wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00393号
原告赵杨，居民。
被告魏望，居民。
被告王伍，居民。
被告张益俊，居民。
被告张浩，居民。
被告宿迁市百嘉乐文化传媒有限公司，住所地沭阳县人民中路乐天玛特三楼。
法定代表人魏望，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司股东。
原告诉被告五被告餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵杨、被告张浩（也系被告宿迁市百嘉乐文化传媒有限公司委托代理人）到庭参加诉讼，被告魏望、王伍、张益俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杨诉称：2013年12月至2014年4月，沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司欠原告五个月员工伙食费，签下单据并约定每月还款。2014年9月22日，由于沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司发生火灾，造成原告财产损失，沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司法定代表人及股东约定2014年12月31日前还清欠款。被告至今未付款。现请求判令被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司给付原告餐饮款51877元、利息1500元、赔偿财产损失3500元，并承担本案诉讼费用。
被告张浩辩称：我不认可原告要求我承担连带还款责任，原告服务的对象是公司，应由公司承担责任。
被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司辩称：原告确实是为我公司员工做饭的，公司也确实签下几张单据，至于欠原告多少伙食费，公司需要和公司的法定代表人和会计对账。两年里原告做饭的水、电费都是公司负担的，而这部分费用应由原告负担，应予扣除。公司搭建的厨房发生火灾，原告认为把其一部分财产烧毁，原告要求赔偿损失，我公司不予认可，因原告负管理责任，应由其自己承担。对原告主张的1500元利息也不予认可，双方不是借贷关系，且双方没有进行约定。
经审理查明：原告长期为被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司提供餐饮服务，被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司确认单据22张，总欠款为53877元。后被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司支付原告2000元，尚欠51877元。原告索款未果，诉至本院。
上述事实，由当事人陈述陈述、单据等证据予以证实。
本院认为：原告为被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司提供餐饮服务，双方之间系餐饮服务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。根据合同相对性原则，原告系为被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司提供餐饮服务，应由被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司承担给付欠款的义务，原告要求被告魏望、王伍、张益俊、张浩承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司支付利息1500元及赔偿财产损失3500元，被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司予以拒绝，原告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，对原告的该主张，本院不予支持。被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司主张原告做饭的水、电费用36000元由原告承担，应从欠款中予以扣除，原告予以否认，被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司也未提供证据证明双方约定该费用由原告承担，故对被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司的该主张，本院不予采信。被告魏望、王伍、张益俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内支付原告赵杨餐饮费51877元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告负担130元，被告被告沭阳县百嘉乐文化传媒有限公司负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1247元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01347-2号
申请执行人于丰源，男，1986年8月1日生，居民身份证号码3210841986********，汉族，高邮市人，住高邮市文化宫路***号。
被执行人彭心雯，女，1994年5月3日生，居民身份证号码3210841994********，汉族，高邮市人，住高邮市虹桥**号。
申请执行人于丰源与被执行人彭心雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）邮民初字第01119号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人与被执行人双方一致确认，被执行人欠申请人本金20万元，被执行人自愿从2015年8月起，在每月的30日前归还4万元，申请人自愿放弃要求被执行人承担利息的请求。如果被执行人逾期还款行为，申请人对相应的利息不放弃，申请人有权就被执行人所有未付款项一并申请法院强制执行。案件受�费4300元减半收取2150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人确认欠申请人本金人民币20万元、诉讼费2150元，合计202150元，被执行人自愿于2015年11月15日前偿还申请人人民币2万元，从2015年12月份起每月20日前偿还申请人人民币5000元，直至还清为止；如果被执行人有任何一期违约行为，则申请人可立即申请对被执行人彭心雯抵押给于丰源的房产进行评估、拍卖，且被执行人须按原调解书确定的利率标准即以人民银行确定的同期贷款利率向申请执行人支付利息，利随本清；执行费2970元，由被执行人于2015年11月15日前交至高邮市人民法院。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01119号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 张玉来
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 纪维林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初638号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：林瑞阮，男，1982年7月26日生，住所地福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林瑞阮信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计68,659.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,659.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执242号
申请执行人，王银武，男，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人，陈本淑，女，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人，肖友菊，女，汉族，湖南省澧县人。
上列三原告共同委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人，杜爱龙，男，汉族，湖南省澧县人。
本院在执行申请执行人王银武、陈本淑、肖友菊与被执行人杜爱龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杜爱龙确定无财产可供执行，申请执行人王银武、陈本淑、肖友菊明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原（2016）湘0723民初1455号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723民初1455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石汉军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王辉霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第435号
原告王某。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告于某某。
原告王某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人庞艳春，被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，请求法院判令原被告离婚；依法分割夫妻共同债务；被告承担一切诉讼费用。
被告于某某辩称，我同意离婚，要求孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚。婚生一女于某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件、户口本复印件，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽然均同意离婚，但是双方未对婚生子女的抚养未作出妥善的安排，如准许离婚，明显对婚生女的成长，故对于原告的离婚诉讼请求不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年五月七日
书记员 许 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第415号
申请人：陈海峰。
申请人：杨志狮。
本院于2013年7月18日受理了申请人陈海峰与申请人杨志狮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人陈海峰与申请人杨志狮因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月18日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、杨志狮应赔偿给陈海峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币30000元，款定于当场付清；二、陈海峰放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年七月十八日
书记员 魏旻桦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10144号
原告：无锡市波涛化工有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区，统一社会信用代码91320282754620732M。
法定代表人：严丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华英俊，江苏俊英律师事务所律师。
被告：施忠发，男，1967年8月24日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住宜兴市。
原告无锡市波涛化工有限公司（以下简称波涛公司）与被告施忠发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告波涛公司的委托诉讼代理人华英俊、被告施忠发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告波涛公司向本院提出诉讼请求：1.要求施忠发支付所欠货款237843元并承担该款自2017年10月8日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.施忠发承担本案诉讼费用。事实与理由：施忠发因承接工程多次向其公司购买氰凝、稀释剂等货物，2015年8月双方进行结算，施忠发确认尚欠其公司货款257843元。后施忠发于2017年春节前支付了20000元货款，余款至今未付。
被告施忠发辩称，欠款是事实，但其委托一个姓史的人支付了26000元的货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施忠发与波涛公司存在氰凝、稀释剂等货物买卖合同关系。2016年2月6日，施忠发出具欠条一份，载明：欠波涛公司货款237843元。2017年1月26日，施忠发通过中国农业银行支付了货款20000元。
审理中，波涛公司称，对于所欠货款237843元，施忠发只在2017年1月26日支付了20000元，并未再有支付过其他货款。
上述事实，有欠条、银行交易清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，施忠发与波涛公司存在氰凝、稀释剂等货物买卖合同关系。根据波涛公司的陈述以及波涛公司提供的欠条、银行交易明细，可以确认施忠发尚欠波涛公司货款237843元的事实。施忠发逾期支付货款，已构成违约，波涛公司有权要求施忠发承担逾期付款的利息损失。波涛公司要求施忠发承担自起诉之日即2017年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。施忠发称其委托他人支付过货款26000元，但未提供证据予以证明，波涛公司对此也不予认可，对其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
施忠发于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市波涛化工有限公司货款237843元，并承担该款自2017年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
本案案件受理费减半收取2434元，由施忠发负担。该款已由波涛公司垫付，施忠发于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给波涛公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 袁应生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨立波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初391号
原告：牛文军，农民，住清水河县。
委托诉讼代理人：牛翠梅，女，农民，住清水河县，系姐弟关系。
被告：刘建光，个体，住清水河县。
原告牛文军与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛文军及其委托诉讼代理人牛翠梅均到庭参加了诉讼，被告刘建光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2012年12月15日起以借款本金20000元为基数，按月利息1.5分计算，直至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告刘建光因资金周转困难为由，向原告牛文军借款本金20000元，约定月利息按1.5分计算，并出具了借条一份。后经原告多次催要以上款项，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告刘建光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交该组证据为借条一份，欲证明被告刘建光于2012年12月15日向原告牛文军借款本金20000元，并约定月利息按1.5分计算的借款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告牛文军与被告刘建光于2012年12月15日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告牛文军主张要求被告刘建光偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告2012年12月15日以借款本金20000元按照月利息1.5分支付其利息的诉求，因该利率符合法律规定，故本院对原告要求被告刘建光按月息1.5分计算利息予以支持。被告刘建光经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文军借款本金20000元及利息（从2012年12月15日起按月利率1.5%计算利息，直至还清借款之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费减半收取150元，由被告刘建光负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员范明
二〇一七年九月七日
书记员韩翔宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初391号原告：牛文军，农民，住清水河县。委托诉讼代理人：牛翠梅，女，农民，住清水河县，系姐弟关系。被告：刘建光，个体，住清水河县。原告牛文军与被告刘建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛文军及其委托诉讼代理人牛翠梅均到庭参加了诉讼，被告刘建光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2012年12月15日起以借款本金20000元为基数，按月利息1.5分计算，直至还清借款之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月15日，被告刘建光因资金周转困难为由，向原告牛文军借款本金20000元，约定月利息按1.5分计算，并出具了借条一份。后经原告多次催要以上款项，被告以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘建光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交该组证据为借条一份，欲证明被告刘建光于2012年12月15日向原告牛文军借款本金20000元，并约定月利息按1.5分计算的借款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告牛文军与被告刘建光于2012年12月15日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告牛文军主张要求被告刘建光偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告2012年12月15日以借款本金20000元按照月利息1.5分支付其利息的诉求，因该利率符合法律规定，故本院对原告要求被告刘建光按月息1.5分计算利息予以支持。被告刘建光经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建光于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文军借款本金20000元及利息（从2012年12月15日起按月利率1.5%计算利息，直至还清借款之日止。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘建光负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员范明二〇一七年九月七日书记员韩翔宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初5028号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司，住所地：建湖县向阳东路京城国际小区。
法定代表人：陈杨，该公司总经理。
被告：吕祥，男，1989年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司诉被告吕祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司建湖分公司负担。
代理审判员 肖锐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周蒙
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04777号
原告：马某某。
委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：吴某。
原告马某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄伟任审判长，与审判员乔元臣、王伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王善忠到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年3月5日登记结婚。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后才了解到被告在外面吃喝，不过日子。嗜好赌博。且由于被告没有生育能力，我们没有子女。现我与被告已分居一年半，故要求与被告离婚。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2013年3月5日登记结婚。庭后，被告向法庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、被告笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：感情是婚姻家庭和谐稳定的基础，和谐的家庭环境需要夫妻双方共同维护。本案中，原告以被告嗜赌成性、长期分居为由要求与被告离婚。但没有提供相应的证据，故对原告的主张，本院不予采信。原告所述被告没有生育能力，其没有提供医院的诊断书等相关证据，仅凭一张检查单无法证明被告没有生育能力。对原告的该主张，本院不予采信。原告无证据证明其与被告夫妻感情破裂，对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告吴某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年九月九日
书记员 邓黎娜
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初9号
原告肖某，居民。
被告董某，居民。
原告肖某与被告董某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 滕真真
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初47号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人孙有成，男，1980年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，货车司机，户籍住址：江门市江海区外海街道。2016年1月12日因本案被刑事拘留，同年1月22日被江门市公安局江海分局取保候审，同年2月5日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2016]23号起诉书指控被告人孙有成犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人孙有成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日3时许，被告人孙有成饮酒后去到江门市江海区外海菠萝苑涌边道路，因自身站立不稳掉入河涌，爬出河涌后为发泄怒气，遂对停放在路边的粤JQT2**、粤JC20**等六辆小汽车进行破坏，造成以上车辆多处部件受损，损坏价值共计人民币3297元。
案发后，被告人孙有成家属已代其赔偿被害人全部经济损失共计人民币3722元。
上述事实，被告人孙有成在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．收据、抓获经过等书证；2．证人龚某霞的证言；3．被害人李某、陈某恒等人的陈述；4．被告人孙有成的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙有成无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙有成所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人孙有成当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人孙有成家属能够积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙有成判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人孙有成的犯罪情节和悔罪表现等综合考虑，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙有成犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 曾楚惠
人民陪审员 梁宝珍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴淑贞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初209号
原告：杨海辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住所福建省连城县。
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。
被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告杨海辉与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海辉及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨海辉向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币7,000元。事实和理由：杨海辉系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资3,500元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠杨海辉2013年度2个月的工资合计人民币7,000元。期间，杨海辉多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。
连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨海辉系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠杨海辉2013年度2个月的工资合计7,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--12月留守人员工资》名册。经杨海辉催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向杨海辉出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--
12月留守人员工资》名册，且杨海辉的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故杨海辉的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠杨海辉工资合计7,000元，有其向杨海辉出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1
--
12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。杨海辉的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付杨海辉工资7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓 兴 沿
二〇一八年三月十三日
书记员 黄小花（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初209号原告：杨海辉，男，1988年12月4日出生，汉族，住所福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所执业律师。被告：连城县诚裕硅业有限公司，住所地福建省连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，统一社会信用代码913508255653895784。法定代表人：陈伟，董事长。原告杨海辉与被告连城县诚裕硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海辉及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告连城县诚裕硅业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海辉向本院提出诉讼请求：判令连城县诚裕硅业有限公司支付拖欠的工资人民币7,000元。事实和理由：杨海辉系连城县诚裕硅业有限公司的职工，每月工资3,500元，连城县诚裕硅业有限公司拖欠杨海辉2013年度2个月的工资合计人民币7,000元。期间，杨海辉多次向连城县诚裕硅业有限公司主张未果。连城县诚裕硅业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨海辉系连城县诚裕硅业有限公司职工。2017年12月28日，经双方结算，连城县诚裕硅业有限公司结欠杨海辉2013年度2个月的工资合计7,000元，并出具一张《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册。经杨海辉催讨，连城县诚裕硅业有限公司至今未支付任何款项。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，连城县诚裕硅业有限公司向杨海辉出具了结欠工资的《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册，且杨海辉的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故杨海辉的诉讼请求无需经过仲裁前置程序，可直接按普通民事纠纷进行审理。连城县诚裕硅业有限公司拖欠杨海辉工资合计7,000元，有其向杨海辉出具的结欠工资的名册予以证实，事实清楚，证据充分。连城县诚裕硅业有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，该《连城县诚裕硅业有限公司2013年1—12月留守人员工资》名册可作为认定本案事实的依据。杨海辉的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。连城县诚裕硅业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连城县诚裕硅业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付杨海辉工资7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由连城县诚裕硅业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 邓  兴  沿二〇一八年三月十三日书记员 黄小花（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第281-3号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县库仑大路南侧。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：于大军，男，汉族，1971年2月28日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：李英春，女，汉族，1970年2月3日生，现住伊通满族自治县，系于大军之妻。
被执行人：王嫦娥，女，汉族，1975年5月15日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：王亚国，男，汉族，1976年2月15日生，现住伊通满族自治县，系王嫦娥之夫。
被执行人：薛兴玉，男，满族，1958年9月10日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于大军、李英春、王嫦娥、王亚国、薛兴玉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于大军、李英春、王嫦娥、王亚国、薛兴玉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第281-3号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。住所：伊通满族自治县。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，主任。
被执行人：于大军，男，汉族，1971年2月28日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：李英春，女，汉族，1970年2月3日生，现住伊通满族自治县，系于大军之妻。
被执行人：王嫦娥，女，汉族，1975年5月15日生，现住伊通满族自治县。
被执行人：王亚国，男，汉族，1976年2月15日生，现住伊通满族自治县，系王嫦娥之夫。
被执行人：薛兴玉，男，满族，1958年9月10日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于大军、李英春、王嫦娥、王亚国、薛兴玉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于大军、李英春、王嫦娥、王亚国、薛兴玉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱建楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23419号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡啸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡啸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡啸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,859.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,859.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院�过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03668号
原告：刘海波，男，汉族，1981年6月9日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人：纪聚锋，河北华盛通达律师事务所律师。
被告：王天平，男，汉族，1979年2月2日生，住藁城区。
原告刘海波诉被告王天平合伙协议纠纷一案。本院于2015年10月15日立案受理，由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年12月2日依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王天平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日原、被告经核对账目，王天平应还我入股款和利润166700元，连同被告借我母亲的75000元，共计241700元，被告向我出具借条一张。后经我多次追要，被告以种种理由推脱拒付。故诉请法院依法判令被告给付欠款241700元。上述事实有被告所写借条为证。
被告未进行答辩。
经审理查明：刘海波与王天平合伙经营农业检测仪器，2014年4月15日双方经清算，王天平应给付刘海波入股款和利润166700元。期间王天平向刘海波母亲借款75000元，2014年4月10日刘海波母亲将该笔债权转让给刘海波。上述款项共计241700元。对此，王天平于2014年4月15日向刘海波出具借条一张。上述事实有借条、债权转让证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告虽向原告出具借条，但本案原告诉请的款项241700元包括原告入股的股金、合伙终止后原告应分得的利润及债权转让后获得的款项，其向被告主张股款和利润166700元，合法有据，本院予以支持；被告所借原告母亲的75000元，已依法由原告母亲转让给原告，该部分债权由原告依法享有，其请求被告给付75000元，合法有据，本院亦应予以支持。。
诉讼中，被告王天平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天平给付原告刘海波入股款及利润合计166700元；
二、被告王天平给付原告刘海波债权转让款75000元。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4926元，适用简易程序减半收取2463元，由被告王天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年一月二十日
书记员 韩思瑶
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第150号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月25日出生，汉族，初中文化，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2013年9月18日被突泉县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被突泉县森林公安局取保候审，经突泉县人民检察院决定，2014年10月13日突泉县森林公安局对其执行取保候审。
被告人佟某某，男，1963年1月16日出生，汉族，大专文化，教师，户籍地突泉县，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2013年9月18日被突泉县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被突泉县森林公安局取保候审，经突泉县人民检察院决定，2014年10月13日突泉县森林公安局对其执行取保候审。
被告人刘某某，男，1964年11月18日出生，汉族，大专文化，现住突泉县。因涉嫌非法占用农用地，2013年9月18日被突泉县森林公安局刑事拘留，同年10月15日被突泉县森林公安局取保候审，经突泉县人民检察院决定，2014年10月13日突泉县森林公安局对其执行取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人王某、佟某某、刘某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人王某、佟某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
突泉县人民检察院指控，2011年夏，被告人王某与被告人佟某某、刘某某三人商议，合伙承包荒山并开垦种植农作物。约定由王某负责在某村寻找合适的地块，由佟某某负责将土地开垦种植，由刘某某负责缴纳土地承包费，三人共同受益。后三人以村民韩某某的名义在某村承包一块柠条地，承包费为4000元。2011年秋，佟某某将承包的林地予以开垦241.8亩，并于2012年春季种植了农作物。
公诉机关认为，被告人王某、佟某某、刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某、佟某某、刘某某系二人以上共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。又被告人王某、佟某某、刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某、佟某某、刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。提出我们知道做错事后，在2014年把耕种的土地种上了柠条，柠条长得也比较好，被开垦的土地已经恢复了植被，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2011年夏季，被告人王某与被告人佟某某、刘某某三人商议，合伙承包荒山并开垦种植农作物。三人口头约定由被告人王某负责在突泉县某村寻找合适的地块，由被告人佟某某负责将土地开垦种植，由被告人刘某某负责缴纳土地承包费，三人共同受益。后三人以某村村民韩某某的名义从某村村委会承包一块柠条林地，由被告人刘某某交纳承包费4000元。2011年秋，被告人佟某某雇佣他人将所承包的林地开垦241.8亩，并于2012年种植了农作物。
上述事实，被告人王某、佟某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收据一枚，证人王甲、宋某某、张某某、韩某某等人的证言，被告人王某、佟某某、刘某某的供述，现场勘查笔录、平面图、照片，突泉县林业调查规划设计队鉴定报告，被告人王某、佟某某、刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、佟某某、刘某某违反土地管理法规，非法占用农用地241.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控成立。被告人王某、佟某某、刘某某系二人以上共同故意犯罪，且在共同故意犯罪中作用相当。被告人王某、佟某某、刘某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪刑，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
二、被告人佟某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
三、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 佳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第558号
申请执行人洪雅县道路运输管理所，住所地洪雅县洪川镇迎宾四段9号。
法定代表人何妍，所长。
委托代理人廖雪峰，洪雅县道路运输管理所职员。
委托代理人石云，洪雅县道路运输管理所职员。
被执行人吕欣，男，汉族，住乐山市市中区。
洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）41号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人洪雅县道路运输管理所于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人吕欣自动缴纳了24000元罚款后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对被执行人尚未交纳的罚款，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效行政处罚决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县道路运输管理所眉洪运罚（2014）41号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王志东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2425号
原告李荣军，男，1962年10月10日出生，汉族，民警，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人丁建华、杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告刘睿，女，1981年11月2日出生，汉族，某街道办事处工作人员，住宁夏银川市西夏区。
原告李荣军诉被告刘睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员靳佳莉适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼，被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣军诉称，2015年6月7日，被告因急需资金向原告借款现金25000元，并出具借条一张，载明“今借到李荣军现金人民币贰万五千元整（25000），借款人：刘睿，2015年6月7日”，后被告一直未清偿原告借款。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿至今。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘睿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料及证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，注明“今借到李荣军现金人民币贰万五千元整。借款人：刘睿”。该借条中未约定利息及还款期限，该笔借款被告至今未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷佐证，并经当庭核实，足以认定。
本院认为，被告刘睿向原告李荣军借款25000元属实，有被告向原告出具的借条一张为证。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料，视为被告对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘睿于本判决生效之日起十日内向原告李荣军偿还借款25000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元（实收213元），由被告刘睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第3页共3页
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4563号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：王建波，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告王建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费120元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年四月十三日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第328号
申请执行人：薛连喜。
被执行人：许爱民。
本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第222号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你单位有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人许爱民在垦利县XXXXXX号楼X单元X室房产一套，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 扈亭河
二〇一五年五月二十二日
书记员 汤守柱
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1587号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地。
负责人：张风文，行长。
被执行人：李爱清，女，农民。
被执行人：徐昆，男，农民。
被执行人：何振华，女，农民。
被执行人：姚力，男，农民。
被执行人：何振荣，女，农民。
被执行人：赵运昌，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人李爱清、徐昆、何振华、姚力、何振荣、赵运昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第678号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李爱清、徐昆于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金16万元及应付利息。二、被告何振华、赵运昌、何振荣、姚力对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额160000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1750元及申请执行费2300元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔衍鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2889号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
被告：上海晟矽微电子股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区春晓路439号2号楼2-3楼。
法定代表人：陆健，公司董事长。
委托诉讼代理人：
原告四川大雁微电子有限公司诉被告上海晟矽微电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且自愿书面申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民审判员 邓先荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐 忠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2889号原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市开发区玉龙路1号。法定代表人：周锦国，公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：上海晟矽微电子股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区春晓路439号2号楼2-3楼。法定代表人：陆健，公司董事长。委托诉讼代理人：原告四川大雁微电子有限公司诉被告上海晟矽微电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川大雁微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且自愿书面申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大雁微电子有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民审判员  邓先荣二〇一七年八月三十日书 记 员  唐 忠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第786号
罪犯彭一超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）一中刑初字第74号刑事判决，以被告人彭一超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭一超减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2006年10月10日至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2820号
上诉人（原审原告）：刘洋,男,1982年10月15日生,汉族,住黑龙江省穆棱市。
被上诉人（原审被告）：刘乃斌,男,1970年9月21日生,汉族,住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：高博，江苏谐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区江陵东路58号。
法定代表人：沈佩龙，董事长。
上诉人刘洋因与被上诉人刘乃斌、吴江市建设工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3054号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人刘洋未能按期足额交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按刘洋自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一八年四月十七日
法官助理 王 媚
书 记 员 王 蕾
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第541号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人田某，农民。
被执行人聂某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人田某、聂某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1223号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人田某、聂某于2013年7月19日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人田某、聂某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1223号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人田某、聂某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1223号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人田某、聂某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十三日
书记员 刘桂花
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初886号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月19日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 吴湘云
二〇一六年五月十九日
书记员 李 蕊
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初62号
原告：张建朝，男，1956年12月6日出生，汉族，临城县人，农民，现住本村。
被告：刘占敏，男，1971年9月1日出生，汉族，赞皇县人，现住本村。
原告张建朝与被告刘占敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建朝到庭参加诉讼，被告刘占敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建朝向本院提出诉讼请求：1依法判决被告偿还原告借款15400元及利息；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营煤炭生意，被告刘占敏为汽车运输户，2016年4月和2017年5月，被告私自将原告的煤炭款共计15400元占用；其后被告向原告出具了两张借条。经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告诉至本院。
被告刘占敏认可借条、欠条系自己所写，但辩称已经通过给原告货物的形式，偿还了原告部分欠款。被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告因经营关系，被告于2016年4月14日向原告出具借条，内容为“今借到张建朝现11400元壹万壹仟肆佰元整冀Ａ×××××刘占敏2016年4月14号”。2017年5月2日，被告再次向原告出具欠条，内容为：“今欠到张建朝现金肆仟元整。15号以前还清刘占敏2017年5月2号”。以上两次共计15400元。原告关于利息的请求，原告未提供证据。被告辩称，通过给原告货物的形式，已经偿还了八九千元，原告仅认可被告货物价值为5000元，被告未提交证据。以上事实，由被告出具的借条、欠条，本院调查笔录和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告因经营产生法律关系，被告向原告出具借条、欠条，可以认定双方存在债权债务关系。原告有权要求被告给付拖欠的款项，关于被告应偿还的数额，应扣除被告通过货物方式偿还的5000元。对于原告请求被告偿还剩余的10400元，合理合法，予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身答辩、举证、质证等权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占敏在本判决生效之日起十日内偿还原告张建朝10400元。
二、驳回原告张建朝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘占敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪昆
二〇一八年二月七日
书记员 张 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终346号
上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，董事长。
委托代理人：杨凯，男，1992年6月17日出生，该公司职员。
委托代理人：戴宇霄，女，1988年7月25日出生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京荣创岩土工程股份有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-200。
法定代表人：张亮，董事长。
委托代理人：王凤喜，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）因与被上诉人北京荣创岩土工程股份有限公司（以下简称荣创公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初2280号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月22日召集双方当事人进行了询问，上诉人中建三局的委托代理人杨凯、戴宇霄，被上诉人荣创公司的委托代理人王凤喜到庭参加了诉讼。
中建三局上诉称，根据荣创公司起诉状及所提供证据材料，荣创公司起诉中建三局的诉讼请求包括了分包工程项下的两个专业分包工程和两个劳务分包工程，合同主体相同但法律关系不同，中建三局认为应对四个工程分开立案和审理。按照中建三局与荣创公司签订的住宅土护降及CFG桩基、配套土护降及CFG桩基两个建设工程专业分包合同专用条款第十五条的约定，该两案应由北京市海淀区人民法院管辖。因荣创公司诉讼请求中包含的肥槽回填、顶板回填两个劳务分包合同，不属于专业分包合同，根据该合同专用条款第十五条的约定，该两案亦应由北京市海淀区人民法院管辖。故中建三局上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
对于中建三局的上诉，荣创公司的委托代理人王凤喜在二审询问谈话中称：荣创公司本次起诉仅针对131-A-FB002号工程分包合同，其他几份合同的款项已经付清。
针对荣创公司的上述答辩意见，中建三局的委托代理人杨凯、戴宇霄辩称：按照131-A-FB002号工程分包合同第十二条第6项的规定，中建三局已按照双方之约定支付了工程款的80%，剩余的款项因为没有达到合同约定的付款条件，即因中建三局未收到建设方的最终结算款，故未向荣创公司支付。
本院经审查认为，荣创公司系依据其与中建三局之间签订的131-A-FB002号工程分包合同以建设工程分包合同纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令中建三局支付尚欠的工程款等，故本案属建设工程施工合同纠纷范畴。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于北京市通州区，属于北京市通州区人民法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。中建三局与荣创公司签订的工程分包合同中虽然约定争议解决方式为“合同签订地人民法院提起诉讼”，但由于该约定违反专属管辖之规定，应属无效。中建三局所述已按约定向荣创公司支付工程款之意见，不属管辖异议案件审理之范畴，本院不予审查。
综上，中建三局的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中建三局集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十七日
书记员 王怡然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初830号
原告李秋实，男，1957年02月08日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵玉云,莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被告张春明，男，1979年9月20日出生，汉族。
被告马爱菊，女，1979年7月3日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。
原告李秋实诉被告张春明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，经原告申请，本院依法追加马爱菊作为被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秋实及其委托诉讼代理人赵玉云、二被告委托诉讼代理人门福志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失211392.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，自2016年6月2日始，在被告开办的祥泰无纺布工作。2016年6月22日中午时分，原告在工作过程中摔伤，导致身体多处骨折，造成严重伤害。事后被告未履行赔偿义务。
被告张春明、马爱菊辩称：1、原告是在祥泰无纺布厂工作并受伤，但原、被告双方之间并非雇佣关系，原告起诉二被告违反法律规定；2、被告张春明系个体工商户，具备法律规定的用工主体资格，原告在本案中申请追加马爱菊作为被告，没有法律依据；3、被告认为原告起诉违背法律规定，程序不合法应予驳回；4、事故发生后，被告已经垫付4300元，应从原告的最终赔偿款中扣除。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据和事实，本院分析�定如下：1、对于经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所所作的鉴定意见书，原告无异议，被告虽提出了异议，但未申请重新鉴定，该鉴定意见书系本院依法委托具备鉴定资质的机构作出，程序合法，本院予以采信。2、对于原告提交的户口本、莱芜市钢城区艾山街道逯家庄社区居委会证明、莱芜市钢城区人民政府关于成立艾山街道逯家庄社区居委会的批复的文件复印件、关于城市社区居民待遇落实情况调查报告复印件，原告以此证明其伤残赔偿金应适用城镇居民标准。被告对此有异议，原告系农村户籍，其所在地成立居委会，并不代表原告的身份转化为城镇居民，原告应当提供在城镇居住工作一年以上的证据。本院认为，原告为农村居民，其提交的证据并不能证明其经常居住地和主要收入来源为城市，故其伤残赔偿金应适用农村居民标准。3、对原告主张的120�/天的误工费标准，被告认为应按农村标准计算，但原、被告均认可原告在受伤前的工资为120元/天，本院支持原告主张。4、对于原告提交莱芜市钢城区贵和货物搬运装卸队营业执照、机构信用代码证、税务登记证、工资表、证明、经营者身份证复印件、李涛和李东实身份证复印件，原告以此证明其住院期间由其子李涛、弟李东石护理，二人因此各自减少的收入为1950元。被告对此有异议，原告没有提交考勤和缴纳社会保险证明，不能证明李涛、李东石与单位有劳务关系。本院认为，在没有医疗机构或鉴定机构明确意见的前提下，护理人员原则上为1人，原告提交的证据能够证明护理人员因此而实际减少的收入，故原告的护理费认定为1950元。5、对于原告主张的住院伙食补助费标准40元/天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其主张合理，本院予以支�。6、关于原告主张的营养费2000元，其未提交医疗机构意见，本院不予认定。7、对原告提交的交通费票据，根据原告及其必要的陪护人员住所地、就医地情况，本院酌定为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春明、马爱菊系夫妻关系。被告张春明系个体工商户，经营化肥、农膜零售，同时从事无纺布生产、销售。原告于2016年6月2日受雇于被告张春明从事无纺布扎捆工作，2016年6月22日中午时分，原告在被告经营场所整理无纺布垛时，因捆布的绳子断裂，从垛上摔下受伤。原告受伤后，在潍坊市益都中心医院住院治疗21天，诊断为：创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜处血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、颅底骨折并脑脊液鼻、耳溢、右侧周围性面瘫、头皮血肿、右侧肋骨多发�折、多发腰椎附件骨折、多处软组织伤，花用医疗费28599.55元。经原告申请，本院委托山东齐都司法鉴定所于2017年4月18日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：1、构成道路交通事故玖级、拾级伤残；2、误工时间180日。
原告因此次受伤造成的各项损失为：医疗费28599.55元、住院伙食补助840元（21天×40元/天）、伤残赔偿金61397.60元（13954×20年×22%）、误工费21600元(180天×120元/天)、护理费1950元、交通费1500元、鉴定费1600元、鉴定检查费1700元，共计119187.15元。被告张春明已为原告李秋实垫付医疗费500元。
同时查明，山东省统计部门公布的2016年度农村居民人均纯收入13954元/年（38.23元/天）、农村居民人均消费支出额9519元/年（26.08元）。
本院认为，公民享有生命健康权，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告提供劳务过程中因绳子断裂从垛上摔下受伤，其自身并无过错，其受伤造成的合理损失应由接受劳务一方即本案被告张春明予以赔偿。被告马爱菊、张春明系夫妻关系，本案债务系被告张春明在夫妻关系存续期间经营无纺布所欠，经营收入是维系家庭正常生活所需，该债务应认定为夫妻共同债务。
综上所述，被告张春明、马爱菊应赔偿原告李秋实因本案事故造成的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告张春明、马爱菊于本判决生效之日起十日内�偿原告李秋实医疗费等各项损失118687.15元；
二、驳回原告李秋实的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，由原告负担1796元，由被告负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘国骞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初第1943号
原告孙××，农民�
被告田××，农民。
本院在审理原告孙××与被告田××离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一五年四月十日
书记员 林志浩
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3352号
原告：黄久亮，男。
委托诉讼代理人：游洪耀、白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告黄久亮与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案与本院正在审理的（2017）川0112民初3341、3480、3486、3489、3339、3346、3347、3355、3359、3399、3400、3402、3425、3434、3471、3490、3720、3728、3735、3739、3740号案件具有关联性，本院依法将该二十二个案件合并审理。原告黄久亮的委托诉讼代理人白梦鸥、被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄久亮本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及一次性就业补助共计41521.8元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2011年3月8日入职被告公司，在被告公司担任操作岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告于2017年2月25日签订《劳动合同解除协议》，协议约定：1、自2017年2月25日起，双方解除劳动关系；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及一次性就业补助金合计41521.8元，但至今被告未按约定支付。综上，请求判如所请。
被告东泰公司承认原告黄久亮在本案中所主张的事实，但认为因目前被告已停止生产经营，无力支付协议约定的相关费用，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。
本院认为，东泰公司承认黄久亮在本案中主张的事实，故对黄久亮主张的事实予以确认。
原告主张要求解除双方的劳动关系，本院认为，原、被告已根据《劳动合同法》第三十六条的规定书面协商一致解除劳动关系，被告对此亦无异议，原、被告之间的劳动关系已于2017年2月25日解除，原告再次诉请要求解除劳动关系于法无据，本院不予支持；原告主张要求被告按照双方约定支付经济补偿金及一次性就业补助金合计80272.1元，该约定并未违反法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，被告东泰公司应支付原告黄久亮41521.8元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄久亮41521.8元；
二、驳回原告黄久亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏章红
二〇一七年八月四日
书记员 张曼瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第207号
申请执行人：孙海臣，现住农安县。
被执行人：农安县万顺乡庆丰村民委员会。
法定代表人：姚清官，村主任。
本院2015年1月27日立案执行的孙海臣申请农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第3833号民事判决书被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会应给付申请执行人孙海臣欠款6938.50元，利息12469.45元，诉讼费450.00元，执行费418.80元，迟延履行期间利息1222.72元。现因被执行人村机动地对外发包未到期，暂无收益可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第207号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱一僮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第218-1号
申请执行人陈唯，男，1963年3月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人郭跃元，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人厦门东南海岸会议服务有限公司，住所地厦门市思明区莲景路27号三楼南区30室。
法定代表人崔建立，负责人。
被执行人崔建立，男，1972年7月12日出生，汉族。
被执行人王梦喜，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住厦门市湖里区。
申请执行人陈唯与被告厦门东南海岸会议服务有限公司（下称被告东南海岸公司）、崔建立、王梦喜追偿权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月14日作出（2014）思民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人陈唯偿还188990.47元及利息（其中86000元自2012年12月21日起计息、50700元自2013年3月29日起计息、52290.47元自2013年6月27日起计息，均按中国人民银行的同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务履行；被执行人崔建立、王梦喜对被告厦门东南海岸会议服务有限公司不能清偿上述债务的部分，按三分之一的比例承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结了被执行人名下厦门东南海岸会议服务有限公司名下所有车牌号为DY92**、DZ0657、D58951、D59109、DZ0767车辆，已扣划被执行人崔建立银行存款875.54元。现申请执行人无法提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第218号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1019号
原告：常军。
被告：郭宪龙。
被告：郭连祥。
本院在审理原告常军与被告郭宪龙、郭连祥民间借贷纠纷一案中，被告现找不到，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常军撤回对被告郭宪龙、郭连祥的起诉。
案件受理费1300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吕 杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 孔祥府
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1302执异8号
案外人：孙文生，男，1971年5月1日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
案外人：孙会芳，女，1970年12月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请执行人：杨兵，男，1963年6月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被执行人：孙炳辉，男，1965年10月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳县欣兴校具门窗厂，住所地朝阳市双塔区竹林路五段。组织机构代码L33132504。
经营者孙炳辉，厂长。
被执行人：朝阳市欣兴达医疗器械加工厂，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。组织机构代码L65268983。
经营者孙炳辉，厂长。
在本院执行杨兵与孙炳辉、朝阳县欣兴校具门窗厂、朝阳市欣兴达医疗器械加工厂借款合同纠纷一案中，案外人孙文生、孙会芳对本院查封、评估、拍卖房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙文生、孙会芳称，请求贵院立即解除对朝阳市双塔区凤鸣街26-2号4单元402室房屋（产籍号为X）的查封、中止对该房屋的评估、拍卖。事实与理由：我们于2013年10月9日与孙炳辉签订房地产买卖契约，约定孙炳辉将位于朝阳市双塔区凤鸣街26-2号4单元402室房屋（产籍号为X）以510,000.00元价格卖给我们，并将房屋交付我们居住，由于孙炳辉当时在银行有按揭贷款未还清，所以未过户，现法院将该房屋查封、评估、拍卖，已侵犯到我的合法权益，为此提出执行异议。
申请执行人杨兵无答辩意见。
被执行人孙炳辉称，关于凤鸣街26-2-4-402室房屋我已于2013年卖给孙会芳，孙文生夫妇，由于我爱人去世，房屋过户需要她90岁的老父亲签字，再加上房子有按揭贷款没有还清，所以没能按时过户，请法官明察。
本院查明，杨兵与孙炳辉、朝阳县欣兴校具门窗厂、朝阳市欣兴达医疗器械加工厂借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）辽1302民初3099号民事调解，调解内容为：被告孙炳辉、朝阳县欣兴校具门窗厂、朝阳市欣兴达医疗器械加工厂欠原告杨兵借款741,000元于2016年11月30日前付清。并从2016年1月2日起至欠款付清之日止利息按月息2分支付。民事调解书生效后，孙炳辉没有履行调解书所确定的偿还义务，杨兵向我院申请执行，我院于2016年12月12日以（2016）辽1302执2587号立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日作出（2016）辽1302执2587号执行裁定，将被执行人孙炳辉所有的位于朝阳市双塔区凤鸣街26-2号4单元402室房屋（产籍号为X）予以查封，查封期限为三年，并将协助执行通知书和执行裁定书送达给朝阳市住建委。2017年12月22日本院又作出的（2016）辽1302执2587号执行裁定将上述房屋（产籍号为X）进行了评估、拍卖。
现案外人孙文生、孙会芳认为朝阳市双塔区凤鸣街26-2号4单元402室房屋（产籍号为X）为其所有，并向本院提供了马玉芬、孙炳辉共同共有的房产证（产籍号为X）。2013年10月9日孙炳辉与孙文生、孙会芳签订的房屋买卖契约，主要内容为孙炳辉将上述房屋出售给孙文生、孙会芳，房款510，000元，孙文生分三次共计给付孙炳辉355,000元房款，剩余房款155,000元，以孙炳辉欠孙文生工资（2008年-2013年）充抵。2013年10月9号孙炳辉收到房款355，000元的收条。另有马玉芬的死亡医学证明。邻居王玺泽2018年1月4号出具的证明，内容为：孙文生、孙会芳二人于2013年左右在朝阳市双塔区凤鸣街26-2号楼4-402室与我为邻至今。2018年1月4日朝阳市双塔区龙山街道办事处凤鸣社区居民委员会出具的证明，证明孙文生、孙会芳二人于2013年10月在朝阳市双塔区凤鸣街26-2号楼4单元402室居住至今，物业费及卫生费都由二人交纳。2018年1月25日本院询问孙文生的笔录及当日到该房屋拍摄的照片。
本院认为，案外人孙文生、孙会芳对本案提出执行异议并提供相关材料，虽能够证明孙炳辉将位于朝阳市双塔区凤鸣街26-2号4单元402室房屋（产籍号为X）已在本院查封前出售给孙文生、孙会芳，但在执行过程中，本院2017年3月20日询问孙炳辉的笔录中称房子正在出售与其答辩意见该房屋已于2013年卖给孙文生、孙会芳互相矛盾，且孙炳辉与孙会芳是兄妹关系，现有的材料尚不足以证明本院查封该房屋已归孙文生、孙会芳所有。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项规定，裁定如下：
驳回孙文生、孙会芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 席 牧
审判员 邓宏伟
二〇一八年二月一日
书记员 王微月
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2774号
原告王瑞凯，男，1988年10月10日出生，汉族，个体户，住河北省沙河市京广北路**号。身份证号：1305821988********。
委托代理人何发亮、郭洋洋（实习），河南华融律师事务所律师。
被告王祖春，男，1984年3月2日出生，汉族，个体户，住郑州市管城区新郑路***号。身份证号：4115221984********。
委托代理人赵钰涛、陈夏冬（实习），河南豫润律师事务所律师。
原告王瑞凯诉被告王祖春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张逸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞凯及其委托代理人何发亮，被告王祖春的委托代理人赵钰涛、陈夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日被告以做生意急需现金为由从原告处借现金30000元，被告约定不久即归还原告，可是被告却未按照约定归还借款，经原告多次催要，被告拒不归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院：1、被告支付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告所主张30000元实质上是双方之间销售合同的预付款，二人之间仅具有销售合同关系，应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日，被告王祖春向原告王瑞凯出具借据一份，该借据主要载明：“今借到博远化工王瑞凯现金叁万圆整（￥30000元），一诺油墨王祖春，2014年7月20”。后经原告多次讨要未果，引起争讼。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币30000元并承担本案诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告王祖春辩称意见缺乏有效证据支持，其主张不足以反驳原告的主张，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
被告王祖春于本判决生效后十日内偿还原告王瑞凯借款本金人民币30000元。
案件受理费550元，由被告王祖春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 逸
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵一彪
-1-
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保39号
申请人王德双，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被申请人王辉，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
申请人王德双根据已经生效的（2017）黑0126民初530号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请保全，请求查封被申请人王辉所有的位于巴彦县兴隆镇铁西街的房产及土地。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王辉所有的位于巴彦县兴隆镇铁西街（档案号2-8-7-7，面积191.98平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
二、对被申请人王辉所有的位于巴彦县兴隆镇铁西街（土地使用证号巴国用（2009）第201147号，地号389土地使用面积199.7平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。
案件申请费100.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵凤香
二〇一八年三月二十日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保39号申请人王德双，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人王辉，女，1979年12月12日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人王德双根据已经生效的（2017）黑0126民初530号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请保全，请求查封被申请人王辉所有的位于巴彦县兴隆镇铁西街的房产及土地。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王辉所有的位于巴彦县兴隆镇铁西街（档案号2-8-7-7，面积191.98平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。二、对被申请人王辉所有的位于巴彦县兴隆镇铁西街（土地使用证号巴国用（2009）第201147号，地号389土地使用面积199.7平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准隐藏、转移、变卖、损毁等。案件申请费100.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一八年三月二十日书记员  黄 岩
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12143号
原告：何红国，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：黄柳絮，女，1985年11月6日出生，住广东省韶关市浈江区，
原告何红国与被告黄柳絮网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何红国到庭参加了诉讼，被告黄柳絮下落不明，经本院公告开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告经营的淘宝店铺中购买了泰国LDB丰胸胶囊5瓶，共花费1150元。原告服用后有呕心头疼症状。被告无法出示涉案商品的报关资料、进口药品注册证书及进口药品通关单等文件，已违反了合同约定，另被告承诺假一赔十，故请求法院判令：1、被告退还原告货款1150元，原告退还所购药品；2、被告赔偿原告11500元；3、被告承担诉讼费用。
被告无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告为证明其在被告经营的淘宝店铺购买了泰国LDB丰胸胶囊5盒（单价230元），共花费1150元，提交了订单信息、物流信息、聊天记录、产品介绍等网络截图予以证实，无相反证据情况下，本院对此予以采信。
以上事实，有订单信息、物流信息、聊天记录、产品介绍等网络截图及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据原、被告的交易经过，原告与被告的网络购物合同关系有网络交易订单信息等证据予以证实，本院予以确认。原告称其服用涉案商品后有呕心头痛症状，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。原告未提交其他证据证实被告销售的涉案商品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害，故本院对原告主张涉案商品应假一赔十的诉讼请求不予采纳。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”目前原告以相同的购物方式购买产品，后以类似的理由起诉到本院要求网络销售者赔偿的案件达一百三十余件，其中多件案件涉案商品均系外国药品、保健品，均无报关资料，进口药品注册证书等材料。原告购买本案涉案商品前，能够预见其涉案商品可能不具有报关资料、进口药品注册证书及进口药品通关单等文件，原告购买涉案产品的目的已不是用于日常生活消费，故其已不是一般意义上的消费者，其主体资格不满足《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条以及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款对消费者的定义，该规定不适用于原告购买涉案商品的事实行为，故本院对原告要求被告十倍赔偿11500元不予支持。被告销售的涉案商品无中文标签、报关资料、进口药品注册证书等文件，原告要求退货退款，合情合理，本院依法予以支持。若原告不能退货，则按照丰胸胶囊每盒230元的标准折抵被告的应退货款。
被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告黄柳絮退回原告何红国货款1150元，原告何红国同时退回其向被告黄柳絮购买的5盒泰国LDB丰胸胶囊，若原告何红国不能退回，则按照泰国LDB丰胸胶囊每盒230元的标准折抵被告黄柳絮的应退货款；
二、驳回原告何红国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.2元，由原告何红国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 邓玉兴
人民陪审员 卢丽芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁玉霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1045-1号
申请执行人四川梓宁建设有限公司。住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人曾世净，系该公司董事长。
委托代理人谭伟，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会。住所地：四川省都江堰市大观镇桃源村。
法定代表人苟志伟，该村民委员会主任。
被执行人四川钰峰旅游开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人黄晓辉，职务不详。
关于四川梓宁建设有限公司与都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2007号民事判决书已发生法律效力，因都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川梓宁建设有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人四川梓宁建设有限公司建设工程合同纠纷款人民币800万元及利息，负担执行费67400元。
执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人四川梓宁建设有限公司也未能向本院提供被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。申请执行人四川梓宁建设有限公司书面申请将被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人四川梓宁建设有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币800万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司尚欠申请执行人四川梓宁建设有限公司人民币800万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结（2013）都江民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一五年十月八日
书记员 申锋
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）都江执字第1045-1号申请执行人四川梓宁建设有限公司。住所地：四川省成都市新都区。法定代表人曾世净，系该公司董事长。委托代理人谭伟，男，1981年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会。住所地：四川省都江堰市大观镇桃源村。法定代表人苟志伟，该村民委员会主任。被执行人四川钰峰旅游开发有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人黄晓辉，职务不详。关于四川梓宁建设有限公司与都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2007号民事判决书已发生法律效力，因都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川梓宁建设有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司送达了执行通知书，被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人四川梓宁建设有限公司建设工程合同纠纷款人民币800万元及利息，负担执行费67400元。执行中查明，经本院多次查找，未查到被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司其他可供执行的财产线索，申请执行人四川梓宁建设有限公司也未能向本院提供被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。申请执行人四川梓宁建设有限公司书面申请将被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司纳入失信人员名单，本院已将被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人四川梓宁建设有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币800万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人被执行人都江堰市大观镇桃源村村民委员会、四川钰峰旅游开发有限责任公司尚欠申请执行人四川梓宁建设有限公司人民币800万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2013）都江民初字第2007号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰二〇一五年十月八日书记员  申锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1883号
申请执行人郑铃奇，男，1961年4月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人李树容，女，1947年12月21日出生，汉族，住福安市。
郑铃奇与李树容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人于2014年12月7日向本院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。被执行人房产因涉会，被福安市公安局无期限查封，所以房产无法处理。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4796号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
代理审判员 刘瑞方
代理审判员 苏锦玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈姗姗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第284号
原告：汪超群，女，1970年8月3日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：忻戚华，男，1954年11月4日出生汉族，住宁波市江北区。
委托代理人：陈友芳，男，1956年3月25日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：闻新春，女，1953年2月15日出生汉族，住宁波市江北区。
原告汪超群为与被告忻戚华、闻新春追偿权纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱亚芸独任审理。因被告闻新春下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪超群、被告忻戚华的委托代理人陈友芳到庭参加诉讼，被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪超群以其代被告忻戚华、闻新春归还借款，被告未归还其垫付款为由起诉要求：1、要求被告偿付原告为其归还的借款本息共计432807.85元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供：1、杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同复印件一份，拟证明被告忻戚华与杭州银行宁波分行的借款事实；2、杭州银行股份有限公司保证合同复印件一份，拟证明原告为被告忻戚华的债务提供连带责任的保证担保；3、杭州银行股份有限公司代偿证明一份，拟证明原告已代忻戚华归还贷款本金399866.34元、利息32941.51元，合计432807.85元；4、结婚证复印件一份，拟证明二被告之间的夫妻关系。
被告忻戚华答辩称：原告确实已代被告归还本金399866.34元、利息32941.51元。两被告系夫妻关系。
被告闻新春未作任何答辩，亦未提供证据材料。
因被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院查明的事实如下：
2014年10月21日，原告汪超群与杭州银行股份有限公司宁波分行签订《保证合同》一份，约定原告为被告忻戚华向杭州银行股份有限公司宁波分行的金融贷款600000元提供连带保证。被告忻戚华在贷款期限届满后未履行还款义务，原告作为连带保证人于2015年9月2日代被告忻戚华向杭州银行股份有限公司宁波分行归还432807.85元（其中本金399866.34元，利息32941.51元）。被告忻戚华与被告闻新春系夫妻关系。
本院认为：原告与杭州银行股份有限公司宁波分行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为合法有效，原告应承担相应的连带保证责任。被告忻戚华与杭州银行股份有限公司宁波分行签订了借款合同，取得银行贷款600000元，负有按期还本付息的义务。后被告忻戚华未及时归还贷款，而由原告代为归还了贷款本金及相应的利息等，原告履行了保证责任，有权在其履行保证义务的范围内向被告忻戚华追偿，故原告请求向被告忻戚华追偿其为被告忻戚华归还的贷款本息432807.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告忻戚华与被告闻新春系夫妻关系，上述债务在两被告婚姻存续期间发生，此系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同承担该债务的诉讼请求，本院予以支持。被告闻新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告忻戚华、闻新春于本判决生效之日起十日内偿还原告汪超群代为归还的借款本息432807.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7792元、公告费650元，由被告忻戚华、闻新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年一月十八日
代书 记员 方 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01019号
原告陈文祥，男，1969年4月25日生，汉族，高邮市人。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告王玉珍，女，1963年7月2日生，汉族，高邮市人。
被告刘健，男，1962年10月29日生，汉族，高邮市人。
原告陈文祥与被告王玉珍、刘健、金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈文祥的委托代理人房富华、被告王玉珍到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，原告陈文祥向本院提出申请，要求撤回对被告金伟的起诉，本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉珍、刘健系夫妻关系，被告金伟系被告王玉珍、刘健之子。被告王玉珍、刘健为替被告金伟偿还他人债务向原告陈文祥借款100万元，为此原、被告双方签订借款协议书一份，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，利息按月支付，如不按期给付利息，则原告有权在借款期限届满前直接诉讼要求被告偿还借款本金及利息。原告陈文祥依照借款协议书的约定履行借款义务后，被告未按约给付利息，原告与被告交涉无果，遂向法院起诉，要求被告归还借款人民币100万元及利息24000元，并承担诉讼费用。
被告王玉珍辩称：原、被告互不相识，原告陈文祥不应该借款给被告。被告向原告借款行为系因案外人柏某逼迫所为，被告金伟在收取原告陈文祥的借款100万元后随即转汇给案外人柏某之子。
被告刘健未答辩。
经审理查明：被告王玉珍、刘健系夫妻关系，金伟系两被告之子。2014年4月18日被告王玉珍、刘健与原告陈文祥签订借款协议书一份，该协议约定被告王玉珍、刘健向原告陈文祥借款100万元，用于偿还其子金伟在外债务，借款期限6个月，月利率1.8%，利息每月支付一次。协议同时约定，如被告不按期给付利息，则原告陈文祥有权在6个月借款期限届满前直接诉讼要求偿还借款本金及利息。被告为保证能够及时还款，自愿将其所有的坐落于本市高邮镇宝塔村奎楼组21号房产一处作为抵偿担保，并向原告出具承诺书一份。协议成立后，被告王玉珍、刘健于当日立具借据一份，借据中同时载明借款归还日期为2014年10月18日。2014年4月19日，原告陈文祥将借款100万元通过银行转账汇至两被告之子金伟中国建设银行卡，卡号为×××2947。后被告王玉珍、刘健未按约给付利息，原告与被告交涉无果，遂诉至本院，要求被告归还借款人民币100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
因原告陈文祥不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王玉珍、刘健欠原告陈文祥借款100万元，事实清楚，证据充分。原告依据借款协议书的约定要求两被告给付月息1.8%的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。被告王玉珍、刘健未按约给付利息，应承担本案的全部责任。综上，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉珍、刘健应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文祥借款人民币100万元及利息（利息计算期间：自2014年4月20日起至还款之日止；利息计算标准：按月利率1.8%计算）。
如两被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元（已减半收取），保全费5000元，合计
12010元，由被告王玉珍、刘健承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费14020元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
审判员 龙启祥
二〇一四年七月十日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系应受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。