wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第504号
原告刘清涛，男，汉族，农民。
被告张连库，男，汉族，农民。
原告刘清涛诉被告张连库保证合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘清涛到庭参加诉讼，被告张连库经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，借款人高树林种地缺少资金，由保证人张连库、张连义担保在原告处借款20000元，约定按月利率2%计息，秋收后还款。借款到期后，借款人高树林未还款，去向不明。担保人张连库、张连义未履行保证义务。故原告起诉，要求保证人张连库、张连义代替借款人高树林偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼中，保证人张连义代借款人高树林偿还借款10000元及利息。故原告申请变更诉讼请求，放弃对保证人张连义的诉讼，要求被告张连库代借款人高树林偿还借款10000元及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据一张。意在证明借款人高树林在原告处借款时间、金额、利率、还款时间。张连库、张连�为此借款提供保证。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可认定以下基本事实：2014年5月13日，借款人高树林种地缺少资金在原告处借款20000元，约定按月利率2%计息，秋收后还款。张连库、张连义为此款提供担保。借款期限届满后，借款人高树林未还款，去向不明。保证人张连库、张连义亦未履行担保义务。诉讼中，保证人张连义代借款人偿还借款10000元及利息。原告申请变更诉讼请求，放弃�保证人张连义的诉讼，要求被告张连库代借款人偿还借款10000元及利息。
本院认为：借款人高树林由张连库、张连义担保在原告处借款，并给原告出具借据，各方之间借贷、保证关系成立。约定的借款利率，不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。借款期限届满，借款人未还款，构成违约。债权人、保证人未约定保证方式，应视为连带责任保证。担保人之间未约定保证份额，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告主张被告张连义代替借款人偿还借款10000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张连库于本判决生效后10日内偿还原告刘清涛借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按月利率2%，从2014年5月13日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张连库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年五月十八日
书记员 卢冰鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第746号
原告李科。
委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告昌邑中林房地产开发有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人尤钰涵，执行董事。
委托代理人王爱芳，山东北海律师事务所律师。
原告李科与被告昌邑中林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李科委托代理人马瑞合、被告昌邑中林房地产开发有限公司委托代理人王爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原、被告签订奥林匹克花园内部认购书一份，原告已交付被告认购金100000元。因被告没有办齐房地产开发手续，致使双方无法签订《商品房预售合同》，被告也没按约定退还原告认购金，请求法院判令被告退还原告认购金100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉无法律依据，原告与被告所签订奥林匹克花园认购书是双方真实意思表示，且原告在本案诉讼中也没有要求解除本协议，就要求退还认购金，是没有法律依据的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日，原、被告�订奥林匹克花园内部认购书一份，约定由原告认购奥林匹克花园房屋一套，建筑面积暂按100平方米计算，认购金为100000元，建筑面积单价参见公司文件：TG（2013－002／TG（2013－003］。认购书有效期自签署之日起至2014年5月30日。第二条约定，原告（认购人）须备齐按揭资料，双方签署《商品房预售合同》。超过有效期后，原告未与被告（出卖人）签署《商品房预售合同》的，可无息退回认购金，本认购书自动废止，被告有权将该认购房屋另行出售，并不另行通知。第五条约定，如原告在本认购书有效期内退出认购或超过本认购书有效期仍未与被告签署《商品房预售合同》的，认购金可予以退还。第六条约定，在本认购书有效期内，原告须按被告指定的时间持本认购书和认购金收据到昌邑中林房地产开发有限公司签署《商品房预售合同》，且签约人仅限于原告本人及�认购书所提及的备选签约人。在签署《商品房预售合同》时，认购金将自动转为购房款。
同日，被告为原告出具现金收入凭证一份，载明收到原告李科交来认购金100000元。
被告至今未与原告签订关于涉案预约房的商品房买卖合同，被告亦未取得涉案预约房所在楼座的《商品房预售许可证》。
法庭审理过程中，原告主张被告应自原告交付认购金之日即2013年6月17日起支付利息损失至被告付清为止。
以上事实，有原告提供的奥林匹克内部认购书一份、现金收入凭证一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的认购书系双方为将来签订商品房买卖合同而签订的预约合同。该认购书系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约定履行相应义务。原告为实现与被告签订商品房买卖合同的目的，履行了向被告交付预约金的义务后，被告应根据约定履行与原告签订商品房买卖合同的义务。该认购书虽未明确约定被告履行签订商品房买卖合同义务的时间，但根据认购书第六条及商品房买卖的交易习惯，被告应在认购书有效期内取得涉案预约房所在楼座的商品房预售许可证，并通知原告签订商品房买卖合同，被告现仍未取得涉案预约房所在楼座的商品房预售许可证，也就无法与原告签订商品房买卖合同。被告的行为，已构成对双方签订的认购书的根本违约，以致原告无法实现该认购书的合同目的。该认购书约定有效期自签署之日起至2014年5月30日，故至2014年5月30日，双方合同终止，被告应将认购金返还原告。因被告根本违约导致双方无法签订商品房买卖合同，故被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条、《最高人民法院关�审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告昌邑中林房地产开发有限公司返还原告李科认购金100000元并承担利息损失（自2013年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告昌邑中林房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 寇知方
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34787号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑赛妹，女，1975年5月24日出生，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计92,172.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,172.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第741号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人颜×，男，1979年9月1日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人颜×犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人颜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人颜×于2015年5月17日23时许，酒后驾驶灰色长安牌小型普通客车由北向南行驶至北京市大兴区北臧村镇永定河左堤路与黄良路交叉口北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人颜×血液内酒精含量为153.3mg／100ml。被告人颜×到案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人颜×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、到案经过、酒精含量检验报告、涉案车辆照片、驾驶证及机动车行驶证查询表、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人颜×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人颜×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人颜×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年8月16日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨春蕊
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521财保1号
申请人：闵杰，男，1986年10月16日出生，汉族，住罗山县。
被申请人：姜仁武，男，1986年1月23日出生，汉族，住罗山县。
申请人闵杰于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求本院扣押被申请人姜仁武驾驶的豫Ｓ×××××轻型厢式货车。后申请人闵杰又于同年2月12日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人闵杰撤回申请。
审判员 陈玲莉
二〇一八年二月二十二日
书记员 方 宁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1750号
原告：江门市蓬江区润佳劳务有限公司，统一社会信用代码91440703MA4UTH903G，住所地江门市蓬江区良化新村北59号自编B卡。
法定代表人：陈巧瑜，该司经理。
委托代理人：麦子健、黄国标，均为广东练达律师事务所律师。
被告：广东冠粤路桥有限公司，统一社会信用代码91440000231129768U，住所地广广州市天河区天润路461号八层802房。
法定代表人：周继求，该司董事长。
委托代理人：王婕，该司职员。
原告江门市蓬江区润佳劳务有限公司（以下简称润佳公司）诉被告广东冠粤路桥有限公司（以下简称冠粤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告润佳公司的委托代理人麦子健及被告冠粤公司的委托代理人王婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告还欠工程款损失399598.96元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日被告因G80高速公路粤境马安至河口段预防性养护及维修、云梧公司生活区水泥路面加铺沥青罩面工程而把工程分包给原告施工，双方签订了合同，结算总价为999598.96元，被告断断续续支付了部分款项后，余下399598.96元未清偿。被告该行为属严重违约，原告多次协商无果，遂起诉，请求如上。
被告冠粤公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为双方尚未办理结算手续、未达到支付条件；即使支付款项应当按照合同约定扣除5%质保金；原告承接的路段发生交通事故，其确认应承担10万医疗费，该款应予抵扣。
经审理查明：2016年11月1日、10日，原被告分别签订了《云梧公司生活区水泥路面加铺沥青罩面工程劳务施工分包合同》、《G80广昆高速马安至河口段中修工程劳务施工分包合同》，两合同均约定：缺陷责任期满后，润佳公司书面向冠粤公司申请，冠粤公司在接到申请后5日内组织验收，由冠粤公司签发责任期满终止证书……在工程完工并通过交工验收后，润佳公司与冠粤公司双方进行完工结算，结算书签订后7天内，冠粤公司向润佳公司支付至结算款的95%（若有其他应扣款需扣除），剩余5%为质保金。缺陷责任期满并通过冠粤公司验收合格15个工作日内，由冠粤公司一次性支付扣除应扣款后的质保金。合同还约定了其他内容。
合同签订后，润佳公司依合同约定进行了施工、履行了合同约定的义务。2016年12月15日，原告向被告提交了《机械劳务工程量确认表》，冠粤公司一项目经理部及签合同的代表亦均在该表盖章或签名。该表内容包括工程量、单价及总金额，其中总金额为999598.96元；当月19日、27日，冠粤公司分别向原告转账300000元、300000元，合共600000元，此后尚欠399598.96元未支付。庭审过程中，冠粤公司对数额没有异议。
本院认为：本案是因冠粤公司未依约向润佳公司支付工程款而引起的纠纷，属建设工程施工合同纠纷。原被告双方对《云梧公司生活区水泥路面加铺沥青罩面工程劳务施工分包合同》、《G80广昆高速马安至河口段中修工程劳务施工分包合同》、《机械劳务工程量确认表》等证据均没有异议，对上述证据的证明力，本院予以确认，并证明润佳公司签订合同后，履行了施工合同约定的义务，工程总款为999598.96元、被告已支付600000元，尚欠399598.96元未支付等事实。
本案争议焦点有两个：一是润佳公司所建工程是否通过验收，二是应否扣减质保金的问题。
关于焦点一：本案所涉工程已通过验收并进行了结算。首先，案涉工程已交付使用，原被告对此均没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，案涉工程交付使用视为通过了验收。其次，根据原被告双方合同约定，工程交工验收后结算；而且原被告双方对《机械劳务工程量确认表》没有提出异议并签名确认，该表的内容及双方签名确认的情况足以认定该表事实上是原被告双方对案涉工程的结算。综上，本案润佳公司依约施工的工程已通过了冠粤公司的验收并于2016年12月15日进行了结算。
关于焦点二：原被告之间两合同均约定了工程款的支付方式为结算后7天内支付结算款的95%，剩余5%为质保金，该质保金需待缺陷责任期满并通过冠粤公司验收合格后15个工作日内，由冠粤公司一次性支付扣除应扣款后的质保金。虽然原被告之间的合同没有约定缺陷期的具体时间，但原告没有举证证实其已按合同约定申请冠粤公司签发缺陷责任期终止证明书，而且《建设工程质量保证金管理办法》第二条规定“……缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年……”，但润佳公司所建设的案涉工程验收后未超过两年。综上所述，冠粤公司在支付工程款时，应预留质保金。依双方约定，核算质保金如下：999598.96元×5%=49979.95元。冠粤公司抗辩认为即使支付工程款也应预留质保金的意见符合双方约定及法律规定，本院予以采纳。
冠粤公司认为本案未经验收结算、未达到支付工程款的意见与事实不符，本院不予采纳；同时其认为应把交通事故中其垫付的医疗费10万元在本案中扣减的意见，本院亦不予采纳，因为该问题与本案分属不同法律关系，本案中不予处理。
综上所述，润佳公司依合同施工建设的工程量结算工程款共999598.96元，扣除冠粤公司实际已支付的600000元以及预留质保金49979.95元后，冠粤公司在本案中应向润佳公司支付的工程为349619.01元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告广东冠粤路桥有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区润佳劳务有限公司支付工程款349619.01元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7294元（润佳公司已预交），原告江门市蓬江区润佳劳务有限公司负担750元，被告广东冠粤路桥有限公司负担6544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丽莹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第106号
申请人枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社
法定代表人贾帅帅，经理。
被申请人临沂万兴饲料有限公司
法定代表人龙腾，经理。
申请人枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社因买卖合同纠纷要求被申请人支付违约金50.4万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款54万元或相应价值财产一宗。并已提供案外人孙烯国、赵红燕共同所有的位于台儿庄区运河大道华阳贵府小区3号楼5单元302室房屋一套（产权证号：枣房权证台字第××号）予以担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人临沂万兴饲料有限公司银行存款54万元或相应价值财产一宗；
二、查封案外人孙烯国、赵红燕共同所有的位于台儿庄区运河大道华阳贵府小区3号楼5单元302室房屋一套（产权证号枣房权证台字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙帅帅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01724号
原告汪阳，男，1979年12月23日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告谢军阳，男，1980年9月4日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
原告汪阳诉被告谢军阳确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪阳及其委托代理人张保东、被告委托代理人潘成中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪阳诉称，2011年8月，被告称其有位于正阳县东环城路东侧刘冢土地东西宽8米，南北长20米一宗土地对外转让。经双方协商，购地总价款为61500元。2011年8月28日，原告向被告支付了购地款61500元。在随后的几年间，原告一直要求被告交付土地，但是被告迟迟不履行协议。原告现了解到双方所签订的土地协议违反有关法律规定，该协议不具有法律效力。为此，请求：1、确认原、被告之间的买卖土地协议无效；2、要求被告返还原告购地款61500元。
被告谢军阳辩称，原告起诉主体错误，原告是与案外人胡建伟、雷四平共同分割慎水乡刘冢村新农村建设用地，被告谢军阳仅仅是介绍人。同时，该案所涉及的土地原告也已经得到，双方已经就协议履行完毕，原告起诉超过两年诉讼时效，原告起诉不应该得到支持。即使法院判决认定由被告退还该款，但原告在购地交款时，主观上具有一定过错，也应该承担一定责任。
经审理查明，2011年8月份，原告汪阳与被告谢军阳协商，被告将位于正阳县慎水乡刘冢村一宗集体土地转让给原告。2011年8月28日原告向被告给付购地款61500元，被告向原告出具收条一份，内容载明：“今收到汪阳交来购买东环路东侧刘冢土地（南北20m，东西8m）壹处款陆万壹仟伍佰元整（￥61500.00）。第一排第柒号。收款人：谢军阳，2011年8月28日”。现该宗土地原告未予使用。
上述事实，有原告提供的收条一份、及原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告将正阳县慎水乡刘冢村一宗集体土地转让给原告，并向原告出具购地款收条一份，该收条具有土地买卖合同的性质。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告未经相关部门批准，私自买卖集体土地，违反了国家法律的强制性规定，因此，原、被告之间的土地买卖合同应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，因该土地转让合同无效，被告应当返还原告已支付的购地款61500元。对于被告辩称原告是与案外人胡建伟、雷四平共同分割慎水乡刘冢村新农村建设用地，被告谢军阳仅仅是介绍人的意见，但被告未予提供证据证明，且原告对被告辩称的该事实不予认可，故本院不予采信。对于被告主张原告起诉超过两年诉讼时效的意见，因本案属确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告汪阳与被告谢军阳于2011年8月28日签订的买卖土地合同无效；
二、被告谢军阳于本判决生效后十日内返还原告汪阳购地款61500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，原告承担334元，被告承担335元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李牧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第1143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地：张店区柳泉路45甲3号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：胡正峰，男，1965年2月4日生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
本院依法受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告胡正峰信用卡纠纷一案，根据原告所提供的被告住所地信息，法律文书经本院以专递方式无法送达被告，在本院书面通知原告后，其表示无法提供被告的其他信息。因原告起诉时提供的被告身份信息真伪本院无法确认，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张倩
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第749号
申请执行人李朝均，男，汉族，住筠连县筠连镇。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人李朝均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人李朝均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1660号民事判决书确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司支付原告李朝均欠款1500元的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙茂员
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第171号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年10月23日出生，初中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，同日因病被决定暂予监外执行。在监外执行期间因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被修水县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第118号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年1月19日下午，被告人黄某某窜入修水县渣津镇艾都宾馆808房间，窃取了房客卢某放在该房间床头充电的三星note2手机一部。经鉴定，该手机价值2135元。
同日，被告人黄某某被公安机关传唤到案，公安民警从黄某某处查获被盗三星note2手机，并发还失主。
另查明，被告人黄某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因黄某某当时身患严重疾病，本院决定对黄某某暂予监外执行。2015年2月5日本院依修水县司法局收监建议作出决定对黄某某予以收监执行。黄某某贩卖毒品罪的余刑一年二个月零二十四天从2015年1月23日起计算。
上述事实，被告人黄某某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某的陈述，扣押、发还清单及照片，修价鉴字（2015）006号价格鉴定结论书，（2013）修刑初字第225号刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，在因病暂予监外执行期间又犯本罪，依法应将本罪判处的刑罚与前罪余刑进行并罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪余刑一年二个月零二十四天，罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑由平
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 莉
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书(2015)修刑初字第171号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人周某甲，农民。2015年6月12日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，同年6月25日经修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2015]163号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2015年5月上旬的一天下午，被告人周某甲趁修文县洒坪镇上寨村村民朱某家无人之机，翻窗入室，将朱某放在卧室衣柜中的1800元现金盗走，并将所盗赃款用于个人消费。同月底至6月初的一天，被告人周某甲再次趁朱某家无人之机，翻窗入室，将朱某放在卧室衣柜中的2200元现金盗走，所获赃款除用800元在修文县六广镇中松村村民余洪平处购买一辆二手两轮摩托车（该车系无牌无证车辆）外，其余被其用于个人消费。上述事实，被告人周某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人周某甲的户籍证明、受案登记表、抓获经过等书证；被害人朱某的陈述；证人王某、周某乙的证言；被告人周某甲的供述；辨认笔录；视听资料等证据在卷佐证，本院依法予以确认。公诉机关根据被告人的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人周某甲在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段两次入户盗窃公民现金4000元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告人周某甲在归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。对于随案移送的两轮摩托车，因系无牌无照车辆，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年10月11日止。）二、被告人周某甲的犯罪所得，继续追缴，发还被害人朱咸敏。三、随案移送的两轮摩托车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  ＸＸ琼二〇一五年九月一日书 记 员  李家志
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民初114号
原告：曹明生，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：黄寒峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告曹明生与被告黄寒峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按曹明生撤回起诉处理。
审判员 钱萍
二0一八年元月十六日
书记员 朱敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初114号原告：曹明生，男，1954年3月10日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：黄寒峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省东至县。原告曹明生与被告黄寒峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告曹明生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按曹明生撤回起诉处理。审判员  钱萍二0一八年元月十六日书记员  朱敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00161号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1978年8月22日出生于安徽省蒙城县，南京A电子科技有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年2月5日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人郑元磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月9日晚20时许，被告人张某携带一把钳子到合肥高新技术产业开发区香樟大道与红枫路交口的合肥B电子有限公司，翻过电动伸缩门进入公司后来到纯水房，利用钳子将门锁剪断进入，被告人张某又翻窗进入芯片储存室，将1618片NTC热敏陶瓷圆片（价值29124元）装进其背的双肩包内后离开现场，当晚便赶回南京。
2015年1月21日，公安机关在南京A电子科技有限公司将被告人张某抓获归案，并在其办公室以及其住处搜查到被盗的1618片NTC热敏陶瓷圆片。
现被盗的1618片NTC热敏陶瓷圆片已全部发还合肥B电子有限公司，被害单位对被告人张�的行为表示谅解。
上述事实由以下证据证明：1.被告人张某的供述；2.被害单位工作人员吴东林的陈述；3.价格鉴定意见；4.扣押笔录、现场勘察笔录及相关照片；5.扣押、发还物品文件清单、归案经过、户籍证明等相关书证。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值29124元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人郑元磊辩称：1.被告人张某一贯表现良好，是初犯，没有前科，且自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。2.被告人张某得到了被害人的谅解。请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值29124元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已起获并发还被害单位，被告人张某的行为得到了被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、�五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年五月十九日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民金初字第00011号
原告：镇平县农村信用合作联社健康路信用社。
住所地：河南省镇平县涅阳街道办事处健康路。
组织机构代码：17656056-2。
代表人：付春夏，任该信用社主任。
被告：杨娇，女，汉族，居民。
被告：王照文，男，蒙古族，农民。
被告：王欣，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社健康路信用社与被告杨娇、王照文、王欣为金融借款合同纠纷一案中，因原告镇平县农村信用合作联社健康路信用社不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周青龙
人民陪审员 张 恺
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 崇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1130号
上诉人（原审原告）：丁文云。
委托诉讼代理人：孙贵斌。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人丁文云因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3106号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时丁文云应当获得经济补偿金。原审法院没有查明丁文云的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3106号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 祝 杰
审判员 陈 颖
审判员 崔金城
二〇一八年一月十五日
书记员 苗 鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执676号
申请执行人钟光松，男，1962年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人林玉梅，女，1965年4月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟光松、林玉梅与被执行人官小琨、肖婷香（2016）闽0821民初699号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币315000元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张靖悦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，系该行行长。
委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。
委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。
被告施建军，男，1975年11月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告罗生秀，女，1976年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系被告施建军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告施建军、罗生秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员周涛裕适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告施建军、罗生秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施建军、罗生秀在2008年10月25日向原告申请贷款，双方于2008年10月27日签订借款合同，原告为被告发放贷款3万元。借款合同约定，被告在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息。贷款到期后被告归还借款，并于2009年11月2日利用原告信贷自助平台向原告再次办理循环贷款3万元。被告所办循环贷款借款期限为1年，利率与借款合同约定相同。贷款到期后，被告先后归还原告借款本金8066.3元，至今尚欠借款本金21933.7元及其利息。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金21933.7元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施建军、罗生秀未进行答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照和组织机构代码证各1份，证明原告系合法金融机构；2、借款申请书、借款合同及借款凭证各1份，证明原、被告之间借款手续合法有效；3、被告还款凭证1份，证明被告于2015年5月4日归还借款本金4500元。
被告施建军、罗生秀未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的3组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
综合上述有效证据和庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告施建军于2008年10月25日向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请农户小额贷款，贷款用途为周转，还款来源为经营收入，被告施建军之妻罗生秀亦在该申请表授权人签章处签名确认。原告与被告施建军于2008年10月27日签订借款合同，借款合同约定，原告为被告施建军发放贷款3万元，被告施建军在贷款期间按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%计算利息，逾期不归还借款则从逾期之日起在借款执行利率基础上再上浮50%计算利息。贷款到期后被告施建军按时归还全部借款本息，并于2009年11月2日利用原告信贷自助平台向原告再次办理循环贷款3万元，借款期限为1年，贷款利率与上述借款合同约定相同。贷款到期后，被告施建军先后3次共归还原告借款本金8066.3元，其中于2015年5月4日归还借款本金4500元，被告施建军至今尚欠原告借款本金21933.7元及其利息。现原告诉至法院请求依法处理。
本院认为，被告施建军向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请贷款，双方当事人之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应当受到法律保护。被告施建军在借款后未按照合同约定偿还原告贷款，已经构成违约，应当承担违约责任。因该借款系在被告施建军、罗生秀婚姻关系存续期间所负家庭债务，应当按夫妻共同债务处理，该债务应以夫妻共同财产清偿，故被告罗生秀对该债务承担共同偿还之责任。现原告诉请要求被告施建军、罗生秀共同偿还贷款本金21933.7元及其利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建军、罗生秀应于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金21933.7元及其利息（利息按借款合同约定予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告施建军、罗生秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一五年五月二十二日
书记员 郭秋平
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条
在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第488号
原告吴某某。
委托代理人宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告张某某。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员田儒敏独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某及宋先龙、被告张某某及委托代理人张恩花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前缺乏了解，于1995年6月9日草率与被告登记结婚。1996年4月2日生育长子张宏强；2001年2月1日生育次子张宏庆。婚后，两人性格不和，被告脾气暴躁、时常挑起事端，无故与我发生争吵，被告不尽家庭义务、好赌成性，自己的收入输光后，为了能够继续赌博，不但经常向我要钱，而且还四处借钱赌博。为了给小孩一个完整的家庭，于是我多次忍气吞声，劝导被告，为被告偿还各种债务，但被告仍恶习不改。双方于2010年底均同意离婚，后因各种因素而未能协议离婚。此后，被告不但没有改变，反而更加频繁的打骂我。为此，我于2015年3月1日与被告分居至今。现双方感情早已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，确无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张宏庆随原告生活，被告每月支付张宏庆生活费1000元，教育费、医疗费由被告在小孩需要时按实际支付；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、补领婚姻登记证审查处理表一份，拟证明原、被告于1995年6月9日登记结婚，系夫妻关系。
2、张宏强、吴应杰、梁红香调查笔录各一份，拟证明被告脾气暴燥，不尽家庭义务，双方经常发生争吵，没有建立夫妻感情的事实；原告从2015年正月11日与被告分居至今；原、被告婚后有两个婚生子女，长子张宏强19岁，次子张宏庆14岁的事实。
被告辩称，1、原告陈述的不是事实，原告与被告是自愿结婚，婚后感情很好，共同生育两个小孩，发生矛盾的原因是因为要求原告照顾被告母亲，原告不愿意，双方发生纠纷。2、答辩人认为双方感情仍未完全破解，没有婚姻法规定的法定离婚的五种情形，请求法院判决不予离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。对证据2的真实性有异议，认为是原告的哥嫂，与本案有利害关系。经审查该证据证明了，被告脾气暴躁、喜欢打牌的事实，本院予以确认，
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
原告吴某某与被告张某某自由恋爱，1995年6月9日依法登记结婚。1996年4月2日生育长子张宏强；2001年2月1日生育次子张宏庆。婚后，被告脾气暴躁、喜欢打牌，为此，原被告双方发生争吵，原告于2015年3月1日（农历正月11日）离家至今。
本院认为，原告吴某某与被告张某某于1995年6月9日登记结婚。婚后，共同生活并生育俩儿，足以彰显原、被告婚后夫妻感情尚好。双方虽因家庭矛盾导致夫妻感情不合，其主要原因在于原、被告缺乏彼此交流沟通。在庭审中，被告愿意改正自己的错误，若原、被告加强交流沟通，注重夫妻感情培养方式，原、被告之间尚有和好可能，夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，感情破裂证据不足，依法不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田儒敏
二〇一五年六月十五日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
组织机构代码：86211277-8。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告曾会生，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告杨脚英，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
被告赵永龙，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告曾信才，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告曾会生、杨脚英、赵永龙、曾信才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云、被告曾会生、杨脚英到庭参加诉讼，被告赵永龙、曾信才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告曾会生、杨脚英夫妇于2013年11月5日向原告借款5万元，被告赵永龙、曾信才提供信用担保。借款到期后，被告曾会生、杨脚英未归还借款。为此，请求判令被告曾会生、杨脚英夫妇偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告赵永龙、曾信才承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾会生、杨脚英辩称：借款5万元属实，但该借款是帮被告赵永龙借的。法院已冻结我存款11.7万元，我同意用这笔钱归还借款。
经审理查明：被告曾会生、杨脚英夫妇于2011年11月28日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。同时，被告赵永龙、曾信才向原告出具了《联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2011年11月28日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2011年11月28日起至2014年11月27日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内循环向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2013年11月5日，原告向被告曾会生、杨脚英夫妇发放了5万元贷款，并确定借款到期日为2014年11月27日，借款利率为年利率8.528%，超期利率为9.84%。被告曾会生、杨脚英取得借款后，只归还了部分本金，未按约定归还全部借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告曾会生、杨脚英、赵永龙、曾信才之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告曾会生、杨脚英夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告赵永龙、曾信才与被告曾会生互为担保，并签订《联合保证担保承诺书》，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告赵永龙、曾信才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
1、被告曾会生、杨脚英在本判决生效之日起十日内付清所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金49610.22元及利息（合同期内按约定的年利率8.528%计息，逾期按年利率12.792%计息，计算至清偿之日止）；
2、被告赵永龙、曾信才生对上述借款本息承担连带保证担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告曾会生、杨脚英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年五月十九日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第488号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人黄雪生，系该行行长。
委托代理人刘桃茂，系该行员工，全权代理。
委托代理人刘军，系该行员工，全权代理。
被告施建军，男，1975年11月25日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告罗生秀，女，1976年10月4日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系被告施建军之妻。
被告施建云，男，1983年9月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
被告农美香，女，1984年10月6日生，壮族，江西省吉安县人，住吉安县。系被告施建云之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告施建军、罗生秀、施建云、农美香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行以施建云、农美香已经全部归还借款本息为由，于2015年5月6日向本院申请对被告施建云、农美香撤诉，并放弃追究被告施建云、农美香承担连带责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行申请对被告施建云、农美香撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告施建云、农美香的起诉。
本案案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 周涛裕
二〇一五年五月六日
书记员 郭秋平
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第488号
原告齐XX，女，山西省吉县人。
被告张XX，男，山西省吉县人。
原告齐XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员于彦祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐XX、被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，2003年11月23日，其与被告依吉县当地风俗举行结婚仪式，2012年7月2日补办结婚登记，2004年8月7日生育长女张一X，2006年3月21日生育次女张二X。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后因性格不合及生活琐事经常发生争吵，结婚多年，都是用其打工挣的钱养家，被告不让其花家里的钱，其与被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，故向人民法院提起诉讼，请求判决其与被告离婚；婚生女儿张一X、张二X由其抚养，抚养费由被告负担。
原告举证如下：
结婚证一份，证明原、被告于2012年7月2日补办结婚登记。
被告张XX辩称，其不同意离婚，其不给原告钱花不是事实，其与原告的感情还没有破裂，为了孩子，也不同意离婚。在原告起诉以后，其与原告也一直在一块生活。
被告张XX未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年农历11月23日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活。2012年7月2日补办结婚登记手续。2004年8月7日生育长女张一X。2006年3月21日生育次女张二X。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的证据予以认定。
本院认为，夫妻应当相互尊重、相互体谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告共同生活已有十二年，并生育有两个女儿，有一定的感情基础。庭审中，原告称其离婚的理由为“结婚多年，都是用我打工挣的钱养家，被告不让我花家里的钱。”，被告在庭审中予以否认，并表示其与原告近段时间仍在一起生活，感情仍未破裂，不同意离婚。本院认为，夫妻应各尽所能、同甘共苦、共同承担家庭生活之重担，原告诉称的离婚理由不能足以说明双方感情确已破裂，仍有和好的可能，对于原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予准许原告齐XX和被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于彦祥
二〇一六年一月十二日
书记员 刘福娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异170号
案外人：张于谦，男，1989年6月21日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张于谦对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张于谦称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2014年10月13日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为981500元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年10月13日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张于谦的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张于谦的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人张于谦与顺华置业公司于2014年10月13日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为981500元。顺华置业公司分别于2014年10月13日、2015年5月27日向案外人张于谦开具金额分别为301500元、1000元的购房款发票，上述发票金额共计302500元。
再查明，案外人张于谦于2014年12月17日与招商银行股份有限公司福州分行签订了《个人购房及担保合同》，贷款金额为680000元。招商银行股份有限公司福州分行于2014年12月18日向案外人张于谦出具《个人贷款借款借据》，载明借款金额为680000元，借款期限自2014年12月18日起至2034年12月18日止。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人张于谦与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人张于谦对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案�人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 连 强
审 判 员 曾小华
审 判 员 侯成成
二〇一八年三月二十日
法官助理 申艺丹
书 记 员 张 楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4983号
罪犯林啸，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2007年5月29日作出了（2007）邹刑初字第127号刑�判决，以被告人林啸犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月、2012年4月、2013年7月对其共对其裁定减去有期徒刑三年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林啸在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林啸在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林啸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林啸减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00057号
申请执行人：张义艳，
被执行人：盛玲，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1186号民事判决书
申请执行人张义艳与被执行人盛玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1186号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月十七日
书记员 龚臣炎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2917号
原告范成河。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告范银德。
本院在审理原告范成河与被告范银德返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范成河申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范成河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 方 璇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪丽君
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初139号
原告：徐礼生,男,1955年11月22日出生,住安徽省桐城市，
原告：陶冬松,男,1954年11月29日出生,住安徽省桐城市，
原告：笪远庆,男,1963年7月18日出生,住安徽省桐城市，
被告：桐城市锐鸿商贸有限公司，住所地安徽省桐城市同康路兴尔旺大市场。
法定代表人：孙卫平，该公司总经理。
第三人：刘克胜，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍地安徽省桐城市，
原告徐礼生、陶冬松、笪远庆与被告桐城市锐鸿商贸有限公司、第三人刘克胜债权人代位权纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月23日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告申�撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐礼生、陶冬松、笪远庆撤诉。
案件受理费182800元，减半收取91400元，由原告徐礼生、陶冬松、笪远庆负担。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 刘安明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起�；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执恢63号
申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司。。
被执行人王占江。
被执行人牛俊艳。
被执行人刘波。
本院在执行安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人王占江、牛俊艳、刘波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王占江、牛俊艳、刘波未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王占江、牛俊艳、刘波名下人民币100000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年二月十八日
书记员 张智慧
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家口长青支行（以下简称：农行长青支行）。
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区华翔法律服务所法律工作者。
被执行人杨玉兰。
被执行人张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行农行长青支行诉杨玉兰、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因上述被执行人下落不明、且无财产，申请执行人不能提供被执行人的准确下落和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西商初字第303号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额本息338552元及相应的利息，尚未执结。申请执行人在本案中止后，如发现被执行人的准确下落或有可供执行的财产线索后，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：边振河
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第464号
申请执行人杨珊，女，1992年1月7日生，汉族，住南和县郝桥镇丰化庄村。身份证号：130527199201072228。
被执行人刘渊博，男，1985年8月18日生，汉族，住邢台市显德汪煤矿住宅2区2楼1单元。身份证号：130582198508184013。
被执行人齐晓会，男，1977年9月15日生，汉族，住河北省平山县平山镇川坊村西南二街26号，身份证号：132335197709150014.。
申请人杨珊依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民（2014）西民初字第2154号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人刘渊博履行生效法律文书确定的义务，支付赔偿15127元。本院已经于2015年6月4日立案执行，在执行过程中，申请人杨珊向本院提交撤销执行申请，称，被执行人刘渊博已经将赔偿款主动支付给我、双方之间没有争议，故此要求撤销对邢台市桥西区人民（2014）西民初字第2154号民事判决书的强制执行。本院认为，申请人撤销执行申请是在行使权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项条的规定，裁定如下：
一、准许申请杨珊撤销执行申请。
二、终结对邢台市桥西区人民（2014）西民初字第2154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨硕欣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第464号
申请执行人青岛双庆新型建材有限公司。
被执行人刘芍朋，男，1981年9月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人青岛双庆新型建材有限公司与被执行人刘芍朋买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2013）西商初字第815号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款38528元及逾期利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年12月21日被执行人向本院交付执行案款43000元，本院遂将该案款向申请执行人予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西商初字第815号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕小林
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初90号
原告：安徽绩溪锦元置业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：肖志水，董事长。
委托代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：高道文，男，1983年11月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽绩溪锦元置业有限公司与被告高道文商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年元月15日立案。原告安徽绩溪锦元置业有限公司于2018年元月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽绩溪锦元置业有限公司申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安徽绩溪锦元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由安徽绩溪锦元置业有限公司负担。
审判员 胡永辉
二○一八年元月二十六日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7958号
原告：柏叶鉴，男，1967年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：赵世良，男，1970年5月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区
原告柏叶鉴与被告赵世良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，后因工作变动，本案依法变更由审判员高金祥适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告柏叶鉴的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼，被告赵世良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏叶鉴向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告支付饲料款2603元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告赵世良于2011年向原告柏叶鉴购买猪饲料，共欠饲料款2603元未还，被告赵世良出具借据一份交由原告持有，原、被告之间的买卖关系成立，双方应当按照合同约定履行自己的义务。现被告赵世良未履行支付饲料款2603元的义务，违背诚实信用原则。原告柏叶鉴要求被告赵世良支付欠款利息，应从起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算为宜。被告赵世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告柏叶鉴要求被告赵世良支付饲料款2603元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵世良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏叶鉴支付货款2603元及利息（利息自2017年9月21日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告赵世良负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年十一月二日
书记员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第317号
李联伟：
董淑清申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2076、2075、2074、2073、2072、2071、2070、2069、2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付赔偿财产损失共计39395元。
（2）迟延履行金另计。
（3）负担受理费666元、申请执行费548元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年六月十�
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第317号李联伟：董淑清申请执行李联伟财产损失赔偿纠纷一案,洛阳市中级人民法院作出的(2013)洛民终字第2076、2075、2074、2073、2072、2071、2070、2069、2068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿财产损失共计39395元。（2）迟延履行金另计。（3）负担受理费666元、申请执行费548元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月十日
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执550号
申请执行人:蒙绍荣，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西博白县融水苗族自治县。
被执行人：广西博白县富佳砖厂，住广西博白县博白镇城西村围岭。
被执行人：庞有付，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人蒙绍荣与被执行人博白县富佳砖厂、庞有付买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初第1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月8日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执550号申请执行人:蒙绍荣，男，1967年7月19日出生，汉族，住广西博白县融水苗族自治县。被执行人：广西博白县富佳砖厂，住广西博白县博白镇城西村围岭。被执行人：庞有付，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人蒙绍荣与被执行人博白县富佳砖厂、庞有付买卖合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初第1010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月8日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年十二月二十五日书记员  陈思明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00063号
申请执行人郭建国。
被执行人雷新峰。
本院在执行申请执行人郭建国与被执行人雷新峰民间借贷纠纷一案中，被执行人雷新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷新峰的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月一日
书记员 李 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初4611号原告张巧红，女，1989年4月12日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告丁安民，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省汝南县。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告张巧红与被告丁安民、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张巧红尚未治疗终结，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一六年十月二十六日书记员 付 晓
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第660号
申请执行人程伟伟，男性，汉族，住河南省洛宁县，
被执行人刘恩伟，男性，汉族，住惠州市惠城区，
本院在执行程伟伟、刘恩伟民间借贷纠纷（2014）惠城法执字第660号一案中。（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项[如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第x项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄金咏
二〇一四年五月二十日
印）
异
书记员：车学忠
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初965号
原告：姚益,男,1980年1月8日出生,汉族,住湖南省安化县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告姚益与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚益到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金42175元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-2102、20140144A-2130的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品批发城）第一幢2层A-2102、A-2130号商铺，建筑面积17.04平方米、18.62平方米。合同约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付，并于交付15日前书面通知交房。原告于2014年10月24日向出卖人全额付清首期房款212753元（剩余房款209000元，向农商银行宁乡县支行申请贷款，每月按揭交付2310元）和代收费用4043元，但被告没有依约向原告交付房屋。依《合同》第11条1（2）项：“买受人要求履行合同的，合同继续履行，自交付届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付清款万分之三的违约金”。合同约定被告应于2015年5月30日前交付商品房，交付条件之一必须是已经竣工验收备案，但直至2017年1月12日，房屋才竣工验收。现被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉，未向本院提供证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审查，原告提供的《宁乡县商品房买卖合同》、宁乡县建设项目竣工联合验收备案合格证、工程验收记录、企业信用信息公示报告、销售不动产统一发票、不动产登记信息查询证明等证据均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年10月24日，原告姚益与被告签订了合同编号为20140144A-2102、20140144A-2130的《宁乡县商品房买卖合同》，由姚益购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第一幢A单元2层A-2102号、A-2130号房屋。合同有如下约定：1、A-2102号房屋建筑面积17.04平方米，单价为11842.49元/平方米，总房价款为201796元；2、买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计101796元，剩余房款100000元向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司新康支行申请贷款，出卖人应协助办理……因出卖人的原因导致买受人未能获得贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人可以选择合同继续履行，具体付款方式和付款期限另行协商，并签订补充协议；3、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已经竣工验收备案，且满足出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；4、逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在30日之内，……（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；5、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日为止，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年10月24日按照上述两份合同约定交纳了购房首付款219957元，并申请办理了银行按揭贷款。截至开庭审理之日，被告恒源公司尚未就房屋与原告办理交接手续。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为：1.原告姚益与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，所售房屋现已取得商品房预售许可证明，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将已竣工验收备案的房屋交付给姚益，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格备案，被告未依约定时间交付竣工验收合格的房屋构成违约，应依法承担违约责任。
2.关于原告提出被告应以购房款421753元为基数、按照合同约定日万分之三的标准、自2015年5月30日计算至2017年1月12日支付违约金42175元的主张，本院认为，违约金的支付应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院综合考虑具体案情及受诉法院所在地经济状况，本院酌情支持由被告恒源公司以购房款421753元为基数、按日万分之一点五的标准、自2015年5月30日起计算至2017年1月12日止向原告支付逾期交房的违约金37515元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告姚益逾期交房违约金37515元；
二、驳回原告姚益的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年四月二十日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1174号
原告：邹有苗，男，1955年2月14日出生，汉族，安徽省南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：刘铁玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：蒋成喜，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇。
委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
原告邹有苗因刘铁玲与蒋成喜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖0223民初3759号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年2月24日立案受理后，依法进行了审理。
邹有苗向本院提出诉讼请求：判决撤销南陵县人民法院（2016）皖0223民初3759号民事调解书。事实和理由：被告刘铁玲的丈夫在原告处借款并担保，后因借款人无力还款，原告起诉被告刘铁玲的丈夫，后经法院调解结案，被告刘铁玲的丈夫归还原告88万元，但其没其按照调解书确定的时间履行给付义务，原告申请执行。2017年分配被告刘铁玲房产拍卖款时，发现被告蒋成喜也要参与分配，申请执行的依据是你院（2016）皖0223民初3759号民事调解书。经原告了解，被告刘铁玲和包括被告蒋成喜在内的四个人于2016年10月19日这一天达成了调解协议，该四人与被告刘铁玲要么是同学要么是朋友，他们之间的借款并没有银行转帐，显然是为了对抗执行而进行的虚假诉讼。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，本院（2016）皖0223民初3759号民间借贷纠纷案的诉讼标的系金钱类普通债权，在原诉中原告邹有苗对其无独立请求权，不能以有独立请求权的第三人身份参加诉讼；同时，该案的处理结果同原告邹有苗也无法律上的利害关系，也不能以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。所以，原告邹有苗并非本院（2016）皖0223民初3759号民间借贷纠纷案的第三人，其无权对该案提起第三人撤销之诉。如原告邹有苗有确凿证据证明本院（2016）皖0223民初3759号民事调解书确有错误并损害其合法权益的，可依法提起案外人申请再审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邹有苗的起诉。
案件受理费80元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 刘薇薇
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执44号
申请执行人滕州市环境保护局。
法定代表人孔凡臣，局长。
被执行人李传平废旧塑料清洗加工作坊。
负责人李传平，业主。
申请执行人滕州市环境保护局于2017年4月28日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市环境保护局以被执行人李传平废旧塑料清洗加工作坊利用无防渗漏措施的沟渠排污，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第（八）项、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（三）项的规定，于2016年8月1日作出了滕环罚字[2016]014号行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：责令立即改正违法行为，并处罚款20000元。限于接到处罚决定之日起15日内,到滕州市环境保护局开据《山东省非税收入通用票据》，将罚款上缴至滕州市财政局罚没款规定的代收银行；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年3月20日作出了滕环催告字[2017]第16号行政处罚催告通知书，催告被执行人于收到通知书10日内履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕环罚字[2016]014号行政处罚决定书已于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕环催告字[2017]第16号行政处罚催告通知书于2017年4月11日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕环罚字[2016]014号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李传平废旧塑料清洗加工作坊于接到本裁定书之日起7日内将罚款20000元、加处罚款20000元，合计40000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人李传平废旧塑料清洗加工作坊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年五月二十二日
书记员 周娟娟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁恢执字第79号
申申请执行人：潘亚学，男，1973年3月4日生，汉族，个体，现住扶余县三俊乡。身份证号2223031973********。
被执行人：姜凤明，男，1975年4月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省肇州县丰林乡。身份证号2306211975********。
申请执行人潘亚学与被执行人姜凤明交通事故赔偿纠纷一案，松原市宁江区法院于2014年8月8日作出（2014）宁民初字第1562号民事判决书，内容如下：一、被告姜凤明赔偿原告潘亚学车辆维修款64000元；二、被告田彦新在本案中不承担赔偿责任。案件受理费2481元由被告姜凤明承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人已全部履行判决书给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1562号民事判决书，执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一六年四月八日
书记员 曹世鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）二七民二初字第1518号
原告沈利。
被告邱超雷。
原告沈利诉被告邱超雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈利到庭参加诉讼，被告邱超雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈利诉称：2012年4月11日，被告因资金紧张，向原告借款110000元，并签订借款协议一份，约定一个月内还款，月息18‰。后经原告催要至今未还。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元，并自2012年5月11日至2012年8月21日支付利息5940元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款的事实；2、收据一份，证明被告收到原告借款。
被告邱超雷未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据1、2被告未到庭发表质证意见，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2012年4月11日，原、被告签订借款合同一份，出借人为原告沈利，借款人为被告邱超雷。协议约定：被告向原告借款人民币110000元，借款期限一个月，自2012年4月11日至2012年5月10日止，借款用途资金周转，借款利率按月息18‰计算，按月还息，每月10号为结息日。借款合同签订当日，原告支付给被告人民币110000元，并由被告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款110000元，并自2012年5月11日至2012年8月21日支付利息5940元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明：依据原、被告签订的借款协议约定的月息千分之十八计算，自2012年5月11日起至2012年8月21日止的利息为6600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款110000元，并签订借款合同及出具借据为证，其事实清楚。借款到期后，被告应按照约定时间偿还借款，现拖欠原告借款110000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担其违约责任。原告要求被告偿还借款110000元及利息5940元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邱超雷于本判决生效后十日内偿还原告沈利借款110000元，并按月息千分之十八向原告沈利支付自2012年5月11日至2012年8月21日利息5940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，保全费1010元，由被告邱超雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王斐斐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更2号
罪犯阿什伍呷，男，生于1989年12月04日，彝族，中专文化，四川省布拖县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2014）广刑初字第19号刑事判决，以被告人阿什伍呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（刑满日期：2028年11月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳没收个人财产五百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿什伍呷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿什伍呷减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初923号
原告：上海圆强计算机有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：皇甫某。
被告：杭州博学信息技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：蒋某某。
原告上海圆强计算机有限公司与被告杭州博学信息技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海圆强计算机有限公司撤诉。
案件受理费2,544元，免予收取。
审判员 张晓霞
二〇一八年一月四日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初2516号
原告：潘金珠，女，1979年7月5日出生，汉族，住永春县。
被告：潘一新，男，1975年3月15日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告潘金珠与被告潘一新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，潘金珠向本院申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许潘金珠撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由潘金珠负担。
审判员 姚启炉
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄升志
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执410号之一
申请执行人:厦门海征精密五金有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路115号1楼，统一社会信用代码913502055628395020。
法定代表人：曾松强，总经理。
被执行人:厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路28号，组织机构代码61228179-8。
法定代表人：许秀蓉，总经理。
本院在执行申请执行人厦门海征精密五金有限公司与被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门海征精密五金有限公司于2017年2月15日申请强制执行，要求被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司支付款项借款66600.14元及逾期利息（逾期利息按年利率24%，从逾期之日〈分七笔计算，其中六笔均以10000元为基数，分别从2015年12月31日、2016年1月31日、2016年2月28日、2016年3月31日、2016年5月1日、2016年5月31日起计算；最后一笔以6600.14元为基数，从2016年7月1日起计算〉至本判决确定的还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年2月17日向被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、财产报告令及廉政监督卡，被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司未实际履行。
2.本院自2017年2月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
3.本院于2017年2月22日起对被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下的两个银行账户进行冻结，已冻结账户余额分别为0元和0.28元。
4.本院于2017年8月2日决定将被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，向其送达执行决定书。
5.本院于2017年8月10日到被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司的住所地查找被执行人及调查财产线索，未查找到被执行人及相关财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院已将被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人厦门海征精密五金有限公司。
综上所述，因本案被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十一月十四日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执410号
申请执行人:厦门海征精密五金有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路115号1楼，统一社会信用代码913502055628395020。
法定代表人：曾松强，总经理。
被执行人:厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路28号，组织机构代码61228179-8。
法定代表人：许秀蓉，总经理。
本院在执行申请执行人厦门海征精密五金有限公司与被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司价值人民币68232.14元(包括应付款项66600.14元、案件受理费733元和执行费899元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执410号申请执行人:厦门海征精密五金有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路115号1楼，统一社会信用代码913502055628395020。法定代表人：曾松强，总经理。被执行人:厦门市三联新水洗厂有限公司，住所地福建省厦门市集美区西滨路28号，组织机构代码61228179-8。法定代表人：许秀蓉，总经理。本院在执行申请执行人厦门海征精密五金有限公司与被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司至今未履行义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、划拨、提取被执行人厦门市三联新水洗厂有限公司价值人民币68232.14元(包括应付款项66600.14元、案件受理费733元和执行费899元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  冯文瑞二〇一七年二月二十一日代书 记员  何洁如附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。