浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第71号
原告方甲。
原告方乙。
原告方丙。
原告凌某某。
四原告共同委托代理人吴某某。
四原告共同委托代理人江某某。
被告曾某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省建德市××街道汽车南××内。
负责人蔡某。
委托代理人汪某。
原告方甲、方乙、方丙、凌某某与被告曾某某、中华联
合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道
路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月30日立
案受理后，依法由代理审判员刘承娜适用简易程序，于2010年
3月30日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人吴某某、
江某某，被告曾某某、被告中华联合财产保险股份有限公司×
×支公司的委托代理人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
四原告诉称，2009年11月10日，被告曾某某的雇员朱某某驾驶皖j×××××号重型货车，从建德驶往兰溪，途经21省道28km＋800m龙游县横山镇塔下叶村路段时，因与对向来车
会车时未注意安全，操作不当，与前方路边因故障临时停车修
理的浙a×××××号车相撞，造成正在浙a×××××号车辆
边修车的方丁当场死亡、徐某某受伤和两车损坏及货物损失的
交通事故。该事故经龙游县交警大队认定，被告曾某某的雇员
朱某某负事故主要责任，方丁负事故次要责任。本次事故造成
方丁死亡导致各项损失。另据查，肇事车辆在被告保险××处
投有机动车交通事故责任某制保险，原告方因事故所受损害应
当由被告保险××在交××责任限额××内先行赔偿，不足部
分由被告曾某某赔偿。现因当事人之间无法就赔偿事宜达成协
议，故诉至法院请求依法解决。
四原告变更后诉讼请求：1、被告曾某某赔偿四原告因交
通事故造成方丁死亡的各项损失人民币487482.43元；被告中
华联合财产保险股份有限公司××支公司对上述赔偿款在机动
车交通事故责任某制保险责任限额120000元范围内直接赔偿给
原告；2、本案诉讼费由被告曾某某承担。
四原告向本院举证如下：
1、龙游县公某某交通警察大队《道路交通事故认定书》
原件1份，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况
2、死亡医学证明书、居某死亡殡葬证（均为复印件加盖
红章）各1份、尸体火化证明书原件1份、尸检费发票原件1份
，证明方丁在本次事故中死亡、原告方支付尸检费1000元。3、食宿费发票原件、交通费票据原件各1组，证明方丁的近亲属处理丧事花费食宿费5150元、交通费2540元。
4、村委会证明原件1份、居某户口簿复印件（与原件核
对无异）1份，证明四原告的主体资格、原告凌某某系死者方
竹某某亲以及计算抚养费的依据。
5、企业法人营业执照复印件1份、工资发放表原件9份、
劳动合同原件3份，证明淳安县江某汽车运输有限公司座落在
城区，方丁生前系该公司职员并领取工资，方丁生前与该公司
签订了劳动合同从事驾驶员工作。
6、驾驶证复印件、从业资格证复印件（均与原件核对无
异）各1份，证明方丁生前具有驾驶资格和从业资格的事实。
7、淳安县江某汽车运输有限公司出具的证明原件、家某
情况登记表原件、房屋租赁合同原件、房某身份证复印件各1
份，购房发票复印件2份（与原件核对无异），证明方丁自200
6年8月一直居住在淳安县××事实，应按城镇居某标准计算死
亡赔偿金。
8、原告方乙、方丙分别与用工单位签订的劳动合同复印
件（与原件核对无异）各1份，证明原告方主张误工费标准的
事实依据。
原告提供的上述证据5、6、7、8，共同用于证明死者方
丁居住于淳安县××××区，连续从事驾驶员工作超过4周年
的事实。
被告曾某某辩称，曾某某对事故责任认定有异议，因为
方丁驾驶的车辆严重超载，方丁应负事故主要责任，朱某某应负事故次要责任。朱某某系曾某某雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生了交通事故。曾某某为肇事车辆皖j×××××号
重型货车在被告保险××投保了交强险122000元和商业第三者
责任险50万元，不计免赔。事故发生后，被告曾某某交至龙游
县交警队押金40000元，其中支付农田损失5000元，四原告已
领取17073元，交警队尚某某款17000元左右。对于四原告的诉
讼请求，其主张的死亡赔偿金、误工费过高。
被告曾某某向本院举证如下：
1、非车险现场勘察记录表复印件、矿粉损失计算单复印
件各1份，证明方丁驾驶的车辆严重超载，方丁应负事故主要
责任，朱某某应负事故次要责任。
2、交强险保单、商业险保单复印件各1份，证明曾某某
为肇事车辆在被告保险××投保了交强险和商业险的事实。
3、保险卡复印件1份、兰公交肇字（2008）第0338号事
故认定书原件1份，证明死者驾驶的车辆核载12.5吨，而实际
载重40多吨，说明死者的车辆超载违法。
被告保险××辩称，原告所述交通事故发生经过属实，
对事故责任认定，被告保险××的意见与被告曾某某相同。四
原告主张的各项赔偿金额偏高。
被告保险××未向本院提交证据。
上述当事人所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下
一、原告方提供的证据2、4、6、8，二被告无异议，本
院予以认定。二、原告方提供的证据1，二被告对认定的事故责任有异
议。本院审查后认为，龙游县交通警察大队所作的事故认定书
中对事故责任的认定并无不当，予以认定。
三、原告方提供的证据3，二被告认为食宿费、交通费数
额过高，其认可三人三次标准的费用。本院根据本案具体案情
按三人五天计算，酌情认定食宿费1500元、交通费1500元。
四、原告方提供的证据5，二被告对其真实性有异议，认
为原告方主张的死亡赔偿金应按照农村居某标准计算。本院审
查后认为该组证据符合证据要件，能够证明本案相关事实，予
以认定。二被告虽提出异议，但未提出相反证据，对其异议，
本院不予采信。
五、原告方提供的证据7，二被告有异议。本院认为该组
证据符合证据要件，予以认定。
六、被告曾某某提供的证据1，被告保险××无异议，原
告方对该份证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院
认为，对该组证据能够证明方丁驾驶的浙a×××××号车超
载的事实予以认定。
七、被告曾某某提供的证据2，原告方和被告保险××均
无异议，本院予以认定。
八、被告曾某某提供的证据3，被告保险××无异议，原
告方对保险卡的真实性无异议，本院予以认定。对兰公交肇字
（2008）第0338号事故认定书，原告方对该份证据的关联性有
异议，本院认为该份证据系其他案件所涉事故认定书，与本案
无关联，不予认定。根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
2009年11月10日，朱某某驾驶皖j×××××号重型货车
，从建德市驶往兰溪市，4时29分许，途经21省道28km＋800m
龙游县横山镇塔下叶村路段时，因遇对向来车会车时未注意安
全，操作不当，与前方路边因故障停车修理的浙a×××××
号车相撞，造成正在浙a×××××号车辆边修车的方丁当场
死亡、徐某某受伤和两车损坏及货物损失的交通事故。该事故
经龙游县公某某交警大队认定，朱某某夜间驾驶机动车辆途经
事故地方，未确保安全行驶速度，遇对向来车会车时未注意前
方道路上的情况，操作不当，是事故发生的主要过错，应负事
故主要责任；方丁驾驶机动车上道路行驶，遇车辆发生故障需
停车排除时，未将车辆移至不妨碍交通的地方停放，未及时报
警，是事故发生的次要过错，应负事故次要责任；徐某某无与
本事故发生有直接因果关系的违法行为存在，无事故责任。
另查明，肇事车辆皖j×××××号重型货车系被告曾某
某所有，朱某某受曾某某雇佣在从事雇佣活动中发生本次交通
事故。曾某某为该肇事车辆在被告保险××投保了交强险，保
险期限为2009年2月18日至2010年2月17日。事故发生后，四原
告已经从龙游县公某某交警大队领取了被告曾某某预交的赔偿
款人民币17073元，被告保险××未理赔。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定四原告因方丁死亡
造成的各项经济损失为：尸检费1000元；丧葬费12959元；处理事故人员误工费，按3人5天、每天64.37元计算为965.55元、食宿费1500元、交通费1500元；死亡赔偿金454540元；被抚
养人生活费8840元；以上合计人民币481304.55元。此外，四
原告因方丁交通事故死亡，精神上遭受了痛苦，根据方丁死亡
原因和被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，结合本
案具体案情，酌情确定精神抚慰金为人民币37500元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的
，雇主应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡
、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任
限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故
的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各
自过错的比例分担责任。本案中，龙游县公某某交警大队所作
的事故责任认定并无不当，本院予以认定。朱某某在从事雇佣
活动中夜间驾驶机动车辆途经事故地方，未确保安全行驶速度
，遇对向来车会车时未注意前方道路上的情况，操作不当，应
负事故主要责任，被告曾某某作为雇主应对四原告的合理损害
承担相应的赔偿责任。被告曾某某为肇事车辆皖j×××××
号重型货车向被告保险××投保了责任限额为122000元的机动
车交通事故责任某制保险，本次事故造成方丁死亡、徐某某受
伤、两车损坏及货物损失。徐建友自愿放弃在交强险中应享有
的份额以及本案四原告与浙a×××××号车辆的所有人淳安
县江某汽车运输有限公司协商一致在交强险中各自应享有的赔
偿数额，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告保险××依法应在120000元的责任限额内向本案四原告先行承担赔偿责任（另2000元限额另案处理）。四原告
的损失超出交强险责任限额120000元的部分，由被告曾某某承
担相应的赔偿责任。对被告保险××提出尸检费应包含在丧葬
费中，无法律依据，本院不予采信。对于被告保险××提出精
神损害抚慰金已经超出交强险范围不予认可的抗辩，因《机动
车交通事故责任某制保险条例》第八条第三款中已明确将精神
损害抚慰金纳入伤残死亡赔偿金的外延中，保险××的该项抗
辩无法律依据，本院也不予采信。对被告保险××提出四原告
主张的误工费、食宿费、交通费数额过高的合理抗辩，本院已
在事实认定部分予以调整。
四原告因方丁死亡造成的各项合理损失共计人民币48130
4.55元，由被告保险××在120000元范围内先行赔偿，余款由
被告曾某某承担75%的赔偿责任，被告曾某某还应赔偿四原告
精神损害抚慰金37500元，共计人民币308478.41元。鉴于被告
曾某某在事故发生后已支付给四原告赔偿款17073元，故被告
曾某某应再支付四原告赔偿款人民币291405.41元。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十
七条、第二十八条、第二十九条以及最高人民法院《关于确定
民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之
规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告方甲、方乙、方丙、凌某某道路
交通事故人身损害赔偿款人民币120000元。
二、被告曾某某于本判决生效后十日内再支付原告方甲
、方乙、方丙、凌某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币29
1405.41元。
三、驳回原告方甲、方乙、方丙、凌某某的其他诉讼请
求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2837元，减半收取人民币1419元
，由原告方甲、方乙、方丙、凌某某负担221元，被告曾某某
负担1198元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本6份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币28
37元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一〇年五月五日
书 记 员 赖丽敏