wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初21号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人明某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月30日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局经济技术开发区公安局执行，同年7月28日被黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉(2017)91号起诉书指控被告人明某甲犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年底，被告人明某甲在金山街道大路村明家塘湾房屋拆迁过程中，为了多获取拆迁补偿款，租借30多只羊用于拍摄养殖羊的照片，并在吕某乙的指导下，利用吕某乙提供的工商营业执照复印件在金山街道四棵老街风云电脑广告店制作了一张名称为“黄石市经济技术开发区乐乐养殖厂”的假营业执照复印件。被告人明某甲将假营业执照复印件和养殖羊的照片一同交给吕某乙，由吕某乙提供给金山街道拆迁办。被告人明某甲骗取拆迁补偿款60000元。赃款60000元已退还。
被告人明某甲于2017年5月24日到公安机关投案。
经黄石经济开发区社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人明某甲进行社会调查，建议对被告人明某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人明某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、黄金山地区房屋拆迁补偿安置办法、黄金山地区企业和个体工商户经营场所拆迁补偿办法、审计取证情况登记表、调取证据清单、接受证据材料清单、个体工商户营业执照、户籍证明、房屋评估报告单、照片、房屋拆迁补偿协议书、资金发放表、银行交易明细清单，证人李某、明某乙、明白、明某丙、程某、许某、吕某甲、吕某乙等人的证言，扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据，视听资料，被告人明某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人明某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人明某甲积极退赃，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人明某甲的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正办公室建议对被告人明某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人明某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人明某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
二、对被告人明某甲违法所得人民币六万元予以追缴，上缴国库（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴京红
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 陆冬梅
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 汪潞璐
书 记 员 刘雪霏
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初463号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李美玲，女，1990年4月15日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省蓝山县，住蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年11月23日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于永州市看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人李美玲犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年11月7日22时许，被害人张某在蓝山县塔峰镇塔峰西路清理装修垃圾时，将自己一件米黄色外套放在店面门口的一个脚手架上。此时，被告人李美玲路过正在装修的店面门前发现被害人张某的外套口袋里有钱，于是趁其不注意，将其外套口袋里的3018元现金及一张建设银行卡盗走，并把外套扔在了地上。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、勘验检查笔录等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李美玲犯盗窃罪以追究其刑事责任。
被告人李美玲未向法庭提供证据，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关指控犯盗窃罪表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2017年11月7日22时许，被害人张某在蓝山县塔峰镇塔峰西路清理装修垃圾时，将自己一件米黄色外套放在店面门口的一个脚手架上。此时，被告人李美玲路过正在装修的店面门前发现被害人张某的外套口袋里有钱，于是趁其不注意，将其外套口袋里的3018元现金及一张建设银行卡盗走。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人李美玲的户籍证明。证明被告人李美玲具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人李美玲于2017年11月15日被抓获归案。
3、被告人李美玲的供述。证明被告人李美玲前几天的晚上九点至十二点之间将右脚脚跟摔伤后，一个人到蓝山县市政广场的一个药店去拿药，经过蓝山县新车站往广场方向的那条路的一个正在搞装修的店子，看见店门口一个搞装修的架子上挂着的一件黄色的外套上掉了几百元钱出来，一名男子在用斗车装那个店子搞装修产生的垃圾拉起往新车站红绿灯方向去了。李美玲过去捡起地上的几百块钱，并拿起那件衣服把衣服口袋里的钱和一张银行卡拿出来，之后就把衣服扔在店门口的垃圾堆上，将那张银行卡扔在一个垃圾斗车上。之后李美玲就站在离那个在搞装修的店子更远一点地方看着，直到那名男子捡起衣服发现钱不见后离开了，李美玲也就回家了。李美玲当时心里有些过意不去，看他们做事那么辛苦，站在那里看那名男子是不是发现是自己偷的，如果发现了就把钱丢在路边离开，但他没有发现。李美玲站在那里也有些害怕，但想到自己条件蛮困难，所以后来还是没有和那名男子讲，而是自私了一些把钱带回家了。当时地上的钱加衣服上的钱一共有3018元。
4、被害人张某的陈述。证明2017年11月07日22时30分许，被害人张某在蓝山县塔峰西路的店面装修进行垃圾清理时，将一件米黄色的外套放在店门口的一个脚手架上。大概在23时许，张某发现外套不在脚手架上面了，在隔壁店面门口的地上找到，然后发现衣服外套内侧的3500元左右的钱和一张建设银行卡不见了。看监控是一个女的有嫌疑。
5、证人古某的证言。证明被告人李美玲在县城里捡些瓶瓶罐罐卖废品。大概11月11日左右，李美玲讲在塔峰西路捡到一件衣眼，衣服里有一张银行卡和一些现金，衣服和银行卡被她当时丢掉了，衣服里的钱被她拿走用于医药费和日常开销了。
6、证人尹某的证言。证明被害人张某在2017年11月7日22时许在蓝山县塔峰西路被盗3000多元钱。
7、现场勘验笔录、指认笔录、图、照片。证明被告人李美玲盗窃作案地点、现场状况。
本院认为，被告人李美玲秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李美玲归案后如实供述自己的罪行，系初犯，悔罪表现好，可依法从轻处罚。根据被告人李美玲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李美玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3929号
申请执行人：张某1，男，汉族，住上海市。
申请执行人：张某2，女，汉族，住北京市。
申请执行人：张某3，女，汉族，住上海市。
申请执行人：张某4，女，汉族，住上海市。
被执行人：张某5，男，汉族，住上海市。
张某1、张某4、张某3、张某2与张某5法定继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1、张某4、张某3、张某2向本院申请执行，要求被执行人张某5向申请执行人各支付折价款514000元，并支付评估费1600元、案件受理费5472元、执行费7556元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有坐落于上海市华泾路XXX弄XXX号XX1、XX2室的不动产，除此之外，无其他存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上述上海市华泾路XXX弄XXX号XX1室不动产系生效判决确定被执行人支付对价后即可取得的不动产权，该不动产上无抵押、无查封，且有被执行人自行居住使用。
执行中，被执行人主动到庭，以无经济能力履行债务为由，申请法院启动对上述上海市华泾路XXX弄XXX号XX1室不动产的拍卖，且承诺评估完毕后主动搬离。鉴于此，本院依法启动了对上述不动产的评估程序。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下财产现已进入评估拍卖程序，需等待一段时间后才能完成变现，故本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3545、3546、3547、3929号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 耿小夏
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3445号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
法定代表人：胡轶凡，该公司董事长兼经理。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：青岛美光机械有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区茂山路468号。
法定代表人：窦墨石，该公司董事兼总经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告青岛美光机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年七月五日
代书记员 王 琰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执125号
申请执行人:谈健，男，汉族，1970年7月6日生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：扬州大能宝城物资有限公司，住所地在江苏省扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧钢材市场3幢88号。
法定代表人：王毅文，职务不详。
被执行人：王毅武，男，汉族，1974年5月9日出生，住福建省福安市。
申请执行人谈健与被执行人扬州大能宝城物资有限公司、王毅武借款合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出（2015）扬民初字第00033号民事判决，已经发生法律效力。本院�2017年5月9日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人谈健申请执行扬州市中级人民法院作出（2015）扬民初字第00033号民事判决一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 天
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2440号
罪犯孙海军，男，1984年4月15日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年八月十七日，吉林省德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第173号刑事附带民事判决，认定罪犯孙海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第439号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人屈树乾。2011年9月因参与赌博被罚款50元。2011年10月因吸毒及携带管制刀具被处行政拘留二十日。2012年8月因吸毒被行政拘留十一日，后被责令社区戒毒三年。2013年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人刘伟涛。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）413号起诉书指控被告人屈树乾犯贩卖毒品罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、被告人屈树乾及其辩护人刘伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年4月7日晚，贩卖毒品人员“阿杜”（真实身份不明）经与吸毒人员王某电话联系，商量好将1克冰毒和5颗麻果以1000元的价格贩卖给王某。4月8日凌晨0时许，被告人屈树乾受“阿杜”之托，携带1克冰毒和5颗麻果来到本市上城区佑圣观路165号通润银座大厅给王某送货时，被公安人员抓获，上述毒品及其随身携带的另外100颗麻果被一并查获。经鉴定，冰毒净重为0.88克，105颗麻果净重为9.84克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人屈树乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、毒品照片、手机短信照片、手机通话记录、扣押决定书及扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、情况说明、毒品检验报告、通话录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈树乾明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的部分贩毒行为构成共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。对于被告人提出涉案毒品还未实际交给买家，应认定未遂的辩解，经审理认为：以贩卖为目的的购进、持有、交易毒品都属于法律条文规定的贩卖毒品行为，一经实施即具有现实的社会危害性，侵犯了国家对毒品的管理制度，应认定为犯罪既遂，被告人的辩解不能成立。对于辩护人提出被告人随身携带的100颗麻果不应计入贩毒数量的辩护意见，经审理认为：被告人被抓获时正在实施毒品交易，其也供认自己平时吸食冰毒，随身携带的麻果一直在寻找买家，可见被告人属于以贩养吸者，其被查获的的毒品数量应认定为其犯罪的数量，辩护人的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈树乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具诺基亚C2型手机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 徐新樵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 方 莉
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初117号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人赵某甲。
辩护人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
被告人蒋某某。
辩护人赵辉，山东青都律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人赵某甲、蒋某某犯破坏计算机信息系统罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人何敬顺、被告人蒋某某及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月份，被告人赵某甲在网上搜索实名认证和免刷源代码，使用易语言，编写了网吧身份“免刷”软件“网咖科技”，用以破坏网吧身份验证系统，逃避公安机关的实名监管，后将该“免刷”软件向多家网吧出售。
1、2006年4月至2017年2月，被告人赵某甲通过被告人蒋某某介绍或代理，先后向河南省鹤壁市星缘网吧、先锋网吧、超时速网吧、风腾网吧、浪潮网吧、怡新源网吧、太平洋网吧、兄弟网吧出售并安装“网咖科技”免刷软件8次，非法获利5900元，其中被告人赵某甲分得5000元，被告人蒋某某分得900元。
2、2016年初至2017年3月，被告人赵某甲通过张某介绍，向山东省枣庄市天拓网吧出售并安装“网咖科技”免刷软件2次，非法获利3000元，其中被告人赵某甲分得1500元。
3、2016年初，被告人赵某甲通过陈某甲介绍，向河南省新乡市天瑞网吧出售并安装“网咖科技”免刷软件1次，非法获利600元，其中被告人赵某甲分得500元。
4、2016年初至2017年3月，被告人赵某甲通过QQ联系，利用远程控制向山东省青州市自由国度网吧、诸城市88网吧、M5网吧、滕州市环宇网吧、星尚网吧、澳大网吧、荣耀网吧、斗鱼网吧等8个网吧出售并安装“网咖科技”免刷软件，非法获利7600元。
经山东计算机司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲编写的“网咖源码”软件具有身份证“免刷”功能，在设定的特定条件下可执行保存获得的身份证原件信息的功能。
案发后，被告人赵某甲、蒋某某已分别将非法所得17100元、900元退缴至青州市公安局。
上述犯罪事实，被告人赵某甲、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、康某、侯某某、赵某乙、张某、靳某某、赵某丙、刘某某、万某某、杨某、李某甲、冯某、崔某某、李某乙、陈某甲、陈某乙等人证言，鉴定意见山东计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局电子数据检验鉴定实验室电子数据现场勘验报告及远程勘验报告，书证二被告人户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、办案说明、QQ聊天截图、山东省非税收入通用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲编写“免刷”软件，通过被告人蒋某某等人介绍或通过QQ联系将该软件销售给网吧使用，用以破坏网吧身份证认证系统，逃避公安机关的实名监管，非法获利17100元，被告人蒋某某作为被告人赵某甲的代理，向8家网吧销售该软件，非法获利5900元，二被告人的行为均已构成破坏计算机信息系统罪，应予刑罚。被告人赵某甲、蒋某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人赵某甲的辩护人所作被告人赵某甲系初犯、归案后如实供述了自己所犯罪行、积极退缴违法所得的辩护意见与本院所查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人赵某甲从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人所作被告人蒋某某系初犯、归案后如实供述自己所犯罪行、退缴违法所得的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人蒋某某从轻处罚；其所作被告人蒋某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人蒋某某作为被告人赵某甲销售“免刷”软件的代理，仅是向购买者介绍购买该软件并从中收取一定的提成，而该软件系由被告人赵某甲编写，具体安装由被告人赵某甲通过网络远程控制实施，且该软件使用费用由被告人赵某甲实际占有。综上，被告人赵某甲在破坏计算机信息系统共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人将日兴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。
为保障社会公共安全和公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人蒋某某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。）
三、没收被告人赵某甲违法所得17100元、被告人蒋某某违法所得900元上缴国库，由青州市公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋魏蓬
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终406号
上诉人(原审原告)上海缘欣纸业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人许鸿宪。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人金彪。
原审第三人国网上海市电力公司青浦供电公司，住所地上海市青浦区。
负责人陆爽。
上诉人上海缘欣纸业有限公司(以下简称缘欣纸业公司)因不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月21日，上海市青浦区重固镇人民政府(以下简称重固镇政府)向国网上海市电力公司青浦供电公司(以下简称青浦供电公司)发出《关于对胜达汽车修理厂等九家企业中止供电的函》，主要内容为：位于重固镇的缘欣纸业公司等九家企业擅自搭建建筑物、构筑物的行为违反相关规定，未在《责令限期拆除违法建筑决定书》限定的期限内完成自拆,要求青浦供电公司接到此函之日起中止对上述九家企业供电，如由此造成电费欠费，由重固镇代付。青浦供电公司于同月23日收到，2017年5月9日起，缘欣纸业公司厂房被停止供电。缘欣纸业公司对此不服，向原审法院提起诉讼，要求依法确认重固镇政府于2017年5月9日起对缘欣纸业公司厂房中止供电的行为违法。原审法院经审理后裁定驳回缘欣纸业公司的起诉。缘欣纸业公司不服，上诉于本院。
本院认为，当事人应依法行使其诉讼权利。本案中，上诉人起诉要求确认被上诉人于2017年5月9日起对上诉人厂房中止供电的行为违法。但从现有材料来看，该中止供电行为系原审第三人青浦供电公司在收到被上诉人《关于对胜达汽车修理厂等九家企业中止供电的函》后，经审核并根据相关规定所采取的措施。《关于对胜达汽车修理厂等九家企业中止供电的函》属于工作函件，并不对上诉人的权利义务直接产生影响，故上诉人要求确认被上诉人对其厂房中止供电的行为违法，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回缘欣纸业公司的起诉正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马浩方
审判员 张 璇
审判员 包建俊
二〇一八年一月八日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更187号
罪犯马成龙，男，1977年1月18日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海南藏族自治州中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第9号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马成龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成龙减刑七个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初105号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某军，男，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌盗窃罪，2018年1月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月15日经该局决定被取保候审，同年2月1日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定被取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人杨某军犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年12月29日17时30分许，被告人杨某军在怀化市鹤城区河西明珠大酒店门前的人行道处，使用被害人周某柏遗忘在一辆欧派牌二轮电动车上的车钥匙将该车盗走，后经物价部门鉴定，该电动车价值2390元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明，案发后，被告人杨某军取得了被害人周某柏的谅解。
上述事实，被告人杨某军在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、情况说明、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、被害人周某柏的陈述、被告人杨某军的供述及辩解、现场勘查笔录、现场示意图及相关照片、指认笔录、提取笔录及照片、检查笔录、视听资料对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘及监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某军盗窃罪罪名成立。案发后，被告人杨某军如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已追回并退还被害人，取得被害人的谅解，依法并酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年三月九日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初519号
原告刘中清，男，1966年出生。
被告杨林辉，男，1969年出生。
原告刘中清与被告杨林辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序，由审判员韩凤彬任独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘中清到庭参加了诉讼，被告杨林辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年9月28日在原告建材商店购买建材，合计人民币700元。当时被告没有钱给付，给原告出具欠据一枚，后原告多次索要此款，被告均以没钱为由拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告未到庭，也未向本庭提交答辩状。
庭审中，原告为证实自己的主张向法庭提供证据如下：
出示欠据（原件）1枚，欲证明2016年9月28日,被告从原告处拿走价值700元建材，并为原告出具欠据一枚的事实。
被告杨林辉未到庭发表质证意见，亦未提交证据。
根据庭审查明的事实及上述证据，本院认定该案的法律事实为：
2016年9月28日,被告从原告处拿走价值700元建材，并为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。
本院认为，原告与被告之间系买卖合同法律关系。被告向原告购买建材并出具欠据一枚，共计700元。事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系依法成立，合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨林辉于本判决生效后立即偿还原告刘中清建材款人民币700元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 韩凤彬
二〇一八年三月二十日
书记员 高立伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初1103号
原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：徐智磊，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县，
原告吴卓佳为与被告徐智磊民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卓佳的委托代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告徐智磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依据条据起诉，请求判令：一、被告返还借款35000元；二、本案案件受理费、公告费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款金额：35000元；
借款日期：2016年12月2日。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐智磊于本判决生效后十日内返还原告吴卓佳借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元、公告费650元，由被告徐智磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初1103号原告：吴卓佳，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：杨其峰，浙江奇沁律师事务所律师。被告：徐智磊，男，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省淳安县，原告吴卓佳为与被告徐智磊民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卓佳的委托代理人杨其峰到庭参加诉讼，被告徐智磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告依据条据起诉，请求判令：一、被告返还借款35000元；二、本案案件受理费、公告费由被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款金额：35000元；借款日期：2016年12月2日。本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐智磊于本判决生效后十日内返还原告吴卓佳借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元、公告费650元，由被告徐智磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄林琍人民陪审员  唐利娟人民陪审员  徐贵林二〇一七年六月二十三日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3048号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
被执行人吕勇，男，1972年10月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人吕勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3048号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永康市九铃东路3259号。法定代表人刘国梁。被执行人吕勇，男，1972年10月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吕勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕勇所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月十一日书记员  胡军敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25929号
原告：杜国富，男，1978年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
原告：冯秀敏，女，1982年8月25日出生，汉族，宏达汽车配件业务员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。
被告：王广泰，男，1959年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津大有律师事务所律师。
第三人：天津联合易邦房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东风里底商。
法定代表人：黄瑞迪，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡强，男，天津联合易邦房地产经纪有限公司职员。
第三人：井绍明，男，1969年2月2日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
原告杜国富、冯秀敏与被告王广泰、第三人天津联合易邦房地产经纪有限公司（以下简称联合易邦公司）、井绍明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杜国富、冯秀敏及委托代理人徐方刚，被告王广泰及其委托代理人ＸＸ，第三人井绍明、联合易邦公司的委托代理人孟凡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜国富、冯秀敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行2017年3月31日与原告签订的天津市存量房屋买卖协议；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月31日在天津市滨海新区房屋交易中心签订了《天津市存量房买卖协议》，被告将自己所有的天津市滨海新区塘沽光明里15-2-201号房屋（建筑面积52.64平方米）出售给原告，价款650000元。现被告拒绝配合办理房屋买卖手续，不履行合同义务，故起诉。庭审中原告陈述继续履行的具体内容为：原告一次性支付房款，被告交付房屋并将涉诉房屋过户到原告名下。
被告王广泰辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。不同意继续履行双方签订的买卖协议。签订居间合同之初就存在转售行为，给被告造成了侵害。如按合同650000元的价款，再加上转售行为，实际上是少50000元。原告签订网签协议之后，贷款手续未能办理下来，在我们开立的资金监管帐户中，我们没有收到原告任何的购房款。不论依据三方协议的要求还是买卖协议，原告都没有付款，因此我们认为应解除买卖协议，该协议已于9月26日到期，房管局已退件，如需办理过户，需要重新进件。原告在办理贷款中存在造假行为，该合同不应继续履行。
第三人联合易邦公司述称，双方进行了网签，网签后去办理贷款，去银行贷款时因为房屋年限的问题没有通过，后换了一家银行申请，原告也已经签字完毕，但被告不同意再去了，之后原告就起诉了。
第三人井绍明述称：被告同意我卖给第三方，原告买房子的时候也知道我是收房子的。我认为当时一个认买一个认卖，王广泰70万卖，杜国富80万买，其中10万元我应该拿，我也付出很多。之后因为贷款出现问题，被告就不配合了，也联系不上被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据房产买卖协议、房屋产权证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的房屋买卖居间合同、评估报告、房屋买卖协议，客观真实，来源合法，能够证明本案事实，对证明效力予以确认。存折、证人证言、录音及电话清单，不能相互印证证明其主张，本院不予确认。
通过对证据的分析，本院认定事实如下：2017年3月31日，原、被告在房管局房屋交易中心签订了《天津市存量房屋买卖协议》，约定被告将其名下坐落于天津市滨海新区塘沽光明里15-2-201号，建筑面积52.64平方米的房屋出售给原告杜国富、冯秀敏，价款650000元，支付方式为银行贷款。首付款260000元，申请贷款390000元，乙方（原告）应于2017年4月14日前将监管的首付款一次性存入监管账户，应于2017年4月14日前办理完毕贷款手续。贷款银行核定的贷款额度降低的，乙方应调整首付款数额，并在约定的贷款资金到帐时间前一次性补齐。当银行贷款未被批准时，乙方应一次性补足全部监管房屋价款。原告申请办理贷款未果，后被告不再配合办理交易手续。
另查，在原、被告就涉诉房屋签订《天津市存量房屋买卖协议》前，被告王广泰与第三人井绍明于2017年3月4日就该房屋签订了《房屋买卖居间合同》，约定价款为700000元，定金20000元，并约定“允许过户给第三方”。2017年3月26日，井绍明以王广泰委托代理人的名义与原告杜国富就该房屋签订《房屋买卖居间合同》，约定房屋价款800000元，定金20000元，并约定“打协议时交接房屋差价”。2017年3月31日，杜国富向井绍明支付房屋差价（居间合同与网签合同之间的差价）130000元，连同定金共计150000元；井绍明向被告王广泰支付房屋差价（居间合同与网签合同之间的差价）30000元，连同定金共支付50000元。其余100000元在井绍明处。
原告具备一次性支付房款的经济能力，原、被告及第三人均陈述该房屋无抵押或查封。
本院认为，原、被告签订《天津市存量房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现原告主张继续履行合同，提供了证据证明其具备一次性付款的能力，具备履行条件，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告应支付的价款，根据审理查明事实，井绍明与被告之间约定的价款为700000元，与原告约定的价款为800000元，后原、被告之间签订的《天津市存量房屋买卖协议》约定的房价款为650000元。探究双方对价格的真实意思表示，应认定为700000元。关于房款的支付，原告共计向第三人井绍明支付了150000元，其中50000元井绍明支付给被告王广泰，故原告还应向被告王广泰支付购房款650000元。被告所提抗辩主张没有合同依据，本院不予采纳。原告支付给第三人井绍明的其余款项，原告已另行起诉，另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2017年3月31日就天津市滨海新区塘沽光明里15-2-201号房屋签订的《天津市存量买卖协议》，自本判决生效之日起十五日内，原告支付被告剩余房屋价款650,000元，被告协助原告办理房屋产权转移登记手续,将上述房屋产权登记至原告杜国富、冯秀敏名下，如被告不予配合，原告可自行办理；
二、被告自天津市滨海新区塘沽光明里15-2-201号房屋登记至原告名下之日起十五日内将该房屋交付原告。
案件受理费10300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李海娟
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执1001号
申请执行人：张汝雯，女，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2623号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入31000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 钱玉函
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2517号
原告：何绮红，女，1982年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
被告：黄碧霞，女，1987年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
原告何绮红与被告黄碧霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，于2018年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何绮红于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绮红撤诉。
案件受理费减半收取为6000元，由原告何绮红负担（原告何绮红已预交）。
审判长 梁春燕
审判员 张庆争
审判员 邝 羽
二〇一八年四月十七日
书记员 郭敏清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29475号
原告：晋元鹏。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被告：肖乃红。
原告晋元鹏与被告肖乃红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员杨德新、褚凤英组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告晋元鹏及其委托诉讼代理人杨椿到庭参加诉讼。被告肖乃红经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋元鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋元鹏返还原告借款人民币1,528,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因治病所需向原告借款1,528,000元。原告按被告的指示分别于2017年3月24日向被告的银行账户汇款1,448,000元、于次日向案外人韩某的银行账户汇款80,000元。2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明上述借款事实。此后，因被告未还款，故原告依法提起诉讼，具体诉请如前。
被告肖乃红未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有建筑业务往来。2017年3月24日，被告因治病所需向原告借款1,528,000元。原告按被告的指示分别于2017年3月24日向被告的银行账户汇款1,448,000元、于次日向案外人韩某的银行账户汇款80,000元。2017年3月25日，被告向原告出具借条一份，借条载明上述借款事实。此后，因被告未还款，故引发诉讼。
上述事实，有借条、上海农商银行业务回单及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、上海农商银行业务回单等一系列证据在案佐证，应属合法有效。借条未明确还款期限，现原告主张返还，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，其自动放弃应诉抗辩权利，由此引起的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖乃红应于本判决生效之日起十日内返还原告晋元鹏借款1,528,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,552元及财产保全费5,000元，由被告肖乃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29475号
申请人：晋元鹏。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被申请人：肖乃红。
本院在审理申请人晋元鹏诉被申请人肖乃红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖乃红的银行存款人民币152.8万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖乃红的银行存款人民币152.8万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初112号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人贺友强，绰号“魔气”、“五仔”，男，1977年8月27日出生于江西省莲花县，汉族，小学文化，农民，住江西省莲花县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月13日被莲花县公安局刑事拘留，同年7月13日执行逮捕。2017年9月6日被莲花县人民检察院决定取保候审。2017年9月25日经本院决定取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人贺友强犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人贺友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贺友强为方便孩子读书，一家人于2016年3月份开始租住在莲花县荷塘乡庙下村被害人黄某家的新房子里，住了半年后提出搬到黄某家的老房子里住。2017年2月份的一天上午，被告人贺友强来到租住的房子打扫卫生，发现黄某家新房子的后门没有关紧，便从后门进到黄某家新房子里，在确认房子内没有人后，就想偷点钱给孩子交学费，在二楼一间卧室床头柜下面的抽屉里发现一个纸质的手提袋，装有一个装首饰的盒子，打开盒子发现盒子里有黄金项链、金耳环、戒指、玉石等首饰。被告人贺友强将两条黄金项链，一个金耳环，一对金耳钉，一枚金戒指，一枚铂金钻戒，一条铂金项链用纸巾包好装在衣服口袋里，把吊红绳的玉石留在盒子里，把盒子盖好放回原处，然后回到荷塘乡白竹村的家里。过了一两天，贺友强将盗窃来的钻戒藏在其租住的黄某家老房子二楼木柜上，之后带着盗窃来的其他金首饰来到湖南省攸县县城，将盗窃所得的两条黄金项链、一个金耳环、一个金耳钉、一枚金戒指、一条铂金项链以4500元钱的价格卖给攸县县城湘东大市场对面的金克拉金店。被告人贺友强于2017年6月30日主动到莲花县公安局投案，当日，公安机关在黄某家老房子二楼木柜上扣押了一枚铂金钻戒，于2017年7月28日发还给被害人黄某。
在审理过程中，被告人贺友强与被害人黄某达成了赔偿协议，被害人黄某对被告人贺友强的行为表示谅解，请求不予追究刑事责任。莲花县社区矫正办公室调查评估认为，可以考虑对被告人贺友强实行社区矫正管理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人朱某1、喻某、刘某的证言，莲花县公安局莲公（刑）勘[2017]0519号现场勘验检查笔录，辨认现场照片，搜查笔录及照片、发还清单，莲花县价格认证中心的莲价认字[2017]0026号价格认定结论书，归案情况说明，领条、谅解书，莲花县社区矫正办公室（2017）字77号调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确。被告人贺友强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；归案后主动交代被藏赃物，并自愿赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及被告人的悔罪表现，结合莲花县社区矫正办的评估意见，本院依法对被告人贺友强从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关建议对被告人判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺友强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已限判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建锋
审判员 贺海平
陪审员 贺东来
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 亮
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1000号
原告：王桐生，男，汉族。
被告：孟凡阳，男，汉族。
被告：胡凯，男，满族。
原告王桐生与被告孟凡阳、胡凯民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告王桐生，被告胡凯到庭参加了诉讼，被告孟凡阳经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王桐生诉称：2014年7月4日被告孟凡阳向原告王桐生借款人民币壹拾万元整，由被告胡凯担保，约定于2014年12月31日归还，并立下欠款字据。欠款至今未还，尚欠壹拾万元整。综上，要求被告偿还欠款壹拾万元整。被告胡凯承担连带责任。诉讼费由二被告承担。
被告孟凡阳未答辩，未到庭参加诉讼。
被告胡凯辩称：钱我没拿着，我不同意还钱。
经审理查明，2014年4月，被告孟凡阳向原告王桐生借款人民币10万元，并于2014年7月4日出具欠条一张，定于2014年12月31日归还，被告胡凯为担保人。后被告孟凡阳至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告王桐生提供的欠条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王桐生与被告孟凡阳自愿签订欠条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告王桐生与被告孟凡阳均应按合同履行各自的义务，现被告孟凡阳未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告王桐生的借款10万元。被告胡凯虽为被告孟凡阳的上述借款提供连带担保，但借款已超过保证期间，故原告王桐生主张被告胡凯对该借款承担连带清偿责任本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡阳偿还原告王桐生借款10万元；
驳回原告王桐生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告孟凡阳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 马文姣
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沃亿君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沃亿君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沃亿君系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,332.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,332.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43488号
原告：朱新根，男，1979年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑路祥，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：谢尚美，男，1972年12月3日出生，汉族。
原告朱新根与被告谢尚美装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱新根的委托诉讼代理人唐建伟、郑路祥到庭参加诉讼，被告谢尚美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新根向本院提出诉讼请求：被告谢尚美立即支付欠款14万元，并依约支付逾期付款利息。事实和理由：2015年4月，原告承接了被告谢尚美开设的旅馆的装修工程。同年11月施工完毕后，经双方对账，被告确认欠付原告工程款14万元，并向原告出具书面欠条。但是，被告至今未还款，故现诉讼要求处理。
被告谢尚美未作答辩。
原告朱新根围绕诉讼请求提交了双方签订的装修合同、被告出具的欠条等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月24日，原告朱新根与被告谢尚美签订书面装修合同，约定原告以清包工的方式为被告谢尚美开设于本市浦东新区上南路XXX号六楼的旅馆进行装修，总价款为47万元。施工结束后，被告谢尚美于2015年11月17日向原告出具书面欠条，明确：欠付原告工程款14万元，承诺于2016年6月16日前还请，每月利息1,400元。逾期还款的，利息加倍计算。到期后，经原告催讨，被告拖欠工程款至今，遂引发本次诉讼。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。债务应当及时偿还。原告朱新根与被告谢尚美签订了书面装修合同，由原告承接被告开设的旅馆的装修工程，双方的装饰装修合同关系依法成立。工程结束后，经被告谢尚美确认欠付原告工程款14万元，并出具书面欠条，被告理应依约还款付息。现被告欠款逾期不还，明显构成违约，侵害了原告的合法权益。
综上所述，现原告朱新根要求被告谢尚美立即支付欠款，并依约支付逾期付款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告谢尚美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚美于本判决生效之日起十五日内支付原告朱新根工程款14万元；
二、被告谢尚美于本判决生效之日起十五日内支付原告朱新根上述欠款的逾期付款利息(利息计算：以本金14万元，自2015年11月17日起至2016年6月16日止，按照年利率12％计息；自2016年6月17日起至被告实际清偿日止，按照年利率24％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,800元，公告费600元，合计4,400元，由被告谢尚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初786号
原告：赵艳丽，女，汉族，1967年11月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州市经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告赵艳丽与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽的共同委托诉讼代理人王赫、刘萍到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令中博公司支付违约金110090.27元（以314364元为基数自2011年1月1日至2015年10月18日止按日购房款万分之二计算）；2.依法判令中博公司返还办证费11224元；3.依法判令中博公司支付逾期办证违约金3143.64元；4.依法判令中博公司协助办理房产产权登记手续；5.本案全部诉讼费用由中博公司承担。事实和理由：2010年10月27日，原告赵艳丽与被告中博公司签订合同编号为201010070011的《商品房买卖合同》，赵艳丽购买中博公司开发建设的滨州中博国际商贸城第2幢1层B1299号商品房。合同约定中博公司应于2010年12月31日前交付该房屋；逾期交房超过180日后，赵艳丽有权解除合同；如要求继续履行合同的，合同继续履行，中博公司按日向原告支付已交付房价的万分之二的违约金。赵艳丽按合同约定交付房款，中博公司至今未交付房屋，已构成了违约。2015年10月19日，中博公司收取赵艳丽办理房产证费用11224元，但至今未为赵艳丽办理房产证。根据合同约定，中博公司应按已付房价的1%支付违约金。赵艳丽要求中博公司继续履行合同、支付违约金、返还办证费并协助办理产权证，中博公司至今未予办理。
中博公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，中博公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，本院对赵艳丽提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月7日，赵艳丽（××）与中博公司（××）签订编号为201010070011的《商品房买卖合同》，约定××购买××开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东的“滨州中博国际商贸城”的第2幢1层B1299号商品房；地块为滨国用（2008）第K0189号；房屋总价款316324元于2010年10月7日一次性支付；××应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付××使用；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，逾期不超过360日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过360日后，××有权解除合同；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达成交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关本案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款1%向××支付违约金。××缴纳相关费用后，××于交房后200个工作日内办理房产证及协助客户办理土地使用证。
2010年10月7日，赵艳丽向中博公司一次性支付购房款314364元。2015年10月9日赵艳丽向中博公司支付面积差额款15926元和办证费11224元共计27150元。
另查明，中博公司名下的产权证号为滨国用（2008）第K0189号国有土地使用权已被查封。
本院认为，赵艳丽与中博公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定全面履行自己的义务。赵艳丽依约履行完毕房款交付义务，而中博公司未提交证据证实在合同约定时间内交付房屋的事实，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。赵艳丽要求中博公司以已付房款314364元为基数按照日万分之二支付自2011年1月1日至2015年10月9日交付办证费用止的违约金110090.27元，于法有据，予以支持。因中博公司逾期交房，且自2015年10月9日赵艳丽交付办证费用至今未协助赵艳丽办理产权证，应当承担逾期办证的违约责任，对赵艳丽要求中博公司按照合同约定支付已付房款1%违约金3143.64元的诉讼请求，予以支持。关于赵艳丽办理房屋产权登记及返还办证费用的主张，因案涉房屋的土地使用权处于查封状态，客观上影响房屋产权登记。鉴于中博公司书面同意为赵艳丽办理产权登记，对于房屋产权登记以及登记交费事宜，本案暂不处理。双方可协商处理，或待条件成就后，原告赵艳丽一并另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳丽逾期交房违约金110090.27元；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵艳丽逾期办证违约金3143.64元；
三、驳回原告赵艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7882元，由原告赵艳丽负担235元，被告滨州市中博房地产有限公司负担7647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 段京杨
人民陪审员 常世泉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱亚茹
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初553号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人黄建斌，男，1977年6月30日出生，甘肃省白银市人，汉族，高中文化，无业，住白银市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人黄建斌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人黄建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人黄建斌醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区铝厂福利区出发，沿人民路由北向南行驶至电信局门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人黄建斌血液中乙醇含量为143.298mg/100ml。
上述事实，被告人黄建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等；被告人黄建斌的供述与辩解；甘肃三维司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0432号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黄建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄建斌被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄建斌在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人黄建斌的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员李春萍
二O一七年十一月二十二日
法官助理刘晓文
书记员苏新智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初553号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人黄建斌，男，1977年6月30日出生，甘肃省白银市人，汉族，高中文化，无业，住白银市。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人黄建斌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人黄建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月21日22时许，被告人黄建斌醉酒后驾驶×××号小轿车从白银区铝厂福利区出发，沿人民路由北向南行驶至电信局门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人黄建斌血液中乙醇含量为143.298mg/100ml。上述事实，被告人黄建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、白银市公安局交通警察支队白银大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、提取血样登记表、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气照片、扣押物品清单、行政处罚决定书等；被告人黄建斌的供述与辩解；甘肃三维司法鉴定所【2017】法毒鉴字第0432号司法鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人黄建斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄建斌被查获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄建斌在三个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人黄建斌的犯罪性质、情节、事实及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄建斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李春萍二O一七年十一月二十二日法官助理刘晓文书记员苏新智
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初1424号
原告：李秋生。
原告：李虎平。
原告：李借地。
被告：李扩利。
被告：王著名。
原告李秋生、李虎平、李借地与被告李路军、符芳霞追偿权纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告李秋生、李虎平、李借地在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 袁海星
二〇一六年十月二十九日
书记员 伊廷峰
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1202民初1424号原告：李秋生。原告：李虎平。原告：李借地。被告：李扩利。被告：王著名。原告李秋生、李虎平、李借地与被告李路军、符芳霞追偿权纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告李秋生、李虎平、李借地在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁海星二〇一六年十月二十九日书记员  伊廷峰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初2654号
原告：孟庆峰，男，1979年7月20日出生，满族，无业。
被告：辽阳县荣海物业有限公司。
法定代表人：杨振宇，系公司经理。
委托代理人：高锦磊，系公司总经理。
原告孟庆峰与被告辽阳县荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭审理了本案。原告孟庆峰、被告荣海物业公司的委托代理人高锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆峰诉称：2016年荣海物业公司在未经业主同意的情况下进入我小区，没有进行物业服务，并给我家断电。给我造成损失，我要求法院判决被告立即恢复供电并赔偿断电所产生的一切损失。
被告荣海物业公司辩称：原告欠我公司的物业费不交，所以给断的电，但我们已经给原告恢复了供电，原告的损失没有证据，不同意赔偿。
经审理查明，被告荣海物业公司于2015年11月6日接管辽阳县新风小区开始物业服务。因原告孟庆峰欠2016年和2017年的物业费，被告多次催要未果，被告于2017年9月25日给原告家断电。双方为此发生纷争，原告诉至本院，要求被告恢复供电，并要求被告赔偿断电期间的损失。在诉讼过程中，被告于2017年11月24日给原告家恢复供电。
上述事实，有原、被告陈述及被告提供的《物业管理转让合同书》、《营业执照》、《资质证书》等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。
本院认为，原、被告之间因为物业服务发生纷争应当协商解决，被告采取断电行为不当，应当给恢复原告供电。原告请求被告赔偿断电期间的损失，因没有相应证据证明。本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳县荣海物业有限公司恢复原告孟庆峰的供电（已恢复）；
二、驳回原告孟庆峰的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 孔杉杉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初314号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年6月5日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，系太平洋保险公司销售员，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕284号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月23日23时50分许，被告人吴某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车从家中行驶至都匀市黔南大道8公里加600米处时发生交通事故，因心里害怕逃离现场。次日凌晨，�警在其家中将其查获并将其带至都匀市交警大队进行呼气式酒精检测，结果为133.8毫克／100毫升。随后带至都匀市贵医三附院抽取血样进行血液酒精鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，吴某某血液中的酒精含量为163.71毫克／100毫升。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：发生交通事故并逃离现场，从重处罚；认罪、悔罪，依法从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、常住人口基本信息、人员核查情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书及告知笔录、抽取血样登记表及照片、现场照片、鉴定委托书、定机构及鉴定人员资质证书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、证人黄某证言、被告人吴某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人吴某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议。当庭认罪，悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某发生交通事故后逃离现场，依法应当从重处罚；当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年九月三十日
书记员 刘卫琪（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23536号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄前进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄前进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄前进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,355.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,355.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执78号
简晓祥、天津市五和超市有限�任公司：
申请执行人简晓祥与被执行人天津市五和超市有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初13061号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执78号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年一月十八日
书记员 管楠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更47号
罪犯王玉加，男，1985年9月8日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年九月十一日作出（2012）晋中中法刑初字第16号刑事判决，以被告人王玉加犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二十五万五千元。刑期自2011年4月8日起至2028年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月6日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王玉加在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王玉加在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年6月、12月、2017年3月、7月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分462分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉加在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉加减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日起至2026年1月7日止），并处罚金人民币二十五万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执377号
被执行人：肖健彪（曾用名肖自成），男，汉族，1990年1月11日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：于月明，男，回族，1997年4月17日出生，新疆维吾尔自治区伊犁州霍城县居民。公民身份号码：XXX。
本院立案执行的（2017）甘0725执377号被执行人肖健彪、于月明追缴违法所得一案，执行标的为2101元，未执行标的2101元，在执行过程中，本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依职权将被执行人肖健彪、于月明纳入失信被执行人名单并予以公布。鉴次，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱广雄
审判员 张玉林
审判员 花剑云
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘昱高
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初82号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人向某春，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年10月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人向某春犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人向某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年10月25日15时，被告人向某春窜至怀化市鹤城区XX家园小区，采用“插片”开锁的方式进入1栋5楼被害人朱某健家中，盗走一台价值人民币675元的华硕牌笔记本电脑及一个蓝牙音箱，案发后部分财物追回并退还被害人。
2、2017年10月份的一天白天，被告人向某春窜至怀化市鹤城区XXXX家属区，采取上述相同的作案手段进入4楼左边被害人瞿某清家中，未盗得财物后离开。
上述事实，被告人向某春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、监控视频截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、证人覃某平的证言、被害人朱某健、瞿某清的陈述、被告人向某春的供述及辩解、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某春盗窃罪罪名成立。被告人向某春在实施起诉指控的第二起盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法从轻处罚。案发后，被告人向某春如实供述自己的罪行，自愿认罪，且部分财物被追回并退还被害人，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 舒勇
二〇一八年三月九日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2249号
上诉人（原审原告）：南京戴林劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼，统一社会信用代码91320116562850736M。
法定代表人：戴廷永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田琼琼，男，1993年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：宋文号，灵璧县法律援助中心指派安徽鑫光律师事务所律师。
上诉人南京戴林劳务服务有限公司因与被上诉人田琼琼确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，南京戴林劳务服务有限公司与马鞍山钢铁建设集团有限公司签订的灵璧庆丰家园棚户区改造及农民集中用房项目劳务分包合同中虽有“南京戴林劳务服务有限公司负责项目所使用的所有机械设备”的约定，但南京戴林劳务服务有限公司提出其公司无经营塔吊的资质，已将塔吊转运工作发包给安徽源桥工程机械租赁有限公司灵璧分公司，安徽源桥工程机械租赁有限公司灵璧分公司负责安装塔吊，并安排人员沈子强现场管理，南京戴林劳务服务有限公司已将部分塔吊租赁费、吊机驾驶员工资支付给沈子强。为此，南京戴林劳务服务有限公司一审提交建设起重机安装告知书、沈子强出具的收条、汇款凭证予以证明。田琼琼一审中自认其是沈子强招录到工地上从事塔吊施工的人员，一审对南京戴林劳务服务有限公司提交的证据未予审查，即确认田琼琼与南京戴林劳务服务有限公司存在劳动关系的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2031号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人南京戴林劳务服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年十一月一日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 孙中英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1908号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人高他海，男，1998年6月1日出生于甘肃省临夏回族自治州临夏县，回族，小学文化，系甘肃省临夏回族自治州临夏县刁祁乡农业劳动者，住该乡兰达村八社9号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检未检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人高他海犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员高凤飞出庭支持公诉，被告人高他海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控:
1、2015年12月23日凌晨4时许，被告人高他海在兰州市城关区定西南路一支路海星招待所内，趁招待所工作人员睡觉之际，盗窃工作人员李红艳放在值班室床头上的16G金色iphone6plus手机一部，价值4420元，盗窃工作人员汪小娟放在值班室抽屉及床头柜黑色华为8825D手机一部，价值688元，合拍T30手机一部，价值569元。破案后，追回16G金色iphone6plus手机，黑色华为8825D手机各一部，已发还被害人。合拍T30手机被被告人丢失。
2、2015年12月28日16时许，被告人高他海在兰州市城关区红星巷环卫局家属院内，盗窃被害人李枚秀停放在该院内的黑色奔驰GL500越野车后备箱内一纸袋，内装全新C**牌男士黑色中长款大衣一件，价值2578元。破案后，赃物追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人高他海的行为已构成盗窃罪。被告人高他海犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条三款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人高他海无异议。
经审理查明:
1、被告人高他海于2015年12月23日凌晨4时许，在兰州市城关区定西南路一支路海星招待所内，趁招待所工作人员睡觉之际，盗窃工作人员李红艳放在值班室床头上的16G金色iphone6plus手机一部，价值4420元，盗窃工作人员汪小娟放在值班室抽屉及床头柜黑色华为8825D手机一部，价值688元，合拍T30手机一部，价值569元。破案后，追回16G金色iphone6plus手机，黑色华为8825D手机各一部，已发还被害人。合拍T30手机被被告人丢失。
2、被告人高他海于2015年12月28日16时许，在兰州市城关区红星巷环卫局家属院内，盗窃被害人李枚秀停放在该院内的黑色奔驰GL500越野车后备箱内一纸袋，内装全新C**牌男士黑色中长款大衣一件，价值2578元。破案后，赃物追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人李红艳、汪小娟、李枚秀的报案及陈述、指认笔录、及指认现场照片、扣押及发还清单、赃物照片、视屏截图、辨认笔录、价格鉴定结论书、杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定文书、骨龄鉴定书、刑事判决书、社会调查报告、抓获经过、被告人高他海的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人高他海法律意识淡薄，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高他海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高他海犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法从轻处罚。同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，同时结合对被告人教育、挽救、感化之原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高他海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2016年11月3日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、追回赃物：C31牌男士蓝黑色中长款大衣一件，由扣押单位依法发还被害人李枚秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文
二〇一六年九月十九日
书记员 柳佳
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初81号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马虎，甘肃省张家川县人，住本县。2017年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被张家川县公安局取保候审，同年12月4日被本院依法取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人马虎犯故意伤害罪于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年7月28日22时许，被告人马虎在张家川县大阳镇”云台山庄”KTV大厅喝酒期间，因同伴与被害人马某2发生口角，被告人马虎便将马某2推倒在地，骑在身上，左手抓住头发，右拳在其面部实施殴打，致使马某2面部受伤。经天水市第一人民医院诊断，被害人马某2的伤情为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；右侧中鼻甲、双侧下鼻甲肥大；双侧中鼻甲气化。
经张家川县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某2因钝性外力作用致”鼻骨双侧骨折”之损伤属轻伤二级。
另查明，在侦查阶段，被告人马虎与被害人马某2就民事部分达成和解，一次性赔付被害人马某2各种费用共计33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人马虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110接警记录单、到案经过、病历及检查报告单、调解协议、谅解书、审前社会调查报告，被害人马某2的陈述，证人李某、马某3、马某4的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录以及被告人马虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马虎故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚的公诉意见及量刑建议符合本案实际，予以支持。鉴于被告人马虎归案后如实供述自己的罪行，且其与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，故可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人马虎进行了审前社会调查，经调查后认为对其可适用非监禁刑。综上，为了打击犯罪，保护公民的人身健康权，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 杨少华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 浩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4260号
原告：钟建华，男，生于1978年8月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告：陶林，男，生于1979年8月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
被告：舒胜，男，生于1978年11月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
原告钟建华、陶林诉被告舒胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告钟建华、陶林到庭参加诉讼，被告舒胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟建华、陶林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告钟建华、陶林在利川市××街道办事处××村路口处合伙经营旧模板和旧木方生意。2016年2月至6月，被告舒胜在原告处购买建筑模板等建筑材料，共计货款28200元，被告只支付了货款10000元，余下18200元被告承诺在2016年11月12日前还清。到期后，被告未付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
舒胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告钟建华与陶林在利川市××街道办事处××村合伙经营旧模板和旧木方等建筑材料。2016年2月至6月，被告舒胜数次在原告处购买旧模板和旧木方。2016年6月14日，经结算，被告有货款18200元未付。同日，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到陶林、钟建华两人货款共计18200.00元整.（壹萬捌仟贰佰元整）今欠人：舒胜2016.11.12还清2016.6.14”。后被告未付款。2017年10月20日，原告诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的欠条及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告舒胜向原告钟建华、陶林购买旧模板和旧木方等建筑材料的事实，有欠条及原告陈述为证，双方之间形成了买卖合同法律关系，该买卖合同合法有效。作为买受人的被告应当按照约定的时间及数额向出卖人即原告支付价款。本案中，欠条约定被告欠原告货款18200元并定于2016年11月12日还清，但被告未按照该约定履行，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告偿还其欠款18200元的请求，本院予以支持。被告舒胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告舒胜于本判决生效之日起五日内向原告钟建华、陶林支付欠款人民币18200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255.00元，由被告舒胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赖永超
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督61号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向刘昊发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督61号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向刘昊发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初367号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：张学侠，女，1973年12月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任付海，男，1971年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：张步玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告张学侠、任付海、张步玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一八年三月十九日
书记员 孟松峰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执438号
申请执行人丰爱杰，男，汉族，1954年3月10日出生。双辽市。
被执行人梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司。
负责人韩艳军，经理。
申请执行人丰爱杰与被执行人梨树县天兴房地产开发有限公司双辽市分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2785号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决，在执行过程中，因被执行人身份录入信息错误，申请人书面申请撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田