wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第51号
原告杨永锋，住河南省临颍县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座。
原告杨永锋诉被告周贺、周亚超、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永锋到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告杨永锋与被告周贺、周亚超达成调解，并申请撤回对被告周贺、周亚超的起诉。本案现已审理终结。
原告杨永锋诉称，2014年10月23日9时，原告杨永锋骑电动自行车行驶至许州路时，被周亚超驾驶的豫DG79**号小型车辆撞伤，该车车主为周贺，该车在被告保险公司投保有保险。原告受伤后，经诊断为肋骨5、6骨折，原告请求被告赔偿时遭到拒绝，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1400元、误工费9000元、车损费1940元、评估费200元、停车费100元、交通费100元，共计12740元。
被告周亚超辩称，事故车辆的实际车主是周亚超，豫DG79**号车在被告保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司先行进行赔偿，保险之外的损失按照事故责任比例依法予以赔偿。
被告保险公司未答辩。
原告杨永锋为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书及豫DG79**车的交强险保单、周亚超的驾驶证各一份，证明事故发生经过、责任划分、豫DG79**车投保交强险及被告周亚超合法驾驶车辆的事实；2、医院出具的诊断证明书、检查报告书各一份、医疗费票据五份，证明本次事故造成原告受伤，并支付医疗费1400元的事实；3、原告电动车价格损失鉴定结论书一份、鉴定费票据二份，证明原告的车损情况及支出车损鉴定费200元的事实；4、营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、员工请假单、收入证明、停发工资证明各一份、工资单三份，证明原告因本次交通事故造成误工的事实；5、停车费发票二份、交通费发票三份，证明原告因本次交通事故支出停车费100元、交通费30元的事实。
被告周亚超为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：交强险保单、周亚超的驾驶证、事故车辆行车证各一份，证明事故车辆合法驾驶，事故车辆在被告保险公司投保有交强险的事实。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告杨永锋提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、5，被告周亚超无异议，本院认为，上述形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对此证据，本院均予以采信；证据4，被告周亚超认为该组证据不真实，对其中的工资单，不显示原告杨永锋缴纳社保的情况，不能证明原告是该公司内的员工，本院认为，虽然原告杨永锋未提交缴纳社保的相关证据，但原告提供的该组证据足以证明原告系许昌恒雅装饰设计有限公司的员工，至于原告杨永锋在事故发生前的工资收入情况，本院认为，因原告提供的工资发放单中未加盖该公司的印章，证据形式上存在瑕疵，故对原告的工资收入状况本院不予认可，对原告在本次事故发生前在许昌恒雅装饰设计有限公司工作的事实本院予以确认。
对被告周永超提供的证据，本院经审查后认为：原告杨永锋无异议，本院认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案相关，故对此证据，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月23日9时10分，周亚超驾驶豫DG79**号车拐弯时，与杨永锋驾驶的二轮电动车发生事故，造成原告杨永锋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年11月1日，该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告周亚超负本次事故的全部责任、原告杨永锋无责任。因本次交通事故，原告杨永锋在许昌市第二人民医院治疗，被诊断为：左侧第5、6肋骨骨折、全身多处软组织损伤，并支付医疗费1323.6元。因本次交通事故造成原告杨永锋二轮电动车受损，经许昌市金诚信价格评估有限公司鉴定，该车的损失修复价格为1940元。因本次交通事故，原告共支付评估费200元、停车费100元、交通费30元。
本案中，涉案事故车辆豫DG79**号车在被告保险公司投保有交强险，保险责任期间自2014年7月16日0时起至2015年7月15日24时止。该车的登记车主为周贺，实际车主为被告周亚超。
另查明，原告杨永锋在本次事故发生前在许昌恒雅装饰设计有限公司工作，该公司的经营范围为室内外装饰装修工程设计与施工。2015年2月9日，周亚超支付原告杨永锋评估费、停车费共计300元，于同日，杨永锋申请撤回对被告周贺、周亚超的起诉，并自愿承担本案的诉讼费。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告周亚超驾驶的豫DG79**号车与原告杨永锋驾驶的电动车相撞，造成原告杨永锋受伤，被告周亚超应承担本次事故的全部责任，对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，被告周亚超应当依法承担全部的赔偿责任。但由于豫DG79**号车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应当先行在交强险保险责任分项限额范围内依法予以赔偿，对保险之外的损失，由侵权人按照事故责任比例承担。关于原告所诉误工费问题，因原告未提供充分有力的证据证明原告的固定收入状况，而原告杨永锋在本次事故发生前在许昌恒雅装饰设计有限公司工作，工作性质为建筑业，故原告误工费的计算标准以参照2013年度河南省建筑业职工平均工资32746元／年计算为宜；关于误工期限，因本次交通事故造成原告杨永锋左侧第5、6肋骨骨折，本院参照公安部人身损害受伤人员误工损失日的评定准则，原告杨永锋的误工期限以计算60天为宜。因被告周亚超在交强险之外一次性赔偿原告杨永锋评估费、停车费及本案的诉讼费共计300元，故对该部分的损失，本院不再另行计算。经本院核定，原告杨永锋的各项损失为：医疗费1323.6元、误工费5382.90元（32746元／年÷365天×60天）、车辆损失费1940元、交通费30元，以上共计8676.50元。上述损失均在交强险分项责任限额范围之内，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告杨永锋的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨永锋各项损失共计8676.50元；
二、驳回原告杨永锋的其他诉讼请求。
案件受理费119元，由原告杨永锋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年七月七日
书 记 员 任世杰
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执22382号
被执行人：莫欣涌，男，1997年7月27日出生于广西省，汉族。
关于莫欣涌没收财产一案。本案于2017年8月25日立案执行，在执行过程中，发现本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，现通知如下：
终结本院（2017）津0116执22382号案件的执行。
审判员 曾小雷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初4774号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卿，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师，特别授权代理。
被告：许文学，男，藏族，1991年11月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区河北东路朗悦盛境小区2B－6－501号。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告许文学融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司自愿撤诉，经审查不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
案件原受理费2081.76元（原告已预交），原告降低诉讼标的后案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。
审判员 陈朝阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 芸
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4168号
原告:朝阳鑫业供暖有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：薛庆德。
委托诉讼代理人：张彩芹，女，1969年5月20日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告:陈梅，女，1977年11月19日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳鑫业供暖有限责任公司与被告陈梅供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告朝阳鑫业供暖有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告朝阳鑫业供暖有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳鑫业供暖有限责任公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 微
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初144号
原告：中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行，住所地湖北省黄石交通路76号，统一社会信用代码91420200735196761A。
负责人：潘蔡华，行长。
委托诉讼代理人：骆晨，湖北太圣律师事务所律师。
被告：李双良，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：黄满霞，女，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被告李双良、黄满霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行的委托诉讼代理人骆晨到庭参加了诉讼。被告李双良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。诉讼中，原告提交撤诉申请书，申请撤回了对被告黄满霞的起诉。
原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李双良偿还原告借款本金200000元、利息628.33元、罚息6220.50、复利19.54元，本息合计206868.37元（截止2017年11月17日）；2、被告自2017年11月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《最高额担保个人借款合同》中的约定予以支付；3、被告向原告支付违约金10000元；4、被告承担原告为主张债权而支付的律师费12400元；5、准予原告实现抵押权，对抵押财产黄石市铁山区××大道××室房屋（黄房权证铁字第××号）准予拍卖、变卖等方式进行变价，变价后所得的价款确认由原告优先受偿。6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，被告李双良与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定由被告自2014年5月16日至2017年5月15日止，可在200000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年5月15日。原告有权依约收取本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金并有权要求被告承担律师费以及其他实现债权的费用，合同就罚息、复利、违约金的收取进行了约定。为保障原告债权能如期实现，被告自愿将其名下黄石市铁山区××大道××室房屋（黄房权证铁字第××号）提供最高额抵押担保，约定的被担保债权确定的期间为2014年5月16日起至2017年5月15日止，并办理了抵押登记。依据上述约定，被告于2016年5月11日借到原告资金200000元，该笔借款于2017年5月10日到期，年息为5.655%，逾期利率年息为8.4825%，一次性还本按约付息，以借据为凭。上述借款期限现已届满，被告违反合同约定，差欠借款本金、利息、罚息、复利等未予清偿，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：原告营业执照、被告身份证、最高额担保个人借款合同、房屋他项权证、借款凭证、欠款金额凭证、委托代理合同、律师费发票。证明原、被告双方建立了借贷关系，被告违约的事实。
被告李双良未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。结合原告的证据，查明的案件事实如下：原告与被告李双良签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定被告自2014年5月16日至2017年5月15日止，可在200000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2017年5月15日。原告有权依约收取本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金并有权要求被告承担律师费以及其他实现债权的费用。违约金标准为借款本金数额的30%。同时合同还约定如诉讼被告在铁山区××大道××室地址作为法律文书送达地址。为保障原告债权能如期实现，被告自愿将其名下黄石市铁山区××大道××室房屋提供最高额抵押担保，约定的被担保债权确定的期间为2014年5月16日起至2017年5月15日止，该抵押已依法办理了房屋他项权证（黄房他证铁字第××号）。合同签订后，原告依约于2016年5月11日向被告李双良发放借款200000元，该笔借款于2017年5月10日到期。现借款期限届满后，被告未能还本付息，双方故而成讼。另查明，截止2017年11月17日，被告差欠原告借款本金200000元、利息628.33元、罚息6220.50、复利19.54元，合计206868.37元。另外，原告主张本案债权与湖北太圣律师事务所律师签订委托代理合同，为此支付律师代理费12400元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行与被告李双良签订的《最高额担保个人借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告作为出借方已按约定履行了提供借款的义务，被告作为借款方未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息、复利、罚息、违约金等违约责任，对原告主张其偿还借款本金200000元及截止2017年11月17日的利息628.33元、罚息6220.50、复利19.54元，并按最高额担保个人借款合同约定支付此后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金10000元，原告已主张利息、罚息、复利，再主张违约金10000元，折算后实际利率未超过法定利率的上限，本院予以支持。被告李双良以自有房产提供抵押，原告取得了房屋他项权证，已成为被告的抵押权人，且发生了双方约定的实现抵押权的情形，故原告对该房产在折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。对于原告主张的律师代理费12400元,符合双方借款合同的约定且不违反法律规定，该费用现已实际产生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李双良于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行借款本金200000元、违约金10000元及截止2017年11月17日的利息628.33元、罚息6220.50、复利19.54元，合计216868.37元，并以未偿还的借款本金为基数，按《最高额担保个人借款合同》的约定支付从2017年11月18日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利。
二、被告李双良于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行为主张本案债权而支付的律师代理费12400元。
三、原告中国农业银行股份有限公司黄石金穗支行在上述第一、二判项所确定的债权范围内对被告李双良名下的坐落于黄石市铁山区铁山大道25号1-1504室房屋在折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果被告李双良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（已减半收取），由被告李双良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一八年三月六日
书记员 ＸＸ元
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执恢5号
申请执行人范贤辉，居民。
被执行人范强辉，居民。
被执行人范富辉，居民。
被执行人廖建斌，居民。
申请执行人范贤辉与被执行人范强辉、范富辉、廖建斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月1日作出的（2013）蒙法执字112号执行裁定书，裁定（2012）蒙民初字第233号民事调解书终结执行，本院于2016年5月31日依法恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人范强辉、范富辉、廖建斌交清了案件款和执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）蒙民初字第233号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张廷强
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执495号
申请执行人：赵振胜
被执行人：宋海源
本院受理的赵振胜申请执行宋海源民间借贷纠纷一案，经查，被执行人宋海源下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1627号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月七日
书记员 芦正见
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初831号
原告刘小京，女，1976年12月13日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告驻马店市正盛市政工程有限公司，地址：河南省驻马店市白桥路157号。
法定代表人李伟，公司经理。
原告刘小京与被告驻马店市正盛市政工程有限公司合同纠纷一案中，原告刘小京于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘小京撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘小京负担。
审判员 杨珍献
二〇一八年三月八日
书记员 郑智灏
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1427刑初119号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人何某祥，男，1975年12月26日出生，户籍所在地江西省赣州市，住江西省赣州市会昌县，务工，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月20日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人何某祥犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人何某祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕉岭县人民检察院指控：2017年1月22日13时48分左右，被告人何某祥驾驶无号牌二轮摩托车乘载胡某1由西往东行驶，途经广东省梅州市蕉岭县三圳镇晋元大道爱乡路口路段时，与前方同方罗某1驾驶的粤Ｍ×××××号牌轻厢型式货车发生碰撞，造成何某祥和胡某1受伤、车辆损坏的交通事故。经抽取何某祥的血液进行检验鉴定，其血液中乙醇含量为122.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某祥具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人何某祥拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，到案经过，酒精含量测试报告，血样提取登记表，行政强制措施凭证，无犯罪记录证明、情况说明，车辆放行呈批表、车辆查询说明、驾驶人信息查询，身份证明、驾驶证复印件；证人杜某1、罗某1、胡某1的证言；理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某祥案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓洁茹
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第411号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人郭寿增，居民。
申请执行人费县国土资源局于2014年11月3日向本院提出申请，要求强制执行其2014年6月20日对被执行人郭寿增因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2014）542号行政处罚决定（以下简称542号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的542号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭寿增在未取得合法用地审批手续情况下，于2014年3月占用上冶镇民义庄村集体土地90.0平方米，建设看护房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年6月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出542号行政处罚决定，对被执行人郭寿增作出处罚：1、责令退还非法占用的90.0平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款2700.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年10月17日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，未能自动履行行政处罚决定中的1、2项。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的542号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）542号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）542号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被执行人郭寿增负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一五年六月八日
书记员 胡发文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3408号
被执行人：吉尔衣克子，男，1983年5月12日出生,身份证号码×××，彝族，无业，现住四川凉山彝族自治州越西县。
本院于2013年1月20日作出（2013）瓦刑初字第52号刑事判决，吉尔衣克子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
本院在执行吉尔衣克子盗窃罪财产刑一案中，经查，被执行人吉尔衣克子暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2017年11月17日将吉尔衣克子纳入失信被执行人名单，履行完毕方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，即可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �孙志宏
审 判 员 张 宝 兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 江 红
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3130-1号
申请执行人陕西巨龙钢结构建筑有限公司。
法定代表人蒋建刚，总经理。
委托代理人刘厚艳，系该公司员工。
被执行人陕西锦泰建设有限公司。
法定代表人黄锦斌，总经理。
本院在执行申请执行人陕西巨龙钢结构建筑有限公司与被执行人陕西锦泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8666号民事判决，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为260019.16元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3130-1号申请执行人陕西巨龙钢结构建筑有限公司。法定代表人蒋建刚，总经理。委托代理人刘厚艳，系该公司员工。被执行人陕西锦泰建设有限公司。法定代表人黄锦斌，总经理。本院在执行申请执行人陕西巨龙钢结构建筑有限公司与被执行人陕西锦泰建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8666号民事判决，于2017年7月10日向本院申请执行，执行标的为260019.16元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月二十六日书 记 员  马旭洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3084号
原告：胡某，女，1960年5月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王某1，男，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某2，男，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王某3，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告胡某与被告王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初215号
原告：黄朝洪。
委托诉讼代理人：方闳，湖北方式律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：黄石华亿房地产开发有限公司。住所地：黄石市杭州西路99号。
法定代表人：程荣，该公司董事长。
本院在审理原告黄朝洪诉被告黄石华亿房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄朝洪于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄石华亿房地产开发有限公司的银行存款人民币400000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告黄朝洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄石华亿房地产开发有限公司的银行存款人民币400000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年二月九日
法官助理 冯振宇
书 记 员 陈雅琪
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更10号
罪犯张青全，男，汉族，1974年12月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年3月25日作出（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决，认定被告人张青全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯张青全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张青全减去余刑。
经审理查明，罪犯张青全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1220分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。罚金已缴纳500元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张青全自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张青全减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66091号
原告:张如意，女，1987年6月15日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告:重庆紫城美容服务有限公司，住所地重庆市大渡河口区组团A分区A05－2/04地块1号商业1单元1－1。
原告张如意（以下简称原告）与被告重庆紫城美容服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑芹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸以及被告网站上连续一个月刊登经法院审查的道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元以及合理维权成本1000元；3、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在网站http：//www.cqzczx.com的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国演员，曾参加多部电影、电视的拍摄，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权，在商业广告中极易给读者产生误解，降低我的社会评价，侵犯我的名誉权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告辩称经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：http：//www.cqzczx.com系被告经营的网站，2016年2月29日，案外人经公证确认在上述网站中使用了原告一张照片（二次）用于商业宣传的配图。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告上述肖像前亦未取得原告的同意。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告身份证与公证书照片的比对，可以认定被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的一张照片（二次）用作商业宣传的配图，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。被告在网站页面中未提及原告的姓名，故不应当认定被告的行为侵犯原告的名誉权。原告以被告侵犯其肖像权为由要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆紫城美容服务有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.cqzczx.com网站上发表就未经原告张如意同意使用其照片赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告重庆紫城美容服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张如意经济损失一万五千元；
三、驳回原告张如意的其他诉讼请求。
如被告重庆紫城美容服务有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费五百六十元，由被告重庆紫城美容服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张如意）。
案件受理费八百零六元，由原告张如意负担五百零六元（已交纳四百零三元，剩余一百零三元于本判决生效之日起七日内交纳），由被告重庆紫城美容服务有限公司负担三百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2505号
申请执行人喻顺珍，女，1963年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉锦利蜂业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新东区。
法定代表人：雷锦利，该公司总经理。
申请执行人喻顺珍与被执行人武汉锦利蜂业有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终4630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付73,427.08元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已扣划被执行人武汉武汉锦利蜂业有限公司名下银行存款31,499元并发还给申请执行人。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查�施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年一月二十九日
书记员 石权胜
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保14号
关于申请人赵泉武与被申请人武传美民间借贷纠纷诉讼保全执行一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保6号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2018年1月23日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被申请人武传美所有的位于抚松县北顺城路房屋（房权证号为抚松房权证抚FQ字第0202**号，建筑面积572.40平方米），期间不得办理过户、转让、变卖、赠与手续。
本院认为，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621财保6号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）吉0621财保6号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十三日
审判长 左字森
书记员刘继伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11328号
原告：佛山市琦鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城4004。
法定代表人：刘玉姣。
委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被告：王玉石。
原告佛山市琦鑫家具有限公司诉被告王玉石网络侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李升萍到庭参加诉讼，被告王玉石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在淘宝网上及其他电子商务网站（如天猫、京东等网站）上停止对原告名誉权构成侵害的相关言论；2.被告公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失共计5000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月3日通过淘宝网向原告以其法定代表人“刘玉姣”名义开设的风尚美邦家居店订购一套真皮沙发具产品，该产品于2017年6月22日送达到被告提供的地址河北省秦皇岛市山海关区路南街道和平里小区后，被告于2017年6月以该套产品的材质与商品描述不符为由要求退货，并且在没有充分确凿证据的情况下在淘宝网上指责原告“卖假皮子”，同时要求原告以订购该套沙发货款的三倍共计13800元赔偿给被告。原告认为被告前述行为对其名誉权受到伤害，并对其商业信誉造成不可估量的损失。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理对事实认定如下：
2017年6月3日，被告在原告法定代表人刘玉姣于淘宝网开设的网店“风尚美邦家居”购买了一套沙发，实付款为4600元，收货地址为河北省秦皇岛市山海关区路南街道和平里小区。收到货物后，被告于2017年6月以“卖假皮子”为由申请原告退款，原告拒绝了被告的退款申请。随后，被告以相同理由申请淘宝介入。后因双方协商处理无果，原告认为被告在上述过程中的言论对其名誉权构成损害，遂于2017年7月21日向本院提起本案诉讼。
本院认为，所谓名誉权，是人格权的一种，是公民或法人依法享有的对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定：“构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案原告认为被告侵犯其名誉权的主要事实依据是被告在淘宝网上指责其“卖假皮子”等言论。本案主要应对被告上述行为及言论内容是否构成名誉侵权进行审查。对此，本院分析如下：
一、被告客观上是否实施了侵害原告名誉权的行为。首先，被告对原告的指责言论，经庭审查明，均是出现在原、被告双方之间通过淘宝聊天软件进行售后处理的沟通中，以及被告申请淘宝介入协商处理后的三方沟通中，相关的言论只有原告、被告及淘宝客服能看到，并不向他人公开，被告亦无将上述过程中的相关言论散播至其他公开网络媒体平台。其次，被告发表的指责原告“卖假皮子”等言论，系被告认为收到的货物与商品描述不符的情形下对卖家的评论、评价。至于原告在淘宝网店上出售给被告的沙发是否与商品描述一致，即沙发的皮质是属于原告描述的头层牛皮抑或被告所称的二层牛皮，双方直至本案庭审中均无提供有效证据证明己方主张，故被告作为买家就此问题与卖家在淘宝内部售后沟通中出现上述言论，本院认为在一般的网络购物中属正常现象，不应过于充分解读及放大。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。”的规定，被告相关言论不应认定系对原告的诽谤、诋毁。再次，原告亦无举证证明被告在包括淘宝网等电商购物平台或其他公开网络中对原告及其售卖的家具产品进行任何负面评论或散播不实言论，即被告并无实施任何行为对原告及其售卖的家具产品的客观社会评价造成负面影响及损害。
二、被告的行为是否造成损害结果。原告认为被告相关言论不实，对其名誉权构成损害，但其却无证据证明被告的行为存在直接或间接导致其网店销售业绩下滑等影响经营的情形并对其网店或实体店的商业信誉造成负面影响。被告并无实施侵害原告名誉权的行为及造成损害结果，故原告的诉讼请求本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市琦鑫家具有限公司的所有诉讼请求。
本案受理费50元（原告佛山市琦鑫家具有限公司已预交），由原告佛山市琦鑫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11328号
原告：佛山市琦鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城4004。
法定代表人：刘玉姣。
委托诉讼代理人：李升萍，广东京兆律师事务所律师。
被告：王玉石，1988年7月31日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区，
原告佛山市琦鑫家具有限公司诉被告王玉石网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 刘艳巧
人民陪审员 邓照光
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黎翠玲
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初3544号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：唐某某，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1976年出生，回族，住山东省聊城市
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人唐某某到庭参加了诉讼,被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋某某归还原告贷款本金人民币263221.9元；2.判令被告蒋某某支付利息人民币2173.11元，逾期利息人民币50013.18元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币265395.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币315408.19元（截至2017年5月2日止）；3.判令如被告蒋某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋某某继续清偿；4.本案的诉讼费由被告蒋某某承担。事实和理由：原告与被告蒋某某于2013年6月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2013年6月20日起至2016年6月20日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告蒋某某同意将其所有的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院维护原告的合法权益。
被告蒋某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安银行延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》页内-
注册登记摘要信息栏，证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。因被告蒋某某未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日，蒋某某向平安银行延东支行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。同日，平安银行�东支行与蒋某某签订《平安银行个人担保贷款合同》，约定：蒋某某向平安银行延东支行贷款500000元，用于购买汽车，贷款期限自2013年6月20日至2016年6月20日，利率按贷款发放日人民银行规定同期贷款基准利率上浮40%，每月20日等额还款。如蒋某某未按期足额偿还贷款本息，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。蒋某某同意将其所有的奥迪车作为抵押物。该车车牌号为鲁AE35**，于2013年6月28日办理了车辆抵押登记。
合同签订后，平安银行延东支行于2013年6月20日向蒋某某发放了贷款50万元。蒋某某按约还款至2014年12月26日，后蒋某某未按约偿还本息。截至2017年5月2日，蒋某某欠平安银行延东支行本金263221.9元，欠借期内利息2173.11元，逾期利息50013.18元。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告蒋某某签订的《平安银行个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。被告蒋某某借原告平安银行延东支行款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息，双方对约定抵押的车辆办理了抵押登记手续，原告平安银行延东支行享有优先受偿权。原告平安银行延东支行要求被告蒋某某履行还本付息义务并对蒋某某的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋某某给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金263221.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告蒋某某给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息52186.29元(其中利息2173.11元、逾期利息50013.18元)，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告蒋某某给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（以265395.01为基数，自2017年5月3日起至实际支付之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率上浮40%后再上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告蒋某某名下鲁AE35**车辆享有优先受偿权。
案件受理费6130元，由被告蒋某�负担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 于平吉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5463号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：林达清，男，1974年8月15日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林达清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计36,492.08元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,492.08元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0206刑初200号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄国华，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，泉州市安溪恒兴客运有限公司驾驶员，户籍地福建省泉州市安溪县。2017年11月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人黄国华犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄惠贤出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月13日9时许，被告人黄国华驾驶闽Ｃ×××××号大型普通客车（车辆所有人安溪恒兴客运有限公司）从本市湖里区枋湖客运中心北门左转进入站北路时，未让正常行驶的车辆先行且对路面交通情况预判不足，与沿站北路由西往东方向、无证且超速行驶的被害人丛某全驾驶的闽Ｄ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人丛某全死亡、摩托车上乘客姬某轻微伤的后果。事故发生后，被告人黄国华电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。经交警部门认定，被告人黄国华负事故的主要责任，被害人丛某全负次要责任。
另查明，案发后，安溪恒兴客运有限公司赔偿被害人丛某全家属人民币985344.56元、被告人黄国华赔偿被害人丛某全家属人民币50000元，被害人丛某全家属对黄某2表示谅解。
上述事实，被告人黄国华于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述、证人陈某、祁某等人的证言、接受证据清单、行政强制措施凭证、肇事车辆解除暂扣通知书、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、死亡证明及火化证、道路交通事故法医学尸体检验意见、道路交通事故法医学临床检验鉴定意见、福建历思司法鉴定中心司法鉴定意见、福建辉跃司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场及尸检照片、监控视频光盘、监控录像提取说明、人口信息、到案经过、情况说明、调解协议、询问笔录、即时清结笔录、收条暨谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华违反道路交通运输管理法规驾驶机动车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国华案发后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄国华及车辆所有人能赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一八年四月四日
书记员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第466号
原告张学全，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ（又名张振），男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
原告张振中（又名张振忠），男，1970年5月5日出生，汉族，农民。
原告张学良，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
原告张献洪，男，1943年8月12日出生，�族，农民。
原告任正功，男，1964年2月16日出生，汉族，农民。
六原告委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告刘少华，男，44岁，汉族，农民。
原告张学全、ＸＸ、张振中、张学良、张献洪、任正功诉被告刘少华劳务合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向六原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告刘少华送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭审理了本案。原告张学全、ＸＸ、张振中、张学良、张献洪、任正功及六原告委托代理人张海京到庭参加诉讼，被告刘少华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
六原告诉称，2011年六原告受雇于被告打工，被告拖欠原告工资68400元，仅支付30000�，下余38400元至今不付。要求被告支付拖欠六原告的工资款38400元。
被告刘少华未作答辩。
六原告向本院提交的证据材料有：1、被告刘少华于2011年9月25日出具的欠条一份，金额68400元；2、证人赵××出庭作证证言，证明六原告曾跟被告刘少华干活，被告刘少华欠六原告工资未付。
被告刘少华未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确认六原告提交的证据材料及证人证言形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年六原告在徐州淮海建设工地跟被告刘少华从事粉刷工作，经结算被告刘少华欠六原告工资68400元，被告为六原告出具了欠条。经催要被告支付给六原告30000元，剩余38400元至今未付，双方发生纠纷，六原告即诉至本院。
本院认为，六原告受雇于被告刘少华，跟随被告刘少华在其承包的工地上从事粉刷工作，双方形成劳务合同关系，经结算，被告刘少华欠六原告劳动报酬68400元，支付30000元后，余款38400元没有支付，已构成违约，六原告要求被告支付劳动报酬38400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘少华偿付拖欠原告张学全、ＸＸ、张振中、张学良、张献洪、任正功工资款38400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘少华�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈闽生
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第466号
原告永济市农村信用合作联社。住所地：永济市银杏西街*号。
法定代表人董新旺，该社理事长。
委托代理人谷亚鹏，该联社卿头信用社主任。
被告陈金录，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住永济市。
原告永济市农村信用合作联社（以下简称永济市信用社）与被告陈金录借款合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由审判员郭宏学独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷亚鹏到庭参加诉讼，被告陈金录经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永济市信用社诉称：被告陈金录于2012年4月12日从原告下属的卿头信用社借款40000元，2013年4月10日借款期满后，被告陈金录本息分文未还，请求人民法院判令被告陈金录立即偿还原告借款本金40000元及相应的利息、罚息。
被告陈金录未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2012年4月12日，被告陈金录从原告永济市信用社下属的卿头信用社借款40000元。原告永济市信用社提供的山西省农村信用社借款借据载明：借款人陈金录，证件类型身份证，证件号码XXXXX，贷款方式信用贷款，住址山西省运城市永济市，贷款用途种桃树，借款金额人民币肆万元整，借款日期2012年4月12日，到期日期2013年4月10日，结息方式每季21日结息，月利率11.01‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告陈金录在借款借据借款人栏内签名、盖章并捺印，原告下属的卿头信用社在借款借据信用社栏内加盖了借款合同专用章。
借款借据签订后，原告下属的卿头信用社足额向被告陈金录提供了现金。还款日期届至后，原告方多次派员催收，被告陈金录本息分文未清。
本院受理本案后，于2013年5月21日向被告陈金录送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈金录在举证期限内未提供任何证据。
本院认为：被告陈金录从原告下属的卿头信用社借款40000元，有原告提供的借款借据予以证明。被告陈金录在借款借据上签名、盖章并捺印后，与卿头信用社之间形成借款合同法律关系，该合同是各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，属有效合同。卿头信用社是原告的内设机构，其民事权利可以由原告享有，永济市信用社作为原告起诉，主体适格。卿头信用社依约向被告陈金录提供40000元借款，已依法履行了自己应尽的合同义务，被告陈金录在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。被告陈金录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金录在本判决生效后七日内向原告永济市农村信用合作联社清偿借款本金40000元及利息、罚息（利息及罚息按借款借据载明的利率及标准自2012年4月12日计至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈金录负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一三年七月九日
书记员 吴晶晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更192号
罪犯杜兴全，男，1951年6月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2013年7月9日作出（2012）邛崃刑初字第142号刑事判决，以被告人杜兴全犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯杜兴全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯杜兴全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯杜兴全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杜兴全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬3个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜兴全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杜兴全减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 周丹丹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3421号
原告黄栋，男，汉族，1977年8月28日生，住启东市。
被告庄春荣，男，汉族，1974年7月28日生，住启东市。
被告李敏，女，汉族，1982年10月16日生，住址同上。
本院受理原告黄栋与被告庄春荣、李敏民间借贷纠纷一案中，原告黄栋于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄栋申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄栋撤诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元（原告已预交），由原告黄栋负担。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 吴启飞
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年十月十五日
书 记 员 施丹丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初15号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人谷鹏飞，男，1985年3月20日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，经沁阳市公安局决定，于2017年7月14日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年8月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人郭难难，男，1988年12月2日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯非法拘禁罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月1日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年7月7日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人张二东，男，1987年4月22日出生于河南省�阳市，汉族，高中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌非法拘禁罪，经沁阳市公安局决定，于2017年11月19日被刑事拘留；经沁阳市人民检察院批准，于2017年12月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕592号、〔2018〕28号起诉书指控被告人谷鹏飞、郭难难、张二东犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、张丹丹、赵雅鑫、卫亚旗、被告人谷鹏飞、郭难难、张二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年春节前后，被告人谷鹏飞因为赌债与何某发生纠纷，谷鹏飞认为此事与被害人李某有关系，于是谷鹏飞纠集被告人郭难难、张二东于2016年12月24日23时至2016年12月25日1时期间，在沁阳市沁园�事处小护城村李某经营的废旧金属加工厂门口用洋镐把殴打李某并将其带至车内，把李某的双手捆绑后驾车带至沁阳市与孟州市交界处，后谷鹏飞、郭难难和张二东采用殴打方式，迫使李某将16000元通过支付宝、微信的方式转账给谷鹏飞。
案发后，被告人谷鹏飞于2017年7月14日被公安机关抓获并刑事拘留；被告人郭难难于2017年5月31日被公安机关抓获，于同年6月1日被刑事拘留；被告人张二东于2017年11月18日被公安机关抓获，于同年11月19日被刑事拘留。三被告人到案后均如实供述主要犯罪事实。诉讼中，谷鹏飞已退赔被害人李某16000元及经济损失1000元；李某对郭难难、张二东均表示谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均亦无异议。并有书证微信转账截图、接受证据材料清单、对谷鹏飞农业银行卡的查询记录、抓获证明、受案登记表、在逃�员登记表、证人何某、贾某、刘某、罗某、马某、杨某的证言、被害人李某陈述、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷鹏飞、郭难难、张二东非法扣押、拘禁并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。沁阳市人民检察院指控谷鹏飞、郭难难、张二东犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，谷鹏飞在犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚；郭难难、张二东在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人到案后均如实供述罪行，依法均可以从轻处罚。被害人各项经济损失已得到弥补，且对郭难难、张二东均表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据谷鹏飞、郭难难、张二东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。）
被告人郭难难犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年6月1日起至2018年1月30日止。）
被告人张二东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月19日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张敏洁
二〇一八年一月二十四日
书记员 樊 晨
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初98号
原告：黄淑亮，男，1965年8月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，现住寻乌县，
被告：林德圣，男，成年，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被告：李鑫，男，1983年1月17日出生，汉族，业农，住江西省，现住江西省，
原告黄淑亮与被告林德圣、李鑫买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑亮、被告李鑫到庭参加诉讼，被告林德圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还215676元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告养猪时，两被告于2015年6月30日至12月6日，共向原告赊欠生猪款215676元。2016年7元30日，李鑫出具了一张未结生猪款便条给原告执存。此后，原告曾多次向两被告催取生猪款，但两被告一直未向原告给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李鑫辩称，自己与林德圣合伙5、6年，结欠原告生猪款未付属实，对原告的起诉无异议。
被告林德圣未出庭应诉，在答辩期限内也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，认定事实如下：原告向本院提交了结欠单、送货单、商品销售单、林德圣的电话录音等证据，经被告李鑫质证无异，经本院审查对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。综合证据，各证据间可相互印证，形成完整的证据链，足以证明林德圣从事销售猪肉的事实。2015年6月30日至12月6日向原告赊购生猪，欠付生猪款215676元未付，2016年7月30日，李鑫作为与林德圣的合伙人，向原告出具未结生猪款结欠单，结欠单内容写明：“林德圣从2015年6月30日至12月6日，结欠黄淑亮猪款共计215676元”，李鑫在合伙人处签名并按捺指纹予以确认。两被告欠付原告生猪款共计215676元的事实，本院予以确认。
上述事实有原告提交的结欠单、送货单、前台销售按商品汇总单、林德圣的电话录音、原告黄淑亮及被告李鑫的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告林德圣从事猪肉销售，并从原告处购买生猪有商品销售单（前台销售按商品汇总单）及送货单予以证实，且被告林德圣未提出异议并提交证据予以证明，被告林德圣欠原告生猪款215676元未付，须向原告予以给付，原告主张要求被告林德圣支付生猪款215676元，有事实和法律依据，本院予以支持；被告李鑫，与被告林德圣共同销售猪肉，并向原告出具了结欠单予以认可欠原告生猪款215676元未付的事实，原告主张要求被告李鑫共同偿还欠付生猪款215676元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告黄淑亮主张要求被告林德圣、李鑫共同给付生猪款215676元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林德圣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林德圣、李鑫自本判决生效之日起十五日内共同向原告黄淑亮给付欠款计人民币215676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4536元，适用简易程序减半收取计2268元，由被告林德圣、李鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢仕凡
二〇一八年三月二日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01513号
原告：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人：黄功明，该公司总经理。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：孟庆安。
原告合肥昌龙建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称昌龙公司）与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下至判决主文前简称宏伟公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井多多适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告代理人汪勇到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
昌龙公司诉称：2012年3月2日，昌龙公司与宏伟公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定，昌龙公司负责搭建肥西花岗中学餐厅外脚手架，并提供搭建内架所需材料，工期为150天，宏伟公司应在拆架前一次性付清全部工程款，否则按同期银行贷款利率向昌龙公司支付拖欠工程款利息。昌龙提供的材料由宏伟公司看管，若材料有丢失损坏，宏伟公司须按市场价格在拆架后一周内赔偿昌龙公司损失。2012年11月9日，双方进行了结算，宏伟公司欠到昌龙公司工程款18万元，并出具欠条一份。至今宏伟公司仍欠昌龙公司工程款7.8万元，钢管423米，扣件606只，十公分接管18根。为此特具状法院，诉求：宏伟公司支付昌龙公司下剩工程款7.8万元及利息；宏伟公司立即赔偿昌龙公司钢管、扣件及接管损失合计7440元及利息；宏伟公司承担本案诉讼费。
宏伟公司未到庭，未提出答辩。
昌龙公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《建设工程施工劳务分包合同》一份，证明双方权利义务的约定；2、欠条一份，证明宏伟公司拖欠昌龙公司工程款7.8万元；3、发货单、结算单、情况汇总表、情况明细表各一份，证明宏伟公司拖欠昌龙公司钢管423米、扣件606只及十公分接管18根；4、钢材市场价格清单一份，证明钢管、扣件、接管的市场价格。
宏伟公司未到庭质证，视为其放弃该项诉权。
宏伟公司未向本院提交证据。
本院经审查后对昌龙公司所举证据的证明效力认定如下：证据1上有双方签章，昌龙公司亦具有建筑劳务分包资质，对其证明效力予以确认。证据2欠条系宏伟公司法定代表人孟庆安出具，欠款数额为18万元，对其证明效力予以确认，诉讼过程中昌龙公司自认已归还10.2万元，下剩7.8万元未归还。证据3中的三组证据，特别是结算清单上，无法人签字或公司印章，而对于魏光余的身份，昌龙公司亦未提出证据证明其为涉案工程中宏伟公司的项目经理。昌龙公司称根据发货单和验收单可以证明魏光余身份，经审查，发货单和验收单上的单位名称为“合肥众诚安装钢模租赁”，对此昌龙公司称其租用合肥市众诚安装钢模的钢管、扣件、接管，然后转租给宏伟公司并用于涉案工程，单据上租用方经办人一栏均由魏光余签字，但上述证据材料仍不能形成证据锁链，证明魏光余系宏伟公司项目经理，对此组证据的证明效力本院不予确认。证据4与本案无关联，对其证明效力不予确认。
根据本院确认的上述有效证据，审理查明如下事实：2012年3月2日，宏伟公司与昌龙公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：昌龙公司负责搭建肥西花岗中学餐厅外脚手架，并提供搭建内架所需的钢管和扣件，工期为2012年4月1日至2012年9月1日，材料进场支付款项2万元，主体封顶付至总工程款的60%，余款在拆架前一次性付清。2012年11月9日，宏伟公司法定代表人孟庆安向昌龙公司出具欠条一份，上书“暂欠脚手架费用壹拾捌万元整”。
本院认为：昌龙公司与宏伟公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，不违反相关法律规定，应属合法有效，双方均应遵守。2012年11月9日，双方对工程款项进行结算，宏伟公司应付昌龙公司工程款18万元，诉讼过程中，昌龙公司自认宏伟公司已付10.2万元，下剩7.8万元未付，对此本院予以认可，对昌龙公司要求宏伟公司付清下剩7.8万元工程款的诉讼请求本院予以支持。对于工程款支付时间，双方在合同第19条约定，工程款余款于拆架前一次性付清，但对于涉案工程的具体拆架日期双方均未提供充分的证据予以证明，现昌龙公司要求宏伟公司从结算次日起即2012年11月10日承担欠款利息，亦属合理，本院予以支持。昌龙公司要求宏伟公司赔偿其钢管、扣件及接管损失，虽然根据双方签订合同第34条之规定，昌龙公司将涉案所有材料交宏伟公司看管，丢失损坏部分按市场价赔偿，但根据昌龙公司提供的证据，不能证明丢失损失物品数量和市场价格，对其此项诉讼请求本院不予支持，对此昌龙公司可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付合肥昌龙建筑劳务有限公司下剩工程款7.8万元及利息（按本金7.8万元从2012年11月10起至实际支付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
驳回合肥昌龙建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王 伟
附：本裁判文书引用法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初325号
原告：山西忻州神达梁家碛煤业有限公司，住所地：河曲县刘家塔镇董家村。
法定代表人：苗某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。
被告：郝永华，男，汉族，1958年12月17日生，河曲县人。
被告：郝春燕，女，汉族，1982年3月1日生，山西省河曲县人。
原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司与被告郝永华、郝春燕不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、被告郝永华到庭参加诉讼，被告郝春燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利9.6万元并支付利息损失16728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年1月河曲县XX镇XX村搬迁期间，被告郝永华明知女儿郝春燕已经结婚，为多领一份搬迁款9.6万元，隐瞒了郝春燕已经结婚的事实，领取了该笔补偿款。由于被告提供虚假信息，2013年原告误将被告郝春燕的补偿款支付给被告郝永华。原告发现后，一直向被告催要该笔补偿款，直至向河曲县公安局报案。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获利行为没有法律依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失9.6万元及二年零十个月的利息（按年利率6.15%计算）损失16728元。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告郝永华辨称，9.6万元补偿款是自己领取的，钱也是打到自己帐户上的，与女儿郝春燕无关。被告系农民，不懂具体领款手续和条件，拆迁办核实了材料后，才把钱领给被告的，被告不同意退还9.6万元补偿款，也不支付二年零十个月的利息损失。
被告郝春燕未到庭，书面答辩称，1、被告没有获利，不构成不当得利，不负有返还义务。2、郝永华领取搬迁款的行为与被告无关，被告并没有委托郝永华办理过搬迁手续。3、涉案的9.6万元搬迁款属于合同约定的搬迁款，不符合不当得利的前提条件，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2013年河曲县XX镇XX村搬迁期间，被告郝永华依据其女儿郝春燕的不实信息，从原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司处领取了女儿郝春燕名下的9.6万元补偿款。根据相关移民搬迁补偿安置意见，被告郝春燕不具备领取9.6万元补偿款的条件。被告郝永华领取9.6万元补偿款没有取得郝春燕的授权，所领款项也未给付郝春燕。
本院认为，根据被告郝春燕的个人真实情况，其不属于原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司发放9.6万元补偿款的对象。故被告郝永华依据女儿郝春燕的不实信息获得9.6万元补偿款的行为，没有合法根据，属于不当得利。被告郝春燕未委托郝永华办理领款事宜，也未从中获利，不属于不当得利人。本案诉争的9.6万元补偿款实际由被告郝永华领取，郝永华为实际获利人。被告郝永华的获利行为给原告造成了损失，原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司作为受损失一方，依法有权请求郝永华返还不当利益。关于原告主张的16728元利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，不当利益返还范围为原物及其孳息，因原告没有证据能够证明郝永华领取的9.6万元补偿款实际产生了16728元的利息，故郝永华返还原告的不当利益为9.6万元补偿款，不包括16728元利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郝永华于本判决生效后十日内返还原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司96000元补偿款；
二、驳回原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，由原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司负担379元，由被告郝永华负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长苗丽青
人民陪审员吕海燕
人民陪审员贾姣
二〇一七年十月二十四日
书记员徐宇春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0930民初325号原告：山西忻州神达梁家碛煤业有限公司，住所地：河曲县刘家塔镇董家村。法定代表人：苗某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建华，山西翠峰律师事务所律师。被告：郝永华，男，汉族，1958年12月17日生，河曲县人。被告：郝春燕，女，汉族，1982年3月1日生，山西省河曲县人。原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司与被告郝永华、郝春燕不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建华、被告郝永华到庭参加诉讼，被告郝春燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利9.6万元并支付利息损失16728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2014年1月河曲县XX镇XX村搬迁期间，被告郝永华明知女儿郝春燕已经结婚，为多领一份搬迁款9.6万元，隐瞒了郝春燕已经结婚的事实，领取了该笔补偿款。由于被告提供虚假信息，2013年原告误将被告郝春燕的补偿款支付给被告郝永华。原告发现后，一直向被告催要该笔补偿款，直至向河曲县公安局报案。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获利行为没有法律依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属于不当得利。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失9.6万元及二年零十个月的利息（按年利率6.15%计算）损失16728元。为此，原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郝永华辨称，9.6万元补偿款是自己领取的，钱也是打到自己帐户上的，与女儿郝春燕无关。被告系农民，不懂具体领款手续和条件，拆迁办核实了材料后，才把钱领给被告的，被告不同意退还9.6万元补偿款，也不支付二年零十个月的利息损失。被告郝春燕未到庭，书面答辩称，1、被告没有获利，不构成不当得利，不负有返还义务。2、郝永华领取搬迁款的行为与被告无关，被告并没有委托郝永华办理过搬迁手续。3、涉案的9.6万元搬迁款属于合同约定的搬迁款，不符合不当得利的前提条件，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2013年河曲县XX镇XX村搬迁期间，被告郝永华依据其女儿郝春燕的不实信息，从原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司处领取了女儿郝春燕名下的9.6万元补偿款。根据相关移民搬迁补偿安置意见，被告郝春燕不具备领取9.6万元补偿款的条件。被告郝永华领取9.6万元补偿款没有取得郝春燕的授权，所领款项也未给付郝春燕。本院认为，根据被告郝春燕的个人真实情况，其不属于原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司发放9.6万元补偿款的对象。故被告郝永华依据女儿郝春燕的不实信息获得9.6万元补偿款的行为，没有合法根据，属于不当得利。被告郝春燕未委托郝永华办理领款事宜，也未从中获利，不属于不当得利人。本案诉争的9.6万元补偿款实际由被告郝永华领取，郝永华为实际获利人。被告郝永华的获利行为给原告造成了损失，原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司作为受损失一方，依法有权请求郝永华返还不当利益。关于原告主张的16728元利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，不当利益返还范围为原物及其孳息，因原告没有证据能够证明郝永华领取的9.6万元补偿款实际产生了16728元的利息，故郝永华返还原告的不当利益为9.6万元补偿款，不包括16728元利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝永华于本判决生效后十日内返还原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司96000元补偿款；二、驳回原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由原告山西忻州神达梁家碛煤业有限公司负担379元，由被告郝永华负担2176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长苗丽青人民陪审员吕海燕人民陪审员贾姣二〇一七年十月二十四日书记员徐宇春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第359号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司，住所地慈溪市古塘街道吉祥新村综合1号楼30号二楼。
法定代表人：张双凤，该公司执行董事长。
委托代理人：吴建业。
被告：陈一帆。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告陈一帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月十三日
代书 记员 杨芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11442号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林兴龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林兴龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计154,282.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林兴龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,282.41元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第217号
本院在执行申请执行人孙祖燕与被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台光明染织有限责任公司、烟台黎明线业有限责任公司纳入失信被执�人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初98号
原告：田东，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡发财，男，1957年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。
原告田东诉被告胡发财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告田东于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东负担。
审判员 贾 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐屹冰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执恢19号
本院于2017年10月9日立案受理的邱荣辉申请执行涂贤帅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2018年1月19日自愿达成执行和解协议，即：被执行人涂贤帅同意将名下所有的湘N7E0**号小轿车以18900元的价格抵给申请执行人邱荣辉，申请执行人邱荣辉承担执行费184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8769号
原告:湖南德之瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡花桥村一组第六幢第一层。
法定代表人：成丹丹，董事长.
委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯蕾，女，1993年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：雷泽球，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
原告湖南德之瑞物业管理有限公司(以下简称原告)诉被告雷泽球（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜新旺、侯蕾到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费7294元（2013年4月1日至2016年6月30日）、滞纳金5023元，共计12317元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为位于长沙市雨花区沙湾路双水湾嘉园的物业服务公司，2011年9月24日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取物业服务费，于每季度前十五日交纳当季度费用，如在当季度最后一日仍未交纳，每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金，并按同期银行活期存款利率标准支付应付款的部分利息。被告系双水湾嘉园10幢2单元705室的业主，房屋面积108.5平方米，根据约定及法律规定，其应向原告缴纳从2013年4月1日至2016年6月30日的物业服务费共计7294元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了相应的物业管理服务，但被告拒不履行缴纳物业服务费义务的行为已经构成违约，应按合同约定支付滞纳金5023元。原告经多次催缴未果，特提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系双水湾嘉园10幢2单元705室业主，原告系该小区前期物业服务公司，双方于2011年9月24日签订《前期物业服务协议》，载明房屋建筑面积为108.5平方米，住宅按1.6元/月/平方米收取物业服务费，于每季度前十五日交纳当季度的物业服务费，如在当季度最后一日仍未交纳，每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金。
本院认为，原告与被告之间为物业服务合同关系，双方均应依照约定履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应按约支付物业服务费。被告未对原告主张其欠付2013年4月1日至2016年6月30日期间物业服务费提出异议，根据约定标准，计算为6770.4元(108.5平方米×1.6元/平方米/月×39月),原告主张超出部分，本院不予支持。《前期物业服务协议》虽约定每逾期一日按欠费金额的3‰收取滞纳金，该约定实为逾期付款违约金，但该标准明显过高，本院以原告所受的实际损失为基础，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整为以三个月的物业服务费520.8元（108.5平方米×1.6元/平方米/月×3月）为基数，自原告应交物业服务费三个月之日起按照每日0.1%的标准支付违约金至其所欠物业服务费付清为止（以5023元为限）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷泽球于本判决生效后7日内支付原告湖南德之瑞物业管理有限公司物业服务费6770.4元（从2013年4月1日起至2016年6月30日止）及违约金（以520.8元为基数，按每天0.1%的标准从2013年7月1日起计算至物业服务费实际缴清之日止，以5023元为限）；
二、驳回原告德之瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，由被告雷泽球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象西商初字第58号
原告：陈永飞，驾驶员。
被告：鲍根法，公务员。
原告陈永飞与被告鲍根法民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈永飞到庭参加诉讼，被告鲍根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永飞起诉称：2009年11月6日，原告向被告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份；2011年4月6日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2013年3月12日，原、被告间将2009年的借条作废，重新出具一张新借条，约定月利率1%。后被告支付利息至2013年3月12日止。原告多次向被告催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款100000元，并支付按月利率1%自2013年6月6日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍根法未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年4月6日和2013年3月12日。
二、借款金额：100000元。
三、约定利息：2011年4月6日约定月利率2%，2013年3月12日约定月利率1%。
四、款项交付：现金交付和银行转账交付。
五、借款用途：资金周转。
六、还款情况：利息支付至2013年3月12日止。
七、尚欠本金：100000元。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告向原告合计借款100000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，现原告起诉要求被告归还借款本金，依法有据，本院予以支持。原、被告间2011月4月6日的借款虽借条上约定月利率为2%，但原告诉讼请求中自愿按照1%计算，系其对自身权利的处分，本院予以支持。同理，被告支付利息至2013年3月12日止，原告自愿自2013年6月6日起计算未支付的利息，本院予以支持。被告鲍根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍根法在本判决生效之日起十五日内归还原告陈永飞借款100000元，并支付利息（按月利率1%自2013年6月6日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告鲍根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王博闻
二〇一五年五月十四日
代书 记员 刘 凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21931号
罪犯王传奇，男,1989年5月9日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二0一五年七月二十一日作出（2015）西刑初字第437号刑事判决，以被告人王传奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。宣判后，没有出现上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王传奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王传奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王传奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王传奇减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月10日起至2018年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7038号
本院在执行谭千山与王英明（2016）浙0782民初6657号民间借贷纠纷一案中，经查，王英明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王英明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执306号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县。
法定代表人：万山。
委托代理人彭俊才，该公司员工。
被执行人胡爱霞，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇建设西路267号。
被执行人江立华，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃江县桃花江镇近桃路70号。
被执行人吴毅然，女，汉族，1975年3月16日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花村颜家老屋村民组。
被执行人胡爱林，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路70号。
本院在执行湖南桃江农村商业银行股份有限公司与胡爱林、江立华、胡爱霞、吴毅然金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现四被执行人有任何可供执行的财产，现申请人签字确认愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘智慧
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1768号
原告：李磊，男，1972年5月29日出生，汉族，住遂平县。
被告：姜世凯，男�1977年6月9日出生，汉族，住遂平县。
原告李磊与被告姜世凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告姜世凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还我借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月6日，被告向我借现金壹拾万元整，至今多次催要不还。为此特起诉至法院，请求法院依法判令支持我的诉讼请求。
被告姜世凯未答辩。
经审理查明，2012年，原告李磊与被告姜世凯因经营生意相识。2016年6月6日，被告以偿还别人借款为由向原告借款100000元，原告于当日支付给被告现金100000元，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借李磊现金壹拾万元�（￥100000.00）借款人：姜世凯2016.6月6日”。后原告找被告催要该笔借款，被告至今未能偿还上述借款。原告遂于2017年6月1日起诉来院，请求被告偿还借款100000元及利息。上为本案事实。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张，证人的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告李磊提供的被告姜世凯为其出具的借条原件一张，足以证明原被告之间存在真实的借款合同关系。原告已经依照约定支付给被告借款100000元，被告姜世凯亦应及时偿还原告借款，但被告至今未予偿还原告该笔借款，其应承担继续偿还借款的违约责任。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明该笔借款约定有利息，且借条中未书面约定利息及借款期限，故本院对原告主张的利息不予支持。被告姜世凯经本院公告传唤，未到庭�加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜世凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款100000元；
二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告姜世凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审�判长韩凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 洋