湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）株荷法刑初字第258号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄金峰，男，1983年12月11日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2001年9月7日被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2007年4月10日被本院判处有期徒刑五年，2011年月日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
被告人潘兴龙，男，1976年4月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）245号起诉书指控被告人黄金峰、潘兴龙犯抢劫罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄晓华担任审判长，人民陪审员曾碧云、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人黄金峰、潘兴龙到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关因补充证据于2014年1月17日申请延期审理，同年2月16日恢复审理。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2012年12月21日凌晨至2013年3月3日晚期间，被告人潘兴龙、黄金峰经事先策划：以租车的方式，将出租车司机骗至偏僻的地方，伺机进行抢劫。即在株洲市荷塘区天台村敬老院附近一山坡等地，对出租车司机实施抢劫5次，共计抢得现金约4520元，手机5台，其中4台经物价鉴定价值3505元。
1、2012年12月21日0时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区天台村通往明照敬老院的一处山坡上对出租车司机凌某某实施抢劫，抢得现金约400元、红色诺基亚1200型手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，被告人潘兴龙另分得手机一台，案发后，公安机关已收缴。经物价鉴定，红色诺基亚1200型手机价值65元。
2、2013年1月16日23时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区天台村通往明照敬老院的一处山坡上对出租车司机单某某实施抢劫，抢得现金约450元、三星GT-I9103型手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，被告人黄金峰另分得手机一台，案发后，公安机关已收缴。经物价鉴定：三星GT-I9103型手机价值1529元。
3、2013年1月17日1时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区仙庾镇东元冲村石灰厂附近对出租车司机单某甲实施抢劫，抢得现金约570元、OPPOT703型手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，被告人潘兴龙另分得手机一台，案发后，公安机关已收缴。经物价鉴定：OPPOT703型手机价值800元。
4、2013年2月25日22时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区明照乡新市村丛树林组的一处山坡上对出租车司机曾某某实施抢劫，抢得现金约400元、OPPOA93型手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，手机被被告人丢失。经物价鉴定：OPPOA93型手机价值560元。
5、2013年3月4日0时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区天台村通往明照敬老院一处山坡上对出租车司机夏某某实施抢劫，抢得现金月2700元、黑色诺基亚手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，手机被被告人丢弃。
案发后，被告人潘兴龙能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。该院认为，被告人潘兴龙、黄金峰相互纠集，采取胁迫手段，多次抢劫公民财物，其行为均应以抢劫罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人黄金峰、潘兴龙对起诉指控的罪名及第4、5次犯罪事实没有异议，对第1、2、3、次犯罪事实有异议，认为不是事实，系侦查人员刑讯逼供而承认的。
经审理查明，2012年12月21日凌晨至2013年3月3日晚期间，被告人潘兴龙、黄金峰以租车的方式，将出租车司机骗至株洲市荷塘区天台村敬老院、仙庾镇东元冲村石灰厂、明照乡新市村丛树林组，对出租车司机实施抢劫4次，共计抢得现金约4，070元，手机4台，其中3台经物价鉴定价值1，976元。具体事实如下：
1、2012年12月21日0时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区天台村通往明照敬老院的一处山坡上对出租车司机凌某某实施抢劫，抢得现金约400元、红色诺基亚1200型手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，被告人潘兴龙另分得手机一台，案发后，已被公安机关收缴。经物价鉴定，红色诺基亚1200型手机价值65元。
2、2013年1月17日1时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区仙庾镇东元冲村石灰厂附近对出租车司机单某甲实施抢劫，抢得现金约570元、OPPOT703型手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，被告人潘兴龙另分得手机一台，案发后，已被公安机关收缴。经物价鉴定：OPPOT703型手机价值800元。
3、2013年2月25日22时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区明照乡新市村丛树林组的一处山坡上对出租车司机曾某某实施抢劫，抢得现金约400元、OPPOA93型手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，手机被被告人丢失。经物价鉴定：OPPOA93型手机价值560元。
4、2013年3月4日0时许，被告人潘兴龙、黄金峰在株洲市荷塘区天台村通往明照敬老院一处山坡上对出租车司机夏某某实施抢劫，抢得现金约2700元、黑色诺基亚手机一台。事后，所抢现金两名被告人平分，手机被被告人丢弃。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的立案情况。
2、报案材料，证明曾某某、单某甲、凌某某、单某某、夏某某被抢后向公安机关报案的情况。
3、被害人曾某某的陈述，证明2013年2月25日晚上其驾驶的士车在水仙路口对面载了一男子往太阳村方向行驶，行至新市村附近，该男子下车，后带了另一男子过来将其车钥匙拔掉并在车上和身上搜钱，搜走400余元现金和一台银色直板OPPO音乐手机的情况。
4、被害人单某甲的陈述，证明2013年1月17日其在仙庾镇东元冲村石灰厂附近被二个男子抢走现金570元和一台OP**手机的情况。
5、被害人凌某某的陈述，证明2012年12月21日凌晨1时许，其在中南菜市场对面载了一年轻男子行至天台村敬老院附近时，又过来一男子，两名男子抢走其现金400元和一台红色直板诺基亚手机的情况，
6、被害人单某某的陈述，证明2013年1月16日23时许，其在天台村被人拦路抢劫，被抢现金450余元和一台黑色三星手机的情况。
7、被害人夏某某的陈述，证明2013年3月3日23时许，其在金山工业园附近被两个男子抢走现金2700元和一台诺基亚手机的情况。
8、被告人黄金峰的供述及辩解，证明其与潘兴龙于2012年12月至2013年3月期间以租车的方式，将出租车司机骗至株洲市荷塘区天台村敬老院、仙庾镇东元冲村石灰厂、明照乡新市村丛树林组等地对出租车司机实施抢劫的情况。
8、被告人潘兴龙的供述及辩解，证明其与黄金峰于2012年12月至2013年3月期间以租车的方式，将出租车司机骗至株洲市荷塘区天台村敬老院、仙庾镇东元冲村石灰厂、明照乡新市村丛树林组等地对出租车司机实施抢劫的情况。
9、证人梁某某的证言，证明潘兴龙系其男朋友，其使用的黑色OPPO手机及给其弟弟梁某甲的一台红色诺基亚手机都是潘兴龙给其的，其也怀疑该两台手机来历不明的情况。
10、证人梁某甲的证言，证明其使用的一台红色诺基亚手机是其姐姐梁某某给其的情况。
11、证人黄某、刘某某的证言，均证明其在办理被告人黄金峰、潘兴龙抢劫一案中的侦查程序合法，没有对被告人黄金峰、潘兴龙刑讯逼供的情况。
12、辨认笔录，证明经被害人辨认，黄金峰和潘兴龙就是实施抢劫的男子的情况。
13、对案笔录，证明黄金峰、潘兴龙对抢劫的作案现场进行指认的情况。
14、照片，证明抢劫现场的概貌及被抢手机的形状。
15、刑事判决书及释放证明，证明黄金峰的前科及释放情况。
16、健康检查登记表，证明黄金峰、潘兴龙被关押看守所时的身体检查情况。
17、户籍资料，证明被告人黄金峰、潘兴龙均已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄金峰、潘兴龙相互纠集，采取暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄金峰、潘兴龙犯抢劫罪的罪名成立。公诉机关指控的第二次犯罪事实因被害人陈述的案发过程与被告人的供述及辩解不相符，对公诉机关的该次指控，本院不予采纳。被告人黄金峰、潘兴龙均对指控的第1、3次犯罪事实有异议，认为不是事实，系侦查人员刑讯逼供而承认的。经当庭讯问被告人黄金峰和潘兴龙，均交代在执法办案区域对其做笔录时侦查人员有刑讯逼供行为，而在看守所对其做笔录时侦查人员威胁不按照先前的供述交代就会提外审，因而在看守所的供述也不是事实，在检察机关没有刑讯逼供和诱供行为，但只参与抢劫过2次。经查，被告人黄金峰、潘兴龙在被关押看守所前体表都有外伤，从有利于被告人原则，本院对被告人黄金峰、潘兴龙在公安机关执法办案区域的供述予以排除，不做证据使用。被告人黄金峰、潘兴龙在看守所的供述没有证据证明侦查人员对其有威胁行为，且对指控的第1、3、4、5次犯罪均做出了一致供述，与在审查批准逮捕阶段、审查起诉阶段向检察人员所做的供述相吻合，与被害人的陈述也相互印证，故对被告人黄金峰、潘兴龙辩解起诉指控的第1、3次犯罪不是事实的意见，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄金峰、潘兴龙均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄金峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，对被告人黄金峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条；对被告人潘兴龙适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人黄金峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月9日起至2023年9月8日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘兴龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年3月9日起至2023年3月8日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓华
人民陪审员 邓咏李
人民陪审员 曾碧云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：
（一）选举权和被选举权；
（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）担任国家机关职务的权利；
（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。