四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4084号
原告：徐兴才，男，1958年12月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘晓霏，四川重德律师事务所律师。
被告：仰霞，女，1977年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：刘寅，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座北面***楼。
负责人：范丹彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓颖，系该公司员工。
原告徐兴才与被告仰霞、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告平安锦城支公司向本院申请对徐兴才的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。原告徐兴才及其委托诉讼代理人刘晓霏，被告仰霞，被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人邓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴才提起诉讼，请求判令：一、仰霞向原告赔偿各项经济损失共计人民币58758元；二、保险公司在交强险及商业险范围内直接向原告相应支付保险金；三、诉讼费由被告共同承担。
2017年3月7日7时50分，仰霞驾驶川AV08**汽车在事故发生地点（IT大道永丰派出所路口）与徐兴才驾驶的川A59N**二轮摩托车相撞，事故致两车受损，徐兴才受伤。都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》对双方的责任划分为仰霞承担此交通事故全部责任。徐兴才于2017年6月9日委托四川华大司法鉴定所对其伤情以及三期进行鉴定，鉴定意见为徐兴才的伤残等级为十级，误工期为200日、护理期为97日、营养期为105日。原、被告就赔偿事宜未达成协议，为维护自身合法权益，徐兴才提起本次诉讼，望判如所请。
庭审中，徐兴才变更诉讼请求：1、增加住院伙食补助费35天，每天40元，即1400元；2、增加住院期间护理费35天，每天80元，即2800元。
被告仰霞辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔；三、仰霞是事故车辆的所有人；四、垫付了住院医疗费46787.56元（其中平安锦城支公司预先赔付了36931.8元，仰霞垫付9855.76元）、门诊费472.66元、拐杖90元、护理费4460元（35天）支付给护工，保险公司赔付的护理费请求在本案中支付给仰霞。
被告平安锦城支公司辩称，一、对本次交通事故的发生和事故责任认定无异议；二、事故车辆在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、垫付医疗费36931.8元；四、对徐兴才的伤残等级申请重新鉴定；五、住院医疗费已经报销，门诊费认可662.66元，其中应扣除15%自费药；六、住院伙食补助费认可30元/天，计算35天；七、营养费认可20元/天，天数以重新鉴定结论为准；八、住院期间护理费认可80元/天，院外护理费认可60元/天，天数以重新鉴定结论为准；九、交通费认可300元；十、残疾赔偿金以重新鉴定结论为准；十一、精神抚慰金如果重新鉴定结论达到十级，认可3000元；十二、后续治疗费请法院认定，不再扣除自费药；十三、误工费认可78.71元，天数以重新鉴定结论为准；十四、鉴定费不属于保险公司的承担范围。
徐兴才为支撑其主张，提交如下证据：
（一）当事人身份信息、工商信息。证明：原、被告双方主体适格。
（二）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、驾驶证及行驶证复印件。证明：事故车辆的投保情况，事故车辆的所有人及驾驶人情况。
（三）道路交通事故认定书。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据。
（四）出院病情证明书、门诊复查票及对应的DR检查报告单。证明：徐兴才因本次交通事故受伤住院、休息及费用情况，后续治疗费8000元。
（五）鉴定报告、鉴定费票据。证明：徐兴才的伤残等级、三期及鉴定费情况。
仰霞对徐兴才提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议；对证据（五），如果重新鉴定结论未达到十级伤残，我不承担鉴定费，并且50元的收据不认可。
平安锦城支公司对徐兴才提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议；对证据（五）不认可，以重新鉴定结论为准。
仰霞为支撑其抗辩意见，提交如下证据：
住院医疗费发票、门诊费发票。证明：仰霞住院医疗费46787.56元（其中平安锦城支公司预先赔付了36931.8元，仰霞垫付9855.76元）、门诊费472.66元，本案中不再主张住院医疗费。
拐杖发票。证明：仰霞垫付拐杖费90元。
徐兴才对仰霞提交的证据均无异议。
平安锦城支公司对仰霞提交的证据（一）无异议，并且住院医疗费已经报销；证据（二），请法院认定。
对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对徐兴才提交的证据（五）中鉴定报告，伤残等级与重新鉴定结论一致，本院予以采信；三期与重新鉴定结论不一致，本院不予采信；对金额为50元的收据，非正式发票，本院不予采信。对仰霞提交的证据（二），结合出院病情证明书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年3月7日7时50分许，仰霞驾驶川AV08**“众泰牌”小型普通客车在IT大道永丰派出所路口左转弯时，与直行的徐兴才所驾川A59N**两轮摩托车相撞，致两车受损，并致徐兴才受伤。都江堰市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：仰霞负事故的全部责任。
徐兴才因本次交通事故受伤于当日进入都江堰宏惠医院治疗，于2016年4月11日出院，住院35天。都江堰宏惠医院出具《住院病人出院病情证明书》之“出院医嘱及建议”载明：出院带药；休息三月，门诊随访、不适就诊；下床需扶双拐活动，左下肢部分负重，定期1、2、3、6、12月来院门诊复查，视复查情况决定弃拐活动时间；待骨性愈合后可选择来院取内固定（估计后期取内固定费用8000元）。门诊费662.66元，其中徐兴才支付190元、仰霞垫付472.66元。住院医疗费46787.56元已由平安锦城支公司报销，不再本案中处理。仰霞还垫付住院期间护理费4460元、拐杖费90元。
2017年6月16日，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》（华大司鉴所[2017]临鉴字第1414号），鉴定意见为：徐兴才左胫腓骨开放性粉碎性骨折遗留关节功能障碍属十级伤残。徐兴才支付鉴定费2200元。平安锦城支公司对徐兴才的伤残等级及三期申请重新鉴定，2017年12月1日，成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》（成蓉司鉴[2017]临鉴1297号），鉴定意见为：1、徐兴才因外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；2、徐兴才误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
徐兴才，在其第一次定残之日年满57岁。
仰霞系川AV08**“众泰牌”小型普通客车的所有人，为该车在平安锦城支公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。
庭审中，原、被告就医疗费自费药扣除15%的比例达成一致意见，本院予以确认。
本院认为，关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。平安锦城支公司首先应在交强险限额范围内承担责任。同时，超过交强险限额部分，平安锦城支公司应在商业三者险限额范围内承担责任。不足部分由仰霞承担。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。徐兴才因交通事故受伤后要求仰霞、平安锦城支公司承担赔偿责任，本院予以支持。赔偿项目如下：一、医疗费。（一）门诊费662.66元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为563.26元[662.66元×（1－15％）]，自费部分为99.4元（662.66元－563.26元）。（二）后续治疗费8000元，二被告均认可不再扣除自费，本院予以确认。二、住院伙食补助费。按照40元/天的标准，住院伙食补助费1400元（40元/天×35天），本院予以确认。三、营养费，按照20元/天的标准，营养费1800元（20元/天×90天），本院予以确认。四、护理费。院内按照80元/天的标准，院内护理费2800元（80元/天×35天），仰霞垫付的院内护理费超过保险部分，由仰霞自行承担；徐兴才主张院外按照60元/天计算，二被告均认可，院外护理费3300元[60元/天×（90天－35天）]。护理费6100元，本院予以确认。五、交通费。本院根据其就医情况酌情认定交通费300元。六、残疾赔偿金。徐兴才系农村居民，应按照农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2017]4号）中的数据（以下简称2016统计数据），徐兴才的残疾赔偿金22406元（11203元/年×20年×10%），本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据徐兴才的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。八、残疾辅助器具费90元，本院予以确认。九、误工费。徐兴才从受伤之日到第一次定残前一日为101天，徐兴才主张的误工期及鉴定报告中的误工期均超过定残前一日，因此，本院确定误工期为101天。徐兴才主张按照78.71元/天计算，二被告均认可，误工费7949.71元（78.71元/天×101天），本院予以确认。十、鉴定费2200元，本院予以确认。
关于具体承担方式的问题。一、医疗项下赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，三项共计11763.26元。伤残项下赔偿项目包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费，六项共计39845.71元。平安锦城支公司在交强险限额内承担49845.71元（10000元＋39845.71元），剩余部分在商业三者险限额内承担1763.26元（11763.26元－10000元）。因此，平安锦城支公司应承担赔偿款51608.97元。二、仰霞应承担的赔偿项目包括自费药、鉴定费、超出保险部分的护理费，三项共计3959.4元。因仰霞已垫支5022.66元，平安锦城支公司应向仰霞支付交通事故垫支款1063.26元；平安锦城支公司应向徐兴才支付交通事故赔偿款50545.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐兴才一次性支付交通事故损失赔偿款人民币50545.71元；
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向被告仰霞一次性支付交通事故垫支款人民币1063.26元；
三、驳回原告徐兴才其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取634元，由被告仰霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 涛