宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街49号。
负责人：文佐策，该公司经理。
委托诉讼代理人:马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新华，男，1954年1月17日出生，满族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
原审被告：宁夏回族自治区宁安医院，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波南街与济民路交汇处。
法定代表人：宋广荣，该院院长。
委托诉讼代理人:乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
原审被告：史岐，男，1985年1月6日出生，汉族，宁安医院职工，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人保财险兴庆支公司）因与被上诉人李新华、原审被告宁夏回族自治区宁安医院（以下简称宁安医院）、史岐机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险兴庆支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院程序违法。1、根据司法部令第132号《司法鉴定程序通则》第11条、第48条的规定，被上诉人自行委托且鉴定机构接受其自行委托并作出的鉴定意见，不符合法律规定，属程序违法。2、上诉人对鉴定材料并不知晓，损害和剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人的鉴定材料未经上诉人及原审被告质证，鉴定程序不合法。3、一审法院未依法履行通知鉴定人出庭质证的义务。二、一审判决证据明显不足，适用法律错误。1、被上诉人不存在误工损失。2、支持精神抚慰金，没有事实和法律依据。三、上诉人已就被上诉人的伤情与本次交通事故是否存在因果关系，被上诉人就医的宁夏医科大学心脑血管医院以及银川市中医医院对于被上诉人的诊治是否存在医疗过错，于2016年9月2日依法提出了追加被告的申请，一审判决中并未就此予以认定，一审判决第一项内容显属程序违法，应当发回重审或改判。
李新华辩称，一、被上诉人的身体损伤是由2014年9月12日发生的交通事故所致，与交通事故具有直接因果关系。上诉人如存在异议，应就被上诉人身体损伤与交通事故不存在因果关系，即被上诉人身体遭受其他打击举证证明。二、一审认定误工损失适用法律正确。相关法律并未以劳动者是否达到退休年龄为赔偿的界限。被上诉人事发前仍从事社会劳动，有一定经济收入，故其误工的损失，应予赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
宁安医院述称，一、被上诉人的伤情与交通事故没有因果关系。银川市第一人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》、被上诉人一审提交的中国人民解放军第五医院和宁夏医科大学总医院的就诊记录等，均不能证明被上诉人胸椎骨折的伤情与涉案交通事故存在因果关系。二、×××小型客车已经购买了相关车辆保险，即便被上诉人的伤情与涉案交通事故存在因果关系，则应由上诉人承担相关赔付责任。
史岐述称其与原审被告宁安医院的意见一致。
李新华向一审法院起诉请求：1.判令被告宁安医院、史岐连带赔偿原告医药费36082.56元、住院伙食补助费5800元、营养费4500元、护理费13500元、误工费21000元、住宿费5613元、交通费3393.7元、复印费187元、伤残赔偿金88483元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计199559.26元；2.判令被告人保财险兴庆支公司在其承保范围内承担赔偿责任。3.判令被告支付原告后续医疗费；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日10时05分，被告史岐驾驶被告宁安医院所有的×××号小型客车沿银川市绕城快速路由西向东行驶至5KM+400M处与同方向同车道张春生驾驶的×××号小客车尾部追尾相撞，造成×××号车乘车人王影、×××号乘车人原告及张龙元受伤，车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队绕城快速路交警大队第64011304050号道路交通事故认定书认定，被告史岐负事故全部责任，张春生、王影、张龙元及原告无责任。事故发生后，原告先后前往宁夏医科大学总医院心脑血管医院、银川市中医医院、中国人民武装警察部队宁夏总队医院、中国人民解放军第解放军第五医院、张宝玉传统回医骨伤专科医院、宁夏医科大学总医院、银川市第三人民医院、银川市第一人民医院、北京积水潭医院、中国中医科学院望京医院等医院门诊及住院治疗，经诊断为全身多处皮肤软组织损伤、胸6椎体压缩性骨折等，其中先后在银川市中医医院、宁夏医科大学总医院心脑血管医院、银川市第一人民医院住院治疗合计58天。2016年6月6日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致胸6椎体压缩性粉碎性骨折，伤残等级属九级。现原告因其各项损失赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，被告史岐系被告宁安医院员工，事故发生时正在执行工作任务，后为原告垫付医疗费6461.11元。被告宁安医院为×××号小型客车在被告人保财险兴庆支公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（保险金额20万元）及不计免赔附加险，商业三者险负责赔偿超过交强险限额以上的部分，且依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案事故发生在保险期间内。又查明，事故发生后，被告人保财险兴庆支公司在第三者责任商业保险限额内向被告史岐赔付26168元。
一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，事发前被告宁安医院为其×××号小型客车已在被告人保财险兴庆支公司同时投保交强险和商业三者险且事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，应先由被告人保财险兴庆支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，因经相关职能部门认定，被告史岐承担事故全部责任，故被告人保财险兴庆支公司应在商业三者险限额内全额赔偿；仍有不足及不属于保险赔偿限额项下部分，又因被告史岐系被告宁安医院员工，事故发生时系在执行工作任务，故对该部分损失应由其用人单位即被告宁安医院承担侵权责任。一、关于原告的合理损失的确定。医疗费部分，根据原告提供的门诊及住院医疗费收据，核定为28829.32元。住院伙食补助费，原告实际住院58天，其请求5800元（100元/天×58天）符合规定，法院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，考虑原告的年龄、具体伤情及恢复状况，该部分费用法院酌定为3000元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，原告因伤治疗致使行动能力及自理能力一定程度上降低，需要陪护客观实际，护理人数原则上考虑一人，同时考虑其实际治疗状况、住院天数、医嘱建议及具体伤情，护理期限确定为65天，同时法院参照2015年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38280元予以计算确定为6817元（38280元/年÷365天×65天）。误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提交的协议书虽不能证明其真实的收入状况且已退休，但仍具有劳动能力，亦可从事一定力所能及的工作并获得劳动收入，其因交通事故受伤致使劳动收入减少的事实客观实际亦符合当前社会劳动现状，现请求按月工资3000元计算误工费客观合理；关于误工时间，综合考虑其胸6椎体压缩性粉碎性骨折的伤情需必要合理恢复期及医嘱建议、复诊情况，误工时间酌定为5.5个月（包含住院期间），经核算误工费为16500元（3000元/月×5.5个月）。残疾赔偿金，原告损伤经鉴定为九级伤残，其请求88483元符合规定，法院予以支持。鉴定费1000元，包含伤残、三期，关于三期鉴定意见法院未予采纳，其一，三期鉴定并无明确或强制性国家标准；其二，该期限并非必须依鉴定结论才能做出判断，法院可依原告伤情、治疗恢复状况、医嘱等综合确定，故对鉴定费法院酌情支持600元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告及陪护人员就医事实，该部分费用在本案中酌定为1500元。复印费167元有医院机构收据为凭，法院予以支持。精神损害赔偿金，原告因交通事故受伤多次往返各医院就诊治疗最终致残，精神遭受很大痛苦，同时结合事故发生的具体情节、被告的过错程度及本地平均生活水平法院酌情考虑为4000元。住宿费因无到外地治疗因客观原因不能住院的证据证实，法院不予支持。二、关于各方责任的具体分担。对于原告的上述合理损失，应由被告人保财险兴庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害赔偿金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计11万元；不足部分，由被告人保财险兴庆支公司在商业三者险限额内赔偿34929.32元﹛（医疗费28829.32元+住院伙食补助费5800元+营养费3000元－1万元+（精神损害赔偿金4000元+护理费6817元+误工费16500元+残疾赔偿金88483元+交通费1500元－11万元）﹜。鉴定费600元及复印费167元，由被告宁安医院予以赔偿。因原告已在诉讼时效期间内向法院起诉主张权利，故被告人保财险兴庆支公司关于诉讼时效的抗辩意见不能成立。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十五日内向原告李新华赔偿损失154929.32元；二、被告宁夏回族自治区宁安医院于本判决生效后十五日内向原告李新华赔偿损失767元；三、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元,由原告李新华负担299元，被告宁夏回族自治区宁安医院、史岐负担995元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李新华主张其因涉案交通事故致九级伤残，并提供了医疗病历及银川市第一人民医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等予以证实，上诉人人保财险兴庆支公司对此不予认可，但并未在一审法院规定的期限内提交重新鉴定的申请，亦无证据足以反驳被上诉人的主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。被上诉人在此次交通事故中无责任，上诉人作为承保×××小型客车交强险及商业三者险的保险公司，具有对被上诉人因本次交通事故产生的各项合理损失承担赔偿责任的义务。现无证据证实被上诉人在本次交通事故发生前已丧失劳动能力，故一审法院对被上诉人主张的误工费予以酌情支持，并无不当。本次交通事故致被上诉人九级伤残，被上诉人身体和精神均遭受到了一定损害，故一审法院对被上诉人主张的精神损害抚慰金予以酌情支持，亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1294元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁 丽
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 虎勇宝
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。