上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96504号
原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海第一八佰伴有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱建强，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡雨婷，女。
原告付星与被告上海第一八佰伴有限公司(以下至判决主文前简称八佰伴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告付星、被告八佰伴公司的委托诉讼代理人蔡雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星向本院提出诉讼请求：1.判令被告八佰伴公司退还原告货款人民币793.60元并赔偿7,936元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月10日在被告处购买了“百菓香Fruitsnax97.5%水果粒-
蜜桃口味”18包，单价24.80元，“百菓香Fruitsnax97.5%水果粒-
黑加仑口味”14包，单价24.80元，共计花费793.60元。上述涉案产品“百菓香Fruitsnax97.5%水果粒-
蜜桃口味”、“百菓香Fruitsnax97.5%水果粒-
黑加仑口味”，产品执行标准均为：GB/T10782(蜜饯的国家�准)，生产许可证：SCXXXXXXXXXXXXXX，涉案产品均在配料表中添加剂项下注明“巴西棕榈蜡、蜂蜡”。经查，《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)对食品添加剂的使用范围有着严格及明确的使用规定，食品添加剂(巴西棕榈蜡、蜂蜡)的使用范围均不包括涉案的蜜饯类产品，上述涉案产品违反了《食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)的强制性规定，属于超范围滥用食品添加剂。因此该产品严重不符合食品安全国家标准。食品安全关系到人民群众的身体健康、生命安全及社会和谐。被告系知名连锁企业，理应熟知食品安全相关规定，更应当对食品安全尽心尽职，保证广大消费者能够食用到安全食品。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》(GB2760-2014)已经对外公开发布多年，显然被告在履行查验职责时是能够发现涉案产品存在上述问题的，但是被告出于牟取商业利益的需要，不�消费者的合法权益，不顾消费者的信任，无视《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，仍然为涉案违法产品提供销售平台，理应承担赔偿责任。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告八佰伴公司辩称，涉案产品包装上标注执行标准为GB/T10782,该标准第5.6条明确规定食品添加剂的使用应符合GB2760的规定。涉案产品是97.5%水果加工而成，采用类似烘烤的加工工艺，在最后成品环节使用脱膜剂作为包衣。根据GB2760-2014中有关巴西棕榈蜡的相关规定，其可以作为被膜剂添加在糖果和糖果包衣的产品中。GB2760-2014表C.2规定巴西棕榈蜡可以作为被膜剂应用于烘烤食品加工工艺、膨化食品加工工艺、蜜饯果糕的加工工艺，蜂蜡可以作为脱模剂使用于烘烤食品、膨化食品加工工艺中。所以涉案产品系严格遵照国家规定使用巴西棕榈蜡和蜂蜡，在产品配料表中也�经标注清楚，履行了告知义务，实现了消费者的知情权，不属于滥用食品添加剂。另外，涉案产品系进口食品，有相关的海关进口单和检验检疫证明，进口后由案外人广东好心情食品集团有限公司进行分包(以下至判决主文前简称好心情公司)，在分装过程中案外人好心情公司对涉案产品进行了质检，质检结果显示涉案产品符合国家标准，不存在任何质量问题。
本案审理过程中，原告放弃了涉案产品中“巴西棕榈蜡”违反食品安全标准的主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：
2017年8月10日，原告在被告八佰伴公司购买“百菓香Fruitsnax97.5%水果粒-
蜜桃口味”18包(单价24.80元/包)、“百菓香Fruitsnax97.5%水果粒-
黑加仑口味”14包(单价24.80元/包)，共计花费793.60元。涉案产品外包装上标注�配料”为：“水果(97.5%)……植物油，巴西棕榈蜡、蜂蜡”，产品标准号为：GB/T10782，食品生产许可证编号：SCXXXXXXXXXXXXXX，原产地：德国，生产者：GaudyhSwissGmbH”，分装者为案外人好心情公司。GB/T10782-2006系《中华人民共和国国家标准蜜饯通则》的代码。《食品安全国家标准食品营养添加剂使用标准》(GB2760-2014)中“蜂蜡”的功能为“被膜剂”，使用范围为：“糖果”、“糖果和巧克力制品包衣”。
原包装的“FRUITSNAX水果粒-黑加仑口味”及“FRUITSNAX水果粒-
蜜桃口味”系从国外进口，已取得《入境货物检验检疫证明》，《入境货物检验检疫证明》中的包装规格栏为：“5千克*2袋”并注明：“上述货物业经检验检疫监督管理，准予进口。”
本院认为，涉案产品系自国外进口，虽由案外人好心情公司将其分装成小袋，但该分装行为并未改变产品的物理、化学形态，并未对产品进行进一步的加工，故涉案产品仍应属于进口食品。相关出入境检验检疫机构负有对进出口食品检验检疫的法定职责，不仅需要程序上对进出口食品完成检验检疫，还需要在检验检疫过程中按照《食品安全法》规定的食品安全标准进行检验。因此，出入境检验检疫部门经检验并发放相关食品的相关检验检疫证明文件后，该产品从一般意义上而言，应被允许在国内进行合法销售。然而，现实中确实存在食品已经检验检疫合格，但实际却并不符合国家法律、行政法规规定的安全标准的情况，这些食品仍然属于不合格产品。本案中，涉案产品外包装标示的产品标准GB/T10782为蜜饯产品的标准，故涉案产品应属蜜饯类食品。根据《食品安全国家标准食品营养添加剂使用标准》(GB2760-2014)的规定，蜂蜡作为被膜剂使用时其使用范围并不包括“蜜饯”，故涉案产品中使用“蜂蜡”系超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准，应属不合格产品。根据《食品安全法》及相关司法解释的规定，销售者须在“销售明知是不符合安全标准的食品”的情况下，承担惩罚性赔偿责任。被告八佰伴公司作为大型综合性商业企业，依法有义务和责任对采购、销售的食品进行谨慎审查，从而在零售环节保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全。但以经营各式各样食品和百货为主、属于零售业态的大型商业企业，其实际能力、业态属性和相应责任，毕竟不同于从国外进口商品的进口经销商，对其进货查验义务的要求也需要在合理的范围和程度之内。相对于零售商而言，进口经销商的审核义务更重，应承担更重的法律责任。如果不考虑大型商业企业实际能力、商业惯例和经营活动的正常开展，过分苛责和放大其审查义务，要求其�担即使是进口经销商和专门部门都难以全面做到的实质审查义务是不尽合理的。被告八佰伴公司基于对行政机关颁发的《入境货物检验检疫证明》的信赖，购买并销售了这些食品，且原告付星亦未提供证明被告八佰伴公司销售明知不符合安全标准食品的其他证据，据此，本院难以认定被告八佰伴公司销售不合格食品时主观上处于“明知”状态，进而其也无须承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。作为零售商，基于保护消费者的法定义务，一旦“知悉”其销售了不合格食品后，零售商应立即将不合格食品下架，并采取措施防止类似行为再次发生，同时承担退货责任，向消费者返还已付货款。本案中，被告八佰伴公司因销售了不符合我国食品安全标准的食品，为此应向付星退还货款。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食�药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告上海第一八佰伴有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告付星货款793.60元；
二、驳回原告付星的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海第一八佰伴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一八年一月二十九日
书记员 郁思昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、�方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。
第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。