wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终325号上诉人（原审原告）王青斗，男，汉族，1969年1月17日生，住贵州省瓮安县，现居住地：贵州省瓮安县，上诉人（原审原告）王清学，男，汉族，1962年6月19日生，住贵州省瓮安县，现居住地：贵州省瓮安县，上诉人（原审原告）王清明，男，汉族，1962年8月11日生，住贵州省瓮安县,上诉人（原审原告）王清平，男，汉族，1966年2月28日生，住贵州省瓮安县,上诉人（原审原告）王清祥，男，汉族�1966年4月28日生，住贵州省瓮安县,上诉人（原审原告）王清田，男，汉族，1976年3月16日生，住贵州省瓮安县,被上诉人（原审被告）瓮安县人民政府，贵州省瓮安县行政中心。法定代表人黄桂林，县长。王青斗等六人诉瓮安县人民政府林业行政强制一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2016）黔27行初137号行政裁定，王青斗等六人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。王青斗等六人一审诉称，原告为贵州省瓮安县银盏乡村民，在该村拥有合法的土地承包经营权、林地使用权、林木所有权、集体土地使用权并对地上房屋享有合法的所有权。瓮安县人民政府为修建“瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设项目”，而开始在原告所在地实施土地征收活动。被告在未与原告达成土地征收补偿协议的前提下，且在未履行任何法律手续，未出示任何合法许可强制征收占用土地证明的情况下，多次将原告享有使用权的林地强制征收并占用，且至今都未给予任何合理补偿。被告强制征收占用原告林地的违法行政强制行为具体情况如下：1、2012年6月8日，为修建杜仲河水库大坝右公路，被告强制征收占用原告林地33.78亩；2、2012年10月20日，为给杜仲河水库高位水池公路加宽，被告强制征收占用原告林地1.239亩；3、2013年8月15日，为修建杜仲河水库管道公路，被告强制征收占用原告林地2.144亩；4、2012年5月至2014年9月，因修建杜仲河水库工程，被告强制征收占用原告林地46.219亩。我国《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害，被告所采取的行政强制行为明显违反了上述法律的�定。我国《土地管理法》也规定了“先补偿后征收”的土地征收原则，然而被告却置国家法律于不顾，实施行政强制行为，不仅违反了《行政强制法》中的相关规定，而且严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告强制征收占用原告林地的行政强制行为违法。一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或�应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”王青斗等六人诉称：“被告强制征收占用原告林地的违法行政强制行为具体情况如下：1、2012年6月8日，为修建杜仲河水库大坝右公路，被告强制征收占用原告林地33.78亩；2、2012年10月20日，为给杜仲河水库高位水池公路加宽，被告强制征收占用原告林地1.239亩；3、2013年8月15日，为修建杜仲河水库管道公路，被告强制征收占用原告林地2.144亩；4、2012年5月至2014年9月，因修建杜仲河水库工程，被告强制征收占用原告林地46.219亩。原告在2012年5月就知道被告强制征收原告林地行政行为存在”。故本案的起诉期限应从2012年5月计算。原告2016年9月12日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且原告未能提供证据证明逾期起诉的正当理由。法律赋予其的起诉权利已经丧失，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共�国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项、第（二）款之规定裁定驳回王青斗等人的起诉。案件受理费50元退还王青斗、王清学、王清明、王清平、王清祥、王清田。王青斗等六人不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，上诉人对被上诉人强征林地的行政行为提起行政诉讼，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的诉讼时效，故上诉人向一审法院提起行政诉讼未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院或指定有管辖权的法院依法继续审理上诉人的案件。被上诉人瓮安县人民政府二审答辩称，被上诉人依照法定程序对上诉人作出的行政征收行为，且上诉人于2013年7月已领取了补偿资金，上诉人2016年才向法院提起诉讼超过了起诉期限，一审裁定事实清楚，程序合法，请求二审予以维持。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王青斗等六人2012年5月即已知被上诉人瓮安县人民政府征收林地其林地行政行为，起诉期限应适用最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，王青斗等六人于2016年9月12日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限，且未能提供证据证明逾期起诉的正当理由，一审裁定驳回其起诉并无不当。王青斗等六人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十八日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01697号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，组织机构代码20875083-9。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该支行社坛分理处主任。
被告陈亚章，男，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告陈亚章金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘思岑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2193号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘义，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地本市普陀区XX路XX弄XX号XX室，暂住本市嘉定区XX路XX弄XX号XX室，暂住本市嘉定区金耀路333弄87号403室；2006年11月因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年11月19日被假释，假释考验期至2012年11月29日；2013年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人潘义犯诈骗罪一案，�2015年9月17日作出（2014）长刑初字第716号刑事判决。原审被告人潘义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人（原审被告人）潘义到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年4月至8月间，被告人潘义以做“安利”生意需要借款投资为由，欺骗被害人周某甲将周名下的本市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房产抵押给吴某某，并骗取周某甲获得的抵押借款人民币67,600元。期间，被告人潘义又以同样手法欺骗被害人周某甲转转让本市金山区石化XX新村的房产，骗取周某甲房产转让款人民币380,000元。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人周某甲的陈述，证人吴某某、李某某、潘某某的证言，上海市房地产登记簿、登记证明、银行账户明细及相关借据、�条、上海市房地产登记申请书、买卖合同，收款收据、A有限公司出具的证明、刑事判决书、假释证明书等，被告人潘义亦供述在案。原审法院据此认为，被告人潘义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且有其他特别严重情节。被告人潘义系累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人潘义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人潘义退赔违法所得共计人民币四十四万七千六百元，发还被害人周某甲。上诉人潘义上诉提出，其与被害人周某甲之间是经济纠纷，其行为不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确�、充分，应予以确认。本院认为，上诉人潘义以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且具有其他特别严重情节。针对上诉人潘义提出其与被害人周某甲之间是经济纠纷，其行为不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人周某甲的陈述，证人吴某某等人的证言，潘义在公安机关的供述，A有限公司出具的证明及上海市房地产登记证明、买卖合同、收据、借据等书证可以证实，上诉人潘义以做“安利”为名骗取被害人周某甲钱款的事实，其行为构成诈骗罪，上诉人潘义的该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持�判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更219号
罪犯李清峰，男，1977年2月18日生，汉族，山东省临邑县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月九日作出（2015）沪一中刑终字第161号刑事判决，撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2206号刑事判决，即被告人李清峰犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，认定李清峰犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱医减4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李清峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李清峰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李清峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李清峰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清峰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年2月13日起至2021年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1906号
罪犯杨得龙。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2012年11月22日作出（2012）开刑初字第151号刑事判决书，以被告人杨得龙犯抢劫罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止。2015年3月10日减刑一年，现刑期自2011年11月6日起至2023年11月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功、表扬和嘉奖奖励各一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨得龙准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年11月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29991号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ志。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告ＸＸ志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ志归还欠款人民币35,711.03元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告ＸＸ志签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度80,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢634号
申请执行人邹文和，男，1951年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川惠远农牧科技有限公司。住所地：四川省简阳市坛罐乡南堰村八组。
法定代表人汪辉政，董事长。
本院在执行邹文和与四川惠远农牧科技有限公司合同纠纷一案中，扣留了四川惠远农牧科技有限公司在成都市天府新区合江街道办事处的拆迁补偿款收入，但暂不具备提取条件。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金50万元及利息未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 庭
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执249号
申请执行人：谢莹莹，女，生于1991年3月8日。
被执行人：葛英，女，生于1988年1月8日。
谢莹莹与葛英合伙协议纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初407号民事调解书确定：由葛英一次性支付谢莹莹欠款共计95000元。葛英在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人葛英履行了案件执行款95000元，申请执行人谢莹莹已领取，申请执行人谢莹莹自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 王永亮
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执恢9号
申请执行人娄保松，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人姚建伟，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
娄保松依据本院已经发生法律效力的（2001）老刑初字第50号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行恢复姚建伟刑事附带民事纠纷一案，因申请执行人娄保松向本院申请撤回对被执行人姚建伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0302执恢9号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一八年三月四日
书记员 冯倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24017号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：许路，男。
被告：夏志军，男，1976年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告夏志军物业服务合同纠�一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第816号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陶某某，男，1970年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省万年县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审；2015年3月25日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月15日20时许，被告人陶某某酒后驾驶无牌二轮摩托车至石狮市永宁镇战备路路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人陶某某血液中检出乙醇浓度为82.64mg／100ml，属醉酒状态。被告人陶某某在取保候审期间擅自脱离监管。2015年3月25日，公安机关在江西省万年县梓埠镇抓获被告人陶某某。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书、驾驶证、车辆信息查询及被告人陶某某供述等证据。
被告人陶某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某某醉酒驾驶无牌机动车，且在取保候审期间擅自脱离监管，应予以从重处罚。鉴于被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年五月七日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c24986d9-535f-4bac-
af4a-64fa09186719&imgId=YzI0OTg2ZDktNTM1Zi00YmFjLWFmNGEtNjRmYTA5MTg2NzE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初510号
原告陈某某，男，1942年6月13日出生，满族，农民，住扎赉特旗。
被告齐某某，男，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
本院在审理原告陈某某诉被告齐某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陈某某负担。
审 判 长 周继先
代理审判员 佟德华
人民陪审员 齐 凤
二〇一六年七月二日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初510号原告陈某某，男，1942年6月13日出生，满族，农民，住扎赉特旗。被告齐某某，男，42岁，汉族，农民，住扎赉特旗。本院在审理原告陈某某诉被告齐某某排除妨害纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告陈某某负担。审 判 长  周继先代理审判员  佟德华人民陪审员  齐 凤二〇一六年七月二日书 记 员  付雪源
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初547号
原告：临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司，住所地：临沂高新区湖西路0003号2号楼，统一社会信用代码：91371300588783551M1-1。
法定代表人：周昆，董事长。
委托代理人：刘洋，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，该公司职工。
委托代理人：徐冰，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，该公司法律顾问。
被告：临沂市玉华食品有限公司，住所地：临沂市河东区八湖镇谢圪墩村，注册号：91371312706051547M。
法定代表人：谢玉华。
被告：山东丰收实业集团有限公司，住所地：临沂市郯城县李庄镇沂东村村东，注册号：91371300576621627W。
法定代表人：孙浩文。
委托代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告：王某，男，1976年6月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人：张彬，山东鼎元律师事务所律师。
被告：谢某，男，1986年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司与被告临沂市玉华食品有限公司、山东丰收实业集团有限公司、王某、谢某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司的委托代理人徐冰、刘洋，被告山东丰收实业集团有限公司、王某的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告临沂市玉华食品有限公司、谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司诉称，原告与被告临沂市玉华食品有限公司于2014年7月17日签订借款合同1份，合同约定：被告临沂市玉华食品有限公司向原告借款1000万元，借款期限2个月，自2014年7月17日至2014年9月17日，利息为月利率15‰，按月结息，若被告未按合同约定期限偿还贷款，则自逾期之日起按合同约定借款利率的50%按月加收逾期违约金，若被告不能按期支付利息，按月加收借款合同利率50%的违约金。2014年7月17日，原告与被告山东丰收实业集团有限公司、王某、谢某签订保证合同，合同约定：被告山东丰收实业有限公司、王某、谢某对被告临沂市玉华食品有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、违约金及原告实现债权而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至前期后的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。现要求被告临沂市玉华食品有限公司偿还原告借款1000万元及利息、违约金（利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年7月17日计算至清偿之日止），被告山东丰收实业集团有限公司、王某、谢某承担连带偿还责任，并承担诉讼费用。
被告山东丰收实业集团有限公司、王某辩称，提供连带担保属实，该笔借款，临沂市玉华食品有限公司使用200万元，山东丰收实业集团有限公司使用800万元，我公司愿意承担800万元的偿还责任，另外200万元应由被告临沂市玉华食品有限公司偿还，且我公司已将800万元借款范围内相关的利息44万元通过临沂市玉华食品有限公司支付给原告。
被告临沂市玉华食品有限公司、谢某未答辩。
经审理查明，原告临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司与被告临沂市玉华食品有限公司于2014年7月17日签订借款合同一份，合同约定：被告临沂市玉华食品有限公司向原告借款1000万元，借款期限2个月，自2014年7月17日至2014年9月17日，利息为月利率15‰，按月结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30），若被告未按合同约定期限偿还贷款，则自逾期之日起按合同约定借款利率的50%按月加收逾期违约金，若被告不能按期支付利息，按月加收借款合同利率50%的违约金。2014年7月17日，原告临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司与被告山东丰收实业集团有限公司、王某、谢某签订保证合同一份，合同约定：被告山东丰收实业有限公司、王某、谢某对被告临沂市玉华食品有限公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、违约金及原告实现债权而发生的费用，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，乙方同意债权展期的，保证期间至前期后的债务履行期限届满之日后两年止。该款到期后，被告山东丰收实业集团有限公司支付利息44万元，本金及其余利息未付，该款经原告多次催要未果。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司与被告临沂市玉华食品有限公司、王某、山东丰收实业集团有限公司、谢某签订的《借款合同》、《保证合同》，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告临沂市玉华食品有限公司应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告王某、山东丰收实业集团有限公司、谢某书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告临沂市玉华食品有限公司取得借款后未按借款合同偿还借款本息，违反了借款合同约定的义务。对原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东丰收实业集团有限公司、王某辩称仅使用800万元，应在此范围内承担偿还责任，原告不予认可，且被告无充分证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市玉华食品有限公司于本判决生效后5日内偿还原告临沂市高新技术产业开发区远通小额贷款有限公司借款1000万元及利息（利息、罚息均按合同约定履行）；
二、被告山东丰收实业集团有限公司、王某、谢某对上述履行内容承担连带清偿责任。被告山东丰收实业集团有限公司、王某、谢某承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂市玉华食品有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由被告临沂市玉华食品有限公司、山东丰收实业集团有限公司、王某、谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵晓晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执170号
申请执行人：牟松茹，女，1977年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津宁瀚房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融服务中心101-165。
法定代表人：胡雄杰，执行董事。
申请执行人牟松茹与被执行人天津宁瀚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）津0116民初1416号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行后，于2017年3月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津宁瀚房地产开发有限公司存款88440元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹立强
二〇一七年三月××日
书记员 赵瑞东
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更120号
罪犯张君飞，男，生于1988年5月1日，汉族，安徽省黄山市祁门县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2013年2月22日作出（2013）普刑初字第96号刑事判决，以被告人张君飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张君飞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯张君飞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张君飞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张君飞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯张君飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年10月9日起至2022年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初93号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李世兴，男，1997年12月16日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。2017年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李世兴犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉。被告人李世兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日凌晨，被害人郭某在本市惠民浴园因强行搂抱该浴园员工陈某被老板梁伟（另案处理）发现并扣留下来协商解决。当日早上8时梁伟纠集朋友曹春、刘杰杰（二人均另案处理）及被告人李世兴到惠民浴园，让三人开车将郭某强行带到其他地方解决。被告人李世兴等三人将郭某带走但未能解决此事，后又将其带回惠民浴园。在惠民浴园内梁伟与被害人郭某发生争执，于是被告人李世兴及梁伟、曹春等人将被害人郭某带至大同市庞大汽车城附近的荒地进行殴打并要求郭某赔偿解决，未果。此后被告人李世兴等四人开车带被害人郭某返回，途中被告人李世兴下车离开，梁伟和曹春被公安人员抓获，被害人郭某被解救。2017年9月26日，公安人员在大同市御东新区云州街建民修车店内将被告人李世兴抓获。
上述事实，被告人李世兴在法庭审理中无异议，且有报案人郭高的报案材料及询问笔录、被害人郭某的陈述、被告人李世兴在侦查阶段的供述、同案犯梁伟、曹春、刘杰杰的供述、证人陈某等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过材料、户籍证明、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世兴伙同他人非法限制被害人的人身自由并进行殴打，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案案发由被害人强行搂抱浴园员工引起，被害人有一定的过错，且被告人李世兴在法庭审理中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李世兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王晓华
审判员齐建然
人民陪审员杜涛
二○一八年四月十一日
书记员葛亚慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初93号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人李世兴，男，1997年12月16日出生，汉族，山西省大同市人，住山西省大同市。2017年9月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉[2018]94号起诉书指控被告人李世兴犯非法拘禁罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉。被告人李世兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月21日凌晨，被害人郭某在本市惠民浴园因强行搂抱该浴园员工陈某被老板梁伟（另案处理）发现并扣留下来协商解决。当日早上8时梁伟纠集朋友曹春、刘杰杰（二人均另案处理）及被告人李世兴到惠民浴园，让三人开车将郭某强行带到其他地方解决。被告人李世兴等三人将郭某带走但未能解决此事，后又将其带回惠民浴园。在惠民浴园内梁伟与被害人郭某发生争执，于是被告人李世兴及梁伟、曹春等人将被害人郭某带至大同市庞大汽车城附近的荒地进行殴打并要求郭某赔偿解决，未果。此后被告人李世兴等四人开车带被害人郭某返回，途中被告人李世兴下车离开，梁伟和曹春被公安人员抓获，被害人郭某被解救。2017年9月26日，公安人员在大同市御东新区云州街建民修车店内将被告人李世兴抓获。上述事实，被告人李世兴在法庭审理中无异议，且有报案人郭高的报案材料及询问笔录、被害人郭某的陈述、被告人李世兴在侦查阶段的供述、同案犯梁伟、曹春、刘杰杰的供述、证人陈某等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过材料、户籍证明、网上比对工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世兴伙同他人非法限制被害人的人身自由并进行殴打，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案案发由被害人强行搂抱浴园员工引起，被害人有一定的过错，且被告人李世兴在法庭审理中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人李世兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓华审判员齐建然人民陪审员杜涛二○一八年四月十一日书记员葛亚慧
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异59号
异议人:张良茂，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证号：4201221967********。住湖北省公安县斗湖堤镇荆江居委会*组。联系电话：1517120****。
委托代理人:唐俊，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证号：4210221985********。住湖北省公安县闸口镇前丰村*组*号。联系电话：1354564****。
申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路***号。
法定代表人：孙鸿飞，该行负责人。
委托代理人:渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人:深圳市东富科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区麻岭工业区10栋（工业区****栋）2、3号楼6楼601房间B区。
法定代表人:何森庆，该该公司执行董事、经理。
被执行人:深圳市宝鹏投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号鸿基大厦**层**号。
法定代表人赵良根，该公司执行董事。
被执行人:何森庆，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证号：4414811986********，住广东省深圳市南山区麻岭工业区10栋（工业区M-10栋）2、3号楼6楼601房间B区。
被执行人:钟淑英，女，汉族，1973年9月14日出生，身份证：5111211972********，住广东省深圳市南山区麻岭工业区10栋（工业区M-10栋）2、3号楼6楼601房间B区。
本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称兰州农商银行东岗支行）申请执行深圳市东富科技有限公司、深圳市宝鹏投资发展有限公司（以下简称宝鹏投资公司）、何森庆、钟淑英金融借款合同纠纷一案中，张良茂于2016年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日举行了听证，异议人张良茂、被执行人宝鹏投资公司未到庭，渠慎顺向本院提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，异议人在2013年7月4日向宝鹏投资公司的关联公司深圳市华润通光电股份有限公司借款人民币1500万元，借款期限为2013年7月4日至2013年8月2日，借款合同同时约定由宝鹏投资公司承担连带担保责任。借款期满深圳市华润通光电股份有限公司未能偿还借款。2013年8月31日宝鹏投资公司与深圳市聚丰投资有限公司（以下简称聚丰投资公司）签订协议，约定由宝鹏投资公司将其拥有的包含深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁北楼商场201（以下简称大亨阁北楼商场201）的四处物业20年收益权转让给聚丰投资公司，用来偿还上述借款。异议人在2014年3月3日与被执行人宝鹏投资公司的委托代理人聚丰投资公司签订《租赁合同》，约定租期从2014年3月16日至2022年3月15日。现异议人将该房产装修用于旅馆经营。法院将合法承租并装修的房屋予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人兰州农商银行东岗支行辩称，本案中租赁权继续存在于拍卖财产上，将严重影响到在先设立抵押权的房屋进行第三次拍卖，因此执行法院应当依法将其去除后进行拍卖。此外，因大亨阁北楼商场201（深房地字第60005384**号）并非答辩人申请实现抵押权而被评估拍卖的执行标的，故异议人对该房产的执行异议不成立，请求依法驳回异议人的执行异议。
本院查明，本院（2014）甘民二初字第63号民事判决书生效后，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。在执行中，本院于2014年12月30日轮候查封了宝鹏投资公司名下深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁南楼商场201号房产（以下简称大亨阁南楼商场2**号），房产证号：深房地字第60005380**号。上述房产宝鹏投资公司于2013年7月23日以深房地第60005380**号房产为抵押权人兰州市城关区农村信用社合作联社拱星墩信用社（已更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）办理了抵押权登记手续。因该房产已于2013年8月23日被深圳市罗湖区法院查封，本院向该院发函申请参与分配，并于2015年7月21日终结对（2014）甘民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
2015年12月29日兰州农商银行东岗支行申请恢复执行，本院于2016年1月12日以（2016）甘执恢02号立案恢复执行。在执行中，因申请执行人为抵押权人，享有优先受偿权，经与深圳市罗湖区法院协商，查封财产由本院评估拍卖，优先偿还申请执行人的抵押债权。2016年6月15日、8月10日两次拍卖流拍后，申请执行人提出，如果租赁权继续存在于拍卖财产上，将严重影响到该房屋的第三次拍卖，甚至造成第三次拍卖无人参与竞拍而流拍，故应当依法将其去除后进行拍卖。本院于2016年10月17日给唐俊做了执行笔录，告知其房屋拍卖成交后，买受人如需腾房唐俊要配合。2016年11月18日向张良茂送达（2016）甘执恢02号通知书，要求其自收到通知书之日起15日内腾出大亨阁南楼商场201（深房地字第60005380**号）。
另查明，2014年3月宝鹏投资公司与聚丰投资公司签订《出租方主体变更三方协议》，将宝鹏投资公司的物业收益权转让给聚丰投资公司。2014年3月，聚丰投资公司与张良茂签订《房屋租赁合同》，将大亨阁南楼商场201（深房地字第60005380**号）出租给张良茂,租赁用途招待所；2014年3月，聚丰投资公司与张良茂签订《房屋租赁合同》，将大亨阁北楼商场201（深房地字第60005384**号）出租给张良茂，租赁用途商业。
本院认为，本院向异议人送达（2016）甘执恢02号通知书，要求异议人腾出本院查封的大亨阁南楼商场201（深房地字第6000538068）号，异议人在本院送达（2016）甘执恢02号通知书之前提出异议的系大亨阁北楼商场201（深房地字60005384**号）。异议人所提异议房产并非本院查封财产。本案的执行行为与异议人所提异议房产没有关系。因此，异议人对本院所提异议没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张良茂的异议请求。
异议人可以自本裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 强 峰
助理审判员 颉孝平
助理审判员 耿翠萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张大鑫
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执异59号
异议人:张良茂，男，汉族，1967年10月2日出生。住湖北省公安县斗湖堤镇.
委托代理人:唐俊，男，汉族，1985年10月15日出生。住湖北省公安县闸口镇.
申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：孙鸿飞，该行负责人。
委托代理人:渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。
被执行人:深圳市东富科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人:何森庆，该该公司执行董事、经理。
被执行人:深圳市宝鹏投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东。
法定代表人赵良根，该公司执行董事。
被执行人:何森庆，男，汉族，1986年2月26日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人:钟淑英，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省深圳市南山区。
本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称兰州农商银行东岗支行）申请执行深圳市东富科技有限公司、深圳市宝鹏投资发展有限公司（以下简称宝鹏投资公司）、何森庆、钟淑英金融借款合同纠纷一案中，张良茂于2016年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日举行了听证，异议人张良茂、被执行人宝鹏投资公司未到庭，渠慎顺向本院提交了书面意见，现已审查终结。
异议人称，异议人在2013年7月4日向宝鹏投资公司的关联公司深圳市华润通光电股份有限公司借款人民币1500万元，借款期限为2013年7月4日至2013年8月2日，借款合同同时约定由宝鹏投资公司承担连带担保责任。借款期满深圳市华润通光电股份有限公司未能偿还借款。2013年8月31日宝鹏投资公司与深圳市聚丰投资有限公司（以下简称聚丰投资公司）签订协议，约定由宝鹏投资公司将其拥有的包含深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁北楼商场201（以下简称大亨阁北楼商场201）的四处物业20年收益权转让给聚丰投资公司，用来偿还上述借款。异议人在2014年3月3日与被执行人宝鹏投资公司的委托代理人聚丰投资公司签订《租赁合同》，约定租期从2014年3月16日至2022年3月15日。现异议人将该房产装修用于旅馆经营。法院将合法承租并装修的房屋予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人兰州农商银行东岗支行辩称，本案中租赁权继续存在于拍卖财产上，将严重影响到在先设立抵押权的房屋进行第三次拍卖，因此执行法院应当依法将其去除后进行拍卖。此外，因大亨阁北楼商场201（深房地字第60005384**号）并非答辩人申请实现抵押权而被评估拍卖的执行标的，故异议人对该房产的执行异议不成立，请求依法驳回异议人的执行异议。
本院查明，本院（2014）甘民二初字第63号民事判决书生效后，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。在执行中，本院于2014年12月30日轮候查封了宝鹏投资公司名下深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁南楼商场201号房产（以下简称大亨阁南楼商场2**号），房产证号：深房地字第60005380**号。上述房产宝鹏投资公司于2013年7月23日以深房地第60005380**号房产为抵押权人兰州市城关区农村信用社合作联社拱星墩信用社（已更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）办理了抵押权登记手续。因该房产已于2013年8月23日被深圳市罗湖区法院查封，本院向该院发函申请参与分配，并于2015年7月21日终结对（2014）甘民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。
2015年12月29日兰州农商银行东岗支行申请恢复执行，本院于2016年1月12日以（2016）甘执恢02号立案恢复执行。在执行中，因申请执行人为抵押权人，享有优先受偿权，经与深圳市罗湖区法院协商，查封财产由本院评估拍卖，优先偿还申请执行人的抵押债权。2016年6月15日、8月10日两次拍卖流拍后，申请执行人提出，如果租赁权继续存在于拍卖财产上，将严重影响到该房屋的第三次拍卖，甚至造成第三次拍卖无人参与竞拍而流拍，故应当依法将其去除后进行拍卖。本院于2016年10月17日给唐俊做了执行笔录，告知其房屋拍卖成交后，买受人如需腾房唐俊要配合。2016年11月18日向张良茂送达（2016）甘执恢02号通知书，要求其自收到通知书之日起15日内腾出大亨阁南楼商场201（深房地字第60005380**号）。
另查明，2014年3月宝鹏投资公司与聚丰投资公司签订《出租方主体变更三方协议》，将宝鹏投资公司的物业收益权转让给聚丰投资公司。2014年3月，聚丰投资公司与张良茂签订《房屋租赁合同》，将大亨阁南楼商场201（深房地字第60005380**号）出租给张良茂,租赁用途招待所；2014年3月，聚丰投资公司与张良茂签订《房屋租赁合同》，将大亨阁北楼商场201（深房地字第60005384**号）出租给张良茂，租赁用途商业。
本院认为，本院向异议人送达（2016）甘执恢02号通知书，要求异议人腾出本院查封的大亨阁南楼商场201（深房地字第6000538068）号，异议人在本院送达（2016）甘执恢02号通知书之前提出异议的系大亨阁北楼商场201（深房地字60005384**号）。异议人所提异议房产并非本院查封财产。本案的执行行为与异议人所提异议房产没有关系。因此，异议人对本院所提异议没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张良茂的异议请求。
异议人可以自本裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 强 峰
助理审判员 颉孝平
助理审判员 耿翠萍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张大鑫
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执异59号异议人:张良茂，男，汉族，1967年10月2日出生。住湖北省公安县斗湖堤镇.委托代理人:唐俊，男，汉族，1985年10月15日出生。住湖北省公安县闸口镇.申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：孙鸿飞，该行负责人。委托代理人:渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被执行人:深圳市东富科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人:何森庆，该该公司执行董事、经理。被执行人:深圳市宝鹏投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东。法定代表人赵良根，该公司执行董事。被执行人:何森庆，男，汉族，1986年2月26日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人:钟淑英，女，汉族，1973年9月14日出生，住广东省深圳市南山区。本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称兰州农商银行东岗支行）申请执行深圳市东富科技有限公司、深圳市宝鹏投资发展有限公司（以下简称宝鹏投资公司）、何森庆、钟淑英金融借款合同纠纷一案中，张良茂于2016年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日举行了听证，异议人张良茂、被执行人宝鹏投资公司未到庭，渠慎顺向本院提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，异议人在2013年7月4日向宝鹏投资公司的关联公司深圳市华润通光电股份有限公司借款人民币1500万元，借款期限为2013年7月4日至2013年8月2日，借款合同同时约定由宝鹏投资公司承担连带担保责任。借款期满深圳市华润通光电股份有限公司未能偿还借款。2013年8月31日宝鹏投资公司与深圳市聚丰投资有限公司（以下简称聚丰投资公司）签订协议，约定由宝鹏投资公司将其拥有的包含深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁北楼商场201（以下简称大亨阁北楼商场201）的四处物业20年收益权转让给聚丰投资公司，用来偿还上述借款。异议人在2014年3月3日与被执行人宝鹏投资公司的委托代理人聚丰投资公司签订《租赁合同》，约定租期从2014年3月16日至2022年3月15日。现异议人将该房产装修用于旅馆经营。法院将合法承租并装修的房屋予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人兰州农商银行东岗支行辩称，本案中租赁权继续存在于拍卖财产上，将严重影响到在先设立抵押权的房屋进行第三次拍卖，因此执行法院应当依法将其去除后进行拍卖。此外，因大亨阁北楼商场201（深房地字第60005384**号）并非答辩人申请实现抵押权而被评估拍卖的执行标的，故异议人对该房产的执行异议不成立，请求依法驳回异议人的执行异议。本院查明，本院（2014）甘民二初字第63号民事判决书生效后，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。在执行中，本院于2014年12月30日轮候查封了宝鹏投资公司名下深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁南楼商场201号房产（以下简称大亨阁南楼商场2**号），房产证号：深房地字第60005380**号。上述房产宝鹏投资公司于2013年7月23日以深房地第60005380**号房产为抵押权人兰州市城关区农村信用社合作联社拱星墩信用社（已更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）办理了抵押权登记手续。因该房产已于2013年8月23日被深圳市罗湖区法院查封，本院向该院发函申请参与分配，并于2015年7月21日终结对（2014）甘民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。2015年12月29日兰州农商银行东岗支行申请恢复执行，本院于2016年1月12日以（2016）甘执恢02号立案恢复执行。在执行中，因申请执行人为抵押权人，享有优先受偿权，经与深圳市罗湖区法院协商，查封财产由本院评估拍卖，优先偿还申请执行人的抵押债权。2016年6月15日、8月10日两次拍卖流拍后，申请执行人提出，如果租赁权继续存在于拍卖财产上，将严重影响到该房屋的第三次拍卖，甚至造成第三次拍卖无人参与竞拍而流拍，故应当依法将其去除后进行拍卖。本院于2016年10月17日给唐俊做了执行笔录，告知其房屋拍卖成交后，买受人如需腾房唐俊要配合。2016年11月18日向张良茂送达（2016）甘执恢02号通知书，要求其自收到通知书之日起15日内腾出大亨阁南楼商场201（深房地字第60005380**号）。另查明，2014年3月宝鹏投资公司与聚丰投资公司签订《出租方主体变更三方协议》，将宝鹏投资公司的物业收益权转让给聚丰投资公司。2014年3月，聚丰投资公司与张良茂签订《房屋租赁合同》，将大亨阁南楼商场201（深房地字第60005380**号）出租给张良茂,租赁用途招待所；2014年3月，聚丰投资公司与张良茂签订《房屋租赁合同》，将大亨阁北楼商场201（深房地字第60005384**号）出租给张良茂，租赁用途商业。本院认为，本院向异议人送达（2016）甘执恢02号通知书，要求异议人腾出本院查封的大亨阁南楼商场201（深房地字第6000538068）号，异议人在本院送达（2016）甘执恢02号通知书之前提出异议的系大亨阁北楼商场201（深房地字60005384**号）。异议人所提异议房产并非本院查封财产。本案的执行行为与异议人所提异议房产没有关系。因此，异议人对本院所提异议没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张良茂的异议请求。异议人可以自本裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。审 判 长  强 峰助理审判员  颉孝平助理审判员  耿翠萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张大鑫
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执异59号异议人:张良茂，男，汉族，1967年10月2日出生，身份证号：4201221967********。住湖北省公安县斗湖堤镇荆江居委会*组。联系电话：1517120****。委托代理人:唐俊，男，汉族，1985年10月15日出生，身份证号：4210221985********。住湖北省公安县闸口镇前丰村*组*号。联系电话：1354564****。申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路***号。法定代表人：孙鸿飞，该行负责人。委托代理人:渠慎顺，甘肃法成律师事务所律师。被执行人:深圳市东富科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区麻岭工业区10栋（工业区****栋）2、3号楼6楼601房间B区。法定代表人:何森庆，该该公司执行董事、经理。被执行人:深圳市宝鹏投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门中路****号鸿基大厦**层**号。法定代表人赵良根，该公司执行董事。被执行人:何森庆，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证号：4414811986********，住广东省深圳市南山区麻岭工业区10栋（工业区M-10栋）2、3号楼6楼601房间B区。被执行人:钟淑英，女，汉族，1973年9月14日出生，身份证：5111211972********，住广东省深圳市南山区麻岭工业区10栋（工业区M-10栋）2、3号楼6楼601房间B区。本院在执行兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称兰州农商银行东岗支行）申请执行深圳市东富科技有限公司、深圳市宝鹏投资发展有限公司（以下简称宝鹏投资公司）、何森庆、钟淑英金融借款合同纠纷一案中，张良茂于2016年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日举行了听证，异议人张良茂、被执行人宝鹏投资公司未到庭，渠慎顺向本院提交了书面意见，现已审查终结。异议人称，异议人在2013年7月4日向宝鹏投资公司的关联公司深圳市华润通光电股份有限公司借款人民币1500万元，借款期限为2013年7月4日至2013年8月2日，借款合同同时约定由宝鹏投资公司承担连带担保责任。借款期满深圳市华润通光电股份有限公司未能偿还借款。2013年8月31日宝鹏投资公司与深圳市聚丰投资有限公司（以下简称聚丰投资公司）签订协议，约定由宝鹏投资公司将其拥有的包含深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁北楼商场201（以下简称大亨阁北楼商场201）的四处物业20年收益权转让给聚丰投资公司，用来偿还上述借款。异议人在2014年3月3日与被执行人宝鹏投资公司的委托代理人聚丰投资公司签订《租赁合同》，约定租期从2014年3月16日至2022年3月15日。现异议人将该房产装修用于旅馆经营。法院将合法承租并装修的房屋予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。申请执行人兰州农商银行东岗支行辩称，本案中租赁权继续存在于拍卖财产上，将严重影响到在先设立抵押权的房屋进行第三次拍卖，因此执行法院应当依法将其去除后进行拍卖。此外，因大亨阁北楼商场201（深房地字第60005384**号）并非答辩人申请实现抵押权而被评估拍卖的执行标的，故异议人对该房产的执行异议不成立，请求依法驳回异议人的执行异议。本院查明，本院（2014）甘民二初字第63号民事判决书生效后，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。在执行中，本院于2014年12月30日轮候查封了宝鹏投资公司名下深圳市龙岗区中心城新鸿花园大亨阁南楼商场201号房产（以下简称大亨阁南楼商场2**号），房产证号：深房地字第60005380**号。上述房产宝鹏投资公司于2013年7月23日以深房地第60005380**号房产为抵押权人兰州市城关区农村信用社合作联社拱星墩信用社（已更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）办理了抵押权登记手续。因该房产已于2013年8月23日被深圳市罗湖区法院查封，本院向该院发函申请参与分配，并于2015年7月21日终结对（2014）甘民二初字第63号民事判决书的本次执行程序。2015年12月29日兰州农商银行东岗支行申请恢复执行，本院于2016年1月12日以（2016）甘执恢02号立案恢复执行。在执行中，因申请执行人为抵押权人，享有优先受偿权，经与深圳市罗湖区法院协商，查封财产由本院评估拍卖，优先偿还申请执行人的抵押债权。2016年6月15日、8月10日两次拍卖流拍后，申请执行人提出，如果租赁权继续存在于拍卖财产上，将严重影响到该房屋的第三次拍卖，甚至造成第三次拍卖无人参与竞拍而流拍，故应当依法将其去除后进行拍卖。本院于2016年10月17日给唐俊做了执行笔录，告知其房屋拍卖成交后，买受人如需腾房唐俊要配合。2016年11月18日向张良茂送达（2016）甘执恢02号通知书，要求其自收到通知书之日起15日内腾出大亨阁南楼商场201（深房地字第60005380**号）。另查明，2014年3月宝鹏投资公司与聚丰投资公司签订《出租方主体变更三方协议》，将宝鹏投资公司的物业收益权转让给聚丰投资公司。2014年3月，聚丰投资公司与张良茂签订《房屋租赁合同》，将大亨阁南楼商场201（深房地字第60005380**号）出租给张良茂,租赁用途招待所；2014年3月，聚丰投资公司与张良茂签订《房屋租赁合同》，将大亨阁北楼商场201（深房地字第60005384**号）出租给张良茂，租赁用途商业。本院认为，本院向异议人送达（2016）甘执恢02号通知书，要求异议人腾出本院查封的大亨阁南楼商场201（深房地字第6000538068）号，异议人在本院送达（2016）甘执恢02号通知书之前提出异议的系大亨阁北楼商场201（深房地字60005384**号）。异议人所提异议房产并非本院查封财产。本案的执行行为与异议人所提异议房产没有关系。因此，异议人对本院所提异议没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张良茂的异议请求。异议人可以自本裁定送达之日起十五日之内向人民法院提起诉讼。审 判 长  强 峰助理审判员  颉孝平助理审判员  耿翠萍二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张大鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1596号
上诉人（原审原告）:马宇，男，1973年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人:王丽新，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周铁鸣，男，1963年1月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人马宇诉被上诉人周铁鸣农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院做出的（2017）辽0112民初7462号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马宇上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人周铁鸣赔偿原告投资100万元。理由：根据双方父亲在1997-2000年签订的三份联建协议，上诉人及被上诉人父亲出具的收条我方提供的证据能证明双方曾协议由被上诉人提供土地，我方出资建设鱼塘，盖了4间房，还有猪舍、鸡舍等设施，现在被上诉人要求解除合同，法院也判了解除，被上诉人应就上述设施给我补偿。在2004年被上诉人向我方出具了一份保证书，其内容承诺如遇征收给予补偿，证明被上诉人明知我方投资建设房屋等。
周铁鸣辩称：同意一审判决。理由：1997-1999年上诉人与我父亲签订协议的事我不清楚，双方父亲签订的协议无效，因为整个农场建设是我一个人出资。1998年的收条我方不认可，因为我父亲已经去世了，无法鉴定真伪。2004年承诺书载明动迁给上诉人补偿，现在没有动迁，不同意给补偿，且该承诺书我只是承诺对饲养的牲畜予以补偿，不包括设施，一审换过多任主审法官，很多法官到现场看过，上诉人连哪些房屋是他建的都说不清楚。
马宇一审诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告投资建造房屋及相关设施、铺设道路、修缮鱼塘等损失100万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告马宇与被告周铁鸣于2000年3月23日签订《晓仁境村农场鱼塘协议书》一份，其中对联办时间、承包金额及给付方式、土地使用范围、双方责任等进行了约定。后双方因农村土地承包合同纠纷进行多次诉讼。目前该协议已解除。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告自签订《晓仁境村农场鱼塘协议书》起双方合同关系成立，该协议书对双方具有法律约束力。该协议书中承包范围已有大小鱼塘、住宅房、凉亭、狗舍等表述，即说明这些设施的存在早于双方的合同关系的成立；协议书第（五）条明确约定：“……需要建筑时，甲乙双方协商解决”，按此约定，原告如有新增建设项目，需与被告协商为前提，现被告不予认可，即可视为没有新增内容。（2016）辽01民终9828号民事判决书中已明确提出“至于其提出的解除合同上诉人的投入未一并处理的问题，因被上诉人对上诉人主张的投入不予认可，上诉人对此也没有提供相应证据，对此，上诉人如有证据可另行主张权利”。而原告在本次诉讼中所提供的证据在以前诉讼中曾提及，并未能提供充分有效新证据，仍无法证明其新建投入的事实。综上所述，原告马宇要求被告周铁鸣给付建造房屋及相关设施、铺设道路、修缮鱼塘等损失100万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马宇的诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告马宇负担。
二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是马宇父亲是否给付周铁鸣父亲钱款用于建设4间房和猪舍、鸡舍等，马宇称周铁鸣父亲出具了一份收条，双方父亲还在1997年和1998年签过两份协议，但周铁鸣对收条和协议上的周正签字真实性均不认可，故马宇提出对收条上周正签字做笔迹鉴定的请求，因缺乏比对样本无法实施。另外，马宇所称的2004年周铁鸣出具的保证书，也只是称如遇拆迁，给予补偿，但并未言明补偿哪些项目，综合以上情况，马宇并未提供足够证据证明其出资建设了哪些地上设施，因此其提出的要求周铁鸣补偿的请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人马宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年三月二十日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初453号
原告：孙启光，男。
被告：介休市义棠镇北村村民委员会。
原告孙启光诉被告介休市义棠镇北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙启光于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告孙启光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙启光撤诉。
案件受理费2295元，减半收取1148元，由原告孙启光负担。
审判员 孟启华
二〇一八年五月十五日
书记员 杜大霄
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初76号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人龚旺兴，男，1973年1月8日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月6日被安化县公安局决定刑事拘留，2017年7月29日被该局刑事拘留，2017年9月6日被该局决定监视居住。2017年9月8日经安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2018年3月13日本院决定对其取保候审。2018年3月22日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]第81号起诉书指控被告人龚旺兴犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员钟某出庭支持公诉，被告人龚旺兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月份以来，被告人龚旺兴在上线詹某（已判刑）购买来毒品海洛因，再提高价格卖给吸毒人员申某、陈某赚取差价获利，共获利200余元，具体犯罪事实如下：
1、2017年3月底的一天，被告人龚旺兴在桃江县高速收费站附近以200元的价格贩卖了0.3克毒品海洛因给吸毒人员申某。
2、2017年4月初的一天，被告人龚旺兴在桃江县泗里河以300元的价格贩卖了0.5克毒品海洛因给吸毒人员申某，龚旺兴、申某、陈某一起在申某驾驶的面包车内吸食了毒品海洛因。
3、2017年4月的一天，被告人龚旺兴在桃江县泗里河以200元的价格贩卖了0.3克毒品海洛因给吸毒人员陈某。
4、2017年5月初的一天，被告人龚旺兴在安化县与桃江县公路界牌处以200元的价格贩卖了0.3克毒品海洛因给吸毒人员陈某。
被告人龚旺兴到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人龚旺兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚旺兴的户籍证明、受案登记表、立案决定书、通话详单等书证，辨认笔录，同步录音录像，证人申某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚旺兴违反毒品管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龚旺兴到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚旺兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人龚旺兴的刑期自2018年3月22日起至2018年8月12日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 张华松
人民陪审员 颜艳云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初127号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人黄雪山，男，1981年11月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被泗县公安局取保候审，2018年2月28日经本院决定被取保候审。2018年3月7日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
辩护人朱家欢，安徽焕然律师事务所实习律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人黄雪山犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人黄雪山及受本院通知，泗县法律援助中心指派辩护人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年12月4日13时40分许，被告人黄雪山驾驶一辆皖Ｌ×××××号中型普通客车沿泗县老黄路从西向东行驶，行至泗县屏山镇西一公里处时，因涉嫌公路客运车辆超载被泗县公安局执勤民警当场查扣。经检查，车上实载人数为52人（包含1名儿童），该客车核定人数为19人，车辆超载超过额定乘员80%以上。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、现场勘验、检查笔录、户籍证明、前科证明无违法犯罪记录证明等证据，认为被告人黄雪山在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄雪山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见称，被告人黄雪山犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小；构成坦白，当庭自愿认罪、悔罪；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月4日13时40分许，被告人黄雪山驾驶一辆皖Ｌ×××××号中型普通客车沿泗县老黄路从西向东行驶，行至泗县屏山镇西一公里处时，因涉嫌公路客运车辆超载被泗县公安局执勤民警当场查扣。经检查，车上实载人数为52人（包含1名儿童），该客车核定人数为19人，严重超过额定乘员载客80%以上。
上述事实，被告人黄雪山在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录、户籍证明、违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶证、行驶证等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄雪山在道路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄雪山的犯罪性质、情节及社会危害程度，其并不符合宣告缓刑条件，对于辩护人的此节辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人黄雪山在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、六十一条之规定，判决如下：
被告人黄雪山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年5月6日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一八年三月七日
书记员 庄 雅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第849号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告吕洪奎，男，1956年10月8日生，汉族，住单县。
被告刘同记，男，1968年2月17日生，汉族，住单县。
被告刘大江，男，1978年10月5日生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告吕洪奎、刘同记、刘大江金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行全部债务，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理中，原告基于被告已履行全部债务，向本院申请撤回起诉，是对其权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1916元减半收取908元，由原告负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 房殿军
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初316号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人马中付，男，1978年12月5日出生，汉族，初中文化，住四川省米易县，现住成都市双流区。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月19日被成都市公安局双流区分局取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人马中付犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人马中付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日21时40分许，被告人马中付饮酒后驾驶车牌为川Z××841号两轮摩托车沿成都市双流区九江街道鸿雁路由草金路往双九路行驶，当行驶至鸿雁路时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人马中付的血样乙醇浓度为136.4mg/100ml。
上述事实，被告人马中付在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过及归案情况说明，公安机关制作的现场照片，被告人马中付的供述，证人魏某某的证言，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0106619号血液乙醇浓度检验报告及鉴定结论告知书，视听资料，被告人马中付的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马中付醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马中付能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人马中付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马中付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月二日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第1111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人高景瑞，男，1973年8月23日生，汉族，住辽宁省朝阳县东大道乡车杖子村一组149号。
被执行人包瑞香，女，1974年11月4日生，汉族，住址同上。
被执行人王立军，男，1967年6月15日生，汉族，住辽宁省朝阳县波罗赤镇肖三家子村姚家沟组165号。
被执行人高景华，女，1970年8月3日生，汉子，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人高景瑞、包瑞香、高景华、王立军金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市世元公证处（2015）朝世证经字第6751执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘晓飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2192号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：徐文刚。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐文刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李秋颖
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第210-1号
申请执行人阿克苏全兴煤炭销售有限责任公司，住所地阿克苏市西大街314国道1015公里处。
法定代表人唐嗣洪，董事长。
被执行人新疆图木舒克市新赛油脂有限公司，住所地图木舒克市工业园区。
法定代表人赵建江，董事长。
被执行人新疆生产建设兵团第三师国有资产经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市政府办公大楼。
法定代表人李龙，董事长。
被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司，住所地新疆博州博乐市红星路158号。
法定代表人马晓宏，董事长。
被执行人新疆生产建设兵团第五师国有资产经营有限责任公司，住所地新疆博州博乐市红星路158号。
法定代表人周志江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第229号民事调解书，于2015年9月11日依申请人阿克苏全兴煤炭销售有限责任公司申请立案。
因被执行人拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人新疆赛里木现代农业股份有限公司的存款216608.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年三月九日
书记员 范盼盼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2739号
申请执行人：王书会，男，1973年1月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市团山镇。
被执行人：襄阳市康润珊琪商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：周勇。
被执行人：枣阳市博顶矿业有限公司。住所地：枣阳市耿集。
法定代表人：耿梦飞。
被执行人：湖北盛琪融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：耿梦飞。
被执行人：朱文亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张宏梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：王晓晶，女，1985年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：耿梦飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行王书会与襄阳市康润珊琪商贸有限公司、枣阳市博顶矿业有限公司、湖北盛琪融资担保有限公司、朱文亮、张宏梅、周勇、王晓晶、耿梦飞民间借贷纠纷一案中，经查明，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王书会申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606执2739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年四月二日
书记员 张 坤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1279号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某江。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1157号起诉书指控：2017年5月18日凌晨1时许，被告人吕某江到本市罗湖区雅园立交文锦停车场出口旁的人行道上，见被害人薛某某卧倒路边睡觉，遂将其放置在裤袋中一个棕色钱包（内有人民币300元）盗走，薛某某醒来发现有人盗其钱包，边呼喊边追赶，同附近的民警一起将被告人吕某江抓获，民警现场缴获被盗钱包一个。公诉机关认为，被告人吕某江的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吕某江一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吕某江在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人吕某江的行为已构成盗窃罪，有坦白法定的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月三十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执532号
申请执行人：蔺中希，男，1949年3月28日生，汉族，住博兴县。
被执行人：田茂国，男，1958年5月17日生，汉族，住博兴县。
本院在执行蔺中希与被执行人田茂国健康权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的14506.74元、案件受理费80元。本案于2017年8月7日立案执行，2017年8月7日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月21日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年10月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月30日经查询被执行人无债权、不动产均已被查封。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔树国
审 判 员 王中学
审 判 员 常文忠
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩广东
书 记 员 李 婷
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执532号申请执行人：蔺中希，男，1949年3月28日生，汉族，住博兴县。被执行人：田茂国，男，1958年5月17日生，汉族，住博兴县。本院在执行蔺中希与被执行人田茂国健康权纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付执行标的14506.74元、案件受理费80元。本案于2017年8月7日立案执行，2017年8月7日发出执行通知书和报告财产令等，2017年8月21日网络查询被执行人工商登记、银行存款、证券、车辆,无财产可供执行，2017年10月8日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月30日经查询被执行人无债权、不动产均已被查封。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔树国审 判 员 王中学审 判 员 常文忠二〇一七年十二月二十八日法官助理 韩广东书 记 员 李 婷
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1129刑初9号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人熊仕江，男，1993年8月1日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，务工，家住贵州省遵义县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月23日被万年县公安局刑事拘留，同年12月6日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人熊仕江犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员方益群出庭支持公诉，被告人熊仕江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月28日晚上22时30分许，被告人熊仕江来到万年县陈营镇建德大街猎人网咖上网通宵。被害人孙某坐在熊仕江座位旁边上网。在上网过程中，熊仕江与孙某均坐在�吧的椅子上睡着了。次日凌晨5时许，熊仕江醒来发现孙某的OPPOR9手机（经鉴定，价值人民币1592元）放在电脑桌上，而孙某仍然在睡觉，熊仕江遂起意偷走孙某的手机，但觉得害怕，没有去偷，并换了座位继续睡觉。6时30分许，熊仕江醒来，发现孙某仍在睡觉，便起身从孙某旁边走过，将孙某放在电脑桌上的OPPOR9手机偷走。后熊仕江将盗窃的OPPOR9手机一直放在其租住万年县陈营镇九丰村83号的出租房内（后被万年县公安局扣押，并退还被害人孙某）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询、受案登记表、归案情况说明、领条、被害人孙某的陈述、被告人熊仕江的供述、涉案财物价格鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊仕江以非法�有为目的，秘密窃取他人财物（经鉴定价值人民币1592元），数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人熊仕江应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人熊仕江归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗财物经扣押后发还给被害人，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为维护社会管理秩序，保障公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊仕江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭均发
二〇一八年二月二十七日
代书记员 左 月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3236号
申请执行人董善春。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被执行人施达顺。
被执行人黄爱琴。
本院查明坐落在乐清市雁荡镇靖底施村的房产（所有权证号：180001236宗地号：018-017-0078-0000）系被执行人施达顺、黄爱琴共同所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人施达顺、黄爱琴共同所有的坐落在乐清市雁荡镇靖底施村的房产（所有权证号：180001236宗地号：018-017-0078-0000）。
二、被执行人施达顺、黄爱琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一五年七月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 连新岳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执567号
申请执行人：蒲某。
被执行人：黄某。
申请执行人蒲某与被执行人黄某离婚纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第38号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙运超
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 刘 娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5577号
上诉人（原审被告)：梁叶生，男，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：苏加卓，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
上诉人梁叶生、苏加卓因与被上诉人林敏涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁叶生、苏加卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5577号上诉人（原审被告)：梁叶生，男，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：ＸＸ宇，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告)：苏加卓，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：凌华，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：赵子贤，广东盈建律师事务所律师。上诉人梁叶生、苏加卓因与被上诉人林敏涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁叶生、苏加卓自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年五月二十九日书记员 陈君颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7161号
原告：何军。
委托诉讼代理人：李忠，上海市康昕律师事务所律师。
被告：朱亮。
原告何军与被告朱亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告朱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币(以下币种均为“人民币”)368,225元并支付原告自2015年7月2日至判决生效之日止的利息(本金按368,225元计算，利率按年利率5%计算)。事实和理由：被告自2014年7月起以为原告办理门诊部工商执照、执业许可证、房屋租赁、办理原告儿子苏一鸣意外伤害赔偿、办理青浦法院执行案件等事项为由先后收取原告30余万元，但被告未能为原告办理相关事宜，经原告催讨被告仅归还了现金35,000元，2015年7月2日被告向原告出具承诺书，承诺欠原告三笔款项约30万元，于2015年7月20日前一次性归还。因被告至今仍未归还借款，故涉诉。
被告朱亮未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了：1、2014年11月24日委托协议、2014年11月28日、12月5日、2015年1月13日苏某某转账5,000元、55,000元、11,200元的凭证及苏某某出具的情况说明、2014年12月11日纪凡英的转账100,000元凭证及纪凡英出具的情况说明、2014年12月26日原告的转款凭证、2014年11月26日、2014年12月10日收条、宏康医院出具的情况说明，证明原告委托被告办理中医门诊部工商执照和执业许可证及租赁房屋事宜，共计支付被告306,200元；2、2014年7月4日苏某某向被告转款15,725元的凭证、2014年7月14日、10月13日、11月10日的三张收条，证明原告委托被告办理其子苏一鸣意外伤害案件向后支付被告52,285元；3、青浦法院民事判决书、2014年7月28日、9月10日的两张收条，2014年10月23日的银行转账凭条，证明原告委托被告办理宏康医院青浦法院执行案件先后支付被告44,740元。本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。上述证据中2014年11月10日的收条系案外人路亚伟出具、2014年10月23日的转账凭证无付款人和收款人信息，该两份证据与本案的关联性和证明内容无法确认，其余证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年11月24日原、被告签订委托协议，原告委托被告办理中医门诊部工商执照和执业许可证等事宜，约定办理费120,000元(含工本费和公关费)，前期预付55,000元，待办理完毕后一次性付清余款，同时协议约定如办理不出，则退还所有费用。
为支付被告相关费用，2014年11月28日、12月5日、2015年1月13日原告通过案外人苏某某分别向被告转账5,000元、55,000元、11,200元。2014年12月11日，原告又通过纪凡英向被告转账100,000元。2014年12月26日原告再次向被告转款30,000元。
被告于2014年11月26日和12月10日先后向原告出具两张收条，分别确认收到原告办证和房屋租赁费用30,000元和120,000元。
上述委托协议、转账凭证及收条、合计显示原告先后支付被告306,200元。
2、因原告儿子苏一鸣意外伤害，原告委托被告办理相关事宜。其中2014年7月4日原告委托案外人苏某某向被告转款15,725元、2014年7月14日、10月13日，被告向原告出具两张收条，分别确认收到原告支付苏一鸣案服务费10,000元、20,000元。
3、因原告所在单位上海宏康医院与案外人公某某在经济纠纷，原告委托被告办理相关执行事宜。2014年7月28日、9月10日，被告分别向原告出具收条，确认收到原告10,500元、25,000元。
审理中，原告表示被告承诺为原告办理上述委托事宜，但并未实际办事。后原告多次催讨被告归还了35,000元并于2015年7月2日向原告出具承诺书，确认尚欠宏康医院三笔款项约30余万元，于2015年7月20日前归还至原告账上。承诺书出具至今，被告并未归还欠款。宏康医院出院证明，证实被告所承诺的欠款均系其与原告之间的个人债务，与宏康医院无关。
本院认为，委托合同是委托人与受托人约定由受托人处理委托人事务的合同。除双方另有约定外，受托人未完成委托事务的，不得要求委托人支付报酬，但有权要求支付所垫付的必要费用。本案中，被告以为原告办理相关事宜为名收取原告费用，但并未为原告办理相关事宜，对于其预先收取的相关费用应当予以退还。结合原告提供的转账凭证及被告出具的收条，本院确认被告共计收取原告387,425元，扣除原告自认被告已经归还的35,000元后，尚有352,425元未归还，该笔钱款被告承诺于2015年7月20日前一次性归还，但被告到期后并未归还，现原告要求被告全部归还并按照年利率5%支付逾期利息并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亮于本判决生效之日起十日内返还原告何军352,425元并支付原告自2015年7月20日至本判决生效之日止的利息(本金按352,425元计算，利率按照年利率5%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为7,320元、由被告朱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
人民陪审员 李 明
人民陪审员 林景平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初505号
原告：闫铁成，男，1984年9月28日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仝淑焕，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告：拜泉县众信通泰汽车配件商店，住所地拜泉县拜泉镇学府尚都**号楼*层**号商服（南三东六道街路北）。
经营者：谭善通，男，1987年11月13日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。
原告闫铁成与被告拜泉县众信通泰汽车配件商店（以下简称“众信通泰汽配商店”）工伤保险待遇纠纷一案,本院于2018年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫铁成及其委托诉讼代理人仝淑焕、被告众信通泰汽配商店的经营者谭善通及其委托诉讼代理人丁为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫铁成向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿医疗费2279.00元、交通费741.00元、住宿费80.00元、鉴定费360.00元、停工留薪期工资43848.00元、一次性伤残补助金25578.00元、一次性工伤医疗补助金18270.00元、一次性伤残就业补助金21924.00元，合计113080.00元；并承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月26日，我在被告众信通泰汽配商店工作时受伤，造成距骨、跟骨骨折。2017年7月31日，拜泉县人力资源和社会保障局认定我因工伤残。2017年11月10日,齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会鉴定我为伤残拾级。2017年12月28日，拜泉县劳动争议仲裁委员会仲裁对此不予受理。
被告众信通泰汽配商店辩称，我方不同意原告的诉讼请求，本案案由不应为工伤保险待遇纠纷，应为雇主责任纠纷，原告主张赔偿的计算标准错误，应按人身损害赔偿的相关规定予以主张和计算。本起伤害事故完全基于原告自身过错而发生，其对该事故应当承担全部责任，我方不应承担赔偿责任，原告主张增加诉讼请求，已超过举证期限，法院不应当予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫铁成自2016年5月18日起开始在被告众信通泰汽配商店从事司机及搬运工作。2016年9月26日，原告闫铁成在被告众信通泰汽配商店搬运货物时，由于被告升降梯钢丝绳脱落，当时原告闫铁成和货物在升降梯上同时落地，造成原告闫铁成右脚踝部距骨骨折、跟骨骨折。原告闫铁成受伤后，在拜泉县人民医院、哈尔滨市骨伤科医院以及黑龙江省第二医院等处进行门诊治疗和复查。拜泉县人力资源和社会保障局对此事进行调查后，于2017年7月31日作出企业职工工伤申请与认定决定书，认定原告闫铁成的伤残为因工伤残。齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会于2017年10月21日组织医学专家组对原告闫铁成进行伤残等级鉴定，于2017年11月10日作出齐市（工伤、职业病）劳动能力鉴定结论通知书，认定被鉴定人闫铁成为伤残拾级。拜泉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月28日以无书面证据材料为由作出拜仲不字[2017]第007号不予受理通知书。原告闫铁成在被告众信通泰汽配商店工作期间每月工资为2000.00元至2200.00元，在原告闫铁成受伤后，被告众信通泰汽配商店给付原告闫铁成工资款8800.00元。被告众信通泰汽配商店未给原告闫铁成缴纳工伤保险。
经本院依法核实，原告闫铁成在此次工伤事故中应获得的合理赔偿项目及数额为：1、医疗费酌定2025.00元；2、交通费酌定665.00元；3、住宿费80.00元；4、鉴定费360.00元；5、停工留薪期工资8998.40元（44498.00元/年÷12个月×60%×8个月-8800.00元）；6、一次性伤残补助金15573.60元（44498.00元/年÷12个月×60%×7个月）；7、一次性工伤医疗补助金11124.00元（44498.00元/年÷12个月×60%×5个月）；8、一次性伤残就业补助金13348.80元（44498.00元/年÷12个月×60%×6个月）。上述款项合计为52174.80元。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当予以保护。原告闫铁成系被告众信通泰汽配商店的职工，其在工作期间的伤残为因工所致，被依法认定为工伤，因其与被告之间形成劳动关系，依法应当享受工伤保险待遇，被告未能为原告缴纳工伤保险的情形下，应当按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告要求被告赔偿各项工伤保险待遇的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于被告提出本案应按雇主责任纠纷及标准计算赔偿费用及因原告自身过错发生伤害事故应由其承担全部责任的抗辩意见，因原、被告之间形成劳动关系，原告因工伤残，依法应享受工伤保险待遇，应按《工伤保险条例》的相关规定计算赔偿费用。因本案为工伤保险待遇纠纷，对工伤赔偿应适用无过错责任原则进行处理。本院对该项抗辩意见依法不予支持。依照《工伤保险条例》第二条第一款、第三十条第一款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告拜泉县众信通泰汽车配件商店于本判决生效后十日内赔偿原告闫铁成医疗费2025.00元、交通费665.00元、住宿费80.00元、鉴定费360.00元、停工留薪期工资8998.40元、一次性伤残补助金15573.60元、一次性工伤医疗补助金11124.00元、一次性伤残就业补助金13348.80元，合计52174.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告拜泉县众信通泰汽车配件商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 任金山
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 张淑兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王书坛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1939号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘春，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年四月二日
书记员 赵家艺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3798号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘元博。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘元博物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5日12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 张莹宏