wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1035号原告：李大伟，男，汉族，生于1963年2月9日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭进涛，禹州市法律援助中心律师。被告：李振祥，男，汉族，生于1963年8月22日，住河南省禹州市。被告：王金轩，女，汉族，生于1967年3月28日，住河南省禹州市。被告：禹州市祥源养殖有限公司。住所地：禹州市方山镇坡村。法定代表人：王金轩。原告李大伟诉被告李振祥、王金轩、禹州市祥源养殖有限公司（以下简称祥源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告李大伟的委托诉讼代理人郭进涛到庭参加诉讼，被告李振祥、王金轩、祥源公司经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大伟诉称：被告李振祥、王金轩系夫妻关系，二人经营多种生意，2011年7月9日因资金周转向我借款173000元，并由被告祥源公司提供担保，现经多次追要未还，故起诉，请求：1、判令三被告连带偿还我借款173000元及利息，利息按年利率6%从2017年2月13日计算到借款清偿之日止；2、本案的诉讼费由三被告承担。被告李振祥、王金轩、祥源公司缺席未答辩。原告李大伟向本院提供的证据有:1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告李振祥、王金轩夫妻向原告李大伟借款173000元的事实，为了保险期间，要求二被告经营的企业祥源公司提供担保，并加盖“禹州市祥源养殖有限公司”字样的公章；3、从国家企业信用信息公示系统下载的祥源公司的基本信息，证明被告祥源公司的主体资格。被告李振祥、王金轩、祥源公司未向本院提供证据。对原告提供的证据1、3，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案事实相关联，依法予以采信。关于原告的证据2，依法确认被告李振祥于2011年7月9日向原告借款173000元；原告主张被告李振祥、王金轩系夫妻关系、被告王金轩应承担共同还款责任，原告未提供证据证明，故不予支持；原告主张被告祥源公司为该笔借款的担保人，原告提供的证据不足以证明，故不予支持；原告主张该笔借款口头约定月息2分，其提供的证据不足以证明，故本院依法确认该笔借款没有约定利息。经审理查明：2011年7月9日，被告李振祥向原告李大伟借款173000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借用李大伟现金￥173000.00元壹拾柒万叁仟元整借款人李振祥2011年7月9日”，该笔借款未约定借款利息、借款期限。2017年2月13日，原告以三被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告李振祥向原告李大伟借款173000元，有被告李振祥给原告出具的借条为凭，该笔借款事实清楚，足以认定，因此原告要求被告李振祥偿还173000元借款本金的请求应当予以支持。另被告李振祥还应支付原告自起诉之日即2017年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告李振祥于本判决生效后七日内偿还原告李大伟借款173000元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李大伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元、公告费560元，由被告李振祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先代理审判员  赵晓娜人民陪审员  刘会下二〇一七年八月十七日书 记 员  崔晓蓉
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执610号之二
申请执行人：四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：安小赵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周开洪，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。
被执行人：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人：蒋辉，该公司总经理。
本院在执行四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司与四川京瑞房地产集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依法对四川京瑞房地产集团有限责任公司所有位于什邡市经济开发区（北区）通惠路1号京瑞财富中心-
义乌国际商品城的40套商业用房（不动产权证号及房屋编号附后）进行了评估，评估价为7，958，000.00元，后经过二次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍底价为4，936，000.00元。现申请执行人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定自愿以第二次拍卖底价接受该宗商业用房抵偿债务。依据（2017）川06民终59号民事判决书与（2015）什邡民初字第1649号民事判决书确认，四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司应给付四川京瑞房地产集团有限责任公司违约金135,000.00元及加倍支付迟延履行的利息8，174.25元，四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司同意在本案中予以抵扣。另依据（2017）川0682民初1925号民事调解书确认，四川京瑞房地产集团有限责任公司需向四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司支付工程质保金4，112,342.49元、案件受理费19,968.50元。上述商业用房以4,936,000.00元抵偿给四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，需扣除本案执行费45，585.00元、评估费42，275.00元（上述两笔费用已由申请执行人垫付）及应支付四川京瑞房地产集团有限责任公司违约金135,000.00元及加倍支付迟延履行的利息8，174.25元，即抵偿本案3，660，276.00元，抵偿（2017）川0682民初1925号民事调解书确认的1，187，864.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川京瑞房地产集团有限责任公司所有位于什邡市经济开发区（北区）通惠路1号京瑞财富中心-
义乌国际商品城的40套商业用房及对应的土地使用权作价4，936，000.00元，交付申请执行人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司抵偿被执行人四川京瑞房地产集团有限责任公司所欠债务本息。京瑞财富中心-
义乌国际商品城的40套商业用房所有权及对应的土地使用权自本裁定送达申请执行人人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司起转移。
二、申请执行人四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理手续需缴纳的各项税费由申请执行人自行承担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 颜 红
代理审判员 杨晓斌
二〇一八年三月十二日
书 记 员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执610号申请执行人：四川华西鲁艺建筑工程有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：安小赵，该公司总经理。被执行人：四川京瑞房地产集团有限责任公司，住所地成都市。法定代表人：腾军，该公司总经理。什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1649号民事判决书与德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终59号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川京瑞房地产集团有限责任公司的银行存款3240416.2元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘红二〇一七年四月十九日书记员  杨肖
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初142号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年11月11日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地灞桥区，现住灞桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被查获，2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2018年2月28日20时30分许，被告人ＸＸ酒后驾驶陕AXXX**号黑色福特牌小型轿车，沿西安市灞桥区纺一路由东向西行驶至纺一路路口时，被公安人员查获。经血醇鉴定，ＸＸ的血醇浓度为164.79mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认为被告人ＸＸ已构成危险驾驶罪，建议对其判处两个月拘役，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，实行社区矫正，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年四月二日
书记员 张 彦
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初268号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，1977年9月11日出生，因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：
2018年3月14日23时20分许，被告人冯某饮酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区仁河大道绕城桥洞下路段处，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人冯某的酒精含量为113mg/100ml，后被告人冯某被带至余杭区良渚医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人冯某的血液乙醇含量为142.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳玉婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初268号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1977年9月11日出生，因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄俊良出庭，指控：2018年3月14日23时20分许，被告人冯某饮酒后驾驶“浙Ｃ×××××”号小型轿车，途经杭州市余杭区仁河大道绕城桥洞下路段处，被执勤民警查获。经呼气酒精测试，被告人冯某的酒精含量为113mg/100ml，后被告人冯某被带至余杭区良渚医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人冯某的血液乙醇含量为142.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳玉婷二〇一八年三月二十二日书记员  张 欣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第287号
原告赵炳义，公民身份号码：xx，男，1961年05月06日出生，汉族，方正县天门中学教师，住中国黑龙江省方正县天门乡。
被告张艳杰，公民身份号码：xx，女，1968年08月21日出生，汉族，无职业，户籍地中国黑龙江省方正县天门乡，现居日本国横滨市，具体住址不明。
被告时宝佳，公民身份号码：xx，男，1988年05月23日出生，汉族，农民，住中国黑龙江省方正县天门乡。
原告赵炳义诉被告张艳杰、时宝佳民间借贷纠纷一案，于2014年03月26日向本院提起诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告赵炳义到庭参加诉讼，被告张艳杰经本院公告送达开庭传票，被告时宝佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵炳义诉称：被告张艳杰、时宝佳系母子关系。2010年04月01日张艳杰、时宝佳因种地需要资金向赵炳义借款5万元，并向赵炳义出具借据，约定月息1%，第一年还款1万元，第二年还款2万元，第三年还款2万元，如按上述约定还款，就不需要支付利息，否则按1分利计算。借款逾期后，张艳杰、时宝佳将其土地使用证交付至赵炳义，用以对借款及利息进行担保。后经赵炳义多次催要，张艳杰、时宝佳拒不偿还。故赵炳义起诉要求张艳杰、时宝佳偿还借款本金5万元，给付借款利息24,000.00元，张艳杰、时宝佳互负连带清偿责任。
原告赵炳义为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据，意在证明：2010年04月01日，被告张艳杰、时宝佳向原告赵炳义借款5万元，约定月息1%，第一年还款1万元，第二年还款2万元，第三年还款2万元，如按上述约定还款，则不计算利息。
证据二、方正县公安局天门派出所证明2份，意在证明：被告张艳杰与时宝佳系母子关系，张艳杰已离开户籍地中国黑龙江省方正县天门乡建设堡屯，现居日本国，具体住址不详。
证据三、黑龙江省方正县人民法院民事裁定书，意在证明：2013年04月03日原告赵炳义诉至本院，要求被告张艳杰、时宝佳返还借款，并于2014年04月03日撤回起诉。
被告张艳杰、时宝佳未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
本院认证意见为：被告张艳杰、时宝佳未到庭应诉，应视为对原告赵炳义提供的证据放弃质证的权利。赵炳义提交3份证据，内容客观真实，来源及形式合法，能够证实赵炳义与张艳杰、时宝佳之间的借贷关系，本院予以采信。
本院经审理查明：被告张艳杰与时宝佳系母子关系。2009年春，张艳杰、时宝佳因建房及种地用款，向原告赵炳义借款5万元，后于2010年04月01日向赵炳义出具借据，同时在借据中约定：借款月息1%，第一年还款1万元，第二年还款2万元，第三年还款2万元，如按上述约定还款，就不计算利息，否则按1分利算利息。因张艳杰、时宝佳未按借据约定偿还借款，经赵炳义多次催要，张艳杰、时宝佳未予偿还。2013年04月03日赵炳义诉至本院，要求被告张艳杰、时宝佳返还借款，后于当日撤回起诉。2011年张艳杰已离开户籍地中国黑龙江省方正县天门乡建设堡屯，现居日本国横滨市，具体住址不详。故赵炳义诉至本院，请求法院判令张艳杰、时宝佳偿还借款本金5万元，给付借款利息24,000.00元，张艳杰、时宝佳互负连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告赵炳义提交的借据，结合本案实际，可认定赵炳义与被告张艳杰、时宝佳的借贷关系成立，该借贷行为系双方真实的意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，张艳杰、时宝佳应当按照借据约定履行还款义务。赵炳义要求张艳杰、时宝佳偿还借款本金及给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳杰、时宝佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵炳义借款本金5万元；
二、被告张艳杰、时宝佳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵炳义借款利息24,000.00元（利息按月息1%计算，自2010年04月01日至2014年04月01日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，公告费560.00元，由被告张艳杰、时宝佳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 剑
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民一初字第287号
原告杨某甲，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住怀化市中方县。
原告罗某某，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住怀化市中方县（系杨某甲之妻）。
被告杨某乙，男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住怀化市中方县。
被告吴某某，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，，住怀化市中方县。
本院在审理原告杨某甲、罗某某与被告杨某乙、吴某某确认收养关系纠纷一案中，原告杨某甲、罗某某于2014年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，2014年8月21日，原告杨某甲、罗某某诉被告杨某乙、吴某某确认收养关系纠纷，在审理过程中，原告以其没有经县级以上人民政府民政部门办理收养关系登记，收养关系无效，向本院申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲、罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲、罗某某负担。
审 判 员 龚仁元
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 康 玲
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第01157号
原告韦某，女，1985年10月3日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人郭凌霞，黑山县律师。
被告张某，男，1981年6月28日生，汉族，下岗工人，住黑山县。
原告韦某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告系经人介绍相识，相处半年后于2006年3月30日登记结�，婚生一子叫张某某（2007年10月31日生），系小学一年级学生。由于婚前对被告了解不够，感情基础不牢固，婚后时常生气吵架。原、被告夫妻感情已彻底破裂，虽经亲友劝解，但无和好可能，因此诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
原告韦某为了支持其诉求，提交结婚证两份，拟证明原、被告婚姻关系之事实，提交房屋买卖契约书一份，拟证明楼房是婚后共同财产。
被告张某辩称，我不同意离婚，也不同意分割财产，我们感情没有破裂，原告所说与事实不符。
本院对于原告提供结婚证均予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系经人介绍相识，相处半年后于2006年3月30日登记结婚，婚后生育一男孩叫张某某（2007年10月31日生），读小学一年级。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，有时因生活�事产生矛盾，原告于2015年5月21日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后六个月才登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方只是因家庭琐事产生矛盾，应给予双方重归于好的机会，原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此，其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王小单
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾丽娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第731号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人欧某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日凌晨0时许，被告人欧某饮酒后无证驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区甬临线由北往南行驶至石碶北路路口时，被交警查获。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，机动车行驶证复印件及车辆信息，全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，案件照片，执勤报告，侦查终结报告，被告人欧某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人欧某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 琦
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第353号
原告：李天月，男，1959年2月7日出生，汉族，现住张家口市。系死者之父。
原告：彭艳丽，女，1963年1月9日出生，汉族，住址同上。系死者之母。
原告：马银超，女，1986年12月18日出生，回族，住址同上。系死者之妻。
原告：李梓萌，女，2014年1月8日出生，汉族，住址同上。系死者之女。
四原告委托代理人姚建明，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：王志龙，男，1975年5月4日出生，汉族，现住承德市围场满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司，住所地张家口市桥西区明德南街69号。
法定代表人：袁蕊，公司经理。
委托代理人索富强，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
法定代表人：胡庆伟，公司经理。
委托代理人姜晓东，�司职员。
原告李天月、马银超、李梓萌、彭艳丽与被告王志龙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司（简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人姚建明、被告王志龙、被告人保公司委托代理人索富强、被告人寿公司委托代理人姜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费149489.5元、鉴定费4000元、交通费500元、精神抚慰金30000元、处理丧葬事宜人员费用9035.91元、财产损失271694元、合计1013963.91元。要求1、被告在交强险范围内赔偿112000元，不足部分由商业险按30%责任比例赔偿原告270589.17元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：2015年2月9日，李某驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由北向南行驶至塞北管理区海园小区东门口南街200米路段时，与前方同行行驶的被告王志龙驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｂ×××××号挂）号重型半挂车发生碰撞，致使李某受伤后经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损害的道路交通事故。
被告人保公司辩称，我公司在确定被告有合法的行驶证、驾驶证情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；我公司承保的车辆在发生事故时，存在驾驶安全装载驾驶的行为，在商业三者险损失确定后有10%的免赔率；我公司不承担诉讼费及间接损失。
被告人寿公司辩称，同意人保公司意见，事故车辆在我公司投保商业三者险5万元，在法院确定损失后应该先由交强险赔偿，后在商业险范围内按主、挂车的比例进行赔偿；我公司不承担诉讼费及间接损失。
被告王志龙辩称，不同意免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
针对原告提交的证据，被告质证为，对价格鉴定书有异议，理由是原告的车辆已经使用7个月，车辆认定的价格比新车的高，与常理相悖，不认可。价格鉴定报告书显示代步费用，无法律依据，不属于赔偿范围。针对我方提出的异议，根据民诉法，申请鉴定人出庭。死亡赔偿金我公司认为按农村标准计算，死亡注销证明与户口本登记不符。交通费由法庭酌定。未见死者的尸检报告和注销证明，被扶养人生活费应该开具相应的证明。
针对被告的质证意见，原告辩称，车辆价格鉴定含有购置税，因此鉴定价格高于裸车的价格。
庭审中，被告王志龙称给原告垫付丧葬费20000元。
�当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、死亡赔偿金523040元（26152元/年×20年）；
2、丧葬费26204.5元（52409元/年÷2）；
3、被扶养人生活费149489.5元（李梓萌17587元/年×17年÷2人）；
4、鉴定费7000元；
5、交通费500元；
6、办理丧葬事宜人员误工费1503.6元（71.6元/天×3人×7天）；
7、精神抚慰金30000元；
8、财产损失231694元（271694元-40000元残值）；
合计969431.6元。
被告王志龙为原告垫付20000元的丧葬费。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王志龙在人保公司投保了交强险，因此被告人保公司应先在交强险范围内赔偿原告112000元。本次事故，被告王志龙负次要责任，应承担30%的责任。原告不足的损失857431.6元，按责任比例由被告王志龙赔偿257829.48元。被告王志龙驾驶的冀Ｇ×××××号主车在人保公司投有50万元商业三者险，附加不计免赔；冀Ｂ×××××号挂车在人寿公司投有5万元商业三者险，附加不计免赔，因此被告保险公司按照主、挂车的比例赔偿原告，即被告人保公司在商业险范围内赔偿原告234390.44元，被告人寿�司在商业险范围内赔偿原告23439.04元。被告人保公司主张的免赔10%，因保险公司无证据证明其告知义务，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司赔偿四原告346390.44元，于本判决生效后十五日内履行。
二、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿四原告23439.04元，于本判决生效后十五日内履行。
三、原告受偿后返还被告王志龙20000元。
本案受理费7038元，保全费320元，由原告负担191元，由被告王志龙负担6847元诉讼费、320元保全费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘 继 恒
审 判 员 于 景 艳
人民陪审员 胡志秀二〇一七年五月八日书记员李倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8845号
上诉人（原审原告）：郑艳，女，1980年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张猛，系郑艳丈夫，男，1977年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州隆耀置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡凡，该公司职员。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人郑艳因与被上诉人徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，郑艳于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郑艳自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑艳撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一八年三月二十七日
书记员 杭恒宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00065号
原告：何德锋，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠新奥置业有限公司，住所地安徽省蚌埠。
本院在审理原告何德锋诉被告蚌埠新奥置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告已支付房屋维修款5000元，双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何德锋的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何德锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何德锋负担。
审判员 章青山
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 陈 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第78号
申请人：中山市横栏镇惠益五金制品厂，住所地广东省中山市。
委托代理人：梁娴娇，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市横栏镇惠益五金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一三年十二月九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为38150101-38150105的普通支票5张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄九洲基支行，出票人中山市横栏镇惠益五金制品厂，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更40号
罪犯尹革平，男，1974年7月21日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）郴北刑初字第272号刑事判决，认定被告人尹革平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月、2016年8月经本院裁定分别减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹革平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬3个。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。。
本院认为，罪犯尹革平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹革平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月15日至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖家亮
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1144号
原告：孙风广，男，1970年10月24日出生，汉族，住兴化市。
被告：王春保，男，1977年2月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：李素珍，女，1976年12月22日出生，汉族，住兴化市。
原告孙风广与被告王春保、李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙风广到庭参加诉讼，被告王春保、李素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风广向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款35000元及利息（从2016年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年6月14日，被告王春保向原告孙风广借款35000元，约定于2016年9月14日偿还，利息为月利率2%，同时出具借条一份，并由担保人黄升红签字确认。后原告多次向被告索要借款，但被告均拒绝偿还。另外被告李素珍与被告王春保系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款应当共同偿还。现原告为维护自身权益，故诉诸法院。
被告王春保、李素珍未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告王春保与被告李素珍系夫妻关系。2016年6月14日，被告王春保向原告孙风广借款35000元，约定借款利息为月利率2%，还款日期为2016年9月14日。案外人黄升红对上述借款提供担保。借款发生后，被告王春保未偿还借款。
以上事实，有被告王春保出具的借款借据，兴化市民政局出具的夫妻关系证明及本院庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春保向原告孙风广借款人民币35000元，有被告王春保出具的借款借据予以证实，本院予以认定。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张上述债务发生在被告王春保与被告李素珍夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，但未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春保于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙风广借款35000元及利息（从2016年6月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙风广其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告王春保负担，被告王春保在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1008元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 刘禹
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨超
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
1、第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25926号
原告：上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市浦东新区，住所地上海市静安区。
法定代表人：殷俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆颖，女。
委托诉讼代理人：梁博雯，女。
被告：周海圆，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：周建富，男，1955年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告周海圆、被告周建富追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆颖到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周海圆归还原告代偿款92,151.15元；2、被告周海圆支付上述款项92,151.15元的利息损失(从2016年5月26日起计算至判决生效日止,按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、若被告周海圆不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先用于清偿原告代偿款及相关费用。事实和理由：被告周海圆为购买位于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行五角场支行(以下简称：“农商行五角场支行”)申请个人住房公积金贷款。为此，原告、被告周海圆、被告周建富及农商行五角场支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：农商行五角场支行向被告周海圆提供公积金贷款135,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款本息承担连带保证责任，被告周海圆、被告周建富用所购房作为抵押向原告提供反担保并办理了抵押登记；原告依约承担保证责任，被告周海圆应归还原告代为还款的金额，被告周海圆未归还的，原告有权向被告周海圆追偿直至处分抵押物并获得优先受偿权。农商行五角场支行于2009年4月20日发放借款后，被告周海圆未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2016年5月25日将履行保证责任金92,151.15元划付至农商行五角场支行，用于偿还全部剩余贷款本息。嗣后，原告经多次催讨，被告周海圆未归还，原告遂起诉。
被告周海圆、被告周建富未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告周海圆、被告周建富未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查，签约时涉案房屋所有人为被告周海圆、被告周建富，被告周海圆、被告周建富在《住房公积金个人购房担保借款合同》上签字，同意以该房抵押作为与原告提供连带责任保证的反担保。合同还约定：保证担保范围为贷款本息、违约金和实现债权的费用；反担保的范围与保证责任范围相同；被告周海圆未按约还款，按中国人民银行的规定承担逾期利息。之后，双方办理房屋抵押登记，抵押权人为原告。
本院认为，原告与被告周海圆、被告周建富及农商行五角场支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。原告依约定代被告周海圆偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告周海圆、被告周建富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海圆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款92,151.15元；
二、被告周海圆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2016年5月26日至判决生效日止的利息(以92,151.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、被告周海圆届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告周海圆、被告周建富协议，以坐落于上海市虹口区汶水东路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告周海圆、被告周建富所有，不足部分由被告周海圆继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,104元，由被告周海圆、被告周建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年十二月四日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02070号
原告：杨雪梅，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：秦胜火，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告杨雪梅与被告秦胜火民间借贷纠纷一案中，杨雪梅于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪梅负担。
审判员 殷 来
二〇一五年六月八日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02070号
原告：杨雪梅。
被告：秦胜火。
本院在审理原告杨雪梅与被告秦胜火民间借贷纠纷一案中，杨雪梅于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雪梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨雪梅负担。
审判员 殷 来
二〇一五年六月八日
书记员 赵梦梦（代）
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初281号
原告：蒋志富，男，1965年6月1日出生，汉族，农民工，住址：四川省江油市，现住址：哈密市。
委托诉讼代理人：郑茂冉，伊吾县法律援助中心律师。
被告：河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北郊路嘉和清逸园5号楼3单元501号。
负责人：吴西云，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。
原告蒋志富与被告河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司（以下简称河南展辉哈密分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋志富及委托诉讼代理人郑茂冉、被告河南展辉哈密分公司的委托诉讼代理人牛建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南展辉哈密分公司支付给原告农民工工资23980元及逾期付款利息（从2016年7月1日开始计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月间，被告河南展辉哈密分公司承包伊吾县西区4-6号楼建筑工程后，将全部劳务转包给了吴万宝。吴万宝招用原告等16名农民工从事木工施工，当时双方约定以每平方米75元计算劳动报酬。工程完工后吴万宝与原告进行结算，下欠原告工资款28980元。2015年12月10日，经伊吾县建设局协调，原告与被告河南展辉哈密分公司负责人吴西云达成调解协议，协议约定，2016年1月10日前，河南展辉哈密分公司向原告和王成坡支付9万元，其中1万元给原告，到2016年6月30日前，如仍未找到吴万宝，拖欠的工资由河南展辉哈密分公司代为支付。截止目前，吴万宝仍未找到，被告河南展辉哈密分公司仅支付给了原告5000元，余款虽经原告多次催要，被告至今未履行调解协议，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告河南展辉哈密分公司辩称，对原告所主张的劳务费数额不认可，因为公司将劳务分包给吴万宝，公司并未和蒋志富签订合同。吴万宝是否欠原告劳务费，欠多少被告是不清楚的，欠条上的数额与起诉数额还有调解协议上的数额不一致，自相矛盾，原告也没有具体的数额，我们不应该承担原告的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的吴万宝出具的欠条，结合被告与蒋志富签订的调解协议，该欠条是吴万宝与原告对劳务费进行结算确认后所出具，本院对欠条的真实性予以确认。欠条中吴万宝确认欠付劳务费57480元，对原告自行填加的1500元，本院不予认可。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至8月间，被告河南展辉哈密分公司在伊吾县承包建筑工程并将劳务分包给吴万宝。吴万宝招用原告等16人从事木工施工。2014年12月19日，经原告与吴万宝进行结算，吴万宝欠原告劳务费57480元，后吴万宝离开伊吾县无法联系。原告向伊吾县住建局投诉。2015年12月10日，经伊吾县住建局协调，原告与被告河南展辉哈密分公司负责人吴西云达成调解协议。协议约定到2016年6月30日前，如仍未找到吴万宝，剩余拖欠的农民工工资将由河南展辉哈密分公司代为支付。协议达成后被告向原告支付了35000元，剩余劳务费22480元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点是原告蒋志富要求被告河南展辉哈密分公司支付劳务费的诉求是否有事实依据。原告在被告建筑工地提供劳务的事实被告予以认可。吴万宝欠原告劳务费57480元由吴万宝出具的欠条证实。被告与原告达成的调解协议不违反法律规定，合法有效。根据协议内容，原被告之间形成债权债务关系，被告应按调解协议的约定履行支付义务。原告蒋志富主张被告支付逾期付款利息因被告未按约定时间履行义务，构成违约，应向原告支付逾期付款的利息。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费22480元及逾期付款利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、被告河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋志富劳务费22480元及逾期付款利息（利息自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告蒋志富的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.5元（原告已预交），由被告河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 茹合艳木*莫合买提
人民陪审员 吾甫∣ d ot;艾买提
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 白 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初281号原告：蒋志富，男，1965年6月1日出生，汉族，农民工，住址：四川省江油市，现住址：哈密市。委托诉讼代理人：郑茂冉，伊吾县法律援助中心律师。被告：河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市北郊路嘉和清逸园5号楼3单元501号。负责人：吴西云，该公司经理。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：牛建鹏，新疆方天律师事务所律师。原告蒋志富与被告河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司（以下简称河南展辉哈密分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，10月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋志富及委托诉讼代理人郑茂冉、被告河南展辉哈密分公司的委托诉讼代理人牛建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告河南展辉哈密分公司支付给原告农民工工资23980元及逾期付款利息（从2016年7月1日开始计算至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至8月间，被告河南展辉哈密分公司承包伊吾县西区4-6号楼建筑工程后，将全部劳务转包给了吴万宝。吴万宝招用原告等16名农民工从事木工施工，当时双方约定以每平方米75元计算劳动报酬。工程完工后吴万宝与原告进行结算，下欠原告工资款28980元。2015年12月10日，经伊吾县建设局协调，原告与被告河南展辉哈密分公司负责人吴西云达成调解协议，协议约定，2016年1月10日前，河南展辉哈密分公司向原告和王成坡支付9万元，其中1万元给原告，到2016年6月30日前，如仍未找到吴万宝，拖欠的工资由河南展辉哈密分公司代为支付。截止目前，吴万宝仍未找到，被告河南展辉哈密分公司仅支付给了原告5000元，余款虽经原告多次催要，被告至今未履行调解协议，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告河南展辉哈密分公司辩称，对原告所主张的劳务费数额不认可，因为公司将劳务分包给吴万宝，公司并未和蒋志富签订合同。吴万宝是否欠原告劳务费，欠多少被告是不清楚的，欠条上的数额与起诉数额还有调解协议上的数额不一致，自相矛盾，原告也没有具体的数额，我们不应该承担原告的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的吴万宝出具的欠条，结合被告与蒋志富签订的调解协议，该欠条是吴万宝与原告对劳务费进行结算确认后所出具，本院对欠条的真实性予以确认。欠条中吴万宝确认欠付劳务费57480元，对原告自行填加的1500元，本院不予认可。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至8月间，被告河南展辉哈密分公司在伊吾县承包建筑工程并将劳务分包给吴万宝。吴万宝招用原告等16人从事木工施工。2014年12月19日，经原告与吴万宝进行结算，吴万宝欠原告劳务费57480元，后吴万宝离开伊吾县无法联系。原告向伊吾县住建局投诉。2015年12月10日，经伊吾县住建局协调，原告与被告河南展辉哈密分公司负责人吴西云达成调解协议。协议约定到2016年6月30日前，如仍未找到吴万宝，剩余拖欠的农民工工资将由河南展辉哈密分公司代为支付。协议达成后被告向原告支付了35000元，剩余劳务费22480元至今未付。本院认为，本案的争议焦点是原告蒋志富要求被告河南展辉哈密分公司支付劳务费的诉求是否有事实依据。原告在被告建筑工地提供劳务的事实被告予以认可。吴万宝欠原告劳务费57480元由吴万宝出具的欠条证实。被告与原告达成的调解协议不违反法律规定，合法有效。根据协议内容，原被告之间形成债权债务关系，被告应按调解协议的约定履行支付义务。原告蒋志富主张被告支付逾期付款利息因被告未按约定时间履行义务，构成违约，应向原告支付逾期付款的利息。综上所述，对原告要求被告支付劳务费22480元及逾期付款利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋志富劳务费22480元及逾期付款利息（利息自2016年7月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告蒋志富的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.5元（原告已预交），由被告河南展辉建筑工程有限公司哈密分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 张       海       鹏代理审判员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 吾甫&mid  d  ot;艾买提二〇一六年十二月二十七日书 记 员 白              娇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终207号
上诉人（原审被告）：湖北宜化集团有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道52号。
法定代表人：蒋远华，董事长。
委托诉讼代理人：张彬涛，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
原审被告：贵州宜化化工有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇光明村。
法定代表人：李俊，总经理。
上诉人湖北宜化集团有限责任公司因与被上诉人平安银行股份有限公司北京分行，原审被告贵州宜化化工有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25109号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北宜化集团有限责任公司上诉称：《最高额保证担保合同》的双方为湖北宜化集团有限责任公司与平安银行股份有限公司北京分行。本案涉及第三方贵州宜化化工有限责任公司，不能适用上述合同中的约定管辖条款，而应当依据一般地域管辖的原则，由被告住所地人民法院管辖。湖北宜化集团有限责任公司的住所地为湖北省宜昌市，且本案涉诉标的4000万元，故请求撤销一审裁定，将本案移送湖北省宜昌市中级人民法院审理。
平安银行股份有限公司北京分行，贵州宜化化工有限责任公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行股份有限公司北京分行与贵州宜化化工有限责任公司于2016年3月31日签订的《综合授信额度合同》第9.5条规定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司北京分行）所在地人民法院提起诉讼。平安银行股份有限公司北京分行与贵州宜化化工有限责任公司于2016年5月19日签订的《商业承兑汇票贴现额度合同》第十五条第8款约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司北京分行）所在地人民法院提起诉讼。平安银行股份有限公司北京分行与湖北宜化集团有限责任公司于2016年3月31日签订的《最高额保证担保合同》第7.4条约定，双方在在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方（即平安银行股份有限公司北京分行）所在地人民法院提起诉讼。上述协议管辖未违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。平安银行股份有限公司北京分行的住所地在北京市西城区，且本案诉争标的额为4000万元，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。湖北宜化集团有限责任公司关于本案应移送湖北省宜昌市中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴静
审判员 许英
审判员 朱印
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩玮
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1043号
原告中国建设银行股份有限公司邵东支行，地址：邵东两市镇金龙大道70号。
负责人张绍煌，支行行长。
委托代理人肖汉标，男，汉族，支行个贷部经理。
被告申类云，男，1971年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邵东支行与被告申类云金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邵东支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告中国建设银行股份有限公司邵东支行负担。
审 判 员 申芝梅
二〇一五年六月二日
代理书记员 王臻烨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15942号
原告：吴昌英，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。
被告：吴祖彦，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。
原告吴昌英与被告吴�彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌英的委托诉讼代理人李浪、陆腾达，被告吴祖彦的委托诉讼代理人冉文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2%的标准从2010年11月12日起计算至付清之日止），暂定2万元；2.本案诉讼费用由被告承担，法院依法退换原告预交的诉讼费用。事实及理由：2009年5月11日，被告向原告出具借条一张，借款金额20万元，月利率3%，借款期限3个月。2009年8月至2011年6月，被告向原告累计支付利息108000元。2015年7月24日，被告向原告承诺在2015年12月底之前还清，但至今未偿还。
被告吴祖彦辩称，不认可借款，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求提供了借条及原告的陈述等证据，根据原告提供的证据，本院认定以下事实：
2009年5月11日，被告吴祖彦向原告出具借条，载明：今借到吴昌英同志人民币二十万元整，资金占用费按月3%计结，借用期限三个月。在借条下方，被告吴祖彦于2015年7月24日注明此款双方约定2015年8月开始逐步归还。被告吴祖彦还注明2015年底还清，但无落款时间。
庭审中原告陈述借款的经过为：被告吴祖彦系重庆市康德房地产开发有限公司的财务负责人，康德公司欠原告款项100多万，康德公司偿还原告款项时于2009年5月11日直接支付到被告账上，由被告向原告出具借条。被告吴祖彦否认其系重庆市康德房地产开发有限公司的财务负责人，不清楚借款交付情况，称原被告之间有借有还，有将利息转入本金重新出具借条的情况，但对于借款还款的情况不清楚。
本院认为，被告吴祖彦向原告出具了借条，借条载明借到吴昌英20万元，可以说明原告已经向被告交付了借款。同时，在借条出具六年之久的2015年7月24日，被告吴祖彦还在借条下方注明此款双方约定2015年8月开始逐步归还，进一步证明原告已经向被告交付了借款。另原告陈述交付借款的时间就是借条出具的2009年5月11日，故此时原被告借贷关系成立，借款金额为20万元。被告未在约定期间偿还借款，应当立即偿还。原告自认被告按照月息3分支付利息至2010年11月11日，被告未举证证明利息支付情况，故原告诉请被告从2010年11月12日起按月利率2%支付利息本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴祖彦于本判决生效后立即偿还原告吴昌英借款200000元，并支付以200000元为基数，自2010年11月12日至付清日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半缴纳2150元（原告已预交），限于本判决生效后立即交付本院，原告预交的案件受理费本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 龙艾佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3406号
原告:郝玉成，男，1961年7月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郝玉国，男，1958年2月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告:孙庆方，男，1973年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告郝玉成与被告孙庆方劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由简易程序转入普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝玉国到庭参加诉讼，被告孙庆方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郝玉成向本院提出诉讼请求：被告孙庆方给付欠款11,828元，并放弃被告按年利率6％支�利息的诉讼请求。事实与理由：2013年5月，原告郝玉成在被告孙庆方承包的扎兰屯河西修路工地干活，约定干完一个月开当月工资。但直到2014年5月3日，经双方结算，被告给原告出具了11，828元欠据一份。原告多次催要，被告推托未能给付。
被告孙庆方未作答辩。
原告郝玉成围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙庆方未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙庆方于2014年5月3日给原告郝玉成出具欠据一份，注明欠郝玉成工资11,828元。
本院认为，被告孙庆方给原告郝玉成出具欠据一份，欠原告工资11,828元，属原、被告之间的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，�告孙庆方应当履行给付尚欠原告劳务费的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告孙庆方于本判决生效后十日内给付原告郝玉成劳务费11,828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沈国忠
审判员 何 燕
审判员 崔 亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4535号
上诉人（原审原告）：章学波，男，1973年4月30日出生，汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：孙广洲，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人章学波因与被上诉人孙广洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初6521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年1月9日公开开庭审理了本案。上诉人章学波及其委托诉讼代理人高能，被上诉人孙广洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人章学波于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人章学波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章学波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人章学波承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪家元
审 判 员 王宜东
审 判 员 王 霞
二〇一八年一月十五日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初147号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郁某，男，1955年10月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱玉琳、陈长玲，山东启阳律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人郁某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人郁某及其辩护人朱玉琳、陈长玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日6时许，被告人郁某无证驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在临沂市兰山区白沙埠镇小安子村工业园路段由西向东行驶途中，与李某骑行的电动自行车相撞，致李某多处软组织损伤、左侧第6肋骨骨折、脾脏破裂切除术后。经法医鉴定，李某的损伤构成重伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人郁某承担事故的全部责任。
另查明，本院（2017）鲁1302民初6746号民事判决书判令信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿被害人李某经济损失79479.2元；被告人郁某赔偿1610元。本案在审理过程中，被害人出具谅解书，表示鉴于双方已和解，被告人郁某给予了全部赔偿，对其行为表示谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，现场图，现场照片，事故认定书，诊断证明，鉴定意见，驾驶人身份及车辆信息，民事判决书，谅解书，办案说明，抓获经过，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郁某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人郁某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出的被告人系初犯，取得了被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。缓刑期间，被告人郁某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 史继梦
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢230号
申请执行人：杨长春，男，1954年3月20日生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市杨家满族乡付家村民委员会，住所地瓦房店市。
原告杨长春与被告瓦房店市杨家满族乡付家村民委员会担保合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年2月12日作出了（2007）瓦民合初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日再向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，于2017年11月23日查封了被执行人在杨家满族乡经管站收入，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因被执行人在经管站暂无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢230号申请执行人：杨长春，男，1954年3月20日生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市杨家满族乡付家村民委员会，住所地瓦房店市。原告杨长春与被告瓦房店市杨家满族乡付家村民委员会担保合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2007年2月12日作出了（2007）瓦民合初字第238号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日再向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，于2017年11月23日查封了被执行人在杨家满族乡经管站收入，查封期限为三年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。再未查到被执行人可供执行的其他财产，因被执行人在经管站暂无财产可供执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 卓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00596-2号
原告刘某某。
被告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某某名下宝马牌陕小轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告李某某名下的宝马牌陕小轿车一辆予以查封。查封期间不得将该车辆转移、出售或赠与他人，不得对被查封财产设定权利负担。
二、封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第00596-2号原告刘某某。被告李某某。被告王某某。本院在审理原告刘某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告李某某名下的位于府谷镇的房产一套予以查封，并已提供担保。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对登记在被告李某某名下位于府谷镇的房产一套予以查封。二、被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告李某某可以使用被查封的财产，但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告李某某不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。三、封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一五年五月二十五日书记员  李调霞
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第97号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人贾某某，男，1970年10月15日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年5月24日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张志明出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日14时40分许，被告人贾某某驾驶重型半挂牵引车沿上街至荥阳汜水公路由西向东行驶至五里堡路口处时，撞到骑电动车同向行驶至该处左转弯时的被害人禹某某，致禹某某当场死亡。2013年5月20日荥阳市交警大队道路交通事故认定书认定被告人贾某某负此事故的主要责任。经鉴定被害人禹某某系创伤性休克死亡。被告人贾某某已赔偿被害人家属231000元整。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故认定书、鉴定意见、到案经过等相关证据，指控被告人贾某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人贾某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年5月13日14时40分许，被告人贾某某驾驶豫AC08**重型半挂牵引车沿上街至荥阳汜水公路由西向东行驶至五里堡路口处时，撞到骑电动车同向行驶至该处时左转弯的被害人禹某某，致禹某某当场死亡。2013年5月20日荥阳市交警大队道路交通事故认定书认定被告人贾某某负此事故的主要责任，被害人禹某某负事故的次要责任。经鉴定，被害人禹某某系创伤性休克死亡。案发后，被告人贾某某已赔偿被害人家属231000元，并取得被害人家属的谅解。
2013年5月13日，被告人贾某某主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、贾某等人的证言，交通事故现场图，现场照片，事故认定书，鉴定意见，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人贾某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已对被害人家属进行了赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年三月五日
书记员 吴铭青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10059号
申请执行人任宝山。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
任宝山申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03792号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初705号
原告：朱琳，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西某某律师事务所律师。
被告：咸阳东方建材有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。
统一社会信用代码：91611100794146924T。
法定代表人：王荣利，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋捷，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民。
原告朱琳诉被告咸阳东方建材有限公司（以下简称：东方建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托诉讼代理人黄雪莉，被告东方建材公司的委托诉讼代理人宋捷、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳的诉讼请求为：1、请求判令东方建材公司偿还朱琳借款200000元及利息（利息自立案之日起按照年息24%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由东方建材公司承担。
事实及理由：2015年12月28日，东方建材公司因生意周转需要，由单位负责人王某某向朱琳借款，朱琳支付了现金200000元。此后，朱琳多次索要借款，但东方建材公司以资金紧张为由，一直未予还款。现朱琳为维护其合法权益，特诉至本院。
朱琳为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
1、借条一份，欲证明2015年12月28日，王某某代表东方建材公司向朱琳借款200000元的事实。
2、证人证言一份，欲证明双方借款事实存在，朱琳已实际支付了借款的事实。
被告东方建材公司辩称，因王某某的突然死亡，导致目前许多事实不很清楚，朱琳需对其主张提供相应证据予以证明，而后根据实际情况进行解决。其次，朱琳所诉借款，应系王某某个人借款，不属于公司债务。
东方建材公司未向法庭提交证据材料。
经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：
朱琳所举证据1，东方建材公司对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为此系王某某个人借款，不属于公司债务。东方建材公司对证据2，表示需核对借款的实际金额，同时强调证人所述王某某在收到200000元借款时，从中取出4000元当即返还朱琳以充作利息，故应将该4000元在本金中予以扣除。上述两组证据经审查后认为，该两组证据的来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够相互印证其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
朱琳系窑店街道办事处窑店村村民，2015年12月28日，经朱琳之父朱某某介绍，王某某以公司周转需要资金为由，向朱琳借款200000元。在现金支付借款的同时，王某某向朱琳出具了借据一份，并在借据中加盖了东方建材公司的公章，该份借据中并无有关利息和还款期限的约定。与此同时，王某某在收到200000元借款时，从中取出4000元当即返还朱琳以充作利息。
另查明，王某某于2017年12月21日因病去世，其生前系东方建材公司的财务负责人，并负责该公司的日常管理工作。
本院认为，债务应当清偿。王某某生前系东方建材公司的财务负责人及实际管理人，其因公司资金周转需要而向朱琳借款并出具了借据，且加盖了公司公章，朱琳亦按约定提供了借款，故东方建材公司应当承担还款责任。因此，朱琳主张东方建材公司偿还其借款之请求，本院对此予以支持，但王某某在收到200000元借款时，从中取出4000元当即返还朱琳以充作利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，朱琳的实际出借本金金额应认定为196000元。关于逾期还款利息，朱琳庭审时主张自立案之日起按照年息24%计算至付清之日止，对于此本院认为，因双方对利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，朱琳主张按年息24%计算的请求过高，应按年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告咸阳东方建材有限公司偿还原告朱琳借款196000元及逾期利息（利息以196000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月1日起计算至付清之日止），该款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告咸阳东方建材有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年六月十五日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
******
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初705号原告：朱琳，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村村民。委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西某某律师事务所律师。被告：咸阳东方建材有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城窑店街道办事处。统一社会信用代码：91611100794146924T。法定代表人：王荣利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋捷，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村村民。原告朱琳诉被告咸阳东方建材有限公司（以下简称：东方建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳及其委托诉讼代理人黄雪莉，被告东方建材公司的委托诉讼代理人宋捷、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳的诉讼请求为：1、请求判令东方建材公司偿还朱琳借款200000元及利息（利息自立案之日起按照年息24%计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由东方建材公司承担。事实及理由：2015年12月28日，东方建材公司因生意周转需要，由单位负责人王某某向朱琳借款，朱琳支付了现金200000元。此后，朱琳多次索要借款，但东方建材公司以资金紧张为由，一直未予还款。现朱琳为维护其合法权益，特诉至本院。朱琳为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：1、借条一份，欲证明2015年12月28日，王某某代表东方建材公司向朱琳借款200000元的事实。2、证人证言一份，欲证明双方借款事实存在，朱琳已实际支付了借款的事实。被告东方建材公司辩称，因王某某的突然死亡，导致目前许多事实不很清楚，朱琳需对其主张提供相应证据予以证明，而后根据实际情况进行解决。其次，朱琳所诉借款，应系王某某个人借款，不属于公司债务。东方建材公司未向法庭提交证据材料。经本院主持双方当事人举证、质证，现认证如下：朱琳所举证据1，东方建材公司对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为此系王某某个人借款，不属于公司债务。东方建材公司对证据2，表示需核对借款的实际金额，同时强调证人所述王某某在收到200000元借款时，从中取出4000元当即返还朱琳以充作利息，故应将该4000元在本金中予以扣除。上述两组证据经审查后认为，该两组证据的来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够相互印证其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：朱琳系窑店街道办事处窑店村村民，2015年12月28日，经朱琳之父朱某某介绍，王某某以公司周转需要资金为由，向朱琳借款200000元。在现金支付借款的同时，王某某向朱琳出具了借据一份，并在借据中加盖了东方建材公司的公章，该份借据中并无有关利息和还款期限的约定。与此同时，王某某在收到200000元借款时，从中取出4000元当即返还朱琳以充作利息。另查明，王某某于2017年12月21日因病去世，其生前系东方建材公司的财务负责人，并负责该公司的日常管理工作。本院认为，债务应当清偿。王某某生前系东方建材公司的财务负责人及实际管理人，其因公司资金周转需要而向朱琳借款并出具了借据，且加盖了公司公章，朱琳亦按约定提供了借款，故东方建材公司应当承担还款责任。因此，朱琳主张东方建材公司偿还其借款之请求，本院对此予以支持，但王某某在收到200000元借款时，从中取出4000元当即返还朱琳以充作利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，朱琳的实际出借本金金额应认定为196000元。关于逾期还款利息，朱琳庭审时主张自立案之日起按照年息24%计算至付清之日止，对于此本院认为，因双方对利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，朱琳主张按年息24%计算的请求过高，应按年利率6%计算较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告咸阳东方建材有限公司偿还原告朱琳借款196000元及逾期利息（利息以196000元为基数，按照年利率6%，自2018年2月1日起计算至付清之日止），该款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告咸阳东方建材有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 刘 晨二〇一八年六月十五日书记员 赵福续附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5909号
上诉人（原审原告）：高凤菊，女，1930年4月29日出生。
委托诉讼代理人：林明杰，北京东环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫再冉，女，1980年11月7日出生。
委托诉讼代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。
上诉人高凤菊因与被上诉人闫再冉所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
高凤菊的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持我一审的诉讼请求。高凤菊的主要上诉理由为：我与闫再冉之间不存在赠与关系，首先没有赠与其财物的意思表示，也没有交付财物；且确认诉争房屋之产权人应以实际出资为准，而非登记；一审法院在审理此案时我本人到庭了，但法院以我年龄过大为由未让我参与庭审，我对此存在意见。
闫再冉答辩称：同意一审判决，不同意高凤菊的上诉请求和理由。高凤菊系将36万元赠与给我，后我用这个款项购买诉争房屋已与高凤菊无关了；我母亲高竞竞已尽到了对高凤菊的赡养义务，且是否赡养老人与本案关于诉争房屋的所有权确认并无关系。
高凤菊向一审法院起诉的请求为：1、请求确认位于北京市丰台区×××401号房屋（以下简称诉争房屋）所有权归高凤菊所有；2、案件受理费由闫再冉负担。
一审法院查明的事实为：2005年3月14日，高凤菊与北京市西城区房屋土地管理中心签订《排险腾退货币补偿协议书》，其中危险房屋货币补偿款共计524304.42元。高凤菊在取得该款后将其中的360000元赠与给闫再冉，由其个人自由支配。后闫再冉用此款购得位于北京市丰台区×××401号房屋一套，并取得了该房的所有权证书。2009年12月26日。高凤菊立下遗嘱，在遗嘱中高凤菊认可将拆迁款52万余元中的36万元赠送给了闫再冉，由其个人自由支配的事实。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。高凤菊在取得拆迁款后将其中360000元赠与给闫再冉，闫再冉用该款购置了诉争房屋，并登记于自己名下，故该诉争房屋所有权应属闫再冉所有。现高凤菊未提供充分证据证实诉争房屋属其所有，故对其诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年4月判决：驳回高凤菊的诉讼请求。
二审诉讼中，高凤菊提供了落款时间为2012年4月12日，盖章为北京市大兴区清源街道滨河西里北区社区居民委员会的证明；及落款时间为2013年10月16日，加章为北京市丰台区右安门街道玉林里社区居民委员会的证明，用以证明闫再冉早已不在诉争房屋处居住，而高凤菊在该房处居住。对此证据，闫再冉表示认可真实性，但闫再冉是因结婚而从诉争房屋处搬出，且认为房屋的居住现状与产权归属并无关联。高凤菊另提供了赵晓溪、高溥奇、贾国民、高凯旋、吕彤华的证明，其表示上述人员系高凤菊的亲属，他们可以证明诉争房屋是高凤菊购买的，只是在办手续时因高凤菊年事已高，由其女儿代办，后高竞竞自行将房屋手续及登记写在其女闫再冉名下的。但高凤菊提出上述证人因工作原因，均无法到庭陈述。对以上证据，闫再冉表示因证据形式不符合证人证言需出庭陈述的形式要件要求，故均不予认可。闫再冉补充提供了开户名为高凤菊的北京银行德外支行存折、收据、中国工商银行业务凭证，以期证明高凤菊给付闫再冉款项及闫再冉购房支付款项的具体数额，闫再冉另提供（2013）大民初字第14134号民事调解书一份，用以证明闫再冉之母高竞竞已履行了赡养老人的义务。对上述证据之真实性高凤菊表示认可，但不认可证据的证明内容。
本院对一审判决经审理查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争房屋坐落于北京市丰台区×××401号，该房并非因涉排险腾退问题而拆除高凤菊原房后的安置房屋，而系闫再冉签订购房合同所购买的房屋；诉争房屋之产权亦登记在闫再冉名下。高凤菊上诉主张其系闫再冉所购房屋之实际产权人，并主张确权，高凤菊应就此一节提供证据予以证明。但在案证据中除了能证明高凤菊将拆迁获得款项中的360000元赠与闫再冉之外，并无高凤菊保留或者享有闫再冉所购诉争之房产权的相应证据，故高凤菊确认诉争房屋产权之上诉请求，依据不足，本院无法支持。
综上所述，高凤菊之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34800元，由高凤菊负担（高凤菊曾提出缓交上诉费的申请，故上述诉费其未预交，现其应于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 周梦峰
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月二十九日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1062号
原告：裴祥顺，农民。
被告：唐山瑞丰建业集团有限公司，住所地：唐山市路北区钢厂道28号。
法定代表人：于清，系该公司总经理。
委托代理人：郑立明，系该公司员工。
委托代理人：徐绍兴，系该公司员工。
原告裴祥顺与被告唐山瑞丰建业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴祥顺、被告唐山瑞丰建业集团有限公司的委托代理人郑立明、徐绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴祥顺诉称，自2012年3月份开始原告为被告承揽的唐山市丰润区唐山大陆都市农庄B9组团工程施工干活，原告在工地为被告进行6栋别墅外装勒脚等。现被告仍拖欠原告70045元的劳务费，利息10506元，合计80551元。上述事实有结算单为凭。唐山市瑞丰建筑安装有限公司名称已变更为唐山瑞丰建业集团有限公司。为了维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告给付原告工程款70045元，利息10506元，合计80551元。
原告裴祥顺为支持自己的主�提供了下列证据：
结算单一份，证明被告欠款情况。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司辩称，被告唐山瑞丰建业集团有限公司2011年5月份左右，与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议，该工程于2012年11月份竣工，并交付给大陆。该工程总造价五千多万，大陆已经给付两千多万，因大陆资金情况，且根据被告委托代理人徐绍兴个人与大陆法人陆之孝的同学关系，一直没有追着要款，他也特别困难。这些原告也是跟着徐绍兴干了多年的，当时也没有追着徐绍兴要。直到2014年4月份，大陆公司出现问题，濒临破产，陆之孝也被公安机关控制起来了，为此，被告公司于2014年4月30日，向唐山中院起诉唐山大陆实业集团有限公司。但直到现在，也没有开庭。基于此种状况，大陆的钱被告一直也没有收上来，给各位原告造成的麻烦被告深表遗憾。从委托代理人个人及公司角度来讲，理解同情原告，被告方也想尽最大能力解决问题，但因大陆的问题，也一直没有解决能力。对原告所述的事实都予以承认，只是请求法庭给调解，缓一下时间。唐山市瑞丰建筑安装有限公司是2008年的公章，是徐绍兴做资料用的公章，在2009年就已经变更为现名称唐山瑞丰建业集团有限公司。因为徐绍兴需要做施工资料，原来的公章也没有交回去，一直在使用。被告委托代理人郑立明认为，立案案由为劳务合同，但原告未提供劳务合同。原告提供的唯一证据为结算单，公章为唐山市瑞丰建筑安装工程公司的，但在2009年就已经变更了，变更为唐山瑞丰建业集团有限公司。原被告庭审中都陈述为包的工程，系清包工，指的是工资，肯定不止原告这些人的工资，这些拖欠应当针对工人个人，应由劳动监察大队来办理。
被告唐山瑞丰建业集团有�公司未提供证据。
被告唐山瑞丰建业集团有限公司对原告提供的证据无异议。
对原告提供的证据，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，查明下列事实：
2011年5月份被告唐山瑞丰建业集团有限公司与唐山大陆实业集团有限公司签订大陆都市农庄工程总承包协议。被告将别墅外墙找平抹灰的活交由原告完成，被告提供材料，类型为清包工。2012年11月份，工程完工。完工后，被告为原告出具完工结算单，结算价款为195045元。被告项目部经理徐绍兴在完工结算单上签字，并加盖唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章。被告合计已经给付原告125000元，尚欠70045元。
另查明，唐山市瑞丰建筑安装有限公司已于2009年7月8日名称变更为唐山瑞丰建业集团有限公司，变更后，被告项目部经理徐绍兴仍在继续使用唐山市瑞丰建筑安装有限公司的公章�
本院认为，被告将别墅外墙找平抹灰的活交由原告完成，被告提供材料，原告以自己的技术、劳动完成工程，双方形成承揽合同关系，均应自觉履行双方约定的义务。原告已经按照约定完成别墅外墙找平抹灰，并将工作成果交付被告，被告也应按照约定履行支付报酬的义务。现被告未支付剩余工程款，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，从应付工程款之日计算，工程完工并交付时间为2012年11月份，故对原告要求计算两年的利息，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。徐绍兴为被告的项目经理，已在结算单上项目经理处签字，唐山市瑞丰建筑安装有限公司虽已于2009年进行名称变更，但被告方在做项目时仍继续使用该公章，故虽结算单中公章为唐山市瑞丰建筑安装有�公司，责任应由被告唐山瑞丰建业集团有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山瑞丰建业集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告裴祥顺工程款70045元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付两年的逾期付款利息；
二、驳回原告裴祥顺的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，减半收取907元，由被告唐山瑞丰建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 焕
二〇一五年五月六日
书记员 刘克成（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1062号
原告张秀山，农民。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告张秀山与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀山到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀山诉称，2010年7月20日被告向原告借款人民币6000元用于村内事务，约定利息2分，被告为原告出具了收款收据。2011年原告为村委会看护水泵上水，欠工资款2300元，被告于2011年8月5日为原告出具了往来资金结算票据。后经原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告给付借款本金及利息和工资款，并承担本案诉讼费用。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会辩称，借款事实均不清楚，不是本届村委会经手，现任村委会不知情，上届村委会也没有把账目交给现任村委会，要求乡政府把账目查证核实清楚，如我村账目中无记载，不同意偿还上述借款。
经审理查明，原告张秀山系唐山市丰南区某某村村民，2010年7月20日被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会因没有资金缴纳电费，向原告借款人民币6000元，约定借款月息2分，并于2010年7月20日为其出具了现金收据。2011年原告为村委会看护水泵上水，被告拖欠原告工资款人民币2300元，被告于2011年8月5日为原告出具结算票据。原告为索要欠款及利息诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交河北省收款收据、行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀山借款本金人民币6000元，并给付自2010年7月20日起至本判决生效之日止以本金人民币6000元按月息2分计算的利息；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀山工资款人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 崔治国
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更655号
罪犯李小文，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年6月26日作出（2015）郴苏刑初字第112号刑事判决，以被告人李小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。2015年8月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李小文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小文减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕伟文
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 陈 玲
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异114号
案外人：陈雪明。
案外人：杨中田。
申请执行人：郭秀娟。
被执行人：李龙山。
被执行人：范长兄。
在本院执行郭秀娟与李龙山、范长兄排除妨害纠纷一案中，案外人陈雪明、杨中田对本院强制被执行人李龙山、范长兄让出坐落于盐城市盐都区大冈镇卧龙路某所隔壁两户一组前一幢第一户的房屋交予申请执行人郭秀娟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈雪明、杨中田称，我们俩是坐落于盐城市盐都区大冈镇卧龙西路49号1幢即某所隔壁两户一组前一幢第一户房屋的共有权利人，该混合结构的二层房屋由我们二人自建而原始取得。2016年12月1日，我们俩作为共同权利人取得了盐城市国土资源局颁发的苏（2016）盐城市不动产权第某号不动产权证书，该证书载明我们二人为上述房屋的权利人、共有情况为共同共有。根据我国物权法第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）拟依据郭秀娟的申请将上述房屋强制执行交予郭秀娟使用、居住，将损害我们的合法权益。据此提出执行异议，请求裁定终止对上述房屋的执行措施。
本院查明，郭秀娟与李龙山、范长兄排除妨害纠纷一案，本院立案后经审理，于2015年9月6日作出（2015）都民初字第00725号民事判决书，判决：被告李龙山、范长兄于本判决生效后十日内让出位于盐城市盐都区大冈镇卧龙路某所隔壁两户一组前一幢第一户西房屋交予原告郭秀娟。案件受理费80元，由被告李龙山、范长兄负担。宣判后，李龙山、范长兄不服，向江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）提出上诉，盐城中院经审理后，于2016年3月16日作出（2015）盐民终字第3286号民事裁定书，裁定：一、撤销盐都法院（2015）都民初字第00725号民事判决；二、驳回郭秀娟对李龙山、范长兄的起诉。一审案件受理费退还给郭秀娟；二审案件受理费退还给李龙山、范长兄。郭秀娟不服盐城中院上述终审判决，向江苏省高级人民法院（以下简称省高院）申请再审，省高院经再审后，于2017年5月17日作出（2017）苏民再165号民事判决书，判决：一、撤销盐城中院（2015）盐民终字第3286号民事裁定；二、维持盐都法院（2015）都民初字第00725号民事判决。一审案件受理费80元，由李龙山、范长兄负担；二审案件受理费，亦由李龙山、范长兄负担。省高院再审判决作出后，李龙山、范长兄未履行生效判决确定的义务，郭秀娟于2017年6月向本院申请执行。本院立案执行后，于2017年6月15日向被执行人李龙山、范长兄发出执行通知书，责令李龙山、范长兄立即履行本院（2015）都民初字第00725号民事判决书确定的义务及本案执行费；并向李龙山、范长兄发出限制高消费令。案外人陈雪明、杨中田在知悉本院将就上述房屋强制被执行人李龙山、范长兄让出交予申请执行人郭秀娟后，即提出执行异议。
本院认为，本案属于案外人陈雪明、杨中田就执行标的提出的异议，本案争议的焦点问题在于执行标的物即坐落于盐城市盐都区大冈镇卧龙路某所隔壁两户一组前一幢第一户西房屋执行让出返还给占有人郭秀娟是否会损害房屋权利人陈雪明、杨中田的利益，陈雪明、杨中田的权利是否能够排除执行。陈雪明、杨中田提出执行异议时向本院举证了盐城市国土资源局于2016年12月1日颁发的苏（2016）盐城市不动产权第某号不动产权证书，该证书载明陈雪明、杨中田为涉案房屋的权利人,但根据本院（2015）都民初字第00725号民事判决书认定的事实,涉案房屋由陈雪明、陈绍祥转让给郭秀娟，郭秀娟不仅支付了房屋对价，且办理了房屋的实际交接，郭秀娟嗣后又对该房屋进行了装修后入住，陈雪明等人在如此长的时间内均未提出异议，故郭秀娟对该房屋形成事实上的占有，其占有权应受法律保护。本案中,本院系依据生效的本院（2015）都民初字第00725号民事判决书进行执行的，该案且经江苏省高级人民法院再审判决予以维持，该案执行的标的是强制被执行人李龙山、范长兄让出其占有的房屋交还占有人郭秀娟,故执行措施的采取并不妨害房屋权利人的利益。故本案中陈雪明、杨中田作为案涉房屋的权利人，其权利不能够排除执行。如其与郭秀娟之间就涉案房屋存在权属等争议，应通过提起相关诉讼程序予以解决,其上述争议不属于执行异议程序解决的范畴。
综上，陈雪明、杨中田就本案执行标的提出异议的理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回陈雪明、杨中田的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周红冰
审判员 朱凤春
审判员 杨汉华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹妮娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初16278号
原告：顺特电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号之一。
法定代表人：张译军。
委托诉讼代理人：孙志刚，广东盈建律师事务所律师。
被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司物资供应分公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街142号。
法定代表人：郜鹏。
被告：陕西陕煤铜川矿业有限公司，住所地陕西省铜川市王益区红旗街11号。
法定代表人：王蓬。
原告顺特电气有限公司诉被告陕西陕煤铜川矿业有限公司物资供应分公司、陕西陕煤铜川矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺特电气有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由原告顺特电气有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓晓
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2477号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：张状状，男，1989年1月10日出生，汉族，聊城农村商业银行股份有限公司八甲刘支行职员，住聊城市东昌府区。
被执行人：孙云连，女，1978年3月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：魏方来，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：魏方印，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：魏方举，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙云连、魏方来、魏方印、魏方举借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初6052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王延兴