wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董文俊，男，汉族，1969年8月17日生，住江苏省建湖县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘霞，女，汉族，1972年8月2日出生，住江苏省建湖县。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏胜地置业有限公司，住所地在江苏省建湖县城明珠路南侧B段8幢116号。
法定代表人：吴伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐福华，江苏行正律师事务所律师。
再审申请人董文俊、刘霞因与再审申请人江苏胜地置业有限公司（以下简称胜地置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
董文俊、刘霞申请再审称，本案适用法律错误。首先，二审纠正了一审的适用法律错误，但未纠正其错误的裁判结果。一审认定各方当事人存在混合过错，二审纠正该认定，但在认定董文俊、刘霞不存在过错的情况下，仍然维持了裁判结果。其次，本案应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖司法解释》）第十八条第二款的规定计算违约金，即按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原审错误运用自由裁量权认定本案的违约金，则属于适用法律错误。综上，请求依法再审本案。
胜地置业公司提交意见称，本案不应适用《商品房买卖司法解释》第十八条。以该条款计算违约金的前提是由于出卖人的原因，买受人在约定的期限届满未能取得房屋权属证书。而本案中，一、二审已经查明延迟办理房屋产权登记是业主违章搭建等原因导致，故买受人未能如期取得房屋权属证书并非由于胜地置业公司的过错导致。且依照相关法律规定,《商品房买卖司法解释》不能单独援引，必须与法律同时适用。因此，原审未适用《商品房买卖司法解释》第十八条的规定计算违约金，并无不当。董文俊、刘霞申请再审理由不能成立，请求依法驳回。
胜地置业公司申请再审称，原审适用法律错误，且明显超出诉讼请求。1.胜地置业公司对于董文俊、刘霞未能按时办理房屋产权证书并无过错，且根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条的规定，胜地置业公司已经积极采取了补救措施，案涉买房人均已办理了房屋产权证书。虽未能按时办证，但并没有给董文俊、刘霞带来损失，在胜地置业公司无过错、也无过失的情况下，原审要求胜地置业公司支付违约金并无法律依据。2.原审已经查明董文俊、刘霞不存在利息损失，原审依然判决其承担7000元的违约损失，明显超出诉讼请求。综上，请求依法再审本案。
董文俊、刘霞提交意见称，胜地置业公司的申请再审理由均不能成立，请求法院依法驳回。1.胜地置业公司认为，没有损失就不应赔偿，该理由不成立。合同中对办理房屋权属证书有约定，胜地置业公司作为开发商，延期为买房人办理权属证书，已属违约。虽然双方在合同中对该违约行为并未约定明确的违约金的承担方式，但并不能据此否定违约行为的存在以及应当承担的违约责任。2.董文俊、刘霞作为房屋买受人客观上存在经济损失。买受人预先支付了购房款，而未能在规定的期限内取得产权证书，预先支付的购房款存在利息上的损失。3.董文俊、刘霞在一审时就提出按照银行利息计算违约损失，因此，原审判决并未超出诉讼请求。综上，请求驳回胜地置业公司的再审申请。
本院经审查认为，首先,关于胜地置业公司是否应当就未能如期办理房屋权属证书向董文俊、刘霞支付违约金的问题。1.案涉合同第八条约定，胜地置业公司交付房屋的时间为2012年8月30日前，且在第十五条约定，胜地置业公司应当在交房后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因胜地置业公司的责任导致未能如期取得权属证书的，胜地置业公司须在60日内采取补救措施达到具备办证条件。胜地置业公司虽根据合同的约定如期履行交房义务，但未能在约定的交房后60日内办理权属登记所需资料的备案，也超出约定的采取补救措施达到具备办证条件的60日宽限期。故胜地置业公司存在违约行为，应当对此承担违约责任。合同中对该项违约金的计算虽未能明确约定，但在胜地置业公司存在违约事实的前提下，原审认定胜地置业公司应当给付违约金并无不当。因此胜地置业公司以董文俊、刘霞未能对其损失承担举证责任以及合同中未约定违约金为由申请再审,该理由不能成立。且董文俊、刘霞一审起诉时即已主张按照银行同期贷款利息计算违约金，故原审对违约金的裁判亦未超出原审的诉讼请求。
其次，关于违约金的计算是否存在适用法律错误的问题。《商品房买卖司法解释》第十八条明确规定，由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。且约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，胜地置业公司未能按照约定的期限办理房屋权属证书，但究其原因，并不仅仅是开发商的原因，小区部分业主违章搭建也是影响能否顺利办理权属登记的重要原因。因此，在案涉合同对逾期办证的违约金未有约定，且董文俊、刘霞也未能举证证明其损失的情形下，原审行使自由裁量权，酌定违约金为7000元，并无不妥。因此，董文俊、刘霞以原审适用法律错误为由申请再审，该理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董文俊、刘霞、胜地置业公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
审 判 员 徐 智
二〇一七年十一月十四日
法官助理 韩文彦
书 记 员 刘云云
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1695号
原告陈某，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1963年11月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2015年5月5日立案受理了原告陈某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告陈某于2015年5月8日以原、被告双方已在民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 易亚苹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1306号
原告：张亨富，男，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝芝清，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告张亨富与被告祝芝清民间借贷纠纷一案，原告张亨富向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告张亨富到庭参加了诉讼，被告祝芝清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月15日，原告张亨富（出借人）与被告祝芝清（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额20000元；出借人以转账方式将借款汇入祝璐萍银行账户；借款人确定本合同借款于2017年4月14日前还清。同日，原告张亨富通过银行转账及现金的方式交付借款20000元。2017年4月28日，原告张亨富（出借人）与被告祝芝清（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额30000元；出借人以转账方式将借款汇入祝璐萍银行账户；借款人确定本合同借款于2017年5月27日前还清。同日，原告张亨富通过银行转账及现金的方式交付借款30000元。借款期限届满后，被告祝芝清未按约归还借款。现原告起诉至法院，诉请如前所述。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝芝清于本判决生效之日起十五日内归还原告张亨富借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告祝芝清负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年三月二日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审61号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：王华林，男，汉族，生于1986年2月24日，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1813317）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队以被执行人王华林于2016年4月30日20时40分在沪蓉高速公路出城方向1352KM（夔门站）处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带为由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年4月30日作出“NO.1813317”号简易程序行政处罚决定书，决定对王华林罚款100元，并当场将决定书送达给被执行人王华林。由于被执行人在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该行政行为现已发生法律效力。2016年12月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《重庆市交通行政执法催告通知书》（NO.1813317），认为被执行人逾期未履行行政处罚决定，加处罚款100元，并要求王华林在收到催告书之日起10日内到高速公路第二支队三大队履行处理决定。被执行人收到催告书10日后仍未履行义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1.行政处罚决定书；2.照片；3.催告通知书；4.国内挂号信函收据；5.邮件跟踪查询系统打印单；6.被执行人身份信息。
经审查，本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队申请执行的“NO.1813317”号行政处罚决定基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的“NO.1813317”号行政处罚决定及加处罚款100元。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2899号
原告：张本学。
委托代理人：尹兴哲，山东国宗律师事务所律师。
被告：李作力（曾用名李作利）。
原告张本学诉被告李作力买卖合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张本学的委托代理人尹兴哲到庭参加诉讼，被告李作力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张本学诉称：2013年7月至2015年1月，原告向被告供应数万元无纺布原料货物，被告尚有9000元货款未支付原告，并于2015年5月3日出具证明一份。原告多次向被告催要该货款，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告李作力未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月至2015年1月，原告张本学为被告李作力供应无纺布原料，经结算，被告李作力于2015年5月3日为原告张本学出具欠条一份：欠料款玖仟元正（￥：9000元）（欠张本学）。该款至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条、常住人口基本信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方当事人真实意思表示，属有效民事法律行为。被告购买原告原料应及时付款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚，证据可靠，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作力支付原告张本学货款9000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李作力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 侯秀华
二〇一五年十月十日
书记员 丁 灏
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1928号
原告李娜，女，1991年9月26日出生，汉族。
委托代理人罗庆祺，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告彭炬澜，男，1992年12月30日出生，汉族。
原告李娜与被告彭炬澜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员禹兵伟担任审判长，与代理审�员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告李娜及其委托代理人到庭参加诉讼，被告彭炬澜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月30日被告以资金周转为由向原告借现金5万元，借期一年，约定月利息1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予归还。故原告李娜诉至法院，请求法院判令被告偿还本金5万元及利息（计息至还清日止）。
为支持其主张，庭审中，原告李娜举证如下：
1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、欠条一张，拟证明被告欠款情况；
4、短信记录，拟证明被告欠款事实及原告向被告催讨事实。
被告彭炬澜未向本院提交答辩状也未向本庭提供证据。
经本院审查，本院认�原告方提供的证据1、2、3、4均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告系朋友关系。2013年4月30日被告彭炬澜以资金周转为由向原告李娜借现金5万元，借款期限为一年，约定月利率1.5%。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金和支付利息。
本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告李娜5万元属实，被告彭炬澜以出具欠条的形式认可原告与被告之间的债务，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款的借款利率为月利率1.5%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原、被告之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭炬澜于本判决生效后10日内偿还原告李娜借款本金5万元及利息（利息自2013年4月30日起按照月利率1.5%计算至偿还日止）；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560，由被告彭炬澜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 禹兵伟
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月一日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的�定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第72号
申请执行人林光金，男，生于1973年12月8日，住四川省华蓥市。
被执行人周文华，男，生于1981年1月2日，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第314号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人周文华在收到执行通知书后履行案款20800元及利息，案件受理费320元，执行费212元。现因被执行人周文华无可供执行财产，且申请执行人自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）华蓥民初字第314号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一五年六月二日
书记员 范海鸥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执143号
申请执行人湖北银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市。
代表人伍建洲，行长。
被执行人湖北东申农业科技开发有限公司。住所地枝江市安福寺镇江。
法定代表人周玉华，总经理。
被执行人周玉华。
被执行人谭丽红。
被执行人李剑华。
被执行人李光全。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01283号民事判决书，于2016年2月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5045016.34元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年二月二十九日
书记员 熊春娥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1930号
原告罗运升，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托代理人衣起平，男，住胶州市。
被告李晓峰，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告罗运升与被告李晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗运升撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨乐斐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06748号
原告：杨健，女，汉族，1971年3月18日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：张天祥（系原告杨健继父），汉族，1938年3月5日出生，住重庆市江津区。
被告：许金勤，女，汉族，1953年3月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨健与被告许金勤相邻纠纷一案中，原告杨健于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨健的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨健撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告�健负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘佳吉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1949号
原告李庆雨，男，汉族，1987年1月20日生，住开封市禹王台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
统一社会信用代码91410100968106827Y
法定代表人俞海雷，任总经理职务
住所地郑州市西太康路121号
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邵永超，男，汉族，1983年9月10日生，住河南省清丰县。
原告李庆雨诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、邵永超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆雨诉称，2017年7月4日11时10分，邵永超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车（该车系濮阳市金旺汽车服务有限公司所有），沿连天线310国道由北向南行驶至310国道与开封县经一路交叉口，与同方向在前方杨洋驾驶的车辆豫Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队高速支队依法认定，邵永超负该事故全部责任。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和机动车商业保险，且该保险事故发生在保险责任期间内。原告在此次事故中车辆受到巨大损失。现起诉请求：一、二被告赔偿原告车辆损失费39275元、拆检费3900元、评估费1400元、施救费600元，共计45175元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，豫Ｊ×××××号重型货车在被告保险公司投有交强险和商业三责险100万元，在核实没有醉酒驾驶，无证驾驶等拒赔、免赔事由的情况下，被告保险公司将对原告的合理合法损失在保险责任范围内承担赔偿责任。2、原告应提交车辆维修清单，以及维修票据等证据证明车辆经过维修。被告保险公司将依据其实际维修的费用予以赔偿。3、关于拆检费用，评估报告中已经包含了拆检所需的相关费用，不再重复赔偿。4、评估费和诉讼费均属于间接费用，不属于保险公司承担范围，不予赔偿。
被告邵永超辩称，车辆投的有全险，应该由保险公司承担。邵永超已经垫付给了修车费20000元。
经审理查明，2017年7月4日11时10分，邵永超驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车（该车系濮阳市金旺汽车服务有限公司所有），沿连天线310国道由北向南行驶至310国道与开封县经一路交叉口，与同方向在前方杨洋驾驶的车辆豫Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队道路交通事故认定，邵永超负该事故全部责任，杨洋无责任。
豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和机动车商业三责险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，经开封县公安交通警察大队委托，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司对豫Ｂ×××××号小型轿车的直接损失价值进行评估鉴定。2017年7月18日，开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司作出汴价估字（2017）第325号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为该车直接损失价值为39275元，并附有交通事故定损单。
另查明，李庆雨为豫Ｂ×××××号小型轿车车主。李庆雨花费评估费1400元、施救费600元。邵永超垫付李庆雨修车费20000元。
上述事实，有驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保险单、开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司作出汴价估字（2017）第325号交通事故车损评估鉴定书、评估费票据、施救费票据、收到条以及庭审陈述等证据相印证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封县公安交通警察大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，被告邵永超负事故全部责任，本院予以采信。豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和机动车商业三责险，事故发生在保险期间内。故本案原告李庆雨请求的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险和机动车商业三责险责任限额内先行赔偿，不足部分，由被告邵永超负担。事故发生后，开封县公安交通警察大队委托开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司对豫Ｂ×××××号小型轿车的直接损失价值进行评估鉴定，交警部门的委托程序合法且该评估机构具有合法的评估资质，故对开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司作出汴价估字（2017）第325号交通事故车损评估鉴定书予以认可，认定原告车辆的直接损失价值为39275元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称其不承担拆检费、评估费等间接性损失，不符合相关法律规定，本院不予采纳。原告要求拆检费3900元并提供有定额发票39张，但其与交通事故定损单上的拆装工时费重复，且定额发票不能证明该费用为拆检费，故本院不予支持。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李庆雨车辆损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李庆雨剩余的车辆损失37275元（39275元-2000元）、评估费1400元、施救费600元，共计39275元。由于原告李庆雨的损失未超出保险公司的赔偿限额，故被告邵永超不再赔偿。原告李庆雨应在保险公司理赔后返还被告邵永超垫付的修车款20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险责任限额内赔偿原告李庆雨车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李庆雨剩余的车辆损失37275元、评估费1400元、施救费600元，共计39275元（原告李庆雨应在保险公司理赔后返还被告邵永超垫付的修车款20000元）。
三、驳回原告李庆雨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由原告李庆雨负担45元，被告邵永超负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 （代）贾琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 辰 龙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1031号
罪犯杨钊，男，1972年4月25日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年7月31日作出（2014）集刑初字第404号刑事判决，以被告人杨钊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，暂扣的赃款140277元发还厦门市集美区杏林街道办事处。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）厦刑终字第304号刑事裁定，撤销福建省厦门市集美区人民法院（2014）集刑初字第404号刑事判决，发回重审。福建省厦门市集美区人民法院于2015年2月15日作出（2014）集刑初字第788号刑事判决，以被告人杨钊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，暂扣的赃款140277元发还厦门市集美区杏林街道办事处。该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月18日作出（2015）厦刑终字第224号刑事判决，维持对该犯的定罪部分判决，改判被告人杨钊有期徒刑七年（刑期自2013年12月28日起至2020年12月27日止），暂扣的赃款85277元发还厦门市集美区杏林街道办事处。判决生效后于2015年7月9日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴文澜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、蓝某到庭履行职责，罪犯杨钊到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯杨钊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯杨钊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨钊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年二个月（自2015年7月9日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，案发后该犯及证人陈某已退缴全部赃款140277元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、原审刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨钊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更267号
罪犯陈建良，男，1973年12月1日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2012年12月4日作出（2012）鼓刑初字第399号刑事判决，以被告人陈建良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币5300000元，与前罪假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5308000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑执字第5818号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明，罪犯陈建良已缴纳罚金人民币23000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币6000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建良在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建良减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月18日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1455号
申请执行人淄博信强商贸有限公司。住所地，淄博市张店区杏园路25号。
被执行人淄博临淄康宝食品有限公司。住所地，淄博市临淄区一诺路南首。
本院在执行淄博信强商贸有限公司诉淄博临淄康宝食品有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有21281元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）青01行初32号
原告李登禄，男，汉族，1959年10月26日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。
被告西宁市城西区人民政府�住所地青海省西宁市五四大街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人贾栋，区长。
出庭负责人师磊，副区长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告李登禄因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告李登禄的委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。
原告李登禄起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设厂房用于合法经营。�昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；
证明：原告承包土地后用于生产经营。
2.原告建筑物被强制拆除后的照片；
证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。
3.被告官网新闻报道。
证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。
被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告�非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。
被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1�地的承包合同不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。
本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，1999年1月30日原告与张家湾村�民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者�诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。
综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告李登禄建筑物的行政行为违法。
一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长金爱萍
审判员祁小芹
审判员丁笑曦
二〇一八年六月六日
书记员滕岳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）青01行初32号原告李登禄，男，汉族，1959年10月26日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。委托代理人闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被告西宁市城西区人民政府�住所地青海省西宁市五四大街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人贾栋，区长。出庭负责人师磊，副区长。委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。原告李登禄因请求确认被告西宁市城西区人民政府（以下简称城西区政府）强制拆除行政行为违法一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告李登禄的委托代理人刘光明、闫晓丽，被告城西区政府的副区长师磊及委托代理人李政霖到庭参�诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是：被告城西区政府于2016年3月15日至2016年3月18日对原告张家湾村建筑物实施强制拆除的行为。原告李登禄起诉称，原告系青海省西宁市城西区张家湾村村民，为了更好利用本村盐碱荒地，原告在荒地上建设厂房用于合法经营。�昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，原告的建筑被划入征收范围。2015年12月被告开始土地征收工作，但就补偿问题未能与原告达成一致意见。2016年3月15日起，被告在未下达任何法律文件的情形下，组织600余名干警，联合建设、消防、公安、国土、城管等部门，对张家湾村原告建筑进行强制拆除，其行为严重违反法律法规并侵害了原告合法权益。请求法院：1.依法确认被告于2016年3月15日至2016年3月18日对原告位于张家湾村的房屋等建筑组织实施强制拆除的行政行为违法；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据材料：1.与村委会签订的土地承包合同及相关附件；证明：原告承包土地后用于生产经营。2.原告建筑物被强制拆除后的照片；证明：被告对原告的建筑进行了强制拆除，原告的建筑物完全毁灭。3.被告官网新闻报道。证明：被告在其官网上针对本次强制拆除行为进行了连篇报道，被告主体适格。被告城西区政府辩称，1.昆仑大道延伸段道路建设项目启动以来，被告对案涉土地上的违章建筑进行了查处和拆除。自拆迁公告发出后，部分村民出现抢搭抢建的现象，由于情况紧急，被告的拆除行为没有完全按照行政强制法规定的程序进行。2.被告�非完全拆除了原告的建筑设施。3.原告的起诉已经超过法定起诉期限。请求法院驳回原告的起诉。被告未在法定期限内向本院提交作出拆除行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：证据1-3的真实性无异议，证明方向不予认可。证据1�地的承包合同不能证明承包土地上有附着物及建筑物系合法的事实；证据2照片未注明拍摄时间；证据2、3均不能证明房屋系原告所有以及是由被告拆除的事实。本院对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。经审理查明，1999年1月30日原告与张家湾村�民委员会签订土地承包合同，约定将集体所有的河滩地承包给原告家庭。2015年12月，被告因昆仑大道延伸段道路建设张家湾村棚户区改造项目的需要，将原告承包土地纳入征收范围，但就补偿问题双方未协商一致。2016年3月15日至3月18日期间，被告对原告建筑物所在片区实施了强制拆除。原告认为被告的强制拆除行为给其造成了经济损失，遂诉至法院，请求确认该行政行为违法。本院立案庭于2018年3月15日收到原告的起诉状，经查询，原告委托代理人确于2018年3月6日向我院邮寄了起诉材料。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《适用解释》）第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者�诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。由此，本案涉及新旧司法解释过渡期起诉期限的法律适用问题，且上述《执行解释》规定的起诉期限长于《适用解释》的规定。本案中，原告在《适用解释》颁布实施后向本院提起诉讼，按照”实体从旧，程序从新”的原则，虽然可以适用一年的起诉期限，但被告对原告建筑物实施强制拆除的行为最初发生在2016年3月15日，且未告知原告诉权及起诉期限，从更有利于保护原告合法权益的角度出发，应适用该行政行为作出时有效的《执行解释》第四十一条第一款的规定。原告于2018年3月6日向本院邮寄起诉材料，尚未超过二年,应视为原告在法定期限内提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。依据上述规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在法定期限内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，原告提交的证据虽不能直接证明被告实施了强制拆除原告建筑物的行政行为，但案涉建筑物被强制拆除前张家湾湟水河片区已经纳入征收范围，被告是强拆行为的实际受益人。被告未在规定的期限内提供相关证据，应当承担举证不能的法律后果，即推定被告实施了强制拆除行为且违反法定程序。综上，被告关于原告已经超过起诉期限的答辩理由不能成立，应予驳回；原告请求确认被告拆除行为违法的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认西宁市城西区人民政府于2016年3月15至18日日强制拆除原告李登禄建筑物的行政行为违法。一审案件受理费50元，由西宁市城西区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长金爱萍审判员祁小芹审判员丁笑曦二〇一八年六月六日书记员滕岳
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督235号
申请人：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住所地:泰安市东岳大街431号。
负责人：贾开民
被申请人：吴庆勇，男，汉族，1973年2月20日，住泰安市岱岳区。
申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行称，被申请人于2005年9月2日到我行市南支行申请信用卡62×××22，信用额度10000元，截止到2017年5月16日共欠款7306.21元，形成不良，经过我行多次电话及上门催收，拒不归还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，为维护申请人的合法权益，申请人请求贵院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人欠款共计7306.21元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人吴庆勇应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行截止到2017年5月16日共计欠款7306.21元。
申请费20元，由被申请人吴庆勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 雪
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执17号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗。
被执行人白音通拉嘎，男，现住巴林右旗西。
被执行人哈日尼敦，女，现住巴林右旗。
被执行人其木德敖日布，男，现住巴林右旗。
被执行人乌力吉，男，现住巴林右旗。
被执行让人那顺，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人哈日尼敦至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人哈日尼敦在巴林右旗大板镇蒙古族小学有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人哈日尼敦在巴林右旗大板镇蒙古族小学所发放的工资，从2016年1月份开始每月扣留人民币2500元。
二、扣留、提取被执行人哈日尼敦在巴林右旗大板镇蒙古族小学发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。
上述第一、二款共计扣留、提取72314元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶 万 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 恩和图布新
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执17号申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人白音通拉嘎，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木被执行人哈日尼敦，女，现住巴林右旗大板镇。被执行人其木德敖日布，男，住巴林右旗西拉沐沦苏木。被执行人乌力吉，男，现住巴林右旗大板镇。被执行让人那顺，男，现住巴林右旗巴彦塔拉苏木。本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第2730号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知书指定的期限自动履行给付金钱义务。但被执行人哈日尼敦至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，被执行人哈日尼敦在巴林右旗大板镇蒙古族小学有工资，绩效工资，未休假补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人哈日尼敦在巴林右旗大板镇蒙古族小学所发放的工资，从2016年1月份开始每月扣留人民币2500元。二、扣留、提取被执行人哈日尼敦在巴林右旗大板镇蒙古族小学发放的绩效工资，未休假补贴，从2016年1月1日起连续每年全部扣留、提取。上述第一、二款共计扣留、提取72314元付清为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 斯钦巴特尔二〇一六年一月十四日书记员 恩和图布新
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2560号
原告：叶海滨，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶海滨为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杨永根下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海滨到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶海滨起诉称：原告叶海滨于2010年经朋友介绍认识被告杨永根，同年10月被告杨永根向原告叶海滨借款50000元用于周转。后来原告叶海滨多次向被告杨永根追讨此款，被告杨永根每次的承诺都失信，最终失去联系，直至今日此款都追讨无果。原告叶海滨为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告杨永根立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告杨永根承担。
原告叶海滨为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2010年10月16日被告杨永根向原告叶海滨借款50000元的事实。
被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告叶海滨提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告叶海滨诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨永根未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告叶海滨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告叶海滨借款50000元。
如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 郑月华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2560号原告：叶海滨，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：杨永根，男，1962年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告叶海滨为与被告杨永根民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告杨永根下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈珍珠、郑月华组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海滨到庭参加诉讼，被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶海滨起诉称：原告叶海滨于2010年经朋友介绍认识被告杨永根，同年10月被告杨永根向原告叶海滨借款50000元用于周转。后来原告叶海滨多次向被告杨永根追讨此款，被告杨永根每次的承诺都失信，最终失去联系，直至今日此款都追讨无果。原告叶海滨为维护自己的合法权益，现诉来法院请求判令：1、被告杨永根立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告杨永根承担。原告叶海滨为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2010年10月16日被告杨永根向原告叶海滨借款50000元的事实。被告杨永根未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告叶海滨提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告叶海滨诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告杨永根未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告叶海滨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永根于本判决生效后十日内归还原告叶海滨借款50000元。如果被告杨永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告杨永根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  郑月华二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执30-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人刘友冬，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人尹婷，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审185号行政裁定书一案。申请人以被执行人刘友冬、尹婷因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X3749号】。在此期间被执行人刘友冬、尹婷主动缴纳了社会抚养费10000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审185号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年三月九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执30-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人刘友冬，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人尹婷，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审185号行政裁定书一案。申请人以被执行人刘友冬、尹婷因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X3749号】。在此期间被执行人刘友冬、尹婷主动缴纳了社会抚养费10000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审185号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年三月九日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22356号
原告：马强，女，汉族，1975年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告马强诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告马强在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一七年十二月十八日
书记员 张琬玲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1432号
原告：潘龙，男，1976年4月30日出生，汉族，无职业。
被告：何松林，男，43岁，蒙古族，农民。
被告：徐双，男，44岁，蒙古族，农民，住同上。
本院受理原告潘龙诉被告何松林、徐双民间借贷纠纷一案中，原告潘龙申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员韩昶杰
二〇一八年三月六日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1432号原告：潘龙，男，1976年4月30日出生，汉族，无职业。被告：何松林，男，43岁，蒙古族，农民。被告：徐双，男，44岁，蒙古族，农民，住同上。本院受理原告潘龙诉被告何松林、徐双民间借贷纠纷一案中，原告潘龙申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告负担。审判员韩昶杰二〇一八年三月六日书记员包玉光
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10896号
原告金威物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号。
法定代表人：陈贵英。
被告刘丽春，女，地址：亿利城市。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘丽春物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告刘丽春撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更320号
罪犯张士正，男，1968年5月18日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年10月20日作出（2015）晋刑初字第3379号刑事判决，以被告人张士正犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张士正在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张士正减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月1日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初547号
原告：江西广美暖通设备有限公司，住所地江西省莲花县广兴路5-6号，统一社会信用代码91360321MA35KD3Q34。
法定代表人：刘春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某瑜，女，系刘某生之女。
被告：文某，男，1971年11月生，汉族，住江西省莲花县，
原告江西广美暖通设备有限公司与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理。原告江西广美暖通设备有限公司法定代表人刘某生的委托诉讼代理人刘某瑜、被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西广美暖通设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款17600元，并承担自起诉之日起的银行利息。事实和理由：2017年6月14日，被告在原告处购买了美的中央空调，型号：KTR-72T2W/D-TR风管机三套，单价：7200元，合计21600元；挂机三套，单价2199元，合计6597元，折后总计货款27600元，被告已付货款1万元并在销售单上签字确认，剩余货款17600元被告至今未付。
被告文某辩称，购买空调时，是其签的字，但未收到货。其是代表饭店购买，原告应起诉收货单位支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格。2.销售单，拟证明被告购买空调后差欠货款17600元。3.照片，拟证明被告已收货且原告按要求安装了空调。
被告未提供证据，就原告提供的证据1、证据2无质证意见，就原告提供的证据3质证认为，反正其未收到空调，原告将空调安装在哪个店里就找该店要钱。
本院对原告提供的三份证据，结合原、被告的当庭陈述分析认定：原告提供的三份证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告文某在原告江西广美暖通设备有限公司购买美的中央空调，KTR-72T2W/D-TR风管机三套，单价7200元，合计21600元；挂机三套，单价2199元，共计6597元，总计货款28197元，折后价款27600元。当日，被告预付定金10000元，差欠货款一直以各种理由拒付。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是建立在平等自愿基础上，且未违背法律规定，依法成立、有效。被告就差欠货款至今未付，应承担支付货款及利息的违约责任。被告提出其未收到所购空调，但原告提供了照片证实就被告购买空调已送货安装。因此，本院对于被告的抗辩意见和陈述内容不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告文某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款17600元及利息（自2017年10月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审
审判员 贺天树
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周晓蓉
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执378号
申请执行人唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社。
被执行人王英傲。
被执行人张建彪。
唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社与王英傲、张建彪合同纠纷一案,唐县人民法院（2015）唐民初字第1466号已经发生法律效力。由于被执行人王英傲、张建彪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王英傲、张建彪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王英傲、张建彪新的财产线索，申请执行人唐县文升畜禽养殖服务农民专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初308号
原告苏某，农民。
被告余某甲，农民，现在四川省川北监狱服刑。
原告苏某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1.判令原、被告离婚；2.婚生女余某乙由原告抚养，抚养费由被告依法负担；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由，2006年春，被告来到岚县国营技改矿打工，期间与原告相识，并于××××年××月××日在岚县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女孩取名余某乙，现随被告父母在四川老家生活。双方一直在下马铺村生活至2016年4月29日后，被告在北京打工期间犯案，因涉嫌强奸罪，刑事处罚较重，刑期较长，原告没有等下去的必要，现只好诉诸法律。据此，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后因双方南北生活差异较大，加之被告犯罪行为，严重破坏了整个家庭的正常生活，夫妻感情应视为破裂。婚生女虽然随被告父母生活，但由于被告的犯罪行为给整个家庭蒙羞，从有利于孩子的身心××考虑，应随我生活为宜，现依法提起诉讼，请准许前列请求。
被告辩称，我同意离婚，孩子的抚养问题应征求孩子的意见。
经审理查明，2006年被告在岚县国营技改煤矿打工期间与原告相识，双方于××××年××月××日在岚县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名余某乙，现随被告父母在四川老家生活。原、被告一直在岚县共同生活至2016年。此后双方都去北京打工，期间，被告在北京犯强奸罪，被判处有期徒刑6年。双方共同生活期间，出资55000元购买哈佛牌面包车一辆，车牌号冀F×××××,现交由被告干爹蒋仕贵经管。被告父母于2015年在四川老家建起砖混结构二层楼房一处，共出资约180000元，其中原、被告出资30000元，同时原、被告也出工参加了建房。因在北京投资塑料大棚种蔬菜，向被告干爹蒋仕贵借款50000元，后归还10000元。另外，原告姐向原、被告借款5000元，至今未还。被告被判有期徒刑后，原告于2017年3月27日诉至本院，提出前列请求。
本院认为，原告以被告犯强奸罪刑期较长致夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由提出离婚，被告在庭审中明确表示同意离婚，故原告的离婚诉求本院依法予以支持。双方共同生活期间所购买的哈佛牌面包车、被告家人建房时双方投资的30000元、以及原告姐借去的5000元，应依法认定为夫妻共同财产；欠被告干爹蒋仕贵借款40000元，应认定为夫妻共同债务。被告所主张的原告父亲借了的35000元，原告哥借了的10000元，因无相应证据提出，原告仅认可其父曾借10000元，其哥曾借5000元，并且在后来其做了两次手术期间都索要的开支了，故本院不予认定。而原告在庭审中明确提出自愿放弃共同财产的分割也不承担共同债务，被告也明确表示同意原告的意见，双方的意见不违反法律规定，本院予以准许。婚生女余某乙，现在被告老家生活，征求其意见不太现实。因被告正在服刑期间，故应随原告生活为宜，抚养费同理应由原告负担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某于被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙随原告苏某生活，由原告苏某抚养教育。
三、夫妻共同财产哈佛面包车一辆，被告家人建房时原、被告投入的30000元，原告姐借去的5000元债权归被告所有和主张。夫妻共同债务欠被告干爹蒋仕贵的40000元由被告余某甲负责偿还。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年八月九日
书记员 陈少伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第403号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社
法定代表人马连山，该单位理事长
地址内蒙古科右前旗。
被执行人马宪华，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人付芳芳，女，1981年1月7日出生，汉族，医生，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘焜，男，1972年9月26日出生，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人马宪华、付芳芳、刘焜合同、无因管理、不当得利执行一案中，2015年4月24日申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人马宪华、付芳芳、刘焜自愿达成和解协议，并于2015年6月8日申请人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一五年六月八日
书记员 辛瑞华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10344号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。
委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。
被告：杨祥杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告杨祥杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告杨祥杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年10月10日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为33000元，被告用车牌号为粤Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金23375元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，罚息2270.03元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3506.25元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年10月10日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为珠海市珠光汽车有限公司；3、贷款金额为33000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的大众汽车（发动机号为Y18498）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。
2015年10月15日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商珠海市珠光汽车有限公司向被告支付3199.61元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金23375元、利息0元、罚息2270.03元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。
2015年10月26日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｃ×××××大众牌小型轿车（发动机号为Y18498）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告一汽金融公司。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
关于原告向被告主张违约金3506.25元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨祥杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金23375元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息2270.03元、复利0元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨祥杰提供抵押的粤Ｃ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告杨祥杰负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初10344号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：谢昊凌，系该司职员。委托诉讼代理人：陈磊，系该司职员。被告：杨祥杰，男，1986年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）诉被告杨祥杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈磊、谢昊凌到庭参加诉讼，被告杨祥杰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司诉称：原告与被告于2015年10月10日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《合同》），贷款金额为33000元，被告用车牌号为粤Ｃ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：一、被告偿还贷款本金23375元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，罚息2270.03元，从2017年9月20日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金3506.25元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对车牌号为粤Ｃ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年10月10日，原告一汽金融公司（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《合同》，约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为珠海市珠光汽车有限公司；3、贷款金额为33000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率8.325‰，利率调整方式为固定利率；4、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；5、借款人提供其购买的大众汽车（发动机号为Y18498）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）；6、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等。2015年10月15日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款，同时原告和经销商珠海市珠光汽车有限公司向被告支付3199.61元贴息。被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2017年9月19日，被告尚拖欠原告贷款本金23375元、利息0元、罚息2270.03元、复利0元未偿还。对此，原告提交《合同》、机动车登记信息、放款通知单、还款计划表、核算账户等为证。2015年10月26日，原告与被告在车辆登记管理机关办理车牌号为粤Ｃ×××××大众牌小型轿车（发动机号为Y18498）的抵押登记手续，登记机动车所有人为被告，抵押权人为原告一汽金融公司。本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。关于原告向被告主张违约金3506.25元，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨祥杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还借款本金23375元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月19日，利息0元、罚息2270.03元、复利0元；自2017年9月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率8.325‰上浮50%计收复利，罚息不再计收复利）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告杨祥杰提供抵押的粤Ｃ×××××号大众牌小型轿车所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由原告一汽汽车金融有限公司负担50元，被告杨祥杰负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  何 冰人民陪审员  欧阳燕二〇一七年十月十六日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年月日送达
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第198号
原告陈某某，女，1990年12月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告何某某，男，1981年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 侯宪钢
二〇一五年六月十五日
书记员 邵小瑜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4123号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告七十八，男，1974年4月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告哈斯其木格，女，1972年4月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告孟和道格套，男，1976年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告额日很巴图，男，1973年11月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告七十八、哈斯其木格、孟和道格套、额日很巴图借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告七十八、哈斯其木格、孟和道格套、额日很巴图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司诉称，2012年12月12日，由被告孟和道格套、额日很巴图作为连带责任保证人，被告七十八、哈斯其木格自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年12月12日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及本息至今未予偿还，故起诉。请求判令被告立即偿还贷款本金30000.00元，并自2012年12月12日至2013年12月12日按月利率15.90‰支付利息，自2013年12月13日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告七十八、哈斯其木格、孟和道格套、额日很巴图在法定期限内未答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款合同一份、保证合同一份。证明2012年12月12日，由被告孟和道格套、额日很巴图作为连带责任保证人，被告七十八、哈斯其木格自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年12月12日还清的事实。2、共同申请人还款承诺书一份。证明被告七十八与哈斯其木格系夫妻关系，哈斯其木格同意作为共同借款人，与七十八共同承担涉案借款合同中的所有确定义务。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月12日，由被告孟和道格套、额日很巴图作为连带责任保证人，被告七十八、哈斯其木格自原告处借款人民币30000.00元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2013年12月12日还清，有双方签订的贷款合同为凭。贷款到期后，原告多次索要，欠款本金及利息至今未予偿还，故起诉。
另查明，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率为5‰。
本院认为，原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与被告七十八签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该证据合法有效。借款人理应按约定期限偿还贷款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告哈斯其木格作为七十八的妻子亦应积极偿还欠款，故原告要求被告七十八、哈斯其木格偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。被告孟和道格套、额日很巴图作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠�，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告孟和道格套、额日很巴图对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。具体到本案，双方当事人约定的逾期月利率23.85‰，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分本院不予保护。故原告要求五被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、最高人民法院审判委员会通过的法(民)发［1991］21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告七十八、哈斯其木格于判决生效后10日内偿还原告贷款本金30000.00元及利息（利息自2012年12月12日起按月利率15.90‰计算至2013年12月12日止，自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告孟和道格套、额日很巴图承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077.00元，减半收取538.50元，邮寄送达费100.00元，上述费用合计638.50元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民四初字第00180号
原告武某甲，男，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。
被告武某乙，女，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。
原告武某甲诉被告武某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告武某甲及其委托代理人吴宝音代来、被告武某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某甲诉称，1992年原告与被告经人介绍在丰镇市登记结婚，�后感情一般。婚后育有两个儿子，长子武某丙，在内蒙古建筑职业学院读书，次子武某丁，在呼和浩特市巨华第二小学（私立小学）读书。2009年原告出资9.4万元购买位于呼和浩特市回民区攸攸板镇厂汉板村简易二楼一套，现被告居住。原告为生活，经常出外打工。从2006年春季开始，被告因为家庭琐事经常无理取闹，一见面就打骂原告。近几年，原告将在外打工攒下的十几万元现金全部交由被告保管，被告借给其表弟石某某10万元，给其亲姐武某戊2万元，其利息都由被告花费。原告常年在外打工也挣不到多少钱，原告一回家被告就打闹要钱，被告除了要钱之外，不关心原告的生活，没有家庭的温暖。长此以往，因性格不合，矛盾逐年加剧，夫妻感情早已破裂，无法挽回。因无法共同生活，2013年10月原告到回民区法院起诉离婚，被告到法院取传票时，持刀威胁原告给�拿钱。原告从安全角度考虑，没有参加庭审。去年为了次子武某丁上学方便，原告出钱在学校附近租房，但原告经常到租房处无理取闹，去年冬天把孩子接走不让上学，无故耽误孩子十多天的课程。被告的打闹行为严重破坏家庭正常生活，更伤害夫妻感情。2015年3月13日，双方前去丰镇市协议离婚，因原告身份证和结婚证名字有一字之差，丰镇市民政局给双方补办了《结婚证》。厂汉板村的房产没有房产证，有购房合同，在被告手中持有，10万元和2万元的借款借条在被告手中持有，两个儿子都是由原告出钱抚养的，为了孩子上学方便考虑，孩子应由原告抚养，更有利于孩子的成长。现原告诉至法院请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生次子武某丁由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同房产（位于呼市回民区攸攸板镇厂汉板村简易二楼一套）；4、依法分割夫妻共同债权，借给石某某的10万元，借给武某戊的2万元债权。
为证明自己的主张，原告向法庭提交结婚证，证明原告与被告曾去婚姻登记机关协议离婚，因原告身份证与结婚证上的名字有一字之差未能办理离婚。也证明原、被告有离婚的意思表示。
被告对原告提交的证据不认可，因我一直不想离婚。
被告武某乙辩称，原告说的我全部不认可，我不同意离婚。他和我离婚是因为外面找了一个比他小十岁的女人，那个女人是个寡妇。这个女人叫王某某。他说我拿刀逼他是不属实的，是他自己自愿撤诉的，他也没拿回来那么多钱，就给我生活费。他就出孩子的学费。孩子生活都是我边打工边抚养孩子。
被告未向法庭提交证据证明自己的主张。
本院对原告提交证据的真实性予以认定，证明问题不予认定。
经审理查明，原、被告于1987年2月26日开始同�，于2015年3月13日补办结婚手续。原、被告育有两子，长子武某丙，次子武某丁。双方在共同生活期间，常因家庭琐事处理不当产生矛盾，故诉至法院，请求离婚。在送达起诉状及开庭时，被告表示不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷，争议焦点是原、被告感情是否已破裂。本院认为，原、被告在一起生活二十多年，共同抚育了两个孩子，感情基础较好。在双方共同生活期间，因照顾两个儿子的生活起居，负担他们的教育费用，必然导致家庭矛盾增加。但不能轻易将离婚作为解决矛盾的方式，只要夫妻双方能少一些抱怨，多一些关心，少一些恶语相向，多一些理解包容，就能逐步克服困难、化解矛盾。如此，不仅夫妻感情会更融洽，家庭生活会更温馨，孩子也能更健康快乐的成长。因此，本院认为，原、�告感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望原、被告双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，领略夫妻生活的要领，包容、体谅，共同经营、维护好自己的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某甲与被告武某乙离婚。
案件受理费已减半收取150元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 马丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵巍
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第442号
原告:任玉梦。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：陈芳永，山东星河泰律师事务所律师。
被告:王越豪。
原告任玉梦与被告王越豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑坤，被告王越豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉梦诉称，2013年5月15日，被告为原告出具欠条一张，载明被告欠原告396667元，被告支付部分款项后，余款8万元至今未付，现起诉要求被告偿还余款80000元及利息。
被告王越豪辩称，其是香港恒业船务有限公司员工，上述欠条是其代表公司出具的，该债务应由香港恒业船务有限公司偿还。
经审理查明，被告所在香港恒业船务有限公司的船只由原告名下烟台沣泽船舶管理有限公司负责管理，由烟台沣泽船舶管理有限公司收取船务管理费，截止2013年香港恒业船务有限公司尚欠烟台沣泽船舶管理有限公司船务管理费396667元，由被告王越豪于2013年5月15日为原告出具欠条一张，载明“现有本人王越豪（身份证号码××）欠任玉梦（身份证号码××）人民币￥396667元，声明2个月内偿还”。被告偿还部分欠款后，余款8万元至今未付。该款经原告多次索要未果，遂成诉。
另查，香港恒业船务有限公司于被告出具欠据之前已注销。
以上事实有欠条、当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，被告王越豪以个人名义为公司债务向原告出具欠条构成债务转移，欠条的内容表明被告王越豪愿意个人承担公司债务，原告收取欠条亦表示其认可该债务转移行为，原告与其公司之间亦构成债权转让。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王越豪于本判决生效后十日内偿还原告欠款80000元及利息（利息自起诉之日即2015年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙丹丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1874号
原告：方海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：杨军，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省随县。
原告方海涛与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海涛到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳动报酬和补偿合计36000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告杨军雇请原告方海涛为其驾驶玉柴牌85-8型挖掘机，约定每月报酬为5500元。2016年11月双方结算时，被告下欠原告17000元报酬未支付，其承诺11月10日前支付5000元，下余报酬在年底之前结清，并给原告出具17000元的欠条一份，后经原告多次催要未果。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年11月期间，被告杨军雇请原告方海涛到随××××王子城村为其驾驶挖掘机，约定每月报酬为5500元。结算报酬时，被告杨军以资金周转不开为由仅支付9500元，下欠17000元。被告并给原告方海涛出具欠条一份，内容为：“今欠到挖机师傅工资壹万柒仟元整￥17000元，2016年11月5日，杨军。”之后，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，双方约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务义务，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠17000元劳务报酬未支付，其向原告出具欠条确认了拖欠劳务报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，本院予以认定，故被告杨军应按照欠条内容向原告方海涛支付劳务报酬17000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨军自本判决书生效之日起十日内支付原告方海涛劳务报酬17000元及利息（利息应自主张之日起即2017年9月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至结清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 马定铭
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 岩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初1874号原告：方海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：杨军，男，1985年5月27日出生，汉族，住湖北省随县。原告方海涛与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马定铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海涛到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告劳动报酬和补偿合计36000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告杨军雇请原告方海涛为其驾驶玉柴牌85-8型挖掘机，约定每月报酬为5500元。2016年11月双方结算时，被告下欠原告17000元报酬未支付，其承诺11月10日前支付5000元，下余报酬在年底之前结清，并给原告出具17000元的欠条一份，后经原告多次催要未果。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月至2016年11月期间，被告杨军雇请原告方海涛到随××××王子城村为其驾驶挖掘机，约定每月报酬为5500元。结算报酬时，被告杨军以资金周转不开为由仅支付9500元，下欠17000元。被告并给原告方海涛出具欠条一份，内容为：“今欠到挖机师傅工资壹万柒仟元整￥17000元，2016年11月5日，杨军。”之后，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。双方应当按照约定履行自己的合同义务。本案中，双方约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被之间已形成劳务合同关系。原告已按约定履行完其提供劳务义务，被告仅支付部分劳务报酬，尚欠17000元劳务报酬未支付，其向原告出具欠条确认了拖欠劳务报酬的事实及金额，该欠条内容真实合法，本院予以认定，故被告杨军应按照欠条内容向原告方海涛支付劳务报酬17000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨军自本判决书生效之日起十日内支付原告方海涛劳务报酬17000元及利息（利息应自主张之日起即2017年9月7日按照中国人民银行同期贷款利率计算至结清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  马定铭二〇一七年十二月十三日书记员  刘 岩
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2998号
原告：赵开兴，公民身份号码：XXX，男，1945年7月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
委托代理人:毛登花,公民身份证号码:XXXX,女,汉族,1974年10月生,农民,住青海省贵南县。
被告：中国联合网络通信有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地：青海省西宁市。
被告：湟中县土门关乡土门关村民委员会，组织机构代码：XXXXXX，住所地：青海省西宁市湟中县。
被告：中国铁塔股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：XXXXXXX，住所地：西宁经济技术开发区。
原告赵开兴与被告中国联合网络通信有限公司西宁市分公司、湟中县土门关乡土门关村民委员会、中国铁塔股份有限公司西宁市分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵开兴于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵开兴的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵开兴撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告赵开兴负担。
审判员 闫福兰
二〇一八年一月二日
书记员 张 宁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27828号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：秦红，女，汉族，1986年10月26日生，住重庆市九龙坡区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1984年12月13日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告秦红、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27828号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：秦红，女，汉族，1986年10月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：ＸＸ，男，汉族，1984年12月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告秦红、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5850号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：肖中，男，住重庆市长寿区。
被告：刘黎，女，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告肖中、刘黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司明负担（已交纳）。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 田玉康
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姜志芳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海保字第6号
申请人广西防城港物流有限公司。
法定代表人谢毅，董事长。
被申请人广西田林富民糖业有限公司。
申请人广西防港物流有限公司因与被申请人广西田林富民糖业有限公司海上货物运输合同纠纷，于2014年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人存放于申请人仓库的赤砂糖200吨以及冻结被申请人存于百色市中级人民法院的执行款人民币220万元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人广西防港物流有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起查封被申请人广西田林富民糖业有限公司存放于申请人广西防港物流有限公司仓库的赤砂糖200吨；
三、自即日起冻结被申请人广西田林富民糖业有限公司存于广西壮族自治区百色市中级人民法院的执行款220万元；
四、自即日起查封申请人广西防港物流有限公司用于担保的登记在广西防港物流有限公司名下的“桂P021**”沃尔沃16100CC重型半挂牵引车以及登记在防城港市高速集装箱运输有限公司名下的“桂P009**”、“桂P009**”、“桂P010**”、“桂P010**”、“桂P009**”沃尔沃重型半挂牵引车。在查封期间，允许申请人继续使用，但不得转让、赠与和设置抵押。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王名胜
代理审判员 苏维琳
代理审判员 韦振斌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱世鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第161号
原告韩某。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告仲某。
委托代理人姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
原告韩某与被告仲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张艳华、贾丽平，被告仲某及其委托代理人姚春茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。原、被告双方性格不和，婚前感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费600元，一次性支付至其年满18周岁，共计93600元；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告属于自由恋爱，且育有一子，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名“某。原、被告在共同生活中，为家务琐事发生矛盾，2015年5月4日，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚已长达5年，并生育一子，且被告不同意离婚，证明双方夫妻感情基础较好。在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助、互相尊重、理解。双方虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告仲某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 王 宏
代理审判员 张 妍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿春辉