湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1554号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人：胡炜，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：雷学安，男，1961年2月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：金炳山，罗田县凤山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方跃先，男，1958年4月11日出生，汉族，住罗田县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人雷学安、方跃先机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：一、请求二审法院在查清事实的基础上，依法进行改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、两次鉴定意见对雷学安的伤残等级认定有误，雷学安的伤残程度不应构成十级，故上诉人不应赔付残疾赔偿金；2、根据保险合同和条款的约定，诉讼费用不应由上诉人承担。
雷学安、方跃先均未予答辩。
雷学安向一审法院起诉请求：要求平安财保公司和方跃先赔偿其各项损失共计85948.35元，一审庭审中变更为88979.05元，并由平安财保公司和方跃先承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年2月4日15时许，方跃先驾驶鄂Ｊ×××××号小客车自胜利镇往三里畈镇方向行驶，行至事故地点时，车辆冲向路左侧与行人刘杏桃（另案处理）发生刮擦后又与停靠在路左侧的鄂Ｊ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，行人刘杏桃及坐在摩托车上的雷学安受伤的交通事故发生。本次事故经交警部门认定为方跃先承担此事故的全部责任，刘杏桃与雷学安在此事故中无责任。雷学安受伤后在罗田县人民医院住院29天，请护工护理20天，共花医疗费20227.85元（其中19369.85元由方跃先支付），支付护工3000元（由方跃先支付），另方跃先支付生活费1500元。雷学安的伤情经医院诊断为：1、左外踝骨折；2、头面部挫裂伤，伤残等级及后续治疗费于2015年6月18日第一次鉴定为：伤残十级，后续治疗费需22000元，经重新鉴定为伤残十级，后续治疗费需15000元。另查明，鄂Ｊ×××××号小客车在平安财保公司投保了交强险及第三者责任险各一份，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。另查明，雷学安系农村居民。2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：1、农村居民人均可支配收入（年）11844元；2、在岗职工平均工资（年）47320元，其中农、林、牧、渔业为28305元，居民服务业为31138元。
一审法院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依照上述规定，雷学安的损失应由平安财保公司在其保险责任限额内赔偿。经核定，雷学安的损失如下：1、医药费，据实计算为20227.85元；2、住院伙食补助费，根据雷学安住院29天的事实，按照50元／天计算，为1450元（50元／天×29天）；3、营养费，根据雷学安的伤情及住院29天的事实，按照15元/天计算，为435元（15元/天×29天）；4、误工费，雷学安系农业户口，参照其所在行业，按2016年度湖北省农业年均工资标准28305元／年，自受伤之日起计算至定残前一日，共计133天，为10313.88元（28305元／年÷365天×133天）；5、护理费，雷学安住院共计29天，由其家属护理9天，护工护理20天，因家属护理未提供家属有收入的证据，故家属护理的费用参照居民服务业的标准计算为767.79元（31138元/年÷365天×9天），护工护理费3000元据实计算，故护理费合计为3767.79元；6、交通费，根据雷学安伤后治疗时间、治疗地点、治疗次数、必要的陪护人员等实际情况，其请求的325元较为合理，故予以支持；7、车辆损失，由平安财保公司定损为1700元；8、后续治疗费，双方认可为15000元；9、鉴定费，据实计算为1700元；10、残疾赔偿金23688元（11844元/年×20年×10%）；11、精神损害抚慰金，根据雷学安的伤残情况及其在本次事故中的过错程度酌定为2000元。合计80607.52元。雷学安要求高于上述标准赔偿，没有依据，不予支持。因雷学安的损失中，医疗费22112.85元（包括医药费20227.85元、营养费435元、住院伙食补助费1450元），加上本次交通事故中另一伤者刘杏桃（另案处理）的医疗费19262.53元（包括医药费18352.53元、营养费210元、住院伙食补助费700元），两人的医疗费合计41375.38元，超出交强险中医疗费10000元的责任限额，故平安财保公司应先在交强险中的医疗费赔偿限额内，按雷学安与另案刘杏桃各自的医疗费所占两人的医疗费总额的比例进行赔偿，超出部分由平安财保公司在第三者责任险中予以赔偿。其它应赔偿项目除鉴定费外，因没有超出交强险内的110000元死亡伤残赔偿限额，雷学安的损失应由平安财保公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿5344.45元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿56794.67元，在第三者责任险中赔偿16768.4元，上述三项合计78907.52元。由方跃先赔偿1700元。方跃先在雷学安住院期间为其垫付的医药费、生活费、护理费共计23869.85元，扣减方跃先应赔偿的1700元，余下的22169.85元由雷学安在平安财保公司赔偿的款项中返还。平安财保公司认为其不应承担鉴定费的理由成立，予以支持。其认为不应承担本案诉讼费的意见，因没有法律依据，且诉讼费不属双方可以约定的范围，故不予支持。遂判决：一、雷学安因交通事故造成的各项损失合计80607.52元。由平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿62185.82元，在第三者责任险中赔偿16721.49元，合计78907.52元；由方跃先赔偿1700元。二、方跃先在雷学安住院期间为其垫付的医药费、生活费、护理费共计23869.85元，扣减方跃先应赔偿的1700元，余下的22169.85元由雷学安在平安财保公司赔偿的款项中返还。三、驳回雷学安的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明，原审查明事实属实。根据原审案卷材料查明，雷学安于2015年自行委托罗田县人民医院法医司法鉴定所和黄冈博林法医司法鉴定所对其伤残程度和后续治疗费分别进行了鉴定，鉴定意见为雷学安的伤残等级为十级、后续治疗费需22000元。在原审中，因平安财保公司对该鉴定意见有异议，遂提出重新鉴定。原审法院委托黄石求实司法鉴定中心重新进行鉴定。黄石求实司法鉴定中心作出[2016]临鉴重字第22号鉴定意见，认定雷学安的伤残等级构成十级，后续治疗费需15000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审中，平安财保公司对雷学安自行委托鉴定的鉴定机构作出的鉴定意见持有异议，向原审法院提出重新鉴定的申请，原审法院委托黄石求实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出了[2016]临鉴重字第22号鉴定意见书。该意见书由具备鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，内容真实客观，且该意见书中对于雷学安的伤残等级的认定与雷学安自行委托的鉴定机构所作出的意见一致，均认定为十级伤残，则该意见书应予采信。同时，依据上述法律规定，平安财保公司并未提供相反证据证实该鉴定意见结论认定错误，故应承担举证不能的法律后果，原审采信[2016]临鉴重字第22号鉴定意见书并依据其结论作出判决并无不当。平安财保公司上诉称两次鉴定意见对雷学安伤残等级的认定有误的理由不能成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。平安财保公司虽称根据相关保险合同和条款的规定，其不应承担鉴定费，但在一、二审中并未提供相应证据加以证明，故依据上述法律规定，平安财保公司作为本案的当事人应当承担诉讼费用，其该项上诉请求和理由不能成立。因原审判决主文中确定的数额与认定的数额不一致，故本院予以纠正。
综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；虽然一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述的数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初318号民事判决第二、三项；
二、变更湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初318号民事判决第一项为“雷学安因交通事故造成的各项损失合计80607.52元。由平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿62139.12元，在第三者责任险中赔偿16768.4元，合计78907.52元；由方跃先赔偿1700元。”
上述给付款项限于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费589元，由中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 宁