.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初723号原告：徐连顺，男，1985年11月21日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：梁立伟，男，1983年5月28日出生，汉族，现住迁安市。被告：迁安炅圳运输有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：迁安�野鸡坨镇野鸡坨村南。法定代表人：惠学。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：迁安市迁安镇祺福大街西段北侧。负责人：胡小艳，该公司经理。委托代理人：张华，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘月，该公司职工。代理权限为�别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号。负责人：王景辉，该公司经理。委托代理人：彭斐，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：谢会松，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告：张雨�男，1986年10月18日出生，现住迁安市。被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区北新道**号逸景阳光商住楼*层西侧。负责人：王来臣，该公司总经理。委托代理人：焦立军，河北福航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：陆通，河北尚悦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告徐连顺与被告梁立伟、迁安市炅圳运输有限公司（以下简称炅圳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安市支公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保财险晋城市分公司）、张雨、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告徐连顺的委托代理人赵允涛、被告人寿财险迁安市支公司的委托代理人张华、被告人保财险晋城市分公司的委托代理人谢会松、彭斐、被告燕赵财险唐山中心支公司的委托代理人焦立军到庭参加诉讼，被告梁立伟、被告炅圳运输公司、被告张雨经本院传票传唤未到庭参加诉�；第二次开庭，原告徐连顺的委托代理人田山、被告人寿财险迁安市支公司的委托代理人刘月、被告人保财险晋城市分公司的委托代理人谢会松、被告燕赵财险唐山中心支公司的委托代理人陆通到庭参加诉讼，被告梁立伟、被告炅圳运输公司、被告张雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月11日3时20分许，被告梁立伟驾驶×××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至罗营村南时，与前方同向停驶路边雷志明驾驶的×××牌号重型自卸货车和被告张雨驾驶的×××牌号重型自卸货车追尾相撞，发生三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告梁立伟承担事故的主要责任，雷志明承担事故的次要责任，被告张雨承担事故的次要责任。×××牌号重型自卸货车在被告人寿财险迁安市支公司投保了交强险，在被告人保财险晋城市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张雨驾驶的×××牌号重型自卸货车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成以下经济损失：车辆损失152045.19元、公估费4561元，合计156606.19元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失118454.64元。诉讼中，原告申请增加诉讼请求，总诉请数额变更为133415.26元。被告梁立伟未作答辩。被告炅圳运输公司未作答辩。被告人寿财险迁安市支公司辩称，被告梁立伟驾驶的×××牌号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间�，在被告梁立伟驾驶证、从业资格证、×××牌号车行驶证合法有效、原告具有主体资格的情况下，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失。因事故造成三车受损，交强险应为其他车辆预留份额。诉讼费、公估费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担。唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失作出的公估报告公估程序合法，数额合理，对该公估报告我公司予以认可。被告人保财险晋城市分公司辩称，被告梁立伟驾驶的×××牌号车在我公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内，在我司承保车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，并且原告有主体资格的情况下，我公司同意在商业三者险限范围内赔偿原告合理合法的损失。根据事故认定书中确定的责任比例，原告的损失我公司在商业三者险范围内承担不超70%的赔偿责任。事故发生时，×××牌号车超载，商业险免赔10%。对原告主体资格无异议。原告提交的公估报告系单方委托，车损数额过高，我公司申请重新鉴定。因原告未提交维修发票及明细，应扣除17%的增值税及工时费。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对原告车辆损失作出的公估报告中所附照片与原告自行委托作出的公估报告中所附照片相同，二次公估的部分配件如驾驶室总成、水箱、中冷器等配件高出市场价，且二次公估确定工时费过高，我公司认可4000元，对二次公估的车损数额我公司不予认可。被告燕赵财险唐山中心支公司辩称，被告张雨驾驶的×××牌号车在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在×××牌号车行驶证、被告张雨驾驶证、从业资格证合法有效且原告有主体资格的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。因事故造成三方车辆受损，被告张雨承担事故的次要责任，故交强险应为三者方预留份额，原告损失我公司同意商业三者险范围内承担不超过15%的赔偿责任。事故发生时，×××牌号车超载，商业三者险免赔10%，�载免赔部分应由车主承担。其他答辩意见同人保财险晋城市分公司答辩意见。经审理查明，2016年12月11日3时20分许，被告梁立伟驾驶×××牌号重型自卸货车沿平青乐线由南向北行驶至罗营村南时，与前方同向停驶路边雷志明驾驶的原告徐连顺所有的×××牌号重型自卸货车和被告张雨驾驶的×××牌号重型自卸货车追尾相撞，发生三车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告梁立伟承担事故的主要责任，雷志明承担事故的次要责任，被告张雨承担事故的次要责任。事故发生后，经原告徐连顺委托，北京全天候保险公估有限公司对×××牌号车在事故中的损失进行了评估。事故给原告徐连顺造成车辆损失152045.19元，原告徐连顺支付公估费4561元。在本案审理过程中，被告人保财险晋城市分公司申请对×××牌号车在事故中的损失进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司重新公估，×××牌号车车辆损失为116833元，重新公估费用已由被告人保财险晋城市分公司支付。另查明，雷志明驾驶的×××牌号车登记于乐亭中运物流有限公司名下，乐亭中运物流有限公司出具声明称：×××系挂靠在我公司名下的车辆，实际车主为徐连顺，关于2016年12月11日该车发生的交通事故，我公司同意由徐连顺处理此次事故，并由其领取保险理赔款。还查明，被告梁立伟驾驶的×××牌号车系被告炅圳运输公司所有，该车在被告人寿财险迁安市支公司投保了交强险，在被告人保财险晋城市分公司投�了商业三者险（责任限额50万，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。被告张雨驾驶的×××牌号车系被告张雨自有，该车在被告燕赵财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万，附加不计免赔），事故发生在保险有效期间内。事故发生时，×××牌号重型自卸货车超载，×××牌号重型自卸货车超载。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、乐亭中运物流有限公司声明、北京全天候保险公估有限公司公估报告、信德保险公估有限公司公估报告、商业保险条款、投保声明复印件、驾驶证复印�、从业资格证复印件、行驶证复印件、保险单复印件及相关票据等证据可证实。本院认为，被告梁立伟驾驶×××牌号重型自卸货车与雷志明驾驶的×××牌号重型自卸货车和被告张雨驾驶的×××牌号重型自卸货车追尾相撞，发生三车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路事故认定书合法有效，本院予以采信。×××牌号车在此事故中的车辆损失经河北省唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司重新评估为116833元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，该鉴定评估意见书�定的损失数额本院予以确认；原告徐连顺要求被告支付公估费4561元理据不足，本院不予支持。本次交通事故系三方车辆相撞事故，任何一方相对于另外两方均属于第三者，应共同分享交强险责任限额，本院酌定任何一方的交强险，由另外两方各分享1000元。事故发生时，被告梁立伟驾驶的×××牌号车、被告张雨驾驶的×××牌号车均违反安全装载规定，被告人保财险晋城市分公司、被告燕赵财险唐山中心支公司关于被保险车辆超载商业三者险免赔10%的主张有事实依据，且符合保险合同约定，本院予以采信。本案中，被告梁立伟驾驶的×××牌号车系被告炅圳运输公司所有，被告炅圳运输公司应对其职员在履行职务行为的过程中对他人造成的损害承担赔偿责任，故该公司应承担被保险车辆违反安全装载规定商业三者险免赔10%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐连顺车辆损失1000元，此款由中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司直接打入原告徐连顺自行向该保险公司提供的个人账户中（于本判�生效之日起十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告徐连顺超出交强险责任限额的经济损失114833元的70%的90%即72344.79元，此款由中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司直接打入原告徐连顺自行向该保险公司提供的个人账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告迁安炅圳运输有限公司赔偿原告徐连顺超出交强险责任限额的经济损失114833元的70%的10%即8038.31元，此款由迁安炅圳运输有限公司直接打入原告徐连顺自行向该公司提供的个人账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐连顺车辆损失1000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告徐连顺超出交强险责任限额的经济损失114833元的15%的90%即15502.46元；合计16502.46元，此款�被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告徐连顺自行向该保险公司提供的个人账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；五、被告张雨赔偿原告徐连顺超出交强险责任限额的经济损失114833元的15%的10%即1722.50元，此款由张雨直接打入原告徐连顺自行向其提供的个人账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；六、被告梁立伟不赔偿原告徐连顺经济损失；七、驳回原告徐连顺的其他诉讼请求。案件受理费2970元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司�担1610元，由被告迁安炅圳物流有限公司负担179元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司367元，由被告张雨负担38元，由原告徐连顺负担754元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭丽萍审判员王彦军代理审判员贾亭亭二〇一七年十一月十二日书记员张楠