江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：涂长华，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：涂毛崽，男，1965年7月7日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：涂方苟，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）诉被告涂长华、涂毛崽、涂方苟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告涂长华、涂毛崽、涂方苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行诉称：2012年4月19日，被告涂长华、涂毛崽、涂方苟三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，同年4月29日，原告与三被告签订借款合同，约定对三被告各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用，借款期限一年，三被告互相担保即其中一人为借款人时其他二人为担保人。2015年4月18日、4月21日，被告涂长华、涂毛崽分别用信30000元，期限半年，年利率6.955%，到期日为2015年10月27日。借款到期后，经原告多次催收，截止2017年9月20日，被告涂长华、涂毛崽分别尚欠本金12274.55元、11381.96元，利息3603.06元、3558.94元未归还。要求判令：1、被告涂长华立即归还借款本金12274.55元、利息3603.06元（利息算至2017年9月20日止）及以后产生的利息，被告涂毛崽、涂方苟对归还上述借款本息负连带清偿责任；2、被告涂毛崽立即归还借款本金11381.96元、利息3558.94元（利息算至2017年9月20日止）及以后产生的利息，被告涂长华、涂方苟对归还上述借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告涂长华、涂毛崽、涂方苟均未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年4月19日，被告涂长华、涂毛崽、涂方苟三人结成农行农户小额贷款联合保证担保小组并向原告农行南昌县支行出具联合保证担保承诺书，承诺小组所有成员自愿为小组内任一成员担保。
2012年4月29日，被告涂长华与原告农行南昌县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36020120120064754），合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；借款用途：购农资；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）；用款方式：自助可循环方式，对此双方又约定：贷款人在额度有效期（自2012年4月29日至2015年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告涂毛崽、涂方苟在合同的担保人处签名。2015年4月18日，被告涂长华用信30000元，到期日期2015年10月27日，借款约定年利率为6.955%，逾期年利率为9.0415%。借款后，被告涂长华归还了部分本息，截止2017年9月20日，尚欠原告借款本金12274.55元、利息3603.06元未付。
2012年4月29日，被告涂毛崽与原告农行南昌县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：36020120120064756），合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；借款用途：购农资；放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）；用款方式：自助可循环方式，对此双方又约定：贷款人在额度有效期（自2012年4月29日至2015年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保为最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间二年。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。被告涂长华、涂方苟在合同的担保人处签名。2015年4月21日，被告涂毛崽用信30000元，到期日期2015年10月27日，借款约定年利率为6.955%，逾期年利率为9.0415%。借款后，被告涂毛崽归还了部分本息，截止2017年9月20日，尚欠原告借款本金11381.96元、利息3558.94元未付。
另查明，截止2017年12月20日，被告涂长华尚欠原告借款本金9574.55元、利息3838.7元未付，被告涂毛崽尚欠原告借款本金9781.96元、利息3682.37元未付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、惠农卡、电子文本借据、银行卡合并明细清单等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告农行南昌县支行分别与被告涂长华、涂毛崽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告涂长华、涂毛崽、涂方苟向原告农行南昌县支行出具的联合保证担保承诺书均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款后，截止2017年12月20日，被告涂长华尚欠原告借款本金9574.55元、利息3838.7元未付，被告涂毛崽尚欠原告借款本金9781.96元、利息3682.37元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告农行南昌县支行要求被告涂长华立即归还借款本金9574.55元、截止2017年12月20日的利息3838.7元及后期利息的诉讼请求和要求被告涂毛崽立即归还借款本金9781.96元、截止2017年12月20日的利息3682.37元及后期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告涂毛崽、涂方苟为被告涂长华借款的担保人，被告涂长华、涂方苟为被告涂毛崽借款的担保人,担保方式均为连带责任保证，因此，原告农行南昌县支行要求被告涂毛崽、涂方苟对被告涂长华的借款本息承担连带清偿责任、要求被告涂长华、涂方苟对被告涂毛崽的借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂长华在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币9574.55元、截止2017年12月20日的利息3838.7元及后期利息（后期利息从2017年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）；
二、被告涂毛崽、涂方苟对被告涂长华归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂毛崽、涂方苟承担保证责任后，有权向被告涂长华追偿；
三、被告涂毛崽在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金人民币9781.96元、截止2017年12月20日的利息3682.37元及后期利息（后期利息从2017年12月21日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）；
四、被告涂长华、涂方苟对被告涂毛崽归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告涂长华、涂方苟承担保证责任后，有权向被告涂毛崽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告涂长华、涂毛崽、涂方苟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年二月九日
书记员 吴林招