北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16524号
原告：卢淑慧，女，1977年6月5日出生。
委托诉讼代理人：曹丽，河北德盛律师事务所律师。
被告：邓小川，男，1992年4月27日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市新市区百花西路105号。
负责人：武运宝，总经理。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
原告卢淑慧与被告邓小川、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案后，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月12日再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人曹丽、被告邓小川、被告人保公司的委托诉讼代理人牛习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑慧诉称，2015年6月20日23时10分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶到北京市昌平区黄平路7天连锁酒店门口处时，恰遇被告邓小川驾驶现代牌小汽车（车牌号：×××）由东向西行驶至此处停车，因被告邓小川在开启左前门时未注意安全，车门将原告撞倒，致其受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告邓小川负事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往北京积水潭医院就诊，被确诊为“多发创伤，软组织损伤，左上肢麻木无力待查、神经损伤不能除外”。2015年7月1日，原告因左肩疼痛到北京大学人民医院检查，被收住院治疗，行“肩关节镜下盂唇损伤+肩袖损伤修复术”，住院13天，于2015年7月13日出院，出院诊断为：“肩关节病（盂唇损伤）、肩袖损伤、肩峰撞击综合征”，医生建议原告全休三个月。被告邓小川在被告人保公司为事故车辆（车牌号：×××）投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间。原告卢淑慧向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告邓小川赔偿原告医疗费36634.88元、误工费11300元、护具费200元、护理费1500元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、交通费1200元，合计为52984.88元；2、要求被告人保公司对上述经济损失在保险范围内承担保险责任。2016年6月12日，原告卢淑慧将诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费36634.88元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费1600元、护理费14150元、误工费21000元、伤残赔偿金105178元、被扶养人生活费37863.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元、鉴定费2300元、财产损失500元，以上共计227726.28元；2、请求法院依法判令被告人保公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、请求法院依法判令以上被告承担本案的诉讼费用。
被告邓小川承认原告卢淑慧主张的交通事故发生经过和责任认定，辩称事故车辆（车牌号：×××）在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，在保险限额内应由被告人保公司进行赔偿。
被告人保公司承认原告卢淑慧主张的交通事故发生经过和责任认定，承认事故车辆（车牌号：×××）在被告人保公司投保交强险及商业三者险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称，根据鉴定报告，原告伤残与此事故存在主要因果关系，人保公司对原告合理合法的损失承担70%的责任，但不承担诉讼费和鉴定费；同意赔付住院伙食补助费600元，不同意赔付营养费和残疾辅助器具费，对原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费的数额不认可，同意赔付伤残赔偿金和被扶养人生活费，但应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日23时10分，原告卢淑慧驾驶电动自行车由南向北行驶到北京市昌平区黄平路7天连锁酒店门口处时，恰遇被告邓小川驾驶现代牌小汽车（车牌号：×××）行驶至此处停车，因被告邓小川在开启左前门时未注意安全，车门与原告卢淑慧相撞，致原告卢淑慧受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对此次交通事故做出责任认定，被告邓小川负全部责任，原告卢淑慧无责任。事故发生后，原告卢淑慧被送往北京积水潭医院就诊。2015年7月1日至2015年7月13日，原告卢淑慧在北京大学人民医院住院治疗12天，被诊断为肩关节病（盂唇损伤）、肩袖损伤、肩峰撞击综合征等损伤。2015年12月8日，中天司法鉴定中心出具以下鉴定意见：被鉴定人卢淑慧的伤残等级为×××，赔偿指数为×××。为此原告卢淑慧支付鉴定费2300元。2016年5月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具以下鉴定意见：卢淑慧肩关节病（唇盂损伤）和肩袖损伤与2015年6月20日交通事故存在主要因果关系。
另查，原告卢淑慧系农业家庭户。原告卢淑慧之父卢安顺（1948年3月20日出生）和原告卢淑慧之母张玉琴（1953年5月2日出生）均系农业家庭户，二人共有卢敬华、卢敬国、原告卢淑慧等子女共3人。
再查，事故车辆（车牌号：×××）在被告人保公司处投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额20万元，含不计免赔），且事故发生在保险期间。
原告卢淑慧主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费36634.88元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、护理费1500元、交通费700元（酌定）、误工费15400元（3500元/月×4个月+3500元÷30天×12天）、残疾赔偿金143041.4元（含被扶养人生活费37863.4元，被扶养人卢安顺生活费：36642元/年×13年×10%÷3人，被抚养人张玉琴生活费：36642元/年×18年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费200元，以上共计203436.28元。
上述事实有当事人提交的道路交通事故认定书、住院病案、休假证明书、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、工资表、营业执照、村委会证明、户籍机关证明、户口本、机动车车辆保险单及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中被告邓小川在开启车门时未注意安全，导致车门将原告卢淑慧撞倒，造成原告卢淑慧受伤，本次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定被告邓小川负全部责任，原告卢淑慧无责任，本院经依法审查后，对上述事故责任认定予以确认。被告人保公司为事故车辆（车牌号：×××）承保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人保公司根据保险合同在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依法由被告邓小川予以赔偿。
原告卢淑慧诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，过高的诉讼请求，本院不予支持。原告卢淑慧主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合法合理，本院予以支持。被告人保公司根据鉴定意见对原告合理合法的损失仅承担70%责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。关于营养费，支持原告卢淑慧住院期间12天的营养费，以每天30元的标准计算。关于护理费，依据护理费票据，认定为1500元。关于误工费，依据医嘱原告卢淑慧出院后的误工期为4个月，加上住院期间12天的误工期，酌定按每个月3500元的标准计算。关于残疾赔偿金，原告卢淑慧虽系农业家庭户，但其提交的证据足以证明其从事非农职业为主要收入来源，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持；根据原告卢淑慧的伤残等级，按照北京市2015年度城镇居民人均可支配收入52859元标准计算20年，共计105718元，现原告仅主张105178元，本院不持异议；对于被扶养人生活费，按北京市2015年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算,并计入残疾赔偿金。关于交通费，依据原告卢淑慧住院、复诊情况和交通费发票，酌定为700元。关于财产损失，原告卢淑慧没有提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告卢淑慧医疗费用类赔偿金（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（部分误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费和五千元精神损害抚慰金）十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内给付原告卢淑慧经济损失（部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、部分误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）八万三千四百三十六元二角八分，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告卢淑慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十六元，由原告卢淑慧负担三百六十四元（已交纳），由被告邓小川负担四千三百五十二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费二千三百元，由被告邓小川负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建宏
人民陪审员 王秋华
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚杨超