陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终243号
上诉人(原审原告)王强。
上诉人(原审原告)杨花芹。，
上诉人(原审原告)史蒙艳。
上诉人(原审原告)王某1，男，2013年7月26日出生，汉族，住咸阳市秦都区，
被上诉人(原审被告)李军平。
委托诉讼代理人：杨志儒，男，1944年7月12日出生，汉族，退休职工，礼泉县人。
委托诉讼代理人：王辉，男，1991年4月28日出生，汉族，村民，礼泉县人。
原审被告：朱列，男，1983年1月22日出生，汉族，农民，住礼泉县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址：陕西省咸阳市乾县城东新街。
负责人：邓永锋，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊文，男，1956年9月15日出生，汉族，任该公司农险事业部经理，住乾县。
上诉人王强、杨花芹、史蒙艳、王某1因与被上诉人李军平、原审被告朱列、原审被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王强、杨花芹、史蒙艳、王某1上诉请求：请求撤销原判第二、三条，改判由被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费等合计1068580元。事实和理由：原判责任划分错误，应予纠正。将上诉人按照农村居民标准计算错误，上诉人居住在双照办双照村，土地已被征收，不再属于农业人员。
李军平辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱列述称：其在交通事故发生的半年前就已将车卖给了李军平。自己与本案无关，对原判无异议。
中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司：同意原审判决。
王强、杨花芹、史蒙艳、王某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告李军平、朱列承担连带责任，赔偿原告亲属王某2的死亡赔偿金528400元、丧葬费28428元，被抚养人生活费507760元（其中王强184640元、杨花芹184640元、王某1138480元）、精神抚慰金8万元，合计1144580元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在保险范围内承担保险责任。
一审法院认定：李军平2016年11月7日从朱列名下购买陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号重型半挂货车，车辆未办理过户手续，该车实际车主为李军平，王某2驾驶陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号重型半挂货车于2017年2月11日沿202省道华金公路下山方向行驶至128KM时，发生交通事故，致王某2当场死亡。经华阴市公安局交通警察大队作出的的阴公交认字【2017】第017号道路交通事故认定书认定王某2承担事故全部责任。原告王强、杨花芹、史蒙艳、王某1均系农业户口；王强、杨花芹系王某2父母，生有长子王某2、次子王腾；王某2与妻子史蒙艳生有一子王某1。事故车辆陕Ｄ×××××半挂牵引汽车在中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保商业保险，承保险种为：机动车损失保险，保险金额48000元；第三者责任保险，保险金额500000元；车上人员责任险（司机），保险金额50000元/座*1座；车上人员责任险（乘客），保险金额50000元/座*2座；自燃损失险，保险金额48000元；不计免赔率；保险期间自2016年3月31日起至2017年3月30日止。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。王某2为李军平拉货途中死亡，原告王强、杨花芹、史蒙艳、王某1依法享有赔偿请求权。王某2为李军平拉货，双方之间形成个人劳务关系。王某2驾驶陕Ｄ×××××/陕Ｄ×××××号重型半挂货车登记车主朱列已将该车出卖于李军平，朱列在该事故中无责任，故不应承担赔偿责任。实际车主李军平应承担相应的民事赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担责任，王某2拉货途中因超速，撞至道路护墙致其死亡，负本次事故全部责任，故其应承担主要民事赔偿责任，李军平作为车主负有管理责任，应承担次要民事赔偿责任。本案系单方事故，陕Ｄ×××××号重型半挂货车在乾县支公司投保车上人员责任险（司机），先由乾县支公司在保险范围：车上人员责任险（司机），保险金额50000元予以赔偿后，不足部分再由王某2、李军平根据各自的过错承担赔偿责任。李军平辩称已支付原告30000元，因无相关证据证明，庭审中原告王强、杨花芹、史蒙艳、王某1认可李军平已给付26000元，本院予以确认，应从李军平赔偿原告王强、杨花芹、史蒙艳、王某1的数额中予以扣除。原告王强、杨花芹、史蒙艳、王某1请求赔偿王某2丧葬费28428元、死亡赔偿金528400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，丧葬费按照所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，不违反法律规定，应予支持。原告王强、杨花芹、史蒙艳、王某1请求赔偿被扶养人生活费，被扶养人均系农业户口，均有抚养人两人，故应按照所在地上一年度农村居民生活消费支出标准8568元计算。王某2之父王强60岁，计算20年，为8568×20÷2＝85680元；王某2之母杨花芹58岁，计算20年，为8568×20÷2＝85680元；王某2之子王某13.5岁，计算14.5年，为8568×14.5÷2＝62118元。原告王强、杨花芹、史蒙艳、王某1主张精神损害抚慰金80000元。经审查认为，精神损害抚慰金应确定为30000元。以上王强、杨花芹、史蒙艳、王某1的赔偿范围及数额共计820306元。由乾县支公司赔偿原告50000元后，因王某2承担主要民事赔偿责任，赔偿责任比例确定为80%，李军平承担次要民事赔偿责任，赔偿责任比例确定为20%，应由李军平承担赔偿原告154061.2元，扣除已垫付的26000元，故由李军平再向原告赔偿128061.2元。综上所述，原告王强、杨花芹、史蒙艳、王某1主张的赔偿范围及部分赔偿数额符合法律规定，应予支持。但部分损失计算标准过高，被扶养人生活费、精神损害抚慰金计算标准过高，对此请求不予支持。其诉讼请求中未扣除被告李军平已支付的数额，亦未按照各自责任划分赔偿数额，对此部分请求应按照法律规定及案件事实予以确认、扣减。一审法院依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿王强、杨花芹、史蒙艳、王某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计50000元。二、由李军平赔偿王强、杨花芹、史蒙艳、王某1丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计128061.2元。三、驳回王强、杨花芹、史蒙艳、王某1的其它诉讼请求。上述判项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15000元，由王强、杨花芹、史蒙艳、王某1负担12666元，李军平负担1678.5元，中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司负担655.5元。
本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，由于王某2为李军平驾驶货车过程中受伤，李军平从事货物运输属于生产经营行为，李军平在该经营行为中获取较多收益，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，由李军平承担无过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的过错责任是针对日常生活中个人之间的雇佣，不适用于本案。故对李军平辩称自己无过错，不应承担责任不予采纳。本院认为，李军平应承担本案总赔偿费用的60%为宜（在乾县支公司赔偿上诉人50000元后），原审判决李军平承担20%责任不妥，应予纠正。上诉人的赔偿范围及数额共计820306元，由乾县支公司赔偿50000元后，因李军平承担主要赔偿责任，赔偿责任比例为60%，应由李军平赔偿上诉人462183.6元（770306元×60%），扣除已垫付的26000元，故应由李军平再向上诉人赔偿436183.6元。
上诉人请求按照城镇居民标准计算被抚养人生活费一节，因本案中上诉人自身证据证明其系双照村村民，并未实际生活在城镇或者城市，原判按照农村居民相关标准计算该赔偿项目并无不当。
综上所述，王强、杨花芹、史蒙艳、王某1上诉请求部分成立，应部分支持；原判认定事实清楚，但在适用法律方面不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初565号民事判决第一、三项，即：“一、由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司赔偿王强、杨花芹、史蒙艳、王某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计50000元。三、驳回王强、杨花芹、史蒙艳、王某1的其它诉讼请求”。
二、变更陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初565号民事判决第二项“由李军平赔偿王强、杨花芹、史蒙艳、王某1丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计128061.2元”为：由李军平赔偿王强、杨花芹、史蒙艳、王某1丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计436183.6元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15000元，由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担900元，由李军平承担8400元，由王强、杨花芹、史蒙艳、王某1承担5700元。
二审案件受理费14417元，由中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担865元，由李军平承担8074元，由
王强、杨花芹、史蒙艳、王某1承担5478元。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年三月二十一日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。