wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
行 政 判 决 书
（2011）光行初字第20号
原告光山县弦城医院。
法定代表人易善忠，男，该院院长。
委托代理人易善良，男，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县人口和计划生育委员会。
法定代表人李祥意，男，该委主任。
委托代理人朱继胜，男，该委工作人员。
委托代理人黄萌，男，河南紫弦律师事务所律师。
原告光山县弦城医院诉被告光山县人口和计划生育委员会不服行政处罚一案，本院于2011年11月10日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告光山县弦城医院的委托代理人易善良，被告光山县人口和计划生育委员会的委托代理人朱继胜、黄萌到庭参加了诉讼，经河南省高级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
被告光山县人口和计划生育委员会于2011年8月16日作出光�口罚字（2011）第016号行政处罚决定书，认定原告光山县弦城医院的职工陈某某非法为湖北省麻城市孕妇龚某某施行人工终止妊娠手术，根据《河南省人口和计划生育条例》第四十四条第一款和《河南省禁止非医学需要胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠手术条例》第十七条、第十九条之规定，决定对原告罚款30000元。行政处罚决定书于当日依法送达。
原告光山县弦城医院诉称：被告作出的行政处罚决定存在以下错误：①事实不清，证据不足；②认定被处罚人主体错误；③适用法律错误。请求依法予以撤销。
被告光山县人口和计划生育委员会辩称：对原告的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求予以维持。被告向法庭提供的证据有：㈠光山县人口和计划生育委员会作出行政处罚的程序证据。包括2011年7月21日湖北省麻城市人口和计划生育局案件移交处理函（麻计生（2011）移08号）；告知听证权利通知书、处罚决定书、送达回证。证明对原告非法为孕妇龚某某施行终止妊娠手术案履行了受理调查、处罚前告知、行政处罚呈报、作出行政处罚并将处罚决定书送达给当事人等程序。㈡湖北省麻城市人口和计划生育局作出行政处罚决定认定事实的证据。包括孕妇龚某某的户籍证明、2008年4月16日二孩生育证、二孩生育对象包保随访卡及计划生育信息报告单；2011年7月20-21日对龚某某问话笔录三份、对陈某某问话笔录一份、对龚某某丈夫杨志才问话笔录一份、龚某某对手术医生陈某某的现场指认笔录一份；2011年7月31日对龚某某非法鉴别胎儿性别及引产的罚款票据；2010年11月3日新县泗店乡王楼诊所处方；麻城市人口和计划生育局执法人员的执法证及情况说明。证明湖北省麻城市孕妇龚某某已在光山县弦城医院经医生陈某某非法进行了人工终止妊娠手术，麻城方面已对孕妇龚某某作出了行政处罚。㈢光山县人口和计划生育委员会、光山县卫生局、光山县食品药品监督管理局联合下发的光人口（2006）16号、光卫字（2008）19号文件，原告工作日志。证明原告应当履行禁止非医学需要胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠手术的职责，原告应当对职工的违法行为承担行政责任。
经审理查明：2011年7月21日湖北省麻城市计生局对被告作出案件移交处理函，称“经我局核查，我市符合二孩生育政策育龄妇女龚某某于2010年10月经人介绍到你县城区弦城医院B超室非法鉴定胎儿性别，经确认龚某某的所孕政策内二胎胎儿为女婴后，于当日在该医院妇产科服下终止妊娠药物（两次），并于三天后娩出一死女婴，已构成非法鉴定胎儿性别并选择性别终止妊娠的违法行为。”当日，被告立案调查，对龚某某进行询问，并带领龚某某到光山县弦城医院妇产科现场指认了原告陈某某系非法实施终止妊娠手术之医生。次日，被告即向原告下达了告知听证权利通知，并组织了听证，认定原告陈某某在工作期间非法为他人施行人工终止妊娠手术。被告于同年8月16日根据《河南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、《河南省禁止非医学需要胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠手术条例》第十七条、第十九条之规定，作出光人口罚字（2011）第016号行政处罚决定书，对原告罚款30000元。同时亦对原告职工陈某某作出光人口罚字（2011）第015号处罚决定书，亦对陈某某罚款30000元。处罚决定书均于当日送达。
本院认为，《河南省禁止非医学需要胎儿性别鉴定和选择性别人工终止妊娠手术条例》第十九条规定：“医疗保健机构�计划生育技术服务机构的工作人员违反本条例规定，未查验、登记有关证明施行手术或手术记录虚假的，按非法施行终止妊娠手术处理”。本条的责任主体是相关医疗服务机构的工作人员，被告光山县人口和计划生育委员会在湖北省麻城市计生局有关计划生育违法案件调查取证和行政处罚的基础上，通过进一步对计划生育当事人龚某某、某某某夫妻二人的调查以及龚某某的现场指认，认定原告单位职工陈某某为外地孕妇龚某某施行终止妊娠手术，属于非法实施非医学需要的选择性别人工终止妊娠手术，并对责任主体陈某某作出了处罚。现被告以同一违法事实、基于同一理由，又对原告作出行政处罚决定，违背了《中华人民共和国行政处罚法》“一事不再罚”的原则，依法应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第﹤二﹥项的规定，判决如下：
撤销光山县人口和计划生育委员会对光山县弦城医院作出的光人口罚字（2011）第016号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 董德才
审判员 余世忠
二〇一二年四月十三日
书记员 汪安强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4570号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：李文莹、宋文芳。
天津市房信物业发展有限公司与被告李文莹、宋文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执496号
申请执行人陈建伟
被执行人叶水养，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第00103号，依法向被执行人叶水养（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶水养（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶水养（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶水养（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年四月十五日
书记员 吴子长
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01690号
原告：徐某，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：石某甲，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告徐某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：我与石某甲于2013年元旦相识，同年2月17日登记结婚，婚后于11月5日生育一子石某乙。我们由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后感情一般，且经常发生争吵。石某甲存在严重的大男子主义且有暴力倾向，对家庭及妻儿不负责任，加之双方性格不合，导致我们感情已完全破裂。我现在要求与石某甲离婚；夫妻共同财产：价值10万元的宝马车依法分割；婚生子由我抚养，石某甲每年支付抚养费3万元，至儿子年满18周岁；石某甲一次性向我支付7万元经济补偿金。
石某甲辩称：我和徐某婚后感情一直很好，故不同意离婚。
双方当事人均未向法庭提交证据。
经审理查明：徐某与石某甲相识后经自由恋爱于2013年2月17日登记结婚。双方婚后于同年11月5日生育一子石某乙。现在其夫妻有共同财产宝马车一辆。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。徐某要求与石某甲离婚，却未能提供任何证据证明其夫妻感情已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第45590号
原告：崔文兰，女，1968年8月16日出生。
委托诉讼代理人：吴志远，北京市信凯律师事务所律师。
被告：原兵，男，1972年9月27日出生，自由职业者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告崔文兰与被告原兵、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔文兰的委托诉讼代理人吴志远、被告原兵、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文兰向本院提出诉讼请求：要求原兵、保险公司赔偿医疗费5563.41元、营养费1500元、误工费10500元、护理费3000元、交通费728元、精神损害抚慰金2000元、辅助器具费120元。事实和理由：2015年6月18日22时10分，在北京市海淀区北三环辅路蓟门桥西，原兵驾驶×××号小型轿车停车起步，崔文兰骑自行车自西向南右拐，两车相撞，造成崔文兰受伤。事故经公安交通管理部门认定原兵负全责，崔文兰无责。崔文兰受伤后至医院治疗，经诊断为腰部软组织挫伤，腰部软组织水肿。
原兵辩称，对事故事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司先行承担赔偿责任。原兵为崔文兰垫付了1234.24元医疗费，要求法院一并处理。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。原兵驾驶的车辆在该保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。鉴定费需要法院处理，精神损害抚慰金不同意赔偿，营养费过高，护理费不认可，因为崔文兰的伤情无需护理，诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日22时10分，在北京市海淀区北三环辅路蓟门桥西，原兵驾驶×××号小型轿车停车起步，崔文兰骑自行车自西向南右拐，两车相撞，造成崔文兰受伤。事故经公安交通管理部门认定原兵负全责，崔文兰无责。原兵驾驶的车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，2015年6月18日崔文兰到北京市海淀医院治疗，医院诊断：腰部外伤，右肘部外伤，软组织损伤，建议全休3天；此后，北京市海淀医院出具多份休假证明书，诊断：腰部软组织损伤，陆续休假到2015年11月10日。崔文兰自行支付医疗费5563.41元，原兵为其支付医疗费1234.24元。
诉讼中，经保险公司申请及本院委托，北京中正司法鉴定所于2016年5月9日出具鉴定意见书，鉴定崔文兰误工期限可考虑90-105日。保险公司支付鉴定费2100元。
崔文兰按照按每天50元主张1个月营养费。
崔文兰主张一个月护理费，称有医院休养1个月的医嘱，认为休养期间实际伤情需要护理，由亲属护理，按每天100元计算。
崔文兰主张误工期105天，按照每月基本工资3000元主张误工费，提交了2015年12月2日北京凯达日新物业管理有限公司出具的证明，证明中载明崔文兰自2015年6月19日没有上班，月收入3000元；崔文兰还提交了自己2015年3-5月的工资单。
崔文兰就其主张的交通费提交了部分出租车票据，称系就医、复查产生。
崔文兰就其主张的残疾辅助器具费提交了北京泽美鑫商贸有限公司出具的120元固定带收据。
崔文兰称因为腰部受损，并且因交通事故受伤无法工作导致失业，故主张精神损害抚慰金。
上述事实，有各方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、休假证明、公司证明、工资单、交通费票据、辅助器具费票据、检查报告单、病历手册、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经认定原兵负事故全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险责任限额范围内对崔文兰的损失先行承担赔偿责任；超出交强险部分的损失由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿，超出部分，由原兵承担赔偿责任。
现崔文兰主张的医疗费、残疾辅助器具费有事实及法律依据，本院予以支持；崔文兰主张的营养费金额过高，本院根据其伤情对其营养期及营养费标准予以酌定；崔文兰就主张的误工费提交了单位证明及自己的工资单，但其中未能显示单位扣发其工资情况及其因交通事故收入减少的事实，故本院对其主张的误工费不予支持；崔文兰主张的护理费未提交需要护理的相关医嘱，故本院不予支持；考虑崔文兰就医、复查等实际情况需产生必要的交通费用，崔文兰主张的交通费损失金额并无明显不当，本院予以支持；崔文兰主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。
为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者，并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，原兵已为崔文兰支付的费用本案一并解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。
综上，本院确定崔文兰在本次事故中的实际损失为：医疗费6797.65元、营养费500元、交通费728元、残疾辅助器具费120元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿崔文兰医疗费、营养费七千二百九十七元六角五分，交通费、残疾辅助器具费八百四十八元，共计八千一百四十五元六角五分，于本判决生效后十日内付清（其中一千二百三十四元二角四分直接支付给原兵）；
三、驳回崔文兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千一百元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担一千零五十元（已交纳），由崔文兰负担一千零五十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一百九十三元（崔文兰申请缓交），由崔文兰负担一百六十八元，由原兵负担二十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 萌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19228号
原告林玉辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
被告张英诗，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告林玉辉与被告张英诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林志川组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林玉辉的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告张英诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林玉辉诉称，2011年4月26日，被告张英诗因急需资金周转，向原告借款100万元整。当日，原告在通过其名下招商银行账户向被告名下农业银行账户转账100万元。2011年5月25日，被告在原告位于厦门市思明区体育路华夏工业中心的办公场所就前述借款补出具书面借据一张，约定于2012年1月1日前还清借款。但是，直至2013年8月13日，被告仍有借款70万元未能如约归还。2013年8月13日，被告再次出具书面借据一张，明确承诺余下借款共计70万元于2014年1月1日前归还，并按月计付1.5%的利息。前述借据出具后，被告未曾如约还款。现请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金70万元整；2、被告自2013年8月13日起、至实际还清借款本金日，以借款本金为基数，按借据约定（1.5%/月）向原告支付借款利息。
被告张英诗未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告通过其招商银行的账户向被告账户转账100万元。2011年5月25日，被告张英诗向原告林玉辉出具一份《借据》，载明：被告向原告借到100万元，于2012年1月1日前还清。2012年5月，被告向原告归还借款本金30万元。2013年8月13日，被告再次向原告出具一份《借据》，载明：2011年5月25日向原告借到100万元，于2012年5月还款30万元，余额70万元于2014年1月1日归还，利息月利率1.5%。
以上事实，有原告提供的《借据》两份、招商银行转账汇款回单以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林玉辉自愿向被告张英诗提供借款，行为与法不悖，应认定为合法有效。原告向被告提供借款100万元，被告仅于2012年5月归还30万元，后经原被告于2013年8月13日结算，确认被告尚余借款70万元未归还，约定2014年1月1日归还，并约定月利率1.5%，被告未按时足额还本付息，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本金并支付逾期利息的责任。现原告要求被告偿还借款本金70万元，并按月利率1.5%的标准计算支付自2013年8月13日起至实际还款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张英诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或证据，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英诗于本判决生效之日起十日内向原告林玉辉偿还借款本金70万元，并支付利息（以借款本金70万元为基数，自2013年8月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6870元，由被告张英诗负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19228号
原告林玉辉，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地福建省安溪县，暂住福建省厦门市思明区。
委托代理人王鹭杰、张雅蓉，福建厦宇律师事务所律师。
被告张英诗，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告林玉辉与被告张英诗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与代理审判员徐文聪、人民陪审员林志川组成合�庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告林玉辉的委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告张英诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林玉辉诉称，2011年4月26日，被告张英诗因急需资金周转，向原告借款100万元整。当日，原告在通过其名下招商银行账户向被告名下农业银行账户转账100万元。2011年5月25日，被告在原告位于厦门市思明区体育路华夏工业中心的办公场所就前述借款补出具书面借据一张，约定于2012年1月1日前还清借款。但是，直至2013年8月13日，被告仍有借款70万元未能如约归还。2013年8月13日，被告再次出具书面借据一张，明确承诺余下借款共计70万元于2014年1月1日前归还，并按月计付1.5%的利息。前述借据出具后，被告未曾如约还款。现请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金70万�整；2、被告自2013年8月13日起、至实际还清借款本金日，以借款本金为基数，按借据约定（1.5%／月）向原告支付借款利息。
被告张英诗未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，原告通过其招商银行的账户向被告账户转账100万元。2011年5月25日，被告张英诗向原告林玉辉出具一份《借据》，载明：被告向原告借到100万元，于2012年1月1日前还清。2012年5月，被告向原告归还借款本金30万元。2013年8月13日，被告再次向原告出具一份《借据》，载明：2011年5月25日向原告借到100万元，于2012年5月还款30万元，余额70万元于2014年1月1日归还，利息月利率1.5%。
以上事实，有原告提供的《借据》两份、招商银行转账汇款回单以及本院庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林玉辉自愿向被告张英诗提供借款，行为与法不悖，应认定为合法有效。原告向被告提供借款100万元，被告仅于2012年5月归还30万元，后经原被告于2013年8月13日结算，确认被告尚余借款70万元未归还，约定2014年1月1日归还，并约定月利率1.5%，被告未按时足额还本付息，其行为已构成违约，应承担偿还尚欠借款本金并支付逾期利息的责任。现原告要求被告偿还借款本金70万元，并按月利率1.5%的标准计算支付自2013年8月13日起至实际还款之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张英诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或证据，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英诗于本判决生效之日起十日内向原告林玉辉偿还借款本金70万元，并支付利息（以借款本金70万元为基数，自2013年8月13日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费6870元，由被告张英诗负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一六年六月十二日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款�按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第582号
申请人邱海东。
被执行人才伍。
申请人邱海东与被执行人才伍支付令纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年5月28日作出的（2015）宽民督字第91号支付令已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民督字第91号支付令所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年六月九日
书记员 张相亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终535号
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号。
法定代表人：张国祥，董事长。
被上诉人（原审被告）：高山雪。
被上诉人（原审被告）：华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青苹果园C幢C3单元5-2号。
法定代表人：高山雪。
被上诉人（原审被告）：重庆老虎资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-8。
法定代表人：杨红灯。
被上诉人（原审被告）：重庆华城天弈建筑设计有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14-8。
法定代表人：郑碧兰。
被上诉人（原审被告）：重庆九城置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅红黄路152号弘扬大厦1幢1单元1-10-6。
法定代表人：陈勇。
被上诉人（原审被告）：简阳九城置业有限公司，住所地四川省资阳市简阳市简城镇政府街121号。
法定代表人：陈勇。
被上诉人（原审被告）：重庆爱华建筑工程设计（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14层。
法定代表人：高山雪。
被上诉人（原审被告）：重庆华城帝达进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号（君豪酒店B区商务大楼）14-1。
法定代表人：陈可超。
上诉人陈勇因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市，且本案另一被告住所地在重庆市××区，为便于案件处理，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案而言，当事人在合同中约定：“因本合同发生的争议，双方友好协商解决；经友好协商仍然不能解决的，双方均有权向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。并注明合同签订地在重庆市××区。该管辖约定符合法律规定，应为有效。因此，本案原告向有管辖权的重庆市渝北区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜万江
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2128号
申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，住宁波市北仑区。
被执行人毛奇能，男，1983年2月16日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人李保言与被执行人毛奇能民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人李保言依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4366号民事判决书于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人毛奇能给付98000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2128号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2128号申请执行人李保言，男，1974年4月8日出生，住宁波市北仑区。被执行人毛奇能，男，1983年2月16日出生，住宁波市北仑区。申请执行人李保言与被执行人毛奇能民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人李保言依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4366号民事判决书于2017年07月03日向本院申请执行，要求被执行人毛奇能给付98000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2128号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十日代书 记员  邹璐璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1346号
原告：邓某。
委托代理人：陈某。
被告：严某甲。
原告邓某与被告严某甲为离婚纠纷一案，于2010年6月1日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年
9月17日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人陈某
到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告邓某起诉称，2006年原、被告自由恋爱认识订婚，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙，现随原
告一起生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发
生争吵。2008年1月13日被告犯故意伤害罪被法院判处有期徒
刑一年，已刑满释放回家。此后，原、被告分居生活。2009年
8月18日原告向法院起诉离婚，经法院审理被判决驳回诉讼请
求后夫妻仍未和好。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿严
乙由原告抚养，被告支付女儿抚养费51000元。
被告严某甲未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提交：证据一、原告身份
证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。证据二、结婚证一
份，拟证明原、被告夫妻关系事实。证据三、户口簿及出生医学证明复印件各一份，拟证明婚生女儿严某乙出生时间。证据四
、（2009）台临民初字第2099号民事判决书一份，拟证明原告
曾于2009年8月25日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求
。
被告严某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院
说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原
告提供的证据符合证据三性，并且能够相互印证，故本院均予
以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2006年原、被告自由恋爱认识订婚，2××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿严某乙，现随原告一起生活。200
9年8月18日原告向本院起诉离婚，被本院判决驳回诉讼请求。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在
于夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽系自愿登记结婚，具有
一定的婚姻基础，但婚后夫妻感情不和，原告曾于2009年8月1
8日向本院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫
妻感情并未改善，现原告再次起诉，离婚态度坚决，双方已无
和好可能，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，
本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成
长的角度考虑。原、被告的女儿严某乙现随原告生活，对原告的
生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利
，故婚生女儿严某乙应由原告抚养为宜。一方抚养子女的，另一
方应当给付抚养费，对于抚养费的数额，根据本案实际情况和
当地平均生活水平，应由原告一次性支付人民币45000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告严某甲离婚。
二、婚生女儿严某乙由原告邓某抚养至独立生活，被告严
甲支付给原告邓某女儿抚养费人民币45000元，款限于本判决
发生法律效力之日起15日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告邓某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单位代码：0
2001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 长 金祖飞
代理审判员 李 烨
人民陪审员 陈兆德
二〇一〇年九月二十六日
代理书记员 杨 眉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第362-1号
原告高会强，住滕州市。
被告邓增，住滕州市。
本院在审理原告高会强与被告邓增分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高会强于2015年7月10日向本院提出申请，要求解除被告邓增的银行存款30000元的冻结。
本院认为，原告高会强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
解除被告邓增的银行存款30000元的冻结。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李璇硕
人民陪审员 孙延河
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘晓勤
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1672号
申请执行人吴孔兴，农民。
被执行人周建明。
吴孔兴与周建明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）衢江贺商初字第390号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴孔兴于2016年8月9日向本院申请执行，要求义务人周建明支付租金15000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周建明所有的位于江山市贺村镇贺福中路11幢2单元404室房屋设定抵押贷款已经被依法处置，所得拍卖款支付优先债权后无余额，现无其他财产可供执行。申请执行人吴孔兴也未能提供被执行人周建明有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1672号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月十五日
书记员 周刘浩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3045号
原告杨子正，男，汉族，1987年8月19日生，住尉氏县。
委托代理人薛兆岭，男，汉族，1946年10月24日生，住尉氏县。代理权限：一般代理。
被告赵宝剑，男，汉族，1988年1月25日生，住尉氏县。
被告钟丽敏，女，汉族，1989年10月21日生，住尉氏县。
原告杨子正与被告赵宝剑、钟丽敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵宝剑系同年入伍战友，转业后，被告夫妇办一养猪场，被告因急需资金周转，向资金出借人高飞借款50000元，原告作为担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，出借人高飞向尉氏县人民法院申请强制执行，原告代为被告履行了偿还本金及利息共计65000元的还款义务。故诉至法院要求被告偿还原告代为偿还的借款65000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同及尉氏县司法局公证书各一份；2、尉氏县人民法院执行裁定书一份；3、尉氏县人民法院执行通知书一份；4、出借人高飞写的收到条一份。
二被告未答辩且也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年6月18日，被告赵宝剑以做生意需要资金周转，向出借人高飞借款50000元，约定利息按月利率2分计算，并约定借款期限为一个月，签订了借款合同，原告作为担保人也在借款合同上签了字，该借款合同并在尉氏县公证处进行了公证。借款到期后，被告未履行还款义务，出借人高飞向尉氏县人民法院申请强制执行，尉氏县人民法院向原告和被告发出强制执行通知书及裁定书，被告赵宝剑仍未履行偿还义务；尉氏县人民法院依法冻结原告的工资，原告迫于执行压力代为被告偿还了欠款本金及利息共计65000元。后原告向二被告追要该款，二被告至今未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵宝剑做生意资金周转向出借人高飞借款，应当按照约定的时间及时偿还借款本金及利息，而被告赵宝剑未按约定还款，致使本案原告作为被告赵宝剑的担保人代为偿还本金及利息共计65000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告钟丽敏作为被告赵宝剑的配偶，未提交该债务不是用于夫妻共同经营、日常生活的证据。因此，本院认为该债务属二被告夫妻共同债务，被告钟丽敏应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定判决如下：
被告赵宝剑、钟丽敏于本判决生效后十日内给付原告杨子正追偿款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王俊凯
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初349号
原告：唐天平。
委托诉讼代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：重庆翔泽船务有限公司，住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号江东办事处办公楼118室，统一社会信用代码：91500102768886996H。
法定代表人：谭启红，执行董事、经理。
原告唐天平与被告重庆翔泽船务有限公司（以下简称翔泽公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐天平委托诉讼代理人易凯到庭参加诉讼，被告翔泽公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。应当事人申请，本院就本案主持调解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。
唐天平向本院提出诉讼请求：1.判令翔泽公司支付唐天平船员工资人民币（以下均为人民币）13000元（7000元∕月）；2.本案诉讼费用由翔泽公司负担。事实和理由：唐天平于2015年12月24日到翔泽公司所属“江运805”轮任职轮机长，于2016年2月22日解职离船。唐天平认为，翔泽公司拖欠其工资13000元，为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。
翔泽公司未到庭答辩。
唐天平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：唐天平的船员服务簿、内河船舶船员适任证书。
翔泽公司未向本院提交证据。
本院认证认为，翔泽公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。唐天平提交的证据与原件核对无异，本院对其真实性依法予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月24日，唐天平受翔泽公司雇佣，到该公司所属“江运805”轮任职轮机长，于2016年2月22日解职离船。
2017年3月29日，本院主持调查暨调解工作，涉及本案在内的26名船员与翔泽公司船员劳务合同纠纷26案，翔泽公司法定代表人谭启红全程参与。经过核对，翔泽公司对已经提供欠条的13名船员主张的工资数额基本没有异议。对于肖福林、谭亮、王世全、王飞、唐天平、刘波等7名船员主张的工资报酬，翔泽公司以未经核算为由未予确认。对于况洪远、蔡其明、田波、王春波、周兴荣、周兴华等6名船员举示的欠条，翔泽公司没有异议，但不同意承担社会保险费用。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。唐天平受翔泽公司雇佣，在“江运805”轮任职轮机长，为翔泽公司提供劳务，双方意思表示真实，未违反法律和行政法规效力性强制性规定，所形成的事实上的船员劳务合同合法有效。唐天平系船员，翔泽公司作为船舶所有人系雇主，双方均应按约定履行义务。
在唐天平提供劳务后，翔泽公司未及时足额支付劳务报酬，已构成违约，应承担支付所欠劳务报酬的责任。唐天平主张工资标准为7000元∕月，参照当年同期同类船员劳务市场行情，在翔泽公司没有提供相应证据反驳的情形下，唐天平的主张较为合理，本院予以认定。唐天平自2015年12月24日至2016年2月22日在“江运805”轮工作工作61天，12月份、2月份日工资均约为225.8元，12月份8个工作日工资约为1806.4元，2月份22个工作日工资约为4967.6元，故唐天平劳务报酬总额应为13774元。鉴于唐天平仅请求支付工资13000元，本院予以支持。
综上所述，对唐天平请求翔泽公司支付工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆翔泽船务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐天平工资13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由重庆翔泽船务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 熊靖
二〇一七年六月二十九日
书记员 牛犇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第618号
申请执行人付春光，男，1984年06月19日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人郭阳阳，女，1984年04月22日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人董志明，男，1983年01月27日出生，汉族，个体，住址同上（系郭阳阳丈夫）。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第363号民事调解书，就调解款项100000.00元于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第363号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年七月四日
书记员 王 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第152号
申请执行人张某某
被执行人景某某
申请执行人张某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月11日作出（2014）铁商初字第508号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人景某某送达执行通知书、报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人景某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人景某某在哈尔滨铁路局齐齐哈尔某某段有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、自2015年5月份起每月从被执行人景某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔某某段工资中扣留（提取）人民币500.00元至人民币6，747.50元止（单位放假期间往后自动顺延）。
二、上述扣留（提取）款由申请执行人张某某持本人居民身份证到哈尔滨铁路局齐齐哈尔某某段领取。
三、上述执行款扣留完毕后，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第152号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于永生
二〇一五年五月四日
书记员 刘希龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第152号
申请执行人张某某
被执行人景某某
申请执行人张某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年12月11日作出（2014）铁商初字第508号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人景某某送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期，被执行人景某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人景某某在哈尔滨铁路局有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、自2015年5月份起每月从被执行人景文国在其工作单位哈尔滨铁路局工资中扣留（提取）人民币3，000.00元至人民币6，747.50元止（单位放假期间往后自动顺延）。
二、上述执行款扣留完毕后，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁执字第152号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于永生
二〇一五年五月四日
书记员 刘希龙
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01760号
申请执行人陈林，男，汉族，住址辽宁省辽中县。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司。
所在地沈阳市浑南新区高歌路10号。
申请执行人陈林与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月27日作出沈劳人仲字（2015）275号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈林于2015年6月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第01760号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年十二月一日
书记员 李晓岳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4105号
申请执行人：冉蕾，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住成都市双流区。
本院在执行申请执行人冉蕾与被执行人四川美盛房地产开发有限公司以及曾蜀民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产被公安机关和成都市中级人民法院查封，本院轮候查封，无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 谭学君
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓君鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00148号
原告苏酒集团贸易股份有限公司,住江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人孔原，江苏英特东华律师事务所律师。
被告无锡市钱桥镇老邱烟酒店,经营者黄海均，住无锡市惠山区。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告无锡市钱桥镇老邱烟酒店侵害商标权纠纷一案过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘阳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）德商初字第1276号
原告姚云娣，居民身份证
号码：330521196403030523，家住德清县新市镇仙潭路1区12
幢403室。
被告朱树华，居民身份证号
码：330521196403030523，家住德清县武康镇翠苑小区15幢50
3室。
被告王文英，居民身份证
号码：330521197010254627，家住德清县武康镇翠苑小区15幢
503室。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告在预
交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈
中华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 叶剑荣
二〇〇八年六月十八日
代书记员 沈国敏
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第412号
申请执行人：唐某。
被执行人：霍某。
唐某与霍某民间借贷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年5月24日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民审判员 ＸＸＸ
人民审判员 许 毅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第412号申请执行人：唐某。被执行人：霍某。唐某与霍某民间借贷一案中，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，双方当事人于2017年5月24日达成和解协议；申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯曰虎人民审判员  ＸＸＸ人民审判员  许 毅二〇一七年五月三十一日书 记 员  任亚雄
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01031-1号
申请执行人谢粉玲，女，1971年8月7日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾西村村民，住香湖湾世园会安置楼。
被执行人宋小明，男，1981年4月19日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处上桥梓口村村民，住该村组66号付2号。
被执行人郑晓凤，女，1963年11月3日出生，汉族，现住西安市灞桥区浐灞半岛A6区4栋2单元103号。
申请执行人谢粉玲依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02772号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人宋小明、郑晓凤给付其案款176100元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宋小明在本院有多宗执行案件，因其暂无给付能力致使案件均未能得到执行。经询，被执行人称其建有住房多处等待整体拆迁理赔才能清偿案件款。另查被执行人郑晓凤无固定工作及收入，经申请人举证被执行人郑晓凤在银行有住房补助款，本院及时冻结、扣划被执行人在银行的补助款4500元。根据上述情况，本案等待被执行人辖区整体拆迁有土地理赔款时一并予以执行，本案经征得申请执行人的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第01031号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 萍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第107号
原告蔡辉。
被告蔡亿艺。
本院在审理原告蔡辉诉被告蔡亿艺离婚纠纷一案中，原告蔡辉于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡辉撤回起诉。
案件受理费3618元减半收取1809元，由原告蔡辉承担。
审判员 余洛丰
二〇一五年七月十六日
书记员 蔡奋腾
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保150号
申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，男，1980年11月23日出生，汉族，高青县人，该公司职工。
被申请人：刘德永，男，1974年3月24日出生，汉族，住高青县。
被申请人：邢立芳，女，1972年8月9日出生，汉族，住高青县。
被申请人：刘学飞，女，1984年7月18日出生，汉族，住高青县。
被申请人：孙云苍，男，1971年4月6日出生，汉族，住高青县。
被申请人：王明丽，女，1979年5月25日出生，汉族，住淄博市高新区。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德永、邢立芳、刘学飞、孙云苍的银行存款，被申请人刘德永、邢立芳、刘学飞、孙云苍、王明丽的房产予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘德永、邢立芳、刘学飞、孙云苍的银行存款予以冻结（冻结期限为一年）；对被申请人被申请人刘德永、邢立芳、刘学飞、孙云苍的房产予以查封（查封期限为三年）；对被申请人王明丽的房产（房产证号：淄博市房权证淄博高新区字第××号）予以查封（查封期限为三年）。保全价值在1498050.66以内。
案件申请费5000.00元，由申请人山东高青农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十二月八日
书记员 孙晓晓
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初414号
原告：闫兆辉，男，1979年7月2日生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区，现住河南省平顶山市湛河区。
被告：杨忠伟，男，1973年5月18日生，汉族，户籍地河南省鲁山县，现住鲁山县。
原告闫兆辉诉被告杨忠伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兆辉、被告杨忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兆辉向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付劳务工程款1384900元。事实与理由：自2015年开始，原、告双方达成一致协议，原告在鲁山县××城××、××＃××＃楼、罐头厂、滨河小区工程，带领30余名水电安装工人给被告工地施工，结束后经原告多次催要进行结算，共计欠劳务工程款1384900元，被告以各种理由拒绝支付，特提起诉讼。
被告杨忠伟辩称，原告起诉内容属实，认可施工工程，但不认可原告诉求的工程款1384900元，没有具体算过涉案工程款是多少，涉案工程的需要整体工程验收单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，在鲁山县××城××、××＃××＃楼、罐头厂、滨河小区工程中，原告闫兆辉带领30余名水电安装工人给被告杨忠伟施工。经结算，被告杨忠伟于2017年1月23日签署“消防水电工程清单，合计81.17万元”；杨忠伟于2017年4月23日签署“欠57.32万元”，两张条据共计1384900元。被告以工程资金紧张为由拖延支付，引起原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告杨忠伟签署的条据两张在案佐证，共计欠原告款1384900元，对此予以确认。被告辩称工程没有验收结算，与其签署的条据相悖，以工程资金紧张为由拖延支付不妥。故原告闫兆辉诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨忠伟于本判决生效之日起十日内向原告闫兆辉清偿欠款1384900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17264元，减半收取8632元，由被告杨忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年三月二十六日
书记员 程浩浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7230号
原告楼波，居民，
丹溪路131号。
被告陈伟强，19
78年6月18日出生，汉族，职工，住义乌市稠江街道稠关村大
塘20号。
原告楼波为与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，于2009年11月
17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王亚萍
独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告楼波
到庭参加了诉讼。被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告楼波诉称，被告于2009年5月份分二次共向原告借款
人民币21000元，约定借期二个月，并由被告出具借条二份。
嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：被告归还原告借款
人民币21000元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行
同期同类贷款计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张提供借条原件二份。本院认为，上述
证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈伟强未到庭答辩。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款
人未按照约定的期限归还借款，应当按照国家有关规定支付逾
期利息。本案被告拖欠原告借款21000元，事实清楚，证据充
分，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩
论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告陈伟强于本判决生效后十日内，归还原告楼波借
款人民币21000元及其利息（利息从2009年11月17日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限时止
）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
代理审判员 王亚萍
二〇〇九年十二月三十一日
书 记 员 陈晓峰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执783号
申请执行人：南宁名露医疗保健品有限公司，住所地南宁市沿海开发区工业园66-67号。
法定代表人：何育全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何育志，男，1990年9月9日出生，汉族，该公司职工，住平南县。
被执行人：沙海德，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住平南县。
申请人南宁名露医疗保健品有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）桂0821民初1575号民事判决书向本院申请执行与被执行人沙海德买卖合同纠纷一案，要求被执行人沙海德应偿还131300元及利息（另计），并承担案件受理费1463元及执行费1891元。本院已依法立案受理。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案被执行人沙海德目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沙海德新的财产线索，申请执行人南宁名露医疗保健品有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1575号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 杨子葓
审判员 廖培华
二〇一六年十二月××日
书记员 陈枢文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初291号
原告：邓清田，男，汉族，1965年10月27日出生，重庆市永川区人，小学文化，农民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈其英，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证号码×××，重庆市永川市人，小学文化，农民，住重庆市永川市松溉镇新街子村木架桥村民小组。系原告外甥女。
被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告邓清田诉被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓清田于2018年5月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告邓清田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓清田撤诉。
案件受理费271元（已减半收取），由原告邓清田负担。
审判长闫生利
人民陪审员汪世明
人民陪审员保金瑞
二○一八年五月三日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初291号原告：邓清田，男，汉族，1965年10月27日出生，重庆市永川区人，小学文化，农民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈其英，女，汉族，1969年3月13日出生，身份证号码×××，重庆市永川市人，小学文化，农民，住重庆市永川市松溉镇新街子村木架桥村民小组。系原告外甥女。被告：钱行，男，汉族，1989年4月2日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。原告邓清田诉被告钱行劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓清田于2018年5月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告邓清田的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓清田撤诉。案件受理费271元（已减半收取），由原告邓清田负担。审判长闫生利人民陪审员汪世明人民陪审员保金瑞二○一八年五月三日书记员张小莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2819号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：单文双，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告单文双借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费272元减半收取136元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5629号
原告刘超飞，男，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王德亮，男，32岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘超飞诉被告王德亮民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超飞撤回起诉。
案件受理费730元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年九月二日
书记员 郑雪娇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第207号
原告史剑波。
原告丁善海。
原告陈龙。
三原告委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
三原告委托代理人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告陈斌。
被告杨小华。
被告余新龙。
本院在审理原告史剑波、丁善海、陈龙诉被告陈斌、杨小华、余新龙民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 杰
二〇一五年八月十四日
书记员 郑涵文
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1857号
申请执行人:姜洁
被执行人：宋占峰、游春霞
本院在执行申请人姜洁与被执行人宋占峰、游春霞借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王熙涵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10446号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊、江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：王忠根，男，1964年2月20日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市朝晖物业服务有限公司与被告王忠根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市朝晖物业服务有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一七年九月二十日
书记员 杨巧珍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6923号
申请执行人陈坚锋，男，1947年2月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海超音旅游咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵滢薇。被执行人赵滢薇，女，1979年8月26日生，汉族，住上海市。本院在执行陈坚锋与上海超音旅游咨询有限公司、赵滢薇委托合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 林 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第781号
申请执行人重庆市长寿区琮发变压器厂。
负责人殷忠清。
被执行人大竹县平桥新达煤矿。
负责人秦先敏。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区琮发变压器厂与被执行人大竹县平桥新达煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆市长寿区琮发变压器厂于2015年11月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区琮发变压器厂撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐科
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡黎
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第326号
原告贵州大西南矿业有限公司黔西县花溪乡某某煤矿。
法定代表人曾练。
地址：贵州省黔西县花溪乡瓦房村。
委托代理人李某远，系该矿办公室副主任。
被告左某学，男。
委托代理人龙某国，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者。
原告黔西县花溪乡某某煤矿与被告左某学工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告黔西县花溪乡某某煤矿（以下简称某某煤矿）委托代理人李某远（特别代理）、被告委托代理人龙某国（特别代理）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某煤矿诉称：被告左某学于2014年3月1日被原告某某煤矿招为工人，2014年3月29日其在矿上班时，被钻杆绞伤右手，经医院治疗9日治愈。被告左某学于2014年6月6日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年9月2日被告左某学申请黔西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，黔西县劳动争议仲裁委员会不按我矿的举证被告左某学的工资1800元每月，错误的将被告左某学的工资每月6760元进行计算。故我矿不服该仲裁，特诉求人民法院按被告左某学的工资每月1800元计算赔付被告左某学25000元。
为了支持其诉讼请求，原告黔西县花溪乡某某煤矿在举证期限内向本院提供的证据是：
1、营业执照及组织机构代码证，用以证明原告的主体身份情况；
2、劳动合同复印件一份，用以证明被告与原告订合同时工资为1800元；
3、某某煤矿2014年1月份和2月份的工资表，用以证明被告2014年1月和2月实领工资为1200和1230元；
4、仲裁裁定书一份，用以证明原告方不服该裁定并已向法院起诉。
被告左某学辩称：原告所诉我每月工资才1800元，并要求按每月1800元的标准赔偿我这是不合法的，因我工资最少是每月6760元。黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第137号仲裁裁决书是合理合法的，我要求按照法院驳回原告的不合理的诉讼请求，按黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第137号仲裁裁决书进行判决。原告提供的劳动合同不真实，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
为了支持其抗辩，被告左某学在举证期限内向本提供的证据是：
1、被告左某学的身份证，用以证明其身份情况；
2、黔西县劳动人事争议仲裁委员会黔劳人仲（2014）第137号仲裁裁决书，用以证明其双方纠纷经黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出过仲裁答辩人应得到的赔偿金额；
3、黔西县人力资源和社会保障局黔劳工认字（2014）096号认定工伤决定书，用以证明被告左某学2014年3月29日其在矿上班时，被钻杆绞伤右手所受的伤为工伤；
4、毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，用以证明被告左某学通过鉴定为工伤伤残十级，停工留薪期为自受伤之日起4个月；
5、金沙林东医院疾病证明和出院小结，用以证明被告左某学受伤的伤情及部位，住院治疗9天；
6、贵州省政府非税收入通用收据，用以证明答辩人自支鉴定费520元；
7、贵州省道路运输客票，用以证明答辩人复印病历、作工伤认定、作鉴定、领取结论自支交通费800元；
8、贵州省地方税务局通用定额发票，用以证明答辩人办理本次事故自支住宿费300元。
在庭审质证过程中，对于原告黔西县花溪乡某某煤矿提供的证据，被告左某学对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为不能证明其证明目的；原告黔西县花溪乡某某煤矿对被告左某学对被告证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6、7、8有异议，认为该费用过高。
通过庭审质证，本院对上述原、被告无异议的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性予以认定；对于原告黔西县花溪乡某某煤矿提供的证据2、3中，因其工资表系原告自制，无单位印章，被告未认可签名领取，庭审中无其他证据加以佐证，显然缺乏和真实性客观性，故不予认定；对被告左某学提供的证据6、7、8符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以认定。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告左某学的各项工伤赔偿金应按每月多少来进行赔偿，共计多少？
经审理查明：被告左某学系某某煤矿的工人，2014年3月29日其在矿上班时，被钻杆绞伤右手，经医院治疗9日治愈，期间被告左某学被钻杆绞伤右手共花鉴定费、交通费、住宿费共计1620元。2014年6月6日经黔西县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月11日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2014年9月2日被告左某学申请黔西县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，解除原、被告之间的劳动合同关系，并由原告一次性支付被告因工伤残的各项保险共计96962.1元。为此，原告不服黔西县劳动争议仲裁委员会仲裁结果，特诉求人民法院按被告左某学的工资每月1800元计算赔付被告左某学25000元。
本院认为，原告黔西县某某煤矿提供的工资表不具有客观性，不足以证实被告左某学的每月工资只有1800元，但被告左某学也无相应的证据证实其平均工资是每月6760元，黔西县劳动人事仲裁委员会按每月6760元的标准计算也不符合法律的规定，应按上年度职工平均工资计算赔付，依照贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局《关于公布2013年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》（黔人社厅发（2014）7号标准，职工平均工资是3404.5元，故被告左某学因工伤应得到的各项待遇补偿是：1、一次伤残补助金为23831.5元（3404.5元／月×7月＝23831.5元）；2、停工留薪期工资为13618元（3404.5元／月×4月＝13618元）；3、一次性工伤医疗补助金10231.5元（3月×40805元／12月＝10231.5元）；4、一次性伤残就业补助金10231.5元（3月×40805元／12月＝10231.5元）；4、住院期间护理费701.1元（77.9元／日×9日＝701.1元），5、鉴定费、交通费、住宿费共计1620元。以上共计60233.6元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告左某学与原告贵州大西南矿业有限公司黔西县某某煤矿之间的劳动合同；
二、由原告贵州大西南矿业有限公司黔西县某某煤矿在本判决生效之日起在10日内一次性支付被告左某学工伤各项补助金60233.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告贵州大西南矿业有限公司黔西县某某煤矿负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。二年之内，权利
人即可向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王 进
人民陪审员 姜思富
二〇一五年二月十日
书 记 员 金 旆
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第63号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白成均，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2013年7月8日，被西宁市城北区人民法院决定取保候审，又于2013年10月30日被该院决定逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人白成均犯故意伤害罪一案，于2013年7月5日作出（2013）北刑初字第93号刑事判决。西宁市城北区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理后以“事实不清”为由，发回西宁市城北区人民法院重新审判。该院又于2014年1月28日作出（2013）北刑初字第217号刑事判决。原审被告人白成均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员兰茜出庭履行，原审被告人白成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年11月21日17时许，被告人白成均在西宁市城北区小桥村XXX号其家在建的楼房二楼处，因被害人牛某某前来替人非法讨债一事与其发生争吵，此时，被告人白成均家中养的藏狗挣脱绳锁后扑咬牛某某，致其从二楼坠落到一楼地面，被告人白成均下楼后持一钢管朝牛某某头部击打两下，致其受伤。案发后，被告人白成均即让在其家中干活的李某某向110报案，并拨打120急救电话，因120急救车未及时赶到现场，被告人白成均与110民警一同将被害人牛某某送往医院救治，交纳医疗费用10000元后跟随110民警到侦查机关接受调查。被害人牛某某经送医院抢救无效，于2012年11月26日死亡。2013年5月8日，被告人白成均与被害人牛某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人牛某某家属经济损失19万元。并征得被害人亲属谅解。
经法医学检验验明：死者牛某某系颅脑损伤造成颅内出血、脑挫裂伤死亡。
认定上述事实的证据有：1、证人王某甲证言证实：2012年11月21日下午，我们正在白成均家干活，来了一辆白色的车，下来的一个男的直接上了二楼，我听见楼上有吵架的声音，吵了半小时，我就看见那个男的从二楼上掉了下来，一块掉下来的还有一辆灰车，接着那个男的站起来，一瘸一拐走了两步，这时白成均从楼上下来了，随手从地上捡了一根钢管，对着那个男的头上打了两下，那个男的说：别打了，我腿折了。……钢管是搭架子用的，干活的楼底下堆了一堆，到处都是。上述证言与白成均以往在侦查机关的供述，证人宋某、王某乙、王某丙陈述笔录相互印证。2、西宁市公安局城北区公安分局法医学尸体检验鉴定书、西宁市公安局法医检验意见书证实：死者牛某某系颅脑损伤造成颅内出血、脑挫裂伤死亡；死者牛某某头部致伤方式符合圆形金属类棍棒打击所致。3、侦查机关接、出警记录，被告人白成均归案经过，户籍证明证实侦查机关接到的报警电话系李某某电话号码，被告人白成均已达到负刑事责任年龄，具有投案自首情节。4、赔偿协议、收据、刑事谅解书证实被告人白成均已同被害人牛某某家属达成赔偿协议，一次性赔偿19万元，并征得被害人亲属谅解。
原判认为，被害人牛某某前往被告人白成均家中非法讨债，在争吵过程中，被告人白成均家中豢养的藏狗挣脱绳索扑咬牛某某，致其从二楼坠下，后被告人白成均持钢管击打牛某某头部，致其受伤，经送医院救治无效死亡，被告人白成均行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白成均的犯罪事实及罪名成立。被告人白成均案发后即积极抢救被害人，并主动接受民警调查，应认定其投案自首，可对被告人依法减轻处罚。被告人白成均赔偿被害人经济损失，自归案后认罪态度较好，已征得被害人家属谅解，且被害人对本案的发生有过错责任，可对被告人酌情从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人白成均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人白成均以“原判认定事实不清，适用的证人证言系孤证，不能证实被告人用圆形钢管对被害人击打两下”为由，提出上诉，请求二审结合被告人对被害人亲属积极赔偿并取得谅解的实际情况，从轻处罚。
经审理查明，2012年11月21日17时许，上诉人白成均在西宁市城北区小桥村XXX号其家在建的楼房二楼处，与前来为他人讨债的牛某某发生争吵并相互撕扯期间，白成均家中藏狗挣脱锁链扑向牛某某，牛某某从二楼坠地，上诉人白成均下楼后捡起一棍棒类物体对被害人牛某某进行殴打，其后白成均要求在场人李某某打电话报警并拨打120急救电话，民警赶到现场后，上诉人白成均驾车将被害人牛某某送西宁市第二人民医院抢救，2012年11月26日，被害人牛某某经医院抢救无效死亡。经法医尸体检验验明：死者牛某某系颅脑损伤造成颅内出血、脑挫裂伤死亡。
附带民事诉讼部分，经法院主持调解，庭前上诉人白成均家属向被害人牛某某家属赔偿经济损失19万元，被害人家属出具书面谅解书对被告人白成均表示谅解。
对于原判认定上述事实的证据证人证言、被告人供述、法医学尸体检验鉴定结论、报警情况登记表、到案经过、被害人家属出具的收条、谅解书、被告人户籍证明等，经二审庭审核实，仍予以确认。
经查上诉人白成均的上诉理由：证人王某甲、王某丁、李某某证言、上诉人白成均归案后的前三次供述，均能相互印证，被害人牛某某坠地后遭受白成均从身后的殴打，且王某甲证言和白成均供述明确印证了白成均随手捡起地上的钢管打了牛某某两下，打到牛某某的头部、背部的事实。西宁市公安局城北分局刑事科学技术室（宁）公（北）鉴（尸）字（2012）08号法医学尸体检验鉴定书论证，死者左颞部及右枕部的挫裂创，呈条形，创缘不整，有挫伤带，创腔内有组织间桥，上述损伤符合棍棒类钝性物体打击所致。结论：死者牛某某系颅脑损伤造成颅内出血、脑挫裂伤死亡。上诉人白成均提出“没有用钢管殴打牛某某两下，王某甲证言系孤证”的辩解与查明的事实和证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人白成均与故意伤害他人身体健康致死，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白成均所持上诉理由不予采纳，应予驳回。且上诉人白成均构成自首、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的减轻、从轻情节，原审法院量刑时已经充分考虑，并对上诉人白成均减轻处罚正确，对其再予从轻于法无据。西宁市人民检察院出庭检察员发表的本案事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑正确，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，应当予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 马振凯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初10269号
原告：晁小利，女，1967年7月26日出生，汉族，西安藻露堂药业集团中天医药有限公司营业员，住西安市碑林区新文巷3546厂。
委托诉讼代理人：武伟川，男，1965年4月28日生，住所地同上，系晁小利之夫。
被告：西安藻露堂药业集团中天医药有限公司，住所地西安市碑林区东关正街66号世贸大厦A座8层。
法定代表人：马瑜兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖群昌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：胡娟，该公司办公室主任。
原告晁小利诉被告西安藻露堂药业集团中天医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告晁小利于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁小利的撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁小利撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告晁小利负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 贺
人民陪审员 单军田
人民陪审员 崔来军
二〇一八年三月七日
书 记 员 邹 颢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3627号
申请人：陈广全，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：山东邦源国际贸易有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处白塔街村。
法定代表人：邵明娆，总经理。
被申请人：邵明娆，女，汉族。
被申请人：胡秀光，男，1968年8月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡良斌，男，1988年9月5日生，汉族，住址同上。
申请人陈广全与被申请人山东邦源国际贸易有限公司、邵明娆、胡秀光、胡良斌民间借贷纠纷一案，陈广全于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东邦源国际贸易有限公司、邵明娆、胡秀光、胡良斌银行存款90万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东邦源国际贸易有限公司、邵明娆、胡秀光、胡良斌银行存款90万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3627号之一
申请人：陈广全，男，1981年9月18日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：山东邦源国际贸易有限公司，住所地临沂市河东区太平街道办事处白塔街村。
法定代表人：邵明娆，总经理。
被申请人：邵明娆，女，汉族。
被申请人：胡秀光，男，1968年8月25日生，汉族，住址同上。
被申请人：胡良斌，男，1988年9月5日生，汉族，住址同上。
申请人陈广全与被申请人山东邦源国际贸易有限公司、邵明娆、胡秀光、胡良斌民间借贷纠纷一案，陈广全于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东邦源国际贸易有限公司、邵明娆、胡秀光、胡良斌银行存款90万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区御园金顶1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陈广全的担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区御园金顶1号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额90万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十三日
书记员 刘丽娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2166－2号
申请执行人丽华鞋业贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀南漆咸道39号铁路大厦20楼。
法定代表人：邓明慧。
被执行人李云斌。
上述申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法知民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人李云斌的银行存款人民币10350元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙 峥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00252号
原告王冬秀，女，汉族，农民。
委托代理人王增强，陕西泰普律师事务所律师。
被告邢腾，男，37岁，汉族，农民。
本院在审理原告王冬秀与被告邢腾买卖合同纠纷一案中，原告王冬秀于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬秀申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王冬秀撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告王冬秀承担。
审 判 长 赵佩璋
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 谢 晶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 妍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1522号
被执行人周华健。
被执行人周华健因犯诈骗罪，本院（2016）苏0804刑初535号刑事判决判处其有期徒刑并处罚金人民币三十万元，该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周华健应当于判决生效后一个月内缴纳上述罚金。因周华健未能按期履行，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询
4、根据判决文书所载地址，线下查询被执行人房产等不动产信息，并到该住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；
5、根据刑事判决书，被执行人周华健刑期自2016年5月3日起至2020年11月2日止，目前被执行人尚在监狱服刑。
通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人现在尚在监狱服刑，不具有采取拘留等执行强制措施的条件。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人尚在监狱服刑，无能力履行义务。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804刑初535号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 夏 明
审 判 员 赵传豹
二〇一八年五月七日
法官助理 武国进
书 记 员 陈跃佳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执1522号被执行人周华健。被执行人周华健因犯诈骗罪，本院（2016）苏0804刑初535号刑事判决判处其有期徒刑并处罚金人民币三十万元，该刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周华健应当于判决生效后一个月内缴纳上述罚金。因周华健未能按期履行，本院于2017年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已经对被执行人采取了如下财产调查措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询4、根据判决文书所载地址，线下查询被执行人房产等不动产信息，并到该住所地进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；5、根据刑事判决书，被执行人周华健刑期自2016年5月3日起至2020年11月2日止，目前被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，未能实际查询到被执行人可供执行的财产线索。被执行人现在尚在监狱服刑，不具有采取拘留等执行强制措施的条件。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其向本院报告财产。被执行人尚在监狱服刑，无能力履行义务。本院通过网络查控系统及实地调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已经超过三个月，符合本次执行程序终结的条件。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0804刑初535号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  夏 明审 判 员  赵传豹二〇一八年五月七日法官助理  武国进书 记 员  陈跃佳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第143号
申请人马志国，男，回族，青海省民和回族土族自治县人，现住拉萨市城关区。
被执行人日喀则地区金如意黄金交易有限公司，住所地日喀则市。
法定代表人马东拉黑，该公司经理。
被执行人日喀则地区金如意黄金交易有限公司拉萨分公司，住所地拉萨市。
负责人马东拉黑，该分公司经理。
我院于2015年2月11日受理了申请人马志国与被执行人日喀则地区金如意黄金交易有限公司、日喀则地区金如意黄金交易有限公司拉萨分公司合伙协议纠纷执行一案，执行依据为（2014）城民二初字第297号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线�进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查，查明被执行人无车辆信息。本案的标的28160元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的（2014）城民二初字第297号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人张志国可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一五年六月九日
书记员 高振军
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第143号
申请执行人董学地，男，汉族，1965年9月19日出生，系甘肃省定西市安定区石泉乡竹林村村民，现住兰州市城关区。
被执行人舒勇，男，1978年1月11日出生，汉族，系黑龙江省穆棱市下城子镇仁义和村村民，住该村502号。
原告董学地申请执行被告舒勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民雁初字第222号民事判决书已生效，但被执行人舒勇至今未履行。
本案执行过程中多方查询，被执行人舒勇暂无可供执行的财产。申请人董学地亦未向本院提供可供执行的财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民雁初字第222号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年五月十四日
书记员 苏才徳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第143号
被执行人麦某俊，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月24日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。
关于被执行人麦某俊贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月8日作出（2014）城刑初字第806号刑事判决，以麦某俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。
判决生效后，被执行人自动缴纳了3000元罚金。
本院认为，被执行人主动缴纳罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）城刑初字第806号刑事判决对麦某俊罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 婷
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2015）城执字第143号孔祥毅：你与绥宁县龙林水泥有限公司、匡文智民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第147号民事调解书于2015年12月2日执行完毕。特此通知二〇一五年十二月二日
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非执字第00080号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员。
被执行人张青松。
被执行人覃秀萍。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局与张青松、覃秀萍社会抚养费征收行政非诉执行一案过程中，因覃秀萍系广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县人，申请人将该案移交至广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县北景镇处理，故申请撤销其强制执行申请。本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下；
终结麻城市卫生和计划生育局做出的麻计生征字（2014）第526号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 周振兴
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2700号
原告：邓社生，男，1958年7月1日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。
被告：余英，女，1970年10月7日生，汉族，江西省九江市人，住址：九江市武宁县。
被告：蔡琦，男，1969年1月12日生，汉族，江西省九江市人，住址：九江市武宁县。
原告邓社生（下称原告）诉被告余英、蔡琦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有借贷业务往来，被告向原告借款20万元，并出具了借款20万元，并出具了借条，且约定了利息，后被告未按照合同约定还本付息，故诉至法院。诉请事项如下：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款20万元并承担约定利息。2、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月25日被告余英向原告邓社生出具借款借据壹份。该借据载明，出借人姓名：邓社生；出借人账号：62×××72；开户行名称：农业银行；借款人姓名：余英；借款人开户行名称、收款账号：1、农业银行叠山支行62×××10；2、农村商业银行建材支行6226820010604954810；收款人姓名：蔡琦；借款金额：20万元整；借款用途：货款周转；借款期限：3个月；约定还款日期：2014年4月25日；借款月利率：月息2分。2015年12月21日余英在该借款借据再次签名确认该债务。2014年1月25日原告邓社生通过其农业银行62×××72账户转账20万元整至蔡琦农业银行叠山支行62×××10账户。被告至今没有偿还上述借款本息分文，原告遂诉至法院。
另查明，被告余英、蔡琦于1990年9月3日在江西省武宁县登记结婚，后于2009年9月3日办理补发婚姻登记手续，补发证件字号：赣武补结字010900586，婚姻关系存续至今。
另查明，在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法对被告方财产采取保全措施。
上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。
本院认为，（一）、原告邓社生与被告余英之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原、被告之间的有关借款利率为月息贰分的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。（四）、二被告系夫妻关系，被告余英在其夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由其对债权人承担连带清偿债务的民事责任。（五）、原告要求被告方承担其他实现债权费用的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告余英、蔡琦连带清偿原告黄露梅借款计人民币20万元及约定利息（1、计息本金20万元，计息利率按月利率2分计算，计息期限为2014年1月25日至款项付清之日止；），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告邓社生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、财产保全申请费2520元，合计人民币6820元，由被告余英、蔡琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 齐晓珍
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初2700号原告：邓社生，男，1958年7月1日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。被告：余英，女，1970年10月7日生，汉族，江西省九江市人，住址：九江市武宁县。被告：蔡琦，男，1969年1月12日生，汉族，江西省九江市人，住址：九江市武宁县。原告邓社生（下称原告）诉被告余英、蔡琦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告有借贷业务往来，被告向原告借款20万元，并出具了借款20万元，并出具了借条，且约定了利息，后被告未按照合同约定还本付息，故诉至法院。诉请事项如下：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款20万元并承担约定利息。2、本案诉讼费用及其他实现债权费用由被告承担。二被告未到庭答辩。经审理查明，2014年1月25日被告余英向原告邓社生出具借款借据壹份。该借据载明，出借人姓名：邓社生；出借人账号：62×××72；开户行名称：农业银行；借款人姓名：余英；借款人开户行名称、收款账号：1、农业银行叠山支行62×××10；2、农村商业银行建材支行6226820010604954810；收款人姓名：蔡琦；借款金额：20万元整；借款用途：货款周转；借款期限：3个月；约定还款日期：2014年4月25日；借款月利率：月息2分。2015年12月21日余英在该借款借据再次签名确认该债务。2014年1月25日原告邓社生通过其农业银行62×××72账户转账20万元整至蔡琦农业银行叠山支行62×××10账户。被告至今没有偿还上述借款本息分文，原告遂诉至法院。另查明，被告余英、蔡琦于1990年9月3日在江西省武宁县登记结婚，后于2009年9月3日办理补发婚姻登记手续，补发证件字号：赣武补结字010900586，婚姻关系存续至今。另查明，在本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法对被告方财产采取保全措施。上述事实，有原告提供的相关证据为证，且与原告陈述意见相吻合，足以认定。本院认为，（一）、原告邓社生与被告余英之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告方拖欠原告方借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。（三）、原、被告之间的有关借款利率为月息贰分的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。（四）、二被告系夫妻关系，被告余英在其夫妻关系存续期间以个人名义所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理，由其对债权人承担连带清偿债务的民事责任。（五）、原告要求被告方承担其他实现债权费用的诉讼请求，因其举证不能，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告余英、蔡琦连带清偿原告黄露梅借款计人民币20万元及约定利息（1、计息本金20万元，计息利率按月利率2分计算，计息期限为2014年1月25日至款项付清之日止；），限本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告邓社生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元、财产保全申请费2520元，合计人民币6820元，由被告余英、蔡琦共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  牛燕军人民陪审员  齐晓珍二〇一七年三月二十五日书 记 员  杨 丹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5091号
原告:倪荣，男，1974年6月19日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人:王凤端，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:赵志勇，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
原告倪荣与被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪荣的委托诉讼代理人王凤端，被告赵志勇到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告倪荣向本院提出诉讼请求：1、由被告赵志勇向原告偿还借款本金10万元及自2014年9月1日至款项付清之日止按银行同期贷款利息的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年9月1日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，利息为月息5%。借款期限为2014年9月1日至2014年12月1日。现借款期限已经届满，但被告未按约定还本付息。
被告赵志勇辩称，对双方之间的借款关系无异议，但我已向原告支付了借款本金5.7万元及利息4.4万元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，原告倪荣与被告赵志勇签订《借款合同》，约定被告赵志勇向原告倪荣借款10万元，借款期限为2014年9月1日至2014年12月1日，利息5%/月。同日，原告倪荣以银行转账方式向被告赵志勇名下银行账户转账10万元，被告赵志勇出具《收条》，载明“今收到倪荣现金10万元”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，当事人对双方之间建立借款关系的事实无异议，且该事实与设立借款关系的《借款合同》载明的内容相互印证，本院予以确认；其次，当事人对原告已经交付借款款项的事实无异议，该事实亦能与交付凭证相互印证，本院予以确认；最后，现借款期限已经届满，被告应按照约定还本付息，现被告主张其已偿还部分本金及利息，但未能提交有效证据支持其主张，故应由被告承担举证不能的法律后果。综上，原告要求被告还本付息的请求于法有据，本院予以支持，并根据双方对利息的约定及法律对利息的限制性规定，确认利息、逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：
由被告赵志勇于本判决生效后十五日内向原告倪荣偿还借款本金人民币10万元，及该款项自2014年9月1日起至还清款项之日止的利息、逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元（减半收取），由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 张 赟
二〇一六年九月七日
书 记 员 ＸＸ远
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初750号
原告李大合与被告李桂莲、王春义恢复原状纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 王清青
人民陪审员 李红星
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李依静