wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初238号
原告朱玉霞，山丹县居民。
原告张尚基，山丹县居民。
原告赵光华，山丹县居民。
原告王崇山，山丹县居民。
原告彭琳，山丹县居民。
原告赵利，山丹县居民。
原告杨建国，山丹县居民。
原告马新，山丹县居民。
原告张晓燕，山丹县居民。
原告朱萍，山丹县居民。
原告窦琳莉，现年32岁，山丹县居民。
上列原告的诉讼代表人为朱玉霞、彭琳、张晓燕、窦琳莉。
被告周俊民，现年45岁，山丹县居民。
本院在审理原告朱玉霞、张尚基、赵光华、王崇山、彭琳、赵利、杨建国、马新、张晓燕、朱萍、窦琳莉诉被告周俊民建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年3月24日以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉霞、张尚基、赵光华、王崇山、彭琳、赵利、杨建国、马新、张晓燕、朱萍、窦琳莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉霞、张尚基、赵光华、王崇山、彭琳、赵利、杨建国、马新、张晓燕、朱萍、窦琳莉承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年三月二十五日
书记员 马君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2778号
罪犯詹耿耀，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月26日作出（2014）深龙法刑初字第471号刑事判决，以被告人詹耿耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2014年3月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹耿耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹耿耀在本次考核期间（2014年3月13日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬，2016年2月获得记功；罚金人民币7000元执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹耿耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹耿耀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76910号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈孝长,男,1981年9月10日出生,住福建省政和县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告陈孝长金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。陈孝长经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈孝长归还截至2017年5月9日的借款本金60224.29元、逾期利息11648.54元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息469.94元、催收工本费1400元；3、确认丰田金融公司对陈孝长所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、陈孝长负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月23日，丰田金融公司与陈孝长签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但陈孝长多次逾期还款。
被告陈孝长未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月23日，陈孝长（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为72100元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（12.16667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点的浮动方式上浮0.007042；还款方式为等额本息，每月还款2485.27元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。陈孝长购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年9月25日，陈孝长开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金60224.29元、逾期利息11648.54元、罚息469.94元、工本费1400元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈孝长未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求陈孝长偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈孝长已将其购买的汽车办理了抵押登记，在陈孝长未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。陈孝长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈孝长于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金60224.29元、利息11648.54元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告陈孝长于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息469.94元、催收工本费1400元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈孝长名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元、公告费260元，由被告陈孝长负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1267号
申请执行人：刘宇婷，女，1992年4月21日出生，汉族，大学文化，护士，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘宇婷与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执1267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初860号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码：76886789-1。
法定代表人柴敏，系公司董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告贺杰，男，生于1986年11月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告黄淑群，女，生于1962年7月2日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆策华物业管理有限责任公司（以下简称策华物管公司）与被告贺杰、黄淑群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告策华物管公司委托代理人吴建，被告黄淑群到庭参加诉讼，被告贺杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告策华物管公司诉称，原告策华物管公司与被告贺杰、黄淑群所在的小区业主委员会于2012年7月12日签订《物业服务合同》。按照约定，被告贺杰、黄淑群房屋建筑面积为113.16平方米，每月应交纳物业服务费56.6元。合同签订后，原告策华物管公司按照合同提供了物业服务，被告贺杰、黄淑群从2012年8月起以各种理由拒不交纳物业服务费，截至2015年3月30日欠付物业服务费、公摊费共计2077.2元。经多次催收未果，故原告策华物管公司起诉至法院请求依法判决被告贺杰、黄淑群支付2012年8月至2015年3月物业服务费共2077.2元。
被告黄淑群辩称，对原告策华物管公司陈述的未交费时间及交纳费用标准无异议。但原告策华物管公司未尽到应尽的管理职责，被告黄淑群所在房屋的屋顶墙壁有裂缝，原告策华物管公司应修复，另小区楼顶搭建的烟道造成空气污染，要求原告策华物管公司处理解决。如原告策华物管公司解决上述问题，被告黄淑华愿意交纳物业服务费。
被告贺杰未答辩。
经审理查明，被告贺杰、黄淑群系位于璧山区璧城街道北二环路XX房屋业主，房屋建筑面积为113.16平方米。2012年7月璧山区璧城北二环路吉旺东福宏洲业主委员会与原告策华物管公司签订《重庆市物业服务合同》及《补充协议》，约定由被告策华物管公司对位于璧山区北二环路东福宏洲物业提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，业主应于每月30日前交纳。共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收。合同期限为三年，自2012年8月1日至2015年7月31日止。合同另对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。2012年8月至2015年3月被告贺杰、黄淑群欠付物业服务费1810.56元。
上述事实，有原、被告的陈述，档案查询结果，《重庆市物业服务合同》等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告贺杰、黄淑群系位于璧山区璧城街道北二环路XX房屋业主，应按照业主委员会与原告策华物管公司签订的《重庆市物业服务合同》约定及时给付物业服务费，2012年8月至2015年3月被告贺杰、黄淑群欠付物业服务费1810.56元，原告策华物管公司请求被告贺杰、黄淑群给付欠付的物业服务费本院予以支持。对原告策华物管公司主张的公摊费，因根据合同约定，共用的专项设备运行的能源损耗，应独立计量核算，采取按户分摊方式向业主分摊计收，原告策华物管公司无相应依据证明能源消耗具体的支出，对其该项主张本院不予支持。对被告黄淑群以原告策华物管公司未尽到物管职责为由拒绝交纳物业服务费，本院认为，如被告黄淑群认为物业服务企业不履行或或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可另行要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺杰、黄淑群在本判决生效后五日内向原告重庆策华物业管理有限责任公司给付物业服务费1810.56元；
二、驳回原告重庆策华物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺杰、黄淑群负担。（此款原告重庆策华物业管理有限责任公司已垫付，限被告贺杰、黄淑群在给付案款时一并付给原告重庆策华物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 帆
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7434号
罪犯香旺，女，1965年出生，傣族，国籍不明。文盲，原住缅甸国勐苏，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人香旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日，二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯香旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯香旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯香旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯香旺减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月25日起至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7434号罪犯香旺，女,1965年出生，傣族，国籍不明。文盲，原住缅甸国勐苏，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆刑三初字第98号刑事判决，以被告人香旺犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日，二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯香旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯香旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯香旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯香旺减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月25日起至2021年12月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5278号
原告宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人尚晓波，系该公司董事长。
委托代理人王娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被告贾宗东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏天煜供热有限公司与被告贾宗东供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年采暖费。原告宁夏天煜供热有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏天煜供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天煜供热有限公司撤回起诉。
案件受理费57元，由原告宁夏天煜供热有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年六月二十日
书记员 叶文欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲息商初字第49号
原告孔某，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人邢某，曲阜法律工作者。
被告曲阜某公司，驻息陬镇。
被告路某，男，曲阜某公司股东，现住址不详。地区
被告姚某，男，曲阜某公司员工，现住址不详。
原告孔某诉被告曲阜某公司、路某、姚某建设工程合同纠纷一案，原告于2013年11月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人邢某到庭参加诉讼，被告曲阜某公司、路某、姚某经本院依法公告传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告曲阜某公司于2013年10月1日签订围墙建设合同一份，原告按合同约定围墙建设完毕验收后，被告未按照合同约定支付款项，原告找被告索要该款时，被告与其员工姚某出具53300元欠条一份，约定2013年11月底前付清，被告至今未偿付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款53300元，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜某公司、路某、姚某均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告曲阜某公司于2013年10月1日签订建设围墙合同一份，约定围墙每米85元。原告实际加工围墙（彩钢瓦围墙）580米，其中安装了430米，依约定未安装围墙材料150米置于被告工地供其随时安装使用，另又增建大门一座，价款4000元，整个工程费用共计53300元。完工后，被告未按照约定支付款项，后曲阜某公司工地管理人员姚某出具53300元欠条一份，约定2013年11月底前付清，该款项至今未偿付。2013年11月22日原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款53300元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述、证人证言、书面证据等证实，且已记录在卷。
本院认为，原告孔某为被告曲阜某公司进行工程建设，被告应按照约定支付价款，故原告请求被告曲阜某公司偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告路某及被告姚某系曲阜某公司股东及员工，不应承担责任，故原告对该二被告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜某公司偿付原告孔某工程款53300元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.5元，由被告曲阜某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 孔庆法
二〇一四年四月三十日
书 记 员 段立娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更103号
罪犯边疆，男，1979年10月23日出生于内蒙古乌拉特中旗，汉族，现在锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）大刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人边疆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5.1万元。被告人边疆与另外两名同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币263501.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月27日作出（2006）辽刑一终字第580号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第730号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年1月19日、2015年7月1日分别以（2012）锦审一监执减字第00083号、（2015）锦审一监执减字第00759号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。
执行机关锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯边疆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六月。
经审理查明，罪犯边疆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯边疆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯边疆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月20日至2025年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00075号
原告郝随荣，农民。
委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告谭修翠，农民。
被告沈金军，农民。
本院在审理原告郝随荣诉被告谭修翠、沈金军健康权纠纷一案中，原告郝随荣于2015年5月19日以双方已达成和解协议、被告已赔偿到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝随荣自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝随荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝随荣承担。
审判员 许昌进
二〇一五年五月十九日
书记员 崔立国
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民申711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赤峰市妇幼保健院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。
法定代表人：刘云秋，该院院长。
委托诉讼代理人：孔繁明，该院副院长。
委托诉讼代理人：胡占兵，该院医生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张久云，女，1980年10月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人赤峰市妇幼保健院因与被申请人张久云医疗损害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赤峰市妇幼保健院申请再审称，赤峰市妇幼保健院对张久云的诊断正确，切除张久云的双侧输卵管符合治疗原则，在术前充分履行了告知义务，诊疗行为不存在过错。北京法源司法科学证据鉴定中心作出的（2014）临鉴字第219号鉴定意见书认为”有生育需求的，应保留输卵管或行单侧切除，视感染控制情况择期行输卵管复通术治疗，经此处理，临床报导尚有部分患者可以获得宫内妊娠”，鉴定依据明显不足，且该鉴定意见书存在多处低级错误，鉴定意见不具有科学性。原审不同意赤峰市妇幼保健院的重新鉴定申请，程序违法。二审认定”张久云虽为农村户口，但其在本案发生前长期在城镇居住并工作，应当按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金”证据不足。张久云因切除输卵管导致残疾，系治疗其原发疾病必然导致的结果，不应由赤峰市妇幼保健院承担赔偿责任。赤峰市妇幼保健院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于赤峰市妇幼保健院是否存在医疗过错，应否承担赔偿责任的问题。从北京法源司法科学证据鉴定中心出具的鉴定结论看，赤峰市妇幼保健院对张久云实施剖腹探查术及双侧输卵管切除术之前，虽然向患者或其委托代理人告知如果附件破坏严重行附件切除术、因双侧输卵管积脓需行双侧输卵管切除术，切除输卵管后将丧失自然受孕能力，但并未告知是否可以选择保守治疗或仅切除一侧病变较重的输卵管、保留病变较轻的输卵管采取保守治疗的可能，使得患方知情并作出选择，故该院在对张久云的诊疗过程中存在过错，且与张久云的伤残后果之间存在因果关系，原审判决其承担60%的赔偿责任适当。（二）关于伤残赔偿金的计算依据问题。张久云虽为农村户口，但其在本案发生前长期在城镇居住并工作，原审按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算张久云的伤残赔偿金数额为283500元并无不当。综上，赤峰市妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰市妇幼保健院的再审申请。
审 判 长 张晓农
审 判 员 李晓慧
审 判 员 敖 德
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张 艳
书 记 员 陈红霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第519号
罪犯李金动，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月7日作出（2007）宝刑初字第467号判决，以被告人李金动犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关滨海监狱于2012年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金动减去有期徒刑二年。
（刑期自2007年7月1日至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月九日
书 记 员 郭 婧
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1092号
原告姜姗，女，1986年6月25日出生。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人成龙祥，男。
原告姜姗诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不服网络档案登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭。同年10月29日，本院依法公开开庭审理了本案。原告姜姗的委托代理人邹伙发、张赛男，被告海淀公安分局的委托代理人成龙祥到庭参加诉讼。
原告姜姗诉称，2008年6月，被告以原告涉嫌“非法出售发票”对其采取取保候审强制措施。2008年10月28日，被告以“不应当追究刑事责任”为由解除对原告的取保候审。2012年，原告因开具无犯罪记录证明，被户籍机关告知自己的公安信息档案登记为“非法出售发票”，登记机关为被告。原告不能顺利开具证明，之后的工作和生活也因此受到严重影响，很多事项无法顺利进行。原告遂要求被告撤销或完善对原告的信息登记。经原告多次申请，被告仅于2014年正式办理了撤销刑事案件手续，但以各种理由不予撤销对原告的上述登记。原告认为，被告的行为没有事实基础和法律依据，且滥用职权，严重影响了原告的工作和生活。原告为维护合法权益，请求判令被告撤销其在公安信息网对原告作出的“非法出售发票”公安信息档案登记。
经查，2008年6月11日，海淀公安分局作出京公海刑字（2008）3081号立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第八十三条之规定，决定对姜姗非法出售发票案立案侦查。同年6月12日，海淀公安分局作出京公海拘字（2008）4274号拘留证，根据《刑事诉讼法》第六十一条之规定，对犯罪嫌疑人姜姗执行拘留。同年6月17日，海淀公安分局作出京公海保字（2008）001316号取保候审决定书，载明犯罪嫌疑人为姜姗，海淀公安分局正在侦查非法出售发票案，因犯罪嫌疑人采取取保候审不致发生社会危险性，根据《刑事诉讼法》第五十一条第一款之规定，决定对其取保候审。同年10月28日，海淀公安分局作出京公海解保字（2008）02354号解除取保候审决定书，因不应当追究刑事责任，根据《刑事诉讼法》第五十八条第二款之规定，决定解除对姜姗取保候审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项和第（二）项规定，公安机关具有刑事侦查和治安管理两方面的职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，海淀公安分局针对姜姗涉嫌非法出售发票的立案、拘留、取保候审以及解除取保候审，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故，姜姗要求撤销基于上述刑事侦查行为产生的相关公安信息网络档案登记的主张，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜姗的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告姜姗。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 刘凤英
人民陪审员 张 敏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘颜艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民初119号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：哈尔滨市透笼轻工批发市场博威眼镜行，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。
经营者：项卫军。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告哈尔滨市透笼轻工批发市场博威眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年3月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门雅瑞光学有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 杨 欣
审 判 员 杨宝鑫
人民陪审员 刘彩云
二〇一八年三月七日
书 记 员 张思佳
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行审70号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港梦田生态农耕文化有限公司，住所地张家港市大新村。
法定代表人汤晓飞，该公司总经理。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行张土罚字〔2016〕0901号行政处罚决定第一项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年9月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0901号行政处罚决定书，决定：（一）限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积502平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（二）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计2464×30=73920元；处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米15元的罚款，计51×15=765元；共计罚款74685元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2017年1月18日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积502平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、责令改正违法行为通知书、生产用房现场照片、生产用房建成照片、租赁土地协议、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港梦田生态农耕文化有限公司未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用大新镇中山村18组土地建设青少年德育拓展基地项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2016〕0901号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2016〕0849号行政处罚决定的第一项，即限期拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积502平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一七年七月十日
书 记 员 严晓雯
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终225号
上诉人（原审被告）：康凯，现住洮南市。
上诉人（原审被告）：康广学，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：白城市华源农机有限公司，住所地白城市区。
法定代表人：吕春生，董事长。
委托代理人：方永刚，上海尚域律师事务所律师。
上诉人康凯、康广学因与被上诉人白城市华源农机有限公司（以下简称华源农机）买卖合同纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
康凯、康广学上诉请求：上诉人因不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1985号民事判决提出上诉，请求撤销该判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由，该案件已经超过诉讼时效，原审法院未对上诉人的答辩请求给予采信，支持被上诉人的诉讼主张违反法律规定。康凯不是实际购买人不应承担给付责任。上诉人康广学于2014年7月30日在被上诉人处实际以万元购买一台收割机。被上诉人给开具的发票及税额均为10万元。购买人为康广学。后被上诉人为了该债权提供担保，故要求康凯在事先打印好的协议上签字，康凯作为担保人在该协议上签字。该协议约定还款期限为2014年12月15日。但被上诉人在起诉前从来没有向二上诉人催收过该欠款，起诉时不仅超过了2年的诉讼时效。同时根据担保法及司法解释的规定，实际担保人康凯的担保行为已经超过的担保期限及担保时效，康凯的担保责任已经消灭。被上诉人的债权不应得到保护和支持。综上，请求白城市中级人民法院支持上诉人的上诉请求。
白城市华源农机有限公司答辩称，康凯、康广学的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
白城市华源农机有限公司向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即偿还欠款4万元及利息和违约金；被告康广学承担连带保证责任。2.要求被告承担诉讼费。
事实与理由：2014年7月30日，康凯在原告处购得沃得价格11万元的收割机一台，付款7万元，欠款4万元，经多次催要被告一直无理拒绝支付，现要求二被告还清欠款及违约金利息（日2%）。
一审法院认定事实：2014年7月30日被告康凯经过被告康广学担保从原告单位购买价格为11万元的水稻收割机一台，当时交款7万元，欠款4万元，当日原被告双方签订了购机借款协议，协议约定了债务清偿时间和违约金计算标准和担保人担保时间。
一审法院认为：诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告从原告处赊购农机应该及时结算货款。原告与被告均具有完全民事行为能力，双方所签订的购机借款合同虽然是真实意思表示，但是违约金按日2%计算，明显过高，本院不予支持，因原被告双方签订的是购机借款协议，因此违约金应参照民间借贷利率计算。因双方对被告康广学的保证责任未作约定，按照法律规定被告康广学应按连带责任保证方式承担保证责任。原告与被告约定担保期限至“担保人担保时间至债务清偿为止”，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告康广学的担保期应当从2014年12月15日起至2016年12月15日止，在保证期内原告未对担保人康广学提起诉讼，按照法律规定应当免除被告康广学的保证责任。遂判决：一、被告康凯在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币四万元，并从2014年12月15日起按月利率2%计算给付违约金；二、被告康广学不承担连带还款责任。案件受理费400元，由被告康凯承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院在二审认定事实与一审基本相同。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”康凯与华源农机签订的购机借款协议约定的还款期限为2014年12月15日，而本案一审法院立案日期为2017年8月24日，开庭和一审辩论终结时间为2017年10月19日，结案时间为2017年12月10日。《中华人民共和国民法总则》从2017年10月1日开始实施，本案适用关于诉讼时效期间为三年的规定，故本案没有超过诉讼时效。康凯在合同乙方（购方）处签字，故其上诉称其属于担保人的说法本院不予支持。综上所述，康凯、康广学的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.0元由康凯、康广学承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一八年三月十三日
书记员 姜孟雪
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初2007号
原告：果永志，农民。
被告：刘宝红，农民。
被告：赵小辉，农民。
本院在审理原告果永志与被告刘宝红、赵小辉民间借贷纠纷一案中，原告果永志于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，双方已自行和解，原告果永志自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告果永志撤回起诉。
案件受理费107元，原告果永志自愿负担。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩鑫龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1496号
申请执行人肖振忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人宋娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人王进，男，1978年6月29日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人肖振忠、宋娟与被执行人王进民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日立案。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1994号民事判决书，责令被执行人王进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王进银行存款或其它收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十日
书记员 李海鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第78号
申请人贺宁红，女，汉族，1983年4月25日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭九华经济区。
法定代表人陈立国，该公司总经理。
申请人贺宁红与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并以申请人名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬南路XX号鑫钢花园XX栋X单元XX号房屋（潭房权证岳塘区字第20130474**号）进行担保。
本院认为，申请人贺宁红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封贺宁红名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道火炬南路XX号鑫钢花园XX栋X单元XX号房屋（潭房权证岳塘区字第20130474**号）。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年四月十四日
代理书记员 彭 珊
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震商初字第00369号
原告吴江市铜罗染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村。
法定代表人严国荣，该公司总经理。
委托代理人吴培林，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告浙江省诸暨市化工染料有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道南兴路60号。
法定代表人朱炯，该公司总经理。
原告吴江市铜罗染料化工有限公司（以下简称：铜罗染料公司）与被告浙江省诸暨市化工染料有限公司（以下简称：诸暨染料公司）买卖合同纠纷�案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后因被告法定代表人下落不明且无人应诉，本院于2015年11月7日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告铜罗染料公司的委托代理人吴培林到庭参加诉讼。被告诸暨染料公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满未派员参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜罗染料公司诉称：2010年3月22日，原告铜罗染料公司与被告诸暨染料公司签订供货合同1份，合同约定由被告诸暨染料公司向原告铜罗染料公司购买各式混纺染料，双方对运输方式、包装标准、质量异议、货款结算等交易方式条款作了约定。合同签订后，双方多次发生业务往来。截至2014年12月31日，被告诸暨染料公司结欠原告铜罗染料公司货款119430元。后经原告催讨未果，遂起诉请求判令被告诸暨染料公司支付原告铜罗染料公司货款119430元及利息4120.33元并承担本案诉讼费用。
被告诸暨染料公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，原告铜罗染料公司作为供方与被告诸暨染料公司作为需方签订《染料供货合同》1份，合同约定：鉴于需方基于对供方产品性能及供方生产能力的充分了解，愿意购买供方染料产品。染料的具体品种数量、价格以每次供货时的提货单、增值税发票为准，本合同系常年供货合同，如需解除需用书面方式通知。运输方式为供方送货至需方、运费供方负担。包装标准：50KG铁桶或40KG纸桶包装，内衬塑料袋。货款结算方式为月结。2015年1月5日，经双方对账，被告诸暨染料公司确认截至2014年12月31日，被告诸暨染料公司结欠原告铜罗染料公司货款119430元。
以上事实，有原告提供的染料供货合同、对账单以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告诸暨染料公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。本案中，被告诸暨染料公司与原告铜罗染料公司之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告铜罗染料公司依约向被告诸暨染料公司履行送货义务后，被告诸暨染料公司理应支付相应的价款。被告诸暨染料公司拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告诸暨染料公司结欠原告铜罗染料公司119430元货款的事实清楚，故对于原告铜罗染料公司要求被告诸暨染料公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
当事人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告诸暨染料公司在收到货物后理应支付相应的价款，其拒不支付合同价款的行为已构成违约。依照法律规定，原告铜罗染料公司有权要求被告诸暨染料公司赔偿逾期利息损失。故对于原告铜罗染料公司要求按年利率4.35%赔偿自2015年2月1日起至2015年9月期间利息损失的请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�江省诸暨市化工染料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市铜罗染料化工有限公司货款119430元，并赔偿相应的利息损失4120.33元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，保全费1170元，公告费560元，合计4502元，由被告浙江省诸暨市化工染料有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司。原告吴江市铜罗染料化工有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 萍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初1750号
原告：九龙坡区穗泽食品经营部，经营场所重庆市九龙坡区白彭路999号中国西部农产品冷链物流中心A区三街185号，统一社会信用代码92500107MA5UD5CY26。
经营者：张世春，男，1958年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，
委托诉讼代理人（特别授权）：吴晋辉，男，1981年5月25日出生，汉族，九龙坡区穗泽食品经营部职工，户籍地重庆市万州区。
被告：利川市东旭牧业有限公司，住所地利川市东城办事处下坝村三组，统一社会信用代码91422802MA488YTN07。
法定代表人：杜春东。
原告九龙坡区穗泽食品经营部（以下简称穗泽经营部）与被告利川市东旭牧业有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晋辉到庭参加诉讼，被告东旭公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穗泽经营部向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还货款人民币21061元；⒉判令被告支付逾期付款利息535元（自2017年5月19日起按照银行同期存款利率计算至起诉之日止）；⒊判令被告赔偿原告两次驱车前往被告处讨要货款的往返过路费410*2，燃油费360*2，差旅费200*2，误工费2000元，合计3940元；⒋诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月19日销售货物给被告，双方约定货到被告处就付款给原告，但被告却一直不支付货款。经原告多次讨要，被告拒不支付，于2018年2月28日签订《还款保证书》，将于2018年3月3日归还欠款。被告至今仍不履行还款责任，尚欠货款21061元，为此请求法院判决准予原告的诉求。
东旭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，穗泽经营部向东旭公司销售冻肉1108.5公斤，约定价格为19000元/吨，价款共计21061元，双方未签订书面合同。2018年2月28日，东旭公司法定代表人杜春东向穗泽经营部出具《还款保证书》，载明：“兹有利川市东旭牧业有限公司法人代表杜春东，自2017年5月19日起，欠‘重庆市九龙坡穗泽食品经营部’货款共计21061元（大写：贰万壹仟零陆拾壹圆整）。经协商，杜春东承诺将于2018年3月3日归还上述欠款，如发生逾期，愿承担一切法律责任。”到期后，东旭公司仍未付款，穗泽经营部经催收无果，故诉至本院。
上述事实，有《还款保证书》、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告方陈述、被告法定代表人杜春东出具的《还款保证书》等证据，可认定双方之间成立买卖合同关系。被告向原告购买冻肉，欠付原告货款21061元的事实清楚，原告要求被告支付该货款的理由正当、于法有据，该项诉讼请求本院予以支持。原、被告未签订书面买卖合同，原告主张双方约定货到被告处即付款的事实没有证据证明，本院不予认定。被告承诺于2018年3月3日付款，但至今仍未付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息的理由正当，但其要求自2017年5月19日起算逾期付款利息没有事实根据和法律依据，本院确定被告自2018年3月4日起按照中国人民银行发布的同期活期存款利率计付利息，原告该项诉讼请求本院予以部分支持。原告要求被告赔偿其讨要货款的过路费、燃油费、差旅费、误工费等合计3940元，没有提交证据证明，该诉讼请求本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、利川市东旭牧业有限公司于本判决生效之日起三日内支付九龙坡区穗泽食品经营部货款21061元，并自2018年3月4日起按照中国人民银行发布的同期活期存款利率计付利息；
二、驳回九龙坡区穗泽食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由利川市东旭牧业有限公司负担180元，由九龙坡区穗泽食品经营部负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一八年五月三十日
书记员 牟云谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5285号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张塘增，男，1952年8月29日生，汉族，住北京市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张塘增信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 李伟民
二〇一五年十月十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00232号
原告张甲，男，1976年1月21日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇永安路**号，居民。
被告张乙，男，1987年10月9日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇栗园村*组，农民。
委托代理人寇某，女，1989年3月4日生，汉族，陕西省镇安县永乐镇新城社区*组人，现住陕西省镇安县永乐镇栗园村*组，居民，系被告张乙之妻。
原告张甲诉被告张乙民间借贷纠纷一案�本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张乙的委托代理人寇某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2014年10月2日，被告张乙以做生意急需资金为由向他借款25万元，双方未明确约定借款期限及利息。后经多次催要，被告均拒绝偿还，现他向法院起诉，请求依法判令被告立即偿还人民币25万元。
原告向法庭提供借条一张，证实2014年10月2日被告向原告借款25万元的事实。
被告张乙辩称，他向原告实际借款时间与借条上的时间不一致，实际借款时间在2014年10月2日之前，原告提交的该份借条是将之前几次借款合计后换的总借据。陆续借款的总数额应该是26万元，后偿还了1万元，便在本次结算时出具了一张25万元的借条。借款属实，但是他现在经济困难，无力偿还，请原告准许他慢慢偿还借款。
被告张乙�向法庭提供任何证据支持其辩解主张。
被告对原告提供的借条无异议，当庭予以采信。
经审理查明，被告张乙陆续向原告张甲借款，并于2014年10月2日双方进行了结算，被告向原告出具了25万元借条一张。现原告多次索要借款，被告均未偿还，原告遂向法院起诉，要求被告立即偿还人民币25万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告张乙向原告张甲借款的债权债务关系明确，双方借贷关系成立。原、被告对借款数额及还款事实均无异议，被告辩称其无偿还能力，不能对抗原告依法追索债权的请求，故原告要求被告偿还借款的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效后15天内偿还原告张甲借款本金25万元。
本案适用简易�序审理，案件受理费减半收取2525.00元，由被告张乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 舒小娟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田 凯
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1065号
申请人聂仲祥。
被执行人汪亚明。
申请人聂仲祥与被执行人汪亚明民间借贷一案，本院作出（2011）衢龙商初字第800号民事判决书，已经发生法律效力。申请人聂仲祥于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人归还执行款164352元及利息，迟延履行利息，诉讼费3587元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费164352元及利息，迟延履行利息，诉讼费3587元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1065号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十二月九日
书记员 丁婉君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00328号
申请执行人：吕某。
被执行人：邵某。
申请执行人吕某与被执行人邵某离婚后财产纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00232号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落楼房，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人吕某个人，该案执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00328号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
二〇一五年六月十六日
书记员 夏大雷
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第470号
原告：李某甲，住广东省从化市。
被告：张某，现住湖北省蕲春县。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕存阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证损毁后于2009年4月20日补办），婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女孩李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告常常因家务锁事而争吵，加之双方性格不合，2009年11月被告一气之下抛夫弃女，离开家庭，至今不回，且无通信，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养；3、本案诉讼费由原告负担。
以上事实有《结婚证》、原告身份证、原告与被告的户口簿、出生证、村委证明等证据证实。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩和有关证据，应视为放弃辩证、质证的权利。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。经庭审调查，被告于2009年离家，至今没有回来，小孩李某乙一直跟随原告生活及学习，原告确认双方没有共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，亦生育有女儿李某乙，本应互谅互让，建立和谐家庭关系。但被告长期离家不归，多年来未履行家庭义务，其行为严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求离婚，态度坚决，夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求离婚有理，本院予以支持。庭审中，原告自认没有共同财产及共同债务，被告未到庭确认，本案不予处理。对小孩的抚养权问题。夫妻双方均有抚养小孩的义务。因原告与被告的婚生女儿李某乙从出生一直跟随原告生活，被告多年来对小孩不理不睬，因此，为了孩子的健康成长、生活和学习，原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。原告要求自行负担抚养费及本案诉讼费，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于对子女探望权的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，非直接抚养子女的一方有权在离婚后探望子女，直接抚养子女一方有协助的义务，所以被告享有探望女儿的权利，原告也同意被告随时可以探望女儿，具体探望权的行使方式由原被告双方根据实际情况以不影响小孩学习、生活为原则另行具体协商。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生小孩李心悦（女、2004年12月23日出生）由原告李某甲负责抚养，抚养费由原告李某甲自行负担。被告张某有探望小孩李心悦的权利，原告李某甲有协助的义务。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判
决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕存阳
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘湛鹏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00925号
原告：郑林田，农民。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：来安县希望农机销售有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路城市花园21栋104室。
法定代表人：万功林，董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告郑林田与被告来安县希望农机销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑林田于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑林田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑林田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑林田负担。
代理审判员 付春燕
二〇一五年六月五日
代理书记员 孙 凌
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第135号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人邝国民、付俊峰，杨集镇大张村村民。
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会2015年6月5日向本院申请执行邝国民、付俊峰社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位作出的上人口征决字（2015）第4号社会抚养费征收决定书，事实基本清楚，程序比较合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位申请的上人口征决字（2015）第4号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄新军
审判员 曹海军
审判员 杨贺炜
二〇一五年六月十七日
书记员 李云峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01933号
原告：张军，男，1981年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：胡金国，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张军与被告胡金国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告胡金国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军诉称：胡金国向其借款20000元未还。现要求胡金国归还借款20000元及利息140元（按月利率7‰，自2015年4月20日计算至2015年5月19日，此后利息计算至实际给付之日）；案件受理费由承担。
胡金国未作答辩。
经审理查明：张军与胡金国系熟人。胡金国因经营需资金周转，于2014年5月1日向张军借款20000元，并出具了借条；借条上未载明借款归还期限及需支付利息。该款后经张军催讨，胡金国未归还。
证明上述事实的证据材料有：张军的当庭陈述及其提供的由胡金国出具的一张借条，证明借款的主体、时间、金额的事实；证明借款经催讨，胡金国未归还的事实；证明双方未约定支付利息的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中胡金国因经营之需向张军借款，并出具了借条，双方债权、债务关系合法、明确、有效，受法律保护。现胡金国经张军催讨，在合理的期限内未归还借款，显然违反了法律规定。张军主张胡金国按中国人民银行贷款利率标准向其支付起诉后的借款利息，符合法律规定。故对张军要求胡金国归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金国于本判决生效后五日内归还原告张军借款20000元及其利息102.50元（按年利率6.15‰标准自2015年4月21日计算至2015年5月21日，此后利息计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡金国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢 亚 东
二〇一五年五月十一日
书记员 张珏（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第251号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某与被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月14日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告郑某申请撤回对被告李某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，由郑某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年五月十四日
书记员 季暄燃
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第118号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人姜洪全，男，1973年4月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人姜洪全社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人姜洪全作出了西费征字（2015）第016-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费45906.00元，限自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2015）第016-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月3日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2015年10月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2015）第016-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人姜洪全必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币45906.00元、滞纳金459.00元，并缴纳执行费595.00元。
被执行人逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘蕾娜
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第118号
申请执行人西平县国土资源局。
被申请执行张红伟，住西平县。
申请执行人西平县国土资源局于2015年6月11日向本院申请强制执行西国土监字（2014）第441号行政处罚决定书中罚款4520元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人未经批准，占用师灵镇岗王村委一般耕地400平方米建门面房。申请人作出的西国土监字（2014）第441号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法〉》第九十七条之规定，裁定如下：
对西国土监字（2014）第441号行政处罚决定书中罚款4520元，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二〇一五年六月十八日
书记员 翟梦佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00395号
原告底某某，男，1953年10月17日出生，汉族，住所地民权县。
被告李某某，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地民权县。
被告王某某，女，1979年8月4日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告底某某与被告李某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告底某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王金领
审判员 李改云
审判员 冯广志
二〇一四年七月二十五日
书记员 王永跃
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执314号
申请执行人：新乡市牧野区人民法院。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：李卫斌。
本院在执行李卫斌罚金纠纷一案中，被执行人李卫斌已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2017）豫0711刑初304号刑事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年三月二日
代书记员 韩曼曼
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1258号
原告王浩东，居民。
委托代理人董波，山东隆泰律师事务所律师。
被告任朋，农民。
被告王廷苍，农民。
原告王浩东诉被告任朋、王廷苍民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王浩东的委托代理人董波到庭参加诉讼，被告任朋、王廷苍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王浩东诉称，2013年5月6日，被告任朋由被告王廷苍担保向原告借款30000元。约定一个月偿还。后经原告多次催要，被告一再拖延。请求法院依法判令被告偿还借款30000元。
被告任朋、王廷苍未答辩。
经审理查明，2013年5月6日，被告任朋由被告王廷苍担保向原告借款30000元，约定一个月偿还，并出具借条。借条载明：“今借王浩东人民币30000元，叁万元，1个月还，借款人:任朋，担保人王廷苍，2013.5.6”。后来，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。现被告任朋离家出走，至今下落不明。本院于2015年9月19日，在《法制日报》向被告任朋公告送达了起诉状副本和开庭传票。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告任朋由被告王廷苍担保向原告借款30000元，有借条证明，事实清楚。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任朋偿还原告王浩东借款本金人民币30000元，于判决生效后十日内一次付清。
二、被告王廷苍负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任朋、王廷苍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 赵余堂
人民陪审员 刘芳宏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 斐
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第205号
申请执行人傅雪雷，男。
申请执行人傅雅洁，女。
申请执行人吴朝新，男。
被执行人周楚刚，男。
傅雪雷、傅雅洁、吴朝新申请周楚刚健康权纠纷一案，申请人傅雪雷、傅雅洁、吴朝新向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1075号民事判决书所确定的义务，执行中，被执行人已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1075号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙俊松
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第14号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人：马义华
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第175号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马义华工资收入50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 蕾
书记员 吴 蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01432号
罪犯张文生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）邢刑初字第30号刑事判决书，以抢劫罪，故意伤害罪，寻衅滋事罪，非法持有枪支、弹药罪，判处被告人张文生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年2月26日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯张文生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本�认为，罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年7月16日起至2025年12月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1768号
原告：于亮亮，男，1989年06月02日，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：张文芳，女，1990年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道办事处法律服务所法律工作者。
原告于亮亮诉被告张文芳离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年经人介绍举行婚礼，2013年3月5日补办结婚登记手续，2011年2月10日生育男孩于某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂，特依法起诉到院，请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，被告承担诉讼费。
被告代理人辩称：被告不同意离婚，双方感情并未破裂。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格。
证据二、婚生子户口簿复印件。证明目的：原、被告生育一子情况。
证据三、结婚证。证明目的：原、被告系合法婚姻关系。
被告代理人：对证据一、证据二、证据三无异议
被告未举证。
经庭审，对原告所举证据认证如下：
对证据一、证据二、证据三真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原被告于2010年举行婚礼，2013年3月5日补办结婚登记手续，2011年2月10日生育男孩于某某。
本院认为：原被告夫妻关系存续近六年，偶有生气吵架应属夫妻关系正常状态。原告在本院指定举证期限内及庭审中未能举出其夫妻感情确已破裂的证据，且不存在夫妻感情确已破裂的其他法定情形，应当认定原被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准许原告与被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于姗姗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00181号
原告：蔡孝立。
委托代理人：熊高杰，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：张茂华。
被告：湖北省建工第二建设有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街229号。
法定代表人：孙金林，该公司董事长。
委托代理人：唐启发，该公司员工。
本院在审理原告蔡孝立诉被告张茂华、湖北省建工第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡孝立于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡孝立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡孝立撤回起诉。
本案案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告蔡孝立负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6149号
原告杨XX，女，1961年6月8日出生。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被告林XX，男，1958年1月12日出生。
原告杨XX诉被告林XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人和雪莲，被告林XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告经人介绍相识并于1997年8月11日登记结婚，二人均系再婚，婚后感情很好。自被告儿子成年后，因家庭住房问题双方感情开始不和，2015年5月18日12时许因家庭琐事，被告对原告进行殴打，导致原告右手、腕、右胸壁等处软组织挫伤。被告被民警抓获并处五日行政拘留处分。原告住院治疗14天，原告出院后发现被告将家门换锁，原告现居无定所，身体及右手不能做活，腰部不适。被告的行为造成原告身体和精神上的损害，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告医疗费2440.26元、交通费57元、住院伙食费1400元、营养费3000元、护理费2800元。
被告林XX辩称，双方打架的起因是原告和我母亲发生争执，我忍无可忍之下才动的手，并且当时双方都动手了，我身上也有伤，我就打了原告两个耳光，没有对她造成其他伤害，她手腕的伤是原告在拿棍子打我的过程中造成的。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，2015年5月18日12时许，在石景山区老古城大楼家中，原告与被告因生活矛盾发生口角进而相互殴打，致使对方受伤。
2015年7月30日，北京市公安局石景山分局作出京公石行罚决字（2015）762号行政处罚决定书，该决定书记载：现查明2015年5月18日12时许，违法行为人林XX在北京市石景山区老古城大楼因家庭矛盾发生纠纷，后对杨XX进行殴打，致杨XX右手、腕、右胸壁等处软组织损伤，后被民警抓获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对林XX行政拘留五日。
庭审中，双方均否认对方之伤系己方造成。经本院依法调取公安机关的询问笔录及司法鉴定意见书，据笔录记载，事发后双方身上均有伤。就被告之伤的形成原因，被告陈述为：杨XX就抄起家里的笊篱打了我两下，一下打在了我的左肩，一下打在我的右肘，把我脖子也抓伤了…一会儿杨XX拿了一根棍子回来打我肩膀二下。原告陈述为：不知道怎么造成的，当时我没有用笊篱打过他，只是遮挡自己…笊篱就在我手中，下意识拿它遮挡。就原告之伤的形成原因，原告陈述为：他用拳头往我身上打，把我打倒后还用脚踢我。被告陈述为：我两人就相互动起手来了，我打了她两个耳光。对二人之伤，林XX之母武勉陈述为：我儿子林XX打了她（杨XX）两个耳光，她用笊篱打了我儿子。庭审中，被告认可系由其动手先打的原告。
北京中正司法鉴定所出具的中正司法鉴定所（2015）临鉴字第1069号司法鉴定意见书中分析说明部分载明：被鉴定人林XX于2015年5月18日受伤，根据现有病例材料及我所检查所见，其所受损伤为：四肢多发局限性外伤痕形成。经医院行相关治疗，目前上述损伤基本愈合。故此，依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，被鉴定人林XX的损伤不构成轻微伤。
原告受伤后，至北京市石景山医院门诊并住院治疗14天（自2015年5月19日至2015年6月2日），出院后，其伤经诊断为右手、腕、右胸壁、骶椎外伤、软组织挫伤，建议住院期间陪护一人，出院后陪护一人二周，加强营养，门诊二周后复查，静休二周。为此，发生医疗费2440.16元。
原告主张交通费57元并提交了日期为其住院当日及出院当日的北京市出租汽车专用发票4张，数额为57元。对于其住院当日发生的3张发票，原告解释为其往返于派出所及医院产生。
原告主张住院伙食费1400元，原告称此项费用系其根据100元每天的标准计算得出。
原告主张营养费3000元，系其依据“加强营养”之医嘱估算得出，未向法庭提交证据。
原告主张护理费2800元，系其依照护理医嘱，按照每天100元计算得出，其提交了证明一份，该证明载明：我叫杨晓霞，因杨XX被林XX打伤住院，治疗期间需要本人护理，出院后遵医嘱仍需要护理共28天，共计人民币贰仟捌佰元整。现已付清，特此证明。原告称杨晓霞与其系朋友关系，上述护理费用系通过现金形式支付。
庭审中，被告表示对于医疗费，经医保报销的部分其不同意承担，此外因原告的伤情并未达到其所称的严重程度，故而对其提交的证据的真实性及关联性均不予认可，不同意承担上述费用。
上述事实，有北京市住院、门诊收费专用收据、北京石景山医院诊断书、派出所卷宗材料、行政处罚决定书、病人费用清单、出租车发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本院依据双方在派出所的陈述、双方均负伤的情况及鉴定意见，认定原、被告在冲突过程中互殴的事实。此外，本院考虑系被告先动手且原告伤情较重等情形，对双方的过错程度酌情认定被告对原告之伤负有60%的责任，原告自身负有40%的责任，故对于原告的损失，被告应当按照60%的比例承担赔偿责任。
对于原告主张的交通费、住院伙食补助费、护理费均系合理损失，其主张的数额合理，本院对以上费用予以认定；就医疗费，本院认为医保系原告的个人福利，不能因此减轻被告的侵权责任，故而本院按照票据证明的数额认定原告该项费用的实际损失为2440.16元；原告主张的营养费数额过高，本院依据原告伤情及其营养需要，对该项费用酌情认定为500元。对于上述费用，被告均按照60%的比例承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、林XX于本判决生效之日起七日内赔偿杨XX医疗费一千四百六十四元、营养费三百元、交通费三十四元二角、住院伙食补助费八百四十元、护理费一千六百八十元；
二、驳回杨XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨XX负担十元（已交纳），由林XX负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘佳欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1320号
原告斯日古楞，女，1964年8月6日出生，蒙古族，农民。
被告文平，男，28岁，蒙古族，农民。
被告文军，男，30岁，蒙古族，农民。
原告斯日古楞与被告文平、文军借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告到庭。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月27日，因生活急用向我借款10，000.00元，利息0.03元，为我出具本利合计13，000.00元的欠据。约定2013年10月27日偿还，但到期后，经我多次索要，被告总是不还，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，二被告于2012年12月27日向原告借款10，000.00元，利息0.03元，约定2013年10月27日偿还，到期后，经原告多次索要，被告总是不还，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。利息部分依法保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告自本判决生效后10日内给付原告借款本金10，000.00元，利息4，500.00元，本利合计14，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.50元，因适用简易程序减半收取81.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年六月四日
书记员 金 灵
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63091号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李邦胜，男，1971年9月13日出生，住广西桂平市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告李邦胜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李邦胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李邦胜归还截至2017年4月9日的借款本金124195.61元、逾期利息23125.38元，并判令李邦胜支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李邦胜归还截至2017年4月9日的罚息817.83元及催收工本费1200元；3、判令对李邦胜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月26日，丰田金融公司与李邦胜签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：李邦胜为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为140560元，借款期限36个月，月还款本息4752.29元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，李邦胜用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，李邦胜在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，李邦胜自2014年1月29日逾期还款，经催告仍未还款。
被告李邦胜未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，丰田金融公司作为贷款人与借款人李邦胜签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为140560元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计4752.29元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向李邦胜发放了贷款。李邦胜按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后李邦胜逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但李邦胜未能偿还欠款。截至2017年4月9日，李邦胜尚欠借款本金124195.61元、逾期利息23125.38元，罚息817.83元未还。
本院认为，李邦胜与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李邦胜未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求李邦胜偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故李邦胜应当支付催收工本费。李邦胜已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在李邦胜未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李邦胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李邦胜于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金124195.61元、利息23125.38元；
二、被告李邦胜于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告李邦胜于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息817.83元、催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告李邦胜名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元、公告费260元，由被告李邦胜负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张利鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第864号
原告：金某，女，1991年2月25日生，汉族，山东金诚石化集团公司员工，现住桓台县。
被告：刘某甲，男，1989年4月14日生，汉族，山东金诚�油化工有限公司员工，现住桓台县。
原告金某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2011年4月19日登记结婚，于2014年9月16日经人民法院判决离婚，但未分割夫妻共同财产，故原告金某诉至人民法院请求分割被告刘某甲就桓台县马桥镇金诚石化生活区8号楼西单元502室向山东金诚重油化工有限公司交纳的押金35000元的一半，即17500元；诉讼费由被告负担。
被告刘某甲辩称：没有夫妻共同财产，因刚结婚无存款，故向金诚公司就涉案房屋交纳的押金35000元是被告父亲出的钱。
经审理查明：原告金某、被告刘某甲均系山东金诚石化集团公司员工，原告在公司质检部门工作，被告在金诚重油化工公司工作。原、被告原系夫妻关系，于2011年4月19日登记结婚，此后因夫妻感情破裂，产生离婚纠纷诉讼。本院于2014年9月16日作出（2014）桓民初字第1135号民事判决，判决金某与刘某甲离婚；婚生子刘某乙由刘某甲抚养，金某每月支付抚养费800元。关于夫妻共同财产，因主张权利的金某未提供相关证据，对方亦有异议，故本院在离婚纠纷一案中未作处理。该民事判决生效后，金某诉讼本院，要求分割刘某甲就涉案桓台县马桥镇金诚石化生活区8号楼西单元502室向山东金诚石化集团公司交纳的押金35000元的一半。通过原、被告双方提交的相关证据及本院对山东金诚石化集团公司进行的调查，查明山东金诚石化集团公司对公司员工实行福利房待遇，即公司员工可向公司缴纳一定房屋押金，从而获得相关福利房的居住权，若该员工从山东金诚石化集团公司离职，则该房屋交还公司，所缴纳房屋押金扣除相应维修费、折旧费后退还给交款人本人，该房屋的所有权属于山东金诚石化集团公司所有，相关员工只享有居住权。本案中，被告刘某甲作为山东金诚石化集团公司的员工，分别于2011年9月27日向公司缴纳住房押金17500元、于2012年10月1日向公司缴纳住房押金17500元，共计缴纳住房押金35000元，从而获得桓台县马桥镇金诚石化生活区8号楼西单元502室的居住权。被告刘某甲辩称其与金某于2011年4月19日登记结婚，婚后双方收入大多用于家庭开支，无力在当年9月份缴纳住房押金，其父刘某乙向其出借38000元用于缴纳住房押金和用于生活开支，但除证人刘某乙的证言外，无其他证据提交。原告金某主张第一笔住房押金17500元，包括原告将其婚前存款数千元交给刘某甲，加上刘某甲自己凑的款项；第二笔住房押金17500元是双方的共同存款缴纳，�对其出资等相关陈述亦未提交相关证据。
上述事实，有民事判决书、证明、收据、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》规定“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。涉案桓台县马桥镇金诚石化生活区8号楼西单元502室的所有权虽属于山东金诚石化集团公司，个人对该房产仅拥有居住权，但是为获得该房产的居住权，相关当事人向山东金诚石化集团公司缴纳的住房押金，山东金诚石化集团公司仅是暂时保管，在相关员工离职后交还房屋的同时，住房押金亦应予以返还给交款人。故，涉案住房押金中属于夫妻双方共有的部分，应作为夫妻共同财产予以分割。�案中，原告主张第一笔押金包括其婚前个人财产，第二笔押金为夫妻共同存款；被告主张35000元押金均是其父出资。在双方对各自主张均未提交充分证据予以证实的情况下，应根据双方结婚时间、收入、婚姻存续状况等判定涉案押金中属于夫妻共同财产的部分。原、被告于2011年4月19日登记结婚，五个月后即缴纳首笔押金17500元，鉴于结婚开支较大、双方收入有限、收入还需用于偿还债务及二人生活开支等客观情况，在2011年9月27日交款时，双方夫妻共同存款应不足以负担该笔费用，故被告刘某甲辩称的其父刘某乙为其第一笔住房押金进行出资的主张较为可信。原告金某主张的其用婚前财产为第一笔住房押金出资部分，因无证据证实，本院不予采信。故，被告刘某甲于2011年9月27日所缴纳17500元住房押金不应属于其与金某的夫妻共同财产，原告金某无权对该款要求分割�被告刘某甲于2012年10月1日缴纳第二笔住房押金17500元时，原、被告双方已结婚一年半，双方应有一定积蓄，夫妻共同存款可以负担该笔押金费用，故被告刘某甲辩称的第二笔住房押金也是其父出资不符合常理，本院不予支持，被告刘某甲于2012年10月1日所缴纳17500元住房押金应属于其与金某的夫妻共同财产，原告金某有权对该款要求分割。综上，原告金某要求对刘某甲向山东金诚石化集团公司缴纳的住房押金35000元进行分割的诉讼请求，本院支持其中17500元应作为夫妻共同财产予以分割。同时，因涉案桓台县马桥镇金诚石化生活区8号楼西单元502室由被告刘某甲居住，相关住房押金在返还条件成就后山东金诚石化集团公司也向刘某甲进行返还，故按照照顾女方权益的原则，原告金某应分得涉案17500元中的9000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲给付原告金某9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告金某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告金某负担252元，被告刘某甲负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年五月八日
书记员 梁胤哲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保3号
申请人中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号。
法定代表人：宋文学，董事长。
被申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。
法定代表人：胡友海。
申请人中机中联工程有限公司与被申请人重庆正海实业发展有限公司建设设计工程设计合同纠纷一案。申请人已向仲裁委申请仲裁并已立案受理。现仲裁委应申请人保全申请致函本院，提出诉前保全申请（保全标的：750000元），要求冻结被申请人重庆正海实业发展有限公司银行存款750000元。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆正海实业发展有限公司银行存款750000元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一六年一月十二日
书记员 蒋光燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保3号申请人中机中联工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路17号。法定代表人：宋文学，董事长。被申请人重庆正海实业发展有限公司，住所地：重庆市北部新区人和街道新南路162号B单元917号。法定代表人：胡友海。申请人中机中联工程有限公司与被申请人重庆正海实业发展有限公司建设设计工程设计合同纠纷一案。申请人已向仲裁委申请仲裁并已立案受理。现仲裁委应申请人保全申请致函本院，提出诉前保全申请（保全标的：750000元），要求冻结被申请人重庆正海实业发展有限公司银行存款750000元。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆正海实业发展有限公司银行存款750000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一六年一月十二日书记员  蒋光燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民申字第00001号
再审申请人（一审被告）彭大勇，司机。
被申请人（一审原告）陈业和，无固定职业。
再审申请人彭大勇因与被申请人陈业和农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2014）鄂咸安民初字第03278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭大勇申请再审称，提供录音资料一份，内容为彭大勇的妻子程伟明当着木工师傅的面支付了陈业和10000元，该份证据可以证明彭大勇向陈业和支付了35000元的工程款而非25000元。故原审认定事实错误，请求撤销原审判决并重新审理。
被申请人陈业和提交意见称：证人所述并非事实，彭大勇的再审申请缺乏事实依据。为此，请求驳回彭大勇的再审申请。
本院认为，彭大勇提供的录音资料不能证明彭大勇向陈业和共支付了35000元的工程款。其次，被申请人陈业和对该份证据提出了质疑且被录音者拒不接受质询。
综上，彭大勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回彭大勇的再审申请。
审判长 叶 丽
审判员 陈 琴
审判员 余宏松
二０一五年四月二十四日
书记员 李云锦
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第818号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人孙某，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2015年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日14时54分，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市越秀区永福路永福国际广场和环市中路小北路口发生交通事故。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为248.5mg／100mL。公诉机关建议判处被告人孙某拘役，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月十五日
书记员 冯春华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第175号
申请人福建青隆建筑工程有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人黄纪彪，董事长。
申请人福建省宏达基建设工程有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人陈耀辉，总经理。
被执行人漳州市知源人才服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人汤映梅，执行董事。
申请人福建青隆建筑工程有限公司、福建省宏达基建设工程有限公司与被执行人漳州市知源人才服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第7803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第175号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文琦
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初7952号
原告宋维君，男，1970年9月10日出生。
被告宗宪文，男，1984年3月22日出生。
本院在审理原告宋维君与被告宗宪文买卖合同纠纷一案中，因原告宋维君逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭爽
二〇一六年五月十一日
书记员 高婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初619号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 薛兆永
二０一六年五月十七日
书记员 薛 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第472号
原告：浙江中宏建材有限公司。
法定代表人：朱红卫。
委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：郑浩。
被告：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
委托代理人：蒋德华，浙江无双律师事务所律师。
原告浙江中宏建材有限公司（以下简称中宏公司）与被告浙江花园建设集团有限公司（以下简称花园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序进行审理，因双方对案件事实争议较大，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭经多次公开开庭进行审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宏公司起诉称：2012年7月15日，原被告签订商品混凝土买卖合同上一份，约定由原告向被告承包施工的项目工地供应相应规格、数量的商品混凝土。合同签订后，原告按约定向被告供应了商品混凝土。经双方核对确认，截止2013年10月20日，原告共向被告供应了价值10626222元的商品混凝土，被告支付了6413120元货款，尚欠原告货款4213102元。按约定被告至迟在2013年11月30日前付清全部货款。经原告多次催讨，被告拖欠货款至今未付。请求判令被告支付货款4213101元并支付违约金1511450元（自2013年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2015年5月18日，此后按该标准计算至判决确定之日止）；诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、商品混凝土买卖合同一份。2、商品混凝土结算单（复印件）一份，证明供应水泥的数量、单价、金额、已付货款、尚欠货款等事实。3、发货单若干，证明向供货情况。
被告花园公司辩称：1、原告请求支付421余万元货款，未按合同约定，与被告进行核对确认，被告不予认可。2、原告要求支付违约金，因混凝土质量有问题，被告不应承担违约责任。
被告花园公司向本院提交下列证据：1、砼试块强度不合格汇总表一份，合计金额35750元；2、致中宏公司函告一份，因混凝土质量等问题，损失57590.40元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：证据1，与送达给我方的不一致；证据2，不是原件；证据3，除陈天能签收之外，还有其他十多人签名，对其他人签收不予认可。原告对被告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据2虽系复印件，经本院与陈天能核实与原件一致，且与发货单能相互印证，予以确认；原、被告提交的其他证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2012年7月15日，原告中宏公司与被告花园公司签订了商品混凝土买卖合同一份，由原告供应被告承建的缙云县壶镇乐业新天地工程项目所需的商品混凝土，合同约定每月月底对账，次月月底前付清上月所供商品砼全部款项，如果余款在本工程中间结构验收合格后一个月全部付清，逾期付款按总额每日5‰支付违约金，并指定陈天能为收料员及对账人等内容。原告于2012年7月10日至2013年10月20日间，向被告供应多种标号的商品混凝土。经双方核对，混凝土数量为26491.5立方，总计金额10626222元，已付6413120元，尚欠4213102元。被告的收料员及对账人陈天能在结算单上签署，方量已核对正确，并注明9月25日47M3属泵送，11M3自卸；4月12日28M3是C25非泵，75M3是C30非泵；5月2日134M3原是C30应改为C25（M3差价为15元，应减少2010元，另非泵、自卸M3的差价20元，应扣除2280元，合计扣除4290元）。因混凝土质量等原因，给被告造成损失合计93340.40元。核对后，被告花园公司未支付过货款。
本院认为，原告中宏公司与被告花园公司签订的商品混凝土买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。原告供应商品混凝土后，被告未按合同约定及时足额支付货款，应承担支付尚欠的货款及相应的违约责任。原告诉请支付货款4213101元中，应扣除损失93340.4元和差价4290元为4115470.60元，违约金按银行同期贷款基准利率四倍计算应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江花园建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中宏建材有限公司货款人民币4115470.60元及违约金1355155.88元（违约金从2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至2015年5月18日，此后按该标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告浙江中宏建材有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51872元，保全费5000元，合计56872元，由原告浙江中宏建材有限公司负担1778元，被告浙江花园建设集团有限公司负担55094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郑秀慧