wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1085号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人周航，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01177号，依法向被执行人周航发出执行通知书，责令被执行人周航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周航（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的06×××46的存款人民币1994827.26元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安AUT（））O二〇一六年十一月二日书记员  方 芳
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00230号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人王某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第201号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员崔红梅、刘建东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年12月至2014年1月间，在葫芦岛市连山区汉庭宾馆等地，与被害人邢某某处对象期间，以在沈阳市铁西区买房子交首付、缴纳房子税款、偿�所付首付向他人的借款为由，先后三次骗取被害人邢某某人民币80000元，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邢某某的陈述，证人赵某某的证言，伪造的房屋所有权证，协议，葫芦岛市公安局连山分局刑警大队城东中队出具的说明，抓捕经过，适用非监禁刑审前社会调查表，常住人口登记表、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某多次骗取他人财物，应依法惩处。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，主动退还全部赃款，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条�第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币80000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王 益
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 徐莉莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01358号
原告：杨春磊，男，汉族，1982年8月23日生。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李怀才，男，汉族，1977年9月14日生。
原告杨春磊与被告李怀才民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨春磊的委托代理人葛绍山、被告李怀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春磊诉称：原、被告于2014年4月17日对以前被告所借借款结算后尚欠原告73000元，并约定利息2%，口头约定一个月后归还。被告为原告书写借条一张。现原告急需用款，经催要被告拒不还款。请求法院依法判令：依法判决被告立即偿还原告欠款73000元及利息；本案的一切费用由被告承担。
原告杨春磊为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的自然状况。
2、户籍证明。证明被告的身份。
3、借条一份。证明被告欠原告73000元的事实。
被告李怀才辩称：我欠原告货款钱73000元，没有借原告现金。
被告李怀才对其辩称，举证如下：
杨春磊书写字据一份。证明：美的经销商退的机器款打到杨春磊账户上，杨春磊说回去待查是否到账，一直未确认。杨春磊欠李怀才三台机器款。
经审核，本院对原告举证1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力；对被告的举证因与本案不具有关联性，不予确认。
经审理查明：2014年4月17日，被告李怀才向原告杨春磊出具借条一张。该借条载明：“今借杨春磊现金73000元正（柒万叁仟元正）月利息2分（2%），借款人：李怀才，2014.4.17日，以前条作废”。经原告催要，被告至今未还款。审理过程中，本院依原告申请，依法冻结被告在中国建设银行股份有限公司蒙城支公司存款73000元（账户号：1791559980110219046）。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告杨春磊要求被告李怀才偿还借款73000元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间约定支付利息的，其借款的利率未违反法律规定，本院予以支持。被告称73000元是货款的抗辩意见，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、之规定，判决如下：
被告李怀才于判决生效后十日内偿还原告杨春磊人民币73000元及利息（利息从2014年4月18日起算至还清款之日止，利率按月息两分计算）
案件受理费1625元，减半收取，财产保全费750元，由被告李怀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年七月十四日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第187号
申请执行人赵文莲，女，1953年4月15日出生，汉族，初中文化，北京市朝阳区亚辰公司三分队退休职工，住北京市朝阳区科学园南里七区718号。
委托代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，高唐县清平中学教师。
被执行人吴方国，男，1973年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：高唐县琉璃寺镇王屯村
申请执行人赵文莲与被执行人吴方国民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年11月5日作出的（2012）高民一初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵文莲于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴方国长期不在家中居住，且家中亦无有价值的财产可供执行，该案执行标的本金162400元及利息（待计算），全部未履行。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，申请执行人可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年四月九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第187号
申请执行人史廷花。
被执行人崔兴军。
本院在执行申请执行人史廷花与被执行人崔兴军买卖合同纠纷一案，被执行人崔兴军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第265号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月三日
书记员 张 芳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第187号
申请执�人史廷花。
被执行人崔兴军。
本院在执行申请执行人史廷花与被执行人崔兴军买卖合同纠纷一案，被执行人崔兴军已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高商初字第265号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十日
书记员 张 芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第5151号
原告：王继明。
被告：大连森泰保温材料有限公司。
法定代表人：赵国生，系该公司总经理。
原告王继明诉被告大连森泰保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日至2013年9月28日，被告向我三次借款，共计人民币600000元，用于被告生产经营，此款至今未还。现诉至法院，要求被告偿还欠款600000元。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合法定条件。因原告不能向本院提供被告的住所地址及联系方式，导致本院无法确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王继明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一四年八月二十日
书记员 李欣婷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第36号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：肖武梁。
被告：饶连春。
被告：郑毛英。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告饶连春、郑毛英追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖武梁到庭参加诉讼，被告饶连春、郑毛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2009年4月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、被告饶连春及原告三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告饶连春向该支行贷款51000元用于购车，原告为该借款承担连带保证责任，并对还款期限、利息计算、违约责任等事项进行了约定。同日，被告饶连春与原告签订了《担保协议书》，就担保事宜作出了约定，被告郑毛英作为共同还款人在协议书上签字确认。后被告未按约归还全部贷款本息，原告作为借款保证人代为向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行支付贷款本金共计13785.43元。经原告催讨，截止2011年12月13日被告共偿还原告10288.28元。根据原、被告所签订的协议，被告尚欠代垫款3557.15元及违约金545.15元，合计4102.3元。现原告诉至法院，要求被告饶连春偿还原告代垫款本金3557.15元及违约金545.15元（违约金按代偿款每月2%计算，暂算至2013年12月25日，此后的违约损失计算至法院判决确定履行期限届满之日止），合计4102.3元；被告郑毛英对上述款项承担连带还款责任。
被告饶连春、郑毛英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、公司变更登记情况（复印件）、法定代表人身份证明及身份证（复印件）各一份，被告身份证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。
证据二，《公证书》一份，证明2009年4月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、原告及被告饶连春三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，被告饶连春以购车为由向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款51000元，借期33个月，按年利率5.94%计息，原告为该借款承担连带保证责任的事实。
证据三，《担保协议书》一份，证明2009年4月2日，原告与被告饶连春约定，被告饶连春向常山县华友汽车销售有限公司购买汽车，原告为此提供购车银行贷款担保，若被告逾期偿还银行贷款，则从原告垫付之日起，被告支付按垫付款每月3%的违约金，被告郑毛英作为共同还款人在协议上签字确认并承诺承担连带还款责任的事实。
证据四，保证人偿债证明一份，证明截止2013年11月21日，原告作为保证人代被告饶连春偿还中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款13785.43元。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告借款事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告饶连春、郑毛英系夫妻关系。2009年4月2日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行、原告浙江安信资产管理集团有限公司及被告饶连春三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，约定被告饶连春向该支行贷款51000元用于购车，贷款期限为33个月，按年利率5.94%计息，还款方式为等额本息，原告为该借款承担连带保证责任。同日，被告饶连春与原告签订了《担保协议书》，约定若被告逾期偿还银行贷款，则除归还原告代垫款外，被告应支付从垫付之日起按垫付款每月3%的违约金。被告郑毛英作为共同还款人在该协议上签字确认并承诺承担连带还款责任。后被告未按约归还贷款，原告作为借款保证人代为向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行支付贷款本金13785.43元。经原告催讨，截止2011年12月13日，被告共偿还原告10288.28元，至今尚欠代垫款3557.15元及违约金。现原告诉至法院，诉讼请求如前。庭审中，原告变更了诉讼请求，要求被告饶连春偿还代垫款本金3557.15元及违约金（违约金自2014年1月7日起至法院确认履行届满之日止按月利率2%计算）；被告郑毛英对上述款项承担连带还款责任。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司作为被告饶连春向银行贷款的保证人，在被告饶连春未按期归还银行贷款时，承担了代为偿还借款的义务。依据法律的相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告饶连春归还代偿款符合法律规定，本院予以支持。原告根据双方签订的《担保协议书》，要求被告饶连春支付相应的违约金，并由被告郑毛英对此承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告饶连春、郑毛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶连春偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款3557.15元及违约金（违约金自2014年1月7日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郑毛英对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶连春、郑毛英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年二月十九日
书记员 严 璀
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北审民初字第00039号
原告朝阳环通集团汽车运输有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段96号。
法定代表人于湘民，总经理。
委托代理人孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人聂玉民，朝阳环通集团汽车运输有限公司员工。
被告刘志国，男，1978年9月4日出生，汉族，个体司机，住北票市毓水蓬莱*期**栋*单元***室。
重审第三人王爱军，男，1966年10月30日，无职业，住北票市振兴街东段14A小区平房第**户。
原告朝阳环通集团汽车运输有限公司与被告刘志国合同纠纷一案，原经本院于2015年7月6日作出(2015）北民北初字第01561号民事判决书，宣判后，原告朝阳环通集团汽车运输有限公司提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民三终字第591号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朝阳环通集团汽车运输有限公司委托代理人孙冰洁、聂玉民，被告刘志国及重审第三人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳环通集团汽车运输有限公司诉称，2012年11月19日我公司与被告刘志国签订《企业内部单车经营管理合同》，被告承包经营其所有的辽ND07**号金旅客车，经营路线北票——锦州，合同约定被告每月应向原告交纳管理费6197.92元，扣除垫付购车款1697.92元，每月实缴管理费4,500元。被告自2014年5月至2015年6月，已拖欠管理费合计58,500元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘志国辩称，我与原告签订的《企业内部单车经营管理合同》只是顶名，该车并不是我自己所有，我只管开车，因此该合同为无效合同，不同意原告的诉讼请求。
原审认定，2012年11月19日，原告朝阳环通集团汽车运输有限公司为了加强对单位车辆的经营管理，对企业内部车辆采取承包的方式，与被告刘志国签订了《企业内部单车经营管理合同》，即将北票——锦州的经营路线及辽ND07**车牌号厦门金旅汽车承包给被告经营管理，承包期限为3年，2012年11月26日至2015年11月25日止。经营期间，被告每月向原告交纳管理费6197.92元，管理费实行日清月结，上打租，同时原告每月向被告支付被告垫付的购车款1,697.92元，每月实缴管理费4,500元，本合同签字之日起生效。被告经营到2014年5月份至今未向原告交纳管理费58,500元，现原告诉至法院，要求被告交纳经营车辆管理费。
原审认为，原告朝阳环通集团汽车运输有限公司与被告刘志国签订的《企业内部单车经营管理合同》是企业内部的一种经营管理方式，不属于平等主体之间承包法律合同关系，因此不属于人民法院民事案件管辖范围内的案件。原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳环通集团汽车运输有限公司的起诉。案件受理费541元、保全费893元，不予收取。
重审中本院依职权通知第三人王爱军参加本案诉讼。其述称，刘志国是顶我的名签订合同，实际经营人是我；车也是我出钱买的，因为我有不良记录，不能贷款，所以让刘志国顶名贷款签订的合同。欠管理费应当跟我要。
重审查明的事实与原审查明的事实一致，需要补充的是，
原告在重审中变更诉讼请求，请求被告给付2014年5月至2015年12月的管理费9万元并提供书面申请，主要内容为辽ND07**号车虽由刘志国签字承包，但实际经营人是本案第三人王爱军，据此，请人民法院进一步明确责任人，判令责任人承担合同义务及原告诉请。
以上事实有双方当事人的陈述、企业内部单车经营管理合同、证明等相关书证材料在案为凭，足资认定。
本院认为，原告朝阳环通集团汽车运输有限公司与被告刘志国签订的《企业内部单车经营管理合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律亦未侵害他人利益，应为有效合同。第三人王爱军陈述刘志国是“顶名”签订的上述合同，其是合同所涉车辆的实际经营管理人，对此，原、被告予以认可，对此事实本院予以认定，原、被告及第三人均属上述合同的相对人，均应依合同履行义务享受权利。原告诉称第三人在实际经营中拖欠2014年5月至2015年12月期间的管理费，每月4500元，20个月计9万元的事实，第三人认可。第三人是合同的实际履行人，应承担给付义务，被告刘志国是合同签订人，应承担连带给付责任，综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、第三人王爱军于本判决生效后十日内给付原告朝阳环通集团汽车运输有限公司2014年5月至2015年12月期间管理费9万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息依据中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告刘志国对上述款项承担连带给付责任。
原审案件受理费541元，保全费893元，重审案件受理费1559元，合计2993元由第三人王爱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 窦振亮
人民陪审员 马云田
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田 艳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更402号
罪犯闫大伟,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2015年9月11日九台市人民法院作出（2015）九刑初字第183号刑事判决，认定罪犯闫大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四4年6个月，罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行,现刑期至2019年9月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯闫大伟能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议予以假释。
本院审理查明，罪犯闫大伟参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫大伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯以非法占有为目的，暴力抢劫他人财产，存在继续危害社会的危险，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫大伟不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02347号
上诉人（原审原告）强大应。
被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司巴南李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，组织机构代码57615090-9。
负责人林树，系该公司经理。
上诉人强大应与被上诉人重庆永辉超市有限公司巴南李家沱都和广场分公司（以下简称“永辉超市李家沱店”）因合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：强大应于2013年11月11日在永辉超市李家沱店以1.5元购买了橙汁饮料“统一TP鲜橙多”一包（TP为纸包装），该产品系由成都统一企业食品有限公司生产，生产日期为2013年8月4日，产品包装按GB／T21731进行标注。成都统一企业食品有限公司于2013年6月8日委托国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，国家轻工业食品质量监督检测成都站于2013年7月3日出具GQC-
BG（WT-
YP）981-2013号检测报告，确认统一TP鲜橙多符合GB／T21731-2008及GB7718-2011，检测报告未将GB13432作为检验依据。《中华人民共和国国家标准橙汁及橙汁饮料GB／T21731-2008》于2008年11月1日开始实施，该标准第8.1条规定，标签应符合GB7718和GB13432。GB13432为《预包装特殊膳食用食品标签通则》，该通则第3.1条规定：“为满足特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或者成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同。”第5.1.1.2条规定：“只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用诸如‘婴儿配方乳（奶）粉’、‘无粮速溶豆粉’（供糖尿病患者食用）、‘强化铁高蛋白速溶豆粉’（供贫血症患者食用）等特殊含意的修饰词。”第5.1.7.1条规定：“应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或复水再制方法。”强大应认为涉案产品依GB／T21731-2008的规定，其标志应适用GB7718和GB13432两个国家标准，而GB13432规定标签应标示食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法，涉案产品违反上述规定，遂起诉要求永辉超市李家沱店退还货款1.5元，赔偿5倍赔偿金7.5元。审理中，永辉超市李家沱店认为涉案产品经检验合格符合国家规定，涉案产品不针对特殊食用人群，不属于特殊膳食，无须按照GB13432进行特别标示，不同意强大应诉请。双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。涉案产品“统一TP鲜橙多”作为橙汁饮料，应按《中华人民共和国国家标准橙汁及橙汁饮料GB／T21731-2008》的规定执行产品的标志、包装等，而按该规定8.1条标签应符合GB7718和GB13432的规定。根据国家轻工业食品质量监督检测成都站检测报告，本案涉案产品标签检查结果均符合GB7718的规定，且强大应、永辉超市李家沱店双方均对诉争产品符合GB7718无异议。GB13432第3.1条中规定特殊膳食用食品应系“为满足特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或者成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同”的食品。第5.1.1.2条规定只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用特殊含意的修饰词，而涉案产品未针对特殊人群进行销售宣传，亦未使用足以导致消费者认为涉案产品系特殊膳食用食品的特殊修饰词，强大应又未能举示证明涉案产品具有用于满足特殊人群之生理需要或者其他符合GB13432特殊膳食用食品特殊的证据，应承担举证不能的后果，且国家轻工业食品质量监督检测成都站作为专业检测机构，并未将GB13432作为涉案产品检测依据，均可以认定涉案产品不属特殊膳食用食品，故强大应认为涉案产品应按《预包装特殊膳食用食品标签通则GB13432》规定的特殊膳食用食品标示食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法的主张不能成立，对强大应的诉请，本院不予支持。据此，一审法院判决：驳回强大应的诉讼请求。
强大应不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）巴法民初字第00135号民事判决并依法改判永辉超市李家沱店赔偿货款损失1.5元，同时支付赔偿金7.5元。其主要事实和理由为：一、“统一TP鲜橙多”的执行标准是《GBT21731橙汁及橙汁饮料》，依据该标准，橙汁饮料包装标签应符合GB13432标准，而依据GB13432标准5.1条的规定，橙汁饮料的包装上就应标示食用方法和适宜人群、每日或每餐饮用量；二、一审永辉超市李家沱店出具的检验报告未以国家标准为依据，不应采信；三、永辉超市李家沱店“未针对特殊人群进行销售宣传，亦未使用足以导致消费者认为涉案产品系特殊膳食用食品的特殊修饰词”的事实，与“统一TP鲜橙多”包装违反国家标准没有关联；四、一审判决适用法律不当，本案的起诉是基于《食品安全法》和《重庆市食品安全管理办法》。
永辉超市李家沱店未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案双方的争议焦点在于对GB／T21731-2008《橙汁及橙汁饮料》8.1条“标签应符合GB7718和GB13432的规定”的理解。强大应认为根据该条规定，所有橙汁及橙汁饮料包装上的标签都应依据GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》的规定标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量等。本院认为，GB／T21731-2008《橙汁及橙汁饮料》8.1条规定的是橙汁及橙汁饮料的产品标签应符合GB13432的规定，而不是规定橙汁及橙汁饮料的产品标签应按GB13432的规定进行标注；因此，对GB／T21731-2008《橙汁及橙汁饮料》8.1条的正确理解是：只有某橙汁或橙汁饮料属于特殊膳食用食品，其标签才应按照GB13432的标准标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量。强大应并没有举示证据证明“统一TP鲜橙多”属于特殊膳食用食品，应承担举证不能的后果，其关于“统一TP鲜橙多”的包装上应标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量等的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，强大应的上诉理由不成立，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由强大应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭 锐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02347号
上诉人（原审原告）强大应，男，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司巴南李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，组织机构代码57615090-9。
负责人林树，系该公司经理。
上诉人强大应与被上诉人重庆永辉超市有限公司巴南李家沱都和广场分公司（以下简称“永辉超市李家沱店”）因合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2014）巴法民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：强大应于2013年11月11日在永辉超市李家沱店以1.5元购买了橙汁饮料“统一TP鲜橙多”一包（TP为纸包装），该产品系由成都统一企业食品有限公司生产，生产日期为2013年8月4日，产品包装按GB／T21731进行标注。成都统一企业食品有限公司于2013年6月8日委托国家轻工业食品质量监督检测成都站检测，国家轻工业食品质量监督检测成都站于2013年7月3日出具GQC-
BG（WT-
YP）981-2013号检测报告，确认统一TP鲜橙多符合GB／T21731-2008及GB7718-2011，检测报告未将GB13432作为检验依据。《中华人民共和国国家标准橙汁及橙汁饮料GB／T21731-2008》于2008年11月1日开始实施，该标准第8.1条规定，标签应符合GB7718和GB13432。GB13432为《预包装特殊膳食用食品标签通则》，该通则第3.1条规定：“为满足特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或者成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同。”第5.1.1.2条规定：“只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用诸如‘婴儿配方乳（奶）粉’、‘无粮速溶豆粉’（供糖尿病患者食用）、‘强化铁高蛋白速溶豆粉’（供贫血症患者食用）等特殊含意的修饰词。”第5.1.7.1条规定：“应标示预包装特殊膳食用食品的食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或复水再制方法。”强大应认为涉案产品依GB／T21731-2008的规定，其标志应适用GB7718和GB13432两个国家标准，而GB13432规定标签应标示食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法，涉案产品违反上述规定，遂起诉要求永辉超市李家沱店退还货款1.5元，赔偿5倍赔偿金7.5元。审理中，永辉超市李家沱店认为涉案产品经检验合格符合国家规定，涉案产品不针对特殊食用人群，不属于特殊膳食，无须按照GB13432进行特别标示，不同意强大应诉请。双方各持己见，调解未果。
一审法院认为，食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。涉案产品“统一TP鲜橙多”作为橙汁饮料，应按《中华人民共和国国家标准橙汁及橙汁饮料GB／T21731-2008》的规定执行产品的标志、包装等，而按该规定8.1条标签应符合GB7718和GB13432的规定。根据国家轻工业食品质量监督检测成都站检测报告，本案涉案产品标签检查结果均符合GB7718的规定，且强大应、永辉超市李家沱店双方均对诉争产品符合GB7718无异议。GB13432第3.1条中规定特殊膳食用食品应系“为满足特殊人群的生理需要，或某些疾病患者的营养需要，按特殊配方而专门加工的食品，这类食品的成分或者成分含量，应与可类比的普通食品有显著不同”的食品。第5.1.1.2条规定只有符合3.1定义的食品才可以在名称中使用特殊含意的修饰词，而涉案产品未针对特殊人群进行销售宣传，亦未使用足以导致消费者认为涉案产品系特殊膳食用食品的特殊修饰词，强大应又未能举示证明涉案产品具有用于满足特殊人群之生理需要或者其他符合GB13432特殊膳食用食品特殊的证据，应承担举证不能的后果，且国家轻工业食品质量监督检测成都站作为专业检测机构，并未将GB13432作为涉案产品检测依据，均可以认定涉案产品不属特殊膳食用食品，故强大应认为涉案产品应按《预包装特殊膳食用食品标签通则GB13432》规定的特殊膳食用食品标示食用方法和适宜人群、每日或每餐食用量、必要时标示调配方法或者复水再制方法的主张不能成立，对强大应的诉请，本院不予支持。据此，一审法院判决：驳回强大应的诉讼请求。
强大应不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2014）巴法民初字第00135号民事判决并依法改判永辉超市李家沱店赔偿货款损失1.5元，同时支付赔偿金7.5元。其主要事实和理由为：一、“统一TP鲜橙多”的执行标准是《GBT21731橙汁及橙汁饮料》，依据该标准，橙汁饮料包装标签应符合GB13432标准，而依据GB13432标准5.1条的规定，橙汁饮料的包装上就应标示食用方法和适宜人群、每日或每餐饮用量；二、一审永辉超市李家沱店出具的检验报告未以国家标准为依据，不应采信；三、永辉超市李家沱店“未针对特殊人群进行销售宣传，亦未使用足以导致消费者认为涉案产品系特殊膳食用食品的特殊修饰词”的事实，与“统一TP鲜橙多”包装违反国家标准没有关联；四、一审判决适用法律不当，本案的起诉是基于《食品安全法》和《重庆市食品安全管理办法》。
永辉超市李家沱店未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案双方的争议焦点在于对GB／T21731-2008《橙汁及橙汁饮料》8.1条“标签应符合GB7718和GB13432的规定”的理解。强大应认为根据该条规定，所有橙汁及橙汁饮料包装上的标签都应依据GB13432-2004《预包装特殊膳食用食品标签通则》的规定标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量等。本院认为，GB／T21731-2008《橙汁及橙汁饮料》8.1条规定的是橙汁及橙汁饮料的产品标签应符合GB13432的规定，而不是规定橙汁及橙汁饮料的产品标签应按GB13432的规定进行标注；因此，对GB／T21731-2008《橙汁及橙汁饮料》8.1条的正确理解是：只有某橙汁或橙汁饮料属于特殊膳食用食品，其标签才应按照GB13432的标准标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量。强大应并没有举示证据证明“统一TP鲜橙多”属于特殊膳食用食品，应承担举证不能的后果，其关于“统一TP鲜橙多”的包装上应标注适宜人群、食用方法、每日或每餐食用量等的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，强大应的上诉理由不成立，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由强大应负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 刘 毅
代理审判员 芦明玉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭 锐
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1737号
罪犯沈凌，男，1977年12月27日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年3月30日作出（2012）崇刑二初字第0073号刑事判决，以被告人沈凌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。被告人沈凌不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）通中刑二终字第0056号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院以（2015）常刑执字第2398号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈凌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈凌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈凌在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，又系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈凌的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初755号
原告陈丽娟，女，1963年5月17日生，汉族，住昆明市五华区。
被告武琼仙，女，1967年5月3日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告陈丽娟诉被告武琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟到庭参加诉讼。被告武琼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽娟诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款550,000元，双方于2014年9月10日签订了借款合同，对借款金额、利息、期限进行了明确约定，并向原告出具收条一�。合同履行期间，被告未按合同约定向原告支付利息，合同到期后，被告未履行还款义务。诉请判令被告立即归还原告借款550,000元及约定利息297,000元（按约定月息为11,000元，暂从2014年9月10日计算至2016年12月10日），以上共计847,000元。
被告武琼仙未到庭应诉，答辩期间亦未向本院提交答辩意见。
原告陈丽娟为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：借款合同一份、银行转账回单三份、收条一份，欲证实双方形成借贷关系及原告向被告交付借款的情形。
被告武琼仙未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下�原告陈丽娟与被告武琼仙于2014年9月10日签订借款合同，约定由被告向原告借款550,000元，借款期限为三个月，并于每月10日支付利息一次，月利息为11,000元，并约定了相关违约责任等。同日，被告武琼仙出具收条确认收到借款550,000元，并注明该550,000元为此前到期借款后的延期。现原告以被告未归还借款及利息为由诉至本院，主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈丽娟提交的证据能够证实截止2014年9月10日，被告武琼仙差欠原告陈丽娟借款550,000元的事实，双方借贷关系成立，被告武琼仙未按承诺的期限履行还款义务，已构成违约。原告陈丽娟的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武琼仙于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈丽娟借款550,000元及利息297,000元（以月利率2%计算自2014年9月11日起至2016年12月10日止）。
案件受理费12,270元由被告武琼仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李彦霈
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初191号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人黄绍荣，男，1960年11月4日出生于云南省龙陵县，家住云南省保山市龙陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年6月2日被龙陵县公安局取保候审，2017年5月29日被龙陵县公安局变更强制措施为监视居住,2017年11月13日被龙陵县检察院决定监视居住。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人黄绍荣犯非法持有枪支罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、陈秀娟出庭支持公诉，被告人黄绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月以来,被告人黄绍荣非法持有一支射钉器改装的自制枪支。2016年6月2日，龙陵县公安局勐糯派出所民警在对被告人黄绍荣家中进行搜查过程中，其主动带领民警从牛圈旁边查获该枪支，从厢房茶几上查获射钉弹2发。经鉴定，该枪支系符合以火药为动力能发射弹丸的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人黄绍荣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证改装射钉枪1支、射钉枪弹2发；书证受案登记表、立案决定书、被告人黄绍荣的户籍证明及正侧面照片、抓获经过、强制措施文书、人身安全检查笔录及情况说明；证人杨某的证言；被告人黄绍荣的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字（2016）077号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、检查、辨认笔录及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄绍荣违反我国枪支管理法规，在不符合配置枪支的情况下，非法持有以火药为动力且能正常击发的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄绍荣犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人黄绍荣在案发后，主动带领办案民警查获其非法持有的枪支，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄绍荣的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄绍荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的改装射钉枪1支、射钉枪弹2发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年十二月八日
书记员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏
枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初389号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田鹏鹏，男，1989年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。2017年2月19日因本案被取保候审，2017年3月28日经本院决定逮捕，2017年5月26日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人田鹏鹏犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年3月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人田鹏鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年2月18日凌晨，被告人田鹏鹏溜门进入昆山市长江南路菩提会SPA店，在该店三楼大厅窃得被害人顾某的组装电脑1台，价值人民币2700元。公诉机关认为，被告人田鹏鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2700元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田鹏鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人田鹏鹏对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月18日凌晨，被告人田鹏鹏溜门进入昆山市长江南路菩提会SPA店，在该店三楼大厅窃得被害人顾某的组装电脑1台，价值人民币2700元。
另查明，被告人田鹏鹏归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人田鹏鹏将所窃组装电脑销赃给曹某，得款人民币300元。赃物组装电脑已发还被害人顾某。
上述事实，被告人田鹏鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，证人曹某、王某、郭某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、昆山速帮组装单，现场勘验检查笔录，检查笔录、证据保全清单、刑事照片、发还清单，监控录像，价格认定结论书，行政处罚决定书，昆山市公安局中华园派出所情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田鹏鹏如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田鹏鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人田鹏鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年8月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人田鹏鹏的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1563号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1969年1月27日出生。曾因吸食毒品分别于1998年12月、1999年6月被强制戒毒三个月，于2001年11月被劳动教养一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年10月21日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2005年11月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（2007年1月10日刑满释放）；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1291号起诉书指控被告人胡×犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李健彬出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡×于2014年4月21日18时许，在本市朝阳区朝阳体育馆东门外路边，向赵×（男，40岁）贩卖毒品甲基苯丙胺1包（净重0.9克）并收取人民币600元，被告人胡×被当场抓获归案，民警从其身上起获毒品海洛因1包（净重0.21克）。上述毒品均已被鉴定并收缴，从被告人胡×处起获的移动电话机1部现在案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×、刘×、姜×、王×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，搜查笔录，工作记录，物证照片，扣押、销毁清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人胡×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，本院对其依法予以从轻处罚。在案之物品，依法予以没收。综上，根据被告人胡×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘宇
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1394号
被拘留人:富巍公民身份号码:×××211Ｘ
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与富巍、徐海英（2017）浙0424执1394号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对富巍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月一日
()
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初49号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某，男，农民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月4日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日晚上，被告人王某来到奉化市岳林街道斗门路9幢3号302室，采用凿子撬门的方式进入屋内，盗走被害人董某放在卧室写字台上的男士皮夹一只，内有现金人民币1000元及银行卡7张等。
2015年10月13日晚上，被告人王某来到本市锦屏街道长春路13号301室出租房，采用凿子撬门、身体撞门的方式进入屋内，盗走被害人吴某2放在卧室电视机柜旁放衣服的箱子内软中华香烟1包（价值人民币75元）及床垫下的女士皮夹一只，内有现金人民币2500元及身份证1张、银行卡2张等物。
2015年11月26日，被告人王某被抓获归案后如实供述犯罪事实。案发后，赃款、赃物已由被告人王某予以赔偿或已被追回，被害人董某、吴某2对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人董某、吴某2的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、谅解书、价格鉴定意见书、手印检验鉴定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某已退赔赃款并得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年一月九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初719号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈中，男，1978年1月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年7月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日。2009年11月10日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2011年10月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月21日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2013年3月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月9日因吸毒被温岭市公安局责令接受社区康复三年。2016年9月5日因盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人陈中犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2018年5月2日23时53分许，被告人陈中酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号（悬挂临时号牌浙Ｊ×××××）小型轿车，途经温岭市台州市中西医结合医院泽国院区前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人陈中的血液中检出酒精含量为93mg/100ml。被告人陈中归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈中具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈中判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陈中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二Ｏ一八年六月四无
代书记员 莫静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初719号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈中，男，1978年1月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2009年7月24日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日。2009年11月10日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2011年10月5日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月21日被温岭市公安局责令接受社区戒毒三年。2013年3月7日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年3月22日被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月9日因吸毒被温岭市公安局责令接受社区康复三年。2016年9月5日因盗窃被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）757号起诉书指控被告人陈中犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐某出庭，指控：2018年5月2日23时53分许，被告人陈中酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号（悬挂临时号牌浙Ｊ×××××）小型轿车，途经温岭市台州市中西医结合医院泽国院区前路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血检测鉴定，被告人陈中的血液中检出酒精含量为93mg/100ml。被告人陈中归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人陈中具有如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人陈中判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人陈中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二Ｏ一八年六月四无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
请执行人刘汉良，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇敦和村四社22号。
被执行人杨洪，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区红星路22号2幢2单元14号。
被执行人余清友，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区红星路22号2幢2单元14号。
本院依据发生法律效力本院于2016年6月20日作出的（2016）川0504民初1781号民事判决书，向被执行人杨洪、余清友发出执行通知书，责令被执行人杨洪、余清友三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨洪、余清友银行存款38000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 术
审 判 员 姜朝勇
代理审判员 彭旭林
二〇一七年一月五日
书 记 员 李叶斌
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执1号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）请执行人刘汉良，男，汉族，1964年8月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇敦和村四社22号。被执行人杨洪，男，汉族，1989年7月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区红星路22号2幢2单元14号。被执行人余清友，女，汉族，1966年4月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区红星路22号2幢2单元14号。本院依据发生法律效力本院于2016年6月20日作出的（2016）川0504民初1781号民事判决书，向被执行人杨洪、余清友发出执行通知书，责令被执行人杨洪、余清友三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨洪、余清友银行存款38000元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 术审 判 员  姜朝勇代理审判员  彭旭林二〇一七年一月五日书 记 员  李叶斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民特109号
申请人：刘剑峰，男，1977年3月10日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：徐玉平，女，1977年12月25日出生，汉族，住江阴市。
代理人：孙桂兰（系徐玉平的母亲），女，1951年9月30日出生，汉族，住江阴市。
申请人刘剑峰要求认定徐玉平限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘剑峰称：徐玉平因2012年以来就患有抑郁症，一直在江阴三院门诊就诊治疗，并长期服药控制病情。2016年在家属陪同下先后前往无锡市精神卫生中心和南京脑科医院就诊。徐玉平一旦收到外界刺激，不能完全辨认自己的行为，故向法院申请认定徐玉平为限制民事行为能力人并指定监护人。
经审理查明：徐玉平，女，1977年12月25日出生，汉族，住江阴市。居民身份证号码。刘剑峰系徐玉平的丈夫。2017年7月24日，刘剑峰向本院提出申请，要求对徐玉平有无民事行为能力进行鉴定并指定监护人。为此，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐玉平的精神状态进行医学鉴定。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年11月22日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、鉴定诊断：抑郁症，不全缓解期；2、民事行为能力的评定：被鉴定人徐玉平目前具有完全民事行为能力。
本院认为：根据无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，被鉴定人徐玉平目前具有完全民事行为能力，故刘剑峰要求认定徐玉平限制民事行为能力的申请应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定判决如下：
驳回刘剑峰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 浦 峥
二〇一七年十二月五日
书记员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初537号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胡京阳，男，1971年1月23日生，汉族，无业。1998年8月因犯盗窃罪与前罪并罚,决定执行有期徒刑五年,剥夺政治权利三年,罚金人民币五千元;2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一千元；2007年因盗窃被决定劳动教养一年;2009年7月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月,罚金人民币二千元;2011年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年三个月,罚金人民币八千元;2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元;2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,罚金人民币二千元,同年4月27日刑满释放。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人胡京阳犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人胡京阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年5月4日8时许，被告人胡京阳至本市鼓楼区云南路19号2幢102室康乐足疗院（非营业时间）,乘店内人员熟睡之机,窃得周某、李某等人人民币5000元、粉色苹果牌6S型移动电话机1部、白色OPPO牌R7S型移动电话机1部。
2016年6月1日凌晨，被告人胡京阳在本市玄武区双井巷7号一单元被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡京阳在庭审过程中亦无异议，并有其户籍证明、前科劣迹材料及释放证明书、案发及到案经过、扣押物品清单、情况说明，证人张某、孙某、胡某的证言，被害人周某、李某的陈述，被告人胡京阳的供述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡京阳以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。胡京阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再因犯盗窃罪被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。胡京阳当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人胡京阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合胡京阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡京阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人胡京阳退赔人民币5000元、粉色苹果牌6S型移动电话机1部、白色OPPO牌R7S型移动电话机1部，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 燕
二〇一六年八月二十四日
书记员 章雪蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2815号
原告：刘学军，男，1970年3月7日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：魏鑫，男，1976年11月2日生，汉族，住靖江市。
被告：史银兰，女，1979年11月8日生，汉族，住靖江市。
原告刘学军与被告魏鑫、史银兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及委托诉讼代理人许兴桥到庭参加诉讼。被告魏鑫、史银兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30000元，并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月26日，被告魏鑫因家庭开支向原告借款30000元，时口头约定月利率3%，借期6个月。后被告魏鑫未按约归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，于2004年11月12日登记结婚。2014年1月26日，被告魏鑫向原告出具借条一份，载明：“今借到刘学军人民币叁万元正，六个月内还清”。后原告催款无果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条原件、两被告婚姻档案及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的被告魏鑫出具的借条，可以确认被告魏鑫向原告借款30000元的事实成立。被告魏鑫在向原告借款后，理应按约归还。现原告要求被告立即归还借款30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告史银兰应在其与魏鑫夫妻共同财产限额内对上述款项承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘学军借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告史银兰以其与魏鑫的夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。
代理审判员 凌达
二〇一七年六月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d6813105-b995-4c77-96ab-a7ef0111434e&imgId=ZDY4MTMxMDUtYjk5NS00Yzc3LTk2YWItYTdlZjAxMTE0MzRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2815号原告：刘学军，男，1970年3月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：许兴侨，江苏苏泰律师事务所律师。被告：魏鑫，男，1976年11月2日生，汉族，住靖江市。被告：史银兰，女，1979年11月8日生，汉族，住靖江市。原告刘学军与被告魏鑫、史银兰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军及委托诉讼代理人许兴桥到庭参加诉讼。被告魏鑫、史银兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30000元，并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月26日，被告魏鑫因家庭开支向原告借款30000元，时口头约定月利率3%，借期6个月。后被告魏鑫未按约归还借款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。两被告未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻，于2004年11月12日登记结婚。2014年1月26日，被告魏鑫向原告出具借条一份，载明：“今借到刘学军人民币叁万元正，六个月内还清”。后原告催款无果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条原件、两被告婚姻档案及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的被告魏鑫出具的借条，可以确认被告魏鑫向原告借款30000元的事实成立。被告魏鑫在向原告借款后，理应按约归还。现原告要求被告立即归还借款30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告史银兰应在其与魏鑫夫妻共同财产限额内对上述款项承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘学军借款30000元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告史银兰以其与魏鑫的夫妻共同财产为限对涉案债务承担清偿责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：104312800123）。代理审判员  凌达二〇一七年六月二十九日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第149号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年5月24日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年3月12日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶豫MY4**＃号轿车，沿渑池县某某卤坊（醴泉店）门前道路自西向东行驶时，被渑池县公安交通警察大队民警查获。3月11日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从赵某某的血液样本中检测乙醇含量为186.56mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队关于赵某某未办理机动车驾驶证的证明，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人赵某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某无照驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李小芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2524号
申请执行人李向阳，男，1964年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王景兰，女，1972年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人李向阳和与被执行人王景兰借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6147号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初6147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十三日
书记员 李奇东
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1266号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年4月23日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）152号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）152号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十日
书 记 员 戴怡颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4320号
申请执行人：张友琼，女，汉族，1959年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：唐福龙，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人张友琼与被执行人唐福龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4320号申请执行人：张友琼，女，汉族，1959年8月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：唐福龙，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人张友琼与被执行人唐福龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第682号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告陈立松。
被告何国宝。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈立松、何国宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李善忠到庭参加了诉讼，被告陈立松、何国宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告陈立松由被告何国宝担保，于2008年8月10日向原告借款100000元，约定的利率为月利率11.8275‰，借款到期日为2009年8月10日。现被告尚欠原告借款本金99998.10元及其利息、逾期利息。要求依法判令二被告偿还所欠借款本金99998.10元，并按约定支付利息及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
被告陈立松未答辩。
被告何国宝未答辩。
经审理查明，2008年8月10日被告陈立松从原告处借款100000元，并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款到期日为2009年8月10日，借款利率为月利率11.8275‰，到期不还按约定利率上浮50%计收逾期罚息等。该借款由被告何国宝担保，并签订最高额保证合同：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告陈立松未按约定足额偿还原告款，仅于2009年8月11日偿还借款本金1.9元。
另查明，2012年6月、2012年11月原告曾向被告陈立松主张过权利。2010年11月10日、2012年5月29日原告曾向被告何国宝主张过权利。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告陈立松应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告陈立松偿还借款本金99998.10元、支付利息及逾期利息，本院予以支持。被告何国宝作为担保人应按合同约定对被告陈立松的上述债务承担连带保证责任。被告何国宝承担保证责任后，有权向被告陈立松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立松偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99998.10元。
二、被告何法富偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币100000元，计算期间为自2008年8月10日至2009年8月10日，按月利率11.8275‰计算）。
三、被告陈立松偿还原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币99998.10元，计算期间为自2009年8月10日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率11.8275‰上浮50%计算）。
四、被告何国宝对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任。
五、被告何国宝在承担保证责任后，有权向被告陈立松追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 刘红阳
人民陪审员 李庆民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 范 娜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第682号
原告常州勇天诚毅化工有限公司。
法定代表人张海伟，该公司总经理。
委托代理人顾春花，女，该公司职员。
被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
原告常州勇天诚毅化工有限公司诉被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，并于2013年12月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人顾春花到庭参加了诉讼，被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告常州勇天诚毅化工有限公司诉称，2012年12月19日，我公司与被告签订买卖合同一份，约定由我公司向被告购买2.2.2-三氟乙酰胺125公斤，货款为23750元。合同约定款到发货，我公司于2012年12月24日支付了货款23750元，但被告至今未发货。为此起诉，请求判令被告返还货款23750元并赔偿损失8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告通过传真方式签订购销合同一份，约定由被告供应原告2.2.2-三氟乙酰胺125公斤，单价160元／公斤，货款为23750元。合同约定款到发货，同年12月24日，原告通过电汇将货款23750元转入被告帐户，但被告并未交货。在原告催货过程中，2013年1月4日，原、被告又签订购销合同一份，约定被告于2013年1月8日发货，1月9日进仓，并约定如被告未能按期发货，则退还原告货款并支付赔偿款8000元，期限届满后，被告仍未发货。在2013年1月10日左右，被告向原告出具承诺一份，承诺于2013年1月15日前确保发货，但至今被告未履行交货义务。
庭审中，原告自愿放弃了要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的购销合同2份、电汇单1份、被告出具的承诺1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的两份买卖合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行。原告履行了付款义务后，被告未按照合同约定及所作的承诺履行交货义务，应负全部责任。原告根据合同约定要求被告返还货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告赔偿损失8000元的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州勇天诚毅化工有限公司货款23750元。
二、驳回原告常州勇天诚毅化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，其他诉讼费用690元，合计1284元，由原告常州勇天诚毅化工有限公司负担150元，被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司负担1134元（该款原告常州勇天诚毅化工有限公司已预交，被告靖ＸＸ瑞化工制造有限公司应负担的1134元于本判决生效之日起十日内支付给原告常州勇天诚毅化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80402016138963）。
（此页无正文）
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 朱晓安
二〇一三年十二月九日
书 记 员 蒋 巍
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2723号
原告杜茂华，男，汉族，生于1929年10年13日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杜前仁，男，汉族，生于1958年10月10日，住达州市通川区。系原告杜茂华之子。
原告李香云，女，汉族，生于1930年8月22日，住达州市达川区。系原告杜茂华之妻。
被告潘光荣，男，汉族，生于1967年12月24日，住达州市通川区。
本院在审理原告杜茂华、李香云诉被告潘光荣民间借贷纠纷一案，二原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜茂华、李香云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜茂华、李香云撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杜茂华、李香云承担。
审判员 邱 刚
二〇一四年十月十日
书记员 周玉洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02673号
原告魏某，无业。
被告吴某，无业。
本院在审理原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费3550元，原告已预交，由原告自行负担1775元，本院退付原告1775元。
代理审判员 何晓丽
二〇一一年八月十八日
书 记 员 千鹏举
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦法执字第215-1号
申请执行人赵洪梅，女，汉族。
被执行人陈刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）麦民二初字第217号民事调解书，依法向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚限期履行义务，但被执行人陈刚至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行天水麦积支行账号为＊＊＊＊＊工资账户内资金＊＊＊元进行冻结，期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
代理审判员 何建军
代理审判员 张岱鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 康忠慈
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第01492号
原告石锦卫。
被告李波。
被告卜启腾。
被告王广华。
本院在审理原告石锦卫诉被告李波、卜启腾、王广华民间借贷纠纷一案中，原告石锦卫于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石锦卫撤回起诉。
案件受理费6230元，退回原告石锦卫6000元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 程熙媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第144号
原告：温州市××××有限公司，住所地：乐清市北×
×镇××王工业区。
法定代表人：陈××。
委托代理人：汤××。
被告：胡××。
原告温州市××××有限公司与被告胡××买卖合同纠
纷一案，本院于2010年2月8日立案受理。依法组成合议庭于20
10年6月9日公开开庭审理了本案。原告温州市××××有限公
司的委托代理人汤××到庭参加诉讼，被告胡××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温州市××××有限公司诉称：被告胡××因经营
所需于2007年间多次向原告公司购买铝塑复合板。2008年1月3
0日经双方结算，被告尚欠原告货款51400元，并由被告亲笔出
具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付
。现原告起诉要求判令被告立即向原告偿还货款51400元及支
付逾期损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算
至实际偿还之日止）。
被告胡××未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定：原、被告之间有交易往来，被告曾向
原告购买铝塑复合板。2008年1月30日经双方结算，被告共欠原告货款51400元，由被告亲笔向原告出具欠条。后被告未能
偿还所欠货款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代
码及法定代表人身份证明、人口基本信息、欠条及庭审笔录为
凭。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告胡××
欠原告温州市××××有限公司货款51400元，由被告胡××
亲笔出具的欠据为凭，可以认定。欠条上“胡立阳”与“胡×
×”音同，且原告确认人口基本信息表上的照片与本人相符，
而被告经本院合法传唤后未到庭，故可以认定欠条上的“胡立
阳”即为本案被告胡××。被告至今未能偿还货款，已构成违
约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，合理有
据，予以支持。被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起十五日内支付原告温
州市××××有限公司货款51400元及逾期付款损失（自2010
年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履
行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费300元，共计1390元，由被告
胡××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 叶倍倍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终177号
原公诉机关彬县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文学，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被彬县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
上诉人（原审被告人）王涛，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被彬县公安局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民法院审理彬县人民检察院指控原审被告人文学、王涛犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年七月十二日作出（2016）陕0427刑初37号刑事判决。原审被告人文学、王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）文学贩卖毒品的事实：2015年10月份的一天晚上，家住彬县隘巷新村的许某电话联系文学购买冰毒。文学于当晚将5克冰毒送至许某家中，以每克220元的价格贩卖给许某，收取现金1100元。
2015年11月份的一天，许某再次电话联系文学购买冰毒，文学于当日将10克冰毒送至许某家中，以每克200元的价格贩卖给许某，当场收取现金1800元，其余200元约定事后再说。（二）王涛贩卖毒品的事实：
2015年6月份的一天，王涛在彬县鑫盛宾馆410房间内将一包重约0.4克的冰毒，以400元的价格贩卖给张某甲。
2015年6月底，王涛将每包重约0.4克的两包冰毒，分别以400元的价格分两次贩卖给连某。
2015年7、8月份的一天，王涛在彬县开元酒店1005房间内将一包重约0.6克的冰毒，以500元的价格贩卖给黄某。
2015年8月份的一天，王涛在彬县开元酒店1005房间内将一包重约0.4克的冰毒，以400元的价格贩卖给孙某。
（三）文学、王涛共同贩卖毒品的事实：
2015年12月初，王涛、文学经商议后前往广东省东莞市购买冰毒准备贩卖。12月2日二人乘车到达东莞市。经王爱鹏从中介绍，认识了一个叫“李小虎”的人，双方约定从李小虎处购买冰毒200克。后二人在广东省东莞市长安镇夏边村对李小虎带来的冰毒样品试吸后，筹集资金支付给李小虎10900元，其中现金支付6000元，微信转账支付4900元。李小虎交给二人冰毒疑似物两塑料袋，但交易时对李小虎所交付的冰毒疑似物因故未称量。王涛、文学于12月26日同乘一辆大巴车返回陕西。27日，彬县公安局民警在西安市三府湾车站将二人从所乘坐的大巴车上抓获。现场从文学的衣袋里缴获冰毒疑似物一塑料袋，从文学的铺位上缴获冰毒疑似物一塑料袋，从文学的钥匙挂件中缴获一些冰毒疑似物。后经称量，以上所有冰毒疑似物净重160.04克。经咸阳市公安局司法鉴定中心检验，所缴获的冰毒疑似物中均检验出甲基苯丙胺。
又查明，二被告人购买冰毒所筹集的资金10900元，其中文学筹集到5900元，王涛筹集到5000元。被告人文学从广东省东莞市未返回前，已经联系确定了所购部分冰毒的销售下线邵某；被告人王涛去广东省东莞市前，已经联系确定了所购部分冰毒的销售下线张某乙。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据等。据此，原审法院认为，被告人文学、王涛违犯毒品管理法规，明知是冰毒，买入后向他人卖出，并从中牟利的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人文学二次向一人贩卖冰毒15克，被告人王涛五次向四人贩卖冰毒2.2克；案发后当场查获的冰毒160.04克，依据相关规定，应计入二被告人各自的毒品贩卖数量，故对被告人文学应按贩卖冰毒175.04克定罪处罚，对被告人王涛应按贩卖冰毒162.24克定罪处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。涉案毒品尚未流入社会，二被告人均系以贩养吸，可酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：1、被告人文学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。2、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。
上诉人文学提出，他不构成贩卖毒品罪，属非法持有毒品罪；从其身上查获的80克毒品，是自己吸食所用，没有贩卖的意图；他有检举王爱鹏、李小虎的立功表现；一审法院对他量刑过重，请求对其判处十年以下有期徒刑。
上诉人王涛提出，他对一审法院认定他和文学共同去广东贩卖毒品的事实不认可，他没有和文学共谋去广东贩卖毒品。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚、正确。有经原审开庭质证、认证的物证照片、银行卡、受案登记表、户籍资料、毒品收据、情况说明、中国农业银行银行交易明细清单、证人许某、邵某、郭某、孙某、张某甲、黄某、连某、田某、张某乙的证言、文学、王涛的供述与辩解、现场检测报告书、物证检验报告、提取、称量、样品提取笔录、尿样提取笔录、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、讯问光盘二张、手机截屏照片三张等证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）文学、王涛违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。文学贩卖毒品的数量依法应认定为175.04克；王涛贩卖毒品的数量依法应认定为162.24克。二人系以贩养吸，涉案毒品大部分未流入社会，可酌情予以从轻处罚。关于文学上诉提出，他不构成贩卖毒品罪，属非法持有毒品罪；从其身上查获的80克毒品，是自己吸食所用，没有贩卖的意图；他有检举王爱鹏、李小虎的立功表现；一审法院对他量刑过重的上诉理由，经查没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于王涛上诉提出，他没有和文学共谋去广东贩卖毒品的事实，经查不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 冯 义
审判员 樊国强
二〇一六年九月八日
书记员 王旭红
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初87号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人余仁和，曾用名：余照波，小名：“红嘴巴”，男，1980年9月6日出生，土家族，中专文化，户籍地为湖南省永顺县颗砂乡太坪村。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年3月7日被永顺县公安局刑事拘留。经永顺县人民检察院批准，于2017年3月17日，被永顺县公安局逮捕。无前科。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人余仁和犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员汪二贵、王鑫出庭支持公诉，被告人余仁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人余仁和从2017年2月份至2017年3月6日，便一直在永顺县县城订住鑫诚快捷酒店1003房间。2017年3月5日晚上，彭某1、彭某2、舒某三人陆续来到鑫诚快捷酒店1003房间，三人同被告人余仁和共同烤吸了毒品冰毒。2017年3月6日23时许，永顺县公安局民警接到匿名电话报警后，在永顺县县城鑫诚快捷酒店1002房间将被告人余仁和抓获。
上述事实，被告人余仁和在开庭审理过程中也无异议，且有吸毒工具照片；书证报警案件登记表、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书、尿检照片、检测人员资质、鑫诚快捷酒店1002、1003房间入住登记（照片）、抓获经过、户籍资料、情况说明、永顺县公安局禁毒大队毒品保管凭条；证人彭某1、舒某、彭某2、周月发、熊亚兰、郁旭的证言；被告人余仁和的供述和辩解；检查笔录；讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仁和在酒店登记住宿的房间内一次容留多人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，永顺县人民检察院指控成立。被告人余仁和在被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。扣押在案的吸食用毒品及吸毒工具应当依法予以没收。据此，根据被告人余仁和的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余仁和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
二、被公安机关扣押在案的冰毒疑似物0.86克、自制吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余仁和的刑期从2017年3月7日至2017年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃大友
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 黄 珏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3144号
罪犯朱峰。
天津市津南区人民法院于2008年10月21日作出（2008）南刑初字第398号刑事判决，以被告人朱峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。刑期自2008年6月3日起至2019年6月2日止。本院以（2012）一中刑执字第3178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第4991号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2008年6月3日起至2017年1月2日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯朱峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱峰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月3日起至2016年8月2日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十一日
书记员 史军锋