广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初384号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人罗建富，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。因本案于2016年10月8日自动投案，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人王国华，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省雷州市，住广东省遂溪县。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］27号起诉书，指控被告人罗建富、王国华犯抢劫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人罗建富及其辩护人黄某4、朱某,被告人王国华及其辩护人刘权到庭参加了诉讼。在审理期间，遂溪县人民检察院向本院提出建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理明，1、2012年11月23日晚上，被告人王国华与同案人罗某1、罗某2、罗�3、陈某及“明某”（另案处理）驾驶摩托车到遂溪县城寻找作案目标。2012年11月24日凌晨0时许，被告人王国华与同案人罗某1、罗某2、罗某3、陈某及“明某”（均另案处理）驾驶摩托车到来到遂溪县交警大队宿舍附近运河地段，持刀对被害人占某、翁某1实施抢劫。在抢劫的过程中，同案人罗某1持刀砍伤被害人翁某1的右脚，抢走被害人占某的一个单肩背包，包里有人民币100元、一台杂牌手机、一张农业银行卡等物品。经鉴定，被害人翁某1的损伤程度为轻伤。
2、2013年2月1日晚上，被告人王国华与同案人罗某3、罗某1、罗某4、罗某5、陈某、“弟哥”、“明某”、“肥哥”（均另案处理）等人驾驶摩托车在遂溪县城区寻找作案目标。次日0时许，被告人王国华等人在香江新城门前河边，发现有二名男女在聊天，同时在香江新城对面运河水闸附近运河堤的大树�发现有四名男女在聊天。于是，被告人王国华与罗某1等人分工合作抢劫上述事主财物。被告人王国华等人在香江新城门前河边抢得一辆“妈通”两轮男装摩托车，而罗某3等人在香江新城对面河水闸附近抢劫事主欧某与钟某的一辆大湾牌男装两轮摩托车。经鉴定，事主吴某2的两轮摩托车价值为3640元人民币，事主欧某的摩托车价值为2000元人民币。案发后，公安机关已将被抢的摩托车发还给被害人欧某。
3、2012年12月9日20时45分许，被告人罗建富伙同罗某6、罗某3、罗某1、罗某7、罗某8(生效的几份判决书里同案人罗某6、罗某3、罗某1等人的供述均指证罗某8参与抢劫)、罗某2、罗某5、罗情海（均另案处理）驾驶三辆摩托车到遂溪县汽车总站附近寻找作案目标。被告人罗建富等人发现事主黄某1、吴某1、黄某3驾驶一辆黄色雅迪牌船式电动车往遂溪县第一中学方向�驶，便合谋对黄某1等人进行抢劫。当被告人罗建富等人尾随至遂溪县遂城镇南门圩遂溪县工具厂侧边小巷时实施抢劫，抢走被害人黄某1的一辆黄色雅迪牌船式电动车（价值人民币3060元）和一台白色苹果4（16G）手机及人民币15元、吴某1的一台红色索爱W995手机、黄某3的一台黑色华为手机和人民币5元。在抢劫过程中，罗某3持刀将被害人吴某1的右脚砍伤。经鉴定，吴某1的损伤程度为轻伤。
4、2012年12月9日21时05分许，被告人罗建富伙同罗某6、罗某3、罗某1、罗某7、罗某8、罗某2、罗某5、罗情海等人在遂溪县遂城镇南门圩遂溪县工具厂侧边小巷处实施抢劫后，来到广东省湛江市遂溪县遂城镇东山路豪迈网吧路段时，将被害人梁某拦停，并强行抢走其一辆红色台铃牌电动车（价值人民币3120元）、一台亿美H001牌手机（价值人民币320元）。在抢劫过程中，罗某1持�将梁某的肩部、背部砍伤（未达轻伤）。得手后，被告人一伙为潜逃而将梁某的电动车扔在遂溪县第四中学附近，后被梁某的弟弟发现而找回该车。
5、2012年12月27日晚上23时许，被告人罗建富伙同罗某2、罗某9、罗某10、罗某7、罗某3等人（均另案处理）经过湛江市海田路珠江啤酒厂路段时，发现被害人殷某1驾驶一辆黑色铃木王摩托车搭载殷某3、殷某2、李某经过该处，便决定对该四人实施抢劫。被告人罗建富与罗某9、罗某2、罗某7等人持刀围住殷某2、殷某1、殷某3、李某四人，抢走殷某11台索爱手机、现金20元，抢走殷某3一辆黑色铃木王摩托车、一台手机。殷某1因反抗被砍伤肩膀和手部(未达轻伤)。
6、2012年12月26日21时30分许，被告人罗建富伙同罗强南、罗子祥、罗富贵、罗顺天等人（均另案处理）驾驶两辆摩托车来到广东省湛江市麻章区瑞云�路云头村村口路段东侧，发现受害人郭某1和黄某2驾驶着一辆电动车。被告人罗建富等人将对方拦停，持刀抢走郭某1的一台三星5830手机、一台杂牌手机和黄某2500元、电动车。在逃跑过程中，被告人罗建富等人发现有警察在追，便将抢来的电动车丢弃在机电学校路段路口处后继续逃离现场。被害人郭某1和黄某2在警察的帮助下找回被抢的电动车。
上述事实，被告人黄某5武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、照片认证；价格鉴定结论书；法医学活体检验报告书；现场勘验工作记录、现场图；归案情况说明；社会危险性情况证据表；刑事判决书；被害人占某、翁某1、欧某、钟某、吴某2、黄某1、吴某1、黄某3、梁某、殷某2、殷某1、殷某3、郭某1、黄某2的陈述；同案人罗某1、罗某3、罗情海、罗某6、罗某2、罗某9、罗某10的供述；被告人王国华、罗建富的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建富、王国华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其中被告人罗建富作案多次、被告人王国华作案二次，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗建富、王国华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人罗建富具有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人王国华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗建富、王国华所起作用比同案人所起作用稍次，量刑时酌情考虑。被告人罗建富的辩护人提出被告人罗建富具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出指控的第3、4起抢劫应认定为一次犯罪的辩护意见，根据相关规定在同一地点实施连续抢劫犯罪时，一般应认定为一次犯罪，但被告人罗建富等人分别在遂溪县遂城镇南门圩遂溪县工具厂侧边小巷路段、遂溪县遂城镇东山路豪迈网吧路段的两个不同地点实施抢劫，不符合该解释规定，但根据同案相对平衡处罚，在被告人罗建富多次抢劫量刑时酌情考虑；对被告人罗建富及其辩护人的其他辩解、辩护意见，不予采纳。被告人王国华的辩护人提出被告人王国华没有持刀威胁、只是驾车参与作案，坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人王国华是从犯的辩护意见，不予采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗建富犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2023年12月7日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人王国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2021年9月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 文 英
人民陪审员 卜�永
人民陪审员 杨 究 第
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 美 红
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同�意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的�可以酌情减少或者免除。