wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审3号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人曹紫阳，长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人郑某，男，汉族，1988年1月5日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人郑某不履行行政处罚决定确定的义务，于2018年1月4日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]3号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2018年1月9日召开了听证会进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2016年4月18日，被执行人郑某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区九郊街道办事处杨木林子村5社1942平方米土地建地窖，已建成，用于储存蔬菜，地类：耕地（1332平方米），建设用地（338平方米），林地（272平方米），建筑面积为1213平方米，其中符合土地利用总体规划的用地面积为338平方米（建筑面积为135平方米），不符合土地利用总体规划的用地面积为1604平方米（建筑面积为1078平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。2017年4月5日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人作出九国土资执（大）罚字[2017]3号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1942平方米土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1078平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的135平方米建筑物及其他设施；4、对非法占用的1332平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1332平方米×10元/平方米=13320.00元，对非法占用的610平方米建设用地和林地处以5元/平方米的罚款，计：610平方米×5元/平方米=3050.00元，两项罚款合计16370.00元，人民币大写计：壹万陆仟叁佰柒拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年11月20日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2017]44号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1942平方米的土地建地窖储存蔬菜，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人郑某作出的九国土资执（大）罚字[2017]3号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]3号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于丽颖审 判 员 范显久人民陪审员 赵   清   波二〇一八年一月九日书 记 员 齐   艳   秋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执934号
申请人李某，男，1981年4月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人于某，女，1982年10月26日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行李某与于某（2013）棣民初字第1210号民事调解书婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的92000元及协助办理房屋过户，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有房屋、土地、车辆等财产登记信息。
本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣民初字第1210号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于咏东
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1323民初1496号
原告：陈明奎，男，1989年12月1日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：王明昌，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
被告：陈星敬，男，1991年5月13日出生，汉族，居民，住广西武宣县。
原告陈明奎与被告王明昌、陈星敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明奎撤诉。
案件受理费减半收取计220元，由原告陈明奎负担。
审 判 长 张行文
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵倩欣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赖宁虎
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3998号
申请人：威海金穗金融信息服务有限公司，住所地：山东省威海市环翠区。
法定代表人：白桦，该公司经理。
被申请人：张先建，男，1972年9月22日出生，汉族，住荣成市。
原告威海金穗金融信息服务有限公司与被告张先建、原晓青、张艳艳民间借贷纠纷一案，申请人威海金穗金融信息服务有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人威海金穗金融信息服务有限公司之申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张先建名下位于荣成市斥山街道办事处尹格庄村16号楼门市房1号房产一处（权属证书号码：荣房权证石岛字第××号）；
二、查封被申请人张先建名下位于荣成市斥山街道办事处尹格庄村16号楼301室房产一处（权属证书号码：荣房权证石岛字第××号）；
三、查封期限为三年，自2017年8月1日至2020年7月31日；
四、查封期间，对被查封财产任何个人或单位不得转让、抵押或以其他方式予以处分。
案件申请费1420元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 慈方铭
二０一七年八月一日
书记员 于萌雨
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7725号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘吉洋，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人刘吉洋房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月25日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7725号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘吉洋，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人刘吉洋房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月25日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨红阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1572号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人韩保臣，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人韩保臣信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人韩保臣有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6825号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1572号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人韩保臣，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人韩保臣信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人韩保臣有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6825号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执895号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县昌宁镇。
法定代表人：张金钟，董事长。
被执行人：梁杰，男，汉族，1983年6月17日出生，住乡宁县双鹤乡。
被执行人：乔丽儿，女，汉族，1990年1月3日出生，住临汾市尧都区。
被执行人：梁明堂，男，汉族，1956年12月21日出生，住乡宁县双鹤乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁杰、乔丽儿、梁明堂金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人梁杰、乔丽儿、梁明堂送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁杰、乔丽儿、梁明堂归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司54747.31元。
在执行过程中,本院对被执行人梁杰、乔丽儿、梁明堂名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人的可供执行财产。
2017年12月19日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司因被执行人梁杰、乔丽儿、梁明堂确无其他财产可供执行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1029执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘志刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更44号
罪犯陈喜中，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2016年3月5日，吉林省松原市中级人民法院以（2015）松刑初字第60号刑事判决，认定罪犯陈喜中犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2016年4月7日交付执行。刑期至2023年6月16日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈喜中在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜中减去有期徒刑六个月（刑期至二○二二年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初112号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人李伟华（曾用名李永祥），男，1990年1月29日出生，户籍所在地甘肃省漳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月23日被漳县公安局取保候审，10月17日被漳县人民检察院取保候审。2017年11月29日被漳县人民法院取保候审。无前科。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人李伟华涉嫌交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员赵海龙出庭支持公诉，被告�李伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控:2017年5月12日22时许，被告人李伟华驾驶“长城”牌轻型普通货车，从漳县武阳镇出发前往三岔镇吴家门自己经营的修理厂，行驶到漳县朱家庄路段S209线116km+47Sm处会车的时，撞上过马路的朱家庄村民朱某。致被害人朱某当场死亡，发生一起重大交通事故。交通肇事后，被告人李伟华积极保护现场，拨打“120”急救电话救治被害人并拨打“110”报案。经认定：被告人李伟华承担本起事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被�人李伟华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑或者拘役。1、被告人李伟华在案发后打电话报警，积极救治伤者，保护现场，且在归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可从轻或减轻处罚。2、案发后，被告人李伟华赔偿被害人家属死亡各项经济损失31万元，被害人家属对李伟华的行为表示谅解，请求司法机关在法律允许的范围内对被告人从轻处罚。请综合以上情节，对被告人量刑。
被告人李伟华辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年5月12日22时许，被告人李伟华驾驶“长城”牌轻型普通货车，从漳县武阳镇出发前往三岔镇吴家门自己经营的修理厂，行驶到漳县朱家庄路段S209线116km+47Sm处会车的时，撞上过马路的朱家庄村民朱某。致被害人朱某当场死亡，发生一起重大交通事故。交通肇事后，被告人李伟华积极保护现场，拨打“120”急救电话救治被害人并拨打“110”报案。经认定：被告人李伟华承担本起事故的全部责任。
上述事实，被告人李伟华没有异议，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实，经当庭举证、质证，被告人对所有证据没有异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李伟华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。应处三年以下有期徒刑或者拘役。1、被告人李伟华在案发后打电话报警，积极救治伤者，保护现场，且在归案后如实供述自己的罪行，应当认定为自首。2、案发后，被告人李伟华与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。综上，对被告人李伟华依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 李科军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 汪青阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7354号
原告：江苏省金陵建工集团有限公司，组织机构代码13479062-6，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡一帆，北京大成（无锡）律师事务所实习律师。
被告：无锡禾健物流发展有限公司，组织机构代码57382897-2，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号。
法定代表人：马立雨，该公司董事长。
原告江苏省金陵建工集团有限公司（以下简称金陵公司）与被告无锡禾健物流发展有限公司（以下简称禾健公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金陵公司的委托诉讼代理人沈芳、蔡一帆到庭参加了诉讼。被告禾健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付防水保证金343471.60元及逾期付款利息（以343471.60元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，金陵公司与禾健公司签订《建设工程施工总承包合同》，合同约定由金陵公司承建无锡现代物流信息交易中心工程。合同签订后，金陵公司按约进场施工。2012年10月10日，工程经多部门综合竣工验收，并出具了《单位工程竣工验收证明书》，确认工程质量等级为合格。2015年2月11日，无锡市建汇建设工程咨询事务所经审计后作出《工程结算审定书》，明确审定总价为140666743.90元，其中防水工程造价为3434716元，对此双方均予以确认。根据建设工程施工总承包合同关于工程款（进度款）支付的相关约定，即本工程竣工验收合格并取得验收证明满两年后一周内，甲方结清乙方全部工程款；留防水造价的10%满五年结清，现防水造价的10%即防水保证金的支付条件已经成就，但禾健公司至今未付。现诉至法院，请求判如所请。
被告禾健公司未作书面答辩亦未提交相应证据。
经审理查明：2011年6月30日，金陵公司与禾健公司签订《建设工程施工总承包合同》，合同约定由金陵公司承建无锡现代物流信息交易中心一期工程；施工内容为建筑工程、安装工程、室外工程、消防工程、辅助配套工程等；工程开工日期暂定为2011年6月30日，竣工日期暂定为2011年12月30日；工程质量标准为合格；工程总造价为149542034元，结算方式为可调价合同，按实际工程量结算；双方在合同的专用条款中对合同价款及工程款（进度款）支付约定如下：在工程项目完成所有单体建筑主体结构封顶后15日内，经甲方及监理确认后，支付合同总价款的30%即4486万元；全部工程完工后，乙方递交竣工验收报告、正式验收合格，甲方取得相关验收合格证明文件后，支付合同价款10%即1495万元；本工程竣工验收合格并取得验收证明满一年后一周内，甲方支付乙方经审计后的工程总价款的70%；本工程竣工验收合格并取得验收证明满两年后一周内，甲方结清乙方全部工程价款，留防水造价的10%满五年结清。合同还对违约、索赔、争议等事项作了约定。
合同签订后，金陵公司按约进场施工。2012年10月10日，工程经多部门综合竣工验收，并出具了单位工程竣工验收证明书，确认工程质量等级为合格。2015年2月11日，无锡市建汇建设工程咨询事务所经审计后作出工程结算审定书，明确审定总价为140666743.90元，其中防水工程造价为3434716元，对此禾健公司与金陵公司均予以确认。
2016年3月10日，金陵公司向本院提起诉讼，请求判令禾健公司支付工程款39569199.75元及逾期付款利息（自法院受理之日起至实际给付之日止，按同期银行同类贷款基准利率上浮50%计算）；本院审理后认为，禾健公司对金陵公司主张给付的工程价款金额没有异议，予以认定；根据双方在建设工程施工总承包合同及备忘录的约定，金陵公司随时可以要求禾健公司履行付款义务，并承担逾期付款利息；故本院于2016年9月8日作出判决，即禾健公司于判决发生法律效力之日立即向金陵公司支付工程价款39569199.75元及逾期付款利息（自2016年3月10日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；又因双方约定工程价款中防水造价10%的工程价款支付需满五年结清，故本次诉讼时金陵公司以付款条件尚未成就，未在本案中主张，仅要求禾健公司支付工程价款39569199.75元。
2017年12月12日，金陵公司诉来本院。
以上事实，有经庭审质证的建设工程施工总承包合同、单位工程竣工验收证明书、竣工验收备案表、工程结算审定书、本院（2016）苏0206民初1142号民事判决书及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：金陵公司与禾健公司之间的建设工程施工总承包合同系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。金陵公司已按约履行其合同义务，双方也已对工程总造价、已付款金额及防水保证金金额均作了确认，同时约定了防水保证金的付款条件，现防水造价10%的工程价款343471.60元的支付条件已经成就，禾健公司逾期不付已经构成违约，金陵公司同时主张支付款项及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。禾健公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
无锡禾健物流发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向江苏省金陵建工集团有限公司支付防水保证金343471.60元及逾期付款利息损失（以343471.60元为基数，自2017年12月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6452元，减半收取计3226元，由禾健公司负担。（该款已由金陵公司预交，本院不再退还，禾健公司应当在判决主债务履行之日前一并向金陵公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆鑫升
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2155号
申请执行人冯振尧，男，1959年7月22日出生，住淄川区。
被执行人肖发文，男，1966年4月19日出生，住淄川区。
本案在执行冯振尧诉肖发文建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执2155号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
上海市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0113民初20444号
原告：蔡红平，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
被告：罗胜科，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
本院立案受理原告蔡红平与被告罗胜科民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗胜科于2018年2月28日前归还原告蔡红平借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)100,000元，于2018年12月31日前归还原告蔡红平借款本金400,000元;
二、被告罗胜科若未按上述约定如期归还借款，还应支付原告蔡红平借款利息(以本金500,000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年5月29日起计算至实际清偿之日止);
三、案件受理费4,550元，由被告罗胜科承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方于2018年1月9日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 张庆刚
二〇一六年一月十六日
书记员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第281号
原告郎江。
被告冯楚莹。
原告郎江为与被告冯楚莹民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还借款4300元及利息76.3元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告郎江到庭参加诉讼。被告冯楚莹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2015年1月8日，郎江将自有工商银行卡出借给冯楚莹使用，冯楚莹消费支出1500元。2015年1月22日，郎江将自有交通银行卡出借给冯楚莹使用，冯楚莹消费支出4000元。2015年2月，冯楚莹转账归还1200元。郎江催讨剩余借款未果，诉至本院。
上述事实有原告郎江提供的银行账单、录音资料、微信聊天记录予以证实。
本院认为，根据双方的录音内容和微信聊天记录显示，冯楚莹是认可收到郎江出借的款项并表示同意归还。冯楚莹作为完全民事行为能力人，在收到借款后负有偿还借款的义务。郎江关于还款时间的陈述系其单方陈述，并无证据证明双方对借款时间和利息有明确的约定，本院对其利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯楚莹于本判决生效之日起十日内归还原告郎江借款人民币4300元；
二、驳回原告郎江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告冯楚莹负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十八日
书记员 陆莉英
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈占国，男，1945年10月1日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美云，女，1948年7月29日，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩监狱，住所地福建省龙岩市中城解放北路**号。
负责人：陈庆荣，监狱长。
委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉峰，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩监狱民警保障性住房景冠小区业主委员会，住所地福建省龙岩市中城解放北路20号。
代表人：陈庆荣，主任。
再审申请人陈占国、吴美云因与被申请人福建龙岩监狱（以下简称龙岩监狱）、龙岩监狱民警保障性住房景冠小区业主委员会（以下简称业主委员会）合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
陈占国、吴美云申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，应当再审本案。事实和理由：原判决认为双方当事人争议属于因单位建房、分房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围，适用法律错误。根据龙岩市政府文件规定，房价是按照项目建设成本、项目所在地块地价以及代建费三部分构成，目前项目所在地块地价以及代建费这两部分市政府都能确定，项目建设成本直接关系到陈占国按照多少价格来缴纳集资房款。陈占国按照项目建设成本确定的房价向龙岩监狱缴纳集资房款，这显然是一般民事法律关系。该行为与龙岩监狱依照监狱法行使监狱司法行政职权没有关联性。
龙岩监狱提交意见称，首先，限价房的性质明显就是行政行为的性质。其次，项目是由龙岩市政府出具会议纪要确定房屋价格是由物价部门确定的，招投标等重大问题都是由发改委等确定，从各个方面来说有内部的行政特征。最后，对于项目具体如何施工、竣工后如何结算均由该公司具体负责实施，并且房屋定价系市物价局根据相关会议精神确定。龙岩监狱作为干警所在单位参与其中，只负责协调划拨用地审批、项目规划、工程招标、产权证办理、职工公积金贷款等相关事宜。因此，龙岩监狱既不是实际施工主体，也不是结算主体。不属于法院受理民事案件的范围。
本院经审查认为，集资房是基于身份关系，通过交纳建房费用而取得的占有使用房屋的一种方式。至于交纳多少集资款，该集资款多少，与市场价格是否相同没有关系。陈占国、吴美云认为系按照项目建设成本确定的房价向龙岩监狱缴纳集资房款，即是一般民事法律关系，该理由不能成立。本案不属于法院受理民事案件的范围，原裁定适用法律正确。
综上所述，陈占国、吴美云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈占国、吴美云的再审申请。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 鸯
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初302号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李树梅，女，1962年3月28日出生，汉族，文盲，农民，湖北省黄梅县人，住黄梅县。2017年7月11日因涉嫌故意伤害罪，被黄梅县公安局刑事拘留；2017年7月21日被黄梅县公安局取保候审。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李树梅犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人李树梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2017年5月29日6时许，被告人李树梅与本村村民汪某因琐事发生口角，进而二人接扭，李树梅将汪某的左手扳伤。经鉴定：汪某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李树梅在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人李树梅的户籍证明；到案经过说明；收条、谅解书、调解书；证人李某、王某1、洪某、严某、王某2的证言；被害人汪某的陈述；被告人李树梅的供述；现场勘验笔录；黄梅县公安局公(梅)鉴(法)字［2017］027号法医学人体损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树梅因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人李树梅当庭自愿认罪，并积极赔偿，取得了被害人谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李树梅的犯罪情节、社会危害程度以及犯罪后的表现等情况，对其适用缓刑，不致于再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李树梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月2日起至2019年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 洪军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段立
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初267号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人徐为好，男，1971年1月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市裕安区。被告人徐为好因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月14日被六安市公安局刑事拘留，同年8月25日由该局取保候审，2017年11月6日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人徐为好犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员张静静出庭支持公诉，被告人徐为好及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2017年8月13日22时许，被告人徐为好驾驶10-21590号变型拖拉机沿六安市大别山路由东向西行驶至将军路交叉口左转弯时，与对向汪某醉酒后驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致汪某当场死亡。经事故责任认定，徐为好负本起事故的主要责任。
案发后，被告人徐为好主动到案，赔偿被害方民事损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人徐为好在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、协议书、谅解书、收条等书证、证人傅前和、苏某等人的证言、被告人徐为好的供述和辩解、安徽正源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐为好违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐为好当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。其与被害方达成了民事赔偿协议，取得谅解，依法酌情对其从轻处罚。受本院委托，裕安区司法局对被告人进行了判前评估调查，认为其具备社区矫正条件。其辩护人建议对被告人徐为好从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐为好犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2748号
原告：陈瑜，男，1980年4月30日出生，汉族，无业，住普兰店，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：吴国成，男，1963年3月25日出生，汉族，司机，住瓦房店市，现于监狱服刑。公民身份号码×××。
被告：韩金玉，男，1965年5月7日出生，汉族，系大连保税区玉诚物流有限公司经理，住大连市，公民身份号码×××。
被告：大连保税区玉诚物流有限公司，住所地大连保税区海天路1号泰华大厦B座802。
法定代表人：韩金玉，系该公司经理。
原告陈瑜诉被告吴国成、被告韩金玉、被告大连保税区玉诚物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告陈瑜于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑜申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈瑜负担。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月二十日
书记员 倪 烁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02602号
原告杨善万。
委托代理人胡为地。
被告许同凯。
委托代理人李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。
原告杨善万诉被告许同凯承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨善万的委托代理人胡为地、被告许同凯的委托代理人李进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨善万诉称，原告从2010年至2011年期间多次为被告的工程开挖土方。所挖土方数量、单价、总价格都很明确。但原告多次要求被告支付工程款，都被被告以无钱支付为由未得到工程款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付工程款92713.45元。
被告许同凯辩称，被告已对原告所做的土方工程量书写了清单。但被告已将双方确认的工程量清单交给了连云港市建设开发事业发展有限公司，作为该公司的应付款项了。原告应起诉连云港市建设开发事业发展有限公司主张涉案工程款。
经审理查明，2009年至2011年期间，原告杨善万在被告许同凯作为实际施工人的中茵名都住宅小区三期工程工地上开挖土方。2014年12月4日，经原、被告结算，确认原告应得挖土工程款为92713元，并由被告许同凯签字确认同意付款。后被告许同凯未向杨善万支付工程款，故而成讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结算单等证据在案予以证实。
本院认为，本案系口头承揽合同关系。原告为被告开挖土方的行为系合法的民事行为，原、被告结算后，被告应向原告承担支付工程款的民事责任。根据原、被告的结算结果，被告应支付原告工程款92713元。被告辩称原告应起诉连云港市建设开发事业发展有限公司主张工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许同凯于本判决生效后十日内给付原告杨善万工程款92713元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 郭 敏
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谭锦亭
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02602号
原告于雪，男，1973年10月1日出生。
委托代理人唐小五，北京市两高律师事务所律师。
被告内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市胜利西街89号，注册号152104000002408。
法定代表人陈宏毅，董事长。
委托代理人孙延国，男。
委托代理人王雪沣，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司，住所地北京市海淀区学院南路4号1号楼鑫荣泉写字楼608室，注册号110105002805649。
法定代表人孙丽，总经理。
委托代理人王峥，男。
委托代理人张时辉，男。
原告于雪与被告内蒙古建兴建设（集团）有限责任公司（以下简称建兴建设公司）、被告北京睿宸信诺人力资源顾问有限公司（以下简称睿宸信诺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡高崇独任审判，公开开庭进行了审理。原告于雪之委托代理人唐小五与被告建兴建设公司之委托代理人孙延国、王雪沣、被告睿宸信诺公司之委托代理人王峥、张时辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于雪诉称，我于2010年7月27日入职建兴建设公司，建兴建设公司未与我签订书面劳动合同且无故拖欠工资。经我多次要求协商解决，建兴建设公司一直拒不补发。因我与睿宸信诺公司之间并不存在劳动关系，故我仅要求建兴建设公司支付我：1、2010年7月27日至2011年3月12日期间拖欠的工资99737.89元；2、2010年7月27日至2011年3月12日期间无故拖欠工资的经济补偿金99737.89元；3、2010年7月27日至2011年3月12日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额114655.2元；4、违法解除劳动关系赔偿金30000元。
建兴建设公司辩称，我公司与于雪于2010年7月27日至2011年3月6日期间存在劳动关系，但双方均已经结清薪酬及其他费用，再无其他任何劳动纠纷且于雪本案中的诉求已经超过仲裁时效。综上，我公司不同意于雪的全部诉讼请求。
睿宸信诺公司辩称，于雪与我公司无劳动关系，起诉我公司没有法律和事实依据。
经审理查明，于雪于2010年7月27日至2011年3月期间与建兴建设公司之间存在劳动关系；于雪主张因建兴建设公司首先提出、双方协商一致而于2011年3月12日解除劳动关系，建兴建设公司则主张因于雪口头辞职故而双方于2011年3月6日解除劳动关系。为证明该公司主张，建兴建设公司提交《终止、解除劳动合同证明书》（载明于雪从2011年3月6日解除劳动合同且载有于雪签字字样）、《协议书》（载明于雪原任职建兴建设公司人力资源部经理一职，于2011年3月6日解除劳动关系且载有于雪签字字样并加盖建兴建设公司公章）予以证明。于雪认可上述证据材料的真实性，但主张系在建兴建设公司逼迫下而签订了《协议书》。
于雪主张于2012年3月7日第一次提出仲裁申请，故而其诉求未超过时效，但该案之后没有下文，后其于2013年10月重新立案，收到不予受理案件通知书。为证明上述主张，于雪提交通知（载明仲裁委于2012年3月7日通知于雪在立案后领取相关法律文书）予以证明。建兴建设公司认可上述证据材料的真实性，但主张于雪于2012年3月14日第一次提出仲裁申请之时已经超过时效，后其自行撤回申请并于2013年10月第二次提出申请。为证明上述主张，建兴建设公司提交决定书（载明仲裁机构于2012年5月25日准予于雪撤回申请请求）、撤回申请书（载明于雪于2012年5月25日在撤回申请书落款签字表示自愿撤诉）及送达回证（载明于雪于2012年5月25日签收仲裁机构送达的决定书）予以证明。于雪不认可上述证据材料的真实性，但未提出笔迹鉴定申请。
2013年10月22日，于雪以要求建兴建设公司及睿宸信诺公司支付工资及经济补偿金、违法解除劳动关系赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委以超过时效为由决定不予受理。于雪不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人陈述、通知、申请书、受理案件通知书、协议书、劳动合同书、《终止、解除劳动合同证明书》、决定书、撤回申请书及海劳仲审字［13］第718号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，作为完全民事行为能力人，于雪理应知晓并需承担其签字行为所带来的法律后果。本案中，于雪与建兴建设公司签订的协议书中明确约定双方劳动关系于2011年3月6日解除且于雪在载有上述解除劳动合同时间点的《终止、解除劳动合同证明书》中亦予以签字确认，故本院采信建兴建设公司的主张，认定双方劳动关系的解除时间为2011年3月6日。
劳动争议双方应及时行使权利，以避免社会关系长期处在不稳定的状态。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，于雪与建兴建设公司于2011年3月6日解除劳动关系；自该日起，于雪就应当知道其权利是否存在被侵害的情形。而就本案中的相关诉讼请求，于雪至早于2012年3月7日方向劳动争议仲裁机关提出申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效；且根据建兴建设公司提交的仲裁资料显示，于雪于2012年5月撤回第一次仲裁申请后，在长达一年零五个月以后才再行提起仲裁申请，该仲裁申请亦超过一年仲裁时效且于雪亦未提供证据证实上述时效存在中断、中止情形。综上，本院采纳建兴建设公司提出的于雪的诉讼请求已经超过仲裁时效的抗辩意见，并对于雪要求建兴建设公司支付工资及经济补偿金、二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回于雪的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由于雪负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡高崇
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 晓
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终1067号
上诉人（原审原告）：代尚荣，男，生于1955年3月9日，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：代红梅，女，生于1981年10月24日，住城固县，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）：代洪丽，女，生于1968年7月26日，住陕西省城固县。
上诉人代尚荣因与被上诉人代洪丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初1355号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人代尚荣上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定上诉人对自身受伤有一定过错，可以减轻被上诉人的赔偿责任，该认定与事实不符。由于天黑，被上诉人为了赶进度未向上诉人及其他雇员尽到照明等安全措施义务，造成上诉人受伤。上诉人无丝毫过错，一审以过错来划分责任与事实不符，也与法律规定不符。雇员在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任；二、一审对上诉人部分损失认定显失公平。根据定残的相关标准，10级伤残误工期应当计算120天，精神损害抚慰金应为2000元，营养期应为30-60日，一审仅以实际住院天数认定显失公平。
被上诉人代洪丽答辩称，答辩人雇佣上诉人是为了卸钢管而不是卸机器，而且卸机器的时候天虽然黑了但有灯光，答辩人也没有赶时间，上诉人第一条上诉理由不能成立。关于伤残鉴定答辩人不认可，误工、护理天数答辩人只承担住院期间的损失，住院以外的不应承担。事发后，答辩人积极找上诉人协商，但对方在协商期间将答辩人哥哥家门窗损坏，在门上堆放花圈，要求在本案中一定予以解决。
代尚荣向一审法院诉讼请求：1、由被告代洪丽赔偿原告各项损失共计43447.4元；2、被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月23日晚代尚荣受代洪丽雇佣卸钢管，在卸钢管的过程中，代洪丽又运来两车其他物品。钢管卸完后，代尚荣在用双手抬卸调直机的过程中，机器重量过重，双手无力承担被调直机压伤。后代洪丽送代尚荣前往陕飞职工医院住院治疗，其伤情诊断为：双手多发开放伤；右手食指末节离断伤并缺如；右手中指近节指间关节骨折；左手食指末节指骨骨折并皮瓣撕裂伤。代尚荣住院治疗19天，后在三二0一医院检查时花费220元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定代尚荣伤残等级为十级，鉴定费840元，交通费300元，治疗期间代洪丽垫付各种费用4700元。
对双方有争议的部分一审法院另认定如下：1、卸调直机是否属于雇佣活动范围。代洪丽主张自己仅雇佣代尚荣卸钢管，并没有雇佣其卸机器，代尚荣因自己的自发行为受伤，其不应承担责任。结合卸钢管与调直机在时间上的连续性，且代洪丽并不存在拒绝代尚荣为其继续提供劳务的行为，以及代洪丽主张的待证事实缺乏证据支持的情形，认定卸调直机属于雇佣活动的范围；2、营养费、住院伙食补助费，代尚荣住院19天，伙食补助费30元／天未超过本地国家工作人员出差伙食补助予以确认，营养费20元／天的标准符合当地实际，予以确认；3、关于护理费计算标准，代尚荣主张护理费用应按照120元／天计算，因未举证证明护理人员的收入情况，结合其伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，确定护理费为100元／天；4、残疾赔偿金计算标准。代尚荣为农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，因事发时已经年满61周岁，故计算19年；5、误工费，代尚荣既未能举证证明其因本次事故实际减少的收入，亦未证明其近三年的平均收入，但其主张的每日100元的误工费计算标准符合本地实际，予以确认，但其主张的误工期限过长，且其未提交持续误工的证据，根据其伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》确定代尚荣的误工期限为90天；6、精神抚慰金代尚荣主张2000元，参照其伤情酌定为1000元。
一审法院认为：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告代尚荣在雇佣活动中受伤，雇主代洪丽应当承担赔偿责任，但原代尚荣在抬重达六七百斤的机器时，盲目自信，在未采取任何安全措施的情况下进行雇佣活动，致使自己受伤，自身对受伤结果具有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，故酌定被告承担原告损失的80%，即34562.4元×80%=27649.92元，其余损失由原告自行承担。被告已经支付4700元费用，应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、被告代洪丽承担原告代尚荣损失的80%，即27649.92元，扣除已支付4700元，被告仍需向原告支付22949.92元。上述金钱给付义务限本判决生效后10日内付清；二、驳回原告代尚荣的其它诉讼请求。受理费500元，减半收取250元，由代洪丽负担200元，代尚荣负担50元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对上诉人代尚荣提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出的法医学司法鉴定意见书及鉴定费票据，因该份鉴定意见书系上诉人在一审判决之后单方申请做出，且依据该份鉴定意见书变更的上诉主张已超出二审审理范围，因此并不能达到上诉人之证明目的，故本院不予采信。对一审查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点在于：一、一审确定的误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金是否合理？二、一审关于双方的责任比例划分是否适当。
针对第一个争议焦点，本院认为，一审中代尚荣诉请的护理期、营养期均按照住院天数19天计算，审理中并未变更或增加，一审法院依据其请求结合其伤情，支持护理期、营养期各19天符合法律规定，代尚荣上诉中主张一审计算护理期、营养期不当于法无据，本院不予支持。关于误工期、精神损害抚慰金，一审根据代尚荣伤情参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》确定的误工期及酌定的精神损害抚慰金符合实际并无不当，本院予以维持。
针对第二个争议焦点，我国《侵权责任法》第三十五条明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，代尚荣作为提供劳务一方，应对自身安全尽到必要的注意义务，其因为疏忽大意而遭受损害，自身亦存在一定过错，一审依据查明事实及各方当事人过错程度，所划分责任比例适当，本院予以维持。代尚荣主张应由代洪丽承担全部赔偿责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。代尚荣上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人代尚荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邵育刚
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00297号
原告贠超。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告贠超不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贠超的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓瑾
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初698号
原告：邵某某，男，1968年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：陈某，女，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。
被告：曲某某，男，1957年2月24日出生，汉族，系大连杰立工贸有限公司经理，住辽宁省大连市沙河口区。
原告邵某某诉被告曲某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理。在审理过程中，原告邵某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取912元，由原告负担。
审判员 孙琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 程楠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00241号
原告袁彬，男。
被告李建军，男。
本院在审理原告袁彬与被告李建军民间借贷纠纷一案中，因原告袁彬未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红兵
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5505号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：高花，女，1967年4月5日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告高花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6092号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：张颖，女，汉族，1973年5月6日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：张润稷，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：陆晓明，男，汉族，1970年7月3日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：冯岩，女，汉族，1977年7月22日出生，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
被告：大连锦鸿生态木业有限公司。住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人：张颖，系该公司�理。
原告刘广东诉被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩、被告大连锦鸿生态木业有限公司（以下简称锦鸿生态）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩、被告锦鸿生态经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告与被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩签订《借款合同》。合同约定：被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩共同向原告借款本金150万元人民币，用于流动资金生产进原材料，分6个月还款，自2014年10月1日起至2016年3月1日止，每月1日还款，每个月偿还本息250，000元人民币。合同签署当日，原告向被告支付了借款150万元人民币。但被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩未按照合同约定的还款日期还款，截至目前，被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩尚欠借款本金1，229，755元人民币。同时，被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩对其逾期还款行为应当承担支付违约金和罚息的违约责任。2014年10月1日，被告大连锦鸿生态木业有限公司与被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩签订了保证合同，合同约定大连锦鸿生态木业有限公司对被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩签订的借款合同承担连带保证责任。请求判令被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩连带偿还原告借款本金1，229，755元；2、请求判令上述被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按本金1，229，755，月利率百分之二计算，自逾期之日2014年10月1日计算至实际支付之日止；3、请求判令大连锦鸿生态木业有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩、被告大连锦鸿生态木业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月1日，原告刘广东与被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩签订《借款合同》。合同约定：被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩共同向原告借款本金150万元人民币，用于流动资金生产进原材料，分6个月还款，自2014年10月1日起至2016年3月1日止，每月1日还款，每个月偿还本息250，000元人民币。若未按合同约定偿还本金及利息的，还需支付当月应付而未付金额的10%的逾期违约金及日0.05%的罚息。同日，原告分别与被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩、被告锦鸿生态签订《保证合同》，约定被告锦鸿生态对被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务。合同签订后，原告向被告张颖支付了150万元借款。合同履行后，被告张颖于2014年10月11日偿还300245元，剩余借款1，229，755元至今未还。
本院确认的上述事实，有借款合同、收款确认书、保证合同、银行交易明细、信用咨询及管理服务协议及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩签订了的《借款合同》，与被告张颖�被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩、被告锦鸿生态签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩偿还借款1，229，755元、支付自2014年10月1日始至实际清偿之日止，按照本金1，229，755元，年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩、被告锦鸿生态与原告签订的《保证合同》中，对保证范围、保证方式及保证期间均作出了明确约定，故对原告请求判令被告锦鸿生态对被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩的上述应偿还的款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。上述被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张颖、张润稷、陆晓明、冯岩偿还原告刘广东借款1，229，755元；
二、被告张颖、张润稷、陆晓明、冯岩给付原告自2014年10月1日始至实际清偿之日止，按�年利率24%计算给付原告本金1，229，755元的逾期利息；
三、被告大连锦鸿生态木业有限公司对被告被告张颖、张润稷、陆晓明、冯岩的上述应偿还原告的款项承担连带责任；
上述应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费21340元（含公告费600元），由被告张颖、被告张润稷、被告陆晓明、被告冯岩、被告大连锦鸿生态木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 于学科
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 蕊
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00043号
罪犯张某，男，1989年1月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）西刑二初字第51号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已缴纳）。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1806号
上诉人（原审原告）：陈马荣，男，1952年5月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赖建军，金华市金德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何树华，男，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。
被上诉人（原审被告）：兰溪市正大纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道畈口路249号。
法定代表人：陆英，总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部，住所地浙江省兰溪市兰荫路16号。
负责人：姚纪龙，经理。
委托诉讼代理人：董正鸿，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐玲，女，系公司员工。
上诉人陈马荣因与被上诉人何树华、兰溪市正大纺织有限公司（以下简称正大公司）、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司兰溪市营销服务部（以下简称永安财保兰溪服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈马荣上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审对本案关键性事实认定错误，上诉人已提供兰溪市兰开市政工程养护有限公司营业执照、工程项目承包合同、工程施工协议、劳动合同、用工证明、工资表和房屋租赁协议，以证明上诉人在兰溪市兰开市政工程养护有限公司做养护工的工作及平均工资为3500元左右的事实，根据《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的有关规定，本案按农民进城务工人员标准计算证据确凿，请求二审查明事实，维护上诉人的合法权益。
何树华辩称，认可一审法院的判决。
正大公司未作答辩。
永安财保兰溪服务部辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
陈马荣向一审法院起诉请求：1、请求判令何树华、正大公司连带赔偿医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计232773元；2、由永安财保兰溪服务部在保险范围内承担赔付责任；3、诉讼费由何树华、正大公司以及永安财保兰溪服务部承担。
一审法院认定事实：2014年1月2日6时50分许，何树华驾驶正大公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的小型普通客车，当车行驶至创业大道与昌盛路交叉口时，与陈马荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈马荣受伤住院及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，何树华负事故全部责任，陈马荣无责任。肇事车在永安财保兰溪服务部投保了交通事故责任强制险和第三者商业险。肇事车浙Ｇ×××××号的小型普通客车车主为正大公司，何树华是正大公司聘用的驾驶员，何树华在履行职务时发生事故，何树华垫付的钱为48427.20元。关于陈马荣在事故发生时，年龄已经满60周岁，在定残之日，年龄已满65周岁。
一审法院认为，公民享有生命健康权，陈马荣被何树华驾驶的机动车撞伤，应承担全部的民事赔偿责任，因何树华是履行职务时发生的侵权行为，应当由用人单位承担相应责任。由于该车辆投保了交强险和第三者责任险金额是100万元，也投保了不计免赔险，故先由保险公司承担赔偿责任，不足部分再由用人单位承担。非医保费用按12%酌定，在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；营养费按60元/天赔偿，精神损害抚慰金赔偿4800元，优先在交强险中赔偿；陈马荣虽已经超过退休年龄，但已提供有收入的证明，故酌定赔偿误工费10000元。关于陈马荣提供的证据，不能证明其系进城务工人员，故应当以农村居民标准计算残疾赔偿金。经审查，陈马荣的合理损失有：残疾赔偿金41158.80元、医药费66084.73元（含何树华垫付的927.20元）、误工费10000元、护理费13500元、营养费3600元、住院伙食补助费4770元、交通费3180元、施救费100元、电动车修理费1450元、评估费100元、鉴定费2120元、精神损害抚慰金4800元，合计150863.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由永安财保公司兰溪服务部在交强险范围内赔偿给陈马荣74188.80元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给陈马荣74454.73元，合计148643.53元；二、由正大公司赔偿给陈马荣2220元；三、因何树华已垫付医疗费等48427.20元，故永安财保公司兰溪服务部支付陈马荣102436.33元，支付何树华46207.20元，于判决生效后十五日内付清。案件受理费1564元，减半收取计782元，由正大公司负担。
本案二审中，上诉人陈马荣提供其为兰溪市兰开市政工程养护有限公司在城区工作的照片打印件9页，用以证明事故发生前，其本人在兰溪市市区从事维护、养护工作，本案人身损害赔偿应按进城务工人员的标准进行计算。何树华对上述证据没有意见；永安财保公司兰溪服务部则对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为无法确认照片拍摄于事故发生前，也无法确认照片里的人就是陈马荣本人，故无法证实陈马荣在事故发生之前系进城务工人员。本院认为，因该照片中所涉人物拍摄地点、时间皆难以确定，不能得出陈马荣在事故发生前就在兰溪市市区从事维护、养护工作的结论，故对该证据的证明力不予采信。
被上诉人何树华、正大公司以及永安财保公司兰溪服务部均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人陈马荣的人身损害赔偿是否应当按照城镇居民赔偿标准计算。确定赔偿数额的城乡标准时，应综合考虑经常居住地和主要收入来源地两方面因素，经查，陈马荣系农村居民，在事故发生时，其年龄已超过退休年龄，其虽提供了劳动合同，事故发生前工资表，房屋租赁协议等证据，但按生活经验法则和逻辑推理，上述证据均不足以使本院确信陈马荣经常居住地以及主要收入来源地皆为城镇，一审按农村居民标准计算赔偿金并无明显不当。综上，陈马荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人陈马荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年五月十五日
代书记员 何亚运
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1638号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司，住所地广西梧州市长洲区红岭路10号第48幢一层102、103、104房。
负责人：叶伟雄。
委托诉讼代理人：卢鹊晖，男，该公司职员。
被告：赵小平，女，1985年2月5日出生，汉族，住广西梧州市。
原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司与被告赵小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司广西分公司负担。
审判员 黄秋红
二〇一七年十一月八日
书记员 周铠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初684号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人封昌平，男，1963年3月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2012年10月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2017]636号起诉书指控被告人封昌平犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人封昌平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2017年8月25日13时许，被告人封昌平在柳州市鱼峰区金某广场鸿业寄卖行内，趁无人看守之机，将被害人周某放置于茶几上的2台苹果牌手机、1台三星牌手机、1台酷派牌手机盗走。随后，封昌平将2台苹果牌手机销赃，并将赃款全部挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗的2台苹果牌手机分别价值人民币1070元、1120元，被盗的三星牌手机价值人民币180元，被盗的酷派牌手机价值人民币110元，共计价值人民币2480元。
公安机关经侦查，于2017年8月29日，在柳州市鱼峰区水南路243号11栋1单元104室即被告人封昌平家中将其抓获归案，并从其家中缴获被盗的1台三星牌手机、1台酷派牌手机，破案后，均已发还被害人周某。
对于上述事实，被告人封昌平在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人周某的陈述，被告人封昌平的供述，被告人封昌平的辨认笔录及指认照片，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，到案经过，被告人封昌平的前科判决书及释放证明书，被告人封昌平的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人封昌平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控封昌平犯盗窃罪成立。封昌平归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。封昌平有前科，可以酌情从重处罚。封昌平的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。关于公诉机关指控封昌平构成累犯的公诉意见，本院认为，封昌平此次犯罪行为尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对此公诉意见不予采纳。综上所述，本院决定对封昌平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人封昌平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人封昌平退赔被害人周某经济损失人民币2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一七年十二月七日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第482号
罪犯孙勇，男，1975年8月28日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年12月2日作出（2010）龙刑初字第211号刑事判决，以被告人孙勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙勇在执行期间确有悔改表现，执行机关�报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初137号
原告：张文林，男，1985年1月7日生，山西省太原市人。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳芬,山西台峰律师事务所实习律师。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省繁峙县繁城镇建设街003号。
负责人：赵晓琴，职位：经理。
委托诉讼代理人：张锁祥，男，汉族，1965年11月20日生，代县人，系中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司理赔部经理。
原告张文林诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告张文林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币249533元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日11时40分许，张占廷驾驶原告所有的×××奔驰牌小型普通客车由东向西行驶至繁峙县砂高线华岩村附近时，由于操作不当撞于路北侧的树上，造成该车及树木受损的道路交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，张占廷负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费1000元。2017年11月22日山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××号奔驰牌小型客车的损失进行鉴定，经鉴定：×××号奔驰牌小型客车的损失为243533元，支付鉴定费5000元。综上所述，原告的车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，该事故发生在保险期内，被告应对原告车辆因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司出具的保险单中所载被保险人系乔春芳，而非本案原告张文林，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款”财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”及第十二条第五款”被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”之规定，本案的原告主体不适格。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张文林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0924民初137号原告：张文林，男，1985年1月7日生，山西省太原市人。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芬,山西台峰律师事务所实习律师。。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，住所地山西省繁峙县繁城镇建设街003号。负责人：赵晓琴，职位：经理。委托诉讼代理人：张锁祥，男，汉族，1965年11月20日生，代县人，系中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司理赔部经理。原告张文林诉被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费、车辆损失费、鉴定费等共计人民币249533元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日11时40分许，张占廷驾驶原告所有的×××奔驰牌小型普通客车由东向西行驶至繁峙县砂高线华岩村附近时，由于操作不当撞于路北侧的树上，造成该车及树木受损的道路交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，张占廷负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了施救费1000元。2017年11月22日山西国科司法鉴定中心对受损车辆×××号奔驰牌小型客车的损失进行鉴定，经鉴定：×××号奔驰牌小型客车的损失为243533元，支付鉴定费5000元。综上所述，原告的车辆在被告处办理了机动车损失险并不计免赔，该事故发生在保险期内，被告应对原告车辆因交通事故造成的损失承担赔偿责任，故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司出具的保险单中所载被保险人系乔春芳，而非本案原告张文林，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款”财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”及第十二条第五款”被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”之规定，本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王 华二〇一八年三月二十六日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初11604号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：黎裕春，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。
本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黎裕春信用卡纠纷一案后，于2017年6月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初11604号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生。委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。被告：黎裕春，男，1972年1月29日出生，汉族，身份证住址广西北流市。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告黎裕春信用卡纠纷一案后，于2017年6月6日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  彭志红人民陪审员  周跃新人民陪审员  陈遂莞二〇一七年七月十九日书 记 员  何晓岚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终769号
上诉人(原审被告)：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人(原审原告)：林红玉，女，1954年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人吴友才因与被上诉人林红玉及原审被告洪淑敏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴友才收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴友才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年四月十日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终769号上诉人(原审被告)：吴友才，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人(原审原告)：林红玉，女，1954年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：洪淑敏，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人吴友才因与被上诉人林红玉及原审被告洪淑敏民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴友才收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴友才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年四月十日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4954号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县东坡大道东段路北。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张立军，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与张立军买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马慧敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执1445号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，居民，住北京市大兴区。
委托代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被执行人：雷小林，男，1972年10月18日出生，居民，住重庆市武隆县。
申请执行人刘广东与被执行人雷小林民间借贷纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷小林应偿还申请执行人刘广东借款本金16381元及从2014年5月1日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行中查明：被执行人雷小林无土地房屋登记信息，无证券登记信息，无可供执行的船舶车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：被执行人雷小林暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0102执1445号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 张 玲
代理审判员 冉 秋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗杰夫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16429号
原告：樊二彦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：王新文，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告樊二彦与被告王新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告樊二彦于2017年12月14日提出撤诉。
本院认为，原告樊二彦自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告樊二彦撤回起诉。
案件受理费100元，因适用小额诉讼程序，减半收取为50元，由原告樊二彦负担。
审判员 张必成
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄妙玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢268号
申请执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，安保员，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王泽鸣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更297号
罪犯张丕陶，男，1989年11月8日出生于四川省达县市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年6月9日作出（2011）阳刑二初字第00013号刑事判决，认定被告人张丕陶犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张丕陶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张丕陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张丕陶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯张丕陶系暴力犯罪，犯有数罪，至今罚金尚未缴纳完毕，应对其不予减刑。
经审理查明，罪犯张丕陶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张丕陶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯张丕陶系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张丕陶的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月26日起至2020年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7992号
原告：段秀鹏，住莱州市。被告：闫洪伟，住平度市
原告段秀鹏与被告闫洪伟加工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段秀鹏到庭参加诉讼。被告闫洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段秀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付刻字款2000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月份，原告为被告进行石材刻字，被告欠原告2000元未付。2015年10月30日，被告为原告出具欠条一份。
被告闫洪伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份，原告段秀鹏承揽了被告闫洪伟的石材刻字业务，2015年10月30日，被告闫洪伟给原告段秀鹏出具欠条一份，证明欠原告刻字款2000元。
本院认为，原告段秀鹏为被告闫洪伟加工石材刻字，双方之间加工合同关系成立，被告收到加工后的石材并出具欠款条，应当履行付款义务。被告欠原告加工款2000元，本院予以确认，原告起诉请求给付，本院予以支持。被告闫洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫洪伟于判决生效后十日内付给原告段秀鹏加工费2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 张奎堂
二〇一七年十一月十三日
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终145号
上诉人（原审原告）：佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂，住所地：佛山市顺德区北滘镇桃村工业区。
投资人：何镜波，厂长。
委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：许志春，总经理。
委托诉讼代理人：钟?,广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佛山市顺德区北滘协合隆包装机械称就涉案货损在另案获得部分赔偿，故于2017年12月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为636元，由上诉人佛山市顺德区北滘协合隆包装机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
审 判 员 刘海燕
代理审判员 王 硕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 丘夏雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3375号
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，系龙凤信用社主任。
被告吴金照，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈小英，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（下称龙凤信用社）与被告吴金照、陈小英金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，被告吴金照、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤信用社诉称，被告吴金照于2013年4月3日向原告龙凤信用社借款人民币200000元，用于装潢业流动资金，期限3年，利率按人民银行贷款基准利率上浮35%，年初调整，按季结息，到期结清贷款本息。被告吴金照、陈小英自愿提供位于安溪县城厢镇二环西路XX号龙凤都城XX幢XX室作为抵押，并依法办理抵押登记。借款期限届满后，被告吴金照未依约偿还贷款并支付利息。为此，请求判令：1.被告吴金照偿还原告贷款本金人民币199789.79元及利息（自2016年3月21日起至款项还清之日止，利率按合同约定计付）；2.依法对被告吴金照、陈小英提供抵押的房产进行拍卖、变卖给予原告优先受偿；3.两被告承担本案的一切诉讼费用。
被告吴金照、陈小英未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告身份证复印件各一张、结婚证复印件一份，以此证明两被告的基本情况。
3.《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》复印件一份，以此证明被告吴金照与原告签订合同的事实。
4.放款明细查询单一份，以此证明原告依约向被告吴金照发放贷款人民币200000元的事实。
5、房产证、土地使用权证、房产证抵押物清单、他用权证复印件各一份，以此证明被告吴金照、陈小英自愿以其房屋为本案借款提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记手续的事实。
本院认为，被告吴金照、陈小英不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴金照、陈小英于2004年3月30日办理结婚登记。2013年4月3日，被告吴金照与龙凤信用社签订一份编号为仙苑2013139号的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》，合同约定：自2013年4月3日至2016年4月2日止由贷款人在最高贷款额度人民币200000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2016年4月2日。利率按人民银行贷款基准利率上浮35%，年初调整，利息计付按季结息，每季的20日为结息日。被告吴金照、陈小英提供位于安溪县城厢镇二环西路XX号龙凤都城XX幢XX室作为最高额抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款。借款期限届满后，被告吴金照未依约偿还本息。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告龙凤信用社与被告吴金照签订的《个人自助循环贷款（万通宝）借款合同》合法有效，应受法律保护。被告吴金照在借款期限届满后未支付利息并偿还本金，已构成违约，应承担违约责任。被告吴金照不履行债务时，原告龙凤信用社有权对被告吴金照、陈小英提供抵押的安溪县城厢镇二环西路2号龙凤都城A3幢4-601室行使抵押权。被告吴金照、陈小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告吴金照应于判决生效之日起十日内返还原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社借款人民币199789.79元及利息（利率按借款合同约定计算，自2016年3月21日起计至生效判决指定的还款之日止）；
2.被告吴金照若未按上述期限还款，原告安溪县农村信用合作联社龙凤信用社有权就拍卖或变卖被告吴金照、陈小英所有址在安溪县城厢镇二环西路XX号龙凤都城XX幢XX室的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归被告吴金照、陈小英所有，不足部分由被告吴金照负责清偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告吴金照、陈小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 王伟昌