四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1271号
原告李有君，女，汉族，四川省合江县人。
委托代理人陈久仁，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。
被告范昭良，男，汉族，四川省合江县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区佳裕路*号*幢。组织机构代码：75660601－0。
负责人徐凯，支公司经理。
委托代理人傅德起，男，保险公司员工。
原告李有君诉被告范昭良、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：中华联合财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理。审理中，被告中华联合财保泸州支公司对原告鉴定的伤残程度申请重新鉴定。经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告范昭良及被告中华联合财保泸州支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李有君诉称：2011年5月29日上午，被告范昭良驾驶其所有的川EN62**号二轮摩托车从合江县城驶往福宝镇。8时40分许，当车行至榕山镇天华路邮局门口道路处时，因超车后未按操作规范驾车驶入原车道，将正在横过道路的原告撞倒致伤，造成交通事故。该交通事故经合江县公安局交警大队作出事故认定，被告范昭良承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后被送往合江县人民医院治疗，医院诊断为：“1、重型颅脑挫伤；2、右额叶脑挫裂伤，脑内血肿；3、高血压病3级极高危阻；4、头皮挫裂伤；5、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿”。住院治疗64天后出院。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，评定为8级伤残，部分护理依赖程度。此次交通事故给原告造成经济损失医疗费39731.04元、住院伙食补助费640元、护理费90402元、残疾赔偿金103565.70元、鉴定费4077元、精神抚慰金9000元，共计247415.74元。迭除原告住院期间被告范昭良已赔付部分，被告还应赔偿原告损失217416.44元。被告范昭良所有车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了机动车交强险，被告泸州支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告范昭良辩称：原告诉讼产生交通事故的事实属实，但原告请求过高，同意按法律规定赔偿。
被告中华联合财保泸州支公司辩称：被告保险公司可以在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，由原告与被告范昭良按责任比例承担。原告部分赔偿项目请求偏高，被告保险公司不予认可。
经审理查明，2011年5月29日，被告范昭良驾驶其所有的川EN62**号二轮摩托车，从合江县城驶往福宝镇方向。8时40分许，被告范昭良在途经榕山镇天华路邮局门口道路处时，因超车后未按操作规范驶回原车道，将正在横过道路的原告撞倒致伤，造成交通事故。经合江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告范昭良承担此次事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后经送往合江县人民医院治疗，诊断为：1、重型颅脑损伤；2、右额叶脑挫裂伤，脑内血肿；3、高血压病3级极高危阻；4、头皮挫裂伤；5、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；6、慢支炎肺气肿。住院64天后出院，支出医疗费39159.24元（其中被告范昭良支付了33000元）。原告住院期间，被告范昭良还支出了为原告请护工护理25日的护理费2750元。原告出院后于2011年11月9日到合江县人民医院门诊复查，支出检查费230元。因原告出现精神障碍，于12月8日到泸州精神病医院检查，支出检查费161元，同日又在泸州医学院附属中医院检查，支出检查费95元，12月13日到重庆医科大学附属一院检查，支出检查费85.8元，2012年6月19日（鉴定过程中），原告又到第三军医大学第三附属医院门诊检查，支出检查费777元。以上原告医疗及检查费共计40508.04元。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，作出泸科正（2011）精鉴字第148号《李有君的法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为李有君目前患有脑外伤所致精神障碍：1、脑外伤性轻度智能损害；2、脑外伤性精神病性症状。本次颅脑损伤为该精神障碍的直接原因。泸科正（2011）临鉴字第2176号《李有君的伤残等级和护理依赖程度司法鉴定意见书》鉴定意见为李有君损伤评定为八级伤残、部分护理依赖程度。支出鉴定费3300元。当事人间为赔偿事项产生争议，原告向本院起诉。本案审理中，被告中华联合财保泸州支公司对原告伤残评定及部分护理依赖程度的评定存有质疑，申请对原告伤残程度和原告是否需部分护理依赖进行重新鉴定。本院委托四川求实司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2013年5月10日作出川求实鉴（2013）临鉴100号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人李有君因交通事故受伤的伤残等级评定为八级；2、被鉴定人李有君属于部分护理依赖程度范围，护理期限暂定为2年。
另查明，被告范昭良所有的川EN62**号二轮摩托车在被告中华联合财保泸州支公司处投保了机动车交强险，发生本案事故时，尚在保险期内。
上述事实，有双方当事人一致陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、住院治疗病历、出院证、医疗费用清单、医疗发票、门诊检查发票、《泸州科正司法鉴定中心鉴定意见书》、鉴定费发票、被告机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告提交的收条，本院委托四川求实司法鉴所鉴定的鉴定意见书等证据予以证明，有关证据经开庭审理质证，予以确认。
本案审理过程中，当事人间主要就原告主张赔偿项目的赔偿额度产生争议，本院作如下认定：1、医疗费40508.04元。当事人间就医疗费数额本身无异议，被告范昭良认为其在原告住院期间已支出33000元，主张在本案中一并处理，原告及被告中华联合财保泸州支公司无异议，本院准许。被告中华联合财保泸州支公司认为，原告的医疗费用，按机动车交强险的相关规定，被告保险公司只承担10000元。本院对原告医疗费40508.04元予以认定，对被告中华联合财保泸州支公司的辩解意见予以采纳。2、住院伙食补助费640元，当事人间无异议，本院确认。3、护理费90407.70元。原告认为其住院64天，每天2人护理，按60元每天计共7680元；后续医疗费按全省职工平均工资扣除节假日后折算每日工资，再按5年计算部分护理依赖为82727.70元。二被告认为，原告无住院期间需二人护理的证据，只认可一人护理。原告出院后的护理，按每年365天计算不扣除节假日，按每天20－30元标准计算部分依赖，不能按职工平均工资为标准计算，计算年限按鉴定意见2年时间。因原告未提供其住院期间需2人护理的证据，所主张部分护理依赖按本地区职工平均工资计算缺乏法律依据，本院对原告所持理由不予支持，对被告辩解意见予以采纳。又因被告范昭良在原告住院期间已实际支付了护理人员25天的护理费，当事人间一致同意支出费用在本案中进行处理，考虑原告受伤后的前段时间护理工作相对具体一些的实际情况，被告范昭良又自愿支付了原告25天的护理费，本院确定原告住院期间护理以其实际住院64天，扣除被告范昭良支出护理人员工资护理原告25天的时间确定护理费，金额为2340元（（64天—25天）×60元∕天），原告出院后部分护理依赖，按照本地区统一的护理费标准，计算2年，本院确认后续护理费8760元（365天×2×40元∕天×30%），原告护理费金额本院确认共11100元；4、残疾赔偿金，原告主张103565.70元（20307元∕年×17年×30%），二被告认为，原告残疾赔偿金计算标准应按2012年适用标准计算赔付，本院认为被告辩解理由与相关规定不符，本院对被告辩解意见不予采纳，但原告残疾赔偿金年限计算，应自原告伤残程度确定之日起计算，原告之伤经泸州科正司法鉴定中心于2011年12月20日作出原告评定为八级伤残的鉴定意见，被告中华联合财保泸州支公司申请重新鉴定，原告伤残等级未作改变，原告定残之日应为2011年12月20日，本院确认原告伤残赔偿金为98488.95元（20307元∕年×16年＋20307元∕年÷12月∕年×2月）×30%；5、鉴定费3300元，当事人间无异议，且鉴定费是确定原告伤残程度必然产生费用，应计入原告损失，本院予以确认；6、精神抚慰金9000元。二被告认为偏高，认可6000元。本院结合本地区的实际对被告辩解意见予以采纳，确认原告精神抚慰金6000元。综上，本院确认原告因交通事故导致的损失医疗费40508.04元、住院伙食补助费640元、护理费11100元、残疾赔偿金98488.95元、鉴定费3300元、精神抚慰金6000元，共计160036.99元。
本院认为，公民身体权、健康权受国家法律保护。被告范昭良驾驶其所有的机动车发生交通事故将原告致伤残，依法应承担民事责任。该机动车在被告中华联合财保泸州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合财保泸州支公司应在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。原告对交通事故的发生存在违法行为，依法也应承担相应民事责任。原告因交通事故产生的损失，由中华联合财保泸州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付，超过限额的，由原告与被告范昭良按责任比例承担。具体承担比例，由被告范昭良承担80%，原告承担20%。据此，本院为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）......。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，判决如下：
一、原告李有君因道路交通事故产生的经济损失160036.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李有君医疗费损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李有君损失110000元，限于本判决生效之日起15日内向原告李有君支付。
二、原告李有君因道路交通事故产生的经济损失160036.99元，超过机动车交强险限额的部分40036.99元，由被告范昭良赔偿原告李有君32029.60元，其余部分由原告李有君自行负担。
三、被告范昭良应赔偿原告李有君损失32029.60元，与其在原告李有君住院期间支付的33000元相品迭后，由原告李有君在收到被告中华联合财产保险股份有限公司泸州支公司赔偿款之日起七日内向被告范昭良支付970.40元。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由原告李有君负担1710元，被告范昭良负担2700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李良佐
审 判 员 余自有
人民陪审员 王富国
二〇一三年六月七日
书 记 员 李晓梅