北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初第44025号
原告：凯步锐石国际体育（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5736室。
法定代表人：孙海滨，总经理。
委托诉讼代理人：王子墨，北京市法大律师事务所。
委托诉讼代理人：吴杨虎，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：北京中民艺苑文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北峰窝路66号综合楼1-4层京西颐园饭店402。
法定代表人：李冰，总经理。
委托诉讼代理人：白岩，北京市一法律师事务所律师。
第三人：武安市文化广电新闻出版体育局，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1283号。
法定代表人：王慈娴，不详。
原告凯步锐石国际体育（北京）有限公司(以下简称凯步公司）与被告北京中民艺苑文化传媒有限公司（以下简称中民公司）、第三人武安市文化广电新闻出版体育局（以下简称武安体育局）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯步公司的委托诉讼代理人吴杨虎，被告中民公司的委托诉讼代理人白岩到庭参加了诉讼。第三人武安体育局经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯步公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付合同尾款50.82万元，并赔偿原告的损失（以50.82万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起支付至实际履行完毕之日止）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日至16日，在河北邯郸市武安市，举办<普阳钢铁杯>2016邯郸*武安第二届全国划骑跑铁人三项挑战赛（以下简称“赛事”），由武安体育局承办，被告负责本次赛事的推广。后续，被告将赛事的部分执行事务分包给了原告，双方于2016年10月4日就本次赛事推广的分工事宜订立了《合作协议书》，共同负责本次赛事的推广。根据协议约定，原告负责本次赛事运动员招募、奖金的发放、赛前宣传片制作、竞赛组织、比赛现场效果设计、城市烘托热烈气氛设计、场地搭建等二十一项事务。被告应向原告支付总经费169.4万元，分三次向原告支付，具体支付方式如下：合同签订后，武安组委会向被告支付第一笔费用后1个工作日内，被告向原告支付总金额的50%，即84.7万元；武安组委会向被告支付第二笔费用后1个工作日内，被告向原告支付总金额的20%，即33.88万元；“赛事”结束，武安组委会向被告支付第三笔费用后3个工作日内，被告向原告支付总金额的30%，即50.82万元。原告根据协议约定，完全履行了自己的合同义务，第三人对原告竞赛执行方面工作无异议。赛事结束后，被告因怠于履行自己的合同义务，导致武安组委会未向其支付第三笔费用。被告以此为由，拒绝向原告支付剩余款项50.82万元。根据协议书第六条第一款的约定：“如因未能履行各自的职责而造成损失，未履行方将承担由此造成的一切损失和责任。”被告应承担自己未履行义务而造成的损失，向原告支付第三笔费用及相应利息。
被告中民公司辩称：不同意原告的诉讼请求。双方合同签订后，原告并未全部履行合同约定义务，其应联络人员的数量和器材提供等都不符合合同要求。我公司已支付的款项早已超过应付款项。武安组委会已向我方支付了第三笔费用。我公司要求原告与我方对账，但原告拒不对账，其履约行为没有达到合同约定的标准。合同约定原告收取服务费10%，其他费用应以原告的成本支出，故要求原告对账。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定如下事实：
2016年10月15日至16日，在河北邯郸市武安市，举办<普阳钢铁杯>2016邯郸*武安第二届全国划骑跑铁人三项挑战赛（以下简称“赛事”），由武安体育局承办，中民公司负责本次赛事的推广。
2016年10月4日，中民公司与凯步公司就该次赛事推广的分工事宜订立了《合作协议书》，共同负责本次赛事的推广。协议约定：凯步公司负责：1、运动员25万奖金的发放；2、赛前在邯郸电视台播放的两分钟宣传片的制作；3、比赛现场的效果设计、城市烘托热烈气氛的设计；4、负责七步沟、京娘湖、朝阳沟、七步沟二楼航拍比赛、主会场的氛围营造（包括：音响、彩烟、彩带、条幅、空飘、和平鸽等烘托热烈气氛）；5、负责开幕式背景板、主席台、起终点门、颁奖台、主要区域护栏的制作搭建；6、负责京娘湖“瑜伽表演赛”的组织协调；7、负责竞赛印刷品的设计制作（包括：竞赛规程、秩序册、裁判员手册、证件、志愿者手册、运动员手册）；8、负责颁奖仪式的策划组织，包括礼仪人员的组织；9、负责竞赛场地、线路的选定，比赛项目的设计、竞赛组织实施的技术指导工作，并负责六部委竞赛组织；10、负责裁判员与技术人员的招募以及竞赛培训工作，负责裁判器材；11、负责运动员（含业余运动员）报名组织工作（专业运动员达到200名，业余运动员达到400-500名）；12、负责部分专业运动员出场费、业余划跑两项运动员、自行车运动员、跑步运动员邯郸、武安到达赛区的食宿；13、负责返补完赛运动员国内单程高铁、硬卧的车票费用；14、负责比赛期间竞赛所需车辆的编排、调度，实际费用由中民公司与武安组委会结算；15、负责裁判员、业余运动员、志愿者、工作人员、工人等人员的食宿、路餐、劳务费用；16、负责三项组、两项组、自行车组、登山组运动员奖杯、奖牌（+300人登山运动员）、证书的设计与制作；17、负责运动员竞赛器材的提供和制作（如：船桨、救生衣、自行车摆放架、整理箱、物品袋、号码衣、号码牌、不干胶号码、大浴巾、运动员背包+300、水上浮漂、起终点护栏等竞赛器材的制作）；18、负责三项组、单项组运动员、裁判、志愿者、纪念T恤的制作；19、负责登山组300人、群众演员500人、拉拉队1000人纪念T恤的制作；20、负责三项组、划跑两项组、自行车组、登山组电子计时系统的租赁以及计时人员劳务、交通；21、负责运动员（含业余运动员）、裁判、志愿者比赛期间的人身意外保险。中民公司应向凯步公司支付活动组织、竞赛组织等经费总计169.4万元（凯步公司提供正规税票），经费详见附件1。中民公司分三次向凯步公司支付，具体支付方式如下：1、合同签订后，武安组委会向中民公司支付第一笔费用后1个工作日内，中民公司向凯步公司支付总金额的50%，即84.7万元；2、武安组委会向中民公司支付第二笔费用后1个工作日内，中民公司向凯步公司支付总金额的20%，即33.88万元；3、“赛事”结束，武安组委会向中民公司支付第三笔费用后3个工作日内，中民公司向凯步公司支付总金额的30%，即50.82万元。违约责任和处理：如因未能履行各自的职责而造成损失，未履行方将承担由此造成的一切损失和责任。协议后附的附件1,分项对设计制作、赛事前期、运动员、工作人员、竞赛器材、印刷品、场地器材搭建、组织、奖金、保险、服务费等进行了约定，总金额1694000元。
中民公司已向凯步公司支付了前两笔款项，但第三笔款项至今未付。凯步公司诉至法院。
中民公司主张凯步公司未完全履行合同，如没有租赁车辆、提供食宿、运动员人数不够、皮划艇没有提供、没有达到人数，秩序册印刷数量不清楚，空飘没有做，没有礼仪和护栏、保险没提供证据，奖金发放没提供证据等，要求凯步公司就此提供证据，否则拒绝付款。凯步公司提供活动现场搭建服务合作协议、合作协议、竞赛工作调查问卷、秩序册、住宿费收据、租赁车辆收据、食宿费收据、收据和运动员组织参赛证明、收据及转让记录、赛事赞助合同、团体意外伤害保险保险单、参加保险人员名单、赛事获奖人员名单、成绩单、奖金发放明细和号码簿、发货单、内部（出库单）、收款收据及发票、收据、出货单、奖牌订购协议、收据和送货单、收款收据和出库单、收款凭证、支付宝转账电子回单、送货单和收款收据、出库单和收款凭证、视频影视资料、银行流水帐户历史明细清单、证人证言等，证明其交纳了前期的住宿费，租赁过车辆，支付了业余运动员的食宿费，支付了竞赛人员的交通补助、食宿费、报名费、自行车运输费、裁判人员的劳务费，为运动员、裁判员、礼仪等购买了保险，按照约定发放了奖金，购买并运输、提供了赛事所用的皮划艇、制作了1100份证书、42个奖杯，定制了1050个奖牌，提供了空飘气球、护栏及护栏运输，制作了960个背包袋、2510件T恤、800套秩序册，发放了奖金、购置了护栏、聘请了礼仪，为赛事采购了相应物品、聘请了相关人员、支付了相关费用。中民公司对凯步公司提供的证据中的票据均不予认可。
凯步公司的证人谢某出庭作证，称凯步公司的法定代表人孙海滨2016年8月找到他，让他把皮划艇、自行车、浮台等从房山运到武安，并在骑划跑铁人三项赛事的各比赛场地之间运输，最后从武安运回来。皮划艇运了100多条，用了三辆车，付给他32000元。
2017年9月22日，第三人武安体育局向中民公司支付了双方合同约定的第三笔尾款。
以上事实，有凯步公司提供的合作协议、活动现场搭建服务合作协议、合作协议、竞赛工作调查问卷、秩序册、住宿费收据、租赁车辆收据、食宿费收据、收据和运动员组织参赛证明、收据及转让记录、赛事赞助合同、团体意外伤害保险保险单、参加保险人员名单、赛事获奖人员名单、成绩单、奖金发放明细和号码簿、发货单、内部（出库单）、收款收据及发票、收据、出货单、奖牌订购协议、收据和送货单、收款收据和出库单、收款凭证、支付宝转账电子回单、送货单和收款收据、出库单和收款凭证、视频影视资料、银行流水帐户历史明细清单、证人证言，中民公司提供的合作协议，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，凯步公司与中民公司签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。按照合同约定，中民公司向凯步公司将21项工作包出去，共向其支付活动组织、竞赛组织等经费169.4万元，并约定分三次支付以上款项。中民公司已支付前两笔款项，但一直未支付第三笔款项。按照合同约定，赛事结束，武安组委会向中民公司支付第三笔费用后3个工作日内，中民公司向凯步公司支付总金额的30%，即50.82万元。庭审中，中民公司认可2017年9月22日武安体育局已向其支付了第三笔尾款，故2017年9月25日前中民公司应向凯步公司支付剩余款项50.82万元。中民公司辩称凯步公司未完全履行合同，但就其提出的相关合同义务履行上的质疑，凯步公司均提供了相关证据加以证明，证明其按照合同约定完全履行了合同义务。本院认为，涉案项目由武安体育局承办，中民公司负责赛事的推广。后续，中民公司将赛事的部分执行事务分包给了凯步公司，在武安体育局已将第三笔款项全额支付给中民公司的情况下，考虑到本案中凯步公司对其合同义务履行已提供了充分有效的证据，而中民公司就其拒绝付款的行为未提供充分证据和合理理由，故本院对中民公司拒绝支付剩余款项50.82万元的辩称不予采信。凯步公司主张利息损失从提起本案诉讼之日起计算，考虑到合同约定的付款时间是武安组委会向中民公司支付第三笔费用后3个工作日内，而2017年9月22日武安体育局才向中民公司支付了第三笔尾款，故利息损失的起算点应自2017年9月26日起算。本院对凯步公司超出部分的诉讼请求不予支持。第三人武安体育局经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京中民艺苑文化传媒有限公司向原告凯步锐石国际体育（北京）有限公司支付合同尾款508200元，并支付相应利息损失（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算时间点为2017年9月26日，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告凯步锐石国际体育（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京中民艺苑文化传媒有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，由被告北京中民艺苑文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 王通