wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8132号
原告：魏彩，女，1964年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张海锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告魏彩与被告张海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩到庭参加诉讼，被告张海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（按月息20‰，自2014年9月29日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，被告张海锋向原告魏彩借款30000元，约定按月息20‰计算利息，并当场向原告写下借条两份。被告张海锋于2015年春节期间偿还原告500元，2016年4月份偿还原告1000元，剩余借款原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令如诉。
被告张海锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，张海锋向魏彩借款并出具借条一份，载明：今借魏彩现金贰万元整（￥20000元），9月底还清。2014年9月29日，张海锋再次向魏彩借款并出具借条一份，载明：今借魏彩现金壹万元整（￥10000），下月15号还。原告均以现金形式向被告交付了借款。该两笔借款到期后，被告分两次向原告偿还借款本金共计1500元，剩余欠款经原告多次讨要无果，诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，被告张海锋向原告借款并出具借条，原告向其交付借款，据此，双方之间已形成合法民间借贷关系。原、被告在借条中约定了还款期限，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务。该两笔借款到期后，被告分两次向原告偿还借款本金共计1500元，而原告无法说清该1500元系偿还的哪笔借款，鉴于该两笔借款均到期、均无担保，而2014年9月12日的借款的债务负担较重，故对于被告已偿还的1500元应优先抵充该笔借款，故在2014年9月12日的借款中，扣除已偿还的1500元，被告仍应向原告偿还借款本金18500元。原、被告在该借条中约定有还款时间，但未约定利息的计算标准，故被告应当按照年利率6%，自该笔借款到期之日的次日即2014年10月1日起计算至实际还款之日止向原告支付借款利息。同理，对于2014年9月29日的借款，被告应当偿还原告借款本金10000元，并按照年利率6%，自该笔借款到期之日的次日即2014年10月16日起计算至实际还款之日止向原告支付利息。以上诉讼请求，本院予以支持。原告起诉超出的部分，本院不予支持。原告称在2014年9月29日的借条背面内容“超一天500元”及身份证号码为被告书写，但该处并无被告的签字捺印，故对于原告的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏彩借款本金18500元及利息（利息以18500元为本金，按照年利率6%，自2014年10月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告魏彩借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%，自2014年10月16日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计257元，由被告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一七年十二月六日
书记员 李佳伟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初2261号
原告：张志军，男，1951年4月15日出生，汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张夫莉（系原告之女），女，1984年6月24日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：张路洋（系原告之子），男，1976年7月16日出生，汉族，住本市鼓楼区。
原告张志军与被告张路洋所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告张志军于2018年6月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张志军自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费6810元，减半收取3405元由原告张志军负担（已付）。
审判员 纵兆斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 高丽丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2381号
原告姜志求，男，1959年5月17日出生，汉族。
被告石建飞，男，1981年2月1日出生，汉族。
被告九江艺佳装饰工程有限公司，住所地九江市开发区长江路369号。
法定代表人占清芳。
原告姜志求与被告石建飞、九江艺佳装饰工程有限公司（以下简称艺佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志求到庭参加诉讼，被告石建飞、艺佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告姜志求诉称：2016年1月13日，被告石建飞挂靠被告艺佳公司与我签订施工合同，约定我承包殷家畈1-2号楼真石漆喷漆工程项目施工，工程总价143000元。合同签订后，我开始组织工人施工，并于2016年7月完工，被告向我支付了大部分工程款，尚欠272150元未付，对此，被告向我出具欠条，确认欠我272150元。我多次催讨未果，故起诉要求被告石建飞支付工程款272150元，被告一家公司违法分包，应对工程款支付承担连带责任。
原告姜志求为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原、被告于2016年1月13日签订的《施工合同书》1份，以证明双方合同约定内容；
2.决算单复印件1份，以证明双方结算工程款为143万元；
3.工程款计算单1份，以证明被告欠工程款数额。
被告石建飞未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院向其询问时，其陈述“我是公司股东，但未进行工商登记。我代表公司与原告签订合同属实，总工程款143万元也属实，工程于2016年10月完工。因原告收尾工程未做，且在工程中期原告接到进度款后未向工人发放，导致工人司在工地闹事，造成我损失8万元。所以工程款未付完”。
被告艺佳公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：九江市浔阳区白水湖街道殷家畈安置房1#、2#楼建设工程系案外人九江中瀚实业集团有限公司承建，其将1#、2#楼装修工程分包给被告艺佳公司。2016年1月13日，被告石建飞与原告姜志求签订《施工合同书》，合同抬头“甲方”注明为“艺佳装饰工程有限公司”，被告石建飞在合同落款甲方处签字，未加盖被告艺佳公司印章。该合同约定甲方将殷家畈1#2#真石漆工程以分包形式发给原告，施工单价为19元/㎡，面积约为2500㎡，总价约475000元；吊篮费由甲方承担，费用为3元/㎡；结算方式为按工程实际涂刷面积结算；付款方式为外墙腻子刮完付总工程款20%，真石漆完工付总工程款40%，甲方验收付总工程款35%，余下5%工程款12个月内付清。合同签订后，原告组织工人施工，并于2016年7月完工。2017年1月19日，原、被告对原告施工工程量进行结算，并形成《殷家畈外墙决算单》，确认总完成工程量67000㎡，根据单价22元/㎡（施工单价+吊篮费）计算总工程款为147.4万元，后厨部分费用后确认决算价为143万元。施工期间，被告石建飞向原告支付部分工程款，并向施工工人出具部分欠据，尚欠原告工程款272150元未付。
本院认为，被告石建飞与原告姜志求签订的建设工程施工合同因被告石建飞为不具相应资质的转包人而无效，但该工程已经完工并办理结算，原告要求按合同约定支付相应工程款符合法律规定。双方经结算工程款为143万元，原告自认被告石建飞支付部分工程款并代付部分工人工资等，尚欠272150元未付，被告石建飞未提供证据证实其实际支付工程及代付工人工资情况，故对原告要求被告石建飞支付工程款272150元的诉讼请求，本院予以支持。被告石建飞提出其系被告艺佳公司股东，其代公司签订合同的意见，因被告石建飞并非被告艺佳公司工商登记股东，亦未提供证据证实其系公司股东或其担任公司相关职务，施工合同中未加高被告艺佳公司的印章，其签订合同的行为不能认定为职务行为，本院不予采纳。结合被告艺佳公司系该建设工程装修部分的施工人，而被告石建飞将装修部分中的真石漆施工分包给原告，可知被告艺佳公司与被告石建飞存在转包或分包关系。原告主张被告艺佳公司系建设工程承包人，其将工程转包给不具施工资质的个人，故要求其承担连带责任，因被告艺佳公司确为该建设工程装修部分的施工人，且被告石建飞亦不具有相应施工资质，故对原告该诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建飞于本判决生效之日起七日内向原告姜志求支付工程款272150元；
二、被告九江艺佳装饰工程有限公司对上述工程款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元，减半收取2691元，保全费2020元，合计4711元，由被告石建飞、九江艺佳装饰工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年十一月十日
书记员 龚斯斯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执621号
申请执行人�婷婷，女，1982年6月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘俊凯，男，1981年3月1日生，汉族，居民，住平邑县。
本院在执行申请执行人陈婷婷与刘俊凯离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2017）鲁1326民初999号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十日
书记员 苗卫东
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5399号之二
申请执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星河路200-1号。
法定代表人：许峰，董事长。
被执行人沈浩荣，男，1965年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
申请执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司与被执行人沈浩荣商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）杭余民初字第3615号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为被执行人沈浩荣支付申请执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司购房款5846790元、违约金619025.5元（2014年11月16日起至实际付款之日的违约金，以未付首付款5846790元为本金，按年利率7.86%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57061元、反诉案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈浩荣发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人沈浩荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
本院已对被执行人沈浩荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈浩荣有可供执行的财产。申请执行人杭州余杭金腾房地产开发有限公司亦未能提供被执行人沈浩荣有可供执行的财产。截止2017年12月22日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陆熙鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执4号
申请执行人：胡忠才，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：李元东，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2204号民事调解书，责令被执行人李元东给付申请执行人拖欠劳务工资8,000.00元，并承担案件受理费41.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李元东已自动履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请撤回（2018）吉0621执4号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执4号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年一月二十二日
书记员 马云光
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00113号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年10月21日晚，被告人吕某驾驶机动车撞上行人孙某乙致孙某乙死亡。经鉴定，孙某乙符合颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人吕某承担此次事故的主要责任。案发后，被告人吕某主动报警并留在案发现场，后向公安机关如实供述自己的罪行，且已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议。
公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认为，被告人吕某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。被告人吕某主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月21日晚18时许，被告人吕某驾驶苏J×××××号小型普通轿车，沿本县新洋农场纬四中路由东向西行驶至五村东侧路段时，观察疏忽，致判断失误，撞上由北向南横过马路的行人孙某乙造成事故，孙某乙经抢救无效于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，孙某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，吕某承担此次事故的主要责任。
事发后，被告人吕某主动报警并留在案发现场等候处理，后向公安机关如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人吕某于2014年10月24日和被害人孙某乙近亲属达成赔偿谅解协议，一次性赔偿被害人孙某乙近亲属人民币54100元（当日已履行），被告人吕某所驾车辆投保的保险由被害人近亲属自行主张，被害人孙某乙近亲属对被告人吕某的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
1．书证
①受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况。
②射阳县公安局制作和出具的人口信息表，证明被告人吕某具有完全刑事责任能力。
③交通事故责任认定书，证实吕某承担此次事故主要责任，孙某乙承担此次事故的次要责任。
④射阳县公安局交通巡逻警察大队情况说明，证实本案被告人吕某案发后报警，并留在现场等候处理的情况。
⑤协议书、谅解书、收条，证实吕某和被害人近亲属达成赔偿谅解协议，孙某乙近亲属收到赔偿款54100元，对吕某的行为表示谅解的事实。
2．证人证言
证人孙某甲、杨某、姜某证言，均证实2014年10月21日晚上，孙某乙被一辆小轿车撞了的事实。
3．被告人吕某供述和辩解
2014年10月21日晚6点多，我驾驶苏J×××××小轿车沿新洋农场纬四中路由东向西行驶时，一个人由北向南过马路，我减速向南打方向，还是撞到了这个老爹爹。我打120和110，救护车先来把人带走抢救，交警来了以后把我带到交警队。
4．鉴定意见
射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，结论为孙某乙符合颅脑损伤死亡。
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为送检的吕某血样中未检查出乙醇。
射阳县汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，结论为吕某驾驶的苏J×××××号轿车技术状况正常。
5．勘验笔录
射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验情况和被告人供述吻合。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人吕某交通肇事的事实成立。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吕某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某积极赔偿被害人近亲属损失，并获得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初623号
原告：邹某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：甘信强，安徽濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1990年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
原告邹某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告王某1经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
邹某诉称：邹某、王某1经人介绍相识，于2011年10月2日举行婚礼后同居生活。××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育一女王某2。由于双方婚前缺少了解，无感情基础，婚后未建立夫妻感情，几乎天天非吵即打。王某1经常醉酒后实施家庭暴力，并声言离婚，赶邹某走。双方无法共同生活。为此，诉请判令：邹某与王某1离婚；婚生女由邹某抚养，王某1承担抚养费。
邹某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、邹某身份证复印件及家庭户口本复印件，拟证明原告身份信息及家庭成员情况；2、结婚证复印件，拟证明双方系合法婚姻关系；3、育龄妇女卡片，拟证明婚后育一女；4、濉溪县双堆集镇邹圩村委会证明1份，拟证明王某1长期在外打工，下落不明。
王某1未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对邹某所举证据审核认定如下：所举证据具有实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邹某、王某1同居生活后，于××××年××月××日生育一女王某2。××××年××月××日办理结婚证。王某1长期在外打工，下落不明。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，邹某与王某1经政府登记结婚，系合法婚姻关系。邹某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告王某1离婚。
案件受理费200元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
审 判 员 任明洁
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吴华伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初623号原告：邹某，女，1991年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：甘信强，安徽濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1990年7月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。原告邹某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人甘信强到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。邹某诉称：邹某、王某甲经人介绍相识，于2011年10月2日举行婚礼后同居生活。年月日办理结婚证。年月日生育一女王某乙。由于双方婚前缺少了解，无感情基础，婚后未建立夫妻感情，几乎天天非吵即打。王某甲经常醉酒后实施家庭暴力，并声言离婚，赶邹某走。双方无法共同生活。为此，诉请判令：邹某与王某甲离婚；婚生女由邹某抚养，王某甲承担抚养费。邹某为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、邹某身份证复印件及家庭户口本复印件，拟证明原告身份信息及家庭成员情况；2、结婚证复印件，拟证明双方系合法婚姻关系；3、育龄妇女卡片，拟证明婚后育一女；4、濉溪县双堆集镇邹圩村委会证明1份，拟证明王某甲长期在外打工，下落不明。王某甲未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，本院对邹某所举证据审核认定如下：所举证据具有实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邹某、王某甲同居生活后，于年月日生育一女王某乙。年月日办理结婚证。王某甲长期在外打工，下落不明。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，邹某与王某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。邹某以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，未能提供充分证据予以证明，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告邹某与被告王某甲离婚。案件受理费200元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成审 判 员  任明洁人民陪审员  杨宜素二〇一六年六月十七日书 记 员  吴华伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6057号之二
申请执行人兰志鸿，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人兰志鸿与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人兰志鸿依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人兰志鸿工资、生活费、经济补偿金等合计31620.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初3131号
原告：张葡萄，女，1961年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：白继升，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：任素霞，女，1969年1月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张葡萄与被告白继升、任素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张葡萄的委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼，被告白继升、任素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被�归还原告借款6万元，利息16800元（自2016年6月1日至2017年7月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告以周转资金为由向原告借款6万元，后被告出具借条，并以房子一套抵押。原告多次催要，被告推拖不还。借款发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。原告向法院起诉，请依法判决。
被告白继升、任素霞未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1990年4月3日登记结婚。2016年2月28日，被告白继升向原告张葡萄借款60000元并出具借条，约定期限三个月，逾期不还以房产担保。后被告未按约还款，原告张葡萄诉至本院为本案事实。上述事实有借条、结婚登记申请书、原告陈述等予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应�支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告白继升在其与被告任素霞夫妻存续期间向原告张葡萄借款，承诺借期3个月，被告未按约还款，原告起诉要求二被告共同偿还本金60000元并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应按年利率6%支付。原告要求按月息2分支付利息，无事实及法律依据，超出部分不予支持。被告白继升、任素霞经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释㈡》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白继升、任素霞应自本判决生效之日起十日内向原告张葡萄偿还借款60000元并支付利息4200元（自2016年6月1日起至2017年7月31日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张葡萄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为860元，由二被告负担719元，原告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初3131号
（2017）豫0811民初3131号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终4号
上诉人（原审被告）：明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县学府嘉园小区1-5号楼22门。
法定代表人：李彦辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建德，该公司员工，代理权限为代为提起上诉、立案，代收代签法律文书。
被上诉人（原审原告）：张振国，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：吕树林，男，1964年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司（以下简称思瑞达公司）因与被上诉人张振国、原审被告吕树林合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4352号之一民事裁定，向本院提起上诉。
思瑞达公司上诉称，原审被告吕树林系思瑞达公司的员工，发生纠纷应由思瑞达公司承担，因此吕树林不是本案适格的被告；思瑞达公司注册地在黑龙江省××县，该案应由思瑞达公司住所地法院管辖；思瑞达公司收取被上诉人4000元现金不是押金，是为出国施工人员办理各项手续的费用，因被上诉人违约不能履行合同，该费用不能退还。思瑞达公司上诉请求：将案件移送黑龙江省绥化市明水县人民法院管辖。
本院经审查认为，4000元现金收据系吕树林本人签名，因此思瑞达公司所称吕树林不是本案适格被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案吕树林住所地为鹤壁市淇滨区××姜××号，属于鹤壁市淇滨区人民法院管辖范围，且鹤壁市淇滨区人民法院已于2017年10月17日立案，故鹤壁市淇滨区人民法院有管辖权。至于思瑞达公司主张的4000元现金性质问题，属于实体审理阶段需要查明的事实，本院不予审查。综上，思瑞达公司上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁希利
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0704-1号
申请执行人夏红祥。
被执行人陈平。
被执行人江苏省高康冻干食品有限公司，住所地兴化市垛田镇东郊蔬菜工业区。
法定代表人陈平，董事长。
被执行人王金芳。
申请执行人夏红祥与被执行人陈平、江苏省高康冻干食品有限公司、王金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴临民初字第336号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈平、江苏省高康冻干食品有限公司、王金芳应偿还申请执行人借款115.2万元及利息、垫付的诉讼费用16160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人陈平、王金芳可供执行财产。依据申请执行人的申请，依法轮候查封被执行人江苏省高康冻干食品有限公司厂房及土地使用权，在另案执行中，对被执行人江苏省高康冻干食品有限公司的财产进行评估、拍卖，本案申请参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人�否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人陈平可供执行财产，在另案执行中依法处置被执行人江苏省高康冻干食品有限公司的财产，本案参与分配，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 鹏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初708号
原告：琚书国，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安徽省凤阳县龙脉三化多氧水厂，住所地安徽省凤阳县联合饰品有限公司院内。
法定代表人：吉文海，该公司经理。
被告：欧亮，系安徽省凤阳县。
原告琚书国与被告安徽省凤阳县龙脉三化多氧水厂、欧亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年4月9日，原告琚书国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告琚书国在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告琚书国撤回起诉。
案件受理费50元，减免后收取计25元，由琚书国负担。
审判员 陈明
二〇一八年四月九日
书记员 汪琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民申12号
申请再审人胡昌桐（原审被告），男，1941年7月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被申请人杨立新（原审原告），男，1945年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
申请再审人胡昌桐与被申请人杨立新民间借贷纠纷一案，本院（2001）鄂城法民初字第60号民事调解书已发生法律效力，申请再审人胡昌桐于2018年3月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：本案（2001）鄂城法民初字第60号民事调解书于2001年4月6日作出，并于同日向当事人送达，该民事调解书已发生法律效力。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡昌桐的再审申请。
审判长 ：余岚岚
审判员 ：柯素华
审判员 ： 李 婷
二〇一八年三月十三日
书记员 ： 叶 茂
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初25号
原告：温治华，男，1962年10月14日生，汉族，住全南县。
被告：钟建平，男，1958年4月17日生，汉族，住全南县。
被告：温碧荣，女，1971年12月30日生，汉族，住全南县。
原告温治华与被告钟建平、温碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告温治华、被告钟建平到庭参加诉讼，被告温碧荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温治华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款360000.00元及利息（庭审时，原告明确利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告向原告借款200000.00元，2012年8月1日，被告向原告借款100000.00元，2013年1月25日，被告向原告借款60000.00元，约定月利息为3%，被告至今未归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，诉至法院。
被告钟建平答辩称，这36万元是我和温朝阳一起借的，对原告的诉讼请求没有意见，我的意见是先归还本金，利息后面有钱再说，被告温碧荣是温朝阳的老婆，她应承担共同还款责任。
被告温碧荣未作答辩。
对原告提交的借条原件三份、婚姻登记情况、情况说明，被告钟建平对其均无异议，因被告温碧荣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温朝阳（已故，下同）与被告钟建平两人因做生意需要资金周转，于2012年至2013年期间分三次向原告借款并由温朝阳与被告钟建平两人共同签名出具了三份借条给原告，其中：2012年1月1日借款200000元，约定月利率3%；2012年8月1日借款100000元，约定月利率3%；2013年1月25日借款60000元，约定月利率3%，三次借款本金合计为360000元。借款人钟建平、温朝阳按约定的利率向原告支付利息至2014年2月底，之后的利息未再支付给原告，三笔借款的本金亦未归还，原告多次催款，被告均予以拖延至今未予归还，故原告诉至法院。
另查明，2014年1月1日，本案借款人之一温朝阳因病去世，其生前与本案被告温碧荣系夫妻。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告钟建平归还借款本金360000元的诉讼请求，有借条和庭审记录为证，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告钟建平自2014年3月1日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告温碧荣承担责任的主张，本院认为，虽然另一借款人温朝阳借款时与被告温碧荣是夫妻，但温朝阳在本案的借款数额明显超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，故原告据此要求被告温碧荣承担还款责任的主张，本院不予采纳，但现在借款人温朝阳已故，被告温碧荣作为温朝阳的继承人依法应在继承温朝阳遗产价值的范围内承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建平应于本判决生效之日起五日内向原告温治华归还借款360000元及其利息（利息从2014年3月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告温碧荣在继承温朝阳遗产价值范围内承担上述债务的共同还款责任；
三、驳回原告温治华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告钟建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 钟志全
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钟 婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2886号
原告（执行案外人）王红延，男，1980年5月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人李海东，男，1969年7月11日出生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等权利。
被告（申请执行人）马红娣，女，1970年6月6日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市豫灵镇北街。
委托诉讼代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（被执行人）李跃东，男，1972年7月2日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
被告（被执行人）郭站瑞，女，1974年12月18日出生，汉族，住址同上，确认送达地址同住址，系被告李跃东之妻。
原告王红延与被告马红娣、李跃东、郭站瑞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日作出（2016）豫1282民初3366号民事判决，宣判后，被告马红娣不服判决，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）豫12民终795号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红延的委托诉讼代理人李海东，被告马红娣及其委托诉讼代理人胡少飞到庭参加了诉讼，被告李跃东、郭站瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红延向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于灵宝市××东弯道处××三间门面房的执行；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告李跃东将位于灵宝市××东弯道处××三间门面房以15万元的价格卖给了我，当天我给被告李跃东邮政卡存款12万元，让我哥李海东付给李跃东3万元。此后我将房屋出租给王金梁做装潢生意。我自2013年6月4日即取得了该房屋的所有权，请求法院判如所请。
被告马红娣辩称，2013年7月份被告李跃东、郭站瑞向我借款，我提出需要有抵押物才同意借款，李跃东以灵宝市××东弯道处××三间门面房抵押担保，我出于信任而没有拿房产证就将借款支付给被告李跃东、郭站瑞，并收下房产借据。2015年5月份我到被告李跃东家里要账，经向房屋租户询问，租户明确告知他是租被告李跃东的房屋。在我主张债权期间，我留存有被告郭站瑞的电话录音，也能够证明房屋是被告李跃东的。原告王红延与二被告之间的房屋买卖合同是虚假的，属于恶意串通。
被告李跃东、郭站瑞缺席未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。
原告王红延向本院提交的证据有：
1、售房协议、收条、灵宝市西闫乡雷家营村民委员会出具的证明，证明2013年6月4日被告李跃东、郭站瑞将涉案房屋作价15万元出卖给了原告王红延；
2、原告王红延户口本复印件、邮政银行兰州市南湖营业所转账凭单、被告李跃东邮政银行交易明细，证明2013年6月4日原告之妻李苏霞通过邮政银行向被告李跃东支付房款12万元；
3、证人李某、牛某证言，证明涉案房屋买卖经过及剩余房款3万元由李海东替原告王红延向被告李跃东现金支付的；
4、房屋租赁合同，证明涉案房屋一直由原告王红延对外出租占有。
被告马红娣向本院提交的证据材料有：
１、被告马红娣与牛红霞、被告郭站瑞、雷顺延的谈话录音，证明涉案房屋系被告李跃东、郭站瑞所有，被告李跃东将该房对外出租占有的情况；
２、黄河印刷厂出具的说明，证明书写收条的稿纸印刷于2016年，而收条中的日期却是2013年。
被告李跃东、郭站瑞未向本院提交证据材料。
本院依职权对租房户王金梁进行调查，其表示涉案房屋是2013年6、7月份通过被告李跃东介绍从原告王红延处租的，租金每年5500元，近几年租金都交给了原告王红延，因为房子是被告李跃东介绍的，其妻牛红霞误以为房东即是被告李跃东。
经庭审质证，被告李跃东、郭站瑞未到庭，对原告王红延与被告马红娣提交的证据材料未质证。经审查，本院认为原被告及本院依职权调查的证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：涉案房屋位于灵宝市××东弯道处××三间门面房，原系被告李跃东、郭站瑞所有。原告王红延系被告李跃东的妹夫。2013年6月4日，被告李跃东、郭站瑞将涉案房屋以15万元出卖给原告王红延。协议当天，原告王红延之妻李苏霞向被告李跃东转账12万元。剩余房款由李海东代替原告王红延，通过李某向被告李跃东支付现金3万元，被告李跃东、郭站瑞于2016年向原告王红延补写了收条。2013年6月23日，原告王红延将涉案房屋对外出租给王金梁，该房现由王金梁租住。
本院因执行马红娣与李跃东、郭站瑞民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日查封了涉案房屋，案外人王红延向本院提出了执行异议，本院作出（2016）豫1282执异95号执行裁定书，驳回异议请求，原告王红延遂诉至本院，要求停止对涉案房屋的执行。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。原告王红延与被告李跃东、郭站瑞签订的售房协议,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告王红延在本院2015年11月11日对涉案房屋进行查封之前，与被告李跃东、郭站瑞签订了合法有效的书面合同且已支付全部房款，并实际占有该房。涉案房屋因系农村自建房屋，尚未办理房产证，故未办理过户登记非原告王红延自身原因。综上，本院认为，原告王红延已取得对涉案房屋的物权期待权，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。被告马红娣提交的通话录音属于视听资料，根据民事诉讼证据规定第七十条规定，有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，人民法院应当确认其证明力。本案中，被告马红娣在未提交其它证据佐证的情况下，单凭通话录音，无法证明涉案房屋的所有权人。被告马红娣虽对原告王红延提供的售房协议、收条、转账凭单、证人证言有异议，但并未向本院提供该房屋买卖不真实、不合法的证据，亦无证据证明原告王红延与被告李跃东存在恶意串通、逃避执行的事实。虽然原告王红延提交的收条和村委证明存在瑕疵，但是不足以否定在涉案房屋被查封之前原告王红延与被告李跃东、郭站瑞已形成房屋买卖合同关系的客观事实。综上，原告王红延要求停止对涉案房屋的执行，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
停止对位于灵宝市高铁站东弯道处路南三间门面房的执行。
案件受理费500元，由被告马红娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2016）豫1282执异95号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 李亭亭
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 霍磊磊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2029号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王封，男，1995年2月1日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地舞阳县（以上均为自报）。因本案于2017年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1946号起诉书指控被告人王封犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人王封到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日至3月18日期间，被告人王封先后5次窜至中山市东升镇以撬锁的方式进入店铺实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2017年2月13日凌晨，被告人王封窜至东升镇同昌路47号对面被害人谢某经营的李记烧味店、东升镇同乐社区某街被害人罗某1经营的某店内，盗得谢某的钱包1个（内有银行卡、身份证等物）、罗某1的人民币80余元后逃离现场。当日下午3时许，被告人王封向被害人谢某谎称捡到其钱包并协商让其出资2500元拿回钱包未果，后将上述钱包归还被害人谢某。破案后，赃款未能缴回。
2.2017年3月3日凌晨，被告人王封先后窜至东升镇某广场被害人徐某经营的2元精品店、东升镇商某广场被害人岑某经营的某美容店、东升镇高沙社区被害人黄某经营的某服装店、东升镇高沙社区被害人张某经营的某服装店、东升镇高沙社区被害人王某1经营的某服装店内，盗得徐某的黄金项链1条（未能核价）及人民币硬币10余元、岑某的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币1600元）后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
3.2017年3月6日凌晨，被告人王封先后窜至东升镇某花园商铺被害人李某1经营的某养身馆、东升镇某花园商铺被害人于某经营的某甜品店内，盗得李某1的OPPO牌手机1部（未能核价）、于某的人民币500余元后逃离现场。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
4.2017年3月9日凌晨，被告人王封先后窜至东升镇高沙某市场被害人杨某经营的某门店、东升镇高沙某市场被害人何某经营的某门店、东升镇高沙社区某市场被害人罗某2经营的某商铺、东升镇高沙社区某市场被害人周某经营的某店、东升镇高沙某市场被害人李某2经营的某店、东升镇高沙门业市场被害人罗某3经营的某店、东升镇高沙社区某市场被害人姚某经营的某店、东升镇高沙社区某市场被害人黄某经营的某店内，盗得杨某的平板电脑1台（未能核价）及粤Ｊ×××××号摩托车1辆（价值人民币3400元）、何某的索尼牌笔记本电脑1台（价值人民币400元）、罗某2的人民币500余元、罗某3的人民币200余元及小米牌手机1部（未能核价）后逃离现场。破案后，公安机关已缴回上述粤Ｊ×××××号摩托车及索尼牌笔记本电脑并分别发还被害人，其余赃款、赃物均未能缴回。
5.2017年3月18日凌晨，被告人王封窜至东升镇某路5号被害人李某3经营的某店、东升镇某路14号被害人冯某经营的某店内，盗得李某3的人民币700余元、冯某的苹果牌平板电脑1台（价值人民币270元）。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
2017年3月22日凌晨3时许，公安人员在东升镇高沙某市场附近一路段将被告人王封抓获归案，当场缴获粤Ｊ×××××号摩托车（内有中华牌香烟3包、手套、口罩、手电筒等），后又在被告人王封的指引下在中山市东升镇某路某街某巷11号409房内缴获苹果牌平板电脑1台，在东升镇某二手机市场店铺内缴获其销赃的上述索尼牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人王封在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谢某1的陈述及辨认笔录、被害人罗某1、徐某、岑某、黄某、张某、王某1、李某1、于某、杨某、何某、罗某2、周某、姚某、黄某、李某2、罗某3、李某3、冯某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、扣押物品的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心作出的《痕迹检验鉴定书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、被害人谢某提供的微信聊天记录截图、证人王某2提供的凭证收购废旧物品登记表、证人王某2的证言及辨认笔录、被告人王封的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王封无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王封归案后能如实供述其第1、4、5宗犯罪，对上述犯罪依法可以从轻处罚。被告人王封在开庭审理过程中又能如实供述其第2、3宗盗窃犯罪，对上述犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王封犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人王封请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王封犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人王封退赔被害人罗某1人民币80余元，退赔被害人徐某人民币10余元及未能核价的黄金项链1条，退赔被害人岑某人民币1600元，退赔被害人李红莲未能核价的OPPO牌手机1部，退赔被害人于某人民币500余元，退赔被害人杨某未能核价的平板电脑1台，退赔被害人罗某2人民币500余元，退赔被害人罗某3人民币200余元及未能核价的小米牌手机1部，退赔被害人李某3人民币700余元，退赔被害人冯某人民币270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李肖霞
人民陪审员 麦淑清
人民陪审员 叶景乾
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁玉芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第258号
上诉人（原审原告）：朱长林。
上诉人（原审原告）：孙长江。
二上诉人共同委托代理人：张有科，山东君孚律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：郑弘，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海阳市和盈置业有限公司，住址山东省海阳市海兴路北榆山街西城北工业区综合楼西单元三楼。
法定代表人：王河东，该公司执行董事。
第三人：王河东，男，住址山东省梁山县徐集镇西五村***号，居民身份证号码：3729271969********。
上诉人朱长林、孙长江因与被上诉人海阳市和盈置业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海商初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年5月27日10时公开开庭审理本案，上诉人朱长林、孙长江于2015年5月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱长林、孙长江申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱长林、孙长江撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人朱长林、孙长江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 王汝娟
二〇一五年五月十九日
书记员 范子寒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101初字第12675号
原告：张郁，男，1973年4月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被告：董峰，男，1962年10月14日出生，住山西省大同市。
委托诉讼代理人：岳长凌，北京市鸣静律师事务所律师。
原告张郁与被告董峰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告张郁及其委托诉讼代理人幸有仁、被告董峰及其委托诉讼代理人岳长凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张郁向本院提出诉讼请求：董峰向张郁返还投资款10万元并支付投资回报5万元。事实和理由：原被告曾订立协议共同出资经营餐厅，后双方达成口头协议，董峰每月应向张郁支付投资回报款1万元，但直至双方达成退货协议时，董峰拖欠回报款5万元。双方于2016年11月15日达成退货协议，约定张郁退出合伙，董峰向张郁支付18万元。董峰仅支付了8万元，尚欠10万元未付。故张郁诉至本院。
被告董峰辩称，不同意张郁的诉讼请求，理由如下：1、董峰已在2016年11月15日后向张郁支付了8万元；2、双方于2013年约定张郁应投入318500元，但张郁仅实际投资217000元，其差额足以抵偿2016年11月15日协议项下欠款；3、二人未进行结算，合伙期间董峰投入的款项去向不明；4、双方应共同出资、共担风险，但2016年11月15日协议约定董峰承担全部债务于法无据，显失公平；5、双方并无董峰每月支付1万元回报款的口头承诺。
经庭审质证，双方对张郁提交的2013年12月30日协议、2013年12月31日协议、2016年11月15日协议、董峰提交的银行交易明细、对账单的真实性、关联性及来源的合法性均无异议，故本院对上述证据予以认可。
张郁提交了2015年4月30日短信、2015年8月20日短信、2016年1月1日短信、2016年6月3日短信、2016年3月7日短信、2016年6月16日短信、2016年11月15日短信，欲证明董峰承诺每月支付1万元。董峰对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的不予认可。本院查证后认为，上述短信并无董峰承诺每月支付1万元的明确陈述，故本院对张郁主张的证明目的不予采信。
本院经审理查明，张郁、董峰曾签订《2013年12月30日交接协议》、《安德里刀削面馆合资总协议》，约定张郁出资收购北京吉庆瑞鸿餐厅等餐厅的50%股权，双方共同经营包括马甸桥餐厅、洋桥西口餐厅在内的四家“鼓楼外董记刀削面”连锁餐厅，并共担盈亏。
2016年11月15日双方签订《协议》，约定张郁放弃“鼓楼外刀削面（董师傅刀削面）所有股权”，董峰于2016年12月31日前支付10万元，于2017年6月30日前支付8万元，董峰成为唯一股东。
2017年1月13日、3月30日、7月1日，董峰分别向张郁汇款5万元、2万元、1万元。
在庭审中，双方均认可“鼓楼外董记刀削面”为约定经营的连锁品牌，包括北京吉庆瑞鸿餐厅、青年湖餐厅、马甸桥餐厅、洋桥西口餐厅，现仅剩位于安德里的北京吉庆瑞鸿餐厅由董峰实际经营；该餐厅系案外人申请注册的个体工商户企业。
上述事实有上述证据及双方陈述在案佐证。
本院认为，董峰作为商事主体在签订2016年11月15日《协议》时明知张郁的投资情况，但仍作出支付18万元的承诺，该承诺具有法律约束力。现董峰以张郁出资情况为由主张折抵欠款，本院不予支持；董峰以显失公平为由意图否认该协议的效力，本院亦不予支持。董峰主张的投资款去向等问题，均与本案争议的2016年11月15日《协议》履行问题无关，故本院在本案中不予审理，当事人有权另行主张。张郁依该协议向董峰追索欠款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
张郁主张双方存在口头协议，董峰承诺每月支付1万元回报款。董峰否认，称仅在餐厅盈利时向张郁支付回报，如无盈利则无需支付。因张郁对其主张未能提交有效证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对张郁索要5万元回报款的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，董峰向张郁支付人民币十万元；
二、驳回张郁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元由张郁负担二五百五十元，已交纳；由董峰负担一千一百元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李紫来
二〇一七年九月二十日
书记员 李向阳
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保230号
自流井区中华路西段地块棚改项目房屋征收办公室：
本院在审理申请人叶林娜与被申请人自贡中信房地产开发有限公司、王政文、自贡市中信家电有限公司民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302民初1278号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人自贡中信房地产开发有限公司对四川自贡百货（集团）有限公司享有的拆迁补偿款X万元予以冻结，冻结期限为一年。
附：（2018）川0302民初1278号民事裁定书。
二〇一八年�月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话：0813-470****
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初219号
原告：王慧欣，男，1975年6月27日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨国鑫，天津洪文律师事务所律师。
原告王慧欣与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧欣，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王慧欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月至2017年12月的生活费11100元；2.给付2017至2018年度冬季取暖补贴和集中供热补助520元；3.给付2017年1月至2017年12月独生子女费120元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付诉请费用，因劳动仲裁不予受理，故起诉。
被告天津第一饭店有限公司承认原告王慧欣提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王慧欣自2017年7月至2017年12月的生活费11100元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王慧欣2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告王慧欣自2017年1月至2017年12月的独生子女费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 嬿
二〇一八年××月××日
书 记 员 王雪垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执136号
申请执行人：吴冬志，男，1970年1月28日出生，住朝阳县。
被执行人：肖永海，男，1962年7月24日出生，住朝阳县。
被执行人：朝阳市瑞泰建筑工程有限公司。
本院在执行吴冬志与肖永海、朝阳市瑞泰建筑工程有限公司仲裁一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玥
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执499号
申请执行人陆建均。
被执行人韦京够。
被执行人李常金。
被执行人农邦扬。
被执行人梁保绩。
关于申请执行人陆建均申请执行被执行人韦京够、李常金、农邦扬、梁保绩盗窃罪赔偿一案，申请执行人陆建均于2017年9月14日依据已生效的（2016）桂1021刑初132号刑事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）赔偿申请执行人经济损失6370元。（2）承担案件执行费50元。
在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、土地产权登记、工商登记等情况，查明被执行人无财产可供执行且均服刑于钦州监狱，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失6370元。
本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执499号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄元毅
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一七年十二月二十三日
书记员 周 洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2111号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：李树霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李树霞信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,785.12元。原告诉称,被告李树霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,785.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦民执字第6-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沁阳支行
被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司
中国工商银行股份有限公司沁阳支行与焦作市熙瑞贸易有限公司借款合同纠纷一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月29日作出的（2013）沁证执字第248号执行证书，已发生法律效力。但被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司未履行执行证书确定义务。
本院查明被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司在沁阳市山王庄镇盆窑村其公司内有煤炭。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司在沁阳市山王庄镇盆窑村其公司内的所有煤炭。
二、被执行人焦作市熙瑞贸易有限公司保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 李志国
二〇一四年一月九日
书记员 杨聪颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5982号
原告：郑新国，男，1959年3月14日出生，汉族，住河南省温县。
被告：李创业，男，1979年6月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：李经亭，男，1952年8月21日出生，汉族，住所地河南省睢县。
原告郑新国与被告李创业、李经亭劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新国到庭参加诉讼，被告李创业、李经亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告到新郑打杂工，在李创业所包工地（李唐庄工地）打工，干了半年多133.8个工，也就是16000元钱，其中多次要钱都没有要到，后来李创业承诺工程结束了就支付原告工资，但后来也一直没有支付，原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告李创业、李经亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年年初，郑新国经人介绍到新郑市李创业承包的工地提供劳务，双方约定了工资标准每天120元，一天算一个工，李创业的父亲李经亭在工地上负责记工。工程结束后，李创业没能及时支付郑新国劳务费，李经亭于2015年7月20日为郑新国出具了工时证明，证明郑新国在2015年3月至7月间共干了133.8个工。期间郑新国借支300元生活费。后来经郑新国等工人催要，李创业于2016年1月20日出具证明承诺“到腊月二十张金虎、王建设、郑新国工资全部结清”。现郑新国以李创业至今没有支付劳务费为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李创业、李经亭未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。郑新国为李创业提供劳务，李创业尚欠其劳务报酬未付，有李创业出具的欠条性质的证明为凭，李创业应按照双方约定工资标准在扣除郑新国300元法人生活借支后及时支付拖欠郑新国的劳务费15756元。李经亭虽为郑新国出具了工时证明，但李经亭只是负责记工，其与郑新国之间并不存在雇佣关系，故对郑新国的工资不负有清偿义务。
综上所述，郑新国诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李创业应于本判决生效后五日内支付原告郑新国劳务工资15756元。
二、驳回原告郑新国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李创业负担197元，由郑新国负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杨 帅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3580号
原告：程建涛，男，1981年6月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：杨勤忠，男，1969年12月8日出生，汉族，住河�省商丘市虞城县。
原告程建涛诉被告杨勤忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法向原被告送达了各项法律文书，并依法由审判员马雷独任审理本案，于2016年10月24日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理，原告程建涛、被告杨勤忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营加油站，其向原告购买柴油，被告分别在2015年5月15日向原告出具欠条一份，证明欠原告柴油款143000元；在2016年3月15日向原告出具欠条一份，证明欠原告柴油款20000元。上述欠款被告已偿还53000元，余款110000元被告至今未还，已构成违约。为了维护原告的合法权益向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告欠款本金110000元及支付逾期付款损失（自欠款之日至欠款清偿完毕之日，按同�银行贷款利率1.5倍计算）。
被告杨勤忠未向本院提交书面答辩，庭审时其口头辩称：原告和殷桂军合伙经营柴油生意，我是欠原告和殷桂军的钱，但不是11万元，因为中间我一直陆续在还款，现在还欠原告和殷桂军共计55000元。
原告向本院提交的证据材料有：证明2份，证明杨勤忠在原告处购买柴油，分别于2015年5月15日、2016年3月15日为原告出具证明2份，证明共计欠原告163000元，因被告已偿还欠款53000元，现下欠110000元未给付。据此，原告认为自己的诉讼请求是成立的。
被告杨勤忠向本院提交的证据材料有：转账凭证9份，证明被告杨勤忠分9次从中国银行和河南省农村信用合作社（农商银行）以转账形式偿还给殷桂军32500元。
对原告向本院提交�证据材料，被告杨勤忠均无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法对原告提交证据的效力予以认可。
原告对被告提交的证据材料没有异议，称：“确实归还我们32500元。因我不知道这个情况，现在算来应该还欠我77500元。”
依据有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告杨勤忠从原告处购买柴油，分别于2015年5月15日、2016年3月15日为原告出具证明2份，证明共计欠原告柴油款163000元，经结算，被告杨勤忠下欠原告77500元未给付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”原告程建涛起诉要求被告杨勤忠给付欠款110000元，有被告本人出具的证明为证，事实清楚，证据确凿。庭审时原告程建涛承认被告在下欠其110000元的基础上又归还了欠款32500元，现仍下欠原告77500元的事实。故对原告要求被告归还欠款110000元的诉请本院依法予以支持77500元。对原告要求被告支付逾期付款损失的诉请，因未向本院提供证据予以证明，对原告的该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨勤忠于本判决生效之日起十日内给付原告程建涛欠款77500元。
二、驳回原告程建涛的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨勤忠承担875元，由原告程建涛承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马雷
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯谦
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1687号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：胡德雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志运，该公司员工。
被告:张燕，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回对被告张燕的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 方进
二〇一八年四月二十七日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执348号
申请执行人陆秀广，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈秀连，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆秀长，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇金河村赵圩村
申请执行人陆秀广与被执行人陈秀连、陆秀长、连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字1632号调解书已发生法律效力，依照该调解书：申请执行人陆秀广与被执行人连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会于协议达成之日解除双方于2006年9月1日签订的土地承包合同，申请执行人于2016年3月12日前将建在原承包土地内的房屋及栽植的树木自行清除，清除后地面需保持与现有田地一个平面。二、被执行人连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会规划给被执行人陆秀连、陈秀长使用的宅基地以及宅基地前东西路以南剩余的土地0.81亩由申请执行人继续承包经营至2021年9月1日止，期间被执行人连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会免收申请执行人承包费，以此补偿申请执行人因合同被提前解除所造成的损失。三、被执行人陆秀长、陆秀连不得在宅基地前东西路二边栽树，已经栽植的位于路二边的树以及位于申请执行人承包地里的树木必须于2016年3月12日前清除，逾期不清除由申请执行人处理。四、双方纠纷一次性了结，其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月22日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前情况。立案后七日内与申请人进行谈话，了解双方争议情况。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时认为双方系邻居，想自行协商解决。
上述事实，有谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人系邻居，想自行协商解决，申请执行人同意本次执行程序终结，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人与被执行人协商解决未果，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人与被执行人协商解决未果，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执348号申请执行人陆秀广，男，1953年6月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陈秀连，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陆秀长，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城头镇金河村赵圩村申请执行人陆秀广与被执行人陈秀连、陆秀长、连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字1632号调解书已发生法律效力，依照该调解书：申请执行人陆秀广与被执行人连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会于协议达成之日解除双方于2006年9月1日签订的土地承包合同，申请执行人于2016年3月12日前将建在原承包土地内的房屋及栽植的树木自行清除，清除后地面需保持与现有田地一个平面。二、被执行人连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会规划给被执行人陆秀连、陈秀长使用的宅基地以及宅基地前东西路以南剩余的土地0.81亩由申请执行人继续承包经营至2021年9月1日止，期间被执行人连云港市赣榆区城头镇金河村村民委员会免收申请执行人承包费，以此补偿申请执行人因合同被提前解除所造成的损失。三、被执行人陆秀长、陆秀连不得在宅基地前东西路二边栽树，已经栽植的位于路二边的树以及位于申请执行人承包地里的树木必须于2016年3月12日前清除，逾期不清除由申请执行人处理。四、双方纠纷一次性了结，其他无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2017年1月22日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前情况。立案后七日内与申请人进行谈话，了解双方争议情况。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时认为双方系邻居，想自行协商解决。上述事实，有谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人系邻居，想自行协商解决，申请执行人同意本次执行程序终结，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人与被执行人协商解决未果，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人与被执行人协商解决未果，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年七月十四日书 记 员  陈鹏宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终221号
上诉人(原审原告)：花垣县湘黔电力开发有限责任公司。
住所地：花垣县花垣镇建设中路80号（边城家园4号楼）103、104号。
法定代表人：贾祖莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：花垣县茂森电力器材销售有限公司。
住所地：花垣县花垣镇城南紫竹园*栋***室。
法定代表人：饶泽辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。
上诉人花垣县湘黔电力开发有限责任公司因与被上诉人花垣县茂森电力器材销售有限公司供用电合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人花垣县湘黔电力开发有限责任公司与被上诉人花垣县茂森电力器材销售有限公司并未按照合同约定的电费单价履行合同，双方实际履行的电费单价及被上诉人花垣县茂森电力器材销售有限公司实际所欠电费总价基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初777号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人花垣县湘黔电力开发有限责任公司预交的二审案件受理费34500元予以退回。
审判长 孙红梅
审判员 盘艳斌
审判员 李华华
二〇一八年五月十四日
书记员 舒 丹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初285号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人古某某，曾用名古鹏，男，1983年7月15日出生于河南省遂平县，回族，大学本科，中共党员，2012年3月至2016年5月任遂平县褚堂乡卫生院院长，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市。因涉嫌犯受贿罪，于2016年3月15日经遂平县人民检察院决定取保候审，2017年3月14日经遂平县人民检察院决定监视居住。因涉嫌犯受贿罪于2017年7月20日经本院决定予以逮捕，2017年7月21日被本院取保候审。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人古某某犯受贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年9月至2016年3月，被告人古某某担任遂平县褚堂乡卫生院院长期间，在该院采购药品注射用血栓通的过程中，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计94400元，归其个所有。案发后，赃款已全部退还。
指控认为,被告人古某某身为国家工作人员，在经济往来中，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述和辩解，证人证言，书证等证据。
被告人古某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，未发表辩护意见，未举证。
经审理查明，2013年9月至2016年3月，被告人古某某担任遂平县褚堂乡卫生院院长期间，在该院采购药品注射用血栓通的过程中，多次收受郑州汇丰药业有限公司业务员夏某（另案处理）给予的药品回扣款共计94400元，归其个所有。案发后，赃款已全部退还。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：
1、书证
（1）驻马店市公安局西苑派出所出具的的古某某的户籍证明，证实古某某的基本身份情况。
（2）中共遂平县县委组织部遂组干（2012）4号关于赵素珍等通知职务任免的通知，证实古某某于2012年3月21日被任命为遂平县褚堂乡卫生院院长，免去其遂平县玉山镇卫生院院长。
（3）遂平县人民检察院调取的遂平县褚堂乡卫生院账务资料（采购郑州汇丰药业有限公司（简称郑州汇丰）血栓通的相应凭证）。证实2013年9月26日至3月29日遂平县褚堂乡卫生院先后28次采购郑州汇丰药业有限公司（简称郑州汇丰）血栓通共计13000支。
（4）遂平县人民检察院扣押决定书、扣押物品、文件清单及遂平县人民检察院出具的河南省行政事业单位资金往来结算票据一份，证实遂平县人民检察院于2016年2月24日从古某某处扣押人民币94400元。
（5）遂平县人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过。证实古某某主动到案并如实交待其受贿事实。
（6）古某某的自首材料和悔过书，证实其收受夏某药品回扣款的事实经过，并对其违法行为表示认罪。
2、证人证言
证人夏某的证言，证实2013年以来褚堂乡卫生院通过其采购郑州汇丰公司血栓通13000支，从2012年至2016年3月，并按每支8元的标准给古某某的回扣。
3、被告人的供述与辩解
被告人古某某的供述，证实自2013年以来，其共收受夏某给其的药品回扣款共计94400元。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。
本院认为，被告人古某某身为国家工作人员，在经济来往中，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成受贿罪，遂平县人民检察院指控被告人古某某犯受贿罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人古某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；古某某主动退还全部赃款，真诚悔罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；古某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据古某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 张玉平
审判员 袁 毅
二〇一七年八月三十日
书记员 王忆楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初4805号
原告：宁波雅新保洁服务有限公司（统一社会信用代码为913302040919097882）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1130号（7-37）。
法定代表人：郑君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江泽，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波耐森物业管理有限公司（统一社会信用代码为913302121445453094）。住所地：宁波市鄞州区甬港南路36号。
法定代表人：王海群，该公司董事长。
本院在审理原告宁波雅新保洁服务有限公司与被告宁波耐森物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日提出财产保全的请求，要求查封被告价值328720元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告宁波耐森物业管理有限公司的银行存款328720元或查封其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛海蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 罗玉凤
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初408号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李强，男,1986年出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因本案，于2017年9月29日被关押，次日被北流市公安局行政拘留十五日，同年10月15日被撤销行政拘留后被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）345号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日13时许，被告人李强在北流市会仙河公园梦之园水上植物园草地上，将被害人梁某放在草地上的一部iphone牌6Plus型号手机盗走。同月29日，公安民警将李强抓获并从其住处缴获了被盗手机。经鉴定，被盗的该部手机价值人民币2491元。破案后，公安机关已将该部被盗手机发还给被害人梁某。
另查明，被害人梁某对被告人李强的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某的陈述，证人罗某的证言，北流市公安局检查笔录，扣押及发还被盗的手机清单及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，李强、梁某辨认现场的笔录及照片，被盗手机的购买收款收据，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局松花派出所出具的到案经过，北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，被告人李强在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。李强归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，李强取得了被害人的谅解，积极配合公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人李强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下：
被告人李强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗建玲
审 判 员 苏 娟
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄显理
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初4号
原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地:江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：叶国强，男，1968年11月22日出生，汉族，住江西省。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告叶国强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告叶国强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告本金20000元及至付清之日止按合同约定应付的利息、滞纳金和手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶国强于2016年6月30日向原告申请办理贷记卡，后被告透支，还款日到期后未及时还款，截至2016年12月20日尚欠本金20000元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告叶国强应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告叶国强（以下简称被告）未到庭答辩。
原告就其主张向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件和账户交易信息各一份，拟证明被告在原告处办理了信用卡及逾期还款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其举证质证权利。经核实原告提交的证据原件，符合有效证据的形式要件并形成完整的证据链，本院依法予以认定。
经审理查明：2016年6月30日，被告向原告申请办理贷记卡，并在申请表上手抄签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告审核后向被告发放了一张账号为62×××08的信用卡。被告领取信用卡后进行了透支，截至2017年7月27日尚欠本金18000元、利息2003.23元、消费手续费471元，合计20474.23元。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶国强在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2017年7月27日的本金、利息、消费手续费合计20474.23元，以及剩余本金自2017年7月28日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告叶国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 胡自伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑南茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：曾红章，男，1975年02月07日出生，汉族，住所地江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾红章信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,092.22元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾红章系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,092.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终413号
上诉人（原审被告）:孙福军，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：赵凯旋（系上诉人妻子），女，1970年9月8日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：彭召林，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王向阳，男，1972年7月18日出生，满族，个体，住河北省丰宁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县宏江商务有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
法定代表人：闫淑云，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郭凯良，男，1958年8月15日出生，满族，该公司员工，住河北省丰宁满族自治县。
原审被告：丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。
法定代表人：朱洪伟，职务经理。
上诉人孙福军因与被上诉人王向阳、被上诉人丰宁满族自治县宏江商务有限公司，原审被告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙福军的委托诉讼代理人赵凯旋、彭召林，被上诉人王向阳，被上诉人丰宁满族自治县宏江商务有限公司的委托诉讼代理人郭凯良到庭参加了诉讼，原审被告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙福军上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人家暖气漏水只漏到了402室，浸泡被上诉人地下室的水来自楼道内公共设施暖气管总阀门开裂，被上诉人丰宁满族自治县宏江商务有限公司才是过错方；即使是上诉人家中漏水导致损失，也是因为物业公司的过失；损失的物品进行的价格认定不客观，不应作为定案依据。
王向阳辩称，上诉人家漏水，由管道井漏到我地下室，从而遭受损失。价格认定书是由一审法院委托作出的。上诉人说402的业主和物业公司达成协议，我方没有参加。上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
丰宁满族自治县宏江商务有限公司辩称，1、一审法院到现场实地勘察，认定事实清楚。并且6月20日已经过取暖期，已经关闭阀门保水，不存在打压的情况，就算是那天水压发生了变化，其他人家均未发生漏水，证明上诉人家漏水与此无关。2、上诉人家漏水，长时间没有处置，水从管道里流出，水是从地板下的管道层中返回管道的入口流入管道井进入地下室。3、当时的三方协议，我公司出于协调邻里关系，才赔偿了相应的损失。综上，上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
原审被告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
王向阳向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即赔偿原告财产损失19620.00元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙福军居住在大阁镇××江家园××单元××室，原告王向阳租赁同栋楼房同一单元的底商和地下室用于存储经营的工艺品。被告丰宁满族自治县宏江商务有限公司负责宏江家园物业管理工作。2016年6月20日，被告孙福军妻子赵凯旋回家上楼时发现楼道有水，回到家中，室内地面有水，是厨房内供暖分配器漏水造成的，赵凯旋到楼道关闭供热管道阀门，无法关闭，赵凯旋通知物业人员，物业管理人员到场后，也未能将阀门完全关闭，后打开泄水阀，才停止漏水。此次漏水造成被告孙福军楼下周庆路家被淹，水沿着供暖管道和供水管道流至原告孙福军租用的地下室，将室内储存的彩绘漆雕画、实木框画、水晶画等侵泡，造成损失。经本院委托丰宁满族自治县价格鉴证中心价格认定，结论为：认定金额为11890.00元。丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司于2016年12月20日成立，现经营管理宏江商务酒店。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案被告孙福军对自己所有的供暖分配器负有管理和维护义务，因其疏于管理和维护，致使供暖分配器漏水将原告王向阳的工艺品浸泡，造成其财产损失，被告孙福军具有过错，对原告的损失应承担主要赔偿责任；被告丰宁满族自治县宏江商务有限公司作为宏江家园物业管理者和服务者，依据合同和法律规定对宏江家园共有管道及设施负有日常维护和管理义务，因其缺乏维护和管理，致使供暖管道阀门未能及时关闭，被告丰宁满族自治县宏江商务有限公司具有过错，对原告的损失应承担相应的民事责任。被告孙福军提出原告主张的损失11890.00元，无事实和法律依据。本院认为，原告主张的损失11890.00元，系价格鉴定机构受本院委托作出的，其程序合法，结果客观真实，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百〇六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项的规定，判决：一、限被告孙福军在本判决生效后十日内赔偿原告王向阳财产损失11890.00元的70%即8323.00元；被告丰宁满族自治县宏江商务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告王向阳财产损失11890.00元的30%即3567.00元；二、丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告王向阳其他诉讼请求。案件受理费290.00元，由被告孙福军承担203.00元，被告宏江商务酒店承担87.00元。
本院二审查明认定的事实和一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案上诉人孙福军对自己所有的供暖分配器负有管理和维护义务，因其疏于管理和维护，致使供暖分配器漏水并蔓延至其他楼层及管道井中，将被上诉人王向阳的工艺品浸泡，造成财产损失，因其过错应对被上诉人王向阳的损失承担主要赔偿责任；上诉人孙福军认为供暖分配器漏水与被上诉人王向阳的工艺品遭受浸泡没有因果关系的主张证据不足，本院不予支持；被上诉人丰宁满族自治县宏江商务有限公司作为宏江家园物业管理者和服务者，依据合同和法律规定对宏江家园共有管道及设施负有日常维护和管理义务，因其缺乏维护和管理，致使供暖管道阀门未能及时关闭，其对被上诉人王向阳的损失应承担相应的民事责任。被上诉人王向阳的财产损失数额，系经人民法院委托价格鉴定机构作出的，上诉人孙福军认为与事实不符的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290.00元，由上诉人孙福军负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 高喜军
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十六日
书记员 刘笑彤
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执769号
申请执行人：李运奇，男，汉族，1956年3月24日生，居民，住莒南县。
被执行人：山东高岭新型建材有限公司，住所地：莒南县岭泉镇。
法定代表人：李克选，经理。
本院在执行申请执行人李运奇与被执行人山东高岭新型建材有限公司因民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 辉