湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第380号
原告黄官和，男，1963年10月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301963********，农民，住靖州苗族侗族自治县太阳坪乡新建村**组。
委托代理人唐乐群，男，湖南正发律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告唐启明，男，1985年7月10日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4312291985********，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村*组。
被告石小刚，男，1967年10月4日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301967********，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村*组。
被告黄鹏成，男，1986年7月13日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4312291986********，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村*组。
被告吴继华，男，1983年9月18日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4312291983********，农民，住靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村**组。
原告黄官和与被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，本院受理后，依法组成由审判员赵继德担任审判长，审判员胡敦德、人民陪审员魏向东组成合议庭，书记员蒙奕霖担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄官和及其委托代理人唐乐群、被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄官和诉称：2015年6月9日晚8时许，被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华纠集十几个身份不明的社会闲杂人员，闯入原告亲戚开办的木材加工厂办公室，不问青红皂白就翻箱倒柜，砸烂办公设备。原告和厂长闻讯赶到现场，被被告及其十几个身份不明的人团团围住，唐启明等人向原告要6000元保护费，但遭到原告等的拒绝。这样，唐启明大喊：“给我打，我来买单。”并率其他三被告等人向原告、李海浪、罗圣美大打出手，原告黄官和被打昏在地，李海浪衣服被撕烂。原告受伤后被送到靖州县人民医院救治，后因伤势较重转院到怀化市第四医院治疗。原告先后住院治疗88天，医疗费为21654.83元，加上误工费、护理费、营养费、生活补助费、精神补助费，共计造成经济和精神损失108000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失108000元，并承担全部诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告黄官和的身份证复印件1份，证明原告的基本情况；
2、唐启明等四被告身份证明复印件各1份，证明被告的基本情况；
3、怀化市第四医院诊断证明书、出院记录复印件各1份，证明原告的住院情况；
4、靖州县人民医院诊断证明书、出院记录复印件各1份，证明原告的住院情况；
5、怀化市第四医院、靖州县人民医院住院收费票据复印件各1份，证明原告住院的费用情况；
6、受案登记表、立案报告复印件各1份，证明靖州县公安局甘棠派出所受理黄鹏成、吴继华打人一案的情况；
7、公安行政处罚决定书复印件2份，证明黄鹏成、吴继华打人一事被公安处罚的情况；
8、吴又能证明、身份证复印件各1份，证明森达木材加工厂打架的情况；
9、潘正平证明复印件各1份，证明森达木材加工厂打架的情况；
10、孙海平证明复印件各1份，证明森达木材加工厂打架的情况。
被告唐启明、石小刚答辩原告诉述事实不符，一是不存在敲诈勒索，二是没有参与打架，不存在赔偿的问题，原告在怀化第四医院住院与本案无关。
被告黄鹏成、吴继华答辩原告所述事实不符，一是不存在敲诈勒索，二是打架伤人已经受到公安的处罚，原告在怀化第四医院住院费用有问题。
被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华没有向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交证据1、2、3、4、6、7均无异议。对原告提交的证据5、8、9、10有异议。
经全面、客观审核全案证据，认证如下：
对原告黄官和提交的证据1、2、3、4、6、7，被告没有异议，合符证据合法性、真实性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据5，被告有异议，因被告未提供相应证明证实原告的医疗有问题，该发票系医院正规发票，本院予以采信；对原告提交的证据5、8、9、10，被告有异议，因提交的证明及调查笔录均系复印件，证人都没有到庭作证且未说明理由，根据证据规则的要求不予认定。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2015年6月9日晚8时许，被告黄鹏成、吴继华等其他人员，进入李海浪开办的木材加工厂办公室，与李海浪、原告黄官和等发生争执，后被告唐启明、石小刚赶到现场，矛盾继续升级。此后由争执发生打斗，致使原告黄官和、李海浪、罗圣美被黄鹏成、吴继华殴打，原告黄官和被打昏在地，李海浪衣服被撕烂。
经他人报案后，靖州县公安局甘棠派出所赶到进行了处理，被告黄鹏成、吴继华被予以行政拘留七日的处罚。
原告受伤后被送到靖州县人民医院救治，治疗一段时间后转院到怀化市第四医院治疗。原告先后住院治疗73天，医疗费为21654.83元，医生建议出院后全休半个月。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华伙同他人将原告殴打致伤，其过错在于被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华，应当承担侵权责任。被告唐启明、石小刚辩称没有直接动手打人不应赔偿，因其积极参与共同实施侵权行为，造成他人损失，应当承担连带责任。
对于原告主张的各项损失：
1、医疗费21654.83元。有医院的正式发票为凭，本院予以支持；
2、住院伙食补助费2190元，按30元∕日×73天=2190元，故本院予以支持；
3、护理费因原告的出院医嘱未有护理且原告亦未提交证据证明住院期间需要护理，可应不予支持，但考虑县城医院需护理的实际情况，对在靖州县人民医院住院期间的护理可计算费用，即41天×100元∕天=4100元；
4、误工费因原告未提交证据证明有固定工作收入，故本院按农业平均工资计算，即（73＋15）天×23441元∕365天=5652元；
5、营养费因无医嘱，本院不予支持；
6、精神损害赔偿金，因原告没有提交证据证明由于被告的侵权行为造成原告严重精神损害，故本院不予支持。
原告上述损失共计33596.83元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华向原告黄官和赔偿医药费、住院伙食补助费等费用，合计33596.83元。该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄官和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，由原告黄官和负担1500元，被告唐启明、石小刚、黄鹏成、吴继华负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵继德
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 魏向东
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 蒙奕霖
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证接受当事人的质询。