天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初597号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：林文贞，女，1963年3月3日出生，汉族，住天津市河东区（户籍所在地：福建省建阳市）。
被告：林忠和，男，1960年7月14日出生，汉族，住天津市河东区（户籍所在地：福建省建阳市）。
被告：天津市武夷津喜商贸有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道67号101-2号。
法定代表人：尚勇。
被告：天津永信投资担保有限公司，住所地天津开发区广场东路20号E2BC6楼。
法定代理人：李某。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司、天津永信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司、天津永信投资担保有限公司等四被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司共同偿还原告借款本金1440000元，截至2016年8月4日的利息、罚息206401.78元，以及自2016年8月5日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和合同约定标准计算），如不能偿还上述款项，原告有权以折价、拍卖、变卖的方式处分被告林文贞抵押的房产，并就所得价款优先受偿；2.判令被告天津永信投资担保有限公司对上述给付事项承担连带给付责任；3.请求依法判令四被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年7月15日，原告与被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司签订了《综合授信合同》，确定原告向三被告提供贷款1440000元，授信期限60个月，自2013年7月12日至2018年7月12日，在共同授信模式下，授信人与共同授信人应当对除本人之外的其他授信提用人使用本合同项下授信额度发生的全部债务承担共同还款义务。还款方式为按月付息，到期还本，借款到期利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或在合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利息上浮50%收取。同日，原告与被告林文贞共同签署《最高额抵押担保合同》，约定被告林文贞以其名下所有的坐落于天津市河东区的房屋为全部债务提供最高额抵押担保，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月12日至2018年7月12日，担保最高债权额为1440000元。另外，原告与被告天津永信投资担保有限公司共同签署《最高额担保合同》，约定由天津永信投资担保有限公司以其财产，为被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司与原告签署的《综合授信合同》项下的全部债务，提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为1440000元，最高额担保所担保的主债权发生期间为2013年7月12日至2018年7月12日。2014年7月17日，被告林文贞申请借款支用，借款本金1440000元，借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，还款方式为按期付息，到期还本。2014年7月17日，原告向被告林文贞发放贷款。贷款到期后，被告未按期还本金，构成违约。截止2016年8月4日，被告共拖欠本金1440000元，利息、罚息206401.78元。经原告催要未果，遂诉至法院。
被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司、天津永信投资担保有限公司未作答辩及举证。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了综合授信合同、最高额抵押担保合同、最高额担保合同、中国民生银行零售授信额度启用通知书、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、扣款回单、欠款明细、被告主体身份信息等证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司签订了《综合授信合同》,原告与被告林文贞签署《最高额抵押担保合同》，原告与被告天津永信投资担保有限公司签署《最高额担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告林文贞提交的借款支用申请书向被告林文贞履行了1440000元的放款义务，被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司作为授信人和共同授信人，未能按约履行偿还原告借款本息的义务，构成违约，被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司应承担共同偿还贷款本金、罚息、复利的义务；被告林文贞自愿以坐落于天津市河东区的房屋向原告提供抵押担保，且已办理了抵押登记，故双方当事人之间的抵押法律关系成立并生效，在被告林文贞未能付清贷款本息的情况下，原告有权要求就其房产实现抵押权并优先受偿；根据《最高额担保合同》的约定，被告天津永信投资担保有限公司应对被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司未履行的债务承担连带保证责任。原告所提诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司、天津永信投资担保有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行贷款本金1440000元；
二、被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行截至2016年8月4日的利息、罚息206401.78元，及自2016年8月5日至判决确定给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
三、如上述债务不能清偿，原告中国民生银行股份有限公司天津分行可以与被告林文贞协议以设定抵押的坐落于天津市河东区的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，其价款超过债权数额的部分归被告林文贞所有，不足部分仍由被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司继续清偿；
四、被告天津永信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19618元、公告费300元，由被告林文贞、林忠和、天津市武夷津喜商贸有限公司、天津永信投资担保有限公司共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 周 军
人民陪审员 张书珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。