wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）湘0528刑初70号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，1960年3月12日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系被害人邓某4之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1964年2月20日出生于湖南省新宁县，汉族，农民，住新宁县。系被害人邓某4之母。
附带民事诉讼原告人邓某2，男，2012年1月30日出生于湖南省新宁县，汉族，学龄前儿童，户籍地新宁县，现住新宁县。系被害人邓某4长子。
附带民事诉讼原告人邓某3，男，2013年2月21日出生于湖南省新宁县，汉族，学龄前儿童，户籍地新宁县，现住新宁县。系被害人邓某4次子。
法定代理人林某，女，1987年9月4日出生于湖南省新宁县，汉族，户籍地新宁县，现住新宁县内。系邓某2、邓某3之母。
四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告人郭望云，男，1965年12月1日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，司机，住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年2月5日被新宁县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。经本院决定于2018年4月17日对其取保候审，现在其住所地。
附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司。
地址：新宁县金石镇大兴路169号。
负责人张东平，该公司经理。
诉讼代理人李福东，该公司副经理。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司。
地址：湖南省邵阳市新宁县金石镇舜皇大道22号。
负责人邹赵宇，系新宁支公司经理。
诉讼代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人郭望云犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某1、李某，附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3的法定代理人林某对被告人郭望云、附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、处理交通事故人员工资、精神损害抚慰金等共计1247080.5元。
经本院主持调解，附带民事诉讼原告人邓某1、李某，附带民事诉讼原告人邓某2、邓某3的法定代理人林某与被告人郭望云、附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司自愿达成如下协议：
附带民事诉讼原告人邓某1、李某、邓某2、邓某3因被害人邓某4死亡造成的各项经济损失由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司赔偿680722元，已支付110000元，尚需赔偿570722元，该款在签订调解协议后10日内付清（保险公司应承担的款项划至本院在华融湘江银行股份有限公司新宁县支行开立的户名为：新宁县人民法院，账号为85270311000008259，开户联行号为：313555885279的账户内）。由被告人郭望云、附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司赔偿100716元，已支付50000元，尚需赔偿50716元，该款在签订调解协议时五日内付清。其余损失由四附带民事诉讼原告人自负。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 陈松柏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异17号
异议人（案外人）：潜江市天屹生态养殖有限公司。
法定代表人：许明月。
申请执行人：许光英，女，生于1953年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：许波，男，生于1979年9月24日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：许杨红，女，生于1978年1月2日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：荆州市山水高科环保工程有限公司。
法定代表人：高步辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人许光英、许波、许杨红与被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司于2018年5月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司提出如下异议:贵院在执行中，于2018年5月10日向异议人送达了（2017）鄂9005执1074号之三通知书一份，通知我公司自收到通知书后十五日内向申请执行人许光英、许波、许杨红履行对被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司到期债务60000元，不得向被执行人清偿。因被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司承建的潜江市天屹生态养殖有限公司粪污处理工程历经一年多的调试，至今无法正常使用达标排放，给我公司造成了不可估量的损失。我公司不存在与被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司有债务纠纷，特对贵院（2017）鄂9005执1074号之三通知书提出异议，请求贵院依法裁决。
现查明，本院在执行申请执行人许光英、许波、许杨红与被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月10日向异议人送达了（2017）鄂9005执1074号之三通知书一份，通知异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司自收到通知书后十五日内向申请执行人许光英、许波、许杨红履行对被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司到期债务60000元，不得向被执行人清偿。2018年5月20日，异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司向本院提出执行异议。
本院认为,本院在执行过程中，根据被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司提供的线索和申请，以及申请执行人许光英、许波、许杨红的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，向异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司发出履行到期债务通知书的执行行为本无不当。异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司在履行通知指定期间内向本院提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不得对异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司强制执行，对提出的异议本不再进行审查。但鉴于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款关于“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条关于“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，根据“后法优于前法”的法律适用规则，本院仍应对异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司提出的异议进行审查。本案中，异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司针对本院通知书所涉及的60000元标的提出异议，既是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为案外人提出与实体权利无关的执行行为异议，本院应当分别进行审查。本院对异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司不得强制执行，故应依法撤销（2017）鄂9005执1074号之三通知书。至于异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司与被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司之间的债权债务纠纷，可由当事人另行主张权利为宜。综上，异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2017）鄂9005执1074号之三通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐世平
审判员 王亚峰
审判员 胡晓明
二〇一八年六月十一日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执异17号异议人（案外人）：潜江市天屹生态养殖有限公司。法定代表人：许明月。申请执行人：许光英，女，生于1953年2月10日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：许波，男，生于1979年9月24日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：许杨红，女，生于1978年1月2日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：荆州市山水高科环保工程有限公司。法定代表人：高步辉，该公司经理。本院在执行申请执行人许光英、许波、许杨红与被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司于2018年5月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司提出如下异议:贵院在执行中，于2018年5月10日向异议人送达了（2017）鄂9005执1074号之三通知书一份，通知我公司自收到通知书后十五日内向申请执行人许光英、许波、许杨红履行对被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司到期债务60000元，不得向被执行人清偿。因被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司承建的潜江市天屹生态养殖有限公司粪污处理工程历经一年多的调试，至今无法正常使用达标排放，给我公司造成了不可估量的损失。我公司不存在与被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司有债务纠纷，特对贵院（2017）鄂9005执1074号之三通知书提出异议，请求贵院依法裁决。现查明，本院在执行申请执行人许光英、许波、许杨红与被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2018年5月10日向异议人送达了（2017）鄂9005执1074号之三通知书一份，通知异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司自收到通知书后十五日内向申请执行人许光英、许波、许杨红履行对被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司到期债务60000元，不得向被执行人清偿。2018年5月20日，异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司向本院提出执行异议。本院认为,本院在执行过程中，根据被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司提供的线索和申请，以及申请执行人许光英、许波、许杨红的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条规定，向异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司发出履行到期债务通知书的执行行为本无不当。异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司在履行通知指定期间内向本院提出异议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本院不得对异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司强制执行，对提出的异议本不再进行审查。但鉴于《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款关于“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条关于“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，根据“后法优于前法”的法律适用规则，本院仍应对异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司提出的异议进行审查。本案中，异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司针对本院通知书所涉及的60000元标的提出异议，既是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，又作为案外人提出与实体权利无关的执行行为异议，本院应当分别进行审查。本院对异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司不得强制执行，故应依法撤销（2017）鄂9005执1074号之三通知书。至于异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司与被执行人荆州市山水高科环保工程有限公司之间的债权债务纠纷，可由当事人另行主张权利为宜。综上，异议人（案外人）潜江市天屹生态养殖有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂9005执1074号之三通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省汉江中级人民法院申请复议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐世平审判员  王亚峰审判员  胡晓明二〇一八年六月十一日书记员  胡德焜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民诉前保字第28号
申请人欧美燕。
委托代理人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
被申请人刘爱民。
被申请人柳州凯博机械有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳太路****号。
法定代表人桂艳红。
申请人欧美燕因与被申请人刘爱民、柳州凯博机械有限公司民间借贷纠纷一案，即将向本院提起诉讼。申请人称：2014年6月3日，申请人与被申请人刘爱民签订《借款合同》，约定：被申请人刘爱民向申请人借款人民币3816000元，借款期从2014年6月3日至2015年6月2日，被申请人柳州凯博机械有限公司为被申请人刘爱民提供担保。合同签订后，申请人依约将上述款项转至被申请人刘爱民账户。现因被申请人未按期向申请人还款付息，已构成违约，申请人欲起诉被申请人。因情况紧急，不立即采取诉前保全措施将会使申请人的合法权益受到损害。申请人于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被申请人价值人民币400万元的财产。
担保人覃克弘自愿以其名下的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人刘爱民、柳州凯博机械有限公司名下价值人民币400万元的财产；
二、查封担保人覃克弘名下位于柳州市桂中大道南端6号九洲国际24-1号、24-4号房屋两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韦黎黎
二〇一五年九月六日
代书记员 李可嘉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02472号
罪犯章平仁。曾因犯盗窃罪，于2009年7月6日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年9月19日作出（2011）崇刑二初字第203号刑事判决，认定被告人章平仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2011年5月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后，2011年11月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3599号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年12月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯章平仁自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯章平仁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯章平仁自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯章平仁于2014年6月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯章平仁未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯章平仁自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯章平仁减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第16338号
申请执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐光，总经理。被执行人上海莲捷国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王建国，总经理。被执行人王双捷，男，汉族，1985年11月20日生，住上海市。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第62号上海欧盛国际货物运输代理有限公司诉上海莲捷国际物流有限公司、王双捷货运代理合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海莲捷国际物流有限公司、王双捷可供执行的财产，申请执行人上海欧盛国际货物运输代理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第62号民事调解书主文第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年八月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初276号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人李某某。因吸食毒品，2017年5月16日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日。因容留吸毒，2017年5月26日被阜阳市公安局颍泉分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月5日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年6月15日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。根据阜阳市中级人民法院指定管辖决定，本院于2017年11月6日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年11月27日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年3、4月份的一天，被告人李某某在其租住的位于阜阳市颍州区天筑逸景小区天筑苑11号楼2单元404室（以下简称“租房处”），容留赵某、朱某吸食冰毒。
2.2017年4月份的一天，被告人李某某在其租房处，容留赵某吸食冰毒。
3.2017年4月份的一天，被告人李某某在其租房处，容留赵某、张某吸食冰毒。
4.2017年5月12日，被告人李某某在其租房处，容留张某、赵某吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、前科情况查询、受案登记表、现场检测报告书、行政处罚决定书、房屋租赁合同、佣金确认单、收据、扣押决定书、扣押清单、阜阳市公安局巡警大队出具的抓获经过等书证，证人赵某、朱某、张某证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的吸壶、吸管、打火机、玻璃吸嘴、分装袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李雪剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特00406号
申请人：郑峰，无固定职业。
申请人：周红晴，无固定职业。
本院于2016年5月25日受理了申请人郑峰和申请人周红晴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐俊伟审查此案，现已审查完毕。
申请人郑峰和申请人周红晴因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月25日经宁波市海曙区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郑峰赔偿申请人周红晴因本起交通事故产生的医疗费等1000元，合计1000元，申请人郑峰于2016年5月26日之前一次性履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 唐俊伟
二〇一六年五月二十五日
代书记员 葛金芳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初287号
原告张某1，女，1984年6月16日生，汉族，住雄县。
被告张某2，男，1983年4月3日生，汉族，住雄县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某3，现随被告生活。婚后在我们共同生活中，被告经常跟我打架。今年正月初六，被告将我赶出家门，我才回了娘家。特向法院提起诉讼，请求1、判决准予原被告离婚。2、儿子由我抚养，被告支付抚养费用。3、依法判决分割财产（婚后10万红砖，摩托车一辆，电动三轮、自行车各一辆）。4、返还我的陪嫁物品、个人衣物。
本院送达起诉书副本后，被告张某2在答辩期限内未做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年3月份相识并确立恋爱关系，后双方互有来往，于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚。于××××年××月××日生育儿子张某3，现随被告生活。原被告在共同生活中，因生活琐事产生分歧，原告于2017年2月14日向本院起诉与被告离婚。
上述事实有结婚正及庭审笔录证实。
本院认为，原被告经人介绍相识，婚前相处较好，有一定的感情基础，婚后又生育一儿子，亦建立了一定的夫妻感情。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，按现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，为促使双方和好，本案以不准离婚为宜。被告张某2经本院合法传唤无证当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年三月六日
书记员 李 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1496号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆化中。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德高。
一审被告：张彩阳。
一审被告：谢远志。
再审申请人陆化中因与被申请人张文文、杨德高及一审被告张彩阳、谢远志民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
陆化中申请再审称：一、二审法院在案件审理中没有按法律程序审理，有意拖延时间，造成严重后果及损失，请求依法再审本案。
本院经审查认为，陆化中虽在原审中提供了张文文、张彩阳于2010年10月6日向其借款12万元的证据，但因张彩阳涉嫌非法吸收公众存款罪，新沂市公安局已于2014年1月16日决定立案侦查，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，驳回陆化中的起诉并无不当。陆化中认为原审法院没有按法律程序审理本案的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陆化中申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆化中的再审申请。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 戴玉华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2246号
原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告：田忠清，男，汉族，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告田忠清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,393.68元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2246号原告:李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告：田忠清，男，汉族，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告田忠清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息22,393.68元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00858号
原告（反诉被告）刘某，女，汉族，1991年3月15日生。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被告（反诉原告）毛某，男，汉族，1990年7月7�生。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人ＸＸ、被告毛某及其委托代理人罗新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，原、被告经人介绍相识，在恋爱期间，被告对原告恶意欺骗，许诺将现有住房及轿车赠送原告用于结婚。由于原告初入社会，轻信了被告的谎言，于2012年4月3日与被告举行婚礼，2013年正月二十五日生女孩毛某甲。为了孩子上户口，原告与被告补办结婚登记。婚后，被告露出本来面目，天天逼原告回娘家借钱还房贷。原告父亲考虑到被告借款金额大，便要求被告及其父亲出面借款。后在媒人的见证下，被告从原告父亲处借款14万元。女儿毛某甲�生尚未满月，被告又逼原告回娘家要房子，原告未从，被告就大吵大闹，逼原告离婚，并搬出居住，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，并要求女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；借原告父亲14万元由被告偿还。
被告辩称：一、被告同意离婚；二、女儿毛某甲由被告抚养，原告承担抚养费。因为原告无固定工作及收入、无住房，不具备抚养孩子的条件，而被告父母尚年轻，愿意帮助被告抚养小孩；三、原、被告无夫妻共同财产，何来分割之说；四、原告诉称“14万元借款”与事实不符。原、被告结婚时，原告父母给原告陪嫁款10万元是事实，此10万元是原告父母对原告的赠与，由原告掌控和处理，与被告无关。被告同时提出反诉，要求原告返还彩礼及“三金”首饰折款计7万元。
经审理查明：2011年5月，原、被告经媒人彭某某、陈某某介绍相识，建立恋爱关系，2012年4月3日按农村习俗举行婚礼，之后，双方与被告父母一起居住生活，所住房屋为上述皇朝花园一套住房（该套住房于2013年6月18日办理房权证登记，所有权人系被告父亲毛某乙）。2013年3月6日（农历正月二十五）生女孩毛某甲，2013年11月1日补办结婚登记。原、被告由于性格不和等原因，婚后经常争吵，以致引起离婚诉讼。
另查明：2013年农历二月初，被告通过媒人彭某某向原告父亲刘某某借现金10万元，随后，被告由其父亲毛某乙领着用该10万元偿还被告经手所欠的债务。诉讼中，被告主张给付原告结婚彩礼6万元，另加“三金”首饰，为此反诉请求原告予以返还。而原告认可彩礼现金为4万元及“三金”首饰，原告陈述彩礼4万元全部用于购买陪嫁物品，不同意返还彩礼。原、被告对婚生女孩毛某甲均主张抚养权，原、被告父�亦分别向本院书面表示愿意帮助自己的子女抚养照顾女孩毛某甲。
上述事实，有原告提交的结婚证、河南省光山县公证处（2014）光证民字第593号、第594号《公证书》、原告父亲刘某某、母亲彭某甲就小孩毛某甲的抚养问题向本院的书面意见；有被告提交的其父亲毛某乙致本院的《关于刘某诉毛某离婚一案的意见书》及毛某乙名下的《房权证》复印件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：原告起诉离婚，被告答辩同意离婚，根据结婚自愿、离婚自由的法律原则，应准予双方离婚。关于原、被告婚生女孩毛某甲的抚养问题，原、被告基于对女孩毛某甲的爱护，均主张抚养权，并且双方的父母均支持自己子女的意见，分别向本院书面表示愿意帮助子女抚养照顾女孩毛某甲。因毛某甲尚不满两周岁，根据法律相关规定，随母方即原告刘某生活为宜，但应由原、被告双方共同对毛某甲承担抚养费。因原、被告均无固定收入，根据当地的实际生活消费水平，并参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，酌定被告每月负担毛某甲抚养费500元，自本判决生效之次月起至毛某甲年满18周岁。关于原告请求分割夫妻共同财产，因原告未能举证证明夫妻共同财产的事实存在，故对其该项诉讼请求不予支持。关于原告主张被告借其父亲刘某某现金14万元，根据原告在本案中的举证及被告方的陈述，仅能认定数额为10万元，其余4万元因无证据不予认定。因该10万元纠纷属另一借贷法律关系，可由权利人另行主张权利，本案不予调整。关于被告反诉的彩礼问题，鉴于原、被告已办理结婚登记手续，并已共同生活、生育孩子的实际情况，依照法律相关规定，对被告上述反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告毛某离婚；
二、婚生女孩毛某甲由原告刘某抚养，被告毛某每月负担抚养费500元，自本判决生效之次月起至毛某甲年满十八周岁。抚养费一年一付，即于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费6000元，款汇入当事人指定的帐户；
三、驳回原告刘某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求；
四、驳回被告毛某要求原告刘某返还彩礼的反诉请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 柳玉慧
二〇一四年八月十四日
书记员 晏方舟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1118号
原告：吕玲，女，1984年5月24日出生，汉族，文化程度和职业不详，住芜湖市弋江区。
委托代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽银佳律师事务所律师。
原告吕玲诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周涌、王晶，被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）13566.10元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款558276元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋，其行为已构成违约。由于被告的违约行为致使原告的预期房租收益无法实现。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为2000元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：原告所诉请的违约金应当以增值税发票上载明的实际购房款557341元为基数，计算标准应当以日万分之0.6来计算。另原告诉请违约金的计算截止时间有误，应当计算至原告实际拿房日止。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日原告吕玲与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅；建筑面积为107.52平方米，单价为5192.3元，房价款为558276元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款557341元。2016年6月30日被告将中央城D2#楼1单元1201室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼经有关部门验收。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约向被告交付购房款557341元，被告未能依约在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。原告虽于2016年6月30日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应自2016年1月1日起计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，被告应给付原告逾期交房违约金10790元（557341元×0.08‰×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告吕玲逾期交房违约金10790元；
二、驳回原告吕玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取70元，原告吕玲负担15元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担55元。
本判决为终审判决。
审判员 朱晶晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁 萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第115号
原告：张某某。
被告：周某某。
原告张某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月28日受理立案后，依法组成合议庭于2010年9月28日公
开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理
。本院当庭宣告了判决。
原告张某某起诉称：2008年12月1日，被告周某某因资金
周转困难，向原告借款人民币50000元，并出具借条一张由原
告收执，口头约定月利率为3%，借款期限在一年内还清。借款
后，被告周某某仅支付利息至2009年3月1日。原告多次向被告
催讨，被告周某某至今未还。现请求法院依法判决被告周某某
偿还借款人民币50000元及利息。
被告周某某未提交书面答辩状。
原告张某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提
交了下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，以
证实原、被告的身份情况；2、借条原件一份，以证实被告周
某某向原告借款人民币50000元及约定还款期限的事实。
原告提供的证据，被告周某某无正当理由未到庭，视为
其自行放弃质证权利。被告周某某在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关
联性的要求，具有证明力，本院予以认证。
经审理，本院认定的事实如下：2008年12月1日，被告周
某某因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，约定借款
期限为一年，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告周
某某支付了按月利率3%计算的两个月利息共计3000元。
本院认为：被告周某某向原告张某某借款人民币50000元
，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系
明确。被告周某某未在约定还款期限内偿还借款已构成违约，
应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未约定借款利息，
视为不支付利息，但被告周某某曾自愿支付了两个月利息，因
没有损害国家及他人的利益，本院不予干涉。现原告张某某请
求被告周某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告
周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请
放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规
定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张
某某借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告
周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱胜浩
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 季永平
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 季培磊
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1023号
原告：甘肃xx农村商业银行股份有限公司
法定代表人：丁xx，系该行董事长。
委托代理人：吕xx，系该行xx支行客户部经理。
被告代xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住xx县，电话181XX****XX。
被告代xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住xx县，电话151XX****XX。
被告代xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，住xx县，电话153XX****XX。
委托诉讼代理人：赵xx，系被告代xx的妻子。
原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司与被告代xx、代xx、代xx纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告甘肃xx农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李荣
二〇一七年六月九日
书记员 赵鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4445号
原告徐雄，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市虹口区。
被告钱功瑾，女，1949年10月23日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐雄与被告钱功瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雄到庭参加诉讼。被告钱功瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雄诉称：原告与被告儿子系朋友，被告儿子以生意为由提出向原告借款人民币（以下币种同）6万元，因为系朋友，原告不同意借款给被告，但同意借款给被告父母。因此被告当着原告的面出具了借条，借条约定了还款期限，未约定利息。随即原告与被告及被告儿子一起到银行柜面办理转账手续，从原告账上转账6万元至被告账上，业务凭证上面的字是被告让其儿子写了收到并签名并写了日期。借款到期后，被告没有归还借款，原告向被告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款6万元。2、要求被告支付借款逾期利息（以本金6万元为基数，自2014年5月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。3、诉讼费由被告承担。
被告钱功瑾未作答辩。
经审理查明：
被告于2014年4月25日向原告出具借条，借条主要内容为，今借徐雄人民币6万元，定于2014年5月10日之前归还。
中国工商银行个人业务凭证显示，日期2014-04-25，借户名徐雄，贷户名钱功瑾，币种RMB，转账金额60，000。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款6万元。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借条、中国工商银行个人业务凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱功瑾于本判决生效之日起十日内归还原告徐雄借款人民币60，000元。
二、被告钱功瑾于本判决生效之日起十日内支付原告徐雄借款逾期利息（以本金60，000元为基数，自2014年5月11日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币650元，由被告钱功瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年三月二十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第6003号
起诉人李春林，男，1952年2月13日出生。
起诉人赵继珍，女，1962年12月28日出生。
本院收到李春林、赵继�诉北京市密云县河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）侵权责任纠纷一案的起诉状，起诉人诉称李春林与赵继珍系夫妻关系。崔小卫系其后院邻居。崔小卫与起诉人因宅基地使用权产生纠纷后，崔小卫以排除妨害为由将起诉人诉至法院。诉讼中崔小卫提供了平头村委会为其出具的五份证明，起诉人认为平头村委会出具的证明没有事实及法律依据，与事实不符。起诉人认为排除妨害案件中涉及的土地系李春林通过继承所拥有的宅基地，有李春林父亲李长海1953年的房照、1984年的分家单及平头村委会为起诉人出具的证明。北京市密云县人民法院作出的（2014）密民初字第2715号民事判决书中采信了平头村委会为崔小卫出具的证明，作出了不利于起诉人的判决。北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民终字第03266号民事判决书维持了上述判决。起诉人认为平�村委会的行为侵犯了其合法权益，故起诉至法院，要求依法撤销平头村委会为崔小卫出具的五份宅基地权属证明。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。李春林、赵继珍起诉请求法院撤销平头村委会为崔小卫出具的五份证明，因平头村委会为崔小卫出具的证明系证据材料，起诉人与平头村委会之间不存在基础法律关系，起诉人认为证据有误应通过审判监督程序维护权益。起诉人对土地的使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故李春林、赵继珍的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人李春林、赵继珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯德梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 鲁跃晗
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1231号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人过仲尧与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第3309号
原告孙秀云，女。
委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地聊城市龙山路**号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人杨海宽、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。
原告孙秀云与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告支付机动车损失保险赔款93200元。
被告辩称：投保车辆驾驶员肇事逃逸，根据保险合同约定，我方不承担赔偿责任。对于临清市人民法院（2014）临民一初字第61号、117号民事判决书中判决我公司承担的部分，我公司保留向被保险人追偿的权利。
经审理查明：原告拥有鲁P×××××号轿车一辆。2013年5月10日，原告为该车辆在被告处投保强制责任险及商业险，其中机动车损失保险责任限额218600元，保险期间自2013年5月24日起至2014年5月23日止。
2013年7月30日23时许，谷彬驾驶鲁P×××××号轿车沿临清市永青路由南向北行驶至先锋路路口北100米处时与对向周德林驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成周德林及电动三轮车乘车人杨序宽、石慧慧、赵平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，谷彬报警并委托朋友李连旺、周光耀保护现场，然后离开现场去医院治疗。公安机关以谷彬未确保安全车速、不靠道路右侧通行、操作不当为由认定谷彬承担该事故全部责任。
事故发生后，原告维修车辆支出93200元，车辆维修地点系被告指定维修地点聊城五洲君达汽车销售服务有限公司。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，足以确认。
本院认为：原被告签订鲁P×××××车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同履行了投保缴费义务，被告也应在出现保险事故后依法履行赔付义务。原告投保车辆在保险期间出现交通事故，造成原告车辆损失93200元，该损失在机动车损失保险责任限额以内，原告要求被告依照保险合同赔付车辆损失93200元，本院予以支持。
被告以驾驶员谷彬出现事故弃车逃逸为由抗辩，要求免责。本院认为，原告的车辆投保，即是为了车辆发生交通事故时将赔偿责任或自身车辆损失等风险转移给保险公司，从而减少自己的损失，这也是投保的真正意义所在。交通事故一经发生，保险合同约定的保险条件即已成就，驾驶员逃逸不能改变此前交通事故已发生的事实，即逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不应溯及以前。就本次事故而言，驾驶员谷彬在事故发生后报警并委托朋友保护现场，然后离开现场就医，该行为不能视为未依法采取措施逃离现场，与保险条款规定的免责情形不是同一概念，并且该行为未导致现场破坏及损失扩大等后果，因此，被告抗辩免责理由不能成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔付原告孙秀云鲁P×××××号车辆损失款93200元。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 常云华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 崔红颜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李超彦，男，汉族，1982年9月13日生。
委托代理人：唐军、张涛，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高树静，男，汉族，1975年11月14日生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平红州，男，汉族，1966年4月12日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐喜朋，男，汉族，1967年7月11日生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨志杰，男，汉族，1993年2月28日生。
再审申请人李超彦因与被申请人高树静、平红州、徐喜朋、杨志杰健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终1546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李超彦申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误：徐喜朋、杨志杰在搬运过程中存在重大过错，应当承担本次事故责任；高树静存在重大过错，应承担60%以上的主要责任。
本院认为：李超彦作为机器所有人，在指挥机器搬运中，机器发生侧翻，致高树静受到伤害，应承担相应责任。李超彦诉称徐喜朋、杨志杰、高树静在本案中存在重大过错，未提供充分证据证实，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，李超彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李超彦的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十三日
书记员 张运云
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏26刑更177号
罪犯巴登，男,藏族,1985年1月15日出生,文盲，西藏自治区芒康县人，现于西藏波密县监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）昌中刑初字第1号刑事判决，以被告人巴登犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。该罪犯刑期自2009年6月30日至2024年6月29日止，于2010年6月12日被交付波密监狱服刑改造，服刑期间曾减刑2年。执行机关西藏波密县监狱于2016年5月29日提出减刑建议，建议对该犯减刑一年。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西藏波密县监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，积极接受改造，认罪悔罪；积极参加思想文化、职业技术教育；严守劳动纪律，服从安排，较好的完成监狱交予的劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯巴登在服刑期间，认罪服法，听从管教，积极接受改造，认真遵守监规监纪，在日常改造中严格约束行为，能够端正改造态度；在劳动改造中积极主动，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，在此期间，累计百分考核分362分，表扬2次，折合计分考核累计106分；计分考核累计345.07分，表扬6次，记功2次；合计总分451.07分，表扬8次，记功2次。上述事实，有执行机关西藏波密县监狱减刑建议、西藏波密县监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯巴登确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯巴登减去有期徒刑一年。(刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月1日起至2021年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 蓉
代理审判员 张 文 斌
代理审判员 贡久次成
二〇一六年八月一日
书 记 员 索朗央金
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第957号
原告：山西汇德丰煤炭运销有限公司，住所地，山西省忻州市忻府区七一北路精华写字楼。
法定代表人：王彦彪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张增辉，原告山西汇德丰煤炭运销有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：王彦灵，原告山西汇德丰煤炭运销有限公司职工。
被告：淄博永新化工有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人：蒲铂，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。
原告山西汇德丰煤炭运销有限公司（以下简称汇德丰公司）与被告淄博永新化工有限公司（以下简称永新公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告汇德丰公司的法定代表人王彦彪及其委托代理人张增辉、王彦灵，被告永新公司委托代理人杨於伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇德丰公司诉称，2015年1月12日，原告与被告永新公司签订煤炭购销合同，合同约定，原告以公路汽车运输方式将煤炭送货至被告厂区，根据双方约定质量标准验收，结算方式为发货后每两千吨结算一次。合同订立后，原告自2015年1月至7月共向被告供应煤炭7177.33吨，计款3673331.35元。原告每月与被告核定货物数量后，出具增值税发票与被告结算货款，被告累计已支付货款1791000元。为此，诉请法院判令被告永新公司支付原告货款1882331.35元并支付截至2015年7月30日的逾期付款违约金260184.51元。
被告永新公司辩称，原告汇德丰公司与答辩人永新公司之间存在买卖煤炭合同关系，双方至今未对账，原告所诉数额不准确；合同中未约定违约处理方法，原告主张经济损失无法律和事实依据。
经审理本院认定，2015年1月12日、2月2日、3月15日，原、被告双方先后签订三份煤炭购销合同，合同约定，原告给被告供应锅炉煤数量分别为2000吨、3500吨和2000吨，合同金额分别为1090000元、1837500元、990000元，结算方式均为在发货后两千吨结算一次，合同还对煤炭质量及验收等其他事项进行了约定。上述三份合同签订后，自2015年1月至2015年6月，原告汇德丰公司多次向被告永新公司供应煤炭，合计7177.33吨，共计货款3673331.35元。原告共向被告出具增值税专用发票九份，每张发票的出具时间、煤炭吨数及含税总货款数额分别为：（1）2015年1月31日、2034.72吨、1108922.40元；（2）2015年2月26日、787.56吨、413469.00元；（3）2015年3月16日、1280.60吨、672315.00元；（4）2015年3月29日、1136.49吨、562562.55元；（5）2015年4月26日、685.73吨、336007.70元；（6）2015年4月26日、45.07吨、24788.50元；（7）2015年5月27日、416.43吨、195722.10元；（8）2015年5月27日、185.78吨、87316.60元；（9）2015年6月28日、515.64吨、232038.00元。原告先后于2015年6月26日、6月28日向被告供货44.71吨、44.60吨，共计货款为40189.50元，尚未给被告出具增值税专用发票。被告先后于2015年3月14日、4月8日、4月16日、5月11日、6月13日、6月24日向原告支付货款分别为441000元、350000元、100000元、400000元、200000元、300000元，合计货款1791000元。截止2015年7月30日，被告尚欠原告货款1882331.35元，至今未付款。
上述事实，有原告提交的煤炭购销合同三份，增值税发票复印件九份，收款收据复印件十四份，收料单两份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汇德丰公司与被告永新公司签订的煤炭购销合同，合法有效，本院予以确认。被告在庭审中对原告所供货煤炭数量、总金额及已付款数额均无异议，因此，原告要求被告支付尚欠货款1882331.35元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，按照原被告双方关于每2000吨结算一次的合同约定，原告供足2000吨煤之日即为被告应付清该2000吨煤款之日，原告分别于2015年1月31日、2015年3月16日、2015年5月27日开具增值税发票结算供足2000吨煤时，被告即应付清货款；被告并未按照约定付清货款，应自原告每次供足2000吨煤次日起承担逾期付款违约责任，因双方并未在合同中明确约定违约金标准，故应按法定逾期付款违约金标准计算；对于未按约供足部分所欠煤款因被告未按照约定期限付清货款，违约在先，原告可以提前收回该部分货款，但对原告主张的该部分经济损失，本院不予支持；因此，原告要求被告赔偿截至2015年7月30日的逾期付款违约金260184.51元，其中自2015年2月1日起至2015年7月30日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率分段计算所得的逾期付款违约金35457.33元，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博永新化工有限公司偿付原告山西汇德丰煤炭运销有限公司货款1882331.35元；
二、被告淄博永新化工有限公司支付原告山西汇德丰煤炭运销有限公司逾期付款违约金35457.33元；
三、驳回原告山西汇德丰煤炭运销有限公司的其他诉讼请求。
以上第一、二两项应付款合计1917788.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23940元，减半收取11970元，由原告山西汇德丰煤炭运销有限公司负担1256元，被告淄博永新化工有限公司负担10714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年九月三十日
代理书记员 赵冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第455号
罪犯刘爱华，男，1957年8月18日出生，湖南省东安县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）东法刑初字第14号刑事判决，以被告人刘爱华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年12月14日起至2014年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘爱华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘爱华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘爱华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第455号
罪犯刘爱华，男，1957年8月18日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化。原在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省东安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）东法刑初字第14号刑事判决，以被告人刘爱华犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2012年12月14日起至2014年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，罪犯刘爱华的刑期已于2014年6月13日届满。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
终止本案的审理。
（本页无正文）
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00312号
原告：赵先明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄凯，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告赵先明诉被告杨斌、黄凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告黄凯所有的价值人民币90000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄凯所有的价值人民币90000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年八月十一日
书记员 张琳慧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2118号
申请执行人朱玉华，女，1972年6月27日生，汉族，个体户，住本市。
被执行人杨杰，男，1979年7月16日生，汉族，个体，住徐州市。
申请执行人朱玉华申请执行杨杰民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2012)泉民初字第0627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行无存款；房产部门无登记；车辆无登记；双方当事人达成和解协议，定下还款计划，因协议无法在法定期限内履行完毕，故申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人拉纳失信人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2012)泉民初字第0627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一七年二月七日
书记员 刘 涛
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初510号
原告：张磊，男，1988年10月1日生，汉族，住龙南县。
委托代理人，刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：王显平，男，1957年11月6日生，汉族，住龙南县。
被告：王显善，男，1961年11月11日生，汉族，住龙南县。
原告张磊与被告王显平、王显善返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，适用普通程序审理。在审理过程中，发现少收取案件受理费8000元，并于2017年4月20日通知原告于2017年4月28日前补交案件受理费，否则作撤诉处理。原告张磊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告张磊撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元,由原告张磊负担。
审判长 ：曾飞鹏
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一七年五月三日
书记员 ：张小华
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0921行审27号
申请执行人容县国土资源局，地址容县容州镇南大街57号。
法定代表人陆家波，局长。
被执行人梁承龙，男，汉族，1984年8月4日出生，住容县。
申请执行人容县国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行容国土资处字[2017]第165号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月14日已依法受理，并组成合议庭，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制拆除被执行人在非法占用430.50平方米土地上新建的房屋。处罚决定认定：被执行人于2017年7月5日未经有批准权的人民政府批准，擅自在黎村镇同心村独堆队占用集体土地建幼儿园。占用土地面积430.50平方米，其中建筑占地面积430.50平方米，现已建成两层砖混结构的房屋，地类属水田（基本农田），用地不符合土地利用总体规划。被执行人的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，依照该法第七十六条的规定，责令退还非法占用的430.50平方米土地；限期（15日内）自行拆除非法占用的430.50平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款。罚款额按非法占用水田面积计罚每平方米30元人民币，共计处罚款人民币壹万贰仟玖佰壹拾伍圆整（12915.00元），对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、梁承龙签名认可的现场勘测笔录。2、梁承龙的询问笔录。3、梁承龙的身份证复印件。4、证明。5、容县黎村镇土地利用现状图局部复印件。6、容县黎村镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。
本院认为，申请人容县国土资源局于2018年1月31日作出的容国土资处字[2017]第165号《国土资源违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字[2017]第165号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 区运超
人民陪审员 陀深奎
人民陪审员 黄 萍
二〇一八年五月十七日
法官 助理 郑雪梅
书 记 员 林 卫
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1030号
原告李××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告郑××。
原告李××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，原告于2
009年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员孔庆周独任审判，于2009年5月25日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人黄××到庭参加
诉讼；被告郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李××诉称，2005年4月26�，被告因需向原告借款
20000元，并立有借条。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求
由被告偿还借款20000元。
被告郑××既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交
相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告郑××于2005年4月26
日出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告郑
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和
抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告李××与被告郑××之间的民间借贷关
系合法有效。债务应当清偿。因此，原告�张的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告郑××于本判决生效后十日内偿还原告李××借
款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告郑
××负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［�递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 孔庆周
二〇〇九年五月二十五日
代理书记员 洪金玉
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初179号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1975年出生于青海省湟中县，初中文化，农民。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年3月31日20时41分许，被告人吕某某驾驶青ALC1**号“英伦”牌小型轿车,沿甘河工业园区马莲沟由西向东行驶至广鑫大道与马莲沟路口处时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的吕某某血液中检出乙醇，含量为166mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人吕某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，被告人吕某某的身份证明、驾驶证及行驶证复印件，被告人吕某某的供述与辩解，交通事故照相说明书，（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]427号乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对被告人适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一六年七月十三日
书记员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2114号
原告：江道庆。
被告：桐城市嬉子湖镇蟠龙村民委员会，住所地安徽省桐城市嬉子湖镇蟠龙村。
负责人：张长胜，该村民委员会主任。
委托代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理原告江道庆与被告桐城市嬉子湖镇蟠龙村民委员会返还原物纠纷一案中，原告江道庆于2016年12月20日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告江道庆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江道庆负担。
审 判 长 朱国友
代理审判员 徐陈军
人民陪审员 朱名舟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1643号
罪犯黄晓雷，男，1986年8月13日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2016年12月28日作出(2016)赣0726刑初第117号刑事判决，以被告人黄晓雷犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月予以撤销。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年6月30日起至2018年6月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄晓雷在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次，监狱有效考核分226.98分。执行机关所提供的罪犯黄晓雷在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄晓雷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓雷减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2016年6月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1248号
罪犯陈智鑫，男，1991年12月3日出生，汉族，出生地福建省厦门市集美区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2013年12月6日作出（2013）集刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人陈智鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币115665.73元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈智鑫在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月27日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈智鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一五年五月至二○一六年五月累计获得达标分六点八分。二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款7000元。
本院认为，罪犯陈智鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初40号
原告：李某某，女，1953年2月3日出生，汉族，住所，天津市西青。
委托代理人：沈朋云，天津则立律师事务所律师。
委托代理人：于欣，天津则立律师事务所律师。
被告：天津市西青区某某保健中心，住所，天津市西青区。
法定代表人：车某，该中心主任。
委托代理人：张玉亭，天津普宜律师事务所律师。
原告李某某诉被告天津市西青区某某保健中心公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈朋云、于欣，被告天津市西青区某某保健中心的委托代理人张玉亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年8月13日，原告陪同孙女到被告处体检。在楼道等候体检结果期间，原告在行走过程中，被旁边T型桌子的桌腿绊倒。绊倒后原告的右胳膊异常疼痛，当时即无法动弹。由于伤情严重，原告被送到西青医院就诊。经过一系列检查，原告被确诊为右肱骨头粉碎性骨折、右侧肩关节半脱位、右肩胛骨肩峰形态欠规则等症状。院方表示因原告伤势过重，西青医院无法进行手术，故原告当天转院至天津医院。2015年8月13日至2015年8月25日，原告在天津医院住院治疗12天，原告的出院记录显示，原告伤情包括右肱骨近端粉碎骨折伴盂肱关节脱位、冈下肌腱完全断裂Ⅳ度等十余项病状。后原告多次复诊，右肩关节活动受限，医生建议应功能锻炼，需长期康复。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告一直敷衍塞责，未有正面回应。被告作为公共场所的管理人，对来院群众负有安全保障义务。被告在楼内通道处放置桌脚伸向路中央的桌子，已构成安全隐患。被告未放置相应的警示标志，因此造成原告被绊倒。故原告起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费95176.93元、住院伙食费补助费1200元、护理费45425元、营养费10100元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金160680.6元、鉴定费1500元，共计330582.53元；本案诉讼费与其他费用由被告承担。
被告天津市西青区某某保健中心辩称：2015年8月13日，原告陪同亲属到被告处就医。因原告只顾及和亲属说话没有注意到休息区的导诊台，原告的脚部踢到导诊台导致其受伤，原告受伤后被告就为原告做了治疗。原告受伤的地方是休息区不是就诊区，被告的二楼是儿科，原告不是到被告处看病的病人，所以与被告无关。故原告的人身损害被告不应承担责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月13日，原告陪同亲属到被告处体检，在被告二楼休息区的通道被导诊台绊倒受伤。原告的伤情经天津医院确诊为右肱骨头粉碎性骨折伴盂肱关节脱位、右侧肩袖损伤、右冈上、冈下肌腱完全断裂四度。右肩胛下肌腱、小圆肌腱部分撕裂三度、左肩关节骨性关节病。原告于2015年8月13日至2015年8月25日在天津医院住院治疗12天，原告主张花费医疗费95176.93元、住院伙食补助费1200元、护理费45425元、营养费10100元、交通费1500元。原告的伤情经天津明正司法鉴定中心津明正（2016）临床鉴字第120号司法鉴定意见书鉴定为，右肩人工关节置换术后构成Ⅷ（八）级伤残，产生鉴定费1500元、残疾赔偿金160680.6元、精神损害抚慰金15000元。庭审中，被告主张原、被告不存在医患关系，故不应当承担赔偿责任，且对原告主张护理费、营养费、交通费及精神损害抚慰金数额不予认可。
以上事实，有书证及双方当庭陈述证明属实。
本院认为：根据法律规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但受害人自身有过错的，亦应承担相应的责任。被告作为公共场所管理人，其放置的导诊台没有工作人员使用，且未设置警示标志，说明被告在履行安全保障义务方面存在缺陷；而原告作为具有完全民事行为能力的成年人，在活动过程中亦应对自身安全尽到足够的注意义务，导诊台虽未设置警示标志，但位置明显，原告被导诊台绊倒，说明其对自身安全未尽到足够的注意义务，故对造成损害结果发生的原因力大小综合考虑，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。
原告损失中的医疗费95176.93元、住院伙食费补助费1200元、鉴定费1500元、残疾赔偿金160680.6元，客观真实，被告亦予以认可，本院予以确认。原告主张手术后在家需要人护理，产生护理费45425元，其中住院期间的护理费9200元，证据充分，本院予以支持；原告出院后的护理费36225元，证据不足且数额过高，但结合原告的伤情，本院酌情支持原告出院后护理期为90天，护理费以上一年度居民服务业在岗职工平均工资为标准，计算为8352元。原告主张的营养费10100元数额过高，结合原告的伤情，本院酌情支持原告出院后营养期为120天，每天30元，营养费为3600元。原告主张的交通费1500元，证据不足，但考虑原告住院、出院及复查确实需产生交通费用，故本院酌情支持交通费为800元。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤残等级情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市西青区某某保健中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医药费95176.93元、住院伙食补助费1200元、护理费17552元、营养费3600元、交通费800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金160680.6元、精神损害抚慰金15000元，共计295509.53元的30%即88652.86元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取976元，由原告李某某负担683元（已收讫），被告天津市西青区某某保健中心负担293元（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵莹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执450号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支行。
代表人：唐棣，该行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：方红松，男，1976年11月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南佳泽投资有限公司。
法定代表人：李宇红，该公司执行董事。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司石林支行与方红松、云南佳泽投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支行与被执行人云南佳泽投资有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执450号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石林支行。代表人：唐棣，该行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：方红松，男，1976年11月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南佳泽投资有限公司。法定代表人：李宇红，该公司执行董事。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国工商银行股份有限公司石林支行与方红松、云南佳泽投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司石林支行与被执行人云南佳泽投资有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月十七日书 记 员  范和玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保243号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人邓洪斌，男，1964年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人朱晓丽，女，1965年4月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人邓洪斌、朱晓丽金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币153973.86元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第00046号
申请执行人武汉市永通汽车服务有限公司。
法定代表人沈永斌，总经理。
被执行人武汉顺达汽车运输有限公司。
法定代表人陈绪兰，经理。
被执行人肖军，男，1978年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民二初字第80号民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1794元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市顺达汽车运输有限公司、肖军的银行存款或收入人民币128078.7元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一二年二月九日
书 记 员 周中川
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1362号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：于辉，男，1968年7月27日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人于辉借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第1917号民事判决书的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00190-1号
申请执行人李顶香，女。
被执行人王文华，男。
本院于2014年6月11日作出的（2014）鄂长阳执字第00190号执行裁定书，冻结了被执行人王文华的银行账户。现因当事人双方达成执行和解协议，被执行人王文华已全部履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王文华的账户存款20200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 赵 勇
审判员 田礼民
二〇一四年六月十七日
书记员 晏式稳
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执384号
申请执行人：赵婷婷，女，1986年7月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张文涛，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省。
申请执行人赵婷婷申请强制执行被执行人张文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，于2018年2月25日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2018年2月23日、2018年3月28日、2018年5月2日、2018年6月8日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无任何房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2018年6月22日，申请人申请执行标的为93150.00元，执行到位金额为0。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年六月二十日
书记员 冯佳琳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）离法执字第125号
申请执行人李某某，又名李某某乙。
被执行人冯某某。
申请执行人李某某与被执行人冯某某排除妨碍纠纷一案，申请执行人李某某于2013年2月22日向本院申请执行，要求按（2012）离民初字第595号生效调解书确定的义务，被执行人冯某某在达成协议之日起两个月内将双方界墙拆除后重新建起，并承担50元执行费，本院于2012年5月3日向被执行人送达（2013）离法执字第125号执行通知书，经本院多次做被执行人冯某某的思想工作，现被执行人冯某某均按生效调解书确定的义务履行完毕，并交纳执行费50元，经申请执行人李某某验收表示满意，并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吕梁市离石区人民法院2012年9月19日作出的（2012）离民初字第595号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一三年五月十四日
书记员 冯二冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44490号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告赵连玲。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告赵连玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1406号
原告：林东。
被告：喻凯。
原告林东与被告喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林东到庭参加诉讼。被告喻凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林东起诉称：2013年4月18日、6月10日被告喻凯分别向原告借款5000元、3000元，共计借款8000元，均出具借条一份。借款后，被告至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告林东为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明借款事实。
被告喻凯未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告林东提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年4月18日、6月10日被告喻凯分别向原告林东借款5000元、3000元，共计借款8000元，均出具借条一份。借款后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻凯于本判决生效之日起十日内归还原告林东借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 张 虹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5679号
原告：郑祥芬。
委托代理人：陈若。
被告：温州莱曼鞋业有限公司，住所地：温州市鞋都三期L3-1地块（温州市鹿城双屿上伊村经济合作社内）。
法定代表人：蔡丽君。
被告：陈治欧，
原告郑祥芬为与被告温州莱曼鞋业有限公司（以下简称莱曼鞋业公司）、陈治欧买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈若到庭参加诉讼，被告莱曼鞋业公司、陈治欧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑祥芬起诉称：原告在本市黄龙鞋料市场老金丰皮革店经营皮革鞋料。2013年7月份起，两被告陆续向原告采购皮革。双方签订《对帐单》后确认两被告尚欠货款409500元。原告多次催讨未果，两被告应向原告支付逾期付款利息。现起诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还货款409500元；2、两被告向原告赔偿逾期期利息损失（按月利率2%，自2013年7月1日起计算至本判决确认的履行之日止。
为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告莱曼鞋业公司公司基本情况、陈治欧人口信息查询，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、对帐单，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系温州浙南鞋料市场老金丰皮革店经营者，销售鞋料皮革。2013年7月份起，被告莱曼鞋业公司陆续向原告采购鞋料皮革。双方于2013年10月4日签订一份《金丰4-7月对帐单》，该对帐单载明：截止对帐当日，共欠555000元，2012年尚余货款74700元，已支付220000元，尚欠409500元。该对帐单有被告陈治欧签字，并加盖被告莱曼鞋业公司的公章。后原告多次催讨未果，遂引起本案诉讼。
关于本案的责任主体问题。原告主张两被告向其偿还所欠货款。本院认为，被告陈治欧不是本案适格的被告，理由如下：一、原告自认与其存在买卖关系的为莱曼鞋业公司，且向其支付货款及开具发票均是以莱曼鞋业公司公司的名义进行。二、被告陈治欧系莱曼鞋业公司的监事，其在《金丰4-7月对帐单》上签字，应视为履行职务行为。综上，原告要求陈治欧承担偿还货款责任，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，原告、被告莱曼鞋业公司虽未签订书面的买卖合同，但双方在对帐后，被告莱曼鞋业公司在《金丰4-7月对帐单》盖章确认，双方之间买卖关系事实清楚，证据充分，应予确认。原告已依约履行了供货义务，但被告莱曼鞋业公司未能按约偿付货款，已属违约，应当支付所欠货款。原告已经提供了对帐单，证实被告莱曼鞋业公司未按约定偿还所欠货款，因此，原告主张被告莱曼鞋业公司向其偿还所欠货款409500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未对逾期付款的利息作出约定，现原告要求被告莱曼鞋业公司按月利率2%，自2013年7月1日起开始支付逾期付款利息，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州莱曼鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑祥芬货款409500元及逾期利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年11月3日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告郑祥芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9205元，由被告温州莱曼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 宏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第5055号
原告绍兴市××城区××街道××村经济合作社，住所
地绍兴市府山街道××村。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）丁某某。
被告绍兴市××纺织服饰有限公司，住所地绍兴市××
山工业园区××楼××楼。
法定代表人郑某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
原告绍兴市××城区××街道××村经济合作社（以下
简称快××村合作社）与被告郑某某、绍兴市××纺织服饰有
限公司（以下简称贵兴××）房屋租赁合同纠纷一案，本院于
2009年11月23日立案受理。本案依法由代理审判员张剑适用简
易程序独任审判，于2009年12月22日、2010年1月8日公开开庭
进行了审理。原告之委托代理人丁某某，被告之委托代理人李
某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中原告自愿撤回对被告郑
某某的起诉，本院经审查裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告快××村合作社诉称：2008年1月底，被告贵兴××
法定代表人郑某某因办厂需要与原告达成租房协议，协议约定
郑某某向原告租赁快阁村标准厂房1000平方及简易厂房5间，
租期自同年3月8日起至2011年3月7日止；租金及管某某等为每年112000元（含合同外7间厂房，每年租金14000元），每年分
两次付清（即第一次为每年1月30日前、第二次为每年7月30日
前各付56000元），被告贵兴××为其担保人。协议签订后，
郑某某依约使用租房，并已支付2008年半年租金，自2008年7
月30日应交下半年及2009年全年，尚欠原告租金为168000元。
现原告诉至法院请求判令被告立即付清拖欠房租费等168000元
，并互负连带清偿责任。在诉讼中原告申请撤回了对被告郑某
某的起诉，并变更事实陈述，认为2008年1月28日，被告贵兴
××法定代表人郑某某因办厂需要，与原告达成租房协议，协
议约定原告将位于亭山工业园区快阁村标准厂房1000平方，简
易厂房5间，出租给被告贵兴××，原告另与该被告口头约定
将原告所有的位于亭山工业园区快阁村的7间厂房出租给被告
使用，根据双方约定，被告向原告承租的合同内5间厂房和合
同外7间厂房的租期均为2008年3月8日起至2011年3月7日止，
年租金（包括卫生保洁费、管某某及厂房折旧费）合计112000
元，租金应每年分两次付清，即第一次为每年1月30日前，第
二次为每年7月30日前各支付56000元。协议达成后，被告依约
使用租房，但只支付了2008年3月8日至2008年9月7日的租金56
000元，而2008年7月30日前（应付2008年9月8日至2009年3月7
日的租金56000元）、2009年1月30日前（应付2009年3月8日至
2009年9月7日的租金56000元）、2009年7月30日前（应付2009
年9月8日至2010年3月7日的租金56000元）应付的三笔租金，
均未按约向原告支付，共计168000元，遂成诉，并变更诉讼请
求为要求判令被告贵兴××立即付清拖欠房租费等168000元。被告贵兴××辩称，被告对承租原告厂房及拖欠原告200
8年9月8日至2010年3月7日租金累计168000元的事实无异议，
但被告认为根据民法通则规定，延付或拒付租金的诉讼时效为
1年，因此原告主张的从2008年9月8日至2008年11月22日的租
金已过诉讼时效，不应得到支持。
经审理查明，座落于绍兴市区亭山工业园区快阁村标准
厂房3号楼（丘号新临01-
0001）系原告所有。2008年1月28日，原告与被告签订租房协
议一份，约定原告将上述房屋的二楼1000平米，简易厂房5间
出租给被告使用，租期为3年，自2008年3月8日起至2011年3月
7日止；每年租房费为40000元、卫生保洁费及管某某为13000
元、厂房折旧费为45000元，合计98000元，每年分二次交清，
第一次为每年1月30日前交49000元，第二次为每年7月30日前
交49000元。原、被告另口头约定原告将合同外的7间简易厂房
出租给被告使用，租金为每年14000元，租期及支付租金时间
均与双方签订的租房协议一致。嗣后，原告依约将房屋交付给
被告使用，被告也支付了第一期租金56000元，但2008年7月30
日前、2009年1月30日前及2009年7月30日前这三期应付租金各
56000元（即2008年9月8日至2010年3月7日的租金），被告均
未支付，遂成诉。
以上事实由原告提供的租房协议1份、房屋所有权证1本
、土地使用权证1本、绍兴市农某集体经济组织统一收据复印
件1份、照片4张某某、被告的当庭陈某某以证实。在本案审理
过程中，被告贵兴××向本院申请对原告提供的租房协议上所加盖的被告公某的形成时间进行鉴定，后又放弃了鉴定申请。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意
思表示，应认定为合法有效，双方应遵照履行。本案争议焦点
在于原告所主张的从2008年9月8日至2008年11月22日的租金是
否已过诉讼时效，原告认为其主张的租金应系连续性债务，根
据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问
题的规定》第五条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的
，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，故原
告主张的上述租金没有超过诉讼时效。被告认为根据《民法通
则》相关规定，延付或拒付租金的诉讼时效为1年，故原告主
张的上述租金已过诉讼时效。本院认为因原、被告所签订的租
房协议中已明确约定了分期支付租金，故原告所主张的每一期
租金都有其产生的具体时间，应当视为各自独立的债务。根据
双方的约定，被告应在2008年7月30日前向原告支付2008年9月
8日至2009年3月7日的租金，现被告未按约履行，但原告迟至2
009年11月23日才对被告提起诉讼，且未能提供证据证明其曾
在起诉之前向被告另行主张过权利，故原告所主张的2008年9
月8日至2008年11月22日的租金确已过诉讼时效，本院不予支
持。原告主张的2008年11月23日至2010年3月7日的租金，因被
告无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事通则》
第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二
百二十六条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市××纺织服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市××城区××街道××村经济合作
社租金人民币144743.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，财产保全费1370
元，合计3200元，由被告绍兴市××纺织服饰有限公司负担30
00元，由原告绍兴市××城区××街道××村经济合作社负担
200元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 剑
二0一0年一年十二日
书 记 员 范海燕