wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初17365号
原告：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，演艺人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
被告：西安金品利农电子科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新路15号糜家桥小区信力大厦第66幢五层0503号房。
法定代表人：罗云帅。
原告陈莎莎（以下称原告）与被告西安金品利农电子科技有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站c029.com中赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、主要认定事实、致歉诚意，致歉版面不小于6cm×9cm，致歉时间不少于30天；2.判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元；3.被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告未经其许可在宣传网站http://www.c029.com中题为《杨幂范冰冰抽烟喝酒样样精通的爷们女星》的文章中使用原告照片作为插图。原告艺名陈紫函，系中国著名女演员。自2000年起，先后参演了《笑傲江湖》、《大汉天子》、《卧虎藏龙》等电影电视作品。2003年，在《倚天屠龙记》中饰演殷离而受到关注。2006年，因饰演《白蛇传》中的小青与《神雕侠侣》中的郭芙而被观众所熟知。此后，还参演了《神话》、《活佛济公》、《天天有喜》、《古剑奇谭》、《只因单身在一起》、《珍珠耳环》、《新活佛济公》、《欢喜密探》等影视作品，主演民国奇幻大剧《半妖倾城》。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾有过类似的情况，或者误认为原告同意被告的观点，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系演员，艺名陈紫函。
被告系以电子产品、计算机软硬件的研发、设计及技术咨询、技术服务；计算机网络工程、综合布线工程、通信工程、通讯工程的设计、施工及技术服务、技术咨询为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年9月1日作出（2015）京方正内民证字第103726号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.c029.com中载有题为《杨幂范冰冰抽烟喝酒样样精通的爷们女星》的一篇文章，文中使用多名女性照片作为配图，其中包含一张原告照片，照片下方标注有“陈紫函”，下文中载有“与同班同学蒋勤勤、金巧巧并称‘北电三朵花’的陈紫函长相不用多说，妩媚妖艳，身材火辣。然而陈紫函并非一个花瓶，她内心却对自己要求极高，出道十余年里，不靠绯闻，不靠‘干爹’，埋头苦干拍片……”。涉诉文章所在网页的标题为“诚台酒业”，标题下方展示有酒类产品的宣传图片及销售热线，网页中设有“行业咨询”、“诚台酒展示”、“诚台酒价格”、“诚台酒销售”等栏目。2.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为c029.com的网站主办单位系被告。
庭审中，原告提交了以“陈紫函”作为搜索词条的网络搜索图片及百度百科，用以证明原告的艺名为陈紫函，且涉诉照片中的人物即为原告本人。
就办案费用，原告未提交相应证据。
本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告主办的涉诉网站内的一篇文章中使用原告一张照片作为文章配图，从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系用以宣传和推广某酒类品牌产品，广告宣传属性明显，具有营利目的。现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵犯了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文中并未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告经营性质及使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，因原告未提交证据佐证相关费用实际发生，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安金品利农电子科技有限公司于本判决生效后七日内，向原告陈莎莎书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告西安金品利农电子科技有限公司负担；
二、被告西安金品利农电子科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告陈莎莎经济损失12000元；
三、驳回原告陈莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告陈莎莎负担515元（已交纳408元，余款107元于本判决生效后七日内交纳），由被告西安金品利农电子科技有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 史 震
审判员 李甲军
审判员 李清华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 珑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2153号
申请人:江苏优轧机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路1号。
法定代表人：万嵘，该公司总经理。
被申请人：江阴润盈光伏科技有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
本院在审理申请人江苏优轧机械有限公司与被申请人江阴润盈光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏优轧机械有限公司于2018年2月12日�本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴润盈光伏科技有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴润盈光伏科技有限公司银行存款100000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月十三日
书记员 陆湘君
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29972号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苏项。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告苏项保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告苏项归还欠款人民币51,651.01元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告苏项签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度80,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十二月十三日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1298号
罪犯王锋，曾用名王铎，女，1975年1月5日出生，汉族，初中文化，原住河南省方城县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年4月14日作出（2010）南宛刑重字第009号刑事判决，认定被告人王锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零七个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑八年。刑期自2009年1月16日起至2016年12月8日止。被告人王锋不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）南刑二终字第067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年7月28日送入河南省女子监狱服刑改造。王锋在执行期间，2013年5月15日减去有期徒刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王锋减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王锋自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月19日被告人王锋利用职务之便，非法占有本单位15万元资金，数额巨大；2007年1月23日伙同他人，挪用本单位60万元资金进行营利活动，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。
经审理查明，罪犯王锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月、2014年7月、2014年11月连续获表扬3次；2013年10月获记功1次；2014年12月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人纪某某、袁某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王锋准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年1月16日起至2015年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9590号
原告：肖栋波，男，汉族，1987年8月27日生，住四川省。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
被告：上海杰伦箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈标，总经理。
委托诉讼代理人：吴群。
原告肖栋波与被告上海杰伦箱包有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年11月20日，本院公开开庭进行了审理。原告肖栋波的委托诉讼代理人彭洪波、被告上海杰伦箱包有限公司的委托诉讼代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖栋波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿一次性伤残补助金45,500元；2、请求判令被告赔偿一次性工伤医疗补助金78,048元；3、请求判令被告赔偿一次性伤残就业补助金78,048元；4、请求判令被告赔偿停工留薪期工资2,300元；5、请求判令被告支付工伤鉴定费350元。审理中，原告放弃第5项诉讼请求，第4项诉讼请求金额同意按照2,190元计算。事实和理由：2015年9月底，原告进入被告处工作，担任操作工一职，双方未签订劳动合同。2016年1月26日11时许，原告在车间打包时，不慎被绷带弹伤右眼。经诊断为右眼球破裂伤，右眼睑裂伤。2016年2月26日，原告所受伤被认定为工伤，后经鉴定为因工致残七级。2016年1月至4月期间，被告未向原告支付工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。
被告上海杰伦箱包有限公司辩称：原告并非是被告处的员工，社保缴纳时挂靠在被告公司的。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，上海市松江区人力资源和社会保障局出具松江人社认(2016)字第527号认定工伤决定书，认定原告肖栋波于2016年1月26日在被告处工作时所受伤为工伤。2016年4月19日，上海市松江区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(松)字1603-0389号初次(复查)鉴定结论书，认定原告因工致残程度为七级。
另查明：原告受伤后于2016年2月16日至2月18日入院行手术治疗。诊断为右眼玻璃体出血、右眼创伤性视网膜脱离、右眼眼球破裂缝合术后等。
再查明：被告为原告缴纳了2016年2月至6月期间的社会保险，2016年6月补缴了2016年1月的社会保险。2016年6月1日，被告为原告办理工伤保险待遇理赔申请，未果。
2017年1月22日，原告从案外人处收到50,000元，内容为对其眼睛损伤的一次性补助款。
2017年4月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付一次性伤残补助金45,500元；2、支付一次性工伤医疗补助金78,048元；3、支付一次性伤残就业补助金78,048元；4、支付2016年1月至4月期间停工留薪期工资14,000元；5、支付工伤鉴定费350元。2017年5月3日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)通字第108号通知书，认为原告请求事项超出仲裁申请时效，决定不予受理。后原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、工伤保险待遇申请表、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、出院小结、收条、通知书及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告现否认与原告存在劳动关系，但对认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书均未提出过异议，并且也为原告办理工伤理赔申请，可见被告已经认可了与原告之间的劳动关系，即便存在异议，也放弃了自身权利。对于被告未按规定缴纳工伤保险费期间，原告发生工伤的应由用人单位支付相应的工伤保险待遇项目。
对于原告主张的伤残补助金，原告构成XXX伤残，其主张45,500元并未超出法律规定的标准，故本院予以确认。
对于原告主张的一次性工伤医疗补助金78,048元及一次性伤残就业补助金78,048元，原告认可其在工伤鉴定结论后就自动离职，被告不认可原告在其处工作，也未能提供反证，故本院采信原告主张，原告2016年离职，根据法律规定应按2015年度上海市职工平均月工资5,939元计算12个月，均应为71,268元。
对于原告主张的停工留薪期工资，原告同意按2,190元计算一个月，根据原告伤情，其该项主张并无不当，本院予以确认。
对于原告收到的50,000元，明确系对其工伤的补偿款，故应从上述赔偿款项中予以扣除。
据此，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告上海杰伦箱包有限公司支付原告肖栋波一次性伤残补助金45,500元；
二、被告上海杰伦箱包有限公司支付原告肖栋波一次性工伤医疗补助金71,268元；
三、被告上海杰伦箱包有限公司支付原告肖栋波一次性工伤就业补助金71,268元；
四、被告上海杰伦箱包有限公司支付原告肖栋波停工留薪期工资2,190元；
以上一、二、三、四项合计190,226元，扣除50,000元，余款140,226元由被告上海杰伦箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖栋波。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海杰伦箱包有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 张水红
人民陪审员 胡菊泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
……
第三十七条职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金安伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10360号
申请执行人：张润涛,男,汉族，1995年8月11日出生,住北京市昌平区。
被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。
法定代表人:姚杰，执行董事。
本院在执行张润涛与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李春荣
审 判 员 王 平
人民陪审员 陈 军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10360号申请执行人：张润涛,男,汉族，1995年8月11日出生,住北京市昌平区。被执行人：智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司，住所地:北京市海淀区大钟寺13号院1号楼地下一层FA118-17。法定代表人:姚杰，执行董事。本院在执行张润涛与智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人智慧双创公共服务平台技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现其他可供执行财产。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春荣审 判 员  王 平人民陪审员  陈 军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王颢然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5626号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告房丽蕊，女，1989年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区，现住北京市房山区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告房丽蕊物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员马海娟调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告房丽蕊的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请�不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告房丽蕊的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1070号
申请执行人杜学柱，男，1977年8月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人赵明川，男，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，住银川市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初726号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵明川在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入291379元(其中执行标的287176元，申请执行费4208元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年七月一日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4627号
原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司职工，
委托诉讼代理人：罗剑，该公司职工，
被告：刘家年，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被告：史书云，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
被告：刘斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,
原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告刘家年、史书云、刘斌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杜鹏泽、罗剑到庭参加了诉讼，被告刘家年、史书云、刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘家年支付原告代偿款项102549.36元及违约金5127.47元，合计107676.83元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2017年3月6日计至2017年6月13日共100天，违约金=赔偿金额102549.36元×5元÷10000元×100天=5127.47元）；2.被告史书云对刘家年的上述债务承担共同还款责任；3.被告刘斌对刘家年的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，刘家年与浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)签订借款合同，合同约定刘家年向网商银行借款人民币15万元，还款方式为等额本息，借款期限为12个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。刘家年在原告处投保个人短期贷款履约保证保险。史书云、刘斌作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为刘家年向原告提供连带责任保证。此后刘家年违约，原告依据保险条款约定，履行了保险责任，向网商银行进行赔付。原告赔付后，取得对各被告追偿的权利。原告追索未果，诉至本院，望判如所请。
被告刘家年、史书云、刘斌未作答辩。
原告华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：身份证明、《贷款合同》、委托划款扣款授权委托书、个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单及发票、贷款权益转让通知确认函、连带责任担保书、贷款账务明细、代偿确认书。被告刘家年、史书云、刘斌未到庭，视为放弃答辩、质证、举证、辩论权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证，并查明以下事实：2016年7月1日，刘家年与网商银行签订《贷款合同》，合同约定刘家年向网商银行借款人民币15万元，并约定了还款方式、借款期限、违约责任、保证保险等内容。刘家年为上述贷款在原告处投保个人短期贷款履约保证保险，并签署了贷款权益转让通知确认函，确认“本借款人逾期之后华安保险将代本借款人向网商银行代偿，代偿后华安保险有权对本借款人就代偿款及追偿过程中发生的费用进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项及华安保险在追偿过程中发生的费用；基于华安保险的代偿，本借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付。”史书云、刘斌作为保证人向原告出具连带责任担保书，自愿为刘家年向原告提供连带责任保证，担保范围包括刘家年未偿还网商银行的全部款项、华安财险安徽分公司赔付给网商银行的全部保险赔款、违约金、追偿费用等。此后，刘家年逾期偿还借款，原告依据保险条款约定履行了保险责任，网商银行于2017年4月27日出具代偿债务确认书一份，确认原告于2017年2月19日向网商银行赔付102549.36元。原告代偿后，截至2017年10月24日，刘家年、史书云、刘斌未向原告偿还上述款项。
另查明，原告向刘家年出具的保险单载明：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”
本院认为，涉案投保单、连带责任担保书、贷款权益转让通知确认函系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。被告刘家年未按约履行还款义务，原告华安财险安徽分公司依约为刘家年代偿逾期本息102549.36元后有权向刘家年进行追偿。华安财险安徽分公司主张以全部代偿款为基数按日万分之五自2017年3月6日起计收违约金至款清时止，符合合同约定且不超过法律规定的上限，亦不损害被告利益，本院予以支持。被告史书云、刘斌自愿为刘家年向原告出具连带责任担保函，本院对刘斌的连带保证责任予以支持，但原告未能提交证据证明史书云应承担共同还款责任，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘家年于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款102549.36元及违约金（违约金以102549.36元为基数自2017年3月6日起按日利率万分之五计算至款清之日止）；
二、被告刘斌对本判决第一项中的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元、公告费100元，合计2634元，由被告刘家年、刘斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4937号
起诉人：罗忠志，男，生于1967年1月5日。初中文化，汉族，住遂宁市船山区。
本院收到罗忠志的起诉状诉称，起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被诉人四川和琨投资有限公司、遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司偿还起诉人出借本金50000元；2、依法判令被诉人四川和琨投资有限公司、遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司支付起诉人出借本金的回报金6100元；3、依法判令被诉人四川和琨投资有限公司、遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司支付起诉人出借本金金额的逾期资金占用费18750元。共计：74850元；4、本案诉讼费由被诉人四川和琨投资有限公司、遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司承担。事实和理由：2014年11月18日，起诉人罗忠志经被诉人遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司牵线搭桥，将起诉人拥有来源合法的闲散资金5万元出借给被诉人四川和琨投资有限公司，起诉人并于当日在被诉人泰元和股权投资基金管理有限公司协助的同时，与被诉人四川和琨投资有限公司签订了借款协议，合同期限为2014年11月18日起至2015年11月17日止，经双方约定，由起诉人出借5万元给被诉人严勇用于遂宁市大英县蓬莱镇天星村安置、开发房建设项目的周转金，合同约定回报月利率为2%，合同期限内为固定利率，不作调整，如乙方未按合同约定期限归还本金的，甲方从逾期之日起除按本合同约定的固定利率执行外，再按日计收取逾期返还本金金额的千分之0.5的资金占用费。并且被诉人和琨投资有限公司以“遂宁市大英蓬莱镇天星村安置、开发房”建设项目下的在建商品用房和应收的该项目安置房回购款以及和琨投资有限公司的一切债权作为担保，合同签订后，申请人于同日依约将5万元一次性转入被诉人指定严勇的工商银行账户，账号：62×××55，在履行合同的期限内，被诉人从2015年6月起，至今未按约支付月利率和偿还本金以及逾期资金占用费。
经审查，2015年6月30日，遂宁市公安局河东新区分局已立案侦查四川和琨投资有限公司非法吸收公众存款罪一案，2015年10月18日遂宁市公安局船山分局已立案侦查遂宁市泰元和股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款罪一案本院认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一项之规定,裁定如下：
对罗忠志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张战
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初68号
原告：杜井吉，男，1956年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘爱云，女，1957年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石荣全，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦35号。
法定代表人：王晓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛、邓勇军，该公司职工。
原告杜井吉、刘爱云与被告石荣全、中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杜井吉、刘爱云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜井吉、刘爱云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜井吉、刘爱云撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告杜井吉、刘爱云负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张子宁
海南省东方市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初1806号
原告：苏宏菊，女，1983年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，农民。
委托诉讼代理人：吴钟球，海南金裕律师事务所律师。
被告：赵居成，男，1982年10月16日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业。
委托诉讼代理人：柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。
被告：王莉，女，1974年1月8日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业。系被告赵居成的妻子。
本院在审理原告苏宏菊诉被告赵居成、王莉房屋买卖合同纠纷一案中，2017年12月28日，原告苏宏菊向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏宏菊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏宏菊撤回起诉。
案件受理费1696.4元（已减半收取，原告已预交）,原告苏宏菊申请免交，本院予以准许，原告预交的诉讼费1696.4元由本院退还原告。
审判员马忠诚
二○一七年十二月二十日
书记员皮旺夫
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）琼9007民初1806号原告：苏宏菊，女，1983年10月11日出生，汉族，海南省东方市人，农民。委托诉讼代理人：吴钟球，海南金裕律师事务所律师。被告：赵居成，男，1982年10月16日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业。委托诉讼代理人：柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。被告：王莉，女，1974年1月8日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业。系被告赵居成的妻子。本院在审理原告苏宏菊诉被告赵居成、王莉房屋买卖合同纠纷一案中，2017年12月28日，原告苏宏菊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宏菊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宏菊撤回起诉。案件受理费1696.4元（已减半收取，原告已预交）,原告苏宏菊申请免交，本院予以准许，原告预交的诉讼费1696.4元由本院退还原告。审判员马忠诚二○一七年十二月二十日书记员皮旺夫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1479号
被执行人：麦吾拉木?阿布都热依木，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地新疆莎车县。
本院在执行麦吾拉木?阿布都热依木盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人麦吾拉木?阿布都热依木名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 吴成莹
审判员 张 升
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年9月25日
地点：本庭
评议人员：贾欣、吴成莹、张升书记员：刘天垚
吴成莹：本院在执行麦吾拉木?阿布都热依木盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人麦吾拉木?阿布都热依木名下暂无财产可供执行。我认为应参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序。
张升：现被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见为依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1479号被执行人：麦吾拉木?阿布都热依木，男，1993年4月6日出生，汉族，户籍地新疆莎车县。本院在执行麦吾拉木?阿布都热依木盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人麦吾拉木?阿布都热依木名下暂无财产可供执行。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 张 升二〇一七年九月二十五日书记员 刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年9月25日地点：本庭评议人员：贾欣、吴成莹、张升书记员：刘天垚吴成莹：本院在执行麦吾拉木?阿布都热依木盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人麦吾拉木?阿布都热依木名下暂无财产可供执行。我认为应参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序。张升：现被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。贾欣：本案事实清楚，理由充分。合议庭一致意见为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初3828号
原告郝某某，女，汉族，1994年3月29日出生。
被告李某某，男，汉族，1993年6月22日出生。
原告郝某某诉被告闫山、李某某同居关系子女抚养纠纷一案，与2016年6月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理。本案在审理过程中，原告郝某某于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝某某自愿申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告郝某某承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑先辉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4285号
原告陶家汉，男，1954年1月3日生，汉族，居民。
委托代理人吴明睿、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告周付君，男，1971年6月1日生，汉族，居民。
被告罗浩，男，1983年6月16日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地在湖南省长沙县开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
代表人程孝忠，公司总经理。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告陶家汉与被告周付君、罗浩、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶家汉委托代理人吴明睿、周丹丹，被告周付君、罗浩，被告保险公司委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶家汉诉称：被告周付君醉酒后驾驶的湘A×××××号小型普通客车撞到行人原告陶家汉，造成陶家汉受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定周付君负事故全部责任。湘A×××××号小型普通客车系被告罗浩所有，且在被告保险公司投保了交强险。陶家汉其因本次交通事故产生住院伙食补助费918元、营养费900元、误工费7800元、护理费11100元、交通费800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、物损1200元、自备材料600元、鉴定费2060元，合计165530元。要求三承担被告赔偿责任。
被告周付君辩称：其未醉酒驾驶，其垫付了部分费用，愿意依法承担赔偿责任。
被告罗浩辩称：对事故事实及责任认定无异议。周付君借用其车辆。原告诉请过高。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，周付君醉酒驾驶及逃逸，其公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月5日19时20分许，被告周付君驾驶湘A×××××号小型普通客车沿着南京市江宁区文化街由北向南行驶至文华街“城南旧货市场”门口驶至路左，撞到路上行人原告陶家汉，造成陶家汉受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具宁江公交认字（2014）第88号道路交通事故认定书认定周付君醉酒后驾车，负事故全部责任，陶家汉不负事故责任。湘A×××××号小型普通客车系被告罗浩所有，在被告保险公司投保了的交强险（保险期间均自2013年10月6日始至2014年10月5日止）。
陶家汉受伤后被送至南京江宁医院治疗，医院诊断多发伤；右侧多发肋骨骨折；右侧液气胸；两肺挫伤；肠系膜挫伤伴血肿；第2腰椎右侧横突骨折；右腹壁挫裂伤；头面部软组织挫伤；糖尿病；高血压病；附睾炎。南京金陵司法鉴定所于2014年10月27日出具司法鉴定意见书，结论为陶家汉8根肋骨骨折构成九级伤残；护理期限以伤后60日为宜；营养期限以伤后60日为宜。陶家汉其因本次交通事故产生住院伙食补助费918元（51天，每天18元）、营养费900元（60天，每天15元）、出院护理费540元（9天，每天60元）、交通费500元、残疾赔偿金130152元（按江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入每年32538元，计算4年）、精神损害抚慰金10000元。事故发生后，周付君垫付了陶家汉医疗费，住院期间护理费。
审理中，双方对周付君是否醉酒驾驶有争议，本院依法调取了交警部门的相关材料，其中有游江在交警部门陈述：“2014年4月5日晚上六七点钟的时候，我姐夫周付君，我和我老婆罗专，彭勇、黄思等人在我的单位文华街那边吃饭。当时周付君喝了一点米酒，但是不多”，彭勇陈述：“2014年4月5日晚上的时候，就是晚上六点半左右，我们一起在文华街，就是我们厚德园林的单位吃晚饭德。吃饭的有我，游江，黄思夫妻俩，老板龚厚德夫妻俩，还有龚厚德的姐夫周付君。席间，我和周付君、游江、黄思他们喝了米酒，但是喝的不多，也就二两左右吧，”黄思陈述：“2014年4月5日晚上六点半钟，我们一起在我们文华街的单位吃饭，当时吃饭的有我、我老婆，彭勇，我们老板龚厚德夫妻俩，游江，还有龚厚德的姐夫周付君。当时，我们吃饭的时候就喝了米酒，席间，周付君喝了二两左右的白酒”。南京市公安局江宁分局物证鉴定室物证检验报告书鉴定结论为：送检的周付君的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为173.6mg／100mL血。
上述事实有事故认定书、物证检验报告书、讯问笔录、询问笔录、病历、诊断证明单、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、工资表、收入证明、收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
关于周付君是否醉酒驾驶的问题，周付君的几名亲友在公安机关的陈述均直接或间接证明周付君2014年4月5日晚事故发生前饮酒，事故发生后酒精检验结果达到醉酒标准，周付君醉酒驾驶的可能性较大，周付君对此有异议但未提供证据予以反驳，故本院认定事故发生时周付君醉酒驾驶。
原告未提供证据证明车主罗浩有过错，故其要求罗浩承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告为证明其误工费提供了工资表、收入证明，被告虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，原告方已形成优势证据，故其主张的误工费7800元本院予以支持。原告关于物损、自备材料的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿给原告陶家汉111818元，被告周付君赔偿给原告陶家汉38992元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告陶家汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3611元，鉴定费2060元，合计5671元，由被告周付君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 张 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第858号
原告邢某某，男，汉族，1958年11月4日出生。
被告冯某某，女，汉族，1958年10月7日出生。
本院在审理原告邢某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告邢某某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋海燕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 易 虹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初691号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，2017年7月14日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月27日经本院批准逮捕，次日由延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）699
号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2017年10月10
日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年3月28日18时40分许，被告人李某某与房东即被害人张某某在宝塔区万花乡后锁崖村因琐事发生争吵，后李某某用菜刀将张某某左肩部位砍伤，致使张某某受伤住院治疗。经延安市人民医院诊断为：1．左肩部刀砍伤；2．左侧肩胛骨骨折。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心，公（宝）鉴（法医）字[2017]073号法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日18时40分许，被告人李某某与房东即被害人张某某在宝塔区万花乡后锁崖村因琐事发生争吵，后李某某用菜刀将张某某左肩部位砍伤，致使张某某受伤住院治疗。经延安市人民医院诊断为：1．左肩部刀砍伤；2．左侧肩胛骨骨折。经陕西省延安市宝塔区公安司法鉴定中心，公（宝）鉴（法医）字[2017]073号法医学人体损伤程度鉴定：被害人张某某之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人李某某家属与被害人张某某达成赔偿协议，由其家属向被害人张某某赔偿50000元，并已兑现，被害人张某某对被告人李某某予以谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有到案经过、户籍证明、诊断证明、鉴定结论、被害人陈述、证人证言、被告人供述等在卷证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某因琐事与人发生纠纷后动手殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。并积极赔偿了被害人各项损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月14日至2018年1月13日止）；
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 常 勇
人民陪审员 石洁泉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 任 航
量刑分析；
确定量刑起点：故意伤害致一人轻伤，在六个月至二年以下有期徒刑确定量刑起点，本案确定一年即9个月；
确定基准刑，本案无其他情节，故基准刑为9个月；
确定宣告刑，被告李某某坦白，可减少基准刑的10%以下，本案确定8%，被告人使用管制刀具实施伤害的，可增加基准刑的20%以下，本案确定10%，积极赔偿被害人损失，并取得谅解的，可减少基准刑40%以下，本案确定32%，故宣告刑为9X（1－8%－32%+10%）＝6个月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2956号
原告：汤红妹，女，汉族，1967年5月15日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告：凌红飞，男，汉族，1983年7月12日生，住江苏省。
原告汤红妹诉被告凌红飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤红妹及其委托诉讼代理人张丽霞，被告凌红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款合计19390.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日中午，原告与被告母亲王桂花因琐事发生冲突，被告听说后，于当天下午16时许到原告家，将原告家门撞开后对原告进行殴打，原告被打致手指骨折，身上多处部位受伤，荣炳派出所出警后，协调至今，被告未支付任何费用，故原告诉至法院。
被告凌红飞辩称，时间无异议，门是被我踢开的，不是撞开的，原告手指骨折不是我打伤的，当时我去原告家是去问她为什么要打我母亲，不是去打她的，原告叫我去问我母亲，然后原告就过来拽住我的衣服，我的衣服就撕坏了，然后原告就开始找东西打我，我见机不对就还手打她了，把她打倒在地，打了两巴掌踢了两脚，停手后原告的孙子跪下，叫我不要打了，我对原告说看在你孙子面上我不打了，我将其孙子扶起我就走了，我愿意赔偿原告2000元，其他不同意。
经审理查明，2017年4月27日16时许，被告凌红飞因母亲王桂花中午被原告汤红妹打伤一事，到汤红妹家理论时，双方发生争执，被告遂对原告汤红妹进行殴打，导致原告受伤，经法医鉴定汤红妹的损伤程度为轻微伤。事发后，原告在镇江市第一人民医院检查治疗，被诊断为右手环指特指指骨骨折、头部外伤（软组织损伤）、左侧臀部软组织损伤，共住院5天，用去医疗费4415元。
另查明，事发后镇江市公安局丹徒区分局对被告凌红飞作出行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚决定。
还查明，原告汤红妹事发前从事红白事帮工（烧饭及准备贡品）。
以上事实，由当事人提供的行政处罚决定书、病历、出院记录、医疗费发票以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告凌红飞殴打原告汤红妹致其手指和身体多处受伤，依法应承担赔偿责任。原告汤红妹事发时未能采取有效措施妥善化解，导致矛盾激化，对损害的发生也存在一定过错，可适当减轻被告的责任。综合本案实际情况，本院酌情认定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
原告因本起事故造成的损失，本院依法认定如下：医疗费4415元，有病历、医疗费票据等证据证明，本院予以认定；住院伙食补助费100元，以每天20元计算5天；营养费450元，根据原告伤情及其主张，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天15元计算30天为450元；护理费2100元，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定以每天70元计算30天为2100元；误工费4800元，原告因本起事故致手指骨折，头部及臀部软组织损伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，本院酌定原告误工期限为60天。原告事发前从事红白事帮工（烧饭及准备贡品），本院酌定原告误工损失以每天80元计算60天为4800元；交通费200元，根据原告就诊实际情况酌定。以上损失合计12065元，依法由被告凌红飞承担70%即8445元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告凌红飞于本判决生效后十日内给付原告汤红妹事故赔偿款8445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告汤红妹负担60元，被告凌红飞负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第379号
原告韩立军，身份号码×××，男，1970年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省木兰县木兰镇跃进街一委*组。
委托代理人郭志国，黑龙江松公律师事务所律师。
委托代理人张梦瑶，黑龙江松公律师事务所律师。
被告姚祥泰，身份号码×××，男，1954年9月30日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市政一公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区柳树街5号（户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区文政街227号）。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
原告韩立军与被告姚祥泰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩立军委托代理人郭志国、张梦瑶，被告姚祥泰委托代理人张宏政，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立军诉称：2009年姚祥泰承包哈肇公路第十标段工程，姚祥泰缺少工人，韩立军组织54名农民工给其干活，2010年8月26日工程完工，由于工程款未及时到位，姚祥泰只给付农民工一部分工资，尚欠374000元。姚祥泰将旧50铲车一台、不能使用的旧802推土机两台先放在韩立军处，待有钱给工人开完所欠的工资后，再取走上述三台车。至今姚祥泰没有给付农民工资。每逢年节农民工到韩立军家索要工资。因找不到姚祥泰本人，索款未果。请求判令姚祥泰给付工资款374000元，43个月银行利息132676.50元，合计506676.50元。
被告姚祥泰辩称：姚祥泰不欠韩立军工人工资，为韩立军出具的欠据是中介好处费，如果真的欠工资请工人来法庭接受质询，该中介费、好处费姚祥泰已经用两台推土机、一台铲车抵好处费374000元，双方债权、债务已经结清，即使该笔欠款真实合法有效，该案已超过诉讼时效期间，请求法院驳回韩立军的诉讼请求
在本院开庭审理过程中，韩立军、姚祥泰为证明各某某诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
韩立军举示证据情况如下：
证据A1.姚祥泰亲笔书写欠条一份。拟证明姚祥泰欠韩立军工人工资374000元，另要更正上面的日期为2010年。
证据A2.照片4张。拟证明韩立军2010年现场施工时拍摄的照片，韩立军在2010年确实组织工人在哈肇公路清河标段施工，施工的内容为修路面及涵管。
证据A3.证人杨某某、王某甲、陆某甲、吴某某、柏某某、张某甲、张某乙证言。拟证明2010年韩立军组织了数十名工人在哈肇公路清河路段进行施工，在王某甲家租赁房屋，工人在王某甲家居住，工人施工到2010年8月份，施工内容有修路面、涵管、拉运混凝土、并将一些施工设备租赁给姚祥泰，同时杨某某证实在工程结束后韩立军曾多次向姚祥泰索要欠款，即本案没有超过诉讼时效。
证据A4.证人陆某乙、吴某某、柏某某、张某甲、张某乙出庭证词。拟证明陆某乙给韩立军打工，韩立军承包姚祥泰的哈肇公路清河路段工程，姚祥泰未给工资，工作期间为2014年4月份至8月份；2010年4月初韩立军雇佣吴某某干活，韩立军开工钱；柏某某在清河找七台车为韩立军干活；张某甲按韩立军的要求找了17个人去工地干活，张某甲干了五六天；张某乙给韩立军打工，工姿差几千块钱。
姚祥泰对韩立军举示的证据质证认为：对证据A1姚祥泰签字真实性无异议，该欠据欠的是好处费，该款已经用机械设备铲车和推土机已顶帐完毕。对证据A2无法证明是韩立军施工。对证据A3对于杨某某、王某甲的证词因证人未到庭，不予质证。对证据A4对陆某甲和张某乙确实在现场干了几天活，对其他证人有某某，其他证人没有在工地干过活。张某甲说只在工地干了几天，指认照片时说认识现场，但照片是七八月份的现场，且提交法庭的书面证言均是打印的。姚祥泰不欠陆某甲、张某乙工资。
姚祥泰举示证据情况如下：
证据B1.2010年10月23日韩立军本人书写的协议书。证明姚祥泰将机械设备抵让给韩立军的妻子，总计374000元，双方之间的帐目已经结清，无任何债权、债务关系。
韩立军对姚祥泰举示的证据质证认为：前面的字不是韩立军写的，但韩立军的名字是韩立军签的，韩立军妻子也没在该协议上签字。该协议从形式上看，不符合协议的生效要件，没有协议双方当事人签字认可，没有韩立军、姚祥泰两个人签字，不发生法律效力。从内容上看，该协议是姚祥泰将三台机械设备协议抵给王若巍的，王若巍是案外人，与韩立军无关，因此无论这份协议生效与否，都不应作为本案证据使用。
本院确认：证据A1至证据A2，待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。证据A3、A4证人杨某某、王某乙出庭接受质询，对其出具的证词，本院不予采信；证人陆某甲、张某乙证实在姚祥泰承包的工程出劳务的事实，本院予以采信；证人吴某某、柏某某、张某甲证实韩立军、姚祥泰承包工程的事实，本院予以采信。至于韩立军是否拖欠证人各某某的工资问题与本案的事实不具有相关性，本院不予采纳。证据B1待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年姚祥泰以企业法人名义投标取得哈肇东公路清河段第十标段的筑路工程。施工过程中，韩立军组织部分劳务人员并有偿提供设备参与施工。2010年8月26日姚祥泰为韩立军出具欠条一份，内容为：“欠韩立军叁拾柒万肆千元（工程款）”。2010年10月23日，姚祥泰向韩立军出具协议一份，内容为：“姚祥泰浆|（应为将）机械设备，东方红推土机两台、50铲车柳州一台，全部底（应为抵）给王若薇共计374000元叁拾柒万肆仟元整”。韩立军在该协议签署“韩立军代笔”。嗣后，韩立军将上述协议中约定的设备全部拉走占为已有。至此，韩立军再未找到姚祥泰索要欠款。姚祥泰未按欠据中约定的欠款数额给付韩立军。2014年5月8日，韩立军向哈尔滨市香坊区人民法院提起诉讼，要求姚祥泰给付工资款374000元及43个月银行利息132676.50元，合计506676.50元。姚祥泰提出管辖权异议。2014年9月26日，哈尔滨市香坊区人民法院作出（2014）香民一初字第590-2号民事裁定书，将该案移送本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，2010年8月26日，姚祥泰为韩立军出具的欠据中约定欠款数额，与2010年10月23日，韩立军签署的协议中约定的机械设备的价值数额一致，且韩立军将机械设备全部实际占有。截至韩立军向人民法院主张权利之日止相隔三年零七个月之久，韩立军诉状中自认“找不到姚祥泰本人”，且无引起诉讼时效中断的法定事由，已超过了诉讼时效期间，故韩立军诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告韩立军的诉讼请求。
案件受理费8867元，由原告韩立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 刘明顺
人民陪审员 巴 童
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙晓宇
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异60号
案外人邓桂珍，女，汉族，1958年11月12日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。
申请执行人党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住址：驻马店市。
法定代表人刘新红，该公司经理。
被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月出生，住驻马店市。
被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。
在本院执行党凤仙与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、刘新红、刘清借款合同纠纷一案中，案外人邓桂珍对执行位于高新区关王庙乡107国道与关公大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为915-917，925、926号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓桂珍称：位于高新区关王庙乡107国道与关公大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为915-917，925、926号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。
本院查明，2015年1月16日，邓桂珍和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买位于高新区关王庙乡107国道与关公大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为915-917，925、926号的房屋，双方约定购房款总计277092元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。邓桂珍于2015年1月19日支付购房款277092元、维修基金6856元、网线及有线电视初装费及工本费2500元，鑫晟公司于当日出具证明证实邓桂珍已付清全部购房款。2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，查封鑫晟公司价值515万元的财产，并于2015年3月24日对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明等材料予以证实。
本院认为，案外人邓桂珍和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于高新区关王庙乡107国道与关公大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为915-917，925、926号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月三日
书记员 张雅岚
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异60号案外人邓桂珍，女，汉族，1958年11月12日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。申请执行人党凤仙，女，汉族，1962年4月6日出生，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住址：驻马店市。法定代表人刘新红，该公司经理。被执行人刘新红，男，汉族，1967年7月出生，住驻马店市。被执行人刘清，女，汉族，1966年7月15日出生，住址同上。在本院执行党凤仙与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司（以下简称鑫晟公司）、刘新红、刘清借款合同纠纷一案中，案外人邓桂珍对执行位于高新区关王庙乡107国道与关公大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为915-917，925、926号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓桂珍称：位于高新区关王庙乡107国道与关公大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为915-917，925、926号房屋系其在查封前购买，法院对该房产查封不当，应予解除，停止执行。本院查明，2015年1月16日，邓桂珍和鑫晟公司签订商品房买卖合同，购买位于高新区关王庙乡107国道与关公大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为915-917，925、926号的房屋，双方约定购房款总计277092元，该商品房买卖已经于2014年12月17日进行了期房网上签约。邓桂珍于2015年1月19日支付购房款277092元、维修基金6856元、网线及有线电视初装费及工本费2500元，鑫晟公司于当日出具证明证实邓桂珍已付清全部购房款。2015年3月23日，本院作出（2015）驻民四初字第10-1号民事裁定，查封鑫晟公司价值515万元的财产，并于2015年3月24日对本案涉案房产进行查封。上述事实，由异议人提交的购房合同、交款收据、鑫晟公司出具的证明等材料予以证实。本院认为，案外人邓桂珍和鑫晟公司签订的书面购房合同时间在法院查封之前，且已经支付了全部价款，故其异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于高新区关王庙乡107国道与关公大道交叉口东北角清河苑项目公寓楼公寓编号为915-917，925、926号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十一月三日书记员  张雅岚
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更828号
罪犯马喜兵。2005年2月6日因犯寻衅滋事罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月1日保外就医，后刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年九月二十三日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第200号刑事判决，以被告人马喜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马喜兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马喜兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马喜兵在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，记功二次，监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马喜兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马喜兵减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年4月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0783行初1号
原告：徐玉生，男，1958年12月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利法律服务所法律工作者。
被告：扎兰屯市人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央路民生大厦七楼。
法定代表人：杨积春，局长。
委托诉讼代理人：王澍胜，扎兰屯市人力资源和社会保障局副局长
委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市人力资源和社会保障局法律顾问。
扎兰屯市龙宇装卸服务有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市高台子镇高台子村二组。
法定代表人：张雷，总经理。
委托诉讼代理人：郭振兴、仲筠，黑龙江省夙生律师事务所律师。
第三人：张双然，男，1962年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
第三人：中国铁路哈尔滨局集团有限公司齐齐哈尔车务段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街112号。
负责人：赵子刚，段长。
本院在审理原告徐玉生诉被告扎兰屯市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告徐玉生于2018年6月8日以”其与第三人扎兰屯市龙宇装卸服务有限公司就工伤赔偿事宜达成和解协议，行政机关对其本次工伤事宜的处理对其权益已经不产生实际影响”为由，向本院提出撤回其请求法院”撤销被告扎兰屯市人力资源和社会保障局对其作出的不予认定工伤的决定，并责令被告重新认定其此次受到的伤害为工伤请求”的起诉。
本院认为，徐玉生自愿撤回行政诉讼属于处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，不存在规避法律的情况，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐玉生撤回起诉。
诉讼费用50.00元，减半交纳25.00元，由原告徐玉生负担。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 叶晓刚
人民陪审员 陈 宇
二〇一八年六月八日
书 记 员 贾哲宇
附：本裁定所依据的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13483号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：赵应星，男，1973年10月22日出生，户籍地福建省罗源县。
被告：李秀珠，女，1974年3月4日出生，户籍地福建省罗源县。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人：刘惠仁，法定代表人。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告赵应星、被告李秀珠、被告中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告赵应星、被告李秀珠、被告中企达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵应星、被告李秀珠支付借款本金2633725.4元及利息、罚息、复息（截至2017年4月17日的利息、罚息、复息为787390.13元，自2017年4月18日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；2.被告中企达公司对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告与赵应星签订合同编号为×××号《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，赵应星向原告借款人民币3000000元；借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，李秀珠作为赵应星的配偶签署了《共同还款承诺书》，同意作为连带共同债务人对赵应星在主合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。同日，原告与中企达公司签订合同编号为×××号《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，中企达融资担保有限公司为赵应星在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向赵应星指定账户发放了贷款3000000元。借款到期后，赵应星未能清偿借款，李秀珠未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担保证责任。
被告赵应星、李秀珠、中企达公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告与赵应星签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，赵应星向原告借款3000000元，借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日止；贷款本金到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。赵应星未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。赵应星未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向赵应星要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。赵应星在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为赵应星违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求赵应星立即清偿。同日，李秀珠签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人赵应星与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同日，原告中企达公司签订编号为×××号的保证合同。合同约定，中企达公司保证担保的借款本金金额为3000000元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中企达公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任。如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中企达公司追索。借款人特指赵应星。借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。合同签订后，原告向赵应星指定账户发放了借款3000000元。借款到期后，赵应星未能清偿借款。截至2017年4月17日，赵应星尚欠原告借款本金2633725.4元及利息、罚息、复息共计787390.13元。李秀珠未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、个人贷款受托支付提款申请书、还款明细、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与赵应星、中企达公司分别签订的借款合同、保证合同；李秀珠签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向赵应星发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，赵应星未能按约定结清欠款，李秀珠未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告赵应星、被告李秀珠偿还借款本金及至实际给付之日止的利息、罚息、复息，要求被告中企达公司就赵应星、李秀珠的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，故本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵应星、李秀珠、中企达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵应星、被告李秀珠于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年四月十七日的借款本金2633725.4元及利息、罚息、复息（其中截至二〇一七年四月十七日的利息、罚息、复息为787390.13元，自二〇一七年四月十八日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告中企达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告中企达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告赵应星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费34728元（含公告费560元），由被告赵应星、被告李秀珠、被告中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 袭菊英
二〇一七年十二月一日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初426号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年8月25日出生，汉族，大专文化，公司职员，住重庆市九龙坡区。2016年3月28日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月3日晚，被告人黄某某在南岸区弹子石“国际社区”拓展路“唐一味”餐馆吃饭，期间，黄某某饮酒。同日21时35分许，黄某某驾驶牌照为渝A7J5**的小型轿车从餐馆附近出发，往南岸区南滨路方向行驶，行至南岸区腾滨路“龙湖郦江”小区路段时被设卡盘查的民警查获。经现场酒精呼气测试，黄某某呼气酒精含量为146mg／100ml。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人黄某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨海燕
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更154号
罪犯吴鹏杰，男，1988年4月27日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月12日作出(2011)阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人吴鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年四个月。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯吴鹏杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯吴鹏杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2018年2月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴鹏杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 支鹏
审 判 员 闫莉
审 判 员 胡彦
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘悦
书 记 员 王昊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初3号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月1日19时40分许，被告人张某某伙同他人至本市虬江路XXX号妙生活水果店门口，将被害人杨某停放于此的一辆价值人民币2,045元的欧鸽牌电动自行车窃走，张某某将该车推至数米远后被杨某发现并扭获。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有被害人杨某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《发还清单》、赃物照片、视频截图、《受案登记表》、《工作情况》、监控视频，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海牧新贸易有限公司出具的《情况说明》，相关的《刑事判决书》，上海市监狱管理局《释放证明》，被告人张某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年一月八日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0603民初22号
原告：卢德薇，女，1979年12月20日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：刘东霞，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：杨建新，男，1978年1月21日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告卢德薇与被告杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德薇及其委托诉讼代理人刘东霞、被告杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德薇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款35000元；2.要求被告支付利息960元；3.要求被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：2016年7月16日，被告从原告处借款40000元整，并给原告出具借条一张，借款到期后，被告未能按时还款，后被告于2017年7月16日向原告重新出具借条一张，借条约定：“被告于2017年9月16日还款，每月支付利息320元”，现已过还款期限，被告只支付了5000元，剩余35000元被告迟迟未能支付，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告杨建新承认原告卢德薇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杨建新于本判决生效后五日内支付原告卢德薇借款本金35000元、利息960元，合计35960元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杨建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员解红玲
二〇一八年二月二十七日
书记员李丹
1
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6320号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：张国裕，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告张国裕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自�的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一八年三月二十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第11317号
原告贾一×。
委托代理人钱桂雪(原告之母)。
被告杨××。
委托代理人尤满国，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人杨肖先（被告之父）。
贾一×与杨××离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序，于2016年1月5日、2016年3月15日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾一×诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月6日生一子贾二×。婚前及婚后初始双方夫妻感情尚可，后因性格差异产生矛盾，特别是自婚生子出生后，双方因家庭琐事导致矛盾升级。2011年2月发生矛盾后被告搬回娘家居住，双方开始分居生活。2015年3月12日原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。之后双方关系没有任何改善。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子贾二×由原告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚登记申请书1份、结婚登记审查处理结果1份，证明，证明原、被告结婚登记时间;
证据二、（2015）滨塘民初字第1861号民事判决书1份，证明原告曾经起诉离婚的情况;
证据三、天津大沽化工股份有限公司出具的证明1份，证明2015年1月至12月原告的工资收入情况；
证据四、住房公积金查询单2页，证明原告交纳公积金的相关情况；
证据五、鉴定费票据1张，证明原告预交房屋评估费3500元；
证据六、职工个人收入明细1份，证实原告工资收入情况；
证据七、原告名下住房公积金个人账1组，证实原告公积金相关情况。
被告杨××辩称，原告所述双方登记结婚时间、生育子女及分居情况均属实。被告同意离婚，要求婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。同意夫妻共同财产依法分割。同意本案诉讼费共同承担。
被告针对其主张提供以下证据：
证据一、被告父亲杨肖先的工作日志1页，证明被告在购买惠安里房屋时曾向其父亲借款5万元；
证据二、天津港商业报税仓库有限公司出具的工资证明1份，证明被告的工资收入情况；
证据三、住房公积金个人账户1份，证明被告住房公积金余额情况；
证据四、常住人口登记卡2张，证实被告及婚生子的身份情况；
证据五、天津市房地产权证1份，证实塘沽区惠安里XXX号房屋登记在被告杨××名下。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年3月6日生一子贾二×。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾。2015年3月12日原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求原、被告离婚。被告表示同意离婚。关于夫妻共同财产分割及婚生子抚养问题双方分歧较大，经调解未果。
另查，原、被告婚生子贾二×现随被告生活。经法庭询问，贾二×表示，如果原、被告离婚，其选择与被告共同生活，并希望原告能够随时探望自己。原告贾一×2015年个人收入为62799.04元。
另查，坐落于塘沽区惠安里XXX号房屋登记在被告杨××名下，被告于2009年4月19日取得该房屋所有权证。原、被告均认可该房屋为原、被告夫妻共同财产。庭审中原告申请对该房屋价值进行评估。本院依法委托天津同章房地产土地评估有限公司对该房屋进行价值评估，评估结果为该房屋在2016年2月2日的市场价值为59.8万元。原告交纳评估费3500元。
另查，自2004年11月起至2015年12月，原告贾一×名下公积金余额为34213.94元，被告杨××名下公积金余额为10190.04元。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的证据在案证实,足以认定。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但双方不注重夫妻感情的培养，在婚后的共同生活中，双方未能进行有效的沟通与交流，导致夫妻感情日益淡漠。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，根据婚姻法规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。
原、被告均主张离婚后抚养婚生子贾二×，但贾二×向法庭表示在原、被告离婚后愿意与被告共同生活，为了尊重子女意愿，维护其生活环境的稳定，本院认为原、被告婚生子贾二×由被告抚养较为适宜。被告主张原告应每月支付抚养费1500元，被告不予认可。根据被告的实际收入情况，并结合本地生活水平，本院酌情确定原告每月给付婚生子贾二×抚养费的数额为1300元。
关于夫妻共同财产问题,原、被告均认可坐落于塘沽区惠安里XXX号房屋登记在被告名下，系夫妻共同财产。被告主张购买该房屋的首付款中有10万元属于其个人财产，有5万元系向其父亲借款，原告对此不予认可，被告所提供的证据不足以证实其主张，本院不予采信。庭审中双方通过竞价，均认可按照以下方式处分房屋：房屋价值为67万元，房屋归被告所有，被告将房屋折价款33.5万元在2016年4月1日前交至本院。如被告不能按期将上述款项交至法院，关于房屋的处理方案为：房屋价值为66万元，房屋归原告所有，原告在法院规定的时间内将房屋折价款33万元交至本院。如双方均未能按照要求将房屋折价款交至本院，本院将对该房屋不予处理。在本院规定的期间内，原、被告均未将房屋折价款交至本院，故双方主张分割该房屋的请求，本案不予处理，双方可另案解决。
原、被告名下公积金余额应作为夫妻共同财产依法分割，相互折抵后原告应给付被告12011.95元。
被告称自2011年2月分居后其借住于父亲处，承诺每月给父亲租金1000元，至今已有6万元，该笔款项应为夫妻共同债务，原告对此不予认可。因被告未提供证据，本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾一×与被告杨××离婚；
二、婚生子贾二×由被告抚养，原告自2016年5月起，每月支付其子抚养费人民币1300元，至其子独立生活止；
三、原告于本判决生效后十日内给付被告公积金余额折价款12011.95元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告负担50元（原告已交纳），由被告负担50元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）；评估费3500元，由原告负担1750元（原告已交纳），由被告负担1750元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘金艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4287号
原告：王招军。
委托诉讼代理人：郭蒲林、胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告王招军与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王招军撤诉。
案件受理费1314元，原告已预交，减半收取657元，由原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第274号
申请执行人喻芳全。
被执行人广西玉柴教育投资有限公司，住所地广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。
法定代表人梁策。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1740号民事判决书，于2015年1月13日申请执行与被执行人广西玉柴教育投资有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的3029885元，本院于2015年2月6日依法受理。
本案在执行中查明，位于玉林市二环南路与大南路交叉口西南侧的土地及地上建筑物［国有土地使用权证号：玉国用（2012）第01000671号］属于被执行人广西玉柴教育投资有限公司所有，且已被本院依法查封，本案已在评估处理中，未能在规定期限内处置上述财产，申请执行人同意本案可延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1740号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产或延期执行的情形消失后，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年六月十日
书记员 周梦韵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12423号
原告：林彩燕，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：徐君，上海申企律师事务所律师。
被告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨仲通，董事长。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
第三人：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路XXX号。
法定代表人：林文昌，董事长。
委托诉讼代理人：薛青，女。
原告林彩燕与被告上海金汇通创意设计发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年2月4日本案依法追加云朵实业(上海)有限公司和上海五天实业有限公司为第三人参加诉讼。同年9月15日，云朵实业(上海)有限公司退出诉讼。同日，被告提出公章真伪鉴定。同年11月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已进入破产清算程序，管理人尚未指定需要等待为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林彩燕撤回起诉。
案件受理费人民币275,242.70元，减半收取计137,621.35元，由原告负担。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 刘美娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初1974号
原告：刘磊，男，1994年4月21日出生，汉族，现役军人，户籍所在地：绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：刘纪贵，系原告刘磊之父，特别授权。
被告：章文轩，男，1998年8月18日出生，汉族，学生，住绵阳市安州区。
原告刘磊与被告章文轩生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼�理人刘纪贵、被告章文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计41275元（赔偿明细：1.住院期间护理费500元；2.面部外伤鼻子后期治疗费2000元；3.牙齿治疗费及后期维护费22475元；4.营养生活自理费3000元；5.误工费10000元；6.精神损失费10000元；7.交通费300元）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年2月5日16时左右，章文轩驾驶无号牌电动车从安州区迎新方向往成青路方向行驶，当行至永雎路河清镇向行人刘磊相撞，造成刘磊受伤的交通事故，事故发生后章文轩驾驶车辆离开现场后又主动返回现场，刘磊被送往安州区民生医院住院治疗，出院诊断：1.脑震荡，2.顶枕部头皮裂伤，3.右前额皮肤裂伤，4.鼻骨骨折，5.左上颌中段切牙断裂，6.面部多处皮肤擦伤。因部队要求返校�队，原告住院4天就出院返回部队，原告出院后进行了面部及牙齿治疗。2017年8月14日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队道路交通事故认定书（安公交认字[2017]1786号），认定：章文轩负此次事故的全部责任，刘磊无责任。现原告无法就赔偿一事与被告达成一致意见，故向人民法院起诉。
被告章文轩辩称，原告陈述有部分不属实。确实是我的车辆尾部把原告挂倒的，当时我未饮酒，我也没有逃逸，我主动回到现场，愿意承担当时的费用。实际产生费用并有票据的愿意承担。愿意承担后期治疗费5000元、疤痕修复1922元、营养费160元、交通费300元，护理费500元。其他费用不符合赔偿条件我不承担。当时住院我支付了4000多元，全部我支付的。原告治疗牙齿我分两次支付了10000元。
经审理查明，2017年2月5日16时左右，章文轩驾驶无号牌电动三轮车从安州区迎新乡方向往成青路方向行驶，当行驶至永雎路河清镇向行人刘磊相撞，造成刘磊受伤的交通事故，事故发生后章文轩驾车离开现场，后又主动返回现场，刘磊被送往安州区民生医院住院治疗，出院诊断：1.脑震荡，2.顶枕部头皮裂伤，3.右前额皮肤裂伤，4.鼻骨骨折，5.左上颌中段切牙断裂，6.面部多处皮肤擦伤。因部队要求返校归队，刘磊住院4天后出院返回部队，刘磊出院后进行了面部及牙齿治疗。2017年8月14日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队道路交通事故认定书（安公交认字[2017]1786号），认定：章文轩负此次事故的全部责任，刘磊无责任。刘磊住院期间医疗费及出院后治疗牙齿在绵阳口腔医院及绵阳市人民医院治疗费377.46元已由章文轩支付，章文轩分两次向刘磊支付了10000元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告章文轩的违法行为是造成此次事故的直接原因，应当承担此次事故的全部赔偿责任。对原告刘磊主张的交通费300元、护理费500元、面部疤痕修复费用1980元、信阳伢牙齿科口腔门诊部牙齿治疗费12000元被告章文轩均认可，本院予以确认。对于原告刘磊所主张营养生活自理费3000元，本院依据原告刘磊受伤的实际情况，确定其住院期间住院伙食补助费及营养费为40元/天。对于误工费，因原告刘磊并未举证证明因本次事故受伤其收入实际减少，故本院不予支持。对于精神损害赔偿金，因此次事故并未造成原告刘磊严重精神损害，故本院不予支持。对于牙齿后期治疗费，原告刘磊提供了信阳伢牙齿科口腔门诊部证明，证实后期治疗费用需要10000元，对此本院予以支持。
扣除被告�文轩已实际支付的费用，本院认定被告章文轩应赔偿原告刘磊的损失：1.牙齿治疗费2000元；2.牙齿后治疗费10000元；3.护理费500元；4.交通费300元；5.住院伙食补助费及营养费160元；6.面部疤痕修复费1980元，合计14940元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和共侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告章文轩在本判决生效后二十日内向原告刘磊支付14940元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，原告刘磊负担267元，被告章文轩负担149元。该费用已由原告刘磊垫付，被告章文轩应负担的部分，由被告章文轩在履行上述义务时一并支付给原告刘磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨宁
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70697号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
法定代表人高永健，职务经理。
被告杨青。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告杨青供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果。经本院查证，原告诉请无被告明确的身份信息，原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫康民
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执复3号
复议申请人（申请执行人）：张安有，男。
被执行人：于庆录，男。
被执行人：张凤兰，女。
复议申请人张安有不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085执651号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
穆棱市人民法院在执行申请执行人张安有与被执行人于庆录、张凤兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张安有要求追加穆棱市龙庆建材有限责任公司为本案被执行人。穆棱市人民法院查明，穆棱市龙庆建材有限责任公司企业类型为有限责任公司（自然人独资）。穆棱市人民法院认为，穆棱市龙庆建材有限责任公司系一人有限责任公司，个人主体资格不能追加其名下一人公司为被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定：不追加穆棱市龙庆建材有限责任公司为被执行人。
张安有向本院申请复议称，一适用法律错误。应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，不应适用第二十条。龙庆公司是张凤兰以自然人身份独资开办，法院可以直接执行龙庆公司财产。二程序违法，穆棱市法院曾对此口头答复不予追加是错误的。裁定的时间长达2个月20天。三裁定书制作错误，将当事人的身份证号码写明，侵犯当事人的个人隐私。
本院查明，穆棱市龙庆建材有限责任公司为有限责任公司。
本院认为，复议申请人张安有以穆棱市龙庆建材有限责任公司为被执行人张凤兰的个人独资企业为由，申请追加该公司为本案被执行人，法院应依该请求的事由对争议事项进行审查。执行法院未直接审查复议申请人的主张是否成立，而根据自然人投资的有限责任公司不应承担责任的状况作出裁判，属适用法律错误，依法应予纠正。但复议申请人主张穆棱市龙庆建材有限责任公司为个人独资企业，缺乏事实依据，原审法院未予支持其请求的结论是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
驳回张安有的复议申请，维持穆棱市人民法院（2017）黑1085执651号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 王宏光
审判员 张 微
二〇一八年一月十七日
书记员 李 威
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2386号
原告汪某某，女，1968年4月15日出生。
被告王某某，男，1970年4月24日出生。
原告汪某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2016年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
本裁定送达后即时发生法律效力。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈晓娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初259号
原告陈某某，男。
委托代理人陈某某（系原告之母），女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年三月九日
书记员 曾媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30261号
原告：谢秀宾，男，1988年10月16日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：张丹。
被告：罗正好，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县功桥镇南义社区。
原告谢秀宾（以下简称原告）与被告罗正好（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月至2016年8月，原告经被告介绍，到位于朝阳区国贸三期的****（北京）文化传播有限公司及房山苏庄**大厦、良乡固村**集团办公室从事装修劳务施工。原、被告口头约定，原告工种为油工，日工资220元。后被告拖欠原告劳务费11435元。现原告起诉，要求被告给付劳务费11435元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年4月至2016年8月，原告受雇于被告在北京市朝阳区国贸等地从事油工装修工作。被告为原告出具字据，内容为：“谢秀宾：国贸：1.5天×220=330元夜3天×400=1200元1小时=36元/￥1566元苏庄：33天×220=7260元62小时=2273元/￥9533元固村：31天×220=6820元58小时=2126元补助：31天×20元=620元/￥9566元绿地：6天×220=1320元15小时=550元补助6天×20=120元/￥1990元合计：1566＋9533＋9566＋1990=22655-11000=11655元”。原告主张上述内容由被告指派手下人员书写。2016年8月3日，被告为原告书写工资欠条，内容为：“工人：谢秀宾于苏庄望京固村绿地共计工资￥22435元，已支付11000元剩于￥11435元欠款人：罗正好2016年8月3日”。
以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据，可以证明被告存在欠付原告劳务费的事实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正好于本判决生效后七日内给付原告谢秀宾劳务费一万一千四百三十五元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告罗正好负担（于本判决生效后7日内交纳）。
公告费560元，由被告罗正好负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 琳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保15号
申请人：张宁，男，汉族，住南宫市。
被申请人：王哲，男，汉族，住南宫市。
申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王哲名下位于南宫市光明路人行家属院的房产证号为南房房权证2008字第××号房产一处，保全价值14万元。申请人张宁自愿以自己名下车牌号为冀Ａ×××××号大众牌小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王哲名下位于南宫市光明路人行家属院的房产证号为南房房权证2008字第××号房产一处，保全价值14万元。
二、查封张宁名下车牌号为冀Ａ×××××号大众牌小轿车一辆
案件申请费1220元，由申请人张宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丰硕
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保277号
申请人衡阳市冠华实业有限责任公司与被申请人衡阳财茂房地产开发有限公司因项目转让合同纠纷一案，申请人衡阳市冠华实业有限责任公司于2017年10月23日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1269号民事裁定书。经审查立案后，本案在执行过程中，于2017年10月24日查封了被申请人衡阳财茂房地产开发有限公司所有的位于衡阳市雁峰区中山南路和位于衡阳市雁峰区珠琳巷房屋。本案已于2017年12月28日执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日