wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2647号
原告：赵振明，男，1965年5月27日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告赵振明与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振明到庭参加了诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振明向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层A15号、A16号、A17号房，建筑面积分别为15.37平方米、15.07平方米、14.8平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月16日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层A15号、A16号、A17号三间商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积分别为15.37平方米、15.07平方米、14.8平方米，一次性现金全部付款分别为563818元、521663元、573500元，共计1658981元。当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2012年4月16日签订三份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A15号、A16号、A17号三间商铺，房款分别为563818元、521663元、573500元，共计1658981元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。同日，原告按约向被告支付房款1658981元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A15号、A16号、A17号三间商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵振明办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层A15号、A16号、A17号三间商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告赵振明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第648号
原告沈某。
被告王某，
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 张卓峰
二〇一四年八月十九日
书记员 於航燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初894号
原告：李洪刚，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住巴彦县。
被告:邵彦军，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告李洪刚与被告邵彦军民间借借纠纷一案中，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序对此案进行了审理。原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李洪刚的撤诉请求，不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洪刚撤回起诉。
案件受理费50元减收25元，由原告李洪刚负担。
审判员 王彦双
二〇一八年三月二十九日
书记员 马时光
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初37号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王东，男，1988年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省太和县，现住阜阳市颍州区。2017年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人王东犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人焦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月21日5时许，被告人王东驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号轻型厢式货车，沿阜涡路由南向北行驶至京九铁路新村小区门前路段时，与驾驶电动车沿人行横道由东向西横过马路的被害人张某1相撞，造成张某1受伤、两车损坏的交通事故。后张某1经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，被告人王东承担本次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王东拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并随救护车将张某1送到医院抢救。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队民警在医院将被告人王东带到该队后，其如实供述了交通肇事的事实。2018年1月29日，经阜阳市颍州区人民法院调解，被告人王东近亲属与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属20万元（已赔偿15万元），都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿被害人近亲属12万元，被害人近亲属对被告人王东的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件及保险单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字[2017]第304号交通事故认定书、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6565号民事调解书及谅解书等书证，证人张某2的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]病鉴字第17182号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，电子数据（光盘一张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人王东对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人认为，被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人近亲属谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人王东驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东具有自首情节，其家人代为积极赔偿被害人近亲属的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人王东适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一八年二月十二日
法官 助理 李田艳
书 记 员 夏 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初87号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人桑永昌，男，1983年8月4日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住临沂经济技术开发区。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
辩护人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人桑永昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人桑永昌及其辩护人徐龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年11月24日9时许，被告人桑永昌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”牌小型轿车，沿河东区凤凰大街由东向西行驶至与凤凰岭街道王家黑墩村南北路交汇路口路段，与由南向北行驶的蒋某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致蒋某受伤。被告人桑永昌静脉血中乙醇成分含量为220.3mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2018年1月19日，被告人桑永昌主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人桑永昌与蒋某已就交通事故赔偿达成人民调解协议书。
上述事实，被告人桑永昌在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等；血醇检验报告；书证受案登记表、立案决定书、鉴定结论告知书、抓获经过、血样提取登记表、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询证明、蒋某常住人口登记卡、人民调解协议书等；被告人桑永昌的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人桑永昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人悔罪态度好、已赔偿受害人损失的辩护意见予以采纳，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑永昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千零一十五元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十三日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13045号
原告：秦某，男，汉族，1973年12月10日生，住重庆市某区花半里路*号。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
被告：罗某，女，汉族，1973年1月22日生，住重庆市某区锦龙路*号。公民身份号码：XXXXXXXXX********。
本院在受理原告秦某诉被告罗某离婚纠纷一案后，原告秦某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告罗某的起诉。
本案诉讼费120元，由原告秦某承担。
审判员 袁刚
二〇一六年七月十八日
书记员 王筱
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初111号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王志民，男，1964年2月28日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍地为菏泽市牡丹区，现居住于菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人王志民犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人王志民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王志民于2017年11月23日22时许，酒后驾驶无牌照轻骑牌二轮摩托轮车沿菏泽市中华路自西向东行驶，至与牡丹路交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，王志民血液中乙醇含量为184.1mg/100ml。
上述事实，被告人王志民在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志民在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王志民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 凯
二〇一八年二月七日
书记员 袁浩然
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初64号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人赵峻岭，男，1983年3月1日出生，，汉族，农民，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2017年12月13日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
被告人赵乾，男，1986年10月6日出生，，汉族，河北省无极县人，初中文化，农民，住深州市。2017年12月13日因涉嫌犯赌博罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。2018年2月14日被本院取保候审，同年2月23日经本院决定被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人赵峻岭、赵乾犯赌博罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁出庭支持公诉，被告人赵峻岭、赵乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年11月至12月期间，被告人赵峻岭利用自己建立的“一元牌九会所”微信群与被告人赵乾合伙组织群成员在“人人河北麻将”进行赌博，并在“一元牌九会所”中进行结算，从中抽头渔利，参赌人员达二十余人。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵峻岭、赵乾之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵峻岭、赵乾对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月至12月期间，被告人赵峻岭利用其建立的“一元牌九会所”微信群与被告人赵乾共同组织群成员在“人人河北麻将”进行赌博，并在“一元牌九会所”中进行结算，从中抽头渔利，参赌人员达二十余人。案发后，被告人赵峻岭、赵乾退出违法所得人民币共计2200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人郗某、杨某1、赵某、李某1、苏某、张某1、高某1、李某2、高某2、李某3、季某、高某3、杨某2、马某、李某4、李某5、张某2、杨某3、邢某、李某6证言、河北省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵峻岭、赵乾以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在庭审中自愿认罪，且退出违法所得，故酌情从轻处罚。综上所述，本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人赵峻岭犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月12日止；罚金已缴纳）。
二、被告人赵乾犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月21日止；罚金已缴纳）。
三、追缴被告人赵峻岭、赵乾违法所得人民币共计2200元，上缴国库（深州市公安机关已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘少义
人民陪审员 冯宝合
人民陪审员 李忠良
二〇一八年三月十二日
书 记 员 魏孟迪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5691号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人洪钟祺，男，汉族，1987年8月21日出生，住福建省福州市。
广发银行股份有限公司北京分行与洪钟祺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9982号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.122164万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人洪钟祺名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人洪钟祺纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9982号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5691号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人洪钟祺，男，汉族，1987年8月21日出生，住福建省福州市。广发银行股份有限公司北京分行与洪钟祺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9982号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币46.122164万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人洪钟祺名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人洪钟祺纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9982号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0921民初71号
原告李晓霞，女。
被告曾忠林，男。
原告李晓霞诉被告曾忠林合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依法由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞、被告曾忠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求依判令曾忠林支付欠款9806元并于2014年元月1日起支付信用社同期贷款利息至还款截止日的利息（已于2017年4月16日，2017年8月6日两次还款2000元）；2、由被告支付受理费。事实和理由：被告于2013年8月2日在城南双八路大自然地板购地板，经核算被告欠地板款9806元，并出具欠条，后经多次催要，被告要求约期并付信用社同期同等利息于2017年元月6日前还清，经多次催收，被告至今只付了2000元，其余本金和利息仍不支付，为此，根据合同法的有关规定特此诉讼。
被告曾忠林辩称，原告所诉基本属实，我欠她的地板用来装我的卧室，我欠她的地板钱是当时说的那么多，我给她还了两次钱，一共还了2000元，欠原告钱是属实的，但由于我身体有病，家里还有个弱智的儿子，现在我还没有能力给她还钱，请求原告将利息按照银行同期存款利率计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李晓霞为支持其诉讼请求，向本院提交了曾忠林出具的欠条一组，用于证实被告欠款情况,对于原告李晓霞提供的证据被告曾忠林无异议。
被告曾忠林未向本院提供证据。
综合双方的举证质证意见，对于原告李晓霞提交的证据，因被告曾忠林无异议，本院对其真实性予以认可。
综合原、被告双方的举证质证情况，本院认证及当事人陈述，本院认定以下事实：被告曾忠林于2013年8月2日在城南双八路大自然地板向原告李晓霞购买地板并支付1000元定金，同日被告曾忠林向原告李晓霞出具欠条即太平一队曾忠林欠大自然木地板老板的款9806元，2014年1月21日被告曾忠林向原告李晓霞出具欠条，约定本款欠款人曾忠林从2014年元月1日起至付款之日止，按银行贷（信用社）同期利息付行息及本金；2016年元月6日被告曾忠林向原告李晓霞约定，此款本息约定在2017年元月6日前还清。被告曾忠林于2017年4月16日和2017年8月6日分两次，每次1000元共计给付原告李晓霞2000元。2018年元月10日原告李晓霞以合同纠纷起诉被告曾忠林于汉阴县人民法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告李晓霞和被告曾忠林双方约定的利息应当如何认定的问题。我国法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告曾忠林向原告李晓霞购买地板，虽然已经给付部分款项，但仍欠部分款项未按约定予以清偿，因此被告曾忠林应当按照所购地板及双方约定给付剩余款项。对于被告未按照约定给付剩余款项并约定以信用社的贷款利率支付利息的问题，因该约定属于被告曾忠林与原告李晓霞自行协商后就剩余款项履行的约定，属于当事人对于自己合法权益的处分，该约定不违反法律的规定，因此本院予以认可。对于庭审中被告曾忠林辩称希望原告李晓霞能够按照银行存款利率计算利息的问题，因原告李晓霞不同意，因此对于利率的问题以原、被告双方约定的同期信用社的贷款利率为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾忠林于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李晓霞剩余欠款9806元，并自2014年1月1日起按照信用社同期贷款利率计息至以上款项还清之日止利息（以上9806元已于2017年4月16日给付1000元，2017年8月6日给付1000元，以上共计给付2000元）；
二、驳回原告李晓霞的其它诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告曾忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一八年二月十一日
书记员 朱明星
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、等级等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对于价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第372号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人周某某，现因涉嫌犯非法持有毒品罪一案于2015年2月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年2月27日凌晨，被告人周某某在辽宁省营口市鲅鱼圈区大厦附近的夜市以人民币3500元从外号为“老鬼”的男子（另案处理）手中购买两袋白色可疑晶体后来到辽宁省瓦房店市李官镇华铜村杨屯浪海鱼岛度假村。同日10时许，瓦房店市公安局李官派出所民警在对浪海鱼岛度假村进行场所检查时，发现周某某形迹可疑，并从周某某身上搜出白色可疑晶体两袋。经鉴定，该两袋白色可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量共计为24.8克。综上，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人周某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人周某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月27日凌晨，被告人周某某在辽宁省营口市鲅鱼圈区大厦附近的夜市从他人处以人民币3500元购买甲基苯丙胺（冰毒）二袋，后又来到辽宁省瓦房店市李官镇华铜村杨屯浪海鱼岛度假村。10时许，公安机关在对浪海鱼岛度假村进行场所检查时，发现被告人周某某形迹可疑，并在其上衣中搜出甲基苯丙胺二袋。经鉴定，该甲基苯丙胺共计数量24.8克。案后，公安机关将案涉毒品甲基苯丙胺24.8克扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人王某证言笔录、被告人周某某供述笔录、人身检查笔录、指认赃物照片、理化检验鉴定报告书、称重笔录、扣押清单等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人周某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某非法持有毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押案涉毒品甲基苯丙胺24.8克，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 甲
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵丹丹
第2页共3页
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5080号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：欧海生，系巨野农商银行田庄支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：姜中军，男，1974年10月12日出生，汉族，住巨野县。
被告：路作义，男，1953年11月15日出生，汉族，住巨野县。
被告：路作运，男，1961年7月2日，汉族，住巨野县。
被告：路作峰，男，1970年4月26日，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告姜中军、路作义、路作运、路作峰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘可可
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1307号之一
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
被告：山西福源天和商贸集团有限公司。
法定代表人：冯翠平，经理。
被告：临汾天健英华汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张国伟，经理。
被告：冯翠平，女，汉族，1973年2月17日出生，住临汾市。
被告：穆铁鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住临汾市。
被告：冯战平，男，汉族，1970年10月2日出生，住临汾市.
被告：张艳琴，女，汉族，1969年9月17日出生，住址同上。
被告：张国伟，男，汉族，1984年9月3日出生，住临汾市。
被告：白艳春，女，汉族，1985年5月15日出生，住址同上。
被告：刘毅，男，汉族，1972年5月8日出生，住河北省唐山市。
被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日出生，住临汾市。
本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告山西福源天和商贸集团有限公司、临汾天健英华汽车销售服务有限公司、冯翠平、穆铁鹏、冯战平、张艳琴、张国伟、白艳春、刘毅、贺英奎借款合同纠纷一案中，因原告山西尧都农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《�讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长郑春花
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二0一八年三月二十六日
书记员闫玉清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1307号之一原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李建学，董事长。被告：山西福源天和商贸集团有限公司。法定代表人：冯翠平，经理。被告：临汾天健英华汽车销售服务有限公司。法定代表人：张国伟，经理。被告：冯翠平，女，汉族，1973年2月17日出生，住临汾市。被告：穆铁鹏，男，汉族，1974年5月21日出生，住临汾市。被告：冯战平，男，汉族，1970年10月2日出生，住临汾市.被告：张艳琴，女，汉族，1969年9月17日出生，住址同上。被告：张国伟，男，汉族，1984年9月3日出生，住临汾市。被告：白艳春，女，汉族，1985年5月15日出生，住址同上。被告：刘毅，男，汉族，1972年5月8日出生，住河北省唐山市。被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日出生，住临汾市。本院在审理原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告山西福源天和商贸集团有限公司、临汾天健英华汽车销售服务有限公司、冯翠平、穆铁鹏、冯战平、张艳琴、张国伟、白艳春、刘毅、贺英奎借款合同纠纷一案中，因原告山西尧都农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未按时预交诉讼费。依照《�讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长郑春花人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二0一八年三月二十六日书记员闫玉清
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初313号
原告贺某某，男，1969年9月26日出生，汉族，小学文化程度。
原告乔某某，男，1978年2月18日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人王某某，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人严某某，陕西圣地律师事务所律师。
被告陕西省延川县文安驿镇李家沟行政村。
法定代表人李某某，男，该行政村村委会主任。
原告贺某某、乔某某与被告陕西省延川县文安驿镇李家沟行政村（以下简称李家沟村）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告法定代表人送达了应诉通知书、民事起诉状、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，并依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其代理人与被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，原、被告签订了《建筑施工合同》，约定由原告承建被告村上的移民工程。承包方式为包工包料，修建房屋182间，每间价格28700元，共计5223400元。工程期限自开挖井桩至2013年11月30日前完成全部主体结构。付款方式为基础完成后被告付自筹资金80万元，主体封顶后付自筹资金100万元，粉刷完成后付自筹资金60万元，其余自筹资金于2014年3月前付清。剩余工程款根据政府付款情况双方协商确定。合同签订后，原告按期完成施工任务，并于2014年5月22日交工分房。交房后被告一直拒不支付工程款。2015年2月5日经与被告协商一致，被告承诺于2015年5月22日前付清欠款，否则从2014年5月22日起承担工程款每月利息12000元。协议达成后，被告还是拒不支付工程款，至今尚欠113万元。现要求被告付清所欠工程款及利息。
原告向法庭提供以下证据以证明其主张：
1、原、被告签订的建筑施工合同一份，证明双方合同真实有效，被告应当按约定支付工程款。
2、原、被告签订的工程款支付协议一份，证明被告欠款113万元，应当从2014年5月22日起支付利息每月12000元。
3、陕西延安九州建设工程司法鉴定所鉴定意见书一份，证明工程质量合格，被告应当支付工程款。
被告法定代表人辩称，我们和被告签订了建设工程合同是事实。被告按期完成了工程，但其中有31间房屋存在质量问题，导致部分村民不愿入住，这部分自筹建房资金收不起来，无法给原告付清欠款。2014年2月5日，我们和原告签订付款协议只是为了以此督促村民缴纳剩余房屋建设款，不是我们的真实意思表示。我们和二原告没有具体结算工程款，欠款没有113万元那么多。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
经审理查明，2013年10月9日，原贺某某、乔某某与被告李家沟行政村签订了《建筑施工合同》，约定由原告承建被告村上的移民搬迁房屋建设工程。承包方式为原告包工包料，给被告村上修建房屋182间，每间价格28700元，共计5223400元。工程期限自开挖井桩至2013年11月30日前完成全部主体结构。付款方式为基础完成后被告付自筹资金80万元，主体封顶后付自筹资金100万元，粉刷完成后付自筹资金60万元，其余自筹资金于2014年3月前付清。剩余工程款根据政府配套资金付款情况由双方协商确定。合同签订后，原告按期完成施工任务，并于2014年5月22日交付房屋。交房后由于其中12间房屋墙体局部出现裂缝现象，导致部分村民拒绝入住并拒绝交纳房款。2014年9月3日，延川县禹居镇政府委托陕西延安九州建设工程司法鉴定所对12间房屋进行了安全性鉴定。2014年9月10日，陕西延安九州建设工程司法鉴定所作出鉴定意见，12间平房结构能满足正常使用要求，未发现危险点，房屋结构安全。2015年2月5日经原、被告协商一致，被告承诺于2015年5月22日前付清欠款，否则从2014年5月22日起承担工程款每月利息12000元。被告自基础工程完工后陆续给二原告支付工程款，经原、被告核算后，至今仍欠771400元工程款未付。
合议庭对证据分析认证如下：
1、原、被告签订的建设工程施工合同经质证无异议，可以证实原告承建被告村上的移民搬迁房屋建设工程。承包方式为原告包工包料，给被告村上修建房屋182间，每间价格28700元，共计5223400元。工程期限自开挖井桩至2013年11月30日前完成全部主体结构。付款方式为基础完成后被告付自筹资金80万元，主体封顶后付自筹资金100万元，粉刷完成后付自筹资金60万元，其余自筹资金于2014年3月前付清。
2、原、被告签订的工程款支付协议经质证内容真实，可以认定被告应当从2014年5月22日起支付工程款利息每月12000元。被告提出异议认为签订该协议只是为了以此督促村民缴纳剩余房屋建设款，不是其真实意思表示。但被告未能提供证据证明其主张，抗辩理由不能成立。
3、陕西延安九州建设工程司法鉴定所鉴定意见书经质证无异议，可以证实12间墙体局部出现裂缝的平房结构能满足正常使用要求，未发现危险点，房屋结构安全。
4、在法庭主持下，二原告与被告村委会成员对工程款付款情况进行了详细核算。经核算，双方一致认可剩余未付工程款为771400元。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同因原告未取得建筑施工企业资质，该合同属无效合同。但该工程经竣工验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，其诉讼请求应予支持。原、被告经协商一致，对欠付工程价款利息计付标准及时间有明确约定，故原告要求给付工程价款利息的请求成立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告陕西省延川县文安驿镇李家沟行政村于本判决生效后十五日内一次性给付原告贺某某、乔某某欠付工程价款771400元；同时按每月12000元支付工程价款利息，利息自2014年5月22日起算。
案件受理费11514元，减半收取5757元，由被告陕西省延川县文安驿镇李家沟行政村承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张克宁
审 判 员 李小兵
人民陪审员 刘青海
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1.最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1414号
申请执行人周流清，女，1965年12月25日生，汉族，家务，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被执行人刘冬婻，女，1985年11月21日生，汉族，个体户，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行周流清与刘冬婻共同共有纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不岀被执行人有其他财产可供执行，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2013)广民一初字第815号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 郑 武
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月十六日
书记员 吕 渊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4894号
（2013）浦刑初字第4894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何良生，男，1970年2月25日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，农民，；1994年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑2年；1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月，1998年5月因犯脱逃罪被判处有期徒刑1年，连同前罪余刑，决定执行有期徒刑2年3个月；2004年6月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑6年9个月，罚金人民币8，000元，2010年1月26日刑满释放；2013年6月5日因本案被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4758号起诉书指控被告人何良生犯合同诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆明明出庭支持公诉，被告人何良生及辩护人谢风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人何良生于2012年9月至2013年5月期间，以非法占有为目的，谎称挂靠在“上海雷信建设工程有限公司”的名下，虚构拥有工程发包项目，以“上海雷信建设工程有限公司”的名义与陈某签订工程施工合同，并使用伪造的房产证取得陈某的信任，共骗得人民币60万余元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人何良生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且数额巨大；又认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人何良生辩称其从陈某处得款共计人民币58万元，该款与工程项目无关，并未骗取陈某钱款。
被告人何良生的辩护人认为，被告人何良生主观上不具有非法占有的故意，客观上也未在签订、履行合同过程中骗取陈某的钱款。
经审理查明：2012年9月至2013年5月期间，被告人何良生谎称挂靠在“上海雷信建设工程有限公司”的名下，虚构拥有上海迪士尼外围配套工程、京杭大运河工程及中国国防防御基地工程发包项目，以“上海雷信建设工程有限公司”的名义与陈某签订《土石方工程施工合同》，并用伪造的房产证取得陈某的信任，先后多次共骗得人民币60万余元。
2013年6月5日，被告人何良生被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈某的陈述笔录，证人陆某等人的证言笔录，有关土石方工程施工合同、进场通知书、通知、上海市房地产权证、收款收据、付款凭证、银行查询明细、企业档案查询材料、情况说明、回复函、鉴定函、鉴定书等，公安机关出具的情况说明、案发经过记录，被告人何良生的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何良生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何良生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人何良生及其辩护人当庭提出的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人何良生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人何良生的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人何良生应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人何良生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人何良生的犯罪所得，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
书 记 员 吴美英
人民陪审员 朱根初
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条……对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4894号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何良生。
辩护人谢风雷，上海市恒泰（昆山）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4758号起诉书指控被告人何良生犯合同诈骗罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆乙出庭支持公诉，被告人何良生及辩护人谢风雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人何良生于2012年9月至2013年5月期间，以非法占有为目的，谎称挂靠在“上海雷信建设工程有限公司”的名下，虚构拥有工程发包项目，以“上海雷信建设工程有限公司”的名义与陈某某签订工程施工合同，并使用伪造的房产证取得陈某某的信任，共骗得人民币60万余元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人何良生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且数额巨大；又认定其系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人何良生辩称其从陈某某处得款共计人民币58万元，该款与工程项目无关，并未骗取陈某某钱款。
被告人何良生的辩护人认为，被告人何良生主观上不具有非法占有的故意，客观上也未在签订、履行合同过程中骗取陈某某的钱款。
经审理查明：2012年9月至2013年5月期间，被告人何良生谎称挂靠在“上海雷信建设工程有限公司”的名下，虚构拥有上海迪士尼外围配套工程、京杭大运河工程及中国国防防御基地工程发包项目，以“上海雷信建设工程有限公司”的名义与陈某某签订《土石方工程施工合同》，并用伪造的房产证取得陈某某的信任，先后多次共骗得人民币60万余元。
2013年6月5日，被告人何良生被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述笔录，证人陆甲、宗某某、林某某的证言笔录，有关土石方工程施工合同、进场通知书、通知、上海市房地产权证、收款收据、付款凭证、银行查询明细、企业档案查询材料、情况说明、回复函、鉴定函、鉴定书等，公安机关出具的情况说明、案发经过记录，被告人何良生的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何良生以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人钱财，数额巨大，依照《刑法》第二百二十四条的规定，已构成合同诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何良生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人何良生及其辩护人当庭提出的意见，与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人何良生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人何良生的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人何良生应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人何良生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2021年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人何良生的犯罪所得，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 吴美英
人民陪审员 朱根初
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条……对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1502号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：徐活。
被告：方升亮。
被告：周某。
被告：方某甲。
被告：方某乙。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告方升亮、周某、方某甲、方某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人徐活到庭参加诉讼，被告方升亮、周某、方某甲、方某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年6月15日，被告方升亮、周某、方某甲、方某乙与原告签订编号为8611120130055336号《保证借款合同》，约定原告向被告方升亮发放30万元贷款，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月10日，借款月利率为8.6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告周某、方某甲、方某乙均自愿作为保证人对被告方升亮的借款承担连带保证责任。原告于2013年6月15日向被告方升亮发放30万元贷款。借款到期后，被告方升亮仅支付利息至2014年4月20日止，剩余本金及利息、逾期利息未予偿还，保证人周某、方某甲、方某乙也未承担连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告方升亮偿还原告借款本金30万元及利息21649.47元，合计321649.47元（暂算至2014年10月23日。自2013年6月15日起至2014年6月10日按月利率8.6‰计算；之后的逾期利息及复息均按月利率12.9‰计算至判决确定的履行之日�）；二、被告周某、方某甲、方某乙对上述第一项款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、保全费及其他费用均由被告承担。庭审中，原告变更期内利息请求为从2014年4月21日起算至2014年6月10日止，按月利率8.6‰计算。并放弃复息的请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告方升亮、周某、方某甲、方某乙的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告方升亮向原告借款30万元、被告周某、方某甲、方某乙作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告方升亮、周某、方某甲、方某乙未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告方升亮、周某、方某甲、方某乙未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月15日，被告方升亮与原浙江苍南农村合作银行签订保证借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限自2013年6月15日起至2014年6月10日止，借款利率为月利率8.6‰，还款方式为到期还本，按月结息，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告周某、方某甲、方某乙对该借款承担连带责任保证。同日，原浙江苍南农村合作银行向被告方升亮发放了借款。借款后，被告方升亮仅支付利息至2014年4月20日止，尚欠借款本息至今未还。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为：被告方升亮与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告方升亮偿还借款30万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告周某、方某甲、方某乙作为连带责任保�人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告方升亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方升亮于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款30万元并支付利息、逾期利息（自2014年4月21日起算至2014年6月10日止，按月利率8.6‰计算；自2014年6月11日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.9‰计算）；
二、周志钱、方升群、方升威对上述款项承担连带保证责任，周志钱、方升群、方升威在承担连带保证责任后，有权向方升亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，由方升亮、周志钱、方升群、方升威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6125元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 余小卫
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 廖海燕
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6206号
原告刘延军，男，汉族，1968年10月4日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区青化砭镇青化砭村**号，公民身份号码：6106021968********。
被告任卫东，男，汉族，1963年11月13日出生，延安市宝塔区蟠龙镇关路坡村村民，住延安市宝塔区青化砭镇，公民身份号码：6126011963********。
原告刘延军与被告任卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军、被告任卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延军向本院提出诉讼请求：1、判令任卫东立即给付刘延军租赁费9450元；2、诉讼费由任卫东承担。事实和理由：2011年9月6日起，我与任卫东签订协议，我将承租的门面房一间转租给任卫东经营。该协议签订后又多次续签，双方经结算，截止2016年9月4日前的租赁费已结清，自2016年9月4日至2017年11月4日，任卫东共欠我租赁费9450元，为此诉于法院。
被告任卫东辩称，租赁费已交清，但是没有让原告出具收条。
经审理查明，2011年9月6日起，原告刘延军与被告任卫东签订协议，原告将承租的门面房一间转租给任卫东经营。该协议签订后又多次续签，自2013年9月4日起，月租赁费为700元，截止2016年9月4日前的租赁费已结清，自2016年9月4日至2017年10月19日租赁合同解除，被告任卫东共欠原告刘延军租赁费9450元。
上述事实，有当事人提交的协议和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，刘延军与任卫东签订的《协议》不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，刘延军将涉案房屋出租给任卫东使用，任卫东应按照协议约定给付刘延军租金。现任卫东未按照协议约定履行其给付租金的义务，故对刘延军要求支付租赁费的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告任卫东于本判决生效之日起十日内给付原告刘延军租赁费9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告刘延军已预交，现减半收取，实际由被告任卫东负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：侯婉玉
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初363号
原告：陈保安，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李仁军，男，1956年10月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告陈保安与被告李仁军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈保安到庭参加诉讼，被告李仁军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈保安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元并支付从2015年10月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日李仁军因资金周转需要向陈保安借现金30000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日。同日，李仁军给陈保安出具借条一张。借款到期后，经陈保安多次催要未果。故诉入法院。
李仁军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，李仁军向陈保安借现金30000元，并于当日给陈保安出具借条一张，载明：今借到陈保安现金30000元，还款日期2015年7月25日。借款人：李仁军，证明人：周红敏。同日，陈保安实际给付李仁军现金29400元。后李仁军共给付陈保安现金1800元。剩余本息经陈保安多次催要未果，故诉入法院。
本院认为，陈保安与李仁军之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。陈保安实际给付李仁军29400元，依法本案的借款本金应为29400元，李仁军未按期偿还全部借款，对陈保安构成违约，应向陈保安承担违约责任。关于利息及被告给付的1800元，因借条中未约定利息，原告未能提供充分证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，故原告要求的利息应以借款29400元为基数从2015年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算，被告李仁军已经给付的1800元，待执行时予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李仁军于本判决生效后十日内偿还原告陈保安借款29400元并支付以借款29400元为基数从2015年10月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，被告李仁军已经给付的1800元，待执行时予以扣除；
二、驳回原告陈保安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，公告费690元，共计1525元，原告陈保安负担200元，被告李仁军负担1325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈艳梅
人民陪审员 胡永民
人民陪审员 张会祥
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王备博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3033号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘霞，女，1988年10月15日生，住重庆市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26，991.76元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，991.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5904号
原告李某，女，汉族，1984年10月12日出生，子长县人，大专文化，无业，现住延安市子长县余家坪村。
被告李某某，男，汉族，1984年12月2日出生，子长县人，现住址不详。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由被告抚养并由其承担全部抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年农历11月2日，原、被告经人介绍相识相恋并举行婚礼仪式。2010年5月19日，两人又补办了结婚登记手续。婚后，两人关系一般。2010年12月5日，原告生育一女，取名李小某，现正在上幼儿园。婚后第二年原告快生孩子时，原、被告到延安博爱医院去检查，由于原告没有找到妇产科，被告就在原告的脸上扇了一个耳光，原告一气之下就没有做检查，径直走出医院，被告跟出来就掐住原告脖子，然后又将原告头发揪下一小撮。女儿8个月大时，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告抱着女儿准备到邻居家躲避，被告又对原告大打出手。2016年被告几次对原告动手殴打。2017年1月，被告不仅动手殴打原告，还对原告父母撕扯动手，之后原告离家至今。2017年1月，原告向延安市宝塔区人民法院提起离婚诉讼，贵院不准离婚，但两人仍一直分居至今。原、被告结婚7年来，由于被告一贯独断专横，一旦原告不顺从，不是骂就是打，被告经常性地打骂原告，给原告身体和精神上均造成很大的伤害，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺 瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘爱玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初22号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，1967年11月1日出生于安徽省滁州市，小学文化，务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市琅琊区。被告人杜某某因盗窃，于2016年12月13日被滁州市公安局琅琊分局行政拘留十日。被告人杜某某因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被滁州市公安局琅琊分局监视居住，2017年11月30日被滁州市琅琊区人民检察院监视居住。2018年1月5日被本院监视居住。2018年1月16日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕，因滁州市看守所拒绝收押，同日经本院决定监视居住。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞230号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙冰悦出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年12月20日凌晨，被告人杜某某在滁州市琅琊区金林宾馆2022房间将被害人赵某放在该房间内的一个背包盗走，包内有现金20000元。
二、2017年3月11日下午，被告人杜某某在滁州市琅琊区定远路“马厂张记酥烧饼店”门前将被害人梁某所有的一辆电动三轮自行车盗走。经鉴定，该车价值2880元。
被告人杜某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的书证、价格认定结论书、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金于判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玉艳
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1385号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费3360元,滞纳金3679元,合计7039元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2012年9月入住，房屋面积为66.67平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费3360元，滞纳金3679元，合计7039元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2370号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人赵勇，男，1985年8月18日生，汉族，住青海省贵德县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5142号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行赵勇金融借款合同纠纷一案,本案执行标的4350元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人赵勇名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人赵勇列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2370号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3156号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，该社主任。
被告：王学亮，男，1983年6月5日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王春秀，男，1974年4月13日出生，汉族，住台前县。
被告：乔德魁，男，1988年2月14日出生，汉族，住台前县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告王学亮、王春秀、乔德魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审 判 员 王巧莲
二〇一八年五月十日
法官助理 张晓晗
书 记 员 吉海霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3156号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社，住所地：濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，该社主任。被告：王学亮，男，1983年6月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王春秀，男，1974年4月13日出生，汉族，住台前县。被告：乔德魁，男，1988年2月14日出生，汉族，住台前县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告王学亮、王春秀、乔德魁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审 判 员 王巧莲二〇一八年五月十日法官助理 张晓晗书 记 员 吉海霞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5253号
原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。
被告：邰铁牛，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吕崇文诉被告邰铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告邰铁牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕崇文向本院提出诉讼请求：1、要求邰铁牛立即给付化肥款16223元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：邰铁牛于2015年4月9日在我处赊购化肥，欠我16223元。约定按3%的月利率支付利息，约定同年11月31日付款。但邰铁牛至今未给付。
邰铁牛未作答辩。
本院认为，吕崇文提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邰铁牛在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥款16223元，并自2015年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取102元由被告邰铁牛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陶克
二0一七年九月十九日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5253号原告：吕崇文，男，1965年11月24日出生，汉族，个体户，住黑龙江省龙江县。被告：邰铁牛，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吕崇文诉被告邰铁牛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇文到庭参加诉讼，被告邰铁牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕崇文向本院提出诉讼请求：1、要求邰铁牛立即给付化肥款16223元；2、按2%的月利率支付利息。事实和理由：邰铁牛于2015年4月9日在我处赊购化肥，欠我16223元。约定按3%的月利率支付利息，约定同年11月31日付款。但邰铁牛至今未给付。邰铁牛未作答辩。本院认为，吕崇文提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邰铁牛在本判决生效后即给付原告吕崇文化肥款16223元，并自2015年12月1日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元减半收取102元由被告邰铁牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陶克二0一七年九月十九日书记员白玉荣
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华北大道34幢，统一社会信用代码91360822672402192Ｊ。
被执行人卢林波，男，汉族，住吉安市青原区，
被执行人熊淑琴，女，汉族，住址同上，系卢林波妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请执行卢林波、熊淑琴金融借款纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822民初1697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行于2018年1月19日向本院申请执行。
现因无法寻找到被执行人，且被执行人无财产可供执行，申请执行�未能提供被执行人有效的财产和线索，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0822民初1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晧
二〇一八年四月二十八日
书记员 彭丽萍
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初828号
原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市北京路北侧。
负责人：蔡普军，该行行长。
统一社会信用代码：91130900806604671X.
委托诉讼代理人：董延琦、王迎东，河北铭鉴律师事务所律师.
被告：王亚飞，男，汉族，1990年2月10日出生，住任丘市。
被告：李小敏，女，汉族，1990年6月12日出生，住任丘市。
被告：王春雷，男，汉族，1990年4月8日出生，住任丘市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告王亚飞、李小敏、王春雷借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人董延琦到庭参加诉讼，被告王亚飞、李小敏、王春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告本金9203.72元、利息及应收费用暂计6073.65元（最终利息、费用计算至实际偿还之日止）,共暂计15277.37元。2、本案的诉讼费用、催收费用、律师费用等由被告承担。事实与理由：被告王亚飞与被告李小敏二人于2012年2月13日登记结婚。2012年11月2日被告王亚飞为购冀Ｊ×××××荣威牌汽车与原告签订《信用卡专向分期付款合同》，被告王亚飞向原告贷款83000元，分36期还清，其中第-
期金额为2400元，剩余每期均为2305元，被告应于每月15行前还清本岸贷款同时原告与被告王亚飞签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，王亚飞以该汽车向原告提供抵押，并办理了沃押登记。此外，被告王春雷作为保证人提供连带责任保证，双方签订《信用卡专向分期付款保证合同》。后被告偿还了部分贷款，剩余四期贷款被告至今未予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告王亚飞、李小敏、王春雷缺席无辩称，在法律规定期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告王亚飞为购车与原告签订《信用卡专向分期付款合同》约定专向分欺付款额度为83000元。分36期还清，手续费为9130元，并约定因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费由借款人承担）.同时原告与被告王亚飞签订《信用卡专向分期付款抵押合同》王亚飞以其购买的冀Ｊ×××××荣威牌汽车向原告提供抵袒，并办理了抵押登记。同日，被告王春雷与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，王春雷作为保证人为被告王亚飞以上借款提供最高额保证担保，最高保证额不超过83000元，并约定与合同有关的一切费用及原告实现债权的费用（包括但不限引律师费、诉讼费、保全费、执行费等）均承担保证责任。被告李小敏作为王亚飞的配偶同意上述借款及抵押事项。合同签订后，原告依约履行了义务，被告偿还了部分借款，自2015年8月开始出现逾期，未按约定偿还借款。截止起诉之日，被告尚欠原告本金9203.72元、利息及其他费用6677.95元，共计15881.67元。
另查明，被告王亚飞与被告李小敏于2012年2月13日登记结婚。2013年11月14日协议离婚，后于2013年12月9日复婚，于2016年12月22日又协议离婚，两次离婚协议均未对本案所涉借款作出约定。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告王亚飞签订的《信用卡专向分期付款合同》《抵押合同》及被告王春雷与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》均是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约履行。被告王亚飞取得购车贷款后，自2015年8月开始出现逾期，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2017年9月7日，尚欠原告借款本金9203.72元、利息及其他费用6677.95元。共计15881.67元，被告王亚飞应依约偿还。被告李小敏作为被告王亚飞的配偶，认可上述借款及抵押事项，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，被告李小敏对于夫妻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。被告王春雷自愿为被告王亚飞借款提供连带责任保证，其保证行为有效，应对上以欠款本息承担连带保证责任。另合同约定以被告王亚飞购买的车辆提供抵押，但原告未主张抵押权，故本案不予涉及。关于原告主张的律师代理费，因借款合同与保证合同中均有约定，根据原告提交的委托代理合同，可以证实本案律师代理费为1800元。故对原告该主张，本院予以支持。被告王亚飞、李小敏、王春雷经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王亚飞偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行借款本息共计15881.67元；给付原告律师代理费1800元。以上款项限本判决生效后十日内履行完些
二、被告李小敏、王春雷对以上款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费182元，由三被告承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张建华
人民陪审员 杨学荣
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 龚建芳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初828号
原告：吕玲，女，1964年7月14日生，汉族，住沧州市新华区。
委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。
被告：河北金牛化工股份有限公司。
组织机构代码：91130900104363017U。
法定代表人：教光印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹瑞鹏，该公司员工。
原告吕玲与被告河北金牛化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法进行审理。
原告吕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴养老保险（1993年-20112年）并为原告办理退休手续；2、判令被告赔偿原告因无法办理退休手续的退休金，自2016年6月计算至退休手续办理完毕。事实和理由：原告于1981年1月到河北沧州化工实业（集团）有限公司参加工作，为树脂车间的水泵工人，工作地点为沧州市新华区祁孟庄厂区，后河北沧州化工实业（集团）有限公司被被告收购，河北沧州化工实业（集团）有限公司的所有员工均被被告接受（含原告）。2016年6月2日单位通知原告办理退休手续，但在办理过程中，原告得知被告在1993年至2011年期间未按法律规定为原告缴纳养老保险，造成原告无法办理退休手续。事后原告多次找到被告协商相关事宜，但被告拒不承担责任。原告依法向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，但该委员会却出具不予受理通知书，为维护原告合法权益，特向贵院提出起诉。
本院经审查认为，原告吕玲的起诉不符合法律规定。
根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，征收社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告要求被告为其补缴养老保险（1993年-20112年）的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决。同时，原告请求判令被告为自己办理退休手续并赔偿原告因无法办理退休手续的退休金（自2016年6月计算至退休手续办理完毕），因办理退休手续和计算养老金数额都涉及到养老保险的缴存和支取，故原告应在处理完养老保险问题后再另行寻求解决。
另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定了法院对社会保险案件的受理条件和范围即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的”，原告在本案中要求被告为自己补缴养老保险，从而表明其不符合“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的前提条件，故该案不属于法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕玲的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 荀梦豪
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月三日
书 记 员 孟永志
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初202号
原告饶河县海天庞记干调店，住所地：饶河县饶河镇。
经营者郁辉，男，1974年4月29日出生，汉族。
被告董庆，男，年龄不详。
原告饶河县海天庞记干调店与董庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告饶河县海天庞记干调店经营者郁辉到庭参加诉讼。被告董庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县海天庞记干调店经营者郁辉诉称：2015年被告董庆开始经营饶河县海帝金时尚火锅店，在其经营火锅店过程中，经常到我商店拿货。当时双方约定，货款每半月结算一次，但被告在实际经营过程中，一直没有依约履行结算义务。截止2016年1月28日，被告拖欠货款累计已达25978元。该款经我多次催要，但被告总以暂时没钱为由一拖再拖。请求法院依法判令被告立即给付货款25978元，承担本案诉讼费用。
被告董庆未答辩。
经审理查明：董庆为饶河县海帝金时尚火锅店经营者。在其经营火锅店期间，在原告处赊购货物，截止到2016年1月28日，被告共欠原告货款25978元。
以上事实有被告出具的欠条以及送货凭证、原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具的证据，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并有效，被告董庆在收取原告饶河县海天庞记干调店的货物后，理应按照约定的数额支付价款。现原告要求被告给付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告董庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告饶河县海天庞记干调店货款25978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告董庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 石宪哲
二〇一六年四月十二日
书记员代 丽 君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一保字第00022号
申请人梁军兵，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人黄山申通快递服务有限公司。
法定代表人黄ＸＸ。
被申请人鲁月红，男，住安徽省黄山市屯溪区。
申请人梁军兵与被申请人黄山申通快递服务有限公司、鲁月红因民间借贷发生纠纷，为确保案件审结后能顺利执行，申请人梁军兵于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人黄山申通快递服务有限公司、鲁月红的银行存款344840元或其他等值财产。徐光辉自愿提供其所有的房屋为申请人梁军兵提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁军兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结黄山申通快递服务有限公司、鲁月红的银行存款344840元或查封、扣押其他等值财产。
二、对徐光辉自愿提供担保的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 琼
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐倩（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第00361号
原告章某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告章某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告章某负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年五月五日
书记员 戴媛媛
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第274号
原告刘某某，女。
被告石某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 浩 洁
二〇一四年四月二十一日
书记员 王斐（兼）
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1508号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，该公司员工。
被告：陈雄斌，男，汉族，1981年12月11日出生，住广东省。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告陈雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序独任审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司云浮分公司的委托代理人黎志到庭参加诉讼，被告陈雄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司云浮分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还第四期借款本金20662元，及自2017年5月18日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计算的违约金（暂计至2017年8月17日为1236元），合计2198元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年5月21日，原被告双方签订编号为YFHDC1415的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告152895元，被告分六期还款，按约定被告应于2017年5月17日前归还第四期借款20662元，另约定每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。
借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第四期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还，同时第三期款项亦未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法及时予以处理。
被告陈雄斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月21日，原告金碧物业有限公司云浮分公司（甲方）与被告陈雄斌（乙方）签订编号为YFHDC1415的《借款协议》，约定：“乙方认购了云浮恒大城47号楼1004号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经协商，甲方同意免息借给乙方总金额人民币壹拾伍万贰仟捌佰玖拾五元整。乙方承诺按时向甲方归还上述借款：具体约定如下：一、甲方免息借款人民币152895元给乙方，乙方按下述还款时间归还借款：1、乙方须在2015年11月17日前向甲方归还所借款项12397元；2、乙方须在2016年5月17日前向甲方归还所借款项12397元；3、乙方须在2016年11月17日前向甲方归还所借款项20662元；4、乙方须在2017年5月17日前向甲方归还所借款项20662元；5、乙方须在2017年11月17日前向甲方归还所借款项20662元；6、乙方须在2018年5月17日前向甲方归还所借款项66115元。二、乙方必须按照约定的期限归还每期借款，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。……六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具同等法律效力。”被告陈雄斌在《借款协议》上签名捺指模确认。《借款协议》签订后，原告金碧物业有限公司云浮分公司共分六次向被告陈雄斌提供了全部借款152895元，被告陈雄在原告提供的《借款借据》借款人一栏签名捺指模确认已收到上述款项。
被告陈雄斌借款后，按照上述借款协议的约定归还了第一期、第二期的借款，但第三期开始未按约定时间归还借款，现原告起诉被告陈雄斌拖欠第四期（2017年5月17日前）的借款20662元，该款经原告多次催讨，被告仍未予偿还。
本院认为，本案是借款合同纠纷。原告金碧物业有限公司云浮分公司与被告陈雄斌签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定向被告提供了第四期借款20662元，但被告未依约按期足额还款，已构成违约，应负继续履行、赔偿损失等违约责任。债务应当清偿。现原告请求被告陈雄斌偿还第四期借款本金20662元，理由成立，本院予以支持。
关于违约金，根据双方签订的《借款协议》约定：“每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张按照年利率24%的标准计算违约金，没有违反法律规定，应予支持。
被告陈雄斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雄斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还20662元并支付利息（利息以20662元为本金从2017年5月18日起至还清款之日止按照年利率24%计算）给原告金碧物业有限公司云浮分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，适用简易程序审理减半收取174元（该款原告已预交），由被告陈雄斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭赛男
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第497号
原告：杨××。
委托代理人：孙××。
被告：慈溪市××××电器厂。住所地：慈溪市××海
镇东海村。
代表人：韩××。
原告杨××诉被告慈溪市××××电器厂买卖合同纠纷
一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，
于2013年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
杨××的委托代理人孙××到庭参加诉讼，被告慈溪市×××
×电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称：原、被告之间素有生意往来。截至2
013年3月22日，被告共欠原告电机款172657.60元。经原告多
次催讨，被告均未支付。现诉请判令：被告即时支付原告电机
款172657.60元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市××××电器厂未作答辩，也未向本院提供
证据。
原告杨××为证明其诉讼主张成立，向本院提供销货单
及定货单各三份，证明被告共向原告购买电机计货款172657.6
0元的事实。
被告慈溪市××××电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法
且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月1日、12日和22日，被告分别向
原告购买电机产品计货款29200元、71728.80元和71728.80元
，货款合计172657.60元。至今，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付
电机产品的义务，被告应依法及时支付原告货款。原告的诉请
合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告慈溪市××××电器厂于本判决生效后七日内支付
原告杨××电机款172657.60元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3753元，减半收取计1876.50元，由被告慈溪
市××××电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在
收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13388号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张永添，�，1976年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张永添信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××04）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金6318.36元及至实际清偿之日止的利息4414.86元、滞纳金86.65元（上述费用暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金6318.36元、利息4414.86元、滞纳金86.65元（上述利息暂计至2017年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告张永添负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十三日
书记员 陈尔