wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第612号
原告徐清，女，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济开发区。
法定代表人马继明，经理。
被告ＸＸ，女，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告徐清诉被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告徐清于2015年4月16日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇地号为434-027-21号，面积为30461.50平方米土地［证号为通科国（2012）第0059号］中未开发的15000.00平方米土地予以查封，并已用通辽市旺优房地产开发有限责任公司所有的位于通辽市科尔沁区霍林一街坊地号为05-03-001号工业用地［证号为通国用（2014）第00162号］向本院提供担保。
本院认为，原告徐清的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告通辽经济技术开发区通帝房地产开发有限责任公司所有的位于通辽市科尔沁区大林镇地号为434-027-21号土地［证号为通科国（2012）第0059号］中未开发的15000.00平方米土地予以查封；
二、对担保人通辽市旺优房地产开发有限责任公司所有的位于通辽市科尔沁区霍林一街坊地号为05-03-001号工业用地［证号为通国用（2014）第00162号］予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年四月十六日
书记员 王 强
注：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释的规定，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）霍民初字第612号 原告：成振红，男，1961年3月22日生，汉族。 被告：霍州煤电集团鑫钜煤机装备制造有限公司（简称鑫钜公司）。 法定代表人：孙国庆，职务：总经理。 委托代理人：马振华，公司霍东园区管理处。 被告：临汾汾能电力科技实验有限公司霍州电力分公司（简称霍州电力）。 负责人：李欣，职务：经理。 委托代理人：孟文会，山西秀竹律师事务所律师。 原告成振红与被告鑫钜公司、霍州电力排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成振红，被告鑫钜公司的委托代理人马振华，被告霍州电力的委托代理人孟文会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成振红诉称：2015年3月，被告未经我同意私自在我的承包地里挖地埋线，导致我的树木毁坏，承包地无法耕种，给我造成损失6000余元。为维护我的合法权利，我多次赴霍州、太原咨询律师，累计花费咨询费、交通费、误工费共计4000元。为此要求被告排除妨害，赔偿各项损失10000元，诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内提交的证据：1、霍州市农村双向承包合同书；2、杨枣村民委员会的证明；3、照片两张。 被告鑫钜公司辩称：我公司10KV输配电工程项目已整体发包给临汾汾能电力科技实验有限公司霍州电力分公司，合同价格中已包含青苗补偿等款项，所以我公司不承担责任。 被告鑫钜公司在举证期限内提供的证据：施工合同。 被告霍州电力辩称：原告诉称未经他同意私自挖埋电线不是事实。2014年11月5日针对占用原告土地安装线路双方已达成协议，协议包括永久性占地、青苗补偿、后续机械进出场一切范围，并已支付原告损失10000元。原告所提到的损失，我公司已一次性予以补偿。故请求驳回原告的诉讼请求。 被告霍州电力在举证期限内提供的证据：工程扫障协议、收条、现场照片。 经审理查明：原告成振红在李曹镇杨枣村高速路东拥有承包地3.94亩，承包地内种植杨树。2014年被告鑫钜公司10KV输配电工程需占用原告的承包地埋杆架线，输配电工程的施工方为被告霍州电力，鑫钜公司与霍州电力的施工合同价款中包含青苗补偿款项。2014年11月5日被告霍州电力委托的理赔协调员张继军与原告成振红达成工程扫障协议，协议约定一次性赔偿原告一万元，包括永久占地、青苗补偿、后续机械进出场、施工扰地等。原告根据协议领取了赔偿款。庭审时，原告认为理赔协调员张继军在协商时只是说霍州电力在其承包地里埋杆，没有说明还要在地里埋线，但被告未经其同意就在地里挖壕21米，损害树木11棵，损失为2500元。使其承包地由水地变成旱地，损失为3500元。同时原告还要求被告霍州电力赔偿其维权损失4000元，理由是其多次去太原、北京咨询律师，误工一个月，每天误工费150元，车票、吃住500元，共计5000元，现主张4000元的赔偿请求。针对原告的诉求，被告霍州电力认为，原告不存在维权的事实，对原告当庭提供的前往太原的车票不予质证。对于要求赔偿土地损失，被告称所有施工行为均在扫障协议内，况且原告已领取了赔偿款。本案在审理时，原告成振红撤回对理赔协调员张继军的起诉。以上为本案事实。 本院认为：被告霍州电力在承揽了鑫钜公司10KV输配电工程后，委托理赔协调员张继军同原告成振红达成工程扫障协议，协议中已包含永久占地与青苗补偿，原告也已领取赔偿款。现原告主张被告霍州电力排除妨害，赔偿各项损失10000元的诉讼请求于法无据，对其主张本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告成振红的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 审 判 员  郭建峰 人民陪审员  王建勋 二〇一六年一月二十六日 书 记 员  荀亚军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13312号
原告秦×，女，1973年6月26日出生。
委托代理人张明英，北京市大嘉律师事务所律师。
被告朱×，男，1959年12月23日出生。
原告秦×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告秦×代理人与被告朱×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2000年10月27日登记结婚，2001年11月10日生一男孩朱x，我和被告婚后一直没有建立起夫妻感情。2005年原告因为工作出国后，双方分居至今。夫妻关系名存实亡，故我诉至法院要求离婚。诉讼费由我负担。
被告辩称，原告所述结婚、生子情况属实。我不同意离婚。我和原告夫妻关系挺好的。2005年为了改善我们的生活情况，我借款帮助原告出国。儿子一直跟我生活。原告曾为了取得绿卡，要求我和她假离婚，但是我没有同意。原告出国后经常往家里打电话，我和儿子按了免提之后和她一起聊天，另外我们也经常在网上视频，她聊她在国外的情况，我们说说国内的情况。因为我离过婚，我特别珍惜这次婚姻，原告比我小，我总是让着她，我们没有争吵，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2000年10月27日登记结婚，2001年11月10日双方生一男孩朱x。2005年原告为改善生活出国工作，至今仍在国外。上述事实有原被告当庭陈述、结婚登记申请书在案佐证。本院确认。
本院认为，夫妻双方应该互相尊重、互相照顾，彼此珍惜。本案中，原告为了改善家里的生活条件出国工作，被告在家中抚养孩子，虽然双方分居多年，但这是由于客观原因造成的。双方都是为了家庭在付出，原、被告之间更应该多体谅对方，关心对方，平时加强沟通，增强联系，通过自觉克制和相互体贴妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系和感情。现被告多次表示与原告感情尚好，愿意加强和改善双方关系，原告亦应珍惜夫妻感情，予以充分理解和体贴。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告秦×之离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元由秦×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马元龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第350号
上诉人（原审被告）浙江义乌金汇化纤有限公司。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）金华市恒博线带厂。
负责人谢爱勇。
上诉人浙江义乌金汇化纤有限公司不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东商初字第764号民事裁定，向本院提出上诉。浙江义乌金汇化纤有限公司上诉称，双方染色加工合同中明确约定如发生争议协商解决，协商不成的提请仲裁机构仲裁。双方当事人均在金华，合同签订、履行地也在金华，金华仅有一家仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定仲裁机构名称不准确，但能确定具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法驳回原告起诉。
本院经审查认为，双方当事人签订的染色加工合同第六条约定争议如未能协商解决，提请仲裁机构进行仲裁。该条款并未约定仲裁机构的名称及地址，属于约定不明确。目前双方当事人也未达成补充协议，故案件应由人民法院主管，并根据民事诉讼法规定的合同履行地或被告住所地来确定管辖。本案合同系加工承揽合同，以承揽地为合同履行地，本案货物系在被上诉人方加工，故应认定合同履行地在金华市金东区。金华市金东区人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十一月十八日
代书记员 管 盼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1855号
原告郁延青。
委托代理人（特别授权代理）何金兔。
被告陈联全。
原告郁延青为与被告陈联全买卖合同纠纷一案，于2007年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告陈联全采取财产保全措施。因被告陈联全下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年2月28日公开开庭进行了审理。原告郁延青的委托代理人何金兔到庭参加诉讼，被告陈联全经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁延青诉称，原、被告曾有买卖钢材的业务往来，截止2006年12月22日，被告陈联全尚欠原告货款260万元，并出具欠条一份。载明：定于2007年2月1日前付清，逾期每天赔给郁延青总欠款千分之一的违约金，一直到全部付清为止。到期后被告只支付60万元，余款200万元至今未付。故要求判令被告立即支付货款200万元，支付违约金42万元，（违约金计算至2007年9月30日止），合计人民币242万元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈联全未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
欠条1份，证明2006年12月22日，被告欠原告货款2600000元，并约定于2007年2月1日付清，逾期每天支付给原告总欠款千分之一的违约金，到全部付清为止的事实。
上述证据符合“三性”要件，且被告陈联全经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，原、被告曾有买卖钢材的业务往来，截止2006年12月22日，被告陈联全尚欠原告货款260万元，并出具欠条一份。载明：“今欠郁延青人民币贰佰陆拾万元正（小写2600000元正）。定于2007年2月1日前付清，逾期违约每天赔给郁延青总欠款的千分之一，一直到全部付清为止”。到期后被告只支付60万元，余款200万元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告郁延青与被告陈联全之间的口头买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈联全尚欠原告郁延青货款200万元，证据确凿充分，可以认定。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈联全应支付给原告郁延青货款人民币2000000元，支付违约金420000元，合计人民币2420000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26160元，财产保全费5000元，合计人民币31160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费26160元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇八年二月二十八日
书记员 沙利君
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00008号
原告房某某。
委托代理人卢某，辽宁某律师事务所律师。
被告张某某。
原告房某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱家莹独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年11月经他人介绍相识，2009登记结婚。婚后于2010年生一女儿房某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方的家庭背景、成长环境、受教育程度等差距较大，双方经常为家庭琐事争吵打架，感情日益淡薄。令人伤心的是，原告父亲于2012年11月因急性脑出血住院，出院后右侧身体没有知觉，因原告母亲自己无法照顾，原告请假回家照顾父亲，临走前原告要求被告一起回家去看望父亲，但被告找各种理由予以拒绝。原告父亲患病，被告不但不闻不问，反而在原告从老家回来时，埋怨原告没有给被告父母买礼物（原告工资卡一直在被告手中）。被告的行为严重伤害了夫妻感情。更令人不能容忍的是，2011年末被告的父母在照看原告女儿时，因疏忽大意孩子从炕上掉落造成“右臂大臂骨折”，但被告为了推卸责任，竟然认为是原告的母亲在2011年5月来看孩子时带来“不干净”东西，才造成孩子摔伤。被告及其家人看不起原告的农村父母，对原告的父母非常排斥，使原告无法忍受。原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不孝敬原告父母，双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已毫无意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为自己在边防支队带兵执勤，没有时间和精力照顾年幼女儿，女儿由其母亲抚养对其身心健康成长更有利。加之女儿的姥姥姥爷一直照看女儿，故原告认为女儿交由被告抚养为宜。在财产分割上，原告请法院依法分割家庭共有财产。综上，请法院判决原告与被告离婚；婚生女房某归被告抚养，原告支付抚养费；双方的财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告辩称：我不同意离婚。首先，我对原告有感情，他是我的初恋，五年的温馨生活，还有一个可爱的女儿，婚后感情稳定，从未发生过口角，直至2013年12月15日，即原告提出离婚前一天，才起了一次争执，当时我并未在意，对于原告突然提出离婚一事感到十分意外，对其提出的所谓事实与理由也十分不解。其次，离婚对于孩子的成长十分不利，无论是缺少父爱还是缺少母爱对于孩子的性格都会造成不可挽回的影响，给孩子的心理留下难以磨灭的阴影，在原告未回家的这几个礼拜中，女儿房某明显表现出胆怯不安，经常哭闹找爸爸。再次，离婚对于两个家庭都会带来伤害，毕竟我们的结合受到了两个家庭的祝福，五年的婚姻也彼此融入的对方家庭。综上所述，我不同意离婚，因为原告的离婚理由十分牵强。请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：原告房某某与被告张某某于2009在兴城市民政局登记结婚，2010年婚生一女房某。婚后二人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。双方自2013年12月分居至今。分居期间，婚生女房某由被告抚养。
另查，原、被告婚姻关系存续期间共有存款3万元，该存款现已被本院冻结。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。
上述事实有原告军官证、被告身份证、户口本、结婚证及原、被告陈述等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告婚后感情尚可，双方在婚姻家庭生活过程中虽因琐事影响夫妻感情，产生矛盾，但原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，且被告坚持维系夫妻家庭关系，坚决不同意离婚，可见二人感情尚未彻底破裂。婚生女房某年纪尚幼，为了孩子的健康成长考虑，双方更应努力维系家庭和睦。故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，保全费320元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 朱家莹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢3151号
关于广东优德律师事务所与被执行人李永清拖欠律师代理费纠纷一案，本院作出的（2015）民二初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，广东优德律师事务所向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人广东优德律师事务与被执行人李永清自行达成和解，并已实际履行完毕，申请执行人书面申请结案。
本院认为，（2015）民二初字第2260号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）民二初字第2260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十八日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00200号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：李飞，该支行行长。
委托代理人：周雷，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
委托代理人：李安，中国工商银行股份有限公司淮北分行职工。
被告：邵子龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：邵长远，男，1943年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告中国工商银行股份有限公司淮北相山西区支行与被告邵子龙、邵长远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2159号
原告马淑娟，女，1966年9月10日生，汉族。
被告灵宝市阳光产业有限责任公司。
法定代表人王敬国，该公司董事长。
被告王敬国，男，1971年7月3日生，汉族。
被告张志华，女，1972年7月26日生，汉族。
本院在审理原告马淑娟与被告灵宝市阳光产业有限责任公司、王敬国、张志华民间借贷纠纷一案中，原告马淑娟于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告灵宝市阳光产业有限责任公司、王敬国、张志华的银行存款34万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告马淑娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告灵宝市阳光产业有限责任公司、王敬国、张志华的银行存款34万元予以冻结，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年七月十七日
书 记 员 伍晓辉
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第310号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月24日生，汉族，云南省富源县人，初中文化，农民。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人贺某某，男，1992年10月1日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某、贺某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人李某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2013年6月5日2时许，被告人贺某某伙同贺某帅（未达到刑事责任年龄）窜至盘县红果镇金秋路78号，将刘某某停放在巷道内的一辆“力帆牌”蓝色摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6300元。
2、2013年8月7日1时许，被告人李某某伙同贺某某在盘县红果镇富强路62号，将项某停放在巷道内的一辆“银翔牌”红色摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4250元。
3、2013年9月14日2时许，被告人李某某在盘县红果镇蛾螂铺村中铁二局项目部，将黄某某停放在该处的一辆“宗申牌”红色摩托车盗走。案发后，被盗被摩托车已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元。
4、2013年9月27日17时许，被告人李某某、贺某某伙同贺某帅窜至盘县红果镇干沟桥职中培训中心，将杨某某停放在食堂门前的一辆“豪江牌”红色摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5024元。
5、2013年10月18日1时许，被告人李某某伙同贺某某窜至盘县红果镇体育场十字路口，将贾某停放在该处的一辆“本田牌”红色摩托车盗走，后被公安民警抓获。被盗摩托车已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4812元。
6、2013年11月28日16时许，被告人贺某某伙同他人在盘县红果镇第二幼儿园旁，将唐某某停放在该处的一辆“铃木牌”红色摩托车盗走，后被公安民警抓获。被盗摩托车已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4463元。
公诉机关认为，被告人李某某、贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某、贺某某在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，提取笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、贺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李某某参与盗窃四次，涉案金额人民币16426元，数额较大；被告人贺某某参与盗窃三次，涉案金额人民币15787元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在二被告人共同实施的犯罪中，作用相当，不作主从之分。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。部分被盗摩托车已追回发还失主，对二被告人酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年4月17日止。）
二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2015年5月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈家艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3482号
原告：张广群，男，1959年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地本市铜山区三堡街道办事处1号楼3层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告张广群与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张广群及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张广群向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还认购预缴款30万�及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、赔偿因被告违约给原告造成的损失（因房价上涨造成的损失）30万元；3、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。后原告变更前两项诉讼请求为：1、解除与被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，被告返还认购预缴款30万元及利息（自交款之日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、撤回第二项诉讼请求，但保留诉权。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告签订了《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金30万元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价日益上涨，原告多次与被告交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉�法院。
被告江苏万宁公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》1份；2、被告出具的收据1张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000元）；4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款300000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、解除原告张广群与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月26日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张广群购房款300000元及利息（自2012年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年八月十五日
书记员 张 慧
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第20号
上诉人（原审起诉人）：陈伟峰，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处九委环城东路**号。
委托代理人：郭庆彬、杨晓栋，均系广东伯方律师事务所律师。
上诉人陈伟峰不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审认为，兴宁市人力资源和社会保障局对起诉人陈伟峰“无正当理由连续旷工超过十五天”作出辞退的决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条关于“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的'对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定'，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”的规定，兴宁市人力资源和社会保障局对陈伟峰作出辞退的决定是行政机关的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理陈伟峰的起诉。
上诉人陈伟峰上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，撤销兴宁市人力资源和社会保障局作出的兴人社字（2013）38号《关于辞退陈伟峰通知的决定》。理由是：2013年9月24日兴宁市人力资源和社会保障局以“无正当理由连续旷工超过15天”为由对上诉人作出的兴人社字（2013）38号《关于辞退陈伟峰通知的决定》，没有事实和法律依据。
本院认为，上诉人陈伟峰是一名国家公务员，2013年9月24日兴宁市人力资源和社会保障局对其作出兴人社字（2013）38号《关于辞退陈伟峰通知的决定》，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。上诉人陈伟峰不服，可以依照《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，向原处理机关申请复核或者直接向同级公务员主管部门或者作出该人事处理机关的上一级机关提出申诉，对申诉处理不服，还可以向作出申诉处理的上一级机关提出再申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人陈伟峰提起行政诉讼，请求撤销兴宁市人力资源和社会保障局作出的兴人社字（2013）38号《关于辞退陈伟峰通知的决定》，依法应当不予受理。即原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年六月四日
书记员 谢丹丹
广东省梅州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）梅中法行终字第20号上诉人（原审起诉人）：陈伟峰，男，1967年11月24日出生，汉族，住广东省兴宁市兴田街道办事处九委环城东路**号。委托代理人：郭庆彬、杨晓栋，均系广东伯方律师事务所律师。上诉人陈伟峰不服广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。原审认为，兴宁市人力资源和社会保障局对起诉人陈伟峰“无正当理由连续旷工超过十五天”作出辞退的决定属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项规定的“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”的情形。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条关于“行政诉讼法第十二条第（三）项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定”的规定，兴宁市人力资源和社会保障局对陈伟峰作出辞退的决定是行政机关的内部管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理陈伟峰的起诉。上诉人陈伟峰上诉称，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，撤销兴宁市人力资源和社会保障局作出的兴人社字（2013）38号《关于辞退陈伟峰通知的决定》。理由是：2013年9月24日兴宁市人力资源和社会保障局以“无正当理由连续旷工超过15天”为由对上诉人作出的兴人社字（2013）38号《关于辞退陈伟峰通知的决定》，没有事实和法律依据。本院认为，上诉人陈伟峰是一名国家公务员，2013年9月24日兴宁市人力资源和社会保障局对其作出兴人社字（2013）38号《关于辞退陈伟峰通知的决定》，属于行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。上诉人陈伟峰不服，可以依照《中华人民共和国公务员法》第九十条的规定，向原处理机关申请复核或者直接向同级公务员主管部门或者作出该人事处理机关的上一级机关提出申诉，对申诉处理不服，还可以向作出申诉处理的上一级机关提出再申诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条的规定，行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人陈伟峰提起行政诉讼，请求撤销兴宁市人力资源和社会保障局作出的兴人社字（2013）38号《关于辞退陈伟峰通知的决定》，依法应当不予受理。即原审裁定不予受理上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贺 璐审判员 李 林审判员 杜应建二〇一四年六月四日书记员 谢丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3852号
原告潘桂炎。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
被告余国良。
原告潘桂炎与被告余国良追索劳动报酬纠纷一案，原告潘桂炎于2009年8月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年9月30日公开开庭进行了审理。原告潘桂炎及其委托代理人余国良到庭参加诉讼。被告余国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂炎诉称：其受雇为被告承建的工地劳动，2009年1月24日，双方对工资进行结算，被告尚应支付给原告报酬11180元，被告出具欠条1份。被告至今未支付上述款项。现起诉要求要求被告支付上述款项。
被告余国良未作答辩。
原告为证实其主张的事实，向本院提供被告出具的欠条1份。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，的本院对原告提供证据予以确认。
经审理�明，原告潘桂炎受雇为被告余国良承建的工地劳动，2009年1月24日，双方对工资进行结算，被告尚欠原告劳动报酬11180元，该款被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告双方的劳务雇佣关系清楚，被告尚欠原告劳动报酬，应及时支付。现原告要求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告余国良支付给原告潘桂炎劳动报酬11180元，该款于本判决生效之日起三十日内支付。
本案案件受理费10元，减半收取5元由被告余国良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，帐号：09×××27，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年九月三十日
书记员 陆迎龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海袁商初字第134号
原告：董张华。
委托代理人：董浩利。
被告：王志强。
原告董张华诉被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员金仁法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董浩利到庭参加诉讼，被告王志强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买转印膜，至2014年1月14日，被告结欠原告货款200000元。此款经原告多次催讨未果，故原告诉请法院判令被告立即支付货款200000元并赔偿原告利息损失（自起诉日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了被告出具的欠条1份，证明截止2014年1月14日，被告欠原告200000元货款的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的欠条系原件，上有被告本人的签名，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：被告王志强曾向原告董张华购买转印膜，截止2014年1月14日，被告欠原告价款200000元。此款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此而产生的债权债务明确，被告应当履行价款给付义务，但被告至今尚未支付，故应承担给付价款的民事责任并偿付利息损失。原告要求被告给付价款200000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强应于本判决生效之日起10日内给付原告董张华价款200000元及逾期付款利息损失（以200000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元。由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一四年十月十四日
书记员 陆 蓉
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40185号
原告：刘欢，男，1992年11月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔志玲，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1971年12月27日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：周志广，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：周志广，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路。
法定代表人：李长生。
被告：景县鑫通源货物运输队，住所地河北省唐山市景县城东开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区休闲广场北侧联通大厦1楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，住所地河北省衡水市景县景德路董仲舒路。
主要负责人：陈吉凯，职务：经理。
原告刘欢与被告李志刚、周志广、衡水鸿鹄货运有限责任公司、景县鑫通源货物运输队、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘欢于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费367元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 娜
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第6号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人杨剑，又名杨华栋�男，1982年3月25日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，无业，捕前住灵石县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月14日被灵石县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人丁保杰，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2010）138号起诉书指控被告人杨剑犯故意伤害罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨剑及其辩护人丁保杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年8月8日20时许，被告人杨剑在灵石县两渡镇两渡村移民小区与米某军因堵车让路发生争吵，后二人互殴，致米某军鼻部、眼部受伤。经鉴定，米某军鼻部粉碎性骨折的伤情构成轻伤。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了�应的证据予以证实，并认为：被告人杨剑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四的规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人杨剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人米某军的报案材料及询问笔录，证人杨某杰、闫某才、景某智的询问笔录，现场勘验检查笔录及照片，灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人米某军依法提起附带民事诉讼，就民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人杨剑自愿一次性赔偿被害人米某军医疗费、误工费、陪侍费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币30000元。
被告人杨剑的辩护人丁保杰提出的辩护意见是：本案的发生被害人也有一定过错，被告人杨剑归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济�失，故建议对被告人杨剑予以从轻或者减轻处罚。
本院认为：被告人杨剑在因琐事与他人发生纠纷后，互殴致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨剑犯故意伤害罪的理由成立，本院予以支持。被告人杨剑归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。被告人杨剑的辩护人丁保杰所提辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘万全
二〇一〇年十二月三十日
书记员 高红敏
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初277号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人徐亮，男，1988年4月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省马鞍山市博望区。现住当涂县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月26日被当涂县公安局取保候审。2017年10月31日被当涂县人民检察院取保候审。2017年11月24日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人徐亮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超、代理检察员乾坤出席第一次庭审、指派检察员秦超、代理检察员杨雪花出席第二次庭审，被告人徐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年5月开始，被告人徐亮为谋取利益，在明知其所购进的避孕套为假冒杜蕾斯注册商标的商品的情况下，在淘宝网开设网店进行销售，先后销售给李英豪、周某等人，累计销售金额人民币67148.82元。2016年11月23日，当涂县公安局民警当场扣押被告人徐亮存放在仓库内的假冒杜蕾斯避孕套8924盒，经利洁时（中国）投资有限公司鉴定，均系假冒杜蕾斯避孕套产品，货值金额人民币280253.3元。
案发后，被告人徐亮于2016年11月25日至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人徐亮销售假冒注册商标的商品，销售金额人民币67148.82元，尚有货值金额人民币280253.3元假冒注册商标的商品未销售,数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。货值金额人民币280253.3元假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐亮犯罪后自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人徐亮予以惩处。
被告人徐亮对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。其提出在其网店对外销售假冒杜蕾斯避孕套的标价，按销售数量分为三档为：三只装每盒2、1.8、1.5元、十只装和十二只装每盒5.5、4.5、3.5元。
经审理查明：2015年5月开始，被告人徐亮在明知其所购进的避孕套为假冒杜蕾斯注册商标的商品的情况下，在淘宝网开设网店进行销售，先后销售给李英豪、周某等人，累计销售金额人民币67148.82元。2016年11月23日，当涂县公安局民警当场扣押被告人徐亮存放在仓库内的假冒杜蕾斯避孕套8924盒，经利洁时（中国）投资有限公司鉴定，均系假冒杜蕾斯避孕套产品。
案发后，被告人徐亮于2016年11月25日至当涂县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人徐亮在其网店销售假冒杜蕾斯避孕套的零售标价为：三只装每盒2元、十只装和十二只装每盒5.5元。公安机关扣押的假冒杜蕾斯避孕套中三只装6073盒、十只装3盒、十二只2848盒，其货值为27826.5元。
上述事实，被告人徐亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、价格证明、支付宝交易记录、扣押清单、网店销售信息页面、订单详情记录，证人田某、王某、陈某、汤某、杨某的证言，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，利洁时（中国）投资有限公司出具的鉴定书，搜查笔录，被告人徐亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额人民币67148.82元，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。尚有货值金额人民币27826.5元假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。现有证据可以证明被告人徐亮在其网店销售假冒杜蕾斯避孕套的零售价格，公诉机关及被告人对此均当庭予以确认，被扣押的8924盒假冒杜蕾斯避孕套的货值金额可以按照标价或者已查清的侵权产品实际销售平均价格计算。被告人徐亮犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。根据被告人徐亮的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其社区影响评估意见，对其可适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的假冒杜蕾斯注册商标的避孕套8924盒，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶宏庆
人民陪审员 黄兆生
人民陪审员 孔 鸣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审394号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人彭红启，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄春花，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人彭红启之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行彭红启、黄春花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人彭红启、黄春花夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月14日对其送达了巨野费征字（2017）2319号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2319号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2319号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2319号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月一日
书记员 杜丽霞
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审394号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人彭红启，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人黄春花，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人彭红启之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行彭红启、黄春花夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人彭红启、黄春花夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年4月14日对其送达了巨野费征字（2017）2319号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63414元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2319号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）2319号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）2319号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十二月一日书记员  杜丽霞
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第55号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人郝某，男，1969年3月13日生，山东省临沭县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月20日被赣榆县公安局刑事拘留，同年8月26日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
被告人袁某，男，1956年2月3日生，山东省临沭县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年7月30日被赣榆县公安局刑事拘留，同年8月26日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
辩护人任敬乾，江苏连城律师事务所律师。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郝某、袁某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人郝某、被告人袁某及其辩护人任敬乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月19日下午，被告人郝某经被告人袁某介绍联系，两人共同驾乘鲁Q×××××号货车到赣榆县班庄镇王接庄村，在明知王某甲、王某乙等人出售的3头猪为病死猪的情况下，仍予以收购，并通过电话联系欲销售给陈某丙（另案处理）予以加工出售，后被公安机关查获。被告人郝某支付给被告人袁某介绍费15元。
上述事实，被告人郝某、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙、贾某、陈某丙、朱某、王某丙、王某丁等人的证词笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、被告人郝某手机通讯记录照片、赣榆县动物卫生监督所无害化处理现场记录及照片、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人郝某、袁某的户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人袁某的辩护人提出的被告人袁某系从犯的辩护意见，经查，被告人袁某明知被告人郝某欲收购病死猪用于销售仍为其介绍、联系货源，并与其共同实施收购病死猪的行为，二人在共同犯罪中作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郝某、袁某收购病死猪用于销售，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和消费者的健康权利，已构成销售不符合安全标准的食品罪，且系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝某、袁某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郝某、袁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郝某、袁某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利和私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月20日起至2014年3月19日止）。
二、被告人袁某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月30日起至2014年3月29日止）。
三、没收被告人袁某违法所得人民币15元，上缴国库（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建中
代理审判员 张 磊
人民陪审员 马维宪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第55号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人邱X清，男，1981年7月9日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1981070****X，汉族，初中文化，无业，家住赣县XX乡XX村**组*号。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月22日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2014年5月5日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邱X清犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于2014年5月4日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员熊腾飞出庭支持公诉，被告人邱X清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2011年11月至12月期间，被告人邱X清找到被害人郭X武谎称赣县梅林卫生院有空气能的项目可挣钱，邀其合伙投资，骗得被害人郭X武现金人民币共计40200元。
另查明，案发后，被告人邱X清已退赃40200元。被骗赃款已全部发还给被害人。
上述事实，被告人邱X清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭X武的陈述，证人林X峰、郭X梅的证言，辨认笔录，梅林卫生院出具的证明，借条复印件，存折复印件，抓获经过，赣县公安局湖江派出所出具的证明，情况说明，常住人口信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱X清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱X清能自愿认罪，如实供实自己的犯罪事实，被骗赃款已全部退清并发还给被害人，且取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱X清判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱X清犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月5日起至2014年10月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒋兵艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓飞
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第20-1号
异议人（被执行人）郭江，男，1982年8月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
异议人（被执行人）刘开敏，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人张洪剑，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人陈美岑，四川大凡律师事务所律师。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人郑海，行长。
委托代理人卜兴伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系该行工作人员。
委托代理人刘一明，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系该行工作人员。
本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人郭江、刘开敏借贷纠纷一案过程中，异议人郭江、刘开敏向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查中，异议人郭江、刘开敏于2015年9月22日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人郭江、刘开敏撤回异议申请。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王江临
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第177号
原告：王成丹。
被告：林志华。
被告：陈琴芳。
本院在审理原告王成丹与被告林志华、陈琴芳民间借贷纠纷一案中，原告王成丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元（已预收），减半收取2150元，由原告王成丹负担。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 鲁良岳
人民陪审员 徐 峰
二〇一五年五月十四日
代理书记员 郑中碗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1724号
原告：山东方恒律师事务所。住所地：山东省青岛市黄岛区XXX。
法定代表人：孙昌进，主任。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：郭昕，山东方恒律师事务所律师。
被告：中国联合网络通有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市XXX。
本院在审理原告山东方恒律师事务所与被告中国联合网络通有限公司青岛市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东方恒律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东方恒律师事务所负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年七月六日
书记员 周炳升
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1724号
原告：山东方恒律师事务所。住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孙昌进，主任。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：郭昕，山东方恒律师事务所律师。
被告：中国联合网络通有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市。
本院在审理原告山东方恒律师事务所与被告中国联合网络通有限公司青岛市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告向本院自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东方恒律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东方恒律师事务所负担。
审判员 薛志芳
二〇一五年七月六日
书记员 周炳升
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初84号
原告：张宁，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀忠（特别授权代理、原告之父），男，1951年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告:济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会。
法定代表人:支应禄，村主任。
委托诉讼代理人：段兆琪、陈强（均系特别授权代理），均系上海锦天城（济南）律师事务所律师。
原告张建与被告济南市历城区仲宫镇太平庄村民委员会（以下简称太平庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人张怀忠、宗胜军，被告太平庄村委会法定代表人支应禄及其委托诉讼代理人段兆琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，支付原告家庭户2015年、2016年的土地承包收益15639.60元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月22日，被告与山东凤凰谷瑞邦葡萄酒庄园有限公司订立承包合同，后订立补充协议1份。合同就承包费的支付等进行了约定。原告家庭户承包的土地在承包范围之中。此后，每年除夕之前，被告按户发放农户全部的对外承包土地收益。2014年之前的收益一直正常发放。但2015年、2016年的原告应得收益共计15639.60元，被告不予发放。致使原告收益权受到侵害。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案所争议的焦点为收益分配方案的决定和执行问题。虽然原告提供了2011年6月4日的会议纪录和2013年2014年的承包费收益分配表，但此证据仅能证实在2014年之前的承包费收益方案。现被告太平庄村委会停止该分配方案的执行。该行为系农村集体经济组织的内部自治事项，应由农村集体经济组织依法定程序自主决定，并非人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（二）项、第（七）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年三月十六日
书记员 马秀菊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第603号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。
代表人：朱晓峰。
委托代理人：卢江林。
被告：胡伟华，农民。
被告：胡孙忠，农民。
被告：胡珠妹，农民。
被告：胡勇明，农民。
被告：李莺露，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告胡伟华、胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡伟华立即归还借款本金8238.56元，利息9452.52元（计算至2015年3月11日止，以后按月利率千分之10.660001计算至还清本息日止；2、被告胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露承担连带保证责任；3、诉讼费及一切费用由被告胡伟华、胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年4月18日，被告胡伟华以加工竹木为由向原告申请贷款40000元，约定月利率为7.106667‰，到期日为2013年4月11日，被告胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。借款逾期后，经原告催讨，上述被告只归还本金31761.44元，利息3193.27元，截至2015年3月11日止，被告胡伟华尚欠原告借款本金8238.56元，利息9452.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告胡伟华于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金8238.56元、利息9452.52元，共计17691.08元，并从2015年3月12日起至款还清之日止按月利率10.660001‰另行计付本金8238.56元的利息。
二、被告胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告胡伟华负担，被告胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁敏强
人民陪审员 夏子康
人民陪审员 朱瑞新
二〇一五年七月一日
代书 记员 华 煜
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第603号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社。代表人：朱晓峰。委托代理人：卢江林。被告：胡伟华，农民。被告：胡孙忠，农民。被告：胡珠妹，农民。被告：胡勇明，农民。被告：李莺露，农民。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告胡伟华、胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告胡伟华立即归还借款本金8238.56元，利息9452.52元（计算至2015年3月11日止，以后按月利率千分之10.660001计算至还清本息日止；2、被告胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露承担连带保证责任；3、诉讼费及一切费用由被告胡伟华、胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年4月18日，被告胡伟华以加工竹木为由向原告申请贷款40000元，约定月利率为7.106667‰，到期日为2013年4月11日，被告胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露为上述借款提供连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。借款逾期后，经原告催讨，上述被告只归还本金31761.44元，利息3193.27元，截至2015年3月11日止，被告胡伟华尚欠原告借款本金8238.56元，利息9452.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告胡伟华于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金8238.56元、利息9452.52元，共计17691.08元，并从2015年3月12日起至款还清之日止按月利率10.660001‰另行计付本金8238.56元的利息。二、被告胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露对上述借款本息承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告胡伟华负担，被告胡孙忠、胡珠妹、胡勇明、李莺露负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  丁敏强人民陪审员  夏子康人民陪审员  朱瑞新二〇一五年七月一日代书 记员  华 煜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第96号
申请执行人：张功波，户籍所在地江苏省盱眙县，住所浙江省慈溪市。
被执行人：蔡忠苗，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1075号张功波与蔡忠苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人张功波尚有10000元及相应的债务利息未受偿，被执行人蔡忠苗应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，申请执行人张功波自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第96号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年二月二十日
书记员 黄强强（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第86号申请执行人冯冠平，农民。被执行人冯冠松，农民。被执行人李春菊，农民。本院在执行冯冠平申请执行冯冠松、李春菊关于物权一案，在执行过程中，被执行人冯冠松于2015年5月27日按照生效法律文书自行拆除建在申请执行人冯冠平宅基地上部分简易棚（自申请执行人冯冠平后面小平房墙体两端向被执行人冯冠松、李春菊后房墙体直线距离1.26米宽度的范围），恢复宅基地原状。至今，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：天等县人民法院（2014）天民初字第816号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员赵维光二〇一五年六月十九日书记员黄日波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00131号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人王某甲，务农。2014年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
被告人王某乙，务农。2014年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
被告人王某丙，务农。2014年3月12日因涉嫌非法持有枪支罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯非法持有枪支罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年9月26日下午15时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙和刘昌强、刘保国、刘纯伟等人先后持土铳在桂花镇刘家桥村白泉后山狩猎。下山时，刘昌强、刘保国、刘纯伟等人被接到群众举报后前往白泉调查的民警查获。三被告人乘机混进路边群众中逃脱抓捕，各自所持土铳一支被出勤民警从刘纯荣驾驶的摩托车上扣押。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，三被告人所持土铳均以火药为动力发射弹丸，具有杀伤力，属于枪支。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人王永胜、王国友、刘纯荣等人的证言、鉴定意见、三被告人的户籍证明及到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙违反枪支管理规定，各自非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人在未被司法机关采取强制措施之前，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人王某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人王某丙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一四年五月九日
书记员 王义超
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第791号
申请执行人青州市锦业小额贷款有限公司，住所地：青州市海岱路与范公亭路交叉东北角。
法定代表人李金凤，该公司董事长。
被执行人杜杰。
被执行人宋玉洲。
被执行人王福民。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第787号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十二日
书记员 王凤鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第791号
申请执行人：毛金杯，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市建洁建材有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李建宁，该公司经理。
本院在执行毛金杯与青铜峡市建洁建材有限公司（2015）青民初字第414号公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费4200元，负担案件受理费39元、申请费50元，共计4289元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第791号
申请执行人南宁飞日润滑油有限公司，住所地：南宁市科园西九路2-5号。
法定代表人：熊维程，董事长。
被执行人张诚。
南宁飞日润滑油有限公司申请执行张诚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）江民二初字第993号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张诚（共有人：李益娟）名下位于南宁市佛子岭路15号福岭花园5栋2单元902号。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提�续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱宣任
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第791号申请执行人：毛金杯，男，1978年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市建洁建材有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李建宁，该公司经理。本院在执行毛金杯与青铜峡市建洁建材有限公司（2015）青民初字第414号公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付运费4200元，负担案件受理费39元、申请费50元，共计4289元。通过财产查询未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年八月九日书 记 员  洪 海
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4410号
罪犯叶献平，男,1970年8月17日出生，汉族，云南省元江市县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）玉中刑初字第82号刑事附带民事判决,以被告人叶献平犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月二十七日以（2004）云高刑终字第191号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年六月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2755号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3712号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶献平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶献平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶献平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶献平减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2022年5月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张若楠二○一五年三月二十七日
书 记 员 王 佳 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15603号
原告:陈士军,男,1945年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：陈海涛，男，1974年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住苏州市。
被告:单根才,男,1970年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:李海燕,女,1970年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陈士军、陈海涛与被告单根才、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告陈士军、陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因经营酒店需要，于2015年3月18日向二原告借款100000元，约定月息1500元，每六个月支付一次利息，借期一年。借款到期后，二被告经催要未还款，原告遂提起诉讼。
本院经审查认为，借款人单根才因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士军、陈海涛的起诉。
案件受理费2660元，已减半收取1330元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐芳芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱彦敏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱彦敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱彦敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，779.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，779.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1840号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹迎华，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：张兵，男，系该公司职员。
被告：蒋伯高，男。
被告：姚坚，女。
被告：蒋某，男。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告蒋伯高、姚坚、蒋某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月8日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吴 菊
二〇一八年四月九日
书 记 员 汤莉姣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10981号
原告：汪涛，男，1969年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郑洪浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：谢观勇，男，1973年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶晓云，女，1974年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汪涛诉被告谢观勇、叶晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回了对被告叶晓云的起诉。原告汪涛的委托诉讼代理人郑洪浩到庭参加诉讼，被告谢观勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪涛向本院提出诉讼请求：判令被告谢观勇归还原告借款20000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2011年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10000元为基数，自2011年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢观勇因资金周转所需，分别于2011年4月29日、4月30日两次向原告借款共计20000元。后经原告多次催要，被告推诿不还，遂提起本次诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告谢观勇出具的借条两张。
被告谢观勇未作答辩，亦未提交证据。
经过庭审，本院认为原告提交的证据系借据原件，且不存在明显瑕疵，真实、合法且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告谢观勇分别于2011年4月29日向原告借款10000元，约定月利率3%，于2011年4月30日向原告借款10000元，未约定利息，该两笔借款均未约定还款期限。后因被告谢观勇未还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为：被告谢观勇借原告汪涛款20000元，由其出具的借条为证，本院予以认定，原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以认定。因2011年4月29日的10000元借款双方约定月利率3%，超出法律规定的标准，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2011年4月30日的借款未约定利息和还款期限，原告亦未举证证明其曾于2011年7月29日向被告主张债权，故对原告要求自2011年7月29日起计算该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日起，按照年利率6%计算。原告自愿申请撤回对被告叶晓云的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。被告谢观勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢观勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告汪涛借款20000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2011年4月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（原告已预交308元），由被告谢观勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费615元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初5047号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晴，女，1983年9月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区，该公司职员。
委托诉讼代理人：邵佳月，女，1987年6月1日生，汉族，汉族，住江苏省无锡市北塘区，该公司职员。
被告：刘清，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住无锡市惠山区.
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告刘清追偿权纠纷一案过程中，原告紫金保险公司于2017年11月6日以涉案款项另案处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告紫金保险公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由紫金财产保险股份有限公司承担。
审判员 边 嵘
二〇一七年十一月九日
书记员 朱佳莉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第607号
原告贺某（又名贺某某）。
委托代理人禹翀。
被告韩某。
原告贺某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员王�康适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告贺某及其诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，其与被告于1994年11月22日经人介绍结婚，婚后一段日子还算平淡，到2011年，被告借出外做生意之机与一个不正经的女子鬼混在一起。几年来，其为此事良言相劝，加之亲戚朋友和孩子也多次规劝，可被告仍是鬼迷心窍，不思悔改。被告的行为确实伤透了其心，现夫妻感情确已破裂。请求人民法院判令其与被告离婚；婚生儿子韩某某已成年，女儿韩某某某由其抚养，被告支付抚养费用；家庭共同财产有房子七间，北屋三间归其所有，西屋四间归被告所有，车两辆，一辆东风牌货车归其所有，另一辆归被告；由被告承担诉讼费用。
被告韩某经本院向其送达原告的起诉书副本后，其在法�期限内未向本院提出答辩及在本院指定的期间内未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告贺某与被告韩某于1994年11月22日登记结婚，1995农历8月14日婚生一子，取名韩某某，现已成年，外出务工，2001年农历10月27日婚生一女，取名韩某某某，婚生女现在跟随原告生活。二人婚初夫妻感情一般，现原告以其与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本案原告贺某与被告韩某系自愿登记结婚，婚后生育有两个子女，现原告起诉要求与被告离婚。原告为证明双方夫妻感情破裂提交的证据有其本人陈述及个人身份证和双方的结婚证，仅能证明原告的身份和双方结婚登记的时间，而其本人陈述也没有其他证据相应印证。故原告所提交的证据不能证实双方的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚�理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告贺某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王成康
二〇一四年五月二十日
书记员 王庆河
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5427号
原告：魏振宇，男，1982年9月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周晓林，男，1969年4月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告魏振宇诉被告周晓林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告魏振宇到庭参加诉讼，被告周晓林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振宇向本院提出诉讼请求：1、被告周晓林归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告由张砚担保向原告借款20000元，口头约定月息2分，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告周晓林未作答辩。
本院经审理查明：2016年3月15日，被告由案外人张砚提供担保向原告借款20000元，并出具借条给原告。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告魏振宇与被告周晓林之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏振宇归还借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2017年4月10日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 陈儒健
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）琼9026行审14号
申请人：昌江黎族自治县国土资源局，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。
法定代表人：李锋，该局局长。
委托诉讼代理人：柯令云，昌江黎族自治县国土资源局监察大队监察员。
被申请人：昌江城市建设投资有限公司，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路198号。
法定代表人：林书文，该公司总经理。
申请人昌江黎族自治县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行昌国土资罚决字[2017]16号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日作出昌国土资罚决字[2017]16号《行政处罚决定书》，认定被申请人昌江城市建设投资有限公司于2015年6月在位于石碌镇石碌社区居委会的一宗土地上兴建道路（太坡三纵四路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人昌江城市建设投资有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（27326.6平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地，按每平方米处以30元的罚款，共计处罚人民币捌拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元整（￥819798.00）。并限昌江城市建设投资有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人昌江黎族自治县国土资源局向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（昌国土资罚催字[2017]9号），限被申请人昌江城市建设投资有限公司在收到催告书后10日内履行义务。因被申请人昌江城市建设投资有限公司逾期未履行缴纳罚款义务，申请人昌江黎族自治县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行内容为：对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币捌拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元整（￥819798.00）的行政处罚。
本院认为，申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》尚未届满三日即作出《行政处罚决定书》，程序存在瑕疵，但被申请人实际亦未提出陈述、申辩及听证申请，不影响行政处罚行为的合法性。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2017]16号《行政处罚决定书》中对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币捌拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元整（￥819798.00）的行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄经纬
审判员黎向文
审判员龙伟
二〇一八年三月二十日
书记员吴淑立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省昌江黎族自治县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）琼9026行审14号申请人：昌江黎族自治县国土资源局，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路169号。法定代表人：李锋，该局局长。委托诉讼代理人：柯令云，昌江黎族自治县国土资源局监察大队监察员。被申请人：昌江城市建设投资有限公司，住所地：昌江黎族自治县石碌镇人民北路198号。法定代表人：林书文，该公司总经理。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2018年3月14日向本院申请强制执行昌国土资罚决字[2017]16号《行政处罚决定书》的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查，申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日作出昌国土资罚决字[2017]16号《行政处罚决定书》，认定被申请人昌江城市建设投资有限公司于2015年6月在位于石碌镇石碌社区居委会的一宗土地上兴建道路（太坡三纵四路）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请人昌江城市建设投资有限公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地（27326.6平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地，按每平方米处以30元的罚款，共计处罚人民币捌拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元整（￥819798.00）。并限昌江城市建设投资有限公司在接到本处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人昌江黎族自治县国土资源局于2017年6月15日向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《行政处罚决定书》。被申请人收到处罚决定书后，在法定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，申请人昌江黎族自治县国土资源局向被申请人昌江城市建设投资有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》（昌国土资罚催字[2017]9号），限被申请人昌江城市建设投资有限公司在收到催告书后10日内履行义务。因被申请人昌江城市建设投资有限公司逾期未履行缴纳罚款义务，申请人昌江黎族自治县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行内容为：对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币捌拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元整（￥819798.00）的行政处罚。本院认为，申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。申请人向被申请人送达《行政处罚事先告知书》尚未届满三日即作出《行政处罚决定书》，程序存在瑕疵，但被申请人实际亦未提出陈述、申辩及听证申请，不影响行政处罚行为的合法性。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人昌江黎族自治县国土资源局作出的昌国土资罚决字[2017]16号《行政处罚决定书》中对昌江城市建设投资有限公司处罚人民币捌拾壹万玖仟柒佰玖拾捌元整（￥819798.00）的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄经纬审判员黎向文审判员龙伟二〇一八年三月二十日书记员吴淑立附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0622执280号
申请执行人：冯国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市旧城镇田家康宁胡同居民，农民，现住延安市宝塔区河庄坪。
委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
被执行人：延川县第一建筑工程公司。住所地：陕西省延安市延川县南大街。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延川县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）陕0622民初520号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人延川县第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人延川县第一建筑工程公司并未按期履行义务。2017年6月1日本院作出（2017）陕0622民初482-1号民事裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的140万元工程质保金进行冻结。2017年11月13日本院作出（2017）陕0622执256号执行裁定书，依法对被执行人延川县第一建筑工程公司在延川县房地产管理办公室的工程质保金进行划拨，用于支付冯学军等41人劳务工资。并及时向申请执行人冯国庆兑现了案款23600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0622民初520号劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高如峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘延琴
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1630号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
委托代理人：吴天之，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员秦亮适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人朱明臣、被告王某及其委托代理人吴天之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于2009年在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年农历正月举行结婚仪式，××××年××月××日生一男生王xx。由于双方草率结婚，婚后经常吵闹，被告离家出走，我一直在娘家生活，双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；3、我的嫁妆归我所有。
被告王某辩称，原告所述与事实不符，双方系自由恋爱，婚后双方感情融洽，很少发生矛盾，生育一男孩后感情更加深厚，我对原告百依百顺，很少有矛盾，即使偶尔发生矛盾也是在合理之中。我不同意离婚，请求法院调解和好。
经审理本院认定，原、被告于2009年因打工相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子王xx。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，且已经育有一子，双方应当珍惜共同经营了多年的感情。只要双方加强沟通、互谅互让，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邢永康