四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2611号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。
被告：曾令松，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李畅，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘广东与被告曾令松、李畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人廖述龙到庭参加诉讼，被告曾令松、李畅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款本金80232元及利息、罚息、违约金（以尚欠本金80232元为基数，自2015年1月16日起至还清款项之日止按照年利率24%计算），暂计算至起诉之日为46535元，以上共计126767元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，被告与原告签订《借款协议》，合同约定被告向原告借款20万元。借款期限为12个月，还款起止日期为2014年4月25日至2015年3月25日止，借款期限内的利率为月利率1%，并约定了违约金及罚息等。合同签订后，原告按约向被告支付了借款。但被告至今未按照合同约定如期足额还款，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院如上所请。
被告曾令松、李畅未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借款协议》，对该证据真实性和关联性予以确认，该证据能证明二被告向原告借款的事实，但对该协议第六条违约约定中超过有关民间借贷司法解释的限制性规定部分的合法性不予采信。2.《还款管理服务说明书》和《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，三性本院予以确认，但该组证据仅能证明二被告同意原告代其向冠群投资公司支付50000元的服务费，但不能直接认定服务费为原告出借给二被告的本金，也不能证明原告代二被告实际支付了服务费。3.转账凭证、收条，对三性予以采信，能证明原告向被告曾令松转款17.6万元，被告出具收款20万元收条的事实。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年3月26日，被告（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》约定甲方经乙方推荐，与特定的借款人签署借款金额为200000元《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费24000元，信息咨询费500元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，二被告与原告签订《借款协议》，该协议约定：借款本金为200000元，月还款本息数额为18667元，还款分期月数为12个月，还款日为每月25日，还款起止日期从2014年4月25日至2015年3月25日。同时约定若被告晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，以上两项每月单独计算。2014年3月26日，原告通过其银行账户向被告曾令松的账户转账176000元。原告在庭审中自认被告于2014年4月25日还款18667元，2014年5月25日还款8000元，6月17日还款14903元，2014年6月26日还款18667元，7月25日还款18667元，9月5日还款9000元，9月25日还款18667元，10月28日还款16334元，12月5日还款8000元，12月10日还款10000元，12月15日还款3000元，12月23日还款8000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告与二被告签订《借款协议》，原告向被告曾令松转账履行了出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金的金额，虽然《借款协议》约定的借款本金为200000元，但原告实际向曾令松转账的金额为176000元，借款合同为实践合同，应以实际出借金额为准，故本案的借款本金，应为转账金额176000元。关于被告尚应偿付的借款本金、利息、罚息和违约金数额。根据原、被告双方在《借款协议》中的约定，可计算出借款期限内的月利率为（18667-200000÷12）÷200000=1%。原告于2014年3月26日出借176000元。2014年3月26日至2014年4月25日按月利率1%计算利息为1819元（176000元×1%/30天×31天），被告于2014年4月25日归还18667元，该款项扣减上述利息后尚余16848元，应抵扣本金，则本金尚余157352元。2014年4月26日至2014年5月25日按月利率1%计算利息为1574元（157352元×1%/30天×30天），被告于2014年5月25日归还8000元，该款项扣减上述利息后尚余6426元，应抵扣本金，则本金尚余150926元。2014年5月26日至2014年6月17日按月利率1%计算利息为1157元（150926元×1%/30天×23天），被告于2014年6月17日还款14903元，该款项扣减上述利息后尚余13746元，应抵扣本金，则本金尚余137180元。2014年6月18日至2014年6月26日按月利率1%计算利息为412元（137180元×1%/30天×9天），被告于2014年6月26日还款18667元，该款项扣减上述利息后尚余18255元，应抵扣本金，则本金尚余118925元。2014年6月27日至2014年7月25日按月利率1%计算利息为1150元（118925元×1%/30天×29天），被告于2014年7月25日还款18667元，该款项扣减上述利息后尚余17517元，应抵扣本金，则本金尚余101408元。2014年7月26日至2014年9月5日按月利率1%计算利息为1420元（101408元×1%/30天×42天），被告于2014年9月5日还款9000元，该款项扣减上述利息后尚余7580元，应抵扣本金，则本金尚余108988元。2014年9月6日至2014年9月25日按月利率1%计算利息为727元（108988元×1%/30天×20天），被告于2014年9月25日还款18667元，该款项扣减上述利息后尚余17940元，应抵扣本金，则本金尚余91048元。2014年9月26日至2014年10月28日按月利率1%计算利息为1002元（91048元×1%/30天×33天），被告于2014年10月28日还款16334元，该款项扣减上述利息后尚余15332元，应抵扣本金，则本金尚余75716元。2014年10月29日至2014年12月5日按月利率1%计算利息为959元（75716元×1%/30天×38天），被告于2014年12月5日还款8000元，该款项扣减上述利息后尚余7041元，应抵扣本金，则本金尚余68675元。2014年12月6日至2014年12月10日按月利率1%计算利息为114元（68675元×1%/30天×5天），被告于2014年12月10日还款10000元，该款项扣减上述利息后尚余9886元，应抵扣本金，则本金尚余58789元。2014年12月11日至2014年12月15日按月利率1%计算利息为98元（58789元×1%/30天×5天），被告于2014年12月15日还款3000元，该款项扣减上述利息后尚余2902元，应抵扣本金，则本金尚余55887元。2014年12月15日至2014年12月23日按月利率1%计算利息为168元（55887元×1%/30天×9天），被告于2014年12月15日还款8000元，该款项扣减上述利息后尚余7832元，应抵扣本金，则本金尚余48055元。二被告未按照约定偿还本息的行为已构成违约，理应偿还本息并支付逾期违约金、罚息，但《借款协议》中约定的逾期违约金和罚息之和已超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%自2015年1月16日起计算利息、罚息和违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院予以支持。
综上所述，本案所涉借款本金数额为176000元，二被告尚应偿还原告的借款本金为48055元。对于原告一并主张二被告支付利息、违约金、罚息从2015年1月16日起按照年利率24%计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾令松、李畅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金48055元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息以尚欠本金为基数按照年利率24%从2015年1月16日起计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，保全费1154元，公告费300元，合计4290元，由原告刘广东负担1721元，被告曾令松、李畅负担2569元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 星
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴 思