wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终347号
上诉人（一审原告）重庆两滨建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区洋河北路8号5栋13-2。
法定代表人肖洪远，总经理。
委托代理人谢武斌，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人某某，局长。
委托代理人马国友，该局工作人员。
委托代理人范友苗，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）陈必友，男，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆两滨建筑工程有限公司（简称两滨建筑公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105行初171号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2016年11月20日16时许，陈必友在两滨建筑公司施工现场（涪陵恒大山水城项目工程）负二楼车库安装电路接灯管时不慎从脚手架上摔落，造成其高坠伤。随后陈必友被送往涪陵中医院，被诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.腰1椎弓骨折；3.骶椎骨折。2017年3月15日，陈必友向江北区人社局提交了《工伤认定申请表》申请工伤认定。2017年3月29日，江北区人社局作出江人社伤险认受字[2017]612号《工伤认定申请受理决定书》（简称《受理决定书》）受理该工伤认定申请。2017年4月7日，江北区人社局向两滨建筑公司送达江人社伤险认举字[2017]号70号《工伤认定限期举证通知书》（简称《举证通知书》），要求两滨建筑公司在收到举证通知书之日起15日内向江北区人社局提供证据。两滨建筑公司未提交答辩意见。陈必友向江北区人社局提交了公司基本情况、陈必友的身份证复印件、委托书、律所函、两滨建筑公司涪陵恒大山水城项目部盖章的《情况说明》、签到表、高某的调查笔录及身份证明、病历资料等证据。2017年5月23日，江北区人社局对证人高某、尹某进行调查并制作调查笔录，二人均证实陈必友在两滨建筑公司承接的恒大项目工地上工作时从脚手架上摔落的事实。2017年5月25日，江北区人社局作出江北人社伤险认字[2017]908号《认定工伤决定书》（简称《工伤决定书》），认定陈必友受伤属于工伤。江北区人社局于2017年5月28日、2017年6月1日分别向两滨建筑公司、陈必友送达《工伤决定书》。
上述事实有被上诉人江北区人社局提交并当庭举示的《工伤认定申请表》、《受理决定书》、《举证通知书》、介绍信、《认定工伤决定书》、送达回证、邮寄送达依据、两滨建筑公司基本情况、陈必友身份证复印件、《情况说明》、签到表、调查笔录、病历资料等证据及当事人的陈述在卷为凭。
一审法院经审理认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，江北区人社局具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。江北区人社局举示的调查笔录、陈必友病历、情况说明、签到表等证据足以证明陈必友于工作时间在两滨建筑公司项目施工现场因工作原因受到事故伤害的事实，故江北区人社局适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出《工伤决定书》证据确凿。江北区人社局依法受理工伤认定申请，并在法定期限内作出工伤认定，并向两滨建筑公司、陈必友送达《举证通知书》、《工伤决定书》等法律文书,程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回两滨建筑公司的诉讼请求。
上诉人两滨建筑公司不服一审判决，向本院提起上诉称,经上诉人查实，两滨建筑公司涪陵恒大山水城项目部未使用公章出具过情况说明，证人高某、尹某也没有参加一审庭审，不能确定其身份和证言的真实性。一审法院认定事实不清，违法采信未经质证的证人证言。请求二审法院撤销一审判决，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人江北区人社局和陈必友在二审程序中未向本院提交书面答辩意见。
二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局具有作出被诉工伤性质认定的法定职权。
本案中，被上诉人江北区人社局举示的调查笔录、《情况说明》、病历资料、签到表等证据之间能够相互印证，并足以证明2016年11月20日16时许，陈必友在两滨建筑公司施工现场（涪陵恒大山水城项目工程）负二楼车库安装电路接灯管时不慎从脚手架上摔落受伤的事实，故被上诉人江北区人社局作出的《工伤决定书》事实清楚、证据充分。被上诉人江北区人社局作出被诉的工伤认定行政行为，经过受理、通知用人单位举证、向相关证人调查和作出决定并送达等程序，其程序合法。由于陈必友的上述受伤事实成立，被上诉人江北区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈必友受伤性质属于工伤，适用法律亦正确。
关于上诉人提出的两滨建筑公司涪陵恒大山水城项目部未使用公章出具过情况说明的上诉理由，其并未提交相应的证据予以支撑，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出一审法院违法采信证人证言的上诉理由，亦缺乏事实根据和法律根据。故，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆两滨建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宜
审 判 员 李雪莲
审 判 员 罗 红
二〇一八年五月二十五日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8600号
原告：董津，女，1976年1月2日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张琛，北京市亿达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师
被告：优艾斯（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路27号北京意安世纪公司孵化器楼517号。
法定代表人：徐培忠，总经理。
被告：UIC（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号北京华商置业有限公司标准厂房南楼西侧三层。
法定代表人：徐培忠，总经理。
被告：徐培忠，男，1963年11月15日出生，美国国籍，优艾斯（北京）科技有限公司总经理，住北京市大兴区。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：孟祥辉，北京市两高律师事务所律师。
原告董津与被告优艾斯（北京）科技有限公司（以下简称：优艾斯公司）、被告UIC（北京）科技有限公司（以下简称：UIC科技公司）、被告徐培忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董津及其委托诉讼代理人张琛、张彦到庭参加诉讼。被告优艾斯公司、被告UIC科技公司、被告徐培忠的共同委托诉讼代理人孟祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董津向本院提出诉求：1、判令三被告共同返还原告董津借款200000元；2、判令三被告共同向原告董津支付自2017年1月1日起至实际给付之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告优艾斯公司以合作投资为名向原告董津借款200000元，原告董津于2015年12月1日向被告UIC科技公司转款，被告UIC科技公司是被告优艾斯公司的全资子公司。2016年7月，被告徐培忠以被告优艾斯公司的名义出具还款承诺书，承诺于2016年年底前逐步归还前述200000元，经原告董津多次催要无果，故起诉至法院。
被告优艾斯公司、被告UIC科技公司、被告徐培忠共同辩称，原告董津主张的200000元系原告董津与被告优艾斯公司之间合作项目的投资款，这笔投资款是投入新项目新设公司的，由被告UIC科技公司代为接收，三被告与原告董津均不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月24日，原告董津向被告UIC科技公司转账150000元。2015年12月1日，原告董津向被告UIC科技公司转账50000元。2016年7月，被告徐培忠向原告董津出具承诺函，载明：“董津女士于2015年5月投入优艾斯公司200000元人民币，由于合作未能继续完成，公司承诺于2016年底前逐步归还上述全部投资款”。2017年1月13日，被告徐培忠向原告董津发微信，载明：“我已经答应你把这笔款转为借款，会还你的，但如果我这边没钱怎么马上给你，记住，这原本不是向你的借款，我尽力尽快吧”。被告徐培忠系被告优艾斯公司和被告UIC科技公司的法定代表人，被告UIC科技公司系被告优艾斯公司的全资子公司。
双方均认可原告董津与被告优艾斯公司准备投资成立一个新公司经营新产品，前述200000元系原告董津投资新产品的投资款，后双方停止了合作，新公司尚未成立。现双方对于该款项的性质产生了争议。原告董津主张被告徐培忠代表被告优艾斯公司出具了承诺书，自愿将该笔投资款转为借款，被告徐培忠表示承诺书是其代表新公司出具的，但新公司并未正式成立，所以该承诺无效。经询问，原告董津表示将钱汇入被告UIC科技公司的账户是受被告徐培忠的指示，被告徐培忠表示是原告董津自愿将钱汇入被告UIC科技公司，且该部分款项中的一部分已用于新产品的研发和推广；双方都认可新产品在被告优艾斯公司进行研发。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因被告徐培忠系被告优艾斯公司的法定代表人，且在承诺函中明确是以公司的身份作出，故被告优艾斯公司应就该承诺书承担责任。虽原告董津与被告优艾斯公司之间最初并没有借贷的明确意思表示，且双方存在合作关系，但被告徐培忠向原告董津出具承诺函承诺退款，并在微信中认可将投资款转为借款，故原告董津与被告优艾斯公司之间存在借贷关系。被告UIC科技公司与原告董津之间并不存在合作和借贷的关系，且被告优艾斯公司和被告徐培忠主张被告UIC科技公司是代为收款，故对于原告董津要求被告UIC科技公司承担还款责任的诉求不予支持。因被告优艾斯公司并未在承诺期限内归还款项，故应向原告董津支付逾期利息，原告董津主张的利息计算标准未违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告优艾斯（北京）科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告董津借款200000元以及逾期利息（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一七年一月一日起至实际还清之日止）；
二、驳回原告董津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告优艾斯（北京）科技有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭珍珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 华 琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第69号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人尹某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第438号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，2013年4月27日下午，被告人尹某某伙同杨某（已判刑）在德阳市区段某某（已判刑）处购买500元（2克）冰毒，并由被告人尹某某将其中的部分冰毒在市区二重厂小北门处卖给一男子获赃款400元。4月28日12时左右，被告人尹某某又伙同杨某在段某某处购买500元冰毒，当被告人尹某某将冰毒送至市区网点宾馆楼下准备与吸毒人员交易时被抓获，侦查人员从其身上和车上收缴冰毒和麻古疑似物，共计净重2.09克。被告人尹某某被抓获后有立功表现。经鉴定被收缴疑似物均含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人尹某某伙同他人买卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人尹某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年4月27日下午，被告人尹某某伙同杨某（已判刑）在德阳市区段某某（已判刑）处购买500元（2克）冰毒，在德阳市区二重厂小北门处，被告人尹某某将其中的部分冰毒卖给一男子，获赃款400元。2013年4月28日12时左右，被告人尹某某又伙同杨恒在段金操处购买500元冰毒，当被告人尹某某将冰毒送至德阳市区网点宾馆楼下，准备与吸毒人员交易时被公安机关抓获，公安机关从尹某某身上及其驾驶的车内搜出冰毒疑似物净重1.81克、麻古疑似物3颗净重0.28克，共计净重2.09克。被告人尹某某有立功表现。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，上述冰毒疑似物及麻古疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、现场称量笔录、提取检材笔录、指认照片、理化检验报告、证人证言、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人尹某某以非法牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人尹某某有立功情节，可以从轻处罚。被告人尹某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的涉案毒品2.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵艾芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 邹 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初795号
原告：吕国香，女，1969年7月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人：周爱国，天津康诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：王超，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司职员，现住廊坊市广阳区。
吕国香与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告吕国香于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕国香撤诉。
案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由吕国香负担。
代理审判员 王海潮
二〇一七年五月十一日
书 记 员 崔瑞芳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民终325号
上诉人（原审原告）：蚌埠市万寿老年公寓，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码52340303595720735A。
法定代表人：张文林，院长。
被上诉人（原审被告）：王东升，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审第三人）：蚌埠市弘大物资商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路立交桥加油站南，统一社会信用代码91340300786544885T。
法定代表人：王东升，经理。
上诉人蚌埠市万寿老年公寓与被上诉人王东升，蚌埠市弘大物资商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市万寿老年公寓向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蚌埠市万寿老年公寓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许蚌埠市万寿老年公寓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10304元，减半收取5152元，由上诉人蚌埠市万寿老年公寓负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2385号
申请执行人蔡松立，男，1963年3月29日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人时光富，男，1951年2月4日生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行蔡松立与时光富民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一八年四月四日
书记员 苗卫东
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1642号
原告：陆中文，男，1950年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：陆日军，男，1976年8月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：翁树庆，男，1972年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
被告：梁增娥，女，1975年4月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：翁炳贞，男，1945年6月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告陆中文诉被告翁树庆、梁增娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告陆中文及其委托诉讼代理人陆日军、被告梁增娥及其委托诉讼代理人翁炳贞到庭参加了诉讼，被告翁树庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆中文向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款50000元及该款利息（利息按3分计算，从起诉之日起计至还清该欠款时止）给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告翁树庆以建楼房缺钱为由，于2015年4月24日向原告借款50000元整，答应6个月两本带息还清。六个月至今，原告多次向被告催还借款，被告以经济困难为由，至今没有履行还款义务。被告翁树庆与被告梁增娥是在婚姻存续期间建楼房向原告借用上述款项。根据《民法通则》第84条及《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条等有关法律的规定，请求按照原告的诉讼请求依法判决。
被告梁增娥辩称：被告梁增娥现在与被告翁树庆已经离婚，而且该笔款项是赌债，被告梁增娥不同意与被告翁树庆一起偿还，应由被告翁树庆一人偿还。被告翁树庆拿了钱4、5日之后,被告梁增娥才得知原告已经预先在50000元中扣除了利息，但不清楚具体扣除了多少利息。所有借钱给被告翁树庆的人都想收取利息的，都是预先在本金中扣除了利息。
被告翁树庆没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告陆中文主张被告翁树庆以其父亲生病住院治疗需钱为由向原告陆中文借款50000元未还，提供了《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今借陆中文现金人民币伍万元正（50000元正）因业务资要借期6个月利息3分计借款人：翁树庆2015年4月24日”。原告在庭审中陈述：《借据》由被告翁树庆书写，《借据》的款项不是赌博的债务，原告没有预先在借款本金中扣除利息，被告亦未向原告支付过利息。被告梁增娥对《借据》的真实性表示不清楚，确认其没有向原告支付过利息，提供了中国农业银行银行卡拟证明银行卡载明的款项是被告翁树庆用于赌博的出入账，另提供中华人民共和国税收缴款书、购买方为翁炳贞的机动车销售统一发票及所有人为翁炳贞的中华人民共和国机动车行驶证，拟证明被告家中有钱建房，无需向外借钱，而且建完房之后还有钱买车的事实。
另查明，被告翁树庆与被告梁增娥于1996年5月31日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚。
以上事实，有原告、被告梁增娥在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》；被告梁增娥提供的身份证（复印件）、结婚证、离婚证、中国农业银行银行卡（复印件）、中华人民共和国税收缴款书、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告翁树庆向原告借款50000元未还，提供了有被告翁树庆在“借款人”处签名确认的《借据》。被告翁树庆对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。被告梁增娥对该《借据》的真实性表示不清楚，主张该款项是赌博产生的债务；对此，原告否认，被告没有提供证据。被告梁增娥提供的中国农业银行银行卡不足以证明其主张的款项为赌博债务出入账的事实，且与本案缺乏关联性。本院对被告梁增娥该抗辩主张不予采纳。《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原告与被告翁树庆之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原告与被告翁树庆之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告借款给被告翁树庆，有《借据》为凭。双方在《借据》中约定了借期6个月，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，约定的借期已届满，现原告请求被告翁树庆偿还未还借款50000元，符合当事人的约定及法律的规定，本院予以支持。关于利息计付，原告与被告翁树庆在《借据》中约定“借期6个月利息3分计”，原告现诉请被告翁树庆按利息3分计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，按月息3分计算利息，超出上述法律规定的范围，本院对按年利率24%计算利息予以支持，对超出年利率24%部分的利息诉求依法不予支持。原告请求被告从约定的借款期限届满之后的起诉之日即2017年7月11日起计付利息，这是当事人自行处分民事权利的行为，没有违反法律的相关强制性规定，本院予以准许，利息计至本判决确定的给付之日止。
被告翁树庆与被告梁增娥于1996年5月31日登记结婚，于2017年4月13日登记离婚。原告请求被告梁增娥与被告翁树庆共同偿还在其夫妻关系存续期间被告翁树庆向原告的借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未就上述法律规定的除外情形提供证据证明。因此，原告诉请的借款本息为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告该请求于法有据，本院予以支持。
被告翁树庆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁树庆、梁增娥在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款50000元及支付利息（该息从2017年7月11日起按年利率24%计至本判决确定的给付之日止）给原告陆中文；
二、驳回原告陆中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告翁树庆、梁增娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年九月二十日
书记员 梁汝源
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2427号
申请执行人：安徽海合钢管有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇龙塘工业聚集区，统一社会信用代码91340122678915781K。
法定代表人：刘成，总经理。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县红石工业区，统一社会信用代码91341524666239990N。
法定代表人：杨齐素，总经理。
被执行人：吴敬参，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
被执行人：卓章链，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县，
申请执行人安徽海合钢管有限公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司、吴敬参、卓章链买卖合同纠纷一案，肥东县人民法院（2017）皖0122民初2578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司、吴敬参、卓章链银行存款17237680元（含诉讼费58247元、执行费83000元、利息及迟延履行金计算至2018年2月1日），或查封、扣押其同等价值的财物。
二、冻结（划拨）被执行人吴敬参、卓章链银行存款10000000元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一八年一月十日
书记员 宣 扬
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终817号
上诉人（原审被告）：闫顺喜，男，1968年7月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：何德成，男，1972年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
上诉人闫顺喜因与被上诉人何德成合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院(2017)鄂0607民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人闫顺喜、被上诉人何德成及其委托诉讼代理人李有功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫顺喜上诉请求：1、请求人民法院依法撤销襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初字3881号民事判决，驳回被上诉人何德成的诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人何德成的诉讼请求，超出了法律规定的一年除斥期间。2016年4月，闫顺喜与何德成经郜根发协调达成协议。被上诉人在2017年6月27日提出诉讼，超出一年的除斥期间；2、上诉人闫顺喜已经按照双方的约定，履行了约定的义务。该协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解的情形。
何德成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何德成向一审法院起诉请求：该协议对何德成不公平，损害了何德成的法定权利，特请求人民法院依法判令，撤销当事人双方签订的赔偿协议，本案诉讼费用由闫顺喜承担。
一审法院认定事实：2016年3月25日上午，何德成将手扶拖拉机放在闫顺喜修理部维修。下午大约3时左右，何德成来到修理现场，闫顺喜用锤子将铁销打断，铁销飞出将何德成右眼致伤。何德成受伤后在市中心医院住院治疗20天，诊断为右眼球破裂伤，球内异物，视网膜脉络膜脱离。共花去医疗费11155.10元。2016年7月13日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为何德成右眼伤残属8级。2016年8月16日，在案外人郜根发见证下当事人双方签订一份协议，内容为：“经双方协商，何德成自愿走医保剩余医疗费由闫顺喜承担百分之七十，今后互清，不再打官司。”后何德成以双方签订的协议显失公平为由，于2017年7月13日提起诉讼，请求撤销该协议。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。自愿、平等、诚实信用是合同法律关系的基本准则。但为了避免权利义务失衡、保障交易公平，我国合同法第五十四条规定了可撤销、可变更合同。所谓显失公平的合同，是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验所签订的、致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。其判断标准为：当事人是否真正出于自愿，是否由于情势紧迫或者缺乏经验而接受不利的合同条件，此种合同是否是对一方当事人明显不公，该不对等的差距是否为法律所允许。本案中当事人双方虽然对何德成受伤事宜的赔偿问题达成一致意见，并签订协议书。但根据何德成目前已构成八级伤残的现状来看，其损失较大，该协议对其明显不公平。故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决:撤销何德成与闫顺喜于2016年8月16日签订的协议。案件受理费50元，减半收取25元，由何德成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法有效的民事法律关系，依法应当予以保护。闫顺喜上诉称，何德成的诉讼请求超出了法律规定的一年除斥期间。2016年8月16日，何德成和闫顺喜就同年3月25日的人身损害达成书面协议。2017年6月27日，何德成向襄阳市襄州区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月13日立案。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权”的规定，何德成提起诉讼，并未超过法定的除斥期间。闫顺喜该上诉理由不能成立，本院不予支持。闫顺喜上诉称，闫顺喜已经按照双方的约定，履行了约定的义务。该协议是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解的情形。何德成构成八级伤残，闫顺喜已赔偿的2355元与实际损害差距甚大，形成较大的利益失衡，一审法院撤销何德成与闫顺喜于2016年8月16日签订的协议，处理正确。闫顺喜该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，闫顺喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人闫顺喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 欣
审判员 闫建华
审判员 何绍建
二〇一八年四月三日
书记员 邱成蛟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初574号
原告：王霞，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：江睿莹，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金龙，上海和基律师事务所律师。
被告：宁波都普特商品电子交易中心有限公司。
原告王霞与被告宁波都普特商品电子交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。
原告王霞起诉称：原告于2016年1月19日在被告运营的“都普特商品电子交易中心平台”上开户，主要投资所谓的现货买卖，后亏损299？146.09元。被告以虚假宣传、欺诈等手段，诱导原告进行虚拟期货投资，被告组织的非法交易行为已不属于现货贸易流通概念，不具有现货交易功能，是一种金融交易行为，其交易方式、交易规则属于期货性质，在资金账户管理上完全由被告自行操控，被告集交易产品开发设计、规则制定、资金管控、交易收费、行情提供、行情价格设计、清算、资金汇划等众多功能于一身，其行为严重违反了国家有关期货管理等的法律规定，构成开办非法期货交易经营场所进行非法期货经营，侵犯了原告合法的正当投资权益。现起诉请求判令：1.被告处交易账户为11×××07的开户以及全部交易行为无效；2.被告赔偿原告损失人民币299？146.09元；3.被告以299？146.09元为基数，向原告支付占用资金利息，按同期银行贷款基准利率从2016年6月29日计算至实际支付之日止；4.被告承担本案诉讼费用。
经查，无“宁波都普特商品电子交易中心有限公司”。
本院认为：起诉应当提供明确的被告。本案中，原告向本院提供的被告身份情况不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 谭文博
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一八年三月十六日
法官 助理 张晓圆
代书 记员 高青青
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00959号
原告皮立群，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告皮立群与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员许君龙担任审判长，人民陪审员罗先红、刘练忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告皮立群到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮立群诉称，被告ＸＸ在华容县××镇因生意资金周转于2009年8月15日向原告借现金100000元，于2009年10月15日借现金100000元，于2010年10月12日借现金9000元。借款后，被告于2010年6月15日归还借款50000元，现被告仍欠原告借款159000元，后原告多次向被告追讨借款，被告均躲避不与原告见面，现被告已下落不明。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金159000元及利息。
为支持其主张，原告向本院提交了借据三张，拟证明被告ＸＸ向原告借款200000元，借款后被告仅还款50000元。
被告ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，本院调查了被告ＸＸ的母亲杨满秀，证实被告ＸＸ已外出，现下落不明。
原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权调查的证据，原告无异议，本院予以采信。
经过审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可以认定本案事实如下：被告ＸＸ以生意资金周转困难为由于2009年8月15日向原告借现金100000元，于2009年10月15日向原告借现金100000元，于2010年10月12日向原告出具9000元欠条一张，以上借款及欠款均未书面约定借款利息和还款期限。借款后被告ＸＸ于2010年6月15日还借款50000元，仍欠原告借款159000元，原告多次催讨被告未偿还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原、被告在借款时未约定还款期，被告应当在原告催讨后及时偿还借款，故原告对要求被告偿还本金159000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，依法应视为不支付利息。被告未偿还借款的行为违约，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告无证据证明原告向被告催讨借款的具体时间，逾期还款时间酌定为向法院起诉之日，故被告应当自2015年6月25日起按年利率6%支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还皮立群借款本金159000元，并向皮立群支付自2015年6月25日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。众基础
审 判 长 许君龙
人民陪审员 罗先红
人民陪审员 刘练忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 鲁 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00959号
原告张某某，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告吝某，女，1985年12月11日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告张某某与被告吝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告吝某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告都是二婚，2013年经人介绍相识，同年6月14日依法登记结婚。婚后被告在家呆了一个多月就去福建福州搞传销，后我也被骗去。2014年9月，我回家后就与被告失去联系，在搞传销期间我们也只见过两次面，并没有建立起夫妻感情，现在和被告也失去联系，因而导致婚姻关系名存实亡，故依法请求判令与被告离婚。
原告提供的证据有：1.原告张某某身份证复印件一份；2.原、被告结婚证复印件一份。
被告吝某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于2013年6月14日依法登记结婚，婚后不久原告张某某被被告吝某骗去搞传销长达一年零三个月。2014年9月原告回家后就与被告失去联系，被告至今杳无音讯。原告于2015年7月23日起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后不久原告被被告骗去搞传销，2014年9月原告回家后与被告失去联系，此后双方并未在一起生活，致使双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产问题，因被告暂无下落，应待被告出现后双方可协商解决或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告吝某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 卓
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00038号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人范某，农民。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日10时许，被告人范某从自家田地里回家，经过本组村民李某甲家时，看见本组村民刘某乙在李某甲家门前聊天。因刘某乙之前将自己的一块开荒地给别人耕种，被告人范某认为刘某乙应将这块地给自己耕种，于是便上前责问刘某乙为何要将荒地给别人耕种，两人为此发生口角。争吵后被告人范某回到自己家中。后刘某乙回家经过被告人范某家门前时，与被告人范某又发生争吵。在争吵过程中，被告人范某将刘某乙推倒在地，致刘某乙倒地后摔伤头部、左手手指等部位。经鉴定，被害人刘某乙所受损伤程度为轻伤，不构成××。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人范某已赔偿被害人刘某乙经济损失11000元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述；证人李某甲、李某乙、陈某、刘某甲、孙某、李某丙证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书；京山县公安局新市派出所的情况说明，现场照片；京山县中医院住院病历，京山县中医院诊断证明书；协议书，谅解书，收条，京山县司法局出具的调查评估意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人范某能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人范某主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的《调查评估意见书》，依法可对被告人范某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一五年四月二日
书记员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第126号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人卓某某，男，1963年2月11日出生。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人卓某某酒后无证驾驶1辆闽G6J9**号二轮摩托车后载龙某某，从沙县实验小学方向往沙县交通局路口方向行驶，行至沙县府前中路夏商百货门口路段时，与许某某驾驶的闽GY16**号中型客车碰撞，造成被告人卓某某轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人卓某某负事故同等责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人卓某某提取血样。被告人卓某某的全血样检出乙醇含量为202.12mg／ml，属醉酒。
另查明，被告人卓某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、王某某、许某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，情况说明，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人卓某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人卓某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人卓某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一五年七月一日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第126号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人宁某某，女，1990年7月7日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年5月8日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2015年5月15日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年4月15日14时许，被告人宁某某到中卫市沙坡头区迎水桥镇夹道村路口“益生堂药店”买药时，盗窃药店老板马某某放在药店炉子旁边药架上的1部价值1762.32元的蓝色OPPO牌R8007型手机。次日18时许，被告人宁某某将该手机归还马某某。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，第一电讯专用票，违法犯罪经历查询证明，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2015）33号价格鉴定结论书，证人周某某的证言及辨认笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录，被告人宁某某的供述及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1762.32元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宁某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第126号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）104号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧、姚克榜出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日22时许，被告人杨××在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶牌照为新××××××号本田牌小型客车，在乌鲁木齐市友好路昆仑宾馆路段与新××××××号雪佛兰牌小型客车发生交通事故，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨××血液中的酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人杨××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年1月23日22时许，被告人杨××在未取得机动车驾驶执照的情况下，酒后驾驶新××××××号本田牌小型客车行驶至乌鲁木齐市友好路昆仑宾馆路段时，与艾×××××·吾××驾驶的新××××××号雪佛兰牌小型客车发生碰撞，被民警当场查获。经抽血检测，被告人杨××血液中的酒精含量为190mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人杨××在公安机关的供述，证人任×、艾×××××·吾××的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反道路交通安全管理法规，醉酒且无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人杨××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日至2015年5月23日止；罚金于本判决生效后时日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年一月三十日
书记员 范晨晨
-2-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第126号公诉机关沙河市人民检察院。被告人段某甲，农民。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院于2015年8月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人段某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2015年2月18日晚7时许，被害人段某己、段某庚因被告人段某甲殴打二人母亲一事，在段某甲家中与段某甲发生打架，段某甲持菜刀将段某己、段某庚面部砍伤，段某甲头部等处被段某己、段某庚打伤。经鉴定段某己损伤为轻伤一级，段某庚损伤为轻伤二级，段某甲损伤为轻微伤。另查明，2015年4月21日被告人段某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。在诉讼过程中，被告人段某甲与被害人段某己、段某庚已达成刑事和解。上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人段某己、段某庚陈述、证人樊某甲、樊某乙、段某乙、段某丙、段某丁、段某戊证言、刑事科学技术鉴定书、病历材料、提取证明、到案证明、户籍证明信、刑事和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。被告人段某甲系自首，其已与被害人达成刑事和解，均可依法从轻处罚；本案系由家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚，对被告人段某甲可依法适用缓刑。根据被告人段某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘士平二〇一五年八月二十一日书记员靳楠楠第页
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第126号公诉机关沙县人民检察院。被告人卓某某，男，1963年2月11日出生。沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2015年4月15日21时许，被告人卓某某酒后无证驾驶1辆闽G6J9**号二轮摩托车后载龙某某，从沙县实验小学方向往沙县交通局路口方向行驶，行至沙县府前中路夏商百货门口路段时，与许某某驾驶的闽GY16**号中型客车碰撞，造成被告人卓某某轻微受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人卓某某负事故同等责任。公安民警出警后在沙县医院对被告人卓某某提取血样。被告人卓某某的全血样检出乙醇含量为202.12mg／ml，属醉酒。另查明，被告人卓某某被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、王某某、许某某证言，居民身份证、常住人口基本信息，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故现场勘查照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片，情况说明，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚；被告人卓某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人卓某某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人卓某某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一五年七月一日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；（五）严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执357号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社，以下简称：津市农商行城中支行），住所地湖南省津市市。
负责人：黄鹏程，支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省津市市。
被执行人：唐朝晖，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。
被执行人：胡涛，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。
本院在执行申请执行人津市农商行城中支行与被执行人唐朝晖、胡涛金融借款合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0781民初150号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人唐朝晖、胡涛发出执行通知书，责令被执行人唐朝晖、胡涛共同向申请执行人津市农商行城中支行偿还贷款本金150000元，利息58712.31元（贷款利息计算至2017年3月13日止，以后利罚按合同约定计算至本金还完为止），本息合计208712.31元;申请执行人津市农商行城中支行对涉案抵押物【房屋坐落：澧县澧澹乡羊古村8组、房屋他项权证：澧房他证澧澹字第5100006**号、房屋他项权利人：津市农商行城中支行】享有优先受偿权；共同向申请执行人津市农商行城中支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2216元，申请执行费3064元的金钱给付义务。
执行中，本院于2018年1月2日依法查封被执行人唐朝晖名下的上述房产，因两被执行人未按执行通知履行还款义务，本院于2018年5月23日依法裁定对该查封房产予以变卖或拍卖。现申请执行人津市农商行城中支行与被执行人唐朝晖、胡涛于2018年6月19日达成分期履行执行和解协议，且部分履行还款义务。因此，申请执行人津市农商行城中支行现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执357号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一八年六月二十日
书记员 唐 梅
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执357号申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司城中支行（原津市市农村信用合作联社城中信用社，以下简称：津市农商行城中支行），住所地湖南省津市市。负责人：黄鹏程，支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南津市农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省津市市。被执行人：唐朝晖，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被执行人：胡涛，男，1970年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。本院在执行申请执行人津市农商行城中支行与被执行人唐朝晖、胡涛金融借款合同纠纷案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0781民初150号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人唐朝晖、胡涛发出执行通知书，责令被执行人唐朝晖、胡涛共同向申请执行人津市农商行城中支行偿还贷款本金150000元，利息58712.31元（贷款利息计算至2017年3月13日止，以后利罚按合同约定计算至本金还完为止），本息合计208712.31元;申请执行人津市农商行城中支行对涉案抵押物【房屋坐落：澧县澧澹乡羊古村8组、房屋他项权证：澧房他证澧澹字第5100006**号、房屋他项权利人：津市农商行城中支行】享有优先受偿权；共同向申请执行人津市农商行城中支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2216元，申请执行费3064元的金钱给付义务。执行中，本院于2018年1月2日依法查封被执行人唐朝晖名下的上述房产，因两被执行人未按执行通知履行还款义务，本院于2018年5月23日依法裁定对该查封房产予以变卖或拍卖。现申请执行人津市农商行城中支行与被执行人唐朝晖、胡涛于2018年6月19日达成分期履行执行和解协议，且部分履行还款义务。因此，申请执行人津市农商行城中支行现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0781执357号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一八年六月二十日书记员 唐 梅
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第96-1号
申请执行人赵鸣。
被执行人袁峰。
本院（2014）中民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封袁峰名下位于郑州市中原区西环路X号X号楼X单元X层X号（房屋产权证号：××）房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年一月二十一日
书记员 周建军
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第96-1号
申请执行人赵鸣。
被执行人袁峰。
本院（2014）中民二初字第444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁峰逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封袁峰名下位于郑州市中原区西环路X号X号楼X单元X层X号（房屋产权证号：×58）房产。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一五年一月二十一日
书记员 周建军
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第96-1号
申请执行人王志坚。
被执行人王新生。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第179号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决所确定的义务，但被执行人王新生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王新生在中阳县农村信用合作联社的工资、奖金等收入100000元，每月保留被执行人王新生必要的生活费用800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付关平
二〇一五年八月六日
书记员 高 靖
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第355号
原告：宁波保税区银亿金属材料有限公司。住所地：宁波市保税区发展大厦2809号。
法定代表人：熊续强，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
委托代理人：卜未鸣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：浙江新鑫钢结构有限公司。住所地：杭州市萧山区新街镇元沙村。
法定代表人：胡金仁。
本院在审理原告宁波保税区银亿金属材料有限公司诉被告浙江新鑫钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波保税区银亿金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波保税区银亿金属材料有限公司撤回对被告浙江新鑫钢结构有限公司的起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，财产保全费871元，合计1835元，由原告宁波保税区银亿金属材料有限公司负担。
代理审判员 赵人杰
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈 丹
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2070号
原告杨烈福，男，1957年10月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：济源市邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告杨烈福与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年7月25日至2010年3月28日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金8000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年7月至2010年3月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3951号
原告：丁元坤，男，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：谈生玉，女，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告丁元坤诉被告谈生玉民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁元坤到庭参加诉讼，被告谈生玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告归还借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方为熟人关系。2016年12月15日，被告以小孩在国外留学缺钱为由，向原告借款10000元。原告通过支付宝转账方式借给被告10000元。被告承诺当年年底还清。但被告一直未还。2017年6月被告在微信上发来借条一张，承诺2017年6月25日之前还清。但至今未付。原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告谈生玉未出庭、未质证、未答辩。
本院经审理认定以下事实：原被告双方系熟人关系。2016年12月15日，被告向原告借款10000元。原告通过支付宝转账方式借给被告10000元。后被告在微信上出具借条一份，承诺2017年6月25日之前还款。但至今未付。
以上事实，由微信聊天记录、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告向其借款10000元，有微信聊天记录、支付宝转账凭证、当事人陈述等证据相互印证，应当予以认定。故原告向被告主张还款10000元的请求，本院予以支持。被告谈生玉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈生玉于本判决生效之日起十日内向原告丁元坤支付借款本金共计10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谈生玉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔建
二〇一七年十月十日
书 记 员 尹紫
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监98号
申请执行人：胡晓红，女，回族，1966年7月11日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：段瑞敏，女，汉族，1956年1月1日出生，住洛阳市西工区。
胡晓红与段瑞敏民间借贷纠纷一案，西工区人民法院已于2016年5月5日立案执行，至今仍未执结，申请执行人胡晓红申请执行监督，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第130号民事判决、本院（2015）洛民金终字第215号民事判决执行一案由洛阳市涧西区人民法院执行。
洛阳市西工区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张仲锋
审 判 员 王宏伟
审 判 员 于丽娜
二〇一七年十二月六日
代书记员 张克毅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执监98号申请执行人：胡晓红，女，回族，1966年7月11日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：崔瑞国，河南王城律师事务所律师，特别授权。被执行人：段瑞敏，女，汉族，1956年1月1日出生，住洛阳市西工区。胡晓红与段瑞敏民间借贷纠纷一案，西工区人民法院已于2016年5月5日立案执行，至今仍未执结，申请执行人胡晓红申请执行监督，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第130号民事判决、本院（2015）洛民金终字第215号民事判决执行一案由洛阳市涧西区人民法院执行。洛阳市西工区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张仲锋审 判 员 王宏伟审 判 员 于丽娜二〇一七年十二月六日代书记员 张克毅
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1705号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：吉水县文峰镇龙华中大道232号。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人张钦，系该行黄桥支行行长。
委托代理人王磊，系该行黄桥支行员工。
被告罗小春，男，汉族，1983年9月17日出生，吉水县人，住吉水县，
被告肖春香，女，汉族，1984年1月3日出生，吉水县人，住吉水县，系被告罗小春之妻。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告罗小春、肖春香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告罗小春、肖春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉称：被告罗小春于2015年3月18日向我行黄桥支行借款30000元用于卖菜，该笔借款已于2017年3月17日到期，我行多次催收无果。为此，特向法院起诉请求：一、依法判决被告罗小春、肖春香偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息；二、由被告承担诉讼费。
被告罗小春、肖春香未答辩。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告罗小春、肖春香的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请书、借款合同、借款凭证各一份，证明被告罗小春向原告贷款30000元的事实。
被告罗小春、肖春香未对原告提供的证据进行质证。
本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。
被告罗小春、肖春香未向本院提供证据。
综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2015年3月18日，被告罗小春以开店缺乏资金为由向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司提出借款申请；同日，双方签订借款合同，原告出具借款凭证后被告罗小春签字予以确认，对借款金额、时间、利率等均进行了明确约定，借期自2015年3月18日至2017年3月17日止。凭证签订后，原告江西吉水农村商业银行股份有限公司依约向被告罗小春在原告处开立的账户（账号62×××64）发放了借款30000元。借款到期后，经原告催收，被告支付了3042.98元利息。
本院认为：原告江西吉水农村商业银行股份有限公司与被告罗小春签订的借款合同、借款凭证，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了借款，现该借款已到期，被告未按合同约定履行还款付息义务的行为属于违约，应依法承担违约责任。被告罗小春与被告肖春香系合法夫妻，被告罗小春的借款系用于夫妻共同生活，发生在夫妻关系存续期间，故被告肖春香应承担共同还款义务。原告诉请两被告偿还借款本金30000元及支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告罗小春、肖春香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗小春、肖春香应共同偿还原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息按年利率9.2%自2015年3月18日起计算至还清之日止，被告已支付的利息3042.98元应予抵扣）。限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗小春、肖春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡宗仁
人民陪审员 王水喜
人民陪审员 黄秋根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘梦婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审188号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：邵培，女，汉族，住河南省泌阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1010015936号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人邵培缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人邵培于2017年08月28日20时51分在玉泉街驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车实施未随车携带驾驶证的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其做出罚款200元记1分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1010015936）。邵培在法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审188号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：邵培，女，汉族，住河南省泌阳县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410341-1010015936号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人邵培缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人邵培于2017年08月28日20时51分在玉泉街驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车实施未随车携带驾驶证的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定对其做出罚款200元记1分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1010015936）。邵培在法定期限内未申请复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初2363号
原告：周亚，男，1967年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：赵茂洋，男，1986年11月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：吴昱霖，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告：岳宪，男，1962年9月26日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：岳霞，女，1983年6月16日生，汉族，住江苏省金坛市。
原告周亚、赵茂洋诉被告岳宪、岳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚、赵茂洋的委托诉讼代理人吴昱霖到庭参加诉讼，被告岳宪、岳霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚、赵茂洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18万元及利息（自借款之日起至实际还清之日止，按年利率3分计算利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，两被告向原告借款18万元，并约定于2017年3月20日还款，借款利息为年利率3分。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岳宪、岳霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，原、被告签订了一份借款协议，约定：甲方（借款方岳宪、岳霞）因生意周转需要向乙方（出借方周亚、赵茂洋）借款人民币180,000元，借款归还时间为2017年2月21日；甲方必须于2017年3月20日下午2点之前归还乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，同时协议终止；借款利息为中国人民银行同期利率的4倍（年利率3分）等。协议签订后，二被告向原告出具了借条、收条各一张，其中在收条中备注要求转入其农业银行卡账户中。2017年2月22日，原告赵茂洋通过其中国建设银行尾号为1909的银行卡转账四笔计180,000元到被告岳宪中国农业银行尾号为8776的银行卡账户中。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实有原告提供的借款协议、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告于2017年2月21日签订了借款协议，原告按照约定通过银行转账履行了交付款项的义务，被告应当按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款180,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款协议中约定了借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，但原告在庭审中陈述后经双方协商改为年利率3分，即年利率3%，根据当事人意思自治的原则，双方当事人的约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告岳宪、岳霞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳宪、岳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周亚、赵茂洋借款本金180,000元及利息（以180,000元为基数，自2017年2月21日起至实际还清之日止，按年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，保全费1,420元，公告费300元，合计5,620元，由被告岳宪、岳霞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 刘立功
人民陪审员 李洪梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬余民再字第2号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（原审被告）：黄某某。
被申诉人（原审原告）：庞某某。
申诉人黄某某与被申诉人庞某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）甬余民初字第1894号民事判决，已经发生法律效力。黄某某不服，向检察机关申诉。2010年12月16日，宁波市人民检察院作出（2010）甬检民行抗字第116号民事抗诉书，向宁波市中级人民法院提出抗诉。2011年1月11日，宁波市中级人民法院作出（2011）浙甬民抗字第11号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭。
本院再审过程中，双方当事人在余姚市人民检察院主持下已达成和解协议，且对和解协议所确定的给付义务已履行完
毕，检察机关建议本院终结诉讼。本院认为，本案再审过程中在检察机关主持下，双方当事人已达成和解协议，且和解协议内容已履行，故再审程序继续进行已无实际意义，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 茅忠朗
审 判 员 陈顺丈
二〇一一年二月十四日
代书记员 杜珊珊
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00221号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人相某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人相某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员索兴阳出庭支持公诉，被告人相某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日14时40分左右，被告人相某酒后驾驶苏K×××××普通二轮摩托车，行驶至宝应县夏集镇相庄村尹桥组时，撞到路边电线杆，致自己受伤，车辆损坏。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书认定，相某的血样中乙醇含量为121mg／100ml。
本案系群众报案而案发，被告人相某在案发后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人相某供述，证人吴某、袁某、谢某、陈某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车查询信息，接处警信息，受案登记表，发案及抓获经过说明，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人相某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人相某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一五年七月七日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第852号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人杨冬东，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人长春市家和物业管理有限公司。
法定代表人任继红。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24607号执行证书，向上列被执行人长春市家和物业管理有限公司出执行通知书，责令被执行人长春市家和物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市家和物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人长春市家和物业管理有限公司所有的，座落于绿园区，建筑面积：1492.91平方米的房屋予以查封（轮候）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 王继祥
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1846号
原告罗金雄，男，汉族，住所地：广东省丰顺县，公民身份号码：×××2710。
委托代理人黄旭刚，广东冠景律师事务所律师。
委托代理人汪传国，广东冠景律师事务所律师。
被告蔡惠萍，女，汉族，住所地：广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××1063。
原告罗金雄诉被告蔡惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖异议，本院于2015年7月14日裁定本案移送深圳市罗湖区人民法院审理，原告不服向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年9月8日裁定撤销本院裁定，由本院继续审理。本院依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪传国到庭参加了诉讼，被告蔡惠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告罗金雄与被告蔡惠萍于2014年10月8日签订《个人信用借款合同》，合同约定原告借款300000元给被告用于资金周转，借款期限为12个月，借款起始日为原告放款日即2014年10月8日，借款利率为月利率1﹪，即3000元。还款方式为每月按约定还款额偿还，每月还款额为每月偿还本息合计=（借款金额×月利率）＋借款金额／借款期数，即每月还款额为28000元。如不按合同约定还款期限还款的，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。
因被告违约导致借款人采取诉讼等方式实现债权的，被告应承担借款人为此支付的诉讼费、律师费、保全费、公告费等及其他实现债权所支付的费用。
2014年10月8日，原告按合同约定向被告指定账户划款300000元，被告签署了借款借据，约定借款到期日为2015年10月7日。截止2015年5月29日，被告未偿还原告任何款项，尚欠原告借款本金300000元，利息24000元，逾期违约金按每年12%计算为7669.26元。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：
1、解除原告与被告2014年10月8日签订《个人信用借款合同》。
2、被告偿还原告借款本金300000元及利息24000元（利息暂计至2015年6月3日，本案利息请求按照合同约定计至清偿之日止）；
3、被告偿还原告借款逾期违约金7669.26元；
（暂计至2015年6月3日，2、3两项合计为331669.26元）
4、被告承担本案全部诉讼费用及原告支付的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用。
诉讼中，原告变更其第2、3项诉讼请求为：2、被告偿还原告借款本金150000元及利息18000元（利息暂计至2015年10月30日，本案利息请求按照合同约定计至清偿之日止）；3、被告偿还原告借款逾期违约金5560.68元（暂计至2015年6月3日），上述两项合计为173560.68元。
被告蔡惠萍未出庭应诉，其书面辩称：被告是经人介绍向深圳市永泰德投资顾问公司提交了资料，经公司审核于2014年10月8日以罗金雄名义签订了借款合同，约定借款30万元，借款时间12个月，后被告自2014年11月10日至2015年4月10日共还款8次合计还款200900元，自2015年5月开始因经营亏损无力偿还借款。对原告的诉讼请求本金及计算逾期还款天数均不符合事实，请求法院查明事实，另外原告诉状称每月还款为28000元，但被告每月还款金额包括借款本息及居间费合计为31900元，其中多转账的3900元应计算利息。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《个人信用借款合同》及借据、居间合同、还款计划表、提前结算清算表、平安银行转账明细各一份。证明原告与被告之间依法形成债权债务法律关系。
经审查原告所提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。对原告诉称的签订合同及交付借款的事实，本院予以确认。
另查明，2014年10月8日，被告蔡惠萍（甲方委托人）再与洪伟杰（乙方居间人）签订居间合同一份，合同约定：因甲方需要短期借款30万元，甲方委托乙方寻找愿意提供短期资金拆借者，乙方促成借款事宜，居间报酬为每月3900元，支付时间与借款发生支付利息一并支付。根据原、被告双方签订的还款计划表，被告自2014年11月7日开始至2015年10月7日期间在每月7日需向原告指定的银行账户支付31900元，包括借款本金25000元、借款利息3000元、居间费3900元。
再查明，被告根据还款计划表向原告指定银行账户支付了合共200900元，具体时间、金额分别为：2014年11月10日33700元、2014年12月12日17600元、2014年12月19日18700元、2015年1月7日31900元、，2015年2月6日31900元、2015年3月12日10000元、2015年3月18日25200元、2015年4月10日31900元。诉讼中，原告确认被告已偿还了前六期借款本息、居间费及逾期违约金。
又查明，本案应诉材料于2015年6月18日送达给被告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告向原告借款30万元，有被告签名捺印的个人信用借款合同、借据、居间合同、还款计划表以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，原告请求解除与被告所签订的个人信用借款合同，符合合同的约定，依法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息、逾期违约金问题，根据查明的事实，被告已按照还款计划表偿还了六期借款，故其已归还的借款本金为15万元（25000元×6），尚欠原告借款本金15万元；因双方约定借款利率为月利率1%，折合年利率12%，另外合同约定每逾期一日需支付逾期金额的0.2%（折合年利率72%）作为逾期违约金，现原告主张逾期违约金时按年利率12%计算，但两者之和即年利率24%也已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对原告请求超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告罗金雄与被告蔡惠萍于2014年10月8日签订的个人信用借款合同于2015年6月18日解除；
二、被告蔡惠萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金雄偿还借款本金150000元及利息、逾期违约金（自2015年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告罗金雄的其他诉讼请求。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为3138元、财产保全费2270元，合计为5408元，由原告负担1589元、被告负担3819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十一月五日
书记员 黄晓曼
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执6714号
申请执行人陆卫强，男，1972年1月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人姚雨婷，女，1991年5月25日生，汉族，住江苏省连云港市。
本院在执行申请人陆卫强申请执行被执行人姚雨婷抚育费纠纷一案中查明，被执行人姚雨婷现下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初20472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1841号
原告孙洪恩，男，1966年5月28日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告徐海，男，1976年12月27日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被告牟洪波，男，1969年5月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告朴瑞芬，女，1979年7月6日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告孙洪恩诉被告牟洪波、徐海、朴瑞芬劳务合同纠纷一案中，原告孙洪恩于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪恩提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙洪恩撤回起诉。
案件受理费25元（原告孙洪恩预交14,121元，退回14,096元），公告费260元，由原告孙洪恩承担。
审 判 长 冯 凯
人民陪审员 鲁彩凤
人民陪审员 赵春玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 荣甜甜
签发：
核稿
会签
拟稿人：
事由：
附件：
发送机关
缮打：校对：份数：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第204号
申请执行人李春生。
被执行人沈东红。
被执行人杜青换。
申请执行人李春生依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第986号民事判决书，申请执行与被执行人沈东红、杜青换民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，本案申请执行标的120650元。
本案执行过程中，暂未发现被执行人沈东红、杜青换有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院作出的（2014）临民初字第986号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院作出的（2014）临民初字第986号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的财产，在查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达之日起立即生效。
执 行 员 高中杰
执 行 员 韦华涛
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄涵清
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00848号
原告：李某甲。
委托代理人董春娟，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人董春娟到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，2009年7月登记结婚，2010年举行结婚仪式并开始共同生活，婚后生一女孩，取名李某某，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后原告发现被告不思进取，整日无所事事，经常喝酒打麻将，醉酒后闹事，有时还殴打原告，甚至有一次酒后用火点着了房子，原告见火势增大，只好打119求救才得以制止。2014年12月9日被告再次殴打原告，此后原告再未敢回家。现原告认为被告长期酗酒闹事，起诉请求判令准予离婚，婚生女孩由原告抚养并分割夫妻共同财产。
被告李某乙既未作出答辩，亦未参加本院庭审，�提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年3月认识，同年7月17日登记结婚，2010年1月举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于2011年11月4日生一女孩，取名李某某，现随原告生活。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事常发生纠纷并致夫妻关系不睦，2015年6月1日原告起诉来院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女孩李某某由原告抚养，由被告承担一定抚养费并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证和原告陈述意见等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后共同生活六年有余且已生育了子女，双方共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，双方虽有矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告认为被告长期酗酒且有时殴打原告，但未提供相应证据予以证明，孩子尚年幼，�需要父母双方的关心和照顾，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红娟
二〇一五年七月七日
书记员 张 伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第25号
原告刘xx，女，1986年8月27日出生，汉族，无职业。
被告冯x，男，1984年6月7日出生，汉族，无职业。
原告刘xx诉被告冯x离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。原告刘xx、被告冯x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，原、被告于2003年相识，2013年3月11日登记结婚。婚后双方性格不和，被告对原告施行家庭暴力，致使原、被告夫妻感情破裂。故原告依法提起诉讼，要求与被告离婚；诉讼费用由原告负担。
被告冯x答辩称，不同意与原告离婚，也不知道原告因为什么原因提出离婚。
原告提供的证据有：碾子山区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2003年3月11日登记结婚，二人系合法夫妻关系。庭后，原告刘xx提交了齐齐哈尔市公安局碾子山分局富强派出所出具的接处警登记表原件1份，证明2015年1月27日原、被告发生争吵，被告冯x打了原告刘xx。
被告冯x未提供证据。
本院经过审查核实认证如下：原告提供的婚姻登记记录证明系民政部门依法出据，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过对上述证据的确认及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告刘xx与被告冯x于2003年相识，于2013年3月11日登记结婚。婚后双方性格不和经常吵架，导致夫妻感情逐渐淡化。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中产生一些分歧，发生一些争吵也在情理之中，双方之间仍有和好的可能。原告诉请离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘xx的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 王秀华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜雪梅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初8694号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。
委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。
被告：张丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：孙元洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：赵博，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽、孙元洪、赵博信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 祝剑泰
二〇一七年九月三十日
书记员 姜正姗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初8694号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被告：张丽，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：孙元洪，男，1966年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：赵博，男，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽、孙元洪、赵博信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  祝剑泰二〇一七年九月三十日书记员  姜正姗
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）汶执字第213号
申请执行人：汶上县城关信用合作联社，住所地：汶上县。
被执行人：高文明，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：杨培臣，男，1970年出生，汉族，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人汶上县城关信用合作联社与被执行人高文明、杨培臣借款合同纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县城关信用合作联社与被执行人高文明、杨培臣借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 峰
二〇一五年四月二十八日
书记员 渠俢昌