wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017桂行申146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
再审申请人欧阳德宁因不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧阳德宁申请再审称，原审裁定不予立案适用法律错误。欧阳德宁的父亲欧阳权被人投毒致死，公安机关不予立案是违法的，本人起诉本案不属于重复起诉，原审裁定不予立案也是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院认为，欧阳德宁以其父亲死亡系他人投毒所致，其报案后，南宁市公安局兴宁分局不予立案，并终止侦查。据此，欧阳德宁起诉的行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原裁定对欧阳德宁的起诉，不予受理，并无不当。
综上，欧阳德宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：
驳回欧阳德宁的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 誉
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017桂行申146号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）欧阳德宁，男，1957年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。再审申请人欧阳德宁因不服南宁市中级人民法院（2016）桂01行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳德宁申请再审称，原审裁定不予立案适用法律错误。欧阳德宁的父亲欧阳权被人投毒致死，公安机关不予立案是违法的，本人起诉本案不属于重复起诉，原审裁定不予立案也是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，请求依法再审本案。本院认为，欧阳德宁以其父亲死亡系他人投毒所致，其报案后，南宁市公安局兴宁分局不予立案，并终止侦查。据此，欧阳德宁起诉的行为不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，原裁定对欧阳德宁的起诉，不予受理，并无不当。综上，欧阳德宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下：驳回欧阳德宁的再审申请。审判长 唐 菁审判员 朱子聪审判员 李 延二〇一七年五月二十七日书记员 罗 誉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初1062号
原告：上栗县富绅出口花炮厂，住所地：上栗县。
投资人：张开富。
委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
被告：戴锐，男，1980年8月7日生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
原告上栗县富绅出口花炮厂与被告戴锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告上栗县富绅出口花炮厂于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上栗县富绅出口花炮厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上栗县富绅出口花炮厂撤诉。
案件受理费7768元，减半收取计3884元，由原告上栗县富绅出口花炮厂承担。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 魏安生
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 朱先林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16747号
原告：浙江鑫犇机械有限公司。住所地：诸暨市璜山镇和平村（原周庄村）。
法定代表人：翁国才，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：赵七英，女，1968年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江鑫犇机械有限公司与被告赵七英买卖合同纠纷一案中，原告浙江鑫犇机械有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋倩宇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1261号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：蔡李峰，该××行行长。
委托代理人：郑勇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：张亚萍，浙江××律师事务所律师。
被执行人：董京。
被执行人：周越颖。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第879号民事判决书，查封了被�行人董京名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号1419室商业用房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第879号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人董京名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路1388号1419室商业用房地产（含室内固定装修及可移动物品）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月二十一日
代书记员 袁金娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2082号
上诉人（原审原告）：杜秀美，×。
委托诉讼代理人：于斌，山东英途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪芳，山东英途律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郝鑫，×。
上诉人杜秀美因与被上诉人郝鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜秀美以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜秀美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杜秀美撤回上诉。
二审案件受理费8619元，减半收取4309.5元，由上诉人杜秀美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 蕾
审判员 杨保国
审判员 王昌民
二〇一八年五月十六日
书记员 郑 昭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审29号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城路63号。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人吕楷。
被执行人胡月。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年3月22日向本院申请执行其于2015年6月16日作出的鄂城卫计征决（2015）M043号《社会抚养费征收决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实后依法予以受理。
现审查，被执行人吕楷、胡月因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人吕楷、胡月送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年6月16日作出鄂城卫计征决（2015）M043号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人吕楷、胡月征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于2015年6月16日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额57000元。
本院经审查认为，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M043号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人吕楷、胡月收到行政处罚决定书后再法定期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M043号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人吕楷、胡月共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄春华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1330号
原告：李明萌，男，1981年12月20日生，汉族，住灵宝市新灵中区。确认送达地址为灵宝市时代广场B区2号楼一单元2102户。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：苏战伟，男，1982年2月25日生，汉族，住灵宝市涧西区。确认送达地址为灵宝市黄河路一街坊285号院。
被告：张秀娟，女，1980年9月13日生，汉族，住灵宝市涧西区，系苏战伟之妻。确认送达地址为灵宝市黄河路一街坊285号院。
原告李明萌与被告苏战伟、张秀娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，根据原告的申请，本院作出（2018）豫1282民初1330号民事裁定书，保全了被告苏战伟、张秀娟价值19万元的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明萌的委托诉讼代理人孟庆虎、被告苏战伟到庭参加诉讼，被告张秀娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告购车款15.5万元及经济损失2.79万元（按年利率6%，从2015年1月1日算至2018年1月1日），共计18.29万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月，原告将自有的一辆豫Ｍ×××××混凝土搅拌车出卖给二被告，约定车辆价款为26.5万元，于2013年12月前付清首付款11万元，2014年底前付清全部余款。2013年12月20日，双方补签了一份车辆转让合同。二被告按约定向原告支付了11万首付款，余款15.5万元一直未付，原告多次催要，二被告一直推拖。现提起诉讼，请求判如所请。
被告苏战伟辩称，买车时我付车款11万元，在签合同之前我又付给原告2万元，2014年年初我贷款后把剩余的13.5万元欠款全部付清了，我不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张秀娟未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：车辆转让合同一份，证明原告将车辆出卖给被告，被告付了11万元，尚有15.5万元未偿付的事实。
被告苏站伟、张秀娟未向本院提交证据。
经庭审质证，被告苏战伟对原告提交的转让合同真实性无异议，但认为已经付清了购车款。
被告张秀娟未到庭，没有对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告提交的车辆转让合同，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告将自有的一辆豫Ｍ×××××混凝土搅拌车出卖给被告苏战伟，口头双方约定车辆价款为26.5万元，于同年12月前付清首付车款11万元，余款于2014年年底前付清。被告向原告付清11万元首付款后，双方于2013年12月20日补签了一份车辆转让合同，合同约定：乙方（被告）在2013年12月前付清首付款11万元，剩余车款从2014年第二季度开始，每季度最后一个月的20号前支付2万元，2014年底付清全部车款，车款付清前乙方不能出售车辆；车款付清前，车辆的原始购车发票、入户登记证书、购置税发票及证书由甲方（原告）保管，行驶证、营运证由乙方使用。之后，被告未按约定付款，原告多次催要未果，引起诉讼。
本案在审理中，因双方分歧较大，调解不能达成协议。
本院认为：原被告签订的车辆转让合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约定向被告交付了车辆，除去被告向原告支付的首付款110000元后，被告仍应承担向原告付款155000元的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，支付买卖合同货款是被告应当履行的义务，被告辩称已经付清了全部欠款，但被告未能举证支持其主张，被告应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告苏战伟支付购车款155000元的理由正当，本院予以支持。被告苏战伟是和张秀娟夫妻关系存续期间购买车辆从事经营，对原告的欠款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张秀娟共同承担还款责任的理由正当，本院予以支持。因被告未按约定支付欠款构成违约，原告请求逾期付款的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏战伟、张秀娟偿还原告李明萌欠款155000元及利息（以155000元为本金，按年利率6%，从2015年1月1日算至2018年1月1日）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告苏战伟、张秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年六月二十日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初1330号
申请人：李明萌，男，1981年12月20日生，汉族，住灵宝市时代广场Ｂ区。
委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被申请人：苏战伟，男，1982年2月25日生，汉族，住灵宝市涧西区。
被申请人：张秀娟，女，1980年9月13日生，汉族，住址同上，系苏战伟妻子。
申请人李明萌与被申请人苏战伟、张秀娟买卖合同纠纷一案，申请人李明萌于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值19万元的财产。申请人李明萌以永安财产保险股份有限公司三门峡中心分公司灵宝营销服务部提供的19万元诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李明萌的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
保全被申请人苏战伟、张秀娟价值19万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂全国
二〇一八年四月三日
书记员 许西帅
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初179号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人李旭富，男,1970年8月15日生,小学文化，住四川省西充县。
被告人李胜虎，男，1984年7月24日生，小学文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人李旭富、李胜虎犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人李旭富、李胜虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年西充县某乡某村因发展花椒产业，需对地边散生林木砍伐，县林业主管部门核发林木采伐许可证，允许采伐林木486株，采伐蓄积54.76立方米。被告人李旭富、李胜虎二人得知情况后，便在该村1、2、3组共同向村民购买林木，雇人砍伐销售获利。二被告人在雇人砍伐林木过程中，超过许可证规定的数量砍伐树木。经鉴定，二被告人采伐林木共717株，折合立木材积79.2698立方米，超批准数量231株，折合立木材积24.5098立方米。
上述事实，被告人李旭富、李胜虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、二被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭富、李胜虎违反《中华人民共和国森林法》的规定，超出许可证核定数量滥伐林木231株，折合立木材积24.5098立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李旭富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李胜虎犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1461号
原告：山西勤义律师事务所,住所地太原市高新区龙兴街190号时代自由广场B座6层605室。
负责人:彭志刚，主任。
被告：山西大亨房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡剪子湾村16号院。
法定代表人：栾月芳，执行董事兼总经理。
本院在审理原告山西勤义律师事务所与被告山西大亨房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西勤义律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西勤义律师事务所撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告山西勤义律师事务所负担。
审 判 员 梁宏军
二〇一八年四月二十日
代书记员 程晓君
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初450号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人钟煜枢，男，1990年12月6日出生于福建省安溪县，畲族，小学文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕417号起诉书指控被告人钟煜枢犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人钟煜枢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日20时21分许，被告人钟煜枢酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车由南安市英都镇西湖桥往英都镇民山村方向行驶，经英都镇民山村董林桥头路段时被南安市公安局民警设卡查获。同日20时42分，南安市公安局民警将被告人钟煜枢送至英都医院由医务人员进行抽血，后将该血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人钟煜枢血样中乙醇浓度为109.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人钟煜枢自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
本院依法委托南安市司法局对被告人钟煜枢进行审前社会调查，被告人钟煜枢的矫正条件综合评估为：适合。
上述事实，被告人钟煜枢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某至的证言，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车详细查询结果、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆盗抢信息查档说明，指认车辆照片，户籍证明，归案经过，缴费票据，调查社会评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟煜枢违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟煜枢归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人钟煜枢已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人钟煜枢在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人钟煜枢的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人钟煜枢可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟煜枢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨燕萍
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终558号
上诉人（原审被告）：北京君昊幕墙工程有限公司，统一社会信用代码911102285568104043，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815。
法定代表人：曹小虎，执行董事。
委托诉讼代理人：孔令楠，女，1987年3月11日生，汉族，系该公司行政部主管。
委托诉讼代理人：徐昊，北京民博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东华建铝业集团有限公司，统一社会信用代码91370724727572907T,住所地：山东省临朐县沂山路2277号。
法定代表人：李本岗，总经理。
委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原审被告：宋海军，男，1966年8月22日生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人北京君昊幕墙工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2017）鲁0724民初2086号之一民事裁定，向本院提起上诉。
北京君昊幕墙工程有限公司上诉称，上诉人住所地是北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1815，本案应当由北京市密云区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市密云区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东华建铝业集团有限公司与上诉人北京君昊幕墙工程有限公司签订的《铝型材加工订做合同》中约定发生争议“由乙方所在地人民法院审理解决，”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，约定有效。合同中乙方即被上诉人山东华建铝业集团有限公司，其住所地在山东省临朐县，依据管辖约定，山东省临朐县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 马 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00201号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人滕某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2012年9月某晚，被告人滕某在无锡市锡山区鹅湖镇甘露大街某号房间内，容留祝某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年3月18日晚，被告人滕某在无锡市新区梅村街道某小区58幢402室，容留周某、汤某和其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人滕某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局荡口派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人周某、汤某、祝某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人徐某、蔡某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的《现场检测报告书》，被告人滕某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人滕某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人滕某因吸毒被公安机关抓获后，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某曾因涉毒被行政处罚，酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00002号
原告孟晓明，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孟晓明与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告孟晓明、被告ＸＸ、被告保险公司委托代理人任玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟晓明诉称，2013年10月1日，原告行驶的辽AX号出租车在沈阳市和平区胜利大街南五马路与被告ＸＸ驾驶的辽AX车辆发生交通事故，造成原告的车辆前后受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，被告ＸＸ负事故全部责任。原告车�修车23天，修车费被告已经承担。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿停运损失5，060元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ辩称，交通事故属实，车辆投保了交强险和三者险20万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。保险公司已将车辆维修费32，995元赔付给我，我将上述款项已赔付给原告。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，我公司在交强险限额内已赔偿原告2，000元修车费，在第三者责任限额内，赔偿原告30，995元修车费。对于原告请求的停运损失费因属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔偿范围，因此我公司不同意承担。
经审理查明，2013年10月1日，被告ＸＸ驾驶辽AX号车辆行驶至沈阳市和平区胜利大街南五马路时，与刘某某驾驶的辽AX号车辆发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，认定被告ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，原告孟晓明对车辆进行了维修，共计维修14天，支出维修费32，995元。保险公司已经将车辆维修费赔付给原告孟晓明。
另查明，原告孟晓明系辽AX号车辆的实际所有人。辽AX号车辆系营运车辆，每日停运损失220元，共计停运22天。辽AX号肇事车辆的所有人为被告ＸＸ。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险20万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证复印件、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、维修费发票复印件、证明信等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告ＸＸ作为辽AX号肇事车辆的所有人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成原告孟晓明车辆受损的行为，向原告孟晓明承担民事赔偿责任。因原告孟晓明的车辆系营运车辆，车辆维修期间会产生停运损失，故本院对原告孟晓明主张的停运损失予以支持。被告保险公司对原告孟晓明的维修费已经在交强险限额内进行了赔付，故本院对原告孟晓明要求被告保险公司承担停运损失的主张不予支持。关于停运损失的数额问题，因原告孟晓明的车辆维修22天，因此，原告孟晓明主张的停运损失为4，840元（220元／天×22天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟晓明停运损失4，840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一三年十二月十八日
书记员 安 姝
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第884号
原告唐某。
被告秦某甲。
原告唐某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2013年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告在2000年上半年，在没有办理婚姻登记手续的情况下，便到被告家与其以夫妻名义生活在一起。××××年××月××日，原告与被告生育女儿秦某乙，××××年××月××日，原告与被告生育儿子秦某丙，并且双方补办领取了结婚证。2007年起，被告外出打工后，不关心家庭，没有尽到做丈夫、父亲、儿子的义务，还染上了赌博的恶习，甚至经常打骂原告，原告的身心受到了伤害，认为双方夫妻感情确已破裂。2013年8月27日，原告诉至法院要求与被告离婚，请求法院依法判决：1、请求法院判令解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女，婚生子，由被告任意选择抚养，互不补抚养费；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，双方的感情是好的，原告所述不是事实，为了给孩子一个完整的家，挽救这个家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方1999年清明节经人介绍认识，××××年××月××日，原告与被告生育女儿秦某乙，××××年××月××日，原告与被告生育儿子秦某丙，××××年××月××日登记结婚，目前两小孩在被告家中生活。婚姻期间，双方也曾为了家庭琐事发生争吵，2013年7月份起双方分居至今。庭审中，双方称没有共同财产，亦没有共同债权债务。
庭审过程中，原、被告双方未向法庭提供证据。
本院认为，原告唐某与被告秦某甲经自由恋爱、结婚，生育了女儿秦某乙，儿子秦某丙，是有一定感情基础的。虽因争吵原告提起了离婚诉讼，但双方分居至今未满两年，双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，加强双方沟通，两人是可以和好的。被告也有决心维护好家庭团结，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告秦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一三年十一月十八日
书记员 伍江林
第1页共3页
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1766号
申请执行人吉新菊，女，1966年3月22日出生，汉族，农民，安化县人，住所地安化县杨林村。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，安化县江南镇。
法定代表人：周朝辉，该公司董事长。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地江南镇。
被执行人封希玉，女，1973年9月29日出生，汉族，住所地江南镇
申请执行人吉新菊依据（2017）湘0923民初837号民事调解书，于2017年12月4日申请强制执行，请求安化县星鑫烟花爆竹有限公司、周朝辉、封希玉偿还欠款107200元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周朝辉判刑，申请执行人吉新菊同意暂缓执行，于2018年6月26日申请撤回执行，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初837号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 黄治平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4521号
申请执行人陈仁康，电话。
被执行人周荣强，电话。
申请执行人陈仁康与被执行人周荣强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，案件受理费1187元，执行费746元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年六月十九日
书记员 刘国军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初570号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年5月20日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南县。因本案，于2016年3月17日被捉获，因吸食毒品，同日重庆市公安局北部新区分局行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年3月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）477号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月17日1时许，被告人陈某某与李某甲事先通过电话联系后，来到重庆市渝北区xx国际x栋xx房间内，以550元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.95克）和2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.17克）贩卖给李某甲和李某乙后，被公安民警当场抓获。
被告人陈某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；公安行政处罚决定书；被告人陈某某的户籍信息；被告人陈某某的供述和辩解；证人李某甲、李某乙的证言；辨认笔录；提取笔录；封存笔录；指认笔录及照片；指认现场笔录及照片；称量及检材提取笔录；扣押清单；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.12克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人陈某某贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的毒品1.12克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一六年五月十七日
书记员 宋思琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）镇民一终字第718号
上诉人（原审原告）孙志军，江苏省镇江市路桥工程总公司职工。
委托代理人吴晓喜、徐涛明，江苏南京晓喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）312国道镇江段公路管理站。住所地：镇江市丹徒新区金谷东路92号。
法定代表人凌新，系该站站长。
委托代理人李卫，江苏镇江汇典律师事务所律师。
上诉人孙志军因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2007）徒民一初字第00339号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志军及委托代理人吴晓喜和徐涛明、被上诉人312国道镇江段公路管理站的委托代理人李卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，2002年6月，江苏省交通厅为规范全省公路、航道机构改革和事企分开工作，制定了《全省公路、航道机构事企分开的指导意见》，并下发苏交法（2002）29号文。该改革指导意见要求各级公路、航道所属的工程、养护、三产等生产性、经营性、服务性单位要与公路、航道管理机构完全脱钩，使其成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的企业。2002年12月，镇江市政府办公室（2002）169号文转发了《镇江市交通局公路航道机构事企脱钩工作意见》。意见要求312国道镇江段公路管理站下属工程处和镇江市润达工程公司（含312国道及市郊四个养护区、机械化养护公司）等与市路桥工程总公司合并，人、财、物和党、政、工、群关系同步移交。总公司成建制与公路处脱钩，隶属市交通局。2003年5月，镇江市机构编制委员会办公室核准了市交通局关于确定镇江市路桥总公司机构单列，事业性质；核编市路桥总公司在职在编事业人员，其中含孙志军在内的312国道镇江段公路管理站124人，分别从公路处等办理人事关系划拨手续。2003年6月，312国道镇江段公路管理站养护处、工程处、工贸处的在册人员的人事关系和资产整体移交给镇江市路桥总公司。故孙志军的人事关系划转系根据省、市政府相关机构改革文件进行，因此所产生的争议，不属于法院民事诉讼的受理范围。遂裁定：驳回孙志军的起诉。
上诉人孙志军不服原审法院的裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人与被上诉人签订《全员聘用合同书》、建立了合法的劳动关系，而被上诉人不履行劳动合同中用人单位应尽的合同义务，上诉人为了维护合法的劳动者权益，按照法律规定的程序，经过人事争议程序仲裁后，依法向人民法院提出的劳动争议诉讼；二、上诉人诉请人民法院裁判的是关于用人单位即本案被上诉人是否应按劳动合同约定与相关法律规定履行义务，以及被上诉人是否已经履行前述义务的争议，属于人民法院审理民事诉讼的受案范围，人民法院应当依法作出实体处理；三、政策性的机构、体制改革，行政指导的依附性突出，但并不排斥接受法律的约束，变更过程中产生的问题还应由法律进行调整；四、上诉人诉请人民法院裁判的争议，虽然发生在镇江市交通系统的机构改革期间，但这一争议与改制却无法律上的联系或因果关系，上诉人不针对应否改制等提出异议，一审法院以涉及改制即不属于民事诉讼的受理范围为由，驳回上诉人起诉没有法律依据；五、即使发生在改制过程中，相关主体利用改制侵犯另一主体合法人身、财产权益的，受侵害人也有获得法律救济的权利。六、上诉人诉请的是确认劳动合同的有效性，是确认之诉；七、劳动合同有效，变更或撤销，应经法定程序。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审或作出公正判决。
被上诉人312国道镇江段公路管理站未作书面答辩，在本院庭审中辩称，一、上诉人在原审诉状的内容很明确，并不是确认之诉，而是给付之诉；二、原审法院认定是根据政府文件改制不属于民事诉讼受案范围是正确的；三、本案确实存在上诉人的人事关系根据相关文件规定被划拨出来，是人事划转关系导致的纠纷，不是履行劳动合同纠纷，改制与上诉人是有关系的；四、政府相关文件，通过召开座谈会作了解释。请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据江苏省交通厅于2002年6月24日下发的苏交法（2002）29号《全省公路、航道机构事企分开的指导意见》和镇江市政府办公室于2002年12月下发的镇政办发（2002）169号《关于转发〈镇江市交通局公路航道机构事企脱钩工作意见〉的通知》，镇江市交通局于2003年5月13日作出镇交（2003）99号《关于市直航道脱钩单位有关问题的请示》，提出原镇江市公路管理处所属的镇江市路桥总公司、材料供应站、312国道镇江段公路管理站三个单位进行整合单列，整合后为镇江市路桥总公司，隶属镇江市交通局管理；编制划拨与核定镇江市路桥总公司现在在职在编事业人员535人，其中含上诉人孙志军在内的312国道镇江段公路管理站124人，并办理人事关系划拨手续。2003年6月3日，镇江市机构编制委员会办公室批准了镇江市交通局的该请示。2003年4月至6月，312国道镇江段公路管理站与镇江市路桥总公司办理了人事划拨和资产移交的交接手续。2003年至2006年，原312国道镇江段公路管理站的陈洪林等职工在人事关系转至镇江市路桥总公司后，在镇江市路桥总公司办理了内退手续；2005年至2006年，杨朝良等职工在镇江市路桥总公司办理了退休手续。上诉人在原审法院诉讼的诉状中亦自认，自2003年6月起，上诉人到镇江市路桥总公司工作。因此，上诉人的人事关系划转至镇江市路桥总公司，并到镇江市路桥总公司工作，是政府相关职能部门根据江苏省交通厅苏交法（2002）29号《全省公路、航道机构事企分开的指导意见》和镇江市政府办公室镇政办发（2002）169号《关于转发〈镇江市交通局公路航道机构事企脱钩工作意见〉的通知》进行的企业制度改革和劳动用工制度改革措施。上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令312国道镇江段公路管理站履行《全员聘用合同书》，按约为其安排工作并支付工作报酬，由此产生的此纠纷，是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不应以民事案件立案受理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 樊华勇
代理审判员 娄正前
二〇〇七年十二月十七日
书 记 员 景 晶
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00602号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，系该公司经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告张涛，男，1986年10月8日出生，汉族，村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司诉被告张涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 顾荣波
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 银
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第744号
原告刘荣芳，女。
委托代理人曹秀峰，男，四川天普律师事务所律师。
被告彭代斌，男。
原告刘荣芳诉被告彭代斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣芳及其委托代理人曹秀峰到庭参加了诉讼，被告彭代斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣芳诉称，2013年9月9日，被告彭代斌向原告借款人民币10000元，未约定利息，约定2013年年底返还，但至今被告未归还该借款，由被告本人亲自向原告出具的借条并有本人签名，经原告多次催收，被告置若罔闻，至今未还。为维护原告的合法权益，特起诉法院，要求被告立即偿还原告借款共计10000元整。利息从2014年1月1日起按银行贷款利息的4倍计算，本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：原、被告的身份证复印件各一份，被告向原告出具的借条一张。
被告彭代斌未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月9日，被告彭代斌向原告刘荣芳借款人民币10000元，并亲自向原告出具借条一张，载明：“今借到刘荣芳现金壹万元正。小写（10000.00元）年底返还借款人彭代斌2013.9.9”。后经原告多次催收未果，被告彭代斌至今尚未偿还。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币10000元，利息从2014年1月1日起按银行贷款的4倍计算。
本院认为：原告刘荣芳与被告彭代斌的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应予有效。双方当事人均应按借款约定履行义务，原告提供了借款，而被告未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。该笔借款系自然人之间的借款，双方并未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但逾期利息被告彭代斌应当承担。
被告彭代斌未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状系自愿放弃其相应的民事权利，应当承担举证不能的不利法律后果。原告提交的证据确实充分，要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息仅应按照人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告彭代斌在本判决生效后十日内偿还原告刘荣芳借款人民币10000元，并按照人民银行同期同类贷款基准利率计付利息从2014年1月1日起付至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告彭代斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二０一四年五月二十三日
书记员 黄剑红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第744号
原告房某，农民。
被告曹军伟，男，1989年8月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇大王庄村。身份号码××。
本院在审理原告房某与被告曹军伟离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告房某负担。
审判员 田朋生
二〇一四年六月十二日
书记员 张丽华
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第488号
原告杨某，女。
被告毕某某，男。
委托代理人张某，男。
原告杨某与被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告毕某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，请求：1、离婚；2、分割共同财产北京平房3间、汽车1辆、摩托车1辆、驴2头及2015年收获的粮食。所依据的事由：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，当年年底登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，近年来双方经常吵架，被告对原告使用家庭暴力。2015年10月21日，双方吵架后被告用木头将原告头部打伤。现夫妻感情已经破裂，无法再一起生活，故起诉请求离婚。
被告毕某某辩称，不同意离婚。所依据的事由：我与原告婚后夫妻感情较好，已经共同生活12年，有一定的感情基础。虽然因为家庭琐事吵架，但并没有伤到夫妻感情，还能够共同生活。
经审理查明，2003年10月份，原、被告相识并确立恋爱关系，当时原告带有一个17个月大的女儿，被告未婚。
2003年12月29日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
双方婚后夫妻感情较好，后因生活琐事产生过矛盾，于2015年10月20日起分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、查阅婚姻档案登记报告单证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活近12年之久，夫妻感情基础较好。现虽因生活琐事产生矛盾并分居，但分居时间较短，不符合法定准予离婚的情形。原告提交的门诊病历和影像学报告单仅能证明其头部受伤，不能证明系被告殴打所致，本院不予采信。双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重，加强沟通和理解，避免因家庭生活琐事激化矛盾。原告诉请离婚事由不足，无法定准予离婚的情形，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护妇女的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年十二月十日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1763号
申请执行人：徐金，男，1986年4月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：汪江，男，1982年9月23日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人徐金与被执行人汪江民间借贷纠纷一案，根据（2016）苏0102民初5231号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的本息及罚息19025元及公告费等。本院查明，被执行人汪江名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人汪江纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制消费。本案未执行到位透支本息及罚息19025元及公告费等。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，因不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈筱杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3491号
原告：王传响，男，1988年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名、郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：贾锦亮，男，1984年11月20日生，汉族，住陕西省西安市。
原告王传响与被告贾锦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后改为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传响的委托诉讼代理人郭方美到庭参加诉讼，被告贾锦亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款150,000元，利息、违约金、因原告为实现债权而产生的费用等保留诉权；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回对被告胡李霞的起诉并变更诉讼请求为：判令被告贾锦亮偿还借款本金70,000元。事实和理由：2015年5月25日和2015年12月31日，被告向原告借款总计15万元，借款到期后，经原告多次催要，被告拒付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾锦亮未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款70,000元用于资金周转，借款期限为2015年12月31日至2016年1月19日，借款利率为年利率1%等。同日，被告向原告出具了借条、收条，其中收条载明：今借到王传响建行卡转账伍万伍仟元整（55,000），另收到现金壹万伍仟元整（15,000），共计收到现金柒万元整，收款账号62×××27等。当天，原告通过尾号为3975的银行卡转账55,000元到被告指定的收款账号，转账后尚有余额37,668.66元。余款15,000元原告称现金交付给被告。到期后，被告未还款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金70,000元。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、收条、中国建设银行银行卡交易明细清单等证据及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。庭审中，原告提交了被告出具的收条用以证实其履行了交付款项的合同义务，虽然被告出具的收条中明确载明收到银行转账55,000元及现金15,000元，但原告提交的银行卡交易明细清单中反映出转账55,000元后账户余额尚有37,668.66元，在账户余额足以一次性支付出借款项的情况下，原告所称现金交付给被告余款15,000元，不符合正常的借贷交易习惯，因此，原告陈述现金交付给被告15,000元的事实依据不充分，原告可待证据充分时另行主张权利。故，本院确认原告向被告实际交付的款项为55,000元。原告部分履行了交付款项的义务，被告应当按照约定的期限还款。被告贾锦亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾锦亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王传响借款本金55,000元；
二、驳回原告王传响的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元、保全费1,320元、公告费260元，合计4,880元，由原告王传响负担1,750元，被告贾锦亮负担3,130元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 彭 梅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 李 治
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初50号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李国生，男，1989年6月19日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，经商，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月14日由松滋市公安局决定取保候审。2018年1月23日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李国生犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人李国生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日9时许，被告人李国生驾驶其鄂Ｅ×××××“长安”牌小型面包车沿湖北省松滋市新江口镇乐乡大道由东向西行驶，当行驶至“飞扬广告”店门前路段时，将由北向南步行通过人行横道的被害人刘某撞倒，造成道路交通事故，致刘某经抢救无效死亡。案发后，被告人李国生当即拨打了“110”“120”电话报警，在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了其交通肇事的全部事实。
2015年5月5日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2015]021号《道路交通事故尸体检验报告》确认：刘某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍、创伤性、失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2015年5月15日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2015]第00005号《道路交通事故认定书》认定：李国生驾驶机动车上道路行驶，遇行人通过人行横道时，未停车让行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；刘某无责任。
同时查明，被告人李国生与被害人亲属达成了和解协议，被告人李国生共计赔偿了被害人亲属经济损失250000元，被害人亲属对被告人李国生书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人李国生的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人李国生适用非监禁刑。
上述事实，被告人李国生在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、现场图、现场照片、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、松滋市公安局法医门诊收费收据、死亡户口注销单、道路交通事故认定书、松滋公安局扣押物品、文件清单及发还物品文件清单、送达回执；2.被告人、被害人、证人的身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单及商业保险单；3.民事诉状、赔偿概算、民事开庭传票、举证通知书、应诉通知书、归案情况说明、刑事和解协议书、赔偿凭证、赔偿款领条、刑事责任谅解书、调解笔录、民事判决书、执行款领款凭证；4.证人肖某的证言；5.被告人李国生的供述与辩解；6.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国生违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人李国生主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李国生积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，均可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人李国生从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
被告人李国生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初167号
原告：陈绍财。
被告：谢华强。
原告陈绍财与被告谢华强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代被告支付柳江县人民法院(2017)0221执恢114号履行款200173.67元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告谢华强与陈建君签订了一份《土地转让合同书》。被告谢华强将位于鹿寨镇新胜安置小区1-95号一宗土地（土地证号为：鹿国用【2012】第07-023**号）转让给陈建君。合同签订后，陈建君付清了转让款给被告谢华强。并于2014年12月18日，向鹿寨县国土资源局申请办理国有土地使用权转移登记手续，2015年3月2日，取得了国有土地使用权。将该宗土地使用权人变更登记为：陈建君，（证号：鹿国用【2015】第07-0399号，座落：鹿寨镇新胜安置小区1-95号，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让），双方履行了合同义务。但2017年8月14日，柳州市柳江区人民法院在执行该院张莉、利军与谢华强追偿权纠纷一案中，查明，该院于2014年12月22日以（2015）江民保字第1号民事裁定书查封了被执行人谢华强所有的位于鹿寨镇新胜安置小区1-95号一宗土地（土地证号为：鹿国用【2012、第07-023**号】。并于2014年12月23日向鹿寨县国土资源局送达了查封裁定书及协助执行通知书，查封了该宗土地。在法院强制执行过程中，被告请求原告代其先支付该案执行款。经双方协商，原告同意为被告先垫付该案执行款。并在2017年9月15日，为被告缴纳了共计人民币200173.67元执行款给柳州市柳江区人民法院。原告为被告缴纳了200173.67元执行款后，原告要求被告偿还该垫付款给原告时，被告则以没有钱为由，至今未归还该垫付款项给原告，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成民事侵权行为，原告为此提起诉讼。
被告辩称，原告讲把款项交给了柳江县法院，是给完了才讲给我听的，我当时不知道。我当时被柳江县法院拘留半个月，所以我什么都不知道，我得放出来了陈绍财才和我说把款项给了柳江法院，我不知道这件事，我不认可这笔款项，不同意归还。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告谢华强与陈建君签订了一份《土地转让合同书》。被告谢华强将位于鹿寨镇新胜安置小区1-95号一宗土地（土地证号为：鹿国用【2012】第07-023**号）转让给陈建君。合同签订后，陈建君付清了转让款给被告谢华强。并于2014年12月18日，向鹿寨县国土资源局申请办理国有土地使用权转移登记手续，2015年3月2日，取得了国有土地使用权。将该宗土地使用权人变更登记为：陈建君，（证号：鹿国用【2015】第07-0399号，座落：鹿寨镇新胜安置小区1-95号，地类用途：住宅用地，使用权类型：出让），双方履行了合同义务。但2017年8月14日，柳州市柳江区人民法院在执行该院张莉、利军与谢华强追偿权纠纷一案中，查明，该院于2014年12月22日以（2015）江民保字第1号民事裁定书查封了被执行人谢华强所有的位于鹿寨镇新胜安置小区1-95号一宗土地（土地证号为：鹿国用【2012、第07-023**号】。并于2014年12月23日向鹿寨县国土资源局送达了查封裁定书及协助执行通知书，查封了该宗土地。在法院强制执行过程中，被告请求原告代其先支付该案执行款。经双方协商，原告同意为被告先垫付该案执行款。并在2017年9月15日，为被告缴纳了共计人民币200173.67元执行款给柳州市柳江区人民法院。因此，被告尚欠原告的垫付款为200173.67元。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告向其履行债务200173.67元，有原告提交的民事判决书、资金往来结算票据、执行通知书、执行裁定书、执行案件结案通知书、资金往来结算票据等证据为证，事实清楚，本院予以确认。原告代被告履行完债务后，原、被告之间即形成了债权债务关系，原告依法享有向被告进行追偿的权利。被告未及时向原告偿还垫付款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，因其未能提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告谢华强偿还原告陈绍财垫付款200173.67元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4303元，减半收取2152元，由被告谢华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一八年三月十日
书记员 周 蕊
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1415号
申请执行人闫喜玲，女，1966年1月18日出生，汉族。
被执行人青岛欣润丰粮油有限公司。
本院在执行申请执行人闫喜玲与被执行人青岛欣润丰粮油有限公司建设施工合纠纷一案中，莱西市人民法院（2014）西民初字第601号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款45000元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年1月26日被执行人向本院交付案款45000元。2015年6月2日向申请执行人发还案款45000元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初字第601号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年六月二日
书记员 李风霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更998号
罪犯陈言冻，男，1971年1月2日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2006年12月8日作出（2006）霞刑初字第209号刑事判决，以被告人陈言冻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元。责令被告人共同退赔失主经济损失人民币22186.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）宁刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年11月18日以（2010）榕刑执字第8226号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第1023号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月14日以（2016）闽01刑更778号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈言冻在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈言冻减刑的异议。
本院认为，罪犯陈言冻在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯余刑不足执行机关呈报的减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈言冻减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2018年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第128号
原告张可辉，城镇居民。
被告威海得健医用材料有限公司。住所地：威海市文登区南海新区龙海路东科技路北。
法定代表人孙德川，总经理。
张可辉与威海得健医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可辉到庭参加诉讼，被告威海得健医用材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张可辉诉称，2014年4月3日，被告因生产需要，购买原告胶带480卷，每卷单价5元，计2400元；购买原告打包带10盘，每盘单价90元，计900元，以上共计3300元。原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款3300元及从2015年1月起计算的利息。
被告威海得健医用材料有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告威海得健医用材料有限公司购买原告张可辉的胶带和打包带，被告威海得健医用材料有限公司的保管员马婷玲在原告出具的供货单上签字，供货单载明：“胶带规格5.5cm480卷单价5元金额2400元打包带1200米10盘单价90元金额900元合计3300元。”
上述事实，有原告陈述、供货单、证明、劳动仲裁认定书等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告威海得健医用材料有限公司购买原告的胶带、打包带，双方形成买卖合同关系，被告威海得健医用材料有限公司应按合同约定及时支付货款。原、被告未约定付款期限，原告主张自从2015年1月起计算利息，于法无据，本院不予支持，被告应支付原告自起诉之日起起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告威海得健医用材料有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海得健医用材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张可辉货款3300元，并承担自2015年9月8日起至判决确定的履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海得健医用材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年九月二十五日
书记员 李媛媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第128号
原告张可辉，城镇居民。
被告威海得健医用材料有限公司。住所地:威海市文登区南海新区龙海路东科技路北。
法定代表人孙德川，总经理。
张可辉与威海得健医用材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员汪渤清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可辉到庭参加诉讼，被告威海得健医用材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张可辉诉称，2014年4月3日，被告因生产需要，购买原告胶带480卷，每卷单价5元，计2400元；购买原告打包带10盘，每盘单价90元，计900元，以上共计3300元。原告多次索要，被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款3300元及从2015年1月起计算的利息。
被告威海得健医用材料有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告威海得健医用材料有限公司购买原告张可辉的胶带和打包带，被告威海得健医用材料有限公司的保管员马婷玲在原告出具的供货单上签字，供货单载明：“胶带规格5.5cm480卷单价5元金额2400元打包带1200米10盘单价90元金额900元合计3300元。”原告多次催要货款未果，现原告诉来本院，请求判令被告支付原告货款3300元及利息。
上述事实，有原告陈述、供货单、证明、劳动仲裁认定书等证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告威海得健医用材料有限公司购买原告的胶带、打包带，双方形成买卖合同关系，被告威海得健医用材料有限公司应按合同约定及时支付货款。原、被告未约定付款期限，原告主张自从2015年1月起计算利息，于法无据，本院不予支持，被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告威海得健医用材料有限公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海得健医用材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张可辉货款3300元，并承担自2015年9月8日起至判决确定的履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海得健医用材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一五年九月二十五日
书记员 李媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01418号
罪犯谢某。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年7月14日作出（2010）双法刑初字第101号刑事判决，以被告人谢某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑一年二个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1510号
申请执行人：莫时添，男，1983年11月6日出生，住�地八步区。
被执行人：苏兆君，男，1985年3月4日出生，住所地八步区。
申请执行人莫时添与被执行人苏兆君民间借贷纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3123号已经发生法律效力。由于被执行人苏兆君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫时添于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款42000及支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2016）桂1102民初3123号民事判决书，被执行人苏兆君应支付申请执行人莫时添案款42425元，承担执行费530元。本院依法对被执行人苏兆君提起“四查、两查”发现被执行人有一部车子，本院已查封但无法找到难以处置。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权42425元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月十一日
书记员 李远鹏
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初44号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郑毅，男，1986年1月12日出生，汉族，大学文化，群众，户籍地天津市西青区。现住。该被告人因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被刑事拘留，2017年12月8日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人郑毅犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王天裕，被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月27日0时45分许，被告人郑毅酒后驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号为津Ｊ×××××），沿天津市西青区中北镇津杨公路由西向东行驶至澜湾广场门前时，未按操作规范安全驾驶，其驾驶车辆前部右侧与站在机非混行车道内的行人康某停放在此的电动自行车右侧相接触，造成某乘坐在电动自行车上的李某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑毅得知他人打电话报警，在医院等候民警处理。经血液检测鉴定，被告人郑毅血液中酒精含量为199.0mg/100mL,属醉酒驾驶。经交通管理部门认定，被告人郑毅负事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关建议判处被告人郑毅拘役三个月至五个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人郑毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑毅供述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、示意图、照片、强制措施凭证、情况说明、案件来源、到案经过、驾驶证信息、机动车信息、常住人口基本信息、前科证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解协议、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑毅醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑毅犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人郑毅已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人郑毅从轻处罚。被告人郑毅醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人郑毅的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郑毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长青
二〇一八年二月九日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1069号
申请执行人林伙生，男，1962年3月16日出生，德化县人。
申请执行人苏金兰，女，1966年9月24日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司，住所地德化县浔中村城后工业区。组织机构代码：78216044－6。
法定代表人徐庆乐，该公司经理。
申请执行人林伙生、苏金兰与被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2629号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款46220元及利息、案件受理费478元。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人福建省德化县时盛陶瓷有限公司的厂房及设备，申请执行人受偿478元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2629号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告葛彩红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛彩红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告葛彩红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,418.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,418.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关的法律条文：
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初4162号
原告:陈洁,女,1962年3月1日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告:芜湖豪珏纺织有限公司,住所地芜湖市高新区珩琅山路18号,统一社会信用代码91340200733029265C。
法定代表人：邓勇明，总经理。
委托代理人：王康民，安徽思文律师事务所律师。
被告:邓勇明,男,1971年10月26日出生,汉族,住芜湖市高新区。
委托代理人：王康民，安徽思文律师事务所律师。
原告陈洁诉被告芜湖豪珏纺织有限公司（以下简称“豪珏公司”）、邓勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法审判员张岿独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈洁的委托代理人张印、被告豪珏公司、邓勇明共同委托代理人王康民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告豪珏公司、邓勇明以企业扩大生产需要购买设备为由，共同向陈洁和韩梅英借款，原告陈洁借款50000元，其姐姐韩梅英借款80000元，均以现金方式交付于被告。当时（口头）约定月息为2%，而在2015年12月被告说企业经营状况不好，重新（口头）约定月息为1.5%，被告也按约定将利息支付到2016年2月份止。对于以上内容，被告邓勇明也于2017年5月16日在原借条上进行了注明。对于上述借款原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、两被告归还借款本金50000元；2、（按约定月息1.5%）支付2016年3月份起至今的利息（17000元）；3、诉讼费用由本案被告承担。
被告豪珏公司辩称：原告对所欠借款及借款利息的计算方式均无异议，现因公司的经营环境不好，只能分期分批作逐步归还。
被告邓勇明辩称：被告邓勇明系被告豪珏公司的法定代表人，虽然在借条上签字，但其履行的系职务行为，不是本案适格被告，原告不应将邓勇明作为被告起诉。
经审理查明：2014年3月12日，被告豪珏公司、邓勇明以企业扩大生产需要购买设备为由，共同向陈洁和韩梅英借款，原告陈洁借款50000元，其姐姐韩梅英借款80000元，均以现金方式交付于被告。当时（口头）约定月息为2%，而在2015年12月被告说企业经营状况不好，重新（口头）约定月息为1.5%，被告也按约定将利息支付到2016年2月份止。对于以上内容，被告邓勇明也于2017年5月16日在原借条上进行了注明。对于上述借款原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原告及被告邓勇明的身份信息、被告豪珏公司工商登记信息，《借条》一份，工商银行交易明细及原、被告方当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护。经本院查明原、被告之间的债权债务关系明确，且有原告提供的《借条》一份予以证实，该借条不仅有被告邓勇明的签名，还加盖了豪珏公司的公章，此笔借款应为被告邓勇明、豪珏公司的共同借款，故原告的诉讼请求应予支持。另原、被告双方按口头约定支付利息至2016年2月，且有原告提供的银行交易明细予以证实，故原告诉请按月利率1.5%支付借款利息不违法律规定，对此本院予以支持。依据查明的事实，故对被告邓勇明的相关辩解，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓勇明、芜湖豪珏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈洁借款50000元及利息（以上述50000元借款为基数，自2016年3月份起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；
案件受理费减半收取738元、保全费720元，合计1458元。由被告邓勇明、芜湖豪珏纺织有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一八年一月十九日
书记员 陈新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执60号
申请执行人马东向，农民。
申请执行人马九妹，农民。
被执行人车亚光，农民。
被执行人车郝平，农民。
本院在执行马东向、马九妹与车亚光、车郝平买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人下落不明，未发现其无可供执行财产。申请人不能提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2015)安民初字第541号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人线索后，可向人民法院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘艳芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第801号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，住广东省广州市南沙区。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）689号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日20时56分，被告人陈某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，途经广州市番禺区南沙港快速路七星岗收费站入口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为99毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到广州军区总医院提取血液样本。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人陈某血液酒精含量为102.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴静铧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第59号
原告：蒋纪磊，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：朱宝玲，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：王增龙，男。
原告蒋纪磊与被告王增龙承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋纪磊的委托代理人朱玉忠、朱宝玲到庭参加诉讼，被告王增龙在第二次开庭审理时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋纪磊诉称：2013年12月，原告为被告加工门窗，经核算，被告共计欠原告门窗款24700元，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一张。后被告又从原告处购买配件、压线，共计309元。以上共计25009元。原告多次催要该款，被告未付。请求判令被告偿还欠款25009元；诉讼费用由被告承担。
被告王增龙辩称：原告起诉部分属实，被告已付9000元，在被告向原告出具欠条时未予扣除。
经审理查明：2013年12月，原告为被告加工门窗。2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告门窗款24700元，同日原告为被告出具欠条一份，内容载明：“今欠蒋纪磊门窗款24700元整大写：贰万肆仟柒佰元整2014.1.29日王增龙”。2014年3月10日，被告从原告处赊购配件计款38元，并在该欠条中予以载明；3月30日，被告又从原告处赊购压线计款221元，亦在该欠条中予以载明。以上被告共计欠款25009元。庭审中，被告辩解称其在出具欠条时对此前已付9000元未予扣除，本院限其在庭后5日内提交相关证据予以证实，被告未提交。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告之间形成承揽合同关系，原告为被告加工门窗，现被告尚欠原告加工费24700元的事实清楚、证据确实充分，原告请求被告付还加工费24700元有理，本院予以支持。原告在该案中一并请求被告偿付向其赊购的配件、压线款309元，有利于减轻双方当事人的诉累，并无不当，本院亦予以支持。被告辩解称其在出具欠条前已付9000元，出具欠条时未予扣除，因原告予以否认，被告在本院指定期限内未提交相关证据予以证实，故对被告的辩解本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王增龙于本判决生效后十日内付给原告蒋纪磊加工费24700元、配件款38元、压线款221元，共计25009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王增龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 程学珍
审 判 员 韩增军
人民陪审员 王同鑫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第59号
原告：莒南县钻石汽车配件有限公司，住所地：莒南县城南环路。
法定代表人：李学兵，经理。
委托代理人：赵佃香，城镇居民。
委托代理人：刘部队，山东隆泰律师事务所律师。
被告：王洛华。
原告莒南县钻石汽车配件有限公司与被告王洛华一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员孙成省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘部队到庭参加诉讼，被告王洛华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县钻石汽车配件有限公司诉称，2014年1月18日，被告从原告处购买价值3000元汽车配件用于维修汽车，并出具欠条。后原告多次找被告索要，被告以资金紧张为由拒不偿还。请求依法判决被告偿还货款3000元及利息。
被告王洛华未答辩。
经审理查明，原告莒南县钻石汽车配件有限公司经销汽车配件，2014年1月18日，被告王洛华购买原告莒南县钻石汽车配件有限公司汽车配件，尚欠货款3000元，被告王洛华立欠条一张，约定逾期付款违约金按每天10%计算，被告王洛华在欠条上签名。至原告莒南县钻石汽车配件有限公司起诉之日即2014年12月30日，被告王洛华所欠货款未付还。
上述事实，有原告陈述及欠条一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王洛华在原告莒南县钻石汽车配件有限公司购买汽车配件，原、被告之间成立事实买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告购买汽车配件后，应当及时付清货款，逾期不付，应当按约定给付利息，但双方约定的利息明显过高，可按人民银行同期同类贷款逾期付款利率的1.3倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洛华给付原告莒南县钻石汽车配件有限公司汽车配件款3000元及利息（自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期同类贷款逾期付款利率的1.3倍计算）。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙成省
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19054号
原告李佳锋，男�1983年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王兵，浙江令剑律师事务所律师。
被告郑建，男，1995年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告李佳锋诉被告郑建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李佳锋的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告郑建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李佳锋诉称：2017年5月25日，被告向原告借款40000元，约定借款利息为月利率2%。该款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求被告返还借款40000元，并支付利息1000元。
被告郑建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供�借条及收条各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
郑建于本判决生效后十日内返还李佳锋借款40000元，并支付利息1000元，合计41000元。
如郑建未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由郑建负担。
李佳锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 范淳杰
二○一七年十二月八无
书记员 王海燕
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初39号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年3月22日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及家庭住址三河市。2017年9月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、王成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月11日19时许，被告人陈某驾驶玉米收割机到三河市高楼镇小丁庄子村陈某1家玉米地内进行收割作业，在收割玉米的过程中因其疏忽大意将被害人陈某1压倒并卷入收割机中，致使被害人陈某1当场死亡。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈某在公安机关的供述、证人陈某2、陈某3、陈某4的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、案发现场方位示意图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、尸体照片等证据证实，足以认定。
另查明，2017年9月11日19时50分许，三河市公安局刑警大队接陈某2报警称陈某驾驶收割机作业时撞到陈某1，致陈某1死亡。民警赶赴现场，在现场停放的一辆收割机旁发现陈某，后将其口头传唤到该队接受讯问。被告人陈某对犯罪事实供认不讳，次日被刑事拘留。同年11月30日，被告人陈某家属代其赔偿了被害人陈某1害人亲属对其表示谅解，不再追究其刑事责任。上述量刑事实，
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某驾驶收割机从事玉米收割作业时，应尽到安全义务，因其疏忽大意将被害人卷入收割机中，造成被害人当场死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人陈某犯罪后明知他人报警并在现场等候，并如实供述，系自首，应依法对其减轻处罚；又鉴于被告人陈某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉人提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马成河
审判员 李儒莲
审判员 李文娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 经学荣
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民重初字第12号
原告吴建国，男，1956年5月27日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告焦新才，又名焦圪塔，男，1955年6月21日出生，汉族，户籍所在地河南省栾川县，现被羁押于栾川县看守所。
被告焦于东，男，汉族，住河南省栾川县。
被告郭海波，男，汉族，1966年9月28日出生，住河南省栾川县。
本院在审理原告吴建国与被告焦新才、焦于东、郭海波民间借贷纠纷一案中，发现本案被告焦新才涉嫌非法吸收公众存款被栾川县公安局依法立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建国的起诉。
审 判 长 刘红涛
审 判 员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 岩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第279号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司。住所地：宁波市江东区朝晖路17号10楼。
负责人：孙庆锋，该公司总经理。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波市永庆物流有限公司。住所地：宁波市江北区华业街113号3幢324室。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司诉被告宁波市永庆物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司于2015年4月22日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告宁波市永庆物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司撤回对被告宁波市永庆物流有限公司的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市江东支公司负担。
代理审判员 陈冬红
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 郑宁弘
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初641号
原告：临沂市春源物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区工业园西段南侧。
法定代表人：王娜，总经理。
被告：李子昊，男,1987年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市春源物业服务有限公司与被告李子昊物业服务合同纠纷一案中，因原告临沂市春源物业服务有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市春源物业服务有限公司负担。
审判员 石仁举
二〇一八年三月十三日
书记员 隋 嫱
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初17号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人杨华，男，1992年10月13日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，搅拌车驾驶员，住浙江省平湖市白马堰教工路（户籍地：重庆市大足县）。曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月24日转取保候审，2018年2月5日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）196号起诉书指控被告人杨华犯开设赌场罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2016年12月份及2017年7、8月份，被告人杨华在其转包的金湖县黎城镇香港城三楼“快乐谷电子游戏城”内，分别设置可同时供8人使用的“九宝莲灯”（连线机）及可同时供6人使用的“海洋之星”（小鱼机）各1台供人赌博。2017年9月28日，公安机关当场查获上述赌博游戏机及违法所得5930元。
2017年9月28日，被告人杨华归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨华在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、李某、董某、丁某等人证言，现场工作笔录及照片，扣押决定书及物品清单，工商登记信息，记账本，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，前科查询证明及刑事判决书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人杨华以营利为目的，利用具有赌博功能的设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人杨华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其曾因盗窃被刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币5930元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵俊芳
审 判 员 倪志祥
人民陪审员 姜丽萍
二〇一八年二月七日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……