文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6388号原告:钟科佩，男，汉族，1976年3月5日出生，户籍地址江西省赣州市兴国县，被告：深圳市湛匠装饰设计有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道新围第三工业区985号鑫信大厦3楼328室，统一社会信用代码914403003058078090。法定代表人：林卓颖。被告：吴广华，男，汉族，1964年3月13日出生，户籍地址广东省高州市，原告钟科佩诉被告深圳市湛匠装饰设计有限公司、吴广华装饰装修合同纠纷一案,原告诉请判令：一、被告支付原告因不予处理装修甲醛严重超过国家标准13.7倍而导致无法居住或出租损失赔偿金，暂计30000元（按照3000元/月的租金标准，从2016年2月1日计算至2017年8月31日止）;二、被告支付原告返工返修费用8500元；三、被告支付原告工程款差额3808元；四、被告承担本次原告聘请律师的律师费12000元；五、被告承担夹板检测费3200元；六、被告承担原告误工及精神损失费10000元；七、被告未按装修协议条款规定，电线拉不动、水泥不粘磁砖和墙面返工的所有费用（如：返工重新装修无法居住或出租损失赔偿金、物业费、材料费、人工费、垃圾清理费等）；八、被告公司在异常名单时，还利用被告注册公司名义诈骗原告签订装修协议，承担相关刑事责任；九、被告吴广华销售假冒伪劣毒夹板，导致原告产生重大的经济损失，共同承担其赔偿责任；十、被告承担与本案有关的所有费用（如：本案的诉讼费、公告费、检测费、公证费、交通费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告钟科佩到庭参加诉讼。被告深圳市湛匠装饰设计有限公司、吴广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案房屋的装修情况原告与深圳市湛匠装饰设计有限公司于2015年10月7日签订了《深圳市湛匠装饰设计工程预算报价（合同）单》及《工程付款方式及终（总）结算合同书》，约定被告深圳市湛匠装饰设计有限公司为原告装修位于深圳市××庄合众豪庭4栋25C的房屋。上述报价单和合同书均由被告深圳市湛匠装饰设计有限公司的法定代表人林卓颖签名确认，应予认定。原告主张：被告深圳市湛匠装饰设计有限公司按照上述报价单及合同书进行施工的工程于2016年1月15日基本完工，后双方口头约定原告室内家具等均包工包料给被告深圳市湛匠装饰设计有限公司装修。被告深圳市湛匠装饰设计有限公司在装修时采用了被告吴广华提供的假冒伪劣生态环保夹板，该夹板甲醛含量明显超标，导致原告无法按期将涉案房屋出租或自用。同时，被告深圳市湛匠装饰设计有限公司未按照约定铺设电路管道，导致电线老化后如要更换，需将地砖与墙砖全部打掉后重新布线。二、因甲醛超标无法居住而产生的租金损失原告主张:上述夹板的甲醛严重超标导致原告无法居住，亦无法将该房屋出租，所产生的租金损失应由被告承担。原告向本院提交了珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告，并主张该报告样品系在被告深圳市湛匠装饰设计有限公司的见证下从涉案房屋中取出交至检验机构，检验报告中的委托人姚连佛系原告的配偶。本院认为，根据上述检验报告可知，受检夹板样品甲醛释放量为20.5，超过GB18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》规定的小于1.5的标准，检验结果评定为不合格。因被告未就此检验报告提出反证，故本院采信该份检验报告的结论。被告深圳市湛匠装饰设计有限公司为原告装修房屋时，使用了甲醛释放量不符合国家标准的产品，导致原告在涉案房屋装修完成后，既不能自住使用，亦无法将涉案房屋出租以获取租金收益，故被告深圳市湛匠装饰设计有限公司应对此承担相应违约责任。本案中，原告主张涉案房屋装修完成的日期为2016年2月1日，于2017年9月1日搬入涉案房屋居住，故被告深圳市湛匠装饰设计有限公司应向原告赔偿2016年2月1日至2017年8月31日期间的租金损失。因被告深圳市湛匠装饰设计有限公司未就此提出反证，故本院采信原告的上述主张。原告诉请按照3000元/月的标准计算租金，但既未就该租金标准举证证明，其主张的金额亦超过光明新区2016年、2017年房屋租赁指导租金9元/平方米的价格标准，故本院对原告按照3000元/月标准计算租金损失的主张不予采信。结合涉案房屋的面积及位置，本院酌定租金损失按照1500元/月计算。综上，被告深圳市湛匠装饰设计有限公司应向原告赔偿2016年2月1日至2017年8月31日期间的租金损失27000元。三、关于返工费用原告主张：因被告深圳市湛匠装饰设计有限公司采用不符合国家标准的夹板，故原告在拆除衣柜时，因衣柜与墙壁相连接，导致墙壁受到损坏，维修墙壁并清理垃圾产生了费用共计8500元，清理拆除的木板产生的垃圾费用500元，均应由被告深圳市湛匠装饰设计有限公司承担。本院认为，因上述费用均因深圳市湛匠装饰设计有限公司违约而产生，其应承担相应赔偿责任，故本院采信原告的主张，被告深圳市湛匠装饰设计有限公司应向原告赔偿返工（含垃圾清理）费用共计9000元。四、关于未完成部分的工程款差额原告主张：被告深圳市湛匠装饰设计有限公司未按照装修合同的约定完成装修项目，没有做卫生间隔断，亦未安装灯饰，故被告对未完成的部分应向原告返还差价。本院认为，原、被告双方未就装修完成的情况进行结算，且原告亦未提交证据证明已就上述装修项目额外支出了相关费用，故其诉请被告深圳市湛匠装饰设计有限公司返还工程款差价，无事实依据，本院不予支持。五、关于检测费原告向本院提交了深圳市深度房屋检测有限公司出具的收据一份，证明原告缴付了甲醛含量检测费3200元。原告诉请该费用由被告深圳市湛匠装饰设计有限公司支付，符合法律规定，本院予以支持。六、关于律师费原告当庭确认本案未聘请律师，其该项诉求无事实依据，本院不予支持。七、关于误工费及精神损失费原告未就其误工情况举证证明，应承担举证不能的不利责任。本案为装饰装修合同纠纷，原告诉请被告支付精神损失费于法无据，本院不予支持。八、被告深圳市湛匠装饰设计有限公司违反装修合同约定所将产生的费用原告主张：被告深圳市湛匠装饰设计有限公司未按照装修协议的约定，其铺设的电线拉不动，水泥不粘瓷砖和墙面返工的所有费用都应由其赔偿。本院认为，除原告在本案中明确已经产生的损失之外，原告诉求的其他损失均尚未发生，故原告可待实际损失发生后另行提起诉讼。其关于被告深圳市湛匠装饰设计有限公司承担刑事责任的诉求不属于人民法院审理民事争议案件的范畴，故本案对此不予审理。九、关于被告吴广华的责任本案系装饰装修合同纠纷，原告与被告深圳市湛匠装饰设计有限公司之间存在合法有效的装饰装修合同关系，而与被告吴广华不存在合同关系。即使涉案甲醛释放量不符合国家标准的夹板确为吴广华提供被告深圳市湛匠装饰设计有限公司为原告进行装修，亦为吴广华与深圳市湛匠装饰设计有限公司之间的合同关系，故原告诉请被告吴广华与深圳市湛匠装饰设计有限公司共同承担责任，于法无据，本院不予支持。十、关于公证费、交通费原告就其上述主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故本院对其上述诉求均不予支持。被告深圳市湛匠装饰设计有限公司、吴广华经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市湛匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟科佩房屋租金损失27000元；二、被告深圳市湛匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟科佩返工费用9000元；三、被告深圳市湛匠装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟科佩甲醛含量检测费3200元；四、驳回原告钟科佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元、公告费450元，由被告深圳市湛匠装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪 英 利审 判 员 陶 雪 松人民陪审员 李   瑛二〇一七年十月二十五日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。