淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初221号
原告：淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人：钱志明，该公司董事长。
委托代理人：叶斌，公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，分公司经理。
委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
原告淮安汽车运输集团有限公司(下称淮汽公司)诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称保险公司)财产保险合同纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计167328元，本院受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年2月1日，娄义福乘坐原告公司的苏Ｈ×××××号大客车前往浙江温岭。期间，有乘客发现娄义福疾病发作报告给驾驶员，驾驶员叫来电动三轮车将娄义福送医救治。到医院时，经医务人员诊断确认娄义福死亡。娄义福家属以公路旅客运输合同纠纷向法院起诉我公司赔偿损失。法院经审查，判决我公司承担20%赔偿责任计币167328元。我公司在履行上述赔偿义务后，向被告保险公司申请理赔未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：原告在事故发生后未及时向保险公司报案，也未申请理赔。其次，娄义福死亡系自身疾病造成。第三、原告在事故发生后，未尽到必要措施，从而导致乘客娄义福死亡。根据保险条款第6条、第19条相关约定，应当免除保险公司赔偿责任。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2017年2月1日，娄义福持票乘坐淮汽公司所属的淮安至温岭的苏Ｈ×××××号大客车返回其在浙江温岭的工作地。11时许，车至淮安市淮安区高速公路出口旁的停车服务区停留等客。12时50许，娄义福因气管病发作，感觉呼吸困难，有乘客将情况反映给驾驶员，13时20分许，驾驶员叫来一辆电动三轮车，并和乘客将娄义福架上车，三轮车司机见娄义福状态不好，建议驾驶员拨打120急救电话，驾驶员认为不需要，仅要求三轮车司机留下联系电话并将娄义福送至附近医院救治，当三轮车司机将娄义福送至附近的城东卫生院时，医务人员经诊断确认娄义福已死亡。
2017年2月28日，娄义福家属以公路旅客运输合同纠纷向本院起诉淮汽公司赔偿损失。本院经审查认为娄义福购票乘坐淮汽公司的长途客车，双方已形成客运服务合同关系。在运输过程中，承运人对旅客的人身安全负有保护注意义务，对身患急病的旅客负有尽力救助义务。根据淮安市公安局淮安分局城东派出所询问笔录，能够证实娄义福发病至被送往附近医院救治的时间大约在12时50分至13时20分之间，即娄义福发病后在客车上停留了大约30分钟时间。在此期间，淮汽公司所属客车上的驾驶员并未询问娄义福的病情，也未及时拨打120呼叫救护车，仅是叫来电动三轮车，让三轮车司机独自一人将娄义福送往医院救治，对娄义福尽早获得全面专业的救治不利，故可以认定淮汽公司并未尽到“尽力救助”的义务。但考虑到娄义福死亡结果的发生，自身患有急病是主要原因，淮汽公司作为承运人没有履行尽力救助义务是次要原因。淮汽公司作为承运人应承担客运合同的违约责任，本院酌定承担20%责任。同年8月28日，本院作出判决，淮汽公司一次性赔偿娄义福家属各项损失合计167328元。淮汽公司不服一审判决上诉至淮安市中级人民法院。2017年11月21日，淮安市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2017年12月7日，淮汽公司支付给娄义福家属赔偿款167328元。
另查：苏Ｈ×××××号客车已在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险险，每人责任限额60万元，保险期间从2017年1月31日起至2018年1月30日止。合同第3条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。第24条约定，保险人的赔偿以下列方式之一确定的被保险人的赔偿责任为基础：(三)人民法院判决。另查，保险条款第6条第(八)项约定，旅客因疾病造成的人身伤亡，保险人不负责赔偿。第19条约定，发生本保险责任范围内的事故，被保险人应该：(一)尽力采取必要、合理的措施，防止或减少损失，否则，对因此扩大的损失，保险人不承担赔偿责任。(二)立即通知保险人，并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况；故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险对无法确定的部分，不承担赔偿责任。
以上事实，有原、被告庭审陈述，2017苏08**民初1344号、2017苏08民终3000号民事判决书、付款凭证、收条、保险合同等予以佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告依据法院生效判决承担了乘客娄义福死亡后果的经济赔偿责任，根据保险合同第3条和第24条第(三)项约定，其要求被告保险公司给付保险金167328元，符合法律规定，本院予以支持。
庭审中，被告保险公司主张根据保险条款第6条、第19条相关约定免除赔偿责任。本院认为，首先，娄义福死亡后果是由其自身疾病和原告未尽到救助义务共同造成，原告主张的赔偿费用以原告责任为限。其次，原告虽未及时通知，但并无故意或重大过失情况，且未造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的后果。第三、保险条款第19条约定属于免赔条款，被告保险公司并未提供充分证据证明其已尽到提示和明确说明义务。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告淮安汽车运输集团有限公司167328元。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（已减半收取），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。