山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初11608号
原告：高某。
委托诉讼代理人：胡某、欧阳某。
被告：丁某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王某。
原告高某与被告丁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人胡某、欧阳凯，被告张某及其委托诉讼代理人王友鹏到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告借款194400元及违约金5000元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告丁某于2017年5月18日、2017年10月19日、2017年12月8日向原告借款共计220700元，并出具三份借条，称用于资金周转。其中2017年5月18日的借条中约定借款于2017年5月21日还清，到期不还，违约金2000元。2017年11月20日对2017年10月19日的借款约定2017年11月26日不还违约金为3000元。后经原告多次催要，被告仅还款26300元，对剩余194400元的款项一直推脱至今未偿还，被告的这种行为严重侵害了原告的利益，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。其中第一笔借款是转账的方式给的被告，第二笔借款是15万元的转账，有12500元的现金，最后的28200元也是以现金的方式支付给被告的。
被告丁某未作答辩。
被告张某辩称，答辩人张某作为本案的诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回原告高某对答辩人的诉求。原告的诉状称“被告丁某于2017年5月18日、10月19日；12月8日向原告借款共计220700元，并出具借条三份，称用于资金周转”。由此可见，案件事实是被告丁某用于资金周转的个人举债，与答辩人没有任何实质性法律关系，也就是说原告对答辩人没有请求权。同理，答辩人没有法律给付义务。被告丁某虽与答辩人系夫妻关系，但应区分夫妻共同债务和夫妻一方个人举债。在本案中的借贷是被告丁某用于济宁“尚之音”教育咨询有限公司的资金周转，而非用于家庭开支和生活支出，本案中的原告未举证证明答辩人与原告之间的借贷事实。相反的，原告与答辩人的通话中明确丁某不止一次借款，而且丁某言明不让答辩人知道，由此证明，原告明知是丁某个人举债，该债务与答辩人无关。济宁尚之音教育咨询有限公司系被告丁某2014年3月19日开办，答辩人与被告丁某系2016年完婚，答辩人与被告丁某结婚后并未参与学校的任何经营活动，被告丁某也从未向答辩人透露过学校负债的情况，家庭生活费用均由答辩人一人承担。与此相反，被告丁某多次借用答辩人的婚前个人积蓄和答辩人父母的款项累计40余万元。综上，请求人民法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条第二款第七项、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释之规定，结合本案的事实，依法驳回原告对答辩人张某的诉求。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：
证据一、2017年5月18日被告出具的借条及相应转账记录各一份，证明被告2017年5月18日向原告借款30000元，并约定违约金2000元，原告通过银行转账给被告30000元；
证据二、2017年10月19日被告出具的借条一份，被告房屋所有权证一份及相应转账记录各一份，证明被告2017年10月19日向原告借款162500元，约定违约金3000元，并且用位于任城区光明小区18号楼东单元五层东户的房屋作为抵押。同时原告通过银行转账及现金方式交付给被告；
证据三、2017年12月8日被告出具的借条一份，证明被告2017年12月8日向原告借款28200元并约定2017年12月15日还款，该笔借款原告通过现金方式交付给被告；
证据四、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2016年3月14日登记结婚系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间；
证据五、财产保全费单据一份，还有一份中华联合保险公司出具的收取保险费500元的单据，证明为诉讼支出的保全费、保险费。
经质证，被告张某对上述证据真实性无异议，但认为不能证明该笔债务属夫妻共同债务。
被告张某提交被告丁某与其之间的电话录音一份，证明被告张某对该笔债务确不知情。
原告对该录音证据真实性有异议，因被告丁某未到庭，无法核实是否是双方共同录制的录音。
本院对原、被告提交的上述证据予以确认并采信。上述证据已收录在卷佐证。
根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告丁某与被告张某系夫妻关系。被告丁某经营济宁尚之音教育咨询有限公司期间，需要周转资金，于2017年5月18日向原告借款30000元，并出具借条，约定还款期限为2017年5月21日，逾期不还则承担违约金2000元。同日，原告通过建设银行账户向被告支付30000元；
2017年10月19日，被告丁某再次向原告借款，并出具借条，载明借款162500元，原告通过建设银行账户向被告支付149997元。原告自称剩余借款12500元以现金支付。2017年11月20日，原、被告又将此笔借款展期至2017年11月26日，并约定被告另付3000元违约金。借款到期后，被告丁某仅偿还了26300元；
2017年12月8日，被告丁某再次向原告高某借款28200元，并出具借条一张，约定于2017年12月15日前偿清。
上述三笔借款到期后，被告均未能按时足额的偿还借款，原告于2017年12月18日诉至本院，要求二被告偿还剩余借款194400元及违约金5000元，并承担本案的诉讼费、财产保全费及财产保全保险费。
本院认为，债务应当清偿。被告丁某于2017年5月18日向原告借款30000元，原告通过建设银行账户向被告转账支付30000元，但借款到期后，被告丁某未向原告偿还该笔借款，现原告要求被告丁某偿还此笔借款30000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。双方在该笔借款中，约定违约金2000元，从借款之日2017年5月18日起计算至今，原告要求被告支付该笔借款的违约金2000元的主张，未超过法律规定，本院予以支持；
2017年10月19日，被告丁某再次向原告借款，并出具借条，虽然借条载明借款162500元，但原告通过建设银行分三笔向被告转款，每笔49999元，共计转账支付149997元。原告自称剩余借款12500元以现金支付，未提交相关证据予以佐证，且同一笔借款中，原告分三笔转账给被告丁某149997元后，账户内的余额足可以继续支付剩余借款，原告所述称的现金交付12500元不符合一般的交易习惯，对原告现金交付12500元的陈述，本院不予采信，本院对该笔借款本金认定为149997元。该笔借款到期后，被告丁某未向原告完全清偿借款，双方约定的违约金3000元不超过法律的规定，原告要求被告丁某支付该笔借款的违约金3000元，本院予以支持；
2017年12月8日，被告丁某再次向原告高某出具借条，借款28200元，并约定于2017年12月15日前偿清。至今未予偿还，原告要求被告丁某偿还该笔借款的主张，本院予以支持；
被告丁某与被告张某虽系夫妻关系，但原告所持三份借条上，均没有被告张某的签字确认，原告没有其他证据证明与被告张某达成了借款合意，也没有证据证明该资金是否用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告张某承担还款责任的主张，本院不予支持；被告丁某未如约向原告偿还借款，原告要求被告丁某承担因诉讼支出的费用，本院予以支持；被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效之日起七日内向原告高某偿还借款181897元及违约金5000元；
二、被告丁某于本判决生效之日起七日内向原告高某支付因诉讼支出的财产保全保险费500元；
三、驳回原告高某对被告张某的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，财产保全费1517元，由被告丁某负担。原告已预付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘荣颖
二〇一八年三月十五日
书记员 满欢欢