安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初497号
原告：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省滁州市来安县新安镇建阳路222号，统一社会信用代码91341122588864087E（1-1）。
法定代表人：朱丰坤，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐素军，男，该行工作人员。
被告：李陈彪，男，1993年9月7日，汉族，住所地安徽省来安县。
被告：李养刚，男，1970年12月31日，汉族，住所地安徽省来安县。
原告来安中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告李陈彪、李养刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告中银富登银行的委托诉讼代理人徐素军、被告李养刚到庭参加诉讼，被告李陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与李陈彪、李养刚签订的借款合同；2.判令李陈彪、李养刚偿还贷款本金123536.79元及利息（按合同约定利息、罚息计算至全部欠款还清之日止）；3.本案诉讼费用由李陈彪、李养刚共同承担。事实和理由：2017年6月21日，其与李陈彪、李养刚签订《借款合同》，其同意发放贷款最高额度为13万元，额度有效期自2017年06月21日至2022年06年20日，共60个月。2017年06月22日,其按借款合同约定发放贷款10万元；2017年07月19日，又发放了贷款3万元，两笔贷款共计13万元，到期日均为2022年06月21日，合同年利率均为12%，还款方式均是等额本息。被告李陈彪、李养刚于2017年08月20日开始逾期还款，自2017年12月05日最后一次还款2900元后，再未还款。被告李陈彪、李养刚未能按期足额清偿借款，应承担违约责任。其经多次催要无果，故起诉至法院。
李养刚辩称，借款金额及期限均是事实，但贷款利率不是年利率12%，而应是年利率6%。
李陈彪未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年6月21日，中银富登银行（贷款人）与李陈彪、李养刚（借款人）签订了一份《借款合同》（编号：2017F0402012090300），该借款合同约定《借款合同业务条款》与《借款合同基本条款》及借款借据等共同构成完整的《借款合同》，约定中银富登银行向李陈彪、李养刚发放贷款额度13万元用于装修，额度有效期为60个月，自2017年6月21日起至2022年6月20日，合同利率为年利率12%，还款方式为等额本息还款。自实际放款日起算，合同利率和具体期限以借据约定为准。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同还对违约及补救措施约定，借款人发生未能按期足额支付利息本金、费用和其他应付款项情形，构成借款人违约，贷款人有权行使违约救济权利，宣布全部债务立即到期，收取违约金、补偿金、要求赔偿损失及实现债权所发生的费用。同时约定贷款人行使权利收回的款项按下列顺序清偿债权：（1）实现债权的费用；（2）借款人应承担的其他费用；（3）损害赔偿金、补偿金和违约金；（4）罚息；（5）正常利息；（6）本金；（7）其他应付款项；贷款人可单方变更上述清偿顺序。合同还对其他内容作了约定。李陈彪、李养刚均在借款合同上签名确认。合同签订后，中银富登银行于2017年6月22日向李陈彪、李养刚发放贷款10万元，李陈彪、李养刚出具借据；借款借据载明，中银富登银行向公司发放贷款10万元，合同利率为年利率12%，借款期限为60个月，放款日2017年6月22日，到期日2022年6月21日；中银富登银行又于2017年7月19日向李陈彪、李养刚发放贷款3万元，李陈彪、李养刚出具借据，借款借据载明，中银富登银行向公司发放贷款3万元，合同利率为年利率12%，借款期限为60个月，放款日2017年7月19日，到期日2022年6月21日。借款合同履行期间，李陈彪、李养刚按照约定支付部分本金利息，自2017年12月05日最后一次还款2900元后，再未还款。截止2018年2月28日，李陈彪、李养刚上述两笔借款尚欠本金123536.79元、利息5893.53元、罚息511元（其中10万元借款尚欠借款本金95028.29元、利息4506.72元、罚息393.47元，3万元借款尚欠借款本金28508.50元、利息1386.81元、罚息118.17元）。中银富登银行催收无果，故起诉至本院。
上述事实，有中银富登银行、李养刚的陈述，及中银富登银行提交的《借款合同》、借款借据、还款计划试算报表、还款凭证、李陈彪账户存款明细和李养刚存款记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中银富登银行与李陈彪、李养刚签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。中银富登银行按约履行了合同义务，李陈彪、李养刚未按照《借款合同》约定按期足额还本付息，构成违约，中银富登银行依据借款合同约定，有权宣布全部贷款立即到期，并要求李陈彪、李养刚偿还已到期及未到期的贷款本息及罚息，故对中银富登银行要求判令解除其与李陈彪、李养刚签订的《借款合同》及要求李陈彪、李养刚偿还贷款本金123536.79元及合同约定利息和罚息（计算至全部欠款还清之日）的诉讼请求，本院予以支持；当事人对其主张，有责任提供证据予以证明。李养刚在辩称中提出“借款金额及期限均是事实，但贷款利率不是年利率12%，而应是年利率6%。”的主张，因李养刚在庭审中及判决前均未能提供证据证明涉案贷款利率为年利率6%的事实存在，故本院对此主张不予采信。李陈彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告来安中银富登村镇银行有限公司与被告李陈彪、李养刚于2017年6月21日签订的《借款合同》，于2018年3月1日解除；
二、被告李陈彪、李养刚于判决生效后十日内偿还原告来安中银富登村镇银行有限公司借款本金123536.79元及利息5893.53元、罚息511元及自2018年3月1日起至实际付清之日止的利息（以123536.79元为本金，按照年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，减半收取计1424.50元，由被告李陈彪、李养刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一八年四月十三日
代理书记员 管绍波
附一:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：履行判决交付执行款
开户银行：来安县农村商业银行新河支行
开户户名：来安县人民法院
帐号：20000350242210300000018