湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初641号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，男，1961年11月13日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市,居住地武汉市东西湖区，系被害人阮某之夫。
附带民事诉讼原告人杨某2，男，1991年3月11日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省安陆市,居住地武汉市东西湖区,系被害人阮某之子。
共同委托代理人张艳环，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告人袁某某，男。
辩护人黎鹏、孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2及其共同委托代理人张艳环，被告人袁某某及其辩护人黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2017年6月3日下午4时许，被告人袁某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，沿本市东西湖区南六支沟由东向西行驶至“六支沟北10号”路灯杆处时，遇被害人阮某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车同向前方行驶，正三轮摩托车右前部与两轮轻便摩托车尾部相接触，造成被害人阮某倒地受伤。事故发生后，被告人袁某某驾车逃逸，“120”救护车赶至现场后，医务人员现场确认被害人阮某死亡。经法医鉴定，被害人阮某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。经公安机关调查认定，被告人袁某某在此事故中承担主要责任，被害人阮某在此事故中承担次要责任。被告人袁某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、抓获经过、驾驶证信息、道路交通事故认定书、死亡证明、行政处罚决定书、身份证明，辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告，监控录像及截图，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。
附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2共同诉称，被告人袁某某的犯罪行为致被害人阮某死亡，要求被告人袁某某按照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准及按70%比例赔偿其经济损失共计人民币432,898元（以下所涉币种均为人民币）。其中，死亡赔偿金411,404元，丧葬费17,994元，误工费3,000元、交通费500元。
被告人袁某某辩解，其没有撞人，被害人的死亡与其无关；对上述附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示其不应当承担赔偿责任。
被告人袁某某的辩护人提出公诉机关指控被告人袁某某构成交通肇事罪的证据不足，事实不清，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年6月3日下午4时许，被告人袁某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，沿本市东西湖区南六支沟由东向西行驶至“六支沟北10号”路灯杆处时，遇被害人阮某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车同向前方行驶，正三轮摩托车右前部与两轮轻便摩托车尾部相接触，造成被害人阮某倒地受伤。事故发生后，被告人袁某某驾车逃逸。“120”救护车赶至现场后，医务人员现场确认被害人阮某死亡。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人袁某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，事故发生后，未立即停车保护现场，抢救受伤人员，而驾车逃逸，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；被害人阮某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。被告人袁某某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人阮某生于1962年11月10日，湖北省安陆市人，在湖北省武汉市东西湖区生活。附带民事诉讼原告人杨某1系被害人阮某丈夫，附带民事诉讼原告人杨某2系被害人阮某儿子。
被害人阮某因死亡产生的经济损失为死亡赔偿金587,720元（按2017年度城镇居民人均可支配收入计，29,386元/年×20年）；丧葬费25,707.50元（按2017年度在岗职工平均工资51,415元/年÷12月/年×6月）；参与丧葬人员的误工费、交通费酌定5,000元，共计618,427.50元。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、身份信息证明，被告人袁某某的身份情况。
2、驾驶证信息证明，2012年12月10日被告人袁某某取得驾驶证，准驾车型为D，驾驶证状态是违法未处理/超分/扣留/停止使用/注销可恢复。
3、死亡证明、殡葬证明证明，被害人阮某的死亡日期是2017年6月3日。
4、行政处罚决定书证明，2017年6月6日被告人袁某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十日。
5、证人王某1的证言证明，2017年6月3日下午16时左右，我在荷包湖南六支沟路边开荒种菜，离路边只有4至5米的地方，忽然听到咔嚓一声我就往路上看，看见一辆蓝色的烧汽油的三轮摩托车正在往107国道方向开，他走了几十米回头看了一下，继续往107国道方向走了。有一辆二轮电动车倒在地上，地上还躺着一个女的一动不动，头朝东北方向，脚朝西南趴在地上，电动车离那个女的有7至8米远。我一个人看见这个情况不敢过去，就在这时过来一辆摩托车停下来问我怎么回事，我说出了事故，他说你赶快报警，然后我才拿出手机报警。那个正三轮摩托车是蓝颜色、空车，没有车棚，我只看见背面是个男的驾驶的，没有戴头盔，也没有带草帽。
6、证人郑某的证言证明，我和袁某某是父子关系。2007年6月3日早上吃完早饭后，我父亲驾驶无号牌蓝色正三轮摩托车载着600斤左右的西瓜从家里出发去东西湖区吴家山的菜市场。摩托车是2016年元月份父亲自己购买的，是烧油的。6月3日14时左右，我父亲回家吃午饭，饭后睡了午觉，然后就去西瓜地了，具体什么时间起床我没有看，妈妈和父亲就一起去旁边的西瓜地干活了，晚上天黑了，他们就回来了，妈妈先回来的。
7、证人泮某某的证言证明，我老公袁某某什么时候被抓的我不知道，我只记得是有一天下午。我家有一个蓝色三轮摩托车，一辆黑色小轿车，蓝色摩托车被交通大队的警察拿走了。这辆蓝色的三轮摩托车平时是我老公袁某某和小儿子郑某在开，我们买肥料要用车子拖，我自己住的地方，没有水喝，所以每十天拖一次，买菜拖西瓜都要用这个三轮摩托车。这个三轮车是一年前我老公袁某某购买的。2017年6月3日早上我老公出去买西瓜，大概中午才回来，我们中午吃饭后就一直在家里种地。
8、证人杨某1的证言证明，我是阮某的老公。2017年6月3日下午3时许，阮某骑电动车出门到南六支沟地里看芝麻，到了16时许还没回家，我就去找她，然后发现电动车和阮某都倒在路上，地上有一滩血。目击者说是一辆蓝色三轮车把人撞了，开跑了。
9、证人张某1的证言证明，我和袁某某2016年在武汉市东西湖区吴新干线荷包湖4大队种西瓜的时候认识的，我们都是浙江老乡。我们没事时经常在一起打纸牌（跑得快），有时候也打麻将。2017年6月3日我没有和袁某某一起打牌。当天14时左右，我和其他老乡在吴新干线路边树荫下玩的时候看见袁某某驾驶麻木从外面回来，当时袁某某也和我们一起聊天，袁某某和我们玩了一会就走了，具体多长时间不记得了，15时-16时左右我们都下地做事了。袁某某离开后的活动情况我不知道。当天没有打麻将。
10、证人吴某1的证言证明，2017年6月3日14时左右我看见袁某某从外面驾驶一辆麻木回来，应该是去东西湖区吴家山卖西瓜了，当时我们在打牌，当时我们打牌的人有没有袁某某我忘了，时间太长了，打牌打的是纸牌跑得快，后来我们牌场散了之后我看见有一个人在地里拔草，好像是袁某某，我估计是15时左右，当时我是驾驶电动车回去的，后来的情况我不知道，因为我们两家之间间隔500米左右，我们都各自做事了。
11、证人吴某2的证言证明，2017年6月3日14时左右我看见过袁某某，之后我就不知道了，我们都各自在地里干活。
12、被告人袁某某的供述证明，2017年6月3日上午，我在地里摘西瓜，大约八九点钟，我开着新鸽牌无号牌的蓝色正三轮摩托车从田地里出发（荷包湖南五只沟），沿东吴大道由北向南行驶到吴家山商贸街，把西瓜卖给一个收西瓜的贩子。在吴家山待了一会，然后就驾车原路返回。回到家里大概是11点半左右，在家吃了午饭我就睡午觉，下午一点半左右我就去我老乡张某2（张某1）的舅舅（吴某1）家里打麻将，当时我们打麻将的有张某2、张某2的舅妈志伟的老婆、王某2的老婆，看牌的有张某3、志军（吴某2），打牌和看牌的都是我的老乡。我们打麻将一直打到下午五六点钟，然后直接回家吃饭，吃完饭就在家里看电视，晚上就睡觉了。我中午回家后就没有再开摩托车出去过，打麻将的地方离我家只有两三百米远，我直接走过去的，回家也是走回来的。2017年6月3日16时许，我在老乡家里和老乡一起打麻将，当天我的摩托车除了我之外没有别人使用，因为我们种西瓜的人每家都有摩托车，别人不需要借我的摩托车，我儿子有小轿车，他不开摩托车。我没有机动车驾驶证，我没有考。我们那里家里都有摩托车，每个人都没有驾驶证。警察到我家里的那天，我在老乡家里打麻将，我老婆跟我打了两个电话，说公安局的人到家里来找我，我就回家了，我没有干坏事，也不知道公安局的人来找我干啥。我没有撞人。2015年11月20日左右，我将毛竹片、木头、钢管等材料堆放在新沟镇的南六支沟的一个厂门口，我开着我的摩托车掉头时不小心将摩托车的保险杠撞上地上堆着的钢管，保险杠上有撞的痕迹。
13、辨认笔录证明，辨认人汪某、潘某生辨认出新沟镇东吴大道与南六支沟交汇处监控视频2017年6月3日13时46分许画面中蓝色正三轮驾驶员为被告人袁某某。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片证明，案发现场道路、现场人员、车辆、痕迹物证提取情况等。
15、道路交通事故认定书证明，被告人袁某某未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的正三轮摩托车，事故发生后，未立即停车保护现场，抢救受伤人员，而驾车逃逸，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任；被害人阮某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车，是造成此事故的次要原因，在此事故中承担次要责任。
16、司法鉴定意见书（三真司鉴中心[2017]痕鉴字第S0055号）证明，送检视频（视频文件名为“31.avx”、“35.avx”）中，委托方指定的男子与数码照片中嫌疑人袁某某在相貌及体态特征上基本相符。
17、司法鉴定意见书（武福爱[2017]车鉴字第918号）证明，送检的无号新鸽牌三轮车系正三轮摩托车、无号黄鹤牌两轮车系两轮轻便摩托车，均属于机动车范畴。
18、司法鉴定意见书（三真司鉴中心[2017]痕鉴字第H0039号）及关于无号牌正三轮摩托车车身痕迹新旧情况的说明证明，根据无号新鸽牌正三轮摩托车（以下简称甲车）、无号黄鹤牌二轮车电动车（以下简称乙车）两车车身痕迹分析：甲车右防护杠上横杆前侧痕迹与乙车后部儿童座椅靠背后侧痕迹高度、形态吻合；甲车右防护杠下横杆前侧痕迹与乙车后部儿童座椅靠背下侧痕迹高度形态吻合；甲车右侧踏脚板前部痕迹与乙车后防尘罩痕迹高度、形态吻合；三处痕迹的距离关系，结构形态对应。乙车后部防尘罩表面印压花纹图案痕迹与甲车右侧踏脚板底部构件的花纹图案形态、尺寸及图案结构具有唯一对应关系。鉴定意见：无号新鸽牌正三轮摩托车右前部与无号黄鹤牌二轮电动车尾部追尾碰撞接触关系成立。新痕迹是指在2017年6月3日16时10分许事故中形成；旧痕迹是指在该时间点之前形成，与本次事故无关。
19、司法鉴定意见书（武福爱[2017]病鉴字第128号）证明，被害人阮先容符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
20、司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1204号）证明，被害人阮某的血样中未检验出乙醇成分。
21、监控视频、视频截图及破案分析证明，案发时被害人阮某驾驶二轮轻便摩托车、被告人袁某某驾驶正三轮摩托车先后进入事故发生路段。公安机关通过目击者陈述及事故路段监控视频分析锁定被告人袁某某系肇事嫌疑人。
22、抓获经过证明，被告人袁某某的归案情况。
23、刑事附带民事诉讼原告人的身份证、安陆市王义贞镇同兴村居委会证明、户口本证明，刑事附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2的身份情况。
24、新沟镇街荷包湖社区出具的证明证明，被害人阮某自2014年9月17日开始在该社区居住。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于被告人袁某某提出其未撞人及其辩护人提出其行为不构成交通肇事罪的辩解、辩护意见，经查，道路交通事故现场勘查笔录、案发现场的监控视频、人体特征及车辆痕迹的司法鉴定意见书、证人王某1的证言、辨认人汪某、潘某生的辨认笔录等证据能够形成完整的证据链，足以认定被告人袁某某交通肇事后逃逸的事实，故上述辩解、辩护意见，本院均不予采纳。被告人袁某某的犯罪行为造成被害人经济损失，应依法承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对此起事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人袁某某在事故中承担主要责任，符合客观事实及法律规定，本院予以确认。依据事故责任的划分，被告人袁某某应按事故责任比例70%向附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2赔付经济损失。附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2请求赔付死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬人员的误工费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应按有效票据所证实的数额和相关规定及标准予以确定，超出赔偿标准部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2022年9月5日止。）
二、被告人袁某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2经济损失人民币432,898元，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨志丹
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 徐龙海
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李程程