河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1727号
原告：张连江，男，1960年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
原告：冷侠（张连江妻子），女，1963年6月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张中新，男，1970年12月19日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧**号。
负责人：冯树宝，公司总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，所在地：山西省运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。
负责人：解建昌，公司总经理。
委托诉讼代理人：李树伟，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：冷阳光，男，1984年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。
委托诉讼代理人：洪冉（冷阳光妻子），女，1986年10月8日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：合肥市政务区怀宁路****号平安大厦**楼。
负责人：程航，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。代理权限：特别授权。
原告张连江、冷侠诉被告张中新、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（下称吕梁保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（下称运城保险公司）、冷阳光、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（下称安徽保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连江、冷侠及其委托诉讼代理人张亚非、被告张中新、被告吕梁保险公司、运城保险公司的委托诉讼代理人李树伟、被告冷阳光的委托诉讼代理人洪冉到庭参加诉讼；被告安徽保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交该公司身份证明、授权委托书及答辩状。本案现已审理终结。
原告张连江、冷侠向本院提出诉讼请求：判令各被告方赔偿二原告因张某发生交通事故的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失合计463675.5元，各保险公司分别在交强险、商业险、商业乘坐险限额内承担赔付责任。事实和理由：2017年11月22日零时40分许，被告冷阳光驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁R70**挂重型自卸半挂车，沿339省道由西向东行驶至赵青路交叉口处时，遇被告张中新驾驶晋Ｊ×××××重型自卸货车沿赵青路自南向北行驶，两车在交叉口处发生交通事故，致两车受损，路桥防护栏、电力、通信、交通信号等设施受损，张某当场死亡。该事故经交警大队认定，冷阳光、张中新负同等责任，张某无责。故提出上述诉请。
被告张中新辩称，同意保险公司意见。
被告吕梁保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，对原告的合理合法损失，同意在交强险范围内承担责任，同时应当为另一伤者冷阳光保留相应份额。原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按照事故发生地即河南农村标准计算。不承担本案诉讼费用。
被告运城保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有商业三者险，对原告的合理合法损失，同意在商业三者险范围内按照法律规定和保险合同约定承担责任，同时应当为另一伤者冷阳光保留相应份额。原告部分诉请过高，死亡赔偿金应按照事故发生地即河南农村标准计算。不承担本案诉讼费用。
被告冷阳光辩称，死者张某和我是亲兄弟关系，我愿意放弃法院在交强险范围内给我预留的费用，以后我只起诉商业险。
被告安徽保险公司提交答辩状称，我司经核实投保情况及驾驶员驾驶证等情况，同意在乘客座位险范围内承担张某死亡费用50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月22日零时40分许，被告冷阳光驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁R70**挂重型自卸半挂车，沿339省道由西向东行驶至固始县段集镇街道赵青路交叉口处时，遇被告张中新驾驶晋Ｊ×××××重型自卸货车沿赵青路自南向北行驶，两车在交叉口处发生交通事故，致两车受损，路桥防护栏、电力、通信、交通信号等设施受损，冷阳光受伤，其车内乘坐人张某当场死亡。该事故经固始县公安交警大队认定，冷阳光、张中新负事故同等责任，张某无责。经查，事故车辆J51929重型自卸货车在吕梁保险公司、运城保险公司、安徽保险公司分别投保交强险、商业三责险（限额1000000元）和商业乘坐险，事故发生在保险期间。肇事司机证件齐全。以上事实均有相关证据佐证，各方当事亦人无异议，予以确认。2、庭审中，原告向本院提交“声明”，放弃追究属于被告冷阳光个人应承担的民事责任；被告冷阳光放弃法院在交强险范围内给其预留费用。以上均系当事人对民事权利的处分，予以确认。3、经查，死者张某出生于1990年10月13日，与被告冷阳光系同胞兄弟关系。原告张连江、冷侠系张某、冷阳光父母。原告方所在的行政区域已于2009年实行城市管理体制，现为安徽省阜南县经济开发区相树居委会相西居民组。有关赔偿应适用城镇居民标准。4、关于原告主张的“处理事故人员的误工、住宿、交通等费用”。原告虽未提交相关的票据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，死者亲属办理丧事产生的交通、住宿和误工损失等费用当属客观存在，且与其他赔偿项目不相重叠，依法应当支持。张某死亡于2017年11月22日，安葬于2017年11月30日，本院根据这一期间，酌定该项费用为5000元。5、原告请求按其住所地安徽省相关赔偿标准进行赔偿，并举证该参照标准规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，予以支持。6、对于各保险公司关于不承担诉讼费的抗辩，予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张连江、冷侠之子张某在乘坐被告冷阳光的汽车途中，与被告张中新驾驶的机动车发生交通事故，导致张某死亡。固始县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定冷阳光、张中新负事故同等责任，张某无责，本院予以确认。事故车辆J51929重型自卸货车在吕梁保险公司、运城保险公司、安徽保险公司分别投保交强险、商业三责险（限额1000000元）和乘客坐位险，应首先由吕梁保险公司在交强险限额范围内赔付，赔付时根据另一伤者冷阳光意愿无需为冷阳光预留费用；超过部分由运城保险公司在商业三责险范围内按责任比例赔付；其余损失由安徽保险公司赔付50000元。结合证据，参照2018年安徽省交通事故及人身损害赔偿标准，对原告因张某发生交通事故死亡的损失核定为：死亡赔偿金31640元/年×20年＝632800元；丧葬费59102元÷2＝29551元；精神抚慰金50000元；处理事故人员的误工、住宿、交通等费用5000元。以上合计717351元，由被告吕梁保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金50000元），运城保险公司在商业险限额内赔偿607351元÷2＝303675.5元。原告的其余损失由安徽保险公司赔付50000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张连江、冷侠110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告张连江、冷侠303675.5元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十五日内赔付原告张连江、冷侠50000元。
四、驳回原告张连江、冷侠的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256元减半收取4128元，由原告张连江、冷侠及被告张中新各负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一八年五月七日
书记员 聂驰武