湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初858号
原告：韩少祥，男，1961年10月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
原告：郝金年，女，1962年3月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
两原告共同委托代理人：刘娟，女，1988年3月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，村民，住常宁市，代理权限为特别授权。
被告：李昌友，男，1968年9月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
被告：许进，男，1987年8月5日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，村民，住常德市。
被告：杨先喜，女，1957年9月10日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，村民，住常德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人：宋维君，该公司负责人。
委托代理人：谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，湖南省常德市人，居民，住常德市，代理权限为特别授权。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告韩少祥、郝金年与被告李昌友、许进、杨先喜、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件证据认定复杂转为普通程序审理。原告韩少祥、郝金年及其委托代理人刘娟、被告许进、被告人民财险常德分公司到庭参加诉讼，被告李昌友、杨先喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩少祥向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告韩少祥各项经济损失1223277.6元（医疗费80249.6元+住院伙食补助费5000元+营养费9000元+误工费17006元+护理费849880元+伤残补助费197874元+被扶养人生活费7268元+精神损害抚慰金45000元+交通费2000元+庭审新增住院期间护理费10000元）；四被告赔偿原告郝金年225136.5元（医疗费52574.5元+住院伙食补助费3600元+营养费9000元+误工费16000元+护理费12760元+伤残补助费115352元+被扶养人生活费3250元+残疾辅助器1600元+精神损害抚慰金10000元+交通费1000元）；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年2月19日7时许，李昌友驾驶湘J99X**两轮摩托车（后载韩少祥、郝金年）从安乡县安凝乡团洲村6组出发，驶往安昌乡六合村。7时41分当车由西往东行驶至深柳镇子龙圆盘路段时，因李昌友驾车未按照交通信号通行，致使其驾驶的湘J99X**两轮摩托车与许进驾驶的湘J2UX**小车相撞，造成李昌友、韩少祥、郝金年受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月14日安乡县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定李昌友承担本次事故主要责任，许进承担本次事故次要责任，韩少祥、郝金年不承担事故责任。
事故发生后，韩少祥随即被送往安乡县中医院后转入常德市第一中医院就诊，共住院50天，花费医疗费64518.4元。郝金年被送往安乡县中医院进行治疗，住院2天，随后被送往常德市第一中医院进行治疗，住院14天，共花费医药费44574.5元。2016年7月21日，郝金年伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期治疗费酌定8000元，医疗期20天，需要1人护理20天。2016年9月6日，韩少祥伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，评定为二级伤残，误工期、护理期从受伤之日起计算至定残前一日止，营养期为3个月，后期医药费酌定15000元，定残后生存需终身完全护理依赖，护理人员限1人。韩少祥、郝金年受伤后，李昌友已支付医药费67000元，许进已支付医药费55000元。
被告许进驾驶的湘J2UX**小车登记所有人为杨先喜，原告认为根据侵权责任法第四十条规定，杨先喜作为车辆所有权人，应当承担连带责任。许进驾驶小车在被告人民财险常德分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆投保期间。
李昌友未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
许进辩称，对本次事故安乡县交通警察大队出具的交通事故认定书划分的责任比例提出异议。在本次事故中，许进是正常行驶，李昌友违章行为是事故发生的原因，交通警察给被告划分次要责任的原因系被告车辆投保责任险。事故发生后，许进向原告韩少祥、郝金年垫付45000元，基于许进对本次事故发生不承担责任，许进要求二原告返还其垫付的费用。
杨先喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
人民财险常德分公司辩称，韩少祥、郝金年诉称与客观事实不符。交警出具的道路交通事故认定书责任比例划分不当。许进驾驶车辆无违规行为，其驾车行为与事故发生没有关联性，不应承担事故责任。本起交通事故主要是李昌友违章驾车行驶导致，两原告乘坐李昌友驾驶摩托车违反道路交通安全法禁止超载规定，且两原告乘坐摩托车未戴头盔，对本次事故应承担相应责任。郝金年住院伙食补助过高，营养费无医嘱，不应支持，误工费不当，应按农村标准确定，护理费应提供证据证明护理人员收入减少事实，被扶养人生活费应以庭审确定的身份关系情况确认，精神抚慰金过高，应予以核减。韩少祥住院伙食补助费过高，营养费无依据，误工费过高，护理费应截止至定残日，精神抚慰金过高，应核减，交通费应提供票据，非医保用药应核减。保险公司基于合同代为许进承担责任，许进在本次事故中无责，保险公司只在无责范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对庭审当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据认定如下：1、交通事故认定书是否采信。原告认为交通事故认定书是交通警察在勘查事故现场对事故发生原因综合分析后得出结论，在交通事故认定书送达各方后，在法定期限内没有人对交通事故认定书提出异议，由交警出具的事故认定书应予以确认并采信。被告许进及保险公司认为，交警出具的事故认定书与客观事实不符，李昌友未按信号灯逆向行驶是发生事故的原因，许进正常驾车行驶，对事故发生无过错，不应承担责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”规定可知，公安机关交通管理部门通过现场勘察、调查取证后作出的认定，应当作为据以定案的证据，除非对此提出异议的当事人举出足够充分的证据推翻。被告许进及人民财险常德分公司提出异议理由系李昌友未按交通信号灯逆行事实，该事实陈述并非两被告针对其异议提出推翻交警作出交通事故认定书的相反证据，因此本院对交通事故认定书予以确认并作为划分本案涉案当事人事故责任的依据，许进及人民财险常德分公司责任划分辩称意见本院不予采纳。原告提供郝金年支架收条，保险公司对该证据三性提出异议，本院认为原告提供的该份收条未提供收款人身份信息，也无购买残疾辅助器购物清单或发票，对该份证据来源、真实性本院不能据此确认，对郝金年主张的1600元残疾辅助器支出本院不予确认。人民财险非医保用药核减意见，本院认为保险公司未提供证据证明其已对投保人许进履行充分告知核减条款意思的义务，本院不予核减。被告保险公司认为郝金年误工费损失应按农村标准计算，对原告郝金年提供的张姐信息部中介费收据、证明、家庭保姆雇佣合同、李嵩证明、李嵩提供李欣蕊门诊病历真实性、关联性提出异议，本院认为郝金年提供上述证据来源清楚，证明内容具体明确，被告保险公司对其异议未提供证据，本院对郝金年主张其在李嵩家从事家政工作、工资每月3200元的事实予以确认，郝金年因本次交通事故产生的误工费按每月3200元计算。因人民财险常德分公司、许进未对韩少祥、郝金年司法鉴定意见书提出异议，韩少祥、郝金年相关赔偿项目及标准以司法鉴定书出具鉴定意见为计算依据。保险公司对韩少祥护理费提出异议，本院认为护理费计算应以受害人恢复生活自理能力为准，韩少祥经鉴定伤残等级为二级，定残后生存需要完全依赖护理，其护理包括定残前护理及定残后生活护理。对韩少祥定残后生活护理费，本院按照生活完全不能自理等级确定，期限为20年，计算基准为湖南省上年度职工年平均工资53889元的百分之五十，即538890元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩少祥、郝金年是夫妻，2016年2月19日两人租坐李昌友摩托车从安乡县安凝乡团洲村6组出发驶往安昌乡六合村。当摩托车由西往东行驶至深柳镇子龙圆盘路段时，因李昌友驾车未按照交通信号逆向通行，致使其驾驶的湘J99X**两轮摩托车与许进驾驶的湘J2UX**小车相撞，造成李昌友、韩少祥、郝金年受伤，两车受损的道路交通事故。2016年3月14日安乡县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定李昌友承担本次事故主要责任，许进承担本次事故次要责任，韩少祥、郝金年不承担事故责任。
韩少祥、郝金年于事故后被送往安乡县中医院治疗，韩少祥于入院当日、郝金年于次日分别转院至常德市第一中医院继续治疗，韩少祥于2016年4月8日出院，住院天数为49天，郝金年于2016年3月5日出院，住院天数为15天。2016年7月21日，郝金年经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，评定为九级伤残，误工期为5个月，护理期为3个月，营养期为3个月，后期治疗费费酌定8000元，医疗期20天，需要1人护理20天。2016年9月6日，韩少祥经常德市潺陵司法鉴定所鉴定，评定为二级伤残，误工期、护理期从受伤之日起计算至定残前一日止，营养期为3个月，后期医药费酌定15000元，定残后生存需终身完全护理信赖，护理人员限1人。
韩少祥、郝金年受伤后，李昌友已支付医药费67000元，许进已支付医药费45000元，人民财险常德分公司垫付医药费10000元。许进驾驶车辆登记的机动车所有权人为杨先喜，由许进作为投保人在人民财险常德分公司投保交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在投保期内。李昌友摩托车未投保交强险。郝金年事故发生前在李嵩家长期从事家政工作，每月工资3200元。郝士湘是郝金年父亲，1920年9月15日出生，子女共6人，凡兰英是韩少祥母亲，1931年12月27日出生，子女共6人。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的生命权、健康权受法律保护，受害人韩少祥、郝金年人身权受损有权向法院主张赔偿。根据交通事故认定书，李昌友、许进对韩少祥、郝金年损失承担责任。两原告将湘J2UX**小车所有权人杨先喜列为被告并向其主张赔偿，两原告未向本院提交证据证明杨先喜对本次事故发生存有过错，故杨先喜不是本案侵权人，非为适格被告，对两原告将杨先喜列为被告并主张赔偿的诉请，本院不予支持。韩少祥、郝金年因李昌友、许进的侵权行为受伤，其有权向侵权人诉请赔偿。本案中韩少祥、郝金年诉请损失赔偿顺序依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定予以确定。侵权人李昌友、许进责任比例根据道路交通事故认定书确认为主次责任，具体比例本院根据查明案件事实确定李昌友负事故责任比例为70%，许进负事故责任比例为30%。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，并结合本院认定证据、查明的相关赔偿项目和赔偿标准并结合本地审判实践，确定韩少祥合法诉请如下：1、医疗费80249.55元（安乡中医院731.15元+常德市中医院64518.4元+后期治疗15000元）；2、住院伙食补助费2450元（49天×50元）；3、营养费元4500元（90天×50元）；4、误工费16915元（199天×85元）；5、定残后生活护理费538890元（53889元/年×20年×50%）；6、残疾赔偿金197874元（10993元×20年×90%）；7、被扶养人生活费7268元（5年×9691元×90%÷6）；8、精神损害抚慰金45000元；9、交通费1000元；10、住院期间护理费3920元（80元×49天），以上损失共计898066.55元。郝金年合法诉请如下：1、医疗费52574.5元（安乡中医院1101.5元+常德中医院43473元+后期治疗费8000元）；2、住院伙食补助费1750元（35天×50元）；3、营养费4500元（90天×50元）；4、误工费16000元（5个月×3200元）；5、护理费8800元（110天×80元）；6、残疾赔偿金115352元（28838元×20年×20%）；7、被扶养人生活费3250元（5年×19501元×20%÷6）；8、精神损害抚慰金10000元；9、交通费500元，以上损失合计212726.5元。
韩少祥898066.55元损失中，医疗项目损失额为87199.55元，伤残项目损失额为810867元，郝金年212726.5元损失中，医疗项目损失额为58824.5元，伤残项目损失额为153902元，由人民财险常德分公司在交强险责任限额120000内赔偿韩少祥60000元、郝金年60000元。因人民财险常德分公司已于事故发生后垫付医疗费10000元，人民财险常德分公司在交强险责任限额内还需赔偿韩少祥55000元、郝金年55000元。李昌友在交强险120000元责任限额内分别赔付韩少祥、郝金年60000元。韩少祥交强险责任限额外仍未受偿的损失778066.55元，该损失由李昌友按事故责任比例负担70%即544646.585元，由许进按事故责任比例负担30%即233419.965元，许进应赔偿韩少祥233419.965元由人民财险常德分公司在商业三者险300000元责任限额内代为赔付。郝金年交强险责任限额外仍未受偿的损失92726.5元，该损失由李昌友按事故责任比例负担70%即64908.55元，由许进按事故责任比例负担30%即27817.95元，许进应赔偿郝金年27817.95元由人民财险常德分公司在商业三者险300000元责任限额内代为赔付。李昌友于事故发生后垫付67000元医疗费，应予扣减，其应赔偿韩少祥损失数额为60000元+544646.585元-67000元=537646.585元。李昌友应赔偿郝金年损失数额为60000元+64908.55元=124908.55元。许进于事故发生后垫付45000元，韩少祥、郝金年应予返还。被告李昌友、杨先喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、第二十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《工伤保险条例》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韩少祥55000元，在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告韩少祥233419.965元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在交强险责任限额内赔偿原告郝金年55000元，在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告郝金年27817.95元。
三、被告李昌友赔偿原告韩少祥537646.585元。
四、被告李昌友赔偿原告郝金年124908.55元。
五、原告韩少祥、郝金年返还被告许进垫付医疗费45000元。
六、驳回原告韩少祥、郝金年对被告杨先喜的起诉。
七、驳回原告韩少祥、郝金年的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16647.73元，由原告韩少祥、郝金年负担3574元，被告李昌友负担9151.51元，被告许进负担3922.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 修 文
审 判 员 周 德 元
人民陪审员 周 建 和
二〇一七年二月八日
代理书记员 魏陈惠子
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第十九条投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十七条关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审理并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的所年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《工商保险条例》
第三十四条……
生活护理费按照生活完全不能处理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。