wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18130号
原告金某某，男，1957年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告顾某某，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告金某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告顾某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)125,000元。2、要求被告支付利息60,000元。事实和理由：原告与被告于2002年认识，被告系原告侄女的前男友。被告从他人处租赁两辆汽车擅自出售，因车辆无法办理过户手续，购买人找到被告并欲报警。被告找原告帮忙，向原告借款210,000元用于返还购买人，之后原告的兄嫂及被告向原告还款85,000元，尚余125,000元未归还。2004年1月11日，被告出具借条一份。后被告在经营中违反国家相关法律法规，被判处刑罚，无法联系。原告曾去被告家中，但无法找到被告。被告至今尚未归还剩余的借款125,000元，故诉至法院。审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告顾某某未作答辩。
本院认定如下：2004年1月11日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今本人顾某某向金某某借人民币壹拾贰万五千圆整。
审理中，证人周某某出庭作证，证实其是原告的嫂子，被告系其女儿的前男友，当年因被告欲购买汽车而向原告借款210,000元，后其和老公向原告还款80,000余元。被告出具借条时其不在场，是事后听老公说的。之后其老公去过被告家里催讨借款，但无法找到被告。其记性不好，老公去世对其打击很大，很多事情记不清楚。
原告当庭表示，证人所述的被告之前因为买车的借款已经还清，本次起诉的是另外一笔，是为了帮助被告解决租车出售的事情而出借的款项。当时借款直接转账给购车人，但因为时间久远，银行无法出具明细，其也未保留转账记录。被告至今未归还借款。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，且未达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，有原告向本院提交的借条为证。借条中未约定还款期限，原告经催讨未果，现要求被告归还借款125,000元，符合法律规定，本院予以支持。证人周某某年龄较大，且借款时间距今已有十余年，其对于借款事实的记忆比较模糊，导致其证言和原告的陈述有部分出入，属情理之中。本案被告顾某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款人民币125,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,800元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 林 毅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姜 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执317号
申请执行人曹期卓，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人李慧琴，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上。系李贤才之妻。
本院在执行申请执行人曹期卓与被执行人李贤才、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第336号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执317号申请执行人曹期卓，男，1976年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李慧琴，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上。系李贤才之妻。本院在执行申请执行人曹期卓与被执行人李贤才、李慧琴民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第336号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年十一月十七日书记员 肖旻炜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑更208号
罪犯凌导雄，男，1975年7月1日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，初中文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年7月7日作出(2014)来刑一初字第41号刑事判决，以被告人凌导雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月15日起至2026年5月14日止。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2018年1月31日以（2018）桂中狱减字第44号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌导雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯凌导雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯凌导雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年9月获奖励分97.63分；获2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯凌导雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯凌导雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、财产性判项履行情况、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌导雄减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一八年三月一日
书记员 黄家秀
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初1103号
原告：孙淑芬，女，1954年4月17日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。
被告：王新颖，女，1990年9月21日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：郭伟，男，1965年11月3日出生，汉族，河北省保定市易县。
二被告委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。
原告孙淑芬与被告王新颖、郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孙淑芬于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙淑芬负担。
审 判 长 纪宝田
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 王忠超
二〇一八年六月十三日
书 记 员 赵林鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2436号
原告：毛根妹，女，1951年2月21日出生，汉族，住龙泉市，
被告：张耀文，男，1978年12月7日出生，汉族，住龙泉市，
被告：张春花，女，1979年2月12日出生，汉族，住龙泉市，
原告毛根妹与被告张耀文、张春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告毛根妹于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛根妹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛根妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毛根妹负担。
审 判 员 蔡 晓
二○一八年一月八无
代书记员 刘火娟
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1746号
原告代心林，公民身份号码×××，男，汉族，1967年1月11日出生，个体户，户籍地陕西省榆林市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告格希格，男，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗。
原告代心林诉被告格希格买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代心林撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 娜 日
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢承煜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3630号
原告：张理毅，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：邵启龙，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省玉环市，现被关押在玉环市看守所。
原告张理毅与被告邵启龙买卖合同纠纷一案，原告张理毅于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵启龙支付原告张理毅货款186965元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令本案诉讼费由被告邵启龙承担。原告张理毅在庭审过程中自愿放弃诉讼请求中的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告张理毅与被告邵启龙在2017年2至3月份期间存在童装买卖合同关系。被告邵启龙共向原告张理毅购买总价款为186965元的童装，但至今未支付原告张理毅货款。
综上，被告邵启龙拖欠原告张理毅货款186965元的事实清楚。原告张理毅主张被告邵启龙支付货款186965元，理由合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邵启龙于本判决生效之日起十日内支付原告张理毅货款186965元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4039元，减半收取2019.5元，由被告邵启龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 吴孙程
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 曼
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cc37027-03a5-44e1-b0c6-a8b800d1cec0&imgId=OWNjMzcwMjctMDNhNS00NGUxLWIwYzYtYThiODAwZDFjZWMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 � 书
（2018）内0702执262号
申请执行人:许西林，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法�代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，该公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。
本院在执行许西林与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初387号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款14400元，执行费116元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款14400元给付申请执行人，执行费116元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初387号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月六日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 � 书（2018）内0702执262号申请执行人:许西林，男，1959年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法�代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，该公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，该公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，该公司工程部经理。本院在执行许西林与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初387号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款14400元，执行费116元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款14400元给付申请执行人，执行费116元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初387号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月六日书 记 员  郭雪斌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4992号
原告杨志强，男，汉族，1969年6月出生，现住库尔勒市。
委托代理人凌永明，系新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆巴州纤维检验所
法定代表人张雁军，系该所所长。
住所地：库尔勒经济技术开发区兴民路北科创路东
委托代理人谷蕾蕾，系新疆天雪律师事务所律师。
本院在审理原告杨志强诉被告新疆巴州纤维检验所劳动争议纠纷一案中，因新疆巴州纤维检验所已先行起诉杨志强，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志强的起诉。
本案受理费10元，退还原告杨志强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年十一月十二日
书记员 丘龙巴特
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2752号
原告：贺州市耀龙贸易有限责任公司。住所地：广西贺州市灵峰街***号。
法定代表人：薛月梅，公司董事长。
委托代理人：蒋春蓬，男，1970年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系该公司总经理。
委托代理人：董学繁，广西顺景律师事务所律师。
被告：陈海清，男，1966年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄俊明，男，1963年10月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
本院在审理原告贺州市耀龙贸易有限责任公司与被告陈海清、黄俊明民间借贷纠纷一案过程中，原告以两被告已经主动履行了还款义务为由，于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺州市耀龙贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8679元，减半收取4339元（原告已预交），由原告贺州市耀龙贸易有限责任公司负担。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈密花
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4646号
原告：裴文超，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张文星，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告裴文超与被告张文星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告裴文超到庭参加了诉讼，被告张文星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
裴文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文星偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年。2016年4月10日，被告因做生意向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。故此成讼。
被告既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告张文星向原告裴文超借款30000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条今借裴文超现金叁万元整30000张文星1202251972031458732016.4.10”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告的当庭陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间成立自然人之间的借贷关系。原告已向被告履行了提供借款30000元的义务，但被告未向原告履行偿还借款的义务。现原告持据要求被告偿还借款30000元，理据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文星于本判决生效后十日内偿还原告裴文超借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王晓东
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2139号
原告：郑凯旋，男，1989年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：姜义虎，男，1966年4月24日出生，汉族，住天台县。
原告郑凯旋与被告姜义虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑凯旋到庭参加诉讼，被告姜义虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凯旋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息自2016年11月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止。事实与理由：2016年11月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款10000元，约定月利率为24%，并出具借条一份。后经原告反复催讨，被告分文未还。
被告姜义虎未答辩亦未提交证据。
原告郑凯旋围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告姜义虎向原告借款10000元并约定利息的事实。
被告姜义虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提交的借条形式合法、内容真实，与本案事实相互关联，故对该份证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜义虎向原告借款10000元事实清楚，有被告出具的借条为证，被告姜义虎应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告姜义虎归还借款本金10000元并按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜义虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郑凯旋借款本金10000元及利息，利息按月利率20‰自2016年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告姜义虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 陈启暖
二〇一七年五月八日
书记员 杨 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1809号
申请人：锦江区瑞云医疗设备租赁部。住所地：成都市锦江区静居寺南街55号附12号。
委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。
被申请人：成都市大容投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心办公楼1835室。
本院在审理原告锦江区瑞云医疗设备租赁部与被告成都市大容投资管理有限公司借贷纠纷一案中，原告锦江区瑞云医疗设备租赁部提出诉讼保全的申请，请求本院对被告成都市大容投资管理有限公司在德阳银行股份有限公司成都航空路支行账户（户名：成都市大容投资管理有限公司，账号：170218XXXXX0226）的银行存款在1731647.73元范围内采取保全措施。案外人李福秀自愿以其所有的位于锦江区水杉街XXX号X栋X单元XXXX号房屋（权：32XXX91）为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告锦江区瑞云医疗设备租赁部的申请符合我国法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都市大容投资管理有限公司在德阳银行股份有限公司的银行存款1731647.73元，冻结期限为一年；
二、查封案外人李福秀所有的位于锦江区水杉街XXX号X栋X单元XXXX号房屋（权：32XXX91），查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晶
二〇一七年三月十三日
书记员 何美儒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初64号
原告：王宾，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告：杨胜国，男，成年，汉族，住河南省伊川县。
被告：王会亮，男，成年，汉族，住河南省汝阳县。
原告王宾与被告杨胜国、被告王会亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王宾于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宾自愿申请撤回对被告被告杨胜国、被告王会亮的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王宾撤诉。
审判员 潘旭现
二〇一八年二月二十五日
书记员 李世昌
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第784号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市。
代表人：方舟，该支行行长。
被申请人：盛晓勇。
被申请人：盛玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴商特字第39号民事裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人盛晓勇、盛玲有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人盛晓勇、盛玲所有的位于浙江省湖州市红门馆前7幢红门馆前24号、26号、28号、30号、32号国有土地使用权，湖州市衣裳街街区46、47幢小市巷104，106号国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年五月十三日
书记员 周丹丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0924民初1635号
原告：钱晓春，男，1965年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：徐峰，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：王万珍，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告钱晓春与被告徐峰、王万珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告钱晓春到庭参加诉讼,被告徐峰、王万珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晓春向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月15日，被告徐峰向原告借款40000元，约定月利息2%，利息及时付，本金随时还，后经原告多次催要，被告仍不愿意还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐峰、王万珍未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月15日，被告徐峰向原告立据借款40000元，借据载明：今借到钱晓春人民币肆万元整（￥40000元）。借款人：徐峰，2011年12月15日。立据后，经催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，1.原告钱晓春与被告徐峰之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，案涉债务未约定利息，原告可主张被告偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按年利率6%计算）；2.两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明该笔借款被告王万珍予以认同，或用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告王万珍承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱晓春归还借款本金40000元及利息（自2018年2月6日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告钱晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 胡耀忠
二〇一八年五月十六日
书记员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初464号
原告：张亮飞，男，汉族，1978年4月5日生，住岷县。
被告：杨秦明，男，汉族，1978年2月1日生，住岷县。
被告：吴小忠，男，汉族，1979年6月2日生，住岷县。
原告张亮飞与被告杨秦明、吴小忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告张亮飞于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张亮飞撤诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亮飞撤诉。
案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告张亮飞负担。
审判员 安想科
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵梓彤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初465号
原告：菏泽建新建材股份有限公司，住所地：单县莱河镇庞楼村。统一社会信用代码：91371722MA3C08PW6H。
法定代表人：李宪生，总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
被告：单县舜通房地产开发有限公司，住所地：单县369国际批发城B23号。统一社会信用代码：91371722MA3C4Y4T0Y。
法定代表人：苏小顺，总经理。
原告菏泽建新建材股份有限公司（以下简称菏泽建材公司）与被告单县舜通房地产开发有限公司（以下简称单县舜通公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日来院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽建材公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告单县舜通公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款1264740元；2、要求被告支付自2017年5月26日至判决履行之日按日万分之五的应付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告双方签订商品混凝土买卖合同，合同签订后，原告于2017年4月9日开始向被告供货，至2017年5月26日止。经2017年5月28日双方对账确认，被告共欠原告混凝土货款1264740元。现被告不按合同约定履行付款义务，虽经原告多次催要，被告至今未付分文。原告特提起诉讼，请法院依法裁决。
被告单县舜通公司未提交书面答辩，亦未提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告单县建信建材股份有限公司于2017年12月21日变更为菏泽建信建材股份有限公司，法定代表人仍是李宪生。2017年3月30日，原告单县建信建材股份有限公司与被告单县舜通房地产开发有限公司签订了商品混凝土买卖合同，约定：工程名称：单县舜和大酒店；工程地点：莱河路以东、北环路以南、四里阜以西、世纪嘉园以北；建筑面积：34270平方米；混凝土核算量：该工程全部混凝土以实际数量为准。混凝土规格、单价、数量及结算价格分别为：C15的价格是每立方米320元，C20的价格是每立方米330元，C25的价格是每立方米340元，Ｃ30的价格是每立方米350元，C35的价格是每立方米365元，C40的价格是每立方米385元，C45的价格是每立方米405元，对运送方式及使用方式不同的情况下，商品砼的价格作相应调整。混凝土的交付方式：供应时间以买受方通知之日起至工程完工止等。结算方式：出卖人以第一批次运送3000立方米混凝土暂不结账；第二及N批次不足10万元者不予结账，超过10万元者给予结账。该工程全部混凝土浇筑完成后，买受方必须在50日结清货款，买受人逾期付款的每日按万分之五支付逾期付款的违约金，出卖人有权解除合同，并按应付款金额5%要求买受人支付违约金。合同对其它事项亦进行了约定。原告的代理人刘继春在合同上签名并加盖了原告的合同专用章，被告的代表人签名并加盖了其公章。之后，原告菏泽建材公司按照合同约定自2017年4月9日至2017年5月26日共交付给被告商品混凝土286车，被告方每收到一车混凝土都有其工作人员苏小虎或张大春的签名，共计收到混凝土3520立方米。2017年5月28日由被告工作人员苏小虎给原告方出具了对账确认书，证明被告欠原告混凝土款1264740元。该款经原告方多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，被告单县舜通房地产开发公司因建设工程需要，购买原告菏泽建材公司的混凝土，有买卖合同、送货单，对账确认书，证据确实充分。原、被告之间的买卖关系明确，买卖内容合法，双方意思表示真实。因此，双方之间的买卖合同法律关系依法成立。原告菏泽建材公司按被告单县舜通公司的要求履行了交付货物的义务，被告单县舜通公司应在合同约定的期限内履行给付相应货款的义务，被告单县舜通公司逾期未支付原告货款，尚欠原告菏泽建材公司货款1264740元至今未清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条的规定：买受人应按约定的时间支付价款。在原告多次催要后，被告不能足额偿还原告货款，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己义务。因此，被告构成违约,应承担偿还货款的违约责任，对造成此纠纷其应负全部责任。故原告菏泽建材公司要求被告单县舜通公司支付货款1264740元的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告方于2017年5月28日为原告出具对账单，应视为该工程全部混凝土浇筑完成，合同约定：“该工程全部混凝土浇筑完成后，买受方必须在50日结清货款，买受人逾期付款的每日按万分之五支付逾期付款的违约金”。根据该约定，被告应在2017年5月28日之后的50日内付清全部货款，即2017年7月17日之前。原菏泽建材公司要求被告单县舜通公司承担逾期付款的违约金应自2017年7月18开始计算，合同约定的按每日万分之五计算违约金符合有关法律规定，应予以支持。
被告单县舜通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利所作的处分，本案依法应缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单县舜通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告菏泽建信建材股份有限公司货款1264740元及相应违约金（以1264740元为基数，自2017年7月18日起按日万分之五计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16183元，减半收取8092元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一八年三月十六日
书记员 张景红
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终182号
上诉人（原审原告）：王存平
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫东，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪亮
被上诉人（原审被告）：砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，组织机构代码56753838-9。
法定代表人：王洪亮，该公司经理。
上诉人王存平因与被上诉人王洪亮、砀山县裕隆投资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2590号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，王存平于2018年2月6日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，王存平在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王存平撤回对本案的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王存平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一八年二月六日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 朱晶晶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民监1号
原审原告上栗县萍锋纸业有限公司，住所地上栗县金山镇小水村，统一社会信用代码91360322723931925C。
法定代表人柳明赞，总经理。
委托代理人李本峰，男，1976年4月28日出生，汉族，上栗县人，上栗县萍锋纸业有限公司员工，住上栗县。
原审被告浏阳市礼盛出口花炮厂，住所地浏阳市金刚镇丹桂村，组织机构代码证707239322。（现已注销）。
投资人黄蔚礼，厂长。
原审原告上栗县萍锋纸业有限公司与原审被告浏阳市礼盛出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月20日作出（2017）赣0322民初27号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谢仁胜
审 判 员 刘金良
审 判 员 龙用湖
二〇一八年一月二十五日
代书记员 曾雪云
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2247号
原告：陈伟冬，男，1970年1月3日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告陈伟冬诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年4月29日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2010年1月20日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年4月29日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2010年1月20日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年4月29日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈伟冬的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6633号
原告：孙林，男，1963年11月5日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小辉，上海君典律师事务所律师。
被告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈帮特。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
被告：林致桔，男，1975年8月16日生，汉族，住福建省。
被告：叶玉协，女，1977年3月4日生，汉族，住福建省。
被告：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣。
委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张家城，总经理。
委托诉讼代理人：徐华英。
原告孙林与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司、林致桔、叶玉协、上海松江礼品城有限公司、上海毛家塘南北货批发市场经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告林致桔、叶玉协直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5112号
原告：石建峰，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘静（系原告配偶），住浙江省青田县。
被告：潘志坚，男，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：潘汉阳，男，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：赖金彩，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告石建峰与被告潘志坚、潘汉阳、赖金彩民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告潘志坚立即偿还原告借款50000元和利息及逾期罚息（利息自2016年12月2日起至被告还清之日止）；二、被告潘汉阳、赖金彩对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告石建峰的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告潘志坚、潘汉阳、赖金彩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘志坚立即偿还原告借款50000元及逾期利息（逾期利息自2017年9月2日起至被告还清之日止，按月利率2%计算）。本案本院当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月2日，原告与被告潘志坚、潘汉阳、赖金彩签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为50000元；借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日止；借款利息为月利率15‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起除按合同约定的利息外，再加收约定利息50%的罚息；被告潘汉阳、赖金彩对被告潘志坚借款合同项下的债务承担连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告通过手机银行转账方式交付了上述借款本金。借款后，被告潘志坚按约支付利息至2017年9月1日止，借款本金及逾期利息至今未偿付，被告潘汉阳、赖金彩亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告潘志坚人口信息原件、被告潘汉阳、赖金彩身份证复印件各一份、《个人保证借款合同》原件一份、转账凭证打印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告潘志坚向原告石建峰借款50000元的事实清楚，有《个人保证借款合同》、转账凭证及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原告与被告潘志坚之间的借款合同成立并生效。原告已按合同约定向被告潘志坚支付了借款，被告潘志坚也应按合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告潘志坚在借款到期后仍未偿还借款本金，其行为已构成违约，应按借款合同约定承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于逾期利息的约定，略高于法律规定，现原告自愿调整按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘汉阳、赖金彩在《个人保证借款合同》中签字，双方明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，故被告潘汉阳、赖金彩应对本笔债务承担连带清偿责任。被告潘志坚、潘汉阳、赖金彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志坚于本判决生效后立即偿还原告石建峰借款本金50000元及利息（利息自2017年9月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；
二、被告潘汉阳、赖金彩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告潘志坚、潘汉阳、赖金彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
人民陪审员 叶文杰
人民陪审员 叶胜海
二〇一八年三月七日
法官 助理 胡晶毅
代书 记员 凌晓安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初204号
原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。
负责人：陈松龄，系该行行长。
委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。
被告：汤胜琴，女，1968年9月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告汤胜琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。
审判员 陈孙秋
二〇一八年三月三十日
书记员 徐灿斌
E*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初204号原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。负责人：陈松龄，系该行行长。委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。被告：汤胜琴，女，1968年9月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告汤胜琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇一八年三月三十日书记员  徐灿斌
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初213号
原告：高川喜，男，汉族，山西省阳泉市城区人，现住阳泉市城区。
被告：阳泉市深港水务有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：赵生明，该公司经理。
原告高川喜与被告阳泉市深港水务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高川喜、被告阳泉市深港水务有限公司法定代表人赵生明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付2010年4月至2012年2月期间的事业人员增资27135元；2.被告向原告支付2010年6月至9月防汛值班补620元。共计27755元。事实和理由：2010年4月至2012年2月，按照区委、区政府组建水务的精神，温河灌区并入阳泉市深港水务公司运行。在此经营期间，阳泉市深港水务公司拖欠温河灌区职工的工资、加班费、垫付办公费累计399680元，其中拖欠原告的职工工资及加班值班补助费为27755元。2010年至2012年期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，工资已拖欠8年之久，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25%的经济补偿金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告阳泉市深港水务有限公司辩称，一、阳泉市深港水务有限公司依据阳郊政函［2009］50号组建，于2010年4月开始营业；2012年3月依据区委常委会及区政府常务会议，专题会议纪要关于“继续完善合作条件，暂时恢复区自来水公司、区温河灌区原运行模式”的相关事宜。于2012年3月区自来水公司、区温河灌区各自经营；根据专题会议纪要，在政府有关部门牵头下，2015年1月30日阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站、阳泉市深港水务有限公司共同委托山西汇华会计师事务所对共同经营期间的财务情况进行审计。1.阳泉市深港水务有限公司是在政府主导水务一体化行为下由深圳市深港产学研环保工程技术股份有限公司、阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站三方组建。2.2012年3月，在区委、区政府主导下解散。3.从2012年3月起高川喜移交阳泉市郊区温河灌区管理站，实际用人单位为阳泉市郊区温河灌区管理站。4.当事人为阳泉市郊区温河灌区管理站、区政府。5.在2010年4月至2012年2月共同经营期间的债权债务，由郊区政府有关部门解决，目前尚无结论。二、对高川喜在2010年4月至2011年11月工作期间的工资发放、包括加班费、防汛值补等，高川喜归属阳泉市郊区温河灌区管理站，每月由所在部门做工资表，报阳泉市深港水务有限公司审核。1.高川喜的工资等报酬已发放。2.关于事业人员增资由阳泉市郊区温河灌区管理站或阳泉市郊区政府负责。综上所述，请求驳回原告高川喜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告高川喜于1976年参加工作至今，为阳泉市郊区温河灌区管理站事业编制职工。2010年2月4日由阳泉市郊区人民政府会议纪要确定：组建阳泉市深港水务有限公司，由深港产学研中心、阳泉市郊区自来水公司、阳泉市郊区温河灌区管理站共同组建。运用市场化的办法，对全区的水源地、供水网点逐步进行统一管理，对原自来水公司和温河灌区的在册事业单位人员身份暂时保持不变。区政府对原自来水公司、温河灌区的补助政策保留三年，主要用于二单位原有职工的工资发放、保险交纳及公益性开支。对原自来水公司和温河灌区的正式人员，如事业单位改革后仍为事业单位性质的建议区委在考核、推荐、提拔干部与区直机关有关人员同等对待。组建的阳泉市深港水务有限公司按市场化经营至2012年3月时，由阳泉市郊区人民政府专题会议纪要确定，于2012年3月18日前，恢复原自来水公司、温河灌区各自经营运作模式。原告高川喜在由阳泉市深港水务有限公司实行市场化经营模式期间一直在温河灌区工作，在市场化经营模式期间的开支等也是温河灌区报工资表后由阳泉市深港水务有限公司审核发放。2018年2月原告诉讼在案。
另查明，被告阳泉市深港水务有限公司是由包括原告所在单位阳泉市郊区温河灌区管理站在内的四个公司出资成立的公司，其中阳泉市郊区温河灌区管理站出资75万元，占注册资本的7.5%。
本院认为，被告阳泉市深港水务有限公司是由包括原告所在单位阳泉市郊区温河灌区管理站在内的四个公司出资成立的公司，其中阳泉市郊区温河灌区管理站出资75万元，占注册资本的7.5%。被告按政府会议纪要精神，被告拨款到原阳泉市郊区温河灌区管理站用于发放工资，是对原阳泉市郊区温河灌区管理站等单位进行市场化模式经营，但不能以此证明原告和被告建立了劳动关系。原告从1976年参加工作至今一直是在阳泉市郊区温河灌区管理站工作，原告自己亦认可其身份为事业单位编制。按政府会议纪要内容“区政府对原自来水公司、温河灌区的补助政策保留三年，主要用于两单位原有职工的工资发放、保险交纳及公益性开支”。原告诉请支付2010年4月至2012年2月期间的事业人员增资，此增资涉及到本人事业单位身份、职称评定、工作年限等人事问题，不属于人民法院的受案范围。退一步讲，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。”故原告诉请支付2010年6月至9月防汛值班补，也应向与原告具有劳动关系的阳泉市郊区温河灌区管理站主张。因此，被告不是适格主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高川喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执359号
申请执行人：林连顺，男，1951年6月27日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行林连顺与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00378号
原告程某。
被告柯某。
本院在审理原告程某诉被告柯某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
审判员 汪敬华
二〇一五年五月四日
书记员 万 婉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1200-1号
原告：故城县郑口运河工业布带厂。
法定代表人：刘建锋。
被告：诸暨市兴源橡塑管业有限公司。
法定代表人：陈兴源。
本院在审理原告故城县郑口运河工业布带厂与被告诸暨市兴源橡塑管业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告因被告已将借款清偿为由于2015年12月14日向本院提出对申请，要求解除对被告银行存款的冻结或同等价值的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告诸暨市兴源橡塑管业有限公司银行存款的冻结或同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月十五日
书记员 张艳丽
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初2号
原告：刘志伟，男，1974年11月12日出生，住吉林省龙井市。
被告：张岩，男，1982年9月25日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林海兰江律师事务所律师。
原告刘志伟与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志伟、被告张岩及其委托诉讼代理人王玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志伟向本院提出诉讼请求：1.判令张岩偿还借款本金70000元及利息（以50000元为基数，自2015年12月24日起至全部偿还借款本息为止，月利率按3%计算），诉讼过程中，刘志伟变更诉讼请求为：判令张岩偿还借款本金50000元及利息（自2015年12月24日起至全部偿还借款本息之日止，月利率按2%计算）；2.诉讼费由张岩负担。事实与理由：2015年12月24日，张岩因资金周转困难向我借款50000元，双方约定2015年12月31日之前一次性还清，口头约定月利率为3%。借款到期后，经我多次催要，张岩于2016年10月25日偿还利息5000元，张岩一直都没有偿还借款本金和剩余利息。
张岩辩称，借款条上的签字是我本人签字，但实际借款人是案外人郎新雨，是刘志伟让我在借条上签字的，未发生借款，请求法院驳回刘志伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，张岩向刘志伟借款50000元现金。借款当天，双方签订借条，约定2015年12月31日之前还款，未约定利息。借款到期后，张岩于2016年10月25日偿还5000元，经刘志伟多次催要，张岩至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借条原件一份、电话录音四份及原被告的庭审陈述。
本院认为，原告刘志伟与被告张岩之间达成的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应该按照合同的约定履行各自的义务，刘志伟已经按期向张岩提供了借款，张岩亦应按期还款，现张岩未按期还款构成违约，应承担违约责任，故刘志伟要求张岩偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。现刘志伟要求张岩按照月利率2%支付偿还之日为止的利息，但因双方在借款合同中未约定利息，且刘志伟也未能提供其他证据证明双方约定了利息，故本院对借期内的利息主张不予支持；对逾期利息，本院仅支持年利率6%的部分,自2016年1月1日开始计算。截至2016年10月30日的利息为2500元，张岩于2016年1月25日已经支付5000元，扣除利息部分，借款本金中应扣除2500元，故剩余本金为47500元，对刘志伟主张超出的部分，本院不予支持。张岩提出其不是实际借款人，是刘志伟让其在借条上签字，不应承担偿还借款的主张，因张岩对签字的真实性没有提出异议，其签字的行为已经表明其同意承担偿还借款责任，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下:
一、被告张岩于判决发生法律效力后3日内偿还原告刘志伟借款本金47500元及利息（自2016年11月1日起至全部偿还借款本息之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告刘志伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交2420元），减半收取计525元，由被告张岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑京日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3265号
申请执行人：刘真海,男,1969年8月10日出生,汉族，自由职业者，住上海市。
申请执行人：张加莲,女,1978年8月4日出生,自由职业者，住址同上。
被执行人:淮安五环房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城真甘泉西路3号五环中央公馆。
法定代表人：俞建东，该公司董事长。
本院依据（2017）苏0830民初2557号民事判决书，执行刘真海、张加莲与淮安五环房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月十六日
书记员 郭婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12674号
原告陈静如，女，1966年3月26日出生，住台湾新北市。
委托代理人许中宝，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告颜景煜，男，台湾居民，住台湾云林县北港镇共和路***号。
被告曾敏华，女，1952年7月8日出生，住上海市闵行区。
被告李莉，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地上海市。
原告陈静如与被告颜景煜、曾敏华、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张轩，男，1983年5月3日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张轩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,338.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,338.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3030号
原告:韩龙柱,男,61岁，汉族，住盱眙县
原告:李建娥,女,63岁，汉族，住址同上。
原告共同委托诉讼代理人：薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告:韩士方,男,37岁，汉族，住盱眙县。
被告:干文春,女,36岁，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
原告韩龙柱、李建娥与被告韩士方、干文春确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙柱、李建娥及其共同委托诉讼代理人薛建军、被告韩士方、干文春委托诉讼代理人姚伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙柱、李建娥向本院提出诉讼请求：确认二被告于2016年12月20日签订的《自愿离婚协议》中第二条关于共同财产的约定无效，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩士方系两原告儿子，两被告原系夫妻关系。2016年12月20日，两被告因夫妻感情彻底破裂，遂协议离婚，双方在离婚协议第二条中约定：“位于三塘小区房屋归女方所有，私家车归男方所有，位于十里营农贸市场房屋男女双方一人一半”，而上述房屋并非两被告的夫妻共同财产，两被告的行为属于无权处分，在未经过两原告同意的前提下，上述约定当然无效。经与两被告多次协商未果，原告遂诉至法院，请求法院判决如上所请。
被告韩士方辩称：两原告所述均是事实，现同意两原告的诉讼请求。当时是为了能顺利与被告干文春离婚，才将案涉两套房屋在离婚协议中进行了处分。
被告干文春辩称：1、两原告不是本案的适格�告，其无证据证实案涉两套房屋享有所有权；两被告原系夫妻关系，被告韩士方系女方的上门女婿，案涉房屋系我父母所建，且根据本地风俗，由上门女婿父母到女方家建房不符合本地风俗。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。2、被告韩士方系两原告的儿子，其与两原告有直接利害关系，对其所述请法庭进行考虑。
本院经审理认定事实如下：两被告于2003年4月6日在盱眙县民政局登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2016年12月20日协议离婚，并在盱眙县民政局形成书面《自愿离婚协议》一份，其中第二条共同财产中约定：“位于三塘小区房屋归女方所有，私家车归男方所有，位于十里营农贸市场房屋男女双方一人一半”。
另查明，上述协议中约定的两套房屋均没有房屋权属证书。其中三塘小区房屋位于盱眙县盱城镇三塘社区，两原告以“吕照功”的名义向盱眙县盱城镇三塘社区居委会缴纳配套费130000元，用于购买宅基地建设上述房屋，目前该房屋仅建设一层，处于未完工状态。而协议中约定的位于十里营农贸市场的房屋，原告韩龙柱向本院举证其于2002年7月30日向盱眙县盱城街道农村经济服务站支付了15000元用于购买十里营农贸市场的宅基地，2004年10月21日，其又向盱眙县盱城街道村镇建设服务站缴纳配套设施费（办证费用）4032元；同时房屋所在的新湾社区也提供证明证实该房屋为原告韩龙柱所有；另该房屋电费户名也为原告韩龙柱。被告韩士方对上述两套房屋由其父亲韩龙柱购买宅基地并建设的情况予以确认。被告干文春抗辩位于十里营农贸市场的房屋系由其父母所建，并提供了部分建房工人及邻居的书面证言予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为两被告离婚协议中就案涉两套房屋权�的约定是否有效。确定上述争议焦点前提在于确定争议两套房屋的权属，其中，对于三塘小区的房屋，原、被告双方均未提供证据证实上述房屋相应的建设规划许可，故对于该套房屋权属的确定属于国家有关行政机关的职权范围，本院不予理涉，并将另行制作民事裁定书予以驳回；对十里营农贸市场的房屋，原告韩龙柱提交的证据证实了其购买宅基地及向辖区内建设服务站支付相应办证费用的事实，同时该套房屋的在供电用门的登记户名也为原告韩龙柱，上述证据明显优于被告干文春提供的证据，根据现有证据，该套房屋应当认定为两原告共有，即该套房屋产权并非属于两被告，两被告在离婚协议中将房屋处分，损害了两原告的利益，该约定应属无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，判决如下：
被告韩士方、�文春于2016年12月20日签订的《自愿离婚协议》中就盱眙县盱城街道十里营农贸市场房屋权属约定无效；
案件受理费50元，由被告韩士方、干文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王云云
二〇一七年八月十七日
书记员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第二项有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终448号
上诉人（一审被告）：哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。
法定代表人：岳春义，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人：赵国际，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：兰志明，男，1985年5月5日出生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务公司钢筋组工人，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司因与被上诉人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司、兰志明劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年一月十九日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0464号
罪犯张磊，现在天津市港北监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年6月3日作出了（2009）南刑初字第260号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年12月26日至2013年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7654号
申请执行人吴佳明与被执行人纪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初11885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴佳明于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的5717元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索�本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7654号申请执行人吴佳明与被执行人纪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）浙0109民初11885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴佳明于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的5717元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索�本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0509民初390号
原告:蔡慈敏，男，1943年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告:陈菊珍，女，1930年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告:蔡美珍，女，1940年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡慈敏，男，1943年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该两原告之弟弟。
被告:韩九坤，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被告:归文林，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。
负责人：沈丽敏。
本院在审理原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍与被告韩九坤、归文林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍负担。
审判员 周金玲
二〇一八年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a5d1e38-3748-4259-8a05-a8ce00ff7290&imgId=OGE1ZDFlMzgtMzc0OC00MjU5LThhMDUtYThjZTAwZmY3MjkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹凤
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民初390号	原告:蔡慈敏，男，1943年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	原告:陈菊珍，女，1930年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。	原告:蔡美珍，女，1940年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江区。	以上两原告共同委托诉讼代理人：蔡慈敏，男，1943年6月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系该两原告之弟弟。	被告:韩九坤，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。	被告:归文林，男，1975年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。	被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。	负责人：沈丽敏。	本院在审理原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍与被告韩九坤、归文林、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍于2018年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告蔡慈敏、陈菊珍、蔡美珍负担。	审判员  周金玲	二〇一八年三月七日			书记员  陈丹凤
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初594号
申请人：程超生，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人:周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被申请人：闫季峰，男，1970年10月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被申请人：赵建军，男，1971年12月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告程超生诉被告闫季峰、赵建军民间借贷纠纷一案中，申请人程超生于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫季峰、赵建军在银行的存款采取查封、冻结等财产保全措施（财产保全数额为人民币7万元）。申请人程超生以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人程超生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人闫季峰、赵建军在银行的存款7万元整，查封期限为一年。
案件申请费620元，由被申请人闫季峰、赵建军负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐晓明
二〇一八年三月二十八日
书记员 方 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第00700号
原告：李红超，男，系长春市南关区远洋物业员工，住长春市南关区。
委托代理人：张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：梁微，女，系个体工商户，住长春经济技术开发区。
原告李红超诉被告梁微民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，2015年7月6日依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红超及其委托代理人张成彦到庭参加诉讼，被告梁微经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告雇佣原告做其司机月工资6000元；2013年5月23日，被告以营运急需资金为由，向原告借款人民币136,000.00元，有被告为原告书写的欠条为凭。2013年10月份，原、被告解除雇佣关系；为此，原告曾多次与被告协商，要求被告立即给付原告借款，而被告却以无钱为由，拖欠至今仍不偿还原告借款。原告请求（1）判令被告立即偿还原告借款人民币136,000.00元及利息；（2）诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月，被告雇佣原告做司机工作，月工资人民币6，000.00元。2013年5月23日，被告因营运急需资金，向原告借款人民币136,000.00元，被告给原告出具《欠条》。《欠条》的内容是，人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136,000.00元），上款系欠李红超人民币，经手人梁微。2013年10月，原、被告解除雇佣关系，原告多次与被告协商，要求被告立即偿还原告借款，被告没有偿还原告借款，原告于2015年5月20日向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有原告陈述及原告举证《欠条》为凭。
原告起诉提供的诉状已经送达被告，被告未到庭，亦未答辩，视为对原告诉状内容的认可；开庭审理时，原告对本案事实进行了陈述，并提供了被告出具的《欠条》，被告未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实的认可；故本院对原告陈述事实及举证《欠条》予以采信。
本院认为，（1）被告向原告借款并出具《欠条》，原告与被告之间形成了民间借贷法律关系；《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效借款合同。（2）被告向原告借款后并出具《欠条》，被告应按《欠条》及双方口头约定履行义务；虽然被告出具的《欠条》中没有约偿还借款时间，但原告可以随时主张权利；且在原、被告解除雇佣关系后，原告已经向被告提出偿还借款的要求，被告未偿还借款系被告违约，被告应承担违约责任。（3）因原、被告在借款时没有约定还款时间，亦未约定借款利息，故对原告借款的利息，应按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，并从原告向本院提起诉讼时起计算利息起算日期，至本判决生效应给付时间止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定及相关司法解释的规定，判决如下：
被告梁微于本判决生效后10日内给付原告李红超借款本金人民币136,000.00元，并自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本判决生效应给付时间止。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币3，020.00元减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年七月六日
书记员 许 琳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初755号
原告张德法，男，1945年11月6日出生，汉族。
委托代理人李伟博，陕西众致律师事务所律师。
被告刘一，男，1987年6月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
法定代表人杨世东，该公司总经理。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张德法与被告刘一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张德法的委托代理人李伟博，被告刘一，人民财产保险公司的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德法诉称，2016年11月22日09时17分许，刘一驾驶“长安牌”陕AXXX**号小型轿车，在西安市未央区唐宫尚品小区北门东100米左右由东向西行驶时，与由西向东其驾驶老年代步车相挂，致张德法倒地受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队（西公交认字未央【2016Z】第6101120201607300号）《道路交通事故认定书》，认定刘一负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后，其被送往唐城医院，后因伤情严重送往红会医院，诊断为：左胫骨平台骨折、左侧第4肋骨骨折等严重伤情。其在住院期间被告不能支付医疗费，并就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费等共计103672.18元。2、由第一被告承担本案诉讼费用。
被告人民财产保险公司辩称，事故车辆在其公司投保有交强险，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在交强险1万元限额内承担责任，原告各项主张应有相应证据，且符合法律规定和保险合同约定，诉讼费和鉴定费不在保险理赔范围内，不应由保险公司承担。
被告刘一辩称，事故属实，但主次责划分有异议，需赔偿的医疗费要有发票。
经审理查明，2016年11月22日09时17分许，刘一驾驶“长安牌”陕AXXX**号小型轿车，在西安市未央区唐宫尚品小区北门东100米左右由东向西行驶时，与由西向东张德法驾驶电动三轮车相挂，致张德法倒地受伤，造成交通事故。事故发生后，张德法被送往唐城医院，后转至西安市红会医院，经诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、冠状动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅰ级、左小腿皮肤擦伤、左第4肋骨骨折、左前分支传导阻滞，住院12天，产生医疗费46068.18元。经陕西西安中恒法医司法鉴定所作出的陕中恒司鉴所【2017】临鉴字187号司法鉴定意见书，张德法此次交通事故损伤致左胫骨平台骨折，左膝关节活动功能受限达丧失一肢功能的22.4%，属十级伤残，后续治疗费约需1.2万元，护理期限为90日。经陕西公正司法鉴定中心作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第546号法医临床司法鉴定意见书，张德法左侧第4肋骨折为新鲜骨折，与2016年11月22日交通事故外伤有直接关联性，张德法此次因交通事故所产生的医疗费中用药是必要的，亦是合理的，所提供资料中发现1141.2元人民币药物为治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病费用。
2016年12月12日，经西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央【2016Z】第6101120201607300号道路交通事故认定书，刘一负事故全部责任，张德法无事故责任。后经刘一复核，2017年2月13日重新作出道路交通事故认定书，刘一负事故主要责任，张德法负事故次要责任。另，陕AXXX**的车主系刘一，该车在人民财产保险公司投保有交强险。
以上事实，有事故认定书，病历病案，居住证明，护理证明，诊断证明，票据，户口本，鉴定意见书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民财产保险公司作为本案事故车辆陕AXXX**交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生医疗费46068.18元，虽鉴定结论中载明原告为治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病产生医疗费1141.2元，但亦称原告因交通事故产生医疗费中用药必要且合理。关于住院伙食补助费，原告住院12天，按照每天50元的标准计算为600元。原告主张的营养费1160元符合法律规定，本院予以支持。后续治疗费依鉴定结论为1.2万元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计59828.18元，由人民财产保险公司在交强险医疗费项下支付原告1万元，由刘一按照80%的责任比例支付原告39862.54元。关于护理费，根据鉴定结论原告护理期限90日，按照每天100元的标准计算为9000元。因原告长期在城镇居住，伤残赔偿金按照城镇标准计算为25596元（28440元×[20-（71-60）年×10%）。因原告伤情构成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。交通费本院酌情认定1000元。以上护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计36596元，由人民财产保险公司在交强险伤残项下支付原告。鉴定费依票据2400元，由刘一按照80%的责任比例支付原告1920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张德法各项损失共计46596元。
二、被告刘一于本判决生效之日起十日内支付原告张德法41782.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元（原告已预交），现由原告张德法承担351元，被告刘一承担2022元，于上述第二条款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马 咪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1773号
上诉人（原审原告）吕军，住安徽省濉溪县。
委托代理人徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南神火煤电股份有限公司，住所地河南永城新城区。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
上诉人吕军与被上诉人河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）劳动争议纠纷一案，吕军于2015年5月7日起诉至永城市人民法院，请求判令神火煤电公司补缴2007年3月6日至2015年1月5日之间医疗保险39087.9元、失业保险8686.2元、生育保险4343.1元；支付经济补偿金37360元。永城市人民法院于2015年8月22日作出（2015）永民初字第2186号民事判决。吕军不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日在本院第十四审判庭公开审理了此案。上诉人吕军及其委托代理人徐敬武，被上诉人神火煤电公司的委托代理人崔瑞滑、李庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年3月6日，原告吕军与被告神火煤电公司签订固定期限劳动合同，2009年3月6日原告与被告续签合同，合同期限自2009年3月6日起至2015年1月5日止。2014年12月份，被告通知原告于2015年1月5日前在维持或提高劳动合同约定条件下续签无固定期限劳动合同，原告未予续签，劳动合同期满后终止。另查明，2015年3月9日原告吕军向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、神火煤电公司补缴2007年3月16日至2015年1月5日之间的医疗保险、失业保险、生育保险，补缴2014年7月至2015年1月的养老保险；2、支付经济补偿金。2015年4月16日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲裁（2015）第08号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告吕军不服该裁决，提起诉讼。庭审中，被告要求在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，原告以被告在原合同实际履行中未足额缴纳社会保险变相降低了合同约定的条件为由，拒绝续签。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。关于原告诉求被告支付经济补偿金的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。本案中原、被告签订的劳动合同期限届满而终止，原告虽未在被告的劳动合同续签通知书上签字认可，但从谈话录音内容上可以看出，原告应当知道被告向其发了续签劳动合同通知。原告所提交的证据亦不能证明被告要求续签的劳动合同中降低了原劳动合同约定的条件，并在庭审中拒绝被告提出的在维持原劳动合同条件不变的基础上续签劳动合同的请求，故其要求被告支付经济补偿金的请求无事实和法律依据，不予支持。关于原告诉求被告补缴社会保险费的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，原告的该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，在本案中不予处理，原告可向社会保险行政部门主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告吕军的诉讼请求。
吕军不服原审判决，上诉称：原审判决被上诉人不支付经济补偿金错误，劳动合同履行期间根据《劳动合同法》第三十八条，第四十六条规定可以向用人单位要求支付经济补偿金；适《劳动合同法》第四十六条第五项规定的适用条件被上诉人并不具备；本案中用工单位变相降低了原书面合同约定的条件，如合同约定要缴纳五险但用工单位仅缴纳养老保险和工伤保险，用工单位主张医疗保险已经缴纳，却无法提供职工账户交款明细和给职工发放的医疗保险卡，合同履行中逐年降低工资待遇，不予发放各种福利待遇；合同期满后并不存在所谓的继续签订劳工合同的情形存在。请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人神火煤电公司辩称：原审提交的证据可以证明被上诉人已为上诉人缴纳养、医疗、失业、生育保险，上诉人怀疑被上诉人未缴纳或少缴纳相关社会保险不属于法院受理范围，应依法驳回其相关诉求。劳动合同期满前，被上诉人已通知上诉人在维持原劳动合同约定条件不变的基础上续签劳动合同，上诉人均予以拒绝，在劳动仲裁和一审庭审中，上诉人又再次拒绝；原劳动合同文本第三部分合同续签书说明除了劳动期限不一样均与原劳动合同约定内容一致，没有降低或变相降低劳动合同约定条件。原一审适用法律正确，上诉人与被上诉人签订的劳动合同已期满终止，在合同期满前，上诉人两次拒绝续签劳动合同，因此，在不予支付上诉人经济补偿金问题上，原审判决适用《中华人们共和国劳动合同法》第四十四条及第四十六条第（五）项之规定，适用法律正确；本案不适用《劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项之规定，劳动合同因期满而终止，不存在解除问题。请求二审驳回上诉，维持原判。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”用人单位应当向劳动者支付经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的是劳动者可以解除劳动合同的情形，上诉人虽认为被上诉人未完全保障其权益，但本案双方当事人在所涉劳动合同履行期间均未提及解除劳动合同问题，上诉人与被上诉人之间的劳动合同是因期满而终止。被上诉人作为用人单位在劳动合同期满前和诉讼期间均表示维持劳动合同约定条件与上诉人续订劳动合同，而上诉人表示不再与被上诉人续订劳动合同，故原审适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项正确，上诉人请求被上诉人支付经济补偿金没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨冰倩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初202号
原告：宋某，女，1934年10月28日出生,汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：贾芷茜，北京市怀柔区司法局桥梓镇司法所法律工作者。
被告：张某1，男，1964年8月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：陆某(张某1之妻)，女，1964年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：张某2（张某1之子），男，1986年1月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告宋某与被告张某1赡养纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人贾芷茜、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、判令张某1自2018年1月起每隔一年每月给付宋某生活费400元，于每年1月30日前、7月30日前给付半年生活费；2、宋某自2018年1月后所产生的医疗费、护理费由张某1承担五分之一；3、宋某自2019年1月始，每隔一年在北京市怀柔区×镇×村×号张某1处居住；4、诉讼费由张某1承担。事实和理由：宋某共育有两子三女，一直在儿子张某1、张某3处轮流居住。2017年全年，宋某本应该在张某1处居住一年，但在2017年12月份，张某1在老人外出时将门锁更换，致使宋某不能进入住所。宋某行走不便，生活能够基本自理。现原告无其他经济来源，生活困难。根据法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故张某1应当履行法定的赡养义务。
张某1辩称，我和爱人都有病，老人需求没有那么大，经济也没有那么困难，400元数额较高，同意自2018年1月起每隔一年每月给付宋某生活费100元；关于医疗费、护理费，先用老人的存款，不够的同意支付；关于每隔一年在我处居住，我同意。
本院经审理认定事实如下：宋某共育有三女二子，其中长子张某1、次子张某3。宋某在儿子张某1、张某3处轮流居住。2018年，宋某轮在张某3处居住。
庭审中，双方一致认可宋某每月有500元老人钱、100元购物券，每年有村里的入股钱（入股钱每年不一样），被告称2018年入股钱为7000余元。
原告委托诉讼代理人称宋某走路不稳，说话不利索，慢性病不少，不能自己做饭，其他基本可以自理，未请保姆，愿意在两个儿子处轮流居住。
被告自称每月收入2000余元，有冠心病、心绞痛、高血压。
上述事实，有当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某1系宋某之成年子女，宋某年老体弱，要求赡养，理由充分，本院予以支持。张某1同意每隔一年每月给付生活费，本院不持异议，具体数额，本院结合宋某经济来源、生活需求、当地生活水平及张某1负担能力等因素酌情予以确定。张某1同意每隔一年在其处居住，本院亦不持异议。宋某要求张某1承担自2018年1月后产生的医疗费的五分之一，要求合理，本院予以支持。要求承担护理费的五分之一，因现有证据不能证明护理费已实际发生，数额不确定，且诉讼请求不明确具体，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定，判决如下：
一、自2018年1月起，张某1每隔一年（即每双数年份，如2018年、2020年、2022年，以此类推）每月给付宋某生活费150元（每半年给付一次，分别于每年1月底前、7月底前给付，其中2018年1月至6月的赡养费900元于本判决生效后十日内给付）；
二、自2018年1月起，宋某的医疗费由张某1负担五分之一（凭乡镇以上医疗机构出具的票据，每半年结算一次）；
三、自2019年1月起，宋某每隔一年（即每单数年份，如2019年、2021年、2023年，以此类推）在张某1处居住；
四、驳回宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由张某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何伟群
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 莹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执96号
申请执行人全顺国，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市双牌县。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人全顺国与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初52号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初52号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30373号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李维。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李维信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李维系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,041.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,041.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……