wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0329刑初462号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人晋某1，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住伊川县。委托代理人亓灵坡，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告人张军伟，男，1980年4月24日出生，汉族，小学肄业，住伊川县。因殴打他人，于2014年12月19日被伊川县公安局行政拘留十三日，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月20日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月4日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人李学钦、曹友培，河南厚思律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人张军伟犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人晋某1以被告人张军伟的犯罪行为遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员翟海欧、侯乐丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人晋某1及其委托代理人亓灵坡，被告人张军伟及其辩护人李学钦、曹友培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2017年2月3日下午，被告人张军伟与被害人晋某1一同在伊川县城关镇瓦北村刘密霞家棋牌室打牌，期间发生争执继而引起打架，被告人张军伟用镢头把将被害人晋某1头部打伤。经鉴定，被害人晋某1法医学人体损伤程度为重伤二级。被告人张军伟于2017年6月19日，在伊川县九霄云外洗浴中心被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1.物证：作案工具照片；2.书证：户籍及前科证明、到案说明、行政处罚决定书等；3.证人亓某、晋某2等3人的证言；4.被害人晋某1的陈述；5.被告人张军伟的供述；6.鉴定意见；7.试听资料：光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人张军伟因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，请法院判处。附带民事诉讼原告人晋某1在其刑事附带民事诉状中请求：1.依法追究被告人张军伟故意伤害罪的刑事责任；2.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等各项经济损失50万元。附带民事诉讼原告人晋某1为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.原告晋某1身份证及其家庭户口本；2、河南科技大学附属医院诊断证明、出院证、陪护证、住院病例、医疗费单据15张，共计44141.21元；3.原告与其妻子结婚证，二人开办的洛阳晋通管道安装有限公司与路桥公司签订的施工合同及该公司营业执照；4.交通费单据300张，共计3000元；5.鉴定费单据1张，共计700元。被告人张军伟对伊川县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名定性无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿被害人的经济损失。经审理查明：2017年2月3日下午，被告人张军伟与被害人晋某1一同在伊川县城关镇瓦北村刘密霞家棋牌室打牌，期间因琐事发生争执继而引起打架，被告人张军伟用镢头把将被害人晋某1头部打伤。经鉴定，被害人晋某1法医学人体损伤程度为重伤二级。被告人张军伟于2017年6月19日，在伊川县九霄云外洗浴中心被民警抓获。另查明，被害人晋某1受伤后于2017年2月3日到河南科技大学附属医院新区医院住院治疗，2017年2月20日出院，共计住院18天，花去医疗费44064.38元，交通费3000元。认定上述事实的证据有：1.物证：作案工具照片；2.书证：户籍及前科证明、到案说明、行政处罚决定书等；3.证人亓某、晋某2等3人的证言；4.被害人晋某1的陈述；5.被告人张军伟的供述；6.鉴定意见；7.试听资料：光盘1张等。以上证据已经法庭质证、认证，对能够相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人张军伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人张军伟当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被告人张军伟因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人合理合法的诉讼请求本院予以支持。对附带民事诉讼原告人晋某1要求被告人张军伟赔偿精神损失及其他费用，与法无据，本院不予支持。根据被告人张军伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人张军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张军伟的刑期自2017年6月20日起至2022年6月19日止）。二、被告人张军伟赔偿附带民事诉讼原告人晋某1经济损失52729.92元。[其中：1.医疗费44064.38元；2.交通费3000元；3.住院伙食补助费900元（即50元×18天）；4.营养费360元（20元×18天）；6.护理费1669.67元（即33857元÷365天×18天）；7.误工费2035.87元（即41283元÷365天×18天）；8.鉴定费700元]。（上述赔偿款限本判决生效后一个月内付清）三、驳回附带民事诉讼原告人晋某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓军人民陪审员  罗敬尊二〇一七年十二月十八日书 记 员  姜 迪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初72177号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：乔荣峰，男，1979年8月29日出生，职业不详，住山西省太原市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告乔荣峰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59616.35元、利息7823.58元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额69952.56元，采用等额本息分24期偿还。2015年1月28日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年7月10日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），该协议项下的全部借款本息视同提前到期，协议另约定借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年1月28日通过玖富公司账户向被告账户共借款69952.56元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10336.19元、利息3546.76元，尚欠本金59616.35元、利息7823.58元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔荣峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千六百一十六元三角五分，利息七千八百二十三元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告乔荣峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初114号
公诉机关金昌市金川区人民检察院.
被告人赵某某，男，生于l978年7月8日，甘肃省金昌县人，汉族，大专文化，住金昌市金川区。因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪于2014年8月30日被金昌市公安局金川分局取保候审，2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于金昌市看守所。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2014年2月至8月期间，被告人赵某某以借款周转或伪造证据出让房屋的形式，诈骗作案2起，骗取张某、马某某现金共计29.3万元；以租车抵押的方式，骗取车友汽车租赁服务中心赵志辉价值55982元汽车一辆。
公诉机关认为，被告人赵某某以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪；其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中非法处分他人财物，数额较大，行为又触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。对其犯罪应予惩处。
被告人赵某某对起诉书的指控无异议，同时辩称自己有自首情节，应当从轻处罚。
经审理查明：
（一）2014年2元，被告人赵某某以其在永昌县开办养殖场养羊资金周转不开为由，骗取张某现金60000元，后失去联系。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某的陈述、书证借条、银行卡交易清单、情况说明、户籍证明及被告人赵某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2014年7月，被告人赵某某通过提供伪造的有关文件和票据的方式，用非其所有的房产做抵押，以借款名义，骗取马某某现金233000元。2014年8月28日，被告人赵某某主动到公安机关投案，如实交代了其骗取马某某现金的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中无异议，且有被害人马某某的陈述、证人证言、书证房屋买卖合同复制件、房屋买卖协议复制件、收据、天庆房地产开发公司证明、银行卡交易明细、笔迹鉴定意见书、公安机关关于被告人赵某某到案经过的说明及被告人赵某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人赵某某诈骗作案2起，诈骗金额293000元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人赵某某犯诈骗罪的事实清楚。证据充分，应予支持。唯对被告人赵某某于2014年6月21日租赁车友汽车租赁服务中心赵志辉价值55982元汽车一辆并质押借款的指控，因无充分证据证实被告人具有非法占有他人财物的主观故意，故该起指控事实不清，证据不足，不予支持。被告人赵某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人赵某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2021年2月18日止。罚金限判决书生效后一月内缴纳）
二、非法所得293000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 刘 妍
人民陪审员 许艳霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵永宏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字441号
罪犯张传明，男，1987年4月13日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年9月19日以（2012）浉刑一初字第221号刑事判决书，认定被告人张传明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金15000元。刑期自二〇一二年三月十三日起至二〇二〇年三月十二日止。宣判后，于2012年10月9日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张传明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年3月7日，陈某携带毒品到信阳，后王某驾车携带毒品接上被告，与被告准备交易时发现有警察跟随。遂驾车逃窜并将从陈某处购得的毒品转交给被告，3月12日，被告将毒品安排给虞某准备逃跑时，被抓获。并缴获K粉52.2克、冰毒44.6克。
罪犯张传明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张传明狱内月消费超过400元，高于一般狱内消费水平，虽有贫困证明，仍不足以证明其无力履行财产刑，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张传明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5176号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关毅，男，1973年4月16日出生，满族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人：史曜瑜，该公司董事长。
再审申请人关毅因与被申请人振兴生化股份有限公司（以下简称振兴公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关毅申请再审称,本案不存在系统性风险，ST生化000403主营业务是血液制品，属于医药生物板块股票，依据近因原则，所有与ST生化股票具有因果关系的深证综合指数、中小板指数、医药板块指数、生物制品指数、医药主题指数、深圳医药100指数等等，全部从ST生化复牌第一日计算到揭露日或者基准日的同期，均没有下跌超过4%的波动，大部分指数同期上涨反而超过8%，但ST生化同期下跌超过20%，呈现完全背离走势，足显虚假陈述对股价影响的危害性。根据深圳证券交易所规定的《深证成份指数系列编制方案》第一条第二点，ST生化不是深证成份指数的指标样本股，ST生化的股价涨跌不计入深证成份指数的涨跌权重，与深证成份指数没有任何因果关系。二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险是错误的。综上，关毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审，请求撤销二审判决，依法改判支持关毅一审诉讼请求，本案诉讼费用全部由振兴公司承担。
振兴公司提交答辩意见称，振兴公司的股票与大盘走势相同，并未出现异动，关毅的损失系大盘系统性下跌风险所导致。影响股价的根本因素是公司业绩，从2006年开始，振兴公司业绩趋于稳步上升状态，股价并没有因虚假陈述受到任何影响。从2013年4月23日虚假陈述揭露日及2015年1月9日公告证监会处罚日当天，振兴生化股价的市场表现均强于大盘及医药行业指数。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回关毅的再审申请。
本院经审查认为，本案为证券虚假陈述责任纠纷，需要解决的关键问题在于上市公司虚假陈述与投资者损失之间是否存在因果关系以及投资者损失是否全部由虚假陈述造成。二审判决根据本案事实和证据已认定振兴公司虚假陈述与投资者损失之间存在因果关系，振兴公司对此未申请再审，因此本案仅对关毅申请再审提出的本案是否存在系统性风险问题进行审查。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十九条规定了虚假陈述与损害结果不存在因果关系的五种情形，其中第四项规定：“损失或者部分损失是由证券市场系统风险等其他因素所导致”。根据该规定，在判断投资者损失时应当考查该损失是否全部由上市公司虚假陈述所导致，如除虚假陈述外还存在证券市场系统风险等其他因素，在计算投资者损失时，应当扣除该部分原因致损部分。具体到本案，原审已查明，揭露日至基准日ST生化股票确实出现涨跌情况，但并未出现明显的价格异动，且与同行业股票价格涨跌相比差距不大，而此期间大盘也同步涨跌，因此振兴公司虚假陈述对于该股票股价涨跌影响并不大。至于关毅提出二审法院采用深证成份指数涨跌与ST生化股价挂钩确认存在系统风险错误的主张，一方面二审判决并未明确采用深证成份指数作为判断是否存在系统风险的依据，另一方面因深证成份指数与综合指数能够从不同侧面反映深圳股市趋势，即使参考深证成份指数也无不当。二审法院综合考虑虚假陈述原因与系统风险因素，对关毅的损失根据公平原则酌情认定并判决振兴公司予以赔偿，有事实和法律依据，并无不当。关毅提出的再审申请事由不能成立。
综上，关毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回关毅的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨立初
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王媛媛
书 记 员 马利杰
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初17号
公诉机关黑北地区人民检察院。
被告人伍世文，男，1970年1月25日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，农民，住四川省金堂县，系北安监狱服刑人员。2008年1月29日因犯故意杀人罪被云南省保山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年4月24日经云南省高级人民法院核准执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年5月13日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月28日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利七年；2014年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被北安监狱关押禁闭。
黑北地区人民检察院以黑黑北检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人伍世文犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。黑北地区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人伍世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑北地区人民检察院指控：2017年6月，被告人伍世文与被害人马某（男，49岁）在监舍因下棋一事发生争执，伍世文对此怀恨在心。7月25日10时许，被害人马某在监区厂房工作台前吃饭时，伍世文走到马某身后，趁其不备用自制刀具将马某右颈划伤。经法医鉴定：马某右颈部创伤损伤程度已构成轻伤一级。
黑北地区人民检察院认为，被告人伍世文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人伍世文服刑期间又犯罪，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定对其处罚。同时向法庭提交如下证据：1．物证刀具照片；2．书证破案经过、北安市第一人民医院住院病案、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等；3．证人赵文利、王红坛等人的证言；4．被害人马某的陈述；5．被告人伍世文的供述和辩解；6．北安农垦公安局刑事技术大队鉴定意见书；7．北安监狱现场勘查笔录及照片；8．视听资料监控录像光盘一张。并建议法庭对被告人伍世文在有期徒刑一年以上二年以下确定刑罚期限。
被告人伍世文对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明，2017年6月，被告人伍世文与被害人马某（男，49岁）在监舍因下棋一事发生争执，伍世文对此怀恨在心。7月25日10时许，被害人马某在监区厂房工作台前吃饭时，伍世文走到马某身后，趁其不备用自制刀具将马某右颈划伤。马某受伤后逃跑，后被监狱干警送往医院就医。伍世文在伤害马某后用刀具自伤，被罪犯刘某、赵文利制止，后送往医院。经法医鉴定：马某右颈部创伤损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．物证刀具照片；
2．书证破案经过、北安市第一人民医院住院病案、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等；
3．证人赵文利、王红坛等人的证言；
4．被害人马某的陈述；
5．被告人伍世文的供述和辩解；
6．北安农垦公安局刑事技术大队鉴定意见书；
7．北安监狱现场勘查笔录及照片；
8．视听资料监控录像光盘一张。
本院认为，被告人伍世文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人伍世文系黑龙江省北安监狱服刑人员，其在刑罚执行期间内，再犯故意伤害罪，应数罪并罚；其经云南省曲靖市中级人民法院裁定减去的刑期一年不应计入已执行的刑期；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：
被告人伍世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。与前罪余刑十四年八个月零三天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2033年1月24日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 王长顺
人民陪审员 魏立忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初18646号
原告：无锡都邦钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥惠澄大道66号龙之杰钢材市场2号库105室。
法定代表人：申亮亮，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，无锡都邦钢铁贸易有限公司法务。
被告：青岛佰旺矿业有限公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心12层1201室。
法定代表人：叶秀南，总经理。
委托诉讼代理人：郭雪飞，男，青岛佰旺矿业有限公司法务。
被告:李河君,男，1967年8月13日出生，住北京市朝阳区。
被告：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。
法定代表人：李河君，董事长。
被告：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城区金安乡（金安桥水电站）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告无锡都邦钢铁贸易有限公司与被告青岛佰旺矿业有限公司、李河君、汉能控股集团有限公司、金安桥水电站有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
无锡都邦钢铁贸易有限公司诉称：2016年3月29日，原告与被告一签署了合同编号为QDBW-
WXDB-20160329《借款合同》。合同约定：被告一向原告借款贰拾贰亿元整；借款期限为叁拾陆个月，分次还款；借款年利率为10.5%，按季结息，结息日为每季度末月10日，如被告一逾期还款，原告有权按合同约定利率基础上加收50%收取逾期罚息。同时，被告二、被告三、被告四与原告签署了《保证合同》，对被告一的前述债务承担连带保证担保义务。2016年3月30日，原告根据被告一的付款指令，以转账支票形式分两笔向被告一支付人民币贰拾贰亿元整。根据合同约定，被告一应于6月10日向原告支付第一笔利息，经原告多次催收（包括电话、发函等方式），被告一至今仍不履行还款义务。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告一立即偿还原告利息及逾期罚息，被告二、被告三、被告四为本案的担保人，亦应对本案全部债务承担保证责任。1．请求依法判令被告一偿还原告借款利息46200000元（本金22亿按年利率10.5%暂计算至2016年8月31日）、逾期罚息1637212.5元（利息4620万元按年利率15.75%暂计算至2016年8月31日）。2．请求判令被告二、被告三、被告四对前述全部款项承担连带保证责任。3．请求依法判令由四位被告承担本案全部诉讼费及律师费。
青岛佰旺矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案《借款合同》虽约定由合同签订地法院管辖，但仅在末尾书写了合同签订地北京市丰台区，并无详细具体的地址，应属约定不明。本案为借款合同纠纷，各当事人的住所地与合同履行地均不在北京市丰台区，本案与北京市丰台区无任何实际联系，依据民诉法关于管辖的实际联系原则，管辖约定条款应属无效，贵院对本案无管辖权。根据民诉法的规定，本案其余二名被告的住所地均位于北京市朝阳区，我公司同意由北京市朝阳区人民法院管辖审理，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南京普努穆特科技有限公司与青岛佰旺矿业有限公司签订的《借款合同》中约定：凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，三方当事人应协商解决，协商不成的，在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决；本合同签订地为北京市丰台区。所以，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回青岛佰旺矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由青岛佰旺矿业有限公司负担（裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周海平
人民陪审员 付庆红
人民陪审员 郭金萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭婧芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保279号
申请人山东瑞诺律师事务所。
被申请人宋某。
被申请人宫某。
申请人山东瑞诺律师事务所与被申请人宋某、宫某委托代理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币XXXXX元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某、宫某银行存款人民币XXXXX元。
冻结期间一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马秋霞
二〇一七年七月四日
书记员 吴晓燕
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1672号
原告代某，女，1977年10月27日生，汉族，工人，现住阜新市太平区。
被告张某，男，1968年1月29日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
原告代某与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某向本院提出诉讼请求，1.请求法院确认原、被告于2016年2月23日所签订的离婚协议有效，并判令被告协助原告将坐落于阜蒙县湖畔花园小区31号楼2单元243室楼房的产权过户到原告名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2016年2月23日经双方协商自愿离婚，被告同意将原、被告共同所有的坐落于阜蒙县湖畔花园小区31号楼2单元243室楼房归原告所有，购买该楼房所借贷款由原告偿还。现原、被告离婚已经一年有余，可该楼房的过户手续未予办理。现双方不能协商解决，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，坐落于湖畔花园31#楼二单元-243楼房一处（面积69.14平方米）系双方婚姻存续期间的共同财产。原、被告于2016年2月23日在阜蒙县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并达成离婚协议，双方约定：夫妻共同所有的位于湖畔花园贷款楼31#楼2单元243楼房归女方所有，离婚后贷款由女方承担。
上述事实，当事人陈述的笔录，原告提供的离婚协议书、离婚证、阜蒙县字第卷817035号房权证，法院依法调取的离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请离婚登记声明书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告离婚时关于夫妻共同财产分割达成的协议是合同的一种，该约定不违反法律规定，且上面有原、被告双方当事人的签名及捺印，是双方的真实意思表示，故原告要求确认该离婚协议有效的请求符合法律规定，应予支持。根据我国物权法的规定，房屋所有权的取得以登记为准，由于归原告所有的房屋登记在原、被告二人共同名下，原告要求被告履行协助办理变更房屋所有权登记的请求也应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某与被告张某签订的离婚协议有效；
二、被告张某在本判决生效之日起十日内协助原告代某办理关于位于湖畔花园31#楼二单元-243楼房的房屋所有权变更登记。
案件受理费100元、公告费800元，共计900元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 赵丽群
人民陪审员 王桂红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 肖建行
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执962号
申请执行人冯恩成，男，1965年2月28日生，汉族，现住辽宁省辽东县茨于坨镇后岭村。
被执行人孙淑华，女，1961年1月26日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇腰号村。
申请执行人冯恩成与被执行人孙淑华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月21日作出（2016）吉0781民初5043号民事调解，调解协议如下：被告孙淑华欠原告冯恩成借款6700元，此款于2017年5月1日前付清。该调解协议发生法律效力后，被执行人未履行生效调解协议确定的义务。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人以同一调解书于2017年8月28日再次立案申请执行，属于重复立案，故申请执行人撤销执行申请。本案现已终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初5043号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年四月八日
本件与原本核对无异
书记员 李 贺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执268号之一
申请执行人徐。
被执行人李。
被执行人李。
本院执行的申请执行人徐与被执行人李、李民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11558号民事判决书，被执行人李、李应向申请执行人徐履行如下义务：一、向徐偿还借款本金5万元，并支付从2014年10月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、向徐偿还借款本金10万元，并支付从2014年11月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、负担案件受理费2590元。本案的申请执行费3820元由二被执行人共同负担。本院依法于2018年1月11日立案执行。但被执行人李、李至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李共应向申请执行人徐偿还借款本金15万元及利息，被执行人承诺以其工资抵偿上述债务，直至全部偿还完毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802民初11558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 王建雄
助理审判员 高忠文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执268号
申请执行人徐云霞，女，生于1970年7月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山制革厂家属院**号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人李小红，女，生于1968年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区榆凤苑**号楼*单元***室，系榆林市戏曲研究院职工。
被执行人李斌，男，生于1968年1月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区榆凤苑**号楼*单元***室，系榆林市榆阳区政协职工。
本院执行的申请执行人徐云霞与被执行人李小红、李斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11558号民事判决书，被执行人李小红、李斌应向申请执行人徐云霞履行如下义务：一、向徐云霞偿还借款本金5万元，并支付从2014年10月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、向徐云霞偿还借款本金10万元，并支付从2014年11月16日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；三、负担案件受理费2590元。本案的申请执行费3820元由二被执行人共同负担。本院依法于2018年1月11日立案执行。但被执行人李小红、李斌至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李小红共应向申请执行人徐云霞偿还借款本金15万元及利息，被执行人李小红承诺以其工资抵偿上述债务，直至全部偿还�毕。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下
终结本院（2017）陕0802民初11558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 王建雄
助理审判员 高忠文
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 凯
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1105号
原告：张某1，女，1925年7月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：卢东林、梁荟荟，河南裕恒律师事务所律师。
被告：张某2，男，1953年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张某3，男，1954年6月15日出生，住河南省沈丘县。
原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。2018年3月22日，原告张某1经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某1撤诉处理。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告张某1负担。
审判员 樊耀奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 郑 蒙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第940号
申请执行人毕忠娜。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人，赵啓来。
关于申请执行人毕忠娜与被执行人青岛宝卡丝针织厂劳动报酬争议一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆登记进行查询，均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应阶段性终结执行程序，待具备执行条件可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第816号裁决书第一款所确定的关于被执行人青岛宝卡丝针织厂于一次性支付给申请执行人毕忠娜的工资8628.5元终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 勇
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初721号
原告开封市国信投资有限公司（下称：国信投资公司）。住所地开封市顺河回族区新曹路中段（清水河西50米路南）。
组织机构代码796787012
法定代表人许清国
委托代理人牛军伟，河南紫泉律师事务所律师，特别授权。
被告韩松波，男，汉族，1975年7月10日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。
被告王小永，男，汉族，1970年9月20日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。
原告国信投资公司诉被告韩松波、王小永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院于2017年6月6日依法由审判员赵芳进行了公开独任审理。原告国信投资公司委托代理人牛军伟，被告韩松波、王小永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国信投资公司诉称，2014年6月9日，被告韩松波向原告借款290000元，借款期限为一个月，借款人韩松波向原告出具借据一份，约定如不能按时归还本金，被告韩松波向原告支付借款金额的30%违约金，同时按日万分之五支付罚息，原被告签订违约金协议书一份，约定如不按时归还本金，将其抵押金5800元扣除弥补公司损失。被告王小永向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至法院，要求被告韩松波偿还借款290000元，支付原告违约金8.7万元，支付自2014年7月9日起至还清借款之日止按日万分之五的罚息，被告王小永对上述款项承但连带清偿责任。
被告韩松波辩称，对借据的真实性无异议，是2014年6月9日向国信投资公司出具的借款290000元的借据，是按5分利息计算的。2015、2016年间，其向国信投资公司的法定代表人许清国还了约八、九万元，是本金还是利息没有说明，许清国没有打收条。这290000元的借款其一直认为国信投资公司给王小永使用了，直到国信投资公司起诉，其才知道王小永也没收到这笔钱，因此，请求法院查清29万元的去向，并退还为此支付的利息。
被告王小永辩称，2014年6月9日在国信投资公司，为韩松波借款290000元做了连带保证担保，但这笔钱其和韩松波都没见到。因此，其所签的担保协议不具有法律效力，请法院撤销国信投资公司对其个人的起诉。其同时表示如此款为韩松波使用且无偿还能力，其愿承担法律责任。
经审理查明：2014年6月9日，被告韩松波向原告出具借款290000元的借据一份，借据上写明借款期限为一个月，如不能按时归还本金，被告自愿向出借人支付借款金额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。同时，被告韩松波向原告出具违约金协议书一份，抵押5800元作为违约金，如不能按时还款，将扣除违约金，弥补原告损失。同日，被告王小永向原告出具保证担保函，对上述借款承担连带担保责任。且韩松波、王小永均认可所借款项用于偿还第三人的工程款，被告向原告出具借据后，让原告把此款交于第三人使用。之后，被告韩松波称向原告归还八、九万元，但原告认可被告韩松波归还利息6万元。
上述事实，有被告韩松波签名的借据、违约金协议书和王小永签名的保证担保函、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韩松波向原告出具借据后，让原告把此款交于第三人，用于偿还其工程款，借款目的明确，并在此后分多次向原告还款，说明其与原告之间的借贷关系成立，系合法有效，应受到法律保护，被告�履行还本付息的义务，被告称未收到此借款、不承担还款责任的辩解理由不能成立。关于被告还款八、九万元的问题，被告负有举证证明责任，但被告无证据证明其还款的时间、具体金额、是本金还是利息，原告自认被告已还利息6万元，本院据此认定被告韩松波已偿还利息6万元。关于王小永连带保证责任问题，王小永庭审中表示此款为韩松波使用且无偿还能力时，其愿承担法律责任，明确表示了对韩松波借款的担保。关于原告要求被告支付违约金8.7万元和自2014年7月9日起至付清之日止，按欠付本金的日万分之五计息的诉讼请求，因违约金与逾期利息总计超出法律保护的年利率24%的上限，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
韩松波于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还开封市国信投资有限公司借款290000元，并自2014年7月9日起至还清借款之日止按实欠款的月息2分支付利息。（扣除已支付的6万元利息）。
二、王小永对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回开封市国信投资有限公司超出部分的诉讼请求。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由韩松波、王小永共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 赵芳
二〇一七年七月十九日
书记员 曹梯
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执49号
申请执行人江景涛，男，1972年5月8日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人叶家庆，男，1963年7月10日生，汉族，住赣州市章贡区。
江景涛依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初500号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶家庆未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人江景涛与被执行人叶家庆民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年1月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27.84万元，截至2018年6月29日已执行到位0万元，未执行27.84万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 海
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3270号
申请执行人：沈丽琴，女，1968年9月22日出生，汉族，北京市IBM公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人沈丽琴与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37764号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至沈丽琴名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判�孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1501号
原告严亮，男，1975年6月12日出生。
被告熊易水（XiongAnnaYishui），女，1947年12月6日出生。
原告严亮与被告熊易水委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官唐盈盈担任审判长，人民陪审员袁卫、人民陪审员梁铭全参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严亮到庭参加了诉讼。被告熊易水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严亮诉称：严亮与熊易水于2010年9月在“欧美同学会”组织的活动中相识。2011年1月，熊易水请一位朋友到欧洲五国考察并请严亮全程陪同并预定酒店、机票、车辆等，严亮义务帮助其完成了考察工作，期间的所有差旅费用均由严亮先行垫付，回国后熊易水立即实报实销。至此，熊易水在严亮心中人品、信用良好。2015年7月，熊易水询问严亮最近工作状况，严亮告知正在准备为几个俄罗斯的建筑规划设计项目做前期，俄方拥有土地，但建设资金尚有缺口。熊易水得知后，表示自己认识一位在中央军委的代号“二哥”的解放军少将，手下有很多公司，可以以国家出面的行为组织介入俄罗斯房地产投资。严亮认为熊易水诚实可靠，对其没有任何怀疑。熊易水以“二哥”同意投资且需要实地考察为名派严亮去俄罗斯进行两次考察，并告知所有费用由严亮垫付，回国做项目汇报后给严亮立即报销。严亮于2014年7月底、8月初，两次赴海参崴、莫斯科、图拉、伊尔库茨克进行了项目考察，回国后均于次日在清华大学咖啡厅向熊易水进行工作汇报。熊易水对严亮的工作表示满意，并称过几日将组织相关投资方、领导进行正式项目汇报。自2015年8月中旬至2015年12月期间，严亮多次询问催促熊易水何时做汇报并报销，熊易水均编造各种理由拖延。2015年12月10日，严亮与熊易水手机通话时熊易水仍对报销予以认可。2016年1月7日，严亮找熊易水协商解决时，熊易水报警，严亮亦报警。熊易水的谎言被民警识破，并因拥有双重国籍等行为被移交北京市公安局出入境管理总队处理。现诉至法院，请求判令1、熊易水偿还严亮垫付的差旅及相关费用54596.26元；2、熊易水承担本案诉讼费。
被告熊易水既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：严亮于2015年7月22日从北京出发前往俄罗斯的符拉迪沃斯托克（海参崴），当月26日返回北京；于2015年8月2日从北京出发前往莫斯科，当月6日自莫斯科前往俄罗斯的伊尔库茨克，当月10日自伊尔库茨克返回北京。
审理中，严亮主张其2015年7月22日至26日及2015年8月2日至10日系受熊易水委托，为其到俄罗斯进行项目考察，熊易水要求严亮垫付费用并同意为其报销垫付费用，提供了微信记录及手机通话录音。严亮主张其上述两次考察共计垫付了机票费、交通费、保险费、住宿费、餐费、小费、门票费、签证费、翻译费、其他费用共计54596.26元，提供了电子客票行程单、收据、发票等相关票据。
以上事实，有原告严亮提交的微信记录、手机通话录音、电子客票行程单、收据、发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：严亮主张其2015年7月22日至26日及2015年8月2日至10日系受熊易水委托，为其到俄罗斯进行项目考察，熊易水要求严亮垫付费用并同意为其报销垫付费用，提供了微信记录及手机通话录音，本院对此予以采信。熊易水委托严亮到俄罗斯为其进行项目考察，双方形成的委托合同关系系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。受托人为处理委托事项垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。严亮主张其为上述考察垫付了54596.26元，并提供了电子客票行程单、收据、发票等相关票据，本院予以采信，其要求熊易水偿还54596.26元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告熊易水经本院出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊易水（XiongAnnaYishui）于本判决生效之日起十日内偿还原告严亮五万四千五百九十六元二角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百六十五元，原告严亮已预交，由被告熊易水（XiongAnnaYishui）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐盈盈
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 梁铭全
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄妍妍
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更52号
罪犯刘畅，男，1995年6月2日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年9月9日以（2015）北刑初字第00119号刑事判决，以被告人刘畅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。辽宁省北镇市人民法院于2016年4月26日以（2016）辽0782民初919号民事判决,判决该犯赔偿被害人家属人民币364412元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘畅在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘畅能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘畅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘畅减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年4月30日至2018年2月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初240号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江雪锋，男，1988年12月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。同年2月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人江雪锋犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人江雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月13日下午，被告人江雪锋驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市城东街道汇头王村驶出沿横淋线自南往北驶往新河镇长屿方向。15时25分许，途经横淋线2Km+600m处即温岭市城东街道殡仪馆前路口，因路口违法超车，碰撞由被害人陈某2驾驶的无牌轻便正三轮摩托车（车上乘坐赵某），造成被害人赵某受伤经抢救无效死亡和被害人陈某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人江雪锋主动报警，并向赶到现场的温岭市公安局交警大队民警如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人陈某2伤势已构成轻伤一级。经认定，被告人江雪锋负本次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人江雪锋已赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人江雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人梁某、牟某、陈某3的证言，被告人江雪锋的供述，接警单，车辆鉴定意见书，法医学尸体鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控视频，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江雪锋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江雪锋案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一八年三月八无
代书记员 林鲜光
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初240号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江雪锋，男，1988年12月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年1月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。同年2月5日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人江雪锋犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人江雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月13日下午，被告人江雪锋驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从温岭市城东街道汇头王村驶出沿横淋线自南往北驶往新河镇长屿方向。15时25分许，途经横淋线2Km+600m处即温岭市城东街道殡仪馆前路口，因路口违法超车，碰撞由被害人陈某2驾驶的无牌轻便正三轮摩托车（车上乘坐赵某），造成被害人赵某受伤经抢救无效死亡和被害人陈某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。案发后，被告人江雪锋主动报警，并向赶到现场的温岭市公安局交警大队民警如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人陈某2伤势已构成轻伤一级。经认定，被告人江雪锋负本次道路交通事故的主要责任。案发后，被告人江雪锋已赔偿死者家属经济损失，并取得死者家属的谅解。上述事实，被告人江雪锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，证人梁某、牟某、陈某3的证言，被告人江雪锋的供述，接警单，车辆鉴定意见书，法医学尸体鉴定报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控视频，交通事故认定书，调解协议书，谅解书，被告人户籍证明，侦查人员出具的到案经过证明，自首情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江雪锋违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江雪锋案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，并已赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人江雪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢福明二○一八年三月八无代书记员 林鲜光附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??3?-
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初938号
原告：李占军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。
法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。
被告：曲淑珍，女，汉族，年龄不详，农民。
原告李占军诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、曲淑珍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告曲淑珍的起诉。本案现已审理终结。
原告李占军诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付尾欠的工程款1212.9元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，被告五台山村委会要求被告曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）将欠缴的三提五统款1212.9元向原告进行偿还，并由曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）为原告出具欠据2枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）为原告出具欠据2枚，证明被告村委会用被告曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）欠缴的三提五统款1212.9元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1212.9元。
被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，五台山村委会将被告曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）欠缴的三提五统款1212.9元抵顶了其欠原告李占军的欠款1212.9元。五台山村委会通知曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）后，由曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）为原告李占军出具了欠据，李占军同意并接受了曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）出具的欠据。
本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）欠缴的三提五统款1212.9元）转让给原告李占军，并通知了债务人曲淑珍的丈夫赵全（已逝世），原告李占军亦同意用曲淑珍所欠缴的三提五统款1212.9元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给曲淑珍的丈夫赵全（已逝世），因该债务发生在曲淑珍与赵全夫妻关系存续期间，且该债务为家庭支出，现赵全已逝世，故曲淑珍应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告曲淑珍的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1212.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初938号原告：李占军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。被告：曲淑珍，女，汉族，年龄不详，农民。原告李占军诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、曲淑珍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告曲淑珍的起诉。本案现已审理终结。原告李占军诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付尾欠的工程款1212.9元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，被告五台山村委会要求被告曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）将欠缴的三提五统款1212.9元向原告进行偿还，并由曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）为原告出具欠据2枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）为原告出具欠据2枚，证明被告村委会用被告曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）欠缴的三提五统款1212.9元抵顶了五台山村委会欠原告的借款1212.9元。被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，五台山村委会将被告曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）欠缴的三提五统款1212.9元抵顶了其欠原告李占军的欠款1212.9元。五台山村委会通知曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）后，由曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）为原告李占军出具了欠据，李占军同意并接受了曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）出具的欠据。本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）欠缴的三提五统款1212.9元）转让给原告李占军，并通知了债务人曲淑珍的丈夫赵全（已逝世），原告李占军亦同意用曲淑珍所欠缴的三提五统款1212.9元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了曲淑珍的丈夫赵全（已逝世）出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给曲淑珍的丈夫赵全（已逝世），因该债务发生在曲淑珍与赵全夫妻关系存续期间，且该债务为家庭支出，现赵全已逝世，故曲淑珍应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告曲淑珍的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款1212.9元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李占军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十三日书记员张有恒
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2016）鲁0782执司惩1437号
被拘留人：王乐资，男，1976年9月7日生，汉族，住诸城市。
申请执行人牛建义与被执行人王乐资买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人王乐资拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初2700号
原告：麻志玲，女，1974年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：黄浩，男，1996年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码91341322852460082Q。
负责人：石峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀弘，该公司员工。
委托诉讼代理人：田东风，安徽汇龙律师事务所律师。
原告麻志玲与被告黄浩、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻志玲及其委托诉讼代理人王鑫宇，被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司的委托诉讼代理人王耀弘、田东风均到庭参加诉讼。被告黄浩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻志玲向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费共计64506.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日16时许，被告黄浩驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车，与孙贤福驾驶的皖Ｌ×××××重型货车相撞，造成原告所有皖Ｌ×××××重型货车损坏，经萧县公安局交通管理大队事故认定，被告黄浩负事故主要责任，孙贤福负事故次要责任。
孙贤福驾驶的皖Ｌ×××××重型货车实际所有人为原告麻志玲，事故发生后，原告支出了修车费、施救费。经评估，原告的车辆损失为77295元，并支出评估费4000元。被告黄浩驾驶的小型轿车在被告人财保险公司投保了保险，事故发生在保险期内。因双方协商未果，遂诉至法院。
被告黄浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
被告人财保险公司辩称：涉案车辆皖Ｌ×××××在人财保险公司投保了交强险和商业险20万不计免赔，被告黄浩在事故中负主要责任，人财保险公司同意在交强险及商业险内按责任划分比例赔偿其合理损失。
麻志玲围绕诉讼请求依法提交了施救费发票一组，经本院审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日16时许，被告黄浩驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车从南向北行驶至萧县××张庄桥路段向东拐弯时，与孙贤福驾驶的皖Ｌ×××××重型货车相撞，造成原告所有皖Ｌ×××××重型货车损坏，经萧县公安局交通管理大队事故认定，被告黄浩负事故主要责任，孙贤福负事故次要责任。事故发生后，麻志玲支出施救费10000元。经安徽长平价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为77295元，并支出评估费4000元。人财保险公司对评估价格提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，2017年11月15日，中衡保险公估股份有限公司作出评估，估损总值为61402元。评估费用人财保险公司已自行缴纳。
孙贤福驾驶的皖Ｌ×××××重型货车实际所有人为原告麻志玲，挂靠在宿州市世博汽车运输有限公司萧县分公司名下。被告黄浩驾驶的小型轿车在被告人财保险公司投保了交强险及商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告麻志玲因交通事故车辆受损，其合法财产损失应得到赔偿。萧县公安局交通管理大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定黄浩负事故主要责任，案外人孙贤福负次要责任，本院予以确认并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。肇事车辆在人财保险公司投保了交强险，依据法律规定，原告相关损失应由人财保险公司在交强险范围内先行赔付。故人财保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；麻志玲其余损失，由被告人财保险公司在第三者责任险范围内承担70%的责任，赔偿麻志玲（61402+10000-2000）×70%，即48581.4元。综上，被告人财保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿麻志玲50581.4元。关于麻志玲要求被告承担评估费的诉讼请求，因其评估意见本院未予采纳，故不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于本判决生效后十五日内赔付原告麻志玲车辆损失费、施救费共计50581.4元；
二、驳回原告麻志玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计707元，由被告黄浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第17被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初372号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人裴红谱，男，生于1972年7月25日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2018年3月20日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月23日被禹州市公安局取保候审，2018年4月9日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2018年5月23日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）333号起诉书指控被告人裴红谱犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人裴红谱到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2018年3月19日15时05许，被告人裴红谱酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市梁北镇余楼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，裴红谱的血乙醇含量为120.527mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、鉴定意见；4、书证、物证；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人裴红谱违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴红谱犯罪后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人裴红谱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2018年3月19日15时5许，被告人裴红谱酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至禹州市梁北镇余楼村路段时，被执勤民警当场查获。后裴红谱被公安民警带至禹州市第二人民医院抽取血样。经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人裴红谱血液样品中乙醇含量为120.527mg/100m1。
上述事实，被告人裴红谱在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人证言，书证，物证，视听资料，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人裴红谱醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人裴红谱到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴红谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一八年六月一日
书记员 李 可
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初520号
原告：朱学林，男，1957年11月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王焕明，男，1975年3月15日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住舒城县。
被告：俞萍，女，1974年11月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市。
原告朱学林诉被告王焕明、俞萍物权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告朱学林于2018年3月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学林提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱学林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱学林负担。
审判员 宣昌虎
二〇一八年三月六日
书记员 汪 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保20号
申请人：颜俐，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴进宝，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人颜俐与被申请人吴进宝民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值21万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值21万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年一月二十四日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保20号之一
申请人：颜俐，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：吴进宝，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人颜俐与被申请人吴进宝民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解,申请人申请解除保全。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴进宝名下位于安庆市光彩大市场房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年三月二十三日
书记员 何宏春
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初778号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，营业场所扶余市太祖路999号，统一社会信用代码91220724673315760W
负责人陈宏伟，行长。
委托代理人赵长城，男，1986年2月2日生，汉族，邮储银行职员。
被告彭玉珍，女，1966年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告张万杰，男，1958年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告卢宏胜，男，1970年10月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告彭玉珍、张万杰、卢宏胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日登记立案，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行（下称邮储银行）的委托代理人赵长城到庭参加诉讼。被告彭玉珍、张万杰、卢宏胜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2016年12月16日，李化龙、第二、三、被告与原告签订小额贷款联保协议书，李化龙与原告签订小额贷款额度借款合同，第一被告作为李化龙的配偶共同借款。合同约定，原告向李化龙提供贷款额度不超过80000元，借款期限为12个月，年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为一次性还本付息还款法，李化龙与第一被告对贷款承担共同偿还责任，第二、三被告对贷款承担连带保证责任。原告依合同约定于2016年12月20日向李化龙发放贷款80000元，但李化龙与第一被告未履行按时还款付息义务，第二、三被告未承担连带偿还责任。现贷款已经逾期，在多次催要未果的情况下，诉至法院，要求第一被告给付借款本金80000元及利息、罚息；第二、三被告承担连带保证责任。
原告邮储银行为证实其主张向法庭提供证据如下：
1小额贷款额度借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份，证明2016年12月20日，原告向李化龙发放贷款80000元。被告彭玉珍为共同借款人。
2、小额贷款联保协议书1份，证明被告彭玉珍、张万杰、卢宏胜与原告签订联保协议，对被告彭玉珍借款承担连带保证责任。
3、李化龙的账户还款流水1份，证明李化龙尚欠借款80000元及利息。另外，李化龙已偿还利息64.86元
被告彭玉珍、张万杰、卢宏胜未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年12月16日，李化龙（系彭玉珍的丈夫，已死亡）与被告彭玉珍作为共同借款人与原告邮储银行签订小额贷款额度借款合同。约定贷款授信额度为80000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款期限为12个月，贷款利率以中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单中的约定为准。该事实有小额贷款额度借款合同予以证实，本院予以采信。2016年12月20日，李化龙、被告张万杰、卢宏胜与原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，联保小组成员为李化龙、张万杰、卢宏胜。协议约定：从2016年12月16日起至2018年12月16日止，甲方（原告）可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，单笔借款本金余额不超过80000元，联保小组合计余额不超过240000元。小组任一成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。甲方和乙方（被告方）任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。每笔借款保证期间为借款到期后二年。该事实有小额贷款联保协议书予以证实，本院予以采信。2016年12月20日，原告向李化龙发放贷款80000元，利率为年利率12%，逾期利率为15.6%，还款方式为一次性还本付息，借款期限为2016年12月20日至2017年12月20日。该事实有邮储银行个人贷款借据和邮储银行个人贷款发放单予以证实，本院予以采信。借款到期后，原告从李化龙账户中自动扣划存款64.86元，用于支付借款利息。李化龙与被告彭玉珍未偿还借款本金及剩余利息。该事实有邮储银行还款流水账信息予以证实，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李化龙向原告邮储银行借款80000元，被告彭玉珍是共同借款人，现李化龙已死亡，应由被告彭玉珍偿还借款并按约定支付利息和逾期利息。关于担保问题：《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告邮储银行与李化龙、被告张万杰、卢宏胜签订联保协议，李化龙已死亡，被告张万杰、卢宏胜是李化龙的借款保证人，保证方式为连带责任保证，现李化龙借款已经逾期，被告张万杰、卢宏胜对偿还借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告彭玉珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币80000元及相应利息（已扣划利息64.86元）。
二、被告张万杰、卢宏胜对上述借款及利息、诉讼费承担连带责任。
案件受理费900元由被告彭玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年四月十七日
书记员 程海斌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2496号
申请执行人：徐超，男，1969年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱利辉，男，1979年9月11日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：黄金康，男，1949年2月20日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：朱春芳，女，1952年8月1日生，汉族，住南通市开发区。
徐超与朱利辉、黄金康、黄莉、朱春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0612民初352号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人限被告朱利辉、黄金康、朱春芳于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告徐超借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告朱利辉、黄金康、朱春芳负担（原告已垫付，待执行时由三被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行要求被执行人按生效判决履行还款义务并承担案件执行费。本院依法于2017年7月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人朱利辉、黄金康、朱春芳采取了以下措施：
1、依法向被执行人朱利辉、黄金康、朱春芳寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示）等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人未到庭，也未实际履行;
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱利辉、黄金康、朱春芳名下车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人朱利辉、黄金康、朱春芳名下无银行账户可供冻结扣划；查封了被执行人黄金康名下的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2017年8月10日至2019年8月9日），被执行人朱利辉、朱春芳名下无车辆等动产可动查封扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产;
3、本院依申请执行人徐超的申请将被执行人朱利辉、黄金康、朱春芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
4、本院于2017年11月15日至南通市开发区不动产登记交易中心查询，反馈结果为被执行人朱利辉、黄金康、朱春芳名下无房屋登记记录。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院执行过程中，申请执行人徐超于2017年11月23日向本院提出申请撤回执行的请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供立处置的资产，申请人不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612执2396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马 超
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第27号
原告窦艳菊，居民。
委托代理人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被告金乡县房产管理局。住所地：金乡县城奎星路北段东侧。
法定代表人张存堂，局长。
第三人安普刚，居民。
第三人鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县谷亭镇湖凌一路中段路西。
法定代表人张棣，理事长。
原告窦艳菊不服被告金乡县房产管理局房屋行政登记一案，于2015年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月9日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安普刚、鱼台县农村信用合作联社与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告以被告已自行撤销被诉具体行政行为，原告实现了诉讼目的，再坚持诉讼无实际意义为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告窦艳菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦艳菊负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 韩 建
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李倩倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1202号
上诉人（原审被告）长春银华国际房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区汉口小区7号楼。
法定代表人杨东，董事长。
委托诉讼代理人王家夫，男，1960年6月9日生，汉族，住长春市绿园区青蒲路*号，该单位办公室主任。
被上诉人（原审原告）邹树东，1949年6月15出生，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人徐永平，吉林首华律师之事务所律师。
上诉人长春银华国际房地产开发有限公司(以下简称银华公司)因与被上诉人邹树东民间借贷纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人银华公司的委托诉讼代理人王家夫，被上诉人邹树东及其委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初3067号民事判决；
二、发回长春市宽城区人民法院重审。
二审案件受理费9900.00元，退回上诉人长春银华国际房地产开发有限公司。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 高 珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终977号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：张辉，行长。
被上诉人（原审被告）：南通长虹幕墙装饰工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：曹建林，董事长。
被上诉人（原审被告）：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：沈锋，经理。
被上诉人（原审被告）：沈宏盛，男，1957年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被上诉人（原审被告）：盛松云，女，1960年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。
上诉人广发银行股份有限公司南通分行(以下简称广发银行南通分行)因与被上诉人南通长虹幕墙装饰工程有限公司(以下简称长虹幕墙公司)、南通英雄建设集团有限公司(以下称简称英雄建设公司)、沈宏盛、盛松云金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3901号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
广发银行南通分行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院驳回我行的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项规定。本案系金融借款合同纠纷，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。案涉合同约定，产生纠纷由我行所在地法院管辖。故本案应由一审法院审理。二、一审法院驳回我行的起诉，不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。长虹幕墙公司未向一审法院提供本案涉刑事案件的证据，一审法院仅以该公司向公安机关报案为由，驳回我行的起诉，不符合法律规定。
广发银行南通分行向一审法院起诉请求：1.判令长虹幕墙公司偿还借款本金1550万元并按照合同约定支付所欠利息、罚息、复利至实际付清之日止(截至2017年5月31日，该笔贷款累计欠息230564.39元，复利1146.78元)；2.判令英雄建设公司、沈宏盛、盛松云对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令长虹幕墙公司、英雄建设公司、沈宏盛、盛松云承担本案的诉讼费。
一审法院审理过程中，长虹幕墙公司认为在案涉贷款中存在广发银行南通分行与江苏金轮装饰集团股份有限公司串通，侵害该公司利益，损害第三方担保人权益的行为，并就此情况向南通市通州区公安局经济犯罪侦查大队报案。一审法院认为，案涉贷款涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回广发银行南通分行的起诉。
本院审理查明，2018年1月15日，南通市通州区公安局对长虹幕墙公司报案的广发银行南通分行阙宏镖等人违法发放贷款案立案侦查，一审法院已将本案相关材料移交该局。
本院认为：案涉贷款因涉嫌刑事犯罪已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。
综上，广发银行南通分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年三月十五日
书记员 何燕燕
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐振东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街13号。
法定代表人常铁森，该局政委。
委托代理人陈林，该局监察室干部。
委托代理人张扬，该局南岗大队干部。
再审申请人徐振东因确认行政不作为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日、2017年9月8日分别组织双方当事人进行询问。再审申请人徐振东，被申请人哈尔滨市公安交通管理局（下称市交管局）委托代理人陈林、张扬到庭接受询问。本案现已审理终结。
徐振东因交通事故受伤，交管部门于2005年6月15日作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶人纪耀负事故的全部责任，徐振东不负事故责任。市交管局于2006年7月27日对徐振东作出的《通知书》，内容为“你因1997年8月19日乘坐出租车受伤的单方交通事故上访，该事故的损害赔偿责任应由黑A-517**号出租车驾驶员纪耀承担。你可向法院提起诉讼解决。按照黑龙江省公安厅复核信访事项答复意见书第5059号的要求，考虑到你上访多年，决定给你困难补助人民币叁万元。”
一审法院审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。徐振东申请要求市交管局答复，兑现给予其叁万元困难补助的请求，属于信访问题。市交管局于2006年7月27日对徐振东作出的《通知书》，是市交管局就徐振东的信访问题作出的，属于信访答复性质，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》履职行为及行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对徐振东的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回徐振东的起诉。
二审法院审理认为，根据最高人民法院[2005]行立他字第4号答复意见的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”市交管局作出的《通知书》是按照5059号《黑龙江省公安厅复核信访事项答复意见书》的要求作出的，属于信访答复，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回徐振东的起诉并无不当，对徐振东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
徐振东申请再审称:原审法院认定事实和适用法律错误，遗漏诉讼请求。对交通事故进行处理是市交管局的法定职责，市交管局对其申请拒不履行，徐振东起诉符合法律规定，属于法院受案范围。请求依法再审，撤销原审裁定，发回重审。
市交管局提交意见称：交管部门已对交通事故作出责任认定书，且对责任民警进行了处罚。同意给徐振东叁万元补偿款是在省厅答复后决定的，原审裁定驳回其起诉正确。请求驳回徐振东的再审申请。
本院认为，徐振东因交通事故受伤一事，交管部门曾于2005年6月15日作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶人纪耀负事故的全部责任，徐振东不负事故责任。市交管局于2006年7月27日对徐振东作出的《通知书》，亦告知事故损害赔偿责任应由纪耀承担。从《通知书》内容看，其性质属于信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回徐振东起诉并无不当。徐振东的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，徐振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐振东的再审申请。
审 判 长 张云强
审 判 员 王宝奎
审 判 员 钟海峰
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张庆宇
书 记 员 潘 薇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐振东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安交通管理局，住所地哈尔滨市道里区经纬三道街13号。法定代表人常铁森，该局政委。委托代理人陈林，该局监察室干部。委托代理人张扬，该局南岗大队干部。再审申请人徐振东因确认行政不作为违法一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月26日、2017年9月8日分别组织双方当事人进行询问。再审申请人徐振东，被申请人哈尔滨市公安交通管理局（下称市交管局）委托代理人陈林、张扬到庭接受询问。本案现已审理终结。徐振东因交通事故受伤，交管部门于2005年6月15日作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶人纪耀负事故的全部责任，徐振东不负事故责任。市交管局于2006年7月27日对徐振东作出的《通知书》，内容为“你因1997年8月19日乘坐出租车受伤的单方交通事故上访，该事故的损害赔偿责任应由黑A-517**号出租车驾驶员纪耀承担。你可向法院提起诉讼解决。按照黑龙江省公安厅复核信访事项答复意见书第5059号的要求，考虑到你上访多年，决定给你困难补助人民币叁万元。”一审法院审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。徐振东申请要求市交管局答复，兑现给予其叁万元困难补助的请求，属于信访问题。市交管局于2006年7月27日对徐振东作出的《通知书》，是市交管局就徐振东的信访问题作出的，属于信访答复性质，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》履职行为及行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对徐振东的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回徐振东的起诉。二审法院审理认为，根据最高人民法院[2005]行立他字第4号答复意见的规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”市交管局作出的《通知书》是按照5059号《黑龙江省公安厅复核信访事项答复意见书》的要求作出的，属于信访答复，不属于人民法院受案范围。一审裁定驳回徐振东的起诉并无不当，对徐振东的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。徐振东申请再审称:原审法院认定事实和适用法律错误，遗漏诉讼请求。对交通事故进行处理是市交管局的法定职责，市交管局对其申请拒不履行，徐振东起诉符合法律规定，属于法院受案范围。请求依法再审，撤销原审裁定，发回重审。市交管局提交意见称：交管部门已对交通事故作出责任认定书，且对责任民警进行了处罚。同意给徐振东叁万元补偿款是在省厅答复后决定的，原审裁定驳回其起诉正确。请求驳回徐振东的再审申请。本院认为，徐振东因交通事故受伤一事，交管部门曾于2005年6月15日作出道路交通事故责任认定书，认定驾驶人纪耀负事故的全部责任，徐振东不负事故责任。市交管局于2006年7月27日对徐振东作出的《通知书》，亦告知事故损害赔偿责任应由纪耀承担。从《通知书》内容看，其性质属于信访答复，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回徐振东起诉并无不当。徐振东的申请再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，徐振东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回徐振东的再审申请。审 判 长 张云强审 判 员 王宝奎审 判 员 钟海峰二〇一七年九月二十九日法官助理 张庆宇书 记 员 潘 薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执异108号
异议人（案外人）：江苏省建工集团有限公司，住所在南京市鼓楼区江东北路289号1201号。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
申请执行人:扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司,住所在扬州市江都区宜陵镇新宜路58号。
法定代表人:吴义彪,该公司总经理。
被执行人:陈军,男,1964年6月25日出生,汉族,住扬州市江都区。
被执行人:扬州山田装饰广告工程有限公司,住所在扬州市江都区仙女镇新河村孔二组。
法定代表人:管宝贵，该公司总经理
被执行人:管宝贵,男,1965年6月15日出生,汉族,居民
身份证号码3210881965********,住扬州市江都区仙女镇新河村孔*组。
在本院执行申请执行人扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司与被执行人陈军、扬州山田装饰广告工程有限公司、管宝贵�间借贷纠纷一案中，案外人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人建工集团公司称，异议人不欠付陈军款项，陈军在异议人处也没有债权，所以无法执行江都法院（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书规定的扣留，无法予以协助执行。
本院查明，2012年2月25日，陈军代表建工集团公司与大连东达环境工程有限公司签定约1100多万元的土建、安装工程合同，2012年8月6日，陈军代表建工集团公司与大连寺儿沟水务有限公司签定约7200多万元的土建、安装工程合同，上述工程已竣工，且均为陈军独立核算、自负盈亏。合同对方尚未将工程款给付至建工集团公司。
本院认为，被执行人陈军代表建工集团公司与大连东达环境工程有限公司、大连寺儿沟水务有限公司有工程款往来，该工程款应汇至建工集团公司，且该工程款为陈军所有。陈军向扬州市江都区龙诚农村小额贷款有限公司借款逾期未还，本院在执行过程中裁定要求建工集团公司在接受陈军工程款时扣留部分款项，于法有据。至于建工集团公司认为不欠陈军款项、陈军在异议人处也没有债权，因（2017）苏1012执1228号之二执行裁定书，仅裁定建工集团公司扣留陈军的上述部分工程款，而非扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏省建工集团有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘年利
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 吴宁霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴晓君
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执235号
被执行人：翟玉龙，男，住吉林省蛟河市。
被执行人：李艳明，男，住吉林省蛟河市。
被执行人翟玉龙、李艳明罚金一案，本院于2017年2月14日作出（2017）吉0281刑初133号刑事判决书，主文内容：一、被告人翟玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人李艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人解肖亮犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千二百元。（罚金已预缴）四、追缴被告人翟玉龙、李艳明违法所得人民币四千二百元，依法没收，上缴国库。
本院在执行过程中，分别对被执行人翟玉龙采取了如下措施：
对正在服刑的被执行人翟玉龙通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务，责令其履行义务。
对被执行人在金融部门的存款进行了调查，未发现存款。
通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。
通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。
鉴于被执行人翟玉龙没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对其释放后的行为予以限制。
本院认为，对被执行人翟玉龙、李艳明罚金人民币一万二千元，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执235号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人翟玉龙有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年三月六日
书记员 鲍 晶