广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初223号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人顾标秉，男，1988年10月17日出生于江西省抚州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地抚州市临川区。2010年9月19日因犯非法侵入住宅罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2016年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月27日刑满释放。2017年1月16日因本案被江门市公安局蓬江分局刑事拘留，同年1月27日被释放。同年1月27日被江门市公安局江海分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。同年9月12日，江门市江海区人民检察院决定对顾标秉不起诉，并于9月13日释放顾标秉。同年9月28日，江门市江海区人民检察院决定撤销上述不起诉决定书。同年9月29日，本院决定对被告人顾标秉予以逮捕，并于同日由江门市公安局江海分局执行。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人顾标秉犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人顾标秉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年1月8日11时许，被告人顾标秉去到江门市江海区某车站旁边的某便利店，盗走被害人温某一台金色苹果牌iphone6手机及一个装有现金人民币5000元的钱包。
2.2017年1月12日14时许，被告人顾标秉去到江门市江海区某公寓，趁被害人唐某熟睡之际，进入二楼阁楼，盗走现金人民币4100元。
3.2017年1月14日15时许，被告人顾标秉去到江门市江海区外海街道，入户盗走被害人潘某的一个黄色的手提袋（包内装有现金人民币300元、手机、身份证、户口本、存折等物品）。
4.2017年1月15日12时许，被告人顾标秉去到江门市蓬江区某3楼，先后用脚踢坏35A、37A、38A、39A号房门的门锁，随后进入38A号出租房，盗走被害人黄某的现金人民币300元。后进入被害人李某居住的37A号出租房，实施盗窃时被群众抓获。
公诉机关认为：被告人顾标秉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾标秉是累犯，依法应当从重处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人顾标秉辩称：我没有实施本案盗窃，我没有去过第1宗和第3宗的案发地点，鉴定意见是作假的，没有证据证实视频中的男子就是我本人。第2宗我是有去租房，房东不在，我上了阁楼，后就走了。第4宗不属盗窃。
经审理查明：
1.2017年1月12日14时许，被告人顾标秉去到江门市江海区某公寓，进入二楼阁楼，盗走被害人唐某现金人民币4100元。
2.2017年1月14日15时许，被告人顾标秉去到江门市江海区外海街道，入户盗走被害人潘某的一个黄色手提袋（包内装有现金人民币300元和手机等物品）。
3.2017年1月15日12时许，被告人顾标秉去到江门市蓬江区某3楼，先后用脚踢坏37A、38A号房门门锁，并进入房间实施盗窃。在实施盗窃时被群众抓获。
公诉机关为证实上述事实，提供了如下证据：
一、物证（黄色手提袋），证实物证是被告人顾标秉实施第3宗盗窃的被盗物品。
二、书证（1）户籍资料、到案经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书和违法犯罪经历情况查询等，证实被告人顾标秉的身份情况、到案经过、被羁押情况和前科情况。（2）接受证据材料清单，证实被害人唐某提供了指控的第二宗盗窃的监控视频。（3）价格认定结论书，证实公安机关委托江门市江海区物价局价格认证中心对涉案的金色苹果牌手机、黄色手提袋、智能手机进行评估，结论是：金色苹果牌手机价值2460元，其余物品型号不详，暂不予评估。
三、证人何某的证言，证实：一男子曾于2017年1月12日租住其出租屋的某房间，1月15日左右，穿便衣的警察要求检查该男子的房间。
四、指控被告人实施本案盗窃的具体证据。
1.指控第1宗盗窃事实的证据:（1）被害人温某陈述，证实2017年1月8日11时许，其在便利店内的房间内睡觉，醒来发现房间的门没有关好，就查看，发现其手机以及钱包都不见了。其妻子曾某回来时发现一名男子站在便利店内的办公室内。发现情况不对就从房间出来查看，那名男子已经不见了。当时财物是放在房间床头柜处附近，被盗的是一台土豪金色的苹果6智能触屏手机(价值约3200元)，钱包内有现金约5000元和银行卡。（2）证人曾某的证言，证实其在案发当日买菜回来看到在便利店办公室内有一名男子，该男子很淡定，其以为是老公的朋友。约三分钟后，其听见老公在房间内大叫手机和钱包不见了，才知道刚才的男子是来盗窃的。男子身高约170cm，偏瘦，留着黑色短发，带着医用蓝色的卫生口罩，上身穿灰、白、黑间条的长袖衣服，下身穿浅蓝色牛仔裤，还有穿着一双板鞋，是出便利店门口右边逃跑的。辨认出视频截图中穿灰白黑横纹的男子就是进入办公室的男子。（3）视听资料（本宗盗窃现场附近的监控录像），证实一男子口戴口罩，身着灰、白、黑三色长袖T恤，胸前有“96”字样，戴口罩在万隆便利店附近经过。（4）勘验、检查等笔录，证实公安机关于2017年1月8日对万隆便利店进行现场勘查。（5）图像鉴定意见书，证实公安机关委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对侦办本案证据监控录像嫌疑人与被鉴定人顾标秉是否同一人像进行鉴定，鉴定意见是出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被告人顾标秉是同一人的人像。
2.指控第2宗盗窃事实的证据:（1）被害人唐某陈述，证实其于2017年1月12日14时在公寓的收银台后面睡觉，阁楼只有收银台旁的一个楼梯可以进出。第二天早上，其上去阁楼发现现金约4100元被盗。经查看其办公室的监控视频发现有一男子于2017年1月12日下午14时22分到其经营的公寓，14时28分离开。（2）被告人顾标秉的辩解和辨认笔录，称其于2017年1月某下午去到公寓准备租房。其进入公寓一楼，发现里面没有人又顺着楼梯上去二楼，二楼也没有人，就下楼离开了，并辨认公寓的视频截图上的男子是其本人。（3）视听资料（光盘），财源公寓的视频显示：①顾标秉进入后四处张望，走到前台旁边并沿楼梯上阁楼，约两分钟走下来，其上楼及下楼的步态明显放慢、放轻，并注视前台的动静。②顾标秉步行进入公寓，在一房间门前扭动门锁，聆听房间里的动态，后下楼。（4）勘验、检查、辨认等笔录，证实公安机关对公寓现场进行勘查。（5）图像鉴定意见书，证实公安机关委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对侦办本案证据监控录像嫌疑人与被鉴定人顾标秉是否同一人像进行鉴定，鉴定意见是出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被告人顾标秉是同一人的人像。
3.指控第3宗盗窃事实的证据:（1）被害人潘某的陈述和辨认笔录，证实2017年1月14日10时许，其回家后将黄色手提袋放到房间的床头处，并掩上门。下午18时许，其发现房间门打开，手提袋不见了。被盗的手提袋价值约30元，内有现金约300元、一台手机、存折和身份证等物品。当晚被盗后其就向村治保会报案，治保会的工作人员查找时，在一间出租屋的停车间内发现被盗的黄色手提袋并通知民警。辨认出视频截图中穿红蓝色上衣的男子身上的黄色手提袋是其本人的。（2）证人邬某证言，证实案发当日其看见潘某使用的女式单肩黄色手袋，放在其房间的床头上。后潘某帮其洗肾后回到自己房间，发现手袋不见。辨认出视频监控中一男子背着的黄色手提袋就是潘某使用的手袋。（3）视听资料（光盘），证实：元山里视频中一男子口戴口罩，上身穿着红黑色上衣，下身穿着牛仔裤，刚进巷子时身上没有包，进入被害人潘某家中，几分钟后从巷里出来，身上挎着一个黄色手提袋，行走一段路程后奔跑离开。（4）勘验、检查等笔录，证实公安机关到被害人家中勘验，发现西侧房间屋内物品被翻抄。（5）图像鉴定意见书，证实公安机关委托广东杰思特声像资料司法鉴定所对侦办本案证据监控录像嫌疑人与被鉴定人顾标秉是否同一人像进行鉴定，鉴定意见是出现于被监控区域的嫌疑男子，均与被鉴定人顾标秉是同一人的人像。
4.指控第4宗盗窃事实的证据:（1）被害人黄某陈述，证实2017年1月15日12时许接到邻居电话说其租住的江门蓬江区某3楼38A房大门被踢烂，被他人入室盗窃。邻居抓到一名男子。其赶回出租屋发现房门打开，房锁损坏，室内的物品被翻乱，房间内的抽屉也损坏。其清点财物后发现放在房间抽屉里的300元现金不见了。（2）被害人李某陈述，证实案发当日12时许，其接到电话说租住的3楼37A出租屋大门被人踢烂和被入户盗窃。其赶回去后发现房门和门锁已被损坏，室内的物品被翻乱。（3）证人彭某1证言，证实其是负责3楼出租屋的管理工作。案发当日12时其邀请彭某2对出租屋进行检查。其等走到37A房门口时发现房门半开。彭某2用手拍门，突然看到一名脸部戴着口罩的男子从房内开门出来。其和彭某2就拦住男子。该男子说来找房，后又说找人，不肯脱口罩和拿身份证，并想推开其等离开，其打110报警，该男子用手扯其衣服，双方发生拉扯，该男子的口罩掉在地上。后其等与另一名路过的男子将该男子拦在通道里。该男子大声说没偷东西，想离开，并恐吓将来会找其麻烦。期间看到38A房门被打开，就通知住户回来，后民警也赶过来。（4）证人彭某2证言，证实当时其指责该男子为何将门踢烂，该男子说“不关你们什么事”，后又说因朋友欠钱不还才找上门。其检查房间，发现有四间房门没关上，门锁都有损坏。其对该男子说“你没有偷东西，那四间房门都被踢坏了”。男子大声说“我没有偷东西，门是我踢烂的，最多赔钱给你们”。出租房的35A、37A、38A、39A四间门锁都被搞烂。38A的租客说被盗300元，其他3间说没被盗，但物品被翻乱。（5）被告人顾标秉的辩解，称2017年1月15日12时许，因其一朋友借钱不还，有人提供朋友住在蓬江区港口一路一居民楼的三楼，其就前往寻找，因不知道具体居住在哪间房号，就用脚踢开一间房门，没看到人后再踢第二间，其有进去过两间房，但没人就出来了。当时其准备出去时有三名男子将其堵住，叫其蹲下，并叫其拿身份证。其不同意。三名男子就对其拳打脚踢。后过了十分钟左右警察来到现场。被其踹开的两扇门门锁都有些变形了。（6）现场勘查笔录及照片，证实公安机关于2017年1月15日在案发现场进行勘查，其中38A木门表面有一枚鞋印，门锁芯变形，对面39A房门口地面有一个口罩，现场梳妆台呈打开状，里面物品见于地面。
上述证据，取得过程合法，并经庭审质证、辩证，本院依法审查上述证据和被告人顾标秉在庭审中的陈述，认定上述查明事实。
关于被告人顾标秉在庭审中的无罪辩解意见，现综合评析如下：1.公诉机关指控被告人顾标秉实施第1宗犯罪中，直接证实被告人顾标秉进入便利店实施盗窃只有证人曾某证实，监控视频和鉴定意见只证实被告人顾标秉在便利店附近出现，综合本宗指控的证据，证实被告人顾标秉实施本宗盗窃的证据尚未确实、充分，本院依法对第1宗指控不予认定。2.公诉机关指控被告人顾标秉实施第2宗犯罪提供的证据，有被害人唐某证实其财物放置在公寓阁楼和被盗的经过，监控视频证实被告人顾标秉在该时间段内到达公寓，进入阁楼近二分钟才下楼。被告人顾标秉辩称租房，但监控视频显示，被告人顾标秉在公寓中的行为与正常的租房行为不相符，其辩解不可信，公诉机关指控被告人顾标秉实施本宗盗窃的证据确实、充分，本院采纳。3.公诉机关指控被告人顾标秉实施第3宗犯罪提供的证据有被害人潘某证实其家中黄色手提袋和里面的物品被盗，并辨认出监控视频中一男子持有的黄色手提袋是其本人所有。根据监控视频和鉴定意见证实被告人顾标秉在该时间段曾进入到被害人家中的巷道，期间并未持有黄色手提袋，进入被害人家中后，被告人顾标秉持有黄色手袋，走出巷道并离开。可见，公诉机关指控被告人顾标秉实施本宗盗窃，证据确实、充分，本院予以认定。被告人顾标秉虽否认人像鉴定意见，但没有提供证据证实，故其辩解意见，本院不予采纳。4.公诉机关指控被告人顾标秉实施第4宗犯罪提供的证据有二名证人证实被告人顾标秉戴着口罩，采用踢门的方式进入被害人租住的房间，为逃脱，与证人和群众发生肢体冲突。被害人证明其房间被他人翻抄的事实，翻抄的具体情况有勘验、检查笔录证实。根据上述证据，被告人顾标秉采用踢门的方式进入被害人租住的房间，房间物品被翻抄，被发现后，试图强行离开等事实综合分析，应认定被告人顾标秉为入户盗窃，其辩称找朋友不可信，本院不予采纳。鉴于被告人顾标秉被抓获时未查获被盗财物，故公诉机关指控被告人顾标秉在本宗的盗窃金额，本院不予认定。
本院认为，被告人顾标秉以非法占有为目的，入户盗窃，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾标秉实施第2、3、4宗盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。被告人顾标秉是累犯，依法应当从重处罚。被告人顾标秉于2017年9月28日被逮捕前，因本案被羁押241日，依法可折抵刑期241日。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾标秉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人顾标秉在本判决生效后一个月内退赔人民币四千一百元给被害人唐某和退赔人民币三百元给被害人潘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
审 判 员 李 亮
代理审判员 卢玉瑜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴淑贞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。