wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00101号
原告常某。
委托代理人娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告卢某。
本院在审理原告常某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年六月四日
书记员 张伟娜
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4455号
原告:路王留，男，1958年1月出生，汉族，陕西省人。
被告:王永田,男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
被告:王胜刚，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
原告路王留与被告王永田、王胜刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告路王留到庭，被告王永田、王胜刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路王留向本院提出诉讼请求：1.判令被告王永田偿还原告贷款本金57万元及利息（利息从2013年2月28日至本金偿还完毕止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王永田因给儿子王胜刚娶妻，向原告贷款57万元，被告王永田出具贷款条据一支，约定月利率2%，被告王胜刚作为担保人提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告分文，故诉至法庭请求判如所请。
被告王永田、王胜刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年2月28日借款57万元借据一支。对原告提供的证据，真实有效，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告王永田、王胜刚亦未向法庭提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日被告王永田向原告路王留借款，并出具57万元借款单一支，约定月利率2%，由被告王胜刚提供担保，之后再未偿还本息，故原告路王留诉至法院。
本院认为：被告王永田与原告路王留形成合法、有效的借款合同，被告王永田应承担借款的偿还责任，故原告请求被告王永田偿还57万元借款的诉讼请求本院予以支持。原告路王留请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告利息的请求本院予以支持。原告请求被告王胜刚作为担保人承担担保责任，被告王胜刚作为保证人在借据上签名，与原告形成了合法的保证关系，被告王胜刚与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王永田于本判决生效后五日内偿还原告路王留借款本金57万元及利息（利息从2013年2月28日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告王胜刚承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，公告费303元，由被告王永田、王胜刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 张小平
人民陪审员 白小慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 高艳芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初383号
原告闫某，
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
被告张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区跃进街5号。工商注册号91130705561961194N
法定代表人王利辉。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区府城南大街46号（原宣化区东马道2号）。工商注册号130700000005119
法定代表人李明。
本院在审理原告闫某诉被告张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，闫某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取267元，由闫某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年二月二十五日
书记员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第1041号
申请人：董成明，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：山东宏日粮油有限公司。地址：齐河县坤华路。
本院在执行申请执行人董成明申请执行被执行人山东宏日粮油有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚继鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1362号
原告：季锦冲，男，1964年12月11日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典(南通)律师事务所律师。
被告：上海烨卫智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤小益，总经理。
原告季锦冲与被告上海烨卫智能科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告季锦冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按季锦冲撤回起诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13336号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：郭航恒，男，1974年11月30�出生，户籍地四川省自贡市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告郭航恒信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告郭航恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年3月21日的信用卡欠款总额共计人民币78081.31元（其中本金57194.75元、利息7354.8元、滞纳金及违约金12731.76元，年费800元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月30日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计78081.31元（截至2017年3月21日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告郭航恒未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月21日，被告的上述信用卡发生欠款本金57194.75元、利息7354.8元、滞纳金及违约金12731.76元，年费800元，共计78081.31元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为68天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的�分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金及年费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金、年费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综�所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭航恒偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金、年费共计七万八千零八十一元三角一分；
二、自本判决生效之日起十日内，郭航恒给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月二十二日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果郭航恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一千七百五十二元及公告费五百六十元，由郭航恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢61号
申请执行人：万发平，男，1976年12月30日生。
被执行人：龚园春，男，1973年5月12日生。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人万发平与被执行人龚园春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）湖罗民初字第68号民事判决书，被执行人龚园春应支付申请人万发平案款20000元，承担执行费200元。本院已执行0.0元,尚有20000.020200元未执行,现经约谈申请执行人万发平且无法提供新的财产线索，被执行人龚园春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0111执恢61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月九日
书记员 何清川
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1529号
原告晋城市富晶森商贸有限公司，住所山西省晋城市城区西上庄办事处。
法定代表人师长江，任总经理职务。
委托代理人师会强，男，汉族，1974年12月26日生，河南省新乡市人。
委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
被告李从宏，男，汉族，1969年1月30日生，陕西省旬阳县人，农民。
被告钟志轮，男，汉族，1983年3月13日生，晋城市城区人。
原告晋城市富晶森商贸有限公司（以下简称富晶森公司）诉被告李从宏、钟志轮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富晶森公司委托代理人师会强、王红光，被告李从宏、钟志轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富晶森公司诉称，2014年6月19日，二被告与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，由原告向二被告提供租赁物，租赁期限为2014年6月18日至2015年12月12日，二被告按月向原告支付租金，每月最后一天结算一次，且须在下月5日前付清上月租金；并约定如二被告不按期交纳租金，应向原告偿付违约期租金10%的违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给二被告，并全面履行了合同约定的其他义务，但二被告并未在合同约定期限内足额支付租金。2016年2月6日，被告李从宏为原告出具欠条一支，写明欠原告租赁费49万元，并承诺在其开工之前付清。现被告已开工两月有余，仍未支付所欠租赁费。综上，请求判令二被告支付原告租赁费490000元、违约金49000元、律师费10400元，共计549400元。本案诉讼费由被告承担。
被告李从宏辩称，租金应由XX地产公司XXXX项目部从XXXX建设工程有限公司的工程款中代扣。违约款项由宝鼎公司与出租方协商。考虑到原告方利益及付款迟等原因，我出的租金高于市场1.5倍，因此不存在违约金的问题。合同担保方之前为XXXX建设工程有限公司，后转为XXXX建筑工程有限公司林某某，我愿与原告一同找林某某和XX地产工作人员协商租金支付问题。
被告钟志轮辩称，没什么意见，确实欠原告钱，但按照合同约定，应当由XXXX项目部代扣。
本案的争议焦点为：原告要求二被告支付租赁费、违约金、律师费的诉讼请求是否成立，应否支持。
针对争议焦点，原告举证如下：1、2014年6月19日《建筑施工物资租赁合同》一份。证明二被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等，租赁期限为2014年6月18日至2015年12月12日。合同约定承租方不能按期交纳租金的，应向出租方偿付违约期租金10%的违约金。2、2016年2月6日欠条一支。证明原告与被告李从宏结算，二被告尚欠原告49万元租赁费。开工前付清，指的就是年后放假结束前付清。3、委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告为向被告追讨其所欠租赁费，共花费律师费10400元，此费用应由二被告承担。
被告李从宏对原告上述证据质证如下：对证据1、合同属实，合同附页部分写明了租金的支付方式为XXXXXX苑项目部代付，即从工程款中扣除。对证据2、欠条是我打的。对证据3、律师费我们可以承担。违约金我们不承担。欠条总金额里就已经算了违约金、利息等费用。
被告钟志轮对原告上述证据质证如下：对证据1、合同是我签的。对证据2、没什么意见，确实欠49万元租金，应该由公司扣除款项。对证据3、律师费我愿意承担。
针对争议焦点，被告李从宏举证如下：1、2014年6月19日《建筑施工物资租赁合同》一份。证明双方约定由XXXX项目部代付租金。2、2016年1月14日XXXXXX号楼主体结算单一份。证明我们在金丽嘉苑项目部账上有钱，可以扣除原告的。
原告对被告李从宏上述证据质证如下：对证据1、合同真实性无异议，合同上“师会强”的签字是我本人所签。双方所约定的代扣主体不是租赁合同的主体，无法约束第三方，且第三方也未在合同上签字，我们认为这是无效的约定。被告李从宏已经出具欠条，确认租金及违约金数额，现在说数额过高，我们不认可。对证据2、结算单的甲方是XX公司，乙方是XX劳务公司，与租赁合同约定的代扣主体不同，也与二被告没有什么关系。而且，从2016年1月14日出具结算单到今天间隔了八个月，结算单中所写50万元保证金是否退还无法确认。
被告钟志轮对被告李从宏上述证据质证如下：对证据1、2无异议。
被告钟志轮未提供证据。
经庭审举证、质证，本院作出如下认证：原告富晶森公司与被告李从宏、钟志轮于2014年6月19日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，租赁期限为2014年6月18日至2015年12月12日。同时，合同约定承租方不按期交纳租金，应向出租方偿付违约期租金10%的违约金。另外，合同附页租赁价目表下方手写了三项内容，其中第三项为：租金由XXXXXX项目部从宝鼎建设工程有限公司工程款部分扣除，违约款项由XX公司和出租方协商。原告委托代理人师会强在下方签字。2016年2月6日被告李从宏为原告出具欠条一支，内容为：今欠到富晶森商贸有限公司租赁费肆拾玖万元整（开工前付清）。
本院认为，原告晋城市富晶森商贸有限公司与被告李从宏、钟志轮之间签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告认可欠付原告租金，但以合同约定由XXXXXX项目部代付为由抗辩。合同附页所载内容实际上是将XX公司在XXXXXX项目部租金金额范围内的债权转让给原告，但债权人河南宝鼎建设工程有限公司与债务人圣拓金丽嘉苑项目部并未对此内容进行确认，故债权转让不能成立，应由被告李从宏、钟志轮支付租金。关于违约金的问题，被告主张租金高于市场价，且欠条数额中已包含违约金，但并未提供相应证据加以证明，其抗辩不能成立，应按约支付违约金。原告诉请的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李从宏、钟志轮于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市富晶森商贸有限公司租金490000元、违约金49000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9295元，由原告晋城市富晶森商贸有限公司承担176元，被告李从宏、钟志轮承担9119元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 赵建军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦婷婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1529号
原告晋城市富晶森商贸有限公司。
法定代表人师长江，任总经理职务。
委托代理人师会强，男，汉族，1974年12月26日生，河南省新乡市人。
委托代理人王红光，山西高斯通律师事务所律师。
被告李从宏，男，汉族，1969年1月30日生，陕西省旬阳县人。
被告钟志轮，男，汉族，1983年3月13日生，晋城市城区人。
原告晋城市富晶森商贸有限公司（以下简称富晶森公司）诉被告李从宏、钟志轮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告富晶森公司委托代理人师会强、王红光，被告李从宏、钟志轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富晶森公司诉称，2014年6月19日，二被告与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，由原告向二被告提供租赁物，租赁期限为2014年6月18日至2015年12月12日，二被告按月向原告支付租金，每月最后一天结算一次，且须在下月5日前付清上月租金；并约定如二被告不按期交纳租金，应向原告偿付违约期租金10%的违约金。合同签订后，原告将租赁物交付给二被告，并全面履行了合同约定的其他义务，但二被告并未在合同约定期限内足额支付租金。2016年2月6日，被告李从宏为原告出具欠条一支，写明欠原告租赁费49万元，并承诺在其开工之前付清。现被告已开工两月有余，仍未支付所欠租赁费。综上，请求判令二被告支付原告租赁费490000元、违约金49000元、律师费10400元，共计549400元。本案诉讼费由被告承担。
被告李从宏辩称，租金应由XX地产公司从河南X1建设工程有限公司的工程款中代扣。违约款项由XX公司与出租方协商。考虑到原告方利益及付款迟等原因，我出的租金高于市场1.5倍，因此不存在违约金的问题。合同担保方之前为河南X1建设工程有限公司，后转为河南X2建筑工程有限公司林某某，我愿与原告一同找林某某和XX地产工作人员协商租金支付问题。
被告钟志轮辩称，没什么意见，确实欠原告钱，但按照合同约定，应当由项目部代扣。
本案的争议焦点为：原告要求二被告支付租赁费、违约金、律师费的诉讼请求是否成立，应否支持。
针对争议焦点，原告举证如下：1、2014年6月19日《建筑施工物资租赁合同》一份。证明二被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等，租赁期限为2014年6月18日至2015年12月12日。合同约定承租方不能按期交纳租金的，应向出租方偿付违约期租金10%的违约金。2、2016年2月6日欠条一支。证明原告与被告李从宏结算，二被告尚欠原告49万元租赁费。开工前付清，指的就是年后放假结束前付清。3、委托代理合同、律师费发票各一份。证明原告为向被告追讨其所欠租赁费，共花费律师费10400元，此费用应由二被告承担。
被告李从宏对原告上述证据质证如下：对证据1、合同属实，合同附页部分写明了租金的支付方式为项目部代付，即从工程款中扣除。对证据2、欠条是我打的。对证据3、律师费我们可以承担。违约金我们不承担。欠条总金额里就已经算了违约金、利息等费用。
被告钟志轮对原告上述证据质证如下：对证据1、合同是我签的。对证据2、没什么意见，确实欠49万元租金，应该由公司扣除款项。对证据3、律师费我愿意承担。
针对争议焦点，被告李从宏举证如下：1、2014年6月19日《建筑施工物资租赁合同》一份。证明双方约定由项目部代付租金。2、2016年1月14日3号楼主体结算单一份。证明我们在项目部账上有钱，可以扣除原告的。
原告对被告李从宏上述证据质证如下：对证据1、合同真实性无异议，合同上“师会强”的签字是我本人所签。双方所约定的代扣主体不是租赁合同的主体，无法约束第三方，且第三方也未在合同上签字，我们认为这是无效的约定。被告李从宏已经出具欠条，确认租金及违约金数额，现在说数额过高，我们不认可。对证据2、结算单的甲方是X2公司，乙方是XX劳务公司，与租赁合同约定的代扣主体不同，也与二被告没有什么关系。而且，从2016年1月14日出具结算单到今天间隔了八个月，结算单中所写50万元保证金是否退还无法确认。
被告钟志轮对被告李从宏上述证据质证如下：对证据1、2无异议。
被告钟志轮未提供证据。
经庭审举证、质证，本院作出如下认证：原告富晶森公司与被告李从宏、钟志轮于2014年6月19日签订《建筑施工物资租赁合同》，约定原告向被告提供钢管、扣件、顶丝等租赁物，租赁期限为2014年6月18日至2015年12月12日。同时，合同约定承租方不按期交纳租金，应向出租方偿付违约期租金10%的违约金。另外，合同附页租赁价目表下方手写了三项内容，其中第三项为：租金由项目部从X1建设工程有限公司工程款部分扣除，违约款项由X1公司和出租方协商。原告委托代理人师会强在下方签字。2016年2月6日被告李从宏为原告出具欠条一支，内容为：今欠到富晶森商贸有限公司租赁费肆拾玖万元整（开工前付清）。
本院认为，原告晋城市富晶森商贸有限公司与被告李从宏、钟志轮之间签订的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。二被告认可欠付原告租金，但以合同约定由项目部代付为由抗辩。合同附页所载内容实际上是将宝鼎公司在圣拓金丽嘉苑项目部租金金额范围内的债权转让给原告，但债权人河南宝鼎建设工程有限公司与债务人项目部并未对此内容进行确认，故债权转让不能成立，应由被告李从宏、钟志轮支付租金。关于违约金的问题，被告主张租金高于市场价，且欠条数额中已包含违约金，但并未提供相应证据加以证明，其抗辩不能成立，应按约支付违约金。原告诉请的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李从宏、钟志轮于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市富晶森商贸有限公司租金490000元、违约金49000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9295元，由原告晋城市富晶森商贸有限公司承担176元，被告李从宏、钟志轮承担9119元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 赵建军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 秦婷婷
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初263号
原告：彭玉仙，女，汉族，1975年2月26日生，大同市人，
住大同市矿区迎新街8栋3单元1号。
委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工
作者。
被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。
法定代表人：齐红来，董事长。
委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。
法定代表人：李建华，经理。
原告彭玉仙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称
运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉仙向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款78000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2204。原告购买被告商铺20㎡，该商铺房款78000元，已一次性付清，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。
被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。
被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告彭玉仙与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆二层204、205号商铺，建筑面积20㎡，原告全部付清房款78000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告彭玉仙与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭玉仙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订
的房屋买卖合同无效。
二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律
效力之日后退还原告购房款78000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告已申请缓交，减半收取875元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年三月二十日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初263号原告：彭玉仙，女，汉族，1975年2月26日生，大同市人，住大同市矿区迎新街8栋3单元1号。委托代理人：辛日清，男，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，董事长。委托代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，经理。原告彭玉仙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛日清、被告运发公司的委托代理人曹海仙、被告恒泰公司的法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉仙向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，被告返还购房款78000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月7日，原告与被告运发公司签订了《投资合同》、《回租合同》，合同编号A2204。原告购买被告商铺20㎡，该商铺房款78000元，已一次性付清，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理”五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意归还购房款，但不同意支付利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：原告与运发公司签的合同与恒泰公司无关，恒泰公司从未出具过任何收据，也未收到购房款，原告不应该起诉恒泰公司。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告彭玉仙与被告运发公司签订了商品房投资合同、回租合同，合同约定：原告购买被告运发家具城A馆二层204、205号商铺，建筑面积20㎡，原告全部付清房款78000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋买卖合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司，2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的投资合同、回租合同、怀仁县人民法院（2017）晋0624民初108号民事判决书、朔州市中级人民法院（2017）晋06民终763号民事判决书、工商信息登记予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告彭玉仙与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：......（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：......（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。合同被宣告无效后，被告运发公司应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。因原告为完全民事行为能力人，在购买涉案房屋时应对开发商是否具备商品房预售资质及购买房屋可能存在的各种不利因素，有知情权及预见性，而未积极履行相应义务，存在一定的过错。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，双方均存在过错，应当各自承担相应的责任。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告彭玉仙与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效。二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日后退还原告购房款78000元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止），被告怀仁县恒泰房地产开发有限公司负连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，原告已申请缓交，减半收取875元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年三月二十日书记员卢庆庆
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执219号
于兆荣：
你与杨贵花赡养纠纷一案，本院于2017年08月24日作出的（2017）豫0222民初1645号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向杨贵花履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执152号
申请执行人王某某，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人王某某，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行王某某与王某某农村土地承包合同纠纷的（2015）渭中民一终字第00450号民事判决书一案中，执行标的为诉争土地由申请执行人耕种，任何人不得阻挡。在执行过程中，被执行人王某某表示不再阻挡王照旺耕种该土地，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2016）陕0523执152号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月三十日
书记员 李新发
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1353号
原告：端木庆营，女，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：赵韦，女，1981年10月27日出生，汉族，住安阳县。
被告：赵洪亮，男，1984年5月28日出生，汉族，住安阳县。
原告端木庆营与被告赵韦、赵洪亮合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年7月11日，原告端木庆营经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告端木庆营撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告端木庆营负担。
审判员 姚志广
二〇一七年七月十一日
书记员 马政宇
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初343号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人田沙沙，女，汉族，1991年6月9日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住贵州省桐梓县，2017年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押遵义市第二看守所。
辩护人杨志平，男，贵州与力律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人田沙沙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员常传龙出庭支持公诉，被告人田沙沙及其辩护人杨志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年7月底的一天，被告人田沙沙在桐梓县娄山关镇官渡河鱼溪沟高速公路桥下贩卖价值150元的毒品给吸毒人员杨忠刚。
2、2017年8月2日，被告人田沙沙在桐梓县娄山关镇官渡河鱼溪沟其住所楼下贩卖价值100元的毒品给吸毒人员杨忠刚。
3、2017年8月3日，被告人田沙沙在桐梓县娄山关镇官渡河鱼溪沟其住所楼下贩卖价值150元的毒品给吸毒人员杨忠刚。
4、2017年8月13日，被告人田沙沙在桐梓县娄山关镇官渡河鱼溪沟其住所楼下贩卖价值150元的毒品给吸毒人员杨忠刚。
2017年8月17日，桐梓县公安局民警在田沙沙的住所将田沙沙抓获，从田沙沙的住所查获毒品嫌疑物17包，经称量净重224.86克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品嫌疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，现场勘验笔录，毒品称量笔录，鉴定意见书，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田沙沙明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田沙沙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人田沙沙贩卖毒品224.86克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的幅度内量刑处罚。被告人田沙沙在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田沙沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2032年8月17日止）。
二、扣押在案毒品224.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白浩浩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执918号
申请执行人:农某某
被执行人:广西某某矿冶有限公司
法定代表人周某某。
申请执行人农某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执918号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金27829元、生活费2040元；承担案件受理费10元，执行费348元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人农某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）范刑初字第00023号
公诉机关范县人民检察院
被告人张庆龙，男，1974年7月18日出生。2010年3月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪被范县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现取保候审于本村。
被告人张衍革，男，1969年5月4日出生。2010年3月8日因涉嫌寻衅滋事犯罪到范县公安局投案自首，同年3月11日被取保候审。现取保候审于本村。
被告人高守瑞，男，1989年12月12日出生。2010年3月11日因涉嫌寻衅滋事犯罪被范县公安局被取保候审。现取保候审于本村。
范县人民检察院以范检刑诉（2010）80号起诉书指控被告人张庆龙、张衍革、高守瑞犯寻衅滋事罪，于2010年11月25日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理该案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张庆龙、张衍革、高守瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2010年3月7日15时左右，被告人张庆龙和张衍革、高守瑞酒后窜至范县龙王庄乡胡洼路口王XX工地处无故闹事，与王XX及工地工人发生撕打，张庆龙将王XX左手打伤。经法医鉴定，王XX左手之损伤为轻伤。指控三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。请求依法惩处。
三被告人对指控其犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年3月7日15时左右，被告人张庆龙和张衍革、高守瑞酒后窜至范县龙王庄乡胡洼村西路口处王XX的加油站施工工地，无故阻碍施工，与王XX及工地上的工人发生撕打，被告人张庆龙将王XX左手打伤。经法医鉴定，王XX左手左侧第5掌骨骨折，其损伤构成轻伤。案发后，被告人赔偿被害人损失2000元，取得了被害人的谅解。被告人张衍革于同年3月8日到范县公安局投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人张庆龙、高守瑞在公安机关和当庭供述；被告人张衍革的投案笔录和当庭供述；被害人王XX的陈述；证人邢XX、王一X、王二X的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、被告人的户籍证明、破案经过等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人张庆龙、张衍革、高守瑞无故引起事端，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了他人的人身权利，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。范县人民检察院对三被告人的指控成立。在共同犯罪中，被告人张庆龙起了主要作用，系本案主犯；被告人张衍革、高守瑞起了次要作用，系本案从犯，且被告人张衍革能投案自首。鉴于三被告人自愿认罪，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对被告人张庆龙酌情从轻处罚，对被告人张衍革、高守瑞从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张庆龙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期：从判决确定之日起计算）
被告人张衍革犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期：从判决确定之日起计算）
被告人高守瑞犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期：从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 石宝文
二〇一〇年十二月六日
代书记员 王 琼
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执368号
申请执行人：郭安蓉，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：田宏飞，男，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：刘建萍，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人郭安蓉与被执行人田宏飞、李建萍民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25作出的（2017）新0109民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请标的为65772.5元，本院于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人自行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月25作出的（2017）新0109民初3614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马 霞
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第163号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人高某，又名高飞，男，1990年6月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭简化审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人王孝志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月，被告人高某与费县南张庄乡白埠村的孙某丙按照农村风俗举办结婚仪式（尚未办理结婚登记手续）并共同居住。在共同居住期间，二人因家庭纠纷发生矛盾。2011年1月20日20时许，被告人高某在孙某丙家中与孙某丙发生争执，并持木凳等工具对孙某丙实施殴打，致孙某丙头皮裂伤，面部及双手皮肤裂伤，左手第二掌骨骨折，构成轻伤。
2012年10月31日，被告人高某到费县公安局南张庄派出所投案。
另查明，被告人高某与被害人孙某丙已达成赔偿协议，赔偿被害人孙某丙各项经济损失71000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某丙的陈述，证人孙某甲、孙某乙、公某等人的证言，被害人孙某丙的伤情鉴定，调解协议、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某主动投案并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 潘振才
二〇一三年八月一日
书 记 员 任曙光
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初208号
原告：宇世俊，男，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
被告：付帮松，男，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。
原告宇世俊诉被告付帮松承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宇世俊诉称：其一直从事编织袋加工生产。2013年中旬，付帮松要求其加工编织袋，其按期为付帮松加工完成编织袋后，经双方结算，付帮松欠其编织袋款52849元，并于2014年1月29日出具欠条一张交其收执。后其多次向付帮松催要此款未果，故起诉要求付帮松给付编织袋款52849元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本院在送达起诉状副本等法律文书过程中，按照宇世俊提供的付帮松地址，找不到付帮松，导致相关诉讼文书无法送达，故宇世俊的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宇世俊的起诉。
案件受理费1121元，退还原告宇世俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志萍
审 判 员 张小波
人民陪审员 许程琍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘朝军
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1428号
原告：李国民，男，1965年9月24日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李自海，男，1968年3月27日出生，汉族，住浚县。
原告李国民与被告李自海合伙纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告李国民向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告李国民负担。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 冰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00010号
原告梅树权。
原告魏成华。
被告王立章。
被告赵淑玉。
原告梅树权、魏成华诉被告王立章、赵淑玉民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员骆成庆负责主审，书记员李明星担任记录，并于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告梅树权，到庭参加诉讼。原告魏成华未到、被告王立章、赵淑玉经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告梅树权、魏成华诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。经中间人魏承国介绍，双方签订借款协议书，约定借款50,000元，利息2分，借期1年。如果到期还不上，用楼房抵押，楼房作价200,000元，多退少补。因一直未给，现要求被告偿还借款本金50,000元及其利息，并承担诉讼费。
被告王立章、赵淑玉既未做出答辩，也未参加本案庭审。
本院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年6月26日经中间人魏成华介绍，原被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款50,000元，年利息2分，借期1年（从2011年6月26日至2012年6月26日止）。如果到期还不上，用被告村房字第04-0**号，产权人为被告王立章的所有权证抵押给原告，逾期楼房作价200,000元，被告将房产抵给原告，原告找回差价款。上述事实，有原告提供的借款协议书、欠条、房屋所有权证及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间成立的借款协议是有效的，双方遵照执行。原告已履行了出借的义务，被告亦按照约定的期限履行偿还借款本金及利息的义务。现被告未按期履行偿还义务，构成了违约，应承担相应的民事责任。原告被告偿还借款本金50,000元及其利息，并承担诉讼费的主张有理，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王立章、赵淑玉偿还原告梅树权、魏成华借款本金50,000元及其利息（利息自2011年6月26日起至本院确定的给付之日止，按本金50,000元，按年利率2分计算）。
上述款项自本判决生产之日起三十内给付。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王立章、赵淑玉负担。
如果被告王立章、赵淑玉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆成庆
二〇一四年三月七日
书记员 李明星
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初21号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人毛某某，男，1976年8月29日出生于黑龙江省富锦市，汉族，文盲，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2007年11月24日因非法持有毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2009年3月因犯抢劫罪、故意伤害罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月28日被假释，假释考验期至2012年6月5日止；2012年7月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金人民币六千元，2016年5月31日被减刑释放。2017年6月2日因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日刑满释放。2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]664号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日18时许，被告人毛某某在烟台市芝罘区大润发超市内，扒窃崔某某上衣左侧口袋内的白色VIVO手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币160元。案发后，手机被追回并已发还给失主。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人毛某某的供述，失主崔某某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，监控截图一宗，烟芝价认定[2017]123号价格认定结论书，（2012）烟芝刑初字第334号、（2017）鲁0602刑初211号刑事判决书及释放证明，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人毛某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人毛某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追回并发还，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月22日至2018年7月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 赵 翠 娥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 于子涵（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民初351号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广州市广州。
法定代表人古志斌，该公司董事长。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告石小影。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告石小影侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年7月5日书面向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔 悦
代理审判员 王月辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 顾 娟
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1471号
原告：谭卫东，女，汉族，1977年4月7日出生，现住轮台县。
委托诉讼代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被告：王永侠，女，汉族，1976年3月6日出生，现住轮台县。
被告：吴天海，男，汉族，1974年4月14日出生，现住轮台县，系被告王永侠之夫。
原告谭卫东诉被告王永侠、吴天海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭卫东的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼，被告王永侠、吴天海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款21000元，利息7980元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月9日，两被告从原告处借款21000元现金，约定借款期限为一个月，每月利息按2%计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告王永侠、吴天海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告王永侠因急需用钱，向原告谭卫东借款20000元现金，约定一个月后还清，每月按2%计算利息，连本带息给原告出具了21000元的借条，后原告谭卫东多次向两被告索要该款，两被告未予偿还。
原告谭卫东为证实自己的主张向法庭提供被告王永侠书写的借条一份，证实被告向原告借款21000元未予偿还的事实。被告王永侠、吴天海因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谭卫东给被告王永侠借款，有被告出具的借条并签名为证，足以证明借款事实存在。故被告王永侠、吴天海应共同偿还夫妻债务，被告实际借款20000元，给原告出具了21000元的借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告实际借给被告的款项为20000元。对原告谭卫东要求被告王永侠、吴天海偿还借款本金21000的诉讼请求，本院予以支持20000元。对原告要求被告支付利息7980元的诉讼请求，因双方在借条中约定按2%支付月息，未超出法律规定，本院按月息2%计算为每月利息400元，自2016年4月9日起计算至2017年12月9日共计19个月为7600元，故对原告谭卫东要求被告王永侠、吴天海支付利息7989元的诉讼请求，本院予以支持7600元。
被告王永侠、吴天海经本院合法传唤，拒不出庭履行举证、质证的责任，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永侠、吴天海于本判决生效后十日内向原告谭卫东偿还借款20000元、利息7600元，共计27600元。
案件受理费减半收取为262元，由被告王永侠、吴天海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 沙鸿雁
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩冬冬
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初327号
原告：舒耀瑄，男，满族，1947年10月9日生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道639号，统一社会信用代码×××Ｍ6Ｗ。
法定代表人：许建超，职务不详。
被告：许建超，男，汉族，1971年9月4日生，住海门市。
原告舒耀瑄与被告嘉美隽业影视传媒集团有限公司(以下简称：嘉美公司）、许建超演出合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒耀瑄的委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加诉讼。被告嘉美公司、许建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告舒耀瑄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告演出片酬105000元及该款自2015年5月12日起至2016年8月11日按照年利率7.2%计算的逾期付款违约金24750元；2.判令被告支付原告补偿金5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月10日,原告委托经纪人李洋与被告嘉美公司组建的《新欢喜冤家》摄制组订立电影《新欢喜冤家》演员合同一份，约定被告聘请原告出演剧中钱万年的角色，片酬35万元，合同签订后，原告按约履行了相应义务，被告仅向原告支付部分片酬，尚有105000元片酬未予支付。原告催要后，2015年5月9日，被告许建超向原告舒耀瑄出具承诺书一份，确认于2015年5月11日支付原告片酬105000元，另支付原告补偿金5000元，后原告多次催要未果，故成此讼。
被告嘉美公司、许建超未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，《新欢喜冤家》摄制组与原告舒耀瑄经纪人李洋签订电影《新欢喜冤家》演员合同一份，约定舒耀瑄参演电影《新欢喜冤家》钱万年的角色，演出报酬35万元。2015年5月9日，被告许建超出具承诺书一份，承诺其本人于2015年5月11日支付舒耀瑄第四期片酬105000元，另支付补偿金5000元，如果到期未付，愿意承担每日5000元罚金。
另查明，《新欢喜冤家》摄创电影许可证显示摄创单位为被告嘉美公司、嘉美隽业影视投资南通有限公司和南通嘉美隽业狼山影视文化基地发展有限公司，被告许建超系被告嘉美公司法定代表人。
以上事实，有原告舒耀瑄提供的《新欢喜冤家》演员合同、承诺书、摄创电影许可证复印件以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，摄制组是专为拍摄一部电影或电视剧由各种专业人员组织起来的集体，又称剧组，系摄创单位的临时性机构，不具有独立的法人主体资格，相应的法律后果由摄创单位承担。本案中，《新欢喜冤家》摄制组代表摄创单位与原告舒耀瑄的经纪人李洋签订的演员合同符合影视界的行业惯例，该合同系原、被告的真实意思表示，依法成立，合法有效。摄创单位除了被告嘉美公司，还有嘉美隽业影视投资南通有限公司和南通嘉美隽业狼山影视文化基地发展有限公司，对摄制组的债务对外承担连带清偿责任。现原告舒耀瑄选择摄创单位之一的被告嘉美公司承担相应的合同义务，并未加重被告嘉美公司民事法律责任。被告许建超在履行被告嘉美公司法定代表人职务时，又以个人名义向原告舒耀瑄承诺自愿承担案涉债务，系债务加入，原告舒耀瑄要求被告许建超承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。现两被告未按约支付合同剩余片酬105000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告合同约定的日千分之五逾期付款违约金或日5000元罚金过高，原告主动进行了调整，主张以未给付款项105000元为基数按照年利率7.2%计算自2015年5月12日起至2016年8月11日的逾期付款违约金，于法不悖，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。因此，原告舒耀瑄要求两被告支付逾期付款违约金后，再行主张两被告支付补偿金5000元的请求无法律依据，本院不予支持。被告嘉美公司、许建超无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司、许建超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告舒耀瑄片酬105000元及逾期付款违约金9466元，合计114466元；
二、驳回原告舒耀瑄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元、减半收取计1498元，由原告舒耀瑄负担203元，被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司、许建超负担1295元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2996元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陆海宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初327号原告：舒耀瑄，男，满族，1947年10月9日生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司，住所地在南通市港闸区江海大道639号，统一社会信用代码×××Ｍ6Ｗ。法定代表人：许建超，职务不详。被告：许建超，男，汉族，1971年9月4日生，住海门市。原告舒耀瑄与被告嘉美隽业影视传媒集团有限公司(以下简称：嘉美公司）、许建超演出合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒耀瑄的委托诉讼代理人沙彬娟到庭参加诉讼。被告嘉美公司、许建超经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现己缺席审理终结。原告舒耀瑄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告演出片酬105000元及该款自2015年5月12日起至2016年8月11日按照年利率7.2%计算的逾期付款违约金24750元；2.判令被告支付原告补偿金5000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月10日,原告委托经纪人李洋与被告嘉美公司组建的《新欢喜冤家》摄制组订立电影《新欢喜冤家》演员合同一份，约定被告聘请原告出演剧中钱万年的角色，片酬35万元，合同签订后，原告按约履行了相应义务，被告仅向原告支付部分片酬，尚有105000元片酬未予支付。原告催要后，2015年5月9日，被告许建超向原告舒耀瑄出具承诺书一份，确认于2015年5月11日支付原告片酬105000元，另支付原告补偿金5000元，后原告多次催要未果，故成此讼。被告嘉美公司、许建超未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月10日，《新欢喜冤家》摄制组与原告舒耀瑄经纪人李洋签订电影《新欢喜冤家》演员合同一份，约定舒耀瑄参演电影《新欢喜冤家》钱万年的角色，演出报酬35万元。2015年5月9日，被告许建超出具承诺书一份，承诺其本人于2015年5月11日支付舒耀瑄第四期片酬105000元，另支付补偿金5000元，如果到期未付，愿意承担每日5000元罚金。另查明，《新欢喜冤家》摄创电影许可证显示摄创单位为被告嘉美公司、嘉美隽业影视投资南通有限公司和南通嘉美隽业狼山影视文化基地发展有限公司，被告许建超系被告嘉美公司法定代表人。以上事实，有原告舒耀瑄提供的《新欢喜冤家》演员合同、承诺书、摄创电影许可证复印件以及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，摄制组是专为拍摄一部电影或电视剧由各种专业人员组织起来的集体，又称剧组，系摄创单位的临时性机构，不具有独立的法人主体资格，相应的法律后果由摄创单位承担。本案中，《新欢喜冤家》摄制组代表摄创单位与原告舒耀瑄的经纪人李洋签订的演员合同符合影视界的行业惯例，该合同系原、被告的真实意思表示，依法成立，合法有效。摄创单位除了被告嘉美公司，还有嘉美隽业影视投资南通有限公司和南通嘉美隽业狼山影视文化基地发展有限公司，对摄制组的债务对外承担连带清偿责任。现原告舒耀瑄选择摄创单位之一的被告嘉美公司承担相应的合同义务，并未加重被告嘉美公司民事法律责任。被告许建超在履行被告嘉美公司法定代表人职务时，又以个人名义向原告舒耀瑄承诺自愿承担案涉债务，系债务加入，原告舒耀瑄要求被告许建超承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。现两被告未按约支付合同剩余片酬105000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告合同约定的日千分之五逾期付款违约金或日5000元罚金过高，原告主动进行了调整，主张以未给付款项105000元为基数按照年利率7.2%计算自2015年5月12日起至2016年8月11日的逾期付款违约金，于法不悖，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。因此，原告舒耀瑄要求两被告支付逾期付款违约金后，再行主张两被告支付补偿金5000元的请求无法律依据，本院不予支持。被告嘉美公司、许建超无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司、许建超于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告舒耀瑄片酬105000元及逾期付款违约金9466元，合计114466元；二、驳回原告舒耀瑄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元、减半收取计1498元，由原告舒耀瑄负担203元，被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司、许建超负担1295元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2996元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  陆海宁二〇一七年四月二十四日书记员  张 璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第372号
申请执行人王子双。
被执行人郭光禄。
被执行人蒋树华。
本院在执行申请执行人王子双与被执行人郭光禄、蒋树华买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年五月十五日
书记员 高立国
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临法执字第372号申请执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路813号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人鲁汉明，男，1957年8月18日生，公民身份号码533521195708180915，汉族，临沧市临翔区人，公司经理，住临沧市临翔区忙畔街道办事处青华村委会忙岗组137号。本院在执行李某某与临沧腾达建筑有限责任公司、鲁汉明借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月15日作出的（2015）临民初字第878号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金5000000元及利息，负担诉讼费40655元、执行费52603元。经查明，被执行人抵押在申请人处的抵押财产，并非是抵押人的财产，无法处置变现；被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 施应群执行员 李有光二〇一六年十一月七日书记员 赵 葵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6387号
原告禹某某，女，汉族，1990年5月7日出生，延安市宝塔区蟠龙镇。
被告胡某某，男，汉族,1984年7月1日出生,延安市宝塔区蟠龙镇。
原告禹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加诉讼，被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、孩子胡某某由被告抚养，抚养费自行承担；3、依法判决被告返还原告结婚时的陪嫁品；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年6月24日登记结婚，婚后生一男孩胡某某，一直在被�家抚养。原、被告结婚以来，被告生性多疑，脾气暴躁，经常因小事对原告实施家庭暴力。致原、被告感情彻底破裂，请法院依法解除原、被告的婚姻关系，依法确定孩子胡某某由被告抚养并返还原告陪嫁品。
被告胡某某未出庭参加诉讼亦未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年6月24日登记结婚。二人于2011年7月6日生育一男孩胡某某，一直随被告父母生活。在婚后共同生活中，原、被告逐渐产生矛盾，原告于2015年7月起离家分居至今。原告曾于2016年3月起诉与被告离婚，后本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告自2015年7月离家分居至今，期间原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后�方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，双方分居时间已经满两年，应认定夫妻感情确已破裂。婚生子由谁抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，婚生子胡某某一直随被告及其父母生活，由被告抚养更有利于孩子成长，所以，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告禹某某与被告胡某某离婚。
二、婚生子胡某某由被告胡某某抚养，自2017年12月起，原告禹某某每月支付孩子抚养费600元，每半年支付一次，分别于每年的6月30日前、12月30日前支付，至�子独立生活止。
三、驳回原告禹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告禹某某已预交，现减半收取，由原告禹某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 高 星
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5572号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许青，女，1986年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人许青信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人农业银行中山分行上诉请求：撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初3881号民事判决第一项，依法改判许青向农业银行中山分行偿还信用卡透支本金10965.9元、利息1334.38元、违约金20.41元，合计12320.69元（欠款暂计至2017年7月11日，利息继续从2017年7月12日按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：1.根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》第四条第4款，利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，利率如有变动，农业银行中山分行通过门户网站，营业网点公示等方式通知许青；根据上述合约第四条第2款滞纳金的约定，许青未按期偿还应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件。2.涉案信用卡已经核销，而核销是银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响农业银行中山分行要求许青计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误以为银行对权利的一种放弃，属于事实认定错误。综上，请求二审法院支持农业银行中山分行的上诉请求。
被上诉人许青未向本院提交答辩意见。
农业银行中山分行向一审起诉请求：1.许青向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金10965.90元；2.许青向农业银行中山分行支付逾期还款产生的违约金20.41元、利息1334.38元（利息暂计至2017年2月13日，2017年2月14日起按中国农业银行金穗信用卡约定标准计算至还清之日止）；3.许青向农业银行中山分行支付律师费1416.03元。一审庭审中，农业银行中山分行当庭明确第1、2项诉讼请求为：判令许青向农业银行中山分行清偿截至2017年7月11日信用卡欠款本金10865.90元、利息1334.38元、滞纳金20.41元，合计12220.69元。
一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××27，信用卡种类：农行贷记卡-
靓居信用卡（白金卡），利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人，滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年7月11日，许青尚欠信用卡透支本金10865.90元、利息1334.38元、滞纳金20.41元，合计12220.69元。
一审另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
一审法院认为，许青使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，许青拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且许青没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求许青支付1416.03元的律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故一审法院认定许青应支付本案律师费800元。
许青经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、许青于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计12220.69元。二、许青应于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行支付律师费800元。三、驳回农业银行中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由农业银行中山分行负担25元，许青负担119元。
二审期间，双方均未向本院提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷，许青使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。一审认定许青应向农业银行中山分行支付律师费800元，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一、二项诉讼请求为判令许青向农业银行中山分行清偿截至2017年7月11日信用卡本金10865.9元、利息1334.38元、滞纳金20.41元，合计12220.69元，属于对诉讼请求的变更,一审判令许青向农业银行中山分行偿还12220.69元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月十三日
法官助理 谢 冰
书 记 员 吴 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审276号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人于敬敬。
申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000640521《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审276号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人于敬敬。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行编号为410231-1000640521《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月五日书 记 员  苏 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3035号
原告梅燕雯。
被告昆山水木南山装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区白墅新村9号楼705室，组织机构代码78498184-6。
法定代表人赵伦燕，该公司经理。
本院在审理原告梅燕雯与被告昆山水木南山装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告梅燕雯于2013年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告梅燕雯向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅燕雯撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告梅燕雯负担。
代理审判员 蒋曾荣
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 熊 琰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民初字第3035号原告刘学凤，女，1973年11月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托代理人史启文，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者。被告刘兵，男，1980年4月6日出生，汉族，无固定职业，住巴彦淖尔市五原县。被告许洪刚，男，1968年6月15日出生，汉族，包钢西北创业实业发展有限责任公司冶金渣公司职工，住包头市昆都仑区。原告刘学凤诉被告刘兵、许洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成由法官梁雪梅任审判长，人民陪审员张清功、王小钢参加的合议庭，公开进行了审理。原告刘学凤及其委托代理人史启文、被告许洪刚到庭参加诉讼。被告刘兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘学凤诉称，被告刘兵于2012年9月25日向原告借款40000元，借款期为一个月，刘兵为原告出具了借据，许洪刚为该笔借款提供担保。现还款期限已过，原告多次催要无果故诉至本院，要求二被告立即归还欠款40000元及欠款利息（按同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起至欠款还清之日止），同时承担本案的诉讼费。被告许洪刚辩称，其当时只是承诺为原告找刘兵，并不是承担替刘兵还款的责任，担保书上缺少了其书写的重要内容，且其认为担保期已过，故不应当承担担保责任。被告刘兵未作答辩。经审理查明，被告刘兵于2012年9月25日向原告借款40000元，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2012年10月25日。被告许洪刚在欠据担保人处签字，承诺为被告刘兵担保。还款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。故原告诉至本院。原告刘学凤为证明自己的主张，提供了欠据一张，用以证明被告刘兵欠款的事实及许洪刚为刘兵提供担保的事实。被告许洪刚未向本院提供证据，庭审中被告许洪刚认为该欠据有人为更改痕迹，但在本院规定期限内未向本院提交鉴定申请。本院认为，原告刘学凤提供的欠据能够证明被告刘兵向原告借款40000元、被告许洪刚作担保的事实。现原告刘学凤要求被告刘兵清偿欠款，被告刘兵有义务偿还原告欠款。被告许洪刚作为担保人应承担连带清偿责任。被告许洪刚辩称担保期已过，但其在庭审中承认原告于2013年10月向其主张过权利，故对于其抗辩理由，本院不予支持。关于借款利息，因双方并未在借条中约定利息，应视为无息借款，故应自原告刘学凤起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘兵于本判决生效后十日内偿还原告刘学凤欠款40000元及利息（自2013年10月10日起至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；二、被告许洪刚对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘学凤的其他诉讼请求。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费760元（原告刘学凤已预交），由被告刘兵、许洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  梁雪梅人民陪审员  王小钢人民陪审员  张清功二〇一四年五月八日书 记 员  张宇石附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内�还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0235号
原告刘必军，男，46岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李海军，男，40岁。
原告刘必军诉被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘必军及其委托代理人张玉春、被告李海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘必军诉称：被告李海军因经营需要于2011年2月22日向原告借款人民币150000元，并约定按月利率2分计付，出具借条一份。同时口头约定随要随还。后原告多次向被告催要本息，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告李海军归还借款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘必军为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告李海军向原告刘必军出具的借条一份；2、原告刘必军的身份证复印件一份；3、被告李海军的身份证复印件一份。
被告李海军辩称：该借款债务是事实，用于做生意的，但后来生意亏损了，目前没有钱也没有能力偿还。
经审理查明：2011年2月22日，被告李海军因经营需要向原告刘必军借款人民币150000元，约定月息2%，并出具借条一张，借条上载明：“借条，今借到刘必军人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，李海军，2011.2.22”。后原告刘必军多次向被告李海军催要未果，以致纠纷成讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、经过质证的被告李海军向原告刘必军出具的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告李海军向原告刘必军借款人民币150000元，双方虽未约定还款期限，但在原告刘必军催要后理应积极归还，现拖欠不还，被告李海军应负全部责任。原告刘必军要求被告李海军归还借款人民币150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘必军不要求被告李海军承担利息，是其对诉权的行使，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李海军归还原告刘必军借款人民币150000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李海军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月四日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第627号
原告廖菊连，女，汉族，住所在湖南省隆回县，公民身份号码为×××2768。
被告东莞市凤岗康的电子厂，住所在广东省东莞市。经营者蔡景元，男，公民身份号码为4325241974********。
原告廖菊连诉被告东莞市凤岗康的电子厂（以下简称康的厂）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告廖菊连，被告康的厂的经营者蔡景元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖菊连诉称，2010年7月12日入职康的厂，2010年7月15日被逼迫辞工，相当于违法解雇。案经仲裁前置程序，现起诉到法院，请求判令：一、康的厂支付无故解雇的赔偿金334000元；二、康的厂支付其他各项违法赔偿334000元。
被告康的厂辩称，康的厂没有使用过廖菊连，与廖菊连没有劳动关系。
经审理查明，廖菊连主张其于2010年7月12日入职康的厂，2010年7月15日被康的厂逼迫辞工，其所提供的与康的厂存在劳动关系的证据资料均为其个人陈述。
2014年9月2日，廖菊连以与康的厂存在经济补偿金等问题，向东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提出申诉。凤岗仲裁庭以廖菊连的申请已超过一年的仲裁申请时效为由出具了（2014）第265号不受理通知。廖菊连不服仲裁庭的不受理通知，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有不受理通知及送达回证、廖菊连的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，廖菊连的个人陈述，思维混乱、逻辑性较差，虚幻成分较多，从其陈述可得，谭显军在东莞市人力资源局凤岗分局众多工作人员的帮助和掩盖下在各工厂乱搞女工、传播艾滋病等性病，东莞市人力资源局凤岗分局还控制各工厂打击报复廖菊连，以及在廖菊连耳朵装置窃听器，对廖菊连进行广播骚扰等等。以正常思维和逻辑可见，廖菊连的陈述的可信成分较少。此情况，本院已在（××）东××法××初字××案件中××东莞市人力资源局凤岗分局，但东莞市人力资源局凤岗分局并未对廖菊连的精神状况提出疑问并采取应对措施，而本院在当事人未对对方当事人提出精神状况的主张的情况下，亦无法依职权对此采取措施。相反东莞市人力资源局凤岗分局下属管理的东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭却一而再、再而三屡次对廖菊连的仲裁申诉未经任何审查即统一以超过一年申诉时效为由出具不受理通知，将纠纷推向法院，其不愿作为、不敢作为之态明显，本院对此予以训斥，望其按照法律之规定、人民之托付，积极作为，方不负使命。
因此，廖菊连仅以其具有瑕疵的陈述予以证明其与康的厂存在劳动关系，不足以证明康的厂与廖菊连存在劳动关系。故廖菊连的主张以及诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
另，廖菊连在诉状中罗列其他不规范的诉讼请求事项或内容，经本院立案解释不予更改，对其行为本院予以训诫。廖菊连可就其罗列反映的事项和内容向有关部门反映处理，本院对该不规范的诉讼请求事项和内容不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖菊连的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告廖菊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年七月六日
书记员 梁带喜
江婷婷
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14773号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：华佳君，男，1974年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告许德文诉被告华佳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于同年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告华佳君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月17日，被告向原告借款30000元，并出具借条附收条一份，约定借款利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款30000元，并支付该款自借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告自愿放弃利息诉请。
被告华佳君未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：被告向原告借款，并于2017年4月17日向原告出具借条附收条一份，确认借到人民币30000元。后该款经催讨未还，原告起诉来院。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
华佳君于本判决生效之日起十日内返还许德文借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由华佳君负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华佳君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢 意
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初115号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庞某。2018年1月18日因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人庞某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员马行出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日至4日，被告人庞某以200元的价格将自家院子租借给陈侠（已判刑）等人加工病死猪，陈侠等人加工病死猪时被公安机关当场查获。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言、同案被告人陈侠等人供述、检查笔录、物证、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某生产不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯刑律，构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人庞某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；系从犯，应从轻或减轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴淑芳
二〇一八年三月八日
书记员 张春梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12893号
原告：刘爱民，男，1974年5月4日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市。
被告：申强，男，1986年6月21日生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告刘爱民与被告申强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱民到庭参加诉讼，被告申强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元及利息每月3,000元(2015年9月3日至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告以在本村建造老年公寓为由于2015年7月30日向原告借款20,000元、2015年9月3日向原告借款80,000元，言明于3个月左右归还，原告均以银行转账方式交付被告。双方口头约定三个月左右归还。多次催讨无果，被告给过400元利息。原告提供下列证据：银行交易明细清单、手机微信聊天记录截图、电话录音。
被告申强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2015年7月30日，原告之妻邱丽通过银行向被告转款20,000元；2015年9月3日，原告之妻邱丽通过银行向被告转款80,000元。被告与原告微信聊天记录截图显示(被告：二个月利息这两天转给你)。原告当庭确认被告给过400元利息。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告应归还借款；关于原告每月3,000元的利息主张，原告现有证据不能证明原被告之间有相应利率约定，本院依法部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申强归还原告刘爱民借款100,000元并支付利息(以100,000元为基数，自2015年9月3日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，被告申强已支付400元)。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元、公告费560元，由被告申强负担3,160元，原告刘爱民负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 周鸿英
人民陪审员 张 新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。