浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第1545号
原告何某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某。
被告鲍某某。
被告新昌县大市××客运有限公司（机构代码证：75494
098x），住所地新昌××××车站。
法定代表人赖某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（机构
代码证：846415023），住所地新昌县××街道××山中路×
×号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）潘某某。
原告何某某与被告鲍某某、新昌县大市××客运有限公
司（以下简称客运××）、中国人民财产保险股份有限公司×
×支公司（以下简称保险××）道路交通事故损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年9月17日立案受理，依法由审判员王南初适
用简易程序公开进行了审理。审理期间，因被告保险××的申
请对原告医疗费的合理性及误工时间进行了司某某定。原告何
某某的委托代理人叶某、被告客运××的委托代理人李某某、被告保险××的委托代理人潘某某到庭参加了诉讼。被告鲍某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2010年2月28日15时30分，被告鲍某某
驾驶被告客运××所有的浙d×××××号客车，沿江拔线行
驶至江拔线61km西山岭时，超车过程中与同方向行驶的原告驾
驶的浙d×××××号摩托车侧面相撞，造成原告及摩托车上
乘客陈某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县交警
大队认定，被告鲍某某负事故的全部责任，原告无责任。该事
故给原告造成了以下损失：医疗费9757.43元、误工费3764.50
元（50天×75.29元／天）、护理费1505.58元（20天×75.29
元／天）、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）、交通
费200元、摩托车某某费275元、评估费50元、抢救拖车费110
元，合计16262.51元。浙d×××××号车辆在被告保险××
投保了交强险和第三者责任险。发生事故后，被告鲍某某已赔
偿原告6000元。写诉状的律师费、咨询费应由被告鲍某某承担
。因被告保险××提出鉴定，材料复印费、交通费应由保险×
×承担。上次协商时，双方对误工时间基本一致，但被告认为
误工费标准过高，原告对非对症用药也没有完全不同意，因此
，这部分鉴定费应由保险××承担。现要求被告赔偿经济损失
16262.51元（含被告已付的6000元）。
原告何某某为证明自己的主张某某，向本院提供了下列
证据及被告客运××、保险××的质证意见：
1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事
实。被告客运××、保险××无异议。2、门诊收费收据9张、住院收费收据1张、费某某单，证明原告受伤后花去的医疗费用。被告客运××对证据的真实性
无异议，医疗费按鉴定结论为准。被告保险××认为，医疗费
应扣除非医保用药、非对症用药，超过交强险部分，商业险部
分免赔20%。
3、诊断证明1份，证明误工时间。被告客运××、保险
××对证据的真实性无异议，但应以鉴定结论为准。
4、评估结论书、抢救拖车停车费发票、修理费发票、评
估费发票各1份，证明车辆损失。被告客运××无异议。被告
保险××认为评估费、停车费不属于保险××理赔范围，施救
费、摩托车某某费无异议。
5、交通费发票，证明花去的交通费用。被告客运××、
保险××无异议。
6、病历卡1本，证明原告受伤后的治疗情况。被告客运
××、保险××无异议。
被告鲍某某未作答辩，也未向本院提供相关证据
被告客运××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议
。医疗费、误工时间以鉴定结论为准，非对症用药由原告承担
。住院伙食补助费、护理费、交通费无异议，律师费不属赔偿
范围，鲍某某系客运××职工，客运××已付原告6000元。事
故车辆向保险××投保了交强险和第三者责任险，原告的损失
应由保险××承担。
被告客运××未向本院提供相关证据。
被告保险××辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。对原告主张的医疗费，其中非对症用药825.50元、非医保用药860.80元应剔除，本次交通事故二人受伤，超过交强险部分
，商业险部分免赔20%。住院伙食补助费、护理费、交通费无
异议。误工时间按鉴定结论计算，误工费标准75.29元偏高。
摩托车某某费、施救费无异议，评估费不属保险××理赔范围
。事故车辆在保险××投保了交强险和第三者责任险50万元，
未投保不计免赔险。原告提出的律师费，不属保险××理赔范
围，诉讼费不属保险××理赔范围。上次法院安排开庭时，保
险××提出误工时间30天，医疗费应扣除非对症用药811.70元
、非医保用药860.80元，但原告认为误工应按50天计算，非对
症用药也是必须花费，不同意扣减，保险××才提出鉴定，鉴
定结论与保险××意见一致，因此，所有的鉴定费应由原告自
己承担。
被告保险××为证明自己的主张某某，向本院提供了下
列证据及原告与被告客运××的质证意见：
7、保险条款2份，证明医疗费中应剔除非医保用药、非
对症用药，超过交强险部分，商业险部分免赔20%。原告与被
告客运××无异议。
8、费用审核单1份，证明医疗费应扣除非医保用药和非
对症用药。原告认为少量的非对症用药是治疗原告伤势必需的
，应由被告承担。被告客运××认为非对症用药应由原告承担
，其他无异议。
9、浙江大学司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票各
1份，证明非对症用药应剔除，误工时间30天，鉴定费应由原告承担。原告认为对证据无异议，鉴定费应由保险××承担。被告客运××对证据的真实性无异议，鉴定费应由原告及保险
××承担。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告鲍
某某未到庭质证，视为对证据放弃质辩权。证据1、5、6、7、
9，双方当事人无异议，本院予以认定。证据2，本院对其真实
性予以认定，但根据证据9的鉴定结论，医疗费用825.50元与
本案缺乏关联性，应予以扣减，本院对其他费用8931.93元予
以认定。证据3，应结合证据9予以确定，即误工时间30天。证
据4，其来源合法，但其中停车费与原告的诉讼请求缺乏关联
性，本院不予认定，其他证据予以认定。证据8，系被告保险
××自己出具的审核单据，不能作为证据使用，但其反映的非
医保费用，被告客运××无异议，因此，非医保费用860.80元
，本院予以认定，非对症用药应以证据9的鉴定结论予以确定
综上，本院认定，2010年2月28日15时30分，被告鲍某某
驾驶被告客运××所有的浙d×××××号客车，沿江拔线行
驶至江拔线61km西山岭时，超车过程中与同方向行驶的原告驾
驶的浙d×××××号摩托车侧面相撞，造成原告及摩托车上
乘客陈某某受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安
局交通警察大队认定，被告鲍某某负事故的全部责任，原告和
陈某某无责任。该事故给原告造成了以下损失：医疗费8931.9
3元（其中非医保费用860.80元）、误工费2258.70元（30天×
75.29元／天）、护理费1505.58元、住院伙食补助费600元、交通费200元、摩托车某某费275元、评估费50元、抢救拖车费110元，合计13931.21元。浙d×××××号车辆在被告保险×
×投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，但未投保
不计免赔险。被告鲍某某系被告客运××的职工，在履行职务
行为过程中发生交通事故。发生事故后，被告客运××已付原
告6000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失
的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内
予以赔偿，不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过
错的一方承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三者赔偿保险金。法人或者其他组织的法定代表人、负责
人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其
他组织承担民事责任。被告鲍某某造成他人的损失，由被告客
运××承担赔偿责任。本起交通事故致原告与陈某某受伤，且
原告与陈某某的医疗费用、住院伙食补助费已超过强制保险的
医疗费用赔偿限额，原告与陈某某应对该赔偿限额予以分享。
结合原告与陈某某的损失情况，原告的医疗费和住院伙食补助
费中的4480元，由被告保险××在强制保险的医疗费用赔偿限
额内予以赔偿，原告的误工费、护理费、交通费、修理费、抢
救费计4349.28元，由被告保险××在死亡伤残赔偿限额和财
产损失赔偿限额内予以赔偿。超过强制险限额部分，按事故责
任和商业第三者责任险的约定，由被告保险××承担3352.90元，被告客运××承担1749.03元。综上，原告损失由被告客运××承担1749.03元，被告保险××承担12182.18元。现原
告要求被告赔偿合理部分费用的请求，本院予以支持，但要求
被告赔偿与交通事故缺乏关联性的医疗费用和过高部分误工费
的请求，本院不予支持。根据鉴定意见，原告主张的医疗费存
在部分不合理和请求的误工时间过长，且庭审中原告仍然坚持
要求被告承担不合理用药，因此，原告关于不承担鉴定费的主
张，本院不予支持。被告客运××已付原告的款项，超过其应
承担的赔偿款，超过部分应由被告保险××在其承担的赔偿款
中支付给被告客运××，即被告保险××承担的赔偿款，其中
7931.21元支付给原告，4250.97元支付给被告客运××。被告
鲍某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五
条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条
、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告新昌县大市××客运有限公司赔偿原告何某某
因交通事故造成的经济损失计人民币1749.03元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告何某某因交通事故造成的经济损失计人民币12182.18元
，其中7931.21元支付给原告何某某，4250.97元支付给被告新昌县大市××客运有限公司，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，鉴定费1120元，合
计诉讼费1223元，由原告何某某负担450元，被告新昌县大市
××客运有限公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有
限公司××支公司负担673元（保险××已缴鉴定费1120元）
，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费206元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 王南初
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 张阿玮