wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第963号
原告张松江，男，1988年6月7日出生，汉族，村民，住西华县。
被告李振坤，男，1950年12月13日出生，汉族，村民，住太康县。
原告张松江诉被告李振坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员李清淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松江到庭参加诉讼，被告李振坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告驾驶无证三轮摩托车在太康至板桥路板桥镇前刘路口处将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。该交通事故经太康县公安局交通警察大队处理后，作出（2014）第00009号道路交通事故认定书，认定被告负该交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在太康县济民骨科医院治疗，住院14天，花医疗费4418元。原告因经济困难，在伤情未癒的情况下被迫出院，但被告拒不履行赔偿义务。为此，原告诉请法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失共计1万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月26日16时30分许，被告驾驶无证三轮摩托车在太康至板桥路板桥镇前刘路口向北左转弯时与无证驾驶两轮摩托车由东向西行使的原告发生侧面相撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经太康县公安局交通警察大队认定，被告负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在太康县济民骨科医院治疗，诊断证明显示：原告左髌骨开放性骨折，左手拇指末节指骨骨折，颜面部外伤。原告共住院14天，花医疗费4418元。原告出院后未申请伤残等级评定。
另查明，原告张松江驾驶的两轮摩托车与被告李振坤驾驶的三轮摩托车均未投保有交强险。
以上事实有交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、医疗费收据、每日清单等在卷为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》因生命、健康、身体受到侵害，赔偿权利人起诉要求赔偿的，人民法院应予受理。受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当赔偿。本次交通事故发生后，太康县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。原告受伤后，在太康县济民骨科医院住院14天，所产生的费用依法核定为：1、医疗费4418元。2、误工费325元（8475.34元÷365天×14天）3、护理费420元（14天×30元／天）4、营养费420元（14天×30元／天）5、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。原告要求被告支付残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金因原告未申请伤残等级评定，故该三项请求在伤残等级评定后和后续治疗费实际发生后可另行起诉。原告要求被告支付交通费及财产损失因未提供证据证明，故该诉讼请求本院不予支持。因被告李振坤驾驶的三轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李振坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告张松江医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计6003元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一四年八月六日
书记员 李克胜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03164号
申请执行人邵华杰。
被执行人陆志刚。
被执行人刘婷婷，系陆志刚妻子。
申请执行人邵华杰与被执行人陆志刚、刘婷婷民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）惠阳民初字第0083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项30275元。
本院立案执行后，向被执行人陆志刚、刘婷婷发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求陆志刚、刘婷婷按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邵华杰发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人陆志刚、刘婷婷逾期未履行，申请执行人邵华杰未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询陆志刚、刘婷婷的存款情况。经查，陆志刚、刘婷婷在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询陆志刚、刘婷婷名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询陆志刚、刘婷婷名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市惠山区钱桥镇调查，未查得被执行人财产线索。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠阳民初字第0083号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年六月二日
书记员 冯岳兴
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第03164号
申请执行人谷士跃。
被执行人黄金凤。
申请执行人谷士跃与被执行人黄金凤民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2008年10月14日作出（2008）惠民初字第1820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行标的为款项37827.5元。
本院立案执行后，向被执行人黄金凤发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求黄金凤按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人谷士跃发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人黄金凤逾期未履行，申请执行人谷士跃未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院至江苏银行、南京银行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、农业银行无锡分行、交通银行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行等金融机构查询黄金凤的存款情况。经查，黄金凤在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询黄金凤名下的房产登记情况。经查，无房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询黄金凤名下的车辆登记情况。经查，无车辆登记。
执行中，本院至无锡市惠山区钱桥镇调查，未查得被执行人财产线索。
执行中，本院向申请执行人书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）惠民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵明舟
执行员 朱 云
执行员 王晓华
二〇一五年六月二日
书记员 冯岳兴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3059号
原告：华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行，住所地：杭州市萧山区金城路429号（天汇园）。
负责人：杨月军，行长。
委托诉讼代理人：孟尊、石寅，公司员工。
被告：徐燕，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区。
被告：韩奇青，男，1975年8月21日出生，汉族，住所地：杭州市萧山区。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行（以下简称华夏银行萧山支行）为与被告徐燕、韩奇青金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟尊、石寅到庭参加诉讼，被告徐燕、韩奇青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告徐燕、韩奇青立即归还原告借款利息、复利及逾期利息共计146156.30元（暂计算至2016年7月18日，此后至借款实际还清日的复利以16607.67元为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款及抵押合同成立及生效情况：
1、2011年6月23日，原告与被告徐燕、韩奇青签订《个人房屋抵押借款合同》。
2、借款本金：1720000元。
3、借款期限：2011年6月29日至2041年6月29日止。
4、借款利率：年利率6.12%，此后每年1月1日根据人民银行同期五年期以上贷款利率做调整（下浮10%）。
5、逾期利率及复利：借款利率的基础上上浮50%。
6、抵押担保人：被告徐燕、韩奇青。
7、抵押物：杭州市萧山区新塘街道同盛大厦1幢2单元501室房屋。
8、还款情况：原告通过实现担保物权，截止到2016年7月18日（含），被告徐燕、韩奇青已偿清借款本金，尚欠借款利息、复利及逾期利息共计146156.30元（其中借期内利息为16607.67元）。
本院认为，原告与被告徐燕、韩奇青之间的借款合同关系及抵押担保合同关系均合法有效。原告已依约履行放款义务，被告徐燕、韩奇青未按约归还借款利息，已构成违约，原告有权要求两被告归还。原告主张的利息金额无误，本院予以支持。被告徐燕、韩奇青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕、韩奇青于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行归还借款利息、复利及逾期利息共计146156.30元（复利暂计算至2016年7月18日，此后以16607.67元为基础，按人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%再上浮50%的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由被告徐燕、韩奇青共同负担。
原告华夏银行股份有限公司杭州萧山金城支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告圣皮尔精品酒业（上海）有限公徐燕、韩奇青司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 徐新樵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陶昱立
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3762号
申请执行人：龚勇，男，1969年2月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：刘跃东，男，1979年9月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人龚勇与被执行人刘跃东追索劳动报酬纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年5月31日作出的（2017）苏0684民初444号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘跃东给付申请执行人龚勇劳动报酬人民币31000元及迟延履行债务利息，负担诉讼费用575元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚勇向本院申请执行,本院于2017年9月22日立案受理。被执行人刘跃东另应负担本案申请执行费人民币383元。
本院受理后：
1、本院于2017年10月9日依法通过邮寄向被执行人刘跃东送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，限定其在2017年10月16日前履行生效的本院（2017）苏0684民初444号民事判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
2、本院已于2017年11月29日将被执行人刘跃东纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
3、本案执行中，依法冻结和扣划被执行人刘跃东名下元(已支付给申请人龚勇)。还查明被执行人刘跃东外债众多，经本院立案进入执行程序案件有数起。其名下一辆车牌号为苏Ｆ×××××的奔驰车辆已在本院（2017）苏0684执3285号案中被查封登记,因能实际查控，而未能评估处置。除此之外,被执行人刘跃东名下股权和房产等其他可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人龚勇告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人龚勇未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 龚一丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初309号
原告：马守全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县
被告：哈明军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马守全与被告哈明军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马守全向本院提出诉讼请求：要求哈明军返还马守全价值130000元的丰田牌轿车1辆，并按每天1000元的标准赔偿自扣押之日起的经济损失。事实和理由：马守全欠哈明军借款10000元，哈明军于2018年1月19日向马守全催还欠款时将马守全驾驶的丰田牌×××轿车扣押，并驾驶至哈明军在中宁县的住处。马守全依赖该车挣钱，哈明军的扣押行为对马守全造成了经济损失。
哈明军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马守全欠款的案件已经向人民法院起诉，现在愿意向马守全返还扣押的丰田牌轿车，因扣押期间哈明军曾使用过该车，并同意向马守全赔偿必要的损失。
本院认为，哈明军承认马守全在本案中主张的事实，故对马守全主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，哈明军扣押马守全轿车的行为侵犯了马守全的财产权利，应当承担返还原物的法律责任，故对马守全要求哈明军返还汽车的请求予以支持。关于马守全主张的经济损失，因被扣押的轿车属非营运车辆，且马守全未能向法庭提供充分的证据证明因为车辆被扣给自身造成的损失数额，考虑到实际情况，本着公平原则，本院酌定车辆扣押期间马守全的经济损失为2500元，对于马守全诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告哈明军于本判决发生法律效力之日起立即返还原告马守全所有的丰田牌×××轿车1辆；
二、由被告哈明军于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告马守全车辆扣押期间的经济损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马守全负担25元，由被告哈明军负担62.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘具文
二〇一八年三月八日
书记员白昊
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初309号原告：马守全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县被告：哈明军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马守全与被告哈明军返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守全向本院提出诉讼请求：要求哈明军返还马守全价值130000元的丰田牌轿车1辆，并按每天1000元的标准赔偿自扣押之日起的经济损失。事实和理由：马守全欠哈明军借款10000元，哈明军于2018年1月19日向马守全催还欠款时将马守全驾驶的丰田牌×××轿车扣押，并驾驶至哈明军在中宁县的住处。马守全依赖该车挣钱，哈明军的扣押行为对马守全造成了经济损失。哈明军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，马守全欠款的案件已经向人民法院起诉，现在愿意向马守全返还扣押的丰田牌轿车，因扣押期间哈明军曾使用过该车，并同意向马守全赔偿必要的损失。本院认为，哈明军承认马守全在本案中主张的事实，故对马守全主张的事实予以确认。公民的合法财产受法律保护，哈明军扣押马守全轿车的行为侵犯了马守全的财产权利，应当承担返还原物的法律责任，故对马守全要求哈明军返还汽车的请求予以支持。关于马守全主张的经济损失，因被扣押的轿车属非营运车辆，且马守全未能向法庭提供充分的证据证明因为车辆被扣给自身造成的损失数额，考虑到实际情况，本着公平原则，本院酌定车辆扣押期间马守全的经济损失为2500元，对于马守全诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告哈明军于本判决发生法律效力之日起立即返还原告马守全所有的丰田牌×××轿车1辆；二、由被告哈明军于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告马守全车辆扣押期间的经济损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马守全负担25元，由被告哈明军负担62.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘具文二〇一八年三月八日书记员白昊附：本判决所适用的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初608号
原告：孙某，男，汉族，住安徽省宿州市萧县，
被告：王某，女，汉族，住徐州市贾汪区，
原告孙某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告孙某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费5060元，减半收取计2530元，由原告孙某负担。
审判员 王峻
二〇一八年三月一日
书记员 尤然
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3114号
罪犯李华生，现在河南省第二监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1996年12月23日作出（1996）漯刑初字第53号刑事判决，认定被告人李华生犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李华生不服，提起上诉。河南省高级人民法院于1997年1月25日作出（1997）豫法刑二终字第41号刑事判决，撤销漯河市中级人民法院（1996）漯刑初字第53号刑事判决中的对李华生、杨广州的量刑部分。被告人李华生犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李华生在执行期间，1999年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年7月8日减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日减去有期徒刑一年六个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李华生减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李华生自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告李华生伙同杨春建等8人自1993年3月至1995年7月间相互结伙或单独先后窜至漯河市区、郾城县、驻马店等地，采取撬门别锁手段，盗窃作案7次，盗摩托车、彩电、现金等总价值9万余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯李华生自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年4月20日、2013年10月20日、2014年3月20日共表扬4次；2012年4月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华生自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华生准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姜新龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00096号
原告黄某甲。
委托代理人王建秋，江苏连元律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人黄慧，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人李洁，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员王臻适用简易程序，于2015年4月22日不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人王建秋、被告刘某的委托代理人黄慧、李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：其与刘某于1998年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子黄某乙。婚后感情尚好，但刘某有麻将嗜好，常常因赌而到清晨回来，且对家庭不关心，双方感情已破裂，故诉至法院，要求离婚，黄某乙由黄某甲抚养，由刘某每月支付1000元抚养费，双方无共同财产要求分割。
被告刘某辩称：双方感情并未破裂，且不存在赌博的情况，不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与刘某于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙，黄某乙现在无锡市惠山区某初级中学上学。婚后黄某甲和刘某因生活琐事产生矛盾，双方于2015年1月24日开始分居至今。2015年3月黄某甲诉至法院要求离婚。
以上事实，有黄某甲提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、安置结算清单、安置房期房房权租赁协议书、洛社镇房屋拆迁安置补偿协议书、洛社镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书、安置房屋确认通知书、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：黄某甲与刘某有较好的感情基础，现已生育子女，双方更应真诚相待、珍惜家庭，双方所述矛盾均因生活琐事而起，只要增进沟通交流，和好是有希望的，双方并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予黄某甲与刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王臻
二〇一五年四月二十三日
书记员 薛雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3864号
原告郑莉,女,汉族,1977年11月12日出生,住成都市青羊区。
被告成都银行股份有限公司温江支行,住所地：四川省成都市温江区柳台大道东段12、14、16、杨柳西路北段1、2、3号。
负责人杨凌。
委托代理人王慧敏，女，汉族，1982年10月15日出生，该公司员工，住成都市温江区。
原告郑莉诉被告成都银行股份有限公司温江支行（以下简称成都银行温江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告郑莉、被告成都银行温江支行的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行卡被他人盗取的损失费9374.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月7日在成都银行温江支行办理了成都银行借记卡（卡号：62×××80），与该行建立了储蓄存款合同关系。办卡后，原告一直妥善保管银行卡及密码，也没有将其借予他人或丢失。2017年8月30日，原告在成都市温江区人和路花溪谷小区家里查看手机（手机号139××××1180）时，收到成都银行“106980096511”号码发送的短信五条，短信中载明原告的成都银行借记卡于当天分别被盗取款2670.04元2次、682.42元、2007.5元、1344.96元，共计9374.96元，原告立即拨打成都银行热线“02896511”进行挂失处理，并向银行热线人员报案，同时原告亲自携代身份证和银行卡到离家最近的成都支行柜台办理挂失和取款业务。2017年8月30日13时，原告在成都银行温江光华大道支行的营业大厅拨打110报警电话进行报案。2017年9月4日，成都银行热线回电告诉5笔取款交易的查询结果，并将取款明细以邮件的形式发送至原告的邮箱，5笔取款交易的受理国家为美国，交易地址：SoundCommunityBank20015thAvenueSeattle,Washington98109USA。原告在被告处办理了成都银行借记卡，双方即形成储蓄存款合同关系，原告妥善保管了银行卡及密码，被告作为商业银行，未尽安全保障之职责，应该承担原告银行卡被盗取的全部责任，故诉至法院，请求判如所请。
被告成都银行温江支行辩称，发生银行卡被盗取的事件，客户和银行都是受害者，其中不排除客户在境外用卡期间，卡在使用过程中被复制从而导致卡被盗取的情况发生，原告也有保管密码不当的可能。警察只是立案处理，希望法院对双方的过错责任比例分摊，依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告于2011年6月7日在被告处办理了卡号为62×××80借记卡。2017年8月30日前，原告随团到境外旅游，并在境外用尾号为2280银行卡在ATM机取款。北京时间2017年8月30日，原告在成都市温江区人和路花溪谷小区家中收到银行短信通知，尾号为2280的银行卡连续发生5笔取款业务，金额为2笔2670.04元、1笔682.42元、1笔2007.5元、1笔1344.96元，共计9374.96元。原告立即拨打成都银行热线对借记卡进行挂失处理并向银行热线人员报案，后成都银行短信回复确认盗取款项的交易时间分别为北京时间2017年8月30日12:41:55、12：42：49、12：43：38、12：44：38、12：46：00，受理国家：美国，交易地址为:SoundCommunityBank20015thAvenueSeattle,Washington98109USA。事发当日原告即前往成都市温江区光华大道支行办理挂失及取款业务，并向成都市公安局温江分局柳城派出所报案，柳城派出所进行了受案登记。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告郑莉提交的当事人身份信息、短信截图、成都银行活期账户流水明细，口头解除挂失清单、成都银行客户回执单、温江柳城派出所受案回执、成都银行银行卡、成都银行回复等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同关系未违反法律规定，依法应予保护。原告所持有的银行卡在美国被盗取款9374.96元，案发时，原告本人不在取款地，且银行卡亦由原告本人保管，原告作为被告借记卡的储户，在得知所持银行借记卡于异地发生非正常交易后，已于第一时间向被告客服报案挂失，挂失后也立即前往成都银行网点挂失及取款并到公安机关报案，尽到了基本的谨慎注意和及时通知义务。被告作为金融机构，作为发卡方，有义务保证银行卡内的资金安全。本案中，银行卡被复制、交易密码泄露的原因是原告自身保管不善，还是被告存在技术漏洞或安保漏洞，现无法查明。在双方均无法进一步举证的情况下，综合本案情况，本院酌情认定原告承担10%的存款损失，即937.50元，被告分担原告90%的存款损失，即8437.46元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都银行股份有限公司温江支行在本判决生效之日起五日内向郑莉支付8437.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告郑莉负担2.5元，被告成都银行股份有限公司温江支行负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月五日
书记员 曾雪莲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1358号
罪犯李荣升。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2010年4月19日作出（2010）马刑初字第25号刑事判决，以被告人李荣升犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。被告人李荣升不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）南宁刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月14日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字第5778号刑事裁定，对罪犯李荣升减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元不变，刑期至2020年5月13日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1074号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李荣升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李荣升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李荣升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分84.5分，并被评为2013、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李荣升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣升减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年3月13日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终90号
上诉人（原审起诉人）：潘文琴，女，1953年2月5日出生，汉族，原勤汉实业公司董事长，新疆红利食品有限公司副董事长，住香港。
委托代理人：宋文枫，女，1955年7月19日出生，汉族，新疆红利食品有限公司办公室主任，住乌�木齐市水磨沟区。
委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人潘文琴不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人潘文琴委托代理人宋文枫、芦尧到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。法院另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人潘文琴称乌�木齐高新区管委会办公室于1997年12月9日作出（乌高新办外字（1997）16号）“关于取消新疆红利食品有限公司合资企业资格的批复”。即1997年12月9日潘文琴就已知道乌鲁木齐高新区管委会办公室作出了被诉行政行为。潘文琴时隔十九年后来原审法院起诉要求确认该行政行为无效。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第（六）项的规定，裁定：对起诉人潘文琴的起诉，不予受理。
上诉人潘文琴上诉称，1、乌鲁木齐高新区管委会在作出“关于取消新疆红利食品有限公司合资企业资格的批复”（乌高新办外字（1997）16号，下称“16号文件”）决定之前，既未向新疆红利食品有限公司（下称红利公司�中外任何一方了解情况，至今也没有将“16号文件”交付中外任何一方。2、我多年来一直向红利公司中方董事要求给乌鲁木齐高新区管委会纠正“16号文件”错误的书面证据，红利公司中方董事只是在债权人会议上作出口头承诺，后来又以等待新疆高级人民法院的判决推诿，直到2014年，我被迫向天山区人民法院提起诉讼。3、2015年初，我才得知“16号文件”所依据的《董事会纪要》是伪造文件。我向新市区档案馆调取了档案，证据充分证明：不仅在我不知情的情况下，有人伪造了《董事会纪要》，与红利公司相关的所有申报文件，都是伪造的。4、自治区工商行政管理局至今对红利公司的登记都是中外合资企业，从未变更为国有企业。综上，“16号文件”是无效的，无效行政行为不受起诉期限限制。原审法院以我已超过起诉期限为由不予受理本案，是错误的。请求二审法院撤销原审裁定，依法指令原审法院受理本案。
本院认为，无效行政行为自始无效，其不受起诉期限限制。本案中，潘文琴向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：请求依法确认乌鲁木齐高新技术产业开发区管委会办公室作出的“关于取消新疆红利食品有限公司合资企业资格的批复”（乌高新办外字（1997）16号）无效，原审法院应予受理。原审法院以被诉行政行为超过法定起诉期限为由裁定对潘文琴的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105行初42号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年六月七日
书 记 员 高靖琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执343号
申请执行人：佑某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住汝州市蟒川乡。
被执行人：宋某某，男，1975年4月29日出生，汉族，住汝州市王寨乡。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人佑某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2122号民事判决书，已发生法律效力，于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执343号申请执行人：佑某某，男，1968年12月23日出生，汉族，住汝州市蟒川乡。被执行人：宋某某，男，1975年4月29日出生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：民间借贷纠纷申请执行人佑某某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2122号民事判决书，已发生法律效力，于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月三十日书记员  赵乐乐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保126号
申请人:廊坊市佳展汽车服务有限公司。住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡于常甫村德荣帝景小区10号楼2单元202室。
法定代表人：聂立伟，该公司经理。
委托代理人：刘凤庆，该公司职工，男，1990年5月22日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：吕博康，男，1993年1月24日生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。
被申请人：李建英，男，1972年9月18日生，汉族，住址同上。
申请人廊坊市佳展汽车服务有限公司于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕博康、李建英及其共同所有的价值9万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司价值9万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月二十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初122号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月16日出生于辽宁省黑山县，满族，初中文化，自谋职业，住黑山县。因本案于2016年6月3日被黑山县公安局刑事拘留，于同年6月14日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某某故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人张某某与被害人邱某均系黑山县居民，二人同为三轮车司机。2015年12月25日上午9时许，张某某与邱某在八道壕镇国税局门前的车场等活拉客，二人因抢拉一个客人发生争执，继而发生撕打，后邱某跑向自己三轮车所在的位置，张某某追上邱某后二人继续撕打，在撕打过程中致邱某受伤。2016年4月14日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：邱某四肢长骨骨折构成轻伤二级；掌骨骨折构成轻微伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。当庭表示自愿认罪、悔罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人邱某系黑山县居民，二人均为三轮车司机。2015年12月25日上午9时许，张某某与邱某在黑山县国税局八道壕镇国税分局门前的车场等活拉客时，因抢拉一位乘客发生争执，继而发生撕打，后邱某跑向自己三轮车所在的位置，张某某追上邱某后二人继续撕打，在撕打过程中致邱某受伤。2016年4月14日经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：邱某符合：5.9.4f四肢长骨骨折构成轻伤二级，5.10.掌骨骨折构成轻微伤。
2016年6月3日10时许，黑山县公安局八道壕镇公安派出所民警将张某某传唤至八道壕镇公安派出所，后移交至黑山县公安局刑侦大队。
被告人方与被害人方就民事赔偿达成和解协议，被告人方赔偿被害人方经济损失33000元，被害人邱某放弃对其他经济赔偿的追偿。被害人邱某对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表及案件来源，证实被害人邱某报案的情况；
2、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证实邱某符合：5.9.4f四肢长骨骨折构成轻伤二级，5.10.掌骨骨折构成轻微伤；
3、协议书及谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿和解协议，被告人获得被害人谅解的事实；
4、询问笔录二份，证实被告人张某某与被害人邱某已经达成民事赔偿和解协议，赔偿款被害人邱某已经收到的事实；
5、评估意见书，证实张某某现实表现较好，在社区服刑无重大不良影响；
6、抓捕经过，证实2016年6月3日10时许，黑山县公安局八道壕镇公安派出所民警将张某某传唤至八道壕镇公安派出所，后移交至黑山县公安局刑侦大队的事实；
7、证人白某某证言，证实其与被告人张某某被害人邱某是同行，平时在八道壕镇国税局用三轮车拉活，2015年12月25日上午9时许，他在国税局马路旁边等活时看到邱某与张某某相互撕打对方身体的事实；
8、证人张某某证言，证实其与被告人张某某被害人邱某是同行，平时在八道壕镇国税局用三轮车拉活，2015年12月25日上午9点左右，他们在国税局马路旁边等活时邱某与张某某因为抢乘客发生撕打，二人相互殴打对方头部、胸部，后来被他和李飞拉开，其没有看到张某某身上有明显外伤，看见邱某的手部肿了的事实；
9、证人李某某证言，证实其与被告人张某某被害人邱某是同行，平时在八道壕镇国税局用三轮车拉活，2015年12月25日上午9点左右，他们在国税局马路旁边等活时邱某与张某某发生撕打，二人相互撕扯对方身体，后来被他和一个姓张一个姓白的司机拉开了，后来听说邱某手骨折了的事实；
10、被害人邱某陈述，证实2015年12月25日9时左右，他与张某某在八道壕镇国税局门前车场等活时因抢一位乘客二人发生口角并相互撕打在一起，二人相互用拳头殴打对方，张某某用拳头打其脑袋及护住脑袋的右手，致右手受伤骨折的事实，当时在场在还有张某某、白某某、李某某和一个不认识的老头；
11、被告人张某某供述与辩解，证实2015年12月25日9时左右，他与邱某在八道壕镇国税局门前车场等活时因抢一位乘客二人发生口角并相互撕打在一起，二人相互用拳头殴打对方，过程中致邱某右手受伤骨折的事实；
12、户籍证明，证实被告人、被害人的身份情况及被告人具有完全刑事责任能力的事实；
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚，根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关的意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关判处六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
代理审判员 金 凤
人民陪审员 张会茹
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨飞龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民特1号
申请人：陈远华，男，1962年1月10日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人：谢国勋，男，1975年1月16日出生，汉族，住贺州市八步区。
被申请人：陈智华，男，1964年4月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请人陈远华申请宣告陈智华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人为被申请人陈智华的亲哥哥。陈智华自从2006年去广东打工之后就没有回过家里，只是开始一、二年中偶尔会打电话回来，以后七、八年时间里就没有了他的消息了。期间，家里人通过多种渠道，想尽多种办法，却一直都联系不上他。估计其已凶多吉少，特向人民法院申请宣告陈智华失踪。
申请人为其陈述的事实向法院提供的证据有：
1、申请人陈远华的身份证（复印件）1份，证明陈远华的身份信息情况。
2、广西贺州新中兴机械股份有限公司出具的《情况说明》（原件）1份，证明申请人与被告申请人的家庭成员情况及被申请人陈智华从2006年至今一直与家人失联的事实。
3、户口本（复印件）1份，证明陈远华与陈智华系同胞兄弟。
上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审查，申请人陈远华与被申请人陈智华系同胞兄弟关系。陈仲初是被申请人的父亲，刘鲜平是被申请人的母亲。陈仲初与刘鲜平共生育三个子女：长子陈远华、次子陈智华、小女儿陈立荣。陈远华现在在梧州生活，陈立荣远嫁香港。陈仲初于2013年11月病逝。2006年期间，陈智华外出广东务工后，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年3月3日在《人民法院报》发出寻找陈智华的公告，法定公告期为三个月，现已届满，陈智华仍然下落不明。
本院认为，陈智华于2006年外出广东后，下落不明，本院于2017年3月3日在《人民法院报》发出寻找陈智华的公告后，陈智华仍然没有出现，陈智华失踪的事实成立。申请人陈远华作为陈智华的同胞兄弟，向本院申请宣告陈智华失踪，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈智华为失踪人；
二、指定陈远华为被申请人陈智华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 梁可军
二〇一七年六月十九日
书记员 刘思竹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2544号
原告:施正社,男,1952年6月8日出生,汉族,住浙江省文成县,
被告:林赛南,男,1982年2月10日出生,汉族,住浙江省文成县，
原告施正社为与被告林赛南民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，诉请：1、判令被告林赛南偿还原告借款本金87万元及利息（其中85万元本金的利息从2014年7月17日起按月利率15‰计算至本金还清之日止,2万元本金的利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：原告持有被告林赛南出具的借条3份，其内容分别为：“今借到施正社人民币陆拾万元整，利息为月息壹分伍厘，借款人：林赛南，借款日期：贰零壹肆年柒月拾柒日”；“今借到施正社人民币贰拾伍万元整，借款利息为月息壹分伍厘。借款人：林赛南，借款日期：贰零壹肆年柒月拾柒日”；“今借人民币贰万元整，林赛南借到施正社人民币贰万元整，借款人：林赛南”。
另查明，上述金额为60万元的借条系双方2013年3月17日50万元借款及利息结算形成。上述25万元的借条系双方2013年11月11日20万元借款及利息结算形成。经本院核算，计入本金的利息折合月利率及该利息计入本金后的实际借款利率均未超过年利率24%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告林赛南于本判决生效之日起十日内偿还原告施正社借款本金87万元及利息（其中85万元本金的利息从2014年7月17日起按月利率15‰计算，2万元本金的利息从2017年10月23日起按年利率6%计算，均计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17197元，由被告林赛南负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 张仁建
人民陪审员 周圣达
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 洪婷婷
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1146号
原告：洛阳市尚都物业服务有限公司，住所洛阳市涧西区周山东路1号海关办公楼6楼。
法定代表人：陈多勇，经理。
委托诉讼代理人：刘晓光，河南君友律师事务所律师。
被告：郭善平，男，1960年9月4日出生，住洛阳市涧西区。
被告：郭福钱，男，成年，住址同上，系被告郭善平之子。
原告洛阳市尚都物业服务有限公司与被告郭善平、郭福钱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告洛阳市尚都物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市尚都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市尚都物业服务有限公司负担。
代理审判员 田晓丹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈梦娇
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1209号
原告：孙某某，女，1988年10月1日生，汉族。
被告：刘某某，男，1990年1月1日生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 张荣霞
二〇一六年五月十九日
书记员 谷亚聪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01665号
原告：洪来发，男，1939年9月29日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：郜建和，安徽昌法律师事务所律师。
被告：黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴顺有，主任。
原告洪来发诉被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社（以下简称黎阳合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告洪来发到庭参加了诉讼，被告黎阳合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪来发诉称：1984年3月，洪来发承包了现位于黄山市屯溪区柏景雅居处的一块面积为0.27亩的机动地，2008年下半年，该块机动地被征用，当年征地补偿款为42000元一亩，以此计算洪来发的0.27亩土地补偿款为11340元，但黎阳合作社至今未将该补偿款支付洪来发，为此洪来发向法院提起诉讼，要求：黎阳合作社支付洪来发征地补偿款11340元及该利息4762.80元（从2008年至2015年10月，按银行同期贷款利率5厘计算为4762.80元）合计为16102.80元及承担本案的诉讼费。
黎阳合作社在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
洪来发为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、洪来发身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证二、土地承包经营权证，证明案涉的土地是洪来发承包使用，登记在洪来发名下，现在被征用，征地补偿款应支付给洪来发；
证三、来访人员登记表及调查笔录，证明洪来发多次向政府反映，黎阳合作社未将征地款发放给洪来发。
黎阳合作社在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证如下：
对洪来发所举证据一证明洪来发的原告主体资格，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据二证明案涉的土地是洪来发承包使用，登记在洪来发名下，现在被征用，征地补偿款应给洪来发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据三证明洪来发多次向政府反映，黎阳合作社未将征地款发放给洪来发，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：1984年3月，洪来发承包了一块面积为0.27亩的机动地东至陈冬坤、南至水渠、西至江银顺、北至梅爱玉，2008年下半年，该块机动地被征用，当时征地补偿价格为每亩42000元，黎阳合作社未将征地补偿款发放给洪来发，洪来发一直要求黎阳合作社支付征地补偿款，黎阳合作社以洪来发承包经营的机动地为集体所有，征地补偿款应由全体农村经济组织成员共同享有为由拒绝支付征地补偿款。
本院认为：我国农村土地承包一直采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，并保持长期不变，这是法定原则。农村家庭土地承包是以户为单位，而不是以个人为单位，承包方是集体经济组织的农户，土地承包期不少于30年，第二轮土地承包是第一轮承包的延续，洪来发登记承包的土地虽然是机动地，但由农村集体经济组织发包给洪来发承包经营，农村集体经济组织在该土地被征用前又未收回该机动地，所以洪来发享有对该土地的承包经营权，对洪来发登记承包的土地的承包经营权受法律保护，洪来发登记承包的土地的承包经营权在受到侵害时应获得赔偿，现由于黎阳合作社未出庭参加诉讼，本院只能根据洪来发提供的证据加以认定，应认定洪来发承包的机动地在征用前未被农村集体经济组织收回，该土地在2008年被征用，当年征地补偿款为每亩42000元，黎阳合作社未向洪来发发放征地补偿款，故洪来发要求黎阳合作社支付征地补偿款的诉请本院予以支持，对洪来发要求主张征地补偿款未发放期间的利息的诉请，由于双方未约定征地补偿款付款期限，所以对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社在本判决生效之日起十日内一次性给付原告洪来发征用土地补偿款11340元；
驳回原告洪来发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.5元，由被告黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年十二月一日
书记员 吴丽君
附相关法律条文
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初489号
原告吴中祥，男，1970年02月24日出生，汉族，江西省宜黄县人，
被告南昌享联投资咨询有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座2108室。
法定代表人李乐，公司董事长。
原告吴中祥与被告南昌享联投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴中祥到庭参加诉讼，被告南昌享联投资咨询有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴中祥向本院提出诉讼请求：l判令被告退回工程履约保证金人民币150万元并月息2％承担利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴中祥于2014年5月27日挂靠新余市天工水陆建设有限公司并以新余市天工水陆建设有限公司的名义与被告南昌享联投资咨询有限公司签订万巨商务中心工程建设项目。按约定原告吴中祥通过挂靠公司抚州市分公司负责人将工程保证金150万元打入新余市天工水陆建设有限公司，2014年6月l0日新余市天工水陆建设有限公司将保证金150万元打入被告南昌享联投资咨询有限公司账户，但被告未按照合同如期开工，事后原告多次要求被告退回履约保证金，被告未按期归还，为保护原告的合法权益，原告只能具文起诉，请依法判决。
南昌享联投资咨询有限公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经查，原告吴中祥于2014年5月27日挂靠新余市天工水陆建设有限公司并以新余市天工水陆建设有限公司的名义与被告南昌享联投资咨询有限公司签订万巨商务中心工程建设项目。按约定原告吴中祥通过挂靠公司抚州市分公司负责人将工程保证金l50万元打入新余市天工水陆建设有限公司，2014年6月l0日新余市天工水陆建设有限公司将保证金150万元打入被告南昌享联投资咨询有限公司账户，但被告未按照合同如期开工，事后原告多次要求被告退回履约保证金，被告未归还，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、新余市天工水陆建设有限公司出具的情况说明、新余市天工水陆建设有限公司向被告转款150万元的转账凭证为证，证据确凿充分，可做定案的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原告与被告共青开平就建设工程施工合同约定了保证金，原告依照合同的约定支付了保证金150万元，被告南昌享联投资咨询有限公司因自身原因导致工程无法继续施工，应返还原告工程保证金。对于原告主张的保证金的利息计算问题，因原、被告在合同中未约定违约责任，亦未约定利息，故原告主张按月利率2%计算利息的请求过高，只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十九条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告南昌享联投资咨询有限公司返还原告吴中祥工程保证金150万元，并承担以150万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月10日起至工程保证金付清为止的保证金利息；以上债务自本判决生效之日起三日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告南昌享联投资咨询有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一七年十二月二日
书 记 员 陈 剑
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00157号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1977年5月6日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被安徽省芜湖县公安局取保候审。2015年6月9日由本院决定，被安徽省芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人毕玉到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月7日22时许，被告人秦某甲饮酒后驾驶号牌为浙A×××××小型轿车，沿芜湖县境内的湾石路由西向东行驶，途经该路段12KM＋700M处（陶辛镇杨八桥附近），所驾车辆冲下道路右侧路坡。民警接群众报警赶至现场，将被告人秦某甲带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，秦某甲血液中乙醇浓度为211mg／100ml。
秦某甲到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，酒精含量检测结果报告单，交通管理行政处罚决定书，前科记录查询，到案经过等；证人秦某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。秦某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人秦某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，从重处罚。辩护人相关辩护意见符合实际，本院予以采纳；但考虑到本案的情节及被告人秦某甲血液的酒精含量，不宜对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年8月8日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年六月十九日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16822号
原告：曹银山，男，1956年12月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：顾凤梅，女，1977年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹银山。
被告：上海新桃源物业管理有限公司，住上海市松江区。
原告曹银山、顾凤梅与被告上海新桃源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告未在规定期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2027号
申请执行人雷国万。
被执行人赵宗科。
关于雷国万申请执行赵宗科间借贷纠纷一案，申请人据已经发生法律效力的成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1512号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月二日
书记员 张植淯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2431号
原告山东兰氏木业有限公司。
法定代表人兰东平，董事长。
委托代理人（一般代理）田中臣、金秀芬，山东佳仕特律师事务所律师。
被告王树同。
委托代理人（特别授权）吕连存，济宁市中申义法律服务所法律工作者。
原告山东兰氏木业有限公司诉被告王树同劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东兰氏木业有限公司委托代理人田中臣、金秀芬，被告王树同及其委托代理人吕连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东兰氏木业有限公司诉称，原告企业属木材加工行业，受原材料（木材）供应影响，经营并非连续。原材料到厂后，原告临时招附近的村民，也就是被告等人到厂干活，被告在原告单位工作也是断断续续的，既有原告原材料供应的原因，也有被告自身的原因。如农忙或其他私事，被告自行离去，甚至去其他地方找工作。因此，被告在原告处工作性质不属于劳动关系，应为雇佣关系。雇佣关系不存在经济补偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系。2、原告不支付经济补偿金。3、诉讼费由被告承担。
被告王树同辩称，一、原告陈述与事实不符，从原告提供的会计报表、考勤表可知，被告在原告处工作十多年，先后从事保管、出库、入库等工种，期间接受原告的出勤考核，由原告单位按月发工资，双方虽未签订劳动合同，但事实上存在劳动关系。二、劳动仲裁程序合法，适用法律正确，人民法院应维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王树同与原告因劳动争议纠纷于2014年3月向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。1、要求确认双方存在劳动关系；2、要求支付经济补偿金、双倍工资、年休假工资、法定休假日工资和公休日工资共计75302元；3、要求缴纳养老保险金；仲裁查明，被告王树同1997年6月到原告处从事削片工作，解除劳动合同前12月的平均工资为1508元。原告以足额支付所欠原告工资。2014年4月14日济任劳人仲案字（2014）第12-1号仲裁裁决书裁决：一、依法确认双方当事人1997年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。二、原告支付被告经济补偿金24882元，双方解除劳动合同。三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决书不服，于2014年5月23日向本院起诉。
庭审中，经原、被告核对考勤表和工资发放表，双方确认被告1997年6月到原告处工作，2013年10月前12月的平均工资为1508元。
以上事实，有原、被告的陈述、济任劳人仲案字（2014）第12-1号仲裁裁决书、工资表及考勤表等附卷佐证。
原、被告争议的焦点问题：1、双方是否存在劳动关系。2、原告是否应支付被告劳动补偿金。
关于是否存在劳动关系，本院认为，劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。从庭审查明的被告从事的工作性质、原告提交的工资表、考勤表来看，被告系在原告管理下从事有报酬的劳动，符合劳动关系要件。因此，本院认为，1997年6月至2013年10月期间，原、被告之间存在劳动关系。
关于是否应支付劳动补偿金，本院认为，原、被告之间存在劳动关系，原告未依法为被告缴纳社会保险费。被告与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条规定。经济补偿金数额为1508x16.5=24882元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东兰氏木业有限公司与被告王树同自1997年6月至2013年10月25日期间存在劳动关系。
二、原告山东兰氏木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王树同经济补偿金24882元，双方解除劳动关系。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东兰氏木业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘威
二〇一四年九月十五日
书记员 刘奇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第119号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人：刘川棠，常山县农村信用合作联社职工。
被告：陈志林，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告陈志林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，同年4月15日，原告以被告已支付了借款本息，尚欠诉讼费未负担为由，申请变更诉讼请求，要求被告承担诉讼费57元。同日，原告以被告陈志林已支付诉讼费，双方纠纷已解决为由，申请撤回对被告陈志林的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交57元），由原告常山县农村信用合作联社负担。
审判员 俞建华
二〇一四年四月十五日
书记员 严 璀
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初1696号
原告侯利彬，男，汉族，1984年1月23日生，住开封市鼓楼区。
原告苏倩，女，回族，1981年8月15日生，住开封市顺河回族区。
二原告代理人刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告高政选，男，汉族，1956年6月15日生，住河南省长垣县蒲西区。
被告卢克敏，女，汉族，1957年3月17日生，住河南省长垣县蒲西区。
二被告委托代理人郭存延、杨克保，长垣县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告侯利彬、苏倩诉被告高政选、卢克敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员张丹丹适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告侯利彬、苏倩的委托代理人刘宜昆，被告高政选、卢克敏的委托代理人郭存延、杨克保均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告侯利彬、苏倩诉称，被告高政选和卢克敏系夫妻关系，2017年1月13日，原告与被告高政选通过电话协商房屋租赁事宜，双方通过短信共同约定，原告承租二被告位于开封市金明区集英街未来湖滨花园7幢1、2号商铺，共计236㎡，每平方米每月60元，每月14160元，按优惠价每月14000元计算，全年共计168000元。第二年开始递增，每年递增百分之十。双方约定，原告先行支付3000元定金，待被告正月初六（2017年2月2日）从海南回来后双方签订书面合同，原告开始支付租金，并承诺原告半个月装修期限。此后原告支付了定金并对房屋进行装修。2017年1月22日，被告无故打电话通知原告解除租赁合同，原告不同意解除。2017年3月5日，被告高政选委托张守勋和赵辉胜与原告商谈经济赔偿的问题。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告依法签订的租赁合同合法有效，应受到法律保护，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告继续履行房屋租赁合同；如被告单方解除租赁合同，应赔偿原告各项经济损失143923元并返还定金3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告高政选、卢克敏辩称，原告于2017年3月26日已经通知被告解除了房屋租赁合同，原告已经依法履行了通知义务，租赁合同应依法解除。解除合同是因被告违约，没有按照约定先交一个月租金造成的，被告擅自装修故意扩大损失，应自行承担扩大的损失。原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2017年1月13日，原告就租赁二被告所有的位于开封市集英街金耀路未来湖滨花园7幢1、2号商业用房的具体事宜通过短信的方式与被告进行磋商，被告称两间房共计236平方米，每平方米每月60元，每月14160元，全年169920元，第二年开始递增，每年递增百分之十。经协商，双方最终商定每月房租为14000元，从下月初六即2017年2月2日开始计算房租。原告于当日通过支付宝向被告转账支付了3000元租房定金。此后，原告开始对案涉房屋进行装修。2017年3月29日，原、被告双方因就房屋租赁事宜无法达成一致意见，被告向原告发送“解除房屋租赁合同通知书”拍照彩信一张，告知原告因双方未签订租赁合同，且原告未按照约定交齐房租便擅自装修，构成违约，故通知解除房屋租赁合同，要求原告立即停止装修，并将房屋及钥匙返还被告。次日，被告又通过EMS向原告邮寄了解除房屋租赁合同通知书，但原告拒收。现原告称被告承诺让原告先行装修，于2017年2月2日签订合同时再付清首月租金，现无故通知原告要求解除合同，而被告称原告未经其允许擅自装修房屋且拒不交纳首月租金，故双方纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告双方以短信方式就房屋租赁合同所涉及的房屋面积、单价、每月租金的数额、每年的递增比例及定金的交付等合同主要条款均达成了一致意见，故原、被告之间的租赁合同依法成立并生效。根据法律规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告对租赁期限没有约定，故案涉租赁合同为不定期租赁，被告随时有权解除合同，且被告已于2017年3月29日通过短信方式通知原告解除合同，故本案房屋租赁合同已经解除。故对原告起诉要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿其损失143923元的诉讼请求，根据法律规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告称因原告未按约定交纳首月租金故要求与原告解除合同，但未向本院提交证据证明双方约定应由原告先行交纳首月租金，故被告通知原告解除合同后，应赔偿因此给原告造成的损失。但本案中因原告向本院提交的装修票据均为收据，真实性均无法核查，经本院释明原告亦未向本院提交发票，同时也不申请对装修损失进行鉴定，故原告的具体损失本院无法确定，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告返还3000元定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高政选、卢克敏于本判决生效之日起十日内返还原告侯利彬、苏倩定金3000元；
二、驳回原告侯利彬、苏倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为1589元，由原告侯利彬、苏倩负担1539元，由被告高政选、卢克敏负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年九月十一日
书记员 林盼盼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5126号
原告邵凯。
委托代理人商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托代理人施炜栋，上海东方环发律师事务所律师。
被告王寅岳。
委托代理人王新平。
委托代理人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
原告邵凯诉被告王寅岳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年3月4日、2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告邵凯的委托代理人商正群，被告王寅岳及其委托代理人王新平、赵永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵凯诉称，被告因生意周转需要，于2014年4月8日向原告借款人民币30万元（以下币种均为人民币），并出具借条。借条中载明借款金额为30万元，最后还款日期为2014年5月8日，到期一次性归还借款本金。原、被告双方对付款利息未作约定。2014年4月9日，原告即通过银行转账的方式向被告支付借款本金30万元。但还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。经多次催讨未果，现原告起诉来院要求判令被告返还原告借款本金30万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年5月9日始至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告王寅岳辩称，不认可原告的诉请。第一，原、被告之间无借款的合意，原告不具备主体资格。第二，被告到手的实际金额为10万元，起初约定借款金额为15万元，但扣除了4.50万元的利息，并支付了5，000元的公证费，因未及时还款，第二个月借款金额翻倍，故借款数额变成了30万元。此外，被告已经归还了5，000元的借款，其余借款未归还。
经审理查明，2014年4月8日被告向原告借款30万元，并出具借条和收条。借条中载明借款金额为30万元，最后还款日期为2014年5月8日，到期一次性归还借款本金。原、被告双方对付款利息未作约定。2014年4月9日，原告即通过银行转账的方式向被告支付借款本金30万元。但还款期限届满后，被告至今未向原告归还借款。经多次催讨未果，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、银行支付凭证，被告提供的接报回执单、鉴定意见书、立案告知书、短信记录、转账凭证、公安部门对原告的询问笔录，证人胡满园的当庭陈述及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案被告借款的事实，由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称实际借款金额为10万元，且已还款5，000元，原告予以否认，被告亦无足够的证据证明其主张，故本院难以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王寅岳应于本判决生效之日起十日内归还原告邵凯借款人民币30万元；
二、被告王寅岳应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告邵凯支付主文第一项本金的逾期还款利息（自2014年5月9日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，935元，减半收取计人民币2，967.50元，由被告王寅岳负担。保全费人民币2，065元，由被告王寅岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一五年五月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00027号
申请人张春英，女，汉族，辽宁省建昌县人。
被申请人衣淑莲，女，汉族，辽宁省建昌县人。
张春英诉衣淑莲民间借贷纠纷保全一案，本院于2015年4月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院已依法查封被申请人衣淑莲工资70000元（每月预留1000元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王铁光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 明
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3374号
原告杨芳。
原告罗云。
被告陈志芳。
原告杨芳、罗云诉被告陈志芳房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日开庭进行了审理，原告杨芳、罗云到庭参加了诉讼，被告陈志芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
两原告诉称：原告于2009年7月15日将位于成都市成华区羊子山西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号住房一套出租给被告，双方约定租期一年，租金按季度支付，当年每季度2400元，同时还约定乙方承担水电气、物管等费用，若乙方续租，需与甲方提前商议。2010年7月15日至今，双方并未再�订合同，但被告一直按季度以来收取租金。最近一次收租金是2014年7月15日，租期至2014年10月15日止。2014年7月20日天然气公司催原告交纳气费及滞纳金8546元。原告遂与被告交涉，因被告态度强硬，原被告双方在派出所的主持下达成协议，约定被告2014年7月30日前缴清气费及滞纳金，否则被告立即搬离原告住房，但被告置之不理。被告的不诚信行为，造成原告不必要的损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、依法调解或判令被告支付原告天然气费及滞纳金8546元，违约金1000元，交通费1000元，共计10546元；2、被告立即按照协议约定搬出住房；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志芳未答辩。
经审理查明，2009年7月9日，原告杨芳作为出租方与被告陈志芳作为承租方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于兴元华盛Ⅱ期＊幢＊单元＊楼＊号的房屋委托中介出租给被告使用。合同第一条约定租房从2009年7月15日起至2010年7月14日止，有效期为一年；第二条约定月租金为800元，每三个月支付一次；第七条约定乙方交保证金800元给甲方，乙方退房时结清水、电、气、收视、电话、物业管理等费用后及屋内设施家具、家电无损坏，由甲方退还乙方所交保证金。
2014年7月23日，原告杨芳与被告陈志芳达成协议，约定“由于2012年7月至2014年7月20日已欠缴气费8200元，月底（2014年7月23日至2014年7月30日）前缴清以上费用。如有违反以上协议，在规定时间内未缴清，出租方有权让承租方立即搬出”。2014年8月10日，被告陈志芳作出《承诺书》，承诺搬出所承租的房屋，只能搬出生活用品，所有搬进家具不能搬走，作为抵押所欠天然气费、光纤费，之前所交剩余房租和租房时交付押金（800）元折扣天然气费和光�费。为证明原告往返交通费用，原告提交了10张客运发票，共计1100元。
庭审中，原告称2010年7月15日以后，双方口头协议按照一个月1000元的标准收取租金；原告提交的13张载明客户名称杨芳、地址为羊子山西路＊号兴元华二期＊幢＊单元＊号的天然气缴费发票，金额共计5583元，原告称系其与天然气公司交涉后，天然气公司实收的金额，庭审中原告将第一项诉讼请求中“要求被告支付原告天然气费及滞纳金8546元”变更为“要求被告支付原告天然气费及滞纳金5583元”。
以上事实有原告方当庭陈述及原告提供的下列证据予以证实：原被告身份信息、房屋租赁合同、协议、承诺书、短信复印件、天然气缴费发票及客运发票。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告双方签订�屋租赁合同系其真实意思表示，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告杨志芳经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，视为放弃对原告证据的质证抗辩权。被告未按时结清天然气费等费用构成违约，应当承担本案的全部责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付天然气费5583元，有缴费发票为证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请被告搬出原告住房，因双方协议约定被告若未按时缴清天然气费，原告有权让被告立即搬出，被告应当搬出所承租原告的住房。
原告要求被告支付违约金1000元及交通费1000元，本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》中乙方交保证金800元给甲方，并在2014年8�10日被告出具的《承诺书》中再次写明押金800元，原告虽然称后来房租为每月1000元，但该主张不足以证明对抗《房屋租赁合同》关于保证金的约定，本院支持违约金800元；原告诉请的交通费，因有部分票据中载明乘车人并非原告及无法显示乘车人姓名，本院酌定原告为此支付交通费用330元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告支付的交通费用330元包含于双方约定的800元违约金之中，故被告应当支付原告违约金共计800元，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志芳于本判决生效之日起十日内向原告杨芳、罗云偿还天然气费及滞纳金5583元及违约金800元。
二、被告陈志芳于本判决生效之日起十日内搬离原告位于羊子山西路＊号兴元华二期＊幢＊单元＊的住房。
三、驳回原告杨芳、罗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，公告费600元，共计764元，由被告陈志芳承担。原告杨芳、罗云已预交，被告陈志芳在履行上诉义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 左 都 元
人民陪审员 雷 代 华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贾 少 朋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00581-2号
原告娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人徐尚元，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告昆明西山建筑经营公司，住所地：昆明市西山区春雨路293号，组织机构代码21675867-0。
法定代理人杨福寿，经理。
委托代理人周晓妹，利民法律服务所法律服务工作者。
委托代理人和淞辰，男，1992年2月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被告董鸿鹏，男，1968年9月4日出生，住重庆市垫江县。
被告方仲民，男，1968年7月25日出生，汉族，1968年7月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告娄世德与被告昆明西山建筑经营公司、董鸿鹏、方仲民建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告娄世德于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告娄世德申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄世德撤回对被告昆明西山建筑经营公司、董鸿鹏、方仲民的起诉。
案件受理费减半收取2174元，申请诉讼保全措施费1520元，合计3694元，由原告娄世德负担（已交纳）。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨 佩
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赵刑初字第00134号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被赵县公安局取保候审，2015年10月15日被赵县人民法院取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月30日到浙江省平湖市钟埭区派出所投案自首，即日起至2015年7月5日在平湖看守所羁押，2015年7月16日被赵县公安局取保候审，2015年10月15日被赵县人民法院取保候审。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加了诉讼。现已审查终结。
赵县人民检察院指控，2015年2月27日16时左右，在赵县韩村镇徐家庄村西十字街，被告人徐某甲因旧有矛盾将李某甲打伤，经鉴定为轻微伤。17时左右在李某甲家胡同内，两家再次发生冲突，被告人徐某甲、徐某乙将李某丁（李某甲的哥哥）打伤，经鉴定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某甲、徐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人徐某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月27日16时左右，在赵县韩村镇徐家庄村西十字街，被告人徐某甲因旧有矛盾将李某甲打伤，经鉴定为轻微伤。17时左右在李某甲家胡同内，两家再次发生冲突，被告人徐某甲、徐某乙将李某丁（李某甲的哥哥）打伤，经鉴定为轻伤二级。另查明，被告人徐某甲、徐某乙于2015年7月14日与李某丁、李某甲达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。被告人徐某乙于2015年6月30日在浙江省平湖市钟埭区派出所投案自首，被告人徐某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丁的陈述，证人陈某、徐某丙、徐某丁、郭某、李某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人徐某甲、徐某乙的供述、公安机关出具的现场勘察笔录、现场图及照片，伤情鉴定意见、公安机关办案说明、谅解协议、涉案人员身份户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙侵犯他人××权，致使他人身体××遭受实质损害，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应予以支持。本案的发生系民间邻里矛盾引发，可依法从轻处罚；被告人徐某甲到案后态度良好如实供述，可从轻处罚；被告人徐某乙属于投案自首，应从轻处罚；被告人徐某甲、徐某乙已与被害人达成谅解协议取得被害人谅解，应从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，悔罪态度较好，经庭前调查，被告人一贯表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 西
人民陪审员 张子博
人民陪审员 张 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王风辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2003号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所地吉林省德惠经济开发区工业园区。
法定代表人时成义，该公司总经理。
委托代理人李永存、佟岩，该公司职员。
被告高洪才，男，1972年8月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告高洪才养殖回收合同纠纷一案中，原告吉林省正通牧业有限责任公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高洪才的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回对被告高洪才的起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2003号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴、李雅玲，该公司员工。
被告陈丽珠，女，汉族，1958年1月14日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈丽珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈丽珠已自行付清所欠物业管理费，原告德化县博兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一五年五月十九日
书记员 潘静韵
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初75号
原告：邹会义，男，汉族，生于1966年10月13日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：孙天会，男，汉族，生于1961年4月7日，住淅川县。
委托诉讼代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。
被告：邹旭明，男，汉族，生于1964年3月11日，住淅川县。
原告邹会义与被告孙天会、邹旭明健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹会义及其委托诉讼代理人刘吉中，被告孙天会及其委托诉讼代理人马国伟、被告邹旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等123436.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月20日，原告拉一手扶拖拉机玉米到被告孙天会处销售，在去杂过程中，被告孙天会让我去疏通，由于被告孙天会的机器没有任何防护措施，导致我左脚被螺旋机挤压损伤。原告是在被告孙天会处售粮，因其机械导致我受伤，应当对我所受的损失承担赔偿责任。
被告孙天会辩称：1、原告诉称事实与客观事实不相符，客观事实是原告从车上往下卸玉米，是原告自愿给邹旭明帮忙卸玉米的过程中受到机器挤压。2、从本案案情看，原告的受伤是因搅拢机上的吸口处原生产商没有安置防护网，因此原告受伤系该设备有缺陷造成的，所以根据《侵权责任法》，对原告的损伤后果应由该设备的生产商和销售商承担责任，被告孙天会只是该设备的消费者和使用者，不符合责任承担主体资格。3、原告受伤系与邹旭明帮忙造成的损害，并非是为了被告孙天会的利益，也不是孙天会指挥其损伤所造成的后果，因此对原告的损害后果，孙天会没有过错责任，应由雇请他的邹旭明承担责任。
被告邹旭明辩称：我的玉米是卖给孙天会，孙天会是老板，我在散装的手扶拖拉机上卸玉米，没注意不知道原告是怎么回事掉进去了。我没喊原告帮忙，我也不知道他是咋受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告邹旭明用手扶拖拉机运输玉米到淅川县香花镇老街粮库对面被告孙天会的粮食收购点出售，后原告也用手扶拖拉机运输玉米到被告孙天会处出售。被告邹旭明的玉米经被告孙天会过磅称重后手扶拖拉机停靠在被告孙天会的搅拢机入口处；原告邹会义的玉米没有过磅称重，手扶拖拉机停靠在被告邹旭明手扶拖机旁边。原告到被告邹旭明手扶拖拉机上用锨卸玉米到搅拢机入口处去杂，被告孙天会站在被告邹旭明手扶拖拉机后部左侧，被告邹旭明站在手扶拖拉机前部左侧；原告背对搅拢机入口处卸玉米时，左脚掉入搅拢机入口受伤。原告受伤后，被告孙天会妻子贾丛改把原告送往南阳宛城创作显微外科医院治疗，2016年11月21日出院，共花医疗费30313.54元，期间，贾从改垫支医疗费5600元，支付其他费用500元。2017年1月4日原告向本院提起诉讼。2017年2月16日，被告孙天会向本院申请追加辛国华、邹旭明为被告参加诉讼，2017年4月20日，本院作出（2017）豫1326民初75号民事裁定书，裁定：一、准予申请人孙天会申请追加邹旭明作为共同被告的申请；二、驳回申请人孙天会追加辛国华为共同被告的申请。2017年5月22日，本院根据原告申请，依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对邹会义身体伤残程度和后期医疗费进行评估，该所于2017年5月24日分别作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/052402号法医临床鉴定意见书和法医临床咨询意见书，鉴定意见书鉴定意见：邹会义左足损伤遗留左足发足趾缺失属九级残，咨询意见书咨询意见：邹会义后期解除左足骨折内固定器医疗费约4000元。另查明：原告在新密市东方化工有限公司淅川分公司工作，月工资2700元，受伤期间工资停发。本院确认原告的合理损失如下：
医疗费：30313.54元。
误工费：2700元÷30天=90元×243天（事故发生之日至定残之日）=21870元。
护理费：33857元÷365天=92.76元×60天=5565.6元。
住院伙食补助费：50元×60天=3000元。
营养费：10元×60=600元。
残疾赔偿金：11696.74元×20年=233934.8元×20%=46786.96元。
二次手术费：4000元。
精神损失费：10000元。
上述费用合计：122136.1元。
上述事实，有当事人举证质证、鉴定机构鉴定意见书、咨询意见书查证在卷。
本院认为：被告邹旭明到被告孙天会处出售玉米，玉米过磅称重后卸车到搅拢机入口处去杂，被告邹旭明的玉米所有权已转移至被告孙天会；原告给被告孙天会无偿卸玉米时受伤，双方构成帮工和被帮工关系，且原告卸玉米时，被告孙天会在场，没有明确拒绝，故被告孙天会依法应承担主要赔偿责任，（较轻范围60%）即122136.1元×60%=73281.66元，除已赔偿6100元外，仍应赔偿原告67181.66元；原告在卸玉米时，背对搅拢机，没有注意自身安全保障义务，过错责任明显，应承担次要责任（较重范围40%）即122136.1元×40%=48854.44元。被告邹旭明的辩解理由成立，本院依法采信。被告孙天会辩称，原告受伤是搅拢机的生产者和销售者存在产品缺陷所至，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利；被告孙天会的其他辩解理由没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙天会于本判决生效后十日内赔偿原告邹会义67182元；
二、驳回原告邹会义的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，鉴定费1300元，原告邹会义负担1656元，被告孙天会负担2484元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张菀纯
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02660号
原告吴建军，男，汉族，1967年7月4日出生。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
被告颜合成，男，汉族，1956年2月10日出生。
委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
原告吴建军诉被告颜合成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴建军的委托代理人李萃文、被告颜合成的委托代理人范苗奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2014年3月25日，颜合成向原告借款600000元，颜合成给原告出具借条一份，期间孙留根代还款200000元，剩余400000元，经多次向颜合成追要借款未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告偿还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜合成答辩称：虽然颜合成书写的有借条，原告吴建军并未实际支付以上款项，实际打条的原因是颜合成赌博输了，在原告方的威逼之下，出具的借条。吴建军从未支付过60万元给颜合成。
经审理查明：原告称2014年3月25日，颜合成向其借款600000元，并出具借条一份，内容为“借条借到吴建军现金陆拾万元正（600000元）借款人：颜合成2014年3月25日。”原告以被告不还款为由于2015年10月29日诉至本院，被告颜合成提出管辖权异议，本院于2015年12月31日裁定驳回颜合成管辖权异议的申请，颜合成不服裁定，提出上诉，漯河市中级人民法院认为颜合成上诉理由不成立，驳回上诉。
庭审中，被告称原告没有实际交付本案借款600000元，该借条是在颜合成赌博赌输后，在原告的威逼下给原告出具的借条，对此原告不予认可，称该款实际上是2011年-2012年分六次借给被告740000元，后来陆续还款140000元，下余600000元于2014年3月25日给原告出具借条一份，同时当庭提交原告在2011年9月24日、2011年9月27日、2012年1月18日、2012年1月21日、2012年2月13日、2012年2月14日的银行取款流水明细。
另查明，涉案600000元借条上表明孙留根为颜合成还款200000元。
本院认为：被告颜合成向原告吴建军借款600000元，案外人孙留根代颜合成还款200000元，下余400000元未还，被告给原告出具有书面借条，被告提出该款未实际交付，原告为此又提交其取款流水明细，该取款明细和借条形成完整证据链，本院予以认定。对于被告称本案的借条是颜合成赌输后在原告威逼下出具的，原告不予认可，被告也没有向本院提交任何证据予以证明，对此被告辩称，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告颜合成于本判决生效后10日内偿还原告吴建军借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，由被告颜合成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 鲁芳芳
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00115号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告郑利涛，男，1978年8月24日出生。
被告贺小兵，男，1980年8月27日出生。
被告许立军，男，1974年10月15日出生。
被告贺小强，男，1976年12月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告郑利涛、贺小兵、许立军、贺小强借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4714元，减半收取2357元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00115号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人韩红心，博爱县农村信用合作联社职工。
被告郑利涛，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告贺小兵，男，1980年8月27日出生，汉族。
被告许立军，男，1974年10月15日出生，汉族。
被告贺小强，男，1976年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告郑利涛、贺小兵、许立军、贺小强借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4714元，减半收取2357元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张大军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民特20号
申请人：孔某某，女，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住长沙市雨花区，系孔某某丈夫。
申请人：王某梅，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住长沙市雨花区，系王某梅父亲。
申请人：李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人：袁某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院于2018年4月19日立案受理申请人孔某某、王某梅与申请人李某某、袁某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孔某某、王某梅因与申请人李某某、袁某某民间借贷纠纷，于2018年4月19日经长沙市芙蓉区五里牌人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、各方确认截至2018年2月9日，李某某、袁某某欠付王某梅、孔某某本息共计2754886元。
二、孔某某对李某某、袁某某享有的全部债权转让给王某梅，李某某、袁某某认可。
三、李某某、袁某某对王某梅作出如下还款承诺：，
1、2018年5月19日前，还款贰拾万(200000)元；
2、2018年10月19日前，还款陆拾万(600000)元；
3、2018年12月31日前，还款伍拾万(500000)元；
4、余款：壹佰肆拾伍万肆仟捌佰捌拾陆(1454886)元于2019年年底前还清。
四、李某某、袁某某应严格按照上述还款承诺还款，有任何一期违约，王某梅可以立即就全部款项主张权利，并以2754886元为基数按照年15%标准从2018年2月9日开始承担违约金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孔某某、王某梅与申请人李某某、袁某某于2018年4月19日经长沙市芙蓉区五里牌人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周明
二〇一八年四月十九日
书记员 姚萍