wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2082号
原告：江苏千龙新型材料有限公司，统一社会信用代码913213220534739791，住所地江苏省沭阳县经济开发区赐福东侧（新2**国道以东）。
法定代表人：孔晓杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐雷，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，江苏天帆律师事务所律师。
被告：沭阳银龙泉自来水厂，注册号321322000082866，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑村。
投资人：朱银松。
被告：朱银松，男，1968年6月23日，汉族，江苏省靖江市人，居民，住江苏省靖江市。
原告江苏千龙新型材料有限公司（以下简称千龙公司）与被告沭阳银龙泉自来水厂（以下简称银龙泉水厂）、朱银松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓婷到庭参加诉讼，被告银龙泉水厂、朱银松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告银龙泉水厂给付原告货款29161.50元及违约金（从2017年5月23日起至付清款之日止，按日万分之五计算），被告朱银松对上述债务承担连带清偿责任。
被告银龙泉水厂、朱银松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原、被告双方签订销售合同，约定被告购买原告PE管材，数量为2000米，单价为38.9元/米，合计人民币77800元；结算方式：预付款50000元后开始生产，余下所有款项于5月23日之前全部付清；收货及运输：指定验收人为朱银松，联系方式133××××7778，具体收货地址为桑墟水厂，由卖方代办运输，车费由卖方承担；违约责任：如买方逾期付款，应按日支付万分之五违约金。
2017年5月6日，被告按约向原告支付预付款50000元。2017年5月10日、5月11日，原告分别向被告供应PE管材1197.5米、837.5米，价款合计79161.5元。后原告多次向被告索要欠款29161.5元未果。
本院认为：原告千龙公司与被告银龙泉水厂之间签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。被告银龙泉水厂欠原告货款29161.5元，有原告陈述、销售合同、销售单、短信记录等证据证实，本院予以确认。被告银龙泉水厂未付款，构成违约，故被告银龙泉水厂应自逾期付款之日即2017年5月24日起按日万分之五的标准向原告支付违约金。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告银龙泉水厂系被告朱银松作为投资人设立的个人独资企业，被告朱银松应对被告银龙泉水厂的财产不足以清偿的部分承担清偿责任。原告要求被告朱银松对被告银龙泉水厂的债务承担连带清偿责任的部分诉讼请求，本院予以支持。被告银龙泉水厂、朱银松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳银龙泉自来水厂应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏千龙新型材料有限公司货款29161.5元及违约金（从2017年5月24日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告朱银松对上述债务就被告沭阳银龙泉自来水厂不足清偿部分承担清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由被告沭阳银龙泉自来水厂、朱银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费604元。
审判员 张磊娟
二〇一八年三月三十日
书记员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1563号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。
主要负责人：杨洁，该支公司经理。
委托诉讼代理人：罗树荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐钊，男，1998年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：贺志坚，湘潭县莲湘法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯国辉，男，1982年3月13日出生，汉族，住湖南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯武，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省。
上述两被申请人的委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏明亿，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号。
主要负责人：葛石昭，该支公司经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称安邦保险邵阳公司）因与被申请人齐钊、冯国辉、冯武、夏明亿及原审被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称安邦保险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦保险邵阳公司申请再审称：1、本案机动车交通事故在有湖南省高速公路交通警察局湘潭支队认定事故责任为主：次：次：次的情况下，一、二审判决按60%：30%：5%：5%分别划分冯国辉、夏明亿、奇钊、陈光乐的赔偿责任比例既违反公平原则，也违反《侵权责任法》第12条的规定；2、齐钊后期治疗费中的90000元尚未发生，也并非必然发生的费用，一、二审判决支持该费用违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定；3、一、二审判决就齐钊误工时间的计算，违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定；4、齐钊、陈光乐系湘潭市岳塘区众信修理厂指派到本案事发地点提供维修服务，一审判决明显遗漏将该修理厂作为被告，二审判决未发回重审，违反了《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定。综上，原审判决适用法律错误，导致安邦保险邵阳公司超额承担赔偿责任，请求再审本案。
齐钊发表意见称，1、原审判决基本正确；2、本案机动车交通事故主要由冯国辉、夏明亿不当驾驶和停车引起，齐钊、陈光乐维修车辆没有过错，不应承担责任；3、原审判决对齐钊、陈光乐的赔偿计算标准以司法局鉴定结论为依据，合理合法，对后续必然发生的治疗费用，应当支持。请求驳回安邦保险邵阳公司的再审请求。
冯国辉、冯武共同发表意见称：1、按60%：20%：20%标准，即冯国辉60%，夏明亿20%，齐钊、陈光乐各10%作为赔偿责任比例比较恰当，原审判决认定的赔偿责任比例显失公平；2、在与本案相关联的冯国辉赔偿案二审发回重审中查明，齐钊、陈光乐并非修理厂员工，系齐钊、陈光乐与他人合伙经营汽车维修，没有进行工商登记，安邦保险邵阳公司认为遗漏了主体，缺乏事实依据。
夏明亿、安邦保险湘潭公司未提交意见。
本院经审查认为，安邦保险邵阳公司关于原审判决存在明显适用法律错误的再审申请理由不能成立，理由如下：
本案各方当事人对交警部门关于本案机动车交通事故认定的基本事实、成因，以及冯国辉在事故中承担主要责任，夏明亿承担次要责任，齐钊、陈光乐共同承担次要责任均没有异议。一审判决依据交警部门认定的事实及事故中各方责任的大小，酌情认定在本案中冯国辉、夏明亿、齐钊的赔偿责任比例按60%：30%：10%划分，符合本案的实际情况，并无明显不当，且该认定亦系人民法院行使自由裁量权的行为。故二审判决确认一审判决认定冯国辉、夏明亿、齐钊在本案中的赔偿责任比例，符合法律规定。
齐钊的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定后，因安邦保险湘潭公司对齐钊的伤残等级及后续治疗费鉴定结论不服，申请重新鉴定。后经湘潭市潭州司法鉴定所重新鉴定，两次鉴定均认定齐钊构成九级伤残，骨折愈合后取出内固定，预计7000元，届时治疗休息一个月，并建议进行疤痕治疗。其中，湘潭市潭州司法鉴定所建议，遵湘潭市中心医院医嘱实施疤痕治疗。而齐钊在湘潭市中心医院住院治疗112天，出院时医嘱休息一年，继续拄拐行走，遵烧伤整形外科建议进行去疤治疗。之后，该院烧伤整形外科建议齐钊进行强力抗疤痕治疗，治疗费预计约八万至九万元左右。基于上述事实，原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”判决对齐钊必然发生的后续治疗费97000元予以支持，符合法律规定。同时，原审判决将齐钊住院112天、需康复治疗、拄拐行走一年计算为误工时间，符合本案的实际情况，并无不当。
本案系齐钊作为原告，以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，齐钊所在的修理厂并非本案的必要共同诉讼人，故原审判决对安邦保险邵阳公司关于本案遗漏当事人的理由不予支持，于法有据。
综上所述，安邦保险邵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的再审申请。
审判长 张 隽
审判员 马崇国
审判员 贾小弟
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 荇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：汤多敏，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告汤多敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费1162元，减半收取计581元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王丽莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第121号
抗诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
原审被告人吉某某，男，1978年9月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月4日被取保候审，2015年7月29日由山东省济南市历下区人民法院为其重新办理了取保候审手续。
山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人吉某某危险驾驶一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）历刑一初字第195号刑事判决。山东省济南市历下区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派代理检察员曹淑萍、李艳玲出庭履行职务，原审被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月3日20时许，被告人吉某某酒后驾驶鲁AXC2**号小型普通客车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至杨柳路路口时，与前方同向行驶的蒋某某驾驶的鲁AJ53**号小型普通客车（车上乘坐孙某某）发生碰撞，造成两车受损、孙某某受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，吉某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，吉某某负事故全部责任。鉴定结论做出后，被告人吉某某经公安机关电话传唤投案。
原审判决认定上述事实的证据有证人蒋某某、孙某某的证言；被告人吉某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；鲁AXC2**号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；济南市公安局交通警察支队历下大队第1400465号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、赔偿协议、收到条；当事人血样（尿样）提取登记表、光盘；查获经过；发、破案经过；户籍证明信；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3375号检验鉴定报告及被告人吉某某的供述等，足以认定。
原审法院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人吉某某醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人吉某某不上诉。济南市历下区人民检察院不服判决，以“判决没有依法对吉某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任予以从重处罚，适用缓刑不当”为由提出抗诉。济南市人民检察院检察员以相同的理由，支持抗诉。原审被告人吉某某以原审判决量刑适当为由，要求维持原判。
二审经审理查明的事实和证据除与一审相同。另查明：此次道路交通事故造成被害人蒋某某车辆损失价格鉴定总值43412元，原审被告人吉某某已于2014年8月15日积极赔偿其50000元的经济损失，被害人对其表示谅解。
本院认为，原审被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审被告人吉某某造成交通事故且负全部责任，具有从重处罚情节，适用缓刑应从严掌握；原审法院鉴于被告人吉某某犯罪后自首，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，且济南高新技术产业开发区工作委员会政法委员会对其进行判前社会调查，经综合评估，同意对其适用社区矫正措施，故对其适用缓刑，符合有关法律规定。抗诉机关提出吉某某不符合适用缓刑的条件，不应适用缓刑的意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万秋
代理审判员 王玉洲
代理审判员 瞿守印
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 丁 亮
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第429号
原告：张新民，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告：杨福春，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：魏汝康，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
被告：姚晓明（姚庞军），女，1966年3月15日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。
原告张新民与被告杨福春、魏汝康、姚晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的一般授权委托代理人ＸＸＸ、被告姚晓明到庭参加了诉讼，被告杨福春、魏汝康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，2011年11月24日，被告杨福春向我借款15万元，被告姚晓明（姚庞军）提供担保。2012年11月开始，我向被告催要至今未还。为维护我的合法权益，要求被告偿还所欠借款本金及利息。
被告姚晓明辩称，借钱时张新民和杨福春已经约好，他们在一起喝酒，后把我叫去喝酒。喝完酒后，被告杨福春说借原告丈夫的钱，让我做个证明人。我签字时上面没有“担保人”三个字，是我签完后另有人添加上的。我不承担责任。
被告杨福春、魏汝康未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告杨福春向原告张新民借款15万元，当天出具借据一张，内容为：今借到张新民现金壹拾五万元整（150000.00元）。上有被告杨福春和担保人姚晓明的签名。2011年11月25日原告依被告杨福春指示通过银行将142500.00元打到被告魏汝康账户内。2013年1月29日，原告诉至本院，要求被告杨福春、魏汝康、姚晓明偿还所欠借款15万元及利息（2013年1月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：
借据一张；转账凭证一份。
本院认为：被告杨福春向原告张新民借款15万元，原告将142500.00元通过银行转账给被告杨福春提供的被告魏汝康的账号内，有被告杨福春出具的借据和被告魏汝康的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，因原告张新民向杨福春提供借款时利息预先在本金中扣除，被告杨福春应当按照实际借款数额142500.00元偿还借款并承担利息。原告张新民要求被告杨福春承担借款利息，因双方借条中未约定利息，利息应从原告主张权利之日至判决确定给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。故原告张新民要求被告杨福春偿还借款142500.00元及利息（自2013年1月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告姚晓明辩称，其签名后，“担保人”三个字系他人所添加，因被告姚晓明未提供任何证据予以证实，且原告对此也不予认可，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。双方在借条中未约定担保期限和担保方式，担保期限应从原告主张权利之日开始计算六个月，担保方式为连带保证责任。故原告张新民要求被告姚晓明对借款142500.00元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚晓明承担保证责任后，有权向债务人杨福春追偿。被告魏汝康系被告杨福春公司人员，其受被告杨福春指示接收该笔借款，其行为所产生的后果应由被告杨福春承担，被告魏汝康不承担还款责任。被告杨福春、魏汝康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福春于本判决生效后十五日内偿还原告张新民借款142500.00元及利息（自2013年1月29日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告姚晓明承担保证责任后，有权向债务人杨福春追偿。
三、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告杨福春、姚晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年十一月十二日
书记员 李学正
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第429号
原告覃某甲，农民。
被告韦某，农民。
原告覃某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄铭璋、黎嘉诚参加的合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告覃某甲到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原被告双方于2006年1月经人介绍认识，同年2月13日在广西壮族自治区阳朔县民政局登记结婚，2006年11月21日生育女儿覃某乙，夫妻感情好。原被告双方于2008年到福建省龙岩市打工，2009年11月，被告结识了一个姐妹，临上车前给原告打了个电话，也没有讲清去哪里。原告马上到龙岩市汽车站、火车站寻找，未见被告。自此以后被告再也没有回家。前两年被告还不定期给女儿打电话，两年后连电话也不打了，四年了，没有被告的踪影。据此，被告不念及夫妻感情及女儿亲情，原告根据我国《婚姻法》有关规定，提起离婚诉讼，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女儿覃某乙由原告抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，拟证实原告是适格原告。2、结婚证，拟证实原告是合法夫妻。3、村委会证明，拟证实被告韦某四年来未回原告之家及未寄钱回家抚养女儿的事实。
被告韦某未到庭亦未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。
对于原告提交的证据，其证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告双方于2006年1月经人介绍认识，同年2月13日在阳朔县民政局登记结婚，2006年11月23日生育女儿覃某乙，婚后夫妻感情较好。原被告双方于2008年到福建省龙岩市打工，2009年11月，被告与一结识姐妹外出后，再也没有回家。前两年被告还不定期给女儿打电话，两年后断了音讯。经查实被告韦某已有四年未回原告家，亦未寄钱养女儿，原被告之间无任何联系。
本院认为，在本案中，原被告虽然是自由恋爱，但被告离家出走四年，音讯全无，未与丈夫女儿联系，又不回家履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故原告提出与被告离婚、婚生女儿覃某乙由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某甲与被告韦某离婚。
二、婚生女儿覃某乙由原告覃某甲抚养。
三、本案受理费300元，公告费100元，合计400元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 莫孟林
审判员 黎嘉诚
审判员 黄铭璋
二〇一三年七月二十六日
书记员 杨 珂
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第90号
原告金志平。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告夏幼飞。
被告张海飞。
本院在审理原告金志平诉被告夏幼飞、张海飞民间借贷纠纷一案中，原告金志平于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志平申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金志平撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告金志平负担。
审 判 长 李向锋
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 沈富祥
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 齐培君
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第44号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人，王海臣，男，1968年5月11日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年4月26日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，2012年4月21日刑满释放；因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年12月23日被抓获，2014年12月24日被东明县公安局事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人王海臣犯敲诈勒索罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人王海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东明县人民检察院指控：
被告人王海臣于2014年12月9日夜，在东明县解放路北段“木之秀胶合板总汇”门市内，窃取欠条1200张。后以欠条在其手中相要挟，向门市老板霍某某索要人民币22万元。霍某某于2014年12月23日3时许，按照被告人王海臣的要求，在东明县黄河路南段高架桥上，将5000元现金及冒充现金的100元面值大小的书纸装进“柔和双钩”酒的手提纸袋里交与被告人王海臣。
上述事实，被告人王海臣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物证“金立”牌手机一部，被盗欠条，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，手机短信在，抓获经过、刑事判决书，释放证明，证人李某某、许某某、王海臣证言，被害人霍某某陈述、现场勘验检察笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海臣以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海臣在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王海臣在犯罪过程中，向被害人索要人民币22万元，得手人民币5000元。由于犯罪分子意志以外的原因215000元人民币未得逞，属犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王海臣在犯罪过程中所使用的作案工具“金立”牌手机一部，依法予以没收，上交国库。被告人王海臣归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且被盗物品及赃款已退还被害人，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王海臣的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王海臣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具金立牌手机予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 尹正华
审 判 员 张明华
人民陪审员 周 婧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第44号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1988年9月1日出生，高中文化，某某煤矿职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住址伊金霍洛旗。2014年11月17日因犯危险驾驶罪被伊金霍洛旗人民法院判处拘役一个月，2014年12月2日被释放。因本案于2014年12月26日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员武乐乐出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日3时许，被告人康某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶蒙KXXX**号起亚牌轿车，沿东胜区李家壕煤矿西侧道路由西向东行驶时，撞至道路北侧树木上，造成车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人康某某血液酒精含量为166.42mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人康某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人康某某因犯危险驾驶罪2014年11月17日被伊金霍洛旗人民法院（2014）伊刑初字第354号判决书判处拘役一个月，并处罚金一千元，于2014年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，侦破报告，犯罪嫌疑人基本情况，提取笔录，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，道路交通事故当事人陈述材料，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，当事人血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人康某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某具有前科劣迹，依法可从重处罚；被告人康某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，可从重处罚；被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五款、第七款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年5月10止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年一月五日
书 记 员 宁布
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第126号
原告粟某某，男，1988年2月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
被告唐某某，女，1989年12月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县金宇法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1958年12月30日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，系被告唐某某之父。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县金宇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，1964年11月11日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，系被告唐某某之母。
委托代理人龙运生，男，1968年9月17日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县金宇法律服务所法律工作者。
原告粟某某诉被告唐某某、唐某甲、侯某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于2014年6月4日公开进行审理。原告粟某某及其委托代理人王国庆，被告唐某某、侯某某及三被告的共同委托代理人龙运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：2012年10月，原、被告经人介绍相识，并确定了恋爱关系。经过一段时间的交往，原告于2012年12月按农村风俗到被告家订婚，给被告送去了黄金首饰等订婚礼金。2013年4月2日（农历）原告将被告唐某某迎娶回家，并按农村风俗拜堂成亲，随后被告唐某某与原告生活了一个月的时间。但此后被告唐某某就经常回娘家，并长期在会同县城一酒家做事，期间很少回原告家生活，也不愿配合原告办理结婚登记手续，导致原、被告至今未领结婚证。2013年10月的一天，被告唐某某不知去向，原告与其失去联系。原告为了这门婚事，所花财物是：在确定恋爱关系时，原告给被告唐某某2288元的见面礼金，同时送给被告唐某甲、侯某某等人的礼金有1200元；在订婚时，送给被告唐某某黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金项链1根、黄金耳环1对、礼金22888元和购买衣物花3000多元，同时还有挂礼现金4608元，礼信肉钱2200元及送给被告亲友的各种礼金2000多元；在娶亲时，原告花礼信钱3665元、请客礼1288元、送亲礼1000多元，同时为被告唐某某购买了2000多元的衣物，拜堂收取的4000多元的礼金也交给了被告唐某某。除此外，原告为了阻止被告唐某某去酒店做事，还给其2700元。原告现人财两空，特请求法院依法判决三被告返还婚约礼金50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐某某、唐某甲、侯某某辩称：一、原、被告虽未领取结婚证，但原告已经按照当地的习俗将被告娶回家，且以夫妻的名义居住了半年多；二、原告诉称被告不愿意与原告登记结婚，不是事实，被告唐某某多次要求原告登记结婚，是原告不愿意造成的；三、首饰的数量数额有夸大的事实，原告送给被告唐某某的首饰仅仅是几克的戒指和一对耳钉；四、原告诉称的部分彩礼的数量与事实不符；五、原告要求被告返还购买衣服鞋帽等花费的钱没有法律依据。
原告粟某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，经与原件核对无异，户籍证明原件2份，拟证明原告及三被告基本身份情况；
2、会同县公安局青朗派出所出具的证明原件1份，拟证明三被告之间的亲属关系；
3、礼物礼金清单原件1份，拟证明原告为婚事开支共67390元；
4、接待笔录原件1份，拟证明本案的基本情况；
5、销售小票原件1份，拟证明原告为被告唐某某购买了衣物花1327元；
6、销货清单原件1分及送货清单复印件1份，拟证明原告购买家具时，支付了大部分款项；
7、首饰加工费收条原件1份，拟证明原告为加工项链、手链、戒指、耳环首饰花费155元；
8、证人唐某乙、张某某当庭证言，拟证明原告与被告唐某某婚事过程及原告的开支情况；
9、证人李某某当庭证言，拟证明原告向其购买黄金的情况。
被告对1-9号证据的质证意见为：对1、2号证据无异议；对3、4、6号证据真实性有异议；对5号证据的关联性有异议；对7、8、9号证据的真实性、合法性、关联性有异议。
被告唐某某、唐某甲、侯某某为支持其答辩主张，向本院提供了1份证据：
10、被告出具的清单原件1份，拟证明被告的随嫁物品的数量及其价格。
原告对10号证据的质证意见为，对其真实性、合法性、关联性有异议。
本院对1-10号证据的认证意见为：1、2号证据经被告质证无异议，予以采信。3、4号证据实系原告的陈述，对有证据印证的部分予以认定，没有证据印证的部分不予认定。5、6、7、10号证据与本案无关联，不予采信。8、9号证据部分予以采信。
本院根据采信的证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
2012年10月，原、被告经人介绍相识，并确定了恋爱关系。经过一段时间的交往，原告于2012年12月（农历）按农村风俗到被告家订婚，给被告唐某某送去黄金戒指2枚、黄金手链1条、黄金项链1根、黄金耳环1对，并给付被告唐某甲、侯某某礼金22888元及其他款物若干。2013年4月（农历）原告按农村习俗迎娶被告唐某某，原告为此又送去款物若干，当日原告与被告唐某某按农村风俗拜堂成亲，之后双方共同生活了一段时间，但至今未办理结婚登记手续。双方在交往过程中，相互间都有礼节性馈赠。
另查明：1、被告唐某甲、侯某某系夫妻关系，被告唐某某系其婚生女儿；
2、原告粟某某送给被告唐某某的首饰所用黄金系2012年12月原告粟某某的父亲花10816元向李某某购买的，共32克。
本院认为：原告与被告唐某某经人介绍相识并订婚，随后又按农村习俗举行了结婚仪式，在双方交往过程中，原告按农村习俗给付了被告一定数量的彩礼款物，但一直未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持。本案原告诉称返还的婚约礼金不仅包括原告给付被告的彩礼金22888元，还有原告赠送给被告唐某某的金银首饰及原告给付被告及其相关亲友的款物和为婚事消耗的财物。考虑到原告与被告唐某某共同生活了一段时间及原、被告双方在婚约关系的交往中互有馈赠的事实，本院酌定由被告返还原告彩礼27888元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐某某、唐某甲、侯某某于本判决生效后十日内返还给原告粟某某彩礼27888元；
二、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担200元，被告唐某某、唐某甲、侯某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一四年六月十八日
代理书记员 向 娜
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第126号
原告肖福星，男，1972年4月12日生，汉族，住江西省会昌县珠兰乡。
委托代理人钟桂明，江西章贡律师事务所律师。
被告李光凉，男，1962年4月11日生，汉族，住江西省会昌县珠兰乡。
委托代理人李明华，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
原告肖福星与被告李光凉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日10时5分许，被告李光凉驾驶赣B9B0**轻型普通货车从会杉线往杉坑村行驶，当行驶至杉坑村委会连续转弯、下坡路段时，与相对方向由原告肖福星驾驶的赣BH95**两轮摩托车发生碰撞，造成肖福星受伤住院、车辆损坏的交通事故。会昌公安局交通管理大队于2014年2月28日作出会公交认字（2014）第39号道路交通事故认定书。原告肖福星受伤后在会昌县人民医院住院治疗，被告李光凉只支付了3000元。原告肖福星受伤前与其妻长期在广东打工。请求：1、依法判令被告赔偿医疗费42232.78元、误工费7800元、护理费7280元、营养费1040元、住院伙食补助费1040元、交通费1000元、住宿费4160元、残疾赔偿金87492元、精神损害抚慰金10000元、扶养费5540.5元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费600元、残疾辅助器具费170元、摩托车修理费938元、摩托车技术性能鉴定费200元，合计211126.63元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、会昌县交通管理大队作出的事故责任认定错误，请求人民法院重新作出公正的认定。今年2月5日上午10时许答辩人驾驶赣B9B0**普通货车装有10包复合肥料回家，行驶到事发路段时，答辩人看到对方原告驾驶摩托车后载俩人车速很快地驶来，答辩人就靠右路边急刹车，将车辆停下让原告的摩托车过，而原告的摩托车直接撞到答辩人的车辆左车头，并导致答辩人的车受损坏，这起事故完全是因原告自己超载、超速未靠右行驶所导致。2、原告请求答辩人赔偿没有事实理由，请求人民法院依法驳回。
经审理查明，2014年2月5日10时5分许，被告李光凉驾驶赣B9B0**轻型普通货车从会杉线往杉坑村行驶，当行驶至杉坑村委会连续转弯、下坡路段时，与相对方向由原告肖福星驾驶的赣BH95**两轮摩托车发生碰撞，造成肖福星受伤住院、车辆损坏的交通事故。事故发生后，会昌公安局交通管理大队作出了道路交通事故责任认定书，认定原告肖福星与被告李光凉负事故同等责任。原告肖福星受伤后入会昌县人民医院住院治疗，伤情为左髋关节脱位，左髋臼后缘骨折，住院52天，支付医疗费用42232.78元。原告住院期间，已行左髋臼后缘骨折切开复位内固定手术。2014年2月29日会昌县人民医院证明，原告约一年半时间后拆除内固定，估计费用约10000元。2014年10月26日经会昌康平司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，原告支付鉴定费600元。被告对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托江西济源司法鉴定中心进行重新鉴定后，该中心于2015年2月14日作出鉴定结论，原告的伤残等级为九级伤残。
另查明，原告为农业家庭户口。2010年起在广东省揭西县粤新利来实业有限公司务工，2011年2月在揭西县社会保险基金管理局办理了养老保险。原告住院期间购买拐杖等生活用品计170元，另支付摩托车修理费938元，支付摩托车技术性能鉴定费200元。为重新鉴定，原告支付往返赣州交通费304元；被告支付鉴定费700元。原告的被扶养人为女儿肖金玉，1999年9月5日生。事故发生后，被告已向原告支付医疗费用3000元。发生事故时，被告驾驶的车辆未参加机动车保险。
上述事实，有交通事故责任认定书，原告的住院病历资料、医疗费用发票、疾病证明书、保险单，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本事故作出了事故责任认定，依据事故责任认定，本起交通事故是因原、被告双方的共同交通违法行为所致，应各负50%的责任。依照法律规定，由于过错造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失。被告李光凉驾驶的赣B9B0**号车未投保交强险，依照道路交通安全法等有关规定，被告应当首先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由原、被告各承担50%的责任，即被告赔偿50%，其余50%由原告自负。原告多年在广东省揭西县棉湖镇务工，务工期间缴纳了养老保险，其残疾赔偿金以及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。原告仅以棉西县粤新利来实业有限公司的证明来证明其月工资收入6500元，该证明没有法定代表人签名，也没有相关证据佐证，属证据不足，对此本院不予采信。原告的误工时间确定为自受伤之日起计算8个月，误工费按江西省上一年度职工平均工资计算。根据原告的伤残程度及当地生活水平标准，确定原告的精神损害抚慰金为8000元；后续治疗费确定为9000元。对于住宿费，原告没有提供证据，对此本院不予支持。原告在本次事故中的合理损失，根椐原告的伤情等案件具体情况确定为：医疗费42232.78元、误工费29054.64元（3631.83元×8个月）、护理费6208.8元（119.4元×52天）、营养费1040元（52天×20元）、住院伙食补助费1040元（52天×20元）、交通费504元（含重新鉴定304元）、残疾赔偿金87492元（21873元×20年×20%）、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费4963.27元（1154.25元×43个月÷2×20%）、后续治疗费9000元、鉴定费600元、购拐杖等费用170元、摩托车修理费938元、摩托车技术性能鉴定费200元，合计191443.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李光凉按交强险限额内赔偿原告肖福星医疗费10000元、残疾赔偿金87492元、精神损害抚慰金8000元、误工费14508元、摩托车修理费938元，合计120938元。
原告的各项经济损失在上述按交强险赔偿后尚差医疗费32232.78元、继续治疗费9000元、营养费1040元、住院伙食补助费1040元、误工费14546.64元、护理费6208.8元、交通费504元、被扶养人生活费4963.27元、鉴定费600元、购拐杖等费用170元、摩托车技术性能鉴定费200元，合计70505.49元，由被告李光凉承担50%计35252.75元；其余50%计35252.75元，由原告自负。
上述被告李光凉应付款项合计156340.75元，抵减其已付3000元后尚差153140.75元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4135元，重新鉴定费700元，合计4835元，由原告承担2067.5元，由被告李光凉承担2767.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪审员 宋金发
人民陪审员 余兴有
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 祯
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第126号
原告伏某某，性别，民族，住会宁县。
被告李某某，性别，民族，住会宁县。
原告伏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由审判员马强担任审判长，审判员汪学思、人民陪审员陈万军参加评议，公开开庭进行了审理。原告伏某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称，原、被告系包办婚姻，结婚后夫妻感情一直不好。1995年原告离家外出，双方分居至今。现原告认为夫妻感情彻底破裂，故要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告伏某某与被告李某某于1985年1月9日举行婚礼。后一直未办理结婚登记手续。1985年原告生育长女李某甲，1988年原告生育次女李某乙，1991年原告生育长子李某丙。婚后原、被告夫妻感情一般。1995年原告带孩子离家外出打工。双方分居生活至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本案在审理过程中本院依职权调取被告李某某证言1份，证明原、被告成婚后夫妻感情一般，原告1995年离家外出打工双方分居生活至今的事实。经质证，原告伏某某无异议。对其证明效力本院予以认定。庭审中，原告提交的证据有：1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。2、户口簿复印件4份用以证明被告及子女身份情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。根据上述规定原告伏某某于被告李某某构成事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后夫妻感情一般，因感情不和双方分居生活已满两年，原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，因双方的子女现均已成年，随父随母应当由其自己选择。对原告要求抚养子女的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告伏某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告伏某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告伏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 汪学思
人民陪审员 陈万军
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李少平
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00190号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村**号。
法定代表人：孙年，该公司经理。
委托代理人：黄红梅、高玉琴，均系该公司员工，均系特别授权代理。
被告：李桂凤。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请�判令被告支付2011年12月28日至2015年3月28日的物业管理服务费2，367元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李桂凤未向原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司交纳2011年12月28日至2015年3月28日的物业管理服务费2，367元属实。因原告提供的物业管理服务存在一定瑕疵，本院酌定被告李桂凤按应缴物业管理服务费的80%向原告交纳所欠物业管理服务费，即2，367元×80%=1，893.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李桂凤支付原告武汉市世纪物业管�有限公司碧水晴天分公司2011年12月28日至2015年3月28日的物业管理服务费1，893.6元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取人民币25元，此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨楠
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第369号
原告：张栓成，男，汉族，住阳曲县城。
被告：党海军，男，汉族，住阳曲县。
原告张栓成与被告党海军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员义书阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张栓成、被告党海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张栓成诉称：2011年期间，被告党海军在阳曲县黄寨镇柏井村公路边经营饭店，向原告赊销猪肉，共欠肉款22742元，2012年10月30日，被告党海军又向原告借款2000元。两项合计24742元。几年来，经多次催要被告没有支付。请求判令被告党海军支付原告欠款24742元，诉讼费用由被告负担。
被告党海军辩称：我承认欠原告张栓成24742元，其中2000元是借款，22742元是猪肉款。我保证在二十天之内支付原告2000元，剩余的钱没有能力归还。
经审理查明：2011年期间，被告党海军在阳曲县黄寨镇柏井村公路边经营饭店，向原告张栓成赊购猪肉，共欠肉款22742元，2012年10月30日，被告党海军又向原告张栓成借款2000元。两项合计24742元。几年来，原告张栓成经多次催要，被告党海军没有支付。
本案证据有：
一、原告张栓成提供的证据：
1、欠条一支，欠条内容为：“今欠到张栓成贰万贰仟柒佰肆拾贰元整，借款人党海军，日期为2011年9月13日”；
2、借条一支，内容为：“今借到栓成贰仟元整，借款人党海军，日期为2012年10月30日”；
二、本院开庭笔录，询问笔录、调解笔录。
本院认为，被告党海军拖欠原告猪肉款22742元、借款2000元，共计24742元，事实清楚，被告亦予以确认，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告党海军于本判决生效十日内支付原告张栓成货款22742元；
二、被告党海军于本判决生效十日内返还原告张栓成借款2000元。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告党海军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 义书阁
二〇一四年七月八日
书记员 孟鹏凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第369号
原告：李某，女，1985年6月17日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1986年5月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人谷庆玉、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年10月我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2009年10月6日生儿子吴某甲。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后，我与被告性格不合，经常为生活琐事生气、吵架。被告性格暴躁，没有责任心，对家庭没有担当，稍不如意就对我又骂又打，根本不能在一起共同生活。无奈我于2013年2月向法院起诉离婚，2013年3月29日阳谷县人民法院依法作出（2013）阳民初字第531号民事判决书，判决不准离婚。但判决生效已近十个月的时间，我与被告连个电话都没通过，况且我们已经分居近两年时间，我与被告的夫妻关系已名存实亡。为早日解除我们双方的痛苦，特再次向法院起诉，请依法判决我与被告离婚，婚�儿子吴某甲由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告吴某辩称：原告所述不属实，我不同意离婚。我与原告有较好婚前感情基础，生活中虽然有小矛盾，但我认为夫妻感情还没有破裂。原告在孩子出生9个月之后，就没有照顾过，如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。我与原告已经没有可以分割的财产，原告的婚前财产已经被其拉走了。
经审理查明：原告李某与被告吴某于2008年10月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理了结婚登记手续，2008年农历12月8日举行婚礼后开始共同生活，2009年10月6日生儿子吴某甲。2013年农历1月5日原、被告开始分居生活。分居期间，婚生子吴某甲随被告吴某生活。2013年2月原告起诉要求离婚，2013年3月29日本院作出（2013）阳民初字第531号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告于2014年2月7日再次起诉要求离婚。
原告李某的婚前个人财产有：奥克斯牌电冰箱一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、布艺沙发一套（124式）、棉被五床，上述财产现在被告吴某处。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、结婚证、民事判决书、常住人口登记卡等相关证据在卷佐证。
上述证据，经庭审质证，本院认定为合法、有效证据，予以采信。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识后自愿登记结婚，但在共同生活中，双方出现纠纷后，未能妥善及时地进行处理，导致夫妻关系恶化。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见在本院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未和好。且从2013年农历1月开始，原、被告分居已经长达一年之久，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告分居生活后，婚生子吴某甲一直跟随被告吴某生活，离婚后继续由被告进行抚养，更有利于孩子的健康成长，对此原告应当承担必要的抚养费用。抚养费的给付期限，按照相关法律规定，应至子女年满十八周岁止。原告李某的身份系农民，按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元计算，每月抚养费为308元，从2014年1月6日起至婚生子十八周岁止共计165个月，原告李某需承担的抚养费为50820元。离婚后，现在被告家中的原告个人财产，被告应予以返还。关于原告提出的共同生活期间的债务，因庭审中双方对此未能达成一致，故原、被告可待债权人主张时另行处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告�某离婚。
二、婚生子吴某甲由被告吴某抚养，原告李某于本判决生效后十日内给付被告吴某抚养费50820元。
三、原告李某的婚前个人财产奥克斯牌电冰箱一台、电动自行车一辆、洗衣机一台、布艺沙发一套（124式）、棉被五床现在被告处，限被告吴某于本判决生效后十日内返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 将
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2883-1号
原告吴某，女，1977年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告高某，男，1980年1月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 保清
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为�通程序。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第425-1号
申请人：宋行川，男，住齐河县。
被申请人：房士城，男，住齐河县。
被申请人：董兆芳，女，住齐河县。
申请人宋行川与被申请人房士城、董兆芳借款纠纷一案，申请人宋行川于2013年7月10日向本院提出申请，请求查封被申请人房士城的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人房士城名下鲁ＮXXX**轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月五日
书记员 王建军
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第939号
原告：长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司，住所长春市朝阳区工农大路569号。
负责人：庞成春，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市新发路258号。
负责人：申刚，该公司经理。
本院在审理原告长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春公共交通（集团）有限责任公司郊线汽车公司撤回起诉。
案件受理费96元，由原告负担。
代理审判员 秦 童
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第939号原告王义元，男，1982年10月21日出生，汉族，住南安市。委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。被告王连兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住南安市。第三人李冬青，女，1974年10月11日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告王义元与被告王连兵、第三人李冬青民间借贷纠纷一案中，原告王义元于2015年6月4日以其拟与被告王连兵庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义元撤回起诉。本案受理费人民币51098元，减半收取为人民币25549元，由原告王义元负担。审判长卢君玉人民陪审员黄淑卿人民陪审员欧查梅二〇一五年六月五日书记员李晓琳本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第249号
申请执行人黄自力。
被执行人杨常飞。
黄自力与杨常飞民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2015）汉民初字第373号民事判决书，由杨常飞于本判决生效之日起三日内偿还原告黄自力借款36000元，利息68179.56元，并支付从2015年3月28日起至本判决确定给付之日的利息，受理费1192元，判决生效后，申请人于2015年7月6日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第249号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月十日
书记员 殷玄子
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00048号
申请执行人刘学元。
被执行人王富胜。
被执行人任桂运。
本院在执行申请执行人刘学元与被执行人王富胜、任桂运民间借贷纠纷一案中，被执行人王富胜、任桂运未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王富胜、任桂运的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 柳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初65194号
原告：张鹏，男，1983年2月8日出生，宁夏宁和律师事务所律师，住北京市通州区。
被告：王成利，男，1976年9月6日出生，北京东方盛泽商贸集团碧水云天餐饮服务有限公司网络管理员，住北京市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区。
负责人：李欣。
原告张鹏（以下简称原告）与被告王成利、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下合述时简称二被告，分述时分别简称姓名、阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、王成利到庭参加诉讼，阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告修车费870元、交通费150元。事实和理由：2016年8月19日21时29分许，原告驾驶车牌号为×××的小客车与王成利驾驶的车牌号为×××的小客车在本市朝阳区化工路双合家园小区门口发生交通事故，导致两车损坏。经交通管理部门认定，王成利负此次事故的全部责任。×××小客车在阳光保险公司投保了交强险及商业三者险。
王成利辩称，其不认可交通管理部门作出的事故责任认定结论。王成利称，事故发生时，其与原告的车辆都是由西向东行驶，但原告是逆行，当时因为交通比较拥堵，原告便下车疏散交通，王成利驾车准备左转进小区，这时原告回到车上向前行驶，是原告的车刮了王成利的车。当时交警认为王成利是因并线而刮到了原告的车，所以定的王成利是全责，但王成利认为应该是原告的全责。王成利的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。
阳光保险公司未作答辩，但经本院与其公司工作人员电话核实，其公司关于×××小客车投保情况的陈述与王成利所述一致。（工作记录）
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月19日21时29分，在本市朝阳区化工路双合家园小区，王成利驾驶×××小客车由西向东直行，原告驾驶×××的小客车同向直行，因王成利为确保安全距离行驶，王成利所驾车辆的左前侧与原告所驾车辆的右后侧接触，导致两车损坏。经交通管理部门简易程序认定，王成利负事故全部责任，原告无责任。王成利对交通管理部门的责任认定不予认可，并拒绝在交通事故认定书上签字。庭审中，王成利表示系因原告驾车逆行导致涉案事故的发生，故原告应负事故全部责任。对此原告不予认可，王成利亦未提交证据佐证。
庭审中，原告提交结算单、修车费发票，拟证明修车费损失情况，其中发票金额为870元；结算单显示送修日期和完工日期均为2016年10月4日，发票开具日期亦为2016年10月4日。对此原告表示系修车单位的笔误，实际上车辆送修日期为2016年10月4日，取车日期为2016年10月10日。原告另提交北京市政公交一卡通充值发票两张，金额合计150元，称系其在修车期间因上下班支出的替代性交通费。
另查，×××小客车在阳光保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），涉案事故发生在上述保险的保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
本案中，涉案交通事故导致原告车辆受损，交通管理部门认定王成利对涉案交通事故承担全部责任，王成利虽不认可交管部门对事故责任作出的认定，但对于其所主张的事故事实，其未能提交证据佐证，故本院将采信交管部门的认定，王成利应当赔偿原告相应的损失。由于王成利所驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险公司应在交强险的责任限额范围内对原告进行赔偿，不足的部分，由阳光保险公司根据商业三者险保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，由王成利赔偿。
关于原告主张的修车费870元，系因涉案事故而直接导致，且有相关票据佐证，故本院予以支持。该笔费用应由阳光保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。
关于交通费，原告主张2016年10月4日至10月10日修车期间的替代性交通费用，但其提交的证据显示其于2016年10月4日将车辆送修，并于当日取回，故对于其主张的上述替代性交通费，本院无法予以支持。
阳光保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张鹏财产损失赔偿金870元（即修车费870元）；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告王成利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 靓
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 彬
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执410号
申请人万仕华，男，1971年10月16日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
被执行人潘井万，男，1971年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人潘正利，男，1989年1月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人万仕华与被执行人潘井万、潘正利民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0724民初1024号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年2月22日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 赵晓军
助理审判员 魏兴斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨一凡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2677号
原告张洪卫。
被告青岛利民包装制品有限公司，地址平度市天津路中段。
法定代表人陶从义。
原告张洪卫与被告青岛利民包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。因原告提供被告的地址有误，我院多次送达，均找不到被告。本院于2015年9月14日限原告7日内提供被告的确切地址或交纳公告费用，但原告未提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，因原告提供不出被告的确切地址，致使本院无法查找到被告，无法确定被告主体是否存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 欧燕妮
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初543号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人方学祥，男，1980年1月9日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕526号起诉书指控被告人方学祥犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人方学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年7月23日0时34分许，被告人方学祥驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风路南向北行驶，行至东风路与凤凰路交叉口时与段某驾驶的沿东风路北向南行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，方学祥驾车逃逸至凤凰路48号前处时被段某驾车逼停。因方学祥涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，民警依法将方学祥带至玉溪市人民医院抽取静脉血样送云南云通司法鉴定中心进行检测。经检测，被告人方学祥的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为213.31mg/100ml血，为醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人方学祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方学祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人方学祥对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月23日0时34分许，被告人方学祥驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风路南向北行驶，行至东风路与凤凰路交叉口时与段某驾驶的沿东风路北向南行驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，方学祥驾车逃逸至凤凰路48号前处时被段某驾车逼停。因方学祥涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，民警依法将方学祥带至玉溪市人民医院抽取静脉血样送云南云通司法鉴定中心进行检测。经检测，被告人方学祥的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为213.31mg/100ml血，为醉酒驾驶机动车。
案发后，方学祥赔偿了段某经济损失，段某对方学祥予以谅解。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人方学祥的供述，证人段某、雷某、飞学愿的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，交通事故协议书，谅解书，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人方学祥违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方学祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人方学祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方学祥积极赔偿损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人方学祥的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人方学祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 段丽姣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2888号
原告：谢磊，男，1974年6月18日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：吴全成（系原告谢磊的舅舅），男，汉族，1960年4月16日出生，库尔勒27团职工。（特别授权）
被告：魏玉文，男，1964年4月25日出生，住库车县。
原告谢磊诉被告魏玉文土地承包经权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢磊的委托诉讼代理人吴全成、被告魏玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地承包费欠款114350元（2014年下半年土地承包费）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月6日，原告谢磊与库车县国土资源局签订土地使用合同后，授权吴全成于2012年1月与被告签订土地承包合同，2012年、2013年，被告向原告交纳了承包费，2014年交纳了部分承包费，剩余土地承包费114350元未交纳。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告魏玉文辩称，2011年12月16日我承包种植原告谢磊的705基地的3区4井的地总共388.7亩，本人欠2014年下半年的承包费114350元属实；但是合同约定的交纳承包费的期限是2014年11月10日前，原告起诉时已超过诉讼时效，我不同意给付。
原告谢磊围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：
1.《土地承包合同》1份，证明合同的双方是吴全成代理的原告与被告存在土地承包关系。被告对其真实性认可，但认为签订合同时吴全成没有谢磊的授权，所签合同无效；合同签订的时间与原告诉状中所述的2012年1月不相符。本院对其真实性、关联性予以确认。
2.《国有荒地使用权出让合同》1份、《土地使用证》1份，证明涉案土地使用权是原告的。被告无异议。本院对其真实性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，原告授权其舅舅吴全成与被告签订了一份《土地承包合同》，合同约定，原告将其位于库车县705基地3区4井的耕地388.7亩土地的承包给被告种植，承包期为5年，即自2012年1月1日起至2016年12月31日止，承包费的支付方式为：2012年1月1日前交纳承包费20000元,2012年11月10日前交纳剩余承包费96610元；2013年1月1日前交纳承包费40000元,2013年11月10日前交纳剩余承包费115480元；2014年1月1日前交纳承包费80000元,2014年11月10日前交纳剩余承包费114350元；2015年1月1日前交纳承包费120000元,2015年11月10日前交纳剩余承包费113220元；2016年1月1日前交纳承包费160000元,2016年11月10日前交纳剩余承包费112090元。
合同签订后，被告自2012年开始种植，种植至2014年；2012年、2013年两年，被告按合同约定向原告足额交纳了承包费，2014年上半年交纳了80000元，2014年的剩余承包费114350元至今未交纳。对于2014年的剩余承包费，因2014年发生风灾，被告要求降低承包费，原、被告双方未达成一致意见；2015年3月，原告电话告知被告涉案土地已经承包给他人种植，被告既离开，未再种植涉案土地。
另查明，2006年9月6日，原告与库车县国土资源局签订了《国有荒土使用权出让合同》，取得了包括本案涉案土地的使用权50年。
本院认为，吴全成代理原告与被告签订的《土地承包合同》是双方自愿签订的，不违反法律规定，应属合法有效合同，合同也实际履行，双方应按合同约定履行各自的义务。被告对其欠2014年土地承包费114350元的事实认可，故原告要求被告给付土地承包费欠款114350元的诉讼请求，本院予以支持。
被告魏玉文辩称合同约定的交纳承包费的期限是2014年11月10日前，原告起诉时已超过诉讼时效，其不同意给付承包费的意见，因原、被告双方的合同履行至2015年3月终止，本案债权的诉讼时效起算时间应从2015年3月开始，至原告起诉时的2017年11月21日，未超过法律规定是三年诉讼时效，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告魏玉文于本判决生效后三日内向原告谢磊给付土地承包费114350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2588元，依法减半收取为1294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年十二月十八日
书记员 晏 筱
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00097-1号
申请执行人李功成，个体工商户。
被执行人付国荣，个体工商户。
申请执行人李成功与被执行人付国荣债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）射黄民初字第00481号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告付国荣在本判决生效后十日内向原告李成功支付借款55000元及利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，以本金55000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。另需承担案件受理费558元，执行费734元。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月二日
书记员 张为洋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2332号之一
申请执行人：张毓增,男，1978年06月04日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈晓东，男，1987年02月07日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭燕华，女，1987年09月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年6月2日立案执行申请执行人张毓增与被执行人陈晓东、郭燕华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初2364号民事判决书，被执行人陈晓东、郭燕华应支付申请执行人张毓增款项34000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈晓东、郭燕华尚有款项34000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行�序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2332号之一申请执行人：张毓增,男，1978年06月04日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈晓东，男，1987年02月07日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：郭燕华，女，1987年09月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年6月2日立案执行申请执行人张毓增与被执行人陈晓东、郭燕华借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初2364号民事判决书，被执行人陈晓东、郭燕华应支付申请执行人张毓增款项34000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈晓东、郭燕华尚有款项34000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行�序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3962号
原告：曾亚华，男，1963年8月27日生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托代理人：黄超，上海市华天成律师事务所律师。
委托代理人：解学文，上海市华天成律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1980年6月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住嘉定区安亭镇和静路博泰新苑***号***室。
原告曾亚华与被告黄晓东、凌霞兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄超，被告黄晓东到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告凌霞兰的诉讼，本院口头裁定予以准许。
原告曾亚华向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即向原告归还借款27万元；2、判令被告向原告支付利息暂计259,200元(利息以27万元为基数，按照月息2分自2014年1月1日起暂计算至2017年12月31日，实际利息计算至本息全部清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年至2013年期间被告多次向原告借款。2014年1月1日，双方对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告33万元，并出具还款计划。2014年10月15日，被告再次承诺于2014年10月归还5至8万元，余款12月31日前付清，如未还清，从2014年1月1日起按月息2分计算利息。2017年6月6日，经原告催款，被告出具欠款及还款承诺书，确认尚欠原告27万元，承诺于2017年6月30日前还清，如未还清，按原欠条约定计息。到期后，被告仍未付款，原告遂起诉法院。
被告黄晓东辩称，截止2014年1月1日被告是欠原告借款33万元。之后被告陆续归还了十几万，到2016年4月被告还欠原告13万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年至2013年期间被告多次向原告借款。2014年1月1日，双方经对账，被告向原告出具欠条，确认欠原告借款33万元，并出具还款计划，承诺于2014年5月前归还10万元，9月前归还13万元，余款年底付清。2014年7月3日，被告又承诺5月前应归还10万元保证于7月15日前还清。2014年10月15日，被告再次承诺于2014年10月归还5至8万元，余款12月31日前付清，如逾期，从2014年1月1日起按月息2分计算利息。2017年6月6日，经原告催款，被告出具欠款及还款承诺书，确认还欠原告27万元，承诺于2017年6月30日前还清，如逾期，按原欠条约定计息。到期后，被告仍未按约还款，原告催款无果，遂涉诉。
以上事实，有欠条、欠款及还款承诺书、银行转账凭证及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告曾亚华与被告黄晓东之间借款法律关系明确，被告黄晓东借款后理应按约返还借款。现被告黄晓东拖欠不还，应依法承担返还原告借款并偿付利息的民事责任。至于被告辩称截止2016年其尚欠原告13万元，因原告对此未举证，且其陈述与其2017年出具的欠款及还款承诺书相矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告曾亚华借款人民币27万元；
二、被告黄晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告曾亚华借款利息计259,200元(以27万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年1月1日起暂计算至2017年12月31日，实际利息计算至本息全部清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9,092元，减半收取4,546元，由被告黄晓东负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一八年四月十日
书记员 沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2837号
原告：沈阳佳伟冶金机械制造有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：韩冬生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志强、郝少文，辽宁航盛律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：杨涛。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘鹤群。
本院在审理原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司与被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司承担。
审 判 长 何 海 英
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 韩 馨 瑶
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2837号原告：沈阳佳伟冶金机械制造有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：韩冬生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强、郝少文，辽宁航盛律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司煤矿机械分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：杨涛。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘鹤群。本院在审理原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司与被告北方重工集团有限公司煤矿机械分公司、北方重工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2,524元，减半收取1,262元，由原告沈阳佳伟冶金机械制造有限公司承担。审 判 长 何         海         英代理审判员 陈                  阳人民陪审员 韩         馨         瑶二〇一七年十二月一日书 记 员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17237号
原告：张鑫，男，1982年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：汪冬，沭阳县雅凯律师事务所律师。
被告：周加林，男，1991年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘学，女，1992年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张鑫与被告周加林、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人汪冬、被告周加林到庭参加诉讼。被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告周加林、刘学偿还原告借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；律师费5000元由被告周加林、刘学负担。事实和理由：2017年11月6日，被告周加林向原告借款53000元，未约定利息及还款时间。因二被告系夫妻关系，且上述借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告向二被告索要上述借款，二被告拒不还款，遂成讼。
被告周加林辩称，上述款项不是借款而是货款，其同意向原告还款，但暂无能力一次性偿还。另律师费收费偏高不同意支付。
被告刘学未到庭，亦未提交书面意见及证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了“借款协议”一份、婚姻登记审查表一份，被告周加林对上述证据真实性无异议，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院核实，原告提供的“借款协议”系原件，且由被告周加林签名确认，被告周加林辩称上述款项系货款，但未能提供证据加以证实，本院不予采信，故本院对“借款协议”、婚姻登记审查表的真实性、合法性、关联性予以认定。原告还向本院提交律师收费发票、委托代理合同、江苏省律师收费标准各一份，被告周加林称对上述证据的真实性无法确定，且收费偏高。经本院核实，上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
经本院审查认定事实如下：2017年11月6日，被告周加林向原告借款53000元，并与原告达成借款协议，原、被告双方对利息、还款时间、均未作出约定，但对律师代理费的承担进行了约定。后原告多次向二被告催要借款，均未果，遂成诉。
另查明：1、被告周加林与被告刘学于2014年12月18日办理结婚登记手续。
2、原告因向二被告主张债权支付江苏雅凯律师事务所律师代理费5000元。
本院认为，被告周加林向原告张鑫借款，双方因此形成的借贷关系，且该合同不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因原告与被告周加林就还款期限未作约定，原告可以随时主张权利。原告向被告周加林催要后，被告周加林仍未归还，其行为构成违约，应承担归还借款的责任，故原告要求被告周加林归还借款53000元的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告周加林自起诉之日即2017年11月27日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，对原告该利息主张，本院予以支持。被告周加林与被告刘学于2014年12月28日登记结婚，而本案中的借款产生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告刘学应承担共同还款责任。
关于律师代理费问题，系原告为实现债权而支出的合理费用，且该费用符合相关收费标准，应由被告周加林、刘学负担。
综上，原告依法成立的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加林、刘学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张鑫借款53000元及利息（以53000元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付律师代理费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告周加林、刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1250元。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初17237号原告：张鑫，男，1982年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，沭阳县雅凯律师事务所律师。被告：周加林，男，1991年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘学，女，1992年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张鑫与被告周加林、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张鑫委托诉讼代理人汪冬、被告周加林到庭参加诉讼。被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：判令被告周加林、刘学偿还原告借款53000元及利息（利息以53000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；律师费5000元由被告周加林、刘学负担。事实和理由：2017年11月6日，被告周加林向原告借款53000元，未约定利息及还款时间。因二被告系夫妻关系，且上述借款产生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。借款到期后，原告向二被告索要上述借款，二被告拒不还款，遂成讼。被告周加林辩称，上述款项不是借款而是货款，其同意向原告还款，但暂无能力一次性偿还。另律师费收费偏高不同意支付。被告刘学未到庭，亦未提交书面意见及证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了“借款协议”一份、婚姻登记审查表一份，被告周加林对上述证据真实性无异议，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院核实，原告提供的“借款协议”系原件，且由被告周加林签名确认，被告周加林辩称上述款项系货款，但未能提供证据加以证实，本院不予采信，故本院对“借款协议”、婚姻登记审查表的真实性、合法性、关联性予以认定。原告还向本院提交律师收费发票、委托代理合同、江苏省律师收费标准各一份，被告周加林称对上述证据的真实性无法确定，且收费偏高。经本院核实，上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2017年11月6日，被告周加林向原告借款53000元，并与原告达成借款协议，原、被告双方对利息、还款时间、均未作出约定，但对律师代理费的承担进行了约定。后原告多次向二被告催要借款，均未果，遂成诉。另查明：1、被告周加林与被告刘学于2014年12月18日办理结婚登记手续。2、原告因向二被告主张债权支付江苏雅凯律师事务所律师代理费5000元。本院认为，被告周加林向原告张鑫借款，双方因此形成的借贷关系，且该合同不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因原告与被告周加林就还款期限未作约定，原告可以随时主张权利。原告向被告周加林催要后，被告周加林仍未归还，其行为构成违约，应承担归还借款的责任，故原告要求被告周加林归还借款53000元的诉讼主张，有事实与法律依据，本院予以支持。原告还要求被告周加林自起诉之日即2017年11月27日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，对原告该利息主张，本院予以支持。被告周加林与被告刘学于2014年12月28日登记结婚，而本案中的借款产生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告刘学应承担共同还款责任。关于律师代理费问题，系原告为实现债权而支出的合理费用，且该费用符合相关收费标准，应由被告周加林、刘学负担。综上，原告依法成立的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周加林、刘学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张鑫借款53000元及利息（以53000元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告周加林、刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1250元。审判员  廖胜维二〇一七年十二月二十一日书记员  王浴飞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00149号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月4日21时10分许，被告人柯某饮酒后无驾驶证驾驶鄂H×××××#二轮摩托车，由钟祥市磷矿镇联合村向郢中镇方向行驶，行至331省道2KM＋520M路段时，遇同向马某驾驶的鄂H×××××#轻型货车与黄某驾驶的鄂H×××××#农用三轮车违法停放在道路上排除故障，被告人柯某在避让过程中与鄂H×××××#农用三轮车追尾发生碰撞，造成被告人柯某受伤、车辆受损的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定，被告人柯某在此事故中承担主要责任，马某、黄某承担次要责任。经鉴定，柯某血液中酒精含量为209mg／dl。
事故发生后，被告人柯某主动报警，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、黄某、马某等人的证言，道路交通事故认定书，接受案件回执单，驾驶证查询信息，血样提取登记表，到案经过，物证检验报告，被告人柯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达209mg／dl，其行为已构成危险驾驶罪。钟祥市人民检察院指控被告人柯某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人柯某酒后无驾驶证驾驶造成交通事故并负事故的主要责任，其血液中酒精含量达200mg／dl以上，应从重处罚。案发后，被告人主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈彩霞
二〇一五年六月三日
书记员 朱清玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第297号
原告：应福明。
被告：赵君德。
被告：韩香飞。
原告应福明与被告赵君德、韩香飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告赵君德、韩香飞系夫妻关系。2015年2月12日（农历2014年12月24日）被告赵君德因资金周转需要向原告借款10000元。另双方对被告赵君德以前未付的会款10000元亦作为借款。相当于借款20000元，约定每年支付利息3000元（相当月利率1.25%）。嗣后，原告催讨无果。请求判令：1、两被告偿还原告借款本金20000元，支付暂计至2015年4月12日止的利息500元，并继续支付自2015年4月13日至本金实际清偿日止的利息；2、诉讼费由两被告负担。
两被告未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、结婚登记申请书及当庭陈述等予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告应福明与被告赵君德之间的借贷事实清楚。另双方合意将原未支付的会款转为借款亦无不当。该债务虽以被告赵君德个人名义所负，但发生在被告赵君德与韩香飞婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告韩香飞负有共同偿还的义务。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵君德、韩香飞于本判决生效之日起十日内偿付原告应福明借款本金20000元、利息500元，合计20500元。并继续支付自2015年4月13日起至本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告赵君德、韩香飞负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 黄春玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第108号
罪犯张廷学，男，1969年7月7日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年12月23日作出（2012）白刑初字第10号刑事判决，以被告人张廷学犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张廷学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷学减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第108号
罪犯孟庆伟，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年十月八日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第463号刑事判决，认定罪犯孟庆伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟庆伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆伟减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第231号
原告：申某。
被告：陈某。
本院在审理原告申某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告申某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年六月十六日
书记员 王 建