wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉04民终573号
上诉人（原审被告）：李荣江，男，1975年出生，住辽源市。
被上诉人（原审原告）：徐金生，男，1971年出生，住辽源市。
委托诉讼代理人：赵春艳（系徐金生妻子），女，1973年出生，住辽源市。
上诉人李荣江因与被上诉人徐金生不当得利纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李荣江上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由徐金生承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李荣江向徐金生借款20000元，徐金生只给李荣江通过银行汇款19990元，徐金生要钱，李荣江已给了6000元，有证人在场。
徐金生辩称，李荣江是骗人的，说还我6000元，根本没这事，只还过1000元，有徐金生、申德昌、曹立国的控告信，说明李荣江涉嫌诈骗。李荣江的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
徐金生向一审法院起诉请求：要求李荣江立即返还19000元并按月利二分支付利息并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月20日，徐金生因在陕西买车急需用钱，李荣江谎称用其银行卡跨行转款无费用，徐金生信以为真，让家人将借来的19990元打入李荣江银行卡中。转款后李荣江没有将该款交给徐金生，称此款已占用拒绝偿还，仅在2017年３月份归还1000元，余款19000元至今未还。一审法院认为，徐金生因买车需要跨行转款，向李荣江的银行卡转款19990元，转款后李荣江不予返还给徐金生这种占有行为构成不当得利，李荣江已偿还1000元，应从欠款额中扣除。李荣江认为扣除工资部分只欠徐金生17500元，因李荣江未提交徐金生欠其工资的证据，不予采信。徐金生要求支付利息的请求因证据不充分，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、李荣江于本判决发生法律效力之日立即给付徐金生18990元；二、驳回徐金生的其他诉讼请求。案件受理费280元减半收取140元由李荣江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，徐金生向李荣江个人银行卡中打款19990及李荣江已还款1000元的事实清楚，李荣江所欠款额应予偿还。对李荣江上诉称，其已偿还徐金生6000元没有证据支持，不予采信。
综上所述，李荣江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元由李荣江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 涛
审判员 王成忠
审判员 王诣渊
二〇一七年七月三十一日
书记员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民终573号上诉人（原审被告）：李荣江，男，1975年出生，住辽源市。被上诉人（原审原告）：徐金生，男，1971年出生，住辽源市。委托诉讼代理人：赵春艳（系徐金生妻子），女，1973年出生，住辽源市。上诉人李荣江因与被上诉人徐金生不当得利纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李荣江上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由徐金生承担一、二审诉讼费用。事实和理由：李荣江向徐金生借款20000元，徐金生只给李荣江通过银行汇款19990元，徐金生要钱，李荣江已给了6000元，有证人在场。徐金生辩称，李荣江是骗人的，说还我6000元，根本没这事，只还过1000元，有徐金生、申德昌、曹立国的控告信，说明李荣江涉嫌诈骗。李荣江的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。徐金生向一审法院起诉请求：要求李荣江立即返还19000元并按月利二分支付利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月20日，徐金生因在陕西买车急需用钱，李荣江谎称用其银行卡跨行转款无费用，徐金生信以为真，让家人将借来的19990元打入李荣江银行卡中。转款后李荣江没有将该款交给徐金生，称此款已占用拒绝偿还，仅在2017年３月份归还1000元，余款19000元至今未还。一审法院认为，徐金生因买车需要跨行转款，向李荣江的银行卡转款19990元，转款后李荣江不予返还给徐金生这种占有行为构成不当得利，李荣江已偿还1000元，应从欠款额中扣除。李荣江认为扣除工资部分只欠徐金生17500元，因李荣江未提交徐金生欠其工资的证据，不予采信。徐金生要求支付利息的请求因证据不充分，不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李荣江于本判决发生法律效力之日立即给付徐金生18990元；二、驳回徐金生的其他诉讼请求。案件受理费280元减半收取140元由李荣江负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，徐金生向李荣江个人银行卡中打款19990及李荣江已还款1000元的事实清楚，李荣江所欠款额应予偿还。对李荣江上诉称，其已偿还徐金生6000元没有证据支持，不予采信。综上所述，李荣江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元由李荣江负担。本判决为终审判决。审判长 王 涛审判员 王成忠审判员 王诣渊二〇一七年七月三十一日书记员 宿宏岩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初11号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈志聪陈某聪（自报身份），男，1991年7月29日出生于广西昭平县，汉族，文化程度小学，无业，住广西昭平县。2015年8月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
被告人陈海林陈某林（自报身份），男，1992年7月11日出生于广西昭平县，汉族，文化程度初中，住广西昭平县。2015年8月7日因本案被拘传和刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）691号起诉书指控被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，于2016年1月8日将案件转为普通程序审理，组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月初，杨某1（另案起诉）为购买赃车，电话联系黄某（未达刑事责任年龄），让黄某为其盗窃摩托车。同年8月6日2时许，黄某伙同被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林经密谋盗窃后，携带螺丝刀等作案工具，窜至江门市蓬江区良化里46号侧，由被告人陈海林陈某林负责开车接应和望风，被告人陈志聪陈某聪、黄某采用强行掰开车头锁、接驳电源线的方式，将被害人贾某停放在该处的一辆价值人民币3190元的车牌号为粤Ｊ×××××的圣火神牌二轮摩托车盗走。后双方依约在江门市蓬江区荷塘镇西江大桥下交易时，被民警人赃并获。
检察院认为，被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林无视国家法律，共同盗窃作案一次，物品价值人民币3190元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈海林陈某林协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚。建议对被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。提请依法判处。
被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月初，杨某1（另案起诉）为购买赃车，电话联系黄某（未达刑事责任年龄），让黄某为其盗窃摩托车。同年8月6日2时许，黄某伙同被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林经密谋盗窃后，携带螺丝刀等作案工具，窜至江门市蓬江区良化里46号侧，由被告人陈海林陈某林负责开车接应和望风，被告人陈志聪陈某聪、黄某采用强行掰开车头锁、接驳电源线的方式，将被害人贾某停放在该处的一辆价值人民币3190元的车牌号为粤Ｊ×××××的圣火神牌二轮摩托车盗走。后双方依约在江门市蓬江区荷塘镇西江大桥下交易时，被民警人赃并获。
上述事实，有被害人贾某的陈述，证人黄某、杨某1、潘某、何某、石某的证言，扣押赃物的清单及照片，现场勘验笔录，蓬江价认（2015）377号价格鉴定结论书，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林在开庭审理过程中亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林无视国家法律，共同盗窃作案一次，盗得物品价值人民币3190元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈志聪陈某聪、陈海林陈某林犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海林陈某林归案后能协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈志聪陈某聪犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人陈海林陈某林犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的证人杨某春用于购买涉案赃车的款项人民币400元，属供违法行为所使用的财物，依法应予以没收，上缴国库。存放于江门市公安局蓬江分局的证人石某被扣押的黑色助力车一辆，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈娇梅
（2016）粤0703刑初11号第1页
第1页共5页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第287号
原告：衢州市柯城农村信用合作联社，住所地：衢州市上街**号。
法定代表人：甘文智，该单位董事长。
委托代理人：
毛文飞，男，1967年6月25日出生，该单位职工。特别授权。
被告：周言慧，农民，
柯城区沟溪乡碗东村。
被告：周言根，农民，
柯城区沟溪乡碗东村。
原告衢州市柯城农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告周
言慧、周言根借款合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后
，依法由审判员徐荣华适用简易程序独任审判，于2009年11月20日公
开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毛文飞到庭参加诉讼
，被告周言慧、周言根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2006年12月30日，借款人周言慧因购买化肥
需要向原告申请贷款11000元，由被告周言根承担连带责任保证，合同
约定于2007年11月30日归还，月利率9.18‰。因两被告未依约向原告
归还贷款，在贷款到期后，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，
要求：一、判令被告周言慧清偿借款本金11000元及利息（利息结到起
诉日止共4634.98元，从2009年10月26日起至款还清之日止按合同约定
的日利率万分之4.59计算利息）；二、被告周言根对上述款项承担连
带清偿责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周言慧、周言根未作答辩，亦未向本庭提供证据。
原告信用联社为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：1、原告
的营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，法定代表人及代理
人的身份证复印件各一份，被告周言慧、周言根的身份证复印件各一
份，证明原、被告的主体资格。2、借款借据一份，借款申请书一份，
保证借款合同一份，证明原告向被告发放借款11000的事实。
因被告周言慧、周言根未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原
告提供的证据，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关
联性，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以下事
实：
2006年12月30日，被告周言慧因购买化肥需要向原告申请贷款1100
0元，并与原告签订保证借款合同，由被告周言根承担连带责任保证，
合同约定于2007年11月30日归还，月利率9.18‰，合同还就还款方式
、保证范围、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约发放了贷
款11000元，但还款期限到后，两被告未依约向原告归还贷款，经原告
多次催收无果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订了保证
借款合同，约定了借款期限及利息。被告周言慧未及时归还借款，被
告周言根也未履行保证义务，显属违约。故原告要求被告周言慧归还
借款及利息，要求被告周言根承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告周言慧、周言根经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告周言慧于本判决生效之日起一个月内归还原告衢州市柯城
农村信用合作联社借款本金11000元及利息（从2006年12月30日起至款
还清之日止按合同约定利率计算利息）。
二、被告周言根对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费195元，减半收取97.50元，由被告周言慧、周言根负担
，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十一月二十日
书记员 王 坤
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执4755号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执4755号
申请执行人曹文红，女，1979年2月12日生，汉族，住上海市。
被执行人上海圣莲房地产经纪事务所，住所地上海市。
法定代表人郭雯莲。
上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2095号上诉人上海圣莲房地产经纪事务所与被上诉人曹文红劳务合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第6487号民事判决；二、上海圣莲房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内支付曹文红人民币114740.16元；三、上海圣莲房地产经纪事务所于判决生效之日起十日内支付曹文红人民币114740.16元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(自2014年9月30日起计算至判决生效日止)。一审案件受理费人民币1650元，由上海圣莲房地产经纪事务所负担。二审案件受理费人民币3300元，由上诉人上海圣莲房地产经纪事务所负担人民币2594.80元，由曹文红负担人民币705.20元.由于上海圣莲房地产经纪事务所在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人曹文红向本院申请执行，要求被执行人给付上述欠款。
本案执行中，查被执行人上海圣莲房地产经纪事务所去向不明，经调查被执行人上海圣莲房地产经纪事务所的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终2095号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 剑 东
审判员 沈文轩审判员唐伟鸣
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹 淑 敏
审判员 沈 文 轩
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 江 溶
附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12539号
原告重庆华牧实业（集团）有限公司（组织机构代码45044352-X），住所地重庆市渝北区回兴街道农业科技园区上果路1号2幢1,2。
法定代表人胡朝斌，董事长。
委托代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
被告郭鹏飞，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市大足区。
原告重庆华牧实业（集团）有限公司与被告郭鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人向心执到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华牧实业（集团）有限公司诉称，从2014年中开始，被告成为原告的肉类产品经销商，由原告向被告供应猪肉等产品，被告在规定区域内销售。截至2015年2月11日，被告共欠原告货款713433元，被告超过其承诺的最后付款期限未付款。请求判决被告立即支付原告货款713433元及资金占用损失（以欠货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日起，计算至本金付清时止）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、加盟经营合同3份（原件）；
2、2014年12月26日的还款计划（原件）；
3、2015年2月2日还款计划（原件）；
4、应付账款结算单（原件）。
被告郭鹏飞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2014年9月23日、2014年10月20日、2014年11月18日分别以原告为授权方（甲方）、被告为加盟方（乙方）签订加盟经营合同共三份，约定：乙方加盟经营甲方“华牧”品牌猪肉及肉类产品等，经营区域为綦江、曾家、玉清寺；货款结算均为执行乙方先款甲方后货的原则，即甲方在确认收到乙方货款后再予发货。上述合同签订后，双方未按被告先付款原告再发货的约定执行，原告便向被告提供货物。2014年12月26日，被告出具还款计划于原告，载明：截至2014年12月25日，共欠原告猪肉款489828元，2015年1月31日前还款10万元，2015年2月底前还款10万元，余下金额2015年3月底还清。2015年2月2日，被告又向原告出具还款计划，载明：从2014年12月26日起至2015年2月2日止，綦江的加盟店货款未向原告支付，特制定本还款计划：今天向原告还款2万元；2014年12月26日前欠原告的所有货款，按之前的还款计划执行。其中2015年1月31日之前的还款10万元，顺延10工作日还清；从即日起10个工作日内，将2014年12月26日至2015年2月2日期间的綦江加盟店的欠款一次性还清；从即日起，綦江加盟店的货款次月付清。2015年2月11日，被告与原告进行对账，并形成对账单，2014年12月26日至2015年2月11日期间，被告的綦江店共欠原告货款223605元。综上，截至2015年2月11日，被告共欠原告货款713433元。被告出具还款计划后未支付原告款项，原告起诉来院，请求如诉称。
本院认为，原、被告签订的加盟经营合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。原告提供猪肉等产品给被告销售，被告向原告支付货款，原、被告间的买卖合同关系成立。根据被告出具的还款计划及双方的结算，被告现欠原告货款713433元未支付的事实成立。根据被告出具的还款计划，被告应在2015年3月底前付清所欠原告的713433元货款，但被告未支付，占用原告资金，已构成违约，原告请求的资金占用损失符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞在本判决生效后10日内支付原告重庆华牧实业（集团）有限公司货款713433元及资金占用损失（以713433元为基数，从2015年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元，由被告郭鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 代小戈
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱益儋
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第3494号
原告李某某。
委托代理人贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告黄某。
委托代理人张旭东，四川皓宇律师事务所律师。
原告李某某诉被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人贾义勇、被告黄某及其委托代理人张旭东到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于某年某月某日在西充县民政局登记结婚，因感情不和于某年某月某日协商离婚，当时协商孩子李某甲由被告抚养。由于被告所在地经济欠发达，对李某甲的教育、生活、成长严重不利，而且被告无正常工作，无固定收入，对孩子的抚养能力有限；原告所在地地区条件较为优越，加之原告有正常职业及固定收入，特请求变更孩子的抚养关系，由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，旨证明原、被告诉讼主体资格；
2、西充县多扶镇西南社区居民委员会证明，旨证明原告有稳定收入，有固定住所；
3、（2015）西充县民初字第2755号民事调解书，旨证明原、被告已协议离婚。
4、残疾人证，旨证明原告肢体贰级残疾，娶妻生子的机会渺茫。
被告辩称：原、被告在某年某月某日经法院调解离婚，生效民事调解书已确认小孩抚养权归被告；原告从未支付小孩的抚养费和医疗费；被告有固定收入来源，居住地区条件也不差；小孩从出生三个月就随被告在广西壮族自治区柳江县生活，法院不应支持原告变更抚养关系的请求。
被告为支持其抗辩提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件及婚生子李某甲的出生医学证明，旨证明被告及李某甲的身份；
2、广西柳江县穿山镇林寺村民委员会出具的证明三份，旨证明被告黄某与人合伙养羊，收入可观，且婚生子李某甲在出生后几个月便跟随被告黄某生活，由黄某甲、韦某甲和黄某共同抚养；
3、广西壮族自治区柳江县穿山派出所证明，旨证明被告黄某的家庭情况；
4、（2015）西民初字第2755号民事调解书，旨证明原、被告调解离婚时，已确定婚生子李某甲由黄某抚养，黄某放弃要求李某某支付抚养费的权利；
5、柳州市妇幼保健院手术知情同意书、出院记录各两份及小孩李某甲的疫苗预防接种证，旨证明小孩两次手术治疗双侧鞘膜积液，被告为小孩接种疫苗；
6、证人杨某某、韦某乙书面证言各一份，旨证明李某甲绝大多数时间跟随被告在广西壮族自治区柳江县生活，原告从未到广西看望过李某甲，也未支付任何费用；
7、照片三张，旨证明被告与其姐姐黄某乙从2011年起就在一起合伙养羊至今；
8、柳州市城中区聚宝机械冲压厂营业执照复印件及该厂出具的收入证明，旨证明被告从2015年9月起在该厂生产部门工作，月工资约3200元；
9、被告父亲黄某甲与母亲韦某甲书面证言，旨证明被告父亲黄某某与母亲韦某甲愿意继续帮助抚养李某甲。
庭审中，被告黄某申请其胞姐黄某乙出庭证明：与黄某合伙养羊，每年销售约50只，总收入约60000元，黄某每年能分红两万余元。
经审理查明：原告李某某与被告黄某原是夫妻关系，双方于某年某月某日在四川省西充县人民法院调解离婚，当时原告李某某自愿放弃李某甲的抚养权，同意其由被告黄某抚养，被告黄某自愿放弃要求被告李某某支付抚养费。李某甲某年某月某日出生，出生三月后随被告在广西壮族自治区柳江县生活。
本院认为，夫妻离婚后，父母对未成年的子女仍有抚养和教育的权利与义务。原、被告在离婚时约定婚生子李某甲随被告黄某共同生活，该约定是双方真实意思表示，对双方均有约束力；且原、被告离婚仅数月，双方经济、住居条件并未发生大的改变，原告即要求变更李某甲的抚养关系，理由不充分，故对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李磊
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王博
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第176号
原告：方某，务工。
委托代理人：季莉力。
被告：季某，务工。
本院在审理原告方某与被告季某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月二十八日
代书记员 周丽中
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1135号
上诉人（原审被告）：李冠如，女，1938年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1971年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
上诉人李冠如因与被上诉人张桂芳合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李冠如出具欠条的行为可认定为债务加入，但由于李冠如债务加入并非三方面对面协商结果，被上诉人出具的汇款依据，在证明其与上诉人女儿之间存在何种法律关系方面，具有不确定性。被上诉人与上诉人女儿之间的债权债务需要进一步查清，故有必要追加上诉人女儿参加本案诉讼，以便全面查清本案事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销浙江省临海市人民法院（2016）浙1082民初5796号民事判决；
二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。
上诉人李冠如预交的二审案件受理费6448元予以退回。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一七年八月三日
代书 记员 洪 叶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第789号
原告王某。
被告田某某。
原告王某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王某到庭参加了诉讼，田某某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某与被告田某某经他人介绍于1997年5月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后因性格不和，常为家庭琐事争吵。田某某并于1998年4月离家出走，去向不明。故王某诉至法院，要求离婚。
经审理查明，原告王某与被告田某某经自由恋爱于1997年5月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好。后因性格不和，常为家庭琐事争吵。田某某于1998年4月离家出走，去向不明。王某提供密山市兴凯镇兴凯村民委员会出具的证明，证明田某某离家出走，下落不明。故王某诉至法院，要求离婚。
本院认为，原告王某与被告田某某婚后因性格不和，经常争吵。且田某某离家出走至今未归，对家庭不尽义务。应视为夫妻感情确已破裂。王某要求离婚的请求应予支持。田某某经合法传唤未到庭应诉，应承担不利其的后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻》第十八条、第三十二条（四）项之规定，判决如下：
一、原告王某与被告田某某离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告王春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 李玲玲
代理审判员 马玉芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 王金玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8781号
原告：郭腾河，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：浙江稽山印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇胜利五洋桥。统一社会信用代码：91330621726622247U。
法定代表人：俞明海，董事长。
委托诉讼代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，浙江鉴湖律师事务所实习律师。
原告郭腾河与被告浙江稽山印染有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭腾河，被告的委托诉讼代理人孔森鑫、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭腾河向本院提出诉讼请求：确认2014年2月20日至2016年6月14日原告与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2014年2月20日进入被告处工作，任打浆工，月工资保底4200元，国家工作制。2016年6月14日早晨7时30分，原告在上班途中发生交通事故受伤，即被送到绍兴市中心医院医治，现诉至法院，要求公平审理。
被告浙江稽山印染有限公司辩称，原告是2014年6月1日与被告签订劳动合同，任操作工，月基本工资1500元，其他根据实际考核，多劳多得。原、被告的劳动合同到2016年5月31日终止，之前双方确实存在劳动关系，之后不存在劳动关系。被告对原告的交通事故不知情，原告也从未向被告披露，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2014年6月1日进入被告处工作，双方分别于2014年6月1日、2015年6月1日签订了两份期限均为一年的劳动合同，2014年3月至10月原告的工伤保险由浙江乐高实业股份有限公司缴纳，2014年11月至2016年7月原告的工伤保险由被告为其缴纳。2016年6月14日8时15分，原告在柯桥区柯北大道大爱工业园附近地方发生交通事故导致受伤。2016年8月8日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的收案回执、社保参保信息、道路交通事故认定书，被告提供的劳动合同书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。原告提供的劳动合同书复印件系其与浙江稽山特宽幅印花有限公司签订，实习证显示为“稽山家纺”，临时居住证显示工作单位仅有“稽山”，故对上述证据的关联性均不予确认。对原告提供的住院病历的关联性不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告存在劳动关系的事实可由当事人在庭审中的陈述予以证明，应予认定。对于劳动关系存续时间双方存在争议，应由用人单位举证证明。对原告的入职时间，被告提供了劳动合同书，本院根据2014年签订的劳动合同起始时间即2014年6月1日认定原告入职时间，原告主张入职时间为2014年2月20日，但其2014年3月至10月的工伤保险由案外人浙江乐高实业股份有限公司为其缴纳，原告主张的入职时间缺乏可信度，也没有其他证据证明，本院不予支持。对于原、被告的劳动关系是否终止的问题，被告辩称根据2015年签订的劳动合同，2016年5月31日期限届满，故双方劳动关系终止，而原告主张2016年6月仍在被告处工作。根据本案查明的事实，2016年6月、7月被告仍为原告缴纳了工伤保险，同时被告自认按月向原告发放了款项，被告辩称该款项系经济补偿，但没有证据证明，而且按月发放的形式也与一般发放经济补偿的形式不符，故本院认定虽然劳动合同期限届满，但原告继续在被告处工作，双方劳动关系未终止。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
确认2014年6月1日至2016年6月14日原告郭腾河与被告浙江稽山印染有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭腾河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2218号
原告宁春海，男，汉族，1950年9月24日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人宁俊杰，男，汉族，1978年3月3日出生，住址同上，系原告儿子。
被告张彦榜，男，汉族，1980年3月28日出生，住河南省西华县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路24号。
负责人管作峰，总经理。
委托代理人闫羽鹏，该公司员工。
原告宁春海诉被告张彦榜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁春海的委托代理人宁俊杰、被告张彦榜、安盛天平财险郑州支公司的委托代理人闫羽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春海诉称，诉讼请求：1、判令被告支付医疗费2600元、护理费、2000元、营养费2000元、伙食补助费1200元、交通费500元、误工费9000元、护理费及护理人员误工费11000元。2、精神损害赔偿金5000元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。4、拖车费300元、车辆鉴损费200元、车辆维修费610元。事实与理由：2016年10月2日14时由被告张彦榜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车由北往南途径107国道与漯舞路交叉口东100米与由东向西宁春海驾驶的电动三轮车相撞。后被告把事故车辆挪至路边，经交警部门认定被告负全部责任。原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼。
被告张彦榜辩称，事故属实，被告愿意对原告的合理损失进行补偿。但被告在保险公司投有交强险，应由保险公司在保险限额内对原告进行赔偿。
被告安盛天平财险郑州支公司辩称，1、经核实，被告张彦榜在被告公司投有交强险，且事故发生在保险有效期内，作为张彦榜交强险承保公司，被告公司愿意在责任限额内承担原告的部分合理损失。2、原告部分主张要求过高，请求法院依法予以核实。3、根据交强险条款，原告主张车损鉴定费、施救费及本案诉讼费均不在保险限额内，被告不予承担。
经审理查明，2016年10月2日14时由被告张彦榜驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小型轿车由北往南途径107国道与漯舞路交叉口东100米与由东向西宁春海驾驶的电动三轮车相撞，造成车损、宁春海受伤的交通事故。2016年10月14日，漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队作出第20161002号道路交通事故认定书，认定张彦榜负事故的全部责任、宁春海不负责任。原告受伤后，被送往漯河中医院住院治疗，2016年10月11日出院，住院10天，共花医疗费2612.14元。原告电动三轮车经漯河市守正价格事务所有限公司定损为610元，原告支出评估费200元。豫Ｌ×××××车登记车主为被告张彦榜，该车辆在被告安盛天平财险郑州支公司投保有交强险。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告驾车与原告相撞，事实存在，本院予以认定。漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队的事故认定本院予以采信。原告要求拖车费300元未提供证据，对此事实本院不予认定，原告要求精神损害赔偿金5000元没有事实根据，本院不予支持。经本院核定，原告的损失有：1.医疗费2612.14元；2.误工费700.7元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元÷365×10），3.护理费845.6元（河南居民服务业30864元÷365×10），4.住院伙食补助费300元（每天30元，按10天计）；4.营养费100元（每天10元，按10天计）；5.交通费200元；6.评估费200元；7.车损610元，以上费用合计5568.44元。评估费200元应由被告张彦榜承担，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的其他损失计5368.44元。原告的其他诉讼请求主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁春海各项损失5368.44元。
二、被告张彦榜于本判决生效后十日内赔偿原告宁春海评估费200元。
三、驳回原告宁春海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，原告宁春海承担580元，被告张彦榜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李庆贺
二０一六年十二月二十五日
书记员 明 星
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第774号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年10月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，大专文化，系甘肃物资贸易中心业务员。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月7日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第616号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月5日20时许，被告人陈某甲在兰州市城关区省委家属院门口一侧人行道处与他人发生纠纷，兰州市公安局城关分局大教梁派出所接到报警后，即派民警张某某、综治员刘某某、赵某、马某某前往劝解，被告人陈某甲不听劝说，对随后赶来增援的民警宋某某以及张某某、刘某某、赵某、马某某进行辱骂和推搡，并用拳殴打宋某某面部，妨害民警正常执行公务。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某甲的行为已构成妨害公务罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，依法判处。
对此指控，被告人陈某甲无异议。自愿认罪。
经审理查明，2014年2月5日20时许，被告人陈某甲在兰州市城关区省委家属院门口一侧人行道处与他人发生纠纷，兰州市公安局城关分局大教梁派出所接到报警后，即派民警张某某、综治员刘某某、赵某、马某某前往劝解，被告人陈某甲不听劝说，对随后赶来增援的民警宋某某以及张某某、刘某某、赵某、马某某进行辱骂和推搡，并用拳殴打宋某某面部，妨害民警正常执行公务。
案发后，被告人陈某甲得到了民警宋某某、张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场及伤情照片，警察证，辨认笔录，现场辨认笔录，证人宋某某、张某某、刘某某、赵某、马某某、陈某乙、李某某的证言，被告人陈某甲的供述，谅解书，案件来源，出警经过，出警综治员名单，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲妨害公务的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲自愿认罪，并得到了宋某某、张某某的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 宁 宇
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初271号
原告：马某某甲。
被告：马某乙。
原告马某某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2012年11月14日举行结婚仪式，2014年11月18日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，2013年10月18日生育长子马某丙，现随被告生活，2015年7月22日生育女儿马某丁，现随她生活。共同财产有：小轿车一辆。自结婚以来，被告动不动打她，近几年更为严重，多次将她打伤，从2017年11月20日被告再次殴打她，无奈之下她只能回娘家居住至今。请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养；5本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚时间对着呢，车是他父亲买的，他把原告打了对着呢，原告回娘家后他去叫了。他同意离婚，但两个孩子都要由他抚养，抚养费自理。
本案在审理过程中，当事人双方经本院主持调解，自愿达成协议如下：
一、被告马某乙同意与原告马某某甲离婚。
二、婚生子马某丙由被告马某乙抚养，婚生女马某丁由原告马某某甲抚养，各自抚养费自理。
三、家庭共同财产归被告马某乙所有。
四、其他无争议。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某甲负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 杨永军
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 茜
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初798号
原告：熊艳，女，1979年11月1日出生，汉族，无职业，现住江西省南昌市青山湖区。
被告：陆东，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在审理原告熊艳与被告陆东民间借贷纠纷一案中，因诉请中被告陆东住址为吉林省四平市铁东区四马路街东建委十组。经本院核实，陆东已迁往吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡孟吐村孟吐屯，因此，陆东现住址为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡孟吐村孟吐屯，原告应到被告现住所地法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回熊艳的起诉。
案件受理费1210元，退还原告熊艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宋 武
二〇一八年四月十六日
书记员 雷慧楠
--1--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初798号原告：熊艳，女，1979年11月1日出生，汉族，无职业，现住江西省南昌市青山湖区。被告：陆东，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在审理原告熊艳与被告陆东民间借贷纠纷一案中，因诉请中被告陆东住址为吉林省四平市铁东区四马路街东建委十组。经本院核实，陆东已迁往吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡孟吐村孟吐屯，因此，陆东现住址为吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县东三家子乡孟吐村孟吐屯，原告应到被告现住所地法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回熊艳的起诉。案件受理费1210元，退还原告熊艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 宋 武二〇一八年四月十六日书记员 雷慧楠—1—
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5414号
原告郭某某，女，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。
被告李昌军，男，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
本院在审理原告郭某某诉被告李昌军离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 费晓波
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金 鉴
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（西集）字第253号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：王鹏展（特别授权代理）。
被告：郑某甲，农民。
被告：郑乙，农民。
被告：郑某丙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告郑某甲、郑乙、郑某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王鹏展到庭参加诉讼；被告郑某甲经本院公告送达出庭传票，被告郑乙、郑某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山亭农行诉称，被告郑某甲于2010年12月25日向原告自助借款30000元，2011年12月15日到期。被告郑乙、郑某丙对借款提供保证担保。借款到期后，被告郑某甲尚欠借款本金14685.78元及利息未付。请求判令被告郑某甲偿还借款；被告郑乙、郑某丙对借款本息承担连带清偿责任。
被告郑某甲、郑乙、郑某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：借款合同、个贷凭证基础信息、营业执照、负责人身份证明书、三被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告郑某甲、郑乙、郑某丙质证，但符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理本院认定：被告郑某甲于2009年12月9日与原告山亭农行签订借款合同，合同约定：借款额度30000元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2009年12月9日至2011年12月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告郑乙、郑某丙对借款本息提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。被告郑某甲在有效期、额度内向原告借款30000元，借款期限为2010年12月25日至2011年12月15日。原告按期履行出借义务，借款到期后，被告郑某甲尚欠借款14685.78元及利息、罚息未付。被告郑乙、郑某丙未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款给付被告郑某甲，已履行原告应尽的义务，被告郑某甲未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告郑乙、郑某丙未尽到保证责任，对借款本息应承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑某甲追偿。被告郑某甲、郑乙、郑某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款14685.78元及利息、罚息（按借款合同的约定计收）。
二、被告郑乙、郑某丙对上述借款本息承担连带清偿责任。清偿后有权向被告郑某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某甲、郑乙、郑某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 魏延泉
审 判 员 李 明
人民陪审员 宋 剑
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 尧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初180号
原告：呼伦贝尔市众益物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：文靚，经理。
委托诉讼代理人：钟卫国，内蒙古桐坤律师事务所律师。
被告：徐克成，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告呼伦贝尔市众益物业服务有限公司与被告徐克成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月19日立案，原告呼伦贝尔市众益物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市众益物业服务有限公司自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市众益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告呼伦贝尔市众益物业服务有限公司负担。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 许志刚
人民陪审员 吴静云
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 昆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰民初字第179号
原告夏某甲。
被告陈某。
原告夏某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年5月31
日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审
判，于2010年7月9日公开开庭进行审理。原告夏某甲、被告陈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年1月
10日登记结婚，××××年××月××日生育儿子夏某乙。因双方婚前缺
少了解，感情基础薄弱，婚后又经常为琐事争吵，故未能培养
起夫妻感情，双方自2004年起便分居生活。原告曾于2008年起
诉离婚，后被判决驳回离婚请求。现原告认为双方已无法共同
生活，起诉请求准予原、被告离婚；儿子夏某乙由原告抚养至能
独立生活时止，被告一次性支付抚养费30000元。
原告夏某甲向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告及
儿子夏某乙的常住人口登记卡复印件各一份，待证双方的诉讼主
体资格及生育子女情况。2、结婚证复印件一份，待证双方于1
××××年××月××日登记结婚的事实。3、泰顺县人民法院作出的民
事判决书及生效证明书各一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
4、筱村镇北坑村村民委员会证明一份，待证双方已分居三年
多的事实。被告陈某答辩称：以前双方感情很好，但原告去瑞安
打工后，双方经常争吵。如法院判决离婚，要求抚养儿子，且
婚后所欠的夫妻共同债务共同偿还。
被告陈某向本院提供如下证据借款记录三张，待证婚
后欠有共同债务的事实。
经庭审举证、质证。被告对原告提供的证据没有异议。
原告对被告提供证据的真实性没有异议；同时认为记录中欠毛
某某、缪永波、黄某、唐某某、宏宇、章某某、大桃等人的款
项已还清；记录上的父亲系原告父亲，现已不用归还；记录上
的宏升系其儿子夏某乙发生车祸时的肇事车主，他的款项系赔偿
的款项。本院认为，双方提供的证据对方均无异议，且该些证
据可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本
院经审理查明的事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日经婚姻登记结婚
，××××年××月××日生育儿子夏某乙，现读于泰顺县筱村镇一小五年
级，平时跟随原告生活。因双方性格脾气等方面存在差异，导
致夫妻感情不和并长时间分居。原告曾于2008年起诉要求离婚
，后因夫妻感情未完全破裂被驳回离婚请求。婚后双方没有共
同财产，但有欠共同债务15000元（其中欠长要8000元、正留3
000元、毓金2000元、正奇2000元）。
本院认为：原、被告虽经婚姻登记结婚，但因性格脾气
等方面存在差异导致长时间分居，且双方在原告第一次起离婚
被驳回请求后未能继续共同生活，应认定夫妻感情已完全破裂
，原告的离婚请求予以支持。儿子夏某乙长时间跟随原告方一起生活，已形成特定的生活环境，结合案件实际，确定由原告抚
养至能独立生活时止。被告依法应负担相应抚养费，同时享有
探望独生子夏某乙的权利，原告应予协助。共同债务依法由双方
各半负担，但由被告经手归还。综上，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条
、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告陈某离婚；
二、儿子夏某乙由原告夏某甲抚养至能独立生活时止，被告
陈某给付原告子女抚养费17500元；被告享有探望儿子夏某乙
的权利，原告应予协助；
三、共同债务15000元由被告陈某归还，原告夏某甲给付
被告陈某人民币7500元；
以上二、三项合计，被告陈某给付原告夏某甲人民币100
00元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 员 包伟华
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 陈乐尧
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）天刑初字第254号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人周某，无业。2009年3月因吸毒被行政拘留十日；2010年7月因吸毒被行政拘留十日；2014年6月因吸毒被罚款人民币五百元，并被决定社区戒毒三年。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2015]404号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月初至7月下旬，被告人周某在江苏省常州市钟楼区置信商务广场2号楼1701室先后三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下： 1.2015年7月初的一天晚上，被告人周某在江苏省常州市钟楼区置信商务广场2号楼1701室，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 2.2015年7月中旬的一天晚上，被告人周某在江苏省常州市钟楼区置信商务广场2号楼1701室，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 3.2015年7月25日左右的一天晚上，被告人周某在江苏省常州市钟楼区置信商务广场2号楼1701室，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺1次。 另查明，被告人周某到案后如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。 再查明，2015年7月30日凌晨，被告人周某协助公安机关抓获贩毒人员周曦成，2015年8月31日周曦成因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某、梁某的证言笔录、辨认笔录及照片、被告人周某的供述及辩解笔录、周曦成的供述笔录、接受证据材料清单、房产证照片、尿样检测记录、通话记录、行政处罚决定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某到案后如实供述自己容留他人吸毒的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人周某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的28日，即自2015年10月27日起至2015年12月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员 陈 琳 二〇一五年十月二十七日 书 记 员 潘莉芸
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3086号
原告：王红伟，男，1976年6月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：苗鑫，男，1989年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王红伟与被告苗鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王红伟到庭参加诉讼，被告苗鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告赔偿原告修车费8000元、违约金2400元、误工费2000元、交通费500元，共计12900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告苗鑫驾驶苏Ｃ×××××汽车，在汉源大道星尚城附近与原告驾驶的皖Ｌ×××××发生交通事故，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告修车共花费18000元，被告仅支付了10000元，剩余8000元一直未能支付，故诉至法院。
被告苗鑫未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年1月30日，被告苗鑫驾驶苏Ｃ×××××汽车，在汉源大道星尚城附近与原告王红伟所驾驶的皖Ｌ×××××轿车发生追尾事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具的交通事故责任书认定：被告苗鑫承担事故全部责任，原告无责任。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队调解，原被告双方达成调解意见：被告赔付皖Ｌ×××××车辆维修费壹万捌仟元整（18000）。被告苗鑫支付了10000元，对剩余8000元修理费被告为原告出具欠条一张并约定于2016年5月30日还清，逾期不还承担30%的违约金。被告苗鑫一直未能支付剩余修车费，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及道路事故交通认定书、欠条一张、机动车信息查询结果单、原告、被告的驾驶证、行驶证、照片四张、修车花费的费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告驾驶的车辆在交通事故中被被告驾驶的苏Ｃ×××××轿车撞击受损，且被告负全部责任，因此被告应当赔付原告涉案受损车辆皖Ｌ×××××此次事故的修理费用。故对原告要求被告支付8000元修理费的诉请予以支持。鉴于被告给原告书写欠条中约定了如不按期支付剩余8000元修理费将支付给原告违约金30%的约定，故对原告要求被告支付2400元违约金的诉请予以支持。对于原告主张的误工费、交通费，原告无证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗鑫于本判决生效之日起十日内支付给原告王红伟修车费8000元及违约金2400元。
二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。
案件受理费123元，公告费600元，由被告苗鑫负担（因上述费用原告已预付，被告苗鑫随赔偿款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉松
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 崔永生
二〇一七年五月十日
书 记 员 仝馨蓓
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2794号
原告：潘治锟，男，1986年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：盛军磊，男，1985年7月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告潘治锟与被告盛军磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘治锟的委托诉讼代理人所鑫到庭参加诉讼，被告盛军磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘治锟向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告盛军磊立即偿还借款200000元并给付自2014年7月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金；诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年6月14日从我处借款200000元。并为我出具借据1份。后我因急需用钱多次向被告索要，其始终拖延给付，故诉至法院。
盛军磊未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘治锟与被告盛军磊系朋友关系。2014年6月14日被告出具借据1份，该借据载明：“借据今借到赵金东人民币大写贰拾万正小写200000.00期限30天，如违约逾期一天，按借款总额的2%追加违约金。借款人签字：盛军磊（手印）家属签字：家庭住址：文景凤凰城25#1单元501手机号码：1385355****2014年6月14日”。原告称赵金东是其表哥，当天借据手续是由赵金东代办，借据上“赵金东”名字为误写，实际被告是向原告借款，原告称通过银行转账给付被告190000元，剩余10000元是通过现金给付。原告并提交户名为潘治锟，卡号为6227********1563银行交易明细1份，该交易明细显示2014年6月16原告通过银行转账到被告账户190000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。
以上事实，原告当庭提交借据1张，银行交易明细1份，并经当庭出示，被告盛军磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告潘治锟与被告盛军磊之间的民间借贷关系成立，且被告尚欠原告借款至今未还。原告提交的银行交易明细显示原告通过银行转账给付被告190000元，该笔借款事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。另原告称通过现金方式交付被告10000元，但原告在本院限定期限内未提交有关证据，故该10000元，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告给付自2014年7月16日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告盛军磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛军磊偿还原告潘治锟借款190000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告潘治锟自2017年7月16日起至判决生效确定给付之日止以借款本金190000元按照年利率24%计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告盛军磊负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的1110元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 崔亚伟
人民陪审员 王秀林
人民陪审员 李江运
二〇一七年十月十九日
书 记 员 原 菁
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1963号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人张立杰，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请张立杰借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第1787号支付令，被执行人应给付申请执行人借款50000.00元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第1963号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2990号
被执行人金云浩，男，汉族，1973年11月24日出生，住所地衡水市桃城区，。
申请执行金云浩罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第276号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2012）衡桃刑初字第276号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 鹏
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初70号
原告：王曰军，男，1969年9月28日出生，汉族，河口六合街道范家村村民，现住该村。
原告：刘亚梅，女，1969年7月25日出生，汉族，河口六合街道范家村村民，现住该村。
委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：姚长青，男，1964年4月28日出生，汉族，河口区仙河镇人，现被羁押于河口看守所。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市府前大街52号金融大厦8楼。
负责人：杨金杰，经理。
委托诉讼代理人：宗领，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
原告王曰军、刘亚梅诉被告姚长青、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王曰军、刘亚梅的委托诉讼代理人陈新玲及被告保险公司的委托诉讼代理人宗领到庭参加诉讼，被告姚长青未到庭。本案现已审理终结。
王曰军、刘亚梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚长青赔偿两原告死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金10000元及交通费2000元，共计296830元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王曰军、刘亚梅系受害人王焕波的父亲和母亲。2016年11月17日15时10分许，被告姚长青驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿省道312由西向东行驶至31KM+200M附近时，与步行至此的王焕波相撞，致使王焕波当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队现场勘验，认定被告姚长青负事故全部责任，王焕波无责任。被告姚长青驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险。
姚长青辩称，原告所诉交通事故属实，其已经被判处了刑罚，故不同意承担民事赔偿责任。
保险公司辩称，鲁Ｅ×××××号小型普通客车在其公司投保交强险和商业三者险，因被告姚长青系醉酒驾驶，故其公司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内承担垫付责任，并保留对被告姚长青的追偿权利。
本院经审理认定事实如下：王焕波系河口六合街道范家村人，出生于1993年7月1日，未婚，近亲属为其父亲王曰军、母亲刘亚梅。2016年11月17日15时10分许，被告姚长青醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车，沿省道312由西向东行驶至31KM+200M附近时，与步行至此的王焕波相撞，致使王焕波当场死亡。该事故经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告姚长青实施了醉酒驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，负事故全部责任，王焕波不负事故责任。涉案车辆鲁Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后被告姚长青赔偿两原告30000元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。被告姚长青违法驾车造成受害人王焕波死亡的交通事故，经交警部门认定其承担事故全部责任并无不当，本院依法以该事故认定书作为认定案件事实的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，故两原告作为王焕波的近亲属诉讼主体适格。姚长青驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，其醉酒驾驶发生交通事故，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，在此情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿人身损害的，人民法院应予以支持，故被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金。王焕波为农村居民，其死亡赔偿金应按照2015年度山东省农村居民人均年收入计算，为258600元（12930元/年×20年），本院予以确认；2、丧葬费。按照山东省2015年度城镇单位在岗职工年平均工资52460元计算，为26230元（52460元/年÷12个月×6个月），本院予以确认；3、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及损害后果，原告主张10000元并无不当，本院予以确认；4、交通费，原告主张2000元，但未提供证据证实，根据常理判断，处理丧事人员必然会发生一定的交通费用，本院酌定为500元，对原告主张的超过部分不予支持。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金10000元及死亡赔偿金100000元，共计110000元；剩余死亡赔偿金158600元、丧葬费26230元及交通费500元共计185330元，由被告姚长青负责赔偿，扣除其已经支付的30000元后，尚余155330元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告王曰军、刘亚梅精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计110000元；
二、被告姚长青于本判决生效后三日内赔偿原告王曰军、刘亚梅死亡赔偿金、丧葬费及交通费共计155330元；
三、驳回原告王曰军、刘亚梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取2876元，由原告王曰军、刘亚梅负担305元，由被告姚长青负担2571元；保全费320元，由被告姚长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年二月六日
书记员 孟 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第76号
原告：李彦珍，农民。
委托代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200510234753。
被告：李某。
法定代理人：白吉霞，系被告李某之母。
法定代理人：李国海，系被告李某之父。
被告：白吉霞，女，1976年10月20日生，汉族，住阜平县阜平镇高阜口村南高阜口***号，农民。身份证号：1306241976********。
委托代理人：辛明远，阜平县阜平镇法律服务所法律工作者。
被告：李国海，男，1973年3月13日生，汉族，住阜平县阜平镇高阜口村南高阜口***号，农民。身份证号：1324381973********。
委托代理人：辛明远，阜平县阜平镇法律服务所法律工作者。
原告李彦珍与被告李某、白吉霞、李国海身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦珍委托代理人李建亮，被告李某、白吉霞、李国海及三被告委托代理人辛明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦珍诉称：2013年8月19日18时左右，在阜平县阜平镇高阜口村，李某与李彦珍因琐事发生口角相互拉扯，而后白吉霞、李贵也参与争执。在双方互相推拉过程中，李彦珍、李某同时摔倒在水泥地上，李彦珍被摔伤。李某的侵权行为给原告造成医疗费、住院伙食补助费等经济损失人民币7万元。因李某未满18周岁，应由其法定监护人白吉霞、李国海承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币7万元，诉讼费由被告负担。
被告委托代理人口头辩称：原告的伤情不是被告造成的。根据公安卷，没有一个证据证实原告的伤情是在与被告拉扯中造成的。被告李某的伤情系由原告造成的，在公安原卷中有记载，医院病历可以证实其伤情。
经审理查明：2013年8月19日18时许，在阜平县阜平镇高阜口村，被告李某与原告李彦珍因琐事发生口角相互拉扯，而后白吉霞、李贵也参与争执，后李彦珍摔伤。事故发生后，原告被送往阜平县医院住院治疗，住院45天，花费医疗费12611.28元；在河北大学附属医院进行治疗花费门诊治疗费350.2元，其他治疗费11263.62元；共计11613.82元。原、被告之间的纠纷经阜平县公安局城关派出所调解未果，原告于2015年1月4日向本院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币7万元，诉讼费由被告负担。
上述事实有双方当事人陈述、公安行政处罚决定书、病历、药费清单、医疗费票据等可以证实。
本院认为：原、被告发生纠纷后，应当协商解决，协商不成时应当依法处理。但双方在发生纠纷后，未能采取合法的途径处理，而是相互拉扯，致原告摔倒在地受伤。虽无证据证实原告摔倒受伤系在与被告的相互拉扯中所致，但根据《民法通则》有关规定，当事人对于损害结果的发生有过错的，应根据过错承担民事责任。都没有过错的，可根据实际情况由当事人分担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告参与争执，对损害结果的发生具有一定过错，应承担相应的责任。虽无证据证实被告与原告的受伤具有直接关系，本着公平原则，被告也应负担原告的部分费用。结合本案实际情况，被告应承担原告30%的费用，原告自己应承担70%的费用。因被告李某系限制民事行为能力人，应由其法定监护人即被告白吉霞、李国海承担民事责任。
原告李彦珍的实际损失：
1、医疗费：24225.1元。
2、误工费：37.4元×135天=5049元。
3、护理费：37.4元×45天=1683元。
4、住院伙食补助费：100元×45天=4500元。
5、交通费：2400元。
以上共计35457.1元。
原告要求被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金没有相应证据及法律依据，依法不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白吉霞、李国海给付原告李彦珍各项经济损失共计10637.13元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告李彦珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告李彦珍负担1484元，被告白吉霞、李国海负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张玉明
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 勾 悦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 段巧敏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）费执字第143号
申请执行人袁青华，男，汉族，居民。
被执行人王宝芬，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1999）费马民初字第12号民事判决书，于2000年4月17日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王宝芬及其在同住家庭成员名下的存款2万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年五月十五日
书记员 姜晓
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1000号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人尹某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第892号起诉书指控被告人尹某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序�于2015年10月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察检察员张振华出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月7日18时45分，被告人尹某某、吴某某（在逃）驾驶一辆黑色踏板摩托车在本市青羊区中环“市青少年宫”附近非机动车道，趁被害人程某某不备之际，抢夺其左手中的一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值4500元），后逃逸。2015年7月16日，民警在“蜀都花园”将被告人尹某某挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人尹某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求本院依照《中华人民�和国刑法》第二百六十七条的规定对被告人依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，其他没什么说的。
经审理查明，2015年7月7日18时45分，被告人尹某某和犯罪嫌疑人吴某某（现在逃）预谋抢夺。被告人驾驶一辆白色踏板摩托车，搭载犯罪嫌疑人吴某某，窜至成都市青羊区青羊大道成都市文化宫附近非机动车道伺机作案。犯罪嫌疑人吴某某趁同向坐在电动自行车后排的被害人程某某不备之际，从被害人身后，抢夺走被害人左手中的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值4500元）。二人得手后加速逃逸。被害人追赶不上，随即报警。
2015年7月16日2时许，公安机关在成都市成华区双桥子“蜀都花园”小区附近将被告人尹某某挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案�过、被告人尹某某的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人指认作案地点的照片、天网视频截图价格鉴定意见等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人尹某某伙同其他犯罪嫌疑人以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人尹某某在庭审中自愿认罪。本院将酌情从轻处罚。（3）本院在对被告人尹某某量刑时，将考虑到被告人是驾驶非机动车抢夺，适当增加刑罚量。（4）被告人尹某某与犯罪嫌疑人的犯罪所得苹果6PLUS手机一部应退赔给被害人程某某。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人尹某某与犯罪嫌疑人的犯罪所得苹果6PLUS手机一部应退赔给被害人程某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 杨依帆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第7号
申请人李超，男，汉族，1988年8月9日生，住荥阳市索河办西街130号。
被执行人吴恒，男，1991年12月30日生，住荥阳市乔楼镇蔡砦村乔中沟130号。
本院在执行李超申请执行吴恒民间借贷纠纷一案中，因未查到被执行人吴恒可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）荥民二初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月二日
书记员 楚 凯
河南省荥阳市人民法院
执行裁定�
（2015）荥执字第7号
申请人李超，男，汉族，1988年8月9日生。
被执行人吴恒，男，汉族，1991年12月30日生。
本院在执行李超申请执行吴恒民间借贷一案中，我院于2014年7月25日作出的（2014）荥民二初字第1088号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人吴恒银行存款12.135万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龙海旺
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04508号
上诉人（原审原告）：渝北区香叶大酒店。
业主：叶文春，男，1970年5月26日出生，汉族。
委托代理人：何惠民，重庆美旗律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，重庆美旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏吉焱，男，1980年1月21日出生，汉族。
委托代理人：王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人渝北区香叶大酒店（以下简称香叶酒店）与被上诉人夏吉焱劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年4月27日作出（2013）渝北法民初字第04718号民事判决。香叶酒店对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人香叶酒店委托代理人刘涛，被上诉人夏吉焱及其委托代理人王明光参加了询问。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：夏吉焱于2002年12月18日取得重庆市职业技能鉴定指导中心颁发的中式烹调师资格证书。2011年9月6日，夏吉焱到香叶酒店应聘厨师蒸锅职位，并填写《香叶餐饮文化有限公司应聘申请表》，内容为申请职位：蒸锅，工作经历：2006年至2008年厦门集美月亮河大酒楼职位墩子；2008年至2009年职位蒸锅；2010年至2011年重庆富悦凯胜大酒店职位蒸锅。夏吉焱在香叶酒店每月工资为2000元。2012年7月5日，香叶酒店解除与夏吉焱之间的劳动关系。夏吉焱申请劳动争议仲裁，并不服仲裁裁决提起诉讼。
香叶酒店一审诉称，2011年9月6日，夏吉焱至香叶酒店处应聘厨师（蒸锅）职位，同时填写了应聘申请表，并对申请表上的个人基本信息、工作经历的真实性进行了承诺。香叶酒店从应聘申请表中了解到夏吉焱曾于2010年至2011年在重庆富悦凯胜大酒店从事蒸锅职位，月工资2000元。现香叶酒店得知夏吉焱所填工作经历系内容不真实，夏吉焱存在欺诈行为，导致香叶酒店在违背真实意思表示的情况下录用了夏吉焱。香叶酒店认为，夏吉焱与香叶酒店订立劳动合同时存在欺诈行为，双方签订的劳动合同应当无效，渝北区人事争议仲裁委员会的仲裁于法无据。请求人民法院依法判决：香叶酒店不支付夏吉焱违法解除劳动关系的赔偿金4000元；本案诉讼费由夏吉焱承担。
夏吉焱一审辩称，1、夏吉焱所填的入职申请表内容完全真实，夏吉焱是经学习、培训、考核取得职业技能证书的合格厨师，专长是蒸锅，并有相当的实践经历；2、渝北区人事争议仲裁委员会的裁决适当；3、双方并未签订劳动合同。香叶酒店应当支付劳动争议仲裁委裁决的违法解除劳动关系赔偿金4000元。
一审法院认为，香叶酒店与夏吉焱之间建立劳动关系后，香叶酒店无证据证明夏吉焱有欺诈行为，香叶酒店解除与夏吉焱之间的劳动关系无法律依据，属违法解除，应当承担违法解除劳动关系的法律责任。夏吉焱在香叶酒店每月工资为2000元，香叶酒店应当按经济补偿金标准的两倍向夏吉焱支付赔偿金。夏吉焱2011年9月至2012年7月在香叶酒店工作，香叶酒店应支付的赔偿金为4000元（每月工资2000元×1个月×2倍）。香叶酒店的请求不符合法律规定，对此不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：“原告渝北区香叶大酒店于本判决生效后五日内支付被告夏吉焱违法解除劳动关系赔偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渝北区香叶大酒店负担。”
香叶酒店不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下：1、被上诉人在与上诉人订立劳动合同时，存在欺诈行为即其应聘时谎称曾于2010年至2011年在重庆某酒店从事蒸锅职位，月薪2000元。故劳动合同依法应当无效。2、因劳动合同无效，依照劳动合同法第26、39、46条的规定，上诉人作为用人单位随时可以解除劳动合同且无需支付经济补偿金。3、根据劳动合同法第28条的规定，劳动合同无效时劳动报酬的支付标准参照本单位相同或相近岗位劳动者的劳动报酬确定，上诉人已根据劳动合同的约定支付了劳动报酬，视为合理的履行完报酬给付义务。
被上诉人夏吉焱答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明：香叶酒店与夏吉焱之间未签订书面劳动合同。
本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，“谁主张，谁举证”。本案中，香叶酒店主张夏吉焱在应聘时谎报工作经历，理应承担举证责任；但香叶酒店并未举示任何证据证明夏吉焱存在谎报工作经历的行为，故应自行承担举证不能的后果。在香叶酒店无证据证明夏吉焱存在欺诈行为导致其与夏吉焱建立劳动关系的前提下，双方建立的劳动关系应属合法有效。香叶酒店单方解除与夏吉焱的劳动关系缺乏事实依据和法律依据，理应承担违法解除劳动关系的法律责任。故原判判令香叶酒店支付夏吉焱违法解除劳动关系赔偿金并无不当。至于香叶酒店的第3点上诉理由，因与本案无关，本院对此不予
评判。
综上，上诉人香叶酒店的上诉理由并不能成立，其上诉请
求本院不予主张。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人渝北区香叶大酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 万 怡
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘 莉
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第209号
原告余学武，男，羌，生于1980年10月3日，农民，现住四川省茂县光明乡。
被告官显银，男，羌，生于1971年1月4日，现住四川省茂县光明乡。
本院于2015年8月20日立案受理的原告余学武诉被告官显银保证合同纠纷一案，原告余学武2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余学武要求撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告余学武撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告余学武承担。
审判员 李军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘笑
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7516号
申请人：安徽红芳元商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场D122,统一社会信用代码91340100MA2N33DH8N。
法定代表人：蔡俊元，总经理。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。
法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。
原告安徽红芳元商贸有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽红芳元商贸有限公司于2017年11月21日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人山东军辉建设集团有限公司2800000元银行存款或等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具诉讼保全责任保险保函为安徽红芳元商贸有限公司的保全申请提供担保
本院经审查认为，安徽红芳元商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司或其下设分公司银行存款280万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人安徽红芳元商贸有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7516号之二
解除保全申请人：安徽红芳元商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场D122,统一社会信用代码91340100MA2N33DH8N。
法定代表人：蔡俊元，总经理。
委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。
被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区，统一社会信用代码91370983766663684M。
法定代表人：李军英，执行董事兼总经理。
原告安徽红芳元商贸有限公司与被告山东军辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）皖0103民初7516号财产保全裁定，并实际执行对被告山东军辉建设集团有限公司的银行账户存款280万元作了额度冻结。因双方当事人已达成调解协议，申请人安徽红芳元商贸有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除本院对被申请人山东军辉建设集团有限公司银行存款280万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 阮兵
二〇一七年十二月八日
书记员 刘聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2332号
原告：应官荣，身份证号
码332603670115341，住台州市黄岩区北城街道长塘村长塘路9
1号。
被告：吴仙增，身份证号
码332603197407023573，住台州市黄岩区北城街道下洋顾村14
4号。
被告：陶金芳，身份证号
码332601196906254344，住台州市黄岩区椒江区三甲街道朝阳
路42号。
原告应官荣与被告吴仙增、陶金芳为民间借贷纠纷一案，
原告应官荣于2009年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年10月12
日公开开庭进行了审理。原告应官荣到庭参加诉讼，被告吴仙
增、陶金芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告应官荣起诉称，被告吴仙增因支付店铺租金需要由被
告陶金芳担保于2008年6月19日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向应官荣借到人民币伍万元正”。
被告吴仙增借款后未归还借款，被告陶金芳亦未承担保证责任
，经原告催讨未果。请求判令被告吴仙增立即归还借款人民币
50000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息；被告陶金芳负连带责任。
被告吴仙增、陶金芳未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告吴仙增户籍证明、被告
陶金芳常住人口信息情况表各一份，证明原、被告的诉讼主体
资格。
证据2、借条一份，证明被告吴仙增由被告陶金芳担保于2
008年6月19日向原告借款人民币50000元的事实。
本院向被告吴仙增、陶金芳送达了开庭传票、举证通知书
、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告吴仙增、陶金芳收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放
弃答辩、质证及抗辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
原告在庭审中变更诉讼请求，判令被告立即归还借款人民
币50000元及自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行
同期同类贷款利率计算的利息变更为判令被告立即归还借款人民币50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息。
本院认为，被告吴仙增向原告应官荣借款人民币50000元
，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人真实意思表示
，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。现原告变更诉讼请求，要求被告归还借款并支付自
起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类
贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陶
金芳自愿为被告吴仙增向原告借款提供担保，且对保证方式没
有约定，根据法律规定，应当按照连带责任承担保证责任。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决
如下：
被告吴仙增于判决生效之日起十日内返还原告应官荣借款
人民币50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年9月11日起计算至生效法律文书指定的
履行期限届满之日止）；被告陶金芳负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076元，适用简易程序依法减半收取53
8元，由被告吴仙增负担；被告陶金芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十月十六日
代书记员 马 里
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。
法定代表人陈勇，职务行长。
被执行人：王炳文，1958年10月1日出生，汉族，无职业，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被执行人王炳文借款合同纠纷一案，被执行人王炳文应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司海伦市支行贷款本息合计212,087.58元，在执行过程中经法院穷尽调查措施现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序：
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件人民法院重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱永宽
二〇一七年十一月二日
书记员 景 帅
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初729号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人周晓行，男，1991年5月4日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，无业，住平度市。2017年7月18日因吸毒被平度市公安局行政拘留五日。2017年7月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被�事拘留，同年8月3日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）680号起诉书指控被告人周晓行犯容留他人吸食毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人周晓行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1.2017年7月16日23时许，被告人周晓行容留张许彬、兰某（以上两人均已行政处罚）在平度市李园办事处郑州路七天连锁酒店728房间内吸食冰毒一次。
2.2017年7月17日上午，被告人周晓行容留张许彬、兰某、鲁某某（2000年9月12日出生）、荆某某（2001年3月31日出生）、孙晓飞（已行政处罚）在平度市郑州路七天连锁酒店728房间内吸食冰毒一次。
庭审中，公诉人讯�了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明等书证；证人张许彬等人的证言；被告人周晓行的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周晓行容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任，建议在法定刑范围内量刑。
被告人周晓行对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1.2017年7月16日23时许，被告人周晓行容留张许彬、兰某（以上两人均已行政处罚）在平度市李园办事处郑州路七天连锁酒店728房间内吸食冰毒一次。
2.2017年7月17日上午，被告人周晓行容留张许彬、兰某、鲁某某（2000年9月12日出生）、荆某某（2001年3月31日出生）、孙晓飞（已行政处罚）在平度市郑州路七天连锁酒店728房间内吸食冰毒一次
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了本案的发破案经过。
2、户籍证明，证实被告人周晓行的身份情况。
3、办案说明，证实被告人周晓行不是网上逃犯。
（二）证人张许彬、兰某等人的证言，证实被告人周晓行容留其吸毒的事实。
（三）被告人周晓行当庭供述与辩解，证实其容留他人吸食毒品的经过。
（四）辨认笔录，证实经被告人张许彬等人辨认，容留其吸毒的即为被告人周晓行。
本院认为，被告人周晓行容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，应受刑罚的处罚。该当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周晓行犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月18日起，至2018年5月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 孙京荣
人民陪审员 田 静
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王忠富
附：相关的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6234号
原告侯海涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住山西省介休市。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原高新区技术路20号一层东区。
负责人方铁鸣，经理。
委托代理人田炜芳，女，中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司员工，住太原市。
原告侯海涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司保险纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员刘扬鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海涛的委托代理人侯丽红及被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司的委托代理人田炜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海涛诉称，2016年6月26日10时30分许，侯海涛驾驶×××/×××号重型半挂牵引车与同向梁建炜驾驶的×××号重型自卸货车追尾相撞，后侯海涛所驾车辆失控撞在路旁板桥村李海红的房屋上，造成侯海涛所驾车辆损坏、李海红房屋损毁的交通事故。经井陉县交警大队作出事故认定书，认定侯海涛负事故的全部责任，梁建炜无责任。事故发生后，原告的车辆已经实际修复，花费修理费111040元。×××车登记在祁县正大汽贸名下，并以该公司的名义投保，但实际所有人和经营人均为原告。该车在被告处投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险，上述险种均覆盖不计免赔。此次事故发生在保险期间。因此，被告应按照保险合同的约定，在保险限额内赔偿原告因此次交通事故所造成的全部损失。但事故发生至今，原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金共计130340元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司辩称，事故车辆×××被保险人为祁县正大汽贸有限公司，该车在我公司投保交强险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为318000元机动车损失保险，事故发生在保险期间内。但原告不是本案的适格主体，本案案由是保险合同纠纷，而被保险人不是本案的原告，且保险合同系双务合同，合同双方互享权利，保险明确约定就标的车损失被保险人需同保险人协商确定维修项目方式，被保险人未经保险人同意进行修复，保险人有权重新核定，若无法重新核定的保险公司有权拒绝赔付，事故发生后被保险人未按合同履行义务私自将车修复，致使我司无法确认损失，故对于其损失我司不予认可。×××未在我司投保，费用需分摊，诉讼费不在保险理赔范围内，我司不予承担。
经审理查明，2016年6月26日10时30分，原告侯海涛驾驶××××××“解放”牌重型半挂货车行至歧银线368公里500米时，与同方向梁建炜驾驶的×××“东风”牌重型自卸货车追尾相撞，后原告侯海涛所驾车辆失控撞在路旁板桥村李海红的房屋上，造成原告侯海涛所驾驶车辆损坏、李海红房屋损毁的交通事故。2016年6月30日，井陉县公安局交通警察大队作出第1301215201600614道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中，原告侯海涛驾驶机动车上路行驶未与前车保持安全距离，负全部责任，梁建炜无责任。损害赔偿调解结果为原告侯海涛一次性赔偿李海红房屋损失11000元整并承担自己所驾车辆损失和施救费用。事故发生后，原告向李海红支付房屋损失11000元，支付施救费8800元，事故车辆进入介休市义安镇义安村光有汽配部进行修理。2016年11月20日，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司申请对××××××车辆损失进行鉴定。本院依法委托山西明德司法鉴定中心对×××/×××车车辆损失进行司法鉴定，2017年1月9日，山西明德司法鉴定中心作出明德司鉴[2017]CS鉴字第17003号车损司法鉴定意见书，鉴定意见为×××车扣除残值后维修费合计101320元（更换配件及辅料共计95820元，工时费7500元，残值2000元）。
另查明，事故车辆×××号车的登记所有人为祁县正大汽贸有限公司，该车以祁县正大汽贸有限公司的名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额100万元）、机动车损失保险（保险金额318000元），商业险均投保不计免赔率特约，上述保险保险期间均为2016年3月19日至2017年3月18日。×××号车系原告侯海涛在祁县正大汽贸有限公司分期付款购买，为该车的实际所有人。
确认以上事实的证据有，原告向法庭提交的事故认定书、车辆保险单、祁县正大汽贸有限公司出具的情况说明、×××号车的机动车行驶证、原告侯海涛的机动车驾驶证、从业资格证、汽修单、维修费发票、施救费发票、协议、道路交通事故经济赔偿凭证；本院委托鉴定的山西明德司法鉴定中心明德司鉴[2017]CS鉴字第17003号车损司法鉴定意见书。上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，事故车辆×××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任保险、机动车损失险等保险，双方之间形成保险合同关系,保险合同合法有效，保险人被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司应按照约定的时间开始承担保险责任。
原告侯海涛主张的赔偿金额为130340元，本院支持121120元（×××号经司法鉴定的维修费101320元、施救费8800元、第三者损失11000元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司作为×××号车的第三者责任保险及车辆损失险的保险人，应在保险金额内对原告侯海涛予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯海涛保险赔偿款121120元。
二、驳回原告侯海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1453元（原告已预交），由原告侯海涛负担19元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司负担1434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一七年二月六日
书记员 刘昭妤
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执599号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：安洪军，住吉林省舒兰市。
被执行人：代文波，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人安洪军、代文波金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月28日作出了（2016）吉0283民初584号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人安洪军、代文波均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初584号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执599号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：安洪军，住吉林省舒兰市。被执行人：代文波，住吉林省舒兰市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人安洪军、代文波金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年4月28日作出了（2016）吉0283民初584号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人安洪军、代文波均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初584号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十月二十一日书记员  刘鳕湾