wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终6号
抗诉机关含山县人民检察院。
原审被告人解军，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化程度，个体户，出生地安徽省含山县,户籍所在地安徽省含山县,现住安徽省含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月19日被含山县公安局取保候审，同年10月10日被含山县人民检察院取保候审,同年10月31日被含山县人民法院取保候审。
含山县人民法院审理含山县人民检察院指控原审被告人解军犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出（2017）皖0522刑初200号刑事判决。含山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭履行职务，原审被告人解军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年8月13日，被告人解军饮酒后驾驶皖Ｑ×××××普通二轮摩托车，沿含山县巢二路由东向西行驶，同日12时45分许，其驾驶的车辆行驶至林头镇羽绒厂路口处，因其逆行与裴某1驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的事故，被告人解军负事故全部责任。民警现场处理过程中发现被告人解军有酒驾嫌疑，经呼气式酒精含量检测，结果为214mg/100ml，随后在安徽医科大学附属巢湖医院依法提取了被告人解军的血样。同年8月14日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人解军血液中乙醇含量为224.4mg/100ml，达到醉驾标准。
被告人解军归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
原判根据机动车驾驶证、受案登记表、立案决定书、查获经过、查询证明、交通事故认定书、收缴物品清单、血样提取登记表、行政处罚决定书，证人裴某1、黄某、汤某的证言，被告人解军的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据认定上述事实。
原判认为：被告人解军在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为224.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。解军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成道路交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。解军驾驶机动车系两轮摩托车，可酌情从轻处罚。解军归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五项之规定，判决如下：
被告人解军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
含山县人民检察院抗诉认为：根据马鞍山市中级人民法院、马鞍山市人民检察院、马鞍山市公安局、马鞍山市司法局《关于醉酒驾驶机动车刑事案件量刑讨论意见（试行）》的规定，对被告人解军的量刑应为拘役六个月，并处罚金7000元，且不适用缓刑。含山县人民法院判处被告人解军拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元量刑不当。马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚、定罪准确，但是并处罚金数额不当，且适用缓刑不当，请依法改判，支持抗诉意见。
被告人解军未作辩解，称其在对方驾驶员讲你喝酒了，车我自己修，你赶快走的情况下仍留在现场接受处理，请求从轻处罚。
经审理查明：原审被告人解军犯危险驾驶罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间抗诉机关及解军未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人解军酒后在原持机动车驾驶证E型已注销的情况下驾驶已达到报废标准的摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其血液中乙醇含量为224.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪。解军归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判定性准确，根据解军的犯罪事实和情节，参考司法行政机关的社区影响评估意见，对解军适用缓刑，并无明显不当。对抗诉机关关于原判量刑不当的抗诉意见不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
代理审判员 林建敏
代理审判员 张瑞菊
二〇一八年三月九日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初104号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人姚某某，男，1954年10月14日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省扬州市广陵区，暂住地江苏省扬州市。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月27日由该分局取保候审，2018年1月31日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：
1、2017年10月5日5时许，被告人姚某某在扬州市广陵区杉湾花园六期105幢楼下，以拉车门的方式，窃得被害人李某放在苏Ｋ×××××轿车内的白色海信手机一部、银灰色小米牌充电宝一个以及飞科牌剃须刀一个。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
2、2017年10月9日5时许，被告人姚某某在扬州市广陵区杉湾花园六期116幢楼下，以拉车门的方式，窃得被害人王某放在苏Ｋ×××××轿车内的现金人民币2300元及玉溪香烟5包。案发后，被告人姚某某向被害人王某退出赃款人民币2300元。
归案后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人姚某某退出赃款人民币115元用�退赔给被害人王某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人李某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，监控截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收条，收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，公安机关追缴部分赃物，被告人姚某某也退出赃款，可对其酌情从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪�正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
二、退赃款人民币一百一十五元，发还被害人王宏伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一八年三月六日
书记员 张 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63368号
原告：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。
法定代表人：傅海德，董事长。
委托代理人：张晓君，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：阿德江·谢力甫，男，1982年6月26日出生，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
被告：买热巴·库尔班，女，1986年10月30日出生，住新疆维吾尔族自治区哈密市。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大众金融公司向本院提出诉讼请求：要求阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班连带偿还截至2017年2月15日的借款本金23076.15元、利息500.78元、罚息189.19元、违约金420.54元、催款函费200元；要求阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班连带支付自2017年2月16日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；本案诉讼费由阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班连带负担。事实和理由：，阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班为购买轿车向大众金融公司申请贷款。各方签署《贷款合同》和《抵押合同》。大众金融公司依约发放了贷款。但阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班未依约还款。
被告阿德江·谢力甫未作答辩。
被告买热巴·库尔班未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与大众金融公司所述一致。2015年7月30日，大众金融公司（作为贷款人）与阿德江·谢力甫（作为借款人）、买热巴·库尔班（共同借款人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款金额53060元，贷款期限24个月，自起息日计算；第1到24期还款金额为每期2387.68元，放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.83250％，优惠月利率0.62501％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另行收取出具催款函的费用每次人民币100元及进行现场调查的费用人民币300元；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3％的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。
另，阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班签署了开具还款专用帐户并授权划款的授权书；阿德江·谢力甫作为抵押人与抵押权人大众金融公司签订了《抵押合同》和抵押物清单。
大众金融公司随后如约发放贷款。阿德江·谢力甫购买了×××号汽车一辆，并办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班自2016年12月起未按时偿付款项。截至2017年2月15日，阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班尚欠借款本金23076.15元、利息500.78元、罚息189.19元未付。
庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其依约定地址向对方送达了宣布贷款提前到期函。
大众金融公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷款申请手续、《贷款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、催款函、宣布贷款提前到期函、邮件详情单，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：《贷款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现大众金融公司依约发放了贷款，履行了合同义务。阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班未依约还款，应承担违约责任。大众金融公司要求阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班提前偿还贷款本息，并支付违约金及催款函费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月15日的借款本金23076.15元、利息500.78元、罚息189.19元，并自2017年2月16日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限（合同约定基本月利率的150％）支付前述款项的利息；
二、被告阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金420.54元，催款函费用200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告阿德江·谢力甫、买热巴·库尔班连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵欣玺
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1603刑初2号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日提起公诉，本院于2018年1月2日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年11月4日22时许，被告人熊某驾驶鲁MXX**号小型普通客车沿孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区泊头镇费家村村口处向东转弯行驶时，与费家村村口铁杆相撞。经鉴定，熊某血液内乙醇含量为98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关为了指控被告人熊某犯危险驾驶罪，向本院移送了鉴定意见书、当事人血样提请登记表、被告人供述等证据，认为被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人熊某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2017年11月4日22时许，被告人熊某驾驶鲁MXX**号小型普通客车沿孤滨路由南向北行驶至滨州市沾化区泊头镇费家村村口处向东转弯行驶时，与费家村村口铁杆相撞，被告人熊某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人熊某血液内乙醇含量为98.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人熊某在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人熊某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一八年一月十七日
书记员 吴芳芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第51号
原告李沛，女，1987年3月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被告中华人民共和国吉林出入境检验检疫局，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告李沛诉被告中华人民共和国吉林出入境检验检疫局劳动争议一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李沛撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告承担。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 崔玉莲
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 元
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初341号
原告:榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，该公司总经理。
被告:徐金芝，女，1946年6月23日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
本院在审理原告榕江县新城开发有限公司诉被告徐金芝不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告榕江县新城开发有限公司于2018年3月19日以被告徐金芝已兑现该案案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的自由处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榕江县新城开发有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告榕江县新城开发有限公司负担。
审判员 石昌吉
二〇一八年三月十九日
书记员 吴杉杉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1456号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人柳宁，男，汉族，1988年10月13日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人柳宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日22时30分许，被告人柳宁酒后驾驶陕AF32**号灰色马自达牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至北二环立交桥下时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人柳宁的血醇浓度为167.76mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人柳宁拘役一至二个月，并处罚金。
被告人柳宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日至2017年12月21日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年十二月六日
书记员 李冬莉
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初738号
原告黄五凤，女，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。
委托代理人赖建和，男，汉族，江西省赣县人，住赣县，联系号码。代理权限：特别授权。
被告赣县湖江万寿宫。
负责人李长生，联系号码。
原告黄五凤诉被告赣县湖江万寿宫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄五凤的委托代理人赖建和到庭参加诉讼、被告赣县湖江万寿宫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄五凤诉称：2013年9月，被告雇请原告为其重建万寿宫。2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1500元，并向原告出具结算单一份。上述款项，经原告多次催收，被告于2016年3月9日向原告付款600元，余款900元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告劳动报酬900元；本案诉讼费由被告承担。
被告赣县湖江万寿宫未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赣县湖江万寿宫雇请原告黄五凤为其重建万寿宫，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1500元，并向原告出具结算单一份。被告万寿宫于2016年3月9日向原告黄五凤付款600元，余款900元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告赣县湖江万寿宫雇佣原告黄五凤为重建万寿宫从事劳务活动，原告黄五凤的合法债权应当受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赣县湖江万寿宫于本判决生效后十五日内付给原告黄五凤劳动报酬900元。
案件受理费50元，由被告赣县湖江万寿宫承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌
附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、赣县法院标的款账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县人民法院
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初738号
原告黄X凤，女，成年，汉族，住赣县。
委托代理人赖建和，男，成年，汉族，住赣县。
被告赣县湖江XXX。
负责人李长生。
原告黄X凤诉被告赣县湖江XXX劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄X凤的委托代理人赖建和到庭参加诉讼、被告赣县湖江XXX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄X凤诉称：2013年9月，被告雇请原告为其重建XXX。2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1500元，并向原告出具结算单一份。上述款项，经原告多次催收，被告于2016年3月9日向原告付款600元，余款900元至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告支付原告劳动报酬900元；本案诉讼费由被告承担。
被告赣县湖江XXX未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赣县湖江XXX雇请原告黄X凤为其重建XXX，2014年8月11日，经结算，共欠原告工资1500元，并向原告出具结算单一份。被告XXX于2016年3月9日向原告黄X凤付款600元，余款900元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证、结算单等证据予以证实，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：被告赣县湖江XXX雇佣原告黄X凤为重建XXX从事劳务活动，原告黄X凤的合法债权应当受法律保护。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赣县湖江XXX于本判决生效后十五日内付给原告黄X凤劳动报酬900元。
案件受理费50元，由被告赣县湖江XXX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖东长
二〇一六年七月十五日
书记员 何 斌
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初5号
原告：周绍明，男，1973年7月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：黄丹娜，系原告周绍明的妻子，女，1980年2月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：林骏，男，1990年7月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：周文辉，女，1969年1月25日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告周绍明诉被告周文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即付还原告借款30000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告借款30000元，由被告亲笔书写“借款条”一份交原告收执，并承诺于2015年1月5日前付还，但期届后，被告采取多种借口拖延，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求照准原告的诉讼请求。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年12月30日，被告向原告借款30000元，约定借款于2015年1月5日下午3时前付还。同日，被告立下借款条1份交原告收执。借款期届后，被告没有依约付还原告借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿，依法应予认定。当事人应全面履行义务。被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告请求被告偿还借款，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周文辉应于本判决生效之日起10日内付还原告周绍明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告周文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈洁珊
人民陪审员 林柔音
人民陪审员 王俊红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初422号
原告张某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告王某乙，男，汉族,系被告王某甲儿子。
原告张某某诉被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告�某某诉称，被告王某甲、王某乙系父子关系，2017年12月11日被告向原告张某某借款188290元，口头约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。王某乙以保证人身份在借条上签字，后原告多次向二被告催要，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，要求二被告偿还借款188290元，并由二被告承担诉讼费用。
被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：王某甲、王某乙系父子关系。2017年12月11日，被告王某甲、王某乙向原告张某某借款188290元，立有借据一支。借据上内容为“今借到张某某人民币壹拾捌万捌仟贰佰玖拾元证借款人王某甲2017年12月11日王岐”。后原告向二被告催要未果，诉至本院，要求二被告偿�借款188290元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、被告王某甲在庭前调解时的陈述及原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告请求被告偿还借款事实清楚，证据充分，索要理由成立，本院依法予以支持，被告王某甲作为借款人应承担偿还责任。被告王岐在借据上签字，虽未表明其身份，根据原告在诉状上的陈述，推定其为担保人，依法承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因借据上双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法从原告主张之日起被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不�后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款188290元及利息（以年利率6%计算，从原告向本院起诉之日即2018年1月5日起至兑现完毕止息）。
二、被告王某乙承担连带清偿责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邹艳芳
二〇一八年三月二十日
书记员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3867号
原告丁少敏。
委托代理人杨棉林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告章豪。
原告丁少敏为与被告章豪买卖合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁少敏的委托代理人章豪到庭参加诉讼；被告章豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁少敏诉称，原、被告曾有买卖业务往来，由原告向被告供应脚口。2015年2月15日，经双方对账结算被告尚欠原告货款17万元整，由被告亲笔出具欠条一份为凭。嗣后经原告多次催讨无果，被告已支付5万元，余款12万元至今未履行。为此，原告起诉请求判令：被告立即支付货款12万元整及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告章豪未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖一体裤的腰口业务往来。2015年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款17万元，并出具相应欠条一份，但未约定支付期限及利息。上述货款，被告支付了5万元，但余款12万元至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款12万元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付12万元货款并从起诉之日即2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告章豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章豪于本判决生效之日起十五日内支付原告丁少敏货款人民币12万元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，由被告章豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱正华
人民陪审员 王春洋
二〇一六年七月五日
代书 记员 贾惠青
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初137号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人祖国强，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年五个月，2017年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]107号起诉书指控，2017年12月21日14时许，被告人祖国强在重庆市九龙坡区重庆广播电视大学大门口路边杨某驾驶的渝A16T**的出租车上，以100元的价格将2颗净重为0.13克的红色颗粒可疑物卖给杨某。交易完成后，二人被民警捉获。经鉴定，从被查获的红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人祖国强的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人祖国强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条�一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祖国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年二月七日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初270号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人伍晓熠，女，1971年6月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址：南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2017年6月15日被南县公安局刑事拘留，同日被南县公安局取保候审，同年11月8日，经南县人民检察院决定被取保候审，同年11月27日经本院决定被取保候审。
辩护人张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人伍晓熠犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人伍晓熠及其辩护人张令羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2014年期间，被告人伍晓熠在广西壮族自治区南宁市通过张某甲（已判刑）的介绍，在没有任何产品的情况下花费69800元购买21份连锁经营销售的份额，成为张某甲、谭某某（已判刑）等人的下线，加入以张某甲、谭某某为主经营的“连锁经营销售”模式的传销活动。该传销组织的具体运作模式是：加入者须以3800元购买一份虚拟“产品”后，继续购买的份额以3300元每份的价格购买，当加入者以69800元购买满21份“产品”份额后，就可以单独发展下线，同时向上晋升一级，并规定每名成员最多可直接发展三条下线。通过这种层层复制，呈几何级数不断扩大组织，形成上下级关联的网络体系，网络体系人员按“五级三阶（晋）制”得以逐级晋升为业务员、组长、主任、经理、老总（即三等五级：业务员、组长、主任为低级职务；经理为中级职务；老总为高级职务），并对所购买虚拟“产品”的钱财按比例逐级瓜分，并从中获利。被告人伍晓熠从事连锁经营期间发展了张某某（已判刑）、严某（已判刑）等人为下线，总共发展下线人员100人左右，至少10个以上层级。从中非法获利13万余元。
2017年6月15日9时许，被告人伍晓熠主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
2017年6月15日，南县公安局暂扣被告人伍晓熠人民币20万元。
上述事实，被告人伍晓熠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、刑事判决书、银行流水、户籍资料，证人刘某、张某甲、张某某、刘某、李某、严某的证言，被告人伍晓熠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍晓熠以“连锁经营”为名，采取要求参加者以购买虚拟份额的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，且处层级为三级以上，发展下线人员超过三十人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍晓熠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。辩护人请求对被告人伍晓熠从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人伍晓熠的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍晓熠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人伍晓熠的违法所得人民币十三万元，上缴国库（由公安机关上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1174号
申请执行人张林立等15人。
申请执行人代表李克元。
申请执行人代表张林立。
被执行人天津鑫浩针织服装有限公司。
法定代表人高永伟，职务经理。
申请执行人张林立等15人与被执行人天津鑫浩针织服装有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2015）第152号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按仲裁裁决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第1174号立案执行。
在执行中查明，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1175号执行案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年六月九日
书记员 李存乡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1623号
申请执行人沙一×。
法定代理人祁××（申请执行人之母），
被执行人沙二×。
本院在执行沙一×与沙二×抚养费纠纷一案中，因被执行人主动履行了2014年7月至2015年6月的抚养费共计6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结原天津市塘沽区人民法院（2002）塘民初字第656号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民申5号
再审申请人（原审被告）：崔新建，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘翠霞，女，1978年6月16日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：乔建丰，黑龙江省东宁市城区法律服务所法律工作者。
再审申请人崔新建因与被申请人刘翠霞劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）黑1024民初1142号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔新建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 解本君
审判员 刘 静
审判员 张宗平
二〇一八年六月二十一日
书记员 周嘉媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更102号
罪犯王相刚，男，1967年5月13日出生，汉族，初中文化,山东省蒙阴县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2015年6月25日作出（2015）沂南刑初字第175号刑事判决，以罪犯王相刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王相刚有悔改表现为由，于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王相刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。
本院认为，罪犯王相刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王相刚予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2018年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初378号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年12月20日出生，汉族，大学本科文化。2015年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）368号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月29日22时许，被告人姜某某饮酒后驾驶“飞度”牌小型轿车，在本市科业路与二环西路交叉路口，与杨某所驾驶的车、李某某驾驶的车发生追尾碰撞，致三车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，后被告人姜某某被公安机关查获归案。经鉴定，被告人姜某某的送检的静脉血样中检出乙醇成分，含量为205.48mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人姜某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户籍证明，查获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人李某某、杨某、戴某某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，调解协议书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人姜某某无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人姜某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年五月三十一日
书记员 山 敏
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00072号
原告：＊＊，女，＊＊年10月14日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：＊＊，女，＊＊年5月15日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：苑春（被告之夫），男，1966年9月10日出生，汉族，农民，身份证号：1504301966********，住
朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。
原告刘桂花与被告赵国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂花、被告赵国英的委托代理人苑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称：2014年10月23日9时10分许，我骑车行至锦赤线轮胎厂道口东侧铁路附近时与辽N6A5**号二轮摩托车发生交通事故，致我当场受伤，辽N6A5**号的驾驶人逃逸。因事故车辆辽N6A5**号登记的所有人是被告赵国英，故起诉被告赔偿此次事故给我造成的医疗费、误工费等各项损失。
被告赵国英辩称：我是辽N6A5**号二轮摩托车的所有人，但该车在事故发生前被盗，此次交通事故不是我造成的，所以对原告的各项损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月23日9时10分，原告刘桂花骑自行车在锦赤线轮胎厂道口东侧铁道附近与辽N6A5**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后辽N6A5**号二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。原告后被送往朝阳市第二医院进行诊治，伤情经诊断为：左手外伤、左后中指肌腱部分断裂、右膝外伤、脚部外伤，支出医疗费3275.5元。原告出院后遵医嘱休息30天。该起事故经交警部门认定，辽N6A5**号事故车辆承担事故的全部责任。另查，辽N6A5**号事故车辆登记的所有人是被告赵国英，该车未依法投保机动车交通事故责任强制险。原告刘桂花从事家政服务工作，月工资3000元。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、急诊病历、门诊手术记录、医疗费收据、诊断证明书、劳动合同书、工资表等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
被告赵国英称，辽N6A5**号摩托车在2014年10月初即此次事故发生前被盗，自己已不是车辆的实际使用人和控制人，故此次事故的发生以及原告的损害后果与自己无关。但被告未向公安机关报案也未向车辆管理部门进行车辆丢失的备案登记，其对自己主张的事实不能提供其他证据证明，故不予采信。
另原告在审理过程中放弃对后续治疗费2000元的诉讼主张。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实认定无异议，本院予以确认。因辽N6A5**号事故车辆的驾驶人在事故发生后驾车逃逸，现虽无法认定被告赵国英为事故发生时该车辆的使用人，但被告作为车辆的所有人和管理人未尽妥善管理义务并未依法对事故车辆投保机动车交通事故责任强制险等行为本身存在过错。被告主张事故车辆在事故发生前被盗的抗辩理由，因不能提供证据证明，本院不予采信。现原告要求被告作为事故车辆的所有人和管理人，承担因此次事故造成的各项损失的请求合理，本院予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故证明，被告对原告因此次事故中所受损害应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费按实际支出支持3275.5元。原告误工费按日工资收入100元，支持30天。原告主张事故中受损自行车和手机的维修费共计1000元，因不能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵国英于本判决生效后十五日内赔偿原告刘桂花医疗费3275.5元、误工费3000元，共计6275.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宝田
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00072号
原告：刘桂花，女，1954年10月14日出生，汉族，农民，身份证号：2113031954********，住朝阳市龙城区七道泉子镇潘井村。
被告：赵国英，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，身份证号：2113031968********，住朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。
委托代理人：苑春（被告之夫），男，1966年9月10日出生，汉族，农民，身份证号：1504301966********，住
朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村。
原告刘桂花与被告赵国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂花、被告赵国英的委托代理人苑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂花诉称：2014年10月23日9时10分许，我骑车行至锦赤线轮胎厂道口东侧铁路附近时与辽N6A5**号二轮摩托车发生交通事故，致我当场受伤，辽N6A5**号的驾驶人逃逸。因事故车辆辽N6A5**号登记的所有人是被告赵国英，故起诉被告赔偿此次事故给我造成的医疗费、误工费等各项损失。
被告赵国英辩称：我是辽N6A5**号二轮摩托车的所有人，但该车在事故发生前被盗，此次交通事故不是我造成的，所以对原告的各项损失不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月23日9时10分，原告刘桂花骑自行车在锦赤线轮胎厂道口东侧铁道附近与辽N6A5**号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，事故发生后辽N6A5**号二轮摩托车驾驶人驾车逃逸。原告后被送往朝阳市第二医院进行诊治，伤情经诊断为：左手外伤、左后中指肌腱部分断裂、右膝外伤、脚部外伤，支出医疗费3275.5元。原告出院后遵医嘱休息30天。该起事故经交警部门认定，辽N6A5**号事故车辆承担事故的全部责任。另查，辽N6A5**号事故车辆登记的所有人是被告赵国英，该车未依法投保机动车交通事故责任强制险。原告刘桂花从事家政服务工作，月工资3000元。
上述查明的事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故证明、急诊病历、门诊手术记录、医疗费收据、诊断证明书、劳动合同书、工资表等证据载卷佐证，经庭审质证，双方无异议，可以采信。
被告赵国英称，辽N6A5**号摩托车在2014年10月初即此次事故发生前被盗，自己已不是车辆的实际使用人和控制人，故此次事故的发生以及原告的损害后果与自己无关。但被告未向公安机关报案也未向车辆管理部门进行车辆丢失的备案登记，其对自己主张的事实不能提供其他证据证明，故不予采信。
另原告在审理过程中放弃对后续治疗费2000元的诉讼主张。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实认定无异议，本院予以确认。因辽N6A5**号事故车辆的驾驶人在事故发生后驾车逃逸，现虽无法认定被告赵国英为事故发生时该车辆的使用人，但被告作为车辆的所有人和管理人未尽妥善管理义务并未依法对事故车辆投保机动车交通事故责任强制险等行为本身存在过错。被告主张事故车辆在事故发生前被盗的抗辩理由，因不能提供证据证明，本院不予采信。现原告要求被告作为事故车辆的所有人和管理人，承担因此次事故造成的各项损失的请求合理，本院予以支持。根据交警部门出具的道路交通事故证明，被告对原告因此次事故中所受损害应承担全部赔偿责任。原告主张医疗费按实际支出支持3275.5元。原告误工费按日工资收入100元，支持30天。原告主张事故中受损自行车和手机的维修费共计1000元，因不能提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵国英于本判决生效后十五日内赔偿原告刘桂花医疗费3275.5元、误工费3000元，共计6275.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭宝田
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审190号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人张自立，男，汉族，1965年11月24日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第488号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张自立经十字路村委会同意，在原房屋地基的南边新建房屋一间，于2016年4月初开始动工，现地下室已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡十字路村村南。四至为：东至路，西至河，南至张油占，北至本宅，东西宽9.2米，南北长3.8米，占地总面积34.96平方米（折合0.05亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人张自立作出了汝国土决字（2016）第488号处罚决定“1、责令张自立30日内将非法占用的34.96平方米土地退还给王寨乡十字路村委会；2、限张自立15日内自行拆除在非法占用的34.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的34.96平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币349.6元整”。本决定向被执行人张自立送达后，被执行人张自立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张自立进行了履行义务催告，被执行人张自立仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第488号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第488号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第488号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李剑利
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审190号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。被执行人张自立，男，汉族，1965年11月24日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第488号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“张自立经十字路村委会同意，在原房屋地基的南边新建房屋一间，于2016年4月初开始动工，现地下室已建成。经现场勘测，该宗地位于汝州市王寨乡十字路村村南。四至为：东至路，西至河，南至张油占，北至本宅，东西宽9.2米，南北长3.8米，占地总面积34.96平方米（折合0.05亩），占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年7月7日对被执行人张自立作出了汝国土决字（2016）第488号处罚决定“1、责令张自立30日内将非法占用的34.96平方米土地退还给王寨乡十字路村委会；2、限张自立15日内自行拆除在非法占用的34.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的34.96平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币349.6元整”。本决定向被执行人张自立送达后，被执行人张自立在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向张自立进行了履行义务催告，被执行人张自立仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录;3、现场勘测及照片;4、责令停止违法行为通知书及回证;5、汝州市土地利用总体规划图、汝州市土地利用现状图；6、责令改正违法行为通知及回证；7、行政处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第488号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第488号土地违法案件行政处罚决定；二、汝国土决字（2016）第488号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年四月十一日书 记 员  李剑利
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初787号
原告王xx，女，汉族，1979年5月6日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县贡井乡贡井村营盘山社35号。身份证号：620123197905068163。
被告刘xx，男，汉族，1972年6月26日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县贡井乡贡井村营盘山社35号。身份证号：620123197206268115。
本院在审理原告王xx与被告刘xx离婚纠纷一案中，原告王xx于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告和好为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王xx承担。
审 判 长 丁卫亮
人民陪审员 周健荣
人民陪审员 白生莫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韦海宁
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3328号
原告：林传万，男，1954年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：邱云峰，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：龚甫州，男，1971年11月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
被告：刘忠兰，女，1970年10月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州经济技术开发区。
原告林传万与被告龚甫州、刘忠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱云峰到庭参加了诉讼，被告龚甫州、刘忠兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款209000元，并自2015年3月17日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告龚甫州向原告借款209000元，用于偿还京龙灵网站平台借款，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限壹年。被告刘忠兰与被告龚甫州系夫妻，该笔款项发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告龚甫州、刘忠兰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年3月17日，被告龚甫州向原告林传万出具借条一份，载明借到原告209000元，用于垫付在京龙灵网站平台融资款本金250000元及利息9000元，借期壹年，月利率20‰。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告龚甫州向原告林传万借款209000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告龚甫州偿还原告该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告龚甫州自2015年3月17日起按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘忠兰共同偿还该笔借款本息，未向法庭提交证据，本院不予支持。被告龚甫州、刘忠兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚甫州本判决生效后十日内一次性还清原告林传万借款209000元；
二、上述款项，被告龚甫州应自2015年3月17日起按月利率2%计付利息；
三、驳回原告林传万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告龚甫州负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 曾 旭
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 曾令铭
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213财保15号
申请人：黄全水，男，1969年2月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：江建洋，男，1986年11月10日出生，汉族，厦门市集美区。
被申请人：胡玉萍，女，1983年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请人黄全水于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江建洋、胡玉萍名下价值为100000元的财产采取保全措施。申请人黄全水以紫金财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人黄全水申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江建洋、胡玉萍名下价值为100000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费1020元，由申请人黄全水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘友国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 吴飞凡
代书记员 许丽巧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1666号
原告：王曙光，男，1980年1月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。
被告：李宗亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王西英，女，1982年2月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告王曙光与被告李宗亮、王西英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告李宗亮、王西英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王曙光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款72485元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期还款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原、被告双方约定被告李宗亮向原告借款72485元用于其购买饲料兽药，承诺数日后归还，并当场写下欠条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
李宗亮、王西英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告李宗亮出具的欠条、垫付资金明细、二被告的户籍证明及结婚登记审查处理表、山东巴夫牧业科技股份有限公司出具证明、案外人朱星亮出具的证明及其银行卡历史交易明细、销货清单等证据，对以上证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未予质证，视为其主动放弃质证权利，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至12月期间，被告李宗亮通过业务员王曙光向山东巴夫牧业科技股份有限公司购买饲料及兽药，货款全部由王曙光通过案外人朱星亮的银行卡向公司代付，为此被告李宗亮共欠原告王曙光垫付货款72485元，并于2017年6月10日向王曙光出具欠条一份，载明李宗亮共欠王曙光现金72485元。
另查明，被告王西英与被告李宗亮系夫妻关系，双方于2005年9月21日登记结婚，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李宗亮因购买货物而由原告王曙光为其垫付了72485元货款未予偿还，双方为此发生纠纷，故本案案由应认定为买卖合同纠纷。被告李宗亮为原告出具欠条对欠款事实予以确认，事实清楚，证据确实充分，欠款应予偿还。被告王西英与被告李宗亮系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还欠款72485元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告与被告对相关欠款没有约定偿付期限也没有约定利息，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宗亮、王西英共同偿还原告王曙光欠款72485元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 朱其敏
人民陪审员 王延柱
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李瑞雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1666号原告：王曙光，男，1980年1月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：王晓倩，山东豪德律师事务所律师。被告：李宗亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王西英，女，1982年2月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告王曙光与被告李宗亮、王西英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓倩到庭参加诉讼，被告李宗亮、王西英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曙光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款72485元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期还款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月10日，原、被告双方约定被告李宗亮向原告借款72485元用于其购买饲料兽药，承诺数日后归还，并当场写下欠条。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。李宗亮、王西英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告李宗亮出具的欠条、垫付资金明细、二被告的户籍证明及结婚登记审查处理表、山东巴夫牧业科技股份有限公司出具证明、案外人朱星亮出具的证明及其银行卡历史交易明细、销货清单等证据，对以上证据，两被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未予质证，视为其主动放弃质证权利，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至12月期间，被告李宗亮通过业务员王曙光向山东巴夫牧业科技股份有限公司购买饲料及兽药，货款全部由王曙光通过案外人朱星亮的银行卡向公司代付，为此被告李宗亮共欠原告王曙光垫付货款72485元，并于2017年6月10日向王曙光出具欠条一份，载明李宗亮共欠王曙光现金72485元。另查明，被告王西英与被告李宗亮系夫妻关系，双方于2005年9月21日登记结婚，上述欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告李宗亮因购买货物而由原告王曙光为其垫付了72485元货款未予偿还，双方为此发生纠纷，故本案案由应认定为买卖合同纠纷。被告李宗亮为原告出具欠条对欠款事实予以确认，事实清楚，证据确实充分，欠款应予偿还。被告王西英与被告李宗亮系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还欠款72485元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告与被告对相关欠款没有约定偿付期限也没有约定利息，故原告要求被告偿付利息的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宗亮、王西英共同偿还原告王曙光欠款72485元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑 清人民陪审员  朱其敏人民陪审员  王延柱二〇一八年一月十七日书 记 员  李瑞雪
中华人民共和国北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0117行初98号原告金纯，女，1947年9月11日出生，人，现住广东省广州市海珠区。委托代理人曲桂珍，北京市言采律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会(原北京市国土资源局)，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人贺庆余，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。第三人宋发，男，1959年7月5日出生，住北京市平谷区。第三人周香莲，女，1952年11月30日出生，住北京市平谷区。原告金纯要求确认原北京市建设委员会向第三人宋发核发X京房权证平私字第XX**号《房屋所有权证》的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，发现涉案房屋的登记档案记载：1994年4月30日，原告金纯与×公司签订《售房协议书》，约定×公司将位于平谷区×小区3号楼×单元×号的房屋出卖给原告。1994年12月8日，原北京市房地产管理局向金纯颁发平字第06227号《房产所有证》。1996年9月20日，第三人宋发与×公司签订《售房协议书》，约定×公司将位于×小区2号楼×单元×号的房屋出卖给宋发。2007年7月3日，原北京市建设委员会向宋发核发京房权证平私移字第XX**号《房屋所有权证》。2008年8月31日，宋发与周香莲签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定将宋发所有的坐落于平谷区×小区2号楼×单元×号的房屋售予周香莲。2008年9月11日，原北京市建设委员会向周香莲核发X京房权证平私字第XX**号《房屋所有权证》。此外，根据北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第12558号民事判决书所查明的事实，涉案小区楼栋编号曾发生变更。本院认为，×公司在已将涉案房屋出售予本案原告金纯并办理了房屋登记后，明知涉案房屋已归原告金纯所有，仍然以涉案房屋所有权人的身份与宋发签订《售房协议书》，将涉案房屋出售予宋发，并向房屋登记部门申请房屋所有权转移登记，从中获取利益，×公司的行为已涉嫌刑事犯罪。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款规定，人民法院在审理行政案件中，认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安、检察机关。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郝玉洁人民陪审员  刘 宝人民陪审员  关来全二〇一七年三月十六日书 记 员  李经朋
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终114号
上诉人（原审原告）史宪泽，男，1958年1月6日出生，汉族，住所地吉林省通化县。
被上诉人（原审被告）吉林省国土资源厅，住所地长春市长春大街518号。
法定代表人兰宏良，厅长。
上诉人史宪泽因与被上诉人吉林省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地监察职责一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，史宪泽于2017年6月22日向省国土厅邮寄违法用地查处申请，要求对史宪泽具有使用权的集体土地被强行征用、占用等违法行为进行查处。省国土厅于2017年6月24日签收，法定期限内未作出答复。另查，2017年7月5日，通化县国土资源局接到省国土厅执法监察局违法线索交办，称通化市通化县三合堡村村民举报通化政府违法征收集体土地，通化国土局、通化聚鑫经济开发区作为征收土地施工单位存在巨大违法行为的问题进行调查核实，要求通化市国土局在调查中如发现违法，立即立案查处，并告知当事人。通化县国土资源局于2017年1月23日对通化县宏达热力有限公司未经批准占用通化聚鑫经济开发区三合堡村土地扩建换热站作出[2016]008号行政处罚决定：1.责令退还2016年非法占用的2307.8平方米土地，没收在非法占用的2307.5平方米农用土地上新建的75.16平方米的建筑物。2.对非法新占用的59.44平方米耕地处以每平方米10元罚款，计594.4元；对非法新占用的1015.28平方米林地处以每平米5元罚款，计5076.4元；对非法新占用的1232.78平方米建设用地处以每平方米3元罚款，计3698.34元。罚款金额合计9369.14元。因通化县宏达热力有限公司未履行[2016]008号行政处罚决定书所确定的义务，通化县国土局已于2017年10月10日向人民法院提出强制执行申请。
原审法院认为，省国土厅在接收史宪泽投诉后未在法定期限内对投诉事项予以答复，但鉴于在本案审理过程中，省国土厅已明确该土地涉嫌违法，并已经通化县国土局进行查处，现判令省国土厅履行对其举报予以答复已无实际意义，故省国土厅在接到史宪泽举报投诉后没有及时进行答复的行为违法。关于史宪泽诉请2中要求：“1.依法确认省国土厅未履行法定查处职责的行为违法；2.依法判令省国土厅履行法定职责，对非法征收、占用原告土地的违法行为进行查处。”一节，根据《国土资源行政处罚办法》第五条：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖”的规定，史宪泽起诉要求被告履行查处职责不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回史宪泽的诉讼请求。
上诉人上诉称，上诉人系通化县聚鑫经济开发区三合堡村四组村民，在本村内享有合法的土地承包权。因上诉人土地被非法征收，且被相关机关非法占用，上诉人向被上诉人提起查处申请，因被上诉人未作出任何回应且未履行法定职责，上诉人起诉至法院。上诉人认为原审认定事实不清，适用法律错误，故提起上诉。上诉人认为：1、原审认定事实不清。上诉人提出的查处申请系对涉案土地被强行征用、占用的行为进行查处，原审法院缩小了上诉人要求查处的范围。2、原审适用法律错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第六十六条，《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，各级国土资源行政主管部门均具有查处土地违法行为的职责，被上诉人也未能提供其收到上诉人查处申请后，可以置之不理的依据。综上，上诉人请求一是撤销长春市南关区法院作出的(2017)吉0102行初122号行政判决书；二是支持上诉人原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。”《吉林省土地监察条例》第十条规定：“省土地行政主管部门管辖全省行政区域内的下列案件：（一）非法占用土地面积在省级审批权限以上（含本级）的案件；（二）市、州一级超越权限非法批准占用土地的案件；（三）在全省范围内有重大影响的案件；（四）省人民政府和国家土地管理局交办的案件。”根据以上规定可知，国土资源行政主管部门对土地违法行为具有监察的职责。除符合特殊条件外，由所在地的县级国土资源行政主管部门管辖。其中，关于是否属于在全省范围内有重大影响的案件，是否需要由省级土地行政主管部门提级管辖，应当尊重行政机关的判断。本案中，省国土厅收到上诉人的投诉后，认为该案不具备需要由省级土地行政主管部门提级管辖的情形并不违反法律规定，故省国土厅将材料转交给有管辖权的通化县国土资源局处理，并无不当。省国土厅责令通话县国土资源局管辖系全案移送，不存在原审法院缩小了上诉人要求查处的范围的情况，上诉人的上诉请求不成立。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人史宪泽负担。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 高婧明
代理审判员 姜 楠
二〇一八年七月十日
法官 助理 于佳鑫
书 记 员 赵韦程
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622民初183号
原告:王宏生，男，1940年2月15日出生，汉族，应县人，电话：186XX****XX。
被告:李宏文，男，汉族，应县人，住应县。139XXXX****。
本院受理原告王宏生诉被告李宏文民间借贷纠纷一案，因原告与被告自行和解，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自已权利所作的处分，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨保平
二〇一八年三月九日
书记员 张 波
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1073号
原告：张迎春，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：焦守富，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：石民警，男，1988年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张迎春与被告石民警民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎春委托诉讼代理人焦守富到庭参加了诉讼，被告石民警经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张迎春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告支付两年四个月的利息8400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石民警于2015年9月28日向原告借30000元现金，约定2015年10月8日前归还。到期后被告没有归还，原告一直催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有借条一份，该证据系借条原件，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，被告石民警向原告张迎春借现金30000元，并给原告出具了借条一份，约定2015年10月8日前归还。到期后被告没有偿还，经原告多次催要后未果。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，并按照年利率6%支付从2015年10月9日至2018年2月8日的利息。
本院认为，被告借原告现金30000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款30000元，本院依法予以支持。因原、被告未约定借款的利率，依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告自逾期还款之日起即从2015年10月9日至2018年2月8日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持，该利息应为4200元。原告要求利息8400元，对于超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石民警于判决书生效后三日内偿还原告张迎春借款30000元及利息4200元（利息从2015年10月9日计算至2018年2月8日）。
二、驳回原告张迎春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取)，由被告石民警负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 王鹏鹏
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第48号
王鑫、安喜红：
关于人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院作出（2014）通行审字第145号行政裁定书，已于2014年11月6日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2014年7月25日向本院执行局申请强制执行，2015年3月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令王鑫、安喜红自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费53784元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费706元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：0371-2493****
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 李 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3947号
原告李国亮，男，汉族，64岁，住信阳市洋山新区。
被告张伟，男，汉族，37岁，住。
原告李国亮与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国亮到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份，被告急交买房首付款与我协商：三次借款16200元，分别于8月5、9月8日、10月11日借（详情见条）当时他说用两个月就还，结果售房方催促交钱，他没办法还，我多次找他或打电话催促她还钱，他总是说好话，付了部分利息。年后的几个月至今不接电话，不回信息，时而联系就是说暂时钱紧张再等一段，我打电话数百次，发信息数百次，他把我电话设黑名单不接，现无法联系，欺骗性的一次又一次扯谎推脱说假话，两个月左右至今连信息也不回了，仍然设黑名单，无法联系。故此特请求法院维护我的合法权益，催还借款及利息。
被告未到庭答辩。
原告提交借条三份，证明被告张伟欠款事实。
经审理查明，2013年9月8日被告张伟给原告李国亮出具借条一份，内容为：“今借现金伍仟肆佰元整（5400）元，期限2个月还款，超期百分之十利息。（9月8日-11月8日）还款，借款人张伟，2013年9月8日”。2013年10月11日被告张伟给原告李国亮出具借条一份，内容为：“今借现金伍仟肆佰元整（5400）元，期限2个月还款，超期百分之十利息。（10月11日-12月11日）还款，借款人张伟，2013年10月11日”。2013年8月被告张伟给原告李国亮出具借条一份，内容为：“今借现金伍仟肆佰元整（5400）元，期限2个月还款，超期百分之十利息。借款人张伟，2013年8月”。在借款期间共还6笔利息，分别是400元、400元、500元、250元、800元、700元,共计归还利息3050元。
本院认为，被告张伟拖欠原告借款16200元，事实清楚，证据确实充分，被告张伟应当承担清偿责任。因原被告双方在借条上未约定利息是月利率还是年利率，本院认定为年利率10%，按照相关法律规定，对于原告要求被告偿还16200元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张伟已归还的3050元利息应当予以扣除。被告张伟未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告李国亮借款本金人民币16200元及利息（按照年利率10%，其中5400元从2013年11月9日起计算，5400元从2013年12月12日起计算，5400元从2013年10月1日起计算。已归还的3050元利息应当扣除）。
本案受理费143元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 常咏梅
审判员 卢 静
审判员 万 欣
二〇一八年二月二十四日
书记员 付 饶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1895号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区长寿路２００号。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：施卫国，男，1957年8月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告施卫国电信服务合同纠纷一�中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 管玉洁
二〇一八年一月十八日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初222号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人夏效文，中共党员。1983年10月至1988年2月在部队服役；1988年2月至1995年5月在临朐县蒋峪中心卫生院大关分院工作；1995年5月至1998年5月在临朐县辛寨镇中心卫生院卧龙分院工作；2001年11月至2013年1月在临朐县海浮山医院工作历任防保科工作人员、副科长、科长；2013年1月至案发任临朐县柳山中心卫生院工作，任防保科科长。因涉嫌滥用职权，于2016年6月29日被临朐县人民检察院取保候审；2016年8月5日被本院取保候审。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
被告人王晓华。1997年12月至案发在临朐县柳山中心卫生院工作。2010年冬至案发任临朐县柳山中心卫生院防保科疫苗接种员、疫苗管理员。因涉嫌滥用职权罪，于2016年6月29日被临朐县人民检察院取保候审；2016年8月5日被本院取保候审。
辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人夏效文、王晓华犯滥用职权罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人夏效文及其辩护人王兴国，被告人王晓华及其辩护人刘波到庭参加诉讼。2016年10月17日，经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2017年2月6日，临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于2017年2月7日决定本案延期审理；2017年3月6日，临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院同日决定本案恢复审理。2017年5月2日，经潍坊市中级人民法院批准，本案再次延长审理期限三个月。2017年8月14日，临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2017年9月8日，临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人夏效文在任临朐县柳山中心卫生院防保科科长期间，在无购买疫苗职权的情况下，违反管理规定，从无疫苗经营资质的牛某（另案处理）处购进人用水痘疫苗（儿童使用）60支、HIB流感嗜血杆菌疫苗（儿童使用）60支，涉案金额共计约6900余元，并指使被告人王晓华在临朐县柳山中心卫生院接种门诊向社会不特定人员接种。被告人王晓华身为临朐县柳山中心卫生院防保科疫苗管理员、接种员，明知涉案疫苗系被告人夏效文非法购进，仍违反规定在临朐县柳山卫生院接种门诊将涉案疫苗向社会接种。被告人夏效文、王晓华的上述行为造成恶劣社会影响。
案发后，被告人夏效文、王晓华均主动投案，并如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人夏效文、王晓华对上述事实均无异议，且有书证主体资格证明、户籍证明、发破案经过、相关媒体报道材料等，证人牛某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
关于被告人夏效文、王晓华的辩护人均提出的“被告人的行为未造成恶劣社会影响”的辩护意见。经查，虽无证据证明本案直接造成恶劣社会影响，但本案是庞某某等非法经营疫苗案相关联的系列案件之一，应与庞某某等非法经营案造成的恶劣社会影响一并考量，而不应割裂开来单独评价。因此，本案亦应认定造成恶劣社会影响。该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人夏效文的辩护人提出的“被告人夏效文有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。
关于被告人王晓华的辩护人提出的“被告人王晓华不存在滥用职权的事实”的辩护意见。经查，在案证据证明，被告人王晓华明知被告人夏效文指使其使用的疫苗系非法购进的疫苗，本不应接种使用，但其仍按被告人夏效文的指使将非法疫苗在接种门诊向社会不特定人群接种，其行为属于滥用职权的情形。该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。
关于被告人王晓华的辩护人提出的“被告人王晓华具有自首情节，主观恶性较小，真诚悔罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人夏效文、王晓华身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，超越职权非法购进、使用疫苗向社会不特定人群进行接种，造成恶劣社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏效文、王晓华均应予刑罚。案发后，被告人夏效文、王晓华均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均认定为自首。综合全案情况，认定被告人夏效文犯罪情节轻微；相比被告人夏效文，被告人王晓华犯罪情节更为轻微。被告人夏效文、王晓华均自愿认罪，均有自首情节，犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九章渎职罪主体适用问题的解释》,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人夏效文犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
二、被告人王晓华犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 窦秀兵
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏红艳
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0724刑初222号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人夏效文，中共党员。1983年10月至1988年2月在部队服役；1988年2月至1995年5月在临朐县蒋峪中心卫生院大关分院工作；1995年5月至1998年5月在临朐县辛寨镇中心卫生院卧龙分院工作；2001年11月至2013年1月在临朐县海浮山医院工作历任防保科工作人员、副科长、科长；2013年1月至案发任临朐县柳山中心卫生院工作，任防保科科长。因涉嫌滥用职权，于2016年6月29日被临朐县人民检察院取保候审；2016年8月5日被本院取保候审。辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。被告人王晓华。1997年12月至案发在临朐县柳山中心卫生院工作。2010年冬至案发任临朐县柳山中心卫生院防保科疫苗接种员、疫苗管理员。因涉嫌滥用职权罪，于2016年6月29日被临朐县人民检察院取保候审；2016年8月5日被本院取保候审。辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人夏效文、王晓华犯滥用职权罪，于2016年8月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人夏效文及其辩护人王兴国，被告人王晓华及其辩护人刘波到庭参加诉讼。2016年10月17日，经潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2017年2月6日，临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于2017年2月7日决定本案延期审理；2017年3月6日，临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院同日决定本案恢复审理。2017年5月2日，经潍坊市中级人民法院批准，本案再次延长审理期限三个月。2017年8月14日，临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2017年9月8日，临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院决定本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，被告人夏效文在任临朐县柳山中心卫生院防保科科长期间，在无购买疫苗职权的情况下，违反管理规定，从无疫苗经营资质的牛某（另案处理）处购进人用水痘疫苗（儿童使用）60支、HIB流感嗜血杆菌疫苗（儿童使用）60支，涉案金额共计约6900余元，并指使被告人王晓华在临朐县柳山中心卫生院接种门诊向社会不特定人员接种。被告人王晓华身为临朐县柳山中心卫生院防保科疫苗管理员、接种员，明知涉案疫苗系被告人夏效文非法购进，仍违反规定在临朐县柳山卫生院接种门诊将涉案疫苗向社会接种。被告人夏效文、王晓华的上述行为造成恶劣社会影响。案发后，被告人夏效文、王晓华均主动投案，并如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人夏效文、王晓华对上述事实均无异议，且有书证主体资格证明、户籍证明、发破案经过、相关媒体报道材料等，证人牛某、王某乙、王某丙、王某丁的证言，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。关于被告人夏效文、王晓华的辩护人均提出的“被告人的行为未造成恶劣社会影响”的辩护意见。经查，虽无证据证明本案直接造成恶劣社会影响，但本案是庞某某等非法经营疫苗案相关联的系列案件之一，应与庞某某等非法经营案造成的恶劣社会影响一并考量，而不应割裂开来单独评价。因此，本案亦应认定造成恶劣社会影响。该辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于被告人夏效文的辩护人提出的“被告人夏效文有自首情节，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。关于被告人王晓华的辩护人提出的“被告人王晓华不存在滥用职权的事实”的辩护意见。经查，在案证据证明，被告人王晓华明知被告人夏效文指使其使用的疫苗系非法购进的疫苗，本不应接种使用，但其仍按被告人夏效文的指使将非法疫苗在接种门诊向社会不特定人群接种，其行为属于滥用职权的情形。该辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。关于被告人王晓华的辩护人提出的“被告人王晓华具有自首情节，主观恶性较小，真诚悔罪，可从轻处罚”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。本院认为，被告人夏效文、王晓华身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，超越职权非法购进、使用疫苗向社会不特定人群进行接种，造成恶劣社会影响，其行为均已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏效文、王晓华均应予刑罚。案发后，被告人夏效文、王晓华均主动投案，到案后如实供述自己的罪行，均认定为自首。综合全案情况，认定被告人夏效文犯罪情节轻微；相比被告人夏效文，被告人王晓华犯罪情节更为轻微。被告人夏效文、王晓华均自愿认罪，均有自首情节，犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款，第三十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人夏效文犯滥用职权罪，免予刑事处罚；二、被告人王晓华犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  杨开顺人民陪审员  刘 琴二〇一七年十二月八日书 记 员  魏红艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2713号
申请执行人:战雯雯，男，1986年3月31日出生，汉族。
被执行人:西安知时节房地产开发有限公司。
本院在执行战雯雯与西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院（2017）陕0102民初5603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人战雯雯向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效义务，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人战雯雯申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2713号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 党 涵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2713号之一
申请执行人战雯雯，女，汉族。
被执行人西安知时节房地产开发有限公司。
本院在执行战雯雯与西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查西安知时节房地产开发有限公司拥有陕XXX**大众牌、陕XXXX**明逸牌、陕XXXX**朗逸牌、陕XXXX**领航员汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人西安知时节房地产开发有限公司名下陕XXX**大众牌、陕XXXX**明逸牌、陕XXXX**朗逸牌、陕XXXX**领航员汽车各一辆。查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王虹
二〇一七年十月二十三日
书记员 党涵
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初759号
原告：高泽新，男，住齐河县。
被告：张勇，男，住齐河县。
被告：祁玉伍，男，住齐河县。
被告：张伟，男，住齐河县。
被告：高金郎，男，住齐河县。
被告：刘丽苹，女，住齐河县。
被告：高四猛，男，住齐河县。
原告高泽新诉被告张勇、祁玉伍、张伟、高金郎、刘丽苹、高四猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由本院审判员李思强独任审理，公开开庭进行了审理。原告高泽新、被告张勇、祁玉伍、高四猛到庭参加了诉讼，被告张伟、高金郎、刘丽苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告在我处借款87300元，后经多次催要，被告未能偿还借款。为此起诉至法院，请求依法判决。
被告张勇辩称：一、此笔借款的原始本金是60000元。二、我已经偿还了借款本息28000元。三、原告起诉数额包括利息，属于利滚利。
被告祁玉伍辩称：这笔借款属实，张勇也说还这笔钱，就是一时还不上，我是属于担保人，原始借款我不知道，我是在2014年的时候签的这张条。
被告高四猛辩称：借款属实，我是担保人。
被告张伟、高金郎、刘丽苹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告张勇、高金郎、祁玉伍、张伟、刘丽苹向原告高泽新借款87300元，被告高四猛担保。六被告给原告出具借款及担保合同一份，合同约定借款月利率为20‰，约定借款期限为六个月，未约定保证方式及保证期间。2014年7月3日，被告张勇偿还借款5000元，2014年12月10日偿还借款20000元，2015年11月7日偿还借款利息3190.5元。2016年3月9日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金87300元及利息10000元及违约金，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告高泽新提交的借款及担保合同一份，被告张勇提交的收到条两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告张勇、高金郎、张伟、刘丽苹、祁玉伍向原告高泽新借款，并出具借款及担保合同予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告支付了借款，借款到期后，被告履行偿还借款本息的义务。因借款及担保合同中未约定保证方式及保证期限，因此被告高四猛应承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月。原告起诉时，已超过保证期间，因此保证人高四猛免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张勇、刘丽苹、张伟、高金郎、祁玉伍于本判决生效后七日内一次性偿还原告高泽新借款本金71042.64元及利息（利息自2014年12月10日起按月利率20‰计至本金清偿之日，被告张勇于2015年11月7日偿还的利息3190.5元应予扣除）。
二、驳回原告高泽新的其他诉讼请求。
案件受理费2235元，由原告高泽新负担600元，被告张勇、刘丽苹、张伟、高金郎、祁玉伍共同负担1635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一六年四月十一日
书记员 魏松瑞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1609号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人莫虚学，男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因犯贩卖毒品罪于2005年3月4日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，于2005年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年6月29日被苍南县公安局监视居住。同年12月9日被刑事拘留（未执行），同年12月11日被苍南县公安局监视居住。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1369号起诉书、苍检公诉刑追诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人莫虚学犯盗窃罪，分别于2016年12月2日、2017年2月16日向本院提起公诉，本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月16日、2017年3月10日两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人莫虚学到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查二次，现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年6月20日、12月3日，被告人莫虚学在苍南县龙港镇分别盗取被害人蔡某6S手机一部及扒窃被害人陈某手机一部，价值共计人民币6480元。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人莫虚学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人有前科，酌情从重处罚，但其能如实供述，依法予以从轻处罚。提请本院对被告人莫虚学在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处，并处罚金。
被告人莫虚学对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出第二节尚未窃取到手机即被被害人发现，并未得逞。
经审理查明：
1、2016年6月20日18时许，被告人莫虚学来到苍南县龙港镇双排街43号民房后门，趁被害人蔡某不备，盗走被害人蔡某婴儿手推车里的苹果6S手机一部（经鉴定价值人民币4482元）。
2、2016年12月3日20时许，被告人莫虚学来到苍南县龙港镇池浦路63－67号多来咪餐厅前，趁被害人陈某不备，欲扒窃被害人陈某上衣左边口袋里的苹果6Plus手机一部（经鉴定价值人民币1998元）时，被被害人陈某当场发现而未得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某的陈述，证明2016年6月20日18时许，其停放在龙港镇双排街43号后门的婴儿车内一部苹果6S手机被盗的事实。
2、被害人陈某的陈述，证明2016年12月3日20时许，其在多来咪快餐店门口摆摊卖服装，突然感到上衣左边口袋的手机被人拿走，其马上伸手抓住手机并问窃手机的男子干什么，该男子见被其发现，就把抓手机的手松开的事实。
3、被告人莫虚学的供述和辨认笔录，供认了起诉书指控的犯罪事实，但在实施第二节扒窃时，当其将手机从被害人上衣左边口袋抽出一半时即被发现，其就把手机放回去，那女子见其放回手机也没说什么，在其离开后那女子好象叫了什么人，后来一位25岁左右的男子过来将其抓住，那女子说算了算了，该男子将其放开的事实。并对盗窃地点进行了辨认。
4、证人林某的证言，证明2016年12月3日20时许，其老婆陈某告诉其手机被人偷走，后其跑过去将小偷抓住，后其老婆说算了，小偷乘机逃离的事实。
5、物价鉴定意见书，证明被盗财物的价值。
6、接受证据清单及发还物品清单，证明公安机关从被害人陈某处提取了手机并发还陈某的事实。
7、医疗证明，看守所暂不收押通知书，证明被告人莫虚学体内有异物，公安机关不予收押的事实。
8、刑事判决书，证明被告人莫虚学的前科情况。
9、归案经过，证明被告人系抓获归案的事实。
10、视频光盘，显示面监控的情况。
11、情况说明，证明公安机关未查获同案及视频监控的有关内容的情况。
12、户籍信息，证明被告人、被害人、证人等相关人员的身份情况。
本院认为，被告人莫虚学无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人莫虚学在实施第二节扒窃时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，对该节事实可以比照既遂犯从轻处罚；被告人关于该节系未遂的意见予以采纳；但本案第一节系犯罪既遂，全案以犯罪既遂认定为妥。被告人莫虚学有前科劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人莫虚学判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫虚学犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从实际执行之日起计算）。
二、责令被告人莫虚学退赔赃物折价款人民币4482元，返还给被害人蔡某。
以上款项限本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪雪
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 李悌师
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。