江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1905号
原告：张逸，男，汉族。
原告：朱金贵，男，汉族。
两原告共同委托代理人：罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告：陈华，男，汉族。
原告张逸、朱金贵与被告陈华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员杨礼红适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张逸、朱金贵及其共同委托代理人罗读泉，被告陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逸、朱金贵诉称：2013年4月，陈华与张逸、朱金贵签订承包合同，陈华将其承包的工程（＊＊＊＊＊饮料厂）中厂内外墙涂料工程发包给张逸、朱金贵，施工结束后，经结算陈华共欠工程款170000元，并约定2014年7月30日前付清。该款经张逸、朱金贵多次催要未果。为此，起诉要求陈华给付工程款170000元。
被告陈华辩称：张逸、朱金贵的工程款370000元是事实，但该工程款陈华已分别在2013年10月5日前给付了150000元，2013年10月5日之后支付至张逸之子账户内10000元，2014年8、9月份给付张逸3000元，分批给付张逸10500元，2013年10月5号之后给付朱金贵900**元。现陈华所欠工程款数额并非张逸、朱金贵所主张的数额。
经审理查明：陈华以江苏益众建设工程有限公司承建江苏世东野宝植物资源发展有限公司部分工程后，陈华负责对该工程进行施工。后陈华以江苏益众建设工程有限公司东台项目部名义与张逸、朱金贵签订《工程施工合同意向书》，约定张逸、朱金贵以包工包料的方式，按29元／平方米承建江苏世东野宝植物资源开发有限公司东台项目约42000平方米的外墙涂料工程和内墙涂料工程。2013年7月2日，陈华以江苏益众建设工程有限公司东台项目部名义收取了张逸、朱金贵合同保证金150000元。2013年8月10日左右，张逸、朱金贵对案涉工程进行施工，同年九月初因故停工。
2013年8月2日，陈华向张逸、朱金贵出具了含150000元保证金在内的320000元工程款欠条一份，并保证于2013年8月30日前付清。2013年10月5日，张逸、朱金贵在该欠条上注明截止2013年10月5日收到陈华110000元；陈华在该欠条上承诺2013年10月30日前再付50000元，余款2013年11月30日前结清。同日，陈华向张逸、朱金贵出具50000元工程款欠条一份，并保证于2013年10月10日付清。
审理过程中，陈华对含保证金在内工程款总额为370000元无异议，但认为2013年10月5日前其实际给付的工程款是150000元，2013年10月5日之后支付至张逸之子账户内10000元，2014年8、9月份给付张逸3000元，分批给付张逸10500元，2013年10月5号之后给付朱金贵900**元。张逸、朱金贵明确表明2013年10月5日前给付的工程款为110000元，不认可2013年10月5日之后陈华支付了10000元至张逸之子账户内，另对3000元、10500元、90000元无异议。陈华对其主张未在本院指定的期限内提供证据予以证实。
另查明，张逸、朱金贵不具备承建案涉工程相应的施工资质。
上述事实，有在原、被告双方当庭陈述，原告张逸、朱金贵的证欠条2张、承诺书、《工程施工合同意向书》，被告陈华提供的银行汇款单据6张等证据予以证实。
本院认为：张逸、朱金贵承包案涉工程依法应当符合相应的资质，但其不具备承建案涉工程的资质，其与陈华以江苏益众建设工程有限公司东台项目部名义签订《工程施工合同意向书》应为无效合同，该合同虽然无效，但可以参照合同的约定结算工程价款。陈华虽以江苏益众建设工程有限公司东台项目部名义与张逸、朱金贵签订《工程施工合同意向书》，但审理过程中其明确表示该工程实际系其所负责，且陈华以其个人名义向张逸、朱金贵出具了欠条，故张逸、朱金贵有权要求陈华给付相应的款项。双方对陈华应付工程总价款为370000元无异议，本院予以确认。
审理过程中，陈华虽辩称2013年10月5日前给付的工程款为150000元，2013年10月5日之后向张逸之子账户内支付了10000元，但其未提供证据予以证明，且张逸、朱金贵不予认可，现有证据亦仅能证明2013年10月5日前陈华给付的工程款为110000元。故根据双方的陈述、提供的证据，陈华已给付的工程款应为213500元。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方对陈华应付工程款的总额无异议，陈华虽称其已付的工程款多于张逸、朱金贵认可的数额，但其未提供证据予以证实，其应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起30日内支付给原告张逸、朱金贵工程款156500元；
二、驳回原告张逸、朱金贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张逸、朱金贵负担200元，被告陈华负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨礼红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王钰娴
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》法释（2015）5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。