wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4007号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李建新，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告王聪，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李建新、王聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 苏天胜
二〇一五年六月十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊民初字第39号
原告刘某，居民。
委托代理人孙业鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告郭某，居民。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年2月6日、2015年3月23日、2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙业鹏、被告郭某到庭参加诉讼。第一次、第三次开庭时，被告郭某无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告于××××年××月结婚，双方有一个女孩，现已成年。因被告酒后经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好可能。现在原告回娘家居住两年多了。请求人民法院依法判令：1、原告被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告于1990年到其姨家的水泥厂打工时与被告认识，后双方建立恋爱关系。原告主张与被告于××××年××月××日登记结婚。女方系初婚，男方系再婚。对于登记结婚的事实，原告提供所在居委会证明一份以及育龄妇女基础信息卡一份予以证明，根据原告提供的居委会证明，原告登记结婚的时间为××××年××月，而原告提供的信息卡上记载原被告双方均为再婚，婚变日期为1995年8月10日，女方初婚日期为1990年8月10日。被告主张双方经过结婚登记，但登记的时间应为1994年。对于结婚登记的事实，被告未提供证据证明其主张。双方均认可于1995年1月16日生一女孩郭盼盼，现已成年。
另查明，第三次庭审时，原告申请其母亲蒋桂贞、其姐姐刘玉玲出庭作证，证明原被告的母亲系亲姊妹，被告郭某未到庭，未对证人证言发表质证意见。
本院确认的上述事实，有原告提供的居委会证明、育龄妇女信息卡、证人证言及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在婚姻登记的事实以及如果存在婚姻登记的事实，原、被告婚姻关系是否合法有效。根据原告提供的证据，对原、被告结婚登记的时间记载不一致，相互矛盾，且被告亦不认可。但被告亦未提供证据证明双方存在登记的事实以及登记的时间。因此，对原、被告双方是否存在婚姻登记的事实，本院依法不予认定。即使双方存在婚姻登记的事实，对婚姻登记的效力问题，原告提供证人证言证明原、被告系三代以内旁系亲属，属于婚姻法规定的婚姻无效的情形，但因证人系原告的母亲及姐姐，属于利害关系人，且原告未能提供其他证据证明原、被告的身份情况。因此，对原告主张双方系三代以内旁系亲属的主张，本院依法不予采信。因此，原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第17号
申请执行人丁海星。
被执行人夏吕江。
申请执行人丁海星与被执行人夏吕江租赁合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1462号民事调解书已发生法律效力，权利人丁海星于2014年12月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为44773元，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人夏吕江银行存款22035元履行义务，尚余22333元执行标的款未履行，因被执行人夏吕江暂无可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宜宾民初字第1462号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月七日
书 记 员 许德宾
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2522民初429号
原告：满来巴特尔，男，1964年12月29日出生。
委托代理人：南丁其其格，内蒙古醒悟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：额莫呼，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：阿巴嘎旗华苑科贸有限责任公司。
法定代表人：殷占喜，职务董事长。
委托代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
原告满来巴特尔诉被告阿巴嘎旗华苑科贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告满来巴特尔于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满来巴特尔撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告满来巴特尔负担。
审判员 塔娜
二〇一七年十一月二日
书记员 南丁
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第344号
支持起诉机关河北省景县人民检察院。
原告景县农村信用合作联社
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人王玉良。
被告陈金龙，农民。
被告王丙昌。
原告景县农村信用合作联社与被告陈金龙、王丙昌金融借款合同纠纷一案本院受理后，由审判员吴胜男适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景县农村信用合作联社委托代理人王玉良、被告陈金龙到庭参加诉讼，被告王丙昌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告立即偿还我社贷款本金30000元，并承担本案诉讼费用。被告陈金龙于2001年12月6日在景县农村信用合作联社后留名府信用社贷款30000元，2002年11月30日到期，由王丙昌提供经济担保，截止到2013年7月结欠贷款本金30000元。我社进行多次催要至今未还。
被告陈金龙辩称，贷款是事实，原告没有找我催要过，我不还款。
被告王丙昌未提交答辩状。
根据双方当事人的诉辩理由，本院查明各当事人无争议的事实为：被告陈金龙于2001年11月30日在原告处贷款30000元，截止2013年7月结欠贷款30000元未偿还。
本案当事人的争议焦点为，本案是否超诉讼时效期间？
原告围绕争议焦点陈述：确实要过，但没找到人，所以在催款通知书上无法签字。
被告方围绕争议焦点陈述，原告没找我催要贷款。
原告未提交证据。
经审理查明，被告陈金龙于2001年11月30日在后留名府信用社办理保证贷款30000元，2002年11月30日到期，由王丙昌提供经济担保，截止到2013年7月结欠贷款本金30000元。被告以贷款逾期原告未向其催要，已超诉讼时效为由不同意偿还。原告未向本院提交催要贷款的证据。
本院认为，被告陈金龙、王丙昌与原告签订保证担保合同合同后，被告应当按约还款。借款逾期后，原告应当及时向被告催要，主张权利。时隔十二年之久，原告称向被告催要过借款，被告否认，且原告未提交相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告无证据证明其已向被告主张过权利产生使诉讼时效中断、中止的事由，故原告要求借款人偿还贷款的主张因已超诉讼时效期间，本院不予支持。原告亦未提交相关证据证明在保证期间内其向保证人催要过贷款，故保证期间已过，保证人对被保证人的贷款不再承担保证责任，原告要求保证人偿还贷款的主张，也不应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈 楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初465号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月15日出生于河南省舞阳县，汉族，中专毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月9日被舞阳县公安局取保候审，2017年4月25日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2016年12月6日晚上，被告人赵某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行驶至舞阳县保和乡保和东街路段，将舞阳县保和乡何庄村居民张某3撞伤，造成张某3受伤的交通事故。经检验，被告人赵某某血液中酒精含量为192mg/100ml。赵某某负事故的全部责任。案发后被告人赵某某与被害人达成和解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3陈述，证人徐某、张某1、张某2、苗某、柯某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，诊断证明书，道路交通事故认定书，视听资料，被告人赵某某户籍及无前科证明，赔偿协议书、收条、谅解书，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚。鉴于归案后其如实供述其犯罪事实，系坦白，且已赔偿受害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年十二月七日
书记员 李晓燕
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5994号
原告：朱志平，男，1960年8月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县，
委托代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：宋成义，男，1991年10月9日出生，汉族，现住贵州省平塘县，
委托代理人:杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人:王燕，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，营业场所三河市燕郊京哈路北小胡庄商住楼，统一社会信用代码：91131082060478401C。
负责人：纪常猛，该单位经理。
委托代理人：康继明，该单位员工。
原告朱志平与被告宋成义、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱志平于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志平撤诉。
案件受理费233元，由原告朱志平负担（已预交）。
审判长 王兰英
审判员 周福宽
审判员 李文胜
二〇一八年二月八日
书记员 殷瑞娟
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初42号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐淑兰，女，1947年12月8日出生，满族，小学文化，群众，农民。户籍地河北省青龙满族自治县，捕前住迁安市建昌营镇回民村。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年10月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押唐山市第一看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]549号起诉书指控被告人徐淑兰犯拐卖妇女罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人徐淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月15日，被告人徐淑兰与赵万松（在逃）以介绍对象为名，将在迁安市离家出走的杜某（智力三级残疾）拐卖给青龙满族自治县土门子乡景丈子村的刘成，收受刘成给予的钱财人民币50400元，赵万松为刘成购买家具开支人民币2800元，后因杜某离开刘成家，徐淑兰退还刘成人民币30000元。
上述事实，被告人徐淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人杜某的陈述，证人证言，辨认笔录，结婚证，残疾证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐淑兰伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐淑兰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人徐淑兰在共同犯罪中的作用以及本案的情节，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐淑兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员赵文路
审判员王虹
二○一七年三月七日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初42号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人徐淑兰，女，1947年12月8日出生，满族，小学文化，群众，农民。户籍地河北省青龙满族自治县，捕前住迁安市建昌营镇回民村。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2016年10月17日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押唐山市第一看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2016]549号起诉书指控被告人徐淑兰犯拐卖妇女罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日不公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人徐淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月15日，被告人徐淑兰与赵万松（在逃）以介绍对象为名，将在迁安市离家出走的杜某（智力三级残疾）拐卖给青龙满族自治县土门子乡景丈子村的刘成，收受刘成给予的钱财人民币50400元，赵万松为刘成购买家具开支人民币2800元，后因杜某离开刘成家，徐淑兰退还刘成人民币30000元。上述事实，被告人徐淑兰在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被害人杜某的陈述，证人证言，辨认笔录，结婚证，残疾证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐淑兰伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐淑兰如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。视被告人徐淑兰在共同犯罪中的作用以及本案的情节，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐淑兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2021年10月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员赵文路审判员王虹二○一七年三月七日书记员刘芳
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民二初字第168号
原告李淑萍。
被告刘玉梅。
原告李淑萍与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，2014年3月13日依法由代理审判员任惠琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日被告从原告处借款5万元，并为原告出具欠据一份，后此款一直未还。要求被告偿还借款5万元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供2013年10月17日证明一份。证明被告欠原告5万元，约定10月30日前归还。
被告辩称：被告不同意原告诉讼请求，被告不欠原告5万元，不同意给付。
被告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、2013年1月15日证明一份。该证据是其他人办理同样事情的证明，该证据证明工商银行曾想录取原告亲属。
证据二、宁安公安局证明二份。证明吕鑫（原告亲属）无劣迹。
证据三、个人简历一份。证明原告亲属给被的告个人简历，原告曾委托被告给李丹妮找工作。
证据四、农业银行存款回单二份、2012年11月6日建设银行转款凭条二份。证明建设银行专款凭条是被告退给原告亲属吕鑫办事款13万元，农行的存款单是原告2012年12月29日再次给被告10万元要求被告帮其办事的钱，后原告亲属通知被告事不办了，被告又将12万元退给原告。这里多的钱是另一原告亲属李丹妮办事没办成剩余的钱，一起退给原告，李丹妮找被告办事费用是21万元，被告退还给李丹妮现金后，剩余款项汇到了原告帐户。
证据五、批准逮捕决定书。证明被告委托办事人陈美桂已被批捕。
本院根据原、被告当庭陈述及对双方提供证据的分析，
确认事实以下事实：原、被告之间多次发生银行间转账往来。2013年10月17日被告为原告出具证明一份，该证据主要载明：刘玉梅欠李淑萍人民币五万元整，特此证明，约定于2013年10月30日前全额归还，借款人：刘玉梅2013年10月17日。后此款一直未还。
本院认为，被告为原告出具落款为借款人被告的证明，
双方借贷关系成立，被告借款后未及时偿还，对本案纠纷应负主要责任。原告要求被告偿还借款本金的请求有理，本院予以支持。关于原告利息请求，因其在本院限定时间内，未缴纳相关的诉讼费，对原告此项请求，本院不予审理。被告答辩提出不欠原告5万元，但未能提出证据证明其主张，对被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于本判决生效后十日内给付原告李淑萍欠款5万元；
二、驳回原告李淑萍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费元，1050元，减半收取525元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 任惠琴
二〇一四年三月三十一日日
书 记 员 王 蕊
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1174号
原告：王代创，男，1957年2月7日出生，汉族。
被告：平陆县开发区上岭村一组。
代表人：何项业，男，1974年10月2日出生，汉族，该组组长。
原告王代创与被告平陆县开发区上岭村一组建设用地使用权纠纷一案，原告王代创于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王代创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王代创承担。
审判长 马金环
审判员 刘平定
审判员 刘国华
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卫红
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1519号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人王定祥，岳阳县农村信用合作联社职工。
被告王早波，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告王早波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人王定祥、被告王早波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2004年12月1日在我社立据借款人民币6500元并约定利息。借款到期后被告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币6500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王早波辩称，借款是事实，但未借6500元，借款时仅立据借了1600元，现原告提供的借据并非被告亲笔签名，被告不予认可，仅同意偿还1600元借款。
原告为支持其主张，向法庭提供了证据如下：
1、2004年12月1日被告向原告出具的借据一份，借款金额6500元，约定利率10.05‰，偿还期限为2005年6月1日。证明原、被告之间的借贷关系。
2、由被告签名确认的《贷款函证催收通知书》一份，证明原告向被告催款的事实。
被告对原告提交的证据1真实性有异议，认为借据上的签名非被告本人签名，对借据不予认可；对原告提交的证据2无异议。
被告王早波未向法庭提交证据。
以上原告所举证据1，被告认为借据签名处非被告本人亲笔签名。庭审过程中，法庭给与被告五个工作日时间向法庭提交笔迹鉴定的申请。在规定时间内，被告未向法庭提交笔迹鉴定申请，亦未预缴费用，本院视为被告对原告提交的借据签名予以认可。经审核，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；原告所举证据2，双方当事人均无异议，本院予以采信；
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2004年12月1日，被告出具借据向原告借款6500元，约定利率10.05‰，偿还期限为2005年6月1日。借款到期后，被告多次前往原告家中催讨，原告拒不清偿，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币6500元、给付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。被告经原告催告还款后，未能清偿全部借款，属违约。原告要求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告王早波在本判决发生法律效力后七日内偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币6500元并按月利率10.05‰支付利息自2004年12月1日起至借款还清之日止。
上述款项由被告王早波在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半征收93元，由被告王早波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1519号
原告王某，女，1974年10月出生，汉族，湘潭市人。
被告宋某，男，1975年1月出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告王某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月14日以原、被告正在协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告宋某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 郭落
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云31执异21号
异议人（案外人）德宏州住房公积金管理中心。
住所地：云南省芒市翡翠路**号。
法定代表人杨旭辉，系管理中心主任。
委托代理人曩恩永，德宏州住房公积金管理中心法制科科长。代理权限为一般授权代理。
申请执行人云南昌霖建设工程有限公司。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。
法定代表人何寿林，系公司董事长。
委托代理人林平，云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐苏明，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人盈江佳业房地产开发有限公司。
住所地：云南盈江县平原镇永胜路。
法定代表人飞云，该公司董事长。
委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人李智宏，系公司总经理。代理权限为特别授权代理。
本院在执行云南昌霖建设工程有限公司（以下简称：昌霖公司）与盈江佳业房地产开发有限公司（以下简称：佳业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人德宏州住房公积金管理中心(以下简称：德宏公积金管理中心）对本院冻结被执行人佳业公司在中国建设银行股份有限公司盈江支行（以下简称：建行盈江支行）设立的账户以及该账户内资金343671.19元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人德宏公积金管理中心称，请求德宏中院撤销（2016）云31执83号之二执行裁定以及（2016）云31执83号之二协助执行通知书，解除对被执行人佳业公司在建行盈江支行设立的账户以及账户资金的冻结。其理由如下：1、为支持居民购买住房，其中心于2013年6月17日与佳业公司签订了位于盈江县平原镇的“盈江.中央皓城（一期）”《住房公积金按揭（组合）贷款合作协议》，依据协议的约定：佳业公司在建行盈江支行设立账户。该账户中的存款为保证金，在佳业公司为购买房人办妥所购住房的《房屋所有权证》《土地使用权证》，并办妥房屋、土地抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交我中心保管之日，方能解除保证责任。
2016年9月28日，其向佳业公司开发的“盈江.中央皓城（一期）”项目个人住房贷款417万元，故被执行人佳业公司在建行盈江支行设立的账户是保证金账户，该账户内的存款343671.19元是保证金。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第85条的规定，佳业公司在建行盈江支行设立的账户以及存款是保证金，其享有优先受偿权。
本院查明：本院于2015年4月10日立案受理昌霖公司与佳业公司建设工程施工合同一案；并于2015年11月26日作出了（2015）德民二初字第43号民事判决，昌霖公司不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2016年6月22日对该案作出了终审判决，判决：由佳业公司于判决生效之日起十日内支付给昌霖公司尚欠的工程款5059053.94元。
由于被执行人未能履行生效法律文书，申请执行人于2016年9月7日，向本院申请执行。
本院认为，根据已经生效的云南省高级人民法院2016年6月22日作出的（2016）云高民终字第343号民事判决，被执行人应当支付5059053.94元的工程款，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法冻结被执行人佳业公司名下存款的执行行为依法有据，程序合法。异议人德宏公积金管理中心认为账户内存款不能冻结，由于其未能提交相应的法律依据，对其这一主张，本院不予支持。异议人德宏公积金管理中心认为冻结账户以及资金343671.19元应为保证金账户以及保证金，其享有优先受偿的主张，可通过其他诉讼方式解决。故异议人德宏公积金管理中心的异议请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人德宏州住房公积金管理中心的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 霍 伟
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月十日
书记员 黄茂星
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云31执异21号异议人（案外人）德宏州住房公积金管理中心。住所地：云南省芒市翡翠路**号。法定代表人杨旭辉，系管理中心主任。委托代理人曩恩永，德宏州住房公积金管理中心法制科科长。代理权限为一般授权代理。申请执行人云南昌霖建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。法定代表人何寿林，系公司董事长。委托代理人林平，云南博凡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐苏明，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被执行人盈江佳业房地产开发有限公司。住所地：云南盈江县平原镇永胜路。法定代表人飞云，该公司董事长。委托代理人何顺生，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人李智宏，系公司总经理。代理权限为特别授权代理。本院在执行云南昌霖建设工程有限公司（以下简称：昌霖公司）与盈江佳业房地产开发有限公司（以下简称：佳业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人德宏州住房公积金管理中心(以下简称：德宏公积金管理中心）对本院冻结被执行人佳业公司在中国建设银行股份有限公司盈江支行（以下简称：建行盈江支行）设立的账户以及该账户内资金343671.19元提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人德宏公积金管理中心称，请求德宏中院撤销（2016）云31执83号之二执行裁定以及（2016）云31执83号之二协助执行通知书，解除对被执行人佳业公司在建行盈江支行设立的账户以及账户资金的冻结。其理由如下：1、为支持居民购买住房，其中心于2013年6月17日与佳业公司签订了位于盈江县平原镇的“盈江.中央皓城（一期）”《住房公积金按揭（组合）贷款合作协议》，依据协议的约定：佳业公司在建行盈江支行设立账户。该账户中的存款为保证金，在佳业公司为购买房人办妥所购住房的《房屋所有权证》《土地使用权证》，并办妥房屋、土地抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交我中心保管之日，方能解除保证责任。2016年9月28日，其向佳业公司开发的“盈江.中央皓城（一期）”项目个人住房贷款417万元，故被执行人佳业公司在建行盈江支行设立的账户是保证金账户，该账户内的存款343671.19元是保证金。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条的规定，佳业公司在建行盈江支行设立的账户以及存款是保证金，其享有优先受偿权。本院查明：本院于2015年4月10日立案受理昌霖公司与佳业公司建设工程施工合同一案；并于2015年11月26日作出了（2015）德民二初字第43号民事判决，昌霖公司不服，向云南省高级人民法院提出上诉，云南省高级人民法院于2016年6月22日对该案作出了终审判决，判决：由佳业公司于判决生效之日起十日内支付给昌霖公司尚欠的工程款5059053.94元。由于被执行人未能履行生效法律文书，申请执行人于2016年9月7日，向本院申请执行。本院认为，根据已经生效的云南省高级人民法院2016年6月22日作出的（2016）云高民终字第343号民事判决，被执行人应当支付5059053.94元的工程款，由于被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法冻结被执行人佳业公司名下存款的执行行为依法有据，程序合法。异议人德宏公积金管理中心认为账户内存款不能冻结，由于其未能提交相应的法律依据，对其这一主张，本院不予支持。异议人德宏公积金管理中心认为冻结账户以及资金343671.19元应为保证金账户以及保证金，其享有优先受偿的主张，可通过其他诉讼方式解决。故异议人德宏公积金管理中心的异议请求不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人德宏州住房公积金管理中心的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  霍 伟审判员  杨 杰二〇一六年十一月十日书记员  黄茂星
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初331号
原告：刘全喜，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：苗春，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：张义全，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：陈林锁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘全喜与被告苗春、张义全、陈林锁民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全喜、被告陈林锁到庭参加诉讼，被告苗春、张义全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗春、张义全尽快归还原告借款30000元；2.按照月利率2%支付利息14400元；3.判令被告陈林锁承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告苗春和张义全向原告借款30000元，当时约定借款期限为一年，月利率2%，由被告陈林锁担任保证人，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告苗春、张义全未作答辩也未提交书面答辩意见。
被告陈林锁对原告诉请的事实无异议。
原告刘全喜举证出示借条一份，证明被告苗春、张义全于2015年1月30日向原告借款30000元，月利率2%，被告陈林锁提供保证，截止2017年1月30日利息共计14400元。
被告陈林锁的质证意见，对原告举证出示的借条认可。
本院认证意见，原告举证出示的借条内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告苗春、张义全向原告借款30000元，约定月利率2%，保证人为陈林锁。截止2017年1月30日共计利息14400元（30000元×2%×24个月），被告苗春、张义全至今未归还借款本息。
本院认为，原告刘全喜与被告苗春、张义全之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。二被告应当按约定及时归还借款本息。被告陈林锁作为保证人在债务人不履行到期债务时应当承担保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告苗春、张义全归还原告刘全喜借款本金30000元，利息14400元，本息共计44400元，款限于判决生效后三日内付清；
二、被告陈林锁对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告苗春、陈林锁负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长胡海丽
审判员倪丽丽
人民陪审员任俊秀
二〇一七年十一月二日
书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初331号原告：刘全喜，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：苗春，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：张义全，退休职工，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：陈林锁，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告刘全喜与被告苗春、张义全、陈林锁民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全喜、被告陈林锁到庭参加诉讼，被告苗春、张义全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苗春、张义全尽快归还原告借款30000元；2.按照月利率2%支付利息14400元；3.判令被告陈林锁承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告苗春和张义全向原告借款30000元，当时约定借款期限为一年，月利率2%，由被告陈林锁担任保证人，借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告苗春、张义全未作答辩也未提交书面答辩意见。被告陈林锁对原告诉请的事实无异议。原告刘全喜举证出示借条一份，证明被告苗春、张义全于2015年1月30日向原告借款30000元，月利率2%，被告陈林锁提供保证，截止2017年1月30日利息共计14400元。被告陈林锁的质证意见，对原告举证出示的借条认可。本院认证意见，原告举证出示的借条内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日被告苗春、张义全向原告借款30000元，约定月利率2%，保证人为陈林锁。截止2017年1月30日共计利息14400元（30000元×2%×24个月），被告苗春、张义全至今未归还借款本息。本院认为，原告刘全喜与被告苗春、张义全之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。二被告应当按约定及时归还借款本息。被告陈林锁作为保证人在债务人不履行到期债务时应当承担保证责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告苗春、张义全归还原告刘全喜借款本金30000元，利息14400元，本息共计44400元，款限于判决生效后三日内付清；二、被告陈林锁对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告苗春、陈林锁负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长胡海丽审判员倪丽丽人民陪审员任俊秀二〇一七年十一月二日书记员于洋
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第104号
原告刘少鹏，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
本院在审理原告刘少鹏诉被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因特定原因，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘少鹏撤回起诉。
案件受理费16，585.00元，减半收取8，292.50元，由原告刘少鹏承担。
审 判 长 �董娜
人民陪审员 秦 云 辉
人民陪审员 李 卫 东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 志 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25449号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：徐胜，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告徐胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2011年6月1日至2017年12月31日的物业服务费20836元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执异79号
案外人：王小彦。
申请执行人：杨春城。
被执行人：潍坊钰琪置业有限公司。
法定代表人季昌德，总经理。
被执行人：季昌德。
被执行人：刘霞。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人王小彦对本院执行的被执行人潍坊钰琪置业有限公司名下的房产一套向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王小彦称，案外人于2015年7月10日购买了被执行人潍坊钰琪置业有限公司开发的位于奎文区虞河路2948号（爱丽舍二期）6号楼2-602室住房一套，已支付全部购房款并已装修入住。此后，该房产因潍坊钰琪置业有限公司的诉讼案件被查封。要求本院解除查封，停止执行。
申请执行人杨春城称，案外人没有确实充分的证据证明是在法院查封之前购买、入住被查封的房产，异议不成立。
本院查明，案外人王小彦与被执行人潍坊钰琪置业有限公司于2015年7月10日签订《商品房预售合同》，约定王小彦向潍坊钰琪置业有限公司购买位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套，总价款600000元，买受人于签订合同时一次性付清，出卖人于2015年7月15日前交付房屋。合同签订后，案外人于2015年7月10日付购房款400000元，于同年7月12日付购房款100000元，于同年7月13日付购房款100000元。案外人于同年7月15日开始向该房屋所在小区物业公司缴纳物业费。现该房屋由案外人居住。本院在审理杨春城与潍坊钰琪置业有限公司等民间借贷纠纷案件中，于2015年10月10日对涉案房产予以查封。
案外人就其主张提供了《商品房预售合同》、通过工商银行打款的电子银行回单、潍坊钰琪置业有限公司的购房款收据、物业公司物业费收据等书证和居住的照片等证据。对上述证据，申请执行人提出异议：1、《商品房预售合同》签订于2015年7月10日，而法院查封是在10月10日查封，之前一直未办理网签，合同的真实性值得怀疑；2、电子银行回单不是原件，怀疑其真实性；3、被执行人潍坊钰琪置业有限公司的收款收据分别是2015年7月10日、12日、13日开具，但号码却是相连续的，其真实性和证明力也值得怀疑；4、合同约定的交房时间是2015年7月15日前，而物业费收据的开具时间恰恰是2015年7月15日当天，不太符合常理，该收据真实性存在问题。案外人就申请执行人上述异议解释称：1、开发商曾将卖给案外人的房产与另外一套房产同时向银行作了抵押，两套抵押房产办理了一个他项权证，案外人所购房产抵押权消灭后，房管局以同时抵押的房产无法单独解除抵押登记迟迟未给予解除抵押，导致网签一直未能办理；2、电子银行回单是通过电脑网银查询后打印出来的，不存在原件复印件问题，可以随时查询随时打印；3、潍坊钰琪置业有限公司在给案外人开具购房款收据时已经基本不卖房了，其收据极少使用，出现连号很正常；4、案外人交付了第二笔200000元购房款后当天，也就是2015年7月10日房屋就交付了，7月15日缴纳物业费也是按照小区物业公司要求缴纳的，完全符合事实和常理。
本院认为，案外人就其在法院查封房产之前与开发商签订买卖合同、交付全部购房款、合法占有所购买房产的事实提供了充分的证据，申请执行人虽对相关证据提出了质疑，但案外人都作出了合理解释，且申请执行人没有相反证据予以反驳，本院确认其证明力。对于房产未在查封之前办理相关权利登记，过错不在案外人。案外人据此提出异议主张权利，对本案执行具有排除效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区虞河路2948号爱丽舍二期6幢2单元602号房产一套的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人异议之诉。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴 可
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第97号
申请执行人张淑梅，女，1958年4月1日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇莱薰西路*组，身份证号码2223231958********。
被执行人耿壮，男，1974年12月19日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇串坨子村后串坨子屯，身份证号码2223231974********。
申请执行人张淑梅与被告耿壮买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）长民初字第2142号民事调解，协议如下：
被告耿壮于2014年1月6日前给付原告张淑梅欠款人民币18760元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用379元，减半收取189.5元，由被告负担，剩余189.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年2月19日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第2142号民事调解执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年二月十九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长民执字第97号申请执行人张某梅被执行人耿某申请执行人张某梅与被告耿某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月6日作出（2013）长民初字第2142号民事调解，协议如下：被告耿某于2014年1月6日前给付原告张某梅欠款人民币18760元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用379元，减半收取189.5元，由被告负担，剩余189.5元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被执行人已于2014年2月20日履行完全部给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2013）长民初字第2142号民事调解执行程序予以终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年二月二十日书记员  刘昌民
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第138号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人斯某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，中专文化，牧民，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月2日被取保候审。2015年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人斯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经征得被告人斯某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日14时45分许，被告人斯某某醉酒后驾驶蒙D2F9**号小型轿车在巴林右旗大板镇大板街东段某饭店门前左转弯掉头时与沿大板街由西向东行驶的杨某某驾驶的蒙DBJ9**号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某某受伤及两辆车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验，被告人斯某某的人体血液中乙醇含量为131.4mg／100ml。被告人斯某某负本次事故的主要责任。
案发后，被告人斯某某赔偿了被害人的经济损失人民币55000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、公安局发还物品、文件清单、斯某某驾驶证信息、小型汽车蒙D2F9**车辆信息、被害人杨某某的陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、影像资料、户籍证明、被告人斯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人斯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人斯某某赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟根巴根
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 斯 楞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第138号广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑事判决书（2015）右刑初字第138号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人陈辉，男，1989年4月2日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区百城街道办事处利元村那东屯15号。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈辉犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员王铭出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年1月19日21时许，被告人陈辉在广西百色市右江区中山一路金威宾馆8311房内，以150元／克的价格贩卖4克毒品冰毒可疑物给刘文生。因现金不够，刘文生先将200元现金交给陈辉。双方交易结束后即被公安民警抓获，当场从现场小圆桌一查获毒品冰毒可疑物3.97克、毒资200元，从被告人陈辉身上查获毒品冰毒可疑物0.76克。经鉴定，从该毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供当场盘问、检查笔录，证人证言，提取笔录、扣押清单，过秤笔录，现场检测报告书、检测结果照片，到案经过，物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场方位图、照片说明，抓获经过、情况说明，人员基本信息，被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈辉违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品冰毒，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年1月19日21时许，被告人陈辉来到广西百色市右江区中山一路金威宾馆8311房内，以150元／克的价格贩卖4克甲基苯丙胺（冰毒）可疑物给吸毒人员刘文生。因刘文生身上只带有现金200元，便先交给被告人陈辉200元，余款过后再付。交易结束后即被公安民警抓获，当场从吸毒人员刘文生、周阳住宿的8311房内桌面上查获毒资200元及一个内有甲基苯丙胺可疑物的自带封口透明塑料袋，经过称，净重3.97克；从被告人陈辉身上查获甲基苯丙胺可疑物0.76克。经吗啡－甲基安非他明胶体金检测法现场检测，被告人陈辉与刘文生、周阳的尿样检测结果均呈阳性。案发后，公安机关将从桌上及被告人陈辉身上查获的甲基苯丙胺可疑物分别提取0.19克和0.13克作为检材送检，均检出甲基苯丙胺。另查明，提取送检后所余甲基苯丙胺共4.41克公安机关已上交毒品管理库保管；缴获的毒资200元亦已上缴国库。上述事实，被告人陈辉在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的当场盘问、检查笔录；证人刘文生、周阳的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）35号物证检验报告、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；过秤笔录；提取笔录；扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书；现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位图、照片说明；抓获经过、情况说明；人员基本信息；被告人陈辉的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈辉所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人陈辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月20日起至2016年5月19日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺4.41克由公安机关依法予以销毁；缴获的毒资200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年五月十八日书记员黄晓丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特510号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房国强，该行员工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。
被申请人：漆林梅，女，1955年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人漆林梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序公开进行了听证。现已审查终结。
申请人沭阳农商行称：2015年3月11日，申请人与被申请人签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被申请人以其名下的位于沭阳县阳光公寓A幢13-14号商铺为借款人张雷在申请人处最高本金余额不超过800000元的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了处分抵押物的条件。2016年3月6日、3月8日、3月12日、3月14日，申请人分别向借款人张雷发放贷款60000元、60000元、340000元、340000元，到期日分别为2017年3月5日、3月7日、3月10日、3月12日。借款到期后，借款人张雷未按约还款，构成违约。现申请对被申请人抵押的位于沭阳县阳光公寓A幢13-14号商铺进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金800000元及利、罚息（截至2017年6月27日为50843元，之后按每笔借款约定的利率加收50%计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。
被申请人漆林梅对申请人主张的事实及申请事项无异议。
本院经审查查明：被申请人对申请人主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明，江苏沭阳农村商业银行钱集支行（以下简称沭阳农商行钱集支行）系沭阳农商行的分公司。
本院经审查认为，沭阳农商行钱集支行与被申请人漆林梅、借款人张雷签订的最高额个人抵/质押担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方约定被申请人以位于沭阳县阳光公寓A幢13-14号房屋自愿为借款人张雷自2015年3月11日起至2018年3月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币800000元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，双方就上述抵押房屋办理了房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为沭阳农商行钱集支行，房屋所有权人为漆林梅，房屋所有权证号为沭城字第0122605号，国有土地使用权证号为沭国用2012第01612号，房屋坐落于沭阳县阳光公寓A幢13-14号（商业），债权数额为800000元，建筑面积为142.14平方米。沭阳农商行钱集支行按约向借款人张雷发放了贷款，借款期限届满后，借款人张雷未按约还款，构成违约。沭阳农商行钱集支行系沭阳农商行的分公司，现沭阳农商行作为本案申请人，其诉讼主体适格。申请人有权依据合同约定以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现申请人要求对被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记确定的债权数额为800000元，故对申请人主张的超出800000元范围享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人漆林梅名下的位于沭阳县阳光公寓A幢13-14号（商业）房屋；申请人沭阳农商行对上述拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。
申请费减半收取6072元，由被申请人漆林梅负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张磊娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民特510号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：房国强，该行员工。委托诉讼代理人：董飞翔，该行员工。被申请人：漆林梅，女，1955年2月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人漆林梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用特别程序公开进行了听证。现已审查终结。申请人沭阳农商行称：2015年3月11日，申请人与被申请人签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定被申请人以其名下的位于沭阳县阳光公寓A幢13-14号商铺为借款人张雷在申请人处最高本金余额不超过800000元的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了处分抵押物的条件。2016年3月6日、3月8日、3月12日、3月14日，申请人分别向借款人张雷发放贷款60000元、60000元、340000元、340000元，到期日分别为2017年3月5日、3月7日、3月10日、3月12日。借款到期后，借款人张雷未按约还款，构成违约。现申请对被申请人抵押的位于沭阳县阳光公寓A幢13-14号商铺进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金800000元及利、罚息（截至2017年6月27日为50843元，之后按每笔借款约定的利率加收50%计算至实际还款之日止）范围内优先受偿。被申请人漆林梅对申请人主张的事实及申请事项无异议。本院经审查查明：被申请人对申请人主张的事实无异议，本院予以确认。另查明，江苏沭阳农村商业银行钱集支行（以下简称沭阳农商行钱集支行）系沭阳农商行的分公司。本院经审查认为，沭阳农商行钱集支行与被申请人漆林梅、借款人张雷签订的最高额个人抵/质押担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方约定被申请人以位于沭阳县阳光公寓A幢13-14号房屋自愿为借款人张雷自2015年3月11日起至2018年3月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币800000元的借款提供担保，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，双方就上述抵押房屋办理了房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为沭阳农商行钱集支行，房屋所有权人为漆林梅，房屋所有权证号为沭城字第0122605号，国有土地使用权证号为沭国用2012第01612号，房屋坐落于沭阳县阳光公寓A幢13-14号（商业），债权数额为800000元，建筑面积为142.14平方米。沭阳农商行钱集支行按约向借款人张雷发放了贷款，借款期限届满后，借款人张雷未按约还款，构成违约。沭阳农商行钱集支行系沭阳农商行的分公司，现沭阳农商行作为本案申请人，其诉讼主体适格。申请人有权依据合同约定以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现申请人要求对被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记确定的债权数额为800000元，故对申请人主张的超出800000元范围享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人漆林梅名下的位于沭阳县阳光公寓A幢13-14号（商业）房屋；申请人沭阳农商行对上述拍卖、变卖所得价款在800000元范围内享有优先受偿权。申请费减半收取6072元，由被申请人漆林梅负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张磊娟二〇一七年六月二十八日书记员  周咏仪书记员  李仁和附录相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢85号
申请执行人：廖江桥，市民。
被执行人：付义宏，农民。
本院在执行廖江桥与付义宏借款纠纷一案中，对被执行人付义宏名下的财产，银行账户、不动产、公安部车辆进行查询，均未发现被执行人付义宏有适宜财产可供执行，致使案件在法定期限内无法执结，并且本院已经将情况告知申请执行人廖江桥。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月六日
书记员 杨玉龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉农执字第1332号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光。
被执行人：杨占君，1964年11月23日出生，地址农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请被执行人杨占君借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2011）吉农民初字第2479号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2011年11月16日申请执行。本院于2011年11月16日立案执行。
本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2011）吉农民初字第2479号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐维民
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年十月十日
书记员 袁 荃
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1219号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月23日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1155号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014�11月8时凌晨，被告人赵某醉酒后（体内血液酒精含量为1.30mg/ml）驾驶准驾车型不符、灯光系统不合格的无号牌两轮摩托车从XX市XX街道XXX村到XX市XX镇XX村，同日1时30分许，途经XX市XX路XX地段时，碰撞同方向行驶的由贾某驾驶的人力三轮车，造成两车部分损坏，被告人赵某及被害人贾某受伤的交通事故。经义乌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：贾某的伤势构成重伤二级。经义乌市公安局事故认定书认定：被告人赵某在该事故中负事故主要责任。现被告人赵某已与被害人贾某达成协议，并已赔偿人民币8万元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人周某、楼某、吴某、覃XX、李某、杨某的证言，协议书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控，法医学人体损伤程度鉴定书，理化检验报告，检验�告书，查获经过，被告人赵某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月十日
代书记员 楼云超
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11696号
原告吴国清，男，1942年11月1日出生。
委托代理人魏艳青，男，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告郎涛，男，1970年5月10日出生，自由职业者。
原告吴国清与被告郎涛房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国清的委托代理人魏艳青，被告郎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴国清诉称，2013年8月25日，我与郎涛签订了房屋租赁合同，我将位于x区x路x号房屋出租给郎涛使用，租赁期自2013年9月1日至2016年8月31日。合同签订后，对方应于2014年3月1日支付下一期房租，但经我多次催要，对方至今未付租金。故起诉要求解除双方签订的《北京市房屋租赁合同》，判令对方将上述房屋恢复原状并腾退给我；判令对方交付逾期违约金4833元并按每月4833元的标准支付自2014年3月1日至房屋腾退之日止的房屋租金；判令对方支付供暖费822元；支付房屋使用期间的水、电、燃气费，交回电卡（内有2000度电）和燃气卡（内有150）。
郎涛辩称，我确实没有交3月1日以后的房租，但是对方在出租给我房屋的时候对房屋面积有隐瞒，我要求按实际面积交房租款，但是对方不同意，导致我至今没有交房租。因为房屋更换窗户致我1个月没有居住，故要求对方免除1个月的房租。我要求对方返还我因租住该房屋所花费的粉刷、修理、搬家、电话移机等费用5000元，在赔偿我以上损失后我才同意解除合同。
经审理查明，2013年8月25日，吴国清与郎涛签订了《北京市房屋租赁合同》。郎涛以每个月4833元承租吴国清位于北京市x区x路x号房屋，合同中标明上述房屋面积为65.9平方米，房屋租赁期自2013年9月1日至2016年8月31日，租金半年一付，其中第二次租金的支付日期应为2014年3月1日。该合同还约定如郎涛不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应按1个月的租金标准支付违约金，租赁期内的水、电、燃气费、供暖费由郎涛负担。合同签订后，吴国清将房门钥匙及电卡、燃气卡交付给郎涛，郎涛向吴国清交付了房屋押金5000元。合同履行期间，郎涛了解到上述房屋的实际面积为60.8平方米，要求变更每月的房租费，但吴国清未同意。郎涛未按期交纳2014年3月1日至2014年9月1日的房租。吴国清表示交给郎涛的电卡内有2000度电、燃气卡内有150个字，但其就此未向本院提交充分有效的证据。
上述事实，有双方当事人陈述，北京市房屋租赁合同、房屋产权证、租房定金收条等证据材料在案佐证。
本院认为，吴国清与郎涛所签订的《北京市房屋租赁合同》中存在重大瑕疵，该合同中注明的房屋面积与房屋的实际面积不符，郎涛了解到该情况后即以此为由要求重新议定房租条款，未按时交纳房租。因双方当事人对房租无法形成一致意见，故该合同在客观上已不能继续履行，现吴国清要求解除上述合同，郎涛腾退房屋的理由正当，本院予以支持。根据公平原则，郎涛占用使用上述房屋期间理应交纳相应费用，具体标准则由本院参照合同租金酌定。吴国清要求郎涛支付的违约金，因其本人在签订合同时存在过错，故本院对此不予支持。吴国清所主张的供暖费证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。郎涛在腾退上述房屋时理应一并结清相关的水费并将电卡和燃气卡一并返还给吴国清。吴国清主张电卡内有2000度电、燃气卡内有150个字，但就此未向本院提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除吴国清与郎涛于二○一三年八月二十五日所签订的《北京市房屋租赁合同》；
二、郎涛于本判决生效后三十日内将位于北京市x区x路x号房屋腾空后交还吴国清并结清房屋水费，郎涛按每日一百五十元的标准支付自二○一四年三月一日起至房屋腾退之日止的房租。
三、郎涛于本判决生效后七日内向吴国清支付供暖费八百二十二元。
四、朗涛于本判决生效后七内将房屋电卡、燃气卡返还吴国清。
五、驳回吴国清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郎涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹力
二〇一四年五月十九日
书记员 李娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1755号
原告：赵华，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：左徐波，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县刘集镇沟拐村腰庄组，现住安徽省固镇县城关镇清怡雅阁苑小区**号楼*单元***室，身份证号3403231977********。
本院受理原告赵华诉被告左徐波民间借贷纠纷一案，原告赵华于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵华申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华负担。
审判员 张 成
二〇一五年十月二十七日
书记员 李安芳
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执5号
申请执行人刘丹辉，男，1981年生，汉族.
被执行人张海龙，男，1973年生，满族，农民。
本院在执行申请执行人刘丹辉与被执行人张海龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人刘丹辉向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年四月十八日
书记员 王效伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4056号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被告：隋洪宾，男，1976年12月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：臧玉荣，女，1979年6月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：隋洪臣，男，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：隋洪军，男，1967年9月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王子阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：隋仁力，男，1979年7月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隋洪宾、臧玉荣、隋洪臣、隋洪军、王子阳、隋仁力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.隋洪宾、臧玉荣（系夫妻）偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.如隋洪宾、臧玉荣不能偿还借款，被告隋洪宾、隋仁力名下的土地经营权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.隋洪臣、隋洪军、王子阳承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2016年3月9日与隋洪宾签订《个人借款合同》，隋洪臣在我公司借款5万元，利率为月利率7.41‰。臧玉荣、隋洪臣、隋洪军、王子阳为该笔借款提供连带保证责任担保。隋洪宾、隋仁力用其土地经营权为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，隋洪宾未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告隋洪宾的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费525元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4056号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：于雷，该行职员。被告：隋洪宾，男，1976年12月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：臧玉荣，女，1979年6月25日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：隋洪臣，男，1971年10月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：隋洪军，男，1967年9月27日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王子阳，男，1989年9月11日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：隋仁力，男，1979年7月3日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告隋洪宾、臧玉荣、隋洪臣、隋洪军、王子阳、隋仁力金融借款合同纠纷一案，本院立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.隋洪宾、臧玉荣（系夫妻）偿还借款本金5万元，并按合同约定支付利息和罚息；2.如隋洪宾、臧玉荣不能偿还借款，被告隋洪宾、隋仁力名下的土地经营权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。3.隋洪臣、隋洪军、王子阳承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2016年3月9日与隋洪宾签订《个人借款合同》，隋洪臣在我公司借款5万元，利率为月利率7.41‰。臧玉荣、隋洪臣、隋洪军、王子阳为该笔借款提供连带保证责任担保。隋洪宾、隋仁力用其土地经营权为此笔借款提供抵押担保。借款到期后，隋洪宾未按约定还款，因此我公司提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告隋洪宾的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月十二日书记员  许丽晶—1—
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01401号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：博学意，男，1970年10月15日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告博学意劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘 现 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0074号
被执行人朱涛，现羁押于靖江市看守所。
朱涛犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年4月14日作出（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令朱涛退赔人民币五百零四万四千七百元，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月十日
书记员 陈 鑫
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初195号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张罗成，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，个体，现住黑龙江省龙江县。2017年8月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人张罗成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，2017年11月9日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人张罗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：
2017年9月3日，周某在龙江县高科网吧盗窃一部苹果6手机，以人民币300元的价格卖给被告人张罗成，经龙江县价格认定中心鉴定价值1,000,已返赃。
2017年9月5日，周某在龙江县极速网吧盗窃一部苹果6SPLUS手机，以人民币100元的价格卖给被告人张罗成，经龙江县价格认定中心鉴定价值人民币3,000元，已返赃。
被告人张罗成于2017年9月23日被公安机关传唤到案。
上述事实被告人张罗成在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、被手机照片、雨欣通信照片、现实表现证明；证人周某、吴某1、吴某2的证言；被告人张罗成的供述和辩解；相互辨认笔录；龙江县价格认证中心鉴定结论书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人张罗成明知是犯罪所得，仍以低于市场价的价格予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张罗成到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张罗成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年十一月九日
书记员 郭佟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12321号
原告：孙某，女，2000年6月23日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
法定代理人：陈爱玲（系孙某母亲），女，1969年5月3日出生。
原告：陈爱玲，女，1969年5月3日出生，汉族,住所地南京市鼓楼区金信花园**号***室。
原告：孙继若，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
三原告共同委托诉讼代理人：仲志强，江苏普善律师事务所律师。
被告：南京树人国际学校，住所地南京市鼓楼区察哈尔路37-1号。
法定代表人：孙小红，该校校长。
原告孙某、陈爱玲、孙继若与被告南京树人国际学校合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙某、陈爱玲、孙继若豪于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某、陈爱玲、孙继若的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某、陈爱玲、孙继若撤回起诉。
案件受理费797元，减半收取399元，由原告孙某、陈爱玲、孙继若负担。
审判长 嵇 娟
审判员 贾亚东
审判员 林冬华
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 晨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5814号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：柳敏淑，该支行行长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所律师。
被告：卢为保，男，1960年2月12日出生，汉族，住三门县。
被告：金杯，女，1970年7月15日出生，汉族，住三门县。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告卢为保、金杯金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年12月12日起诉至本院，诉请：1、判令被告归还给原告借款本金102514.29元，利息、罚息按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止（截止2017年10月31日止的利息3569.97元、罚息1098.71元）；2、律师代理费2500元由被告承担；3、判令以被告所有的坐落于三门县海游街道西山路[房屋所有权证号：台房权证三字第08720804-××号，土地证号：三国用（2006）字第0031**号]的房地产的拍卖款优先清偿上述借款本息及律师代理费；4、本案诉讼费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日进行公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年7月10日，被告卢为保与原告签订借款合同一份，合同中约定：被告卢为保向原告借款320000元；贷款用于购房；借款期限为120月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为人民银行规定的基准利率，浮动周期自次年1月1日起开始，按相应利率档次执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人同意并授权将贷款划入其开设在中国银行股份有限公司三门县支行的账户内；贷款人已与抵押人卢为保、金杯签订《最高额保证合同》提供抵押担保；借款人未按约定期限还款，自逾期之日就逾期部分本息按合同约定利率加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；贷款人向借款人行使追索权而支出的律师费等实现债权的合理费用，由借款人承担；合同还约定其他内容。同日，二被告与原告签订《最高�保证合同》一份，约定将二被告所有的坐落于三门县[房屋所有权证号：台房权证三字第08720804-××号，土地证号：三国用（2006）字第0031**号]的房地产抵押给原告，抵押范围为借款合同中的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括律师费）等。被告金杯还在共同还款承诺书上签名同意为被告卢为保的上述借款承担共同还款责任。同日，原、被告办理了抵押登记手续（台房三他字第20090986号）。同年7月13日，原告按约将320000元借款发放给被告卢为保，借款中约定借款到期日为2019年7月13日。被告卢为保自2017年1月份起，未及时偿还相应的借款本息，被告金杯也未履行相应的共同还款义务，二被告至今尚欠原告借款本金102514.29元及相应的利息、罚息。
另认定，原告为实现债权而支出的律师代理费为2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢为保、金杯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金102514.29元，并支付利息、罚息（截止2017年10月31日，利息为3569.97元，罚息为1098.71元，2017年11月1日起的利息、罚息按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告卢为保、金杯于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行实现债权而支出的律师代理费用2500元。
三、如果被告卢为保、金杯未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对二被告所有的坐落于三门县[房屋所有权证号：台房权证三字第08720804-××号，土地证号：三国用（2006）字第0031**号]的房地产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，减半收取1245元，由被告卢为保、金杯共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月九日
代书记员 卓仲良
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0918号
申请执行人韩君红。
申请执行人梁雨乐。
申请执行人梁雨婷。
申请执行人许在英。
委托代理人张强（受上述四申请执行人共同授权委托），江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人蒋昌勇。
申请执行人韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英与被执行人蒋昌勇侵权责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0755号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，蒋昌勇应赔偿韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英各项费用5529.84元，并承担诉讼费用27元。根据韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英的申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人蒋昌勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人蒋昌勇于三日内自觉履行，但蒋昌勇未自觉履行。
经向相关金融机构查询，被执行人蒋昌勇名下无银行存款信息；经向相关车辆管理部门查询，被执行人蒋昌勇名下无车辆登记信息；经向相关房管、土管部门查询，被执行人蒋昌勇名下无房产、土地登记信息；向无锡市锡山区市场监督管理局查询，未查到蒋昌勇设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到蒋昌勇在其它公司或合伙企业中占有股份；经向公积金管理中心查询，未查到被执行人蒋昌勇有公积金存款。
本院在执行过程中前往被执行人居住地及被执行人工作地调查，查明被执行人蒋昌勇目前已下落不明。因被执行人蒋昌勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人蒋昌勇列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行款项5556.84元暂未执行到位，执行费50元未收取。相关执行情况本院已经向申请执行人韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英进行了通报，韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英认可本院的执行情况，并不能提供在本案中目前可以直接执行处理的财产；另，韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英表示不申请悬赏执行。现申请执行人韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英同意终结本案的本次执行程序。待发现蒋昌勇确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋昌勇暂无直接可供执行的财产，韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英亦未能提供蒋昌勇可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋昌勇确有可供执行的财产，申请执行人韩君红、梁雨乐、梁雨婷、许在英可以再次申请立案执行。
被执行人蒋昌勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第582号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告叶建辉，男，汉族，1978年1月2日出生，住成四川省新津县。
被告刘曾林，女，汉族，1981年9月21日出生，住四川省彭州市。
被告郑红，女，汉族，1980年5月15日出生，住四川省新津县。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告叶建辉、刘曾林、郑红金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被告何刚、赵思美、成都利协贸易有限公司所有的财产在价值2314338元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告叶建辉所有的位于四川省新津县***的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告叶建辉所有的位于四川省新津县***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
三、将被告叶建辉所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
四、将被告叶建辉所有的位于成都市青羊区***号的房屋（合同签约备案号：***）予以查封；
五、将被告刘曾林所有的位于成都高新区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
六、将被告叶建辉所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封；
七、将被告郑红所有的宝马牌小型轿车（车牌号：川***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严 枫
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1922刑初140号
公诉机关四川省南江县人民检察院。
被告人谯某，男，生于1984年9月5日，汉族，初中文化，无业，四川省巴中市巴州区人。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：
1、2016年7月12日凌晨，被告人谯某在平昌县江龙医院3楼1号病房盗走李某的OPPOR７手机一部,OPPOA53手机一部，经南江县价格认证中心认定，被盗的OPPOR７手机、OPPOA53手机的价格分别为931元、1309元。
２、2016年9月17日凌晨，被告人谯某在通江县人民医院3楼五官科40床盗走朱某IPhone6手机一部、IPhone6plus手机一部，经南江县价格认证中心认定，被盗的IPhone6手机、IPhone6plus手机的价格分别为1825元、2568元。
3、2016年11月3日凌晨，被告人谯某在巴中市巴州区红军路骨科医院3楼2病室盗走罗某VIVOX7Plus手机一部，经巴州区价格认证中心认定，该手机的价格为2460元。
4、2016年11月30日凌晨，被告人谯某在巴中市巴州区印合路儿童医院4楼10号病房盗走韩某IPhone6手机一部、VIVOV3手机一部，经南江县价格认证中心认定，被盗的IPhone6手机、VIVOV3手机价格分别为1925元、1224元。
5、2016年12月27日凌晨，被告人谯某在巴州区草坝街“小浪花足浴休闲会所”盗走何某现金800元、项链一条。
6、2016年12月30日凌晨，被告人谯某在南江县妇幼保健院4楼52床盗走叶某魅族Pro6手机一部、VIVOX6手机一部，在411病房盗走毛某现金1000元；同日凌晨，被告人谯某在南江县中医院6楼23病房盗走何某1IPhone6手机一部；在6楼4病房盗走吴某金立牌手机一部。经南江县价格认证中心认定，以上被盗的魅族Pro6、VIVOX6、IPhone6手机价格分别为1792元、1000元、1330元。
7、2017年1月4日凌晨，被告人谯某在南江县人民医院6楼�科3病房8床盗走赵某现金200元及一张银行卡，随后在ATM机上使用被盗的银行卡提取现金1900元;同日凌晨,被告人谯某在南江县中医院3楼89病房盗走孙某手机一部（具体型号无法确定），现金110元；同日凌晨，被告人谯某在南江县妇幼保健院5楼503病房盗走林某IPhone6plus手机一部、OPPOR9手机一部，现金330余元。经南江县价格认证中心认定，被盗IPhone6plus、OPPOR9手机价格分别为2718元、1808元。
公诉机关认为，被告人谯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人谯某将所盗窃�手机予以销售，获款后予以挥霍。
上述事实，有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的被告人谯某的户籍证明、受理案件登记表、扣押及发还清单、到案说明、辨认笔录等书证，现场检查笔录及照片，视听资料，价格认定意见书，被害人李某、朱某、何某等人的陈述，被告人谯某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计25230元（其中在医院盗窃病人及亲友的财物24430元），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谯某连续多次在医院盗窃病人及亲友的财物，其犯罪的主观恶性较深，社会危害极大，应当依法从严判处。鉴于被告人谯某到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿�罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年9月4日止。）
二、责令被告人谯某退赔：李某手机损失2240元，朱某手机损失4393元，罗某手机损失2460元，韩某手机损失3149元，何某现金800元，叶某手机损失2792元，毛某现金1000元，何某1手机损失1330元，赵某现金2100元，孙某现金110元，林某手机损失4526元及现金330元。
以上所判罚金及应退赔的款项限被告人谯某在判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁显荣
审 判 员 齐东芳
人民陪审员 陈新民
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张清科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1922刑初140号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人谯某，男，生于1984年9月5日，汉族，初中文化，无业，四川省巴中市巴州区人。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被南江县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人谯某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人谯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关�控：1、2016年7月12日凌晨，被告人谯某在平昌县江龙医院3楼1号病房盗走李某的OPPOR７手机一部,OPPOA53手机一部，经南江县价格认证中心认定，被盗的OPPOR７手机、OPPOA53手机的价格分别为931元、1309元。２、2016年9月17日凌晨，被告人谯某在通江县人民医院3楼五官科40床盗走朱某IPhone6手机一部、IPhone6plus手机一部，经南江县价格认证中心认定，被盗的IPhone6手机、IPhone6plus手机的价格分别为1825元、2568元。3、2016年11月3日凌晨，被告人谯某在巴中市巴州区红军路骨科医院3楼2病室盗走罗某VIVOX7Plus手机一部，经巴州区价格认证中心认定，该手机的价格为2460元。4、2016年11月30日凌晨，被告人谯某在巴中市巴州区印合路儿童医院4楼10号病房盗走韩某IPhone6手机一部、VIVOV3手机一部，经南江县价格认证中心认定，被盗的IPhone6手机、VIVOV3手机价格分别为1925元、1224元。5、2016年12月27日凌晨，被告人谯某在巴州区草坝街“小浪花足浴休闲会所”盗走何某现金800元、项链一条。6、2016年12月30日凌晨，被告人谯某在南江县妇幼保健院4楼52床盗走叶某魅族Pro6手机一部、VIVOX6手机一部，在411病房盗走毛某现金1000元；同日凌晨，被告人谯某在南江县中医院6楼23病房盗走何某1IPhone6手机一部；在6楼4病房盗走吴某金立牌手机一部。经南江县价格认证中心认定，以上被盗的魅族Pro6、VIVOX6、IPhone6手机价格分别为1792元、1000元、1330元。7、2017年1月4日凌晨，被告人谯某在南江县人民医院6楼�科3病房8床盗走赵某现金200元及一张银行卡，随后在ATM机上使用被盗的银行卡提取现金1900元;同日凌晨,被告人谯某在南江县中医院3楼89病房盗走孙某手机一部（具体型号无法确定），现金110元；同日凌晨，被告人谯某在南江县妇幼保健院5楼503病房盗走林某IPhone6plus手机一部、OPPOR9手机一部，现金330余元。经南江县价格认证中心认定，被盗IPhone6plus、OPPOR9手机价格分别为2718元、1808元。公诉机关认为，被告人谯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人谯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人谯某将所盗窃�手机予以销售，获款后予以挥霍。上述事实，有经庭审质证被告人无异议，已被本院采信的被告人谯某的户籍证明、受理案件登记表、扣押及发还清单、到案说明、辨认笔录等书证，现场检查笔录及照片，视听资料，价格认定意见书，被害人李某、朱某、何某等人的陈述，被告人谯某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计25230元（其中在医院盗窃病人及亲友的财物24430元），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谯某连续多次在医院盗窃病人及亲友的财物，其犯罪的主观恶性较深，社会危害极大，应当依法从严判处。鉴于被告人谯某到案后如实供述其罪行，庭审中亦自愿�罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年9月4日止。）二、责令被告人谯某退赔：李某手机损失2240元，朱某手机损失4393元，罗某手机损失2460元，韩某手机损失3149元，何某现金800元，叶某手机损失2792元，毛某现金1000元，何某1手机损失1330元，赵某现金2100元，孙某现金110元，林某手机损失4526元及现金330元。以上所判罚金及应退赔的款项限被告人谯某在判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  梁显荣审 判 员  齐东芳人民陪审员  陈新民二〇一七年九月十三日书 记 员  张清科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。