河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1589号
原告：张佳林，男，1998年6月7日生，汉族。住河南省新蔡县。
法定代理人：张雷明，1978年4月6日生，汉族。住河南省新蔡县。系原告父亲。
法定代理人：朱小贺，1976年8月8日生，汉族。住河南省新蔡县。系原告母亲。
委托诉讼代理人：李中海，河南小东律师事务所律师。
被告：新蔡县××预防控制中心。住所地河南省新蔡县古吕街道办事处。
法定代表人：石顺民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告：辽宁依生生物制药有限公司。住所地辽宁省沈阳市新城子区财落镇大辛二村。
法定代表人：张译，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宁，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。
原告张佳林与被告新蔡县××预防控制中心、辽宁依生生物制药有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张佳林的法定代理人朱小贺及委托诉讼代理人李中海，被告新蔡县××预防控制中心的委托诉讼代理人韩建民，被告辽宁依生生物制药有限公司的委托诉讼代理人张宁、朱沆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿给原告医疗及检查费88144.82元、交通费、住宿费10532.5元以上共计98677.32元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年5月12日，原告在所居住的新蔡县古吕街道办事处栖龙居社区玩耍时，被居住在该社区的李文广所饲养的狗咬伤，原告在家人的陪同下到新蔡××预防控制中心治疗，该中心于当年5月12日、15日、20日分三次给原告接种辽宁依生生物制药有限公司生产的Vero细胞狂犬疫苗后，原告身体出现异常�应。原告在家人的陪同下于2011年6月4日、6月6日、7月19日、8月12日先后到解放军159医院、郑州大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗，并诊断为××。2011年10月26日，驻马店市接种预防反应调查诊断专家组调查后，出具了专家组调查诊断结论，1、狂犬疫苗接种后引起的脑脊髓炎与接种Vero细胞狂犬疫苗有关；2、患者在郑大一附属医院血液检测、××LgG抗体阳性，××感染存在。原告2011年起诉，要求以上二被告承担原告医疗费等共计33万多元。贵院对以上事实进行了全部认定，并认为，原告所患××与被告新蔡县××预防控制中心的医疗行为之间有因果关系，对原告的损失负有赔偿责任。贵院作出（2012）新民初字第234号民事判决。被告不服上诉至驻马店市中级人民法院，2013年6月25日作出（2013）驻民三终字第000123号判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，辽宁依生生物有限公司向河南省高级人民法院提出申诉，省高院于2016年7月28日作出（2016）豫民再301民事裁定书，撤销原一、二审判决，发回新蔡县人民法院重审。2017年2月3日，贵院作出（2016）豫1729民初1662号民事判决，再次支持了原告诉讼请求，所作判决与（2012）新民初字第234号民事判决完全一致。二被告不服上诉，2017年5月23日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫民终1420号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年7月28日，经贵院委托，××司法鉴定所出具“驻安康所【2014】精鉴字第45号”《司法鉴定意见书》，认定原告患××所致精神障碍构成六级伤残，2014年10月15日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具“驻申正司鉴所【2014】临鉴字第648号”《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残等级分别为五级、六级，且存在部分护理依赖。原告�2011年11月27日至今，平均每月出现癫痫抽搐症状在40次左右，根据北京儿童医院等医院的医嘱，不断到医院进行复查、诊疗。从2014年10月至今，数次到国内各大医院治疗，花去大量医疗费、交通费、住宿费，以上费用应由两被告予以赔偿，请求贵院支持原告的诉讼请求。维护原告合法权益。
被告新蔡县××预防控制中心答辩称，1、虽然法院已做过生效判决但答辩人认为生物公司申请了再审我们意见是原告所患××没有证据证明与答辩人有明确的因果关系；2、答辩人有相应的资质和条件进行疫苗接种是按照程序进行，虽然驻马店市疫苗预防接种鉴定小组，没有排除与疫苗有关，即使是属于预防接种异常反映也应当按照预防接种异常反映管理办法和规定进行补偿，而不是赔偿；3、原告造成的伤残已经花费了相当的医疗费用，但原告医疗费用及伤残的后果已经人民法院判决所以在要求检查费用等，提起本案的诉讼没有法律依据。应当予以驳回。
被告辽宁依生生物制药有限公司答辩称，1、在2012年和2013年驻马店中级人民法院作出的判决中并未指出答辩人具有医疗损害行为，答辩人仅在接种临床反应补偿范围内承担连带责任，被答辩人没有法律依据。我国侵权责任法约定有4个要素，后果，行为，结果，因果关系过错，我公司没有侵权行为，原告没有我公司过错证明，我公司不应作为赔偿主体；2、根据医疗损害第三方规定原告即没有做出相关的因果关系鉴定，也没有分清所应承担责任的比例，原告方证据明显不足。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月12日，原告张佳林在其居住的新蔡县古吕街道办事处栖龙居小区玩耍时，被该小区居民李文广所饲养的狗咬伤。后到新蔡县××预防控制中心治疗，新蔡县××预防控制中心门诊部医生诊断为Ⅱ级暴露，预计为原告注射五次狂犬病疫苗。2011年5月12日、15日、20日新蔡县××预防控制中心门诊部三次给原告接种了辽宁依生生物制药有限公司生产的批号为（201003004—1）Vero细胞狂犬病疫苗。被告新蔡县××预防控制中心提供的接种登记表上无原告家长签名。原告接种疫苗的费用，李文广已全部支付。后原告出现头痛反应。先后在中国人民解放军第一五九医院、郑州大学第一附属医院、河南中医学院第一附属医院住院治疗、首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗。经首都医科大学附属北京儿童医院最后诊断，原告所患××。2011年10月26日，驻马店市预防接种异常反应调查诊�专家组出具调查诊断结论认为：1.狂犬疫苗接种后引起的脑脊髓炎比较罕见，但也没有证据可以排除患者感染××与接种Vero细胞狂犬疫苗有关；2.患者郑大一附院血液检测、××IgG抗体阳性，××性感染存在。后原告起诉至本院要求被告赔偿，本院于2012年11月22日作出（2012）新民初字第234号民事判决。宣判后，新蔡县××预防控制中心、辽宁依生生物制药有限公司向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）驻民三终字第000123号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后辽宁依生生物制药有限公司向河南省高级人民法院提出申诉。河南省高级人民法院于2016年7月28日作出（2016）豫民再301号民事裁定书，撤销一、二审判决，发回新蔡县人民法院重审。本院另行组成合议庭进行审理，于2017年2月3日作出（2016)豫1729民初1662号民事判决，�决认为:原告张佳林被李文广饲养的狗咬伤后，经被告新蔡县××预防控制中心门诊部医生诊断，判定为Ⅱ级暴露，××暴露预防处置工作规范（2009年版）》以及《疫苗流通和预防接种管理条例》的规定,被告新蔡县××预防控制中心的医疗行为违反了上述行政法规以及诊疗规范的规定。故应推定被告新蔡县疾控中心有过错，被告新蔡县××预防控制中心应承担赔偿责任。被告辽宁依生生物制药有××疫苗的生产者和受益者，其虽提交生物制品批签发合格证、检验报告单等证明其生产的批号为201003004-1的冻干人用狂犬病疫苗合格，但并不能证明经过运输、储存等环节，到原告张佳林接种时该疫苗仍然合格，即使是合格的疫苗，仍有可能具有不合理的危险，且驻马店市预防接种异常反应调查诊断专家组出具的调查诊断结论亦认为，没有证据可以排除原告张佳林感染××与接种Vero细胞狂犬疫苗有关，该公司也未能证明原告张佳林的发病与其生产的疫苗没有因果关系，故对于原告张佳林的损害后果，被告辽宁依生生物制药有限公司也应承担赔偿责任。同时，被告新蔡县××预防控制中心的医疗过错行为和被告辽宁依生生物制药有××疫苗都足以造成全部损害，被告新蔡县××预防控制中心和被告辽宁依生生物制药有限公司应承担连带赔偿责任。双方当事人对本院（2012）新民初字第234号民事判决认定的原告张佳林的各项损失共计166727.88元均无异议，亦应予确认。遂判决新蔡县××预防控制中心、被告辽宁依生生物制药有限公司连带赔偿原告张佳林各项损失共计166727.88元。宣判后，新蔡县××预防控制中心、辽宁依生生物制药有限公司向驻马店市中级人民法院提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫17民终1402终审民事判决，驳回�诉，维持原判。
经本院依法委托，××司法鉴定所于2014年7月28日出具驻安康所[2014]精鉴字第45号司法鉴定意见书，认定张佳林患××所致精神障碍，构成六级伤残；驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年10月15日出具驻申正司鉴所[2014]临鉴字第648号司法鉴定意见书，认定张佳林的伤残等级分别为五级及六级，且存在部分护理依赖。首都医科大学附属北京儿童医院医嘱原告需出院后口服丙戊酸钠口服液等药品、神经科门诊长期随诊，原告在出院后身体及智力一直未见好转，癫痫发作频繁，为此原告继续治疗。原告又先后在河南中医学院第一附属医院、新蔡县人民医院、中国人民解放军第一五九医院等医院住院治疗，并在郑州大学第一附属医院等医院进行门诊检查治疗，自2011年11月28日至2014年11月12日止花去相应的医疗费。为此原告起诉至本院，本院于2015年3月26日作出（2013）新民初字第1100号民事判决，判决新蔡县××预防控制中心、辽宁依生生物制药有限公司连带赔偿张佳林医疗费、残疾赔偿金等费用共计581565.71元，新蔡县××预防控制中心、辽宁依生生物制药有限公司不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）驻民二终字第196号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年9月9日，原告张佳林向本院申请执行。该案已全部执行清结。
从2014年11月13日起至本案原告起诉的时间2017年6月16日止，原告因病情所需又相继多次在中国人民解放军第一五九医院、郑州大学第一附属医院、首都医科大学附属北京儿童医院、北京天坛医院、清华大学玉泉医院、新蔡县中医院、北京国医药研究所附属河医门诊部等医院进行门诊或住院治疗，花去医疗费75777.32元。另院外购药5070.46元。为此原告及其家人产生了相应�交通费和住宿费。另原告提供的中南大学湘雅二医院的金额为1169.60元的门诊收费凭证，系2014年10月11日产生。
本院认为，对于本案，人民法院的生效判决已经认定原告所患××的损害后果，被告新蔡县××预防控制中心的医疗过错行为和被告辽宁依生公司生产的冻干人用狂犬病疫苗都足以造成全部损害，被告新蔡县××预防控制中心和被告辽宁依生生物制药有限公司应承担连带赔偿责任。故本案对原告要求二被告赔偿因继续治疗产生的医疗费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的部分医疗费系2014年11月13日前产生的，对此本院不予支持。根据原告的病情、就诊、家人陪护等实际情况对其要求的交通、住宿费综合考虑为10000元。综上，从2014年11月13日起截至2017年6月16日止，原告张佳林因继续治疗产生的具体损失为：医疗费80847.68元（含院外购�5070.46元）、交通、住宿费10000元，以上共计90847.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十一条、第十六条、第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告新蔡县××预防控制中心、辽宁依生生物制药有限公司于判决生效后十日内连带赔偿原告张佳林医疗费、交通费、住宿费等各项损失共计90847.68元。
二、驳回原告张佳林的其他诉讼请求。
案件受理费2266元，被告新蔡县××预防控制中心、辽宁依生生物制药有限公司共同负担2086元，原告张佳林负担180元（免收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马树亮
人民陪审员 马光生
人民陪审员 段 伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 梁光明