河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3031号
原告：姜开政，女。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：张大虎，男。
被告：樊雪玲，女。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
统一社会信用代码：9141130067005119XP。
代表人：张永桂，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。特别授权。
原告姜开政与被告张大虎、被告樊雪玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告姜开政的委托诉讼代理人杨建明、被告樊雪玲、被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。被告张大虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计96092.74元，被告保险公司在保险责任限额范围内先行赔付；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月26日06时左右，原告姜开政驾驶电动自行车，沿锡海207国道由南向北行至镇平县与建设大道交叉口处向西转弯时，与由西向东行驶的被告张大虎驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告姜开政受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告姜开政负该事故主要责任，被告张大虎负该事故次要责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为南阳吉运汽车运输有限公司，实际车主为被告樊雪玲，该车在被告保险公司投保有机动车交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告张大虎未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
被告樊雪玲辩称，我是豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车登记所有人是南阳吉运汽车运输有限公司，该车系挂靠在该公司经营的。被告张大虎系我雇佣的司机，帮我开车。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的合理损失应由被告保险公司负责赔偿，不足部分按事故责任比例由我承担。
被告人寿财险南阳支公司辩称：豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在我公司投保交强险和商业险属实。因该车辆属于营运车辆，根据保险条款约定，应当提交有效的从业资格证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任。在证件齐全情况下，对于原告的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分三者险限额内按事故责任3:7分担。伤残赔偿金系数应按11%，护理费标准过高，精神抚慰金根据事故责任请求核减，交通费过高请求法院核减。施救费无施救证明和扣车证明，施救费不承担。原告医疗费应扣除20%非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、诊断证明书、住院证、住院病历、医疗费票据，被告樊雪玲提交驾驶证、行驶证、从业资格证，到庭当事人对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的交通费票据，被告保险公司提出异议，认为该组票据存在连号，不真实，因原告受伤住院治疗，交通费系合理支出，结合原告提供的票据，本院酌定交通费为650元。2、对原告提交的施救费发票，被告保险公司提出异议，认为发票出具的时间与事故发生时间不一致，没有关联性，因该票据备注载明“车主姜开政”，被告保险公司也没有提供相应的证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对本院依原告申请委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出的司法鉴定意见书，被告保险公司认为鉴定结论不客观，鉴定级别过高，称保留申请重新鉴定的权利，因被告保险公司未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日06时左右，原告姜开政驾驶电动自行车，沿锡海207国道由南向北行至镇平县与建设大道交叉口处向西转弯时，与由西向东行驶的被告张大虎驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告姜开政受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，原告姜开政负该事故主要责任，被告张大虎负该事故次要责任。原告受伤当天被送往镇平县人民医院住院治疗，于2017年7月27日出院，共计住院31天，支付医疗费17890.94元。经诊断，原告的伤情为：1、颅脑损伤：①左额部及上脸皮肤挫裂伤、②脑外伤后反应；2、胸部闭合伤：①左侧6-11肋骨骨折、②左侧血气胸；3、左侧肩胛骨骨折；4、右侧肱骨近端骨折；5、双手皮肤撕脱伤；6、T7-10左侧横突骨折。原告提供交通费票据1000元。原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所于2017年12月4日作出鉴定报告，鉴定意见为姜开政交通事故致左侧多发肋骨骨折属十级伤残；多发横突骨折属十级伤残。
豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为南阳吉运汽车运输有限公司，实际车主为被告樊雪玲，该车挂靠在南阳吉运汽车运输有限公司经营，并在被告人寿财险南阳支公司投保有机动车交强险和商业险，交强险保险期限为自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止，责任限额500000元，且购买不计免赔险。原告在案件审理过程中自愿撤回要求被告南阳吉运汽车运输有限公司承担责任的诉讼请求。
另查明：2016年度河南省城镇居民年人均可支配收入为27232.92元,居民服务业和其他服务行业为33857元。
本院认为，车辆行驶违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”。被告张大虎驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，应按照事故责任比例进行赔偿。故原告诉请理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告受到的损失为：1、医疗费17890.94元。2、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年计算，原告住院31天，即33857元/年÷365天×31天=2875.53元。3、营养费,按照30元/天计算，原告住院31天，即930元。4、住院伙食补助费，按照30元/天计算31天，即930元。5、交通费酌定为650元。6、残疾赔偿金，按照2016年度河南省城镇居民年人均可支配收入27232.92元/年计算，结合原告的伤残等级，即27232.92元/年×19年×12%=62091.06元。7、精神损害抚慰金，原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残情况及在本次事故的责任，精神损害抚慰金酌定为3000元。8、施救费375元。以上原告的各项损失共计88742.53元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，因此，原告在交强险医疗费赔偿限额范围内获得的赔偿为10000元。原告的施救费375元未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的范围，故原告在交强险财产损失赔偿限额范围内获得的赔偿为375元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故原告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获得的赔偿为护理费2875.53元+交通费650元+残疾赔偿金62091.06元+精神损害抚慰金3000元=68616.59元。综上，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失为：10000元+68616.59元+375元=78991.59元。下余原告的各项损失共计9750.94元，按双方事故责任划分，由被告张大虎承担事故次要责任，即9750.94元×30%=2925.28元，因被告张大虎系被告樊雪玲的雇佣司机，其系在受雇过程中发生交通事故，故其造成原告的损失应由雇主即被告樊雪玲承担赔偿责任。因被告樊雪玲所有的该事故车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任保险，故该损失应由被告保险公司直接赔付给原告姜开政。因被告保险公司已足额赔偿原告的各项损失，故被告樊雪玲不再承担支付赔偿款的责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但其未能提供证据证实原告用药不合理，也没有证据证实非医保用药具体项目，故对被告保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳。依据保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费用，故应由被告樊雪玲承担本案诉讼费用；原告的部分请求未得到支持，应适当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额范围内支付原告姜开政医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费等各项损失共计78991.59元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内支付原告姜开政其余损失共计2925.28元；
三、驳回原告姜开政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告姜开政负担203元，被告樊雪玲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘香勇
审 判 员 易声扬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚 征