黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终361号
上诉人（原审原告）：李宪华，男，1956年11月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：杜淑艳，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：任伟，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：任耀先，男，1965年1月28日出生，汉族，哈尔滨市松北区万宝镇万友村党支部书记，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：任耀武，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘长琪，女，1979年7月23日出生，汉族，哈尔滨市松北区法律服务所法律工作者，住哈尔滨市香坊区公滨小区B区*栋*单元***室。
上诉人李宪华因与被上诉人杨杰、杜淑艳、任伟、任耀先、任耀武民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李宪华,被上诉人杨杰、杜淑艳、任伟、任耀先、任耀武共同的委托诉讼代理人刘长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宪华上诉请求：撤销一审判决第四项；杨杰、杜淑艳按月利0.5分给付自2016年11月11日起至借款本金给付完毕之日止的逾期付款违约金；担保人任伟、任耀先、任耀武承担共同还款责任。事实和理由：1、一审法院认为双方约定的利息和违约金高于法律规定的范围，应按照年息24%即月息二分的标准认定利息和违约金之和，而不是按照月息一分五计算利息；2、一审免除三连带担保人的责任错误，任耀先给付李宪华第二次利息，经协商借期延长十个月，任耀先表示同意。
杨杰、杜淑艳、任伟、任耀先、任耀武辩称，一审庭审中李宪华要求按照借款总额千分之一主张违约金，该计算标准超过年利率24%，如李宪华主张违约金按照月息0.5分计算，应当庭明确；双方在借款时约定了借款期限，李宪华应在借款期限届满之日起6个月内向担保人主张权利，担保人不承担担保责任，要求维持原判。
李宪华向一审法院提出诉讼请求：1.要求杨杰、杜淑艳、任伟、任耀先、任耀武共同偿还借款本金30万元及此款自2016年1月10日至2016年11月10日的利息余额2万元和借款本金30万元自2016年11月11日起至欠款给付完毕日止按月息一分五标准计付的利息；2.要求杨杰、杜淑艳、任伟、任耀先、任耀武按日千分之一的标准支付违约金；3.案件受理费由杨杰、杜淑艳、任伟、任耀先、任耀武承担。
一审法院认定事实：杨杰与杜淑艳系夫妻关系，2014年5月10日，二人共同向李宪华借款300000元，约定借款期限20个月，自2014年5月10日至2016年1月10日，杨杰与杜淑艳系将借款本金300000元按每10个月给付45000元利息（月息一分五）的标准，连同20个月的利息90000元合并为李宪华出具了借款金额为390000元的借据，并约定乙方（杨杰、杜淑艳）将自家合同面积13.1亩、实际面积为20亩的承包地做为抵押担保，借款到期乙方不能偿还，抵押物归甲方所有。如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额1%支付违约金。杨杰与杜淑艳在借款人处签名摁手印，任伟、任耀先、任耀武分别在连带担保人处签名摁手印。借款到期后，杨杰与杜淑艳未能按时还款，经协商，李宪华同意借款延期10个月，至2016年11月10日延期届满后，杨杰、杜淑艳仍未归还借款本金。借款期间，杜淑艳通过任耀先先后分三次共给付李宪华利息115000元。
一审法院认为，借款合同是出借人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借据中体现的借款金额虽为390000元，但借贷双方明确承认是将借款本息合并计算后，按月息一分五的标准将20个月的利息90000元与金额本金300000元一并出具的借据，李宪华亦确认双方实际借款金额为300000元并按月息一分五计算利息，杜淑艳对借据无异议，故本案应认定为有利息约定的民间借贷，借款人应按约定的利率标准支付借期内的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对李宪华诉请给付自2016年1月10日至2016年11月10日期间的利息余额20000元（300000×1.5%×10-25000）及2016年11月11日至借款本金给付完毕日止按月息一分五计算的利息，予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，借贷双方在借据中约定每逾期还款一日，按借款总额1%支付违约金，李宪华自认该违约金约定过高，按每逾期还款一日，以借款总额1‰主张给付违约金，该请求单项计算的数额即已超过年利率24%，且逾期还款的损失已通过按照借期内利息给付出借人的方式作出补偿，故对李宪华要求自逾期还款之日按借款总额1‰给付违约金的诉讼请求，不予支持。双方在借据中约定的借款期限为20个月，任伟、任耀先与任耀武为该借款提供连带责任保证，借款期满后，李宪华与杨杰、杜淑艳协商延长借款期限10个月，在原借款期限届满后六个月内，李宪华未向保证人主张承担保证责任，且未提供证据证明保证人同意对延期借款继续承担保证责任，故对李宪华要求任伟、任耀先与任耀武与借款人共同偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。判决如下：一、杨杰、杜淑艳于本判决生效之日起三日内偿还李宪华借款本金300000元；二、杨杰、杜淑艳于本判决生效之日起三日内给付李宪华借款本金300000元自2016年1月10日至2016年11月10日期间的利息余额20000元；三、杨杰、杜淑艳于本判决生效之日起三日内给付李宪华借款本金300000元自2016年11月11日起至借款本金给付完毕日止按月息一分五计算的利息；四、驳回李宪华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审确认一审法院认定的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借贷双方未约定逾期利率，出借人主张逾期还款利息应予支持，借贷双方另有关于违约金约定，对违约金的约定不能排除该规定第二十九条的适用。本案中，李宪华可一并主张逾期利息及违约金，总计不超过年利率24%的部分，予以支持。关于李宪华要求担保人任伟、任耀先、任耀武承担共同还款责任的上诉主张，因《借据》中约定借款期限至2016年1月10日，李宪华未能提供证据证明担保人任伟、任耀先、任耀武同意对延期后的借款继续承担保证责任，且李宪华不能证明自2016年1月10日起六个月内要求任伟、任耀先、任耀武承担保证责任，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，李宪华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初345号民事判决第一、二项；
二、撤销哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初345号民事判决第四项；
三、变更哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初345号民事判决第三项为杨杰、杜淑艳于本判决生效之日起三日内给付李宪华借款本金300000元自2016年11月11日起至借款本金给付完毕日止按年利率24%计算的利息及违约金；
四、驳回李宪华的其他诉讼请求。
二审案件受理费3050元，由被上诉人杨杰、杜淑艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 荆 丛
审判员 贾 楠
二〇一八年二月九日
书记员 王 雪