wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初321号
公诉机关澧县人民检察院
被告人曾方，曾用名曾春方，女，1984年12月18日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因吸食毒品于2016年12月被澧县公安局决定强制隔离戒毒；又因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月24日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；同年12月19日被澧县人民检察院决定取保候审；同年12月28日本院决定对其取保候审；2018年1月10日本院决定对其逮捕，同月12日由澧县公安局执行。现羁押于常德市看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）322号起诉书指控被告人曾方犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于同月25日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪某、刘某1出庭支持公诉，被告人曾方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年2月底至3月22日，被告人曾方在其住宿的澧县澧阳街道办事处金丰和附近的“2008宾馆”的218、308号房间内，先后3次容留吸毒人员黄某、洪某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，下同）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒，下同）的毒品。具体事实如下：
1、2017年2月底的一天，被告人曾方在住宿的澧阳街道办事处金丰和附近的“2008宾馆”218号房间内，容留吸毒人员黄某、洪某吸食麻古和冰毒。
2-3、2017年3月21日，被告人曾方在其住宿的“2008宾馆”308号房间内，容留吸毒人员洪某吸食麻古和冰毒。次日，被告人曾方又在该房间容留吸毒人员洪某吸食麻古和冰毒。
2017年3月22日，被告人曾方因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了上述容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人曾方在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员黄某、洪某的证言及辨认笔录，证人刘某2的证言、酒店入住登记表、指认吸毒现场照片、现场收缴毒品照片、证据保全决定书、证据保全清单、湖南省毒品收缴专用收据、尿样检测报告书、澧县公安局强制隔离戒毒决定书、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及审讯情况说明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾方提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人曾方犯罪事实及罪名成立。被告人曾方因吸食毒品被抓获后主动供述本案容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；但曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曾方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾方的刑期从2018年1月12日起至2018年8月8日止（原羁押2日已折抵刑期）；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一八年一月十二日
代理书记员 谭灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第625号
原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。
法定代表人许月秋，经理。
委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。
被告刘福巨，男，1956年1月2日出生，汉族。
原告南京欢居物业管理有限公司（以下称欢居物业公司）与被告刘福巨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢居物业公司的委托代理人刘俊华、孙燕，被告刘福巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欢居物业公司诉称，被告刘福巨系南京市浦口区泰山街道桥北新村业主，现拖欠原告2007年1月以来的物业费，2014年5月和6月两次向被告催收过物业费，请求法院判令被告刘福巨支付物业费2740.9元及利息损失634.2元。
被告刘福巨辩称，物业费是从2008年开始没交的，但我不认可这个物业管理合同，小区存在脏乱差等很多问题，房子漏水也不给修，只要把我的房屋修好，我就给物业费。
经审理查明，原告欢居物业公司系为南京市浦口区泰山街道桥北新村提供物业管理服务的物业服务企业，在2007年1月至2013年12月期间的物业费标准为0.35元／月*平方米。被告刘福巨作为桥北新村31幢1单元202室业主（房屋面积为93.23平方米），在2007年1月至2013年12月期间，欠交物业费2740.9元。
上述事实，有原、被告的陈述、物业管理合同、物价局批文以及本院生效判决书等证据所证实。
本院认为，物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告欢居物业公司为被告刘福巨提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，本院认为原、被告双方未约定物业服务费的交纳时间，故其此项主张无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘福巨于本判决生效之日起三日内给付原告欢居物业公司物业费2740.9元。
二、驳回原告欢居物业公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告刘福巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 钱 颖
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第625号原告南京欢居物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区浦珠北路110号-18。法定代表人许月秋，经理。委托代理人刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托代理人孙燕，江苏南斗律师事务所律师。被告刘福巨，男，1956年1月2日出生，汉族。原告南京欢居物业管理有限公司（以下称欢居物业公司）与被告刘福巨物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘秋苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欢居物业公司的委托代理人刘俊华、孙燕，被告刘福巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欢居物业公司诉称，被告刘福巨系南京市浦口区泰山街道桥北新村业主，现拖欠原告2007年1月以来的物业费，2014年5月和6月两次向被告催收过物业费，请求法院判令被告刘福巨支付物业费2740.9元及利息损失634.2元。被告刘福巨辩称，物业费是从2008年开始没交的，但我不认可这个物业管理合同，小区存在脏乱差等很多问题，房子漏水也不给修，只要把我的房屋修好，我就给物业费。经审理查明，原告欢居物业公司系为南京市浦口区泰山街道桥北新村提供物业管理服务的物业服务企业，在2007年1月至2013年12月期间的物业费标准为0.35元／月·平方米。被告刘福巨作为桥北新村31幢1单元202室业主（房屋面积为93.23平方米），在2007年1月至2013年12月期间，欠交物业费2740.9元。上述事实，有原、被告的陈述、物业管理合同、物价局批文以及本院生效判决书等证据所证实。本院认为，物业服务费是物业服务资金的重要来源，原告欢居物业公司为被告刘福巨提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用，故原告要求被告交纳拖欠物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，本院认为原、被告双方未约定物业服务费的交纳时间，故其此项主张无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘福巨于本判决生效之日起三日内给付原告欢居物业公司物业费2740.9元。二、驳回原告欢居物业公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘福巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  刘秋苏二〇一五年五月二十五日书 记 员  钱 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3626号
罪犯胡进，男，汉族，小学文化，1989年12月18日出生于江苏省金湖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2010年7月9日作出（2010）金刑初字第0105号刑事判决，以被告人胡进犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年5月6日作出（2013）宁刑执字第2574号刑事裁定，对罪犯胡进减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡进在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡进减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7647号
原告：高超，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：李政，河南振商律师事务所律师。
被告：河南省火车头农业技术有限公司。住所地：河南省商丘市金桥路南段路东。
法定代表人：张志强，总经理。
委托代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：胡志建，该公司工作人员。
原告高超诉被告河南省火车头农业技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超及其委托代理人李政，被告河南省火车头农业技术有限公司的委托代理人刘刚，张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告高超于2017年12月27日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决前与被告自行和解，现撤回诉讼，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高超撤诉。
案件受理费5元，由原告高超负担。
审判员 王启峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐 嘉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1008号
原告龙波，男，汉族，1990年8月12日出生，中专文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
被告黄圆圆，男，汉族，1992年1月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告龙波与被告黄圆圆民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙波的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙波撤回起诉。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告龙波负担。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1008号
原告程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告徐存驹（又名徐勤驹），男，1963年2月23日出生，汉族。
原告程存喜与被告徐存驹买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月29日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告徐存驹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村书记陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据菇农们购买的收据与公司结算。菇农们承诺当年10月底连本带息归还。被告徐存驹购买棉籽皮12吨，价值6360元，被告在2007年11月15日偿还本金4240元，尚欠本金2120元及利息未作清偿。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款2120元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐存驹未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经居民组双孢菇基地负责人李新胜与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委托陈小六向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮。被告徐存驹于2007年7月9日通过陈小六从原告处赊购棉籽皮12吨，每吨530元，价值6360元，被告在2007年11月15日偿还本金4240元，尚欠本金2120元及利息未作清偿。
原告递交的证据有：1、义合屯村委会出具的有徐存驹签名的认购单，证明被告徐存驹拉走�籽皮12吨，价款6360元。2、李新胜于2011年5月28日出具的“借款付息的情况证明”一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息的约定。3、陈小六出具的“关于我代替程存喜为义和屯村第一居民组居民办理借款手续的情况说明”一份，证明被告赊购的棉籽皮货款是原告程存喜个人的。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的“关于义和屯村民借款购买棉籽皮的情况说明”一份，证明被告赊购原告个人的棉籽皮及利息约定为月1.5%。6、递交陈小六询问笔录一份，证明赊购棉籽皮的经过及利息约定。7、徐存驹签名的还款协议一份，主要内容为：2014年6月底前归还不计息；在11月30日前归还，按9.58厘计；12月1日之后归还按月1.5%计息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐存驹从义合屯村委会领取12吨棉籽皮票据，价款为6360元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走原告的棉籽皮，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告与被告形成买卖合同关系，被告已清偿4240元，现原告要求被告给付剩余棉籽皮款2120元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方在还款�议上已做约定，故被告应按约定向原告支付利息，即从2007年7月9日起按月1.5%计算，计至还清为止。被告徐存驹经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告徐存驹在本判决生效之日起五日内清偿原告欠款2120元及利息（从2007年7月9日起按月1.5%计算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐存驹承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘鹏鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1008号
原告庄某，女，1989年11月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告王某，男，1991年3月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告庄某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告庄某申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告庄某负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年三月十二日
书记员 潘才坤
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1070号
原告王某某，女，汉族，1976年2月24日出生，住河北省涿州市，安徽省砀山县粮食局下岗职工。
被告吴某甲，男，汉族，1990年8月20日出生，住河北省涿州市.系原告夫吴红亚之子。
被告吴某乙，男，汉族，1929年8月11日出生，住河南省杞县，现住涿州市。系原告夫吴红亚之父。
二被告委托代理人冀雪明，男，河北信正律师事务所法律工作者。
原告王某某诉被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某甲、吴某乙的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与吴红亚系夫妻关系，吴红亚（男，汉族，1959年11月19日出生，住涿州市范阳西路188号108号楼1单元501室，身份证号：×××）与原告于2005年11月30日登记结婚，2012年8月23日吴红亚因病去世。被告吴某乙系吴红亚之父，被告吴某甲系吴红亚之子。原告与吴红亚在夫妻关系存续期间，于2007年8月28日购买马自达CA7231AT3家用轿车一辆，行车证登记车主为吴红亚，车牌号为京KZ52**.吴红亚因病去世，其遗产法定继承人系原告及二被告共三人，因未有遗嘱确定此车辆归属，经协商后二被告同意放弃对此车辆的继承权，车辆所有权应全额归属原告，后二被告又反悔未达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求依法判令京KZ52**马自达轿车所有权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙辩称，我们不同意这辆车由原告继承，以前是与原告签订过放弃对这辆车继承权的声明书，但是应当按照法律规定对这辆车依法分割。
经审理查明，原告王某某与吴红亚系夫妻关系，被告吴某乙系吴红亚之父，被告吴某甲系吴红亚之子。原告王某某与吴红亚在2007年8月28日购买马自达CA7231AT3家用轿车一辆（车牌号为京KZ52**，行车证登记车主为吴红亚）。2012年8月23日吴红亚去世后，未留有遗嘱确定此车辆的归属，原告与二被告经协商后被告吴某甲、吴某乙同意放弃对这辆车的继承权并签署放弃继承权声明书，并分别到河南省杞县公证处和河北省涿州市公证处办理了公证，2013年8月12日河南省杞县公证处出具了（2013）杞证民字第143号公证书，2013年8月16日河北省涿州市公证处出具了（2013）涿证民字第337号公证书。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证复印件一份、吴红亚身份证明一份、结婚证复印件一份、被告吴某乙、吴某甲的身份证复印各一份、新安社区居委会出具的证明一份、吴红亚死亡证明及殡葬证明一份、京KZ52**马自达轿车行驶证复印件一份、购车发票及完税证明一份、公证书两份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王某某与其夫吴红亚在婚姻关系存续期间购买的马自达轿车（车牌号京KZ52**）一辆，系原告与吴红亚的夫妻共同财产。原告王某某之夫吴红亚去世后，原告王某某与被告吴某甲、吴某乙均为该车属吴红亚遗产部分的第一顺序继承人。被告吴某乙、吴某甲分别作出了放弃继承权的声明书，声明书分别明确表示放弃对本案车辆的继承权。二被告放弃继承权声明书是其真实意思表示，且不存在意思表示有瑕疵，现二被告对放弃继承表示反悔，但无正当理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下：
原告王某某之夫吴红亚（已去世）名下马自达轿车一辆（车牌号KZ5218）车辆所有权归原告所有。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1070号
原告王莉，女，汉族，1976年2月24日出生，住河北省涿州市范阳西路188号108号楼1单元501室，身份证号3422211976********，安徽省砀山县粮食局下岗职工。
被告吴汉邦，男，汉族，1990年8月20日出生，住河北省涿州市范阳西路***号***号楼*单元***室，身份证号410203199008202035.系原告夫吴红亚之子。
被告吴国强，男，汉族，1929年8月11日出生，住河南省杞县城关文化西街****号，现住涿州市华阳路理想城*号楼*单元****室，身份证号4102211929********。系原告夫吴红亚之父。
二被告委托代理人冀雪明，男，河北信正律师事务所法律工作者。
原告王莉诉被告吴汉邦、吴国强继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莉，被告吴汉邦、吴国强的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，原告与吴红亚系夫妻关系，吴红亚（男，汉族，1959年11月19日出生，住涿州市范阳西路188号108号楼1单元501室，身份证号：410203195911192015）与原告于2005年11月30日登记结婚，2012年8月23日吴红亚因病去世。被告吴国强系吴红亚之父，被告吴汉邦系吴红亚之子。原告与吴红亚在夫妻关系存续期间，于2007年8月28日购买马自达CA7231AT3家用轿车一辆，行车证登记车主为吴红亚，车牌号为京KZ52**.吴红亚因病去世，其遗产法定继承人系原告及二被告共三人，因未有遗嘱确定此车辆归属，经协商后二被告同意放弃对此车辆的继承权，车辆所有权应全额归属原告，后二被告又反悔未达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求依法判令京KZ52**马自达轿车所有权归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告吴汉邦、吴国强辩称，我们不同意这辆车由原告继承，以前是与原告签订过放弃对这辆车继承权的声明书，但是应当按照法律规定对这辆车依法分割。
经审理查明，原告王莉与吴红亚系夫妻关系，被告吴国强系吴红亚之父，被告吴汉邦系吴红亚之子。原告王莉与吴红亚在2007年8月28日购买马自达CA7231AT3家用轿车一辆（车牌号为京KZ52**，行车证登记车主为吴红亚）。2012年8月23日吴红亚去世后，未留有遗嘱确定此车辆的归属，原告与二被告经协商后被告吴汉邦、吴国强同意放弃对这辆车的继承权并签署放弃继承权声明书，并分别到河南省杞县公证处和河北省涿州市公证处办理了公证，2013年8月12日河南省杞县公证处出具了（2013）杞证民字第143号公证书，2013年8月16日河北省涿州市公证处出具了（2013）涿证民字第337号公证书。
上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证复印件一份、吴红亚身份证明一份、结婚证复印件一份、被告吴国强、吴汉邦的身份证复印各一份、新安社区居委会出具的证明一份、吴红亚死亡证明及殡葬证明一份、京KZ52**马自达轿车行驶证复印件一份、购车发票及完税证明一份、公证书两份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告王莉与其夫吴红亚在婚姻关系存续期间购买的马自达轿车（车牌号京KZ52**）一辆，系原告与吴红亚的夫妻共同财产。原告王莉之夫吴红亚去世后，原告王莉与被告吴汉邦、吴国强均为该车属吴红亚遗产部分的第一顺序继承人。被告吴国强、吴汉邦分别作出了放弃继承权的声明书，声明书分别明确表示放弃对本案车辆的继承权。二被告放弃继承权声明书是其真实意思表示，且不存在意思表示有瑕疵，现二被告对放弃继承表示反悔，但无正当理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下：
原告王莉之夫吴红亚（已去世）名下马自达轿车一辆（车牌号KZ5218）车辆所有权归原告所有。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年五月六日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2014）涿民初字第1070号原告王某，安徽省砀山县粮食局下岗职工。被告吴某甲。系原告夫吴红亚之子。被告吴某乙。系原告夫吴红亚之父。二被告委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。原告王某诉被告吴某甲、吴某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某甲、吴某乙的委托代理人冀雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与吴红亚系夫妻关系，吴红亚（男，汉族，1959年11月19日出生，住涿州市范阳西路188号108号楼1单元501室，身份证号：××）与原告于××××年××月××日登记结婚，2012年8月23日吴红亚因病去世。被告吴某乙系吴红亚之父，被告吴某甲系吴红亚之子。原告与吴红亚在夫妻关系存续期间，于2007年8月28日购买马自达CAxxxxxxx�用轿车一辆，行车证登记车主为吴红亚，车牌号为京K×××××.吴红亚因病去世，其遗产法定继承人系原告及二被告共三人，因未有遗嘱确定此车辆归属，经协商后二被告同意放弃对此车辆的继承权，车辆所有权应全额归属原告，后二被告又反悔未达成一致意见。故原告依法提起诉讼，请求依法判令京K×××××马自达轿车所有权归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告吴某甲、吴某乙辩称，我们不同意这辆车由原告继承，以前是与原告签订过放弃对这辆车继承权的声明书，但是应当按照法律规定对这辆车依法分割。经审理查明，原告王某与吴红亚系夫妻关系，被告吴某乙系吴红亚之父，被告吴某甲系吴红亚之子。原告王某与吴红亚在2007年8月28日购买马自达CA7231AT3家用轿车一辆（车牌号为京K×××××，行车证登记车主为吴红亚）。2012年8月23日吴红亚去世后，未留有�嘱确定此车辆的归属，原告与二被告经协商后被告吴某甲、吴某乙同意放弃对这辆车的继承权并签署放弃继承权声明书，并分别到河南省杞县公证处和河北省涿州市公证处办理了公证，2013年8月12日河南省杞县公证处出具了（2013）杞证民字第143号公证书，2013年8月16日河北省涿州市公证处出具了（2013）涿证民字第337号公证书。上述事实，有当事人庭审陈述、原告身份证复印件一份、吴红亚身份证明一份、结婚证复印件一份、被告吴某乙、吴某甲的身份证复印各一份、新安社区居委会出具的证明一份、吴红亚死亡证明及殡葬证明一份、京K×××××马自达轿车行驶证复印件一份、购车发票及完税证明一份、公证书两份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告王某与其夫吴红亚在婚姻关系存续期间购买的马自达轿车�车牌号京K×××××）一辆，系原告与吴红亚的夫妻共同财产。原告王某之夫吴红亚去世后，原告王某与被告吴某甲、吴某乙均为该车属吴红亚遗产部分的第一顺序继承人。被告吴某乙、吴某甲分别作出了放弃继承权的声明书，声明书分别明确表示放弃对本案车辆的继承权。二被告放弃继承权声明书是其真实意思表示，且不存在意思表示有瑕疵，现二被告对放弃继承表示反悔，但无正当理由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十条的规定，判决如下：原告王某之夫吴红亚（已去世）名下马自达轿车一辆（车牌号KZ5218）车辆所有权归原告所有。案件受理费550元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  田柏林代理审判员  高 娟二〇一四年五月六日书 记 员  封玥矫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1690号
申请执行人：襄阳世纪城投资有限责任公司。
法定代表人：林为善，该公司总经理。
被执行人：何涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳世纪城投资有限责任公司与被执行人何涛商品房买卖合同纠纷一案，2017年10月20日申请执行人襄阳世纪城投资有限责任公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人襄阳世纪城投资有限责任公司向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人襄阳世纪城投资有限�任公司的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2017）鄂0607民初1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 魏 松
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第70号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王XX，男。2014年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。同年7月3日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年5月8日20时许，被告人王XX利用其在牡丹江市某商务会馆有限公司客房部工作之机，趁客房客人下楼吃饭之际，用客房部总卡进入该客房，将被害人杨XX和蔡XX的2400元现金盗走，后藏匿于该会馆一楼储藏间内。当日21时许，被害人返回房间发现钱款被盗后找会馆交涉。该会馆工作人员经调取监控并向王XX询问后报警，公安人员赶到后将王XX带至公安机关。案发后，王XX赔偿二被害人现金6400元。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人杨XX、蔡XX的陈述笔录；证人毕X、张XX的证言笔录；抓获经过；王XX的户籍证明；扣押及发还物品清单；视听资料、视频截图；情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王XX案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；王XX赔偿了二被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金人民币4800元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年七月八日
书记员 仇爽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1086号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2014年5月21日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日晚，被告人丁某在杭州市萧山区育才路上的好德火锅店饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车回驶向萧山区瓜沥镇家中，当日晚23时30分许，当其驾车沿萧山区萧绍路由西向东行驶至萧明线新塘街道塘下金转盘处时，与环岛花坛发生碰撞，造成丁某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警在处理事故时发现其身上有酒气而被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为192mg／100mL。经事故认定，被告人丁某负事故全部过错责任。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和常住人口详细信息，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，车辆信息，照片，诊断证明书；证人胡宝义、丁欢林、王利军、吴顾萍的证言，案发经过，证据制作说明；被告人丁某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录和照片，辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人丁某在法庭上能自愿认罪，有一定悔罪表现，可从轻处罚。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年七月二日
书记员 孙珊珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初03514号
原告：周某，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住宁阳县，
被告：孔某1，男，1969年8月24日生，汉族，农民，住宁阳县，
原告周某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生子孔某2由原告抚养；2.平分夫妻共同财产。事实与理由：原被告于1988年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名孔情情，××××年××月××日生一男孩，取名孔某2。因双方感情不合，原告诉至贵院，请求法院判决离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告周某要求离婚，被告孔某1同意离婚，本院依法予以允准；
二、原、被告婚生之子孔某2由原告抚养，被告不支付抚养费。被告有探望孩子的权利，原告应给予协助；
三、夫妻共同财产，在被告孔某1名下的银行存款（农行）40000元，归原告所有，用于抚养儿子孔某2；位于宁阳县××庄村活水减肥店经营权及相应物品，归原告周某所有；位于宁阳县东庄镇南鄙南村平房4间及院落一处。归被告孔某1所有；
四、原被告无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告周某负担。
本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 毛清志
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ民
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第455号
原告：李生义，男，满族，现住安图县石门镇。
委托代理人：周家全，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：中铁隧道集团吉图珲客专JHSK-1标项目经理部七工区，住所安图县石门镇。
负责人：胡强，经理。
被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所重庆市北部新区高新园星光大道号天王星商务大厦B区。
法定代表人：尤显明，总经理。
委托代理人：胡强，该公司项目部经理。
本院在审理原告李生义诉被告中铁隧道集团吉图珲客专JHSK-1标项目经理部七工区、被告中铁隧道集团一处有限公司（以下简称“中铁隧道一处”）财产损害赔偿纠纷一案中，原告李生义于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李生义撤回起诉。
案件受理费1859元，减半收取929.50元，由原告李生义负担。
审 判 长 刘寸丹
人民陪审员 李国阳
人民陪审员 任素梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 金基成
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3287号
原告：ＸＸＸ，男，1967年2月12日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律服务工作者。
被告：潘文国，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王小峰，男，1982年1月31日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张星，女，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：付克友，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告ＸＸＸ诉被告潘文国、张星、付克友建设工程分包合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2017年3月3日受理后作出（2017）渝0101民初3382号民事裁定书，移送本院处理。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人黄印，被告潘文国及其委托诉讼代理人王小峰，被告付克友到庭参加诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告等人工工资716227元及资金占用损失，按月息2分计算，至付清为止；2.依法判令被告付克友在未付劳务费中承担连带支付责任；3.本案的诉讼费、代理费、交通费、误工费由三被告承担。事实与理由：2014年2月8日，原告经朋友介绍，被告潘文国在海宝集团承包了海宝集团综合办公大楼工程施工任务，需将劳务对外发包，原告与被告多次协商，在万州达成了书面劳务协议，并签订了劳务承包合同。合同签订后原告组织了20多个工人带到被告指定的工程地点，原告依约完成任务，该工程被告验收，被告潘文国于2015年2月14日出具完工单，欠原告劳务费716227元。该款系农民工工资，当时约定一个月支付，此后一年里原告多次索要，被告不支付。经查该工程的总承包人是付克友，付克友转包给潘文国，被告付克友也下欠潘文国的承包费，三被告拒不支付原告及工人工资，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潘文国辩称：第一项诉讼请求请求人工工资属于尾期工程款的问题不属于人工工资，对数额没有异议，针对原告主张的月息两分不予认可，根据欠条没有约定，于法无据。针对事实部分，一是原告所主张的所谓的人工工资，被告已将所有人工工资支付全部，716227元属于工程款，不属于人工工资，原告在主张工程款的时候擅自租用电钻将施工房屋八楼墙壁上钻了孔洞，造成潘文国不能与付克友进行工程款结算的，对此被告潘文国对原告进行反诉。三是潘文国要求原告将钻的孔洞修复以后，才能支付其相应款项。对于被告张星，不属于合同的当事人因此不应在本案中承担法律责任。
被告付克友辩称：一是ＸＸＸ与我没有任何合同法律关系，二是我要求将墙壁上的洞修复后，我才支付给潘文国尾期款项。
被告张星未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告递交的证据2欠条，被告潘文国提出异议，认为超过诉讼时效，且欠条的主文内容，欠到ＸＸＸ等这部分内容不是被告潘文国所书写，签名是潘文国所签，对于该异议理由，2017年1月3日原告ＸＸＸ即就该欠条向本院提起诉讼，欠条上有潘文国的签字及指印，且潘文国对欠款数额没有异议，故该异议理由本院不予采纳，该证据可以作为本案的定案依据。对于原告递交证据3平顶山市中级人民法院民事判决书可以证明被告付克友借用鑫聚公司名义实际施工海宝公司综合办公楼的事实，与本案相关联，可作为本案的定案依据。对于被告潘文国递交的证据2照片，与本案没有关联，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，被告付克友以河南鑫聚工程建设有限责任公司名义对海宝集团有限公司综合办公楼工程进行实际施工，后付克友将其中部分工程发包给被告潘文国，潘文国又将部分劳务分包给原告ＸＸＸ，并于2014年2月18日签订建筑工程劳务承包合同一份。工程完工后经结算，潘文国下欠ＸＸＸ人工工资716227元，潘文国于2015年2月14日给ＸＸＸ出具欠条一份，载明：“欠条，欠到ＸＸＸ人工等工资单，海宝办公大楼主体工资单9层-19层总面积22229.235㎡×160＝3556677元，另外19层加面积补人工费24000元，主体平顶以付2864450元，下欠人工工资716227元。总计3580677-2864450＝716227，潘文国，2015.2.14”。ＸＸＸ就该欠款于2017年1月3日向本院提起诉讼，后撤诉。另查明，被告张星系被告潘文国妻子。
本院认为，被告潘文国欠原告ＸＸＸ人工工资716227元的事实，由潘文国与ＸＸＸ签订的劳务承包合同及潘文国给ＸＸＸ出具的欠条可以证实，故原告ＸＸＸ要求被告潘文国支付其人工工资716227元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”该人工工资应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年2月14日起计算利息。被告付克友作为工程的总承包人，其又将工程发包给被告潘文国，目前仍欠被告潘文国工程款，故付克友应当在欠付潘文国工程价款范围内对ＸＸＸ承担连带责任。潘文国辩称已经超过诉讼时效，因2017年1月3日原告ＸＸＸ即就该欠款向本院提起诉讼，故对其辩称本院不予支持。被告潘文国、付克友辩称原告ＸＸＸ在主张工程款时将施工房屋八楼墙壁上钻了孔洞，只有原告修复孔洞之后才能支付其相应款项，该辩称理由与本案不属同一法律关系，应另案处理，对其辩称理由，本院依法不予支持。被告张星虽系被告潘文国妻子，但其并非合同当事人，亦无证据能够证明该劳务款为夫妻共同债务，故原告要求被告张星承担支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
潘文国于本判决生效后十五日内支付原告ＸＸＸ人工工资716227元及利息（利息从2015年2月14日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；
付克友在欠付被告潘文国工程价款范围内对上述款项承担连带支付责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10962元，由被告潘文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 冯旭辉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0019号
原告孙某，女。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告姜某，男。
原告孙某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郭富和、被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年初经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚。婚后原告发现被告反映迟钝，说话语无伦次，存在智力及精神障碍，无法交流，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，后被告因精神病住院无法应诉而撤诉，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前及婚后初期感情较好，之前精神一切正常，因为2012年被告出车祸后原告离开家，并要求离婚导致被告精神受刺激，目前已经好转但仍在治疗，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年初经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，由于原告认为被告精神及智力存在障碍，双方缺乏交流，常为家庭琐事发生争吵。2012年4月，被告发生车祸后原告即离开家并要求与被告离婚，导致被告精神受到刺激住院治疗，2013年6月原告诉至本院要求与被告离婚，后得知被告住院而撤诉，撤诉后夫妻双方关系未有好转，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚登记审查处理表》予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告孙某与被告姜某经人介绍相识近一年后领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，2012年以来因原告认为被告有精神及智力障碍，夫妻交流甚少导致夫妻矛盾的产生。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，且双方分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告姜某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李方杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0019号
原告孙兴兰。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告姜桂浦。
原告孙兴兰与被告姜桂浦离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告孙兴兰及其委托代理人郭富和、被告姜桂浦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2010年初经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚。婚后原告发现被告反映迟钝，说话语无伦次，存在智力及精神障碍，无法交流，致夫妻感情破裂，原告曾于2013年6月诉至法院要求与被告离婚，后被告因精神病住院无法应诉而撤诉，现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告婚前及婚后初期感情较好，之前精神一切正常，因为2012年被告出车祸后原告离开家，并要求离婚导致被告精神受刺激，目前已经好转但仍在治疗，故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年初经人介绍相识，2010年11月23日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，由于原告认为被告精神及智力存在障碍，双方缺乏交流，常为家庭琐事发生争吵。2012年4月，被告发生车祸后原告即离开家并要求与被告离婚，导致被告精神受到刺激住院治疗，2013年6月原告诉至本院要求与被告离婚，后得知被告住院而撤诉，撤诉后夫妻双方关系未有好转，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的《结婚登记审查处理表》予以证实。由于被告不同意离婚，致本案调解不成。
本院认为：通过对原、被告双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原告孙兴兰与被告姜桂浦经人介绍相识近一年后领取结婚证，婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚可，2012年以来因原告认为被告有精神及智力障碍，夫妻交流甚少导致夫妻矛盾的产生。原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，且双方分居未满两年，本院认为尚未达到感情破裂的程度，不符合法定的离婚标准，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告能够互谅互让，合力维持家庭完整及稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙兴兰与被告姜桂浦离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告孙兴兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李方杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1502执498号
申请执行人:ＸＸ,男,1963年4月30日出生,汉族,个体工商户，住六安市。
被执行人:卞世炎,男,1979年1月17日出生,汉族,个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人卞世炎民间纠纷一案中，因被执行人卞世炎承诺分期偿还并经申请人签字同意，且经申请人书面申请同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1502执498号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 杨 冰
审判员 郭向东
二〇一八年六月十三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4063号
罪犯何文峰，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年6月8日作出（2012）穗荔法刑初字第32号刑事判决，以被告人何文峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月23日作出（2012）穗荔法刑初字第977号刑事判决，以被告人何文峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出（2012）穗中法刑一终字第758号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何文峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文峰系参加黑社会性质组织犯罪，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年1月14日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功，2013年8月至2015年1月累计获得14次嘉奖）。2014年7月12日因与他犯发生争执被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何文峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何文峰予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8105民初83号
原告：绥化农垦旺达化肥销售有限责任公司，住所地黑龙江省海伦农场场部。
法定代表人：马君国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢跃军，男，汉族，绥化农垦旺达化肥销售有限责任公司法律顾问。
被告：赵亚强，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市海伦农场。
原告绥化农垦旺达化肥销售有限责任公司（以下简称旺达公司）与被告赵亚强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢跃军、被告赵亚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旺达化肥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告赊欠化肥款40205元，给付利息18653元，给付滞纳金20880元，合计79738元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日，被告赵亚强赊欠原告化肥款40205元，双方约定从欠款之日按0.7%计息，超过还款期限按每天0.03%收取滞纳金。还款期限过后，经原告多次索要，被告一直未履行给付义务。原告遂将被告起诉至法院，要求被告给付赊欠化肥款本金40205元，给付利息18653元，给付滞纳金20880元，合计79738元。
被告辩称，原告所述属实，但被告只同意给化肥款本金，不同意支付利息和滞纳金，而且被告是从仁健公司买的化肥，不是从原告公司买的，化肥款不应给原告，应该给仁健公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（借据2份）。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、绥化农垦仁健大豆种植专业合作社股东会决议、资产移交材料各1份。证实旺达公司2013年10月承接了仁健的所有资产及债权债务，是本案原告的适格主体。被告对证据的真实性无异议，但称这与被告无关，被告是从仁健公司拉的肥，与原告没有债权债务关系。本院认为，该证据虽为复印件，但经与原件核对无异，被告对真实性无异议，被告的异议理由与原告待证事实无关，对该证据，本院予以采信。2、黑龙江省垦区工商行政管理局绥化分局证明1份。证实仁健公司2015年5月已被注销。被告对证据的真实性无异议，但称是在仁健公司注销前拉的肥，仁健公司注销与被告无关。本院认为，企业注册、变更、注销等是工商行政管理机关的法定职权，其证明具有权威性，本院予以采信。3、证人孙宝录（原告公司保管员）出庭作证。证实证人与公司会计闫文一起在2015、2016年多次给被告打电话索要赊欠的化肥款。被告有异议，称闫文确实给其打过电话，但在打电话时没说过是以仁健公司名义还是以原告名义索要欠款。本院认为，被告对于证人与闫文一起给其打过电话索要化肥款的事实无异议，至于被告是否清楚证人与会计闫文是以谁的名义主张权利不影响该事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月11日，绥化农垦仁建大豆种植专业合作社（当地人俗称仁建公司）通过股东会决议将合作社所有资产整体转让给原告旺达化肥公司，双方于2013年10月26日进行了资产移交，两方所有股东在决议书和资产移交书上签字确认，原告旺达公司接受仁健公司资产后仍在仁健公司原办公场地内办公。2014年4月，被告赵亚强从原仁建公司办公场地内赊购了40205元的化肥，于当年4月20日出具了借据，借据中约定化肥款给付日期为2014年11月31日，从欠款之日起按月利0.7%计息，超过还款日期未给付将每天收取0.03%的滞纳金。后被告未按约定日期给付赊欠化肥款。2015年、2016年原告公司会计闫文与保管员孙宝录多次向被告打电话索要该笔化肥款，被告始终未给付，原告遂将被告诉至法庭，要求被告给付化肥款40205元，同时按约定支付利息18653元、滞纳金20880元，合计79738元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否是本案适格主体；2、原告诉求的化肥款利息及滞纳金应否由被告承担。
关于原告是否是本案适格主体的焦点问题。庭审中，被告称其是从仁健公司赊购的化肥，并非是从原告公司购买，因此原告不是本案适格主体，没有权利向其索要化肥款。本院认为，被告是在原告竞价购买并接收原仁健公司资产后赊购的化肥，该化肥即便是仁健公司留存的也因原告竞购收买行为而转归原告所有，退一步讲就算是被告赊购行为在先，原告竞购行为在后，按民法通则及合同法“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，原告仍具有向被告索要赊欠化肥款的权利。原告公司会计闫文与保管员孙宝录亦多次给被告打电话，要求其给付赊欠的化肥款，闫文与孙宝录是原告公司的工作人员，自然是代表原告主张权利，即便被告认为二人是代表仁健公司向其主张债权，该错误认识也不能对抗原告已整体接收仁健公司的事实，在双方完成资产移交后，原仁健公司的权利和义务由原告旺达化肥公司享有和承担，被告是否知道及何时知道均不影响原告的主体资格。综上，旺达化肥公司具备原告资格，是本案适格主体。
关于原告诉求的化肥款利息及滞纳金应否由被告承担的焦点问题。本院认为，被告赵亚强从原告公司赊购化肥并出具借据的行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方在借据中明确约定从欠款之日起按月利0.7%计算利息，超过还款日期后按每天0.03%收取滞纳金。按该约定，自欠款之日2014年4月20日至应付款之日2014年11月31日共计7个月零10天，欠款期内的利息应为2062元（40205元×月利率0.7%×7个月+40205元×日利率0.023%×10天）。被告逾期付款后每月利息及滞纳金合计为1.6%[月利0.7%+月滞纳金0.9%（每日滞纳金0.03%×30天]，该标准符合法律规定的年利率24%的保护上限，本院予以支持。按该约定标准，逾期付款之日2014年12月1日至2018年2月28日共计39个月，被告应给付原告利息及滞纳金应为25087元（40205元×月利率、月滞纳金合计标准1.6%×39个月），本息合计67354元（40205元+2062元+25087元）
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四十五条的规定，判决如下：
一、被告赵亚强给付原告绥化农垦旺达化肥销售有限责任公司赊欠化肥款本息67354元。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告绥化农垦旺达化肥销售有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费896.73元，由原告绥化农垦旺达化肥销售有限责任公司负担139.27元，由被告赵亚强负担757.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 徐艳慧
二〇一八年三月二十五日
书记员 董晓平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00169号
原告周祥立，汉族。
委托代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告胡光国，汉族。
被告武汉明凯建筑工程有限公司，住所地武汉市硚口区世纪金苑（利南片B栋）4单元7层2-2室。
法定代表人周金明。
本院在审理原告周祥立诉被告胡光国、武汉明凯建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告周祥立于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祥立撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告周祥立负担。
代理审判员 程红丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙际彩
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3442号
罪犯李静，男，1963年6月20日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年10月29日作出（2001）郑刑初字第220号刑事判决，认定被告人李静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定李静因其妻刘某因长期与他人通奸，便产生杀死刘某之意，2001年4月10日，李静携带自制尖刀，乘刘不备，持刀向刘某胸部、腹部猛刺数刀致其当场死亡。
罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李静自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第58号
原告孙玉融，茂裕牛肉面庄业主。
被告烟台市芝罘区环境卫生管理处，住所地烟台市芝罘区裕东路116号。
法定代表人刘军福，主任。
本院在审理原告孙玉融诉被告烟台市芝罘区环境卫生管理处一案中，原告于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙玉融撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙玉融负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年七月十日
书记员 芮君君
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00558号
原告：吴克敏，男，1958年8月7日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：颜梅，女，1975年7月16日出生，汉族，皖凤台县人，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告吴克敏诉被告颜梅不当得利纠纷一案，原告吴克敏于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克敏撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告吴克敏负担。
审判员 史太宗
二〇一四年六月九日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00815-2号申请执行人：胡如刚，男，1973年7月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省凤阳县。被执行人：陈涛，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙珍倩，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00558号胡如刚申请执行陈涛、孙珍倩民间借贷纠纷一案，民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈涛、孙珍倩应偿还申请人胡如刚借款本金200000元及利息。但被执行人陈涛、孙珍倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈涛、孙珍倩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈涛、孙珍倩的银行存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月二十五日代理书记员  杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00815-2号申请执行人：胡如刚，男，1973年7月20日出生，汉族，银行职员，住安徽省凤阳县。被执行人：陈涛，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：孙珍倩，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00558号胡如刚申请执行陈涛、孙珍倩民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第00558号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈涛、孙珍倩应偿还申请人胡如刚借款本金200000元及利息。但被执行人陈涛、孙珍倩至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈涛、孙珍倩在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈涛、孙珍倩的银行存款人民币300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年九月二十五日代理书记员  杨新光
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执361号
郴州农村商业银行股份有限公司、李平福、李五良：
关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李平福、李五良金融借款合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人李平福、李五良履行了还款义务，故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
兴和县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0924民初537号
原告侯培军，男，汉族，1975年6月22日生，住兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人李永升，任公司总经理。
地址：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
委托代理人张其信，系公司员工。
本院在审理原告侯培军诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯培军撤诉。
案件受理费50元，由原告侯培军承担。
审判员：谢守河
二O一七年六月二十日
书记员：邵晓媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初537号原告侯培军，男，汉族，1975年6月22日生，住兴和县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人李永升，任公司总经理。地址：大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。委托代理人张其信，系公司员工。本院在审理原告侯培军诉被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯培军撤诉。案件受理费50元，由原告侯培军承担。审判员：谢守河二O一七年六月二十日书记员：邵晓媛
安徽省池州市贵池区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00597-1号
原告：程志新，男，1969年2月24日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：唐义得，男，1972年1月11日生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院在审理原告程志新诉被告唐义得租赁合同纠纷一案中，原告程志新于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告唐义得所有的价值7000元的财产或银行存款。
本院认为，原告程志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告唐义得所有的价值7000元的财产或银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭 蕾
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审527号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：冯玉胜，男，汉族，1987年9月11日生，住山东省东阿县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005044610公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年4月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005044610公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107009号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005044610公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审527号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：冯玉胜，男，汉族，1987年9月11日生，住山东省东阿县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005044610公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年4月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005044610公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年11月7日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]1107009号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005044610公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1432号
原告钱韦杉，女，汉族，1979年6月29日出生，住四川省泸
州市江阳区。
委托代理人谢华，四川大山律师事务所律师。
被告许中友，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省泸
州市江阳区。
被告郑波，女，汉族，1987年3月14日出生，住四川省
泸州市江阳区。
原告钱韦杉诉被告许中友、郑波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱韦杉、被告郑波到庭参加诉讼，被告许中友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱韦杉诉称：2014年3月5日，被告因经营生意向原告借款150000元，后偿还了20000元，尚欠原告130000元经原告多次催收未果，原告诉至法院要求被告偿还借款130000元，并从2014年6月5日起按银行同期贷款利率计算利息。
被告许中友未作答辩。
被告郑波辩称：对该笔借款不知情。
经审理查明：被告许中友于2013年7月向原告借款，原告通过其母亲余素仙账号向被告许中友转账支付人民币100000元。2014年3月4日，原告向被告许中友的债权人叶岭转账支付了50000元。2014年3月5日，被告许中友向原告出具借条，注明本人许中友于2014年3月5日向钱韦杉借款人民币150000元，借用三个月，定于2014年6月4日归还。后被告许中友偿还了原告20000元，尚欠原告130000元未偿还。
另查明：二被告于2009年11月18日登记结婚，于2014年12月12日登记离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、转款凭证等书证在案佐证。
本院认为：原、被告许中友之间的债权债务关系明确，原、被告许中友之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方约定了还款期限，被告许中友应有向原告按期偿还借款的义务。因被告许中友经营生意向原告借款系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿情形的除外。故该笔债务属于夫妻共同债务，被告郑波应承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，借贷双方虽未作利息的约定，但逾期后原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告许中友、郑波于本判决生效后十日内偿还原告钱韦杉借款130000元及其逾期利息，逾期利息从2014年6月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清款之日止。
案件受理费简易程序减半收取1150元，由被告许中友、郑波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 �杨莉
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 幕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第311号
原告张继红，男，汉族，农民。
委托代理人何路英，辽宁同格律师事务所律师。
被告王新禄，男，汉族。
原告张继红诉被告王新禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员李成奎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继红委托代理人何路英到庭参加诉讼，被告王新禄经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继红诉称，2013年8月6日，被告因经营木制品厂缺少资金，从原告处借款人民币15，000元，约定借款期限一年，月利率2分利，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款15，000元，并给付利息3，900元。
被告王新禄缺席未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告从原告处借款人民币15，000元，约定月利率2分利，被告给原告出具欠条一份。被告一直未偿还借款，拖欠至今，现原告诉至本院，请求判决被告偿还借款15，000元，并给付利息3，900元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告拖欠借款不还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款15，000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定借款月利率2分利，原告庭审中表示只主张借款利息3，900元，其余利息原告放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王新禄于本判决生效之日起10日内偿还原告张继红借款人民币15，000元；
二、被告王新禄于本判决生效之日起10日内给付原告张继红借款利息3，900元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元、公告费800元，由被告王新禄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 李成奎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初139号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人张仪，男，1976年3月3日出生于贵州省遵义市红花岗区，汉族，中专文化，遵义市科元医疗器械有限公司经理，住遵义市汇川区。2017年7月4日因本案被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，2017年8月18日凤冈县人民检察院决定取保候审。
辩护人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。执业证号15203200410938991。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张仪犯行贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。遵义市中级人民法院指定本院审理本案。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员何天成、郑程出庭支持公诉，被告人张仪及其辩护人敖霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：被告人张仪系遵义市科元医疗器械有限公司经理，公司自2013年向桐梓县人民医院销售医疗器械。在销售过程中，被告人张仪为获得竞争优势，谋取不正当利益，在医疗设备采购议价时向时任桐梓县人民医院分管设备采购的副院长刘某（另案处理）表示会给予一定的感谢。设备销售后，张仪按照销售额百分之十左右的比例先后给予刘某回扣共计现金212,000元。
凤冈县人民检察院认为被告人张仪的行为构成行贿罪。其具有自首情节，建议对被告人犯行贿罪在有期徒刑一年至三年，并处罚金幅度内量刑。
被告人张仪对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人敖霖的辩护意见：1、被告人张仪向桐梓县人民医院供货是通过合法的招投标程序进入，现有证据不能证明被告人张仪是为谋取不正当利益或者竞争优势而向桐梓县人民医院副院长刘某行贿。即凤冈县人民检察院指控被告人张仪涉嫌犯行贿罪证据不充分，应该宣告被告人无罪。2、被告人张仪于2016年12月12日在桐梓县纪律检查委员交代给予刘某现金212,000元，凤冈县人民检察院于2017年7月2日决定对张仪涉嫌行贿立案，对侦破刘某受贿案起了关键作用，故被告人的情节符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，依法应当减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人张仪在遵义注册了遵义市科元医疗器械有限公司，法人代表是其妻子邹某，实际经营管理是被告人张仪。贵州省桐梓县人民医院是国有事业单位，刘某任该院副院长，属国家工作人员。2013年，被告人张仪为了向桐梓县人民医院顺利销售医疗器械，向时任桐梓县人民医院分管设备采购的副院长刘某（另案处理）表示会给予一定的感谢。后遵义市科元医疗器械有限公司通过招投标和议标的方式，先后向桐梓县人民医院销售价值约400万元的医疗器械。为了表示刘某在销售过程中提供的便利和继续获得竞争优势，先后给予刘某销售回扣共计人民币212,000元。即：2013年下半年的一天，张仪在向桐梓县人民医院销售医疗设备并结算货款后，在刘某医院办公室送了12,000元现金给刘某；2015年年初的一天，张仪从桐梓县人民医院开车送刘某回家，在荣德山庄刘某家楼下将黑色塑料袋包装的现金10万元人民币送给刘某；2016年春节前一个星期的一天，张仪从桐梓县人民医院开车送刘某回家，在刘某家楼下将黑色塑料袋包装的现金10万元人民币送给刘某。
2016年11月，中国共产党桐梓县纪律检查委员会对刘某采取“两规”措施审查。同年12月7日，刘某交代了收受张仪行贿20余万元的事实。同年12月11日，审查组将张仪从遵义带回桐梓县核实，被告人张仪于12月12日如实交代了向刘某行贿的事实。
上述事实，被告人张仪在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的线索登记表，交办案件通知书，指定管辖决定书，立案决定书，立案备案登记表，到案情况说明，人员基本信息，前科证明，遵义市科元医疗器械有限公司工商登记注册资料，桐梓县人民政府、桐梓县人民医院文件，遵义市科元医疗器械有限公司产品专用合同，桐梓县人民医院出具的支付、记账凭证、遵义科元医疗器械有限公司银行交易明细，机动车信息查询结果单、张仪出具的情况说明，证人刘某、邹某的证言，被告人张仪的供述与辩解，桐梓县纪律检查委员会出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仪为谋取不正当利益，通过向时任桐梓县人民医院分管医疗、设备的副院长刘某采取行贿的方法，共计行贿人民币212,000元，数额较大，为其在销售医疗器械中提供方便，从中获取不正当利益，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提“被告人张仪向桐梓县人民医院销售医疗器械，是通过合法的招投标程序进入，公诉机关指控其为谋取不正当利益的证据不足”的辩护意见，经审查，被告人张仪在桐梓县经销医疗器械设备时虽程序合法，但被告人在销售过程中采取了行贿的手段，其行为己侵犯了国家工作人员职务的不可收买性和廉洁性，破坏了公平的市场竞争秩序，故辩护人所提该辩护理由不成立，本院不予采纳。公诉机关及辩护人所提“被告人具有自首情节”的意见，经查，办案机关于2016年12月7日掌握了被告人的犯罪事实后，将被告人传唤到案。被告人后如实供述自己的行为，其不具有投案的主动性和自愿性特征，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首”，故该行为不能认定为自首，而属于坦白，公诉机关及辩护人的该项意见不成立，不予采纳。辩护人所提“被告人张仪的供述对侦破刘某受贿案起了关键作用，应当依照刑法第三百九十条第二款规定予以减轻可者免除处罚”的辩护意见，经查，因刘某交代在先，且被告人张仪亦未供述其他犯罪事实，故辩护人所提的该项辩护理由与查证的事实不符，亦不应采纳。鉴于被告人认罪态度较好，在庭前主动缴纳罚金，具有悔罪表现，无违法犯罪前科记录，对其适用缓刑不致再危害社会。综合被告人犯罪的性质、事实、情节和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条之规定，判决如下：
被告人张仪犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣波
人民陪审员 华明全
人民陪审员 蒋先华
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1632号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人陈能伍，男，汉族，1967年3月7日生，户籍地在浙江省泰顺县。
被执行人林赛文，女，汉族，1968年7月19日生，户籍地在浙江省泰顺县。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人陈能伍、林赛文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初7727号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈能伍、林赛文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息76028.02元，复利5148.99元，并继续支付自2016年12月17日起至实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；被告陈能伍、林赛文自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。”
执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，两被执行人名下无房产、车辆、银行存款及证券登记信息。经查找，未发现被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1632号申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被执行人陈能伍，男，汉族，1967年3月7日生，户籍地在浙江省泰顺县。被执行人林赛文，女，汉族，1968年7月19日生，户籍地在浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人陈能伍、林赛文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初7727号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月24日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告陈能伍、林赛文自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金50万元、利息76028.02元，复利5148.99元，并继续支付自2016年12月17日起至实际给付之日止的罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；被告陈能伍、林赛文自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。”执行中，本院对被执行人财产状况进行了调查，两被执行人名下无房产、车辆、银行存款及证券登记信息。经查找，未发现被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已将被执行人列入失信人员名单。本案标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年九月二十九日书记员  张天尧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第570号
罪犯陈建其。
浙江省慈溪市人民法院于2007年2月5日作出了（2007）慈刑初字第155号刑事判决，以被告人陈建其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关宁波市黄湖监狱于2009年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会为由，提出假释建议书，建议对该犯假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈建其服刑期间能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，有罪犯假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等证据在案。
经审理查明，罪犯陈建其于2007年3月8日入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规。“三课”学习认真，成绩良好。能积极参加分配的劳动，劳动态度端正，较好地完成生产劳动任务。2007年度受到监狱行政记功奖励；2008年被评为监狱改造积极分子及优秀报道员。
以上事实有假释呈批表、奖惩审批表、罪犯考核表等为证。
本院认为，罪犯陈建其在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯陈建其予以假释。（假释考验期限自假释之日起计算，至2010年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 项 红
二〇〇九年二月十七日
代书记员 何锦霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5888号
上诉人（原审原告）：任康圈，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：任孟安，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王卫奇，河南航星律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：伊川县城关镇小庄村村民委员会，住所地河南省伊川县城关镇小庄村。
法定代表人：任孟来，该村村民委员会主任。
上诉人任康圈、任孟安因与被上诉人伊川县城关镇小庄村村民委员会（以下简称小庄村委会）不当得利纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1323号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。任康圈及其委托诉讼代理人张西贤，任孟安及其委托诉讼代理人王卫奇，小庄村委会法定代表人任孟来参加诉讼。本案现已审理终结。
任康圈上诉请求：1、改判任孟安返还任康圈130000元；2、一、二审诉讼费由任孟安、小庄村委会承担。事实与理由：任孟安采取不正当的方法，从小庄村委会处取得任康圈的补偿款130000万元，属不当得利，应当以予返还。小庄村委会支部书记任京聘对该事实陈述得十分清楚。“本人于2015年11月份在村委会与其交谈(指任孟安)，起初要求任康圈拿出150000元，不再提此事，后协调为任康圈出120000，另给任孟安l0000元，此事到底不再上访。该款任康圈经村委已实际支付”。由此可知任孟安得到的这130000万元都属任康圈所有，任孟安应当返还。
任孟安辩称，小庄村委会给任孟安10000元误工费，该款与土地补偿款无关，应当驳回任康圈的上诉。
任孟安上诉请求：1、撤销一审判决，驳回任康圈的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由任康圈、小庄村委会承担。事实与理由：1、租赁合同系任康圈和小庄村委会伪造的。任康圈和小庄村委会在一审中都没有提供租赁合同原件，而是提供了一份复印件并由小庄村委会加盖公章。2、任康圈并没有提供证据证明是其投资拉石料加固河堤，而任孟安提供了证人证言是小庄村委会让任孟安加固的河堤。3、任康圈不具备起诉主体资格。任康圈在诉状中称“第三人就在任康圈的补偿款中给任孟安支付了130000元。”由此可以看出任孟安是从第三人处领取的工程款，而不是从任康圈处领取的款项，任康圈可以依据合同起诉小村村委会支付补偿款。4、任康圈提供的收条是伪造的虚假证据。任孟安收到小庄村委会的钱，给村委会出具的有收条，收条是在村委会的帐上。任康圈在一审中提交的一份复印件，并且复印件有折叠复印的痕迹，说明复印时故意掩盖了一些内容。
任康圈辩称，村、镇以及滨河新区补偿给任康圈520000元。后任孟安得知，伙同他人以该款“应给群众分”等为由，到镇政府闹事多次。后小庄村委会为稳定情况，支部书记任京聘多次做工作协调，任孟安才答应要任康圈给120000元，并要给任孟安多拿10000元。之后，小庄村委会就在任康圈的补偿款中给任孟安支付了130000元。任孟安与小庄村委会在违背任康圈真实意思表示的情况下，从任康圈的补偿款中给任孟安支付了130000元。任孟安没有合法根据，取得不正当利益130000元，造成任康圈经济损失。
小庄村委会针对两上诉人的上诉辩称，村委会调解的结果是给任孟安13万元，调解过程书记主持的，我没有参与调解。
2017年11月23日任孟安向一审法院起诉请求：1、依法判令任孟安返还不当得利130000元及利息；2、诉讼费由任孟安与第三人承担。
一审法院认定事实：任康圈与任孟安均系伊川县城关镇小庄村村民。1999年10月，任康圈与小庄村委会签订合同，小庄村委会将河滩下滩南北理水大堤承包给任康圈，期限为三十年。2015年12月，任康圈承包的大堤被伊川县滨河新区占用，伊川县滨河新区补偿任康圈520000元，其中任康圈领取300000元。任孟安上访反映要求第三人给付补偿款，第三人为维护地方稳定，将其中120000元补偿款交由任孟安领走。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中任康圈与小庄村委会于1999年签订大堤承包合同，伊川县滨河新区占用任康圈承包的大堤并对任康圈进行补偿，明确该款为水系建设合同期内补偿款，小庄村委会已经明确该补偿款应归任康圈所有，任孟安亦认可伊川县滨河新区拨付的补偿款中没有任孟安的补偿款。任孟安辩称对加固大堤有投入，但其未提供书面合同，亦未提供其他充分证据，且第三人明确表示伊川县滨河新区对任康圈进行补偿的大堤与任孟安称的大堤并非同一段大堤。故任孟安领取任康圈的补偿款120000元没有合法根据，应当将此120000元返还给任康圈。任康圈主张的剩余10000元，该10000元是任康圈领取300000元补偿款后，另支付给第三人支部书记的款项，该10000元并非任孟安从第三人处领取的补偿款，不属于不当得利性质，对该10000元本院不予支持。任孟安称对加固大堤有投入，其可另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、任孟安于本判决生效之日起十五日内返还任康圈120000元；二、驳回任康圈的其他诉讼请求。如任孟安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由任康圈负担200元，由任孟安负担2700元。
二审经审理查明的事实与一审认定基本事实一致。
本院认为，2015年12月，任康圈承包的大堤被伊川县滨河新区占用，伊川县滨河新区补偿任康圈520000元，其中任康圈领取300000元。任孟安上访反映要求小庄村委会给付补偿款，小庄村委会为维护地方稳定，将其中120000元补偿款交由任孟安领走。小庄村委会对于补偿款是代发，无法进行处理，没有权力将其中的120000元交给任孟安。任孟安主张小庄村委会应当向其支付加固大堤费用，小庄村委会明确表示伊川县滨河新区对任康圈进行补偿的大堤与任孟安称的大堤并非同一段大堤。任孟应当通过正当途径主张自己的权益，不能通过小庄村委会将任康圈的补偿款占为自有。任孟安领取任康圈的补偿款120000元没有合法根据，侵犯了任康圈的合法权益，应当将此120000元返还给任康圈。任康圈上诉的主张的剩余10000元，该10000元并非任孟安从小庄村委会处领取的补偿款，不属于不当得利性质，对该10000元本院不予支持。
综上所述，任孟安、任康圈的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元,由任孟安负担2700元，由任康圈负担50元。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月六日
书记员 王 飒
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2143号
原告王玉林，住涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告魏国，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王玉林诉被告魏国农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费981元，由原告王玉林负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 韩艳荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7265号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
被告：陆敬杰，男，1973年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：于山梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈斯良，男，1961年7月13日出生，汉族，住宿城区。
被告：孙凤云，女，1971年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：管永爱，男，1965年10月11日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：李俊之，男，1954年12月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陆敬杰、于山梅、陈斯良、孙凤云、管永爱、李俊之金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人彭松，被告陆敬杰到庭参加诉讼。被告于山梅、陈斯良、孙凤云、管永爱、李俊之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告陆敬杰、于山梅偿还原告借款本金500000元及利息54198.48元（利息暂算至2017年10月30日，2017年10月31日至实际清偿之日的利息按照年利率15.7905%计算）；2、被告陈斯良、孙凤云、管永爱、李俊之对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年11月1日，原告民丰银行（贷款人）与被告陆敬杰（借款人）、于山梅（共同借款人）、陈斯良、孙凤云、管永爱、李俊之（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定，被告陆敬杰、于山梅共同向原告借款500000元，借款期限自2016年10月31日至2017年10月30日，借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围包括合同项下借款本金、利息、复利、罚息……等贷款人实现债权的费用。保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2016年11月1日，原告民丰银行向被告陆敬杰发放贷款500000元，年利率10.527%，被告陆敬杰在借款借据上签字确认。后被告陆敬杰、于山梅未按合同约定还款，被告陈斯良、孙凤云、管永爱、李俊之亦未按约承担保证责任。因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实与原告诉称基本一致，可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法、有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告陆敬杰、于山梅未按约还款构成违约。截至2017年10月30日，被告陆敬杰、于山梅尚欠本金500000元，利息54198.48元，应予偿还。被告陈斯良、孙凤云、管永爱、李俊之作为连带责任保证人，应对被告陆敬杰、于山梅的债务承担连带清偿责任。被告于山梅、陈斯良、孙凤云、管永爱、李俊之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆敬杰、于山梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息54198.48元（利息暂计算至2017年10月30日，2017年10月31日起的利息以未还本金为基数按照年利率15.7905%计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈斯良、孙凤云、管永爱、李俊之对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告陆敬杰、于山梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1008元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周馨垚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00076号
申请执行人吴拴劳，男，汉族，农民。
被执行人刘绪儿，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01220号民事判决书，在执行吴拴劳与刘绪儿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本案执行标的21345元，在执行过程中，查明被执行人刘绪儿暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01220号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年八月十日
书记员 马 杰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初556号
原告：蔺应达，男，1976年7月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：张安荣，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。
被告：官正达，男，1982年6月17日生，汉族。(未到庭)
原告蔺应达与被告官正达健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告蔺应达及其委托诉讼代理人张安荣到庭参加诉讼，被告官正达经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺应达向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告官正达赔付原告蔺应达人身损害赔偿款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月9日23时许,原、被告在中和镇大村平山公路养护段厨房内发生口角,被告官正达酒后拿起菜刀将原告蔺应达左手手背砍伤,导致原告蔺应达左手背肌腱断裂四根。后原、被告双方于2017年1月25日在腾冲市中和镇派出所主持下调解，双方自愿达成人民调解协议：由官正达向蔺应达支付医疗费14000元，误工费16000元，计30000元，限于2017年2月24日前付清。现履行时间已过，经原告多次催要被告均拒不支付。
被告官正达未到庭答辩，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：调解协议书是否有效？原告蔺应达是否有权要求被告履行调解协议书中约定的赔偿费用？原告提交调解协议书一份及附件九页，证明原告蔺应达被被告官正达砍伤，经住院治疗，后原、被告在保山市公安局腾冲边境经济合作区分局中和派出所达成协议：由被告官正达支付原告蔺应达医疗费14000元，误工费16000元，该两项费用被告官正达应于2017年2月24日前付清。本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提交的调解协议书，系原、被告双方在保山市公安局腾冲边境经济合作区分局中和派出所的主持下达成，系当事人的真实意思表示，内容合法，与本案有关联，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院认定事实如下：
2016年7月9日23时许，被告官正达酒后与原告蔺应达在中和镇大村坪山公路养护段厨房内发生争执，后被告官正达用菜刀将原告蔺应达左手手背砍伤，致使原告蔺应达左手背肌腱断裂四根。后原告到腾冲市人民医院住院治疗15天，并支出医疗费10717元。2017年1月25日，原、被告在保山市公安局腾冲边境经济合作区分局中和派出所达成调解协议：由被告官正达于2017年2月24日前赔偿原告蔺应达医疗费用14000元、误工费16000元。此款到期后经原告催要，被告一直未支付。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原告蔺应达被被告官正达砍伤后，经保山市公安局腾冲边境经济合作区分局中和派出所调解达成赔偿协议，约定由被告官正达于2017年2月24日前支付原告赔偿款30000元。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，被告应按约定履行自己的义务。故原告蔺应达要求被告官正达按照协议约定支付其赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告官正达经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告官正达于本判决生效之日起十日内支付原告蔺应达赔偿款30000元。
案件受理费300元，由被告官正达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 李建安
审 判 员 李寄毓
人民陪审员 李 瑛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨善奖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00061号
王明霞：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人王明霞与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00061号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日