陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初3293号
原告：李长忠，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。
被告：王仕君，男，住四川省阆中市。
被告：陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高家镇黑沙湾，组织机构代码57783306-6。
法定代表人：王仕海，任执行董事。
被告：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县南大街26号，组织机构代码06481693-0。
法定代表人：王飞，任董事长。
被告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里经济开发区，组织机构代码74467399-6。
法定代表人：王仕君，任执行董事。
被告共同委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。
原告李长忠诉被告王仕君、陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司（以下简称贵人可公司）、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司（以下简称棓煜兴公司）、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司（以下简称煜群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长忠其委托代理人朱红强、被告王仕君、贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司共同委托代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王仕君偿还借款600万元，支付2015年08月19日至2017年07月31日利息288万元，并从2017年08月01日起至借款清偿之止，按年利率24%支付利息；2、判令被告王仕君支付律师服务费16万元，诉讼保全保险费22600元；3、判令被告贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司对被告王仕君的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费。事实理由：2015年08月19日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》1份，约定原告借给被告王仕君人民币600万元，借款月利率为3%，借款期限为12个月（2015年08月19日至2016年08月19日），不能按时偿还须以600万元为基数，每日给付千分之三逾期赔偿款。其他被告自愿承担连带保证责任，担保范围为主债权、利息违约损失、诉讼费、律师服务费及其他实现债权的合理费用。借款期限届满后，四被告对借款本息分文未还。
被告共同辩称：与原告不相识，实际出借是为王晓；与王晓之间存在大额资金往来，该笔借款已经清偿完毕；原告主张的利息、违约金、律师服务费、保险费等，合计不能超过年24%的上限。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《保证担保借款合同》1份、借条1份、银行转账记录1份、诉讼财产保全险保险费票据1份。被告认为《保证担保借款合同》形式真实，但记载的出借人不真实，被告对其他证据无异议。被告围绕答辩意见向本院提交的证据为《还款协议》1份、银行转账记录12份。原告对还款协议真实性无异议，但认为银行转账记录是被告与王晓之间的资金来往，与本案无关联性。本院认为，原告提交的《保证担保借款合同》内容完备，与借条、银行转账记录能相互印证，对其真实性予以认定。被告提交的银行转账记录确为其与王晓之间的资金往来，与本案不具备关联性，本院不予认定。依据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告王仕君欠有王晓（案外人）债务。被告王仕君又经人介绍了认识了原告。2015年08月19日，被告王仕君与王晓签订《还款协议》1份，约定由被告王仕君从第三方处借款600万元，用于偿还王晓债务。当天，原告与四被告签订《保证担保借款合同》1份，约定：原告借给被告王仕君人民币600万元，支付方式为直接转入王晓个人银行账户；借款月利率为3%；借款期限为12个月（2015年08月19日至2016年08月19日）；不能按时偿还须以600万元为基数，每日给付千分之三逾期赔偿款；被告贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司承担连带保证责任，担保范围为主债权、利息违约损失、诉讼费、律师服务费及其他实现债权的合理费用，担保期限为主债务期满后两年。协议签订当日，原告通过银行转账，向王晓个人账户汇款600万元，被告王仕君给原告出具借条1份。此后，被告未向原告作任何清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保险，支出保全费5000元、诉讼保全保险费22600元。
本院认为，债务应当及时清偿。原告李长忠与被告王仕君在《保证担保借款合同》中有清楚的借贷合意表示，且原告李长忠又依据合同约定方式履行了出借义务，原告李长忠即为借贷关系的出借人，被告王仕君即为借贷关系中的借款人。被告关于王晓为出借人的答辩意见不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张从借款之日起至偿还清楚之日止，按年利率24支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院对2015年08月19日至2017年08月18日间的利息核定为（600万元×24%／年×2年）288万元。原告主张律师服务费16万元，被告认为律师服务费并入利息、违约金，总共不能超出年利率24%的上限。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”是指咨询费、服务费、管理费等，这些费用的本质特征是基于借款本金而衍生，与利息无区别。而律师服务费是基于律师提供法律服务而产生，是律师劳动价值的体现，脱离借款本金独立存在，属于为实现债权而支出的合法合理费用。双方在担保条款中约定了由保证人承担律师服务费，从债务的范围小于或等于主债务，故主债务亦应当包括律师服务费。原告主张的律师服务费数额符合《陕西省律师收费办法》规定标准，本院予以支持。原告主张诉讼保全保险费22600元。本院认为，诉讼保全过程中，提供担保的责任主体为原告，且该费用超出了借款合意之外，保险费应当由原告自行承担。被告贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司在《担保借款协议》上以担保人身份签名，担保意思表示明确。协议将担保方式约定为连带担保责任。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”借款期限届满，被告王仕君不能及时偿还，被告贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司对所有债务承担连带清偿责任。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王仕君于本判决生效之日起十五日内清偿原告李长忠借款600万元、支付利息288万元，并从2017年08月19日起至借款清偿之日止，继续以600万元为本金、按年利率24%支付利息。
二、被告王仕君于本判决生效之日起十五日内支付原告李长忠律师服务费160000元。
三、被告陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司对被告王仕君的上述债务承担连带担保责任。
四、驳回原告李长忠其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75080元、保全费5000元，由被告王仕君、陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 沈新黎
人民陪审员 韩应虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 游 佳