wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3782号申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈河区北站一路43号906。法定代表人:长原彰弘，该公司董事长。被执行人：王玉侠，女，1952年12月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码:×××。被执行人:侯建华，男，1948年10月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。身份证号码:×××。被执行人:刘文莉，女，1973年7月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。身份证号码:×××。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人王玉侠、侯建华、刘文莉小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人3.22万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人王玉侠、侯建华、刘文莉采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员杨红超代理审判员岳亮二〇一七年十二月十五日书记员马艺荥
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1387号
原告周小贞，男，1954年04月28日生，汉族。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告宋国保，男，1960年12月20日生，汉族。
被告毕粉兰，女，1962年07月27日生，汉族。
原告周小贞诉被告宋国保、毕粉兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告周小贞的委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告宋国保、毕粉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小贞诉称，2007年两被告向原告购买黄沙，到2013年3月3日还有15900元未付。经原告多次催要，两被告仅支付5900元，仍有10000元未付。现原告诉至本院要求两被告立即支付货款10000元并承担本案诉讼费。
被告宋国保、毕粉兰未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2007年开始，两被告从原告处购买黄沙，截止到2013年3月3日，经结算，两被告尚结欠原告黄沙款15900元，当日两被告向原告出具欠条1份，该欠条载明“欠周小贞黄沙款15900元壹万伍仟玖佰元正。欠款人：宋国保、毕粉兰，2013.3月3号”。原告多次向二被告催要欠款，两被告仅支付了5900元，余款10000元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条1份，结婚申请表1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告周小贞与被告宋国保、毕粉兰达成的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。两被告向原告购买黄沙后应当及时履行支付货款的义务。两被告向原告出具的欠条足以证明两被告结欠原告黄沙款人民币15900元的事实；原告自认两被告已向其支付货款5900元，本院予以确认；故原告要求两被告支付货款人民币10000元主张，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋国保、毕粉兰于本判决生效之日起15日内共同支付原告周小贞货款人民币10000元。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告宋国保、毕粉兰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户江苏银行金坛市支行83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 蔡闻世
二〇一三年八月十二日
书 记 员 李 珏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03402号
本院二○一五年十月十九日对原告束春生与被告黄城生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）庐江民一初字第03402号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第4页第二十六行“无责任财产损失赔偿限额”更正为“责任财产损失赔偿限额”，第4页第二十七行“无责任医疗费用赔偿限额”更正为“责任医疗费用赔偿限额”，“无责任死亡伤残赔偿限额”更正为“责任死亡伤残赔偿限额”。
审判员 朱 磊
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱海生（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终932号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢志权，男，1984年8月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县。因犯盗窃罪,于2004年6月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2014年8月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月29日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人谢志权犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）湘0111刑初589号刑事判决：被告人谢志权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢志权不服，提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人谢志权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢志权在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢志权撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终932号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢志权，男，1984年8月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住衡山县。因犯盗窃罪,于2004年6月被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑六个月；于2012年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；于2014年8月22日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月29日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人谢志权犯盗窃罪一案，于2017年8月1日作出（2017）湘0111刑初589号刑事判决：被告人谢志权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人谢志权不服，提出上诉。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人谢志权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢志权在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢志权撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初589号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十一月十三日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1144号
罪犯张慧鹏，男，1978年1月9日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年9月23日作出（2014）管刑初字第462号刑事判决，认定被告人张慧鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；赃款依法追缴后上缴国库。被告人张慧鹏不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年11月26日以（2014）郑刑一终字第410号刑事判决，改判张慧鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，退赔的赃款上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察寇兴召、赵海伟出庭履行职务，罪犯张慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯张慧鹏确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，被告人张慧鹏2013年6月至11月担任郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）市政建设环保局工程质量安全监督处处长期间，利用其负责工程竣工备案、工程质量检测备案业务工作的职务便利，为河南华夏建筑材料有限公司在航空港区工程质量检测业务提供帮助，该公司将提成费用299.83万元转入被告人张慧鹏实际持有股份的河南华昇建筑工程有限公司。后该款被被告人用于河南华昇建筑工程有限公司的航空港区的保税仓库项目。二审期间，被告人张慧鹏退出全部赃款。
罪犯张慧鹏自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。扣分1次,共扣0.5分。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张慧鹏自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及退赃情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一四年四月十七日起至二○二四年五月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 洪 宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民二初字第117号
原告李计周。
委托代理人高向军，男，原告系其岳父。
被告王军波，出生年月日不详。
原告李计周诉被告王军波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏广庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李计周的委托代理人高向军到庭参加诉讼，被告王军波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李计周诉称，2011年8月5日，被告王军波租赁了我的房屋，但第二年房租王军波一直未交，到2012年10月14日，被告欠下房租6，000元，给我打了欠条，现房租已到期。请判令被告给付房租款6，000元，解除原、被告的租赁合同，限期将房屋内遗留东西清理完。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、厂房租赁协议。2、被告书写的欠条一份。3、被告书写的证明一份。
被告王军波未答辩。
经审理查明，原、被告签订了厂房租赁协议，该协议于2011年8月5日生效。2012年10月14日被告王军波欠下原告房租款6，000元，并给原告书写了欠条，该款至今未还。2013年6月16日，被告王军波给原告出具证明，“2013年8月4日房租到期，欠款不还，不见面，厂内东西随便处理。”
上述事实有原告的陈述和所举证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿，被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。原、被告之间的租赁合同已到期，被告欠下房租不交，该租赁合同应予解除，所欠房租应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告李计周与被告王军波所签订的2011年8月5日生效的厂房租赁协议予以解除。
二、自本判决生效之日起五日内，被告王军波偿清原告李计周房租款6，000元。
三、自本判决生效之日起五日内，被告王军波将所租原告厂房内的遗留物品清理完。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费65元由被告王军波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏广庚
二〇一四年三月三日
书记员 马晓宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终280号
原公诉机关施秉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石振颍，男，1967年10月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，贵州盛丰亨贸易有限公司总经理、法定代表人，户籍所在地：：安徽省颍上县慎城镇建设居委会顺河北路21号2幢402室，住贵州省贵阳市南明区。2016年5月6日因涉嫌犯行贿罪被施秉县人民检察院决定指定住所，同月21日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年8月23日被施秉县人民法院取保候审。
施秉县人民法院审理施秉县人民检察院指控原审被告人石振颍犯行贿罪一案，于2017年8月23日作出（2016）黔2623刑初87号刑事判决。原审被告人石振颍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷、讯问上诉人石振颍，认为本案事实清楚，决定不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2009年到2010年期间，被告人石振颍与时任贵州省农村信用社联合社贵阳办事处主任的索某1（另案处理）相识，二人关系较好。在2010年年底索某1的姐姐生病去世和2013年年初索某1的父亲生病去世期间，石振颍多次探望和帮忙做事情。2013年年初，石振颍拜索某1母亲为干妈。
2010年8月31日，石振颍注册成立盛某公司，并任公司法定代表人。2011年12月23日，索某1被中共贵阳市委、贵阳市人民政府任命为贵阳农商行党委书记、董事长。石振颍在与索某1交往过程中，通过索某1认识了索某1在贵阳农商行系统的同事，并利用其与索某1的关系，通过盛某公司于2012年至2015年期间与贵阳农商行有订制生肖币、蜡染、接待酒以及礼品等物品的业务往来，同时，石振颍挂靠贵州东某建设有限公司、四川星星建设集团有限公司承接了贵阳农商行的小河、修文、清镇、艳山红等支行的装修工程。
2013年年底，石振颍在得知索某1要买车后，在索某1的办公室送给索某1现金人民币30万元，并提出是为其买车的钱。
上述事实有下列证据佐证：
被告人石振颍及辩护人除了在法庭上的辩解和辩护意见外，对其他事实没有异议。且有一、线索登记表、指定管辖决定书、监视居住决定书、拘留决定书、逮捕决定书、搜查笔录、扣押清单、石振颍常住人口基本信息和户籍证明、到案经过、索某1常住人口登记表、干部任免审批表、贵阳市人民政府任免通知、关于组建贵阳农村商业银行股份有限公司党委及索某1等同志任免职的通知、行政人员任职呈报表、贵州省农村信用联社关于索某1任职的通知、索某1年度考核表、贵阳农村商业银行公司设立登记申请书及股东信息、石振颍悔过书、石振颍个人信用社账户和工行账户信息及交易流水、贵州盛某贸易有限公司基本信息和对公账户流水信息、贵州东某建设有限公司对公账户交易流水、四川星星建设集团有限公司对公账户交易明细、索某1建设银行、中国银行、邮政储蓄账户信息及交易明细、索某1个人理财产品业务交易信息确认表、贵州盛某贸易有限公司与贵阳农商行的订货合同明细、发票、订购物品的材料、贵州东某建设有限公司及四川星星建设集团有限公司承建贵阳农商行各支行装修工程招投标材料、支行装修工程请示、装修合同、付款票据、石振颍在中国银行贵州分行账户及交易明细、个人义务交易单、境外汇款申请书、美元折算率表、廖某在中国银行贵州分行开户及交易流水；二、证人索某1、黄某、王某、廖某、周某、孙某、张某、李某、刘某、陆某1、索某2、陆某2的证言；三、被告人石振颍的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人石振颍在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。在本案中，公诉机关指控石振颍行贿索某1的数额共计94.15万元，经审查，石振颍拜索某1母亲为干妈，二人关系较为密切，人情往来较多。2014年，在石振颍的女儿结婚、生子时，索某1给石振颍共计10万余元礼金。同年，石振颍因公司资金周转需要，到索某1办公室向索某1前后分两笔借了20万元和30万元，这两笔借款石振颍一直没有还给索某1。2015年1月的一天，索某1与石振颍闲聊时讲起自己购买一个门面需支付100万元，自己有活期存款50万元，打算把另外一笔还有一两个月到期的50万元定期存款取出来支付房款。石振颍知道后表示这样不划算，自己有50万元，让索某1先拿去用，之后石振颍将50万元送给索某1购买门面。以上事实从石振颍和索某1的供述中均能得到印证，因此，从有利于被告人考量，对石振颍送给陆某2的1.4万英镑（折合人民币14.15万元）认定为石振颍与索某1的人情往来，送给索某1本人买门面的50万元认定为二人之间的资金周转，以上两笔金额不予认定为行贿数额。至于公诉机关指控的第二笔30万元买车款，石振颍虽然辩称该笔款项系还索某1借钱给其买车的人情，但除了其本人的辩解后无其他证据予以佐证，故认定该笔30万元为行贿数额。根据刑法第三百九十条规定，对石振颍应在五年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑，并处罚金。鉴于石振颍归案后能如实供述自己的犯罪事实，法庭上能认罪，积极履行罚金刑，具有法定和酌定从轻处罚情节。经考察，石振颍平时在社区表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。于是，原审法院根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第二款的规定，作出如下判决：
被告人石振颍犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。
宣判后，石振颍不服，以其自愿认罪，但还有索某1送其买车和其女儿结婚、生小孩等的二十一万元没有扣除，应认定其行贿九万元，要求对其从轻处罚为主要理由向本院提出上诉。
经审理查明，原判决认定上诉人石振颍在本案中犯行贿罪的事实清楚，证据充分，且石振颍也自愿认罪，本院予以确认。
本院认为，上诉人石振颍无视国家法律，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应承担相应的刑事责任。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑并无不当，应予维持。对于石振颍提出的还有索某1送其买车和其女儿结婚、生小孩等的二十一万元没有扣除，应认定其行贿九万元，要求对其从轻处罚的上诉理由，经查，石振颍与索某1的经济往来及相关款项性质的认定，原判已逐笔说理清楚，故石振颍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 潘年钢
审 判 员 杨 宁
二〇一七年十月三十日
法官助理 欧 毅
书 记 员 姚涓涓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2085号
原告泰安万通电缆有限公司，住宁阳县。
法定代表人杨春，董事长。
被告山东佛都半导体照明有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区。
法定代表人陈猛，董事长。
本院在审理原告泰安万通电缆有限公司与被告山东佛都半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其相应的财产或收益并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告山东佛都半导体照明有限公司的银行存款150000元或查封相应价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年六月三十日
书记员 王统洋
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1525民初466号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县庆符镇硕勋路367-369-371号。
负责人：王伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：李玉婷，该支行员工。
被告：陈海英，女，1968年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：唐贤彬，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：黄波，女，1972年6月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈海飞，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市商业银行股份有限公司高县支行（以下简称商业银行高县支行）与被告陈海英、唐贤彬、黄波、陈海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行高县支行委托诉讼代理人李玉婷，被告唐贤彬、陈海飞到庭参加诉讼。被告陈海英、黄波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商业银行高县支行向本院提出诉讼请求：1.要求陈海英、唐贤彬偿还借款本金250000元并支付2015年7月29日起至借款还清之日的全部利息（包括罚息和复利）；2.黄波、陈海飞对上述债务承担连带清偿责任；3.拍卖费等实现债权的费用由陈海英、唐贤彬、黄波、陈海飞共同承担。事实和理由：陈海英、唐贤彬于2015年7月29日与商业银行高县支行签订个人借款合同，约定陈海英、唐贤彬向商业银行高县支行借款250000元购二手房，借款期限为2015年7月29日至2017年7月29日，借款利率按年利率6.825%执行，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。同日，黄波、陈海飞与商业银行高县支行签订保证合同，约定黄波、陈海飞为陈海英、唐贤彬的250000元债务提供连带责任担保，保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
商业银行高县支行向陈海英、唐贤彬发放250000元贷款后，陈海英按月支付借期内利息。2017年7月29日，该贷款到期，250000元本金未付。此后，陈海英每月还本金1800元。截至2018年3月22日，尚欠本金235219.79元、利息18673.84元。陈海英、唐贤彬逾期未还本付息构成违约，应承担违约责任。黄波、陈海飞作为保证人，对前述债务应承担连带偿付责任。
陈海飞承认商业银行高县支行提出的全部诉讼请求。
唐贤彬承认商业银行高县支行提出的全部诉讼请求，但认为陈海英在贷款逾期后每月偿付的款项是利息给付。
陈海英未作答辩。
黄波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈海英与唐贤彬系夫妻关系；陈海飞与黄波系夫妻关系。2015年7月29日,陈海英、唐贤彬与商业银行高县支行签订个人借款合同，约定：陈海英、唐贤彬向商业银行高县支行借款250000元购二手房，借款期限为2015年7月29日至2017年7月29日；借款利率按年利率6.825%执行，按月结息，结息日为每月20日；贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利。借款到期之前未按期支付利息的，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款到期之后，按照合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款顺序约定：借款人的还款不足以清偿应偿付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或者实现债权的费用。
2015年7月29日，黄波、陈海飞与商业银行高县支行签订保证合同，约定黄波、陈海飞为陈海英、唐贤彬在商业银行高县支行的借款250000元提供连带责任担保，债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年7月29日，商业银行高县支行向陈海英指定的账户发放贷款250000元，陈海英支付利息至2017年7月29日。此后，陈海英陆续偿付部分本金，截至2018年5月3日，尚欠本金233419.79元、利息19677.81元。
本院认为，商业银行高县支行与陈海英、唐贤彬签订的个人借款合同及与黄波、陈海飞签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定且无胁迫等其他无效情形，合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，商业银行高县支行向陈海英、唐贤彬提供贷款，陈海英、唐贤彬未按借款合同约定偿还借款，依法应承担还本付息的违约责任。商业银行高县支行请求陈海英、唐贤彬偿还借款本金250000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄波、陈海飞作为连带共同保证人，应对陈海英、唐贤彬的前述债务承担连带清偿责任。关于陈海英在贷款逾期后偿付的款项，根据借款合同关于还款顺序约定，贷款人商业银行高县支行有权选择将还款用于清偿本金，故本院对唐贤彬就该款项为利息给付的答辩主张不予采纳。
商业银行高县支行请求借款人、担保人承担拍卖等实现债权的合理费用，但未提交相关证据证明支出的具体项目和金额，本院不予支持。陈海英、黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈海英、唐贤彬应于本判决生效之日起十日内偿付宜宾市商业银行股份有限公司高县支行借款本金233419.79元及利息（包括罚息、复利，计算方法为：从2017年7月30日始计算至本判决确定的给付之日止，按照个人借款合同约定的利率标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息、罚息、复利计算至本金付清之日止）；
二、黄波、陈海飞对陈海英、唐贤彬的上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回宜宾市商业银行股份有限公司高县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，财产保全申请费1820元，由陈海英、唐贤彬、黄波、陈海飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 彭德中
二〇一八年五月二十三日
法官助理 张 君
书 记 员 叶雨潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第306号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某某，男，1950年5月7日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月10日被公安机关抓获并被刑事拘留，同年12月25日被依法执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人周玉平，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人周玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人李某某以分安置房交手续费为由在宜宾市翠屏区南岸航天路“顺元宾馆”内。分别骗取被害人龙某某4000元、何某某5000元、刘某某3000元、钱某某3000元。2014年12月10日，公安民警在“顺元宾馆”将被告人李某某当场抓获。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，据以指控被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为李某某年龄大，身体有疾病，诈骗金额较小，没有给被害人造成损失，系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月以来，李某某以国家帮助之前“跑老票”（指寻找旧社会大人物留下的财富的骗局）被骗的人安排工作及在成都解决住房，但需预先缴纳数千元的手续费为由，在宜宾市翠屏区南岸航天路“顺元宾馆”内，骗取被害人龙某某4000元、何某某5000元、刘某某3000元、钱某某3000元。2014年12月10日，公安民警在宜宾市翠屏区“顺元宾馆”将李某某当场抓获，李某某归案后如实供述其作案事实。
破案后，李某某退清了从上述各被害人骗得的钱财。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实。
1.接（处）警登记表、受理案件通知书、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件的来源及被告人李某某归案的情况。
2.被害人龙某某、何某某、刘某某、钱某某的陈述，证实2014年12月2日，李某某告诉龙某某称“有个九九通令，国家要帮助一些之前跑老票受骗的人，每人给一套房子，一辆小车，还奖励每人30-50万美元，只要交3000至5000元的手续费”，并让龙某某在宜宾地区找人将国家政策传下去，龙某某帮忙李某某联系人员，后在宜宾市翠屏区的“顺元宾馆”内，龙某某交给李某某4000元，何某某交给李某某5000元，刘某某、钱某某分别交给李某某3000元，李某某均出具了收条。后民警就赶到宾馆，将李某某抓获。
3.证人罗某某、曾某某、周某甲、钟某某、李某甲、周某乙、唐某某、桂某某、李某乙的证言，证实在宜宾市翠屏区“顺元宾馆”内，李某某在收一些人的钱，后被民警抓获。
4.被告人李某某的供述和辩解，证实他以前因“跑老票”（指寻找流传的旧社会留下的财富的骗局）被骗过，他就冒充是国家派来解决之前“跑老票”被骗了的人，宣称国家帮助这些人解决工作，在成都安排住房，但需要3000元到5000元的手续费，在宜宾市翠屏区顺元宾馆内他收了龙某某交的4000元，何某某交的5000元，刘某某、钱某某分别交的3000元，并出具了收据，后在中午12点就被公安民警抓了。
5.提取笔录、伪造的“内部文件、国务院命令、统计存根”等文书、收据，证实公安机关依法提取李某某持有的伪造的“内部文件、国务院命令、统计存根”等文书及诈骗的现金和收据。
6.领条，证实案发后，龙某某领回4000元，何某某领回5000元，刘某某、钱某某分别领回3000元。
7.户籍证明，证实李某某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李某某退清了被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某某的辩护意见合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申伯英
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 周 莉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐娅洲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第306号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人万福均，曾用名万福军，男，1960年11月13日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，务农，住四川省宜宾县。因犯敲诈勒索罪于2000年6月22日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2013年9月11日被抓获，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2014年5月8日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人万福均犯非法行医罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派助理检察员荀远航出庭支持公诉，被告人万福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年2月9日，被害人侯某（5岁）在家中因右脚被烫伤后，被父母送往宜宾市第一人民医院进行治疗。同年2月11日，其父母为其办理出院后，将侯某送至宜宾市翠屏区仁爱街被告人万福均所租住的出租房处进行治疗。万福均在未取得行医资质的情况下，用自制“药物”对侯某进行治疗。同年2月17日，侯某因伤后治疗措施不力导致多器官衰竭，经宜宾市第一人民医院抢救无效死亡。后经鉴定，被告人万福均对侯某诊治处理行为与侯某的死亡存在直接因果关系。
另查明，1.被害人侯某死亡后，万福均离开其居住地，公安民警于2013年9月11日在浙江省嘉兴火车站将其抓获归案，同月29日将其取保候审，期间共被羁押19�。2.万福均归案后如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人万福均在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，嘉兴站公安派出所的归案情况说明，公安机关抓获经过情况说明，关于2002年万福均涉嫌非法行医一案当时未立案的情况说明，证人侯某某、唐某某、曾某某、万某某、刘某的证言，辨认笔录及照片，医院工作情况说明，宜宾市翠屏区卫生局工作情况说明，翠屏区公安分局函、宜宾市卫生局复函，宜宾市翠屏区卫生局回复，宜市公刑技（2002）57号刑事科学技术鉴定意见，川中证鉴（2014）临鉴字第127号法医学鉴定意见，病历资料，公安机关工作情况说明，电话记录，本院（2000）翠屏刑初字第192号刑事判决书，被告人万福均的供述和辩解及户籍资料证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万福均未取得医生�业资格，而从事医疗活动并造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万福均因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人万福均如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万福均犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2024年10月19日止。罚金在判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴华
审 判 员 罗兴明
人民陪审员 严航远
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 宇
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执279号
朱卫：
本院已立执行汪金所申请执行朱卫借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年一月十八日
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1715号
原告：陈孝弟，女，汉族，1990年8月27日出生，贵州省正安县人，住正安县，
被告：袁保生，男，汉族，1984年6月6日出生，贵州省人，住清镇市，
原告陈孝弟诉被告袁保生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈孝弟、被告袁保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝弟向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决原、被告的非婚生子陈某1、陈某2由原告抚养。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2008年12月同居生活，××××年××月××日生育非婚生子陈某1，××××年××月××日生育非婚生子陈某2。被告性格暴躁，还经常殴打原告和孩子。最近几年，原告将孩子带到原告父母家生活，被告也不承担孩子的抚养义务。为了给原被告双方所生孩子一个更好的生活环境和生活条件，故诉到法院。
被告袁保生承认原告在本案中所主张的同居生活并生育两个孩子的事实。但是辩称自己在外打工，原告在家带孩子，自己每月寄钱回家。表示不同意原告抚养孩子，认为自己有条件抚养两个孩子，并不需要原告给付抚养费。
本院认为，被告袁保生承认原告陈孝弟在本案中主张的同居生育两个孩子的事实，故对原告所主张的该事实予以确认。未经婚姻登记确认的婚姻关系不受法律保护，但是非婚生子女与婚生子女享有同等权利。对孩子的抚养问题应从有利于孩子的身心健康成长角度考虑。本案中，原被告所生的两个孩子陈某1和陈某2，原被告均视为珍宝，几年来与原被告双方建立了深厚的感情，二人均割舍不下，故一人抚养一个孩子为宜。鉴于次子陈某2年幼，母亲照顾孩子细心一些，跟随母亲生活较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
一、原被告双方所生非婚生子陈某1由被告袁保生抚养，直至陈某1年满十八周岁为止。
二、原被告双方所生非婚生子陈某2由原告陈孝弟抚养，直至陈某2年满十八周岁为止。
案件受理费60元，由原告陈孝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈玉兰
二〇一七年八月一日
书记员 吴艳芬
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00676号
原告许爱国，男，汉族，45岁。
被告柳普战，男，汉族，44岁。
被告毋香玲，女，汉族，37岁。
原告许爱国与柳普战、毋香玲追偿权纠纷一案，本院于2014年11月7日作出受理决定，立案后向被告柳普战公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向被告毋香玲送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告许爱国送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许爱国、被告毋香玲到庭参加诉讼，被告柳普战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许爱国诉称，2008年4月17日被告到信用社贷款让原告给他找担保人，原告就和其他几人共同给他做了担保。后柳普战于2008年7月前离家出走，至今没有音信。2010年信用社将原告和两个被告及其他担保人告上法庭，后原告无奈替被告还了信用社的贷款。因两被告是夫妻关系，还款后原告多次找第二被告要求他还钱，第二被告都以等第一被告回来再说为由而不还款，故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同给付原告替被告还信用社的借款10万元并按照同期银行贷款利率给付利息（从2013年3月15日起至计算实际还款之日止）；2、给付原告垫付的诉讼费1431.5元；3、承担本案诉讼费。
被告柳普战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等权利。
被告毋香玲辩称，当时不知情，后来听柳普战说过，原告找我的时候被告毋香玲说试着联系下柳普战，当时也联系不上；被告毋香玲和柳普战离婚的时候，柳普战说了柳普战同意还款，被告毋香玲不同意偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、信用社证明一份，证明原告替柳普战向信用社偿还了10万元的借款；2、贷款本金利息收回凭证一页、存款利息清单一页、取款凭条两份及存款凭条一份，证明原告替柳普战偿还了10万元；3、票据一张，证明信用社诉柳普战一案，由原告交纳了诉讼费1431.50元；4、民事调解书和民事裁定书各一份，证明原告与柳普战借款一案，由原告作为担保人一人承担，偿还借款10万元以及诉讼费用。
被告柳普战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。
被告毋香玲质证意见为，对上述证据真实性无异议。
围绕争议焦点，被告毋香玲向本院提交以下证据：离婚证一份，证明被告柳普战与被告毋香玲于2011年6月23日离婚。
原告许爱国质证意见为对真实性无异议。
对原告提交的证据，本院作出如下认证意见：原、被告提交证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告柳普战、毋香玲、马瑛琦、乔连香、许爱国、曹平安、王红娟金融借款一案，在审理过程中，焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2013年3月14日撤回了对柳普战、毋香玲、马瑛琦、乔连香、曹平安、王红娟的起诉，并于同日与许爱国达成了调解协议，本院于2013年3月14日作出（2010）山民初字第1240号民事调解书，调解协议为：一、被告许爱国于2013年3月15日前偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款100000元；二、焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社自愿放弃其它请求；三、案件受理费2863元减半收取为1431.5元，被告许爱国自愿承担”。2013年3月15日，柳普战按照协议内容向焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社支付了10万元借款及案件受理费1431.50元。焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2014年5月23日出具了证明一份，载明“山阳区人民法院：柳普战于2008年4月17日在我社借款10万元，2009年4月15日此笔贷款到期，因借款人未能按时归还贷款本金使此笔贷款形成逾期。贷款逾期后，我社将此笔贷款起诉至山阳区人民法院。案件审理中，法院未找到被告柳普战，最后与此笔贷款担保人许爱国达成调解。许爱国于2013年3月15日以现金形式归还柳普战在归还100000元。特此证明。”故原告诉至本院，此为本案事实。
另查明，被告毋香玲与被告柳普战于1998年11月30日结婚，于2011年6月23日离婚。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告许爱国系被告柳普战从焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款10万元的担保人，其与焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社已经达成调解协议，并且其已经于2013年3月15日将该10万元借款偿还，故其有权向债务人柳普战追偿，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。柳普战从焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款系在二被告夫妻关系存续期间所负债务，被告毋香玲不能够证明该债务为柳普战的个人债务，也不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故原告要求被告毋香玲共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告柳普战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳普战、毋香玲于本判决生效后十日内向原告许爱国支付借款100000元及利息（自2013年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告柳普战、毋香玲于本判决生效后十日内向原告许爱国支付垫付的诉讼费1431.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元、公告费560元，由被告柳普战、毋香玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1531号
原告：颜永红，男，汉族，生于1965年11月11日，干部，住定西市安定区。
被告：王珂程，男，汉族，生于1989年7月18日，干部，住定西市安定区。
本院在审理原告颜永红与被告王珂程机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜永红于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜永红撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告颜永红负担。
审判员 温雅学
二〇一八年四月二十三日
书记员 石彩红
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1165号
原告鲍某，农民。
被告徐某，农民。
原告鲍某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于1981年经人介绍后订婚，于1988年办理结婚登记手续，于1989年7月9日生一女孩，取名徐某甲；于1998年1月19日生一男孩，取名徐某乙。后来原被告双方外出务工，从2003年起被告不务正业，吃喝嫖赌，双方经常发生争吵。2012年6月被告与一山东女人出走同居生活，至今杳无音讯，更不尽家庭义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍后订婚，于1988年办理结婚登记手续，于1989年7月9日生一女孩，取名徐某甲；于1998年1月19日生一男孩，取名徐某乙。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方有一定的感情基础，现因家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，原告向法院提交的相关证据不足以认定夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告徐某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一三年八月八日
书记员 裴国刚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1871号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某（曾用名王文益），农民，家住晋江市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审。2015年5月19日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月10日，被告人王某在晋江市青阳街道泉安中路759号其经营的“中凯特约代�”手机店内，先后以人民币300元的价格向岑某柱收购1部价值人民币1050元的“三星”牌GT-I9300型手机，以人民币1100元的价格向岑某柱收购1部价值人民币2813元的“苹果”牌5S型手机，以人民币300元的价格向梁某收购1部价值人民币900元的“小米”牌2S型手机。2014年12月11日，被告人王某再次以人民币400元的价格向岑某柱、梁某收购1部价值人民币1743元的“三星”牌GT-I9500型手机，以人民币350元的价格向梁某收购1部价值人民币1276元的“华为”牌P6－T00型手机。经查，上述手机均为扒窃所得。综上，被告人王某共向岑某柱、梁某收购扒窃所得手机5部，赃物价值共计人民币7782元。2014年12月12日，被告人王某在上述手机店内被抓获，涉案手机均被追回。上述事实，被告人王某亦无异议，并有被害人蔡某婷、苏某玲、郑某婷、林某玉、张某芬的陈述，证人曾某蓉、龙某荣、岑某柱�梁某、黄某高的证言，被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、公安机关破案经过报告及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已追回发还被害人，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月15日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年五月十九日书记员施东辉附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判决处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法�关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第336号
申请人于桂华
申请执行人于桂华依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第051号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为7667.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为7667.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第336号
申请人：王满平。
被申请执行人：辛燕珍。
申请执行人王满平依据发生法律效力的（2014）武民初字第1017号民事调解书于2015年7月2日依法向本院申请强制执行。该调解书内容为：被告辛燕珍于2014年12月30日前支付原告王满平借款230000元。该款在庭审阶段由被申请人辛燕珍履行了180000元，剩余50000元未支付，申请人向本院执行强制执行。
本案在执行过程中，2015年7月14日，申请人王满平来法院表示被申请人已将50000元欠款还清，向法院提出撤销申请。本案执行完毕。
依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第1017号民事调解书已执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 成
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00335号
罪犯杨树栋，曾用名杨树东，男，1978年2月23日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）汉中刑初字第00052号刑事附带民事判决，认定被告人杨树栋犯故意杀人罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并附带民事赔偿17149元（已赔付15000元）。判决生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，陕西省监狱管理局经审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯杨树栋确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获22个积极。系病犯。执行机关陕西省汉中监狱报请对罪犯杨树栋减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯杨树栋减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯杨树栋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨树栋的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日至2033年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0921民初3720号
原告：贾某，女，1985年3月12日生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：王某1，男，1985年7月8日生，汉族，农民，住宁阳县。
原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养。事实理由：原、被告结婚已七年，双方经常吵闹，被告离家两年不归，对于家庭不管不问，没有尽到作为父亲、丈夫应尽的义务和责任，导致夫妻感情破裂，现诉至贵院，请求判如所诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告贾某要求离婚，被告王某1同意离婚，本院依法予以允准；
二、婚生子王某2由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，原告享有探视权，被告有协助的义务；
三、被告支付原告20000元经济补助金（包括2017年8月份原告从法庭已领走的6000元在内），被告当庭支付8000元，剩余6000元于2018年2月份之前付清；钱款付清时原告需将婚生子王某2的出生医学证明及保单一份归还被告；
四、双方之间再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后发生法律效力。
审判员 毛清志
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01678号
罪犯李宏元，男，生于1972年2月1日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2005年10月28日作出（2005）伍刑初字第141号刑事判决，以被告人李宏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李宏元在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李宏元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李宏元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏元减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第580号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
被告：湖州庆泰贸易有限公司。住所地：湖州市环城东路***号***室。
被告：湖州创业建筑安装工程有限公司。住所地：湖州市外环东路***号*楼。
被告：徐建萍。
被告：沈会新。
被告：张艺。
被告：沈俊良，现关押于浙江省第六监狱服刑。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告湖州庆泰贸易有限公司、湖州创业建筑安装工程有限公司、徐建萍、沈会新、张艺、沈俊良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2011年10月8日，原告与被告徐建萍、沈会新签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其位于竹翠园22幢2单元202室为被告湖州庆泰贸易有限公司与原告在2011年10月14日至2014年10月14日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币111万元整。2011年11月9日，办理了土地使用权的抵押登记手续。2011年10月14日，原告与被告张艺、沈俊良签订《最高额抵押合同》一份，自愿以其位于南浔镇浔园小区12号楼104室为被告湖州庆泰贸易有限公司与原告在2011年10月14日至2014年10月14日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币60万元整。2011年11月9日，办理了房产和土地的抵押登记手续。同日，被告徐建萍、沈会新与原告交行湖州分行签订《最高额保证合同》一份，约定被告徐建萍、沈会新为被告湖州庆泰贸易有限公司与原告在2011年10月14日至2012年10月14日签订的借款合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币575万元整。同日，被告湖州创业建筑安装工程有限公司与原告交通银行股份有限公司湖州分行签订《最高额保证合同》，约定湖州创业建筑安装工程有限公司为被告湖州庆泰贸易有限公司与原告在2011年10月14日至2012年10月14日签订的全部借款合同提供最高额保证担保担保的最高债权额为人民币575万元整。同日，原告与被告湖州庆泰贸易有限公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定借款金额为430万元整，期限为2011年10月14日至2012年10月14日，年利率7.544%，罚息利率10.35%。当日，原告按合同约定共向被告湖州庆泰贸易有限公司发放该笔贷款，贷款金额为430万元，贷款已到期，被告湖州庆泰贸易有限公司至今仍未还款，其余各被告也未履行连带责任。按借款合同第十条规定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。除支付逾期罚息外，借款人还应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用，故诉至本院。请求判令：1、被告湖州庆泰贸易有限公司立即清偿所欠借款本金4300000元和利息、罚息1408351.16元，合计5708351.16元（暂计至2014年7月21日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告湖州创业建筑安装工程有限公司、徐建萍、沈会新对湖州庆泰贸易有限公司上述款项承担连带清偿责任；3、原告有权以张艺、沈俊良抵押的位于南浔镇浔园小区12号楼104室抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告有权以徐建萍、沈会新抵押的位于竹翠园22幢2单元202室抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、由六被告承担与本案相关的诉讼费用、财产保全费等费用。
本院认为：原告与各被告签订了《最高额抵押合同》、《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》后，作为被告湖州庆泰贸易有限公司、沈俊良等因涉嫌经济犯罪已被湖州市公安局以骗取贷款案立案侦查，故本案已不属经济纠纷案件审理的范畴，应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司湖州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年五月二十日
书记员 王 惠
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第283号
原告唐建明，男，1968年5月24日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告徐章伟，男，1963年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告唐建明与被告徐章伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐建明于2014年4月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建明申请撤诉出于自愿，而且合法，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建明撤回起诉。
本案诉讼费5200元，减半后收取2600元，由原告唐建明负担。
审判员 李迪雄
二〇一四年四月十日
书记员 罗春梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初670号
原告：罗子敬，男，1963年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴建平，男，1972年1月19日出生，汉族，住遂昌县。
被告：谢春婷，女，1973年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗子敬与被告吴建平、谢春婷民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款人民币9000元及利息（利息从2005农历10月初5起按月息10‰计算至款还清之日止）；2.被告吴建平、谢春婷承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，庭审过程中，原告撤回了对被告谢春婷的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2005年农历10月初5，被告吴建平向原告罗子敬借款9000元，并出具《字据》一张，约定于2005年农历12月底前归还,月利率10‰。借款到期后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建平于本判决生效之日起十日内归还原告罗子敬借款本金9000元及利息（利息按月利率10‰从2005年农历10月初5起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 傅慧芬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第67号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社。
代表人黄红伦，职务：主任。
被告苏照垒，男，1991年7月3日生。
被告陈溃连，女，1963年7月16日生。
被告江爱双，女，1970年9月2日生。
被告路贵霞，女，1964年9月17日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告苏照垒、陈溃连、江爱双、路贵霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑村信用社代表人黄红伦到庭参加了诉讼，被告苏照垒、陈溃连、江爱双、路贵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2011年4月25日被告苏照垒由被告陈溃连、江爱双、路贵霞作为连带责任保证人从我社借款本金94000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款94000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏照垒、陈溃连、江爱双、路贵霞缺席未答辩。
经审理查明：2011年4月25日被告苏照垒由被告陈溃连、江爱双、路贵霞作为连带责任保证人向桑村信用社借款100000元，借款期限为2011年4月25日至2012年4月25日，利率为9.9‰，保证期间为自借款发生之日起至合同约定的还款期限届满后的二年。借款后，被告偿还借款本金6000元及利息，下欠借款本金94000元及利息逾期未还。
以上事实有原告提交的2011年4月25日原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2011年4月25日被告苏照垒由被告陈溃连、江爱双、路贵霞作为连带责任保证人从原告桑村信用社借款100000元，借款后，被告偿还原告借款本金6000元，下欠借款94000元本息逾期未还。事实清楚，证据充分，被告苏照垒作为借款人应承担偿还借款本息的法律责任，被告陈溃连、江爱双、路贵霞作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求被告按合同偿还94000元本息（自2011年4月25日起计算），合法有据，本院予以支持。被告苏照垒、陈溃连、江爱双、路贵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏照垒于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款94000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；被告陈溃连、江爱双、路贵霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告苏照垒、陈溃连、江爱双、路贵霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 刘陈彦
二〇一三年十月十八日
书记员 王巧凤
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执530号
申请执行人陆伟东，男，1970年8月18日生，汉族，住江阴市。
委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被执行人华洪忠，男，1970年8月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人卞瑞娟，女，1968年5月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆伟东与被执行人华洪忠、卞瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄周民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人华洪忠、卞瑞娟应归还申请执行人陆伟东借款15.5万元，负担案件受理费3400、公告费800元合计4200元。因被执行人华洪忠、卞瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伟东向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华洪忠、卞瑞娟的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。
另查明，被执行人华洪忠、卞瑞娟系夫妻，华洪忠因赌博负债较多，两人长期不在家，经本院多次执行查找未见他们下落。
2017年1月20日本院依法将被执行人华洪忠、卞瑞娟纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人陆伟东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陆伟东，要求其向本院提供被执行人华洪忠、卞瑞娟可供执行的财产线索。申请执行人陆伟东到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人华洪忠、卞瑞娟可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华洪忠、卞瑞娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陆伟东未有异议，亦未提供被执行人华洪忠、卞瑞娟可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华洪忠、卞瑞娟有可供执行财产后，申请执行人陆伟东可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵永刚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 任国英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 铭
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执530号	申请执行人陆伟东，男，1970年8月18日生，汉族，住江阴市。	委托代理人华婷，江阴市周庄法律服务所法律工作者。	被执行人华洪忠，男，1970年8月12日生，汉族，住江阴市。	被执行人卞瑞娟，女，1968年5月1日生，汉族，住江阴市。	申请执行人陆伟东与被执行人华洪忠、卞瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄周民初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人华洪忠、卞瑞娟应归还申请执行人陆伟东借款15.5万元，负担案件受理费3400、公告费800元合计4200元。因被执行人华洪忠、卞瑞娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆伟东向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。	执行过程中，本院依法对被执行人华洪忠、卞瑞娟的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。	另查明，被执行人华洪忠、卞瑞娟系夫妻，华洪忠因赌博负债较多，两人长期不在家，经本院多次执行查找未见他们下落。	2017年1月20日本院依法将被执行人华洪忠、卞瑞娟纳入失信被执行人名单。	本院向申请执行人陆伟东发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人陆伟东，要求其向本院提供被执行人华洪忠、卞瑞娟可供执行的财产线索。申请执行人陆伟东到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人华洪忠、卞瑞娟可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。	以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场视频资料、调查工作记录、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华洪忠、卞瑞娟的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人陆伟东未有异议，亦未提供被执行人华洪忠、卞瑞娟可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄周民初字第00187号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人华洪忠、卞瑞娟有可供执行财产后，申请执行人陆伟东可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  闵永刚	代理审判员  许 敏	人民陪审员  任国英	二〇一七年九月二十二日	书 记 员  徐 铭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00116号
原告徐殿林，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告宿迁中源置业有限公司。
法定代表人胡善超，该公司董事长。
委托代理人张心飞，该公司职工。
委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。
原告徐殿林诉被告宿迁中源置业有限公司（以下简称中源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月28日、3月16日、6月24日三次公开开庭进行审理。原告徐殿林及其委托代理人邵飞飞，被告中源公司委托代理人张晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐殿林诉称，原告徐殿林分别于2010年10月6日、2011年6月18日与江苏华飞建设工程总承包有限公司（以下简称华飞公司）签订外墙外保温系统及施工合同、喷砂施工合同，从华飞公司手中分包由被告宿迁中源置业有限公司发包工程中的外保温系统和喷砂施工，后经验收合格，符合付款条件。又因被告尚欠华飞公司尾款，三方于2013年12月25日一致协商，该尾款由被告直接支付给原告。故请求判令被告给付工程款430000元及利息（自2013年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告中源公司辩称，虽然中源公司在领款凭证中同意支付工程款430000元，但前提是从中源公司欠华飞公司工程尾款中支付。现中源公司与华飞公司已结算完毕，仅剩维修金、质保金未付，故中源公司不应再支付工程款430000元及利息。
原告为证明其主张提供如下证据:
1、领（付）款凭证一份，证明被告于2013年9月30日向华飞公司出具430000元工程款领款凭证，凭证上注明“此款项属于华飞公司结算尾款中数字”，后三方于2013年12月25日一致同意该款由被告直接支付给原告。
2、外墙外保温系统及施工合同、喷砂施工合同各一份，证明原告徐殿林分别于2010年10月6日、2011年6月18日与江苏华飞建设工程总承包有限公司签订外墙外保温系统及施工合同、喷砂施工合同，从华飞公司手中分包由被告宿迁中源置业有限公司发包工程中的外保温系统和喷砂施工，后经验收合格，符合付款条件。
3、“证明”一份，证明原告是外墙外保温及喷砂工程实际施工人，原告是本案的适格主体。
被告质证认为：证据1，真实性无异议，但双方在领款凭证中并未约定利息，且付款的前提是被告欠华飞公司工程款。证据2、3，与本案无关联性。
被告为证明其主张提供如下证据:
4、2013年12月25日华飞公司出具给被告的情况说明一份，证明被告欠华飞公司工程款已全部结清，其中1300000元工程款是以被告位于泗洪县中源物流城的房屋抵偿，原告主张的430000元包含在1300000元中。
5、（2014）宿中民终字第1264号判决书一份，证明目的同证据4。
原告质证认为：证据4、真实性不予认可，且与本案无关联性，只能证明被告与华飞公司之间的债权债务情况。证据5、真实性无异议，但与本案无关联性。
本院为查明事实，于2015年5月15日与华飞公司副总经理金强进行了谈话，形成证据6谈话笔录一份；并调取本院（2013）洪民初字第2835号民事卷宗中工程质量保修书（第47-49页），为证据7。
原告意见为：证据6，被谈话人所述基本属实，但被谈话人称华飞公司转让给原告的是维修基金不属实，凭证中已注明是工程尾款，原告也不可能同意用维修基金抵偿工程款。华飞公司在该工程中的维修基金是550000元，已经被用掉300000元，余额不足以支付原告工程款。证据7，真实性无异议，该证据能够反映出维修金的付款期限最长可以达到5年，原告根本不会同意用维修金来抵偿工程款的。
被告意见为：证据6，被谈话人所述基本属实，但债权转让凭证签订后，原告是同意用房屋抵偿工程款的。被告与华飞公司的工程款已全部结清，包括原告起诉的工程款。证据7，真实性无异议，系被告与华飞公司之间关于相关费用支付的约定。
本院认证意见：证据1，双方对真实性无异议，具有证明效力。证据2、3、7，与本案无直接关联性。证据4、5，能够相互印证，对其真实性予以确认，但仅能证明被告与华飞公司之间相互认可工程款已结清，并不能证明被告实际清偿了华飞公司转让给原告的430000元工程款。且证据1和证据4是同一时期形成，不管形成先后都能证明被告同意支付原告430000元的工程款。证据6，双方对被谈话人陈述无异议部分的事实应予确认，但该证据不能证明华飞公司转让给原告的是维修基金，也不能证明被告实际清偿了原告受让的430000元工程款。
据此，本院查明如下事实：华飞公司曾承建被告中源公司开发的“泗洪县中源物流城”项目中的A1、A2、B1、B2、B3等五栋楼工程。2013年9月30日，被告向华飞公司出具一张430000元的工程款领款凭证。2013年12月25日，经结算，被告尚欠华飞公司工程款1535591元。双方约定其中235591元以现金方式支付，剩余工程款1300000元以中源物流城房屋抵偿。同日，因华飞公司亦欠原告徐殿林工程款，三方一致协商，由被告将其欠华飞公司的工程尾款中的430000元直接支付给原告，华飞公司并将领款凭证交付原告。后被告向华飞公司支付了235591元工程款，并与华飞公司签订购房合同。但对原告的430000元工程款，被告至今未通过任何方式清偿。
另查明，2014年12月26日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
本院认为，原被告及华飞公司之间的债权转让合同合法有效。被告中源公司未按合同约定履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宿迁中源置业有限公司给付原告徐殿林工程款430000元及利息（自2014年12月26日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告宿迁中源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 陈金永
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17516号
原告:赵某，女，1940年10月2日出生。
委托诉讼代理人：黄少权，男，1974年10月12日出生。
被告：刘某1，男，1958年11月26日出生。
被告：刘某2，男，1962年9月17日出生。
被告：刘某3，女，1966年3月24日出生。
原告赵某与被告刘某1、刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵�任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人黄少权，被告刘某1、刘某2、刘某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：依法分割位于房山区××号房屋。诉讼费按份额承担。事实与理由：被告系原告的亲生子女，原告的爱人刘某4于2004年10月23日去世，其生前与原告共同购买房产一套即座落于房山区××号。现原告体弱多病，其爱人刘某4去世后，遗产一直未予处理。现诉至法院请求依法分割。
被告刘某1、刘某3辩称：我们同意依法分割父亲刘某4和母亲赵某夫妻共同财产中所涉遗产部分。
被告刘某2辩称：因为我没有工作，没有房子，我父亲去世后，我母亲赵某已口头说过把涉案房屋给我。
经审理查明，刘某4与赵某系夫妻关系，生育一女刘某3、子刘某1、刘某2。刘某4于2004年10月23日因�去世。赵某与刘某4夫妻关系存续期间共同财产有：坐落于北京市房山区××号房屋一套。刘某4的父亲刘某5和母亲（秦氏）均早年病故。庭审中，赵某、刘某1、刘某2、刘某3均认可涉案××号房屋现价值为800000元。刘某1、刘某3均同意依法分割。刘某2不同意分割。
另查，本案所涉房屋的房屋所有权证上登记地址为：房山区××号楼。××公司土地房产管理中心出具证明：坐落为房山区××号与××里××号同一地址。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、证明材料、房屋所有权证、证明及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承�刘某4生前未留有遗嘱，故刘某4的遗产应按法定继承办理。本案中刘某4的配偶赵某、女刘某3以及子刘某1、刘某2作为第一顺位继承人，均有权利继承刘某4的遗产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出，其剩余的一半为继承遗产。因本案所涉××号房屋为刘某4与赵某的夫妻共同财产，故××号房屋的一半份额应为赵某的个人财产。对于其剩余一半的份额应由赵某、刘某1、刘某2、刘某3共同继承。依据各方认可的房屋现价值为800000元，故赵某、刘某1、刘某2、刘某3各继承100000元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人刘某4名下坐落于北京市房山区××号房屋一套归原告赵某所有。
二、原告赵某于本判决生效后三十�内给付被告刘某1、刘某2、刘某3房屋折价款各十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百元，由原告赵某负担三千六百八十九元（已交纳），被告刘某1、刘某2、刘某3各负担七百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 影
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1028号
申请执行人肖良平，男
被执行人方伟仁，男
本院在执行申请人肖良平与被执行人方伟仁建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无财产线索可供执行，现双方达成执行和解，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）滨港民初字第4437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王树金
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第193号
申请执行人刘传忠。
被执行人尹应章。
申请执行人刘传忠与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日作出的（2010）岳民初字第X号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月30日前一次性偿还申请执行人刘传忠借款本息合计X万元。权利人申请执行后，本院于2015年7月1日立案执行。
本院在执行中，申请执行人刘传忠已分配到被执行人的财产X元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），另查明，通过查询被执行人尹应章在银行、房产、国土、工商、车管等部门的财产线索，被执行人已再无财产可供人民法院执行，申请执行人于2015年7月9日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）岳民初字第X号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 许 志 林
人民陪审员 荣 来 归
二〇一五年七月十日
代理书记员 李 婵 娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6716号
原告:李志辉，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：夏玉杰，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告李志辉与被告夏玉杰民间借贷纠纷一案中，原告李志辉于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志辉的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告李志辉负担（已缴纳）。
审判员 牛启程
二〇一七年十一月八日
书记员 李同亮
文书名称：原告孙某与被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、潘某、黄某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第140号
原告：孙某。
委托代理人：马某，系辽宁华义律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
代表人：宋某，系该公司总经理。
委托代理人：王某。
被告：黄某。
被告：潘某。
被告：潘某某。
原告孙某与被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）、潘某、黄某、潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员刘丽、王庆国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人马某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告潘某、黄某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日16时30分，黄某某驾驶辽XX号轿车行驶到沈阳经济技术开发区开发大路松花江街时，与被告黄某驾驶的辽XX号小货车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定辽XX号小货车驾驶人黄某负此次事故的全责，黄某某无责。原告孙某系辽XX号小型轿车的车主，该车辆在某财产保险公司投保了车辆损失险和第三者责任险等。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告修车费26937元、替代性交通工具使用费500元，共计27437元。
被告保险公司辩称：车辆辽XX的车主为原告孙某。辽XX号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生后我公司派人到现场拍了几张照片，现场直接定损，定了交强险赔偿2000元，事故车辆没有年检，所以只能赔偿2000元。
经审理查明：原告系辽XX号轿车车主。2013年5月14日16时30分，黄某某驾驶辽XX号轿车行驶到沈阳经济技术开发区开发大路松花江街时，与被告黄某驾驶的辽XX号小货车发生交通事故，造成车辆损坏的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，辽XX号小货车驾驶人黄某负此次事故的全部责任，黄某某无责任。事故发生后，原告车辆在沈阳经济技术开发区某汽车养护中心修理，发生维修费26937元。
另查明：肇事车辆辽XX号的实际车主为潘某某，该车在某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险20万元，该车有年检。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车发票、修车明细、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。事故车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险20万，保险公司应在保险限额内承担原告的损失。原告的修理费主张合理，本院予以支持。关于原告在主张替代性交通工具费500元的问题，因未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告孙某修车费26937元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费486元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王庆国
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初132号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人仝太保，男，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月2日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕783号起诉书指控被告人仝太保犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人仝太保到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日14时10分许，被告人仝太保酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至天虹大道交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人仝太保静脉血中检出乙醇成份，含量为103.0mg／100ml。属醉酒驾驶。
被告人仝太保被查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仝太保在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过；前科劣迹证明等书证；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仝太保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝太保归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人仝太保适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仝太保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2755号
原告：邓小保，男，1974年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：邹金水，男，1969年9月4日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市，
被告：江西轩逸房地产置业有限公司，住所地江西省樟树市府桥路（江南华城）C7栋2层2-JN070号2-JN071号。
法定代表人：熊星，该公司执行董事。
原告邓小保与被告邹金水、江西轩逸房地产置业有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解协议。原告邓小保于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓小保的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓小保撤回起诉。
案件受理费16334元，减半收取计8167元，由原告邓小保承担。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 严水丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 游辉辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初248号
原告岳洪君，男，59岁，朝鲜族，农民，住开鲁县。
被告小毕力格，男，40岁，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告福全，男，40岁，蒙古族，农民，住址同上
本院在审理原告岳洪君与被告小毕力格、福全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告岳洪君撤诉。
案件受理费898.00元，减半收取449.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王秀艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5219号
原告王仕俊。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
被告周淑英。
委托代理人江秋红。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原告王仕俊与被告周淑英不当得利纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日、10月23日、12月2日公开开庭进行了审理。原告王仕俊及其委托代理人任建建，被告周淑英的委托代理人江秋红、孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕俊诉称，原告为王显国的侄子，被告周淑英为王显国的妻子。王显国无儿无女，在生前原告对其进行照料，并为其支付部分医疗费用。王显国去世后，原告及被告协商将原告过继给王显国，为其操办后事，支付丧葬费用，现原告履行了约定义务，但被告拒绝履行，原告无奈具状起诉，请求法院判令被告返还原告垫付款25699.5元及精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周淑英辩称，被告没有委托原告处理王显国的丧葬事宜，原告所谓的费用支持的证据全部是第一次庭审后新开具的普通收据，无任何证明力。王显国的同村村民都知道，王显国的葬礼非常俭省，并且大部分费用由被告支付。原告开具的普通收据主张垫付丧葬费用与事实不符，让公众不服。被告因王显国房屋一事已经支付给王显国家族10000元，这10000元的起因主要在于原告，原告再次主张垫付款于法无据。关于原告之妻与被告的录音资料，被告并没有确认原告为王显国垫付医疗费，且原告之妻在录音中多次提到原告为王显国治病垫付医疗费5000-6000元，事实上，原告没有为王显国垫付医疗费。原告主张的精神抚慰金于法无据。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经本院开庭审理查明，原告王仕俊之二爹王显国于2012年3月20日去世，被告周淑英系王显国之妻。王显国生前因病住院治疗，在治疗期间王仕俊为王显国垫付部分医疗费用，在原告提交的录音材料中周淑英认可王仕俊为王显国垫付医疗费7000元。王显国去世后，由王仕俊负责为王显国办理殡葬事宜，原告依据人身损害赔偿标准主张殡葬费18699.5元，后又提交后补的费用单据主张殡葬费共计18725元。庭审中原告将诉讼标的额变更为34699.5元。
另查明，被告周淑英继承了王显国遗留的位于龙山街道办事处刘家官庄村房屋一处，在处理该房屋继承纠纷的（2013）即民初字第200号案中，经本院主持调解，周淑英考虑到王显国的兄弟姊妹对王显国生前的照料及在后事处理中的付出，给付王显林、王显军及王春美人民币10000元作为补偿。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的收款收据、被告提交的录音资料及本院（2013）即民初字2683号案案卷等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。本案争议焦点为原告主张垫付的丧葬费18699.5元应否得到支持。原告王仕俊作为王显国的侄子，无法定义务为其办理丧事，因王显国无子，在其因病去世后，王仕俊为其操办了葬事，被告周淑英作为王显国的法定继承人应按照王仕俊实际支出在继承遗产范围内向王仕俊返还垫付的殡葬费。原告按照青岛市人身损害赔偿标准主张王显国的丧葬费无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的费用收据及书面证明系在第一次庭审后自行开具的，并不是在办理丧葬事宜时出具的原始收据，不能作计算费用支出的依据，对该部分证据的效力本院不予采信。原告具体操办了王显国的丧事，虽然无法确认原告垫付殡葬费的具体数额，但依据公平原则，周淑英应当在收益范围内向原告返还垫付的殡葬费。本院结合原告与王显国之间的叔侄关系、当地的风俗习惯和生活水平及处理房屋继承纠纷中周淑英已给付的10000元等案情，酌情支持6000元。对于原告主张的医疗费垫付款7000元，因在录音材料中被告周淑英已自认，该部分费用应由其在继承遗产范围内承担返还责任。原告主张的精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周淑英于本判决生效后十日内在继承王显国的遗产范围内向原告王仕俊返还垫付款13000元。
二、驳回原告王仕俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈正修
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5219号
原告王仕俊，男，1971年3月3日出生，汉族。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
被告周淑英，女，1947年8月14日出生，汉族。
委托代理人江秋红，女，1977年2月4日出生，汉族，系周淑英之女。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
原告王仕俊与被告周淑英不当得利纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日、10月23日、12月2日公开开庭进行了审理。原告王仕俊及其委托代理人任建建，被告周淑英的委托代理人江秋红、孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕俊诉称，原告为王显国的侄子，被告周淑英为王显国的妻子。王显国无儿无女，在生前原告对其进行照料，并为其支付部分医疗费用。王显国去世后，原告及被告协商将原告过继给王显国，为其操办后事，支付丧葬费用，现原告履行了约定义务，但被告拒绝履行，原告无奈具状起诉，请求法院判令被告返还原告垫付款25699.5元及精神抚慰金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周淑英辩称，被告没有委托原告处理王显国的丧葬事宜，原告所谓的费用支持的证据全部是第一次庭审后新开具的普通收据，无任何证明力。王显国的同村村民都知道，王显国的葬礼非常俭省，并且大部分费用由被告支付。原告开具的普通收据主张垫付丧葬费用与事实不符，让公众不服。被告因王显国房屋一事已经支付给王显国家族10000元，这10000元的起因主要在于原告，原告再次主张垫付款于法无据。关于原告之妻与被告的录音资料，被告并没有确认原告为王显国垫付医疗费，且原告之妻在录音中多次提到原告为王显国治病垫付医疗费5000-6000元，事实上，原告没有为王显国垫付医疗费。原告主张的精神抚慰金于法无据。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。
经本院开庭审理查明，原告王仕俊之二爹王显国于2012年3月20日去世，被告周淑英系王显国之妻。王显国生前因病住院治疗，在治疗期间王仕俊为王显国垫付部分医疗费用，在原告提交的录音材料中周淑英认可王仕俊为王显国垫付医疗费7000元。王显国去世后，由王仕俊负责为王显国办理殡葬事宜，原告依据人身损害赔偿标准主张殡葬费18699.5元，后又提交后补的费用单据主张殡葬费共计18725元。庭审中原告将诉讼标的额变更为34699.5元。
另查明，被告周淑英继承了王显国遗留的位于龙山街道办事处刘家官庄村房屋一处，在处理该房屋继承纠纷的（2013）即民初字第200号案中，经本院主持调解，周淑英考虑到王显国的兄弟姊妹对王显国生前的照料及在后事处理中的付出，给付王显林、王显军及王春美人民币10000元作为补偿。
上述事实，有原被告陈述，原告提交的收款收据、被告提交的录音资料及本院（2013）即民初字2683号案案卷等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失人。本案争议焦点为原告主张垫付的丧葬费18699.5元应否得到支持。原告王仕俊作为王显国的侄子，无法定义务为其办理丧事，因王显国无子，在其因病去世后，王仕俊为其操办了葬事，被告周淑英作为王显国的法定继承人应按照王仕俊实际支出在继承遗产范围内向王仕俊返还垫付的殡葬费。原告按照青岛市人身损害赔偿标准主张王显国的丧葬费无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的费用收据及书面证明系在第一次庭审后自行开具的，并不是在办理丧葬事宜时出具的原始收据，不能作计算费用支出的依据，对该部分证据的效力本院不予采信。原告具体操办了王显国的丧事，虽然无法确认原告垫付殡葬费的具体数额，但依据公平原则，周淑英应当在收益范围内向原告返还垫付的殡葬费。本院结合原告与王显国之间的叔侄关系、当地的风俗习惯和生活水平及处理房屋继承纠纷中周淑英已给付的10000元等案情，酌情支持6000元。对于原告主张的医疗费垫付款7000元，因在录音材料中被告周淑英已自认，该部分费用应由其在继承遗产范围内承担返还责任。原告主张的精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告周淑英于本判决生效后十日内在继承王显国的遗产范围内向原告王仕俊返还垫付款13000元。
二、驳回原告王仕俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈正修
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终318号
上诉人(原审被告)广州爱九游信息技术有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元,组织机构代码07844795-3。
法定代表人姜永军
被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，组织机构代码71526726-X。
法定代表人马化腾，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人马化腾，董事长。
原审被告福州指尖互娱网络科技有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-0010，组织机构代码07324112-0。
法定代表人高清。
上诉人广州爱九游信息技术有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉�深圳市腾讯计算机系统有限公司、原审被告福州指尖互娱网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南区人民法院（2016）粤0305民初10326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司为被侵权人，其住所地位于深圳市南区人民法院的辖区范围内，原审法院据此驳回上诉人广州爱九游信息技术有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终318号上诉人(原审被告)广州爱九游信息技术有限公司,住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元,组织机构代码07844795-3。法定代表人姜永军被上诉人（原审原告）腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，组织机构代码71526726-X。法定代表人马化腾，董事长。被上诉人（原审原告）深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。法定代表人马化腾，董事长。原审被告福州指尖互娱网络科技有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-0010，组织机构代码07324112-0。法定代表人高清。上诉人广州爱九游信息技术有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、被上诉�深圳市腾讯计算机系统有限公司、原审被告福州指尖互娱网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市南区人民法院（2016）粤0305民初10326号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司为被侵权人，其住所地位于深圳市南区人民法院的辖区范围内，原审法院据此驳回上诉人广州爱九游信息技术有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年二月十七日书 记 员 郑晨（兼）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02335号
原告：吴斌，汉族。
被告：陈太海，汉族。
本院在审理原告吴斌与被告陈太海民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴斌提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴斌撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审判员 李恩福
二〇一五年九月二十一日
书记员 穆巧生