wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第317号
原告马存英，女，1976年1月20日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
委托代理人曹全聪，宁夏沙都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨志军，男，1981年4月12日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，工人，住西吉县。
委托代理人王永仓，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邱双成，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马存英诉被告杨志军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。因本案必须以本院（2015）西民初字第181号民事案件审理结果为依据，依被告杨志军申请，本院于2015年5月27日裁定中止诉讼，2015年11月20日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马存英的委托代理人曹全聪、被告杨志军的委托代理人王永仓、邱双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马存英诉称，2009年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将原告所有的位于西吉县吉强镇西涵路商品房（共4层10间）租赁给被告经营娱乐业，租期5年，年租金7万元，2014年6月1日到期。租赁期到后，原告多次要求被告返还房屋，被告以各种理由拖延交还房屋，构成严重违约。为维护原告合法权益，现起诉要求：判令被告杨志军立即向原告交还租赁的房屋；判令被告向原告支付从2014年6月2日至判决作出之日每天191.78元的房租金；判令被告承担违约金500000元；本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告马存英向法庭提交了以下证据：
1.房屋租赁合同一份，欲证明原告与被告于2009年6月1日签订了《房屋租赁合同》的事实；
2.个人信息复印件一份，欲证明被告将租赁原告的房屋转租给杨志栋的事实；
3.接处警登记表复印件一份，欲证明被告将租赁原告的房屋又转租给马如江的事实；
4.西吉县人民法院民事判决书及固原市中级人民法院裁定书原件各一份，欲证明涉案房屋经营者姓名为杨志栋、被告私自修改《房屋租赁合同》协议，将涉案房屋转租给第三人的事实。
被告对上述证据进行了质证，对证据1无异议；对证据2的质证意见是，杨志军是公职人员，不能担任个体工商户的负责人，工商部门存档的房屋租赁合同上的承租人为杨志军和杨志栋，其中杨志栋的名字是杨志军所写，目的是为了取得营业执照，杨志军与杨志栋之间没有发生转租关系；对证据3的质证意见是报警记录的登记人负责人是马如江，因马如江是“好乐迪”安全保卫人员，由其接待出警人员符合当时的实际情况，也是经过杨志军授权的工作范围；对证据4无异议，但认为判决书“另查明”部分对该事实已经陈述清楚，不能达到原告的证明目的。
被告杨志军辩称，被告对原告的第一项和第二项诉讼请求无异议。但认为在租赁合同签订生效后，被告杨志军一直按合同缴纳租金，没有将房屋出租、转租的行为，被告不存在违约行为。故请求驳回原告要求违约金的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告杨志军未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证后无异议，本院予以认定；被告虽对原告证据2.3有异议，但该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，亦予以认定；原告提交的证据4是生效法律文书，本院予以认定。
经审理查明，2009年6月1日，原告马存英与被告杨志军签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将其所有的位于西吉县吉强镇西涵路商品房（共4层10间）租赁给被告经营娱乐业，租期5年，年租金7万元，至2014年6月1日租期届满。被告承租该楼房后，对该房屋进行了装修，以其堂弟杨志栋名义向工商行政管理部门申请注册了西吉县“好乐迪”休闲娱乐会所并开展娱乐业经营。2012年12月3日原告马存英将该楼房以170万元的价格转让给了马玉芳。2014年5月29日被告杨志军起诉要求确认原告马存英与马玉芳的楼房转让合同无效并对承租楼房主张优先购买权。本院于2015年7月13日判决驳回杨志军的诉讼请求，杨志军不服，向固原市中级人民法院提起上诉。在审理中，杨志军撤回上诉。
另查明，原、被告合同约定的房屋租赁期限于2014年6月1日届满后，该楼房至今由原告杨志军占有使用并经营“好乐迪”KTV。
还查明，原被告在《房屋租赁合同》中约定“承租人在交房时必须将所租房屋恢复原状，交于出租方验收。”被告杨志军对该房屋装修时未增添不可拆除的附属物。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《房屋租赁合同》，应当按照合同的约定履行合同义务。合同履行到期前一个月，原告马存英向被告杨志军提出按期交付房屋的要求，2014年5月29日，被告杨志军以享有优先购买权为由提起诉讼，未按约定期限交付房屋。原告马存英请求被告杨志军按照合同约定的租金支付迟延交付期的房屋租金，不违反法律规定，应予以支持；民事诉讼法规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原、被告签订的《房屋租赁合同》虽然约定“承租方违反合同，未经出租方同意，擅自将承租房屋转租、转让他人使用的，应支付违约金500000元整”的内容，但原告马存英以被告杨志军违反该约定，将承租房屋转让他人使用为由要求由被告承担违约金，原告应当向本院提交被告将承租方转租他人的证据。而原告向本院提交的证据经质证，不能证实被告转租该承租房，存在违约的行为，原告马存英应当对自己的举证不能承担不利后果。故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志军于本判决生效之日起五日内向原告交付承租的位于西吉县西涵路的商品房（共4层10间）；
二、被告杨志军于本判决生效之日起五日内向原告支付房屋租金105095.44元【191.78元／天（70000元÷365天）×548天（2014年6月2日至2015年12月2日）】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告马存英的其他诉讼请求。
案件受理费9851元，由原告马存英负担8141元，被告杨志军负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 靳 利
审 判 员 马效宗
人民陪审员 魏树生
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩玉玉
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第317号
原告乌某某，男，1989年9月20日出生，蒙古族，打工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告敖某某，女，1988年3月1日出生，蒙古族，无业，现住太仆寺旗宫保拉格苏木。
原告乌某某诉被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告乌某某及委托代理人，被告敖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2009年9月28日在西乌旗婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子牧某某。结婚后的第二年原告父母将结婚时给原告的140只大母羊交给原告单独饲养，现已发展至190只羊租赁份养。2013年11月份双方共同从西乌旗白音华信用社借款7万元购买了34只羊在被告父母家饲养至今，此种未包括孳息。双方一直居住在西乌旗原告家放牧，无债权，债务就是信用社的7万元本金，利息一直还着，家庭还有三轮摩托车一台、两轮摩托车两台、打草机一台等。2013年两人开始闹意见，一直到现在没和好，现被告父母将被告从西乌旗接走分居至今，无法和好，感情完全破裂故诉至法院请求判令离婚，婚生儿子牧某某由原告抚养，抚养费自负，共同财产依法分割，债务7万元依法分担，并由原告自行承担本案费用。
被告辩称，原告提供的离婚诉求我同意，但是孩子不能交给原告抚养，原告连自己的三顿饭都无法满足，怎么带孩子，而且原告所说的7万元贷款购买了34只羊不属实，34只羊怎么能值7万元，而且原告家的草场都包出去了，承包费多少钱我不知道。
经审理查明，原、被告于2009年9月28日在西乌旗民政局登记结婚，婚后于2009年12月18日生育一子，取名牧某某。2013年开始原、被告闹意见，一直到现在没和好，后来被告父母将被告从西乌旗接走分居至今，夫妻感情确已破裂。原告结婚时，原告父母给原告的140只大羊是原告父母赠与给原告的，属于原告个人财产，但后增加的50只大羊、用贷款购买的34只绵羊、一台三轮摩托车、一台两轮摩托车、一台打草机属于夫妻共同财产。共同债务有银行贷款70,000.00元，无共同债权。
上述事实有，结婚证、出生证明、证明及当事人的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，但原、被告闹意见，现分居将近两年，感情确已破裂，经本院主持调解和好无望，并且原、被告均同意离婚，故应准予离婚。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，结合实际情况婚生子牧某某随被告生活为宜，原告应承担每月500.00元抚养费。共同债务70,000.00元由原告承担50,000.00元，由被告承担20,000.00元。共同财产：一台三轮摩托车、一台两轮摩托车、一台打草机、50只大羊归原告所有，34只绵羊归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某某与被告敖某某离婚；
二、婚生儿子牧某某由被告敖某某抚养，原告乌某某每月承担抚养费500.00元（从本判决生效之日起每季度给付一次至孩子满十八周岁为止）；
三、50只大羊、一台三轮摩托车、一台两轮摩托车、一台打草机归原告乌某某所有，34只绵羊归被告敖某某所有；
四、共同债务70,000.00元，原告承担50,000.00元，被告承担20,000.00元。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告乌某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年九月二日
书记员 王成旭
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第317号
原告孙社林，男，1955年5月29日出生，汉族。
被告杨二伟，男，1987年4月29日出生，汉族。
被告杨广棵，男，1969年5月11日出生，汉族。
被告陈连池，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告孙社林诉被告杨二伟、杨广棵、陈连池机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月5对三被告提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙社林撤回对被告杨二伟、杨广棵、陈连池的起诉。
审 判 长 ：邓春玲
审 判 员 ： 李 敏
人民陪审员 ：张建强
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 张 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第866号
原告高丛义，男，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人谷一鹤，长春清华法律服务所法律工作者。
被告姜国民，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告高丛义诉被告姜国民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丛义及其委托代理人、被告姜国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年12月27日经利锋村村民代表大会讨论通过承包利锋村机动地1.2垧，承包后一直由原告人经营耕种，2012年4月份该承包地被他人搅垄，经扶余市土地仲裁裁决原告人胜诉，被告姜国民于2012年4月下旬强行耕种原告的承包土地0.3垧，2013年又继续强行耕种。现要求被告姜国民停止侵害原告所承包土地0.3垧，自2014年起归原告经营耕种，并且要求被告姜国民赔偿2012年、2013年0.3垧土地损失12000元。
原告为证实其主张提供原告与利锋村签订的机动地承包合同二份、承包费交款收据二枚、利锋村村民委员会证明一份、利锋村村民代表大会会议记录一份、吉林省农村土地仲裁裁决书一份、高丛义与李英秋及邢广山签订的土地承包合同三份。
被告辩称，原告没有承包合同，承包土地时没开村民代表大会，开村民代表大会商议的不是承包土地的事，是商量卖林带还信用社贷款的事，村民按手印时，记录上没有内容，内容是后填上去的。
被告为证实其辩解，申请证人王井林出庭作证。
经审理查明，原告于2002年12月27日经利锋村村民代表大会讨论通过承包利锋村机动地共计3.2垧，承包后一直由原告人经营耕种，2012年4月份该承包地的1.2垧被他人搅垄，经扶余市土地仲裁裁决原告人胜诉，被告姜国民于2012年4月下旬强行耕种原告的承包土地0.3垧，2013年又继续强行耕种。原告人要求被告人停止侵害，并赔偿损失未果，本案因而成讼。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告姜国民强行耕种原告所承包的土地，属违法行为，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告赔偿经济损失，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告姜国民返还原告高丛义承包土地0.3垧；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姜国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年六月三日
书 记 员 司传波
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2063号
原告：楼海杨。
委托代理人：周依灵、虞磊，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：金俊杰。
被告：王赛赛。
原告楼海杨诉被告金俊杰、王赛赛民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金俊杰归还借款本金8万元，并支付利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、被告王赛赛对上述借款本息承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告楼海杨的委托代理人周依灵到庭参加诉讼，被告金俊杰、王赛赛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2013年4月12日，被告金俊杰因生意周转所需，向原告借款8万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2013年4月12日至2013年5月11日止，利息按月息2.5分计算，利息月清。被告王赛赛在借条保证人栏内签名，自愿对该借款承担连带保证责任，并手书保证期限自2013年5月12日至2013年6月11日止。此后，被告金俊杰至今未还，被告王赛赛也未履行保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金俊杰应于本判决生效后十日内归还原告楼海杨借款本金人民币80000元，并支付利息（利息从2013年4月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告楼海杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告金俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴育红
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执2200-2号
申请执行人：朱某某，男，安徽省庐江县人。
被执行人：袁某某，女，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2016)皖0124民初5794号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人袁某某银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 宛海学
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3227号
原告范治家，男，1977年8月14日出生，甘肃省环县。
被告苗宏富，男，1981年9月13日出生，甘肃省环县人。
范治家诉苗宏富民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员苟治保适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范治家向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款30000元及利息5400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月29日，被告出具借条向原告借款30000元，口头约定月息750元，借期至2016年7月29日。被告清息至2017年1月份，其余本金及利息至今未付。
被告苗宏富承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告苗宏富于本判决生效后90日内向原告范治家归还借款本金30000元，利息5400元，共计35400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取计360元，由原告慕向东负担13元、被告苗宏富负担347元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苟治保
二〇一七年十一月六日
书记员 郭虹维
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第5号
申请人：无锡市明珠电缆有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市官林镇工业A区18#。
法定代表人：薛建英，该公司总经理。
申请人无锡市明珠电缆有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码10400052／26593976、出票日期2015年1月7日、到期日2015年7月6日、票面金额50000元、出票人宁波海斯曼科技发展有限公司、收款人桐乡华发电子有限公司，经背书转让最后持票人无锡市明珠电缆有限公司，付款行中国银行股份有限公司宁海支行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市明珠电缆有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人无锡市明珠电缆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一五年八月十二日
代书 记员 邬丹萍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2584号
原告：党进勇，男，汉族。
被告：兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市兰新西路路北加油站东侧。
负责人：赵文浩，经理。
原告党进勇与被告兰州全程德邦物流有限公司嘉峪关分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告党进勇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许党进勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党进勇负担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张海萍
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初239号
原告：刘忠刚，环县人。
原告：刘文，环县人。
委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨强，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高付杰，环县人。
被告：高保存，环县人。
委托诉讼代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘忠刚、刘文与被告高付杰、高保存婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原告刘忠刚、刘文及其委托诉讼代理人，被告高付杰、高保存及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠刚、刘文向本院提出诉讼请求：1.判由二被告向原告刘忠刚返还彩礼款、衣服款、装修款等94376元，向原告刘文返还装修款、三金款17300元，共计111676元；2.诉讼费由被告高付杰、高保存负担。事实与理由：高保存系高付杰之女。2014年10月，原告刘文与被告高保存经他人介绍认识并确定恋爱关系，2015年农历1月17日，经双方家人及媒人商量，约定刘文入赘被告家，原告刘忠刚向被告家支付彩礼款68888元、衣服款10000元，双方共同办理婚宴，花费均摊，刘忠刚当场给付高付杰彩礼款18888元，给高保存见面礼1800元、铂金钻戒一枚（价值2000元）；同年农历2月7日，刘忠刚通过媒人向高付杰交付衣服款10000元及下剩彩礼款50000元；次日举办订婚仪式，经双方家门及媒人见证，马全锋执笔，就刘文入赘一事书写”契约”。刘忠刚支付挂锁钱1688元，高付杰以为孩子办理结婚登记事宜为由向刘忠刚索要1000元，同时要求原告家装修其位于木钵街道的商住一体三层楼房，故刘忠刚向高保存支付家具款2000元，刘文为装修该套房屋花费13800元。同年3月，刘文为高保存购买玉坠一副，彩金耳坠一对（共价值3500元）。2015年5月1日，刘文与高保存举办婚礼同居生活，至今未办理结婚登记，也未生育子女。举办婚礼时，刘忠刚就婚宴办理向高付杰支付5000元。刘文与高保存同居生活期间，因长期两地打工生活，高保存对刘文感情逐渐变淡，双方经常发生矛盾，后高保存拒绝与刘文共同生活。
高付杰、高保存辩称：原告所述订婚时间、经过及共同生活时间均属实，但原告方并未给付过被告方彩礼款、衣服钱及其他钱款。刘忠刚虽向高保存给付过见面礼1800元及挂锁钱1688元，但高付杰亦向刘文给付同等数额的见面礼及挂锁钱。后刘忠刚向高付杰给付1000用于办理孩子结婚登记手续，向高保存交付1000元家具钱。2015年3月，刘文为高保存购买玉坠一个（200元）、彩金耳坠一对（1273元）、钻戒一枚（1978元），共计3451元。婚宴之后刘忠刚向高付杰支付3000元现金。双方共同生活后因刘文很少回家，回家后与高保存交流较少，双方感情不睦。2015年12月27日，双方再次发生矛盾后开始分居生活。现不同意返还原告方彩礼款、衣服钱及三金款，因婚后并未装修房屋，原告方亦未向被告方给付装修款，故不同意返还装修钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、入赘契约、周大生珠宝质量保证单，本院予以确认并在卷佐证。对原告方提交的阳光林森家居订货单、窗帘销货清单，被告方有异议，本院认证如下：家具订货单及窗帘销售清单能够直接证明以刘文的名义与对方发生的订货行为且交付部分货款及订金，被告无证据证实该笔订单存在未完成情形，故本院予以采信；对原告方提供的证人刘忠荣、吴兴荣的证言，被告方有异议，本院认证如下：证人刘忠荣与吴兴荣作为在场人员，其证言能够相互应证，且均能够详细叙述清楚事情发生的具体经过，故本院予以采信；原告方提交的照片，被告方有异议，本院认证如下：原告方能够说明该照片的真实来源，且能够叙述清楚其现实场景，被告方对照片中的场景及人物均无异议，结合双方陈述及证人证言，能够应证原告刘忠刚向被告高付杰交付彩礼款这一事实，故本院予以采信。被告方提供的证人高礼杰、马生锋的证言，原告方有异议，本院认证如下：证人高礼杰、马生锋未参与订婚仪式，虽对是否给否彩礼一事不知情，但其均能陈述清楚书写”契约”及签名经过，故对其证明的书写”契约”及签名情况本院予以采信。证人王儒存作为刘文与高保存的媒人，且亲自参与双方订婚，但其陈述与原、被告双方陈述及其他证人证言均不能相互应证，且对部分事实表示不知情，故对其证言本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，原告刘文与被告高保存经他人介绍认识并确定恋爱关系，2015年农历1月17日，经双方家人及媒人商量，约定刘文入赘被告家，原告向被告家支付彩礼款68888元、衣服款10000元，双方共同办理婚宴，花费均摊，刘忠刚当场给付高付杰彩礼款18888元；同年农历2月7日，刘忠刚通过媒人向高付杰交付衣服款10000元及下剩彩礼款50000元；次日举办订婚仪式，经双方家门及媒人见证，马全锋执笔，就刘文入赘一事书写”契约”。2015年5月1日，刘文与高保存举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。共同生活期间，因双方各自分开打工生活，双方经常因琐事发生矛盾，关系不睦，2015年12月，刘文与高保存开始分居至今。
另查明：订婚时刘文给高保存购买铂金钻戒一枚、玉坠一个、黄金耳环一对；因装修高付杰位于木钵街三层商住一体楼房刘文共花费12600元，并给付高保存1000元用于购买家具。
本院认为，原告刘忠刚主张其在刘文与高保存订立婚约时，向被告高付杰给付了彩礼款、衣服款等款项，被告高付杰予以否认，但原告刘忠刚提供的证据及证人证言能够相互应证其订婚过程及给付彩礼的事实，被告无证据能够证明其未收到原告所给付彩礼款，其提供的证人高礼杰、马全锋对是否给付彩礼并不知情，证人王儒存证言也与当事人陈述及其他证人证言不能相互应证，故被告高付杰、高保存之辩解不能成立。因原告刘文与被告高保存未办理结婚登记手续，亦未生育子女，现双方分开生活，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告刘忠刚要求被告高付杰返还彩礼款之诉请依法应予支持，并根据共同生活时间及其他情形对彩礼返还金额酌情予以认定。原告刘忠刚、刘文诉请的衣服款、三金款属赠与性质，且数额不大，故对该项诉请不予支持。原告刘忠刚、刘文诉请的装修款，因该笔款项用于装修刘文与高保存共同生活期间所居住的房屋，且已消费完毕，故亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定判决如下：
一、由被告高付杰返还原告刘忠刚彩礼款50000元。以上款项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
二、驳回原告刘忠刚、刘文的其他诉讼请求。
案件受理费2534元，由原告刘忠刚负担760元，被告高付杰负担1774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 钟生钰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田 雪
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民初字第00337号
原告董某某，男，初中文化，农民。
被告王某某，女，小学文化，农民。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某以夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能为由，于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某在法律规定的范围内撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 张荣霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊 庆
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00106号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐某。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被取保候审，2015年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］178号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至本市相城区太平街道金澄路金澄花园二区西门口处时，与被害人樊某驾驶的苏E×××××小型轿车发生事故，致两车受损。被告人徐某负事故的全部责任。
公诉机关为此举证了被告人徐某的供述，被害人樊某的陈述，证人吴某、施某的证言，辨认笔某道路交通事故认定书、现场图及现场照片，行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪，应予追究刑事责任。被告人徐某系自首，可从轻处罚。
被告人徐某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月27日23时许，被告人徐某于醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至本市相城区太平街道金澄路金澄花园二区西门口处时，与被害人樊某驾驶的苏E×××××小型轿车发生事故，致两车受损。被告人徐某负事故的全部责任。
被告人徐某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某对上述事实没有异议且有有罪供述记录在卷。
2、被害人樊某的陈述及辨认笔某证明事发当日，被告人徐某（经辨认）驾驶的车辆与其所驾车辆相撞发生交通事故，后其打电话报警的情况。
3、证人吴某、施某的证言，证明被告人徐某饮酒后驾驶机动车的情况。
4、血样提取登记表及司法鉴定检验报告书，证明被告人徐某血液中乙醇浓度为108mg／100ml。
5、道路交通事故认定书、现场图及现场照片，证明被告人徐某负事故的全部责任。
6、道路交通事故损害赔偿调解书，证明被告人徐某已赔偿被害人樊某损失，并取得谅解。
另有驾驶证、行驶证（复印件），户籍资料，发破案及查获经过等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，可视为自首，可从从轻处罚；被告人徐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年8月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑路炜
（2014）玉区法执字第118-2号
申请执行人冯煌，男，19XX年X月X日出生，汉族。
被执行人黄勇，男，19XX年X月X日出生，汉族。
申请执行人冯煌与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月13日、5月22日分别扣划被执行人黄勇在中国建设银行股份有限公司玉林教育东路支行账户6217003420000459280的存款4000元和9332元（其中受理费50元、执行费81元）到本院执行款专户，该款扣除执行费81元外余款申请执行人冯煌已领取，对不足部分利息申请执行人冯煌自愿放弃，并请求终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1786号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年六月三日
书记员 梁 蓓
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04981号
原告李昱，女，1977年1月30日出生，汉族，西安市儿童医院护士。
原告杨某，女，2004年11月11日出生，汉族，西安东方小学学生，住址同上，系李昱之女。
法定代理人李昱，基本信息同上。
被告杨炳荣，男，1933年12月25日出生，汉族，西安市服装鞋帽工业公司离休干部。
委托代理人訾长雷，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被告臧桂英，女，1942年6月27日出生，满族，西安市莲湖区被窑头小学退休教师。
本院认为，原告李昱、杨某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李昱、杨某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 焦莉萍
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第125号
原告：廖丽珠，女，汉族，住清远市清城区。
被告：汤家伟，男，汉族，住清远市清城区。
原告廖丽珠诉被告汤家伟离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖丽珠到庭参加诉讼，被告汤家伟因正在服刑，不能到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年与被告自行相识，于同年10月10日登记结婚，婚后至今未举行婚礼。由于双方认识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后未建立起父亲感情，亦无生育子女，且被告因犯抢劫罪，被判刑，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。婚后无财产无债权、债务。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求判决：原、被告离婚。
被告无作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日在清远市清城区民政局登记结婚，登记后至今没有举行婚礼，也没有生育小孩。被告因犯抢劫罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑二年六个月。现正在服刑，现原告认为被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此向本院提出起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2013年10月10日登记结婚后至今仍未举行婚礼，并没有真正共同生活，没有建立起牢固的夫妻感情，且被告现因犯抢劫罪被判刑，被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖丽珠与被告汤家伟离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱志光
审判员 李伟平
审判员 童伟娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初604号
原告：马丽萍。
被告：韩杰栋。
原告马丽萍与被告韩杰栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马丽萍、被告韩杰栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款17000元及逾期利息（按照年利率6%承担自2017年7月15日至付清借款之日期间的利息）。事实与理由：2017年5月15日，被告韩杰栋给原告马丽萍出具借条一份载明：今借马丽萍现金17000元，两月归还，2017年7月15日还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
韩杰栋辩称，借款及金额属实，但其现在无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告韩杰栋偿还原告马丽萍借款17000元及逾期利息（以17000元为计算基数，从2017年7月16日开始计算至本判决指定履行之日，按照年息6%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年1月24日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王锡霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1159-1号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行历山南路支行，住所地济南市。
代表人徐敏，行长。
被执行人济南村田科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人李砚东，经理。
被执行人李砚东，男，1945年1月24日出生，汉族，济南村田科技有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南广源锅炉配套有限公司，住所地济南市。
法定代表人李喜柱，经理。
被执行人李芳（系李砚东之女），女1971年5月16日出生，汉族，济南村田科技有限公司股东，住济南。
申请执行人山东济南润丰农村合作银行历山南路支行与被执行人济南村田科技有限公司、李砚东、济南广源锅炉配套有限公司、李芳金融借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年4月2日作出（2010）槐商初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东济南润丰农村合作银行历山南路支行于2013年10月8日向本院申请执行，本院于2013年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1159号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年二月七日
书记员 高千雯
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第3号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭某，局长。
被执行人陈某。
被执行人赵某，系被执行人陈某的妻子。
上列当事人征收社会抚养费一案，申请执行人于2013年9月30日以“福安市计生征决字（2013）第18017号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2013年10月22日作出（2013）安执审字第84号行政裁定书，准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安执审字第84号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 刘瑞方
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈姗姗
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01799号
原告：孙某，女，1968年6月1日出生，汉族。
被告：齐某，男，1969年3月1日出生，汉族。
原告孙某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。�告孙某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称:原、被于2013元月相识，并于2013年12月20日登记结婚（双方是再婚），由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后不久，发现双方性格不合，没有共同语言，常因一点小事吵架，在2014年7月3日原告向法院起诉过离婚，法院没有判离，此后半年多，双方没有和好。请求法院依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
原告孙某向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2013年12月20日登记结婚。2、（2014）泗民一初字第02141号民事判决书一份，证明原告曾于2014年7月4日起诉与被告离婚，后经泗县法院判决不准离婚的事实及相关案情。
被告齐某未答辩也未提交证据。
本案在审理中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、2，系法定机关依职权颁发的证件及已生效的法律文书，故予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告系再婚。2011年3月原、被告在南京打工时相识恋爱，2013年12月20日登记结婚，未生育子女。原、被告婚后感情一般，2014元月年双方因购买住房问题产生矛盾，分居生活至今，同年7月4日，原告起诉与被告离婚，后经本院判决不准离婚，判决生效后，双方仍未和好。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告因感情不和，长期分居，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，法定期间届满后，原告再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
准予原告孙某与被告齐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年六月十七日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3171号
原告：张会成，男，汉族，1977年6月12日出生，甘肃省环县人。
被告：杨万新，男，汉族，1988年3月30日出生，甘肃省环县人。
被告：杨海海（又名杨军海），男，汉族，1988年3月19日出生，甘肃省环县人。
原告张会成与被告杨万新、杨海海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会成、被告杨万新、杨军海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张会成向本院提出如下诉讼请求：1、判由二被告互负连带责任支付原告建材款165744元，支付逾期付款利息46408.32元，共计212152.32元。逾期付款利息应付至建材款付清之日止；2、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2013年始在环县环城镇红星村河对坡队环江大桥西200米处经营“环江建材”（现更名为“龙达瓦业”）门市，从事木胶板、木方等建材销售。被告杨万新、杨军海在宁夏吴忠市红寺堡区境内承包了一处楼房新建工程，需在原告处购买价值273572元的一批木胶板、木方等。2016年6月13日，经原告与二被告协商一致，被告杨万新出面与原告签订了《建材购买合同》。2016年6月14日，被告杨万新向原告预付定金10万元。2016年6月20日，原告应二被告要求，将一批建材运输至被告位于宁夏吴忠市红寺堡区境内的施工地，材料款共计137228元。由被告杨军海验收并出具“欠款条”。2016年6月28日，原告再次按二被告要求将一批建材运输至上述施工地，材料款共计128516元，由被告杨万新验收货物并出具“欠款条”。2017年7月8日，被告杨万新与原告清算账务，并在原出具的“欠款条”上备注为“总货款265744元，2016年6月14日预定金10万元壹拾万元整”。至此，原告先后向二被告交付两批建材，被告应向原告给付建材款共计265744元，减去被告预付的100000元定金，二被告仍托欠原告建材款165744元，原告多次向被告杨万新、杨军海催要，二被告一直以无钱为由拖延，至今未付。
杨万新辩称，原告所诉事情及过程均属实，2016年6月13日签订的《建材购买合同》、2016年6月20日《欠款条》、2016年6月28日《欠款条》上签名均是杨万新签的，原告所述金额属实，同意支付建材款165744元，但要等到工程款结算后才能归还。不同意承担利息，因为二被告担心不能及时付款，将建材价给原告给的高于市场价，欠款条是制式的，对欠款条上书写的2%迟延付款金原告亦未与二被告协商，故不同意承担。
杨海海辩称，原告所述事情及过程均属实。同意杨万新处理意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实：原告自2013年始即在环县环城镇红星村河对坡队环江大桥西200米处经营“环江建材”门市（现更名为“龙达瓦业”），从事木胶板、木方等建材销售。2016年6月13日被告杨万新与原告签订《建材购买合同》一份，约定原告向二被告承建的位于吴忠市红寺堡区境内的楼房工程供应建材，共计273572元，分两期付款，合同签订次日二被告向原告预付定金100000元，原告于2016年6月20日、6月28日分两批向二被告运输合同约定建材至宁夏吴忠市红寺堡区境内的施工地。2016年7月8日经原告与二被告清算账务，二被告应向原告支付建材款共计265744元，扣除已付定金100000元，二被告仍欠原告建材款165744元。被告杨海海以杨博名义在2016年6月20日的“欠款条”上签名；被告杨万新分两次在原告出具的制式欠条上签认货物数量及欠款数额。制式欠条上的迟延付款金从送货次日起算。原告多次催要，二被告均以工程款未支付为由，至今未付。
本院认为，原告在经营木胶板、木方等建材销售期间，与二被告《签订建材购买合同》，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向二被告提供了建材，二被告应依约向原告支付建材款，现二被告未按约定支付，已构成违约，原告要求二被告支付的建材款的诉讼请求合理合法，应予支持。原告要求二被告支付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，仅在原告出具的制式欠条上约定迟延付款金的起算时间，此时间双方当事人均不认可为自己书写，应视为双方约定不明，故原告此诉请本院不予支持。二被告以发包方工程款未付为由不予支付建材款的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告杨万新、杨海海于本判决生效后三十日内支付原告张会成建材款165744元。
二、驳回原告张会成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4482元，由张会成负担482元，杨万新、杨海海负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一七年十二月四日
书记员 耿志洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初2414号
原告王立伟，男，1984年5月4日出生，住巴彦县。
委托代理人秦磊，黑龙江省秦磊律师事务所律师。
被告马立学，男，1972年6月23出生，住巴彦县。
原告王立伟与被告马立学民间借贷纠纷一案，原告王立伟于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王立伟委托代理人秦磊到庭参加诉讼，被告马立学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立伟诉称：2016年3月25日，马立学因需资金做生意，向王立伟借款60,000.00元，约定于2017年3月25日还清借款。借款到期后，王立伟多次向马立学索要均未果，故起诉要求马立学偿还借款60,000.00元及诉讼费用。
被告马立学未向本院提供书面答辩及举示相关证据。
在本院开庭审理过程中，王立伟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王立伟举示证据情况如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：2016年3月25日马立学在王立伟处借款60000元，约定于2017年3月25日偿还。
证据A2巴彦县兴隆镇文化社区居民委员会出具的证明一份，拟证明：马立学于2015年9月离家外出至今未回，无法联系。
本院确认：因马立学未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，王立伟的举证证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
经本院审理查明：2016年3月25日，因做生意需要资金，马立学向王立伟借款60，000.00元，约定于2017年3月25日偿还借款，马立学出具了欠条。该款到期后，经王立伟多次索要未果。
本院认为：本案中马立学向王立伟借款，并出具借据，是双方的真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”王立伟要求马立学给付借款的主张，证据确实充分，依法应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马立学于本判决生效之日起10日内给付原告王立伟借款60,000.00元。
案件受理费1,300.00元、公告费560.00元、保全费620.00元，由被告马立学承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 孙本山
人民陪审员 刘 智
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡志国
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第11号
原告杨波，男，汉族，居民。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告山东盛华百年文化传媒有限公司。
法定代表人谭某某，董事长。
被告北京百年华盛影视文化传播有限公司。
法定代表人谭某某，董事长。
被告谭某某，男，汉族，山东盛华百年文化传媒有限公司董事长。
原告杨波与被告山东盛华百年文化传媒有限公司（以下简称山东盛华公司）、北京百年华盛影视文化传播有限公司（以下简称北京华盛公司）、谭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人徐卫国、焦庆宝到庭参加诉讼，被告山东盛华公司、北京华盛公司、谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2013年10月11日，被告山东盛华公司和被告谭某某共同向原告杨波出具借条，借条载明借杨波现金500万元，后原告杨波实际向被告山东盛华公司打款400万元；2013年9月4日被告山东盛华公司和被告谭某某借杨维庆100万元，后杨维庆将该债权转给了原告杨波。被告北京华盛公司对本案500万元借款承担保证担保责任，故被告北京华盛公司应承担连带清偿责任。原告杨波请求：1、请求判令三被告偿还借款500万元及利息（按约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告山东盛华公司、北京华盛公司、谭某某均未答辩。
经审理查明，2013年9月4日被告山东盛华公司和被告谭某某共同向案外人杨维庆出具借条，借条载明借杨维庆现金100万元，2013年9月5日杨维庆通过银行向被告山东盛华公司打入现金100万元。2013年10月10日，被告谭某某、被告山东盛华公司、原告杨波、被告北京华盛公司签订抵押借款协议书，协议书载明：借款人谭某某、借款人山东盛华公司、出借人杨波、担保人北京华盛公司，借款数额500万元（已于2013年9月收到借款100万元），借款期限3个月，自2013年10月10日至2014年1月9日，按年利率24%计算借款利息，已于2013年9月收到的借款100万元的利息自2013年9月计算，逾期不偿还借款，承担违约责任，并支付利息（年利率为24%），担保人北京华盛公司对上述借款负连带担保责任。2013年10月11日被告山东盛华公司和被告谭某某共同向原告杨波出具借条，借条载明借杨波现金500万元，原告杨波分别于2013年9月27日、2013年10月11日、2013年10月14日通过银行向被告山东盛华公司打入现金100万元、200万元、100万元，合计400万元。
2014年1月1日，杨维庆与原告杨波签订债权转让协议书，杨维庆将其对被告山东盛华公司的上述100万元债权转让给原告杨波，并以特快专递方式通知了三被告。
上述借款到期后，被告谭某某、山东盛华公司未予偿还，被告北京华盛公司亦未履行保证责任，双方遂酿成纠纷，原告杨波以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、借条、抵押借款协议书、银行打款回执、债权转让协议书、特快专递回执等认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告谭某某、被告山东盛华公司共同分别借杨维庆现金100万元、借原告杨波现金400万元，并由被告北京华盛公司提供连带责任保证担保，杨维庆将其债权转让给原告杨波，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告杨波要求三被告偿还借款500万元及利息，理由正当，应予支持。关于原告杨波所主张的利息，根据双方抵押借款协议书的约定，借款期限内及借款逾期后的利息均应按年利率24%计算，其中2013年9月5日的借款100万元的利息应自2013年9月5日起计算。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，应视为自动放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、被告山东盛华百年文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨波借款500万元及利息（其中100万元的利息自2013年9月5日起，400万元的利息自2013年10月10日起，均按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告北京百年华盛影视文化传播有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告山东盛华百年文化传媒有限公司、北京百年华盛影视文化传播有限公司、谭某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月六日
书 记 员 任永芹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第11号
原告杨波，居民。
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
委托代理人焦庆宝，山东元开律师事务所律师。
被告山东盛华百年文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇前店子村。
法定代表人谭善强，董事长。
被告北京百年华盛影视文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座1006室。
法定代表人谭善强，董事长。
被告谭善强，山东盛华百年文化传媒有限公司董事长。
原告杨波与被告山东盛华百年文化传媒有限公司（以下简称山东盛华公司）、北京百年华盛影视文化传播有限公司（以下简称北京华盛公司）、谭善强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人徐卫国、焦庆宝到庭参加诉讼，被告山东盛华公司、北京华盛公司、谭善强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，2013年10月11日，被告山东盛华公司和被告谭善强共同向原告杨波出具借条，借条载明借杨波现金500万元，后原告杨波实际向被告山东盛华公司打款400万元；2013年9月4日被告山东盛华公司和被告谭善强借杨维庆100万元，后杨维庆将该债权转给了原告杨波。被告北京华盛公司对本案500万元借款承担保证担保责任，故被告北京华盛公司应承担连带清偿责任。原告杨波请求：1、请求判令三被告偿还借款500万元及利息（按约定利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告山东盛华公司、北京华盛公司、谭善强均未答辩。
经审理查明，2013年9月4日被告山东盛华公司和被告谭善强共同向案外人杨维庆出具借条，借条载明借杨维庆现金100万元，2013年9月5日杨维庆通过银行向被告山东盛华公司打入现金100万元。2013年10月10日，被告谭善强、被告山东盛华公司、原告杨波、被告北京华盛公司签订抵押借款协议书，协议书载明：借款人谭善强、借款人山东盛华公司、出借人杨波、担保人北京华盛公司，借款数额500万元（已于2013年9月收到借款100万元），借款期限3个月，自2013年10月10日至2014年1月9日，按年利率24%计算借款利息，已于2013年9月收到的借款100万元的利息自2013年9月计算，逾期不偿还借款，承担违约责任，并支付利息（年利率为24%），担保人北京华盛公司对上述借款负连带担保责任。2013年10月11日被告山东盛华公司和被告谭善强共同向原告杨波出具借条，借条载明借杨波现金500万元，原告杨波分别于2013年9月27日、2013年10月11日、2013年10月14日通过银行向被告山东盛华公司打入现金100万元、200万元、100万元，合计400万元。
2014年1月1日，杨维庆与原告杨波签订债权转让协议书，杨维庆将其对被告山东盛华公司的上述100万元债权转让给原告杨波，并以特快专递方式通知了三被告。
上述借款到期后，被告谭善强、山东盛华公司未予偿还，被告北京华盛公司亦未履行保证责任，双方遂酿成纠纷，原告杨波以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、借条、抵押借款协议书、银行打款回执、债权转让协议书、特快专递回执等认定，均已收集记录在卷。
本院认为，被告谭善强、被告山东盛华公司共同分别借杨维庆现金100万元、借原告杨波现金400万元，并由被告北京华盛公司提供连带责任保证担保，杨维庆将其债权转让给原告杨波，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告杨波要求三被告偿还借款500万元及利息，理由正当，应予支持。关于原告杨波所主张的利息，根据双方抵押借款协议书的约定，借款期限内及借款逾期后的利息均应按年利率24%计算，其中2013年9月5日的借款100万元的利息应自2013年9月5日起计算。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，应视为自动放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭善强、被告山东盛华百年文化传媒有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨波借款500万元及利息（其中100万元的利息自2013年9月5日起，400万元的利息自2013年10月10日起，均按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告北京百年华盛影视文化传播有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，由被告山东盛华百年文化传媒有限公司、北京百年华盛影视文化传播有限公司、谭善强负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年五月六日
书 记 员 任永芹
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第11号
原告临江市兴嘉房地产开发有限公司。
法定代表人靳炎，系该公司经理。
委托代理人张生武，男，临江市司法局法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司白山支公司。
法定代表人安守刚，该公司经理。
委托代理人王东辉，男，安邦财产保险股份有限公司白山支公司法律顾问。
原告临江市兴嘉房地产开发有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司白山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告临江市兴嘉房地产开发有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由不违反法律的规定，原告申请撤诉予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ：郭盛洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初326号
原告：董国龙，男，1981年7月28日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告董国龙与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，诉讼中原告董国龙申请就被保险车辆的维修费用进行鉴定，本院审查后依法予以准许。本案依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告董国龙及被告人民财险公司的委托诉讼代理人衡世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆施救费9000元、拖车费4000元、第三者损失6500元、车辆损失128,525元。事实与理由：原告董国龙在被告人民财险公司处为其所有的半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险。2017年1月2日12时许，原告董国龙雇佣的司机李艳平驾驶保险车辆及重型货车，沿Y705黑高线黑山县段家乡朝阳寺由北向南行驶时，因方向失灵翻入路边沟内，致使路边11棵树木损坏、田地及车辆损失的交通事故。经黑山县公安局交通警察大队认定，李艳华负事故的全部责任。原告为此赔偿第三者损失6500元、车辆施救费9000元、拖车费4000元，现车辆损坏尚未修复，因修复费用无法与被告达成协议，故诉至法院。
被告人民财险公司辩称：原告所有的半挂引牵车在被告处投保了交强险、三者险、机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告主张的拖车费和施救费过高。第三者损失中认可树木损失1000元及田地损失1000元，其它部分不予认可。依据保险条款，被告不主张全损，但认为应扣除拆装费5000元，且被告不承担诉讼费用。
本院根据原告方提交的道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、吊车费及拖车费发票、赔偿款收据等证据及原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：
2016年，原告为其所有的货车在被告处分别投保了交强险、三者险、机动车损失保险，并购买了不计免赔险，其中三者险的责任限额为1,000,000元、机动车损失保险责任限额为136,960元。原告提交的黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载:2017年1月2日12时许，原告董国龙雇佣的司机李艳平驾驶车辆、重型货车沿Y705黑高线行驶至Y705黑高线黑山县段家乡朝阳寺由北向南行驶时，因方向失灵翻入路边沟内，造成路边11棵树木损坏、车辆损失的交通事故。经黑山县公安局交通警察大队认定，李艳华负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者树木损失1000元及田地损失5500元，支出车辆施救费9000元、拖车费4000元。此次事故发生在保险责任期间内，原告在向被告申请理赔时，双方就理赔金额产生争议，故原告诉至本院。
诉讼中，原告董国龙申请对半挂牵引车的车辆维修费用进行鉴定。本院委托山西光大司法鉴定所对保险车辆的车辆维修费用进行鉴定，鉴定机构作出晋光司鉴【2017】机鉴字第J170589号司法鉴定意见书，确认半挂牵引车的车辆损失价值为129,115元，更替零部件废品回收价值为590元。
本院认为，原告董国龙在被告人民财险公司处投保了交强险及三者险、机动车损失保险，并如约履行了缴纳保险费的义务，原告依法取得在发生保险事故造成第三者损失及已方车辆损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。经鉴定确认保险车辆的维修费用为128,525元，被告辩称应扣减5000元的拆装费，因拆装费属于维修车辆的必要支出，被告的该项抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告主张的拖车费4000元、施救费9000元，费用过高，对此被告未提供相关费用标准予以证明，对被告该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的维修费128,525元、拖车费4000元、施救费9000元，系因本次交通事故造成的车辆损失，被告应依合同约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，对于超出部分,被告不负赔偿责任。关于三者损失数额的认定，被告对树木赔偿款1000元予以认可，本院直接予以确认。原告主张土地赔偿款5500元，被告认可1000元，其余部分不予认可，因该项损失确系因本次交通事故造成，在涉案事故发生时，被告虽派人出险但未履行确认损失数额的义务，也未提供能够证实第三者所受损失状况的证据，现该费用已由原告直接赔偿付与第三者，故原告依据第三者出具的收据要求被告支付土地赔偿款5500元，本院予以支持。对于第三者损失，依法应先在交强险中财产损失赔偿限额内进行赔付，不足部分再在三者险中进行赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险责任限额内给付原告董国龙136,960元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内给付原告董国龙2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者保险责任限额内给付原告董国龙保险金4500元。
四、驳回原告董国龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，邮寄送达费40元，鉴定费10000元，合计10184元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一七年十二月二十日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初326号原告：董国龙，男，1981年7月28日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。主要负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：衡世杰，内蒙古奥星律师事务所律师。原告董国龙与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，诉讼中原告董国龙申请就被保险车辆的维修费用进行鉴定，本院审查后依法予以准许。本案依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告董国龙及被告人民财险公司的委托诉讼代理人衡世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆施救费9000元、拖车费4000元、第三者损失6500元、车辆损失128,525元。事实与理由：原告董国龙在被告人民财险公司处为其所有的半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与机动车第三者责任保险（以下简称三者险）、机动车损失保险。2017年1月2日12时许，原告董国龙雇佣的司机李艳平驾驶保险车辆及重型货车，沿Y705黑高线黑山县段家乡朝阳寺由北向南行驶时，因方向失灵翻入路边沟内，致使路边11棵树木损坏、田地及车辆损失的交通事故。经黑山县公安局交通警察大队认定，李艳华负事故的全部责任。原告为此赔偿第三者损失6500元、车辆施救费9000元、拖车费4000元，现车辆损坏尚未修复，因修复费用无法与被告达成协议，故诉至法院。被告人民财险公司辩称：原告所有的半挂引牵车在被告处投保了交强险、三者险、机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告主张的拖车费和施救费过高。第三者损失中认可树木损失1000元及田地损失1000元，其它部分不予认可。依据保险条款，被告不主张全损，但认为应扣除拆装费5000元，且被告不承担诉讼费用。本院根据原告方提交的道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、吊车费及拖车费发票、赔偿款收据等证据及原、被告双方的陈述，本院查明如下事实：2016年，原告为其所有的货车在被告处分别投保了交强险、三者险、机动车损失保险，并购买了不计免赔险，其中三者险的责任限额为1,000,000元、机动车损失保险责任限额为136,960元。原告提交的黑山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载:2017年1月2日12时许，原告董国龙雇佣的司机李艳平驾驶车辆、重型货车沿Y705黑高线行驶至Y705黑高线黑山县段家乡朝阳寺由北向南行驶时，因方向失灵翻入路边沟内，造成路边11棵树木损坏、车辆损失的交通事故。经黑山县公安局交通警察大队认定，李艳华负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿第三者树木损失1000元及田地损失5500元，支出车辆施救费9000元、拖车费4000元。此次事故发生在保险责任期间内，原告在向被告申请理赔时，双方就理赔金额产生争议，故原告诉至本院。诉讼中，原告董国龙申请对半挂牵引车的车辆维修费用进行鉴定。本院委托山西光大司法鉴定所对保险车辆的车辆维修费用进行鉴定，鉴定机构作出晋光司鉴【2017】机鉴字第J170589号司法鉴定意见书，确认半挂牵引车的车辆损失价值为129,115元，更替零部件废品回收价值为590元。本院认为，原告董国龙在被告人民财险公司处投保了交强险及三者险、机动车损失保险，并如约履行了缴纳保险费的义务，原告依法取得在发生保险事故造成第三者损失及已方车辆损失时要求被告支付保险赔偿金的权利。经鉴定确认保险车辆的维修费用为128,525元，被告辩称应扣减5000元的拆装费，因拆装费属于维修车辆的必要支出，被告的该项抗辩理由，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告主张的拖车费4000元、施救费9000元，费用过高，对此被告未提供相关费用标准予以证明，对被告该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的维修费128,525元、拖车费4000元、施救费9000元，系因本次交通事故造成的车辆损失，被告应依合同约定在机动车损失保险责任限额内进行赔偿，对于超出部分,被告不负赔偿责任。关于三者损失数额的认定，被告对树木赔偿款1000元予以认可，本院直接予以确认。原告主张土地赔偿款5500元，被告认可1000元，其余部分不予认可，因该项损失确系因本次交通事故造成，在涉案事故发生时，被告虽派人出险但未履行确认损失数额的义务，也未提供能够证实第三者所受损失状况的证据，现该费用已由原告直接赔偿付与第三者，故原告依据第三者出具的收据要求被告支付土地赔偿款5500元，本院予以支持。对于第三者损失，依法应先在交强险中财产损失赔偿限额内进行赔付，不足部分再在三者险中进行赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险保险责任限额内给付原告董国龙136,960元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内给付原告董国龙2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者保险责任限额内给付原告董国龙保险金4500元。四、驳回原告董国龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，邮寄送达费40元，鉴定费10000元，合计10184元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一七年十二月二十日书记员张仲妍
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00250号
原告：潘信垚，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
诉讼代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码××。
法定代表人：金克烽。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住浙江省湖州市。
法定代表人：张明良。
被告：陈水华，男，汉族，住浙江省上虞市。
本院在审理原告潘信垚诉被告歙县金泰置业有限公司、湖州市第二建设工程有限公司、陈水华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘信垚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 沈顺利
二〇一五年二月十三日
书记员 凌 燕
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3592号
原告徐凤丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙晓波，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋国鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告白雪梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告徐凤丽诉被告宋国鹏、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐凤丽委托代理人孙晓波到庭参加诉讼，被告宋国鹏、白雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤丽诉称，2015年8月6日，二被告通过朋友在我处借款20万元，当时约定月息0.02元，两年还清。借款到期后，被告迟迟不还钱，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋国鹏、白雪梅未进行答辩。
经审理查明，被告宋国鹏、白雪梅于2015年8月6日在原告徐凤丽处借款人民币200000元，约定利息为2分，借款期限为2年，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐凤丽与被告宋国鹏、白雪梅之间的债权、债务关系明确，被告宋国鹏、白雪梅应偿还原告借款本金人民币200000元。原告要求按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国鹏、白雪梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐凤丽借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年8月6日起计算至借款还清为止，按每元月息0.02元计算）；被告宋国鹏、白雪梅对上述给付款项互负连带清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，该收取的2930元及保全费2440元，由被告宋国鹏、白雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员萨仁图雅
二0一七年十一月十四日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3592号原告徐凤丽，女，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙晓波，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告宋国鹏，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告白雪梅，女，现住内蒙古自治区赤峰市。原告徐凤丽诉被告宋国鹏、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法由审判员萨仁图雅适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐凤丽委托代理人孙晓波到庭参加诉讼，被告宋国鹏、白雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤丽诉称，2015年8月6日，二被告通过朋友在我处借款20万元，当时约定月息0.02元，两年还清。借款到期后，被告迟迟不还钱，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宋国鹏、白雪梅未进行答辩。经审理查明，被告宋国鹏、白雪梅于2015年8月6日在原告徐凤丽处借款人民币200000元，约定利息为2分，借款期限为2年，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的”借据”以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告徐凤丽与被告宋国鹏、白雪梅之间的债权、债务关系明确，被告宋国鹏、白雪梅应偿还原告借款本金人民币200000元。原告要求按每元月息0.02元计算利息，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋国鹏、白雪梅于本判决发生法律效力后立即偿还原告徐凤丽借款本金人民币200000元及利息（利息以本金200000元为基数，从2015年8月6日起计算至借款还清为止，按每元月息0.02元计算）；被告宋国鹏、白雪梅对上述给付款项互负连带清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，该收取的2930元及保全费2440元，由被告宋国鹏、白雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员萨仁图雅二0一七年十一月十四日书记员马玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执359号
申请执行人张存柱，男，1969年6月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人王会平，男，1978年12月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行张存柱与王会平民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0826执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 史润宾
二〇一七年七月二十日
书记员 王彦程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第80号
原告：宁波晟鑫国际物流有限公司。
法定代表人：陈跃军。
委托代理人：张蒙迪、王晓华。
被告：宁波新知语物流有限公司。
法定代表人：刘振。
委托代理人：苏继苍。
本院在审理原告宁波晟鑫国际物流有限公司与被告宁波新知语物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁波晟鑫国际物流有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波新知语物流有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波晟鑫国际物流有限公司撤回对被告宁波新知语物流有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，鉴定费7660元，合计7685元，由原告宁波晟鑫国际物流有限公司负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年六月十二日
代书 记员 谢晓霞
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00176号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：闫杰、马秀，该公司职员。
被告：柴娜，女，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告柴娜物业服务合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告柴娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定：每年物业费为785.00元，每年预交提前下一年度的物业费。自2012年7月开始被告未按期向原告支付物业费，为此原告多次要求被告履行至今未果，故诉至法院要求被告支付原告物业费2748.00元及违约金。
经审理查明：被告购买了位于盘山县太平镇阳光尚城小区30-4-601房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，原、被告于2011年3月29日签订了物业管理服务协议，协议约定，被告每年的物业费总额785.00元，如逾期交纳，从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，协议还约定了其它事项；之后原告如约交纳了至2012年6月30日的物业费，从2012年7月份开始，被告未按期交纳物业费。
另查明：阳光尚城小区业主每年提前预交下一年度的物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴娜于判决生效后十日内给付原告盘山天利达物业管理有限公司物业费2748.00元（2012年7月份至2015年12月份）及违约金［从每年逾期之日起（起始逾期日2012年7月1日）至本判决确定的给付期限届满之日止按每日万分之五计算］；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年七月十日
书记员 王 剡
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初476号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人杨某某，男，1982年8月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初1893号
原告：乔某某，男，汉族，农民。
委托代理人：鲁某某，陕西卓星律师事务所律师。
被告：蒲城县金宇煤矿，住所地：蒲城县东党村。统一社会信用代码：916100002223878243。
法定代表人曹某某，矿长。
本院在审理原告乔某某诉被告蒲城县金宇煤矿劳动争议纠纷一案中，原告乔某某于2018年4月13日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告乔某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔某某负担。
审判员 李庆侠
二〇一八年四月二十三日
书记员 车 敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执346-1号
申请执行人王凯，男，1976年10月20日出生，住锦州市古塔区。
被执行人韩军，男，1983年2月14日出生，住锦州市古塔区。
被执行人罗东美，女，1983年9月10日出生，住同被执行人韩军。
申请执行人王凯与被执行人韩军、罗东美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00783号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0702执346号执行裁定书，并于同年10月12日冻结了罗东美的银行存款，冻结期限为十二个月。现双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已按该协议履行了全部义务，故应解除对上被执行人罗东美上述银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗东美名下银行存款的冻结。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 喆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1672号
原告夏静。
被告常熟市都市易家装饰有限公司，住所地常熟市枫林路191、193、197-2号。
法定代表人方红梅。
本院在审理原告夏静诉被告常熟市都市易家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告夏静于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏静申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏静撤回起诉。
案件受理费减半收取111元，由原告夏静负担。
审判员 孙秀芹
二〇一六年三月七日
书记员 吴宇萌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第155号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马永斌，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马永斌借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马永斌之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月30日前向被告主张。原告现�张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10443号
原告：韩龙，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石刚旭，男，现住沈阳市皇姑区。
原告韩龙与被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩龙、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人石刚旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金3657元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，但被告未按合同约定时间办理房屋所有权证，按照合同约定，被告应支付逾期交房违约金。
沈阳永来房地产有限公司辩称：被告不同意原告诉讼请求，被告承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告韩龙与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号6-8-2室房屋，建筑面积为95平方米，金额为365750元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。”
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
2017年8月11日，原告来院诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年8月15日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后365日内，即2014年8月15日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。”故被告应赔偿原告逾期办证违约金3657元（365750元×1%）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩龙逾期办理房屋所有权证违约金3657元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 程敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00367号
上诉人（原审被告）：万云。
上诉人（原审被告）：张拥护。
被上诉人（原审原告）：马桢。
原审第三人：湖北阳光一百房地产开发有限公司。
法定代表人：范小冲，董事长。
上诉人万云、张拥护为与被上诉人马桢、原审第三人湖北阳光一百房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2013）鄂江夏五民初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人万云、张拥护以服从原审判决为由于2014年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万云、张拥护申请撤回上诉，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万云、张拥护撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后收取的二审案件受理费1594元，由万云、张拥护负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年六月四日
书记员 张 缤
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第523号
原告樊某某，女，汉族，村民。
被告姜某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告樊某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某以“经法庭调解自愿撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元，减半实收一百五十元由原告樊某某负担。
审判员 白海彬
二〇一五年十月十日
书记员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第421号
申请执行人陈瑶，女，汉族。
被执行人汪中林，男，汉族。
被执行人汪佳，女，汉族。
被执行人汪浩然，男，汉族。
陈瑶与汪中林、汪佳、汪浩然民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，要求二被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款1000000.00元及支付资金利息和违约金（从2013年12月24日起至生效判决确定的还款之日止按同期商业银行贷款利率的4倍计算利息及违约金，同时，再扣除已支付的利息17万）、律师代理费30000.00元、催收借款损失3000.00元、代垫诉讼费1385.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院于2015年6月26日依法查封了被执行人汪佳所有的川FQ89**号小型汽车一辆。后申请执行人书面向本院申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月十日
书记员 陈 亮
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第369号
申请执行人黄谱庆，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人甘建阳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢毅华，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄谱庆与被执行人甘建阳、谢毅华民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第1599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人甘建阳、谢毅华的住房公积金，拍卖了被执行人甘建阳、谢毅华的房产，被执行人甘建阳、谢毅华无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第1599号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5499号
原告：张贵秀，女，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地住安徽省庐江县，现住安徽省田家庵区，
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张广军，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：纪晓明，男，1976年6月6日出生，汉族，中专文化，住安徽省合肥市蜀山区，
原告张贵秀与被告张广军、被告纪晓明民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张贵秀撤回对被告张广军、被告纪晓明的起诉。
案件受理费115元，减半收取计58元，由原告张贵秀负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第743号
申请人杨召兵，男，41岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人包全锁，男，38岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人卢晓莉，女，40岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人刘杰，男，40岁，汉族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请包全锁、卢晓莉买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第142号民事调解书已发生法律效力，本案于2015年5月5日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第142号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一五年六月五日
书记员 齐宏武
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第58号
原告：杨林友。
委托代理人：潘翔。
被告：夏顺生。
被告：夏顺正。
被告：夏顺宝。
本院在审理原告杨林友与被告夏顺生、夏顺正、夏顺宝为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已赔偿损失，各方和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨林友撤回起诉。
案件受理费人民币892元，撤诉依法减半收取446元，由原告杨林友负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一四年三月二十六日
代书记员 牟奕静
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初312号
原告：杜积义，男，1970年11月27日出生。
委托代理人：刘林，男，1972年5月3日出生。系原告杜积义亲属。
被告：秦建福，男，1985年4月13日出生。
原告杜积义与被告秦建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘林、被告秦建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜积义向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠砖款22840元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年购买原告方砖，双方协商现金支付，结果被告一直拖欠拒付，其共拖欠原告22840元，并于2016年11月18日给原告写下欠条，承诺年底付清。现经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故提起诉讼。
被告秦建福辩称，向原告购买的方砖实际购买人并不是被告，被告是帮自己的合伙人买的砖。
原告针对其主张的事实当庭出示了欠条一张，本院组织当事人进行了质证，被告对于该欠条的真实性并无异议，确定系其个人出具，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。被告无证据向法庭出示。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院能够认定如下事实：2015年11月许，秦建福在杜积义的砖厂拿砖，陆续拿砖2个月左右，产生砖款22840元。2016年11月18日，秦建福向杜积义出具欠条一张，内载：“今欠到杜积义方砖款现金22840元，今欠人：秦建福”。至今，拖欠砖款尚未支付。
本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告认为其并非实际购买人，但不能提供任何证据予以证实，且其对于原告出示的欠条真实性也无异议，承认欠条所载内容系其个人书写，也承认买卖合同关系的发生，故对被告关于其并非实际购买人的答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求有证据证实，予以支持。
综上所述，被告应向原告支付货款22840元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告秦建福于本判决生效之日起十日内支付原告杜积义货款22840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告秦建福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 廖海峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张运娟
江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初91号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人钟六祥，男，1956年6月11日出生于江西省乐安县，汉族，文盲，农民，家住乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被乐安县公安局取保候审；2017年10月18日经乐安县人民检察院决定取保候审，同年11月10日经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人钟六祥犯危险驾驶罪一案，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明出庭支持公诉，被告人钟六祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2016年9月28日19时10分许，被告人钟六祥酒后驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（未挂号牌）从乐安县增田镇长江村方向前往乐安县城。行驶至乐安县增田镇平安村路段处时，钟六祥操作不当，驾驶摩托车翻入路边水沟中，导致自己受伤，赣Ｆ×××××二轮摩托车受损。经检测，钟六祥案发时静脉血中酒精含量为201.69mg/100ml。
据以指控的证据有：归案情况说明、扣押决定书、道路交通事故认定书、被告人钟六祥的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人钟六祥在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉人发表公诉意见时提出，被告人钟六祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚；另根据调查及公安机关收集的证据来看，被告人钟六祥一直表现较好。
被告人钟六祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日19时10分许，被告人钟六祥酒后无证驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（未挂号牌）从乐安县增田镇长江村方向前往乐安县城。行驶至乐安县增田镇平安村路段处时，钟六祥操作不当，驾驶摩托车翻入路边水沟中，导致自己受伤，赣Ｆ×××××二轮摩托车受损。经乐安县公安局交警大队认定，被告人钟六祥承担此次事故全部责任。经检测，钟六祥案发时静脉血中酒精含量为201.69mg/100ml。
另查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人钟六祥实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为，被告人钟六祥依法实施社区矫正的周围条件适合。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人钟六祥的供述，证实2016年9月28日，他中午与晚上均在弟弟姜某家中吃饭并都喝了两瓶啤酒，晚饭后，他从乐安县增田镇长江村李家园组姜某家中驾驶自己的二轮摩托车（未悬挂号牌）出发前往乐安县鳌溪镇北门巷家中，当时下着小雨，他穿着雨衣和雨裤，没带头盔驾驶着二轮摩托车行驶在增田镇往乐安县城方向道路右侧，当时摩托车挂四档，车速不记得了，在行驶途中不知道怎么就摔倒了，摔倒在哪，也不记得了，意识清醒的时候已经在乐安县中医院；在行驶过程中视线能见度良好，且车辆没有异常。以前办理过驾驶证，后来没有去换，已经逾期了。车牌被人偷掉了，车牌号码也不记得了，车辆没有保险和年检。
2、受案登记表、回执，证实2016年9月28日19时27分许，乐安县交警大队接到110指挥中心指令称，有一辆摩托车不知被什么车辆撞倒，请交警出警。经查，2016年9月28日19时10分许，钟六祥驾驶赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌）从乐安县增田镇长江村方向前往乐安县城，行驶至乐安县增田镇平安村路段处时，因操作不当导致赣Ｆ×××××普通二轮摩托车翻入路边水沟中，造成钟六祥受伤及赣Ｆ×××××普通二轮摩托车受损的交通事故。
3、归案情况说明，证实事故发生后，钟六祥被送往医院救治，伤情稳定后到乐安县交警大队接受调查讯问。至此，钟六祥归案。
4、乐公交字认字[2016]第B046号道路交通事故认定书，证实经乐安县公安局交通警察大队认定，被告人钟六祥承担此次事故的全部责任。
5、行政强制措施凭证及返还物品凭证，证实2016年9月28日，乐安县公安局交通警察大队扣押了被告人钟六祥所驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车（未悬挂号牌），并于同年10月21日返还给被告人。
6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、扣押决定书及清单，证实被告人钟六祥准驾车型为D，驾驶证号为，驾驶证有效期至2013年4月12日，当前状态为注销。
7、提取血样登记表，证实2016年9月28日20时38分，乐安县交警大队民警在乐安县中医院对被告人钟六祥涉嫌酒后驾车血样的提取。
8、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片，证实事故发生时间、天气、现场方位、周边环境、肇事车辆的情况等现场情况进行记录，并予以拍照固定。
9、被告人钟六祥户籍信息,证实钟六祥于1956年6月11日出生，案发时已成年。
10、赣博中司鉴中心[2016]乐安车鉴字第147号道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书，证实经江西博中司法鉴定中心鉴定：(一)无号牌二轮摩托车所检见受损痕迹及粘附物，均符合该车在行驶中，侧翻到水沟内与沟体挤压形成。（二）经检测：无号牌二轮摩托车除事故中受损外，其它技术性能均符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定。
11、赣博中司鉴中心[2016]乙醇字第J1490号血液酒精含量检验报告书，证实经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检钟六祥的静脉血中检出酒精成分，含量为201.69mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》车辆驾驶人员血液酒精含量临界值：饮酒驾驶临界值20mg/100ml；醉酒驾驶临界值80mg/100ml。
12、调查评估意见书，证实经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人钟六祥进行了社区矫正审前社会调查，并根据调查情况进行了评估，评估意见为，被告人钟六祥依法实施社区矫正的周围条件适合。
本院认为，被告人钟六祥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟六祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人钟六祥无证驾驶机动车，负事故的全部责任，且其血液酒精成分含量为201.69mg/100ml,应从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人钟六祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 诚
人民陪审员 陈继明
人民陪审员 宋 芳
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 晏 城
书 记 员 曾晓莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第0424号
原告佘保林。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告周继贵，农民。
被告葛美凤。
本院在审理原告佘保林诉被告周继贵、葛美凤土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告佘保林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一五年六月九日
书记员 师先超