wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初7131号
原告：梁某某，男，1963年5月16日出生，汉族，住海口市。
原告：陈某某（系原告梁某某的委托诉讼代理人，梁某某之前妻），女，1968年10月3日出生，汉族，住海口市。
被告：林某某，男，1947年4月5日出生，汉族，住海口市。
被告：周某某，女，1953年1月5日出生，汉族，住海口市。
原告梁某某、陈某某与被告林某某、周某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某（同时作为梁某某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于1999年6月23日签订的《转让室契》、《卖室断契》有效；2、判令被告十日内协助原告将登记在被告林木某某名下位于海口市新坡镇新坡墟[土地证号为：琼山籍国用（1999）字第**号]的土地使用权办理至原告梁某某、陈某某名下。事实和理由：1988年12月，两原告情投意合，即以夫妻名义一起共同生活，形成了事实婚姻。在婚姻期间，1999年6月经人介绍，得知被告林某某、周某某夫妇有一房地产要转让，两原告便决定买下，尔后双方商议，最后达成转让事宜，土地使用权的转让价格为95000元、房子所有权的价格为21688元。双方便在1999年6月23日，于新坡墟中、证人陈某和周某老人的见证和执笔下，双方签订了《转让室契》、《卖室断契》。原告当场付清转让款，被告将登记在其名下的国有土地使用证、土地申报登记发证通知书、海南省行政性收费统一票据的原件交给原告，当时被告还在土地申报登记证通知书的背面写下”同意卖书已写清楚，边同琼山市国土证土地转让给梁某某同意使用，从立契之日起开始我子孙后代干涉，”字眼，（由于被告没有对该转让的房产办理登记手续，以致该房产没有房产证）。从此，原告一家五口一直在该土地上和房子生活居住。原告认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律的规定，并双方互相履行了付款和交付房屋的行为，且原告一直居住至今，因此，该合同依法有效，应受法律保护。由于被告未履行协助办证义务，故请求人民法院判决如前所请。
被告林某某、周某某辩称，双方当事人的合同发生在1999年间，尔后互相履行了付款及交房的义务，直至今日，没有纠纷，两原告也实际居住使用，被告无异议。现原告要求协助过户，被告愿意协助。
经审理查明，原琼山市新坡镇新坡墟[土地证号为：琼山籍国用（1999）字第**号]的土地使用权是被告拥有的住宅用地，其在该地上建造了一层楼房。1999年6月23日，被告林某某、周某某与原告梁某某签订《转让室契》、《卖室断契》，以土地使用权的转让价格为95000元、房屋所有权的价格为21688元，将房屋及土地使用权转让给原告梁某某。原告当场付清转让款，随后被告将房屋交付给原告梁某某、陈某某。原告梁某某与陈某某某原是夫妻关系。原告一直居住使用至今，但双方没有办理土地使用权转移登记手续。
原告为支持其诉请求向本院提交了《转让室契》、《卖室断契》、琼山籍国用（1999）字第**号]国有土地使用证。经庭审质证，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《转让室契》、《卖室断契》，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性的规定，双方已互相履行了付款和交付房屋的行为，且原告一直居住至今，因此，该合同依法有效，应受法律保护。被告有义务协助原告办理转让之土地的转移登记手续。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告林某某、周某某于1999年6月23日签订的《转让室契》、《卖室断契》合法有效；
二、限被告林某某、周某某于本判决生效后十日内协助原告梁某某、陈某某办理海口市新坡镇新坡墟[土地证号为：琼山籍国用（1999）字第**号]的土地使用权转移登记手续。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1317元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一七年七月三日
书记员 周大虎
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀06刑申82号
许瑾龙：
你为你犯抢劫罪一案申请再审审查，对河北省定州市人民法院（2017）冀0682刑初114号刑事判决及本院（2017）冀06刑终640号刑事裁定不服，以自己的行为应定性为敲诈勒索罪，具有法定和酌定从轻处罚情节，原判决裁定量刑重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，在案证据证实，申诉人许瑾龙以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，符合抢劫罪的构成要件，原判决、裁定认定其构成抢劫罪并无不当。原判决、裁定充分考虑了许瑾龙的犯罪事实、性质、情节、危害后果及犯罪后的表现，量刑在法定幅度内并无不当。原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4405号
原告：胡长城，男，1984年3月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林建强，男，1973年6月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：尤长存，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告胡长城与被告林建强、尤长存民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建强返还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2017年5月5日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.判令被告尤长存对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林建强返还原告借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息从起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2.判令被告尤长存对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终。
本院经审理认定：2017年5月5日，被告林建强由被告尤长存提供担保向原告借款30000元，并出具一份借据为凭。该借据载明：今有借款人林建强因资金周转需要向胡长城借人民币（现金）大写叁万正，（小写30000元）；借款人声明，该借款已于出具借据当日全额由本人领取；担保人声明，我已充分了解担保的全部责任和后果；借款人林建强签名并按有指印，身份证号码330324197306231019；担保人尤长存签名并按有指印，身份证号码330324196410230679；落款时间2017年5月5日。借据未载明还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告林建强一直未付，被告尤长存亦未履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告林建强于本判决生效之日起十日内返还原告胡长城借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年8月8日起按年利率6%起计算至返还完毕之日止；
二、被告尤长存对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林建强、尤长存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 林奕程
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4405号原告：胡长城，男，1984年3月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：林建强，男，1973年6月23日出生，汉族，住永嘉县。被告：尤长存，男，1964年10月23日出生，汉族，住永嘉县。原告胡长城与被告林建强、尤长存民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林建强返还原告借款本金30000元并支付利息，利息自2017年5月5日起按月利率2%计算至返还完毕之日止；2.判令被告尤长存对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林建强返还原告借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息从起诉之日即2017年8月8日起按年利率6%计算至返还完毕之日止；2.判令被告尤长存对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，本案现已审理终。本院经审理认定：2017年5月5日，被告林建强由被告尤长存提供担保向原告借款30000元，并出具一份借据为凭。该借据载明：今有借款人林建强因资金周转需要向胡长城借人民币（现金）大写叁万正，（小写30000元）；借款人声明，该借款已于出具借据当日全额由本人领取；担保人声明，我已充分了解担保的全部责任和后果；借款人林建强签名并按有指印，身份证号码330324197306231019；担保人尤长存签名并按有指印，身份证号码330324196410230679；落款时间2017年5月5日。借据未载明还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告林建强一直未付，被告尤长存亦未履行担保责任，原告故诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告林建强于本判决生效之日起十日内返还原告胡长城借款本金30000元并支付资金占用期间的利息，利息自2017年8月8日起按年利率6%起计算至返还完毕之日止；二、被告尤长存对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告林建强、尤长存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一七年九月二十六日书记员  林奕程永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00719号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师（一般代理）。
被申请人郭凤桂。
被申请人景腊字。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人郭凤桂、景腊字发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人郭凤桂、景腊字名下价值人民币28万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人广发银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郭凤桂、景腊字的财产采取保全措施，将可能使申请人广发银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭凤桂、景腊字名下价值人民币28万元的财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖 莉
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2700号
原告：沙河市涵涵河卵石加工厂。
注册号：
地址：沙河市。
负责人：王朝，男，汉族，1991年12月6日生，沙河市涵涵河卵石加工厂投资人。
委托代理人：王少杰，男，汉族，1982年5月29日生，住沙河市，系沙河市涵涵河卵石加工厂员工，特别授权。
被告：陈磊涛，男，汉族，1982年1月18日生，住邯郸市永年县，现住永年县，
被告：杨建民，男，汉族，1972年10月28日生，住河北省邯郸市永年县，
原告沙河市涵涵河卵石加工厂诉被告陈磊涛、杨建民为买卖合同纠纷一案，本院受理后,由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市涵涵河卵石加工厂的委托代理人王少杰到庭参加诉讼，被告陈磊涛、杨建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沙河市涵涵河卵石加工厂诉称，两被告是合伙关系，两人多次到原告处采购碎石。一般先赊购，之后双方再对账。截至2016年1月2日，经过对账核算，两被告共计拖欠原告货款65242.9元（有对账单为证）。后多次催要无果，请求判令二被告共同偿还原告货款65242.9元。
被告陈磊涛、杨建民未答辩。
审理中，原告沙河市涵涵河卵石加工厂针对自己的主张，提供了如下证据：
二被告与沙河市涵涵河卵石加工厂的对账单两份，时间分别是2015年8月10日、2016年1月2日，上面有被告的签名确认。2016年1月2日对账单是最后的结算数，累计欠款为65242.9元。
被告陈磊涛、杨建民没有提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对以下事实予以确认：
二被告是合伙关系，两人多次到原告处采购碎石。2015年8月10日，双方对账确认欠原告碎石款38822.7元；2016年1月2日，双方再次经过对账核算，两被告累计拖欠原告碎石款65242.9元未还。2016年12月2日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，债务应当清偿。本案原被告之间虽然没有订立书面买卖合同，但是被告在原告对账单上签字的行为，证明原告与被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告购买原告的碎石，但是未支付原告的碎石款，其行为构成违约，原告据此要求被告支付材料款碎石款65242.9元，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈磊涛、杨建民于判决生效之日起十日内支付原告沙河市涵涵河卵石加工厂碎石款65242.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取716元，由被告陈磊涛、杨建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年一月十一日
书记员 胡晓静
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初2027号
原告：沈正秀，女，1964年1月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：谢光海，男，1966年11月24日出生，住潢川县。
被告：冯世花，男，1984年1月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：陈玉兰，女，1983年12月23日出生，汉族，农民。住潢川县。系被告冯世花妻子。
原告沈正秀与被告冯世花、陈玉兰健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告沈正秀于2017年12月8日向本院提出撤回对冯世花、陈玉兰的起诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正秀撤回对二被告的起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭 鸿
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482财保01号
申请人罗某，男，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司。住所地：衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
申请人罗某与被申请人胡某某、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款130万元，并提供中国银行卡号为6013827507000880601存款20万元作为担保。
经本院审查认为，申请人罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和一百零八�之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 乐
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第524号
原告毛某某，女，1988年1月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1986年10月24日生，汉族。
本院在审理原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 顾东峰
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第565号
原告：宁大未，女，1986年5月28日生，汉族，住长春市二道区长青街民航委4组。
被告：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：张树，总经理。
被告：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所：长春市朝阳区立信街3号。
法定代表人：刘荣辉，经理。
本院在审理原告宁大未诉被告中电华兴能源投资控股集团有限公司、被告吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内没有交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴国红
二〇一五年十二月十八日
书记员 董 塔
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1269号
申请执行人:张学林，男，1956年10月19日出生。
申请执行人：张镜亮，男，1982年8月9日出生。
申请执行人：张镜红，女，1987年3月8日出生。
被执行人：李超亚，男，1993年3月15日出生。
被执行人：靳希瑞，男，1988年9月10日出生。
本院在执行申请执行人张学林、张镜亮、张镜红与被执行人李超亚、靳希瑞刑事附带民事一案中，向申请执行人张学林、张镜亮、张镜红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李超亚、靳希瑞财产状况的线索。逾期，申请执行人张学林、张镜亮、张镜红未能提供被执行人李超亚、靳希瑞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张学林、张镜亮、张镜红发现被执行人李超亚、靳希瑞可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年四月十五日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1269号申请执行人:张学林，男，1956年10月19日出生。申请执行人：张镜亮，男，1982年8月9日出生。申请执行人：张镜红，女，1987年3月8日出生。被执行人：李超亚，男，1993年3月15日出生。被执行人：靳希瑞，男，1988年9月10日出生。本院在执行申请执行人张学林、张镜亮、张镜红与被执行人李超亚、靳希瑞刑事附带民事一案中，向申请执行人张学林、张镜亮、张镜红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人李超亚、靳希瑞财产状况的线索。逾期，申请执行人张学林、张镜亮、张镜红未能提供被执行人李超亚、靳希瑞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张学林、张镜亮、张镜红发现被执行人李超亚、靳希瑞可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年四月十五日书 记 员  许慧娟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1027号
申请执行人陈公录，农民。
被执行人陈公余，教师。
被执行人魏彩霞，教师。
申请执行人陈公录与被执行人陈公余、魏彩霞债权纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）蒙民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行，执行标的130000元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务130000元息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一�（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈公录与被执行人陈公余、魏彩霞债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第1575号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年五月十一日
书记员 袁 婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第324号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张一x，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张一x犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张一x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日21时许，被告人张一x酒后驾驶丰田牌小型汽车，沿天津市东丽区津塘公路由东向西行驶至东丽医院附近，被民警查获。经鉴定，被告人张一x血液酒精含量为119.91㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张一x在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张二x、高x、赵xx的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人张一x的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张一x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张一x认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张一x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年7月31日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年七月三日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第0009号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人路盛天，无业。曾因敲诈勒索，于1994年8月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1998年10月20日、2004年8月29日被本院分别判处有期徒刑二年六个月、八年六个月，2012年7月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月25日释放；因盗窃，于2013年6月21日被阜宁县公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人路盛天犯盗窃罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人路盛天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年9月至同年10月间，被告人路盛天在本县县城盗窃作案2起，窃得现金人民币4000元及电动车1辆，所窃现金连同实物折合人民币计6790元。具体事实是：
1、2013年9月26日下午，被告人路盛天在本县合德镇城南菜场西侧龙华宾馆内，以开房为名骗得宾馆工作人员总门卡后，进入宾馆经营人韩某的房间，窃得人民币4000元。
2、2013年10月15日下午，被告人路盛天至本县合德镇东园小区北门口，窃得陈某乙停放于该处的新蕾牌电动车1辆。后被告人路盛天在电瓶车修理店对所窃电动车进行换锁时，被陈某乙等人发现并报警将其抓获。经射阳县物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币计2790元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人路盛天的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人路盛天归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人路盛天对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。
另查明，公安机关依法已追回被窃的车辆并发还被害人。
以上事实得到下列证据证实：
1、被告人路盛天供述；
2、被害人韩某、陈某乙陈述；
3、证人陈某甲、唐某、王某等人证言；
4、射阳县物价局价格认证中心鉴定结论；
5、射阳县公安局接受刑事案件登记表等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人路盛天盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人路盛天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路盛天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。
被告人路盛天曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人路盛天归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所窃车辆已经公安机关依法追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路盛天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一三年十月十六日起至二○一五年四月十五日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、本案所涉未追回的赃款，责令被告人退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董建勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但愿过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)射刑二初字第0009号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人路盛天，男，曾因敲诈勒索，于1994年8月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1998年10月20日、2004年8月29日被本院分别判处有期徒刑二年六个月、八年六个月，2012年7月27日被阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月25日释放；因盗窃，于2013年6月21日被阜宁县公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2014]49号起诉书指控被告人路盛天犯盗窃罪，于2014年1月21日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人路盛天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2013年9月至同年10月间，被告人路盛天在本县县城盗窃作案2起，窃得现金人民币4000元及电动车1辆，所窃现金连同实物折合人民币计6790元。具体事实是：1、2013年9月26日下午，被告人路盛天在本县县城某宾馆内，以开房为名骗得宾馆工作人员总门卡后，进入宾馆经营人韩某某的房间，窃得人民币4000元。2、2013年10月15日下午，被告人路盛天至本县县城某小区北门口，窃得陈某某停放于该处的电动车1辆。后被告人路盛天在电瓶车修理店对所窃电动车进行换锁时，被陈某某等人发现并报警将其抓获。经射阳县物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值人民币计2790元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论等证据。据此认为，被告人路盛天的行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人路盛天归案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人路盛天对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。本院审理查明的事实与检察机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关依法已追回被窃的车辆并发还被害人。以上事实得到下列证据证实：1、被告人路盛天供述；2、被害人某某、陈某某陈述；3、证人陈某某、唐某某、王某等人证言；4、射阳县物价局价格认证中心鉴定结论；5、射阳县公安局接受刑事案件登记表等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人路盛天盗窃犯罪事实成立。本院认为：被告人路盛天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人路盛天犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人路盛天曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人路盛天归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所窃车辆已经公安机关依法追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人路盛天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二○一三年十月十六日起至二○一五年四月十五日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)二、本案所涉未追回的赃款，责令被告人退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一四年一月二十四日书记员  孙青霞附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但愿过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执129号
申请执行人唐宗辉。
被执行人霸州市强华家具有限公司。
被执行人香河家具城沃豪椅家家具销售处。
关于唐宗辉申请执行霸州市强华家具有限公司、香河家具城沃豪椅家家具销售处知识产权权属、侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀01民初158号民事判决，河北省高级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀民终495号民事判决已发生法律效力。权利人唐宗辉于2018年1月26日申请执行,本院于2018年1月29日立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀01民初158号民事判决，河北省高级人民法院于2017年8月14日作出的（2017）冀民终495号民事判决，关于唐宗辉申请执行霸州市强华家具有限公司、香河家具城沃豪椅家家具销售处知识产权权属、侵权纠纷一案指定河北省新乐市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 鑫
审判员 冯春华
审判员 李建华
二〇一八年二月二日
书记员 姚 勇
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民保字第12号
申请人张捞抹，男，1954年4月15日出生，汉族。
申请人徐二妞，女，1955年8月9日出生，汉族。
委托代理人张艳波，男，1980年2月18日出生，汉族。系二申请人的儿子。
被申请人潘红旗，男，1968年09月15日生，回族。
申请人张捞抹、徐二妞因情况紧急，于2015年03月30日向本院提出申请，要求对被申请人潘红旗驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值10000元)。申请人张捞抹、徐二妞自愿用10000元现金向本院提供担�。
经审查，本院认为，申请人张捞抹、徐二妞的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人潘红旗驾驶的豫Q*****号轻型普通货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值10000元)。
申请人张捞抹、徐二妞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 周慧敏
二〇一五年三月三十日
书记员 张海燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4606号
原告黄远友。
委托代理人杨思源，四川开平律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和。
被告高兵。
原告黄远友与被告四川长城建筑（集团）有限公司、高兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告黄远友的委托代理人杨思源到庭参加了诉讼，被告四川长城建筑（集团）有限公司、高兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日，四川长城建筑（集团）有限公司作为总承包人，与发包人四川省天年健康服务有限公司就双流县合江镇中国草莓城总平工程签订承包协议。2012年7月17日，高兵代表四川长城建筑（集团）有限公司与黄远友签订了《公司内部承包责任书》，约定将四川长城建筑（集团）有限公司承包的部分工程交黄远友施工，开工日期为2012年7月27日。根据上述协议约定，四川长城建筑（集团）有限公司收取黄远友100万元作为保证金，合同签订时黄远友支付了10万元，余下90万元待正式开工进场七日内支付。2012年7月17日，黄远友即向高兵支付了10万元保证金，至起诉之日，黄远友仍无法入场施工，给黄远友造成了巨大的经济损失。黄远友为此诉至法院，请求判决四川长城建筑（集团）有限公司、高兵连带退还黄远友保证金10万元及相应的利息4290.41元，共计104290.41元。
二被告未到庭答辩，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月19日，四川省天年健康服务有限公司作为发包人，四川长城建筑（集团）有限公司作为承包人就双流县合江镇中国草莓城总平工程签订了建设工程施工协议，协议约定由承包人派出高兵担任本总平工程项目经理，对本总平工程全权负责。2012年7月17日，四川长城建筑（集团）有限公司作为甲方，黄远友作为乙方，就双流县合江镇中国草莓城工程签订公司内部承包责任书，高兵作为四川长城建筑（集团）有限公司代表签字，未加盖公司印章，协议约定：甲方将双流县合江镇中国草莓城施工工程承包给乙方，甲方收取乙方工程保证金100万元，合同签订时支付10万元，正式开工进场七日内支付余下的90万元，开工日期定为2012年7月27日。签订公司内部承包责任书当日，黄远友向高兵支付工程保证金10万元，高兵向黄远友出具收条。后黄远友未能进场施工，要求退还10万元未果，诉至本院。
上述事实有建设工程协议、公司内部承包责任书、收条及庭审笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，高兵作为四川长城建筑（集团）有限公司派出的涉案工程项目经理，对总平工程全权负责，其代表四川长城建筑（集团）有限公司与黄远友签订公司内部承包责任书并收取工程保证金10万元是履行职务行为，应由四川长城建筑（集团）有限公司承担相应的法律责任，高兵在本案中不承担法律责任。四川长城建筑（集团）有限公司与黄远友签订公司内部承包责任书从其内容来看，实质是建设工程分包合同，黄远友不具备相应的施工资质，该合同违反了法律法规的禁止性规定，应为无效，对此双方均有过错，四川长城建筑（集团）有限公司应将收取的工程保证金10万元退还黄远友，并赔偿适当的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告黄远友10万元，并赔偿原告黄远友利息损失2000元。
二、驳回原告黄远友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年八月十五日
书记员 何丽珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第180号
原告郑某某。
被告王某某。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月2日立案受理�，依法组成合议庭，于同年6月3日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2008年2月22日被告向原告借款146000
元，并约定借期为一年，借款年利率0.7％。借款到期后被告
至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款14
6000元；二、被告支某某告借款利息21024元。庭审中，原告
变更第二项诉讼请求，要求被告按年利率0.7％支付上述借款
从2008年2月22日至2010年2月21日的借款利息人民币2044元。
被告王某某未作答辩。
原告郑某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
08年2月22�向原告借款146000元，并约定借期期限为一年，
借款年利率为0.7％的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，
但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具
有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告郑某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚
欠原告借款146000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款年利
率为0.7％，现原告要求被告按该年利率支付借款利息2044元
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条以及《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
王某某在本判决生效后十日内返还郑某某借款人民币146
000元，并按年利率0.7％支付上述借款从2008年2月22日至201
0年2月21日的借款利息人民币2044元，合计人民币148044元。
如果王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3260元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费3260元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
审 判 员 孙立军
人民陪审员 李阿关
二〇一〇年六月三日
书 记 员 王海燕
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执第819号
申请执行人孟凡东。
被执行人沈维国。
本院依据已经生效的（2016）黑0126民初2593号民事调解书，依法受理孟凡东申请执行沈维国民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成和解：被执行人用其工资偿还该借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈维国在中国邮政储蓄银行巴彦县支行的工资（账号：602625001201599133），每月2000.00元，冻结至60,000.00元止。冻结期间不许转账，支取。
二、冻结期限十二个月。
三、终结（2016）黑0126执第819号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 爽
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第298号
原告：李某甲。
委托代理人：戴某。
被告：沈某。
原告李某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年1月22
日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2010年3月5日公开
开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人戴某到庭参加诉讼
，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年8月经人介绍相识，同
年10月18日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李
乙。婚后，双方常为赡养老人和教育孩子发生争吵。在夫妻共
同生活中，平时交流甚少，故于2008年初起基本上夫妻无共同
生活。2008年8月，双方办理了离婚登记手续。后原告在被告
的挟持下于同年11月3日复婚，婚后夫妻感情依然不和，时常
吵架，2008年12月原告去海南工作，夫妻从此分居至今。现夫
妻感情已彻底破裂。为此，请求法院依法判决：1、准予原、
被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5
00元至女儿年满18周岁止，被告可随时探望；3、夫妻共同财
产依法平均分割，房产和股票归原告，存款56万元归被告，房
产由被告享有居住权，至再婚止。被告沈某未提出答辩。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
结婚证复印件一份、常住人口登记卡一份、离婚登记审
查处理表一份、双方自愿离婚协议书一份、财产清单一份。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交书面证
据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
经本院审核，对原告提供的结婚证复印件、常住人口登
记卡、离婚登记审查处理表、双方自愿离婚协议书各一份的证
据效力本院予以采信。对原告提交的财产清单一份，以及原告
向法庭陈述其于2010年1月3日发生交通事故后，于2010年1月2
6日向受害人赔偿55万元的相关事实，因被告未到庭，本院无
法核实其真实性，且原告也未向法庭提交其发生交通事故后赔
偿的相关事实的证据，故在本案中不予认定。
根据原告的陈述及提交的证据，可以确认以下法律事实
：
原、被告双方于1999年8月经人介绍相识，同年10月18日
登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后夫
妻感情一般。2008年8月，原、被告因夫妻感情破裂，自愿向
婚姻登记机关办理离婚手续。同年11月3日，原、被告复婚。2
008年12月原告去海南工作至今。2010年1月22日，原告以夫妻
感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础及婚后感情一般
。2008年8月双方虽因感情不合办理了离婚手续，事隔三月后又重新复婚，说明双方感情并未达到彻底破裂，目前夫妻关系
不和，主要是因双方分居两地，平时缺少交流与沟通所致。且
原告认为夫妻感情已经彻底破裂，没有向法庭提交夫妻感情已
经彻底破裂的相关证据，故本院对其主张不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一〇年三月五日
书记员 陈冬琦
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1561号
原告：龚某
被告：张某某
被告于某
原告龚某与被告张某某、于某民间借款纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚某撤回起诉处理。
审判员 孙家立
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹金林
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15464号
原告：丁磊，男，汉族，住江阴市。
被告：俞枫，男，汉族，户籍地江阴市。
原告丁磊与被告俞枫、缪世法民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。审理过程中丁磊申请撤回对被告缪世法的起诉，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁磊到庭参加了诉讼，被告俞枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款6000元并支付自2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告向他借款6000元并出具了借条，承诺两天归还，但到期后经他多次催要，被告迟迟不付，特诉至法院。
被告俞枫未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，俞枫向丁磊借款并出具借条一份，借条载明：今本人俞枫向丁磊借款陆仟元整，在2015年11月29日全部归还结清，借款人：俞枫，担保人：缪世法。后丁磊催要无果，于2016年11月22日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。俞枫向丁磊借款6000元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认，俞枫应负归还之责。丁磊主张逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。俞枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞枫于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁磊借款6000元并支付该款自2015年11月30日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费460元，合计510元（原告丁磊已预交），由俞枫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 陆荷琴
人民陪审员 韩福海
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 依
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍平民初字第35号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄关水
审 判 员 鲁国强
代理审判员 王 超
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 邹 婷
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初312号
原告：杜某，女，1975年2月8日出生，汉族，四川省梓潼县人。
委托诉讼代理人：黄晴，绵阳市游�区东津法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1974年9月2日出生，汉族，四川省梓潼县人。
原告杜某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人黄晴、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于X系原、被告夫妻共同财产，并依法分割位于X归原告所有，其余两处房产及其他财产归被告所有；2.依法判决原、被告在房产管理部门办理房产过户登记手续，所需费用各自承担；3.案件诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，2015年8月18日经梓潼县人民法院主持调解，达成离婚协议，约定婚生女儿陈某2由原告抚养，随原告生活，但未对夫妻共同财产依法分割。原、被告婚内共购置六处房产，均已办理房产证和土地使用证，只有X楼房一栋（自建房）尚未办理房产变更手续（有老房产证，未办新房产证）。2015年8月、11月，原、被告就上述六处房产协商，自愿达成财产分割协议，但被告事后反悔，拒不协助办理房产过户手续。现起诉至法院。
被告陈某1辩称，财产现在不分，财产都存在。1.本来我不想离婚，所以财产不分；2.离婚后，娃儿放假我都去看，生活费我都给，原告保险也是我买的，总之财产我不会分，娃儿需要的生活费、学费我都会给。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2015年8月18日经本院调解离婚，此次调解解决了婚姻、子女抚养问题，双方协定对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权及债务另行解决。原、被告婚姻关系存续期间共有六处房产，分别为X。2015年8月26日、11月9日，�、被告就财产、债务分割等问题达成协议，并于2015年11月12日签订承诺书作为协议补充内容。现被告拒不协助原告办理房产过户手续。2016年1月29日，原告起诉来院，要求分割房产。
2016年3月24日，原告申请对六处涉案房产的现实价格进行评估。2016年4月27日，绵阳市游仙区价格认证中心出具价格鉴定结论书。
本院认为：该六处涉案房产均在夫妻关系存续期间购置，应当认定六处房产为夫妻共有财产。原、被告虽在离婚后就财产、债务等问题两次达成分割协议，但是原告未向法院申请执行分割协议，被告也明确表示不会执行该两次协议。故，原告起诉要求分割夫妻共同财产的行为于法有据，本院予以支持。经评估，原告所主张四处房产建筑面积共计237.5㎡。评估价值总计822824元，占六处房产总价值的32.72%，其诉讼请求客观、在理、公平。据此，�照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于X归原告杜某所有；
二、位于X归被告陈某1所有；
三、原、被告相互协助对方在房产管理部门办理房屋过户手续，判归房产所需过户费用由各自承担。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告杜某负担3200元，被告陈某1负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一六年九月七日
书记员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行申13号
再审申请人（原审起诉人）厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，该公司执行董事。
再审申请人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司(下称鹭海龙公司)因起诉厦门市湖里区建设局政府信息公开，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206行初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
鹭海龙公司申请再审称,再审申请人于2016年5月4日向湖里区人民政府申请政府信息公开:“湖里区忠仑社76-77号(湖盛工贸厂房)的《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》的有效性依申请公开”。湖里区人民政府收到再审申请人的申请后，将再审申请人的相关申请材料直接转给湖里区建设局。湖里区建设局于2016年5月20日作出《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》（厦湖公开[2016]5号）。再审申请人认为湖里区建设局不依法履行政府信息公开职责，其作出的告知书严重侵害了再审申请人的合法权益，故而向湖里区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该告知书。湖里区人民法院却认为再审申请人的申请内容不属于政府信息，湖里区建设局所作出的告知书不属于行政行为，不属于行政案件的受案范围，对再审申请人的起诉裁定不予立案。再审申请人认为原审法院的裁定是错误的，理由有：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故意掩盖湖里区建设局不依法履行政府信息公开职责的事实。2、再审申请人是按规定、依程序申请政府信息公开的，湖里区建设局并未要求再审申请人的申请信息需要补正，其作出的告知书违法，侵害了再审申请人的合法权益，原审裁定违法剥夺了再审申请人的诉权。若再审申请人的申请内容不属于政府信息，也应答复所申请的内容不属于政府信息或没有这方面的信息。湖里区建设局答非所问，不予公开忠仑社76-77号《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》的有效性。而且，就同一诉讼标的，厦门市湖里区人民法院裁定不予立案，厦门市集美区人民法院却依法予以立案，并开庭审理，后因该案的同一诉讼标的已为厦门市湖里区人民法院生效裁定所羁束，再审申请人只能撤回在集美区人民法院的起诉。综上所述，请求法院予以再审，撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206行初9号行政裁定书，依法撤销厦门市湖里区建设局作出的《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》，并判令其重新作出有效的答复。
本院经审查认为，鹭海龙公司要求再审的理由不充分,本院不予采纳。理由是：首先，集美区人民法院对该案的受理，不当然地证明湖里区人民法院的不予立案就是错误的，因为法院受理案件后发现不属于法院受案范围的，仍然可以裁定驳回起诉。其次，鹭海龙公司向湖里区建设局申请公开的内容并不属于政府信息，因此，湖里区建设局对其所做出的答复不属于法院行政诉讼的受案范围，湖里区人民法院作出不予立案裁定，依法有据，并无不当。鹭海龙公司要求撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206行初9号行政裁定书，依法予以再审，并撤销厦门市湖里区建设局作出的《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》，判令其重新作出有效的答复之诉求，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，鹭海龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的再审申请。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 纪荣典
审 判 员 宋希凡
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈 靓
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行申13号再审申请人（原审起诉人）厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。法定代表人张晓薇，该公司执行董事。再审申请人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司(下称鹭海龙公司)因起诉厦门市湖里区建设局政府信息公开，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206行初9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。鹭海龙公司申请再审称,再审申请人于2016年5月4日向湖里区人民政府申请政府信息公开:“湖里区忠仑社76-77号(湖盛工贸厂房)的《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》的有效性依申请公开”。湖里区人民政府收到再审申请人的申请后，将再审申请人的相关申请材料直接转给湖里区建设局。湖里区建设局于2016年5月20日作出《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》（厦湖公开[2016]5号）。再审申请人认为湖里区建设局不依法履行政府信息公开职责，其作出的告知书严重侵害了再审申请人的合法权益，故而向湖里区人民法院提起行政诉讼，要求撤销该告知书。湖里区人民法院却认为再审申请人的申请内容不属于政府信息，湖里区建设局所作出的告知书不属于行政行为，不属于行政案件的受案范围，对再审申请人的起诉裁定不予立案。再审申请人认为原审法院的裁定是错误的，理由有：1、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，故意掩盖湖里区建设局不依法履行政府信息公开职责的事实。2、再审申请人是按规定、依程序申请政府信息公开的，湖里区建设局并未要求再审申请人的申请信息需要补正，其作出的告知书违法，侵害了再审申请人的合法权益，原审裁定违法剥夺了再审申请人的诉权。若再审申请人的申请内容不属于政府信息，也应答复所申请的内容不属于政府信息或没有这方面的信息。湖里区建设局答非所问，不予公开忠仑社76-77号《厦门市乡镇企业建筑物补办手续工作表》的有效性。而且，就同一诉讼标的，厦门市湖里区人民法院裁定不予立案，厦门市集美区人民法院却依法予以立案，并开庭审理，后因该案的同一诉讼标的已为厦门市湖里区人民法院生效裁定所羁束，再审申请人只能撤回在集美区人民法院的起诉。综上所述，请求法院予以再审，撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206行初9号行政裁定书，依法撤销厦门市湖里区建设局作出的《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》，并判令其重新作出有效的答复。本院经审查认为，鹭海龙公司要求再审的理由不充分,本院不予采纳。理由是：首先，集美区人民法院对该案的受理，不当然地证明湖里区人民法院的不予立案就是错误的，因为法院受理案件后发现不属于法院受案范围的，仍然可以裁定驳回起诉。其次，鹭海龙公司向湖里区建设局申请公开的内容并不属于政府信息，因此，湖里区建设局对其所做出的答复不属于法院行政诉讼的受案范围，湖里区人民法院作出不予立案裁定，依法有据，并无不当。鹭海龙公司要求撤销厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206行初9号行政裁定书，依法予以再审，并撤销厦门市湖里区建设局作出的《厦门市湖里区政府信息公开申请答复告知书》，判令其重新作出有效的答复之诉求，没有法律依据，本院不予采纳。综上，鹭海龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司的再审申请。审 判 长 陈锦清审 判 员 纪荣典审 判 员 宋希凡二〇一七年六月二十日代书记员 陈 靓附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3017号
罪犯周木生，男，1973年11月2日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2014年11月18日作出（2014）德刑初字第116号刑事判决，认定周木生犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周木生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周木生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周木生减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年6月4日起至2017年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂兴山刑初字第00045号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人万某甲，又名万某乙。2014年4月28日因涉嫌犯失火罪被兴山县森林公安局监视居住。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人万某甲犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员田青青出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年3月17日上午，被告人万某甲将自己在兴山县水月寺镇龙头坪村四组松树湾的农田里的杂草割除后晒在农田中，准备晒干后烧掉。下午1时许，万某甲用打火机将杂草点燃，杂草燃烧后风力变强引发大火，燃及周围农田里的杂草，万某甲见状用力扑火并呼救，但由于风势太大，大火蔓延至周边山林，造成该村十四户村民在松树湾、瓦场湾等地的山林失火。听见万某甲呼救后，周边村民电话告知村干部，村干部又向水月寺镇政府汇报，镇政府及村委会组织大量人员参与扑救，于2014年3月17日夜晚12时许将大火扑灭。森林公安机关于次日赶赴现场及被告人万某甲家中调查，被告人万某甲供认了失火烧毁大片山林的事实。经兴山县林业调查规划设计队测量，火烧迹地有林地面积274亩、立木蓄积2305立方米。公诉机关认为被告人万某甲的行为构成失火罪，具有坦白情节，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
以上事实，被告人万某甲当庭供述无异议，且有公安机关制作的现场勘查笔录、绘图及现场照片、指认现场照片、物证打火机的照片，兴山县林业调查规划设计队鉴定意见书，公安机关受案登记表及报案材料、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单，万某甲、肖某某、万某丙、万某丁等人的林权证，证人肖某某、杜某某、万某戊、黄某甲的证言，被害人姚某某、万某丁、黄某乙、谭某某、万某己、邓某某、万某庚、王某某、任某某、童某某、陈某某的陈述以及被告人万某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲过失引起火灾，过火有林地面积274亩折合18.26公顷、立木蓄积2305立方米，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人万某甲犯失火罪的罪名成立。被告人万某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人万某甲适用非监禁刑罚对其所居住社区不具有重大不良社会影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 王荣建
人民陪审员 张丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡巧玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6114号
原告：杨娜，女，1988年11月1日出生，住重庆市涪陵区鹤鸣花苑。
被告：何陈俊伟，男，1993年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告杨娜与被告何陈俊伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告于同年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娜撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨娜负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初12390号
原告：张士平。
被告：韩月。
本院在审理原告张士平与被告韩月离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张士平撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 高平& # xB;
代理审判员 王冬艳
人民陪审员 黄 曼 霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟 祥 录
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初990号
原告牛新华，男，汉族，1980年3月7日出生。
被告牛劲松，男，汉族，1979年6月20日出生。
被告崔香花，女，汉族，1980年6月1日出生。
原告牛新华诉被告牛劲松、崔香花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛新华到庭参加诉讼，被告牛劲松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛新华诉称，2014年7月23日被告牛劲松向我借款100000元并出具借条一张，随后又向我借款20000元、未出具借条，我多次催要被告还款，被告均未偿还，被告崔香花与被告牛劲松系夫妻关系，牛劲松借款发生在婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，请法院判令二被告偿还借款120000元并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告牛劲松在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月23日，被告牛劲松以做生意为由向原告牛新华借款100000元，并出具了借条，双方未约定借款期限和借款利息，被告对借款至今未予偿还，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告崔香花的起诉。
本院认为，被告牛劲松向原告牛新华借款100000元，双方未约定借款期限和借款利息，有被告牛劲松出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告要求被告牛劲松偿还借款100000元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告牛劲松偿还另外20000元借款并支付120000元借款的利息，因无证据证实，不能成立，本院不予支持。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告崔香花的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告牛新华借款100000元；
二、驳回原告牛新华的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告牛新华负担200元，由被告牛劲松负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一六年四月十九日
书记员 史 恒
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执303号
申请执行人姚某某，男，1971年3月6日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被执行人李某，男，1976年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人李某某，男，1953年11月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人河北某某种业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人李某，该公司总经理。
被执行人马某某，女，1979年9月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被执行人穆某某，女，1955年3月12日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初370号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李某、李某某、河北某某种业科技有限公司、马某某、穆某某名下1394769.50元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王惠杰
二〇一七年二月十四日
书记员 宋玉祥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2480号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：俞某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
被告：葛某某。
原告浙江××××农村合作银行与被告王甲、王乙、王
丙、葛某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月13日
立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年10月
28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江×××
×农村合作银行的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告王甲
、王乙、王丙、葛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称：原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称黄岩××）因王丁的借款申请，由被
告葛某某为其提供连带责任担保。双方协商于2008年11月11日
签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币3000
0元，借款期限从2008年11月11日至2009年11月10日，月利率
为9.6‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年内等。合
同签订后，黄岩××依约发放贷款给王丁。借款逾期后王丁未
能归还，被告葛某某亦未尽保证责任。2009年王丁亡故。原黄
岩××现更名为原告浙江××××农村合作银行，要求被告王
甲归还借款本金人民币30000元及自2008年11月11日起到2009
年11月10日止的利息3456元和从2009年11月11日起到实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算）；被告王乙
、王丙在王丁的遗产继承范围内承担偿还责任；被告葛某某对
上述债务承担连带责任。
被告王甲、王乙、王丙、葛某某均未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、
四被告户籍证明及身份证各一份，证明原、被告的主体适格。
证据2、沙埠镇樟树下村村民委员会证明及王丁身份证各一份
，证明王丁已于2009年亡故及被告王甲、王乙、王丙系王丁妻
子、子女的事实。证据3，结欠贷款利息一览表、借款申请书
、借款借据、保证借款合同各一份，证明王丁由被告葛某某担
保向原告借款的事实。
本院依法向被告王甲、王乙、王丙、葛某某送达了开庭
传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利
义务告知书，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查
后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，王丁于2009年亡故，其法定继承人妻王甲，子
王乙、女儿王丙。
本院认为：黄岩××与王丁、被告葛某某之间签订的保
证借款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩××按约向王丁
提供了贷款，已履行了合同约定的义务。王丁借款后于2009年
亡故，被告葛某某亦未承担保证责任。原黄岩××更名为原告
浙江××××农村合作银行后，因该借款发生在王丁与被告王
甲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王丁已亡故，
原告要求被告王甲归还借款本息及逾期利息，被告王乙、王丙
在王丁遗产继承范围内承担偿还责任，被告葛某某负连带责任
的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币30000元，同时支付自200
8年11月11日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算利息及逾期利息；被告王乙、王丙在继承王
丁遗产范围内承担偿还责任，被告葛某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币744元，依法减半收取372元，由被告
王甲负担，被告葛某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费744元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 卢瑾晶
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执60号
申请执行人：田长振，男，1979年3月29日出生，住新疆喀什市。
被执行人：相荣，男，1970年11月15日出生，住新疆库尔勒市。
本院在执行田长振申请执行相荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人相荣无其他财产可供执行，且申请人田长振无法提供新的财产线索。该案标的152485元，未执行到位标的152485元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十月三日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执60号申请执行人：田长振，男，1979年3月29日出生，住新疆喀什市。被执行人：相荣，男，1970年11月15日出生，住新疆库尔勒市。本院在执行田长振申请执行相荣租赁合同纠纷一案中，因被执行人相荣无其他财产可供执行，且申请人田长振无法提供新的财产线索。该案标的152485元，未执行到位标的152485元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十月三日书 记 员  范盼盼
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更48号
罪犯卢义忘。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日以（2010）东中法刑一初字第324号刑事附带民事判决，认定被告人卢义忘犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）粤高法刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行刑罚。2013年12月18日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯卢义忘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在广东服刑期间，2014年6月获得改造积极分子，累计奖励分109.6分，确有悔改表现，建议将罪犯卢义忘的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯卢义忘确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢义忘在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢义忘的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2034年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第90033号
原告：张建超，男，1977年10月23日出生，汉族。
被告：刘峰，男，1987年10月27日出生，汉族。
原告张建超与被告刘峰健康权纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法由审判员魏义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建超、被告刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日晚，原告与同村的李培培及被告刘峰在原告家中喝酒，当中原告与被告发生争执后互相厮打，被告当场将原告头部打伤，后原告在辛集市旧城中心医院住院治疗。事后旧城派出所调解处理，被告拒绝赔偿原告的经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2448.5元、生活补助费300元，护理费600元、误工费720元、交通费200元、营养费1000元等各项损失共计5268.5元。
被告辩称，事发当晚原、被告确实在一起喝酒，但喝酒当中原告无故恐吓我，双方发生争执，原告打我我就一直招架，并未主动打原告，原告的伤是其自己造成的，与我无关，不同意赔偿原告所诉损失。
经审理查明，2013年12月3日晚9时许，原、被告及李培培在原告家中喝酒，期间原、被告因故发生争执，后双方发生厮打。原告受伤后在旧城中心医院住院治疗6天，该院出具的诊断证明显示原告伤情被诊断为头外伤后反应、多处软组织挫伤。原告在旧城中心医院的住院治疗费为1770.15元，在辛集市第一医院进行颅脑CT检查花费170元、DR胸部检查花费95元、取药花费177.5元，外购破伤风免疫球蛋白花费230元，住院期间原告妻子进行护理。原、被告之间的纠纷经旧城派出所处理，双方未达成调解意见，旧城派出所对被告处以罚款500元，对原告处以罚款200元。原告及其妻子在原告治疗期间未能上班，原告日工资120元，原告妻子乔会品日工资100元。以上事实，有原、被告陈述、旧城派出所对原、被告及乔会品、李培培的询问笔录、辛集市公安局辛（旧）行罚决字（2014）第0005号、第0006号公安行政处罚决定书、旧城中心医院诊断证明、病例、医疗费票据、辛集市天河棉油厂证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为成年人，均具有完全行为能力，一起喝酒过程中发生矛盾，本应理性对待、妥善处理，但双方未能控制各自的情绪及行为，致相互厮打。并且饮酒应当适量，原、被告均承认在一起喝酒之前各自均已经喝过酒，所以过量饮酒也是发生纠纷的原因。对于纠纷的发生，原、被告均有过错，故原告因伤造成的经济损失由被告承担60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行负担。原告的经济损失包括医疗费2442.65元（1770.15元＋170元＋95元＋177.5元＋230元）、误工费720元（120元×6天）、护理费600元（100元×6天）、住院伙食补助费300元（50元×6天），共计4062.65元。被告承担60%赔偿责任，即负担2438元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效后三日内赔偿原告张建超各项经济损失共计2438元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费（减半收取）25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 魏 义
二〇一四年四月八日
书记员 张晓茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3070号
罪犯田润强，男，1967年12月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2011年10月28日作出（2011）红刑初字第538号刑事判决，认定被告人田润强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月15日起至2018年5月14日止。于2011年11月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田润强在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯田润强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田润强减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1417号
申请执行人温县农信社
被执行人慕涛
本院在执行申请人温县农信社与被执行人慕涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月10日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1417号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00210-3号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，因刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓红未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入3000元。自2015年9月至2016年6月。并直接支付给申请执行人屈雪芹，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00210-3号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，因刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入3000元。自2015年9月至2016年6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00210-3号
申请执行人屈雪芹，女。
被执行人刘晓红，男。
屈雪芹与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2015）商州民初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，刘晓红未能履行法律义务，权利人屈雪芹向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓红未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，扣留、提取被执行人刘晓红每月工资收入。自2015年9月至2016年6月。并直接支付给申请执行人屈雪芹，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2015）商州民初字第00559号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏朝阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4025号
上诉人（原审被告）：天津奥华联邦房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区广兴路28号。
法定代表人：窦树华，总经理。
委托代理人：刘峰，该公司职员。
委托代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区金明里5-21-102室。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托代理人：王立起，该公司法务经理。
上诉人天津奥华联邦房地产开发有限公司因与被上诉人天津市晓波房地产物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人天津奥华联邦房地产开发有限公司的委托代理人刘峰、王昕，被上诉人天津市晓波房地产物业管理有限公司的委托代理人王立起参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天津奥华联邦房地产开发有限公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨港民初字第3997号民事判决，改判驳回被上诉人天津市晓波房地产物业管理有限公司在原审的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋已经全部售出，上诉人已将房屋钥匙全部交付被上诉人，已经通知房屋业主于2010年10月21日前办理入住手续，由于业主迟延办理入住手续，自2010年10月21日之后的物业费应由业主承担。按照《交房流程单》约定，被上诉人应要求业主按《商品房买卖合同》和《入住通知书》规定的交房时间节点交清全部物业费后，交付钥匙进行验房，被上诉人仅收取业主12个月物业费，造成损失应由被上诉人自行承担。被上诉人主张的物业费均是业主入住后产生的物业费，应追加业主为第三人。
被上诉人天津市晓波房地产物业管理有限公司辩称，上诉人没有全部发出《入住通知书》，没有在通知入住的时间之前售出全部房屋，委托被上诉人发放钥匙，不等于房屋全部售出。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：原、被告于2008年9月9日签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告开发建设的大港福汇园小区提供物业管理服务。合同约定，原告依照合同向被告、业主收取物业管理服务费；竣工验收合格交付业主使用前发生的物业管理相关费用由被告承担；竣工验收合格交付业主后物业管理服务费用由业主交纳；未出售的空置房屋的物业管理服务费由被告交纳。小区一层物业费每月每平方米按0.6元收取，其他楼层物业费按每月每平方米1.2元收取。该小区房屋已于2010年10月21日前竣工验收合格，被告将住宅钥匙全部交与原告。原告于2010年10月21日开始提供物业服务。自2013年9月1日至2016年3月31日，共有21户业主携带《入住通知书》、购房合同等材料到被告处领取交房流程单，然后到原告处办理入住。另有52套住宅至今没有业主持交房流程单办理入住手续。原告以业主在被告处办理交房流程单的时间为基点，要求被告给付业主办理交房流程单之前的物业费以及至今未办理入住手续的业主的物业费，共计215271.5元。另查，该小区2013年8月31日之前的物业费及本案双方争议的事实，业经（2015）二中民四终字第1455号判决书确认，判决由被告支付给原告物业费。一审法院认为，双方签订的《天津市前期物业管理服务合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，予以确认。原告主张的该小区物业费，业经生效的法律文书对双方权利义务关系进行了确认，由被告支付给原告。因此原告主张的73套房屋2013年9月1日至2016年3月31日的物业费亦应由被告给付原告，故对原告的诉请予以支持。关于被告提出的抗辩事由，因未提供证据，不予支持。判决：被告天津奥华联邦房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告天津市晓波房地产物业管理有限公司物业费215271.5元。案件受理费4456元人民币，由被告天津奥华联邦房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人主张，已将房屋钥匙全部交付被上诉人。已经通知房屋业主于2010年10月21日前办理入住手续，由于业主迟延办理入住手续，自2010年10月21日之后的物业费应由业主承担。上诉人就其主张的事实，依法应承担举证责任。上诉人并未提交向业主发送的入住通知，以证明业主应当于2010年10月21日前办理入住手续。特别是本院已经发生法律效力的（2015）二中民四终字第1455号民事判决，认定上诉人不能证明其在被上诉人提供物业服务前已经通知业主入住，也不能证明已经告知被上诉人，已经在2010年10月21日前通知业主入住，物业费应向业主收取，判决上诉人承担给付被上诉人物业费的义务。本案中，上诉人就已经通知业主在2010年10月21日前办理入住手续的事实，仍然没有提供证据，故上诉人的主张，事实依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4529元，由上诉人天津奥华联邦房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强国琴
审 判 员 杨宝华
代理审判员 庞 艺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第689号
上诉人（原审被告）：郝某甲，住吉林市。
委托代理人：代新，吉林北豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸某某，住吉林市。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
原审被告：郝某乙，住吉林市。
原审第三人：吉林市邑兴房产经营有限公司，住所地昌邑区重庆街1557号。
法定代表人：孙学广，该公司经理。
上诉人郝某甲因继承纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人咸某某以双方达成庭外和解为由于2013年9月9日申请撤回原审起诉。
本院认为：被上诉人咸某某在二审诉讼中，自愿申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第985号民事判决；
二、准许被上诉人咸某某撤回原审起诉。
一审案件受理费3100元，减半收取1550元，由被上诉人咸某某承担。二审案件受理费1135元，减半收取568元，由被上诉人咸某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铁
审判员 孙 伟
审判员 潘军宁
二〇一三年九月九日
书记员 邵馨瑶
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执41号
申请执行人石新元。
申请执行人刘智文，
被执行人张建。
被执行人赵霞。
本院在执行石新元、刘智文申请执行张建、赵霞民间借贷贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月十九日
书记员 石 玥
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2737号
原告：元宝山区元宝山镇马架子村委会.
组织机构代码证：K0558414-3。
住所地：元宝山区元宝山镇马架子村。
负责人：乔立新，主任。
委托代理人：高某，男
被告：贺某，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告元宝山区元宝山镇马架子村委会与被告贺某林业承包合同纠纷一案中，原告元宝山区元宝山镇马架子村委会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告元宝山区元宝山镇马架子村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元宝山区元宝山镇马架子村委会撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告元宝山区元宝山镇马架子村委会负担。
审判员 刘慧阳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘承鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3847号
原告湖南华菱电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道。
法定代表人陶方国，董事长。
被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路。
负责人唐朝晖。
被告中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙。
法定代表人李建平，董事长。
本院于2016年7月5日受理原告湖南华菱电子商务有限公司诉被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司、中铁现代物流科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中铁现代物流科技股份有限公司所在地位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本案系仓储合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，涉案货物保管地在长沙黑石铺（广）站，合同履行地在天心区，原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案享有管辖权。被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条规定，裁定如下：
驳回被告中铁现代物流科技股份有限公司长沙分公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年八月二日
代理书记员 马千里
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2754号
原告：刘培奇，男，1977年4月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王保卫，男，50岁左右，汉族，住河南省平舆县。
本院在审理原告刘培奇诉被告王保卫买卖合同纠纷一案中，经查，平舆县郭楼镇岳庄村委王庄的王保卫不是本案原告所起诉的王保卫，原告起诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘培奇的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执829号
申请执行人翁某，男，1980年10月26日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人杨某。
翁某与杨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月1日作出的（2016）内0421民初9463号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人翁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭 云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1035号
申请执行人吴文长，男，1968年12月23日出生，住浙江省三门县。
被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇永丰工业区，组织机构代码:754908373。
法定代表人金从凑。
申请执行人吴文长与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县人民法院作出的民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年04月19日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已经倒闭，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年九月十九日
代书记员 俞尧东
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1725行审33号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人刘仍晓，男，1987年4月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李桂敏，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2018年1月8日向我院提出申请，要求强制执行其于2017年5月10日作出的郓费征字（2017）114011号社会抚养费征收决定书。
本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114011号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人刘仍晓、李桂敏违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字（2017）114011号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人刘仍晓、李桂敏征收社会抚养费65556元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114011号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字（2017）114011号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘仍晓、李桂敏在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费65556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王慧君
审 判 员 李 敏
人民陪审员 马华丽
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭 坦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第82号
原告：郑某。
被告：张某某。
原告郑某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
日飞适用简易程序独任审判，于2010年4月26日公开开庭进行
了审理，并予以当庭判决。原告郑某到庭参加诉讼、被告张某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：2009年9月17日被告张某某向原告借款
50000元，约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，
定于2009年10月17日归还。借款到期后，被告至今未归还借款
本息。故诉诸法院，请求判令被告张某某返还借款50000元，
并支付利息（利息从2009年9月17日起按银行同期同类贷款利
率四倍计付至本案履行完毕之日止）。
�告张某某未作答辩。
原告郑某为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院
提供的证据有借条原件一份，用以证明被告张某某于2009年9
月17日向原告借款50000元，双方约定借款利息按银行同期同
类贷款利率四倍计算，定于2009年10月17日前归还的事实。
上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的后果。本院对原告出示的证据及主张的事实予以认定
。
经审理查明：2009年9月17日，被告张某某向原告郑某借
款50000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率四倍计付，定于2009年10月17日归还还。借款到期
后，被告张某某今未归还。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。被告张某某向
原告郑某借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现
被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应
承担本案全部责任。原告要求被告返还借款50000元并支付利
息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《依照中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第八条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某自本判决生效后10日内返还原告郑某借款500
00元，并支付利息（利息从2009年9月17日起按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张某某负担
（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年四月二十六日
书记员 张 旗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1411号
原告田忠学，男，1969年12月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告江苏诚达建筑有限公司，地址大庆市让胡路区。
法定代表人赵发如，经理。
被告赵冰，男，1965年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告田忠学与被告江苏诚达建筑有限公司（以下简称江苏诚达公司）、赵冰合同纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告田忠学、被告赵冰到庭参加诉讼，被告江苏诚达建筑有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田忠学诉称：2012年被告在承建XX楼时在原告外购买木材，总价款为596800元，2013年7月10日经原告与被告方对帐，被告己支付290000元。尚欠原告306800元。原告多次索要，被告没有给付。2014年11月26日被告江苏诚达建筑公司为原告出具了代扣还款协议，但一直没有给付。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款306800元。
被告赵冰辩称，自己与江苏诚达建筑公司系内部承包关系，应当由江苏诚达给付欠款。
被告江苏诚达建筑公司未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告田忠学向本院提交证据如下：
1、大庆油田房地产开发有限责任公司关于印发《大庆油田房地产开发有限责任公司XX建设工程结算、办法》的通知一份，该文件的附件《2011-2012年XX备料库出库明细表》第106、107、103、104页中记载XX区块XX号楼建设单位为被告江苏诚达建筑有限公司。被告赵冰对此无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
2、给大庆诚达送料的详细入库单19张，证明收料单位均为XX区块XX号楼的施工单位。上面均有现场项目经理张某某和库管侯某某的签字和未付款的字样。金额共计596878元。陆续已经付款290000元。尚欠306800元。被告赵冰对此证据无异议，本院予以确认。
3、欠据总确认单一份，证明XX楼为用料单位，并标明余额未306800元未付，下面有赵冰和会计马某签字。被告赵冰对此证据无异议，本院予以确认。
4、诚达公司劳资科长于某某签字的代赵冰付材料款的说明一份，证明诚达公司同意在油田房地产开发公司拨款时代赵冰付给田忠学。被告赵冰对无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
5、语音资料一份，证明赵冰承认他是内部承包管理。
被告对此证据无异议，本院对此证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告赵冰以内部承包的方式对外以被告江苏诚达建筑公司的名义对让胡路区XX楼进行施工。原告按照要求将木料运送到工地，由工地负责人签收，所有木料均用于该工地施工。2012年11月7日，被告赵冰为原告出具了“欠据总确认单”，主要内容为“江苏诚达建筑有限公司XX楼欠大兴安岭木材总承认单据。其中己付贰拾玖万元正，余款未付。余额为叁拾万零陆仟捌佰”。2014年11月26日，赵冰为原告出具欠条，内容为“欠田忠学木方款，待创业城拨款由诚达办事处代扣还款。赵冰同意扣款由办事处于某某代为办理”。江苏诚达公司大庆办事处主任于某某签字同意代办。
本案争议焦点为，被告赵冰的行为是否构成表见代理。
本院认为，表见代理是指行为人没有代理权，相对人有理由相信行为人有代理权，该行为有效。在本案中，被告赵冰对外以江苏诚达名义进行施工，原告将货物送至施工现场，由现场施工人员签收入库单，原告有理由相信赵冰的行为代表江苏诚达，故原告田忠学与被告江苏诚达公司之间成立了买卖合同法律关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因为原告是否有理由相信行为人具有代理权，是以订立合同时的时间点为准，所以江苏诚达公司办事处人员虽然后期为原告出具了同意“代扣货款”的承诺，原告知道了赵冰是实际施工人，但这不影响表见代理的成立，但此时原告有权选择主张权利的对象，本案中经法庭释明，原告选择向被告江苏诚达公司主张权利，符合法律规定，被告江苏诚达公司应当履行给付货款的义务。被告江苏诚达公司在被告赵冰为原告出具的欠条上签字，同意代扣货款的行为，应当视为对欠款数额的认定。综上，对原告要求被告江苏诚达给付欠款306800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏诚达建筑有限公司于判决生效后五日内给付原告田忠学欠款306800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币5902元减半收取2951元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉06执复25号
复议申请人（被执行人）：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，该公司经理。
申请执行人：刘爱东，男，汉族，1962年11月28日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人刘爱东与被执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案中，复议申请人吉林兴江房地产开发有限责任公司提出撤回复议申请。
本院认为，吉林兴江房地产开发有限责任公司撤回复议申请，系该公司真实意思表示，且该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人吉林兴江房地产开发有限责任公司撤回执行复议申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 刘士民
审 判 员 王 晶
二〇一八年五月二十九日
代书记员 翁乙林