云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终343号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨萍，女，1982年6月5日生，云南省元阳县人，傣族，小学文化，户籍所在地云南省元阳县，捕前暂住在蒙自市。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
原审被告人白文云，男，1993年2月22日生，云南省红河县人，傣族，小学文化，农民，住云南省红河县。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人杨萍犯贩卖毒品罪，原审被告人白文云犯贩卖毒品罪、危险是驾驶罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云2503刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人杨萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法对上诉人杨萍、原审被告人白文云进行讯问。现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品罪
1、2017年3月18日上午12时许，吸毒人员杨某通过电话联系白文云，欲向白文云购买毒品“小麻”，后白文云在蒙自市文竹街附1巷25号306房间内，以赊账和付现金300元的方式向杨萍购买了20颗毒品小麻和一坨海洛因。当日13时许，白文云携带上述毒品到蒙自市大水车饭店旁，以600元的价格卖给吸毒人员杨某20颗“小麻”时，被公安局民警抓获。当场从吸毒人员杨某身上查获其向白文云购买的红色片剂毒品可疑物“小麻”20颗，净重1.9克；从白文云身上查获白色块状毒品可疑物一坨，净重0.6克，贩卖“小麻”所得赃款人民币600元。经鉴定，从杨某身上查获的20颗红色片剂毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分；从白文云身上查获的白色块状毒品可疑物检出海洛因成分。
2、2017年3月18日15时许，白文云在蒙自市文竹街附1巷25号旁，以100元的价格向杨萍购买海洛因时，当场被公安民警抓获。民警当场从白文云身上查获其向杨萍购买的白色块状毒品可疑物一坨，净重0.2克。随后公安民警在杨萍租住的蒙自市文竹街附1巷25号306房间内查获白色块状毒品可疑物一坨，净重50.5克，片剂毒品可疑物23.4克，现金人民币5694.5元。
经鉴定，从白文云身上查获的白色块状毒品可疑物检出海洛因成分；从杨萍租住的房间内查获的片剂毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分，查获的白色块状毒品可疑物检出海洛因成分。
二、危险驾驶罪
2017年1月31日23时30分，白文云酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶到红河县境内齐洛线K5+500米处，因操作不当致使车辆侧翻，造成无号牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经云南云通司法检验中心鉴定，白文云的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为161.72mg/l00mL血。
原审法院根据当庭质证、认证的相关证据材料，认为杨萍无视国法，贩卖毒品海洛因51.3克，贩卖毒品甲基苯丙胺25.3克；白文云贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，贩卖海洛因0.6克；白文云醉酒驾驶机动车。杨萍的行为已构成贩卖毒品罪，白文云的行为构成贩卖毒品罪、危险驾驶罪。白文云一人犯数罪，应对其实行数罪并罚。白文云协助司法机关抓捕其他同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。杨萍、白文云到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款，第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；二、被告人白文云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币7000元。犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。三、扣押于蒙自市公安局的涉案毒品海洛因51.3克、甲基苯丙胺25.3克，随案移交的作案工具手机七部（步步高vivox9，串号：863513039016470、863513039016462；三星牌GT-I9000型，串号：356531／04／435162／9；欧奇牌OUKI型G10，串号：866026029010277；三星牌GTI9300A，串号：52316057782868；捷路通牌K801型，串号：358774020033740；Iphone牌A1431型CMIITID：2011Cj6093；IephoneT2V型，串号：860275036245634）依法予以没收；随案移交的涉案赃款人民币6294.5元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，杨萍以“原判事实不清，量刑过重；白文云被查获的毒品是他自己拿走的，她并没有贩卖毒品给白文云，对其应当按照非法持有毒品罪定罪量刑”等为由，提出上诉，请求二审从轻或减轻处罚，并予以改判。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
1、2017年3月17日，公安机关查获吸毒人员杨某身上带有毒品，经做工作，杨某交代其毒品是被告人白文云卖给他的，他可以协助公安机关找到白文云。2017年3月18日12时许，被告人白文云接到杨某电话，杨某在电话中向白文云求购20颗毒品“小麻”，双方约定在蒙自市吉庆路大水车饭店旁交易。随后，白文云在蒙自市文竹街附一巷25号306房间，采取部分现金支付、部分赊购的方式向被告人杨萍购买了20颗甲基苯胺片剂和1坨海洛因。当日13时许，白文云在大水车饭店旁将其中的20颗甲基苯丙胺片剂卖给杨某，获得人民币600元，被附近蹲守的公安民警当场抓获，公安民警从杨某身上查获其向白文云购买的红色片剂毒品可疑物20颗；从白文云身上查获用红色塑料袋包装的白色块状毒品可疑物1坨，以及其卖毒品给杨某所得的人民币现金600元。
经称量及取样检验，上述片剂毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重1.9克；白色块状毒品可疑物系毒品海洛因，净重0.6克。
2、2017年3月18日中午12时许，被告人白文云因贩卖毒品给杨某被公安机关抓获后，供称他贩卖的毒品是跟杨萍买来的，并表示可以协助公安机关找到杨萍。当日15时许，被告人白文云事先经电话联系，在蒙自市文竹街附1巷25号旁，以100元的价格向被告人杨萍购买海洛因，被在附近蹲守的公安民警抓获，公安民警当场从白文云身上查获刚向被告人杨萍购买的白色块状毒品可疑物1坨。随后，公安民警将刚回到其住处的杨萍抓获，并从其房间查获若干白色块状毒品可疑物和片剂毒品可疑物，以及现金5694.5元。
经称量及取样检验，从白文云身上查获的白色块状毒品可疑物系毒品海洛因，净重0.2克；从杨萍房间查获的片剂毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，净重23.4克，白色块状毒品可疑物系毒品海洛因，净重50.5克。
认定上述事实的证据如下：
1、蒙自市公安局西城派出所及相关侦查人员出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2017年3月18日13时许，蒙自市公安局民警在蒙自市吉庆路大水车饭店旁将进行毒品交易的被告人白某和吸毒人员杨某抓获，当场查获白某身上的海洛因可疑物、部分现金和杨某身上的冰毒片剂可疑物。西城派出所当日决定立案侦查。随后在蒙自市文竹街附1巷25号306室将与白文云交易毒品的杨萍抓获。
2、拘留证、逮捕证，证实被告人白文云、杨萍于2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。
3、元阳县公安局新街派出所、红河县公安局迤萨派出所出具的户籍证明、吸毒人员动态管控信息表，证实被告人杨萍出生于1982年6月5日，有吸毒史，多次被强制戒毒并被行政拘留；白文云出生于1993年2月22日。
4、提取笔录，称量笔录、现场照片、指认照片、取样笔录、架盘天平检定书、扣押笔录及照片，证实2017年3月18日，公安机关从与被告人白文云交易毒品的杨某身上查获毒品可疑物20颗，提取后予以扣押；经当着杨某的面称量，该毒品可疑物净重1.9克；从被告人白文云身上查获毒品可疑物一小坨、人民币现金600元和步步高手机一步并予以扣押，经当着白文云的面称量，该毒品可疑物净重0.6克；在见证人的见证下民警从被告人杨萍租住的房间床上一黑色挎包内、床下一盒子内、衣柜内等处查获块状毒品可疑物和片剂毒品可疑物58颗、蓝色塑料封口袋内装的若干颗片剂毒品可疑物以及现金5694.5元、手机若干部等物品，并予以提取和扣押，经当着杨萍的面称量，该块状毒品可疑物净重50.5克，片剂毒品可疑物净重23.4克。杨某和二被告人均分别对上述查获毒品进行了指认，对上述称量结果无异议。公安机关分别当着二被告人的面，将上述毒品可疑物分别取样封装送检。称量上述毒品可疑物的架盘天平的检定结论为合格。涉案人员杨某和二被告人对检材提取、封装送检程序无异议。
5、蒙自市公安局出具的现场检测报告书，证实涉案人杨某尿液检测呈甲基安非他明阳性；被告人杨萍尿液、白文云尿液均呈甲基安非他明和吗啡阳性。三人对检测结论不持异议。
6、红河州公安局司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证实从杨某身上查获的毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分，从白文云身上查获的毒品可疑物检材中检出海洛因成分，从杨萍租住房间内查获的块状毒品可疑物检材中检出海洛因成分，片剂毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已通知杨某、白文云、杨萍，均表示无异议。
7、涉案人员杨某证言，证实2017年3月17日，他因吸毒被公安民警抓获，他向公安民警表示可以配合公安机关找到卖毒品给他的被告人白文云。3月18日中午1时左右，他打电话给白文云说要购买20颗“小麻”，双方约定在吉庆路大水车饭店旁交易，他用600元向白文云购买了20颗红色片剂“小麻”，被公安机关人赃俱获。
8、被告人白文云的供述，证实他多次向“小王”等人零星贩卖毒品，近期贩卖的毒品都是向“阿姐”买来的。2017年3月18日早上10时左右，“小王”打电话联系他要买20颗毒品“小麻”，双方约定在吉庆路大水车饭店旁交易。他转而采取现金支付和赊购的方式向“阿姐”买了25颗“小麻”和半克海洛因。中午12时许，他把装在“红河88”烟盒里的20颗小麻交给了“小王”，“小王”给了他600元，刚交易完就被警察抓了。到派出所接受调查时，他表示可以协助公安机关找到卖毒品给他的“阿姐”。随后在中午2时左右，他打电话联系“阿姐”，在文竹街附二巷找到“阿姐”，用100元购买了一小坨海洛因，被公安机关人赃俱获。
9、被告人杨萍供述及辨认笔录，证实3月18日下午3时左右，“阿弟”打电话给她说要买150元左右的海洛因，并且说他已经在天竺路上了。她用红色塑料袋包了一小坨海洛因拿给他，他付了100元。她刚回到租住房就被警察抓了，当时她房间里还有一坨50克的海洛因和一袋用蓝色塑料袋装的“小麻”、一些零散的海洛因小包和塑料管封装的“小麻”。“阿弟”是红河县人，平时叫她“阿姐”，多次跟她买过毒品，差不多隔一天会来找她一次。被告人杨萍还供述，她的毒品是跟一个叫“大洋芋”的男子买的，并对该男子的照片进行了辨认。
10、照片辨认笔录、现场辨认笔录，证实通过对混合照片辨认，被告人杨萍确认白文云就是向其购买毒品的“阿弟”，白文云辨认出杨萍就是卖毒品给他的“阿姐”，杨某就是跟他买毒品的“小王”。
11、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨萍、白文云分别对其毒品交易现场进行辨认，其指认的现场与公安机关查获的现场一致。
12、一审庭审笔录，证实被告人杨萍、白文云对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
以上证据，被告人杨萍关于其贩卖的毒品是向一个叫“大洋芋”的男子购买的供述，无其他证据印证，不足以采信。其余证据已经原审庭审质证认证，并经本院审查，证据形式和取证程序合法，内容客观真实，能相互认证，本院予以确认。
二、危险驾驶的事实
2017年1月31日23时许，被告人白文云酒后无照驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至红河县境内齐洛线K5+500米处时，因操作不当致使车辆侧翻，造成该摩托车损坏、白某本人受伤的交通事故。经云南云司通司法检验中心鉴定，从事发当时抽取的白某血液中检出乙醇成分，含量为161.72mg/100ml血。
认定上述事实的证据如下：
1、红河县公安局出具的受案登记表、立案决定书、刑事拘留报告书、案件移送报告书，证实公安机关于2017年2月1日受理白文云交通肇事案，次日决定立案调查。当月3月16日决定对白文云采取刑事拘留措施，因白文云逃匿，公安机关采取网上追逃措施。白文云因涉嫌贩卖毒品罪被蒙自市公安机关刑事拘留，红河县公安局将其涉嫌犯危险驾驶罪一案移送蒙自市公安局合并移送审查起诉。
2、红河县公安局交警大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表、云南运通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，鉴定意见告知书、道路交通事故认定书，证实被告人白文云于2017年1月31日无证并醉酒驾驶摩托车，在行进过程中因操作不当导致摩托车翻覆被公安机关查获。公安机关依法抽取白文云血液送鉴定机构作血液乙醇含量检验。经检验，白文云血液中检出乙醇成分，含量为161.72mg/100mL。该鉴定意见已送达白文云，白文云无异议。白文云对此次交通事故负全部责任。
3、证人陶某、范某1证言，证实2017年1月31日晚，她和其同学被告人白文云等人在红侨饭店一起吃饭，见白文云喝了酒；范某1还证实白文云喝了8两白酒，后来白文云是骑摩托车离开的。
4、证人李某证言，证实他和朋友骑车路过红河县曼撒车路段时有一辆摩托车侧翻在公路边的水沟里，下面压着一个人，他们进行了施救，并报警，随后交警就来了。
5、被告人白文云对其酒后无证驾车发生侧翻，致其本人受伤和摩托车损坏的事实供认不讳。
以上证据，已经原审庭审质证、认证，证据形式和取证程序合法，内容真实，能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨萍无视国法，贩卖毒品海洛因51.3克，贩卖毒品甲基苯丙胺25.3克，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人白文云贩卖毒品甲基苯丙胺1.9克，贩卖海洛因0.6克；白文云还醉酒驾驶机动车，其行为分别构成贩卖毒品罪和危险驾驶罪，依法应当追究二被告人的刑事责任，并对白文云实行数罪并罚。白文云协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，可对其从轻处罚。杨萍、白文云到案后如实供述罪行，认罪态度较好，可对二人从轻处罚。
本案中，上诉人杨萍先后两次贩卖毒品给原审被告人白文云的事实，有其二人的供述和查获的毒品、毒资等物证相互印证，杨萍关于其没有卖毒品给白文云，在其房间内查获的毒品应当认定为非法持有的上诉意见不符合本案事实，本院不予采纳。原判在量刑时已经充分考虑二被告人行为的社会危害程度及从轻、减轻处罚情节，量刑并无不当，杨萍关于原判量刑过重，要求二审改判的上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李才学
审判员 邢亚明
审判员 周琼梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 宣云婷