广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2288号
原告：韦万江，男，壮族，1965年1月15日出生，住广西鹿寨县，
委托代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。
被告：江家平，男，1990年6月29日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路***号***室首**层***室。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：黄卓杰，该公司员工。
江诉被告江家平、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安财产保险江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦万江的委托代理人黄晓华，被告江家平，被告天安财产保险江门中心支公司的委托代理人黄卓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦
原告韦万江的诉讼请求：1、判令被告天安财产保险江门中心支公司优先在交强险和商业险范围内共向原告赔偿323179.53元；2、判令被告江家平对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年4月4日7时40分。被告江家平驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车与原告韦万江驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车(乘坐人：原告的妻子苏某)在行驶至台山市××镇××五金工艺厂路段时发生碰撞，事故造成了两车辆损坏及原告韦万江和苏某受伤的道路交通事故。根据《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，被告江家平承担事故的全部责任。原告受伤后，到台山市中医院住院治疗62天，住院期间及康复所需各项医疗费用共50704元。出院后，医嘱建议注意休息、一人陪护及加强营养。现原告已经治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，原告伤情构成一个九级伤残。事故发生前。原告在台山市××镇健康桌球厂的配料车间工作。后遭遇交通事故，现一直未能返工。查明被告江家平驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车在被告二处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，被告江家平的行为构成对原告的侵权而且直接给原告造成了人身损失，被告天安财产保险江门中心支公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由被告江家平承担连带赔偿责任，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的请求。
被告江家平辩称：事故发生时，原告的同事及老板过来处理，当时听说原告的工作是打散工的，现在为什么又说在台山市××镇健康桌球厂工作。我要求对原告的伤情进行重新鉴定，因为是原告私自前往鉴定的。
被告天安财产保险江门中心支公司辩称：一、答辩人所承保粤Ｊ×××××号牌车辆，被保险人江家平，保险期限自2016年12月9日起至2017年12月8日止；投保险种交强险、第三者责任险50万及不计免赔。二、关于被答辩人各项损失的计算：l、医疗费，请求法院核实韦万江所发生的医疗费总额及各被告垫付情况，自费药部分应扣减；2、后续医疗费偏高，应按实际发生赔付；3、住院伙食补助和营养费无异议；4、误工费，无纳税证明，应参照广东省2017年度人身损害赔偿城镇标准(37684.3元/年)进行计算;5、被扶养人抚养费,按重鉴后的残级进行计算；6、护理费无异议；7、伤残等级鉴定费,不属于保险责任;8、交通费,没有证据佐证，由法院酌定；9、伤残赔偿金：韦万江自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，并未通知答辩人参与鉴定的过程，对于其鉴定结论答辩人不予认可；10、精神损失费过高，由法院酌定；11、拖车费与车辆维修费按定损金额核定。
经审理查明：2017年4月4日，江家平驾驶粤Ｊ×××××小型普通客车，沿台山市××镇路段行驶至台山市××镇××五金工艺厂路段左转弯时，与韦万江驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载苏某（冲蒌往台城方向）发生碰撞，致韦万江、苏某受伤，两车辆损坏的道路交通事故。事故经台山市公安局交通警察大队作出的江台法公交认字（2017）第00115号道路交通事故认定书认定：江家平承担此事故的全部责任，韦万江、苏某不承担此事故责任。原告受伤后，于2017年4月4日至2017年6月5日在台山市中医院住院治疗62天，用去医疗费50703.73元，住院期间陪人一名，出院后医嘱建议休息1个月，二期回院拆除内固定，费用约15000元。原告的伤情，于2017年8月21日，经广东德胜法医临床司法鉴定所鉴定为一项九级伤残，鉴定费1800元。事故还造成原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车损坏，共用拖车费180元、维修费1320元，合计1500元。
本院另查明：1、被告江家平驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车在被告天安财产保险江门中心支公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、本案原告韦万江，1965年1月15日出生，住广西××自治区柳州市××鹿寨镇××号（波井村委会的城乡分类代码为“122”，该地区为城乡结合部）。3、被抚养人韦佳敏，2005年1月25日出生，计算6年，抚养义务人为2人；被抚养人韦润龙，2012年5月28日出生，计算13年，抚养义务人为2人；被抚养人潘朋英，1934年5月19日出生，计算5年，抚养义务人为4人。4、原告住院治疗期间，被告江家平向原告垫付医疗费11250.73元，庭审中原告予以确认。5、庭审中，被告江家平、天安财产保险江门中心支公司认为原告的伤残评定属自行委托，对于鉴定结论不予认可，向本院提出重新鉴定申请。6、本次事故尚有另一伤者苏某同时在向本院提起诉讼，本院确认其损失为522436.12元，其中医疗费项下损失188103.88元，死亡伤残项下损失334332.24元。
上述事实，有原告提供的：原告结婚证复印件、潘朋英的身份证复印件、户藉信息复印件、韦佳敏的出生证明复印件、韦润龙的出生证明复印件、就读证明、亲属关系证明、原告兄弟姐妹三人的身份证复印件、原告及其母亲户藉所在地的城乡区划代码数据显示复印件、道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、台山市中医院的出院记录、疾病证明书、费用清单、医疗费发票、鉴定费发票、伤残鉴定意见书、事故拖车费发票、维修费发票等证据证明，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定。被告江家平驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车在被告天安财产保险江门中心支公司投保了“交强险”和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应先由被告天安财产保险江门中心支公司在“交强险”赔偿限额范围内赔偿原告损失，不足部分在限额50万元商业三者险内根据保险合同予以赔偿，因江家平承担此事故的全部责任，韦万江、苏某不承担此事故责任，故被告天安财产保险江门中心支公司对超出“交强险”部分在赔偿限额为50万元的商业第三者责任险赔偿限额范围内承担全部的赔偿责任，保险赔偿不足部分由被告江家平承担赔偿责任。
对于原告请求医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费的问题。本院根据相关法律规定及实际情况，核准原告可获赔偿的医疗费50703.73元；后续医疗费15000；住院伙食补助费6200元（62天×100元）；护理费6200元（62天×100元）；营养费2600元；鉴定费1800元；伤残赔偿金150737.2元（37684.3×20年×20%）、被抚养人韦佳敏、韦润龙生活费54365元【28613.3×(13年+6年)÷2×20％】、被抚养人潘朋英生活费7153.33元（28613.3×5年÷4×20％），合计212255.53元；精神抚慰金4000元；交通费500元；车辆损失费1500元（拖车费180元+维修费1320元），以上各项费用合计300759.26元。
关于原告主张的误工费21920元的问题。本案中，原告虽提交工作证明、工资表等证据，以证实其在事故发生前任职于台山市××镇健康桌球厂，月工资为4800元。但其未能提交工作单位的营业执照、社保投保记录、工资发放银行流水清单及完税证明等相关证据，故对原告按月工资4800元计算误工费的主张不予支持。其误工费应按照广东省2017年度人身损害赔偿城镇标准即37684.3元/年计算为14144.51元（37684.3元÷365天×137天）。
关于被告江家平、天安财产保险江门中心支公司提出对原告伤情进行重新鉴定的问题。因广东德胜法医临床司法鉴定所是具备相应鉴定资质专门机构，无证据显示鉴定程序违法，并且鉴定结论与医疗机构诊断结果基本吻合。故被告江家平、天安财产保险江门中心支公司以原告自行委托，显失公平公正为由，主张重新鉴定，理据不足，本院不予采纳。
综上，本院确认原告的损失合共为314903.77元，其中医疗费项下损失74503.73元，死亡伤残项下损失238900.04元，财产损失1500元。被告天安财产保险江门中心支公司应在“交强险”分项赔偿限额内向原告承担47066.26元[【2837.07元÷（74503.73元+188103.88元×10000元）】＋【238900.04元÷（238900.04元+42729.18）×110000元】+1500元]的赔偿责任，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内承担174361.73元【（314903.77元－50180.62元）÷（314903.77元+564216.78元－120000元）×500000元】的赔偿责任，以上合计224542.35元（50180.62元＋174361.73元）。被告江家平应在超出保险赔偿限额部分向原告承担90361.42元（314903.77元－224542.35元），扣除被告江家平垫付的医疗费11250.73元，被告江家平还应向原告赔偿79110.69元（90361.42元－11250.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦万江赔付224542.35元。
二、被告江家平应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韦万江赔付79110.69元。
三、驳回原告韦万江的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费6148元，减半收取3074元，由原告韦万江负担186元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2136元，被告江家平负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 甘洪建