广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终2211号
上诉人（原审被告）：刘宁，男，汉族，1975年5月26日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申中华，男，汉族，1966年9月12日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
原审被告：广州市安之达物流有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区海员路97号外运大楼7楼708房（仅限办公用途）。
法定代表人：郑少宋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广东省广州市天河区林和西横路219号807、808房（仅限办公用途）。
主要负责人：黄健昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬琎朝，男，该公司工作人员。
原审被告：贺州市广龙汽车运输服务有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区黄田镇担干岭二级公路边。
法定代表人：潘献忠，该公司总经理。
原审被告：叶苑可，男，汉族，1985年2月7日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市建设东路8号。
主要负责人：王秀珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司平桂区营销服务部，住所地：广西壮族自治区贺州市西湾街道中发街139号。
主要负责人：黎宇。
原审被告：贝纪念，男，汉族，1974年1月14日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
上诉人刘宁因与被上诉人申中华、原审被告广州市安之达物流有限公司（以下简称广州安之达公司）、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称大地保险天河公司）、贺州市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称贺州广龙汽运公司）、叶苑可、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司平桂区营销服务部（以下简称中人保平桂营�部）、贝纪念机动车交通事故责任纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘宁上诉请求：一、撤销一审判决第三项，刘宁不需要对申中华承担赔偿责任；二、本案案件受理费由申中华负担。事实和理由：一、广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112民初1122之二《民事裁定书》中，清楚记载“刘宁、申中华与广州市安之达物流有限公司属劳动合同关系”。本次交通事故发生时，刘宁、申中华均系履行职务期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，刘宁在履行职务中致人损害的，应当由用人单位广州安之达公司承担赔偿责任。二、广州市黄埔区人民法院作出的（2016）�0112民初1122之一《民事裁定书》中，清楚写明“原告申中华向本院起诉用人单位即被告广州市安之达物流有限公司要求就本次交通事故承担民事赔偿责任，不属于法院的民事案件受理范围，本院依法驳回原告申中华对被告广州市安之达物流有限公司的起诉”，该裁定书已经发生法律效力。一审法院仍把广州安之达公司作为被告，明显程序错误。三、本案中，刘宁与申中华均属于广州安之达公司的员工，事故发生时均在履行职务期间。事发后，二人均被认定为工伤并得到了全部的工伤赔偿款。广州安之达公司对刘宁和申中华均履行了用人单位的法定工伤赔偿义务。现申中华要求刘宁承担赔偿责任，实质是要求用人单位代刘宁向申中华承担赔偿责任，等于是要求用人单位广州安之达公司承担双重赔偿责任，明显与法律规定不符。一审判决刘宁承担赔偿责任，实质是否认�宁的员工身份，或者认为刘宁不是履行职务期间，明显认定事实错误。
申中华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
大地保险天河公司述称：认同一审判决。
贺州广龙汽运公司述称：一、贺州广龙汽运公司、贝纪念涉及到的机动车交通事故责任纠纷一案已经由四会市人民法院及肇庆市中级人民法院作出判决。二、贺州广龙汽运公司没有收到任何再审材料及法律文书，法院再次开庭审理本案程序违法。三、四会市人民法院作出的（2016）粤1248民初628号民事判决、肇庆市中级人民法院作出的（2017）粤12民终164号民事判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法予以维持。
太平洋保险贺州公司述称：对一审判决没有异议，太平洋保险贺州公司认可一审判决并已履行，判决款项已于2017年9月6日转账至法院。太平洋保险贺州公司的赔偿义务已经履行完毕，太平洋保险贺州公司对申中华的各项请求均不承担任何赔偿责任。太平洋保险贺州公司不承担本案的诉讼费用。
中人保平桂营销部述称：一、刘宁、申中华及广州安之达公司之间的法律关系由法院认定，三者之间需要承担的法律责任亦由法院依法确定。二、中人保平桂营销部愿意按照一审判决的金额履行赔偿义务。三、刘宁提出的上诉请求应否成立，应由法院充分结合刘宁提交的各项证据予以认定，在无证据足以推翻一审判决的情况下，二审法院应当予以驳回上诉请求。
贝纪念述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
申中华向一审法院起诉请求：一、判令广州安之达公司、刘宁、大地保险天河公司、贺州广龙汽运公司、叶苑可、太平洋保险贺州公司、中人保平桂营销部共同赔偿申中华122853元（其中包括残疾赔偿金65197.4元、赡养费4017.6元、营养费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费400元、住院期间护理费400元、住宿费1360元、精神损害抚慰金10000元、误工费22298元、出院后的护理费15200元、鉴定费980元）；二、本案的诉讼费由广州安之达公司、刘宁、大地保险天河公司、贺州广龙汽运公司、叶苑可、太平洋保险贺州公司、中人保平桂营销部共同承担。
一审法院认定事实：2015年5月14日23时52分，刘宁驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车拖粤Ａ×××××重型集装箱半挂车搭载申中华在G55二广高速公路南线由西往东行驶至K2674+900M处，尾随碰撞同车道前方由叶苑可驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车拖桂Ｊ×××××重型厢式半挂车尾部，造成刘宁、申中华受伤、两车辆和道路交通设施损坏的交通事故。经肇庆市�安局交通警察支队高速公路第二大队于2015年6月30日作出《道路交通事故认定书》认定，刘宁承担事故的主要责任，叶苑可承担事故的次要责任，申中华不承担事故责任。2015年5月15日，申中华到四会万隆医院住院治疗至2015年5月19日（共住院4天），入院、出院诊断为：1、闭合性胸腔脏器损伤：（1）左肺挫伤；（2）左侧胸腔积液；（3）左侧多发肋骨骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处皮肤挫擦伤。出院意见：外出继续治疗。申中华于2015年9月21日自行委托中山大学法医鉴定中心对其伤残评定进行鉴定，同月25日，该鉴定中心作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53075号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为申中华的伤残等级符合道路交通事故十级伤残。申中华支付了鉴定费980元。事故另一伤者刘宁因本案机动车交通事故责任纠纷已向该院提起诉讼，该院已�出(2016)粤1284民初628号民事判决书对刘宁的诉求作出判决，其中太平洋保险贺州公司在桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车参保的商业第三者保险赔偿限额100万元内赔偿刘宁3731**.56元，预留桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险死亡伤残赔偿限额份额30000元给本案申中华，中人保贺州公司在桂Ｊ×××××重型厢式半挂车参保的商业第三者保险赔偿限额5万元范围内赔偿刘宁186**元。
又查明，申中华于1966年9月12日出生，是湖南省祁东县归阳镇双河村月形组人。一审诉讼中，申中华提交一份出租人为XX亮，承租人为申中华的《租屋合同》、四张《公寓专用收据》、数张《收款收据》、一份姓名为申中华的《广东省居住证》以证实其从2014年9月1日至2015年8月30日租住在广州市天河区珠吉街吉山村东新街一巷4号304房；提交一份加盖广州市黄埔区人力资源和社会保障局工�处理专用章的《工伤认定决定书》、一份加盖广州市劳动能力鉴定委员会业务专用章的《广州市劳动能力鉴定结论》、一份姓名为申中华的《从业资格证》、数张《中国农业银行银行卡交易明细清单》以证实其是广州安之达公司的职工，于2015年5月14日发生事故后被认定为工伤；提交两份加盖祁东县归阳镇状元桥村村民委员会公章的《证明》以证实其与赵玉梅是夫妻关系，申中华的母亲段阳秀（1937年12月2日出生）生育了申中华、申建国、申国华三名儿子，申中华与赵玉梅生育了申彤彤（1991年11月5日出生）、申科（1996年12月1日出生）两名儿女。
事故发生时，刘宁驾驶的粤Ａ×××××重型半挂牵引车所有人为广州安之达公司，该车向大地保险天河公司投保了交强险与道路危险货物承运人责任险，事故发生在保险期内。叶苑可驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车所有人为贺州广龙汽运公司，该车向太平洋保险贺州公司投保了交强险及第三者商业险（限额100万元、不计免赔），事故发生在保险期内。拖桂Ｊ×××××重型厢式半挂车所有人为刘成花，该车向中人保平桂营销部投保了第三者商业险（限额5万元，不计免赔）。叶苑可为贝纪念聘用的司机。
一审法院认为，公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，刘宁驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车拖粤Ａ×××××重型集装箱半挂车搭载申中华与由叶苑可驾驶的桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车拖桂Ｊ×××××重型厢式半挂车尾部发生碰撞，造成刘宁、申中华受伤、两车辆和道路交通设施损坏的交通事故。经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘宁承担事故的主要责任，叶苑可承担事故的次要责任，申中华�承担事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，该院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，由于本次事故造成了申中华及刘宁二人受伤，刘宁已另案起诉，该院作出判决已预留桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险死亡伤残赔偿限额份额30000元给本案申中华，对于申中华因事故造成的损失，应由太平洋保险贺州公司在肇事车辆桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任赔偿限额30000元范围内予以赔偿，不足部分由太平洋保险贺州公司、中人保平桂营销部分别在肇事车辆J69957号重型半挂牵引车及拖桂Ｊ×××××重型厢式半挂车参保的第三者商业险责任赔偿限额范围内与刘宁按责予以赔偿，太平洋保险贺州公司、中人保平桂营销部在车辆参保的第三者商业险限额内赔偿仍有不足的，因叶苑可是贝纪念聘用的司机，依法由贝纪念进行赔偿。
根据审理查明的事实，相关法律的规定，该院核定申中华在本案中因该事故造成的损失：
1、残疾赔偿金：申中华于1966年9月12日出生，是湖南省祁东县归阳镇双河村月形组人，在广州安之达公司工作，居住在广州天河区珠吉街吉山村东新街一巷4号304房，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.4元；被扶养人生活费：申中华母亲段阳秀（1937年12月2日出生）：25673.1元/年×5年×10%÷3人=4278.85元；以上两项合共73793.25元；
2、交通费：根据申中华就医治疗伤情酌情为300元；
3、住院伙食补助费：100元/天×4天（住院4天）=400元；
4、住院期间护理费：根据四会地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×4天（住院4天）=320元；
5、鉴定费：按照票据为980元；
6、精神损害抚慰金：根据申中华伤残程度以及在事故中的责任，酌情为8000元；
7、误工费：申中华住院4天，职业为司机，按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资72179元/年计算为72179元/年÷365天×4天=197.75元/天×4天=791元。
以上7项，合共84584.25元。对于上述赔偿项目申中华计算赔偿标准和金额不当的，该院予以改正。申中华主张的营养费及出院后的护理费没有医疗机构的意见，住宿费因申中华已经实际住院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿�和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，以上均依据不足，该院不予支持。申中华的以上损失，应由太平洋保险贺州公司在桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共30000元，余下住院伙食补助费、误工费、住院期间护理费、交通费、鉴定费合共54584.25元，按照刘宁、叶苑可双方在事故中负70%与30%的责任比例进行分配，因广州市黄埔区人民法院驳回了申中华对广州安之达公司的起诉，则刘宁应赔偿54584.25元×70%=38208.98元，叶苑可应负担54584.25元×30%=16375.27元，此款应由桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车、拖桂Ｊ×××××重型厢式半挂车在参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内分别赔偿16375.27元-16375.27元÷1050000元×50000元=16375.27元-780元=15595.27元及16375.27元÷1050000元=0.0156×50000元=780元。刘宁与广州安之达公司及大地保险天河公司就本事故的相关问题，因法律关系不同，可另循合法途径解决。
大地保险天河公司、太平洋保险贺州公司、贺州广龙汽运公司、贝纪念对申中华诉讼主张的抗辩，合理部分该院予以采纳，不合理部分该院不予采纳。
综上所述，该院判决：一、太平洋保险贺州公司应在该判决生效后十日内在桂Ｊ×××××号重型半挂牵引车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金合共30000元，在车辆参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿15595.27元给申中华；二、中人保平桂营销服务部应在该判决生效后十日内在拖桂Ｊ×××××重型厢式半挂车参保的第三者商业险保险责任赔偿限额范围内赔偿780元给申中华；三、刘宁应在该判决生效后十日内赔偿38208.98元给申中华；四、驳回申中华的�他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，广州市黄埔区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）粤0112民初1122号之二《民事裁定书》载明：刘宁、申中华与广州安之达公司属于劳动合同关系。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，一审判决定性准确，本院予以维持。根据当事人的上诉、答辩以及查明的事实，本案二审争议的焦点是：1、广州安之达公司是否是本案适格的被告；2、刘宁是否应该承担赔偿责任的问题。
关于焦点一，劳动者所在的用人单位参加了工伤保险，因第三人侵权造成人身损害的，劳动者获得工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人依照法律规定赔偿损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷。申中华发生交通事故受伤，被广州�黄埔区人力资源和社会保障局依法认定为工伤，并领取了工伤保险待遇后，仍有权请求侵权人刘宁赔偿损失。由于侵权人刘宁是广州安之达公司的员工，且事故发生时刘宁系执行职务行为，申中华以广州安之达公司作为被告提起诉讼符合法律规定的，广州安之达公司是本案适格的被告。
关于焦点二，刘宁与广州安之达公司之间存在劳动合同关系，刘宁属于广州安之达公司的工作人，交通事故发生在刘宁执行职务期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”的规定，刘宁作为广州安之达公司的工作人员，在执行职务中发生交通事故致使申中华受伤，应由广州安之达公司承担赔偿责任。一审判决刘宁履行赔偿责任，实体处理不当，本院予以纠正。刘宁的上诉主张，有事实和法律依据，本院予以采信。由于各方并未对一审判决认定的各项赔偿项目及数额提出异议，本院对此予以确认，一审判决认定的申中华损失38208.98元应由广州安之达公司予以赔偿。
综上所述，刘宁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四会市人民法院(2017)粤1284民初2117号民事判决第一、第二项；
二、撤销四会市人民法院(2017)粤1284民初2117号民事判决第四项；
三、变更四会市人民法院(2017)粤1284民初2117号民事判决第三项为：广州市安之达物流有限公司应在本判决生效后十日内赔偿38208.98元给申中华；
四、驳回申中华的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2757元，由申中华负担882元，中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1020元，广州市安之达物流有限公司负担855元。二审案件受理费755元，由广州市安之达物流有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 黄春歌
代理审判员 赵晓云
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 梁 燕