河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6072号
原告：朱彦军，男，1968年10月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：朱永昌，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：赵玉巧，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告朱彦军与被告朱永昌、赵玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦军到庭参加诉讼。被告朱永昌、赵玉巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦军向本院提出诉讼请求:1.判令被告朱永昌、赵玉巧夫妻共同偿还借款本金陆十万元整（600000元）；2.偿还逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利率计算，从2016年7月16日逾期之日起计算至本金偿还完毕为止）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告朱永昌、赵玉巧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因朱永昌、赵玉巧缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告朱彦军同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：
原告当庭提交的1.显示落款时间为2016年6月17日的《借据》，下方附《收据》分别主要载明：“借据，今借到朱彦军（××）人民币（大写）陆拾万元整，用于生意周转，税后月利率20‰，借款期限壹个月，自2016年6月17日至2016年7月16日。如不能按以上约定按时足额偿还借款本息，发生争议双方同意由本借据签订所在地人民法院管辖，并自愿接受借据签订地人民法院强制执行。本借据一式贰份。借款人：朱永昌××：朱彦军2016年6月17日签订于郑州市中原区”“收据，借款人朱永昌，于2016年6月17日收到××朱彦军现金（人民币大写）陆拾万元整（￥600000元）。收款人（借款人）：朱永昌付款方（××）：朱彦军2016年6月17日”。上述《借据》《收据》中的“朱彦军”、“朱永昌”、“陆拾万元”处均显示红色指纹捺印；2.显示落款时间为2016年6月17日的《借款合同》上载明：“……第二条：甲方向乙方提供借款陆拾万元人民币，期限1个月，自2016年6月17日至2016年7月16日。借款期限届满日为法定节假日，休息日，顺延至节假日，休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。第三条：借款利率为税后月息20‰.从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日。……甲方（××）：朱彦军乙方（借款人）朱永昌2016年6月17日签订地郑州市中原区”。上述《借款合同》中的“朱彦军”、“朱永昌”、“陆拾万元”处均显示红色指纹捺印；3.显示落款时间为2013年11月23日的《借据》主要载明：“今借到朱彦军（××）人民币（大写）贰拾贰万元整（小写）220000元。如不能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，借款人（担保人）自愿接受签订借款合同所在地管辖权的人民法院强制执行。借款人：朱永昌2013年11月23日”。该《借据》右下方显示“此条已于2016年6月17号给××朱彦军出据过新的借据。此条无效已换过条朱永昌2016年6月17号”。上述《借据》中的“朱彦军”、“朱永昌”、“贰拾贰万元”处均显示红色指纹捺印；4.原告于2018年1月25日向法庭提交的两张分别显示加盖银行业务专用章的“账户交易记录”上分别载明：2013年4月29日账号“43×××23”向“6227002434320161682朱永昌”转款20万；2016年1月7日账号93×××80、户名河南新宇缘汽车销售服务有限公司向“账号62×××74户名朱永昌”转款45万元。
经原告申请，本院向中国建设银行股份有限公司郑州秦岭路支行调取了“43×××23”“6227002434320161682”账号的客户身份信息及“43×××23”账户于2013年4月29日的交易明细;向中国农业银行股份有限公司郑州中原支行调取了账号“62×××74”客户身份信息及该账户于2016年1月7日的交易明细。通过上述书证的形式和内容、当事人陈述内容的意思表示合法性、真实性、证明目的的关联性的系统比对，虽原告庭审中陈述有关借款支付过程中通过银行转账交付被告朱永昌的借款金额与2013年11月23日《借据》中显示的借款金额及其庭后向法庭提交的银行卡账户交易记录中显示的转账金额不完全一致，且上述银行转账金额与2016年6月17日《借据》《收据》显示的原告自称结算后的借款本金数额亦不完全吻合，但从抗辩或反驳角度，因被告朱永昌缺席庭审，其对此应承担相应的不利责任。从民事证据盖然性证明标准角度,上述证据材料中2013年11月23日《借据》、2016年6月17日《借据》《收据》从形式逻辑角度可以证明2016年6月17日《借据》是前述被告朱永昌向原告多次借款后经结算合并的结算凭证意思表示，结合河南新宇缘汽车销售服务有限公司法定代表人杨新娥的到庭陈述、中国农业银行股份有限公司郑州中原支行出具的银行卡交易明细清单中关于2016年1月7日河南新宇缘汽车销售服务有限公司向被告朱永昌转款45万元有关“还朱彦军款”的备注中河南新宇缘汽车销售服务有限公司接受原告朱彦军指示付款的意思，2016年6月17日《借据》构成朱彦军与朱永昌之间民间借贷合同之债。
经原告申请本院向尉氏县档案馆、尉氏县婚姻登记处调取的二被告的婚姻登记档案材料显示：二被告于1995年8月12日在尉氏县民政局申请结婚登记，并于2016年10月13日在尉氏县民政局办理协议离婚登记。
本院认为，通过原告有关以往出借凭证书证及相关陈述，尤其是2016年6月17日《借据》《收据》形式内容构成的原告与被告朱永昌以往借款清算基础上的民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条规定的无效情形，对原告主张其与朱永昌本案民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]〕2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案原告未向法庭提交有关本案借款系被告朱永昌与被告赵玉巧共同借款意思表示或该借款系二被告用于共同生活、共同生产经营的相应证据材料，故原告要求被告赵玉巧以夫妻共同债务偿还借款60万元的请求本院不予支持。
关于原告主张的以60万元为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年7月16日起至借款本金还清之日的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告向法庭提交的2016年6月17日借款合同中约定：“乙方未按照合同约定期限（每月20日前）偿还本金或利息到指定账户的，应自逾期之日起对借款金额按每日千分之五向甲方支付违约金”。诉讼中，原告主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，是其在法定最高利率范围内对约定利率的有效处分，既未超出法定最高利率，亦未超出约定利率，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本案原告要求被告朱永昌继续履行借款合同偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条、十四条之规定判决如下：
一、被告朱永昌自本判决生效之日起十日内偿还原告朱彦军借款60万元，利息46391.7元（以60万元为基数按照年利率4.75%计算自2016年7月17日至2018年2月23日）；2018年2月23日之后被告应付借款本金的利息按照人民银行同期贷款利率计算至应付借款本金付清为止；
二、驳回原告朱彦军对被告赵玉巧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费520元，财产保全费3520元，共计13840元，由原告朱彦军负担260元，被告朱永昌负担13580元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 锋
审判员 曹媛媛
审判员 申 阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 侯 怡