苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3494号
原告：窦怀振。
委托诉讼代理人：王莉莉，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。
原告窦怀振与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日、10月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王莉莉，被告的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦怀振向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费121883.42元、车辆贬值费60000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日13时18分左右，无号牌小型普通客车驾驶员驾驶小型客车沿310国道由东向西行驶至143KM+700M“十”字交叉路口处与窦某某驾驶的原告的苏E3P1**小型轿车及聂某某驾驶的苏GNK3**轻型普通货车相撞，致三车不同程度损坏。邳公交认字[2016]第0282号道路交通事故认定书认定，无号牌小型普通客车驾驶员负该起事故的主要责任，窦某某负该起事故的次要责任，聂某某不负该事故责任。原告于2016年1月4日以318000元的价格购买苏E3P1**小型轿车。原告向被告购买了苏E3P1**小型轿车的交强险和三责险、车辆损失险以及不计免赔率，本次事故发生在被告承保的保险期间。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，原告车辆在被告处投保了车辆损失险316000元，事故发生在保险期间，对原告的车辆损失具体金额121883.42元无异议，但应按照事故责任比例分担，被告承担30%，对于原告的车辆贬值费，是间接损失，被告不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、修理费发票、购车纳税凭证、车辆登记信息、理赔证明书的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：
被告提交的保险条款，证明依据条款第七条的约定，发生事故后、修理后价值降低引起的损失保险公司不赔偿，第二十七条约定，保险人按照责任比例承担赔偿责任。原告对该证据的真实性无异议，但关联性不认可，并认为上述条款属于被告的格式条款，被告应提供签合同时提醒原告方注意条款的相关证据，否则该条款不能生效。本院认为，虽然原告对其真实性无异议，但原告称并未收到该条款，被告也未提供其他证据证明原告签收，故本院对该条款的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，原告为涉案车辆（发动机号6551XX，车架号LFV3A24G0F31243XX）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（B）（责任限额为1000000元）、机动车损失保险（A）（新车购置价及责任限额均为316000元）、盗抢险（G）（责任限额为316000元）、指定专修厂特约条款（Q3）、不计免赔率（M）覆盖A/G/B，其中第三者责任保险（B）、机动车损失保险（A）、盗抢险（G）、指定专修厂特约条款（Q3）、不计免赔率（M）覆盖A/G/B的保险期间自2015年12月25日18时至2016年12月25日18时止。双方在保单中特别约定，第一受益人为平安银行股份有限公司苏州分行，发生赔款划至被保险人贷款账号，否则须贷款银行出具书面证明。原告投保后，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）。2016年1月4日，涉案车辆注册登记号牌为苏E3P1**。
2016年2月13日18时许，无号牌小型普通客车驾驶员驾驶无号牌小型客车沿310国道由东向西行驶至143KM+700M“十”字交叉路口处左转弯时，与由西向东行驶至该处的窦某某驾驶的苏E3P1**号小型轿车相撞，后驶入路南的沟里。苏E3P1**号车失控过程中又与同方向行驶的聂某某驾驶的苏GNK3**号轻型普通货车相撞，肇事后无号牌小型普通客车驾驶员弃车逃逸。该事故造成三车不同程度损坏。2016年7月6日，邳州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》确认上述事实，并认定无号牌小型普通客车驾驶员应负该事故的主要责任，窦某某负该事故次要责任，聂某某不负该事故责任。
2016年7月5日，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具车辆损失情况确认书，确认涉案车辆苏E3P1**的定损金额121883.42元。后原告向徐州某某深蓝汽车销售服务有限公司支付维修费121883.42元。
2016年9月22日，平安银行股份有限公司苏州分行出具《平安银行汽车消费金融中心抵押车辆理赔证明书》一份，证明窦怀振向其银行借款121883.42元，抵押车辆号牌为苏E3P1**，上述贷款当前无逾期，抵押车辆保险赔偿金可直接赔付被保险人。
庭审中，原告陈述窦某某系其亲弟弟，事故发生后，原告没有得到事故主要责任方的任何赔偿。关于车辆贬值费，原告申请法院进行鉴定。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，被告作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人原告的损失履行赔偿义务。
关于车辆损失赔偿的问题，本院认为，保险人系对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失承担赔偿保险金责任，现原告投保车辆在使用过程中因发生交通事故而受损，并产生了维修费121883.42元，被告应当对此承担赔偿责任。关于被告辩称的应依照保险条款按照30%的事故责任比例承担责任的意见，本院认为，被告所依据的保险条款原告称并未收到，被告也无证据证明原告予以签收，其更无证据证明就上述条款已向原告进行提示和明确说明，故其辩称意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于车辆贬值损失的问题，本院认为，原、被告双方之间系保险合同关系，被告依据保险合同向原告赔偿的车辆损失费用系因交通事故造成的直接损失即维修费，原告主张的车辆贬值损失系因交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔的范围，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，故为避免产生不必要的损失，本院对于原告申请鉴定的主张不予准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告窦怀振保险理赔款121883.42元。
二、驳回原告窦怀振的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由原告窦怀振负担656元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1333元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 刘志华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。