wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初167号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人齐书艳，女，1970年1月13日出生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省东光县，住东光县。2017年11月7日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东光县公安局刑事拘留，同年11月13日被东光县公安局取保候审。2017年11月22日被东光县人民检察院取保候审。2017年12月11日被东光县人民法院取保候审。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人齐书艳犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人齐书艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2012年8月，马洪江（另案处理）在东光县秦村镇白庄村成立秦村供销合作社，并在东光县秦村镇白庄村、小高台村、大祃口村、秦村分别设立分社。被告人齐书艳系秦村供销合作社秦村分社的负责人，在未经金融等相关部门许可的情况下，利用秦某供销合作社负责人马某为其购买的金融存款软件、制作的存款公章，采取印制宣传单等方式公开宣传，从事非法吸收存款业务。齐书艳按照马某的要求给予储户一定的利息和大米等存款奖励，并在留存一定数额的储备金后，其余存款交马某统一支配。经审计，自2012年8月至2016年3月齐书艳利用秦村供销合作社秦村分社非法吸收112人存款199.7178万元（其中未包括齐书艳个人存款1.1445万元），截止2016年3月该分社所有存款均已支取。案发后，被告人齐书艳为挽回损失个人垫付3.5万元。
东光县人民检察院认为，被告人齐书艳在明知秦村供销合作社秦村分社未经金融等部分许可的情况下非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人齐书艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供如下证据：
一、被告人齐书艳的供述与辩解；
二、被害人张某1、张某2、孟某、王某1、杨某、范某1、刘某1、范某2、吴某2、范某3、邵某1、邵某2、孙某、冯某、郑某1、李某、刘某2、刘某3、郑某2、邢某、王某2、邵某3的陈述；
三、同案犯马某、祃栋具的供述和辩解；
四、同案犯马某出具的证明，内容为秦某分社已结清，欠齐书艳个人35000元；
五、沧州银行东光支行活期账户交易明细，内容为马某向齐书艳工资发放明细；
六、被告人齐书艳户籍证明信；
七、沧州市天鸿会计师事务所报告书，内容为秦村镇供销合作社秦村社区综合服务中心活期吸收金额为1836238元、定期吸收金额为172385元，其中包括被告人齐书艳个人存款11445元，尚欠金额为0元。
被告人齐书艳对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认，对其提供的证据依法予以采纳。
经本院委托，东光县司法局出具调查评估意见一份，证实被告人齐书艳个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，社区矫正环境较好。
上述调查评估意见经过当庭举证质证，公诉机关及被告人齐书艳均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人齐书艳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，非法吸收112人存款1997178元，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法追究其刑事责任。同案犯马某成立秦某供销合作社，并在东光县秦村镇白庄村、小高台村、大祃口村、秦村分别设立分社。被告人齐书艳系秦某分社的负责人，其为同案犯马某向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取佣金及提成，其行为构成非法吸收公众存款共同犯罪。被告人齐书艳在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。被告人齐书艳案发前已归还全部存款，酌情予以从轻处罚。被告人齐书艳如实供述其全部犯罪事实，酌情予以从轻处罚。同案犯马某向被告人齐书艳发放佣金约24000元、提成约3109元，上述款项系被告人齐书艳违法所得，应依法予以追缴。被告人齐书艳犯罪情节较轻，经本院委托调查，被告人齐书艳社会表现较好，符合适用缓刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐书艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元，对其违法所得二万七千一百零九元予以追缴。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾宪杨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王大战
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审24号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江伏特加斯服饰厂，住所地台州市椒江区洪家街道灵香店村洪南中路***号。
经营者邱小兵。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江伏特加斯服饰厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年11月16日作出椒土监[2005]188号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在灵香店村集体所有的耕地上建厂房,占地面积375平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十二之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条、四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的375平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款11250元；2、逾期未拆除恢复土地原状的责令缴纳复垦费6000元。该处罚决定于2005年11月16日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款及复垦费外，虽经申请执行人催告至今未履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的处罚内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2005]188号中责令退还非法占用的375平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年二月二十八日
代书记员 杨 萍
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1477号
申请执行人：孙翠玲，住肥城市。
被执行人：王士英，住肥城市。
被执行人：姜翠芝，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙翠玲与被执行人王士英、姜翠芝民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人自愿撤销对本案的执行，执行费100元由申请执行人孙翠玲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2016）鲁0983执1477号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘海军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3303号
上诉人（原审被告）：南京天诺土石方工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇栖凤中路16号。
法定代表人：张华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余本杰，男，1971年4月14日出生，汉族，工人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：张经远，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
上诉人南京天诺土石方工程有限公司（以下简称天诺土石方公司）因与被上诉人余本杰健康权纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，余本杰一审主张被天诺土石方公司的挖机碰撞致伤，天诺土石方公司抗辩其并非挖机所有人，其承包了南京市康利置业有限公司的土方工程，案涉挖机是从刘斌处租赁，挖机驾驶员王华东系刘斌雇佣后派到工地干活，公司与刘斌实际上是承揽关系。为查清案件相关事实，本案应追加挖机驾驶员、挖机所有人作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1081号民事判决；
二、发回江苏省南京市溧水区人民法院重审。
上诉人南京天诺土石方工程有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。
审判长 邓 玲
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年五月二十一日
书记员 查菲菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初31580号
原告:谢彦军，男，1986年12月13日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告:鞠占坤，男，1986年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告谢彦军与被告鞠占坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢彦军到庭参加了诉讼，被告鞠占坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
谢彦军向本院提出诉讼请求,请求判令鞠占坤：1、归还借款本金1万元及利息(自2015年8月19日起至履行完毕之日止按月利息1%起算)；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，鞠占坤向谢彦军借款1万元。谢彦军通过工行网银转款到鞠占坤招商银行（账号×××）帐户中，鞠占坤亲书借条一份交予谢彦军（约定月息为1%）。2016年8月19日后，谢彦军多次向鞠占坤提出归还借款及相关的利息，鞠占坤拒绝归还，故谢彦军诉至法院。
谢彦军围绕诉讼请求依法提交了证据，鞠占坤既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对谢彦军提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，鞠占坤向谢彦军出具借条，载明鞠占坤向谢彦军借款1万元，借款期限自2015年8月19日至2016年8月18日，利率为每月1%，全部本息于2016年8月18日一次性还清。鞠占坤若逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。同日，谢彦军通过银行转账方式向鞠占坤出借1万元。鞠占坤至今仍未归还上述欠款。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。谢彦军向鞠占坤转账1万元，鞠占坤向谢彦军出具借条，谢彦军与鞠占坤之间的民间借贷法律关系成立并生效。鞠占坤未按约定时间偿还谢彦军借款，系违约，应承担相应的法律责任。谢彦军要求鞠占坤偿还本金1万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鞠占坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鞠占坤于本判决生效后十日内偿还谢彦军借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自二Ｏ一五年八月十九日起至实际付清之日止，按月利率1%计算）。
如果鞠占坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，均由鞠占坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 张洁蓓
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘玲玉
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第872号
申请执行人袁丽，女，个体业主，现住抚松县。
被执行人宋昌海，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请人袁丽依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第848号民事调解书，于2014年9月30日向本院申请执行，要求被执行人宋昌海偿还欠款50,000.00元、案件受理费2,150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人宋昌海有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款50,000.00元、案件受理费2，150.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第848号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款50,000.00元、案件受理费2,150.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费682.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵延军
审判员 李树华
二〇一五年五月十四日
书记员 马云光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5613号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告王小鲲，男，1987年08月30日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小鲲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小鲲系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，893.38元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币28，893.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条??……
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0903刑初7号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人姜雷，男，1982年9月29日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，个体，住浙江省天台县。因本案于2018年1月6日被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人姜雷犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年1月6日0时许，被告人姜雷饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从普陀区沈家门街道出发向定海区临城街道万二村方向行驶，行驶至沿海高架路段时，被民警当场查获。后从被告人姜雷血液中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人姜雷在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精含量检验单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。姜雷犯罪情节较轻，在审理期间认罪态度较好，有悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一八年一月十九日
法官助理 石 静
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7714号
原告：符兴田，男，1935年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：冷自勤，男，1953年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：符成明，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告符兴田与被告冷自勤、符成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原、被告自行和解，且两被告已履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准许原告符兴田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告符兴田负担。
审判员 田明贵
二〇一七年十二月五日
书记员 闫继培
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初7号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王江锋，男，1982年3月26日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月19日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，现住原址。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人王江锋犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人王江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年11月18日22时许，被告人王江锋酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××蓝色两厢标致轿车，沿濮阳县城关镇昌盛路行驶至长庆路口处时，被濮阳县公安局民警查获。经鉴定。其血液中乙醇含量为191.57mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王江锋在开庭过程中亦无异议，且有证人刘某证言，户籍证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获证明，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王江锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。王江锋到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王江锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一八年一月九日
书记员 姚彬彬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡远斌，男，1979年9月24日出生，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡远斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,236.29元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,236.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初75号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陈贞岩，男，1963年11月11日出生于青岛市，汉族，大专文化，淄博宇锋有限公司员工，户籍所在地和住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被淄博市公安局张店分局取保候审，2018年1月4日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人陈贞岩犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人陈贞岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月13日15时10分，被告人陈贞岩酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车顺张店区北京路由南向北行驶，行至北京路与和平路路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈贞岩血样中乙醇成分含量为174.0mg/100ml。
上述事实，被告人陈贞岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、被告人陈贞岩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贞岩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈贞岩有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈贞岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 瑾
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3249号
原告：李艳廷，男，1970年10月18日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。代码号：914105008722641182。
负责人：张利军，总经理。
委托代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
原告李艳廷与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳廷的委托代理人陈燕民、被告保险公司的委托代理人杨艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失共计192560元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月4日5时30分左右，在安楚××××路段，李晨驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶到事发路段时，由于操作不当在道路中心线北侧与相对方向魏书生驾驶的豫Ｅ×××××重型牵引半挂车/豫EU1**挂重型普通半挂车发生交通事故，致李晨受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安交通警察大队作出安公交认字（2016）第447号《道路交通事故认定书》，认定李晨负全部责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车实际所有人为李艳廷，登记在安阳市正大汽车运输有限公司从事经营活动。在保险公司投保交强险和商业三者险，机动车损失险等。事故发生后，李艳廷支付了双方车辆的维修费和施救费，并对该车上货物损失予以赔付，保险公司拒不赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，但本案的保险合同中被保险人为安阳市正大汽车运输有限公司，原告不是保险合同的当事人，所以本案原告无权主张保险金，事故发生时由于驾驶员未取得交通部门合格的货运资格证，依照保险合同条款第八条第二款和第二十四条第二款二项的约定，我公司除交强险应赔偿对方车损2000元外的其他损失，商业险不应承担赔偿责任。我公司预交鉴定费5000元，应由原告返还给我公司。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实：2016年4月4日5时30分左右，李晨驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶到安楚××××�段时，由于操作不当在道路中心线北侧与相对方向魏书生驾驶的豫Ｅ×××××重型牵引半挂车/豫EU1**挂重型普通半挂车发生交通事故，致李晨受伤，两车部分损坏。事故还造成了豫Ｅ×××××/豫EU1**挂车所载货物损失。安阳县公安交通警察大队于2016年4月8日作出安公交认字[2016]第447号《道路交通事故认定书》，认定李晨负事故的全部责任；魏书生无责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车实际车主为原告李艳廷，该车挂靠在安阳市正大汽车运输有限公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险，其中商业险中包括机动车损失保险，保险金额为229840元；第三者责任保险，保险金额为1000000元。车辆投保时，该公司在其盖章确认的投保单的投保人声明中进行鉴章，投保人声明也是用加黑加粗字体标出。在确认收到条款及《机动车综合商业负责事项说明书》中签署了“保险人已明确�明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并鉴章。司机李晨持有的从业资格证不是依法从交通运输管理部门经正规考核后办理取得。
本案在原案件审理过程中，经被告保险公司申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对豫Ｅ×××××重型自卸货车车辆损失价值、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU1**挂重型普通半挂车车辆损失和货物损失价值进行评估鉴定。经评估鉴定意见为：在评估鉴定基准日2016年4月4日，事故造成豫Ｅ×××××欧曼重型自卸货车车辆损失评估价值为90470元；豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫EU1**挂重型普通半挂车车辆损失评估值为49350元。被告保险公司支付评估费5000元，因被告保险公司未能提供豫EU1**挂重型普通半挂车车载货物铸造砂的种类、颜色、规格和具体用途等相关资料，无法对此项进行评估鉴定。
诉讼前，�告李艳廷委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××/豫EU1**挂因事故造成车载货物的损失进行评估，经评估确认该货物估损价值为18150元。李艳廷支付豫Ｅ×××××车辆修理费99875元、施救费7000元；支付豫Ｅ×××××/豫EU1**挂车辆修理费57535元、施救费10000元；赔偿了魏书生货物损失费18150元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告的车辆挂靠在安阳市正大汽车运输有限公司，虽然保险合同中的被保险人为安阳市正大汽车运输有限公司，但实际被保险人为原告李艳廷，在原告李艳廷赔偿了第三者的损失后，依法享有向被告保险公司主张赔偿保险金的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，安阳正大�车运输公司与被告保险公司签订的机动车商业保险保险单，是双方真实意思表示，内容合法，其效力本院予以认可。投保人安阳正大汽车运输公司在被告保险公司投保有机动车损失保险、第三者责任保险等险种，肇事车辆的司机李晨没有从业资格证，属于保险合同约定的免责条款。而且投保人在投保人声明中以手书形式声明保险人已将免责条款及法律后果进行了明确说明，可以证明被告保险公司尽到了提示说明义务。故原告要求被告保险公司在机动车损失保险第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失的理由不足，本院不予支持。因本案交通事故给原告李艳廷造成的损失有：豫Ｅ×××××车辆修理费90470元、施救费7000元；豫Ｅ×××××/豫EU1**挂车辆修理费49350元、施救费10000元。关于豫Ｅ×××××/豫EU1**挂因事故造成车载货物的损失，原告提交了具有价格评估资质的安阳�鑫源机动车鉴定评估有限责任公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定铸造砂损失结论书》，确认该货物估损价值为18150元。该证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则。原告因本案事故造成的财产损失被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李艳廷2000元；
二、驳回原告李艳廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的任务利息。
案件受理费4151元，评估费5000元，共计9151元，由原告李艳廷负担9101元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 晔
人民陪审员 张甜甜
人民陪审员 陈爱芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孟秀梅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1584号
原告：陈启饱，男，1966年9月10日，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林丛荣，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈启饱与被告林丛荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并于2017年12月19日再次开庭审理。原告陈启饱到庭参加诉讼，被告林丛荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈启饱向本院提出诉讼请求:判令林丛荣偿还欠款286697元。事实和理由：陈启饱长期以来经营木材加工厂。2015年初，林丛荣（原系陈启饱女婿）表示要与陈启饱合伙经营托盘生意，双方口头约定由陈启饱负责提供木材、加工托盘并制作成品；林丛荣负责在外销售及收款，另投资180000元；销售的利润扣除成本后两人平分。此后，因林丛荣一直没有按约将销售利润与陈启饱结算及分配，经陈启饱多次交涉，林丛荣承认挪用了货款，双方遂于2015年11月25日终止合伙并进行清算，同日出具的结算单载明：托盘款534042元-材料费18745元-饱（陈启饱）收现金107000元+支现金（林丛荣预支）148400元=556697元；另扣除投资款180000元、车分红10000元、厂分红80000元，合计欠陈启饱286697元。林丛荣在清算后的结算单上签字确认，并保证日后交还。此后，经陈启饱多次催讨，林丛荣均未归还欠款。
林丛荣书面辩称，林丛荣从2013年开始投资木头厂180000元，货车30000元，包山100000元。2014年分红80000元，2015年至今都没有收到分红。托盘款欠厂里286697元，有一年的货还没出售，这不是林丛荣一个人的，其只占三份之一。包山100000元已经五年了，有无亏损或盈利也不知道，有没字据的投资陈启饱也没有结算，林丛荣妻子陈美玲应当分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因林丛荣未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，陈启饱提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈启饱与林丛荣于2015年初开始合伙经营托盘生意，后于2015年11月25日终止合伙并进行清算，林丛荣在清算后的结算单上签名，确认尚欠陈启饱286697元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。陈启饱虽未提交双方书面合伙协议，但林丛荣作为完全民事行为能力人，向陈启饱出具载明有“欠陈启饱286697元”内容的“结算单”，该“结算单”内容表明了林丛荣对双方的合伙关系及清算结果的认可，故对陈启饱诉请林丛荣支付欠款286697元的诉讼请求，予以支持。林丛荣辩称欠款并非其一个人的以及还有投资款未结算等意见，因林丛荣均未提交证据证实，故对其辩解不予采纳。被告林丛荣经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林丛荣于本判决生效之日起十日内向陈启饱偿还欠款286697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5600元，由林丛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
人民陪审员 林 海
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄建男
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27077号
原告:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118。
法定代表人：冯波，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告：高新洲，男，1976年1月3日出生，职业不详，户籍地河南省杞县。
原告北京盛元承安资产管理有限公司（以下称原告）与被告高新洲（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉龙到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19249.24元，以及自2016年11月9日至实际清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年1月21日，被告向案外人北京积木时代信息咨询有限公司（以下简称积木时代公司）等运营的“积木盒子平台”申请借款，并签订了《借款服务协议》，被告拟申请借款55348.52元用于进货/购买原材料。同时，根据《借款服务协议》约定《借款协议》文本、《还款管理说明书》共同构成借款的要约。被告与出借人线上签署《借款协议》，约定借款本金55348.52元，还款方式为按月归还本息。《借款协议》签署后，出借人依约向被告提供借款55348.52元。后因被告无力归还本息，与原告口头约定，由原告向其提供借款。2016年11月，原告向被告账户支付19249.24元。经催讨，被告未归还原告提供的借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年1月29日，被告作为甲方（借款人）与积木时代公司作为乙方、北京乐融多源信息技术有限公司作为丙方、乐融多源（北京）科技有限公司作为丁方签订了《借款服务协议》，约定乙方为甲方提供信用咨询、居间及管理服务，乙方推荐甲方在丙方网站-
积木盒子平台上向特定出借人匹配借款，丙方收到甲方信息后在丙方平台上展示并发起融资为甲方提供个性化的融资服务，丁方为甲方的线上融资提供技术服务与支持。前述借款匹配成功，甲方、丙方及出借人将通过积木盒子平台共同签署线上《借款协议》，甲方应遵守积木盒子平台各项规则。甲方拟借款金额为55348.52元，借款期限12个月，借款利率10%（年化），每月还款额为4866.01元，借款用途为进货/购买原材料。甲方按照等额本息方式进行还款。甲方指定高新洲作为代表人在积木盒子平台上进行用户注册并在支付机构（即与丙方合作的持有第三方支付牌照的公司及银行）开设与甲方积木盒子账户关联的交易结算资金管理账户，该代表人与借款事项相关的一切行为均由甲方负责。自出借人出借款项进入甲方上述交易资金管理账户即视为出借人已经完成借款交付义务，债权即刻成立，甲方是否提现可自行安排且不影响出借人债权的效力。甲方同意根据本协议约定的日期及金额，向甲方的还款账户中存入相应款项，并委托乙方对其还款进行还款管理，届时从甲方还款账户直接划扣用于向出借人还款或支付与逾期和提前还款有关费用。乙方咨询费为8964.81元，丙方融资服务费276.74元，丁方技术服务费1106.97元，甲方同意在出借人通过积木盒子平台向甲方支付借款本金的当日向乙丙丁三方支付上述服务费用。甲方同意并授权，前述费用由甲方取得借款时自其取得的借款中由丙方委托支付机构自甲方开设的与积木盒子账户相关联的交易结算资金管理账户中进行支付。本协议所述“逾期”，如无特别说明，是指甲方未能在扣款日期将相应还款金额存入其指定还款账户导致应还本息未能如期归还的情形。甲方知悉并同意遵守积木盒子平台运营规则，也同意以电子协议方式与出借人签署在线《借款协议》并无条件接受上述《借款协议》的约束。甲方指定收款账户为甲方名下中国农业银行股份有限公司中牟县白沙分理处，账号×××。
2.2016年1月29日，被告签署《借款协议》文本、《还款管理服务说明书》，其中《借款协议》文本第七条约定被告（甲方）连续或累计逾期达到三次的，出借人（乙方）有权宣告借款提前到期，出借人（乙方）在此委托北京乐融多源信息技术有限公司（丙方）代为行使宣告借款提前到期的相关权利。甲方应当在乙方宣告借款提前到期的三日内向乙方一次性支付余下所有本金、利息，甲方应将上述款项支付至甲方或甲方代理人交易结算资金管理账户，由丙方向乙方划转。
3.被告线上签署《借款协议》，内容与《借款协议》文本基本相同，实际借款金额为55348.52元，借款期限12个月，自2016年1月30日至2017年2月2日，年息10%。另，还款计划作为合同内容一部分，每月还款4866.01元，还款日为每月2日，第一期还款日为2016年3月2日。
4.2016年2月1日被告提现45000元，手续费及咨询费总计10348.52元；被告偿还了2016年3月至2016年7月5期的本息，2016年8月及以后没有还款。截至2016年11月9日原告向被告在积木盒子平台上注册的管理账户内转账19249.24元，款项用于偿还2016年10月3日至2016年11月8日期间的利息，以及2016年11月2日当期以及一直到合同期限届满的本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。另，根据法律规定，双方既未约定借款期限内利息又未约定逾期利息的，出借人可以要求借款人按照年息6%支付逾期利息。本案中，本院酌定合理还款日期为开庭之日（含当日）之前，开庭后第一天开始计算逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算合理合法，本院予以支持，但不应超过年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新洲于本判决生效后十日内向原告北京盛元承安资产管理有限公司支付欠款本金一万九千二百四十九元二角四分及利息（以一万九千二百四十九元二角四分为基数，自二〇一七年八月八日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但最高年息不应超过百分之六）；
二、驳回原告北京盛元承安资产管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告高新洲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费560元，由被告高新洲负担（原告北京盛元承安资产管理有限公司已预交，被告高新洲于本判决生效之日起七日内给付原告北京盛元承安资产管理有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈峰
人民陪审员 宋怡
人民陪审员 刘毅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11682号
原告：涂伟光，男，汉族，1960年12月17日出生，户籍住址：广东省惠东县。
被告：代明秀，女，汉族，1978年2月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告涂伟光诉被告代明秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告涂伟光诉称，原告于2016年8月1日由被告招聘“南津山庄”餐馆，从事厨房厨师工作，每月工资6800元，以现金或微信转账方式支付工资。2017年5月份，被告因拖欠房租，水电导致餐馆大门被锁。原告无法工作便从被告离职，2016年6月20日，被告在《未发放工资明细表》上签字承诺；2017年7月3日前付工资总额一半，余额2017年7月20日之前付清。该表上显示，被告欠付原告2017年4月份到5月份工资12566元，但被告并没有在承诺期限内向原告支付清工资，原告曾到桥东人社所和惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会投诉及申请仲裁，均未解决。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。请求判决被告支付原告2017年4月份至5月份的工资共计12566元
被告代明秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2016年8月1日受聘于被告，在被告经营的南津山庄工作。2017年5月17日，被告因经营不善而关闭了南津山庄，但其仍拖欠原告的工资。2017年6月20日，经核对，被告确认欠原告工资12566元，并在未发放工资明细表上签名，同时承诺在2017年7月3日前付一半，余款在2017年7月20日前付清。之后，被告未按约定向原告支付拖欠的工资，原告遂于2017年11月8日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉求被告支付拖欠的工资12566元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代明秀经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告代明秀于本判决生效之日起五日内向原告涂伟光支付拖欠的工资人民币12566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，由被告代明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1600号
申请执行人薛正业。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路46号。
法定代表人刘顺年，职务总经理。
申请执行人薛正业与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第7920号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付34672元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款人民币35092（本金34672元、执行费420元）元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第7920号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘龙飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3082号
原告：黄兆艺，男，1991年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告：章元平，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，经常居住地繁昌县。
原告黄兆艺诉被告章元平合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人於博到庭参加诉讼，被告章元平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兆艺向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还转让费欠款人民币25000元并支付逾期利息至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾与被告合伙从事石材生意买卖，后因经营问题于2016年5月19日与被告签订转让协议一份。协议约定原告将其合伙份额作价6.5万元转让给被告，被告在支付给原告1万元后，并未继续履行还款义务。后经原告多次催促，被告写了一份还款计划，承诺分批次支付欠款，先还2万，之后每月归还5000，但被告依旧未履行上述义务。原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，要求被告支付剩余的5.5万元。根据贵院作出的（2017）皖0222民初1061号民事判决书、（2017）皖02民终1760号民事判决书被告应按照约定支付原告转让款，两审法院对被告欠款的相应事实都予以认定，现双方约定分期履行的债务的最后一期已经届满，被告依旧未履行付款义务，故原告就剩余的全部债务向法院提起诉讼。
黄兆艺向本院提交了如下证据：
1、欠条复印件一份，证明被告欠款事实。
2、股权转让协议书复印件一份，证明双方之间交易的事实。
3、（2007）皖0222民初1061号民事判决书一份、芜湖市中级人民法院（2017）皖02民终1760号民事判决书一份，证明被告欠款的事实。
章元平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，黄兆艺与章元平签订股权转让协议书一份，双方约定：1、黄兆艺将所持有（福建天鑫石材厂房设备店面所有东西）50%股权作价6.5万元转让给章元平；2、附属于股权的其它权利随股权的转让而转让。章元平应于本协议签定之日付1万元，剩余款5.5万元年底付清。2017年1月22日，章元平向黄兆艺出具欠条一份，约定章元平欠黄兆艺5.5万元，从2017年1月27日开始还款，2017年1月27日章元平还款2万元，剩余款从2017年1月28日至8月28日以每月5000元返还，如未按时返还按法律程序办。双方均在该欠条上签名确认。2017年4月14日黄兆艺就该转让款5.5万元及逾期利息向本院提起诉讼，本院于2017年6月16日作出（2017）皖0222民初1061号民事判决书，判决：章元平支付所欠黄兆艺合伙份额转让款3万元，并按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，自2017年1月28日起按基数20000元计算，2017年2月28日起按基数25000元计算，2017年3月28日起按基数30000元计算，直至上述转让款付清时止，以上均于本判决生效后10日内付清。后章元平上诉于芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）皖02民终1760号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现上述二份判决书均已生效。因章元平未履行欠条约定的2017年4月28日至同年8月28日期间应给付转让款计25000元，现黄兆艺诉至本院。
本院认为，章元平与黄兆艺之间合伙转让款的事实清楚，章元平未按约履行后续给付义务，显然构成违约，因此对黄兆艺要求章元平给付转让款25000元及其相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章元平给付原告黄兆艺25000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中5000元自2017年4月29日起；5000元自2017年5月29日起；5000元自2017年6月29日起；5000元自2017年7月29日起；5000元自2017年8月29日起，均至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元（原告已预交），由被告章元平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 程积祥
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1361号
申请执行人张雪峰。
被执行人李士杰。
本院在执行（2016）黑0602民初3655号张雪峰申请执行李士杰民间借贷纠纷一案中，被执行人李士杰无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3655号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李化生
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1423号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林秦林，男，1993年3月18日出生，汉族，专科文化，惠州市建筑工程总公司员工，户籍所在地:广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年9月1日被惠州市公安局取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月8日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1410号起诉书指控被告人林秦林犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人林秦林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月29日00时30分许，被告人林秦林在惠州市惠城区麦地一家酒吧喝酒，后于同日2时30分许，其驾驶车牌粤Ｂ×××××5号小轿车从惠城区麦地南路往三环南路方向行驶，途径麦地南路与三环南路交界的灯控路口时被查获，经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为141.0mg/100mL，随后民警将其带至医院抽取血样检测，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对林秦林血液进行乙醇含量检验，检测结果为120.91mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人林秦林醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林秦林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人林秦林对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月29日00时30分许，被告人林秦林在惠州市惠城区麦地一家酒吧喝酒，后于同日2时30分许，其驾驶车牌为粤Ｂ×××××号小轿车从惠城区麦地南路往三环南路方向行驶，途径麦地南路与三环南路交界的灯控路口时被查获，经现场民警对其进行呼气式酒精测试，结果为141.0mg/100mL，随后民警将其带至医院抽取血样检测，经广东省惠州市公安司法鉴定中心对林秦林血液进行乙醇含量检验，检测结果为120.91mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事受案登记表、立案决定书，户籍资料，到案经过，抽取当事人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，理化检验检验报告，视频资料，指认照片，被告人供述。
本院认为，被告人林秦林无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林秦林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林秦林归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人林秦林的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林秦林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗7号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：廖炳贤，男，1967年3月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：莫利珍，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人廖炳贤、莫利珍因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第34号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000250号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张永明
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一八年一月十八日
书记员 余嘉欣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初8891号
原告：杨瑞，男，1996年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：浙江泉香食品有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇坝头村华新路。
法定代表人：黄崇延，经理。
原告杨瑞与被告浙江泉香食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月15日，原告杨瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨瑞负担。
代理审判员 李秋红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李东晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1967号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行
被执行人张景龙、周乐伟、胡晓景
本院依据已经发生法律效力的年月日作出的（2014）丽莲商初字第02940号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡晓景所有的浙K×××××号汽车（查封价值：1250000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月八日
书记员 虞亦圣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104字第8537号
原告：渠锋，男，1985年2月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵丽，新疆金百合律师事务所律师.
被告：黄昌权，男，1969年4月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告渠锋与被告黄昌权民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渠锋的委托诉讼代理人赵丽到庭参加了诉讼，被告黄昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告渠锋的诉讼请求为：1、请求被告支付原告借款100000元，支付利息36000元；2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日原、被告双方签订借款协议，被告向原告借款100000元，借款期限为两个月，即2015年7月7日至2015年9月7日止。协议还约定“借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利息1.5%，月服务费3.5%，不足一个月按一个月计算。”借款期限到后，被告一直未向原告返还借款，经原告多次催要无果，诉至法院。
被告黄昌权未到庭佐证，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告出示的证据认定如下：
1、借款合同，原告据此证明2015年7月7日原、被告签订借款合同，原告渠锋向被告出借100000元，借期两个月，月息1.5%，本院对该证据予以采信；
2、中国建设银行转款记录单，证明原告渠锋于2015年7月7日通过其朋友武将的账户向被告黄昌权转款50000元，次日转款42000元，本院对该证据予以确认；
经审理查明，原告渠锋作为甲方与被告黄昌权签订借款合同，主要约定：黄昌权向渠锋借款100000元，于2015年9月7日前还清甲方，借款期限两个月，自2015年7月7日至2015年9月7日止，借款方如不按期还款，逾期部分加收月利息1.5%。该合同由渠锋、黄昌权签字、按手印予以确认。
原告渠锋于2015年7月7日通过其朋友武将的账户向被告黄昌权转款50000元，于2015年7月8日转款42000元。
被告黄昌权至今未向原告渠锋还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告渠锋与被告黄昌权签订借款合同约定借款100000元，原告如约向被告黄昌权分两次转款合计92000元均有证据证明，原告陈述剩余8000元通过现金方式给付原告没有其他证据，故本院按照实际出借的金额认定本金为92000元予以支持；原告按照合同约定的月利率1.5%主张自2015年9月8日至2017年9月8日（24个月）的利息本院予以支持，根据的借款本金应按照92000元予以计算为准；被告黄昌权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告黄昌权支付原告渠锋借款本金92000元；
二、被告黄昌权支付原告渠锋借款利息33120元。
（92000元×1.5%（月利率）×24月）
本案请求标的为136000元，给付标的125120元，占请求标的92%。本案案件受理费3020元，公告费390元，合计3410元，由被告黄昌权承担其92%，即3137.2元，由原告渠锋自行承担其8%，即272.8元。
以上给付款项共计139410元，被告黄昌权应于本判决生效之日起十日内给付原告渠锋。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 苏 比 努
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初367号
原告：劳某某，女，壮族，1958年1月27日出生，广西西林县人，退休职工，住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告：黄某某，男，壮族，1989年10月16日出生，广西西林县人，农民，住西林县。
委托诉讼代理人：王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告劳某某与被告黄某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托诉讼代理人岑日卓与被告黄某某及其委托诉讼代理人王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某某向本院提出诉讼请求1.请求判决解除原、被告于2014年5月18日签署的土地租让合同；2.判令被告将租用原告的4.3亩土地退还给原告。事实与理由：原告是西林县平别二组的村民，经平别二组土地发包，原告取得位于西林县平别当地的定扣安腊（地名）0.6亩和安腊（地名）3.7亩山地承包经营权。于2014年5月18日被告要求租用原告这两片土地开采建材砂石料，在充分协商之后，原告同意租让这两片共计4.3亩山地给被告经营砂石料开采，并签署了《租让合同》，合同约定租让期限为“被告独立使用土地到自动放弃开采为止”。2015年2月1日，被告在未得到原告的同意（租让合同上并没有约定承租方可以转租，之后也没有得到出租人的书面同意）的情况下，就将原告的土地转让给西林县鸿运石料建材有限责任公司的合伙人盘天如、黄炳恒、黄政海、黄炳章、劳永华等人经营使用。被告的这一行为已经侵害了原告的土地承包经营权。另外，从被告自己转让原告土地给他人使用的行为，可以认定为被告自动放弃开采权，原、被告之间的租让合同具备解除条件，为此原、被告签署的土地《租让合同》不应当继续履行，应当解除。为维护原告的土地承包经营权，原告特向西林县人民法院提起诉讼，原告的诉求是具备充分的事实依据和法律依据的，请求人民法院依法判决。
被告黄某某辩称，1.原告请求解除其与被告签订的《租让合同》没有法律依据；根据《合同法》第九十四条规定，可以知道当事人行使合同解除权必须具备法定的情形之一，最基本的是当事人具有违约行为。本案中，原告与被告所签订的《租让合同》中并没有约定被告不能将租到的土地转租给他人或者转租他人必须讲过原告的同意，因此，被告将租到的土地交给西林县鸿运建材有限责任公司经营并不构成违约，故原告不能以此为由，申请解除与被告之间签订的合同；2.被告不存在将土地转租给他人的事实。被告与鸿运公司的股东之一黄炳恒系父子关系，由于被告的父亲黄炳恒与原告平时经常因土地权属有纠纷闹矛盾，不方便出面与原告协商和签订合同，故由被告代表其父亲黄炳恒与原告签订《租让合同》，然后由其父亲所在的公司经营，不存在被告将原告的土地转租给鸿运公司的事实。综上，原告请求解除与被告签订的《租让合同》没有事实依据和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于原、被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于与原告签订《租让合同》是被告还是被告父亲的事实，被告有异议并认为是其父亲，根据合同的相对性及被告也没有别的证据证实，本院对于被告异议的事实不予认定；原、被告签订《租让合同》是否为不定期租赁合同的事实，被告有异议，被告认为不是不定期租赁合同，从合同的内容中的合同约定租让期限为“被告独立使用土地到自动放弃开采为止”来看，原、被告约定的租让期限不明确，无法确定具体的租赁期限，本租赁合同为不定期租赁合同；被告与西林县鸿运石料厂是否存在土地再次租赁的事实，被告认为不存在，是被告独立运营的结果；西林县鸿运石料厂2015年4月1日费用开支明细账明确写到支给黄炳恒（即被告黄某某的父亲）场地转让费壹万元I(10000.00），被告在庭审笔录中也明确说了是挂靠一个公司（即西林县鸿运石料厂）来经营，虽与前面的证据相冲突，但也间接证明是西林县鸿运石料厂在使用这块土地的事实，另外，原、被告只签订了土地租让合同，没有转让土地使用权，因此，西林县鸿运石料厂2015年4月1日费用开支明细账明确写到支给黄炳恒（即被告黄某某的父亲）场地转让费壹万元I(10000.00）其实是土地在租让费，被告与西林县鸿运石料厂的行为已构成事实土地租赁，被告与西林县鸿运石料厂存在土地再次租赁的事实且未通知原告。
本院认为，关于解除原、被告2014年5月18日签订的《租让合同》的问题；本案中的《租让合同》为不定期租赁合同，根据相关法律规定，双方当事人有权随时解除，但需给对方当事人一定的时间；被告将土地交由西林县鸿运石料厂管理、使用并收取费壹万元I(10000.00）费用的行为构成了事实土地租赁，且被告与西林县鸿运石料厂再次租赁土地的情况并未通知原告，根据相关法律规定，原告有权与被告解除《租让合同》；因此，原、被告于2014年5月18日签订的《租让合同》应予以解除。关于原告要求被告将《租让合同》中的4.3亩土地退还给原告的问题；原、被告于2014年5月18日签订的《租让合同》被解除后，被告也没有合法的理由在占有和使用该4.3亩的土地，应予退还。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告劳某某与被告黄某某于2014年5月18日签署的《租让合同》；
二、被告黄某某于本判决生效之日起15日内将原租用原告劳某某的4.3亩土地退还给原告。
案件受理费50元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年八月十五日
书记员 王璐潇
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初367号原告：劳某某，女，壮族，1958年1月27日出生，广西西林县人，退休职工，住西林县。委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。被告：黄某某，男，壮族，1989年10月16日出生，广西西林县人，农民，住西林县。委托诉讼代理人：王志华，西林县八达镇法律服务所法律工作者。原告劳某某与被告黄某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某某及其委托诉讼代理人岑日卓与被告黄某某及其委托诉讼代理人王志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某某向本院提出诉讼请求1.请求判决解除原、被告于2014年5月18日签署的土地租让合同；2.判令被告将租用原告的4.3亩土地退还给原告。事实与理由：原告是西林县平别二组的村民，经平别二组土地发包，原告取得位于西林县平别当地的定扣安腊（地名）0.6亩和安腊（地名）3.7亩山地承包经营权。于2014年5月18日被告要求租用原告这两片土地开采建材砂石料，在充分协商之后，原告同意租让这两片共计4.3亩山地给被告经营砂石料开采，并签署了《租让合同》，合同约定租让期限为“被告独立使用土地到自动放弃开采为止”。2015年2月1日，被告在未得到原告的同意（租让合同上并没有约定承租方可以转租，之后也没有得到出租人的书面同意）的情况下，就将原告的土地转让给西林县鸿运石料建材有限责任公司的合伙人盘天如、黄炳恒、黄政海、黄炳章、劳永华等人经营使用。被告的这一行为已经侵害了原告的土地承包经营权。另外，从被告自己转让原告土地给他人使用的行为，可以认定为被告自动放弃开采权，原、被告之间的租让合同具备解除条件，为此原、被告签署的土地《租让合同》不应当继续履行，应当解除。为维护原告的土地承包经营权，原告特向西林县人民法院提起诉讼，原告的诉求是具备充分的事实依据和法律依据的，请求人民法院依法判决。被告黄某某辩称，1.原告请求解除其与被告签订的《租让合同》没有法律依据；根据《合同法》第九十四条规定，可以知道当事人行使合同解除权必须具备法定的情形之一，最基本的是当事人具有违约行为。本案中，原告与被告所签订的《租让合同》中并没有约定被告不能将租到的土地转租给他人或者转租他人必须讲过原告的同意，因此，被告将租到的土地交给西林县鸿运建材有限责任公司经营并不构成违约，故原告不能以此为由，申请解除与被告之间签订的合同；2.被告不存在将土地转租给他人的事实。被告与鸿运公司的股东之一黄炳恒系父子关系，由于被告的父亲黄炳恒与原告平时经常因土地权属有纠纷闹矛盾，不方便出面与原告协商和签订合同，故由被告代表其父亲黄炳恒与原告签订《租让合同》，然后由其父亲所在的公司经营，不存在被告将原告的土地转租给鸿运公司的事实。综上，原告请求解除与被告签订的《租让合同》没有事实依据和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于原、被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于与原告签订《租让合同》是被告还是被告父亲的事实，被告有异议并认为是其父亲，根据合同的相对性及被告也没有别的证据证实，本院对于被告异议的事实不予认定；原、被告签订《租让合同》是否为不定期租赁合同的事实，被告有异议，被告认为不是不定期租赁合同，从合同的内容中的合同约定租让期限为“被告独立使用土地到自动放弃开采为止”来看，原、被告约定的租让期限不明确，无法确定具体的租赁期限，本租赁合同为不定期租赁合同；被告与西林县鸿运石料厂是否存在土地再次租赁的事实，被告认为不存在，是被告独立运营的结果；西林县鸿运石料厂2015年4月1日费用开支明细账明确写到支给黄炳恒（即被告黄某某的父亲）场地转让费壹万元I(10000.00），被告在庭审笔录中也明确说了是挂靠一个公司（即西林县鸿运石料厂）来经营，虽与前面的证据相冲突，但也间接证明是西林县鸿运石料厂在使用这块土地的事实，另外，原、被告只签订了土地租让合同，没有转让土地使用权，因此，西林县鸿运石料厂2015年4月1日费用开支明细账明确写到支给黄炳恒（即被告黄某某的父亲）场地转让费壹万元I(10000.00）其实是土地在租让费，被告与西林县鸿运石料厂的行为已构成事实土地租赁，被告与西林县鸿运石料厂存在土地再次租赁的事实且未通知原告。本院认为，关于解除原、被告2014年5月18日签订的《租让合同》的问题；本案中的《租让合同》为不定期租赁合同，根据相关法律规定，双方当事人有权随时解除，但需给对方当事人一定的时间；被告将土地交由西林县鸿运石料厂管理、使用并收取费壹万元I(10000.00）费用的行为构成了事实土地租赁，且被告与西林县鸿运石料厂再次租赁土地的情况并未通知原告，根据相关法律规定，原告有权与被告解除《租让合同》；因此，原、被告于2014年5月18日签订的《租让合同》应予以解除。关于原告要求被告将《租让合同》中的4.3亩土地退还给原告的问题；原、被告于2014年5月18日签订的《租让合同》被解除后，被告也没有合法的理由在占有和使用该4.3亩的土地，应予退还。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告劳某某与被告黄某某于2014年5月18日签署的《租让合同》；二、被告黄某某于本判决生效之日起15日内将原租用原告劳某某的4.3亩土地退还给原告。案件受理费50元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少文二〇一七年八月十五日书记员  王璐潇
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执400号
济阳农村商业银行申请执行刘红梅、姚飞、张继才、安勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民终304号事判决书向本院申请执行，执行标的额为1175869.13元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民终304号事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年五月五日
书记员 郭社教
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2985号
申请人:北京全联盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场配送中心4号。
法定代表人：李亚兴，执行董事。
被申请人：三河市月阖信商贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区102国道北侧、富士星光有限公司西侧黄金花园A-108。
法定代表人：闫超，执行董事。
申请人北京全联盛商贸有限公司与被申请人三河市月阖信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京全联盛商贸有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市月阖信商贸有限公司名下的银行存款106768.46元，并以申请人北京全联盛商贸有限公司在安邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三河市月阖信商贸有限公司名下的银行存款106768.46元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年四月十一日
书记员 唐国梁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26445号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林翠云，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林翠云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林翠云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款133,775.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执850号
申请执行人：范兰凤，女，汉族，1959年3月18日出生，住郑州市。
被执行人：崔凤廷，女，汉族，1963年7月22日出生，住河南省安阳县。
范兰凤诉崔凤廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2647号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告崔凤廷于本判决生效后十日内偿还原告范兰凤借款本金120000元并支付利息。崔凤廷未履行生效法律文书确定的义务，范兰凤于2018年1月12日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执850号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执850号申请执行人：范兰凤，女，汉族，1959年3月18日出生，住郑州市。被执行人：崔凤廷，女，汉族，1963年7月22日出生，住河南省安阳县。范兰凤诉崔凤廷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2647号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告崔凤廷于本判决生效后十日内偿还原告范兰凤借款本金120000元并支付利息。崔凤廷未履行生效法律文书确定的义务，范兰凤于2018年1月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执850号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1638号
原告：余纪涛，男，1971年9月27日生，汉族，户籍地福建省。
委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
被告：叶盛，男，1973年2月27日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告余纪涛与被告叶盛保证合同纠纷一案，原告余纪涛于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告余纪涛以进一步补充相关证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告余纪涛撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李 晶
二〇一八年三月二十三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第557号
原告赵XX，男。
委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师。
被告赵XX，男。
被告周XX，女。
本院于2015年2月16日受理原告赵XX诉被告赵XX、周XX健康权纠纷一案后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵XX及其委托代理人但X，被告赵XX、周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：2013年10月13日，被告赵XX、周XX因房屋琐事与原告赵XX之母黄XX争吵。原告赵XX刚走到被告赵XX、周XX家门口，就被被告周XX用钩刀击打右膀部位，随后又被被告赵XX砍伤头部。被告赵XX因犯故意伤害被判处有期徒刑1年，被告周XX因犯故意伤害罪被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。原告受伤后造成的损失未能得到赔偿，原告因此起诉，要求被告赔偿原告造成的损失73087元。
原告赵XX为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供下列证据予以质证：
1、身份证复制件、户口本复制件，拟证明原告的自然身份情况及主体适格，原告是在城市居住；
2、贵阳市第二人民医院病历，拟证明原告赵XX因此次伤害住院15天。法医伤残鉴定书，拟证明原告赵XX受伤造成十级伤残，并需要休息45天，营养30天，护理15天。医药发票25张，拟证明赵XX住院期间医疗费金额13007元。
3、黔西县人民法院（2014）黔县刑初字第336号刑事判决书，（2014）黔县刑初字第336号刑事附带民事裁定书，（2014）黔县刑初字第391号刑事判决书，拟证明赵XX受伤的事实过程和处理结果及刑附民的案件已撤诉，另在民庭起诉，才产生今天的本案。
被告赵XX、周XX辩称：1995年10月，被答辩人一家把其位于素朴镇百花村高龙一组的房屋出卖给答辩人，2013年5月6日、10月13日，被答辩人以房子是借给我家，没有卖给我家为由，两次将其父母送到我家中，因此双方发生矛盾争吵打架，答辩人因不懂得用法律来保护自己而被司法机关追究刑事责任。被答辩人向法院提起刑事附带民事诉讼后已申请撤销对民事附带民事赔偿部分的诉求，为何要再次起诉追究答辩人的民事赔偿责任呢？被答辩人的诉讼是为了掩盖自己的违法行为，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告赵XX、周XX身份证复制件共2份，拟证明二被告的自然身份情况及主体适格；没有提交其他的证据。
经庭审举证、质证，被告赵XX、周XX对原告赵XX提交的证据无异议。
经认证，上列证据，均能反映本案的客观事实，依法予以采信。
根据原、被告陈述意见及举证、质证情况，本案的争议焦点即为：原告提出的诉讼请求被告是否承担全部责任。
经审理查明：2013年10月13日，被告赵XX、周XX因房屋琐事与原告赵XX之母黄XX争吵。原告赵XX走到被告赵XX、周XX家门口，与被告发生打闹，被周XX用钩刀打击右膀部位，随后又被赵XX砍伤头部。原告赵XX受伤后在贵阳市第二人民医院.贵阳金阳医院住院治疗15天。原告赵XX的伤情，经贵阳医学院法医司法鉴定中心《贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字332号》法医临床鉴定意见书鉴定：因顶骨骨折、头皮裂伤和脑外伤后神经反应为十级伤残。伤被告赵XX因犯故意伤害被判处有期徒刑1年，被告周XX因犯故意伤害被判处有期徒刑6个月，缓刑1年。原告赵XX以其受伤后造成的损失医疗费13007元、误工费4797元、护理费1599元、住院伙食补助费450元、营养费900元、伤残赔偿金41334.14元、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元、交通食宿费5000元、其他费用1000元未能得到赔偿为由向本院起诉，要求被告赔偿原告造成的损失73087元。
本院认为，被告赵XX、周XX故意伤害原告赵XX，给原告赵XX造成了相应的损失，应当给予赔偿。原告赵XX请求赔偿的项目，医疗费13007元、误工费4797元、护理费1599元、住院伙食补助费450元、营养费900元、伤残赔偿金41334.14元、鉴定费2000元，计64087.14元的请求合理，本院予以支持，其余费用没有合理依据证实，本院不予支持。被告赵XX在伤害赵XX的过程中起主要作用，对赵XX的伤害应承担主要责任，赵XX承担70%的责任较为适宜，周XX承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告赵XX在判决生效后10日内赔偿原告赵XX的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、司法鉴定费共计44861元；由被告周XX在判决生效后10日内赔偿原告赵XX的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、司法鉴定费共计19226.14元；
二、驳回原告赵XX的其它诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告赵XX、周XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
审判员 曾 蒸
二〇一五年三月二十日
书记员 袁万富
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执823号
申请人：宇业平，男，1964年6月出生，汉族。
被执行人：禹庆连，男，1967年2月出生，回族。
本院立案执行的宇业平与禹庆连追索劳动报酬纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1377号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第250号
原告：何某某，女，生于1973年8月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘国年。
被告：宋某某，男，生于1970年，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告何某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年六月九日
书 记 员 喻其政
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第517号
原告赵天宝，男，1948年6月24日生。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告灵宝市第三高级中学。
法定代表人马连洁，校长。
委托代理人王龙波，该校总务主任，代理权限为特别授权。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵天宝与被告灵宝市第三高级中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵天宝于2014年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵天宝撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告赵天宝承担。
审判员 彭贯斗
二〇一四年四月九日
书记员 侯 沛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初191号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1985年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告陈峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤诉。
案件受理费230元，依法减半收取115元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月十五日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督30号
申请人：刘爱平,女,1964年12月14日出生,汉族，住安徽省，
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人:桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园，统一社会信用代码91340881580135197P。
法定代表人：邹士伟，该公司董事长。
申请人刘爱平于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人刘爱平称，其于2016年至2017年12月，在被申请人单位从事小锯工作，2017年经结算，被申请人欠工资款7317元，并出具了欠条，承诺农历腊月三十付清，但至今未付。现申请人提出支付令申请，要求被申请人桐城市华地板材有限公司给付申请人刘爱平工资款7317元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘爱平7317元。
申请费17元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余昊
二〇一八年三月十九日
书记员 严娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00289号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：魏俊宇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告魏俊宇物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3520号
原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市曲江新区曲江池南路1599号（秦二世遗址公园对面）。
法定代表人，张明，系该公司总经理。
委托代理人：任莹，该公司员工。
委托代理人：蒋松萍，该公司员工
被告：吴慧明，男，汉族，1982年9月16日出生，住陕西省府谷县。
原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司(简称金地物业西安分公司)与被告吴慧明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金地物业西安分公司委托代理人任莹，被告吴慧明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业西安分公司诉称，被告为本市曲江池西路中段湖城大境天域18-1-101业主，此房屋面积为437.25平米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业服务协议》已为被告提供了物业管理服务。但被告从2012年4月1日至2016年6月30日未支付原告物业管理费共计58271.3元。从2015年1月至2016年6月30日未支付原告水电公摊费1967.4元，从2013年11月至2016年2月未支付原告暖气费10965.2元。另根据物业管理服务协议规定：如被告逾期支付原告物业管理费的，原告可从逾期之日起按应缴费用3%加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金124620.35元。在此期间原告曾数次要求被告支付以上费用，并发送《法律顾问函》等纸质方式告知被告支付，但被告至今未支付，被告的此种行为不仅已严重影响到小区整体物业管理秩序，更加侵害到原告方的合法权益，现根据《物业管理条例》第七条规定以及相关法律及政府部门规定，被告应该支付原告以上费用。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业管理费、暖气费、水电公摊费共计71203.9元；2、判定被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金124620.35元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴慧明辩称，被告房屋为联排别墅。就房屋设计问题被告一直在与开发商陕西金地佳和置业有限公司协商，但因双方并未达成共识，所以没有收房。因没有入住，被告对该房屋的内部设施也并不了解。故没有办法承担物业相关费用，且表示原告也没有尽到相关服务。综上，被告不同意原告所主张的所有费用，若开发商将该别墅的院子进行整改，被告会按时交纳物业费。
经审理查明，2010年6月28日，原告与陕西金地佳和置业有限公司签订商品房买卖合同，原告购买该公司开发的金地湖城大境三号地18幢1单元10101号房屋。房屋建筑面积为436.79㎡(实测面积437.25㎡)。该合同附件四中载明：买受人同意在业主委员会未正式聘任物业管理机构之前，由深圳市金地物业管理有限公司西安分公司即本案原告负责物业管理。2011年12月，原告通知被告收房，被告到场验收后，认为开发商将院子建成三角形，对此不满意，遂未收房。后被告与开发商协商，但双方意见相左。被告始终未入住。原告先后于2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月31日、2016年5月29日向被告发出催费通知函、法律顾问函等资料的EMS。被告未予回复。现原告起诉至法院，要求被告按空置房屋缴纳相关房屋费用及暖气费。审理中，原告提供向被告邮寄之EMS邮寄单（有邮局盖章），被告称其确实催收过费用，EMS其收到过，也拒签过。审理中，原告根据法庭要求，对被告所提问题处理情况说明如下：该业主曾向物业服务中心反映其自家庭院不方正且面积不够，就该问题服务中心已邮件告知地产方，地产方回复建筑施工按照规划图纸施工，并且已通过相关部门验收。
上述事实，有原告与被告提供的商品房买卖合同及附件，金地湖城大境三号地(天域)前期物业管理协议，EMS邮寄单、照片及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，记录在卷。
本院认为，被告吴慧明与陕西金地佳和置业有限公司签订商品房买卖合同，被告购买该公司开发的金地湖城大境三号地18幢1单元10101号房屋。在该商品房买卖合同附件四中明确载明：买受人同意在业主委员会未正式聘任物业管理机构之前，由深圳市金地物业管理有限公司西安分公司即本案原告负责物业管理，故被告购买之房屋在按照上述商品房买卖合同约定交付后，原告与房屋业主之间形成了物业管理服务关系。本案被告在得到收房通知，并到场验收后，以房屋存在设计问题（庭院不方正且面积不够）等原因拒绝收房，并进而拒绝缴纳相关物业管理费用。因被告所购房屋交付条件在合同第八条约定为：经验收合格，现该房屋有原告提供的经过建设、施工、监理等单位盖章验收的住宅工程质量分户验收表，表明房屋质量应为合格，被告所提问题又非房屋主体结构问题，故被告以房屋庭院设计理由，拒绝收房，本院依法不予支持。虽然被告未收房，房屋一直空置，但原告物业管理服务系小区内统一并持续进行，故被告应按照空置房屋标准缴纳相关物业管理费用及暖气费。现原告要求被告支付物业管理费、暖气费、水电公摊费共计71203.90元（1、物业费（2012年4月中旬日至2016年6月30日）共计50个月：50个月*3.8元/㎡*70%*437.25㎡=58270.55元；2、暖气费（2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日、2015年11月15日至2016年3月15日）共计3个采暖季12个月：5.3元/㎡/月*30%*12个月*436.79㎡+0.5元/㎡/月*12个月*437.25㎡=10966.20元；3、水电公摊费（2015年1月1日至2016年6月30日）共计18个月：0.25元/㎡/月*18个月*437.25㎡=1967.60元），合计71204.35元，本院依法核算后予以支持71203.90元。至于原告要求被告支付原告未支付的物业管理费的滞纳金之请求，因双方存在房屋质量争议，且原告请求滞纳金明显高于损失，故本院酌情由被告自结算之日起支付原告利息损失为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴慧明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司2012年4月1日至2016年6月30日物业管理费、暖气费、水电公摊费共计71203.90元，并支付利息损失（依本金71203.90元自2016年7月1日计至本判决书生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216元，由原告承担1216元，被告承担3000元。原告已预交，被告于本判决书生效后直接支付原告3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 赵小环
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：彭媛2018年月日送达
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2511号
原告刘俊，男，1989年11月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人王建勋，山东容达律师事务所律师。
被告青岛三帝生物科技有限公司。住所地青岛高新技术产业开发区规划中5号线南，规划中2号线西青岛奥克生物开发有限公司内。
法定代表人王红，该公司总经理。
委托代理人肖东升，山东青凯律师事务所律师。
委托代理人赵永，山东青凯律师事务所律师。
本院在审理原告刘俊与被告青岛三帝生物科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告刘俊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年一月十八日
书 记 员 韩均善
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1211号
原告：崔建义。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告:安邦财产保险股份有限公司河北分公司。
委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。
委托诉讼代理人：董卓，该公司员工。
原告崔建义诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建义的委托诉讼代理人高韶刚、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人董卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建义的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失、施救费等共计3500元，后变更为110843元；二、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年9月14日20时05分，胡云鹏驾驶“冀Ａ×××××”重型载货汽车在阜平县张振芳驾驶的“冀Ａ×××××”重型载货汽车号发生交通事故。此事故经阜平县交警大队认定：胡云鹏负此事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司,作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请求法院依法核实本案我司车辆行驶证、道路交通运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效；请法院依法核实本案我司承保车辆此次交通事故发生时是否违反安全装载规定，若其违反安全装载规定，则根据保险条款，我司实行百分之十的绝对免赔率；请求法院核实原告崔建义是否为本案适格主体；对本次事故的施救费应当主车、挂车、货物分摊，我司承担主车施救费用；公估费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的道路交通事故认定书、保险单、石家庄市宏达汽车中心出具的证明、原告身份证复印件、事故车辆主挂车车辆的行车本、车辆的道路运输证、司机的驾驶证、从业资格证等证据，我院予以认定。为支持自己的诉讼请求，原告出具了我院按照相关程序委托的河北万宇通保险公估有限公司出具的车辆鉴定报告书，鉴定车辆损失为100343元，对该公估报告书，被告保险公司认为虽为法院委托，估金额过高，我司不予认可，但没有提供相关证据支持自己的辩解意见，故对该报告的真实性本院予以认可；对于公估费，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳，本案中，施救费票据交款人写成了崔建议但应为崔建义，公估公司出具了说明；施救费系查明案件损失所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，保险公司认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情认定3000元为宜。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失：100343元；
2、施救费：3000元；
公估费：7000元；
以上共计110343元。
本院认为，原告为其所有的“冀Ａ×××××”重型载货汽车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在保险责任限额内赔偿原告崔建义各项损失110343元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告崔建义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由原告崔建义负担18.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑建林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张拴茹
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第134号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。
被申请执行人衢州市衢江区莲花镇西山下村经济合作社。
法定代表人周金水。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局依据已经发生法律效
力的衢江土资（执）罚字（2012）第3号《行政处罚决定书》，于2012年9月25日向本院申请执行被申请执行人衢州市衢江区莲花镇西山下村经济合作社退还非法占用的1515.31平方米土地、拆除在非法占用的1515.31平方米土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状并处罚人民币65158.33元，本院已依法受理。
经审查，被申请执行人衢州市衢江区莲花镇西山下村经济合
作社于2011年5月未经批准，擅自在衢州市衢江区莲花镇西山下村占用土地1513.31平方米建造厂房和附属作房，此行为违反了《�华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成非法占地的违法事实。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局经调查后，于2012年6月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出衢江土资（执）罚字（2012）第03号《行政处罚决定书》，决定：1、责令衢州市衢江区莲花镇西山下村经济合作社退还非法占用的1515.31平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；并对非法占用的1515.31平方米土地处以每平方米43元的罚款，合计人民币65158.33元。被申请执行人衢州市衢江区莲花镇西山下村经济合作社在法定期限内未申请行政复议，未起诉，且对行政处罚决定书的内容未予履行。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局所作出的
行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢江分局衢江土资（
执）罚字（2012）第03号行政处罚决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年九月二十五日
书记员 郑利军