wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初29291号
原告：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人：耿辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐关美，女，该公司员工。
被告：贺红杰，男，1975年10月1日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：罗永波，北京达略律师事务所律师。
本院在审理原告北京市合利看丹混凝土有限公司与被告贺红杰劳动争议一案中，原告北京市合利看丹混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告北京市合利看丹混凝土有限公司负担，已交纳。
审判员 周生辉
二〇一七年十二月六日
书记员 刘钟泽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1889号
原告：朱珊琥，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：毛文君，女，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：康栋，男，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2017年7月10日立案受理了原告朱珊琥与被告毛文君、康栋民间借贷纠纷一案，原告朱珊琥于2017年11月16日向本院申请撤回对被告毛文君、康栋的起诉。
本院认为，原告朱珊琥的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱珊琥撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱珊琥负担。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十七日
书记员 伊莉莎
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更350号
罪犯朱文成，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年7月15日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出（2015）长经开刑初字第72号刑事判决，认定罪犯朱文成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。刑期至：2018年9月13日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院�理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱文成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文成减去有期徒刑二个月。（刑期至二0一八年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终668号
上诉人（原审被告）：廊坊市上城房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号中太大厦***号。
法定代表人：张国严，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱洪凯，男，1976年7月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人廊坊市上城房地产开发有限公司(以下简称上城公司)因与被上诉人朱洪凯房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上城公司上诉称，被上诉人等129位业主仅是上诉人开发的雅园项目第二、三期的部分业主，该项目还有其他几千户的业主，在廊坊属于规模很大的小区。此外，目前廊坊市还有另外的小区业主也向法院提起了类似的诉讼案件。所以被上诉人等129位业主起诉的案件的审理、判决会对整个廊坊市产生重大影响。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项的规定，本案应由廊坊市中级人民法院审理。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外；第十八条第二项规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。案件的影响范围是指案件本身的涉及面及其处理结果可能对社会产生影响的广泛程度。在本辖区有重大影响的案件指的是在中级人民法院辖区发生的民事案件，其社会影响超出了基层人民法院的辖区。上诉人上城公司上诉的129件案件为系列案件，不属于本辖区有重大影响的案件，应由基层人民法院管辖。上诉人上城公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第二项、第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓璇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1742号
上诉人（一审被告）：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房。
法定代表人：李百胜，公司总经理。
委托诉讼代理人：王培，该公司经理。
上诉人余林峰因与被上诉人珠海万宁物业管理服务有限公司（以下简称万宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，余林峰是香洲海虹路15号商铺的所有权人，该商铺旧址为“珠海香洲海虹路一号之2栋7号，8号铺及夹层411号，412号（分割）”，经核实，该商铺建筑面积为131.27平方米，用途为商业服务、夹层，该商铺属于白玫瑰花园小区物业。
珠海白玫瑰物业管理有限公司（以下简称白玫瑰物业公司）于2017年1月4日发出《致广大业主公开信》，声明将于2017年1月10日撤出白玫瑰花园住宅小区，拟不再承担该小区的物业管理服务工作。2017年1月12日，珠海市香洲区香湾街道办事处向白玫瑰物业公司发出《关于督促办理白玫瑰物业移交手续的通知》，要求白玫瑰物业公司在正式退出前严格按照相关法律规定尽快完成移交手续。当日，珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会签署《委托书》，委托万宁物业公司协助管理白玫瑰花园小区，双方于2017年3月13日签署《临时委托物业管理服务合同》。2017年4月28日,万宁物业公司通过珠海市白玫瑰花园小区业主大会的选举，当选为白玫瑰花园小区的物业管理服务公司。2017年5月8日，万宁物业公司与珠海市白玫瑰花园小区第二届业主委员会签订《物业管理服务合同》。
余林峰自2017年1月10日起一直没有向万宁物业公司支付物业管理费等费用，万宁物业公司遂提起本案诉讼，请求法院判令余林峰支付2017年1月10日起至2017年8月31日止的物业管理费3019.21元，逾期产生的滞纳金1155.4元，合计4174.6元。
另查明，余林峰按2.5元/平方米/月的标准向白玫瑰物业公司缴纳了2017年1月至今的物业管理费，余林峰在本案中抗辩其无需向万宁物业公司再次缴纳物业管理费。
本案审理过程中，本院对白玫瑰物业公司进行调查，白玫瑰物业公司称：我公司于2017年1月4日发出《致广大业主公开信》，只表示我公司退出白玫瑰花园小区住宅部分的物业管理，不退出商业部分。我公司从2017年1月至今一直收取余林峰的物业管理费，同时还代收余林峰商铺的水电费，对余林峰的商铺提供了物业服务，如清洁卫生、保安巡逻、水电维修等。
本院认为：虽然珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会于2017年1月12日委托万宁物业公司协助管理白玫瑰花园小区，并且双方于2017年5月8日签订《物业管理服务合同》，但是余林峰作为白玫瑰花园小区临街商铺的业主，自2017年1月起至今仍在向白玫瑰物业公司支付物业服务费。经本院调查，白玫瑰物业公司确认该事实，并自称其自2017年1月起仍在为余林峰的商铺提供物业服务，有权收取物业服务费。因此，对于万宁物业公司所主张的余林峰应支付的2017年1月至8月的物业服务费，因白玫瑰物业公司已向余林峰收取，故本案的审理结果与白玫瑰物业公司有法律上的利害关系，一审法院应当通知其作为第三人参加诉讼。
由于一审法院既未查明余林峰向白玫瑰物业公司交纳物业服务费的事实，也未依法追加白玫瑰物业公司作为本案第三人参加诉讼，并查明万宁物业公司抑或白玫瑰物业公司向余林峰履行物业服务义务的事实，故一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9841号民事判决；
二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。
余林峰预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 王 芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 江月娴
王莉
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终1742号上诉人（一审被告）：余林峰，男，汉族，1956年12月8日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花东路59号17栋301房。法定代表人：李百胜，公司总经理。委托诉讼代理人：王培，该公司经理。上诉人余林峰因与被上诉人珠海万宁物业管理服务有限公司（以下简称万宁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，余林峰是香洲海虹路15号商铺的所有权人，该商铺旧址为“珠海香洲海虹路一号之2栋7号，8号铺及夹层411号，412号（分割）”，经核实，该商铺建筑面积为131.27平方米，用途为商业服务、夹层，该商铺属于白玫瑰花园小区物业。珠海白玫瑰物业管理有限公司（以下简称白玫瑰物业公司）于2017年1月4日发出《致广大业主公开信》，声明将于2017年1月10日撤出白玫瑰花园住宅小区，拟不再承担该小区的物业管理服务工作。2017年1月12日，珠海市香洲区香湾街道办事处向白玫瑰物业公司发出《关于督促办理白玫瑰物业移交手续的通知》，要求白玫瑰物业公司在正式退出前严格按照相关法律规定尽快完成移交手续。当日，珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会签署《委托书》，委托万宁物业公司协助管理白玫瑰花园小区，双方于2017年3月13日签署《临时委托物业管理服务合同》。2017年4月28日,万宁物业公司通过珠海市白玫瑰花园小区业主大会的选举，当选为白玫瑰花园小区的物业管理服务公司。2017年5月8日，万宁物业公司与珠海市白玫瑰花园小区第二届业主委员会签订《物业管理服务合同》。余林峰自2017年1月10日起一直没有向万宁物业公司支付物业管理费等费用，万宁物业公司遂提起本案诉讼，请求法院判令余林峰支付2017年1月10日起至2017年8月31日止的物业管理费3019.21元，逾期产生的滞纳金1155.4元，合计4174.6元。另查明，余林峰按2.5元/平方米/月的标准向白玫瑰物业公司缴纳了2017年1月至今的物业管理费，余林峰在本案中抗辩其无需向万宁物业公司再次缴纳物业管理费。本案审理过程中，本院对白玫瑰物业公司进行调查，白玫瑰物业公司称：我公司于2017年1月4日发出《致广大业主公开信》，只表示我公司退出白玫瑰花园小区住宅部分的物业管理，不退出商业部分。我公司从2017年1月至今一直收取余林峰的物业管理费，同时还代收余林峰商铺的水电费，对余林峰的商铺提供了物业服务，如清洁卫生、保安巡逻、水电维修等。本院认为：虽然珠海市香洲区白玫瑰花园小区第二届业主委员会于2017年1月12日委托万宁物业公司协助管理白玫瑰花园小区，并且双方于2017年5月8日签订《物业管理服务合同》，但是余林峰作为白玫瑰花园小区临街商铺的业主，自2017年1月起至今仍在向白玫瑰物业公司支付物业服务费。经本院调查，白玫瑰物业公司确认该事实，并自称其自2017年1月起仍在为余林峰的商铺提供物业服务，有权收取物业服务费。因此，对于万宁物业公司所主张的余林峰应支付的2017年1月至8月的物业服务费，因白玫瑰物业公司已向余林峰收取，故本案的审理结果与白玫瑰物业公司有法律上的利害关系，一审法院应当通知其作为第三人参加诉讼。由于一审法院既未查明余林峰向白玫瑰物业公司交纳物业服务费的事实，也未依法追加白玫瑰物业公司作为本案第三人参加诉讼，并查明万宁物业公司抑或白玫瑰物业公司向余林峰履行物业服务义务的事实，故一审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，本院裁定如下：一、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初9841号民事判决；二、本案发回珠海市香洲区人民法院重审。余林峰预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。审判长  曾艺能审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇一八年六月二十七日书记员  江月娴王莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26302号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓满心，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邓满心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邓满心系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款55,588.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第166-1号
申请执行人郭贵章。
被执行人保定金雨润纺织印染服饰有限公司。
法定代表人郭彦茹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第527号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结保定金雨润纺织印染服饰有限公司在中国银行高阳支行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 魏 畅
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执709号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：于学志，男，1947年3月1日出生，公民身份号码×××。
被执行人:朱玉彪，男，1973年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱玉彪犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币4280元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，查到登记在朱玉彪名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执136号
申请执行人高林民，男，1946年7月30日出生，汉族
申请执行人高俊当，男，1979年1月21日出生，汉族
申请执行人高淑荣，女，1976年3月13日出生，汉族
申请执行人高景张，男，1981年8月2日出生，汉族
被执行人杨志明，地址桃江县灰山港镇肖家塅村唐河塘村民组。
高林民、高俊当、高淑荣、高景张与杨志明侵权责任纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初1754号已经发生法律效力。由于被执行人杨志明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高林民、高俊当、高淑荣、高景张向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨志明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高林民、高俊当、高淑荣、高景张在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志明新的财产线索，申请执行人高林民、高俊当、高淑荣、高景张可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月四日
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审85号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人饶先德，男，汉族，1965年5月4日出生。住湖南省汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第157号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令饶先德退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2015年10月13日，饶先德的建房申请获得汉寿县人民政府批准，审准面积为130平方米。2015年11月7日，饶先德擅自在汉寿县蒋家嘴镇马家段村牛角塘组动工修建房屋。经现场勘测，该房屋建筑占地面积380.49平方米，超出原批准用地250.49平方米，超出用地系蒋家嘴镇马家段村集体所有，地类为旱土，符合土地利用总体规划，饶先德用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，饶先德构成非法占用土地。2016年3月22日，汉寿县国土资源局向饶先德送达了汉国土资罚字[2016]第157号国土资源违法案件行政处罚决定书，饶先德在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月28日，汉寿县国土资源局向饶先德送达了《催告通知书》。饶先德在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明饶先德非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
饶先德辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，也愿意接受处罚，但是希望不要拆除房屋。
饶先德对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第157号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。饶先德至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令饶先德退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 李谷美
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审85号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人饶先德，男，汉族，1965年5月4日出生。住湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第157号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令饶先德退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2015年10月13日，饶先德的建房申请获得汉寿县人民政府批准，审准面积为130平方米。2015年11月7日，饶先德擅自在汉寿县蒋家嘴镇马家段村牛角塘组动工修建房屋。经现场勘测，该房屋建筑占地面积380.49平方米，超出原批准用地250.49平方米，超出用地系蒋家嘴镇马家段村集体所有，地类为旱土，符合土地利用总体规划，饶先德用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，饶先德构成非法占用土地。2016年3月22日，汉寿县国土资源局向饶先德送达了汉国土资罚字[2016]第157号国土资源违法案件行政处罚决定书，饶先德在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月28日，汉寿县国土资源局向饶先德送达了《催告通知书》。饶先德在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明国土资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表、国土资源违法案件询问笔录2份、农村村民建房用地呈报审批表、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明饶先德非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。饶先德辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，也愿意接受处罚，但是希望不要拆除房屋。饶先德对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第157号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。饶先德至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：责令饶先德退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  李谷美人民陪审员  刘国珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初314号
原告：任敏良，男，汉族，1978年12月22日出生，现住河津市樊村镇樊村，身份证号：142703197812220618
被告：陈晨，男，汉族，22岁，河津市樊村镇芦庄村人。
原告任敏良与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告任敏良于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任敏良撤回起诉
案件受理费1138元，由原告任敏良负担。
审 判 员 卫俊莲
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨跃峰
书 记 员 杨少波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初289号
原告：张贵香，女，出生于1972年10月31日，汉族，住河南省新密市。
被告：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市，统一社会信用代码：9141018387056036XL。
负责人：张生杰，系该银行行长。
本院在审理原告张贵香诉被告中国工商银行股份有限公司新密支行合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张贵香撤诉处理。
审判员 高朝阳
二〇一八年一月十日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初289号原告：张贵香，女，出生于1972年10月31日，汉族，住河南省新密市。被告：中国工商银行股份有限公司新密支行，住所地河南省新密市，统一社会信用代码：9141018387056036XL。负责人：张生杰，系该银行行长。本院在审理原告张贵香诉被告中国工商银行股份有限公司新密支行合同纠纷一案中，原告在本院通知后仍未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张贵香撤诉处理。审判员  高朝阳二〇一八年一月十日书记员  闫君丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初642号
原告：尹法庆，男，1972年10月2日生，汉族，无职业，住吉林省前郭县。
被告：冯龙，男，1983年3月5日生，汉族，无职业。住吉林省前郭县。
原告尹法庆与被告冯龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告尹法庆诉称：被告冯龙于2017年2月3日在原告尹法庆处借款180000元，约定还款期限为2017年6月1日前。到期后被告没有还款借款，原告多次催要未果，无奈诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款180000元。
本院认为：原告起诉被告后，按照原告提供被告的送达地址，本院送达法律文书未成功，且无法联系到被告冯龙，同时原告不能提供被告冯龙的其他地址及联系方式，致使被告冯龙的真实身份无法确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹法庆的起诉。
案件受理费已减半收取1950元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一八年四月十三日
书记员 唐振龙
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1379号
原告吕新兵。
被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司。
委托代理人安兴财，该公司总经理（一般代理）。
被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司十三项目部负责人张小海。
被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司十三项目部收料人朱爱学。
本院于2016年3月18日立案受理原告吕新兵与被告平凉市兴都建筑工程有限责任公司、平凉市兴都建筑工程有限责任公司十三项目部负责人张小海、平凉市兴都建筑工程有限责任公司十三项目部收料人朱爱学公路货物运输合同纠纷一案后，根据原告吕新兵提供的被告张小海、朱爱学的住址找不到这二被告，电话联系也不到�本院经送达查证后仍不能确定被告张小海、朱爱学的准确送达地址，原告吕新兵起诉的被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕新兵的起诉。
原告吕新兵预交的案件受理费78元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一六年四月十二日
书记员 谢雨欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3980号
原告：张勇。
被告：北京率土环艺科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼4层0418。
法定代表人：张枫，总经理。
原告张勇与被告北京率土环艺科技有限公司（简称率土环艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张勇、率土环艺公司法定代表人张枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：１．判令率土环艺公司立即停止侵权行为；２．判令率土环艺公司赔偿我经济损失10000元。事实和理由：我是大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者，率土环艺公司未经许可，在其网站上使用了我《深圳名宅》第1册第166页的1幅摄影作品，侵犯了我的著作权。
率土环艺公司辩称，我公司并非涉案网站的经营者，未使用涉案摄影作品，不同意张勇的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年9月，广东世界图书出版公司出版《深圳名宅》一书，该书版权页载明张勇编著、摄影。该书全套2册定价520元。该书第1册第166页载有题为“翠林别墅之亭、廊、石墙、门等”的6幅摄影作品，其中左上一幅为张勇在本案中主张权利的摄影作品。
2015年9月8日，张勇登录网址为www.lovegarth.com的网站，页面底端显示“Copyright2009WWW.LOVEMYGARDEN.CNAllRightsReserved京I**备09106896号”。点击网站首页顶部“花园图库”进入新页面，点击该页面中下部左侧“花园小品”，显示图片列表。点击“下一页”至第3页，点击名为“小区亭廊集锦”的图片，点击[8]，显示涉案摄影作品。涉案摄影作品下方配有“图片名称：小区亭廊集锦作者：未知”字样。广东省深圳市盐田公证处对上述网站浏览过程进行了公证。
登录北京市通信管理局后台管理系统，在“网站域名”栏输入lovegarth.com进行搜索，结果显示2010年11月1日至2017年5月4日该域名主办单位名称为率土环艺公司，网站负责人为张枫，ICP备案网站信息显示网站备案/许可证号为京I**备05002741号-2。该备案号与张勇公证网站页面底端显示的“京I**备09106896号”不一致，率土环艺公司就此主张张勇公证的涉案网站并非其经营。
在北京市通信管理局后台管理系统“备案/许可证号”栏输入上述公证网站页面底端“京I**备09106896号”进行搜索，结果显示该备案号对应网站首页地址为www.lovemygarden.cn，域名为lovemygarden.cn、lovemygarden.com.cn、爱园网.com，上述域名与涉案域名lovegarth.com均不一致。京I**备09106896号已于2012年12月27日注销。北京市通信管理局工作人员称，网站页面显示的版权信息及网站备案/许可证号属于网站管理者可自行编辑的内容，应以ICP备案主体信息中的主办单位名称确定网站经营者。
上述事实有《深圳名宅》图书、公证书、网页打印件、北京市通信管理局后台管理系统查询结果及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据《深圳名宅》的署名，在无相反证据情况下，本院确认张勇系涉案摄影作品的作者，享有涉案摄影作品的著作权。
依据北京市通信管理局后台管理系统查询的关于涉案被控侵权网站的ICP/IP地址/域名信息备案信息，在没有相反证据的情况下，可以确认涉案域名lovegarth.com的经营者系率土环艺公司。率土环艺公司在未经许可，亦未给张勇署名的情况下，在其网站上使用涉案摄影作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了张勇的署名权和信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，鉴于张勇未就其实际损失或率土环艺公司的侵权获利提供证据予以证明，本院将参考涉案作品独创性程度、率土环艺公司的主观过错、率土环艺公司使用涉案摄影作品的侵权情节及影响范围等因素酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京率土环艺科技有限公司于本判决生效之日立即停止使用涉案摄影作品；
二、被告北京率土环艺科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇经济损失2000元；
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京率土环艺科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终9号
上诉人（原审被告）深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层。
法定代表人匡子，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）共青城忠业服饰有限公司，住所地：江西省九江市共青城手机产业园道路B段以南、创业路以西。
法定代表人徐忠道，该公司董事长。
上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第442号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司上诉称，依据合同约定，被上诉人共青城忠业服饰有限公司负有送货至上诉人武汉仓库的义务，本案的合同履行地在武汉市经济技术开发区，本案的被告住所地和合同履行地均不在共青城市，江西省共青城市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第442号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院或者武汉市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人共青城忠业服饰有限公司要求上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司支付拖欠的服装加工款及利息而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市淑女屋时装股份有限公司的住所地在广东省深圳市南山区。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人（原审原告）共青城忠业服饰有限公司为接收货币一方，其住所地在江西省共青城市，故本案买卖合同的合同履行地在江西省共青城市。据此，广东省深圳市南山区人民法院、江西省共青城市人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）共青城忠业服饰有限公司已向江西省共青城市人民法院起诉，故对上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司要求将本案移送至深圳市南山区人民法院或者武汉市经济开发区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回深圳市淑女屋时装股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈江颖
审判员 江薇薇
审判员 曹 琛
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终9号上诉人（原审被告）深圳市淑女屋时装股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园2#厂房（华展）4层北、5、6层。法定代表人匡子，该公司总经理。被上诉人（原审原告）共青城忠业服饰有限公司，住所地：江西省九江市共青城手机产业园道路B段以南、创业路以西。法定代表人徐忠道，该公司董事长。上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司不服江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第442号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司上诉称，依据合同约定，被上诉人共青城忠业服饰有限公司负有送货至上诉人武汉仓库的义务，本案的合同履行地在武汉市经济技术开发区，本案的被告住所地和合同履行地均不在共青城市，江西省共青城市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销江西省共青城市人民法院（2015）共民二初字第442号民事裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院或者武汉市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人共青城忠业服饰有限公司要求上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司支付拖欠的服装加工款及利息而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市淑女屋时装股份有限公司的住所地在广东省深圳市南山区。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人（原审原告）共青城忠业服饰有限公司为接收货币一方，其住所地在江西省共青城市，故本案买卖合同的合同履行地在江西省共青城市。据此，广东省深圳市南山区人民法院、江西省共青城市人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人（原审原告）共青城忠业服饰有限公司已向江西省共青城市人民法院起诉，故对上诉人深圳市淑女屋时装股份有限公司要求将本案移送至深圳市南山区人民法院或者武汉市经济开发区人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回深圳市淑女屋时装股份有限公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈江颖审判员  江薇薇审判员  曹 琛二〇一六年三月十七日书记员  刘 姚
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第1970-3号
申请执行人厉红思。
被执行人陈晓定。
被执行人陈海波。
被执行人温州市祥泰汽车标准件制造公司。
法定代表人：陈晓定。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温鹿商初字第00882号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈晓定名下的坐落于温州市鹿城区梧埏镇鱼鳞浃路168号（产权证号：016393，建筑面积：167.68平方米）的房产。
二、查封被执行人陈晓定名下的坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼6幢604室（产权证号：372607，建筑面积：102.16平方米）的房产。
三、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 杨军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周猛
温州市鹿城区人民法院执行裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2013）温鹿执民字第1970-3号
申请执行人厉红思，女，1977年2月21日出生，住温州市月湖小区16幢2单元903室，公民身份号码：330328197702212229。
被执行人陈晓定，男，1970年5月11日出生，住温州市鹿城区鱼鳞甲村168号，公民身份号码：330321197005110310。
被执行人陈海波，男，1969年2月24日出生，住温州市鹿城区鱼鳞浃村，公民身份号码：33032119690224033X。
被执行人温州市祥泰汽车标准件制造公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区温州大道18号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈晓定。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）温鹿商初字第00882号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付申请人还款的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈晓定名下的坐落于温州市鹿城区梧埏镇鱼鳞浃路168号（产权证号：016393，建筑面积：167.68平方米）的房产。
二、查封被执行人陈晓定名下的坐落于温州市鹿城区鱼鳞浃安居大楼6幢604室（产权证号：372607，建筑面积：102.16平方米）的房产。
三、限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员杨军
二〇一五年六月十六日
书记员周猛
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更82号
罪犯王添鹏，男，1994年3月5日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一五年四月二十三日作出（2015）长中刑一初字第00013号刑事附带民事判决，认定被告人王添鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29504.09元。被告人王添鹏不服，提出上诉。本院于二○一五年九月二十一日以（2015）湘高法刑一终字第153号刑事判决，认定上诉人王添鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并原审对王添鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。对上诉人王添鹏限制减刑。2015年11月11日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯王添鹏减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年3月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王添鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王添鹏因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王添鹏确无故意犯罪。累计获表扬1个。
本院认为，罪犯王添鹏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王添鹏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 黄 安
二〇一八年三月十六日
书记员 陈祎哲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第237号
申请人张国民，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告迟建平，男，汉族，工商银行职工，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4606号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人迟建平在中国工商银行敖汉旗支行帐户的存款予以冻结，冻结限额为36000元。
执行员 韩承志
二〇一五年二月二十五日
书记员 杨国发
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第237号
申请人张国民，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙殿举，男，蒙古族，市民，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第4608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孙殿举在中国工商银行敖汉旗支行帐户的存款予以冻结，冻结限额为36000元。
执行员 韩承志
二〇一五年三月十三日
书记员 杨国发
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4368号
申请执行人：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：彭慧青，女，1982年10月31日出生汉族，住象山县。
申请执行人张海平与被执行人彭慧青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭慧青未按判决书确定的义务履行，申请执行人张海平于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人彭慧青支付执行款23600元及迟延履行利息，承担执行费254元。2017年10月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人彭慧青发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款23600元及迟延履行利息，承担执行费254元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4368号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 干鼎
二〇一八年二月二十三日
代书记员 ＸＸ
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1108号
申请执行人戴威农业科技发展股份有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园南环路北侧。组织机构代码：77418907－0。
法定代表人戴贵芝，董事长。
被执行人朱玉坤，男，1965年3月3日生，汉族，住寿光市，寿光市金盛管业有限公司职工。
被执行人寿光市金盛管业有限公司。
被执行人寿光市金茂蔬菜加工有限公司。
被执行人济宁金盛管业有限公司。
申请执行人戴威农业科技发展股份有限公司诉被执行人朱玉坤、寿光市金盛管业有限公司、寿光市金茂蔬菜加工有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿城民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕汉庆
审判员 崔广华
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 张希忠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第1284号
原告葛孚敬。
委托代理人赵庆刚、齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告丁国栋。
被告崔慧。
被告李海港。
被告徐刚。
原告葛孚敬诉被告丁国栋、崔慧、李海港、徐刚民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审前，原告撤回了对被告李海的起诉。原告葛孚敬的委托代理人赵庆刚、被告丁国栋、徐刚到庭参加诉讼，被告崔慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告葛孕敬的委托代理人齐好锋、被告徐刚到庭参加诉讼，被告丁国栋、崔艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回了对被告徐刚的起诉。本案现已审理终结。
原告葛孚敬诉称，2012年2月17日，被告徐刚、丁国栋共同向被告借款200000元，约定用款期限3个月。同时，被告给原告出具借条一份。被告崔慧、丁国栋为夫妻关系。借款到期，原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。请求依法判令被告返还原告借款200000元，并支付逾期利息20000元（按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。
被告丁国栋辩称，借条是被告出具的，但当时不是借的原告的钱，是经原告介绍借别人的钱。被告出具借条后，把借条给了原告，让原告将借条转交给出借人。后来，被告还通过原告将钱偿还了。把钱偿还后，原告把借条给了被告，但后来被告把办公室给了原告，原告于2013年3月份左右把该借条偷走了。
被徐刚辩称，被告从来没见过该借条，也没有在借条上签名，没有借钱。
被告崔慧未提交答辩意见。
经审理查明，被告丁国栋与被告崔慧系夫妻。2012年2月17日，被告丁国栋向原告借款，并在其身份证复印件下方出具借条，内容为：今借到现金200000元整。期限三个月。借条出具后，被告支付原告借款180000元（其中2012年2月20日原告转账支付被告100000元）。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，被告提交的借条上有“李海港”、“徐刚”的签名。第一次庭审前，原告以借条上“李海港”的签名不是其本人所签为由撤回对其的起诉。原告申请对被告徐刚的签名是否是其本人所签进行鉴定，本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为借条上“徐刚”的签名与提供样本上的签名不是同一人书写。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告提交的借条上李海港、徐刚的签名均不是其本人所签，原告申请撤回对该两人的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。原告持有借条，且其提交的中国工商银行个人业务凭证可以证实其为被告丁国栋转款100000元，故原告持借条向被告丁国栋追要借款的主张，本院予以支持，但数额应以本院查明的为准。原告提交证据证实其转账支付被告丁国栋100000元，另100000元是支付的现金，被告丁国栋仅认可收到借款180000元，原告对其支付现金100000元未提交证据证实，借款数额应以被告自认的180000元为准。被告丁国栋辩称款项是经原告介绍借的他人的，被告还钱后原告将借条给了被告，后原告又将借条偷走，未提交证据证实，本院不予采信。被告相国栋向原告借款后应按时返还，其拖欠的行为不当，应当承担违约责任，返还原告借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告崔慧与丁国栋系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。被告崔慧经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁国栋、崔慧返还原告葛孚敬借款180000元；
二、被告丁国栋、崔慧按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告葛孚敬逾期利息（180000元，自2012年5月18日起计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告负担300元，被告丁国栋、崔慧负担4300元。保全费1670元，由被告丁国栋、崔慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张桂芝
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13215号
上诉人（原审被告）：于春宇，男，1985年2月14日出生。
委托诉讼代理人：马红雪，北京众再成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐宏阳，男，1986年9月7日出生。
上诉人于春宇因与被上诉人徐宏阳民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于春宇上诉请求：1.依法撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初4445号民事判决，改判驳回徐宏阳的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由徐宏阳承担。主要事实和理由：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，徐宏阳提供的证据中没有证据证明其有经济能力支付53万元借款；在借款前后，徐宏阳也没有提交双方电话联系记录，而于春宇提交的通话记录中并没有双方的通话记录，因此双方的借款并没有实际发生，一审法院认定借款事实存在没有法律依据。
徐宏阳辩称：徐宏阳已经提交了相应证据证明具备出借钱款的经济能力，前后两张借条均是真实的，同意一审判决，不同意于春宇的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。
徐宏阳于2017年6月向一审法�起诉请求：1.请求法院依法判令于春宇立即偿还徐宏阳借款53万元，并以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年2月25日起至实际还款之日止的利息，以23万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付自2017年3月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由于春宇承担。
一审法院认定事实：徐宏阳、于春宇系朋友关系。2017年1月25日，于春宇以手头资金周转不开为由向徐宏阳借款30万元，徐宏阳将借款以现金方式支付给于春宇，于春宇为徐宏阳出具借条一张，载明借款金额30万元，借款期限自2017年1月25日至2017年2月24日，逾期还款按国家法定贷款四倍利率交纳滞纳金。2017年2月18日，于春宇再次以手头资金周转不开为由向徐宏阳借款23万元，徐宏阳将借款以现金方式支付给于春宇，于春宇为徐宏阳出具借条一张，载明借款金额23万元，�款期限自2017年2月18日至2017年3月17日，逾期还款按国家法定贷款四倍利率交纳滞纳金。借款到期后，徐宏阳向于春宇催促还款未果,故徐宏阳持上述诉讼请求诉至法院。
于春宇认可徐宏阳提交的二张借条中的于春宇的签字和手印属实，但是不认可借条里其他内容，称双方之间没有借贷关系，并提交了2017年1月至3月期间于春宇137XXXX****的手机号的语音详单及短信详单，称徐宏阳手机号139XXXX****与于春宇手机号137XXXX****的通话记录仅有2017年2月4日及2月9日共计6次，说明双方在2017年1月25日至2017年2月18日借款期间没有通话记录，证明双方没有借贷事实，因上述证据缺乏法律依据，故一审法院对上述证据的证明目的不予认可。徐宏阳提交了协议书、公证书、收条、北京市集体土地房屋搬迁补偿协议书等证据证明徐宏阳的经济实力及本案借款来源，于春宇不认可上述证�，称上述证据不能证明徐宏阳有经济来源及给付借款的能力，因缺乏法律依据，故一审法院对上述质证意见不予采纳。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。于春宇向徐宏阳借款，出具了借条，理应及时偿还，于春宇未按时偿还的行为，侵犯了徐宏阳的合法权益。现徐宏阳要求于春宇偿还借款的请求合理，法院予以支持。根据于春宇出具的借条，双方明确约定了借款期限，并未约定借期内利息，徐宏阳要求于春宇支付逾期利息的计算方式不当，法院依法予以调整，支持分别自二笔借款逾期还款之日即2017年2月25日、2017年3月18日开始按照年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、于春宇于判决生效之日起七日内偿还徐宏阳借款五十三万元。二、于春宇于判决生效之日起七日内支付徐宏阳自二○一七年二月二十五日起至实际偿还借款三十万元之日止的利息（以三十万元为基数，按照年利率百分之六计算）。三、于春宇于判决生效之日起七日内支付徐宏阳自二○一七年三月十八日起至实际偿还借款二十三万元之日止的利息（以二十三万元为基数，按照年利率百分之六计算）。如果于春宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费四千五百九十八元，由于春宇负担（于判决生效后七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。于春宇称其曾对外欠款很多，也出具了许多没有填写债权人的借条，都已经还清了，但从没有向徐宏阳借钱，本案中的借条有可能是以前的债权人赵某、徐某或王某等人给徐宏阳的，是徐宏阳在债权人处填�了自己的名字，实际上徐宏阳和于春宇之间并不存在借贷关系，因为徐宏阳签字的笔迹与借条中的其他笔迹有色差，不是一支笔写的。徐宏阳称借条内容是双方填写的，笔迹当然不一样，故对于春宇的上述辩解意见不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐宏阳就其主张已经提交了有于春宇签字并捺手印的两张借条以及相应经济能力的证据，于春宇虽认可签字及手印的真实性，但抗辩称上述两张借条的实际债权人可能是案外人赵某、徐某或王某等人，但于春宇就其主张并没有提交相应证据，而借条中写明�债权人系徐宏阳，故对于于春宇抗辩徐宏阳并非出借人的意见，本院不予采信。另外，于春宇称借条中的借款并没有实际发生，但其对2017年1月25日的30万元借款没有发生的情况下又于2017年2月18日出具23万元借条的行为不能作出合理解释，且该陈述亦严重违背常理，故本院不予采信。
综上所述，于春宇的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9196元，由于春宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 清 波
代理审判员 张 海 洋
代理审判员 付 哲
二〇一七年十一月二十四日
法 官 助�王欣欣
书 记 员 张 晶 晶
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初667号
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。
法定代表人龙永炎，该公司总经理。
被告吴展杰。
原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告吴展杰物业服务合同纠纷一案，本院经传票传唤原、被告于2016年6月17日9时0分在本院第四审判庭公开开庭审理，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 桂 婷
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第75号
申请执行人钟海。
被执行人翟志国。
本院在执行钟海与翟志国为拖欠劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人翟志国无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第2725号民事判决书的本次执行程序的执行。
在终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 波
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初77号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某发，男，汉族，1993年生，初中文化，无业。户籍所在地贵州织金县，现住白云区。2017年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年11月22日经贵阳市白云区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局白云分局执行逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）62起诉书指控被告人王某发犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察院李某2出庭支持公诉，被告人王某发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日至9日，被告人王某发在其位于贵阳市白云区龚某寨××街的出租房内，每天容留熊某、李某1以烫吸的方式吸食毒品海洛因。后经检测熊某、李某1的尿液中吗啡成分均呈阳性。
上述事实，被告人王某发在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某发在公安机关的供述，证人熊某、李某1的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，被告人辨认现场笔录、相互辩认及图片、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某发多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某发犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某发归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出以容留人吸毒罪判处被告人王某发有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之的规定，判决如下：
被告人王某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年11月11日起至2018年5月10日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一八年三月五日
书记员 刘 宁
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初121号
自诉人李某某，女，1972年12月13日出生。
自诉人张某甲，男，1945年10月14日出生。
自诉人张某乙，女，1950年1月20日出生。
自诉人张某丙，女，1990年4月8日出生。
自诉人张某丁，男，2000年6月8日出生。
法定代理人张某丙，系自诉人张某丁母亲。
自诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼代理人张某戊，系张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的亲属。
被告人焦某某，男，1970年10月30日出生。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年2月8日被济源市人民法院决定司法拘留十五日；因违反财产报告制度，于2018年2月23日被济源市人民法院司法拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2018年3月9日被济源市人民法院取保候审。
自诉人李某某和自诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分别以被告人焦某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月1日、2018年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。自诉人李某某，自诉人张某甲及自诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼代理人张某戊，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人李某某与被告人焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）济民一初字第2774号民事判决书，判决焦某某于判决生效后十日内归还李某某本金50000元及利息4000元。判决生效后，焦某某未履行判决确定的义务，李某某向本院申请强制执行。
张某己与被告人焦某某合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）豫9001民初4088号民事判决书，判决焦某某于判决生效后十日内归还张某己56500元及利息。判决生效后，焦某某未履行判决确定的义务，期间张某己死亡，张某己的继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被告人焦某某送达了执行通知书、报告财产令，通知焦某某履行判决确定的义务，并向本院如实申报财产，但焦某某未履行判决确定的义务，也未向本院如实报告财产情况。后本院以拒不履行生效法律文书确定的义务和违反财产报告制度将焦某某司法拘留。经查，焦某某尾号5057的济源农村商业银行账户在2016年2月21日至2018年1月31日期间累计入账240000余元，焦某某尾号6742的中国工商银行账户在2016年4月3日至2017年3月18日期间累计入账7000余元。
另查明，审理中，被告人焦某某分别与自诉人李某某和自诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书，民事裁定书，法律文书生效证明，执行申请书，立案登记表，执行通知书，报告财产令，送达回证，拘留决定书，执行拘留通知书，银行交易明细，执行和解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人李某某和自诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁控告被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人焦某某认罪态度较好，且与自诉人达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。根据被告人焦某某的犯罪情节、后果及案发后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一八年三月九日
书记员 丁冉冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执异字第00039号
异议人（被执行人）仇某，盐城民航站职工。
申请执行人陈某，盐城商业大厦股份有限公司职工。
委托代理人朱秀锦，女，1942年11月27日生，汉族。
本院在执行陈某与仇某离婚纠纷一案中，异议人仇某于2014年9月1日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）仇某称：因对申请执行人所提供的大部分票据合理性、真实性有异议，且费用与教育费、医疗费无关，同时，小孩日常的基本学习用品费用应属生活费范畴而非教育费用，故对申请执行人申请执行的仇某某医疗费1184元、教育费10155.1元，其中医疗费我只认可1128.9元，教育费只认可492.4元，以上合计1621.3元。另对其所主张的其余部分医疗费、教育费款不予认可，请求法院不予支持。
申请执行人陈某辩称：盐城市中级人民法院作出的已生效的（2008）盐民一终字第1781号民事判决书中判决对于仇某某的教育费、医疗费凭票由仇某负担2／3。同时根据婚姻法的规定子女生活费和教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因仇某某的监护人陈某无经济收入，故仇某应承担仇某某的全部费用。与教育相关的费用都应属教育费，学习费用应是教育费中一部分，且申请人申请执行的费用均有明细票据为准，请求法院予以支持。
本院经审查查明：2006年12月27日，陈某向本院提起诉讼，要求与仇某离婚。2008年7月15日，本院经审理作出（2007）亭民一初字第0096号民事判决书，判决：一、准予原告仇某与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生女仇某某随被告陈某共同生活，原告仇某从2008年8月起每月支付仇某某生活费350元，仇某某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至仇某某独立生活为止；三、共同财产分割：各人名下的住房公积金归已所有，仇某给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；四、被告陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由原告仇某承担4401.41元。陈某不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第0096号民事判决第一项，即准予仇某与陈某离婚；第三项，即共同财产分割：各人名下的住房公积金归己所有，仇某给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；第四项，即陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇某承担4401.41元；二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第0096号民事判决第二项，改判上诉人陈某与被上诉人仇某的婚生女仇某某随上诉人陈某共同生活，被上诉人仇某自2008年8月起每月支付仇某某生活费350元；仇某某的教育费、医疗费凭票由被上诉人仇某负担2／3，由上诉人陈某负担1／3，前述费用，均承担至仇某某独立生活为止。
2014年7月26日，申请执行人陈某依据（2008）盐民一终字第1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仇某支付仇某某从2014年1月1日至6月30日的生活费2100元、教育费10155.10元、医疗费1184元，合计13439.10元。异议人仇某向本院提出书面异议，申请执行人陈某向本院提交了2014年1月1日至6月30日相关单据。本院经对申请执行人所主张的费用及相关单据进行审查核定，仇某某的医疗费1128.9属合理支出，属于国家规定的义务教育收费的金额为127.4元，必要的学习用品支出为351元，以及2014年上半年江苏省书法水平等级证书考试65元。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。必要的教育费应是指依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。申请执行人主张的教育费中，属于国家规定的义务教育收费127.4元、必要的学习用品支出351元以及2014年上半年江苏省书法水平等级证书考试65元，依法应予支持。对教育辅导等支出因不属于维持正常教育必要支出，依法不能确认。对申请执行人提出的为仇某某购买食品、衣物等支出，属生活支出，盐城市中级人民法院作出的（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，已确认由被执行人每月支付仇某某生活费350元。综上，对被执行人仇某提出的异议，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
被执行人仇某应向申请执行人陈某支付婚生女仇某某从2014年1月1日至6月30日的医疗费及教育费计1672.3元的三分之二即1114.9元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪明
代理审判员 夏凡
人民陪审员 董叶
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为认为行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0730民初69号
原告雍某某，男。
委托代理人陈某某，男，社区居民委员会推荐的诉讼代理人。
被告某物业管理有限公司。
法定代表人左某某，该公司总经理。
本院在审理原告雍某某诉被告某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告雍某某以自行协商解决为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雍某某撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 冯亮
二〇一六年五月十一日
书记员 刘娜
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第98号
原告：周某。
被告：李某某。
被告：王某某。
原告周某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2
010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理
审判员 杜鹃适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告李某某、
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某起诉称：被告李某某分别于2006年10月1日、20
07年10月16日向原告周某借款30000元、27000元，合计57000元，并由被告李某某出具借条两份。后经原告多次催讨，被告
李某某未付借款。两被告系夫妻关系，被告王某某应对夫妻关
系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告请求判令被告李
某某、王某某共同归还原告借款57000元，并赔偿利息损失（
自2010年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基
准利率计算）。庭审过程中，原告变更（减少）诉讼请求为：
请求判令被告李某某、王某某共同归还原告借款45000元，并
赔偿利息损失（自2010年12月31日起至付清之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算）。
原告周某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：1、身份证复印件一份及人口信息表两份，证明原、被告主体资格；
2、结婚登记证明书一份，证明两被告系夫妻关系的事实
3、借条两份，证明被告李某某分别于2006年10月1日、2
007年10月16日向原告周某借款30000元、27000元，合计57000元的事实。
被告李某某、王某某未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院在向两被告送达起诉状
副本的同时已一并向两被告送达。被告李某某、王某某既未到
庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，故视为其放弃质证的权
利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容真实，具有证明
力，能够证明本案事实，本院对上述证据均予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2006年10月1日，被告李
某某向原告周某借款50000元。被告李某某陆续归还原告借款2
0000元，剩余30000元由被告李某某补打借条一份，落款时间
为2006年10月1日。2007年10月16日，被告李某某再次向原告
周某借款30000元，后归还3000元，剩余27000元由被告李某某
补打借条一份，落款时间为2007年10月16日。双方对两笔借款
均未约定利息及还款期限。2007年10月16日之后，被告李某某
又陆续归还借款12000元，余款45000元至今未付。被告李某某
向原告借款时，与被告王某某系夫妻关系。
本院认为：原告周某与被告李某某之间的借款合同系双
方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告李某某经原告催讨，未归还借款，其行为已构成违约，应承担返还借款及支付利息损失的违约责任。被告李某某向原告借款时与被告
王某某系夫妻关系，两被告没有证据证明被告李某某与原告明
确约定为个人债务的，本案欠款应按夫妻共同债务处理。原告
变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李某某、王某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案
的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日
内归还给原告周某借款本金人民币45000元，并赔偿利息损失
（自2010年12月31日起至本判决确定给付之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（已减半），由被告李某某、王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员杜鹃
二〇一一年一月十七日
代书记员王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执50号
指定执行机关：福建省高级人民法院
被执行人王道生，男，汉族，1953年3月12日出生，住所地福建省永定县坎市镇洽溪村*号，现住龙岩市新罗区。
原告游锦福与原审被告王道生民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院做出的（2015）闽民终字第303号民事判决已发生法律效力，该案件受理费83000元应由王道生承担。经福建省高级人民法院指定，本院已于2017年4月5日依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王道生应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王道生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人王道生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王道生的银行存款或财产以人民币83000元及本案执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张雯（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁1602行初15号
原告贾康康，男，1985年12月10日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市公安局滨城分局，住所地滨州市滨城区黄河八路515号，统一社会信用代码：11371600004375176J。
法定代表人郝士义，该局局长。
委托代理人李军，滨州市公安局滨城分局市东派出所所长。
委托代理人程建兴，滨州市公安局滨城分局法制大队大队长，特别授权。
第三人张淑勤，女，1960年10月14日出生，汉族，住滨城区。
原告贾康康诉被告滨州市公安局滨城分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾康康及委托代理人石新山，被告滨州市公安局滨城分局政委傅成松及委托代理人李军、程建兴到庭参加了诉讼,第三人张淑勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾康康诉称，2016年12月21日9时许，原告父亲贾福庆驾驶我的车牌号为鲁Ｍ×××××奔驰车行驶到滨州市渤海四路福临家园门口附近时，被一伙人截住并强行开走。原告父亲立即报警，被告辖区市东派出所派员出警。但是，被告工作人员仅是简单的了解后，称原告父亲与一个叫张淑芹有经济纠纷，他们无权处理，建议我方到法院起诉。现在，原告的车辆仍被违法扣押在别人手里。当时扣押的人声称是滨州市国金资产管理公司的，系受张淑芹的的委托而为。原告认为，被告不予处理系不作为。首先，因为原告并未与张淑琴认识，更与他无任何经济纠纷，所以即便原告父亲与其有纠纷，任何人不能扣押原告的财产，被告应履行职责，对原告的财产依法保护，而不是放任其他公民任意违法侵害原告的财产权。其次，即便涉案的车辆是原告父亲的，我父亲也与别人存在经济纠纷，被告的不作为行为仍然违法。因为依照《警察法》第六条、第二十一条，《治安处罚法》第二条的规定，保护公民的人身、财产不受非法侵犯，预防制止、违法犯罪活动，及时查处治安违法行为，维护社会治安秩序，是公安机关、人民警察的法定职责。本案中，案外人的私力救济行为具有明显的社会危害性，属于治安行政管理的范畴，存在民事纠纷，不是行为人强行侵占他人重大财产的合法理由。公安机关接警后未能未能有效消除财产的不安全状态，即原告的财产的被侵害仍在持续当中，不能视为已履行了法定职责。
综上，原告认为被告之行为已构成不作为，请依法判决如诉：1、确认滨州市公安局滨城分局未依法履行职责的行为违法；2、责令被告针对原告车辆被强行开走的报案作出处理决定；3、赔偿原告损失10000元4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1.报案说明，被告方对原告出具的出警证明。该证据出具时间为2016年12月23日，在涉案发生时间后的第三天，该证据证实事发当天原告的父亲贾福庆驾驶原告的鲁Ｍ×××××轿车，在滨州市区福临家园门口被几名男子开走，贾福庆报案后，被告辖区的市东派出所派警员出警后，认定该案件属经济纠纷，建议当事人到法院起诉处理，显然被告未作进一步处理，原告所属的奔驰牌轿车仍被他人非法占有，被告方并未采取任何有效的措施消除该危险状态。
2.被告方于2017年1月10日所作的不予立案通知书一份，证实被告方虽然对案件进行了初步调查，并且初步认定该案件不属于刑事案件，但是并未依据《治安管理处罚法》有关规定，予以治安处理，致使原告财产仍遭受非法侵害，没有丝毫改观，属典型的行政不作为。
3.车辆登记证书复印件一份，证实涉案车辆的所属权系原告，该车辆并非其父亲贾福庆所有，与本案第三人张淑勤无任何关系，所以在本案中不允许任何人非法侵占和控制。
被告滨州市公安局滨城分局辩称，一、案件基本事实。贾福庆向张淑勤借款1027826元未能归还，张淑勤委托滨州国金资产管理有限公司向贾福庆讨要款项。2016年12月21日9时许，滨州国金资产管理有限公司的刘帅等人为索要债务，在滨城区渤海四路福临家园门口附近将贾福庆驾驶的奔驰S350轿车（鲁Ｍ×××××）开走，车辆所有人登记为贾福庆之子贾康康。
二、关于依法履职。2016年12月21日9时许，我局接到贾福庆报车被抢的警情后，按规定出警，依法受案、出具受案回执、调查、取证、作出不予立案决定。公安机关的调查事实清楚、程序合法、证据确实充分，决定正确，不存在未依法履行情形。
三、关于原告提出的未对报案作出处理。张淑勤作为债权人，在债务人贾福庆不履行还债义务的情况下，委托滨州国金资产管理有限公司索要欠款，开走车辆的目的是为实现合法债权，主观上没有非法占有财物的故意，其行为不符合抢劫罪的构成要件，不构成抢劫罪。公安机关调查取证后，依法作出不予立案决定，已对报案作出了处理。
综上所述，我局对贾福庆报车被抢案一案依法履职，作出的决定正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告在法定期间内向本院提交了如下证据：1.受案登记表，登记表中载明了报案的时间以及出警的经过，接受案件的记载；2.受案回执；3.不予立案通知书；4.贾福庆、张淑勤、刘帅、贾康康的询问笔录；5.贾福庆的借条以及张淑勤授权滨州国金资产管理有限公司办理贾福庆借款相关事宜的委托书，上述证据均证实被告依法履行职责。6.不予立案通知书；7.呈清不予立案报告书；证实被告依法作出处理决定。8.原告提交的报案说明，证实被告依法出警，依法受案，出具受案回执，告知相关义务，调查取证，依法作出不立案决定，依法履行法定职责，不存在不作为问题。
第三人张淑勤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，本院予以确认。能够证实原告的车辆情况，及原告向被告报警，被告经审查后作出的不予立案决定。
对被告提交的证据，本院予以确认，能够证实被告在接到原告的报警后，对原告的报案做出了立案，调查，以及最后作出的处理决定情况。
经审理查明，2016年12月21日9时4分，被告滨州市公安局滨城分局接到贾福庆报警称，在滨城区渤海四路福临家园门口附近，其驾驶的奔驰S350鲁Ｍ×××××轿车被人开走。被告当日受理案件，经被告调查，案件基本事实为贾福庆向张淑琴借款未还，张淑琴委托滨州国金资产管理公司向贾福庆讨要款项。2016年12月21日9时左右，滨州国金资产管理有限公司的刘帅等人为索要债务，在滨城区渤海四路福临家园门口附近，将贾福庆驾驶的鲁Ｍ×××××奔驰S350轿车开走。车辆所有人登记为贾福庆之子贾康康。
2016年12月23日滨城区公安局滨城分局市东派出所为原告出具报案说明：经调查，系贾福庆与张淑琴之间的经济纠纷，建议到法院起诉。2017年1月12日，被告向贾福庆、贾康康送达不予立案通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、报告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，公安机关受案后，进行了调查，查明鲁Ｍ×××××被人开走情况，并告知了原告，已履行了法定职责。原告主张无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾康康的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾康康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 李建祥
二〇一八年一月五日
书 记 员 江雅洁
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1003行审12号
申请执行人廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。
法定代表人陈平，市长。
委托代理人杨爽，廊坊市人民政府国有土地上房屋征收办公室干部。
委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。
被执行人吴宝立。
申请执行人廊坊市人民政府于2018年1月8日向本院申请强制执行廊政征补[2017]5号征收补偿决定书，后经补正，本院于2018年1月25日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市人民政府于2017年5月2日将涉案征收补偿决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行廊政征补[2017]5号征收补偿决定书，并提交了征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，征收补偿决定送达公证书，催告书送达公证，社会稳定风险分析报告，房屋被征收人意见，申请强制执行的房屋状况，被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况，改造指挥部关于社会风险的说明，房屋征收决定及相关材料等证据。
本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 李德群
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 周 迅
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终37号
上诉人（一审原告）尚兴珍，男，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）何杰，男，汉族。
上诉人尚兴珍因与被上诉人何杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市山丹县人民法院（2015）山民初字第1515号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，在审理过程中，上诉人尚兴珍又以另行起诉为由，于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人尚兴珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 岳 瑾
审判员 李 军
二〇一六年一月十二日
书记员 李 颖
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更211号
罪犯周妍，女，1974年6月22日生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇三年二月二十一日作出（2003）沪一中刑初字第16号刑事判决，认定周妍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇五年五月二十四日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第92号刑事裁定，对罪犯周妍由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇八年一月二十二日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第28号刑事裁定，对罪犯周妍由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一〇年七月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1602号刑事裁定，对罪犯周妍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2931号刑事裁定，对罪犯周妍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一五年四月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第841号刑事裁定，对罪犯周妍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年二月五日提出（2018）沪司狱南减13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周妍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周妍减刑，剥夺政治权利九年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周妍系毒品再犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周妍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周妍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周妍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年1月22日起至2025年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年二月十三日
书 记 员 韩欣彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初875号
原告：中国建设银行股份有限公司金溪支行，住所地抚州市金溪县秀谷中大道17号。
负责人：王庆夫，行长。
委托代理人：许海林，系银行经理，代理权限为特别授权。
被告：张学堂，男，1986年2月20日出生，汉族，住金溪县。
原告中国建设银行股份有限公司金溪支行（以下简称建行）与被告张学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许海林到庭参加诉讼，被告张学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金、利息合计12113.03元（截止2018年4月23日，今后利息按合同约定算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月29日通过电子银行渠道向原告申请了快e贷业务，签订了电子版《快e贷借款合同》，合同约定贷款额度为1.2万元，期限为6个月及利息等内容。截止2018年4月23日，被告共拖欠原告借款本金11853.35元、利息259.68元合计12113.03元未还，故诉至法院。
被告张学堂未到庭进行答辩。
原告建行为证明自已的主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款合同、服务协议，贷款资金流向表、对账单、及催收贷款通知书，拟证明被告向原告申请贷款，双方形成借贷关系，原告已发放了贷款给被告，截止2018年4月23日，被告尚欠原告本金及利息合计12113.03元。本院对上述证据予以确认，并佐证在卷。
本院认定事实如下：2017年6月29日，被告张学堂通过电子银行渠道向原告申请快e贷业务，并与原告签订了电子版《快e贷借款合同》，合同约定贷款额度为1.2万元，期限为6个月及利息等内容。截止2018年4月23日，被告共拖欠原告借款本金11853.35元、利息259.68元合计12113.03元未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告张学堂发放了贷款，被告应按约定及时偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学堂应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金溪支行借款本金11853.35元及利息259.68元合计12113.03元（该利息截止2018年4月23日，今后利息按合同约定算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计52元由被告张学堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月五日
书记员 谌玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第387号
原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处某某社区居委会，地址山东省青岛市黄岛区。
法定代表人陈某某，职务主任。
委托代理人王本坤，山东倡通律师事务所律师。
被告胡某某，男，1968年10月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处某某社区居委会与被告胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员刘正品任审判长，与审判员车绍文、人民陪审员李梅共同组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处某某社区居委会的委托代理人王本坤到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法�用缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处某某社区居委会诉称，原被告于2013年5月21日签订商铺租赁合同，合同约定被告租赁原告所有的XX号商铺，第一年租金30414元，第二年租金为35483元，租金应在下一年度前一个月内缴纳，违约金为每日1%，逾期30天可以解除合同，未经原告同意非法转租，原告也可立即解除合同。合同签订后，原告将涉案商铺交付被告使用，被告已支付第一年度租金30414元，被告应于2014年7月21日前缴纳第二年度租金35483元，但经原告多次催要，被告一直未缴纳。同时，被告未经原告同意将涉案商铺转租给杨先生经营至今，严重丧失商业信誉。2014年11月11日，原告通知被告解除了双方的商铺租赁合同，但被告至今未腾出并交付涉案商铺，故诉至法院，请求判令：解除原被告于2013年5月21日签订的商铺租赁合同，被告立即腾�并交付涉案商铺；被告支付原告租金及房屋占用费共计20000元；案件受理费由被告承担。
被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
1、2013年5月21日，原、被告双方签订商铺租赁合同一份，约定原告将其所有的位于青岛市黄岛区XX号商铺租赁给被告使用，租赁期为3年，从2013年5月22日起至2016年7月21日止（含2个月装修期），3年租金分别为30414元、35483元、38017.50元，每年租金一次性缴纳，合同签订时交清第一年的租金，以后每租赁年度前一个月缴纳下一年度的租金。同时约定，若拖欠租金，应按每日租金1%偿付违约金，若拖欠租金达30天以上，原告有权解除合同，并收回出租商铺。原告于2011年11月18日与青岛某某实业有限公司签订涉案商铺购买合同并一次性缴纳全款。庭审中原告认可被告已缴纳2013年度（2013年5月22日至2014年7月21日）商铺租金30414元，但2014年7月21日之后的租金至今未缴纳。
2、2014年11月11日原告通过邮政EMS（邮件号码为XX）向被告（地址为青岛市黄岛区XX室）邮寄解除商铺租赁合同通知函，邮件查询回执显示该邮件于2014年11月12日投递并签收。
3、庭审中原告明确诉求被告支付涉案商铺租金及占用费，其中商铺租金9916元，计算方式为35483（2014年度商铺租金）÷365天×102天（自2014年7月22日起至2014年11月12日止）；商铺占用费计算方式为35483（2014年度商铺租金）÷365天×实际天数（从2014年11月13日起至判决生效之日止）。
上述事实有原告提交的商铺租赁合同、收款凭证、EMS查询单、解除商铺租赁合同通知函、商品房预售合同、收据及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。2013年5月21日，原、被告签订的商铺租赁合同系双方�实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约为被告提供合同约定商铺，被告应及时缴纳相应租金，现被告在缴纳2013年度租金后，剩余租金经原告书面通知后至今未缴纳，已构成违约。原告依据合同约定诉求解除与被告签订的商铺租赁合同并要求被告腾出和交付涉案商铺，于法有据，本院予以支持。庭审中原告认可被告已缴纳2013年度（2013年5月22日至2014年7月21日）商铺租金30414元，本院予以确认。原告自愿诉求被告支付2014年7月22日起至2014年11月12日起的商铺租金共计9916元，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告支付商铺占用费{计算方式为35483元／2014年度÷365天×实际天数（从2014年11月13日起至判决生效之日止）}，于法有据，本院予以支持。被告胡某某经本院依法传唤，无正当�由未到庭，视为放弃自己权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月21日签订的商铺租赁合同。
二、被告胡某某于本判决生效之日起二十日内腾空并搬出原告所有的位于青岛经济技术开发区XX户商铺。
三、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告自2014年7月22日起至2014年11月12日起的商铺租金共计9916元。
四、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告商铺占用费{计算方式为35483元／2014年度÷365天×实际天数（从2014年11月13日起至判决生效之日止）}。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告胡某某负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第387号
原告：潘俊如，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：潘俊悦，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告潘俊如与被告潘俊悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告潘俊如诉称，2010年6月至2014年2月，被告潘俊悦先后多次从原告处借款450000元，并出具借条四张。后原告多次向被告催要，但被告迟迟不予偿还。无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款450000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，我国民事诉讼法规定起诉必须要有明确的被告。本案中，本院依照原告提供的地址对被告潘俊悦进行了送达，该送达地址查无此人，且原告亦无法提供新的送达地址及联系方式，经人民法院查证后无法确定被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘俊如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李朝霞
审判员 戴 军
审判员 许淑月
二〇一五年五月六日
书记员 齐 贺
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2206号
申请执行人：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇四川工业园区。
法定代表人：崔静涛，总经理。
委托代理人：叶友懿，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县,系该公司员工。
被告：仪陇县民信高分子材料科技有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。
本院在执行申请执行人四川川净洁净技术股份有限公司与被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2017)川0121民初460号民事判决书，于2017年11月12日向被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司返还申请执行人四川川净洁净技术股份有限公司定金73600元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760元，执行费1004元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，等证据在案佐证。
本院认为，经向相关财产登记部门查询，被执行人暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院作出的(2017)川0121民初460号民事判决书中第二项，即“被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川川净洁净技术股份有限公司定金73600元”的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 蒋康明
审判员 陈 明
二〇一七年十二月六日
书记员 易 伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2206号申请执行人：四川川净洁净技术股份有限公司，住所地成都市金堂县赵镇四川工业园区。法定代表人：崔静涛，总经理。委托代理人：叶友懿，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县,系该公司员工。被告：仪陇县民信高分子材料科技有限公司，住所地仪陇县新政镇河西工业集中区。本院在执行申请执行人四川川净洁净技术股份有限公司与被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的(2017)川0121民初460号民事判决书，于2017年11月12日向被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司返还申请执行人四川川净洁净技术股份有限公司定金73600元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1760元，执行费1004元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，等证据在案佐证。本院认为，经向相关财产登记部门查询，被执行人暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院作出的(2017)川0121民初460号民事判决书中第二项，即“被告仪陇县民信高分子材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川川净洁净技术股份有限公司定金73600元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 蒋康明审判员 陈 明二〇一七年十二月六日书记员 易 伟