湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）湛开法刑初字第76号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人向某1，女，94岁（1918年11月8日出生），汉族，家住湖南省衡东县，农民。系本案被害人李某1的母亲。
附带民事诉讼原告人向某2，男，67岁（1945年11月8日出生），汉族，湖南省衡东县人，现住广东省湛江经济技术开发区，农民。系本案被害人李某1的丈夫。
附带民事诉讼原告人向某3，男，43岁（1970年3月27日出生），汉族，家住湖南省衡东县，公务员。系本案被害人李某1的儿子。
附带民事诉讼原告人向某4，女，40岁（1973年7月15日出生），汉族，家住广东省湛江市赤坎区，无业。系本案被害人李某1的长女。
附带民事诉讼原告人向某5，女，37岁（1976年2月21日出生），汉族，湖南省衡东县人，现住广东省湛江市坡头区，无业。系本案被害人李某1的次女。
以上原告人的诉讼代理人陈荣，广东省湛江市霞山区公职律师事务所律师。
被告人钟学文，曾用名钟亚妹、钟雯娟，女，1981年1月27日出生，汉族，初中文化，湛江市坡头区人，住坡头区，农民。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，现羁押于湛江市坡头区看守所。
辩护人暨诉讼代理人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉[2013]68号起诉书指控被告人钟学文犯交通肇事罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人向某1、向某2、向某3、向某4、向某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员蔡云翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某2、向某5及其诉讼代理人陈荣，被告人钟学文及其辩护人暨诉讼代理人冯国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年12月18日，被告人钟学文驾驶电动车在湛江开发区海滨东一路由东往西行驶，7时20分许，途经海滨东一路海军工程八处路段时，碰撞了正在步行的李某1，造成李某1受伤的道路交通事故，钟学文随救护车送李某1到解放军422医院后逃逸。李正无经抢救无效于2012年12月25日死亡。经鉴定，钟学文负事故全部责任。
针对以上指控，公诉机关出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、到案经过、被害人身份证明材料及死亡证明材料、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书等证据，认为被告人钟学文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属于交通肇事后逃逸。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、向某4、向某5诉称：2012年12月18日上午，被告人钟学文无证驾驶电动车，将步行去海滨市场买菜的李某1撞到致李某1死亡，钟学文在将李某1送往医院后逃逸，钟学文除应当承担相应的刑事责任外，还应赔偿以上原告人死亡赔偿金403462.20元、丧葬费27842元、被扶养人生活费6725.60元、交通费5000元、误工费3000元、住宿费2000元及医疗费38077.20元，共计款488627元。
被告人钟学文对公诉机关指控的事实和确认的罪名均无异议，但认为自己在将被害人送往医院后其为了筹钱而离开医院，其行为不属于交通肇事逃逸。对于附带民事诉讼部分，被告人钟学文在庭审中表示愿意赔偿，但其没有经济能力赔偿。
辩护人暨诉讼代理人冯国文辩护称：（一）被告人钟学文不属于交通肇事后逃逸，应按普通交通肇事追究责任。在事故发生后，钟学文第一时间拨打“120”电话叫救护车抢救伤者，在送伤者去医院的路上其还留下了自己的真实姓名，足见其没有逃避责任的故意。其自行离开医院是为了去筹钱，后因筹钱未果，因害怕而不敢去探视伤者，其无逃逸的主观故意。（二）本案被害人对事故的发生存在一定过错。湛江市公安局交警支队霞山大队认定钟学文负事故的全部责任，主要依据是认为被告人钟学文交通肇事后逃逸，从而推定钟学文承担全部责任，事实上钟学文并没有逃逸。而被害人李某1在横过马路时，未确认安全通过马路，具有过错，应负事故部分责任。（三）案发后被告人及家属尽最大努力筹钱赔偿给被害人家属，有深刻的悔罪表现，依法应对被告人从轻、减轻处罚。（四）被告人钟学文归案后认罪态度好，且本案系过失犯罪，被告人主观恶性小，依法应从轻处罚。至于民事部分，其认为被害人李某1系农村户口，其虽然在湛江生活多年，但其没有工作，没有固定经济收入，不能按照城镇标准赔偿数额，应按照农村标准计算。
经审理查明：2012年12月18日，被告人钟学文无驾驶资格而驾驶无牌证电动车在湛江开发区海滨东一路由东往西行驶，7时20分许，途经海滨东一路海军工程八处路段时，与步行的李某1发生碰撞，李某1当即倒地，现场目击证人向某6拨打110报警，李某1拨打120叫救护车，在救护车到达后钟学文随救护车送李某1去医院，在救护车上，钟学文在“院前急救病人（代理人）”栏签署“钟学文”名字。到达医院后钟学文自行离开。李某1经抢救无效于2012年12月25日死亡。通过侦查，2013年1月23日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队找到钟学文，将案件侦破。经鉴定，钟学文负事故全部责任，李某1不负事故的过错责任。
另查明，2013年7月29日，被告人钟学文的家属赔偿原告人人民币30000元，交我院提存。
又查明，被害人李某1出生于1947年2月28日，农村户口，至案发时其与丈夫向某2在湛江生活多年。2012年12月18日李某1被送往中国人民解放军第422医院抢救，于同年12月25日死亡，住院7天，花去医疗费38077.2元，救治期间由家属陪护。李某1的母亲向某1出生于1918年11月8日，现年94岁，丧失劳动能力，农民，由其长女李某5、次女李某1、幺女李某6及大儿子李某7、次子李某85人共同赡养。
以上事实，被告人钟学文在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某6、祝某、李某2、李某3、李某4的证言证实。另有道路交通事故现场勘查笔录、示意图、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、医疗费单据、被害人身份证明、户籍资料及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟学文违反交通管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证电动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人钟学文发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑，应认定属交通肇事后逃逸，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人钟学文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人钟学文案发后能积极抢救被害人，并已赔偿被害人家属部分经济损失共30000元（交本院提存），有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人钟学文及其辩护人认为被告人钟学文不属于交通肇事后逃逸的辩解意见，经查，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定：“‘交通运输肇事后逃逸’，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”，认定交通肇事后逃逸，前提是当事人主观上是为了逃避法律责任，包括刑事和民事责任。交通肇事后逃逸并没有时间和场所的限定，对于肇事后未逃离（或未能逃离）事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候为了逃避法律责任而逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。本案中，钟学文在随救护车去到医院后，在医院对被害人进行抢救之际自行离开医院，既没有为被害人支付医疗费，也没有在医院等待交警部门到来接受处理。直至2013年1月23日，公安部门将此案件侦破找到钟学文，在长达一个多月的时间里，其都没有主动前往有关部门接受处理，也没有前往医院探视被害人和支付医疗费，可见其主观上是有逃避民事赔偿和接受刑事处罚的法律责任的故意的，依法钟学文的行为属于交通肇事后逃逸。因此，对于被告人钟学文及其辩护人的该项辩解，本院不予支持。关于辩护人认为被害人存在过错，应负事故部分责任的辩护意见，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”，由于被告人及辩护人未能提供证据证明被害人李某1在该起事故中存在过错，且被告人钟学文属于交通肇事后逃逸，依法被告人钟学文应负事故全部责任，被害人李某1不负事故的过错责任。辩护人认为被害人存在过错，应负事故部分责任的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人认为被告人钟学文认罪态度好，有悔罪表现，依法应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告人钟学文实施的犯罪行为，致使被害人李某1死亡，应承担相应的民事赔偿责任。原告人主张赔偿金额按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人钟学文的诉讼代理人冯国文律师认为被害人李某1系农村居民，应按照农村标准计算赔偿数额的意见，经查，被害人李某1虽然是农村居民，但多年来一直在湛江市区生活，湛江市公安局经济技术开发区分局乐华派出所出示一份《证明》，证明李某1自1990年至今在市辖区海滨东一路海滨村4号居住，根据法律规定，被害人连续1年以上主要生活、消费地点在城镇的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，因此，本案被害人李某1的赔偿数额应按照城镇居民标准计算，对诉讼代理人的该代理意见，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”及第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，被告人钟学文应赔偿原告人因李某1死亡的死亡赔偿金为26897.48元（2012年城镇居民人均可支配收入）×15（被害人15岁，计算15年）=403462.2元、丧葬费50705元（2012年在岗职工年平均工资）÷12×6=25352.5元。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分”的规定，被抚养人向某1育有子女5人，被告人钟学文应赔偿向某1的生活费为6725.55元（2012年农村居民人均年生活消费支出）×5年（75周岁以上，计算5年）÷5人=6725.55元。另外，原告人请求被告人赔偿抢救李某1花去的医疗费38077.20元，符合法律规定，本院予以支持。至于护理费，由于原告人未能提供证据证明李某1住院期间需多人陪护，原则上由一人护理，被告人应赔偿原告人护理费为70元×7天=140元。原告人请求被告人赔偿交通费、住宿费及误工损失，虽未提供证据证明，但考虑到以上损失确实发生，根据实际情况，酌情由被告人赔偿，赔偿数额为交通费3000元、住宿费1000元、误工费2000元。对于原告人请求赔偿丧葬费、被扶养人生活费、护理费、交通费、住宿费及误工费的超出部分，本院不予支持。
为打击犯罪，保障交通运输安全，维护交通管理秩序，根据被告人钟学文的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2016年1月23日止）。
二、被告人钟学文赔偿附带民事诉讼原告人向某1、向某2、向某3、向某4、向某5因李正元死亡的死亡赔偿金403462.2元、丧葬费25352.5元、被扶养人生活费6725.55元、医疗费38077.20元、护理费140元、交通费3000元、住宿费1000元、误工费2000元，共计款479757.45元。扣除已赔偿的30000元，尚欠赔偿款449757.45元。限在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 胜
代理审判员 梁 毅
代理审判员 范丽萍
二〇一三年七月××日
书 记 员 叶 芬