河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2441号
原告：刘振芳。
委托诉讼代理人：马书英，系南和县三召乡东南召村民委员会推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。
原告刘振芳与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芳及其委托诉讼代理人马书英、被告保险公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在保险责任限额内赔偿原告车损费、�定费、施救费、拆检费等各项经济损失共计138194元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｅ×××××冀E8W**挂车在被告处投有交强险和商业险（含第三者责任险及车损险附加不计免赔责任险等），保险期间为2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。2015年9月26日02时50分许，段步芳驾驶原告所有的冀Ｅ×××××冀E8W**挂车沿日南高速公路由东向西行驶377KM+650M处时，与前方同向行驶的赵春伟驾驶的鲁Ｌ×××××陕V20**挂车相撞后又与田昆明驾驶的鲁Ｍ×××××鲁MJ6**挂车相撞，造成原告车辆损坏及货物受损等各项损失。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队处理，作出荷公交认字[2015]第00009号道路交通事故认定书，认定段步芳负事故主要责任，赵春伟负事故次要责任，田昆明无责任。该事故造成原告冀Ｅ×××××冀E8W**挂车辆严重损坏，产�车损费、施救费等各项经济损失，原告向山东省定陶县人民法院诉求赵春伟等责任方承担赔偿责任，定陶县人民法院作出(2016)鲁1727民初189号民事判决，确定原告损失共计437425元[其中车辆货物损失401925元（车损161920元、货损240005元）、施救费11000元、吊装费5000元、拆检费1500元、评估费16000元、鉴定费2000元]。该判决判由赵春伟等责任方共赔付132697.5元；对于原告货损在其他保险公司处投保，已赔付完毕。由于原告的冀Ｅ×××××冀E8W**挂车在被告处投保车损险等，事故发生在保险期间内，因此对原告未得到赔付的部分车损等损失138194元应由被告在保险责任限额内依法赔偿。但原告向被告方申请保险理赔要求赔付时，被告方无故推拖，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院依法查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司口头辩称，我公司同意在保险限额内按照保险合同约定根据事故比例赔偿原告合理合法损失，不承担鉴定费、拆检费、评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日02时50分许，段步芳驾驶冀Ｅ×××××（冀E8W**挂）号重型半挂货车（载段步华）沿日南高速公路由东向西行驶至377KM+650M处，与前方同向赵春伟驾驶的鲁Ｌ×××××（陕V20**挂）号重型半挂货车相撞后，赵春伟驾驶的鲁Ｌ×××××（陕V20**挂）号重型半挂货车又与田昆明驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁MJ6**挂）号半挂货车相撞，造成段步芳死亡、段步华受伤、各方车辆、货物受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，段步芳承担事故的主要责任，赵春伟承担事故的次要责任，田昆明、段步华不承担事故责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀E8W**挂重型罐式半挂车登记在邢台瑞鑫物流有限公司名下，实际所有人为原告刘振芳。经菏泽市万通保险公估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀E8W**挂重型罐式半挂车的车辆损失共计161920元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为229500元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，冀E8W**挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保保险金额为127000元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止。
本院认为，原告刘振芳所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀E8W**挂重型罐式半挂车在被告保险公司投保保险金额分别为229500元及127000元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期内段步芳驾驶冀Ｅ×××××（冀E8W**挂）号重型半挂货车发生交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队认定，段步芳承担事故的主要责任，被告保险公司应对原告刘振芳因此而产生的相应损失依法承担赔偿责任。山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初189号民事判决已确认，此次交通事故造成原告刘振芳车辆货物损失费为401925元、施救费为11000元、吊装费为5000元、拆检费为1500元、评估费为16000元、鉴定费为2000元，共计437425元，并判决其中的100元由安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司在交强险无责限额内予以赔偿，其中的132597.5元由中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；原告刘振芳认可其所花费的施救费与吊装费既包括抢救冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀E8W**挂重型罐式半挂车的费用，也包括抢救该车所载货物的费用，应将该费用参照车辆与货物的获救价值比例予以适当分摊，本院酌情确定原告刘振芳为抢救冀Ｅ×××××重型半挂牵引车�冀E8W**挂重型罐式半挂车花费施救费6640元、吊装费3018元，为抢救该车所载货物花费施救费4360元、吊装费1982元；原告刘振芳对其车辆损失及车上所载货物损失进行了评估，花费评估费共计16000元，本院酌情确定车辆损失评估费为10000元，货物损失评估费为6000元；根据货物损失、货物施救费、货物吊装费、货物损失评估费与车辆损失、车辆施救费、车辆吊装费、拆检费、车辆损失评估费之间的比例，本院确定原告刘振芳的货物损失、货物施救费、货物吊装费及货物损失评估费已由安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司及中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险限额范围内赔偿其1217.04元，车辆损失、车辆施救费、车辆吊装费、拆检费及车辆损失评估费已由安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司及中华联合财产保险股份有限公司五莲支公司在交�险限额范围内赔偿其882.96元。原告刘振芳车辆损失161920元、车辆施救费6640元、车辆吊装费3018元、拆检费1500元、车辆损失评估费10000元，共计183078元，扣出上述882.96元后剩余182195.04元，乘以70%为127536.53元，由被告保险公司予以承担。山东省定陶县人民法院（2016）鲁1727民初189号民事判决中确认的原告刘振芳损失中的鉴定费2000元，系因对鲁Ｌ×××××（陕V20**挂）号重型半挂货车车身后部反光标识进行鉴定而产生，该鉴定费2000元的70%为1400元，参考上述比例，本院酌情定被告保险公司承担590元。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告刘振芳保险金、施救费、吊装费、拆检费、评估费、鉴定费等共计128126.53元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告刘振芳保险金、施救费、吊装费、拆检费、评估费、鉴定费等共计128126.53元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘振芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告刘振芳负担112元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁莉莉