wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8853号
原告：杭州祥和实业有限公司，统一社会信用代码：91330183X091953504，住所地：杭州市富阳区东洲工业功能区八号路8号。
法定代表人：冯金祥，执行董事。
委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州富阳金锋汽车维修有限公司，统一社会信用代码：330183000103522，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路9号。
法定代表人：李军锋。
原告杭州祥和实业有限公司（以下简称：祥和公司）诉被告杭州富阳金锋汽车维修有限公司（以下简称：金锋公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人杨生春到庭参加诉讼；被告金锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款2580533.81元，并以代偿款2580533.81元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（4.75%）支付自2015年6月26日起至款项付清之日止的逾期利息损失（暂计算至2017年10月10日利息为280561.37元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告与浙江富阳农村商业银行股份有限公司风和支行（以下简称：风和支行）签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告金锋公司向风和支行借款2500000元，借款用途为购汽车配件周转；借款期限自2014年12月2日起至2015年9月10日止；原告为上述借款提供连带责任保证。借款后，由于被告因经营不善，未按合同规定期限支付借款利息，原告遂向凤和支行代偿借款本息2580533.81元。经原告多次催讨，但被告至今未归还代偿款，故诉请要求处理。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月2日，被告金锋公司作为借款人，原告祥和公司作为保证人与贷款人风和支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告金锋公司向凤和支行借款人民币2500000元；借款种类为短期借款；借款用途为购汽车配件周转；借款期限为2014年12月2日至2015年9月10日止，依照贷款人存贷积数挂钩贷款管理办法之规定确定利率标准和利息支付方式。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。原告为被告金锋公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，风和支行依约发放借款，但被告金锋公司仅支付利息至2015年1月份。后因被告金锋公司无力支付借款本息，原告至2015年6月25日止共代偿本金利息合计2580533.81元（其中本金2500000元、利息80533.81元）。事后，经原告多次催讨，被告至今未归还代偿款。
本院认为：原告祥和公司与被告金锋公司以及凤和支行签订的《流动资金保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告金锋公司未按约还本付息，原告祥和公司代为偿还借款本息后有权向其追偿。原告要求被告支付自2015年6月26日（即代偿次日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，原告祥和公司之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州富阳金锋汽车维修有限公司归还原告杭州祥和实业有限公司代偿款2580533.81元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州富阳金锋汽车维修有限公司支付原告杭州祥和实业有限公司以人民币2580533.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年6月26日起至代偿款实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29689元，由被告杭州富阳金锋汽车维修有限公司负担。
原告杭州祥和实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳金锋汽车维修有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 陆 盈
二〇一八年三月六日
代书 记员 寿晶晶
中华人民共和国
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法民一初字第644号
原告：梁某，女，1964年2月8日出生，汉族，香港永久居民。
原告：冼某（曾用名：郦力），男，汉族，1987年8月8日出生，香港永久居民。
两原告共同委托诉讼代理人：胡莲娣，广州金鹏律师事务所律师。
被告：郦某1，男，1935年12月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。
被告：郦某2，女，1956年7月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：郦某3，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告梁某、冼某诉被告郦某1、郦某2、郦某3法定继承纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某、冼某的委托诉讼代理人胡莲娣到庭参加诉讼。被告郦某1、郦某2、郦某3经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某、冼某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于黄埔区××沙地东××北路乙烯××院××房住房1／2产权（评估价为310611元）归梁某所有，而另外1/2产权属被继承人遗产，由原告冼某和三被告共同继承；2.判决确认位于黄埔区××沙地东××北路乙烯××院××房房屋中属于被继承人遗产部分的产权的1/3归原告冼某继承；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告冼某生父郦彪（下称“被继承人”）于2004年1月12日死亡，死后留有住房一套，位于黄埔区××沙地东××北路乙烯××院××房（下称“案涉房产”）。该房屋属于单位房改房性质，是被继承人和梁某在婚姻存续期间于1998年9月共同够买所得，并于2006年7月31日登记于被继承人个人名下（粤房地证字第C4818536）。
被继承人和配偶梁某于1999年3月5日登记离婚，离婚后未再娶。离婚时因案涉房产未出具房地产权证，被继承人和梁某对房产未进行析产处理。
被继承人死后没有立下遗嘱。被继承人去世后其法定第一顺位继承人，即其父亲郦某1、母亲朱文宝和原告冼某，于2005年3月15日办理了继承公证，并各按1/3份额对被继承人的遗产（包括银行存款、保险费、养老费、社保金、住房公积金）进行了继承。但案涉房产因当时未出具房产证，因此暂未作为遗产进行分配。
2014年4月17日，被继承人母亲朱文宝相继去世。被继承人母亲继承被继承人遗产的份额应由其法定第一顺位继承人，即其配偶郦某1、女儿郦某2、儿子郦某3转继承。
2015年5月21日，被继承人委托广州市建证房地产与土地评估咨询有限公司对案涉房产1/2产权产权进行评估，评估结果是案涉房产1/2产权价值为310611元。
为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他法律法规之规定，诉至法院，望判如所请。
被告郦某1、郦某2、郦某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明如下事实：梁某与郦彪于1998年婚姻关系存续期间购买位于黄埔区××北路乙烯××院××的住房一套，面积为87.3274㎡，售价为63628.77元，由中国石化集团资产经营管理有限公司广州分公司房改办公室登记购房情况，但未办理房产证。1999年3月5日，梁某与郦彪在广州市越秀区民政局登记离婚。梁某与郦彪婚后生育儿子郦某4，后更名为冼某。
郦彪于2004年1月12日死亡。2005年3月15日，广州市黄埔区公证处出具（2005）穗黄证字第180号《继承权证明书》，载明郦彪死后留有银行存款、保险费、养老费、退社保金、公积金等15项个人财产，郦彪生前没有遗嘱，与梁某离婚后未再婚，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，上述遗产由郦彪的父亲郦某1、母亲朱文宝、儿子冼某共同继承，各占三分之一份额。未涉及到涉案房产。
2006年7月31日，广州市国土资源和房屋管理局为位于黄埔区××沙地东××北路乙烯××院××房出具粤房地证字第××号《房地产权证》，权属人登记为郦彪。
郦彪的母亲于2014年4月17日去世。朱文宝与郦某1共生育女儿郦某2、儿子郦彪、郦某3三个子女。
2015年5月21日，梁某委托广州市建证房地产与土地评估咨询有限公司对涉案房产1/2产权进行估价，估价咨询答复结果为受益额房屋单价为6520元/平方米，受益额总价310611元。
以上事实有死亡医学证明书、离婚证、（2005）穗证内字第862号亲属关系公证书、亲属关系证明、户口本、（2005）穗黄证字第180号继承权证明书、粤房地证字第××号房地产权证、出售公有住房缴款明细表、房地产评估咨询答复书、户籍档案摘抄记录以及原告庭审陈述等证据证实。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是涉外案件，应参照适用涉外程序的有关规定。本案涉及的是被继承人郦彪的房产分割问题，被继承人的房产位于广州市黄埔区丰乐北路，在本院辖区，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条的规定“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律”，故本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
涉案房产虽然登记在郦彪名下，但是在梁某与郦彪婚姻关系存续期间购买的单位房改房，离婚时因未出具房地产权证未分割，仍应属于夫妻共同财产，故梁某和郦彪分别对涉案房产享有1/2所有权。郦彪已于2004年去世，未立有遗嘱，其享有的涉案房产1/2份额由其法定继承人继承，郦彪去世时父母尚健在，已与梁某生育儿子冼某，且与梁某离婚后未再婚，故该房产份额应由其父亲郦某1、母亲朱文宝、儿子冼某共同继承，分别享有1/6（1/2×1/3）份额。郦彪的母亲朱文宝于2014年4月17日去世，朱文宝与郦某1生育郦某2、郦某3和郦彪三个子女，朱文宝可获得的份额应先由郦某1继承1/2即1/12（1/6×1/2），剩余的1/2份额可由其法定继承人郦某1、郦彪、郦某2和郦某3共同继承，分别享有1/48（1/6×1/2×1/4）份额，郦彪已先于朱文宝去世，其应继承的份额应由冼某继承，故郦某1对涉案房产应享有的份额为13/48（1/6+1/12+1/48））,冼某对涉案房产应享有的份额为9/48（1/6+1/48）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条之规定，判决如下：
确认位于黄埔区大沙地东丰乐北路乙烯大院23号301房分别由原告梁某享有1/2所有权、原告冼某享有9/48所有权、被告郦某1享有13/48所有权、被告郦某2享有1/48所有权、被告郦某3享有1/48所有权。
案件受理费100元，由原告梁某、冼某负担50元，被告郦某1、郦某2、郦某3负担50元。公告费260元由被告郦某1、郦某2、郦某3负担。
如不服本判决，梁某、冼某可在判决书送达之日起在三十日内，郦某1、郦某2、郦某3在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周荧辉
代理审判员 毛丽娟
人民陪审员 倪淑如
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张宝倩
胡灏玲
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8103刑初240号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人赵明，男，1982年12月6日出生，住黑龙江省集贤县。因本案于2016年11月1日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员韦平出庭支持公诉，被告人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年10月26日21时许，被告人赵明酒后驾驶低速货车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直红兴隆大街与保险路交叉口西20米处时，被路检路查交警查获。经检验：赵明血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，赵明的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人赵明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人赵明酒后驾驶逾期未检的牌证“福田”牌低速货车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直红兴隆大街与保险路交叉口西20米处时，被路检路查交警查获。经呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度为147.3毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：赵明血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、拖拉机驾驶证、农用拖拉机行驶证、呼气式酒精检测仪检测结果单、违法犯罪嫌疑人血样（尿样）提取登记表、说明；被告人赵明的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。赵明具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶逾期未检车辆，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对赵明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3579号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人张明。
被告朱柏根。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告朱柏根物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱柏根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓越物业服务有限公司撤回对被告朱柏根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州卓越物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 凯
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更154号
罪犯张某，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月15日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00439号刑事判决，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2013年11月6日起至2016年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年8月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年4季度表扬；2016年1季度表扬奖励，确有悔改表现，且余刑在一年三个月以内，符合减刑条件。
上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年九月十二日
书记员 万 莹
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审22号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人井某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察科长。
委托代理人秦某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人何某某，男，1954年12月24日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年4月8日作出石国土资罚字[2016]04025号行政处罚决定，认为被执行人何某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2000年1月5日，擅自在十里铺村南（东至耕地、南至绿化带、西至库房、北至道路）范围内，非法占用十里铺村集体土地（城镇村及工矿用地，符合土地利用总体规划）9861.25平方米（合14.79亩）建库房。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人何某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计人民币98612.5元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界表、土地分类面积表（2001）、非法占地现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、河北省代收罚款收据、何某某身份证复印件。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人何某某自2000年1月5日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人何某某非法占用土地建库房的既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人何某某作出的石国土资罚字[2016]04025号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王雪涵
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初360号
原告：江春仙，女，1975年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。
委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：郑杰，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。
被告：彭新安，男，1969年8月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
被告：苏冬香，女，1971年12月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。
委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告江春仙与被告彭新安、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江春仙及其委托代理人程丽英、郑杰，被告委托代理人刘小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江春仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭新安、苏冬香归还借款本金200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告彭新安因煤矿资金周转向原告借款200,000元，约定借期为1个月。借款期满后，被告未还款，经原告多次催款，被告于2014年4月14日在借条上签名确认了借款的事实，但至今未还款。
原告江春仙为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告彭新安于2012年4月26日出具的借条，证明被告向原告借款200,000元，约定了借期1个月，2014年4月14日，被告彭新安书面确认了向原告借款的事实，双方形成了民间借贷的法律关系。
被告彭新安、苏冬香辩称，被告彭新安自2012年4月出具借条至今已5年多的时间，自2014年4月再次确认至今也已3年之久，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告未在法定的诉讼时效内主张权利，已超过法定的诉讼时效，请求保护原告的诉讼请求。
经审理查明，被告彭新安、苏冬香系夫妻关系。2012年4月26日，被告彭新安向原告江春仙出具了一份借条，内容为：“今借到江春仙人民币贰拾万（￥200,000元）元整，（其中银行转账19万元，现金1万元），用于煤矿周转，借款期限为1个月，到期一次性归还”。借款到期后，被告彭新安未按约定还款。2014年4月14日，被告彭新安在原借条上加注“以上借款属实”字样。被告彭新安至今未归还原告借款本金200,000元。
本院认为，被告彭新安向原告江春仙借款200,000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告彭新安应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告彭新安的债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告苏冬香应当履行还款义务。被告彭新安在2014年4月14日原借条上注明“以上借款属实”，属于对2012年4月26日向原告借款200,000元事实的重新确认，双方形成了新的债权债务关系，但未约定还款日期，原告可随时催要，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，其诉讼时效期间从权利被侵害之日起计算不超过20年，被告彭新安、苏冬香提出的原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳，原告江春仙要求被告彭新安、苏冬香归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告彭新安、苏冬香归还原告江春仙借款本金200,000元，款限判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告彭新安负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 周卫东
人民陪审员 张小琴
人民陪审员 应香珍
二〇一七年九月三日
书 记 员 朱 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初360号原告：江春仙，女，1975年3月9日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。委托代理人：郑杰，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告：彭新安，男，1969年8月8日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告：苏冬香，女，1971年12月7日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人：王全文，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：刘小涛，铅山县法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告江春仙与被告彭新安、苏冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江春仙及其委托代理人程丽英、郑杰，被告委托代理人刘小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江春仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭新安、苏冬香归还借款本金200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月26日，被告彭新安因煤矿资金周转向原告借款200,000元，约定借期为1个月。借款期满后，被告未还款，经原告多次催款，被告于2014年4月14日在借条上签名确认了借款的事实，但至今未还款。原告江春仙为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告彭新安于2012年4月26日出具的借条，证明被告向原告借款200,000元，约定了借期1个月，2014年4月14日，被告彭新安书面确认了向原告借款的事实，双方形成了民间借贷的法律关系。被告彭新安、苏冬香辩称，被告彭新安自2012年4月出具借条至今已5年多的时间，自2014年4月再次确认至今也已3年之久，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，原告未在法定的诉讼时效内主张权利，已超过法定的诉讼时效，请求保护原告的诉讼请求。经审理查明，被告彭新安、苏冬香系夫妻关系。2012年4月26日，被告彭新安向原告江春仙出具了一份借条，内容为：“今借到江春仙人民币贰拾万（￥200,000元）元整，（其中银行转账19万元，现金1万元），用于煤矿周转，借款期限为1个月，到期一次性归还”。借款到期后，被告彭新安未按约定还款。2014年4月14日，被告彭新安在原借条上加注“以上借款属实”字样。被告彭新安至今未归还原告借款本金200,000元。本院认为，被告彭新安向原告江春仙借款200,000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告彭新安应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告彭新安的债务发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告苏冬香应当履行还款义务。被告彭新安在2014年4月14日原借条上注明“以上借款属实”，属于对2012年4月26日向原告借款200,000元事实的重新确认，双方形成了新的债权债务关系，但未约定还款日期，原告可随时催要，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，其诉讼时效期间从权利被侵害之日起计算不超过20年，被告彭新安、苏冬香提出的原告的起诉已超过诉讼时效的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳，原告江春仙要求被告彭新安、苏冬香归还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告彭新安、苏冬香归还原告江春仙借款本金200,000元，款限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告彭新安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 长  周卫东人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇一七年九月三日书 记 员  朱 颖附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第4113号
原告赵老虎。
委托代理人（特别授权代理）周灵锋，女，成年。
被告汪水琴。
本院在审理原告赵老虎诉被告汪水琴不当得利纠纷一案中，原告赵老虎于2007年9月30日向本院提出申请要求撤回对被告汪水琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵老虎撤回对被告汪水琴的起诉。
案件受理费1，960元，减半收取980元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇〇七年十月八日
书记员 金 燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执572号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币379458.75元、未受偿人民币379458.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4531号
申请执行人刘香凤，男，1967年2月15日出生，住浙江省温岭市。
被执行人朱青法，男，1976年11月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人潘云素，女，1977年1月13日出生，住浙江省温岭市。
刘香凤与朱青法、潘云素民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4092号判决书已经发生法律效力。权利人刘香凤于2017年07月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱青法、潘云素应支付申请执行人刘香凤人民币250000元，并支付诉讼费3987.5元、申请执行费3709.81元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人朱青法、潘云素名下有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院冻结了被执行人朱青法在宁波市鼎昌新型建筑材料有限公司的股权。目前被宁波余姚法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4531号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人庞波，该单位工作人员。
被执行人赵鹏飞，住所地四川省西充县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2017年5月3日向本院申请强制执行其作出的NO：184225X号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：NO：184225X《行政处罚决定书》；NO:[2017]51025催告通知书；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，赵鹏飞驾驶的渝DE8X**号车于2016年8月8日17时在绕城高速公路内线方向151KM+0M处实施了“机动车未按规定保持号牌清晰完整”的违法行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月8日作出NO：184225X号《行政处罚决定书》，决定对赵鹏飞给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了赵鹏飞缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了赵鹏飞如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。赵鹏飞在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年2月21日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队作出NO:[2017]51025《催告通知书》，催告赵鹏飞自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但赵鹏飞逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的NO：184225X《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年8月8日作出的NO：184225X号《行政处罚决定书》。
审判长 赵红敏
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年五月八日
书记员 罗春兰
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执960号
申请人:修玲玲，女，住即墨市。
被执行人:董强，男，住即墨市。
申请执行人修玲玲与被执行人董强机动车交通事故责任纠纷一案，即墨区人民法院作出的2015即民初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：
（2015）即民初字第3022民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 黄 继
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初2386号
时洪轩，男，现住庄河市。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师
张殿兵，男，现住庄河市。
委托代理人：任川丰，男，系庄河市兴达律师服务所法律工作者。
原告时洪轩与被告张殿兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告时洪轩于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予时洪轩撤诉
案件受理费1650元，由原告时洪轩负担。
审判员 王崇川
二〇一六年十月十三日
书记员 毛毅春
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5567号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：殷元庆，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：蒋剑锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：傅晓艳，女，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年8月2日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告蒋剑锋、傅晓艳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2017年8月2日向本院申请撤回对被告蒋剑锋、傅晓艳的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告蒋剑锋、傅晓艳的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告蒋剑锋、傅晓艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 郭富平
二〇一七年八月二日
书记员 陈思美
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初866号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘佳，男，1980年5月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2016年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年3月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）811号起诉书指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日20时许，被告人刘佳在本市云岩区五柳小区8栋一单元2楼楼梯间贩卖毒品给陈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘佳的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘佳对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘佳在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘佳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏玉霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民特2号
申请人：李某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。
申请人：李某某，男，1960年8月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。
申请人：李某某，女，1957年12月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。
申请人：李某某，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
共同委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。
申请人：李某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人：王某某，女，1934年10月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。
申请人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某申请确定监护人一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某称，申请人均系王某某的子女。王某某因患有老年痴呆症，于2017年12月19日被法院宣告为无民事行为能力人。此前，从2013年9月开始至今，王某某一直随李某某生活。除李某某外，其余申请人均同意李某某为王某某的监护人，因双方对此不能达成协议，故向法院起诉，请求法院依法指定李某某或李某某为王某某的监护人。
经审理查明：申请人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某均系王某某的子女。2009年8月，王某某在被送去养老院之前一直随李某某生活。从2013年9月开始，经李某某、李某某、李某某、李某某与李某某协商，双方达成口头协议，王某某随李某某生活并由李某某、李某某、李某某、李某某每人每月支付400元作为王某某的生活费。从2017年1月开始，支付给王某某的生活费，从每人每月400元增加为每人每月600元。2017年9月，李某某曾向本院申请确认王某某为无民事行为能力人。案件审理过程中，本院委托贵州省第二人民医院对王某某是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为王某某为无民事行为能力人。据此本院作出（2017）南民特字第22号民事判决书，宣告王某某为无民事行为能力人。李某某向法院起诉前，其与李某某、李某某、李某某曾于2017年5月25日签订《确定监护人协议书》，约定王某某自2013年9月1日起在李某某家中生活至今，本协议生效时开始，王某某住在李某某家，由李某某照顾日常生活。现因李某某不同意上述协议，不认可王某某由李某某监护。申请人遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人……。”之规定，本案中，申请人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某均具有王某某监护人的资格，除李某某外，王某某的其余子女均认可李某某为王某某的监护人。李某某虽主张由其为王某某的监护人，但其监护条件与李某某相当，同时鉴于王某某从2013年9月开始一直随李某某生活至今，说明双方均认可李某某具有照顾王某某日常生活的能力。由李某某为王某某的监护人，更有利于保护被监护人的合法权益。故对申请人李某某、李某某、李某某、李某某要求确认李某某为王某某监护人的主张，予以支持。对李某某要求确认其为王某某监护人的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定李某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 军
二〇一八年二月十二日
书记员 李成虎
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0102民特2号申请人：李某某，女，1966年1月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人：李某某，男，1960年8月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人：李某某，女，1957年12月28日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人：李某某，女，1963年10月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。共同委托代理人：李宗祥、杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师（特别代理）。申请人：李某某，男，1968年5月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：王某某，女，1934年10月21日出生，汉族，住贵阳市南明区。申请人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某申请确定监护人一案，本院于2018年1月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某称，申请人均系王某某的子女。王某某因患有老年痴呆症，于2017年12月19日被法院宣告为无民事行为能力人。此前，从2013年9月开始至今，王某某一直随李某某生活。除李某某外，其余申请人均同意李某某为王某某的监护人，因双方对此不能达成协议，故向法院起诉，请求法院依法指定李某某或李某某为王某某的监护人。经审理查明：申请人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某均系王某某的子女。2009年8月，王某某在被送去养老院之前一直随李某某生活。从2013年9月开始，经李某某、李某某、李某某、李某某与李某某协商，双方达成口头协议，王某某随李某某生活并由李某某、李某某、李某某、李某某每人每月支付400元作为王某某的生活费。从2017年1月开始，支付给王某某的生活费，从每人每月400元增加为每人每月600元。2017年9月，李某某曾向本院申请确认王某某为无民事行为能力人。案件审理过程中，本院委托贵州省第二人民医院对王某某是否具有民事行为能力进行鉴定，结论为王某某为无民事行为能力人。据此本院作出（2017）南民特字第22号民事判决书，宣告王某某为无民事行为能力人。李某某向法院起诉前，其与李某某、李某某、李某某曾于2017年5月25日签订《确定监护人协议书》，约定王某某自2013年9月1日起在李某某家中生活至今，本协议生效时开始，王某某住在李某某家，由李某某照顾日常生活。现因李某某不同意上述协议，不认可王某某由李某某监护。申请人遂起诉来院，提出如前诉请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人……。”之规定，本案中，申请人李某某、李某某、李某某、李某某、李某某均具有王某某监护人的资格，除李某某外，王某某的其余子女均认可李某某为王某某的监护人。李某某虽主张由其为王某某的监护人，但其监护条件与李某某相当，同时鉴于王某某从2013年9月开始一直随李某某生活至今，说明双方均认可李某某具有照顾王某某日常生活的能力。由李某某为王某某的监护人，更有利于保护被监护人的合法权益。故对申请人李某某、李某某、李某某、李某某要求确认李某某为王某某监护人的主张，予以支持。对李某某要求确认其为王某某监护人的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定李某某为王某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 军二〇一八年二月十二日书记员 李成虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2148号
原告丁某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告曹某某。
原告丁某某诉被告曹某某合伙协议纠纷一案，于2010年9
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年11月29日公
开开庭进行了独立审理。原告丁某某及其委托代理人金某某、
被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商于2009年10月26日签订合伙
经营民间音乐茶吧协议，约定：各自出资50％即27000元，共
同管理，共享盈亏。此后双方意见不一，从2009年12月9日起
改变为每月个人轮流经营15天。然被告在其个人轮流经营期间
未经原告同意，擅自将茶吧转让给第三人。致使原告权益受到
侵犯。请求：一、责令被告与原告对截至2010年2月28日止的
合伙经营茶吧财产进行清算。二、由被告赔偿原告合伙投资损
失27000元。
被告辩称，不同意赔偿原告损失，没有擅自转让，转让
是经双方协商一致决定的，况且还有合伙债务。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、合作经营立约1份，证明原、被告在2
009年建立合伙经营民间音乐茶吧的事实，同时证实双方各出资27000元的事实，证明双方对经营期间的盈亏进行了约定；
证据2、双方协议1份，证明原被告在合伙期间由于管理上的原
因从12月9日原被告各经营半个月，12月9日至12月23日被告经
营，12月24日至1月7日原告经营，以此类推；证据3、转让合
同1份，证明双方合伙经营的茶室已由被告擅自转让给了第三
人；证据4、（2010）绍越商初字第838号民事裁定书1份，证
明原告就合伙损失已经向被告提出要求赔偿。经质证被告对原
告提供的证据1、2、3、4均没有异议。
被告提供，证据1、绍兴市塔山防空洞出具的证明1份，
证明被告支付电费的事实。证据2、普通发票和证明各1份，证
明被告支付电脑维修费2420元。证据3、委托书1份，证明原被
告尚欠金莅盛2009年11月28日至2010年2月28日三个月工资600
0元的事实。经质证原告认为：对被告提供的证据的真实性没
有异议，但与本案无关联，只能证明被告有这个费用的支出，
但与原告无关联。证据4、经营期间尚欠债务情况以及被告支
付的费用情况各1组，证明合伙期间发生的所有费用是22079.6
元，其中还欠员工工资16000元，被告自费支付6079.6元，水
电费2429.6元，�电脑费用2470元。经质证原告不认可。证据
5、被告申请的四位证人证言，证明工资未付与转让系原、被
告协议转让的事实。经质证原告认为：证人与被告之间有利害
关系，而且四证人均没有看到原告同意将讼争的茶吧转让给施
某某，也就是说被告在转让茶吧时原告是不在场的。至于证人
认为拖欠工资或者还有其他事情，这与本案是不同的法律关系
，与本案无关联。经质证被告认为：对证人陈述无异议。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1至证据4，因被告无异议，予以认定。
被告提供的证据1、证据2，因原告对真实性无异议，予
以认定。证据2、因原告对真实性无异议，予以认定，可以证
明支付电脑维修费的事实。证据3、委托不明，不�认定。证
据4、因是被告单某制作，且原告不予认可，故不予认定。证
据5、结合庭审中原、被告称12月8日双方签订协议时没有外债
，且有分红，以及分开经营后自负盈亏，故不予认定。
经审理本院认定，2009年10月26日原、被告签订“关于
塔山防空洞民间音乐茶吧合作经营立约”，约定：自2009年10
月26日曹某某与丁某某共同合作经营民间音乐茶吧协议，各自
出资27000元，10天结算一次营业额，共享盈亏。2009年12月8
日双方达成协议，约定自2009年12月9日起各经营15天，经营
期间自负盈亏，且截止至12月8日茶吧没有外债，当日并有分
红。2009年12月9日至2009年12月23日由被告经营，2009年12
月24日至2010年1月7日由原告经营，此后由被告经营至2010年
2月28日。2010年2月28日被告与案外人施某某签订转让合同，
将茶吧以16000元价格转让给案外人施某某。
本院认为，原、被告之间的合作经营立约实为合伙协议
，该合伙协议合法有效。因原告庭审中对茶吧转让予以追认，
故可以确认原、被告均同意茶吧发生转让的事实。参照《最高
人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题
的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应
当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”根据第55条“合伙终止时，对合伙财产的
处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不
成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理
；合伙人出资额不等的，可以按出资�占全部合伙额多的合伙
人意见处理。”故本案应当以塔山防空洞民间音乐茶吧2010年
2月28日转让时的财产作为合伙财产。根据庭审中原、被告陈
述2009年12月8日茶吧没有外债，当日并有分红，故可以确认
截止2009年12月8日茶吧没有外债。又根据2009年12月8日双方
协议各经营15天，经营期间自负盈亏的约定，故可以确认2009
年12月9日后谁经营茶吧谁自负盈亏。尽管协议约定各经营15
天，但原告经营了15天后（即2009年12月24日至2010年1月7日
）不再经营，应由原告经营的期间实际由被告经营。被告接手
并经营的行为可以视为双方对2009年12月8日协议经营期限进
行了变更，故根据自负盈亏的约定，各自经营期间的支出由实
际经营者自负。据此茶吧2009年12月9日后的支出在�伙内部
应当由实际经营者负担，不应由原、被告共同承担。亦即对被
告提出的合伙债务在内部应当由双方承担的主张不予采纳。因
茶吧实际转让只有16000元，且双方投入的54000元，有13500
元用于房租的支出，其余用于茶吧的设备支出，亦即原告先前
投入的27000元在2010年2月28日不可能还是27000元，加之原
告没有证据证明2010年2月28日转让时合伙财产价值仍为54000
元，故可以将16000元作为合伙财产进行分配。依照《最高人
民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的
意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某应支付给原告丁某某人民币8000元，于
本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取237.5元，由原、被告各半负担
。应由被告负担部分由被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费475元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二０一〇年十二月二日
书记员 李 芳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0111民初79号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生。
委托代理人刘涛。
被执行人西安草北勇强混凝土有限责任公司。
法定代表人苏东波。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发[2016]6-8号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安草北勇强混凝土有限责任公司违法占地一案，本院于2016年9月9日已依法受理。
本案在审查过程中，西安市国土资源局于2016年9月30日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市国土资源局市国土发[2016]6-8号土地行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理陪审员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 古 乡
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西知初字第863号
原告北京网尚文化传播有限公司。
法定代表人王泽敏。
委托代理人汤恭致。
被告杭州爱微网吧有限公司。
法定代表人赵中立。
原告北京网尚文化传播有限公司（以下称原告）为与被告杭州爱微网吧有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2011年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤恭致到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其经合法授权对《盛装舞步爱作战》电视剧享有在中国大陆地区的独家信息网络传播权。2009年11月，原告发现被告以营利为目的在其网吧内向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给其造成一定的经济损失。故诉请判令被告赔偿其经济损失7000元以及为调查被告侵权和起诉被告支出的合理费用1500元（包括公证费、律师费及差旅费），合计8500元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、（2009）京东方内民证字第578号公证书；
2、《盛装舞步爱作战》DVD（当庭播放片尾显示出品单位为电视广播有限公司）；
证据1-2证明原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权。
3、（2009）浙杭东证字第025696号公证书，证明被告提供涉案作品的在线播放。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的证据均具有真实性，证据来源合法，与本案有关联，均予认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
涉案电视剧作品《盛装舞步爱作战》由电视广播有限公司出品。2008年3月25日，电视广播有限公司出具《授权书》，将其拥有合法版权之所有电视剧在中国大陆的信息网络传播权以独家专有的形式授权给原告，授权期限为2008年1月1日-2009年12月31日。
2009年10月30日，原告向浙江省杭州市东方公证处申请证据保全公证。2009年11月9日，两名公证人员和申请人的委托代理人邵洁一起来到位于杭州市三墩镇大港桥村社区的爱微网吧，邵洁使用公证员随机指定的一台网吧电脑，对电脑网络连接状况等进行检查后进行如下操作：点击电脑桌面上的“网吧影院”图标，进入网址为www.uavod.com的“网吧影院”网站，搜索到电视剧作品《盛装舞步爱作战》，可以正常点播播放。该网站网页未标注信息网络传播视听节目许可证等信息，网页下端显示有“免责申明：网站内容由CP提供，本网站不承担由于内容的合法性及健康性所引起的一切争议和法律责任”，并标注浙I**备（其后数字模糊）号。消费信息显示：持续时间1小时28分钟，消费金额6元，优惠类型普通模式。电脑桌面显示：好消息本网吧为答谢广大网友的支持与厚爱！现本网吧最低消费只需1.5元（220号-266号）。
另查明，爱微网吧由被告经营，被告注册资本为30万元。
本院认为，电视剧作品《盛装舞步爱作战》的著作权人为出品单位电视广播有限公司，原告经其授权，取得了《盛装舞步爱作战》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权，其合法权益受国家法律保护。www.uavod.com“网吧影院”网站系专门提供影视作品的网站，而被告作为专业的网吧经营者，在其网吧内向不特定的上网者提供上网服务并由此直接获得经济利益，其法律地位也不同于一般的网络终端用户。被告经营的爱微网吧，通过设置网吧电脑桌面图标，引导上网者易于访问“网吧影院”网站，且对“网吧影院”网站进行商业性的使用。因此，被告应对该网站中传播的影视作品承担合理的注意义务。本案中，“网吧影院”网站网页上未标注信息网络传播视听节目许可证等信息，所标注的ICP备案号与其实际备案号不符，更是在网页下端显著位置声明对其网站中传播内容的合法性不承担责任，网吧经营者只要稍加注意便应该能意识到该网站传播影视作品存在未经权利人许可的情况。显然，被告对该网站中传播的影视作品未尽到合理注意义务。被告在“网吧影院”网站非法传播《盛装舞步爱作战》的侵权行为中起到了帮助作用且存在过错，因此，应承担侵权的民事责任。
对于原告的诉讼请求，本院认为，其提出赔偿8500元的诉讼请求，因无证据证明该赔偿额是其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，因此，该赔偿额本院不予支持。对于赔偿额，本院将考虑涉案电视剧作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度，以及被告网吧的经营规模、收费标准等因素酌情予以确定，并考虑到公证费和律师费支出客观存在，对该部分费用在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州爱微网吧有限公司赔偿北京网尚文化传播有限公司经济损失（含合理开支）人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回北京网尚文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如杭州爱微网吧有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京网尚文化传播有限公司负担20元；由杭州爱微网吧有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 柴振兴
二〇一二年一月五日
书 记 员 程菁菁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4929号
原告：张哲，男，满族。
原告：张秀华，女，汉族。
原告：陕西中金装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区高新六路10号。
法定代表人：张秀华，该公司董事长。
共同委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
共同委托代理人：李多了，陕西沃特律师事务所律师。
被告：尊贵控股有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：赵桂秋，该公司董事长。
委托代理人：吴耀鸿，广东本海律师事务所律师。
委托代理人：孙炜，尊贵控股有限公司员工。
被告：赵桂秋，男，汉族。
委托代理人：吴耀鸿，广东本海律师事务所律师。
本院在审理原告张哲、张秀华、陕西中金装饰工程有限公司与被告尊贵控股有限公司、赵桂秋股权转让纠纷一案中，原告张哲、张秀华、陕西中金装饰工程有限公司于2017年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲、张秀华、陕西中金装饰工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张哲、张秀华、陕西中金装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取后，由原告承担50元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2124号
原告：湖北贵族真空科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州工业园唐渡五路，统一社会信用号码91421100180482069W。
法定代表人：白明军，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄莹，该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：孙忠良，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告：周锦平，男，汉族，1966年8月16日出生，湖北省黄冈市人，现住黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖一路20-1号，统一社会信用代码91421102082335305M。
法定代表人：徐蓓，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告湖北贵族真空科技股份有限公司、周锦平与被告黄冈市黄州区弘创小额贷款有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖北贵族真空科技股份有限公司、周锦平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北贵族真空科技股份有限公司、周锦平撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北贵族真空科技股份有限公司、周锦平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北贵族真空科技股份有限公司、周锦平负担。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 罗中平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1049号
申请执行人胡志海，男，1977年9月11日出生，住温州市鹿城区。
申请执行人邵冰，女，1978年9月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地宁波市北仑区明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
。
本院在执行申请执行人胡志海;邵冰与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人胡志海;邵冰向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1049号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年五月十六日
代书记员 任瑞凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第1077号
原告：胡某某。
委托代理人：刘某、陈某某。
被告：张某某。
原告胡某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月10日立案受理。依法由代理审判员沈菱声独任审判，于
2010年7月8日公开开庭进行了审理，原告胡某某委托代理人刘
某、陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，由原告销售浴霸给
被告。被告于2008年1月29日向原告出具欠条一份，载明拖欠
浴霸款24000元，但此后经原告多次催讨，被告分文未付。故
诉求判令：1、被告支某某告货款24000元；2、本案诉讼费由
被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
欠条一份，证明被告于2008年1月29日出具欠条一份给原
告，确认欠原告货款24000元的事实。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告提供的以上证据，其内容及形式均符合
法律要求，证据间能相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院对以上证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原、被告间存在买卖事实，双方买卖法律关
系成立。被告欠原告货款24000元的事实有证据证明，本院予
以确认。现原告主张被告立即支付所欠货款有事实和法律依据
，本院应予支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来
的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零
九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内支某某告胡某某
货款24000元。
本案受理费200元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年七月九日
书 记 员 马爱华
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执306号
申请执行人张志成依据发生法律效力的（2017）吉0621民初164号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人抚松县漫江镇枫林村村民委员会司给付借款本金14,317.00元及利息，并承担案件受理费78.00元。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行，本院作出（2017）吉0621执306号执行裁定书，扣划了被执行人抚松县漫江镇枫林村村民委员会的存款17,903.60元作为执行款支付给申请执行人，申请执行费116.00元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月二十三日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第659号
原告左某。
被告段某。
原告左某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告左某，被告段某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，孝义市西二环路申雷达卫浴门市个体户被告段某，因做生意资金紧张，向原告左某借款30000元，并答应近期很快偿还，但经过多次催要，被告段某总是寻找借口推诿拒付，拖至今日，已有一年之多却依然迟迟不还，给原告左某造成一定经济损失。为维护合法权益不受侵犯，对此原告提起诉讼，请求判令被告段某偿还借款30000元。
原告针对自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告为适格主体。
2、被告段某2014年1月26日出具的借据一支，证明借款情况。
被告段某辩称，借款情况属实，被告与原告表弟是朋友，借款后还过3个月的利息，每月1500元，都是原告表弟赵世贵过来拿的，后来被告问原告，原告说没有收到利息，原告又向被告要10000元本金，通过中国建设银行无卡存款转到原告卡上9700元，剩余300元是因为存不进去，打完钱之后没几天被告还还过20000元，是分3次给的，也是给的赵世贵，没有出具收据，因是通过赵世贵认识的原告，利息也一直都是赵世贵来拿，所以依托赵世贵将20000元还给原告后把借据撤回来，被告问原告拿完钱之后就没再见过原告。
针对其主张被告段某未向本院提供相应证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告段某对原告提供的证据无异议，但表明当时拿借款时原告直接扣了一个月的利息1500元，实际拿到现金28500元，原告对此予以认可。
经审理查明，原、被告系经原告表弟赵世贵介绍相识，2014年1月份被告因资金困难向原告借款30000元，并给原告出具借据1支，载明“今借到左某现金叁万元整（30000元）借款人段某2014.1.26”，借款时原告直接扣了一个月的利息1500元，被告实际借到现金28500元。被告辩称借款已经归还，但被告未能举证证明借款28500元已实际归还的事实。
本院认为，原告左某要求被告段某偿还借款30000元，有被告段某出具的借据在案佐证，借款事实成立。原、被告之间形成合法的债权债务关系，但原、被告均确认被告实际借款现金28500元，依法应确认借款金额为28500元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告段某给付原告左某人民币28500元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告段某承担，原告左某38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年八月三日
书记员 刘 滨
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01132号
原告：任守侠，女，1950年8月20日出生，汉族，住本县。
法定代理人：李嵩。
被告：利辛县中医院
住所地：利辛县人民路71号
法定代表人：戴振峰，院长。
本院在审理任守侠与利辛县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告任守侠的法定代理人李嵩于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任守侠的法定代理人李嵩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任守侠撤回起诉。
本案诉讼费800元，予以免交。
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 胡金英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘鹏程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2217号
原告绍兴市越城万基机电仪表商行，住所地绍兴市北海街道家电市场d
幢4-5号。
负责人彭国琴，经理。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区马山镇
。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律师。
原告绍兴市越城万基机电仪表商行为与被告绍兴福利特领带服饰印染
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月8日
公开开庭进行了审理。原告负责人彭国琴，被告委托代理人金列君到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城万基机电仪表商行诉称，被告于2009年4月至6月分批
从原告处提取温度仪表等货物，共计货款人民币1221元，原告未开具
增值税发票。现原告催讨货款未果，故诉请法院判令被告付清货款共
计人民币1221元。诉讼中原告自愿减少诉讼请求为判令被告付清货款1219元。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业
，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不
清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的
货款为1219元，对这一金额被告方予以确认。上述金额的货款原告未
开具增值税发票给被告。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，
请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款1219元达成一致，被告对原告
的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在温度仪表等买卖业务。截止目前
，被告尚欠原告货款人民币1219元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实
，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告对尚欠原告货款1219元没有异议，故对原告要求被告支付上述金
额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴市越城万基
机电仪表商行货款人民币1219元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［
在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预
算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 蒋文艳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执1314号
申请执行人:刘洋，男，汉族，1989年8月24日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区东九道南侧、安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
申请执行人刘洋与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司劳动争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月22日作出的洪劳人仲案字〔2016〕第119号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2016〕第119号仲裁裁决书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一七年十月二十八日
书记员 鲍嘉伟
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第98号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住某地。因犯失火罪于2013年7月4日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月18日至9月22日被深圳市宝安看守所羁押，2014年9月23日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴任审判长，审判员黎晓霞、人民陪审员唐银华参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶湘EJ87**两轮摩托车搭乘李某甲、李某丙、李某乙从城步县城驶往丹口镇，15时10分许，途经儒林镇两河口地段，因操作失误，撞上路边的水泥墩，致使车辆侧翻，造成李某甲、李某丙、李某乙受伤的交通事故。事故发生后，陈某某当即拨打了120急救电话和110报警电话，因害怕被追究责任而逃往广东。2014年9月18日，陈某某在广东省深圳市宝安区被当地民警抓获，并临时羁押至2014年9月22日。经认定陈某某负此次交通事故全部责任，经鉴定李某丙的损伤程度为重伤二级。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，并于2014年9月29日与被害方达成损害赔偿调解协议，由陈某某赔偿被害方10万元人民币，被害方请求免于追究陈某某的刑事责任。
经审理查明：
2014年8月6日下午，从事摩托车出租的被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶湘EJ87**两轮摩托车，搭乘被害人李某甲、李某丙（系李某甲的孙女）、李某乙（系李某甲的孙子）从城步苗族自治县县城驶往城步苗族自治县丹口镇。15时10分许，行驶到城步苗族自治县儒林镇两河口地段时，陈某某因操作失误，两轮摩托车撞上路边的水泥墩，致使摩托车侧翻，造成李某丙重伤二级，李某甲、李某乙受伤的交通事故，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，陈某某拨打了120急救电话、110报警电话，随即陈某某逃离了现场后逃往广东省。
2014年9月18日，被告人陈某某在广东省深圳市宝安区被抓获，被羁押在深圳市宝安看守所至2014年9月22日。陈某某到案后赔偿了被害人李某丙、李某甲、李某乙各项经济损失共计人民币100000元，被害人出具了请求免予追究陈某某刑事责任的报告。
另查明，被告人陈某某因犯失火罪于2013年7月4日被城步苗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人陈某某没有异议，且有1、道路交通事故认定书，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，李某丙的病历资料、道路交通事故损害赔偿书、领据，驾驶人信息查询结果单，陈某某的户籍资料，120急救中心调度通知单、“三台合一”指挥中心接警登记表，刑事判决书；2、被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述；3、陈某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场图、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某没有取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。陈某某归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。陈某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某某系无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对陈某某可以适用缓刑。公诉机关对陈某某犯交通肇事罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 黎晓霞
人民陪审员 唐银华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第98号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，住某地。因犯失火罪于2013年7月4日被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月18日至9月22日被深圳市宝安看守所羁押，2014年9月23日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴任审判长，审判员黎晓霞、人民陪审员唐银华参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。代理书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员龚阳松出庭支持公诉。陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月6日，被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶湘EJ87**两轮摩托车搭乘李某乙、李某甲、李某丙从城步县城驶往丹口镇，15时10分许，途经儒林镇两河口地段，因操作失误，撞上路边的水泥墩，致使车辆侧翻，造成李某乙、李某甲、李某丙受伤的交通事故。事故发生后，陈某某当即拨打了120急救电话和110报警电话，因害怕被追究责任而逃往广东。2014年9月18日，陈某某在广东省深圳市宝安区被当地民警抓获，并临时羁押至2014年9月22日。经认定陈某某负此次交通事故全部责任，经鉴定李某甲的损伤程度为重伤二级。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实，并于2014年9月29日与被害方达成损害赔偿调解协议，由陈某某赔偿被害方10万元人民币，被害方请求免于追究陈某某的刑事责任。
经审理查明：
2014年8月6日下午，从事摩托车出租的被告人陈某某未取得机动车驾驶证驾驶湘EJ87**两轮摩托车，搭乘被害人李某乙、李某甲（系李某乙的孙女）、李某丙（系李某乙的孙子）从城步苗族自治县县城驶往城步苗族自治县丹口镇。15时10分许，行驶到城步苗族自治县儒林镇两河口地段时，陈某某因操作失误，两轮摩托车撞上路边的水泥墩，致使摩托车侧翻，造成李某甲重伤二级，李某乙、李某丙受伤的交通事故，陈某某负事故的全部责任。事故发生后，陈某某拨打了120急救电话、110报警电话，随即陈某某逃离了现场后逃往广东省。
2014年9月18日，被告人陈某某在广东省深圳市宝安区被抓获，被羁押在深圳市宝安看守所至2014年9月22日。陈某某到案后赔偿了被害人李某甲、李某乙、李某丙各项经济损失共计人民币100000元，被害人出具了请求免予追究陈某某刑事责任的报告。
另查明，被告人陈某某因犯失火罪于2013年7月4日被城步苗族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。
上述事实，被告人陈某某没有异议，且有1、道路交通事故认定书，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，李某甲的病历资料、道路交通事故损害赔偿书、领据，驾驶人信息查询结果单，陈某某的户籍资料，120急救中心调度通知单、“三台合一”指挥中心接警登记表，刑事判决书；2、被害人李某乙、李某丙、李某甲的陈述；3、陈某某的供述与辩解；4、司法鉴定意见书；5、现场图、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某没有取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。故公诉机关对陈某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。陈某某归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。陈某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。陈某某系无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。根据陈某某的犯罪情节及悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正评估，对陈某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对陈某某可以适用缓刑。公诉机关对陈某某犯交通肇事罪的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月13日起至2019年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 黎晓霞
人民陪审员 唐银华
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第98号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人杨＊，男，1994年12月28日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月26日被抓获，同年7月27日被刑事拘留，2014年9月3日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨＊犯抢劫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人杨＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日5时许，被告人杨＊伙同二名男子（真实身份不详，另案处理）共同驾乘一辆摩托车窜至三亚市三亚湾路与新风路交叉口处，看到被害人陆＊独自一人坐在海边的石墩处用手机打电话，便开车靠近陆＊。被告人杨＊下车争抢陆＊手中的1部红美的牌手机（经鉴定，价值人民币609元），并和坐在摩托车中间的男子一起殴打陆＊。这时，三亚市公安局新风派出所巡逻队员发现赶到现场，被告人杨＊将抢到的手机扔在地上，逃跑过程中被抓获，二名同伙逃脱。破案后，被抢手机已追回并归还被害人陆＊。
另查明，被告人杨＊曾因吸毒于2012年7月28日被三亚市公安局强制戒毒。
上述事实，被告人杨＊在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陆＊的报案书、陈述及辨认笔录，证人周＊山、林＊、孙＊适的证言及辨认笔录，三亚市公安局河西分局出具的《到案经过》、《发还物品清单》，（证实被告人身份的）常住人口查询资料，吸毒人员信息，三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）608号《关于仿小米手机价格认定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段，强行劫取他人财物，价值人民币609元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨＊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨＊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾因吸毒被强制戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚，鉴于其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨＊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年7月25日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄伟佳
代理审判员 王剑峰
人民陪审员 王 彬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第98号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人安某某，男，1970年12月27日出生，汉族，高中文化，无业。2002年6月17日因涉嫌故意伤害罪经本院批准，2011年9月20日被长治市公安局城区分局逮捕，2011年9月20日被长治市公安局城区分局监视居住。在监视居住期间逃脱，2013年11月7日因病被长治市公安局城区分局监视居住，2014年5月7日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年1月29日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人安某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人安某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2001年12月3日晚11时许，被告人安某某酒后在长治市潞酒厂家属院门口，遇酒后路经此地的王某甲，二人发生冲突，并推搡在一起。因王某甲喊人，安某某怕吃亏就跑掉，后安某某从家里拿上菜刀返回去找其友石某某。王某甲见安某某跑后，遂去附城菜市场叫贾某某，返回来找安某某，因未找见安某某，二人就去了潞酒厂家属院门房，此时王某乙也进入该门房，说话中间，安某某也来到该门房拿出菜刀，王某乙就夺，安某某用菜刀将王某乙头部、面部砍伤，后逃跑。经法医鉴定：王某乙面部损伤构成重伤，头左颞部损伤为轻伤。
另查明，被告人安某某赔偿被害人王某乙经济损失30000元，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、身份证明等书证；被害人王某乙的陈述、赔偿款领条及谅解书；证人王某甲、郭某某的证言；被告人安某某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某认罪悔罪，且积极赔偿被害人王某乙的经济损失，并得到了被害人王某乙的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 朱红霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史海燕
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第98号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人王红坡，男，1980年7月3日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月5日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王红坡犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人王红坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月22日0时许，被告人王红坡无有效机动车驾驶证且醉酒后驾驶晋EU08**号长江牌正三轮载货摩托车，沿太行路由南向北行驶至东街派出所路段时，与驾驶晋ET10**出租车的驾驶人贾某某发生争执后，贾某某报警。接到110指令后民警现场发现被告人王红坡涉嫌醉酒后驾驶机动车辆。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：王红坡血液中检出乙醇成分，乙醇含量为140.3㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人王红坡的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人王红坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王红坡的供述、证人贾某某的证言、晋城市公安局交警支队二大队受案登记表、辨认笔录及照片、查获经过及照片、晋城市公安局交通警察支队二大队行政强制措施凭证、被告人王红坡的常住人口详细信息、身份证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王红坡违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王红坡犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王红坡无驾驶资格驾驶机动车上路，应从重处罚；被告人王红坡当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人王红坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 柳雅珍
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第98号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人王玉龙，男，汉族，河北省获鹿县人，小学文化程度，无业。2002年9月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。2013年2月16日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局矿区分局监视居住，2013年6月20日被阳泉市矿区人民检察院批准逮捕后在逃，2014年11月27日被抓获，同年12月3日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人王玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人电子狗预警仪五台，共计价值2265元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王玉龙以非法占有为目的，当场使用胁迫方法强行夺取被害人现金600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王玉龙于2007年9月因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人王玉龙判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议以盗窃罪判处被告人王玉龙六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，以抢劫罪判处被告人王玉龙有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人王玉龙对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：（一）盗窃部分2013年1月23日上午，被告人王玉龙在本市矿区四矿华龙宜购商场，趁被害人钟某某经营的手机专柜柜台无人看管，盗走五台电子狗预警仪。2013年2月15日，其到阳泉市矿区赛鱼超市销赃所盗电子狗预警仪时被失主认出，被公安人员当场抓获，并从其身上查获匕首1把、疑似枪支1支，经鉴定，该枪支是以气体为发射动力的气手枪，为枪支。被盗电子狗预警仪价值共计2265元，已追回退被害人。（二）抢劫部分2014年8月4日22时许，被告人王玉龙与吴某在阳泉市河边街爱丁堡宾馆门前搭乘被害人郝某某驾驶的出租车，当出租车行至小阳泉绿矾沟小区时，王玉龙持仿真手枪、匕首威胁司机郝某某，抢走车内现金600元，后胁迫郝某某将二人拉至本市水泵厂附近路段后下车离开。经鉴定，被告人王玉龙所持仿真手枪不属于枪支。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人钟某某报案材料及陈述笔录证实：2013年1月23日上午，其在本市矿区四矿华龙宜购商场经营的手机专柜柜台服务员离开期间，柜台内的五台电子狗预警仪被盗。2013年2月15日中午，有一人拿着其柜台中被盗的电子狗预警仪到赛鱼超市销赃时被其发现，即报警，后与赛鱼派出所民警将该人抓获。2、证人杨某某的证言证实：其在本市矿区四矿华龙宜购商场手机专柜当服务员，2013年1月23日9时许，其离开柜台去卫生间期间，摆放在柜台中的五台电子狗预警仪被盗。3、阳泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：被告人王玉龙盗窃的电子狗预警仪价值共计2265元。4、阳泉市公安局矿区分局扣押、发还物品清单证实：被告人王玉龙盗窃的电子狗预警仪已追回退被害人钟某某，另扣押被告人王玉龙匕首1把，疑似枪支1支。5、阳泉市公安局城区分局刑警大队移交物品清单证实：扣押被告人王玉龙抢劫使用的仿真手枪1支、匕首1把。6、阳泉市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书证实：送检的扣押王玉龙的1支疑似枪支是以气体为发射动力的气手枪，为枪支；另1支仿真手枪不属于枪支。7、被害人郝某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年8月4日22时许，其驾驶出租车在阳泉市河边街爱丁堡宾馆门前拉上一男一女两个乘客，当出租车行至小阳泉绿矾沟小区时，该男乘客持仿真手枪、匕首对其进行威胁，抢走车内现金600元，后胁迫其将车开至本市水泵厂附近路段，二人下车离开。8、证人吴某的证言证实：2014年8月4日22时许，其和王玉龙在阳泉市河边街爱丁堡宾馆门前搭乘一出租车，在小阳泉小区内，其和王玉龙在车上吸食了毒品，其坐在车的后座，王玉龙与司机在前面发生什么事其并不知道，到市水泵厂附近路段后下车离开。9、辨认笔录证实：被害人郝某某指认出被告人王玉龙为2014年8月4日22时许搭乘其出租车的一男一女乘客，王玉龙为在小阳泉对其实施抢劫的行为人。10、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过证实：2014年11月27日在一矿黄石板大村村委会附近将被告人王玉龙抓获。11、常住人口详细信息证实：被告人王玉龙的出生日期等基本情况。12、阳泉市矿区人民法院刑事判决书证实：被告人王玉龙2002年9月因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年；2007年9月因犯抢劫罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。13、被告人王玉龙在公安机关对2013年1月23日在本市矿区四矿华龙宜购商场盗窃电子狗预警仪的事实和2014年8月4日22时许持仿真手枪抢劫出租车司机的事实供认不讳。本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2265元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人王玉龙使用胁迫方法强行劫取他人现金600元，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。被告人王玉龙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人王玉龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人王玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）二、随案移送的枪支1支、仿真手枪1支、匕首2把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云人民陪审员  李丽霞人民陪审员  赵爱平二〇一五年五月二十日书 记 员  高小龙
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1324号
原告刘江南，农民。
原告汪万库，农民。
委托代理人李艳，河北扬清律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告滦南县程庄镇汪三村民委员会。
法定代表人刘作庆，系该村民委员会主任。
委托代理人李香民，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告刘江南、汪万库与被告滦南县程庄镇汪三村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴担任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江南、汪万库及其委托代理人李艳，被告滦南县程庄镇汪三村民委员会的法定代表人刘作庆及委托代理人李香民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘江南、汪万库诉称，原、被告之间于2003年3月22日签订了汪庄三村东大河及河滩地承包合同书，该合同约定：“乙方（原告）因搞植树造林、养殖开发，近期不能收回投资，可连续承包，但必须在合同到期前十天，交足上一轮金额相等的承包费…….”该合同期限为五年。基于上述约定，原告在承包期内将承包的河滩地投资近140万元改造成了部分鱼坑养鱼，部分土地栽植树木。在第一个承包期间，原告只有投入没有回报。在合同到期前原告如数交清了下一轮的承包费，2008年3月12日被告依约与原告签订了汪三村村东河滩地及水面承包再续合同。在第二个承包期间原告妥善经营，但是由于投资太大，收入远远不足投入，于是在合同到期前，原告又依约向被告交纳下一轮的承包费，但原告交纳几次被告均拒收，并声明另行发包。
原告认为2003年3月22日第一次签订合同，赋予了原告在不能收回投资时续签合同的权利，被告在第二次签订合同时也遵守了这一约定，在原告不能收回投资时续签合同的权利被告应当保证，被告现在的行为违反了第一次签订的合同的约定，侵害了原告的权利。现原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，判令被告履行原合同约定，与原告续签承包合同，望依法判处。
被告滦南县程庄镇汪三村民委员会辩称，原告诉状陈述不属实，原告提出的诉讼请求属于强买强卖的无理要求，原告在承包期内已有回�，其是否收回投资的情况与被告无关。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年3月23日，滦南县程庄镇汪三村民委员会（发包方）与刘作均、刘江南、汪万库（承包方）签订汪庄三村东大河及河滩地承包合同书，合同约定：“一、乙方以贰万叁仟叁（佰）伍拾元人民币中标，第一轮承包期为五年，自2003年3月22日至2008年3月22日。二、乙方因搞植树造林、养殖开发，近期不能收回投资，可连续承包，但必须在合同到期前拾天，交足上一轮金额相等的承包费，优先延续下一轮承包合同，否则村委有权对外承包。三、承包面积及范围。面积约100多亩。范围：河滩西埝至河滩东埝；河滩北埝至河滩南沿，外加南沿零散地，约陆亩。埝内稻田、及可种地全归乙方所有。小桥子排水沟在承包期间，允许开沟排水。四、甲方答应金宁在乙方承包范围内暂住，约定金宁住房至压水井南3.5米，小猪圈拆除。五、乙方不交纳承包费，自愿退回合同时，甲方不承担任何经济责任。六、金宁、张荣喜小房拆除，全部地基归乙方。七、树木归乙方所有。”。2008年3月12日，程庄镇汪三村民委员会（甲方）与刘江南、汪万库（乙方）签订汪三村村东河滩地及水面承包再续合同，该合同载明“乙方2003年3月23日，刘作均、刘江南、汪万库三人合伙中标后，三人共同经营期间，刘作均于2007年自愿退出（有退出协议）按原合同的第二款约定‘乙方因搞植树造林、养殖开发，近期不能收回投资，可连续承包，但必须在合同到期前拾天，交足上一轮金额相等的承包费，优先连续下一轮承包合同，否则村委有权对外承包’。乙方在该约定期限内向甲方交纳了第二轮承包金，因此原合同继续履行，经甲乙双方另行协商，定立如下协议：一、此项承包期限仍�五年，即：2008年3月22日至2013年3月22日止。二、乙方在上轮承包期内，所植树木、机井、房屋、鱼池归乙方所有，河滩内原有耕地及开发耕地120亩，归乙方使用。三、乙方在承包期内，搞养殖开发时，允许对河床及滩涂进行清淤改造。甲方及其它人员不得阻挠、设防和利用其它方式进行干涉，小桥子排水沟在承包期内，允许开沟排水。四、乙方自愿解除合同时，甲方不承担任何经济责任。五、其它未尽事宜，甲乙双方可另行协商，其协商结果与该合同具有同等法律效力。六、此合同一式三份，甲乙双方各执一份，见证单位存档一份。”
2008年3月10日，原告刘江南、汪万库找到被告的村民委员会主任刘作庆家中，向其交纳下一轮五年的承包费，刘作庆称，承包合同到期，未予收取。
原告称，至2013年11月19日，原告在承包范围内尚有2012年栽植的速生杨、速生柳共计8500棵。根据养殖水面及放养鱼苗数量，原告估计尚有养殖鱼约22000斤。被告未予认可。
原告称在2003年3月23日至2008年3月22日第一轮五年承包期内，原告在承包范围内挖深水面、修精养池、改造河滩地为林地种植树木，投入74万多元，没有收益。在2008年3月22日至2013年3月22日第二轮五年承包期内，投入212150元，收入460580元，总计尚有月49万元投入尚未收回。其就该主张提交了大量证人证言予以证实，并申请17个证人出庭作证，被告称无义务未对原告投入及收益情况进行监督，但对原告的该主张不予认可，认为原告是否收回投资与本案无关。
上述事实，有原、被告陈述，东大河、及河滩地承包合同书，汪三村村东河滩地及水面承包再续合同，王小国、张建涛、张玉树等23人的证人证言予以证实。
本院认为，2008年3月12日双方签订“汪三村村东河滩地及水面承包再续合同”（�称2008年承包合同），系原、被告履行2003年3月22日签订的东大河、及河滩地承包合同（简称2003年承包合同）第二条另行签订的承包合同。2003年承包合同，在2008年承包合同签订后已履行完毕。2008承包合同，是原、被告就承包事宜形成的新的约定，该约定条款就承包面积、河床改造清淤等进行了与2003年承包合同不同的约定，系原、被告双方就汪三村东大河及河滩地承包事务再次平等协商一致的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在2008年承包合同签订以后，原、被告就汪三村东大河及河滩地承包事务的履行，应以该2008年承包合同为依据。2008年承包合同第一段引用2003年承包合同第二条的约定只是叙述签订2008年承包合同的理由，该合同主文“经双方另行协商，定立如下协议：一、…二、…”并无该合同到期后原告继续延包的约定。综上所述，原告的诉�请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘江南、汪万库的诉讼请求。
案件受理费80元由原告刘江南、汪万库负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 贾慧颖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第700号
原告：王某，无固定职业。
被告：周某，私营业主。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成了离婚协议为由向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一三年五月十六日
代书记员 童婉瑜