云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1916号
原告何友香，女，宣威市人。
委托代理人孔令团，特别授权代理。
委托代理人朱兴明，特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司
委托代理人何桂云，特别授权代理。
原告何友香诉被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何友香的委托代理人孔令团、朱兴明，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人何桂云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何友香诉称，原告系宣威市建设局双龙建设分局的环卫工人，宣威市建设局双�分局每年为环卫工人向被告购买团体意外伤害组合保险：1、意外伤残险赔偿限额200000元，2、意外伤害医疗费赔偿限额20000元，3、意外伤害住院津贴赔偿限额5400元。2014年10月25日早晨6时25分左右，原告在宣威市建设东街滇能酒店门口路段上班时发生意外交通事故受伤，工友和交警及时送宣威市人民医院救治，诊断：1、左颞叶脑挫裂伤；2、右侧顶骨骨折；3、右侧头皮血肿；4、右膝关节内外侧半月板损伤；5、右小腿外伤性血肿。住院46天，用去医疗费35897.10元。交通事故经宣威市交警大队多方查找，无法查证肇事车辆。原告到被告处理赔保险金，被告于2015年5月19日委托宣威市利民司法鉴定中心对原告的伤进行伤残等级评定及后期医疗费评估，原告损伤评定为八级伤残，后期医疗费证估为25000元，原告支付鉴定费1300元。原告与被告协商未果，特起诉至法院，请求：1、�法责令被告支付原告意外伤害保险金人民币139225.20元（其中：1、医疗费20000元，2住院津贴1290元，3、残疾赔偿金116635.20元，4、鉴定费1300元），2、本案诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，对原告受伤事实没有意见，被告在保险范围内同意对原告进行合理赔偿。
综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议问题是：原告的赔偿金应如何确定，原告的诉讼请求是否成立？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件1份，证实原告的主体资格。
2、团体意外伤害保险单、保险费发票、投保人员名单各1份，证实原告在被告处投保的情况。
3、事故证明、意外事故说明、工资花名册各1份，证实事故发生时间及情况，原告的工作、生活、收入来源于城市。
4、病情证明、出院证、护理证明，住院医疗费收据，证实原告的伤害后果、治疗、护理情况及支付的住院费。
5、鉴定意见书、鉴定费收据，证实原告的伤残等级、后期医疗费、鉴定费用及被告委托鉴定。
被告质证对1—4组证据的真实性无异议。对第3组证据认为与本案无关联性，不能证实被告的主张，对第5组证据认为宣威市利民司法鉴定的委托书是空白的，没有委托内容，鉴定意见来源不合法，系无效鉴定。对曲靖市珠源司法鉴定中心的鉴定结论，没有按保险合同约定的评定伤残的标准进行评定，结论不予认可，鉴定费发票亦不认可，同时也不是保险赔付范围。
本院认为，对原告提交的1—4组证据，被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认，作为认定案件事实的依据，对第5组证据中宣威市利民司法鉴定中心的鉴定意见，由于委托书是空白的，对该鉴定�见和鉴定费用本院不予确认，对曲靖珠源鉴定中心的鉴定意见和鉴定费用的真实性本院予以确认。
被告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2014版）1份，根据第五条第二项的规定，证实原告的伤残根据该标准达不到伤残等级。
2、收据1份，证实被告为原告支付鉴定费1000元。
经质证，原告认为上述第1组证据不适用本案，认为赔付比例表已经明确废止，是无效条款，应当适用最高法院关天适用保险法司法解释第36条的规定来在确定损失。鉴定费收据的真实性予以认可，是残疾赔偿的一个组成部份，应由保险公司承担。
本院认为，原告所投保的团体意外伤害保险单上双方明确约定投保的主险适用团体意外伤害保险条款（2014版），故应适用该条款。对被告支付了1000元�鉴定费本院予以确认。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告何友香系宣威市建设局双龙建设分局的环卫工人。2014年1月3日，宣威市建设局双龙分局为环卫工人包括原告向被告购买团体意外伤害组合保险，其中包含：意外伤残险赔偿限额200000元，意外伤害医疗费赔偿限额20000元，意外伤害住院津贴赔偿限额5400元。保险期间自2014年1月7日0时至2014年12月31日24时止。2014年10月25日早晨6时25分左右，原告在宣威市建设东街滇能酒店门口路段上班时发生意外交通事故受伤，工友和交警及时送宣威市人民医院救治，诊断：1、左颞叶脑挫裂伤；2、右侧顶骨骨折；3、右侧头皮血肿；4、右膝关节内外侧半月板损伤；5、右小腿外伤性血肿。住院46天，用去医疗费35897.10元。交通事故经宣威市交警大队查找，无法查证肇事车辆。2015年5月29日宣威市利民司�鉴定中心对原告的伤进行伤残等级评定及后期医疗费评估，原告损伤评定为八级伤残。后期医疗费证估为25000元，原告支付鉴定费1300元。2015年6月10日，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告对原告在宣威市利民司法鉴定中心的鉴定认为委托书是空白页，申请重新鉴定，经双方协商一致，原告到曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为何友香颅脑的损伤属交通事故所致的八级伤残，右下肢的损伤属十级伤残，被告支付原告鉴定费和车旅费共计1000元。庭审中，原告主张由于被告在原告单位为其购买保险时，被告所提供给原告的保险条款中残疾保险金计算所依据的标准《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》已被废止，应按通常法律规定的道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准计算残疾赔偿金，而被告主张原告与被告之间签订了保险合同，按照合同的�定，应适用团体意外伤害保险条款（2014版）第五条（二）项中《人身保险伤残评定标准》所列给付比例乘以保险单所载的保险金额计算残疾保险金，而根据该标准，原告之伤达不到伤残等级。为此，双方各持己见，被告不申请调解。
本院认为，本案原告作为宣威市建设局双龙分局的清洁工人，宣威市建设局双龙分局为其投保了团体意外伤害组合保险，与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据保险合同约定，原告各项赔偿金应适用团体意外伤害保险条款（2014版）。合同中约定：意外伤害医疗费赔偿限额20000元，意外伤害住院津贴赔偿限额为5400元。原告在本次意外事故中，支付医疗费35897.10元和相应的住院津贴，故原告要求赔偿医疗费20000元，住院津贴1290元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付残疾赔偿金的主张，根据原告提供或者被告提供的保险条款规定的伤残等级评定标准，没有证据证实原告之损伤达到伤残等级，故不予支持。原告要求本案应当按照交通事故赔偿标准计算伤残等级的主张，本院不予支持。被告申请重新鉴定支付给原告的鉴定费和车旅费1000元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支�司在判决生效后五日内赔付原告何友香意外伤害医疗费保险20000元，意外伤害住院墙津帖险1290元。
二、驳回原告何友香其余诉讼请求。
案件受理费人民币3085元，被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司负担472元，原告何友香负担2613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 浦立仁