wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0991民初420号
原告：程悦美，女，1973年4月12日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，男，1974年2月18日出生，系原告丈夫。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处迎胜南路393号王府花园沿街营业房B-2号。
负责人：陈克银，任总经理。
委托诉讼代理人：周健、董磊，该公司工作人员。
被告：吴波，男，1976年8月3日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告程悦美与被告吴波、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程悦美委托诉讼代理人崔勇、张勇，被告吴波委托诉讼代理人杨连振，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人周健、董磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程悦美向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告各项经济损失和精神损害抚慰金共计196828.03元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年7月20日6时20分许，在泰安高新区北集坡镇赵庄村南新修路，吴波驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车沿高新区北集坡镇赵庄村南路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与沿路由南向北行驶的程悦美驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成程悦美受伤、两车损坏的道路交通事故。后经交警部门认定：吴波负本次事故的全部责任，程悦美无责任。另外，吴波驾驶的鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和�三者责任商业保险。依据法律规定，原告的经济损失应首先由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由吴波予以赔偿。综上所述，被告吴波的行为给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告吴波辩称：对事故发生事实无异议，我在第二被告处购买交强险及商业险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。我为原告垫付医疗费23000元，要求一并返还。
被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、住院费发票、门�收费票据、住院病历及用药明细、肇事车辆投保保险等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告吴波主张的垫付的医疗费数额等有异议。
针对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：2017年7月20日6时20分许，被告吴波驾驶鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车沿高新区北集坡镇赵庄村南路由北向南行驶至泰安高新区北集坡镇赵庄村南新修路左转弯时，与沿路由南向北行驶的原告程悦美驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定被告吴波承担此事故全部责任，原告无责任。原告程悦美受伤后在泰安市中医医院住院治疗，经诊断为双膝、腰部、右手、左足软组织损伤等，实际住院92天，医疗费用为74885.03元，其中，被告吴波支付21500元，住院伙食补助费按每天100元计算为9200元。经本院依法委托，泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见，载明原告损伤为X级伤残。原告经常居住地已列入征地拆迁范围，残疾赔偿金按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为36789元×20年×10%=73578元。根据医院诊断证明所载，原告出院后需休息五个月，误工费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为36789元÷365天×242天=24391.61元，护理费按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为36789元÷365天×92天=9272.84元。交通费确定为400元。鲁Ｊ×××××号轻型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险，另投保第三者商业险，保险限额为50万元。
本院认为：被告吴波作为机动车驾驶人，与原告程悦美驾驶的机动车辆发生交通事故致其受伤�并负事故全部责任，事实清楚，应承担相应赔偿责任。原告的各项损失为医疗费74885.03元、住院伙食补助费9200元、残疾赔偿金73578元、护理费9272.84元、误工费24391.61元、交通费400元，共计191727.48元（含被告吴波已支付的21500元）。原告主张的残疾赔偿金，其居住地已列入征地拆迁范围，可按城镇标准予以计算；原告主张的精神损害抚慰金，因无相关证据予以证实，故不予支持；原告其他主张超出部分，本院不予支持。关于被告吴波垫付原告的医疗费用，经本院依法调取的原告在医院的医疗费用住院预缴金收据（存根），可以证实该被告已为原告支付医疗费用21500元。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司应首先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，计1万元，不足部分52585.03元，由该被告在第三者商业责任险范围内予以赔偿；在伤残赔�限额内赔偿原告残疾赔偿金73578元、护理费9272.84元、误工费24391.61元、交通费400元，计107642.45元。因原告的损失在相关保险范围内能够得到赔偿，故原告再要求被告吴波支付赔偿款项的诉讼请求，本院不予支持。被告吴波支付的医疗费21500元，由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告程悦美医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费�误工费、交通费等各项损失共计117642.45元。
二、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告程悦美医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计52585.03元。
三、被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴波医疗费用21500元。
四、驳回原告程悦美对被告吴波的诉讼请求。
五、驳回原告程悦美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2118元，由原告程悦美负担1000元，被告吴波负担1118元；财产保全费520元，由被告吴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年六月十九日
书记员 赵 云
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1531号
原告：刘兆勇，男，生于1973年7月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：向秀兰，女，生于1975年5月7日，汉族，农民，住所地同上。
被告：巴东县信陵镇叭一口土家大院，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道铜盆溪二桥（聚宝盆客运站）。注册号：422823600283008。
经营者：董莉，男，生于1987年8月17日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：谭明双，男，生于1987年5月19日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：郭海柱，男，生于1983年3月28日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在审理原告刘兆勇、向秀兰诉被告巴东县信陵镇叭一口土家大院、谭明双、郭海柱生命权纠纷一案，原告刘兆勇、向秀兰于2016年9月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆勇、向秀兰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆勇、向秀兰撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，免予交纳。
审判员 向 葵
二〇一六年九月三十日
书记员 黄海燕
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1531号
原告：刘兆勇。
原告：向秀兰。
被告：巴东县信陵镇叭一口土家大院。
经营者：董莉。
被告：谭明双。
被告：郭海柱。
本院在审理原告刘兆勇、向秀兰诉被告巴东县信陵镇叭一口土家大院、谭明双、郭海柱生命权纠纷一案，原告刘兆勇、向秀兰于2016年9月30日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆勇、向秀兰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆勇、向秀兰撤回起诉。
案件受理费3234元，减半收取1617元，免予交纳。
审判员 向 葵
二〇一六年九月三十日
书记员 黄海燕
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10106号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，该公司董事长。
委托诉讼代理人:罗日东，浙ＸＸ顶律师事务所。
被告：芜湖兴农农机推广服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯南路。
法定代表人：承良进，该公司执行董事。
本院在审理原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告芜湖兴农农机推广服务有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江柳林农业机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告浙江柳林农业机械股份有限公司负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一八年一月四日
代书记员 陈余千
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1965号
罪犯高明，男，1982年12月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）一中刑初字第4115号刑事附带民事判决书，以被告人高明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币九十九万三千五百零六元（已给付人民币三万元）。一审判决宣告后，被告人高明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年5月15日作出（2013）高刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2015年11月2日作出(2015)鲁刑执字第1719号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯高明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月2日起至2036年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第707号
原告张某甲。
委托代理人（特别授权代理）金力，
被告谭某甲。
被告张某乙。
被告谭某乙。
被告谭某丙。
四被告共同委托代理人（特别授权代理）陈华生。
原告张某甲诉被告谭某甲、张某乙、谭某乙、谭某丙析产纠纷一案，于2007年4月29日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由组成合议庭，于2007年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金力，被告谭某甲、张某乙、谭某乙、谭某丙及其共同委托代理人陈华生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1985年1月原告与被告谭某乙结婚，1986年2月双方生育一女谭某丙。2006年12月经法院调解准许原告与被告谭某乙离婚，因房产涉及本案一、二被告权利，故未作分割。在婚姻关系存续期间，2003年2月28日本案五当事人提出建房申请，经审核批准后，五当事人建房三间，主房建筑面积285平方米。诉请判令对该处位于杭州市下城区石桥乡华丰村北苑10号的房屋予以平等分割，由各人分担本案诉讼费用。
被告谭某甲、张某乙、谭某乙、谭某丙辩称，原告所述属实，诉争房屋始建于1982年，后经政府批准，于2003年翻建，在申请翻建的时候，原告确实是申请人之一，但根据现有的房屋政策，独生子女都是1个算2个的，所以原告只享有六分之一的份额，并且既然原告主张权利，那么也应承担相应的债务。该房屋在翻建时对外存在一些债务，另外被告对房屋也进行了装修，应由原告共同承担上述费用。要求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告张某甲提交了下述证据材料：
1、民事调解书，欲证明原告与被告谭某乙已解除婚姻关系。
2、村民建房用地呈报表，欲证明建房时间及面积。
3、房屋平面图，欲证明房屋布局情况。
对上述证据，经质证被告对于证据1、3的三性没有异议，对其证据效力本院予以认定。对于证据2被告对真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为该房屋始建于1982年，之后是在此基础上进行翻建的。本院认为该证据与本案诉争事实具有直接关联性，对其证据效力予以认定。
为证明答辩意见所依据的事实，被告谭某甲、张某乙、谭某乙、谭某丙提交了下述证据材料：
1、建房审批资料遗失证明，欲证明诉争房屋翻建前的面积及相关情况。
2、证明，欲证明发放的面积补贴款及过渡费等都用于了诉争房屋的翻建。
3、销货清单，欲证明四被告在诉争房屋建造时的一些装修材料费用。
4、借条，欲证明在翻建诉争房屋的时候，四被告向其亲属借款建造房屋。
5、证人证言，欲证明建房时曾借款及房屋的装修时间。
对上述证据经质证，对于证据1原告没有异议，对其证据效力本院予以认定。对于证据2原告没有异议，认为上面的过渡费是明确按照5个人发的，本院认为该证据与本案缺乏必要的关联性，对其证据效力不予认定。对于证据3的真实性原告表示无法确认，对于证据4有异议，认为根据当时的经济情况是不需要借款的。对于证据5有异议，认为证人胡忠达与被告有亲戚关系，证人朱某的证言有很多矛盾处，本院认为证据3、4、5均与本案缺乏必要的关联性，对其证据效力本院不予认定。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：原告张某甲与被告谭某乙原系夫妻关系，1986年2月双方共同生育一女谭某丙，被告谭某甲、张某乙系谭某乙的父母。杭州市下城区石桥乡华丰村北苑10号的房屋的土地使用性质为集体土地建设用地，是在被告谭某甲1982年申请建造的房屋拆除后，经相关部门批准后再建的，经审核批准建造的房屋占地面积为95平方米，总建筑面积285平方米、楼层为三层。当时申请建房时所申报的在册人口为谭某甲、张某乙、谭某乙、张某甲、谭某丙五人。2006年12月原告张某甲与被告谭某乙经法院调解离婚，现原告提起诉讼，要求对该家庭共同财产即杭州市下城区石桥乡华丰村北苑10号的房屋进行分割。
本院认为，诉争房屋为原告张某甲与被告谭某乙在婚后所申请建造的，根据农村集体土地的性质，对诉争房屋的权利应由申请人即谭某甲、张某乙、谭某乙、张某甲、谭某丙五人所共享，因原告张某甲与被告谭某乙现已离婚，故对权利人要求对共有房产进行分割的请求依法应予支持。被告认为考虑谭某丙为独生子女，在对房产进行分割时应按照六人计算的意见缺乏依据，本院不予采纳。而被告要求原告共同承担建房时所欠债务的意见，则不属于本案处理的范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下：
原告张某甲对杭州市下城区石桥乡华丰村北苑10号、建筑面积285平方米的房屋享有五分之一的份额即57平方米，被告谭某甲、张某乙、谭某乙、谭某丙享有五分之四的份额即228平方米。
本案受理费10925元，由原告张某甲承担2185元，由被告谭某甲、张某乙、谭某乙、谭某丙承担8740元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判长 董保民
审判员 章幼戎
审判员 叶东晓
二〇〇七年十月二十四日
书记员 方 谊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0101刑初56号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈魏涛，男，1988年10月8日出生于陕西省凤翔县，公民身份号码×××，初中文化，住陕西省凤翔县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月19日被羁押，同年11月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人沈魏涛犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人沈魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年11月14日5时许，被告人沈魏涛在北京市东城区仓南北巷北口窃取被害人武某的电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币4184元），后被查获。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人沈魏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有“110”接处警记录，到案经过，工作记录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，照片，监控录像及观看说明，证人马某的证言，被害人武某的陈述，被告人沈魏涛的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈魏涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人沈魏涛的指控成立。鉴于被告人沈魏涛到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人沈魏涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈魏涛犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币一千元（限本判决生效后7日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林梅梅
二〇一八年一月二十三日
法官助理 佟 飞
书 记 员 徐一微
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第121号
申请人：中山市古镇守信水晶店，住所地广东省中山市。
申请人中山市古镇守信水晶店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二〇一四年一月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3060443011480813的磁码支票1张（付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市锐鹰物流有限公司，票面金额23907元，收款人中山市古镇守信水晶店）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元由申请人承担。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年五月七日
书 记 员 胡沛歅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01003号
罪犯唐某。
湖南省浏阳市人民法院于2012年3月20日作出（2012）浏刑初字第130号刑事判决，以被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）长中刑二终字第0167号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑八个月一天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第106号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人魏某，中共党员，个体。因涉嫌非法拘禁罪于2014年7月23日被兖州区公安局刑事拘留，2014年8月27日被兖州区公安局取保候审。现在家。
辩护人白建坤，山东滋阳律师事务所律师。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）82号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派代理检察员李文莹出庭支持公诉，被告人魏某、辩护人白建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年7月8日下午，因欠被告人魏某30万元，被害人唐某找魏某商量还钱事宜，因唐某无力归还，被告人魏某、刘瑞（在逃）等人不让唐某离开，并跟随唐某让其借钱还账。因唐某借不到钱，被告人魏某、刘瑞等人遂将唐某拘禁在南关附近尚客优宾馆内。次日，魏某、刘瑞继续跟随唐某借钱未果，晚上将唐某拘禁在君秀宾馆内。至7月10日下午刘某答应帮忙借款30万元还给魏某。因所借款项次日到账，晚上，刘瑞继续将唐某拘禁在君秀宾馆。至7月11日中午11时许，魏某收到转账的30万元现金后才让唐某离开。期间，因唐某未能借到钱，魏某等人先后在兖州区九一医院泗河河堤附近、谷村立交桥附近两次殴打唐某，致唐某左眼受伤。经鉴定，唐某所受损伤为轻微伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：协议书、户籍证明等书证一宗，证人刘某、周某的证言，被害人唐某的陈述，被告人魏某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等。
公诉机关认为，被告人魏某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人魏某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，对指控被告人犯非法拘禁罪无异议，但被告人具有以下从轻或减轻处罚的情节，对其应判处6个月拘役并宣告缓刑。1、被告人在索债过程中，限制了被害人的人身自由，具有突发性和偶然性，较之有预谋的犯罪，主观恶性小，社会危害性小。2、被告人系初犯，自愿认罪，一贯表现较好。3、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经审理�明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
被告人魏某与被害人唐某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失8万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人魏某免予刑事处罚或判处缓刑。
上述事实，有以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表证实，接到被害人唐某的报案，兖州区公安局于2014年7月13日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息证实，被告人魏某出生于1969年3月15日。
3、抓获经过证实，2014年7月23日，被告人魏某在兖州区楚家洼家中被抓获。
4、赔偿协议书、谅解书、收到条证实，被告人魏某赔偿被害人唐某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失8万元，被害人唐某对被告人魏某予以谅解，请求对被告人魏某免予刑事处罚或判处缓刑。
二、证人证言
1、证人刘某证言证实，2014年7月8日，唐某和魏某找到刘某给其说，唐某借了魏某30万元，�资金周转不过来需要找刘某借钱，刘某答应借给唐某30万元，后将30万元打入魏某的账户上。唐某还曾向周某借过钱，周某未出借。
2、证人周某证言证实，2014年7月9日上午11时许，其在刘某所在单位见到过唐某和魏某，中午在一起吃的饭。第二天中午在兖州豆捞吃饭时，看见唐某的眼青了。
3、证人吕某证言证实，其经营君秀宾馆。2014年7月9日、10日左右，刘瑞在君秀宾馆开过三个房间，刘瑞和一个小青年住一间，另外两个小孩住一间，两个年龄大的住一间。
三、被害人陈述
被害人唐某陈述证实，2014年7月2日，其借了魏某30万元。7月8日其与魏某商量还钱的事，请求再宽限几天归还，魏某不同意，不让唐某走。晚上，唐某在兖州尚客优宾馆开了一个房间睡觉。第二日，魏某、刘瑞跟着唐某去新兖农信社上班。9时30分许，唐某说借钱去，魏某就跟着。下午3时许，在�州泗河堤附近，魏某让刘瑞等四人对唐某拳打脚踢，后让唐某向亲戚朋友借钱，因没有借到，又将唐某拉至曲阜殴打，当晚，住在兖州楚家洼九龙宾馆。7月10日，魏某继续让唐某借钱，下午17时许，刘某答应帮忙借款30万元还给魏某，因所借款项次日到账，晚上，刘瑞继续将唐某拘禁在宾馆。11日早上9时，刘某把30万元打入魏某的账户上。刘瑞又向唐某索要2万元的费用，唐某被迫写了欠条。后唐某到医院看伤。
四、被告人供述
被告人魏某当庭表示自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议。
五、鉴定意见
兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：唐某双眼外伤，视网膜震荡，所受损伤评定为轻微伤。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人魏某非法限制他人人身自由，并殴打他人，其行为已经构成非法拘禁罪。�宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人能够赔偿被害人所受损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。辩护人的辩护意见与本院认定的事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈成治
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 张瑞杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 斌
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初424号
原告闫兴栋，男，1965年12月17日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告闫兴栋与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫兴栋的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴栋诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款2520元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月份，以每亩900元的价格，收购原告闫兴栋2.8亩地的全株玉米饲料，合计饲料款2520元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告闫兴栋的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告闫兴栋支付饲料款2520元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费45元，共计70元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月八日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执614号
申请执行人：苏建贺，男，1965年2月9日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人：田洁，女，1969年11月15日出生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请执行人苏建贺与被执行人田洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苑雷英
二〇一八年三月二十日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执614号申请执行人：苏建贺，男，1965年2月9日出生，汉族，住曲阳县。被执行人：田洁，女，1969年11月15日出生，汉族，住曲阳县。本院在执行申请执行人苏建贺与被执行人田洁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苑雷英二〇一八年三月二十日书记员  李 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第161号
原告：张达杰，1963年1月26日生，现住四平市。
被告：战明军，四平市鑫盈小额贷款有限公司负责人，现住四平市。
委托代理人：徐永利，住吉林省辽源市。
被告：曹海英，住内蒙古通辽市。
原告张达杰诉被告战明军、曹海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张达杰，被告战明军的委托代理人徐永利到庭参加诉讼，被告曹海英经本院传票传唤后无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
张达杰诉称：我与被告战明军系朋友关系。被告因经营需要向我借款150万元，2014年5月20日双方签订了借款合同，约定借款期限为半年，利率为0.667‰，被告以其自有的位于四平市铁东区北一纬路四马路街东升嘉园小区13号楼总面积170.98平方米的两套商业门市房作抵押，如果被告不能按期还款，则以抵押房产清偿。我于签订合同当日将150万元交与被告战明军，合同到期后被告拒不还款，故诉讼至法院，请求判令二被告偿还欠款150万元及逾期利息15万元，被告承担诉讼费用。
战明军辩称：原告所诉属实，被告欠款属实，借款金额为150万元，利率约定也属实，被告搞贷款公司用房产抵押跟原告借的款；被告同意还款，但现在资金周转有困难，暂时无力还款，现在正在想办法积极返还借款本金及利息。
曹海英没有答辩意见。
审理查明：原告与被告战明军系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因经营贷款公司资金需要向原告借款150万元，并于2014年5月20日双方签订了《借款合同》，约定借款期限为半年，利率为0.667‰，被告以其自有的位于四平市铁东区北一纬路四马路街东升嘉园小区13号楼总面积170.98平方米的两套商业门市房作抵押，如果被告不能按期还款，则以抵押房产清偿。原告于签订合同当日将150万元交与被告战明军，被告依据合同的约定将利息给付到2015年5月20日，从2015年5月21日以后没有还本付息。
原告为支持自己的主张向法庭提交证据材料如下：
1．原告身份证复印件，证明原告身份、自然情况。
2．原、被告于2014年5月20日签订的《借款合同》一份，证明借款150万元的事实及约定的利率为0.667‰，借款期限为半年。
3．被告战明军于2014年5月20日给原告出具的借条一张，证明被告战明军收到150万元。
被告战明军的代理人对三份证据质证称：没有异议。
被告战明军、曹海英没有提交证据材料。
本案诉讼争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，依据原告提交的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确，被告战明军欠款150万元事实存在，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，故原告请求被告给付本金150万元，本院予以支持。原、被告约定的利率为日0.667‰，相当于年利率24%，没有违背法律规定，本院予以支持。利息请求应从2015年5月21日起按日利率0.667‰计算至实际给付时止。因二被告系夫妻关系，被告没有提交证据证明该款为被告战明军独自使用，故二被告应共同偿还原告的欠款及利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告战明军、曹海英于本判决生效后5日内一次性偿还原告张达杰本金150万元，利息从2015年5月21日起按日利率0.667‰计算至实际给付时止。
如果二被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 徐桂芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫宁波
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第306号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行。
诉讼代表人：谷峰。
委托代理人：詹青。
被告：邹华英。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为与被告邹华英信用卡纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹青到庭参加诉讼，被告邹华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行起诉称：被告邹华英于2011年8月15日，向原告递交了《牡丹信用卡申请表》，向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的各项规定。原告审核同意后，向被告颁发了卡号为×××0543的牡丹贷记卡。被告邹华英自2012年1月29日起发生牡丹卡透支，经原告催收，一直未能归还，截止2012年6月26日止，该卡透支本息数已达到5703.73元。故起诉至法院，请求判令被告向原告归还牡丹贷记卡透支本金4902.99元，并支付利息（截止至2012年6月25日的欠息800.74元，从2012年6月26日以后利息按日利率万分之五计算）；诉讼费用由被告承担。
被告邹华英未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、营业执照复印件、负责人身份证明、牡丹卡申请表复印件各一份，身份证复印件三份，驾驶证复印件和行驶证复印件各一份，用以证明原、被告及委托代理人身份情况，被告符合办卡条件，且信用卡是由被告本人申请办理的。
2、信用卡交易明细一份，用以证明被告邹华英透支本金4902.99元和截止2012年6月25日止的利息800.74元。
上述证据经当庭质证，被告邹华英经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。原告方提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告邹华英向原告中国工商银行股份有限公司开化支行申请办理一张牡丹贷记卡，并签订了《牡丹信用卡申请表》，该表包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的内容，约定透支利息按每日万分之五计算。原告审核同意，并颁发了卡号为×××0543的牡丹贷记卡。截止2012年6月25日被告欠款5703.73元，其中本金4902.99元，尚欠利息和滞纳金共计800.74元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告邹华英签订的《牡丹信用卡申请表》（包括《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》），系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹华英持信用卡透支未能及时还款系违约行为，应承担违约责任，除归还透支款本金外，还应按领用合约规定支付相应的透支利息。原告的诉讼请求，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邹华英返还原告中国工商银行股份有限公司开化支行透支本金4902.99元并支付利息（截止2012年6月25日的利息和滞纳金共计800.47元，其余利息自2012年6月26日起按日利率万分之五计付至本判决确定的履行之日止）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹华英负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶诗靖
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 徐根华
二〇一二年十月八日
书 记 员 汪 昕
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初253号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人常端明，男，1986年6月13日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河南省安阳市殷都区；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）241号起诉书指控被告人常端明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及经本院审理查明：
2018年2月25日15时许，被告人常端明酒后无证驾驶雪佛兰牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×村内时将张某撞倒。被告人常端明明知他人报警而在现场等候处理。经检测，常端明血液中酒精含量为188.8mg/100ml。经认定，常端明负事故全部责任。另，本案民事问题已解决。
公诉机关认为被告人常端明具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处被告人常端明拘役三个月,并处罚金人民币三千元。
被告人常端明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人常端明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人常端明自愿认罪认罚，且赔偿张某相关经济损失并取得谅解，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常端明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵京
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初817号
原告郭某某。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人陈亚帅、葛云飞，系河南百泉律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李启庆
二〇一六年五月三日
书记员 申亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3855号
原告方永利，居民。
被告陈艮飞，居民。
被告叶云，居民。
本院在审理原告方永利诉被告陈艮飞、叶云追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月14日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方永利撤回起诉。
案件受理费316元，已减半收取158元，由原告方永利负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月十四日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35305号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：吴伟雄，男，1971年9月6日出生，住广东省深圳市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告吴伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告吴伟雄经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴伟雄归还截至2017年3月13日的借款本金138474.05元、逾期利息27546.59元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令吴伟雄归还截至2017年3月13日的罚息1140.10元及催收工本费1400元；3、判令丰田公司对吴伟雄所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由吴伟雄承担。事实和理由：2013年7月9日，丰田公司与吴伟雄签订《汽车抵押贷款合同》，约定吴伟雄为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额149058元，借款期限36个月，月还款本息5039.60元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，吴伟雄用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。吴伟雄在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，吴伟雄自2013年11月10日起逾期还款。丰田公司多次催要，吴伟雄至今未还款。
被告吴伟雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，吴伟雄尚欠借款本金138474.05元、逾期利息27546.59元、罚息1140.10元、工本费1400元。
本院认为：吴伟雄与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。吴伟雄未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求吴伟雄偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。吴伟雄逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故吴伟雄应当支付催收工本费。吴伟雄已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在吴伟雄未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。吴伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟雄于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金138474.05元、逾期利息27546.59元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告吴伟雄于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1140.10元；
三、被告吴伟雄于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1400元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告吴伟雄所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元、公告费260元，由被告吴伟雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈雅琪，女，1982年6月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告沈雅琪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈雅琪归还透支款233,865.89元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：沈雅琪系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，沈雅琪利用该卡透支资金累计233,865.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向沈雅琪催款，但沈雅琪至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的沈雅琪住所地信息，无法向沈雅琪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供沈雅琪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的沈雅琪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定沈雅琪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29509号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈雅琪，女，1982年6月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告沈雅琪信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令沈雅琪归还透支款233,865.89元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：沈雅琪系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，沈雅琪利用该卡透支资金累计233,865.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向沈雅琪催款，但沈雅琪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的沈雅琪住所地信息，无法向沈雅琪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供沈雅琪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的沈雅琪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定沈雅琪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初96号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人何华兵，别名何小光，男，汉族，中专文化，1982年10月15日出生，无业，住河南省漯河市，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年11月22日被新沂市公安局刑事拘留，2016年12月13日被该局取保候审，2017年5月4日被新沂市人民检察院取保候审，2017年12月15日由本院决定逮捕，2017年12月26日由新沂市公安局执行逮捕。现押于新沂市看守所。
辩护人阎睿，河南九九律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人何华兵、李某、张某犯假冒注册商标罪一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员高静、检察官助理刘晓琼出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人李某、张某在逃，本院裁定对此二被告人予以中止审理。对被告人何华兵假冒注册商标一案，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月至9月间，被告人何华兵、李某未经商标注册所有人许可，雇佣被告人张宁等人在河南省漯河市郾城区郊区厂房内生产假冒“脉动”、“尖叫”注册商标的饮料。2016年9月17日，被告人何华兵、李某销售给左某（另案处理）假冒“尖叫”注册商标的饮料3000箱，销售金额人民币6.9万元。2016年9月20日，公安机关在新沂市新安镇太行山路北一无名修车厂内将上述3000箱涉案饮料查扣。
2016年11月22日，被告人何华兵、张某被公安机关抓获，公安人员在其仓库内查扣假冒“尖叫”注册商标的饮料2053箱，货值金额人民币47219元；查扣假冒“脉动”注册商标的饮料32箱，货值金额人民币544元。2017年2月14日，被告人李某被公安机关抓获。
公诉机关提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人何华兵、李某、张某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人何华兵、李某、张某共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。
被告人何华兵当庭对起诉指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，请求对其从轻处罚。
被告人何华兵的辩护人提出：1、对公诉机关指控的罪名和数额均无异议，但涉案的产品符合国家检验标准，被扣押的商品未流入市场，没有造成更严重的后果和社会危害，被告人的主观恶性较小。2、被告人认罪态好，归案后如实供述了自己的罪行，没有翻供行为，认罪态度良好。3、被告人案发后积极退回违法所得，并自愿缴纳罚金。4、被告人系初犯，没有前科，符合适用缓刑的条件。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月至9月间，被告人何华兵、李某未经商标注册所有人许可，雇佣被告人张宁等人在河南省漯河市郾城区郊区厂房内生产假冒“脉动”“尖叫”注册商标的饮料。2016年9月17日，被告人何华兵、李某销售给左某（另案处理）假冒“尖叫”注册商标的饮料3000箱，销售金额人民币6.9万元。2016年9月20日，公安机关在新沂市新安镇太行山路北一无名修车厂内将上述3000箱涉案饮料查扣。
2016年11月22日，被告人何华兵、张某被公安机关抓获，公安人员在其仓库内查扣假冒“尖叫”注册商标的饮料2053箱，货值金额人民币47219元；查扣假冒“脉动”注册商标的饮料32箱，货值金额人民币544元。2017年2月14日，被告人李某被公安机关抓获。
另查明，“尖叫”（第3375008号）注册商标系农夫山泉股份有限公司注册所有，有效期限自2004年4月28日至2014年4月27日止，续展有限期自2014年4月28日至2024年4月27日止，核定使用商品为第32类。“脉动”（第7843566号）注册商标系乐百氏（广东）食品饮料有限公司注册所有，有效期限自2010年12月21日至2020年12月20日止，核定使用商品为第32类。被告人犯罪期间，上述商标均在有限期限内。
认定上述事实的证据有依法扣押的假冒“脉动”、“尖叫”注册商标的饮料等物证，银行交易记录、商标注册证等书证，证人左某、颜某等人的证言笔录，被告人何华兵、李某、张某在侦查阶段的供述与辩解笔录，鉴定意见等证据予以证实，被告人何华兵当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人何华兵未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。被告人何华兵、李某、张某系共同故意犯罪，其中被告人何华兵与李某共谋犯罪，共享收益，是主犯。被告人何华兵归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚。对于何某的辩护人提出的“请求对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，本案系涉及食品的犯罪，社会危害性较大，应予从严惩处，不宜适用缓刑。对于辩护人提出的其他辩护意见，可以成立，可以酌情对其予以从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，假冒两种以上注册商标的，非法经营额在3万元以上15万以下的，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人何华兵假冒两种以上注册商标，非法经营额11万余元，根据其犯罪数额及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何华兵犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2019年3月3日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收；被告人何华兵违法所得人民币一万一千元予以没收，上缴国库（于本判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
审 判 员 李为帆
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 孟楚晗
书 记 员 顾 娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第422号
上诉（原审原告）肖坤幸，男，汉族，1964年1月13日出生。
被上诉人（原审被告）内江山山制药有限公司。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人刘春（一般授权，公司员工），女，汉族，1973年5月8日出。
上诉人肖坤幸因劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖坤幸，被上诉人委托代理人刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年1月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年月6日起至2002年1月5日止，原告从事生产�营岗位工作，劳动报酬由被告按照本企业薪酬考核，分配办法，以货币形式按月支付原告应得的工资报酬。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年3月4日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向原审法院起诉。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》、《内江山山制药有限公司员工上岗保证金明细表》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为：原、被告签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规�的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金200元的请求，未提供有效证据予以证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年1月1日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故原审法院对原告提出的诉讼请求，不予支持。被告提出的其他辩称主张，合法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告肖坤幸的诉讼请求。
上诉人肖坤幸上诉称，上诉人没有收到被上诉人的解除劳动合同的书面通知，上诉人多次向市区政府上访，中断了诉讼时效。请求撤销原判，改判上诉人支付经济补偿金、待岗生活费、养老保险金、医疗保险费、失业保险金、生活补助金19，276元。
被上诉人内江山山制药有限公司答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审期间，双方均未提供新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，2001�上诉人与被上诉人签订《上岗协议书》一份，合同约定期限自2001年1月6日起至2002年1月5日止，上诉人在被上诉人处工作，合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被上诉人因经营不善停产至今。上诉人肖坤幸在2014年3月4日提出仲裁请求时，已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款之规定的1年的仲裁时效期间，故原审判决的处理是正确的。另上诉人肖坤幸提出仲裁时效中断的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肖坤幸负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 余发会
审判员 张 博
二〇一五年五月八日
书记员 何 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2024号
原告：何艳君，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
原告何艳君与被告南充锦江旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何艳君于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
本院认为，原告何艳君提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何艳君撤回对被告南充锦江旅游开发有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取397元，由原告何艳君承担。
审判员 胡浪涛
二〇一七年十一月十日
书记员 文 姣
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0603行初54号
原告刘启贵，男，生于1969年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。
法定代表人何道钰，该局局长。
委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
原告刘启贵不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘启贵及委托代理人兰顺武、被告委托代理人邬恒辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市医保局于2016年3月17日对原告刘启贵作出工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单，决定“应支付一次性伤残补助金51471元，抵扣第三人已支付的268416元后，实际支付一次性伤残补助金0元，劳动能力鉴定费24100元（含第三方赔付2115元）。
被告市医保局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份信息；2、审批单、拨付审核表、拨付明细单；3、初次鉴定结论书、复查鉴定结论书；4、民事判决书；5、交通事故责任认定书；6、工伤保险拨付审核表；7、认定工伤决定书。
原告刘启贵诉称：被告市医保局于2016年3月17日对原告刘启贵作出的工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单，将伤残补助金、伤残津贴等金额予以抵扣，仅对劳动能力鉴定费、辅助器具费作出赔付。该行为不符合《最高人民法院<关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>》（[2014]9号）第八条的规定，原告应享受相应的工伤保险相关待遇。请求判令：被告给付伤残补助金3550元/月×21个月=74550元；被告给付原告伤残津贴3550元/月×14个月×75%=37275元；被告给付原告劳动能力鉴定费、辅助器具24100元。
原告刘启贵向本院提交了以下几组证据：1、民事判决书4份；2、认定工伤决定书；3、伤残等级鉴定书；4、审批单。
被告市医保局辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律法规的规定，我局核定刘启贵工伤待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。从现行法律法规看来，并无规定在第三人侵权造成的工伤事故中，劳动者可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。其核定刘启贵工伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法，请求维持市医保局的具体行政行为。
经审理查明：2014年2月19日6时45分左右，原告刘启贵在交通事故中受伤，德阳市劳动能力鉴定委员会于2014年7月15日鉴定其伤残情况为伤残四级。四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂二大队对该事故出具了交通事故认定书，认定刘启贵在本次事故中无责任。原告刘启贵于2014年3月24日向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出德人社伤决字[2014]第252号认定工伤决定书，认定其在2014年2月19日受到的事故伤害为工伤。
2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，请求交通事故中的侵权人、用人单位及保险公司承担民事赔偿责任，本院于2015年5月20日作出（2014）旌民初字第2600号民事判决，判决：保险公司向原告赔偿196674.6元，用人单位四川爱达乐食品有限责任公司赔偿120436.6元。原告刘启贵对该判决不服，向四川省德阳市中级人民法院上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）德民一终字第574号民事调解书，当事人约定：保险公司向原告一次性支付损失230000元，四川爱达乐食品有限责任公司一次性支付原告212046.9元，侵权人支付原告10000元。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求用人单位支付伤残补助金、伤残津贴、伙食补助等费用。本院于2015年8月18日作出（2015）旌民初字第1979号民事判决书，判决：用人单位支付原告停工留薪期工资4750元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）德民一终字第688号民事判决，判决驳回上述，维持原判。
被告市医保局于2016年3月28日对原告的工伤待遇进行审批，审批对原告的工伤待遇情况如下：应支付一次性伤残补助金2451＊21=51471元，抵扣第三人已支付268416元，实际支付一次性伤残补助金0元，劳动能力鉴定费、辅助器具费24100元（含第三方赔付2115元）。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。
上述事实有认定工伤决定书、民事判决书、工伤医疗费、鉴定结论书、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单等证据证实。
本院认为，《最高人民法院<关于第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复>》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款的规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院<关于工伤保险行政案件若干问题的规定>》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：
一、撤销被告德阳市医疗保险局于2016年3月17日对原告刘启贵作出的工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单；
二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。
本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 王 璐
人民陪审员 裘有度
二〇一六年六月三十日
书记 员代 正 琼
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2016）川0603行初54号原告刘启贵，男，生于1969年2月15日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。被告德阳市医疗保险局，住所地四川省德阳市长江东路101号。法定代表人何道钰，该局局长。委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。原告刘启贵不服被告德阳市医疗保险局（以下简称市医保局）工伤待遇审批行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘启贵及委托代理人兰顺武、被告委托代理人邬恒辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市医保局于2016年3月17日对原告刘启贵作出工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单，决定“应支付一次性伤残补助金51471元，抵扣第三人已支付的268416元后，实际支付一次性伤残补助金0元，劳动能力鉴定费24100元（含第三方赔付2115元）。被告市医保局在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、身份信息；2、审批单、拨付审核表、拨付明细单；3、初次鉴定结论书、复查鉴定结论书；4、民事判决书；5、交通事故责任认定书；6、工伤保险拨付审核表；7、认定工伤决定书。原告刘启贵诉称：被告市医保局于2016年3月17日对原告刘启贵作出的工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单，将伤残补助金、伤残津贴等金额予以抵扣，仅对劳动能力鉴定费、辅助器具费作出赔付。该行为不符合《最高人民法院》（[2014]9号）第八条的规定，原告应享受相应的工伤保险相关待遇。请求判令：被告给付伤残补助金3550元/月×21个月=74550元；被告给付原告伤残津贴3550元/月×14个月×75%=37275元；被告给付原告劳动能力鉴定费、辅助器具24100元。原告刘启贵向本院提交了以下几组证据：1、民事判决书4份；2、认定工伤决定书；3、伤残等级鉴定书；4、审批单。被告市医保局辩称：根据《四川省人民政府关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》（川府发[2003]42号）、《人力资源和社会保障部关于印发﹤工伤保险经办规程﹥的通知》（人社部发[2012]11号）、《社会保险基金先行支付暂行办法》（人社部令第15号）等相关法律法规的规定，我局核定刘启贵工伤待遇具体行政行为正确。最高法院涉及第三人责任的工伤待遇司法解释及规定从申领途径上保障了工伤人员待遇，而非待遇核定的办法。从现行法律法规看来，并无规定在第三人侵权造成的工伤事故中，劳动者可以同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险赔偿。其核定刘启贵工伤待遇具体行政行为适用法律法规正确，程序合法，请求维持市医保局的具体行政行为。经审理查明：2014年2月19日6时45分左右，原告刘启贵在交通事故中受伤，德阳市劳动能力鉴定委员会于2014年7月15日鉴定其伤残情况为伤残四级。四川省公安厅交警总队高速公路支队绵遂二大队对该事故出具了交通事故认定书，认定刘启贵在本次事故中无责任。原告刘启贵于2014年3月24日向德阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，德阳市人力资源和社会保障局于2014年5月12日作出德人社伤决字[2014]第252号认定工伤决定书，认定其在2014年2月19日受到的事故伤害为工伤。2014年8月5日，原告向本院提起诉讼，请求交通事故中的侵权人、用人单位及保险公司承担民事赔偿责任，本院于2015年5月20日作出（2014）旌民初字第2600号民事判决，判决：保险公司向原告赔偿196674.6元，用人单位四川爱达乐食品有限责任公司赔偿120436.6元。原告刘启贵对该判决不服，向四川省德阳市中级人民法院上诉。四川省德阳市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）德民一终字第574号民事调解书，当事人约定：保险公司向原告一次性支付损失230000元，四川爱达乐食品有限责任公司一次性支付原告212046.9元，侵权人支付原告10000元。2015年5月5日，原告向本院提起诉讼，请求用人单位支付伤残补助金、伤残津贴、伙食补助等费用。本院于2015年8月18日作出（2015）旌民初字第1979号民事判决书，判决：用人单位支付原告停工留薪期工资4750元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向四川省德阳市中级人民法院上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）德民一终字第688号民事判决，判决驳回上述，维持原判。被告市医保局于2016年3月28日对原告的工伤待遇进行审批，审批对原告的工伤待遇情况如下：应支付一次性伤残补助金2451＊21=51471元，抵扣第三人已支付268416元，实际支付一次性伤残补助金0元，劳动能力鉴定费、辅助器具费24100元（含第三方赔付2115元）。原告对此不服，遂向本院提起行政诉讼。上述事实有认定工伤决定书、民事判决书、工伤医疗费、鉴定结论书、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单等证据证实。本院认为，《最高人民法院》规定，因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。《最高人民法院》第八条第三款的规定，职工因第三人原因导致工伤，社会保险经办机构以职工已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。最高人民法院的答复，虽然是对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，其体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得的工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。根据上述法律、法规等规定，本案中被告将劳动者在第三人处获得的民事赔偿在工伤待遇中全额予以抵扣显属不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项、《最高人民法院》第八条第三款、《工伤保险条例》第三十五条的规定，判决如下：一、撤销被告德阳市医疗保险局于2016年3月17日对原告刘启贵作出的工伤医疗费、劳动能力鉴定费及辅助器具费待遇审批单；二、责令被告德阳市医疗保险局在本判决生效之日起30日内重新作出具体行政行为。本案案件受理费50元，由被告德阳市医疗保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  唐 宁审 判 员  王 璐人民陪审员  裘有度二〇一六年六月三十日书记 员代  正 琼
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执10335号
江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国：
关于申请执行人寇结与被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司宁波分公司、李正国追索劳动报酬纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初5315号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执10335号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年二月二十七日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢197号
申请执行人刘圣会，男，1946年10月11日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人李华东，男，1987年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行申请执行人刘圣会与被执行人李华东机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人于2016年11月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第3622号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一八年四月十一日
书记员 苗卫东
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初266号
原告范某某，女，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告钟某，男，住四川省威远县。
本院在审理原告范某某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案诉讼费用130元，由原告范某某负担。
审判员 李 虹
二〇一六年三月二日
书记员 徐铭鸿
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3362号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谭某甲。
被告韦某。
被告谭某乙。
被告陆某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭某甲、韦某、谭某乙、陆某借款合同纠纷一案，本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谭某甲、谭某乙、韦某、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年7月4日，被告谭某甲、韦某、谭某乙、陆某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭某甲向原告借款28000元用于建房，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年7月4日至2013年7月3日止，被告谭某乙、陆某为上述借款提供保证担保，被告韦某作为被告谭某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告谭某甲没有按时还清借款本息，被告谭某乙、陆某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告谭某甲尚欠原告本金10022.72元，利息3022.13元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谭某甲、韦某偿还原告借款本金10022.72元，利息3022.13元，逾期利息按合同约定计付；被告谭某乙、陆某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告谭某甲、韦某、谭某乙、陆某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谭某甲与被告韦某系夫妻关系。2011年7月4日，被告谭某甲、韦某、谭某乙、陆某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告谭某甲向原告借款28000元用于建房，利率6.4%，上浮50%，借款期限为2011年7月4日至2013年7月3日止。被告韦某在借款合同上签名表示知情，被告谭某乙、陆某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告谭某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告谭某甲没有按时还清借款，被告谭某乙、陆某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月14日，被告谭某甲尚欠原告借款本金10022.72元，利息3022.13元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谭某甲、韦某、谭某乙、陆某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告谭某甲、韦某、谭某乙、陆某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谭某甲发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，而被告谭某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谭某甲在与被告韦某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告韦某在借款合同上签名表示知情，因此被告谭某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告谭某甲、韦某应当共同偿还。被告谭某乙、陆某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告谭某甲、韦某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谭某甲、韦某、谭某乙、陆某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谭某甲、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金10022.72元；
2、被告谭某甲、韦某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3022.13元（利息计算至2015年5月14日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谭某乙、陆某对被告谭某甲、韦某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费126元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3362号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁铮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3359元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更3号
罪犯刘杰，男,1990年5月24日出生，汉族，江苏省涟水县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年8月3日作出（2015）涟刑初字第00198号刑事判决，以被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上犯罪罪犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1684号
申请执行人王俊，男，汉族，1957年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人肖剑，男，汉族，1969年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人肖剑股权转让合同纠纷一案中，申请执行人王俊于2018年4月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅 涛
二〇一八年四月二日
书记员 吴春鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1269号
原告李某某，女，1940年4月18日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区刘阁办事处。
委托代理人魏某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。系李某某二儿媳。
被告高某某，男，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处。系原告长子。
被告高某某，男，1967年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处。系原告次子。
被告高某某，男，1970年5月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处。系原告三子。
原告李某某与被告高某某、高某某、高某某赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人魏某某，被告高某某、高某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与三被告系母子关系，原告的丈夫于2000年去世，病故后原告随三儿子高某某生活，原告与老伴的4亩4分地由三儿子高某某耕种。2000年至2014年之间未要求被告高某某、高某某赡养，但有病住院医疗费等费用由三被告平均分担。三儿子家庭不和，导致其媳妇殴打原告，将原告赶出家门。因原告年事已高，生活没有保障，多次要求三被告共同承担赡养费，但三被告意见不一，经居委会多次调解无效。为此，请求依法判令三被告每人每月支付原告赡养费200元或按原告所住敬老院费用三被告均摊；原告若需住院治疗，所有费用由三人平均分担。
被告高某某未提出答辩。
被告高某某辩称，现在村委处理的是让原告住在其家，其愿意赡养母亲。三被告都出钱，让原告住养老院，也可以。如入住敬老院，敬老院要多少钱，其三个人出多少钱。
被告高某某辩称，愿意赡养母亲，其父亲去世以后，母亲就一直跟随其生活。
经审理查明，原告李某某共生育三子一女，长子高某某，次子高某某，三子高某某，女儿高某。2000年原告丈夫去世后，原告一直跟随其三子高某某生活，2014年12月份，原告与被告高某某，因琐事发生纠纷后，原告现随高某某生活。现原告以三被告对其不尽赡养义务为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，被告高某某、高某某、高某某在其父母丧失劳动能力后，理应对原告履行赡养义务。由于原告未对高某提起诉讼，对高某应承担的部分本案不予处理。结合当地实际生活水平及三被告的经济条件，原告请求三被告每人每月支付原告赡养费200元，合理合法，本院予以支持。关于原告要求三被告平均负担其住院的医疗费用问题，因该费用并未发生，本案暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高某某、高某某、高某某每月各向原告支付赡养费200元，自2015年3月起。每年的赡养费用，分别于当年的6月30日前、12月31日前付清上半年和下半年的赡养费用。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年四月三十日
书记员 张 昆
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初289号
原告马贵兵，男，生于1959年5月23日，贵州省都匀市人，住都匀市，系都匀市农工局职工。
委托代理人吴光林，系都匀市中心法律服务所法律工作者。
被告张建东，男，生于1968年11月21日，汉族，系都匀市农村工作局植保站职工，住都匀市。
被告蒙光丽，女，生于1964年6月15日，住址，贵州省独山县人，系张建东之妻子。
原告马贵兵诉被告张建东、蒙光丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵兵及其委托代理人吴光林到庭参加诉讼，被告张建东、蒙光丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵兵诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告张建东系同事关系。被告张建东因蒙光丽住院治疗向原告借款，2015年1月17日向原告借3万元并出具了借条。2015年4月，张建东又找到原告，说蒙光丽的治疗费还需要4万元，希望原告借款给他，因原告与张建东系同事，出于帮忙，原告又借了4万元给张建东，后张建东收回了第一张借条后向原告出具了第二张借条，借原告7万元，约定一年后还清。期限�满后，原告多次找被告催要借款未果，只得向人民法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、借条一张，用以证明原、被告向原告借款7万元的事实；
3、张建东发给马贵兵的短信，证明被告看到公告后要原告来法院撤诉，同时也证明借款的事实。
二被告未提出答辩，也未提交证据。
综合当事人的陈述及庭审举证、质证，本院确认以下事实：被告张建东、蒙光丽系夫妻关系。2015年1月17日，被告张建东因妻子蒙光丽住院向原告借款3万�并向原告出具了借条。2015年4月，张建东又以妻子住院需治疗费向原告借款4万元，原告同意后，被告张建东在原告住处书写了借条一张，载明：“今借到马贵兵人民币柒万圆整（小写：70000.00元），同于生意周转金，期限一年”，借款人处有张建东、蒙光丽签名，借条落款时间为2015年1月17日。2016年1月20日原告向本院起诉提出如前所请，因二被告下落不明，本院受理后于2016年3月1日在二被告住所张贴公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期限届满后，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告向二被告主张偿还借款7万元，提交了借条、被告张建东发给原告的短信，被告在明知本案后还拒不到庭，借款事实存在，应予确认，二被告有向原告偿还借款7万元的义务，�对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
被告张建东、蒙光丽于本判决生效之日起10内偿还原告马贵兵借款7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张建东、蒙光丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 光 辉
审 判 员 王 福 杰
人民陪审员 刘 红 武
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 韦国龙（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5283号
原告：肖钦赟，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。
被告：鲁西催化剂有限公司，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区鲁西化工工业园。
法定代表人：郭喜文，经理。
委托诉讼代理人：吴学琮，男，1964年7月19日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司副经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西催化剂有限公司办公室科员。
被告：山东东阿永晟人力资源有限公司，住所地山东省东阿县前进街36号。
法定代表人：殷庆付，董事长。
委托诉讼代理人：黄兴文，男，1991年10月29日出生，汉族，山东东阿永晟人力资源有限公司办公室主任，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告肖钦赟与被告鲁西催化剂有限公司、东阿永晟人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案，原告肖钦赟于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖钦赟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖钦赟撤诉。
案件受理费5元，由原告肖钦赟负担。
审判员 潘丽英
二〇一七年十一月十九日
书记员 田 振
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1009号
原告：马德荣，男，汉族，生于1972年3月24日，农民，住定西市临洮县。
被告：张学森，男，汉族，生于1964年4月3日，农民，住定西市安定区。
原告马德荣与被告张学森建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告马德荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马德荣的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马德荣撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由马德荣雄负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李丽
书 记 员 李泉
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非执字第00003号
申请执行人竹山县工商行政管理局，
法定代表人刘继宏，局长。
组织机构代码：01144703-5
被执行人邵华，男，生于1972年9月23日，汉族，个体工商户，
申请执行人竹山县工商行政管理局与被执行人邵华工商行政处罚一案，湖北省竹山县人民法院于2013年12月24日作出（2014）鄂竹山行非审字第00003号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人竹山县工商行政管理局于2014年01月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已自行履行义务。依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院的（2014）鄂竹山行非审字第00003号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 方光友
二〇一四年三月二十四日
书记员 金 亮
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0208刑初30号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。2017年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被梅里斯公安分局取保候审，同年1月23日变更为监视居住,2018年3月19日被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指派检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2016年10月14日17时03分，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅里斯区小八旗村公路由西向东行驶至小八旗村至华丰街路口西侧19.4米处时，与由东向西行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某某受伤的的交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量95.1mg/100mL。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经本院审理查明，2016年10月14日17时03分，被告人李某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿梅里斯区小八旗村公路由西向东行驶至小八旗村至华丰街路口西侧19.4米处时，与由东向西行驶的黑Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李某某受伤的的交通事故。经鉴定，被告人李某某静脉血中检出乙醇，含量为95.1mg/100mL。
经侦查，被告人李某某于2016年10月14日在齐齐哈尔市公安医院接受调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人李某某户籍证明证实：被告人李某某身份情况。2.到案经过证实：2016年10月14日犯罪嫌疑人李某某在齐市公安医院院接受调查。3.驾驶员信息查询结果单证实：被告人李某某准驾车型D。4.道路交通事故认定书证实：李某某醉酒驾驶无号牌两轮摩托车（静脉血液乙醇含量为95.1mg/100mL)，驶入道路左侧，未确保行车安全，其违法行为是导致该事故发生的主要原因。张某驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全，畅通的原则下通行，其违法行为是导致该事故发生的次要原因。5.证明证实：被告人李某某与张某达成赔偿协议。6.前科劣迹证明证实：被告人李某某无前科劣迹。
（二）证人证言
证人张某证言证实：2016年10月14日17时03分，我驾驶车辆沿梅里斯至小八旗公路由东向西行驶至与华丰路交又口西十多米处，我对向有一辆两轮摩托车行驶过来，当时我们有些向住了，我就向左打了一下方向然后踩刹车但是没有躲开我们两车就接触上了，发生事故以后我看见摩托车驾驶人受伤倒在路上我就用电话拨打120急救，之后我又报警事情经过就是这样。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李某某供述称：2016年10月14日，我驾驶摩托车从小八旗家中骑摩托去来，准备去梅里斯区里洗澡，我车沿小八旗村至梅里斯一中的道路上由西向东行驶，当行驶至小八旗村与通往华丰大街的路口西侧时，在我车对向由东向西的方向行驶过来一辆白色的小型越野车，不知道怎么的我们两车就相撞了，撞完后我就摔倒了，我想试着站起来，但是没站起来，然后我就什么也不知道了，再醒来就在医院了。
（四）鉴定意见
2016年10月24日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2016〕1669号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证实在李某某静脉血中检出乙醇，含量为95.1mg/100ml。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月8日起至2018年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓华
二〇一八年四月八日
书记员 赵伟亮
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2229号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：秦振国，农民。
被告：李震杰，农民。
被告：秦盼锋，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告秦振国、李震杰、秦盼锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告秦振国、李震杰、秦盼锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦振国于2014年6月2日从原告处借款10万元，被告李震杰、秦盼锋为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告秦振国未予偿还，请求判令被告秦振国返还借款10万元并支付利息及逾期利息，被告李震杰、秦盼锋负连带保证责任。
被告秦振国、李震杰、秦盼锋逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告秦振国、李震杰、秦盼锋的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告秦振国、李震杰、秦盼锋无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告所提供的证据符合证据的法律属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告秦振国于2013年5月12日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额10万元，授信期限自2013年5月12日至2016年5月10日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告李震杰、秦盼锋于2013年5月12日与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告秦振国于2014年6月2日从原告处借款10万元，期限自2014年6月2日至2015年5月10日，月利率11.78‰。原告于借款当日向被告秦振国发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告秦振国未予偿还。
本院认为，原告与被告秦振国签订的个人借款合同及与被告李震杰、秦盼锋签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告秦振国履行了发放借款的义务，期限届满后，被告秦振国未向原告返还借款并支付利息，属被告秦振国违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告秦振国返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告秦振国未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11.78‰计算，逾期利息按在原月利率11.78‰基础上上浮30%，即按月利率15.31‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告李震杰、秦盼锋签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告李震杰、秦盼锋应在11.5万元的最高额内对被告秦振国的上述债务承担连带保证责任。被告李震杰、秦盼锋承担连带保证责任后，有权向被告秦振国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦振国返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年6月2日至2015年5月10日按月利率11.78‰计付；逾期利息自2015年5月11日起按月利率15.31‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告李震杰、秦盼锋对被告秦振国的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告李震杰、秦盼锋承担连带保证责任后，有权向被告秦振国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦振国、李震杰、秦盼锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年七月十一日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民辖终23号
上诉人（原审被告）：贵州省黔东南州林业集团工程公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市建森路**号。统一社会信用代码：91522600215900305L。
被上诉人（原审原告）：孔令全，男，汉族，1971年2月1日出生，四川省泸州市人，户籍登记地四川省泸州市龙马潭区，
上诉人贵州省黔东南州林业集团工程公司因与被上诉人孔令全承揽合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初5681号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人贵州省黔东南州林业集团工程公司上诉称：上诉人的工商注册所在地及住所地均在黔东南州××××号，属于黔东南州凯里市的行政辖区范围，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案应当属于黔东南州凯里市人民法院管辖，遵义市播州区人民法院无权管辖。原审裁定违反原告就被告的法定原则，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案被上诉人孔令全以其与上诉人贵州省黔东南州林业集团工程公司口头约定，由孔令全承包贵州省黔东南州林业集团工程公司位于遵义市××区南白镇东方山水城项目的泥工工程，双方结算后，贵州省黔东南州林业集团工程公司未按照协议支付工程为由提起诉讼，系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，涉案工程位于遵义市××区，故遵义市播州区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十一日
书 记 员 姜 璇
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初689号
原告：曾祥寿，男，1994年9月20日生，侗族，住天柱县。
原告：曾艳琳，男，2001年2月20日生，侗族，住天柱县。
法定定代理人：杨家珍，1973年8月23日生，侗族，住天柱县凤城镇卜头寨村*组。
被告：曾环清，男，1976年12月8日生，侗族，住天柱县。
原告曾祥寿、曾艳琳与被告曾环清土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告曾祥寿、曾艳琳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾祥寿、曾艳琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾祥寿、曾艳琳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾祥寿、曾艳琳负担。
审判员 杨德华
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨 彪