阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1901号
原告韩某1，女，1947年4月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李慧源，系辽宁诚为律师事务所律师。
第三人邢某，女，1953年3月12生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人高长顺，系辽宁法随律师事务所律师。
第三人韩某2，男，1969年4月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。
被告刘洪伟，男，1974年7月30日生，蒙古族，车主，现住辽宁省法库县。
委托代理人董孟湖，男，1984年7月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地阜新市经济技术开发区。
法人代表周皓，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告韩某1、第三人邢某、韩某2诉被告刘洪伟、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某1委托代理人李慧源、第三人邢某委托代理人高长顺、第三人韩某2委托代理人张伟、被告刘洪伟委托代理人董孟湖、被告保险公司委托代理人吴振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1诉称2016年11月13日，被告刘洪伟驾驶“解放”牌小型普通客车，沿S211线由东向西行驶至85公里处，将正常行走的被害人韩某撞倒，造成韩某受伤的交通事故。之后，被害人韩某被送到阜新市中心医院抢救治疗，于2017年1月4日死亡。此事故经阜蒙县交警大队责任认定，被告刘洪伟负此事故的全部责任，被害人韩某无责任。原告韩某1与被害人韩某系姐弟关系，是唯一法定继承人。现要求被告刘洪伟、保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计31.0432万元。原告韩某1提供的证据1、代屯村民委员会介绍信一份，证明韩某1与韩某系姐弟关系。2、道路交通事故尸体检验报告一份（复印件）。
第三人邢某诉称邢某与韩某系夫妻关系，韩某1与韩某系姐弟关系。邢某是韩某的第一顺位继承人，韩某1是韩某的第二顺位继承人。韩某的死亡赔偿金应由邢某领取。法院受理第二顺位继承人韩某1的案件是错误的。邢某要求参加韩某1诉刘洪伟、被告保险公司交通事故赔偿一案的诉讼，要求赔偿31.0432万元。第三人邢某提供的证据1、道路交通事故认定书。2、介绍人马绍堂证实材料一份。3、邻居王景福、于秀艳证明一份。4、村民韩景山证明一份。5、泡子镇二道河子村民委员会介绍信。6泡子镇代屯村民委员会介绍信。7、第三人邢某与韩某生前照片一张。8、新型农村合作医疗证一个。
第三人韩某2诉称申请人韩某2与本案死者韩某系叔伯兄弟关系，自2005年以来，韩某的日常生活起居，基本由韩某2家照料，家庭各项财产等都由韩某2照顾、管理。韩某有个姐姐，自出嫁后一直没有联系弟弟。村里人都不知道他还有个姐姐。2016年11月13日17时30分许，被告刘洪伟驾驶“解放”牌小型普通客车，沿S211线行驶至85公里处撞行人韩某，造成韩某受伤的交通事故。韩某受伤住院52天，于2017年1月4日死亡。在韩某住院的52天的时间里，都是由韩某2及韩某2的女儿、女婿护理，并垫付了医疗费。期间，当费用不够时向其姐姐寻求帮助，其姐姐予以拒绝。至韩某死亡，医院及交警部门下达死亡通知书及火化证明都给韩某2，到尸体火化时，遭到其姐姐的阻拦。尸体存放及其手续费等都是由韩某2交纳的。韩某2与死者韩某实际上已经形成了10多年的抚养关系。韩某1遗弃了自己的弟弟，没有尽到自己的义务，也就丧失了应有的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求分割死者韩某的死亡赔偿金的二分之一，并要求赔偿医疗费、护理费、丧葬费等7.949279万元。第三人韩某2提供的证据1、道路交通事故认定书。2、村民康友证明。3、村民高宝祥证明。4、泡子镇二道河子村民委员会介绍信。5、泡子镇代屯村民委员会证明二份。6、道路交通事故尸体检验报告。7、韩某户籍信息证明。8、韩某病例、医疗费收据、诊断书、用药明细。9、火化费收据、尸体冷藏收据、复印费收据、寿衣及丧葬用品收据。10、证明人杨柳情况说明一份。
被告刘洪伟辩称1、本车经多次买卖，我是实际车主，均未办理过户手续，我同意承担赔偿责任，不需要原车主承担；2、不清楚谁有法律意义上的继承权。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险，我公司已经垫付医疗费1万元，原告诉请的合理合法部分损失保险公司同意赔偿。
经审理查明2016年11月13日17时30分许，刘洪伟驾驶“解放”牌小型普通客车，沿S211线由东向西行驶至85公里处时撞行人韩某，造成韩某受伤住院治疗，于2017年1月4日死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队责任认定，刘洪伟的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，韩某无责任。韩某受伤后在阜新市中心医院住院52天，于2017年1月4日死亡。住院期间一级护理6天，二级护理46天，同时发生医疗费3.501405万元。韩某系农业家庭户口。
另查，韩某1系交通事故受害人韩某的姐姐，是唯一合法继承人。第三人邢某于2000年左右经村民马绍堂介绍与受害人韩某未经登记以夫妻名义同居生活。第三人韩某2系受害人韩某的叔伯兄弟，交通事故发生后，受害人韩某的医疗费、住院期间的护理以及去世后的丧葬费用等均由第三人韩某2支付。韩某在世时家庭杂事由韩某2代为办理。
被告刘洪伟的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。交通事故发生后被告保险公司已经垫付医疗费1万元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、身份证明、丧葬费等相关证据在卷佐证并经双方质证，另有法院核实调查笔录在案证实，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘洪伟的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，韩某无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告刘洪伟作为肇事车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与投保人签订的保险合同内承担赔偿责任。因被告刘洪伟只投保交强险，且在本起交通事故中负全责，故其保额赔偿不足部分应由车主刘洪伟赔偿。
本案的争议焦点是1、邢某是否为韩某第一顺位继承人。2、韩某1是否为韩某的唯一继承人。3、韩某2请求继承权的事实与法律依据。4、三原告的诉讼请求范围及数额是否合理。
针对本案的第一个争议焦点，第三人邢某认为自己与韩某登记结婚，是第一顺位继承人，但不能向本院出示结婚证。其提供的介绍人马绍堂、二道河子村委会以及代屯村委会等证人证言，经本院调查核实，介绍人马绍堂、两个村委会对所出的书面证据进行了更正，结合本院调查的其他证人证言，可以认定第三人邢某在2000年左右与韩某同居生活。因此第三人邢某与韩某属于同居关系不构成事实婚姻，因此不能作为本案的第一顺位继承人。
关于本案第二个争议焦点，原告韩某1提供了泡子镇代屯村委会的证明，证明其是受害人韩某的姐姐，对此，韩某2予以确认。邢某虽认为应由公安部门出具证明，但对证明内容未提出其他异议。庭审也对此予以查明，可以认定韩某1是死者韩某唯一合法继承人。
关于第三个争议焦点，第三人韩某2系受害人韩某的叔伯兄弟。韩某2向本院提供了代屯村委会的证明，同时证人孙庆国当庭出证，用以证明第三人韩某2与韩某形成了指定抚养关系和遗赠关系，因韩某与邢某共同生活，韩某2提供的上述证据不能证明第三人韩某2与死者韩某在一起共同生活，对韩某在物质上、精神上给予双重照料。根据韩某家的实际情况，第三人韩某2只是帮忙办理韩某家的各种杂事，第三人由此证明其形成指定抚养关系和遗赠关系，要求继承韩某的死亡赔偿金的二分之一，证据不足，本院不予支持。
关于本案第四个争议焦点，原告韩某1、第三人邢某、韩某2的诉讼请求方面，韩某2提供了受害人韩某住院期间的医疗费、并说明了韩某住院期间由其本人及亲友护理，同时出具了丧葬费用的相关票据，说明韩某2为韩某的支出属实，韩某1、邢某也没有异议，本院予以认定。
通过本院调查取证，并从韩某因交通事故受伤死亡的过程中看，原告韩某1系韩某的唯一合法继承人，其要求继承死亡赔偿金、精神抚慰金的两项诉请本院予以支持。第三人邢某与韩某不是合法婚姻，也尚未构成事实婚姻，但与韩某共同生活了多年，已经形成了紧密的生活依赖关系及相互抚养关系，故应获得相应赔偿份额，本院酌定原告韩某1与第三人邢某所占比例各占50%。韩某2为韩某垫付了医疗费、丧葬费、并与亲友共同护理了韩某，故对韩某2主张的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费本院予以支持。2017年12月4日，第三人韩某2补交诉讼费，在第三人参加诉讼申请书中增加误工费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十六条的规定，第三人韩某2未在案件受理后法庭辩论前提出该项诉请，虽其日期填写在2017年9月15日庭审前，但与参与诉讼时的申请书以及庭审陈述不符，故本院对其新增的误工费诉请不予支持。韩某2垫付的韩某的合理损失为，医疗费3.501405万元、伙食补助费2600.00元（50.00元×52天）、护理费按护理等级和2017年度居民服务业标准107.56元计算为6238.48元【107.56元×（6天×2人+46天）】、交通费视韩某2居住地和所住医院，每天给付20.00元，时间为52天，即1040.00元（20.00元×52天）、丧葬费按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的2.8574万元给付，以上合计7.346653万元；韩某1、邢某的合理损失为死亡赔偿金23.1858万元（1.2881万元×18年）、精神抚慰金本院酌定为3万元，合计26.1858万元，以上两项总合计为33.532453万元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释一》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险项下赔偿第三人韩某2医疗费1万元、赔偿护理费6238.48元、交通费1040.00元、丧葬费2.8574万元，合计4.585248万元，扣除已经垫付的医疗费1万元，还应赔偿3.585248万元；赔偿原告韩某1精神抚慰金、死亡赔偿金7.414752万元的50%即3.707376万元；赔偿第三人邢某精神抚慰金、死亡赔偿金7.414752万元的50%即3.707376万元。以上合计12万元。
二、被告刘洪伟赔偿第三人韩某2剩余医疗费2.501405万元、伙食补助费2600.00元，合计2.761405万元；赔偿原告韩某1剩余精神抚慰金、死亡赔偿金18.771048万元的50%即9.385524万元；赔偿第三人邢某剩余精神抚慰金、死亡赔偿金18.771048万元的50%即9.385524万元。以上合计21.532453万元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890.00元，由被告刘洪伟承担，其中给付原告韩某12052.00元，给付第三人韩某2838.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
审 判 员 马春波
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜 倩