wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初249号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人邵某，男，1970年11月27日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，高中文化，系珲春某矿业有限公司工人，现住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被珲春市公安局取保候审;于2017年7月11日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年9月30日继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院检察员李顺爱出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日15时40分许，被告人邵某酒后驾驶东风牌吉A*****号小型面包车，沿珲春市中华路由北向南行驶，当行驶至中华路与珲春街交汇处时，与关某停放在路边的吉H*****号中型非载货专项作业车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所鉴定，邵某血液中的乙醇浓度为186mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人邵某与关某亲属达成民事赔偿协议，被告人邵某赔偿关某修车费用人民币300元。
上述事实，被告人邵某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言，驾驶人血样提取登记表，血液乙醇含量检验报告书，机动车、驾驶人及机动车信息查询单，协议书，公安机关的现场查获照片，户籍证明，破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 波
二〇一七年十月十三日
书记员 朱福实
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1978号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。
被告：佟维发。
被告：霍丽君。
被告：赵连志。
被告：赵会杰。
被告：佟维强。
被告：张海燕。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告佟维发、霍丽君、赵连志、赵会杰、佟维强、张海燕借款合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟维发、霍丽君归还借款本金121211.6元及利息120423.96元，共计241635.56元；2、判令原告对被告佟维发、佟维强的抵押物具有优先受偿权；3、判令被告赵连志、赵会杰、佟维强对上述债务承担连带清偿责任；4、由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年6月10日，被告佟维发与原告签订《个人消费担保借款借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为2003年6月10日至2008年6月10日，处利率为6.696%，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。被告佟维发与霍丽君系夫妻关系，以其所有的盘山县胡家镇居委会17-53-4号房产提供抵押担保，被告佟维强、张海燕系夫妻关系，以其所有的盘山县胡家镇居委会17-53-6号房产提供抵押担保，他权证号：房他字第2003-42号，被告赵连志、赵会杰为被告佟维发提供保证担保，保证方式为连带保证。《借款合同》签订之日原、被告向公证机关申请办理了公证。原告如约向被告放了贷款，截止至2017年8月20日被告佟维发、霍丽君尚欠借款本金121211.6元及利息120423.96元，共计241635.56元。经原告多次向六被告催要未果，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被告佟维发、霍丽君、赵连志、赵会杰、佟维强、张海燕借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供赵连志、赵会杰、佟维强、张海燕的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司盘山县支行的起诉。
案件受理4,930.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 民
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙华栋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3125号
申请执行人：陈建，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。
被执行人：裘晓建，男，1986年3月4日生，汉族，住泗阳县（花卉园）。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人裘晓建劳务合同纠纷一案中，因被执行人裘晓建未履行（2016）苏1323民初4239号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈建向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人裘晓建的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人车辆，但该车辆尚未扣押，故该财产不能处置，本院告知被执行人查封情况。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 田 露
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3125号申请执行人：陈建，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师。被执行人：裘晓建，男，1986年3月4日生，汉族，住泗阳县（花卉园）。本院在执行申请执行人陈建与被执行人裘晓建劳务合同纠纷一案中，因被执行人裘晓建未履行（2016）苏1323民初4239号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈建向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人裘晓建的银行车辆登记信息等，本院依法查封被执行人车辆，但该车辆尚未扣押，故该财产不能处置，本院告知被执行人查封情况。申请执行人未能向本院提供被执行人下落，经本院查找也未发现被执行人，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十六日书 记 员  田 露
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2881号
原告上海育泽实业有限公司。
法定代表人宋力军，执行董事。
委托代理人徐强，北京市中银（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈晓析，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海世韵壁纸有限公司。
法定代表人王丽珍。
原告上海育泽实业有限公司与被告上海世韵壁纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月22日公开开庭进行审理。原告法定代表人宋力军及其委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海育泽实业有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供货。2012年8月1日至2014年10月22日，原、被告之间存在浆料订单121份、无纺纸订单10份、圆网订单7份，原告共计向被告提供了价值人民币6，787，342.60元（以下币种同）的货物。被告共计向原告支付货款3，116，837.21元，尚欠3，670，505.39元未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款3，670，505.39元；2、被告向原告支付自2014年11月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告上海育泽实业有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、浆料订单确认书及出库单各一百二十一份、无纺纸订单及出库单各十份、圆网订单及出库单各七份，旨在证明原、被告存在买卖合同关系及交易总额为6，787，342.60元的事实；
2、订单明细一份，旨在证明原告向被告交付的货物总金额为6，787，342.60元的事实；
3、银行转账单十一份，旨在证明被告尚欠原告3，670，505.39元的事实；
4、产品价格清单一组，旨在证明原告销售给被告的产品价格；
5、被告企业信息一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海世韵壁纸有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见如下：因原、被告之间长期存在交易关系，且所有的送货单均有被告工作人员签字确认，被告亦向原告支付过货款，加之被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，故本院有充分理由相信原告提供的证据属实，应予采纳。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2012年8月1日至2014年10月22日，原告共计向被告交付价值6，787，342.60元的货物。被告共计向原告支付货款3，116，837.21元，尚欠3，670，505.39元未付。原告催讨未果，遂涉讼。
另查明，原告提供的部分订单上载明货款结算方式为月结。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款及偿付利息的民事责任。关于利息的起算点，因原告向被告送货的最后日期为2014年10月22日，且货款结算方式为月结，故原告主张从2014年11月23日起算利息损失并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海世韵壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海育泽实业有限公司货款3，670，505.39元；
二、被告上海世韵壁纸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海育泽实业有限公司以3，670，505.39元为基数自2014年11月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，164元，减半收取计18，082元，财产保全费5，000元，合计23，082元，由被告上海世韵壁纸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初573号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：徐国哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，赵爱军，系该公司职员。
被告：安立宏，男，1962年10月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市新华物业管理有限公司与被告安立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市新华物业管理有限公司法定代表人徐国哲及其委托诉讼代理人钟凤云、赵爱军，被告安立宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市新华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费1438元；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，原告是逸河园小区的物业管理服务公司，被告是逸河园小区的业主。该房屋建筑面积106.58平方米，物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。被告分别于2014年1月起至2016年3月共欠交物业费1438元，此间原告每年均向被告催要物业费，但被告拒绝给付物业费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告安立宏辩称，物业费拖欠的数额及时间都是准确的，我也认可，但是我不缴纳是有原因的，2014年1月份左右我单元对讲门铃损坏之后，物业不予维修，2014年1月-2016年3月期间，物业公司多次找我要物业费，我说把门铃修好，我马上缴纳物业费，物业公司说维修门铃费用高一直没有维修。这期间我自家车辆停在楼下，被其他车辆撞坏后，我找物业查看监控，但因为监控损坏，没有查到撞车人。大门口进入车辆抬杆后期损坏后也没有维修，进入车辆是属于放任态度，该小区现在是开放式小区一样，我交物业费的标准是按照封闭式小区的标准。原告公司接管后，小区我也没有看到投入资金绿化，整个小区杂草丛生没人管。地下室是否是住房，是物业公司的，还是老百姓的不清楚，整个小区没有活动室，就是一个保安和打扫卫生的。原告公司刚进驻时我小区居民就不满意，到后来居民实在忍受不了，成立业主委员会让原告公司走，走后我到新的物业公司问一些情况，该物业公司走后，整个小区维修基金120.6万元左右几乎没剩多少，剩余29.8万元左右，可以说从维修基金使用的明细表支出凯盟物业18万元，新华物业60万元，水暖维修45150元，至于是开发商支出还是物业公司支出的不清楚，塑钢窗支出8350元，我感觉其中水暖、塑钢是否是新华物业不清楚，其中一项60万元的维修基金支出，我感觉该物业公司侵吞我小区维修基金，起码达到50万元以上，因为在小区明显维修基金投入我们看不到，我恳请法院对该物业公司立刑事案件，进行侦查，催缴上百万元维修基金，无论是否追究被告的刑事责任，我作为住户，追究我自己的那部分维修基金，我最起码要我的维修基金3000-4000元，物业费之前几年的我都感觉交多了，我今天不是要交物业费而是要讨要自己的那份维修基金，恳请法院裁决。
经审理查明，被告系滨河花园逸河园小区37-4号业主，房屋建筑面积106.58平方米。2003年9月3日，原告与锦州凯盟物业管理有限公司签订锦州市住宅小区移交管理协议书，从2003年9月起，原告从事逸河园小区的物业管理服务，2016年4月，原告不再从事该小区的物业管理服务。经锦州市物价局批复，同意逸河园小区物业服务收费标准为每平方米每月0.5元，被告自2014年1月起至2016年3月期间未交纳物业费。另查，原被告对被告单元对讲玲损坏及维修事实、小区监控及进门抬杆有损坏现象没有异议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的锦州市住宅小区移交管理协议书、锦州市物价局关于逸河园住宅小区物业服务收费标准的批复及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告基于物业服务而形成的物业服务合同关系，合法有效。原告已提供物业服务，被告作为业主应交纳物业费，拖欠不付，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于被告认为原告物业服务不到位及要求原告向其支付维修基金的意见，被告可另行主张权利。因此原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安立宏于本判决生效后10日内向原告锦州市新华物业管理有限公司交纳2014年1月至2016年3月期间的物业费1438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告安立宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一七年七月五日
书记员 宋佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1170号
原告：遵义福瑞达工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇遵松路。
法定代表人：刘代清，该公司经理。
被告：贵州百事成机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区办事处上水村牛头坡。
法定代表人：聂旭平，该公董事长。
委托诉讼代理人：尹先进，该公司法务人员，特别代理。
原告遵义福瑞达工程机械有限公司（以下简称福瑞达公司）与被告贵州百事成机电设备有限公司（以下简称百事成公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞达公司法定代表人刘代清、被告百事成公司委托诉讼代理人尹先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担产品责任纠纷案的鉴定费共计54044元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方因车牌号为贵Ｃ×××××汽车起重机生产者责任纠纷案于2013年提起诉讼，经过贵阳市花溪区人民法院以及贵阳市中级人民法院审理，该起重机存在质量问题，被告承担赔偿责任。案件审理过程中，因委托了苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对该起重机的产品质量进行鉴定，委托贵州君正价格评估咨询有限责任公司对停运损失进行鉴定，产生了鉴定费38000元、16044元，合计为54044元。因被告败诉，该费用应由被告承担，故提起诉讼。
被告百事成公司辩称：鉴定费以及评估费需要原告提供相应的发票，本案原告起诉的诉讼费用应在上一案中一并判决，但由于原告没有提供发票，致使上一案中并未一并判决鉴定费和评估费，因此本案的诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2011年6月22日，刘代清代表原告福瑞达公司作为承租人与出租人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订合同编号为CNPK-
RZ/PY2011GZ08805070的《融资租赁合同》，合同约定：承租人向出租人融资租赁生产厂家为长安中联重工科技发展股份有限公司（即中联重科股份有限公司)、型号为ZLJ5549JQZ110V、车架号为L5E6H5D46BA000262、发动机号为1411B007767的汽车起重机壹台，双方对合同权利义务进行了约定。同年6月30日，被告作为出卖人与中联重科融资租赁（北京）有限公司买受人签订《产品买卖合同》，合同约定买受人向出卖人购买中联ZLJ（厂家内部型号为GY110V633.1）的标配汽车起重机壹台用于融资租赁。合同签订后，被告向原告交付了设备。2013年6月8日，原告驾驶员在操作上述型号为ZLJ5549JQZ110V的中联汽车起重机对一台坠落的挖掘机进行施救时，该吊装的挖掘机坠落至该起重机驾驶室，致使驾驶员死亡。原告称，因该车从新车交付给原告使用期间，一直存在质量问题，无法正常使用，且给原告造成车毁人亡的重大财产损失，遂于2013年8月22日向法院提起诉讼，要求被告支付运营损失。
该案诉讼过程中，原告申请对合同项下设备的钢丝绳索具是否存在设计缺陷及质量问题进行物证鉴定，本院依法委托苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年3月21日出具苏华碧司鉴【2013】物鉴字第325号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：涉案索具存在浇注索节内树脂胶水未充满整个锥形套体的质量缺陷，致使未被树脂胶水包裹的钢丝绳出现锈蚀，从而导致其抗拉强度下降，在受力超过抗拉强度时发生断裂，并产生鉴定费用为38000元。原告为证实其台班营运损失，向本院申请台班营运损失鉴定，本院依法委托贵州君正价格评估咨询有限责任公司对该损失进行鉴定，该公司于2014年9月15日作出黔君价评字【2014】第9-280号《关于营运损失的评估报告》，经鉴定原告台班营运损失为994400元，产生评估费16044元。2015年5月6日，我院出具（2013）花民商初字第159号民事判决书，认定因索具断裂导致设备无法正常使用，所遭受的运营损失应当受到赔偿，故判决被告贵州百事成机电设备有限公司赔偿原告遵义福瑞达工程机械有限公司台班损失费人民币994400元。一审判决作出后，被告不服判决提起上诉，贵阳市中级人民法院审理后，作出（2015）筑民一终字第1885号民事判决书，驳回上诉维持原判。
因被告未向原告支付前述案件审理过程中产生的鉴定费、评估费，原告遂诉至我院，请求如前。
本案在审理过程中，原告向我院提交了汇款通知单、汇款申请书、贵州君正价格评估咨询有限责任公司评估费发票一张，前述证据显示，2014年8月29日，原告向贵州君正价格评估咨询有限责任公司支付评估费16044元；原告提交2013年12月24日苏州华碧微科检测技术有限公司出具鉴定费发票一张，发票金额为38000元。
上述事实，有（2013）花民商初字第159号民事判决书、（2015）筑民一终字第1885号民事判决书、汇款通知单、汇款申请书、贵州君正价格评估咨询有限责任公司评估费发票、苏州华碧微科检测技术有限公司出具鉴定费发票、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据（2013）花民商初字第159号民事判决书、（2015）筑民一终字第1885号民事判决书，原告向法院提起诉讼后，为对是否存在设计缺陷和质量问题进行鉴定及对起重机停运期间的损失进行评估，实际产生了鉴定费用及评估费用共计54044元。经鉴定和评估，涉案索具存在质量缺陷，导致其抗拉强度下降出现发生断裂情况，并产生运营损失，故法院作出上述判决，因此（2013）花民商初字第159号案的判决结果与其鉴定及评估结果有必然联系，两笔费用为诉讼过程中的必要费用，且原告已提交了评估费及鉴定费发票等其他证据，鉴定费及评估费已经实际产生，该损失为原告因被告所售设备质量问题引发诉讼产生的实际损失，故原告的诉请于法有据，被告百事成公司应承担该鉴定费用及评估费用，对被告的辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第二百三十七条、第二百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告贵州百事成机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告遵义如瑞达工程机械有限公司支付鉴定费及评估费共计人民币54044元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元（已减半收取），由被告贵州百事成机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年四月二十日
书记员 张远圆
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1953号
关于申请执行人特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司申请强制执行被执行人重庆纭梦制衣有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3970号
毛辉、王辉、丁刚、戚金菊：
本院于2016年11月10日立案执行仝建中申请执行丁刚、毛辉、王辉、戚金菊一案，本院在执行过程中，已强制执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44471号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：陈德欣，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈德欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2319号
申请执行人王粉花，女，住荣成市。
被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂。
本院在执行申请执行人王粉花与被执行人荣成市成山镇东元电子加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书确定：荣成市成山镇东元电子加工厂向王粉花支付工资1608元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2017第180/201号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8524号
原告：胡建义，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢忠凯，浙江中坚律师事务所律师。
被告：朱明朗，男，1974年8月10日出生，汉族，住瑞安市。
被告：黄士虎，男，1969年12月25日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡蓓蓓，女，1984年11月14日出生，汉族，住瑞安市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告胡建义与被告朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年8月2日以简易程序立案后，因案情需要于同年9月5日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢忠凯和被告黄士虎、胡蓓蓓的委托代理人林启练到庭参加了诉讼。被告朱明朗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告352650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，温州市嘉印包装有限公司向贵院申请瑞安市华信鞋业有限公司(以下简称华信鞋业公司)破产，瑞安市人民法院依法受理并指派浙江泽商律师事务所为其破产管理人。原告依法向破产管理人申请确认债权。2017年6月8日，贵院作出（2016）浙0381民破24号民事裁定书确认原告享有352650元债权。现因华信鞋业公司财产不足以清偿破产费用，瑞安市人民法院已经宣告其破产并终结破产程序。因三被告作为华信鞋业公司的股东，存在拒不配合破产管理人进行破产清算，未移交部分账簿、证照、印章及财产的情况，三被告应对债权承担连带还款责任，故酿成本诉。诉讼中，原告以第1项诉讼请求中表述的“三被告共同支付”为笔误，现改为“三被告连带支付”。
被告黄士虎和胡蓓蓓辩称，华信鞋业公司与原告结欠材料款之后支付了部分欠款，实际欠货款为20来万元，但该债务应当由华信鞋业公司清偿。华信鞋业公司的资产足以清偿原告的债务，其资产有被告朱明朗未缴公司的投资款74万元和朱明朗占用公司的资金6万元，朱明朗是该公司的法定代表人，华信鞋业公司的破产管理人未查清朱明朗的该事实，被告黄士虎和胡蓓蓓作为股东不应对原告的债务承担清偿责任。现朱明朗到国外了，本案应当适用涉外程序审理。
被告朱明朗未作答辩。
三被告均没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证、被告人口基本信息及华信鞋业公司登记信息材料，2、(2016）浙0381民破24号民事裁定书及华信鞋业公司无争议债权表，3、(2016）浙0381民破24号之一民事裁定书。上述证据经庭审出示质证，被告黄士虎和胡蓓蓓对证据2的原告债权金额有异议，认为现实际欠款为20来万元，其他证据均无异议。被告朱明朗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据能相互印证，具有证明力，能证明原告主张的事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：华信鞋业公司于2012年1月5日经注册登记，注册资本10万元，股东有朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓。
本院认为，根据《公司法解释二》第十八条第二款的规定，公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案中，三被告作为华信鞋业公司的股东，是公司的法定清算义务人，在本院受理破产申请后怠于履行义务，未提交公司的财务账册，导致公司无法进行清算，损害了公司债权人即原告的利益，原告对华信鞋业公司享有的破产债权352650元，已经本院裁定确认。因此，原告主张三被告对公司债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄士虎和胡蓓蓓的抗辩和质证意见，认为结欠之后华信鞋业公司有支付原告部分货款和其对原告的债务不承担清偿责任，缺乏证据和事实及法律依据，本院均不予支持。关于本案是否应当适用涉外程序审理问题，本院认为，被告朱明朗于今年5月5日离境，朱明朗在国外时间至今未到一年，不应当事人短时间的出境而适用涉外商事案件的程序审理，故被告黄士虎和胡蓓蓓抗辩的本案应适用涉外程序审理的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明朗、黄士虎、胡蓓蓓对瑞安市华信鞋业有限公司欠原告胡建义货款352650元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交本院转付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元，由三被告负担，三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年十一月二十四日
（代）书记员 章 漪
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初175号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杨所存，男，1966年3月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。
辩护人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人杨所存犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、孟贤出庭支持公诉，被告人杨所存及辩护人龚乔秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年10月15日15时许，被告人杨所存将唐某1放在泸西县中枢镇桂某春饭店门前电动三轮车上的一袋大米盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗大米价格为人民币167元。
2．2017年2月11日，被告人杨所存在泸西县中枢镇新华医院内，将段某放在摩托车上的6袋玉米种子盗窃。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗玉米种子价格为人民币520元。
3．2017年3月29日11时许，被告人杨所存在泸西县中枢镇东门菜市场对面，将王某拴在电动三轮车上的一只黑黄色狼犬盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗狼犬价格为人民币1800元。
4．2017年3月29日16时许，被告人杨所存在泸西县中枢镇秀山停车场门口，将杨某放在摩托车上的一袋农药盗走。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗农药价格为人民币2111元。
上述事实，被告人杨所存在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人唐某1、段某、王某、杨某陈述，证人唐某2、严某、刘某证言，搜查、检查、称量、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押发还清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，监控视频，被告人杨所存的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨所存以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达人民币4598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨所存的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨所存到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨所存犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 智
二〇一七年九月五日
书记员 李兴隆
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执719号
申请执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。
负责人：朱金宏，清算组组长。
被执行人：方小兵，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县天地房地产开发有限公司清算组与方小兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查，被执行人方小兵在中国建设银行及绩溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方小兵在中国建设银行绩溪支行账号为176××××××××××××内存款10600元及安徽绩溪农村商业银行账号为100××××××××××××内存款67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 优 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执719号申请执行人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县华阳镇灵川半岛。负责人：朱金宏，清算组组长。被执行人：方小兵，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行绩溪县天地房地产开发有限公司清算组与方小兵请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经查，被执行人方小兵在中国建设银行及绩溪农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方小兵在中国建设银行绩溪支行账号为176××××××××××××内存款10600元及安徽绩溪农村商业银行账号为100××××××××××××内存款67000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 优 华二〇一七年十一月二十七日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初298号
原告：成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司，住所地剑阁县下寺镇拐枣坝。
法定代表人：杨文凯，董事长。
委托诉讼代理人：周毅，男，该公司职工。
被告：何东骏，男，生于1980年11月9日，汉�，住四川省剑阁县。
原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司与被告何东骏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司以与被告自行协商处理为由，申请撤回对被告何东骏的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都嘉信力天物业管理有限公司剑阁分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由成都嘉信力天物业管理有限公�剑阁分公司负担。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月十一日
书记员 李茜妮（代）
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0611民初1060号
原告：熊金铭，男，1963年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：陈法元，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告：龙文兵，男，1966年12月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告：王守军（又名王军），男，1975年12月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告熊金铭与被告龙文兵、王守军合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金铭、被告龙文兵到庭参加了诉讼，被告王守军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊金铭向本院提出诉讼请求：1、由被告龙文兵支付原告合同违约金40000元，被告王守军承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告龙文兵与原告熊金铭约谈北京修建大兴机场车辆运输事项，随后被告龙文兵要求原告带人前往北京工地，原告于同年5月8日带人赶到工地至5月19日等待做事。同年5月25日签订合作协议，协议约定，龙文兵为了确保此工程的真实性和工程队顺利进场施工，付款40000元给被告王守军作为押金，熊金铭为确保在规定的时间内将车队调入现场施工付款20000元给王守军作为押金。合同约定了违约责任：龙文兵在此项目开工后确定不能使原告车队进场施工，则押金40000元无条件赔偿给原告，作为前期费用开支。原告在此项目开工后接到车队进场通知书起，如未达到项目部要求，则押金20000元赔偿给被告龙文兵，作为信誉损失。协议签订后迟迟未能开工，原告带领车队返还。被告王守军将被告龙文兵交纳的押金付给了原告。被告龙文兵对王守军威胁，王守军于2016年9月9日找原告将钱要回并退还给被告龙文兵。
原告熊金铭为证明自己的主张提交了如下证据：（1）原告熊金铭身份证，拟证明原告的主体资格；（2）合作协议一份，拟证明原告与被告龙文兵签订了合作协议。（3）北京开支明细，拟证明原告前期费用50032元。
被告龙文兵辩称：1、原告熊金铭与被告签订了合作协议。2、原告提供不了符合要求的车辆，所以办理不了手续。
被告龙文兵未提供证据。
被告龙文兵对原告提供的证据（1）（2）无异议；对原告提供的证据（3）的真实性、合法性、关联性均不予认可。
原告提交的证据（1）（2）被告龙文兵无异议，本院予以采信，原告提交的证据（3）系原告自行编写的一份开支明细，并没有相关票据予以佐证，该证据本院不予采信。
经审理本院认定事实如下：2016年4月，被告龙文兵与原告熊金铭约谈北京修建大兴机场车辆运输事项，随后被告龙文兵要求原告带人前往北京工地，原告于同年5月8日带人赶到工地至5月19日等待做事。同年5月25日签订合作协议，协议约定，龙文兵为了确保此工程的真实性和工程队顺利进场施工，付款40000元给被告王守军作为押金，熊金铭为确保在规定的时间内将车队调入现场施工,付款20000元给王守军作为押金。合同约定了违约责任：龙文兵在此项目开工后确定不能使原告车队进场施工，则押金40000元无条件赔偿给原告，作为前期费用开支。原告在此项目开工后接到车队进场通知书起，如未达到项目部要求，则押金20000元赔偿给被告龙文兵，作为信誉损失。被告王守军在担保人一栏签字。协议签订后，由于被告龙文兵并非北京大兴机场项目的负责人，也不是该项目部的成员，无权限决定由谁进场施工的问题，且原告提供的部分车辆资料也有缺陷。因此，没有承揽到北京大兴机场修建的车辆运输业务。被告王守军将被告龙文兵交纳的押金付给了原告。被告龙文兵认为是原告提供了虚假车辆资料导致承揽业务失败，找到王守军要求退还押金，王守军于2016年9月9日找原告将钱要回并退还给被告龙文兵。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龙文兵是否应当支付原告违约金40000元。
1、原告熊金铭与被告龙文兵签订的合作协议系无名合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告应当依照合作协议履行自己的义务。2、原、被告双方为了保证履行合作协议约定的义务向第三方王守军交纳押金，实质是原、被告约定的违约金。3、被告王守军在合作协议担保人一栏签名，王守军保证此协议的履行。事实上是原、被告基于对王守军的信任，将押金交给其保管，并且要求王守军在一方违约后将押金交给守约人。因此，被告王守军与原告熊金铭、被告龙文兵是委托关系，被告王守军不是法律意义上的债务担保人。被告王守军应承担的不是保证责任，而是在履行委托义务有过错时承担过错责任。4、该合同在履行过程中，原告未能按协议保证工程队顺利进场施工，被告在提供车辆资料时也存在不实情况。原、被告均有过错。5、被告王守军认为被告龙文兵违约，将双方押金全部交给了原告熊金铭，履行了其委托义务，该合作协议至此已履行完毕。6、原告熊金铭之后将被告龙文兵押金退还，原告主张其是在受胁迫的情况下退还的押金没有证据证实，应当认定为自愿行为。原告再主张被告龙文兵违约，应当支付违约金40000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告熊金铭的诉讼请求。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告熊金铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 赵津港
二〇一八年一月二十五日
书记员 周 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”
《民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第07860号
原告谢高伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆科鹰电气有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路11号11-4号B4第3层。
法定代表人李健雄，董事长。
本院在审理原告谢高伟诉被告重庆科鹰电气有限公司劳动争议纠纷一案中，因被告下落不明，本院决定予以公告送达。因原告谢高伟未在规定的期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、本案案件受理费减半收取5元，由原告谢高伟负担，本院决定予以免收。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王昌碧
人民陪审员 王小保
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈正春
（2017）皖0102执2936号
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：徐明宏，男，汉族，1972年10月31日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李贵梅，经理。
本院在执行宣以英与合肥卡琪包装有限公司劳务争议一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 周 峰
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王从朋
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第00009号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人田立武。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月20日作出东国土监字[2015]第082号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人田立武未经批准，于2014年11月份，占用前阳镇脉起村七组耕地667平方米建彩钢棚为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定之日起15日内，拆除地上构筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地667平方米，每平方米处以10元罚款，合计罚款人民币6670元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市国土资源局又向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第082号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 潘晓伟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执941号
申请执行人胡长江，男，1966年9月13日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嘉荫县荫农垦社区。
被执行人高会林，男，19626年12月29日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街龙兴小区。
被执行人牟秀华，女，1964耐你5月3日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街龙兴小区。
本院于2017年11月8日依据已生效的（2016）黑0128民初651号民事调解书，受理了胡长江申请执行高会林、牟秀华民间借贷纠纷一案，执行标的：82920元。在执行过程中，申请执行人胡长江于2017年12月18日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人胡长江撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执941号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年十二月十八日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执941号申请执行人胡长江，男，1966年9月13日出生，汉族，农场职工，住黑龙江省嘉荫县荫农垦社区。被执行人高会林，男，19626年12月29日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街龙兴小区。被执行人牟秀华，女，1964耐你5月3日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇向阳街龙兴小区。本院于2017年11月8日依据已生效的（2016）黑0128民初651号民事调解书，受理了胡长江申请执行高会林、牟秀华民间借贷纠纷一案，执行标的：82920元。在执行过程中，申请执行人胡长江于2017年12月18日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人胡长江撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执941号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年十二月十八日书记员  王泽龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人宋金燕。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行宋金燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第61号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额19244.56元未能执行。现查明被执行人宋金燕无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人宋金燕有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2267号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋金燕有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终29号
上诉人（原审原告）：魏邦治，男，1961年11月9日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，湖北宏义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：老河口市君上建材有限公司。住所地：老河口市张集镇中杨湾村。
法定代表人：尚邦敏，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：尚邦敏，男，1975年9月26日生，汉族，住老河口市。
二被上诉人共同委托代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。
上诉人魏邦治因与被上诉人老河口市君上建材有限公司、尚邦敏供汽供水合同纠纷一案，不服老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人魏邦治及其委托诉讼代理人张红敬、被上诉人老河口市君上建材有限公司、尚邦敏的共同委托诉讼代理人王成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：从二审查明的事实看，2013年11月16日邦治以中杨湾邦治�装材料厂名义与老河口市君上建材有限公司签订《供汽供水协议》系双方当事人真实意思表示，签订协议后，魏邦治按照协议约定履行义务，依约支付90000元定金和其他费用，老河口市君上建材有限公司不能按期供水供汽，导致协议无法履行，存在违约行为。魏邦治在一审中请求解除《供汽供水协议》，被上诉人在庭审中也同意解除，一审判决认定双方签订的合同系无效合同，超出当事人的诉讼请求，尚邦敏是否承担连带赔偿责任应结合《公《公司法》相关规定一并处理。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01733号民事判决；
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
上诉人魏邦治预交的二审案件受理费2175元予以退回。
审判长 王 剑 波
审判员 褚玉梅审判员杨建新
二〇一七年十月二十日
书记员 王 晓 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4784号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地，邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该分行员工。
被告：蒋志恒，男，1984年3月24日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：高静，女，1983年1月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：康德实业集团有限公司，住所地，邯郸市和平路122号。
法定代表人：康永栋，该公司经理。
本院在审理原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告蒋志恒、高静、康德实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告河北银行股份有限公司邯郸分行于2016年12月3日向本院提出撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月三日
书记员 刘振华
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初951号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案2017年6月3日被民权县公安局刑事拘留，同年6月6日被民权县公安局取保候审，2017年10月24日被民权县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员杨永力、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年6月2日17时许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车号为浙Ｄ×××××黑色大众牌轿车，由花元乡中学向龙塘镇北杨庄村方向行驶至龙塘镇董庄村北200米处时被民警当场查获。经理化检验，被告人杨某某血液中酒精含量为141.39mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、曹某的证言、被告人杨某某的供述和辩解、呼气式酒精测试仪检测结果、执法现场视频资料、现场检测报告书、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】1061号检验报告以及被告人杨某某驾驶证查询信息、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人杨某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵昌见
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李艳霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第64号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）杨道品。
被申诉人（原审原告）黄通好。
申诉人杨道品与被申诉人黄通好买卖合同纠纷一案，苍南县人民法院于2008年6月24日作出（2008）苍金民初字第257号民事判决，已经发生法律效力。杨道品不服，向检察机关申诉。2009年10月28日作出温检民行抗（2009）142号民事抗诉书，以有新证据可以证明原判认定事实错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年三月十六日
代书记员 陈作平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢475号
申请执行人王海，男，1961年7月23日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人戴军，男，1968年11月22日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人牛霞，女，1972年4月23日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人牛旭峰，男，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王海与被执行人戴军、牛霞、牛旭峰借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1593号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢475号申请执行人王海，男，1961年7月23日出生，汉族，干部，现住尚志市。被执行人戴军，男，1968年11月22日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人牛霞，女，1972年4月23日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人牛旭峰，男，1992年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。本院在执行申请执行人王海与被执行人戴军、牛霞、牛旭峰借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1593号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武