wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2881号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托诉讼代理人：刘琳琳，女，生于1990年9月16日，汉族，该单位工作人员。
被告：沈阳市福鑫源建筑设备租赁站。住所地沈阳市。
负责人：王文福，经理。
被告：王文福，男，生于1963年7月12日，汉族，居民，住沈阳市。
被告：代艳杰，女，生于1979年10月2日，汉族，居民，住沈阳市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康融资租赁公司）与被告沈阳市福鑫源建筑设备租赁站（以下简称福鑫源租赁站）、王文福、代艳杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳琳到庭参加诉讼，被告福鑫源租赁站、王文福、代艳杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中康融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福鑫源租赁站支付原告逾期租金371735.25元及相应逾期利息88278.25元，支付未到期租金113191.38元；2、判令被告王文福、代艳杰对上述诉讼请求承担连带责任；3、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福鑫源租赁站于2014年6月7日与原告中康融资租赁公司签订编号为CNTJ-
HZ/20140605LN050123的融资租赁合同（售后回租）一份，以融资租赁的方式使用山东大汉建设机械股份有限公司生产的设备，总价款118.8万元，被告王文福、代艳杰为上述合同提供连带责任担保。被告在支付首期款295932元后，剩余租金按合同项下的首期款明细及租赁支付表按期支付。但自2016年5月份起被告福鑫源租赁站不再按期支付租金，截至2017年5月5日，被告已产生逾期租金371735.25元及相应逾期利息88278.25元、未到期租金113191.38元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
福鑫源租赁站、王文福、代艳杰未作答辩。
中康融资租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福鑫源租赁站、王文福、代艳杰未到庭，亦未质证。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：
1、2014年6月7日，原告中康融资租赁公司与被告福鑫源租赁站签订编号为CNTJ-
HZ/20140605LN050123的融资租赁合同（售后回租）一份，约定：原告同意向被告福鑫源租赁站融资租赁建筑设备。根据融资租赁合同及合同附件“产品买卖合同”、“首期款明细及租赁支付表”、“租赁物件接受确认书”约定：租赁设备为施工升降机六台，合同总价款118.8万元，首期款明细及租赁支付表上约定了设备的起租日、租赁期限、还款日期、每期租金；另外融资租赁合同中约定逾期按每日千分之一支付罚息。
2、2014年6月3日，被告王文福、代艳杰与原告签订连带责任保证合同，约定�王文福、代艳杰自愿为被担保人福鑫源租赁站与原告订立的编号为CNTJ-
HZ/20140605LN050123的融资租赁合同及相关附件项下被担保人对原告所负一切债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证期间自本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务人未按照合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用。
3、原告于2014年7月3日、7月18日向被告福鑫源租赁站交付租赁物，被告福鑫源租赁站在租赁物件接受确认书上签字确认。
4、截至2017年5月5日，被告欠原告逾期租金371735.25元及相应逾期利息88278.25元、未到期租金113191.38元。
本院认为，原被告签订的融资租赁合同及其附件是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告福鑫源租赁站没有按照合同约定的期限支付租金，应承担违约责任。被告王文福、代艳杰与原告签订了连带责任保证合同，其作为担保人应当承担连带清偿责任。因此，原告要求三被告支付逾期租金、未到期租金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求的逾期利息，双方在合同中约定罚息为每日千分之一，明显过高，本院认为按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈阳市福鑫源建筑设备租赁站于本判决生效之日起十日内支付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金371735.25元及相应逾期利息、未到期租金113191.38元（逾期利息根据双方签订的首期款明细及租赁支付表约定的还款日期及每期租金，按年利率24%分期计算至本判决生效之日止）。
二、被告王文福、代艳杰对上述款项（包括案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4766元，财产保全费3470元，由被告沈阳市福鑫源建筑设备租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一七年八月九日
书记员 王 红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘正伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘正伟归还信用卡透支款225,076.90�。事实和理由：被告刘正伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计225,076.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6049号
原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。
法定代表人：舒策张。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：石磊，男，1993年4月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院于2017年10月25日受理原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费864元，减半收取计432元，由原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司负担。
审判员 钟家玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张坤斌
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00169号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人王某。2015年5月6日因故意伤害他人身体被鹿泉区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年5月8日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，同年6月18日被鹿泉区检察院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第146号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日17时许，被告人王某在鹿泉区获鹿镇龙海南苑小区入口附近因为挪车和孙某发生争执，随后和孙某等人互相殴打，在殴打过程中被告人王某手持水果刀将孙某左胳膊划伤。经法医鉴定，孙某的伤情属轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人孙某陈述，证人付某、康某证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，双方当事人达成的和解协议及被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人王某可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3387号
原告：黄碧煌，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告：连建平，男，1973年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连建山，男，1977年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告黄碧煌诉被告连建平、连建山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告黄碧煌于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄碧煌以其已与连建平、连建山庭外和解为由，向本院申请撤回对连建平、连建山的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄碧煌撤诉。
案件受理费1276元，减半收取计638元，由原告黄碧煌负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5201号
原告：李明杨农村承包经营户。
诉讼代表人：李明杨，男，1973年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，重庆市荣昌区安富街道通安村3组组长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
负责人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告李明杨农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李明杨农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明杨农村承包经营户申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明杨农村承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明杨农村承包经营户负担。
审 判 员 何显美
二〇一七年十一月三日
法官助理 龙 飞
书 记 员 李 珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第1407号
原告：何永水。
被告：何兴德。
本院在审理原告何永水诉被告何兴德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出申请要求撤回对被告何兴德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何永水撤回对被告何兴德的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宣凯良
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初35号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人张明，男，1980年9月10日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌盗窃罪于2017年11月30日被于都县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日，被害人罗某的小孩因感冒在于都县第二人民医院儿科住院，当日23时许，罗某在507病房门口的床位上休息。2017年9月1日凌晨5时许，被告人张明醉酒后窜至第二人民医院住院部5楼走廊，趁罗某熟睡之际，将其放置在身旁的一部白色小米6手机偷走。之后，张明拿着盗来的手机前往银坑镇天音手机超市花30元进行解锁，并将手机藏匿在其卧室的衣柜里。2017年9月1日下午，于都县公安局银坑派出所民警在被告人张明卧室的衣柜内缴获了该手机，后返还给被害人罗某。经于都县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2500元。公诉机关认为，被告人张明的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑八个月至一年。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗事主罗某的陈述，证人刘某的证言，于都县公安局制作和调取的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片和监控视频截图、被盗手机相关记录截图等，于都县价格认证中心的涉案手机价格鉴定书，以及被告人张明的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张明能当庭认罪，且涉案财物经追缴已返还被害人，对其可以从轻处罚。根据案件的事实、性质和情节，被告人张明提出其系初犯、偶犯，请对其处拘役五个月的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对其处有期徒刑八个月至一年的量刑建议偏重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年4月29日止。罚金限于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 吴海燕
二〇一八年四月二日
代理书记员 肖林杰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初539号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，司机，住西峡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年7月26日被淅川县公安局取保候审，经本院决定，于2017年10月26日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年7月15日6时许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｃ×××××（套牌）重型自卸货车由西峡县往淅川县马蹬镇方向行驶，行至S335线淅川县上集镇白石崖路段时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，李某血液中检出乙醇成分，其含量为162.98mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言,鉴定报告，书证发破案经过、血样提取登记表、鉴定意见告知书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无号牌重型自卸货车，可从重处罚。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏成锟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3771号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人:严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：戴廷文，女，1970年1月15日出生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告戴廷文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 代光明
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第589号
原告蒋某某，女，1972年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王某某，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告林某某，男，1968年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县水市镇周家山村。公民身份号码432924196810031252。
本院在审理原告蒋某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 卢胜富
二〇一五年八月四日
代理书记员 廖月莲
附相关法律�文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初365号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人刘带风，女，1968年3月27日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，个体，住进贤县。2017年2月18日因本案被进贤县公安局刑事拘留，同年3月3日被进贤县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年6月23日被进贤县人民检察院取保候审，同年12月7日本院继续对其取保候审，现在家候审。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人刘带风犯销售有毒、有害食品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派检察员张代平出庭支持公诉。被告人刘带风到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:2014年起，被告人刘带风在进贤县民和镇进贤大道种子公司楼下经营性保健品店，在经营过程中刘带风通过电话联系并以物流邮寄方式进货，未向经销商索取《保健食品批准证书》和产品合格证等材料。2016年12月13日，进贤县质量和市场监督管理局、县公安局等部门联合执法，在刘带风经营的保健品店执法检查，执法人员对该店销售的“状元及第男士专用”保健品依法取样三盒。经依法委托南昌市食品药品检验所检验，送检的“状元及第男士专用”保健品含西地那非成分。
2017年2月17日，被告人刘带风经公安机关传唤到案。
公诉机关据此认定被告人刘带风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定,已构成销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人刘带风对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年起，被告人刘带风在未办理工商营业执照的情况下，在进贤县民和镇进贤大道种子公司楼下经营“性保健店”，通过电话联系供货商并以快递物流方式采购“状元及第男士专用”等保健食品，未向发货商家索取卫生部发放的《保健食品批准证书》和产品检验合格证。2016年12月13日，进贤县质量和市场监督管理局、县公安局等部门联合执法，在被告人刘带风经营的保健品店执法检查，并对该店销售的“状元及第男士专用”保健品依法进行扣押、采样，经南昌市食品药品检验所检验，送检的“状元及第男士专用”含有西地那非成分。
2017年2月17日，被告人刘带风经公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、进贤县市场和质量监督管理局出具的证明。证实：被告人刘带风在2017年2月22日以前未在进贤县市场和质量监督管理局申办个体工商户营业执照。
2、食品药品行政处罚文书现场检查笔录、采样记录。证实：进贤县食品安全局在刘带风经营位于进贤县民和镇进贤大道种子公司楼下的性保健品店查扣“状元及第男士专用”三盒并进行了取样。
3、南昌市食品药品检验所检验报告。证实：送检的“状元及第男士专用”含对人体有害的西地那非成份。
4、办案说明。证实：通过国家食品药品监督总局数据库查询，被查扣的保健食品的批准文号不存在，且含有对人体有害的西地那非成分。
5、刑事照片。证实：执法机关对查获的物品进行了拍照。
6、被告人刘带风的供述与辩解。供述：其于2014年开始在进贤县民和镇进贤大道种子公司楼下经营的“性保健店”且没有申领工商营业执照。其通过电话联系供货商并通过物流邮寄的进货方式采购“状元及第男士专用”等保健食品，且没有向供货商索取卫生部发放的《保健食品批准证书》和产品检验合格证的情况下，仍进行销售。
7、归案经过。证实：被告人刘带风于2017年2月17日被公安机关传唤到案。
8、常住人口信息表。证实：被告人刘带风案发时系成年人，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科记录。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人刘带风无异议，公诉机关出示的证据充分并能印证，足以证实上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘带风销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘带风归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。进贤县社区矫正监管中心的调查评估意见认为，被告人刘带风适宜社区矫正。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第七十三条第二、三款之规定，经合议庭评议，院审委会决定，判决如下：
被告人刘带风犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李广兴
人民陪审员 周明华
人民陪审员 程兆根
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 吴昱晗
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2522号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。
辩护人刘慧鹏，上海金沪律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2004号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人刘慧鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月23日3时许，被告人罗某某酒后拦乘李某某驾驶出租车至本区博兴路、台儿庄路附近，因琐事发生纠纷，被告人罗某某遂采用追逐、拳打脚踢的方式殴打被害人李某某致伤。
经法医鉴定，被害人李某某因外力作用致双侧眼眶内侧壁骨折，构成轻伤二级；鼻部挫伤、鼻出血、左上肢等处皮肤挫擦伤(累计面积20.0cm2以上)、左侧尺骨鹰嘴撕脱性骨折，均已构成轻微伤。
2017年5月9日，被告人罗某某接公安机关通知后自行到案，并如实供述上述主要犯罪事实。
案发后，被告人罗某某在家属帮助下已赔偿被害人李某某人民币十三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人罗某某的供述及劣迹材料，被害人李某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在公共场所随意殴打他人，致人轻伤及轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某能自动投案，到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被害人已获赔偿并作谅解，对被告人罗某某可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的劣迹情况等，不宜对被告人罗某某适用缓刑，故被告人所作缓刑建议，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1187号
原告：周江宁，男，1963年6月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：马忠群，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市，
被告：万雪云，女，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地：江苏省昆山市。
原告周江宁与被告马忠群、万雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告周江宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款人民币72000元及利息58560元，合计130560元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年12月15日向原告借款人民币11万元，约定借款期限为一个半月。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催讨，被告恶意拖欠至今拒不还款，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告周江宁的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 徐世才
二〇一八年五月十七日
书记员 尚双全
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2719号
原告秦术林，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。
被告覃宝莹（曾用名覃宝玲），女，1980年5月18日出生，汉族，住宾阳县。
原告秦术林与被告覃宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成超到庭参加诉讼，被告覃宝莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦术林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告覃宝莹向原告借款55000元，约定在2017年5月31日归还，但期间被告只归还了10000元，余款却未能归还。原告经多次催收未果，为维护本人的合法权益，请求人民法院依法作出判决。
原告秦术林对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告的身份信息，证明原、被告均具备本案诉讼的主体资格。2、《借条》1张，证明被告覃宝莹于2017年4月20日以覃宝玲的名义向原告借款55000元的事实。
被告覃宝莹未作出答辩，也未提供证据。
被告覃宝莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利,应依法承担对其不利的法律后果。原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年12月5日，被告覃宝莹以其在大新县做生意资金短缺为由，以覃宝玲的名义向原告秦术林借款55000元。2017年4月20日，被告覃宝莹写下一张借条予原告秦术林作为凭据，双方约定于2017年5月30日前还清。借款逾期后，被告未能按期还清借款，只归还借款10000元给原告，尚欠原告借款45000元。原告秦术林经多次催收未果，遂于2017年8月3日向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告覃宝莹归还原告秦术林借款45000元。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告秦术林与被告覃宝莹之间的借款关系明确,被告应及时归还原告借款。现被告尚欠原告借款45000元，事实清楚，故对原告提出要求被告偿还原告借款45000元的主张，本院予以支持。
综上所述，原告秦术林请求被告覃宝莹归还借款45000元，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃宝莹归还原告秦术林借款45000元。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告覃宝莹负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谢家坚
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒙小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第367号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王荣凯计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的47436元。
本院在执行中查明，被执行人王荣凯现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王荣凯的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王荣凯有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 孙 兆 军
审判员 张 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 赵文�
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第974号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行。住所地：登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，行长。
委托代理人杨彩霞，该行工作人员。
被执行人李治修，男，汉族，1966年3月19日出生。
被执行人高锡涛，男，汉族，1966年4月28日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人李治修、高锡涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）登民一初字第208号民事判决书，已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司登封市支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄晓栋
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执262号
申请执行人吴某玲，女，1990年4月19日出生，汉族，住平舆县。
被执行人陈某刚，男，1988年6月1日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人吴某玲与被执行人陈某刚婚姻家庭纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年3月31日作出的(2017)豫1723民初642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某玲于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某刚支付抚养费20000元及案件受理费150元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对陈某刚名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查到被执行人陈某刚可供执行的财产，申请人吴某玲20150元的债权没有得到实现。
本院认为，本案被执行人陈某刚没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某玲也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执262号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年七月十三日
书记员 吴亮亮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执262号申请执行人吴某玲，女，1990年4月19日出生，汉族，住平舆县。被执行人陈某刚，男，1988年6月1日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人吴某玲与被执行人陈某刚婚姻家庭纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年3月31日作出的(2017)豫1723民初642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈某刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某玲于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某刚支付抚养费20000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对陈某刚名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。未查到被执行人陈某刚可供执行的财产，申请人吴某玲20150元的债权没有得到实现。本院认为，本案被执行人陈某刚没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某玲也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年七月十三日书记员 吴亮亮
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6790号
原告：赵正才，男，1970年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县，
委托诉讼代理人：余丽梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南灵事达商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区一二一大街158号1幢5单元609室，注册号530102100223585。
法定代表人：刘自学。
原告赵正才与被告云南灵事达商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余丽梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资款12300元,并按年利率6%向原告支付自2015年12月26日至实际清偿之日止的资金占用利息，暂计至2017年5月26日为1045.5元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月起在被告公司工作，被告交未按时向原告发工资。经公司结算，截至2016年1月，被告拖欠原告工资款合计12300元，被告向原告出具了欠条。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实且相互印证，能够证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告提供劳务，但被告未按约支付工资，2015年12月26日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告工资12300元。
本院认为，原告已经提交《欠条》证明被告拖欠原告工资12300元未付，而被告未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求本院予以支持。针对原告的利息请求，因被告延迟履行给付，给原告造成了经济损失，故被告应向原告支付以中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。针对原告主张的律师费，因无发票证明实际支出，且无合同相互印证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告云南灵事达商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告赵正才支付工资12300元，并支付从2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告赵正才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告云南灵事达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢 婧
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5812号
原告：宝世达电子科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张蔚，总经理。
委托诉讼代理人：姬鲁平（特别授权代理），男，1982年11月1日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。
被告：长岛县环境保护局，住所地烟台市长岛县。
法定代表人：解恒志，局长。
原告宝世达电子科技有限公司诉被告长岛县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告宝世达电子科技有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝世达电子科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝世达电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1760元，由原告宝世达电子科技有限公司负担。
审判员 赵静
二〇一七年十一月一日
书记员 李璐
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4832号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地:黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，男，1962年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
被告：杨林，男，1972年8月12日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓伊辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9605号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人杨三，董事长。
被告张清碧，女，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张清碧物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆市仁德物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市仁德物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年八月十七日
书记员 詹睛宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初3634号
原告：北京睿哲广联科技有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号5层510号。
法定代表人：许荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。
被告：白浩天，男，1995年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：白志勇（原告之父），男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京睿哲广联科技有限责任公司与被告白浩天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告北京睿哲广联科技有限责任公司的委托诉讼代理人刘晖、被告白浩天的委托诉讼代理人白志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京睿哲广联科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告押金7700元。事实和理由：2017年1月10日，原告法定代表人许荣与被告签订《房屋租赁合同》，由许荣承租被告位于北京市东城区东兴隆街×号×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。租赁期限为2017年1月15日至2018年1月14日。租金每月7700元，支付方式为押一付六，押金7700元。租赁期满后，房屋租赁押金除抵扣应由承租人承担的费用、租金，及承租人应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还。合同签订后，原告向被告如期支付了租金及押金及各项费用。2018年1月12日，原、被告及中介公司三方签订变更协议书，将承租方由许荣变更为原告，2018年1月14日租赁期满，原告将涉案房屋腾退交付被告，但被告拒不返还押金，故此成诉。
被告白浩天辩称：被告系涉案房屋产权人，原告所述其交纳租金、押金及各项费用情况均属实，未有拖欠。原合同系与许荣签订，2018年1月12日，被告与许荣、原告工作人员及中介公司协商收房事宜，当时被告才得知原告在涉案房屋进行了工商注册，被告曾提出如果不迁出工商注册会影响被告另行出租，原告口头同意一个月内将工商注册信息迁出，并同意以押金折抵一个月的损失，故押金未予退还。2018年1月14日，被告收回了涉案房屋，不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
坐落于北京市东城区东兴隆街×号×层×号房屋系被告白浩天所有，原告法定代表人许荣（作为承租方、乙方）与被告（作为出租方、甲方）及北京链家房地产经纪有限公司（作为居间人、丙方，以下简称链家公司）曾签订《北京市房屋租赁合同》（编号100000605509），约定由许荣承租上述房屋。租赁期自2017年1月15日至2018年1月14日，月租金7700元，支付方式为押一付六，各期租金支付日期为2017年1月10日、2017年7月15日。押金7700元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。租赁期内，水费、电费、房屋租赁税费、上网费、车位费由乙方承担。合同签订后，原告向被告支付了租金92400元及押金7700元。2018年1月12日，原告（乙方）、被告（甲方）及链家公司签订《变更协议书》，约定甲乙双方经丙方居间介绍，就涉案房屋达成交易，并于2017年1月15日签署《北京市房屋租赁合同》（编号100000605509），现就变更事宜达成如下协议：一、原《北京市房屋租赁合同》承租方许荣，身份证号×××，现变更北京睿哲广联科技有限责任公司，统一社会信用代码×××。二、甲、乙、丙三方一致认可上述协议变更，其他事宜，均按原协议约定继续履行。合同落款甲方处由白浩天签字，乙方处由许荣签字并有原告捺印。对于该《变更协议书》，被告称2017年1月12日，许荣在场，协议书上许荣的签字系其本人所签。2017年1月14日，原告将涉案房屋腾退并交还被告，各项费用未有拖欠。
关于原告在涉案房屋进行工商注册一节，原告住所地确为涉案房屋，对此原告表示，双方合同中并未就迁照一事作出明确约定，且原告在涉案房屋注册并未影响被告出租及使用。对被告所述双方曾达成一致，押金抵扣未迁照造成的一个月损失的情况不予认可。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，原、被告及许荣签署《变更协议书》，将承租方变更为本案原告，由原告承继许荣在原租赁合同中的权利义务，原告应当履行合同义务并有权行使合同权利。合同约定租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用、租金，以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应当返还原告。现原告于合同到期日业已将涉案房屋返还被告，且并未拖欠租金及其他应由原告承担的各项费用，被告应当退还原告押金，故原告要求被告退还押金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。合同并未对原告在涉案房屋注册工商信息一节作出明确约定，被告亦未举证证明其与原告就以押金抵扣未迁照损失已达成一致意见，且未证明被告确实遭受损失，故被告此项抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告白浩天于本判决生效之日起七日内退还原告北京睿哲广联科技有限责任公司押金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白浩天负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李晓彤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈丽娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4311号
原告：马现坤，男，1953年6月28日生，汉族，住河南省郏县。
被告：曾振杰，男，1966年2月19日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告马现坤与被告曾振杰供用水合同纠纷一案中，马现坤于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，马现坤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马现坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马现坤负担。
审判员 胡小霞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈曼曼
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第693号
原告：李某。
被告：秦某。
本院在审理原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案中，因原告李某未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱小琼
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 张莲莲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1954号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某岸，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。2011年6月17日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年1月5日刑满释放。因本案于2015年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2005号起诉书指控被告人黄某岸犯非法持有毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人黄某岸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年3月，被告人黄某岸分两次在龙岗区龙岗村从一名叫“老马”的男子（身份不明、在逃）处购买了20克左右的冰毒用于自己吸食。2015月3月20日16时许，民警在龙岗区平地街道六联社区某路60号北侧一巷道内盘查时，抓获被告人黄某岸、并从被告人黄某岸身上缴获勇烟盒包装的7小包冰毒。经鉴定，缴获的7小包冰毒分别重4.73克、0.98克、1.01克、1.02克、0.98克、0.96克、0.97克，检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人黄某岸的行为已构成非法持有毒品罪，诉请本院依法判处，并建议对被告人黄某岸判处一年以下有期徒刑或拘役。
以上事实被告人黄某岸在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某岸非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某岸曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，且构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某岸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品10.65克，由公安机关收缴处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年六月十五日
书记员 安首霖
第2页共3页
北京市朝�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35637号
原告：王海超，男，1987年5月5日出生，中国银行职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：周大国，男，1948年5月30日出生，国家电网公司退休职员，住北京市朝阳区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号楼16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙凤起，男，1980年7月16日出生，系该公司职员。
原告王海超（以下简称原告）与被告周大国（以下简称被告）第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人罗记永、被告、第三人的代理人孙凤起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，并协助原告办理北京市朝阳区华严北里53号楼9单元xxx号房屋的权属转移登记手续。2、要求被告交付北京市朝阳区华严北里53号楼9单元xxx号房屋。3、要求被告支付违约金，以426万元为基数，自2017年4月19日至实际办理房屋权属过户之日止按照日万分之五的计算标准。事实和理由：位于北京市朝阳区华严北里53号楼9单元xxx号房屋（以下简称涉案房屋）原所有权人为周xxx，2016年10月15日，原告与周xx在第三人的居间下签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告以426万元的总价款购买涉案房屋合同签订后，原告向被告支付了定金10万元。后第三人和原告多次催促周xx办理网签、评估等后续房屋交易手续，但周xx因病一直未配合办理。周xx于2017年1月5日去世后，其法定继承人通过继承诉讼，经北京市朝阳区人民法院调解，并出具调解书，确认涉案房屋归被告所有，由被告继承。后第三人要求被告继续履行合同，但被告擅自要求提高房屋交易价格，不配合办理房屋核验、面签等手续。故此请求判如所请。
被告辩称，合同是我的父亲签订的，不是我签订的，我父亲去世是属于不可抗力，现在应该签订新的合同，我现在是协助办理，是不承担责任，房屋现在在我的名下，是我父亲过世后过户给我的。
第三人述称，同意原告的诉讼请求和事实理由。
经本院审理查明，2016年10月15日，原告作为买受人与出卖人周xx（周大国代）签订《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，主要内容如下：出卖人将涉案房屋以总价426万元出售给原告，其中由买受人贷款216万元。于合同签订之日起210日内，共同向房屋权属登记部门申请办理权属转移登记。双方办理完毕房屋所有权转移登记手续后10个工作日内将房屋交付买受人。买受人于过户前5个工作日内将第一笔首付款197万元以理房通托管的方式支付出卖人。双方于网签合同出来且评估报告出来3个工作日内共同前往贷款机构办理贷款申请手续。在缴税手续办理完毕后45个工作日内共同办理房屋所有权转移登记手续。违约责任约定任何一方逾期履行约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。出卖人拒绝出售该房屋或擅自提高房屋交易价格的，出卖人构成根本违约，买受人有权解除房屋买卖合同。同日，原告向周xx支付了定金10万元。
2017年1月5日，周xx去世。在周鸿岐去世后，被告及周大x、周大x、周大x、崔xx作为周xx的法定继�人向本院提起继承之诉。经本院主持，双方达成调解协议，协商涉案房屋归被告所有。本院于2017年4月14日出具（2017）京0105民初31480号民事调解书，对调解协议的内容予以确认。
原告向本院提交《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》、《居间服务合同》、《房屋交易保障服务合同》证明房屋买卖合同关系及约定；提交收据、定金协议等证明原告已支付居间费、保障服务费、评估费及定金10万元；提交（2017）京0105民初31480号民事调解书证明涉案房屋归被告所有；提交微信聊天记录、录音文字整理稿，证明被告拒绝配合办理过户手续并要求加价；提交房屋租赁合同、转账交易回单、收款收据，证明被告不按时交房造成原告租房损失；提交购房资格核验，证明原告有购房资格。被告未对原告的上述证据发表质证意见，第三人对原告的证据真实性、证明目�均认可。
原告于2017年5月17日向本院提出申请，要求查封涉案房屋，本院于2017年5月17日出具（2017）京0105民初35637号民事裁定书，查封了涉案房屋。
上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当负担债务。本案中，原告与周xx签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周xx在合同履行过程中去世，涉案房屋作为周xx的遗产已由被告继承，故与《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》相关的合同义务亦应由被告负担。被告以周xx去世属于不可抗力为由要求签订新的合同，没有事实和法律依据。
依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根�原告向本院提交的证据，被告在继承涉案房屋后，单方要求提高交易价格，拒不履行合同义务，应属违约。被告经法庭释明，未对原告证据发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求继续履行合同，并向法庭提交了银行存款证明及购房资格审核，证明其有履行合同的能力。现合同约定的履行期限均已届满，故对于原告要求协助办理过户并交付房屋的诉讼请求本院予以支持，原告应于过户当日向被告支付剩余购房款416万元。对于违约金，本院认为被告在履行期限届满后仍不履行合同义务，故对于原告要求按照每日万分之五的计算标准支付违约金的诉讼请求本院予以支持，对于违约金的起算之日本院依法确定为2017年5月16日。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告周大国继续履行《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：100XXXXXXXX1）及《补充协议》，于本判决生效之日起三十日内协助原告王海超将北京市朝阳区华严北里53号楼9单元602号房屋转移登记至原告王海超名下，原告于过户当日向被告支付剩余购房款四百一十六万元。
二、被告周大国于本判决生效之日起三十日内将北京市朝阳区华严北里53号楼9单元602号房屋交付原告王海超。
三、被告周大国于本判决生效之日起三十日内向原告王海超支付违约金（以四百二十六万元为基数，按照每日万分之五的标准自二○一七年五月十六日起计算至实际过户之日止）。
四、驳回原告王海超的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20440元、财产保全费5000元均由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李思桐
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初169号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人王琪（外号“猫公”），男，1985年8月29日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月2日被龙南县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉(2017)157号起诉书指控被告人王琪犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于次日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉。被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：
1、2017年7月26日左右的一天，被告人王琪在龙南县龙南镇裕丰宾馆202房间内容留涉毒人员刘某、叶某吸食毒品冰毒。
2、2017年8月1日下午，被告人王琪在龙南县龙南镇裕丰宾馆202房间内容留涉毒人员刘某、叶某、肖某吸食毒品冰毒。
另查明，被告人王琪被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王琪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、被告人基本情况、常住人口信息、情况说明、归案经过、开房记录、尿样提取笔录及照片、现场检测报告，被告人的供述，证人叶某、刘某、赖某的证言，辨认笔录，现场笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王琪归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后立即缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：邓孔菊
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1577号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款768.32元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00669号
原告程晚新，女，1970年5月2日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告鲁挺，男，1988年1月28日生汉族，湖北省嘉鱼县人。
本院在审理原告程晚新诉被告鲁挺买卖合同纠纷一案中，原告程晚新于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程晚新撤回起诉。
案件受理费150元由原告程晚新负担。
审判员 吕凯
二〇一五年八月十四日
书记员 杜娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初169号
原告：冀淑温。
被告：王淑军。
被告：张琪。
被告：河北基正房地产开发有限公司。
原告冀淑温与被告王淑军、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）冀1181民初1183号民事判决书。三被告不服该判决，上诉于河北省衡水市中级人民法院。二审审理期间，三被告对本案提出级别管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，衡水市中级人民法院遂作出（2016）冀11民终2419-1号民事裁定书，裁定发回本院重审。
本院认为：最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，河北省范围内诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件由所辖中级人民法院管辖。本案涉案标的为2940万元，且被告张琪不在河北省辖区内，故本案系衡水市中级人民法院管辖的第一审民事案件，本院没有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送河北省衡水市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
人民陪审员 王爱荣
人民陪审员 高士杰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谷晓伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11529号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈铮，男，1985年3月26日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈铮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告陈铮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民币229825.02元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月21日止，利息41100.27元、罚息15593.65元、复利9124.44元，从2017年9月22日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币10623元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核批准给予被告循环授信额度及在额度内向被告发放贷款。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告陈铮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月31日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款授信额度为230000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%。原告于2014年11月12日至2019年11月12日期间向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金229825.02元、利息41100.27元、罚息15593.65元、复利9124.44元。
原告未提交相关的转账凭证证明涉案律师费用已实际支付。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际支付，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金229825.02元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日，利息41100.27元、罚息15593.65元、复利为9124.44元；自2017年9月22日起，罚息以本金229825.02元为基数，复利以利息41100.27元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担60元，被告陈铮负担5380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾桂莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第80号
原告王金龙。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢、陶鹏。
被告王荣堂。
被告宜兴环科园陶都运输有限公司。
法定代表人曹伯运。
原告王金龙诉被告王荣堂、宜兴环科园陶都运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，转入普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告王荣堂经本院公告送达开庭传票，被告宜兴环科园陶都运输有限公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2005年11月1日，因被告王荣堂驾驶的货车与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，且被告王荣堂负事故全部责任，被告宜兴环科园陶都运输有限公司系肇事货车车主。故要求被告王荣堂赔偿医疗费13，153.45元、护理费2，249.10元、住院伙食补助费525元、误工费10，936.80元、残疾赔偿金32，588元、鉴定费1，000元、交通费647元，合计61，099.35元，扣除已经支付的10，500元，尚需赔偿50，599.35元；由被告宜兴环科园陶都运输有限公司负连带责任。
被告王荣堂、宜兴环科园陶都运输有限公司均未作答辩。
经本院审理查明：2005年11月1日19时40分许，被告王荣堂驾驶一辆登记车主为被告宜兴环科园陶都运输有限公司苏B×××××号重型厢式货车，途经杨绍线13KM附近时，与路边骑人力三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，绍兴县公安局认定被告王荣堂应负事故全部责任。原告伤后住院35天及门诊治疗，法医鉴定认为原告左上肢功能丧失10%以上可评定为伤残10级、左侧第7、8、9、10肋骨骨折可评定为伤残10级。因本案事故可列入赔偿范围的医疗费为13，153.45元、残疾赔偿金32，588元、误工费9，969.15元、护理费1，424.16元、住院伙食补助费525元、鉴定费1，000元、交通费600元合计59，259.76元。事故发生后，被告王荣堂通过交警部门支付给原告10，500元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院收据、门诊收据、绍兴正大司法鉴定所（2006）临鉴字第82号司法鉴定书、原告户籍证明、休息证明、护理证明、鉴定费发票、交通费发票，及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告作为受害人，依法享有请求赔偿的权利。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，被告王荣堂作为机动车驾驶人，应当依据公安机关认定其应负事故全部责任的事实，对原告的损失承担全部赔偿责任。被告宜兴环科园陶都运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，应当依法对被告王荣堂的赔偿责任承担连带责任；被告王荣堂、宜兴环科园陶都运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，视为放弃质证与抗辩之权利，由此可能对其引起不利的法律后果由其承担。原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以认定；原告请求的残疾赔偿金低于法定标准，按原告请求确定；误工费、护理费标准均应参照其他服务业收入标准确定；交通费由本院依法确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王荣堂应赔偿原告王金龙医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费合计59，259.76元，扣除被告王荣堂已支付的10，500元，尚需赔偿48，759.76元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告宜兴环科园陶都运输有限公司对被告王荣堂的上述赔偿款负连带责任。
案件受理费2，028元，公告费400元，由原告负担受理费78元，被告王荣堂负担受理费1，950元、公告费400元。被告应负担部分已由原告垫付，应于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶新祥
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年七月十二日
书 记 员 范兰英
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执10号
申请执行人：张井化
被执行人：贺庆生
申请执行人张井化与被执行人贺庆生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初204号民事判决书的确认及的张井化的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初204号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 令
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1627号
原告：周鸿启，男，汉族，1973年12月2日生，住潢川县。
原告：程敏，女，汉族，1974年11月29日出生，住址同上。
被告：程宏昌，男，汉族，1963年9月27日生，住河南省商城县。
原告周鸿启、程敏与被告程宏昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鸿启、程敏、被告程宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿启、程敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1560000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告程宏昌于2016年12月26日向原告周鸿启、程敏借款现金1560000元，被告出具了借条。此款经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至本院，要求判如所请。
原告周鸿启、程敏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.被告程宏昌出具的1560000元借条一份,汇款单若干份，拟证明借款事实；2.原告向同事借款的借�若干份，拟证明资金来源；3.被告程宏昌的身份信息复印件一份。
被告程宏昌承认原告周鸿启、程敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告程宏昌于本判决生效之日起十日内偿还原告周鸿启、程敏借款1560000元。
上述给付内容，被告程宏昌如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用18840元，减半收取9420元,由被告程宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘玉生
二〇一七年八月十七日
书记员 熊 笛
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1336-1号
申请执行人：胡向东，住肥城市。
被执行人：张钦鹏，住肥城市。
本院在执行申请执行人胡向东与被执行人张钦鹏保证合同纠纷一案中，对（2011）肥�初字第2234号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一五年十月十日
书记员 汪传杰
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00098号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人李某某，男，1957年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，同月10日被取保候审，2014年12月10日被监视居住，2015年6月10日再次被监视居住。
被告人陈某某，女，1962年出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，同月10日被取保候审，2014年12月10日被监视居住，2015年6月10日再次被监视居住。
被告人李某甲，男，1985年出生，汉族，小学文化。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2014年11月26日被监视居住，2015年6月3日再次被监视居住。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠、左小杉出庭支持公诉。被告人李某某、陈某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）盗窃罪
被告人李某某、陈某某系夫妻关系。2013年6至11月间，二被告人采取放渔网网鱼的方式，先后30余次在柴河水库盗捕辽宁省柴河水库水产养殖厂饲养的鲴鱼、鲫鱼等鱼类，并将盗捕的鱼在市场上进行贩卖或通过李某某进行贩卖，共获利10000余元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年10月间，被告人李某某明知李某某、陈某某委托其贩卖的鱼类为盗窃所得，仍多次在铁岭市银州区贸易城等地�鱼类出售给他人，共获利1000余元。2013年11月19日晚，李某某与其父李某某到柴河水库放渔网网鱼，次日12时许，李某某在将盗窃的鱼类运送至铁岭市贩卖的途中被公安机关抓获，赃物被扣押。经鉴定，查获被盗的鲴鱼、鲫鱼共价值150元。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的犯罪事实，认为被告人李某某、陈某某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某某、陈某某系共同犯罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告�李某某在庭审中自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
（一）盗窃罪
被告人李某某、陈某某系夫妻关系。2013年6至11月间，二被告人采取放渔网网鱼的方式，先后30余次在柴河水库盗捕辽宁省柴河水库水产养殖厂饲养的鲴鱼、鲫鱼等鱼类，并将盗捕的鱼在市场上进行贩卖或通过李某某进行贩卖，共获利10000余元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年10月间，被告人李某某明知李某某、陈某某委托其贩卖的鱼类为盗窃所得，仍多次在铁岭市银州区贸易城等地将鱼类出售给他人，共获利1000余元。2013年11月19日晚，李某某与其父李某某到柴河水库放渔网网鱼，次日12时许，李某某在将盗窃的鱼类运送至铁岭市贩卖的途中被公安机关抓获，赃物被扣押。经鉴定，查获被盗的鲴鱼、鲫鱼共价值150元。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的�列证据证实：
1、被告人李某某供述，证实2013年6月份至11月21日之间，其和妻子陈某某在柴河水库偷鱼30多次，盗窃的有鲢鱼、红菱和白鱼。其负责划船，陈某某下网。儿子李某某帮助在铁岭卖过四、五次偷来的鱼，其赶车在堡子里也卖过。
2、被告人陈某某供述，证实2013年6月份至11月份间，其在大甸子镇陈庄村附近下网挂的鱼，大概盗窃了三、四十次，盗窃的柴河水库里的鱼，其系与丈夫李某某一起盗窃的，盗来的鱼有时自己卖，有时李某某帮助铁岭卖。
3、被告人李某某证言，证实2013年5、6月份，其父亲李某某和母亲陈某某在柴河水库偷鱼，其帮助卖过几次。
4、证人陈某某证言，证实2013年11月19日，李某某和其父亲在柴河水库整鱼，第二天在李某某家里将鱼装的车，其开着李某某的面的车，刚出大甸子镇太平寨村2公里左右被抓获。
5、证人李某乙证言，证�其在银州区贸易城卖鱼，三次收过李某某的鱼。
6、证人李某丙证言，证实其与李某某、陈某某系同村，其从二人手中买过三次鱼，其在李某某家看见过渔网和船，其买的鱼应该是他们在柴河水库整的。
7、证人陈某甲证言，证实其认识陈某某，她到养殖场偷鱼，还干扰渔政工作人员执法，到渔政办公室闹事。
8、证人张某某（柴河水库水产养殖场的支部书记）证言，证实养殖场是股份制企业，这里的渔业资源归企业所有，任何个人私自捕捞就是盗窃行为。
9、辽宁省柴河水库管理局证实材料，证实李某某、陈某某夫妇多次到柴河水库下网偷鱼，对水库渔业资源造成严重的损失。
10、铁岭县价格认证中心关于鲴鱼、鲫鱼的价格鉴定结论书，证实经鉴定，2013年11月20日，被告人盗窃鲴鱼10斤，价值70元；盗窃鲫鱼20斤，价值80元，价值总计人民币150元。
11、案件来源及抓捕经过，证实本案系辽宁省柴河水库管理局工作人员报案，铁岭县公安局熊官屯派出所民警将李某某、陈某某传唤到案；柴河水库管理局保卫处及水库派出所工作人员在巡逻中将李某某抓获。
12、户口信息，证实被告人李某某、陈某某、李某某的自然情况。
13、铁岭县公安局扣押清单，证实2013年11月20日，熊官屯派出所从被告人李某某手中扣押被盗鲴鱼10斤，鲫鱼20斤。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、陈某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人李某某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、陈某某系共同犯罪，二人所起作用相当，不宜划分主从。被告人李某某、陈某某具有自愿认罪的�定从轻处罚情节。鉴于三被告人的犯罪情节比较轻微，社会危害性较小，且系初犯，无前科劣迹，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，对被告人李某某、陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、对三被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验�，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑一年；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 冰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00866号
原告兰某某，女。
被告龙某某，男。
本院在审理原告兰某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈文胜
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 洁
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异7号
异议人：沙云燕，女�1969年3月2日出生，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人：赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙嘉从，河北圣鼎律师事务所律师。
申请执行人：吴国华，男，1978年3月27日生，汉族，现住吴桥县。
委托代理人：孙振峰，男，1973年5月1日生，汉族，现住山东省德州市德城区。
被执行人：廊坊市顺驰经纪有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号。
法定代表人：韩宝新，该公司董事长。
被执行人：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
在本院执行吴国华与韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人沙云燕对本院保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年5月6日举行了听证。异议�沙云燕、委托代理人赵静、孙嘉从、申请执行人吴国华委托代理人孙振峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人沙云燕称，2010年2月4日，异议人与韩宝所签订房屋买卖合同，合同约定韩宝新将其位于霸州市金康南侧创富金街6A01号房屋出售给异议人。异议人已经按照合同约定向韩宝争支付了购房款（以购房合问和收据为准)。韩宝新已将上述房屋实际交付给异议人，异议人合法占用至今。在异议人多次督促的情况下，韩宝新一直没有按合同约定期限，配合异议人办理房地产权的过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条，被执行人将其财产出卖给第三人。第三人已经支付部分价款并实际占有该财产。但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结。而在异议人�韩宝新的房屋买卖合同中，并未约定韩新保留房屋所有权，故在异议人与韩宝新意思表示真实且房屋买卖合同有效的前提下，异议人应当在房屋实际交付之日起，取得房屋的所有权。另，廊方市广阳区人民法院于2014年10月31日查封了该标的房产，系首轮查封。异议人就该首轮查封，于2015年7月17日提出书面异议，2015年7月30日,河北省廊坊市广阳区人民法院出具(2015)廊广执异字第8号执行裁定书一份。廊坊市广阳区人民法院经过审理认为：“廊坊市顺驰经纪有限公司及韩宝新与沙云燕订立的房屋买卖合同已经生效。沙云燕支付了部分购房款，并对房屋装修后占有使用至今。沙云燕异议理由成立，应中止对该标的的执行”。
综上听述，贵院将异议人的财产予以查封，侵害了异议人的合法权益。请求贵院解除对上述房产的保全措施。
异议人沙云燕为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1、异议申请人身份证信息一份，2、《房屋买卖合同》及《房屋买卖补充协议》各一份，3、《房屋所有权转移登记申请表》及房权证书各一份，4、收据两份，金额为785元、583906元，5、河北省廊坊市广阳区人民法院出具的（2015）廊广执异字第8号执行裁定书一份，6、祥泰花园小区物业服务处出具证明一份、2011年8月21日、2017年11月14日缴纳电费收据一份、霸州市自来水公司出具的证明一份、《房屋租赁合同》一份，7、吴桥法院出具的保全裁定书及协助执行通知书。
申请执行人吴国华称，按照相关法律规定不动产以登记为准。现涉案房屋登记在韩宝新名下，按照法律规定，涉案房屋就是韩宝新的房产。
被执行人廊坊市顺驰经纪有限公司、韩宝新未提交书面意见。
本院查明，2015年4月30日，本院依法受理原告吴国华诉被告韩宝新、廊坊市顺驰经纪有限公司民间借贷纠纷一案，立案案号为（2015）吴民初字第451号。案件审理过程中，原告吴国华向本院提出诉讼保全申请。2015年5月4日，本院作出（2015）吴民初字第451号民事保全裁定书。2015年5月6日，本院以轮候查封的形式，对涉案房产查封。
本院认为，本院对涉案房产的查封为轮候查封，轮候查封有别于正式查封，轮候查封是对已查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，排队等候。在转化为正式查封之前，这种排队等候的权利不是使执行人丧失对财产的处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利。虽然河北省廊坊市广阳区人民法院出具裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，但是涉案房屋仍在河北省廊坊市广阳区人民法院查封之中。因此，案外人对于轮候查封所提出的执行异议，不符合立案条件，已经受理的，依法应当驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙云燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 王希东
二〇一八年二月十一日
书 记 员 卢冬冬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初149号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市荔城区黄石镇鑫三利超市，经营场所福建省莆田市荔城区黄石镇南石路*******号。
经营者：郭金亮。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市荔城区黄石镇鑫三利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以已与被告达成案外和解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 张晓茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00041号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人白某某，男，1973年7月13日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月19日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2015）第34号起诉书指控被告人白某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年9月25日，被告人白某某与黄某某签订了合作协议，由黄某某一方给合阳铁路工程供应道砟石料，每十万元结账一次，并口头约定每立方石料利润6元双方各半。合同签订后，被告人白某某用已经结过账的收料单冒充未结算单十张，共计39270元，从黄某某手中骗取预付款40000元。后白某某将石料款结算后用于清偿个人债务和花销，并避而不见黄某某等人，给被害人造成经济损失118080元。案发后白某某的亲属筹措资金，已经全部赔偿被害人的损失。
认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、转账凭证等证据证明，被告人白某某也已供认。据此认为，被告人白某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，未予以辩解。
经审理查明：2014年9月25日，被告人白某某通过他人介绍认识了黄某某、杜某某，并与黄某某签订了合作协议，由黄某某一方给黄韩侯铁路合阳段运送铁路道砟石料，约定每十万元结账一次，并口头约定每立方石料利润6元双方各半。合同签订后，被告人白某某用已经结过账的收料单冒充未结算单十张，共计39270元，黄某某现行垫付预付款40000元。后白某某将石料款结算后用于清偿个人债务和花销，未给付被害人黄某某、杜某某石料款，对黄某某、杜某某的催要货款避而不见，先是电话不接，后来改用短信应付，共给被害人造成经济损失118080元。案发后白某某的亲属筹措资金，已经全部赔偿被害人的损失。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：被害人黄某某2015年3月12日向潼关县公安局报案称，自己给白某某供应道砟石料，共被骗取14万多元，现白某某联系不上，请求处理。
2、合阳县公安局抓获证明：2015年5月15日，网上逃犯白某某被我干警在银花大酒店抓获。
3、被害人黄某某陈述：我朋友杜某某说认识一个叫白某某的人，说是那人手中有一个给合阳铁路工地供应道砟石料的项目。经过考察，我俩就和白某某签订了一份《合作协议》，内容是：由我俩给工地供应道砟石料，每十万元由白某某和用料单位结账一次，由白某某将石料款给我俩，他从中按每立方抽取3元作为酬劳，我和杜某某得3元利润。另外，我俩还需给他垫付资金40000元，他给我俩39270元结算单，后来才知道那些结算单是假的、是已经结算过的结算单。后来石料款到十万元时，我俩给白某某打电话要钱，他总是推脱，躲避不见，我俩才知道受骗了，所以才报案了。后来经过算账，他总共欠我俩118080元。
4、被害人杜某某的陈述和以上基本一致。
5、证人武某某证实：我公司于2013年底中标了中铁二十二局韩侯铁路铺架项目部合阳南永宁段的道砟供应工程，后来白某某找到我要求供应道砟石料，我就同意了。所以他就一直供应道砟，后来黄某某给我电话要石料款，我才知道2014年10月中旬以后供应石料的是潼关人，但是我都基本上将石料款给白某某结清了，不欠多少钱了。另外，公安局提供的10张大约39000元的结算单是2014年9月之前我已经结算过的结算单，绝对不是10月后供应石料的结算单。还有就是白某某、黄某某他们欠王某某的材料款我通过白某某的委托总共给付了26880元。
6、证人王某某证实：白某某给我打过电话，说他是黄某某的老表，来洽谈石料业务，后来黄某某从我这里购买石料，一共拉了1280方石料，料款26880元。但是黄某某一直没有结账，我找黄某某，他说他被白某某骗了，石料都送到合阳工地了，因我认识合阳工地的武某某，所以就找到他，通过白某某出具委托书，武某某就从白某某的款中直接给我付了26880元。
7、合作协议一份证实，白某某于黄某某签订的石料供应合同，签订时间为2014年9月25日。
8、被害人杜某某提供的白某某给自己的催款短信的回复，时间从2014年12月至2015年3月，计40条回复短信。
9、领条一张证实，被害人黄某某从公安局领取涉案款物118080元。
10、谅解书一份证实，被害人黄某某、杜某某认为白某某亲属能积极退赔损失，没有造成其他损失，决定原谅白某某，请求司法机关从轻处理。
11、户籍证明：白某某出生于1973年7月13日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
12、被告人白某某供述：2014年9月25日，我与黄某某、杜某某签订了《合作协议》，由黄、杜二人给我供铁路用道砟石料，每立方石料85元，每到十万的的石料款时，由我和用料方结算，将钱给黄、杜二人，我从中给我按每立方提取3元作为我的酬劳。另外，我还用已经结算过的39270元结算单冒充未结算的结算单给黄、杜二人，让他二人给我垫付资金40000元。后来石料供应达到十万元时，我和用料方结算后，将石料款没有给黄、杜二人，而是用于偿还我个人的债务和花销，他俩给我电话要钱我就躲避不见，一直到被公安机关抓获。后经过算账，减去我的酬劳所得我共欠他二人118080元。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属又能积极赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘孝静
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00041号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人白某某，男，1973年7月13日出生于内蒙古包头市固阳县，汉族，初中文化程度，农民。2015年5月19日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2015）第34号起诉书指控被告人白某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月3日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年9月25日，被告人白某某与黄某某签订了合作协议，由黄某某一方给合阳铁路工程供应道砟石料，每十万元结账一次，并口头约定每立方石料利润6元双方各半。合同签订后，被告人白某某用已经结过账的收料单冒充未结算单十张，共计39270元，从黄某某手中骗取预付款40000元。后白某某将石料款结算后用于清偿个人债务和花销，并避而不见黄某某等人，给被害人造成经济损失118080元。案发后白某某的亲属筹措资金，已经全部赔偿被害人的损失。
认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、转账凭证等证据证明，被告人白某某也已供认。据此认为，被告人白某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人白某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，未予以辩解。
经审理查明：2014年9月25日，被告人白某某通过他人介绍认识了黄某某、杜某某，并与黄某某签订了合作协议，由黄某某一方给黄韩侯铁路合阳段运送铁路道砟石料，约定每十万元结账一次，并口头约定每立方石料利润6元双方各半。合同签订后，被告人白某某用已经结过账的收料单冒充未结算单十张，共计39270元，黄某某现行垫付预付款40000元。后白某某将石料款结算后用于清偿个人债务和花销，未给付被害人黄某某、杜某某石料款，对黄某某、杜某某的催要货款避而不见，先是电话不接，后来改用短信应付，共给被害人造成经济损失118080元。案发后白某某的亲属筹措资金，已经全部赔偿被害人的损失。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、报案材料证实：被害人黄某某2015年3月12日向潼关县公安局报案称，自己给白某某供应道砟石料，共被骗取14万多元，现白某某联系不上，请求处理。
2、合阳县公安局抓获证明：2015年5月15日，网上逃犯白某某被我干警在银花大酒店抓获。
3、被害人黄某某陈述：我朋友杜某某说认识一个叫白某某的人，说是那人手中有一个给合阳铁路工地供应道砟石料的项目。经过考察，我俩就和白某某签订了一份《合作协议》，内容是：由我俩给工地供应道砟石料，每十万元由白某某和用料单位结账一次，由白某某将石料款给我俩，他从中按每立方抽取3元作为酬劳，我和杜某某得3元利润。另外，我俩还需给他垫付资金40000元，他给我俩39270元结算单，后来才知道那些结算单是假的、是已经结算过的结算单。后来石料款到十万元时，我俩给白某某打电话要钱，他总是推脱，躲避不见，我俩才知道受骗了，所以才报案了。后来经过算账，他总共欠我俩118080元。
4、被害人杜某某的陈述和以上基本一致。
5、证人武某某证实：我公司于2013年底中标了中铁二十二局韩侯铁路铺架项目部合阳南永宁段的道砟供应工程，后来白某某找到我要求供应道砟石料，我就同意了。所以他就一直供应道砟，后来黄某某给我电话要石料款，我才知道2014年10月中旬以后供应石料的是潼关人，但是我都基本上将石料款给白某某结清了，不欠多少钱了。另外，公安局提供的10张大约39000元的结算单是2014年9月之前我已经结算过的结算单，绝对不是10月后供应石料的结算单。还有就是白某某、黄某某他们欠王某某的材料款我通过白某某的委托总共给付了26880元。
6、证人王某某证实：白某某给我打过电话，说他是黄某某的老表，来洽谈石料业务，后来黄某某从我这里购买石料，一共拉了1280方石料，料款26880元。但是黄某某一直没有结账，我找黄某某，他说他被白某某骗了，石料都送到合阳工地了，因我认识合阳工地的武某某，所以就找到他，通过白某某出具委托书，武某某就从白某某的款中直接给我付了26880元。
7、合作协议一份证实，白某某于黄某某签订的石料供应合同，签订时间为2014年9月25日。
8、被害人杜某某提供的白某某给自己的催款短信的回复，时间从2014年12月至2015年3月，计40条回复短信。
9、领条一张证实，被害人黄某某从公安局领取涉案款物118080元。
10、谅解书一份证实，被害人黄某某、杜某某认为白某某亲属能积极退赔损失，没有造成其他损失，决定原谅白某某，请求司法机关从轻处理。
11、户籍证明：白某某出生于1973年7月13日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
12、被告人白某某供述：2014年9月25日，我与黄某某、杜某某签订了《合作协议》，由黄、杜二人给我供铁路用道砟石料，每立方石料85元，每到十万的的石料款时，由我和用料方结算，将钱给黄、杜二人，我从中给我按每立方提取3元作为我的酬劳。另外，我还用已经结算过的39270元结算单冒充未结算的结算单给黄、杜二人，让他二人给我垫付资金40000元。后来石料供应达到十万元时，我和用料方结算后，将石料款没有给黄、杜二人，而是用于偿还我个人的债务和花销，他俩给我电话要钱我就躲避不见，一直到被公安机关抓获。后经过算账，减去我的酬劳所得我共欠他二人118080元。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人白某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人的财物数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属又能积极赔偿被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，故可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 崔来运
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘孝静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1853号
原告绍兴市商业银行城中支行，住所地绍兴市胜利西路431
号。
负责人沈和庆，行长。
委托代理人（特别授权代理）高玮人，男，1967年8月29日
出生，汉族，住绍兴市越城区道横头**号，系该行员工。
被告姚国勋，男，1976年7月17日出生，汉族，住上虞市丰
惠镇姚村村东岸路138号，现被羁押于上虞市看守所。
原告绍兴市商业银行城中支行（以下称城中支行）为与被
告姚国勋、赏凌慧金融借款合同纠纷一案，于2009年7月8日向
本院起诉，本院于同日受理后，原告于2009年9月5日撤回对被
告赏凌慧的起诉，本院依法予以准许，并另行制作书面裁定，
后依法组成合议庭适用普通程序于2009年11月12日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人高玮人、被告姚国勋到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告城中支行诉称，2008年2月4日，原告与被告姚国勋签订了最高额抵押担保合同一份，合同编号：绍商抵（最高）第
0915080204020号。合同约定：原告为抵押权人，被告姚国勋
为借款人，被告姚国勋、案外人赏凌慧为抵押人；被告姚国勋
、案外人赏凌慧愿意以其按揭购买的汽车在2008年2月4日起至
2011年2月3日止的期间和最高抵押担保余额140000元内为被告
姚国勋向原告取得的每笔贷款作抵押担保，合同还对其他事项
作了约定，并对抵押物到登记机关办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告姚国勋签订编号为绍商（消）借第09150
80204020号消费贷款借款合同，合同约定：被告姚国勋为借款
人，原告为贷款人；被告姚国勋因购买汽车需要，向原告申请
贷款，借款期限自2008年2月4日至2011年2月3日，借款金额14
0000元，月利率6.3‰。还款方式实行等额本息还款，自借款
合同生效的次月起借款人每月对日（与贷款发放日相同）归还
贷款本息4358.73元，共归还36期。如借款人连续两个付款期
或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权终止合同
，要求借款人立即提前偿还全部贷款本息；此外，合同还对其
他事项作了约定。
借款合同签订当天，原告依约将140000元贷款划入被告姚
国勋帐户内，并由其出具借款借据一份，其内容与相应借款合
同相一致。现被告姚国勋取得贷款后至2009年6月22日已连续
三期逾期不付。故请求依法判令：一、解除原告与被告姚国勋间签订的绍商（消）借第0915080204020号消费贷款借款合同
；二、被告姚国勋立即归还原告借款本金92815.37元及支付利
息（截至2009年6月22日为1555.83元，合计94371.2元；从200
9年6月23
日起至借款本金实际付清之日止的利息按中国人民银行有关规
定计付）；三、若被告姚国勋未按第二项履行，则原告对抵押
物（号牌为浙D×××××丰田轿车）享有优先受偿权。
被告姚国勋辩称，原告所述均为事实，因被告现被羁押于
上虞市看守所，无法履行还款义务，请求法院查明事实依法裁
判。
原告城中支行为证明其主张，在举证期限内提供：
证据1、最高额抵押担保合同、抵押登记证、行驶证、购车
发票各一份，以证明被告姚国勋、案外人赏凌慧自愿以其所有
的汽车在2008年2月4日起至2011年2月3日止的期间和最高抵押
担保余额140000元内为被告姚国勋向原告取得的每笔贷款作抵
押担保，并对抵押物依法办理了抵押登记手续的事实；
证据2、借款申请书、消费贷款借款合同、借款借据各一份
，以证明被告姚国勋于2008年2月4日向原告申请贷款140000元
，原告与其签订消费贷款借款合同并依约发放了贷款的事实；
证据3、欠利息清单、挂号信收据各一份，以证明被告尚欠
原告借款本金92815.37元，及截至2009年6月22日被告欠原告的利息为1555.83元的事实。
上述证据，被告姚国勋质证后无异议。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源合
法、与本案有关联性，且被告质证后均无异议，本院予以认定
，可以证明原告的待证事实。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告城中支行与被告姚国勋签订的消费贷款借
款合同，双方主体适格，意思表示真实一致，内容也不违反法
律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，
原告向被告姚国勋履行了合同约定的发放贷款的义务，而被告
姚国勋至今已连续六期未能还本付息，根据借款合同的约定原
告有权提前解除借款合同，提前收回贷款本息，原告的该诉请
，合法有据，本院依法予以支持；原告城中支行与被告姚国勋
、案外人赏凌慧签订的最高额抵押担保合同，双方主体适格，
意思表示真实一致，并且已就抵押物办理了抵押登记手续，应
认定抵押合同生效且抵押物权成立。因抵押合同中约定如抵押
人连续两个付款期或累计六个付款期未依约归还借款本息，抵
押权人有权依法行使抵押权，故作为抵押权人的原告有权根据
有效的抵押合同对抵押物在最高抵押担保余额范围内享有优先
受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告绍兴市商业银行城中支行与被告姚国勋间签
订的编号为绍商（消）借第0915080204020号消费贷款借款合
同；
二、被告姚国勋应归还给原告绍兴市商业银行城中支行借
款本金92815.37元并支付利息（截至2009年6月22日的利息为1
555.83元，自2009年6月23日起至借款本金实际付清之日的利
息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十
日内付清；
三、若被告姚国勋未按上述第二项履行，则原告绍兴市商
业银行城中支行在140000元范围内对抵押物（车牌号码为浙DC
J581的丰田轿车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2159元，财产保全费1045元，合计人民币3
204元，由被告姚国勋负担，被告在支付上述款项时一并付清
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2159元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长孙锡芳
审判员金克祥
人民陪审员陈美珍
二〇〇九年十一月十四日
书记员王银芳