安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2866号
原告:韦峰,男,1979年7月2日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:江苏恒丰建设集团有限公司,住所地江苏省宜兴市徐舍镇芳庄人民中路6号，统一社会信用代码913202827628402096。
法定代表人：吴洪君,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴洪良，男，1956年10月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市，该公司员工。
被告:朱根洋,男,1965年12月22日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告韦峰诉被告江苏恒丰建设集团有限公司（以下简称恒丰公司）、朱根洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦峰的委托诉讼代理人崔红潮、被告恒丰公司的委托诉讼代理人吴洪良到庭参加诉讼，被告朱根洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韦峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决恒丰公司偿还原告借款190万元，并自2014年11月4日起至上述款项付清之日止按月利息3%支付利息（承担违约责任）；2、被告朱根洋对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告因定远县建设项目的资金周转原因向原告借款190万元，双方签订了《借款协议》，约定了借款时间以及相应的违约责任，并出具了借条，被告朱根洋资源承担担保责任。借款到期后原告多次要求被告还款，但至今未予归还。综上所述，请求依法判决。
恒丰公司辩称：1、原告把我公司作为被告，主体不合适，190万在2016年5月已经付清给担保人朱根洋；2、若按原告说未收到款项，2016年11月4日前来起诉，现在已经过了时效，要求驳回原告对我公司的诉请。
朱根洋未作答辩。
韦峰为支持其诉讼请求，所举证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、借款协议一份、借条、汇款凭证，证明恒丰公司分公司代表总公司借款190万，并约定还款期限等，担保人朱根洋为上述借款提供担保的情况；
证据三、承诺信函，证明恒丰公司信函原告承诺尽快还款，反驳了被告说的过诉讼时效及已经偿还原告。
对韦峰所举证据，恒丰公司质证意见如下：
对证据真实性无异议，但是对部分证明目的有异议，只能证明被告公司确实欠钱，但是不能说明原告是怎么要钱的。
恒丰公司为支持其抗辩意见，所举证据如下:
2016年5月13日恒丰公司与朱根洋之间的协议，证明被告公司已经把钱全部付给担保人朱根洋了。
对于恒丰公司所举证据，韦峰质证意见如下：
真实性无法核实，即使是被告将钱支付给朱根洋，在原告没有收到款项情况下不能视为被告对原告进行了偿还，朱根洋与被告公司之间有大量债权债务，原告没收到被告公司或朱根洋的还款。
朱根洋未举证、质证。
根据各方当事人举证、质证、当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
2014年10月23日，恒丰公司定远分公司法定代表人李庄庄与韦峰签订借款协议一份，并加盖恒丰公司定远分工印章。该借款协议载明：“一、乙方（恒丰公司定远分公司）向甲方（韦峰）借款人民币壹佰玖拾万元整；二、借款期限为15天内，从2014年10月23日至2014年11月4日止；三、借款期限届满，乙方保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；四、借款期限届满乙方未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之贰的违约金……”。同日，恒丰公司定远分公司出具借条一份给韦峰，该借条载明：“今借到韦峰人民币壹佰玖拾万元整（￥：1900000.00元），借期15天内，到期一次性还清。注：（借款期限届满借款人未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之贰的违约金）。”恒丰公司定远分公司在该借条上盖章，其公司法定代表人李庄庄在该借条上签字、签章。
2014年10月23日，担保人朱根洋在上述借条上签字担保，担保内容为：“本担保人特别声明：我自愿担保，借款人无力按期换款时本人自愿按时还清上面借条出借人全部出借金额，如不按时帮助借款人还钱，每逾期一天我应当向出借人支付借款总额千分之贰拾的违约金。注：如在规定期限内恒丰公司不能按时归还壹佰玖拾万元整，我愿意用定东商业街2号五层楼房抵给安徽省经纬商砼，决不反悔”。
2014年10月23日，付款人韦增通过其6229538105506868683账户向恒丰公司定远分公司账户转入40万元，附言为借款。2014年10月29日，韦增通过上述账户向恒丰公司定远分公司账户转入140万元。另，韦峰陈述其余10万元通过现金支付被告。恒丰公司对于借款数额予以认可。
同时查明：2015年6月23日，恒丰公司出具其公司加盖公章的一份材料给韦峰，该材料载明：“韦总：您好，朱总在我公司已经十多天了，原我下属分公司李总借您的款有朱总担保的，早已应该归还了，但现在实在想不到办法，现在我公司的应收款已有6亿多元，我想尽了办法，实在无奈，现在当地政府欠我约3亿，要我交房，答应我7月份解决一部分资金，这笔款一到我第一解决朱总的资金，所以7月份能解决问题，请韦总理解，你们借我公司的款项我这儿肯定认账，您就放心好了。其他我也不多说，我现在实在困难，请谅解……”。至今，被告未还款，原告诉讼来院。
本院认为：本案的争议焦点是：1、本案原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告的诉讼请求应否获得支持。
关于争议焦点1，韦峰与恒丰公司定远分公司签订的借款协议和借条约定的还款期限至2014年11月4日。2015年6月23日，恒丰公司出具给韦峰的书面材料载明恒丰公司愿意在7月份还款，韦峰于2017年6月7日向本院提起诉讼，未超过两年诉讼时效期间。
关于争议焦点2，恒丰公司对于190万元的借款数额予以认可，其公司并未举证向韦峰归还借款或者朱根洋有向韦峰转交还款，故对韦峰要求恒丰公司偿还借款190万元的诉讼请求，本院予以支持。关于韦峰诉请的自2014年11月4日至上述款项付清之日止按照月利息3%支付利息一节，因双方在借款协议中约定恒丰公司逾期还款，每逾期一天应当向韦峰支付借款总额千分之贰的违约金，现韦峰主张按照月利率3%计算不符合法律的规定，依法可以按照月利率2%计算利息，从2014年11月11日借款期满之日计算至款项付清时止，基数按照190万元计算。
关于韦峰诉请要求朱根洋承担连带清偿责任一节，根据朱根洋和韦峰签订的担保内容可知，双方对于担保方式没有约定，故朱根洋应依法承担连带担保责任，因双方未约定担保期限，故本案朱根洋的保证期间应为主债务履行期间届满之日起六个月内，从2014年11月5日起计算六个月即为2015年5月4日，韦峰并未提供证据证明其在2015年5月4日前要求朱根洋承担保证责任，本案朱根洋的保证责任免除，故对韦峰要求朱根洋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定、判决如下：
一、被告江苏恒丰建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付所欠原告韦峰借款190万元及利息（以190万元为基数，自2014年11月11日计算至实际清偿完毕时止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告韦峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32640元，由被告江苏恒丰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李保林
人民陪审员 赵 敢
人民陪审员 刘 成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。