wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初3115号原告：张勇,男，1985年9月8日出生，汉族。被告：深圳市华悦国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城C座8层。法定代表人：华剑飞。原告张勇与被告深圳市华悦国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张勇在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内，未预交案件受理费133元，亦未在预交期内向本院书面申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。审 判 长  郑 松人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年十一月九日书 记 员  殷贝贝
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1604号
申请执行人：初士平，女，汉族，住茌平县。
被执行人：秦攀，男，汉族�住茌平县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：高瑞华。
本案在执行初士平与秦攀、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款185727.35元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第498号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月三十日
书记员 王 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第393号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2009年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人段利明。
被告人张某。因本案于2009年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人倪文华。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）108号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人张某犯包庇罪，于2010年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人沈某、张某及辩护人段利明、倪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年10月28日，被告人沈某驾驶浙E×××××牌号轿车，由杭州市驶往湖州市德清县。当日22时05分许，被告人沈某途经临杭线余杭区运河镇繁荣路路口由南向北行驶时，由于未让右方道路的来车先行，与由东向西行驶的被害人覃某驾驶的浙E×××××牌号摩托车发生碰撞，造成被害人覃某受伤的交通事故。事故发生后，被告人沈某驾车逃离现场。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人沈某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人覃某的损伤程度为重伤。
次日早上7时许，被告人沈某找到自己雇佣的员工张某，以承诺“万一进去工资照发”、“出来后再给一笔补偿”的方法，指使被告人张某顶替自己去公安机关投案。被告人张某明知被告人沈某在交通肇事后逃逸，仍作假证明向侦查人员谎称自己系驾车肇事者，企图顶替沈某承担责任。后因侦查人员在侦查过程中对被告人张某所述驾车肇事的情况产生怀疑，经过针对性的审查后，被告人张某供认了其受被告人沈某指使作假证明的事实。
随后，侦查人员到被告人沈某家中抓捕未果，多次拨打被告人沈某电话亦无法接通，遂要求沈某的妻子让沈某主动与公安机关联系并投案。后被告人沈某于2009年11月16日在亲友的陪同下，到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人沈某已赔偿被害人覃某经济损失20余万元，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某、张某在开庭过程中均无异议，并有被害人覃某的陈述；证人薛某、吴某、焦某、胡某、丁某的证言；交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；道路交通事故伤情鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故强制责任险保险单及保险条款；机动车保险报案记录、保险事故现场勘查记录、机动车保险车辆损失情况确认书；公安机关出具的案件侦破经过、接处警情况登记表及情况说明；被告人沈某、张某的户籍证明；被害人覃某的部分医疗凭证、诊疗证明书；辩护人提交的民事赔偿协议、收条复印件及谅解书原件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪；被告人张某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实均成立，但被告人沈某为逃避法律追究而指使他人顶罪的行为，属于其逃逸行为的延续，不宜认定为妨害作证罪，公诉机关指控被告人沈某构成妨害作证罪有误，本院予以纠正。对被告人沈某的辩护人提出对被告人沈某应认定交通肇事罪一罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈某系在公安机关抓捕未果通知其亲友以后，由亲友陪同到公安机关投案，依法应当视为自动投案，且如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。对其辩护人提出被告人沈某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某的辩护人提出被告人张某系自首的辩护意见，经查，被告人张某系在侦查人员对其产生怀疑并作针对性审查时交代自己包庇罪的犯罪事实的，缺乏自首的主动性，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人沈某、张某当庭自愿认罪，且被告人沈某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院对两被告人均酌情予以从轻处罚。对两被告人的辩护人分别据此提出从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节，社会危害性，对被告人沈某不宜适用缓刑，对其辩护人提出对被告人沈某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月16日起至2011年3月15日止）。
二、被告人张某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月12日起至2010年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 周 虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27465号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林耿标。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林耿标信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林耿标系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,359.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,359.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初683号
原告：万志军，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地：江西省，现住江西省景德镇市浮梁县，
委托诉讼代理人：王海霞，江西三人行律师事务所律师。
被告：景德镇市华创酒店用品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区官庄，统一社会信用代码：913602067460670769。
法定代表人：李镇琴，该公司总经理。
被告：孙金球，男1942年6月15日出生，汉族，住江西省，
原告万志军与被告景德镇市华创酒店用品有限公司（以下简称华创公司）、孙金球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志军及其委托诉讼代理人王海霞、被告华创公司的法定代表人李镇琴、被告孙金球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告直接返还原告已付的房款45万元，违约金292500元（暂计算至2017年8月28日止，最终判决计算至清偿全部房款时止）；2、判令被告返还“粉彩猴长寿图”瓷板1块（50*50）、“瑞丰合唱粉彩猴”瓷板1块（2尺6）、150件青花釉里红瓶5根、200件青花釉里红瓶8根、300件青花釉里红瓶3根（上述瓷器估价10万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告孙金球代表华创公司与原告万志军签订了《购房协议书》，双方约定：原告向被告购买位于景德镇市××新区××路地段的房屋，房屋面积304平方米，合计699200元。同年3月30日、7月3日、12月8日，原告分三次向被告支付了房款现金人民币45万元及抵款陶瓷作品，被告向原告出具了收款收据及陶瓷作品收条。2012年3月28日，原告与被告约定的竣工交房期限届满，但被告未按合同约定向原告履行交房义务。原告多次通过见面及电话催促被告履行义务，被告均以各种理由推脱。
被告华创公司辩称，双方签订的合同是预订书，不是购房合同，预付的房款45万元被告同意归还给原告，瓷器作品打了收条的均认可，没有使用的就归还原告，使用的就折价补给原告。关于违约金方面，双方均有违约责任。
被告孙金球的答辩意见与被告华创公司的答辩意见基本一致。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告孙金球代表华创公司与原告万志军签订了《购房协议书》，双方约定：原告向被告华创公司购买位于景德镇市××新区××路地段的房屋，房屋面积304平方米，合计699200元。同年3月30日、7月3日、12月8日，原告分三次向被告支付了房款现金人民币45万元及抵款陶瓷作品，被告孙金球代表华创公司向原告出具了收款收据并盖章确认，以及陶瓷作品收条。2012年3月28日，原告与被告约定的竣工交房期限届满，但被告未按合同约定向原告履行交房义务。
本院认为，违反法律、行政法规的合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告华创公司在土地规划用途为工业用地的范围内建设房屋并对外销售，违反了国家的强制性规定，其与原告万志军签订的《购房协议书》应认定为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，合同中的违约责任条款亦自始无效，不应再适用，被告华创公司因《购房协议书》获取的原告万志军支付的购房款应予返还。因原被告双方于庭审中均认可原告万志军用瓷器折抵部分购房款，且被告孙金球作为时任被告华创公司的法定代表人签收了该批瓷器，现被告孙金球当庭同意返还该批瓷器，本院予以支持。如该批瓷器不能返还，应当折价补偿，本院酌定补偿价为人民币10万元。原告万志军与被告华创公司均明知涉案房屋系在工业用地的范围内建设，仍然签订房屋买卖合同，均存在过错，应当各自承担相应的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告景德镇市华创酒店用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万志军返还购房款人民币45万元；
二、被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万志军返还“粉彩猴长寿图”瓷板1块（50*50）、“瑞丰合唱粉彩猴”瓷板1块（2尺6）、150件青花釉里红瓶5根、200件青花釉里红瓶8根、300件青花釉里红瓶3根。如上述瓷器已损坏、灭失或被使用，则被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万志军补偿人民币10万元；
三、驳回原告万志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12250元，由被告景德镇市华创酒店用品有限公司、孙金球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 甄 鹏
人民陪审员 方 坛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐娟娟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1704号
原告：ＸＸ祥。
委托代理人：郑浩军。
被告：胡洪伟。
原告ＸＸ祥为与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2009年8月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转入普通程序，由审判员屠李强担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议，于2009年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ祥的委托代理人郑浩军到庭参加诉讼。被告胡洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需，于2008年3月10日向原告借款50，000元，并出具借条一份，借条中约定，若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的费用均由被告承担。该笔借款经原告多次催讨，被告认欠不还。现起诉要求被告立即归还原告借款50，000元，并支付律师代理费1，500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡洪伟既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
被告曾因需向原告借款50，000元，约定到2008年3月7日归还。到期后，被告未能及时归还，并于2008年3月10日补写了一份借条，借条载明：因生意的需要，今向ＸＸ祥借到现金人民币50，000元（大写伍万元整）。到08年3月7日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.1%支付违约金，若引起诉讼，ＸＸ祥聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。借款到期后，被告未约归还，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费1，500元。
上述事实，由原告提交的借条一份、律师代理费发票一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现被告尚欠原告借款50，000元未还的事实清楚，证据充分，应予确认。被告作为借款人，在收到原告交付的借款本金后，理应按约定时间及时归还，现因其未能按约履行还款义务而致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即归还借款，理由正当，应予支持。对于原告主张的律师费，因在借条中已作出明确约定，该请求并不违反相关法律规定，故亦应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告胡洪伟应归还给原告ＸＸ祥借款50，000元，并支付原告为本案支出的律师代理费1，500元，合计51，500元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，088元，由被告胡洪伟负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，088元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年十一月二十五日
书 记 员 李 萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06160号
原告冉红薇，女，苗族，生于1982年，住重庆市黔江区。
被告冉启丰，男，苗族，生于1965年，住重庆市黔江区。
被告郭玉平，女，汉族，生于1965年，住重庆市黔江区。
被告刘国庆，男，汉族，生于1965年，住重庆市黔江区。
原告冉红薇与被告冉启丰、郭玉平、刘国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，不能向被告冉启丰、郭玉平送达相关应诉材料。
本院认为，原告冉红薇提供被告冉启丰、郭玉平现住址及联系方式不明确具体，因未能送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冉红薇起诉。
本案案件受理费2300元（原告冉红薇已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月二日
书记员 刘再
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00480号
原告佟庆长，男。
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司。
法定代表人孙吉田。
委托代理人常忠仁，男。
原告佟庆长与被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟庆长、被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司的委托代理人常忠仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟庆长诉称，原告于2010年8月2日购买了被告开发的位于沈阳市苏家屯区山茶街某号某室，建筑面积为72.52平方米的商品房一处，总价款为170422元，并已办理了契税证，但被告未按合同约定为原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求判令被告为原告办理房屋产权证，诉讼费由被告承担。
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司辩称，原告对购买房屋的结构私自进行了拆改，严重影响楼宇的安全，现要求原告对房屋恢复原状。我公司于2009年11月26日办理了房屋初始登记，房屋产权登记是行政事务，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回起诉。
经审理查明，2010年8月2日原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区山茶北街某号某室房屋一处，建筑面积为72.52平方米，总价款170422元。合同签订后，原告于2010年8月3日交付购房款，被告于2010年8月9日交付了房屋。涉案房屋于2009年11月26日取得了初始登记。
上述事实，有原、被告陈述笔录、商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票一张、房屋准住通知书一份在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告已按约定交付了房屋，被告还应按合同约定为原告办理房屋产权证书，其未为原告办理房屋产权证书属违约行为，原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。对被告辩称办理房屋产权登记证书不属于人民法院民事案件受理范围的主张，本院认为涉案房屋已于2009年11月26日取得了初始登记，具备办证条件，办理房屋登记系对合同义务的履行，属平等民事主体之间的权利义务，受合同法调整，属民事案件受理范围，被告为原告办理房产证符合合同的约定和法律法规的规定，其辩解无事实和法律依据，本院不予采纳。对被告辩称原告私自拆改房屋结构，严重影响楼宇的安全，本院认为原告拆改房屋结构是否影响房屋安全，与被告应为原告办理房屋产权证属不同法律关系，在本案中不予审查。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告佟庆长办理位于沈阳市苏家屯区山茶北街某号某室房屋（建筑面积为72.52平方米）一处房屋产权登记。
案件受理费3708元，减半收取，由被告沈阳嘉鹏置业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 韩文平
二〇一五年九月九日
书记员 于雪儿
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00005号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人袁九菊。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、袁九菊因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、袁九菊因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付袁九菊经济补偿金6500元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行审字第36号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人吴桐、王松柏，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人姜巧生，男，汉族，1959年5月2日出生，住开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2014年9月15日向本院申请强制执行汴顺政[2014]44号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2012年12月27日作出《关于对3#地项目一期1号地块实施房屋征收的决定》。被征收人姜巧生在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2014年3月14日作出汴顺政[2014]44号房屋征收补偿决定。被征收人姜巧生在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月18日向姜巧生送达了《催告通知书》，姜巧生仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2014]44号房屋征收补偿决定，送达程序不合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2014]44号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向开封市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉红
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘 萌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姜 静
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第579号
申请执行人：宁振华。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被执行人：张玉林。
申请执行人宁振华与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）垦胜商初字第77号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人支付申请执行人货款89696.240元及利息。因被执行人张玉林未履行义务，申请执行人于2015年8月25日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统对被执行人张玉林在各银行的存款情况进行了查询，未能查到被执行人的银行存款；对被执行人张玉林名下的房产、地产、车辆进行了查询，也未能查到可供执行财产。申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人张玉林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人张玉林有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结垦利县人民法院（2014）垦胜商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 崔永岭
审判员 褚 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张志超
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更641号
罪犯贺豪州，男，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月17日作出（2012）海刑初字第3038号刑事判决，认定被告人贺豪州犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元；由被告人贺豪州共同退还被害人人民币六十六万元。宣判后，被告人贺豪州不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）一中少刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺豪州在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯贺豪州在监狱提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
本院认为，罪犯贺豪州属于严重暴力犯罪，又未全部履行生效判决中的财产性判项，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院�于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺豪州不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初88号
原告：李梅凤。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉东路**号，系嘉禾县珠泉镇鳌峰社区推荐的公民。
被告：郭平英。
原告李梅凤与被告郭平英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅凤及其委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告郭平英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金12万元及利息28800元（利息计算至2017年12月底）。事实与理由：原、被告系非常要好的姐妹关系，被告因资金周转困难，2014年4月1日向原告借款32万元，以银行转账方式转入被告户头，后陆续还款20万元。被告于2015年4月1日重新写了一张向原告借款12万元的借条，约定月利息为1800元。被告开始能自觉履行付利息义务，但从2016年9月后，以各种理由搪塞原告，拒不还本息，现诉至法院，请求法院依原告诉请予以判决。
被告郭平英于庭审前提交的书面答辩状辩称，以前本人和原告是要好的姐妹关系，因为我的小孩小时在原告家托养，每年过年过节都去原告家拜访。2014年过年后照常去原告家拜年，原告跟我说她有些钱闲置问我的亲戚有没有人要借，想赚点利息，因为前两年原告也叫我借出去过赚了几万元利息，所以这次原告又叫我跟她借出去。本人出于好心，刚好本人的外甥女婿要借钱周转，当时借的时候原告的钱是12万元，后原告又说朋友也有20万一起共32万元，后原告说朋友那20万要投资其他地方，所以归还了20万元。当时写借条的时候原告说她不认识我家外甥女婿，就叫我外甥女婿写借条给我，我写了借条给原告。到2016年9月后我家外甥女婿由于到澳门赌博欠下债务，所以资金出现了困难，出现这种情况本人也非常着急，也不停的在催还钱。本人几次找到原告协商：一方面抓紧催那边的钱，一方面等本人的资金周转过来就慢慢由本人来还她的本金，这段时间的利息就算了，原告当时也答应了，但现在原告不顾情份的做法，本人也只有感到痛心和失望了。
原告李梅凤为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1.借条原件，拟证明被告2015年4月1日向原告借款120000元的事实，约定每月给付原告1800元的利息。2.嘉禾县农村信用合作联社城关信用社结算业务申请书转账凭证回单原件，拟证明原告于2014年4月1号向被告账户转入320000元，后陆续还了200000元给原告。对原告提交的以上证据，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告李梅凤以转账方式借给被告郭平英32万元，后被告郭平英归还原告李梅凤20万元。2015年4月1日被告郭平英向原告李梅凤出具一张借条：“今借到李梅凤大姐现金计币壹拾贰万元整（￥120000元），每月按计币壹仟捌佰元支付利息”。此后，被告支付利息至2016年8月。自2016年9月以来被告郭平英一直未支付利息。至2017年12月底止，被告郭平英已欠原告李梅凤16个月利息计币28800元，加上本金12万元，被告郭平英欠原告李梅凤借款本息共计148800元。原、被告双方协议多次，一直未达成被告返还原告借款本息的协议。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷案件，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭平英向原告李梅凤借款现金12万元，约定每月支付利息1800元，没有超过年利率24％，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告李梅凤请求被告郭平英支付借款利息28800元，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该案被告郭平英向原告李梅凤借款现金12万元，没有约定借款期限，原、被告双方又未达成被告返还原告借款的协议，原告李梅凤向法院起诉要求判令被告郭平英偿还原告李梅凤借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告郭平英于本判决生效之日起三十日内偿还原告李梅凤借款本金120000元和借款利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，减交1638元，由被告郭平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 胡平忠
二〇一八年二月八日
代理书记员 罗诗华
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2443号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2299号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月20日21时许，被告人梁某某酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路路口北约l00米处时，被公安人员查获，后如实交代了上述事实。
经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为1.47mg／mL。
据此，公诉机关认为被告人梁某某具有坦白情节，建议对被告人梁某某判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月十八日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6314号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：何川
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,311.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,016.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,328.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6314号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：何川原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告何川信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,311.95元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,016.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告何川系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,328.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审42号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰。
委托代理人：罗记荣，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
委托代理人：陈卓越，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：廖志红，男，汉族，1966年8月10日出生，住址广东省从化市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第29号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地,自行拆除在非法占用108.3平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《限期履行<行政处罚决定书>催告通知书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇井岗村贝心队“台力埔”（土名），占地面积108.3平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年11月开始动工建设房屋,现已建成房屋一栋。
本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第29号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯金娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审42号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰。委托代理人：罗记荣，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。委托代理人：陈卓越，系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：廖志红，男，汉族，1966年8月10日出生，住址广东省从化市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第29号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地,自行拆除在非法占用108.3平方米土地上新建的建筑物,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《限期履行催告通知书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇井岗村贝心队“台力埔”（土名），占地面积108.3平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2015年11月开始动工建设房屋,现已建成房屋一栋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字〔2017〕第29号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年一月二十六日书记员  冯金娟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙辖终字第106号
上诉人（原审原告）北京瑞亚阳光文化传媒有限公司。
法定代表人林瑞钦。
委托代理人毛洪辉。
被上诉人（原审被告）浙江讯唯网络发展有限公司。
法定代表人沈惟。
被上诉人（原审被告）宁波成功多媒体通信有限公司。
法定代表人邢培强。
北京瑞亚阳光文化传媒有限公司（以下简称瑞亚公司）诉浙江讯唯网络发展有限公司（以下简称讯唯公司）、宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称成功公司）侵犯著作财产权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，讯唯公司和成功公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2010年8月12日作出（2010）浙甬知初字第339-1号民事裁定，驳回瑞亚公司对成功公司的起诉，将本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。瑞亚公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，瑞亚公司曾于2010年4月2日以同样事由在丽水市中级人民法院起诉讯唯公司，撤诉后又以讯唯公司和成功公司为共同被告起诉至原审法院。从瑞亚公司提供的证据看，播放涉案电视剧的“星空宽频”网站系讯唯公司所有并自主经营，网站页面系由讯唯公司设计控制，且讯唯公司明确表示涉案电视剧系其自行上传，与成功公司无涉。瑞亚公司仅以讯唯公司在其“星空宽频”网站上将涉案电视剧的提供商标注为“九州”，即推断该“九州”为成功公司，从而将成功公司列为被告，依据不足。瑞亚公司现有举证尚不能证明成功公司系涉案电视剧的提供商，故成功公司不是本案适格被告，原审法院对本案不享有管辖权，且为避免当事人虚列被告选择管辖法院，本案移送丽水市中级人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条第（二）、（三）项，《最高人民法院〈关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一款之规定，原审法院裁定：一、驳回瑞亚公司对成功公司的起诉；二、本案移送丽水市中级人民法院处理。
瑞亚公司上诉称，其与成功公司签订了《节目信息网络传播权许可协议》，成功公司作为合同的相对人与本案的涉案电视剧有牵连关系，是适格的被告；根据其提供的证据，成功公司在其官方网站“九州梦网”上公开自己的简称为“九州”，且讯唯公司经营的“星空宽频”上播放的由成功公司提供的所有电视剧，在本案起诉前标明“提供商：九州”，在起诉后换成了“提供商：宁波成功”，上述事实均说明涉案电视剧系成功公司提供给讯唯公司，讯唯公司不仅是程序上适格的被告，且在实体上也应承担民事责任；瑞亚公司没有虚列被告的主观故意和客观行为。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由宁波市中级人民法院审理或由浙江省高级人民法院提审。
经审查，2010年6月13日，瑞亚公司以讯唯公司、成功公司侵犯其对电视剧《血色湘西》享有的信息网络传播权为由，向原审法院提起诉讼，请求判令讯唯公司和成功公司立即停止侵权行为，停止提供涉案电视剧的在线播放业务，赔偿经济损失和制止侵权的合理费用10万元并承担诉讼费用。为证明诉争事实，瑞亚公司在一审提供了《血色湘西》正版DVD、（2009）京东方内民证字第617、619号公证书、（2009）浙甬天证民字第1565号公证书、成功公司经营的官方网站打印页、《节目信息网络传播权许可协议》、（2010）浙甬天证民字第3568、3786号等证据，在二审提供了（2010）浙甬天证民字第4304号公证书。
本院认为，首先，瑞亚公司虽然与成功公司签订了《节目信息网络传播权许可协议》，但瑞亚公司系以讯唯公司和成功公司侵犯其信息网络传播权为由向原审法院提起诉讼，且至今未变更其诉讼请求及其所依据的事实和理由，故本案系侵权纠纷而非合同纠纷，应以侵权法律关系为基础确定管辖法院。因此瑞亚公司以成功公司为其合同相对方为由确定管辖地没有法律依据，不予支持。其次，对于案件管辖的规定，虽然人民法院在受理立案中仅须进行初步审查，只要相关证据在形式上符合法律规定，即可依法决定受理。但在受理案件后，被告方依法提出管辖权异议的，受理案件的法院应当就确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，包括对有关证据的审查认定。本案中，讯唯公司和成功公司均对本案的管辖权提出了异议，故应对确定案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查，即成功公司是否系“星空宽频”网站上涉案电视剧下标注的提供商“九州”。本院认为，在本案的被控侵权行为实施人讯唯公司否认涉案电视剧系成功公司提供且明确表示涉案电视剧系其自行上传的情况下，仅以讯唯公司在其网站上将涉案电视剧的提供商标注为“九州”，以及案外电视剧在起诉前标注提供商“九州”起诉后改成“成功公司”的事实，不足以推断“九州”系成功公司。故瑞亚公司并没有足够的证据证明成功公司系其所主张的法律关系的当事人之一，原审法院驳回瑞亚公司对成功公司的起诉，将本案移送至丽水市中级人民法院审理并无不当。并且，由于作为涉案网站直接经营者的讯唯公司的经营场所位于丽水市，故由丽水市中级人民法院审理更有利于查明案件事实，方便当事人的诉讼。综上，瑞亚公司提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周平
代理审判员 陈宇
代理审判员 何琼
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 李臻
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3191号
罪犯张扬，男，1982年7月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）沂刑二初字第130号刑事判决，以被告人张扬犯受贿罪、滥用职权罪判处有期徒刑十二年。一审判决宣告后，被告人张扬不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）临刑二终字第99号刑事裁定，驳回被告人张扬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张扬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张扬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张扬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张扬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张扬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 陈允苓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨星星
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初440号
原告刘炳辉，男，1962年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
原告刘炳忠，男，1951年5月16日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
原告刘艳芳，女，1957年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
以上三位原告共同委托诉讼代理人：赵庆华、付毅，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：尤念军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：北京中核华建资产管理中心471分中心，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张凤鸣，系该分中心负责人。
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告中核华建（北京）资产管理有限公司（北京）资产管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：夏军堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
原告刘炳辉、刘炳忠、刘艳芳诉被告中核动力设备有限公司、北京中核华建资产管理中心471分中心、中核华建（北京）资产管理有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）甘0104民初588号民事判决书。被告中核动力设备有限公司、北京中核华建资产管理中心471分中心、中核华建（北京）资产管理有限公司不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）甘01民终3007号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审。本院于2018年2月5日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
刘炳辉、刘炳忠、刘艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决位于兰州市西固区******的房屋归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母为被告单位退休职工，自1995年起，为响应国家政策，原告的父母按照被告公司的规定出资购买了被告分给其居住的70%产权的房屋。2014年3月，被告中核华建（北京）资产管理有限公司为照顾职工利益，将该房屋剩余的30%产权无偿赠与原告父母，原告父母因此成为该房屋100%产权所有人。2015年8月10日，因遇兰州市西固区政府发布征地拆迁政策，对诉争房屋进行征收。在征收过程中，因房屋信息登记问题，原告与兰州市西固区政府未能签订征收补偿协议。原告认为，本案诉争房屋是原告父母通过合法途径获得100%产权的，现因被告在房产信息登记时的不当行为导致原告无法与兰州市西固区政府成功签订征收补偿协议，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案所诉争的房屋至今未办理房屋产权登记，本案原告无证据证明该房屋已经按照国家及甘肃省的房改政策，彻底完成房改。故根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘炳辉、刘炳忠、刘艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王怀卫
审 判 员 何 娟
人民陪审员 匡应水
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 甄青青
??
??
??
??
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6220号
原告杨凯伟，男，1962年11月25日出生，汉族，住江苏省大丰市西团镇。
被告张莉，女，1969年5月12日出生，汉族，身份证住址重庆市江北区。
本院受理原告杨凯伟诉被告张莉离婚纠纷一案后，经审查，被告的户籍所在地为重庆市江北区。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的户籍所在地为重庆市江北区，杨凯伟未提交证据证明被告的经常居住地在重庆市南岸区。因此被告的住所地和经常居住地均不在重庆市南岸区，故本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 鞠 劼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓霜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第151号
原告罗文峰，男，汉族，1972年4月20日出生，住所地佛山市高明区，居所地佛山市高明区文华路明华巷1梯602。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区东门路二巷2号101，营业执照号码440782000002081。
负责人郭长利。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二，组织机构代码证号码89354966-5。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人陈美婷，该公司职员。
原告罗文峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日立案。本案依法由审判员郭云雄独任审理，于2015年8月20日公开开庭。原告出席了庭审，两被告经本院合法传唤均未能出席庭审，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司向本院提交了书面答辩意见。
原告诉称：2015年5月20日，由谭伟德驾驶粤J×××××车辆重型自卸车在X500线高明区更合镇大朗村路与路边护栏发生碰撞，事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队处理后，认定谭伟德负事故全部责任。经交通事故损失鉴定机构评估原告造成损失费包括粤J×××××车辆损失有拖吊费3400元、评估费1755元、车辆维修费34547元；造成对方公路局损坏赔偿费16735元、评估费953元，对造成公路局的损失交强险先赔付2000元，余下15688元由商业险第三者责任限额内赔付。上述损失合计57390元，原告已经支付该费用。谭伟德驾驶的涉案车辆属罗文峰所有，该车购买了交强险和商业第三者险车损险不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告请求判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司在粤J×××××车辆的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在商业车辆损失险39702元及第三者责任险保险限额内赔付15688元给原告，合计55390元；三、诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称：粤J×××××车辆在我司购买了第三者商业险100万元及三责不计免赔条款，机动车损失险324000元及不计免赔条款。恳请法院核查车辆营运证、体检回执等，确保驾驶员和驾驶车辆的合法性，否则将责任免除；粤J×××××车辆损失方面，根据故障车拖吊费收费标准应为1900元，原告诉请过高。评估费属于责任免除。车辆维修费方面原告没有联系协商我司而单方面委托物价鉴定机构评估车损，该鉴定报告价格我司不认可；公路局损失方面，原告没有联系协商我司而单方面委托物价鉴定机构评估车损，该鉴定报告价格我司不认可。评估费属于责任免除；诉讼费方面不属于保险合同范围，故我司不承担诉讼费用。
针对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的答辩意见，原告回应称：事故经过佛山市公安局高明分局交通警察大队事故组审核通过我方车辆及驾驶资格是合法的；拖吊费是交警部门按交通事故收费标准价格收的；车辆维修费和评估费是与保险公司多次协商未成，为维护我方合法权益，所以全部以物价鉴定机构评估为准；公路局损失与评估费是由交警部门委托物价鉴定出来。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、驾驶证、机动车行驶证等主体资格材料；
2、原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司签订的交强险保单；
3、原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司签订的商业险保单；
4、佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；
5、佛山市价格事务所有限公司出具的车物损失价格评估书及所附评估明细表、损坏照片；
6、相关拖吊费、评估费、车辆维修费、公路修复费发票；等等。
经审理查明：原告罗文峰是粤J×××××车辆所有人，其于2014年7月17日与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司签订交强险保单，保险期限1年。其于2014年8月11日与原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司签订商业险保单，其中第三者商业责任险100万元不计免赔，车辆损失险324000元不计免赔，保险期限1年。保单均明确该车为营运货车。2015年5月20日8时5分，谭伟德驾驶该车自白石往明城方向行驶至X500线高明区更合镇大朗村路段时与路边护栏发生碰撞，造成车辆损失，经交警认定谭伟德应负事故全部责任。事故发生后，原告方支付了拖车费1000元、吊机费2400元。经佛山市价格事务所有限公司于2015年6月2日出具车损评估，认定肇事车辆JX3583修理工时费材料费合计22173元（隐损待查），于2015年6月24日出具隐损补充鉴定，认定补充的修理工时费材料费合计12374元。车损评估费为1755元。另2015年5月20日，佛山市价格事务所有限公司对事故造成公路设施损失进行价格评估，认定损失额16735元。公路损失评估费为953元。原告已经全额支付了上述费用。
本院认为：双方签订的保险合同合法有效，应受法律保护。本案交通事故的责任明晰。对粤J×××××车辆造成对方公路部门的损失，应先由交强险赔付2000元，余额由商业险赔付。对车辆损失则由相应的商业险赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司辩称的拖吊费、评估费问题，属于原告方实际损失的一部分，且并无违法之处，故本院予以支持。至于评估报告问题，因事故发生后，交警部门及时介入处理，当日由佛山市价格事务所有限公司对公路损失进行了鉴定，事后也对涉案车辆进行了车损鉴定，有关评估报告详细罗列了损害照片、修理明细等，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司虽然对此提出异议，但未能具体指出哪些不当之处，经本院合法传唤也未出席庭审并与原告当庭对质，也没有提出重新鉴定的申请及具体方案等，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的相关异议不予采纳。原告已经实际支付了相关损害费用，其有权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于判决生效之日起十日内向原告罗文峰支付2000元强制险赔偿金；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于判决生效之日起十日内向原告罗文峰支付55390元商业险赔偿金（其中车辆损失39702元，公路损失扣除2000元后为15688元，合计55390元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费，实际收取617.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担21.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担596元。因上述费用已由原告预交，故被告应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭云雄
二〇一五年九月一日
书记员 陆碧瑜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第92号
原告蒋宇翔，舟山新茂百货有限公司职工。
被告江南，职业不详。
原告蒋宇翔诉被告江南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋宇翔到庭参加了诉讼。被告江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告江南以公司经营缺少资金为由，向原告借款15万元。原告于2011年10月17日将借款通过现金形式交付给被告，被告于同日出具借条一份，并支付借款利息至2013年5月17日。被告于2013年4月27日重新出具借条一份，载明借款15万元，于2013年7月17日前归还，利息为1.5分。2011年10月17日出具的借条作废。后被告未按约归还本金也未支付利息，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告江南归还借款15万元，并自2013年5月17日起按月息1.5分支付利息至2015年3月17日。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告继续按月息1.5分支付自2015年3月18日起至借款清偿之日止的利息。
被告江南未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、借条一份，证明被告借款事实及双方就借款期限、利息明确做出约定。
被告虽未到庭质证，但被告不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃。原告所提供的上述证据能够印证原告所主张的事实，故本院对上述证据予以确认。经审理查明的事实与原告诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告蒋宇翔现已交付借款，借款期限已到，被告江南负有按约还本付息的合同责任；又因双方在借条上明确约定借款利息且该利息不违反法律规定，故对原告要求被告立即归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告付息至2013年5月17日，系对其自身不利的陈述，本院予以确认，故被告江南应自2013年5月18日起继续支付利息。被告江南经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告江南于本判决生效之日起10日内归还原告蒋宇翔借款150000元，并自2013年5月18日起按月息1.5%支付利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4290元，减半收取2145元，由被告江南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱冰倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6522号
罪犯李建梅，女，1979年11月1日出生，彝族，禄丰县人，中专文化，原住禄丰县广通镇广通供销社宿舍，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第196号刑事判决，以被告人李建梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李建梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建梅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6522号罪犯李建梅，女，1979年11月1日出生，彝族，禄丰县人，中专文化，原住禄丰县广通镇广通供销社宿舍，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年六月二十日作出（2006）昆铁中刑初字第196号刑事判决，以被告人李建梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李建梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李建梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行期限，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯李建梅予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年12月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12742号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，董事长。
委托代理人陈栋铃、崔斌（特别授权），重庆东文律师事务所律师。
被告程颐之，男，1953年1月20日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告程颐之物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理,依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆深国贸物业管理有限公司的委托代理人陈栋铃到庭参加诉讼，被告程颐之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆深国贸物业管理有限公司诉称：2003年12月22日原告与江山多娇·滨江花园小区业主代表协商并签订《物业服务合同》，约定自2003年12月15日起，委托原告在该小区从事物业服务。2015年9月31日，合同期满后，原告与江山多娇业委会协商，决定双方不再续签《物业服务合同》，并要求原告于2016年6月30日之前撤场。被告系该小区x幢xx-
x号房屋业主，截止2016年6月共计欠缴物业服务费3272.59元，并产生滞纳金，原告多次催缴，被告仍不缴纳，故原告起诉要求被告支付物业服务费3272.59元及滞纳金（滞纳金按所欠物业服务费每日千分之三计算）。
被告程颐之未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告深国贸物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2013年10月25日，江山多娇业主委员会作为甲方与乙方原告深国贸物业公司签订了《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》，约定：从2013年10月1日起多层住宅按建筑面积1.10元/平方米·月收取，高层住宅按建筑面积1.40元/平方米·月收取（含电梯费），江景楼、娇阳阁一层二层享受多层住宅收费标准；业主应于每月20日前交纳当月应交纳的各项费用；逾期交费的，按总欠款千分之三比例收取滞纳金；委托服务期限为二年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2016年6月30日撤场。
被告程颐之系南岸区花园路街道丹龙路2号江景房x幢xx层x号房屋业主，该房屋建筑面积为129.89平方米。被告从2015年1月至2016年6月未交纳物业服务费3273.30元（1.40元/平方米·月×129.89平方米×18个月）。原告向被告催收未果，现起诉要求被告支付物业服务费3272.59元及滞纳金。
上述事实，有资质证书、《重庆南岸区江山多娇物业服务合同》、房屋登记信息查询证明、证明、《关于江山多娇·滨江花园小区物业合同到期撤场的报告》、江山多娇小区物业管理权移交记录、照片、欠费清单、当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告深国贸物业公司与江山多娇业主委员会签订的物业服务合同，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应当按照合同履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”同时，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按约履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费3273.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于滞纳金，本院认为合同中约定为日千分之三过高，酌情调整为按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算。另，被告程颐之经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程颐之于本判决生效后十日内支付原告重庆深国贸物业管理有限公司2015年1月至2016年6月的物业服务费3272.59元，并支付拖欠物业服务费的滞纳金（滞纳金计算从物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）；
二、驳回原告重庆深国贸物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告程颐之承担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭汭
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01835号
罪犯余华乐，男，1990年4月17日出生于四川省达县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年8月26日作出（2011）中区刑初字第00901号刑事判决，认定余华乐犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯余华乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余华乐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余华乐减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年4月30日起至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3635号
原告河北青桐鸣图书销售有限公司。
法定代表人邓进伟。
委托代理人邓素梅。
被告吕瑶瑶。
原告河北青桐鸣图书销售有限公司与被告吕瑶瑶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓素梅、被告吕瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告劳动争议纠纷一案，经石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会做出裕劳人裁字（2017）第105号仲裁裁决书。因原告已经将应给付被告的工资全部给付，不拖欠被告的任何工资。原告与本公司职工均签订了劳动合同。且被告分别在原告的人事部、部门经理、行政管理部、前台都有任职，实际系原告公司的主管，负责全面工作。原告与职工签订劳动合同等事宜均由被告负责，被告系自动离职，离职时并没有将自己与原告签订的劳动合同移交接收人。因此原告不应支付被告工资及二倍工资。故原告对仲裁裁决不服，请求判决原告不支付被告工资2082元及二倍工资8333元，驳回被告的仲裁请求。
被告辩称，请求支持仲裁裁决。
经审理查明，被告吕瑶瑶于2016年11月1日入职原告河北青桐鸣图书销售有限公司工作，2017年1月19日离职。被告在原告公司工作期间的月工资为5000元。原被告双方对原告已支付被告2017年1月份工资至2017年1月19日均无异议。被告主张2017年1月19日之后公司放假，交接工作并未完成，应继续支付剩余工资；原告否认提交工作交接表。被告对其主张未提交证据。
原告主张被告在公司主管全面工作，与被告签订有书面劳动合同，被告离职时未将其交接，提交交接工作表等证据。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告工作至2017年1月19日离职，原告给其发放工资至2017年1月19日，本院予以确认。被告主张1月19日之后放假，未交接完毕，应支付工资的请求，原告提交交接表证明已经交接，且年假正常放假时间并非自2017年1月19日开始，对于原告公司放假时间被告未提交证据证明，且被告在2017年1月19日已经离职，其再要求离职后的工资无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张与被告签订书面劳动合同，但是被告交接时未将其交付公司，其提交的交接表并不能证明签订书面劳动合同的事实，因此其主张本院不予支持；原告应支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资，因已经支付一倍，剩余一倍为8167元（扣除11月一个月，自2016年12月至2017年1月19日）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、河北青桐鸣图书销售有限公司在本判决生效后五日内，一次性支付吕瑶瑶未签订书面劳动合同双倍工资8167元。
二、河北青桐鸣图书销售有限公司不支付吕瑶瑶工资2082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原被告各负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年九月十四日
书记员 王 琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第287号
原告快意电梯股份有限公司。住所在广东省东莞市。
法定代表人罗爱文，董事长。
委托代理人沈强民，男。
委托代理人连莲，女。
被告李国安，男，汉族，住所在广东省东莞市。
原告快意电梯股份有限公司（以下简称快意公司）诉被告李国安承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告快意公司的委托代理人连莲到庭参加了诉讼。被告李国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快意公司诉称，2013年3月29日，双方订立了《电（扶）梯设备安装合同》，合同约定由快意公司为李国安安装4台I**电梯，合同总价168000元，由李国安分两期支付。合同实际执行期间，快意公司已依约给李国安安装了合同项下4台电梯设备，并已取得了检验合格证，而李国安至今仍无故拖欠第二期电梯设备安装款84000元。经快意公司多次催收未果。为此，快意公司起诉至法院，请求判令：1.李国安向快意公司支第二期电梯设备安装款84000元；2.李国安向快意公司支付违约金16800元（按合同总价10%计）；3、本案诉讼费由李国安承担。
被告李国安没有提出答辩，也没有提交证据资料。
经审理查明，2013年3月29日，快意公司与李国安订立《电梯设备买卖合同》，约定由快意公司为李国安安装4台I**电梯，电梯设备安装款合计168000元，由李国安分两期支付给快意公司，第一期84000元于于货到工地后安装7天内支付，第二期84000元在设备经特种设备检测院验收合格（家用电梯则参照快意公司自检验收合格报告为准）之日起10天内支付，同时约定若李国安逾期付款，违约金按照合同总价每日万分之五即84元／天计算，最高不得超过合同总价10%即16800元。
2013年12月27日，广东省特种设备检测研究院对案涉的3台电梯进行验收合格。2014年3月25日，广东省特种设备检测研究院对案涉的另一台电梯进行验收合格。快意公司称李国安已支付了第一期电梯设备安装款，尚未支付第二期电梯设备安装款，故提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有电梯设备安装合同、安全检验合格证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，李国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对快意公司的起诉进行答辩，以及对快意公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由李国安承担。快意公司提交的电梯设备安装合同有原件为证，本院予以认可。快意公司提交的安全检验合格证与上述证据相互印证，由于该证件原件应在李国安，而李国安对此亦未提出异议，故本院予以认可。快意公司与李国安订立案涉合同，内容真实合法，是有效合同，双方均应依约履行。合同约定的李国安支付第二期电梯设备安装款的条件已经成就、付款期限已经届满，应在2014年4月4日前付款，李国安依约应当支付第二期电梯设备安装款84000元给快意公司，而李国安没有提供证据证实已付该款给快意公司，故李国安应向快意公司支付第二期电梯设备安装款84000元。
对于快意公司主张的逾期付款违约金，同理有合同约定，应依约履行。按照合同约定，李国安应自2014年4月5日起每逾期一天付款则需支付84元违约金给快意公司直至清偿之日止，但累计的逾期付款违约金总额不得超出双方约定的最高限额16800元，截至2015年4月10日，李国安逾期付款已超200天，累计的违约金亦已超过16800元，故李国安应向快意公司支付逾期付款违约金16800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告快意电梯股份有限公司支付第二期电梯设备安装款84000元以及逾期付款违约金16800元，合计100800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告李国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一五年六月四日
书记员 陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第481号
原告赵某
委托代理人庞XX
被告余某甲
原告赵某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告赵某及其委托代理人庞XX，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2008年初在广东打工认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某甲。由于双方认识时间短，对对方了解不够，婚后双方经常吵架，被告还沉迷于赌博，不听原告劝阻。原告自××××年××月生育女儿之后即离开被告家，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，无再和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿余某甲随原告生活。
原告赵某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、鹿寨县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，用以证明原告与被告系夫妻关系；
2、户籍证明，用以证明女儿余某甲的出生日期；
3、XX县XX乡XX村委会出具的证明，用以证明原告离开被告家的日期。
被告余某甲辩称，原告所诉不是事实，原告自从生育女儿之后，就对女儿不管，不抚养女儿，没有尽到做母亲的责任，原告不是因为双方感情不合离开被告家的，偶尔有吵架、赌博现象，我认为夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
被告余某甲对其辩解在举证期限内未提交证据证实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解，以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年初在广东打工认识后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某甲，现随被告生活。双方在共同生活期间偶尔有争吵现象，被告偶尔有赌博现象。原告在被告家生育女儿之后即离开被告家回娘家生活至今，期间偶有电话联系，原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告共同生活，提起本案诉讼。另查明，双方认可婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，虽然原、被告分居有多年时间，但期间双方尚有电话联系，而且原告亦未提供有充分证据证实夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告在外打工认识之后才办理结婚登记手续，双方已有一定的了解，且已生育了一个女儿，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告余某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年七月××日
代书记员 廖凤诚
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第481号
原告赵某
委托代理人庞XX
被告余某甲
原告赵某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，代书记员廖凤诚担任庭审记录。原告赵某及其委托代理人庞XX，被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2008年初在广东打工认识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某甲。由于双方认识时间短，对对方了解不够，婚后双方经常吵架，被告还沉迷于赌博，不听原告劝阻。原告自××××年××月生育女儿之后即离开被告家，双方分居生活至今，夫妻感情已经破裂，无再和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿余某甲随原告生活。
原告赵某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、鹿寨县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，用以证明原告与被告系夫妻关系；
2、户籍证明，用以证明女儿余某甲的出生日期；
3、XX县XX乡XX村委会出具的证明，用以证明原告离开被告家的日期。
被告余某甲辩称，原告所诉不是事实，原告自从生育女儿之后，就对女儿不管，不抚养女儿，没有尽到做母亲的责任，原告不是因为双方感情不合离开被告家的，偶尔有吵架、赌博现象，我认为夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
被告余某甲对其辩解在举证期限内未提交证据证实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
综合原、被告的陈述和辩解，以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2008年初在广东打工认识后确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育女儿余某甲，现随被告生活。双方在共同生活期间偶尔有争吵现象，被告偶尔有赌博现象。原告在被告家生育女儿之后即离开被告家回娘家生活至今，期间偶有电话联系，原告认为夫妻感情已破裂，无法与被告共同生活，提起本案诉讼。另查明，双方认可婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为，虽然原、被告分居有多年时间，但期间双方尚有电话联系，而且原告亦未提供有充分证据证实夫妻感情确已破裂，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利后果，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告在外打工认识之后才办理结婚登记手续，双方已有一定的了解，且已生育了一个女儿，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告余某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年七月十日
代书记员 廖凤诚
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第859号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长。
委托代理人张宁，男，乐陵市农村信用合作联社王集信用社，主任。
委托代理人李超越，男，乐陵市农村信用合作联社，职工。
被告韩永长，男，1968年12月22日生，汉族，
被告韩桂荣，女，1974年10月11日生，汉族
被告韩国胜，男，1968年6月27日生，汉族，
被告庞刚亭，男，1958年7月26日生，汉族，
被告韩满生，男，1985年3月15日生，汉族，
本院在受理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告韩永长、韩桂荣、韩国胜、庞刚亭、韩满生为借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日对被告韩桂荣、韩国胜、庞刚亭、韩满生提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告对被告韩桂荣、韩国胜、庞刚亭、韩满生撤回起诉。
审判员 刘 刚
二〇一五年九月二十日
书记员 李铖坤
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第859号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告陕西煤业化工物资集团有限公司。
法定代表人郭旭东。
驻所地西安市高新区锦业一路2号16楼。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告陕西煤业化工物资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款285万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款285万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
二〇一五年七月三十一日
书记员 张艳霞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第3097号
上诉人（原审被告）：杭州聚沙餐饮管理有限公司。
被上诉人（原审原告）：杭州久恒物业管理有限公司。
法定代表人：诸凌。
委托代理人：戴和平、徐伟平。
上诉人杭州聚沙餐饮管理有限公司因与被上诉人杭州久恒物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第506号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2013年9月22日向杭州聚沙餐饮管理有限公司送达判决书的同时，告知在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤诉处理。上诉人杭州聚沙餐饮管理有限公司提起上诉后，原审法院于2013年10月8日通知杭州聚沙餐饮管理有限公司在接到通知之日起七日内交纳二审案件受理费。杭州聚沙餐饮管理有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州聚沙餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 金瑞芳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄 琴
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审516号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，系广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州市日之泉蒸馏水销售有限公司，地址广州市越秀区广州大道北197号新达城广场北塔23楼C0101房。
法定代表人：夏慧芳。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕362号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金26391元汇缴至张足德个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕362号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年二月七日
书记员 邢之效
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市大明房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副**号。
法定代表人：柯立春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。
法定代表人：马占国，该公司董事长。
被申请人（一审被告）：新疆大明房地产开发有限公�。住所地：新疆维吾尔自治区博州博乐市南城区（市政府*号楼*********号）。
法定代表人：王成智，该公司董事长。
再审申请人克拉玛依市大明房地产开发有限公司（以下简称克拉玛依大明房地产公司）因与被申请人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑建工集团）、新疆大明房地产开发有限公司（以下简称新疆大明房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
克拉玛依大明房地产公司申请再审称：1.一、二审法院程序违法，严重侵害克拉玛依大明房地产公司利益。首先，原审鉴定程序多处错误，未通知克拉玛依大明房地产公司参加现场勘验，鉴定所依据的资料未经法庭质证，对克拉玛依大明房地产�司所提鉴定异议未受理，鉴定计价依据和方法错误；其次，一审送达程序违法，二审未予纠正。一审在未穷尽其他送达方式的情况下，对新疆大明房地产公司采取公告送达的方式，违反民事诉讼法规定缺席审理。最后，一审开庭质证未通知新疆大明房地产公司参加，二审未予纠正。2.二审法院认定克拉玛依大明房地产公司与新疆大明房地产公司人格混同的举证责任分配不当，适用法律错误。3.二审法院认定克拉玛依大明房地产公司与新疆大明房地产公司人格混同缺乏事实依据，事实认定违法，新疆大明房地产公司系独立法人，应独立承担责任。综上，克拉玛依大明房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审程序是否存在问题；2.二审法院判决克拉玛依大明房地产公司承担案涉款项的支付责任，事实认定及适用法律是否正确。
（一）关于审理程序问题。
经审查，在鉴定机构出具的《鉴定意见书》中记载，鉴定人员及双方当事人均到鉴定现场进行了勘验、拍照、取证，一审法院委托鉴定过程中形成的《新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心现场勘验记录表》，有鉴定机构及双方当事人签名，克拉玛依大明房地产公司虽对该签名人员的身份不予认可，但未提供予以反驳的证据；鉴定机构按照鉴定程序作出鉴定结论后，已通知双方当事人对鉴定结论进行核对，克拉玛依大明房地产公司未按约定时间到鉴定机构进行核对，亦未提交任何异议资料。现克拉玛依大明房地产公司对鉴定程序、鉴定方法及计价依据不予认可，但并未提出具体理由，该鉴定报告应作为本案定案依据，一、二审法院采纳该鉴定结论并无不当。
一审法院对新疆大明房地产公司公告送达诉讼文书，新疆大明房地产公司对此并未提起上诉，亦未申请再审，克拉玛依大明房地产公司无权代新疆大明房地产公司行使诉讼权利，本院对此不予审查。
（二）关于克拉玛依大明房地产公司应否承担付款责任的事实认定及适用法律问题。
经审查，案涉《建设工程施工总承包合同》系克拉玛依大明房地产公司与天筑建工集团签订，工程的发包人为克拉玛依大明房地产公司。为方便合同履行，克拉玛依大明房地产公司在合同签订后设立新疆大明房地产公司，合同的实际履行系由新疆大明房地产公司进行。亦即，新疆大明房地产公司和克拉玛依大明房地产公司在案涉工程施工过程中，均以发包人身份与天筑建工集团建立了建设工程施工关系，故对于天筑建工集团在实际�工中发生的费用，二者均应承担付款责任。二审法院根据克拉玛依大明房地产公司与新疆大明房地产公司的持股关系，认定二者具有关联关系，并依据《中华人民共和国公司法》相关规定，判决克拉玛依大明房地产公司对新疆大明房地产公司所负债务承担连带清偿责任，举证责任的分配并无不妥，认定事实及适用法律亦无不当。二审判决认定克拉玛依大明房地产公司与天筑建工集团所签订的《建设工程施工总承包合同》已解除，该认定虽有不当，但不影响本案最终处理结果。
综上，克拉玛依大明房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三�九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回克拉玛依市大明房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 吉英鸽
书 记 员 范天园
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克拉玛依市大明房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市林园路副**号。法定代表人：柯立春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟民，新疆力和力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:新疆天筑建工集团有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。被申请人（一审被告）：新疆大明房地产开发有限公�。住所地：新疆维吾尔自治区博州博乐市南城区（市政府*号楼*********号）。法定代表人：王成智，该公司董事长。再审申请人克拉玛依市大明房地产开发有限公司（以下简称克拉玛依大明房地产公司）因与被申请人新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑建工集团）、新疆大明房地产开发有限公司（以下简称新疆大明房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。克拉玛依大明房地产公司申请再审称：1.一、二审法院程序违法，严重侵害克拉玛依大明房地产公司利益。首先，原审鉴定程序多处错误，未通知克拉玛依大明房地产公司参加现场勘验，鉴定所依据的资料未经法庭质证，对克拉玛依大明房地产�司所提鉴定异议未受理，鉴定计价依据和方法错误；其次，一审送达程序违法，二审未予纠正。一审在未穷尽其他送达方式的情况下，对新疆大明房地产公司采取公告送达的方式，违反民事诉讼法规定缺席审理。最后，一审开庭质证未通知新疆大明房地产公司参加，二审未予纠正。2.二审法院认定克拉玛依大明房地产公司与新疆大明房地产公司人格混同的举证责任分配不当，适用法律错误。3.二审法院认定克拉玛依大明房地产公司与新疆大明房地产公司人格混同缺乏事实依据，事实认定违法，新疆大明房地产公司系独立法人，应独立承担责任。综上，克拉玛依大明房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.一、二审程序是否存在问题；2.二审法院判决克拉玛依大明房地产公司承担案涉款项的支付责任，事实认定及适用法律是否正确。（一）关于审理程序问题。经审查，在鉴定机构出具的《鉴定意见书》中记载，鉴定人员及双方当事人均到鉴定现场进行了勘验、拍照、取证，一审法院委托鉴定过程中形成的《新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心现场勘验记录表》，有鉴定机构及双方当事人签名，克拉玛依大明房地产公司虽对该签名人员的身份不予认可，但未提供予以反驳的证据；鉴定机构按照鉴定程序作出鉴定结论后，已通知双方当事人对鉴定结论进行核对，克拉玛依大明房地产公司未按约定时间到鉴定机构进行核对，亦未提交任何异议资料。现克拉玛依大明房地产公司对鉴定程序、鉴定方法及计价依据不予认可，但并未提出具体理由，该鉴定报告应作为本案定案依据，一、二审法院采纳该鉴定结论并无不当。一审法院对新疆大明房地产公司公告送达诉讼文书，新疆大明房地产公司对此并未提起上诉，亦未申请再审，克拉玛依大明房地产公司无权代新疆大明房地产公司行使诉讼权利，本院对此不予审查。（二）关于克拉玛依大明房地产公司应否承担付款责任的事实认定及适用法律问题。经审查，案涉《建设工程施工总承包合同》系克拉玛依大明房地产公司与天筑建工集团签订，工程的发包人为克拉玛依大明房地产公司。为方便合同履行，克拉玛依大明房地产公司在合同签订后设立新疆大明房地产公司，合同的实际履行系由新疆大明房地产公司进行。亦即，新疆大明房地产公司和克拉玛依大明房地产公司在案涉工程施工过程中，均以发包人身份与天筑建工集团建立了建设工程施工关系，故对于天筑建工集团在实际�工中发生的费用，二者均应承担付款责任。二审法院根据克拉玛依大明房地产公司与新疆大明房地产公司的持股关系，认定二者具有关联关系，并依据《中华人民共和国公司法》相关规定，判决克拉玛依大明房地产公司对新疆大明房地产公司所负债务承担连带清偿责任，举证责任的分配并无不妥，认定事实及适用法律亦无不当。二审判决认定克拉玛依大明房地产公司与天筑建工集团所签订的《建设工程施工总承包合同》已解除，该认定虽有不当，但不影响本案最终处理结果。综上，克拉玛依大明房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三�九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克拉玛依市大明房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  晏 景审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一七年十一月二十二日法官助理  吉英鸽书 记 员  范天园
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5746号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面。
负责人:胡文标，该支行行长。
委托诉讼代理人:王庆，该支行职工。
委托诉讼代理人:郑宏伟，该支行职工。
被告：薛婷婷，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：杨洪生，男，1977年11月24日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。
被告：薛晓晓，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：皇甫立群，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被告：张娣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）与被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑宏伟与被告张娣均到庭参加诉讼。被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还贷款本金124617.74元及利息5847.79元（截止至2017年8月2日，后按合同约定计算至还款之日止），共计130465.53元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告薛婷婷于2016年8月27日在我行申请小额贷款150000元，薛婷婷未按时归还我行贷款本息，经过多次催收余款，被告一直未按时还款。根据合同约定，我行有权收回逾期的贷款，因薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣五人是联保关系，薛婷婷未按时还款，其他被告应承担连带还款责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群未答辩。
被告张娣辩称：我是担保人，我自己拿的贷款我还了，三户联保是事实，我给被告担保是事实，当时签字我没看，不同意承担担保责任。
本院经查明认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月27日，被告与原告签订了小额贷款联保协议书，同日，被告薛婷婷与原告签订了小额贷款额度借款合同，并于同日向原告借款150000元，期限从2016年8月27日至2017年8月27日。借款到期后，被告薛婷婷未按约定及时还款，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金124617.74元，利息5847.79元（利息结算截止2017年8月2日），后按合同约定顺延计算至还款之日。并承担本案诉讼费用。另查明，2016年8月22日，被告向邮储银行涟水支行出具法律文书送达地址确认书，作为法院向其送达诉讼法律文书的地址。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的借款合同、申请单、借据、法律文书送达地址确认书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款额度借款合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告薛婷婷未按合同约定按时偿还贷款本息，截止至2017年8月2日，被告薛晓晓共结欠贷款本金124617.74元，利息5847.79元（利息结算至2017年8月2日），事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣与原告签订了小额贷款联保协议，被告薛婷婷未能按时归还贷款，依据联保协议约定和相关法律规定：被告杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣对被告薛婷婷上述借款承担连带给付责任。被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自愿放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛婷婷欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金124617.74元、利息5847.79元（截止到2017年8月2日的利息；2017年8月3日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算），合计130465.53元，由被告薛婷婷在判决生效后20日内付清。
二、被告杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣对被告薛婷婷的上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告薛婷婷、杨洪生、薛晓晓、皇甫立群、张娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 袁庶铧
二〇一七年十月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fcc99a0-e3dd-4c07-b8f2-a85c013c6db7&imgId=OWZjYzk5YTAtZTNkZC00YzA3LWI4ZjItYTg1YzAxM2M2ZGI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。