广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22584号
原告：惠州市盛大纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业园区第6栋。
法定代表人：关娜珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：卢景尧，男，1972年10月18日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
被告：梁笑英，女，1975年3月25日出生，汉族，住址：广东省东莞市。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所辅助人员。
原告惠州市盛大纺织有限公司诉被告卢景尧、梁笑英买卖合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市盛大纺织有限公司（以下简称“盛大纺织公司”）的委托诉讼代理人赵洪珍，被告卢景尧、梁笑英及其共同委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛大纺织公司向本院提出诉讼请求：一、卢景尧、梁笑英支付货款215840.01元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月1日起计算至付清为止）；二、诉讼费由卢景尧、梁笑英承担。事实和理由：卢景尧、梁笑英以东莞市茶山伟欣内衣辅料模杯厂的名义和盛大纺织公司发生业务，东莞市茶山伟欣内衣辅料模杯厂未经工商登记注册。2015年5月至2015年10月的货款已全部结算，2015年11月至2016年1月，双方交易额为455880元，卢景尧、梁笑英只支付240039.99元，尚有215840.01元未付。
卢景尧、梁笑英辩称，1.盛大纺织公司起诉两被告主体不适格，卢景尧是东莞市茶山伟欣内衣辅料模胚店的经营者，根据法律规定，个体工商户登记的字号为当事人，因此盛大纺织公司应当将营业执照登记的字号为被告，而不是将卢景尧列为被告，梁笑英是店里的财务人员，不是实际经营者也不是股东，因此不应将其列为被告；2.盛大纺织公司没有按订单要求按时按质量进行交货，因盛大纺织公司多次不按时交货、延期交货，以及产品质量存在严重问题，造成卢景尧方停产，还被客户罚款446655.44元；3.因盛大纺织公司所售布料有严重质量问题，如颜色不对、抽纱等，2015年9月造成卢景尧方损失3300元，已通过邮件方式告知盛大纺织公司，2015年10月-11月的布料出现严重质量问题，造成大量损耗，共计97172.14元，该扣款通知卢景尧方已通过邮件发送给盛大纺织公司；4.盛大纺织公司2015年10月对账单有误，退货金额应为57478.78元，盛大纺织公司多算了395.51元；5.卢景尧方已经支付清盛大纺织公司2015年10-11月的货款547786元，且双方之间结算货款均是按月结清的，不存在11月份货款未付的问题；6.2015年10月-12月，盛大纺织公司没有计算的退料货款共计23996.13元，该退料款应在货款中扣除；7.至今卢景尧方仍留有盛大纺织公司所售不合格布料，该批未使用的问题货物，盛大纺织公司应当退回并抵扣货款；8.因为盛大纺织公司多次延期交货及产品质量问题，造成的客户扣款446655.44元，盛大纺织公司应当承担一半的责任。基于以上意见，请求法院驳回盛大纺织公司诉请。
盛大纺织公司对其诉请已提交报价单、2015年8月至2016年1月订单、送货单、对账单、银行流水、结婚登记审查处理表、工商查询证明、双方沟通的邮件信息佐证。卢景尧、梁笑英提交了双方沟通的邮件、退料单、扣费通知、2015年10月-11月的货款收据、货物图片、延期交货记录、收款收据、营业执照、报价单等佐证。本院经审理认定事实如下：卢景尧用东莞市茶山伟欣内衣辅料模杯厂的便签纸向盛大纺织公司订购布料，盛大纺织公司根据订单的要求向卢景尧送货，双方庭审时均确认月结45天。庭审时，盛大纺织公司确认卢景尧已支付了2015年6月、8月、9月的货款。卢景尧、梁笑英对2015年12月的货款93480.28元、2016年1月的货款24790.79元没有异议。双方确认，2015年10月19日仍需扣款395.56元。卢景尧与梁笑英为夫妻关系，梁笑英为财务人员。根据双方的证据及质证意见，本院予以确认。
有争议部分：一、卢景尧主张2015年10月的货款为307746.01元，除395.56元外，还应扣款15250.62元；2015年11月的货款337608.92元，应扣款73421.5元及返工产生的电费9500元。关于扣款的依据，卢景尧提交了盛大扣费通知证明，该通知为卢景尧单方作出，所扣货均在2015年10月及11月收到。该扣费通知，卢景尧于2016年1月28日通知邮件的方式送达盛大纺织公司，而盛大纺织公司于收到后立即回复提出异议。卢景尧于2016年1月29日上午在扣除上述款项后将10月及11月货款547786元转付盛大纺织公司。首先，根据卢景尧所提交的邮件记录、微信聊天记录，盛大纺织公司所供货物存在部分瑕疵及不符合要求，双方一直在沟通货物的返修问题，而未涉及到扣款。其次，根据卢景尧提交的退料单，货物不符合要求的，卢景尧一方会通过退料单的形式让盛大纺织公司员工签收。第三，盛大扣费通知所涉的货物，卢景尧未提交证据证明该批货物符合扣款的情形。综上，对卢景尧提交的盛大扣费通知，本院不予采纳。
二、卢景尧提交了其向第三方的报价单及扣款邮件，主张因盛大纺织公司的延期交货导致其被罚款，故应在货款中扣除。由于双方均没有提交相关的约定及交易的习惯，故本院对该主张，不予支持。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议的焦点：一、卢景尧、梁笑英是否为适格的被告。根据工商查询结果，东莞市茶山伟欣内衣辅料模杯厂没有工商登记，而卢景尧为实际的交易主体，故其为交易的相对方。另外，梁笑英与卢景尧为夫妻关系，且为经营体的财务人员，相关的货款均通过梁笑英的个人账户支付。因此，本院认为卢景尧、梁笑英为共同经营者，应对外共同承担责任。二、卢景尧、梁笑英应付的货款金额。由于卢景尧、梁笑英所提交的扣款证据不足，本院对其扣款的主张不予支持。根据庭审时双方所确认的货款金额，扣除已付款及应扣的395.56元，卢景尧、梁笑英应向盛大纺织公司支付货款215444.44元。另外，盛大纺织公司主张逾期付款利息从2016年3月16日起按中国人民银行同期货款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，卢景尧、梁笑英应向盛大纺织公司支付货款215444.44元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卢景尧、梁笑英应于本判决生效之日起三日内向原告惠州市盛大纺织有限公司支付货款215444.44元及利息（以215444.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从2016年3月16日计至实际付清之日止）；
二、驳回原告惠州市盛大纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4677.89元，由原告惠州市盛大纺织有限公司负担202.89元，被告卢景尧、梁笑英负担4475元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。