江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1294号
原告廖益成，男，1977年11月27日生，汉族，户籍地龙南县，现住龙南县。
委托代理人钟明辉，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告钟胜明，男，1984年4月17日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖伯灵，江西尚业律师事务所律师。
被告谢美霞，女，1988年6月6日生，汉族，住址同上。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，地址：赣州市信丰县嘉定镇圣塔东路2号。
法定代表人朱文芸，系该公司经理。
委托代理人李健，江西海融律师事务所律师。
原告廖益成与被告钟胜明、谢美霞、中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告廖益成及其委托代理人肖勇明、钟明辉、被告钟胜明及其委托代理人廖伯灵、被告谢美霞、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖益成诉称，2017年7月22日22时10分许，被告钟胜明未取得机动车驾驶证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由临江沿105国道往龙南县城方向行驶，当车行驶至105国道龙南县粤龙气站路段时，注意路面动态不够碰撞到行人凌某，导致凌某送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后被告钟胜明驾车逃离现场，民警到达事故现场半小时后被告钟胜明拨打报警电话投案自首，该事故经认定被告钟胜明负全部责任。本次事故造成原告父亲死亡，给原本就困难的家庭带来无尽的灾难，使原告父子相依为命的家庭完全破碎，给原告的心理带来巨大精神损害。事故发生后，被告钟胜明家庭支付了2.6万元丧葬费用，其余经济损失至今未支付。肇事车辆赣Ｂ×××××小轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告的诉讼请求：1、判令被告钟胜明与被告谢美霞连带赔偿因交通事故造成原告父亲死亡的经济损失计人民币456484元，被告中国大地财产保险股份公司信丰支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告廖益成为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件。2、交通事故认定书。3、入院出院记录。4、火化证、死者身份证。5、人口信息。6、保险单。7、拆迁安置协议书。
被告钟胜明辩称，1、本案经济损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司在交强险责任范围内赔偿和根据商业三者险合同予以赔偿。2、死亡赔偿金适用城镇标准的证据不足。精神抚慰金和其亲属的误工费不在赔偿范围内。3、保险合同不是被告去签字的，不存在向被告进行保险合同条款的提示和说明，免责条款不生效。
被告钟胜明为支持其答辩，向本院提交了汇款单。
被告谢美霞的答辩意见与被告钟胜明的答辩意见一致。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，1、保险条款和免责约定已送达给投保人。2、无证驾驶是法律禁止的行为，被告理应知道无证不能驾驶车辆上路，如果这一违法行为产生的损害后果要保险公司赔偿，无疑是扩大保险公司的告知义务，有违公平正义原则。3、被告驾驶车辆逃逸，客观上造成被害人没得到及时抢救，扩大了保险公司的保险责任风险，扩大了保险公司的义务。综上，保险公司不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司为支持其答辩，向本院提交了保险条款。
经审理查明，2017年7月22日22时10分许，被告钟胜明无证驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由临江方向沿105国道往龙南县城方向行驶，当车行驶至105国道龙南县粤龙气站路段时，注意路面动态不够碰撞到行人凌某，导致凌某送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后被告钟胜明驾车逃离现场，民警到达事故现场半小时后被告钟胜明拨打报警电话投案自首。龙南县公安局交通管理大队于2017年7月27日作出龙公交认字（2017）10033号《道路交通事故认定书》，认定钟胜明负该事故全部责任，凌某不负该事故责任。
另查明，肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车登记车主为谢美霞，其与被告钟胜明系夫妻关系，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人凌某（1950年10月1日生）生育一子即原告廖益成，受害人所有的房屋已于2008年9月被拆迁，其生前居住于龙南镇东湖安置区。事发后，原告从交管部门领取了赔偿款26000元，此外被告还支付了抢救费用2952.7元。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告钟胜明驾驶赣Ｂ×××××小型轿车与行人凌某发生交通事故，造成凌某经抢救无效死亡的损害后果，经龙南县公安局交管大队认定被告钟胜明负事故全部责任，故被告钟胜明应承担全部民事赔偿责任。被告谢美霞作为登记车主，未尽妥善管理之义务，致使车辆由被告钟胜明无证驾驶，具有过错，依法应承担共同赔偿责任。肇事车辆赣Ｂ×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担责任。
关于被告保险公司是否应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案被告保险公司未提供证据证明其已就相关免责条款进行了提示及明确说明，故应由其承担相应的不利后果，即被告保险公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告方的合理损失包括：1、死亡赔偿金372749元（28673元/年×13年）。受害人生前房屋被拆迁后居住于龙南镇东湖安置区，属城镇范围，应按城镇标准计算死亡赔偿金。2、丧葬费28735元。3、精神抚慰金，酌定40000元。4、丧葬处理人员误工费、交通费，酌定4000元。以上各项损失合计人民币445484元，扣除原告已领取的26000元后，原告仍有损失计人民币419484元未得到赔偿：被告保险公司应在交强险死亡赔偿限额内直接赔付110000元给原告；余额309484元应由被告钟胜明、谢美霞共同承担，该款项可由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿损失计人民币110000元给原告廖益成。
二、由被告钟胜明、谢美霞于本判决生效之日起十日内赔偿损失计人民币309484给原告廖益成；该赔偿款309484元由被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告廖益成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费8146元（缓交），由原告负担346元，由被告钟胜明、谢美霞共同负担7800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一八年二月二十四日
书记员 ：王小霞