wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执1212号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被执行人刘平，男，1955年4月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人庞淑兰，女，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人姜锡林，男，1963年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人刘笑影，女，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在执行招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人刘平、庞淑兰、姜锡林、刘笑影金融借款合同执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2016）辽0102民初3350号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初3350号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张志强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第561号
上诉人（原审被告）：蒋家兴。
被上诉人（原审原告）：黄文华。
上诉人蒋家兴为与被上诉人黄文华民间借贷纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员胡春霞担任审判长，审判员葛继光、代理审判员黄丹参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蒋家兴于2015年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋家兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋家兴撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22848元，减半收取11424元，由上诉人蒋家兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
审 判 员 葛继光
代理审判员 黄 丹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李佳婧
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4570号
本院在执行申请执行人洪青强与被执行人张勇敢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张勇敢不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张勇敢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4570号本院在执行申请执行人洪青强与被执行人张勇敢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张勇敢不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张勇敢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4970号
原告王艳花与被告王国峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼过程中，原告高铁头于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈金辉
人民陪审员 王红旗
人民陪审员 张晓萌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 冯亚斌
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督32号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：郄燕，系该公司员工。
被申请人：蒋依杉，男，汉族，个体工商户，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2016年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人蒋依杉系海天花园小区业主，其住房建筑面积85.74平方米。从2014年1月1日至2016年11月30日，被申请人蒋依杉以各种理由拒交物业费1500.45元（85.74平方米×0.5元/月/平米×35个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人蒋依杉给付欠交的物业费1500.45元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋依杉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费1500.45元。
申请费17元，由被申请人蒋依杉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0240号
原告靖江市西来镇赵家村村民委员会。
法定代表人吴瑞雪，村主任。
委托代理人姚正宇。
被告刘斌，男，汉族。
委托代理人孙勇军。
本院在审理原告靖江市西来镇赵家村村民委员会与被告刘斌为房屋租赁合同纠纷中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市西来镇赵家村村民委员会撤回起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
代理审判员 朱成良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 冯雅颂
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第661号
原告周雪，女，1988年1月23日出生，汉族，住洞口县洞口镇大正街***号。
原告李伟奇，男，1986年3月12日出生，汉族，住洞口县洞口镇大正街***号。系原告周雪之夫。
以上两原告共同委托代理人谢立国、许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市煤矿安全技术培训中心。
负责人谢路佳，该公司总经理。
委托代理人李玉兰，该公司职员。
委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。
原告周雪、李伟奇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋人保）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雪、李伟奇的特别授权委托代理人谢立国，被告太平洋人保的委托代理人李玉兰、肖望平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪、李伟奇诉称，二原告在被告业务员蛊惑及未看到书面保险合同条款的情况下，二原告在被告处分别投保了鸿鑫人生两全保险和附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险，共交纳保险费32929元。在原告多次询问下才于农历2012年底拿到两份保单，当原告看了保险条款与约定不一致且保单非原告签字确认时，认为被告欺诈，要求被告退保，而被告拒绝。原告认为保单的生效，务必有原告亲笔签字才能生效。故请求解除原、被告签订的保险合同，判决被告返还原告已交保费32929元。
被告太平洋人保辩称，保险合同是双方当事人自愿签订的，符合法律规定，原告所述与事实不符，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年12月30日，原告李伟奇在被告太平洋人保投保了鸿鑫人生两全保险（分红型）和附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险（投保单号190001100061449），约定：原告李伟奇投保20份鸿鑫人生两全保险，基本保险费为743元／份及20份附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险，基本保险费为75元／份；交费方式为限期年交，交费年限为10年；保险合同生效日为2012年1月2日。原告李伟奇于2012年1月5日交纳了保险费16360元。2012年1月16日，被告对原告李伟奇进行了电话回访，原告李伟奇表示投保单和投保提示书上为其亲笔签名，并表示对保险期间、保险责任、责任免除及犹豫期外解除合同可能会有一定损失等内容均已了解。2012年1月19日，被告将保单及保险合同送交原告李伟奇。
2012年1月9日，原告周雪在被告太平洋人保投保了鸿鑫人生两全保险（分红型）和附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险（投保单号190001100063006），约定：原告周雪投保21份鸿鑫人生两全保险，基本保险费为724元／份及21份附加鸿鑫人生加倍关爱重大疾病保险，基本保险费为65元／份；交费方式为限期年交，交费年限为10年；保险合同生效日为2012年1月10日。原告周雪于2012年1月12日交纳了保险费16569元。2012年1月27日，被告对原告周雪进行了电话回访，原告李伟奇表示投保单和投保提示书上为其亲笔签名，并表示对保险期间、保险责任、责任免除及犹豫期外解除合同可能会有一定损失等内容均已了解。2012年2月14日，被告将保单及保险合同送交原告周雪。
2012年底，原告周雪、李伟奇以被告存在欺诈为由，要求被告退保并退还所交保险费未果。此后，原告周雪、李伟奇未再向被告交纳保险费。
以上事实有个人人身保险保险单、个人人身保险投保单、个人人身保险产品投保提示书、发票、录音资料、回执单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起保险合同纠纷。原告提出保险单中投保人签名非本人亲笔所签，而是保险人的代理人所为，故保险合同无效。但在被告对原告进行电话回访时，原告对保单签名为本人所为并未予以否认，且原告也无其他证据证明其主张。且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条规定：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案原告已依照保险合同约定向被告交纳了保险费，即使保险合同原告未签字，但其交纳保险费的行为亦是对代签字的追认，故原、被告签订的保险合同有效，原告主张保险合同无效不能成立。原告作为投保人，有权解除合同，被告应当按照合同约定退还保险单的现金价值。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十五条、第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告周雪于2012年1月9日与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司签订的保险合同（投保单号190001100063006）。
二、解除原告李伟奇于2011年12月30日与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司签订的保险合同（投保单号190001100061449）。
三、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后10日按照合同约定退还原告周雪、李伟奇保险单的现金价值。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周雪的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币312元，由原告周雪、李伟奇负担112元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司承担200元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后10日内一并付清给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐韬
二〇一四年九月二十二日
书记员 宁明
相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十五条除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。
第四十七条投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第661号
原告魏晓光。
被告张志东。
被告蒋印锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
组织机构代码证号：80576897-3
住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司经理。
委托代理人马书英。
原告魏晓光与被告张志东、蒋印锋、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏晓光，被告蒋印锋，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人马书英到庭参加诉讼，被告张志东经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日13时00分，在廊泊线里坦村十字路口，被告张志东驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车沿廊泊路由南向北行驶至里坦村十字路口时，与魏晓光由东向西骑行的电动自行车相撞后，又与停放在十字路口西北角的冀R×××××号小型轿车（所有人系刘再增）相撞，冀R×××××号小型轿车又与停放在路边的白色电动四轮车（所有人系胡汉征）相撞，造成四车损坏，魏晓光受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张志东对此事故应负全部责任，魏晓光、刘再增、胡汉征无责任。冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由其他赔偿。
被告张志东未提出答辩。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，首先应核实张志东的驾驶证及被保险车辆的行驶证，在发生事故时是否有效，如果有效且本事故属于保险责任，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。因本次交通事故中，有另一无责车辆冀R×××××号小型轿车，应追加承包该车交强险的保险公司为本案被告参加诉讼，如果不追加该保险公司为本案被告，应扣除其应承担的责任份额。
被告蒋印锋：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日13时00分，在廊泊线里坦村十字路口，被告张志东驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车（所有人系被告蒋印锋）沿廊泊路由南向北行驶至里坦村十字路口时，与魏晓光由东向西骑行的电动自行车相撞后，又与停放在十字路口西北角的冀R×××××号小型轿车（所有人系刘再增）相撞，冀R×××××号小型轿车又与停放在路边的白色电动四轮车（所有人系胡汉征）相撞，造成四车损坏，魏晓光受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张志东对此事故应负全部责任，魏晓光、刘再增、胡汉征无责任。冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和两份第三者责任险（限额为分别为500000元和50000元，均约定不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。原告魏晓光因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费10838.66元（其中被告蒋印锋垫付3466.62元）；2、误工费2439元（原告的误工期限为自2014年3月17日至2014年5月1日共计45天，按照其工资收入计算）；3、护理费1473.33元（原告的护理期限为17天，一人护理，护理人为尹胜男，按照其工资收入计算）；4、住院伙食补助费850元（住院17天，每天50元）；5、营养费850元（原告的加强营养期限为17天，按照每天50元计算）；以上共计16450.99元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书，大城县医院住院费、门诊费票据、病历、诊断证明书、费用清单，大城县里坦镇卫生院、廊沧高速公路出具的扣发工资证明、工资表，被告蒋印锋提交的驾驶证，冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院门诊费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队大公交认字（2014）第00140号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者责任险，且被告张志东对此事故应负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告蒋印锋承担赔偿责任。被告张志东系职务行为，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金，因其未申请伤残鉴定，本院不予支持；原告主张的电动自行车车损，因其未申请评估，无法确定损失数额，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告魏晓光因交通事故造成的各项损失共计12984.37元，赔偿被告蒋印锋为原告魏晓光垫付的费用3466.62元，以上共计16450.99元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费106元，诉讼保全费185元，共计291元，由被告蒋印锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年八月十三日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01539号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人陶庆丁。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陶庆丁借款纠纷一案中，查明被执行人陶庆丁暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03447号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 陈南飞
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执71号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人陕西某某投资有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
被执行人陕西某某劳务有限公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第01439号民事判决书，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案执行，因被执行人陕西某某投资有限公司、陕西某某劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人陕西某某投资有限公司或陕西某某劳务有限公司的银行存款253589元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执71号之一
申请执行人孙某某。
被执行人某某投资有限公司。
被执行人某某劳务有限公司。
申请执行人孙某某申请执行某某投资有限公司、某某劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某投资有限公司、某某劳务有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，故向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 宾
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审6号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人郑建义，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
委托代理人冯崇华，男，华安县国土资源局沙建国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]20号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人林某在沙某1沙某2大桥头非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案林某的起诉期限届满时间为2017年10月10日；行政机关应在三个月内，即2018年1月10日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第939号
申请执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市庙子镇大牟村。
法定代表人段文博，董事长。
被执行人邯郸市邯北五金机电设备有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区浴新北大街47号。
法定代表人蔡红卫，经理。
本院在执行申请执行人山东中文实业集团有限公司与被执行人邯郸市邯北五金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法庙商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一二年十一月八日
书记员 钟景秀
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐垦商初字第21号
原告张雷，男，汉族，无职业。
被告李长山，男，汉族，无职业。
本院在审理原告张雷与被告李长山劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告为被告家安装了塑钢窗，双方约定安装费用为1000元整，原告安装完毕后，被告至今为给付原告安装款。现原告请求：1、被告给付原告安装款1000元；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告张雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一五年九月八日
书记员 端木秋林
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执3906号之一
申请执行人：郑保君，男，1981年5月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑士源，男，1992年1月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑保君依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初4790号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑保君在（2017）浙1082执3906号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑士源银行存款人民币22520元（含执行费230元，诉讼费290元，并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李烨
二〇一七年七月七日
代理书记员 黄远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3906号申请执行人：郑保君，男，1981年5月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：郑士源，男，1992年1月30日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑保君与被执行人郑士源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑保君于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款本金22000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人郑士源发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人郑士源进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人郑士源的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人郑士源有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人郑士源无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3906号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 章维希审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年一月五日代书记员 何志增
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第557号
原告高永禄，男，汉族，1980年5月15日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。
原告高永禄与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依�适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告高永禄、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永禄诉称，2011年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓的房屋一套，预测建筑面积101.94平方米，房屋总价款453633元，并约定交房时间为2011年8月30日。2013年4月12日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达584天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26492.18元、未接通天然气违约金14754.41元，逾期办证违约金3940.80元，对要求被告提供质量保证等诉求不再主张，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件1张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至�没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2011年5月12日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街A区1号楼1154室房屋一套，预测建筑面积101.94平方米，房屋总价款为453633.00元；被告应当在2011年8月30日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年3月13日，被告以公告形式通知原告于2013年4月11、12日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金26492.18元、未接通天然气违约金14754.41元、逾期办理房屋所有权证的违约金3940.80元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年8月31日起计算至2013年4月12日止，共计584天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付23492.18元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同�九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照453633×591（原告实际接房日）×0.0001÷4=6702.43元予以支持；关于原告要求被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故该诉求不予支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高永禄逾期交房违约金23492.18元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高永禄天然气未接通违约金6702.43元。
上�款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告高永禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费930元，减半收取465元，由原告高永禄负担130元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 牛晓林
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 丹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时�效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第557号
原告章X，男，1982年8月11日出生，汉族，
被告朱X，女，1982年8月6日出生，回族，
原告章X诉被告朱X离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员孙政独任审判，公开开庭进行了审理，原告章X、被告朱X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章X诉称，原、被告于2002年1月确立恋爱关系，2005年8月26日，双方登记结婚，婚后双方居住在X，双方无子女。婚后双方因生活习惯差异较大且性格不合，经常因生活琐事吵架，加上被告不孝顺公婆，家庭关系不融洽严重影响正常生活，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维系，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供证据材料如下：结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告朱X辩称，不同意离婚。
被告并未就其主张向本院提交相关证据。
针对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：无异议。
经审理查明：原、被告于2001年相识，2002年1月确立恋爱关系，2005年8月26日登记结婚，二人均系初婚，婚后无子女。原、被告婚前及婚后初期感情较好，之后开始出现矛盾，2015年4月份二人开始分屋居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主婚姻，感情基础较好。在婚后二人因家庭生活产生了一些矛盾，虽在一定程度上对夫妻感情有所影响，但双方没有原则分歧，夫妻感情并未彻底破裂。夫妻应当互相尊重，互相关爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻双方应为维护家庭的稳定、和睦，作出自己的努力。原、被告虽有矛盾，但尚未满足感情破裂准予离婚的法定要件，故原告所主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章X的全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告章X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙政
二〇一五年六月二日
书记员 肖霄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第557号
原告韦某甲，农民。
被告卢某，农民。
原告韦某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2015年9月15日第一次公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告当庭提出其曾向本院提起离婚诉讼，并申请对此进行调查取证。因所调取证据是否存在确实影响本案事实的认定，故本院依申请调取了相关证据，于2015年9月28日第二次公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。两次开庭审理，原告韦某甲均到庭参加诉讼。被告卢某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：××××年××月××日，原、被告双方在西林县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育了一个女儿，取名韦某乙。2011年，双方发生了争吵，女方便外出务工，自此双方不再共同生活。2013年3月份，原告向本院提起了离婚诉讼，但本院判决不准许双方离婚。判决不准许离婚后，双方感情并未好转，依然处于分居状态。分居期间，女方对男方及女儿韦某乙漠不关心，对女儿亦未承担起抚养的义务。双方的婚姻已名存实亡，特此向本院提出诉请如下：一、要求与被告卢某离婚；二、女儿韦某乙随原告韦某甲生活，被告卢某每月支付400元抚养费，直至女儿韦某乙年满18周岁时止。
原告对其陈述在举证期限内提交的证据有：
一、常住人口登记卡复印件，用以证明女儿韦某乙的身份及出生日期。
二、结婚证复印件，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
本院依原告韦某甲的申请，调取证据如下：
（2013）西民一初字第277号民事判决书，证实原、被告双方曾因感情不和引起离婚诉讼。
经开庭质证，原告对本院调取的（2013）西民一初字第277号民事判决书之证据三性没有异议。
被告卢某未作书面答辩，亦不出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某甲提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，且与本院调取的生效法律文书能够相互印证，故本院对上述证据均予以采纳。
综合全案证据及庭审中原告韦某甲的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2007年，原、被告双方开始认识，并自由恋爱。××××年××月××日，双方在西林县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育了一个女儿，取名韦某乙。婚后，双方常为家庭琐事争吵。后因感情不和，女方外出务工。2013年3月13日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起了离婚诉讼。本院于2013年4月22日作出了不准予双方离婚的民事判决。判决不准予离婚后，夫妻感情仍未能好转。女方依然在外务工，夫妻仍未能正常共同生活。
本院认为，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。理由是：一、婚后夫妻聚少离多且起因是感情不和；二、被告卢某虽在第一次离婚诉讼中声称夫妻感情尚未破裂，但判决不准予离婚后，其并未积极采取补救措施挽救婚姻，夫妻感情并未因此而好转，双方的婚姻关系长期处于非正常状态；三、被告卢某无正当理由拒不参加诉讼，可见其对双方的婚姻关系所持态度是听之任之，已不愿再做任何努力进行弥补，而原告则为与其离婚已两次诉至法院。由此可见，双方的夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚具有事实和法律依据，本院依法予以支持。女儿韦某乙自小主要是男方监护抚养，故女儿随男方生活更为有利于其成长。至于抚养费的负担，本院结合本县乡村实际生活水准，酌情认定女方每月支付300元为宜。医疗费与教育费则按实际开支，由原、被告各负担一半。原告声称并无夫妻共同财产及债务，如与事实不符合的，被告可与原告协商处理，协商不成的，可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准许原告韦某甲与被告卢某离婚；
二、女儿韦某乙由原告韦某甲直接抚养，被告卢某则每月支付300元抚养费（每月抚养费应于当月10日前支付），直至女儿韦某乙能独立生活为止，医疗费与教育费则按实际开支各承担一半。
案件受理费150元，由原、被告各负担一半。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行义务。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周少仁
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第557号原告：吕潮鑫，男，生于2001年7月28日，汉族，住西峡县，西峡县五里桥镇初级中学学生。法定代理人：吕天志，男，生于1969年2月6日，汉族，住址同上，系原告吕潮鑫父亲。委托代理人：李同新，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。被告：张庭恺，男，生于2001年11月，汉族，住西峡县，西峡县五里桥镇初级中学学生。法定代理人：杨晓红，女，生于1976年7月26日，汉族，住址同张庭恺，系张庭恺母亲。身份证号码：4129231976********。被告：杨晓红，基本情况同上。二被告委托代理人：赵和洪，西峡县法律援助中心律师，一般代理。被告：朱磊，男，生于2001年11月，汉族，住西峡县,西峡县五里桥镇初级中学学生。法定代理人：朱运占，男，生于1969年11月5日，汉族，住址同朱磊，系朱磊父亲。身份证号码：4129231969********。被告：朱运占，基本情况同上。二被告委托代理人:王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。被告：王星杰，男，生于2002年8月30日，汉族，住西峡县，西峡县五里桥镇初级中学学生。法定代理人：王国卓，男，生于1971年2月3日，汉族，住址同王星杰，系王星杰父亲。身份证号码：4129231971********。被告:王国卓,基本情况同上。二被告委托代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。被告：张坤，男，生于2000年8月30日，汉族，住西峡县，西峡县五里桥镇初级中学学生。法定代理人：王金荣，女，生于1965年5月9日，汉族，住址同张坤，系张坤母亲，身份证号码：4129231965********。被告：王金荣，基本情况同上。被告：郑龙驰，男，生于2002年2月25日，汉族，住西峡县，西峡县五里桥镇初级中学学生。法定代理人：郑建坤，男，生于1970年5月19日，汉族，住址同郑龙驰，系郑龙驰父亲。身份证号码：4129231970********。被告：郑建坤，基本情况同上。二被告委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：西峡县五里桥镇初级中学。组织机构代码：58602108-6。住所地：西峡县五里桥镇五里桥村。法定代表人：李清锋，该校校长。委托代理人：代建军，该校教师，特别授权。委托代理人：盛桂华，该校教师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。组织机构代码：17648526-7。住所地：西峡县城白羽南路**。负责人：马俊明，公司经理。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。原告吕潮鑫诉被告张庭恺、杨晓红、朱磊、朱运占、王星杰、王国卓、张坤、王金荣、郑龙驰、郑建坤、被告西峡县五里桥镇初级中学、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）西民一初字第509号民事判决书，该判决书的案号存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：将（2015）西民一初字第509号民事判决书中的案号“（2015）西民一初字第509号”更正为“（2015）西民一初字第557号”。审判长  李俊华审判员  雷 川审判员  陈 钊二〇一六年六月二十日书记员  涂八一
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第840号
原告童丽爱。
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告金守东。
原告童丽爱诉被告金守东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员苏维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童丽爱诉称，2014年10月1日，被告金守东向原告借款400000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直推脱未还，故为维护原告的合法权益诉至法院判令：1、被告归还原告借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金守东未答辩。
经审理查明，2014年12月12日，被告金守东向原告童丽爱借款400000元，并向原告出具了借条，双方对还款期限未作约定。后原告多次向被告索要借款，被告一直推脱未还，故原告诉至法院请求判如所请。
以上事实有借条原件在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为有被告出具的借条为证，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对此借条予以认定。由于双方对还款期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金守东偿还原告童丽爱借款400000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 苏维强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初1068号
原告：王某。
委托诉讼代理人:霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：张某。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人霍红霞到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某向王某一次性支付剩余水果款74100元；2.依法判令张某向王某支付欠款利息9333.8元（2016年9月6日至2017年3月1日，79100元×2%÷30天×177天﹦9333.80）；3.依法判令张某向王某支付逾期付款利息11897.13元（2017年3月2日至2017年9月27日的利息，79100元×2%÷30天×205天﹦10810.33元；2017年9月28日至2017年10月20日的利息，74100元×2%÷30天×22天﹦1086.80元）；4.本案诉讼费由张某承担。事实和理由：2016年7月24日,王某与张某口头约定，由王某给张某供应樱桃、油桃、草莓等水果，截止2016年12月30日，经双方结算水果款为89100元，张某于2016年7月24日、8月20日、9月4日分三次支付水果款1万元，此后再未支付余款。后张某给王某出具欠条一张，载明：我欠王某水果钱人民币79100元，经双方协商约定于2017年3月1日一次性还清，空口无凭，特立此据，月息2分，欠钱人，张某。后在王某的再三催促下，张某于2017年9月28日支付水果款5000元。后王某多次要求张某支付剩余水果款，张某至今未履行。张某的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院。
张某未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，张某未向法庭提供证据，也未到庭质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
王某所举《欠条》1份，以证明张某欠王某水果款79100元至今未付。经审核，该证据形式合法，其上有“张某”的签名，内容与本案待证事实相关联；张某经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；该证据能够证明张某欠王某水果款79100元并约定付款期限的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某与张某口头约定，王某给张某出售樱桃、油桃、草莓等水果，后经结算，双方当事人约定了所欠水果款及付款期限，并由张某出具《欠条》1份，载明：“欠条，我欠王某水果钱人民币79100元，经双方协商约定于2017年3月1日一次性还清，空口无凭特立此据，月息2分,欠钱人：张某。2016.9.10”。欠款到期后，经王某催要，2017年9月28日，张某给王某付水果款5000元，剩余74100元至今未付。王某向法院起诉，要求张某付清欠款本息。
本院认为，王某与张某口头约定，王某向张某出售水果，张某支付水果款，并已履行，双方当事人之间已形成买卖合同关系。后经双方结算，对所欠水果款数额及付款期限达成合意，由张某给王某出具了《欠条》，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。2017年9月28日,张某付水果款5000元，至今尚欠74100元水果款，事实清楚，应予认定。双方对付款期限已在《欠条》中约定为“2017年3月1日前一次性付清”，张某至今未付清欠款，已构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，故王某要求张某支付所欠水果款74100元的诉讼请求应予支持。
关于王某要求张某支付欠款利息（逾期利息）的请求，双方当事人在《欠条》中约定为“月息2分”，该约定不违反法律规定，故对王某要求张某按月息2分（年利率24%）支付欠款利息（逾期利息）的诉讼请求应予支持。2016年9月6日至2017年3月1日期间的欠款利息，按欠款79100元，双方当事人约定利息计算，应为9333.21元（79100元×2%÷30×177天﹦9333.21元），2017年3月2日起至2017年9月28日期间的逾期利息，按欠款79100元，双方约定利息计算，应为11126.73元（79100元×2%÷30×211天﹦11126.73元），2017年9月29日起至2017年10月20日期间的逾期利息，按欠款74100元，双方约定利息计算，应为1086.8元（74100元×2%÷30×22天﹦1086.8元），以上欠款利息及逾期利息合计21546.74元，故王某要求张某支付水果欠款利息及逾期利息合计21230.93元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某在本判决生效之日起十五日内，一次付清所欠王某水果款74100元及利息（包括逾期利息）21230.93元，合计95330.93元。
在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，适用简易程序减半收取1092元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 璐
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特610号
申请人：冷彬，男，1990年4月24日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人冷彬因2016年7月1日至2017年2月20日在“冠海228”轮担任服务生期间被拖欠工资7,714.29美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人冷彬在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人冷彬的债权登记申请；
二、申请人冷彬应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人冷彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0144号
原告郭建荣。
委托代理人唐永年，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托代理人汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告虞佳龙。
被告无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人张保国，该公司董事长。
委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司经理。
本院在审理原告郭建荣与被告虞佳龙、无锡市公共交通股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建荣于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭建荣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由郭建荣负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢方舟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0144号
原告林贵。
委托代理人周文萍，无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告沈榆良。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安区解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司经理。
本院在审理原告林贵与被告沈榆良、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林贵于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林贵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由林贵负担。
审 判 长 严海涛
审 判 员 郭莹华
代理审判员 胡云杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 谢方舟
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1016号
原告郭林刚。
担保人赵长君，女，汉族，1971年12月16日出生，住址同上。
被告付月海。
被告德州天马粮油食品集团有限公司，住所地，德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人刘建民
被告山东德建集团有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦
法定代表人靳海洋
本院在审理原告郭林刚与被告付月海、德州天马粮油食品集团有限公司、山东德建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的财产，原告已向本院提供担保人赵长君名下的房权证号为津字第××号房产进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款304万元或查封相应价值的财产。
依法查封担保人赵长君名下的的房权证号为津字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一六年八月十九日
书记员 金文千
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第257号
申请执行人郑荣欣，男，1976年10月25日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被执行人余泽武，男，1979年9月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
本院在执行申请人郑荣欣与被执行人余泽武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1897号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2418号
原告谢某某。
被告陈某某。
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月17日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月13日，被告陈某某向原告谢某某借
款人民币32000元，被告至今未能归还借款，经原告多次催讨
，至今分文未还。故要求判令被告立即归还原告借款本金3200
0元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2010年7月
21日起计算至实际归还之日止）。原告为证明自己的主张，提
供陈某某于2009年3月13日出具的借条一张。
被告陈某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年3月13日，被告陈某某向原告谢某某
借款人民币32000元，未约定借期及利息。上述借款被告谢某
某至今未还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证明
。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告谢某某与被告陈某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告陈某某应依约按时归还借款，其
拖欠不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃
，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告陈某某归还原告谢某某借款32000元，并支付逾期
利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2010年7月21
日起计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，公告费300元，合计900元，由被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费600元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 蓝照辉
人民陪审员 张航波
二〇一〇年十二月十七日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初888号
原告：厉夫美。
原告：于利。
两原告委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被告：李学光。
原告厉夫美、于利（以下简称两原告）与被告李学光（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人徐高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿各项损失共计
613389.99元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月1日19时许，被告驾驶鲁xx/xxxxx号牌变型拖拉机沿吕街由南向北行至事故地点时，与由西向东步行横过马路的于家存发生道路交通事故，致于家存受伤抢救无效死亡，经交警五莲大队认定被告李学光承担事故主要责任，为维护原告合法权益，现诉至法院。
因被告羁押于山东省鲁南监狱，合议庭于2017年5月25日到羁押场所进行了询问，被告对两原告诉称的交通事故发生的事实及交警部门的事故认定均无异议。被告陈述其为鲁16/32521号牌变型拖拉机的所有人及发生事故时的驾驶人，该车未投保交强险，对原告提供的证据均无异议，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：
一、本次交通事故发生的经过及交警部门的事故认定。
2016年11月1日19时许，被告驾驶鲁xx/xxxxx号牌变型拖拉机沿吕街由南向北行至街头镇于家丰台村委会西侧路段处时，与由西向东步行横过马路的于家存发生道路交通事故，致于家存受伤抢救无效死亡，经交警五莲大队认定被告李学光承担事故主要责任，于家存承担事故次要责任。上述事实有原告提供的事故认定书、当事人陈述在卷佐证。
二、鲁xx/xxxxx号牌变型拖拉机的所有人、驾驶人及投保情况。
鲁xx/xxxxx号牌变型拖拉机为被告，发生时由其本人驾驶，该车未投保交强险。上述事实有事故认定书、当事人陈述在卷佐证。
三、于家存受伤诊疗及死亡经过。
在事故发生后，于家存被送入日照市人民医院住院抢救无效于事故发生当日死亡，支出抢救费1303.21元。于家存尸体于2016年11月18日在五莲县殡葬管理所火化。上述事实有住院病案、住院费用清单、死亡证明、火化证明在卷佐证。
四、原告厉夫美为于家存之妻，原告于利为于家存与原告厉夫美所生育的儿子，除两原告外，于家存无其他属于第一顺位的继承人。上述事实有于家存生前所在村委会出具的证明在卷佐证。
五、关于两原告主张的损失。
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张于家存抢救支出医疗费1303.21元，并提供门诊医疗费票据予以证实，本院予以确认。
2、死亡赔偿金。受诉法院所在地已实行户籍登记管理一体化，可以统一适用城镇居民标准。死者于家存出生于1959年12月22日，在事故发生时为56周岁，两原告主张死亡赔偿金
630900元，符合法律规定，本院予以支持。
3、丧葬费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条的规定，两原告主张丧葬费数额为25119元，符合法律规定，本院予以支持。
4、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员的误工费2000元、交通费1000元，原告虽未提供证据，但处理丧葬事宜必然会产生误工费及交通费，本院酌定处理丧葬事宜人员的误工费为1000元，对两原告主张的处理丧葬事宜的交通费1000元予以确认。
5、精神损害抚慰金。于家存的死亡给两原告因造成较大精神痛苦，两原告主张精神损害抚慰金9000元，本院予以确认。
综上，本院确认两原告的损失为医疗费1303.21元，死亡赔偿金630900元，丧葬费25119元，处理丧葬事宜人员的误工费1000元、交通费1000元，精神损害抚慰金9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车应当依法投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险赔偿限额不足的部分，机动车与行人发生道路交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错承担适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶的鲁xx/xxxxx号牌变型拖拉机与于家存发生道路交通事故，致于家存死亡。经交警五莲大队认定，被告负事故主要责任，于家存承担事故次要责任。被告驾驶的鲁xx/xxxxx号牌变型拖拉机未投保交强险，其应当先在交强险分项限额内承担赔偿责任。对交强险分项限额外的损失，于家存在事故中负次要责任，可减轻被告的赔偿责任，比例以15%为宜。
综上所述，被告应当在交强险责任限额内医疗费限额内赔偿原告损失1303.21元；死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，以上两项共计111303.21元。对两原告在交强险范围外的损失548019元（包括死亡赔偿金520900元，丧葬费25119元，处理丧葬事宜人员的误工费1000元、交通费1000元），被告可按照85%的比例赔偿465816.15元。另外，被告应当赔偿两原告精神损害抚慰金9000元。综合以上，被告应当赔偿两原告586119.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李学光赔偿原告厉夫美、于利586119.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告厉夫美、于利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9934元(缓交)，由李学光负担9492元，原告厉夫美、于利负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 何丕猛
审 判 员 孟庆军
人民陪审员 汤永龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 臧 欣
提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初577号
原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
被告：吴晓英，女。
原告四川联森物业管理有限公司与被告吴晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 田玉木
二〇一八年二月九日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初577号原告：四川联森物业管理有限公司，住所地德阳市东湖路172号花香逸苑2幢1-3-2号。法定代表人：陈强，该公司总经理。被告：吴晓英，女。原告四川联森物业管理有限公司与被告吴晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告四川联森物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川联森物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  田玉木二〇一八年二月九日书记员  何 婷
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1591号
原告黄某，农民。
被告卢某，农民。
原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告相互认识后恋爱的，××××年登记结婚，婚后生育有两个小孩。婚初感情尚好，不久被告染上赌习，好逸恶劳，把家中的钱赌光，原告为此多次劝被告戒赌，被告不听原告的一番好意，反而与原告大吵大闹，对原告实施家庭暴力。原、被告从2012年开始分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告卢某未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于××××年初相互认识后恋爱的，××××年××月××日，双方到原来宾县朔社乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育大女黄丽杰；2002年6月27日，生育小儿卢扬杰，现黄丽杰已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。自2012年期间，因被告好赌及双方性格不合，加之被告怀疑原告有外遇等问题而多次发生争吵，争吵过程中双方性格倔强，互不相让，言语不和甚至动手互殴，矛盾逐步升级。原、被告自2012年9月份分居生活至今，分居期间，互不联系、来往。原告遂于2015年5月5日以夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
另查明，被告缺席，单方无法查明和认定夫妻共同财产和债权债务。如有夫妻共同财产和债权债务，当事人可在提起离婚后财产分割纠纷的诉讼来解决。
以上事实，有原、被告及其黄丽杰、卢扬杰的户口本复印件、结婚证、原告的疾病证明书、本院对黄丽杰、卢扬杰的问话笔录及本院庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以共同生活为目的。原、被告在婚姻存续期间，因被告好赌、双方性格不合及夫妻间的信任等问题而产生纠纷，原、被告未能从长远考虑，通过加强夫妻间的沟通和理解来及时化解矛盾，致使矛盾越积越深。自2012年9月份开始分居生活至今，期间互不履行夫妻间的法定义务，夫妻有名无实。据此，本院依法确认原、被告的夫妻感情确已完全破裂。现原告诉请与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院依法准许。婚生小孩黄丽杰现已独立生活，随父随母由其自行选择。婚生小孩卢扬杰经本院依法对其问话时其表态愿意随原告生活，是其真实意思表示，本院依法准予。被告不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告卢某离婚。
二、原告黄某与被告卢某离婚后，婚生小孩卢扬杰随原告黄某生活，由原告黄某抚养。
本案受理费300元，由原告黄某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
本判决未生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一五年七月九日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告黄某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告卢某。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
黄某诉卢某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告卢某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十七日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1591号
原告张某甲，私营业主，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
被告某某有限公司（以下简称某某公司）
住所地：兴隆县xx
法定代表人刘某某，总经理
被告承德某某公司
住所地：承德市xx
法定代表人张某某，总经理
原告张某甲与被告某某公司、承德某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告承德某某公司法定代表人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，自2012年开始二被告从我处购买建材，未签订书面合同，被告收到货物后给我出具收据，二被告现欠我货款共计61，000.00元，要求二被告偿付全部货款并支付利息。
被告被告某某公司未到庭答辩。
被告承德某某公司辩称，我公司从未与原告有过任何约定，没有从原告处购买建材，原告所说货款与我公司无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供工商服务业统一收款收据17张及兴隆县鼎程泡沫保温厂欠据单1张。主要证明被告鑫瑞公司从原告处购买建材并拖欠建材款。
被告鑫瑞公司未到庭进行质证。
被告承德某某公司未质证。
经庭审审查，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的工商服务业统一收款收据17张及兴隆县鼎程泡沫保温厂欠据单1张具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月2日至2012年10月10日间，被告鑫瑞公司多次向原告张某甲购买建材，其中2012年4月2日购买保温颗粒计价300.00元，4月10日购买保温网格布计价2，000.00元，4月16日购买保温钢网及保温网计价2，100.00元，4月18日购买保温网计价2，000.00元，4月20日购买苯板计价10，260.00元、购买泡沫计价9，720.00元，5月23日购买苯板计价3，952.00元，6月1日购买苯板计价1，944.00元，6月2日购买苯板计价6，103.00元，6月16日购买苯板计价5，400.00元，6月18日购买苯板计价5，670.00元，7月11日购买网子、钉子计价4，720.00元，7月21日购买网子、钉子计价1，820.00元，7月24日购买颗粒、网子、钉子计价1，510.00元，8月7日购买网子、钉子计价1，500.00元，9月11日购买苯板、珍珠岩计价610.00元，9月14日购买苯板、钉子计价615.00元，10月10日购买泡沫颗粒计价350.00元，以上共计60，574.00元。被告鑫瑞公司每次购货均由公司员工王山签收，由总经理刘某某签字，该笔货款被告鑫瑞公司至今未付，故原告诉至本院。被告承德某某公司没有从原告处购买建材，而是承包被告鑫瑞公司工程，在施工中使用鑫瑞公司从原告处购买的建材。
本院认为，被告鑫瑞公司于2012年4月2日至2012年10月10日间多次向原告购买建材，拖欠原告货款60，574.00元的事实清楚，证据充分，被告鑫瑞公司应当承担下欠货款的给付义务。被告承德某某公司未向原告购买建材，不应承担下欠货款的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告某某公司于本判决生效后十日内给付原告张某甲人民币60，574.00元。
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，320.00元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟繁荣
代理审判员 徐 达
人民陪审员 李耀东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 明
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保219号
申请人:西宁恒宜小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被申请人：王文君（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：李连娣（公民身份号码：×××），女，汉族，1964年某月某日出生。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文君、李连娣银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为2000000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁恒宜小额贷款有限公司为防止被申请人王文君、李连娣转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文君、李连娣银行存款2000000元查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁恒宜小额贷款有限公司负担。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一七年十二月一十三日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105财保219号申请人:西宁恒宜小额贷款有限公司（统一社会信用代码：×××）。法定代表人：杨斌，该公司总经理。被申请人：王文君（公民身份号码：×××），男，汉族，1973年某月某日出生。被申请人：李连娣（公民身份号码：×××），女，汉族，1964年某月某日出生。申请人西宁恒宜小额贷款有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文君、李连娣银行存款2000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为2000000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人西宁恒宜小额贷款有限公司为防止被申请人王文君、李连娣转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文君、李连娣银行存款2000000元查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人西宁恒宜小额贷款有限公司负担。申请人西宁恒宜小额贷款有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人西宁恒宜小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一七年十二月一十三日书记员党艳珉
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2441-1号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。
负责人牛南洁。
被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人毛建华。
被执行人毛炜玮，男，1985年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路2号。
法定代表人徐永斋。
被执行人毛建华，男，1957年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人王莺，女，1959年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴华业新型节能建材有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3526号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2015年2月27日将上述法律文书项下的全部权益转让给中国东方资�管理公司杭州办事处。按判决书规定，一、被告绍兴华业新型节能建材有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，并支付利息（自2014年6月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、被告绍兴华业新型节能建材有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金8994367元，并支付利息（自2014年6月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；三、被告绍兴华业新型节能建材有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，并支付利息（自2014年6月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；四、被告绍兴华业新型节能建材有限公司偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行垫款本金3939000元，并支付利息（自2014年7月23日起至款清日止按日万分之五的利率及中国人民银行�关规定计算）；五、被告绍兴华业新型节能建材有限公司偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行垫款本金6893250元，并支付利息（自2014年8月21日起至款清日止按日万分之五的利率及中国人民银行有关规定计算）；六、被告绍兴华业新型节能建材有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费70000元；上述第一、二、三、四、五、六项债务均于本判决生效之日起十日内履行；七、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至六项债权对被告绍兴华业新型节能建材有限公司所有的绍县房地产（2012）第1369号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在人民币3120万元范围内优先受偿；八、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至六项债权对绍房他证绍市字第××号他项权证项下被告毛炜炜所有的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额400万元范围内优先受偿；九、被告绍兴越龙纺织机械有限公司对被告绍兴华业新型节能建材有限公司的上述第一、二、三、四项债务，第六项债务中的12000元在最高本金余额600万元及相应利息、实现债权费用范围内承担连带清偿责任；十、被告毛建华、王莺对被告绍兴华业新型节能建材有限公司的上述第一至第六项债务承担连带清偿责任；十一、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。本案案件受理费221120元，财产保全费5000元，合计人民币226120元，由被告绍兴华业新型节能建材有限公司、毛建华、王莺共同负担，被告毛炜炜对其中25842元共同负担，被告绍兴越龙纺织机械有限公司对其中38763元共同负担。因被告未按判决书履行，故中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，本案抵押物即被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司名下坐落绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘权地段土地使用权及相应的附属物、办公设施及机器设备等经本院公开拍卖，无人参拍而流拍；被执行人毛玮玮名下坐落绍兴市区润和庄园枫林苑255号抵押房产，暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年一月六日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2441-1号申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号西湖时代广场5楼。负责人牛南洁。被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人毛建华。被执行人毛炜玮，男，1985年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴越龙纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区荷湖路2号。法定代表人徐永斋。被执行人毛建华，男，1957年9月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王莺，女，1959年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告交通银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴华业新型节能建材有限公司等金融借款纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3526号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，原告交通银行股份有限公司绍兴分行于2015年2月27日将上述法律文书项下的全部权益转让给中国东方资产管理公司杭州办事处。按判决书规定，一、被告绍兴华业新型节能建材有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，并支付利息（自2014年6月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；二、被告绍兴华业新型节能建材有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金8994367元，并支付利息（自2014年6月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；三、被告绍兴华业新型节能建材有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金500万元，并支付利息（自2014年6月21日起至款清日按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；四、被告绍兴华业新型节能建材有限公司偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行垫款本金3939000元，并支付利息（自2014年7月23日起至款清日止按日万分之五的利率及中国人民银行有关规定计算）；五、被告绍兴华业新型节能建材有限公司偿还原告交通银行股份有限公司绍兴分行垫款本金6893250元，并支付利息（自2014年8月21日起至款清日止按日万分之五的利率及中国人民银行有关规定计算）；六、被告绍兴华业新型节能建材有限公司支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师代理费70000元；上述第一、二、三、四、五、六项债务均于本判决生效之日起十日内履行；七、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至六项债权对被告绍兴华业新型节能建材有限公司所有的绍县房地产（2012）第1369号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在人民币3120万元范围内优先受偿；八、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一至六项债权对绍房他证绍市字第××号他项权证项下被告毛炜炜所有的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额400万元范围内优先受偿；九、被告绍兴越龙纺织机械有限公司对被告绍兴华业新型节能建材有限公司的上述第一、二、三、四项债务，第六项债务中的12000元在最高本金余额600万元及相应利息、实现债权费用范围内承担连带清偿责任；十、被告毛建华、王莺对被告绍兴华业新型节能建材有限公司的上述第一至第六项债务承担连带清偿责任；十一、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。本案案件受理费221120元，财产保全费5000元，合计人民币226120元，由被告绍兴华业新型节能建材有限公司、毛建华、王莺共同负担，被告毛炜炜对其中25842元共同负担，被告绍兴越龙纺织机械有限公司对其中38763元共同负担。因被告未按判决书履行，故中国东方资产管理公司杭州办事处于2015年7月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人涉案众多，本案抵押物即被执行人绍兴华业新型节能建材有限公司名下坐落绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘权地段土地使用权及相应的附属物、办公设施及机器设备等经本院公开拍卖，无人参拍而流拍；被执行人毛玮玮名下坐落绍兴市区润和庄园枫林苑255号抵押房产，暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人可供执行的其他财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年一月六日书 记 员 单安丹
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）年西执字第4604号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人周梓岩。
委托代理人徐家秀。
被执行人赵晓群，女。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2013）第26号《房屋征收补偿决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2013）第26号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行搬迁义务。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市东城区人民法院作出的（2014）东行初字第623号行政判决书及北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第687号行政判决书已经对西政房征补字（2013）第26号《房屋征收补偿决定书》的合法性予以确认。故本院对北京市西城区人民政府的强制执行申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2013）第26号《房屋征收补偿决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛亚娟
代理审判员 万凌寒
代理审判员 马 健
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 羽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初2519号
原告:陈一清，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告:张淦，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告:邓凯翔，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告陈一清诉被告张淦、邓凯翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一清到庭参加诉讼，被告张淦、邓凯翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈一清向本院提出诉讼请求：1、判决被告张淦偿还借款本金人民币20000元，并从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告，息从本清；2、被告邓凯翔对张淦的该债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告张淦是朋友，2015年11月3日，张淦以急需资金周转为由向原告借款20000元，承诺在2016年3月3日前还清，并由邓凯翔担保。借款时被告立有借据交原告收执，现已逾期8个多月，原告催收无果，因此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张淦、邓凯翔没有提交书面答辩，也没有到庭参加开庭。
本院经审理认定事实如下：原告陈一清与被告邓凯翔是多年的朋友，原告经邓凯翔介绍认识被告张淦。2015年11月3日，张淦以做药材生意需要周转资金为由，提出向原告借款，原告应允，张淦便在自有的一张填充式借据填上相应的内容后交给原告存执。借据写明“我本人因生意急需资金周转使用，现于2015年11月3日借到陈一清人民币（大写）贰万元（小写￥20000.00元）。本人承诺在2016年3月3日之前将人民币贰万元全部金额一次性还给，如果逾期不能还清的，我愿意以每日回收的违约金计算在本金内，并愿意接受法律裁决，立此为据。”张淦在借款人栏签名并盖上手指印，邓凯翔在担保人栏签名并盖上手指印。当天，原告按借据支付20000元现金给张淦，张淦借到该款后，没有按期归还，原告追索未果，因而成讼。
本院受理本案后，由于被告张淦、邓凯翔下落不明，无法直接送达应诉材料，本院以公告方式向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满被告仍不到庭应诉，本院依法缺席审理。
根据中国人民银行公布的贷款基准利率，从2015年10月24日起，六个月的年利率为4.35%。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，张淦借原告20000元的事实，有被告张淦亲笔签名并盖手指印的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。张淦借款使用后，未能按借据的约定偿还，有违经济活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求张淦还款付息，有理有据，依法应予支持。但原、被告之间只约定有还款期限，没有约定期限内的利息及超期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人有权主张从逾期还款之日按年利率6%请求计付利息，而原告请求按中国人民银行同期贷款利率计息，根据中国人民银行公布的2015年11月3日执行的六个月内的贷款基准年利率为4.35%，原告请求的该标准未超出年利率6%的限额，本院予以支持。
邓凯翔虽然在借据的担保人栏签名，但没有明确约定保证责任方式，应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款期限届满时间为2016年3月3日，而原告没有提供证据证实其在借款履行期届满后六个月内（即2016年9月3日前）要求被告邓凯翔承担保证责任，故邓凯翔的保证责任免除。原告请求被告邓凯翔对张淦的本案借款承担担保责任，理据不足，本院不予支持。
被告张淦、邓凯翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张淦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币20000元及利息（按年利率4.35%从2016年3月4日起计至还清款之日止）给原告陈一清；
二、驳回原告陈一清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邱南洪
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 符丹丹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张东海
许晓敏
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
7、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第793号
申请执行人矫日川，男，1973年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人鞠天，男，1971年9月4日出生，汉族，现下落不明。
被执行人张金华，女，1970年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人矫日川与被执行人鞠天、张金华有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鞠天、张金华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第793号申请执行人矫日川，男，1973年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人鞠天，男，1971年9月4日出生，汉族，现下落不明。被执行人张金华，女，1970年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人矫日川与被执行人鞠天、张金华有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鞠天、张金华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第418号
原告：高某，女，1984年1月5日出生。
委托代理人：王青霞，河南九都律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，男，1981年10月2日出生。
原告高某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法向被告李某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人王青霞，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：2011年7月，原、被告经人介绍相识，2012年6月5日登记结婚。婚后无生育。自从结婚后，被告经常对原告实施家庭暴力。2013年11月份，原告搬回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。2014年4月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。现原告依据有关法律规定，再次向法院提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的婚姻关系；被告向原告支付10000元的精神抚慰金。
被告李某辩称：原告起诉不实，原、被告是自由恋爱，未经人介绍。夫妻俩发生吵架、打架是不可避免的，这不属于家庭暴力。从2013年11月份原告搬回娘家居住到2015年3月份之间，原、被告有来有往，原告有时回来做饭到后半夜离开。总之，被告不同意离婚。
本院根据原、被告双方当事人的陈述意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
针对本案争议焦点，原告高某提供的证据材料如下：
证1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
证2、（2014）老民初字第145号民事裁定书1份，证明原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2014年4月15日向老城区人民法院起诉离婚。
证3、接警证明、接处警登记表、报警受理单、第一人民医院诊断证明各1份，证明被告经常实施家庭暴力。
经质证，被告李某对证1、证2无异议，对证3中接警证明、接处警登记表的真实性无异议，但对证明方向有异议，2015年3月12日凌晨，原告回家后，双方发生争吵，被告在拉住原告的时候，原告因挣脱摔倒在绿化带里，造成受伤，并非被告将其打伤；2014年2月5日12点钟，被告曾经到原告单位找原告，其门卫报的警，被告并没有威胁原告；报警受理单不真实；原告曾经是第一人民医院的医生，其诊断证明是原告私自开具的。
被告李某未提供证据材料。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
高某与李某2011年7月自由恋爱，于2012年6月5日登记结婚，婚后无子女。高某因与李某夫妻感情不和于2014年4月向本院起诉离婚，于2014年4月15日撤回起诉。
本院认为，从原、被告的婚姻家庭状况看，2012年6月，原、被告登记结婚，2013年11月，原告就因与被告夫妻感情不和搬回娘家居住，并于2014年4月向法院起诉离婚，现又再次提起诉讼，坚决要求离婚。这表明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，根据“结婚自由，离婚自由”的法定原则，原告主张依法解除原、被告之间的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第二款第（五）项的规定判决如下：
一、准许原告高某与被告李某离婚；
二、驳回原告高某其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原、被告各负担50元。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 范新生
二〇一五年六月二日
书记员 张 展
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第639号
原告河南天马装饰工程有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路60号金城国贸大厦10楼。
法定代表人高微，董事长。
委托代理人崔会英，河南青洋律师事务所律师。
委托代理人柴春婷，河南青洋律师事务所实习律师。
被告格满林（南京）新型建材科技有限公司。住所地：南京市溧水经济开发区福田路。
法定代表人塚本干雄。
本院在审理原告河南天马装饰工程有限公司诉被告格满林（南京）新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南天马装饰工程有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告河南天马装饰工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天马装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天马装饰工程有限公司负担。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴仁魁
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1926号
申请执行人：王桂庆，男，1979年2月20日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：魏更大，男，1973年6月5日生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人王桂庆与被执行人魏更大建设工程合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂庆于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏更大给付原告王桂庆工程款130000元。
在执行过程中，1.本院于2017年6日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏更大名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为130000元，执行到位金额0元，尚有130000元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人魏更大名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王桂庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 军
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1926号申请执行人：王桂庆，男，1979年2月20日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：魏更大，男，1973年6月5日生，汉族，住天津市和平区。申请执行人王桂庆与被执行人魏更大建设工程合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初1812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王桂庆于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人魏更大给付原告王桂庆工程款130000元。在执行过程中，1.本院于2017年6日5日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人魏更大名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为130000元，执行到位金额0元，尚有130000元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人魏更大名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王桂庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十九日书记员  张 军