浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第168号
原告：嘉兴市××塑胶有限公司，住所地：嘉兴市××
区大桥镇××工业区××路××段。
法定代表人：张××。
委托代理人：邓×。
被告：飞××箱包（××）有限公司，住所地：嘉善经
济开发区××区人××道西端。
法定代表人：杨××。
委托代理人：卜××。
原告嘉兴市××塑胶有限公司诉被告飞××箱包（××
）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年12月29日受理后
，依法由审判员陈晋伟独任审判，于2009年3月11日公开开庭
进行了审理，原告委托代理人邓×、被告委托代理人卜××到
庭参加诉讼。本院于2009年3月21日组成合议庭，于2009年5月
19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓×、被告委托代
理人卜××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年7月起，原告根据定作合同为被告生
产箱包布料，原告供货611977.90元（庭审中更正为665999.76
元），被告仅支付519346.14元（庭审中更正为573368元），
故诉请判令被告给付货款92631.76元、违约金50021.15元（自
2007年6月30日起，按每日千分之一计算，暂计至2008年12月30日，要求计至被告实际付款之日）。
被告答辩称，1.原告供货的价值应该是606383.10元，已
支付的是573368元。2.原告供货期限都是超期的，比约定供货
期限晚了，造成被告的损失较大。被告保留对原告诉讼的权某
。3.原告请求支付违约金没有事实依据，原被告之间签订四份
合同，这四份合同已经全某某行完毕了，在2007年双方某某生
一些买卖业务，所以不能按照原来四份合同上的方法计算违约
金。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1.定作合同四份，证明双方加工承揽关系。被告质证，
真实性没有异议。
2.2006年7月27日开具的增值税发票二份和提货单八份、
收条一份，证明货款为198180.80元。被告质证，对二份发票
没有异议，对提货单和收条的真实性不认可，真实性被告无法
核实，有些经办人已经离开单位了。
3.2006年7月31日增值税发票一份，提货单二份，证明货
款为42906.6元。被告质证，对发票没有异议，提货单真实性
有异议，无法核对。
4.2006年8月5日的增值税发票一份，提货单二份，证明
货款金额为115186元。被告质证，意见同上。
5.2006年8月27日增值税发票二份、提货单七份、收条一
份，证明货款金额为124298.20元。补充说明，提货单上的金
额是145804.60元，而增值税发票开具金额124298.20元，相差
21506.4元没有开具增值税发票。被告质证，对增值税发票没有异议，对提货单有异议，真实性不认可，除了上面签字签张
超的单某认可，其他人员签字不认可，补订单不足数“换货”
两字被划掉，这两张不应该重复计算。
6.2006年9月27日增值税发票一张、提货单四份，证明货
款金额为5594.8元。被告质证，发票没有收到，提货单上面的
签字真实性不认可。
7.2006年10月26日、2006年12月30日增值税发票二份，6
5402.4元的金额后又红字冲回，未计入货款数额。
8.06年10月19日、10月24日、10月25日提货单三份，证
明货款金额为65402.40元。被告质证，不认可，没有收到过。
被告提供10月25日提货单一份（复印件），上面金额与原告的
不一致，证据来源是原告提供给被告的。是事后添加的，上面
的单价和金额某某是没有的。
9.2006年11月24日增值税发票一份、提货单二份，证明
货款金额为49980.96元。被告质证，发票认可，提货单不认可
，无法核实。
10.2006年12月30日增值税发票一份、提货单一份，证明
货款金额为11380.54元。被告质证，发票认可，提货单上面没
有签名，不认可。
11.2007年6月27日增值税发票一份、提货单二份，证明
货款金额28660元。被告质证，发票认可，提货单不认可，无
法核对。
12.2007年6月28日增值税发票一份、提货单一份，证明
货款金额35790元。被告质证。发票认可，提货单无法核对，不认可。
13.2006年10月25日、2006年10月26日入库单和2006年9
月25日退货单各一份，证明刘某某、贲某某是被告单位的员工
，而且双方对质量问题进行了退货。被告质证，真实性不认可
，虽然上面写了被告的出库单或退单，但是上面没有被告公司
的盖章，所以不予认可。
本院认证：原告提供的送货单、发票间相互印证，被告
虽有异议，但因其自身人员变动而无法核实，责任在于被告，
因此原告提供的证据符合法律规定，本院确认上述证据作为认
定本案相关事实的依据。关于欠款金额，原告主张被告欠款92
631.76元，但在其提供的证据7增值税发票与证据8提货单中涉
及的货款数均为65402.40元，而原告对该笔争议的货款已于20
06年12月30日开具了增值税红冲发票，将65402.4元的货款又
红字冲回，原告的这一行为只能理解为其对证据8中的三份提
货单涉及的货款65402.40元作出退货或放弃处理，故原告现再
依据此三份提货单主张某款的权某，显然无理，本院不能支持
，所涉争议货款65402.40元原告举证的证明效力不足。另原告
在证据5的一组证据中，主张提货单上的金额是145804.60元，
而增值税发票开具金额124298.20元，辩称相差的21506.4元是
遗漏开具增值税发票；被告对此提出了异议，本院认为被告在
其中的一份提货单上已注明补订单不足数“换货”，虽然“换
货”被涂掉，但原告的实际开票金额已减少21506.4元差额的
行为与提货单之间无合理的数额印证，显然不属“遗漏开具增
值税发票”的行为，但鉴于被告确认尚欠原告33015.10元，被告自认欠款金额已高于本院认证的欠款金额，其行为符合法律
规定，本院予以采信。
被告除在原告证据8中提供来源于原告的证据用于抗辩外
，未提供其他证据。
本院根据认证确认的证据及庭审查明的事实，认定事实
如下：2006年7月至10月，被告先后四次与原告签订合同，约
定向原告购买价值515320元的箱包布料，同时约定了双方的违
约责任。2006年7月至2007年6月，原告供给被告价值606383.1
0元的箱包布料，被告已支付货款573368元，尚欠原告货款330
15.10元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖欠款33015
.10元的事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告货款33015
.10元。被告先后四次与原告签订合同，约定向原告购买价值5
15320元的箱包布料，被告已支付货款573368元，由此可见被
告已付清了合同约定的全部货款，而合同以外履行的买卖业务
，双方未约定付款期限，因此原告主张被告逾期付款违约责任
的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《中华人民共和国合
同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告飞××箱包（××）有限公司于判决生效后七
日内给付原告嘉兴市××塑胶有限公司货款33015.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3154元，财产保全费1255元，由嘉兴市××
塑胶有限公司负担3409元（已交纳），由飞××箱包（××）
有限公司负担1000元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈晋伟
审判员 张 犇
审判员 沈 杰
二〇〇九年七月十三日
书记员 刘 芬