重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16591号
原告重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人谭晶晶，重庆睿通律师事务所律师。
被告陈秋宁，男，汉族，1982年6月25日出生，住成都市成华区。
被告耿晓浩，男，汉族，1987年4月19日出生，住成都市锦江区。
原告重庆银行股份有限公司与被告陈秋宁、耿晓浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任记录。本案原告重庆银行股份有限公司的委托代理人叶峥嵘到庭参加了诉讼，被告陈秋宁、耿晓浩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，重庆银行股份有限公司基于陈秋宁签暑的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、耿晓浩签署的《信用卡客户他人保证函》以及《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》起诉，请求判令：1、被告陈秋宁立即偿还原告截止2017年1月2日信用卡欠款本息、滞纳金共计218405.69元，其中欠款本金117761.09元，利息、复利共计21594.01元，滞纳金79050.59元；并支付自2017年1月3日起至欠款本息付清之日止，以欠款本金117761.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案减半诉讼费2288元由二被告承担；3、被告耿晓浩对被告陈秋宁以上债务承担连带保证责任。
被告陈秋宁未答辩。
被告耿晓浩未答辩。
经审理查明，2013年12月31日，陈秋宁向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上陈秋宁填写了其基本资料、职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，并由陈秋宁在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。领用合约中所附的《信用卡业务收费表》中还载明：利息为日息0.05%，按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取等内容。
2013年12月31日，陈秋宁向重庆银行提交了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，该表载明：拟购车辆经销商为亿尚豪，拟分期金额为40万元，拟分期期数36期，手续费率11%；陈秋宁已知晓汽车分期手续费在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；陈秋宁同意按照发卡行账单所显示金额如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。
嗣后，原告重庆银行经审批后向被告陈秋宁发放了重庆银行信用卡一张。陈秋宁于2014年2月19日使用该卡刷卡支付购车款200000元，重庆银行为其办理了分期业务，分期金额200000元，分期期数36期，每月还款5555.56元。另外，陈秋宁还通过刷卡消费等方式进行其他透支交易。
此后，因陈秋宁连续两期以上未按约履行还款义务，重庆银行于2015年12月18日停止陈秋宁分期还款并要求将剩余款项提前全额结清。截止2017年1月2日，陈秋宁尚欠重庆银行分期本金98349.99元、分期利息16829.90元、分期滞纳金69585.92元，合计184765.81元；同时，陈秋宁因其他消费尚欠重庆银行消费本金19411.10元、消费利息4764.12元、消费滞纳金9464.66元，合计33639.88元。
另查明，耿晓浩于2013年12月31日向原告重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，载明：耿晓浩愿意以个人财产对陈秋宁因上述分期业务对重庆银行负有的债务承担连带保证责任，但不对陈秋宁使用重庆银行信用卡产生的其他透支债务承担连带保证责任。保证范围包括：上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现债权的费用）以及其他损失。保证期限从上述分期业务授信发放之日起至该笔业务到期之日另加两年。
上述事实，有陈秋宁填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》及《信用卡业务收费表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《信用卡客户他人保证函》、催收记录、消费明细、银行系统欠款截图以及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行经陈秋宁申请为其办理了信用卡透支业务，陈秋宁办卡后进行透支消费用于购车分期资金的支付，双方真实意思表示明确，且未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同行为，双方应当按照约定履行各自的义务。但陈秋宁在使用信用卡进行透支消费后没有按约按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆银行有权按照约定要求陈秋宁立即偿还全部透支本金，并按照领用合约的规定计收透支利息、复利及滞纳金。
关于重庆银行要求耿晓浩对陈秋宁的上述债务承担连带责任的问题。在耿晓浩向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》中载明：耿晓浩仅对陈秋宁因汽车分期业务对重庆银行负有的债务承担连带保证责任，但不对陈秋宁使用重庆银行信用卡产生的其他透支债务承担连带保证责任。故耿晓浩应当对陈秋宁因汽车分期业务所欠重庆银行的本金、利息、滞纳金合计184765.81元，以及自2017年1月3日起至欠款本息付清之日止以未还的分期本金98349.99元为基数按日利率万分之五计算的利息承担连带清偿责任，对陈秋宁因其他消费所欠重庆银行的本金、利息、滞纳金合计33639.88元及以未还的消费本金19411.10元为基数按日利率万分之五计算的利息无需承担连带清偿责任。
被告陈秋宁、被告耿晓浩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秋宁在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司偿还所欠本金117761.09元以及截止2017年1月2日的利息21594.01元、滞纳金79050.59元；并支付自2017年1月3日起至欠款本息付清之日止，以未还的本金117761.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、被告耿晓浩对被告陈秋宁因分期业务所欠重庆银行的本金、利息、滞纳金合计184765.81元以及自2017年1月3日起至欠款本息付清之日止以未还的分期本金98349.99元为基数按日利率万分之五计算的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2288元，由被告陈秋宁负担，被告耿晓浩对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 胡科
二〇一七年十月九日
法官助理 汪伟
书 记 员 沈娟