wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执182号
申请执行人：张敏，女，苗族，1966年10月1日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：李庆华，男，汉族，1966年10月25日出生，住河南省商城县。
申请执行人张敏与被执行人李庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执182号
李庆华：
张敏与你追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01134号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年二月二十七日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执823号
申请人陈荣强，男，1963年11月5日生，汉族，农民。
被执行人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司。
法定代表人康绍虎，系公司经理。
本院于2016年11月1日受理陈荣强与青海瑞亚亿弘新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院向被执行人发出执行通知书督促被执行人履行义务，执行中，经查，被执行人名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人青海瑞亚亿弘新型建材有限公司处于停产状态，故本案在法定执行期限内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执823号执行案终结本次执行程序。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨国福
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终439号
上诉人（原审被告）：吴朝勇，男，1972年9月12日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：尚在启，男，1957年7月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人吴朝勇因与被上诉人尚在启土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初550号民事判决；
二、发回湖北省随县人民法院重审。
上诉人吴朝勇预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 尚晓雯
审判员 王 耀
审判员 汪 莉
二〇一六年十一月十七日
书记员 万 玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3443号
原告：魏元巍，男，1984年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：刘元斌、王洪兴，山东华斌律师事务所律师。
被告：王雪涛，男，1985年12月15日出生，汉族，住临沭县。
原告魏元巍与被告王雪涛养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元巍的委托诉讼代理人刘元斌、王洪兴，被告王雪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏元巍向本院提出诉讼请求：王雪涛给付在养鸭回收合同中产生的欠款50919.29元及利息。事实与理由：2016年5月3日原、被告双方签订了肉鸭饲养买卖回收合同，合同约定原告提供给被告鸭苗为10000只，核定鸭苗价格分别为4元/只。在“协议鸭”达到相应重量并满足约定条件时，由原告按实际出栏数予以回收。在被告将成鸭交付指定食品公司后提供交售单或者原告结算单作为成鸭回收价款的结算依据，双方还约定由原告向被告提供饲料、药品及技术指导服务，相关费用凭票据计算。原告如约履行了协议约定的义务，但被告在完成成鸭回收后，一直未与原告结算。经计算，被告应向原告交付鸭苗费、饲料费及药品费等款项共计187621.50元；原告应当向被告支付成鸭收购款及相关补助款共计136702.21元。以上款项相抵后，被告应给付原告欠款50919.29元，但被告迟迟不予结算支付。
被告王雪涛应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证和质证的权利。对于原告提供的证据：原告及被告的身份证明；《肉鸭饲养及回收协议》；结算表；收料单据；本院认定以上证据具备证明效力，足以证实原告的主张，并予以在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
魏元巍作为甲方、王雪涛作为乙方于2016年5月3日签署《肉鸭饲养及回收协议》一份，约定魏元巍分别提供给王雪涛鸭苗10000只，核定鸭苗价格分别为4元/只，鸭苗款待交售成品鸭后结算；甲方赊供饲料价格：548#118元每袋，549#118元每袋，饲料40千克每袋，并约定了收购毛鸭的价格；结算方法约定，“毛鸭必须由乙方向双方约定的食品公司交售并由乙方持毛鸭交售单及身份证，在毛鸭交售10日内到甲方财务部结算，如逾期不结算以约定食品公司的毛鸭结算单为结算依据。合同鸭饲养风险由乙方承担。”协议签订后，魏元巍按照合同约定向王雪涛提供了鸭苗、饲料以及相应药品，其中鸭苗款40000元、548#鸭料233袋计27494元、549#鸭料975袋计115050元、药品5075.50元，共计187621.50元。王雪涛饲养的肉食鸭出栏后于2016年6月10日，由指定食品厂临沂六和鲁盛食品有限公司进行回收，经结算王雪涛饲养协议所涉肉鸭的金额为99319元。经最终核算王雪涛饲养协议所涉肉鸭出现亏损，魏元巍出具王雪涛养殖亏损欠款计算处理方案呈报表一份，魏元巍自认第一批回收成鸭款125998.21元、合同约定补助10704元，合计136702.21元，主张应收款50919.29元。
本院认为，王雪涛与魏元巍签订《肉鸭饲养及回收协议》，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定合法有效。双方应按照协议约定享有权利履行义务。魏元巍按照协议约定向王雪涛提供了鸭苗和饲料、药物，王雪涛应当按照约定进行结算，并承担合同履行过程中可能产生的经营风险。对于魏元巍要求王雪涛支付结算欠款50919.29元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。对于欠款利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告王雪涛于本判决生效后十日内支付原告魏元巍欠款50919.29元及利息（利息自2017年6月2日起，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元减半收取537元，由被告王雪涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 何国防
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘洪斌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2732号
申请执行人顾性初，男，1955年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人雷建华，男，1954年9月26日生，汉族，住上海市虹口区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币450,000元。申请执行人顾性初以被执行人雷建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7644号判决书向本院申请执行，要求被执行人雷建华支付借款人民币450,000元、案件受理费人民币4,025元及逾期履行的利息。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人雷建华已退休，每月有养老金收入，名下除一套房产外，无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人雷建华纳入失信人员名单，并对被执行人的养老金进行冻结，拟每月提取被执行人的养老金履行本案义务。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人雷建华名下除养老金外暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2732号执行案件的本次执行程序终结。
审判长 王 锋
审判员 缪 巍
审判员 张 青
二〇一五年七月二十日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1500号
原告：陈秀琴，女，1970年4月1日出生。
被告：朱军阳，男，1984年7月14日出生。
原告陈秀琴与被告朱军阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀琴到庭参加诉讼，被告朱军阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元。事实和理由：2015年8月6日，被告朱军阳以资金紧缺为由向原告借款20000元，双方口头约定按月利率2%计息，于当年年底还清。借款后，被告仅支付1个月利息，本金和之后利息均未支付，以原告多次催讨未果。故请求支持原告的诉讼请求。
被告朱军阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱军阳于2015年8月6日向原告陈秀琴借款20000元。借款后，被告朱军阳支付原告400元。上述事实，有原告陈秀琴提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱军阳向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张双方口头约定按月利率2%计息和定于2015年年底前还款，因原告未提供证据证实，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信。所以对原告自认被告支付的400元利息应作为偿还本金予以认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告请求被告朱军阳偿还借款本金20000元，应扣除被告偿还的400元。
综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持，即被告应偿还原告19600元。被告朱军阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告朱军阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀琴借款本金19600元；
二、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱军阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年八月十五日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00954号
申请执行黄东。
被执行人兰春伟。
被执行人李新。
本院在执行黄东与兰春伟、李新民间借贷纠纷一案中，即河北省承德县人民法院（2015）承民初字第1565号民事判决一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院作出的（2015）承民初字第1565号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年四月十二日
书记员 荆大军
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第884号
罪犯宋峰，男，1994年9月26日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
罪犯宋峰，因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2011年8月26日经湖南省南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。在缓刑期间，又因犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，经湖南省南县人民法院于2012年9月28日作出（2012）南法刑初字第184号刑事判决，撤销缓刑，以被告人宋峰犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，与原判刑罚有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2012年6月21日起至2015年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯宋峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯宋峰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯宋峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋峰减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执502号
申请执行人王洪书，身份证号码×××，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联合村三组。
被执行人李白，身份证号×××，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇民强村董家沟屯。
本院在执行王洪书与李白民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李守军
代理审判员 陈 星
代理审判员 曲耀武
二〇一六年九月八日
书 记 员 彭 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执502号申请执行人王洪书，身份证号码×××，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区料甸满族乡联合村三组。被执行人李白，身份证号×××，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇民强村董家沟屯。本院在执行王洪书与李白民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行法律义务且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李守军代理审判员  陈 星代理审判员  曲耀武二〇一六年九月八日书 记 员  彭 伟
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄布成，男，汉族，1956年2月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交通警察支队碑林大队。
法定代表人：武亚林，该大队大队长。
委托代理人：任天祥，该大队法制科民警。
再审申请人黄布成因诉被申请人西安市公安局交通警察支队碑林大队(以下简称交警碑林大队)行政赔偿一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行赔终6号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄布成申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，证据不足。被诉行政强制措施凭证本身就自相矛盾。暂扣单上注明违法行为（1）违法营运，（2）违法载人，本身事实不清。被申请人事后书写的《查获经过》是虚假证据且被证据规则排除在外。被申请人藏匿现场执法仪所录视频，隐瞒案情。（二）乘客的证言能够证明申请人是善意搭载，无获利意图。（三）被申请人的执法程序多次违法。被诉行政强制措施上重要字迹被公章遮盖，且未向申请人告知相关权利，未将处罚决定书交给本人。综上，请求：1、撤销二审判决，2、依法判决被申请人赔偿其误工损失1560元、交通费236.40元、修车费140元。后又提交补充意见称，1、根据有关法律法规，交警没有正式着装、没有警察标志、没有出示证件等不得执法；2、被申请人隐瞒事实，出具伪证；3、未将处罚决定书交付当事人，程序违法；4、适用的《西安市道路交通安全条例》第63条，与其他法律相抵触；5、相关案例能否对本案有借鉴价值？
被申请人交警碑林大队提交意见称，其依据《西安市道路交通安全条例》的相关规定，对申请人采取了行政强制措施。行政强制措施凭证上记载了违法事实、时间、地点，左下角注明作为现场询问笔录，黄布成本人签字予以确认。据此，其作出的行政强制措施适用法律正确，程序合法。涉案车辆被扣后，其已尽到了保管义务。
本院审查认为，本案系申请人黄布成提起的行政赔偿诉讼。行政赔偿以确认行政行为违法为前提。经查，黄布成因驾驶电动自行车非法营运违反了《西安市道路交通安全条例》第四十一条、第六十三条的规定，交警碑林大队当场对其采取了扣车的行政强制措施。交警碑林大队所作的公安交通管理行政强制行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，已经法院生效判决予以确认。故黄布成要求交警碑林大队赔偿扣车造成其各项损失无事实和法律依据，原审未予支持并无不当。黄布成在本案中针对行政强制措施诉讼案提起的再审申请理由，本案不予审查。
综上，黄布成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄布成的再审申请。
审 判 长 桂 红
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 玮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15155号
原告：李文联，男，1965年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：廖绍武，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地江西省。
原告李文联与被告廖绍武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李文联到庭参加诉讼。被告廖绍武经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文联诉称，2015年8月31日22时，被告驾驶牌号为赣E1XX**小轿车在真北路、金鼎路与原告驾驶的牌号为沪BXXX**出租车发生碰撞，致原告受伤及出租车损坏，交警部门认定，被告负全责、原告无责，现原告要求被告廖绍武赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,402.40元、车辆修理费1,600元、交通费400元。
被告廖绍武未作答辩。
经审理查明，2015年8月31日22时，被告驾驶牌号为赣E1XX**小轿车行驶至本市普陀区真北路、金鼎路口处与原告驾驶的牌号为沪BXXX**出租车发生碰撞，致原告受伤及出租车损坏。经交警部门认定，被告承担事故全部责任、原告无责任。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，要求法院判决如其诉请。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、车辆信息，医疗费单据、病史资料，定损单、车辆修理费单据、维修清单，交通费单据等证据。
本院认为，侵权应当赔偿，本起事故经交警部门认定被告承担全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿。关于赔偿的范围和金额，应根据法律规定及证据等予以确定。医疗费1,402.40元、车辆修理费1,600元，经审核原告提供的证据，原告的上述主张，依据充分，应予支持。交通费，结合原告就诊及处理车辆维修等情况，本院酌定300元。审理中，被告廖绍武经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；
被告廖绍武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文联医疗费人民币1,402.40元、车辆修理费人民币1,600元、交通费人民币300元，共计人民币3,302.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告廖绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年八月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1921号
上诉人（原审原告）：洪雪芬，女,1966年7月14日生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被上诉人（原审被告）：浙江龙腾科技发展有限公司，住所地：嘉兴市秀洲工业区，统一社会信用代码330400400016212。
诉讼代表人：钟雪庆，浙江龙腾科技发展有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张正宇，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人洪雪芬因被上诉人浙江龙腾科技发展有限公司（以下简称龙腾公司）职工破产债权确认纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
洪雪芬上诉请求：1、依法撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3021号民事判决书，依法改判支持洪雪芬的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由龙腾公司负担。事实与理由：洪雪芬自管理人公布职工破产债权后，即向管理人提出了自己的异议，后又通过申报职工债权的方式再次提出异议。而洪雪芬之所以在确认书上签字，是因为管理人称职工债权无需申报、确认书是对职工债权申报申请的撤回事项进行的确认，而非对职工债权金额的确认。洪雪芬外出办事，时间匆忙，对确认书的内容出现了重大误解，导致洪雪芬在违背真实意愿情况下签字确认。洪雪芬认为确认书上的签字仅仅是对撤回职工债权申报的确认，而非对职工债权金额的确认。洪雪芬虽已收到了管理人认定的债权份额，但并不代表已经认可这一金额。
龙腾公司答辩称：确认书一经签字即发生法律效力，且管理人曾多次向洪雪芬告知债权计算过程，现洪雪芬要求撤销确认书认定的债权结果，依据不足，管理人不予认可。
洪雪芬向一审法院起诉请求：1、确认2015年1月至2016年1月期间的职工债权金额466539.38元，其中工资为390000元、经济补偿金为76539.38元；2、本案诉讼费由龙腾公司负担。
一审法院认定事实：龙腾公司成立于2003年8月8日，由严龙飞任董事长兼总经理，洪雪华任副董事长，杨菊英任董事，洪福森任监事。2016年1月28日，法院裁定受理建行嘉兴分行对龙腾公司的破产重整申请，并于2016年2月3日指定浙江峻德律师事务所为管理人。2016年9月26日，管理人公示职工债权清单，其中认定洪雪芬为财务总监。同年9月27日，洪雪芬向管理人提出异议，同年9月28日，管理人向洪雪芬发送通知对洪雪芬主张的年薪36万元不予采纳，维持公示记载的职工债权金额，如有异议，可向嘉兴市秀洲区人民法院提出诉讼。洪雪芬收到该通知后，并未向法院提起诉讼。2017年1月13日，管理人再次公示职工债权清单，其中认定洪雪芬为财务总监，2015年1月至2016年1月间所欠工资为54446.90元，经济补偿金为23310.43元。同年3月16日，洪雪芬向管理人出具确认书一份，确认对2017年1月13日再次公示职工债权清单的内容是知晓的，对其本人的2015年1月至2016年1月间所欠工资为54446.90元，经济补偿金为23310.43元予以全部确认。2017年7月20日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定破产财产分配方案予以认可，其中包括洪雪芬在内的职工债权全部得到受偿。期间，洪雪芬确认的其本人职工债权通过各种方式全部由管理人发放到位。另查明，洪雪芬系龙腾公司法定代表人严龙飞的妻妹。
一审法院认为，龙腾公司因破产清算与洪雪芬解除劳动关系，应当支付尚欠工资及经济补偿金。管理人在第一次公示职工债权后，洪雪芬向管理人提出异议，管理人通知洪雪芬可向法院提出诉讼。但洪雪芬并未向法院提起诉讼。管理人第二次公示职工债权后，洪雪芬已向管理人确认其本人的职工债权金额，该金额已经法院认可的破产财产分配方案予以分配，且该款洪雪芬已全部受偿。故洪雪芬以此向法院提出确认洪雪芬在2015年1月至2016年1月期间的职工债权金额466539.38元的主张，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回洪雪芬的诉讼请求；案件受理费减半收取40元由洪雪芬负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，洪雪芬提供的工资报酬单显然并非能够证明薪酬标准的直接证据，据此无法认定其主张的36万元年薪成立。而且，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款之规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算，故洪雪芬作为龙腾公司管理层，即使原薪酬标准较高，管理人也可对此予以调整，洪雪芬并无权要求继续按照原薪酬标准确认其债权金额。实际上，2017年1月13日管理人公示职工债权后，洪雪芬不仅于2017年3月3日向管理人申报债权108162.82元，还于2017年3月16日签署确实书认可其债权金额为73413.39元，嗣后，洪雪芬也已全额领取了该款。现洪雪芬仅以理解错误为由欲推翻确认书的效力，要求管理人重新确认其债权金额，缺乏相应的事实和法律依据，本院无法予以支持。综上，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，应承担举证不能的不利后果，上诉人洪雪芬的上诉主张缺乏必要的事实和法律依据，无法认定成立，原判判决无误，二审应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪雪芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年十一月十日
法官助理 赵 超
书 记 员 吴跇帆
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3589号
申请执行人无锡红宝特种染料油墨有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路6号。
法定代表人林志和，董事长。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
申请执行人无锡红宝特种染料油墨有限公司与被执行人苏州宝德隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛商初字第0141号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州宝德隆实业有限公司应支付原告无锡红宝特种染料油墨有限公司货款人民币397270元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取3630元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人无锡红宝特种染料油墨有限公司于2015年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为400900元，申请执行费5914元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04××××46、0××××08927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0141号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十五日
书记员 华 峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1539号
原告：周某某，淄博市周村区王村镇居民。
被告：张某某，淄博市周村区王村镇居民。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告周某某负担。
代理审判员 孙伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张凤
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第120号
申请执行人王宏藻，男，1963年11月3日。
被执行人秦改林，男，1963年6月15日。
被执行人董焕祥，男，1951年12月28日。
在本院执行王宏藻与秦改林、董焕祥民间借贷纠纷一案中，被执行人秦改林、董焕祥已按照（2014）淇民初字第308号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇民初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔松涛
执行员 赵东强
执行员 张 超
二〇一四年九月十二日
书记员 关金良
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保290号
本院在保全申请人中国银行股份有限公司衡阳分行与被申请人黄铁英、金义勇、金新茗、衡阳市建设新村集贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司衡阳分行于2017年11月8日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初1496号号民事裁定书，经审查立案后，本案在保全过程中，已查封被申请人衡阳市建设新村集贸市场有限公司5处房产。
本案已于2018年3月20日结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1325号
原告：李顺冬，男，1976年9月26日出生，蒙古族，住雄县雄州镇东侯留村。
原告：付金山，男，1977年10月9日出生，汉族，住雄县大营镇付家营村。
以上二原告委托代理人：李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告：刘振良，男，汉族，1886年6月18日出生，雄县龙湾镇道务二村。
被告：张红娟，女，汉族，1986年2月15日出生，雄县大营镇东柳村3区***号。
以上二被告委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司雄县支公司。
负责人：赵月明，行长。
委托代理人：高紫阳，该行员工。
原告李顺冬、付金山诉被告刘振良、张红娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘振良、张红娟的起诉。
本院认为，原告李顺冬、付金山的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李顺冬、付金山撤回对被告刘振良、张红娟的起诉。
案件受理费40元，由原告李顺冬、付金山负担。
审判长 金卫东
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘宇丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2298号
申请执行人张国梁，男，1985年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人丁鹏程，男，1993年4月8日生，汉族，住江苏省如东县。
被执行人王鱼松，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省如东县。
本院在执行（2017）苏0111民初3277号张国梁与丁鹏程、王鱼松民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国梁于2018年5月22日向本院申请撤回对被执行人丁鹏程、王鱼松的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111执2298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 滕 清
审判员 毛柏林
二〇一八年六月四日
书记员 韩茜茜
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1079号
被执行人杨伟，男，1972年10月16日出生于湖南省XX县，汉族，住长沙市XX区XX街道XX村X组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初532号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行杨伟缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨伟送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨伟缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人杨伟仍未履行。本院依法查询了被执行人杨伟的财产状况，未发现被执行人杨伟名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初532号《刑事判决书》中对被执行人杨伟缴纳罚金10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更726号
罪犯石迪，男，1992年12月28日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年5月6日作出（2015）丽刑初字第213号刑事判决，以被告人石迪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人朱某经济损失人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，并于2017年3月9日报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，于3月13日至3月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯石迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月),缴纳罚金人民币2000元、赔偿金人民币200元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石迪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石迪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石迪减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月21日起至2020年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 仝伟奇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第938号
罪犯吴永雄，男，1979年3月6日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2007年9月26日作出（2007）台刑初字第391号刑事判决，以被告人吴永雄犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年11月20日对其减去有期徒刑一年；2011年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴永雄获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永雄减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初354号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省许昌县。
被告人陈二锋，男，1992年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事2016年5月20日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年6月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈二锋犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈二锋赔偿其因人身损害所造成的损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某和被告人陈二锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨2时许，被告人陈二锋与张飞（另案处理）酒后行至许昌市魏都区华佗路立交桥东侧机动车道时，与正在该处说话的被害人孙某、武某搭讪，言语间发生争执，二人遂对孙某、武某进行殴打，将孙某打伤后二人逃离现场。经鉴定被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人陈二锋的行为已构成了寻衅滋事罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：2016年2月24日凌晨，被告人陈二锋及张飞对附带民事诉讼原告人孙某的人身造成了伤害。请求依法判令被告人陈二锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计100000元。
被告人陈二锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也承认附带民事诉讼原告人孙某人身损害系由被告人陈二锋与张飞的伤害行为造成，但认为附带民事诉讼原告人孙某请求的赔偿额过高，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人孙某的合理经济损失。
经审理查明：2016年2月24日凌晨2时许，被告人陈二锋与张飞（另案处理）酒后行至许昌市魏都区华佗路立交桥东侧机动车道时，与正在该处说话的被害人孙某、武某搭讪，言语间发生争执，二人遂对孙某、武某进行殴打，将孙某打伤后二人逃离现场。经鉴定被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。
被害人孙某被殴打致伤后，于2016年2月24日入住许昌市中心医院治疗，其伤情经该院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤。被害人孙某在该院住院8天，花费医疗费4312.1元。被害人孙某系农村居民。本次伤害给被害人孙某造成的其他损失有：住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），护理费676.47元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年÷365天×8天）；误工费237.87元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×8天）；交通费本院酌定160元。
上述犯罪事实，被告陈二锋在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人陈二锋的供述，被害人孙某、武某的陈述，辨认笔录，到案经过，接处警登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书和被告人陈二锋的户籍证明、附带民事诉讼原告人孙某的身份证复印件、出院证、诊断证明医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈二锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈二锋犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈二锋归案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人孙某因被告人陈二锋的犯罪行所造成的经济损失有权获得赔偿。故对附带民事诉讼原告人孙某提出的民事赔偿诉请中合理部分应予支持。被告人陈二锋应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费4312.1元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费676.47元、误工费237.87元、交通费160元，以上共计5866.44元。附带民事诉讼原告人孙某主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持；其主张的鉴定费，因无证据证明，本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陈二锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年11月19日止。）。
被告人陈二锋于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失5866.44元。
驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 焦元豪
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫1002刑初354号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省许昌县。被告人陈二锋，男，1992年3月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因涉嫌寻衅滋事2016年5月20日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年6月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人陈二锋犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陈二锋赔偿其因人身损害所造成的损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某和被告人陈二锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏都区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨2时许，被告人陈二锋与张飞（另案处理）酒后行至许昌市魏都区华佗路立交桥东侧机动车道时，与正在该处说话的被害人孙某、武某搭讪，言语间发生争执，二人遂对孙某、武某进行殴打，将孙某打伤后二人逃离现场。经鉴定被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人陈二锋的行为已构成了寻衅滋事罪，请求依法判处。附带民事诉讼原告人孙某诉称：2016年2月24日凌晨，被告人陈二锋及张飞对附带民事诉讼原告人孙某的人身造成了伤害。请求依法判令被告人陈二锋赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计100000元。被告人陈二锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，也承认附带民事诉讼原告人孙某人身损害系由被告人陈二锋与张飞的伤害行为造成，但认为附带民事诉讼原告人孙某请求的赔偿额过高，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人孙某的合理经济损失。经审理查明：2016年2月24日凌晨2时许，被告人陈二锋与张飞（另案处理）酒后行至许昌市魏都区华佗路立交桥东侧机动车道时，与正在该处说话的被害人孙某、武某搭讪，言语间发生争执，二人遂对孙某、武某进行殴打，将孙某打伤后二人逃离现场。经鉴定被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。被害人孙某被殴打致伤后，于2016年2月24日入住许昌市中心医院治疗，其伤情经该院诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤。被害人孙某在该院住院8天，花费医疗费4312.1元。被害人孙某系农村居民。本次伤害给被害人孙某造成的其他损失有：住院伙食补助费240元（30元/天×8天），营养费240元（30元/天×8天），护理费676.47元（2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资30864元/年÷365天×8天）；误工费237.87元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年÷365天×8天）；交通费本院酌定160元。上述犯罪事实，被告陈二锋在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人陈二锋的供述，被害人孙某、武某的陈述，辨认笔录，到案经过，接处警登记表、立案决定书，法医学人体损伤程度鉴定书和被告人陈二锋的户籍证明、附带民事诉讼原告人孙某的身份证复印件、出院证、诊断证明医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈二锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈二锋犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈二锋归案后认罪悔罪，可酌情从轻处罚。关于附带民事赔偿，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。附带民事诉讼原告人孙某因被告人陈二锋的犯罪行所造成的经济损失有权获得赔偿。故对附带民事诉讼原告人孙某提出的民事赔偿诉请中合理部分应予支持。被告人陈二锋应当赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费4312.1元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费676.47元、误工费237.87元、交通费160元，以上共计5866.44元。附带民事诉讼原告人孙某主张的精神损害抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持；其主张的鉴定费，因无证据证明，本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人陈二锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年11月19日止。）。被告人陈二锋于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失5866.44元。驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一六年十月二十一日书 记 员  焦元豪
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1564号
原告：缙云县上好副食批发部。
投资人：樊飞伟。
被告：缙云县同心国际大酒店有限公司。
法定代表人：徐爱明。
委托代理人：王建俐。
原告缙云县上好副食批发部与被告缙云县同心国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款18829.80元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款14989.90元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2014年3月份至2015年5月份期间，先后向原告购买方便面、薯片等副食若干，经双方对账结算，被告尚欠原告货款14989.90元。后经原告多次催讨，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告缙云县同心国际大酒店有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县上好副食批发部货款14989.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告缙云县同心国际大酒店有限公司负担。该费用于本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶庆东
二〇一五年九月二十二日
代书记员 杜晓华
山西省潞城市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0481刑初34号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郝某甲，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2016年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同日被潞城市公安局取保候审。2017年9月29日经潞城市人民检察院决定取保候审，当日由潞城市公安局执行取保候审。2018年5月11日由本院决定取保候审，当日由潞城市公安局执行取保候审。
辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人郝某甲犯非法持有毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、书记员武芳燕出庭支持公诉。被告人郝某甲及其辩护人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日，潞城市公安局民警在位于潞城市××镇被告人郝某甲住处，从其身上及家中查获甲卡西酮及咖啡因成分的毒品67.84克以及锡纸、塑料自封袋、吸管等吸毒工具。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。同时有受案登记表、立案决定书，检查证及检查笔录，证据保全决定书、收缴物品清单，称重证明、称重所用电子秤鉴定证书，被告人针对所查获毒品以及称重的指认照片，抓获证明，针对被告人的现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明；送检证明、相关的情况说明，长治市公安司法鉴定中心作出的毒品成分检验报告；被告人郝某甲的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长靳林忠
人民陪审员韩晓丽
人民陪审员任安娟
二○一八年五月十一日
书记员王婕
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
……
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0481刑初34号公诉机关潞城市人民检察院。被告人郝某甲，男，1962年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市。2016年12月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被潞城市公安局刑事拘留，同日被潞城市公安局取保候审。2017年9月29日经潞城市人民检察院决定取保候审，当日由潞城市公安局执行取保候审。2018年5月11日由本院决定取保候审，当日由潞城市公安局执行取保候审。辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人郝某甲犯非法持有毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员季亚南、书记员武芳燕出庭支持公诉。被告人郝某甲及其辩护人申建玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月13日，潞城市公安局民警在位于潞城市××镇被告人郝某甲住处，从其身上及家中查获甲卡西酮及咖啡因成分的毒品67.84克以及锡纸、塑料自封袋、吸管等吸毒工具。上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。同时有受案登记表、立案决定书，检查证及检查笔录，证据保全决定书、收缴物品清单，称重证明、称重所用电子秤鉴定证书，被告人针对所查获毒品以及称重的指认照片，抓获证明，针对被告人的现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明；送检证明、相关的情况说明，长治市公安司法鉴定中心作出的毒品成分检验报告；被告人郝某甲的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪、系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人郝某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长靳林忠人民陪审员韩晓丽人民陪审员任安娟二○一八年五月十一日书记员王婕附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：……（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；……
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初5号
原告吴某某，住明水县。
被告张某某，住明水县。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吴某某负担。
审判员 刘万才
二〇一七年一月十日
书记员 王 军
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5592号
原告孙某，女，生于1971年8月9日，汉族，住禹州市。
委托代理人王永斌，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告李某，男，生于1971年11月5日，汉族，住禹州市。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年9月20日起诉到本院，本院当日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告孙某及委托代理人王永斌均到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于草率结婚，其结果使我们婚后就不断发生生气现象，被告稍不顺心就对我吵骂，为了家庭我忍气吞声，因为被告是再婚，从不体贴我，现我和被告分居达5年之久，夫妻感情已经破裂，我曾于2015年8月31日起诉要求与被告离婚，为了给被告一个和好的机会，后办理撤诉手续，但被告从没有主动找过我，现再次起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某缺席无答辩。
根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告婚前及婚后共同财产情况。
原告孙某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件二份，证明原、被告婚姻状况；3、户口薄复印件（与原件核对无异）二份，证明原、被告身份；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；5、禹州市人民法院2015年6月23日诉讼费预收票据复印件一张、2015年8月31日禹州市人民法院传票一张，证明原告曾起诉与被告离婚。
被告李某缺席未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均依法予以采信。
本院经审理查明：原告孙某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后在禹州市××××共同生活。原、被告均系再婚。婚后未生育子女，原告孙某曾于2015年6月23日起诉要求与被告离婚，后撤诉。庭审中原告不要求处理婚前财产、婚后共同财产及夫妻共同债权债务。
本院认为：解除婚姻关系，关键在于夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告均系再婚，在生活中未能建立牢固的感情基础，造成夫妻双方长期分居，且原告曾于2015年6月23日起诉与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求与被告李某离婚的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告李某离婚；
本案受理费300元，由原告孙某承担。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：张柳杨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第299号
罪犯王庶民，男，1974年7月7日出生，汉族，原户籍所在地四川省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院于2012年6月8日作出了（2012�玛刑初字第56号刑事判决，认定被告人王庶民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。二〇一四年六月九日被昌吉回族自治州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第326号裁定书减刑一年。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯王庶民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庶民在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十月、二〇一五年一月获得季度表扬奖励。服刑期间，积极履行财产刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王庶民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庶民减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月30日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5745号
申请执行人曹海敏与被执行人陈宏贵（曾永名：陈洪贵）、欧阳丽华民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02454号民事判决已发生法律效力，申请执行人曹海敏向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈宏贵（曾永名：陈洪贵）、欧阳丽华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5745号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2073号
原告：周才伦，男，1976年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：杨建伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住茂名市茂南开发区，
原告周才伦诉被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告周才伦到庭参加诉讼，被告杨建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周才伦向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还本金70000元、支付逾期利息2100元（从逾期日2016年12月26日暂计算至起诉日（2017年6月26日）止共6个月，按月利率0.5%计，起诉后的利息计算至还清日止）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日被告向原告借到人民币70000元，约定于2016年12月26日还清。但到期后，经原告多次催收，被告始终拒绝偿还。为此，原告特具状起诉，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告于起诉状中明确被告姓名为杨建伟，起诉状中所列被告杨建伟与其提供借条所署借款人名字杨健伟不一致，杨建伟也未出庭证明自己就是原告提供的借条中的借款人，原告也不能提供杨健伟有曾用名杨建伟的证据。依照法律规定，起诉必须有明确的被告，原告有向法院起诉要求保护其合法权益的权利，也有向法院提供被告准确身份信息的义务。现原告起诉被告名字有错误，属被告主体错误，故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周才伦的起诉。
案件受理费1602元，原告周才伦已预交，本院予以退还给原告周才伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 任伟兆
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 傅 龙
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第83号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：徐××。
被告：王××。
被告：郑××。
原告陈××为与被告王××、郑××民间借贷纠纷一案
，于2009年3月31日向本院起诉。本院受理后，由审判员瞿广
宇适用简易程序审理。本院于2009年5月7日公开开庭审理。原
告陈××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告王××、郑
××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告陈××诉称：2008年3月22日，被告王××因生意急
需资金周转，向原告借款700000元，双方约定每月利息3%，借
款期限为一年，逾期需按每日万分之六向原告支付违约金，由
永嘉县诚信信用担保有限公某（该公某于2008年9月24日注销
）对上述借款承担连带保证责任；并向原告出具了借款借据、
借款合同。被告王××在约定还款期限内分文未还，经原告多
次催讨，被告王××均未还款。为维护原告自身合法权益，请
求依法判决：1、被告王××偿还借款本金700000及逾期利息2
52000元（自2008年3月22日起至2009年3月21日，按月息3%计
算）；自2009年3月22日起至履行完毕之日止，逾期付款利息按月利息3%计算；2、被告王××支付逾期还款违约金（2009
年3月22日起至履行完毕之日止，按照每日万分之六计算）；3
、被告郑××对上述借款承担连带偿还责任；4、本案律师费1
9000元，诉讼费用由被告郑××承担。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证一份，人口信息表二份，以证明原、被告诉讼
主体资格。
2、借款合同、借款借据各一份，以证明被告王××向原
告700000元借款，以及由永嘉县诚信信用担保有限公某担保的
事实。
3、公某基本情况（注销）登记表一份，以证明永嘉县诚
信信用担保公某经股东会决议解散，主体已经不存在，其股东
系被告王××和郑××的事实。
4、温州市服务业统一发票一份，以证明原告陈××已付
的律师代理费为19000元的事实。
被告王××、郑××未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，虽因被告王××、郑××未到庭
无法当庭质证，但经本院审查，尚未发现该些证据存有瑕疵与
疑点，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
经审理本院认定：2008年3月22日，被告王××向原告陈
××借款700000元，并签订了借款合同、借款借据；双方约定
月利息3%，借款期限为一年，逾期加收借款额每日万分之六的
违约金；由永嘉县诚信信用担保有限公某（该公某于2008年9月24日注销，注销原因：股东会决议解散）对上述借款承担连
带保证责任。交付借据时，原告已将借款付给被告。原告发放
借款后，被告王××在约定还款期限内分文未还。
本院认为：原告陈××与被告王××之间借贷关系主体
合格、内容合法，属有效合同。被告王××向原告借款700000
元的事实由原告与被告王××双方所签订借款合同、借款借据
为证，证据确凿。借款到期后，被告王××至今未予以偿还，
显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告王××偿还
借款本金700000元及利息，理由正当，本院予以支持。但原告
要求被告按月利率3%支付利息及每日万分之六违约金的请求，
明显过高，根据本地区经济状况，并结合本案实际情况，月利
率按1%计算为宜，从2008年3月22日起算至判决确定还款之日
止，违约金的请求不予支持。永嘉县诚信信用担保公某作该债
务的连带责任的保证人，应在保证范围内承担责任，但该公某
在保证期间内注销，且未有清算，其保证责任应由公某原股东
承担。现原告要求永嘉县诚信信用担保公某原股东郑××承担
连带保证责任，理由正当，本院予以支持。但原告主张被告郑
××承担代理费，理由不足，本院不予支持。据此，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国公某法〉若干问题的规定（二）》第二十条第一
款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定，判决如下：一、被告王××于本判决生效之日起十日内偿还原告陈
××700000元及利息（月利率按1%计算，从2008年3月22日起
算至判决确定的履行之日止）；
二、被告郑××对上述款项（含本案受理费）承担连带
偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费13300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分
以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 瞿广宇
二〇〇九年五月二十二日
书记员 郑晓锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初412号
原告：李美玲，女，1984年6月5日出生，蒙古族，中国石化公司职工，住朝阳市喀左县。
被告：张文新，男，1975年8月16日出生，汉族，现羁押于赤峰监狱。
原告李美玲与被告张文新追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美玲，被告张文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告借款40000元，并从2013年11月1日起按月息6厘给付利息至偿还之日；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月份，被告因缺少资金，向朝阳市喀左小额贷款公司借款40000元，原告将自己的×××号长安牌轿车质押在小额贷款公司为其担保。后被告未能如期偿还借款，原告于2013年10月份代其偿还了小额贷款公司，将车赎回。2014年，原告起诉被告另外一笔30000元借款，开完庭后，被告同意偿还原告替其垫付的40000元，并为原告出具欠条一枚。
被告张文新辩称，借款属实，同意偿还。但我现在监狱，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告称2013年9月份，被告用原告所有的×××号长安牌轿车作质押，在小额贷款公司借款40000元。后被告未能如约还款，原告代其偿还了借款40000元。2015年2月2日，被告为原告出具了欠款40000元的欠条一枚。上述事实，有被告为原告出具的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告替被告偿还借款40000元，被告为原告又出具了欠条，足以认定原告替被告还款的事实。故对原告要求被告偿还垫付的40000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中未体现对利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，对原告要求被告支付自起诉之日（2017年2月7日）起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出此期间部分的利息，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告张文新于本判决生效后立即偿还原告李美玲垫付款40000元及利息（自2017年2月7日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告张文新负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 健
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行初18号
原告郝会芳，河北省鹿泉区。
委托代理人郝福年，河北省鹿泉市。系原告之兄。
被告济南市公安局交通警察支队长清区大队。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人贾子锋，济南市公安局长清区分局法制大队一中队副中队长。
委托代理人崔宁，济南市公安局交通警察支队长清区大队副中队长。
原告郝会芳因要求被告济南市公安局交通警察支队长清区交警大队（下称长清区交警大队）履行政府信息告知职责一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日14时53分，郭向辉（原告郝会芳之夫）乘坐杨艮柱驾驶的冀AK85**/冀A70**挂重型半挂汽车送货途经京台高速公路由北向南行驶至425.4公里处时，与毛立敏驾驶的冀JH05**/冀JU7**挂重型半挂汽车相撞，造成车辆起火，郭向辉、杨艮柱当场死亡。此事故，经山东省济南市交通警察支队长清区大队认定，杨艮柱负此事故次要责任，毛立敏负此事故主要责任，郭向辉不承担事故责任。因民事诉讼需要，诉前原告多次向被告提出申请，要求复印事故案卷材料，被告不允。无奈，原告于2017年2月13日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求复制、公开上述材料，被告拖延至今，仍不答复、不复制，违反了《政府信息公开条例》的规定。请求确认被告不履行政府信息告知的行为违法。
被告辩称，郝会芳系2016年9月5日毛立敏交通肇事案受害人郭向辉之妻。2016年12月5日受理的毛立敏交通肇事案，于12月6日立刑事案件。2017年1月19日，将“毛立敏交通肇事案”卷宗移送长清区人民检察院审查起诉。2017年2月14日收到郝会芳《政府信息公开申请》后，办案民警于2月15日通过短信告知郝会芳：“此案属于刑事案件，案件卷宗已经移送至长清区人民检察院，如需要复制有关证据材料，与长清区人民检察院联系。”
公安机关既是治安行政管理机关，也是刑事司法机关，我大队侦办的毛立敏交通肇事案属于刑事案件，公安机关依法受理刑事案件，是行使刑事办案职能，不属于履行行政管理职责的行为。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，公安机关履行刑事司法职能过程中制作或获取的信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。另依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院应不予受理。
综上所述，郝会芳所申请公开的“毛立敏交通肇事案”信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，且我局办案民警已履行告知义务，郝会芳诉请事项不属于行政审判权限范围，请求人民法院依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告郝会芳系2016年9月5日毛立敏交通肇事案受害人郭向辉之妻。2016年9月5日14时53分，郭向辉（系原告郝会芳之夫）乘坐杨艮柱驾驶的冀AK85**/冀A70**挂重型半挂汽车送货途经京台高速公路由北向南行驶至425.4公里处时，与毛立敏驾驶的冀JH05**/冀JU7**挂重型半挂汽车相撞，造成车辆起火，郭向辉、杨艮柱当场死亡。此事故，经济南市交通警察支队长清区大队认定，杨艮柱负此事故次要责任，毛立敏负此事故主要责任，郭向辉不承担事故责任。后长清区交警大队于2016年12月6日将该交通肇事案立刑事案件，并于2017年1月19日，将“毛立敏交通肇事案”卷宗移送长清区人民检察院审查起诉。2017年2月14日，长清区交警大队收到郝会芳《政府信息公开申请》，要求复印事故案卷材料。办案民警于2月15日通过短信告知郝会芳：“此案属于刑事案件，案件卷宗已经移送至长清区人民检察院，如需要复制有关证据材料，与长清区人民检察院联系。”后原告诉至本院，要求确认被告不履行政府信息告知的行为违法（提供政府信息），并当庭提出赔偿其经济损失13000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条明确规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案中原告是2017年2月13日向本案被告邮寄了《政府信息公开申请书》，要求复制事故案卷材料。被告办案民警通过短信告知原告郝会芳：“此案属于刑事案件，案件卷宗已经移送至长清区人民检察院，如需要复制有关证据材料，与长清区人民检察院联系”。现原告以政府信息公开名义要求复制事故案卷材料、未果，以此要求确认被告不履行政府信息告知的行为违法的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告郝会芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李宝新
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1765号
上诉人（原审被告）：沈丽琴，女，汉族，1980年11月2日生，住昆明市五华区，
委托代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：周亦兴，男，汉族，1937年6月1日生，住昆明市五华区，
被上诉人（原审原告）：田秀琴，女，汉族，1941年2月21日生，住昆明市盘龙区，
委托代理人：刘焕章，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人沈丽琴因与被上诉人周亦兴、田秀琴民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈丽琴上诉请求:撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。沈丽琴与周宏达系同事关系，两人关系较好。沈丽琴2011年2月25日向周宏达借款5万元，但是沈丽琴借款3个月内就已经把5万元的借款还给了周宏达。在2012年7月16日沈丽琴与周宏达的QQ聊天记录中，记载周宏达主动要把借条还给沈丽琴，沈丽琴因有事叫周宏达把借条撕了就行，这个事实已经说明沈丽琴已经还清了周宏达的借款，但一审法院没有认定此事实，属于案件事实认定错误。二、一审法院对本案证据认定错误。上诉人提交的证据已能证实其已将借款偿还给了周宏达，但一审对上诉人所提交的证据不予采信，并据此认定上诉人未偿还借款错误。三、一审适用法律错误。一审在错误认定本案关键证据及确认案件事实的情况下，作出本案判决无任何法律依据。综上，请求二审法院在查明本案事实后改判支持上诉人的上诉请求。
周亦兴、田秀琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周亦兴、田秀琴向一审法院起诉请求：1、判令沈丽琴偿还借款50000元及五年的利息15000元，共计65000元。2、本案诉讼费由沈丽琴承担。
一审法院认定：周亦兴与田秀琴系周宏达的父母。周宏达于2016年3月8日因病去世。2011年2月25日沈丽琴出具《欠条》给周宏达，确定沈丽琴欠周宏达现金5万元，年息8%，每三个月一结，于第三个月25至30日内转入周宏达银行卡内。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈丽琴出具欠条给周宏达，确认沈丽琴尚欠周宏达现金人民币50000元，并且沈丽琴认可收到周宏达支付的款项，双方之间的债权债务关系清楚明确。周宏达于2016年3月8日因病去世。周亦兴与田秀琴系周宏达的父母，属于第一顺序继承人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条之规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故原告周亦兴和田秀琴系本案适格主体，现因双方对该笔债务未约定还款期限，周亦兴与田秀琴有权随时要求沈丽琴履行还款义务，故周亦兴与田秀琴的诉请于法有据，应予以支持。关于周亦兴与田秀琴主张自2011年2月25日起利息15000元，因未超过双方当事人的约定，也未超过国家有关限制借款利率的规定，应予以支持。至于沈丽琴认为该借款已还清的抗辩理由，由于无相应证据予以佐证，故对该抗辩理由依法不予以采信。据此，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款的规定，判决：“被告沈丽琴于本判决生效后十日内归还原告周亦兴、田秀琴借款本金人民币50000元及利息15000元。（该款项由被告沈丽琴支付至中国工商银行户名为田秀琴账号为62×××11的银行账户内）。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致且双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款？
本院认为：首先，上诉人认为其已向周宏达偿还了借款，其已履行了还款义务，上诉人据此提交了其与周宏达的QQ聊天记录及上诉人与案外人的微信聊天记录以证实。对此，本院认为，上诉人所提交的QQ聊天记录中无法核实“周会计”是否为周宏达本人，且该聊天记录中的内容也无法证实上诉人是否实际向周宏达偿还了借款，也无法确认是否为本案借款，而上诉人所提交的微信聊天记录系案外人与上诉人之间所形成，也无法直接证实上诉人已向周宏达归还借款，故上诉人所提交的证据均无法证实其已履行了还款义务，上诉人对此应承担举证不能的不利后果。其次，上诉人认为本案借款本金并非50000元，应为30000元。对此，本院认为，上诉人于一审中认可向周宏达借款50000元，其对借条的真实性亦无异议，故本院对其在二审中所提该项主张不予采信。
综上所述，上诉人沈丽琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人沈丽琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓林春
审判员 方 玲
审判员 韩宁宁
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 帅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01337-2号
原告：李海燕，男，汉族，1973年1月21日出生。
被告：胡应召。
被告：孙立霞，女，汉族，1966年12月26日出生。
被告：合肥华贝塑胶有限公司。
法定代表人：胡应召，总经理。
本院在审理原告李海燕诉被告胡应召、孙立霞、合肥华贝塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李海燕于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告胡应召、孙立霞、合肥华贝塑胶有限公司价值300000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并提供了本人的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告李海燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡应召、孙立霞、合肥华贝塑胶有限公300000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年六月四日
书 记 员 严 欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第226号
原告：周子雄。
被告：卢林宝。
被告：陈意。
被告：王旺根。
本院在审理原告周子雄诉被告卢林宝、陈意、王旺根民间借贷纠纷一案中，原告周子雄于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子雄申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周子雄撤回起诉。本案受理费5540元，减半收取2270元由原告承担。
审判员 郁益民
二〇一四年三月二十五日
书记员 王洁琼
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02259号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖宏，该社理事长。
委托代理人李正伟（特别授权），平昌县农村信用合作联社马鞍信用社主任。
被告魏小强，男，汉族。
本院于2015年9月11日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告魏小强金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2015年11月17日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人李正伟到庭参加了诉讼，被告魏小强经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告信用联社诉称：被告魏小强于2012年7月31日在原告处借款23000元，该借款已经于2014年7月31日到期。借款到期后，原告多次催收，被告拒不支付其所欠贷款本息，其行为已经违反双方签订的合同约定，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息，加倍支付延迟履行金，并承担本案诉讼费。
原告在诉讼中向法庭提交了如下证据：
原告法定代表人身份证明，被告身份证复印件，借款申请，贷款调查报告，个人借款合同，借款借据，（以上均为复印件）。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。被告魏小强在原告处借款23000元，至今未还的事实。
本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。
被告魏小强作答辩。
被告魏小强未向法庭提交证据。
本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
被告魏小强因经商需要资金，于2012年7月29日在原告处贷款23000元。原告按照程序受理了被告的申请，并于2014年7月29日与被告签订了贷款合同。合同约定：原告信用联社借款23000元给被告魏小强，借款期限为2012年7月29日至2014年7月29日，借款月利息为10.35‰。2014年7月29日，原告依照约定发放了贷款。到期后，被告未归还借款本息。原告遂诉至本院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，被告应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息，被告自借款发放之日起至今未支付借款本金及利息的行为已经构成违约，故原告要求被告支付贷款本金及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏小强于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金23000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。
本案受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告魏小强负担。
如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费187.5元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨志杰
二〇一五年十二月二日
书记员 曹 荣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02259号
原告任某某，男，1963年8月21日出生，汉族。
被告陈某某，女，1963年7月28日出生，汉族。
原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月23生育长子任森，××××年××月××日生育次子任骏飞，现均已成年成家。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后发现二人性格不和，经常生气。被告于1997年离家出走至今不归。我们因感情不和已分居近二十年，夫妻感情破裂确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求：1、与被告离婚；2诉讼费由被告负担。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告任某某与被告陈某某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子取名任森，××××年××月××日生育次子取名任骏飞。
上述事实，有原告身份证明、结婚证、户口本复印件及原告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告任某某诉称与被告陈某某经常生气吵架，被告陈某某于1997年离家出走，致夫妻感情完全破裂，但其并未提供任何相关证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果。原告任某某请求离婚，依据不足，理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 王少华
二〇一六年三月二十日
书记员 李梦思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿法执字第755号
申请执行人刘荣，女，1967年4月27日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区小岭镇。
被执行人于雯剑，男，1982年4月29日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区小岭镇石发水泥厂家属区。
被执行人宁振东，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区小岭镇石发村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民平初字第73号民事判决书，受理了刘荣申请执行于雯剑、宁振东民间借贷纠纷一案。执行中，经查询被执行人于雯剑、宁振东无财产可供执行。申请执行人刘荣也提供不出被执行人于雯剑、宁振东的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阿法执字第755号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月十九日
书记员 张 岚
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1225号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某某。被告人陈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1269号起诉书指控被告人周某某、陈某某犯容留卖淫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人周某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日，被告人周某某、陈某某在其二人共同经营、管理的本市奉贤区柘林镇钦林北路XXX号小陈足浴店内，容留卖淫女李某某、唐某某分别与嫖娼人员张某某、潘某某发生性关系，后被民警查获。上述事实，被告人周某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某、潘某某、唐某某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的证据保全清单、收缴物品清单、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、陈某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初3294号
原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号第D2栋0单元9层00096号，统一社会信用代码913403000945836055（1-1）。
法定代表人：安乐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：吕付月，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人:张明光,蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽六度园林景观工程有限公司，住安徽省蚌埠市蚌山区燕山乡机场新村村委会内，统一社会信用代码91340300099016108K。
法定代表人：李军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽旺府房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321070944488E（1-1）。
法定代表人：陈嘉峥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂云，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系该公司职工。
原告安徽拓源新型建材有限公司与被告吕付月、安徽六度园林景观工程有限公司、安徽旺府房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告安徽拓源新型建材有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽拓源新型建材有限公司自愿撤回对被告吕付月、安徽六度园林景观工程有限公司、安徽旺府房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽拓源新型建材有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽拓源新型建材有限公司负担。
审判员 宫占好
二〇一七年八月一日
书记员 李玉峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执1786号
申请执行人：王德昌，男，1943年1月18日出生于重庆市綦江区。
申请执行人：吕传学，女，1947年12月27日出生于重庆市綦江区。
申请执行人：张雪琳，女，2006年11月9日出生于四川省中江县。
被执行人：成绍明，男，1973年9月20日出生于重庆市綦江区。
申请人张雪琳、吕传学、王德昌与被执行人成绍明刑事附带民事赔偿一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）渝05刑初4号刑事附带民事判决书所确定的158376元，经本院刑一庭移送，本院于2017年10月18日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人寄出执行通知书。
在执行中，本院向被执行人居住地村委会寄发协助执行通知书，查找被执行人财产，被执行人村委会向本院书面回复被执行人无房产、车辆及其他财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵等财产，均未发现可供执行财产；被执行人成绍明现处于服刑期间，且无可供执行财产。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1786号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 侯煜杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 蕾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民一初字第2081号
原告王保平，男，汉族，1960年7月7日出生。
委托代理人苏彦敏，郑州市中原区中原西路中原法律服务所法律工作者。
被告董书亮，男，汉族，1957年3月4日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师
委托代理人李大风，河南国赢律师事务所实习律师。
被告吕晖，女，汉族，1983年9月9日出生。
委托代理人刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
委托代理人董书亮，男，汉族，1957年3月4日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛。
委托代理人付瑞晓，系该公司员工。
本院在审理原告王保平与被告董书亮、吕晖、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保平于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王保平的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王保平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王保平负担。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 程景府
人民陪审员 宋德奎
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王晓梁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8579号
原告：张育民（又名张玉民），男，1968年8月18日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县，
被告：何丽阳，女，1965年12月27日出生，汉族，住惠安县，
原告张育民与被告汪来明、何丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张育民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张育民负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初8579号原告：张育民（又名张玉民），男，1968年8月18日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。被告：汪来明，男，1967年12月17日出生，汉族，住惠安县，被告：何丽阳，女，1965年12月27日出生，汉族，住惠安县，原告张育民与被告汪来明、何丽阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张育民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张育民负担。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十二月二十九日书 记 员  朱培阳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第35号
申请人：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
负责人：沈应琴。
被申请人：杨龙光。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人杨龙光诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人杨龙光与案外人陈青梅共同所有的坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢503室（地号：1-09850509-9-15，所有权证号：485632）房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封杨龙光名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B3幢503室（地号：1-09850509-9-15，所有权证号：485632）1／2份额的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年八月十四日
代书 记员 蒋 煜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00431号
原告胡正华。
委托代理人曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山区璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，该区�长。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
胡正华诉重庆市璧山区人民政府要求确认享有养老保险待遇资格一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了调查审理。本案现已审理终结。
胡正华向本院提起诉讼称，其所在村民小组的土地有80%从1993年至2007年用于璧山区八塘镇城镇建设。虽这些土地的用地形式有自建房用地、社集体与建筑商协商用地、社集体建农贸市用地等，但都是按规划进行的建设，用的地涉及原告村民小组的承包地、宅基地等。原告认为被占用土地的农民应当认定为各类建设用地的失地农民，被告应当按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》的规定，对原告按1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地失地人员身份，落实政府补贴养老保险费的养老保险待遇。原告提交诉状上列明的诉讼请求为“请求法院依法判决被告依法履行职责根据重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见的规定按各类建设用地的失地农民为原告落实政府补贴养老保险费的城镇基本养老保险待遇”。本院调查审理中，原告进一步明确其诉讼请求为：要求被告按照渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定，确认其享有养老保险待遇资格。
本院认为，本案原告要求被告履行确认职责的依据，是渝人社发（2010）182号《�于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条关于“各类建设已用地失地农民应转未转人员参加基本养老保险”的规定。
根据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》第一条第（一）项规定的适用范围对象为：1982年1月1日至2007年12月31日期间各类建设已用地应转未转人员和1982年1月1日至2008年9月30日期间已完工的大中型水利水电工程失地农村移民未作调地并安置居住在城（集）镇的人员中，年满16周岁以上的人员，在完善征地审批及农转非手续后，自愿申请参加被征地农转非人员基本养老保险。该条第（五）项规定办理程序为：自愿申请参加基本养老保险的征（占）地人员在办理完农转非手续后1个月内持本人居民身份证等至当地社会保障服务所申报，再由社会保障服务所申报社会保险局，由社会保险局根据市政府批复文件和市国土房管部门备案确认文件、区县公安部门批准农转非的手续，办理参加基本养老保险手续。同时，该条第（六）项要求，各类建设用地应按规定完善征（占）地有关手续，并按重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市水利局、重庆市公安局联合发布的《关于各类建设已用地失地农民应转未转人员农转非指标审核户口办理等有关问题的通知（渝国土房管发（2010）166号）》办理农村居民转为城镇居民的手续。征（占）地手续完备后，由各乡镇人民政府（街道办事处）通知符合条件的被征（占）地人员自愿申报参保。即，据渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养老保险有关问题的处理意见》规定，“各类建设已用地失地农民应转未转人员”参加基本养老保险，应当在被征（占）用土地完善用地审批、农转非户口办理手续后，持相关证明材料向当地社保服务所自愿申报，并由社保服务所向社会保险局申报办理参保手续。相关规定中，并未涉及被告确认原告享有养老保险待遇资格的事项。
原告胡正华向本院提起诉讼后，向本院提交了身份证、城镇户籍、五龙乡政府《关于规范我乡建筑市场的通告》、八塘镇五龙村一社部分农户户籍情况表、重庆市农村土地承包经营权证、农村居民自愿转户协议。但上述材料仅能说明胡正华系据重庆市统筹城乡户籍制度改革政策自愿申请转为城镇居民，并不能表明其享有权益的土地被作为建设用地征（占）用。亦无初步证据材料表明其身份与渝人社发（2010）182号《关于重庆市农村居民转为城镇居民参加基本养�保险有关问题的处理意见》第一条规定的“各类建设已用地失地农民应转未转人员”存在联系，或按该意见规定向其认为有职权的行政机关提出过相应的申请。且无其他证据或依据表明被告对原告诉求事项负有作为的义务和职权。
故，原告胡正华提起本案行政诉讼要求被告重庆市璧山区人民政府确认其享有养老保险待遇资格缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡正华的起诉。
本案不收取案件受�费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 汪 杨