河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初958号
原告邹俊，男，汉族。
委托代理人邹万泓、尹国成，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告余俊丽，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人肖宏，该公司总经理。
委托代理人张全宇，该公司员工。
委托代理人张明银，河南天宾律师事务所律师。
原告邹俊诉被告余俊丽、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹俊及其委托代理人尹国成，被告余俊丽，被告保险公司的委托代理人张全宇、张明银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊诉称，2015年1月8日，被告余俊丽驾驶豫S×××××号比亚迪牌轿车由北向南行驶至信阳市浉河区312国道1081KM＋700M处时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，原告多处受伤。事故发生后，原告被送往解放军第一五四医院进行救治，经诊断此次事故造成原告胫腓骨骨折、跟骨开放性骨折等损伤，住院169天，花费医疗费63538.5元。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队（2015）第017号道路交通事故认定书认定，被告余俊丽承担事故的主要责任。经了解，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商均未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计221543元。
被告保险公司辩称，一、本案被告余俊丽应提供事故车辆的驾驶证、行车证、保单原件，符合法律规定和保险合同约定的，我公司愿意在保险限额范围内承担合理损失。二、医疗费根据保险合同约定，应当按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，非医保用药本公司不予承担。三、因事故造成伤残需要鉴定的，原、被告应当协商一致共同委托鉴定，单方委托的，我公司有申请重新鉴定的权利。四、对于原告诉求的赔偿项目、标准和数额等，待庭审质证、辩论时一一提出。五、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告余俊丽辩称，我买的有保险，应由保险公司进行理赔。
原告邹俊为证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告余俊丽承担此次事故的主要责任。2、原告住院病历、诊断证明、出院医嘱、医药费票据等，证明原告住院169天，花费医疗费共计63538.9元。3、肇事车辆的交强险、商业险保单复印件及车辆行驶证复印件、被告驾驶证复印件。4、伤残鉴定书一份，证明原告此次受伤构成两处十级伤残，鉴定费及检查费为980元。5、原告务工单位出具的劳动合同及季度工资单、证人段某出具的证言一份、房屋出租合同一份及金牛山办事处十里河总场出具的证明一份，证明原告居住在市区，主要生活来源于城市。6、护理人员工作单位出具的证明，证明护理人员邹成所从事的职业和收入情况，邹俊户籍所在地村民委员会出具的证明，证明原告邹俊与护理人员邹成系父子关系。7、原告辖区公安机关及村民委员会出具的证明一份，证明被扶养人的家庭关系。8、交通费票据，证明交通费5000元。
被告保险公司质证称，1、事故认定书我公司认可。2、病历显示从2015年3月份到2015年6月份没有用药，原告存在挂床嫌疑，我公司只认可从1月到3月的用药期间。3、第三组证据我公司认可。4、鉴定系原告单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，我公司在7个工作日内给法院予以答复是否重新申请鉴定，未答复视为认可该鉴定意见。5、劳动合同上系发票专用章，不具备主体资格，原告未提供银行流水账单，我公司认为应按照农村标准予以赔付。房屋出租合同证明，不足以证实原告在发生交通事故时已经在城镇居住满一年，不应按照城镇标准理赔。6、原告护理费应按照居民服务行业予以认定。7、对该组证据认可。8、交通费过高，请法院酌定。
被告余俊丽质证意见与被告保险公司一致。
被告余俊丽向法庭提交了其垫付的20000元收据一份。
原告邹俊对该证据认可。
被告保险公司未提交任何证据。
经审理查明，2015年1月8日7时55分，被告余俊丽驾驶豫S×××××号比亚迪小型轿车由北向南行驶至信阳市浉河区312国道1081KM＋700KM处时，与沿312国道由东向西行驶的原告邹俊驾驶的南方牌二轮摩托车相撞，造成两车受损，邹俊受伤的道路交通事故。后原告被送往解放军第一五四医院进行救治，被诊断为胫腓骨骨折、跟骨开放性骨折、膝关节损伤，住院168天，花费医疗费共计63538.9元。2015年11月18日经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为身体两处十级伤残。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的（2015）第017号《道路交通事故认定书》认定，被告余俊丽负事故的主要责任，原告邹俊负事故的次要责任。
另查明，肇事车辆豫S×××××号比亚迪牌小型轿车系被告余俊丽所有，该车在被告保险公司处投有交强险和限额为150000元的商业三者险，保险期间分别为2014年4月16日至2015年4月15日、2014年5月1日至2015年4月30日。本案事故发生在保险期间内。
再查明，原告邹俊于2013年5月26日起租住于信阳市浉河区金牛山街道十里河总场六组的房屋内，且自2014年3月2日起在湖北省随州市友良家装从事装修工作。原告父亲邹某于1948年5月5日出生，母亲胡某于1945年3月15日出生，事故发生时分别为67周岁、70周岁，二人共同育有包括邹俊在内的三名子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的浉河公交认字（2015）第017号《道路交通事故认定书》责任认定适当，程序合法，本院予以确认。对原告邹俊提交的信阳德正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告保险公司虽提出异议，但未在指定期限内提出重新鉴定的申请，故视为对该鉴定意见认可，本院对原告构成两处十级伤残的鉴定意见予以认定，伤残赔偿系数为11%。原告住院168天，花费医疗费共计63538.9元。对原告提交的解放军第一五四医院出院记录中住院168天，全休半年，陪护一人，骨折愈合后来院取内固定物所需费用约10000元的出院医嘱，及花费医疗费63538.9元的医疗费发票本院予以认定，营养费按20元／天计算，住院伙食补助费按50元／天计算。原告虽提交了其子邹成的收入证明，但未提供其停发工资的误工证明，无法证实原告的实际护理人员及误工情况，故其护理费按河南省上一年度居民服务业标准计算。原告提交了其务工单位出具的劳动合同、季度工资单及用人单位营业执照，证人段某出具的证言，房屋出租合同及信阳市浉河区金牛山街道办事处十里河总场出具的证明，证实了原告自2014年3月2日起在湖北省随州市友良家装从事装修工作，且租住在信阳市浉河区金牛山街道十里河总场六组的房屋内，但原告未提供工资证明，故其误工费按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业计算，误工时间计算至定残日前一天，即310天，残疾赔偿金按城镇标准计算。原告父母邹某、胡某事故发生时分别为67周岁、70周岁，故被扶养人生活费分别按13年、10年计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，原告邹俊在本次事故中的赔偿数额确定如下：一、医疗费63538.9元；二、后期治疗费10000元；三、营养费3360元，按20元／天×168天计算；四、住院伙食补助费8400元，按50元／天×168天计算；五、护理费27145.9元，按照河南省上一年度居民服务业标准28472元／年÷365天×（168天＋180天）计算；六、误工费24181.7元，按照河南省上一年度居民服务业标准28472元／年÷365天×310天计算；七、被扶养人生活费5429.48元，按照河南省上一年度人均生活消费支出6438.12元／年×（13年＋10年）×11%÷3计算；八、残疾赔偿金53661.19元，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×11%计算；九、本次事故造成原告身体两处十级伤残，故精神抚慰金酌定为7000元；十、交通费酌定为3000元；十一、鉴定费及检查费980元。由于被告余俊丽负本次事故的主要责任，原告邹俊负本次事故的次要责任，故被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告邹俊医疗费项下的医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，超出部分75298.9元由被告保险公司在商业险限额范围内承担70%，即75298.9元×70%＝52709.23元。被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付原告邹俊残疾赔偿项下的护理费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元，超出部分14382.37元由被告保险公司在商业险限额范围内承担70%，即14382.37元×70%＝10067.66元。鉴定费及检查费980元由被告余俊丽承担70%，即980×70%＝686元，由原告邹俊承担294元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内向原告邹俊赔偿各项损失120000元，在商业三者险限额范围内向原告邹俊赔偿各项损失60002.02元，两项损失共计180002.02元。
原告邹俊在领取交通事故赔偿款后向被告余俊丽返还其垫付的20000元。
鉴定费及检查费980元由被告余俊丽承担686元，由原告邹俊承担294元。
驳回原告邹俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4623元，由被告被告余俊丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李俊道
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈亚嫚