河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第319号
原告陶云海，农民。
委托代理人万海旺，原阳县法律援助中心律师。
委托代理人陶阴贤。
被告孙国建，农民。
委托代理人李占伟、朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
第三人张明海，农民。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
原告陶云海诉被告孙国建、第三人张明海健康权纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、人民陪审员胡利强组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，于2013年8月16日、9月6日公开开庭进行了审理。根据本案情况，本院依法追加张明海为本案第三人参加诉讼。原被告、第三人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月22日上午，原告在给本村张明海建房时，被被告操作的自己所有的吊板机砸伤。为此，原告住院30天，支付医疗费十余万元，事故发生后，被告支付了部分医疗费，以后不再支付，经诊断，原告腰4椎体骨折并脱位、截瘫。由于经济困难支付不起高昂的医疗费，原告被迫出院在家治疗。原告认为被告操作吊板机不当致原告受伤，应当承担赔偿责任，要求被告赔偿损失128973.21元，其中医疗费124973.21元、误工费2000元、伙食补助费1000元、营养费1000元，庭审中原告增加诉讼请求506620.02元，并要求第三人张明海依法承担赔偿责任。
被告孙国建辩称：被告不应承担赔偿责任。被告受雇于原告在施工现场的所有工作都是由原告指挥。
第三人张明海述称：第三人不应承担赔偿责任，张明海将该房屋的施工工作承包给原告，并且约定张明海只负责提供承包费，原告负责施工，且发生一切事故第三人不承担任何责任。事故发生时，第三人并不在现场，且对原告受伤没有任何过错，也够不上任何的侵权责任，因此第三人不应承担任何赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：1、提供陶某、刘某出庭作证；2、照片4张；3、原阳县人民医院病历、出院证、医疗费票据及费用清单；4、新乡市中心医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单；5、原告出院后票据24张；6、鉴定意见书、鉴定检查费票据及鉴定交通费票据6张；7、交通费票据100张；8、户口薄。
被告向本院提供的证据有：照片11张。
第三人向本院提供的证据有：1、情况说明1份；2、证人王某、张某出庭作证。
经庭审质证，被告及第三人对原告提供的第2、3、4、8组证据及第6组证据的鉴定检查费票据无异议，原被告对第三人提供的第1组证据无异议，依据认证规则，确认为有效证据。被告对原告提供的其余证据提出如下异议：第1组证据的证人陶某、刘某证言不能证明原告所主张的原被告及第三人之间的法律关系；第5组证据不符合证据的真实性、客观性及关联性要件，与中心医院的出院医嘱相矛盾，且医生是否真实，有无医师资质无法证实；第6组证据的鉴定结论程序不合法，鉴定时未通知第三人，鉴定意见采用的标准不正确，护理期限也不正确，后续费用原告未实际支出，要求重新鉴定，对鉴定费、交通费依法判决；对第7组证据的交通费依法判决。第三人对原告提供的其余证据无异议。
原告对被告提供的照片的真实性无异议，但提出不能证明吊的砖有300多块；第三人对被告提供的证据无异议。
被告对第三人提供的第2组证据无异议。原告对此提出证人王某、张某的证言不客观、不真实、没有关联性。
依据认证规则，原告提供的第1组证据中的两证人均未参与协商建房事宜，其证言不能确认吊板机与原告及第三人之间的法律关系，不予认定；第5组证据有医生开具的处方及销售清单，可以证明原告出院后实际进行的治疗，本院予以认定。第6组证据的的鉴定意见书被告虽提出异议，但未提供证据证明鉴定意见书有错误，被告申请重新鉴定没有法定理由，且第三人对鉴定意见书及鉴定程序没有异议，故对鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据本院予以认定；鉴定时花费的交通费用票据票号相连，不予认定，但根据原告到新乡医学院鉴定确需花费交通费的情况，酌定为200元；第7组证据的票额与实际里程不符，且票号相连，不予认定，但鉴于原告住院、检查确需花费交通费的情况，酌定为300元。被告提供的证据虽能显示出事故发生后的现场情况，但不能支持被告主张的事故发生原因，不予认定。第三人提供的第2组证据所证内容与原被告均无异议的第1组证据相互印证，可以证明协商盖房时的约定，予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年8月，经原告和第三人协商达成一致意见，原告负责为第三人建房，第三人承担建房费用，盖房使用的吊板机由原告选任。8月22日上午，在建房过程中，被告所有并操作的吊板机拉臂轴脱位，吊臂掉落，将盖板砸折，致使站在盖板上的原告坠落受伤。原告受伤后，被送往原阳县人民医院治疗，花费医疗费2083.41元，当天又转至新乡市中心医院住院治疗，共住院31天，花费医疗费122889.80元。出院后，原告购药治疗花费2175元，诊所治疗花费7830元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2013年7月12日作出豫新乡医学院司鉴中心（2013）临鉴字第670号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为三级，护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为二十年，后续治疗费用需8000元。原告支付鉴定费2500元，鉴定检查费1380元及鉴定交通费200元。事故发生后，被告孙国建支付原告医疗费24000元。
另查明：陶云海父亲陶阴亮1943年10月8日出生，母亲张梅兰1940年6月20日出生，陶云海姐弟3人。陶云海长女陶小妮1998年3月17日出生，次女陶豪欣2006年1月31日出生，儿子陶豪奇2007年8月8日出生。孙国建所有的吊车没有作业许可证，且孙国建没有操作证，在原告住院期间曾支付24000元。2012年河南省农村居民纯收入7524.94元，农村居民人均生活消费支出5032.14元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陶云海在为第三人张明海盖房施工过程中，被自己选任的被告孙国建操作的吊板机因吊臂脱落致坠落受伤，孙国建作为吊板机的所有人和操作者，应当承担侵权责任；孙国建的吊板机没有作业许可证，且孙国建没有操作证，陶云海作为定作人对选任有过失，且没有尽到安全注意义务，应当承担一定的过错。酌定孙国建承担75%的责任，陶云海承担25%的责任。陶云海的合理损失及范围为：医疗费134978.2元（2083.41元＋122889.80元＋7830元＋2175元）、误工费6659元（按323天×7524.94元／年÷365天计算），护理费196828.6元（住院期间及出院后的护理费323×36.2元／天×1人护理＋定残后的护理费按20年×13224元／年×70%×1人护理计算）、住院伙食补助费310元（按住院31天×10元／天计算）、营养费310元（按住院31天×10元／天计算）、××赔偿金120399.04元（按7524.94元／年×20年×80%计算），被扶（抚）养人生活费54347.1元（按5032.14元／年×12年×80%＋5032.14／年×3年×80%÷2人计算）、后续治疗费8000元、鉴定费2500元、鉴定检查费1380元、交通费500元，以上共计526211.94元。被告孙国建承担原告损失的75%为394659元。原告主张的××器具费可在费用实际发生后另行主张权利。因该事故造成致原告伤残，给原告精神上造成一定损害，酌定为25000元。被告孙国建已支付原告的24000元应予扣除。张明海作为房主对陶云海的损害没有过错，不承担责任，对原告要求第三人张明海承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告孙国建于十五日内赔偿原告医疗费、精神抚慰金等共计395659元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11746元，由原告负担2936元，被告8810负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 胡利强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 鲁传凯