浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初410号
公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许浩业，男，1994年8月10日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化程度，原宁波旭阳信息技术有限公司员工，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌本案于2014年8月1日被抓获，次日被原宁波市，同年9月5日被依法逮捕，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，2015年9月21日被原宁波市江东区人民检察院取保候审，后被解除取保候审。2017年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告人曹阳，男，1989年12月3日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化程度，原宁波旭阳信息技术有限公司员工，户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌本案于2014年8月1日被抓获，次日被原宁波市，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，2015年9月2日被原宁波市江东区人民检察院取保候审，后被解除取保候审。2017年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。
辩护人张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告人曹建，曾用名曹健，男，1990年8月24日出生于安徽省泾县，汉族，初中文化程度，原宁波旭阳信息技术有限公司员工，户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌本案于2014年8月1日被抓获，次日被原宁波市，同年9月5日被依法逮捕，同年10月13日被变更强制措施为取保候审，2015年9月2日被原宁波市江东区人民检察院取保候审，后被解除取保候审。2017年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人李棠，浙江元甬律师事务所律师。
辩护人易静，浙江元甬律师事务所律师。
被告人赵阳，男，1989年10月12日出生于上海市，汉族，中专文化程度，原宁波旭阳信息技术有限公司员工，户籍所在地上海市浦东新区。因涉嫌本案于2014年8月12日被抓获，次日被原宁波市，同年9月5日被变更强制措施为取保候审，2015年8月31日被原宁波市江东区人民检察院取保候审，后被解除取保候审。2017年5月8日经本院决定被取保候审。
辩护人李崇杰，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
辩护人陈东豪，浙江靖霖（宁波）律师事务所律师。
被告人胡厚涛，男，1990年3月8日出生于安徽省泾县，汉族，中专文化程度，原宁波旭阳信息技术有限公司员工，户籍所在地安徽省泾县。因涉嫌本案于2014年9月18日到案，次日被原宁波市，2015年9月17日被原宁波市江东区人民检察院取保候审，后被解除取保候审。2017年5月8日经本院决定被取保候审。
原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]714号起诉书指控被告人许浩业、曹阳、曹建、赵阳、胡厚涛犯诈骗罪，因原宁波市江东区人民法院被撤销，于2017年4月21日向宁波市鄞州区人民法院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员褚某1被告人许浩业及其辩护人李雪娇、被告人曹阳及其辩护人黄明、被告人曹建及其辩护人李棠、被告人赵阳及其辩护人李崇杰、陈东豪、被告人胡厚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原宁波市江东区人民检察院指控：
被告人曹阳系宁波市旭阳信息技术有限公司（下称旭阳公司，位于本市惊驾路664号银晨国际商务楼）实际控制人，被告人曹建系公司法定代表人，被告人赵阳系旭阳公司部门经理，被告人许浩业、胡厚涛及顾某（另案处理）系旭阳公司业务员。
2014年1月至7月期间，被告人许浩业、赵阳、曹建、曹阳、胡厚涛等，共同设局诱骗被害人解某以其所有的“新濠畔鞋材市场”关键词到旭阳公司制作APP，从中骗取被害人钱款，具体手段如下：
2014年初，被告人许浩业假意与被害人解某约谈业务，并由顾某根据旭阳公司要求的惯常做法，使用公司准备的外地电话卡，假冒北京永基投资公司投资商“张某”，谎称以1000万元收购其关键词客户端，但要求解某至旭阳公司制作关键词相关软件。被害人解某与顾某达成所谓的初步意向后，再由被告人赵阳、许浩业代表旭阳公司出面与被害人解某商谈，后因价格问题未达成协议。
2014年3、4月份，被告人胡厚涛假扮武汉天龙投资有限公司投资商“张某”，使用与顾某相同的手法，欺骗解某，并于2014年5月8日与被害人解某签订“新濠畔鞋材市场域名”交易合同、域名附加转让协议。协议约定，“张某”所在的武汉天龙投资有限公司将在解某至旭阳公司制作关键词APP业务后，再以1000万元的高价收购被害人解某所有的“新濠畔鞋材市场域名”。被蒙蔽的解某为满足该“张某”的要求，于2014年6月25日与被告人许浩业代表的旭阳公司签订合同，以人民币185000元购买旭阳公司行业版APP服务5年。此后，被害人解某为履行上述协议，先后累计向旭阳公司汇款人民币105000元。
期间，为骗取被害人解某的信任，各被告人还利用一张伪造的张某汇款8万元的交易凭证，使解某误以为“张某”替其向旭阳公司支付了8万元的制作APP业务费用。
经查，被告人许浩业、胡厚涛及顾某的上述行为均在被告人曹建、赵阳、曹阳的指导、批准之下完成。
案发后，旭阳公司与被害人解某签订了合同终止协议，并退还解某11.7万元款项，解某出具了谅解书。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据材料：1.书证：户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、域名交易合同、域名附加转让协议、转账凭证等；2.证人郑某、朱某、陈某、黄某、张某、顾某的证言；3.被害人解某的陈述；4.被告人许浩业、曹阳、曹建、赵阳、胡厚涛的供述与辩解；5.辨认笔录；6.视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人许浩业、曹阳、曹建、赵阳、胡厚涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人胡厚涛在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人许浩业对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出案发后公司积极退赃，取得了被害人谅解，被告人认罪态度较好，作用较轻，请求法院从轻处罚。
被告人曹阳对指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出认罪态度较好，事发后能积极对被害人退赃，系初犯，请求对被告人从轻处罚。
被告人曹建对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人系挂名的法定代表人，作用有限，能够积极赔偿被害人并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人赵阳对指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人作用较小、系从犯，违法收益较小，能够自愿认罪，请求对被告人适用缓刑。
被告人胡厚涛对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人曹阳系宁波市旭阳信息技术有限公司（位于本市惊驾路664号银晨国际商务楼）实际控制人，被告人曹建系公司法定代表人，被告人赵阳系旭阳公司部门经理，被告人许浩业、胡厚涛及顾某（另案处理）系旭阳公司业务员。
2014年1月至7月期间，被告人许浩业、赵阳、曹建、曹阳、胡厚涛等，共同设局诱骗被害人解某以其所有的“新濠畔鞋材市场”关键词到旭阳公司制作APP，从中骗取被害人钱款，具体手段如下：
2014年初，被告人许浩业假意与被害人解某约谈业务，并由顾某根据旭阳公司要求的惯常做法，使用公司准备的外地电话卡，假冒北京永基投资公司投资商“张某”，谎称以1000万元收购其关键词客户端，但要求解某至旭阳公司制作关键词相关软件。被害人解某与顾某达成所谓的初步意向后，再由被告人赵阳、许浩业代表旭阳公司出面与被害人解某商谈，后因价格问题未达成协议。
2014年3、4月份，被告人胡厚涛假扮武汉天龙投资有限公司投资商“张某”，使用与顾某相同的手法，欺骗解某，并于2014年5月8日与被害人解某签订“新濠畔鞋材市场域名”交易合同、域名附加转让协议。协议约定，“张某”所在的武汉天龙投资有限公司将在解某至旭阳公司制作关键词APP业务后，再以1000万元的高价收购被害人解某所有的“新濠畔鞋材市场域名”。被蒙蔽的解某为满足该“张某”的要求，于2014年6月25日与被告人许浩业代表的旭阳公司签订合同，以人民币185000元购买旭阳公司行业版APP服务5年。此后，被害人解某为履行上述协议，先后累计向旭阳公司汇款人民币105000元。
期间，为骗取被害人解某的信任，各被告人还利用一张伪造的张某汇款8万元的交易凭证，使解某误以为“张某”替其向旭阳公司支付了8万元的制作APP业务费用。
经查，被告人许浩业、胡厚涛及顾某的上述行为均在被告人曹建、赵阳、曹阳的指导、批准之下完成。
案发后，旭阳公司与被害人解某签订了合同终止协议，并退还解某11.7万元款项，解某出具了谅解书。
2014年8月1日，被告人许浩业、曹建、曹阳被抓获；2014年8月12日，被告人赵阳在其位于上海的居住地被抓获；2014年9月18日，被告人胡厚涛向公安机关投案。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯顾某的供述与辩解，被害人解某的陈述，证人郑某、朱某、陈某、黄某、张某的证言，公安机关出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、交易合同、转让协议、转账凭证、合同终止协议、谅解书、网络关键词资料、通话清单、到案经过证明、户籍证明、数据资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许浩业、曹阳、曹建、赵阳、胡厚涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。根据本案的证据，各被告人在案件中相互配合，不宜区分主从犯，对辩护人提出的本案应区分主从犯的意见不予采纳。被告人赵阳、许浩业归案后如实供述自己的主要犯罪行为，可以从轻处罚。被告人曹阳、曹建能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人胡厚涛在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。案发后，被告人已退赔被害人损失，被害人对各被告人均表示了谅解，对各被告人可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对各被告人可以适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人许浩业、赵阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人曹阳、曹建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定；对被告人胡厚涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许浩业犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曹阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人曹建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人胡厚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
六、查获的涉案电脑、手机、对账单予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 贝琼奕