上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3460号
原告：姜玉芳。
委托诉讼代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。
被告：吴春峰。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人：宋正光，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告姜玉芳与被告吴春峰、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜玉芳及其委托诉讼代理人李明明、被告华泰保险公司委托诉讼代理人于素玲到庭参加了诉讼。被告吴春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币159,932.23元（以下币种同），其中被告华泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付），余款由被告吴春峰赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日18时25分许，被告吴春峰驾驶沪CXXX**牌号的小客车，该车在被告华泰保险公司处投保交强险，在上海市奉贤区解放路远东路口与原告的电瓶车发生相撞事故，致原告姜玉芳受伤，经上海市奉贤区交警支队事故责任认定，被告吴春峰负事故全部责任。2017年6月9日，原告经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定为X级伤残。休息四个月、护理期一个月、营养期一个月。原告认为，本次事故给原告姜玉芳造成如下损失：医疗费13,098.20元、误工费14,000元、护理费2,810元、营养费1,200元、住院伙食补助费140元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费2,300元、伤残赔偿金115,384元、精神损失费5,000元、律师费5,000元，合计159,932.20元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
审理过程中，原告对其诉讼请求中的残疾赔偿金变更为125,192元，总计诉请金额变更为169,740.20元。
被告吴春峰未做答辩，也未向本院提交证据。
被告华泰保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在被告华泰保险公司投保有交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告姜玉芳的合理损失。关于原告姜玉芳的具体损失：对医疗费金额认为应当扣除非医保部分及伙食费；对误工费认可6,000元；对护理费认可1,500元；对营养费认可900元；对住院伙食补助费认可140元；对交通费认可400元；对残疾赔偿金认可75,000元；对精神损害抚慰金认可3,000元；对衣物损、鉴定费及律师费不予认可。
经审理查明，原告姜玉芳所述的交通事故经过、责任认定及原告姜玉芳在事故中受伤属实，本院予以确认。原告受伤后，就医进行了治疗，花费医疗费10,336.78元（含伙食费105元），住院7天。
2017年7月24日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告姜玉芳的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人姜玉芳因交通事故致左足开放性骨折（左足拇趾粉碎性骨折，左足第2趾骨折）。现左拇趾趾间关节和跖趾关节明显活动受限，评定X级伤残。酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
另查明，1、本案肇事车辆沪CXXX**小型普通客车在被告华泰保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告为非农户籍。5、原告为本案诉讼支付了律师费5,000元。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪CXXX**小型普通客车在被告华泰保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），故对于原告姜玉芳的各项损失，被告华泰保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告华泰保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告吴春峰进行赔偿。
关于原告姜玉芳的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告姜玉芳的相关病历予以确定，计12,993元（已扣除伙食费）。原告姜玉芳与被告华泰保险公司协商确定误工费6,000元、护理费1,500元、营养费900元、住院伙食补助费140元、交通费400元、残疾赔偿金75,000元、精神损害抚慰金3,000元，符合法律规定，本院予以准许。对于鉴定费2,300元，系原告姜玉芳为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院凭据予以确认对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，现原告自愿将律师费调整为3,000元，本院予以认可。
综上，本起事故造成原告姜玉芳的损失有：医疗费12,993元、误工费6,000元、护理费1,500元、营养费900元、住院伙食补助费140元、交通费400元、伤残鉴定费2,300元、残疾赔偿金75,000元、精神损害抚慰金3,000元、律师费3,000元，合计105,233元。被告华泰保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿85,900元，财产损失赔偿限额内赔偿0元，合计95,900元。原告其余损失9,333元除律师费外，余款6,333元均属于商业三者险赔偿项目，应由被告华泰保险公司赔付。关于被告华泰保险公司辩称的医疗费中非医保部分不予理赔的意见，本院认为，保险合同条款虽约定华泰保险公司在医保范围内核定赔偿金额，但该条款为格式条款，且华泰保险公司并无证据证明其已采取合理方式提请投保人注意该免责条款，并对该条款向投保人进行过说明，故本院认为该条款对合同双方不具有约束力，本院对被告华泰保险公司的辩称意见不予采纳。关于被告华泰保险公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围，因被告华泰保险公司未提供相关依据，本院不予认可。律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告吴春峰全额赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告姜玉芳95,900元（含精神损害抚慰金3,000元）；
二、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告姜玉芳6,333元；
三、被告吴春峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉芳律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,498元，减半收取计1,749元，由原告姜玉芳负担598元，由被告吴春峰负担1,151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一八年三月三十日
书记员 瞿君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。