河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初802号
原告魏素芹，女，1972年1月10日出生，汉族。
委托代理人闫克礼、李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张辉，男，1983年3月6日出生，汉族。
委托代理人张学民。代理权限：特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：67166535—3。
代表人张跃，经理。
委托代理人郑守军，员工。代理权限：特别授权。
原告魏素芹诉被告张跃、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，依法组成合议庭，分别于2016年3月16日和2016年8月17日两次公开开庭进行了审理，原告魏素芹及其委托代理人闫克礼、李月玲到庭参加了诉讼，被告张辉委托代理人张学民及被告安诚财险河南分公司委托代理人郑守军亦到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告安诚财险河南分公司于2016年3月16日向本院提出申请，请求本院委托相关鉴定机构对原告魏素芹的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，本院技术室于2016年6月17日将鉴定意见移交至本合议庭。本案现已审理终结。
原告魏素芹诉称，2015年9月10日，被告张辉驾驶豫14／933**号货车与原告骑乘的电动二轮车相撞，造成两车受损，魏素芹受伤。永城市公安交通警察大队认定，张辉负同等责任，魏素芹负同等责任。原告受伤后被送至永城市人民医院（西区）住院治疗，共住院23天，其伤残等级及后续治疗费经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，面部瘢痕构成九级伤残，右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，后续治疗费需8000元。原告的电动二轮车车损经永城市价格认证中心评估，估损总值为1188元。豫14／933**号货车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，双方对赔偿事宜协商未果，故诉至法院，诉求：被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、评估费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计15万元。
被告张辉辩称，发生本次交通事故属实，对事故责任划分没有异议，答辩人系事故豫14／933**号货车实际所有人，同意按照法律规定予以赔偿。
被告安诚财险河南分公司辩称，同意在保险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告主张的各个赔偿项目及赔偿金额有无事实与法律依据；2、二被告应如何承担赔偿责任。
原告魏素芹向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、病历一组。3、事故认定书一份。4、豫14／933**号货车交强险保单复印件一份。5、住院收费票据一张，金额22610.02元。6、豫14／933**号货车行驶证复印件一份。7、张辉驾驶证复印件一份。8、永城市公安局城厢派出所户口本一组，证明原告之子陈天宇、之女陈春宇系原告的被抚养人。9、永城市茴村乡老闫楼村村民委员会证明一份，证明魏素芹之母魏某系原告被扶养人。10、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份。11、鉴定费收据一份，金额1300元（注：庭后原告将收据换成两张正规发票）。12、永城市价格认证中心出具的车物评估意见书一份。13、定损费票据一份，金额100元。14、永城市茴村镇老闫楼村村民委员会出具的证明一份。15、劳动合同书一份。16、魏素芹工资表三页。17、夏邑县鑫昌达食品有限公司出具的证明一份。原告提交上述证据意在证明原告的诉讼请求成立。
被告张辉、安诚财险河南分公司均未向本院提交证据材料，但被告张辉提出本案诉讼之前已为原告垫付18000元（注：原告认可收到该18000元垫付款）。
本案在审理过程中，根据被告安诚财险河南分公司的申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对魏素芹的伤残等级作出鉴定意见书一份。
庭审中，对原告魏素芹提交的证据材料，被告张辉未提异议，被告安诚财险河南分公司提出如下质证意见：对证8真实性未提异议，但认为户口本显示原告系农村居民，应按农村居民赔偿标准计算。对证10，认为系单方委托，未通知被告参与，且伤残等级过高，申请重新鉴定（注：当庭提交重新鉴定书面申请）。对证11提出异议，认为并非正规票据，不应支持。对证12，系单方申请，申请重新评估。对证14—证17提出异议，认为劳动合同的签订主体信息不全，没有单位负责人签字，未提交该单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据，以证明该单位真实存在；工资表无财务负责人签字，也未提供银行的工资流水证明，该三份证据不足以证明原告的劳动关系及工资情况，也无法证明原告在城镇居住，收入来源于城镇。对其余证据未提异议。
庭审中，对本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对魏素芹的伤残等级作出的鉴定意见书，原告魏素芹未提异议，被告张辉及被告安诚财险河南分公司未提异议，认可原告证10中的第二项“魏素芹右下肢丧失功能达10%以上构成交通事故十级伤残”。
经庭审质证，对原告魏素芹提交的证据材料，本院经审核后认为：证1—证9、证11—证14，内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，被告安诚财险河南分公司虽对部分证据提出异议，但未提交有效证据予以反驳，故可以作为有效证据使用。证10，该鉴定的鉴定结论：1、魏素芹面部瘢痕构成交通事故九级伤残；2、魏素芹右下肢丧失功能达10%以上构成交通事故十级伤残。其中第一项结论已被河南同一法医临床司法鉴定所作出的另一鉴定结论推翻，故本院仅采信该鉴定中的第二项结论。证15—证17，其中证15系固定期限劳动合同，期限自2014年6月1日—2015年8月31日，该证据与证16、证17相矛盾，故对该三份证据不予采信，对其误工费本院按照农村居民纯收入10853元／年予以计算。
经庭审质证，原、被告对本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对魏素芹的伤残等级作出的鉴定意见书未提异议，本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年9月10日，在永城市城厢乡政府门口“十”字路口处，被告张辉驾驶豫14／933**号货车与原告魏素芹骑乘的电动二轮车相撞，造成两车受损，魏素芹受伤。永城市公安交通警察大队认定，张辉负同等责任，魏素芹负同等责任。原告受伤后即被送至永城市人民医院（西区）住院治疗，被诊断为：颅骨骨折，脑震荡，手肌腱断裂、右内踝骨折等。共住院23天，支出医疗费22610.02元。2015年12月24日其伤残等级及后续治疗费经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：魏素芹面部瘢痕构成九级伤残，右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残，后续治疗费约需8000元。为此支出鉴定费1300元。原告骑乘的电动二轮车车损经永城市价格认证中心评估，估损总值为1188元。为此支出评估费100元。本案在审理过程中，被告安诚财险河南分公司申请本院委托相关鉴定机构对原告魏素芹的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见：魏素芹面部瘢痕达不到伤残等级。
另查明，1、原告魏素芹系夏邑县鑫昌达食品有限公司职工；陈天宇，2004年6月28日出生，系原告魏素芹之次子；陈春宇，2004年6月28日出生，系原告魏素芹之长女；魏某，1935年11月20日出生，系原告魏素芹之母（注：魏素芹之父已亡故），共生育含原告在内6个成年子女。2、豫14／933**号货车实际车主即被告张辉，该车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险。本案诉讼之前，被告张辉已为原告魏素芹垫付款18000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告张辉驾驶豫14／933**号货车与原告魏素芹骑乘的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，张辉负同等责任，魏素芹负同等责任。本院经审查后认为，该事故责任划分适当，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，本院依法确认被告张辉承担60%的责任比例，魏素芹承担40%的责任比例。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告魏素芹因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费22610.02元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1840元（80元／天×23天）、营养费230元（10元／天×23天）、误工费3122元（10853元／年÷365天×105天，四舍五入，保留整数）、护理费920元（40元／天×23天）、残疾赔偿金27884.15元（因被扶养人生活费需计入残疾赔偿金，魏素芹定残时，其需尽抚养义务的陈天宇按照7年计算被抚养期间，其需尽抚养义务的陈春宇按照7年计算被抚养期间，其需尽扶养义务的魏某按照5年计算被扶养期间，故残疾赔偿金计算公式为：10853元／年×2年＋7887元／年×5年÷6×10%＋7887元／年×7年÷2×10%×2）、精神损害抚慰金3000元、车损1188元、鉴定费1300元、评估费100元、交通费230元（注：按照10元／天计算），以上共计70424.17元。
鉴于豫14／933**号货车在被告安诚财险河南分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告上述医疗费10000元、误工费3122元、护理费920元、残疾赔偿金27884.15元（含陈天宇、陈春宇、魏某的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金3000元、车损1188元、交通费230元共计46344.15元，由被告安诚财险河南分公司在豫14／933**号货车所投保交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额及不在该险种赔偿范围内的医疗费12610.02元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1840元、营养费230元、鉴定费1300元、评估费100元共计24080.02元，则由直接侵权人张辉赔偿14448元（24080.02元×60%，四舍五入，保留整数）。由于原告魏素芹已经收到被告张辉垫付款18000元，该款应视为替保险公司垫付的款项，应计算在上述被告安诚财险河南分公司赔偿的款项之内一并赔偿后返还被告张辉。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在豫14／933**号货车所投保交强险责任限额内赔偿原告魏素芹医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含陈天宇、陈春宇、魏某的被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车损、交通费共计46344.15元（其中18000元经本院给付被告张辉）；
二、被告张辉赔偿原告魏素芹医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计14448元；
三、驳回原告魏素芹的其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告魏素芹负担1980元，被告张辉负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 靳越舜