长春市绿园区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉0106刑初360号公诉机关长春市绿园区人民检察院。附带民事诉讼原告人范某某，女，1955年12月1日生，住长春市绿园区。系被害人牟某2妻子。附带民事诉讼原告人牟某1，女，1981年3月31日生，住长春市绿园区。系被害人牟某2女儿。诉讼代理人刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所。诉讼代理人曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。被告人李长福，男，1970年9月25日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，个体（二手车买卖），户籍地及居住地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被刑事拘留；同年12月9日被取保候审；2017年7月14日被刑事拘留；同年7月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人张守柏，吉林策业律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李长福犯交通肇事罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人范某某、牟某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳�李文博出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人范某某、牟某1及其诉讼代理人刘美玉、被告人李长福及其辩护人张守柏到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2016年3月27日9时50分左右，被告人李长福驾驶豫AXXX**（套牌车号）的白色丰田牌陆地巡洋舰越野车沿长春市绿园区站前街由东向西行驶至双丰东路路口左转弯，后行驶到双丰东路时，其车左前部将前方同方向骑自行车左转弯的行人牟某2撞倒致伤，经抢救治疗后于2016年10月14日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李长福承担此次事故的全部责任，牟某2不承担事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：牟某2系交通事故致重底颅脑损伤后并发肺脏、脾脏感染、呼吸功能障碍死亡。公诉机关认定上述事实的证据如�：被告人李长福的供述；证人李某某、宋某某、王某某、席某某、牟某1的证言；书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘笔录及记录图等证据。附带民事诉讼原告人范某某、牟某1要求被告人李长福赔偿其医疗费434232.66元、复查医疗费5607.31元、外购药费用1182.3元、救护车费用1873元、鉴定费5000元、律师代理费8000元、辅助进食用具费2249元、交通费300元、尸体保管费3420元、伤残器械费5682元、护理费50515.32元、住院伙食补助费8800元、营养费10000元、护理用品费用1237.8元、必要营养调剂费用3558元、诉前保全费1520元、丧葬费28049元、死亡赔偿金397956.30元。附带民事诉讼原告人范某某、牟某1为支持其主张向法庭提供了相关书证。公诉机关认为：被告人李长福违反交通运�管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李长福对公诉机关指控的罪名无异议，辩解其案发前不知道其驾驶的是套牌车，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意按照法律规定进行赔偿。被告人李长福的辩护人认为被告人李长福案发前对套牌车问题不明知，被告人李长福具有自首情节。经审理查明：2016年3月27日9时50分左右，被告人李长福驾驶豫AXXX**（套牌车号）的白色丰田牌陆地巡洋舰越野车沿长春市绿园区站前街由东向西行驶至双丰东路路口左转弯，后行驶到双丰东路时，其车左前部将前方同方�骑自行车左转弯的行人牟某2撞倒致伤，经抢救治疗后于2016年10月14日死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李长福承担此次事故的全部责任，牟某2不承担事故责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：牟某2系交通事故致重底颅脑损伤后并发肺脏、脾脏感染、呼吸功能障碍死亡。附带民事诉讼原告人范某某与被害人牟某2（男，1951年11月11日生，非农业家庭户口）育有一女牟某1。被害人牟某2因本交通事故于2016年3月27日在一汽总医院（吉大四院）住院治疗一天，支付医疗费7056.66元；于2016年3月27日至2016年6月23日在吉林大学第一医院住院治疗88天，支付医疗费427176元，出院注意事项记载回当地医院继续住院治疗、定期复查头部CT、病情变化随诊、建议专人看护、加强营养；还支付一汽总医院（吉大四院）复查医疗费445.66元；支付吉林大学第一医院复查医疗费5155.65元；支付救护车费1873元；支付护理用品费1237.8元；支付营养药费3558元；支付血氧仪132元、辅助进食用具（九阳破壁料理机）2249元。附带民事诉讼原告人的经济损失还包括死亡赔偿金397956.3元、丧葬费28049元、交通费300元、住院伙食补助费8800元、护理费25257.66元、诉前财产保全费1520元、律师代理费8000元。其中被告人李长福垫付了45056.66元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人李长福的供述、证人李某某、宋某某、王某某、席某某、牟某1的证言、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、机动车登记本、二手车买卖协议、在逃人员信息表、车辆买卖协议、辨认笔录、数据信息、通话记录、扣押物品清单、长春市公安局交通警察支队绿园区大队出具的情况说明、道路交通事故现场记录图、交通事故现场勘查笔录、照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测结果单、机动车安全技术检验报告、长春市公安司法鉴定中心车架号码检验报告、长春市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、吉大林学司法鉴定中心司法鉴定意见书、长春市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书及情况说明、交通事故死亡证明书、医院病历、交通事故诉前财产保全告知书存根等证据证实，以及附带民事诉讼原告人的提供的身份证、户口簿、社区证明、一汽总医院（吉大四院）住院病历及医疗费票据、吉林大学第一医院住院病历及医疗费票据、急救医疗费票据、长春市生缘出院抬护服务中心�车单合同书、长春市一大出院抬护服务中心派车单合同书、吉林增值税专用发票、吉林增值税普通发票、消费小票、诉前保全费发票等证据证实，足以认定。合议庭评议认为，被告人李长福违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李长福如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李长福部分赔偿被害人经济损失，在量刑时可以酌情予以考虑。关于被告人李长福的辩护人提出的被告人李长福具有自首情节的意见。经查，民警在站前街双丰东路北侧50米处巡逻时，接到群众报案，随即赶到站前街双丰东路路口处，虽被告人李长福有向警车招手的动作，但其行为尚不构成自首。被告人李长福辩护人的上述意见，不予采纳。被告人李长福就其犯罪行为给附带民事诉讼原告人范某某、牟某1造成的经济损失的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人范某某、牟某1请求医疗费434232.66元、护理用品费用1237.8元、必要营养调剂费用3558元、诉前保全费1520元、辅助进食用具费2249元、律师代理费8000元、救护车费用1873元，有证据支持，且被告人同意赔偿，予以保护；请求复查医疗费5607.31元，对有证据支持的5601.31元予以保护，超出部分不予支持；请求住院伙食补助费8800元、死亡赔偿金397956.30元、丧葬费28049元，其请求合理，予以保护；请求护理费50515.32元，可按照2017年度吉林省居民服务业日平均工资125.66元的标准保护其主张的201天，计25257.66元，超出部分不予支持；请求交通费300元，无证据支持，可酌情保护300元；请求伤残器械费5682元，对有正规发票证实且被告人李长福同意赔偿的血氧�费用132元予以保护，超出部分不予支持；请求营养费10000元、鉴定费5000元，现被害人已经死亡，无法确定被害人实际发生的损失，且被告人不同意赔偿，不予保护；请求尸体保管费3420元，属于丧葬费范畴，不予保护；请求外购药费用1182.3元，其提供的票据未载明具体药名，且无医嘱相佐证，不能证实与本案关联性，且被告人不同意赔偿，不予保护。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李长福犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2019年6月24日止。）二、附带民事诉讼原告人范某某、牟某1的经济损失共计人民币918766.73元（包括医疗费439833.97元、救护车费用1873元、护理用品费用1237.8元、必要营养调剂费用3558元、辅助进食用具费2249元、伤残器械费132元、护理费25257.66元、住院伙食补助费8800元、死亡赔偿金397956.3元、丧葬费28049元、交通费300元、诉前保全费1520元、律师代理费8000元），扣除被告人李长福垫付的45056.66元，余款873710.07元于判决生效后十日内给付完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人范某某、牟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革审 判 员  王京京人民陪审员  宫秀志二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李洪涵