陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1948号
原告：刘锦娣，女，1956年1月15日出生，汉族，陕西省米脂县龙镇镇沙畔村村民，现住宝塔区。
委托代理人：高翔，男，1983年3月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
委托代理人：杨治平，陕西益能达律师事务所律师。
被告：王多向，男，1971年10月25日出生，汉族，西安市临潼区代王办岩王村西门组村民，现住该村。
被告：陕西恒丰神州旅游商务汽车有限公司（以下简称恒丰公司）。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路***号。
法定代表人：丁娜，该公司总经理。
委托代理人：于连平、杨龙，该公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称保险公司)。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人：黄晓燕，该公司经理。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘锦娣与被告王多向、被告恒丰公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦娣委托代理人高翔、杨治平，被告王多向，被告恒丰公司委托代理人杨龙，被告保险公司委托代理人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费288834.42元、住院期间护理费47400元、住院伙食补助费7110元、交通费4740元、营养费4740元、精神损害抚慰金80000元、日用卫生用品2450.09元、医疗辅助器具费150元，合计435424.51元；2、依法判决被告支付原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、残疾辅助器具费（待鉴定后确定）；3、依法判决被告保险公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由其他被告承担连带责任；4、依法判决被告王多向和被告恒丰公司承担原告为治疗损伤贷款产生的利息43200元（月息1.5分，借款一年利息为43200元，截至被告实际付款之日止）；以上共计人民币478624.51元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日10时35分许，在延安市宝塔区文化沟博悦酒店门前人行横道上，被告王多向驾驶陕AY21**号金龙牌大型普通客车由南向东右转弯行驶时与人行横道行走的行人刘锦娣发生碰撞，致刘锦娣受伤，造成交通事故。事发后，原告被送往延安大学附属医院治疗，住院237天（自2016年7月5日至2017年2月27日止），经诊断为，骨盆骨折（左侧髂骨；耻骨上、下支）、右侧踝关节骨折（内外踝）、右足第1趾骨骨折、左足第2-5趾骨骨折、全身多处软组织损伤、膀胱破裂、腹部闭合性损伤等。2016年7月13日延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字[2016]第30013号道路交通事故认定书，认定被告王多向负事故全部责任，原告刘锦娣无责任。肇事车辆系被告恒丰公司的客车，该车在被告保险公司有交强险和商业第三者责任险。肇事发生后，原告家人多次要求被告垫付、预借、先行承担赔偿责任，均被拒绝。肇事前，原告从事保姆工作，每月报酬3000元，原告配偶依靠退休金生活，原告两个子女均为工薪人员，无存款，原告受伤后，产生高额医疗费，只能借贷，故被告王多向、被告恒丰公司应当承担原告借贷利息。原告认为，被告王多向违法驾驶导致原告受伤，应当承担侵权责任，被告恒丰公司作为肇事车辆的车主、经营者，应当与被告王多向承担连带赔偿责任。被告保险公司应当首先在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告王多向和被告恒丰公司承担连带赔偿责任。原告现诉至法院，请求依法判决。
被告王多向承认原告刘锦娣在本案中所主张的交通事故事实，但认为，事故发生后，被告王多向给原告垫付30000院，肇事车辆所有人是被告王多向，被告王多向与被告恒丰公司之间是挂靠关系，2021年合同期满，每年管理费15000元，肇事车辆投保了交强险、商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司赔偿。
被告恒丰公司承认原告刘锦娣在本案中所主张的交通事故事实，但认为，肇事车辆所有人是被告王多向，在被告恒丰公司挂靠，双方有合同，合同约定挂靠期间发生交通事故，责任由被告王多向承担，给被告恒丰公司造成的损失也由被告王多向承担。
被告保险公司承认原告刘锦娣在本案中所主张的交通事故事实，同意在合法合理的范围内理赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告申请，受延安市中级人民法院委托，2017年11月7日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心[2017]临鉴字第864号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人刘锦娣交通事故致骨盆损伤、膀胱破裂、右踝关节损伤、左足损伤的伤残等级分别应属九级、十级、十级、十级；被鉴定人刘锦娣行多处骨折“内固定物取出术”的后续费用约需人民币25000元。原告花费鉴定费1680元。
本院认为，被告王多向、被告恒丰公司、被告保险公司承认原告刘锦娣在本案中主张的交通事故事实，故对原告所主张的交通事故事实，本院予以确认。延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2016]第30013号道路交通事故认定书，认定被告王多向负事故全部责任，原告刘锦娣无责任，符合客观实际，本院予以确认。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆陕AY21**号金龙牌大型普通客车在被告保险公司有交强险和商业第三者险100万元，故应当由被告保险公司在保险范围内理赔。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费4740元，经审查，本院予以认定507元。本次肇事致原告精神损害，但未造成严重后果，故原告请求赔偿精神损害抚慰金80000元，本院不予支持。原告主张医疗辅助器具费150元，但未提供有效证据，本院不予认定。原告主张日用卫生用品2450.09元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张被告王多向和被告恒丰公司承担原告为治疗损伤贷款产生的利息，该主张就本次交通事故而言不属于直接经济损失，本院不予支持。原告主张残疾辅助器具费，但未提交有效证据，故本院不予支持。原告2016年7月5日肇事受伤，2017年2月27日出院，2017年4月5日诉至本院，但非人民法院原因，2017年11月7日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，故原告误工时间计算至定残日前一天欠妥，结合本案实际，原告误工天数应以365天为宜。原告刘锦娣因本次交通事故产生的各项合理损失有，医疗费288834.42元、护理费28440元（120元/天×237天）、住院伙食补助费7110元（30元/天×237天）、交通费507元、营养费4740元（20元/天×237天）、伤残赔偿金124282.8元、后续治疗费25000元、误工费36500元（100元/天×365天），以上合计515414.22元。因被告王多向垫付原告30000元，故实际由被告保险公司赔付原告485414.22元，由被告保险公司赔付被告王多向30000元。原告主张鉴定费1680元，系因诉讼产生的必要费用，本院予以支持，应当由被告王多向承担，并由被告恒丰公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告刘锦娣485414.22元。
二、被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付被告王多向30000元。
三、被告王多向于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘锦娣1680元，由被告陕西恒丰神州旅游商务汽车有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘锦娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8979元，减半收取计4489.5元，由被告王多向负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 石亚弟
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜 瑞