wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执1041号
申请执行人长安汽车金融有限公司。
法定代表人崔云江,系该公司董事长。
被执行人方英,男,生于1989年,汉族,住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人安汽车金融有限公司与被执行人方英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0105执4665号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效判决所确定的义务。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，裁定如下：
重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105执4665号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一八年三月十六日
书记员 杨智文
齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑8107执37号
申请执行人：袁有财,男性,住黑龙江省依安县泰安新城。
被执行人：王贵,男性,住依安县依安农垦社区。
本院在执行袁有财与王贵借款合同纠纷一案中，经查被执行人王贵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程维才
审 判 员 贾立钢
人民陪审员 蒋来福
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 袁 姝
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更154号
罪犯肖文刚，男，1958年10月12日出生于重庆市江北区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝一中法刑初字第169号刑事判决，认定被告人肖文刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年5月28日起至2024年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2233号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年；2016年4月22日作出（2016）渝05刑更1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2021年5月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯肖文刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯肖文刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖文刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖文刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初375号
原告刘伟峰，男，1979年4月12日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人尹东彬、张兰英，赵县法律援助中心法律工作者。
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司，住所地：赵县工业一街华泰纸业对过。
统一社会信用代码：91130133583603080Y。
法定代表人侯振红，该公司经理。
原告刘伟峰与被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司（以下简称紫鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹东彬到庭参加了诉讼，被告紫鑫公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟峰的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告工资款8164元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，工资都是按月发放，2016年农历八月十五公司放假，但后来迟迟未能开工，所欠原告工资没有及时给付，经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告出具了一份欠员工工资款的欠条，至今被告未能给付原告的工资款，无奈，原告具状起诉，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了被告给其出具的有单位公章和法定代表人签名的工资欠条。
被告紫鑫公司未答辩。
经审理查明，被告紫鑫公司欠原告工资款8164元，2016年12月30日被告向原告出具了一份工资欠条，出具该欠条后一直没有支付。
本院认为，被告紫鑫公司经传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。被告紫鑫公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，其没有及时足额支付原告工资，应当承担继续履行的民事责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵县紫鑫纺织制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘伟峰8164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年三月十六日
书记员 付聪聪
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3698号
原告：刘志晓，男，汉族，1969年12月25日生，住襄城县。
被告：张强，男，汉族，1982年2月27日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告刘志晓与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告刘志晓于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘志晓撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志晓负担。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小惠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 雷 鸣
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0381刑初104号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人赵斌，男，1979年8月13日出生，汉族，初中文化，个体，住黑龙江省虎林市。2017年5月17日因本案被虎林市公安局行政拘留十日，2017年5月26日因涉嫌容留他人吸毒被虎林市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于虎林市看守所。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人赵斌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员张晓晖出庭支持公诉,被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2017年4月23日，被告人赵斌在虎林市虎林镇电厂东街一巷12号家中容留刘某吸食冰毒；同年5月5日，被告人赵斌又容留吕某、梁某2在其家中吸食冰毒；同年5月15日，被告人赵斌又容留冯某、梁某1与刘某在其家中吸食冰毒。
经侦查，被告人赵斌于2017年5月17日在虎林市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵斌在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证抓获经过、户籍证明、电话清单、扣押物品清单照片；证人刘某、吕某、梁某2、冯某、贾某、赵某的证言；被告人赵斌的供述和辩解；吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人赵斌在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。虎林市人民检察院指控被告人赵斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、从分，指控的罪名成立。被告人赵斌在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵泽亮
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初625号
原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司。
负责人杨元，男，该公司经理。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂。
负责人刘才林，男，该厂厂长。
原告贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校。
负责人黄西平，男，该学校校长。
被告乜关升，男，汉族。
本院在审理原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告乜关升供用热力合同纠纷一案，原告以双方私下解决为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县诚信房地产开发有限责任公司、贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤回起诉。
审判员 许 花
二〇一六年五月二十六日
书记员 卡毛措
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初76号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人戚某某，男，1985年11月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被泗洪县公安局取保候审，2018年2月6日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日14时许，被告人戚某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车向泗洪县城头乡碧桂园小区行驶至城头乡实验学校西门时，因琐事与学校工作人员钟某发生纠纷，后钟某报警，泗洪县公安局民警到场后当场查获被告人戚某某醉酒驾驶。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人戚某某的血液中检出乙醇，含量为232mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人戚某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人钟某的证言，驾驶证、行驶证查询记录，抽血现场照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，物证照片，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人戚艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一八年三月十五日
书记员 张加静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第59号
原告田其公。
委托代理人查仲岩。
被告田小伟（曾用名田其龙）。
原告田其公与被告田小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田其公及其委托代理人查仲岩到庭参加诉讼。被告田小伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田其公诉称，2013年6月20日，被告因故借原告现金33900元，约定“到本月二十四日下午付清”，后被告一直未归还，原告多次索要，被告至今分文未付。请求法院判决被告立即偿还所借现金33900元及利息6102元（算至2014年12月20日）；本案诉讼费、实支费由被告承担。
被告田小伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告田小伟为原告出具借条一张，借条内容为“今借田其公现金共计33900元。到本月二十四日下午付清。”借条落款为“田其龙”。另查明，被告田小伟在鲁里村中以“田其龙”名义生活。借款到期后，被告田小伟未归还借款。2014年12月19日，原告起诉至本院要求被告归还借款。
上述事实由原告陈述、借条、证人杨某、田某证言等证据在案证实。因被告未到庭，本案未能调解结案。
本院认为，原告田其公与被告田小伟之间借款事实清楚，被告田小伟应当按照约定按时归还借款，原告起诉要求被告田小伟还款，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，被告应自双方约定的还款期限届满之日起赔偿原告利息损失。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田小伟于本判决生效之日起十日内归还原告田其公借款33900元；
二、被告田小伟于本判决生效之日起十日内支付原告田其公利息损失（自2013年6月25日起按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率赔偿原告田其公借款33900元利息损失至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、证人出庭作证费用700元，由被告田小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李晓晨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初139号
原告：廖智，男，1954年1月19日生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市渭滨区新欧雅橱柜经营部，住所地宝鸡市渭滨区。
经营者：李婵婵。
被告：李婵婵，女，1983年1月13日，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市金台区。
本院在审理原告廖智诉被告宝鸡市渭滨区新欧雅橱柜经营部、李婵婵产品销售者责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖智撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖智承担。
审判员 张媛
二〇一八年三月二十日
书记员 张津
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1876号
原告高志。
委托代理人（特别授权）刘文华、徐岳，浙江匡智律师事务所律师。
被告浙江远亚建材有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区通和路68号中财大厦11楼B区。
法定代表人潘小勇。
原告高志诉被告浙江远亚建材有限公司（以下简称远亚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，因无法向被告远亚公司直接送达开庭传票等法律文书，依法转为普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告高志的委托代理人刘文华到庭参加诉讼，被告远亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告高志诉称：被告因工程施工需要，租赁原告活动架。2014年10月31日被告向原告出具付款计划：金额169000元，2014年11月25日支付50000元，2014年12月底前支付50000元，剩余款项69000元在2014年春节前支付。但被告并未在约定时间履行任一期付款义务，原告多次催讨未果。请求法院判令：1.被告向原告支付活动架租金169000元，逾期利息9154元（自2014年11月30日按同期银行贷款利率5%支付至实际付清之日止，暂计至2015年12月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告远亚公司既未出庭，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2011年至2012年，被告远亚公司因承包工程需要，向原告高志租赁脚手架。2014年10月31日，被告远亚公司与原告高志关于活动架租金费用经协商达成“付款计划”一份，载明：1.金额人民币169000元；2.2014年11月25日支付人民币50000元；3.2014年12月底前支付人民币50000元；4.剩余款项人民币69000元，公司尽量在2014年春节前支付，如遇资金紧张，在春节后双方协商付款时间后支付；5.观澜时代二期排屋及半山的活动架租金费用在春节后结算并协商支付时间。后因被告远亚公司未按“付款计划”支付活动架租金费用，原告高志诉来本院，要求判如所请。另查明，原告高志为本案诉讼向报社缴纳公告费650元。
上述查明事实有“付款计划”以及当事人陈述等在案证据为证。
本院认为：合法的建筑设备租赁合同关系受法律保护。从查明事实来看，本案原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系的事实清楚。经双方协商，被告远亚公司向原告高志出具了“付款计划”，载明需支付原告高志活动架租金费用169000元，并承诺了具体的还款时间表；但其并没有按照“付款计划”支付租金费用，故原告高志要求其支付拖欠租金以及利息损失的主张有据，其主张的利息计算标准亦不违反法律规定，本院予以支持；关于利息的起算时间，结合“付款计划”约定和本案事实，本院确定从2015年春节即2015年2月19日起计算。被告远亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江远亚建材有限公司于本判决生效之日起七日内向原告高志支付租金人民币169000元，并支付逾期付款利息（以人民币169000元为基数，按照年利率5%的标准从2015年2月19日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告浙江远亚建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3864元，公告费人民币650元，由被告浙江远亚建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判长冯亚景人民陪审员钱国珍
人民陪审员 骆月珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 凉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28701号
原告张某，女，1961年4月5日出生，住北京市通州区。
原告陈某，女，1989年7月12日出生，住北京市通州区。
上述二原告共同委托代理人陈刚（原告张某之表弟），1962年10月7日出生，无职业，住北京市通州区。
被告周某1，男，1977年5月2日出生，住北京市通州区。
委托代理人周某2（被告周某1之弟），1988年12月23日出生，无职业。
被告周某2，男，1988年12月23日出生。
原告张某、陈某与被告周某1、周某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其张某、陈某的委托代理人陈刚，被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、陈某诉称：根据（2016）京0112民初22289号判决书和（2017）京03民终267号判决书，确定张某亡夫生前有工程款2119745.4元。根据婚姻法相关规定，该笔工程款是为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，张某应直接获得其中的一半（1059872.7元），另一半转化为张某亡夫所留遗产。其中，依据继承法的分割方法，张某应分得遗产中的264968.18元。陈某依据继承法的分割方法，应分得遗产中的264968.18元。由于这笔工程款被他人非法占有，我方为保护自己的财产，多年间与非法占有人进行司法诉讼。在这一过程中，二被告从未积极主动的为保护自己的合法财产付出行动。原因是他们已经与非法占有人私下达成了协议，从非法占有人那里获得了利益。二被告未通过合法的遗产分割方式，与非法占有人达成的分割协议是无效的，而且在过程中损害了其他合法继承人的权益。现我方起诉至法院，要求：1、确认1324840.88元为张某应得继承数额，被告如数返还给张某。2、确认264968.18元为陈某应得继承数额，被告如数返还给陈某。3、被告支付二原告共计1589809.06元。4、诉讼费由被告承担。
被告周某1、周某2辩称：原告起诉状和之前的判决书中认可200多万元都是遗产，既然原告认可211多万元是遗产，认为应该通过继承得到遗产，那么4个继承人应该平均分配，每人是529936.35元。原告说的被告和袁福利达成分割协议是原告的任意妄想，我和任何人没有达成任何协议，也没有拿到一分钱。如果说原告这边还认为的话，可以让他们质证。
经审理查明：2000年8月1日，张某与周术春登记结婚，二人系再婚，陈某系二人之女。周某1、周某2系周术春再婚前所生子女。周术春于2008年11月18日死亡。周术春的法定继承人为张某、陈某、周某1、周某2。周术春死亡后，未留有遗嘱。
本案审理过程中，张某称案外人袁福利于2007年至2008年领走的工程款2119745.4元系周术春的工程款，属于周术春与张某夫妻关系存续期间的共同财产，并提交（2016）京0112民初22289号民事判决书、（2017）京03民终267号民事判决书。（2016）京0112民初22289号民事判决书判决确认案外人袁福利自2007年7月5日至2008年8月13日止领取的18笔工程款共计2119745.4元为被继承人周术春遗留的遗产。后案外人袁福利上诉于北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终267号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有周术春死亡证明、结婚证、（1997）通民初字第1162号民事调解书、（2016）京0112民初22289号民事判决书、（2017）京03民终267号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民法人的合法权益受法律保护。夫妻关系存续期间所得的共同所有的财产除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，张某与周术春于2000年8月1日登记结婚，后周术春于2008年11月18日死亡。根据（2016）京0112民初22289号民事判决书，案外人袁福利自2007年7月5日至2008年8月13日止领取的2119745.4元工程款系周术春所得，系周术春、张某夫妻关系存续期间取得，故该笔2119745.4元工程款为周术春、张某夫妻共同财产，两人各占50%的份额。在周术春去世后，该笔工程款的一半即1059872.7元成为周术春的遗产，故周术春的法定继承人均享有该笔遗产四分之一的份额即264968.175元，故原告要求确认1324840.875元为张某应得数额、264968.175元为陈某应得继承数额，本院予以支持。因袁福利尚未将2119745.4元工程款予以支付，故原告要求被告支付款项的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、案外人袁福利自2007年7月5日至2008年8月13日止领取的18笔工程款共计2119745.4元中的1324840.88元归原告张某继承所有；
二、案外人袁福利自2007年7月5日至2008年8月13日止领取的18笔工程款共计2119745.4元中的264968.18元归原告陈某继承所有；
三、驳回原告张某、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费9554元，由被告周某1、周某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王新东
二〇一七年十月三十日
法官助理 李文科
书 记 员 马 翔
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执173号
申请人执行人朱春月，男，1987年2月13日出生。
被执行人北京瀚石运输有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村6号。
法定代表人李海龙，经理。
申请执行人朱春月与被执行人北京瀚石运输有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院2018年1月4日依法受理。
本案执行中，经审查，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出京怀劳人仲字[2017]第1411号裁决书后，被执行人北京瀚石运输有限公司在法定起诉期限内向本院提起民事诉讼，本案正在审理过程中。故此申请人提起执行所依据的仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱春月所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 杨景军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年一月十八日
书记员 张晓丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第240号
申请执行人覃献球。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行覃献球申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第475号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人覃献球案款10400.0元，承担执行费56.0元。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第475号民事判决书终结终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第240号
申请执行人李玉珍。
被执行人蒋仕兵。
被执行人伍锦梅。
本院在执行李玉珍申请执行蒋仕兵、伍锦梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人蒋仕兵自动履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 张 羽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第240号
申请执行人张乐刚，男，1966年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张乐刚申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第128号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初269号
原告：吕象贤，男，1958年1月10日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：仇大为，山东济州律师事务所律师。
被告：济宁鼎丰企业管理咨询公司，住所地济宁市任城区红星小区南门向北66米路东。
法定代表人：付四德，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，该公司监事，住金乡县。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：王于伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人（特别授权）：秦华发，山东金华表律师事务所律师。
被告：谢瑞恒，男，1978年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告吕象贤与被告济宁鼎丰企业管理咨询公司、李健、济宁科苑经贸有限公司、王于伟、谢瑞恒债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告吕象贤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元和利息以及违约金与诉讼费（利息从2015年1月1日开始起算，按照月2％计算，至还请为止）。事实和理由：2014年4月17日，原告与被告济宁鼎丰企业管理咨有限公司（以下简称鼎丰公司）签订了壹份金额5万元的《委托理财协议书》，约定原告委托被告鼎丰公司理财，期限为12个月，即从2014年4月17日至2015年4月17日，鼎丰公司保证每月至少增值1.7％。协议签订后，被告鼎丰公司支付利息至2014年12月31日，以后未再支付。经调查了解，原告与其他客户的钱款由被告鼎丰公司出借给了被告李健，用于被告济宁科苑经贸有限公司（以下简称经贸公司）还济宁市高新区济宁银行的贷款，被告鼎丰公司与被告经贸公司签订了《借款合同》鼎丰公司借给李健200万元整，期限为2个月并约定了每月利息及违约金1％日，同时签署了文书，被告张超、王于伟、谢瑞恒作为担保人，被告李健作为抵押人。鼎丰公司王慧慧根据李健的要求，转给了张超191万元，现金9万元，共计200万元。由于被告李健没有偿还给鼎丰公司，导致鼎丰公司无法偿还原告；因鼎丰公司怠于行使到期债权，所以根据《合同法》第七十三条的规定，依法行使代位权。由于无力负担全部诉讼费，故现起诉部分欠款数额，剩余部分保留诉权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：“有具体的诉讼请求和事实、理由”。本案原告的起诉缺乏必要的事实、理由，不符合起诉的条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕象贤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 左殿俊
二〇一八年二月七日
书记员 李倩倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初6296号
原告：罗伟，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
法定代表人：吴丛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：古毓艳，女，该公司员工，一般代理。
原告罗伟诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的委托诉讼代理人古毓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款11.8元；2、被告赔偿原告1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年9月6日在被告处购买功夫熊猫牌蛋黄煎饼奶油味一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，显然该产品已过保质期。被告作为大型卖场应该知晓过期产品对人体的危害，把过期产品销售给消费者，违反了相关法律规定，应当认定被告为明知销售不符合食品安全标准的食品行为，故应当依法承担赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告于2017年9月6日在被告处购买“功夫熊猫牌蛋黄煎饼(牛奶味)”一袋，产品上标注有生产日期2016年10月10日，保质期9个月，制造商：成都市金梓轩食品有限责任公司。庭审中，原、被告双方一致确认，涉案讼争商品已过保质期。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物、购物视频等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，涉案商品可以确定为原告在被告处购买且购买该商品时，该商品已超过其标注的保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此原告要求被告退还货款及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内退还罗伟货款11.8元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起五日内赔偿罗伟1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年十二月二日
书记员 朱羽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执319号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园经三路66号，组织机构代码77280543-1。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
被执行人：程军军，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：程龙让，男，1975年5月12日出生，汉族，原住所地安徽省淮南市。
本院作出的（2016）皖0102民初2571号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人程军军、程龙让银行存款440420元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终1758号
上诉人（原审被告）：杨林峰，男，1975年10月23日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：项军、张虎成，均为河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高继贤，男，1957年12月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
原审被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路盛海蓝郡A2单元2403、2404号。
法定代表人：杨林峰，该公司总经理。
上诉人杨林峰因与被上诉人高继贤、原审被告邯郸市万祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨林峰上诉请求：1、依法改判上诉人偿还被上诉人本金数额减少12839元；2、依法改判上诉人承担案件受理费数额减少60元；3判决本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案本金数额应当依法减少12839元。二、原审法院法律适用错误，对诉讼费数额承担认定不符合法律规定，关于案件受理费数额部分，上诉人应减少承担60元。
高继贤辩称：一审法院认定事实清楚，本案本金不应当减少12839元，上诉人认为应当减少本金12839元，是上诉人计算错误。
邯郸市万祥房地产开发有限公司未提交答辩状。
高继贤向一审法院起诉请求：1、请求被告杨林峰偿还原告的借款本金100万元；2、请求被告杨林峰偿给付截止2017年1月15日的利息49万元；3、请求被告杨林峰给付2017年1月15日之后的利息按月息2%计算至全部借款还清之日；4、被告邯郸市万祥房地产开发有限公司承担归还原告借款本金及全部利息的保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日，原告高继贤作为出借人（甲方）、被告杨林峰作为借款人（乙方）和被告万祥地产公司作为担保方（丙方）签订一份《借款协议》。约定：甲方自愿借给乙方人民币壹佰万元，月利率3%，供乙方使用。借款期限12个月，时间2013年10月至2014年10月30日（从收到款项之日算起，按实际天数算头不算尾），每个月一结息。借款到期时乙方无条件偿还本息，如乙方不能按时偿还，须经甲方同意后方可继续使用，但必须结清利息。甲方需要提前收回借款时，须提前5天通知乙方。乙方可以提前还款，但按原约定的利率计算利息。该协议未载明丙方的具体担保形式。同日，被告万祥地产公司出具《收据》一份，显示交款人高继贤，收款方式为转账（建行）100万元，加盖了万祥地产公司财务专用章。2013年10月30日，原告高继贤通过邯郸银行给杨林峰中国建设银行账号转款50万元；2013年11月1日，原告高继贤又通过中国建设银行给被告杨林峰转款50万元。以上合计100万元。被告杨林峰按照协议约定利率支付利息，2015年2月17日，将2014年12月底之前利息支付。此后被告杨林峰未支付过100万元本金或利息，经原告高继贤催要未果，导致诉讼。另查明，原告妻子陈贵英接受本院询问时表示本案相关款项100万元是其和原告高继贤共同财产，被告杨林峰都是通过陈贵英的银行账号还款付息，陈贵英不再主张任何权利。再查明，原告妻子陈贵英于2013年4月19日向被告杨林峰出借30万元，月利率3%，每季度一结息。被告杨林峰于2014年6月16日偿还全部本息。原告妻子陈贵英于2014年4月27日向被告杨林峰出借40万元，月利率3%，每月一结息。被告杨林峰于2014年7月29日偿还全部本息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告杨林峰向原告借款100万元的事实清楚。被告杨林峰在原告催要借款本息后未还款事实清楚、证据充分。原告要求被告杨林峰偿还100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告按照约定月利率3%，实际支付利息至2014年12月底，不违反法律规定，本院不予处理。但自2015年1月1日之后的利息，被告杨林峰没有支付。原告主张按照月利率2%支付利息请求，符合法律规定，本院予以支持，从2015年1月1日计算至债务清偿完毕之日止。被告杨林峰辩称其已偿还清原告借款本息，与事实不符，其答辩意见不予采信。关于被告万祥地产公司的责任问题，《借款协议》上未载明具体保证形式，万祥地产公司依法应负连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2014年10月31日借款到期后，原告直至2017年2月份才起诉万祥地产公司主张保证责任，万祥地产公司依法不再承担保证责任。且原告高继贤当庭自愿放弃主张万祥地产公司承担保证责任，本院予以准许。庭审中，原告高继贤变更诉讼请求主张被告万祥地产公司承担共同还款责任。但原告起诉状对“被告万祥地产公司作为担保人在协议书盖章提供担保”明确表示承认，其现有证据不足以证明被告万祥地产公司由担保人变更为共同借款人，其应负举证不能的责任。被告万祥地产公司的答辩意见，符合法律规定，予以采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨林峰自本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告高继贤借款本金100万元及利息（以本金100万元从2015年1月1日起按照月利率2%计算至债务全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告高继贤对被告邯郸市万祥房地产开发有限公司的诉讼请求；三、驳回原告高继贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18210元，减半收取9105元，保全费5000元由被告杨林峰负担。
二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高继贤主张杨林峰欠付100万元本金及利息，举出2013年10月31日借款协议一份、银行汇款凭证两份、收据一份、银行流水一份、银行转款记录6页等证据证实，已完成举证责任。杨林峰上诉主张应减少本金数额12839元及相对应的诉讼费用，未能举出相应证据证明，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，杨林峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由杨林峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一八年五月十五日
书记员 李 暘
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初122号
原告肖新泉，个体户。
被告侯启安，个体户。
被告沈春红，个体户。
原告肖新泉诉被告侯启安、沈春红民间借贷纠纷一案，原告肖新泉于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告肖新泉到庭参加了诉讼。被告侯启安、沈春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告肖新泉诉称：2013年5月10，被告侯启安、沈春红夫妇以工地急需资金购材料为由，向我借款100000元，并承诺一个月还款，连本带息还110000元。到期后，被告未按时还款，经我多次索要，被告侯启安于2013年9月24日还款40000元，2014年1月28日还款20000元，下欠40000元拖延至今未还。为此请求人民法院依法判令两被告及时偿还借款40000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从借款之日算至还清借款之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告侯启安、沈春红均未答辩。
原告肖新泉为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条1份，其主要内容为：被告侯启安于2013年5月10日向原告肖新泉借现金100000元（用时一月，时间到本息一起付110000元），及转款凭条3份。
被告侯启安、沈春红未向法庭提交证据。
庭审中，因被告侯启安、沈春红未到庭应诉，视其自愿放弃质证的权利，原告提供的证据为原始书证，内容清楚、意思完整无涂改，与本案具有关联性，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述和本庭认证，本院依法确认如下法律事实：
被告侯启安、沈春红系夫妻关系。2013年5月10日，被告侯启安向原告肖新泉借款100000元，约定借款期限为1个月，到期连本带息付110000元。借款到期后，因两被告未能还款，经原告肖新泉多次索要，被告侯启安于2013年9月24日还款40000元，2014年1月28日还款20000元，下欠40000元至今未还。原告肖新泉于2016年1月11日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告侯启安向原告肖新泉借款100000元，有其出具的借条及转款凭条为证，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权、债务关系明确。借款到期后，虽经原告多次索要，被告仅偿还60000元，尚欠40000元至今未还，因此原告肖新泉要求被告侯启安偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告偿付借款利息，因双方约定的借款利息超过了法律规定，根据最高人民法院所颁布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，利息按年利率24%计算。因该债务是两被告在婚姻关系存续期间所负的债务，应由两被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯启安欠原告肖新泉借款40000元及利息（利息按年利率24%的标准从2013年5月10日起按本金100000元计算至2013年9月24日，从2013年9月25日起按本金60000元计算至2014年1月28日，从2014年1月29日起按本金40000元计算至还清借款之日止），由被告侯启安、沈春红于本判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告肖新泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯启安、沈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年四月八日
书记员 叶玉清
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初3293号原告：李长忠，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师。被告：王仕君，男，住四川省阆中市。被告：陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司，住所地：宝鸡市渭滨区高家镇黑沙湾，组织机构代码57783306-6。法定代表人：王仕海，任执行董事。被告：陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司，住所地：宝鸡市太白县南大街26号，组织机构代码06481693-0。法定代表人：王飞，任董事长。被告：四川阆中煜群农产品开发有限责任公司，住所地：四川省阆中市七里经济开发区，组织机构代码74467399-6。法定代表人：王仕君，任执行董事。被告共同委托代理人：赫晓东，陕西秦轩律师事务所律师。原告李长忠诉被告王仕君、陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司（以下简称贵人可公司）、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司（以下简称棓煜兴公司）、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司（以下简称煜群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长忠其委托代理人朱红强、被告王仕君、贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司共同委托代理人赫晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王仕君偿还借款600万元，支付2015年08月19日至2017年07月31日利息288万元，并从2017年08月01日起至借款清偿之止，按年利率24%支付利息；2、判令被告王仕君支付律师服务费16万元，诉讼保全保险费22600元；3、判令被告贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司对被告王仕君的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担诉讼费。事实理由：2015年08月19日，原告与四被告签订《保证担保借款合同》1份，约定原告借给被告王仕君人民币600万元，借款月利率为3%，借款期限为12个月（2015年08月19日至2016年08月19日），不能按时偿还须以600万元为基数，每日给付千分之三逾期赔偿款。其他被告自愿承担连带保证责任，担保范围为主债权、利息违约损失、诉讼费、律师服务费及其他实现债权的合理费用。借款期限届满后，四被告对借款本息分文未还。被告共同辩称：与原告不相识，实际出借是为王晓；与王晓之间存在大额资金往来，该笔借款已经清偿完毕；原告主张的利息、违约金、律师服务费、保险费等，合计不能超过年24%的上限。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《保证担保借款合同》1份、借条1份、银行转账记录1份、诉讼财产保全险保险费票据1份。被告认为《保证担保借款合同》形式真实，但记载的出借人不真实，被告对其他证据无异议。被告围绕答辩意见向本院提交的证据为《还款协议》1份、银行转账记录12份。原告对还款协议真实性无异议，但认为银行转账记录是被告与王晓之间的资金来往，与本案无关联性。本院认为，原告提交的《保证担保借款合同》内容完备，与借条、银行转账记录能相互印证，对其真实性予以认定。被告提交的银行转账记录确为其与王晓之间的资金往来，与本案不具备关联性，本院不予认定。依据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告王仕君欠有王晓（案外人）债务。被告王仕君又经人介绍了认识了原告。2015年08月19日，被告王仕君与王晓签订《还款协议》1份，约定由被告王仕君从第三方处借款600万元，用于偿还王晓债务。当天，原告与四被告签订《保证担保借款合同》1份，约定：原告借给被告王仕君人民币600万元，支付方式为直接转入王晓个人银行账户；借款月利率为3%；借款期限为12个月（2015年08月19日至2016年08月19日）；不能按时偿还须以600万元为基数，每日给付千分之三逾期赔偿款；被告贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司承担连带保证责任，担保范围为主债权、利息违约损失、诉讼费、律师服务费及其他实现债权的合理费用，担保期限为主债务期满后两年。协议签订当日，原告通过银行转账，向王晓个人账户汇款600万元，被告王仕君给原告出具借条1份。此后，被告未向原告作任何清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保险，支出保全费5000元、诉讼保全保险费22600元。本院认为，债务应当及时清偿。原告李长忠与被告王仕君在《保证担保借款合同》中有清楚的借贷合意表示，且原告李长忠又依据合同约定方式履行了出借义务，原告李长忠即为借贷关系的出借人，被告王仕君即为借贷关系中的借款人。被告关于王晓为出借人的答辩意见不能成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张从借款之日起至偿还清楚之日止，按年利率24支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院对2015年08月19日至2017年08月18日间的利息核定为（600万元×24%／年×2年）288万元。原告主张律师服务费16万元，被告认为律师服务费并入利息、违约金，总共不能超出年利率24%的上限。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”是指咨询费、服务费、管理费等，这些费用的本质特征是基于借款本金而衍生，与利息无区别。而律师服务费是基于律师提供法律服务而产生，是律师劳动价值的体现，脱离借款本金独立存在，属于为实现债权而支出的合法合理费用。双方在担保条款中约定了由保证人承担律师服务费，从债务的范围小于或等于主债务，故主债务亦应当包括律师服务费。原告主张的律师服务费数额符合《陕西省律师收费办法》规定标准，本院予以支持。原告主张诉讼保全保险费22600元。本院认为，诉讼保全过程中，提供担保的责任主体为原告，且该费用超出了借款合意之外，保险费应当由原告自行承担。被告贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司在《担保借款协议》上以担保人身份签名，担保意思表示明确。协议将担保方式约定为连带担保责任。《担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”借款期限届满，被告王仕君不能及时偿还，被告贵人可公司、棓煜兴公司、煜群公司对所有债务承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王仕君于本判决生效之日起十五日内清偿原告李长忠借款600万元、支付利息288万元，并从2017年08月19日起至借款清偿之日止，继续以600万元为本金、按年利率24%支付利息。二、被告王仕君于本判决生效之日起十五日内支付原告李长忠律师服务费160000元。三、被告陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司对被告王仕君的上述债务承担连带担保责任。四、驳回原告李长忠其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75080元、保全费5000元，由被告王仕君、陕西宝鸡贵人可农产品开发有限责任公司、陕西棓煜兴生态农业开发有限责任公司、四川阆中煜群农产品开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  沈新黎人民陪审员  韩应虎二〇一八年一月三十日书 记 员  游 佳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：康新亮，男，1980年6月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康新亮信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,653.43元。原告诉称,被告康新亮系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,653.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执84号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人谢爱斌、陈祥群计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审8号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第3号
原告苏四禾，女，1966年11月3日出生，汉族。
委托代理人梁育康，男，1955年10月25日出生，汉族，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告谢光，男，1970年9月20日出生，汉族。
原告苏四禾与被告谢光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员伍连军担任审判长，人民陪审员刘颖、刘瑞连参加的合议庭，书记员阳瑾丽担任庭审记录。于2014年4月14日适用普通程序在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告苏四禾及及其委托代理人梁育康，被告谢光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理期间，本院根据原告苏四禾提出的财产保全申请，于2014年1月8日依法裁定查封了被告谢光的湘K5WW**小轿车。
原告苏四禾诉称，被告谢光以承包工程为由，于2012年7月10日向原告借款12万元，双方商定按月利率2%支付利息，并由被告谢光出具了借条。事后，原告多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠至今不予偿还。为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告苏四禾为支付其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍资料，拟证明原、被告的主体资格；
证据二、借据，拟证明谢光向苏四禾借款12万元的事实；
证据三、付款凭证，2012年6月2日转账6万元给被告谢光，6月5日转账4万元，7月12日转账2万元，共计借款12万元给被告谢光。
被告谢光在庭审中辩称：被告向原告借款12万元属实。但被告与原告只口头约定对2012年6月2日6万元、2012年6月5日4万元的借款按月利率2%支付利息，2012年7月12日的2万元借款并没有约定利息。被告借款后按约定的利率向原告支付了三个月的利息，后又一次支付了2万元的利息给原告。剩下的借款本息被告目前的经济状况困难，无力一次性偿还原告，希望原告能宽限些时间。
被告谢光对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三的真实性均无异议。
被告谢光在举证期限内没有向本院提交证据。
因被告谢光对原告苏四禾提交的证据一、二、三、均无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证的情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年6月－7月，被告谢光以承包工程需要资金为由向原告苏四禾借款，苏四禾于2012年6月2日转账6万元，6月5日转账4万元，7月12转账2万元，共计12万元付到谢光指定的银行账户上。谢光于2012年7月10日向苏四禾出具“今借到苏四禾人民币壹拾贰万元整（120000.00元）”的借据。双方口头约定借款期限为半年，最长一年时间，其中10万元的借款双方口头约定按月利率2%支付利息。此后，谢光支付了26000元共计13个月的利息（26000元÷每月2000元＝13个月）给原告。后谢光以经济困难为由，不再支付苏四禾借款本息，故苏四禾诉至本院。
本院认为，谢光向苏四禾借款12万元，并向苏四禾出具了借据。双方对还款期限与利率进行口头约定，双方意思表示真实，且利率未违反法律强制性规定，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，谢光应依约履行还款义务。故本院对苏四禾要求谢光偿还借款本金12万元的诉讼请求予以支持，对其利息请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告谢光在本判决生效之日起十日内偿还原告苏四禾借款12万元、支付10万元借款本金的利息（从2012年7月10日起，按月利率2%计算至清偿之日止，已付26000元的利息予以扣抵）；
二、驳回原告苏四禾的其他诉讼请求。
如被告谢光未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、财产保全费1200元，共计3900元，由被告谢光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍连军
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年五月十四日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用碑，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初31号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘兵，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。曾因犯盗窃罪，于2003年12月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被抓获，同年4月20日被监视居住，同年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人刘兵犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官薛飞出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨2时许，被告人刘兵在其租住的重庆市北碚区XX街XX酒店楼上X-
X房间内，将疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小袋和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗以人民币300元的价格贩卖给周某某。交易完成后，公安民警将二人抓获，并从刘兵处查获毒资人民币300元，从周某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋（净重1.36克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.19克）。随后，公安民警在刘兵位于XX街XX酒店楼上X-
X的家中搜出疑似毒品甲基苯丙胺2包（分别净重0.67克、0.36克）和毒品甲基苯丙胺片剂1颗（净重0.11克）。刘兵到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某某、吴某某、周某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，通话记录，情况说明，重庆市公安局毒品检测中心渝公鉴（毒品）【2017】41574号物证检验报告，前科刑事判决书，户籍信息，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵非法向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品2.69克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，且系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日，刑期即自2017年12月8至2019年3月5止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品（净重2.69克）、吸毒工具及作案工具黑色Iphone4手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 弋 萌
二〇一八年一月九日
书记员 张圆圆
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初148号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人卢振奎，男，1971年11月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶罪，经郸城县公安局决定，于2018年3月6日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。
被告人王卫，男，1986年8月3日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌危险驾驶犯罪，经郸城县公安局决定，于2018年3月6日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人王丹丹，河南洺水律师事务所律师。
河南省郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人卢振奎、王卫犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、刘芳出庭支持公诉，卢振奎及其辩护人赵晓珍、王卫及其辩护人王丹丹等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日10时30分许，卢振奎驾驶一辆皖Ｓ×××××大型普通客车拉23名乘客（达到额定人员标准），从郸城县老汽车站出发至安徽省亳州市。经郸城县S329线由西向东行驶，途中该车售票员王卫与驾驶员王振奎又陆续让18名乘客上该客车，造成严重超员。10时45分，该客车行驶至宁平镇许楼路口处被郸城县交警大队执勤交警当场查获。经现场清点，卢振奎驾驶的皖Ｓ×××××大型普通客车拉41名乘客，加上司机卢振奎和售票员王卫共43人。经核查：卢振奎驾驶的皖Ｓ×××××大型普通客车核载25人，实载43人，超员18人，超过额定人员72%，属严重超员驾驶。
上述事实，被告人卢振奎、王卫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查出经过、现场照片及皖Ｓ×××××客车所拉乘客名单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢振奎、王卫在道路上驾驶载有乘客的营运车辆，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。卢振奎、王卫在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节较轻，未造成严重后果，并且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。二被告人的辩护人上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、、第二十五条第一款、第六十七条第三款、如实供述自己的罪行，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卢振奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳）。
被告人王卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金建
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19218号
原告单燕飞，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告朱良靓，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告单燕飞诉被告朱良靓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年12月5日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行审理。原告单燕飞到庭参加诉讼。被告朱良靓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告单燕飞向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款780000元，并支付自2017年1月9日起至借款还清日止按每月4000元计算的利息。事实与理由：被告向原告借款。2017年1月9日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款780000元，每月利息为4000元；于2017年6月1日前返还100000元，同年9月1日前、12月1日前各返还150000元，2017年还清400000元。到期后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。为此，原告向本院提供被告出具的借条、原告的银行卡个人活期明细信息各1份予以佐证。
被告朱良靓对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱良靓返还单燕飞借款780000元；
二、朱良靓支付单燕飞自2017年1月9日起至借款780000元还清日止按每月4000元计算的利息；
三、上述款项，限朱良靓于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由朱良靓负担。
单燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；朱良靓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈若星
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1014号
申请执行人：孙鑫，男，1996年5月7日生，满族，身份证号码2114811996********，住兴城市铧炉胡同**号。
被执行人：葫芦岛万来房屋开发有限公司。
住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14
申请执行人与被执行人,劳动争议一案，兴城市人民法院于2016年11月14日作出（2015）兴民初字第01176号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经过本院执行，被执行人对生效法律文书确定的申请人申请的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
兴城市人民法院作出的（2015）兴民初字第01176号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李纯
二〇一八年三月二十九日
书记员 何丹
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第324号
原告石金山，男，1945年2月22日生，汉族，住河南省林州市。
原告石培增，男，1947年6月9日生，汉族，住河南省林州市。
原告石有成，男，1948年3月15日生，汉族，住河南省林州市。
被告张志军，男，年龄55岁左右，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告石金生、石培增、石有成诉被告张志军劳务合同纠纷一案中，原告石金生、石培增、石有成于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石金生、石培增、石有成撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 李存林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张一宪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初365号
原告上海丰实国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人翁可馥，董事长。委托代理人陈方杰。委托代理人刘军，上海达晨律师事务所律师。被告浙江闽盛进出口贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人刘益俊。原告上海丰实国际贸易有限公司与被告浙江闽盛进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海丰实国际贸易有限公司诉称：2015年7月21日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售100吨二甘醇，单价每吨5600元(以下币种均为人民币)；交货时间为2015年9月20－30日；被告预付5％保证金，余款交割前付清；原告收到被告全款后出具提单给被告；当市场价格下跌达到货款的5％，原告有权向被告按货款的5％追加保证金；违反合同规定的一方应向另一方支付合同价款15％的违约金；如违约金不足以补偿对方损失，非违约方有权要求赔偿实际损失。合同签订后，被告向原告支付了保证金56000元。由于二甘醇价格大幅下跌，被告未按约支付余款。原告为了减少损失于2015年11月17日与张家港保税区玖烁贸易有限公司签订《销售合同》，原告以每吨3910的价格出售60吨二甘醇给该公司，造成原告直接损失101400元。2015年11月17日原告与张家港保税区德威进出口贸易有限公司签订《销售合同》，以每吨3920元出售20吨系争货品给该公司。造成原告损失33600元。2015年11月24日原告与丰田通商(上海)有限公司签订《销售合同》，以每吨3850元出售30吨系争货品给该公司，造成原告损失35000元。原告遂诉至法院要求解除原、被告之间的《销售合同》，扣除被告支付原告的保证金，被告还应赔偿原告实际损失114000元。被告浙江闽盛进出口贸易有限公司未作答辩。经审理查明：2015年7月21日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售100吨二甘醇，单价每吨5600元；交货时间为2015年9月20－30日；被告预付5％保证金，余款交割前付清；原告收到被告全款后出具提单给被告；当市场价格下跌达到货款的5％，原告有权向被告按货款的5％追加保证金；违反合同规定的一方应向另一方支付合同价款15％的违约金；如违约金不足以补偿对方损失，非违约方有权要求赔偿实际损失。合同签订后，被告向原告支付了保证金56000元。由于二甘醇价格大幅下跌，被告未按约支付余款。上述事实，有原告提供的《销售合同》、收款回单为证。2015年11月17日原告以每吨3910元的价格出售60吨二甘醇给张家港保税区玖烁贸易有限公司，该公司支付原告货款234600元。以每吨3920元出售20吨二甘醇给张家港保税区德威进出口贸易有限公司，该公司支付原告货款78400元。2015年11月24日原告以每吨3850元出售30吨系争货品给丰田通商(上海)有限公司，该公司支付原告货款115038元。原告向上述三公司出具了增值税发票，上述发票现均已完成抵扣。上述事实，有原告提供的《销售合同》，招商银行收款回单、交通银行电子回单凭证、上海银行业务回单、江苏省张家港保税区国家税务局出具的证明、上海市地方税务局自由贸易试验区分局出具的证明为证。又查明：2015年6月2日原告与山东高速海南发展有限公司签订《销售合同》，约定原告向该公司订购二乙二醇(又称二甘醇)1498.31吨。上述事实，有原告提供的《销售合同》、增值税发票、上海市松江区国家税务局出具的认证结果清单为证。本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方真实意思表示，也不违反相关法律、法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系成立并生效，双方均应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。被告未按合同的约定履行付款义务，已构成违约。原告要求解除双方之间的《销售合同》，合法有据，本院应予支持。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告的违约致使原告以低于原、被告约定的价款出售系争货品给第三方，造成原告的损失，被告应赔偿原告相应的损失。原、被告双方约定的价款与原告出售给第三方的价款之间的差额应视为原告的损失，鉴于被告已向原告支付了保证金56000元，被告还应向原告支付114000元。原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海丰实国际贸易有限公司与被告浙江闽盛进出口贸易有限公司之间的《销售合同》；二、被告浙江闽盛进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海丰实国际贸易有限公司人民币11.4万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2580元(原告已预交)，由被告浙江闽盛进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 顾远良
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2565号
原告：张广明。
委托诉讼代理人：李付国，通许县明正法律服务所法律工作者。
被告：叶关云。
本院在审理原告张广明诉被告叶关云不当得利纠纷一案中，原告于2018年3月向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张广明在本案宣判前自愿申请撤回对被告叶关云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张广明撤回对叶关云的起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由张广明负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第260号
原告南阳市金虹商品混凝土有限公司。组织机构代码：55316915-6。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村豫02线西。
法定代表人李晓峰，任经理。
委托代理人樊江陵，代理权限为特别授权。
被告南阳市卧龙区蒲山镇张营村第四村民小组。住所地被告南阳市卧龙区蒲山镇张营村。
负责人张瑞阳，任组长。
委托代理人刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告南阳市金虹商品混凝土有限公司与被告南阳市卧龙区蒲山镇张营村第四村民小组租赁合同纠纷一案中，原告南阳市金虹商品混凝土有限公司于2016年4月25日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石春红申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳市金虹商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳市金虹商品混凝土有限公司自愿承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 张保林
人民陪审员 李 峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 姚 远
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初525号
原告：巩合岭，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。
被告：张瑞民，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。
原告巩合岭与被告张瑞民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告巩合岭及委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告张瑞民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款1.2万元。事实与理由：2015年到2016年2月份原告给被告安装烟道，共欠装烟道工程款2.5万元，并写有欠条为证。后陆续支付了1.3万元，下欠1.2万元没付，现原告急需用钱，多次找被告催要无果，原告为保护自己的合法权益，根据民诉法第190条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法查清事实，公正判决。
原告向本院提供的证据有：
2016年3月6日由被告张瑞民向原告出具的欠条一张，主要证明被告张瑞民欠原告巩合岭打管工钱二万五千元。
被告张瑞民未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年到2016年2月份，原告为被告承接的房屋建筑工程安装烟道，共欠安装烟道工程款2.5万元，被告于2016年3月4日为原告出具了欠条。后被告于2016年5、6月份陆续支付原告1.3万元，下欠1.2万元，原告多次找被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告主张被告欠安装烟道工程款1.2万元的事实，证据充分，应予认定，请求被告偿还理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下：
被告张瑞民于判决生效之日起十日内偿还原告工程款一万二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元。由被告张瑞民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张国宪
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 向
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1197号
原告：乔英，女，1973年1月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市经济开发区上郡小区1号楼1单元901室，榆林市城投集团有限公司工作人员；身份证号：6127211973********。
被告：姚孟余，女，1972年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民路阳光家园小区*号楼*单元***室，榆阳区电大教师；身份证号：6127011972********。
被告：朱涛（姚孟余之夫），男，1972年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民路阳光家园小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211972********。
二被告共同委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
原告乔英与被告姚孟余、朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年2月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔英、被告姚孟余、朱涛的共同委托诉讼代理人刘向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金100万元及按月利率2%计算从2014年12月20日起至款付清之日止的利息；2.依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及按月利率2%计算从2014年12月1日起至款付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告姚孟余分别于2013年5月16日、2013年5月29日分别从原告处借款人民币20万元及40万元，并向原告出具了相应的借款条据。双方口头约定了借款期限及借款月利率1.5%。此后，被告按照约定利率将两笔借款利息分别清偿至2014年5月23日。并于2013年9月22日向原告偿还了借款本金10万元。对于剩余借款本金及后续产生的借款利息，被不能偿还，现原告以二被告系夫妻关系应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任为由诉至本院。
二被告辩称，该债务属大额举债，被告朱涛不知情，不应以夫妻共同债务承担共同还款义务；该借款没有约定利息，根据法律规定，被告所支付的款项均应认定为本金，除原告自认偿还本金10万元，被告姚孟余于2013年9月3日偿还本金28500元，2013年12月3日偿还本金27000元，2014年5月23日偿还本金54000元，2014年12月3日偿还本金50000元，累计偿还本金259500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的对借款条据两支的真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。原告提供的两支借款条据中并未记载双方约定利息的情况，原告乔英亦未提供其他证据对双方约定利息的事实予以佐证，故对其证明目的本院依法不予采信。对二被告提供的银行转款凭证4支，被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2013年5月16日、2013年5月29日分别从原告处借款人民币20万元及40万元，并向原告出具了相应的借款条据。条据载明：“借条，今借到乔英人民币贰拾万元正(¥200000)，姚孟余，2013.5.16。”“借条，今借到乔英人民币肆拾万元整（¥400000），姚孟余，2013.5.29。”双方对于两笔借款均未约定借款利率及借款期限。此后，被告姚孟余陆续于2013年9月3日向原告偿还款项28500元，于2013年12月3日偿还27000元，于2014年5月23日偿还54000元，于2014年9月22日偿还10万元，于2014年12月3日偿还5万元，共计259500元。
另查明，二被告系夫妻关系，本案中的借款均产生在其夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，原告乔英及本院受理案号为（2018）陕0802民初1198号民间借贷纠纷案件中的原告宋娜共同于2018年1月31日向本院申请对被告姚孟余名下的位于西安市雁塔区公园南路南段的房产采取保全措施。本院于2018年1月31日作出（2018）陕0802民初1198号之一民事裁定书对被告名下的上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告乔英与被告姚孟余之间的借款关系明确，事实清楚，对于双方之间的债权、债务本院依法予以确认。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，被告对主张不予认可，原告乔英亦未提供相应证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于原告乔英的该项主张本院依法不予支持，被告姚孟余向原告所偿还的借款应视为其偿还了借款本金。关于原告主张本案中的债务应视为夫妻共同债务由被告朱涛共同偿还的请求，因本案中所涉债务为60万元，已经超出家庭日常生活需要所负债务，原告乔英亦不能证明本案中的债务用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营或基于二被告共同意思表示所出借，故对于原告主张被告朱涛承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告姚孟余一次性偿还原告乔英借款本金340500元。
二、驳回原告乔英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由原告乔英负担7200元，由被告姚孟余负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一八年三月二日
书 记 员 郝巧霞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初4308号
原告刘翠英，女，1969年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古准格尔旗。
被告郭彦斌，男，出生于1981年3月12日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘翠英与被告郭彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英到庭参加诉讼，被告郭彦斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠英向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭彦斌给付借款本金50000元，并负担诉讼费用。事实与理由：2011年7月11日，被告郭彦斌向原告刘翠英借款50000元，口头约定月息2.5分，被告郭彦斌并出具借条一支，未约定还款期限。之后，经原告刘翠英多次索要，被告郭彦斌未履行给付义务，故提出上述所请。
被告郭彦斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，被告郭彦斌向原告刘翠英借款50000元并出具借条一支，未约定还款期限。庭审中，原告刘翠英自认被告郭彦斌于2018年1月29日通过微信给付过5000元，原告刘翠英将诉讼请求中要求被告郭彦斌给付的借款本金50000元减少为45000元。
本院认为，被告郭彦斌向原告刘翠英借款50000元的事实清楚，有原告刘翠英的陈述及其出具的借条一支予以证实，本院予以确认。被告郭彦斌应当依法向原告刘翠英履行返还借款本金的义务。庭审中，原告刘翠英自认被告郭彦斌已经给付了5000元，并将诉讼请求变更为给付借款本金45000元符合法律规定，本院亦予以确认。故被告郭彦斌应当返还原告刘翠英借款本金45000元。另外，被告郭彦斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告刘翠英要求被告郭彦斌返还借款本金45000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭彦斌于本判决生效之日起十日内返还原告刘翠英借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告刘翠英已预交525元）减半收取525元，由被告郭彦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝荣霞
二〇一八年二月五日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初210号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年1月13日出生于四川省江油市，汉�，小学文化，农民。2007年2月因犯故意伤害罪被江油市人民法院判处有期徒刑6年，2011年12月27日假释考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年3月16日21时许，被告人罗某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶到江油市三合镇羊河村大堰老路口时，为避让前方一辆小车，撞上路边的警戒标志，致其本人受伤，后其向公安机关报警，经检验，其血液中乙�浓度为225.6mg/100ml。2016年4月6日14时许，被告人罗某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至江油市“状元府第”路段被执勤交警查获，经检验，罗某某血液中乙醇浓度为146.9mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表及存根、现场照片及抽血照片、违法车辆放行通知单、呼气酒精含量检验记录表、交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、行驶证及驾驶证复印件、辨认笔录、证人王某某的证言、刑事附带民事判决书、假释证明书、罗某某的人口信息、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某某血液中乙�含量为225.6mg/100ml，从重处罚。罗某某因醉酒驾驶机动车的犯罪行为被取保候审，其在取保候审期间再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。罗某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初530号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：罗岩建,男,1987年11月18日出生,汉族,住南平市延平区。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告罗岩建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年五月五日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初530号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。被告：罗岩建,男,1987年11月18日出生,汉族,住南平市延平区。原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告罗岩建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年五月五日书记员  何佳曦
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢巡商初字第73号
原告：柳琴。系衢州市博迪书店的业主。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：吴媛媛，浙江中纪元律师事务所律师助理。
被告：衢州市衢江区培英职业培训学校，住所地：衢州市衢江区东迹大道235号。
法定代表人：姚新峰，职务校长。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：徐韶晖。
委托代理人：徐浔生。
本院在审理原告柳琴与被告衢州市衢江区培英职业培训学校、徐韶晖买卖合同纠纷一案中，原告柳琴于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳琴撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告柳琴（已缴纳）。
代理审判员 郑利军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 方 琦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执14号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码：913418220501568395（1-1）。
负责人：朱亮,该支行行长。
委托代理人：张斌，该银行员工。
被执行人陈金芳，女，1971年7月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人熊献东，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张本富，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3314号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈金芳、熊献东、张本富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人张本富所有的位于安徽省广德县桃州镇广宁路东侧恒联上海花园洋房5幢A座501室房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡威
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执14号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码：913418220501568395（1-1）。负责人：朱亮,该支行行长。委托代理人：张斌，该银行员工。被执行人陈金芳，女，1971年7月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人熊献东，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张本富，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人陈金芳、熊献东、张本富金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3314号民事判决书，于2017年01月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人418272.33元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  杨伟二〇一七年二月十三日书 记 员  胡威
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执14号申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，统一社会信用代码：913418220501568395（1-1）。负责人：朱亮,该支行行长。委托代理人：张斌，该银行员工。被执行人陈金芳，女，1971年7月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人熊献东，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人张本富，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初3314号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人陈金芳、熊献东、张本富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人张本富所有的位于安徽省广德县桃州镇广宁路东侧恒联上海花园洋房5幢A座501室房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  胡威
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1766号
原告：无锡禹兵冷却设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区，统一社会信用代码913202056902809264。
法定代表人：冯连阔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田忠意，男，该公司员工。
被告：重庆鑫赢机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，统一社会信用代码91500227750071289A。
法定代表人：邓小兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：章杨，重庆石松律师事务所律师。
原告无锡禹兵冷却设备有限公司与被告重庆鑫赢机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年4月4日，原告无锡禹兵冷却设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告无锡禹兵冷却设备有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告无锡禹兵冷却设备有限公司负担。
审判员 郭 渝
二〇一八年四月四日
书记员 何宗媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第515号
申请执行人施海成
被执行人包春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐商初字第00978号，依法向被执行人包春发出执行通知书，责令被执行人包春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第382号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社），住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：闫友田，行长。
委托代理人：李秀艳，该支行职工（特别授权）。
被告：冯小燕。
被告：冯艳平。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉被告冯小燕、冯艳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行委托代理人李秀艳到庭参加诉讼。被告冯小燕、冯艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行诉称：被告冯小燕于2012年4月24日向原告借款5万元，借款期限为12个月，到期日为2013年4月10日，并由冯艳平提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果下，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款5万元及相应贷款利息；2、本案诉讼费用和保全费用、执行费及其他费用由二被告承担。
被告冯小燕、冯艳平在法定期限内未应诉及答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告冯小燕作为借款人与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订个人借款合同，约定借款金额为5万元，期限为2012年4月24日至2014年4月23日，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由冯艳平提供担保，并签订最高额保证合同，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社向被告冯小燕发放贷款5万元，执行月利率10.9333‰。但至2015年8月17日，被告冯小燕欠原告借款本金5万元及利息28420.75元未还。
另查明，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社合并为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等证据在卷予以佐证。
本院认为，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告冯小燕之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社按约向被告冯小燕发放了贷款。但贷款到期后，被告冯小燕未按合同的约定偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。被告冯艳平作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社变更为本案原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告冯小燕、冯艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯小燕偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金5万元及利息（截至2015年8月17日利息为28420.75元，自2015年8月18日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯艳平对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行担保责任后，享有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 金世蔚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 帅