陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初314号
原告：常某某，男，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人：蔡娟萍，陕西扶济律师事务所律师。
被告：孙某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
被告：宝鸡申通快递有限公司蔡家坡营业部，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇西四路美达新村。
负责人：岳某某，任经理。
原告常某某与被告孙某某、宝鸡申通快递有限公司蔡家坡营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人蔡娟萍、被告孙某某、被告宝鸡申通快递有限公司蔡家坡营业部（以下简称申通公司）负责人岳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年10月8日12时，被告孙某某驾驶被告申通公司所有的电动三轮车由岐山县蔡家坡镇华宇小区西门门前驶出进入东二路向北转弯时与沿东二路由南向北行驶的原告常某某驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，致其受伤。经交警部门责任认定，被告孙某某承担事故主要责任，原告常某某承担事故次要责任。原告受伤后在宝鸡蔡家坡医院、解放军第三医院治疗，诊断为：1.锁骨骨折（左侧、粉碎性）；2.颅骨骨折（枕骨）；3.脑震荡；4.皮肤挫伤（左手、左膝），住院8天，被告孙某某支付了部分医疗费。后经陕西公正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费需8000元。现起诉法院，要求二被告赔偿原告各项损失61321.89元。
被告孙某某答辩称，原告系无证驾驶机动车上路，应负事故主要责任；原告的各项损失应按责任划分承担，后续治疗费未产生，不应支持；被告孙某某是给被告申通公司送快递时发生事故，该车辆是公司的，被告申通公司应负赔偿责任。被告孙某某自愿将自己垫付的3353元作为赔偿款的一部分。
被告申通公司答辩称，被告孙某某系公司的试用期员工，是前负责人招聘过来的，在上班的第四天发生的事故。本案涉及的电动三轮车是前负责人尤某某私人购买，未在交警部门登记挂牌，不属于公司的车辆，该电动车仅是给公司送快递。
经审理查明，2015年10月8日12时许，被告孙某某驾驶被告申通公司所有的宗申牌电动三轮车送快递时，行驶至岐山县蔡家坡镇华宇小区西门门前驶出进入东二路向北转弯时，与沿东二路由南向北行驶的原告驾驶的陕CEL3**普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院救治，花费门诊医疗费964.6元。当天下午转入宝鸡市解放军第三医院住院治疗，诊断为：1.锁骨骨折；2.颅骨骨折；3.脑震荡；4.皮肤挫伤，住院8天，其中花费门诊医疗费1285.99元、住院医疗费12370.5元；2015年10月16日出院，出院医嘱为：全休三月，加强营养，陪护一人，间隔四周进行复查。2015年10月26日，原告在西机医院复查，花费门诊医疗费23元。
2015年10月10日，陕西省中正机动车物证司法鉴定所接受岐山县公安局交通管理大队蔡家坡中队委托，对被告申通公司所有的宗申牌肇事电动三轮车是否属于机动车范畴进行了鉴定。经鉴定该电动三轮车属机动车范畴。花费鉴定费1300元。
2015年11月24日岐山县公安局交通管理大队作出岐公交重认字（2015）002号道路交通事故重新认定书，认定被告孙某某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
2016年1月18日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2016）临鉴字第L060号鉴定意见书，鉴定意见为原告左肩锁部损伤属十级伤残，需后续医疗费8000元。花费鉴定费1800元。
另查，1.被告申通公司所有的宗申牌电动三轮车无牌照、无交强险。
2.原告系陕CEL3**普通两轮摩托车的驾驶人、所有人，该车无交强险。
3.原告住院期间，被告孙某某垫付医疗费853元、支付现金2500元。
4.本起事故发生时被告孙某某系被告申通公司的工作人员。
以上事实，原告提供的证据有：岐山县公安局交通管理大队道路交通事故重新认定书、解放军第三医院住院病历及医疗费发票、西机医院医疗费发票、宝鸡蔡家坡医院医疗费发票、陕西公正司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、陕西省中正机动车物证司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票；被告孙某某提供的证据有：借条、宝鸡蔡家坡医院医疗费发票，以及原、被告的陈述在卷作证，经审核，足以认定。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，机动车交通事故责任强制保险属于法定保险，投保是每一位投保人的法定义务。结合本案，被告孙某某驾驶电动三轮车与原告驾驶的摩托车相撞，致其受伤，事实清楚，应予以认定；被告孙某某辩称原告应承担事故主要责任的辩解意见，因无证据证明，不予采信。被告孙某某作为被告申通公司的工作人员，在完成工作任务时致原告受伤，作为用人单位的被告申通公司依法应承担侵权赔偿责任，原告请求被告孙某某承担连带责任，于法无据，不予支持。被告申通公司辩称肇事车辆非本公司所有的意见，无证据证明，不予采纳。被告申通公司所有的宗申牌电动三轮车经鉴定属机动车范畴，其未购买交强险；原告驾驶、所有的陕CEL3**普通两轮摩托车也未购买交强险；原告与被告申通公司均未履行法定义务，依法应当按照所负交通事故责任承担相应的责任。
经核实，原告的损失为55362.09元，其中：
1.医疗费14644.09元。根据原告和被告孙某某提交的医疗费票据，予以认定。
2.住院伙食补助费240元。原告住院8天，请求每天按30元标准计算，该请求符合法律规定，予以支持。
3.营养费760元。营养费是受害人为辅助治疗或使身体尽快康复而产生的日常饮食以外的费用，是根据治疗和康复的需要决定的。本案中，医疗机构在原告出院时出具“加强营养”的医嘱，但未明确营养期限，根据原告病历中显示的出院情况，系治愈好转出院，故结合原告的伤情，按住院天数8天，出院后30天，共计38天营养期限，每天按20元的标准计算，营养费为760元。对原告请求每天按20元标准计算，予以支持；原告主张的营养期限明显较长，超出部分不予支持。
4.误工费8000元。原告请求从受伤至定残前一日按100天计算，日收入按100元计算，请求误工损失10000元。原告主张误工费计算至定残前一日于法有据，予以支持；但原告请求日收入按100元计算，无证据证明，不予支持。故按当地用工日收入80元的标准计算，原告误工损失为8000元。
5.护理费3040元。医疗机构在原告出院时出具“陪护一人”的医嘱，但未明确陪护期限，根据原告病历中显示的出院情况，系治愈好转出院，故结合原告的伤情，按住院天数8天，出院后30天，共计38天计算护理期限，依照当地用工日收入80元的标准计算，护理费为3040元。对原告请求每天按80元标准计算，予以支持；原告主张的护理期限明显较长，超出部分不予支持。
6.交通费200元。原告先后在宝鸡蔡家坡医院救治、宝鸡市解放军第三医院住院治疗、西机医院门诊复查，酌定200元。
7.后续治疗费8000元。经鉴定原告需后续治疗费8000元，其请求符合法律规定，予以支持。被告孙某某辩称该费用未实际发生不应承担的辩解意见，不予以采纳。
8.残疾赔偿金17378元。根据2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元，原告伤情构成十级伤残，残疾赔偿金应为17378元。原告请求17520元，超出部分不予支持。
9.鉴定费3100元。原告对被告申通公司所有的车辆及自己的伤情申请鉴定，是维护合法权益产生的必要费用，予以支持。
因被告孙某某承担事故的主要责任，故被告申通公司作为用人单位应当赔偿原告因本次事故造成损失的70%，即38753.46元；而原告提出的先在交强险限额内进行赔偿的请求，因双方均未购买交强险，从公平、合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜，故原告承担事故造成损失的30%，即16608.63元。
被告孙某某自愿将垫付给原告的3353元作为赔偿款的一部分，是对自己权利的处分，该行为不违反法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告宝鸡申通快递有限公司蔡家坡营业部于本判决生效后三十日内赔偿原告常某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后续治疗费等共计38753.46元（含被告孙某某垫付的3353元）；
驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1300元，原告常某某承担400元，被告宝鸡申通快递有限公司蔡家坡营业部承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨军华
人民陪审员 李虎来
人民陪审员 张洪恩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吕宏丽