wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第427号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市。
负责人李少波，行长。
委托代理人段克公。
委托代理人李文龙。
被告赵明田。
被告杨立中。
被告赵会田。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告赵明田、杨立中、赵会田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人段克公、李文龙，被告赵明田、杨立中、赵会田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉称，2014年2月12日，被告赵明田由被告杨立中、赵会田担保向我行借款150000元，于2015年2月11日到期，借款用途购钢材。贷款到期后，经催收，贷款迟迟未还，被告构成违约。请求法院判令被告赵明田偿还原告贷款本金150000元及利息2012.75元（利息计算至2015年3月5日，以后利息另计），本息合计152012.75元；判令被告杨立中、赵会田承担连带清偿责任；判令三被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告赵明田辩称，借款属实，没有异议。
被告杨立中辩称，担保属实，没有异议。
被告赵会田辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明，2014年2月12日，原告与被告赵明田、杨立中、赵会田签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告赵明田由被告杨立中、赵会田提供保证，向原告借款150000元，借款期限为2014年2月12日至2015年2月11日，利率执行年利率9%，逾期年利率为9%上浮50%即13.5%。当日，原告按约将借款150000元受托支付以银行转账方式打入张传立的个人账户中，被告赵明田于当日在借款凭证上签字确认。贷款贷出后，被告赵明田从未归还借款本金，被告按约支付利息至2015年1月19日，以后利息未再支付。截至2015年3月5日，被告尚欠原告借款本金150000元及利息2012.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、利息证明一份及当事人在庭审中的陈述等证据加以证实，以上证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人与借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与三被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违背我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告赵明田作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任；被告杨立中、赵会田作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告赵明田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金150000元并支付利息2012.75元（利息计算至2015年3月5日，之后的利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告杨立中、赵会田对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告杨立中、赵会田承担清偿责任后，有权向被告赵明田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费1310元，由被告赵明田、杨立中、赵会田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 温宝俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执597号
申请执行人：孙衍伟，男，1962年12月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：江苏大盟电力能源有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区金山区9号北办公楼202室。
法定代表人:宋蕊，该公司董事长。
申请执行人孙衍伟与被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）开民初字第546号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，江苏大盟电力能源有限责任公司偿还孙衍伟本金470000元，利息孙衍伟自愿放弃；江苏大盟电力能源有限责任公司于2014年5月10日前偿还100000元；于2014年10月10日前偿还150000元，于2015年1月31日前偿还150000元，于2015年5月10日前偿还余款70000元；
诉讼费减半收取4175元由江苏大盟电力能源有限责任公司承担。因江苏大盟电力能源有限责任公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经孙衍伟申请本院于2017年5月11日立案执行，执行标的470000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地经营，执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产且被执行人下落不明，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人孙衍伟亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 段博文
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1727号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告杨卫东。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告杨卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1198.44元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息129.44元并承担案件受理费。
被告杨卫东未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为110.97平方米，每月应交纳物业服务费66.58元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2012年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1198.44元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨卫东一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年7月1日至2013年12月31日物业服务费1198.44元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨卫东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年五月五日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1727号
原告赤峰巨达物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人李树清。
委托代理人商志浩。
被告北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郭向东。
委托代理人姜泉。
被告孟玲伊，女，1967年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰巨达物资有限公司（以下简称巨达物资公司）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称北京一建公司）、孟玲伊买卖合同纠纷一案,本院于2014年5月7日立案受理，被告孟玲伊于2014年7月12日向本院提出管辖异议，认为本案应由宁城县人民法院管辖，被告北京一建公司于2014年7月15日向本院提出管辖异议，认为本案应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，双方在合同中已书面约定了解决纠纷的法院，故本院对本案有管辖权，依法驳回了二被告提出的异议。被告孟玲伊不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院经审查，依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院于2014年11月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨达物资公司的委托代理人商志浩，被告北京一建公司的委托代理人姜泉到庭参加诉讼。被告孟玲伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨达物资公司诉称，2013年5月24日被告北京一建公司下设的白音华煤电硅厂前区项目部采购员被告孟玲伊与我公司签订钢材购销合同，购买我公司钢材。合同履行过程中被告违约，尾欠钢材款1419877元拒绝给付。请求人民法院判令被告偿还欠款1419877元，并按合同约定自2013年8月1日起每日按欠款金额的1%承担违约金。由被告承担本案的诉讼费用。
被告北京一建公司辩称，我单位与原告没有签订采购合同，也没有授权任何人到原告处采购钢材。原告所称的被告孟玲伊不是我公司员工，其行为与我公司无关。被告孟玲伊对原告的诉讼请求是认可的，被告孟玲伊的答辩体现出原告的起诉与我公司无关。
被告孟玲伊辩称，本案的购销合同仅是草稿，由于我不同意合同有关内容，合同某些具体内容未最终定下来，双方协商重新签订，由于原告一直推拖，导致至今未签正式合同。因此原告所称合同根本没有生效，所以合同中关于管辖的约定也无效，原告的理由不成立。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告孟玲伊签订钢材采购合同一份，约定被告孟玲伊（甲方）施工钢材由原告（乙方）供应，所购材料的名称、规格、数量以甲方分批次的订购单为准。每种规格的钢材应附有质量检验合格证，乙方应保证其提供的钢材，应符合规定的标准要求。付款方式：每月三十日前结清当月的全部货款。货物一律在甲方仓库由甲方验收，所有钢材检斤计标。供货方式：按甲方分批次采购计划执行，甲方提前一周将采购计划通知乙方，由乙方找车将钢材送到甲方工地，费由甲方负责。甲方按规定时间及方式向乙方付清货款，若甲方不能按期付清全部货款，每延一天按欠款金额的1％付违约金给乙方。甲方按合同规定接收材料、组织卸货。甲方违约，乙方可停止供货。乙方按甲方的采购计划供货。所供材料的品种、规格不符合本合同规定时，乙方应负责退货。双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，可向供货方所在地的人民法院提起诉讼。合同签订后，被告孟玲伊从原告处购各类钢材共21次，合款4426737.83元，货款未付，被告孟玲伊在销货清单上签字予以确认。原告将上述货物运至被告北京一建公司白音华项目部（系被告北京一建公司的分支机构，负责项目施工，不能对外独立承担责任），用于被告北京一建公司承包建设的白音华煤电硅厂前区工程建筑安装施工工程。后被告孟玲伊向被告北京一建公司申请将欠原告的钢材款通过银行汇款的方式用白音华项目部账户汇至原告法定代表人李树清在中国工商银行的账户内，现已汇款3000000元。现原告以欠被告欠其钢材款为由诉至本院（原告在本案中主张的尾欠货款为1419877元）。
本院认为，原告与被告孟玲伊签订的钢材购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告作为供货方已依约向被告孟玲伊提供了钢材。因原告与被告孟玲伊签订合同目的系为被告北京一建公司白音华项目部工地供应钢材用于施工，原告供应的钢材已用于被告北京一建公司白音华项目部的工地，且被告北京一建公司通过白音华项目部账户已向原告支付总价款中的3000000元。被告孟玲伊的行为已构成表见代理，原告完全有理由相信被告孟玲伊的行为代表被告北京一建公司。故应由被告北京一建公司对本案债务承担清偿之责。双方在合同中约定每延一天付款按欠款金额的1％付违约金。上述违约金标准明显过高，应予调整。因被告的违约行为系未及时向原告支付货款，造成原告货款未能及时收回而给原告造成利息损失，故应参照民间借贷关系中的合法利息标准的上限，由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付拖欠期间的违约金。原告在2013年7月22日以后不再供货，被告应在2013年7月30日前结清货款，被告至今未付清货款，应自2013年8月1日起支付拖欠期间的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京建工一建工程建设有限公司于本判决生效后立即给付原告赤峰巨达物资有限公司钢材款1419877元，并自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准支付至欠款付清时止的违约金。
二、驳回原告赤峰巨达物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17579元，邮寄送达费60元，财产保全费5000元，合计22639元（原告已预交），由被告北京建工一建工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 莹
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初894号
原告镇原县农村信用合作联社。
法定代表人齐建国，镇原县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张志强，镇原县农村信用合作联社翟池分社主任。特别代理。
被告李建越。
被告苟志龙。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社诉被告李建越、苟志龙金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告镇原县农村信用合作联社的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 杨俊杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 高克敏
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1923号
原告：罗桂红，女，1971年8月14日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告：杨仕乾，男，1967年5月6日生，汉族，农民。住河南省潢川县。
原告罗桂红与被告杨仕乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂红及其委托诉讼代理人陈克强到庭参加诉讼，被告杨仕乾经本院公告传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂红向本院提出诉讼请求：判决被告杨仕乾给付欠款60000元及利息。事实与理由：2015年底，被告杨仕乾因建桃园新村敬老院资金周转不开，向我借款60000元。借款后，被告杨仕乾至今未还，现请求法院判决被告杨仕乾归还欠款60000元及利息。
被告杨仕乾在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月26日，被告杨仕乾因建桃园新村敬老院资金周转不开，向原告罗桂红借款60000元，被告杨仕乾出具借条一张：今借到罗桂红现金60000元。
借款后，被告杨仕乾至今未还。
上述事实有当事人陈述、原告罗桂红提交被告杨仕乾出具借据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告杨仕乾借款有相关证据证明，杨仕乾应按诚实、信用原则及时给付。现原告罗桂红请求被告杨仕乾给付借款本院予以支持。原、被告双方借款时即未约定借期利率，也未约定逾期利率，现原告罗桂红起诉来院请求被告杨仕乾支付利息，依照法律规定，该利息应从原告罗桂红起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨仕乾于本判决生效之日起三日内偿还原告罗桂红借款60000元及利息。自2017年7月6日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告杨仕乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘鸿均
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1914号
原告：武X，女，汉族。
�托代理人：夏颖，辽宁德远律师事务所律师。
委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。
被告：朱X1，男，汉族。
原告武X与被告朱X1离婚纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。原告武X到庭参加了诉讼，被告朱X1经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武X诉称：原、被告于2008年2月14日在辽阳市白塔区登记结婚，婚后于2009年7月23日生育女儿朱X2。婚姻期间，因原告与被告婚前了解不够，婚姻基础较差。双方分别在城市和农村家庭长大，在家庭理念、生活方式和子女抚养等方面存在诸多矛盾，因此双方经常因为家庭琐事争吵。近几年因原告与被告性格不合，双方争吵不断且不断升级，夫妻感情已彻底破裂，双方无法继续共同生活。综上，请求法院判决原告与被告离婚；原告与被告的婚生女朱X2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费778元直至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告朱X1未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告武X与被告朱X1于2008年2月14日登记结婚，于2009年7月23日生育一女朱X2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告武X提供的结婚证、出生医学证明、介绍信及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告武X与被告朱X1经依法登记结婚，系合法夫妻。现原告武X要求离婚，虽经本院调解，但其态度坚决要求离婚，故可认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。原告武X主张抚养孩子朱X2，考虑子女的权益和双方的具体情况，由原告武X抚养对孩子的健康成长较为有利，故孩子朱X2应由原告武X抚养，被告朱X1每月给付子女抚养费500.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武X与被告朱X1离婚。
二、婚生女朱X2由原告武X抚养，被告朱X1每月给付子女抚养费500.00元（自本判决生效之日起，至朱X2十八周岁止）。
案件受理费300.00元，由原告武X与被告朱X1各负担150.00元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不�开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执1760号
申请执行人：苗宏伟，男，1982年10月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：伊延朋，男，1980年11月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：纪洋，女，1986年7月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人苗宏伟与被执行人伊延朋、纪洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，所以提交的强制执行申请书中纪扬与生效判决书中纪洋身份信息不一致，致使该案进入执行程序后无法对其名下财产进行网络查控，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一八年四月二日
书记员 蒋正东
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1232号
申请执行人：孙君华，男，1983年11月10日出生，住玉环市。
被执行人：黄友都，男，1986年7月19日出生，住玉环市。
被执行人：颜肖，女，1984年7月5日出生，住玉环市。
申请执行人孙君华与被执行人黄友都、颜肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6141号民事判决已于2016年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人黄友都所有的号牌为浙Ｊ×××××的耐久巡洋舰牌汽车一辆，温岭市人民法院已先行查封，但未实际扣押，本院轮候查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1232号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1232号申请执行人：孙君华，男，1983年11月10日出生，住玉环市。被执行人：黄友都，男，1986年7月19日出生，住玉环市。被执行人：颜肖，女，1984年7月5日出生，住玉环市。申请执行人孙君华与被执行人黄友都、颜肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6141号民事判决已于2016年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人500000元及利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产，查明被执行人黄友都所有的号牌为浙Ｊ×××××的耐久巡洋舰牌汽车一辆，温岭市人民法院已先行查封，但未实际扣押，本院轮候查封；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年7月20日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三十一日代理书记员  周 立
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保66号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
被保全人：杨洪利,男,住吉林省舒兰市。
被保全人：卞树萍,女,住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人杨洪利、卞树萍借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年4月26日作出了（2018）吉0283财保32号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年4月26日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书所确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保32号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年五月十七日
书记员 常 坤
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0682刑初36号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王涛，男，1974年8月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，系河南省南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司司机，户籍所在地湖北省谷城县，现租住于河南省邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月14日被老河口市公安局刑事拘留,当月21日被老河口市公安局取保候审。
指定辩护人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人王涛及其指定辩护人贺文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日11时53分，被告人王涛驾驶豫Ｒ×××××号大客车，沿302省道由西向东行至老河口市光化办事处辛店岗村路段，超越前方右侧停放的一辆散装水泥罐车时，车辆沿路北超速行驶，与由南向北已过中心线张某（男，殁年62岁）驾驶的两轮电动车相撞，造成张某受伤。王涛拨打报警电话后在现场等待民警前来处理。
张某被送往老河口市第一医院经抢救无效于2017年12月12日21时许死亡。经法医鉴定，张某系严重颅脑损伤并创伤性休克导致死亡。老河口市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定王涛在此次事故中负全部责任。案后，王涛支付张某近亲属各项经济损失301189.7元，并取得谅解。
上述事实，被告人王涛及其指定辩护人贺文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询记录、道路交通事故认定书、照片、交通事故损害赔偿调解书、刑事和解协议书、谅解书等书证；证人邢某、胡某的证言；被告人王涛的供述与辩解；湖北省老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局民警制作的交通事故现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反道路交通安全法驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。指定辩护人提出被告人有自首情节，已全部赔偿被害人近亲属损失，具有从轻处罚情节的辩护意见。经查，案发后，被告人王涛主动报警并在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人能够主动赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚，故该辩护意见，本院予以采纳。指定辩护人提出建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人在此次事故中有超速行为，负事故全部责任，不宜免予刑事处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。本院决定对被告人王涛从轻处罚。根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一八年三月十六日
书记员 齐欢欢
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初575号
原告：何庆发，男，汉族，1985年4月4日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住芒市。
被告：林述全，男，汉族，1971年9月1日出生，福建省南平市人,现住址不详。
原告何庆发与被告林述全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何庆发庭参加诉讼，被告林述全经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款27000元。事实与理由：原告系被告为法定代表人的芒市聚鑫娱乐有限责任公司的员工，2015年5月10日被告向原告借款用于支付公司员工工资，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹有林述全向何庆发借款人民币70000元整，每月月息3500元，借1个月还清。”还款期限届满后，被告偿还了43000元，尚欠原告27000元，原告多次催促被告还款，但一直未能联系到被告，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未到庭，也未提交书面《答辩状》，视为放弃答辩的权利。
综合原告的诉讼主张，本案应解决的问题是：被告是否应偿还原告27000元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一组证据：借条一份，欲证明被告向原告借款70000元，已经偿还了43000元，尚欠27000元的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的该组证据客观真实，且能证明原告的目的，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告为法定代表人的芒市聚鑫娱乐有限责任公司的员工，2015年5月10日被告向原告借款用于支付公司员工工资，由被告向原告出具借条一份，借条载明：“兹有林述全向何庆发借款人民币70000元整，每月月息3500元，借1个月还清。”原告履行了金钱给付义务，还款期限届满后，被告偿还了43000元，尚欠原告27000元，原告多次催促被告还款，但一直未能联系到被告，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：判令被告向原告偿还欠款27000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于被告是否应偿还原告27000元的问题，被告向原告借款，并出具了借条，借款行为系双方自愿，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告已向被告履行了借款的给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对原告要求被告偿还尚欠借款27000元的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林述全于本判决生效之日起5日内偿还尚欠原告何庆发借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告林述全负担（未付），限收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 板喊石
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 晏照磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4368号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：汤友新，男，1954年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告汤友新物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十九日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第599号
原告：陈某。
被告：汪某。
委托代理人：胡卫平，富阳市新登法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某诉被告汪某变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告陈某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年五月七日
书 记 员 徐 琪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初611号
原告：刘其宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：郑仕来，男，1981年9月27日出生，汉族，住响水县。
被告：周乃林，男，1967年2月8日生，汉族，住响水县。
原告刘其宝与被告郑仕来、周乃林民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘其宝的委托诉讼代理人单柏年到庭参加诉讼，被告郑仕来、周乃林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款6万元，并承担该款利息（其中2014年10月4日前的利息12960元，以后的利息按月利率1.8%计算至实际还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑仕来于2013年10月4日立据向原告借款6万元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为1.8%，并由被告周乃林提供担保。借款到期后，双方对借款利息进行了结算，并重新进行立据，后经原告多次催要，两被告至今未还。
被告郑仕来、周乃林未作答辩。
原告刘其宝围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年10月4日以郑仕来为借款人，周乃林为担保人出具给原告刘其宝的6万元借条；2.2014年10月4日以郑仕来为借款人，周乃林为担保人出具给原告刘其宝的16100元借条。被告郑仕来、周乃林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，可以认定以下事实：被告郑仕来于2013年10月4日向原告刘其宝借款6万元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率为1.8%，并由被告周乃林提供保证。借款到期后，经双方结算，被告郑仕来于2014年10月4日重新向原告刘其宝出具了6万元的借条，双方约定借款月利率为18‰，借款期限为1年，同时向原告出具了16100元借款利息的借条，约定2014年10月26日前还清，并均由被告周乃林提供连带责任保证，保证期限直至借款本息还清为止。后经原告多次催要，被告周乃林于2017年1月28日在两份借条上注明“担保长期有效，不受时间限制”，但两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告郑仕来作为借款人未按双方约定的期限履行还款义务，原告刘其宝要求借款人郑仕来及保证人周乃林连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人周乃林承担保证责任后，有权依法向借款人郑仕来进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑仕来在本判决生效后15日内偿还原告刘其宝借款6万元，并承担该款利息（其中2014年10月4日前的利息为12960元，以后的利息按月利率1.8%计算至实际还清为止）；
二、被告周乃林对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告郑仕来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1702元，依法减半收取计851元，由原告刘其宝负担39元，被告郑仕来、周乃林负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十日
书记员 王德才
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2877号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王小荣，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0006949号行政处罚决定，要求被执行人王小荣缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0006949号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：B0006949号行政处罚决定准予执行。
被执行人王小荣须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ聪
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3014号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行，地址：昆明市东风东路48号金泰大厦。
负责人：彭才茂，该银行行长。
委托诉讼代理人：关丽梅、王欣怡，云南震序律师事务所律师。一般授权代理。
被告：王艺桦，女，1958年11月16日生，汉族，住昆明市五华区。
被告：黄景亮，男，1960年12月26日生，汉族，住昆明市五华区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王艺桦、黄景亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人王欣怡到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与二被告于2012年10月10日签订了编号为129999871084041237的《个人授信及担保协议》。该协议约定，原告同意向二被告提供贷款总额为人民币135万元（以下均为人民币）的可循环授信额度，期限为120个月，自2012年10月10日起至2022年10月10日止，并由二被告以其所有的位于昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合A幢1306号房屋（房屋所有权证号：昆明市房权证字第××号、房屋共有权证：昆明市房共字第xx号）为上述贷款提供最高额抵押担保。上述事项经公证处公证并出具公证书。2012年10月15日，原告取得编号为（昆明市）房他证昆字第××号的他项权利证书，抵押权依法设立。2012年10月10日，原告与二被告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定开通周转易功能，贷款期限为24个月，还款方式为按月付息、到期还本、贷款执行利率为同期基准利率上浮30%。协议签订后，被告王艺桦、黄景亮于2014年10月19日支用了该笔贷款135万元，原告已完全履行了合同约定的义务。然而，2016年10月19日为该笔贷款到期日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息。经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还截止到2017年3月20日的贷款本金1339999元、利息2419.11元、罚息49250.77元、复息88.28元；2、二被告支付上述贷款本金自2017年3月21日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息、复息；3、二被告支付原告为实现债权而支出的律师费6万元；4、二被告不能清偿上述债务时，由原告对二被告所有的位于昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合A幢1306号的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、二被告承担本案诉讼费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年10月10日，原告与二被告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向二被告提供135万元的可循环授信额度，授信期间为120月，自2012年10月10日起至2022年10月10日止，逾期利息（罚息）和复利在具体贷款合同执行利率基础上上浮50%；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，未按协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下债权提前到期并提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用，若被告不能按期归还协议项下贷款本息，则原告为实现债权支付的律师费由被告承担；二被告提供位于昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢1306号房屋做抵押担保。同日，原告与二被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内向被告提供135万元周转易限额，周转易期限为24个月，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式为立即调整，即从利率发生变化的当天开始执行新的基准利率标准。2012年10月15日，原、被告办理了昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合A幢1306房屋的抵押登记，原告取得编号为（昆明市）房他证昆字第××号房屋他项权证。上述合同签订后，二被告于2014年10月19日支用了该笔贷款，截止2017年3月20日，上述贷款尚欠本金1339999元，利息2419.11元，罚息49250.77元，复息88.28元。另查明，原告为实现债权支出律师费6万元。
上述事实有原告提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、《房屋他项权证》、贷款关键信息及逾期账单、律师费发票予以证实。二被告未提交证据。
本院认为:原告与二被告签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向二被告发放贷款，现贷款到期，原告有权按约定主张二被告偿还欠款本金并依据双方具体的贷款合同支付利息、逾期利息及复利，故对原告主张二被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请，本院予以支持。对原告主张对抵押物优先受偿的诉请，本院认为双方办理了抵押登记，抵押权依法设立，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉请，本院认为,原、被告双方签订的合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担有明确约定，原告有权向二被告主张为实现债权支出的律师费，对具体金额，本院认为，该金额按《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限计算为30376元，本院确认该金额为原告为实现债权支出的合理费用，对原告合理支出部分,本院予以支持;对超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王艺桦、黄景亮于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司昆明分行贷款本金1339999元及截止至2017年3月20日止的利息2419.11元，罚息49250.77元，复息88.28元，并支付自2017年3月21日起至实际还清款项之日止的逾期利息和复利（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%执行，如遇国家调整贷款利率，从利率发生变化的当天开始执行新的基准利率标准，逾期利息及复利在利息标准上加收50%执行）；
二、被告王艺桦、黄景亮于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司昆明分行律师费30376元；
三、若被告王艺桦、黄景亮未能履行上述债务，则原告对被告王艺桦、黄景亮抵押的位于昆明市瓦仓庄116号昆都·怡嘉合A幢1306房屋（房屋他项权证号：（昆明市）房他证昆字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17866元，由被告王艺桦、黄景亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 代丽琼
人民陪审员 任 燕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 艳
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执78号
申请执行人：陈汝枝，男，1956年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：陈华文，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人陈汝枝与被执行人陈华文船舶租用合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤72民初617号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈华文的财产进行了调查。经查询车辆管理所、不动产登记中心等部门及相关开户银行，被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人申请执行总额1332026元未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤72执78号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年六月十五日
书记员 梁诗颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4804号
原告：董张勇，男，1979年10月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘清波，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市泓泽环保科技有限公司。住所地：诸城市西外环中段路西。
法定代表人：臧加龙，该公司董事长。
本院在审理原告董张勇与被告诸城市泓泽环保科技有限公司其他劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘衍波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安郁墨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初716号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，该公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：四川普什宁江机床有限公司。住所地：四川省都江堰市永安大道南一段179号。
法定代表人：姜华，该公司经理。
委托代理人：张齐，该公司职工。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告四川普什宁江机床有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以预通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年四月二十五日
代书记员 林晓燕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2388号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码：9112010373036608XC
负责人：王迪，行长。
委托诉讼代理人：李强，该行职工。
被执行人：石永吉，男，1977年8月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与石永吉借款合同纠纷一案中，责令石永吉于2017年7月30日前履行生效判决书确定的给付借款本金及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月31日以（2016）津0103民初9461号民事裁定查封了被执行人名下坐落于河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人石永吉所有的坐落于河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2388号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。统一社会信用代码：9112010373036608XC
负责人：王迪，行长。
委托诉讼代理人：李强，该行职工。
被执行人：石永吉，男，1977年8月27日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年2月4日作出的（2016）津0103民初9461号民事判决书，于2018年1月17日依法在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人名下天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋一套。2018年1月18日，买受人任某某（公民身份号码）以929600元的最高价竞得。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋，买受人任某某（公民身份号码）以929600元最高价竞得。现解除对天津市河西区太湖路与澧水道交口东南侧尚城32-611室房屋的所有查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年二月二日
书 记 员 于 凯
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行初49号
起诉人汪志龙，居民。
本院�2016年5月3日收到起诉人汪志龙以盐城市盐都区公安局为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人汪志龙诉称，2016年1月29日，被告盐城市盐都区公安局新区派出所副所长吴建荣带人将起诉人汪志龙强行送到盐都精神病防治院，2016年3月5日才释放回家。在封闭关押期间，起诉人汪志龙身心遭受摧残，公司停止经营，损失难以估量。故起诉人汪志龙向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告赔偿损失180万元；2、判令被告赔礼道歉；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）项、第（5）项之规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应以具体行政行为已被确认为违法、赔偿义务机关先行处理为前提条件。本案起诉人汪志龙的行政赔偿诉讼未经行政机关的先行处理程序，经本院释明后，起诉人汪志龙亦不同意起诉行政行为违法附带赔偿，拒绝更正诉状，坚持要求按照其诉状所列诉讼请求向本院提起行政赔偿诉讼。因此，起诉人汪志龙在无加害行政行为被确认违法、赔偿义务机关先行处理之前即单独提起行政赔偿诉讼，应属不具备《中华人民共和国行政诉讼法》规定的法定起诉条件，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人汪志龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 孙耀华
代理审判员 吕俊霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜艳蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保108号
申请人：刘西胜，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：朱炳晨，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘西胜于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱炳晨名下的“皖C×××××”号轿车一辆，并已提供刘井训所有的“皖C×××××”号“江淮”牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为：申请人刘西胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱炳晨名下的“皖C×××××”号轿车一辆，查封期间交由朱炳晨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封刘井训所有的“皖C×××××�号“江淮”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘井训看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年五月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的�限。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321财保108号申请人：刘西胜，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：朱炳晨，男，1983年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人刘西胜于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱炳晨名下的“皖C”号轿车一辆，并已提供刘井训所有的“皖C”号“江淮”牌小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人刘西胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱炳晨名下的“皖C”号轿车一辆，查封期间交由朱炳晨看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封刘井训所有的“皖C”号“江淮”牌小型轿车一辆。查封期间交由刘井训看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 季 诚审判员 宋家武审判员 蒋新文二〇一六年五月十六日书记员 张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢593号
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在六合区雄州街道龙津路13号。
负责人董军，行长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被执行人张春庆，男，1982年6月1日生，汉族，住六合区。
被执行人许敏，女，1984年8月9日生，汉族，住六合区。
申请人中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中行六合支行）与被执行人张春庆、许敏金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月21日作出（2015）六商初字363号民事判决书，依该判决：一、被执行人张春庆、许敏于本判决生效后十日内共同归还申请人中国银行股份有限公司南京六合支行借款本金543090.83元及截止2015年3月11日的利息2420元、罚息35852.92元，并支付自2015年3月12日起按合同约定标准计算的利息、罚息。二、被执行人张春庆、许敏于本判决生效后十日内向申请人中国银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费36000元。三、被执行人张春庆、许敏如不能及时履行上述还款义务，申请人有权以被执行人张春庆名下所有的位于南京市六合区雄州街道XXX路XX号XXX园X幢XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的55万元范围内优先受偿。四、驳回申请人的其它诉讼请求。本案受理费9973元，减半收取4987元，由被执行人张春庆、许敏负担（此款申请人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人于2018年1月3日撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执恢593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 徐 伟
二〇一八年二月八日
助理审判员 杜道靖
书 记 员 程 衡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢593号申请人中国银行股份有限公司南京六合支行，住所地在六合区雄州街道龙津路13号。负责人董军，行长。委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。被执行人张春庆，男，1982年6月1日生，汉族，住六合区。被执行人许敏，女，1984年8月9日生，汉族，住六合区。申请人中国银行股份有限公司南京六合支行（以下简称中行六合支行）与被执行人张春庆、许敏金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年8月21日作出（2015）六商初字363号民事判决书，依该判决：一、被执行人张春庆、许敏于本判决生效后十日内共同归还申请人中国银行股份有限公司南京六合支行借款本金543090.83元及截止2015年3月11日的利息2420元、罚息35852.92元，并支付自2015年3月12日起按合同约定标准计算的利息、罚息。二、被执行人张春庆、许敏于本判决生效后十日内向申请人中国银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费36000元。三、被执行人张春庆、许敏如不能及时履行上述还款义务，申请人有权以被执行人张春庆名下所有的位于南京市六合区雄州街道XXX路XX号XXX园X幢XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保的55万元范围内优先受偿。四、驳回申请人的其它诉讼请求。本案受理费9973元，减半收取4987元，由被执行人张春庆、许敏负担（此款申请人已垫付，被执行人在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2017年4月19日立案受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人于2018年1月3日撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执恢593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年二月八日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
吉林省临江市人民法院
民事判决�
（2016）吉0681民初317号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行。住所：吉林省临江市。
负责人：郑志诚，该行行长。
委托代理人：李世江，男，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
委托代理人：王国昌，男，汉族，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
被告：徐鸿雁，女，汉族，个体户，住吉林省临江市。
被告：张孝艳，女，汉族，住吉林省临江市。
被告：王振萍，女，1968年5月9日出生，汉族，住吉林省临江市。
原告中国农业银行股份有限公司临江市支行（以下简称临江农行）诉被告徐鸿雁、张孝艳、王振萍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临江农行的委托代理人李世江、王国昌，被告徐鸿雁到庭参加诉讼，被告张孝艳、王振萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
临江农行诉称：徐鸿雁于2014年12月9日在临江农行贷款20万元，贷款用途为购买原材料。张孝艳、王振萍为其提供担保，承担连带保证责任。该笔贷款期限一年，于2015年12月8日到期。还款方式为按季结息，到期还本。徐鸿雁贷款逾期后还款30000元，尚欠贷款本息176497.34元。徐鸿雁已造成违约，临江农行积极催收，徐鸿雁以各种理由拒绝还款，截止到2016年1月25日，累计欠本息176497.34元。请求法院判令徐鸿雁返还借款本金176480.81元并支付利息，张孝艳、王振萍对以上贷款本息承担连带保证责任。.
徐鸿雁称：没有什么说的，尽快还钱。
张孝艳、王振萍缺席，无答辩意见。
经审理查明：2014年12月9日，徐鸿雁在临江农行贷款20万元，张孝艳、王振萍为连带保证人，保证期间为2年。借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，年利率8.68%，罚息利率比照执行利率上浮50%。徐鸿雁尚欠借款本金176480.81元，截止到2016年1月15日已经支付利息6497.34元，其中，期内利息已经支付完毕，罚息支付到2016年1月15日。
以上事实有原、被告的陈述；原告临江农行提供的农户借款合同一份、借款凭证一份、催收通知一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案系借款合同纠纷。徐鸿雁与临江农行之间形成借款合同关系，现借款到期，徐鸿雁应当返还其尚欠的借款本金176480.81元及罚息。张孝艳、王振萍与临江农行之间形成连带保证合同关系，临江农行在保证期间内要求张孝艳、王振萍承担连带保证责任，本院予以支持。张孝艳、王振萍承担连带保证责任后，对徐鸿雁有追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐鸿雁于本判决生效之日起立即返还原告中国农业银行股份有限公司临江市支行借款本金176480.81元，并按照双方于2014年12月9日签订的借款合同（编号：2202012014006XXXX）的约定支付其尚欠的罚息[自2016年1月16日起至借款还清时止，年利率13.02%（8.68%×1.5）]；
二、被告张孝艳、王振萍对以上借款本金及罚息承担连带保证责任；
三、被告张孝艳、王振萍承担保证责任后，有权向徐鸿雁追偿。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告徐鸿雁、张孝艳、王振萍负担。
如果未按本判决指定的期限履行�付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 颜钰峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01197号
申请执行人王珊珊，女，1989年8月25日出生，汉族，居民。
被执行人张耀军，男，1984年8月15日出生，汉族，居民。
被执行人孙珊，女，1989年4月12日出生，汉族，居民。
申请执行人王珊珊于2015年10月28日向本院申请强制执行河南省商丘市睢阳公证处于2014年9月10日制发的（2014）商睢证字第6906号公证书及2015年10月27日制发的（2015）商睢证执字第266号执行证书。
经审查，以上公证债权文书的内容与事实不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对河南省商丘市睢阳公证处（2014）商睢证字第6906号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 赵 伟
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执19号
申请执行人：王少林，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：江西远通建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区。
法定代表人：谢智刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的饶县仲裁（2016）第092号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人赔偿款106,200元，承担本案执行费1,493元，共计107,693元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西远通建筑工程有限公司银行的存款107,693元及利息或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人江西远通建筑工程有限公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年一月二十日
书记员 彭 云
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1253号
原告郭某某，男，汉族，生于1964年11月8日。
特别授权委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1968年10月19日。
本院于2016年3月25日立案受理了原告郭某某与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘树青适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某的特别授权委托代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某某诉称：2011年11月，原告应邀在被告承包的工地从事建筑工作，后经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资1167元，同时给原告出具欠条一张载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。后经原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院，请求判令被告立即给付原告人工工资1167元（壹仟壹佰陆拾柒圆），并按银行贷款利息支付占用资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未予答辩。
经审理查明：2011年11月，原告郭某某应邀在被告唐某某承包的工地从事木工工作，双方约定工资每天240元，以天为单位计算工资。后经原、被告结算，原告郭某某共计在被告唐某某的工地工作7天，工价1680元，扣除生活费、借支费及去工地的路费后，原告郭某某实收入为1367元。被告在原告离开当天，给付原告200元作为路费，被告在工资明细表实收入一栏扣除200元后，在欠款一栏书写“欠1167元”，同时给原告及其他工人出具总欠条一张，载明：“今欠闵某某（共计20）人合计人工工资45180元（肆万伍仟壹佰捌拾圆）。注：2011年腊月二十八日付清工钱。欠款人：唐某某，2011年11月8日”。欠款到期后，原告多次向被告催收未果，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、工资明细表、工资明细表上书写欠条复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告郭某某作为劳动者受被告唐某某邀请为其提供劳务后,经原、被告结算，被告向原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条虽为复印件，但系在工资明细表复印件后所写，且欠款一栏的数额，与扣除原告自认被告已给付200元路费后的数额相符，同时原告的工作及工资情况，有多名与原告同时工作的工人在场互相印证，与本院查明的事实相符。被告唐某某在原告郭某某为其提供劳动后，应当按照欠条内容履行相应的给付义务。被告未及时履行给付原告欠款义务，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付人工工资及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十日内给付原告郭某某人工工资1167元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金1167元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘树青
二〇一六年五月十六日
书记员 何 菁
4
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0212行审3号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张正富，男，回族，1966年6月25日出生，住郑州市金水区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行被执行人张正富应缴纳罚30679.81元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年6月23日以被执行人张正富非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）118号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1477.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的1223.17平方米基本农田处每平方米23元的罚款，计28132.91元。3、对非法占用的254.69平方米一般耕地处每平方米10的罚款，计2546.9元，以上共计30679.81元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）118号行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年6月23日依法送达被执行人张正富。被执行人张正富未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月24日催告被执行人张正富履行，催告书送达十日后被执行人张正富仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年1月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张正富应缴纳罚款30679.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一八年一月十六日
书记员 徐方舒
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮商初字第0090号
原告南京江智科技有限公司，住所地南京市建邺区育英村36号204室。
法定代表人原小明，总�理。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏金丰机电有限公司，住所地高邮市武安镇高新开发区周庄路1号。
法定代表人陶加山，总经理。
委托代理人盖小军，江苏民泰律师事务所律师。
原告南京江智科技有限公司与被告江苏金丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋林祥，被告委托代理人盖小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告从2007年开始发生业务关系，被告向原告订购电子产品，原告按被告采购订单的要求发货给被告，至2011年9月被告应付货款176015元至今未付，原告催款无果，诉至法院，要求被告给付货款176015元、逾期付款利息12321元，共计188336元。
被告辩称：原告提供给被告的电子产品是假冒伪劣产品，被告无证据证明欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告从2007年发生购销业务关系，被告向原告购进电子产品，至2011年10月25日原、被告双方通过传真结账，被告欠原告货款176015元，原告多次催款无着，遂诉至本院，要求被告给付货款以及逾期付款的利息，诉讼中，原告撤回要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，根据当事人意思自治原则，本院依法准许。
上述事实，有原告提交的下列证据予以证实：1、原、被告2011年6、7、8、9月份对账单复制件4份（其中8月份对账单上标注日期2011年8月26日、9月份对账单上标注日期2011年10月18日），被告传给原告的复制件上均有被告单位会计朱方庆签名，证实经原、被告传真对账，2011年10月25日，被告会计朱方庆在9月份的对账单上签字确认被告欠原告货款
176015元的事实。
2、被告单位2011年6、7、8、9月份发�原告的采购单复制件18张；原告2011年6、7、8、9月份向被告发货的送货单14张以及圆通速递物流详情单3张，证实原、被告间2011年6、7、8、9月份发生购销业务的事实。
3、（2013）宁南证经内字第9441号公证书及附件；邮政查单；投递邮件清单，证实2013年9月12日原告向被告邮寄出江苏增值税专用发票两份，发票号分别为12344736、12344739，价税合计共176015元，被告单位已签收的事实。
被告提交的证据有：1、高邮市公安局武安派出所民警王殿泉、孙岗与吴杰所作的询问笔录一份。证实2013年4月11日被告单位采购经理吴杰以其单位向原告购进的电子产品有质量问题为由而报案的事实。
2、2011年2月12日原、被告签定的采购合同复印件一份，证实双方签定购销合同的情况。
为查明案情，本院对被告单位会计朱方庆进行了询问，并制作笔录一份，朱方庆陈述其任被告单位会计，原�被告单位通过传真方式对账，对账由其负责，原告传真来的对账单由其装订在记账凭证里，有时统一装订，被告单位有专人保管，但否认原告所举对账单上的签名是其本人所写。
经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2013年7月30日作出的宁金司（2013）文鉴字第235号文件检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、倾向认为JC1标称日期为“2011－08－26”的《对账单》下端落款处“朱方庆”签名字迹与YB字迹是同一人所写。2、倾向认为JC2标称日期为“2011－10－18”的《对账单》下端落款处“朱方庆”签名字迹与YB字迹是同一人所写。
上述证据经本院审查，并经当庭质证，被告认为原告所举传真件没有证明效力，送货单不能证明原告提出的欠款主张。原告认为被告所举证据仅是被告单位报案，公安机关并未立案，原、被告签定的合同正好证明双方业务往来的事实。
本院认为，本案�争议焦点是1、被告欠原告货款176015元的事实是否存在；2、被告提出原告销售假冒伪劣电子产品的主张是否成立。
针对焦点一，原告所举证据、被告单位会计朱方庆陈述、宁金司（2013）文鉴字第235号文件检验鉴定意见书相互印证，足以证实原、被告在2011年发生购销业务关系，双方通过传真结账，以及被告会计朱方庆在9月份的对账单上签字确认被告欠原告货款176015元的事实。且被告单位会计朱方庆证实原告传真来的对账单由其装订在记账凭证里，被告单位有专人保管。为此，本院明确要求被告作为证据的持有方，有义务提交其记载了原、被告往来的账册、记账凭证，以证明自己所提出的不欠原告货款，以及认为原告所举对账单传真件无效的主张，否则将承担对自己不利的法律后果，但被告一直未能提交相关财务资料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第七十五条的规定，本院推定被告所持有的原、被告往来账册、记账凭证的内容不利于被告，对被告欠原告货款176015元的事实予以确认。
针对焦点二，被告虽提出原告销售假冒伪劣电子产品，但所提交的2013年4月11日被告单位采购经理吴杰在公安机关的询问笔录，仅能证明被告在本次诉讼期间曾向公安报案的事实，并不能证明原告销售的是假冒伪劣电子产品，公安机关亦未对吴杰的报案予以立案侦查。故被告的该抗辩主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏金丰机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京江智科技有限公司货款人民币176015元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820.3元，鉴定费3598元，合计7418.3元，由被告江苏金丰机电有限公司负担。（原告已预交，被告所负担的案件受理费、鉴定费，应在履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费用可汇至本院账户，本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号：15×××42）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费
3820.3元。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 张巧霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李竹青
书 记 员 余荣杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00061号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谢某，男，1991年11月8日出生（现户籍登记为1992年5月8日出生），汉族，重庆市大足区人，小学肄业，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
指定辩护人刘国华，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人谢某及其指定辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人谢某伙同李某某（另案处理）、“王某”（另案处理）窜至重庆市大足区智凤镇、拾万镇盗窃摩托车二辆、通信电缆49米。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计6818元。具体犯罪事实如下：
（1）2012年11月11日晚22时许，谢某与李某某、“王某”窜至重庆市大足区智凤镇登云街一门市，共同将阮某某停放在此的一辆红色豪爵HJ125-2型普通二轮摩托车盗走，因无法点燃发动机，三人将该车弃于智凤镇人民政府后的鱼塘边。经鉴定，该车价值957元，失主阮某某已将车辆找回。
（2）2012年11月12日晚，谢某与李某某、“王某”窜至重庆市大足区拾万镇街上一居民楼下，共同将邓某甲停放于此的一辆红色嘉陵JH150-F型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3351元。
（3）2012年11月14日凌晨，谢某与李某某、“王某”通过事前踩点，骑乘盗窃的红色嘉陵JH150-F型普通二轮摩托车，来到重庆市大足区智凤镇登云八组，共同盗窃中国电信股份有限公司大足分公司型号为HYA200的通信电缆49米。在实施盗窃电缆线的过程中，三人被群众发现并追赶，三人抱起线缆往附近的山上逃窜了一段距离后，将线缆丢弃得以逃脱。经鉴定，被盗电缆线价值2510元，已发还给被害单位中国电信股份有限公司大足分公司（职工马某某代领）。遗留在现场的红色嘉陵JH150-F型普通二轮摩托车亦已发还给失主邓某甲。
2013年12月30日，重庆市大足区公安局智凤镇派出所民警开具传唤证将谢某传唤至公安机关进行讯问并羁押，谢某如实供述了其犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，谢某于2013年12月31日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2014年1月28日被执行逮捕。
2014年1月23日，经重庆市精神卫生中心鉴定，谢某精神发育迟滞（轻度），其伙同李某某、“王某”于2012年11月14日盗窃通信电缆之行为受智力低下影响，其辨认及控制能力削弱，故为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人谢某及其辩护人在庭审过程中无异议，且有当庭举示并经质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、搜查笔录及扣押笔录、接受证据清单及发还物品清单、摩托车信息、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明；涉案财物价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定意见书；被害人阮某某、邓某甲的陈述；证人马某某、邓某乙、廖某某、余某、谢某某、邓某丙的证言；被告人谢某及同案犯李某某的供述与辩解等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，金额共计6818元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某犯前罪时未满十八周岁，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不成立累犯，对公诉机关指控谢某具有累犯的从重处罚情节，本院不予认定。被告人谢某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法从轻处罚；被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；综上，对被告人谢某的辩护人请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 爽
二〇一四年四月二日
书 记 员 蒋胡荣
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初145号
原告：杨效民，男，1966年12月21日出生，汉族，陕西省韩城市。
特别委托诉讼代理人：薛朝侠（系原告妻子）,1967年5月1日出生，汉族，陕西省韩城市。
被告：魏立荣，男，1969年7月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
特别委托诉讼代理人：尧百祥,陕西屹立律师事务所律师。
原告杨效民与被告魏立荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨效民及其委托诉讼代理人薛朝侠、被告魏立荣及其委托诉讼代理人尧百祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨效民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45万元，并将利息清至清偿日，其中20万元按照月利率2%计算，25万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是近亲关系，被告因为做生意，急需资金周转，于2008年6月份向原告提出借款要求，碍于亲情，原告除了将自有25万元出借给被告外，还从他人处以每元每月二分的利息转借20万元整，双方约定原告转借的20万元按照二分利息由被告承担。原告分别于2008年6月19日、25日分两次给被告借款45万元整。被告收到借款现金后给原告出具借据两张，在原告多次督促索要后，陆续清偿了十余万利息，至今所借45万元本金及剩余利息没有偿还。
被告魏立荣辩称，2008年至2009年之间被告和原告合伙在延安万花1标段承包修路（被告是项目经理），约定被告投资100万元，原告投资50万元，后来原告陆续投资给了被告一些钱，原告自己也在工地管理了近2个月，后来感觉工程不顺就没有再去。被告仍然坚持完成了工程。被告和原告之间不是简单的借款关系而是投资合伙关系。如果是借款关系的话，借条上应该约定利息，但是原告提供的借条没有约定利息和还款时间等。原、被告不是近亲关系，原告给被告钱不是分两次，而是分多次给被告的。2008年6月25日的借条是汇总之前的借款总额，该借款数额已包含了2008年6月19日的借款10万元。被告自己以及通过妻子、母亲已经给了原告23.9万元，其中有收据的是16.9万元，7万元没有条据。
本院认为，原告依法向本院提交了书面借据，被告魏立荣亦对借据的真实性无异议，但辩称系合伙投资关系而非借款关系，因被告提供的证据不足以支持其辩称，故仍应依据书面借条认定原、被告之间是民间借贷关系。被告魏立荣辩称2008年6月25日的35万元已经包含了2008年6月19日的10万元，因原告不予认可且被告未提供相关证据，故仍应依据借条认定借款数额是45万元。被告魏立荣辩称自己以及通过妻子、母亲已经给了原告23.9万元，经过当庭举证质证，本院依法认定被告已向原告偿还了10.3万元。因原告杨效民提供的借条未约定利息和还款期限，且其提供的其他证据不足以支持其利息请求，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告之间是借贷关系，借款数额是45万元，未约定利息，扣除被告已偿还的10.3万元，被告仍应向原告清偿借款34.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告魏立荣于本判决生效之日起十日内向原告杨效民清偿借款本金34.7万元。
二、驳回原告杨效民的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告杨效民负担772元，由被告魏立荣负担3253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一八年三月九日
书 记 员 李妮娜
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1312刑初74号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人严维营，男，1971年7月17日生，汉族，山东省莒南县人，中专文化，务工，住山东省莒南县。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉［2018］65号起诉书指控被告人严维营犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院检察员齐春云出庭支持公诉。被告人严维营到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月23日21时许，被告人严维营酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”牌小型轿车，沿临沂市兰山区金雀山路由西向东行驶至河东区滨河东路金雀山路桥桥东头路段时，被查获。被告人严维营血液中的酒精含量为189.8mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年4月10日，被告人严维营主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人严维营在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的卡口视频截图；鉴定意见酒精检验鉴定意见书及告知书等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人严维营基本情况、身份证复印件、常住人口查询结果单、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、违法犯罪记录查询等；被告人严维营的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严维营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严维营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千九百八十元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孟祥芬
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾艳丽
书 记 员 张 丽
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728豫民初458号
原告张志伟，男，汉族。
被告杜顺卿，男，汉族。
本院在审理原告张志伟与被告杜顺卿买卖合同纠纷一案中，原告张志伟于2016年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担。
审判员 李锋
二〇一六年三月九日
书记员 梁源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728豫民初458号
原告张志伟，男，汉族，住遂平县。
被告杜顺卿，男，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告张志伟与被告杜顺卿买卖合同纠纷一案中，原告张志伟于2016年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张志伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志伟负担。
审判员 李锋
二〇一六年三月九日
书记员 梁源
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初1455号
原告方明友，男，1962年3月12日出生，汉族，住罗山县。
原告方明贵，男，1955年12月5日出生，汉族，住罗山县。
原告方明军，男，1973年3月8日出生，汉族，住罗山县。
被告方明周，男，1974年5月3日出生，汉族，住罗山县。
原告方明友、方明贵、方明军诉被告方明周民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，三原告以被告目前外出务工，无法联系，查找不到为由申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方明友、方明贵、方明军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告方明友、方明贵、方明军负担。
审 判 长 方 涛
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 黄应基
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2969号
原告崔凯。
委托诉讼代理人常秀英。
被告李志鹏。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人赵相飞。
委托诉讼代理人徐峰。
原告崔凯诉被告李志鹏、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告崔凯及其委托诉讼代理人常秀英；被告李志鹏的委托诉讼代理人葛耀帮；被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人徐峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凯诉称，2017年5月2日11时05分，被告李志鹏驾驶辽P890**号丰田轿车沿群英街由北向南行驶至碧海蓝天洗浴门前时，该车前侧与前方同方向行驶的齐洪锋驾驶的车牌号为辽PB21**的小型轿车尾部发生碰撞，致辽PB21**的小型轿车乘车人崔凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦市公安局交警支队巡防二大队道路交通事故认定书认定：李志鹏负事故的全部责任，崔凯无责任。被告李志鹏所驾驶车辆在第二被告处投保了保险。本次事故导致原告受伤住院治疗，造成医疗费、误工费等多项损失总计178734.95元。经与被告协商后，各方对损失承担未能达成一致意见。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令第一被告赔偿原告经济损失178734.95元。二、判令第二被告在其应承担的保险责任范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。三、由各被告承担本案全部诉讼费用。
被告李志鹏辩称，辽P890**号丰田轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司在保险限额内给予全额赔偿，超过部分待原告举证时确定。事故发生时被告垫付医疗费2000.00元。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告李志鹏驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险500000.00元，保险期间2016年7月31日至2017年7月30日。根据交警部门的事故认定，李志鹏负事故的全部责任，对于原告主张的各项经济损失，合理部分我公司同意在保险限额内赔付。本案的诉讼费、鉴定费不应该由我公司承担。
经审理查明，2017年5月2日11时05分，被告李志鹏驾驶辽P890**号丰田轿车沿群英街由北向南行驶至碧海蓝天洗浴门前时，该车前侧与前方同方向行驶的齐洪锋驾驶的车牌号为辽PB21**的小型轿车尾部发生碰撞，致辽PB21**的小型轿车乘车人崔凯受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经葫芦市公安局交警支队巡防二大队道路交通事故认定书认定：李志鹏负事故的全部责任，崔凯无责任。事故发生后原告在葫芦岛市连山区人民医院住院治疗61天，住院期间Ⅱ级护理，出院后休息一个月，诊断：环枢椎半脱位，颈椎神经根损伤，颈5-6椎体滑脱，颈椎退行性变，颈5-6间盘突出。原告伤情经辽宁省葫芦岛市中级人民法院技术处委托沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定结论为：崔凯颈部损伤的伤残程度为十级。此次事故造成原告经济损失：医疗费14136.55元，住院期间伙食补助100.00元×61天=6100.00元，误工工资（67233.00元÷365天）184.20元×185天=34077.00元，护理人误工工资（39261.00元÷365天）107.56元×61天=6561.16元，残疾赔偿金32876.00元×20年×10%=65752.00元，交通费1000.00元，鉴定时交通费、食宿费155.00元+183.00元=338.00元，总计127964.71元。原告住院治疗期间被告李志鹏垫付医疗费2000.00元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司垫付10000.00元。
另查明，被告李志鹏驾驶的辽P890**号丰田轿车在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额500000.00元，保险期限自2016年7月31日至2017年7月30日止。
上述事实，有原、被告双方陈述，葫芦市公安局交警支队巡防二大队道路交通事故认定书，住院病案，住院费用清单，医疗费收据，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，租车合同，原告驾驶证，从业资格证，常住人口登记卡，保险抄件,交通费/食宿费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告李志鹏驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施安全距离的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，是事故形成的全部原因和过错，应承担本案的全部责任。葫芦市公安局交警支队巡防二大队道路交通事故认定书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书合法有效，双方对此均无异议，本院予以采信。原告主张精神损害赔偿6000.00元。符合法律规定，本院予以支持。其主张交通费2000.00元，金额过高，酌定为1000.00元，其主张营养费6100.00元，因住院病案中没有加强营养的医嘱，故本院不予支持，其主张被抚养人生活费29995.20元，不符合法律规定，本院不予支持，其主张财产损失2000.00元，证据不足，本院不予支持。其合理经济损失127964.71元，本院予以确认。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司主张原告系农村户口但未提供相应证据予以佐证，根据原告常住人口登记卡记载，原告户籍性质为居民户口即城镇户口，故原告残疾赔偿金计算标准应按城镇常住居民人均可支配收入每年32876.00元计算，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司该项主张本院不予支持。原告合理经济损失被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应当在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按照事故比例在商业第三者责任保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
（一）被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告崔凯经济损失医疗费10000.00元，误工工资30531.84元，护理人误工工资6561.16元，交通费1000.00元+155.00元=1155.00元，精神抚慰金6000.00元，残疾赔偿金65752.00元，总计120000.00元。在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔凯经济损失医疗费4136.55元，住院期间伙食补助6100.00元，误工工资3545.16元，食宿费183.00元，总计13964.71元。上述两项合计133964.71元，已付10000.00元，应付123964.71元。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付；
（二）被告李志鹏不承担本案的民事赔偿责任；
（三）原告崔凯给付被告李志鹏垫付医疗费2000.00。此款在本判决发生法律效力后5日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，鉴定费1000.00元，合计1300.00元，由被告李志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 韩冬梅
二〇一八年一月十日
书记员 刘 帅
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保188号
申请人杨学文与被申请人张华、蒋元梅民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）湘1281民初1186号民事裁定书，经执行，致使保全事项全部保全完毕，现已结案。保全结果如下：
一、查封被申请人张华、蒋元梅名下位于洪江市黔城镇某小区(不动产证号为湘(2017)洪江市不动产权第000XXXX号)的房产。
二、查封期限3年,自2017年12月29日至2020年12月28日止。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年一月二日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特776号
申请人：李萍，女，1967年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张涛，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：乔引南，女，1957年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。
申请人李萍诉被申请人乔引南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人李萍要求撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0936号裁决。理由如下：一、裁决所依据的证据是伪造的。案涉《租赁合同》和《拆违补偿协议》的签约主体均没有包含李萍，故该两份协议是伪造的。二、乔引南隐瞒了足以影响公正裁决的证据。上海XX厂目前处于吊销未注销的状态，其没有资格签订该份协议，乔引南向仲裁庭隐瞒了上海XX厂的工商登记信息，导致错误裁决。
被申请人乔引南称：李萍提出的撤销仲裁裁决的理由均不能成立，应予驳回。协议的签订主体与协议是否伪造没有直接关系，系争协议不存在伪造情形；工商档案信息是公开的，乔引南不存在隐瞒证据的情形。
申请人李萍为支持其申请，向本院提供上海XX厂的企业信用信息公示报告，证明上海XX厂于2016年10月13日被吊销营业执照，无权签署《拆违补偿协议》，该协议是伪造的。
被申请人乔引南未向本院提供证据材料。
经审查查明：李萍为与乔引南履行双方�订的《租赁房屋协议书》项下的争议，依据该协议中的仲裁条款于2017年5月22日向上海仲裁委员会申请仲裁，上海仲裁委员会于同年5月24日受理了上述合同争议。李萍的仲裁请求事项为：1、乔引南支付李萍补偿款111,605.76元；2、乔引南补偿李萍律师费10,000元；3、仲裁费由乔引南承担。仲裁庭经审理后认为，涉案房屋在政府拆违整治行动中被拆除，且乔引南也未向仲裁庭提交被拆除房屋合法建造的相关证据，故涉案房屋应被认定为未按照批准建设的临时建筑，双方签订的《租赁房屋协议书》无效。乔引南与水利市政公司签订的《拆违补偿协议》并未明确补偿费属于装修费或者停工损失费性质，李萍提出的补偿装修费和停工损失费缺乏事实和法律依据，也缺乏证据证明。仲裁庭遂于2017年10月31日作出（2017）沪仲案字第0936号裁决：一、对李萍的全部仲裁请求不予支持。二、仲裁费8,198元，由李萍承担。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中申请人李萍以其自身并未系《租赁合同》和《拆违补偿协议》的签约主体为由主张该两份协议系伪造，但其并未提供证据证明该两份协议是伪造的，况且李萍在仲裁审理过程中对该两份协议的真实性予以认可，现又以该两份协议是伪造的为由要求撤销仲裁裁决，本院难以支持。申请人李萍还认为被申请人乔引南隐瞒了上海XX厂的工商档案信息，导致错误裁决。对此，本院认为，我国仲裁法第五十八条规定的“隐瞒证据”系对方持有而自己无法获得的证据，由于上海XX厂的工商档案信息是对外公开的，李萍在仲裁中完全有能力向仲裁庭提供而未提供，却主张乔引南隐瞒证据，本院不予采纳。
据此，李萍的申请理由，不能成立，本院不予采纳，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李萍的申请。
申请费400元，由申请人李萍负担。
审判长 施 杨
审判员 任明艳
审判员 杨 苏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）�决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。