江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7257号
原告：张家港华欧纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航花泾路2号，组织机构代码59399804--7。
法定代表人：季有金。
委托诉讼代理人：季有银，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：周松宝，男，1957年7月27日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
被告：周晓峰，男，1976年11月24日生，汉族，住常熟市。
原告张家港华欧纺织有限公司与被告周松宝、周晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。被告周松宝在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后于2016年8月19日裁定驳回异议，周松宝不服该裁定提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月8日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年11月22日、12月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月27日再次公开开庭审理了本案。原告张家港华欧纺织有限公司的委托诉讼代理人季有银、蒲孝东，被告周松宝及其委托诉讼代理人丁维军，被告周晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港华欧纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告货物损失684617.38元、出口退税损失109538.78元，合计794156.16元，并承担自2014年3月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告赔偿原告货物损失664745.48元、出口退税损失106359.28元，合计771104.76元，并承担自2014年3月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年7月10日，原告与美国ＵpＴownＷearＩnc公司签订了一份服装买卖合同，由原告销售给ＵpＴownＷearＩnc公司一批服装，该批服装共三款，其中Ｗ8169Ｊ款夹克7200件，单价8.5美元，价款61200美元，Ｗ7179Ｐ款长裤4800条，单价5.3美元，价款25440美元，Ｗ1293Ｔ款背心7200件，单价3.5美元，价款25200美元。该批服装共计19200件，合计价款111840美元，折合人民币684617.38元。该批服装若顺利出口，按照国家出口退税政策，将获得出口货物货值16%的出口退税。上述服装，Ｗ8169Ｊ款夹克及Ｗ1293Ｔ款背心由盐城市盐都区王加林的服装厂进行加工，Ｗ7179Ｐ款裤子由南通市如皋县田芝盛的服装厂进行加工。2013年12月，原告先后付清田芝盛及王加林的加工费，安排公司业务员蔡某前往提货并送至上海海关仓库，但上海海关仓库一直未收到该批服装。原告向蔡某核实，蔡某要求原告结清其工资后再谈服装交付的问题，原告付清蔡某工资后要求蔡某将服装送至上海，但无法联系上蔡某。原告认为蔡某扣留、占有并处理了该批服装，涉嫌职务侵占罪，遂于2013年12月26日向张家港市公安局经济犯罪侦查大队报案。张家港市公安局经济犯罪侦查大队经调查核实，于2015年12月3日向原告出具了张公经不立字[2015]13号不予立案通知书，告知原告2013年12月26日提出控告的蔡某涉嫌职务侵占一案不构成犯罪。至此，原告才知悉：2013年12月，蔡某受原告指派，将Ｗ7179Ｐ款裤子从田芝盛处提出后，再前往王加林处提货，从王加林处提货后刚出工厂，即被二被告拦截，货物被二被告强行扣留，后所有的服装被二被告变卖，所得款项被二被告私分。二被告强行扣留并变卖的货物数量为：Ｗ7179Ｐ款长裤5329条，Ｗ8169Ｊ款夹克7600件，Ｗ1293Ｔ款背心4500件，按合同价格计算，总货值108593.7美元，折合人民币664745.48元，相应出口退税损失为106359.28元。原告认为，该批服装系原告所有，二被告强行扣留、变卖服装并私分变卖价款的行为，不仅导致原告拟出口的服装直接经济损失，还导致原告本可获得的出口货物出口退税损失。该损失系二被告共同侵权行为所致，应由二被告共同承担赔偿责任。为此，原告特具状起诉，请依法判决。
被告周松宝辩称，原告诉讼已过诉讼时效，本案发生时间是2013年12月17日，至今已有二年半时间，纠纷发生后，答辩人曾多次与原告及其业务代表联系，如果原告认为侵害到其权利，应当在2015年12月17日之前进行诉讼。答辩人不是适格被告，答辩人是东台君鸿服饰的法定代表人的父亲，是公司的主管，因为原告欠东台君鸿服饰加工费176640元，久拖不付，加工业务是原告公司的副总蔡某，答辩人代表东台君鸿服饰向蔡某催要加工费。在蔡某的同意下，答辩人代表东台君鸿扣押了原告在盐城盐都的加工的部分服装，事后多次发短信给原告单位的总经理季有银，要求他前来处理，他不予理睬。因答辩人知悉原告外欠债务太多，就没有诉讼原告，于是在多次联系原告总经理季有银无果的情况下，事隔六个月以后才变卖了扣押的服装。抵算答辩人单位东台君鸿服饰的加工费。我方认为是由于原告不及时处理加工费才导致的后果，应由原告自行承担，对于出口退税，原告与美国公司签订的合同已经失效，实际没有发生税务，所以不存在国家退税的问题，对原告所主张的货物的损失的真实性不予认可。总之，答辩人不是适格的被告，答辩人及答辩人所在公司东台君鸿服饰没有侵害原告的财物，本案也早已过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周晓峰辩称，同意被告周松宝的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张家港华欧纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据：
1.原告的企业法人营业执照复印件、二被告的身份证明材料，以证明原被告主体资格。
2.2013年7月2日至2013年7月11日，原告与ＵpＴownＷearＩnc公司往来电子邮件7份、编号268的采购订单一份及相应的翻译件，以证明原告与ＵpＴownＷearＩnc公司一直以电子邮件方式商谈业务，ＵpＴownＷearＩnc公司通过电子邮件方式向原告下达了编号为268号服装采购订单，该订单采购Ｗ8169Ｊ款夹克7200件，单价8.5美元，采购Ｗ7179Ｐ款裤子4800条，单价5.3美元，采购Ｗ1293Ｔ款背心7200件，单价3.5美元，以上采购订单总价111840美元。
3.原告企业季有银报案材料（被害人诉讼权利义务告知书一份、询问笔录一份5页），张家港市公安局不予立案通知书一份，以证明原告就上述订单项下的货物，在田芝盛和王加林处加工完成后，被业务员蔡某非法侵占事宜，向张家港市公安局报案，张家港市公安局立案调查后作出了张公（经）不立字[2013]13号不予立案通知书。
4.原告公司业务员蔡某询问笔录一份（5页），以证明蔡某系原告公司业务员，268采购订单项下Ｗ8169Ｊ款夹克和Ｗ1293Ｔ款背心由王加林加工，Ｗ7179Ｐ款长裤由田芝盛加工，王加林和田芝盛加工完成的服装被周松宝和周晓峰强行提走。
5．周松宝诉讼权利义务告知书一份（1页）、询问笔录二份（各4页共8页），以证明被告周松宝和周晓峰一起，强行扣下了原告所有的在田芝盛和王加林处加工完成的268采购订单项下的服装。
6．周晓峰诉讼权利义务告知书一份（1页）、询问笔录一份（6页），以证明被告周晓峰和周松宝一起，强行扣下了原告所有的在田芝盛和王加林处加工完成的268采购订单项下的服装。
7．田芝盛诉讼权利义务告知书一份（1页）、询问笔录一份（4页），以证明268采购订单项下Ｗ7179Ｐ款裤子由田芝盛的工厂加工完成，田芝盛的工厂加工完成的Ｗ7179Ｐ款裤子数量为5329条，加工费单价3元/条，扣除17%增值税应付加工费13269元，原告实付加工费13400元。
8．王加林诉讼权利义务告知书一份（1页）、询问笔录一份（4页），以证明268采购订单项下Ｗ8169Ｊ款夹克和Ｗ1293Ｔ款背心由王加林的工厂加工完成，王加林的工厂加工完成的Ｗ8169Ｊ款夹克数量为7600件，单价4.5元/件，Ｗ1293Ｔ款背心数量为4500件，单价2.2元/件，应付加工费44100元，原告已付加工费44000元。
9．原告公司负责人季有银银行转账记录一份（3页），以证明原告实付田芝盛加工费13400元，实付王加林加工费43900元，该实际付款金额与田芝盛及王加林的笔录中陈述的加工的服装数量、单价相互印证。
10．田芝盛发给季有银电子邮件截图一份、季有银个人网上银行转账记录截图一份、季有银手机短信截图一份，以证明田芝盛为原告公司加工的Ｗ7179Ｐ款长裤数量为5329条，季有银支付给田芝盛加工费13400元。
以上证据3、4、5、6、7、8、10均来源于张家港市公安局案卷。
11．张家港保税区欧美福进出口有限公司出具的情况说明一份（1页），中国银行股份有限公司张家港乘航支行国内支付业务收款回单一份（1页），外贸企业出口退税明细申报表一份（1页），与申报表对应的出口货物报关单及相应发票6组（每组报关单及发票各1页）。以证明原告公司的货物通过欧美福公司出口至国外，该6宗出口货物总价值1697378.66，退税额为271580.60元，退税税率为16%，本案所涉货物，原告可获得按16%税率计算的预期退税税款。
12．季有银与蔡某号码为181××××1351的手机2013年12月14日、22日的短信记录，以证明蔡某使季有银知晓货物在蔡某处，季有银也认定货物系被蔡某扣押，季有银并不知道货物系被周松宝、周晓峰扣押。
13．季有银与蔡某号码为186××××6728的手机2013年12月14日的短信记录，以证明蔡某以所扣留的货物为筹码，要求季有银发蔡某等4人的工资，以及解决与李长月的加工费问题，从而证明季有银认定货物被蔡某扣留，不知道被周松宝、周晓峰扣留。
14．蔡某收到季有银支付的蔡某、张明、ＸＸ、余秀四人10月--12月的工资63000元的收条，以证明蔡某收到工资后应该将货物交出。
15．季有银与李长月号码为138××××5825的手机2014年12月31日的短信记录。以证明季有银确信货物还在蔡某处，并不知道货物被周松宝、周晓峰扣押。
16．季有银与北龙港派出所王警官号码为180××××6633的手机的短信记录，以证明季有银认为蔡某扣押了货物，涉嫌职务侵占，于是向公安机关报案求助，季有银不知道货物系被周松宝、周晓峰扣押。
17．季有银与王加林号码为189××××8166的手机的短信记录，以证明王加林要求季有银将加工费付至户名为王加林、账号为62×××73的工商银行卡，季有银按要求支付了款项。
18．常熟市人民法院（2014）熟刑初字第00860号刑事判决书，以证明季有银自2014年3月20日失去人身自由，对该事件之后的事情并不知晓。
被告为证明自己的抗辩主张，提供了如下证据：
1.原告公司业务代表蔡某与被告周松宝所在的公司东台君鸿服饰电子信件往来记录一份（15页），以证明原告与被告周松宝所在的公司东台君鸿服饰存在加工关系，东台君鸿服饰已经完成加工交付，原告至今结欠加工费176640元的事实。
2．原告业务代表蔡某出具的担保书一份，以证明原告结欠被告周松宝所在公司加工费未给付的事实及约定给付的时间。
3．周晓峰在2014年4月10与季有银电子邮件的往来记录一份，以证明原告早就知道货物被扣押，并经被告多次催告原告给付加工费而不履行，被告最后要求原告在2014年4月10日后的三日内处理纠纷，逾期一切后果由原告自行承担，因此原告最迟知道扣押的时间也在2014年4月10日。
4．被告在裁判文书网下载的关于原告作为被告的四份判决书、三份执行裁定书，以证明本案被告知晓原告外欠债务的情况，因此没有通过诉讼解决加工费纠纷。
5．被告另申请蔡某出庭作证。蔡某当庭作证称，2013年8月1日开始证人在原告公司工作，是生产部经理，至2013年12月离职。证人在原告公司工作期间找到二被告作为原告的服装加工单位。当初原告公司与君鸿公司（负责人周松宝）、富瀛公司（负责人周晓峰）、上海的一家公司有业务往来，原告欠这三家公司加工款，后来这三家公司都去田芝盛处和王加林处要求扣押原告的货物，时间在2013年12月12日之前几天。当时二被告逼着证人去向季有银要加工款。在二被告扣押货物之前，证人就与季有银联系，告知他二被告因为拿不到加工款要抢货，季有银回复指示证人将货物转移。2013年12月13日，田芝盛处和王加林处的货物运到盐城并车装柜，货到盐城后被二被告扣押了。此后证人将情况汇报给季有银，季有银回复会到盐城来处理，但实际没有来。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于诉讼时效。二被告抗辩称现原告的起诉已超过诉讼时效，而原告提供的张家港市公安局不予立案通知书中载明，季有银于2013年12月26日提出对蔡尚明涉嫌职务侵占一案的控告，张家港市公安局经审查认为蔡尚明不构成犯罪，于2015年12月3日作出不予立案通知，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，诉讼时效从权利人控告之日中断，并于权利知道不立案之日起重新计算，故原告的诉讼未超过诉讼时效。2、关于损失范围。二被告主张原告与ＵpＴownＷearＩnc公司订立的买卖合同失效，但未提供相应的证据证明，故二被告此一抗辩主张本院不予采信，同时鉴于涉案货物均已被二被告处理，现无实物可用于确定其价值，故本院确定按上述合同中确认的货物单价来计算相关损失，至于实际加工数量，应按田芝盛、王加林在公安机关所作陈述为准。至于出口退税，对出口商品实行退税是国家的一项税务制度，审理中原被告均确认现行出口退税率为16%，因二被告的行为导致涉案货物实际无法出口，则实当将出口退税部分纳入损失范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告与美国ＵpＴownＷearＩnc公司签订服装买卖合同，约定原告向ＵpＴownＷearＩnc公司销售一批服装，其中Ｗ8169Ｊ款夹克单价8.5美元、Ｗ7179Ｐ款裤子单价5.3美元、Ｗ1293Ｔ款背心单价3.5美元。此后原告由其业务员蔡某经手分别交由田芝盛、王加林加工。2013年12月二被告以原告结欠其加工费为由，扣押并处分了田芝盛、王加林加工完毕、准备出口的货物Ｗ8169Ｊ款夹克7600件、Ｗ7179Ｐ款裤子5329条、Ｗ1293Ｔ款背心4500件。原告以其业务员蔡某涉嫌业务侵占为由于2013年12月26日向张家港市公安局报案，张家港市公安局经审查认为蔡某不构成犯罪，并于2015年12月3日作出不予立案通知书。现原告以二被告造成其损失为由诉讼来院。审理中双方当事人确认原告结欠二被告的加工费至今未结算。
本院认为，物权受法律保护，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。二被告与原告之间的加工合同纠纷，与本案不属同一法律关系另行处理解决，现其扣押原告委托案外人加工的货物，侵害了原告的物权，应承担相应的赔偿责任。二被告扣押的货物，货值为108593.70美元（其中Ｗ8169Ｊ款：8.5×7600=64600；Ｗ7179Ｐ款：5.3×5329=28243.70；Ｗ1293Ｔ款：3.5×4500=15750），相应出口退税为17374.99美元，合计125968.69美元；原告主张按2014年3月1日的外汇牌价折算成人民币，但未提供相应证据证明，本院不予采信，参考2013年12月至今的外汇牌价，本院确认按2014年1月最低价6.0408折算为760951.66元。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告周松宝、周晓峰赔偿原告张家港华欧纺织有限公司760951.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、驳回原告张家港华欧纺织有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4072元，由原告张家港华欧纺织有限公司负担54元，被告周松宝、周晓峰负担4018元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分4018元由二被告直接向其支付，本院不再退还，由被告周松宝、周晓峰于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××67）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年五月九日
书 记 员 周弘杨