wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1493�原告周新颜，女，汉族，住遂平县。被告李胜奎，男，汉族，住遂平县。原告周新颜与被告李胜奎民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新颜到庭参加诉讼，被告李胜奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周新颜诉称，2014年12月底，被告李胜奎在遂平县城施工，其以工人受伤住院急需用钱为由向我借款2000元，借款当时被告承诺两三天后就归还给我。后经我多次催要，被告至今未偿还我的借款。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李胜奎偿还借款2000元。被告李胜奎未答辩。经审理查明，2014年，原告与被告因做生意时相识。2014年12月下旬的一天，被告李胜奎以其工人摔伤急需用钱为由，向原告周新颜借款2000元；原告�遂平县××××办公室支付给被告现金2000元。后原告多次找被告追要其借款，被告至今未予偿还。原告周新颜遂于2016年7月18日起诉来院，请求依法判令被告归还其借款2000元。庭审中，原告周新颜当庭变更诉讼请求为要求被告偿还其借款2000元及利息（按月息一分计算）。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的录音光盘一张、原告提供的证人的当庭证言等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告李胜奎虽未给原告出具借条，但原告提交的录音光盘、证人证言等证据足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系。被告李胜奎向原告周新颜借款后应及时清偿借款，但其至今未予偿还原告借款，应承担继续偿还借款的违约责任。故本院对原告请求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付借款2000元的利息，因原被告双方未约定借款利息，故本院对该项请求不予支持。被告李胜奎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李胜奎于本判决生效之日起三日内偿还原告周新颜借款2000元；二、驳回原告周新颜的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李胜奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌审 判 员 上官丽娜人民陪审员 李  俊二〇一六年十月二十一日书 记 员 陈 泉 宇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1379号
原告：邓立娟，女，1989年8月17出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码×××。
负责人：程国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高野，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告邓立娟诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0283民初553号民事判决。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀02民终5058号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立娟的委托诉讼代理人蔡华荣、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓立娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿168516元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告邓立娟为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保机动车损失险附加不计免赔，保险金额为360700元，保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。2015年12月29日19时30分许，在迁安市杨店子镇北张庄村西，玄志军驾驶原告邓立娟所有的×××号轿车由北向南行驶，因躲避其他车辆与路边的石头相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定玄志军负全部责任。此次事故给原告邓立娟造成的损�有车损154367元、施救费800元、公估费13349元，以上合计168516元。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、我公司要求原告方提供保险合同、事故认定书、被保险人车辆行使证、驾驶人驾驶证原件；二、我公司申请鉴定人员出庭接受质询；三、我公司要求原告提供被保险车辆维修发票及明细；四、公估报告中所列的更换配件大部分进行了维修，且照片中的配件不是事故车辆上拆解下来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：原告邓立娟为其所有的×××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆损失险附加不计免赔率特约条款，保险金额为360700元，保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四日止。2015年12月29日19时30分许，玄志军驾驶×××号轿车由北向南行驶至迁安市杨店子镇张庄村西时，因躲避其他车辆与路边石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定玄志军负此次事故的全部责任。原审审理过程中，经本院依法委托对事故车辆进行损失鉴定。2016年10月24日，经本院依法通知现场勘�，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司未派相关人员到场。2016年12月13日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，结论为×××号轿车车损金额共计154367元。后被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出申请，申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知信德保险公估有限公司的鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员曾献强（执业证编号为×××）当庭陈述其本人是现场勘查人，与评估师一起进行的车损评估。复勘时鉴定机构现场人员已对实际车辆与原鉴定报告的照片进行了对比核对，经核对原鉴定报告中的更换项目与车辆实际情况一致，所以将原鉴定报告中的拆解照片一起列入鉴定报告中。关于鉴定报告中所列更换项目与后附照片张数不一致问题，曾献强表示并非一个更换项目就搭配一张照片，只有更换配件才需要附照片，材料不需要附照片。此次事故�原告邓立娟造成的经济损失有车损154367元、施救费800元、公估费13349元，以上合计168516元。
本院认为：原告邓立娟为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险（附加不计免赔率特约条款），且事故发生在保险期间，被告保险公司应按照法律规定和保险合同约定在保险金额内承担理赔责任。原告邓立娟主张的车损，经本院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定。鉴定过程中，被告保险公司经本院依法通知未派相关人员勘查现场，应由其承担不利后果。经现场勘查、复勘比对，由信德保险公估有限公司出具的�估报告书合法有效，本院予以采信。被告保险公司主张公估报告中所列的更换配件大部分进行了维修，且照片中的配件不是事故车辆上拆解下来的，未提交证据证明，本院不予支持。原告邓立娟主张的施救费、公估费系为了减少及查明损失而支出的必要、合理费用，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告邓立娟保险金168516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由原告邓立娟负担690元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担3670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长崔劲峰
人民陪审员潘庆
人民陪审员刘秀芝
二〇一八年三月二十七日
书记员李东学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初1379号原告：邓立娟，女，1989年8月17出生，汉族，农民，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码×××。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高野，该公司员工。代理权限为一般代理。原告邓立娟诉被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）冀0283民初553号民事判决。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年6月20日作出（2017）冀02民终5058号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓立娟的委托诉讼代理人蔡华荣、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人高野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿168516元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月12日，原告邓立娟为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保机动车损失险附加不计免赔，保险金额为360700元，保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。2015年12月29日19时30分许，在迁安市杨店子镇北张庄村西，玄志军驾驶原告邓立娟所有的×××号轿车由北向南行驶，因躲避其他车辆与路边的石头相撞，造成车辆受损的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队认定玄志军负全部责任。此次事故给原告邓立娟造成的损�有车损154367元、施救费800元、公估费13349元，以上合计168516元。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司辩称，一、我公司要求原告方提供保险合同、事故认定书、被保险人车辆行使证、驾驶人驾驶证原件；二、我公司申请鉴定人员出庭接受质询；三、我公司要求原告提供被保险车辆维修发票及明细；四、公估报告中所列的更换配件大部分进行了维修，且照片中的配件不是事故车辆上拆解下来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下事实：原告邓立娟为其所有的×××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保车辆损失险附加不计免赔率特约条款，保险金额为360700元，保险期间自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四日止。2015年12月29日19时30分许，玄志军驾驶×××号轿车由北向南行驶至迁安市杨店子镇张庄村西时，因躲避其他车辆与路边石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定玄志军负此次事故的全部责任。原审审理过程中，经本院依法委托对事故车辆进行损失鉴定。2016年10月24日，经本院依法通知现场勘�，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司未派相关人员到场。2016年12月13日，信德保险公估有限公司出具公估报告书，结论为×××号轿车车损金额共计154367元。后被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司向本院提出申请，申请鉴定人员出庭接受质询。本院依法通知信德保险公估有限公司的鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员曾献强（执业证编号为×××）当庭陈述其本人是现场勘查人，与评估师一起进行的车损评估。复勘时鉴定机构现场人员已对实际车辆与原鉴定报告的照片进行了对比核对，经核对原鉴定报告中的更换项目与车辆实际情况一致，所以将原鉴定报告中的拆解照片一起列入鉴定报告中。关于鉴定报告中所列更换项目与后附照片张数不一致问题，曾献强表示并非一个更换项目就搭配一张照片，只有更换配件才需要附照片，材料不需要附照片。此次事故�原告邓立娟造成的经济损失有车损154367元、施救费800元、公估费13349元，以上合计168516元。本院认为：原告邓立娟为其所有的×××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险（附加不计免赔率特约条款），且事故发生在保险期间，被告保险公司应按照法律规定和保险合同约定在保险金额内承担理赔责任。原告邓立娟主张的车损，经本院依法委托信德保险公估有限公司进行鉴定。鉴定过程中，被告保险公司经本院依法通知未派相关人员勘查现场，应由其承担不利后果。经现场勘查、复勘比对，由信德保险公估有限公司出具的�估报告书合法有效，本院予以采信。被告保险公司主张公估报告中所列的更换配件大部分进行了维修，且照片中的配件不是事故车辆上拆解下来的，未提交证据证明，本院不予支持。原告邓立娟主张的施救费、公估费系为了减少及查明损失而支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告邓立娟保险金168516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由原告邓立娟负担690元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担3670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长崔劲峰人民陪审员潘庆人民陪审员刘秀芝二〇一八年三月二十七日书记员李东学
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初60号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人左某，男，1963年9月28日出生于河北省盐城县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人左某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年6月24日10时许，被告人左某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿嘉祥县滨河大道由南向北行驶至大张楼镇联合村路口处时，将由西向东横过道路的行人张兰妮撞倒，致其颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人左某承担事故主要责任。案发后被告人左某主动向公安机关投案并协议赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，抓获经过，受案登记表，立案决定书，调解协议书、谅解书、收款条，常住人口基本信息查询单证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人左某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失并取得谅解，可从轻处罚；经济宁经济开发区政法工作办公室调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 周丽芳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初5001号
原告孔群中，男，1965年4月8日生，汉族,住长葛市。
原告孔东洋，男，1991年7月13日生，汉族，住长葛市。
委托代理人:孔群中,系原告之父。
被告王绍歉，男，1974年10月21日生，汉族,住禹州市。
委托代理人：胡海龙，河南名人律师事务所律师。
被告霍军宝，男，1969年12月5日生，汉族，住许昌县。
原告孔群中、孔东洋因与被告王绍歉、霍军宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王绍歉、霍军宝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔群中、孔东洋撤回对被告王绍歉、霍军宝的起诉。
案件受理费减半收取248元，由原告孔群中、孔东洋负担。
审 判 长 贺长法
人民陪审员 张全根
人民陪审员 朱留信
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03078号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人张永龙。
被执行人田小远。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张永龙、田小远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）新商初字第00359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为41283.00元，执行到位0元，尚未执行到位41283.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 吴晓梅
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初559号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段，机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，男，该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告王彦伟，男，1971年3月29日生，汉族，住长葛市。
被告王红伟，男，1966年8月23日生，汉族，住长葛市。
被告王军伟，男，1973年7月4日生，汉族，住长葛市。
中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）为与被告王彦伟、王红伟、王军伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭参加诉讼，被告王彦伟、王红伟、王军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2013年3月25日，原告与被告王彦伟签订农户贷款借款合同，合同填写规范，合法有效。被告王红伟、王军伟承担连带保证责任。2013年3月25日，原告依合同约定向王彦伟发放农村个人生产经营贷款，金额15万元，利率为9.6％，超期利率为19.2％，到期日为2014年3月24日。原告依合同约定于当日划入以上被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告王彦伟规划贷款本金11828.38元，下欠本金138171.62元未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计155170.01元（其中贷款本金138171.62元，利息16998.39元，利息计算至2015年6月30日，以后另计）并承担本案一切诉讼费用。
被告王彦伟、王红伟、王军伟未作答辩。
原告长葛农行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、各被告的身份证复印件、户口本复印件，证明三被告的主体身份；二，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明各被告的姓名，身份证号，农行惠农卡卡号，家庭住址等，其配偶愿意由家庭共同财产承担债务；三、中国农业银行农户贷款借款合同一份，保证承诺书两份，证明原告与被告签订了合同，约定了借款时间、金额、期限及借款人持有的惠农卡卡号，发放贷款途径、借款利率、担保人相互承担连带担保责任；四、个人借款凭证一份，证明借款时间，金额，期限，借款人持有的惠农卡卡号，发放贷款途径，并证明原告向被告王彦伟发放15万元贷款的途径，原告已履行了放款义务。
被告王彦伟、王红伟、王军伟未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年3月14日，被告王彦伟向原告长葛农行提出农村个人生产经营贷款业务申请，丁改红以申请人配偶身份在该申请书上签字，同意以家庭共有财产承担债务，同年3月25日，长葛农行与王彦伟、王红伟、王军伟签订农户贷款借款合同和保证合同，约定王彦伟向长葛农行借款15万元用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，按月结息，到期还本，王红伟、王军伟为该笔借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行通过王彦伟的金穗惠农卡账户向王彦伟发放贷款金额15万元，在王彦伟的个人借款凭证上载明：借款日期：2013年3月25日；到期日期：2014年3月24日；贷款金额：15万元；执行利率：9.6%；超期利率：14.4%。借款到期后，王彦伟仅偿还本金11828.38元，支付利息至2014年3月26日，剩余借款本息未还，王红伟、王军伟亦未履行担保义务，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王彦伟作为借款人从原告长葛农行处借款15万元，有原告方提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。王彦伟拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告王红伟、王军伟既已承诺为王彦伟的该笔借款提供连带责任保证，在王彦伟不能按时还本付息时，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，其承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权依法向王彦伟进行追偿。被告王彦伟、王红伟、王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利风险应由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行偿还借款本金138171.62元，并支付利息（自2014年3月27日起按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告王红伟、王军伟对被告王彦伟的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王彦伟追偿。
本案受理费3403元，由被告王彦伟、王红伟、王军伟负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娇
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 燕 良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民初399号
原告：王岩杰，男，1970年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：傅国旺、李秀花，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：宁夏天人和清真豆制品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号（金凤工业园）。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
被告：宁夏天人和生物技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街900号（金凤工业园）。
法定代表人：俞加通，该公司董事长。
被告：俞加通，男，1968年10月24日出生，汉族，宁夏天人和清真豆制品股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
原告王岩杰与被告宁夏天人和清真豆制品股份有限公司、宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告王岩杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩杰撤诉。
案件受理费70105元，减半收取35053元，由原告王岩杰负担。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
梅州市梅江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅江法民三初字第471号
原告张大段
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
本院在审理（当事人）（2014）梅江法民三初字第471号一案中，因
。依照的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告张大段负担。
审判长
审判员 张炜健
审判员
()
书记员 陈 玲
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1858号
上诉人（原审被告）：青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地山东省青岛市四方区温州路7号(四方客运大厦)。
法定代表人：盛泰。
被上诉人（原审原告）：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号9号楼。
法定代表人：李硕，总经理。
被上诉人（原审被告）：柳耀群，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：湖南安慈高速公路建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路街道办事处长家山社区龙港路599号办公楼4楼。
法定代表人：盛泰。
被上诉人（原审被告）：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住所地山东省青岛即墨市省级高新技术产业开发区高新四路东端。
法定代表人：盛泰。
被上诉人（原审被告）：青岛亿安海洋植物胶囊药业有限公司，住所地山东省青岛即墨市即墨省级高新技术产业开发区高新四路东端甲。
法定代表人：盛泰。
被上诉人（原审被告）：青岛万和热电有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1058号。
法定代表人：盛泰。
上诉人青岛宏凯润通实业集团有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初58821号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛宏凯润通实业集团有限公司上诉称，上诉人工商注册登记地、纳税地在青岛市市北区，本案合同履行地也在青岛市市北区。被上诉人通过债权转让方式取得本案债权并未告知上诉人，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人柳耀群经东方XX有限公司居间，与出借方签订《借款合同》约定：“本合同项下任何争议，应由出借人与借款人友好协商解决，若协商不成，各方在合同履行地即居间人住所地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，当属有效。合同中披露居间人东方XX有限公司地址为中国（上海）自由贸易实验区XX路XX号XX室，在上海市浦东新区。现被上诉人青岛邦信小额贷款有限责任公司通过债权转让方式取得债权后提起�讼，原《借款合同》管辖约定效力及于本案，故原审上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月四日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初367号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人步桂英，女，1977年10月28日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，农民，户籍地：郓城县，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2017】315号起诉书指控被告人步桂英犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人步桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年8月6日15时许，被告人步桂英驾驶三轮电动车从道路北侧的郓城县晶玻集团大门出来，准备向东南方向斜过公路时，与其左侧由东向西行驶的蒋某2驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，蒋某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经郓城县交警大队认定，被告人步桂英承担此事故的主要责任。
2017年8月31日，步桂英到郓城县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人蒋某1证言，被告人步桂英供述，郓城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人步桂英的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人步桂英对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月6日15时许，被告人步桂英驾驶三轮电动车至郓城县晶玻集团投送快递，投送后从位于道路北侧的郓城县晶玻集团大门出来，准备向东南方向斜过公路时，与其左侧由东向西行驶的蒋某2（男、殁年69岁）驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，蒋某2受伤。事故发生后，被告人步桂英拨打了急救电话并通知了被害人蒋某2亲属，被害人蒋某2因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人步桂英驾驶的三轮电动车与被害人蒋某2驾驶的二轮电动车均属于机动车范畴。经郓城县交警大队认定，被告人步桂英未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，承担此事故的主要责任；被害人蒋某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，承担此事故的次要责任。
郓城县交警大队于2017年8月29日就本次事故下达了道路交通事故认定书，被告人步桂英于8月31日到郓城县交警大队主动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查，事故发生后，被害人蒋某2近亲属另行向本院提起民事诉讼，经调解，被告人步桂英与其工作的菏泽宇翔快递有限公司郓城分公司共同赔偿被害人近亲属各项经济损失14.3万元（步桂英承担9.5万元），被害人近亲属对被告人步桂英予以谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明本案于2017年8月31日立案侦查。
（2）户籍信息，证明被告人步桂英犯罪时达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
（3）驾驶人信息查询结果两份，证明被告人步桂英、被害人蒋某2均未办理机动车驾驶证。
（4）郓公交认字[2017]第805号道路交通事故认定书，证明被告人步桂英未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未靠右侧通行，承担此事故的主要责任；被害人蒋某2未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶未确保安全，承担此事故的次要责任。
（5）归案情况说明，证明郓城县交警大队于2017年8月29日就本次事故下达了道路交通事故认定书，被告人步桂英于8月31日到郓城县交警大队主动投案。
（6）（2017）鲁1725民初5974号民事调解书、调解笔录、谅解书、谅解视频，证明被告人亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议，并对被告人予以谅解。
2、证人证言
蒋某1证言，证明在2017年8月6日15时许，其叔叔蒋某2驾驶二轮电动自行车从郓城县工业园区晶玻集团东大门出去到苏庄桥南边的菜市场买菜，出门后即发生交通事故。事故发生后，与蒋某2发生事故的电动三轮车驾驶员给蒋某2家里人打的电话，家里人又给其打来电话，其知道的时候蒋某2已经在友谊医院了。
3、被告人供述和辩解
步桂英供述，证明在2017年8月6日15时10分左右，其驾驶三轮电动车去郓城县晶玻集团送快递，送完快递后从郓城县晶玻集团大门出来，准备向东南方向斜过公路时，与一辆在路北侧自东向西行驶的二轮电动车发生交通事故，二轮电动车驾驶员受伤倒地。其随后拨打了120急救电话，救护车来了后把伤者拉走了。
4、鉴定意见
（1）郓城县公安局刑事科学技术大队出具的郓公鉴（法病）字[2017]103号法医学尸体检验鉴定书，证明死者蒋某2右颞顶部头皮下出血、左侧颞肌出血、左颞顶部颅骨粉碎性骨折、双侧大脑半球广泛性硬脑膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底左侧颅中窝骨折致颅脑损伤死亡。
（2）宿迁子渊司法鉴定所出具宿迁子渊司法鉴定所[2017]痕鉴字第96号司法鉴定意见书，证明被告人步桂英驾驶的三轮电动车与被害人蒋某2驾驶的二轮电动车均属于机动车范畴；事故原因是蒋某2驾驶的两轮电动车右侧与步桂英驾驶的电动三轮车左侧前部相接触而发生该事故。
5、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录附现场照片，证明事故发生地点为郓城县工业园区晶玻集团门口的公路上，肇事驾驶人步桂英在事故现场。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人步桂英无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人步桂英违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人步桂英拨打了急救电话并通知了被害人家属，后主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对被告人步桂英依法可予从轻处罚。其亲属代其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。被告人步桂英确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人步桂英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范梅君
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 静
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初24号
原告袁世松，男，汉族。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告袁世松诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告袁世松、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，原告和被告签订《直井纠斜工程合同》，约定由为完成直井纠斜工作，并约定费用为每天5000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，经被告确认原告施工天数为77天，依据双方约定合同款为385000元，经原告多次催要被告一直不予支付合同款。故诉至法院，请依法判决：一、判令被告立即支付合同款385000元人民币，二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告当庭出示证据：1、2015年6月12日《直井纠斜工程合同》一份，拟证明原告为被告完成直井纠斜工作，费用为每天5000元。2、沟井施工确认单、扎井施工确认单、峁井施工确认单各�份，拟证明原告为被告施工天数为77天。3、河南增值税专用发票复印件（发票号02272504、02272505、02272506、02272507）4页，拟证明拟证明原告的施工工程费用385000元已完税。4、2016年6月3日情况说明一份，拟证明濮阳市明信石油工程有限公司出具的增值税发票，该款为被告欠原告的合同款。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求、事实理由及当庭出示的证据均无异议，现被告因油田公司未给其结算造成资金困难无法按期给付。
经审理查明，2015年6月12日，原被告签订《直井纠斜工程合同》，合同约定：原告为被告完成控制井身轨迹使井身质量达到钻井工程设计要求并提高钻井速度，原告提供定向工程所需的工具、仪器和设备（无线随钻仪器及其他必备设备），并承担其拆装、�修和保养，使其随时处于完好状态等。定向工程费用按仪器入井时间计费，计费标准5000元/每天（不含税价）。按照约定原告为被告施工77天完成工程，工程费为385000元。
以上事实，有原被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告袁世松与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司形成建设工程施工合同关系，被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司共欠原告袁世松工程款385000元的事实成立，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条的规定判决如下：
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁世松支付工程款385000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3538元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一六年六月八日
书记员 张运娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9159号
原告:孙武胜，男，1959年3月2日出生，汉族。
原告:孙朋飞，男，1985年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙武胜，身份信息同上。系原告孙朋飞之父。
被告：李更全，男，1963年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告孙武胜、孙朋飞与被告李更全居间合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2015）未民初字第09111号民事判决，原告孙武胜、孙朋飞不服该判决上诉至陕西省西安市中级人民法院。2016年12月23日陕西省西安市中级人民法院作出（2016）陕01民终7176号民事裁定，撤销（2015）未民初字第09111号民事判决，发回西安市未央区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武胜,被告李更全及其委托诉讼代理人朱艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武胜、孙朋飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告孙武胜21.7万元；支付利息以45万元为本金，由2013年12月15日起按月息2分5厘标准以分段还款之日计算至还款之日。2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告告诉二原告，陕西省三原县有建筑工程找承包者，介绍成后可以得到中介费。于是原告孙朋飞找到某建筑公司负责人陈海平。被告给二原告及陈海平讲，该工程保证在2013年12月底之前就能进工地施工。于是，陈海平与陕西恒兴实业有限公司签订了《建设工程承包合同》。陈海平当时付给原告部分中介费，原告孙朋飞付给被告50万元中介费。被告当时退给原告孙武胜5万元，原告孙武胜将5万元及时退还给原告孙朋飞。由于该工程未办理施工手续不能开工，被告答应中介费全额退还。被告仅退还原告28.3万元，尚欠21.7万元。由于原告孙朋飞不断向被告讨要中介费，被告让原告孙武胜先垫付21.7万元。原告孙朋飞已出具原告孙武胜垫付的书面证明，并同意被告将原告孙武胜垫付的21.7万元支付给原告孙武胜。因被告至今未退上述款项，原告诉至法院。
被告李更全辩称，原告所述的诉称与现实不符，原告打着三原县工程的旗号欺骗其，导致其损失200余万元，实际被告并不是陈海平与三原工地的中介人。其只是按照原告孙武胜的指示将陈海平支付的50万元分别转支付给相关人员。陈海平的中介事宜与被告没有任何关联，在本案第一次二审庭审中，陈海平当庭供述其根本不认识被告，只认识孙武胜。二审的庭审笔录有明确记载。关于陈海平的中介费退还事宜，其毫不知情，也没有对原告父子及陈海平作出任何承诺。原告所述退还28.3万元不是事实，没有事实依据。原告所主张的利息损失纯属子虚乌有。综上，原告的主张没有事实及法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：二原告系父子关系。原告孙武胜与被告李更全系朋友关系。原告孙武胜介绍被告李更全承包了陕西省三原县某工程项目两座楼的工程。后被告告知二原告，该工程还可以再找个承包者，双方可以赚钱中介费用。2013年12月13日孙朋飞介绍陈海平承接三原县西阳镇安居工程，双方签订《居间协议》一份，孙武胜作为该协议担保人。同时该协议约定若陈海平不能在规定日期2014年3月15日前进入工地施工，孙朋飞无条件退还居间费用80万元。同日，李更全出具收条一份，内容为：今收到孙朋飞交来现金伍拾万元（三原工地中介费）。因《居间协议》上所约定项目并未在规定时间施工，2015年8月3日，李更全出具证明一份，内容为：我在三原项目上给孙朋飞介绍工程收到其50万元中介费，当时给孙武胜5万元，给韩耀涛、于锋、孙普迭、张耀龙各10万元左右，给魏雷肆、张生林7000元左右，此款收回来后立即归还孙朋飞。后二原告陆续将三原工地中介费80万元退还陈海平。原告孙鹏飞出具证明一份，证明其委托孙武胜从李更全处收回28.3万元，并同意李更全将剩余21.7万元支付孙武胜。审理中，原告放弃对利息部分的主张。在该案二审期间，二原告提交一份日期2015年11月27日署名李更全的欠条，证明被告李更全同意向二原告退还21.7万元中介费和利息等事实。在本案审理过程中，被告要求对上述欠条是否李更全签名进行笔迹鉴定，原告表示在二审开庭审理后经该欠条原件丢失，致该鉴定无法进行。另查，在原告寇含顺、孙武胜与被告陕西建隆建设有限公司、李更全建设工程分包合同纠纷一案中，孙武胜在二审期间，亦出示了2015年11月27日李更全出具的欠条，李更全并未提出对字迹进行鉴定。
本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，二原告与陈海平2013年12月13日所签订的《居间协议》并未履行，二原告已将全部中介费80万元退还陈海平。2015年8月3日，李更全所出具证明亦表示将所收回的中介费返还孙朋飞。2015年11月27日李更全出具的欠条原件现已丢失，但在原告寇含顺、孙武胜与被告陕西建隆建设有限公司、李更全建设工程分包合同纠纷一案中，李更全并未对该欠条提出异议，故不利法律后果由李更全自行承担。孙朋飞现同意将所剩余中介费21.7万元由李更全向孙武胜支付，与法不孛，被告李更全应向原告孙武胜退还三原工地中介费21.7万元。原告放弃利息主张，属其自愿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
被告李更全于本判决生效后二十日内返还原告孙武胜21.7万元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元（原告已预交），现由被告承担3000元，其余1555元由原告自行承担，被告承担部分于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 冀 星
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第103号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人金某。2006年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人李文莉。
被告人宋某。2003年7月31日因犯交通肇事罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2006年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年8月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人周仲献、朱秀琳。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2006）第423号起诉书指控被告人金某、宋某犯故意伤害罪，于2007年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员易琦、被告人金某及其辩护人李文莉、被告人宋某及其辩护人周仲献、朱秀琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年6月9日晚，被告人金某得知其岳父因与罗某等人发生纠纷被打伤，遂纠集了被告人宋某、许正栋（另案处理）等多人赶到杭州市上城区美政花园金某的岳父家。当晚24时许，被告人金某带被告人宋某、许正栋等多人到美政花园8幢后25号罗某开设的茶室责问罗。在争执过程中，被告人金某、宋某、许正栋等人用凳子、啤酒瓶、杯子等与被害人罗某、徐某、毛某乙等人打斗，造成被害人罗某左尺骨骨折，头面部挫裂伤；被害人徐某右颧弓骨折、右眼睑及皮肤某。经杭州市刑事科学研究所鉴定，被害人罗某、徐某的伤势已构成轻伤。
2006年7月10日晚，被告人金某带领杭州市公安局上城区分局民警抓获被告人宋某。
上述事实，被告人金某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、徐某陈述、证人何时华、何某、陈某甲、陈某乙、黄某、吴某甲、王某、郭某甲、毛某乙、赵某、高某、吴某乙、陈某丙、周某、张某、郭某乙、陈某丁、许正栋的证言、辨认笔录及照片、现场照片、损伤检验报告、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某、宋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某、宋某系共同犯罪。被告人金某系立功，依法可从轻处罚。案发后，被告人金某、宋某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考察期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 程尹萍
二〇〇七年三月十六日
书 记 员 陈 晓
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0403刑初53号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人林某，男，1964年9月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月17日被三明市公安局三元分局取保候审，2017年12月4日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2018年3月27日由本院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于当月27日立案。本院依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明、张水良出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26日12时02分许，被告人林某驾驶闽GYＸＸ**号公交车沿三明市三元区205国道自北向南行驶至205国道2242KM+671M路段时，因违反操作规范将车辆驶出路外且超速行驶，与在道路前方路肩上被害人刘某驾驶的闽G0ＸＸ**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘车人潘某经抢救无效死亡、被害人刘某轻伤一级及两车受损的后果。2017年4月27日，本起交通事故经三明市公安局交警支队三元大队认定，被告人林某�担事故全部责任。
案发后，被告人林某主动到公安机关投案。被告人林某及三明市公共交通公司赔偿被害人刘某人民币254764.85元及死者潘某亲属人民币825000元，并取得被害人及死者亲属的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人林某的常住人口基本信息表、身份证复印件、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、中国银行网上银行电子回单、交通事故人身损害赔偿协议、谅解书、收条、住院病历及出院记录、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、扣押物品清单、调取证据清单、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、返还物品凭证、当事人血液（尿液）提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、户口本复印件、结婚证复印件、关于请求对林某从轻处罚的报告及表彰情况等书证；证人郑某、陈某１、陈某２的证言；被害人刘某的陈述；被告人林某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；被告人林某的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及一人轻伤的后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人林某承认控罪，对指控的事实和证据均无异议。公诉机关认为被告人林某投案后，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；涉案车辆造成另外一人轻伤，酌情从重处罚；案发后，被告人林�及三明市公共交通公司赔偿被害人及死者家属共计人民币1079764.85元，并取得谅解，酌情从轻处罚；建议判处被告人林某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人林某具有的法定、酌定量刑情节，对其判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人林某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人林某具有量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑成珺
二〇一八年四月三日
书记员 盖 歆
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0528刑初21号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人雷轩，曾用名雷鸣，男，1985年8月18日出生于湖南省新宁县，瑶族，中专文化，居民，住新宁县。因吸毒，2017年12月12日被新宁县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人雷轩犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人雷轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年12月11日晚10时许，郑某、李某1、付某先后来到被告人雷轩在新宁县金石镇长征西路银鑫宾馆开房住宿的301房间并相约吸毒。郑某、李某1每人出资100元，由雷轩到蒋正波处购买了约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。之后雷轩在该房间容留郑某、付某、李某1三人吸食毒品，自己也吸食了毒品。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人雷轩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法对被告人雷轩定罪处罚。
被告人雷轩对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人雷轩自2017年12月8日起至12月11日一直在新宁县金石镇长征西路银鑫宾馆301房开房住宿。2017年12月11日晚10时许，郑某、李某1、付某先后来到银鑫宾馆301房，四人相约吸毒。郑某、李某1每人出资100元，由雷轩到蒋正波处购买了约0.3克甲基苯丙胺。雷轩购得甲基苯丙胺后返回银鑫宾馆301房，在该房间容留郑某、付某、李某1三人吸食毒品，自己也吸食了毒品。当天晚上，新宁县公安民警在例行检查时，将被告人雷轩抓获归案。被告人雷轩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2017年12月12日，被告人雷轩因吸毒被新宁县公安局决定行政拘留十日。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人雷轩的供述，证人郑某、付某、李某1、李某2的证言，新宁县公安局行政处罚决定书、微信聊天及交易记录，尿检照片、现场检测报告书，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人雷轩的户籍信息等证据。
经庭审质证，被告人雷轩对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人雷轩一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人雷轩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷轩到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人雷轩的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷轩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷轩的刑期自2017年12月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 芳
审 判 员 李利群
人民陪审员 李 斌
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡志刚
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申523号
再审申请人（原审原告）：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3701-3710室。
法定代表人：周磊，董事长。
委托诉讼代理人：夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：上海龙谊建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇浦卫公路10583号5幢。
法定代表人：陈龙寿，执行董事。
被申请人（原审被告）：上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇合展路88号。
法定代表人：陈龙寿，执行董事。
被申请人（原审被告）：赵辉明，男，1952年11月30日出生，汉族，住上海市金山区。
被申请人（原审被告）：马连华，女，1953年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。
再审申请人上海国有资产经营有限公司因与被申请人上海龙谊建设（集团）有限公司、上海君昊物流有限公司、赵辉明、马连华金融借款合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海国有资产经营有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01148号
本院在执行过程中，查明被执行人杨建春拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨建春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722执保5号
申请人高贵安，男，汉族，嘉荫农场农工，现住嘉荫县朝阳镇佛山社区。
被申请人闫丽娟，女，汉族，住嘉荫农场鑫苑小区3号楼二单元101室。
申请人高贵安因与被申请人闫丽娟借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人闫丽娟名下的位于嘉荫县向阳乡良种场的八垧土地予以查封。申请人高贵安用其所有的84平方米房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
对登记在闫丽娟名下的位于嘉荫县向阳乡良种场的八垧土地予以查封，期限为二年，查封期间由闫丽娟妥善管理和使用，不得抵押、转移或变卖等。
案件申请费1070元由申请人高贵安负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴全
二〇一八年二月七日
书记员 李春来
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第111号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2013）第40258号国有土地收益租金征收决定书，于2014年3月3日向本院申请执行郑垚为征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人郑垚已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第51号行政裁定书和邓征字（2013）第40258号国有土地收益租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年五月五日
书记员 何晓
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初61号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人庾某，女，1986年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月25日被逮捕，现押于四会市看守所。
指定辩护人张杰，广东安驰律师事务所律师。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人庾某犯容留卖淫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉。被告人庾某及其辩护人张杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：2017年8月起，被告人庾某利用其在四会市东城街道光明南路18号经营的雅丝美发店从事卖淫活动，并多次容留卖淫女蒋某1（另案处理）和卖淫女王某1（另案处理）等人在雅丝美发店内从事性交易服务活动。具体如下：
1、2017年8月初，王某1在雅丝美发店内为李某1提供性服务，事后收取李某1135元人民币，并从中交出20元给被告人庾某作为房费；
2、2017年11月29日20时许，蒋某1在雅丝美发店内为李某1提供性服务，事后收取李某1135元人民币，并从中交出20元给被告人庾某作为房费；
3、2017年11月30日10时许，蒋某1在雅丝美发店内为李某1提供性服务，事后收取李某1135元人民币，并从中交出20元给被告人庾某作为房费。
公诉机关据此认为，被告人庾某无视国家法律，为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人庾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人庾某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人庾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人庾某的辩护人认为被告人已经认识到错误，家中两个小孩需要她照顾，希望可以判处缓刑。
经审理查明：2017年8月起，被告人庾某利用其在四会市东城街道光明南路18号经营的雅丝美发店从事卖淫活动，并多次容留卖淫女蒋某1（另案处理）和卖淫女王某1（另案处理）等人在雅丝美发店内从事性交易服务活动。具体如下：
1、2017年8月初，王某1在雅丝美发店内为李某1提供性服务，事后收取李某1135元人民币，并从中交出20元给被告人庾某作为房费。
2、2017年11月29日20时许，蒋某1在雅丝美发店内为李某1提供性服务，事后收取李某1135元人民币，并从中交出20元给被告人庾某作为房费。
3、2017年11月30日10时许，蒋某1在雅丝美发店内为李某1提供性服务，事后收取李某1135元人民币，并从中交出20元给被告人庾某作为房费。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案经过。
2、抓获经过，证明被告人庾某被公安机关抓获的情况。
3、户籍信息及前科资料，证明被告人庾某的身份情况，无前科。
4、辨认笔录，证明被告人庾某与证人蒋某1、王某1、李某1之间相互辨认的情况；证人乡某玲辨认出被告人庾某。
5、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关依法对被告人庾某的人身及作案现场进行搜查及扣押相关物品的情况。
6、作案现场辨认笔录及照片，证明被告人庾某对作案现场雅丝美发店进行辨认的情况。
7、现场勘验笔录及现场照片，证明四会东城区光明南路18号雅丝美发店的现场勘验情况。
8、证人王某1、蒋某1的证言，证明被告人庾某在其经营的雅丝美发店内容留其二人提供性服务的情况。
9、证人李某1的证言，证明其在雅丝美发店内与蒋某1、王某1进行性交易的情况。
10、房屋租赁合同及证人乡某玲的证言，证明乡某玲将东城区光明南路18号一楼商铺出租给被告人庾某的情况。
11、被告人庾某的有罪供述。
本院认为，被告人庾某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人庾某的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，应予采纳。被告人庾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人已经认识到错误的意见，予以采纳，其他辩护意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庾某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庾某的刑期自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑珊珊
人民陪审员 陈铭春
人民陪审员 乡景怡
二〇一八年三月十五日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2702民初506号
原告吴凤鸣，女，1981年7月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告金帮福，男，1974年3月8日，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告陈娥，女，1981年9月17日生，汉族，贵州省福泉市人，原住福泉市，现住浙江省湖州市安吉县。
原告吴凤鸣与被告金帮福、陈娥买卖合同纠纷一案，本院2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序于3月28日公开开庭进行了审理，原告吴凤鸣，被告金帮福、陈娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤鸣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付定制家具款项8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月12日，原告与被告签订定制家具订单，总金额为8500元，原告为被告房屋定制衣柜、鞋柜、厨房吊柜、地柜门，被告未支付订金，约定安装完毕后付清款项。之后原告依约将家具安装完毕，但被告未支付款项，经原告多次索要未果，提起诉讼，请求判令如前诉请。
被告金帮福辩称，被告与原告无任何经济往来，被告家中的家具系外婆家赠与，原告起诉被告无相关证据证实，请求判决驳回原告诉请。
被告陈娥辩称，原告起诉属实，二被告原系夫妻，装修房子时是金帮福去原告处定制的家具，因原告是我堂嫂，当时还打电话给我，让我给原告说情让了500元，总的家具应是8千多元，但二被告现已离婚，离婚时约定房屋归金帮福，该笔债务应由其偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻。2015年9月二被告对福泉市金星小区廉租房13栋7楼702号房屋进行装修时，在原告吴凤鸣经营店铺定制衣柜、鞋柜、厨房吊柜及地柜门，总价8500元，因双方系亲戚关系，故未签订书面合同。原告将定制家具安装后，被告未依约付款，经原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式及其他形式。本案原、被告因亲戚关系未签订书面合同，口头协议由原告为被告房屋定制家具，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，该协议成立并具有法律效力，受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，故对被告金帮福辩解与原告无任何经济往来的意见，本院不予采信。本案原告按被告要求制作家具并安装完毕，被告应履行付款的民事责任。二被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，为家庭共同财产所负，应由二被告共同承担，且离婚时夫妻对财产的约定，不能对抗第三人，故对被告陈娥辩解离婚时财产归金帮福，该笔债务应由金帮福偿还的意见，本院不予采信。故对原告要求二被告支付定制家具的款项8500元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告金帮福、陈娥于本判决生效之日起五日内支付原告吴凤鸣家具款8500元。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告金帮福、陈娥承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 王瑞萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 甘雪文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1109号
原告牛某某。
法定代理人牛世昀。
法定代理人靳美荣。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告张振华，男，1987年6月2日出生，汉族。
本院在审理原告牛某某诉被告张振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某某于2016年6月7日向本院�请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告牛某某自愿申请撤回对被告张振华起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告牛某某负担。
审 判 员 贾长桥
二〇一六年六月七日
代理书记员 曹 南
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2327号
罪犯李占军，男，1970年3月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十九日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二二年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2327号
罪犯李占军，男，1970年3月5日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月十九日，德惠市人民法院作出（2010）刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李占军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占军减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二二年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第567号
申请执行人沈阳国际软件园有限公司
住所地沈阳市东陵区。
法定代表人赵久宏，系该公司董事长。
被执行人金钟事利（上海）设备租赁有限公司
住所地上海市黄浦区。
申请执行人沈阳国际软件园有限公司与被执行人金钟事利（上海）设备租赁有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年8月8日作出（2013）东陵民三初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈阳国际软件园有限公司于2015年1月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沈阳国际软件园有限公司于2015年6月10日向本院申请撤回对被执行人金钟事利（上海）设备租赁有限公司（2015）浑南执字第567号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人沈阳国际软件园有限公司撤回（2015）浑南执字第567号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年六月十一日
书记员 张 沫
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初80号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人豆敬明，男，1997年4月10日出生于河北省保定市定州市，汉族，小学文化，无业，住河北省定州市。2017年8月21日，因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人豆敬明犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，豆敬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日凌晨，被告人豆敬明进入林州市向阳街东段被害人苏某的DZ形象会所，将一台华硕牌笔记本电脑、一个电脑充电器和一件女款上衣盗走；之后又到龙山中路被害人罗某的三鼎记饭店内，盗窃现金580元。经林州市价格认证中心认定，被盗笔记本电脑的认定价格为人民币500元。豆敬明到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人豆敬明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、罗某的陈述、单某、价格认定结论书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人豆敬明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。豆敬明到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合豆敬明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆敬明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人豆敬明于本判决生效后十日内退赔被害人苏阳阳一个电脑充电器、一件女款上衣和人民币五百元、被害人罗超人民币五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年二月一日
书记员 李颜丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民特字第1号
申请人：宁波市鄞州区××山茶场（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市鄞州区××镇××寺。
法定代表人：仇某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：王某某。
申请人宁波市鄞州区××山茶场要求宣告靳某某为无民
事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：靳某某，男，1931年12月10日出生（身份证号码为330227193112103313），汉族，系申请人宁波市鄞州区××山茶场离休职工，户籍所在地宁波市鄞州区××镇莫××
集体户，现住宁波市鄞州区东钱湖敬老院。
申请人宁波市鄞州区××山茶场诉称：被申请人靳某某
原系申请人单位职工，于1992年1月离休。自1997年后，被申请人在杭州拾荒十几年，与单位也不联系。2009年申请人得知被申请人住在杭某某普气象站招待所，就两次派人前去探望，
劝其回宁波安置，遭到强烈拒绝，并要动手打人，精神行为极
度异常，申请人只好作罢。2010年2月，被申请人被杭州市公安局遣返宁波，住进宁波市鄞州区东钱湖敬老院。此后，被申
请人在敬老院里多次与院内其他老人争吵打骂并多次与管理人
员发生冲突，精神行为异常。2010年3月2日经宁波市康宁医院诊断，被申请人现在患老年痴呆症。鉴于被申请人现无法辩认和控制自己的行为，为便于更好治疗和照顾被申请人，现请求
宣告被申请人为无民事行为能力人，并确认申请人为其监护人
经本院委托宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被申请人
目前符合“阿尔茨海默病，老年型”之诊断，无民事行为能力
。另经审查，被申请人现无其他亲属。依照《中华人民共和国
民法通则》第十三条第一款、第十七条第三款的规定，判决如
下：
宣告靳某某为无民事行为能力人；
指定宁波市鄞州区××山茶场为靳某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 俞 昉
审判员 项宇龙
审判员 孙 毅
二〇一〇年七月二十二日
书记员 张陶年
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初80号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人熊某，男，1976年12月7日出生，汉族，高中文化，江西省高安市人，经商，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被瑞金市公安局取保候审，于2018年1月11日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日下午，被告人熊某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为93.6mg/100ml)驾驶赣Ｂ×××××小轿车沿206国道由会昌县往瑞金市区方向行驶,行至206国道瑞金市武阳镇安富村莲花潭路段，熊某驾车逆向行驶在左侧机动车道上，遇周某驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭乘王某由相对方向驶来，两车相撞，造成王某、熊某受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级，被告人熊某负事故全部责任。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有被告人熊某的基本情况表、常住人口信息表、受案登记表、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，扣押物品清单，交通事故责任认定书，被告人熊某的供述，被害人王某的陈述，证人周某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化司法鉴定检验报告书，损伤程度司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为93.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合，被告人熊某的犯罪性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 黄人杰
二〇一八年四月三日
书 记 员 肖文录
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00185号
申请执行人：柳荣堂，男，1951年2月出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：胡建刚，男，1970年9月出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）灵民初字第02220号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，查明，被执行人胡建刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡建刚银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一五年四月二十八日
书记员 王东坡
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初3004号
原告：周金秀，女，汉族，1963年8月7日出生，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姚丽�北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：秦美华，女，汉族，1969年11月2日出生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。
原告周金秀与被告秦美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金秀的委托诉讼代理人姚丽、被告秦美华的委托诉讼代理人陆雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至偿还之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年底，被告先后三次向原告借款共计50000元，因数额不大，原告通过现金支付给被告。被告主动出具了借条，并表示尽快归还。2015年底，原告向被告提起还款的事情，被告表示2016年春节后归还，但被告一直找借口拖延，避而不见。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告秦美华辩称，对借款的事实予以认可，但对借款的金额有异议。2014年11月20日被告向原告借款10000元；2014年12月1日的借条载明的金额为20000元，其中10000元为借款，10000元为约定的利息，一并计算在借条中；2014年12月27日的借条也是对之前借款利息的补充，并没有实际支付，不是实际的借款。被告向原告的实际借款为20000元，并已经通过现金的方式还款17000元，剩余未还借款为3000元，借条中以借款形式约定的利息过高，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方的争议事实为双方借款本金的具体金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告对其抗辩的实际借款本金为20000元，其余均为利息，且已经偿还17000元的借款本金的事实负有举证责任。现被告未能提供证据证明其抗辩的事实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依据原告提供的借条，本院认定双方的借款金额为50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。被告经原告催要后未能及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付立案之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告到法院立案主张债权视为对被告的催要，被告仍未能主动还款，原告起诉之日即为逾期还款之日；被告当庭对原告主张逾期利息的起算时间、计算标准无异议，应视为双方就逾期利率及起算时间约定一致，故被告应按此利率及起算时间支付逾期利息。故原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
秦美华于本判决发生法律效力之日起十日内向周金秀支付借款本金50000元并支付逾期利息（本金50000元自2016年11月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限�行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年一月十九日
书记员 孙兴达
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5118号
原告：何某某，女，汉族，自由职业，现住陕西省。
被告：韩某某，男，汉族，现住延安市。
法定代理人：韩某某，女，汉族，现住陕西省。
原告何某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告韩某某法定代理人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年3月24日在陕西彬县城关镇人民政府办理了结婚登记。1994年6月18日生育一女，取名韩某某。1998年因被告精神疾病多方治疗未愈，在精神病院住院长达五年，2007年被延安市社会福利院收容至今。婚生女韩某某由原告独自抚养长大，由于被告视为无民事行为能力人，双方无法共同生活，故诉至法院。
被告韩某某辩称，韩某某监护人韩某某表示同意父亲与母亲离婚，父亲未尽家庭义务，母亲独自将其养大，离婚对原告是一种解脱。
2017年9月18日，因案情需要本院与被告韩某某进行谈话，韩某某表示其来延安社会福利院10余年，但不同意和原告何某某离婚。2017年9月26日本院与韩某某的妹夫米军政谈话，米军政表示韩某某的精神有问题，对于原、被告离婚其没有意见，只是韩某某的父母在陕西省彬县留有一套房屋。
经审查，本院认定事实如下：1993年3月24日，原、被告在陕西省彬县城关镇人民政府登记结婚，1994年6月18日，生一女，取名韩某某。2007年起因韩某某患有精神疾病居住在延安市社会福利院至今，双方一直分居生活。
另查明，被告韩某某父母均亡，有一妹妹韩文在陕西省安塞区生活。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但共同生活几年后，被告韩某某即患有精神疾病进行治疗。2007年起，韩某某居住到延安市社会福利院至今，无法履行家庭义务。最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的通知第三项规定，夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚，故原告的诉请应当予以支持。被告韩某某提出陕西省彬县姜塬街29号房屋属于夫妻共同财产，经查该房屋系韩某某父亲单位集资房，不属于原、被告共同财产，故本院不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
准予原告何某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，原告何某某已预交，实际由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 赵士芳
代理审判员 杨慧琴
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王媛媛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终724号
上诉人（原审被告）:来宾市利德投资有限责任公司，住所地：来宾市桂中大道滨江园小区四区第21栋B1-330号。
法定代表人：权利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:黄坚，女，1972年9月29日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
上诉人来宾市利德投资有限责任公司因与被上诉人黄坚民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2016）桂1302民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人来宾市利德投资有限责任公司于2017年7月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人来宾市利德投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人来宾市利德投资有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 李红恩
二〇一七年八月十六日
书记员 吴雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1033号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：田晓晓（原告田亚超之兄），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，营业场所天津市南开区西湖道78号。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，该单位职工。
原告田亚超诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场（以下简称人人乐西湖道店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓，被告人人乐公司、人人乐西湖道店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：二被告退还货款13.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告在被告人人乐西湖道店处购买了生产日期为2016年12月8日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份，花费13.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐西湖道店辩称，原告所购商品系种类物，无法排除他处购物、购买时未过期、二次购物制造证据等情况；其仅提交小票和实物，不足以证实主张；其非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿的规定，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐西湖道店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田亚超货款13.90元；原告田亚超收到退款的同时将生产日期为2016年12月8日、保质期为12个月的中粮香雪金麦一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田亚超赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1068号
原告：李晓帆。
委托代理人（特别授权代理）：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州市三江街道合新村经济合作社。
负责人：吴永仁。
被告：嵊州市三江街道合新村村民委员会。
负责人：李东华。
原告李晓帆与被告嵊州市三江街道合新村经济合作社（以下简称合新村经济合作社）、嵊州市三江街道合新村村民委员会（以下简称合新村村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，由代理审判员吕泉清独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人商国东、尹晓钢到庭参加诉讼，被告合新村经济合作社负责人吴永仁、合新村村民委员会负责人李东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓帆起诉称，原告系被告农村集体经济组织成员，户籍也在被告村。被告村土地被征用，且已收到了征地后的土地补偿费。2011年12月17日及2013年1月13日，被告均经会议确定按在册户口发放土地补偿费每人1000元整，共计发放2000元整，但将分配对象限定为在册农村户口，将仍具有被告集体经济组织成员资格的非农户排除在分配人员之外，实行隔代享受，被告的行为剥夺了原告应享有的权利。现原告起诉要求：1、请求判决两被告立即支付应分配给原告的土地补偿费计人民币2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：证据1、原告及其家庭成员的户口本一份，证明原告户籍所在地为嵊州市三江街道合新村，系村经济合作社成员。证据2、2013年3月20日由被告村委会出具的证明一份，证明2011年、2012年发放的福利等补助款是由嵊州市三江街道合新村（原隔水村）土地征用补偿款中支出。证据3、会议记录二份，证明被告村二委会分别于2011年12月17日、2013年1月13日开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元的事实。证据4、发放清单一组，证明被告按会议决定向实际在册农村户口实际发放补偿款数额情况。
二被告在收到本院发送的起诉状副本及证据副本后，未对原告主张的诉讼请求及证据提出相关异议，也未出庭参加诉讼活动，视为放弃抗辩和质证的诉讼权利。本院对上述证据的认证意见为：对于证据1，系原件，对其证明力本院予以认定。证据2系被告合新村村委会出具，本院对其证明力予以认定。证据3、4虽系复印件，但加盖了被告合新村村委会公章，本院对其证明力予以认定。
经审理查明：原告出生在嵊州市三江街道隔水村，其农业户籍登记在隔水村17号。后原告外出读书，其户籍从该村迁出。原告完成学业后，其户籍于2004年8月19日由浙江省金华市金华职业技术学院理工学院迁回嵊州市三江街道隔水村17号。后隔水村与其他村合并为嵊州市三江街道合新村。2011年12月17日、2013年1月13日合新村党支部与合新村村委会分别开会讨论按照在册农村户口发放2011年度、2012年度福利等补助款各一千元。二被告根据会议决定从征地补偿款中支出相应的数额对上述款项进行了发放，但未向原告发放上述款项。
本院认为，原告在被告村征地补偿安置方案确定时户籍在被告村，系该集体经济组织的成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未向原告发放土地补偿款的行为，违反了平等分配权，应予纠正。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
嵊州市三江街道合新村经济合作社、嵊州市三江街道合新村村民委员会支付李晓帆土地补偿款2000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由二被告负担（款由原告先行垫付，限二被告在本判决发生法律效力后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕泉清
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈 莉
本案引用的法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款
第二十四条
农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初233号
原告：王强，男，1978年8月16日生，汉族，应县金城镇
人，现住应县昌北里*号。
被告：常建雄，男，1962年11月25日生，汉族，应县金城
镇人，现住应县城内二环路长征洗浴城。
第三人：山西智隆房地产开发有限公司，住所地应县塔南路南富民街西文舜商住小区。
法定代表人常天臻，任董事长。
原告王强诉被告常建雄、第三人山西智隆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王强撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告王强负担。
审判员杨宝春
二〇一八年四月二十五日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0624民初233号原告：王强，男，1978年8月16日生，汉族，应县金城镇人，现住应县昌北里*号。被告：常建雄，男，1962年11月25日生，汉族，应县金城镇人，现住应县城内二环路长征洗浴城。第三人：山西智隆房地产开发有限公司，住所地应县塔南路南富民街西文舜商住小区。法定代表人常天臻，任董事长。原告王强诉被告常建雄、第三人山西智隆房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王强于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告王强负担。审判员杨宝春二〇一八年四月二十五日书记员孙晓琳
北京�丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初33016号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：车纯玲，女，1975年10月7日出生，职业不详，户籍地山东省淄博市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告车纯玲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告车纯玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告车纯玲偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，车纯玲与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月27日，我公司将款项付到车纯玲账户（有打款明细），合同自2015年11月27日起到2015年12月26日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
车纯玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，吉运集团以银行转账方式支付车纯玲29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“车纯玲（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无车纯玲签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无车纯玲签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。车纯玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车纯玲于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告车纯玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王静