wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫10民申105号
再审申请人（原审被告）：姜智勇，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：姜群义，男，1953年1月17日出生，汉族，住河南省禹州市。系姜智勇之父。
再审申请人（原审被告）：李会,女,1984年9月27日出生,汉族,住河南省禹州市。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
原审被告：杜莹莹，女，1989年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：杜书敏，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：黄桂梅，女，1954年6月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：党艳峰，男，1977年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审被告：王曼柯，女，1980年11月30日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人姜智勇、李会因与被申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行及原审被告杜莹莹、杜书敏、黄桂梅、党艳峰、王曼柯金融借款合同纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院(2015)魏民二金初字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜智勇、李会申请再审称，智勇副食商行不是姜智勇、李会注册的，是ＸＸ飞、牛牧源借姜智勇、李会的身份证找工商局的熟人注册的，姜智勇、李会不知情。办理贷款时，签字虽然是姜智勇、李会的，但合同内容姜智勇、李会不知道，当时办的是承兑票据，没有现金支付，贷款办下来之后银行也没有把承兑票据给姜智勇、李会，姜智勇、李会没有使用贷款，不应当承担偿还贷款责任。姜智勇、李会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。
中国民生银行股份有限公司许昌分行提交意见称，经魏都区人民法院合法传唤，中国民生银行股份有限公司许昌分行委托诉讼代理人参加了庭审，庭审中出示的联保体授信合同等证据相互印证，能充分证明双方的金融借款合同成立并生效，应受法律保护。该笔贷款是直接发放的现金，未出具承兑票据，如果姜智勇、李会认为有人违法使用二人印章，其可以向公安机关报案。贷款发放后姜智勇、李会如何使用贷款与本案借款没有关系。姜智勇、李会的再审申请理由不成立，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，2014年1月9日，姜智勇、李会、杜莹莹、杜书敏、黄桂梅、党艳峰、王曼柯自愿与中国民生银行股份有限公司许昌分行签订联保体授信合同。姜智勇、李会根据合同约定向中国民生银行股份有限公司许昌分行贷款100万元，中国民生银行股份有限公司许昌分行依约定向姜智勇、李会发放贷款，双方的金融借款合同成立并生效。姜智勇、李会称合同中加盖的禹州市智勇副食商行、姜智勇印章不是姜智勇提供，但中国民生银行股份有限公司许昌分行提供证据证明合同中姜智勇、李会签名均系本人所签，贷款也是根据姜智勇的申请发放到其民生银行帐户，姜智勇、李会无证据证明银行工作人员在办理该借款业务时存在违法犯罪行为，原判决认定事实正确。经核对，原审庭审中姜智勇的委托诉讼代理人姜群义、李会到庭参加了诉讼，庭审中不存在剥夺被告答辩权的情形。
综上，姜智勇、李会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜智勇、李会的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 梁 依
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初397号
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市新冶大道和下黄东路交汇处大冶雨润国际广场*层。
负责人唐正伟，该支行行长。
委托代理人焦成俊，中国工商银行股份有限公司大冶支行客户经理。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告曹斌。
被告吴涛。
原告中国工商银行股份有限公司大冶支行（以下简称大冶工行）诉被告曹斌、吴涛借款暨抵押担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶工行的委托代理人戴懋浩到庭参加了诉讼，被告曹斌、吴涛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶工行诉称：2012年1月16日,被告曹斌、吴涛因购房需要,向原告申请借款，双方签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款金额为180000元，借款期限20年，贷款利率为年利率7.05％，还款方式为按月等额还款，如果借款人未按合同约定日期还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的年利率的基础上加收30％，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息、罚息及其他费用。被告曹斌、吴涛系夫妻关系，自愿以其所有的位于大冶市城北开发区大冶大道万和广场的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证。合同签订后，原告按约定于2012年1月16日将借款本金打入被告指定帐户，被告出具借款凭证。现被告未按合同约定时间还款，经原告多次催讨，两被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告偿还借款本金163148.51元，支付利息2552.51元（利息计算至2015年10月29日），2015年10月30日起至借款本息全部清偿之日止利息及罚息按合同约定继续计算，依法确认原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格；
证据2、被告曹斌、吴涛身份证复印件及结婚证复印件，证明被告主体资格；
证据3、《个人借款/担保合同》复印件一份，证明原告与被告存在借贷关系及合同对借款金额、借款期限、贷款利率的约定及对未按约定期限还款计收利息及罚息的标准；
证据4、《房屋他项权证》复印件一份，证明被告自愿以其所有的房屋一套为上述借款提供抵押担保，并办理房屋他项权证；
证据5、原告中国工商银行借款凭证复印件一份，证明原告已按约定向被告发放合同项下借款；
证据6、宣布贷款提前到期通知书复印件一份，证明被告因存在合同项下违约行为，原告登报通知被告宣布贷款提前到期；
证据7、中国工商银行管理系统关于被告还本付息计算清单复印件一份，证明截至2015年10月29日，被告欠原告借款本金163148.51元，利息2552.51元未归还。
被告曹斌、吴涛未予书面答辩。
二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据能相互印证被告借款的事实存在，本院依法应予采信。
经审理查明：2014年，原告与被告曹斌、吴涛签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：贷款用途为购置住房，贷款金额18万元，借款期限为20年，借款利率为年利率7.05％，还款方式为按月等额还款；该合同第九条、第十四条约定，如果借款人未按合同约定日期还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的年利率的基础上加收30％，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期并要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息、罚息及其他费用；该合同第十七条还约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。在订立借款担保合同的同时，被告曹斌、吴涛自愿以其所有的位于大冶市城北开发区大冶大道万和广场的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约于2012年1月16日将该笔借款本金打入被告指定账户，被告出具了借款凭证。但被告在履行合同过程中多次出现不按合同约定的时间及时足额还款的情况，至2015年10月29日，被告累计偿还借款本金16851.49元，偿还利息39711.27元，下欠原告借款本金163148.51元、利息2552.51元。此款经原告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为：原、被告签订的《借款合同／担保合同》，合法有效，应予以认定。原告要求被告偿还借款本金163148.51元，利息2552.51元（截至2015年10月29日），理由正当，证据充分，应予以支持。被告未按借款合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告要求按合同约定继续计算2015年10月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，亦应予支持。本案审理过程中，原告主张确认对被告提供的抵押财产享有优先受偿权，因原、被告在合同中有明确约定，该约定没有违反法律相关规定，且被告未按借款合同约定履行付款义务，故本院对原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹斌、吴涛应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司大冶支行借款本金163148.51元，利息2552.51元（截至2015年10月29日）；从2015年10月30日至借款本息全部偿清之日止的利息和罚息按照合同约定继续计算，由被告曹斌、吴涛在偿付上述款项的同时予以偿还；
二、原告中国工商银行股份有限公司大冶支行对被告曹斌、吴涛抵押的位于大冶市城北开发区大冶大道万和广场的房屋（大冶市房他证02字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3614元，由被告曹斌、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3614元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 马 璐
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初734号
原告：陆某某，女，1940年10月11日生，住云南省石屏县。
委托诉讼代理人：杨福刚，云南博政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李某，男，1964年12月31日生，住云南省个旧市。
被告：李某某1，女，1974年12月11日生，住云南省石屏县。
被告：李某某2，女，1977年9月4日生，住云南省石屏县。
原告陆某某与被告李某、李某某1、李某某2赡养费纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理杨福�，被告李某、李某某1、李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费500元；2、判令三被告平均承担原告今后所产生的医药费用；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系母子(女)关系，三被告均已成家立业，家庭经济条件良好。原告今年已经77岁高龄，年老体弱，基本散失劳动能力，每月仅靠政府发放的80元农村养老保险金和丈夫生前单位发放的l00元遗属抚恤金维持生活，生活极度困难。现原告要求三被告对其履行赡养义务，按月向其支付赡养费和承担原告以后的医药费，但三被告一直找种种理由推脱不给，拒不履行赡养义务。根据我国《婚姻法》和《老年人权益保障法》等相关法律规定，子女有赡养扶助父母的�务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，故三被告应当履行法定的赡养义务。现三被告不赡养母亲的行为已经违反法律规定和人伦道德，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李某辩称，我会养母亲，我没说过不养她，现在是我在养她。
被告李某某1辩称，该我给的我会给。
被告李某某2辩称，我母亲已经老了，我愿意赡养她，因为我是农村人，经济有点困难，我能力好的时候愿意多给点，能力不好了只能少给一点。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。
本院经审理确认如下法律事实：
原告陆某某与丈夫李某某共生育了被告李某、李某某1、李某某2三个子女。被告李某系云锡冶炼厂工人，被告李某某1、李某某2系农民。原告陆某某现每月领取农村养老保险金80元及丈夫李某某单位发放的遗属抚恤金100元。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，作为子女，在父母无劳动能力或生活困难时应尽自己的能力保障父母安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，结合本地生活水平的实际及被告李某、李某某1、李某某2的收入实际情况，由被告李某、李某某1、李某某2每人每月支付给原告陆某某生活费350元，原告陆某某的住院医疗费凭医院的医疗单据由被告李某、李某某1、李某某2平均负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定判决如下：
一、由被告李某、李某某1、李某某2每人每月支付给原告陆某某生活费350元，自2017年9月起开始给付，每年的生活费分两次给付，于当年6月30日和12月31日前兑清。
二、原告陆某某的住院医疗费用,凭单据由被告李某、李某某1、李某某2平均负担，于治疗结束后当月兑清。
三、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙明
二〇一七年十月三十一日
书记员 李黎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2501号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁某，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人张某1，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告人张某2，男，1994年6月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人徐某某，男，1991年1月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人杨1，男，1993年5月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
被告人杨某2，男，1991年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人陈钢、李仁福，上海中筑律师事务所律师。
被告人王某1，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人王某2，男，1993年10月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人王3，男，1994年7月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人蔡志伟、邓静，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2000起诉书指控被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3及辩护人陈钢、李仁福、邓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月9日0时20分许，被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3在本区川沙新镇妙境路XXX弄XXX号“XX”KTV内因琐事和被害人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2(均另案处理)互殴。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所法医学鉴定，被害人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2的伤势均已构成轻微伤；被告人张某2、王某1、王某2的伤势均已构成轻微伤。
2017年4月9日，被告人张某1、张某2、徐某某、王某1、王某2、王3被公安机关抓获。被告人丁某、杨1、杨某2主动至公安机关投案。到案后，被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3和被害人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2相互达成谅解。
上述事实，被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2的陈述笔录、证人何某某、杜某、周某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3的供述笔录、被告人丁某、徐某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某、杨1、杨某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某1、张某2、徐某某、王某1、王某2、王3具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3和被害人吕某1、吕某2、苏某1、苏某2相互达成谅解，可以对被告人丁某、张某1、张某2、徐某某、杨1、杨某2、王某1、王某2、王3酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。)
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。)
三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。)
四、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年4月8日止。)
五、被告人杨1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。)
六、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年2月8日止。)
七、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。)
八、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。)
九、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年3月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第365号
原告李雪君。
委托代理人罗仙青（特别授权代理）。
委托代理人鲁建成（特别授权代理）。
被告童金花。
原告李雪君与被告童金花为民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月担任审判长，代理审判员赵陈超、人民陪审员罗建文组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪君委托代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告童金花经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪君诉称，2014年5月10日，被告童金花向原告李雪君借得人民币30000元，并由被告亲笔出具借条一张，载明“今向李雪君借到人民币30000元，月利2分，上述借款如果导致诉讼，由出借方所在地法院解决”。但被告至今未还款付息。现原告提起诉讼，自愿要求利息按1.7%计算。请求：判令被告立即返还借款人民币30000元及自2014年5月10日起按月利率1.7%计算至法院判决确定实际履行之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告于2014年5月10日出具借条向原告李雪君借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告童金花未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告童金花未到庭应诉，且在本院依法向被告童金花公告送达应诉通知书及举证材料后，被告均既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自�放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李雪君与被告童金花自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告童金花尚欠原告李雪君借款人民币30000元及相应利息，事实清楚，证据确实。现原告李雪君自愿要求利息按月利率1.7%计算，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告李雪君要求被告童金花偿付借款本金人民币30000元及相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金花于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告李雪�借款本金人民币30000元及自2014年5月10日起至实际履行之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告童金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 胡 月
代理审判员 赵陈超
人民陪审员 罗建文
二〇一五年九月九日
代书 记员 陈 铮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第8号
申请执行人钟海年与被执行人丽水市风雅酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）丽莲商初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟海年于2013年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币90000元及利息，申请执行人未受偿人民币90000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第8号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 陈 威
执行员 郑耀亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 林 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第493号
申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司。
法定代表人秦海江，该公司董事长。
委托代理人卢新东、吕亮，该公司法律顾问。
被执行人湖南大华洁净煤业有限公司。
法定代表人谢华，该公司董事长。
本院在执行衡水海江压滤机集团有限公司申请执行湖南大华洁净煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按已发生法律效力的（2014）衡桃民二初字第27号民事判决书履行义务，本院根据申请执行人的申请，依据作出的（2014）衡桃执字第493号执行裁定书，于2014年9月22日扣划被执行人湖南大华洁净煤业有限公司银行账户存款135671元，申请执行人支取了款项。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃民二初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘月红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00310号
原告张建国。
委托代理人施亚东（系张建国岳父），1959年1月29日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇永安中路50－3号。
原告张建国与被告中国平安财产保险股份有限公司海安支公司保险合同纠纷一案，原告张建国于2014年7月18日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告张建国负担。
审判员 缪宏勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 景 慧
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第564号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年5月13日出生于广东省紫金县，汉族，在业，住广东省紫金县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年1月16日被佛山市公安局三水分局指定居所监视居住，2015年7月6日被佛山市三水区人民检察院监视居住，2015年9月25日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月开始，被告人黄某在佛山市三水区西南街道红卫路步行街经营一无名手机店时，非法向他人复制出售淫秽视频。2014年12月16日，被告人黄某在上述手机店内以10元人民币的价格出售20部淫秽视频给王某、陈某，并将淫秽视频复制到两人带来的一个U盘中。随后，被告人黄某又以110元人民币的价格出售一张手机内存卡给上述二人，并复制106部淫秽视频存入该手机内存卡。之后被告人黄某被公安人员当场抓获，并从王某、陈某处扣押U盘一个、手机内存卡一张。经鉴定，U盘中存有26部视频，其中24部为淫秽视频；涉案的手机内存卡中存有106部视频，均为淫秽视频。据此，公诉机关建议本院以复制淫秽物品牟利罪判处被告人黄某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人黄某的供述和辩解，证人王某、陈某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定意见书，硬盘和SD卡检验报告，扣押决定书、扣押清单及照片，前科情况查询表，收据，情况说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对被告人黄某宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的人民币120元，予以没收上缴国库；电脑主机一台、目录本四本、内存卡一张、U盘一个、纸片二张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李秋云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1799号
原告：启东吕宋轮船运输有限公司，住所地江苏省启东市船舶工业园海工大道111号。
法定代表人：吴茱萸，总经理。
委托诉讼代理人：李潇菡，江苏江花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。
被告：江苏林海海运有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区广州路42号。
法定代表人：朱成林，总经理。
原告（反诉被告）启东吕宋轮船运输有限公司与被告（反诉原告）江苏林海海运有限公司船舶租用合同纠纷两案，本院立案后，双方当事人以达成和解为由，分别于2017年12月8日和12月5日，均向本院提出撤诉申请。
本院认为，启东吕宋轮船运输有限公司和�苏林海海运有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许启东吕宋轮船运输有限公司撤诉；
准许江苏林海海运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币（以下均为人民币）23600元，因撤诉减半收取11800元，由启东吕宋轮船运输有限公司负担；反诉案件受理费21011元，因撤诉减半收取10505.5元，由江苏林海海运有限公司负担。
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱雪梅
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审203号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人尉氏县张市镇冯岗村委会。
法定代表人刘四领，任村委会主任。
申请执行人于2017年12月向本院提出申请，要求强制执行2017年3月30日作出的尉国土罚（2017）46号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年3月30日作出的尉国土罚（2017）46号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）46号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 杜俊豪
审判员 黄彦滔
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
广东省从市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第343号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人廖某，住广东省兴宁市。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人廖某犯买卖国家机关证件罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月20日至2015年1月4日期间，被告人廖某为牟取非法利益，通过购买伪造的居民户口簿、户口迁移证、居民身份证领取凭证和盖有“广州市第二公共汽车公司从化分公司”印章的证件和证明资料，先后为客户邝某梅、李某乙、李某丙、李某丁等人代办申请提取住房公积金手续，从中收取客户所提取公积金的20%作为“手续费”。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邝某梅、李某乙、李某丙、郭某乙的证言，被告人廖某的供述，文件鉴定书，被告人廖某与证人邝某梅相互辨认的辨认笔录及照片，证人邝某梅辨认证人李某丁的辨认笔录及照片，证人李某丙、李某乙辨认证人邝某梅的辨认笔录及照片，伪造的户口簿、户口迁移证、劳动合同终止证明、居民身份证领取凭证、住房公积金提取申请表，被告人廖某指认代办公积金资料，通话清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人的上述行为。
被告人廖某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人廖某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一五年六月四日
书记员 萧童尹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1233号
原告吴某某。
被告莫某某。
原告吴某某（以下简称原告）诉被告莫某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称因被告超出自己的能力炒股和期货，导致巨额亏损，现外出失去联系，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，因被告外去，现居住地不详，没有明确的被告，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，同时原告在规定的时间内又没有向本院提供被告外出的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案案件受理费2700元，依法退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年十月八日
书记员 曾 丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初458号
原告：张家辉，男，汉族，生于1977年11月15日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王淇其，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：石庚申，男，生于1980年2月25日，住西峡县城区。
委托诉讼代理人：张文召，河南均益律师事务所律师，特别授权代理。
原告张家辉诉被告石庚申民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、朱江伟组成合议庭于2017年6月13日、2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款123万元并自2013年4月1日起按月息3.5分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年4月1日，被告因生意急需周转资金，向原告借款123万元，约定月息3.5分，当时口头约定用个年把等工程款到了就还，并给原告出具了借据。原告多次向被告催要，被告以无钱为由推脱，连利息也不支付。
被告石庚申辩称：1.原告张家辉的起诉已过诉讼时效。双方争议的借款日期为2013年4月1日，原告在起诉状中称“原告口头约定为用个年把”，即双方之间的还款期限为一年，2014年4月1日为还款日期，该争议的债权诉讼时效为2016年4月1日止，2016年8月8日原告诉至法院其已过诉讼时效，已丧失了胜诉权，更何况原告当时并不符合起诉的基本要件，已被法院依法驳回，原告的诉讼时效不存在中断、顺延的情形。故原告的诉讼时效已过，原告已丧失了胜诉权，请求人民法院依法驳回原告的诉求。2.原告张家辉起诉的123万元的借款，利息约定太高，违反民间借贷的有关法律规定。3.被告石庚申并未借张家辉的123万元钱，是在张家辉带十多个人威胁强迫被告打的借条，该借条不是石庚申的真实意思表示，是无效的，双方之间不存在借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告借给被告现金100万元，加上之前借给被告的23万元，被告给原告出具123万元“借条”：“今借到张家辉现金壹佰贰拾叁万元整（1230000元）。注：月息4分结算。借款人：石庚申。2013.4.1。”2013年9月7日、2013年9月8日，被告给原告发手机短信称：最近安排来钱一定先还给原告。2015年12月6日，原告与被告手机通话，原告向被告追要借款，被告称等再过两年经济条件好了再还款，通话中被告并没有否认欠原告款。2016年8月8日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款123万元及利息。因按照原告提供的被告送达地址、联系方式，本院无法向送达应诉法律文书，故裁定驳回了原告的起诉。2017年1月23日，原告再次向本院提起诉讼，主张123万元债权，被告给李龙2017年5月27日手机通话，被告承认欠原告款，但与原告之间有怨气和矛盾，不愿意偿还原告的欠款，还说了一些与原告斗狠的话。
为查明案件事实，本院于2017年6月28日书面通知被告必须于2017年6月13日亲自到庭参加诉讼，对原告提供的通讯信息、电话录音进行质证，当庭陈述案件事实并接受法庭及对方当事人的询问，并告知了不到庭的法律后果。但被告以到庭后人身安全没有保障为由拒不到庭，仅于2017年7月5日向本院递交书面意见，陈述了被人在酒中下药神志不清，后被人谎称欠下赌债，受胁迫给原告出具借条的经过。
本院认为：被告向原告借款原告123万元，有借据、借款时在场证人证言和原被告通话录音、手机短信为证，原被告之间存在真实的民间借贷法律关系。被告辩称借条是受胁迫出具的，与原告之间不存在真实的民间借贷关系。但是，被告没有向公安机关报案，也没有在法定期限内向人民法院申请撤销该民事行为；且被告在事后与原告的手机短信及通话中，承认并表示愿意延期偿原告欠款；本院为查明案件事实，书面通知被告必须到庭对原告提供的通讯信息、电话录音进行质证，当庭陈述案件事实并接受法庭及对方当事人的询问，并告知了不到庭的法律后果，但被告仍未到庭，仅向本院递交书面意见，陈述了被人在酒中下药神志不清，后被人谎称欠下赌债，受胁迫给原告出具借条的经过。因此，被告辩称是受胁迫给原告出具借条证据不足，本院不予采纳；本院认定被告向原告借款123万元真实、合法。被告2013年4月1日给原告出具的借条中没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。原告提供的证据证明，原告在2013年9月7日、2013年9月8日、2015年12月6日、2016年8月8日向被告主张了权利，每次主张权利均引起诉讼时效的中断，因此原告的起诉不超二年诉讼时效。被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。被告给原告出具的借条中约定的利率和原告诉请的利率均超出法律规定的年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石庚申于判决生效后十日内偿还原告张家辉借款本金123万元并自2013年4月1日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告张家辉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，由被告石庚申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杜继昌
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 庞淑媛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终389号
上诉人董明雄等35人，名单附后。
诉讼代表人董明雄，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人张天虎，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人郑明良，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人陈代琼，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省荥经县。
诉讼代表人王正强，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。
上诉人董明雄等35人因诉荥经县人民政府征收土地公告一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初73号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人董明雄等35人向原审法院诉称：董明雄等35人系四川省雅安市荥经县严道镇青华村3、4、5组村民。2016年9月21日，董明雄等35人获知了荥经县人民政府作出征收土地公告，认为该行政行为违法。起诉请求撤销荥经县人民政府依据川府土[2008]1486号《关于荥经县2008年第1批城市建设用地的批复》作出的征收土地公告。
原审认为，起诉人诉请撤销荥经县人民政府作出的征收土地公告，但其提交的《荥经县国土资源局关于政府信息公开申请的答复》不能证明荥经县人民政府作出了该公告。原审法院要求起诉人补正，起诉人仍未提供证据证明。故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对董明雄等35人的起诉，不予立案。
上诉人董明雄等35人上诉称：原审认定“董明雄等35人未提供证据证明征收土地公告系荥经县人民政府作出”系认定事实不清；荥经县人民政府是征地实施机关，作出征收土地公告是其法定职责，原审裁定对董明雄等35人的起诉不予立案，系适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起的行政起诉应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告。因此，董明雄等35人提起的本案行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，应裁定不予立案。原审裁定对董明雄等35人的起诉不予立案并无不当。董明雄等35人的上诉理由，不能成立。其请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理的意见，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王代伍
审判员 牟 琼
审判员 刘洪峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 耸
附上诉人名单：
上诉人董明雄，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙建，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙泽民，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙泽均，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙泽林，男，1952年11月14日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人张明刚，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人罗锦良，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙霞，女，1979年6月15日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙泽芹，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人谭登俊，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人王炳文，男，1967年2月27日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人郑光军，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人郑明良，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人陈代琼，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人张天虎，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人郑登琼，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙春香，女，1967年4月3日，汉族，住四川省荥经县。
上诉人陶国彬，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人张荣贵，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙泽贵，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人陶国均，男，1966年5月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人杨仕明，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人张勇，男，1976年3月19日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人孙泽辉，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人王正强，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人张庆江，男，1958年4月7日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人王正林，男，1971年8月6日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人包明连，女，1980年1月1日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人王丙兴，男，1936年12月24日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人叶子均，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人刘涛，男，1982年2月9日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人刘富蓉，女，1963年7月17日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人张锡中，男，1960年3月4日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人张锡清，男，1963年1月25日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人王正平，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省荥经县。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异153号
异议人（利害关系人）：张华，男，1952年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区五里桥生活区**号楼*单元***室，身份证号码：3703031952********。
移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张洪亮，男，1955年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在淄博监狱服刑。
在本院执行张洪亮犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪涉财产部分一案中，异议人（利害关系人）张华请求本院依法扣划被执行人张洪亮、刘秀芹的合法财产，先行偿还异议人为案件协调支出的60万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张华称，张洪亮案发后，异议人花费了60万元用于各项支出，现本人因肿瘤需要治疗，请求法院依法扣划被执行人张洪亮、刘秀芹的合法财产，先行偿还异议人为案件协调支出的60万元。
本院查明，在本院执行张洪亮犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪涉财产部分一案中，于2017年5月16日作出（2016）鲁03执241号之一执行裁定，查封被执行人张洪亮妻子刘秀芹名下九处房产，该九处房产均系被执行人张洪亮与妻子刘秀芹婚姻关系存续期间取得。
上述事实，有（2016）鲁03执241号之一执行裁定书在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人张华请求本院从被执行人张洪亮、刘秀芹的合法财产中扣划60万元，用于优先偿还其为张洪亮支出的案件协调费用，应否得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，当事人、利害关系人的执行异议应当针对具体的执行行为提出。本案中，异议人张华请求本院从被执行人张洪亮、刘秀芹的合法财产中扣划60万元，用于优先偿还其为张洪亮支出的案件协调费用，并非针对具体执行行为提出的异议，故不属于法定的执行异议的范畴。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因异议人张华提出的异议不属于法定的执行异议的范畴，不符合执行异议案件的受理条件，依法应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回张华的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十月十九日
书记员 孙 晨
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民一初字第28号
原告梁全进。
被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司，住所地莱阳市团旺镇工业园，组织机构代码77743462-5。
法定代表人宫学先，该公司经理。
被告宫学先。
本院在审理原告梁全进与被告烟台兴达新型环保材料开发有限公司、宫学先民间借贷纠纷一案，原告梁全进于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宫学先、烟台兴达新型环保材料开发有限公司名下的房产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在宫学先名下的位于烟台经济技术开发区凤台小区9号楼1号内2号及南6号房屋，查封期间由宫学先负责管理、使用；查封期间不得有买卖、抵押、过户、毁损或以其他任何方式变更房屋所有权的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘彩波
审判员 冯喜卿
审判员 宋旭东
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 媛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1190号
申请执行人韩超，男，汉族，2002年10月13日出生，云南省昆明市呈贡区人。
法定代表人祁云芬，女，汉族，1972年1月16日生，昆明市呈贡区人。
被执行人韩林贵，男，汉族，1963年10月8日生，云南省昆明市呈贡区。
申请执行人韩超与被执行人韩林贵财产损害赔偿纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）云0114民初1252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩林贵至今未履行生效法律文书义务。申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人韩林贵已全部履行支付案款的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 敬
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初158号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人廖选得，绰号：“德古”，男，1981年8月28日出生于江西省安远县，汉族，初中二年级文化，江西省安远县人，户籍地：安远县天心镇仰湖村下坎***号，因涉嫌犯赌博罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人廖选得犯赌博罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人廖选得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年8月至2017年9月，被告人廖选得先后在广东省外地、安远县天心镇通过现场收码、短信、微信报码等方式，帮“鬼哥”（身份暂未查清）、廖某8（在逃）代收“六合彩”码单或自己做庄收码聚众赌博，先后共收“六合彩”码180多期，且以返回“水钱”等方式吸引群众参赌，其本人则通过自己做庄“食码”或代收码单从中抽取“水钱”等方式非法获利。被告人廖选得收取的“六合彩”码单共计473000余元，非法获得账面利润56400余元，账面利润中的30000余元廖选得以“水钱”的形式零散陆续返回给写码投注的下家，廖选得本人实际非法获利26000余元。2017年9月12日，公安民警在天心镇仰湖村廖选得家中，将正在报码、写码的廖选得等人抓获归案，并现场扣押了廖选得的“六合彩”记账单等书证。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人廖选得以营利为目的，聚众赌博，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人廖选得对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人廖选得向本院退缴违法所得26000元。
上述事实，有被告人廖选得的供述，证人廖某1、廖某2、廖某3、杜某、廖选坚、廖选干、廖某4、廖某5、顾某、蔡某、廖某6、廖某7的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及刑事摄影照片，电子证物检查工作记录，辨认笔录，廖选得记录的收码记录单、廖选得的银行交易信息、移送清单、归案说明、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖选得以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖选得如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其已退缴违法所得，对被告人廖选得予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖选得犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。（已缴清）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具，予以没收。
三、对被告人廖选得的违法所得予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳玉萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐 玉 梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第28号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1977年1月7日出生。
被告陈利洁，男，汉族，1972年3月18日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司与被告陈利洁物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 舒睿
二〇一三年十二月二十七日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初988号
自诉人张波，男，生于1981年10月27日，汉族，初中文化，农民，出生地：河南省周口市，住河南省周口市川汇区。
被告人万振山，男，生于1964年8月19日，汉族，小学文化，农民，出生地：河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人张波以被告人万振山犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月14日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张波、被告人万振山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人万振山买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初第2821号民事判决书。判决书生效后被告人万振山有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人万振山拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人万振山辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人万振山买卖合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2017）豫1623民初第2821号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告万振山于判决生效之日起三日内返还原告张波货款10000元。判决生效后，自诉人于2017年9月8日申请本院强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，并于2017年9月11日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人万振山现已全部履行完毕。
上述事实，被告人万振山在开庭审理过程中无异议，且有商水县人民法院民事判决书、裁判文书生效证明、强制执行申请书、身份证复印件、执行通知书、报告财产令、送达回执、财产查询表、公安机关不立案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万振山对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张波指控被告人万振山犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人王建伟系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人万振山犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 付鹏阳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1091号
罪犯李玉晓，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2010年1月14日作出（2010）北刑初字第44号刑事判决，以被告人李玉晓犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年8月29日至2015年8月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2012年7月18日、2013年7月20日各获得记功奖励一次，2014年3月10日表扬奖励一次、嘉奖一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议假释。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉晓准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年4月30日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审242号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人马亚杰。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005869500简易程序处罚决定书》中处罚的罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月17日17时23分，在郑刘102省道84公里实施掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的违法行为（代码1046）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第七项，决定对马亚杰罚款200元，并要求马亚杰持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向马亚杰送达了《催告书》，但马亚杰至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人马亚杰作出的编号410223-1005869500《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人马亚杰罚款200元及加处罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005869500《简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元共计400元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：穆小明，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告穆小明信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,670.47元。原告诉称,被告穆小明系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,670.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01698号
原告李某甲。
委托代理人ＸＸ、张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告赵某。
本院于2015年4月15日立案受理了原告李某甲与被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2005年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名李某乙，现读小学一年级。婚后感情尚好，后因被告赌博，债主上门要债，被告外出不归，原告无法正常生活。现双方感情彻底破裂，特诉至法院，要求判决原被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告赵某未应诉答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女名李某乙，现随原告生活。婚后一年双方感情尚好，后来因生活琐事产生矛盾。近年来，因被告不务正业，经常赌博欠下赌债导致债主经常上门讨债，严重影响了原告及女儿的生活。2014年初双方发生争吵后，被告即离家未归，不再与原告共同生活。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互尊重，共同维持良好的夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以判决离婚。本案原、被告之间经自由恋爱结婚，具有良好的感情基础，婚后双方因为生活习惯及被告的不良嗜好问题，缺乏沟通交流而产生种种矛盾。这些矛盾在夫妻之间是常见的，并不能证明夫妻感情确已破裂而达到了必须离婚的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，夫妻双方应该多沟通交流，相互理解、相互体谅，放弃偏见，共同承担应尽的家庭责任，共同积极改善夫妻关系，被告应当改正不良的生活习惯及不良嗜好，努力工作，照顾家庭，尽到家庭成员应尽的责任。被告赵某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告赵某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2120号
申请执行人：张连新，男。
被执行人：王真平，男。
申请执行人张连新与被执行人王真平买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）庄民初字第3769号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2013年11月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：货款70600元、执行费996元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂下落不明，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3769号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4883号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：宁波万国国际旅行社有限公司。
法定代表人：毛配盛。
被执行人：慈溪市缘鑫电器有限公司。
法定代表人：钱孟波。
被执行人：慈溪市千禧旅游有限公司。
法定代表人：毛志道。
被执行人：毛配盛。
被执行人：林月芳，1972年9月13日。
委托代理人：林艳芳。
被执行人：钱松林。
被执行人：钱孟波。
被执行人：施立其。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1550号申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人宁波万国国际旅行社有限公司、慈溪市缘鑫电器有限公司、慈溪市千禧旅游有限公司、毛配盛、林月芳、钱松林、钱孟波、施立其金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本案执行。被执行人尚欠申请执行人1500000元及相应利息，案件受理费18300元，执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4883号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
代书 记员 施淑芳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00096号
申请执行人兰洲，男，1974年12月14日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人魏焕荣，男，1977年9月29日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人兰洲与被执行人魏焕荣保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00048号民事调解书和申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案进入执行程序，确定执行标为人民币55000元。
本案在执行过程中，于2015年10月16日向被执行人送达了执行通知书以及合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料，并限期履行。送达后被执行人魏焕荣于2015年10月16日履行了人民币50000元，于2015年10月30日履行了人民币5000元。申请执行人兰洲于履行当日将此款己领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第000048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 刘向华
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初709号
签发：
核稿：
拟稿：
原告：程某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：程某某，男，1968年8月30日生，住安徽省休宁县，系原告程剑萍父亲。
被告：休宁县五城镇红坑源村村民委员会，住所地安徽省休宁县五城镇红坑源村。
法定代表人：王某某，休宁县五城镇红坑源村村民委员会主任。
原告程某某与被告休宁县五城镇红坑源村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告程某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程某某负担。
审判员 张家平
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 静
文书内容安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初709号签发：核稿：拟稿：原告：程某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：程某某，男，1968年8月30日生，住安徽省休宁县，系原告程剑萍父亲。被告：休宁县五城镇红坑源村村民委员会，住所地安徽省休宁县五城镇红坑源村。法定代表人：王某某，休宁县五城镇红坑源村村民委员会主任。原告程某某与被告休宁县五城镇红坑源村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告程某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程某某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程某某负担。审判员  张家平二〇一七年十一月六日书记员  汪 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00249号
原告陈建平。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告阮柯华。
本院在审理原告陈建平诉被告阮柯华股权转让纠纷一案中，原告陈建平向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告阮柯华的起诉。
本院认为，原告陈建平申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回对被告阮柯华的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈建平负担。
代理审判员 许 雁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 管益新（代）
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第850号
原告黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济阳县。
被告李如方，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告黄国华与被告李如方保证合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国华在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄国华负担。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭 晶
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第311-1号
申请执行人曾连娣，女，汉族，1972年4月出生，住广东省广宁县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地广东省广宁县南街镇南东二路8号首层。
法定代表人陈洪培，经理。
本院在执行申请执行人曾连娣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾连娣于2015年7月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇宁法民三初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第311-1号
申请执行人曾连娣，女，汉族，住广东省广宁县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司，住所地广东省。
法定代表人陈洪培，经理。
本院在执行申请执行人曾连娣与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市广宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾连娣于2015年7月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇宁法民三初字第115号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年七月二十四日
书记员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1085号
原告：程龙君，女，1965年4月23日出生汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：董恺纳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛远洋，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：庄忠明，男，1977年12月24日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告程龙君与被告庄忠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程龙君的委托诉讼代理人葛远洋到庭参加诉讼，被告庄忠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告程龙君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告庄忠明立即归还原告借款50000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，分别于2016年10月13日、2016年11月9日向原告出具借条，载明借原告20000元、30000元。被告借款后未归还过借款。
为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条一份。
被告庄忠明未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效；借条未约定还款期限，原告可随时主张要求被告归还借款。故原告要求被告归还该笔借款诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄忠明于本判决生效后十日内归还原告程龙君借款50000元，并按照年利率6%支付原告自2017年4月11日起至实际履行之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄忠明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 朱亚芸
人民陪审员 刘君伟
人民陪审员 林雅娣
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 周慧娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1251号
罪犯王俊楠，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年三月二十日作出（2011）嘉善刑初字第588号刑事判决，以罪犯王俊楠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王俊楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王俊楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王俊楠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊楠准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初12602号
申请人：顾丽华，女，1976年3月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被申请人：邵波，男，1972年11月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：程红娟，女，1981年8月11日生，汉族，住张家港市。
申请人顾丽华与被申请人邵波、程红娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵波、程红娟的银行存款24万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人顾丽华已经提供现金24000元为担保。
本院经审查认为，申请人顾丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵波、程红娟的银行存款24万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年十一月十六日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12602号申请人：顾丽华，女，1976年3月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：邵波，男，1972年11月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：程红娟，女，1981年8月11日生，汉族，住张家港市。申请人顾丽华与被申请人邵波、程红娟民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵波、程红娟的银行存款24万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人顾丽华已经提供现金24000元为担保。本院经审查认为，申请人顾丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵波、程红娟的银行存款24万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年十一月十六日书记员  高思瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01815号
原告：陆红梅，女，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告陆红梅诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陆红梅的委托代理人何世常到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红梅诉称：2010年3月30日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第三层325号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款89896元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付32689元；从第7年至第10年共计4期，每期支付36776元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款32689元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金32689元；2、被告自2015年4月1日起向原告支付违约金（按每日万分之一的标准计算至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月24日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层325号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31�起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付32689元；从第7年至第10年共计4期，每期支付36776元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款32689元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的房产证、民事判决书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆红梅2015年度商铺经营租金32689元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆红梅违约金（按日万分之一计算，以32689元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元减半收取309元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第325-2号
申请人黄志光。
被执行人李小东，
被执行人王玉清。
本院依据已发生法律效力本院作出的（2013）新津民初字第1296号民事判决书，于2013年7月26日作出（2013）新津民保字第94号民事裁定书，查封了被执行人李小东、王玉清所有的位于新津县五津镇模范街＊号＊号＊楼＊号的房屋，面积128.46㎡，监证号＊＊＊＊＊＊。现因被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李小东、王玉清所有的位于新津县五津镇模范街＊号＊号＊楼＊号的房屋，面积128.46㎡，监证号＊＊＊＊＊＊的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 王庆元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3167号
上诉人（一审被告）：李晓多，女，1981年10月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：高浩然，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）：赵术亿，男，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（一审被告）：邱淑红，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（一审被告）：宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（一审被告）：李学会，男，1979年3月23日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（一审被告）：宋玉东，男，1978年11月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被上诉人（一审原告）：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。
法定代表人：李希坤，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：张景军，男，汉族，1974年10月25日出生，系林西县农村信用合作联社法律事务部经理，住林西县林西镇。
委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人李晓多与被上诉人赵术亿、宋振猛、高浩然、李学会、宋玉东、邱淑红、林西县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李晓多以与林西县农村信用合作联社双方均有和解意向为由，于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李晓多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李晓多撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李晓多负担。邮寄送达费160元由李晓多、高浩然、赵术亿、邱淑红、宋振猛、李学会、宋玉东、林西县农村信用合作联社各负担20元。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二0一七年十二月二十八日
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3167号上诉人（一审被告）：李晓多，女，1981年10月9日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：高浩然，男，1989年10月20日出生，汉族，无职业。被上诉人（一审被告）：赵术亿，男，1983年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（一审被告）：邱淑红，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（一审被告）：宋振猛，男，1970年10月21日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（一审被告）：李学会，男，1979年3月23日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（一审被告）：宋玉东，男，1978年11月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被上诉人（一审原告）：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人：李希坤，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张景军，男，汉族，1974年10月25日出生，系林西县农村信用合作联社法律事务部经理，住林西县林西镇。委托诉讼代理人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人李晓多与被上诉人赵术亿、宋振猛、高浩然、李学会、宋玉东、邱淑红、林西县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓多以与林西县农村信用合作联社双方均有和解意向为由，于2017年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，李晓多在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓多撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李晓多负担。邮寄送达费160元由李晓多、高浩然、赵术亿、邱淑红、宋振猛、李学会、宋玉东、林西县农村信用合作联社各负担20元。审判长孙霞审判员徐景娥审判员吕岩二0一七年十二月二十八日书记员马铮
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第73-1号
申请执行人赵彦琳，男，1972年8月24日出生，汉族，盐湖区望湖小区1号楼2单元402室居民。
被执行人周国玉，男，1972年1月16日出生，汉族，盐湖区槐东北路1号农行家属院1号楼1单元202室居民。
山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2013）运盐民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵彦琳2013年12月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周国玉住房公积金存款四万五千元或者查封、扣押、冻结被执行人周国玉价值四万五千元的相应财产。
本裁定送达即生效。
执行员 李敬民
二〇一四年五月十四日
书记员 李 齐
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1044号
原告：南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部，住所地南召县城丹霞西路15号。
负责人：王常。
委托诉讼代理人：许时箐，南召县法律服务所法律工作者。
被告：南召宏发副食，个体工商户。住所地南召县。业主，魏文厚，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。
被告：魏文厚，男，1978年4月21日出生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。系二被告南召宏发副食、魏文厚之共同委托诉讼代理人。
被告：赵伟，男，1969年9月5日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。
原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部与被告南召宏发副食、魏文厚、赵伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部负责人王常及其委托诉讼代理人许时箐、被告南召宏发副食、魏文厚之委托诉讼代理人徐震、被告赵伟及其委托诉讼代理人刘世蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计163805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告赵伟所有的钢结构弧型屋架仓库从事酒类百货及其他业务经营。2016年3月5日4时23分，仓库发生火灾烧毁原告商品，造成原告损失163805元。事故发生后，经南召县公安消防大队作出的召公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书认定，火灾原因是被告宏发副食仓库电源故障引发。应由被告赔偿。
被告南召宏发副食、魏文厚辩称，原告将侵权和租赁两种法律关系混同，原告只能择一起诉；本案案由系侵权纠纷，被告不是适格主体；被告也是受害人，不应承担全部责任；原告因火灾所受损失，应以实际损失为准。
被告赵伟辩称，火灾事故是被告南召宏发副食造成，应单列南召宏发副食为被告，列赵伟为被告，主体错误；发生火灾事故，被告赵伟无过错，应由南召宏发副食承担赔偿责任。损失数额应有相关部门认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部是一般经济组织。被告南召宏发副食系个体工商户，业主魏文厚。
被告赵伟经南召县城郊乡政府招商，在南召县××队斜对面建钢结构弧型屋架仓库一处，面积约2700余平方米。该仓库未办理相关行政许可。2015年初，被告赵伟（或其妻子徐霞）将该仓库自南向北分别出租于南召宏发副食、南召县金潭玉液酒业商行（吴国强）、南召县城郊陶氏家具城（贺涛）、南召县瑞丰汽修、南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部、郭龙等人（单位）使用。并分别签订了书面租用房屋协议。协议中约定了租赁期限、租赁费用和注意事项等。其中，协议第七条约定，甲方（出租方）不允许仓库内用电，若因用电引起不安全情况，由乙方（承租方）负责。关于防火责任，若因房屋因素由甲方负责，若因其他因素由乙方负责。
2016年3月5日11时23分，由被告南召宏发副食租赁的仓库起火引发火灾。火灾经南召县公安消防大队抢救，火势未能有效控制，终致火势蔓延，造成原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部办公用品、被告赵伟钢结构仓库及其他承租户财产受损的火灾事故。2016年4月12日，该大队作出召公消火认字【2016】第0001号火灾事故认定书，认定起火点位于被告宏发副食仓库西南角室内彩钢板办公室外东侧电动车旁地面，火灾原因系连接冰柜和电子称的十字插座与电子称电源插头接触不良，引起插头与插座部位发热，引燃周边可燃物蔓延成灾。
被告南召宏发副食在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保有财产损失保险（火灾）。被告南召宏发副食在出险后报险。保险公司委托上海恒量保险公估有限公司对火灾损失进行估价。火灾次日，上海恒量保险公估有限公司即安排公估师到火灾现场进行勘验，并于2016年7月22日出具“终期报告”。报告认定，原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部安检机等办公用品烧毁。公估意见认为，原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部火灾损失162658元，残值为3275元。
本院认为，被告南召宏发副食是个体工商户，依法具备诉讼主体适格。原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部选择侵权诉讼并无不当。被告赵伟钢结构仓库发生火灾是由被告南召宏发副食仓库使用电器不当引发。被告南召宏发副食的不当行为是造成火灾的直接原因。因此，火灾中原告的损失应由被告南召宏发副食或其业主赔偿。被告赵伟所建仓库未获相关行政许可，其应依法承担相应的行政责任，而非民事责任。被告赵伟对发生火灾事故的仓库没有直接管理使用，对发生火灾事故没有过错，而且原告选择财产损害赔偿诉讼，故原告要求被告赵伟承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告对公估公司的“终期报告”没有异议，其损失数额应以该数额为准。
综上所述，原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部在火灾事故中遭受的损失，是被告南召宏发副食不当行为引起，被告南召宏发副食经营中存在的过错行为与原告在火灾中造成的损失有法律上的因果关系，故原告损失应由被告南召宏发副食（魏文厚）或其业主承担赔偿责任。被告赵伟对发生火灾事故没有过错，不承担赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告南召宏发副食（魏文厚）于本判决生效后十日内赔偿原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部财产损失159383元；
二、被告赵伟不承担民事赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3577元，由原告南阳市宛圆速递服务有限公司南召营业部负担90元，由被告南召宏发副食（魏文厚）负担3487元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 王亚标
人民陪审员 张冬青
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 斐
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第409号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人袁某，农民。
被执行人梅某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其对袁某、梅某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第06－063号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－063号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人袁某、梅某于××××年××月××日违法生育第三胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人袁某、梅某作出涟计生征字（2014年］第06－063号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人袁某社会抚养费15530元、征收被执行人梅某社会抚养费15530元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014�］第06－063号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第06－063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第125号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人曹某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2013年11月19日18时许，被告人曹某某驾驶湘L543**号重型自卸货车从资兴市唐洞矿方向沿矿工北路驶往江北工业园方向，当日18时10分许，当车行驶至资兴市矿工北路田心村柴前洞组路段时，因其驾驶机动车未避让横过道路的行人，将由北往南横过道路的被害人李某某撞倒在地，致李某某当场死亡，造成重大交通事故。经资兴市公安局交警大队认定：曹某某负此次事故主要责任，李某某负此次事故次要责任；经鉴定，被害人李某某系车祸事故造成闭合性颅骨骨折并颅内出血，重型颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人曹某某自动投案；被告人曹某某与被害人亲属达成了刑事和解，赔偿被害人亲属经济损失25.3万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述及辩解，有报警案件登记表，受案登记表，到案说明，证人陈某某、李某甲、刘某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故处理相关资料，返还物品相关资料，交通事故处理工作记录，驾驶执照，机动车辆信息，过磅单，道路交通事故调解申请书及调解记录，道路交通事故损害赔偿调解书，刑事和解协议，谅解书，收条，机动车保险赔偿款支付证明，湘公交认字（2013）第00116号道路交通事故认定书，郴旺昇所（2013）病鉴字第176号司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆碰撞痕迹检验笔录，郴旺昇所（2013）临鉴字第687号司法鉴定检验报告书，送达回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家交通运输法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。资兴市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人曹某某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；同时，被告人曹某某与被害人亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，故对被告人曹某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一四年七月四日
书记员 李文佳
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民初字第00778号
原告白晶，女，1983年8月30日出生，汉族。
被告陕西华天置业有限公司，住所地：西安市莲湖区糖坊街8号。
法定代表人雷光明，该公司董事长。
本院在审理原告白晶诉被告陕西华天置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现原、被告双方已经达成和解并履行完毕，故原告白晶于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晶申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白晶撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由被告承担。
审判员 林 燕
二〇一三年十月二十五日
书记员 卞世荣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3846号
原告四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市西南航空港开发区机场路181号。
法定代表人林大鹏，董事长。
委托代理人熊超，泰和泰律师事务所律师。
被告刘华云，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省绵阳市涪城区涪城路58号2幢A座3楼3号。
本院在审理原告四川希望华西建设工程总承包有限公司诉被告刘华云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希望华西建设工程总承包有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，因撤诉减半收取1525元，由原告四川希望华西建设工程总承包有限公司负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡毅春
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1123号
原告陈金凤，女，汉族。
委托代理人许占超，河南启发律师事务所律师。
被告党东记，男，汉族。
本院在审理原告陈金凤诉被告党东记民间借贷纠纷一案中，原告陈金凤向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金凤撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 ：樊景龙