wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第182号
原告：西宁玉春钢材物资有限公司。经营地：西宁市城北区朝阳东路*号。
法定代表人：余玉春，该公司经理。
委托代理人：张卫平，该公司法律顾问。
被告：万安明，男，1967年5月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区平南镇万家庄村。
原告西宁玉春钢材物资有限公司（以下简称玉春公司）与被告万安明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告玉春公司委托代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告万安明经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉春公司诉称，自2010年至2013年8月4日原告与被告之间一直存在着钢材买卖合同关系，原告一直向被告供钢材用于其工地，在每批钢材供货后，双方对结算钢材款的数额、违约责任、协议管辖等内容作了约定。原告按约及时履行了自已的义务，截止2013年8月4日共向被告提供价值2221349元的钢材，但被告违反双方约定，不按时支付钢材款，截止2015年7月31日被告尚欠原告钢材款共计674666元，其行为构成严重违约，又根据双方约定，被告应同时向原告支付逾期付款违约金200000元。现原告玉春公司要求：1、由被告万安明支付钢材款674666元；2、由被告万安明支付逾期付款违约金200000元。以上两项合计874666元。3、本案诉讼费由被告万安明承担。
被告万安明未作答辩。
原告玉春公司为证明其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，提货合同16份。拟证明原告向被告提供的钢材总价值是2221349元的事实。
证据二，欠条16张。拟证明经被告签字确认欠款的数额是674666元及双方对违约金、协议管辖约定的事实。
原告玉春公司提交的证据，对其证明力本院予以确认。
经审理查明：2010年至2013年期间，原告玉春公司与被告万安明之间存在钢材买卖合同关系，由原告玉春公司向被告万安明供钢材，截止2013年8月4日原告玉春公司共向被告万安明供钢材价值2221349元，被告万安明已向原告玉春公司支付了1546683元钢材款，截止2015年7月31日被告万安明尚欠原告玉春公司钢材款计674666元。由于被告万安明未能及时支付钢材款而形成纠纷。
被告万安明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃权力，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告万安明自行负担。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，双方均应本着诚实、信用的原则，自觉履行合同约定的各项义务。
原告玉春公司与被告万安明签订的《提货合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以保护。被告万安明作为买受人在收到原告玉春公司供货后，应当按照约定的数额、时间支付价款。被告万安明未按约支付货款构成违约，应承担民事责任。原告玉春公司要求被告万安明支付拖欠的钢材款674666元的诉讼请求应予以支持。被告万安明在给原告玉春公司出具的16张欠条中，如不能清偿上述全部欠款。逾期不还，欠款人应每日按照欠款的百分之二向玉春公司支付违约金，直至清偿全部欠款。在16张欠条当中双方约定了逾期付款违约金，原告玉春公司主张由被告万安明承担逾期付款违约金200000元应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万安明于本判决生效后十日内一次性支付原告西宁玉春钢材物资有限公司钢材款674666元；支付逾期付款违约金200000元。以上合计874666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12546元，由被告万安明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年一月七日
书 记 员 龙有莲
附：有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初631号
原告:孙某。
被告:李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2006年5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。原被告婚前感情一般，经常吵架。婚后，二人关系没有改观，被告经常酗酒，打原告。被告还将邻居打成轻伤。总之，原被告草率结婚，婚姻基础差，婚后交流沟通少，隔阂越来越大，导致双方感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院判令原被告离婚，婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某甲未作答辩。
经审理查明：2003年5月1日，原被告经自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，恋爱期间两人无矛盾。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，现随原告生活。自2016年2月8日，原被告因家庭琐事产生矛盾，原告从家中离开。2016年2月17日，原告诉至法院。
以上事实由原被告身份证复印件各一份、结婚证复印件一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为：原被告婚前基础较好且无矛盾，婚后，偶因家庭琐事产生矛盾，但无根本利害冲突。今后只要双方多交流沟通，相互理解，互谅互让，念及女儿的健康成长，和好是可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终226号
上诉人（原审被告）：大连金刚天马水泥有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇马炉村。
法定代表人：张传军，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连振兴爆破有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。
法定代表人：毛广田，系公司董事长。
委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
原审被告：大连天马采石有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇马炉村。
法定代表人：赵秋辉，系公司董事长。
上诉人大连金刚天马水泥有限公司因承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4922号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大连金刚天马水泥有限公司上诉称，本案上诉人和被上诉人之间没有任何业务往来，也不存在拖欠货款的问题。被上诉人如对上诉人起诉根据法律规定应向被告所在地法院起诉，而不应向被上诉人所在地的法院起诉。因此瓦房店市法院没有管辖权，应将本案移送至普兰店人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人双方在不违反法院级别和专属管辖的情形下，可以协议约定案件管辖。本案的基础法律关系是大连振兴爆破有限公司向大连天马采石有限公司主张拖欠货款，而从大连振兴爆破有限公司与大连天马采石有限公司签订的《石灰石开采承包合同》第十一条约定，双方产生争议时均有权向当地法院提起诉讼。这一约定从主张权利的一方讲，是明确的，不产生有歧义，也符合法律规定，是有效的。本案被上诉人大连振兴爆破有限公司住所地是在瓦房店市，因此本案瓦房店市法院有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终226号
上诉人（原审被告）：大连金刚天马水泥有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇。
法定代表人：张传军，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：大连振兴爆破有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处。
法定代表人：毛广田，系公司董事长。
委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。
原审被告：大连天马采石有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇。
法定代表人：赵秋辉，系公司董事长。
上诉人大连金刚天马水泥有限公司因承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4922号之一民事裁定，向本院提起上诉。
大连金刚天马水泥有限公司上诉称，本案上诉人和被上诉人之间没有任何业务往来，也不存在拖欠货款的问题。被上诉人如对上诉人起诉根据法律规定应向被告所在地法院起诉，而不应向被上诉人所在地的法院起诉。因此瓦房店市法院没有管辖权，应将本案移送至普兰店人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人双方在不违反法院级别和专属管辖的情形下，可以协议约定案件管辖。本案的基础法律关系是大连振兴爆破有限公司向大连天马采石有限公司主张拖欠货款，而从大连振兴爆破有限公司与大连天马采石有限公司签订的《石灰石开采承包合同》第十一条约定，双方产生争议时均有权向当地法院提起诉讼。这一约定从主张权利的一方讲，是明确的，不产生有歧义，也符合法律规定，是有效的。本案被上诉人大连振兴爆破有限公司住所地是在瓦房店市，因此本案瓦房店市法院有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年六月二十三日
书记员门伊宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终226号上诉人（原审被告）：大连金刚天马水泥有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇。法定代表人：张传军，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：大连振兴爆破有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙街道办事处。法定代表人：毛广田，系公司董事长。委托代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。原审被告：大连天马采石有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇。法定代表人：赵秋辉，系公司董事长。上诉人大连金刚天马水泥有限公司因承揽合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4922号之一民事裁定，向本院提起上诉。大连金刚天马水泥有限公司上诉称，本案上诉人和被上诉人之间没有任何业务往来，也不存在拖欠货款的问题。被上诉人如对上诉人起诉根据法律规定应向被告所在地法院起诉，而不应向被上诉人所在地的法院起诉。因此瓦房店市法院没有管辖权，应将本案移送至普兰店人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，当事人双方在不违反法院级别和专属管辖的情形下，可以协议约定案件管辖。本案的基础法律关系是大连振兴爆破有限公司向大连天马采石有限公司主张拖欠货款，而从大连振兴爆破有限公司与大连天马采石有限公司签订的《石灰石开采承包合同》第十一条约定，双方产生争议时均有权向当地法院提起诉讼。这一约定从主张权利的一方讲，是明确的，不产生有歧义，也符合法律规定，是有效的。本案被上诉人大连振兴爆破有限公司住所地是在瓦房店市，因此本案瓦房店市法院有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，一审法院裁定应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年六月二十三日书记员门伊宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00397号
原告：陈安宝，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘明，男，1985年8月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年6月2日立案受理原告陈安宝与被告刘明买卖合同纠纷一案，因须对刘明公告送达相关法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 石有维
二〇一五年六月八日
代理书记员 陶 园
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：许杰，女，1987年06月15日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,455.77元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,455.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年一月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初117号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人任明齐，男，1979年2月11日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
被告人任永周，男，1986年10月9日出生，土家族，户籍地贵州省。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人任明齐、任永周犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王2出庭支持公诉，被告人任明齐、任永周及辩护人刘嘉倩、孙猛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年10月12日13时许，被告人任明齐伙同被告人任永周至本市长宁区茅台路725弄小区4号楼，由被告人任永周在楼道内望风，被告人任明齐进入302室，窃得住户被害人张某某的港币300元(折合人民币254元)、人民币100元。
2017年10月13日，被告人任明齐、任永周被公安机关抓获。
上述事实，被告人任明齐、任永周在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1的证言及辨认笔录，被害人张某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、上海市公安局长宁分局物证鉴定所足迹鉴定书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、扣押物品清单，案发当日外汇牌价，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、户籍资料等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任明齐、任永周以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人任明齐、任永周曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；均能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出的关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任明齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、被告人任永周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、违法所得港币三百元、人民币一百元责令二被告人退赔后发还被害人张某某；扣押在案的作案工具锡纸条、简易开锁工具等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一八年二月八日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初135号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月1日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被辽宁省营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年5月24日因犯盗窃罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（已缴），次日被取保候审。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2016年8月26日10时许，被告人杨某某在xx县南x街市场见被害人李某某随身背着黑色挎包，遂用镊子将挎包内4张面值50.00元的人民币夹出。李某某发现挎包被打开后与其妹妹李某1一同将正欲离开现场的杨某某拽住，杨某某将所盗人民币丢弃于地上，挣脱李某某兄妹逃脱。
2016年9月5日，被告人杨某某主动向拜泉县公安局投案，并如实供述案件事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪。同时向本院提出判处杨某某有期徒刑一年以下，并与前罪数罪并罚的量刑建议。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具镊子一个，书证户籍证明、刑事判决书、取保候审决定书，证人李某1、辇某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，拜泉县公安局现场勘验检查笔录及拍照，现场视频录像，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某在公共场所盗窃他人携带的财物，系扒窃，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行的刑罚。杨某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，扒窃得手后即被发现，赃物被追缴，未给被害人造成经济损失，故依法可对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804刑初181号刑事判决书中对被告人杨某某判处缓刑部分的执行；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与前罪未执行刑罚六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、作案工具镊子一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟庆丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 薛博昊
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执166号
申请执行人：方绍模，男，1964年10月15日生，汉族，住四川省广汉市新平镇新城村*组***号。身份证号：5106241964********。
申请执行人：周福俊，女，1965年11月26日生，汉族，住四川省广汉市新平镇新城村*组***号。身份证号：5106241965********。
被执行人：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510600205155495T。
法定代表人：刘钧，董事长。
住所地：德阳市经济技术开发区庐山南路三段**号。
申请执行人方绍模、周福俊与被执行人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初741号民事调解书确认：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司支付方绍模、周福俊款16308元。现被执行人四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司已经履行完毕全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初741号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 涛
审判员 陈继勇
审判员 李调忠
二〇一八年三月五日
书记员 李 璇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3839号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执3839号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：金勇，男，1990年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付126,955.62元及迟延履行利息，并负担诉讼费1,419.5元、执行费1,804元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2017)沪0114民初3030号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张丽华
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林 凯
书 记 员 徐树仁
审 判 员 林 凯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐树仁
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3839号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执3839号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：金勇，男，1990年8月17日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付126,955.62元及迟延履行利息，并负担诉讼费1,419.5元、执行费1,804元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2017)沪0114民初3030号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇一七年十一月十六日法官助理  林 凯书 记 员  徐树仁审 判 员  林 凯二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐树仁附：相关法律条文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民二初字第00021号
原告：赵士禹，男，汉族，现住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张宝华，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张芝强，男，汉族，现住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：张家彬，男，汉族，现住安徽省淮北市烈山区。
原告赵士禹与被告张芝强、张家彬债务转移合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵士禹及其委托代理人张宝华、被告张芝强的代理人杨浩、被告张家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵士禹诉称：张家彬因经营需要，于2012年6月12日向赵士禹借款46万元，其中45万元是通过赵士禹之子赵小龙账户汇入张家彬指定账户，另1万元给的现金，张家彬出具了借条，该款至今未还。张芝强欠张家彬煤款130万元。张家彬与赵士禹协商，于2014年元月10日签订了《债权转让协议》，约定将张芝强欠张家彬130万元煤款中的46万元转让给赵士禹，由赵士禹直接向张芝强主张债权，同时张家彬作为张芝强的连带保证人，自愿承担连带责任。以上债权转让行为书面通知了张芝强。债权转让后，赵士禹向张芝强催要欠款，张芝强至今未付。现起诉要求张芝强支付赵士禹借款46万元，张家彬承担连带偿还责任，诉讼费用由两被告承担。
张芝强的代理人在庭审中辩称：张芝强与赵士禹不存在借款行为，赵士禹向张芝强主张债权不成立。张芝强对于债权转让协议的内容不知情，该协议对于张芝强不具效力。
张家彬在庭审中辩称：张家彬和赵士禹一起给张芝强送货，当时送货是以张家彬的名义送的，货款总计130万元，其中的46万元给赵士禹，这个款是事实，债权转移也是事实，并且通知了张芝强。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、借条一张，证明张家彬于2012年6月12日向赵士禹借款46万元，其中45万元是通过赵士禹之子赵小龙账户汇入张家彬指定账户，另给付1万元现金。
2、电子汇款凭证一张，证明赵士禹通过其子赵小龙账户汇入张家彬指定账户45万元。
3、欠条一张，证明张芝强欠张家彬煤款130万元。
4、债权转让协议一张，证明张家彬与赵士禹协商将张芝强欠张家彬130万煤款中的46万元转让给赵士禹，由赵士禹直接向张芝强主张债权，同时张家彬作为张芝强连带保证责任人承担连带责任。
5、债权转让通知书一张，证明张家彬与赵士禹签订的债权转让协议书面通知了张芝强，并且张芝强签字收到。
张芝强代理人质证为：对证据1，赵士禹与张家彬的借条张芝强不清楚；对证据2、4，张芝强对其中的内容不清楚；对证据3、5，无异议。
张家彬质证为：对赵士禹提供的证据无异议，但是认为46万元是投资款，不是借款。
张芝强、张家彬未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证意见为：赵士禹提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且张芝强、张家彬对于赵士禹提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：张家彬于2012年6月12日向原告借款46万元，其中45万元是通过赵士禹之子赵小龙账户汇入张家彬指定账户，另给付1万元现金，张家彬出具了借条。张芝强欠张家彬煤款130万元。2014年元月10日张家彬与赵士禹协商，并签订了《债权转让协议》，双方约定将张芝强欠张家彬130万元煤款中的46万元转让给赵士禹，由赵士禹直接向张芝强主张债权，同时张家彬作为张芝强的连带保证人，自愿承担连带责任。张家彬将债权转让协议书面通知了张芝强，张芝强签字予以确认。债权转让后，赵士禹向张芝强催要欠款，张芝强至今未付。
本院认为：本案主要争议焦点为：1、46万元款项的性质；2、债权转让是否成立。
1、关于赵士禹给付张家彬46万元款项的性质问题。2012年6月12日赵士禹通过其之子赵小龙账户汇入张家彬指定账户45万元，另给付张家彬1万元现金。张家彬为赵士禹出具了借条一张，该借条明确注明借款人为张家彬，借款金额46万元，借款日期为2012年6月12日。张家彬承认46万元的真实性，主张46万元是投资款，不是借款，庭审时未提供证据证明是投资款。庭审查明，赵士禹从未参与过张家彬相关业务的经营管理活动。因此应认定46万元是张家彬向赵士禹借款。
2、关于债权转让是否成立的问题。张家彬对张芝强享有130万元债权，作为债权人享有将债权全部或部分转让给第三人的权利。张家彬将其对张芝强债权中的46万元转让给赵士禹，并且书面通知了债务人张芝强，尽了债权让与的通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，该债权转让依法成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
被告张芝强于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵士禹欠款46万元，被告张家彬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告张芝强、张家彬各负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘现东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，依照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕10行初32号
原告冀美玲，女，生于1959年5月5日，汉族，居民。
委托代理人张富坤，男，生于1961年7月16日，汉族，商洛市商州区市容管理局干部。
被告商洛市商州区人民政府，住所地商洛市商州区南街14号。
法定代表人李旭光，代区长。
委托代理人谢锋涛，商洛市商州区西街安置办负责人。
委托代理人陕西弘达律师事务所律师。
原告冀美玲因与被告商洛市商州区人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2016年2月22日向本院提起行政诉讼。本院当日登记立案后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告冀美玲及委托代理人张富坤，被告商洛市商州区人民政府的委托代理人谢锋涛、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀美玲诉称，2015年6月5日,原告向被告呈交了《政府信息公开申请表》，要求公开：1、本人房产评估报告；2、西街房屋调查登记结果；3、西街片区房产评估结果（分户评估结果）；4、西街拆迁安置补偿结果（分户补偿结果）。但被告至今没有履行法定职责给原告答复，也没有书面告知原告不予公开的理由。原告要求被告所公开的每一项内容都管护原告的切身利益，被告没有按规定公开之行为明显违法，据此向法院提起诉讼，请求判决：1、依法确认被告不按时公开政府信息的行为违法，并赔偿原告各项损失349.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告商州区人民政府辩称：1、对房屋的评估行为不是被告的职责，也不属于人民法院行政案件审查范围。2、原告要求公开的“西街房屋调查登记结果、西街片区房产评估结果（分户评估结果）”涉及个人隐私，在未征得他人同意的前提下不能公开。3、拆迁安置补偿协议系商州区旧改办与被征收人签订的民事财产协议，本身不是政府信息，他人的补偿协议与原告无关，不存在特殊需要，不适用政府信息公开的有关规定。
经审理查明，2015年6月5日,原告冀美玲向被告商洛市商州区人民政府递交了《政府信息公开申请表》，申请被告公开1、本人房产评估报告；2、西街房屋调查登记结果；3、西街片区房产评估结果（分户评估结果）；4、西街拆迁安置补偿结果（分户补偿结果），被告超过法定期限未作出具体行政行为。原告于2016年2月22日向本院提起行政诉讼，要求判决：1、依法确认被告不按时公开政府信息的行为违法，并赔偿原告各项损失349.4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提交的《政府信息公开申请表》及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》（以下简称条例）第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据生产、生活、科研等需要，向国务院、地方人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。原告冀美玲有权申请被告商洛市商州区人民政府公开相关政府信息。被告商州区人民政府收到原告冀美玲的申请后，应当根据条例第二十一条的规定，对属于公开范围的，告知原告获取该信息的方式和途径；对属于不予公开范围的，告知原告不予公开并说明理由，对于不属于本行政机关公开或该信息不存在的，也应当告知原告，故被告在收到原告申请后未在法定期限内进行答复系不按期履行法定职责，行为违法。被告辩称因原告申请公开的事项部分涉及他人隐私、部分不属于政府信息，所以不予答复的理由不能成立，本院不予支持。原告冀美玲提出因政府不履行信息公开职责，要求赔偿349.4万元经济损失的请求，因原告没有提供证据证明被告不按期履行法定职责的行为与其提出的349.4万元损失赔偿之间的因果关系，故对原告的赔偿请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、确认被告商洛市商州区人民政府不按期履行信息公开法定职责的行为违法；
二、责令被告商洛市商州区人民政府在本判决生效之日起15日内对原告冀美玲申请的事项予以答复；
三、驳回原告冀美玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告商洛市商州区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李军宏
审 判 员 张 瑞
代理审判员 林圩垚
二〇一六年七月十五日
书 记 员 南景明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1090号
罪犯兰吓平，男，1980年5月1日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判�，以被告人兰吓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽01刑更5735号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰吓平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等�据证实。
本院认为，罪犯兰吓平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯兰吓平减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十二日
书记员 林 燕
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终3787号
上诉人（原审被告）：李梦茹，女，1991年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：谷波，男，1974年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。
原审原告谷波与原审被告李梦茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初5061号民事判决，上诉人李梦茹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李梦茹，被上诉人谷波及其委托代理人李晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李梦茹的上诉理由及上诉主张是：原审认定被上诉人人脚部损伤系由上诉人行为造成不当。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谷波二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
原审原告谷波的诉讼请求是：请求判令被告赔偿原告医疗费2,127元，误工费11,376元，营养费3,000元，鉴定费3,720元，交通费500元。
原审法院经审理查明：原告提供的监控录像显示，被告主动与原告发生肢体冲突，对原告进行推搡，并用水瓶击打原告。公安机关对被告所作的询问笔录记载，2015年10月9日9时左右，被告来到中升丰田4S店维修车辆。在定损过程中，原告说被告的车辆保险杠以前就有问题，不给理赔。这样被告很生气，就上去推搡原告，质问原告，当时被告情绪比较激动。原告针对伤残等级、休治时间、加强营养、治疗合理性、后续治疗问题申请司法鉴定，大连顺德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，合理休治时间为伤后60天，伤后可予营养补偿30天，2016年4月27日在大连市中心医院行右足CT+三维重建片为不合理；其他检查及用药属合理，无需后续治疗及费用。原告花费医疗费合理部分数额为2,014.65元，另外CT费528元系2016年4月24日所做的右足CT+三维重建片的花费。公安机关对被告处以罚款500元的行政处罚。原告花费鉴定费3,720元。
原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告将原告打伤并受到相应行政处罚，应对原告的相关损害结果承担赔偿责任。被告于公安机关的询问笔录中并未表示原告存在辱骂、挑衅被告的行为，原告亦未对被告进行还手或者殴打，故本院认定被告应当对原告所受的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿数额，本院作如下认定：一、关于原告主张的医疗费，其中2,014.65元有相应医疗费票据、诊疗记录予以支持，同时鉴定机构作出的鉴定结论亦认可该部分治疗的合理性，对于该笔医疗费本院予以认定。对于原告于2016年4月27日做右足CT+三维重建片花费的528元，因鉴定结论确认该治疗不合理，本院对于该部分医疗费不予支持。二、关于误工费，因原告未向法庭提供银行流水、劳务合同或者交纳保险等能够证明工作情况和工资数额的证据，且原告主张按照大连市城镇常住居民人均可支配收入确定。本院依据2015年度大连市城镇常住居民人均可支配收入35,889元计算，休治60天发生误工费5,899.56元。三、关于营养费3,000元，鉴定结论中确认了30天可加强营养，原告的主张属于合理范围，故对该营养费的诉请，本院予以支持。四、关于交通费500元，因原告受伤至医院治疗、复查需要花费交通费，原告无法提供相应票据支持其诉讼请求，本院酌定交通费数额为300元。五、关于鉴定费3,720元，原告申请鉴定伤残等级，但鉴定结论确认了原告不构成伤残，且部分治疗不合理，无需后续治疗，故原告应当自行承担部分鉴定费用。关于具体数额，因鉴定机构出具的鉴定费票据未明确具体项目的费用，本院酌定原告自行承担鉴定费1,720元，被告承担2,000元。以上费用合计13,214.12元。综上，原审法院据此判决如下：一、被告李梦茹自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谷波医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计13,214.12元。二、驳回原告谷波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，其他诉讼费50元，由原告谷波自行承担50元，由被告李梦茹承担130元。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。上诉人与被上诉人因车辆损害赔偿事宜发生争执，上诉人应当冷静处理，避免纠纷的扩大，但上诉人未能控制自己的情绪，主动与被上诉人发生肢体冲突，对被上诉人进行推搡、击打等行为并造成被上诉人人身损害，因被上诉人在双方纠纷发生过程中能够克制自己的行为，并未对上诉人进行还手，原审法院据此判令上诉人对被上诉人的人身损害承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉主张被上诉人脚部受伤与上诉人行为无因果关系的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。......”因上诉人对被上诉人进行推搡、击打等行为本身对被上诉人的脚部可能造成一定的伤害，基于被上诉人在与上诉人发生纠纷后第二日即到医院院进行脚部治疗的事实，在上诉人未提供充分有效的证据证明被上诉人的脚部损害系由其他原因造成的情况下，本院认定被上诉人脚部损害系由上诉人不当行为造成具有高度可能性，原审法院判令上诉人对被上诉人的脚部损害承担损害赔偿责任，并无不当，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元（由上诉人李梦茹预付），由上诉人李梦茹承担。
本判决为终审判决。
审判长宋君
审判员陈薇
审判员于长江
二〇一七年七月三日
书记员唐蓉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3787号上诉人（原审被告）：李梦茹，女，1991年10月17日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：谷波，男，1974年12月13日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：李晓颖，辽宁律昇律师事务所律师。原审原告谷波与原审被告李梦茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2016）辽0211民初5061号民事判决，上诉人李梦茹不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李梦茹，被上诉人谷波及其委托代理人李晓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李梦茹的上诉理由及上诉主张是：原审认定被上诉人人脚部损伤系由上诉人行为造成不当。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人谷波二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。原审原告谷波的诉讼请求是：请求判令被告赔偿原告医疗费2,127元，误工费11,376元，营养费3,000元，鉴定费3,720元，交通费500元。原审法院经审理查明：原告提供的监控录像显示，被告主动与原告发生肢体冲突，对原告进行推搡，并用水瓶击打原告。公安机关对被告所作的询问笔录记载，2015年10月9日9时左右，被告来到中升丰田4S店维修车辆。在定损过程中，原告说被告的车辆保险杠以前就有问题，不给理赔。这样被告很生气，就上去推搡原告，质问原告，当时被告情绪比较激动。原告针对伤残等级、休治时间、加强营养、治疗合理性、后续治疗问题申请司法鉴定，大连顺德法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载，合理休治时间为伤后60天，伤后可予营养补偿30天，2016年4月27日在大连市中心医院行右足CT+三维重建片为不合理；其他检查及用药属合理，无需后续治疗及费用。原告花费医疗费合理部分数额为2,014.65元，另外CT费528元系2016年4月24日所做的右足CT+三维重建片的花费。公安机关对被告处以罚款500元的行政处罚。原告花费鉴定费3,720元。原审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告将原告打伤并受到相应行政处罚，应对原告的相关损害结果承担赔偿责任。被告于公安机关的询问笔录中并未表示原告存在辱骂、挑衅被告的行为，原告亦未对被告进行还手或者殴打，故本院认定被告应当对原告所受的损害后果承担全部赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿数额，本院作如下认定：一、关于原告主张的医疗费，其中2,014.65元有相应医疗费票据、诊疗记录予以支持，同时鉴定机构作出的鉴定结论亦认可该部分治疗的合理性，对于该笔医疗费本院予以认定。对于原告于2016年4月27日做右足CT+三维重建片花费的528元，因鉴定结论确认该治疗不合理，本院对于该部分医疗费不予支持。二、关于误工费，因原告未向法庭提供银行流水、劳务合同或者交纳保险等能够证明工作情况和工资数额的证据，且原告主张按照大连市城镇常住居民人均可支配收入确定。本院依据2015年度大连市城镇常住居民人均可支配收入35,889元计算，休治60天发生误工费5,899.56元。三、关于营养费3,000元，鉴定结论中确认了30天可加强营养，原告的主张属于合理范围，故对该营养费的诉请，本院予以支持。四、关于交通费500元，因原告受伤至医院治疗、复查需要花费交通费，原告无法提供相应票据支持其诉讼请求，本院酌定交通费数额为300元。五、关于鉴定费3,720元，原告申请鉴定伤残等级，但鉴定结论确认了原告不构成伤残，且部分治疗不合理，无需后续治疗，故原告应当自行承担部分鉴定费用。关于具体数额，因鉴定机构出具的鉴定费票据未明确具体项目的费用，本院酌定原告自行承担鉴定费1,720元，被告承担2,000元。以上费用合计13,214.12元。综上，原审法院据此判决如下：一、被告李梦茹自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告谷波医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费合计13,214.12元。二、驳回原告谷波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，其他诉讼费50元，由原告谷波自行承担50元，由被告李梦茹承担130元。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院认为，公民的合法权利受法律保护。上诉人与被上诉人因车辆损害赔偿事宜发生争执，上诉人应当冷静处理，避免纠纷的扩大，但上诉人未能控制自己的情绪，主动与被上诉人发生肢体冲突，对被上诉人进行推搡、击打等行为并造成被上诉人人身损害，因被上诉人在双方纠纷发生过程中能够克制自己的行为，并未对上诉人进行还手，原审法院据此判令上诉人对被上诉人的人身损害承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人上诉主张被上诉人脚部受伤与上诉人行为无因果关系的上诉理由，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。......”因上诉人对被上诉人进行推搡、击打等行为本身对被上诉人的脚部可能造成一定的伤害，基于被上诉人在与上诉人发生纠纷后第二日即到医院院进行脚部治疗的事实，在上诉人未提供充分有效的证据证明被上诉人的脚部损害系由其他原因造成的情况下，本院认定被上诉人脚部损害系由上诉人不当行为造成具有高度可能性，原审法院判令上诉人对被上诉人的脚部损害承担损害赔偿责任，并无不当，上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元（由上诉人李梦茹预付），由上诉人李梦茹承担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年七月三日书记员唐蓉荣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第897号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘云雪、王淑英、姜绍法借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘云雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘云雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第897号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘云雪、王淑英、姜绍法借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘云雪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘云雪（370622194205226525）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
�东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初544号之一
原告：王兰英，女，1947年7月27日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：周德国，男，1971年3月5日出生，汉族，现住山东省垦利县。
被告：周海辉，男，1980年7月30日出生，汉族，现住山东省日照市东港区
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：山东省日照市东营区南一路333号。
原告王兰英诉被告周德国、周海辉、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告王兰英于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｌ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｌ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年二月十七日
代理书记员 孙龙振
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第569号
原告伍创，男，24岁。
委托代理人邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界伟翔汽车租赁有限公司，住所地张家界市子午路30号。
被告伍良攀，男，25岁。
本院在审理原告伍创与被告张家界伟翔汽车租赁有限公司、伍良攀车辆租赁合同纠纷一案中，原告伍创于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍创以无法找到被告伍良攀为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍创撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由�告伍创负担。
（本页无正文）
审 判 长 符 军
人民陪审员 谭琼勇
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月一日
代理书记员 王 惠
辽�省朝阳市双塔区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1302民初4149号
原告李某某
被告孟某某
原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本案系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布
审判员 李 莹
二〇一七年十一月七日
书记员 陈长虹
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第556号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人许玉玺，男。
被执行人许学斌，男。
被执行人刘胜光，男。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人许玉玺、许学斌、刘胜光借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第754号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年七月十四日
书记员 张 卓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2647号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区解放大道11号。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：贾丁，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李帅，河南兴邺律师事务所律师。
被告：刘建斌，男，1973年11月26日出生，汉族，住汤阴县。
被告：张红梅，女，1973年12月14日出生，汉族，住汤阴县。
被告：李爱民，男，1976年1月1日出生，汉族，住汤阴县。
被告：胡文华，女，1970年9月27日出生，汉族，住汤阴县。
被告：河南豪辰服饰有限公司，住所地：汤阴县伏道镇三街。
法定代表人：左利民。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告刘建斌、张红梅、李爱民、胡文华、河南豪辰服饰有限公司（以下简称豪辰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人贾丁、李帅到庭参加诉讼，被告刘建斌、张红梅、李爱民、胡文华、豪辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘建斌、张红梅共同偿还借款本金397890.65元及利息62830.46元（含复利、罚息）暂计至2017年7月21日，以后利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告李爱民、胡文华、豪辰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月30日，被告刘建斌、张红梅与原告签订微贷借款合同，向原告借款50万元。同时，被告李爱民、胡文华、豪辰公司作为连带责任保证人分别与原告签订了微贷保证合同。合同签订后，原告按约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人并未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。截止2017年7月21日，尚欠原告借款本金397890.65元及利息62830.46元（含复利、罚息）。
被告刘建斌、张红梅、李爱民、胡文华、豪辰公司未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2015年11月30日，被告刘建斌、张红梅与原告中原银行签订微贷借款合同，贷款金额为50万元，贷款用途为进布，贷款期限为12个月，自2015年11月30日至2016年11月29日，贷款年利率为10.8%。还款方式为按频率付息、到期一次还本；付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。同日，被告李爱民、胡文华、豪辰公司分别与中原银行签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。同日，中原银行向刘建斌发放贷款50万元。后刘建斌、张红梅未按照合同约定期限偿还借款本息，2016年11月29日借款到期后，未予偿还的借款本金为397890.65元，借款期限内未予支付的利息为10349.46元。截止2017年7月21日，逾期贷款的罚息为51228.55元。
本院认为，原告中原银行与被告刘建斌、张红梅签订的借款合同，与被告李爱民、胡文华、豪辰公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。刘建斌、张红梅未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，李爱民、胡文华、豪辰公司亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求刘建斌、张红梅偿还借款本金397890.65元、支付利息10349.46元，支付截止2017年7月21日的罚息51228.55元，之后的罚息按合同约定计算，并要求李爱民、胡文华、豪辰公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。中原银行称借款合同中载明的所有到期款项包括本金、利息、复利、罚息和违约金等，所以利息到期未支付的，应按贷款利率加收50%计收付息。虽然上述所有到期款项涉及本金、利息、复利、罚息和违约金等，但该合同违约责任部分明确约定的是按贷款利率加收50%计收罚息，且单独分项对违约金的计算方式进行了约定，而并未对复利的计收方式进行明确约定，故中原银行对复利的主张没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告刘建斌、张红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金397890.65元，并支付利息10349.46元和截止2017年7月21日的罚息51228.55元（2017年7月21日之后的罚息按照借款合同的约定计算至债务人实际清偿债务之日止）；
二、被告李爱民、胡文华、河南豪辰服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘建斌、张红梅追偿；
三、驳回原告中原银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8211元，减半收取计4105.50元，由被告刘建斌、张红梅、李爱民、胡文华、河南豪辰服饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付文晋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初42号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李文平，曾用名：李佳韦，男，1975年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，户籍所在地：南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因犯罪于2016年12月13日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被武鸣县公安局取保候审；2018年1月23日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）29号起诉书指控李文平犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人李文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年6月21日21时许，被告人李文平酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行至南宁市武鸣区电信大厦路口时，因其酒后驾车操作不当，与同向在前等候的被害人蒙某所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。经检验，从李文平的血样中检出乙醇浓度为250.3MG/100ML。经武鸣县公安局交通管理大队认定，李文平应负责事故全部责任，蒙某不负事故责任。事故发生后，被告人李文平已赔偿被害人蒙某损失人民币2000元，取得了蒙某的谅解。
公诉机关认为，被告人李文平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李文平对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明,2017年6月21日21时许，被告人李文平酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行至南宁市武鸣区电信大厦路口时，因其酒后驾车操作不当，与同向在前等候的被害人蒙某所驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞。经检验，从李文平的血样中检出乙醇浓度为250.3MG/100ML。经武鸣县公安局交通管理大队认定，李文平应负责事故全部责任，蒙某不负事故责任。
事故发生后，被告人李文平已赔偿被害人蒙某损失人民币2000元，取得了蒙某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单等书证；被告人蒙某的陈述了；被告人李文平的供述；乙醇定量检验报告、机动车安全技术检验报告;道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片。
本院认为，被告人李文平违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文平犯危险驾驶罪成立。被告人李文平当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人李文平的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一八年二月一日
书记员 潘建霖
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第143号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年12月15日因交通肇事罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月22日21时许，被告人张某驾驶鲁H×××××小型轿车，顺327国道由东向西行驶至杨厂加油站路段时，发生车辆侧翻事故，致该车乘车人袁某乙受伤，后经医院抢救无效死亡，张某、刘某受伤。经认定，张某应承担事故的全部责任。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件、身份证复印件及士兵证、交强险强制保险单及商业保险单、道路交通事故认定书、办案说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、证人袁某甲、刘某、赵某证言、被告人张某供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年11月24日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）机动车驾驶证复印件及查询结果证实，被告人张某机动车准驾车型为C1，机动车驾驶证有效起始日期为2010年8月22日，有效期限6年。
机动车行驶证复印件证实，肇事车辆鲁H×××××轿车所有人为赵某，注册日期为2013年12月16日。
交强险强制保险单及商业保险单证实，肇事车辆鲁H×××××轿车投保的情况。
（3）身份证复印件及士兵证证实，被害人袁某乙及同车人刘某的身份情况。
（4）济宁市兖州区公安局交通警察大队兖公交认字（2014）第02576号道路交通事故认定书证实，被告人张某承担事故的全部责任，乘车人袁某乙、刘某不承担事故责任。
（5）济宁市兖州区公安局交通警察大队办案说明证实，2014年11月22日21时，张某驾驶鲁H×××××轿车顺327国道由东向西行至杨厂加油站路段时，发生单方事故，致乘车人袁某乙死亡，刘某与张某受伤，车辆损坏。
2、证人证言
（1）证人袁某甲证言证实，其子袁某乙于2014年11月22日21时许，乘坐张某驾驶的鲁H×××××轿车在327国道杨厂加油站路段发生交通事故，后在济宁第二人民医院死亡。
（2）证人赵某证言证实，其与张某是朋友关系。2014年11月22日早8时，张某借走了其的鲁H×××××轿车。次日1时许，其得知张某开车出了交通事故。其听张某说，他驾驶该车于11月22日晚在327国道杨厂路段翻车，乘车人中一人死亡，另一人受轻伤，张某骨折。张某有驾驶证。
（3）证人刘某证言证实，其与张某、袁某乙都是朋友。2014年11月22日晚，张某请其与袁某乙吃饭。饭后，张某开着鲁H×××××轿车拉其与袁某乙去济宁玩。当晚21时许，张某开车顺327国道往济宁方向行驶时发生翻车，造成袁某乙死亡，张某受伤，车辆损坏。其本人有擦伤。
3、被告人张某当庭如实供述犯罪事实，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
济宁市兖州区公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告鉴定意见证实，袁某乙系颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的客观状态。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2015年1月28日，被告人张某与被害人袁某乙的父母袁某甲、刘玉玲达成和解协议，赔偿了被害方的各项经济损失，其行为得到了袁某甲、刘玉玲的谅解。袁某甲、刘玉玲请求司法机关对被告人张某从宽处罚。
上述事实，有道路交通事故赔偿协议书、谅解书证实。上述证据经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的物质损失，其行为得到了被害人亲属的谅解，可从宽处罚。被告人张某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年五月十三日
书记员 张 斌
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初9号
原告：李克亮，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：吴小庆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：满延会，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告李克亮与被告吴小庆、满延会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克亮及其委托诉讼代理人王晶、凤元龙，被告吴小庆到庭参加诉讼。被告满延会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李克亮向本院提出诉讼请求：1、判令吴小庆、满延会共同偿还借款本金60000元及利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算，暂计至起诉之日为56080元）；2、判令吴小庆、满延会共同偿还李克亮为此支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由吴小庆、满延会共同承担。事实与理由：李克亮与吴小庆系朋友关系。2014年2月1日，吴小庆因资金周转困难向李克亮借款60000元，李克亮给付借款后，吴小庆出具借条一张，约定“于2017年2月1日还清，借期内月利息2分，与本金同时还清”。还款期限届满后，吴小庆分文未还，李克亮多次催讨，吴小庆于2017年11月25日再次向李克亮出具还款承诺，承诺尽快还清借款本息及李克亮为追讨债务所支出的一切费用。因吴小庆至今未按约履行义务，已严重侵犯了李克亮的合法权益。满延会与吴小庆系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现李克亮为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
吴小庆辩称，2012年7、8月份，我因投资南陵县工程需要，向李克亮借款50000元，并出具了借条，约定月利率2%。后我支付了部分利息并归还了10000元本金。2014年2月1日，李克亮要求我就未归还的本金及利息出具一张60000元的借条，我没有细算就按照他的要求出具了借条。现我认为应按照50000元计算利息，且双方约定的利率过高，应按照银行规定的最低利率计算。满延会对借款并不知情，不应承担责任。
满延会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人就真实性无异议的以下证据本院予以确认：吴小庆、满延会户籍信息、借条、还款承诺、委托代理合同、转账截图、律师费发票、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，吴小庆向李克亮借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到李克亮现金人民币陆万元整（￥60000.00），于2017年2月1日还清，借期内利息为贰分，与本金同时还清。借款人：吴小庆借款日期：2014年02月01日”。2017年11月29日，经李克亮催要，吴小庆出具还款承诺一份，载明“本人吴小庆因于2014年2月1日向李克亮借款人民币现金陆万元整，借条约定该借款月利息为贰分。应于2017年2月1日偿清本息。至今本人资金周转困难分文未付，故出此承诺，尽快清偿该笔借款的本息及李克亮为追讨该债务所支出的一切费用”。出具还款承诺之后，吴小庆归还了5000元，剩余借款及利息经李克亮催要后仍未归还，李克亮遂诉至本院，并为此支出律师代理费5000元。
另查明，吴小庆与满延会于2009年9月25日登记结婚。
本院认为，吴小庆向李克亮借款60000元事实清楚，有吴小庆出具的借条及还款承诺予以证实。吴小庆辩称借款本金应为50000元，但未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。现吴小庆承诺的还款期限已至，李克亮要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的月息贰分（即月利率2%）不违反法律规定，故对李克亮主张的借款利息，本院支持以60000元为本金基数，自2014年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因吴小庆于2017年归还的5000元尚不足以清偿全部债务，且双方未约定偿还本息的顺序，该5000元依法应在利息中予以抵充。吴小庆在还款承诺中表明承担李克亮为追讨该债务所支出的一切费用，故还应给付李克亮为实现债权所支出的律师代理费5000元。另该笔借款虽发生于吴小庆与满延会婚姻关系存续期间，但该款系以吴小庆个人名义所借，李克亮亦未提交证据证明该借款系用于吴小庆与满延会夫妻共同生活、共同生产经营或基于其二人共同的意思表示，故本案借款不能认定为吴小庆与满延会的夫妻共同债务。对李克亮要求满延会承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴小庆于本判决生效后十日内归还李克亮借款本金60000元，并承担该款自2014年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（其中应扣除吴小庆已付的利息5000元）。
二、吴小庆于本判决生效后十日内给付李克亮实现债权的费用5000元。
三、驳回李克亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1361元，由李克亮负担59元，吴小庆负担1302元（李克亮已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 慧
二〇一八年三月十五日
书记员 童梦茹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初9号原告：李克亮，男，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所实习律师。被告：吴小庆，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：满延会，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告李克亮与被告吴小庆、满延会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克亮及其委托诉讼代理人王晶、凤元龙，被告吴小庆到庭参加诉讼。被告满延会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李克亮向本院提出诉讼请求：1、判令吴小庆、满延会共同偿还借款本金60000元及利息（自2014年2月1日起至实际清偿之日止，按照月息2分计算，暂计至起诉之日为56080元）；2、判令吴小庆、满延会共同偿还李克亮为此支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由吴小庆、满延会共同承担。事实与理由：李克亮与吴小庆系朋友关系。2014年2月1日，吴小庆因资金周转困难向李克亮借款60000元，李克亮给付借款后，吴小庆出具借条一张，约定“于2017年2月1日还清，借期内月利息2分，与本金同时还清”。还款期限届满后，吴小庆分文未还，李克亮多次催讨，吴小庆于2017年11月25日再次向李克亮出具还款承诺，承诺尽快还清借款本息及李克亮为追讨债务所支出的一切费用。因吴小庆至今未按约履行义务，已严重侵犯了李克亮的合法权益。满延会与吴小庆系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现李克亮为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。吴小庆辩称，2012年7、8月份，我因投资南陵县工程需要，向李克亮借款50000元，并出具了借条，约定月利率2%。后我支付了部分利息并归还了10000元本金。2014年2月1日，李克亮要求我就未归还的本金及利息出具一张60000元的借条，我没有细算就按照他的要求出具了借条。现我认为应按照50000元计算利息，且双方约定的利率过高，应按照银行规定的最低利率计算。满延会对借款并不知情，不应承担责任。满延会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人就真实性无异议的以下证据本院予以确认：吴小庆、满延会户籍信息、借条、还款承诺、委托代理合同、转账截图、律师费发票、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日，吴小庆向李克亮借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到李克亮现金人民币陆万元整（￥60000.00），于2017年2月1日还清，借期内利息为贰分，与本金同时还清。借款人：吴小庆借款日期：2014年02月01日”。2017年11月29日，经李克亮催要，吴小庆出具还款承诺一份，载明“本人吴小庆因于2014年2月1日向李克亮借款人民币现金陆万元整，借条约定该借款月利息为贰分。应于2017年2月1日偿清本息。至今本人资金周转困难分文未付，故出此承诺，尽快清偿该笔借款的本息及李克亮为追讨该债务所支出的一切费用”。出具还款承诺之后，吴小庆归还了5000元，剩余借款及利息经李克亮催要后仍未归还，李克亮遂诉至本院，并为此支出律师代理费5000元。另查明，吴小庆与满延会于2009年9月25日登记结婚。本院认为，吴小庆向李克亮借款60000元事实清楚，有吴小庆出具的借条及还款承诺予以证实。吴小庆辩称借款本金应为50000元，但未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。现吴小庆承诺的还款期限已至，李克亮要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的月息贰分（即月利率2%）不违反法律规定，故对李克亮主张的借款利息，本院支持以60000元为本金基数，自2014年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。因吴小庆于2017年归还的5000元尚不足以清偿全部债务，且双方未约定偿还本息的顺序，该5000元依法应在利息中予以抵充。吴小庆在还款承诺中表明承担李克亮为追讨该债务所支出的一切费用，故还应给付李克亮为实现债权所支出的律师代理费5000元。另该笔借款虽发生于吴小庆与满延会婚姻关系存续期间，但该款系以吴小庆个人名义所借，李克亮亦未提交证据证明该借款系用于吴小庆与满延会夫妻共同生活、共同生产经营或基于其二人共同的意思表示，故本案借款不能认定为吴小庆与满延会的夫妻共同债务。对李克亮要求满延会承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴小庆于本判决生效后十日内归还李克亮借款本金60000元，并承担该款自2014年2月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息（其中应扣除吴小庆已付的利息5000元）。二、吴小庆于本判决生效后十日内给付李克亮实现债权的费用5000元。三、驳回李克亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1361元，由李克亮负担59元，吴小庆负担1302元（李克亮已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 慧二〇一八年三月十五日书记员 童梦茹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1858号
原告：黄诗江。
被告：黄书乾。
被告：王英。
被告：黄建民。
本院在审理原告黄诗江与被告黄书乾、王英、黄建民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王英名下银行存款50万元，冻结期限一年（从2016年5月23日至2017年5月23日）。
查封被告王英名下鲁S×××××号别克轿车，期限二年（自2016年5月23日至2018年5月23日）。
二、查封原�黄诗江申请诉讼保全提供的担保财产，即亓俊华名下位于莱城区汶源东大街XXX号楼房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号），查封期限三年（自2016年5月23日至2019年5月23日），查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一六年五月二十三日
书记员 宫晓雅
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1858号原告：黄诗江。被告：黄书乾。被告：王英。被告：黄建民。本院在审理原告黄诗江与被告黄书乾、王英、黄建民民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王英名下银行存款50万元，冻结期限一年（从2016年5月23日至2017年5月23日）。查封被告王英名下鲁S×××××号别克轿车，期限二年（自2016年5月23日至2018年5月23日）。二、查封原�黄诗江申请诉讼保全提供的担保财产，即亓俊华名下位于莱城区汶源东大街XXX号楼房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号），查封期限三年（自2016年5月23日至2019年5月23日），查封期限内不得办理转让、变更登记、抵押登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李佩剑二〇一六年五月二十三日书记员  宫晓雅
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181财保41号
申请人：翟明月，女，汉族，1987年8月13日出生，住巢湖市，
被申请人：孟祥成，男，汉族，1970年11月4日出生，住巢湖市城市，
被申请人：吕松桧，女，汉族，1986年2月6日出生，住巢湖市城市，
申请人翟明月于2017年12月21日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人孟祥成、吕松桧名下所有的价值280000元财产。担保人刘大秀自愿以其所有的位于巢湖市巢湖市半汤冷泉街17号（皖20**巢湖市不动产权第1920836号）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人翟明月的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人孟祥成、吕松桧名下所有的价值280000元财产。
二、查封、冻结担保人刘大秀位于巢湖市巢湖市半汤冷泉街17号（皖20**巢湖市不动产权第1920836号）房产。
案件申请费1920元，由申请人翟明月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1108号
申请执行人:湖州市菱湖法律服务所，住所地浙江省湖州市菱湖镇东栅路17号。
被执行人:湖州荣文织物涂层有限公司，住所地湖州市菱湖镇永丰村。
本院在执行申请执行人湖州市菱湖法律服务所与被执行人湖州荣文织物涂层有限公司法律服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06150号
原告霍某。
被告榆林市某工程有限公司。
本院在审理原告霍某与被告榆林市某工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回对被告榆林市某工程有限公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取本案受理费260元，由原告霍某负担，其余案件受理费260退还原告霍某。
（此页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一五年九月七日
书 记 员 钟南南
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03破申13号
申请人：张少华。
申请人：朱萍。
申请人：甘松云。
申请人：倪胜。
申请人：王静。
上述五申请人共同委托代理人：储向东，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
共同委托代理人：蔡昂，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人：深圳市安轩投资集团有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道东南油第三工业区302栋2层206（仅限办公）。
法定代表人：陈洪。
委托代理人：付强，广东华途律师事务所律师。
申请人张少华、朱萍、甘松云、倪胜、王静申请被申请人深圳市安轩投资集团有限公司破产清算一案，申请人于2017年6月18日向本院撤回对深圳市安轩投资集团有限公司提出的破产清算申请。
本院认为，申请人张少华、朱萍、甘松云、倪胜、王静在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市安轩投资集团有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人张少华、朱萍、甘松云、倪胜、王静撤回对被申请人深圳市安轩投资集团有限公司提出的破产清算申请。
审判长 霍 雨
审判员 谢 继 宇
审判员 陈 肯 萌
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴贵松(兼)
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初407号
原告：齐文玉，女，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：李春花，女，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告齐文玉与被告李春花民间借贷纠纷一案中，原告齐文玉于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐文玉的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐文玉撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告李春花负担。
审判员 于慧苗
二〇一八年四月十日
书记员 方 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢123号
申请执行人九江银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市桥北路331号，统一社会信用代码91360983584045703C。
法定代表人付桂明，该支行行长。
被执行人新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地，统一社会信用代码91360983763353664D。
法定代表人常席林，该公司董事长。
被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司，住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码91360424568655149L。
法定代表人常席林，该公司董事长。
被执行人常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住本市，
被执行人刘红萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住本市，
被执行人雷军震，男，1977年4月11日出生，汉族，住本市，
被执行人雷彩梅，女，1990年10月7日出生，汉族，住本市，
被执行人李南民，男，1963年1月17日出生，汉族，住本市，
被执行人刘国平，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市，
被执行人黄锦生，男，1968年8月23日出生，汉族，住本市，
申请执行人九江银行股份有限公司高安支行与被执行人新中英陶瓷集团有限公司、江西欧卡罗精工材料有限公司、常席林等金融借款合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初145号民事调解书已经发生法律效力，宜春市中级人民法院于2016年12月22日将该案指定到高安市人民法院执行，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年1月5日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，查明：江西省宜春市中级人民法院于2016年10月19日以（2016）赣09民初145号民事裁定书查封了被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司所有的位于修水县工业园太阳升项目区原材料车间1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积8829.86平方米）、煤仓1层.煤气站1-6层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积6095.74平方米）、钢架厂房1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积72284.47平方米）、综合楼1-7层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积6507.23平方米）、原材料仓库1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积20700平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西欧卡罗精工材料有限公司所有的位于修水县工业园太阳升项目区原材料车间1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积8829.86平方米）、煤仓1层.煤气站1-6层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积6095.74平方米）、钢架厂房1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积72284.47平方米）、综合楼1-7层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积6507.23平方米）、原材料仓库1层（产权证号：修房权证太阳升字第××号、面积20700平方米），以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十七日
书记员 王冬云
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第618号
申请执行人伍良生，男，汉族，1979年6月14日出生，住福建省光泽县。
被执行人福州善为涵美企业营销策划有限责任公司，住所地：福州市鼓楼区五凤街道北环西路66号瑞景大厦21层2108室。
法定代表人徐秀权，该公司总经理。
申请执行人伍良生与被执行人福州善为涵美企业营销策划有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第145号民事判决书发生法律效力后，申请执行人伍良生于2014年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资8844.83元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第618号伍良生与被执行人福州善为涵美企业营销策划有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年4月29日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年2月12日作出的（2014）鼓民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金程
执行员 罗建文
执行员 魏文太
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 峰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执887号
申请执行人付蓉，女，1982年8月13日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人赵剑，男，1977年10月19日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行付蓉与赵剑民间借贷纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2017年12月26日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市钟山公证处（2016）宁钟证民内字第4412号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执913号
仲强、朱三红：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年02月5日作出的（2018）豫0222行审22号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月12日向本院申请执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十五日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第753号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：葛某，农民。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王建军、被告葛某及其委托代理人梅小平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈某要求与被告葛某离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方依法登记结婚。婚后，双方缺乏良好沟通。2014年8月5日，原告诉至法院要求离婚，后被判决不准离婚。2015年4月13日，原告再次以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后，双方因缺乏沟通交流，致使夫妻间感情淡漠。原告曾诉至法院要求离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。综上，本院对原告的离婚诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年五月五日
代书记员 朱锦华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈方方，女，1986年3月14日生，住所地福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈方方信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计45,892.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,892.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第�项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终173号
上诉人（原审被告）：陈绮霭，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：朱新坚，男，1964年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：伍锦健，男，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人陈绮霭因与被上诉人朱新坚、原审被告伍锦健房屋买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初20609号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈绮霭上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条的规定是将“被告住所地”排在前面的，应优先适用。这样才真正体现原告就被告的原则。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人朱新坚、原审被告伍锦健均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求并结合合同履行义务的内容。本案中，从朱新坚向原审法院主张的事实理由看，其是以陈绮霭未依约履行《房屋买卖协议》中所约定的交付房屋的义务以致根本违约为由，要求判令陈绮霭承担违约责任，即退还款项并赔偿利息损失。从朱新坚的诉讼请求结合合同履行义务的内容看，本案争议标的并非给付货币或交付不动产，而是属于其他标的，因此，本案合同履行地为履行义务一方所在地，即陈绮霭所在地的人民法院。根据陈绮霭的身份资料显示，其住所地位于江门市蓬江区。广东省江门市蓬江区人民法院作为陈绮霭住所地人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人陈绮霭的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初20609号民事裁定；
二、本案移送广东省江门市蓬江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 温宇媚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执208号
申请执行人黄礼鸿，男，1998年9月6日出生，汉族，住所地广西横县。
申请执行人乐坚，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地广西横县。
被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。
法定代表人黄东，董事长。
黄礼鸿、乐坚与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院于作出的（2016）桂0103民初958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄礼鸿、乐坚于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。
本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人黄礼鸿、乐坚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初958号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 佳 琳