wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6476号
原告：重庆市铜梁区东南机电销售有限责任公司，统一社会信用代码91500224569907539A，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处大北街44号、46号。
法定代表人：罗克云，经理。
被告：胡光彪，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市铜梁区东南机电销售有限责任公司与被告胡光彪买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区东南机电销售有限责任公司的法定代表人罗克云到庭参加了诉讼，被告胡光彪经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区东南机电销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款人民币49362元并支付逾期利息（按同期同档次银行贷款利率计算）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月经朋友介绍，被告从原告处购买水泵控制器等农用器材，2014年9月19日、2014年9月26日原告分两次发货给你被告，共产生货款49362元，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特�诉来院请求判如所请。
被告胡光彪未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月19日被告在发货清单上收货人处签字，发货清单载明货款为23350元；2014年9月26日被告的工作人员胡琳在发货清单上签字，该发货清单载明货款为26012元。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告购买货物后未付款构成违约，依法应当支付货款49362元及资金占用损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告胡光彪在本判决生效后十日内支付原告重庆市铜梁区东南机电销售有限责任公司货款49362元及资金占用损失（资金占用损失以49362元为基数从2017年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款时止，利率最高不超过年利率6%）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告胡光彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1302号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12718号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远，该社理事长。
被告：张富莲，女，汉族，住濮阳市。
被告：李茂华，男，汉族，住濮阳市。
被告：刘贵华，女，汉族，住濮阳市。
被告：王丰亮，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告张富莲、李茂华、刘贵华、王丰亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12718号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远，该社理事长。被告：张富莲，女，汉族，住濮阳市。被告：李茂华，男，汉族，住濮阳市。被告：刘贵华，女，汉族，住濮阳市。被告：王丰亮，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告张富莲、李茂华、刘贵华、王丰亮金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第64号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年8月24日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月23日11时许，被告人侯某某窜上怀化市鹤城区204路公交车，当车行驶至怀化市鹤城区榆市路与舞水路交叉口时，采取近身用刀片将乘客被害人王某某上衣口袋划破后扒窃的方法，将王放于口袋内的现金人民币700元盗走，后下车准备逃跑时被治安巡逻队员抓获，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单、领条、户籍证明、证人王某甲、李某的证言、被害人王某某的陈述、检查笔录、指认赃款照片、辨认笔录及照片、现场方位示意图及笔录及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某盗窃罪罪名成立。被告人侯某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年三月十八日
代理书记员 向丹
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第64号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年8月24日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开进行了开庭审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年1月23日11时许，被告人侯某某窜上怀化市鹤城区204路公交车，当车行驶至怀化市鹤城区榆市路与舞水路交叉口时，采取近身用刀片将乘客被害人王某某上衣口袋划破后扒窃的方法，将王放于口袋内的现金人民币700元盗走，后下车准备逃跑时被治安巡逻队员抓获，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、提取笔录及扣押决定书、扣押物品清单、领条、户籍证明、证人王某甲、李甲的证言、被害人王某某的陈述、检查笔录、指认赃款照片、辨认笔录及照片、现场方位示意图及笔录及被告人侯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某盗窃罪罪名成立。被告人侯某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 田群
二〇一四年三月十八日
代理书记员 向丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执521号
申请执行人：林峰，男，1968年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初2375号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的221620元及利息，缴纳执行费3225元，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款532820元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年二月八日
书记员 曾伏良
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3829号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住江苏南京市秦淮区中山南路408号。
法定代表人田耕，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告：黄维东，男，1985年11月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行营业部）与被告黄维东信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行营业部的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告黄维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告黄维东立即偿还工行营业部截至2017年2月21日的信用卡欠款本金93955.75元、利息8233.51元、滞纳金（违约金）3614.36元，分期授权累计108290元，合计214093.62元；以及自2017年2月22日起至还款之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的规定计算）；2、由被告黄维东承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄维东于2015年2月2日向工行营业部处申领卡号为62×××47的牡丹信用卡一张（2015年2月15日换新卡xx），自2015年6月25日逾期未还款开始产生滞纳金，截至2017年2月21日，黄维东欠工行营业部透支本金93955.75元、利息8233.51元、滞纳金（违约金）3614.36元，分期授权累计108290元，合计214093.62元。工行营业部催要无果,诉至本院。
被告黄维东未作答辩，亦未提交证据。
工行营业部围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约和章程、银行系统查询信息、交易明细等证据，对工行营业部提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据工行营业部的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，黄维东向工行营业部申请办理信用卡。黄维东在信用卡申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照工行营业部对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行营业部只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行营业部有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。信用卡申领人向工行营业部申请分期付款业务应遵守工行营业部分期付款业务相关规则。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计算规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行营业部可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应持当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，工行营业部向黄维东发放了卡号为62×××47的牡丹信用卡一张（2015年2月15日换新卡xx）,卡种为家装分期卡，用于家庭装修。黄维东在使用该卡透支消费后未按约足额还款。截至2017年2月21日，黄维东欠工行营业部透支本金93955.75元、利息8233.51元、滞纳金（违约金）3614.36元，分期授权累计108290元，合计214093.62元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约、章程是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。黄维东使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，工行营业部主张黄维东偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄维东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行营业部的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部透支本金93955.75元及利息、滞纳金（违约金）、分期授权累计（截至2017年2月21日为：利息8233.51元、滞纳金（违约金）3614.36元，分期授权累计108290元；自2017年2月22日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，减半收取为2255.5元，由被告黄维东负担（被告黄维东应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告黄维东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余部分2255.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审判员 郭 红
二〇一七年七月十二日
书记员 汤茂峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3709号
原告刘婷，女，1988年6月10日生，汉族，临沂高新区人，住该区。
委托代理人耿学胜，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告朱常鑫，男，1987年10月15日生，汉族，山东省费县人，住该县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人张晓荣，该公司法律顾问。
原告刘婷与被告朱常鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托代理人耿学胜、被告朱常鑫、被告人民财保临沂分公司的委托代理人张晓荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷诉称，2014年8月5日6时许，被告朱常鑫驾驶其本人所有的鲁Q×××××号“海马”小型普通客车沿河东区沂河北大桥由西向东至桥面西头路段，与顺行的我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。我受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗60天，我住院期间，被告朱常鑫给我垫付了医疗费3000元。2014年9月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队对于本次事故作出临公交河认字（2014）第201408053557号道路交通事故认定书，认定被告朱常鑫承担事故主要责任，我承担事故次要责任。经查实，被告朱常鑫所有鲁Q×××××号“海马”小型普通客车在被告人民财保临沂分公司投保交强险和商业险。请求法院调解或判决被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计53700.1元；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告朱常鑫辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告的合理损失。我是事故车辆鲁Q×××××号“海马”小型普通客车的登记车主和实际车主。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实，车辆鲁Q×××××号“海马”小型汽车在我公司投保交强险、商业险50万元属实，购买了不计免陪，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年8月5日6时许，被告朱常鑫驾驶鲁Q×××××号“海马”牌小型普通客车沿河东区沂河北大桥由西向东行使至桥面西头路段，与顺行的原告刘婷驾驶的电动自行车相撞，致我受伤，车辆部分受损的道路交通事故。原告刘婷受伤后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗，共计花费医疗费30704.5元。2014年9月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）第201408053557号道路交通事故认定书，认定被告朱常鑫负事故的主要责任，原告刘婷负事故的次要责任。2014年10月14日，临沂河东法医司法鉴定所作出“河东司鉴所（2014）临鉴字第1087号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人刘婷之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为180日。”，原告为此支付鉴定费620元。
另查明，被告朱常鑫为原告刘婷垫付医疗费3000元。原告刘婷住院期间由刘建芝护理，原告及其护理人员均系城镇居民。鲁Q×××××号“海马”牌小型普通客车的实际车主、登记车主均为被告朱常鑫；该车在被告人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业险第三者责任险赔偿限额为500000元，被告购买了不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。结合原告刘婷居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费1000元的诉讼请求，本院酌情予以支持600元。结合原告刘婷的伤情及相关法律规定，对其主张的误工损失日为180日的诉讼请求，本院酌情予以支持150天。被告人民财保临沂分公司主张原告刘婷住院期间存在空挂床现象，结合原告的住院病历中的长期医嘱单、临时医嘱单，本院酌情认定住院天数为30天。因原告没有主张车辆损失，故本院对于原告主张的施救费200元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘婷因本次交通事故造成的损失：30704.5元、误工费11616元（77.44元／天×150天）、护理费2323.2元（77.44元／天×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、交通费600元、鉴定费620元，共计46763.7元。因涉案鲁Q×××××号“海马”牌小型普通客车在被告人民财保临沂分公司投保交强险，故被告人民财保临沂分公司对原告刘婷因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告刘婷赔付24539.2元。原告刘婷的其他损失22224.5元，应由被告朱常鑫按照80%的责任赔偿，因被告朱常鑫的车辆在被告人民财保临沂分公司投保商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，故该数额在被告人民财保临沂分公司合同约定的赔偿范围内，故该部分损失17779.6元（22224.5元×80%﹦17779.6元）由被告人民财保临沂分公司予以赔偿。综上，被告人民财保临沂分公司共应赔偿原告刘婷损失42318.8元（24539.2元﹢17779.6元﹦48256.58元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘婷因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、交通费等共计46763.7元元；由被告人民财保临沂分公司在交强险、商业险范围内赔偿42318.8元（原告刘婷返还被告朱常鑫垫付的医疗费3000元）。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘婷的其他诉讼请求。
案件受理费1145元，由原告刘婷承担245元，由被告朱常鑫承担900元；财产保全费420元，由被告朱常鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年一月四日
书 记 员 阚立达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5592号
原告弓建华。
委托代理人魏振清，河南中州律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生。
本院在审理原告弓建华诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告弓建华自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弓建华撤回起诉。
案件受理费8615元，减半收取4307.5元，由原告弓建华负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张琦楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19778号
原告：上海志远房地产经纪有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：钱建国，总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男。
委托诉讼代理人：吴万乐，男。
被告：上海腾房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：孙海，董事长。
委托诉讼代理人：李驰宇，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。
第三人：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。
法定代表人：黄永灏，董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。
原告上海志远房地产经纪有限公司(以下简称志远公司)与被告上海腾房网络科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月24日追加上海旭弘置业有限公司为无独立请求权第三人。原告志远公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。志远公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海志远房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费3,574元，由上海志远房地产经纪有限公司自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3310号
原告：文春玉，女，1967年4月1日出生，朝鲜族，个体。
被告：袁金军，男，1977年7月15日出生，汉族，个体。
原告文春玉诉被告袁金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告文春玉到庭参加了诉讼，被告袁金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文春玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款10000元；2.要求被告从2017年6月7日起至给付完毕止按同期银行贷款利率计算逾期款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告处借款10000元，约定10天内还款，可被告未按约还款。为此原告诉诸于法律，以求解决
袁金军未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，袁金军从文春玉处借款10000元，并于当日向文春玉出具欠据一枚，此款未约定利息，此款经文春玉多次索要，袁金军拒不还款。
上述事实有文春玉的陈述及其提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，袁金军向文春玉借款并出具借据，可以认定文春玉与袁金军之间的民间借贷法律关系合法有效。袁金军在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。文春玉主张袁金军给付欠款本金10000元于法有据，本院依法予以支持。文春玉诉请自2017年6月7日起至欠款给付完毕日止按同期银行贷款利率计算逾期款利息，因借据中未载明逾期利息，故本院对袁金军占用资金期间的利息按照年利率6%予以保护，欠据中载明还款日期为2016年12月2日，因还款日期晚于借款日期，属约定不明，视为未约定，袁金军的逾期还款日自诉讼之日即2017年6月9日起计算。
综上所述，文春玉提出的诉讼请求其合法部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金军在本判决生效后即向原告文春玉返还欠款10000元，并支付以10000元为本金自2017年6月9日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告文春玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员万丽丽
二〇一七年八月十八日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3310号原告：文春玉，女，1967年4月1日出生，朝鲜族，个体。被告：袁金军，男，1977年7月15日出生，汉族，个体。原告文春玉诉被告袁金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告文春玉到庭参加了诉讼，被告袁金军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文春玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款10000元；2.要求被告从2017年6月7日起至给付完毕止按同期银行贷款利率计算逾期款利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告处借款10000元，约定10天内还款，可被告未按约还款。为此原告诉诸于法律，以求解决袁金军未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，袁金军从文春玉处借款10000元，并于当日向文春玉出具欠据一枚，此款未约定利息，此款经文春玉多次索要，袁金军拒不还款。上述事实有文春玉的陈述及其提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，袁金军向文春玉借款并出具借据，可以认定文春玉与袁金军之间的民间借贷法律关系合法有效。袁金军在实际取得借款后未能在约定期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行返还借款并支付相应利息的义务。文春玉主张袁金军给付欠款本金10000元于法有据，本院依法予以支持。文春玉诉请自2017年6月7日起至欠款给付完毕日止按同期银行贷款利率计算逾期款利息，因借据中未载明逾期利息，故本院对袁金军占用资金期间的利息按照年利率6%予以保护，欠据中载明还款日期为2016年12月2日，因还款日期晚于借款日期，属约定不明，视为未约定，袁金军的逾期还款日自诉讼之日即2017年6月9日起计算。综上所述，文春玉提出的诉讼请求其合法部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁金军在本判决生效后即向原告文春玉返还欠款10000元，并支付以10000元为本金自2017年6月9日始至该款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告文春玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁金军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员万丽丽二〇一七年八月十八日书记员修静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执327号
申请执行人:阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人:孙斌，主任。
委托代理人:周全，该社职员。
被执行人：刘仁星，男。
被执行人：杨彬，男。
被执行人:吉梅兰，女。
被执行人:李光明，男。
被执行人:罗永霞，女。
被执行人:王国新，男。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人刘仁星（债务人）、李光明、吉梅兰、王国新、罗永霞、杨彬公证债权文书执行一案中,查明本案执行金额485680.41元，执行费7186.70元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二○一七年十月二十七日
书记员谢金容
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2881号
原告：杨大志，男，生于1969年9月4日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师，一般代理。
被告：柏富勇，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：周红，女，生于1969年11月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
原告杨大志与被告柏富勇、周红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大志及其委托诉讼代理人尹努、被告周红及其委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，被告柏富勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告杨大志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还贷款本金20万元及利息，并赔偿损失；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年7月24日，被告柏富勇用杨国英的一套住房请原告帮其在岳池县裕民信用社贷款20万元，当日被告向原告出具《说明》一份，承诺该20万元贷款的还款还息均由被告柏富勇全权负责。原告即以自己名义帮被告柏富勇在信用社申请借款20万元，并签订了《抵押担保借款合同》，第三人杨国英用其房产作抵押担保，且办理了抵押登记，而该20万元借款实际由被告柏富勇使用。后二被告未履行还款义务，岳池县农村信用合作社起诉原告及杨国英，岳池县人民法院作出民事判决，判决原告归还借款20万元及利息，杨国英承担连带责任，现已经进入执行程序，导致原告征信受损。经原告多次要求二被告履行承诺，归还在岳池县农村信用合作联社的20万元借款本息未果。原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告柏富勇未作答辩。
被告周红辩称，原告与柏富勇是同学关系，原告知道柏富勇赌博成性到处欠款的事情，所以原告不可能去给被告柏富勇贷款，且原告在2012年就知道银行贷款没有还的事实，他应当在2年内就对被告起诉，现在已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月24日，原告杨大志以自己名义向岳池县裕民信用社申请借款20万元，并签订了《抵押担保借款合同》，第三人杨国英用其房产作抵押担保，且办理了抵押登记。后岳池县农村信用合作联社向原告发放了借款，因该借款一直未偿还，故岳池县农村信用合作联社向岳池县人民法院起诉，岳池县人民法院作出民事判决，判决原告归还借款20万元及利息，杨国英承担连带责任。又查明，2009年7月24日，被告柏富勇出具说明一份，说明内容为：“我用某地杨国英的一套住房请杨大志帮我贷款20万元，其今后还贷还息均由我柏富勇全权负责。”被告柏富勇、周红于2009年9月1日办理离婚登记。
上述事实，有原、被告身份信息、四川省岳池县人民法院民事判决书、说明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨大志以自己名义向岳池县裕民信用社申请借款20万元，且第三人杨国英为该笔借款作了抵押担保并办理了抵押登记。该借款后经岳池县人民法院判决确认由原告杨大志归还借款20万元及利息，杨国英承担连带责任。原告称该笔借款实际是为本案被告柏富勇所借，实际用款也是柏富勇。原告仅提供了被告柏富勇的说明一份，未提供向柏富勇支付的相关依据，且本案被告柏富勇未到庭，也无法核实原告支付与否的事实。和信用社签订《抵押借款合同》是本案的原告，信用社也是将该贷款发放给本案的原告，原告仅凭被告柏富勇的一份说明不能达到其证明目的。二被告在原告向信用社贷款时虽然是在夫妻关系存续期间，但该笔贷款在无法确定是属于被告柏富勇的时，更不能让被告周红承担还款责任。故原告主张被告柏富勇、周红归还贷款本金20万元及利息，并赔偿损失,缺乏证据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告杨大志的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告杨大志负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 何常国
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6555号
原告：童再健，男，汉族，1974年1月13日出生，住江苏省太仓市。
被告：莫丽莉，女，汉族，1971年11月22日出生，住江苏省太仓市。
被告：董瑞，男，汉族，1980年2月11日出生，住安徽省定远县。
原告童再健与被告莫丽莉、董瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员郭玉昆适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告童再健与被告董瑞到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告莫丽莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童再健向本院提出诉讼请求：两被告归还原告童再健借款8000元。事实与理由：2016年10月9日，原告童再健通过微信转账方式给付被告董瑞借款8000元。被告莫丽莉因欠被告董瑞借款，其同意承担被告董瑞的债务，故被告莫丽莉向原告童再健出具借条一份，被告董瑞为被告莫丽莉提供保证担保。由于两被告均未归还原告童再健借款，原告童再健提起诉讼。
被告莫丽莉未作答辩。
被告董瑞辩称：1.答辩人董瑞确实在2016年10月9日收到原告童再健微信转账的8000元。但是该款与原告童再健提供的借条没有关系。2.被告莫丽莉虽于2016年10月9日向原告童再健出具借条一份，但其未收到原告童再健任何借款，原告童再健亦未返还被告莫丽莉借条。因此，答辩人董瑞不应承担保证责任。
本院经审理查明以下事实：2016年10月9日，被告莫丽莉向原告童再健出具借条一份，该借条的内容是：“今向童再健借人民币壹拾万元整（100000元）。”被告董瑞为被告莫丽莉提供保证担保，但是各方当事人未约定被告董瑞的保证方式，也未约定被告董瑞的保证期限。
上述事实，由原告童再健提供的借条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告莫丽莉出具的借条，原告童再健可以请求被告莫丽莉归还借款8000元。被告莫丽莉无正当理由拒不到庭，应当视为其放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。
由于各方未约定被告董瑞的保证方式，被告董瑞应当按照连带责任保证承担保证责任。现被告莫丽莉未归还原告童再健借款，原告童再健可以请求被告董瑞承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫丽莉于本判决生效后十日内归还原告童再健借款8000元；
二、被告董瑞与被告莫丽莉承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫丽莉、董瑞承担。此款原告童再健已预交，本院不再退还，被告莫丽莉、董瑞在支付上述款项时一并支付原告童再健。
本判决为终审判决。
审判员 郭玉昆
二〇一八年一月四日
书记员 史福宜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终309号
上诉人（原审被告）：容华水，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：佛山市闽益纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林雪平。
原审被告：佛山市益滔纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：容华水。
上诉人容华水因与被上诉人佛山市闽益纺织有限公司、原审被告佛山市益滔纺织有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16646号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人容华水上诉称，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人的住所地为吴川市，故本案应由吴川市人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16646号民事裁定，依法裁定将本案移送至有管辖权的吴川市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的销售单中约定“如发生争议，协商不成由佛山市禅城区人民法院解决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议可视为双方当事人协议选择佛山市禅城区人民法院法院管辖，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效，即原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年三月十九日
书记员 蔡 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第541号
罪犯王健，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）二中刑初字第149号判决，以被告人王健犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王健减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 郭 婧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1161号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：郭涛。
被告：徐扬东，成年。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告徐扬东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月十二日
代书记员 郑小怡
第1页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1376号
原告：黄林剑。
原告：丁玲超。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。
法定代表人：邵为军，总经理。
原告黄林剑、丁玲超为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄林剑、丁玲超到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄林剑、丁玲超起诉称：2014年8月7日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-2-501；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币1300000元，有代付款证明、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。
被告万邦公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。
3、代付款证明、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。
4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。
本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。
本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
两原告系夫妻关系。2014年8月7日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-2-501室房屋位，房屋预测建筑面积176.82平方米，单价每平方米7380元，房款1304932元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心2-2-501室房款1300000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。
本院认为，原告提供的2014年8月7日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告黄林剑、丁玲超与被告台州万邦置业有限公司于2014年8月7日签订的“认购书”合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈梦琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1917-1号
原告临沂永泰混凝土有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖驻地武德村。
法定代表人彭飞，经理。
被告山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路222号。
法定代表人王成君，经理。
被告李爱红（曾用名李红）。
被告赵振营。
本院在审理原告临沂永泰混凝土有限公司与被告山东恒泰建筑安装工程有限公司、李爱红（曾用名李红）、赵振营买卖合同纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）鲁1302民初1917号财产保全的裁定，保全了被告李爱红（曾用名李红）的银行存款。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李爱红（曾用名李红）的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
湖北省麻城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初894号
原告:朱厚良，男，1966年10月8日出生，汉族，麻城市公安局工作人员，住湖北省麻城市。
被告：朱一峰，男，1972年9月1日出生，汉族，麻城市农村商业银行工作人员，住湖北省麻城市。
被告：周汝岳，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告朱厚良与被告朱一峰、周汝岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，原告朱厚良又于2018年4月24日向本院提出书面申请，述称与被告在庭外和解，故要求撤回起诉。
本院认为，原告朱厚良的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱厚良撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审 判 员 蔡波
二〇一八年四月二十五日
代书记员 汪林
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初232号
原告张勇华，男，1985年12月31日出生，汉族，住宾阳县。
被告韦锦蓉，女，1990年7月14日出生，汉族，住宾阳县。
原告张勇华与被告韦锦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员郑华飞适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告张勇华到庭参加诉讼，被告韦锦蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇华诉称：2015年12月30日，被告韦锦蓉以生意资金不足为由向原告借款20000元，但借款到期后未按时归还。2016年11月1日被告重新补写借条给原告，约定2017年4月4日还清借款，逾期利息按日0.5%计。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告韦锦蓉归还借款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，自2017年1月5日起按月利率2%计至还清）。
原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
被告韦锦蓉于2016年11月1日写的“借条”一张，用以证明被告韦锦蓉于2015年12月30日向原告借款20000元，2016年11月1日补写借条给原告，约定2017年4月4日还清借款，逾期利息按日0.5%计的事实。
被告韦锦蓉未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
本案调查的重点：原告张勇华请求被告韦锦蓉支付20000元借款及自2017年1月5日起按月利率2%计息至还清有无事实与法律依据?
证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告韦锦蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名、手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦锦蓉于2015年12月30日向原告借款20000元，于2016年11月1日重新补写借条给原告，约定2017年4月4日还清借款，逾期利息按日0.5%计息。逾期后，经原告多次催收，被告仍不归还借款，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款本金20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张勇华与被告韦锦蓉之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告韦锦蓉出具给原告的《借条》为据，故原告请求被告韦锦蓉归还借款本金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦锦蓉应付给原告张勇华借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦锦蓉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郑华飞
二〇一八年二月八日
书记员 何 珊
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2650号
申请执行人：孙建华，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人孙建华与被执行人张伟合伙纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，查封被执行人张伟名下渝DD06**号起亚牌小型轿车一辆，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人55000元及利息。
本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2650号申请执行人：孙建华，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张伟，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人孙建华与被执行人张伟合伙纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，查封被执行人张伟名下渝DD06**号起亚牌小型轿车一辆，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年12月26日，被执行人尚欠申请执行人55000元及利息。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李毓堃
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26965号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告林晓倩，女，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林晓倩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林晓倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73801.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73801.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无�送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第133号
原告：卢某某，女，生于1971年5月18日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：贾守多、侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。
被告：沈某某，男，生于1969年12月20日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周会立，男，河南三贤律师事务所律师。
原告卢某某与被告沈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人贾守多、侯俊峰，被告沈某某及其委托代理人周会立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年5月7日办理结婚登记手续，原告于1993年10月25日生育一男孩取名沈某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事生气、吵架，尤其被告外出务工后，夫妻二人联系较少，致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告卢某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
第一组证据：1、身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
用于证明原告卢某某的身份情况及原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
第二组证据：1、证人胡某某、曹某某证言各一份；
手机短信记录一组；
用于证明原、被告双方感情不和的事实；
第三组证据：1、房权证邓字第3850370**号房屋产权证书复印件一份；
房屋照片三张；
用于证明原、被告夫妻共同财产位于邓州市陶营乡卢岗村九组房产一处及房屋现状的事实。
被告沈某某辩称：原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告卢某某离婚。
被告沈某某为证明其辩称事实，向本院提交了如下证据：原、被告夫妻的婚生儿子沈某甲证言一份，用于证明原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，有和好可能的事实。
原告提供的第一组证据系有关国家机关、单位出具，客观真实，且被告无异议，故对原告提供的第一组证据，本院予以采信；被告对原告提供的第二组证据有异议，异议理由主要为证人胡某某未到庭，证人曹某某证言不能证明原、被告感情不和及双方分居情况；证人证言均是听原告陈述；且短信记录显示时间较早，即2011年当时虽提到过离婚，但双方现已有所缓和，经查证，上述证言均属听原告本人陈述，原告也未提供其它证据予以佐证，故对原告提供的第二组证据，本院不予采信；对原告提供的第三组证据，虽被告有异议，但被告当庭认可该房产为夫妻共同财产，且有房屋产权证印证，故本院对原告提供的第三组证据，予以采信。
原告卢某某对被告沈某某提供的证据有异议，认为证人未到庭，且证言显示原、被告感情不和，但该份证据系原、被告婚生儿子沈某甲所出具，鉴于证人的特殊身份，以及其陈述的事实与案件已查明的客观事实相符，故对被告提供的证言，本院予以采信。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1992年4月按农村习俗举行结婚仪式，于1992年5月7日在邓州市政府部门办理结婚登记手续。原告卢某某于1993年10月25日生育一男孩取名沈某甲，现在郑州上学。原、被告夫妻二人在共同生活期间为生活琐事有生气、吵架现象，原、被告现虽已分居生活，但双方对分居时间存在较大争议。另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于邓州市陶营乡卢岗村九组路北侧房产一处。现原告卢某某诉至法院，要求与被告沈某某离婚。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告卢某某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某某与被告沈某某离婚。
案件受理费2300元，由原告卢某某承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 松
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓亚玲
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2299号
原告：巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路东草原欣兴肉联厂院内2号，统一代码。
法定代表人:王志亮，系公司总经理。
被告：贾春艳，女，汉族，现住磴口县。
巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司与被告贾春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告巴彦淖尔市丰峻物业服务有限公司承担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王国清
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2924号
原告张小明，男，1974年4月2日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
被告邵建武，男，1970年11月13生，汉族，司机，现住辽宁省。
被告锦州隆承泰物流有限公司。住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人尹东，系该公司经理。
委托代理人张铁军，男，1973年1月12日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，系该公司总经理。
委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告张小明诉被告邵建武、锦州隆承泰物流有限公司（以下简称隆承泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法由审判员马春波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小明、被告保险公司的委托代理人黄欣到庭参加诉讼，被告邵建武、被告隆承泰物流公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2017年10月14日6时50分许，被告邵建武驾驶隆承泰物流公司所有的“豪沃”牌重型半挂牵引车，沿G101线由东向西行驶至阜蒙县沙拉镇北五村路段处时，与张小明驾驶的“富路”牌摩托车相撞，造成张小明受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，邵建武的行为是导致此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，张小明无责任。原告张小明受伤后在阜蒙县人民医院住院8天，支付医疗费6875.17元。被告所有的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失2.580129万元并承担本案诉讼费。
被告邵建武未答辩。
被告隆承泰物流公司辩称我公司车辆有保险，应由保险公司赔偿。保险公司不予赔偿的诉讼费，我公司承担。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，合理合法部分保险公司同意在保险范围内赔偿。
经审理查明2017年10月14日6时50分许，被告邵建武驾驶被告隆承泰物流公司的“豪沃”牌重型半挂牵引车、“中集”牌重型集装箱半挂车，沿G101线由东向西行驶至阜蒙县沙拉镇北五村路段处时，与张小明驾驶的“富路”牌正三轮载客摩托车相撞，造成张小明受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，邵建武的行为是导致此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，张小明无责任。原告张小明受伤后在阜蒙县人民医院住院8天，支付医疗费6868.37元。住院期间为二级护理。诉讼中原告另发生复印费6.80元。2017年11月10日，原告张小明交通事故中受损车辆“富路”牌正三轮载客摩托车，经阜新市正和价格评估有限公司（阜）正价评字【2017】第0209号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书评估，损失价格为1.5717万元，同时发生评估费1500.00元。被告邵建武驾驶的事故车辆为被告隆承泰物流公司所有，该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、阜新市正和价格评估有限公司【2017】第0209号辽宁省道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书、保单、身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告邵建武的行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，张小明无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。因被告邵建武负全责，被告隆承泰物流公司作为该事故车辆的车主，应与被告邵建武共同承担赔偿责任。庭审中被告保险公司对原告张小明车辆损失价格评估有异议，认为系交警部门单方面委托，但在规定的日期内未向本院提供重新评估申请，本院视为对该评估结论的默认。被告保险公司对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费没有异议，本院予以确认。评估费1500.00元是原告为证明自己财产损失程度进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。复印费系间接损失应由被告邵建武、隆承泰物流公司承担，被告隆承泰物流公司表示承担本案诉讼费，故被告邵建武不再另行承担。综上，原告张小明的合理赔偿范围为医疗费6868.37元、伙食补助费400.00元（50.00元×8天）、护理费860.48元（107.56元×8天）、误工费338.40元（42.30元×8天）、交通费80.00元（10.00元×8天）、车辆损失1.5717万元、评估费1500.00元、复印费6.80元，以上合计2.577105万元。因被告邵建武在事故中负全责且其交通事故车辆交强险及商业三者险在同一保险公司投保，其保额足以赔偿原告张小明的各项合理损失，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告张小明医疗费6868.37、伙食补助费400.00元、护理费860.48元、误工费338.40元、交通费80.00元、车辆损失1.5717万元、评估费1500.00元，以上合计2.576425万元。
二、被告锦州隆承泰物流有限公司赔偿原告张小明复印费6.80元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告锦州隆承泰物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 马春波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姜 倩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初239号
原告：科左中旗聚利装潢材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：海长岭，男，1978年1月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：晁福生，男，年龄不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗聚利装潢材料商行与被告晁福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告科左中旗聚利装潢材料商行于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗聚利装潢材料商行因与被告晁福生庭外和解，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗聚利装潢材料商行撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告科左中旗聚利装潢材料商行负担。
审判员 吴桂荣
二〇一八年一月十六日
书记员 张春艳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1407号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县沅陵镇城南金山明珠小区3号门面，统一社会信用代码：5243122239499744XB。
法定代表人：刘文奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社工作人员。
被告:彭刚，男，1986年10月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：王腊香，女，1956年12月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：彭辉，男，1979年11月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县农户自立服务社与被告彭刚、王腊香、彭辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告沅陵县农户自立服务社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈庚林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初575号
原告：李相环，男，1960年3月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：孙伟，男，1958年11月4日生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
被告：田爱霞，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告李相环诉被告孙伟、田爱霞承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李相环撤回起诉。
案件受理费2009元，由原告李相环负担。
审 判 员 王小宁
二〇一八年四月二日
代理书记员 翟汝雪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东催字第48号
申请人：富阳市××物资回收有限公司，住所地富阳市××桐乡新××包家淇。
法定代表人：包某某。
申请人富阳市××物资回收有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告申请人富阳市××物资回收有限公司遗失的出票日期2010年10月25日、票据号码01449135、票据出票人宁波奥威尔轮毂有限公司、收款人嵊州市下王镇训全木制品厂、该份汇票经背书、现持票人为富阳市××物资回收有限公司、出票金额人民币80000元、付款行为民生银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人富阳市××物资回收有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄震宇
审 判 员 陈孔奇
审 判 员 胡海国
二〇一一年二月二十三日
代书记员 丁淑丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17710号
原告：许文敏，男，1977年11月17日出生。
被告：北京金路通达汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区凯旋大街建设路18号-E293。
法定代表人：张建华，经理。
原告许文敏诉被告北京金路通达汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告许文敏于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许文敏撤诉。
审判员 李金茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1444号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：唐××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行与被告唐××信用卡纠纷一案中，原告中国××银行股份有限公司海盐支行以要求与被告庭外和解为由，于2009年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告唐××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被告唐××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海盐支行负担。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 步军谊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1941号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波,该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。
被告：金美娥，女，1969年6月11日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告金美娥物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年三月一日
代书记员 陈慧敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1941号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波,该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，男，系公司职工。被告：金美娥，女，1969年6月11日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告金美娥物业服务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。后原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。审 判 员 任守卫二〇一八年三月一日代书记员 陈慧敏??
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7659号
原告：武侯区乐柯家具经营部，住所地成都市。
经营者：朱小林，女，汉族，住成都市武侯区，身份证号码。
被告：杨莉，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
原告武侯区乐柯家具经营部与被告杨莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告武侯区乐柯家具经营部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武侯区乐柯家具经营部的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武侯区乐柯家具经营部撤诉。
案件受理费50元，由原告武侯区乐柯家具经营部负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 昕
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第148号
申请执行人陈文旋，农民。
被执行人潘忠意，农民。
被执行人曹金香。
本院在执行陈文旋申请执行潘忠意、曹金香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第666号民事判决书，申请执行人于2014年9月30日向广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，该院委托本院执行，本案申请标的142802.64元。被执行人潘忠意、曹金香共同负担诉讼费2531元、执行申请费2080元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人均无银行存款、房产登记信息，其所在村民委出具被执行人生活困难的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第666号民事判决书的本次执行程序。
结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2014）覃民初字第666号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 诺
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2299号
原告张东辉，男，1982年2月16日生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人石永君，男，1979年1月5日生，满族，承德市宽城满族自治区人，现住石家庄市。
被告杨海杰，男，1973年7月18日生，汉族，行唐县人。
本院在审理原告张东辉与被告杨海杰为债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于2017年12月6日向本院提出撤回对被告杨海杰起诉的申请。
本院认为，原告张东辉申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张东辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东辉承担。
审判员 王 军
二〇一七年十二月六日
书记员 赵胜娇
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初23号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张鹏程，男，1999年2月16日生，住平定县。2017年8月3日因无证驾驶机动车被平定县公安局行政拘留三日，罚款300元。2017年9月1日因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪被平定县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕。现�押于平定县看守所。
辩护人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
平定县人民检察院以平检刑刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张鹏程犯侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人张鹏程及其辩护人周志勤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份以来，被告人张鹏程非法获取公民个人信息，共计138349条；2017年6月份以来，被告人张鹏程将用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的“箱子”等黑客工具出租、出售，获利金额共计人民币10600元。就指�事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张鹏程之行为已构成侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，请依法判处。
庭审中，被告人张鹏程对起诉书指控主要事实作了供述。其辩护人提出的主要辩护观点为：1、起诉书指控被告人张鹏程构成侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪事实不清、证据不足；2、被告人张鹏程具有坦白情节，且在获取公民个人信息数据后只是存在自己的云盘，没有违法出售牟利，造成的社会危害性较小等情节，可依法从轻处罚。
经审理查明，
一、侵犯公民个人信息
2017年4月份开始，被告人张鹏程通过向他人索要或者从独特论坛网站上下载等方法，非法获取2013年博彩数据、金融数据、手机号信息、身份证信息等公民个人信息，共计138349条，并保存在QQ号30××54云盘中。
二、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具
2017年6月份开始，被告人张鹏程在时某（另案处理）的帮助下搭建了“箱子”，并将“箱子”与“菜刀”工具绑定，“箱子”内存有用于获取网站后台管理权限的“一句话木马”。后被告人张鹏程通过QQ号17××36与网友联系，将用于侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具的“箱子”和“掘土机”软件等黑客工具出租、出售�网友予以牟利，获利金额共计人民币10600元。
2017年10月30日，平定县公安局民警对被告人张鹏程使用上列黑客工具操作演示非法控制计算机信息系统进行了侦查实验。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）平定县公安局网络警察大队受案登记表证实：案件的来源；
（2）常住人口基本信息证实：被告人张鹏程身份情况；
（3）平定县公安局网络安全保卫大队出具的到案情况证实：被告人张鹏程被抓获到案的详细经过；
（4）侦查实验笔录证实：2017年10月30日，被告人张鹏程在平定县公安局操作演示非法控制计算机信息系统的�细经过；
（5）手机聊天记录截图等证实：被告人张鹏程就出租、出售黑客软件与网友进行聊天详细内容；
（6）平定县公安局调取证据通知书及数据光盘、支付宝交易记录明细查询单等证实：被告人张鹏程QQ号注册信息和交易流水、支付宝交易明细记录等相关情节；
（7）平定县公安局扣押清单、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单等证实：从被告人张鹏程处扣押手机壹部，并随案移送；
（8）平定县公安局网络安全保卫大队出具的情况说明证实：被告人张鹏程非法获取并存储在腾讯云盘的公民个人信息详细情况；
（9）平定县公安局行政处罚决定书、阳泉市拘留所解除拘留证明书等�实：被告人张鹏程所受行政处罚等相关情节；
（10）被告人供述。
本院认为，被告人张鹏程非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪；被告人张鹏程向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，平定县人民检察院指控成立。被告人张鹏程犯侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，依法均应惩处，并数罪并罚。对于辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二百八十五条第二、三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏程犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2021年2月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张鹏程违法所得人民币10600元依法予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的手机壹部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民�院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓军
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 赵 慧 萍
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李 娇 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31650号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘文杰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘文杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,932.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,932.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初4057号
原告：王丽芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市名富实业投资有限公司，住所地清远市新城东八号区嘉兴苑二楼203号。
法定代表人：刘广华。
本院在审理原告王丽芳诉被告清远市名富实业投资有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽芳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王丽芳负担。
审判员 田红梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭晓君
文书内容清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初4057号原告：王丽芳，女，1963年3月10日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市名富实业投资有限公司，住所地清远市新城东八号区嘉兴苑二楼203号。法定代表人：刘广华。本院在审理原告王丽芳诉被告清远市名富实业投资有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王丽芳撤回起诉。本案受理费25元，由原告王丽芳负担。审判员  田红梅二〇一六年八月三十一日书记员  郭晓君
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1295号
原告：张国东，男，汉族，1979年12月21日出生，住磴口县。
被告：梁飞，男，汉族，1979年9月4日出生，住磴口县。
被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：付海林，系该公司经理。
原告张国东诉被告梁飞承揽合同纠纷一案本院于2017年7月12日立案。2017年8月31日依原告张国东申请追加内蒙古天旗房地产开发有限公司（以下简称天旗公司）为本案被告，本案适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张国东、被告梁飞到庭参加诉讼，被告天旗公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国东向本院提出的诉讼请求：1、解除欠款抵顶协议书;2、判令被告支付原告欠款357000元及从起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、由被告承担本案受理费。事实和理由：2013年期间，被告承包了磴口县学府小区1号楼土建附属工程，原告从被告处承揽了其中的防水工程和门店玻璃门的制作安装。完工后双方结算被告拖欠原告工程款共计357000元，双方签订了书面协议，被告同意以该小区1号楼9楼东户（143.54平米）的顶账房折抵原告的该笔工程款。但之后因该房屋没有抵顶成功，故又以杭锦后旗原子渠名都花园住宅一户折抵，但没有约定具体位置、楼号，同时该房屋并没有交工，也没有办理预售、签订网签，无法实现抵顶目的。
被告梁飞辩称：不同意解除合同。房屋是天旗公司用来抵顶工程款的，如果解除合同，被告无法承担给付责任。
被告天旗公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张国东向本院出示以下证据：1、2015年9月11日，张国东与梁飞订立的协议一份。欲证明经双方结算工程款为357000元，约定以学府小区1号楼2单元9楼东户143.54平米楼房一套抵顶工程款。2、2013年5月18日，周某某、黄某某与梁飞订立的顶房协议复印件一份。欲证明原、被告2015年9月11日订立的协议中作为抵顶原告工程款的楼房与该协议所约定的是同一套楼房。3、2016年8月2日，内蒙古天旗房地产开发有限公司与张国东订立的杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书一份。欲证明学府小区的房屋没有抵顶成功，经原告与梁飞协商，将天旗公司抵顶给梁飞的名都花园楼房中的一套抵顶给原告。
被告梁飞针对以上证据发表以下质证意见：对1号、2号、3号证据的真实性及举证意图均无异议。
被告梁飞向本院出示以下证据：1、2013年7月17日，内蒙古天旗房地产开发有限公司唐某某、高某、周某某、黄某某订立的磴口县学府小区一号楼收尾工程完工协议书一份。欲证明一号楼的收尾工程是周某某和黄某某承建的，被告梁飞是该二人在工地的负责人。2、2014年12月18日，牛某某与梁飞订立的顶账协议复印件一份。欲证明2013年11月22日被告梁飞与小区投资方发生纠纷后，乌海小额贷款公司将丰田凯美瑞轿车（×××）一辆抵顶150000元工程款，之后被告梁飞将该车抵顶给牛某某的事实；同时证明因此事件导致磴口县学府小区房屋无法抵顶。3、2015年1月20日，周某某出具的欠条一份。欲证明周某某和黄某某拖欠被告梁飞工程款的事实。4、2013年5月18日，周某某、黄某某与梁飞订立的顶房协议一份。欲证明该协议中涉及的房屋本是要抵顶给原告，但是因被告梁飞与乌海投资方发生纠纷后，被告梁飞与内蒙古广源集团协商以楼房抵顶工程款未果。导致原告张国东与被告梁飞订立的以学府小区楼房抵顶工程款的协议无法履行。5、2016年8月2日，内蒙古天旗房地产开发有限公司与梁飞订立的四份杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书。欲证明天旗公司以名都花园六套楼房抵顶拖欠梁飞的工程款，梁飞将其中一套抵顶给原告张国东，另一套抵顶给他人的事实。6、2016年9月2日，张国东出具的收条一份。欲证明张国东收到天旗公司出具的认购书一份。
原告张国东对以上证据发表以下质证意见：1、对1号、4号、6号证据的真实性及举证意图无异议。2、对2号、3号、5号证据证明的内容均表示不清楚。
原告出示的1号、2号、3号证据与被告出示的1号、4号、6号证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告出示的2号、3号、5号证据与本案无关，本院不予采信。
本案经审理查明：周立华、黄宝义系磴口县学府小区1号楼承建方，被告梁飞为工地负责人。2013年，原告张国东从被告梁飞处承揽磴口县巴镇学府小区1号楼的防水工程及门店玻璃门窗的制作安装，完工后经结算工程款为357000元。2013年5月18日，周某某、黄某某与梁飞订立顶房协议，将防水及玻璃门工程款用学府小区1号楼2单元9楼东户楼房一套（143.04平米,每平米2500元）以357600元的价格抵顶给被告梁飞;被告梁飞于2015年9月11日与原告张国东订立协议，用该套房屋抵顶原告张国东工程款357000元。后原告张国东与被告梁飞订立的顶房协议无法履行。2016年8月2日张国东与梁飞、天旗公司协商将天旗公司抵顶给梁飞的位于杭锦后旗原子渠名都花园楼房一套（96.5平米,每平米3180元）以306800元的价格抵顶给张国东，张国东与天旗公司订立了《杭锦后旗原子渠名都花园商品房认购协议书》。该协议约定商品房于2017年12月30日前交付原告。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：合同法第九十四条规定当事人可以解除合同的情形有:1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。本案中，原告张国东与被告天旗公司订立的合同属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同虽未约定楼房具体楼号及单元号，但是明确约定了交付期限为2017年12月30日前，并对房屋办理网签购房合同及房屋产权手续的相关事宜做了约定。庭审中原告陈述该房屋主体工程已建成，结合庭审可以认定该合同无符合法定解除合同的情形；同时该合同也未约定解除合同的条件。现合同履行期限未届满，原告也无证据证明合同目的无法实现。所以原告以该合同没有约定具体位置、楼号，同时该房屋没有交工，也没有预售，无法签订网签，无法实现抵顶目的为由要求解除合同的理由不成立。故对原告要求解除合同，由被告梁飞给付拖欠的工程款357000元及承担从起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张国东的诉讼请求。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，由原告张国东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐国强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1880号
原告涿州市荣利物业服务有限公司
法定代表人：赵福荣
被告涿州市清凉寺区槐林新村小区业主委员会
被告徐伟才，住涿州市。
本院在审理原告涿州市荣利物业服务有限公司与被告涿州市清凉寺区槐林新村小区业主委员会、徐伟才供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 包智茹
二〇一五年五月二十九日
书记员 李汭欣
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执320号
被执行人平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明。
平定县农村信用合作联社与张某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2012）平商初字第31号民事裁定书，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费201元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年3月1日支付诉讼费201元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2012）平商初字第31号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张小燕
二〇一八年三月五日
书记员 张晓勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00751号
原告：冯英，女，1980年11月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告冯英与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯英的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英诉称：2010年4月30日，原告入职被告处工作，任职小吃厨师，月平均工资为2300元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除，要求判决被告支付2010年4月30日至2013年8月30日期间的经济补偿金8050元（2300元/月×3.5个月）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。但因被告经营问题解除劳动合同，属特殊情况，不应支付经济补偿金。
经审理查明：2010年4月30日，原告入职被告处工作，任职小吃厨师，月平均工资为2300元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告向原告提出解除双方劳动关系，对此原告予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告以经营出现问题为由于2013年8月30日解除双方的劳动关系，原告认可劳动关系已经解除，可以表明双方对解除劳动关系达成一致，由此，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定：第四十七条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据查明的事实，原告自2010年4月30日入职，双方的劳动关系于2013年8月30日解除，原告的月工资为2300元，故，被告应支付原告经济补偿金8050元（2300元/月×3.5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内给付原告冯英2010年4月30日至2013年8月30日期间的经济补偿金8050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司负担。限被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第30号
原告：彭梅秀。
委托代理人：唐四金。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告彭梅秀不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭审理，原告彭梅秀的委托代理人唐四金、王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告彭梅秀的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告彭梅秀未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告彭梅秀不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告彭梅秀诉称：原告于2012年6月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年3月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年3月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字�72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建�违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告彭梅秀为涉案231名人员之一。2012年6月28日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告彭梅秀的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2012年7月份起按月向原告彭梅秀支付养老金至2013年3月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本�老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年3月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确�同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳�原告彭梅秀的诉讼请求。
本案原告彭梅秀已预交案件受理费50元，由原告彭梅秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 钟 勇
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初741号
原告：延秋杰，女，1985年10月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。
被告:贾全磊，男，1982年12月16日出生，汉族，现住址。
被告:刘丽梅，女，1981年10月1日出生，汉族，现住址。
本院受理原告延秋杰与被告贾全磊、刘丽梅民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告贾全磊、刘丽梅送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告贾全磊、刘丽梅的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告延秋杰撤回起诉处理。
案件受理费2467元，退还原告。
审判员 李宏伟
二〇一八年三月十四日
书记员 刘晓敏