重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初8698号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码：915001099032026904
法定代表人：周杰，该支行行长。
委托代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告：朱绍庆，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨丹，女，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农业银行北碚支行）诉被告朱绍庆、杨丹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，由代理审判员罗敏适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行北碚支行的委托代理人田景杰，被告朱绍庆、杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行北碚支行的诉讼请求：一、要求被告朱绍庆、杨丹向原告偿还透支本金294819.13元、消费手续费8360.82元、利息2093.59元（暂计至2017年9月2日，利息以尚欠本金294819.13元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清日止）、逾期还款违约金4753.52元（暂计至2017年8月29日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日止）；二、要求被告朱绍庆、杨丹承担律师费1500元、诉讼费用等原告为现实债权而产生的费用。事实与理由：2014年2月25日，被告朱绍庆向原告申请办理农行金穗贷记卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。按领用合约约定，被告朱绍庆未能按期偿还全部应还款额的不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利；被告朱绍庆未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；账单分期是每期（每月为一期）收取分期付款本金0.6%的手续费；被告朱绍庆未按期偿还欠款时，原告可依法追索，因此而支付的律师费、诉讼费用等由被告朱绍庆承担。同时该领用合约还约定该合约依据的章程修改、收费项目和标准变化等经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后即生效，对双方发生约束力。2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，原告已在其官方网站上公示了《金穗信用卡领用合约（个人卡）ABC（2017）4035-1》经原告审查、审批后为其办理了授信额度300000元、卡号为463758000748XXXX的贷记信用卡。被告在使用该信用卡期间，多次未按合约约定还款，截至2017年9月2日，被告拖欠原告透支本金294819.13元、消费手续费8360.82元、利息2093.59元、暂计至2017年8月29日的逾期还款违约金4753.52元，共计310027.06元。同时，原告为实现债权，委托律师事务所进行清收，已产生律师费1500元。被告朱绍庆与被告杨丹系夫妻关系，被告朱绍庆所欠上述款项，系其婚姻关系存续期间所产生的欠款，应为夫妻共同债务，作为配偶，被告杨丹应对该欠款共同承担清偿责任。
原告为证明其主张，举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2008)4022-1]、中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2017)4035-1]、关于调整业务信用卡相关收费标准的公告、收费标准、消费分期业务概述、账户详细信息表、交易查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单、婚姻关系证明材料。
被告朱绍庆辩称，原告所说事实属实，对欠款本金没有异议，对手续费、利息、复利、违约金的计算方式有异议，愿意分期偿还本金。
被告杨丹辩称，二被告分居已经两年，信用卡贷款的申请没有杨丹本人签字，透支的钱也没有用于家庭生活，不同意共同偿还该笔欠款。
经审理查明：2014年2月25日，被告朱绍庆向原告农业银行北碚支行申领金穗贷记卡，原告经审查，于2014年3月向被告发放了授信额度为300000元的金穗贷记卡一张（卡号为463758000748XXXX）。原被告双方还约定遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约对双方的权利义务进行了明确约定，其中第四条约定对于非现金交易，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第六条约定乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。第八条约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效；贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡；贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。第九条约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改，本合约、被合约依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。该合约还约定了各类收费项目及标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。双方还约定，分期消费每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
2014年4月，被告朱绍庆开始使用该信用卡进行消费。被告朱绍庆在使用该信用卡消费期间，于2017年8月1日最后一次消费，于2017年7月27日最后一次还款。截至2017年9月2日，被告拖欠原告透支本金294819.13元、利息2093.59元、消费手续费8360.82元、逾期还款违约金4753.52元。
原告委托重庆佳程律师事务所指派律师代理与被告的信用卡纠纷诉讼，并签订了代理协议，于2017年10月25日支付了基础代理费1500元。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行网站发布公告，公告内容包括自2017年1月日起农行信用卡收费标准中“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”。2017年，中国农业银行股份有限公司启用了中国农业银行金穗信用卡领用合约[ABC(2017)4035-1]。
还查明，被告朱绍庆与被告杨丹于2011年12月21日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱绍庆使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的贷记卡领用合约，双方的信用借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告农行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的信用卡透支款项本金294819.13元、利息2093.59元（暂计至2017年9月2日，此后的利息以尚欠本金294819.13元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清日止）、消费手续费8360.82元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告主张依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约[ABCS(2008)4022-1]第二十二条，视为被告接受修改后违约金的事项，并参照滞纳金收费标准计收违约金，但该规定为原告提供的格式合同条款，不恰当地加重了被告的责任，因此对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约中还约定了乙方（金穗贷记卡申请人）未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收和依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，而被告实际未按期偿还欠款，原告所产生的律师费金额也未违反法律规定，故对原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。
被告朱绍庆与被告杨丹系夫妻关系，上述欠款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨丹辩称其与朱绍庆分居两年、透支的款项也没有用于夫妻共同生活，但没有提供相应的证据予以证明，对其辩解意见不予采纳，对原告要求被告杨丹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下：
一、由朱绍庆、杨丹在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还信用卡透支款项本金294819.13元、截至2017年9月2日的利息2093.59元、消费手续费8360.82元。
二、由朱绍庆、杨丹向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2017年9月3日起至清偿完毕为止的利息、复利，其中利息以尚欠本金294819.13元为基数，复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清。
三、由朱绍庆、杨丹在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费1500元。
四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5972元减半收取为2986元，由朱绍庆、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨雪娇