wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第506号
原告许金亮，男，1959年3月23日出生，汉族，村民，成都市双流县人。
原告高代军，男，1973年10月5日出生，汉族，村民，成都市双流县人。
委托代理人许金亮，男，1959年3月23日出生，汉族，村民，成都市双流县人。
被告李恩才，男，1972年9月27日出生，汉族，村民，内江市东兴区人。
原告许金亮、高代军与被告李恩才劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2014年2月25日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，并告知了答辩和举证期限。2015年5月27日依法由审判员胡康担任审判长，与审判员陈刚、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金亮、原告高代军之委托代理人到庭参加了诉讼，被告李恩才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许金亮、高代军诉称：2012年原告在被告承建青城山安置房工程中做木工，期间被告支付原告部分人工费后尚有3万元没有支付，被告于2014年1月28日向原告出具欠条并承诺在2014年8月30日前付清。到期后，被告没有按约定支付欠款，原告找被告还款时，被告没有音讯，电话也无法接通。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告支付人工费3万元，并按照银行同期贷款利率计息的4倍计息；2、被告承担本案诉讼费。
被告李恩才未作答辩。
经审理查明：2011年3月至2012年6月期间，原告许金亮、高代军组织工人在被告承建的青城山安置房工程中做木工，原、被告双方约定人工费以方量计算，每方23元。该工程竣工后，原、被告双方经结算人工费总计20万余元，被告在支付原告17万余元后尚有3万元未支付。2014年1月28日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高代军、许金亮人工费30000.00元整，大写（叁万元正）于2014年8月30日前付清。欠款人：李恩才身份证号码：5110111972092750592014年元月28日。”该欠条上有李恩才签名和按手印。到期后，被告没有按约定支付欠款，原告经多次催收未果，故起诉至法院，请求判令被告支付人工费3万元，并按照银行同类贷款利率计息的4倍计息，并承担本案诉讼费。本案在审理期间，经本院公告查找，被告至今杳无音信。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告身份证复印件两份、被告的户籍证明一份、欠条原件一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在被告承建的青城山安置房工程中做木工，理应获得相应的劳动报酬。被告向原告出具欠人工费的欠条，系其真实意思表示，合法有效，故原告诉请被告支付尚欠人工费30000元的请求合法有据，本院依法予以支持；；庭审中，原告请求判令被告按银行同期贷款利率4倍计息支付利息，因原告未提供约定利息的证据，故原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付催收欠款开支的车旅费，未提供相应的证据，其主张不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩才于本判决生效后十日内向原告许金亮、高代军支付人工费30000元；
二、驳回原告许金亮、高代军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李恩才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨维蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2519号
罪犯刘会春，男，1985年12月29日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2012年10月22日作出（2012）寻刑初字第135号刑事判决，认定被告人刘会春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金35000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第672号、（2016）赣01刑更字第4390号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘会春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年11月获得旧表扬6次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘会春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘会春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月3日起至2022年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初265号
原告：刘本勇，男，1980年9月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，镇远县永顺装卸工程机械运输有限公司法定代表人，住镇远县。
委托代理人：ＸＸ，男，1965年1月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。
被告：舒林波，男，1980年10月14日出生，汉族，贵州省人，初中文化、无业，住镇远县。
原告刘本勇诉被告舒林波身体权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘本勇的委托代理人ＸＸ、被告舒林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6498.79元，住院伙食补助费1300元，护理费1040元，误工费4622.22元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元，六项合计33461元。事实和理由：原、被告系同学关系，平时关系较好。2014年11月5日，被告因购买别克越野车，向原告借款10万元，原告同意从公司将10万元借给被告，双方约定5个月还款，不计利息。原告写借条后，公司以现金支票交付10万元给被告。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。2016年9月30日下午4点，原告向被告要求归还借款本息，双方为还款问题在舞阳大菜园古镇小区对面商量，因言语不和，被告用一个茶杯将原告的头部打伤。原告到镇远县人民医院住院治疗，支付医疗费1276.68元。因镇远县人民医院医疗条件差，原告转到黔东南州人民医院住院治疗，支付医疗费5620.62元，原告共住院13天。原告被打伤后精神受到严重损害，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。
被告舒林波辩称，被告确实打了原告，但原因不是原告诉状上的原因，而是因为原告欠被告的钱，当时是被告要求原告还钱。被告欠原告的10万元已经还清了，由于关系较好，也没有要被告出具收条。原告提出的医疗费被告没有意见，其他的费用被告不认可。
经审理查明，2016年9月30日，被告舒林波约原告刘本勇在镇远县舞阳大菜园古镇花园小区对面见面，商量原告欠被告债务的问题。在协商过程中，因言语不和，被告舒林波用一个装茶叶的木杯将原告头部打伤。原告受伤当日到镇远县人民医院住院治疗，入院诊断为：上颌部裂伤、头皮裂伤、左肘部挫伤。住院一日后，原告于2016年10月1日转入黔东南州人民医院住院治疗，于2016年10月12日好转出院。原告共住院13天，产生医疗费6498.83元。原告系镇远县永顺装卸工程机械运输有限公司的法定代表人，该公司主要经营大小型设备装卸、货物吊装、货物运输、仓库搬迁等业务。原告2016年8月至2016年12月每月工资为8000元。
以上事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、疾病证明书及病历资料、医疗发票、行政处罚决定书，被告申请本院调取的镇远县公安局舞阳派出所对原、被告以及证人所作的询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告与原告因经济纠纷产生矛盾，被告本应通过合法途径维护自己的权益，但其在处理问题过程中采取了较过激的行为，对原告进行殴打，导致原告受伤住院。被告在本案中应承担全部责任。
本院对原告因被告的侵权行为造成的损失认定如下：1、医疗费6498.83元，有镇远县人民医院和黔东南州人民医院的医疗发票佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院13天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×13天=1300元。3、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，故参照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资35528元/年的标准计算，护理期限为13天，则护理费为35528元/年÷365天/年×13天=1265.38元，对于原告请求超出部分，本院不予确认。4、误工费，根据原告提供的镇远县永顺装卸工程机械运输有限公司2016年8月至2016年12月的工资表来看，原告受伤住院期间工资仍然正常发放，其收入并没有减少。故对于原告要求支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。5、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案被告的行为虽然致原告精神损害，但未造成严重后果，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。6、后续治疗费。原告未提供证据证明其需要进行后续治疗，也没有证据证明后续治疗费的具体数额，故对该项请求，本院不予支持。原告可待该费用实际产生后再另行主张。以上各项损失共计9064.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告舒林波在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本勇医疗费、护理费、住院伙食补助费共计9064.21元；
二、驳回原告刘本勇的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告舒林波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓怀兰
二〇一七年六月三十日
书记员 韩有荣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初793号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人徐某，男，1974年7月15日出生，汉族，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年5月2日4时许，被告人徐某驾驶出租车行驶至淮海中路、思南路的人行横道线时，碰撞在横道线上行走的被害人杨某，致使杨某倒地受伤。徐某随即报警，后被害人杨某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨某死因符合道路交通事故致颅脑损伤；被告人徐某承担本起事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人刘某某的证言及道路交通事故现场图、事故现场照片以及现场监控录像；复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度鉴定书；复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书；居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书；上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故损害赔偿调解书及公安机关出具的案发经过等证据。公诉机关据此认为，被告人徐某的行为构成交通肇事罪。鉴于其系自首，可以依法从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。被告人徐某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2015年5月2日4时许，被告人徐某驾驶牌号为沪FUXX**的出租车沿淮海中路由东向西行驶至思南路西侧约60米处的人行横道线时，遇被害人杨某(女，殁年34岁)从道路南侧由南向北行走至此，徐制动不及后车头撞击杨某，致使杨某倒地受伤。徐某随即报警，后民警至现场处置，并将杨某送医治疗。同月5日，被害人杨某经医院抢救无效死亡。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，杨某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人徐某承担本起事故的全部责任。另查明，案发后，徐某原所在单位已赔偿被害人家属人民币1,109,000元及相关医药费用。认定上述事实的证据有：上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。1、证人刘某某的证言及道路交通事故现场图、事故现场照片以及现场监控录像证实，案发现场情况以及事故发生的具体经过。2、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书、车辆速度鉴定书证实，肇事车辆的行驶速度及安全状况。3、复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书证实，肇事车辆右前部与软性物体(行人)碰撞的形态可以成立。4、居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书证实，被害人杨某的死亡原因。5、上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书证实，本起事故的发生原因及被告人徐某承担本次事故的全部责任。6、上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故损害赔偿调解书证实，被害人家属已经得到赔偿。7、公安机关出具的案发经过证实，被告人徐某在事故发生后主动报警并等待民警到场处置的情况。8、被告人徐某的多次供述，对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人徐某违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人徐某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年十月九日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更154号
罪犯范海雄，汉族，现年45岁，广东省紫金县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇一年九月十一日作出(2001)惠中
法刑初字第118号刑事判决，以被告人范海雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元（本次缴纳1000元）。二〇〇四年九月十五日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年十月、二〇一一年七月、二〇一三年八月、二〇一五年九月经本院四次裁定减去有期徒刑四年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范海雄在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2533.598分，名列分监区排名第1名，二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续五次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯范海雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范海雄减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员李红伟
审判员王永魁
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终824号
上诉人（原审原告）:冯国芹，女，汉族，1972年3月25日出生，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正律师服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋人寿保险股份有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东新区银城中路***号交银金融大厦*楼。
负责人：徐敬惠，任该公司经理。
上诉人冯国芹因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司（以下简称太平洋人寿保险公司）为保险合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2017）豫1325民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人冯国芹的委托诉讼代理人刘群党到庭接受了询问，本案现已审理终结。
冯国芹上诉请求:1、撤销原判第一项，依法改判支持上诉人误工费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、精神抚慰金共计13870元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人诉请的误工费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、精神抚慰金没有予以保护是错误的，违背了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人因伤致残，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的各项费用，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。
冯国芹向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、中国太平洋人寿保险股份有限公司赔偿冯国芹各项损失共计50597元；2、诉讼费、鉴定费由太平洋人寿保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月26日冯国芹步行至内乡县××西××字××处，被一辆三轮车撞到，致冯国芹创伤性脑损伤、脑震荡、外伤性牙齿缺失8颗，头皮裂伤，软组织损伤，住院15天，支出医疗费10333元，冯国芹出院后，经新农合报销6991.82元，下余3341.18元，由冯国芹支付。该交通事故经内乡县交警队侦查，无查到肇事车辆。冯国芹于2016年7月30日在太平洋人寿保险公司投e安怡10+1综合保险1份，交保险费100元，保期一年，保险金额：意外身故、伤残10万元，意外医疗费1万元，住院补贴每天50元。交通事故发生后，冯国芹电话向太平洋人寿保险公司报案，申请理赔，太平洋人寿保险公司未予理赔，冯国芹诉至法院，经法院委托鉴定，冯国芹伤残等级为十级。另查明，冯国芹现年45岁，伤残赔偿期限为20年。南阳市营养费、伙食补贴参照标准为每天30元，护理费标准为每天70元，伤残赔偿金，河南省参照标准为：11697元。
一审法院认为，冯国芹、太平洋人寿保险公司双方于2016年7月30日签订的e安怡10+1综合保险不违背法律规定，为有效合同。有效合同应当履行。太平洋人寿保险公司在冯国芹投保、缴纳保费、发生意外伤残后，理应按照合同约定，履行赔付义务，而不予理赔，实属违约。故冯国芹请求太平洋人寿保险公司理赔医疗费、营养费、伙食补贴、护理费、伤残赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。冯国芹请求太平洋人寿保险公司理赔务工费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费、精神抚慰金因不属医疗费用范畴，且无合同约定，故不予支持。冯国芹共住院15天，医药费支出3341.18元，伤残等级为十级，故太平洋人寿保险公司应支付冯国芹保险金额为：医疗费3341.18元+营养费15天×30元=450元+伙食补贴15天×30元=450元+护理费15天×70元=1050元+伤残赔偿金20年×11697元×10%=23394元+交通费500元+鉴定费700元=29885.18元。冯国芹请求判令太平洋人寿保险公司支付50597元，多出部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十四条之规定，判决，1、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于判决书生效后十日内支付原告冯国芹保险金29885.18元。2、驳回冯国芹其他诉讼请求。案件受理费1064元，由冯国芹负担600元，中国太平洋人寿保险股份有限公司负担464元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，太平洋人寿保险公司所承担冯国芹因本次事故造成的医疗费、营养费、伙食补贴、护理费、伤残赔偿金是其因保险合同所负义务，而非侵权责任，现冯国芹要求太平洋人寿保险公司赔偿误工费、被抚养人抚养费、被赡养人赡养费及精神抚慰金，因上述费用不属于双方保险合同约定范围，故保险人不应承担相应的赔付责任，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人冯国芹的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由冯国芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 牛永权
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐继鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终411号
上诉人（原审被告）：王学兴，男，1954年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省富裕县。
上诉人（原审被告）：袁平生，男，1965年1月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）：富裕县金彭电动车商店，住所地黑龙江省富裕县富裕镇酱菜厂东。
经营者：吕洪恩，男，1958年7月27日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。
上诉人王学兴、袁平生因与被上诉人富裕县金彭电动车商店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王学兴、袁平生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不欠被上诉人46,670.00元，被上诉人提供的86,670.00元欠据系被上诉人伪造的，一审判决严重缺乏事实依据。
富裕县金彭电动车商店辩称，欠据是上诉人写的，名字也是上诉人本人签的，而且经过对上诉人的签名进行司法鉴定，确认欠据上的签名是上诉人本人书写，因此，请求二审法院维持一审判决。
富裕县金彭电动车商店向一审法院起诉请求：要求二被告给付55,360.00元，利息15,297.36元，合计70,639.36元。
一审法院认定事实：2015年4月6日，原告富裕县金彭电动车商店经营者吕洪恩与被告王学兴、袁平生签订电动车协议书一份，约定：王学兴、袁平生两人在富裕牧场经营富裕县吕洪恩代理的小刀电动车和各种名牌车，经营各种配件、电器。吕洪恩负责供给各种电动车以及配件。2015年4月12日，被告王学兴、袁平生在吕洪恩经营的富裕县金彭电动车商店购买两轮电动车18台、三轮电动车16台，价值86,670.00元，王学兴、袁平生为原告出具欠据一份，未约定还款期限。欠据出具后，王学兴、袁平生给付欠款40,000.00元，余款46,670.00元未给付。2015年5月1日，被告王学兴、袁平生在吕洪恩经营的富裕县金彭电动车商店购买小刀牌电动车4台，价值8,690.00元，王学兴、袁平生为原告出具欠条一份，未约定还款期限。上述二笔欠款合计55,360.00元，二被告至今未给付。诉讼中，被告王学兴、袁平生于2017年6月9日向本院提出鉴定申请，要求对原告提交的欠据中欠款人王学兴、袁平生的签名是否是本人所写进行鉴定。2017年9月14日，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所作出齐祥宇司鉴所[2017]文鉴字第1701573号和[2017]文鉴字第1701574号司法鉴定意见书各一份，鉴定意见为：“富裕县人民法院送检的2015年4月12日欠据下边，在欠款人处“袁平生”签名字迹是袁平生本人书写。”和“富裕县人民法院送检的2015年4月12日欠据下边，在欠款人处“王学兴”签名字迹是王学兴本人书写。”二被告共支付鉴定费4,000.00元。一审法院认为，被告王学兴、袁平生在原告富裕县金彭电动车商店购买电动车，并欠货款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款，应予支持。原告要求被告给付利息，因欠据中未约定利息，亦未约定还款期限，故本院不予支持。王学兴、袁平生称2015年4月12日欠据下边，二人签名非本人书写，但经法院委托鉴定机构作出的鉴定结论确认为二人书写，故二被告应承担给付欠款的义务，由此支出的鉴定费应由二人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定,判决：一、被告王学兴、袁平生给付原告富裕县金彭电动车商店欠款55,360.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告富裕县金彭电动车商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,566.00元，由原告负担382.00元，二被告负担1,184.00元。
本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，王学兴、袁平生在富裕县金彭电动车商店购买电动车的事实清楚，所拖欠的货款有王学兴、袁平生出具的欠据为证，证据充分。关于王学兴、袁平生上诉主张2015年4月12日欠据上二人签名非本人书写，并否认该欠据中的欠款数额的问题。因欠据中的王学兴、袁平生的签名已经法院委托的鉴定机构作出鉴定，结论确认为欠据中的签名为王学兴、袁平生本人书写，其二人虽对鉴定意见书有异议，但未提供反驳证据，因此，一审判决王学兴、袁平生承担给付欠款的义务是正确的。
综上所述，王学兴、袁平生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,184.00元，由上诉人王学兴、袁平生负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一八年四月九日
书记员 张羽涵
山西省代县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0923刑初2号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人徐某,男,1971年10月28日出生,户籍所在地山西省忻州市××县。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日10时左右,被告人徐某驾驶×××/×××车沿国道108公路由西向东行驶至460KM+400M处路段时,与杨某1驾驶乘有雷某的邦德电动自行车相撞,致杨某1、雷某二人在事故中死亡及两车不同程度受损。事故发生后,徐某弃×××/晋HN**挂车从现场逃逸。同年1月20日本次事故经代县交警大队认定,徐某应承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人徐某发生交通肇事后，死者杨某1、雷某儿子杨某2、杨某3向代县人民法院提起民事诉讼，代县人民法院于2017年12月21日以（2017）晋0923民初432号民事判决书判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在交强险限额内赔偿杨某2、杨某311万元；二、被告徐某赔偿原告杨某2、杨某3200379.7元；三、山西省繁峙县快易通运输有限公司补偿原告杨某2、杨某320000元。
判决生效后，杨某2、杨某3与徐某妹妹徐爱生达成赔偿款项的给付担保协议，并且杨某2、杨某3兄弟二人出具了对徐某的谅解书，建议法院对徐某从轻处罚。
上述事实，在庭审中被告人徐某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致二人死亡，并承担本次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实陈述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪事实、认罪态度、民事赔偿给付协议、谅解情节，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祖亮
审判员王建成
审判员张俊平
二〇一八年一月三十一日
书记员郭晓羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0923刑初2号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人徐某,男,1971年10月28日出生,户籍所在地山西省忻州市××县。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）39号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、张俊艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日10时左右,被告人徐某驾驶×××/×××车沿国道108公路由西向东行驶至460KM+400M处路段时,与杨某1驾驶乘有雷某的邦德电动自行车相撞,致杨某1、雷某二人在事故中死亡及两车不同程度受损。事故发生后,徐某弃×××/晋HN**挂车从现场逃逸。同年1月20日本次事故经代县交警大队认定,徐某应承担本次事故的全部责任。另查明，被告人徐某发生交通肇事后，死者杨某1、雷某儿子杨某2、杨某3向代县人民法院提起民事诉讼，代县人民法院于2017年12月21日以（2017）晋0923民初432号民事判决书判决，一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在交强险限额内赔偿杨某2、杨某311万元；二、被告徐某赔偿原告杨某2、杨某3200379.7元；三、山西省繁峙县快易通运输有限公司补偿原告杨某2、杨某320000元。判决生效后，杨某2、杨某3与徐某妹妹徐爱生达成赔偿款项的给付担保协议，并且杨某2、杨某3兄弟二人出具了对徐某的谅解书，建议法院对徐某从轻处罚。上述事实，在庭审中被告人徐某亦不持异议，且有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，致二人死亡，并承担本次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某犯罪后自动投案，如实陈述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪事实、认罪态度、民事赔偿给付协议、谅解情节，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长祖亮审判员王建成审判员张俊平二〇一八年一月三十一日书记员郭晓羽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0558号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人吴继洵，经理。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告广东省建筑机械施工有限公司，住所地广州天河区先列东横路11号。
法定代表人陈国亮，经理。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司诉被告广东省建筑机械施工有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是合法行使自身诉权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州安派建材有限公司撤回对被告广东省建筑机械施工有限公司的起诉。
案件受理费7830元，减半收取计人民币3915元，由原告负担。
审判员 张伟明
二〇一五年四月二十九日
书记员 谈 琳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01073号
原告宋明（应城市宋明渔具药店业主）。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：全权代理（代为起诉、和解、变更诉讼请求、上诉、签收法律文书）。
被告宋晓金。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋明诉被告宋晓金买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋明及委托代理人李海军、被告委托代理人祁静梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明诉称：2012年3月起至今被告在原告经营的应城市宋明渔具药店赊购鱼药鱼饲料，合计欠货款296301元。被告宋晓金付货款172000元，退货计款8855元，以鸡蛋抵款5390元，广水市杨大代其付款6000元，被告还下欠原告货款104056元。原告多次向被告催要无果。为此，特诉至人民法院，要求判令被告迅速付清下欠原告货款104056元。
原告宋明为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：
证据一原告宋明居民身份证、个体工商营业执照，证明原告宋明身份的基本情况，原告系本案适格的诉讼主体。
证据二被告宋晓金居民身份证。证明被告宋晓金身份的基本情况。
证据三被告在原告处的购货清单，证明被告宋晓金欠原告货款104056元的事实。
被告宋晓金辩称：被告已全额付清欠原告所有货款，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告宋晓金未向本院提交证据。
庭审质证中，被告对原告证据一、二无异议，对证据三有异议，认为该证据不能证明被告欠原告货款，被告在记账单上签字不能代表被告接受原告的货物并未付款的事实，甚至可以理解为被告为原告运送货物的情况。
本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三客观真实反映被告宋晓金在原告处赊购货物时间、数量、金额及付款情况，同时被告本人签字予以确认，故本院对该证据予以认可。
本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2012年3月20日被告宋晓金预付80000元给原告宋明后，被告宋晓金从2012年3月23日开始至2014年9月14日止在原告经营的应城市宋明渔具药店赊购鱼药鱼饲料。分别是2012年3月23日至4月2日被告在原告处购货计货款11140元、2012年4月3日至4月9日被告在原告处购货计货款1770元、2012年4月10日至4月19日被告在原告处购货计货款11100元、2012年4月20日至5月1日被告在原告处购货计货款7825元、2012年5月2日至7月10日被告在原告处购货计货款165546元、2012年7月11日至8月14日被告在原告处购货计货款80650元、2012年8月15日至8月27日被告在原告处购货计货款14400元、2012年8月28日至9月14日被告在原告处购货计货款3870元，上述八笔买卖发生后被告宋晓金均在原告的售货记账清单上签字予以认可，共计货款296301元。2012年8月24日、9月1日、9月4日、11月2日被告宋晓金分四次支付原告货款20000元、22000元、20000元、30000元。2012年9月4日被告退货计款4854元、2013年1月13日被告退货计款4001元。另广水市杨大替被告宋晓金代付给原告现金6000元。被告宋晓金送鸡蛋给原告，折款5390元。被告累计付款192245元，下欠货款104056元。后原告宋明多次催要下欠货款，被告宋晓金拖欠至今未付，以致成讼。
本院认为，被告宋晓金在原告宋明处购鱼饲料鱼药后均在原告出具的记账清单上签字予以确认，原被告双方买卖合同关系成立。合同履行过程中被告已履行部分付款义务，对下欠货款仍理应积极偿还。被告辩称已全额付清所欠原告货款无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋晓金欠原告宋明货款104056元，此款定于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元由被告宋晓金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 舒文华
二〇一五年五月四日
书 记 员 曹文才
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01408号
原告岳某某。
被告袁某某。
原告岳某某起诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院已于2015年4月9日立案受理。审理过程中，经查原告于2014年12月曾向本院起诉离婚，本院于2015年3月30日驳回了原告的离婚诉讼请求。在本院驳回原告的离婚诉讼请求宣判之日起至本次起诉期间不足六个月，同时原被告婚姻生活没有新情况，起诉没有新理由。
本院认为，原告岳某某的起诉不符合法律规定的起诉条件。本院已将审查情况告知原告并听取了原告意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨霖
二０一五年四月二十八日
书记员 韩梅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第236号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人何瑞鹏，男。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年9月22日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年4月14日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年5月7日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何瑞鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕、郑建业出庭支持公诉。被告人何瑞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日4时许，被告人何瑞鹏醉酒无证驾驶无号牌黑色雅奇牌摩托车，自许昌市颖昌大道乐峪歌舞厅出发，行驶至许昌市五一路与八一路交叉口处时，与张某某驾驶的四轮电动车发生交通事故，何瑞鹏负此交通事故的同等责任。后经司法鉴定，何瑞鹏被检测时每100ml血液含乙醇121.410mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人何瑞鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何瑞鹏的供述，证人何某某、张某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，被告人醉酒驾驶车辆拍照，到案经过，被告人何瑞鹏的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人何瑞鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人何瑞鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据被告人何瑞鹏的犯罪性质及到案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何瑞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦元豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8178号
原告：蔡新林，男，1972年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：余芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告蔡新林、余芳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款481466元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计7761元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡新林、余芳及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层404号房屋（商铺），总价款为481466元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月14日，被告向原告交付房屋权属证书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年2月14日。经计算，逾期交房违约金为3760元，逾期交付房屋权属书违约金为3996元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡新林、余芳逾期交付房屋权属证书违约金3996元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡新林、余芳逾期交房违约金3760元；
二、驳回原告蔡新林、余芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一七年十二月二十日
书记员 戴雯雯
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8178号原告：蔡新林，男，1972年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：余芳，女，1976年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告蔡新林、余芳为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期交付房屋违约金及逾期办理房屋权属证书违约金（以已付房款481466元为基数，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至实际履行止，办证违约金自2016年11月23日起按每日万分之一标准计算至实际履行止）总计7761元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蔡新林、余芳及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层404号房屋（商铺），总价款为481466元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月22日的逾期办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月14日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋及权属证书的违约期间应截止至2017年2月14日。经计算，逾期交房违约金为3760元，逾期交付房屋权属书违约金为3996元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡新林、余芳逾期交付房屋权属证书违约金3996元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡新林、余芳逾期交房违约金3760元；二、驳回原告蔡新林、余芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余立达二〇一七年十二月二十日书记员  戴雯雯-??1?-
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审236号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人北白象镇瑞里村村民委员会。
法定代表人郑定武。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）98号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的1705.1平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由北白象镇人民政府管理，并缴纳罚款42627.5元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）98号行政处罚决定，并于2015年9月25日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的1705.1平方米的土地；2、没收其非法占用的1705.1平方米土地上新建的建筑物及其它设施，并处罚款42627.5元。2016年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1705.1平方米的土地，腾空非法占用的1705.1平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由北白象镇人民政府管理，并缴纳罚款42627.5元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款及腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）98号行政决定缴纳罚款42627.5元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）98号行政决定没收内容，由乐清市国土资源局会同北白象镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的1705.1平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由北白象镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年六月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 周婉倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4838号
原告李长林，男，1939年8月9日出生。
被告周小稳，男，1974年10月8日出生。
被告王连荣，女，1978年3月15日出生。
原告李长林与被告周小稳、王连荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林诉称：原告与被告是同村村民。在2013年，因村委会搞环境整治，清理街道及胡同内各种堆放物，村委会将原告堆放在自家房山后的柴火、石头移至村南坑边上。2014年被告在本村建造农村房屋过程中，将原告的柴火和石头扔在村中土坑中，并且将大部分柴火、石头全部用土掩埋，还有一部分没有经过原告同意全部送给他人，现在造成原告经济损失，此事发生后经过本村村委会调解未果。原告认为，被告的行为已经严重的侵犯了原告的合法权益，造成原告财产损失，理应进行赔偿，但是关于赔偿的事宜，原告与被告始终没有达成一致意见，故依法提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告柴火款2000元；2.判令被告赔偿原告石头款1000元；3.案件受理费由二被告承担。
被告周小稳、王连荣共同辩称：原告所述与事实不符，请求没有法定依据。我们十年没有在老家居住，家中老房子和南边的老墙是70年代用石头垒的，在我们离开的这些年南边老墙都倒了，2014年房屋进行了翻建。十几年前我们在老院子种了树，所以2014年3月找伐木工人放了2天的树，期间原告未经同意到我们院内捡树枝，除了成材的树木等被拉走，其余所有树枝和木头都被原告在未经我们同意的情况下拿走，堆放在我们家墙外。2014年8月翻建新房时，我家南墙外垃圾、石头、树枝非常乱，地方有限，拆下的旧房料等都放在周边。当时在施工现场，原告几乎每天都来捡树枝、树根、树墩。我多次告知这是我家施工现场，考虑到安全等问题不让原告来。原告不听，还宣称凡是他摸过的东西都是他的，别人不许触碰2014年10月1日下午，原告来我院子内打人骂人，我家墙里墙外没有原告的柴火，也没有扔原告的石头，所以不同意原告请求。
经审理查明：
周小稳、王连荣系夫妻关系。二人在北京市顺义区北石槽镇中滩营村有一宅院，李长林为同村村民。周小稳、王连荣宅院南侧为村中的一个大坑，李长林在坑边堆放有树枝等杂物。2014年8月，周小稳、王连荣在对院内原种的树木进行砍伐后对其中房屋进行了翻建。在此期间，李长林曾到其院内捡拾树枝。2014年9月份，因施工要求，周小稳、王连荣对李长林堆放在坑边的树枝等进行清理，双方因此发生纠纷。
庭审中，李长林称，其堆放的石头有4方左右，都是一百斤左右的石头；柴火是2013年捡的，都是鲜花槐树枝，原来盖有石棉瓦等，石头和柴火都堆放在村中大坑边上，即王连荣、周小稳宅院附近，后周小稳、王连荣将上述石头、柴火都推到了大坑里，并用土掩埋，部分树枝周小稳送给了李国平。为证明上述事实，李长林提供证人郭×1、李×出庭作证。其中，李长林为证人郭×2。郭×1证实，2014年9月3日下午，其在大坑南边干活的时候，看到王连荣和周小稳向大坑中扔柴火、石块，其中石头大概是十多斤、二十多斤的，柴火都是李长林捡的成捆的。证人李×证实，2014年10月中旬左右看到清洁工拉了一车土往大坑里倒，之后拉走了一车柴火，柴火有树根有树枝，都是散的，具体树枝是什么树的不清楚。王连荣、周小稳对李×证言认可，但认为郭×1与李长林有亲属关系，对其证言不认可。王连荣，周小稳称，因为建房的时候施工曾要求李长林将柴火挪挪，李长林不给挪，后来通下水将其柴火归堆后给挪了一米多，但没有往坑里推，柴火去了哪里不清楚。
上述事实，有村委会证明、照片、证人证言、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
公民的合法物权受法律保护。合法的动产或者不动产受到他人侵害的，可以向侵害方主张财产损害赔偿、恢复原状、修理等物权保护方式。根据李长林提供的证据及周小稳、王连荣自述，可以认定李长林的柴火因周小稳等移动而发生了损失，故对于李长林的合理损失，周小稳、王连荣应予赔偿。
当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。李长林主张其石头被扔，但其所述石头与其提供的证人郭×1所言差距较大，李长林未能提供其他证据予以佐证，且二被告对此不予认可，故对于其要求周小稳、王连荣赔偿石头损失的请求，本院不予支持。对于李长林主张的柴火损失，因无具体证据证明其价值，具体赔偿数额由本院予以酌定。
综上依照《中华人民共和国物权法》第三十七条条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周小稳、王连荣共同赔偿原告李长林柴火损失三百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告周小稳、王连荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 旭
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3510号
原告：李明理，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张参军，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：史西洋，男，1980年出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李明理与被告张参军、史西洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明理到庭参加诉讼，被告张参军、史西洋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李明理向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款16717元及因索要工资款支出的其他费用。事实与理由：2016年2月份至2016年6月份，原告跟随被告在郑州市被告张参军承包的工地上干建筑活，约定按平方计算工钱，工程结束后，经结算，除去日常借支被告尚欠原告工资款17717元，后经原告催要，被告张参军于2017年春节后给付原告1000元，现仍欠原告工资款16717元，并于2017年3月16日给原告出具了结算单，但至今未能给付。由于被告张参军称工程承包人是被告史西洋，故被告史西洋应与被告张参军共同给付原告工程款。
被告张参军、史西洋未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告张参军、史西洋经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据系被告张参军于2017年3月16日出具，张参军并未提出异议，本院予以采信。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：2016年2月份至2016年6月份，原告跟随被告张参军在郑州市承包的两处工地上务工，双方约定按平方计算工钱，工程结束后，经结算，被告共应给付原告工资款20717元，除去日常借支，被告尚欠原告工资款17717元，后经原告催要，被告张参军于2017年春节后给付原告1000元，下欠原告工资款16717元，并于2017年3月16日给原告出具了“证明条”，但下欠工资款至今未能给付。被告张参军称工程实际承包人是被告史西洋，张参军是跟随史西洋务工，未举出相应证据。
本院认为，原告李明理跟随被告张参军务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告16717元劳动报酬未支付，并于2017年3月16日给原告出具了“证明条”，未约定给付期限，故经原告催要，被告应当给付。关于原告主张的因索要工资款支出的其他费用，未举出相应证据，本院不予支持。关于被告张参军称工程实际承包人是被告史西洋，张参军是跟随史西洋务工，未举出相应证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告张参军给付劳动报酬16717元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张参军于本判决生效之日起10日内给付原告李明理劳动报酬16717元；
二、驳回原告李明理对被告史西洋的诉讼请求；
三、驳回原告李明理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告张参军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 张万事
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00060号
原告胡某，女，1990年8月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人吕渤，湖北炽升律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人王春莲，女，1963年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。系原告胡某母亲（一般授权代理）。
被告柳某，男，1984年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人柳畅华，男，1960年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告柳某伯父（一般授权代理）。
原告胡某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员林莉于2015年5月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人吕渤、王春莲，被告柳某及委托代理人柳畅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告柳某于2009年相识，2010年12月20日登记结婚，2011年6月18日生育一女柳某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方常因家庭琐事发生吵打，夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告胡某诉至法院，要求与被告柳某离婚。
被告柳某辩称，被告柳某与原告胡某2009年相识，2010年12月20日登记结婚，婚前感情基础较好。婚后在家庭生活中难免因家庭琐事发生争吵，被告柳某愿意改正缺点，今后不再与原告胡某发生争吵，和好夫妻关系，被告柳某不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告柳某于2009年相识，2010年12月20日登记结婚，2011年6月18日生育一女柳某甲。原、被告双方在共同生活中偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告胡某诉请本院要求与被告柳某离婚。
本院认为，原告胡某与被告柳某经人介绍相识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，故原告胡某要求与被告柳某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告柳某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 胡行勇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2292号
原告崔宝树，汉族，住河北省献县，系献县宝树建材租赁站业主。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人王燕霖，职务经理。
被告四川江州建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人赵惠荣。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔宝树撤回起诉。
案件受理费14359元，减半收取7179.5元，由原告负担。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
人民陪审员 赵秋菊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邵芳萱
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初364号
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路东段。
法定代表人:张文江，该行行长。
诉讼代理人：韩顺星，男，1965年9月29日出生，汉族，该行职，住汤阴县。
被告人张培珍，女，1958年7月16日出生，汉族，住汤阴县。
自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司以被告人张培珍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，河南汤阴农村商业银行股份有限公司以张培珍已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人张培珍已履行了判决义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年六月三十日
书记员 王 华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1633号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人买学锋，男，1973年12月28日出生，住大武口区。
被执行人魏荣芳，女，1974年4月18日出生，住大武口区。
被执行人程广顺，男，1975年1月2日出生，住大武口区。
被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，住大武口区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行买学锋、魏荣芳、程广顺、雷军强借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，通过查询被执行人名下无房产登记信息，本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人买学锋、魏荣芳、程广顺、雷军强纳入失信被执行人名单，经与申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第3065号公证书所确定执行标的179236元，执行费2589元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1633号申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。法定代表人王珑，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人张博，系石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。被执行人买学锋，男，1973年12月28日出生，住大武口区。被执行人魏荣芳，女，1974年4月18日出生，住大武口区。被执行人程广顺，男，1975年1月2日出生，住大武口区。被执行人雷军强，男，1974年9月2日出生，住大武口区。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行买学锋、魏荣芳、程广顺、雷军强借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行被执行人名下暂无可供执行存款，通过查询被执行人名下无车辆登记信息，通过查询被执行人名下无房产登记信息，本院多次查找均未找到被执行人，本院已依职权将被执行人买学锋、魏荣芳、程广顺、雷军强纳入失信被执行人名单，经与申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁夏回族自治区石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第3065号公证书所确定执行标的179236元，执行费2589元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一六年十一月二十四日书 记 员 王伍林
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1454号
原告郴州市和谐物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路5号。
法定代表人曾国平，该公司总经理。
被告郑秋兰，女，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市和谐物业服务有限公司诉被告郑秋兰物业服务合同纠纷中，原告郴州市和谐物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市和谐物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市和谐物业服务有限公司撤回对被告告郑秋兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市和谐物业服务有限公司承担。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴姝媛
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2033号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：王某痕，系辽宁某律师事务所律师。
被告：张某某，男。
原告陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人王某痕到庭参加了诉讼。被告张某某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付欠款153810元；二、判决被告支付利息22302元；三、以153810元从2014年4月份按同期贷款利息计算（2014年4月至2017年8月，年利率4.35%，40个月，共计22302元）；四、被告承担诉讼费。事实和理由：被告张某某于2013年12月17日、2014年3月1日向原告借款合计423810元，2014年3月11日原告又为被告施工的工程垫付保证金30000元，被告陆续偿还原告300000元，余款至今未还。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼中原告变更诉讼请求：被告偿还的不是300000元，是还了246190元。利息数额有变化，计算利息是从2014年4月开始至2018年的1月31日，年利率6.4%，一年的利息是9843.84元，每月是820.32元，一共是45个月共36914.4元，具体利息请法院依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈某某和被告张某某系朋友关系，被告因承包工程需要资金于2013年12月27日从原告处借款400000元，被告于当日给原告出具借条，约定此笔借款于2014年3月27日前还清。此后经原告催要，被告陆续偿还了246190元，尚欠153810元未还。再后，因被告下落不明，原告于2017年8月4日诉至法院，要求判决被告偿还欠款153810元并依法支付利息，被告承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以认定。
本院认为，被告张某某于2013年12月27日向原告陈某某借款40万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。诉讼中原告承认被告已经偿还246190元，尚欠153810元未付，同时提供初始40万元的借条相佐证，本院对此予以认定。被告向原告借款，未能按约定时限偿还，损害了原告的合法财产权益，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，被告应向原告支付逾期利息，具体利率标准依据上述司法解释的规定按年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款153810元及利息（利息自2014年4月1日起至2018年1月31日止按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，公告费800元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王 艳 华
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 玉 洪
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第96号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告赵尚海。
被告姚玉花。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告赵尚海、姚玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何岗独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人李登云，被告姚玉花到庭参加了诉讼，被告赵尚海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年8月8日被告赵尚海向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年8月19日借给被告分期借款162000元，同时被告姚玉花（被告赵尚海之妻）于2013年8月8日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为赵尚海在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划其的任何银行存款用于还款人欠款本息手续费等。被告在偿还部分借款后，截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息118336.73元。从2014年8月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告姚玉花辩称，我和赵尚海系夫妻关系，我们向原告借款购车是事实，但暂无还款能力，车辆也被他人开走了。
被告赵尚海未答辩。
经审理查明，2013年8月8日被告赵尚海向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。同日，赵尚海用该信用卡向原告申请分期借款162000元用于购买帕萨特小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。被告姚玉花系被告赵尚海妻子，出具了共同还款和抵押担保承诺书。二被告在履行部分还款义务后，截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息118336.37元，贷款购买车辆现下落不明。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表、以及当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告赵尚海与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告赵尚海应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。关于原告要求姚玉花承担共同还款的诉求，由于被告姚玉花系赵尚海妻子，此笔借款应为夫妻双方的共同借款，二被告均有偿还借款的义务。且曾在共同还款承诺书、抵押担保承诺书签过字。故该诉求本院予以支持。案经调解无效，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告赵尚海签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
二、被告赵尚海于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金114954.54元，利息及滞纳金7768.35元，共计122722.89元（截止2015年5月22日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
三、被告姚玉花对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2754元，本院减半收取1377元，保全费1112元，共计2489元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 何 岗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 任晓元
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人乙方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5995号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈永林，男，1967年9月20日出生，户籍地江苏省宜兴市。
被告：李红，女，1969年12月20日出生，户籍地江苏省宜兴市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈永林、李红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告陈永林、李红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈永林、李红偿还借款本金48566.20元，利息8975.88元，罚息24543.33元，复利5327.71元，共计87413.12元（以上利息计算至2016年2月21日，罚息、复利计算至2017年8月15日），并按合同约定支付自2017年8月16日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月31日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告陈永林取得奇瑞牌小型轿车所有权，并于2013年2月20日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告陈永林、李红还款7期,此后未再按约还款。
被告陈永林、李红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2013年2月21日，原告依约发放贷款。被告陈永林、李红自2013年10月21日起未按约还款，截至2017年8月15日，被告陈永林、李红尚积欠借款本金48566.20元，利息8975.88元，罚息24543.33元，复利5327.71元。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与两被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但两被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求两被告归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永林以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈永林、李红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48566.20元，利息8975.88元，罚息24543.33元，复利5327.71元，并支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对抵押物（车牌号×，车架号×奇瑞牌小型轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元、公告费560元，合计2645元，由被告陈永林、李红共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1640号
上诉人（原审被告）晴隆济康医院。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人付明亮，该医院董事长。
委托代理人王文桂，该医院院长，代理权限：一般代理。
被上诉人(原审原告)贵州省绿原药业有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段***号永利星座大厦**层*号。
法定代表人徐苑皓，该公司总经理。
委托代理人饶学军，男，土家族，1958年12月24日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，该公司法律事务部主任。代理权限：一般代理。
委托代理人简华高，男，1972年1月26日生，汉族，住贵阳市花溪区。该公司销售员。
上诉人晴隆济康医院因与被上诉人贵州省绿原药业有限公司（以下简称绿原公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔2324民初706号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人晴隆济康医院向本院上诉请求撤销一审判决，二审诉讼费由被上诉人承担。理由：付明亮出资与付军合伙经营晴隆济康医院时付军未告知这笔债务的存在，属于隐形债务，应由付军到庭澄清，合伙协议约定合伙经营前的债务由付军承担，要求追加付军为被告；上诉人不知道晴隆济康医院与被上诉人的购销情况，仅凭被上诉人单方提供的“企业询证函”不足以证明被上诉人确实和原济康医院有购销关系；晴隆济康医院2016年4月21日以后法人已经变更，2016年7月6日被上诉人向上诉人发出的“企业询证函”现任法人付明亮并不知道，也未授权其他人办理此事，上诉人不认可，并要求被上诉人来澄清“企业询证函”上公章的来历。
被上诉人绿原公司二审未提交答辩意见。
一审法院审理认定事实：原、被告双方分别于2015年8月1日、2016年1月1日签订两份《药品销售合同》，约定由原告向被告提供所需药品，具体的品种、规格、数量及价格以原告的出库单为准。合同签订后，原告于2015年8月5日开始向被告配送第一批药品，截至目前原告共向被告销售药品的总价为673668.12元，期间被告支付了部分药款64207.36元。2016年7月6日原告向被告发出“企业询证函”，核定了被告尚欠原告药款609460.76元。此后，原告多次向被告追索该笔欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判决被告支付其药款609460.76元；本案的诉讼费由被告承担。另查明，2016年4月21日被告晴隆济康医院的法定代表人由付军变更为付明亮。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应依约定履行各自的义务，原告按照约定向被告配送了药品，被告应支付原告相应的款项。原告向被告发出“企业询证函”后得到了被告的盖章确认，故对原告要求被告支付其药款609460.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告称2016年4月21日法定代表人变更为付明亮时，付军并未告知欠原告购买药品的款项的事实，但是2016年7月6日原告向被告发出“企业询证函”系得到被告的盖章确认。同时根据合同的相对性原则，本案涉及的药品销售合同的相对方系被告晴隆济康医院，其法定代表人的变更并不影响原告向其主张支付购买药品款项的权利。故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：限被告晴隆济康医院于本判决生效之日起十日内支付所欠原告贵州省绿原药业有限公司药款609460.76元。案件受理费4947元，由被告晴隆济康医院负担。
二审期间上诉人提交营业执照一份、晴隆济康医院印章管理制度及合伙协议，用以证明上诉人的经营是合法的，付军没有权利在“企业询证函”盖章，债务与现在的医院无关。被上诉人的质证意见：这是上诉人的内部管理制度，被上诉人只是卖药品给上诉人。对于上诉人二审期间提交证据的真实性，本院予以确认。
被上诉人未提交新的证据。
本院二审查明，上诉人晴隆济康医院的前任法定代表人付军与现任法定代表人付明亮于2016年4月21日以付军为甲方、付明亮为乙方签订《晴隆县济康医院合伙经营协议书》约定：甲、乙双方共同经营晴隆县济康医院，乙方持有医院70%的股权，甲方持有30%的股权。同时，在领取的营业执照上载明：名称为：晴隆济康医院，合伙成立时间为：2008年4月28日，合伙期限：2008年4月28日至2022年3月25日。其余事实与一审查明的事实一致。
综合上诉人的上诉意见与被上诉人的答辩意见，本案的焦点问题：1、上诉人与被上诉人签订的《药品销售合同》是否有效；2、上诉人是否应当支付被上诉人药款609460.76元；3、付军是否应作为本案被告参加诉讼。
本院认为：一、上诉人与被上诉人签订的《药品销售合同》是否有效的问题。经查明，上诉人晴隆济康医院与被上诉人绿原公司于2015年8月1日和2016年1月1日签订的《药品销售合同》未违反法律的禁止性规定，且上诉人已履行了部分合同义务，同时，上诉人也举证证明该合同没有违反《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，故该合同为有效合同。
二、对于上诉人是否应当支付被上诉人药款609460.76元的问题。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”和第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，上诉人在与被上诉人签订《药品销售合同》后，应按照合同的约定，履行自己的义务。上诉人在履行部分付款义务后，尚欠609460.76元药品款未支付，对此，上诉人在“企业询证函”中进行了确认，故一审法院判令其支付，有事实和法律依据，并无不当。上诉人虽辩解：晴隆济康医院法人已经变更，被上诉人向上诉人发出的“企业询证函”现任法人付明亮并不知道，也未授权其他人办理此事，上诉人不认可，并要求被上诉人来澄清“企业询证函”上公章的来历。但欠款人即上诉人晴隆济康医院尚在经营，其法人的变更，并不能免除其对外承担的责任，同时，上诉人在“企业询证函”上盖章的事实存在，上诉人授不授权他人办理，是其内部管理问题，不能因此对抗善意第三人而不支付被上诉人的欠款。故一审法院判令其支付被上诉人的欠款609460.76元，并无不当。
三、对于付军是否应作为本案被告参加诉讼的问题。经查明，两份《药品销售合同》均是上诉人晴隆济康医院与被上诉人签订，且确认“企业询证函”也是晴隆济康医院，是法人行为，对外承担责任的主体应当是晴隆济康医院。故付军不是本案必须参加诉讼的被告。
综上，晴隆济康医院的上诉理由不能成立，不予支持。应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4947元，由上诉人晴隆济康医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨慧芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄定梅
梅
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6056号
原告延安农村商业银行股份有限公司（原名称为“延安市宝塔区农村农村信用合作联社”），统一社会信用代码：91610602223533664p,住所地：延安市宝塔区。
法定代表人沈建宏，系该公司董事长。
委托代理人李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告白国强，男，汉族，现住址不详。
被告王清利，男，汉族，现住址不详。
被告周榜红，女，汉族，现住址不详。
原告延安农村商业银行股份有限公司诉被告白国强、王清利、周榜红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告下设机构原延安市宝塔区农村信用合作联社永兴路分社（现更名为延安农村商业银行股份有限公司营业部，以下简称营业部）与被告签订了陕农信永兴借字【2015】第16号《个人借款合同》，合同约定被告从营业部借款49万元，借款期限为一年，从2015年2月16日始至2016年2月15日止。借款利率为月利率9.00‰，按季度结息。还款方式为借款到期一次性归还借款。不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，同时约定合同到期后，营业部为实现债权所支付的律师费等实现债权的费用均由被告承担。同日，营业部又与被告王清利、周榜红夫妇签订了《抵押担保合同》，该二被告提供登记在被告王清利名下的，位于延安市宝塔区桥沟镇王良寺小区3号楼一单元202室作为该借款的抵押物。抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和为实现债权支付的律师费等实现债权的费用。同时合同约定，依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年。合同签订当日，营业部按照合同约定发放全部借款。2016年2月6日，被告偿还本金98000元，至今拖欠本金392000元及利息和罚息。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告清偿拖欠原告借款本金392000元及截止2017年10月26日期间所拖欠的利息、罚息5605.11，本息暂计397605.11元，并判决被告按月息13.5‰承担自2017年10月27日起至实际还款期间的利息、罚息。2、原告对本案抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。3、被告王清利、周榜红对本案抵押物变现受偿不足部分与被告白国强承担连带清偿责任。4、本案律师代理费20380元及诉讼费用由三被告连带承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费7569元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 丁娟
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第374号
申请执行人四川省鑫基资产管理有限公司。
法定代表人张飞，经理。
委托代理人甄阳，系公司职工。
被告梓潼县红十字医院。
梓潼县人民法院（2011）梓民初字第696号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梓潼县红十字医院未履行生效判决。申请执行人四川省鑫基资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院经审查后受理执行。本案应执行标的为：（一）2003年12月31日前的利息17702.35元，2004年1月1日至2010年12月31日的利息以月利率9.24‰计算；（二）迟延履行期间的债务利息；（三）案件受理费7000元；（四）执行费7795元。
在执行中查明：2007�中国红十字会和卫生部联合印发《关于冠名红十字（会）的规定》，依据该规定由于梓潼县红十字医院的条件不符合冠名的要求以及上级红十字会未批复成立，故主管部门撤销了红十字医院，不再向其颁发执业医疗机构许可证。从房管部门查询，现红十字医院名下有房产二处，一幢为职工宿舍、一幢为门诊大楼。职工宿舍已由职工购买，至今没有办理产权变更手续，门诊大楼现由文昌镇中心卫生院使用，该院于2009年3月13日将上列登记在红十字医院名下的房产向梓潼县聚缘资产投资有限责任公司移交，至今未办理产权变更手续。本案在审理中，依据查明的事实确认：文昌镇中心卫生院与红十字医院不存在人格混同，系二个法人主体，文昌镇中心卫生院不承担偿还义务，聚缘公司也不因接收资产而承担偿还的义务。除上列仍登记在红十字医院名下的房产外，无其他财�可供执行，申请执行人未向本院提供新的可供执行的财产。
2015年1月29日，本院依法向申请执行人交换了案件执行的有关情况以及被执行人的财产状况，听取了申请执行人对案件处理的意见，申请执行人同意由本院终结本次执行程序，待红十字医院有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 谢 强
审判员 左金义
二〇一五年四月三十日
书记员 唐 林
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1338号
原告刘某甲。
委托代理人夏某某，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年7月20日登记结婚，双方约定被告到原告家生活，同年11月12日生育儿子刘某丙（现随原告生活）。因性格不合，经常为家务琐事争吵，被告脾气暴躁，长期在争吵后殴打原告，致夫妻感情破裂。2013年正月，双方争吵后，被告未告知原告离家外出，分居生活至今，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘某丙由原告抚养至成年，被告依法承担抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、家庭常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况；
证据三、监利县民政局出具的婚姻登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、监利县汪桥镇铁前村村民委员会证明，证明原、被告因夫妻关系不和，自2013年起开始分居，被告一直未在该村居住生活。
被告刘某乙在法定的答辩期内未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能进行质证，经本院审核，原告所提交的以上证据一、二、三均符合证据要求，本院依法予以采信。对原告提交的证据四，本院认为，村民委员会不能证明双方的感情状况及分居情况，故对原告提交的证据四本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2006年农历二月二十二按农村风俗举行婚礼，双方约定被告到原告家生活。2007年7月20日，双方补办了结婚登记手续，同年11月12日生育一子名刘某丙。
本案在审理过程中因被告未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行了婚礼，并在一年多后补办了结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，说明婚前有较充分的了解和接触，婚后生育一子，双方的感情有了更加牢靠的维系纽带；虽原告诉称，双方经常为琐事发生争吵，被告在争吵后长期殴打原告，且在2014年正月离家出走至今未归，但并未提交充分证据予以证明，本院无法确定夫妻感情的真实状况。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年八月三日
书记员 匡文忠
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执15号
申请执行人张文胜。
被执行人常用强，成年。
申请执行人张文胜与被执行人常用强为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第243号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 张建成
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第78号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人夏中平，绰号“夏驼背”，男，1967年2月18
日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，住广安市广安区。2009年11月13日，因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年零七个月。2012年6月19日，因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑两年。
被告人董某某，绰号“董疤子”，男，1964年4月12日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，无业，住广安市广安区。2013年2月5日，因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处拘役四个月。
被告人熊某某，绰号“天生”，男，1965年2月1日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度初中，无业，住四川省广安市广安区。
上列三被告人因涉嫌贩卖毒品罪，2014年10月24日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2014年11月12日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人夏中平、董某某、熊某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员廖垚、被告人夏中平、董某某、熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年10月22日下午，被告人夏中平在广安区新南南门附近，以100元的价格卖给董某某一个毒品海洛因包子。
2014年10月23日16时许，吸毒人员周某某通过电话联系上被告人熊某某，表示要购买海洛因。因熊某某处没有海洛因，熊某某便与被告人董某某联系，二人商定可以帮周某某购买，但要扣一个小包子海洛因用于共同吸食，周某某同意后，便给熊某某300元。期间，吸毒人员赵某某、谭某甲也各拿了100元让熊某某代购毒品海洛因。熊某某将钱给董某某去购买毒品。其后，被告人董某某联系到被告人夏中平，二人在广安区“金河酒店”大门以400元的价格交易了四个毒品海洛因包子。董某某将其中三个毒品包子交给熊某某，熊某某将其中两个交给周某某、另一个给“赵某某、谭某乙”。并退还二人100元。交易完成后，被告人董某某与熊某某到熊某某住处共同吸食了帮周某某代购毒品获得的一个毒品海洛因。
上述事实，被告人夏中平、董某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及抓获经过说明、现场检测报告书、搜查笔录及照片、通话记录、刑事判决书、鉴定意见、周某某、赵某某、谭某丙、胡某某的证言以及被告人夏中平、董某某供述、熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏中平、董某某、熊某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人夏中平、董某某、熊某某贩卖毒品的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏中平系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人夏中平、董某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；被告人夏中平、董某某、熊某某归案后如实交待自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人夏中平、董某某、熊某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人夏中平、董某某、熊某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款之规定判决如下：
一、被告人夏中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年6月23止。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
二、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23止。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
三、被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23止。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年三月五日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初165号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地上海市，中专文化，无业，住本市嘉定区，2017年12月12日因涉嫌诈骗罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)161号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人刘某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的曹蕾律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日，被告人刘某某趁协助被害人须某某等人预订机票之机，先让前妻许某某预定机票，将订票信息告知须某某，后将机票取消预订，次日被告人刘某某至普陀区真南路85弄金鼎公寓门口骗得须某某等人现金人民币52200元购票款。
2017年12月12日，被告人刘某某主动与被害人须某某至公安机关解决纠纷，当日被刑事拘留，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人须某某、陈某的陈述，证人许某某的证言，电子机票信息，户籍人员基本信息，公安机关出具的工作情况，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某系自首，依法可减轻处罚。对辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年12月11日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、赃款依法追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份本一份。
审 判 长 董婷婷
人民陪审员 黄伟杰
人民陪审员 马羽麟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。