广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20417号原告深圳市粤通贸易有限公司，住址深圳市龙华新区。法定代表人余庆锋。委托代理人房晶宜，系公司员工。委托代理人罗栢文，系公司员工。被告深圳市龙顺达运输有限公司汽车修理厂，住址深圳市龙岗区。负责人张义修。委托代理人肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人晏妍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告张义修，男，汉族，1955年5月24日出生，住址深圳市福田区，被告深圳市龙顺达运输有限公司，地址深圳市龙华新区。法定代表人翟斌。委托代理人肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人晏妍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告深圳市粤通贸易有限公司与被告深圳市龙顺达运输有限公司汽车修理厂（以下简称龙顺达公司汽修厂）、被告张义修、被告深圳市龙顺达运输有限公司（以下简称龙顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房晶宜，被告龙顺达公司汽修厂、被告龙顺达公司委托代理人肖燕到庭参加诉讼。被告张义修经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月2日被告以记账方式向原告赊购嘉实多机油，结算方式为：月结30天（欠条）。协议签订后，原告供货给被告，被告在《对帐单》中确认拖欠原告货款人民币28,764元至今未付，但三被告没有履行付款义务，已构成违约，三被告应承担相应的违约责任，支付违约金。另外，被告张义修是被告龙顺达公司汽修厂的法定代表人（企业非法人）、而被告龙顺达公司汽修厂是被告龙顺达公司的分公司，依法应当共同承担付款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同立即向原告支付拖欠货款人民币28,764元及逾期付款违约金863元；2、本案的诉讼费由三被告共同承担。被告龙顺达公司汽修厂、被告龙顺达公司共同答辩称，一、马二生应当为本案的共同被告。1、被告龙顺达公司与马二生于2008年6月26日签订了承包经营期限为七年的《承包经营汽车修理厂合同书》，合同到期后，双方于2015年7月1日签订了《对承包经营汽车修理厂合同书的补充协议》，约定延长合同期限至2015年12月31日止。到期后双方未再续签，但马二生却未及时将被告龙顺达公司汽修厂的营业执照、资质证明、公章等返还给被告龙顺达公司汽修厂。被告龙顺达公司汽修厂已经于2016年7月26日以邮政快递的方式向马二生发出了《关于办理顺达修理厂移交手续的通知》，但马二生未出任何回应。无奈之下，被告龙顺达公司汽修厂于2016年12月6日在报纸上发布了《遗失声明》，声明营业执照、公章、财物章等全部作废。2、原告提交的《欠条》显示签字时间为2016年4月30日、5月26日，均发生在被告龙顺达公司汽修厂与马二生之间的《承包合同》到期之后，即在马二生恶意占有被告龙顺达公司汽修厂公章之时，因此，对于当时的买卖情况、欠款情况，被告龙顺达公司汽修厂均是不知情的。3、根据《民诉意见》等相关法律的规定，具有独立法人资格的企业下属分支机构对外发包的，该分支机构已领取营业执照的，承包企业分支机构、发包人和承包人应当为共同被告。二、被告龙顺达公司汽修厂与马二生在《承包经营汽车修理厂合同书》中的第五条2款中明确约定“在承包经营期间其产生的所有经营费用和债权债务均由马二生负责，与甲方无关”。马二生作为被告龙顺达公司汽修厂的实际控制人，在与原告之间的买卖合同履行期间所产生的所有债权债务均应由马二生负担，而非由完全不知情的被告龙顺达公司汽修厂承担。综上所述，被告龙顺达公司汽修厂并没有与原告发生过交易，对所谓的交易过程中所产生的债务，被告龙顺达公司汽修厂完全不知情。被告张义修既未到庭参加庭审，又未提交书面答辩意见。经审理查明：从2013年11月21日至2016年5月25日期间，原告出售润滑油给被告龙顺达公司汽修厂，被告龙顺达公司汽修厂的工作人员通过口头的方式向原告订货后，原告送货至被告龙顺达公司汽修厂处，双方约定月结30天，原告在本案中主张的货款人民币28,764元为2016年4月30日、2016年5月25日的两笔货款。针对原告主张的上述两笔货款，原告提交了欠条、深圳粤通销售出库单、对账单、收货委托书证明其该主张，其中欠条、对账单和收货委托书中均加盖有被告龙顺达汽修厂的公章，深圳市粤通销售出库单中由收货委托书中载明的被告龙顺达公司汽修厂的授权收货人员胡明祥签字确认，且欠条的出具日期分别为2016年4月30日、2016年5月26日，对账日期为2016年5月1日至2016年7月31日期间。被告龙顺达公司、被告顺达公司汽修厂主张在原告陈述的上述购销期间内已经将龙顺达公司汽修厂承包给马二生经营，故被告龙顺达公司、被告顺达公司汽修厂对原告主张的购销关系并不知情，被告提交了《承包经营汽车修理厂合同书》、《对的补充协议》证明其该主张，上述合同以及补充协议中载明的承包经营期限为从2008年7月1日至2015年12月31日止。2016年12月6日，被告顺达公司汽修厂在报纸刊登了《遗失声明》，声明遗失营业执照正副本、税务登记证、机构信用代码证、公章、财务章、发票章、刻章登记卡。另查，1、原告主张被告龙顺达公司汽修厂以对账方式确认的拖欠工程款人民币28,764元拖欠至今，各被告均未向原告支付过上述款项，各被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证。2、原告主张双方口头对逾期付款违约金进行了约定，但原告并未提交证据证明其该主张，被告龙顺达公司、被告龙顺达公司汽修厂对此亦不予确认。3、被告龙顺达公司汽修厂为被告龙顺达公司经工商登记注册的分公司，被告张义修为被告龙顺达汽修厂的负责人。以上事实，有欠条、深圳粤通销售出库单、对账单、收货委托书、报纸公告、承包经营汽车修理厂合同书、对《承包经营汽车修理厂合同书》的补充协议、工商登记信息资料等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本院认为被告龙顺达公司、被告龙顺达公司汽修厂作为具备完全民事行为能力的行为主体，知悉或者应当知悉公章在形式上代表了法人意志，应当对其公章的使用负有审慎的管理和注意义务，并对加盖公章后的法律后果承担相应的法律责任，且根据《承包经营汽车修理厂合同书》、《对的补充协议》可知，被告主张的承包关系仅涉及经营管理，并未导致被告龙顺达公司汽修厂的主体发生变化。原告提交的欠条、深圳粤通销售出库单、对账单、收货委托书均加盖有被告龙顺达公司的公章，且上述加盖公章的行为发生在被告龙顺达公司汽修厂在报纸刊登《遗失声明》之前，在上述证据显示的买方主体明确，且无证据证明原告存在恶意串通或者侵权行为的情况下，被告龙顺达公司、被告龙顺达公司汽修厂以内部承包关系作为对抗善意第三方即原告的抗辩理由不成立，被告龙顺达公司和马二生之间签订的《承包经营汽车修理厂合同书》、《对的补充协议》为签订双方的内部协议，并不对原告发生效力。原告现根据相关证据以被告龙顺达公司汽修厂作为买方主体并无不妥，被告龙顺达公司、被告龙顺达公司汽修厂承担相关义务后，可另行向他人主张权利。原告主张被告龙顺达公司汽修厂以对账方式确认的工程款人民币28,764元拖欠至今未付，在各被告既未对此提出抗辩，又未提交证据予以反证的情况下，本院对原告的上述主张直接予以支持。综上，被告龙顺达公司汽修厂应当向原告支付货款人民币28,764元。关于原告主张的违约金。原告主张双方口头对逾期付款违约金进行了约定，但原告并未提交证据证明其该主张，被告龙顺达公司、被告龙顺达公司汽修厂对此亦不予确认，根据谁主张谁举证原则，本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的被告张义修的责任。被告张义修为被告龙顺达公司汽修厂的负责人，原告现主张被告张义修应共同承担付款责任，但原告并未提交任何证据证明其该主张，根据谁主张谁举证原则，原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的被告龙顺达公司的责任。被告龙顺达公司汽修厂作为被告龙顺达公司依法设立并领取了营业执照的分公司，依法不具有独立的法人资格，故被告龙顺达公司应当对被告龙顺达公司汽修厂的上述债务承担补充清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙顺达运输有限公司汽车修理厂应当在本判决生效之日起三日内向原告深圳市粤通贸易有限公司支付货款人民币28,764元；二、被告深圳市龙顺达运输有限公司应当对被告深圳市龙顺达运输有限公司汽车修理厂的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币540元，由原告负担人民币16元，由被告龙顺达公司、被告龙顺达公司汽修厂负担人民币524元，受理费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨 莹人民陪审员 李 静人民陪审员 刘水英二〇一七年六月九日书 记 员 李婷霞书 记 员 董 宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。