wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1186号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人林致均，男，1993年3月19日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。
辩护人李嘉奇，广东展创律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1137号起诉书指控被告人林致均犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人林致均及辩护人李嘉奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，广东爱瓦力科技股份有限公司员工张某2(另案处理)等人开发了“duang网”手机软件，该软件通过非法获取并保存上海掌门科技有限公司“WiFi万能钥匙”软件WiFi热点密码数据的方法实现自己客户的免费上网连接。同年8月，被告人林致均负责继续运营维护该手机软件，期间，该手机软件非法获取上述公司WiFi热点密码数据89万余条。
案发后，上海掌门科技有限公司对被告人林致均表示谅解。
上述事实，被告人林致均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、罗某、林某、陈某某、贺某、张某2的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林致均伙同他人，违反国家规定非法获取他人计算机信息系统存储的数据，情节特别严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人林致均到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林致均当庭自愿认罪并取得了谅解，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林致均犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
林致均回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 施玉妹
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条……
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7466号
原告吕微。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司。
法定代表人吕忠瑛。
委托代理人李迪。
原告吕微与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员王薇担任审判长，与代理审判员张楠、人民陪审员白玉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕微、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告吕微诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区飞翔路8-5号2-16-1的商品房一套。合同签订后，原告已向被告交付了全部购房款。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约，合同约定的违约金数额过低，不足以弥补原告的损失。故请求法院依法判令：1、被告向原告支付自2011年9月20日至2013年9月20日因被告迟延办理房产证违约金32329元，自2013年9月20日至判决生效之日期间的违约金在法院判决时计算，一并判决被告支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。原告要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。
经审理查明，原、被告于2008年9月13日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-5号2-16-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款445311元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张约定的违约金过低，要求增加违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕微逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币45元（445311元×0.01％）；
二、驳回原告吕微的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，经本院减免收取304元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币608元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王薇
代理审判员 张楠
人民陪审员 白玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48496号
原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。
法定代表人：杨以勇。
委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。
被告：王予东，男，1978年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市春江物业服务有限公司与被告王予东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王予东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年10月31日至2017年11月30日期间的物业费2156元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系梧桐苑小区物业服务公司，被告系该小区业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》的约定向被告提供了物业服务，但被告未交纳起诉期间的物业费，原告经催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2012年12月20日与案外人天津市春江房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽梧桐苑小区业主提供物业服务，物业服务费采取包干制的形式收取，其中多层和高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为按建筑面积高层住宅每月每平方米0.79元，多层住宅每月每平方米0.85元的标准由业主交纳。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2155.32元（59.87平方米*1.44元/月/平方米*25月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王予东于本判决生效后十日内给付原告天津市春江物业服务有限公司2015年10月31日至2017年11月30日期间的物业费2155.32元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民特字第04号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人刘伶元，该行行长。
被申请人张国平，男，1975年3月22日出生，汉族。
被申请人张艳萍，女，1970年8月20日出生，汉族。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行诉被申请人张国平、张艳萍实现担保物权纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行与被申请人与其协商解决好为由本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉。
本案受理费27954.80元，减半收取13977.4元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行负担。
审判员 汪向东
二〇一五年十月八日
书记员 彭艳君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3215号
原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000796544563U，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路289号3006室。
负责人：邵健瑜，该公司总经理。
被告：统一商贸（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583591118018G，住所地在江苏省昆山市开发区青阳南路301号。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
被告：盐城市优特普商贸有限公司，统一社会信用代码91320902592585785H，住所地在江苏省盐城市区通榆北村中心沟再就业一条街2幢51室。
法定代表人：葛文林，该公司总经理。
原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司（以下简称怡亚通公司）与被告统一商贸（昆山）有限公司（以下简称统一公司）、盐城市优特普商贸有限公司（以下简称优特普公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告怡亚通公司委托代理人郁莉，被告统一公司委托代理人朱晓琴、刘洪泽，被告优特普公司葛文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡亚通公司诉称：原告与被告统一公司存在经销商合作关系。2014年7月20日，原告与两被告签订一份补货协议，约定：统一公司向优特普公司提供价值28296元的产品，优特普公司收到统一公司提供的货物后向原告支付等值金额的现金。协议对其他事项还作了约定。协议签订后，两被告未能履行向原告支付28296元的付款义务。请求依法判令两被告共同支付原告28296元。
被告统一公司辩称：1、许锦楼以我公司名义签订的补货协议，我公司不予认可；2、补货协议约定给付义务人为优特普公司，我公司没有义务向原告直接付款；3、原告所诉款项为与我公司合作期间的垫支费用和促销费用，原告应向我公司提供相关凭证，以证明相应的基础法律关系；4、原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告要求我公司付款的诉讼请求。
被告优特普公司辩称：1、统一公司许锦楼个人同意我公司为新的统一公司经销商，所以三方签订了补货协议，但因故我公司未与统一公司建立合作关系，统一公司未补货给我公司，按协议约定，我公司在统一公司向我公司补货后，我公司才向怡亚通付款。2、原告的起诉已过诉讼时效。请求驳回原告要求我公司付款的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日，怡亚通公司与统一公司南京分公司签订一份《传统经销商协议》，约定由怡亚通公司在盐城市区乡镇、市区人民路以东经销统一饮料系列产品。2014年5月31日，怡亚通公司向统一公司南京分公司出具一份《客户费用核帐单》，该帐单费用明细载明截止2014年5月31日，统一公司积欠怡亚通公司费用28296元，该帐单上的业务员为许锦楼，统一公司南京分公司在该帐单上盖章确认。2014年7月20日，统一公司（甲方）、优特普公司（乙方）、怡亚通公司（丙方）签订一份《补货协议》，约定：甲方向乙方提供价值28296元的甲方产品；乙方在收到甲方提供的货物30天内，向丙方支付等值金额的现金给丙方；甲方与丙方的经销关系就此终结。优特普公司、怡亚通公司在协议书上加盖了章印，统一公司由许锦楼在统一公司授权代表人处签名。2014年8月19日，统一公司向该公司客户盐城市亭湖区城中天娇烟酒商行（以下简称天娇商行）发送2500箱统一奶茶，金额110000元。但天娇商行、统一公司、优特普公司均未向怡亚通公司支付28296元。为此，怡亚通公司诉至本院。
另查明：天娇商行为个人经营的个体工商户，经营者葛文林。
上述事实，有《传统经销商协议》、《客户费用核帐单》、《补货协议》及当事人在法庭上的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。一、统一公司因与怡亚通公司经销关系欠怡亚通公司经营费用28296元有《客户费用核帐单》予以证实，本院应予确认。统一公司、优特普公司、怡亚通公司签订的《补货协议》，是一份债务转移协议，该协议约定的债务转移附有条件，即优特普公司应在收到统一公司南京分公司相应等额统一产品后，才有向怡亚通公司支付28296元的义务。而统一公司南京分公司在审理过程中，提交的证据仅能证明统一公司向该公司客户天娇商行发送2500箱统一奶茶，金额110000元，不能证明已按《补货协议》的约定向优特普公司交货。虽然天娇商行经营者与优特普公司法定代表人均是葛文林，但属两个不同的法律主体，故不能认定统一公司南京分公司已履行了《补货协议》约定的交货义务，统一公司应承担向怡亚通公司付款责任。怡亚通公司要求优特普公司承担共同还款责任的请求不符合合同的约定，本院不予支持。二、统一公司辩称许锦楼在《补货协议》签名不予认可的理由，因统一公司南京分公司已实际履行该协议，且统一公司南京分公司已对《客户费用核帐单》盖章予以认可，《客户费用核帐单》中的业务员均为许锦楼，故许锦楼的签名应为有权代理。三、统一公司、优特普公司辩称怡亚通公司的起诉已过诉讼时效的辩称理由不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告统一商贸（昆山）有限公司应于本判决生效后十日内给付原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司28296元。
二、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
案件受理费507元，由被告统一商贸（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐千喻
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3825号
原告王某，农村居民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告刘某，农村居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后不久被告即离家外出，很少回家，偶尔回家也是经常吵闹，夫妻感情未见好转。被告在外不务正业，四处游荡，经常和一些不三不四的人一起赌博，无任何经济收入，置家庭于不顾，原告对夫妻感情已经心灰意冷，决意与被告离婚。双方无子女。结婚时间短，无夫妻共同财产。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告基本情况，无法查证被告的身份、住址等信息，应认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费50元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李培亮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0508民初285号
原告：徐中，男，1945年5月19日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告：涂必华，女，1951年12月5日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被告：陶庆，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告徐中、涂必华与被告陶庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月5日公开开庭审理，原告徐中、涂必华，被告陶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中、涂必华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失6830元[家具损失（主卧床＋床垫1480元、次卧床＋床垫800元、三门冰箱1600元、两门冰箱1000元、餐桌200元）、家电损失（微波炉300元）、装修损失500元、由于购置家电及装修导致房屋再次出租延迟而造成的损失950元。2、判令被告赔偿以上应付款项导致的利息损失（按每日千分之五，自2017年11月1日，计算至2018年2月5日）。3、判令被告赔偿误工费3724.13元。4、判令被告赔偿精神损失1000元。5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2015年10月27日签订《苏州市房屋租赁合同》，由原告将坐落于苏州市姑苏区三元三村某室的房屋出租给被告，双方并对其他租赁权利义务作出约定。合同到期后，被告未经原告允许将出租房屋内的相关物品予以变卖，给原告造成相关损失。原告与被告协商不成，提起本次诉讼。
被告陶庆辩称，对各项损失的产生及金额均不予认可。
经审理查明：位于苏州市××室的房屋为徐中、涂必华所有。2015年10月27日，徐中（甲方、出租方）与陶庆（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，由乙方向甲方承租三元三村某室房屋，租期自2015年11月1日起至2016年10月31日止，租金为1900元/月，先付后用，每三个月一付，提前7天支付下一期租金。租赁房屋内含空调两台、冰箱两台、微波炉一个、电视机一台、热水器两台、床两个以及其他物品。
上述合同签订后，徐中向陶庆交付了房屋，由陶庆承租使用。上述合同约定的租赁期满后，双方又达成续租一年的口头协议。续租期满后，陶庆擅自处分了出租房屋内的主卧床及床垫、次卧床及床垫、三门冰箱、两门冰箱、餐桌、微波炉并将厨房的台面损坏，给徐中、涂必华造成损失。双方协商不成，徐中、涂必华提起本次诉讼。
对于徐中、涂必华各项损失的组成，徐中、涂必华提交以下证据：1、2014年10月9日的销货单一份，证明主卧的床、床垫共计1480元。2、关于次卧的床为十年前购买，相应票据找不到了，所以估价800元的陈述。3、关于三门冰箱为2015年9月购买，相应票据找不到了，购买时的价格为1600元的陈述及三门冰箱的照片一张。4、关于两门冰箱为2014年9月购买，相应票据找不到了，购买时的价格为1000元的陈述及两门冰箱的照片一张。5、关于餐桌为2005年购买，相应票据找不到了，所以估价200元的陈述及关于餐桌的照片一张。6、关于微波炉为2015年购买，相应票据找不到了，价格为300元的陈述及关于微波炉的照片一张。7、破损厨房台面的照片一张及宇顺橱柜销货单一张，以证明台面的修复费用为500元。8、徐中的儿子徐悦的工资单一份，以证明徐悦为帮助徐中、涂必华处理案涉事宜给徐悦造成的误工损失，分别为去派出所调解纠纷、来法院立案、来法院开庭各一天。陶庆对于前述照片、销货单、宇顺橱柜销货单的真实性无异议，对其他其他陈述均有异议并认为徐悦的损失不应由其承担。
上述事实由房屋所有权证、房屋租赁合同、销货单两份、照片四张及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行，一方履行合同义务不符合约定的，还应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。
本案中，两原告将案涉房屋出租给被告，已经履行了自己的合同义务，被告也应在租赁合同期满后按约向两原告返还租赁房屋并保持租赁物及附属家具家电等可以正常使用。因被告未能在返还租赁房屋的同时返还租赁房屋内的相关物品，故被告违约，应当向两原告赔偿相关损失。该项损失应以短损物品的市场价值予以衡量。对于两原告已经提交相关购买凭证的物品，本院依据相关凭证裁定。对于两原告未能提交相关购买凭证的物品，本院依据原告陈述的物品购置价格、购置日期、市场上同类物品的价格，依据生活经验并考虑折旧后分项认定如下：主卧床及床垫1400元、次卧床及床垫400元、三门冰箱600元、两门冰箱400元、餐桌50元、微波炉150元、台面500元，合计3500元。
因上述物品短损，两原告购置、修复需要花费时间，由此造成案涉房屋再次出租迟延，两原告主张由此造成的房租损失并无不当，本院予以支持。对于该损失，本院根据短损物品的种类、数量，酌定为317元（1900元/月×5天）。
因在本案纠纷处理之前，两原告的损失金额未确定，故两原告自2017年11月1日起算逾期付款利息损失或滞纳金无法律依据，本院对两原告的该项诉请不予支持。如被告逾期履行生效判决确定的金钱给付义务，两原告可于申请强制执行时主张迟延履行期间的债务利息。
因两原告年龄较大，案外人徐悦作为两原告的儿子，协助两原告处理案涉纠纷尚属合理。根据两原告提交的证据，未见徐悦因协助两原告处理案涉纠纷而产生误工费损失，故本院对于两原告的该项诉请不予支持。此外，本案争议的双方为原、被告，即便徐悦因协助两原告处理案涉纠纷产生损失，亦不在本案理涉范围。
被告陶庆违反租赁合同约定，给两原告造成财物损失，两原告基于该损失主张精神损失无法律依据，本院不予支持。
另，被告陶庆支付的租赁保证金如有余额，可以用于抵扣本案所涉债务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶庆于本判决生效之日起十日内向原告徐中、涂必华赔偿损失3817元。
二、驳回原告徐中、涂必华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告徐中、涂必华承担31元，被告陶庆承担14元，被告陶庆承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告徐中、涂必华。
本判决为终审判决。
审判员 张花锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保660号
申请人粟子健诉被申请人曾豹、谭静、卜卫华、长沙三鼎餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人粟子健于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1900号
申请执行人:韦新利
委托代理人：许松华
被执行人：杨海斌
被执行人：杨敏文
申请执行人李国春与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初741号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5050元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，同意终结执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1900号案件执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员张宏远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1900号申请执行人:韦新利委托代理人：许松华被执行人：杨海斌被执行人：杨敏文申请执行人李国春与被执行人杨海斌、杨敏文劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1382民初741号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款5050元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，同意终结执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1900号案件执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十七日书记员  张 东
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00934号
原告：任少雨，男，1969年3月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇。
被告：卢立新，女，1959年9月21日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇。
被告：吕霞，女，1961年1月18日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址：本溪满族自治县田师付镇。
本院在审理原告任少雨诉被告卢立新、吕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任少雨撤回诉讼。
案件受理费一千三百元，收取六百五十元，由原告任少雨负担。
审判员 王世军
二〇一五年四月十三日
书记员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初645号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵强，内蒙古弘森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。
被告：土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部。
主要负责人：李娜，该信息部业主。
被告：李娜，女，1986年11月29日出生，汉族，土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部业主。
原告垫富宝投资有限公司与被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼，被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部、李娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部向原告支付欠款29996.95元；2、判令被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部向原告支付违约金及滞纳金从欠款之日起（2016年4月14日）至还清止日止，以基数29996.95元，按年利率24%计算；3、判令被告李娜对被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部的借款本息及违约金承担连带担保责任；4、判令原告预交的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部于2015年11月10日签订了合同编号：垫000098064／蒙包头24000113垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，同时，原告又与被告李娜签订了编号：垫000098064／蒙包头24000113一份《不可撤销连带担保承诺函》（LS2）。被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部成为“垫付宝”的注册会员，被告李娜对被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部承担不可撤销连带责任。在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款29996.95元，经原告催要后，被告仍未还款，故原告提出上述诉讼请求。
土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其诉讼请求列举如下证据：1、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原、被告签订合约，约定被告通过垫付宝系统进行消费时，垫付消费款项的事实；2、授权书，证明被告授权原告直接从被告绑定的银行卡扣划垫付款项的事实；3、《不可撤销连带担保承诺函》，证明被告李娜向原告提供连带担保的事实；4、垫付宝后台管理系统的交易明细表，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款的事实；5、垫付宝欠款明细，证明垫富宝会员欠款事实；6、垫付宝交易明细截图，证明垫付宝会员之间的交易记录，及垫富宝公司垫付情况；7、垫付宝会员基本信息截图，证明垫付宝会员基本信息、账单日及还款日、授信额度。会员借款额度为30000元，账单日为每月的6号，还款日为每月14号。截止2016年4月14日被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部尚欠原告29996.95元。对上述证据的真实性和证明目的，本院予以认定。
本院认为，原告与被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部签订的垫富宝领用合约及与被告李娜签订的不可撤销连带担保承诺函，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部偿还原告垫富宝投资有限公司借款29996.95元；
二、被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部给付原告垫富宝投资有限公司违约金、迟延还款滞纳金从2016年3月15日开始计算至实际还款日止，以基数29996.95元，按年利率24%计算；
三、被告李娜对上述借款及违约金、迟延还款滞纳金承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元(原告已预交)，公告费600元（原告已预交），由被告土默特右旗萨拉齐亿路达二手车信息部、李娜负担。
以上执行款项，于本判决生效后十日内开始执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘枝瑞
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 郭宇莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1522号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。住所地甘肃省敦煌市莫高镇窦家墩村第五村民小组。
法定代表人：杨建军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：付有宏，男，敦煌市莫高镇窦家墩村六组组长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付万岗农村承包经营户。住址甘肃省敦煌市莫高镇窦家墩村*组**号。
诉讼代表人：付万岗，男，1947年9月14日出生，汉族，农民，住敦煌市。
再审申请人敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会（以下简称窦家墩村委会）因与被申请人付万岗农村承包经营户土地承包合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2017）甘09民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦家墩村委会申请再审称，原审法院采纳的证据存在瑕疵，对园地承包属性认定错误。依据法律规定，窦家墩村六组召开村民小组会议，参会的三分之二人员认为园地不属于家庭承包方式的承包，如果强制执行该判决，将导致村民之间因园地承包问题而激化矛盾，影响农村土地的确权和农村征地拆迁补偿的一系列问题。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，双方诉争的园地，是窦家墩村六组以“以地带价”的方式进行承包，在1996年底以人均1.58亩人人有份的原则承包园地，按照承包地对待，后根据村民要求，为保护原来的果园，针对部分农户退回园地的情况，采取了竞价方式承包，拍卖所得费用由买方缴纳给卖方，集体不收取任何费用。从第一轮土地承包时诉争园地就是付万岗一家家庭承包，之后签订第二轮土地承包合同时，付万岗一家仍是该集体组织成员，土地承包合同中也记载了该土地情况，承包期限为30年，且家庭承包土地的确权是依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，由县农村土地承包管理部门对家庭农户承包土地的地块、面积、空间位置等信息及其变动情况记载于登记簿，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证书，进一步明确农民对承包土地的各项权益。付万岗家土地承包经营权证明确记载，其承包土地面积为5.2亩，其中包括诉争园地1.68亩，承包方式为家庭承包。因此，被申请人应当依法享有家庭承包经营权，一、二审法院认为该土地性质属于集体经济组织成员之间承包经营权的流转，符合家庭联产承包方式并无不妥。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会的再审申请。
审判长 吴利平
审判员 傅赟华
审判员 何星君
二〇一七年十二月八日
书记员 张智辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5789号
原告陈淮川，男，1974年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
被告易天固，男，1970年11月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈淮川与被告易天固民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈淮川撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 李珍珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王杰炳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1536号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王书明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王书明借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费603元，减半收取302元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十月十二日
书记员 尚淑霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第91号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1973年某月某日出生。2015年2月2日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人张某某诈骗一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月17日，被告人张某某在本市柴达木路李某某“某烟酒经销部”内，以给李某某女儿找工作为由，骗取被害人李某某现金60000元，赃款挥霍。
2、2014年3月29日，被告人张某某在本市城北区西钢商场内，以给张某某甲外甥女张某某乙找工作为由，骗取被害人张某某乙现金31000元。赃款挥霍。
另查明，被告人张某某于2015年2月2日向西宁市公安局城北公安分局三其派出所投案自首，并于2015年2月6日退赔本案二被害人经济损失，被害人李某某、张某某乙出具谅解书对被告人张某某表示谅解。
上述事实被告人张某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、书证、到案经过、户籍证明、退赔收据、谅解书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金人民币9.1万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应依法处罚。被告人张某某投案自首，归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应依法减轻处罚，综合其量刑情节，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第91号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘某，女，1991年1月20日出生，汉族，中专文化程度，安阳市麦香餐饮管理有限公司（“包天下”中餐厅）收银员，住安阳县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月5日被取保候审,2015年8月6日被逮捕。
辩护人王保江，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王保江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人刘某于2014年2月26日到位于安阳市火车站广场北侧的安阳市麦香餐饮管理有限公司又名“包天下”中餐厅当收银员。到该餐厅就餐的客人通过服务员点餐后将钱交给服务员，由服务员将钱交到前台收银员处，后台厨房按菜单做饭。2015年3月3日至2015年5月30日期间，刘某通过在收银电脑上点击退菜的方式，将其已经收取的营业款拿出后占为己有。在上述期间内，其每上一个班通过多次退菜从中占有营业款一百至三百元不等，共计侵占营业款人民币10387元。案发后，刘某家人主动退赔了被害单位损失，被害单位法定代表人王东平对刘某表示谅解。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。刘某家属已退赔被害单位损失，取得了被害单位法人的谅解，刘某当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见；1、指控刘某犯职务侵占罪的证据不足，不能认定刘某犯有职务侵占罪；2、即使刘某构成职务侵占罪，其系初犯，并积极退赔被害单位的损失，取得了被害单位法人的谅解，应予以从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某于2014年2月26日到位于安阳市火车站广场北侧的安阳市麦香餐饮管理有限公司又名“包天下”中餐厅当收银员。到该餐厅就餐的客人通过服务员点餐后将钱交给服务员，由服务员将钱交到前台收银员处，后台厨房按菜单做饭。2015年3月3日至2015年5月30日期间，刘某通过在收银电脑上点击退菜的方式，将其已经收取的营业款拿出后占为己有。在上述期间内，其每上一个班通过多次退菜从中占有营业款一百至三百元不等，共计侵占营业款人民币10387元。案发后，刘某家人主动退赔了被害单位损失，被害单位法定代表人王东平对刘某表示谅解。
本院委托安阳县司法局对被告人刘某的居所情况及宣告缓刑对所居住社区有无重大不良影响进行了调查评估，安阳县司法局于2015年9月31日作出调查评估意见书，评估意见为刘某社区矫正条件已基本具备，同意适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述，其于2014年2月26日开始到安阳市麦香餐饮管理有限公司“包天下”中餐厅当收银员。其从2014年10月、11月份开始采用虚假退菜，然后从营业款中将退菜款占为己有。刚开始其每天从营业款里面拿的钱比较少，一次也就几十元钱，到后来就逐渐增多，每次有100多元或200多元，2015年春节前共拿了有3000多元，过年之后至被公安机关抓获时共拿了有7000多元。一共拿了有10000多元。这些钱其给了父亲4000元，其余的自己都日常开销了。
2、被害单位法定代表人王东平的陈述，其系安阳市麦香餐饮管理有限公司“包天下”中餐厅的法人代表，被告人刘某系其公司2014年初雇佣的收银员，2005年6月1日，其从监控录像中看到刘某有将营业款装进口袋的情况，为了进一步核实情况，其将近三个月的监控录像全部调出来，对每天的情况进行了核实，发现刘某几乎每天都偷拿一些营业款，少时有100多元，多时有300多元，其合计了一下，总共有10389元，这些只是有监控能显示的，以前没有监控时也可能还有拿钱的情况，故其就报了警。同时还陈述案发后刘某的家属赔偿了其公司损失共50000元，其对刘某的行为表示谅解。
3、证人靳某的证言，其系安阳市麦香餐饮管理有限公司“包天下”中餐厅的经理，被告人刘某从2014年初到“包天下”餐厅当收银员。其听麦香餐饮管理有限公司的法人王东平说刘某从营业款中有提钱的行为，其就去看监控录像，其从监控录像中看到刘某从收银台抽屉里提前将一笔钱提开放在一边，等人少的时候，刘某再将这些钱装进自己的口袋。
4、证人刘某的证言，其系被告人刘某的父亲，因刘某利用职务之便拿了麦香餐饮管理有限公司“包天下”中餐厅的营业款10000余元，为了取得麦香餐饮管理有限公司法人王东平的谅解，2015年6月4日，其自愿给付王东平50000元作为赔偿，以取得王东平的谅解。
5、王东平书写的谅解书，证明被告人刘某的家属已赔偿其损失，其对刘某的行为表示谅解。
6、安阳县司法局的调查评估意见书，证明刘某社区矫正条件已基本具备，同意适用社区矫正。
7、被告人刘某的户籍证明，证明刘某已达刑事责任年龄，应负刑事责任。
另外，卷内还有麦香餐饮管理有限公司的营业执照、被告人刘某的入职登记表、“包天下”餐厅的考勤表、抓获经过、视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位钱财非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于刘某的辩护人提出本案的证据不足，不能认定刘某犯有职务侵占罪，经查，被害人的陈述、被告人的供述与监控录像能够相互印证证明刘某利用职务之便侵占本单位的钱财及侵占的数额，事实清楚，证据充分，故该辩护意见不成立。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合安阳县司法局出具的调查评估意见，可以对刘某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 路建鑫
二〇一五年十一月二日
书 记 员 付艳霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第91号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人西尔艾力·吾斯曼，无职业。2006年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月6日因犯故意伤害罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月4日刑满释放。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人吐尔孙尼牙孜·牙库普，无职业。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月30日刑满释放。因本案于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
维语翻译赵圣明，天津市第五十四中学教师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人西尔艾力吾斯曼、吐尔孙尼牙孜·牙库普犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人西尔艾力·吾斯曼、吐尔孙尼牙孜·牙库普及二被告人的维语翻译赵圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日17时许被告人西尔艾力·吾斯曼、吐尔孙尼牙孜·牙库普经预谋后，在本市河北区中山路普天和酒店附近，由被告人吐尔孙尼牙孜·牙库普望风，被告人西尔艾力·吾斯曼趁被害人杨×不备，窃取其上衣左侧口袋内的现金人民币78元。
上述二人在逃离现场时被民警当场抓获，民警现场从被告西尔艾力·吾斯曼随身查获上述被盗现金。案发后，被盗现金已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人西尔艾力·吾斯曼、吐尔孙尼牙孜·牙库普在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过，民警出具的情况说明，被害人杨×的陈述，证人王××的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，物证照片，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西尔艾力·吾斯曼、吐尔孙尼牙孜·牙库普以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人西尔艾力·吾斯曼、吐尔孙尼牙孜·牙库普相互配合，均积极参与，故不宜区分主从犯，可根据二被告人所起的作用分别确定量刑。被告人西尔艾力·吾斯曼、吐尔孙尼牙孜·牙库普在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人西尔艾力·吾斯曼、吐尔孙尼牙孜·牙库普有前科劣迹，不思悔改，仍然继续实施故意犯罪，可酌情从重处罚。二被告人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人西尔艾力·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效后付清。）
被告人吐尔孙尼牙孜·牙库普犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效后付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宫兆军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）北刑初字第91号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
诉讼代理人为满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
被告人楚某某，男，1966年9月17日出生，汉族，高中文化。因涉嫌故意伤害，于2015年3月18曰被刑事拘留，2015年3月24日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北君律君律师事务所律师。
保定市北市区人民检�院以保北检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人楚某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检指派察员任美宁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人、被告人楚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日15时许，被告人楚某某在保定市北市区石柱街菜市场，因为摊位问题与被害人张某某发生纠纷并引发打斗，致被害人张某某双侧鼻骨骨折伴随左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，被告人将其打成轻伤伤，请求法院依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，赔偿其医药费7741.16元；伙食补助费1100元；营养费2000元；交通费1500；误工费8798元；护理费1075元；伤残赔偿金20372元；精神抚慰金10000元，二次手术费、整容费15000元，共计67586.16元。
被告人楚某某辩称，对于公诉机关指控其犯有故意伤害罪没有异议，自愿认罪，但称被害人张某某在案发当天喝酒后对其进行殴打在先，被害人有过错。
辩护人认为，对于公诉机关指控被告人楚某某犯有故意伤害罪没有异议，本案属民间纠纷引发，受害人对案件的产生存在重大过错；本案的伤害结果为轻伤二级，伤害后果相对较轻，犯罪主观故意程度较轻；被告人认罪态度较好，当庭认罪，如实供述自己的罪行，构成坦白，应从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年1月23日15时许，被告人楚某某在保定市北市区石柱街菜市场，因为摊位问题与被害人张某某发生纠纷并引发打斗，致被害人张某某双侧鼻骨骨折伴随左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。
另查明�被害人张某某在保定市法医医院住院11天，医药费合计7731.16元。
上述事实，被告人楚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经过，被害人张某某陈述，证人吴某某证言，保定市公安局物证鉴定所鉴定意见书，北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。对辩护人提出的被告人楚某某系初犯，伤害后果相对较轻，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人张某某请求法院判令被告人楚某某赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持；其主张的营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；其主张的二次手术费、整容费没有实际发生，本院不予支持。因被告人楚某某的犯罪行为导致附带民事原告人张某某的经济损失应当赔偿。其中，医药费7731.16元；住院伙食补助费按每人每天100元计算为1100元；误工费1075.47元（按照河北省2015年批发和零售业在岗职工年平均工资计算）；护理费1075.47元（按照河北省2015年批发和零售业在岗职工年平均工资计算）；交通费酌定500元，共计11482.1元。综上，根据被告人楚某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一�被告人楚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人楚某某自本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某人各项经济损失共计人民币11482.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 孟光晨
代理审判员 李 栋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 臧 静
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第91号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。
辩护人段谋，湖南富强律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人段谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日晚，被告人李某某将坐其出租车而受伤在新邵正骨医院住院的晏某某接出院。次日1时许，李某某在邵阳市北塔区阳光宾馆开了205房间安排晏某某住下，欲与晏某某协商处理有关赔偿事宜。当日11时许，李某某打电话喊来认识晏某某的朋友王某某到205房间帮忙协调处理，随后王某某的朋友罗某某也来到205房间，后李某某与晏某某、王某某、罗某某一起在205房内吸食毒品麻古与冰毒。
李某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：证人王某某、罗某某、邓某某证言、李某某供述、提取笔录、住宿登记信息、现场勘验笔录、辨认笔录等。
上述证据依法经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知他人是吸毒人员，而为多人吸毒提供场所，李某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判决拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 婧
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 王卫国
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘满平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第91号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人赵某，男，小学文化，无职业。2015年2月14日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审。2015年12月21日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审，同年12月28日被本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派副检察长梁凤玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年2月5日17时许，被告人赵某在其母亲家喝完酒后，在道路上驾驶奇瑞牌轿车，当晚被举报并案发。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：赵某血液中乙醇含量为207.58mg／100ml。
被告人赵某于2015年2月14日被公安机关在龙镇农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月5日17时许，被告人赵某在其母亲家喝完酒后，在道路上驾驶奇瑞牌小型轿车，当晚被举报并案发。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：赵某血液中乙醇含量为207.58mg／100ml。被告人赵某于2015年2月14日被公安机关在龙镇农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人赵某的户籍证明、机动车信息查询结果单、黑龙江省北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、传唤证、到案经过、侦查终结报告书；2、被告人赵某的供述和辩解；3、证人张某某的证言；4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；5、北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人赵某有以下量刑情节：血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人赵某从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年2月27日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 桐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第91号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年6月24日，因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年3月1日12时56分许，被告人韩某酒后驾驶冀B×××××号普通摩托车行至唐山市路北区马驹桥附近时，与左转弯的周某驾驶的冀B×××××号重型仓棚式货车相撞，造成车辆受损、被告人韩某受伤的交通事故。经鉴定，被告人韩某血液中的酒精含量为235.7mg／100ml。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人韩某已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
被告人韩某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年3月1日12时56分许，被告人韩某酒后无证驾驶冀B×××××号普通摩托车行至唐山市路北区马驹桥附近时，与左转弯的周某驾驶的冀B×××××号重型仓棚式货车相撞，造成车辆受损、被告人韩某受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队认定，韩某负事故主要责任，周某负事故次要责任。经鉴定，被告人韩某血液中的酒精含量为235.7mg／100ml。案发后，周某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某的户籍证明等书证，证人周某的证言，被告人韩某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人韩某醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可对其从重处罚。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 文 亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初第625号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人马然，女，35岁（1982年7月16日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，大专文化，系北京众齐劳务服务有限公司人事部主管。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人马然犯妨害公务罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马然到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年6月17日2时许，被告人马然在北京市公安局东城分局安外大街派出所接待室内，对依法执行职务处理其问题的民警不满，以踢踹、推搡的方法阻碍民警正常执法，造成民警张某左下肢软组织挫伤。
上述事实，被告人马然在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，证人张某、王某、关某的证言及辨认记录，诊断证明书及伤情司法鉴定书，视听资料，被告人马然的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马然以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人马然的指控成立。鉴于被告人马然到案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家机关的正常活动，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人马然依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，判决如下：
被告人马然犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙晨飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2939号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：鲁林永、包妍妮。
被告：沈春良。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告沈春良、吴和姬追偿权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告安信公司委托代理人包妍妮到庭参加诉讼。被告沈春良经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。在审理过程中，原告安信公司申请撤回对被告吴和姬的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年1月20日，被告沈春良、吴和姬与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向工行武林支行借款720000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告沈春良的要求向武林支行出具《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任，双方还签订了《担保协议书》对双方的具体权利义务作出了约定。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为163831.14元。另，原告根据担保协议书第十一条的规定计算违约金为86901.75元，垫付款和违约金共计250732.89元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付款本金163831.14元；2、被告向原告支付违约金86901.75元（按担保协议书第十一条的规定计算，暂计算至2014年9月24日，此后的利息算至法院判决确定的履行期间届满之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告安信公司补充陈述：原告考虑到违约金计算标准过高，故对违约金进行调整。将第二项诉讼请求减少为：被告向原告支付违约金43450.88元（按月利率1.5%暂计算至2014年9月24日，此后亦按月利率1.5%算至法院判决确定的履行期间届满之日止）。
原告安信公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.牡丹卡购车透支还款合同1份，以证明被告向工行武林支行借款购车并将所购车辆抵押给银行的事实。
2.担保承诺函1份，以证明原告承诺为被告向工行武林支行借款购车承担连带保证责任。
3.担保协议书1份，以证明原、被告对担保的具体事实作出的约定。
4.保证人偿债证明1份，以证明：原告为被告垫付款的事实。
5.结婚证1份，以证明沈春良与吴和姬之间的关系。
被告沈春良未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告安信公司的证据1-4均系原件，客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院予以确认；证据5系复印件，无原件核对，且与本案无关联，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：（一）2011年1月20日，工行武林支行（甲方）与沈春良（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定：乙方用其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额720000元；乙方以按月分期等额方式并分36期向甲方偿还透支资金，每期偿还20000元；乙方以按月分期等额方式向甲方支付手续费73440元，每期偿还手续费2040元；如乙方没有按约足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取；等等。
（二）工行武林支行与沈春良、吴和姬签订《抵押合同》，约定：沈春良、吴和姬以车架号为WBXXX69的轿车为《牡丹卡购车透支还款合同》项下的债务提供抵押担保。
（三）2011年1月20日，安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》，载明：购车人沈春良向贵行申请牡丹卡透支购车分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹卡购车透支还款合同》项下透支金额720000元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保；保证期间为3年。
（四）安信公司（乙方）与沈春良（甲方）、吴和姬签订《担保协议书》，约定：甲方因购买汽车申请汽车消费贷款，同时申请乙方为贷款担保人，甲方申请贷款金额为人民币720000元；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项时，甲方除归还乙方垫付款外，从乙方垫付之日起，甲方应按垫付款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付。
（五）因沈春良未按《牡丹卡购车透支还款合同》的约定及时履行债务，安信公司分别于2013年12月25日代偿92160.06元，2014年4月25日代偿71671.08元，合计为沈春良代偿163831.14元。
本院认为，工行武林支行与沈春良签订的《牡丹卡购车透支还款合同》以及安信公司与沈春良签订的《担保协议书》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效，各方均应恪守约定。沈春良在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司按协议约定履行保证担保义务后，依法取得了对债务人沈春良的追偿权。庭审中安信公司自愿调整违约金的计算标准，该行为系其自行处分诉讼权利，本院予以尊重。但是，安信公司按月利率1.5%计算的违约金金额有误，本院予以纠正。被告沈春良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈春良于本判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款163831.14元；
二、被告沈春良于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金17816.94元（暂计至2014年9月24日，此后按月利率1.5%计至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4409元（原告已预缴5061元），财产保全申请费1345元，合计5754元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担712元，被告沈春良负担5042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 姚新芝
人民陪审员 周文灿
二〇一五年五月十三日
代书 记员 梁王君
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第359-3号
申请执行人邓明芳，女，1969年2月19日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司。住所地，江安县江安镇东风路16号。
法定代表人唐劲，总经理。
被执行人唐劲，男，1962年7月28日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行邓明芳申请执行四川千和建筑装饰劳务有限公司、唐劲民间借贷纠纷［（2015）江安民初字第1038号民事调解书］一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年8月19日通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款，于2015年9月11日查询工商银行、邮政银行证实被执行人无银行存款，于2015年9月24日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实被执行人无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年10月9日查询宜宾市房地产管理局证实被执行人唐劲有住房一套及地下室车位一个，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-2号执行裁定书予以轮候查封。经查，本院在执行被执行人四川千和建筑装饰劳务有限公司的另案中，发现四川千和建筑装饰劳务有限公司在冠鲁建设股份有限公司有可得收入，本院作出（2015）江安执字第352、353、355、356、359、362、367、406、407、415-1号执行裁定书予以扣留，但该笔可得收入要提取尚需时日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1038号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 宇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2160号
原告信阳市世邦物业服务有限公司。
法定代表人童光晓,该公司总经理。
委托代理人岳继成，该公司经理，代理权限为特别授权。
委托代理人郭丽娅，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告吴博，男，汉族，成年，住河南省信阳市。
本院在审理原告信阳市世邦物业服务有限公司与被告吴博物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市世邦物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信阳市世邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市世邦物业服务有限公司负担。
审判员 周恩源
二〇一八年四月十一日
书记员 池 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01698号
原告潘贵欣。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告肖运祝。
被告王保梅。
被告苗克华。
原告潘贵欣与被告肖运祝、王保梅、苗克华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员廖彦清独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘贵欣的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告肖运祝、王保梅、苗克华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘贵欣诉称：2012年5月1日，由被告肖运祝、王保梅经手从原告处借款60000元，并由被告苗克华为其提供担保，后经原告催要，被告肖运祝于2013年5月30日归还30000元，余款30000元及利息，三被告又于2015年5月12日再次出具保证书保证于2015年6月归还20000元，余款于年内还清。现被告肖运祝、王保梅均未守信用，一直拖欠拒付，作为担保人苗克华也未履行担保义务，现原告为保护自己合法权益，请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告负担。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告肖运祝、王保梅向原告借款60000元，由被告苗克华提供担保，并立据借据一张，内容为：借条今借潘贵欣人民币陆万元整，期限十个月。借款人：肖运祝王保梅；担保人：苗克华；日期：2012年5月1号。后经原告催要，被告肖运祝于2013年5月30日归还原告借款30000元，并由被告肖运祝在原借条上书写：2013年5月30号还现金叁万元整，下欠叁万元整，利息算至2013年7月1号。2015年5月12号，三被告再次在原借条下面书写保证书：保证在六月底之前还两万元，剩余在年内还清，保证人：肖运祝王保梅，日期：2015年5月12号，担保人苗克华2015.5.12。逾期后，被告肖运祝、王保梅没有归还借款，被告苗克华也未履行担保义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、三被告亲笔书写的借条原件等予以证实。
本院认为：被告肖运祝、王保梅借原告潘贵欣人民币60000元，由苗克华提供担保，后已归还30000元，尚欠30000元及利息，三被告出具了借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告苗克华提供担保没有约定担保方式和范围，依法应当按照连带方式在借款本金利息范围内承担保证责任。双方当事人对利息未作约定，应当自2013年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖运祝、王保梅于本判决书生效后十日内偿还原告潘贵欣人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月2日起，计算至本判决书确定的给付之日止）。
二、被告苗克华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 廖彦清
二〇一五年八月三十一日
书记员 薛 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初158号
原告：施能铿，男，1966年1月1日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：施育材，男，1963年4月29日出生，香港特别行政区居民，原内地联系地址福建省晋江市。
原告施能铿与被告施育材民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中，原告撤回对被告许雅丽的起诉，本院已裁定予以准许。原告的诉讼代理人蔡鸿达到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告向其借款17万元未还。请求判令：被告立即偿还借款17万元，并支付自2016年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告未作答辩。
原告提供借条复印件、欠条原件各一份，以证明被告向其借款17万元，约定月利率2%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审举证及本院认证，并结合原告的陈述，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年8月19日，被告向原告借款17万元，约定月利率2%，未约定还款期限，利息支付至2016年2月20日。后被告未再还本付息，原告催讨未果，于2017年1月6日诉至本院。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。
综上所述，本院认为，原告与被告达成的民间借贷合同，形式上合法，意思表示真实，主要内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，可认定有效。被告尚欠原告借款17万元，应当偿还。双方约定月利率2%，未约定还款期限及逾期利率，原告诉请被告支付自2016年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施育材应于本判决生效之日起十日内返还原告施能铿借款17万元，并支付自2016年8月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 李达娜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林智足
速 录 员 黄倩雯
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初158号
原告：施能铿，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。
被告：施育材，男，1963年4月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：许雅丽，女，1966年5月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告施能铿与被告施育材、许雅丽民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告许雅丽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告许雅丽的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施能铿撤回对被告许雅丽的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 黄秋萍
人民陪审员 吴文奖
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林智足
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终1567号
上诉人（原审原告）：严风莲，公民身份号码：×××，女，1966年9月6日生，汉族，系青海省湟中县村民。
上诉人（原审原告）：杨占宽，公民身份号码：×××，男，1989年8月3日生，汉族，系青海省湟中县村民。
以上二上诉人的委托诉讼代理人：何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青海海之锦建筑安装有限公司，统一社会信用代码：×××，所在地址：青海省西宁市经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：杨海明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甄吉周，公民身份号码：×××，男，1965年7月6日生，汉族，系青海省湟中县村民。
委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人严风莲、杨占宽因与被上诉人青海海之锦建筑安装有限公司（以下简称海之锦公司）、甄吉周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院于2017年9月6日作出（2017）青0122民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨占宽及其委托诉讼代理人何宗乾，被上诉人青海海之锦建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王玉芳，被上诉人甄吉周及其委托诉讼代理人李洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严风莲、杨占宽上诉称：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误。上诉人亲属杨永明在工作时间为便于工作，在制作水泥上料挂钩的过程中掉到水井中受伤，后医治无效去世。原审认定杨永明在事发时已请假离开工地，不在劳动场所提供劳务中受伤的事实错误，与事发后被上诉人甄吉周、党生元支付医疗费等事实无法印证。故依法提起上诉，请二审法院判如所请。
海之锦公司未提交书面答辩状，口头辩称：杨永明既与我公司无劳务关系，又在事故当天请假，离开工作地点，在行走时不慎掉入村民开挖的渗水井中受伤，与我公司无任何关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
甄吉周未提交书面答辩状，口头辩称：杨永明在事故当天请假离开工作地点，行走时不慎掉入村民开挖的渗水井中受伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
严风莲、杨占宽向一审法院起诉请求：1、要求二被上诉人赔付二上诉人各项损失：医疗费186996.28元、住院伙食补助费7490元（107天×70元）、营养费7490元、护理费47121元、交通费600元、死亡赔偿金490846元（24542.3元×20年）、丧葬费30934元，以上共计771477.28元，减去被上诉人甄吉周已支付83000元，二被上诉人还应支付各项损失共计688477.28元；2、本案的诉讼费由二被上诉人承担。
一审法院经审理查明，死者杨永明系原告严风莲之夫，杨占宽之父。被告青海海之锦建筑安装有限公司从湟中县多巴镇人民政府承揽了湟中县多巴镇杨家台村”高原美丽乡村建设”项目，后被告甄吉周转包了该工程，2015年5月5日，该工地负责管理的党生元雇佣杨永明从事为搅拌机加料工作，双方口头约定每日工资120元。2015年5月19日7点40分左右，杨永明向党生元请假离开该工地，同日9时许，杨永明坠入距搅拌机直线距离34米处的一口渗水井中受伤，被送至湟中县第二人民医院治疗，当天又转到青海省人民医院住院治疗31天，2015年6月18日转入青海省康复医院住院治疗76天。后出院在家休养。2015年9月22日，杨永明被送往青海省人民医院住院抢救，9月23日，在杨永明病情危重的情况下，患者家属要求自动出院，医院告知其亲属放弃治疗后的严重后果，经院方劝阻无效后，给其办理了自动出院的手续，同日杨永明死亡。
另查明，事发后，被告甄吉周和党生元向原告支付了84000元医疗费。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，死亡受害人杨永明在事发时已请假离开了工地，其死亡并不是在进行劳务过程中，其死亡地点也不在从事劳务活动的劳动场所，而是距其劳动场所直线距离34米处的一口渗水井中，且该渗水井的使用者和管理者均不是二被告，二原告要求二被告赔偿各项损失的理由不足，二原告提供的证据不足以证明死亡受害人杨永明是在提供劳务过程中死亡的主张，二原告要求按照公平原则予以赔偿的主张无法律依据，故对二原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告严风莲、杨占宽的诉讼请求。案件受理费10852元，由原告严风莲、杨占宽负担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。根据当事人的诉辩，本案争议的焦点：海之锦公司、甄吉周在杨永明摔伤事故中是否存在过错责任。
经审理查明，二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，甄吉周在承建的湟中县多巴镇杨家台村”高原美丽乡村建设”项目上招用杨永明从事搅拌机加料工作，工作地点（即搅拌机及水泥存放处）均位于杨家台村村民委员会办公室门前的”文化广场”上。而杨永明摔伤的渗水井位于”文化广场”乡村马路对面（南面）的离地面1米多高的路台上，距离搅拌机34米处。且根据上诉人提供的5月份杨家台工地考勤表载明”杨永明2015年5月19日请假”、该工地其他工作人员的证人证言，证实杨永明于2015年5月19日早7：50分到工地请假后离开，跌入距离杨永明工作地点34米，乡村马路对面的村民家渗水井内受伤及杨永明家属给湟中县社会保险事业管理局新型农村合作医疗管理办公室提交的个人承诺书及湟中县参合农民外伤原因调查表中记载的杨永明外伤原因是”走路时不慎跌入路边下水坑内，导致颈椎粉碎性骨折。”以上证据可形成证据链，证明杨永明既不是在提供劳务的工作时间内，又是不在从事给搅拌机加料的劳务活动中跌入渗水井致其受伤。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务者受害责任在责任归责原则上适用过错责任。本案中，杨永明非在提供劳务时间、劳务地点内受损，因与接受劳务一方的甄吉周无法律上的因果关系，故甄吉周在杨永明受损害过程中不存在过错，不应承担民事责任。海之锦公司与杨永明无任何劳动关系，亦无责任。
综上，本院认为，上诉人严风莲、杨占宽的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案一、二审案件受理费各10852元，由严风莲、杨占宽负担。
本判决为终审判决
审判长李冰
审判员元丹措
审判员马轶强
二〇一七年十一月二十一日
书记员阿玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终1567号上诉人（原审原告）：严风莲，公民身份号码：×××，女，1966年9月6日生，汉族，系青海省湟中县村民。上诉人（原审原告）：杨占宽，公民身份号码：×××，男，1989年8月3日生，汉族，系青海省湟中县村民。以上二上诉人的委托诉讼代理人：何宗乾，方圆第一法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青海海之锦建筑安装有限公司，统一社会信用代码：×××，所在地址：青海省西宁市经济技术开发区民和路33号。法定代表人：杨海明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芳，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甄吉周，公民身份号码：×××，男，1965年7月6日生，汉族，系青海省湟中县村民。委托诉讼代理人：李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。上诉人严风莲、杨占宽因与被上诉人青海海之锦建筑安装有限公司（以下简称海之锦公司）、甄吉周提供劳务者受害责任纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院于2017年9月6日作出（2017）青0122民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨占宽及其委托诉讼代理人何宗乾，被上诉人青海海之锦建筑安装有限公司的委托诉讼代理人王玉芳，被上诉人甄吉周及其委托诉讼代理人李洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严风莲、杨占宽上诉称：请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人原审请求；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实错误。上诉人亲属杨永明在工作时间为便于工作，在制作水泥上料挂钩的过程中掉到水井中受伤，后医治无效去世。原审认定杨永明在事发时已请假离开工地，不在劳动场所提供劳务中受伤的事实错误，与事发后被上诉人甄吉周、党生元支付医疗费等事实无法印证。故依法提起上诉，请二审法院判如所请。海之锦公司未提交书面答辩状，口头辩称：杨永明既与我公司无劳务关系，又在事故当天请假，离开工作地点，在行走时不慎掉入村民开挖的渗水井中受伤，与我公司无任何关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。甄吉周未提交书面答辩状，口头辩称：杨永明在事故当天请假离开工作地点，行走时不慎掉入村民开挖的渗水井中受伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。严风莲、杨占宽向一审法院起诉请求：1、要求二被上诉人赔付二上诉人各项损失：医疗费186996.28元、住院伙食补助费7490元（107天×70元）、营养费7490元、护理费47121元、交通费600元、死亡赔偿金490846元（24542.3元×20年）、丧葬费30934元，以上共计771477.28元，减去被上诉人甄吉周已支付83000元，二被上诉人还应支付各项损失共计688477.28元；2、本案的诉讼费由二被上诉人承担。一审法院经审理查明，死者杨永明系原告严风莲之夫，杨占宽之父。被告青海海之锦建筑安装有限公司从湟中县多巴镇人民政府承揽了湟中县多巴镇杨家台村”高原美丽乡村建设”项目，后被告甄吉周转包了该工程，2015年5月5日，该工地负责管理的党生元雇佣杨永明从事为搅拌机加料工作，双方口头约定每日工资120元。2015年5月19日7点40分左右，杨永明向党生元请假离开该工地，同日9时许，杨永明坠入距搅拌机直线距离34米处的一口渗水井中受伤，被送至湟中县第二人民医院治疗，当天又转到青海省人民医院住院治疗31天，2015年6月18日转入青海省康复医院住院治疗76天。后出院在家休养。2015年9月22日，杨永明被送往青海省人民医院住院抢救，9月23日，在杨永明病情危重的情况下，患者家属要求自动出院，医院告知其亲属放弃治疗后的严重后果，经院方劝阻无效后，给其办理了自动出院的手续，同日杨永明死亡。另查明，事发后，被告甄吉周和党生元向原告支付了84000元医疗费。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务者因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务者因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。本案中，死亡受害人杨永明在事发时已请假离开了工地，其死亡并不是在进行劳务过程中，其死亡地点也不在从事劳务活动的劳动场所，而是距其劳动场所直线距离34米处的一口渗水井中，且该渗水井的使用者和管理者均不是二被告，二原告要求二被告赔偿各项损失的理由不足，二原告提供的证据不足以证明死亡受害人杨永明是在提供劳务过程中死亡的主张，二原告要求按照公平原则予以赔偿的主张无法律依据，故对二原告要求二被告承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：驳回原告严风莲、杨占宽的诉讼请求。案件受理费10852元，由原告严风莲、杨占宽负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。根据当事人的诉辩，本案争议的焦点：海之锦公司、甄吉周在杨永明摔伤事故中是否存在过错责任。经审理查明，二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，甄吉周在承建的湟中县多巴镇杨家台村”高原美丽乡村建设”项目上招用杨永明从事搅拌机加料工作，工作地点（即搅拌机及水泥存放处）均位于杨家台村村民委员会办公室门前的”文化广场”上。而杨永明摔伤的渗水井位于”文化广场”乡村马路对面（南面）的离地面1米多高的路台上，距离搅拌机34米处。且根据上诉人提供的5月份杨家台工地考勤表载明”杨永明2015年5月19日请假”、该工地其他工作人员的证人证言，证实杨永明于2015年5月19日早7：50分到工地请假后离开，跌入距离杨永明工作地点34米，乡村马路对面的村民家渗水井内受伤及杨永明家属给湟中县社会保险事业管理局新型农村合作医疗管理办公室提交的个人承诺书及湟中县参合农民外伤原因调查表中记载的杨永明外伤原因是”走路时不慎跌入路边下水坑内，导致颈椎粉碎性骨折。”以上证据可形成证据链，证明杨永明既不是在提供劳务的工作时间内，又是不在从事给搅拌机加料的劳务活动中跌入渗水井致其受伤。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务者受害责任在责任归责原则上适用过错责任。本案中，杨永明非在提供劳务时间、劳务地点内受损，因与接受劳务一方的甄吉周无法律上的因果关系，故甄吉周在杨永明受损害过程中不存在过错，不应承担民事责任。海之锦公司与杨永明无任何劳动关系，亦无责任。综上，本院认为，上诉人严风莲、杨占宽的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案一、二审案件受理费各10852元，由严风莲、杨占宽负担。本判决为终审判决审判长李冰审判员元丹措审判员马轶强二〇一七年十一月二十一日书记员阿玲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第398号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年1月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年1月18日12时15分许，被告人周某饮酒后无证驾驶已过年检有效期的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿周太线行驶至本市朗霞街道熊家街路段处，被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精测试后，依法将其带至余姚市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人周某血液中检测出乙醇成份，浓度为168.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、照片、人口信息、“执勤报告”、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年4月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月一日
代书 记员 岑 炜