上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3439号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王天龙，男，1966年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陈攀，上海阅瀚律师事务所律师。
原审被告：邹跃，男，1986年4月16日生，汉族，住上海市金山区。
原审被告：张玲，女，1986年7月1日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人王天龙及原审被告邹跃、张玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初13262号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法重新鉴定并就残疾赔偿金及精神损害抚慰金予以改判。事实和理由：被上诉人的摄片显示仅为“小撕脱骨折”，对肩关节活动度影响较小，且术后情况良好，并不符合九级伤残的定残标准。休息期过长，故就伤残等级及三期期限均申请重新鉴定。
被上诉人王天龙辩称，不同意上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告邹跃、张玲未陈述。
王天龙向一审法院起诉请求：1、判令邹跃、张玲、平安财保上海分公司赔偿王天龙各项损失共计361,661.83元，平安财保上海分公司在交强险、商业三者险内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2、诉讼费用由邹跃、张玲、平安财保上海分公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月9日，王天龙驾驶电动自行车与邹跃驾驶的张玲所有的轿车（牌号为沪CXXX**），在金山区龙山路、海凌路南约1米处发生交通事故，造成王天龙受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（以下简称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认邹跃负事故全部责任，王天龙无责任。肇事车辆在平安财保上海分公司处投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。邹跃与张玲系夫妻关系。邹跃事发后已给付王天龙2,804元。平安财保上海分公司事发后已给付王天龙10,000元。
另查明，2017年6月8日，王天龙委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对王天龙的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年6月23日出具下述鉴定意见：王天龙因交通事故致右肱骨大结节骨折，目前遗留右肩关节活动明显受限，构成九级伤残；酌情给予休息期240天、营养期90天，护理期120天。
一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定邹跃负事故全部责任，王天龙无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，予以认同。本案中，王天龙并无证据证明张玲有过错，故对王天龙要求张玲承担赔偿责任的请求不予支持。据此，王天龙的损失由平安财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分由邹跃承担赔偿责任，平安财保上海分公司在商业三者险内对邹跃所负之款直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，对王天龙的损失认定如下：1、医疗费，凭据确认为46,379元（含邹跃垫付部分）。2、住院伙食补助费，按照20元/天的标准，计算5天为100元。3、营养费，按照30元/天的标准，计算90日为2,700元。前述1-3项合计49,179元，由平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，在商业三者险内承担39,179元。4、残疾赔偿金，王天龙系非农户籍，定残时未满60周岁，构成九级伤残，据此确认为230,768元。5、误工费，根据王天龙提交的银行流水，王天龙事发前半年的平均收入约为8,384元/月，王天龙事发后病假工资为1,080.68元/月，参照8,384元/月，计算240天为67,072元，扣除病假工资8,645元为58,427元。6、护理费，王天龙诉请80元/天，未超出本市居民服务行业职工的平均工资标准，予以支持，结合鉴定意见计算120天为9,600元。7、精神损害抚慰金，根据王天龙的伤残程度酌情支持10,000元，王天龙诉请该项赔偿由平安财保上海分公司在交强险内优先赔付，予以支持。8、交通费，根据王天龙就诊次数酌情支持300元。9、残疾辅助器具费，一审法院凭据支持460元。前述4-9项合计309,555元，由平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110,000元，在商业三者险内承担199,555元。10、车辆修理费，王天龙未提交证据，且平安财保上海分公司不予认可，一审法院对该项请求不予支持。11、衣物损，酌情认可200元，由平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。12、鉴定费1,900元，凭据予以支持，由平安财保上海分公司在商业三者险内承担。13、律师费，王天龙诉请3,000元，酌情予以支持。综上，邹跃应赔偿王天龙损失3,000元，扣除已经支付的2,804元，余额为196元；平安财保上海分公司应赔偿王天龙损失360,834元，扣除已支付的10,000元，余额为350,834元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、邹跃应于判决生效之日起十日内赔偿王天龙损失196元；二、平安财保上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿王天龙损失350,834元；三、驳回王天龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,362元，由王天龙负担62元，由邹跃负担3,300元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人并未提供能够推翻鉴定意见书的证据，鉴定意见书由具有资质的鉴定机构依照相应的程序作出，一审法院依法予以采纳，并无不当，本院对上诉人的主张难以支持。
综上所述，平安财保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,911元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……