江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初188号
原告：镇江大行投资担保有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆路8号。
法定代表人：恽美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告：江苏永辉电气有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村。
法定代表人：鄂勇，总经理。
被告:扬中华程稀土新材料有限公司，住所地扬中市油坊镇双桥北侧。
法定代表人：陈加松，总经理。
被告：陈加松，男，1971年2月12日生，汉族，住扬中市。
被告：鄂勇，男，1984年4月22日生，汉族，住扬中市。
被告：范永娥，女，1986年5月3日生，汉族，住扬中市。
原告镇江大行投资担保有限公司（以下简称“大行公司”）与被告江苏永辉电气有限公司（以下简称“永辉公司”）、扬中华程稀土新材料有限公司（以下简称“华程公司”）、陈加松、鄂勇、范永娥追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宏程、刘小龙到庭参加诉讼，被告永辉公司、华程公司、陈加松、鄂勇、范永娥经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永辉公司立即偿还代偿款3037455.97元并承担代偿金利息（从2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；2、判令被告华程公司、陈加松、鄂勇、范永娥对上述款项承担连带还款责任；3、律师代理费15万元由被告共同承担;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告永辉公司因生产经营需要向江苏太仓农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仓银行”）申请授信300万元，并签订《授信协议》。当日，被告永辉公司与原告签订一份委托担保合同，请求原告为被告永辉公司提供最高额保证担保，由其余被告为被告永辉公司的本项担保贷款向原告提供反担保。原告接受委托与太仓银行签订最高额保证合同，为被告永辉公司的借款本息提供连带担保。嗣后，被告永辉公司未按《授信协议》约定按时足额偿还贷款，太仓银行遂要求原告承担担保责任，原告代被告永辉公司偿还借款本息3037455.97元。原告代偿后，根据委托担保合同向各被告追偿未果，故诉至法院。
永辉公司、华程公司、陈加松、鄂勇、范永娥未作答辩。
审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、被告身份证、授信协议、借款借据、承兑汇票、承兑清单、最高额担保保证合同、委托担保合同、代偿确认函、委托代理合同、律师服务收费标准、律师费发票，根据上述证据以及出庭的原告委托诉讼代理人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年6月5日，被告永辉公司与太仓银行签订授信协议，2015年6月5日至2016年6月5日期间，太仓银行根据被告永辉公司需要和自己的可能，向永辉公司提供主债权本金最高余额不超过人民币300万元的授信额度。
同日，原告与被告永辉公司签订一份《委托担保合同》，约定被告永辉公司向太仓银行申请授信300万元，期限自2015年6月5日起至2016年6月5日止，由原告提供最高额保证担保。合同约定被告永辉公司须向原告一次性缴纳30万元担保保证金，被告永辉公司在各类用信按期还本付息后，原告将该担保保证金及时足额退还给被告永辉公司，如被告永辉公司未按期归还各类用信导致原告承担担保责任，被告永辉公司应承担违约责任，其所缴纳的保证金作为违约金；原告在出具保证合同前，被告永辉公司必须一次性缴纳6万元担保费。该份委托担保合同附反担保条款，约定：“华程公司、陈加松、鄂勇、范永娥（简称为反担保人）愿为本项本担保授信提供连带责任反担保，如甲方（即被告永辉公司）不按期偿清用信本息，在贵公司（即原告）代偿后，本反担保人承诺立即承担连带清偿责任，同意承担贵公司代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期贷款利率计算）及贵公司为实现债权所发生的一切费用。本次反担保保证期间至担保人履行保证责任后两年”。华程公司在该条款处加盖公司印章，陈加松、鄂勇在该条款处签名。
同日，原告与太仓银行签订一份《最高额保证担保合同》，约定为了确保债务人永辉公司与本合同债权人（即太仓银行）签订的合同或协议项下债权人债权的实现，本合同保证人（即原告）自愿为本合同债权人的债权提供连带责任保证，保证范围为：自2015年6月5日至2016年6月5日期间发生的（包括该期间的起始日和届满日），债权人与债务人约定纳入本合同保证范围的协议或合同项下的全部债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；全部债权包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权的费用；其中保证的主债权本金最高余额为折合人民币300万元。
上述合同签订当日，太仓银行通过转账及交付承兑方式向被告永辉公司发放贷款300万元。
借款到期后，被告永辉公司未能履行偿还本息的义务。2016年7月4日，原告代被告永辉公司向太仓银行偿还了借款本金300万元、利息37455.97元，合计3037455.97元。该行向原告出具了代偿确认函，确认原告代偿的本息数额。后原告向被告永辉公司追偿，要求其他被告承担反担保责任，均未果。
审理中，原告为实现债权共支付律师代理费152500元，其中2500元是作为执行阶段的律师代理费，在本案的诉讼阶段原告仅主张15万元，为证明其在本案中支付律师代理费用15万元，向本院提供了其与江苏江洲律师事务所签订的委托代理合同及发票。
审理中，被告因用其他方式无法送达，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，公告期届满后，其仍未到庭。
因被告范永娥未在委托担保合同反担保条款中签名，庭审结束后，原告撤回对被告范永娥的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，原告为被告永辉公司向太仓银行借款提供连带责任担保，被告华程公司、陈加松、鄂勇提供连带责任反担保，均系双方当事人之间的真实意思表示，原告与太仓银行之间的担保关系，被告华程公司、陈加松、鄂勇与原告之间的反担保关系，依法成立，本院予以确认。
被告永辉公司向太仓银行借款后，未能按期履行还款义务，原告按照该行的要求，已承担保证责任，代被告永辉公司向其偿还本金300万元、利息37455.97元，合计3037455.97元。原告代偿后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告向被告永辉公司追偿符合法律规定，依法应予以支持。根据委托担保合同中利息约定，原告同时要求被告永辉公司承担从代偿之日即2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止，合理合法，依法应予以支持。被告华程公司、陈加松、鄂勇提供连带责任反担保，依法应承担反担保责任。原告要求被告华程公司、陈加松、鄂勇连带偿还上述代偿款，符合反担保条款中的约定和法律规定，依法亦应予支持。
对于原告要求被告共同承担律师代理费用的诉讼请求。本院认为，律师代理费用15万元系因被告永辉公司未能偿还原告代偿款，被告华程公司、陈加松、鄂勇未能履行反担保责任，原告通过诉讼程序向其追索而支出的费用。根据委托担保合同及反担保条款的约定，该费用应由四被告共同承担。且原告与江苏江洲律师事务所签订的委托代理合同及发票，亦能证明原告已支出该律师代理费用。且该费用符合江苏省司法厅、物价局规定的《江苏省律师服务收费标准》，因此对于原告要求四被告承担律师代理费用15万元的请求，应予支持。
被告永辉公司、华程公司、陈加松、鄂勇经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏永辉电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告镇江大行投资担保有限公司代偿款3037455.97元及利息（自2016年7月4日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；偿付律师代理费15万元；
二、被告扬中华程稀土新材料有限公司、陈加松、鄂勇对上述款项承担连带还款责任。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32300元，公告费600元，合计32900元，由扬中市江苏永辉电气有限公司、扬中华程稀土新材料有限公司、陈加松、鄂勇共同负担（此款原告已垫付，由四被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，帐号：11×××61)。
审 判 长 徐立新
代理审判员 曹凤彪
人民陪审员 张安泉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。