wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1504号
原告：何甲。
原告：何乙。
被告：冯某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
本院于2009年7月28日立案受理原告何甲、何乙诉被告冯
某某、胡甲、胡乙健康权纠纷一案后，依法先由审判员徐小强
适用简易程序于2009年8月11日公开开庭进行了审理。后本院
依法组成合议庭，于2010年1月11日公开开庭进行了审理。原
告何甲、何乙，被告冯某某、胡乙两次开庭均到庭参加诉讼。
被告胡甲参加了第一次庭审，但经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告何甲、何乙起诉称：原、被告系同在本市××城东
新区菜市场设摊的经营户，且摊位相邻。2009年4月3日中午12
时许，原告何甲与被告冯某某因一个公某某的使用问题发生争
吵。三被告一起殴打原告何甲。原告何乙帮助原告何甲自卫时
也被三被告打伤。由于此事件殃及无辜第三人鲜仕聪，致其手
机损坏，经派出所调解，被告冯某某赔偿其1100元，因被告冯
某某不同意全额赔付，故由原告垫付了550元。原、被告之间
的纠纷，经调解无果。为此，诉请法院判令三被告共同赔偿原告何甲的医疗费456.80元、误工费500元，合计956.80元；判令三被告共同赔偿原告何乙医疗费672.90元、误工费500元，
合计1172.90元；判令被告冯某某支付原告为其垫付的赔偿金5
50元。
为证明其主张，两原告向本院提供了下列证据：
1．门诊病历2份，拟证明两原告受伤后治疗的事实；
2．医疗费票据一组，拟证明两原告花费的医疗费用；
3．收条1份，拟证明原告与第一被告共赔偿第三人1100
元的事实；
4．余姚市公安局凤山派出所对何甲、冯某某、鲜仕聪所
作的笔录各一份，拟证明三被告殴打两原告的事实；
5．调解委员会证明一份，拟证明本起纠纷经村委调解无
果；
6.余姚市××山街道剑江村证明一份，拟证明何丙与何
乙系同一人。
被告冯某某答辩称：不同意赔偿。门诊病历中的名字与
原告何乙的名字不符，有异议。其未向本院提供证据。
被告胡甲、胡乙答辩称：没有打过两原告，不同意赔偿
。其未向本院提供证据。
关于原告提供的证据。经庭审质证，三被告对证据1中何
甲的门诊病历无异议，本院予以认定。三被告对何丙的门诊病
历有异议，认为与原告何乙名字不相符。本院认为，结合原告
提供的证据6，考虑到余姚方言中“再”与“追”系近音，且
被告虽提出异议但并未提供相应的反驳证据，本院对该份病历予以认定。对证据2，本院亦予以认定，理由同证据1。对证据3、4、5，三被告对其真实性无异议，本院对这些证据的真实
性均予以认定。对证据6，被告虽提出异议，但并未提供相应
的反驳证据，对该证据本院予以认定。
根据认定的证据，本院认定如下事实：原告何甲与被告
冯某某均系在余姚市××山街道城东新区菜市场设摊的经营户
。2009年4月3日中午12时许，原告何甲与被告冯某某因一个公
某某的使用问题发生争吵。后三被告与原告何甲相互发生打斗
，造成两原告以及案外人鲜仕聪受伤。两原告受伤后，在余姚
市人民医院进行了治疗。原告何甲花费医疗费456.80元，原告
何乙花费医疗费672.90元。对于案外人鲜仕聪的损失，经当地
派出所调解，原告与被告冯某某各支付了550元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。三被告共同
侵害他人身体，致两原告受伤，依法应承担连带赔偿责任。考
虑到原告何甲对于纠纷的发生也有一定的过错，依法可以减轻
三被告对原告何甲的民事赔偿责任。根据本案的实际情况，本
院认为三被告应对原告何甲承担80％的民事赔偿责任。对原告
何乙的相关损失，三被告理应赔偿。被告胡乙、胡甲关于没有
打过两原告的辩称，与本院查明的事实不符，不予采纳。原告
何甲、何乙诉请三被告赔偿误工费，但未提供因伤误工的证据
，本院不予支持。原告何甲诉称其支付给鲜仕聪的550元系替
被告冯某某垫付的，但依据不足，对该诉请，本院亦不予支持
。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、胡乙、胡甲连带赔偿原告何甲医疗费4
56.80元的80％，计365.44元；
二、被告冯某某、胡乙、胡甲连带赔偿原告何乙医疗费6
72.90元；
三、驳回原告何甲、何乙的其他诉讼请求。
上述第一、二项款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某、
胡乙、胡甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王洪权
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 张瑞安
二〇一〇年一月十三日
代书 记员 徐铭杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执477号
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
被执行人赵明，男，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省义县。
被执行人孙雅娜，女，1978年2月25日出生，汉族，住址同被告赵明。
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人赵明、孙雅娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1027号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告赵明、孙雅娜于本判决生效后10日内连带偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款人民币XX万元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人赵明、孙雅娜名下有房屋，本院依法查封。本案尚未执行到位人民币本金XX万元利息及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下房屋暂无法处置，无其它财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1027号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0702执477号	申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。	被执行人赵明，男，1977年11月24日出生，汉族，住辽宁省义县。	被执行人孙雅娜，女，1978年2月25日出生，汉族，住址同被告赵明。	申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人赵明、孙雅娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1027号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告赵明、孙雅娜于本判决生效后10日内连带偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款人民币XX万元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查被执行人赵明、孙雅娜名下有房屋，本院依法查封。本案尚未执行到位人民币本金XX万元利息及迟延履行期间的利息。	本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人名下房屋暂无法处置，无其它财产可供执行，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1027号民事判决书的本次执行程序终结。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  郭春海	人民陪审员  何 波	人民陪审员  卞 涛	二〇一八年三月二十三日	书 记 员  张 琪
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执477号申请执行人：锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园**。法定代表人：李冰。被执行人：赵明，男性，1977年11月24出生，其他，住辽宁省义县。被执行人：孙雅娜，女性，1978年02月25出生，其他，住辽宁省义县。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人赵明、孙雅娜保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1027号民事判决书，已经发生法律效力，依该民事判决书：被告赵明、孙雅娜于本判决生效后10日内连带偿还原告锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司借款人民币100万元.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。依据已发生法律效力的上述民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十日书记员  陈 壮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1048号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：白红军，男，1968年07月12日生，蒙古族，现住吉林省。
被告：曲桂芬，女，1963年09月16日生，汉族，现住吉林省。
被告：郭荣德，男，1954年01月20日生，汉族，现住吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告白红军、曲桂芬、郭荣德抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭荣德所有的坐落于昌邑区东局子街永昌小区7号楼1单元5层15号，建筑面积：70.51平方米，房权证为吉林市房权证昌字第S0001603**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13846号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：叶海丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住温岭市，
被告：赵加华，男，1978年11月18日出生，汉族，住温岭市，
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶海丽、赵加华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2013年11月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、依法判令被告叶海丽、赵加华偿还原告借款本金336583元，利息5049.1元（截止2017年8月21日）及自2017年8月22日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3、判令被告叶海丽、赵加华支付给原告为实现债权所产生的律师代理费18080元；4、原告对被告叶海丽、赵加华共同所有的座落于温岭市泽国镇杭温南路670-18号金茂城2幢1303室的房屋【他项权证：温房他证泽国字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的授权委托诉讼代理人陈彩红到庭参加诉讼，被告叶海丽、赵加华经本合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告叶海丽、赵加华系夫妻关系。2013年11月14日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告叶海丽签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告叶海丽向原告贷款400000元，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，还款方式为等额按月还款，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息，并偿付原告为实现债权的费用（包括律师代理费及其他所有应付的费用）。被告叶海丽、赵加华以其共有的坐落于温岭市的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押担保登记手续【他项权证：温房他证泽国字第××号】。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及贷款人为实现债权的费用。2014年1月6日，原告向被告发放贷款400000元，借款凭证载明借款期限自2014年1月6日起至2029年1月6日止，借款年利率为5.895%。被告叶海丽借款后已逾4期未按合同约定偿还贷款本息，截止2017年8月21日，共欠原告本金336583元，利息5049.1元未还。现原告具诉来院。另原告为本次诉讼，产生律师代理费18080元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告在2013年11月14日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告叶海丽、赵加华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金336583元、利息5049.1元（截止2017年8月21日），并支付自2017年8月22日起按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息、复利；
三、被告叶海丽、赵加华支付原告为实现债权支付的律师代理费18080元；
四、原告对被告叶海丽、赵加华共同所有的座落于温岭市温岭市房地产【温房他证泽国字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述第二、三项款项及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6696元，减半收取3348元，由被告叶海丽、赵加华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二○一七年十一月七无
代书记员 王雪建
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第227号
原告韩某，女，1984年10月19日出生，汉族。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所实习律师。
被告叶某某，男，1977年1月12日出生，汉族。
原告韩某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人孙少山、陈文超、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于2011年6月7日登记结婚，双方未生育子女，没有共同债权、债务。双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告经常无故与原告吵架，现已分居生活，感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，自2015年3月初分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，已经建立起了较为深厚的夫妻感情，二人虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，多做换位思考，相互宽容，相互体谅，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的，现双方夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一五年四月二十一日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03109号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，住所地府前路与濉河路交叉口。
负责人倪强，该支行行长。
被执行人张欢。
被执行人杨菊。
被执行人王苏娟。
被执行人孙玉柱。
被执行人杜存良。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与杨菊、王苏娟、张欢、杜存良、孙玉柱公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第330号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第330号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初540号
原告：黄远翠，女，汉族，1963年4月4日出生，系保康县“聚源批发”业主，住保康县。
委托诉讼代理人：严树红，女，汉族，1973年10月20日出生，系保康县“聚源批发”会计，住保康县。
被告：谭友涛，男，汉族，1984年6月13日出生，住保康县。
原告黄远翠与被告谭友涛因合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告黄远翠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远翠申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄远翠撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告黄远翠负担。
审判员 韩兆锦
二〇一八年四月十二日
记员魏雪珂
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第538号
申请执行人：项贤春，1969年9月24日。
被执行人：叶长春。
被执行人：陈瑞君。
申请执行人项贤春与被执行人叶长春、陈瑞君民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第79号民事判决书，被执行人叶长春、陈瑞君应向申请执行人偿还125万元及利息，并支付本案诉讼费20450元（含财产保全费1250元），因其未履行生效法律文�确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院调查了叶长春、陈瑞君名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。被执行人无财产可供执行且下落不明，被查封的车辆下落不明，现不宜处置。
本院认为，被执行人叶长春、陈瑞君无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第538号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判�孙孟
二〇一三年六月二十日
书记员 林 觉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第538号
申请执行人：项贤春，1969年9月24日。
被执行人：叶长春。
被执行人：陈瑞君。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第79号民事判决书，向被执行人叶长春、陈瑞君发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈瑞君名下有一辆轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈瑞君名下的车牌号码浙C×××××汽车（车辆型号：WMWSU310，车辆识别代号：WMWSU310XBT019053）。
二、被执行人陈瑞君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈瑞君可以使用被查封的财产；但因被执行人陈瑞君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人陈瑞君不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞念宁
二〇一三年六月二十日
书记员 林 觉
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1440号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人徐士才，男，1960年9月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人徐士才借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）建商初字第00058号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告徐士才偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金7000元，并承担借款本金7000万元自2012年1月11日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院撤回本次执行。本院亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00058号民事判决书的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产执行，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 商 璐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4036号
原告陈德全，男，1984年10月12日出生，汉族，住南安市。
被告陈顺利，男，1987年9月9日出生，汉族，住南安市。
原告陈德全与被告陈顺利买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告陈德全没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年六月三十日
书记员 卢小琳
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第137号
原告侯永全，男，1965年3月27日出生，汉族，住封开县。
被告侯旭初，男，1960年3月12日出生，汉族，住封开县。
本院在审理原告侯永全与被告侯旭初追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯永全撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯永全承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 莫江厂
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2228号
申请执行人张福合，男，汉族。
被执行人赵浩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2453号民事判决书，在执行张福合诉赵浩民间借贷纠纷一案中，于2015年12月7日向被执行人赵浩发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵浩银行存款73200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第61号
申请执行人王金才。
被执行人王强。
被执行人张荣吉。
被执行人王健。
被执行人马新一。
王金才申请执行王强、张荣吉、王健、马新一合伙协议纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第2210号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金才于2013年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额102300元未能执行。现查明被执行人王强、张荣吉、王健、马新一无财产可供执行，申请执行人王金才也提供不出被执行人王强、张荣吉、王健、马新一有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第61号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王强、张荣吉、王健、马新一有财产可供执行，申请执行人王金才可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年六月四日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第61号
申请执行人XX县XX物业服务有限公司，住所地XX县XX镇XX路X巷X号。
法定代表人李X，该公司总经理。
被执行人李XX，19XX年XX月X日生。
申请执行人XX县XX物业服务有限公司依据本院（2012）临民初字第1054号民事判决书，于2014年2月18日申请执行被执行人李XX物业服务合同纠纷一案，申请执行标的738元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2012）临民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）临民初字第1054号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 云
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）临执字第61号
陈苏明、陈光明：
陈苏明依据已发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2010）临民初字第10号民事判决书申请执行陈光明民间借贷纠纷一案，现因你们于2014年4月29日执行和解并履行完毕，本院已结案。
特此通知
二〇一四年七月三日
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第407号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇。
负责人石华清，支行行长。
被执行人彭维敏，女，1979年12月25日生，汉族，农民，住四川省隆昌县胡家镇。
被执行人王波，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住四川省泸县嘉明镇。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第1166号民事调解书，于2015年4月30日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波在三日内履行义务，但被执行人王波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王波在中国农业银行泸州科维支行的存款19160元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年五月二十一日
书记员 马宗良
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执保字第7号
申请人：金文宝，男，汉族，1964年1月29日出生，个体，现住黑龙江省集贤县福利镇繁荣街运输公司住宅楼3单元301室。
被申请人：黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市绿色食品产业园（万达工业园区内）。
法定代表人：杨继红，职务：董事长。
被申请人：王元忠，男，汉族，1968年8月6日出生，黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司股东，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委153栋583号2单元602室。
被申请人：杨继红（与王元忠系夫妻关系），女，汉族，1971年2月21日出生，黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司法定代表人、董事长，现住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区二委153栋583号2单元602室。
本院在审理申请人金文宝与被申请人黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公�、王元忠、杨继红借款合同纠纷一案中，根据申请人金文宝提出财产保全申请，我院于2014年4月24日依法查封了黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司的机器设备。现查封期限将至，申请人金文宝向本院提出续封申请，请求继续查封黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司的机器设备。
本院经审查认为，申请人金文宝提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续查封黑龙江金珠满江啤酒饮品有限公司的机器设备。
如需续行查封上述财产，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐伟
代理审�员陈虎军
代理审判员 卢峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1235号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被执行人李丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李丽娟应自法律文书发生法律效力之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款158374.94元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即日履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。2016年1月向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人李丽娟所有的粤Ｘ×××××号、XJL556号小型汽车两辆，因车辆流动性较大，暂未能扣押变现处理；同月向被执行人李丽娟住所地的有关金融机构查询，未发现被执行人李丽娟在有可供执行的银行存款；同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李丽娟、黄冠日共有的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲路114号宝翠庭十五座403号的房产（房地产权证号03××42、03××43）、被执行人李丽娟所有的位于佛山市顺德区北滘镇北滘社区东基路115号海畔嘉苑10座观澜居1402号的房产（房地产权证号03××35），上述财产经评估、拍卖，共得执行款1699700元，申请执行人参与变现所得执行款的分配受偿2000元；被执行人黄冠日所有的位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村委会中村小巷11号房屋，本院依法查封，因变现价值不大暂不作变现处理。本院于2016年8月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。执行标的2000元，未执行标的为债务222229.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月三十日
书记员 麦永祥
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1122民初606号
原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地东安县东安大道林角路园丁花苑物业部。
法定代表人张军，该公司总经理。
被告：陈世和，男，1972年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告陈世和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。
审判员 冷俊红
二〇一八年五月二十六日
书记员 李妮芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终1129号
上诉人（原审原告）：邱瑶，男，1990年10月13日出生，黎族，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被上诉人（原审被告）：马文艳，女，1993年4月13日出生，汉族，幼儿教师，住贵州省安龙县。
上诉人邱瑶与被上诉人马文艳同居关系析产纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
邱瑶上诉请求：撤销一审判决，改判由马文艳返还邱瑶彩礼、衣服及三金，折价合计68600元。事实及理由：马文艳对其向邱瑶索要的彩礼、衣服和三金共折价为68600元是认可的，但一审法院只认定邱瑶给付马文艳46000元彩礼，并据此判决马文艳返还10000元。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。
马文艳未作答辩。
邱瑶向一审法院起诉请求：1、由被告马文艳返还原告邱瑶彩礼46000元、衣料及鞋子十套折价14000元、三金(金项链、金手镯、金戒指)折价8600元、车辆购置税6222.22元、2016年车辆保险费2322.74元，合计77144.96元；2、原告邱瑶与被告马文艳同居生活期间的共同债务共计52886.52元，由原告邱瑶与被告马文艳各偿还26443.27元；3、案件受理费由被告马文艳负担。
一审法院认定事实，邱瑶与马文艳于2014年5月自由恋爱后，××××年××月××日按订婚，××××年××月××日按民俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。邱瑶向马文艳给付彩礼46000元，马文艳陪嫁物品有日常生活用品及江淮瑞风S3轿车一辆。两人在共同生活期间，无共同财产及债权，共同所欠安龙县农村商业银行洒雨支行贷款30000元、马立龙借款10000元、、邱任勇借款5000元，共计45000元。一审法院认为，邱瑶与马文艳举行婚礼同居生活后，至今未办理结婚登记手续，马文艳收受的彩礼应予返还，基于两人已同居生活两年的事实，彩礼可酌情返还，即由马文艳返还邱瑶彩礼10000元。对于邱瑶要求马文艳返还所给付的衣料和鞋、三金的折价款22600元，因其未能提供证据证明马文艳收受了该衣物，对其要求马文艳返还的诉请不予支持。邱瑶主张的车辆购置税6222.22元及2016年车辆保险费2322.74元产生于其与马文艳共同生活期间，且用于双方共同生活，在马文艳未取得机动车驾驶证的情况下，该车辆一直是邱瑶管理使用，其要求马文艳返还，应不予支持。邱瑶主张其与马文艳所欠安龙县农村商业银行洒雨支行的借款30000元产生了利息2886.52元，其提供的借据并没有体现利息，对该利息应不予认定。因此，邱瑶与马文艳所负共同债务总计为45000元，由其二人各承担一半。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告马文艳于本判决书生效之日起十日内返还原告邱瑶彩礼10000元；二、共同债务：欠贵州省安龙县农村商业银行洒雨支行的借款30000元，欠被告马文艳父亲马立龙借款10000元、欠原告邱瑶父亲邱任勇借款5000元，由原告邱瑶承担22500元，由被告马文艳承担22500元；三、驳回原告邱瑶的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告马文艳负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、邱瑶给付马文艳的彩礼是46000元，还是68600元；2、马文艳应返还邱瑶多少彩礼。关于争议焦点一。邱瑶主张给付马文艳彩礼68600元，其中包含46000元现金及三金和衣料折价款22600元，因马文艳仅认可得到46000元彩礼，否认该三金及衣料。因邱瑶对其给付马文艳22600元衣料及三金的事实主张未提供证据加以证明，故对该主张不予采信，从而认定其给付马文艳的彩礼为46000元。
关于争议焦点二。邱瑶与马文艳于××××年××月××日按习俗举行婚礼后同居共同生活，但至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;”的规定，马文艳收受邱瑶的彩礼，应予返还。基于其与邱瑶已同居生活近二年，且放弃陪嫁的嫁妆这一事实由其酌情返还彩礼10000元符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释中有关彩礼返还的立法本意。
综上，邱瑶的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邱瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹慧兰
审 判 员
张国斌
审 判 员 赵 舒
二〇一七年七月二十六日
法官助理 杨慧芳
书 记 员 黄礼坤
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第10-1号
申请人：张亮，男，1981年2月19日生，汉族，住所地白山市。
被申请人：庄惠萍，女，1963年7月15日生，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：赵永强，男，1962年11月8日生，住所地靖宇县。
申请人张亮与被申请人庄惠萍、赵永强民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求查封庄惠萍所有的位于靖宇大街地号2-1-3-2面积为143.32㎡的商业用房，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
查封庄惠萍所有的位于靖宇大街地号2-1-3-2面积为143.32㎡的商业用房。
查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第10-1号
申请人：张亮，男，1981年2月19日生，汉族，住所地白山市。
被申请人：庄惠萍，女，1963年7月15日生，汉族，住所地靖宇县。
被申请人：赵永强，男，1962年11月8日生，住所地靖宇县。
申请人张亮与被申请人庄惠萍、赵永强民间借贷纠纷一案，申请人张亮于2015年3月24日向本院提出保全申请，要求查封庄惠萍所有的位于靖宇大街地号2-1-3-2（房产权证号为靖宇县房权证靖宇镇字第000082**号）面积为143.32㎡的商业用房，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
查封庄惠萍所有的位于靖宇大街地号2-1-3-2（房产权号为靖宇县房权证靖宇镇字第000082**号）面积为143.32㎡的商业用房。
查封期间的房屋由所有权人负责保管使用，查封期间不得买卖、转让或者设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7802号
原告：刘玉松，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：刘玉敏(原告刘玉松妹妹),女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱绍顺，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈兴桃，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：朱玉波，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：仇守娜，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告刘玉松与被告朱绍顺、陈兴桃、朱玉波、仇守娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉松委托诉讼代理人刘玉敏到庭参加诉讼。被告朱绍顺、陈兴桃、朱玉波、仇守娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年9月27日被告朱绍顺向案外人彭永胜借款20000元，后经案外人彭永胜多次索要未果。2012年被告朱玉波同意加入偿还债务并制定了款款计划，但被告朱绍顺、朱玉波并未履行还款义务。2017年1月25日案外人彭永胜将债权转让给原告并签订了转让协议，同时案外人彭永胜以快递的方式向四被告履行了通知义务。现诉至法院，望判如所请。
被告朱绍顺、陈兴桃、朱玉波、仇守娜均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述及本院庭后对被告朱玉波的电话录音调查和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月27日被告朱绍顺向案外人彭永胜借款20000元，未约定借款利息及借期。2012年被告朱玉波向案外人彭永胜出具条据一份，条据上载明：“今朱绍顺借彭永胜20000元债务由朱玉波承担，于2016年3月份开始偿还4000元，8月份偿还4000元、10月份偿还4000元，于2017年5月份偿还清。如朱玉波开始偿还债务，期间彭永胜不得上门讨要、起诉，如有任何一方违约，所有条约自动作废，贰万元债务也一并作废。”，其后被告朱玉波偿还1000元。2017年1月25日案外人彭永胜与原告签订了债权转让协议，将案涉债权转让与原告，并以快递的方式向四被告邮寄了债权转让通知书。余款经原告催要未果，现诉至本院。
另查明：被告朱绍顺与被告陈兴桃，于2011年12月13日登记结婚，于2012年6月5日登记离婚；被告朱玉波与被告仇守娜，于2013年1月4日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚；被告朱玉波向案外人彭永胜出具条据上所载：“如朱玉波开始偿还债务，期间彭永胜不得上门讨要、起诉，如有任何一方违约，所有条约自动作废，贰万元债务也一并作废。”字样，其订立目的系为了防止在被告朱玉波依约正常还款期间案外人彭永胜登门索债及起诉，所谓“任何一方”系指案外人彭永胜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人彭永胜与被告朱绍顺之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人彭永胜与原告之间的债权转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人已经向四被告邮寄债权转让通知书，且本院亦已对四被告公告送达了相关诉讼材料，应视为四被告已知悉债权转让事实。本案中，原告主张由四被告共同承担还款责任，本院不予支持，应由被告朱玉波承担还款责任。首先，被告朱玉波向案外人彭永胜出具条据中所载“今朱绍顺借彭永胜20000元债务由朱玉波承担”字样含义具体、明确、无歧义，应认定为案涉债务已由被告朱玉波承担，故本案中，被告朱绍顺、陈兴桃不应承担还款责任;其次，被告朱玉波在本案中系属债务承担者，且承担债务之行为，非发生于被告仇守娜与被告朱玉波夫妻关系存续期间，案涉债务非属被告朱玉波、仇守娜的夫妻共同债务，故被告仇守娜在本案中亦不应承担还款责任。被告朱玉波未依约履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱绍顺、陈兴桃、朱玉波、仇守娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉松借款19000元及利息（按照年利率6%自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱玉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 杨长科
二〇一七年一月三日
书 记 员 曾 倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初7802号原告：刘玉松，男，1974年7月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘玉敏(原告刘玉松妹妹),女，1979年12月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：朱绍顺，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：陈兴桃，女，1966年5月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：朱玉波，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被告：仇守娜，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告刘玉松与被告朱绍顺、陈兴桃、朱玉波、仇守娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉松委托诉讼代理人刘玉敏到庭参加诉讼。被告朱绍顺、陈兴桃、朱玉波、仇守娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年9月27日被告朱绍顺向案外人彭永胜借款20000元，后经案外人彭永胜多次索要未果。2012年被告朱玉波同意加入偿还债务并制定了款款计划，但被告朱绍顺、朱玉波并未履行还款义务。2017年1月25日案外人彭永胜将债权转让给原告并签订了转让协议，同时案外人彭永胜以快递的方式向四被告履行了通知义务。现诉至法院，望判如所请。被告朱绍顺、陈兴桃、朱玉波、仇守娜均未答辩。就本案事实，根据原告陈述及本院庭后对被告朱玉波的电话录音调查和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年9月27日被告朱绍顺向案外人彭永胜借款20000元，未约定借款利息及借期。2012年被告朱玉波向案外人彭永胜出具条据一份，条据上载明：“今朱绍顺借彭永胜20000元债务由朱玉波承担，于2016年3月份开始偿还4000元，8月份偿还4000元、10月份偿还4000元，于2017年5月份偿还清。如朱玉波开始偿还债务，期间彭永胜不得上门讨要、起诉，如有任何一方违约，所有条约自动作废，贰万元债务也一并作废。”，其后被告朱玉波偿还1000元。2017年1月25日案外人彭永胜与原告签订了债权转让协议，将案涉债权转让与原告，并以快递的方式向四被告邮寄了债权转让通知书。余款经原告催要未果，现诉至本院。另查明：被告朱绍顺与被告陈兴桃，于2011年12月13日登记结婚，于2012年6月5日登记离婚；被告朱玉波与被告仇守娜，于2013年1月4日登记结婚，于2014年12月22日登记离婚；被告朱玉波向案外人彭永胜出具条据上所载：“如朱玉波开始偿还债务，期间彭永胜不得上门讨要、起诉，如有任何一方违约，所有条约自动作废，贰万元债务也一并作废。”字样，其订立目的系为了防止在被告朱玉波依约正常还款期间案外人彭永胜登门索债及起诉，所谓“任何一方”系指案外人彭永胜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人彭永胜与被告朱绍顺之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人彭永胜与原告之间的债权转让合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，亦合法有效。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人已经向四被告邮寄债权转让通知书，且本院亦已对四被告公告送达了相关诉讼材料，应视为四被告已知悉债权转让事实。本案中，原告主张由四被告共同承担还款责任，本院不予支持，应由被告朱玉波承担还款责任。首先，被告朱玉波向案外人彭永胜出具条据中所载“今朱绍顺借彭永胜20000元债务由朱玉波承担”字样含义具体、明确、无歧义，应认定为案涉债务已由被告朱玉波承担，故本案中，被告朱绍顺、陈兴桃不应承担还款责任;其次，被告朱玉波在本案中系属债务承担者，且承担债务之行为，非发生于被告仇守娜与被告朱玉波夫妻关系存续期间，案涉债务非属被告朱玉波、仇守娜的夫妻共同债务，故被告仇守娜在本案中亦不应承担还款责任。被告朱玉波未依约履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱绍顺、陈兴桃、朱玉波、仇守娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱玉波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉松借款19000元及利息（按照年利率6%自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长 冯 辉代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一七年一月三日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3222刑初11号
公诉机关理县人民检察院。
被告人蹲某，男，生于1990年2月6日，藏族，四川省壤塘县人，文盲，农民，家住四川省壤塘县。无前科。2015年12月25日被告人蹲某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被理县公安局依法刑事拘留，2016年1月22日被依法执行逮捕。现羁押于理县看守所。
翻译人旦真泽旦，理县公安局民警。
理县人民检察院以理检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蹲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人蹲某，翻译人旦真泽旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
理县人民检察院指控，2015年12月5日，被告人蹲某伙同拉某（在逃）、尕某某某（在逃）在都江堰市境内购买两辆被盗车辆。同日，被告人蹲某从都江堰市驾驶其中一辆车牌号为川A8＊＊**的被盗车辆到阿坝州壤塘县，当该车行至理县米亚罗镇鹧鸪山执勤卡点处被理县公安局执勤民警挡获。经理县物价局价格认证中心鉴定，该被盗车价值人民币31，200.00元。
理县人民检察院认为，被告人蹲某伙同他人在都江堰市购买被盗车辆后，在明知自己所驾驶的车辆为被偷盗车辆时，仍驾驶被盗车辆并转移的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任，其归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；其在接受公安机关检查时有冲关的行为，应酌定从重处罚，建议法院在量刑时予以综合考虑。
被告人蹲某对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，涉案车牌为川A8＊＊**的棕色长安牌面包车已由理县公安局发还车辆所有人。
本院认为，被告人蹲某伙同他人在明知是被盗车辆的情况下，仍购买并转移被盗车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人蹲某在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其在接受公安机关检查时有冲关的行为，应酌定从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蹲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 志 萍
二〇一六年四月十二日
书记员 德格纳么
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第475号
申请执行人单某，女，1977年9月17日出生，汉族，农民，现在内蒙古科右前旗。
被执行人范某，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，现在内蒙古科右前旗。
申请执行人单某申请被执行人范某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）科民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范某没有履行生效法律文�确定的内容，申请执行人单某于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人范某给付36900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人范某于2015年7月22日给付申请执行人单某3000.00元，因被执行人范某未将剩余执行标的款33900.00元未给付申请执行人单某，本院于2016年2月4日对被执行人范某采取强制措施（拘留15日）。申请执行人单某于2016年5月15日以被执行人范某暂无可供执行财产，待范某有可供执行财产后恢复执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请，申请执行费454.00元已由被执行人范某交纳。
本院认为，申请执行人单某的申请符合法律规定。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓瑞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2443-2号
原告：中控智慧科技股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇平山188工业大道26号。
法定代表人：车全宏。
委托诉讼代理人：汪红丽，广东长昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘俊强，广东长昊律师事务所律师。
被告：广州市晶密电子有限公司，住所地：广州市花都区雅瑶镇凤凰南路自编1号C栋、A栋2-3。
法定代表人：伍永，总经理。
委托诉讼代理人：吕建平，广东安国律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：张勇，北京市大成（深圳）律所律师。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京市大成（深圳）律所律师。
原告中控智慧科技股份有限公司诉被告广州市晶密电子有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中控智慧科技股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中控智慧科技股份有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中控智慧科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，已由原告中控智慧科技股份有限公司交纳，本院依法减半收取人民币4400元，剩余部分退回原告中控智慧科技股份有限公司。
审判长 陈文全
审判员 邓 婧
审判员 骆丽莉
二〇一七年七月十八日
书记员 李颖欣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第567号
申请执行人徐财军。
被执行人厦门英尚服饰有限公司。
法定代表人张茂苏，该公司总经理。
申请执行人徐财军与被执行人厦门英尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的厦湖劳仲案（2015）34号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年1月20日作出的厦湖劳仲案（2015）34号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 张逸毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执706号
申请执行人ＸＸＸ，男，1954年11月2日生，住盐城市盐都区。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被执行人王昌柏，男，1965年11月6日生，住盐城市亭湖区。
被执行人卞东云，女，1968年11月17日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行王昌柏、卞东云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执706号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 唐从元
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3055号
原告许兰柱，男，汉族，1975年12月19日出生，住山东省高唐县。
委托代理人胡刚，男，汉族1976年12月21日，住四川省通江县，（原告合伙人）。
被告郭健，男，汉族，1970年5月4日出生，住泊头市。
原告许兰柱与被告郭健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兰柱诉称，2013年初被告开始购买原告的大理石板材，截至2015年2月5日被告共欠原告货款5万元。并为原告出具欠条一张。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠货款5万元及逾期利息。诉讼费由被告承担。
被告郭健未作答辩。
经审理查明，原告主张，被告购买原告大理石板材，未即时付款，截至2015年2月5日共欠原告款5万元，并为原告出具欠条一张。该欠款经原告催要被告未能偿还。为支持其主张，原告提交被告书写的欠条一张，内容为“欠条今欠山东高塘许兰柱货款5万元（伍万）交河郭健2016年2月5日”。被告未到庭质证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系应受法律保护。被告经传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。被告应承担偿还欠款的民事责任，原告关于要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告未能偿还欠款，应承担违约责任，给付原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效之日起十日内给付原告许兰柱货款5万元及利息（自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王春发
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1072号
上诉人（原审被告）：齐灿，男，1970年8月26日出生，汉族，中港石油化工有限公司法定代表人，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：安庆市陆加壹酒店服务有限公司，住所地安庆市迎江区吴越街57号。
法定代表人：江伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪春兰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司，住所地安庆市菱湖北路30号。
法定代表人：华鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
上诉人齐灿、安庆市陆加壹酒店服务有限公司因与被上诉人安庆市城市建设投资发展（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省迎江区人民法院(2016)皖0802民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、安徽省迎江区人民法院(2016)皖0802民初1437号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审。
上诉人齐灿、安庆市陆加壹酒店服务有限公司预交的二审案件受理费11663元予以退回。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 黄 谷
二〇一七年九月一日
书记员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第25号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人袁奇炳。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人袁奇炳作出的黄计生征字（2014）宁溪第7-2号《征收社会抚养费决定书》，认定袁奇炳、刁永侠离婚前原生育两女孩，离婚后未办理复婚手续，不符合再生育条件，又于2014年5月14日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收袁奇炳社会抚养费49000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人袁奇炳作出的黄计生征字（2014）宁溪第7-2号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月二十一日
代书记员 阮馨以
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初251号
原告：张勇，男，1969年10月4日出生，汉族，个体，住张家口市崇礼区。
被告：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，个体，住张家口市崇礼区。
张勇与刘军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。2017年5月9日，张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张勇撤诉处理。
案件受理费1419元，由张勇负担。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月九日
书记员 张建峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第76号
原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人唐云枢。
委托代理人刘芬芳，女，××年××月××日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县。系。
被告邱岳华，男，汉族，身份证住址为广西藤县，身份证号码：×××3318。
原告东莞市和顺货运有限公司（以下简称“和顺公司”）诉被告邱岳华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告的法定代表人唐云枢及委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告邱岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺公司诉称，原、被告于2010年7月6日签订《车辆挂靠协议书》，被告将属于自己的车牌号为粤S×××××号货车挂靠到原告名下。双方在挂靠协议中明确约定，挂靠期间被告车辆进行运输经营应遵守有关部门的各项规章制度、合法经营，必须按时到原告公司缴交该车每年的路费、保险、年审、季审、车船税等国家规定的费用，严格遵守有关法律、法规及有关规定，服从管理。自2011年开始至今，被告未到原告处办理任何手续，欠原告公司管理费达4000元。另，被告只缴纳了至2010年的路桥费和车船税。被告未履行挂靠协议约定的相关义务，其行为已经构成严重违约，理应承担违约责任。据此，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付管理费4000元；二、被告自行到东莞市公路桥梁收费所及东莞市地税局补办挂靠车辆粤S×××××的路桥费和车船税；三、解除原、被告双方于2010年7月6日签订的《车辆挂靠协议》；四、被告协助原告到车辆管理部门办理挂靠车辆粤S×××××的转出手续；五、本案诉讼费由被告承担。
被告邱岳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月6日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告自己购买的车辆（车牌号为粤SJJ2**）以原告的名义办理入户登记，购车款、入户费用全部由被告承担；该车的所有权和使用权归被告，被告使用车辆发生交通事故由被告承担责任。协议第3条“权利与义务”约定，被告购买车辆挂靠原告后，必须按时到原告缴交该车每年的路费、保险、年审、季审费用。第4条“保险”约定，挂靠期间被告必须由原告代购车辆保险。第5条“车辆迁出”约定，被告将车辆转让或迁出，原告在确认车辆所有税费全部缴清的情况下，原告无条件提供相关资料协助办理。第8条“车辆挂靠期限”约定，挂靠时间为2010年7月6日至本车报废期为止，原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”。协议另就双方其他权利义务进行了约定。挂靠协议签订后，双方办理了车辆的登记手续。
原告主张，案涉车辆挂靠在原告处，原告需为此支付工人工资、房租水电等运营成本，同时承担挂靠车辆发生交通事故等的责任风险，因此案涉《车辆挂靠协议书》第八条约定的运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年，超过国家收费标准的部分应当作为管理费，而被告从2011年起至今没有向原告缴纳上述费用，因此原告诉请的管理费是依照《车辆挂靠协议书》第八条的标准酌情计算的2011年至2015年的管理费。另，原告在庭审中明确其于2011年起没有为被告办理《车辆挂靠协议书》第8条约定的运输证、年审等业务，亦未替被告缴纳协议第3条约定的路桥费、车船税等。
以上事实，有原告提交的《车辆挂靠协议书》、机动车行驶证（复印件）、收费标准项目表、服务受理单、年票费网上查询结果（网页查询打印件）、拖欠东莞市路桥通行年票费车辆所有人信息公布（网页查询打印件），车船税缴纳情况查询（网页查询打印件），以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方约定粤SJJ2**的所有权和使用权属于被告，挂靠期从2010年7月6日至本车报废期为止。由于被告没有按挂靠协议书的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致不能实现双方合同目的，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据双方挂靠协议约定，被告所有的车辆是以原告的名义进行登记的，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。
关于原告诉请的管理费问题，案涉《车辆挂靠协议书》第8条约定的是原告负责为被告“办理运输证300元／年，年审费450元／年，季审700元／年，环保150元／年”，但原告在庭审中已确认其并未为案涉车辆办理2011年至2015年的年审、环保等手续，现原告主张被告向其支付相关款项作为管理费用依据不足，本院不予支持。关于拖欠路桥费、车船税的缴纳问题，应由相关行政部门予以处理，且原告并未替被告缴纳，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告邱岳华于2010年7月6日签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告邱岳华应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市和顺货运有限公司办理粤S×××××车辆转出手续。
三、驳回原告东莞市和顺货运有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（该款已由原告预缴），由原告东莞市和顺货运有限公司承担30元，被告邱岳华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 焦金娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年七月一日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00175-2号
原告：湛伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：明伟，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汤倩，女，1983年9月30日，汉族，安徽省宁国市宏伟花园*幢***室。
本院在审理原告湛伟诉被告明伟、汤倩民间借贷纠纷一案过程中，原告湛伟向本院申请对被告明伟、汤倩的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告湛伟提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告湛伟提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1901号
原告：曹永生，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：郭世忠，男，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市。
被告：郭倩，女，1971年7月25日出生，汉族，住沈阳市。
原告曹永生与被告郭世忠、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永生到庭参加诉讼，被告郭世忠、郭倩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金32,000元及相应利息（按照月利2%计算，从2017年3月13日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，二被告向我借款50,000元，二被告为原告出具了借条。双方约定借款期限为10个月，月息2%。2017年3月23日，二被告偿还原告30,000元，双方约定剩余本金及利息从2017年3月13日计息。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郭世忠、郭倩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告郭世忠、郭倩向原告曹永生借款50,000元，并为原告出具借条一张。双方约定借款期限为10个月，自2016年3月13日至2017年1月13日，月利息2%，到期还本金利息共计60,000元。2017年3月23日，郭世忠向原告偿还30,000元，原告为被告出具收条一张，双方在收条中约定，剩余本金及利息33000元从2017年3月13日计算利息。此款被告至今未偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭世忠、郭倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭世忠、郭倩向原告曹永生借款的事实有借条及收条为证，故二被告应按约定向原告偿还借款。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告双方在收条中对前期借款本息进行了结算，双方已明确约定，被告偿还原告先期借款30,000元后，剩余借款本金及利息从2017年3月13日计算利息，故被告先期借款未偿还的利息未超过年利率24%部分可认定为后期借款本金。截止至2017年3月13日，二被告共计欠原告借款本金及利息共计62,000元（50,000元+50,000元×2%×12个月），此款被告偿还30,000元后，截止至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本息应为32,000元。故原告主张被告偿还借款本金32,000元及相应利息，利息按照月利2%计算，自2017年3月13日开始计算符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世忠、郭倩于本判决生效后10日内偿还原告曹永生借款本金32,000元及相应利息（按照月利2%计算，自2017年3月13日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取计362元，由被告郭世忠、郭倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年十二月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4690707c-e4c3-4597-b20d-a8ab00b6c1fa&imgId=NDY5MDcwN2MtZTRjMy00NTk3LWIyMGQtYThhYjAwYjZjMWZhMC5qcGVn01lydyh01)书记员孙磊
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1901号原告：曹永生，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住康平县。被告：郭世忠，男，1967年3月17日出生，汉族，住沈阳市。被告：郭倩，女，1971年7月25日出生，汉族，住沈阳市。原告曹永生与被告郭世忠、郭倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永生到庭参加诉讼，被告郭世忠、郭倩经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还欠款本金32,000元及相应利息（按照月利2%计算，从2017年3月13日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，二被告向我借款50,000元，二被告为原告出具了借条。双方约定借款期限为10个月，月息2%。2017年3月23日，二被告偿还原告30,000元，双方约定剩余本金及利息从2017年3月13日计息。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告郭世忠、郭倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告郭世忠、郭倩向原告曹永生借款50,000元，并为原告出具借条一张。双方约定借款期限为10个月，自2016年3月13日至2017年1月13日，月利息2%，到期还本金利息共计60,000元。2017年3月23日，郭世忠向原告偿还30,000元，原告为被告出具收条一张，双方在收条中约定，剩余本金及利息33000元从2017年3月13日计算利息。此款被告至今未偿还，故原告起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郭世忠、郭倩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭世忠、郭倩向原告曹永生借款的事实有借条及收条为证，故二被告应按约定向原告偿还借款。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告双方在收条中对前期借款本息进行了结算，双方已明确约定，被告偿还原告先期借款30,000元后，剩余借款本金及利息从2017年3月13日计算利息，故被告先期借款未偿还的利息未超过年利率24%部分可认定为后期借款本金。截止至2017年3月13日，二被告共计欠原告借款本金及利息共计62,000元（50,000元+50,000元×2%×12个月），此款被告偿还30,000元后，截止至2017年3月13日，被告尚欠原告借款本息应为32,000元。故原告主张被告偿还借款本金32,000元及相应利息，利息按照月利2%计算，自2017年3月13日开始计算符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭世忠、郭倩于本判决生效后10日内偿还原告曹永生借款本金32,000元及相应利息（按照月利2%计算，自2017年3月13日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告郭世忠、郭倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李艳杰二〇一七年十二月四日书记员孙磊
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初128号
原告：宋某。
法定代理人：任雪（系原告母亲），女，1986年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市。
法定代理人：宋兴龙（系原告父亲），男，1988年7月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。
被告：长春市绿园区绿园小学，住所地长春市和平大街****号。
法定代表人：郑亚萍，校长。
委托诉讼代理人：陈喜波，男，1972年5月19日生，汉族，该校副校长，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告宋某诉被告长春市绿园区绿园小学身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋兴龙及其委托诉讼代理人王娜、被告长春市绿园小学的委托代理人陈喜波、王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失23634.90元（其中包括后续治疗费4000.00元；护理费1884.90元；营养费1500.00元；交通费1000.00元；误工费3150.00元；补课费4500.00元；鉴定费2600.00元；律师代理费5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系绿园小学学生，2017年11月6日，原告课间去卫生间，被卫生间门砸伤额面部。经查该卫生间门正是维修期间，门折页没来得及更换，同学们打闹把卫生间门推倒，将正在此门前走过的原告额面部砸伤。原告受伤后被送到医院治疗，前期医疗费用均已由被告支付。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、原告后续治疗费用需4000.00元；2、护理期15日；3、营养期15日。因原告受伤后，其父母多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告长春市绿园小学辩称，1、对于原告受伤的过程及事实没有异议。2、被告在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了校（园）方责任保险，原告受伤的时间在保险有效期内，为减少诉累被告请求人民法院依法追加该保险公司作为第三人或被告参与诉讼。3、原告主张的诉讼请求中部分金额不应予以支持，其中交通费应当提交正式的票据，误工费属于重复计算，补课费于法无据，律师代理费主张过高。4、被告为原告垫付了医疗费用3148.96元，请求人民法院对此予以查明并确认。
经审理查明，原告系绿园小学学生，2017年11月6日，原告课间去卫生间，同学们打闹把卫生间门推倒，将正在此门前走过的原告额面部砸伤。被告学校卫生间门正在维修期间，门折页尚未及时更换，导致原告受伤。原告受伤后被送往吉林大学第一医院治疗前期花销医疗费3148.96元，已经由被告为其垫付。原告经吉林正达司法鉴定中心作出的，法吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F111××号鉴字意见为：1、原告后续美容治疗费用约需人民币4000.00元；2、原告此次损伤的护理期限综合评定为15日；3、原告此次损伤的营养期限评定为15日。另查，长春市绿园小学在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了校园方责任险。
本院认为，原告在被告学校受到人身损害是由于被告在明知本校下课至上课这一期间的拥挤状况，而未将卫生间门及时修缮，亦未安排教师在此期间有效预防伤害，属于被告未尽职责范围内的相关义务致使原告遭受到人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告申请追加保险公司为共同被告，因与本案不是同一法律关系，故不支持原告的请求。
本案原告主张的各项合理损失确认如下：
1、后续治疗费，原告主张4000.00元，依据吉林正达司法鉴定中心法鉴字意见，依法应予支持。
2、护理费，原告主张1884.90元的标准在合理限度内并有吉林正达司法鉴定中心法鉴字意见为凭，依法应予支持。
3、营养费，原告主张1500.00元的标准在合理限度内并有吉林正达司法鉴定中心法鉴字意见为凭，依法应予支持。
4、鉴定费2600.00元，系为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持。
5、律师代理费5000.00元，符合律师行业收费标准，本院凭据支持。
关于误工费、补课费、交通费、无合法有效证据，本院不予支持。
上述各项损失合计14984.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告长春市绿园区绿园小学于本判决生效后立即给付原告宋某各项损失合计14984.90元。
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391.00元，由原告宋某承担100.00元，由被告长春市绿园区绿园小学负担291.00元（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 孙丽君
人民陪审员 李凤香
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 ＸＸ恒
--5--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0106民初128号原告：宋某。法定代理人：任雪（系原告母亲），女，1986年2月16日生，汉族，住吉林省德惠市。法定代理人：宋兴龙（系原告父亲），男，1988年7月19日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：王娜，吉林博仑律师事务所律师。被告：长春市绿园区绿园小学，住所地长春市和平大街****号。法定代表人：郑亚萍，校长。委托诉讼代理人：陈喜波，男，1972年5月19日生，汉族，该校副校长，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。原告宋某诉被告长春市绿园区绿园小学身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋兴龙及其委托诉讼代理人王娜、被告长春市绿园小学的委托代理人陈喜波、王朱绂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失23634.90元（其中包括后续治疗费4000.00元；护理费1884.90元；营养费1500.00元；交通费1000.00元；误工费3150.00元；补课费4500.00元；鉴定费2600.00元；律师代理费5000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系绿园小学学生，2017年11月6日，原告课间去卫生间，被卫生间门砸伤额面部。经查该卫生间门正是维修期间，门折页没来得及更换，同学们打闹把卫生间门推倒，将正在此门前走过的原告额面部砸伤。原告受伤后被送到医院治疗，前期医疗费用均已由被告支付。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、原告后续治疗费用需4000.00元；2、护理期15日；3、营养期15日。因原告受伤后，其父母多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告长春市绿园小学辩称，1、对于原告受伤的过程及事实没有异议。2、被告在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了校（园）方责任保险，原告受伤的时间在保险有效期内，为减少诉累被告请求人民法院依法追加该保险公司作为第三人或被告参与诉讼。3、原告主张的诉讼请求中部分金额不应予以支持，其中交通费应当提交正式的票据，误工费属于重复计算，补课费于法无据，律师代理费主张过高。4、被告为原告垫付了医疗费用3148.96元，请求人民法院对此予以查明并确认。经审理查明，原告系绿园小学学生，2017年11月6日，原告课间去卫生间，同学们打闹把卫生间门推倒，将正在此门前走过的原告额面部砸伤。被告学校卫生间门正在维修期间，门折页尚未及时更换，导致原告受伤。原告受伤后被送往吉林大学第一医院治疗前期花销医疗费3148.96元，已经由被告为其垫付。原告经吉林正达司法鉴定中心作出的，法吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F111××号鉴字意见为：1、原告后续美容治疗费用约需人民币4000.00元；2、原告此次损伤的护理期限综合评定为15日；3、原告此次损伤的营养期限评定为15日。另查，长春市绿园小学在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了校园方责任险。本院认为，原告在被告学校受到人身损害是由于被告在明知本校下课至上课这一期间的拥挤状况，而未将卫生间门及时修缮，亦未安排教师在此期间有效预防伤害，属于被告未尽职责范围内的相关义务致使原告遭受到人身损害，被告应当承担相应的赔偿责任。原告申请追加保险公司为共同被告，因与本案不是同一法律关系，故不支持原告的请求。本案原告主张的各项合理损失确认如下：1、后续治疗费，原告主张4000.00元，依据吉林正达司法鉴定中心法鉴字意见，依法应予支持。2、护理费，原告主张1884.90元的标准在合理限度内并有吉林正达司法鉴定中心法鉴字意见为凭，依法应予支持。3、营养费，原告主张1500.00元的标准在合理限度内并有吉林正达司法鉴定中心法鉴字意见为凭，依法应予支持。4、鉴定费2600.00元，系为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持。5、律师代理费5000.00元，符合律师行业收费标准，本院凭据支持。关于误工费、补课费、交通费、无合法有效证据，本院不予支持。上述各项损失合计14984.90元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告长春市绿园区绿园小学于本判决生效后立即给付原告宋某各项损失合计14984.90元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.00元，由原告宋某承担100.00元，由被告长春市绿园区绿园小学负担291.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曾凡华人民陪审员  孙丽君人民陪审员  李凤香二〇一八年三月二十七日书 记 员  ＸＸ恒—5—
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第900号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第900号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初220号
原告：五莲众和法律服务所，住所地五莲县利民路中段。
负责人：李维民，主任。
委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：吴宗海。
被告：王莲奎。
原告五莲众和法律服务所与被告吴宗海、王莲奎法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员尹越寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五莲众和法律服务所的委托代理人吕青梅到庭参加诉讼，被告吴宗海、王莲奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日、2014年7月16日，原告两次与被告签订诉讼代理协议，并约定被告应支付的代理费用，现原告给被告代理的案件已经全部结案并生效，但被告拒不支付代理费用。请求判令两被告给付原告代理费35000元，并承担诉讼费用。
被告吴宗海、王莲奎在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告吴宗海系被告王莲奎之子。2014年5月16日，原告与两被告签订风险代理协议，双方约定两被告全权委托原告处理两被告与案外人吴某宝、张梅花死亡赔偿金分配一案；因该案发生的费用（诉讼费、交通费、电话费等）由原告支付，如两被告胜诉，从胜诉款里扣除以上费用后，余款双方各占一半，如两被告败诉，所有费用原告自行承担。该协议签订后，原告履行了代理合同约定的诉讼代理事项。两被告与吴某宝、张梅花共有纠纷案，经本院生效判决（案号：2014莲民一初字第881号）认定两被告可分得赔偿款74495元。原告主张在该案中支出诉讼费3270元，另支出交通费、电话费1500元左右，但未向本院提交证据。
2014年7月16日，被告吴宗海与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与吴某宝、孙某身体权纠纷一案。本案中，原告一并要求被告吴宗海支付该次协议中双方约定的代理费3000元。因上述两次代理合同的委托人并非同一主体，经本院释明，原告在本案中仅主张2014年5月16日所签代理协议的风险代理费35000元。
上述事实，有原告提交的风险代理协议、委托代理合同、欠条、（2014）莲民一初字第881号、（2015）日民一终字第850号民事判决书、（2014）莲民一初字第875号民事调解书、《山东省基层法律服务收费标准》在案证实，可以采信。
本院认为：被告作为委托人，与原告签订风险代理协议，将其与他人之间的共有纠纷案件委托给原告进行代理，原、被告形成法律服务合同关系。根据原告提交的被告诉吴某宝、张梅花共有纠纷案件民事判决书，可以证实原告已经完成了上述案件一、二审的代理工作，被告应当支付相应的代理费用。根据协议内容，双方签订的是风险代理合同，法律虽并未明确限制法律服务所进行风险代理，但本案涉及的共有纠纷案件中，两被告分得的赔偿款属于亲属吴公明死亡后的财产损害赔偿，该赔款对被告今后的生活具有重要保障作用，若适用双方约定的计算方式收费较被告已实现的权利有失公平，故本院对原告主张的代理费计算方式不予支持。根据原告提供法律服务工作的内容及协议约定，结合被告在共有纠纷案件中分得的赔款数额，本院认为，赔偿款中扣除原告垫付费用后，代理费按照30%的比例支付为宜。原告主张，诉讼费、交通费、电话费系垫付，应当先在赔偿款中扣除后再另行支付。本院认为，共有纠纷的诉讼费系缓交，原告并未实际垫付，不应当从赔偿款中扣除，被告也不应当再支付给原告。原告主张的交通费、电话费并未提交证据，本院结合原告的代理情况酌定为600元。因此，原告应当支付的代理费数额计算为22768.5元[（74495元-600元）*30%+600]。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莲奎、吴宗海支付原告五莲众和法律服务所代理费22768.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全费370元，由原告五莲众和法律服务所负担400元，被告王莲奎、吴宗海负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 帅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第637号
原告：王某。
被告：丁某。
本院在审理原告王某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告王某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 徐文振
二〇一五年五月二十八日
书记员 周欣欣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1878号
原告南安协进建材有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇漳里村。
法定代表人王家助，系该公司董事长。
委托代理人康富民，江西创兴律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，系该公司总经理。
本院在审理原告南安协进建材有限公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南安协进建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4044元，因适用简易程序，减半收取为2022元，由原告南安协进建材有限公司负担。
审判员 张良程
二〇一五年四月九日
书记员 杨聪灵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第28号
原告洪琴连。
委托代理人吴雁。
被告汪鲜明。
原告洪琴连为与被告汪鲜明买卖合同纠纷一案，于2006年12月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞担任审判长，与审判员王须知、人民陪审员余绵恒组成合议庭，适用普通程序，于2007年3月30公开开庭进行了审理。原告洪琴连的委托代理人吴雁到庭参加诉讼，被告汪鲜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告洪琴连诉称，2000年至2003年，被告在原告处购买装璜材料。被告支付了部分货款后经结算，尚欠价款10690元，被告为此于2004年8月21日出具欠条一份，承诺于2004年12月31日前付清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即支付货款10690元，并支付逾期付款违约金1480元；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：欠条一份（原件），证明被告欠原告材料款10690元并约定于2004年12月31日前付清的事实。
被告汪鲜明未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，比照证据的客观性、合法性、关联性之要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2000年至2003年，被告在原告处购买装璜材料。被告支付了部分货款后经结算，尚欠价款10690元，被告为此于2004年8月21日出具欠条一份，承诺于2004年12月31日前付清。
本院认为，原、被告的买卖合同合法有效。双方均应依照合同履行各自的义务。被告在收取货物后未按照约定的数额、约定的时间履行支付价款的义务，已违约，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告汪鲜明于本判决生效之日起十日内支付原告洪琴连价款10690元，并支付逾期付款违约金1480元（自2005年1月1日起算至2006年11月1日止，按每日万分之二点一的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费650元，由被告汪鲜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×；×；×；68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
审 判 员 王须知
人民陪审员 余绵恒
二〇〇七年三月三日
书 记 员 凌红洲