wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第751号
原告管某某，男，生于1982年1月22日。
被告李某某，女，生于1972年4月1日。
本院在审理原告管某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告管某某负担。
审 判 长 熊琳艳
代理审判员 魏晓雪
人民陪审员 邓 静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李红梅
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第459号
原告杜贯男，男，生于1986年2月1日，汉族，住禹州市。
被告关成浩，男，生于1990年1月14日，汉族，住禹州市。
关于原告杜贯男诉被告关成浩买卖合同纠纷一案中，原告杜贯男于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杜贯男的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜贯男撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜贯男承担。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年八月十二日
书 记 员 ： 李 丹
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初852号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴明，男，1984年10月04日出生，回族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年09月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月03日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]596号起诉书指控被告人吴明犯非法拘禁罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月24日13时许，被告人吴明为向潘某、项某索要欠款纠集他人将潘某、项某非法限制在汝南县“酷客网吧”内，不让其自由行动。当晚20时许，被告人吴明等人将潘某、项某强行拉至潘某家中并对二人进行殴打。次日凌晨4点多钟，被告人吴明等人将项某、潘某强行带到汝南县南关建材市场内，继续非法限制二人身自由并对项某进行殴打。经鉴定：项某的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月23日，被告人家属代被告人与被害人项某自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计四万元并履行完毕。2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议司法机关不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘某、项某的陈述、证人高留志、张某等人的证言、鉴定书、赔偿协议、被害人出具的谅解书及收条、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴明到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚；案发后被告人家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人具有殴打他人致他人轻伤二级的情形，应从重处罚。综上，被告人吴明犯罪情节较轻，无违法犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初852号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人吴明，男，1984年10月04日出生，回族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌非法拘禁罪于2017年09月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月03日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]596号起诉书指控被告人吴明犯非法拘禁罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年08月24日13时许，被告人吴明为向潘某、项某索要欠款纠集他人将潘某、项某非法限制在汝南县“酷客网吧”内，不让其自由行动。当晚20时许，被告人吴明等人将潘某、项某强行拉至潘某家中并对二人进行殴打。次日凌晨4点多钟，被告人吴明等人将项某、潘某强行带到汝南县南关建材市场内，继续非法限制二人身自由并对项某进行殴打。经鉴定：项某的损伤属轻伤二级。另查明，2017年10月23日，被告人家属代被告人与被害人项某自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计四万元并履行完毕。2.被害人对被告人的行为予以谅解，建议司法机关不再追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人潘某、项某的陈述、证人高留志、张某等人的证言、鉴定书、赔偿协议、被害人出具的谅解书及收条、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴明为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴明到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚；案发后被告人家属代被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。被告人具有殴打他人致他人轻伤二级的情形，应从重处罚。综上，被告人吴明犯罪情节较轻，无违法犯罪前科，认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吴明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年十二月二十五日书记员  乔莎莎
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01199号
申请执行人籍某某，女。
被执行人李某某，男。
申请执行人籍某某与被执行人李某某赡养费纠纷执行一案，该案已执行回款600元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苏民一初字第899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年十月八日
书记员 李京芳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1821号
申请执行人平邑澳丰粮油贸易有限公司。
被执行人张庆玲，居民。
本院在执行平邑澳丰粮油贸易有限公司与张庆玲财产权属纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1297号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十日
书记员 李凤新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2055号
原告：朱某。
委托代理人：高龙国，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：程某。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人高龙国、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女出生，取名程某某。在婚姻存续期间被告的种种行为严重伤害了双方的夫妻感情，无和好可能，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告支付抚养费，直至小孩年满18周岁；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：我不同意离婚，双方之间不存在什么大事，达不到离婚的条件，为了孩子和老人，我愿意与原告好好生活，维持一个圆满的家庭。
经审理查明：原、被告2001年在一起工作时认识，2002年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名程某某。双方婚前感情尚可，婚后伊始感情不错，但2014年被告因事故受伤后，双方感情变差，时因家庭琐事发生争吵。2015年7月27日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证明、结婚证及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前认识较长，有良好的感情基础，婚后育有一女，共同生活长达十余年，形成了稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告程某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胥文恺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字1464-1号
原告：杭州山鑫水泥构件有限公司。
法定代表人：金乃明。
委托代理人：沈学让。
被告：浙江中业建设集团有限公司。
法定代表人：楼齐尧。
本院在审理原告杭州山鑫水泥构件有限公司诉被告浙江中业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山鑫水泥构件有限公司于2008年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州山鑫水泥构件有限公司撤回起诉。
案件受理费648元减半收取324元、保全费320元，合计644元，由原告杭州山鑫水泥构件有限公司负担。
审判员 倪 英
二〇〇八年八月十九日
书记员 郑海娣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第701号
原告苏志远，住址辽宁省新民市。
被告靳勇，住址沈阳市于洪区。
被告侯云峰，住址天津市蓟县。
被告辽宁北方建设集团有限公司。
原告苏志远诉被告靳勇、侯云峰、辽宁北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏志远撤诉。
审判员 张文波
二〇一四年四月八日
书记员 姜晨阳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第103号
申请执行人河北京西建设集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇。
法定代表人苏沛成，该公司经理。
委托代理人宋政，该公司职工。
被执行人张家口市利天房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人袁洪波，该公司经理。
本院在执行河北京西建设集团有限公司与张家口市利天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人河北京西建设集团有限公司撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第188号民事调解书第一项中(1)2015年6月15日前，被告利天公司向原告支付工程款100万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 记 坡
执行员 刘 喜 运
执行员 唐 福 前
二〇一五年八月二十日
书记员 唐福前（兼）
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠龙法刑一初字第143号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人廖小红，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月7日被龙门县公安局刑事拘留，2014年8月11日被龙门县公安局取保候审，2014年9月2日被逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人廖小红犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员陈葳出庭支持公诉，被告人廖小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2014年5月至7月期间，被告人廖小红用塑料吸管将毒品海洛因（白粉）分装，再以每小段人民币20至50元不等的价格在龙门县城东较广场附近、供销市场后面、新世界网吧等地贩卖给吸毒人员林某某、张某某、余某某等人。2014年7月7日0时许，公安干警根据群众举报在龙门县城西林路金辉宾馆后面停车场抓获被告人廖小红，并在其左后裤袋内查获一个王老吉润喉糖铁盒，内装有白色晶体状可疑毒品九小包（共净重8.12克，均检出甲基苯丙胺成分）和白色粉末状可疑毒品二十五小段（共净重1.39克，均检出海洛因成分），在其右前裤袋内查获一个经典1906双喜牌烟盒，内装有白色粉末状可疑毒品一小包（净重0.22克，检出海洛因成分）。
公诉机关当庭出示的证据有：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）鉴定意见；（5）现场勘查笔录及照片、辨认笔录；（6）被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人廖小红无视国法，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人廖小红判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人廖小红当庭自愿认罪并对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人廖小红用塑料吸管将毒品海洛因（白粉）分装，再以每小段人民币20至50元不等的价格在龙门县东较广场附近、供销市场后面、新世界网吧等地贩卖给吸毒人员林某某、张某某、余某某等人。2014年7月7日0时许，公安干警根据群众举报在龙门县西林路金辉宾馆后面停车场抓获被告人廖小红，并在其左后裤袋内查获一个王老吉润喉糖铁盒，内装有白色晶体状可疑毒品九小包（共净重8.12克，均检出甲基苯丙胺成分）和白色粉末状可疑毒品二十五小段（共净重1.39克，均检出海洛因成分），在其右前裤袋内查获一个经典1906双喜牌烟盒，内装有白色粉末状可疑毒品一小包（净重0.22克，检出海洛因成分）。
认定上述事实的证据如下：
1.物证。
2.书证
（1）受案登记表、抓获经过；
（2）扣押、移送清单、称量记录；
（3）户籍证明；
（4）现场检测报告书；
（5）被告人廖小红1343354****手机号从2014年04月01日至2014年07月08日的通话清单；
（6）证明。
3.证人林某某、张某某、余某某证言。
4.鉴定意见。
5.现场勘验、检查笔录。
6.辨认笔录。
7.被告人廖小红供述及辩解。
上述证据由公诉机关当庭出示，经过庭审质证、认证，本院予以采纳。
本院认为，被告人廖小红明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖小红犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖小红当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，打击毒品犯罪，维护良好的社会环境，根据被告人廖小红的犯罪事实、情节以及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人廖小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年7月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后5日内缴纳）
二、缴获的毒品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 卢 青
人民陪审员 李 龙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1765号
申请执行人：张开平，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川省崇州蜀西建筑工程公司,住所地四川省崇州市崇阳街道文化街29号。
被执行人：黄宗正，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：周国均，男，1959年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都中级人民法院作出的（2017）川01民初2203号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，2016年9月13日，张开平向本院申请财产保全，本院以（2016）川0121民初3010号民事裁定书，对被执行人四川省崇州蜀西建筑工程公司在崇州市建设银行崇州支行账号510018475080XXXXXXXX内存款予以冻结，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人四川省崇州蜀西建筑工程公司在崇州市建设银行崇州支行的存款予以扣划；
本裁定立即执行。
执行员 李 松
二〇一七年十月二十日
书记员 唐锡力
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4482号
申请执行人甘延文，男，1990年4月10日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。
负责人沈威华，该公司经理。
被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人王云堂，该公司董事长。
甘延文与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7412号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人32410元。江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初7412号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4482号申请执行人甘延文，男，1990年4月10日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室，统一社会信用代码91320211086950161T。负责人沈威华，该公司经理。被执行人江苏荣邦建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。法定代表人王云堂，该公司董事长。甘延文与徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7412号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，徐全富于2016年11月1日前一次性支付申请执行人32410元。江苏荣邦建设有限公司、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司对上述款项负连带清偿责任，被执行人承担诉讼费656元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人徐全富、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司所有的银行存款、房屋及车辆情况，除本院另案查封的徐全富所有位于溧阳市溧城镇燕山南村三区1幢四单元602室房屋外（暂无法处置），未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院另案已将被执行人纳入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初7412号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月四日书 记 员  杨文豪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1770号
上诉人（原审原告）谭某某，女。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人张某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市新××物业管理有限公司。
法定代表人姜某某，总经理。
委托代理人江某，广东××律师事务所律师。
原审第三人深圳市宝×地产开发有限公司。
法定代表人冯某某，总经理。
委托代理人何某某，女。
上诉人谭某某因与被上诉人深圳市新××物业管理有限公司、原审第三人深圳市宝×地产开发有限公司侵权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第1423号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谭某某以被上诉人已将房屋修复，本案继续审理已不必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭某某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人谭某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 马小虎
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 刘 燕
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复24号
复议申请人（申请执行人）：孙敬民，女，1956年10月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：杨亚芹，女，1973年9月出生，汉族，住枣庄市市中区。
复议申请人孙敬民不服枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
市中区法院查明，申请执行人孙敬民与被执行人杨亚芹民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，枣庄市市中区人民法院（以下简称市中区法院）保全了杨亚芹的市中区光明路办事处后石碑村小康楼第六排东二户的房产一套（下称涉案房产）。该案在执行过程中，案外人薛传亮提出执行异议，市中区法院作出裁定，解除了对涉案房产的查封。后申请执行人孙敬民提起案外人异议之诉，市中区法院作出（2012）市中民初字第2115号民事判决，杨亚芹与薛传亮签订的《房屋转让协议》系无效合同。判决生效后，孙敬民向市中区法院申请恢复对涉案房产的查封并执行，并以此向市中区法院提出异议。
另查明，被执行人杨亚芹因犯非法吸收公众存款罪，市中区法院于2014年5月23日作出（2013）市中刑初字第433号刑事判决，判处杨亚芹有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。
市中区法院认为，异议人孙敬民申请恢复对涉案房产的查封并执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（下称《执行异议复议规定》），不属于执行异议处理的范畴。因此，异议人提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议复议规定》第十七条第一款第（一）项的规定，驳回了孙敬民的异议。
孙敬民向本院申请复议称，市中区法院的（2012）市中民初字第2115号民事判决生效后，孙敬民多次向市中区法院申请继续查封涉案房产并依法评估、拍卖，市中区法院以该房产系杨亚芹犯罪所得为由，至今未予恢复查封、执行措施。请求撤销市中区法院（2017）鲁0402执异7号执行裁定，恢复对涉案房产的查封，并评估、拍卖。
本院查明的事实与市中区法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人孙敬民申请恢复对涉案房产的查封并执行，不属于执行异议审查的范畴，市中区法院认定事实清楚，应依照《执行异议复议规定》第二条，驳回孙敬民的异议申请。市中区法院却依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议复议规定》第十七条第一款第（一）项的规定，驳回了孙敬民的异议，系适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402执异7号执行裁定；
二、驳回孙敬民的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 庆
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异103号
案外人：宋园园，男，1986年8月13日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行成都弘信扬德投资中心（以下简称弘信投资中心）与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等金融借款纠纷一案中，案外人宋园园对执行标的（御园福邸小区5号楼2单元1502室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋园园称，其在2014年7月15日与华宇公司签订《商品房买卖合同》，购买华宇公司开发的御园福邸小区5号楼2单元1502室，房屋总价款312000元。宋园园于签订合同当日交购房款102000元，且于购房当年即装修并入住。法院查封该房屋是在案外人购房之后，请求解除对该房屋的查封。
案外人宋园园向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、购房款收据、购房交款证明信，以及交纳的物业费、电梯费、电费、水费、卫生费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理弘信投资中心与华宇公司等金融借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼2单元1502室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人宋园园于2014年7月15日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定宋园园购买华宇公司开发御园福邸5号楼2单元1502号房，建筑面积93.08平方米，单价每平方米3351.96元，总房款312000元，已交付购房款157000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人宋园园即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，其支付的房款超过合同约定总价款的50%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人宋园园的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼2单元1502号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00163号
原告张某某。
被告汪某某。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费依法收取165元，由原告张某某负担。
代理审判员 海 飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭明明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00367-2号
申请执行人：熊四全。
被执行人：黄鄂汉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00584号民事判决书的规定，责令被执行人黄鄂汉履行还款义务，但被执行人黄鄂汉至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄鄂汉的银行存款人民币200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴胤言
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3902号
原告：王友，男，1954年8月20日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托代理人孙新，丰宁满族自治县法律援助中心指派律师。
被告：王荣国，男，1959年11月15日出生，现住丰宁满族自治县。
原告王友与被告王荣国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王友及其委托代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告王荣国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王友诉称：2015年原告在被告承包的顺达天保建筑工地干零活，被告共欠原告工资12740.00元。经多次催要未果。诉请被告王荣国给付工资款12740.00元。庭审中提供王荣国出具的欠据一份证明原告主张的事实。
被告王荣国未答辩。
经审理查明：对2015年6月份原告王友在丰宁满族自治县大阁镇顺达天保小区为被告王荣国承包的装修工程提供零活劳务，共欠工资12090.00元，被告王荣国于2016年2月6日向原告王友出具了欠据，欠王友工资12090.00元。2017年1月24日王荣国向王友支付另一欠据的工资时，尚欠650.00元未付清，又在2016年2月6日出具的欠据中注明欠650元并签名。共欠王友工资12740.00元。
本院认为，被告王荣国欠王友工资的事实清楚，有王荣国出具的欠条为凭。在欠据中双方没有约定给付时间，原告王友可随时向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣国于本判决生效后十日内给付原告王友工资款12740.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，减半收取计59.00元，由被告王荣国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 彭明宏
二〇一七年十二月五日
书记员 柳 桐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执362号
申请执行人张书琴，女，汉族。
申请执行人沈召宝，男，汉族。系张书琴之子。
申请执行人沈召连，女，汉族。系张书琴之女。
申请执行人吴文娜，女，汉族。系沈召宝之妻。
申请执行人沈召兰，女，汉族。系张书琴之子。
被执行人山阳县漫川关镇闫家店村闫家店组（以下简称闫家店组）
代表人沈先宏，系该组组长。
申请执行人张书琴、沈召宝、沈召连、吴文娜、沈召兰与被执行人闫家店组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，陕西省山阳县人民法院作出（2015）山民初00181号民事判决书，判决书第一项确定：由被告闫家店组自判决生效之日起5日内返还原告张书琴、沈召宝、沈召连、吴文娜、沈召兰应得的分配款5000元及沈先平应分得1000元，共计6000元。判决书发生法律效力后，被告人拒不自动履行判决书确定的给付义务，权利人张书琴、沈召宝、沈召连、吴文娜、沈召兰向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人闫家店组无财产可供执行，经申请人的申请，本院给予申请人司法救助6000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2015）山民初00181号民事判决书第一项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
二〇一七年十二月十五日
书记员 席 力
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初764号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某1，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人刘志，上海市汇裕律师事务所律师。
被告人王某2，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告人王3，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1981年8月15日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
辩护人张芳，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉【2018】520号起诉书指控被告人王某1、王某2、王3、刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，上列4名被告人及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人刘志、刘蔚、刘清华、张芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月26日1时许，被告人王某1、王某2与被告人王3、刘某某在上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX号附近，酒后因言语不和发生争执，后王3、刘某某被王3之妻邱某某等人劝离。嗣后，被告人王某1见邱某某在现场拨打电话，即以为其打电话叫人前来现场，遂上前争抢手机后，与邱某某及在场的杨某某、陈某某发生肢体冲突，王某1持棍将邱某某头部打伤，在不远处的被告人王3、刘某某见状即迅速返回该处，与被告人王某1、王某2采用拳打脚踢等方式互相打斗，造成王某1、王某2、王3、刘某某均受伤的后果。
经法医学鉴定，被害人邱某某所受损伤为头皮瘢痕，构成轻微伤；被告人王3所受损伤为左中指末节指骨骨折，构成轻微伤；被告人刘某某所受损伤为右手环指被咬伤致皮肤破损，构成轻微伤；被告人王某1所受损伤为头皮血肿，构成轻微伤；被告人王某2所受损伤为顶枕部头皮血肿、面部创伴软组织挫伤(眉弓处)，构成轻微伤。
案发后，被告人王3在案发现场报警，被告人王某1、王某2、刘某某明知他人报警后仍在现场等候民警前来处警。四名被告人到案后均如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王某1、王某2、王3、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邱某某的陈述、证人陈某某、杨某某的证言、相关辨认笔录、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、伤势照片及公安机关出具的案发到案经过、接警材料、户籍资料、关于被告人王3前科的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2、王3、刘某某在公共场所随意殴打他人，王某1、王某2致三人轻微伤，王3、刘某某致二人轻微伤，均情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某1、王某2、王3、刘某某均有自首情节，均依法从轻处罚。被告人王3曾因犯罪被判刑，此次又犯罪，酌情从重处罚。各名被告人的辩护人提出的相关从轻意见，本院予以采纳，但根据被告人犯罪行为的性质、情节及造成的社会危害性，对各被告人不宜宣告缓刑，故相关辩护人提出要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。)
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。)
三、被告人王3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年5月25日止。)
四、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第334号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，男，1989年1月24日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某于2014年9月26日21时许，与杨某某因在“陌陌”聊天软件中言语不和发生争执，后被告人任某某与杨某某等约见于莱州市科技广场西南角公厕门前，期间被告人任某某持砍刀将杨某某头部砍伤，并将与杨某某一同前来的蔡某后背砍伤，致杨某某颅骨骨折。2014年10月24日，经莱州市公安局法医鉴定，被害人杨某某之损伤定为轻伤二级。破案后，被告人任某某赔偿杨某某、蔡某经济损失，并取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砍刀一把附办案说明、扣押清单及照片，案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息、电话查询记录，协议书、收条、谅解书，莱州市中医医院门诊病历，被害人杨某某、蔡某的陈述，被告人任某某的供述，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，莱州市公安局辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护，1、任某某已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可减轻或免除处罚。2、任某某当庭认罪。3、本案系双方电话“约架”所致，被害人自身也存在一定过错。建议对被告人任某某适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。现有证据不能证实被害人约被告人前去打架，故辩护人关于被害人也存在一定过错的意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 国艳艳
-3-
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第518号
原告：宁海县金塑电镀厂（普通合伙）。住所地：宁海县桃源街道桐山路*****号。
代表人：吕方春，该厂厂长。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海弘鼎乐器有限公司。住所地：宁海县科技园区桐山路**号。
法定代表人：翟高科，该公司执行董事。
原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）与被告宁海弘鼎乐器有限公司为加工合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员于水强独任审判。2015年3月10日，原告向本院提出财产保全申请，同日本院作出（2015）甬宁商初字第518-1号民事裁定书，并于其后冻结了被告银行存款200000元（冻结时账户余额共计503.39元），查封了被告名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆。2015年3月30日、5月11日，本院两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告宁海弘鼎乐器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）起诉称：原告一直为被告提供电镀加工业务，截止2014年12月31日，被告欠原告加工款为258620.01元，2015年1月，原告再次为被告提供电镀加工，加工费为19396.79元。被告现仅支付80000元，尚欠原告198016.80元未付。原告多次催讨未果，提起诉讼，请求依法判令：1.被告宁海弘鼎乐器有限公司立即支付原告加工款198016.80元，并自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.对账函二份，拟证明截止2014年12月31日，被告共欠原告加工款258620.01元的事实；
2.送货单4份，拟证明2015年1月期间，原告为被告提供电镀加工，加工费共计19396.79元的事实；
3.原告向法院申请调取的社保证明一份，拟证明送货单上签名的陈来永系被告公司员工的事实；
4.增值税发票七份及开票清单四份，企业发票认证情况表一份，拟证明原告为被告提供电镀加工，加工费计算标准的事实。
被告宁海弘鼎乐器有限公司未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1客观真实，本院予以认定。原告提供的证据2，结合证据3、4，可以证明2015年1月期间原告为被告提供电镀加工服务，加工费计19396.79元符合实际的事实，本院予以认定。
本院所查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告提供电镀加工服务，被告仅支付部分款项，尚欠198016.80元未予支付，原告有权起诉要求被告立即支付，并支付逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁海弘鼎乐器有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海弘鼎乐器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）加工款198016.80元，并赔偿逾期付款利息（以198016.80元为基数，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费1520元，合计3650元，由被告宁海弘鼎乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一五年五月十八日
代书记员 郑 宁
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第112号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人龙某某，男，1959年8月29日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被湖南省东安县公安局刑事拘留,2015年4月17日由该局决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员宋争文于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日13时50分许，被告人龙某某醉酒后驾驶女式二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙酒店门口路段时，被执行民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，龙某某的血液乙醇含量为106.74mg/100ml。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人龙某某的户籍资料、驾驶人信息查询结果单；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人龙某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙某某犯危险驾驶罪的罪�成立，本院予以支持。鉴于被告人龙某某犯罪情节轻微，能当庭认罪，有悔罪表现，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋争文
二〇一五年五月二十九日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的�定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终4092号
上诉人（原审原告）：刘建军，男，1959年年4月12日生，汉族，住承德县。
被上诉人（原审被告）：承德县下板城镇大兰窝村一组，住所地承德县下板城镇大兰窝村。
负责人：张兴亚，组长。
上诉人刘建军因与被上诉人承德县下板城镇大兰窝村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘建军上诉请求：请求撤销原审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审认定事实不清，混淆事实概念。1、上诉人请求是承包地征收补偿费用分配纠纷，上诉人的0.18亩土地被征收，承德县政府已作了补偿，被上诉人补偿数额已经确定，对于“分配的土地补偿数额”上诉人没有提出异议，因此本案并不是对分配的土地补偿数额提起诉讼，而是要求被上述将已确定的土地补偿费给上诉人，是对已经确定的数额，也就是承包地征收补偿费用分配提起给付之诉。一审认定事实与上诉人的请求相矛盾，混淆了概念。2、上诉人的起诉并不违反《村民委员会组织法》，分配数额方案已经确定，由于个别人利用《村民委员会组织法》剥夺了上诉人的受偿权。3、一审法院把属于上诉人名下的合法土地，认定为已由村民小组给予平均分配是合法的，不顾及上诉人已经取得村民集体经济组织成员资格和合法取得了“自留地”，也就是“口粮田”这活命土地的权利被剥夺，认定上存在严重误区。二、适用法律不当，遗漏法律适用。1、按照最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，而不是该条第三款分配的土地补偿数额的纠纷，前者是给付之诉，后者是确认之诉，两者有着本质区别。2、法释（2005）6号第24条，明确规定，由村民组织确定土地补偿，但该条同时规定，征用土地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应支持。上诉人不仅具有该村民组织成员资格而且还取得了“口粮田”0.18亩，在补偿时应予以给付，上诉人的请求法院应予支持。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，混淆事实概念，请求撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人未予答辩。
刘建军向一审法院起诉请求：要求被告补偿原告自留地被征占受益损失14400元，青苗款360元，合计14760.00元；诉讼费由被告承担。
原审查明：1981年8月18日，中共承德县委下发承县发〔81〕280号中共承德县委、承德县革命委员会《关于扩大自留地的意见》。该《意见》规定，扩大自留地的人口数，全县以1981年9月30日在册户口为准；现有自留地数量要坚持增人不补，减人不收。1982年9月14日，原告与李明英登记结婚，婚后原告经大兰窝村委会同意将户口从上板城镇西窑村迁至下板城镇大兰窝村一组。1983年原告刘建军分得0.18亩土地。2006年大兰窝村一组土地被征占，原告的0.18亩土地在被征占范围之内。对于原告等十余户1982年以后分得土地的土地补偿款分配问题，经村民小组召开村民代表会议决定，按照当时县委文件精神，凡是1982年以后分得的土地，土地补偿费用都不单独分给个人，全部由小组统一收回按人口平均分配。包括原告在内的十余户的土地补偿费用当时均按村民代表大会意见按人口平均分配发放到组民手中。原告诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。
原审认为，本案案由应定为土地征收补偿费用分配纠纷。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民征地补偿费用的使用、分配方案事项，需经村民会议讨论决定方可办理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告的0.18亩土地补偿费用已经村民小组通过民主议定程序按人口平均分配发放到每一组民手中，现原告请求被告补偿征地收益损失总计14760.00元，其实质属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费用数额与集体经济组织之间发生的纠纷，根据法律规定，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，已经受理的，应驳回起诉，本院为保护当事人正确行使诉讼权利，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告刘建军的起诉。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，上诉人诉请是：要求被告给付其自留地被征占的损失。其请求支付应得的份额，而非集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，因此，本案人民法院应予受理，原审适用法律错误，刘建军上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2397号民事裁定；
二、本案指令河北省承德县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十二月一日
书记员 吴宜霖
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第173号
申请执行人孟某某等人，依据已经发生法律效力的（2014）夏少民初字第6号民事判决书，于2014年3月28日向本院申请执行董某某交通事故赔偿一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹奎祖
二〇一四年五月十六日
书记员 栗功波
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第128号
原告夏侯某甲，男。
委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。
被告胡某某，女。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
原告夏侯某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员徐瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏侯某甲及其委托代理人李海军、被告胡某某及其委托代理人朱为荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏侯某甲诉称，原、被告于1989年12月10日登记结婚，1990年9月5日生育女儿夏侯某乙，1992年5月29日生育儿子夏侯某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，且双方性格不合，以致经常为家庭事务吵口打架。2009年，原、被告在浙江省义乌市经营一间模具加工店，近几年经营状况不佳，被告仍沉迷上网，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；共同债务94000元平均分担；诉讼费用由被告负担。
被告胡某某辩称，原、被告感情尚好，不同意离婚。原、被告于1989年上半年相识、相恋，并共同生育女儿夏侯某乙、儿子夏侯某丙，共同经营了一家模具店，双方有很好的感情基础和24年的夫妻感情，被告很珍惜双方共同建立的这段婚姻。夫妻之间闹矛盾的主要原因是原告自2013年以来，与她人有不正当关系，只要原告重新回归家庭，被告愿意原谅原告，夫妻关系可以得到改善。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告的身份信息；
2、婚姻查档证明，证明原、被告的婚姻登记情况；
3、牡丹购车卡用卡须知、浙江省汽车买卖合同复印件，证明原告尚有贷款债务未归还；
4、被告与其弟弟的聊天记录，证明被告也同意离婚，双方的夫妻感情破裂。
被告对以上证据1、2、3的真实性均无异议，同时认为，证据3能证明有夫妻共同财产汽车一辆。但对证据4的真实性、合法性有异议，被告认为夫妻感情很好，从没有想过离婚。本院对证据1、2、3予以确认，被告当庭表示不同意离婚，以其当庭意见为准，故对证据4不予采信。
被告胡某某向本院提交如下证据：
1、欠条复印件1份，证明夫妻共同债务3万元；
2、QQ聊天记录，证明原告与她人关系暧昧。
原告对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对证据1予以确认，对证据2的三性无法核实，不予采信。
本院综合原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，对查明的法律事实认定如下：
原告夏侯某甲与被告胡某某于1989年相识，同年12月10日办理了结婚登记。1990年9月5日生育女儿夏侯某乙，1992年5月29日生育儿子夏侯某丙。婚后感情尚好，2007年双方在青原区文陂乡建造二层砖混结构房屋一栋，并于2009年共同在浙江省义乌市经营一间模具加工店。2012年10月，以分二年期付款方式购买比亚迪小轿车一辆。为解决女儿读书的学费及购车款，原、被告共同向被告的兄弟胡小军借款3万元。近年，由于被告认为原告与她人关系暧昧，导致双方夫妻间的感情出现裂痕。现原告起诉至本院要求与被告离婚，夫妻共同债务94000元原、被告共同负担，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告不同意离婚，并表示希望原告回归家庭，共同和睦生活。原告对夫妻感情确已破裂及其他夫妻共同债务没有提供相应证据证明。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活近二十五年，含辛抚育两个孩子成年，还共同经历了建房和创业的艰苦时期，应该有很好的感情基础。只是近年来，因为生意经营受挫以及被告认为原告与她人有暧昧关系，导致夫妻感情出现裂痕。庭审中，据被告的言语及表现，可见被告对原、被告间的婚姻很珍惜且对原告还有浓厚的感情。现原告起诉离婚并没有提供夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活的证据。婚姻是需要两人共同经营和维护的，原、被告应端正思想，多从对方及他人的角度着想，互谅互让，相互沟通，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告夏侯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告夏侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 徐 瑾
二〇一四年四月十日
书记员 张时兵
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第128号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
法定代表人殷铁刚，职务董事长。
委托代理人李金升，男，汉族，青县农村信用联社股份有限公司职员。
被告周志桥，男，40岁，汉族。
被告刘圆圆，男，41岁，汉族。
原告诉称，被告周志桥于2007年7月13日在原告处贷款30000元于2008年7月13日到期，由被告刘圆圆提供担保，贷款到期后信用社多次催收未果，无奈诉请法律。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告青县农村信用联社股份有限公司提供被告周志桥、刘圆圆的地址，经多次多途径查找被告未果，后我院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
代理审判员 朱恩和
人民陪审员 王风玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 王兴林
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初3344号
原告：华有康，男，1970年10月15日生，汉族，于都县人，住。
被告：郭秀群，男，1968年12月17日生，汉族，于都县人，住。
原告华有康诉被告郭秀群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼，被告郭秀群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华有康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元，并支付自2015年11月6日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定：借款期限为三个月；借款按月利率6%计息。因被告尚欠原告借款本息未付，故诉求依诉请判决。
被告郭秀群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，约定：借款期限为三个月；借款按月利率6%计息。被告借款后，按每月600元、连续向原告支付了三个月的利息。2017年12月8日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。被告向原告借款后，未按时、足额履行还本付息的义务，原告据此要求被告偿还尚欠借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告尚欠原告借款本息金额的认定，本院认为，原、被告约定借款按月利率6%计息，该约定不符合法律规定，本院依法认定为被告已支付的利息按月利率3%计算，被告未支付的利息按月利率2%计算，故此至2015年9月5日止，被告已向原告支付利息600元，扣除被告应支付的利息300元，剩余300元应折抵本金，故至该日止被告尚欠原告借款本息9700元；至2015年10月5日止，被告又向原告支付利息600元，扣除被告应向原告支付的利息291元，剩余309元应折抵本金，故至该日止被告尚欠原告借款本金9391元；至2015年11月5日止，被告再次向原告支付利息600元，扣除被告应向原告支付的利息282元,剩余318元应折抵本金，故至该日止被告尚欠原告借款本金9073元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金9073元及自2015年11月6日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀群应于判决生效后十五日内偿还原告华有康借款本金9073元，并承担自2015年11月6日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元（原告已预交），减半收取82.5元，由被告郭秀群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘晓丹
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 廖 翔
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第236号
原告：李丽华，
委托代理人：刘新华，
委托代理人：吴铭铭，
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市东山区临江北路089号。
法定代表人：陈钦城，
被告：刘洪生，
本院在审理原告李丽华诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、刘洪生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽华撤回起诉。
案件受理费人民币5000元，减半收取人民币2500元，由原告李丽华负担。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执恢5号
申请执行人王永欣，男，1966年10月19日出生，汉族，易县。
被执行人杜顺兴，男，汉族，1957年2月20日出生，易县村民。
本院在执行（1997）易执字第01-124号，王永欣申请执行一案中，因王永欣死亡，本案中止执行。现其妻陈燕向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更陈燕为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由陈燕继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾晓东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨海潮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民督8号
申请人：刘国福，男，1972年4月8日生，住址吉林省白城市洮北区。
被申请人：于广发，男，1970年5月4日生，住址吉林省白城市洮北区。
本院在依法受理申请人刘国福的支付令申请后，于2018年1月10日发出（2018）吉0802民督8号支付令，限令被申请人于广发在收到支付令之日起十五日内向申请人刘国福清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因于广发已在支付令送达以前偿还给申请人部分购车款,故申请人刘国福向本院提出撤回支付令申请。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2018年1月10日作出的（2018）吉0802民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
案件申请费117.00元，由申请人承担。
审判员 李雪军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天伦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0802民督8号申请人：刘国福，男，1972年4月8日生，住址吉林省白城市洮北区。被申请人：于广发，男，1970年5月4日生，住址吉林省白城市洮北区。本院在依法受理申请人刘国福的支付令申请后，于2018年1月10日发出（2018）吉0802民督8号支付令，限令被申请人于广发在收到支付令之日起十五日内向申请人刘国福清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因于广发已在支付令送达以前偿还给申请人部分购车款,故申请人刘国福向本院提出撤回支付令申请。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2018年1月10日作出的（2018）吉0802民督8号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件申请费117.00元，由申请人承担。审判员  李雪军二〇一八年一月二十五日书记员  李天伦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第747号
原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行。
负责人陈华。
委托代理人史忠兴，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人李影影，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张纯清。
被告姜彩华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行诉被告张纯清、姜彩华金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司上海大木桥支行作为本案原告，向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行撤回起诉。
案件受理费减半收取19，723元，保全费5，000元，合计24，723元，由原告招商银行股份有限公司上海大木桥支行负担。
审判员 钱 展
二〇一五年四月二十一日
书记员 李润青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初138号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈永来，男，1976年9月22日生，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2001年9月10日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年3月8日被取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人陈永来犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈永来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州市铜山区人民检察院指控，2017年2月18日、19日，被告人陈永来在未取得林木采伐许可证的情况下，在徐州市铜山区大许镇邵楼村南湖地，雇佣工人非法滥伐其购买的杨树共计101棵。后经徐州市铜山区林业技术指导站鉴定，被滥伐林木位于重点商品林林地，立木蓄积为38.59立方米。2017年3月2日，被告人陈永来被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
以上事实，被告人陈永来供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍基本信息、违法犯罪记录证明及刑事判决书、现场照片，铜山区林业技术指导站出具的鉴定意见书、砍伐树木GPS鉴定图，铜山区林业局出具的证明，被告人陈永来的供述，证人赵某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永来违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人陈永来曾因犯盗窃罪被刑事处罚，应当酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭均表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。
综上，为保护国家森林资源，惩罚滥伐林木犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈永来犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 丽
法官助理 李娇娇
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9452号
原告：徐以建，男，1984年2月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：成兆昌，男，1978年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：侍芹，女，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐以建诉被告成兆昌、侍芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐以建到庭参加诉讼，被告成兆昌、侍芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐以建向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款124000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。事实和理由：被告分别于2016年6月29日到2016年8月1日向原告借款合计124000元，均由被告出具借条给原告。后原告向被告索要借款，被告以种种理由拖延归还。
被告成兆昌、侍芹未作答辩。
经审理查明：2016年6月29日、2016年7月8日、2016年7月20日、2016年8月1日，被告成兆昌分别向原告借款10000元、50000元、40000元、24000元，合计借款124000元，并由被告成兆昌分别出具借据给原告，借据均载明借款金额，但未记载利息与借款期限。后被告成兆昌未履行还款
义务，原告索款无着，因而成讼。
另查明：被告成兆昌与侍芹曾系夫妻关系，于2001年1月6日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告成兆昌出具的借据、银行账户明细及婚姻登记材料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告成兆昌之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告成兆昌未履行还款义务，构成违约，原告要求被告成兆昌归还借款124000元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款均不是发生在被告成兆昌与侍芹婚姻关系存续期间，依法不属于二被告夫妻共同债务，原告要求被告侍芹承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成兆昌于本判决生效之日起五日内向原告徐以建归还借款124000元及利息（以124000元为基数，自2017年6月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告徐以建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告成兆昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2780元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马迪锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3699号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区鱼山镇李城村委会东源村***号,暂住地上海市松江区。
辩护人王诗沁，上海恒洋律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]600号起诉书指控被告人胡某某犯虚开发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉。被告人胡某某及辩护人王诗沁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月期间，被告人胡某某在向上海豫兴园林绿化有限公司(简称豫兴公司)、上海昌杰生态建设工程有限公司(简称昌杰公司)供应苗木过程中，为能结算货款，通过支付开票费的方式，先后2次从李某某(另案处理)处虚开“浙江增值税普通发票”2份，票面金额共计人民币1,246,789元，后分别交由豫兴公司、昌杰公司入账。
2017年8月31日，被告人胡某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人李某某、吴某某、顾某某、巩某的证言，浙江增值税普通发票、相关记账凭证、明细分类账及转账凭证，案发及抓获经过，被告人胡某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反发票及税收管理法规，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某系自首，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初73号
原告王旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人陈军，北京京昆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告乐成事，男，1993年5月15日出生，汉族，住罗山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王旭与被告乐成事、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军、被告人民财保信阳公司委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2017年8月3日上午11时30分左右，被告乐成事驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由北向南行驶到罗山县灵山大道温州城市花园东门右转弯时，与同向原告王旭驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。罗山县交警队认定被告乐成事负事故全部责任，原告王旭不负事故责任。被告乐成事驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、二被告共同赔偿其损失共计10000元，庭审中又变更诉讼请求为10632.58；2、诉讼费由被告承担。
被告乐成事未作答辩。
被告人民财保信阳公司辩称，事故属实，肇事车辆在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，在核实行车证、驾驶证合法有效且无免赔事由的情况下，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费保险公司不予承担，同时被告乐成事在事故发生后垫付给原告的2500元赔偿款，请求一并处理，从原告赔偿款中予以扣除。
经审理查明，2017年8月3日11时30分许，被告乐成事驾驶豫Ｓ×××××号车沿罗山县灵山大道由北向南行驶到温洲花园东门右拐弯时与同向原告王旭驾驶的电动三轮车相撞，致王旭受伤，辆车损失，造成交通事故。罗山县交通警察大队做出事故认定书，认定被告乐成事负此事故全部责任，原告王旭不负此事故责任。原告受伤后，救治于罗山县人民医院，住院9天，支付医疗费共计2473.88元。入院诊断为：1、双侧膝关节外伤；2、右侧内踝处皮肤擦伤。出院诊断为:1、双侧膝关节外伤；2、右侧内踝处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查；3、不适随诊。庭审中，原告方称事故发生后被告乐成事通过微信向原告转款1500元、给付现金1000元。原告电动车受损没有定损，自行修理支付修理费530元。被告乐成事驾驶的车辆在被告人民财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。
另查明，原告王旭事发前一直在罗山县显达商贸中心当送货员从事牛奶销售配送业务。河南省上年度居民服务行业平均工资为33857元/年、交通运输行业平均工资为52099元/年。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证、证明、收据、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告乐成事驾车与原告驾驶的车辆撞伤，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告乐成事承担此事故全部责任，原告王旭不承担此事故责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失本院予以支持。被告人民财保信阳公司对原告主张的误工费异议，认为时间过长、标准过高，没有证据支持，本院结合原告伤情、病历、出院证、医嘱、公安部GAT-1993-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，酌定原告误工期为30日。原告提交证据能证明其事发前在单位从事货物配送和工资标准，按交通运输行业标准主张误工费没有超出其工资标准，该标准本院予以支持。被告保险公司对原告主张的营养费、住院伙食补助费交通费有异议，认为金额过高，本院结合当地经济水平和原告住院时间酌定营养费为30元/天、住院伙食补助费为50元/天、交通费为400元。被告保险公司对原告主张的财产损失有异议，认为没有证据证实，原告车辆受损被事故认定书予以认定，原告也提交有修车收据，虽不是正规发票，但被告保险公司没有在事发出险时对原告车辆定损，现原告车辆已维修，为减少当事人的诉累，一次性处理该事故纠纷，故原告该请求本院依法予以支持。经审核，原告王旭可纳入赔偿范围的有：1、医疗费为2473.88元；2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；4、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天）；5、误工费4282.11元（52099元/年÷365天×30天）；6、交通费400元；7、车辆损失530元。以上1-7项共计9240.82元。因被告乐成事驾驶的车辆在被告人民财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告王旭各项损失均未超出交强险分项限额，故原告王旭各项损失均应由被告人民财保信阳公司在交强险项下赔偿。被告保险公司辩称诉前被告乐成事垫付医疗费2500元，原告方予以认可，扣除被告乐成事应承担的诉讼费33元剩余2467元由被告保险公司从原告赔偿款中直接退还给被告乐成事。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人米财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王旭各项损失款共计9240.82元（该款中的6773.82元直接支付到原告王旭在中国建设银行罗山支行账号为62×××55的账户中，其中2467元直接支付给被告乐成事在河南罗山农村商业银行账号为62×××94的账户中）。
案件受理费减半收取33元由被告乐成事负担（已从诉前垫付款中予以扣除）。
本判决为终审判决
审判员 彭学彬
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹君杰
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3409号
原告：卢进宗，男，1989年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：梁鹏鸥，广西睿挚律师事务所律师。
被告：农雅圣，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：李诗然，女，1991年11月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告卢进宗与被告农雅圣、李诗然民间借贷纠纷一案中，原告卢进宗以被告同意还款并达成一致协议为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢进宗撤回起诉。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由原告卢进宗负担。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十月三十日
书记员 韦雨欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5565号
罪犯金晓煜，男，汉族，硕士研究生，1973年10月3日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市清浦区人民法院于2007年12月20日作出（2007）浦刑初字第156号刑事判决，以被告人金晓煜犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币30万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十四年。并处没收财产30万元，罚金人民币5万元。继续追缴赃款126778.85元。被告人金晓煜不服，提出上诉；淮安市清浦区人民检察院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）淮中刑二终字第0011号刑事判决，以被告人金晓煜犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币30万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2020年11月16日止），并处没收财产人民币30万元，罚金人民币5万元。继续追缴赃款126778.85元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6991号、第9299号刑事裁定，对罪犯金晓煜减去有期徒刑三年八个月（刑期至2017年3月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金晓煜在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯金晓煜在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯金晓煜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金晓煜予以假释（假释考验期自2015年7月15日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4782号
于升青、江苏苏尚思海科技有限公司：
于升青申请执行江苏苏尚思海科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计3000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元。至此，于升青向本院申请执行的宁宁劳人仲裁案字（2017）第1657号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第180号
原告：何建君。
委托代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：周义权。
被告：周益群。
原告何建君诉被告周义权、周益群为民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告何建君于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何建君的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何建君撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告何建君负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈慧敏
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4773号
原告:张沛贞,女,汉族,1972年6月23日出生,住址:广东省佛山市三水区,
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告:梁洁冰,女,汉族,1975年11月28日出生,住址:广东省佛山市三水区,
委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
原告张沛贞诉被告梁洁冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张沛贞的委托诉讼代理人祁泳予，被告梁洁冰的委托诉讼代理人戴智慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张沛贞向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行《房地产买卖合同》、《二手房买卖补充协议》,位于佛山市三水区西南街道三达路23号翠景苑4座502房产归原告所有,被告协助办理房屋所有权转移登记。2、判令被告支付违约金人民币7500元(违约金自2017年10月25日起,以750000元为本金,按中国人民银行同期货款利率四倍计算至被告办理房屋所有权转移登记之日止,暂计至2017年11月9日为人民币7500元,2017年11月10日以后按每日500元计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月15日签订《房地产买卖合同》,约定“甲方(被告)向乙方(原告)出售位于佛山市三水区西南街道三达路23号翠景苑4座502房,甲方是以上房产的合法权属人并在获得全体权属人同意后签署本买卖合同;乙方付上人民币50000元作购房定金;转《不动产权证》时间:定于2017年9月30日前,任何一方借故不来办理转户手续,则可做违约处理;付款方式第一期房款人民币450000元于2017年8月16日给甲方,第二期房款人民币300000元于2017年9月30日前给甲方”等内容。协议签订后,原告于2017年6月15日向被告支付定金人民币50000元,2017年8月17日向被告支付第一期房款人民币450000元，2017年9月,被告通知原告,由于其配偶不配合办理房屋所有权转移登记,故无法在2017年9月30日前同原告办理过户手续,双方遂于2017年9月30日签订《二手房买卖补充协议》,约定将原告应于2017年9月30日前支付给被告的第二期房款人民币300000元变更为先向被告支付人民币250000元,剩余人民币50000元定于2017年10月25日前办理好相关过户手续当天支付给被告,若被告未能在2017年10月25日前协助办理好相关过户手续,则视为违约被告需要赔偿原告人民币75000元。《补充协议》签订后,原告向被告支付了第二期房款人民币250000元,后原告于2017年10月17日实际占有并使用了该涉案房产。截止至2017年11月9日,被告仍未能协助原告办理房屋所有权转移登记,根据双方签订的《房地产买卖合同》、《二手房买卖补充协议》的约定,被告理应承担违约责任。鉴于原告已实际支付绝大部分购房款,且已实际占有并使用该涉案房产,为维护原告权益,故特向贵院提起诉讼,希望贵院支持原告的全部诉讼请求
梁洁冰辩称，对原告起诉状中陈述的事实不持异议，也同意继续履行合同，协助办理房屋过户手续，但不同意原告要求支付违约金的请求。
经庭审调查，被告的原告在起诉状中陈述的事实不持异议，本院予以确认。
另查明，被告梁洁冰与禤广强于2017年4月7日签订离婚协议书。双方约定，位于佛山市三水区西南街道三达路23号翠景园四座502房屋归被告梁洁冰所有，禤广强必须无条件协助办理房产过户手续。2017年10月25日，被告梁洁冰向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，要求禤广强履行上述离婚协议书的约定。
本院认为，原告张沛贞与被告梁洁冰签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等自愿，协商一致的基础上签订，内容合法，属于有效合同。合同签订后，被告梁洁冰未按合同约定履行过户手续，属于违约行为，应当承担违约责任。虽然涉案房屋登记在被告与案外人禤广强名下，但被告梁洁冰与禤广强达成离婚协议，约定房屋归被告梁洁冰所有，因此，房屋过户不存在客观障碍。原告张沛贞诉请被告梁洁冰协助办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。原告诉请被告按照民间借贷年利率24%标准计算违约金的请求，缺乏法律依据和合同依据，而且涉案房屋已按合同约定交付原告使用，客观上未影响原告居住使用，对原告的上诉请求本院不予支持。本院根据本案实际情况，酌定被告梁洁冰支付原告张沛贞逾期办理房屋过户手续违约金1000元。由于涉案房屋尚未办理过户手续，产权尚未转移，原告张沛贞要求确认涉案房屋归原告所有的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下。
一、原告张沛贞与被告梁洁冰继续履行双方签订的《房地产买卖合同》以及《二手房买卖补充协议》。
二、被告梁洁冰在本判决生效之日起30日内协助原告张沛贞办理位于佛山市三水区西南街道三达路23号翠景苑4座502房屋的过户手续。
三、被告梁洁冰在本判决生效之日起10日内，支付原告张沛贞违约金1000元。
四、驳回原告张沛贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即5688元，由原告张沛贞负担57元，被告梁洁冰负担5631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨敏贞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执恢92号
申请执行人连达禄，男，1965年10月10日出生，住浦城县。
被执行人詹春梅，女，1985年9月10日出生，住浦城县。
被执行人詹胜辉，男，1967年5月27日出生，住浦城县。
被执行人陈交贵，女，1970年8月15日出生，住浦城县。
被执行人许惠弟，男，1981年6月6日出生，住浦城县。
被执行人詹居娟，女，1995年12月27日，住浦城县。
申请执行人连达禄与被执行人詹春梅、詹胜辉、陈交贵、许惠弟、詹居娟借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人连达禄的申请，本院于2017年8月2日依法立案执行，执行标的为300000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被�行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1467号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑 璇
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1494号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人买买提艾力·吐拉买提，男，1989年6月11日出生。曾因犯盗窃罪于2010年12月31日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年11月28日被北京市朝阳区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年3月18日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2013年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人买买提艾力·吐拉买提犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波到庭支持公诉，被告人买买提艾力·吐拉买提及翻译人热依汗到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年2月18日，被告人买买提艾力·吐拉买提在本市朝阳区广顺南大街新世界正门前便道处，窃取被害人叶×衣兜内的”三星牌”N9006型移动电话一部（价值人民币3500元），被当场查获，赃物已被起获并发还。
上述事实，被告人买买提艾力·吐拉买提在开庭审理过程中没有异议，且有被害人叶×的陈述、证人王×、滕×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提艾力·吐拉买提以非法占有为目的实施扒窃行为，且数额较大，已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人买买提艾力·吐拉买提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚，鉴于其归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人买买提艾力·吐拉买提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年12月17日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张小旭
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00540号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖安平，男，1969年3月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）276号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）276号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）276号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）276号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯