wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初5332号原告:姜如平，男，1982年12月24日生，汉族，住句容市。委托代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。被告：谢小寒，女，1973年11月26日生，汉族，住常州市新北区。被告：葛文贤，女，1977年4月8日生，汉族，住常州市武进区。原告姜如平诉被告谢小寒、葛文贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理，原告姜如平及其委托代理人陈懿到庭参加诉讼，被告谢小寒、葛文贤经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜如平向本院提出诉讼请求：1、被告谢小寒、葛文贤归还原告借款1150000元；2、被告谢小寒、葛文贤支付自2016年10月15日起至实际还清之日止的利息，利率为年利率20%。3、�案的诉讼费由被告谢小寒、葛文贤承担。事实与理由：原告与被告谢小寒为朋友，2015年下半年开始，被告谢小寒因生意经营需要资金周转，向原告陆续借款，双方口头约定利息为年息20%。自2015年8月至2016年10月14日期间，原告通过现金和转账多次出借钱款给被告谢小寒，让其用于生意往来，被告谢小寒在期间归还了70000元利息，截止到目前为止，被告谢小寒共结欠原告借款本金1150000元。2016年10月14日，因原告向被告谢小寒催要欠款，被告谢小寒带着被告葛文贤来到原告处，三方确认截止到当日为止，扣除之前归还的利息，被告谢小寒结欠原告借款本金1150000元，被告谢小寒承诺将于2016年年底之前全部归还，并由被告葛文贤担保，并口头约定利息还是按照年利率20%计算。后原告多次找到被告谢小寒要求其归还借款，被告拒不归还，因被告葛文贤为该笔借款担保�，故被告葛文贤应承担连带还款责任。被告谢小寒、葛文贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告谢小寒向原告借款，于2016年10月14日出具借条一份，载明：今借到姜如平人民币1150000元。担保人葛文贤签字摁手印。庭审中原告陈述借款本金1150000元，其中602500元为转账交付，其余为现金交付，原告自认被告谢小寒归还70000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢小寒、葛文贤在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃。因此本院首先推定原告所举借条真实可信，被告谢小寒向原告借款1150000元，应予以归还，原告自认被告谢小寒归还了70000元，虽称该部分还款系利息，但未提交证据证明双方对借款利息有约定，故该部分还款应视为归还的本金，被告谢小寒尚欠1080000元，应归还原告。根据原告提交的借条，被告葛文贤对被告谢小寒借款提供担保，故原告要求被告葛文贤承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢小寒归还原告姜如平借款本金人民币1080000元及逾期利息（自2017年9月4日起至借款还清之日时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告葛文贤对前述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告葛文贤承担清偿责任后，有权就承担部分向被告谢小寒追偿。案件受理费16965元、公告费600元，合计17565元,由原告姜如平负担1033元，由被告谢小寒、葛文贤负担16532元。（该款原告已预交，被告谢小寒、葛文贤负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一八年三月八日书 记 员  李 燕
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初1347号
原告：李文磊，男，1986年2月19日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律事务所法律工作者。
被告：王兆鑫，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告李文磊与被告王兆鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。因双方已庭下调解，原告李文磊于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文磊的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文磊撤诉。
案件受理费25元，由原告李文磊负担。
审判员 谢金娣
二〇一八年三月十四日
书记员 梁倩倩
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第416号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人施长耀。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月12日作出金土资婺罚（2012）148号行政处罚决定，认定：2011年5月，施长耀未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇清塘下村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇清塘下村村西地段，建设用地面积134平方米，四至：东至施卫星的屋，南至菜地，西至施长青的屋，北至空地。到调查时止，建筑物已建好四层，砖混结构，建筑占地面积125平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中用为新增园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限施长耀自行拆除在非法占用134平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令施长耀将非法占用的134平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月12日送达给施长耀的妻子邹桂花。施长耀在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）148号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）148号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初1597号
原告：胡荣川，男，1957年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都市公安局金牛区分局，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：周国军，分局长。
本院在审理原告胡荣川诉被告成都市公安局金牛区分局劳动争议纠纷一案中，因胡荣川未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一八年二月九日
书记员 高芮
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执119号
申请执行人张慧英，女，生于1959年10月1日，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人侯孝彦，男，生于1974年6月29日，住陕西省宁强县代家坝镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强县支公司，住所地陕西省宁强县羌州北路。
负责人肖健，系该公司经理。
被执行人杨东耀，男，生于1977年10月29日，住陕西省宁强县巨亭镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区。
法定代表人王瑞，系该公司总经理。
张慧英与侯孝彦、中国人民财产保险股份有限公司宁强县支公司、杨东耀、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初919号民事判决书确定，侯孝彦负担鉴定费500元、案件受理费150元；中国人民财产保险股份有限公司宁强县支公司交纳赔偿费20923.51元；杨东耀负担鉴定费220元、案件受理费100元；中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司交纳赔偿费20923.51元。判决书生效后，张慧英向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人侯孝彦、中国人民财产保险股份有限公司宁强县支公司、杨东耀、中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动履行了全部执行款，现申请执行人已领取该款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执119号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 马谷新男
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更9号
罪犯胡跃东，男，1964年11月26日出生于上海市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市普陀区人民法院于2007年7月13日作出（2007）普
刑初字第450号刑事判决，以胡跃东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期自2006年12月31日起至2021年6月30日止。胡跃东不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）沪二中刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2007年8月24日交付执行。本院于2010年9月10日裁定对其减刑十个月;2013年4月1日裁定对其减刑十一个月;2015年11月18日裁定对其减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯胡跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第1名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡跃东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡跃东减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更9号罪犯胡跃东，男，1964年11月26日出生于上海市，汉族，大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。上海市普陀区人民法院于2007年7月13日作出（2007）普刑初字第450号刑事判决，以胡跃东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，刑期自2006年12月31日起至2021年6月30日止。胡跃东不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）沪二中刑终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2007年8月24日交付执行。本院于2010年9月10日裁定对其减刑十个月;2013年4月1日裁定对其减刑十一个月;2015年11月18日裁定对其减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意对该犯的报减意见。经审理查明，罪犯胡跃东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获2017年第三阶段改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第1名。上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡跃东减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员魏建勇审判员孙杰二Ｏ一八年二月二十八日书记员杨子仪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台天执非字第70号
申请执行人天台县人口和计划生育局。
被执行人丁建敏。
被执行人陈菊萍。
本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人陈菊萍行政罚款60000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈菊萍在浙江银象生物工程有限公司的破产财产分配款人民币80000元。款划至户名：天台县人民法院执行款专户，开户行：天台农村合作银行营业部，账号：20×××22。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨万鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初439号
原告：薛翠巧，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被告：李军良，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告薛翠巧与被告李军良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛翠巧委托诉讼代理人杨东强、被告李军良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛翠巧向本院提出诉讼请求：1．判令李军良双倍返还定金10000元；2．本案诉讼费由李军良承担。事实和理由：2017年8月6日，李军良收取薛翠巧购买世纪华府10楼2单元1503室的定金5000元。现李军良拒绝向薛翠巧出售该房屋，薛翠巧利益受损。现依法提起诉讼，请求人民法院裁判。
李军良辩称，薛翠巧在诉状内容中所述“李军良拒绝向薛翠巧出售该房屋”不是事实。事实是：一、2017年8月4日我的同学梁立强打电话称“梁立强的战友买房，让我将世纪华府10号楼2单元1503室的房子卖了”。我考虑同学关系，同意将此房屋卖给朋友本人，但不卖给中介。2017年8月6日，梁立强开车带我到玉峰面粉厂附近的烧烤店，对我讲“他战友一会到”。薛翠巧到场后，梁立强介绍称薛翠巧是他战友的媳妇。我再三强调（房屋）卖给朋友本人，不卖给中介，薛翠巧同意后，给我微信转账5000元，薛翠巧让我按照她的意见出具了收条。此后，我发现薛翠巧是做中介的，她将我的房屋再次出售。薛翠巧欺诈我的行为已经构成违约。二、我一直要将世纪华府10号楼2单元1503室的房屋出售，并且我多次向薛翠巧催要房款，薛翠巧推脱不给，至今没给付我房款。薛翠巧一直占着我的房号，违反规定倒卖房号。综上，我一直同意出售房屋，薛翠巧的欺诈行为构成违法。因此，请求驳回薛翠巧的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，河北正扩房地产开发有限公司与李军良签订世纪华府内部认筹意向单。该意向单约定乙方李军良自愿交纳人民币100000元后，即获得解筹当天选房资格并享受当日折扣优惠。此认筹意向单标明认筹房源是10-2-1503，并标明“本意向单仅代表乙方享有选房资格，并不做其他要约的作用”。李军良于2017年5月7日向河北正扩房地产开发有限公司交款100000元人民币。2017年8月6日，李军良与薛翠巧达成口头协议，将世纪华府10号楼2单元1503室出售给薛翠巧，薛翠巧于当日交给李军良房屋定金5000元，后双方因所涉房屋价格达不成一致意见，引起纠纷，薛翠巧为此诉于本院。另查明，薛翠巧和李军良争议的世纪华府10号楼2单元1503室至今没有建设，此房屋实际上不存在。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同，属于无效合同。本案李军良所持世纪华府内部认筹房源10-2-1503并不存在，此内部认筹意向单不是房屋买卖合同。因此，李军良并不拥有世纪华府10-2-1503房屋的所有权。薛翠巧与李军良的房屋买卖关系建立在卖方没有所有权，实际房屋不存在的事实上，其房屋买卖行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，对未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。因此，所订立的房屋买卖合同无效。薛翠巧与李军良对所涉房屋买卖不存在的事实是知情的，因此，该无效合同的订立双方均有过错。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第一百二十条的规定，判决如下：
李军良于本判决生效后三日内返还薛翠巧房屋定金5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由薛翠巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 郭永来
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李新房
书 记 员 刘 硕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第762号
原告：周某，济宁市第一人民医院医生。
被告：荆某，济宁市兖州区公安局警察。
原告周某与被告荆某离婚纠纷一案，于2015年3月30日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2015年4月23日和5月5日公开开庭进行了审理。原告周某、被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前虽然被告与她人有过暧昧关系，但因原告对被告仍有感情，双方登记结婚。婚后双方经常吵架，被告又与她人有暧昧关系，双方之间没有夫妻生活，原告认为无法与被告继续生活下去，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告荆某辩称，被告婚前婚后都没有第三者，原告对被告产生了误会，双方已经13年的感情了，两个人走到一起都付出了很多，婚后原告为家庭付出了更多，受了很多委屈，双方今后可以多沟通交流，没有发展到非离婚不可的地步，被告想尽量挽回这段感情，为了年幼的孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告都是山东金乡人，2002年双方在高中复读时是同学，2004年2月双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方在济宁市任城区民政局办理结婚登记手续，2013年9月13日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女孩，取名荆彦颖。2005年被告在兖州公安局上班，原告2007年大学毕业后，先在广州医学院第二附属医院上了两年班，为了能与被告结合，放弃了在南方工作生活的优越条件，2009年在青岛大学读了两年研究生，于2011年8月在济宁市第一人民医院上班至今。原、被告婚前曾经因被告与单位女临时工接触较频繁而分手过一段时间，后原告主动找被告要求和好，双方登记结婚。婚后双方在济宁租房居住，因家庭事务原告与婆婆发生过吵闹。刚开始结婚一段时间，夫妻生活极少，自原告怀孕后，双方之间没有夫妻生活，原告对此极度伤心，被告称因把注意力放在了孩子身上和住处较窄，母亲在家里住，生活不方便，被告当时在进行定位软件研究，所以忽略了此事。2014年10月，原告通过一自称小娇的女子发给原告的短信和电话录音，认为被告与该女子有暧昧关系，感到伤心气愤。2014年12月底，因看孩子原告又与被告及被告的母亲吵闹，第二天被告的母亲走了，被告走了之后，回来未在家中居住，双方自此分居生活。2015年3月30日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，认为双方仍有夫妻感情，为了年幼的孩子，坚决不同意离婚。在诉讼期间，被告得知原告做了扁桃体手术，积极主动地去医院看望照料原告。
庭审中，原告向本院提供原告与一名叫小娇的女子于2014年10月28日、11月10日和2015年3月30日的短信记录，小娇在短信中记载着被告与小娇的开房时间和地点，被告不认可；原告还向本院提供称是小娇录的小娇与被告之间的电话录音，证明被告与小娇有暧昧关系，被告称录音内容已做了剪辑，不承认与小娇有不正当关系。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱至今已10余年的感情了，双方特别是原告，为了能相互结合在一起付出了很多，原告宁愿放弃南方优越的条件，也要与被告生活在一起，说明原、被告的婚姻基础牢固。婚后双方因生活琐事产生矛盾及原告与婆婆有家庭矛盾皆属婚姻生活中的正常现象。原告称被告与她人有暧昧关系，提供的短信和电话录音，被告不认可，在无其他证据相佐证的情况下，原告提供的证据不足以证明被告在外有第三者。婚后被告忙于工作及其他，忽略了与原告之间的夫妻生活，冷落了原告，责任在被告，被告今后应注意改正。被告在得知原告有病后，积极去看望照料原告，说明被告对原告仍有感情，很想挽回与原告的婚姻。夫妻应相互理解、相互包容，珍惜来之不易的夫妻感情。为了年幼的孩子和家庭团圆，原告应给被告留和好的机会。现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，夫妻感情尚未确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告荆某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一五年五月十四日
书记员 唐曼
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2022民初667号
原告：乐至县鸿运物业管理有限公司。住所地乐至县天池镇川鄂西路***号。统一社会信用代码：91512022671406810T。
法定代表人：陈炳华，董事长。
委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告：蒋杰风，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县鸿运物业管理有限公司诉被告蒋杰风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告乐至县鸿运物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县鸿运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县鸿运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县鸿运物业管理有限公司负担。
审判员 李丹
二〇一八年三月十二日
书记员 谢红
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初217号
原告：王利娜（又名王丽娜），女，汉族，住靖边县。
被告：张国平，男，汉族，住靖边县。
被告：党艳，女，汉族，住靖边县。系张国平妻子。
原告王利娜与被告张国平、党艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告王利娜到庭参加了诉讼，被告张国平、党艳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金6万元，并支付从2015年8月15日起至清偿之日止的利息，利息按月利率1.6％计算；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告党艳、张国平因资金周转困难向原告借款6万元，约定月利率为1.6％，同时被告就该笔借款出具借条一支。二被告分别于2014年8月15日、2015年8月15日先后向原告清偿利息，此后经原告多次催要，被告拒不清偿借款本金及利息，涉诉本院。
被告张国平、党艳未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，因证据来源合法，内容真实有效。故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张国平、党艳于2013年8月15日从原告王利娜处借款60000元，并给原告出具借款条据一支，约定月利率为16‰，未约定还款期限。借款后，二被告将该笔借款利息清偿至2015年8月15日，对借款本金及从2015年8月15日之后的利息二被告均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国平、党艳向原告王利娜借款60000元，事实清楚，有二被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告张国平、党艳应该按照诚实守信原则履行还款义务，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。被告张国平、党艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张国平、党艳于本判决生效后十日内偿还原告王利娜借款60000元及利息（月利率以16‰计算，从2015年8月16日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张国平、党艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺秉政
二〇一八年三月七日
（院印）书记员贺艳艳
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执61号
申请执行人张选岭，男。
被执行人黄旭峰，男。
张选岭申请黄旭峰民间借贷纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1408号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张选岭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1408号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十日
书记员 宋华章
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执553号
申请执行人岳阳市国信典当有限公司，住所地湖南汨罗市。
被执行人李志超，男，1972年出生，汉族，住湖南汨罗市。
本院在执行申请人岳阳市国信典当有限公司与被执行人李志超民间借贷责任纠纷一案中，经执行查明被执行人李志超在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人岳阳市典当有限公司不能提供被执行人李志超有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王凤鸣
书记员 毛 炼
二〇一八年一月十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执553号申请执行人岳阳市国信典当有限公司，住所地湖南汨罗市。被执行人李志超，男，1972年出生，汉族，住湖南汨罗市。本院在执行申请人岳阳市国信典当有限公司与被执行人李志超民间借贷责任纠纷一案中，经执行查明被执行人李志超在金融机构无存款、无工商登记信息、无房产登记信息，且申请人岳阳市典当有限公司不能提供被执行人李志超有可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  王凤鸣书记员  毛 炼二〇一八年一月十五日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省成都市人民政府，住所地四川省成都市锦悦西路2号。
法定代表人�强，该市市长。
再审申请人薛明远因与四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终799号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
四川省成都市中级人民法院一审查明，2006年10月10日，国土资源部作出国土资函〔2006〕533号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》，薛明远所诉称的土地被依法征收。2008年6月11日,四川省成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）向薛明远户发出《限期搬迁通知书》。2008年11月21日，青羊国土分局向薛明远户发出《关于实施强制搬迁的通告》。该通告有四川省成都市青羊区人民政府（以下简称青羊区政府）于2008年6月23日作出的成青府函〔2008〕126号《关于清波薛明远户房屋及青羊区医药包装容器厂实施强制搬迁的批复》（以下简称126号批复）的内容。2008年11月24日，四川省成都市成都公证处作出（2008)成证内民字第11548号《公证书》，证明在2008年11月21日已向薛明远送达上述通告的事实。2009年3月24日，青羊国土分局与薛明远签订《拆迁过渡协议书》《奖励生活补助费协议》《附着物补偿协议》以及《征地费用结算单》。2016年1月4日，薛明远向成都市政府提出行政复议申请。8日，成都市政府受理薛明远的行政复议申请。2016年2月2日，成都市政府作出（2016)99号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称99号决定），驳回了薛明远的行政复议申请。薛明远向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认成都市政府作出99号决定的行为违法，判令成都市政府重新作出具体行政行为。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2016）川01行初62号行政判决认为，薛明远向成都市政府提出行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，成都市政府具有作出99号决定的行政职权。本案中，成都市政府提供的证据证明薛明远于2008年11月21日即应知道青羊区政府126号批复的内容，薛明远于2016年1月4日方提出行政复议申请，超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的申请期限。成都市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出99号决定事实清楚,适用法律正确。成都市政府受理薛明远的行政复议申请后，在60日法定期限内作出99号决定，程序合法。故判决驳回薛明远的诉讼请求。
薛明远不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院认定的案件事实与一审相同。同时进一步确认，青羊国土分局于2008年11月21日向薛明远户发出的《关于实施�制搬迁的通告》，其主要内容是“依照《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条以及成都市政府《成都市征地补偿办法》（第78号令）第三十一条的规定，青羊区政府已于2008年6月23日（成青府函〔2008〕126号文件）批准，特通告如下：请你户务必于2008年11月26日下午前到拆迁工作组接受补偿安置。逾期，将依法对你户实施强制搬迁。”四川省成都市成都公证处于2008年11月24日（2008)成证内民字第11548号《公证书》，证明青羊国土分局对薛明远户作出的《关于实施强制搬迁的通告》于2008年11月21日上午在薛明远家院门上张贴。四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终799号行政判决，以与一审法院相同的理由，判决驳回上诉，维持原判。
薛明远不服，向本院申请再审称，其对青羊区政府作出的126号批复申请行政复议，该批复系因申请政府信息公开所得，涉及不动产应适用二十年的期限，且对农村集体土地和房屋征收中拒不交出土地的，应由土地主管部门申请人民法院执行强制搬迁，故本案126号批复同意青羊国土分局实施违反法律规定。成都市政府驳回其复议申请的理由不能成立，原审法院认定事实不清、适用法律错误。综上请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。本案中，薛明远针对青羊区政府作出的126号批复提出行政复议申请。根据原审查明的事实，青羊国土分�在2008年11月21日对薛明远户发出的《关于实施强制搬迁的通告》中，已明确告知强制搬迁决定已经由青羊区政府于2008年6月23日以126号批复批准，应当认定薛明远于2008年11月21日即应当知道126号批复的作出机关和主要内容。薛明远如不服126号批复，应当在自次日起的六十日内提出行政复议申请。薛明远在2016年1月4日对青羊区政府126号批复提出的行政复议申请，明显超过申请行政复议的期限。成都市政府99号决定以薛明远的复议申请已经超过行政复议申请的法定期限为由予以驳回，认定事实清楚，适用法律正确。故原审法院判决驳回薛明远的诉讼请求，并无不当。薛明远的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，薛明远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛明远的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年十一月十四日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行初148号
原告徐某，男，1966年05月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙某，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人朱某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人赵某，系局长。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。
法定代表人孟某，系市长。
原告徐某不服被告赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]131号《责令限期交付土地的决定》、赤峰市人民政府赤政复决字[2017]177号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，请求认定赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法；撤销赤政复决字[2017]177号《赤峰市人民政府行政复议决定书》；撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]131号《责令限期交付土地的决定》；判令赤峰市国土资源局红山区分局重新作出公告、依法实施征收并依法补偿。事实和理由为：原告收到被告赤峰市国土资源局红山区分局向原告下发的《责令限期交付土地的决定》赤红国土资限决字[2017]131号后，向被告赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出《赤峰市人民政府行政复议决定书》赤政复决字[2017]177号予以维持。原告没有见到过被告所称的征地方案公告、征地补偿安置方案公告，原告认为自己没有违反土地管理法律、法规规定，也没有阻挠国家建设征用土地；村集体至今也未收到征地补偿款及征用土地的各项费用。《红山区政府征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]105号超过法规规定的期限违法、应属无效，不能作为证据，且超过3个月法定期限没有进行补偿，违反《土地管理法实施条例》第二十五条。复议卷宗里赤峰市国土资源局红山区分局《征地补偿安置方案》有两个，关于《征地补偿安置方案》赤红土资发[2017]57号的请示有两个，且文号相同，原告认为请示及批复均无效。本次征地的目的不是公共利益，而是红山区政府出让土地商业利益的市场行为，原告认为自己没有阻挠国家建设。《评估报告》的评估时点不是原告理应获得补偿的时点，也不是征收实施合法时点，损害原告合法权益，违法无效。西城街道工作人员假造了协商笔录且日期均在《补偿安置方案》获批之前，在红山区政府赤红政字[2017]105号批复之后没有对原告实施补偿安置，原告也未见公告该安置补偿方案。《责令限期交付土地的决定》没有合法依据、违法无效。原告和征收方是土地所有权使用权争议及安置补偿方案标准争议，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条。《责令限期交付土地的决定》中所根据的修订修正前的《中华人民共和国土地管理法实施条例条》25条、45条已被废止，向原告作出的《责令限期交付土地的决定》中采用了修改前的第25、45条失效条款，因而无效。实施征用程序也违法。村民没有同意《关于举行听证会后同意征地的证明》，没有召开村民代表大会，不存在三分之二以上村民代表认为合理和对土地补偿费标准基本满意，赤峰市国土资源局红山区分局利用村委会的伪证和不反映事实的《确认书》骗取批复，被告在复议期间已承认没有向工农村村委会拨付土地补偿金。自治区的《批复》范围内8.2086公顷土地报批时只报全部为建设用地，而该8.2086公顷土地范围内有我村耕地（菜地）实际存在并非全部建设用地，在报批时隐瞒事实，批准文件无效。《征地补偿安置方案》违法而且没有依法应补偿的款项较多。涉案房屋补偿安置的方案制定补偿依据不合法，参照《赤峰市人民政府关于印发赤峰市小新地组团征地与补偿标准的通知》（赤政发[2009]19号）与《赤峰市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，不符合《国有土地上房屋征收补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《土地管理法》，严重损害被征村民权益，降低了原有生活保障、无法购回原建筑面积，没有设定回迁安置过渡期的最终时间，也没有规定负责安置方违约制裁措施，显失公正。西城办事处在自治区批复前和安置补偿方案获批复前来我村实施评估协商违反程序，违法而无效，协商笔录虚假，不能证明原告违法和阻挠国家建设征地。被告不积极依法合理补偿而采取违反法律的行政行为迫使原告交出土地的做法请求法院不应支持。赤峰市人民政府没有按《内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府实施城镇规划的批复》内政土发字[2017]17号批准文件第二条的要求支持了原告的复议请求，因此复议决定也应撤销。综上所述，赤峰市红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局违法实施征地，违反法定征地程序，所作的《责令限期交付土地的决定》适用法律依据错误、事实不清、证据不足、违反法定程序，侵犯了原告的合法权利，赤峰市人民政府作出的行政复议决定支持了征收方违法行政，因而违反了行政复议法，特恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求有四项，其中请求撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]131号《责令限期交付土地的决定》和撤销赤政复决字[2017]177号《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是责令限期交出土地行为，而确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法和判令其重新作出公告、依法实施征收并依法补偿所指向的行政行为是土地征收及补偿行为，二者是相互独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定：”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，本案经法庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，对上述两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合合并审理条件。并且，原告的针对土地征收及补偿行为的诉讼请求亦不够具体明确，征收及补偿行为本身也由若干相对独立的行政行为构成，其没有明确诉请确认征收过程中的哪一阶段或者哪一个行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件，......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费50元，原告预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长谭育才
审判员海梅
审判员刘淑波
二0一七年十二月十一日
书记员张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初148号原告徐某，男，1966年05月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙某，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人朱某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。法定代表人赵某，系局长。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟某，系市长。原告徐某不服被告赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]131号《责令限期交付土地的决定》、赤峰市人民政府赤政复决字[2017]177号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐某诉称，请求认定赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法；撤销赤政复决字[2017]177号《赤峰市人民政府行政复议决定书》；撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]131号《责令限期交付土地的决定》；判令赤峰市国土资源局红山区分局重新作出公告、依法实施征收并依法补偿。事实和理由为：原告收到被告赤峰市国土资源局红山区分局向原告下发的《责令限期交付土地的决定》赤红国土资限决字[2017]131号后，向被告赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出《赤峰市人民政府行政复议决定书》赤政复决字[2017]177号予以维持。原告没有见到过被告所称的征地方案公告、征地补偿安置方案公告，原告认为自己没有违反土地管理法律、法规规定，也没有阻挠国家建设征用土地；村集体至今也未收到征地补偿款及征用土地的各项费用。《红山区政府征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]105号超过法规规定的期限违法、应属无效，不能作为证据，且超过3个月法定期限没有进行补偿，违反《土地管理法实施条例》第二十五条。复议卷宗里赤峰市国土资源局红山区分局《征地补偿安置方案》有两个，关于《征地补偿安置方案》赤红土资发[2017]57号的请示有两个，且文号相同，原告认为请示及批复均无效。本次征地的目的不是公共利益，而是红山区政府出让土地商业利益的市场行为，原告认为自己没有阻挠国家建设。《评估报告》的评估时点不是原告理应获得补偿的时点，也不是征收实施合法时点，损害原告合法权益，违法无效。西城街道工作人员假造了协商笔录且日期均在《补偿安置方案》获批之前，在红山区政府赤红政字[2017]105号批复之后没有对原告实施补偿安置，原告也未见公告该安置补偿方案。《责令限期交付土地的决定》没有合法依据、违法无效。原告和征收方是土地所有权使用权争议及安置补偿方案标准争议，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条。《责令限期交付土地的决定》中所根据的修订修正前的《中华人民共和国土地管理法实施条例条》25条、45条已被废止，向原告作出的《责令限期交付土地的决定》中采用了修改前的第25、45条失效条款，因而无效。实施征用程序也违法。村民没有同意《关于举行听证会后同意征地的证明》，没有召开村民代表大会，不存在三分之二以上村民代表认为合理和对土地补偿费标准基本满意，赤峰市国土资源局红山区分局利用村委会的伪证和不反映事实的《确认书》骗取批复，被告在复议期间已承认没有向工农村村委会拨付土地补偿金。自治区的《批复》范围内8.2086公顷土地报批时只报全部为建设用地，而该8.2086公顷土地范围内有我村耕地（菜地）实际存在并非全部建设用地，在报批时隐瞒事实，批准文件无效。《征地补偿安置方案》违法而且没有依法应补偿的款项较多。涉案房屋补偿安置的方案制定补偿依据不合法，参照《赤峰市人民政府关于印发赤峰市小新地组团征地与补偿标准的通知》（赤政发[2009]19号）与《赤峰市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，不符合《国有土地上房屋征收补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《土地管理法》，严重损害被征村民权益，降低了原有生活保障、无法购回原建筑面积，没有设定回迁安置过渡期的最终时间，也没有规定负责安置方违约制裁措施，显失公正。西城办事处在自治区批复前和安置补偿方案获批复前来我村实施评估协商违反程序，违法而无效，协商笔录虚假，不能证明原告违法和阻挠国家建设征地。被告不积极依法合理补偿而采取违反法律的行政行为迫使原告交出土地的做法请求法院不应支持。赤峰市人民政府没有按《内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府实施城镇规划的批复》内政土发字[2017]17号批准文件第二条的要求支持了原告的复议请求，因此复议决定也应撤销。综上所述，赤峰市红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局违法实施征地，违反法定征地程序，所作的《责令限期交付土地的决定》适用法律依据错误、事实不清、证据不足、违反法定程序，侵犯了原告的合法权利，赤峰市人民政府作出的行政复议决定支持了征收方违法行政，因而违反了行政复议法，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求有四项，其中请求撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]131号《责令限期交付土地的决定》和撤销赤政复决字[2017]177号《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是责令限期交出土地行为，而确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法和判令其重新作出公告、依法实施征收并依法补偿所指向的行政行为是土地征收及补偿行为，二者是相互独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定：”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，本案经法庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，对上述两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合合并审理条件。并且，原告的针对土地征收及补偿行为的诉讼请求亦不够具体明确，征收及补偿行为本身也由若干相对独立的行政行为构成，其没有明确诉请确认征收过程中的哪一阶段或者哪一个行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件，......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长谭育才审判员海梅审判员刘淑波二0一七年十二月十一日书记员张一竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3970号
原告：路某某，居民。
被告：康某某，居民。
原告路某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金周转需要于2016年2月18日向原告借款10000元整，并于借款当日向原告出具借据一张，借期十天。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总是故意拖欠，至今未能履行还款义务。原告请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起按月息二分计算至被告给付之日止）；
被告康某某未作答辩。
经审理查明：2016年2月18日被告康某某向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到路某某人民币：壹万元￥10000，借期为：十天，从2016年2月18日起至2016年2月27日止，如未按约定的日期归还所有借款，自愿赔偿违约金2000元天。借款人：康某某身份证号码：××”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款并向原告出具借条，原、被告借款关系事实清楚，证据充分。被告应根据约定及时向原告偿还借款。被告未按约定期限及时偿还原告借款，应向原告支付逾期利息，原告主张的逾期利率标准亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康某某于本判决生效后十日内偿还原告路某某借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2016年2月28日起根据月利率2%至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张德祥
附录
法律条文《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00768号
申请执行人：张益斌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梅辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张益斌与被执行人梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）宁民一初字第03067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00768号
申请执行人：张益斌，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：梅辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人张益斌与被执行人梅辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）宁民一初字第03067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03067号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭毅斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内04行初154号
原告倪某，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙某，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人朱某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。
法定代表人赵某，系局长。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。
法定代表人孟某，系市长。
原告倪某不服被告赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]123号《责令限期交付土地的决定》、赤峰市人民政府赤政复决字[2017]186号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪某诉称，请求认定赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法；撤销赤政复决字[2017]186号《赤峰市人民政府行政复议决定书》；撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]123号《责令限期交付土地的决定》；判令赤峰市国土资源局红山区分局重新作出公告、依法实施征收并依法补偿。事实和理由为：原告收到被告赤峰市国土资源局红山区分局向原告下发的《责令限期交付土地的决定》赤红国土资限决字[2017]123号后，向被告赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出《赤峰市人民政府行政复议决定书》赤政复决字[2017]186号予以维持。原告没有见到过被告所称的征地方案公告、征地补偿安置方案公告，原告认为自己没有违反土地管理法律、法规规定，也没有阻挠国家建设征用土地；村集体至今也未收到征地补偿款及征用土地的各项费用。《红山区政府征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]105号超过法规规定的期限违法、应属无效，不能作为证据，且超过3个月法定期限没有进行补偿，违反《土地管理法实施条例》第二十五条。复议卷宗里赤峰市国土资源局红山区分局《征地补偿安置方案》有两个，关于《征地补偿安置方案》赤红土资发[2017]57号的请示有两个，且文号相同，原告认为请示及批复均无效。本次征地的目的不是公共利益，而是红山区政府出让土地商业利益的市场行为，原告认为自己没有阻挠国家建设。《评估报告》的评估时点不是原告理应获得补偿的时点，也不是征收实施合法时点，损害原告合法权益，违法无效。西城街道工作人员假造了协商笔录且日期均在《补偿安置方案》获批之前，在红山区政府赤红政字[2017]105号批复之后没有对原告实施补偿安置，原告也未见公告该安置补偿方案。《责令限期交付土地的决定》没有合法依据、违法无效。原告和征收方是土地所有权使用权争议及安置补偿方案标准争议，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条。《责令限期交付土地的决定》中所根据的修订修正前的《中华人民共和国土地管理法实施条例条》25条、45条已被废止，向原告作出的《责令限期交付土地的决定》中采用了修改前的第25、45条失效条款，因而无效。实施征用程序也违法。村民没有同意《关于举行听证会后同意征地的证明》，没有召开村民代表大会，不存在三分之二以上村民代表认为合理和对土地补偿费标准基本满意，赤峰市国土资源局红山区分局利用村委会的伪证和不反映事实的《确认书》骗取批复，被告在复议期间已承认没有向工农村村委会拨付土地补偿金。自治区的《批复》范围内8.2086公顷土地报批时只报全部为建设用地，而该8.2086公顷土地范围内有我村耕地（菜地）实际存在并非全部建设用地，在报批时隐瞒事实，批准文件无效。《征地补偿安置方案》违法而且没有依法应补偿的款项较多。涉案房屋补偿安置的方案制定补偿依据不合法，参照《赤峰市人民政府关于印发赤峰市小新地组团征地与补偿标准的通知》（赤政发[2009]19号）与《赤峰市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，不符合《国有土地上房屋征收补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《土地管理法》，严重损害被征村民权益，降低了原有生活保障、无法购回原建筑面积，没有设定回迁安置过渡期的最终时间，也没有规定负责安置方违约制裁措施，显失公正。西城办事处在自治区批复前和安置补偿方案获批复前来我村实施评估协商违反程序，违法而无效，协商笔录虚假，不能证明原告违法和阻挠国家建设征地。被告不积极依法合理补偿而采取违反法律的行政行为迫使原告交出土地的做法请求法院不应支持。赤峰市人民政府没有按《内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府实施城镇规划的批复》内政土发字[2017]17号批准文件第二条的要求支持了原告的复议请求，因此复议决定也应撤销。综上所述，赤峰市红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局违法实施征地，违反法定征地程序，所作的《责令限期交付土地的决定》适用法律依据错误、事实不清、证据不足、违反法定程序，侵犯了原告的合法权利，赤峰市人民政府作出的行政复议决定支持了征收方违法行政，因而违反了行政复议法，特恳请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告的诉讼请求有四项，其中请求撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]123号《责令限期交付土地的决定》和撤销赤政复决字[2017]186号《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是责令限期交出土地行为，而确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法和判令其重新作出公告、依法实施征收并依法补偿所指向的行政行为是土地征收及补偿行为，二者是相互独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定：”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，本案经法庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，对上述两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合合并审理条件。并且，原告的针对土地征收及补偿行为的诉讼请求亦不够具体明确，征收及补偿行为本身也由若干相对独立的行政行为构成，其没有明确诉请确认征收过程中的哪一阶段或者哪一个行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件，......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告倪某的起诉。
案件受理费50元，原告预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长谭育才
审判员海梅
审判员刘淑波
二0一七年十二月十一日
书记员张一竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内04行初154号原告倪某，男，1949年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙某，男，1965年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人朱某，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市国土资源局红山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街东段。法定代表人赵某，系局长。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区玉龙大街。法定代表人孟某，系市长。原告倪某不服被告赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]123号《责令限期交付土地的决定》、赤峰市人民政府赤政复决字[2017]186号《赤峰市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告倪某诉称，请求认定赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法；撤销赤政复决字[2017]186号《赤峰市人民政府行政复议决定书》；撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]123号《责令限期交付土地的决定》；判令赤峰市国土资源局红山区分局重新作出公告、依法实施征收并依法补偿。事实和理由为：原告收到被告赤峰市国土资源局红山区分局向原告下发的《责令限期交付土地的决定》赤红国土资限决字[2017]123号后，向被告赤峰市人民政府申请了行政复议，赤峰市人民政府作出《赤峰市人民政府行政复议决定书》赤政复决字[2017]186号予以维持。原告没有见到过被告所称的征地方案公告、征地补偿安置方案公告，原告认为自己没有违反土地管理法律、法规规定，也没有阻挠国家建设征用土地；村集体至今也未收到征地补偿款及征用土地的各项费用。《红山区政府征收土地方案公告》赤红政征告字[2017]105号超过法规规定的期限违法、应属无效，不能作为证据，且超过3个月法定期限没有进行补偿，违反《土地管理法实施条例》第二十五条。复议卷宗里赤峰市国土资源局红山区分局《征地补偿安置方案》有两个，关于《征地补偿安置方案》赤红土资发[2017]57号的请示有两个，且文号相同，原告认为请示及批复均无效。本次征地的目的不是公共利益，而是红山区政府出让土地商业利益的市场行为，原告认为自己没有阻挠国家建设。《评估报告》的评估时点不是原告理应获得补偿的时点，也不是征收实施合法时点，损害原告合法权益，违法无效。西城街道工作人员假造了协商笔录且日期均在《补偿安置方案》获批之前，在红山区政府赤红政字[2017]105号批复之后没有对原告实施补偿安置，原告也未见公告该安置补偿方案。《责令限期交付土地的决定》没有合法依据、违法无效。原告和征收方是土地所有权使用权争议及安置补偿方案标准争议，不适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条。《责令限期交付土地的决定》中所根据的修订修正前的《中华人民共和国土地管理法实施条例条》25条、45条已被废止，向原告作出的《责令限期交付土地的决定》中采用了修改前的第25、45条失效条款，因而无效。实施征用程序也违法。村民没有同意《关于举行听证会后同意征地的证明》，没有召开村民代表大会，不存在三分之二以上村民代表认为合理和对土地补偿费标准基本满意，赤峰市国土资源局红山区分局利用村委会的伪证和不反映事实的《确认书》骗取批复，被告在复议期间已承认没有向工农村村委会拨付土地补偿金。自治区的《批复》范围内8.2086公顷土地报批时只报全部为建设用地，而该8.2086公顷土地范围内有我村耕地（菜地）实际存在并非全部建设用地，在报批时隐瞒事实，批准文件无效。《征地补偿安置方案》违法而且没有依法应补偿的款项较多。涉案房屋补偿安置的方案制定补偿依据不合法，参照《赤峰市人民政府关于印发赤峰市小新地组团征地与补偿标准的通知》（赤政发[2009]19号）与《赤峰市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》，不符合《国有土地上房屋征收补偿条例》、《中华人民共和国物权法》、《土地管理法》，严重损害被征村民权益，降低了原有生活保障、无法购回原建筑面积，没有设定回迁安置过渡期的最终时间，也没有规定负责安置方违约制裁措施，显失公正。西城办事处在自治区批复前和安置补偿方案获批复前来我村实施评估协商违反程序，违法而无效，协商笔录虚假，不能证明原告违法和阻挠国家建设征地。被告不积极依法合理补偿而采取违反法律的行政行为迫使原告交出土地的做法请求法院不应支持。赤峰市人民政府没有按《内蒙古自治区人民政府关于红山区人民政府实施城镇规划的批复》内政土发字[2017]17号批准文件第二条的要求支持了原告的复议请求，因此复议决定也应撤销。综上所述，赤峰市红山区人民政府、赤峰市国土资源局红山区分局违法实施征地，违反法定征地程序，所作的《责令限期交付土地的决定》适用法律依据错误、事实不清、证据不足、违反法定程序，侵犯了原告的合法权利，赤峰市人民政府作出的行政复议决定支持了征收方违法行政，因而违反了行政复议法，特恳请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告的诉讼请求有四项，其中请求撤销赤峰市国土资源局红山区分局赤红国土资限决字[2017]123号《责令限期交付土地的决定》和撤销赤政复决字[2017]186号《赤峰市人民政府行政复议决定书》所指向的行政行为是责令限期交出土地行为，而确认赤峰市国土资源局红山区分局实施征地行为违法和判令其重新作出公告、依法实施征收并依法补偿所指向的行政行为是土地征收及补偿行为，二者是相互独立的行政行为，应当分别提起行政诉讼，在一个诉讼中一并提起不符合法律规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定：”当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”，本案经法庭予以释明后，原告仍坚持其诉讼请求，对上述两个不同的行政行为一并提起行政诉讼，不符合合并审理条件。并且，原告的针对土地征收及补偿行为的诉讼请求亦不够具体明确，征收及补偿行为本身也由若干相对独立的行政行为构成，其没有明确诉请确认征收过程中的哪一阶段或者哪一个行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件，......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”，故原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪某的起诉。案件受理费50元，原告预交予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长谭育才审判员海梅审判员刘淑波二0一七年十二月十一日书记员张一竹
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第785号
原告黄金才，男，1963年8月8日出生。
被告黄文高，男，1962年3月14日出生。
被告张保民，男，1966年12月5日出生。
本院在审理原告黄金才与被告黄文高、张保民合伙协议纠纷一案过程中，原告黄金才于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金才的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄金才撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由原告黄金才负担。
审 判 长 张振华
代理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 霍磊磊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1025号
罪犯刁某某，男，1956年6月8日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年10月31日作出（2014）渝北法刑少初字第00078号刑事判决，认定刁某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年3月2日以罪犯刁某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刁某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2014年8月12日起至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 宏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1606号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦会。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：虎伟。
一审被告、二审被上诉人：程海彦。
再审申请人张彦会因与被申请人虎伟、一审被告、二审被上诉人程海彦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彦会申请再审称，（一）二审认定事实错误。申请人并未转借，重新约定还款期限系因程海彦怠于履行。（二）二审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十六条、第三十�、第三十三条的规定，应当认定虎伟承担担保责任。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的申请再审理由。2013年11月7日，程海彦给张彦会出具的借条上没有约定还款期间及保证期间，虎伟对该笔债务承担保证责任。后借条下方书写“利息结5000元，借款转2015年2月8日”，应当认定为程海彦与张彦会对于还款期限的重新约定，且虎伟未同意该还款期限。二审法院根据证据综合认定该事实并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于再审申请人主张二审法院适用法律错误的再审申请理由。虎伟未同意张彦会与程海彦之间重新约定的还款期限，故虎伟的保证期间应当按原合同的约定，原合同没有约定的，按法律规定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张彦会在2015年2月8日向程海彦主张还款，则虎伟的保证期间从2015年2月8日起开始计算6个月。申请人于2016年6月13日提起诉讼主张虎伟承担连带担保责任，显然已经超过了保证期间，故二审法院你判决虎伟不承担连带保证责任并无不妥。再审申请人的该项申请理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事项。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第�款的规定，裁定如下：
驳回张彦会的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 满春梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1606号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彦会。被申请人（一审被告、二审上诉人）：虎伟。一审被告、二审被上诉人：程海彦。再审申请人张彦会因与被申请人虎伟、一审被告、二审被上诉人程海彦民间借贷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦会申请再审称，（一）二审认定事实错误。申请人并未转借，重新约定还款期限系因程海彦怠于履行。（二）二审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十六条、第三十�、第三十三条的规定，应当认定虎伟承担担保责任。本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张二审法院认定事实错误的申请再审理由。2013年11月7日，程海彦给张彦会出具的借条上没有约定还款期间及保证期间，虎伟对该笔债务承担保证责任。后借条下方书写“利息结5000元，借款转2015年2月8日”，应当认定为程海彦与张彦会对于还款期限的重新约定，且虎伟未同意该还款期限。二审法院根据证据综合认定该事实并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人主张二审法院适用法律错误的再审申请理由。虎伟未同意张彦会与程海彦之间重新约定的还款期限，故虎伟的保证期间应当按原合同的约定，原合同没有约定的，按法律规定的期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张彦会在2015年2月8日向程海彦主张还款，则虎伟的保证期间从2015年2月8日起开始计算6个月。申请人于2016年6月13日提起诉讼主张虎伟承担连带担保责任，显然已经超过了保证期间，故二审法院你判决虎伟不承担连带保证责任并无不妥。再审申请人的该项申请理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事项。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第�款的规定，裁定如下：驳回张彦会的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 满春梅审判员 龙 鑫二〇一七年十二月十九日书记员 雷柯柯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第257号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人宁保学，成年。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月30日向本院申请执行被执行人宁保学行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人宁保学在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年8月擅自占用探沂镇薛家村3545平方米土地（符合探沂镇土地利用总体规划）建皮长厂房及宿舍。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三条的规定，费县国土资源局于2014年8月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）4267号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的3545平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币70900元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年8月29日向被执行人送达。被执行人宁保学收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年1月12日向被执行人宁保学送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4267号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）4267号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）4267号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费2050元，由被执行人宁保学负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 徐彬彬
人民陪审员 贾瑞玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡发文
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第433号
中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行申请宗占乐、杨俊峰、牛清利借款纠纷一案，偃师市人民法院于2015年3月18日作出的（2014）偃民一初字第201号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行已于2015年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人宗占乐、杨俊峰、牛清利长期外出，找不到人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第201号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王占和
二〇一五年六月十六日
书记员 ：李锐鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1847号
原告：施某某。
被告：米某某。
原告施某某为与被告米某某买卖合同纠纷一案，于2010年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独任审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加了诉讼。被告米某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，要求被告支付原告货款人民币45000元整，并自起诉之日起按银行同期代理利率支付利息损失至实际清偿之日止。
被告米某某未作答辩。
经审理查明，2010年1月23日，被告向原告订购了一批货物。2010年2月1日，原告依约向被告交付了上述货物，并由被告向原告出具收货清单两份。2010年5月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款55200元，并由被告出具欠条一份，载明：“今借到施某某人民币伍万伍仟贰佰元整（￥55200.00）。”嗣后，被告于两次共计支付了10200元，尚欠原告货款45000元。为此，原告于2010年5月31日诉来本院。
上述事实有原告提供的订货合同传真件一份、收货清单
两份、欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款45000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告米某某于本判决生效之日起十日内支付原告施某某货款45000元并赔偿逾期付款利息损失（从2010年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 金建兵
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初534号
原告李红燕。
被告焦国宏。
案由劳务合同纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告立即支付原告人工工资3860元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告辩解
工资数额属实，愿意承担损失费200元，高于200元的损失要有票据证明。
本院于2018年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
焦国宏向李红燕支付劳务费3860元及损失费200元，限判决生效后30日内履行。
已减半收取的案件受理费25元，由焦国宏负担。
本判决为终审判决。
审判员 马琳
二〇一八年三月十六日
书记员 宁宇
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1123民初106号
原告：何朝林，男，1954年8月10日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：任致仁，男，1966年7月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被告：李善兰，女，1968年4月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
原告何朝林与被告任致仁、李善兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告何朝林于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何朝林以与被告任致仁、李善兰庭外自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何朝林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元（原告何朝林已预交），由被告任致仁、李善兰负担。
审判员 欧阳家福
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟 昊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初538号
原告：王恩传,男,1973年7月21日生,汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：王志会，男,1973年5月10日生,汉族，住安徽省凤台县。
原告王�传与被告王志会不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王恩传于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王恩传撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王恩传负担。
审判员 高 毅
二〇一八年三月十九日
书记员 张静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬商终字第130号
上诉人（原审原告）：宁海县××山泉有限公司。住所地：宁海县××龙街道××村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：徐某某。
被上诉人（原审被告）：顾某某。
上诉人宁海县××山泉有限公司为与被上诉人顾某某损害公司利益责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁商初字第2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2010）甬宁商初字第2135号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院重审。
二审案件受理费8900元，退回上诉人宁海县××山泉有限公司。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 王文海
审 判 员 叶剑萍
二〇一二年八月十三日
代书记员 夏晶晶
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 调 解 书
（2017）陕7102行赔初111号
原告蔡红卫，男，
委托代理人李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人马晓静，陕西宝伦律师事务所实习律师
被告西安市公安局。
法定代表人肖西亮，局长。
委托代理人辛俊利，该局民警。
委托代理人郭小斌，该局民警。
原告蔡红卫诉西安市公安局行政赔偿一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李明炫、马晓静，被告西安市公安局委托代理人辛俊利、郭小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日3时许，被行政拘留的原告蔡红卫在西安市拘留所207拘室内与同拘室人员申西正发生争执，后被申西正及其他同拘室人员多次殴打。期间，原告向被告管教人员呼救，被告民警发现拘室异常情况后亦进行了巡视，对殴打原告的被拘人员进行教育训诫。次日，原告因被殴打致伤在陕西省第二人民医院接受治疗，同年4�10日转入西京医院继续治疗，2014年6月10日出院。2014年7月21日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻伤一级，构成九级伤残。2015年7月20日，原告蔡红卫因吸食毒品被西安市公安局灞桥分局强制隔离戒毒二年。2016年3月18日，殴打原告的申西正等14人因已构成刑事犯罪，均被雁塔区人民法院判处有期徒刑，原告并未提起附带民事诉讼。
另查明，原告蔡红卫自2007年11月1日起至今因精神残疾二级，家庭生活困难，一直享受每月1788元的最低生活保障。其在被拘留及治疗期间并无工作，亦无工资。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告西安市公安局在已支付原告住院期间的医疗、护理等费用后，一次性另�补偿原告人民币120000元；
二、原告蔡红卫放弃其他诉讼请求；
三、原告蔡红卫与被告西安市公安局行政赔偿事宜就此终结。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张成金
审判员 白清阁
审判员 张秋武
二〇一七年十二月二十日
书记员 岳 媛
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行审5号
申请执行人通城县质量技术监督局。
法定代表人柳旭阳，局长。
被申请执行人通城森森家俱有限公司。住所地：通城县麦市镇麦市街169号。
法定代表人孙东洋。
营业执照注册号：91421222078909134N。
2017年5月26日，申请执行人执法人员依法对被申请执行人正在使用的锅炉进行执法检查，发现正在使用的锅炉型号为：YGL-120MA。申请执行人调查核实被申请执行人的锅炉于2016年8月自行安装，并未经检验擅自使用。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，申请执行人于2017年7月13日作出（隽）质监罚字[2017]015号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚如下：1、责令停止使用并恢复原状；2、根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定处以罚款101000元、第八十四条规定处以罚款31000元，两项合并132000元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年7月15日向被申请执行人送达了（隽）质监罚字[2017]015号行政处罚决定书，被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县质量技术监督局于2018年1月29日申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项。
本院审查认为，申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2017]015号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2017]015号行政处罚决定书中的第2项，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 吴琦华
人民陪审员 陈武明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1222行审5号申请执行人通城县质量技术监督局。法定代表人柳旭阳，局长。被申请执行人通城森森家俱有限公司。住所地：通城县麦市镇麦市街169号。法定代表人孙东洋。营业执照注册号：91421222078909134N。2017年5月26日，申请执行人执法人员依法对被申请执行人正在使用的锅炉进行执法检查，发现正在使用的锅炉型号为：YGL-120MA。申请执行人调查核实被申请执行人的锅炉于2016年8月自行安装，并未经检验擅自使用。申请执行人认为被申请执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》的规定，申请执行人于2017年7月13日作出（隽）质监罚字[2017]015号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚如下：1、责令停止使用并恢复原状；2、根据《中华人民共和国特种设备安全法》第七十四条的规定处以罚款101000元、第八十四条规定处以罚款31000元，两项合并132000元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年7月15日向被申请执行人送达了（隽）质监罚字[2017]015号行政处罚决定书，被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县质量技术监督局于2018年1月29日申请本院强制执行行政处罚决定书中第2项。本院审查认为，申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2017]015号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人通城县质量技术监督局申请强制执行的（隽）质监罚字[2017]015号行政处罚决定书中的第2项，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元人民陪审员  吴琦华人民陪审员  陈武明二〇一八年三月十五日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00944号
原告：胡浩，男，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：刘先知，男，1970年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告胡浩诉被告刘先知买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡浩负担。
审判员 王连伟
二〇一五年五月十二日
书记员 马菲菲
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0523行初1号
原告郭满四，男，1940年11月26日出生，汉族。
原告吴满秀，女，1944年2月11日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告邵阳县国土资源局。
法定代表人莫国林，该局局长。
被告邵阳县不动产登记中心。
法定代表人刘小泉，该中心主任。
第三人郭凯，男，1995年5月13日出生，汉族。
第三人郭旋，男，1995年5月13日出生，汉族。
原告郭满四、吴满秀诉被告邵阳县国土资源局、邵阳县不动产登记中心、第三人郭凯、郭旋土地行政许可一案，于2018年1月5日向本院提出行政诉讼。本院在审理过程中，原告郭满四、吴满秀于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郭满四、吴满秀的撤诉申请，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的一种处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭满四、吴满秀撤回起诉。
本案受理费50元退回给原告郭满四、吴满秀。
审 判 长 谭 刃
审 判 员 陈顺华
人民陪审员 陈友保
二〇一八年一月十一日
法官 助理 陈 燕
书 记 员 唐 慧
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1429号
上诉人（原审原告）李章垒，男，汉族。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611983607。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号：15201200611321602。
被上诉人（原审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
法定代理人唐某，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号：15201201110718901。
原审第三人邵禹祥，男，汉族。
李章垒因诉贵阳市乌当区人民政府、第三人邵禹祥林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李章垒一审诉称，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，原告于2003年10月起外出务工，居住在贵阳市××路××单元××号。2016年6月初，阿栗村小街组向法院起诉，要求撤销被告给第三人发放的《林权证》，原告此时才得知发证的情况。因法院以“阿栗村小街组不具备原告诉讼主体资格及提起行政诉讼已超过法定的起诉期限且无正当理由”为由，裁定驳回阿栗村小街组的起诉。李章垒认为被告向第三人颁发《林权证》的行政行为损害了原告的合法权益，该行为与其有利害关系，原告具有诉讼主体资格；原告自2003年后即外出务工，并未在阿栗村居住，对阿栗村2008年林改及被告向第三人颁发《林权证》的情况在阿栗村小街组起诉前并不知情，原告的起诉系在法定的起诉期限内。为保护原告及其他村民的合法利益，原告向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案中，原告与第三人均系贵阳市乌当区阿栗村小街组村民，其诉请撤销被告为第三人颁发《林权证》的行政行为，其并不是行政行为的相对人，也没有提交相应的证据证明自己所承包的土地或者林地与被告颁发给第三人的《林权证》有利害关系。因此，原告李章垒不具备原告诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡、（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”之规定，村民小组和村民委员会是农村集体财产的管理人，对涉及农民集体土地的行政行为的诉讼主体应当是村民小组和村民委员会，且以村民小组或村民委员会的名义行使诉讼权利还应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，并履行民主议定程序。本案中，如果原告认为被告给第三人颁发《林权证》的行政行为损害了贵阳市乌当区阿栗村小街组村民的合法利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。综上，原告李章垒并不具备原告诉讼主体资格，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人无原告诉讼主体资格的；……之规定，裁定驳回原告李章垒的起诉。本案不收取案件受理费。
李章垒不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、阿栗村村委会在颁证过程中的不当行为正是造成被上诉人违法颁证的主因之一，阿栗村村委会不予召开民主议定程序提起诉讼，小街组客观上不能达到三分之二以上人数同意诉讼。2、农村集体所有的土地属于村民集体所有，上诉人系全体村民中的一份子，权利受到损害，与颁证行为有利害关系，并非一审法院认定的应以涉案林权证和自己所承包的土地或林地有利害关系为限。按照行政诉讼法第二十五条第一款，上诉人具备行政诉讼主体资格。综上，请求二审撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。
被上诉人乌当区人民政府二审答辩称，1、被上诉人颁证程序合法，颁证范围符合相关规定。2、本案已过诉讼时效，3、一审认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人邵禹祥二审法定期限内未提出书面陈述意见。
本院认为，上诉人李章垒诉请撤销涉案林权证，但并未提交相应证据证明与涉案林权证有利害关系，其主张被上诉人贵阳市乌当区人民政府向第三人颁发涉案林权证的行为侵害贵阳市乌当区阿栗村小街组全体村民利益，也不能以自己的名义单独提起行政诉讼。一审以其不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉并无不当。上诉人李章垒的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1256号
原告：高富华，女，汉族，1945年7月8日出生，住开封市顺河回族区。
委托代理人：李兵，男，汉族，1968年7月4日出生，住址同上，系原告高富华之子，特别授权。
委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：袁建国，男，回族，1955年2月21日出生，住开封市顺河回族区。
被告：温腊梅，女，汉族，1959年12月9日出生，住址同上，系被告袁建国之妻。
原告高富华诉被告袁建国、温腊梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告高富华诉称，其与被告系邻居，20年前被告在其家门口拉一堵墙并建大门和院子，在院内建有厨房、卫生间，严重影响其出行；被告还在其房后搭建临时房，影响其通风采光。其多次到有关部门反映问题一直未解决，请求：判令被告排除妨碍、保障其正常出行和通风采光。
本院经审查认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护。经现场勘验，本案原、被告双方的纠纷，源于双方均在自家（有证）房前院内建有未经相关部门审批的违法建设，违法建设之间通风采光均有影响。但，基于违法建设产生的利益不属民事主体的合法权益，对违法建设之间的互相影响不属人民法院受案范围，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回高富华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李兴立
审判员 赵 芳
审判员 翟渊涛
二〇一八年一月十九日
书记员 霍 佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执326号
申请执行人：于政伟，男，1966年1月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
被执行人：牛永德，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
本院在执行申请执行人于政伟与被执行人牛永德民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执326号申请执行人：于政伟，男，1966年1月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被执行人：牛永德，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人于政伟与被执行人牛永德民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能够提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一六年十二月十九日书记员  周健
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1978号
原告：张桂永，男。
委托诉讼代理人：王建，茌平。
被告：邓东会，男。
被告：邢台县东旭货运车队
住所地：河北省邢台市邢台县迎宾路电信大楼东200米
队长：梁印柱
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司
住所地：河北省。
负责人：张向华，经理
委托诉讼代理人：孙涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘洪利与被告邓东会、被告邢台县东旭货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂永负担。
审判员 冯俊堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢倍倍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2052号
原告籍某。
委托代理人王胜利，河北维则律师事务所律师。
被告岳某。
案由：离婚纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告籍某及委托代理人、被告岳某到庭。
查明案件事实：年月日原告籍某与被告岳某举行结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚后生育二个儿子，长子籍雪东、次子籍雪鹏均已成年。双方结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。
裁判结果：不准予原告籍某与被告岳某离婚。
案件受理费承担：由原告籍某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年七月五日
书记员 袁伟苓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终67号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1986年7月18日出生，汉族，文盲，无业，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县。2017年1月18日因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月24日刑满释放。2017年7月19日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月29日刑满释放。2017年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人李芳，银川市法律援助中心律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2018年1月22日作出（2018）宁0104刑初64号刑事判决。原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年11月2日19时35分，被告人梁某某至银川市兴庆区南门广场，乘被害人田某某不备之机，将其放在上衣左侧口袋内的200元现金盗走，逃离时被民警当场抓获。案发后，赃款追回、发还。
另查明，2017年1月18日，被告人梁某某因犯盗窃罪被银川市西夏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月24日刑满释放。2017年7月19日，被告人梁某某因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人梁某某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人梁某某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被害人田某某的陈述、证人赵某某、张某甲、张某乙的证言、被告人梁某某的供述、刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人现金200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人梁某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在判决执行完毕之后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人梁某某上诉提出其有坦白情节，原判量刑过重。其辩护人提出上诉人当庭认罪，被盗现金已发还被害人，对上诉人可从轻、减轻处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁某某系累犯，依法应当从重处罚。上诉人梁某某如实供述犯罪事实，系坦白。关于上诉人梁某某及其辩护人提出其坦白、当庭认罪，原判量刑过重的意见，经查，原判虽对上诉人梁某某坦白情节未予认定，但认定其当庭认罪，并酌情从轻处罚，二者不能重复评价。原判根据上诉人梁某某具有的法定、酌定从轻、从重处罚情节，对其处以八个月有期徒刑，量刑适当。故上述意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾琳巧
审判员 何文波
审判员 黄 琼
二〇一八年三月一日
书记员 王 蕊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
......
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审13号
申请执行人潜江市安全生产监督管理局。
法定代表人袁用斌，该局局长。
委托代理人孙大军，该局工会主任。
委托代理人罗浩，该局执法监察支队工作人员。
被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司。
法定代表人蒋万雄，该公司总经理。
申请执行人潜江市安全生产监督管理局于2018年3月1日向本院申请强制执行（潜）安监罚［2017］7004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市安全生产监督管理局查明被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司于2017年3月17日发生一起生产安全事故，造成1人死亡，被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司的该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十一条、第二十五条、第三十八条、第四十一条的规定。申请执行人潜江市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，作出（潜）安监罚［2017］7004号行政处罚决定书，处以被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司20万元的罚款。申请执行人潜江市安全生产监督管理局向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人蒋万雄身份复印件、市政府成立事故调查组的通知、事故调查方案及调查报告、市政府对事故调查报告的批复、立案审批表、询问笔录、现场照片、（潜）安监罚告［2017］7004号行政处罚告知书及送达回执、（潜）安监听告［2017］7004号行政处罚听证告知书及送达回执、（潜）安监罚集［2017］7002号行政处罚集体讨论记录、（潜）安监罚［2017］7004号行政处罚决定书及送达回执、（潜）安监执行催告［2018］01号事先催告书及送达回执、镇政府关于潜江市华雄新型环保建材有限公司经营困难的证明、（潜）安监缴批［2017］7001号延期（分期）缴纳罚款批准书及送达回执。
本院认为，申请执行人潜江市安全生产监督管理局作出的（潜）安监罚［2017］7004号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人潜江市华雄新型环保建材有限公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市安全生产监督管理局申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市安全生产监督管理局作出的（潜）安监罚［2017］7004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈作东
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 龚官顺
二〇一八年三月六日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1881号
原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邓保林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：哈正峡，女，系该公司职工，特别授权代理。
被告：范洋，住青铜峡市。
原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告范洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月18日，原告宁夏盛世安康物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 李福娟
二〇一八年七月十八日
书记员 赵娟林