wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1770号
上诉人（原审被告）：吴秀玲，女，1979年9月4日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘利杰，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。
被上诉人（原审被告）：刘国瑞，男，1979年2月6日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：丁国东，男，1976年2月19日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴秀玲因与被上诉人刘利杰、刘国瑞、丁国东民间借贷纠�一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴秀玲及其委托代理人吴诤，被上诉人刘利杰、刘国瑞、丁国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀玲上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案借款虽发生于刘国瑞与吴秀玲夫妻关系存续期间，但吴秀玲未在借条上签字，该笔借款未用于家庭日常生活需要，刘利杰一直回避借款用途，吴秀玲不知本案借款情况。2.丁国东和刘国瑞系好友，丁国东因信用原因无法贷款，由刘国瑞出面向刘利杰借款，实际使用人为丁国东。刘国瑞与吴秀玲无举债合意，债务发生后，双方未分享借款利益，不应认定为夫妻共同债务，本案债务超出日常生活、生产所需，应认定为刘国瑞�人债务，和吴秀玲无关。
刘利杰答辩称，刘国瑞与上诉人在夫妻关系存续期间所发生的债务应由夫妻双方进行共同归还。综上，请求驳回上诉维持原判。
刘国瑞答辩称，同意吴秀玲的上诉意见。
丁国东答辩称，同意吴秀玲的上诉意见。
刘利杰向一审法院起诉请求：刘国瑞、吴秀玲归还借款10万元，并支付利息及违约金18000元，丁国东承担连带清偿责任；一审庭审中，刘利杰增加诉讼请求，要求利息及违约金按月利率2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止。
一审法院查明事实：刘国瑞、吴秀玲原系夫妻，双方于2005年3月8日登记结婚，2016年8月15日登记离婚。2015年11月27日，刘国瑞向刘利杰借款100000元，约定借款期限自2015年11月27日至2015年12月6日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金）。同时，刘国瑞承诺，如逾期不还，本人将义乌市江东街道青岩柳村A区24幢1号整栋房屋抵给刘利杰使用权两年。丁国东为上述借款及承诺行为提供保证担保。上述款项至今未还，房屋也未交由刘利杰使用。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。刘国瑞向刘利杰借款100000元未还属实，刘国瑞应当按照约定的期限还本付息。刘利杰主张的利息及违约金18000元符合法律规定且未超出双方约定，予以支持；刘利杰庭审中增加诉讼请求的民事行为超出了举证期限，不予准许。涉案债务形成于刘国瑞、吴秀玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘利杰未在法律规定的保证期间要求丁国东承担保证责任，丁国东免除保证责任。刘国瑞、吴秀玲、丁国东经传票传唤，无�当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，刘利杰合理合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，判决：一、刘国瑞、吴秀玲于判决生效后十日内返还原告刘利杰借款100000元，支付利息及违约金18000元，合计118000元。二、驳回刘利杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由刘国瑞、吴秀玲负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘利杰一审中提供了借据、银行转账凭证、承诺书等证据，足以证明本案借贷事实。本案借款发生于刘国瑞、吴秀玲夫妻关系存续期间，但吴秀玲未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明本案借贷属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故吴秀玲主张本案债务为刘国瑞个人债务的依据不足，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，吴秀玲应承担共同偿还责任。综上所述，吴秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人吴秀玲负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1770号上诉人（原审被告）：吴秀玲，女，1979年9月4日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：吴诤，浙江商苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘利杰，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。被上诉人（原审被告）：刘国瑞，男，1979年2月6日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：丁国东，男，1976年2月19日出生，汉族，住义乌市。上诉人吴秀玲因与被上诉人刘利杰、刘国瑞、丁国东民间借贷纠�一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴秀玲及其委托代理人吴诤，被上诉人刘利杰、刘国瑞、丁国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀玲上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：1.本案借款虽发生于刘国瑞与吴秀玲夫妻关系存续期间，但吴秀玲未在借条上签字，该笔借款未用于家庭日常生活需要，刘利杰一直回避借款用途，吴秀玲不知本案借款情况。2.丁国东和刘国瑞系好友，丁国东因信用原因无法贷款，由刘国瑞出面向刘利杰借款，实际使用人为丁国东。刘国瑞与吴秀玲无举债合意，债务发生后，双方未分享借款利益，不应认定为夫妻共同债务，本案债务超出日常生活、生产所需，应认定为刘国瑞�人债务，和吴秀玲无关。刘利杰答辩称，刘国瑞与上诉人在夫妻关系存续期间所发生的债务应由夫妻双方进行共同归还。综上，请求驳回上诉维持原判。刘国瑞答辩称，同意吴秀玲的上诉意见。丁国东答辩称，同意吴秀玲的上诉意见。刘利杰向一审法院起诉请求：刘国瑞、吴秀玲归还借款10万元，并支付利息及违约金18000元，丁国东承担连带清偿责任；一审庭审中，刘利杰增加诉讼请求，要求利息及违约金按月利率2%从借款之日起计算至实际履行完毕之日止。一审法院查明事实：刘国瑞、吴秀玲原系夫妻，双方于2005年3月8日登记结婚，2016年8月15日登记离婚。2015年11月27日，刘国瑞向刘利杰借款100000元，约定借款期限自2015年11月27日至2015年12月6日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若逾期归还，需承担违约责任（以借款金额的3%每天计算违约金）。同时，刘国瑞承诺，如逾期不还，本人将义乌市江东街道青岩柳村A区24幢1号整栋房屋抵给刘利杰使用权两年。丁国东为上述借款及承诺行为提供保证担保。上述款项至今未还，房屋也未交由刘利杰使用。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。刘国瑞向刘利杰借款100000元未还属实，刘国瑞应当按照约定的期限还本付息。刘利杰主张的利息及违约金18000元符合法律规定且未超出双方约定，予以支持；刘利杰庭审中增加诉讼请求的民事行为超出了举证期限，不予准许。涉案债务形成于刘国瑞、吴秀玲婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。刘利杰未在法律规定的保证期间要求丁国东承担保证责任，丁国东免除保证责任。刘国瑞、吴秀玲、丁国东经传票传唤，无�当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，刘利杰合理合法的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，判决：一、刘国瑞、吴秀玲于判决生效后十日内返还原告刘利杰借款100000元，支付利息及违约金18000元，合计118000元。二、驳回刘利杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由刘国瑞、吴秀玲负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘利杰一审中提供了借据、银行转账凭证、承诺书等证据，足以证明本案借贷事实。本案借款发生于刘国瑞、吴秀玲夫妻关系存续期间，但吴秀玲未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明本案借贷属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故吴秀玲主张本案债务为刘国瑞个人债务的依据不足，本案债务依法应认定为夫妻共同债务，吴秀玲应承担共同偿还责任。综上所述，吴秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人吴秀玲负担�本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一七年六月二十七日代书 记员  季丽华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈国彬，男，1944年12月23日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟勇，男，1968年1月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
再审申请人陈国彬与被申请人陈伟勇相邻通行纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初441号民事判决以及本院（2017）桂09民终25号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
再审申请人陈国彬称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足，驳回诉讼请求不当，据此诉请本院再审本案。
被申请人陈伟勇未提交书面意见。
本院审查认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，再审申请人陈国彬主张其水田与陈伟勇水田之间有一条宽1.2米的公共通道，陈伟勇建筑地基已侵占，但其未提供充分的证据证实，且诉争道路并不是陈国彬出入其责任田的唯一通道，并不影响上诉人的生产、生活，陈国彬要承担举证不能的法律后果即要求陈伟勇拆除侵占座落于其门口垌责任田东边道路所建地基，恢复宽1.2米、长20.1米大路，没有事实与法律依据，原审判决并无不当
综上，申请再审人陈国彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈国彬的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄舒文
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执11号
申请执行人叶楚雄，男，汉族。
委托代理人覃华刚，广西××律师事务所律师。
被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司，住所地梧州市龙圩区。
法定代表人陈宏飞，该××董事长。
申请执行人叶楚雄与被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，梧州市龙圩区人民法院作出的（2015）龙民初字第592号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人叶楚雄于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理执行。
在执行过程中，本院于2016年3月1日和3月8日提取被执行人的到期债权19.67318万元至本院账户后，按照本案申请执行人与另案申请执行人达成的分配协议，将执行款10188.6元退给了本案的申请执行人。因被执行人梧州市兴梧混凝土有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人另有可供执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第592号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 钟嘉莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初27号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人廖子卫，男，1978年10月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年10月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）第
960号起诉书指控被告人廖子卫涉嫌交通肇事犯罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人廖子卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年10月22日11时10分许，被告人廖子卫在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车载袁某、廖天宇沿南阳市卧龙区安皋镇至沟口村公路由北向南行驶至西草村北头，与由西向东步行通过道路的张某相撞，造成张某死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，廖子卫承担此道路交通事故的主要责任，张某承担此道路交通事故的次要责任。现双方民事部分已经达成调解
公诉机关认为，被告人廖子卫违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人廖子卫对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月22日11时10分许，被告人廖子卫在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车载袁某、廖天宇沿南阳市卧龙区安皋镇至沟口村公路由北向南行驶至西草村北头，与由西向东步行通过道路的张某相撞，造成张某死亡及车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局道路交通事故认定书认定，廖子卫承担此道路交通事故的主要责任，张某承担此道路交通事故的次要责任。
另查明，被告人廖子卫家属于2017年12月7日赔偿被害人张某亲属各项损失共计120000元，已履行且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人廖子卫供述：
2017年10月22日上午11点10分左右，我驾驶无牌二轮摩托车带着我媳妇袁某和我二儿子廖天宇从沟口往丁沟去，当我由北往南行驶至西草村北头时，一个女的步行从路东斜着往路西横过道路，我没有躲及就撞住那个女的了，撞着人后我就用我手机先打120，然后又打110，后来警察就来了。
2、证人袁某证言：
2017年10月22日上午11点10分左右，我坐着我丈夫驾驶的无牌二轮摩托车从沟口往丁沟去，走到西草村北头时，一个女的步行从路东斜着往路西横过道路，我看见过马路的行人时，我们摩托车距离她也就二三米的距离，当时我老公已经减速，我还提醒让她慢点，行人当时斜着过马路，摩托车前轮就撞着行人了。出事后我老公用他手机拨打了120、110，后来警察就来了。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所交通事故尸体检验报告
死亡原因：张某因头部受到钝性外力作用造成颅脑损伤而死亡。
（2）南阳市公安局宛公交认字【2017】第FC957号道路交通事故认定书
证明廖子卫未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，载人超过规定人数，在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶是造成此次道路交通事故的主要原因；张某步行通过道路，在未确定安全后直行通过，是造成该道路交通事故的次要原因。
4、现场勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、现场照片）
5、书证
（1）照片、身份证复印件、人口基本信息查询单
证明被告人廖子卫系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人廖子卫无前科。
（3）到案经过
证明民警接报警后，赶到现场进行勘查，发现行人死亡，肇事车辆及司机均在现场。
（4）南阳市110案件登记表
证明公安机关于2017年10月22日11时22分接到廖子卫报警电话称发生交通事故。
（5）驾驶人信息查询结果单证及驾驶证复印件
证明廖子卫未办理有机动车驾驶证。
（6）机动车信息查询结果单、行驶证及保险复印件
证明肇事车辆未在公安机关交通管理部门进行登记。（7）调解书、谅解书
证明被告人廖子卫家属于2017年12月7日赔偿被害人张某亲属各项损失共计120000元，已履行且取得了被害人亲属的谅解。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人廖子卫无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖子卫违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人廖子卫的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖子卫在案发后能主动拨打110、120，自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿了被害人损失，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人廖子卫的犯罪性质、无证、无牌、自首、赔偿损失等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖子卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蔡军
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛珺
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第370号
原告广西全州农村信用合作银行中心路支行。
负责人李瑾，行长。
住所地：全州县全州镇中心路博宇大酒店1号门面。
被告胡天明。
被告刘学军。
本院在审理原告广西全州农村信用合作银行中心路支行诉被告胡天明、刘学军借款合同纠纷一案中，原告广西全州农村信用合作银行中心路支行于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告胡天明已主动履行了还款义务，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西全州农村信用合作银行中心路支行撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告广西全州农村信用合作银行中心路支行负担。
审判员 唐红旭
二〇一五年三月二日
书记员 唐 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1303号
上诉人（原审原告）：魏某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：马某某，男，汉族。
上诉人魏某某与被上诉人马某某变更抚养关系纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年12月11日作出（2015）沈和少民初字第00116号民事判决。宣判后，魏某某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时魏某某诉称：魏某某、马某某于2010年结婚，婚后育有女儿马某某。后因感情不合，魏某某、马某某双方于2014年3月27日由法院判决离婚，并判决孩子抚养权归马某某。离婚后，马某某携带孩子与孩子的爷爷奶奶同住。当时孩子的年龄为3岁，随着孩子年龄增长及身体发育，很快进入小学学习等多种情况，其现有生活环境已不能给予一个女孩子的成长及生活、学习需要。（孩子的爷爷奶奶已七十多岁，平时多数由爷爷给孩子洗澡，没有独立房间，至今仍与其父亲共睡一张床）。作为孩子的母亲，现在已有条件和能力亲自抚养孩子成长、生活及教育。由于是女孩，且马某某一直未再婚，随着孩子的生理发育，生活上会有很多不便。综上所述，认为从长远考虑，为了给孩子一个方便、健康、安全的生活、学习环境，特请求变更小孩抚养权由魏某某抚养。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特此诉至法院，恳请法院根据实际情况能支持魏某某诉请。诉讼请求：1.请求法院判令魏某某、马某某的子女马某某由魏某某抚养；2.请求法院判令马某某支付抚养费1500元／月，按月汇入魏某某指定帐户；3.本案的诉讼费由马某某承担。
原审时马某某辩称，不同意变更抚养权。魏某某现在的生活条件不适合抚养孩子，我也为孩子花钱买了学区房。我抚养孩子没有任何过错，魏某某没有做到抚养孩子的义务及责任。
原审法院经审理查明：魏某某、马某某于2010年8月18日登记结婚，婚后育有一女马某某。魏某某、马某某于2014年3月27日经调解离婚，双方约定：魏某某、马某某婚生女马某某由马某某抚养，马某某不要求魏某某给付抚养费。魏某某、马某某离婚后，魏某某认为马某某不适合抚养孩子为由，诉讼来院，要求判令婚生女马某某由魏某某抚养。
原审法院认为：变更子女抚养关系的请求，不是对原离婚案件子女抚养问题的判决、调解协议的纠正，而是出现了处理原离婚案件当时不存在的子女抚养方面的新情况。结合魏某某、马某某双方在庭审时说明的自身的生活、工作情况及双方向法庭提交的证据，法院认为马某某现阶段的生活条件与离婚时并无太大出入，且婚生女马某某自双方离婚后，一直随父亲一起生活，马某某年龄尚小，不宜随意变更居住环境，综合以上因素，由马某某抚养比较有利于孩子的心理及生理的成长。关于魏某某提出马某某不适合抚养孩子的主张，因无相关证据证明，不予认可。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回魏某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取50元，由魏某某承担。
宣判后，魏某某对判决不服，提出上诉称：请求变更抚养关系，改判由上诉人抚养孩子马某某，要求被上诉人支付孩子抚养费每月1500元，直至年满18周岁。
被上诉人马某某答辩称：我不同意变更抚养权，我可以抚养孩子。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：魏某某、马某某离婚时经调解约定婚生女马某某由马某某抚养，马某某不要求魏某某给付抚养费。现魏某某提出的自己经济条件好更适宜抚养孩子的上诉理由不符合变更抚养关系的相关法律规定，且考虑到马某某一直与马某某共同生活，不宜轻易变更成长环境，由马某某抚养更有利于孩子的心理健康。故原审驳回魏某某要求变更抚养关系的诉请，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由魏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年四月二十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终117号
上诉人（原审被告）：博爱县人民医院。住所地：博爱县清化镇环城东路。
法定代表人：洪念国，院长。
委托诉讼代理人：赵文，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文静，女，1984年11月5日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人博爱县人民医院因与被上诉人王文静医疗损害责任纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人博爱县人民医院的委托诉讼代理人赵文、被上诉人王文静及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博爱县人民医院上诉请求：1、撤销原判；2、对该案依法改判或发回重审；3、上诉费用由王文静负担。事实和理由：一、残疾赔偿金的计算时间只能从定残之日计算至其死亡之日，受害人的继承人不应要求按照二十年赔偿。残疾赔偿金给付须以受害人生命之存在为前提，且是对受害人因劳动能力全部或部分丧失而导致未来收入减少的一种损失赔偿,其本质是对受害人日后可得利益即逸失利益的赔偿。本案中，死者王某在诉讼前因其他原因死亡后就不存在因劳动能力部分丧失而导致未来可得利益减少，并且其死亡与本案的医疗事故之间没有关联，故不能再按照20年的标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金具有严格的人身专属性和依附性，是不能与他人分享的，即权利随权利人生存而存在，随权利人死亡而消灭。王文静不能主张继承残疾赔偿金而提出请求权。二、王文静主张精神损害抚慰金赔偿的诉求不应支持。死者王某自身罹患胃癌，我院在对其治疗中存在的医疗过失行为导致发生医疗责任赔偿，但其在诉前死亡的后果与我院的过失行为之间没有法律上的因果关系，故王文静所主张的精神损害抚慰金应指向为王某的伤残后果，但残疾所致的精神损害抚慰金亦具有人身专属性和依附性，不能作为王文静所行使的权利。三、一审确定我院承担的责任比例过高。经医学会的鉴定，我院对医疗事故承担主要责任，一审确定我院承担90%赔偿责任明显过高，应以70%为宜。
王文静答辩称，一、依据我国法律规定，残疾赔偿金在受害人定残之日起一般按照20年计算且要一次性支付。这是一个定额的物质损害赔偿。并非按生存年限计算。二、受害人在生前已经向博爱县人民法院起诉，所以一审判决精神抚慰金符合法律规定。三、关于赔偿责任的承担比例，对方的医疗过错是××受害人人身损害的根本原因，受害人在本案中无任何过错。一审酌定的比例并无不当。应驳回上诉，维持原判。
王文静向一审法院起诉请求：1、判令博爱县人民医院赔偿其医疗费120792.16元、误工费37239.23元、护理费46297.42元、住院伙食补助费1800元、营养费8880元、残疾赔偿金98038.51元、精神损害抚慰金8000元、交通费7605元、残疾用具费5325.60元、住宿费10800元，合计344777.92元，扣除博爱县人民医院预支医疗费30000元，余款314777.92元。2、本案诉讼费、鉴定费由博爱县人民医院承担。
一审法院认定事实：死亡受害人王某（1954年7月11日出生）因上腹部不适于2015年12月10日到博爱县人民医院住院治疗，经诊断为胃癌。在博爱县人民医院行胃癌根治术后出现结肠瘘，王某于2016年1月5日办理出院，共支付医疗费39300.22元。出院当日，王某入住河南省肿瘤医院治疗胃癌术后肠瘘至2016年1月15日出院，支付医疗费39406.62元。2016年2月24日，经焦作市医学会鉴定：博爱县人民医院医疗行为与王某目前状况有因果关系，属于四级医疗事故，应承担主要责任；王某支付医疗事故鉴定费2000元。2016年7月11日至2016年7月25日间，王某因肠瘘术后二次在河南省肿瘤医院住院治疗，支付医疗费32831.97元。2016年11月16日，王某向本院申请诉前司法鉴定，经焦作天援法医临床司法鉴定所2017年1月20日鉴定：王某构成九级伤残，支付鉴定费700元。2017年3月26日，王某死亡。同时查明，王某与其妻薛仁义婚生一女即王文静；王某夫妻及王文静均为农业家庭户口。诉讼中，薛仁义已声明放弃本案赔偿请求权，不再参加本案诉讼。在王某治疗期间支付交通费2000元；并经协商，王文静于2016年7月1日以借据形式在博爱县人民医院领取医疗费30000元。
一审法院认为：王某在博爱县人民医院治疗胃癌期间因其诊疗行为××患者结肠瘘，博爱县人民医院应就其过错给王某××的损失承担赔偿责任，本院酌定博爱县人民医院承担的赔偿比例为其损失的90%。王某在博爱县人民医院治疗胃癌期间的相关医疗费，不属本案侵权赔偿范围。王文静请求赔偿残疾用具费，因其举证不能，不予支持。王文静请求赔偿护理人员住宿费，于法无据，不予支持。王文静要求博爱县人民医院赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失，于法有据，予以支持，但对超过法律规定部分，不予支持。原审法院判决：一、博爱县人民医院应赔偿王文静医疗费72238.59元、误工费12177元、护理费2226元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、残疾赔偿金42108元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、鉴定费2700元，合计138369.59元的90%即124532.63元,再扣除博爱县人民医院已付赔偿款30000元，余款94532.63元须于本判决生效之日起五日内付清。二、驳回王文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6022元，王文静负担3859元，博爱县人民医院负担2163元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，应按照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定来处理。关于本案争议焦点问题，本院分别评判如下：
关于残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条的规定，自定残之日起按二十年计算，定残后计算得出的残疾赔偿金，必须一次性给付。我国的人身损害赔偿制度历来采取定型化赔偿方式，故无论本案中王某的实际生存期间长于或短于一次性赔偿所预定的赔偿年限，残疾赔偿金均按照固定的年限予以计算。
二、关于精神抚慰金。王某生前作为赔偿权利人已经向人民法院起诉，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，博爱县人民医院应当赔偿精神抚慰金。
三、关于责任比例。本案经焦作市医学会鉴定认为：博爱县人民医院的医疗行为与王某目前状况有因果关系，属于四级医疗事故，应承担主要责任。据此，原审判决酌定博爱县人民医院承担90%的赔偿责任并无不当。
综上所述，博爱县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6022元，由上诉人博爱县人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 马 捷
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执98号
申请执行人曾伟,男,1985年6月23日出生,汉族,居民,住四川省长宁县。
被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂。住所地，四川省江安县怡乐镇桥头村桥头组。注册号：5115260081255。
经营者张小华,男,1972年9月18日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
本院在执行曾伟申请执行江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂运输合同纠纷[案号（2017）川1523民初226号]一案中，经查实江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂的法人张小华涉及非法集资问题，江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂的所有财产已交由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结（2018）川1523执98号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年二月九日
书记员 陈 宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1415号
原告：李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，无职业，住乌兰浩特市。
被告：陈ＸＸ，男，1982年12月3日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
被告：ＸＸ贵，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告李晓玲与被告陈ＸＸ�ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告李晓玲、被告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓玲提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告欠款本金55000.00元，并从2015年7月1日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止。事实和理由，2015年2月13日，陈ＸＸ向原告借款55000.00元，ＸＸ贵为该笔借款连带担保，到期二被告未给付借款，原告遂诉至法院。
被告陈ＸＸ答辩称欠款事实认可，但是钱已经还完了。2016年8月24日双方在另一个案子执行中达成执行和解协议，协议中包括这55000.00元，故不同意原告诉请。
被告ＸＸ贵未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，陈ＸＸ和ＸＸ贵向李晓玲出具借据一枚，借据载明陈ＸＸ向李晓玲借款55000.00元，2015年3月12日还清，逾期还款则按200.00元每日支付滞纳金，陈ＸＸ以欠款人身份签字摁印，ＸＸ贵以连带担保人身份签字摁印，约定保证期至欠款还清之日止。李晓玲认可ＸＸ贵给付利息至2015年6月末。2016年8月24日，ＸＸ贵与李晓玲因他笔借款在本院执行局执行过程中达成执行和解协议，协议第二条载明”剩余欠款160000.00元，加另有ＸＸ贵担保陈ＸＸ欠款55000.00元，共215000.00元，每年5月1日给付80000.00元，至付清之日止还款总金额250000.00元。如不按时给付，则按照原判决执行，陈ＸＸ欠款另案诉讼。”
上述事实，有原告提供的借据一枚及被告提供的执行和解协议一份已经原、被告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。债务�陈ＸＸ对借款事实认可，但辩称欠款已经还清，其提交的执行和解协议只能证明担保人和李晓玲之间针对本案借款的还款计划，并不能证明已经将欠款还清，故本院对其答辩意见不予采信，原告主张债务人陈ＸＸ归还欠款本金55000.00元，并从2015年7月1日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止的诉请不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告ＸＸ贵为涉案借款承担连带担保责任，并约定担保至借款还清之日止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告李晓玲与担保人ＸＸ贵在保证期间内，即2016年8月24日针对该笔借款重新达成还款协议，则视为债权人在保证期间内向保证人主张过权利，根据担保法解释第三十四条的规定，连带责任�证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告主张被告ＸＸ贵对上述借款本息承担连带给付责任，该请求符合法律规定，本院予以维护，保证人承担保证责任后，可向债务人进行追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ在判决生效十日内给付原告欠款本金55000.00元，并从2015年7月1日起，以55000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；
二、被告ＸＸ贵对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863.00元，由被告陈ＸＸ、ＸＸ贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年一月九日
书记员吴忠宇
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初1415号原告：李晓玲，女，1967年10月14日出生，满族，无职业，住乌兰浩特市。被告：陈ＸＸ，男，1982年12月3日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被告：ＸＸ贵，男，1983年5月10日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告李晓玲与被告陈ＸＸ�ＸＸ贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告李晓玲、被告陈ＸＸ到庭参加诉讼，被告ＸＸ贵依本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓玲提出诉讼请求：要求二被告连带给付原告欠款本金55000.00元，并从2015年7月1日起，按照月利率2%给付利息至欠款还清之日止。事实和理由，2015年2月13日，陈ＸＸ向原告借款55000.00元，ＸＸ贵为该笔借款连带担保，到期二被告未给付借款，原告遂诉至法院。被告陈ＸＸ答辩称欠款事实认可，但是钱已经还完了。2016年8月24日双方在另一个案子执行中达成执行和解协议，协议中包括这55000.00元，故不同意原告诉请。被告ＸＸ贵未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，陈ＸＸ和ＸＸ贵向李晓玲出具借据一枚，借据载明陈ＸＸ向李晓玲借款55000.00元，2015年3月12日还清，逾期还款则按200.00元每日支付滞纳金，陈ＸＸ以欠款人身份签字摁印，ＸＸ贵以连带担保人身份签字摁印，约定保证期至欠款还清之日止。李晓玲认可ＸＸ贵给付利息至2015年6月末。2016年8月24日，ＸＸ贵与李晓玲因他笔借款在本院执行局执行过程中达成执行和解协议，协议第二条载明”剩余欠款160000.00元，加另有ＸＸ贵担保陈ＸＸ欠款55000.00元，共215000.00元，每年5月1日给付80000.00元，至付清之日止还款总金额250000.00元。如不按时给付，则按照原判决执行，陈ＸＸ欠款另案诉讼。”上述事实，有原告提供的借据一枚及被告提供的执行和解协议一份已经原、被告庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。债务�陈ＸＸ对借款事实认可，但辩称欠款已经还清，其提交的执行和解协议只能证明担保人和李晓玲之间针对本案借款的还款计划，并不能证明已经将欠款还清，故本院对其答辩意见不予采信，原告主张债务人陈ＸＸ归还欠款本金55000.00元，并从2015年7月1日起按照月利率2%给付利息至借款还清之日止的诉请不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告ＸＸ贵为涉案借款承担连带担保责任，并约定担保至借款还清之日止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告李晓玲与担保人ＸＸ贵在保证期间内，即2016年8月24日针对该笔借款重新达成还款协议，则视为债权人在保证期间内向保证人主张过权利，根据担保法解释第三十四条的规定，连带责任�证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故原告主张被告ＸＸ贵对上述借款本息承担连带给付责任，该请求符合法律规定，本院予以维护，保证人承担保证责任后，可向债务人进行追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈ＸＸ在判决生效十日内给付原告欠款本金55000.00元，并从2015年7月1日起，以55000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止；二、被告ＸＸ贵对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863.00元，由被告陈ＸＸ、ＸＸ贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年一月九日书记员吴忠宇附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14927号
原告：滕某某。
被告：倪某1。
原告滕某某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕某某到庭参加诉讼，被告倪某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由倪2由原告抚养，被告每月支付抚养费至儿子18周岁止，标准由法院确定。事实理由：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2004年3月16日登记结婚，2004年12月15日生育一子倪2。婚后被告染上赌博的恶习并在外欠有赌债，导致双方感情不睦。2017年5月还曾经有人到原告父母家讨要被告的赌债。原告最后一次见到被告是2015年2月。原告曾于2016年2月向法院起诉，后撤诉。现双方感情无改善，故再次涉诉。
被告倪某1未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合当事人提供的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，2004年3月16日登记结婚，2004年12月15日生育一子倪2。婚后双方感情不睦。原告曾于2016年2月向法院起诉，后撤诉。
审理中，本院与被告父亲联系，被告父亲称被告在外欠有赌债，已经两年多没有回过家，也没有和家人联系过。为了为被告清偿赌债，已经出售了两套房产。目前倪2由被告父母照顾。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后未能处理好夫妻关系，致使发生隔阂，根据原告及被告父亲的陈述，被告已经两年多未回家也未与家人联系，原、被告分居已经超过两年，可以认定双方感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。
关于婚生子倪2的抚养问题，鉴于被告目前下落不明，原告亦要求离婚后倪2随原告共同生活，本院判令离婚后倪2随原告共同生活。至于抚育费，本院根据本市最低工资标准酌情确定为每月人民币(以下币种均为“人民币”)600元。
关于夫妻共同财产，鉴于被告未到庭，财产问题无法查清，原告亦表示无夫妻共同财产需要法院处理，故对于财产问题本案中不作处理，双方可自行协商处理或另案主张。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告滕某某与被告倪某1离婚；
二、婚生子倪2随原告滕某某共同生活，被告倪某1自2017年12月起每月支付抚育费600元，直至倪2十八周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张继峰
人民陪审员 杨良华
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4728号
原告:李讲龙。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告:葛中林
原告李讲龙与被告葛中林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李讲龙及其委托诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。被告葛中林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李讲龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2016年6月6日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：原告与被告于2015年10月就原告从被告处承包同兴凤山商业城楼房钢筋作业工程达成合意，被告于2015年11月3日手写《合同》一份，就工程量、工程单价、工程款总额及支付时间作出约定。原告按被告要求进场施工，2015年12月底，原告承包的工程完工。2016年4月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2016年6月5日之前向原告支付工程款壹拾万元，同年6、7月间，被告支付原告贰万元。至原告起诉之日止，被告拒不清偿到期工程款余额人民币捌万元整。
被告葛中林未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告出具的合同1份；2、被告出具的欠条1份；3、民事案件代理费发票1张。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月3日，原被告签订合同，合同约定被告将同兴商业城的五层商品房中的钢筋工程发包给原告施工，工程价款为100000元，该工程款于春节前结清。2015年12月，原告承包的钢筋工程施工结束。工程结束后，被告没有按约给付原告工程款。2016年4月5日，被告出具欠条，欠条载明：今欠老李钢筋工程承包款100000元正，定于2016年6月5日之前归还。2016年7月17日，被告给付原告工程款20000元，尚欠工程款80000元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告李讲龙系个人，不具备涉案建筑工程施工资质，原、被告之间签订的建设工程施工合同为无效合同。但涉案工程款经双方结算，被告尚欠原告工程款80000元至今未付，被告葛中林应依法承担给付原告欠付工程款的责任，被告没有按约给付原告工程款，还应当承担逾期付款利息。因原告未能提供证据证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成原告直接损失的相关证据，故对原告要求被告承担律师费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛中林于本判决生效后十日内一次性给付原告李讲龙工程款80000元，并赔偿损失（损失以80000元为本金，自2016年6月6日起按银行同期贷款利率计算至工程款给付之日）。
二、驳回原告李讲龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 孙洪波
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执52号
申请执行人柞水县盛世砖皇建材有限责任公司。
法定代表人杜鹏，公司经理。
委托代理人王超，陕西诺灵律师事务所律师。
被执行人伍箴波，男。
本院在执行柞水县盛世砖皇建材有限责任公司与伍箴波买卖合同纠纷一案中，被执行人伍箴波应向申请执行人柞水县盛世砖皇建材有限责任公司支付货款80000元，并承担案件执行费1100元。执行中，被执行人伍箴波向申请执行人支付了货款80000元，并交纳了案件执行费1100元。申请执行人柞水县盛世砖皇建材有限责任公司收到了案件款80000元，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初563号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 霍国波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4435号
原告：朱晓萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏云峰宝塔置业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市新区纬八路北侧307国道南侧。
法定代表人：陆露，公司总经理。
委托诉讼代理人：任炤，北京大成（银川）律师事务所。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所。
原告朱晓萍与被告宁夏云峰宝塔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告灵武市绿地宝塔名邸X-X-
XXX室房屋屋内裂缝、渗水、鼓包、给原告造成损失11565元，室外裂缝，房屋维修期间住房补贴等10000元，合计：21565元，同时判令被告对房屋屋外的裂缝加固维修；2、判令被告承担本案的诉讼费用、诉状书写费用。事实与理由：2011年10月26日，原告与被告签订《灵武市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于灵武市绿地宝塔名邸X号楼X单元XXX室121㎡的住宅房屋一套。2012年8月6日，被告将房屋交付给原告，2012年底原告对该房屋进行了装修，2013年6月入住。然而，从2013年底开始，被告所建的1.2号楼所有的房屋地基出现6-7公分的裂缝。遇大雨天气一楼的地下一层院内雨水无法排出，楼梯间收缩缝有渗水现象，导致房屋的壁纸损坏，多次与开发商及物业联系，均未得到解决。
宁夏云峰宝塔置业有限公司辩称，原告于2012年8月6日收房，现该房的保修期已过，被告不承担责任，并且原告所述的地下室院子非原告所有，其无权对地下室院子主张权利，在保修期内未提出过维修要求，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的绿地*宝塔名邸小区X-X-
XXX号住宅房一套，面积为121㎡，总价款388292元；被告应当在2011年12月30日前将商品房交付原告。2012年8月7日，原告与被告签订《住宅质量保证书、住宅使用说明书》一份，约定：地基基础和主题结构保修期合理使用年限；屋面防水，墙面、厨房、卫生间、阳台地面、管道渗漏保修期5年；给排水管、设备安装，墙面、顶棚抹灰屋脱落，地面空鼓开裂、大面积起砂，水电气、消防设备保修期2年；其他保修期1年。以上保修年限从2011年12月18日开始计算。2012年8月7日，被告向原告交付房屋，并填写了房屋验收交接表，原告签字确认房屋验收项目合格。2016年3月15日，原告向物业反应卧室裂缝、客厅墙起包、卧室玻璃有雾气。
另查明，经本院现场查看，原告购买的绿地*宝塔名邸小区X-X-XXX号住宅房客厅墙面鼓包处均存在改动水管、暖气管道的现象，面南卧室西面墙面存在壁纸裂缝现象。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的客厅墙面鼓包和卧室墙面壁纸裂缝现象确实存在，但客厅墙面鼓包处均存在改动水管、暖气管道的现象，无法排出墙面鼓包是私改水管、房内装修导致的管道渗水、墙面受损。原告提交的证据结合本院现场勘察的结果无法直接证明涉案房屋存在质量问题，故对其主张赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓萍的诉讼请求。
案件受理费170元，由原告朱晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年十二月十五日
书记员 李婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4435号原告：朱晓萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏云峰宝塔置业有限公司，住宁夏回族自治区灵武市新区纬八路北侧307国道南侧。法定代表人：陆露，公司总经理。委托诉讼代理人：任炤，北京大成（银川）律师事务所。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所。原告朱晓萍与被告宁夏云峰宝塔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告灵武市绿地宝塔名邸X-X-XXX室房屋屋内裂缝、渗水、鼓包、给原告造成损失11565元，室外裂缝，房屋维修期间住房补贴等10000元，合计：21565元，同时判令被告对房屋屋外的裂缝加固维修；2、判令被告承担本案的诉讼费用、诉状书写费用。事实与理由：2011年10月26日，原告与被告签订《灵武市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于灵武市绿地宝塔名邸X号楼X单元XXX室121㎡的住宅房屋一套。2012年8月6日，被告将房屋交付给原告，2012年底原告对该房屋进行了装修，2013年6月入住。然而，从2013年底开始，被告所建的1.2号楼所有的房屋地基出现6-7公分的裂缝。遇大雨天气一楼的地下一层院内雨水无法排出，楼梯间收缩缝有渗水现象，导致房屋的壁纸损坏，多次与开发商及物业联系，均未得到解决。宁夏云峰宝塔置业有限公司辩称，原告于2012年8月6日收房，现该房的保修期已过，被告不承担责任，并且原告所述的地下室院子非原告所有，其无权对地下室院子主张权利，在保修期内未提出过维修要求，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2011年7月30日，原、被告签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发建设的绿地·宝塔名邸小区X-X-XXX号住宅房一套，面积为121㎡，总价款388292元；被告应当在2011年12月30日前将商品房交付原告。2012年8月7日，原告与被告签订《住宅质量保证书、住宅使用说明书》一份，约定：地基基础和主题结构保修期合理使用年限；屋面防水，墙面、厨房、卫生间、阳台地面、管道渗漏保修期5年；给排水管、设备安装，墙面、顶棚抹灰屋脱落，地面空鼓开裂、大面积起砂，水电气、消防设备保修期2年；其他保修期1年。以上保修年限从2011年12月18日开始计算。2012年8月7日，被告向原告交付房屋，并填写了房屋验收交接表，原告签字确认房屋验收项目合格。2016年3月15日，原告向物业反应卧室裂缝、客厅墙起包、卧室玻璃有雾气。另查明，经本院现场查看，原告购买的绿地·宝塔名邸小区X-X-XXX号住宅房客厅墙面鼓包处均存在改动水管、暖气管道的现象，面南卧室西面墙面存在壁纸裂缝现象。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张的客厅墙面鼓包和卧室墙面壁纸裂缝现象确实存在，但客厅墙面鼓包处均存在改动水管、暖气管道的现象，无法排出墙面鼓包是私改水管、房内装修导致的管道渗水、墙面受损。原告提交的证据结合本院现场勘察的结果无法直接证明涉案房屋存在质量问题，故对其主张赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱晓萍的诉讼请求。案件受理费170元，由原告朱晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  李甜甜二〇一七年十二月十五日书记员  李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第108号
原告何仁之。
被告蔡元廷。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寒亭营业服务部，住所地：潍坊市寒亭区海龙路456号龙润花园1号。
本院在审理原告何仁之与被告蔡元廷、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寒亭营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何仁之于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡元廷的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告何仁之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告蔡元廷的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年四月八日
书记员 韩玉姣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执556号
申请执行人:ＸＸ芬，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）
法定代表人：李藕莲，公司执行董事。
本院在执行申请执行人ＸＸ芬与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执556号申请执行人:ＸＸ芬，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人:郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路17号（飞虹宾馆10-12号房）法定代表人：李藕莲，公司执行董事。本院在执行申请执行人ＸＸ芬与被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人郴州汇盈房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月二十二日代理书记员  李燕
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行审57号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人王宁，该单位工作人员。
委托代理人郑鑫，该单位工作人员。
被执行人郑伟超，居民。
申请执行人日照市国土资源局向本院申请强制执行日国土资执罚（2013）052号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一六年五月十九日
书记员 陈佼佼
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初325号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告吴胜华。
被告王磊。
被告隋清松。
被告林玲。
被告张树海。
被告隋术兰�
被告吴志强。
被告王淑荣。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告吴胜华、王磊、隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧鑫旺到庭参加诉讼，被告吴胜华、王磊、隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴胜华由被告隋清松、张树海、吴志强担保，与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款人分别于2014年5月9日、2014年5月14日向原告借款90000元、110000元，借款到期日分别为2015年5月7日、2015年5月12日。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期后，被告吴胜华仅于2015年3月12日偿还借款本金1122.43元，剩余借款本金198877.57元及相应利息经原告多次催收后被告吴胜华一直不予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。另，被告王磊系被告吴胜华之妻，签订了共同还款承诺，应对该借款承担共同还款责任。被告林玲系被告隋清松之妻，被告隋术兰系被告张树海之妻，被告王淑荣系被告吴志强之妻，签订了承诺书，应对该借款承担连带保证责任。请求依法判令被告吴胜华、王磊共同偿还原告借款本金198877.57元及利息14583.12元（利息计算至2015年12月20日），及自2015年12月21日至借款还清之日按合同约定利率计算的利息，被告隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣对上述借款本息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴胜华、王磊、隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣均未应诉，未答辩。
经审理查明，被告吴胜华、王磊、被告隋清松、林玲、被告张树海、隋术兰、被告吴志强、王淑荣分别系夫妻关系。2013年4月20日，原告与被告吴胜华、隋清松、张树海、吴志强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定上述四被告组成联保小组，对2013年4月20日至2016年4月19日期间内各小组成员向原告借款所形成的债务最高余额，提供最高额担保。其中被告吴胜华的借款用途为运输加工，授信额度为240000元。保证期间为借款期限届满之日起满两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；违约责任为若逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王磊、林玲、隋术兰、王淑荣分别为原告出具共同还款责任承诺书，承诺对上述联保小组成员的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年5月9日，原告向被告吴胜华发放贷款90000元，借款到期日至2015年5月7日，贷款利率为月息8.5‰；2014年5月14日，原告向被告吴胜华发放贷款110000元，借款到期日至2015年5月12日，贷款利率为月息8.5‰。借款发生后，被告吴胜华于2015年3月12日偿还了本金1122.43元，其后本息均未偿还。2016年1月14日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告与被告吴胜华、隋清松、张树海、吴志强签订的个人最高额联合保证借款合同及被告王磊、林玲、隋术兰、王淑荣出具的共同还款承诺书，是双方当事人真�意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。被告吴胜华作为借款人，原告按约定向其发放贷款共计200000元，合同义务已履行完毕。被告吴胜华仅偿还了本金1122.43元，未按约定偿还全部贷款，应当承担违约责任。原告要求被告吴胜华偿还剩余借款本金198877.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息14583.12元（计算至2015年12月20日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告吴胜华承担自2015年12月21日起至借款本金还清之日止相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王磊系被告吴胜华妻子，根据借款用途及还款承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由被告吴胜华、王磊共同偿还。最高额联合保证合同未约定保证方式，被告隋清松、张树海、吴志强作为联合�证人，应当对上述借款本息承担连带保证责任。原告在保证期间内向本院提起诉讼，要求被告隋清松、张树海、吴志强对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林玲、隋术兰、王淑荣分别系被告隋清松、张树海、吴志强配偶，并作为共同还款责任人，在本案中亦系连带责任保证人，应当与被告隋清松、张树海、吴志强承担相同的保证责任。被告隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣承担保证责任后有权向被告吴胜华、王磊追偿。被告吴胜华、王磊、隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告吴胜华、王磊共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金198877.57元、利息14583.12元，共计213460.69元，以及自2015年12月21日至本院指定期间内被告吴胜华、王磊偿还借款本金198877.57元之日止按尚欠本金数额与合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣对被告吴胜华、王磊的上述债务承担连带责任保证；
三、被告隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣承担保证责任后有权向被告吴胜华、王磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，诉讼保全费1770元，由被告吴胜华、王磊、隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙兴文
二〇一六年四月五日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初325号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告吴胜华。
被告王磊。
被告隋清松。
被告林玲。
被告张树海。
被告隋术兰。
被告吴志强。
被告王淑荣。
本院在受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告吴胜华、王磊、隋清松、林玲、张树海、隋术兰、吴志强、王淑荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月十五日
书记员 王颖超
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法宁保字第3号
申请人廖静霞，女，汉族，1992年2月10日出生，住址：广东省博罗县。
被申请人袁炜标，男，汉族，1992年5月21日出生，住址：广东省东莞市东城区。
申请人廖静霞因与被申请人袁炜标机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁炜标所有的肇事粤Ｓ×××××号小车（价值约30000元）进行查封。申请人已向本院提供权属人为肖榕光的粤Ｌ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁炜标所有的肇事粤Ｓ×××××号小车（价值约30000元）。
二、查封申请人廖静霞提供担保的权属人为肖榕光的粤Ｌ×××××号小型轿车。
上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗雨晴
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初460号
原告高秀凤，住所地辽源市。
委托代理人吴秀丽，住所地辽源市。
被告李云飞，住所地辽源市。
被告李春英，住所地辽源市。
原告高秀凤诉被告李云飞、李春英合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告及其委托代理人、被告李春英到庭参加诉讼，被告李云飞经法院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年10月中旬我外甥女吴秀丽给我打电话说她朋友李云飞的舅舅在社保局上班，能办劳保。说需要四万块钱，于是我把四万块钱打在了吴秀丽的卡上。吴秀丽当天收到钱后就把钱送到了李云飞的诊所，李云飞打的欠条承诺事办不成，在2013年12月底如数返还。此款用于给原告办理养老保险。2013年末后，原告见此事无结果，便数次找二被告催要此款。现原告催要无果，因此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还现金人民币4万元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。
被告李春英答辩称，原告的4万元钱我2014年11月5日给吴秀丽了，这4万元我交给刘旋3万元，刘旋到现在也没给我退，我不同意原告的诉讼请求。
被告李云飞未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，李春英与李云飞系母子关系。2013年10月中旬，李云飞向原告承诺能够帮助原告办理养老保险，需要办事费用4万元，故原告于2013年10月21日交给李云飞4万元，李云飞给原告出具收条一份，载明：“今收到高秀凤办事款肆万元整，若办不成，此款如数返还，2013年10月21日，李云飞。”李春英在庭审中自认，李云飞收到此4万元当日即全部交付给李春英。此后至今，李云飞承诺的办理养老保险事项未能办理，原告向二被告要求返还4万元未果，故提起本案诉讼。
上述事实有李云飞收据及当事人自认予以证明。
本院认为：原告本应按照国家法定程序办理养老保险手续，原告与李云飞达成口头协议，由李云飞帮助办理并收取高额办事费用，该口头协议违背公序良俗，应认定无效，且有李云飞承诺“若办不成，此款如数返还”，李云飞应当予以返还。虽然李春英承认在李云飞手中接收了涉案款项4万元，但是根据合同相对性原则，原告与李春英不存在直接的合同关系即权利义务关系，原告只能向李云飞主张权利，故对原告李春英返款的请求不予支持。李春英已经向原告返还4万元，原告予以否认，因李春英未能提供证据证明，对其主张的此项事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李云飞于本判决生效之日起五日内，返还原告高秀凤人民币4万元。
二、驳回原告高秀凤其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李云飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 顾 湘
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终71号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑月开，男，1986年5月10日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省阳江市，因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1311号起诉书指控被告人郑月开犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人胡某、罗某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月7日作出（2017）粤0402刑初1256号刑事附带民事判决。原审被告人郑月开对刑事部分判决不服，提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人郑月开申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑月开提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑月开撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1256号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 王 丹
审判员 李 莉
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00043号
申请人重庆君得利科技有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇龙寿支路24号1幢8-2号，组织机构代码08912928-0。
法定代表人张小君,该公司总经理。
申请人重庆君得利科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人重庆君得利科技有限公司对其遗失的出票人为：重庆长安工业（集团）有限责任公司，收款人为：重庆慧来智能控制技术有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2015年1月26日，到期日为：2015年7月26日，票面金额为：叁拾万元整，票号为3030005122037716号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆君得利科技有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年九月十日
书记员 赵 薇
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执362号
申请执行人于某，女，生于1967年5月13日，汉族。
委托诉讼代理人徐某，男，生于1996年3月14日，汉族。
被执行人刘某，男，生于1974年11月27日，汉族。
本院在执行申请执行人于某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘某于2017年12月21日已将案件款25335元全部付清汇入法院账户。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0302民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年三月二十八日
书记员 毛怡庆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执408号
申请执行人：刘正英，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：夏丽梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨志刚，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘正英与夏丽梅、杨志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏丽梅、杨志刚登记共有坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道×号成套住宅（产权证号×，建筑面积98.8平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏丽梅、杨志刚共有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道×号成套住宅（产权证号×，建筑面积98.8平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月十四日
书记员 曾 兵
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1904号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人李彥锋，男，1984年3月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘春葵，女，1985年6月28日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第421号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李彥锋、丘春葵征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币64728元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1904号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月二日
代理书记员 王腾凤
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3503号
原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人姜卫星
被告徐凤莺，女，1967年06月02日生，住福建省莆田市。
被告翁金文，男，1965年12月07日生，住福建省莆田市。
被告黄海霞，女，1990年06月12日生，住福建省莆田市。
被告郑万开，男，1959年09月12日生，住福建省莆田市。
被告翁建喜，男，1986年02月13日生，住福建省莆田市。
被告易振杰，女，1964年03月15日生，住黑龙江省伊春市。
被告杜鹏，男，1970年11月14日生，住黑龙江省伊春市。
被告易金丽，女，1970年05月07日生，住黑龙江省伊春市。
被告郭剑锋，男，1982年12月21日生，住福建省莆田市。
被告蒋丽珍，女，1982年07月20日生，住福建省莆田市。
被告郑志雄，男，1981年10月16日生，住黑龙江省伊春市。
被告郑微，女，1982年07月11日生，住黑龙江省伊春市。
被告上海中骋实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人郑万开
本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与徐凤莺、翁金文、黄海霞、郑万开、翁建喜、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8561号民事判决书已经发生法律效力。因徐凤莺、翁金文、黄海霞、郑万开、翁建喜、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求徐凤莺、翁金文、黄海霞、郑万开应于本判决生效之日起十日内归还借款本金1,519,726.56元、并偿付截止2015年3月16日止的利息17,035.65元、并支付自2015年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、翁建喜、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费19,235元、执行费17,817元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8561号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3503号原告杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。法定代表人姜卫星被告徐凤莺，女，1967年06月02日生，住福建省莆田市。被告翁金文，男，1965年12月07日生，住福建省莆田市。被告黄海霞，女，1990年06月12日生，住福建省莆田市。被告郑万开，男，1959年09月12日生，住福建省莆田市。被告翁建喜，男，1986年02月13日生，住福建省莆田市。被告易振杰，女，1964年03月15日生，住黑龙江省伊春市。被告杜鹏，男，1970年11月14日生，住黑龙江省伊春市。被告易金丽，女，1970年05月07日生，住黑龙江省伊春市。被告郭剑锋，男，1982年12月21日生，住福建省莆田市。被告蒋丽珍，女，1982年07月20日生，住福建省莆田市。被告郑志雄，男，1981年10月16日生，住黑龙江省伊春市。被告郑微，女，1982年07月11日生，住黑龙江省伊春市。被告上海中骋实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郑万开本院在执行杭州银行股份有限公司上海嘉定支行与徐凤莺、翁金文、黄海霞、郑万开、翁建喜、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司间金融借款合同纠纷一案中，(2016)沪0114民初8561号民事判决书已经发生法律效力。因徐凤莺、翁金文、黄海霞、郑万开、翁建喜、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年7月13日向本院申请执行，要求徐凤莺、翁金文、黄海霞、郑万开应于本判决生效之日起十日内归还借款本金1,519,726.56元、并偿付截止2015年3月16日止的利息17,035.65元、并支付自2015年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息、律师代理费5,000元、翁建喜、易振杰、杜鹏、易金丽、郭剑锋、蒋丽珍、郑志雄、郑微、上海中骋实业发展有限公司应对上述债务承担连带清偿责任、并承担诉讼费19,235元、执行费17,817元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2016)沪0114民初8561号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一七年十一月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1746号
罪犯淦文，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2016年3月14日作出（2016）赣0425刑初22号刑事判决，认定被告人淦文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯淦文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年12月获得旧表扬2次、新表扬2次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯淦文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淦文减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2015年11月6日起至2018年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3980号
原告：马海军，男，汉族，1976年3月7日生，住所地：睢县。
被告：孙建，男，汉族，1979年9月23日生，住所地：睢县。
原告马海军诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款22000元及逾期利息。事实和理由：2016年2月份，被告需要在睢县西陵寺镇东村东头建造一个保鲜库，于是在原告处购买了沙子、水泥等建筑材料，价值22000元，当时，由于被告没有现金给付，被告于2016年2月4日向原告出具了欠条，同时欠条明确记载了2016年6月1日还款，到期后，被告以种种理由拒不偿还，无奈之下，只好提起民事诉讼，肯定法院在查明事实的基础上，依法判令原告的诉求。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应当提供被告明确的工作单位地址、住所、法人或者其他组织的名称等信息。本案原告马海军在诉状中未明确提供被告详细的住所、联系方式等相关信息，经本院催告后原告仍未能在指定期限内提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马海军的起诉。
案件受理费350元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵根生
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭静静
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2516号
原告：冯德平（冯三虎），男，1945年10月12日出生，汉族，住温县。
被告：冯立群，男，1945年12月21日出生，汉族，住温县。
原告冯德平诉被告冯立群承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法由代理审判员管洋适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯德平、被告冯立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯立群给付原告麦麸405斤，价值324元。2.本案费用由被告承担。事实和理由：被告冯立群办有换面点，2013年原告把自己换面的麦麸405斤（计价324元）卖给姚秋霞猪场，暂存在冯立群家，随用随取，有条为证。后姚秋霞取麦麸时没有麦麸就把麸条退还原告，原告退还姚秋霞购麦麸款324元，后原告多次向被告追要，被告不予给付。
被告冯立群对欠原告麦麸405斤的事实无异议，辩称期间姚秋霞并未到被告处取麸，且被告不认可原告所称的价格。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告所举证据为：1.被告冯立群于2013年7月20日给原告出具条据一张，载明“证明三虎夫肆佰零伍斤13、7、20”。2.面本一份，证明原告在被告处所存的麸于面粉厂无关。3.2016年8月20日，姚秋霞给原告出具的证明。证明麸的价格。被告冯立群未向法庭提供证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：姚秋霞的出具的证明不能够证明当时麦麸的市场价格，本院不予评判。原被告之间也并未商定麦麸的价格。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年时被告冯立群开办有换面点，原告冯德平在被告处进行了面粉加工，经结算，被告冯立群欠原告冯德平麦麸405斤，并给原告出具了条据一张。后经原告催要，被告未给付，形成诉讼。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告冯德平提供的证据能够证明被告冯立群欠其麦麸405斤的事实，现原告要求被告返还麦麸405斤符合法律规定，依法予以支持。关于原告冯德平要求被告给付麸款324元的诉讼主张，因原告提供的证据不能证明麦麸的市场价格，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告冯立群应于本判决生效后三日内给付原告冯德平麦麸405斤。
驳回原告冯德平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 管 洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 段钰慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初92号
原告：郑凡，女，汉族，1984年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：何启天，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：路海硼，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。
本院在审理原告郑凡诉被告何启天、路海硼不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑凡撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一八年一月十九日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初92号原告：郑凡，女，汉族，1984年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：何启天，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：路海硼，男，汉族，成年人，住河南省商丘市。本院在审理原告郑凡诉被告何启天、路海硼不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑凡撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年一月十九日书记员  聂静逸
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0923民初765号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：91360923492151628。
法定代表人：陈芳义，该行行长。
委托代理人：黄冬明，该行员工。
被告：邹小勇，男，1984年8月23日生，汉族，上高县人。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行诉被告邹小勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上高县支行撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取计202.50元，由中国农业银行股份有限公司上高县支行负担。
审判员 黄光明
二〇一八年四月四日
书记员 肖莎莎
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初2089号
原告:徐某某，男，汉族。
被告：章某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某以双方当事人已自行协商处理妥当为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权利所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 欧 胜
代理审判员 吕诗春
人民陪审员 朱诗国
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈粲璨
责任打印人：吕诗春责任校对人：陈粲璨
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初200号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人付冲冲(曾用名付凡冲)，男，1991年4月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市邹城市。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
辩护人刘志宏，山东胜途律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]55号起诉书指控被告人付冲冲犯故意毁坏财物罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员殷晓琦、刘晓童出庭支持公诉,被告人付冲冲及其辩护人刘志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月13日16时许，被告人付冲冲因发现其妻与被害人刘某微信聊天内容而产生误解，遂与刘某约定在薛城区陶庄镇加油站附近见面以澄清事实。双方见面后，言语不和，被告人付冲冲用事先准备好的木质镐把打刘某，后又将刘某驾驶的白色别克英朗轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××）砸毁。经鉴定，车辆损毁价值6705元。
案发后，被告人付冲冲投案自首并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人付冲冲在开庭审理过程中均无异议，且有证人骆某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，户籍证明，案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付冲冲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人付冲冲投案自首，依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付冲冲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 李长城
审判员 王 涛
审判员 邵志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 晶
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初504号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人盛某某，因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年8月11日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]493号起诉书指控被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月20日20时许、6月20日21时许、7月4日20时许、7月10日20时许，被告人盛某某在瓦房店岗店办事处云台村王屯339号家中东屋容留王某吸食冰毒。
2016年6月15日20时许，被告人盛某某在瓦房店家中东屋容留王某、刘某（真实姓名不详）吸食冰毒。公诉机关认为，被告人盛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；被告人盛某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人盛某某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2016年5月20日傍晚、6月20日21时许、7月4日20时许、7月10日20时许，被告人盛某某在瓦房店市岗店街道办事处云台村王屯339号家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年6月15日20时许，被告人盛某某在上述居所内，容留王某、“刘某”吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人盛某某共容留他人吸毒5次。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人盛某某供述与辩解、证人王某证言、现场检测报告书、检测结果告知笔录、行政处罚决定书、照片、情况说明、人口信息等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人盛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某某如实供述自己罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋琳
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第236号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年12月28日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省丰顺县，住清远市清城区。因本案于2015年3月27日被清远市公安局清城区分局刑事拘留，同年4月1日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日凌晨零时许，被告人刘某某酒后与朋友杨某某在清远市清城区洲心街道沙湖村委会黄龙村村口发生争吵，后驾驶一辆长安牌SC7132J小型轿车（临时号牌：粤W80E**）行驶到洲心派出所，遂被民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某驾车时血液乙醇浓度为116.41mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人杨某某、郑某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘某某四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出以危险驾驶罪判处被告人四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，放被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一五年四月二十三日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61152号
申请执行人宋修礼
被执行人苑鹏
申请执行人宋修礼与被执行人苑鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法提取了被执行人的工资收入，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年一月十九日
书记员 冯永飞