河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初317号原告：刘少瀚，男，2005年9月1日出生，汉族，学生，住鸡泽县。法定代理人：刘某1，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，刘少瀚的父亲。委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：闫海印，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，鸡泽县村。被告：李瑞红，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，鸡泽县村。被告：鸡泽县曹庄学区中心校，住所鸡泽县南。法定代表人：杨超，系该中心校校长。委托诉讼代理人：李振亮，系鸡泽县曹庄学区中心校孙堡营中学教师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：周建航，系该公司员工。原告刘少瀚与被告闫海印、李瑞红、鸡泽县曹庄学区中心校（以下简称曹庄中心校）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月19日、2018年6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘少瀚委托诉讼代理人张丽增到庭，被告闫海印、曹庄中心校委托诉讼代理人李振亮、保险公司委托诉讼代理人周建航到庭，被告李瑞红未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原刘少瀚法定代理刘某1涛、委托诉讼代理人张丽增到庭，被告曹庄中心校委托诉讼代理人李振亮、被告保险公司委托诉讼代理人周建航、被告闫海印到庭参加诉讼，被告李瑞红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少瀚向本院提出诉讼请求：1、判令闫海印、李瑞红、曹庄中心校连带赔刘少瀚医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费及其他损失共20000元；2、判令保险公司承担保险责任赔刘少瀚损失；3、闫海印、李瑞红、曹庄中心校、保险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月5日下午16时闫海印驾驶车牌号冀Ｄ×××××8号银灰色商务车在曹庄镇正言堡中学内交通肇事，将在学校院内就学刘少瀚撞伤。该肇事车车主为李瑞红，因为在学校院内发生事故，交通警察大队没有受理，上述事实有曹庄镇派出所出具的证明、学校出具的证明证实。该事故刘少瀚没有过错，不承担任何责任。肇事车司机在学校院内致人受伤，负事故的全部责任。肇事车车主、孙堡营乡初级中学学校都没有尽到监督、管理责任，承担该事故的连带责任。肇事汽车在保险公司投保强制保险和商业险，事故发生在保险期间，保险公司承担保险赔付责任。曲周县医院诊刘少瀚的伤情为：左胫腓骨远端骨折。出院医嘱为：患肢石膏托外固定护理。适度左足各趾屈伸功能锻炼，一周来院复查X线片。被告应当赔刘少瀚的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费，保险公司承担保险赔偿责任。事故刘少瀚没有得到赔偿，为了保刘少瀚的合法权益特起诉至法院，望依法支持诉请。闫海印辩称，事故发生当天闫海印开车去孙堡营中学看孩子，把车辆开到了学校里面，当刘少瀚离闫海印的车有八米刘少瀚摔倒后闫海印下车去查看。其没有压刘少瀚，如果是闫海印的车撞到的话伤会更严重。不知刘少瀚是怎么受伤的。当时旁边没有车，学校里面一个做饭的说让其赶紧刘少瀚送医院，所以闫海印开车就把孩子送到医院里了。闫海印的车辆自重两吨半，没有感觉车撞刘少瀚，认为不应该赔刘少瀚的损失。闫海印的车在保险公司投有交强险和一百万的商业险。车是登记在其妻子李瑞红的名下。曹庄中心校辩称，事故发生后，校长李华英通知李振亮过去看看，到现场后看刘少瀚在那里哭，说腿疼，当时班主任高亚卿也在。闫海印的车是鸡泽县××中学学了，当时就是闫海印刘少瀚的班主任一起刘少瀚送到医院的。承认学校有一定的责任，不能承担全部责任。按照责任划分，学校该赔多少赔多少。保险公司辩称，车辆在保险公司投有道路交通意外责任险，需要有明确的事故责任划分事实情况清楚的情况下，有事故科开具的道路交通事故责任认定书等相关书面证据予以证明刘少瀚无法提供道路交通事故责任认定书，并且没有任何现场可以证明该事故是由闫海印造成的，且案件发生场所并不是道路，综上所述保险公司不应承担相应赔偿义务及责任。李瑞红经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、司法公开告知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据了证据交换和质证刘少瀚向本院提交了以下证据：1、鸡泽县公安局曹庄派出所出具的证明原件1份，以此证刘少瀚的伤情是由闫海印驾驶机动车造成；2、鸡泽县孙堡营乡初级中学出具的证明原件1份，以此证刘少瀚的伤情是由闫海印造成的；3、医疗费票据原件3张、住院病例复印件1份（加盖有曲周县医院病历复印专用章）、诊断证明书原件1份，费用清单打印件1份(加盖曲周县医院住院处收费专用章)、检查单原件1份，以此证刘少瀚的伤情及住院花费情况；4、护理人员路丽娟、王兰云身份证复印件各1份，护理人员路丽娟的公司营业执照复印件、工资表原件、停发工资证明原件各1份，以此证明护理费的计算依据；5、照片原件2张，以此证明闫海印开车撞刘少瀚的事实；6、光盘（2份录音）1张，以此证明事故发生的事实。闫海印的质证意见为对证据1-4全部不予认可，对证据5的质证意见为该照片并不是现场照片，实际情况是闫海印与照片上的在场人范爱兴认识，因为范爱兴称学校当时并没有其他车辆，刘少瀚受伤了，所以是范爱兴让闫海印开车刘少瀚送到医院去的情景，并非事故发生的照片，所以不予认可，对证据6的质证意见刘少瀚父亲的录音具有引导性不起作用刘少瀚母亲与高老师的录音亦不认可。曹庄中心校的质证意见为对证据1、3、4不发表意见，对证据2待庭后与学校核实后再定，证据5因为当时学校委托诉讼代理人并不在现场所以不清楚，证据6刘少瀚母亲与高老师的录音中，听着标注为高老师的声音确实是高老师的声音刘少瀚父亲与杨兴旺的录音不清楚。保险公司的质证意见为对证据1、2不予认可，曹庄派出所不具有证明相关责任的资质，孙堡营中学提供的证明没有效力，对证据3、4不予认可，认为不属于交通事故。对证据5有异议，该证据不足以证明该事故为道路交通事故，对证据6有异议，无法确认通话双方是什么关系，所以不予认可。闫海印、曹庄学区中心校、保险公司均未向本院提交任何证据。对有争议的事实，本院认定如下：对证据1，系鸡泽县公安局曹庄派出所出具的证明原件，真实性予以认可，证据2系孙堡营中学出具，其与鸡泽县公安局曹庄派出所出具的证明相互印证，故对该证据真实性予以认可，证据3系曲周县医院出具刘少瀚住院期间的住院花费及诊断证明情况，客观真实，故本院予以认定，对于证据4护理人员的相关证据，因仅出具曲周县德馨餐旅有限公司出具的2017年9月份至11月份的工资表，无停发工资后的工资表予以核实，且无该公司负责人或会计人员签名，故对其真实性本院不予采信，对护理人员路丽娟的护理费应按照农民标准进行计算。证据5经本院工作人员核实，该照片系事故发生后闫海印驾驶车辆刘少瀚送往曲周县医院治疗的经过，故对其真实性予以认可，对其证明目的不予采信。证据6中的光盘录音，本院工作人员庭前刘少瀚的班主任高亚卿进行过沟通见面，故刘少瀚母亲路丽娟与其班主任高亚卿的录音予以认定刘少瀚父亲与杨兴旺的录音，因杨兴旺并未出庭，无法核实其真实性，故对该录音不予认可。本院经审理认定事实如下刘少瀚鸡泽县××中学学七年级学生，2018年1月5日下午1点左右，因学校管理疏忽，闫海印驾驶登记车主为李瑞红的车冀Ｄ×××××8的银灰色商务车进鸡泽县××中学学校内，在学校道路行驶过程中将在路边行走刘少瀚撞伤，导刘少瀚受伤。随刘少瀚被闫海印送往曲周县医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨远端骨折刘少瀚住院治疗15天，为此花费医疗费4567.82元。事故车冀Ｄ×××××8号车辆登记车主为李瑞红，李瑞红与闫海印系夫妻关系。该车在保险公司处分别投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车综合商业保险，保险期间均为自2017年1月20日起至2018年1月20日止，该事故发生在保险期间内。刘少瀚的损失未得到赔偿，2018年3月14日诉至本院，提出上述诉请。本院工作人员分别于2018年4月17日、2018年5月18日鸡泽县××中心校孙××中学对××本人及其同学××、××、学校校食堂工作人员范爱兴进行了询问，制作了询问笔录3份并当庭出示由双方当事人进行了质证。另查明鸡泽县××中学学不具有独立的法人资格，其隶属于曹庄中心校，由曹庄中心校进行管理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，参照河北省2017年度有关统计数据刘少瀚的各项损失计算如下：医疗费，根据医疗机构出具的收费单据，结合病历和诊断证明书等相关证据，确定为4567.82元；住院伙食补助费刘少瀚住院共计15天，按每天50元标准计算为750元；护理费刘少瀚住院时间为15天，护理人数为1人。护理人员为路丽娟，系农民身份，故护理费为960.99元；交通费刘少瀚住院必然产生交通费用，本院酌情认定为200元。综上刘少瀚的以上费用，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6478.81元。以上案件事实亦由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，本案中刘少瀚在其就读的学校校内被闫海印驾驶冀Ｄ×××××8号车辆撞伤，虽然没有公安交通警察大队出具的事故认定书，刘少瀚向本院提交了鸡泽县公安局曹庄派出所出具的证明原件1份鸡泽县××中学学出具的证明原件1份刘少瀚母亲路丽娟与其班主任高亚卿的通话录音予以佐证，对刘少瀚的举证能力，其已尽到举证之责任，闫海印称其未撞刘少瀚，但并未提供证据证实其主张，故对于上述事实本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。另根据该解释第十六条的规定，对刘少瀚因此次交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中刘少瀚因此次交通事故共造成损失6478.81元（其中含医疗费4567.82元、住院伙食补助费750元、护理费960.99元、交通费200元），其中，伤残赔偿项下的护理费960.99元、交通费200元共计1160.99元，未超出交强险项下伤残最高赔偿限额110000元。医疗费用赔偿项下的医疗费4567.82元、住院伙食补助费750元共计5317.82元，未超出交强险项下医疗费用最高赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险项下赔刘少瀚的损失共计6478.81元。对刘少瀚主张误工费一项，因其未成年且系在校学生，故对其误工费主张不予支持。对刘少瀚主张营养费、后续治疗费、补课费等项，因其并未提供证据予以证实，故对此亦不予支持。对刘少瀚主张护理费一项，因其仅提供曲周县德馨餐旅有限公司出具的2017年9月份至11月份的工资表，无停发工资后的工资表予以核实，且无该公司负责人或会计人员签名，故对其真实性本院不予采信，对护理人员路丽娟的护理费应按照农民标准进行计算。鸡泽县曹庄学区中心校疏于管理，导致校外车辆进入校内导致事故的发生，存在过错，对此应承担相应的补充赔偿责任，因保险公司在交强险范围内已足额赔刘少瀚，故鸡泽县曹庄学区中心校不再承担给付责任。闫海印、李瑞红无需承担赔偿责任。李瑞红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿刘少瀚医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6478.81元；二、鸡泽县曹庄学区中心校、闫海印、李瑞红不承担赔偿责任；三、驳回刘少瀚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担100元，刘少瀚负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李素卿二〇一八年六月十一日书记员  耿 丹