wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初321号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人张瑞征，男，1973年12月1日出生于山东省成武县，汉族，文盲文化程度，务农，现住成武县。因盗窃于2009年4月17日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年8月22日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2016年4月7日被成武县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2017年7月14日被成武县公安局刑事拘留，同年9月30日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张瑞征犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员吴頔出庭支持公诉，被告人张瑞征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2014年10月份至2017年7月13日期间，被告人张瑞征至成武县党集镇张石店行政村张石店村刘某、秦某1等人家中，盗窃手包、自行车等物品。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月份，被告人张瑞征至成武县党集镇张石店行政村张石店村村民秦某1家中，盗窃黑色弯梁自行车一辆。
2、2017年1月份左右，被告人张瑞征至成武县党集镇张石店行政村张石店村村民秦某2家中，盗窃儿童折叠自行车一辆。
3、2017年1月份左右，被告人张瑞征至成武县党集镇张石店行政村张石店村村民张某家中，盗窃绿色自行车一辆。
4、2017年4月份，被告人张瑞征至成武县党集镇张石店行政村张石店村东南角范某经营的窑坑养殖场内，盗窃现金200元；5月份，又至该养殖场内盗窃一盒“南京”牌香烟、一瓶白酒，被范某抓获后归还。
5、2017年6月份，被告人张瑞征至成武县党集镇张石店行政村张石店村最西的南北街中部一胡同内，盗窃崔某停放在胡同内的灰白色“世佳”牌自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币30元。
6、2017年7月13日，被告人张瑞征至成武县党集镇张石店行政村张石店村村民刘某家中，盗窃钱包一个，内有现金178.5元，后被村民胡某抓获。
公诉机关认为，被告人张瑞征多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张瑞征刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有张瑞征户籍证明、发破案经过、违法犯罪记录查询情况证明、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押、发还清单、成武县价格认证中心价格认定结论书、山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、刘某、范某、胡某的辨认笔录、被告人的现场指认笔录、证人胡某的证言、被害人刘某、秦某2、崔某、秦某1、张某、范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞征多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张瑞征因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后已退还了部分赃物，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及有关法律之规定，判决如下：
一、被告人张瑞征犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人张瑞征将盗窃所得秦传举弯梁自行车一辆、秦传军儿童折叠自行车一辆、张桂荣自行车一辆、范昌爽现金200元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一八年一月十日
书记员 刘慧慈
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执139号
申请执行人：李坚，男，1966年6月5日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。
申请执行人李坚依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2803号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘奠中支付借款本金100万元及诉讼费6900元、保全费5000元。
本案在执行过程中，于2018年1月13日向被执行人刘奠中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人与本院受理的（2018）川1083执807号执行案件的被执行人系同一被执行人，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人刘奠中所有的财产予以查封、扣押，对其银行存款予冻结、扣划，其相应金额以950万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计大姝
二〇一八年六月四日
书记员 马 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28547号
原告：王海波，男，1978年1月28日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省木兰县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津敬科律师事务所律师。
被告：王林峰，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：庄碧波，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，住天津市滨海新区。
原告王海波与被告王林峰、庄碧波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金294000元；2、本案诉讼费用、保全费、保险费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月18日，被告向原告借款70000元，双方签订协议，约定借款期限后，原告向其支付欠款，后被告又以各种理由多次向原告借款，截至2017年5月19日，被告合计向原告借款294000元。原告向被告主张还款，但被告一直以在外地为借口推脱，故成讼。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1.借条7份、收条7份，原告名下中国工商银行交易明细2张，证明原、被告之间存在借贷关系，原告已履行款项出借义务；
2.结婚证复印件、房产证复印件、车辆行驶证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，被告以其名下房产、车辆作为抵押，但是没有办理抵押登记；
3.（2017）津0116财保20093号民事裁定书、诉前保全交费票据一份、保险费交费票据、公告费交费票据，证明原告为申请诉前财产保全支付保全费1990元、保险费1500元、公告费260元。
被告王林峰、庄碧波未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告自2016年1月至2017年5月间，陆续向原告借款，具体借款明细为：2016年1月8日被告王林峰出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款70000元，借款期限自2016年1月8日至2016年5月1日，违约责任：若借款人到期不能归还借款，债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人承担，则该借条下的本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。同日被告出具收条一份，确认收到借款70000元。2016年11月14日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款100000元，借款期限自2016年11月14日至2016年11月30日，同日被告出具收条一份确认收到借款100000元。2017年1月24日被告王林峰出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款50000元，借款期限自2017年1月24日至2017年5月23日，同日被告出具收条一份，确认收到借款50000元。2017年2月13日被告王林峰出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款20000元，借款期限自2017年2月13日至2017年6月12日，同日被告出具收条一份，确认收到借款20000元。2017年3月26日被告王林峰出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款4000元，借款期限自2017年3月26日至2017年5月25日，同日被告出具收条一份，确认收到借款4000元。2017年5月4日被告王林峰出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款15000元，借款期限自2017年5月4日至2017年5月28日，同日被告出具收条一份，确认收到借款15000元。2017年5月19日被告王林峰出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款35000元，借款期限自2017年5月19日至2017年6月18日，同日被告出具收条一份，确认收到借款35000元。上述借款原告通过银行转账及现金的方式给付被告。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还。
另查明，原告申请诉前财产保全，要求查封被告王林峰名下坐落于天津市滨海新区房屋，并以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函提供担保，原告交纳了保险费1500元，本院依法查封了被告王林峰名下坐落于天津市滨海新区房屋，发生诉前保全费1990元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后出具借条，收款后出具收条，另原告亦提供了其履行给付借款的相关证据，足以证明原、被告之间存在借贷关系并已履行。被告借款后未及时偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告王林峰偿还借款294000元的主张，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系，借款是用于资金周转作生意，所得收益用于家庭共同生活为由，要求被告庄碧波承担共同还款责任，但其只提供了结婚证复印件，无法证实二被告系夫妻关系，另原告亦未提供证据证实被告王林峰的借款为家庭生活所需，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张保险费1500元由被告承担，虽在2016年1月8日被告王林峰出具的借条中“有若借款人到期不能归还借款，债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）均由借款人承担，则该借条下的本金、利息、违约金及实现债权的其他费用”的约定，但在被告之后出具的其他六份借条中，对上述内容均未约定，原告所支出1500元保险费系对被告总的借款金额提供的担保而发生的费用，现原告要求被告承担1500元的保险费用，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案适用法律有关问题的解释》第三条，第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王林峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王海波借款294000元；
二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元、诉前保全费1990、公告费260元，共计7960元（原告已交纳），由被告王林峰负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 郑志德
人民陪审员 孙丽颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28547号
原告：王海波，男，1978年1月28日出生，汉族，自由职业，户籍地黑龙江省木兰县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津敬科律师事务所律师。
被告：王林峰，男，1986年6月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：庄碧波，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市，住天津市滨海新区。
原告王海波与被告王林峰、庄碧波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
人民陪审员 郑志德
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1003号
原告：迁西县通源商贸有限公司。住所地：迁西县兴城镇白堡店村。组织机构代码：78574323-3.
法定代表人：郭润芝，农民。系该公司董事长。
委托代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：马树军，农民。
原告迁西县通源商贸有限公司与被告马树军买卖合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告迁西县通源商贸有限公司特别授权委托代理人常海滨到庭参加诉讼。被告马树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县通源商贸有限公司诉称，原告在迁西县兴城镇白堡店村经营矿山配件。2014年10月至11月期间，被告马树军在原告处购买矿山配件，尚拖欠原告货款46163元，被告出具欠条一份。经催要未果，要求被告给付货款46163元及利息。
原告迁西县通源商贸有限公司为证明自己的主张提供如下证据：2014年11月6日被告马树军出具的欠条一份，内容为：“今欠到通源商贸配件款46163元。马树军，2014年11月6日”，用以证明被告马树军拖欠原告配件款的事实。
被告马树军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告未提供相关证据。
被告马树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告迁西县通源商贸有限公司提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告马树军拖欠原告迁西县通源商贸有限公司货款46163元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告马树军自原告迁西县通源商贸有限公司处购买矿山配件，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定积极履行给付货款的义务。原告要求被告支付利息的请求证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马树军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告迁西县通源商贸有限公司货款合计人民币46163元；
二、驳回原告迁西县通源商贸有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告马树军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年五月十三日
书记员 范小乐
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初39号
原告：刘龙慧，男，1988年1月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，
被告：谢金昌，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告刘龙慧与被告谢金昌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙慧、被告谢金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，2017年11月12日，债务人谢金昌从原告处借得人民币1万元，并出具了两张借条交由原告执存。此后，被告以各种理由未向原告返还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告谢金昌辩称，自己未向原告借款，本案借款是支付给受伤工人的医疗费。
本院经审理，认定事实如下：1、原告刘慧龙向本院提交的两张借条，起内容分别写明：“本人因资金周转不开，向刘龙慧借款4000元,<肆仟元整>”；“本人因资金周转不开，向刘龙慧借款6000元,<陆仟元整>，此资金用于范文鑫手伤治疗费专用”，借条上有签名谢金昌及其按捺指纹予以确认，同时，原告提交了向被告谢金昌转账6000元的短信记录，且在庭审时，被告谢金昌对两张借条并无异议，被告谢金昌向原告刘慧龙借款共10000元的事实，本院予以确认，原告刘龙慧提交的借条、转账信息真实、合法与本案有关联性，证明效力本院予以确认；2、对被告谢金昌提交的送货单、转账记录、收条，因未有证据证实该送货单与本案借款有关联性，且转账记录、收条也未反映收款方为原告或受原告委托予以领取，被告谢金昌提交的送货单、转账记录、收条的关联性，本院不予确认。
上述事实有原告提交的借条原件，被告谢金昌提交的送货单、转账记录、收条，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告刘慧龙向本院提交的借条，经被告质证无异，被告谢金昌向原告借款共计10000元，事实清楚、证据充实，被告谢金昌须向原告予以返还。被告谢金昌抗辩称未向原告借款，并提交了送货单、转账记录、收条，但经本院审查，该证据仅能证明原、被告之间另存在买卖关系，但不能证实被告未向原告借款的事实。因此，被告谢金昌须向原告刘龙慧返还借款10000元。
综上所述，原告刘龙慧要求被告谢金昌返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条（一）项之规定，判决如下：
被告谢金昌自本判决生效之日起十日内向原告刘龙慧+返还借款本金计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告谢金昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 谢仕凡
二〇一七年三月二日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初39号原告：刘龙慧，男，1988年1月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省寻乌县，被告：谢金昌，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省寻乌县，原告刘龙慧与被告谢金昌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙慧、被告谢金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，2017年11月12日，债务人谢金昌从原告处借得人民币1万元，并出具了两张借条交由原告执存。此后，被告以各种理由未向原告返还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢金昌辩称，自己未向原告借款，本案借款是支付给受伤工人的医疗费。本院经审理，认定事实如下：1、原告刘慧龙向本院提交的两张借条，起内容分别写明：“本人因资金周转不开，向刘龙慧借款4000元,”；“本人因资金周转不开，向刘龙慧借款6000元,，此资金用于范文鑫手伤治疗费专用”，借条上有签名谢金昌及其按捺指纹予以确认，同时，原告提交了向被告谢金昌转账6000元的短信记录，且在庭审时，被告谢金昌对两张借条并无异议，被告谢金昌向原告刘慧龙借款共10000元的事实，本院予以确认，原告刘龙慧提交的借条、转账信息真实、合法与本案有关联性，证明效力本院予以确认；2、对被告谢金昌提交的送货单、转账记录、收条，因未有证据证实该送货单与本案借款有关联性，且转账记录、收条也未反映收款方为原告或受原告委托予以领取，被告谢金昌提交的送货单、转账记录、收条的关联性，本院不予确认。上述事实有原告提交的借条原件，被告谢金昌提交的送货单、转账记录、收条，原、被告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告刘慧龙向本院提交的借条，经被告质证无异，被告谢金昌向原告借款共计10000元，事实清楚、证据充实，被告谢金昌须向原告予以返还。被告谢金昌抗辩称未向原告借款，并提交了送货单、转账记录、收条，但经本院审查，该证据仅能证明原、被告之间另存在买卖关系，但不能证实被告未向原告借款的事实。因此，被告谢金昌须向原告刘龙慧返还借款10000元。综上所述，原告刘龙慧要求被告谢金昌返还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条（一）项之规定，判决如下：被告谢金昌自本判决生效之日起十日内向原告刘龙慧+返还借款本金计人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告谢金昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 谢仕凡二〇一七年三月二日法官助理 熊婷芳书 记 员 李 忞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4204号
原告：曾庆富，男，1974年1月24日生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告：刘丹，男，1966年8月3日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：钟桂兰，女，1972年9月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被告：杨清富，男，1974年10月12日生，江西省赣州市人。
原告曾庆富与被告刘丹、钟桂兰、杨清富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾庆富及其委托诉讼代理人兰希桥到庭参加诉讼。被告刘丹、钟桂兰经本院传票传唤，被告杨清富经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹、杨清富偿还原告借款本金300000元，并自2015年10月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、被告杨清富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年10月29日，被告刘丹、钟桂兰因经营家具厂需要，向原告借款300000元，约定借期二个月，到期未归还则自借款期满之日起至还清借款之日止，每天以借款本息总额的1%计算违约金，且借款自动转为未约定还款期限的借款。被告杨清富对上述借款本息（违约金）承担连带保证责任。
被告刘丹、钟桂兰、杨清富均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了身份证明、结婚证复印件、借据、保证担保书、委托书、银行流水作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后依法予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告刘丹、钟桂兰夫妇因经营家具厂需要向原告借款300000元，并立下借据为证，约定借款期限自2014年10月29日起至2014年12月28日止，按月付息，一次还本，逾期还款则自逾期之日起至还清借款之日止，每天按所欠借款本息总和的1%计付违约金，且借款自动转为未约定还款期限的借款，并口头约定月利率为2%。同日，被告杨清富在该借据背面立下保证担保书一份，约定对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款人全部还清借款本息止，保证范围包括借款本息、违约金、债权人为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，原告委托案外人方立球向被告刘丹实际转账支付了300000元借款本金。后被告仅按月利率2%支付了原告一年借款利息，其余款项未付。
本院认为，原告与被告签订的民间借贷合同（借据）及保证合同（保证担保书）合法有效，原告向被告刘丹、钟桂兰实际支付了借款，被告刘丹、钟桂兰应予偿还。关于借期内利息的问题，借据上载明“按月付息”，故本院对原告陈述的约定了月利率2%的事实予以认定，并确认该利率的合法性，对原告自认的被告按该利率向其支付了一年利息的事实亦予以认定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，约定了借期内利率和违约金但未约定逾期利率的，出借人即原告可主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，也可以主张支付违约金，但总计不能超过年利率24%。被告杨清富作为连带责任保证人，应在保证期限内承担还本付息等的连带清偿责任。被告刘丹、钟桂兰经本院传票传唤，被告杨清富经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。
综上，对原告要求被告刘丹、钟桂兰偿还300000元借款本金并自2015年10月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告杨清富对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘丹、钟桂兰于本判决生效后十日内偿还原告曾庆富借款本金300000元，并自2015年10月29日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清；
二、被告杨清富对本判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可依据本判决向被告刘丹、钟桂兰进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 易春华
二〇一七年九月四日
代理书记员 罗 莉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2348号
原告：赵高俊,男,1954年7月2日出生汉族,住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：晏翎、张兰，均系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：段习阔，男，1979年5月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告赵高俊与被告段习阔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告赵高俊于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵高俊书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵高俊撤诉。
案件受理费1150元，由原告赵高俊负担。
审判员 吴 誉
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙宏杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初39号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴恒元，男，1988年8月4日出生于湖北省红安县，汉族，大专文化，原武汉南斗六星系统集成有限公司员工，户籍所在地湖北省红安县，因涉嫌盗窃罪于2017年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
被告人李玉豫，曾用名李玉，男，1990年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌盗窃罪于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人陈航，湖北山河律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴恒元、李玉豫犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生、王丽出庭支持公诉，被告人吴恒元及其辩护人孙克弼、被告人李玉豫及其辩护人陈航均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日，被告人李玉豫受被告人吴恒元邀约盗窃其所在单位武汉南斗六星系统集成有限公司的财物。当日18时许，被告人吴恒元驾驶鄂Ａ×××××黑色风神轿车搭载被告人李玉豫窜至本辖区武汉南斗六星系统集成有限公司附近，被告人吴恒元在外指使被告人李玉豫翻窗进入该公司仓库，并通过微信的方式告知被告人李玉豫实施盗窃的具体路线和所盗物品的型号。被告人李玉豫按指示将盗得的MB9BF506RBPMC-
G-
JNE2汽车芯片12416个、SPC5606BKOMLL6汽车芯片2290个、LPC2468FBD208汽车芯片252个、戴尔电脑显示器2台、宏基彩色液晶电脑显示器1台从该公司仓库窗户扔至室外并正欲离开时，其发现保安巡逻，被告人李玉豫遂丢弃所盗物品翻窗逃离现场。上述被盗物品均已返还被害单位。
经鉴定，MB9BF506RBPMC-G-
JNE2汽车芯片价值人民币26元/个，SPC5606BKOMLL6汽车芯片价值人民币55.6元/个，LPC2468FBD208汽车芯片价值人民币45元/个，戴尔牌电脑显示器2台共计价值人民币6000元，宏基彩色液晶电脑显示器1台价值人民币100元。
2017年10月16日，被告人吴恒元被抓获；2017年10月23日，被告人李玉豫自动投案。
上述事实，被告人吴恒元及其辩护人、被告人李玉豫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位报案材料及陈述、抓获及到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、丢失材料清单、语音通话记录单、证人证言、现场勘验笔录及照片、赃物照片、价格认定结论书、岗位证明、保安岗位职责说明、情况说明、视频资料及截图照片、二被告人户籍证明、二被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒元、李玉豫以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，共计价值人民币467580元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人李玉豫虽受被告人吴恒元邀约参与犯罪，但仍积极实施盗窃行为，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯，但罪责相对较轻，可适当予以从宽处罚；其辩护人提出被告人李玉豫系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴恒元、李玉豫实施盗窃行为因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，二被告人的辩护人均提出依法可以比照既遂犯从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。立功必须是犯罪分子本人实施的行为，其亲友协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的，不应当认定为犯罪分子的立功表现；故被告人吴恒元的辩护人提出被告人吴恒元归案后积极举报同案犯并让其妻子劝说被告人李玉豫自首的行为系立功的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳；被告人吴恒元归案后如实供述自己及同案犯的罪行，其辩护人提出依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李玉豫犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴恒元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李玉豫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 李翔宇
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执32号
申请执行人宜宾双三商品混凝土有限公司，住所地宜宾市珙县。
法定代表人：何汶静，董事长。
被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地宜宾市。
法定代表人：梁波，董事长。
申请执行人宜宾双三商品混凝土有限公司依据（2018）川1526民初37号民事调解书向本院申请执行，因被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司在四川省金纬建筑有限责任公司众信电子智能科技终端产业园的应收货款2127502.20元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一八年一月十九日
书记员 邓仕新
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1129号
原告许志华，男，1986年6月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘春林，男，1985年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告许志华与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志华及被告刘春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款46000元及利息（自2017年4月4日起至款清之日止按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告刘春林以需资金周转为由向原告许志华借款30000元，口头约定月利率为2%。2017年4月4日，经双方结算，被告刘春林尚欠原告借款30000元及利息16000元，被告出具借条一张给原告，言明向原告借款46000元，该46000元里实际含2017年4月4日之前所欠的利息16000元。出具借条后，被告仅归还借款本金1300元，剩余借款本金28700元及利息经原告催收，被告至今分文未付，原告遂向法院提起诉讼。
原告提交的证据有：1、原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借条原件一张，证明被告刘春林向原告借款的事实。
被告刘春林辩称，实际借款本金是20000元，该款是2015年借的，其他10000元是曾勇欠原告的，我担下了这10000元。没有约定利息，也没有约定期限。
被告刘春林未提交证据。
庭审时，被告对原告提交的证据无异议，经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2015年，被告刘春林以做生意需资金周转为由，向原告许志华借款30000元，口头约定月利率为2%。2017年4月4日，经双方结算，被告刘春林尚欠原告借款30000元及利息16000元，被告出具借条一张给原告，言明向原告借款46000元，该46000元中实际含2017年4月4日之前所欠的利息16000元。出具借条后，被告仅归还借款本金1300元，剩余借款本金28700元及利息经原告催收，被告至今分文未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告许志华与被告刘春林之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告取得借款后，至今未还本付息，属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款本金28700元并支付2017年4月4日之前所欠利息16000元及2017年4月4日之后至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告对其辩称未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘春林应当归还原告许志华借款本金28700元并支付利息（2017年4月4日之前所欠利息为16000元，2017年4月4日之后至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告刘春林于本判决生效后六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告刘春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾小妹
二〇一八年五月二十三日
书记员 李恭明
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执669号
申请执行人：邱蓉，女，生于1968年12月27日，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市。
委托代理人（特别授权）：苟成武，四川省船城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张渊，四川省船城律师事务所律师。
被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。
法定代表人：程甦，公司总经理。
申请执行人邱蓉依据已发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1867号民事判决书申请执行重庆恒通建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30192.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司有可供执行的财产且申请执行人邱蓉不能向本院提供新的财产线索。现申请执行人邱蓉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执669号申请执行人：邱蓉，女，生于1968年12月27日，汉族，四川省成都市人，村民，住成都市。委托代理人（特别授权）：苟成武，四川省船城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张渊，四川省船城律师事务所律师。被执行人：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。法定代表人：程甦，公司总经理。申请执行人邱蓉依据已发生法律效力的本院（2015）会理民初字第1867号民事判决书申请执行重庆恒通建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30192.00元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆恒通建设（集团）有限公司有可供执行的财产且申请执行人邱蓉不能向本院提供新的财产线索。现申请执行人邱蓉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  王思皓审判员  谢 军二〇一七年十二月二十八日书记员  李 朋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9fe34560-1389-4a2c-a4a1-92f148c49acf&imgId=OWZlMzQ1NjAtMTM4OS00YTJjLWE0YTEtOTJmMTQ4YzQ5YWNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3137号
原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：舒栩，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，扎赉特蒙银村镇银行股份有限公
司西部支行副行长。
被告：白国庆节，男，住扎赉特旗。
被告：白金莲，女，住扎赉特旗。
被告：白全，男，住扎赉特旗。
被告：储其木格，女，住扎赉特旗。
被告：白套高，男，住扎赉特旗。
被告：张龙梅，住扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：蒙银
银行）与被告白国庆节、白金莲、白全、储其木格、白套高、张龙梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告白国庆节、白金莲、白全、储其木格、白套高、张龙梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白国庆节立即返还借款40000元；要求被告白全立即返还借款30000元；2、要求被告白国庆节、白全自2015年5月20日始至2016年5月20日期间按每月利率10.62‰计算支付利息，逾期按每月利率15.93‰计算支付利息至本金给付完毕之日止；3、要求被告白金莲、储其木格、张龙梅、白套高对被告白国庆节、白全偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：被告白国庆节、白全于2015年5月20日经白金莲、白全、储其木格、白套高、张龙梅担保在原告处办理借款，白国庆节借款40000元，白全借款30000元，借款期限为一年，并约定借期内、逾期利率每月各按10.62‰、15.93‰计算支付利息。逾期经原告催要未果，故诉至法院。
白国庆节、白金莲、白全、储其木格、白套高、张龙梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：白国庆节与白金莲、白全与储其木格、白套高与张龙梅系夫妻关系。白国庆节、白全于2015年5月20日出具借据经白金莲、储其木格、白套高、张龙梅、白国庆节与白全相互担保签订农户联保协议在原告处借款白国庆节40000元、白全借款30000元。并约定借款期限为一年，借期内、逾期利率每月各按10.62‰、15.93‰计算支付利息。逾期经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有蒙银银行提举的联保贷款合同一份、借据两
枚、农户联保协议一份、农户联保小额贷款申请表两份及当事人陈述笔录证明属实。
本院认为，白国庆节、白全与蒙银银行之间因借贷所形成的借款合同合法有效。蒙银银行提供借款后白国庆节、白全未按约定期间返还借款属于违约行，应承担返还借款支付利息的违约责任。对白国庆节、白全与蒙银银行间借贷关系由白金莲、储其木格、白套高、张龙梅、白国庆节与白全相互担保签订农户联保协议与债务人对债务承担连带责任，保证人应对所保证债务及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对蒙银银行的返还借款、支付利息及保证人承担保证责任的主张本院予以支持。蒙银银行主张的贷款借期内、逾期利息的利率双方约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白国庆节在本判决生效后即返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款40000元；并自2015年5月20日始至2016年5月20日止按每月利率10.62‰计算支付利息、自2016年5月21日始按每月利率15.93‰计算支付利息到本金给付完毕之日止；
二、被告白全在本判决生效后即返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元；并自2015年5月20日始至2016年5月20日止按每月利率10.62‰计算支付利息、自2016年5月21日始按每月利率15.93‰计算支付利息到本金给付完毕之日止；
三、对以上判决被告白国庆节、白全、白金莲、储其木格、白套高、张龙梅承担连带清偿责任。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告白国庆节承担443元、被告白全承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠 耐
二〇一六年九月五日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3137号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欣，扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司西部支行副行长。被告：白国庆节，男，住扎赉特旗。被告：白金莲，女，住扎赉特旗。被告：白全，男，住扎赉特旗。被告：储其木格，女，住扎赉特旗。被告：白套高，男，住扎赉特旗。被告：张龙梅，住扎赉特旗。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称：蒙银银行）与被告白国庆节、白金莲、白全、储其木格、白套高、张龙梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣到庭参加了诉讼，被告白国庆节、白金莲、白全、储其木格、白套高、张龙梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告白国庆节立即返还借款40000元；要求被告白全立即返还借款30000元；2、要求被告白国庆节、白全自2015年5月20日始至2016年5月20日期间按每月利率10.62‰计算支付利息，逾期按每月利率15.93‰计算支付利息至本金给付完毕之日止；3、要求被告白金莲、储其木格、张龙梅、白套高对被告白国庆节、白全偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：被告白国庆节、白全于2015年5月20日经白金莲、白全、储其木格、白套高、张龙梅担保在原告处办理借款，白国庆节借款40000元，白全借款30000元，借款期限为一年，并约定借期内、逾期利率每月各按10.62‰、15.93‰计算支付利息。逾期经原告催要未果，故诉至法院。白国庆节、白金莲、白全、储其木格、白套高、张龙梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：白国庆节与白金莲、白全与储其木格、白套高与张龙梅系夫妻关系。白国庆节、白全于2015年5月20日出具借据经白金莲、储其木格、白套高、张龙梅、白国庆节与白全相互担保签订农户联保协议在原告处借款白国庆节40000元、白全借款30000元。并约定借款期限为一年，借期内、逾期利率每月各按10.62‰、15.93‰计算支付利息。逾期经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实有蒙银银行提举的联保贷款合同一份、借据两枚、农户联保协议一份、农户联保小额贷款申请表两份及当事人陈述笔录证明属实。本院认为，白国庆节、白全与蒙银银行之间因借贷所形成的借款合同合法有效。蒙银银行提供借款后白国庆节、白全未按约定期间返还借款属于违约行，应承担返还借款支付利息的违约责任。对白国庆节、白全与蒙银银行间借贷关系由白金莲、储其木格、白套高、张龙梅、白国庆节与白全相互担保签订农户联保协议与债务人对债务承担连带责任，保证人应对所保证债务及利息承担连带清偿责任。综上所述，对蒙银银行的返还借款、支付利息及保证人承担保证责任的主张本院予以支持。蒙银银行主张的贷款借期内、逾期利息的利率双方约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白国庆节在本判决生效后即返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款40000元；并自2015年5月20日始至2016年5月20日止按每月利率10.62‰计算支付利息、自2016年5月21日始按每月利率15.93‰计算支付利息到本金给付完毕之日止；二、被告白全在本判决生效后即返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元；并自2015年5月20日始至2016年5月20日止按每月利率10.62‰计算支付利息、自2016年5月21日始按每月利率15.93‰计算支付利息到本金给付完毕之日止；三、对以上判决被告白国庆节、白全、白金莲、储其木格、白套高、张龙梅承担连带清偿责任。案件受理费1550元减半收取775元，由被告白国庆节承担443元、被告白全承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 忠  耐二〇一六年九月五日书记员 刘孙布日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初853号
申请人：李云红，女，1984年10月12日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县恒元物资有限公司，住址地：山东省茌平县。
申请人李云红诉被申请人茌平县恒元物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李云红于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县恒元物资有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县恒元物资有限公司所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年3月21日至2020年3月21日。被申请人可向本院交纳保证金5000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费70元，由申请人李云红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 克
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更37号
罪犯苏清林，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年9月19日作出（2014）同刑初字第399号刑事判决，以被告人苏清林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年12月27日起至2018年10月26日止），并处罚金20000元，退缴赃款及缴获赃款共计20400元返还被害人，继续追缴违法所得217247元予以没收。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）厦刑终字第427号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2014年12月31日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更416号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2018年6月26日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏清林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏清林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2016年6月8日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元已缴清，继续追缴违法所得217247元，已于2016年2月至2017年11月间分四次向本院履行13705元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏清林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏清林减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初2744号
原告：王艳秋，女。
被告：仲伟玲，女。
委托诉讼代理人：马桂勋。
原告王艳秋与被告仲伟玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王艳秋于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王艳秋的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳秋负担。
审判员 刘坤华
二〇一八年三月二十三日
书记员 董萃萃
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更347号
罪犯马小林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月27日作出(2010)石大刑初字第13号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2010年3月3日本院（2010）石刑终字第28号刑事判决维持了原审对马小林的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经本院裁定减刑一年三个月；2015年2月11日经本院裁定减刑十一个月二十天。刑期自2009年6月25日起至2019年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯马小林减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马小林减去有期徒刑八个月十天。刑期自2009年6月25日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更347号罪犯马小林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2009年12月27日作出(2010)石大刑初字第13号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2010年3月3日本院（2010）石刑终字第28号刑事判决维持了原审对马小林的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月19日经本院裁定减刑一年三个月；2015年2月11日经本院裁定减刑十一个月二十天。刑期自2009年6月25日起至2019年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯马小林减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马小林减去有期徒刑八个月十天。刑期自2009年6月25日起至2018年7月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1879-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司，住所地梁山县梁山工业园区（樊庄村）。
法定代表人：张山景。
被申请人：山东鹏升印务有限公司，住所地梁山县城人民北路2号。
法定代表人：尹义朋。
被申请人：张山景，男，1958年5月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：张合强，男，1984年4月5日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：尹义朋，男，1972年3月26日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：吴桂菊，女，1971年8月19日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：徐惠霞，女，1959年1月1日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：黄义鹏，男，1972年8月10日出生，汉族，住梁山县。
山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司、山东鹏升印务有限公司、张山景、张合强、尹义朋、吴桂菊、徐惠霞、黄义鹏金融借款合同纠纷一案，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司、山东鹏升印务有限公司、张山景、张合强、尹义朋、吴桂菊、徐惠霞、黄义鹏的银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以其单位自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中国重汽集团梁山龙腾专用汽车有限公司、山东鹏升印务有限公司、张山景、张合强、尹义朋、吴桂菊、徐惠霞、黄义鹏的银行存款100万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓祥旭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2457号
原告：李霞，女，1990年8月11日出生，汉族，住址河南省商城县。
被告：绍兴柯桥贝弗纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道前庄村，统一社会信用代码:91330621051306982M。
法定代表人：李树文（死亡）。
诉讼代表人：倪建华，系公司监事。
原告李霞为与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司（以下简称贝弗公司）劳动争议纠纷一案，于2018年3月5日起诉来院，同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告贝弗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李霞向本院提出诉讼请求：一、确定原、被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工资42457元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李霞2017年3月1日进入绍兴柯桥贝弗纺织有限公司工作，没有与公司签订劳动合同，2018年1月31日从公司离职，去劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会不受理，拖欠工资42457元，请求法院依法判处。
被告贝弗公司未作答辩。
本院经审理查明：
原告李霞（又名“李婷”）于2017年3月1日至2018年1月31日在被告贝弗公司处工作，被告自2017年7月起未足额向其支付工资，未付部分计42457元。原告曾于2018年2月12日为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实由原告提交的仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、工资表、本厂工资清单及其在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益应予保护。本案中，原告提供的仲裁申请书和相关收案回执同时涉及12人，仲裁申请书中有推荐的三名职工落款签名，形成对劳动关系的互相证明，在没有相反证明情形下，本院认定原、被告存在劳动关系并依原告所述确认劳动关系存续期间，被告应当按照约定和国家规定及时足额向原告支付劳动报酬。现原告主张被告自2017年7月份起未足额向其支付工资，被告未能举证证明已经足额支付了该期间的工资，本院对上述事实予以确认。原告提供的工资表和本厂工资清单内容完整并且相互印证，本院认为真实，据此确认2017年7月份至2018年1月份期间被告未向原告支付工资总额为42457元，对原告的相应诉请依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李霞与被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司存在劳动关系；
二、被告绍兴柯桥贝弗纺织有限公司于判决生效后十日内支付给原告李霞工资42457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一八年四月十九日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申148号
再审申请人(原审被告)：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：王良才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鑫，江苏名古城律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海有界建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘卫清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。
再审申请人江苏鑫雄建设有限公司(以下简称“鑫雄公司”)因与被申请人上海有界建材有限公司(以下简称“有界公司”)租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫雄公司申请再审称，系争租赁合同发生在有界公司和案外人王昔礼之间，王昔礼系租赁合同的承租方，应追加王昔礼为本案当事人。鑫雄公司承包了江苏顺都浩诚电子科技有限公司泗洪分公司一期工程9、12号楼后，将其中的脚手架工程交由王昔礼分包，分包方式为包工包料。王昔礼还以包工包料的方式承担了同一项工程中由其他公司分包给王昔礼的4、5、7、8和13号楼的脚手架工程。经鑫雄公司委托相关鉴定机构测算，原审认定的有界公司提交的租赁物均超出本案系争工程实际用量两倍多，故王昔礼在其他公司分包给其的工程中同样使用了其从有界公司租赁的钢管扣件等材料。原审在案证据中有多份发料单记载的数量和之后租费单的数量不符，且发料单均系电脑打印，不符合行业惯例；部分发料单上记载的运输车辆号牌或不存在或无法进行系争租赁物的运输；数份租费单上无鑫雄公司盖章，签字人员与鑫雄公司无关。原审期间，有界公司多次变更诉请，但法院未通知鑫雄公司听取意见。鑫雄公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第九项的规定申请再审。
鑫雄公司向本院提交了说明人为赵得平的《情况说明》、江苏永勤工程管理有限公司出具的《勘验记录》、《工程造价咨询报告书》、泗洪县车辆管理所出具的《证明》复印件各一份。
被申请人有界公司辩称，鑫雄公司对其在原审期间认可的事实予以否认，不应予以采信。鑫雄公司所称发料单不符合行业惯例，均应手写，无依据。如果涉及伪造证据，鑫雄公司应到公安机关报案。原审期间，有界公司并非变更诉请，而是对账目的调整和明确。对于鑫雄公司申请再审期间提供的证据，有界公司对其真实性、关联性和合法性均不予认可，不予质证。请求驳回鑫雄公司的再审申请。
本院经审查查明，鑫雄公司因不服原审判决，曾于2017年7月31日向本院申请再审，后以“发现了新的案件事实，拟待调查收集相关证据后重新申请再审”为由向本院申请撤回再审申请，本院于2017年11月15日以(2017)沪02民申629号《民事裁定书》裁定准许鑫雄公司撤回再审申请。
本院经审查认为，原审法院依据有界公司提供的证据及双方当事人的诉辩意见对本案事实进行了审慎的分析认定，并在此基础上依法作出的判决并无不当，本院予以认可。系争的《租赁合同》上盖有鑫雄公司的公章，之后鑫雄公司向有界公司支付了押金，租赁物亦均由合同指定人员收取，且鑫雄公司在原审期间亦认可其与有界公司签订了系争合同。现鑫雄公司称《租赁合同》的承租方是王昔礼个人，无事实和法律依据。其称合同指定人员收取的部分租赁物非其公司工程所需等，因其提供的证据不属于新证据的范畴，亦不足以推翻原审认定的事实，本院不予支持。鑫雄公司从有界公司收取租赁物的具体用途与有界公司无关，亦非本案审查范围，其如有异议，应向相关人员另行主张。关于原审庭审结束后，有界公司是否变更诉讼请求一节，鉴于法院因变更诉请而重新进行举证质证的前提条件是当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，而本案中有界公司在原审庭审之后递交的情况说明等材料只是对相关费用计算进行进一步明确。因此，本院对鑫雄公司所称原审在有界公司变更诉请后未听取鑫雄公司的意见、剥夺其辩论权的意见亦不予采信。
综上，鑫雄公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏鑫雄建设有限公司的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年三月十二日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第18号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局，地址青岛经济技术开发区泽润写字楼。
被执行人毕增池，男19年月日出生，现住。
本院在执行（20105）黄执字第18号申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局与被执行人毕增池拆除违章建筑纠纷一案中，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第18号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 蕾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1268号
罪犯邵春华，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省江西省德兴市人民法院于2011年4月8日作出（2011）德刑初字第23号刑事判决，以被告人定邵春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯邵春华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵春华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡 明 栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何 文 甜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第541号
原告陈某某，男，1965年7月15日生，汉族，某县人，初中文化，务工，住某县某镇某村。
被告罗某某，女，1968年6月10日生，汉族，某县人，小学文化，务工。住址同上。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员阳琴适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1990年经媒人介绍与被告罗某某相识、恋爱，1991年在枣市镇民政局登记结婚，同年9月4日生育一女，取名陈某。婚后被告有婚外情，近几年原告与被告同在广东省中山市打工，被告在2013年、2014年元旦节的白天没有和原告在一起，晚上又彻夜不归，同时被告每次在去中山打工的时�，都在路上留宿一夜，并且欺骗原告是因为车晚点，2015年又有两个晚上彻夜不归。原告特具状诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、茶陵县枣市镇人民政府民政办公室出具的证明及原、被告及婚生女陈某的常住人口登记卡，拟证明原、被告于1991年2月18日在茶陵县枣市镇政府民政办办理了结婚登记手续，原、被告系合法夫妻关系及原、被告于1991年9月3日生育一女的事实；
2、原告陈某某自书的离婚诉求一份，拟证明被告有婚外情。
被告罗某某辩称，答辩人与原告于1991年结婚，育有一子一女，女儿取名陈菲，儿子取名陈志，儿子在4岁时溺水身亡。答辩人称原告有婚外情并不属实，因原告总是怀疑答辩人有婚外情，所以答辩人就与原告在同一地方打工，并且租房住在一起，前年春节答辩人去�山打工，确实是因为车辆晚点，所以在路上留宿一晚。答辩人提出离婚的原因是答辩人有了婚外情。答辩人与原告结婚已24年，并且共同建造了一栋房屋，如果原告坚决要离婚，答辩人要求女儿陈菲随答辩人生活，并要求原告赔偿答辩人20万元作为今后的生活费，如果原告不同意答辩人的条件，那么答辩人就不同意离婚。
被告罗某某未向本院提交相关证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：证据1，被告没有异议；证据2，被告表示原告书写的内容不属实。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1，被告没有异议，依法予以采信；证据2，原告自己书写的材料没有其他证据予以佐证，无法是实现原告陈述的证明目的，依法不予采信。
根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
原、被告于1990年经媒人介绍相识，随即确立了恋爱关系，1991年2月18日在茶陵县枣市镇政府民政办登记结婚，同年9月3日生育一女，取名陈某，现已成年，1997年9月生育一子，取名陈志，婚生子陈志于2000年溺水身亡。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事，双方偶有矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
另查明，原、被告于2013年在枣市镇岩口村十组共同建造了一栋两厢三层的房屋。2014年，被告的妹妹罗水平因建造房屋向原、被告借款20000元，尚未偿还。
本院认为，人民法院在审理离婚案件时，是否准予离婚的标准是看男女双方的夫妻感情是否彻底破裂。从本案庭审查明的事实来看，原、被告自1991年结婚以来已20余年，并且育有子女，夫妻感情应当较为深厚，虽然原告在庭审中陈述被告有婚外情，夫妻感情确已破裂�但是没有提供证据予以证明，夫妻在生活中因琐事发生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，互相理解、包容，相互信任，原、被告还是有和好的可能。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 阳 琴
二〇一五年六月十六日
书记员 陈艳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2193号
原告赵丽，女，汉族。
被告路微微，女，蒙古族。
被告刘国儒，男，汉族。
被告白含光，男，汉族。
本院在审理原告赵丽诉被告路微微、刘国儒、白含光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 宇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑二终字第334号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯抢劫罪一案，于2010年11月23日作出（2010）深宝法刑初字第2773号刑事判决。原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年2月1日21时40分许，被告人欧阳某某携带一把小刀在宝安区松岗街道潭头西部工业区诠欣厂大门附近遇到被害人邹小美，被告人左手从身后勒住被害人的脖子，右手持小刀架在被害人脖子上，威胁被害人交出身上的财物，边说边将被害人往路口拖，致被害人轻微伤。被害人邹小美大声呼救，被告人被周围群众当场抓获，抢劫未能得逞。
证明上述事实的证据有：作案工具和抓获经过等物证、书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，欧阳某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，以抢劫罪判处被告人欧阳某某有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人欧阳某某提出上诉，称其案发时候不够理智，但并无抢劫被害人财物的主观故意。
经审理查明，原判认定上诉人欧阳某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，上诉人欧阳某某被抓获时向公安机关供述其名为欧阳某某，1985年出生，并出示了身份证（姓名：欧阳某某；性别：男；民族：汉；出生：1985年3月4日，住址：云南省临沧市云县，该身份证经公安机关确定为伪造证件），其后又称不知道自己真实姓名。经多次讯问，上诉人均拒不供述其本人的真实身份情况。
本院认为，上诉人欧阳某某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。经查，原审认定上诉人欧阳某某抢劫被害人邹小美的事实，有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定，上诉人提出其无抢劫财物故意的辩解不合常理，对其上诉理由本院不予采纳。上诉人欧阳某某犯罪未遂，依法可以减轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 慕 锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第361号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告胡燕敏，男，1987年4月10日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被�。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2007号
上诉人(原审被告)：白长青，男，1960年6月8日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓海，河南乐志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺福利，男，1963年10月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
原审被告：沈欣，女，1959年9月21日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：常嵩，河南乐志律师事务所律师。
上诉人白常青因与被上诉人贺福利，原审被告沈欣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人白长青代理人常嵩，被上诉人贺福利代理人孙洪波，原审被告沈欣代理人常嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白长青上诉请求：撤销中原区人民法院（2017）豫0102民初4465号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间仅有借据，没有实际的款项往来。在庭审中被上诉人自认上诉人出具借据是并未实际交付款项；二、对于本次借贷纠纷中的借款，上诉人根本没有收到，被上诉人所做陈述明显违背常理，且无任何证据证明该实施发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第十六条：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、方式、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原审法院在省立过程中未依照规定对事实展开审查，甚至上诉人要求就借款事实与被上诉人进行对质也未被法院准许，而是仅依据借条草草认定上诉人与被上诉人之间的借款关系的存在；这种明显违背事实，违背法律，是错误的。
贺福利辩称，第一点，我们认为上诉人与被上诉人以被上诉人之间不仅有借据而且存在实际的现金往来。一审时白长清当庭认可双方系校友。多年的老相识，其确实收到了贺福利的现金。且白长青与沈欣的离婚协议也载明了其儿子在美国读书，其花费需要白长青负责，印证了借款周转的事实。在借款后白长青又存在还款行为，所以说上诉人上诉称双方没有实际款项往来不属实。第二点，一审法院庭审中已对借款的发生交付方式进行了询问，核查，白长青与贺福利之间的借款行为是基于友情，而非，以牟取高利贷为目的，一审法院在查清事实基础上，所作出的判决，适用法律正确，应予以维持。第三点，上诉人在本案一审立案后迅速办理了离婚手续。企图转移财产逃避还款义务的目的明显请依法维持原判。
贺福利向一审法院起诉请求：1．判令白长青、沈欣共同偿还贺福利借款595000元及利息154700元（自2016年4月5日计直至付清日止）共计749700元；2．本案诉讼费用和律师代理费由白长青、沈欣承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日，白长青向贺福利出具借条一份，主要内容：今借到贺福利60万元整，原则上每月还10万，1年内还清，若1年内尚不能还清，可计息起诉法院执行（按月息2％计），借款人：白长青。诉讼中，贺福利自认白长青偿还了5000元借款本金。白长青对支付该5000元无异议，但认为这只能证明其与贺福利之间有资金往来。另查明，白长青与沈欣于2017年6月22日离婚。
一审法院认为，根据借条及当事人陈述，能够证明贺福利与白长青借款关系的存在，该院予以采信。白长青作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，贺福利自认白长青偿还5000元借款本金，故贺福利要求白长青偿还借款本金59．5万元的诉讼请求，予以支持。关于贺福利主张的利息，借条中贺福利与白长青约定1年内（即2017年4月4日之前）还清借款，如逾期可按月利率2％计息起诉法院执行，贺福利与白长青关于逾期利息的约定符合法律规定，故白长青应当以595000元为基数，按照年利率24％的标准从2017年4月4日开始向贺福利支付利息，对于贺福利主张的过高部分利息，该院不予支持。因本案债务形成于白长青、沈欣婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，沈欣应当承担共同还款责任。沈欣经该院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、本判决生效之日起十日内，白长青、沈欣共同偿还贺福利借款本金595000元及利息；2、驳回贺福利其他诉讼请求。案件受理费11297元，由贺福利负担1547元，由白长青、沈欣共同负担9750元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为，白长青与贺福利之间发生经济往来，2016年4月4日，白长青向贺福利出具借条，依据本案证据及庭审情况，可认定贺福利所主张的本案借款关系成立，案涉借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。贺福利依据借据向白长青、沈欣主张权利应予支持。白长青上诉称并未收到贺福利交付现金与本案查明的事实不符。白长青的上诉主张缺乏充分证据支持，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9750元，由白长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一八年四月二十日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保67号
申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区安宁大街489号。
法定代表人乔志军，担任董事长。
被申请人姜永明，男，1971年5月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2018年3月9日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人姜永明银行存款18万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人晋中开发区农村商业银行股份有限公司向本院保证，如财产保全申请有误的，致使被申请人因保全遭受损失的，由其承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜永明银行存款18万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年三月九日
书记员 张文文
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初451号
原告：纪玉胜，男，1963年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：初运燕，女，1971年7月13日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被告：李月秋，女，1955年8月7日出生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：隋兵、崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。
原告纪玉胜、初运燕与被告李月秋股权转让纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告纪玉胜、初运燕于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪玉胜、初运燕撤诉。
案件受理费4400元，由原告纪玉胜、初运燕负担。
审 判 员 李 海 方
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李彬书记员张译方
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00218号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人潘某，男，1976年8月16日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日被无为县公安局取保候审，同年5月13日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2015年4月17日20时26分，被告人潘某酒后驾驶皖BF57**小型汽车从无城镇府苑小区往无城镇西门城门口方向行驶，当行至无城镇国税局处时，被无为县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人潘某被查获时血液中乙醇含量为163.9mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息、无为县公安局现场检测报告书等书证；证人徐某某的证言；安徽省铜陵市疾病控制中心检验结果报告单；无为县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓玲
二〇一五年六月三日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3．《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00007号
申请执行人：张先加，男，1966年7月14日出生，汉族，住五河县。
被执行人：安徽奥达面业有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王锋，该公司经理。
本院在执行张先加申请执行安徽奥达面业建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人张先加表示可以终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00145号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1852号
上诉人（原审原告、原审被告）：佛山市柏菲特陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华四路佛山市国际陶瓷展览中心A3馆东面06-07号首、二层，统一社会信用代码914406045556133536。
法定代表人：余雪冰。
委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审原告）:朱宝兴，女，汉族，1987年2月28日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈珠妹,广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓锐,广东龙浩律师事务所实习律师。
上诉人佛山市柏菲特陶瓷有限公司（以下简称柏菲特公司）因与被上诉人朱宝兴劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初12099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决：“一、确认原告（被告）佛山市柏菲特陶瓷有限公司与被告（原告）朱宝兴自2012年10月6日至2017年6月30日存在劳动关系；二、驳回原告（被告）佛山市柏菲特陶瓷有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序，受理费减半收取为5元，由原告（被告）佛山市柏菲特陶瓷有限公司负担。”
上诉人柏菲特公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据柏菲特公司提供的证据，朱宝兴是2015年5月1日入职柏菲特公司，不是自2012年10月6日入职的。二、一审法院认为柏菲特公司尚未为朱宝兴补缴社会保险而判决朱兴宝暂时无需返还社会保险补贴，等柏菲特公司补缴了社会保险费用后再另行向朱宝兴主张给权利是错误的，没有任何的法律依据。1.柏菲特公司是否已经为朱宝兴补缴社会保险和朱宝兴是否应当返还社会保险补贴是两个法律关系，不能混为一谈。2.柏菲特公司为员工补缴社会保险费的条件是，先由员工向佛山市人力资源和社会保障局和佛山市地方税务局提出申请，社保局和地税局才会启动这个补缴的程序。从本案的事实看，朱宝兴就是不想缴纳社保，而是要求柏菲特公司以现金形式支付给朱兴宝，因此，朱兴宝可能不会提出申请。3.员工向社保局和地税局提出申请后，还必须经过社保局和地税局的审核，如果合法，则要求公司和员工提交有关的资料，提交的资料经过审核通过后，再由公司和员工到地税局分别缴纳各自应当承担的费用。4.关于社保费用的补缴，不是通过民事诉讼解决的，而是通过行政行为和措施解决的。5.一审法院已经认定朱宝兴已经收取了柏菲特公司的社会保险补贴；也认定了朱宝兴收取的这些补贴是不合法的，是必须要返还的，但却设置了一个条件，是没有任何法律依据的。柏菲特公司上诉请求：一、撤销（2017）粤0604民初12099号民事判决；二、判令朱宝兴与柏菲特公司自2015年5月1日至2017年6月30日期间存在事实劳动关系；三、判令朱宝兴将收取的由柏菲特公司向其支付的社会保险补贴共计13838.68元返还给柏菲特公司；四、本案诉讼费由朱宝兴承担。
针对上诉人柏菲特公司的上诉，朱宝兴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回柏菲特公司的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷案件。二审期间双方的争议焦点为，一是朱宝兴与柏菲特公司之间劳动关系的存续期间；二是朱宝兴应否向柏菲特公司返还社会保险补贴13838.68元。
一、关于朱宝兴与柏菲特公司之间劳动关系的存续期间的问题。柏菲特公司上诉主张朱宝兴于2015年5月1日入职，而朱宝兴则辩称其于2012年10月6日入职，双方对朱宝兴劳动关系起始时间存在争议。对此，第一，根据一审期间朱宝兴提供、柏菲特公司确认的银行流水显示，柏菲特公司的法定代表人余雪冰从2013年9月开始至2015年4月期间在相对固定的时间支付款项予朱宝兴。第二，一审期间朱宝兴提交了2013年、2014年的产品订单表及购买社保申请表，上述证据有柏菲特公司员工谢咏纯及部门经理伍春城的签名，柏菲特公司对上述证据均不予确认，但并未举证推翻朱宝兴所主张的事实。朱宝兴提供上述证据互相印证了其自2012年10月6日开始与柏菲特公司建立事实劳动关系的陈述。而柏菲特公司仅提供了该公司2015年5月2017年6月的工资表，不能仅凭柏菲特公司提供工资表的起始期间来推断朱宝兴入职柏菲特公司的时间；且根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作年限负举证责任，而且建立职工名册是《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位的法定义务，用工起始时间是职工名册的重要内容，职工名册及招工材料等证据系由用人单位所掌控。本案中，柏菲特公司未能提交职工名册、入职登记表等证据证实朱宝兴的入职时间，应对此承担相应的不利后果。综上，原审判决采信朱宝兴主张的劳动关系存续时间，认定柏菲特公司与朱宝兴双方自2012年10月6日至2017年6月30日存在劳动关系正确，本院予以确认。柏菲特公司自2015年5月1日至2017年6月30日期间存在事实劳动关系的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。
二、关于朱宝兴应否向柏菲特公司返还社会保险补贴13838.68元的问题。柏菲特公司上诉请求朱宝兴返还社会保险补贴13838.68元。经查，一审庭审辩论终结之日至今，柏菲特公司尚未为朱宝兴补缴劳动关系存续期间的社会保险，因此，柏菲特公司诉请朱宝兴返还社会保险补贴，缺乏事实依据，原审判决对柏菲特公司的这一诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人柏菲特公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市柏菲特陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年三月六日
法官助理 林敏莉
书 记 员 李安安
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6670号之一
原告：尹美芳，女，1960年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：栾志强，男，1963年7月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：朱冬冬，男，1991年12月12日出生，汉族，现住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦。
原告尹美芳与被告栾志强、朱冬冬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
尹美芳诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计174058.79元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日10时许，原、被告在莱西市发生交通事故,致原告车损人伤.经责任认定,被告承担全部责任，请求依法判决。
栾志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告所在地人民法院管辖。本案第一被告住所地在青岛市李沧区，第二被告住所地在山东省枣庄市台儿庄区，请求将本案移送至青岛市李沧区或山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案侵权行为地在我院辖区内，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权。被告栾志强所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾志强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（未预交），由被告栾志强负担。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雪燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6670号
原告：尹美芳，女，1960年9月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：栾志强，男，1963年7月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：朱冬冬，男，1991年12月12日出生，汉族，现住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区南京路**号中天恒商务大厦。
原告尹美芳与被告栾志强、朱冬冬、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
尹美芳诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计174058.79元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月30日10时许，原、被告在莱西市发生交通事故,致原告车损人伤.经责任认定,被告承担全部责任，请求依法判决。
栾志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告所在地人民法院管辖。本案第一被告住所地在青岛市李沧区，第二被告住所地在山东省枣庄市台儿庄区，请求将本案移送至青岛市李沧区或山东省枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案侵权行为地在我院辖区内，根据有关法律规定，我院对本案享有管辖权。被告栾志强所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回栾志强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元（未预交），由被告栾志强负担。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘雪燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8565号
原告陈某，女，1970年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王某，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 马 伟
审 判 员 田朝晖
人民陪审员 高丰立
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘俊杰