wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1163号
原告孔芳，司机。
委托代理人徐建文，江西锦成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿公司）。
代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
原告孔芳与被告人寿公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建文及被告委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芳诉称：2014年4月15日22时许，原告驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车，从揭阳市区往梅州市方向行驶，途经G206线揭阳市揭东区锡场镇玉清宫路口超车时，碰撞由陈叙伟驾驶准备左拐弯、行驶在左拐弯车道的三轮摩托车，造成陈叙伟受伤住院治疗及车上货物和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告垫付了伤者医疗费共计6406.47元，后交警大队向孔芳退回保证金5000元整。2014年9月23日，陈叙伟向广东省揭阳市揭东区人民法院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（赣F×××××号车辆在该公司投保交强险及商业险）、孔芳及其车辆挂靠公司南城县ＸＸ物流服务有限公司承担赔偿责任。经审理，广东省揭阳市揭东区人民法院作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿陈叙伟46644.68元，该判决业已生效。从该判决书中可知，该案未将孔芳垫付的费用合并审理，并当庭通知孔芳另行向保险公司理赔。经核算，原告孔芳在本次交通事故中共垫付医疗费31206元支付现场清理及拖车费用800元。因原告在被告处投保了交强险及商业三责险，被告应当对原告的损失承担理赔责任。但截止原告起诉时，被告仅向原告支付了理赔款21000元，还欠付理赔款11206元，且被告已明确告知原告不再给予赔付。故原告特诉至法院，要求被告立即支付欠付的保险理赔款11206元。
被告人寿公司辩称：2014年4月15日，原告驾驶赣F×××××货车从揭阳市往梅州方向行驶，途经G206线时，碰撞由陈叙伟驾驶的摩托车，该案经揭阳市揭东区人民法院作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决。该判决认定原告支付陈叙伟28500元，同时认定陈叙伟治疗费为42158.15元。涉案的赣F×××××货车在我司购买了交强险及第三者责任险，但未购买不计免赔率特约险险种，同时选免赔额特约为免赔金额1000元。由于原告未能提供陈叙伟的用药清单，经反诉人与投保人一致同意扣除非医保用药费用为治疗费用的15%。原告在本案应承担赔偿款为17391.45元。现我司已给原告21000元，故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日22时，原告孔芳驾驶赣F×××××号重型仓栅式货车，从揭阳市区往梅州市方向行驶，途经G206线揭阳市揭东区锡场镇玉清宫路口超车时，碰撞由陈叙伟驾驶准备左转弯、行驶在左转弯车道的三轮摩托车，造成陈叙伟受伤住院治疗及车上货物和车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分居交通警察大队认定：孔芳承担事故主要责任，陈叙伟承担事故次要责任。该次交通事故责任纠纷，已经由陈叙伟起诉人寿公司、南城县ＸＸ物流服务有限公司（系赣F×××××货车登记车主）、及孔芳（系赣F×××××货车实际车主），广东省揭阳市揭东区人民法院已于2014年12月15日作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书（已生效），该判决认定：陈叙伟的各项损失合计为90093.12元，判决人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿40264.97元，余款49828.15元应由孔芳承担70%即34879.71元的赔偿责任，抵除孔芳已经支付给陈叙伟医疗费用28500元，余额6379.71元，由人寿公司在商业三者险赔偿限额内直接全额赔偿陈叙伟6379.71元。
另查明：南城县ＸＸ物流服务有限公司于2014年3月4日以赣F×××××货车为保险车辆向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险。双方签订了《机动车保险单》和《机动车保险投保单》，《机动车保险投保单》免赔金额后面手写1000元，但并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：负主要事故责任的免赔率为15%。
上述事实有道路交通事故认定书1份、投保单1份、保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份、广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书1份、借条4份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：南城县ＸＸ物流服务有限公司以赣F×××××货车为保险车辆向被告人寿公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，双方形成责任保险合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孔芳系赣F×××××货车实际车主，故原告有权以被保险人的名义向被告主张理赔保险金。经审核，原告应当承担赔偿陈叙伟的金额为34879.71元，扣除15%的免赔率，被告在商业三者险范围内应当赔偿金为29647.15元，扣除被告已经直接赔偿给陈叙伟的6379.71元和已经赔偿给原告的21000元，被告尚应赔偿原告的保险金为2268.04元。原告主张还垫付陈叙伟医疗费6406.47元，因原告只提供该医疗费发票复印件，故本院不予采信。原告还主张赣F×××××货车的拖车费用800元，因原告只提供收款收据，而不能提供正式发票，故本院亦不予采信。被告辩称已经与投保人达成扣除非医保用药费用为治疗费用的15%的一致意见，因被告不能举证证明，本院不予采信。被告还主张应扣除原告免赔金额1000元，但被告投保单上手写的免赔金额1000元，并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故应认定被告对该免责条款没有履行明确说明义务，本院对其主张，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财险保险股份有限抚州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔芳保险金2268.04元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担25元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1163号
原告孔芳，男，1983年7月25日出生，汉族，司机，住南城县，
委托代理人徐建文，江西锦成律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿公司）。住所地抚州市临川区玉茗大道****号**幢*******室。组织机构代码67243496-0。
代表人操光荣，该公司总经理。
委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
原告孔芳与被告人寿公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建文及被告委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔芳诉称：2014年4月15日22时许，原告驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，从揭阳市区往梅州市方向行驶，途经G206线揭阳市揭东区锡场镇玉清宫路口超车时，碰撞由陈叙伟驾驶准备左拐弯、行驶在左拐弯车道的三轮摩托车，造成陈叙伟受伤住院治疗及车上货物和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告垫付了伤者医疗费共计6406.47元，后交警大队向孔芳退回保证金5000元整。2014年9月23日，陈叙伟向广东省揭阳市揭东区人民法院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（赣Ｆ×××××号车辆在该公司投保交强险及商业险）、孔芳及其车辆挂靠公司南城县ＸＸ物流服务有限公司承担赔偿责任。经审理，广东省揭阳市揭东区人民法院作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿陈叙伟46644.68元，该判决业已生效。从该判决书中可知，该案未将孔芳垫付的费用合并审理，并当庭通知孔芳另行向保险公司理赔。经核算，原告孔芳在本次交通事故中共垫付医疗费31206元支付现场清理及拖车费用800元。因原告在被告处投保了交强险及商业三责险，被告应当对原告的损失承担理赔责任。但截止原告起诉时，被告仅向原告支付了理赔款21000元，还欠付理赔款11206元，且被告已明确告知原告不再给予赔付。故原告特诉至法院，要求被告立即支付欠付的保险理赔款11206元。
被告人寿公司辩称：2014年4月15日，原告驾驶赣Ｆ×××××货车从揭阳市往梅州方向行驶，途经G206线时，碰撞由陈叙伟驾驶的摩托车，该案经揭阳市揭东区人民法院作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决。该判决认定原告支付陈叙伟28500元，同时认定陈叙伟治疗费为42158.15元。涉案的赣Ｆ×××××货车在我司购买了交强险及第三者责任险，但未购买不计免赔率特约险险种，同时选免赔额特约为免赔金额1000元。由于原告未能提供陈叙伟的用药清单，经反诉人与投保人一致同意扣除非医保用药费用为治疗费用的15%。原告在本案应承担赔偿款为17391.45元。现我司已给原告21000元，故要求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年4月15日22时，原告孔芳驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，从揭阳市区往梅州市方向行驶，途经G206线揭阳市揭东区锡场镇玉清宫路口超车时，碰撞由陈叙伟驾驶准备左转弯、行驶在左转弯车道的三轮摩托车，造成陈叙伟受伤住院治疗及车上货物和车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分居交通警察大队认定：孔芳承担事故主要责任，陈叙伟承担事故次要责任。该次交通事故责任纠纷，已经由陈叙伟起诉人寿公司、南城县ＸＸ物流服务有限公司（系赣Ｆ×××××货车登记车主）、及孔芳（系赣Ｆ×××××货车实际车主），广东省揭阳市揭东区人民法院已于2014年12月15日作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书（已生效），该判决认定：陈叙伟的各项损失合计为90093.12元，判决人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿40264.97元，余款49828.15元应由孔芳承担70%即34879.71元的赔偿责任，抵除孔芳已经支付给陈叙伟医疗费用28500元，余额6379.71元，由人寿公司在商业三者险赔偿限额内直接全额赔偿陈叙伟6379.71元。
另查明：南城县ＸＸ物流服务有限公司于2014年3月4日以赣Ｆ×××××货车为保险车辆向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险。双方签订了《机动车保险单》和《机动车保险投保单》，《机动车保险投保单》免赔金额后面手写1000元，但并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：负主要事故责任的免赔率为15%。
上述事实有道路交通事故认定书1份、投保单1份、保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份、广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书1份、借条4份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：南城县ＸＸ物流服务有限公司以赣Ｆ×××××货车为保险车辆向被告人寿公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，双方形成责任保险合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孔芳系赣Ｆ×××××货车实际车主，故原告有权以被保险人的名义向被告主张理赔保险金。经审核，原告应当承担赔偿陈叙伟的金额为34879.71元，扣除15%的免赔率，被告在商业三者险范围内应当赔偿金为29647.15元，扣除被告已经直接赔偿给陈叙伟的6379.71元和已经赔偿给原告的21000元，被告尚应赔偿原告的保险金为2268.04元。原告主张还垫付陈叙伟医疗费6406.47元，因原告只提供该医疗费发票复印件，故本院不予采信。原告还主张赣Ｆ×××××货车的拖车费用800元，因原告只提供收款收据，而不能提供正式发票，故本院亦不予采信。被告辩称已经与投保人达成扣除非医保用药费用为治疗费用的15%的一致意见，因被告不能举证证明，本院不予采信。被告还主张应扣除原告免赔金额1000元，但被告投保单上手写的免赔金额1000元，并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故应认定被告对该免责条款没有履行明确说明义务，本院对其主张，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财险保险股份有限抚州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔芳保险金2268.04元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担25元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年十月二十一日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1163号原告孔芳，男，1983年7月25日出生，汉族，司机，住南城县，委托代理人徐建文，江西锦成律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿公司）。住所地抚州市临川区玉茗大道****号**幢*******室。组织机构代码67243496-0。代表人操光荣，该公司总经理。委托代理人黄敏，南城县建昌镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。原告孔芳与被告人寿公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建文及被告委托代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔芳诉称：2014年4月15日22时许，原告驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，从揭阳市区往梅州市方向行驶，途经G206线揭阳市揭东区锡场镇玉清宫路口超车时，碰撞由陈叙伟驾驶准备左拐弯、行驶在左拐弯车道的三轮摩托车，造成陈叙伟受伤住院治疗及车上货物和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告垫付了伤者医疗费共计6406.47元，后交警大队向孔芳退回保证金5000元整。2014年9月23日，陈叙伟向广东省揭阳市揭东区人民法院提起诉讼，要求中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（赣Ｆ×××××号车辆在该公司投保交强险及商业险）、孔芳及其车辆挂靠公司南城县ＸＸ物流服务有限公司承担赔偿责任。经审理，广东省揭阳市揭东区人民法院作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司赔偿陈叙伟46644.68元，该判决业已生效。从该判决书中可知，该案未将孔芳垫付的费用合并审理，并当庭通知孔芳另行向保险公司理赔。经核算，原告孔芳在本次交通事故中共垫付医疗费31206元支付现场清理及拖车费用800元。因原告在被告处投保了交强险及商业三责险，被告应当对原告的损失承担理赔责任。但截止原告起诉时，被告仅向原告支付了理赔款21000元，还欠付理赔款11206元，且被告已明确告知原告不再给予赔付。故原告特诉至法院，要求被告立即支付欠付的保险理赔款11206元。被告人寿公司辩称：2014年4月15日，原告驾驶赣Ｆ×××××货车从揭阳市往梅州方向行驶，途经G206线时，碰撞由陈叙伟驾驶的摩托车，该案经揭阳市揭东区人民法院作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决。该判决认定原告支付陈叙伟28500元，同时认定陈叙伟治疗费为42158.15元。涉案的赣Ｆ×××××货车在我司购买了交强险及第三者责任险，但未购买不计免赔率特约险险种，同时选免赔额特约为免赔金额1000元。由于原告未能提供陈叙伟的用药清单，经反诉人与投保人一致同意扣除非医保用药费用为治疗费用的15%。原告在本案应承担赔偿款为17391.45元。现我司已给原告21000元，故要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2014年4月15日22时，原告孔芳驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车，从揭阳市区往梅州市方向行驶，途经G206线揭阳市揭东区锡场镇玉清宫路口超车时，碰撞由陈叙伟驾驶准备左转弯、行驶在左转弯车道的三轮摩托车，造成陈叙伟受伤住院治疗及车上货物和车辆损坏的交通事故。经揭阳市公安局揭东分居交通警察大队认定：孔芳承担事故主要责任，陈叙伟承担事故次要责任。该次交通事故责任纠纷，已经由陈叙伟起诉人寿公司、南城县ＸＸ物流服务有限公司（系赣Ｆ×××××货车登记车主）、及孔芳（系赣Ｆ×××××货车实际车主），广东省揭阳市揭东区人民法院已于2014年12月15日作出（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书（已生效），该判决认定：陈叙伟的各项损失合计为90093.12元，判决人寿公司在交强险赔偿限额内赔偿40264.97元，余款49828.15元应由孔芳承担70%即34879.71元的赔偿责任，抵除孔芳已经支付给陈叙伟医疗费用28500元，余额6379.71元，由人寿公司在商业三者险赔偿限额内直接全额赔偿陈叙伟6379.71元。另查明：南城县ＸＸ物流服务有限公司于2014年3月4日以赣Ｆ×××××货车为保险车辆向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任保险。双方签订了《机动车保险单》和《机动车保险投保单》，《机动车保险投保单》免赔金额后面手写1000元，但并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定：负主要事故责任的免赔率为15%。上述事实有道路交通事故认定书1份、投保单1份、保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份、广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第231号民事判决书1份、借条4份以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：南城县ＸＸ物流服务有限公司以赣Ｆ×××××货车为保险车辆向被告人寿公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，双方形成责任保险合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告孔芳系赣Ｆ×××××货车实际车主，故原告有权以被保险人的名义向被告主张理赔保险金。经审核，原告应当承担赔偿陈叙伟的金额为34879.71元，扣除15%的免赔率，被告在商业三者险范围内应当赔偿金为29647.15元，扣除被告已经直接赔偿给陈叙伟的6379.71元和已经赔偿给原告的21000元，被告尚应赔偿原告的保险金为2268.04元。原告主张还垫付陈叙伟医疗费6406.47元，因原告只提供该医疗费发票复印件，故本院不予采信。原告还主张赣Ｆ×××××货车的拖车费用800元，因原告只提供收款收据，而不能提供正式发票，故本院亦不予采信。被告辩称已经与投保人达成扣除非医保用药费用为治疗费用的15%的一致意见，因被告不能举证证明，本院不予采信。被告还主张应扣除原告免赔金额1000元，但被告投保单上手写的免赔金额1000元，并没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故应认定被告对该免责条款没有履行明确说明义务，本院对其主张，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财险保险股份有限抚州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孔芳保险金2268.04元。驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担25元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一五年十月二十一日书记员  廖丽芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松民初字第68号
原告：郭某。
被告：乐某。
本院在审理原告郭某与被告乐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年五月十二日
代书 记员 江 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保75号
解除保全申请人：刘长军，男，1971年3月13日出生，现住孙吴县仁和小区。
被申请人：王常胜，男，1974年1月23日出生，现住孙吴县广场道南商品楼。
被申请人：杨明海，男，1971年10月11日出生，现住孙吴县奋斗乡。
刘长军与王常胜、杨明海保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑1124财保657号民事裁定书，冻结被申请人王常胜、杨明海名下的银行存款。刘长军于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘长军与王常胜、杨明海已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人王常胜名下的在黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司存款的冻结：账户号为6235160************内的存款10，000元，账户号为6235160************内的存款10，000元，账户号为6212280************内的存款10，000元；解除对被申请人杨明海名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司存款12，000元的冻结，该账户号为6235160************
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第836-1号
原告陈冷艳，女，1976年11月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐务民，女，1963年11月30日出生，汉族，湘潭市人。
被告长沙博娴物流有限公司，住所地长沙市雨花区时代大道198号3栋07号。
法定代表人韩博威。
本院在审理原告陈冷艳与被告唐务民、长沙博娴物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈冷艳于2015年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐务民、长沙博娴物流有限公司的银行存款或相应价值的财产进行保全，金额为600000元，担保人湖南湘华裕投资有限公司并以自己名下湘CDXX**宝马740汽车一台作为担保。
本院认为，原告陈冷艳提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐务民、长沙博娴物流有限公司的银行存款600000元或查封相应价值的财产；
二、查封担保人湖南湘华裕投资有限公司所有的湘CDXX**宝马740汽车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘科进
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初547-1号
原告王利，男，1988年1月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告彭金柱，男，1984年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告王利诉被告彭金柱民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月28日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回对被告彭金柱的起诉。
审判员 袁保亚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李惠兰
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2741号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：何佳润，行长。
被执行人：吕ＸＸ，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0957。
被执行人：符进燕，女，汉族，住广西钦州市钦南区，公民身份号码：×××0321。
被执行人：唐湘祁，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码：×××5815。
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司珠海分行与吕ＸＸ、符进燕、唐湘祁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕ＸＸ、符进燕、唐湘祁应向申请执行人�国邮政储蓄银行有限责任公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币48000元（暂计至2012年7月10日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2741号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院�请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第222号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区人瑞西路南侧。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：茅慧龙，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。
被告：高邮市心乐百货商行，住所地�苏省高邮市卸甲镇八桥中心路***号，系个体工商户。
经营者：孙明定。
原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒富公司）为与被告高邮市心乐百货商行（以下简称心乐商行）承揽合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告电梯定作款人民币145000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒富公司的委托代理人王浩然、茅慧龙到庭参加诉讼，被告心乐商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2011年4月8日，原告恒富公司与被告心乐商行签订了《产品承揽合同》1份，合同约定原告为被告定作并安装乘客电梯1台，设备款及安装款总价为145000元。合同同时约定付款期限为一年质保期满后10日内付清全部价款。合同签订后，原告按约为�告定作并安装乘客电梯1台，该电梯于2012年8月27日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。但被告未能按约付款，至今分文未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高邮市心乐百货商行于本判决生效之日起十日内支付原告恒达富士电梯有限公司电梯款人民币145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由被告高邮市心乐百货商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年五月二十八日
书记员 秦 丽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2883号
罪犯周建月，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月14日作出（2013）温永刑初字第1206号刑事判决，以被告人周建月犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周建月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周建月在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周建月在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建月准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2883号
罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年1月14日作出（2013）温永刑初字第1206号刑事判决，以被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1152号
原告倪柏贤。
委托代理人漏令帅。
被告曹福堂。
被告王彩凤，
原告倪柏贤诉被告曹福堂、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪柏贤和委托代理人漏令帅到庭参加诉讼。被告曹福堂、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪柏贤诉称：2013年2月1日，被告曹福堂向原告借款2273800元，书面约定按月利率1.5%计息，于2013年5月底前付清借款本息。此款经原告多次催讨未果。因案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告返还借款2273800元，并支付该款自2013年2月1日起按月利率1.5%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款2085000元，并支付该款自2011年2月1日起按月利率1.5%计算至判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告曹福堂、王彩凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1.借条2份、欠条1份，欲证明被告曹福堂尚欠原告借款2273800元，书面约定按月利率1.5%计息，于2013年5月底前付清借款本息的事实。2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曹福堂与被告王彩凤于1988年1月6日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，原告与被告曹福堂曾有经济交往。在经济交往过程中，被告曹福堂共欠原告价款和借款计2085000元，由于被告曹福堂未能及时支付上述款项，经双方协商一致，同意将上述所欠款项转化为借款，对此，被告曹福堂于2011年2月1日向原告出具借条一份予以确认，书面约定该款按月利率1.5%计息。之后，虽然被告分别于2012年1月22日、2013年2月1日向原告出具借条、欠条各一份，但至今分文未付。为此，原告于2013年10月25日向本院提起诉讼。
本院认为：原告和被告曹福堂之间的债权债务明确。被告曹福堂作为债务人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告曹福堂、王彩凤婚姻关系存续期间，而被告王彩凤在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹福堂、王彩凤返还倪柏贤借款2085000元，并支付该款自2011年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算），此款限曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内付清。
如曹福堂、王彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27392元，减半收取13696元，由曹福堂、王彩凤负担。倪柏贤同意曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费27392元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴钰红
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2184号
原告兴隆县某某饮食有限公司。
法定代表人范某某，经理。
住所地：兴隆县兴隆镇东大街路北。
被告兴隆县某某监督所。
法定代表人韩某某，所长。
委托代理人王某，干部，住河北省兴隆县。电话159XX****XX。
被告兴隆县疾病预防控制中心。
法定代表人王某甲，主任。
委托代理人张某某，兴隆县疾病控制中心副主任，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
原告兴隆县某某饮食有限公司与被告兴隆县某某监督所、兴隆县疾病预防控制中心餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员冯静独任审理，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人范某某，被告兴隆县某某监督所的委托代理人王某、被告兴隆县疾病预防控制中心的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆县某某饮食有限公司诉称，请求判令被告兴隆县某某监督所、兴隆县疾病控制中心支付原告餐饮费10，000.00元，并从2004年8月4日起按中国银行同期贷款利率支付利息至付清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
被告兴隆县某某监督所辩称，2006年原兴隆县卫生防疫站重新组建两个单位，也就是现在的兴隆县某某监督所和兴隆县疾病预防控制中心，兴隆县卫生局有文件，规定原兴隆县卫生防疫站的债权、债务全部由兴隆县疾病预防控制中心承担，故该笔款应由兴隆县疾病预防控制中心给付，兴隆县某某监督所不承担给付责任。
被告兴隆县疾病预防控制中心辩称，自2006年兴隆县疾病预防控制中心成立后，原告没有到我单位商讨过欠饭费事宜，经查验近10年的账目，未发现有欠该笔欠款的记载，原告所诉已经超过诉讼时效，我单位不同意给付此款。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1号证，2003年11月21日经兴隆县卫生防疫站盖章，经手人王某所打欠原告饭费款14，078.00元欠条一张；该欠条附有2004年8月3日杜迎辉签字注明已付4，078.00元，余10，000.00元的记载。证明原兴隆县卫生防疫站欠原告饭费10，000.00元。
2号证，兴隆县机构编制委员会兴编（2006）8号文件复印件一份。证明原兴隆县卫生防疫站重新组建为两个单位，就是本案的二被告。
二被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告兴隆县某某监督所向本院提交兴隆县卫生局兴卫字（2006）39号文件复印件一份。证明原兴隆县卫生防疫站的债权、债务全部由新成立的兴隆县疾病预防控制中心承担。
原告及被告兴隆县疾病预防控制中心对被告兴隆县某某监督所提交的证据无异议。
被告兴隆县疾病控制中心未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的1、2号证、及被告兴隆县某某监督所提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告系经营餐饮服务的企业，截止到2002年7月29日，原兴隆县卫生防疫站共欠原告饭费14，078.00元。2003年11月21日，由王某经手并加盖兴隆县卫生防疫站的公章给原告出具欠条。经原告催要，2004年8月3日原兴隆县卫生防疫站给付原告4，078.00元，还下欠10，000.00元，当时卫生防疫站站长杜迎辉又在原王某出具的欠条上注明下欠原告10，000.00元并签字确认。2006年，兴隆县卫生局组建兴隆县某某�督所和兴隆县疾病预防控制中心。兴隆县卫生局于2006年9月14日下发的兴隆县卫生局兴卫字（2006）39号文件，该文件中明确规定原兴隆县卫生防疫站所有的债权债务全部由新成立的兴隆县疾病预防控制中心承担。原告向兴隆县疾病预防控制中心及兴隆县某某监督所催要欠款未果，原告于2014年9月23日将二被告和经手人王某作为被告，诉来本院，要求其偿还饭费款并承担利息。在本案审理过程中，原告不要求王某承担给付义务，撤回对王某的起诉，本院依法通知王某退出本案诉讼。
本院认为，原兴隆县卫生防疫站欠原告饭费10，000.00的事实清楚，证据充分，依据2006年9月14日兴隆县卫生局兴卫字（2006）39号文件，原兴隆县卫生防疫站所有的债权债务全部由兴隆县疾病预防控制中心承担，故原兴隆县卫生防疫站欠原告10，000.00元的饭费应由被告兴隆县疾病预防控�中心负担。被告兴隆县疾病预防控制中心主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。因此原告要求兴隆县疾病预防控制中心偿还饭费款10，000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告兴隆县疾病预防控制中心于本判决生效后十日内给付原告兴隆县某某饮食有限公司饭费10，000.00元。
二、被告兴隆县某某监督所不承担给付责任。
三、驳回原告兴隆县某某饮食有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告兴隆县疾病预防控制中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一四年十月二十八日
书记员 于锦涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2184号原告韦某。委托代理人谢金灼，广西安信律师事务所律师。被告江某甲。原告韦某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人谢金灼、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告认识不久即建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。被告婚前与他人生育一个男孩（由被告抚养），这几年又带一个妇女回家同居（也带了一个儿子共同生活），江某乙从出生到现在都跟原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后不久双方即感情不和。2011年7月份，原、被告因感情不合开始分居生活至今。为了结束这段名存实亡的婚姻，特起诉至法院要求离婚，并要求女儿江某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。被告江某甲答辩称，同意离婚，但原告诉说的“江某乙一直跟随原告生活”不是事实。2011年8月份，原告擅自离家出走，江某乙与被告共同生活。期间，原告对小孩不闻不问。2013年7月份，原告又擅自把女儿江某乙带回忻城县思练镇新练村生活。被告不同意女儿跟随原告生活，如果女儿江某乙跟随被告生活，不用原告给付抚养费，如果女儿跟随原告生活，被告也不会给付抚养费。另外，原告要偿还变卖空调和麻将桌的3000元和借给原告父母建房款15000元。经审理查明，原、被告于2005年6月份相识，同年7月份同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2011年8月，原告独自离家出走，女儿江某乙跟随被告生活。期间，原、被告没有联系和来往。2013年7月，江某乙被原告接到广西忻城县思练镇新练村生活至今。夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务借了被告堂弟3000元至今没有归还。另查明，原、被告结婚之前，原告就已经知道被告与其他女子有一个非婚子，现该非婚子跟随被告生活。以上事实，有原、被告的陈述；原告提供的结婚证明、原告身份证复印件，2013年和2014年的投保单；被告提供的江某乙出生医学证明、结婚证、被告身份证复印件，和江某乙的幼儿园考勤表、收款收据，柳州市鱼峰区麒麟社区卫生服务中心儿童口腔检查报告单。经过庭审举证、质证，双方没有异议，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告分居生活三年没有来往，现双方都同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告与他人已生育一个儿子，并跟随被告生活。原、被告婚生女儿江某乙跟随原告生活也有一段时间，江某乙跟随原告生活更利于小孩的健康成长。因江某乙现在生活在广西忻城县的农村，故原告要求被告每月给付抚养费500元偏高，调整为400元。夫妻共同债务3000元，应由双方共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告韦某与被告江某甲离婚。二、婚生女儿江某乙跟随原告韦某生活，被告江某甲自本案判决生效之日起每月30日之前给付抚养费400元至江某乙年满18周岁时止。三、夫妻共同债务3000元，由原告韦某与被告江某甲共同偿还。案件受理费300元，由原告韦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。本判决生效之前，双方不得另行登记结婚。审判长覃丽审判员朱卢璐人民陪审员杨金生二〇一四年十二月九日书记员兰贝附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第125号
原告卢某。
委托代理人赵有水。
被告章某。
原告卢某为与被告章某离婚纠纷一案，于2015年5月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某及其委托代理人赵有水、被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原告是2010年11月23日离婚，××××年××月份经人介绍相识被告，被告是未婚青年，相识时间5个月，被告父母催促原告与被告结婚，经商谈后于××××年××月××日按农村习惯办酒结婚。××××年××月××日到临安市民政局补办结婚登记手续。结婚后无生育子女。因二人性格不合，导致夫妻感情破裂，原、被告于2014年4月起分居生活。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，经多次协商未能达成离婚协议。为解除精神上的痛苦，特依法向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告卢某在庭审中向本院提供结婚登记审查处理表1份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告章某辩称：原告在诉状中所说我们经人介绍相识和按农村习俗办酒的时间不对，我们是2013年9月份认识的，办酒结婚是2013年12月28日，原告关于我们夫妻生活的陈述也不是事实，诉状中所说的我们补办结婚登记手续以及未生育子女等某。2014年的正月十七原告就出去了，后来就清明节回来过，之后我们一直没共同生活。我认为我们夫妻感情还是有和好可能的，所以我不同意离婚。
被告章某在庭审中未向本院提供证据。
对原告卢某提供的证据，被告章某当庭质证表示无异议，且符合有效证据的形式要件，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告卢某与被告章某于2013年9月相识恋爱，并于同年12月28日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，原、被告在临安市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续并领取结婚证，婚后双方未生育子女。自2014年4月起，原、被告未共同生活。2015年5月12日，原告告卢某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告章某离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，现原、被告双方虽有分歧，但原告卢某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告卢某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一五年六月十五日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保22号
申请人陈海香，女，汉族，1976年9月29日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人熊传红（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
被申请人路建平，男，汉族，1972年10月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人魏海兰，女，汉族，1972年2月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈海香于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路建平在中国建设银行股份有限公司武汉永清小企业专业支行（帐号：62×××79）银行存款人民币480万元。申请人陈海香以其名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩13号武汉菱角湖万达广场B.C区1栋1单元6层A室的房屋提供担保。
本院经审查认为�申请人陈海香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人路建平在中国建设银行股份有限公司武汉永清小企业专业支行（帐号：62×××79）银行存款人民币480万元；
二、查封申请人陈海香名下位于湖北省武汉市江汉区唐家墩13号武汉菱角湖万达广场B.C区1栋1单元6层A室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月八日
书记员 陈丹青
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初52号
原告：江小浩，男，1965年03月20日出生，汉族，住金溪县。
原告：江飞兵，男，1973年08月01日出生，汉族，住金溪县。
被告：吴初学，男，1972年1月3日,汉族,住金溪县。
原告江小浩、江飞兵与被告吴初学合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江小浩、江飞兵撤诉。
案件受理费2331元，减半收取计1165元，由原告江小浩、江飞兵负担。
审判员 苏宜彬
二〇一八年一月十六日
书记员 龚 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执722号
申请执行人王彩文，女，1968年9月2日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人林桂红，女，48岁，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人吕尚清，男，1974年6月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在2017年2月17日受理的申请人王彩文与被执行人林桂红、吕尚清民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第2523号民事判决书的规定，被执行人林桂红、吕尚清应给付申请人王彩文标的款55000.00元。
申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。
2017年4月23日对被执行人林桂红、吕尚清送达执行通知书，责令被执行人林桂红、吕尚清履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月23日对被执行人林桂红、吕尚清发出公告，责令被执行人林桂红、吕尚清履行生效法律文书所确定的义务。
2017年6月22日对被执行人林桂红、吕尚清启动网络查控程序，确认被执行人林桂红、吕尚清财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第2523号民事判决书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 左志伟
二〇一七年八月一日
书记员 张继明
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告袁林，住巴彦县。
被告王彦辉，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告袁林、王彦辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告袁林、王彦辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：袁林、王彦辉于2014年1月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年1月至2015年1月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，袁林、王彦辉偿还了部分贷款后，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令袁林、王彦辉偿还剩余借款本金40000元及利息3639.85元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：袁林、王彦辉于2014年1月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年1月至2015年1月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：袁亮、杨大龙系连带责任保证人，对袁林、王彦辉的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及袁林、王彦辉出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告袁林、王彦辉未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告袁林、王彦辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年1月25日借款人袁林、王彦辉与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告袁林、王彦辉向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告袁林、王彦辉当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告袁林、王彦辉只偿还了部分借款，其余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人袁林、王彦辉偿还剩余贷款本金40000元及利息3639.85元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告袁林、王彦辉签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告袁林、王彦辉未按约定还款，应承担违约责任，被告袁林、王彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁林、王彦辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币40000元；
二、被告袁林、王彦辉自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息3639.85元（利息按借款合同约定利率计算至2015年5月11日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取446元，由被告袁林、王彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月二十五日
书记员 高英晗
平度市人民法院
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1740号
申请执行人青岛德盛食品有限公司。住所地平度市白沙河街道办事处尚河头村。
法定代表人王青跃，经理。
被执行人马鹏鹏，居民。
被执行人马希杰，居民。
本院在执行申请执行人青岛德盛食品有限公司与被执行人马鹏鹏、马希杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马鹏鹏、马希杰已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民三初字第119号民事调解书的执行。
执行费1284元，由被执行人马希杰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年五月六日
书记员 孙玮瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1740号
申请执行人袁军，平邑县房管局职工。
被执行人胡金柱，平邑县农村信用社职工。
被执行人刘学莲，城镇居民。
本院在执行袁军与被执行人胡金柱、刘学莲民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第1153号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2137号
原告邓某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告肖某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院于2015年9月28日受理原告邓某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖顺俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00232号
原告：胡之强，男，1980年8月4日出生，汉族，个体工商户，住芜湖市三山区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：芜湖永诺船用阀门有限责任公司，住所地芜湖县。
法定代表人不详。
被告：楼仲苗，男，1967年3月7日出生，身汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。
原告胡之强诉被告芜湖永诺船用阀门有限责任公司、被告楼仲苗债权转让合同纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈曙光到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原告、两被告及季晓春签订《债权转让及委托付款协议》约定：季晓春将其享有的两被告债权80万元转让给原告用于清偿其欠原告债务80万元，季晓春对此承担连带责任。协议签订后，原告多次向被告主张欠款未果，故依法诉求：1、两被告支付人民币80万元；2、两被告承担诉讼费用。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、原、被告身份证复印件一组，证明原、被告诉讼主体资格。证据2、《债权转让及委托付款协议》一份，证明债权转让的事实。
两被告未答辩也未提供证据。
因两被告在法定期限内未对原告提供的证据提出异议，本院对原告提供的证据材料予以认定。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年3月21日，原告胡之强与被告芜湖永诺船用阀门有限责任公司、被告楼仲苗、季晓春签订《债权转让及委托付款协议》约定：两被告欠季晓春债务80万元于2012年3月、6月、9月分次等额偿还；季晓春自愿将该债权全部转让给原告；两被告如未按期向原告偿还债务、两被告及季晓春应当承担连带违约责任；本协议为不可撤销的债权转让等条款。协议签订后，因两被告未还款，原告遂依法诉至法院。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告、两被告与季晓春签订《债权转让及委托付款协议》后，各方当事人均应按照协议约定履行自己的义务，故对原告诉求两被告支付欠款依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告芜湖永诺船用阀门有限责任公司、被告楼仲苗于本判决生效之日起10日内支付原告胡之强人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费4520元，两项合计人民币16320元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 彭红霞
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 陶金鹃
二〇一二年七月三十日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执异字第242号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地xx省xx市xx区xx路xx号xx楼。
负责人林剑。
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地xx省xx市xx区xx街道xx区xxx。
负责人邱院煌。
被执行人广东安澍贸易有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xx号商铺。
法定代表人林日伟。
被执行人广东安美医药有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx路xx号xx。
法定代表人吴永钦。
被执行人广东安的药业有限公司，住所地xx省xx市xx区xx街道xx大道xx路。
法定代表人吴伟生。
被执行人王静韵，女，1990年5月4日出生，汉族，住xx省xx市xx区**号，公民身份号码xxx。
被执行人李丽珍，女，1966年3月29日出生，汉族，住xx省xx区**号，公民身份号码xxx。
被执行人王志伟，男，1956年10月24日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx路**号，公民身份号码xxx。
被执行人李耀平，男，1981年3月19日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人林日伟，男，1972年2月28日出生，汉族，住xx省xx县xx镇xx居委会居民组**号，公民身份号码xxx。
被执行人郭丽萍，女，1985年2月21日出生汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街xx巷**号，公民身份号码xxx。
被执行人吴伟生，男，1969年11月13日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx街道xx街**号，公民身份号码xxx。
本院在执行（2014）佛顺法执字第2501号申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请执行被执行人广东安澍贸易有限公司、广东安美医药有限公司、广东安的药业有限公司、王静韵、李丽珍、王志伟、李耀平、林日伟、郭丽萍、吴伟生金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2013）佛顺法民二初字第314号民事判决书、编号为信粤-A-2014-080-01的《债权转让协议》、《债权转让证明》、2014年10月20日《南方日报》《兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨催收公告》。
本院经审理查明，兴业银行股份有限公司佛山顺德支行申请强制执行（2013）佛顺法民二初字第314号民事判决书，本院依法于2014年6月3日立案受理，执行案号为（2014）佛顺法执字第2501号。但被执行人并未主动清偿。2014年8月11日，兴业银行股份有限公司广州分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订编号为信粤-A-2014-080-01的《债权转让协议》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，资产交易基准日为2014年4月30日，并于2014年10月20日以登报形式将上述债权转让事实通知被执行人。申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行于2015年10月15日向本院出具《债权转让证明》，对上述债权转让事实予以确认。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司因此取得（2013）佛顺法民二初字第314号民事判决书确定的截至2014年4月30日尚未清偿部分的债权。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得上述债权后申请变更其为本院（2014）佛顺法执字第2501号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本院（2014）佛顺法执字第2501号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承继。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一五年十一月三日
书记员 尤惠霜
第4页共4页
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1040号
申请执行人：朱弟怀，男，1964年11月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：杨国超，男，1965年3月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在执行申请执行人朱弟怀与被执行人杨国超身体权纠纷一案中，申请执行人朱弟怀自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民特3号
申请人：谢润喜。
委托诉讼代理人：翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。
申请人谢润喜申请变更监护人一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
谢润喜称，谢润喜的儿子叶新全与陈加丽于2010年11月27日育有女儿叶某雯，于2011年12月1日育有女儿叶某阳。后叶新全意外身亡。自叶新全去世后，叶某雯及叶某阳均由谢润喜抚养。陈加丽作为叶某雯及叶某阳的母亲，是法定监护人，但未能履行监护职责，也未尽监护义务。谢润喜作为叶某雯及叶某阳的祖父母，为维护未成年人的合法权益，特向贵院申请变更监护人。
经审理查明，叶新全（现已死亡注销户口）于1975年11月14日出生，系谢润喜与叶锦辉（已死亡注销户口）的儿子。叶新全与陈加丽于2010年11月27日育有女儿叶某雯（女，出生地为广东省××城区，出生证编号为K440838390），于2011年12月1日育有儿子叶某阳（男，出生地为广东省××城区，出生证编号为L441599243）。原告提交了东莞市大朗镇长塘社区居民委员会于2017年12月28日出具的居住证明，载明叶某雯、叶某阳自出生后与谢润喜在大朗镇长塘村生活居住至今。另，谢润喜与陈加丽于2017年11月27日达成《变更抚养权协议书》，载明陈加丽确认没有足够的经济能力抚养叶某雯、叶某阳，亦未能提供良好的生活教育环境对叶某雯、叶某阳尽到抚养义务，陈加丽同意由谢润喜抚养叶某雯、叶某阳，由谢润喜负责上述两小孩的日常生活、健康和教育直至18周岁，陈加丽对上述两小孩享有探视权。
本院认为，陈加丽确认自身无足够的经济能力抚养叶某雯、叶某阳，也无法提供良好的生活教育环境，确难以履行对被监护人叶某雯、叶某阳的监护职责。现谢润喜与陈加丽作为叶某雯、叶某阳的监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
叶某雯和叶某阳的监护人变更为谢润喜。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 李阳河
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄婉欣
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初546号
原告：苏丹僮，男，1980年6月14日出生，汉族，经商，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周世安，男，1951年3月14日出生，汉族，潢川县司法局退休干部，住潢川县。
被告：胡跃宇，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告苏丹僮与被告胡跃宇民间借贷纠纷一案�本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丹僮委托诉讼代理人周世安到庭参加诉讼，被告胡跃宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丹僮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元，并按同期银行存款利率承担利息。事实与理由：2016年10月31日至2016年11月4日，被告分两次向原告借款200000元整，双方约定还款日期为2017年2月8日。但被告不守信用，还款期限到后拒不还款。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告胡跃宇未作答辩。
原告苏丹僮为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份。
2．2016年10月31日金额为170000元借条一张，2016年11月4日金额为30000元借条一张，证明被告胡跃宇合计向原告借款200000元。
3.微信聊天记录4张，证明被告向原告借款200000元及原告催要的事实。
4.清单一份及网银转账记录3页，证明被告向原告借现金三笔，分别为62400元、50000元和11900元，网银转款四笔，分别是10000元、19600元、28000元和28100元。
被告胡跃宇未提交证据。
因被告胡跃宇未到庭参加诉讼，未对原告提交证据进行质证，本院依法对原告提交证据进行审查，认定如下：1.原告提交证据1系原、被告身份证复印件，符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提交的证据2系原、被告双方在借款后被告向原告出具的借条，本院予以确认；3.原告提交的证据3系原、被告双方在借款后双方微信聊天记录，本院予以确认；4.原告提交的证据4系清单及网银转账清单，对其中网银转账记录本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏丹僮和被告胡跃宇系朋友关系。被告胡跃宇因生意需要多次向原告借款，2016年10月31日，经双方核算，被告合计向原告借款170000元，并在北京市兴丰苑宾馆213号房间向原告出具金额为170000元借条一张，借条载明：“借条借款人：姓名胡跃宇，性别男，民族汉，出生年月日1992.7.7家庭住址：北京市珠江骏景中区1单元2002（北京自有产权房屋长期住宅地址），家庭批发生意经营地址：北京市大红门三期早市六楼20-22号身份证号码：411526199007074816今向苏丹僮借人民币（大写）：壹拾柒万元整（小写）170000￥元整，期限为100天整，于2017年2月8日一次性还清”。注（此借款专门用于自家批发生意资金周转之用，不得用于违法违规之事）（借款人如按约定期限逾期未还款应承担出借人的全部�失，同时承担法律责任）此据（签订于北京兴丰苑宾馆213号）借款人：胡跃宇出借人：苏丹僮借款日期：2016年10月31日”，借条未约定利息。2016年11月4日，被告胡跃宇因还车贷需要，向原告借款30000元，被告在其身份证复印件上向原告出具金额为30000元借条一张，借条载明：“借条今向苏丹僮借现金叁万元整（30000）用于偿还车贷约定于2017年2月8日一次性还清借款人：胡跃宇2016.11.4”，借条未约定利息。后原告多次催要被告还款，被告至今未还款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告胡跃宇因资金需要多次向原告苏丹僮借款合计200000元，并向原告出具借条两张，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原告苏丹僮与被告胡跃宇在两张借条中均约定借款期限至2017年2月8日，但是在到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，显属违约。综上所述，债务应当清偿，原告苏丹僮要求被告胡跃宇偿还借款200000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息的计算问题，原告苏丹僮与被告胡跃宇在两张借条中均未约定利息，且原告未提交有效证据证明其与被告就上述借款约定了利息，故对于原告主张利息的诉讼请求，应从原告逾期还款之日（2017年2月9日），按照年利率6%计算，至款清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告胡跃宇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告苏丹僮借款200000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2017年2月9日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡跃宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王林杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第122号
原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地南宁市表秀区新竹路。
法定代表人陆立海，男，该公司经理。
委托代理人梁以基，男，广西海岸律师事务所律师。
被告钦州市钦南区海特水泥制品厂，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会。
法定代表人韦昱羽，男，该厂长。
委托代理人李凡，男，广西源群律师事务所律师。
原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司（以下简称原告）与被告钦州市钦南区海特水泥制品厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢春铃独任审理，并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁以基，被告委托代理李凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原告与被告签订了一份《商品混凝土购销合同书》，约定原告计划向被告购买了4000立方米的混凝土。合同签订后，原告分别于2013年3月29日、5月14日、6月9日、7月18日、8月13日、9月17日向被告转账支付了人民币163.8万元的货款，购买了115.104万元的混凝土，即原告向被告多支付了12.96万元的货款。后经原告发函，请求被告退还多付的12.96万元，但被告至今没有退还，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还收取多支付的12.96元货款，并从2014年8月10日起至还款之日，按银行同期贷款利率支付利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照、机构组织代码证、法定代表人身份证明、被告的工商查询单，以上材料用于证明原、被告诉讼主体资格；
2、《商品混凝土购销合同书》，证实原、被告之间存在的购销合同关系；
3、被告制作的《销售结算单》，证实被告向原告提供了价值1511040元的混凝土商品；
4、银行电子转账凭证及证明，证实原告向被告支付的货款为1638000元；
5、《要求退还超付商品混凝土款的函》，证实原告向被告发出的退款函。
被告辩称，原告是广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的分公司，不具备独立法人资格。被告没有欠到原告的任何款项，被告所收取的163.8万元是广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付的货款，该公司并没有说明支付的货款是代原告所支付。另外，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在承建钦州市八场馆第八标段E区花岗车街道时，尚欠有被告的货款，由于原告的财产也是广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的财产，故应从本案多支付的货款中予以抵销广西建工集团第二建筑工程有限责任公司所欠被告的债务。其次，在本案起诉前，原告并没有向被告主张过退款，现请求被告支付2014年8月10前的利息没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、被告个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、居民身份证，用以证实被告的基本身份情况；
2、海特混凝土结算银行记账凭证发票，证实广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在承建钦州市八场馆第八标段E区花岗车街道时，尚欠有被告的货款，应在此抵销。
本院对证据作如下的认定：原告提供的1、2、3、4号证据及被告提供的1号证据，原、被告均无异议，本院认为对以上证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。对原告提供的5号证据，因原告在指定的期限未提供相应的证据佐证，故该证据本院不予以采信。对被告提供的2号证据，因与本案缺乏关联性，在本案中不能作为认定案件事实的证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2013年3月31日，原告第七分公司与被告海特水泥厂签订了一份《商品混凝土购销合同书》，双方约定：1、甲方（原告）向乙方（被告）购买4000立方米的混凝土；2、双方凭签收的《送货单》核对各强度等级的产品供应数量并依本合同的约定的单价计算货款金额，双方确认后在《产品结算单》上签字，盖章或由购买方指定的业务经办人签字确认。3、每月结算一次，次月10日前付清上月货款；4、甲方（原告）开具支票时，应注明收款单位全称、大小写金额及支票的用途；如甲方（原告）委托其他单位代付款的，应由甲方（原告）出具委托付款的证明书。合同签订后，原告共向被告购买了15.104万元的混凝土，并分别于2013年3月29日、5月14日、6月9日、7月18日、8月13日、9月17日向被告转账支付了人民币163.8万元的货款，即原告向被告多支付了12.96万元的货款，2014年12月24日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告退还给原告多支付的12.96元货款并支付相应的利息。
本院认为，原告与被告所签订的《商品混凝土购销合同书》是在自愿、平等、协商一致的情况下所签订的合同，该合同符合我国法律的规定，是合法有效的合同，原告虽没有法人资格，但其作为诉讼主体主张权利，在诉讼主体上仍是适格的原告，被告以原告没有独立法人资格、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司尚欠到被告的货款为由，以原告多付的12.96万元作为抵销广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的货款为由，拒绝退还多收取的12.96万元是无法律依据的，同时，根据合同的相对性，本案与广西建工集团第二建筑工程有限责任公司欠被告货款的主体、签订时间、建设的项目均不相同，属于两个不同的法律关系，被告应另行寻找解决的途径。为此，被告收到原告多付的货款12.96万元事实清楚，证据充分确凿，并在汇款上注明了代付的款项是原告的货款，现原告请求被告退回多收的12.96万元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付退还货款的利息，应从原告向本院请求主张权利时开始计付（以12.96万元为基数：从2014年12月24日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率分段计付）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告钦州市钦南区海特水泥制品厂退还给原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司的货款人民币12.96万元；
二、被告钦州市钦南区海特水泥制品厂偿付给原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第七分公司逾期退还货款的利息（以12.96万元，从2014年12月26日起，按中国人民银行一年期流动资金货款利率计付，至还清欠款之日止）。
案件受理费2920元。适用简易程序，减半收取1460元，由被告钦州市钦南区海特水泥制品厂承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2920元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一五年二月七日
书记员 裴 婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1080-1号
申请执行人陈召洪。
被执行人乐清市盐盆奇力机械配件加工厂。
经营者：郑丽娜。
本院根据（2014）第274号仲裁裁决书立案执行的申请执行人陈召洪与被执行人乐清市盐盆奇力机械配件加工厂劳动争议一案，本院经查询，没有发现被执行人乐清市盐盆奇力机械配件加工厂的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的72621.48元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1080号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十三日
书记员 阮晶晶
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3833号
罪犯于立家，男，1987年9月23日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月十四日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第252号刑事判决，以被告人于立家犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯于立家在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于立家在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于立家在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯于立家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯于立家减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3833号
罪犯魏朝国，男，1968年6月25日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2012年1月16日作出了（2012）汶刑初字第6-1号刑事判决，以被告人魏朝国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯魏朝国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏朝国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏朝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏朝国减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第514号
原告王某甲，女，1988年11月出生，汉族，宁夏西吉县人，中专文化，居民，住西吉县吉强镇。
被告王某乙，男，1990年5月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县吉强镇。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在打工期间认识后因被告家境原因双方并未进行婚礼仪式，2011年9月以夫妻名义同居生活。2012年10月我们在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记手续。由于我和被告婚前缺乏感情基础，婚后被告经常因为琐事与我发生争吵，甚至大打出手。2014年3月我与被告因为上网一事吵架，被告当着老人的面朝我脸部两巴掌，死死掐住我脖子。被告的所作所为给我们双方造成了巨大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了婚姻登记记录证明原件一份，欲证明原、被告于2012年10月在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书，系合法婚姻的事实。
被告王某乙未到庭，未对原告提交的证据进行质证。
被告王某乙未向法庭提交答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审原告举证，本院认为，原告提交的证据，被告王某乙虽未到庭质证，但该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2011年9月原告王某甲与被告王某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。被告给付原告彩礼款60000元，原告退还2000元，原告陪嫁现金20000元。2012年10月原、被告在西吉县吉强镇人民政府补领结婚证书。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，婚后无子女。2014年3月原、被告因生活琐事发生矛盾后双方分居生活至今。原、被告在共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后共同生活中并未建立良好的夫妻感情，双方常因生活琐事发生矛盾，已无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持；被告婚前给付原告彩礼款，根据实际情况原告应返还被告部分彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原告王某甲于本判决生效后十日内一次性返还被告王某乙彩礼款10000元。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马占山
审 判 员 杨晓亮
人民陪审员 虎国山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马阿宁
本判决所附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第514号
原告：谢某甲，女，1985年11月13日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：黄河涛，江西心远律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1954年1月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：周某乙，系周某甲姐姐。
原告谢某甲诉被告周某甲继承纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人黄河涛、被告周某甲及其委托代理人周某乙到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告谢某甲系谢某乙的养女，谢某乙于2013年3月31日因病去世，谢某乙生前立有遗嘱，指定原告谢某甲是其遗产的唯一继承人。2013年底，原告谢某甲在青山湖法院与被告周某甲遗产继承纠纷一案中，发现被告周某甲隐瞒了一套本应属于其与谢某乙的夫妻共同财产——某房产。该套房产被被告周某甲于2005年12月30日擅自处理，侵犯了谢某乙的财产所有权。原告谢某甲作为谢某乙遗产的唯一继承人特提起本案诉讼，详细情况如下：1993年12月10日谢某乙与被告周某甲登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。1997年3月谢某乙参加单位房改，取得铁路五村某房屋产权（建筑面积53.23㎡），该房产于2002年6月5日核发房产证，产权人登记为谢某乙，原、被告及谢某乙在该套住房中共同生活。2000年被告周某甲也参加了单位房改，但被告周某甲瞒着丈夫谢某乙，以单身未婚的身份取得某房屋产权（建筑面积63.52㎡），该房产于2002年7月30日核发房产证，产权人登记为被告周某甲。被告周某甲于2005年12月30日未经丈夫谢某乙同意，欺骗房管部门，以未婚的身份将某房屋产权擅自低价转让给了自己的外甥女彭洪春，转移夫妻共同财产，侵犯了丈夫谢某乙的财产所有权。实际上，谢某乙与被告周某甲结婚20年来，两人一直分开开火，但全家所有开销均由谢某乙一人支付，被告周某甲的全部收入则由她个人支配。谢某乙生前于2013年1月16日在病中通过律师立下代书遗嘱，之后又于2013年3月9日用自己颤抖的手亲笔写下了一份自书遗嘱，两份遗嘱都明确表示，谢某乙的遗产由女儿谢某甲一人继承。依照相关法律规定，某房屋系夫妻共同财产，被告周某甲以未婚身份擅自处理该房产，侵犯了谢某乙的财产所有权，应当予以赔偿。为了尊重谢某乙生前遗嘱，被告周某甲应当向谢某乙遗产的唯一合法继承人谢某甲支付赔偿款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、确认南昌市西湖区某房产为被告周某甲与丈夫谢某乙的夫妻共同财产；二、确认被告周某甲擅自处分上述房产侵犯了谢某乙的财产所有权，并责令被告周某甲赔偿因侵权给谢某乙造成的损失22.5万元；三、责令被告周某甲将上述赔偿款支付给谢某乙遗产的唯一继承人，即原告谢某甲；四、本案诉讼费用由被告周某甲承担。
原告谢某甲提交了如下证据：
证据一、青山湖区人民法院（2013）湖民三初字第77号民事判决书及生效证明。证明：1、谢某甲系谢某乙的养女，且谢某乙无其他子女。2、谢某乙与周某甲于1993年12月10日登记结婚，直至谢某乙去世。3、谢某乙于2013年1月6日所立代书遗嘱以及于2013年3月9日所立自书遗嘱合法有效。4、谢某乙于2013年3月31日因病去世。5、南昌市青山湖区铁路五村60栋2单元302室系谢某乙、周某甲的夫妻共同财产，谢某乙享有的50%产权由谢某甲继承，法院判决该套房屋归谢某甲所有，谢某甲给付周某甲房屋分割款22.5万元。
证据二、谢某乙于2013年1月6日所立代书遗嘱，于2013年3月9日所立自书遗嘱。证明：谢某乙的所有遗产应由谢某甲一人继承。
证据三、周某甲2000年《购房申请书》（3页）。
证据四、周某甲与南昌铁路局2000年签订的《住房买卖协议书》（2页）。
证据五、南昌市西湖区某房屋《房屋产权证》（3页）。
以上三份证据证明：南昌市西湖区某房屋系周某甲在与谢某乙婚姻关系存续期间购买，该套房屋应属谢某乙与周某甲的夫妻共同财产。
证据六、南昌市房屋所有权（交易类）申请表（1页）。
证据七、南昌市房屋产权交易管理处房产成交通知书（1页）。
以上两份证据证明：周某甲隐瞒婚姻状况，以单身未婚的身份将南昌市西湖区某房屋低价转让，侵犯了谢某乙的夫妻财产共有权。
被告周某甲辩称：我和谢某乙在1993年结婚，这套房子是在铁路二村住房改造工程中，我作为拆迁户而获得的，并取得了房产证，该房产是我婚前财产。并且2005年我是和丈夫谢某乙商量后同意把房子卖掉。卖房款也是用于夫妻共同生活。我的户口从安徽迁过来至今，显示的一直是未婚，并不是我改户口。
被告周某甲未提交证据。
经审理，本院查明如下事实：
原告谢某甲系被继承人谢某乙之养女。1993年12月10日，被告周某甲与谢某乙登记结婚。被告于2000年以未婚名义参加房改，取得了西湖区某建筑面积为63.52平方米的房屋。2005年12月，被告再次以未婚名义，将该房屋出售给彭洪春。2013年3月31日谢某乙因病去世。其曾于2013年1月16日谢某乙立下遗嘱指定其个人全部财产由女儿谢某甲继承。庭审中，原告认可谢某乙生前对被告拥有此套房屋且出租收益的事实是知晓的。而谢某乙所立遗嘱中对该房产未有提及。依据青山湖区人民法院（2013）湖民三初字第77号民事判决书，原告继承继承取得青山湖区铁路五村60栋2单元302室房屋，并应向被告支付折价补偿款22.5万元。原告即以该22.5万元为标准，主张本案被告的赔偿数额。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为：南昌市西湖区某房屋已于2005年12月出售给案外人彭洪春，原告诉请要求确认该房产为谢某乙与被告周某甲的夫妻共同财产，与房屋现状不符，本院不予支持。被告在与谢某乙夫妻关系存续期间的生活开支应视作是夫妻共同对财产进行的支配，房屋出售时间距离谢某乙去世有7年之久，被告称售房款已经逐年消耗，与常理不悖。同时，谢某乙生前对周某甲享有诉争房屋的产权并对外出租收益是明知的，但长期对房屋权属变化不作关心，在订立遗嘱之时亦未提及。时隔久远，且权利人自身长时间怠于行使自身权利，现不应再由被告对售房款支配情况及余额承担举证责任。相反，原告以继承人身份要求被告返还售房款，应由其承担举证责任证明该款项并非经正常开支且尚有明确数额的余额。现原告仅以其在继承另一处房屋时所应支付的折价补偿款数额为依据要求被告作相应赔偿，无事实和法律依据，其应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告诉讼请求。
本诉案件受理费8390元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 韩欣欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第83号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某乙，男，蒙古族，1956年2月24日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，小学文化，系农民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月25日14时许，被告人李某乙酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿阿拉善左旗巴润别立镇乡村油路由南向北行驶至学校门前路段时，与前方行驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某乙血液中检出乙醇成分，含量为287mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、照片、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被害人巴某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，醉酒且无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒且无机动车辆驾驶证驾驶机动车，体内血液酒精含量达到287mg／100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年五月四日起至二0一四年八月三日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一四年五月十五日
书记员 邱进睿
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第344号
申请执行人隆回县农村信用合作联社。
被执行人罗彬，男，汉族。
隆回县农村信用合作联社与罗彬借款合同纠纷一案，隆回县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆回县农村信用合作联社于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗彬的财产进行了查证：被执行人罗彬无存款和可供执行财产。
本院认为，本案被执行人罗彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆回县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行并同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆民二初字第306号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘顺松
二〇一五年八月十七日
书记员 刘国良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第1955号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2008年3月27日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2008年5月29日、2008年6月13日两次公开开庭进行了审理。原告赵某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月结婚，1983年生育一子，××××年××月××日补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后又无法沟通，双方互不信任，导致双方经常争吵，被告经常殴打原告，期间经多方协调无结果。双方于2005年5月分居至今，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称：对结婚登记及生育小孩的情况没有异议。同意离婚，但需要分割财产。双方是于2004年8月开始分居的。我以前没有打原告，只是3月23日，因为原告骂人、砸东西，我打了她一个巴掌，把她拉出家里。我本人身体患病，2004年治疗花了6万多元钱。当时向我弟弟借了7万元钱，另外我向生产队借了2，000元钱，目前夫妻共同债务有72，000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月生育一子，取名张某乙，现已成年。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚初夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻感情不睦。自2005年5月，双方正式分居生活至今。原告无婚前财产在被告处；被告无婚前财产在原告处。双方无共同债权。在银行，被告有存款11，462.66元。
以上事实由结婚申请书及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻感情不和，现双方分居生活时间较长，可认定夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予原、被告离婚。关于原、被告主张分割的二间二楼，因1985年8月29日审批建房时报批人口为四人，故该房屋系家庭共有财产，本院在本案中不予处理。关于原告主张夫妻共同存款3万元，被告辩称无夫妻共同存款，存在被告名下的7，000元系生产队的，并非夫妻共同财产，被告提交分地清单一份，本院查实在被告名下存款为11，462.66元，因被告提交证据不足以证明被告名下的7，000元为生产队所有，故本院对被告辩称不予认可，本院依法确定被告名下存款11，462.66元为夫妻共同财产。关于原告主张被告殴打原告，要求被告赔偿原告精神损失5万元，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于被告主张夫妻共同债务72，000元，被告未能提供相应证据，且原告当庭予以否认，因借款可能涉及第三人的利益，故本院在本案中不予处理。关于被告主张被告患病无工作能力，因原告提出离婚，故要求原告赔偿被告损失10万元，因该主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、现在被告处的夫妻共同存款11，462.66元，被告应支付给原告5，731.33元，款限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年六月十六日
书 记 员 范兰英
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号。组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
被执行人柯维毛，男，47岁，1968年12月2日出生，汉族，住上饶县。
本院于2016年8月11日立案执行中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请柯维毛金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第42号民事判决书，本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令、廉政监督卡，被执行人柯维毛应支付申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。本案尚有30000.0元未执行,现经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人柯维毛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1092号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李沁泽
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 施信科