wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2089号
原告承德市双桥区空港城管理委员会办公室，住所地承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。
法定代表人杨立群，职务主任。
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人李建东，现住承德市。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园26号。
法定代表人孔令键，职务董事长。
原告承德市双桥区空港城管理委员会办公室与被告中铁十六局集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区空港城管理委员会办公室委托代理人李凯、李建东到庭参加了诉讼，被告中铁十六局集团有限公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建承赤高速公路项目的需要，与原告签订土地租赁合同，约定将位于承德市双峰寺镇双峰寺村的土地60亩租赁给被告使用，租赁期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止，租金为480000.00元。租赁期限届满后，被告拒绝履行合同义务，继续占用租赁土地，致使原告雇佣4名工人看护场地，发生人工费68400.00元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令，1、解除原被告租赁合同关系，被告退出租赁原告的60亩土地，2、被告向原告按合同约定标准支付2013年8月1日至返还土地之日止的租金，3、被告赔偿原告恢复土地的费用700000.00元，4、被告支付看护工人工资68400.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供土地租赁合同书一份，证明被告中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部租赁原告位于双峰寺村60亩土地。
被告中铁十六局集团有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经庭审确认，原告提交的证据土地租赁合同真实合法，且与本案具有关联性。
通过上述证据，本院查明如下事实，被告中铁十六局集团有限公司承建承赤高速公路项目期间，于2011年8月1日以中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部为乙方与原告承德市双桥区空港城管理委员会办公室（甲方）签订土地租赁合同一份，合同约定，甲方将其具有合法使用权的位于承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村的土地60亩，以总价人民币480000.00元的租金租赁给乙方使用，租赁期限自2011年8月1日起至2013年7月31日止，租赁期满后，乙方不再继续租用甲方土地时，乙方将土地上的建筑物、大石块、混凝土块清除并将土地翻松后交付甲方。合同到期后，被告中铁十六局集团有限公司继续占用上述租赁土地至今，并且未支付2013年7月31日之后的土地租金。
本院认为，原告承德市双桥区空港城管理委员会办公室将其具有合法使用权的土地租赁给被告中铁十六局集团有限公司所属的承赤高速公路六合同项目部使用，双方签订的土地租赁合同对租赁土地面积、坐落、租赁期限、租金均作了明确约定。中铁十六局集团有限公司承赤高速公路六合同项目部为中铁十六局集团有限公司在承建承赤高速公路项目的临时机构，其作为合同一方与原告签订土地租赁合同，所产生的义务应由中铁十六局集团有限公司承担。合同期满后，被告继续占用租赁土地，且未按合同约定支付占用土地期间的租金，应认定违约。原告要求解除原、被告租赁合同关系，被告退出租赁原告的60亩土地，并向原告按合同约定标准支付2013年8月1日至返还土地之日止的租金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后被告应按合同约定对租赁的土地进行恢复。原告要求被告赔偿恢复土地费用700000.00元及支付看护人员工资68400.00元，但未提交相关证据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告租赁合同关系；
二、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内迁出所承租的位于承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村60亩土地，对土地上的建筑物、大石块、混凝土块清除并将土地翻松后交付给原告承德市双桥区空港城管理委员会办公室；
三、被告中铁十六局集团有限公司于本判决生效之日起三十日内按每年240000.00元向原告承德市双桥区空港城管理委员会办公室支付2013年8月1日至返还土地之日止的租金；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13880.00元，由原告负担1510.00元，由被告负担12370.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李仕军
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范永红
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 顾糠钰
附页
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初1094号
原告曹德财，男，1963年10月13日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告王树槐，男，1965年2月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在审理原告曹德财诉被告王树槐追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹德财于2016年4月11日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹德财撤回起诉。
审 判 长 牧 丽
人民陪审员 梁 卉
人民陪审员 潘集平
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 佳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初153号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李几富，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶县，现住浙江省义乌市。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。
辩护人高翔，杭州市上城区法律援助中心指派的浙江乐道律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李几富犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员陈某、书某出庭支持公诉，被告人李几富及其辩护人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日，被害人王某在位于本市上城区的姗娜娜足浴店上班时，通过他人得知被告人李几富可以提供小额贷款服务，遂通过微信与被告人李几富取得联系。李几富得知被害人有贷款需求，便以贷款的名义在微信上向王某索要到支付宝账号、登录密码、手机验证码等信息，后从王某支付宝内的招联消费金融有限公司贷款3000元人民币，将其转入自己的支付宝中后转到银行卡中。之后，李几富通过微信以贷款为名向王某索要到支付密码、手机验证码、身份证号码、银行卡账号等信息，并先后多次从被害人王某支付宝绑定的中国工商银行卡内转走6200元人民币。2017年3月7日，民警在义乌市春晗二区30幢6单元401室将被告人李几富抓获到案。案发后李几富家属已代其向被害人王某全额退赔，并取得王某谅解。
上述事实，被告人李几富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人琚某的证言、发生情况报告表、扣押清单、调取证据清单、接受证据材料清单、微信照片、还款记录截图、短信照片、银行转账明细、微信聊天记录、户籍证明、归案经过、收条及谅解书、搜查笔录及视频、支付宝交易记录光盘、微信聊天内容录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李几富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李几富到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李几富自愿认罪，已退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相应意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李几富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年五月二十六日
书记员 周雨楠
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初161号
原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，统一社会信用代码913201188358398166，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路02号。
负责人：薛爱平，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：徐玉军，男，1970年5月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：杨凤珍，女，1970年12月28日生，汉族，安徽省宣城市人，住南京市高淳区。
被告：葛年军，男，1987年4月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
被告：徐凤凤，女，1988年10月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下简称农行高淳支行）与被告徐玉军、杨凤珍、葛年军、徐凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告徐玉军、杨凤珍、葛年军、徐凤凤经依法传唤�不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告徐玉军立即归还原告借款本金200,000元及相应利息27,702.62元（该利息暂算至2017年12月26日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告徐玉军的支付律师费人民币13,400元；3.判令被告杨凤珍、葛年军、徐凤凤对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月3日，原告与被告徐玉军签订《农户贷款借款合同》，约定被告徐玉军向原告借款人民币200,000元用于购买螃蟹苗，合同还对贷款利率、贷款期限、方式、违约责任等进行了约定。被告杨凤珍、葛年军、徐凤凤作为连带保证人承诺对上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。徐玉军在借款期间未按约还款，三保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求判�所请。
被告徐玉军、杨凤珍未作辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农户小额贷款本息清单、委托代理合同、代理费发票等证据，均符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告徐玉军签订了《农户贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款本金人民币200,000元用于购买蟹苗，借款期限自实际放款之日起12个月；还款方式为到期一次性还本付息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为连带责任保证，杨凤珍、葛年军、徐凤凤作为连带保证人，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告向被告发放借款200,000元，约定执行利率为5.655%。
另查明，截止到2017年12月27日查询的农行高淳支行农户小额贷款本息清单显示，被告徐玉军欠原告借款本金人民币200,000元、人民币利息27,702.62元,合计人民币227,702.62元；原告与江苏奋发律师事务所签订的委托代理合同约定代理费为人民币13,400元。
本院认为，农行高淳支行与徐玉军签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。徐玉军在农行高淳支行按约发放款项后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应归还借款本息并承担违约责任，故农行高淳支行要求徐玉军偿还剩余借款本金人民币200,000元、人民币利息27,702.62元，并按合同约定继续支付自2017年12月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨凤珍、葛年军、徐凤凤作为链带责任保证人，应当对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任的，有权向被告徐玉军追偿或要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。
被告徐玉军、杨凤珍、葛年军、徐凤凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支�截止到2017年12月27日的借款本息人民币227,702.62元，并按合同约定标准继续支付自2017年12月28日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。
二、被告徐玉军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行委托代理费人民币13,400元。
三、被告杨凤珍、葛年军、徐凤凤对上述两项判决内容承担连带保证责任；履行了保证义务的保证人有权向债务人徐玉军追偿或要求其他连带责任保证人清偿其应当承担的份额。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,036元，由四被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 赵跃辉
二〇一八年二月六日
法官助理 刘增刚
书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初161号申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**，统一社会信用代码913201188358398166。法定代表人：薛爱平，该行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被申请人：葛年军，男，1987年4月12日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：徐凤凤，女，1988年10月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与徐玉军、杨凤珍、葛年军、徐凤凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛年军、徐凤凤价值人民币320,000元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封被申请人葛年军名下牌号为苏Ａ×××**的车辆，或冻结、扣押被申请人价值相当于人民币320,000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵跃辉二〇一八年一月十八日法官助理刘增刚书记员刘迎娣
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第607号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘超，男，汉族，居民。
被执行人付加红，女，汉族。
被执行人刘学荣，女，汉族，居民。
被执行人张彬，男，汉族。
被执行人王京宝，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2008）费民初字第1260号民事判决书，于2009年4月9日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘超、付加红、刘学荣、张彬、王京宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款5万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月十六日
代理书记员 吴恩宏
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第361号
原告梁顺星。
委托代理人刘再文，湖南民声律师事务所律师。
被告湖南骏和集团有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街。
法定代表人刘惠希。
被告刘惠希。
本院在审理原告梁顺星与被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希民间借贷纠纷一案中，原告梁顺星于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁顺星撤回对被告湖南骏和集团有限公司、刘惠希的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁顺星负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 黄克虎
人民陪审员 刘岸斌
二〇一五年六月八日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初17733号
原告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：王晓初，董事长。
委托诉讼代理人：张先中，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏翠萍，北京安杰律师事务所律师。
被告：北京智海通联广告有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院2号楼2层201-079。
经营者：张利军，董事长。
原告中国联合网络通信有限公司诉被告北京智海通联广告有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告中国联合网络通信有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 仇春华
二〇一七年十二月八日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞知初字第114号
原告：宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张宁象，该公司董事长。
委托代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：金晓洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波福尔敦商务酒店有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：董理，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司与被告宁波福尔敦商务酒店有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告宁波南苑商务旅店连锁股份有限公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，又未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 江 霞
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3098号
申请执行人沈胜利，男，1974年1月20日出生。
被执行人李博访，男，1979年5月27日出生。
申请执行人沈胜利与被执行人李博访公正债权文书一案，申请执行人沈胜利依据北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00328号执行证书，要求被执行人李博访支付本金200000元及利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人李博访暂无财产可供执行，申请执行人沈胜利不能提供被执行人李博访可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第00328号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人沈胜利发现被执行人李博访有可供执行的财产后，对被执行人李博访所应给付的借款本金200000元及利息可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 然
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1003行审10号
申请执行人许昌市建安区人力资源和社会保障局,住所地许昌市建安区新元路兴业大厦。
法定代表人高卫民，任局长。
委托代理人石凯飞，任大队长。
委托代理人张超，任副大队长。
被执行人河南绿色庄园物联网科技有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡小宋村。
法定代表人宋俊磊。
关于申请执行人许昌市建安区人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南绿色庄园物联网科技有限公司不履行行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（建安人社监察理决字[2017]第10号）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 宋瑞捷
审判员 朱纪坤
审判员 史丰英
二〇一八年二月九日
书记员 张扬扬
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第1402号
原告上海抚佳精细化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈钊，该公司总经理。
委托代理人金梅基，上海群成律师事务所律师。
被告苏州三峰货运有限公司，住所地苏州市。
法定代表人封冰，该公司总经理。
委托代理人张洪波，上海江三角律师事务所律师。
原告上海抚佳精细化工有限公司为与被告苏州三峰货运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2013年9月27日提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年12月2日，本案公开开庭审理，原告委托代理人金梅基、被告委托代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告委托被告办理一批货物从上海至广州的水路运输业务，收货人为李某某。由于被告的过错，导致货物错误交付给案外人格雷斯中国有限公司广州分公司（以下简称格雷斯公司）。格雷斯公司收到错误交付的货物后，错用了其中一部分，造成其生产辅料损失人民币20，731元。原告与被告协商赔付，被告仅赔付了错误交付的货物中被误用部分货物的价值，未赔偿格雷斯公司的生产辅料损失。原告为对客户负责，于2013年10月8日同意格雷斯公司在应付原告的货款中扣减人民币20，731元作为对其生产辅料损失的赔偿。原告请求判令被告赔偿因其错误送货造成格雷斯公司的生产辅料损失人民币20，731元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月9日起计算至判决生效之日止），并承担本案案件受理费。
被告辩称，本案不存在被告错误送货的情况，原告的起诉无事实依据。涉案货物由原告自行装箱、封箱，收货人收货时未对集装箱箱号提出异议，其收货后也未查验即投入使用，本身也应承担相应的责任，故有关生产辅料损失不应由被告承担。
经双方当事人举证、质证，本院审查后认定下列证据的效力：
1、原告提交的沿海内贸货物托运委托书、运输签收单、赔款证明。
2、被告提交的集装箱货物运单、运输签收单、被告给原告赔款的收据、被告向原告支付货款的收据及原告开具的增值税发票。
本院经审理查明，2012年6月，原告委托被告办理两票货物从上海至广州的水路运输业务，其中一票货物为三异丙醇胺，收货人为李某某。另一票货物为二乙异丙醇胺，收货人为薛某（格雷斯公司业务员）。两份货物托运委托书中均记载货物装2只20英尺集装箱，但均未注明集装箱编号及封号。
2012年6月29日，薛某签收了尾号为3267、6968的两集装箱货物。根据格雷斯公司出具的赔款证明，由于被告错误交付货物，导致格雷斯公司错用产品投料，造成其生产辅料损失人民币20，731元。该项损失应当由原告赔偿，格雷斯公司已从后续订单的货款中予以扣除。
根据被告提交的集装箱货物运单记载，尾号为0730、4709的两集装箱货物为二乙异丙醇胺，于2012年6月23日离港。2012年7月2日及6日，薛某签收了该两集装箱货物。
2012年8月28日，经双方当事人协商，被告就错误交付的货物中被格雷斯公司误用部分的货物，向原告支付了赔款人民币61，020元。错误交付货物的其余部分，被告安排交付给了正确的收货人李某某。
庭审中，原告确认集装箱由其工厂装箱，箱号和所装货物均是正确的。关于收货人凭何确认所收货物是正确的，原告称其供货从未出现过差错，格雷斯公司给予原告货物免检待遇，只要原告发货，格雷斯公司均会收货。
本院认为，原告委托被告办理从上海至广州的货物水路运输业务，双方之间建立了货运委托代理合同关系，当事人均应按照约定履行义务并承担相应的责任。原告作为委托人，自行负责集装箱货物的装箱，应当将委托出运货物的集装箱正确编号告知被告。被告从原告处提箱后，应当按照原告的要求，认真负责核查，做好集装箱货物及设备的交接工作。收货人收货时，应当核对集装箱箱号、铅封，并检查集装箱中的货物是否为应收取的货物。
本案原告未提供证据证明其已将委托出运货物的集装箱正确编号告知被告，其自身具有一定疏忽。被告作为专业的货运代理人，也未能提供证据证明其在接受原告委托后，认真核查了货物的品名、数量、所装集装箱的箱号，以及正确签收、交付了集装箱货物。被告将其他收货人的尾号为3267、6968的两集装箱货物交格雷斯公司的业务员薛某签收，属于错误交付货物，应当对此承担相应的责任。
被告错误交付货物后，其应当承担的责任是追回错误交付的货物，将其交给正确的收货人或者返还给原告。在无法追回货物的情况下，应当就错误交付的货物向原告作出赔偿。被告已经就误交货物中被格雷斯公司误用而无法追回的部分向原告赔款人民币61，020元，并将误交货物中的其余部分安排交付给了正确的收货人李某某，在此过程中，被告已对其错误交货的行为进行了补救和赔偿。原告的损失已经得到弥补，不应再向被告要求其他赔偿。
格雷斯公司作为专业的货物生产单位，对于所收货物的品名、特性应当有所了解。该公司作为收货人，未能尽到收货人的义务，并且在误收货物后，不进行仔细检查，即将误收的货物直接投入生产，由此造成的损失包括生产辅料损失，均不是被告错误交付货物所应导致的直接和必然的结果。原告自行赔偿格雷斯公司生产辅料损失的行为与被告无关，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
对原告上海抚佳精细化工有限公司的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币318元，因适用简易程序减半收取计人民币159元，由原告上海抚佳精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 孙英伟
二〇一三年十二月二十七日
书记员 白静茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1451号
原告伍某某，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告赵某甲，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告伍某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于1998年3月17日登记结婚，2001年8月12日生育男孩赵某乙。婚后，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情无法建立。2014年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）秀民初字第3177号民事判决书判决不准双方离婚，后双方仍无法和好。请求判准原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告应一次性支付给原告子女抚养费人民币50000元（以下货币均指人民币）。
被告赵某甲未作书面答辩，庭审时辩称：其不同意离婚。原告把其的钱全部拿走，因为其家房屋被拆掉，原告才要求离婚。如果离婚，孩子由其抚养，原告要拿20万元给其家建房。
经审理查明，原告伍某某与被告赵某甲于1998年3月17日登记结婚，2001年8月12日生育男孩赵某乙，现随原告生活。双方因性格不合，常为生活琐事争吵，致夫妻发生感情纠纷。2014年8月29日，原、被告的婚姻纠纷经本院以（2014）秀民初字第3177号民事判决书判决不准离婚，后双方仍无法和好，原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，属合法婚姻。现双方发生感情纠纷，原告两次诉至本院要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。婚生男孩赵某乙年满10周岁，尊重他自己的选择，由原告继续抚养。被告赵某甲作为生父，依法应承担部分子女抚养费。根据被告的收入情况，原告要求被告一次性支付子女抚养费50000元不予支持，应定期给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告伍某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生男孩赵某乙由原告伍某某抚养，被告赵某甲应自二○一五年起的每年十二月三十日前支付给原告子女抚养费四千二百元至赵某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢丽萍
附相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼
法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1462号
上诉人（原审原告）孟庆连。
上诉人（原审原告）侯文梅。
上诉人（原审原告）宋纪芳。
上诉人（原审原告）孟某甲。
上诉人（原审原告）孟某乙。
上诉人（原审原告）孟某甲、孟某乙的法定代理人宋纪芳，基本情况同上。
以上上诉人的共同委托代理人张明建，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄文俭。
被上诉人（原审被告）王明海。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，任总经理职务。
委托代理人王斌胜，该公司员工。
上诉人孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟某乙、孟某甲因与被上诉人黄文俭、王明海、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉至延津县人民法院，要求支付其死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、丧葬费、被扶养人生活费共计756941.45元，该院于2015年8月20日作出（2015）延民初字第1071号民事判决，孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟某乙、孟某甲不服，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟某乙、孟某甲于2015年12月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在诉讼过程中，上诉人孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟某乙、孟某甲自愿申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟某乙、孟某甲撤回上诉，各方均按原判决执行。
上诉人孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟某乙、孟某甲缴纳的二审案件受理费8435元，减半收取4217.5元，由上诉人孟庆连、侯文梅、宋纪芳、孟某乙、孟某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孟祥鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1593号
原告：任桂英，女，汉族，住胶州市。
被告：周三（曾用名ＸＸ），男，汉族，住胶州市。
被告：周东亮，男，汉族，住胶州市。
原告任桂英与被告周三、周东亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告任桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告4238元的工资；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，被告总共欠申请人4238元工资未付。原告在向被告多次索要该工资未果的情况下，现特提起诉讼维护自己的合法权益，望判如所请。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周东亮，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜燕燕
二〇一八年二月十一日
书记员 王坚强
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0070号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人何某，江苏省金坛市人，从事个体养殖，住江苏省金坛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）27号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月13日20时20分许，被告人何某醉酒驾驶苏D×××××小型轿车，沿金坛市区西门大街由西向东行驶至南新桥路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为134.9毫克／100毫升。
被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局的物证检验报告，被告人何某的驾驶人信息及所驾轿车信息查询情况表，金坛市公安局交通巡逻警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人何某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一五年二月十一日
书记员 史俊霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：张本本，男，1992年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张本本金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人张本本下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 杨浦红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第61号
原告江某军。
被告郑某兰。
原告江某军与被告郑某兰离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告江某军到庭参加诉讼，被告郑某兰经公告送达传票传唤期限届满未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告江某军诉称：请求判令原、被告离婚。
被告郑某兰未作答辩。
经审理查明：江某军与郑某兰于2003年在新疆打工时相识后自由恋爱，2007年2月17日在合水县店子乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。2007年3月15日双方因琐事发生矛盾，郑某兰离家外出至今未归。2014年11月25日江某军向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，足以认定。
1、原告当庭陈述；
2、身份证复印件1份、常住人口基本信息1份，证实原、被告的基本情况；
3、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告结婚登记时间。
4、店子乡吕家岘子村委会证明1份，证实郑某兰2007年3月15日离家外出，至今未归。
本院认为：江某军与郑某兰虽系自由恋爱，但郑某兰在婚后不到一个月就离家外出至今未归，双方分居已满二年，和好无望，夫妻感情已彻底破裂，江某军的离婚请求予以支持。本案缺席审理，关于财产分割暂不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予江某军与郑某兰离婚。
案件受理费100元，由江某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 王 杰
人民陪审员 赵永明
二〇一五年四月八日
书 记 员 李长青
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第61号
原告武德祥，男，汉族，现住合作。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告王红军，男，汉族，现住合作市。
委托代理人黄福妮，合作市法律援助中心律师。
被告彭世明，男，汉族，现住合作市。
原告武德祥诉被告王红军、彭世明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月20日原、被告经协商签订《租赁合同》，由被告王红军租赁原告所有的搅拌机、卷扬机、配电箱、龙门井架、水箱、钢架杆、钢模板、扣件等建筑施工设备材料。租赁期限为不固定租期，租赁费的计算方式按承租方实际使用的期限和领料单注明的租赁单价核算。对于租赁的设备和材料在合同签订终止时由承租方全部缴回或照价赔偿。该租赁合同签订时由被告彭世明作为担保人进行了担保。合同签订后，原告陆续将租赁的设备交付给被告使用，部分设备被告使用了一段时间后交回，原告每年根据被告实际使用设备的期限核算租赁费。被告对租赁费的数额都予以认可，但一直以资金困难为由拖欠。其诉讼请求：1、判令终止原、被告签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的设备租赁费103940.55元；3、判决被告向原告赔偿租赁设备及材料的折价款36798.98元；4、被告承担全部诉讼费用。
本院认为，该案涉及的租赁合同是甘南州恒达建筑公司材料供应设备租赁公司与被告王红军签订的，武德祥作为甘南州恒达建筑公司材料供应设备租赁公司负责人进行了签字，履行的是职务行为。现甘南州恒达建筑公司材料供应设备租赁公司不存在，应由其上级主管部门负责行使权利，武德祥个人不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武德祥的起诉。
原告武德祥预交的案件受理费3575元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 吴 海 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 高华尔贡
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1087号
原告：何明琴，女，1970年9月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林庆华，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：黄丽中，男，1964年8月13日出生，汉族，住平和县。
原告何明琴与被告黄丽中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明琴及其委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼，被告黄丽中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明琴向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽中偿还何明琴借款45000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年10月1日，黄丽中以资金周转困难向何明琴借款45000元，并出具一张《借条》交何明琴收执。后经何明琴催讨，黄丽中均未能还款。
黄丽中未作答辩。
何明琴围绕诉讼请求，依法提交了《借条》等证据，欲证明黄丽中向何明琴借款45000元的事实。黄丽中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月1日，黄丽中向何明琴借款45000元，限于2016年10月1日还清，并出具一张《借条》交何明琴收执。借款期限届满后，后经何明琴催讨，黄丽中仍未能还款。
本院认为，何明琴与黄丽中之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。黄丽中向何明琴借款45000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。何明琴请求黄丽中支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。黄丽中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
黄丽中应在本判决生效后十日内偿还何明琴借款45000元，并支付自2017年5月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由黄丽中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王赐才
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨丽婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00542号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：张淑华，女，汉族，1964年7月10日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告张淑华物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥市永青物业管理有限公司无正当理由拒不到庭，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年五月十一日
书记员 王 涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催104号
申请人:泰安金山口封头有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇卜官庄村。
法定代表人：周长征，总经理。
申请人泰安金山口封头有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月27日发出公告（该公告于2018年1月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/30562868，票面金额为100000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月7日，汇票到期日为2017年12月7日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泰安金山口封头有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8fc0d154-11d2-474e-ad7a-a8b2008fe7de&imgId=OGZjMGQxNTQtMTFkMi00NzRlLWFkN2EtYThiMjAwOGZlN2RlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 潘 虹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催104号申请人:泰安金山口封头有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口镇卜官庄村。法定代表人：周长征，总经理。申请人泰安金山口封头有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年12月27日发出公告（该公告于2018年1月9日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30562868，票面金额为100000元,出票人为苏州某1公司，收款人为苏州某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2017年6月7日，汇票到期日为2017年12月7日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰安金山口封头有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泰安金山口封头有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年三月十二日书记员  潘 虹
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2719号
原告：高宏梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区光荣街南段18栋（2）4单元601室，身份证号：211202197003100548。
被告：铁岭市宁利物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区南环路金利家园小区B座门市。
法定代表人:朴莲花，系该公司经理。
本院在审理原告高宏梅与被告铁岭市宁利物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高宏梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高宏梅的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高宏梅撤回对被告铁岭市宁利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告。
审判员 年光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执7363号
被执行人王波，男，汉族，1989年2月22日出生，住四川省威远县。
关于王波犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初952号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执7363号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈研玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执616号
申请执行人郭佳，女，1995年2月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人西圆圆，男，1990年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
关于郭佳诉西圆圆民间借贷纠纷一案，本院（2017)豫1202民初5170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人西圆圆未按期履行义务，申请执行人郭佳于2017年12月26日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月3日，向被执行人西圆圆送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月3日，向被执行人西圆圆送达了纳入失信被执行人决定书，并依法将西圆圆纳入失信被执行人名单；3、2018年2月8日，向金融机构查询西圆圆的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向被执行人西圆圆送达了限制高消费令；5、被执行人下落不明的，已依法予以查找；上述执行活动，已于2018年5月20日告知申请执行人郭佳，并要求其再次提供被执行人西圆圆可供执行的财产，申请执行人逾期未能提供。鉴于被执行人确无财产可供执行申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人郭佳申请执行西圆圆民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 胡原锋
审判员 曹红波
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初582号
。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人胡某某(曾用名：胡顺鑫)，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人申婷婷，上海捷铭律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人胡某某犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人申婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月6日22时许，被告人胡某某酒后至上海市浦东新区峨山路XXX号进才中学国际部门口，不停摇动移动门。公安民警夏某某接报后至现场处置，在劝阻被告人胡某某的过程中，被告人胡某某用拳头击打民警夏某某头面部，在被控制过程中又用脚踢民警夏某某腿部。经法医学鉴定，被害人夏某某因遭外力作用致头面部外伤，根据目前检见，尚不能构成轻微伤。
当日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人胡某某家属帮助赔偿了被害人的损失，并已取得谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述，证人左某某的证言，案发现场的监控视频，民警夏某某的简要信息，验伤通知书及法医司法鉴定意见书，赔偿谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；结合被告人胡某某家属已帮助赔偿了被害人的损失，并取得谅解等因素，可酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3803号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海�正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告顾海青。
原告上海同进物业服务有限公司与被告顾海青物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费7，611.75元；2、判令被告支付违约金761元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄燕独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。被告顾海青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市嘉定区永盛路XXX弄XXX号店铺的业主，房屋建筑面积为149.25平方米。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，2012年6月1日至2014年5月31日期间按每月每平方米3�向非住宅业主收取物业服务费，物业服务费按季交纳，逾期交纳的，原告可以从逾期之日按应缴费用每日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2013年1月1日至2014年5月31日的物业管理费7，611.75元属实。原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾海青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司2013年1月1日至2014年5月31日期间的物业管理费人民币7，611.75元；
二、被告顾海青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业�务有限公司违约金人民币761元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄燕
二〇一五年六月十一日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初711号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人王永辉，男，1981年7月11日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2017年9月22日被确山县公安局执行逮捕；经确山县人民检察院建议，于2017年10月24日被确山县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月16日被取保候审。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人王永辉犯交通肇罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省确山县人民检察院指控，2017年8月8日2时40分左右，被告人王永辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县留庄镇毛绳至邢河村村通公路由东向西行驶至赵楼村公路交叉口东200米处时，碰着前方行人张某2，造成车辆损坏、张某2当场死亡的交通事故。经交警大队集体研究决定：王永辉在此事故中负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人吴王永辉的供述，证人张某1证言，鉴定意见、检查报告、事故认定书、协议书、调解书、户籍证明、前科查询证明、到案证明、收条，现场图、现场勘查记录、事故照片、现场录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人王永辉的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。
被告人王永辉对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月8日2时40分许，被告人王永辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县留庄镇毛绳至邢河村村通公路由东向西行驶至赵楼村公路交叉口东200米处时，与前方行人张某2发生交通事故，造成车辆损坏、被害人张某2当场死亡。王永辉当即报警拨打110电话及120电话并在现场等候，公安人员到达现场后其如实供述了自己的罪行。该事故经交警大队处理决定：王永辉在此事故中负主要责任。
案发后，被告人王永辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人张某2亲属的谅解。被害人亲属应得到的赔偿款项已经本院民事诉讼程序解决，判令由车辆所投的交强险、商业险相应的保险公司承担赔偿责任。
上述事实，有以下公诉机关提交并经庭审质证的证据证明：
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书证明本案由确山县公安局于2017年9月13日受案，当日立案。
（2）强制措施手续证明被告人王永辉被逮捕和取保候审的时间。
（3）户籍证明证实被告人王永辉，男，1981年7月11日出生于河南省确山县，达到刑事责任年龄。
（4）交通事故认定书载明被告人王永辉负事故主要责任，被害人张某2负次要责任。
（5）到案证明证实到案经过：2017年8月8日2点42分左右，确山县交警大队事故值班民警程祖新接到110指挥中心指令称：在确山县留庄镇赵楼村大潘庄组，一辆东风商务（豫Ｑ×××××）撞着一个行人，人受伤。我交警大队事故中队值班民警程祖新和刘长河接警后立即赶赴事故现场，到达现场后发现豫Ｑ×××××号小型普通客车及肇事司机王永辉在现场，有一男子在地上躺着，经确认该男子已死亡，对现场进行勘察。王永辉于2017年8月8日上午到确山县交警大队接受询问。后经确山县交警大队集体研究，王永辉在此事故中、承担主要责任，王永辉涉嫌犯交通肇事罪。确山县公安局于2017年9月13日立案进行侦查，2017年9月13日王永辉到案，于2017年9月13日被确山县公安局依法刑事拘留。
（6）驾驶人、机动车信息查询证实王永辉持有C1D驾驶证，肇事车辆车主是其本人。
（7）收条证明张某2的女儿张某1收到王永辉安葬费2万元。
（8）保险单证实肇事车辆投有交强险和商业险。
（9）现场酒精含量测试单证实王永辉未饮酒。
（10）前科查询证明证实王永辉无前科。
（11）仲裁调解协议、谅解书、调解书证明2017年10月16日双方经仲裁后达成谅解。
2.证人张某1证言：张某2是我父亲，平时就他一个人在家。出事的当天我不知道他在干啥，听邻居说他当天傍晚还在庄上转着玩，后来不知道去哪了。
3.被告人王永辉供述：2017年8月8日凌晨2点20分左右，我驾驶证驾驶着豫Ｑ×××××号商务车从确山县留庄镇毛绳路口出发准备回家。2点40分左右，我沿着毛绳至邢河村村通公路由东向西行驶至赵楼村委北面路段时，我突然感觉到轧着东西了就停车，下来看见车的右前轮下轧着一个人，我就赶紧上车倒车，就打110报警，随后打120。我见那个人头偏西北，脚朝东趴在地下，地上有血。我一个人害怕，就给我老表郑成伟打电话让他过来。我老表过来后交警和120都过来了。车上就我一个人，我没有看见对方，当时下着雨，视线不好。我有C1D证，投有全险。
6.鉴定意见
（1）确山县公安局物证鉴定室检验报告（确）公（物证）鉴（法医）字【2017】070号载明：张某2系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
（2）道路交通事故车辆检验报告三和【2017】车技检字第0471号载明除灯光系统不符合技术标准外，其制动、转向系统静态检验均符合技术标准。
7.现场图、勘查笔录、照片证实了案发现场的情况。
8.视听资料、电子数据现场录像证实了现场情况。
另，被告人王永辉提交的证据：1.收条二张，证实张某1所得王永辉赔偿款5万元。2.2017年11月24日作出的本院（2017）豫1725民初2989号民事判决书判令由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后3日内赔偿张淑某、张某1、徐孝某各项经济损失268320元。该判决已生效。
上述证据，来源合法、证明内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王永辉违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王永辉在案发后自动报案，在肇事现场接受公安机关的询问，能够如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法从轻处罚；案发后王永辉积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据王永辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛月慧
审 判 员 路盛平
人民陪审员 张向东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1725刑初711号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王永辉，男，1981年7月11日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月13日被确山县公安局刑事拘留；经确山县人民检察院批准，于2017年9月22日被确山县公安局执行逮捕；经确山县人民检察院建议，于2017年10月24日被确山县公安局取保候审；经本院决定，于2017年11月16日被取保候审。河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）438号起诉书指控被告人王永辉犯交通肇罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人王永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2017年8月8日2时40分左右，被告人王永辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县留庄镇毛绳至邢河村村通公路由东向西行驶至赵楼村公路交叉口东200米处时，碰着前方行人张某2，造成车辆损坏、张某2当场死亡的交通事故。经交警大队集体研究决定：王永辉在此事故中负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人吴王永辉的供述，证人张某1证言，鉴定意见、检查报告、事故认定书、协议书、调解书、户籍证明、前科查询证明、到案证明、收条，现场图、现场勘查记录、事故照片、现场录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人王永辉的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。被告人王永辉对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年8月8日2时40分许，被告人王永辉驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县留庄镇毛绳至邢河村村通公路由东向西行驶至赵楼村公路交叉口东200米处时，与前方行人张某2发生交通事故，造成车辆损坏、被害人张某2当场死亡。王永辉当即报警拨打110电话及120电话并在现场等候，公安人员到达现场后其如实供述了自己的罪行。该事故经交警大队处理决定：王永辉在此事故中负主要责任。案发后，被告人王永辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人张某2亲属的谅解。被害人亲属应得到的赔偿款项已经本院民事诉讼程序解决，判令由车辆所投的交强险、商业险相应的保险公司承担赔偿责任。上述事实，有以下公诉机关提交并经庭审质证的证据证明：1.书证（1）受案登记表、立案决定书证明本案由确山县公安局于2017年9月13日受案，当日立案。（2）强制措施手续证明被告人王永辉被逮捕和取保候审的时间。（3）户籍证明证实被告人王永辉，男，1981年7月11日出生于河南省确山县，达到刑事责任年龄。（4）交通事故认定书载明被告人王永辉负事故主要责任，被害人张某2负次要责任。（5）到案证明证实到案经过：2017年8月8日2点42分左右，确山县交警大队事故值班民警程祖新接到110指挥中心指令称：在确山县留庄镇赵楼村大潘庄组，一辆东风商务（豫Ｑ×××××）撞着一个行人，人受伤。我交警大队事故中队值班民警程祖新和刘长河接警后立即赶赴事故现场，到达现场后发现豫Ｑ×××××号小型普通客车及肇事司机王永辉在现场，有一男子在地上躺着，经确认该男子已死亡，对现场进行勘察。王永辉于2017年8月8日上午到确山县交警大队接受询问。后经确山县交警大队集体研究，王永辉在此事故中、承担主要责任，王永辉涉嫌犯交通肇事罪。确山县公安局于2017年9月13日立案进行侦查，2017年9月13日王永辉到案，于2017年9月13日被确山县公安局依法刑事拘留。（6）驾驶人、机动车信息查询证实王永辉持有C1D驾驶证，肇事车辆车主是其本人。（7）收条证明张某2的女儿张某1收到王永辉安葬费2万元。（8）保险单证实肇事车辆投有交强险和商业险。（9）现场酒精含量测试单证实王永辉未饮酒。（10）前科查询证明证实王永辉无前科。（11）仲裁调解协议、谅解书、调解书证明2017年10月16日双方经仲裁后达成谅解。2.证人张某1证言：张某2是我父亲，平时就他一个人在家。出事的当天我不知道他在干啥，听邻居说他当天傍晚还在庄上转着玩，后来不知道去哪了。3.被告人王永辉供述：2017年8月8日凌晨2点20分左右，我驾驶证驾驶着豫Ｑ×××××号商务车从确山县留庄镇毛绳路口出发准备回家。2点40分左右，我沿着毛绳至邢河村村通公路由东向西行驶至赵楼村委北面路段时，我突然感觉到轧着东西了就停车，下来看见车的右前轮下轧着一个人，我就赶紧上车倒车，就打110报警，随后打120。我见那个人头偏西北，脚朝东趴在地下，地上有血。我一个人害怕，就给我老表郑成伟打电话让他过来。我老表过来后交警和120都过来了。车上就我一个人，我没有看见对方，当时下着雨，视线不好。我有C1D证，投有全险。6.鉴定意见（1）确山县公安局物证鉴定室检验报告（确）公（物证）鉴（法医）字【2017】070号载明：张某2系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。（2）道路交通事故车辆检验报告三和【2017】车技检字第0471号载明除灯光系统不符合技术标准外，其制动、转向系统静态检验均符合技术标准。7.现场图、勘查笔录、照片证实了案发现场的情况。8.视听资料、电子数据现场录像证实了现场情况。另，被告人王永辉提交的证据：1.收条二张，证实张某1所得王永辉赔偿款5万元。2.2017年11月24日作出的本院（2017）豫1725民初2989号民事判决书判令由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后3日内赔偿张淑某、张某1、徐孝某各项经济损失268320元。该判决已生效。上述证据，来源合法、证明内容客观真实，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王永辉违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王永辉在案发后自动报案，在肇事现场接受公安机关的询问，能够如实供述自己的罪行，有自首情节，本院依法从轻处罚；案发后王永辉积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。根据王永辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，经社区矫正考察，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛月慧审 判 员  路盛平人民陪审员  张向东二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第831号
原告：张军，自由职业。
被告：俞达洲，职业不明。
原告张军为与被告俞达洲民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本案调解不成。本院依法向被告俞达洲公告送达了相关诉讼文书，后立案受理了本案。本院依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告俞达洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军起诉称：2013年4月21日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定借期半年，并于当天出具借条一份，且借款由案外人金康强见证。借款到期后，原告多次催讨未果，故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
原告张军为证明其诉讼主张，向本院提交如下借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告俞达洲未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告俞达洲所欠借款理应支付，原告张军要求被告俞达洲归还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告俞达洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞达洲归还原告张军借款50000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告俞达洲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年五月十八日
代书 记员 黄 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初397号
原告秦宝河。
被告苗玉。
被告常爱凤。
本院在审理原告秦宝河与被告苗玉、常爱凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 李丹
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第243号
原告彭某某，女，土家族，1986年12月29日生，小学文化，务农。
被告尚某，男，土家族，1989年10月3日生，小学文化，务农。
原告彭某某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员田将树、田启组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚。婚后于2012年7月5日生育长女尚某某。由于我婚前对被告没有充分了解，就草率结婚，婚后两人也没有建立良好的夫妻感情。现我们的夫妻感情已经完全破裂。请法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件、复印件各一份，拟证明原告彭某某与被告尚某于2012年1月16日在龙山县民政局登记结婚及系夫妻关系的事实。
2、原告彭某某户口复印、婚生子女尚某某、尚某某出生医学证明复印件各一份，拟证明原告彭某某与被告尚某于2012年7月5日生育长女尚某某的事实。
3、龙山县妇幼保健医院的孕检证明一份，拟证明原告彭彭某某现未孕的事实。
4、证人黄某某的书面证言及身份证复印件各一份，拟证明原告彭某某与被告尚某婚后感情不合，分居2年的事实。
5、证人彭某某当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，于2013年正月开始分居的事实。
6、证人童某某当庭证言及书面证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不合，于2013年正月开始分居的事实。
庭审中，合议庭依法出示并宣读了本院依法向被告父亲尚光亮调取的书面陈述一份，用以说明原、被告之间感情不合以及本院向被告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书的过程。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提供的6组证据及本院调取的证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚。婚后于2012年7月5日生育长女尚某某。尚某某现随被告父母居住生活。婚后两人因感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾，从而导致两人从2013年3月开始分居，至今没有一起共同生活。2015年4月8日原告彭某某以其与尚某的夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚，原告自愿一次性支付尚某某抚养费5000元。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原被告双方经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后没有建立一定的感情基础。双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2013年正月分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产及共同债权债务，也无法知晓被告对婚生小孩抚养的意愿，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题以及未成年子女抚养问题不予处理，双方当事人可另行处理。未成年子女的生活环境应保持现状，但是抚养未成年子女是父母的法定义务，原、被告均应对两未成年子女履行适当的抚养义务。原告自愿一次性支付尚某某抚养费5000元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、原告彭某某提出与被告尚某离婚，准予离婚。
二、原告彭某某自愿于2015年5月13日前一次性支付未成年小孩尚某某（女，2012年7月5日生）抚养费5000元，本院予以确认。
案件受理费300元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 田代飞
人民陪审员 田 启
人民陪审员 田将树
二〇一五年五月十三日
代理书记员 唐 俊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第243号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告钟永彬。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告钟永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟到庭参加诉讼，被告钟永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1076元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1076元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告钟永彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告钟永彬系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1076元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。原告自愿将物业服务费标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，不违反相关规定。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告钟永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟永彬于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1076元。
如果被告钟永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告钟永彬负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
附：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第243号
原告杨宁，男，1980年10月15日出生，汉族
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被告吕秀兰，女，1965年6月5日出生，汉族
委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
原告杨宁诉被告吕秀兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨宁的委托代理人张宏明、被告吕秀兰的委托代理人张玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁诉称，2013年1月，被告吕秀兰到原告经营的齐齐哈尔市龙沙区杨佳清真牛羊肉店工作，工作不到2个月受伤，经齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决书裁决，被申请人杨宁申请人吕秀兰停工留薪期间工资：11.5个月＊1800元=20，700元，原告杨宁认为吕秀兰的受伤系其自身的重大过失造成的，其工资待遇并非每月1800元，而是1600元，被告自动离职，并没有通知原告，故认为仲裁机构裁决的11.5个月的停工留薪期间工资并无法律依据，故诉至法院请求撤销该裁决。
被告吕秀兰辩称，不同意原告的诉讼请求，仲裁时，仲裁委员会已经通知原告，原告自愿放弃参与仲裁，并且原告的工资是按2014年齐齐哈尔市职工平均工资标准的60％计算的，每月1800元，所以劳动仲裁裁决是符合法律规定的。
原告杨宁为证实其主张提供仲裁裁决书一份，证明仲裁委员会裁决原告杨宁支付吕秀兰停职留薪期间工资没有依据，并且也证明提起诉讼的理由。被告吕秀兰对该证据没有异议，能证明该裁定书认定的内容没有任何争议，要求原告按照裁决书支付工资。
经审理查明，原告杨宁系齐齐哈尔市龙沙区杨佳清真牛羊肉店的业主，杨佳清真牛羊肉店的企业性质为个体工商户。2013年1月，被告吕秀兰到原告经营的齐齐哈尔市龙沙区杨佳清真牛羊肉店工作，工作不到2个月受伤，经齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会齐龙劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决书裁决，被申请人杨宁申请人吕秀兰停工留薪期间工资：11.5个月＊1800元=20700元。
本院认为，原告起诉时必须是与案件存在着法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，本案所涉劳动关系的用工方为杨宁为业主的龙沙区杨佳清真牛羊肉店，该商店企业性质为个体工商户，劳动者与起有字号的个体工商户产生劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况，依据该规定，与本案有直接的利害关系的适格原告应是齐齐哈尔市龙沙区杨佳清真牛羊肉店，杨宁作为业主不具备作为原告提起本诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第九条之规定裁定如下：
驳回原告杨宁的起诉。
案件受理费10元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 田 铭
人民陪审员 曲丽梅
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴楠楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00042号
原告：马常云，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，现住蚌埠市。
委托代理人：王守军，蚌埠市雪华法律事务所法律工作者。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局。组织机构代码证69896026-4。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：郭防，蚌埠市人力资源和社会保障局养老保险科科长。
委托代理人：李乐鹏，蚌埠市人力资源和社会保障局政策法规科科员。
原告马常云不服被告蚌埠市人力资源和社会保障局信访回复一案，本院于2015年4月28日立案受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为�原告马常云申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马常云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马常云负担。
审 判 长 邵卫东
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 亮
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第941号
申请执行人应丽。
被执行人王利。
被执行人郑永萍。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付8.4475万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终4311－1号
上诉人（原审原告）：宋树英（已死亡），女，1936年8月24日生，汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：张振华，男，1978年5月30日生，汉族，农民，住依兰县。
被上诉人（原审被告）：韩雪山（韩雪松），男，1989年12月9日生，汉族，农民，住依兰县。
上诉人宋树英与被上诉人韩雪山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。
本案在审理过程中，上诉人宋树英于2017年4月26日死亡。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；……”本案上诉人宋树英在二审审理期间已经死亡，且宋树英没有继承人。根据上述法律规定，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人宋树英已经预交的案件受理费122.50元，不予退还。
审 判 长 刘建民
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 于 波
书 记 员 于凯华
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初67号
原告：李太龙，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省马尔康县。
原告：李伟，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省马尔康县。
上列二原告委托诉讼代理人：杨俊，都江堰市公平法律服务所法律工作者。
被告：高盛根，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县。
法定代表人：郑勇，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市小河街12号。
负责人：李林阳，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告李太龙、李伟与被告高盛根、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太龙、李伟于2018年1月10日以与被告高盛根、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司达成赔偿协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告李太龙、李伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李太龙、李伟撤回起诉。
已减半案件受理费350元，由原告李太龙、李伟负担。
审判员 曾 敬
二〇一八年一月十日
书记员 武晓磊
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初182号
原告董云生，男，1990年生，汉族，职业工人。
被告肇州县鼎诚物业管理有限公司，住所地：肇州镇团结街尚学堂小区文雅楼3单元1楼东门。
法定代表人：何晓云，职务：董事长。
本院在审理原告董云生与被告肇州县鼎诚物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告董云生于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云生与被告肇州县鼎诚物业管理有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董云生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一八年三月二十日
书记员 于姗姗
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初2540号
原告：燕金苹，女，1964年9月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：马义涛（系原告燕金苹之子），男，住址同上。
原告：马义涛，男，1989年5月6日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。
原告：马义德，男，1992年3月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：马义涛（系原告马义德哥哥），男，住址同上。
被告：薛立华，男，1982年2月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司。
住所地：霸州市迎宾东道***号。
原告燕金苹、马义涛、马义德与被告薛立华、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕金苹、马义涛、马义德撤诉。
案件受理费7372元，减半收取计3686元，由原告燕金苹、马义涛、马义德负担。
审判员 彭兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢阳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第214号
原告：黎秀兰，女，汉族，住佛山市南海区。
被告：黎满淦，男，汉族，住佛山市南海区。
本院于2015年3月26日受理原告黎秀兰诉被告黎满淦继承纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎秀兰、被告黎满淦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲黎钜于2005年5月2日因疾病死亡，黎钜的父母先于其死亡，留下夏南一捌间村砖木结构平房一间。该房子的土地使用者为黎钜及陈润（我伯母）两人共有，陈润于1982年1月5日死亡，也于1984年4月22日注销户口，但土地使用证发证日期却是1989年6月9日，陈润（我伯母）生前与我父亲、母亲及我一家三口共四人共住，都可为其生养死葬，其也没有子女及其他的合法继续人。该房子的房屋所有权人是陈彩有（我母亲），她于2003年4月28日死亡注销户口，陈彩有的父母先于其死亡，我是黎钜、陈彩有的独生女儿。而黎满淦（我堂哥）只是他们的侄儿子，对他们也没有做到生养死葬的义务。他们生前的生活也是我一人独力承担。故此，请求判令：确认南海区桂城平洲夏南一捌间村房屋一幢的房屋及所占土地的土地使用权为原告继承【房产证号：粤房字第25**号，土地证号：集用（19）1**，地号440605）。
被告辩称：由法院依法认定。
诉讼中，原告举证如下：
原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
佛山市南海区桂城街夏南一社区居民委员会出具的结婚证明书（原件，1份），用以证明黎钜与陈彩有的婚姻登记情况。
佛山市南海区桂城街夏南一社区居民委员会出具的亲属关系证明书（原件，2份）、户口登记册（复印件加盖公章，1份），用以证明黎钜与原告是父女关系，黎钜与陈润是叔嫂关系、原告是陈润的侄女。
佛山市南海区桂城街夏南一社区居民委员会出具的家庭情况证明（原件，1份），用以证明陈润的家庭亲属情况。
死亡注销户口证明（复印件，1份），用以证明陈彩有已死亡，其亲属为其办理了户口注销的事实。
户口注销证明（复印件，1份），用以证明黎钜已死亡，其亲属为其办理了户口注销的事实。
常住人口登记表（复印件，1份），用以证明原告与陈彩有是母女关系。
佛山市南海区桂城街夏南一社区居民委员会2015年3月25日出具的证明、土地登记档案电脑查询信息表（原件，各1份）。
南府集建字（8）第160号集体土地使用权证（复印件1份，与原件核对无异）。
粤房字第2**号房屋所有权证（复印件1份，与原件核对无异）。
举证8-10，用以证明土地证号为南府集建字（8）第1**号的土地使用者为黎钜与陈润，且该土地上的房屋的所有人是陈彩有。
经质证，被告对原告举证1-10均无异议。
诉讼中，被告没有出示证据材料。
经审查，原告举证1-10来源合法，内容真实，且与本案相关联，被告对真实性均无异议，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
被继承人黎钜（男，1926年1月1日出生）于2005年5月2日死亡，黎钜父母名字不详，均先于黎钜死亡；被继承人陈彩有（女，1936年5月2日出生）亦因死亡在2003年4月28日注销户口，陈彩有父母名字不祥，均先于陈彩有死亡；被继承人陈润于1982年1月5日死亡。陈润的配偶黎树已于1940年死亡，陈润父亲陈康已于1931年死亡，母亲李花已于1926年死亡。黎钜与陈彩有于1965年2月8日登记结婚，婚后生育女儿一名，即本案原告黎秀兰。陈润配偶黎树与黎钜系兄弟关系，陈润与黎树生前没有生育子女，原告是陈润的侄女。
原告诉讼中认为，陈润生前与原告一家三口同吃同住，生养死葬均由原告一家三口负责。佛山市南海区桂城街夏南一社区居民委员会于2015年3月6日出具亲属关系证明书，用以证明陈润生前长期与原告及原告父亲黎钜及母亲陈彩有一家三口同住。
案涉房屋位于佛山市南海区桂城街道夏南一捌间村，房屋所有权证证号为粤房字第2**号。该房屋所在土地的地号为440605，土地证号：集用（19）1**，房屋登记权属人为陈彩有，土地使用权人是陈润及黎巨。
佛山市南海区桂城街夏南一社区居民委员会于2015年3月25日出具证明1份，证明原告的父亲黎钜与土地证号为集用（19）1**的集体土地建设用地使用证上登记的“黎巨”同属一人。
庭审中，原、被告均确认，被告黎满淦的父亲黎文稠与原告的父亲黎钜是堂兄弟关系。
本院认为：案涉房屋房产登记权属人系被继承人陈彩有，但因房屋系夫妻存续期间兴建，故为陈彩有与黎钜夫妻共同财产。房产中属陈彩有的部分，应作为陈彩有的遗产继承。从本案现有的证据材料反映，陈彩有的父母先于陈彩有死亡，黎钜与其女儿黎秀兰系陈彩有的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，陈彩有的财产应由其配偶黎钜及其女儿黎秀兰均等继承，黎钜死亡后，因黎钜的父母亦先于黎钜死亡，故黎钜继承陈彩有房产的部分应由黎秀兰全部继承；上述房产中属黎钜的部分，应作为黎钜的遗产继承，因黎钜的父母、配偶陈彩有均先于黎钜死亡，故案涉房产属黎钜的部分应由黎秀兰继承。案涉房产所在土地登记在黎钜及陈润名下，其中登记在黎钜名下的宅基地使用权属黎钜与陈彩有的夫妻共同财产，宅基地使用权中属陈彩有部分，因陈彩有的父母先于陈彩有死亡，黎钜与其女儿黎秀兰系陈彩有的第一顺序继承人，属陈彩有的宅基地使用权部分应由其配偶黎钜及其女儿黎秀兰均等继承，黎钜死亡后，因黎钜的父母亦先于黎钜死亡，故黎钜继承陈彩有宅基地使用权的部分应由黎秀兰全部继承；宅基地使用权中属黎钜部分，因黎钜的父母、配偶陈彩有均先于黎钜死亡，故属黎钜的宅基地使用权部分应由黎秀兰继承；宅基地使用权登记在陈润的部分，因陈润的配偶、父母先于陈润死亡，且陈润生前并没有生育、收养子女，陈润生前由原告一家三口扶养，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“…，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”故案涉房产属陈润部分，应由原告继承，现原告请求确认案涉房屋的所有权及房屋所在宅基地使用权份额全部由其继承，于法有据，本院予以支持。被告不是黎钜、陈彩有、陈润的法定继承人，被告亦没有举证证明其对案涉房屋有继承权，被告无权取得案涉房屋的权属份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十四条的规定，判决如下：
位于佛山市南海区桂城街道夏南一捌间村的房屋的所有权及房屋所在宅基地使用权份额【房屋所有权证证号：粤房字第2**号，房屋所在土地的地号：440605，集体土地建设用地使用证证号：集用（19）160】全部由原告黎秀兰继承。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年五月八日
书记员 邓恩明
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第399号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘军胜，男。
被执行人何利平，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘军胜、何利平征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第399号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 江为民
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第677号
罪犯钟锦培，男，现在广东省�莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月17日作出（2012）东一法刑初字第1727号刑事判决，以被告人钟锦培犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币5万元；犯放纵走私罪，判处有期徒刑五年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯钟锦培在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟锦培服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务；在2013年1月29日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年11月、2014年5月、2014年11月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。根据原审判决，该犯已于2011年12月19日主动退回受贿款人民币15万元。该犯于2013年2月1日向广东省东莞市第一人民法院缴纳财产人民币5万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟锦培在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟锦培减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2021年11月11日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郑盛平
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 郭志斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈耀锋
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1748号
原告：民乐县供热管理中心。
统一社会信用代码证：×××。
法定代表人：杨东，系该管理中心法定代表人。
地址：张掖市民乐县县府西街5号。
委托代理人：周伯福，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：王堂，男，汉族，1973年3月出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告民乐县供热管理中心诉被告王堂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民乐县供热管理中心的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民乐县供热管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民乐县供热管理中心负担。
审判员 谢金凤
二〇一七年五月十九日
书记员 张渊海
贵州省�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1606号
申请执行人赵云香，女，1966年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张天民，男，1966年6月11日生，汉族，住贵州省盘县.
赵云香申请执行张天民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2455号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人借款本金及利息共23506元，并承担案件受理费194元，执行费268元，合计25018元。并以21000元为基数按月利率2%支付自2017年4月9日起至本判决发生法律效力火之日止的利息。本案在执行中经查，被执行人张天民不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和�民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对赵云香申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初2455号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年一月十五日
书记员 李祥祥
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00371号
原告：翟传桂，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区杨翟郢村翟郢*组**号，公民身份号码3403211977********。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：任金明，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
原告翟传桂与被告任金明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员葛新伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟传桂及其委托代理人杜义宽和被告任金明的委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟传桂诉称：2008年，我和被告在江苏省无锡市合伙经营物流生意。2010年5月22日，我和被告协商散伙，物流生意全部交给被告经营。经结算，被告欠我人民币90000元，并给我出具了一份欠条。因被告至今未履行该债务的给付义务，我诉至法院，请求判决被告归还原告欠款90000元，并由被告承担本案诉讼的费用。
被告任金明辩称：1、原告诉称的90000元我已经全部偿还给原告了。2010年6月2日，我交给了原告一张50000元的承兑汇票，同时我从朋友李友子借了30000元现金，我自己拿出10000元现金，一并交给了原告。2、该案原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理查明：2008年，原告和被告在江苏省无锡市合伙经营物流生意。2010年5月22日，原、被告经协商决定散伙，物流生意全部交给被告经营，被告欠原告90000元。同时，被告给原告出具一份欠条，该欠条载明：“欠条从2010年5月22日结算账目：以前双方欠条一律作废，现欠翟传桂现金玖万元整。任金明2010年5月22日”。2015年1月，原告以被告欠款90000元长期不还为由诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款90000元。
另查：被告辩称2010年6月2日将一张50000元的银行承兑汇票交给了原告，同时向本院提供了票号为CA／0102408262的银行承兑汇票复印件一张。本院依法向该汇票的付款行中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行查询汇票的承兑情况，该银行答复没有查到票号为CA／0102408262银行承兑汇票的承兑情况。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下三个方面：一、原告是否收到被告的50000元银行承兑汇票及原告是否承兑或再转让；二、原告是否收到了被告交付的40000元现金；三、本案原告主张的民事权利是否超过诉讼时效。关于银行承兑汇票的问题。被告向本院提交了一份银行承兑汇票的复印件用以证明其向原告转让了一张50000元的银行承兑汇票，但被告提供的银行承兑汇票复印件并不能反映出该承兑汇票的背书情况，也就不能反映出原告是该汇票的被背书人。同时，本院经该汇票的付款行中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行亦没有查询出原告已转让或承兑了该汇票。因此，对于被告辩称其已经通过转让银行承兑汇票方式偿还了原告50000元的主张，本院不予认可。关于原告是否收到40000元现金的问题。被告辩称其于2010年6月2日向原告偿还了40000元的现金，并向本庭申请调取2014年怀民一初字第03158号案件的庭审笔录中的证人证言来证明此事。该庭审笔录中证人李友子、孙登富的证言以及本案中被告代理人的称述中关于还钱时具体的在场人员有哪些，存在相互矛盾。因此，对证人证言，本院不予采信。对被告辩称偿还了原告40000元现金的事实，本院不予认可。同时，被告作为一名从事物流生意的商人，向原告还款时在没有索要回自己所写的欠条的情况下，亦没有要求原告出具收条，这明显违背了生活常理。因此，被告主张已经向原告偿还了90000元的事实，本院不予认可。关于诉讼时效问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原告自与被告散伙结算后，被告给原告出具一份欠条，该欠条没有约定还款日期。因此本案的诉讼时效应从原告向被告主张权利得不到满足时开始起算。本案的原告于2014年9月16日向被告主张权利，所以本案没有超过诉讼时效。对被告主张本案已经超过诉讼时效的辩称，本院不予认可。原告提供的欠条内容真实、形式合法，系被告所写，能够反应原被告之间的债权债务关系。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告任金明偿还欠原告翟传桂的欠款90000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告任金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。