浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初662号
被告人吴方茂，男，1966年6月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师（系苍南县法律援助中心指派）。
被告人吴思亮，男，1959年4月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告人林云代，男，1970年11月12日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年11月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
辩护人蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告人林清凉，男，1961年4月2日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年2月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
辩护人陈思思，浙江思勤律师事务所律师。
被告人林云杜，男，1973年5月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告人林云楚，男，1963年1月14日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告人林久康，男，1956年2月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林上幸，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告人林云巧，男，1964年12月16日�生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2015年7月28日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告人林吕美，男，1955年2月9日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县。因本案于2015年8月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
辩护人董文显，浙江正昌律师事务所律师。
被告人林清苗，男，1962年5月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局取保候审。
辩护人夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告人杨荣新，男，1950年6月10日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，农民，住苍南县，因本案于2016年2月24日被苍南县公安局取保候审。
辩护人洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告人林吕降，男，1963年4月19日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年2月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人林吕宽，男，1960年11月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学，农民，住苍南县。因本案于2016年3月3日被苍南县公安局取保候审。
被告人林吕伍，男，1968年10月29日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年3月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]552号起诉书指控被告人吴方茂、吴思亮、林云代、林清凉、林云杜、林云楚、林久康、林云巧、林吕美、林清苗、杨荣新、林吕降、林吕宽、林吕伍犯强迫交易罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月23日、7月19日两次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，上述被告人、辩护人邓娇梅、王雨恩、蔡明前、陈思思、王青尚、林佳云、林上幸、林万如、董文显、夏晓花、洪榕净到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦查，延期审理2次。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月，被告人吴思亮、林云杜、林云楚、林久康、林云巧伙同林帮瑶、林云炳、林帮新、林吕孟（均另案处理）在苍南县钱库镇车头村成立车头村装卸服务部（以下简称装卸部），其中，被告人吴思亮负责记账。2015年1月，被告人吴方茂、林云代、林清凉、林清苗、林吕美、杨荣新、林吕伍、林吕宽、林吕降伙同林某5、林吕贯、林某6（均另案处理）在苍南县，其中被告人吴方茂负责记账。
2015年1月，车头村地界内的钱皇绿都住宅小区二期交付使用，业主陆续进场装修。上述装卸部、搬运队成某为垄断该住宅小区内的装修材料供应及搬运服务，经协商后确定该小区的第7、8、13、14幢的装修材料供应及搬运服务由被告人吴思亮、林云杜、林云楚、林久康、林云巧等9人所在的装卸部提供，而第9、10、11、12幢的装修材料供应及搬运服务由被告人吴方茂、林云代、林清凉、林清苗、林吕美、杨荣新、林吕伍、林吕宽、林吕降等12人所在的搬运队提供。后上述装卸部、搬运队成员倚仗自己系车头村村民的优势，采取阻扰施工的手段，强行以高于市场价的价格向该小区的业主提供水泥、红砖、水泥装修材料和搬运服务。其中，装卸部成某强行向被害人黄某1、章某等57户业主供应装修材料及提供搬运服务，交易金额累计达人民币27万余元；搬运队成某强行向被害人黄某2、林某1等45户业主供应装修材料及提供搬运服务，交易金额累计达人民币24万余元。
2016年2月24日，被告人杨荣新、林吕降主动到公安机关投案；同年2月26日，被告人林清苗主动到公安机关投案；同年3月3日，被告人林吕伍、林吕宽主动到公安机关投案。
对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为，被告人吴方茂、吴思亮、林云代、林清凉、林云杜、林云楚、林久康、林云巧、林吕美、林清苗、杨荣新、林吕降、林吕宽、林吕伍的行为均构成强迫交易罪，建议本院对吴思亮、吴方茂、林云代、林清凉、林云杜、林云楚、林久康、林云巧、林吕美在有期徒刑三年至五年之间判处，对被告人林清苗、杨荣新、林吕降、林吕宽、林吕伍在有期徒刑二年至四年之间判处。
被告人吴方茂辩称其不是负责记账。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人吴方茂主�恶性较小，本案背景特殊，应剔除合理的交易费用；吴方茂归案后如实供述罪行并愿意退赃，又不是提议者，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴思亮对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：公诉机关指控吴思亮犯强迫交易罪事实不清、证据不足。被告人吴思亮没有使用暴力、威胁等手段强迫被害人进行交易，双方存在讨价还价的情形；账本上的金额不能反映出强迫交易数额，只能反映收入、支出的情况；其中，被害人陈某1的陈述内容也可以看出本案不存在强迫交易，其他九名被害人的陈述有矛盾。请求宣告无罪。
被告人林云代对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人出售的装修材料价格虽比市场略高，但业主可接受，后期被告人为业主还提供了免费的沙石；涉案金额应剔除没�强迫交易部分和39户业主之间的交易金额；被告人主观恶性不大，认罪态度好、积极退赃、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人林清凉对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人对本案的定性无异议，但提出：本案犯罪情节较轻；被告人主观恶性较小，且被告人积极退赃，归案后能够如实供述，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。
被告人林云杜辩称不清楚交易户数和交易数额。其辩护人对本案定性无异议，但提出：本案交易数额应当扣除合理、正当的成本支出，如工资、建筑垃圾搬运的成本等；被告人林云杜在共同犯罪中所起的作用较小，归案后如实供述罪行，请求对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
被告人林云楚对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：起诉书指控被告人林云楚所在九人组的强迫交易数额为27万元，证据不足。公诉机关只提供了十户业主的陈述，数额仅十万余元，不能仅凭各被告人的供述，得出每人获利3万元左右，因为林云楚陈述仅分到2万元，故对指控数额不能予以认定，交易数额额应在7万元以下。另外，本案具有特殊性，由于土地被征用，各被告人只能靠提供劳力谋生，且搬运价格不高，水泥、沙子的价格，结合物价局的定价，只超过百分之三十，情节较为轻微；被告人林云楚在本案所起的作用较小，仅负责搬运，认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人林久康对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：本案与其他强迫交易案件不同，被告人文化水平较低，主观恶性较小，社会危害性较小，不存在采用暴力、明显语言威胁等手段，被告人林久康所起的作用较小，认罪态度较好，请求对其予以两年以下量刑并适用缓刑。
被告人林云巧对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：被告人林云巧的行为社会危害性较小，且多数的业主都是主动联系被告人，被告人未获利，大部分的业主未支付对价还垫付了沙石等材料款；被告人林云巧归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人林吕美对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：本案不应认定为情节特别严重。公诉机关认定强迫交易事实仅根据六名被害人的陈述，剩下的业主不是被强迫的；被告人系从犯，其仅从事搬运工作，且有自首情节，并积极退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
被告人林清苗对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人对本案定性无异议，但提出：本案应当按五户业主来计算涉案强迫交�数额。被告人林清苗有自首情节，并积极退赃，被害人联名签名可作为对被告人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨荣新对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：起诉书指控的本案强迫交易数额证据不足。被告人杨荣新在本案中犯罪情节较轻，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人林吕降、林吕宽、林吕伍对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月，被告人吴思亮、林云杜、林云楚、林久康、林云巧伙同林帮瑶、林云炳、林帮新、林吕孟（均另案处理）在苍南县钱库镇车头村成立车头村装卸服务部（以下简称装卸部），其中，被告人吴思亮负责记账。2015年1月，被告人吴方茂、林云代、林清凉、林清苗、林吕美、杨荣新、林吕伍、林吕宽、林吕降伙同林某5、林吕贯、林某6（均另案处理）在苍南县，其中被告人吴方茂负责记账。
2015年1月，车头村地界内的钱皇绿都住宅小区二期交付使用，业主陆续进场装修。上述装卸部、搬运队成某为垄断该住宅小区内的装修材料供应及搬运服务，经协商后确定该小区的第7、8、13、14幢的装修材料供应及搬运服务由被告人吴思亮、林云杜、林云楚、林久康、林云巧等9人所在的装卸部提供，而第9、10、11、12幢的装修材料供应及搬运服务由被告人吴方茂、林云代、林清凉、林清苗、林吕美、杨荣新、林吕伍、林吕宽、林吕降等12人所在的搬运队提供。后上述装卸部、搬运队成员倚仗自己系车头村村民的优势，采取排除他人提供搬运服务和销售装修材料的手段，迫使该小区业主妥协而强行以高于市场价的价格向业主出售水泥、红砖、水泥等装修材料和提供搬运服务。其中，装卸部成某强行向被害�黄某1、章某、王某1（1期业主）等57户业主供应装修材料及搬运服务，交易数额逾人民币27万元；搬运队成某强行向被害人黄某2、林某1等45户业主供应装修材料及搬运服务，交易数额逾人民币24万元。
2016年2月24日，被告人杨荣新、林吕降主动到公安机关投案；同年2月26日，被告人林清苗主动到公安机关投案；同年3月3日，被告人林吕伍、林吕宽主动到公安机关投案。
在审理过程中，被告人吴方茂、吴思亮、林云杜、林云楚、林久康、林云巧的家属、被告人林云代、林清凉、林清苗、林吕美、杨荣新、林吕伍、林吕宽、林吕降先于2016年12月14日、12月30日与涉案业主达成退赔协议并取得谅解，退出超出市场价格部分的搬运费和材料款。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1．证人林某2的证言、扣押清单�证实被告人林吕美、林云代、林清凉、林清苗、林吕降、杨荣新、林吕伍、林吕宽各退出违法所得2万元的事实。
2．同案犯林某4、林云炳的供述，供认自2005年1月开始，钱某钱皇绿都第二期房子建成后，车头村搬运队有21人，经商量，分成两组对该小区的装修进行搬运，其二人与吴思亮、林云巧、林云杜、林久康、林吕孟、林某3等九人一组，对小区7、8、13、14四幢进行搬运，林云代、吴方茂、林吕美、林清凉、林清苗、杨荣新、林吕宽、林吕伍、林吕降、林某6、林某5、林吕贯等十二人一组，对该小区9、10、11、12四幢进行搬运；除了上述两个搬运队，不让其他搬运工人搬运。搬运价格一般是6000余元到8000余元之间，同时出售水泥、石灰和红砖等装修材料，价格会明显高于市场，拿到的搬运费由吴思亮保管和记账，二人所在搬运队共为四五十套住户搬运，�成某大概分到三万多元。
3．被害人黄某2、林某1、陈某2、项某1、陈某3的陈述、收款凭证、辨认笔录，证实该五名被害人分别系钱某钱皇绿都小区的9-12幢的业主，于2015年间装修套房时被迫以高于市场价的价格向钱库镇车头村一搬运队购买装修材料和接受搬运服务的事实。经辨认，被害人黄某2辨认出被告人林云代、吴方茂、林清凉、林吕伍系搬运服务部成某；被害人林某1辨认出被告人林云代、林清凉系搬运服务部成某；被害人陈某2辨认出被告人杨荣新、林吕宽系参与搬运的人。
4．被害人王某1、陈某4、黄某1、项某2、沈某、王某2、章某、王某3、王某4、吴某的陈述，证实钱某钱皇绿都2、7、13、14幢的业主，于2015年间装修套房时被迫以高于市场价的价格向钱库镇车头村一搬运队购买装修材料和接受搬运服务的事实。经辨认，被害人沈某、吴某均辨认出同案犯林云炳。
5．被告人吴思亮、林云杜、林云楚、林久康、林云巧的供述及辨认笔录，均供认其于2014年6月间参与成立苍南县钱某车头村装卸服务部，于2015年1月开始结伙强行以高于市场价的价格向该小区7、8、13、14幢业主黄某1、章某等57户业主提供搬运服务和出售水泥、红砖、水泥等装修材料，个人获利3万余元的事实，且与同案犯的供述、上列被害人的陈述能够相互印证。
6．被告人吴方茂、林云代、林清凉、林清苗、杨荣新、林吕降、林吕宽、林吕伍、林吕美的供述及辨认笔录，均供认其于2014年6月间参与成立苍南县钱某车头村装卸搬运队，于2015年1月结伙强行以高于市场价的价格向该小区9、10、11、12幢业主黄某2、林某1等45户业主提供搬运服务和出售水泥、红砖、水泥等装修材料，个人获利2万余元的事实，且与同案犯的供述、被害�的陈述能够相互印证。
7.搜查笔录、扣押清单，证实公安机关从被告人吴方茂处查获、扣押47张收款凭证、四本账本，分别记录向钱皇绿都小区第9、10、11、12幢共计45户业主收取搬运费及出售水泥、红转、石灰的具体情况；从被告人吴思亮处查获、扣押的四本账本，记录向钱皇绿都小区第7、8、13、14幢共计57户业主出售水泥、红转、石灰的具体情况。
8．调解书，证实被告人或家属于2016年12月14日、12月30日先后与涉案业主达成退赔协议并取得谅解，退出超出市场价格部分的搬运费和材料款的事实。
9．归案经过，证实各被告人的归案情况。
10．户籍证明，证实各被告人的身份情况。
上列证据经审查，均符合刑事诉讼证据的基本特征，可以作为本案定案依据。
归纳控辩双方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、关于本案定性问题。本院认为，各被告人在侦查阶段均一致供认其倚仗系车头村村民的优势，采取排除他人提供搬运服务和销售装修材料的手段，迫使涉案准备装修施工的钱某钱皇绿都小区业主妥协，购买和接受其高于市场价的价格出售的水泥、红砖、石灰等装修材料和提供的搬运服务，属于不以公平自愿的方式进行商品交易而强买强卖商品，不顾业主是否同意而强迫其接受所提供的服务，完全具备强迫交易罪的法定构成要件，被告人吴思亮的辩护人的无罪辩护意见有悖刑法规定，不予采纳。
二、关于本案犯罪数额问题。经查，各被告人均供述采取同样手段向小区业主销售装修材料和提供搬运服务，与在案被害人陈述内容及同案犯的供述能够相互印证，其中，涉及第7、8、13、14小区业主57户，到案接受询问5人，装卸部9名成某个人分得“利润”3万元；涉及第9、10、11、12小区业主45户，到案接受询问10人，搬运部12名成某个人分得“利润”2万元，其他92户业主经通知均未到案，根据账本记录，两个搬运部均存在部分材料款未核对结算的情况，据此，本院认为，本案无法按照搬运费和材料款认定强迫交易数额，从有利被告人的原则出发，可根据个人获利就低认定，即装卸部包括被告人吴思亮、林云杜、林云楚、林久康、林云巧等9名成某的强迫交易数额为27万元，搬运队包括吴方茂、林云代、林清凉、林清苗、林吕美、杨荣新、林吕伍、林吕宽、林吕降等12名成某的强迫交易数额为24万元，均超过10万元，属情节特别严重。被告人林云楚、林清苗的辩护人相关辩护意见，于法无据，不予采纳。
三、关于被告人林吕美的犯罪地位问题。本院认为，在共同犯罪中，被告人林吕美事先参与预谋，事中按照分工从事搬运工作，事后均等获利，与同一小组各被告人作用相当，不宜区分主从犯，其辩护人的相关辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，被告人吴方茂、吴思亮、林云代、林清凉、林云杜、林云楚、林久康、林云巧、林吕美、林清苗、杨荣新、林吕降、林吕宽、林吕伍结伙以威胁手段，强买强卖商品和强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴方茂、吴思亮、林云代、林清凉、林云杜、林云楚、林久康、林云巧、林吕美归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，被告人林清苗、杨荣新、林吕降、林吕宽、林吕伍自动投案并如实供述罪行，系自首，且已与被害人达成退赔协议并取得谅解，对被告人吴方茂、吴思亮、林云代、林清凉、林云杜、林云楚、林久康、林云巧、林吕美予以从轻�罚，对被告人林清苗、杨荣新、林吕降、林吕宽、林吕伍予以减轻处罚，另根据各被告人的犯罪情节和悔罪程度，并结合本案具体案情，均予以适用缓刑。各被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。对部分辩护人减轻、从轻处罚并适用缓刑的意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴方茂犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴思亮犯强迫交易罪，判处有期徒刑�年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人林云代犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人林清凉犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人林云杜犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人林云楚犯强迫交易罪，判处有�徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人林久康犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
八、被告人林云巧犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
九、被告人林吕美犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
十、被告人林清苗犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
十一、被告人杨荣新犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
十二、被告人林吕降犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
十三、被告人林吕宽犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
十四、被告人林吕伍犯�迫交易罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 许 吉
人民陪审员 丁良波
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买�卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。