新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初８３３９号
原告（反诉被告）：张志杰，男，1956年11月11日出生，汉族，天山锅炉厂下岗职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李强，男，新疆中人建筑工程有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告（反诉原告）：新疆华汇锅炉设备安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路10号附2号。
法定代表人：曾祥升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈文才，男，新疆华汇锅炉设备安装有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：高平，男,新疆华汇锅炉设备安装有限公司经理，住乌鲁木齐市。
原告（反诉被告）张志杰与被告（反诉原告）新疆华汇锅炉设备安装有限公司（以下简称华汇锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张志杰及委托诉讼代理人李强、被告（反诉原告）委托诉讼代理人沈文才、高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张志杰提出诉讼请求：1、华汇锅炉公司支付我锅炉安装工程款187800元；2、华汇锅炉公司承担诉讼费。事实与理由：2013年8月15日，我与华汇锅炉公司签订一份《锅炉安装承包合同》，约定由我为华汇锅炉公司安装二台锅炉，安装工程款共计761000元。签订合同后，我履行安装义务，华汇锅炉公司于2013年11月15日进行了验收，并将锅炉投入使用，但华汇锅炉公司至今尚欠我安装工程款187800元未付，现诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
原告（反诉被告）张志杰举证如下：
1、2013年8月15日双方签订的《锅炉安装承包合同》。用以证明：双方合同关系；安装工程总价款为761000元；合同第三条第五款约定：所有工程设备验收完毕正常投运后两年无安装质量余款七日内结清；2013年8月10日张志杰进驻现场，因该时间在实际签订合同之前，故施工时间应当顺延。
2、2014年9月25日乌鲁木齐市新市区人民法院下发的（2014）新民二初字第751号民事判决书。用以证明：生效法律文书确定的本案工程验收时间为2013年11月15日；本案诉讼时效在有效期内。
3、进账单两份。用以证明：张志杰通过银行转账收到华汇锅炉公司三笔付款共计352300元。
被告（反诉原告）华汇锅炉公司辩称：与张志杰签订《锅炉安装承包合同》、合同价款761000元属实，验收时间为2013年12月3日。张志杰未开具发票、安装工程存在质量问题、未履行售后保温项目的维修，张志杰违约在先，不同意张志杰的诉讼请求。施工中，我公司代付托运费、校验费、探伤费、压力表校验费、工人工资，要求从安装工程款中扣除。
被告（反诉原告）华汇锅炉公司举证如下：
1、《高振江给张志杰打款记录》。用以证明：原告与高振江是合伙关系；高振江曾代表张志杰从华汇锅炉公司领取工程款221000元，张志杰认可，故应认为高振江具有代表张志杰结算工程款的权利。
2、乌鲁木齐市中级人民法院下发的（2014）乌中民二终字第617号民事判决书。用以证明：生效判决确认了托运费1215元、校验费3168元、探伤费5600元、压力表校验费168元、高振江支付工人工资70700元应由张志杰承担，生效判决未做处理，以上款项应当从本案张志杰的诉请中扣除。
被告（反诉原告）华汇锅炉公司提出反诉请求：1、张志杰支付违约金190250元；2、张志杰支付热力管道未保温费用16000元；3、张志杰赔偿经济损失52000元；4、张志杰承担诉讼费。
事实与理由：2013年8月15日，我公司与张志杰签订一份《锅炉安装承包合同》，约定由张志杰为我公司安装二台锅炉，安装工程款共计761000元，约定2013年10月20日前验收通过、调试安装并交付使用。签订合同后，张志杰超期完成了二台锅炉的安装，直至2013年11月15日才通过锅炉安全监察局验收，交付使用单位，根据合同约定，张志杰应当承担每日工程总价款1%的违约金；张志杰未做热力管道保温工程，我公司另外请人施工花费16000元应由张志杰承担；由于张志杰安装质量不合格，我公司另外请人对锅炉进行了维护，支付工程款52000元，亦应由张志杰承担。现我公司提起反诉，请求支持我公司反诉请求。
被告（反诉原告）华汇锅炉公司针对反诉举证如下：
1、《锅炉安装承包合同》。用以证明：合同第二条第3项约定：每延期交工一天，按工程总价款的1%承担违约金。合同约定的验收时间应为2013年10月20日，张志杰实际于2013年11月15日才进行验收，延期至少25天，761000元×1%×25天＝190250元，即张志杰应支付华汇锅炉公司违约金190250元。
2、申通快递向张志杰送达售后服务通知书回执一份、2015年6月26日华汇锅炉公司与马斌签订的售后服务承包协议一份、江苏四方锅炉公司提出的整改意见8份、2015年6月15日张志杰复函一份。用以证明：因张志杰安装质量不合格导致华汇锅炉公司另外请人进行维修花费52000元，此款应由张志杰赔偿。
3、2015年7月9日收据、做帐凭证、发票。用以证明：马斌收到售后服务款52000元。
4、中国邮政储蓄银行给工人打款回执17份，合计金额70700元，打款人是张志杰的合伙人高振江。用以证明：高振江从华汇锅炉公司处领取了70700元工程款向张志杰的工人支付工资，此款应从张志杰的诉讼请求中扣除。
5、高振江给张志杰的打款记录。用以证明：高振江实际是张志杰的合伙人，在履行合同过程中，代表张志杰从华汇锅炉公司领取工程款并支付给张志杰。
原告（反诉被告）张志杰针对反诉辩称：我与华汇锅炉公司签订的是锅炉安装合同，我只负责锅炉的安装及部分辅材的供应，锅炉主机并非由我负责供应且锅炉房也并非由我施工，由于锅炉主机到货晚且锅炉房未按时完工导致我安装锅炉延期并非我的过错，不同意承担违约金；我未做热力管道保温属实，但最多需要花费5000元；华汇锅炉公司是否请人维修锅炉我不清楚，且锅炉质量与我无关，不同意承担52000元损失。
原告（反诉被告）张志杰针对反诉举证如下：
1、2013年9月工程联系单、2013年9月9日工程材料购配件设备报审表。用以证明：2013年9月6日华汇锅炉公司停工、2013年9月11日华汇锅炉公司试水压等各种原因导致张志杰无法正常给锅炉做底座，工期被迫延迟并非张志杰的责任。
2、张志杰工程进度记录说明3张。用以证明：延期是因为华汇锅炉公司未按时完成锅炉房工程导致。
3、记录本一个、照片5张。用以证明：华汇锅炉公司锅炉房工程未按时完工及锅炉主机到位不及时导致张志杰延期交工。
根据以上证据，本院查明事实如下：2013年8月15日，张志杰与华汇锅炉公司签订一份《锅炉安装承包合同》，约定：根据华汇锅炉公司与江苏四方锅炉有限公司签订的二台Ｓ×××××-1.25-AII型锅炉全套安装合同，华汇锅炉公司委托张志杰具体负责此项安装工程，张志杰负责组织人员、机械、材料及各方面的施工所需；合同第二条第2项约定：张志杰人员和设备需在2013年8月10日前进驻现场，2013年9月30日前验收通过、调试完成并交付使用一台，2013年10月20日验收通过、调试完成并交付使用一台；合同第三条约定了工程费用及付款方式：工程款共计761000元；合同生效后7日内付工程款的20%，水压试验合格后7日内付工程费用总额的40%，剩余工程费用在第一个质保期满后（一年）付总额的5%，所有工程设备验收完毕正常投运后两年无安装质量余款7日内结清。
签订合同后，张志杰组织工人对二台锅炉进行了安装，2013年11月15日通过了验收，锅炉工程遂投入使用。履行合同过程，华汇锅炉公司付款情况如下：2013年8月15日，华汇锅炉公司向张志杰支付152200元、2013年11月18日华汇锅炉公司向张志杰支付10万元、2014年1月28日华汇锅炉公司向张志杰支付10万元，此外高振江从华汇锅炉公司领取工程款221000元转付给了张志杰，张志杰予以确认，以上华汇锅炉公司共计向张志杰付款573200元。张志杰于2017年9月25日诉至本院，认为华汇锅炉公司应向其支付剩余工程款187800元（761000元-573200元=187800元）。
另查一，张志杰曾于2014年8月7日将华汇锅炉公司诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求华汇锅炉公司支付工程款372950元，因合同约定的付款条件尚不具备被判决驳回诉讼请求，乌鲁木齐市中级人民法院维持原判。生效判决书认定：张志杰签名认可高振江从华汇锅炉公司领取工程款221000元；张志杰认可华汇锅炉公司代付了校验费、托运费、探伤费、压力表费、部分工人工资，但在该案件中未确定金额。
另查二，本案在调查过程中，双方无争议的扣款内容为：托运费1215元、校验费3168元、压力表校验费168元、探伤费3000元，张志杰同意从本诉欠款中扣除以上款项。
另查三，张志杰未按合同约定完成热力管道保温工作，华汇锅炉公司另行请人完成该工作，庭审中，双方确认由张志杰负担此部分工程款5000元。
双方争议内容如下：1、华汇锅炉公司认为曾向高振江支付了70700元用于支付张志杰的工人工资，此款亦应由张志杰承担；张志杰认为高振江无权代表其从华汇锅炉公司领取工程款，不同意承担该款。
2、华汇锅炉公司认为张志杰延期交工25天，按合同约定，每日应承担合同总价款1%的违约金，共计应承担违约金190250元。张志杰认为华汇锅炉公司提供锅炉主机及锅炉房未按时交工导致张志杰安装时间延迟，并未张志杰违约，故不同意承担该项违约金。
3、华汇锅炉公司认为张志杰安装质量不合格导致华汇锅炉公司另外请人维护，要求张志杰承担经济损失52000元，张志杰否认安装存在质量问题，拒绝华汇锅炉公司的此项请求。
本院认为：原、被告签订的《锅炉安装承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应按约定全面实际履行各自的权利义务。
一、针对本诉。
原、被告对于合同总价款761000元、华汇锅炉公司已付款573200元的事实无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告无争议的扣款项目即托运费1215元、校验费3168元、压力表校验费168元、探伤费3000元，应当从工程款中扣除。
对于双方有争议的70700元，本院认为，双方在履行合同过程中，高振江曾代表张志杰从华汇锅炉公司领取了221000元工程款得到了张志杰的确认，本案中，华汇锅炉公司提供的中国邮政储蓄银行给工人打款回执17份可以证明高振江从华汇锅炉公司领取的工程款70700元支付给了工人，庭审中，张志杰也认可领款的工人确为其工作，据此应认为高振江从华汇锅炉公司领取的70700元系工程款，应从欠款中扣除。
综上，扣除以上款项，华汇锅炉公司应当向张志杰支付剩余款项109549元。
二、针对反诉。
依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。
1、华汇锅炉公司主张的违约金190250元。由于本案原、被告之间签订的是《锅炉安装承包合同》，而锅炉主机的供应及锅炉房土建工程的施工另有其人，且锅炉主机按时到位和锅炉房的施工符合安装条件均是锅炉安装合同履行的先决条件，对此华汇锅炉公司负有举证责任即证明在先决条件具备的情况下张志杰存在逾期安装行为，故本案仅以实际交工时间来判断延期交工是张志杰的违约行为所致理由、证据不足，故对华汇锅炉公司的此项诉讼请求本院不予支持。
2、华汇锅炉公司主张的经济损失52000元。对此项经济损失的实际发生，华汇锅炉公司虽然提供了其与马斌之间的合同以及马斌实际收款的证据以及其他有关锅炉存在问题的通知等书证，对此本院认为，这些书证将锅炉本身的质量问题和安装中存在的问题一并列举，很难判断张志杰在其中是否存在安装质量责任以及需要承担多少责任；另一方面，张志杰在2013年11月15日即将锅炉交付验收，并投入使用，而华汇锅炉公司提供的其与马斌之间的合同是2015年6月26日签订的，在事隔一年半之后再订立的合同与张志杰施工质量的关联性也收到质疑。综上，华汇锅炉公司对52000元经济损失举证不足，本院不予支持。
3、张志杰未按合同约定完成热力管道保温工作、华汇锅炉公司另行请人完成该工作属实，庭审中，双方确认由张志杰负担此部分工程款5000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）新疆华汇锅炉设备安装有限公司给付原告（反诉被告）张志杰锅炉安装工程款109549元；
二、原告（反诉被告）张志杰支付被告（反诉原告）新疆华汇锅炉设备安装有限公司热力管道保温费用5000元；
三、驳回被告（反诉原告）新疆华汇锅炉设备安装有限公司其他反诉请求。
以上款项被告（反诉原告）华汇锅炉公司应于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案本诉标的187800元，支持标的109549元，占起诉标的58%，应收本诉案件受理费4056元（张志杰已预交），由张志杰负担42%即1703.52元，由华汇锅炉公司负担58%即2352.48元，华汇锅炉公司将应负担的案件受理费同案款一并支付张志杰；本案反诉标的206250元，应收反诉案件受理费2196.88元（华汇锅炉公司已预交），由华汇锅炉公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 曹鲁直
人民陪审员 魏占社
二〇一八年三月十九日
书 记 员 边 奕