wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第638号
原告陆福
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。
委托代理人仲建颍，甘肃古郡律师事务所律师。
被告何海涛
被告李琦
被告胡善荣
被告王智
原告陆福与被告何海涛、李琦、胡善荣、王智保证合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆福的委托代理人刘英杰、仲建颖、被告何海涛、李琦、胡善荣到庭参加了诉讼，被告王智经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陆福诉称，2014年5月，债务人杨乐因经营需要向原告借款45000元，原告考虑到债务人杨乐与原告系�友关系，在被告何海涛、李琦、胡善荣、王智提供担保的情况下，原告便答应了其借款的请求。双方约定还款时间为2014年11月10日。债务人杨乐向原告出具了借条，被告何海涛、李琦、胡善荣、王智在借条担保人处签名。借款到期后原告向债务人杨乐主张权益时，发现债务人杨乐下落不明，后向其他四被告主张权益，均未讨回借款。为维护原告合法权益现诉至法院，请求判令l、四被告承担共同保证责任，偿还借款45000元并承担违约金9000元。2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告何海涛辩称，对担保的事实无异议。需要说明的是该款系杨乐所借，现在杨乐找不见，作为担保人被告愿意承担保证责任。被告可以适当承担利息，但不承担违约金。被告也无固定工作，按照能力每月只能偿还1000元。
被告李琦辩称，对担保的事实无异议，现在被告也找不到杨�，作为担保人被告愿意承担担保责任，同意按照其他担保人的意见偿还。
被告胡善荣辩称，对担保的事实无异议，现在被告也找不到杨乐，作为担保人被告同意承担担保责任，但被告经济较为困难，按照能力每月只能偿还500元。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的焦点是：被告是否应承担担保责任？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
原告提交欠条原件一张，内容为“今欠到陆福现金45000元（肆万伍仟元整）此借款用于生意周转，期限为2014年9月10日至2014年11月10日前还清，若按时不能还款，每日按10%的滞纳金计算，如无偿还能力，此款由以下担保人负责还款”。杨乐在欠条借款人处签名并按有指印，被告何海涛、李琦、胡善荣、王智分别在担保人处签名并按指印，拟证实杨乐于2014年9月10日�原告借款的数额、期限、违约金及四被告承担连带保证的事实。
被告何海涛、李琦、胡善荣对该证据均无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提供的欠条，具有真实性、合法性，可证实杨乐向原告借款、被告何海涛、李琦、胡善荣、王智提供担保及约定滞纳金的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述的内容，本院确认以下案件事实：
2014年9月10日杨乐以经营需要为由向原告陆福借现金45000元，由被告何海涛、李琦、胡善荣、王智提供担保，借款人杨乐向原告出具欠条一份，由借款人及担保人在欠条上签字。借款到期后，原告找杨乐索要借款，发现杨乐已去向不明，原告多次找四被告协商还款未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告何海涛、李琦、胡善荣、王智为杨乐提供担保向原告陆�借款，到期后债务人杨乐未偿还借款，现杨乐下落不明，原告难以要求杨乐履行债务，四被告依约应履行保证义务。被告何海涛、李琦、胡善荣、王智未约定保证方式及保证份额，应共同承担连带保证责任。原、被告在欠条上约定了逾期还款被告应承担违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的违约金9000元未超出法律规定的范围，对其主张本院予以支持。被告王智经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。被告何海涛、李琦、胡善荣、王智承担保证责任后，有权向债务人杨乐追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何海涛、李琦、胡善荣、王智连带偿还原告陆福借款45000元及违约金9000元，合计54000元，限于本判决生效之日起十五日内给付。
二、被告何海涛、李琦、胡善荣、王智承担保证责任后，有权向债务人杨乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告何海涛、李琦、胡善荣、王智承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 彪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第265号
罪犯邓观英。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年7月25日作出（2012）遂刑初字第151号刑事判决，认定被告人邓观英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月10日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年1月18起至2016年1月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2015）赣吉安狱减字第261号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓观英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年8月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬3次，建议本院对罪犯邓观英减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯邓观英在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2015年1月，先后获得监狱计分考核表扬10次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邓观英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未缴纳原判财产刑，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓观英减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后，刑期自2012年1月18起至2015年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第265号
罪犯陈宏文，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化，吉林省前郭县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省乾安人民法院于2004年3月30日作出（2004）乾刑初字第43号刑事判决，以被告人陈宏文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈宏文能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈宏文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 路其会
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终96号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈钰湧，男，1987年7月27日出生，汉族，专科文化，贵州省毕节市人，毕节市人民检察院工勤人员，住贵州省毕节市七星关区。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人李朝胜，毕节市律师事务所律师。
辩护人兰继超，毕节市律师事务所律师。
贵州省毕节市七星区人民法院审理贵州省毕节市七星区人民检察院指控原审被告人陈钰湧犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0502刑初432号刑事判决。宣判后，原审被告人陈钰湧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务。上诉人陈钰湧及其辩护人李朝胜出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月9日0时许，被害人陈某与其朋友宋某、吴某1等人在毕节市七星关区清毕路步行街“丽莉玛莲”酒吧喝酒。期间，陈某在厕所途中与被告人陈钰湧(绰号大头)发生身体碰撞，陈钰湧、吴某2（已判刑）等人便与陈某发生抓打，随即被酒吧保安制止。后陈某离开酒吧，陈钰湧、吴某2等人又在酒吧门口对陈某实施殴打，致陈某受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度评定为重伤。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人陈钰湧故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中被告人陈钰湧多次作虚假供述，其行为不足以从轻处罚。据此，根据被告人陈钰湧的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以被告人陈钰湧犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。
上诉人陈钰湧以“（2016）黔0502刑初432号刑事判决先是认定“在酒吧内陈钰湧与陈某发生抓扯被劝阻后，陈钰湧并未追出去参与殴打”，后又认定“（2014）黔七刑初字第232号刑事附带民事判决书及吴某2的证言均能证实陈钰湧参与殴打被害人陈某”，前后矛盾；无证据证明上诉人在酒吧外参与伤害被害人或指使他人伤害被害人，上诉人无罪。”为由进行辩护。
辩护人以“（2016）黔0502刑初432号刑事判决先是认定“在酒吧内陈钰湧与陈某发生抓扯被劝阻后，陈钰湧并未追出去参与殴打”，后又认定“（2014）黔七刑初字第232号刑事附带民事判决书及吴某2的证言均能证实陈钰湧参与殴打被害人陈某”，前后矛盾；2、在案证据不能证实上诉人在酒吧外参与殴打陈某；3、（2016）黔0502刑初432号刑事判决认定一审庭审中上诉人多次作虚假供述没有依据，致对上诉人不予从轻处罚违反了不得强迫任何人自证有罪的刑事诉讼基本原则，故对该判决应予撤销。”的辩护意见为上诉人陈钰湧进行辩护。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈钰湧犯故意伤害罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人陈钰湧及辩护人未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
关于上诉人陈钰湧及其辩护人所提（2016）黔0502刑初432号刑事判决本院认为部分先是认定“在酒吧内陈钰湧与陈某发生抓扯被劝阻后，陈钰湧并未追出去参与殴打”，后又认定“（2014）黔七刑初字第232号刑事附带民事判决书及吴某2的证言均能证实陈钰湧参与殴打被害人陈某”前后矛盾的上诉理由及辩护意见，经查，原判本院认为前部分内容“陈钰湧并未追出去参与殴打”系叙述上诉人陈钰湧所提辩解，后面系对该辩解的解答，并无矛盾，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈钰湧及辩护人所提被害人陈某是在酒吧外被伤害的，无证据证明上诉人在酒吧外参与伤害被害人或指使他人伤害被害人，上诉人无罪的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯吴某2证实上诉人在酒吧内与陈某发生抓打被劝阻后又在酒吧外参与殴打陈某的证言与监控视频显示案发当日0时22分34秒许，陈钰湧离开酒吧向被害人陈某与同案犯吴某2等人发生抓扯的地方冲去的内容相印证，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提“（2016）黔0502刑初432号刑事判决认定一审庭审中上诉人多次作虚假供述没有依据，致对上诉人不予从轻处罚违反了不得强迫任何人自证有罪的刑事诉讼基本原则，故对该判决应予撤销。”的辩护意见，经查，原判认定上诉人认罪态度不好，就该情节不予从轻处罚未违反相关法律规定，该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈钰湧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人的犯罪事实、犯罪情节及造成的危害后果、认罪态度等作出的判决结果适当。
综上，一审认定事实清楚、定性准确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年四月十九日
书记员 周 益
书记员 王 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00034号
申请执行人刘黎明，女，汉族，1974年2月28日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
刘黎明与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第124号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金15067.98元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第124号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初248号
原告：李树民，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：房永刚，男，汉族，农民，住正宁县。
原告李树民与被告房永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树民，被告房永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李树民向本院提出诉讼请求：要求被告清偿苹果款4104元。事实和理由：2015年10月31日被告收购其苹果，总价款4104元，当时以资金周转不便为由未付，指使其代办人高世民出具了收购苹果清单1份，承诺短期内付清苹果款。2016年9月其患脑梗塞住院急需用钱治疗，曾先后多次通过电话向被告催要，被告一直借口贩苹果赔了，不履行还款义务。
房永刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为其贩苹果赔了200多万元，资金运转不开，现在没有钱，欠原告的苹果款其会陆续偿还给原告的。
本院认为，房永刚承认李树民在本案中主张的事实，故对李树民主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，房永刚欠李树民苹果款4104元应当及时清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
房永刚于本判决生效之日起5日内清偿李树民苹果款4104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由房永刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一七年三月十四日
书记员 陈向丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第165号
原告：应志军。
被告：程立荣。
被告：傅梅仙。
本院在审理原告应志军与被告程立荣、傅梅仙民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告应志军未按通知要求预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一五年六月五日
书记员 舒诗晗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1988号
杨涛：
你（单位）与张凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初119号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：2082901021000009990
承办人：张洪钧
书记员：董昆鹏
电话:0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1988号申请人:张凤英，女，1952年8月1日出生，汉族，阜阳市人,住阜阳市颍泉区人民路体委巷体委家属院.被执行人：杨涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路.被执行人：刘兴平，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍州中路.被执行人：张建中，男，1965年5月10日出生，汉族，住安琥四横阜阳市颍州区文峰办事处二里井新村.本院在执行张凤英与杨涛、刘兴平、张建中民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月17日作出的（2017）皖1202民初119号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月28日立案执行，于2017年8月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2017年2月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一八年二月二十三日书记员  姜晓棠
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初945号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄浩，男，1983年5月10日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年3月28日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]925号起诉书指控被告人黄浩危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月24日23时56分许，被告人黄浩饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至厦门大桥进岛方向收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人黄浩血液中酒精含量为132.83mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人黄浩如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄浩具有坦白的情节，建议对被告人黄浩在拘役一个月至二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年十二月六日
法官助理 王巍娜
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00410号
原告薛某某，男。
被告邹某某，女。
本院在审理原告薛某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告以被告邹某某在外务工，无法到庭应诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告薛某某承担。
代理审判员 李 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李林翰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初497号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：时涛，男，1990年10月3日生，汉族，住安徽省。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告时涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第2955号
原告张会强，男，汉族，住胶州市。
被告崔军，男，汉族，住胶州市。
被告韩文林，男，汉族，住胶州市。
原告张会强诉被告崔军、韩文林民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告韩文林的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张会强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 况君仪
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第337号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黎某某，男，1962年6月27日出生于广东省佛山市高明区，汉族，在职本科文化，企业高管。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王哲宏出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年5月28日21时许，被告人黎某某醉酒驾驶粤＊＊**号牌小轿车从佛山市高明区某路经某路向某地方向行驶，当行至某路与某路交汇处被执勤民警查获。经司法鉴定，黎某某血液乙醇含量为141.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黎某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黎某某的供述，粤＊＊**小型汽车照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证，政协委员证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量测试报告，对黎某某进行酒精呼气测试照片、抽取血液样本照片，当事人血液（尿样）提取登记表，司法鉴定检验报告书，返还物品凭证，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人黎某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黎某某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 黄国强
人民陪审员 李永雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈红红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保927-1号
申请人日照市南湖建筑工程有限公司，住所地日照市东港区菏泽路99号。
法定代表人王万义，总经理。
委托代理人张秀红，该公司员工。
被申请人日照华信房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海滨五路观海苑国际家居广场D区商务楼412、413写字楼。
法定代表人宋维松，董事长。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，在仲裁过程中，申请人于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照华信房地产开发有限公司在日照市东港区南湖镇樊家岭村民委员会的债权2400000元予以查封。保全标的额为2400000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人日照华信房地产开发有限公司在日照市东港区南湖镇樊家岭村民委员会的债权2400000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02072号
原告郑祥华，男，1971年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告荆安友，男，1975年12月1日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
原告郑祥华与被告荆安友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员李光成独任审判，适用简易程序并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑祥华的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告荆安友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祥华诉称，原告于2015年1月受被告荆安友雇佣到周小军承包的位于贵州毕节市纳雍县雍华府一期C2栋工地务工，共做工2个月，按原、被告双方约定，以小时计算工资（34.5元／时），原告共做工153小时，按约定被告应向原告支付2694元的工资。但被告一直未按约定支付。2015年3月1日，原告与其他工友共计28人在合川区公安局合阳派出所与被告荆安友达成工资支付协议，约定被告荆安友在2015年3月3日16点前付清工资，周小军承担连带保证责任。被告向原告等28人出具了工资欠条，但至今被告也未按欠条约定支付工资给原告。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告工资2694元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止；本案诉讼费由被告承担。
被告荆安友未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月，原告受被告雇佣到周小军承包的位于贵州毕节�纳雍县雍华府一期C2栋工地务工2个月。双方约定按34.5元／时计算工资，原告做工146.5小时，工资5054元，扣减原告的借支2100元、生活费260元，原告应实收工资2694元。2015年3月1日，原告等工友找到被告，并将其送往重庆市合川区公安局合阳派出所报警解决，为此，被告于2015年3月2日向原告等28人出具了工资欠条一张，工资欠条载明：“今欠到姚凯及28人人民币（70000元）大写柒万圆整。我荆安友在2015年3月3日下午4点前付清。若没付清后果自负。平均每个人按每天310元计算，若在找律师、上法庭及其它用的费用由我荆安友负责。”。欠条出据后，被告至今也未按欠条约定支付原告工资。2015年3月10日，原告向本院起诉，请求法院依法判决被告支付原告工资2694元，并从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至工资付清为止；诉讼费由被告支付。
上述事实，有原告提供的欠条、贵州省毕节市纳雍县雍华府一期C2栋出勤工资表、重庆市合川区公安局案件接报回执以及原告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中，原告为被告提供了劳务，被告也予以认可，并出具了“欠条”，故被告应当按照“欠条”约定支付所欠原告的劳务工资。被告出具“欠条”后，并未按“欠条”的约定按时偿付工资欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求从2015年3月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工资付清为止的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告荆安友从本判决生效之日起日十日内给付原告郑祥华劳务工资2694元，并从2015年3月4日起，以本金2694元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息，至劳务工资2694元付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告荆安友负担。被告荆安友负担之金额从本判决生效之日起十日内迳付原告郑祥华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人�法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的，本院不予执行。
审判员 李光成
二〇一五年五月二十日
书记员 张 露
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1652号
程彦强：
颜庭林与程彦强人格权纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3200.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一七年五月三十一日
承办人：白邦柱办公电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情�严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33895号
原告：朱某某。
被告：郁某某。
本院在审理原告朱某某与被告郁某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1373号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：官兴良，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告官兴良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告官兴良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币136,622.06元（其中包括本金74,467.02元、利息25,721.14元、滞纳金36,433.9元，其中利息、滞纳金暂计算至2015年10月7日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更“1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币136,622.06元（其中包括本金74,467.02元、利息25,721.14元、滞纳金36,433.9元，其中利息、滞纳金暂计算至2015年10月7日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；”诉讼请求为：“1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币138,174.98元（其中包括本金74,467.02元、利息27,274.06元、滞纳金36,433.9元，其中本金、利息、滞纳金计算至2015年11月7日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；”。
事实和理由：2014年3月21日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，原告经过严格审核，向被告发放卡号为62×××53信用卡一张，信用额度10万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告领卡后于2014年4月3日激活使用并进行了多次信用卡消费，但在还款过程中，借款人并未按时按约归还信用卡透支欠款。截至2015年10月7日，被告累计逾期10期未还款，共透支本金74,467.02元并产生利息25,721.14元，滞纳金36,433.9元。原告多次催讨未果，为维护信贷资金安全，诉至法院，恳请判如所请。
被告官兴良未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对该四组证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询表、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、对账单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，截止2015年11月7日，被告尚欠本金74,467.02元、利息27,274.06元、滞纳金36,433.9元。2015年11月21日，原告将该信用卡逾期已作核销，不再产生后续利息和滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求被告偿还截止到2015年11月7日的欠款本金74,467.02元、利息27,274.06元及滞纳金36,433.9元，合计138,174.98元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的欠款在2015年11月7日产生最后一笔利息后，已于2015年11月21日核销，不再产生后续的利息和滞纳金，故原告诉请要求被告支付2015年11月8日之后按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。原告主张律师费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
被告官兴良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官兴良于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金74,467.02元、利息27,274.06元及滞纳金36,433.9元，合计138,174.98元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,072元，公告费300元，合计3,372元，由被告官兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 王典平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪 雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第695号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第698号
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司
法定代表人林海望。
被执行人深圳市惠普斯电子有限公司。
法定代表人赵中旭。
申请执行人深圳市容大感光科技股份有限公司与被执行人深圳市惠普斯电子有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠普斯电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 武 琼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李言政
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00326号
原告岳某某。
被告张某某。
原告岳某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年11月18日登记结婚，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后又缺少沟通，经常因为家庭琐事争吵，被告经常威胁、恐吓原告，还不让我去看孩子致使夫妻感情破裂，已无法共同生活，故向贵院起诉，要求与被告离婚，共同财产我放弃分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年11月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因为家庭琐事争吵。
上述事实，有原告当庭陈述及其它证实材料，并经当庭认证，可以认定。
本院认为：原、被告夫妻关系虽自愿构成，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，被告应诉后既不答辩也未出庭参加诉讼，对婚姻持放任态度，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的请求予以支持。原告放弃分割财产，与法不悖，予以确认。综上依据《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告张某某离婚；
家庭共同财产归被告所有。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一五年二月十日
书记员 刘 新
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初995号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陶利民，男，1984年7月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住所地江西省南昌市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
辩护人孙国印，江苏锦隆律师事务所实习律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人陶利民犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人陶利民及其辩护人李亮、孙国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人陶利民通过互联网在微信聊天软件上建立“加勒比海带本群禁言”微信群，发布广告以收取会员费的形式发展群成员，并在该群中发布视频传播淫秽物品。经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述视频中有121部系淫秽物品。
2017年8月23日，被告人陶利民被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了抓获经过、扣押清单等书证；证人刘某的证言；被告人陶利民的供述和辩解；南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的搜查、辨认、勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陶利民以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人陶利民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但辩解其检举他人设立网站传播淫秽物品，有立功表现。辩护人提出的辩护意见是，被告人陶利民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能检举他人犯罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至8月间，被告人陶利民通过互联网在微信聊天软件上建立“加勒比海带本群禁言”微信群，发布广告以收取会员费的形式发展群成员，并在该群中发布视频传播淫秽物品。经南京市公安局秦淮分局鉴定，上述视频中有121部系淫秽物品。
2017年8月23日，被告人陶利民被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶利民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陶利民的供述和辩解；2、证人刘某的证言；3、搜查笔录、扣押清单；4、电子数据检查工作记录、提取情况说明；5、接受证据材料清单、微信聊天记录截图；6、南京市公安局秦淮分局出具的淫秽物品审查鉴定书；7、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等。
本院认为，被告人陶利民以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶利民犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人陶利民归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。
关于被告人陶利民及其辩护人提出被告人陶利民检举他人设立网站传播淫秽物品，有立功表现的辩解和辩护意见，经庭审查证，因目前尚未查证属实，故对该辩解和辩护意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶利民犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 卢 松
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年十二月一日
见习书记员 苗 天
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00802号
原告杨某甲，女，1983年4月19日出生，汉族。
委托代理人陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，1978年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 霍袁平
二〇一四年五月六日
书 记 员 谭 娅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1964号
罪犯马建辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年4月14日作出（2008）番刑初字第411号刑事判决，以被告人马建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年十个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马建辉在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建辉减去有期徒刑一年三个月。罚金10000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3248号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
法定代表人：雷昱，该行行长。
委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：武汉东龙高新科技有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥三路218号。
法定代表人：向海帅。
被申请人：向海帅，女，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：叶迪，男，1983年3月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被申请人：东龙科技（十堰）有限公司，住所地丹江口市六里坪镇。
法定代表人：王惠龙。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被申请人武汉东龙高新科技有限公司、被申请人向海帅、被申请人叶迪、被申请人东龙科技（十堰）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款4,178,104.90元，银行存款不足时，保全其它等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人武汉东龙高新科技有限公司、被申请人向海帅、被申请人叶迪、被申请人东龙科技（十堰）有限公司银行账户存款4,178,104.90元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 辉
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第247号
申请执行人陈东，男，现住四平市。
被执行人陈秀珍，女，现住四平市。
申请执行人陈东与被执行人陈秀珍确认协议有效纠纷执行一案，本院（2014）西郊民初字第251号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人陈秀珍未能在法律规定期限内协助申请执行人陈东将坐落于四平市铁西区新开街陈秀珍名下的沈局房权春分字，自然间数3室，建筑面积71.92平方米房屋办理更名过户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区新开街陈秀珍名下的沈局房权春分字，自然间数3室，建筑面积71.92平方米房屋归申请执行人陈东所有。
二、持本裁定办理更名过户后本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十月八日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第247号
申请执行人陈东，男，现住四平市铁西区。
被执行人陈秀珍，女，现住四平市铁西区。
申请执行人陈东与被执行人陈秀珍确认协议有效纠纷执行一案，本院（2014）西郊民初字第251号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人陈秀珍未能在法律规定期限内协助申请执行人陈东将坐落于四平市铁西区新开街陈秀珍名下的沈局房权春分字，自然间数3室，建筑面积71.92平方米房屋办理更名过户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、坐落于四平市铁西区新开街陈秀珍名下的沈局房权春分字，自然间数3室，建筑面积71.92平方米房屋归申请执行人陈东所有。
二、持本裁定办理更名过户后本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十月八日
书记员 朱 烨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第05918号
原告：尹某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告尹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹某负担。
审判员 白桂敏
二〇一五年十二月九日
书记员 李央颖
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
法定代表人术洪涛，行长。
被执行人亓兰坡，男，汉族，住平阴县
被执行人师玉芳，女，汉族，住平阴县
被执行人亓立强，男，汉族，住平阴县
被执行人董广荣，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人亓兰坡、师玉芳、亓立强、董广荣金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额为50000元及利息，未执行标的本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈姗姗
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第148号移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。被执行人魏国东，男，1966年12月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人魏国东因盗窃罪一案，平和县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）平刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人魏国东向本院缴纳罚金人民币2000元，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第148号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一五年八月五日书 记 员  叶振伟附本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第148号 申请执行人廖成友，男，汉族，生于1968年7月11日，住四川省平武县。 被执行人史芳，女，汉族，生于1970年7月2日，住四川省平武县。 本院在执行廖成友申请执行史芳离婚纠纷（2015）平民初字第210号一案中，经查被执行人史芳无可供执行的财产。据此，且申请执行人廖成友也不能向本院提供史芳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平武县人民法院（2015）平民初字第210号民事判决书第二、三项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 杜 宁 审判员 任光伟 二〇一五年八月二十五日 书记员 黎冬梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3927号
上诉人（原审原告）：陶中新，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：樊晓丽（陶中新之妻），女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：张娟（陶中新之儿媳），女，1990年9月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陶翊旗（陶中新之孙），男，2013年12月24日出生，汉族，学生，住新野县。
法定代理人：张娟（陶翊旗之母），住新野县沙堰镇翟庄村*组。
委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陶志彦，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
上诉人陶中新、樊晓丽、张娟、陶翊旗因与被上诉人陶志彦义务帮工人受害责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新野县人民法院（2017）豫1329民初414号民事判决；
二、本案发回新野县人民法院重审。
二审案件受理费5440元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十月二十四日
书记员 马赟赟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第04522号
原告长沙县开源鑫阁业主委员会，住所地：长沙县星沙镇开元西路33号。
负责人周建伟，主任。
被告开源置业集团有限公司，住所地：长沙县星沙镇长沙经济技术开发区开元路17号湘商·世纪鑫城四楼。
法定代表人罗可大。
本院在审理原告长沙县开源鑫阁业主委员会与被告开源置业集团有限公司物权纠纷一案中，原告长沙县开源鑫阁业主委员会与被告开源置业集团有限公司物权纠纷一案中，原告长沙县开源鑫阁业主委员会于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙县开源鑫阁业主委员会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五十条之规定，裁定如下：
准许原告长沙县开源鑫阁业主委员会撤回起诉。
本案受理费25309元，减半收取12654.5元，财产保全费5000元，合计17654.5元，由原告长沙县开源鑫阁业主委员会负担。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 石爱伟
人民陪审员 王小利
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈珂珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初重字第19-1号
原告牛爱联，女，汉族。
被告周桂荣，女，汉族，现羁押于濮阳市看守所。
原告牛爱联诉被告周桂荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）濮民初字第695号民事判决，被告不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院作出（2013）濮中法民二终字第292号民事裁定，撤销原判，发回重审。原告于2015年9月30日向本院递交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告牛爱联申请撤回对被告周桂荣的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原�牛爱联撤回对被告周桂荣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告牛爱联承担。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 霍存行
审 判 员 于振民
二〇一五年九月三十日
代书记员 张慧艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2900号
原告：张秀英，女，1957年4月17日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区新工街。
法定代表人：李春建，该公司董事长。
委托代理人：车志新，该单位职工。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师
原告张秀英为与被告盘锦北方沥青股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托代理人陆晶晶、被告委托代理人车志新和王翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效；2、判令被告支付2004年3月解除劳动关系后至2012年4月退休前的双倍工资及各种福利待遇；3、判令被告补偿2004年5月起按原告原岗位退休的工资差额及各种福利待遇；4、判令被告调回原告人事档案，享受被告职工待遇。
事实及理由：原告于1986年到被告处工作，1995年被借调到盘锦市沥青厂，负责被告以外的固定资产及离退休人员的管理工作。2004年3月，盘锦市成立微德公司管理固定资产及离退休人员工作，此时被借调的职工仅有4人没有回被告处。微德公司不同意接收4人的劳动关系，原告申请回被告处工作，遭到被告拒绝。但其中有人回到被告处，享受内退待遇。原告多次与被告领导协商，被告不但不同意原告回厂，还逼迫原告解除劳动关系。原告于2004年4月签订《有偿解除劳动关系协议书》，但被告强迫原告修改签订时间，逃避法律责任，让原告填写日期为2003年12月31日。解除劳动关系依据的是《盘锦北方沥青股份有限公司劳动人事制度改革实施方案》，该方案是通过职工代表大会通过的，被借调的人员并未参加，原告不知情。且文件明确规定，实施方案3年，即2001年至2003年。而原告确是2004年4月被迫解除劳动关系的，存在严重违法的情形。方案实施3年里有277名职工解除劳动关系，如此大批量裁员，不符合法律规定。依据法律规定，用人单位濒临破产或者生产经营状况发生严重困难，达到当地政府规定的严重困难企业标准，确需裁减人员的，可以裁员。而被告在经营状况良好的情况下，进行经济性裁员，严重违反法律规定。原告被迫签订的《有偿解除劳动关系协议书》是无效的。
被告辩称，1、原告与被告签订有偿解除劳动关系协议书之前不是北沥公司职工，其在诉状中称1995年被借调到盘锦市沥青厂不属实，原告是1986年到盘锦市沥青厂工作，被告北沥公司是1994年成立的，成立时盘锦市沥青厂并不是全部职工都归到北沥公司，盘锦市沥青厂还是独立法人存在，还有自己的职工。原告与被告签订有偿解除劳动关系前的真实身份是盘锦市沥青厂职工，盘锦市沥青厂是北沥公司的股东之一，北沥公司是由多方股东1994年出资成立的股份有限公司，本案原告从来就不是本案被告北沥公司的职工；2、本案的原告与被告签订的有偿解除劳动关系协议书是根据盘锦市沥青厂和本案原告双重请求签订的。2003年，盘锦市沥青厂作为北沥公司的股东提出其有4名职工有意愿搭北沥公司劳动人事制度改革的方便车，或者内退，或者有偿解除劳动关系，相关费用由盘锦市沥青厂承担，北沥公司考虑到盘锦市沥青厂是北沥公司的股东之一，就同意了北沥公司和相关4名职工的请求，与其签订了有偿解除劳动关系协议；3、原告与被告签订的协议书是合法有效的。被告劳动人事制度改革实施方案是北沥公司职工代表大会通过的，具有最高效力，原告说她没参加也不知情，因为原告不是北沥职工所以她没参加，也没有知情权，这个会议不需要原告参加，也不需要原告知情。这个方案是根据劳动法第24条制订的，用人单位经协商一致，与劳动者签订解除关系是合法的。4、该协议书与原告在诉状中说的劳动法毫无关系。北沥公司与自己的277名职工签订的协议，是不是经济性裁员，市政府作出的决策。因此，原告把自己说成是经济性裁剪的人员，又适用了劳动部的关于企业的劳动性裁员是文不对题。综上，原告是求情搭车，是因为原告提出请求，北沥公司才给原告了一个待遇。因此请求法院驳回原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1986年到盘锦市沥青厂工作。1994年，被告盘锦北方沥青股份有限公司成立，盘锦市沥青厂作为股东之一。2003年12月31日，原告与被告签订了《有偿解除劳动关系协议书》，被告支付原告补偿金6.3万元。
本院认为，原、被告自愿签订的《有偿解除劳动关系协议书》，不违背法律规定，应为有效。原告主张在被胁迫情况下签订协议书，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立。原、被告双方均应按此协议书履行。原告主张此协议书无效，并主张被告给付原告相关工作及福利待遇，没有事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初2900号原告：张秀英，女，1957年4月17日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。被告：盘锦北方沥青股份有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：李春建，该公司董事长。委托代理人：车志新，该单位职工。委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师原告张秀英为与被告盘锦北方沥青股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英及委托代理人陆晶晶、被告委托代理人车志新和王翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效；2、判令被告支付2004年3月解除劳动关系后至2012年4月退休前的双倍工资及各种福利待遇；3、判令被告补偿2004年5月起按原告原岗位退休的工资差额及各种福利待遇；4、判令被告调回原告人事档案，享受被告职工待遇。事实及理由：原告于1986年到被告处工作，1995年被借调到盘锦市沥青厂，负责被告以外的固定资产及离退休人员的管理工作。2004年3月，盘锦市成立微德公司管理固定资产及离退休人员工作，此时被借调的职工仅有4人没有回被告处。微德公司不同意接收4人的劳动关系，原告申请回被告处工作，遭到被告拒绝。但其中有人回到被告处，享受内退待遇。原告多次与被告领导协商，被告不但不同意原告回厂，还逼迫原告解除劳动关系。原告于2004年4月签订《有偿解除劳动关系协议书》，但被告强迫原告修改签订时间，逃避法律责任，让原告填写日期为2003年12月31日。解除劳动关系依据的是《盘锦北方沥青股份有限公司劳动人事制度改革实施方案》，该方案是通过职工代表大会通过的，被借调的人员并未参加，原告不知情。且文件明确规定，实施方案3年，即2001年至2003年。而原告确是2004年4月被迫解除劳动关系的，存在严重违法的情形。方案实施3年里有277名职工解除劳动关系，如此大批量裁员，不符合法律规定。依据法律规定，用人单位濒临破产或者生产经营状况发生严重困难，达到当地政府规定的严重困难企业标准，确需裁减人员的，可以裁员。而被告在经营状况良好的情况下，进行经济性裁员，严重违反法律规定。原告被迫签订的《有偿解除劳动关系协议书》是无效的。被告辩称，1、原告与被告签订有偿解除劳动关系协议书之前不是北沥公司职工，其在诉状中称1995年被借调到盘锦市沥青厂不属实，原告是1986年到盘锦市沥青厂工作，被告北沥公司是1994年成立的，成立时盘锦市沥青厂并不是全部职工都归到北沥公司，盘锦市沥青厂还是独立法人存在，还有自己的职工。原告与被告签订有偿解除劳动关系前的真实身份是盘锦市沥青厂职工，盘锦市沥青厂是北沥公司的股东之一，北沥公司是由多方股东1994年出资成立的股份有限公司，本案原告从来就不是本案被告北沥公司的职工；2、本案的原告与被告签订的有偿解除劳动关系协议书是根据盘锦市沥青厂和本案原告双重请求签订的。2003年，盘锦市沥青厂作为北沥公司的股东提出其有4名职工有意愿搭北沥公司劳动人事制度改革的方便车，或者内退，或者有偿解除劳动关系，相关费用由盘锦市沥青厂承担，北沥公司考虑到盘锦市沥青厂是北沥公司的股东之一，就同意了北沥公司和相关4名职工的请求，与其签订了有偿解除劳动关系协议；3、原告与被告签订的协议书是合法有效的。被告劳动人事制度改革实施方案是北沥公司职工代表大会通过的，具有最高效力，原告说她没参加也不知情，因为原告不是北沥职工所以她没参加，也没有知情权，这个会议不需要原告参加，也不需要原告知情。这个方案是根据劳动法第24条制订的，用人单位经协商一致，与劳动者签订解除关系是合法的。4、该协议书与原告在诉状中说的劳动法毫无关系。北沥公司与自己的277名职工签订的协议，是不是经济性裁员，市政府作出的决策。因此，原告把自己说成是经济性裁剪的人员，又适用了劳动部的关于企业的劳动性裁员是文不对题。综上，原告是求情搭车，是因为原告提出请求，北沥公司才给原告了一个待遇。因此请求法院驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1986年到盘锦市沥青厂工作。1994年，被告盘锦北方沥青股份有限公司成立，盘锦市沥青厂作为股东之一。2003年12月31日，原告与被告签订了《有偿解除劳动关系协议书》，被告支付原告补偿金6.3万元。本院认为，原、被告自愿签订的《有偿解除劳动关系协议书》，不违背法律规定，应为有效。原告主张在被胁迫情况下签订协议书，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立。原、被告双方均应按此协议书履行。原告主张此协议书无效，并主张被告给付原告相关工作及福利待遇，没有事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  齐绍海二〇一七年十二月二十一日书记员  赵 帅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1027号
罪犯高付涛，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日以（2006）临刑二初字第99号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月21日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯高付涛有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高付涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯高付涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高付涛准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2026年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终3840号
上诉人（一审原告）：张岩，男，1973年4月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：潘力峰，黑龙江达升律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨龙滨经贸有限公司，住所地哈尔滨市平房区龙滨路999号。
法定代表人叶贵财，该公司经理。
委托诉讼代理人：张德福，该公司副经理。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世泽路689号。
法定代表人:吕刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人张岩因与被上诉人哈尔滨龙滨经贸有限公司（以下简称龙滨经贸公司）、哈尔滨工业资产经营有限责任公司（以下简称工业资产公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张岩上诉请求：撤销一审判决,依法改判龙滨经贸公司、工业资产公司为张岩办理档案转移手续并赔偿经济损失1万元。事实和理由：一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。《企业职工档案管理规定》第十八条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交新的工作单位或其户口所在地的街道劳动部门。依据上述法律规定，用人单位有妥善保管和转移档案的义务，档案丢失劳动者的权利被侵害时处于持续状态，本案不存在诉讼时效问题。综上，请求二审法院支持张岩的上诉请求。
工业资产公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案已超过诉讼时效。张岩提交的证据中明确载明了解除劳动关系的时间是2011年1月11日，张岩现在的起诉超过法定时效。
龙滨经贸公司辩称，同意工业资产公司的答辩意见。
张岩向一审法院起诉请求：1.判令龙滨经贸公司与工业资产公司共同办理张岩的档案转移手续；2.判令赔偿经济赔偿1万元。
一审法院认定事实:2008年，哈尔滨龙滨酒厂改制；原龙滨酒厂职工张岩于2008年与龙滨经贸公司建立劳动关系，并签订了劳动合同；2011年1月11日，龙滨经贸公司与张岩解除劳动关系，但并未办理张岩的档案转移手续。2016年10月25日，张岩向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙滨经贸公司及工业资产公司为其办理档案转移手续并赔偿经济损失1万元。哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出哈平劳人仲不字（2016）第59号《不予受理案件通知书》，以张岩的仲裁申请超过劳动争议申诉时效为由，不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”龙滨经贸公司于2011年1月11日与张岩解除劳动关系时并未给其办理档案转移手续，此时张岩即知道或者应当知道其权利被侵害，其应当在一年的仲裁时效期间内申请仲裁。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”张岩于2016年10月25日申请仲裁时已经超过了法律规定的仲裁时效期间，其主张一直在向龙滨经贸公司和工业资产公司主张权利，其有责任提供证据予以证实；但其未举示相关证据予以证实，故不能认定其有不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中断或者中止的情形，依法应予驳回其诉讼请求。
判决：驳回张岩的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张岩负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。张岩与龙滨经贸公司解除劳动关系的时间系2011年，且张岩在解除劳动关系备案登记表上签字确认。张岩于2016年向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其并未提交法定时效存在中止、中断、延长情形的证据，故张岩的起诉已超过仲裁时效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，一审法院驳回张岩的诉讼请求并无不当。张岩主张龙滨经贸公司及工业资产公司赔偿其损失一万元的请求，亦无充分证据证实损失的具体内容及计算标准，无法支持。
综上所述，张岩的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 茂 建
审 判 员 王秀丽审判员赵丹晖
二〇一七年九月十三日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更792号
罪犯王余，男，1993年1月4日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年7月31日作出（2012）嘉刑初字第480号刑事判决，以被告人王余犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1706号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯王余的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王余减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年2月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4716号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2669号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路123号404房2014年4月至2017年4月的物业管理费16329.36元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以10150.68元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过10150.68元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以441.33元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费441.33元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月18日以（2017）粤0112执4716执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1743号
原告李某某，女，1982年5月7日出生，汉族。
被告郭某某，男，1972年6月1日出生，汉族。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员曾惠祥适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理。原告李某某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍认识后，在很短的时间内就登记结婚。2012年3月27日，双方生育一子，取名郭某乙。自从有了孩子后，因为原告常年在家带孩子，无法外出工作，导致生活压力增大，被告就看不起原告，长期克扣原告及孩子的生活费。每次向被告要生活费，被告就大发脾气，甚至大打出手。被告长时间在外吃喝嫖赌，经常夜不归宿，逢年过节也不回家，只顾自己的吃喝，一直把原告当做外人，连工资收入也不告知原告。无奈之下，原告到父母家生活。经家人多次调解，被告也没有改正。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子由原告直接抚养，由被告支付相应的抚养费；3、家庭财产中，原告只要求带走私人物品，其他由被告自行决定。
被告郭某某辩称：一、被告同意离婚。二、婚生子已满3周岁，应当由被告直接抚养，被告不要求原告支付抚养费。原告婚前婚后从未就业，不具备抚养能力。而且原告好吃懒做，怕苦怕脏怕累，整天沉迷手机游戏，根本不具备就业能力。婚生子到了入学年龄，原告都不让婚生子入学。三、原告诉称的事实及理由与事实不符。�生子出生后，原告怕痛，不给婚生子喂奶，导致婚生子没有奶吃。为了原告及婚生子的生活，被告除了正常工作外，还做很多别人不愿意做的脏活累活，单位也经常安排被告在节假日加班。被告每月给原告2000元生活费，但原告还嫌少。被告没有实施家庭暴力，充其量只是夫妻间的打架，且被告没有吃喝嫖赌。另外，原告还经常乱花钱，经常以婚生子上幼儿园为由向被告要钱。综上，被告同意离婚，请求人民法院判令婚生子由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、门诊通用病历、出院证、医疗收费票据、病人费用清单，欲证明原告因宫外孕在医院做了手术。
2、户口簿，欲证明婚生子的基本身份信息。
经质证，被告对上述证据的真实性予以认可。
本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均系原件，被告�其真实性予以认可，本院予以确认并采证。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据如下：
1、工资收入证明，欲证明被告具备抚养孩子的能力；
2、农村合作医疗证、云南省社会保险费缴款收据两张，欲证明被告为其子办理了农村医疗保险；
3、昆明市农村信用社存折（账号为XXX），欲证明双方有夫妻共同现金存款40000元。
经质证，原告对证据1的真实性不予认可，认为原告不清楚被告的工资；对证据2、3的真实性均予以认可。
本院对被告提交的证据认证如下：证据1系案外人出具，原告对其真实性不予认可，且被告未提交相应辅证予以证明，本院不予采证；证据2、3均系原件，原告对其真实性予以认可，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李某某与被告郭某某于2010年10月经人介绍认识�，于2011年4月6日登记结婚。2012年3月27日，双方生育一子，取名郭某乙。婚后，双方多次因家庭琐事发生吵闹。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求法院判令双方离婚。庭审中，双方确认无夫妻共同债权、债务。另查明，双方存在夫妻共同现金存款40000元，该笔款项存于昆明市农村信用社，储蓄一本通账号为XXX，户名为郭某某。
本案争议焦点系：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生子的抚养及抚养费的给付；三、夫妻共同财产的认定及分割。
关于争议焦点一，本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告双方虽系自愿结婚，但双方在婚后生活中缺乏有效沟通，导致双方发生争吵后不能及时化解矛盾、解决问题，且双方婚后曾多次发生吵闹，庭审中被告亦明确表示同意离婚，故本院确认原、被告�方的夫妻感情确已破裂，并对原告请求判令原、被告双方离婚的诉请予以支持。
关于争议焦点二，本案中，婚生子一直由原告照顾且年龄尚幼，而被告近来较少照管婚生子，为给婚生子提供一个稳定的成长环境，婚生子由原告直接抚养较为适宜，故本院确认婚生子由原告直接抚养。另，原告明确不要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点三，根据庭审查明，双方存在夫妻共同现金存款40000元，原告在庭审中亦明确同意该存款归被告所有，符合法律规定，本院予以确认。另，庭审中双方明确私人物品由双方自行分割，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚；
二�婚生子郭某乙由原告李某某直接抚养；
三、夫妻共同财产：昆明市农村信用社存款40000元（储蓄一本通账号为XXX）归被告郭某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告李某某自愿负担，余额150元退还原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾惠祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 肖 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00136号
上诉人（原审被告）孙国财。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙建国。
上诉人孙国财与被上诉人孙建国劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙国财及委托代理人李志伟，被上诉人孙建国到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
2013年6月，孙建国诉至原审法院称；我于2011年3月6日起由被告雇佣给被告开大货车，当时讲好每月工资6000.00元，2011年8月14日出现交通事故，将我致伤，致使我七级和十级伤残。我给被告开车期间，被告一直未给我开工资，我多次向被告催要，至今被告未给付。要求法庭判决被告给付原告工资，要求给付的数额按每天200元计算，共给被告开车162天，应给付原告工资32400.00元。
孙国财辩称，原告所诉证据不足，依据被告提供的证据已经证明给付原告工资，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原审审理查明：原告孙建国于2011年3月6日起受雇于被告孙国财，给被告孙国财开大货车，当时讲好按实际出工的天数给付工资，每日工资200.00元，每月工资是6000.00元。2011年8月14日原告出车过程中发生交通事故，致原告伤残。原告称给被告开车期间，被告一直未给开工资�特诉至法院，要求被告给付劳务费32400.00元（按每天200元计算，2011年3月6日至2011年8月14日共给被告开车162天）。
原审判决认为，原告孙建国至交通事故发生时已为被告孙国财开货车162天，被告亦承认，原、被告双方因是否已付劳务费发生争议，据本案实际，被告做为雇主应当提供已向原告支付劳务费的相应依据，但被告未能出具这样的有效证据，应承担不能举证的不利后果，综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此判决：被告孙国财于本判决生效后十日内向原告孙建国支付劳务费32400.00元。案件受理费590.00元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付。
宣判后，孙国财不服，上诉至本院称：一审判决认定事实不清，作为一审法院，将举证责任归结给孙国财实属对举证责任的滥用。从孙国财一方提供证人证言可以证实孙国财根本就不拖欠孙建国任何工资，�情理上来说，孙建国、孙国财作为亲属关系别的司机的工资都开了不可能不给他开，而且从3月份到8月份长达5个月没开钱更不合常理，作为一审法官既不依法，也不依常理，所作判决实属重大错误。一审法院程序违法。本案在第一次庭审过程中，作为孙建国所谓的证人并某某出庭，也无出庭申请，而且第一次开庭已完成了质证及法庭辩论和最后陈述，本案的审理过程已完毕，而法院再次召开第二次开庭仅仅是对证据的再行质证违反程序规定。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，应当予以撤销。
被上诉人孙建国辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，上诉人孙国财作为雇主应当提供向被上诉人孙建国支付劳务费的相关证据，但上诉人孙国财未就其已支付被上诉人孙建国劳务费的主张提供相关证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法判由上诉人孙国财给付被上诉人孙建国劳务费的数额并无不当。故上诉人孙国财主张，其根本就不拖欠被上诉人孙建国任何工资的等上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币590.00元，由上诉人孙国财承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 段映雪
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1822号
原告湖北山重机械有限公司。
法定代表人徐金周，总经理。
委托诉讼代理人胡志生。
被告王乐成。
委托诉讼代理人李秋生，谷城县庙滩法律服务所法律工作者。
被告王乐柱。
原告湖北山重机械有限公司（以下简称山重公司）诉被告王乐成、被告王乐柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员贾继祠担任审判长，人民陪审员陈启芳、人民陪审员王燕常参与评议的合议庭审理本案，并公开开庭进行了审理。原告山重公司的委托诉讼代理人胡志生，被告王乐成及其委托诉讼代理人李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王乐成向原告支付到期租金96,200元；2、判令被告王乐柱对上述债务承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月1日，被告王乐成承租原告的一台Ｇ×××××型挖掘机，租赁期12个月，租金支付周期为月付，首月租金58,000元（含25,000元押金、月租金33,000元），以后每月租金33,000元，提前退租的租金按每日1,100元计算，同日被告王乐柱以担保人的身份在合同书上签字，承担连带保证责任。因被告未支付租金，现要求被告支付所欠到期未付租金96,200元。后原告山重公司撤回对被告王乐柱的起诉，本院裁定准许。
被告王乐成辩称，原告提供的挖掘机存在质量问题，从2016年3月3日至2016年9月3日共使用530个小时，后因不能使用而于2016年9月3日终止合同，原告不拖回租赁物，故被告不应承担以后的租赁费。
原告山重公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换及庭审质证，对当事人无异议的证据，即原告山重公司提交的挖掘机租赁合同书（担保以外的部分），本院予以确认并在卷佐证；鉴于被告对租金支付表实收金额、实收时间及设备返还时间无异议，本院予以确认，租金支付表上的其他内容，本院将结合庭审情况及举证责任综合认定。
本院查明案件主要事实如下：
2016年3月1日，原告山重公司（甲方）与被告王乐成（乙方）签订挖掘机租赁合同书，约定乙方向甲方租赁履带式液压挖掘机一台，型号为GC378、机号为J6CD0039，目前小时数为4858小时，机器总价值680,000元，施工地点湖北省襄阳市。租赁期自2016年3月3日乙方将机器从甲方处装运开始，租赁结束时间为2017年3月3日乙方将机器运至甲方指定工厂内。租赁费用计算时间自2016年3月3日至2017年3月3日，工作时间每月不超过240小时，租金按33,000元/月计算，由乙方于每个租赁期到期日后一天内向甲方支付。若乙方愿意续租，需于前一个租赁期结束前7天通知甲方，续租手续是本合同组成部分。若乙方提前退租需提前7天通知甲方，租金按每日1,100元/天乘以乙方实际占用机器天数计算及收取。每月租金5号之前支付，甲方向乙方开具收据。挖掘机往返甲方指定地点与乙方使用地点之间的运费由乙方承担，在启运挖掘机前向甲方一次性支付运费、租赁保证金及首月租金58,000元。如在租赁结束时乙方没有将机器按合同规定的日期运到甲方指定地点，则耽搁时间造成的损失按每天1,100元，由乙方支付给甲方。租赁挖掘机付款58,000元（含25,000元押金、33,000元租金），客户租赁挖掘机未满3个月（不含3个月）的运费及拖车费由客户承担，3个月至6个月（含3个月）的运费及拖车费由甲乙双方各承担一半，6个月以上（不含6个月）的运费及拖车费由甲方承担，客户在首次租赁一个月内，可以设备总价680,000元购买此设备。合同还约定了其他事项。
原告山重公司提交的租金支付表反映被告王乐成2016年3月3日至2016年10月3日8个月（期）每月（期）应付租金33,000元，设备返厂之日即2016年11月14日应付租金13,200元，应收合计277,200元。实收情况为2016年3月3日收款58,000元；2016年4月29日收款33,000元；2016年6月8日收款20,000元；2016年7月9日收款20,000元；2016年8月22日收款20,000元；2016年11月14日收款30,000元，实际收款181,000元。
2017年5月11日，原告山重公司诉至本院，要求如诉称，原、被告均坚持诉、辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告山重公司与被告王乐成签订的挖掘机租赁合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效。双方应严格按照合同约定履行各自的义务，鉴于被告王乐成并未对原告山重公司挖机交付时间提出异议，故本院认为原告依约履行交付挖机的合同义务，被告王乐成有依约向原告山重公司支付租金的义务，但在被告王乐成认可的款项交付情况下，其并未按期足额支付租金，导致原告通过让渡物的使用权从而获取收益的合同目的无法实现，原告有权拖回挖掘机，解除合同。在本案中，双方对设备拖回的时间为2016年11月14日并无异议，而被告认为租期因设备质量问题只应算至2016年9月的意见并无有效证据支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院认定，设备租金应算至2016年11月14日，合计应为277,200元，鉴于双方对被告已付租金合计181,000元并无异议，故被告还应向原告支付欠付的租金96,200元（277,200元－181,000元），对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩称意见无有效证据支持，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王乐成于本判决书生效后十日内向原告湖北山重机械有限公司支付所欠租金96,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,205元，由被告王乐成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
（以下无正文）
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 王燕常
二〇一八年二月五日
法官 助理 杨希珍
书 记 员 俞越鹏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1085号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1085号
申请执行人：程玉鹏，男，1968年8月9日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：晏金鹏，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省。
被执行人：葛海霞，女，1982年9月21日生，汉族，住江苏省。
本院在执行申请执行人程玉鹏与被执行人晏金鹏、葛海霞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人晏金鹏、葛海霞发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人晏金鹏、葛海霞名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋，已财产保全查封，该房屋已设置抵押权，且由其他案件在先查封，故本案不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人除财产保全查封的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1085号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1085号申请执行人：程玉鹏，男，1968年8月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：晏金鹏，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省。被执行人：葛海霞，女，1982年9月21日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人程玉鹏与被执行人晏金鹏、葛海霞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人晏金鹏、葛海霞发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。被执行人晏金鹏、葛海霞名下位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋，已财产保全查封，该房屋已设置抵押权，且由其他案件在先查封，故本案不具备处置条件。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人除财产保全查封的房屋外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第471号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵立虎
PAGE1
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第471号
原告赵某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 尹同伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵立虎
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民初字第471号原告赵某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。审判员  尹同伟二〇一四年五月二十三日书记员  赵立虎1
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第98-1号
申请执行人威海统冠贸易有限公司。
被执�人陶玉英，女，1963年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人威海统冠贸易有限公司与被执行人陶玉英买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第729号民事调解书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年六月二十日
书记员 宋振华
合议庭笔录
时间：二0一四年六月二十日
地点：威海市环翠区人民法院执行局执行四庭。
参加人：史旭东、孙若梅。
汇报人：黄晓玉书记员：谷颖昭
案件的基本情况：
申请执�人威海统冠贸易有限公司。
被执行人陶玉英。
案由：买卖合同纠纷。
案情简介：本院作出的（2013）威环商初字第729号民事调解书已发生法律效力。本案已在执行中。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供本案执行的财产线索。本案能否能中止执行，请合议庭成员发表意见。
史：
黄：
孙：
集中意见：终结本院作出的（2013）威环商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2746号
申请执行人刘秀花，女，1977年12月28日出生。
被执行人吴志双，男，1974年10月16日出生。
刘秀花与吴志双民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）大民（商）初字第410号民事判决书已经发生法律效力。刘秀花于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人吴志双给付借款本金910000元、案件受理费6450元及迟延履行债务利息。本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人吴志双送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人吴志双名下无可供执行的银行存款及房产登记信息；被执行人吴志双名下有车牌号为京YZS9**及京A719**车辆登记信息，本院予以轮候查封。本院依法将被执行人吴志双纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘秀花申请执行的借款本金910000元、案件受理费6450元及迟延履行债务利息，未受清偿。经申请执行人签字确认并经合议庭审查核实，被执行人吴志双确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第410号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高梦璇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2286号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李克柱。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李克柱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6268号
上诉人（原审原告）：许进，女，1987年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：金晓阳，浙江乔玥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋勇升，男，1963年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐继根，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
上诉人许进因与被上诉人宋勇升民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许进于2018年2月28日自愿申请撤回上诉。
本�认为，上诉人许进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人许进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月二日
代书记员 崔立娜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1756号
原告：张某，女，1980年出生，汉族，住所地博白县。
被告:宾某，男，1980年出生，汉族，住所地博白县。
原告张某诉被告宾某关于离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告张某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回对被告宾某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 长 李 覃
代理审判员 李柳霖
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈玉生
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）登执字第1119号
被执行人孙萌辉，男，1992年4月4日生，汉族。
本院移送执行的孙萌辉犯诈骗罪处罚金一案，（2012）登刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力，该案于2012年9月27日移送立案执行。在执行过程中，因被执行人孙萌辉现在监狱服刑，暂无可无执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2012）登执字第1117号案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓军
二〇一五年八月十三日
书记员 许 东
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执910-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人凤台县玉锦煤炭销售有限公司与淮南市九方物资有限公司合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市九方物资有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日