wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初141号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人付国超。
辩护人熊军，北京市惠城(成都)律师事务所律师。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人付国超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人付国超及其辩护人熊军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院指控，2016年年底的一天，被告人付国超在成都市锦江区琉璃立交蓝谷地小区商业广场外的路边，以人民币3万元的明显低价从他人处购买一辆无任何合法手续的白色大众朗逸轿车（车辆识别号L××××××××××××××8，型号S××××××××D，发动机号135952），后其悬挂川××××××的假车牌自用。
2017年2月16日1时许，公安民警在成都市郫都区将被告人付国超挡获，该车被查获。经调查，该车系2015年7月13日晚将被害人吴宏停放在都江堰市幸福镇迎宾路107号门口被盗走的车辆。经鉴定，该车价值137585元，现已发还中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
2017年2月15日22时许，被告人付国超驾驶其川××××××（假号牌）白色大众朗逸汽车，搭载晏某某、易某某到简阳市三岔旅游快速通道公路边，采用烘烤的方式在其车上吸食冰毒。2017年2月16日凌晨1时许，公安民警在成都市郫都区将三人挡获，在被告人付国超的车上查获一自制塑料吸食瓶。经鉴定，易某某的骨龄为中位值15.5岁；查获的自制吸毒瓶内液体中检出甲基苯丙胺成分。
四川省新津县人民检察院认为被告人付国超明知价值十余万的赃车而低价购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；容留未成年人易某某及成年人晏某某吸食冰毒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人付国超对公诉机关指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出付国超系初犯，坦白供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，涉案赃车已挡获并发还，且家中尚有年幼子女需抚养，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人付国超的到案经过，被告人付国超的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人吴某的陈述，证人易某某、晏某某等人的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，现场检测报告、行政处罚决定书，成公鉴(理化)字[2017]3449号检验报告，福森特司鉴[2017]临鉴字第65号法医骨龄鉴定意见书，津价鉴[2017]14号价格鉴定意见书，被盗车辆信息，工作说明，被告人付国超常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付国超未在国家规定的交易场所以明显低于市场的价格收购机动车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应追究其刑事责任。被告人付国超违反国家毒品管理制度，利用其便利条件，在车上容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人付国超既犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，又犯容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。其辩护人提出付国超系初犯，坦白供述，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定的悔罪表现，涉案赃车已挡获并发还，且家中尚有年幼子女需抚养，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实与证据一致，本院予以采信并在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人付国超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付国超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)。
二、涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 彭 刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1138号
罪犯罗永发，男，生于1975年4月17日，布依族，贵州省贵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年8月1日作出了（2013）旌刑初字第248号刑事判决，以被告人罗永发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯罗永发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年7月获得标准分共计136.16分，且已全额缴纳罚金。
经审理查明，罪犯罗永发在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审�表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯罗永发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯罗永发减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永发减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终200号
上诉人（原审原告）英华利汽车零部件（赣州）有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区香港工业园二期标准厂房第16栋。
法定代表人PHILLIPSSIMONBRIAN，系该公司负责人。
委托代理人刘艳，系该公司员工。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地：赣州市市政中心北区南楼九楼。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人饶凡，系该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原审第三人龙承慧，女，1992年4月24日生。
上诉人英华利汽车零部件（赣州）有限公司因其与赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月6日11时00分左右龙承慧被公司安排送受伤员工丁静去医院，其驾驶电动车载着丁静去赣南医学院第一附属医院黄金分院途中，发生交通事故，导致受伤，经江西省赣州市立医院诊断为上前牙外伤缺失、外伤唇裂倾释致骨壁丧失。事后第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年11月10日作出赣市人社伤认字[2015]391号《工伤认定决定书》，认定第三人龙承慧在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）之规定，同意认定为工伤。为此原告诉至法院。
原审法院认为，原告主张第三人龙承慧系擅离工作岗位外出导致受伤，但未提供确实充分的证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证不能的法律后果。第三人龙承慧因工外出期间，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人龙承慧为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司承担。
上诉人英华利汽车零部件（赣州）有限公司诉称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条有关”被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，被上诉人负有举证责任，不能以上诉人的举证行为来推卸责任。2.原审第三人作为翻译，护送受伤职工就医并非其职责所在，且其违反道路交通行使规则，其所受伤害应当由其自行承担责任。故请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初35号行政判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局辩称，上诉人员工丁静受伤后，公司生产主管肖木兰安排原审第三人陪同丁静去医院就诊。原审第三人陪同就医行为属于为了公司的正当利益，与其工作职责有关，应属于因工外出。上诉人主张原审第三人擅离工作岗位外出导致受伤，不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，上诉人应承担举证责任，但上诉人未能提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人作出认定原审第三人所受伤害为工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院维持原判。
原审第三人龙承慧述称，在公司生产主管肖木兰的安排下，其送受伤员工丁静去医院就医，为赶紧把受伤员工送到医院，其在选择逆行一段路程的过程中发生了交通事故并造成其身体损伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，其所受伤害应认定为工伤。因此，被上诉人赣州市人社局依其申请作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，2015年6月25日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队就原审第三人龙承慧与陈发福间发生的交通事故，作出第（2015）0606号道路交通事故认定书，认定龙承慧与陈发福对该次交通事故承担同等责任。
以上事实有原审法院随卷移送的证据及二审庭审笔录可以予以证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项有关”职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应认定为工伤”的规定，原审第三人龙承慧受公司生产主管肖木兰的指派，送受伤员工丁静去医院就医的行为，虽然与其本职翻译工作无关，但该行为系维护受伤职工利益和公司正当利益。因此，龙承慧在送丁静就医的过程中发生由其负同等责任的交通事故并受伤害，应认定为是基于工作原因而受到的伤害，应认定为工伤。被上诉人赣州市人力资源和社会保障局依龙承慧申请，作出赣市人社伤认字[2015]391号工伤认定决定，认定事实清楚，但在表述法律条文时存有瑕疵，应表述为根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，而非根据《工伤保险条例》第十四条（五）之规定。
综上，上诉人提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回英华利汽车零部件（赣州）有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英华利汽车零部件（赣州）有限公司承担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终200号
上诉人（原审原告）英华利汽车零部件（赣州）有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区香港工业园二期标准厂房第16栋。
法定代表人PHILLIPSSIMONBRIAN，系该公司负责人。
委托代理人刘艳，系该公司员工。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赣州市人力资源和社会保障局，住所地：赣州市市政中心北区南楼九楼。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
委托代理人饶凡，系该局职工。
委托代理人周振华，江西凯莱律师事务所律师。
原审第三人龙承慧，女，1992年4月24日生。
上诉人英华利汽车零部件（赣州）有限公司因其与赣州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6月6日11时00分左右龙承慧被公司安排送受伤员工丁静去医院，其驾驶电动车载着丁静去赣南医学院第一附属医院黄金分院途中，发生交通事故，导致受伤，经江西省赣州市立医院诊断为上前牙外伤缺失、外伤唇裂倾释致骨壁丧失。事后第三人向被告申请工伤认定，被告于2015年11月10日作出赣市人社伤认字[2015]391号《工伤认定决定书》，认定第三人龙承慧在这次事故中造成的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（五）之规定，同意认定为工伤。为此原告诉至法院。
原审法院认为，原告主张第三人龙承慧系擅离工作岗位外出导致受伤，但未提供确实充分的证据证明其主张，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应依法承担举证不能的法律后果。第三人龙承慧因工外出期间，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。综上，被告市人社局根据工伤保险条例的规定，依法认定同意第三人龙承慧为工伤，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告诉请理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告英华利汽车零部件（赣州）有限公司承担。
上诉人英华利汽车零部件（赣州）有限公司诉称，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条有关“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”的规定，被上诉人负有举证责任，不能以上诉人的举证行为来推卸责任。2.原审第三人作为翻译，护送受伤职工就医并非其职责所在，且其违反道路交通行使规则，其所受伤害应当由其自行承担责任。故请求撤销章贡区人民法院（2016）赣0702行初35号行政判决，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赣州市人力资源和社会保障局辩称，上诉人员工丁静受伤后，公司生产主管肖木兰安排原审第三人陪同丁静去医院就诊。原审第三人陪同就医行为属于为了公司的正当利益，与其工作职责有关，应属于因工外出。上诉人主张原审第三人擅离工作岗位外出导致受伤，不应认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，上诉人应承担举证责任，但上诉人未能提供确实充分的证据证明其主张，应依法承担举证不能的法律后果。综上，被上诉人作出认定原审第三人所受伤害为工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确，故请二审法院维持原判。
原审第三人龙承慧述称，在公司生产主管肖木兰的安排下，其送受伤员工丁静去医院就医，为赶紧把受伤员工送到医院，其在选择逆行一段路程的过程中发生了交通事故并造成其身体损伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，其所受伤害应认定为工伤。因此，被上诉人赣州市人社局依其申请作出的工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故请二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，2015年6月25日，赣州市公安局交通警察支队开发区大队就原审第三人龙承慧与陈发福间发生的交通事故，作出第（2015）0606号道路交通事故认定书，认定龙承慧与陈发福对该次交通事故承担同等责任。
以上事实有原审法院随卷移送的证据及二审庭审笔录可以予以证实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项有关“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应认定为工伤”的规定，原审第三人龙承慧受公司生产主管肖木兰的指派，送受伤员工丁静去医院就医的行为，虽然与其本职翻译工作无关，但该行为系维护受伤职工利益和公司正当利益。因此，龙承慧在送丁静就医的过程中发生由其负同等责任的交通事故并受伤害，应认定为是基于工作原因而受到的伤害，应认定为工伤。被上诉人赣州市人力资源和社会保障局依龙承慧申请，作出赣市人社伤认字[2015]391号工伤认定决定，认定事实清楚，但在表述法律条文时存有瑕疵，应表述为根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，而非根据《工伤保险条例》第十四条（五）之规定。
综上，上诉人提出的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回英华利汽车零部件（赣州）有限公司的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英华利汽车零部件（赣州）有限公司承担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 高 霞
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 沈 泉
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3705号
原告：陶基鸿。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：罗德玉。
被告：王月琴。
原告陶基鸿与被告罗德玉、王月琴民间借贷纠纷一案，原告陶基鸿于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告罗德玉归还原告借款80000元，并支付该款自2015年1月6日起至该款付清之日止按月利率1.8％计算的利息；二、被告王月琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月6日，被告罗德玉立据向原告借款80000元，约定月利率1.8％，未约定借款期限，由被告王月琴提供担保。借款后至今，被告罗德玉分文未付，被告王月琴亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德玉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陶基鸿借款80000元，并支付该款自2015年1月6日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
二、被告王月琴对被告罗德玉的上述第一项债务承担连带保证责任；被告王月琴在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告罗德玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告罗德玉、王月琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2390元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年八月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2220号
原告：祝保亮，男，1974年1月10日出生汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁海欣丞工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226561273500W），住所地：浙江省宁海县前童镇大郑工业园区。
法定代表人：陈平娟，该公司总经理。
原告祝保亮为与被告宁海欣丞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日诉讼来院，诉请：判令被告立即付清货款209524元，并支付逾期付款利息29333元（截止2017年5月28日），以后的逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝保亮到庭参加诉讼，被告宁海欣丞工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告陆续向原告购买发光二极管，2016年9月14日，经双方结算，被告共欠原告货款209524元，约定在2016年10月28日前付清，如逾期不付，以欠款总额的5%计付月息及原告为实现债权而支出的费用，并由被告出具欠条1份。后被告未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告宁海欣丞工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县橡塑制管厂（普通合伙）货款209524元，并支付逾期付款利息29333元（计至2017年5月28日），2017年5月28日以后的逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4883元，减半收取2441.50元，由被告宁海欣丞工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一八年三月二十八日
代书记员 葛斌辉
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2220号原告：祝保亮，男，1974年1月10日出生汉族，住安徽省颍上县。被告：宁海欣丞工艺品有限公司（统一社会信用代码：91330226561273500W），住所地：浙江省宁海县前童镇大郑工业园区。法定代表人：陈平娟，该公司总经理。原告祝保亮为与被告宁海欣丞工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月15日诉讼来院，诉请：判令被告立即付清货款209524元，并支付逾期付款利息29333元（截止2017年5月28日），以后的逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。本院于同日受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2018年3月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝保亮到庭参加诉讼，被告宁海欣丞工艺品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告陆续向原告购买发光二极管，2016年9月14日，经双方结算，被告共欠原告货款209524元，约定在2016年10月28日前付清，如逾期不付，以欠款总额的5%计付月息及原告为实现债权而支出的费用，并由被告出具欠条1份。后被告未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：被告宁海欣丞工艺品有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县橡塑制管厂（普通合伙）货款209524元，并支付逾期付款利息29333元（计至2017年5月28日），2017年5月28日以后的逾期利息按月利率2%计算至付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4883元，减半收取2441.50元，由被告宁海欣丞工艺品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一八年三月二十八日代书记员 葛斌辉??
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨桂红，女，1977年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区朝阳新村六区9幢104室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨桂红信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项88,697.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计88,697.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2597号
原告：吴义光，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：周国华，男，1982年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告吴义光诉被告周国华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息4800元（自2015年6月1日起按月利率2%暂算至2017年5月31日，以后利息按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止），合计14800元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告向原告借款10000元，借条写明借款时间为2015年6月1日，利息按2%月利率计算，另注有“收到现金10000元整”字样，该借款由朱国明担保。原告陈述被告借款后未归还本息。
本院认为：原、被告之间借款合同关系的事实有原告提供的借条证实，借款关系合法有效。被告在借款后，应予归还。借条中未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。被告未提供是否已还款的证据，故本院对被告尚欠原告借款本金10000元的事实予以认定。原告请求被告按月利率2%支付利息，因借条中有约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国华于本判决生效之日起十日内归还原告吴义光借款本金10000元及利息4800元（以10000元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%暂计算至2017年5月31日，以后利息按此标准支付至本金清偿之日止），合计14800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告周国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一七年七月十二日
书记员 冯 维
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1375号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告张文海。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司与被告张文海服务合同纠纷一案过程中，原告青岛亨通达实业有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张文海的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛亨通达实业有限公司撤回对被告张文海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨通达实业有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 左璐璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1348号
原告王玉兰。
委托代理人牛旭章。
被告梁心增。
被告李鉴。
原告王玉兰与被告梁心增、李鉴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法以简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人牛旭章及被告梁心增到庭参加诉讼，被告李鉴依法经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王玉兰诉称：2013年7月18日，被告梁心增向原告借用现金2万元，并出具一张借条，约定2016年5月18日还款，口头约定月利率为4%，被告李鉴在担保人处签名提供保证。到期后经原告多次要求二被告偿还借款，被告推诿至今不还。故起诉要求：1、二被告支付原告借款2万元，承担利息10400元，合计30400元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告梁心增称：原告所诉借款2万元数额，约定还款时间，被告李鉴承担担保责任属实。原告所诉利息过高，被告只承担1500元。
被告李鉴缺席未做答辩。
经审理查明：2013年7月18日，被告梁心增向原告借用现金2万元，并出具一张借条，约定2016年5月18日还款，没有约定利息，被告李鉴在担保人处签名。原告多次找到二被告催要，二被告未予偿还。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条一份予以证实。
本院认为，原告王玉兰与被告梁心增形成民间借贷关系，被告李鉴作为担保人与原告形成保证合同关系，原告要求被告梁心增履行还款义务理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因原告要求被告履行还款义务的期限为2016年5月18日，保证期限为主债务期满6个月，故被告李鉴应当继续承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告在借条上没有约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。被告李鉴经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁心增偿还原告王玉兰的借款2万元，限在本判决生效后一次履行。
二、被告李鉴承担连带清偿责任。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告梁心增承担，被告李鉴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年八月十八日
书记员 裴金凤
附：适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）甘0723民初1348号保存并公开暂存删除
一审二审再审申诉申请再审审查与审判监督督促程序（支付令）公示催告破产特别程序特别程序：选民资格特别程序：宣告失踪、宣告死亡特别程序：认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力特别程序：认定财产无主特殊程序：申请船舶优先权催告特殊程序：申请设立海事赔偿责任限制基金特殊程序：承认外国及港澳台民事判决仲裁裁决特殊程序：其他民事特殊程序特别程序：确认调解特别程序：取消调解
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初380号
原告：胡亮亮，农民。
被告：伍邦林，居民。
被告：郑先香，居民。
原告胡亮亮诉被告伍邦林、郑先香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法组成由代理审判员张桃奉担任审判长、人民陪审员张向明、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡亮亮到庭参加诉讼，被告伍邦林、郑先香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亮亮诉称：2014年9月23日，伍邦林因经营需要资金周转，向其借款150000元，并出具借条一张，双方口头约定利息。双方签订《房产抵押协议书》约定将伍邦林、郑先香在庐江县庐城镇黄院大市场二幢306室门面房抵押给胡亮亮。后经胡亮亮多次催讨，伍邦林、郑先香至今未还。现起诉要求：1、伍邦林、郑先香归还其借款本金150000元，并承担利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至借款实际付清之日止）；2、本案诉讼费由伍邦林、郑先香承担。
伍邦林、郑先香未作答辩。
经审理查明：伍邦林于2014年9月23日，向胡亮亮借款150000元，并出具借条一张，同日胡亮亮与伍邦林、郑先香签订《房产抵押协议书》一份，约定：甲方（伍邦林）将产权属于本户位于黄院大市场二幢三零六一间门面房57平方，抵押给乙方（胡亮亮），郑先香作为家庭成员在该协议书上签字。后经胡亮亮多次催讨，伍邦林、郑先香拖欠未还。
证明以上事实的证据有：
1.胡亮亮提供由伍邦林出具的欠条1份，证明伍邦林、借款的时间、数额等基本事实；
2.胡亮亮提交的《房产抵押协议书》一份，证明伍邦林、郑先香与胡亮亮签订抵押协议的事实；
3、胡亮亮的当庭陈述、庐江县公安局庐城派出所出具的《户籍证明》，证明胡亮亮的催讨情况以及伍邦林、郑先香是夫妻关系，及至今未归还借款的事实
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。伍邦林向胡亮亮借款150000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。胡亮亮现要求伍邦林归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，伍邦林、郑先香系夫妻关系，故伍邦林、郑先香在婚姻关系存续期间向胡亮亮借款，应作为夫妻共同债务处理。胡亮亮现要求伍邦林、郑先香归还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；鉴于胡亮亮与伍邦林、郑先香在在借据中未约定利率，本院依法支持按照年利率6%、自2016年1月15日开始支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍邦林、郑先香于本判决生效后十日内偿还原告胡亮亮借款150000元及利息（自2016年1月15日起开始，按照年利率6%支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告伍邦林、郑先香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张桃奉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 张向明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第675号
罪犯巫家务，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年4月20日作出（2011�南刑初字第158号刑事判决，以被告人巫家务犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年1月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后于2011年5月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巫家务在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯巫家务提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯巫家务能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年9月至2014年10月获奖励分88.84分。
以上事实，有执行机关�作的有关罪犯巫家务在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯巫家务在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫家务减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民三初字第103－1号
原告：李文清。
被告：吴文斌。
原告李文清诉被告吴文斌债务纠纷一案中，原告李文清于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文清负担。
审判员 陈 玲
二〇一〇年十二月三日
书记员 周晋锋
书记员 周晋锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第898号
原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司。
法定代表人：王连云。
委托代理人：冯祥林。
被告：山东德信建设集团股份有限公司。
法定代表人：王九恒。
原告嘉兴市沪嘉构件有限公司（以下简称沪嘉公司）与被告山东德信建设集团股份有限公司（以下简称德信集团）定作合同纠纷一案，本院于2008年7月23日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯祥林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沪嘉公司起诉称：原、被告于2006年9月30日签订加工定作合同，约定由原告为被告加工不同规格的方桩。合同签订后原告及时为被告加工方桩并依约交货，同年11月11日，双方对账，被告确认应付原告价款1585838.40元，被告已付1486300元，尚欠99538.40元。故诉请判令被告立即支付欠款99538.40元及赔偿原告逾期付款利息11287.62元（自2007年2月12日起至2008年8月11日止，按欠款每日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告的工商登记材料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2006年9年30日合同1份，证明原、被告之间的加工定作合同关系；
3、2006年11月11日定作结帐单1份，证明原、被告对履行合同结算；
4、进帐单复印件4份，证明被告已部分付款的事实；
被告德信集团未作答辩。
对原告提供的上述证据1、2、3，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定；证据4，系复印件，且收款单位并非本案原告，与本案无关联性，本院不予认定。
综上，经审理本院认定如下事实：
被告下属上海分公司因工程需要于2006年9月30日与嘉善沪嘉构件有限公司（2007年11月变更为嘉兴市沪嘉构件有限公司）签订方桩定作合同，由原告为被告按图集04G361技术要求加工生产多种型号砼方桩。合同约定了各型号的单价，付款期限为“……，余款在供桩结束后三个月内结清”。合同签订后，原告依约向被告供货，双方并于2006年11月11日结帐，被告共计收到原告货物价款1585838.40元，原告自认被告已付款1486300元，尚欠99583.40元，按合同约定应于供桩结束后三个月内结清，但被告至今未按约履行。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，被告下属分公司项目部与原告签订的定作合同内容合法有效，该合同行为所产生的项目部的民事责任依法应由被告承担。合同生效后双方均应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款，理应在约定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付欠款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持；对原告要求被告赔偿利息损失的请求，因被告未按合同期限付款，已构成违约，造成原告利息损失，应当予以赔偿，且原告主张的利息按每日万分之二点一计算并未超过法定的计算标准，故对此主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东德信建设集团股份有限公司应付原告嘉兴市沪嘉构件有限公司价款99583.40元；
二、被告山东德信建设集团股份有限公司应赔偿原告嘉兴市沪嘉构件有限公司利息损失11287.62元；
上述款项，由被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2517元，减半收取1258.50元，诉讼保全费1095元，合计诉讼费2353.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年八月十五日
书记员 钱鑫
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢248号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第836号民事判决书，于2017年4月28日立案执行申请人黄伟岳与被执行人吕建春民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人吕建春于2017年4月28日已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第753号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某某，女，1992年1月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度中专，住广东省汕头市金平区金厦街道龙眼路***号*座***房。因本案于2013年12月6日被羁押并于次日被拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护�邓小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月6日19时许，被告人王某某在本市白云区钟落潭镇马沥村坑边庄迷你公寓其租住的401房内饮酒后闹事，民警罗某某、欧阳某某接警后到场阻止，王遂持剪刀、花露水瓶等物对民警进行殴打，致民警罗某某、欧阳某某受轻微伤，后又毁坏号牌为粤A10**警的警车的右中门玻璃，造成损失价值人民币120元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人王某某遇事非常容易激动而走极端，其在校期间学习勤奋，一贯表现良好；⒉执法部门在本案中存在执法行为严重不规范的现象，有重大过错；⒊被告人王某某到案后能如实供述全部的犯罪事实，认罪态度好；⒋被告人王某某的家属愿意缴纳罚金。
经审理查明，2013年12月6日19时许，被告人王某某在本市白云区钟落潭镇马沥村坑边庄迷你公寓其租住的401房内饮酒后闹事，民警罗某某、欧阳某某接警后到场阻止，王遂持剪刀、花露水瓶等物对民警进行殴打，致民警罗某某、欧阳某某受伤，后又毁坏号牌为粤A10**警的警车的右中门玻璃，造成损失价值人民币120元。经鉴定，罗某某、欧阳某某的损伤均属轻微�。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某某的供述，被害人罗某某、欧阳某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人何某某、邱某某、王二某的证言及对被告人的辨认材料，扣押清单，涉案物品的照片，执法见证，现场勘查检查笔录，涉案现场的照片，情况说明，悔过书，法医学活体检验鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2013）2026号关于右中门玻璃更换的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，犯罪嫌疑人到案经过。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某暴力阻碍国家工作人员执法并致二�受轻微伤，酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的公安机关执法不规范，存在重大过错的辩护意见，经审查，证人王三某、黄某某的证言不足以证实公安机关执法不规范，故本院对于上述辩护意见不予采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。）
二、缴获的作案工具剪刀等，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 陈笑玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
�意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台天商初字第1143号
原告：陈某某。
被告：葛某某。
原告陈某某与被告葛某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依
法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告下落不明，
本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010年4月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉
讼，被告葛某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称，2007年2月17日被告葛某某因其义乌汽
车用品店进货向原告借款95000元，双方约定月利率12‰，十
个月内归还，如违约按200元每日计算违约金。借款到期后，
经原告多次催讨，被告未还本金及利息。现起诉要求被告葛某
某立即归还借款本金人民币95000元，并支付自2007年2月17日
开始按月利率12‰计算的利息及自逾期付款之日开始按日200
元计算的违约金。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，证
明借款的事实。
本院于2010年1月15日向被告葛某某公告送达了原告的起
诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告葛某某经本院公告传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供
的证据予以认定，对原告主张的被告借款的事实予以认定，对
原告要求被告葛某某归还借款及利息的诉讼请求予以支持，对
原告起诉要求被告支付利息和违约金的诉讼请求，因两者相加
明显过高，本院予以适当调整，即按约定利息计算利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告葛某某在本判决生效之日起十日内归还原告陈某
某借款本金人民币95000元，并赔偿利息损失（利息损失按月
利率12‰自2007年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，公告费400元，合计人民币3140元，
由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2740元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐慧霞
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 许秀庆
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 王光宇
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02889号
原告王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市江北区。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告杨加朋，男，1976年4月12日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。
被告薛忠，男，1974年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
王德祥与杨加朋、薛忠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏休亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王德祥的委托代理人秦旭到庭参加了诉讼，被告杨加朋、薛忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德祥诉称，2012年6月14日，原告王德祥与被告杨加朋签订内部承包土石方（缴纳履约金）协议，被告薛忠作为担保方在协议上签字。该协议约定：发包方杨加朋将四川省遂宁市安居区电子机械产业园工程发包给承包人王德祥。王德祥交纳工程履约金10万元（又系合同违约金）。协议签订后，原告向被告支付了工程履约金10万元。由于被告的原因，导致协议无法履行。请求法院判决被告杨加朋向原告返还工程履约金10万元，并支付占用该笔资金期间的银行同期同类贷款利息，被告薛忠对上述债务承担连带责任。
被告杨加朋、薛忠未答辩。
经审理查明，原告王德祥与被告杨加朋于2012年6月14日签订内部承包土石方（交纳履约金）协议。协议约定：被告杨加朋将四川省遂宁市安居区电子机械产业园建设项目的土石方工程（约400万方）发包给原告王德祥，王德祥自愿交纳工程履约金人民币10万元（又系合同违约金）。2012年6月15日，王德祥通过中国农业银行转账将10万元转给薛忠的妻子杨利华，薛忠于当日出具“收到王德祥10万元保证金”的收条。后薛忠将此款转交给被告杨加朋。上述协议其他约定至今未实际履行。
上述事实，有当事人陈述、内部承包土石方（交纳履约金）协议、薛忠出具的便条、银行转账回单、薛忠出具的收条、四川省射洪县人民法院开庭笔录等证据在案为凭，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，杨加朋、王德祥均不具有发、承包土石方工程的相应法定资质的自然人，二人签订的内部承包土石方（交纳履约金）协议违反了法律效力性强制性规定，该协议无效。薛忠作为担保方在协议上签字，由于协议本身无效，相应的担保也无效。杨加朋因该协议取得的10万元应返还给王德祥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加朋于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王德祥100000元。
二、驳回原告王德祥对被告薛忠的诉讼请求。
三、驳回原告王德祥的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨加朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费2300元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏休亮
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 波
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00484号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某甲。系某酒店主管。2014年1月17日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌容留卖淫罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王庆豹、李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人宋某甲。系某酒店服务生。2011年4月8日因犯抢劫罪被石家庄市平山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。2014年1月17日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌介绍卖淫罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人丁长征，河北世纪联合律师事务所律师。
被告人梁某甲。系某酒店服务生。2014年1月17日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月23日因涉嫌介绍卖淫罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张慎力，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年11月26日以石西检公刑诉（2014）375号起诉书，指控被告人张某甲犯容留卖淫罪，被告人宋某甲、梁某甲犯介绍卖淫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人王庆豹、李冲，被告人宋某甲及其辩护人丁长征，被告人梁某甲及其辩护人张慎力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某酒店位于石家庄市中山西路某地，经营餐饮、洗浴、住宿。2012年11月底，被告人张某甲应聘到某酒店工作，时任酒店主管，负责管理服务生和酒店卫生；被告人宋某甲、梁某甲分别于2013年10月和11月份应聘到某酒店工作，任服务生。张某甲知道某酒店存在卖淫嫖娼活动，并允许卖淫女在其管理的场所进行卖淫，指导服务生如何提供服务，负责日常检查和巡视。宋某甲、梁某甲也明知某酒店存在卖淫嫖娼活动，负责带领客人进入包房，引导客人嫖娼，优先传叫卖淫女提供性服务，并将消费单据输入电脑提交至收银台。2014年1月17日0时30分许，石家庄市公安局桥西分局维明刑警队接到匿名举报后，对某酒店进行了突击检查、搜查，当场查获两对卖淫嫖娼男女。当日正值张某甲、宋某甲、梁某甲上班期间，三人被口头传唤至维明刑警队接受询问、审查。张某甲、宋某甲、梁某甲到案后如实供述了犯罪事实。
张某甲、宋某甲、梁某甲均当庭自愿认罪，表示悔罪并愿缴纳罚金。
另查明，2010年12月24日宋某甲因涉嫌抢劫罪经石家庄市平山县人民检察院批准被执行逮捕，2011年4月8日宋某甲因犯抢劫罪（当时未满十八周岁）被石家庄市平山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，同年4月12日予以释放。
张某甲、宋某甲、梁某甲的辩护人共同辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；三名被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性小，未造成严重后果和社会不良影响，积极配合办案机关的工作，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度一直很好。建议法院依法从轻、减轻或者免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某甲、宋某甲、梁某甲当庭无异议，并有证人穆某、朱某、赵某、刘某、董某证言，搜查笔录，辨认笔录，消费单，扣押物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人宋某甲、梁某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。张某甲、宋某甲、梁某甲到案后如实供述了犯罪事实，均当庭自愿认罪，表示悔罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人的辩护人基于上述事实建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。宋某甲系在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法数罪并罚。
综合考虑三名被告人的犯罪性质及情节、在犯罪中的地位及作用和社会危害性、悔罪表现及认罪态度，依法予以客观定罪量刑，罚当其罪。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月17起至2016年1月16日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
二、撤销石家庄市平山县人民法院（2011）平刑初字第36号刑事判决书中“被告人宋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”的缓刑部分。
三、被告人宋某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与先前犯抢劫罪所判处的有期徒刑二年，二罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月17日起至2016年6月27日止）
四、被告人梁某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年1月17起至2015年1月16日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李立新
人民陪审员 张香国
人民陪审员 陈文月
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 岳红丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1330号
申请执行人：陈碧华。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行陈碧华与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]121号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审192号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人卢士坤。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人卢士坤违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第186号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第186号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第811号
原告胡海金。
被告赖日利。
原告胡海金与被告赖日利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员邱海清依照简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海金到庭参加了诉讼，被告赖日利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海金诉称，2013年2月5日，被告因资金周转困难，向原告借款40，000元，约定每月利息1，000元，定于同年6月31日前还清。被告立下借条1张交由原告收执。被告借款后，仅支付原告3个月的利息，后未再支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款和支付利息，但被告均以各种理由拒不还款。为此，原告请求法院判决被告赖日利立即归还原告借款本金40，000元及利息（2013年5月6日至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）。
被告赖日利未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告胡海金提交了以下2组证据材料：
1、居民身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《借条》1张，用以证明2013年2月5日，被告向原告借款40，000元，约定每月利息1，000元，定于同年6月31日前还清的事实。
本院调取的被告赖日利的居民身份证复印件，证明被告赖日利的身份情况。
经质证，原告胡海金对本院调取的被告赖日利的居民身份证复印件的真实性及证明对象均无异议。
本院对原告胡海金提供及本院调取的证据分析、认证如下：
1、居民身份证，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息可证明原告具有诉讼主体资格的事实。
2《借条》复印件与原件核对无异，客观、真实地记载了被告赖日利于2013年2月5日，被告向原告借款40，000元，约定每月利息1，000元，定于同年6月31日前还清借款的事实。
3、本院调取的被告赖日利的居民身份证复印件，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
被告赖日利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。上述证据符合证据的特性，本院予以采信，所证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、质证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告与被告系朋友。2013年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款40，000元。同日，被告出具借条1张交由原告收执。借条载明：“借条今向胡海金借到现金人民币肆万元整，利息按每月壹仟元算（在2013年6月31日前还清）此据借款人：赖日利2013.2.5”。借款后，被告按约支付原告借款利息至2013年5月5日，后未还款付息。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判决被告赖日利立即归还原告借款本金40，000元及利息（2013年5月6日至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6.56%。
本院认为，原告胡海金与被告赖日利因民间借贷形成的债权债务关系明确，被告赖日利未按约归还原告借款，应承担偿还借款本金的民事责任。原告与被告约定的借款利息按每月1，000元计算即月利率为25‰，现原告主张要求被告按月利率20‰支付借款利息的请求，未超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告赖日利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖日利应在本判决生效后十日内偿还原告胡海金借款本金40，000元及支付借款利息（自从2013年5月6日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由被告赖日利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年六月十六日
书记员 许志和
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第811号
原告王明明，城镇居民。
委托代理人陈拥军，男。
被告张利国。
被告胡梅玲（曾用名胡美玲），城镇居民。
原告王明明与被告张利国、胡梅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明明及其委托代理人陈拥军、被告胡梅玲到庭参加诉讼，被告张利国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王明明诉称，2012年9月16日被告张利国称家中有急事向我借现金3万元，并向我出具了一张欠据。2013年1月19日被告张利国又称家中有事向我借现金4万元，出具了一张欠据。后因我家中有事急需用钱，多次找两被告要钱，被告均未还款，两被告系夫妻关系。请求法院依法判令两被告支付欠款7万元及利息，并被告承担本案的诉讼费用。
被告张利国未答辩。
被告胡梅玲辩称，原告所述的借款属实，借钱时我与被告张利国系夫妻关系，后我与被告张利国于2013年12月12日在宁阳县民政局办理的离婚手续。我现在抚养两个孩子，没有工作，没有能力偿还原告的欠款。
经审理查明，2012年9月16日，被告张利国向原告王明明借款3万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金叁万元整￥30000.00张利国2012年9月16日”。2013年1月19日，被告张利国又向原告王明明借款4万元，并向原告出具借据一份，内容为：“今借到现金肆万元整￥40000.00张利国2013年1月19日”。双方未约定借款期限和借款利息。经原告催要，两被告未偿还，原告于2014年2月25日诉至本院。另查明，被告张利国与被告胡梅玲于1999年登记结婚，2013年12月12日在宁阳县民政局登记离婚。以上事实由被告张利国出具的借据两份，两被告的离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份在卷予以证实。
本院认为，被告张利国向原告借款，并向原告出具了借据，原告王明明与被告张利国之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告张利国向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，两被告应共同承担清偿原告借款本息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款期限和利息，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利国、胡梅玲于本判决生效后十日内偿还原告借款7万元及利息（利息从2014年2月25日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行本判决时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭 钰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第811号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告汪井芝，女，现住松原市宁江区。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告汪井芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月25日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与被告签订借款合同，借款金额5万元，借款期限自2008年9月25日至2009年9月25日。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费2057元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第811号
原告吉林银行股份有限公司松原分行，住所地：宁江区，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，行长。
委托代理人丁晓雷，吉林银行股份有限公司松原分行职员。
被告汪井芝，女，现住松原市。
原告吉林银行股份有限公司松原分行诉被告汪井芝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月25日，原松原市宁江区松花江城市信用合作社与被告签订借款合同，借款金额5万元，借款期限自2008年9月25日至2009年9月25日。原告按约定向被告发放了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令被告偿还借款本息。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费2057元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张晓明
代理审判员 杨小玉
二〇一四年九月二日
书 记 员 方 兴
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第811号
申请执行人薛庄，男，1978年9月26日生，汉族，农民，
被执行人唐雪剑，男，1994年1月30日生，汉族，农民，
申请执行人薛庄与被执行人唐雪剑机动车交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月14日作出（2014）宁民初字第1479号民事判决，判决如下：一、被告唐雪剑于本判决生效后立即给付原告薛庄赔偿款15057.56元。二、驳回原告薛庄其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，被告唐雪剑承担350元（500元×70%），原告薛庄承担150元（500元×30%）。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中因申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1479号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3599号
原告：张晓飞，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：郭振端，系新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告：周晓东，男，1978年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：钱伟娜，女，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告张晓飞诉被告周晓东、钱伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓飞及其委托代理人郭振端到庭参加了诉讼，被告周晓东、钱伟娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓东欠原告款120000元长期未还，有被告周晓东2011年12月8日给原告出具的欠条为凭，经多方协商，原告代蒋金兰偿还了所欠他人的债务，又因被告周晓东欠蒋胜利的钱，经拨帐被告周晓东向原告出具了欠款条，欠条显示：今欠张晓飞拾贰万元，此条抵蒋胜利欠蒋金兰的欠款，打条之日起两年内由于经济原因暂不还款，两年后开始还款，还款时经张小飞见证。被告周晓东在所承诺两年后开始还款的时间到期后，虽经原告每年多次催要，被告周晓东以种种借口推脱未还。被告周晓东与被告钱伟娜系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间欠原告债务，二被告应承担共同清偿责任。现原告请求判令二被告共同偿还该欠款，并承担相关诉讼费用。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：1、被告周晓东于2011年12月8日出具的欠款条一份，用以证明被告欠原告款12万元的事实；2、新密市民政局出具的婚姻登记资料一份，结婚登记日期为2001年9月17日，证明二被告系夫妻关系。
被告周晓东、钱伟娜未向本院提交书面答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据。
庭审后，被告周晓东到庭接受询问时称，原告提交的欠条中，“今欠张晓飞拾贰万元”更改部分“张晓飞”三个字并非周晓东本人所写，该条原意是“今欠蒋金兰拾贰万元”，要求对更改的“张晓飞”三个字进行字迹鉴定和指纹鉴定。
本院根据原告申请，委托湖北东湖司法鉴定所对欠条上更改部分“张晓飞”三个字及指印进行笔迹鉴定和指纹鉴定，经湖北东湖司法鉴定所出具鄂东鉴【2016】文鉴字第652号和鄂东鉴【2016】痕鉴字第653号鉴定意见书，鉴定意见为更改部分“张晓飞”三个字与送检样本笔迹是同一人所书写，无法判断更改部分“张晓飞”三个字处红色指印与供比对的样本指印是否同一人所按印。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2011年12月8日，被告周晓东给原告出具欠条一份，内容为：今欠张晓飞拾贰万元（120000），此条抵蒋胜利欠蒋金兰的欠款，打条之日起，两年内由于经济原因暂不还款，两年后开始还款，还款时经张晓飞见证，周晓东，2011.12.8，见证人：蒋松保，周福枝。后因被告没有还款，原告诉至本院。
本院认为，被告周晓东欠原告120000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告周晓东、钱伟娜偿还原告张晓飞欠款120000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费2700元，鉴定费4200，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋玉龙
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3913号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：张永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永金，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大洼县志国建筑机械租赁中心，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：腾志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长富，辽宁泰来律师事务所律师。
原审被告、二审被上诉人：王艳杰，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。
再审申请人营口市万泓建筑工程有限公司（以下简称“银合公司”）因与被申请人大洼县志国建筑机械租赁中心（以下简称租赁中心）及原审被告、二审被上诉人王艳杰财产租赁合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民再23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银合公司申请再审称，1.银合公司与租赁中心之间不存在财产租赁关系。2015年10月2日，租赁中心与王艳杰签订的租赁合同上只有王艳杰个人的签字，没有银合公司盖章，没有银合公司法定代表人授权或委托代理人的签字，所以该租赁合同是租赁中心与王艳杰个人之间签订，与银合公司无关。租赁中心没有证据证明王艳杰在租赁合同上的签字是经银合公司的授权行为，也没有证据证明王艳杰的行为构成表见代理。王艳杰以个人名义为租赁中心出具的《欠条》内容也用“我”字清楚证明是王艳杰的个人行为。2.营口市中级人民法院（2016）辽08民再23号民事判决认为银合公司应对王艳杰欠租赁中心的租赁费负有连带清偿责任不仅错误也没有法律依据。银合公司开具给付款单位利祥房地产开发公司的No0151477号《专用收款收据》是开发商与建筑商银合公司之间的内部结算凭证，该收据的合法持有人不应是租赁中心，王艳杰将根本不具有抵押功能的该收据作为抵押凭证交给了租赁中心，其责任应由王艳杰自负，与银合公司无关。3.营口市中级人民法院（2016）辽08民再23号民事判决认为银合公司与王艳杰系内部挂靠关系错误，没有证据证明王艳杰是银合公司的内部员工，双方是外部挂靠关系。4.营口市中级人民法院（2016）辽08民再23号民事判决适用法律错误。本案不是建筑工程施工合同纠纷，引用《中华人民共和国建筑法》中关于“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的条款来审理本案，并由此得出错误观点。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求撤销营口市中级人民法院（2016）辽08民再23号民事判决，维持营口市西市区人民法院（2014）营西民一再初字第2号民事判决。
租赁中心辩称，银合公司的再审申请理由无事实依据，银合公司与王艳杰存在挂靠关系的事实成立，原审判决适用法律正确。
本院经审查认为，再审申请人原名称为“营口市银合建筑工程有限公司”，2007年6月1日更名为“营口市万泓建筑工程有限公司”，本案当事人名称应列为营口市万泓建筑工程有限公司。
关于银合公司主张其不应对王艳杰所欠租赁中心案涉租赁费承担连带偿还责任的问题。本案中，王艳杰无建筑资质，其挂靠在银合公司名下，对外以银合公司的名义进行施工，银合公司将工程分包给不具备资质的个人，应承担相应不利后果。王艳杰与银合公司系挂靠关系，故应由银合公司与发包公司结算，未能实现结算的后果应由银合公司共同承担。二审法院结合本案实际情况，判决银合公司对王艳杰所欠租赁中心案涉租赁费负有连带清偿责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口市万泓建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 刘 荔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘露路
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3900号
上诉人(原审被告):娄晓东，男，1968年8月8日出生，俄罗斯族。
委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
上诉人(原审原告):李江，男，1973年6月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:冯剑，女，1969年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
上诉人娄晓东、李江因与被上诉人冯剑民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄晓东未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人娄晓东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张 甜
速 录 员 任鹏程
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执92号
申请执行人赵志林，男，1978年11月13日生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人张子蔚，男，1967年9月4日生，汉族，住阳原县。
被执行人刘利霞，女1982年9月5日生，汉族，住阳原县。
本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张子蔚、刘利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘利霞所有的车牌号为冀Ｇ×××××翼虎牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××名爵牌汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延飞
二〇一七年六月十二日
书记员 马成刚
阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0727执92号申请执行人赵志林，男，1978年11月13日生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张子蔚，男，1967年9月4日生，汉族，住阳原县。被执行人刘利霞，女1982年9月5日生，汉族，住阳原县。本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张子蔚、刘利霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘利霞所有的车牌号为冀Ｇ×××××翼虎牌汽车一辆、车牌号为冀Ｇ×××××名爵牌汽车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得擅自处分上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李延飞二〇一七年六月十二日书记员  马成刚
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第556号
申请执行人江苏枫叶能源技术有限公司，住所地南京市江宁区谷里街道吉山大道1号39幢。
法定代表人杨涛，该公司总经理。
委托代理人程一凡，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人江苏软件园开发建设有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区丹阳大道88号商务公园第29号楼。
法定代表人张向荣，该公司董事长。
江苏软件园开发建设有限公司（以下简称软件园开发公司）与江苏枫叶能源技术有限公司（以下简称江苏枫叶公司）、加拿大枫叶能源公司（以下简称加拿大枫叶公司）合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第22号民事判决己发生法律效力，江苏枫叶公司向本院申请执行，本院己立案受理。因被执行人软件园开发公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人江苏软件园开发建设有限公司名下位于南京市江宁开发区丹阳大道以西、吉山大道以北的国有土地使用权［土地权证号：宁江国用（2011）第27327；地号：21103114011）变更登记至申请执行人江苏枫叶能源技术有限公司名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏 青
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第556号
申请执行人张龙景，男。
被执行人张叶平，男。
本院在执行张龙景申请执行张叶平合同诈骗一案过程中，经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人张叶平无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第556号之一
申请执行人：李琳，女，1987年9月27日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇得胜村人。
被执行人：赵建洪，男，1966年1月30日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇毕家庄村人。
本院在执行申请执行人李琳与被执行人赵建洪民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人赵建洪银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询，未发现被执行人赵建洪可供执行的财产。申请执行人对被执行人暂无能力履行判决义务的状况表示认可并同意被执行人提出的还款计划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第556号
申请执行人刘生勋。
被执行人于立平。
本院在执行申请执行人刘生勋与被执行人于立平身体权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2594号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2380号
原告常某某（又名常建设），男。
被告答某某，男。
原告常某某与被告答某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告答某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款49000元；2、判令被告按银行同期借款利率偿还利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于涉及对外投资，需要现金，故向原告借款，并向原告出具借条二张，共计54000元。双方口头约定的还款期限到后，被告未及时还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，望判如所请。
被告答某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间存有多次借贷，被告共计向原告出具过三张条据，从原告处共计拿到现金14万元，被告现已向原告还款135000元，不再欠原告款项。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。被告以为朋友帮忙为由，向原告借款。2016年3月1日，被告向原告借款44000元，原告通过现金方式给付后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到常建设人民币肆万肆仟元整（44000.00元），高桥答某某。”2016年3月3日，被告又向原告借款10000元，原告通过现金方式给付后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到常建设人民币壹万元（10000.00元），答某某。”庭审过程中，被告对两张借条的真实性均无异议，但认为44000元借条出具时，其仅收到40000元款项，下余4000元为利息，但被告并无证据证明。原告对此不予认可，认为44000元为现金足额支付。上述款项借予被告后，被告已向原告偿还借款5000元，现下余49000元未偿还。
另查明，被告于2016年7月5日向原告出具借条一张，载明借款金额为175000元。原告主张该款项系被告从案外人马革棉处借得，被告已向案外人马革棉归还借款本息13万元。在本案与案外人马革棉的谈话笔录中，案外人马革棉对被告向其借款，且已偿还借款本息13万元的事实予以认可。本案审理中，原告不主张在本案中一并处理175000元借条所涉纠纷。
上述事实，有借条及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告借予被告54000元，有借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系客观属实。被告虽抗辩其中有4000元为利息，但并未提交证据证明，本院不予采信。现被告仅向原告偿还5000元，下余49000元原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，因双方在借款时并未约定利息，故本院不予支持；被告向原告出具之175000元借据，因原告并未主张，根据不告不理之原则，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告答某某于本判决生效后十五日内偿还原告常某某借款49000元；
二、驳回原告常某某要求被告偿还其利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1026元，减半收取513元，原告已预交。现由被告答某某承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月五日
（院印）书记员屈文婷
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0111民初2380号原告常某某（又名常建设），男。被告答某某，男。原告常某某与被告答某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某、被告答某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款49000元；2、判令被告按银行同期借款利率偿还利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于涉及对外投资，需要现金，故向原告借款，并向原告出具借条二张，共计54000元。双方口头约定的还款期限到后，被告未及时还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，望判如所请。被告答某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告之间存有多次借贷，被告共计向原告出具过三张条据，从原告处共计拿到现金14万元，被告现已向原告还款135000元，不再欠原告款项。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系。被告以为朋友帮忙为由，向原告借款。2016年3月1日，被告向原告借款44000元，原告通过现金方式给付后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到常建设人民币肆万肆仟元整（44000.00元），高桥答某某。”2016年3月3日，被告又向原告借款10000元，原告通过现金方式给付后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到常建设人民币壹万元（10000.00元），答某某。”庭审过程中，被告对两张借条的真实性均无异议，但认为44000元借条出具时，其仅收到40000元款项，下余4000元为利息，但被告并无证据证明。原告对此不予认可，认为44000元为现金足额支付。上述款项借予被告后，被告已向原告偿还借款5000元，现下余49000元未偿还。另查明，被告于2016年7月5日向原告出具借条一张，载明借款金额为175000元。原告主张该款项系被告从案外人马革棉处借得，被告已向案外人马革棉归还借款本息13万元。在本案与案外人马革棉的谈话笔录中，案外人马革棉对被告向其借款，且已偿还借款本息13万元的事实予以认可。本案审理中，原告不主张在本案中一并处理175000元借条所涉纠纷。上述事实，有借条及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告借予被告54000元，有借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系客观属实。被告虽抗辩其中有4000元为利息，但并未提交证据证明，本院不予采信。现被告仅向原告偿还5000元，下余49000元原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿还利息，因双方在借款时并未约定利息，故本院不予支持；被告向原告出具之175000元借据，因原告并未主张，根据不告不理之原则，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告答某某于本判决生效后十五日内偿还原告常某某借款49000元；二、驳回原告常某某要求被告偿还其利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，减半收取513元，原告已预交。现由被告答某某承担，并同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王菊娜二〇一八年六月五日（院印）书记员屈文婷
北京市怀柔区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）怀民初字第05034号
原告彭兴艳，女，1968年4月18日出生。
原告王丽媛，女，1992年9月20日出生。
二原告委托代理人胥钢，北京市易行律师事务所律师。
被告吴雪征，男，1982年10月22日出生。
被告邓程文，男，1982年12月1日出生。
二被告委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
原告彭兴艳、王丽媛与被告吴雪征、邓程文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何兴艳、王丽媛及其委托代理人胥钢与被告吴雪征及二被告委托代理人曹乃春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王建军（已故）受雇于二被告做水车司机工作，彭兴艳系王建军之妻，王丽媛系王建军之女。2015年7月12日早六时，王建军�驶车牌号冀××××××的被告洒水车，到怀柔区庙城镇肖两河村南铁路桥附近给路洒水，当天气温高达摄氏40度，天气暴晒。15时40分，一公路清洁工发现王建军躺在怀柔区杨宋镇仙台村南被告公司院内加水车旁的水泥路上，感觉不正常，后到院内找人。16时吴雪征报警，随后被医院推定王建军死亡。经北京怀柔医院诊断为“心源性猝死”，北京市公安局怀柔分局的法医鉴定结论为“不排除猝死”，调查结论为“非正常死亡，不属于刑事案件”。我方认为，王建军受雇于吴雪征、邓程文从事洒水工作，经常早出晚归，连续加班，每天工作达14、5个小时，今年夏季超高温的情况下，被告不采取任何防暑降温措施，还令王建军进行工作作业，出事当天的7月12日，北京市发布了高温橙色预警，正是这种高温下连续工作和加班，才造成王建军猝死，二被告具有过错，应承担连带�偿责任。现起诉要求二被告赔偿原告死亡赔偿金439100元、丧葬费38778元、医疗费835.77元、尸检费3000元。
二被告辩称，不同意被告的诉讼请求，王建军的死亡是由于自身疾病所致。被告得知原告的情况后，第一时间赶到现场并拨打了120，不存在过错。原告并未提交任何相应的鉴定结论证实高温关系和王建军死亡存在因果关系，根据谁主张谁举证的原则，原告应该提供证据证实。我们认为王建军是自身疾病所致，高温天气不是直接导致其死亡的原因。
经审理查明，王建军（已故）受雇于吴雪征从事开洒水车工作，二人之间形成劳务关系。彭兴艳系王建军之妻，王丽媛系王建军之女。2015年7月12日，吴雪征雇佣王建军洒水。王建军驾驶车牌号为冀×6的楚胜牌洒水车从事洒水工作，该车登记在邓程文名下，由吴雪征实际支配使用。2015年7月12日下午15时左右，在北京市怀柔区杨宋镇仙台村村南，吴雪征租用他人的场地内，王建军晕倒，被120救护车送往北京怀柔医院救治，于当天死亡。北京市公安局怀柔分局出具法医鉴定结论为“不排除猝死”，死亡调查结论为“非正常死亡，不属于刑事案件”。2015年8月，二原告诉至本院，称二被告在雇佣王建军从事工作时，未尽到必要的注意义务，导致王建军死亡，要求二被告承担侵权责任。
北京怀柔医院出具的居民死亡医学证明（推断）书记载王建军的死亡原因为心源性猝死。
吴雪征在2015年8月3日将应付王建军的工资3000元给付彭兴艳。
庭审中，二原告变更并增加诉讼请求为：二被告赔偿二原告死亡赔偿金878200元、精神抚慰金50000元、丧葬费38778元、医疗费813.45元、尸检费3000元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王建军与吴雪征已形成了个人之间形成劳务关系，王建军作为具有完全民事行为能力的成年人，其自身应该具有相应的工作经验和安全防范意识、谨慎注意义务。庭审中，原、被告双方就王建军的死亡和二被告有无法律上的因果关系，发表了各自的质证意见，本院对被告的质证意见予以支持。虽然事故当天室外气温较高，王建军死亡医学证明记载为心源性猝死，其死亡原因与二被告不具有法律上的因果关系，故对二原告的诉讼请求不予支持。吴雪征愿意给二原告五万元作为补偿款，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：
一、被告吴雪征于本判决生效后十日内补偿原告彭兴艳、王丽媛损失五万元。
二、驳回原告彭兴艳、王丽媛的诉讼请求。
案件受理费八千五百八十一元由原告彭兴艳、王丽媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 英
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉前保字第37号
申请人南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道**号环球时代**号。
法定代表人：苏泉毅。
被告广西华美纸业集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
被告广西来宾华美纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区来宾市河西工业园（汇元锰业有限公司旁）。
法定代表人：杨建才。
被告林瑞财。
被告林斌。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人广西华美纸业集团有限公司、广西来宾华美纸业有限公司、林瑞财、林斌金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2015年4月9�向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人广西华美纸业集团有限公司、广西来宾华美纸业有限公司、林瑞财、林斌名下价值人民币29097415.65元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人广西华美纸业集团有限公司、广西来宾华美纸业有限公司、林瑞财、林斌名下价值人民币29097415.65元的财产（详见查封清单）。
申请人南宁市区农村信用合作联社应当在本裁定书作出之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月九日
书记员 李 链
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更776号
罪犯王新春，男，1972年3月7日出生，汉族，初中肄业，河南省开封市人，现在河南省平原监狱服刑。
开封市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）汴刑初字第27号刑事判决，认定被告人王新春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新春自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王新春对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2012年8月26日上午9时许，被告人王新春在开封市禹王台区祥和嘉苑小区其家中与被害人王某（女，殁年43岁）发生口角，争执过程中王新春持玻璃烟灰缸砸向王某后枕部，致其俯面倒在沙发上，王新春又从王某背后双手掐其咽喉部位直至其面呈紫色，不再挣扎，随即将王某拖入卫生间内持双刃尖刀朝其颈前部割了一刀，致王某当场死亡。经鉴定，王某系被他人压迫、切割颈部致机械性窒息合并大出血而死亡。案发后，王新春到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿被害人家属经济损失50000元。
罪犯王新春自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次一般，2次良好，1次优秀，且最后一次评审为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省平原监狱对罪犯王新春提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。该犯因琐事故意杀人，致一人死亡，后果严重，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王新春无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三七年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋