wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初44号
原告于金山，男，1956年11月7日生，汉族。
被告周国富，男，1944年3月2日，汉族。
原告于金山诉被告周国富机动车交通事故责任纠纷一案，原告于金山2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序独任审判。直接向被告周国富送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告于金山到庭参加诉讼，被告周国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于金山诉称，2015年10月30日5时30分许，被告驾驶电动三轮车沿菊园路由北向南行驶至气象站附近与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。开封市公安局机场派出所交管巡防大队作出事故认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费36860.39元、住院伙食补助费720元、营养费240元、护理费1872元、交通费480元，以上共计40172.39元。
被告周国富未答辩。
经审理查明，2015年10月30日5时30分许，被告驾驶非机动车沿菊园路由北向南行驶至气象站附近时与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗的交通事故。当日原告入住开封市中心医院五福路院区住院治疗，入院诊断为L1椎体压缩性骨折（III°），住院24天，支付医疗费用31809.39元，在受伤当日支付门诊急救治疗费用225元。在医生医嘱要求下，原告于金山手术后腰部需要在支具保护下功能锻炼，在中国人民解放军一五五医院定制脊椎前后托背心B，支付1860元。原告于金山出院后于2015年12月22日对伤情进行了复查，支付费用140元。以上原告于金山共计支付医疗费用34034.39元。
2015年12月24日开封市公安局机场派出所交管巡防大队于作出汴公机（交）事认字（2015）第1030号道路交通事故认定，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
以上述事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及原告陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护，行为人对他人的生命权、身体权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。本案被告驾驶非机动车辆将原告碰伤，且负事故的全部责任，应对原告因该事故造成的全部损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费36860.39元，其提交的医疗费、复查费用及康复负责器具费用票据共计为34034.39元，对该部分请求本院予以支持，超过部分未提供相关医疗票据予以印证，本院不予支持。对于原告主张的住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费480元、护理费1872元，本院予以支持。以上共计37346.39元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告周国富赔偿原告于金山医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计37346.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，原告于金山承担50元，被告周国富承担750元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘庆春
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱亚丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉臣，男，1966年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠石，男，1967年12月4日出生，汉族，住濮阳县。
再审申请人谢玉臣因与被申请人郭忠石提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民三终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢玉臣申请再审称，一、二审判决无事实依据，无法律依据。事故发生当日，郭忠石擅自卸载的临时存放地不是谢玉臣指定的吊载地点；事故发生当日，谢玉臣未安排郭忠石去事故现场吊装预制板；事故发生时，车辆停放地点高低不平，且距离变压器太近最终导致本次事故发生。
本院经审查认为，本案事故是由于预制板吊装过程中发生倾斜后导致吊杆带电，致使谢玉臣的雇员宋世严遭电击死亡。本次事故中，郭忠石操作机器，负责机械的升降，对事故发生仅存在一般过失，不存在故意或者重大过失，谢玉臣承担雇主赔偿责任后，向雇员之一郭忠石追偿，事实根据及法律依据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人谢玉臣的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢玉臣的再审申请。
审 判 长 董会平
审 判 员 郭英涛
代理审判员 杨雷振
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉臣，男，1966年4月18日出生，汉族，住濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭忠石，男，1967年12月4日出生，汉族，住濮阳县。再审申请人谢玉臣因与被申请人郭忠石提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2015）濮中法民三终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢玉臣申请再审称，一、二审判决无事实依据，无法律依据。事故发生当日，郭忠石擅自卸载的临时存放地不是谢玉臣指定的吊载地点；事故发生当日，谢玉臣未安排郭忠石去事故现场吊装预制板；事故发生时，车辆停放地点高低不平，且距离变压器太近最终导致本次事故发生。本院经审查认为，本案事故是由于预制板吊装过程中发生倾斜后导致吊杆带电，致使谢玉臣的雇员宋世严遭电击死亡。本次事故中，郭忠石操作机器，负责机械的升降，对事故发生仅存在一般过失，不存在故意或者重大过失，谢玉臣承担雇主赔偿责任后，向雇员之一郭忠石追偿，事实根据及法律依据不足。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人谢玉臣的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玉臣的再审申请。审 判 长  董会平审 判 员  郭英涛代理审判员  杨雷振二〇一七年八月二十二日书 记 员  李 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3034号
原告：韩江，男，1974年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：岳宏伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
（被告基本信息由原告提供）
原告韩江与被告岳宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩江的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告岳宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息44207元（按照月利率2%计算2014年4月21日至起诉之日期间的利息），合计124207元；之后的利息付至还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，双方口头约定月利率3%。当日，原告以转账方式向被告提供了借款8万元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。
被告岳宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告向原告借款8万元，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到韩江现金捌万元正（80000）借款人：岳宏伟2014.4.21”。同日，原告以转账方式向被告提供了借款8万元。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款8万元的事实，由原告向法庭提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证及原告的陈述予以证实，原告主张被告偿还借款8万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳宏伟于本判决生效后十日内向原告韩江偿还借款8万元；
二、驳回原告韩江的其他诉讼请求。
被告岳宏伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告韩江负担495元，由被告岳宏伟负担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕婷婷
二〇一六年十月十八日
书记员 闫 薇
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00031号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李林原，男，1968年12月17日出生，汉族，无职业。住抚顺市。
委托代理人：王跃斌，辽宁三君律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：佟贵库，男，1959年12月14日出生，满族，农民。住抚顺市。
申请再审人李林原因与被申请人佟贵库民间借贷纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李林原申请再审称，申请人与被申请人的谈话录音中，佟贵库承认向申请人借款为儿子办婚礼。被申请人对谈话录音真实性未提出异议，也未申请对该录音真实性作司法鉴定。佟贵库称借款为申请人拖欠的工程款，但未提交任何证据予以证明。二审判决认定事实不清，适用法律错误，故依法申请再审。
佟贵库提交意见认为，申请人与被申请人不是朋友关系，是雇主与雇员关系，申请人分两次向被申请人支付工资款4万元，是儿子佟明取的钱并给申请人出具了收条。申请人的申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人李林原主张被申请人佟贵库向其借款4万元，应当依法提供证据证明其主张。在一、二审审理过程中，申请人仅提供一份录音证据，因该证据属于间接证据，且没有其他证据形成证据链条来证明其主张的事实，故申请人提出的申请理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李林原的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年五月六日
书记员 田 甜
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1185号
原告：张祝丰，男，1986年2月5日出生汉族，住新昌县。
被告：章炉澎，男，1991年1月14日出生汉族，住新昌县。
原告张祝丰诉被告章炉澎民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款10000元，并支付自2017年11月23日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息。本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员汤志刚独任审判，于2018年3月9日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张祝丰到庭参加诉讼，被告章炉澎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明：原告张祝丰与被告章炉澎之间的民间借贷关系事实清楚，被告章炉澎向原告张祝丰借款10000元并出具了借条，借条中就借款金额、借款利率、还款期限等内容均作了明确约定。借款到期后，被告未履行还款付息义务，现原告要求被告返还借款10000元，并支付自2017年11月23日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，理由合法正当，本院予以支持。被告章炉澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章炉澎返还原告张祝丰借款10000元，并支付自2017年11月23日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告章炉澎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由章炉澎负担，限于本判决送达后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一八年三月九日
书记员 蔡芳芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初424号
原告：孙伯英，住四平市。
被告：崔英，住四平市。
被告：白明明，住四平市。
本院在审理原告孙伯英与被告崔英、白明明民间借贷纠纷一案中，现被告崔英已给付欠款完毕，故原告孙伯英于2018年4月26日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙伯英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定�下：
准许原告孙伯英撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告孙伯英自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭皓月
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初657号
原告李鑫，男，1985年6月4日出生，汉族，住长垣县。
被告李彦书，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。（原身份信息为：李彦书，男，汉族，住长垣县。
委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。
原告李鑫诉被告李彦书健康权纠纷一案，李鑫于2018年2月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后向李彦书送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，李鑫、李彦书的特别授权委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李鑫诉称，2017年1月25日23时许，李彦书、李彦法喝过酒将李鑫的大门撬开，到李鑫家闹事，用板凳将李鑫头部砸伤，又将李鑫家大锅砸烂，把孩子的电动摩托车砸坏，并摔坏两个凳子。李鑫受伤后在长垣中医院住院治疗，经鉴定为轻微伤，长垣县公安局对李彦书作出行政拘留十日，罚款五百元的处罚。李鑫要求李彦书支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计100000元。本案诉讼费用由李彦书承担。
李彦书辩称，李鑫起诉数额过高，要求依法判决。
根据李鑫及李彦书的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：李鑫要求李彦书支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计100000元有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，李鑫向本院提交的证据材料有：1、鉴定意见书、法医鉴定收费条各1份；2、行政处罚决定书1份；3、长垣中医院住院病历1份、费用清单门诊8张、费用明细表1份、收费票据3份、出院证1份。据此证明李鑫被李彦书打伤住院治疗情况及花费，李鑫构成轻微伤，李彦书被长垣县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。
针对本案争议焦点，李彦书未向本院提交证据材料。
经庭审质证，李彦书对李鑫提交的其中两份门诊票据有异议，认为该票据与此次事故无关。李鑫提交的门诊票据与住院病历、出院证等相互印证，李彦书的异议没有有效证据予以佐证，其异议不能成立，对上述证据材料本院予以采信。李彦书对法医鉴定收费条表示异议，认为应提交正式发票。李鑫提交的鉴定费收费条形式不合法，且印章与收款单位不相符，李彦书异议成立，对鉴定费收费条本院不予采信。李鑫对其它证据材料无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月25日23时许，在长垣县满村镇××村，村民李彦书、李彦法酒后到李彦国家说事，后李彦书与李彦国之子李鑫发生打架，李彦书将李鑫头部打伤。李鑫随被送往长垣中医医院治疗，诊断为：头颅外伤。李鑫在长垣中医医院治疗8天，花去医疗费4363.69元。经法医鉴定，李鑫人体损伤程度为轻微伤。2017年3月31日长垣县公安局对李彦书作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李彦书将李鑫打伤，侵害了李鑫的健康权，对李鑫因此所受的损失应该承担赔偿责任，故对李鑫要求李彦书承担责任的主张，本院予以支持。李鑫的损失有：医疗费4363.69元、护理费807.60元（按居民服务业和其他服务业年收入36848元计算，36848÷365×8天）、住院伙食补助费120元（15元×8天），误工费278.77元（按照河南省2017年度农村居民人均纯收入12719.18元/年计算，12719.18元÷365×8天），对于交通费，结合李鑫及其必要的陪护人员就医地点、时间次数等，本院酌定为200元，上述损失共计5770.06元，李彦书应予赔偿。李鑫要求李彦书赔偿营养费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李彦书于本判决生效后十日内赔偿李鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失共计5770.06元。
二、驳回李鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，李鑫承担2000元，李彦书承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨 超
审判员 刘明亮
审判员 连书胜
二〇一八年五月十日
书记员 李法会
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00056号
上诉人（原审被告）张×1，男，1949年12月20日出生。
上诉人（原审被告）万×，女，1949年12月15日出生。
上诉人（原审被告）张×3，男，1975年2月27日出生。
上诉人（原审被告）张×2，男，1980年5月11日出生。
四上诉人之委托代理人高荣彦，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐×，女，1979年12月28日出生。
上诉人张×1、万×、张×3、张×2因分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张×1、万×、张×3及其与张×2的委托代理人陈开洋，被上诉人齐×到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11836号民事判决。
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 时 霈
代理审判员 江慕南
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 果满树
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初6号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某，男，无职业，户籍地湖北省汉川市。2016年4月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元，2016年5月刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月7日22时许，被告人陈某独自驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰轿车行驶至武汉市江岸区武汉大道延长线府河桥收费站处被公安人员抓获。公安人员当场从上述车辆驾驶室方向盘左下侧抽屉内查获一个金黄色塑料袋包裹的透明塑料袋装红色、绿色片剂2袋。经称量和鉴定，上述物品共重18.65克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某具有毒品再犯、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人陈某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人陈某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年8月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执584号
申请执行人：王建国，住北京市海淀区。
被执行人：赵飞，住北京市东城区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1253号裁决书，于2017年10月19日向被执行人赵飞发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵飞应支付的本金人民币1050000元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人赵飞应支付的收益（暂计至2017年2月27日的收益1712219.18元，自2017年2月28日起，以1050000元为基数，按年率24%的标准计算至1050000实际付清之日止）相应数额的银存款。
三、冻结、划拨被执行人赵飞应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵飞应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行�王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十二月八日
书记员 高腾飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2062号
原告：陈燕，女，1976年7月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地湖�省武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。
本院受理原告陈燕与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议�，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告陈燕对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告陈燕的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 邹 雪 薇
人民陪审员 梅 艳 霞
二〇一八年三月七日
法官 助理 杨冠�
书 记 员 李 文 君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13132号
原告：吴丽华，女，1972年11月24日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告吴丽华与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、鸿宝伦公司返还健身年费1120元；2、鸿宝伦公司承担诉讼费用。事实及理由：吴丽华于2014年10月18日与鸿宝伦公司签订健身合同，支付2400元，续费健身卡为二年半，有效期应截止到2018年5月31日止。2017年3月30日被告的健身所停业。至此我的健身卡无法继续使用，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，健身所停业时间是2017年3月31日。经我公司查询，吴丽华的健身卡有效期还剩余14天，应退还37元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：2014年10月18日，吴丽华与鸿宝伦公司签订入会申请表，支付了2400元，续费健身卡，期限为两年六个月，同时鸿宝伦公司向吴丽华出具收据一份。庭审中，被告认可吴丽华于2014年10月14日开卡，有效期截止到2017年4月14日，剩余14天，同意退还37元。
另查，2013年3月2日吴丽华之夫吴海江与鸿宝伦公司签订了入会申请表，并办理了两张健身卡，每张卡交纳了健身费999元，会员卡类型为18个月，起始日期自2013年10月1日起，至2015年4月1日止。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
原告吴丽华向鸿宝伦公司支付了健身年费，鸿宝伦公司应当提供相应的健身场所为吴丽华健身服务，2017年3月31日起鸿宝伦公司无法继续向吴丽华提供健身服务，现吴丽华要求返还健身卡剩余年费，本院应予支持。关于退还年费的具体金额，双方存在争议，鸿宝伦公司提交的健身卡管理系统是其自己管理，其数据有可能被单方修改，因此本院对其系统显示的数据不予认可。原告吴丽华之夫曾在2013年办理了二张健身卡，有效期应截止到2015年4月1日，吴丽华于2014年交纳的续费日期应当从2015年4月1日起算，因此吴丽华的健身卡有效期应截止到2017年10月1日剩余天数应为183天，剩余金额应为481元。吴丽华提出其曾请假，但未提交充分证据，对此应承担举证不能的责任，故本院对其合理的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还吴丽华健身年费四百八十一元。
二、驳回原告吴丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年九月二十八日
书记员 戴艳馨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初132号
申请人：邹平县大明机电设备有限公司。
被申请人：王鹏举。
申请人邹平县大明机电设备有限公司因与被申请人王鹏举买卖合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王鹏举的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币30000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平县大明机电设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王鹏举的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费320元，由邹平县大明机电设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年一月九日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第157号
原告辛某某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告张某某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院在审理原告辛某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年四月二日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第157号
原告辛某，女，1983年8月12日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1984年8月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋辛某的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年四月二日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第157号
原告范某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告范某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告范某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某承担。
审判员 孙波
二〇一四年三月十三日
书记员 吴娜
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第418号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2013年9月23日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）455号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于2013年11月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈颖出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日22时51分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经本市南浔区和孚镇湖盐公路5千米＋900米路段时，被执勤交警查获。交警于当日23时12分在解放军第九八医院对被告人宋某抽取了血样。经检验，被告人宋某静脉血中乙醇浓度为1.59mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并�人口信息，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人陈某的证言，查获经过，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 金 辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 姚国平
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更169号
罪犯刘小伟，男，1979年2月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2010年10月22日作出（2010）泰海刑初字第209号刑事判决，以被告人刘小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3400元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币89000元，刑期自2010年1月8日起至2025年1月7日止。该犯不服，提出上诉。2010年12月13日江苏省泰州市中级人民法院作出（2010）泰中终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月26日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑执字第5416号刑事裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利四年不变。2016年3月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑更351号刑事裁定,减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2023年3月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘小伟减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘小伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年8月7日止），并处罚金人民币八万九千元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2481号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：邓英，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告邓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审 判 员 龙静
二〇一八年五月十四日
法官助理 李琴
书 记 员 张旺
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00005号
申请人许某。
申请人谢某。
本院于2013年12月26日立案受理申请人许某与申请人谢某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年3月7日，许某在谢某、杨某二人所承包的十里铺镇X村U型渠搞子工，不幸将左眼由树枝弹伤，疼痛四小时。许某于2013年3月10日到荆门二医住院治疗共七天，花去医疗费3200元左右，后因左眼视力下降，又到荆门今宋法医司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定结论为许某伤残等级为九级，法医鉴定费840元。经调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：1、当事人许某的左眼意外伤害的资料费、营养费、误工费、护理费、伤残补助费、法医鉴定费共计30600元由当事人谢某和杨某二人承担，并于当天一次性付清给许某本人；2、当事人许某本人从调解协商之日起，无论今后发生任何事，与此事无关，也不能再找对方和其他组织、部门任何麻烦；3、此纠纷调解协商协议达成后，双方当事人都要本着从团结的愿望出发，不能为此事发生新的矛盾，谁先挑起事端，由谁承担全部责任；4、次协议具有法律效力和约束力，望双方遵照执行。
本院认为，沙洋县五里铺镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人许某申请人谢某于2013年7月1日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨克勤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2802号
原告：章尽忠，男，1931年2月11日出生，汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：苏忠源，男，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平阳县。
原告章尽忠与被告苏忠源民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年10月31日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于2017年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭审理。本案于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章尽忠到庭参加诉讼，被告苏忠源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告章尽忠以被告苏忠源未返还借款为由，诉请判令：被告苏忠源返还原告借款140000元，支付利息3450元，并以140000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月31日起至款项全部付清之日止的利息。
被告苏忠源未作答辩。
本院查明的事实如下：被告苏忠源陆续向原告章尽忠借款140000元，并于2016年9月8日出具借条一份，载明：借章尽忠人民币140000元，承诺在2016年10月5日还一笔50000元，剩余余款90000元加利息3450元合计93450元，在2016年10月30日前全部还清。被告苏忠源在借款人处签字。后被告未返还原告借款及支付利息。
以上事实由原告章尽忠提供的借条一份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告按借款金额返还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告已经进行了前期利息结算，故被告应支付2016年9月8日前的利息3450元；且被告在其承诺的还款期限后未能归还借款，还应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准支付逾期还款利息，�请求亦符合法律规定，本院予以支持。被告苏忠源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏忠源返还原告章尽忠借款140000元，支付利息3450元，并以未还本金为基数支付自2016年10月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计至实际清偿之日止的逾期还款利息，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的�效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3169元，公告费650元，合计诉讼费3819元，由被告苏忠源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张宝琴
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王琴琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1760号
原告：周旭东。
被告：任鼎。
原告周旭东为与被告任鼎民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旭东到庭参加了诉讼，被告任鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周旭东起诉称：2012年10月4日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息每月10000元，借期一个月。2013年7月5日，被告又向原告借款人民币250000元，并出具借条一份，约定利息每月10000元，借期为一个月。两笔借款到期后，原告多次催讨无果。原告诉请法院判令被告立即归还借款人民币450000元并支付利息（利息从2012年10月4日起按月利息10000元计算至实际还清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款人民币440000元并支付利息（其中190000元本金的利息从2012年10月4日起计算；其余250000元本金的利息从2013年7月5日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年10月4日的借款协议一份，用以证明被告向原告借款200000元并约定借款期限和利息的事实。
二、2013年7月5日的借条一份，用以证明被告向原告借款250000元并约定借款期限和利息的事实。
被告任鼎未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告任鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一，原告在庭审中自认预扣利息10000元，实际仅交付借款190000元，故本院对被告向原告借款190000元并约定借款期限和利息的事实予以认定。原告提供的证据二，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月4日，被告任鼎向原告周旭东出具借款协议一份，协议载明：“今借到周旭东人民币贰拾万元整（￥200000.00），借期于2012年10月4日开始至2012年11月3日前归还，月息壹万元整，提前支付”。当日，原告仅交付被告借款190000元，其余10000元作为预扣利息未实际交付。2013年7月5日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周旭东人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00），借期一个月，利息每月壹万元（￥10000.00）”。两笔借款到期后，被告均分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任鼎分两次向原告周旭东借款共计440000元的事实清楚，证据确实充分。被告任鼎未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任鼎应于本判决生效之日起十日内归还原告周旭东借款本金440000元，并支付利息（其中190000元本金的利息从2012年10月4日起计算；其余250000元本金的利息从2013年7月5日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由被告任鼎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年五月三十日
代书 记员 应丰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更53号
罪犯高龙，男，1992年3月6日出生，汉族，陕西省麟游县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年3月16日作出(2015)锡法刑初字第00087号刑事附带民事判决，以被告人高龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年11月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯高龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯高龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初82号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏昱，男，1985年11月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，无业，住象山县。2017年8月17日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年8月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月18日被象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人潘映略，男，1987年7月12日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大学，农民，住象山县。2017年8月17日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2017年8月18日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月18日被象山县公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人苏昱、潘映略犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人苏昱、潘映略到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月16日，被告人苏昱在其入住的象山县丹东街道倾城宾馆301房间内，容留潘映略、黄某1、王某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月下旬某日下午，被告人潘映略在其租住的象山县丹东街道新华路94号的二楼北面租住房内，容留苏昱、黄某1在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年7月下旬某日下午，被告人潘映略在其租住的象山县丹东街道新华路94号的二楼北面租住房内，容留苏昱、黄某1在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月上旬某日下午，被告人潘映略在其租住的象山县丹东街道新华路94号的二楼北面租住房内，容留黄某1在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年8月上旬某日下午，被告人潘映略在其租住的象山县丹东街道新华路94号的二楼北面租住房内，容留黄某1在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人苏昱、潘映略到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏昱、潘映略在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、王某、黄某2、陈某的证言、检查证、检查笔录、现场照片、象山县公安局现场检测报告书、辨认笔录、接受证据清单、住宿登记表、租赁合同、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏昱、潘映略故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏昱、潘映略到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏昱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人潘映略犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一八年二月七日
代书记员 徐芹芝
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初210号
原告：李伟，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告：张熊，男，汉族，陕西省洋县人。
原告李伟与被告张熊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告张熊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工租用原告的吊篮设备，2016年10月，被告就欠原告的4.5万元租赁费，向原告书写欠条一张。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告张熊未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告张熊租用原告的吊篮设备在汉中市城固县大东关处施工，该吊篮设备用于粉刷移民安置工程房屋的外墙。双方未签订书面租赁合同。2016年10月23日，经双方结算，被告张熊就下欠原告的4.5万元吊篮租赁费向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李伟吊篮租赁费45000元（肆万伍仟元），城固大东关移民安置项目”，同时，张熊在该欠条书写了姓名、电话号码、身份证号码、家庭住址等信息。后经催要，被告未向原告支付前述欠款。
审理中，原告以欠条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述及证人证言等相互印证，证据之间能形成完整的证据链，可以证明租赁、欠款事实的发生。对原告提交的上述证据应予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原、被告之间口头达成的关于吊篮设备的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告欠原告4.5万元租赁费的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告未按欠条载明的金额向原告支付欠款，其行为显属违约，应当承担继续履行的责任。故原告诉讼请求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张熊于本判决生效后七日内向原告李伟支付拖欠的租赁费4.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告张熊承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 叶宝云
二〇一八年三月二十六日
书记员 许方舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5981号
原告:权君松，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路名人苑*号楼。
主要负责人：靳刚，总经理。
委托诉讼代理人：高明，男，1979年10月5日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告权君松与被告李刚、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权君松的委托诉讼代理人杨玉广，被告李刚、太平洋保险公司的委托诉讼代理人高明、人民保险公司的委托诉讼代理人黄振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告权君松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1350.31元、误工费2795.4元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费800元共计5565.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日18时40分许，被告李刚驾驶自己所有的鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊位路由南向北行驶至省道258线70KM＋800M聊位路李海务路口南右侧超车时，与顺行在前田洪昌驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁AY**挂普通半挂车相撞，后失控的鲁Ｐ×××××小轿车又与权焕芝由北向南驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车及权君松由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成四车不同程度损坏，权君松、权焕芝受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李刚承担本次事故的全部责任，田洪昌不承担事故责任，权焕芝不承担事故责任，权君松不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所诉。
被告李刚辩称，发生该次道路交通事故属实，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书无�议，我的车辆在太平洋保险公司投保了交强险、500000元商业三者险并附加不计免赔，应由保险公司对原告合理合法的损失进行赔偿，我不应赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、50万元商业三者险并附加不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。在交强险限额内应由其他无责方优先赔付并为其他伤员预留份额。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，在我公司投保的车辆在本次事故中无责，同意在无责限额内赔偿原告合理合法的损失，同时本次事故造成两人受伤，应预留其他份额，我公司不承担诉讼费，鉴定费和其他损失。
本院经审理认定如下事实：2017年5月25日18时40分�，被告李刚驾驶自己所有的鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊位路由南向北行驶至省道258线70KM＋800M聊位路李海务路口南右侧超车时，与顺行在前田洪昌驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁AY**挂普通半挂车相撞，后失控的鲁Ｐ×××××小轿车又与权焕芝由北向南驾驶的鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车及权君松由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成四车不同程度损坏，权君松、权焕芝受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，被告李刚承担本次事故的全部责任，田洪昌不承担事故责任，权焕芝不承担事故责任，权君松不承担事故责任。原告权君松受伤后，于2017年5月25日在聊城市人民医院观察治疗4天，诊断为闭合性腹部外伤、左髋软组织损伤。原告花费医疗费1349.71元。经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所鉴定，被鉴定人权君松误工时间为30天，无需护理。原告支付鉴定费800元。
另查明：鲁Ｐ×××××号小型客车车主为被告李刚，该车辆在太平洋保险公司投保了交强险、50万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××/鲁AY**挂号重型普通半挂车登记所有人为阳谷金利达物流运输有限公司，该车在人民保险公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。
对于经原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，经本院对该鉴定机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求逐一进行审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人和他人利益的情形，可以作为处理本案赔偿标准的依据。原告的损失，首先应由太平洋保险公司在交强险各分项限额内和商业险范围内予以赔偿。人民财产保险公司在无责限额内进行赔偿。因该案有另一受害人，交强险限额内及无责任保险公司交强险限额内应预留出另一受害人的份额。原告要求的交通费过高，根据原告的伤情、治疗天数及原告距离医院的距离，本院酌定为原告的交通费损失为50元。综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共计3922.8元，在商业险范围内赔偿原告鉴定费800元。被告人民保险公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共计432.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告权君松医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共计3922.8元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在商业险范围内赔偿原告权君松鉴定费800元;
三、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决书生效后七日内在交强险无责限额范围内赔偿原告权君松医疗费、伙食补助费、误工费、交通费共计432.3元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨士鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初162号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：杨红，男，1965年12月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨红渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初162号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：杨红，男，1965年12月27日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告杨红渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初145号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡名富，男，1988年8月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告蔡名富渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 林和利
二〇一八年一月十二日
书记员 梁雅婷
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初145号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：蔡名富，男，1988年8月10日出生，汉族，住所：广东省珠海市金湾区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告蔡名富渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审29号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人温州华冷冷藏有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇灵浦路688号。
法定代表人梁世飘。
申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]40号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年5月2日作出苍土资执罚[2017]40号行政处罚决定，并于2017年5月16日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的2133.71平方米土地退还给灵溪镇樟浦村集体；二、没收在非法占用的1836.35平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的297.36平方米现状河流上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年5月2日作出的苍土资执罚[2017]40号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县灵溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年一月十六日
代书 记员 章 彬
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2360号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司区域经理助理。
被告:陆胜发，男，1982年12月15日生，住贵州省六盘水市水城县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陆胜发追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，诉讼过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨 洋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终149号
上诉人（原审被告）：田福祥，男，1943年3月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘晓梅，女，1965年4月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱镇法律服务所法律工作者。
原审被告：穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
负责人：李堪山，村长。
上诉人田福祥因与被上诉人刘晓梅，原审被告穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会(以下简称泉眼村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，土地补偿费主要给付被征收地农户。本案田福祥与刘晓梅因对被征收土地补偿费发生争议，穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会就被征收土地的承包经营权的归属于2017年7月6日出具证明、2017年10月14日出具情况说明以及本院审理时对穆棱市穆棱镇泉眼村民委员会主任刘堪山所作调查笔录，就同一事实，作出相互矛盾的证明，使原审认定的基本事实不清，故将本案发回重审。在重审时应协调地方政府及相关部门，依据优势证据，综合认定本案事实，依法确认征收土地补偿费的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1173号民事判决；
本案发回黑龙江省穆棱市人民法院重审。
上诉人田福祥预交的二审案件受理费910元予以退回。
审 判 长 钱大龙
审 判 员 于 尧
审 判 员 姜云虎
二〇一八年四月二十四日
法官助理 原 帅
书 记 员 李维嘉
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初44号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人肖某某，男，1951年6月12日湖南省衡阳市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为湖南省衡阳市雁峰区。现住都匀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
指定辩护人唐贵黔，都匀市法律援助中心援助律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。经征得被告人及辩护人同意，本院适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人肖某某与被害人肖某系父子关系。2017年10月24日7时许，肖某某在都匀市家中，因房子拆迁支付问题与肖某发生矛盾，肖某某从厨房内拿菜刀藏于身后，趁肖某背对自己穿鞋之机，持菜刀将肖某头部砍伤。经鉴定，肖某所受损伤为重伤二级。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及图片、提取物证登记表、调取证据通知书及黔南州医院病历报告、鉴定结论及通知书、贵州省都匀市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及图片、现场勘验笔录及图片、证人周某、饶某、罗某的证言、被害人肖某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人唐贵黔对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，提出：本案系家庭矛盾引发，归案后认罪态度一直较好；被告人此次犯罪系初犯、偶犯，并表示愿意放弃自己名下的拆迁款份额，赔偿被害人的损失并取得谅解为由进行辩护，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
审理期间，被害人肖某自愿放弃附带民事诉讼，对被告人肖某某表示谅解。
本院认为，被告人肖某某伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，予以本院予以采纳。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人归案后悔罪态度明显，并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见有事实和法律依据，所提量刑建议与被告人的社会危害程度相符，本院予以采纳。据此，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 飞
审 判 员 关 勇
人民陪审员 武 智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈旭健（代）
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执330号
申请执行人西安市临潼区塬区农业专业合作社。
负责人周玉进，董事长。
被执行人王旭，男，1978年12月10日出生。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区塬区农业专业合作社于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王旭向申请人西安市临潼区塬区农业专业合作社支付人民币138000元，承担案件受理费1530元，执行费1970元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王旭送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请人西安市临潼区塬区农业专业合作社与被执行人王旭达成和解协议：王旭于2018年7月31日前清付案件款，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执330号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一八年三月十四日
书记员 宋妮妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初845号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某，男，1985年1月25日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市。
被告人赵永库，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪，于1995年6月7日被本院判处有期徒刑十年，2003年10月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年6月26日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月1日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年1月14日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，2014年5月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元，服刑于内蒙古自治区通辽监狱，2017年7月28日因犯破坏监管秩序罪被解回到科尔沁区公安分局看守所羁押。
被告人李清河，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2004年12月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月19日被通辽市公安局刑事拘留，2013年7月3日被逮捕，2014年5月6日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，服刑于内蒙古自治区通辽监狱；2017年7月28日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被解回至科尔沁区公安分局看守所羁押，2017年8月18日刑满释放，同日因本罪被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检监所刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵永库、李清河犯破坏监管秩序罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈晓利、董成永出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人张某，被告人赵永库、李清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人赵永库、李清河与被害人张某均系内蒙古自治区通辽监狱服刑人员。2017年5月20日6时40分许，在通辽监狱出监队11号监室内，被告人赵永库因琐事对被害人张某产生不满后殴打张某，后二人互相厮打。此期间，被告人李清河自张某背后对其进行殴打，二被告人将张某打倒在地，致张某鼻部出血，后被同监室服刑人员及时制止。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：被害人张某被殴打致鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了立案决定书、被害人陈述、证人证言、视频资料、户籍证明、刑事判决书、司法鉴定意见书、二被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人赵永库、李清河随意殴打其他被监管人员，致一人轻伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四项之规定，应当以破坏监管秩序罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某诉称，请求依法追究被告人赵永库、李清河的刑事责任，并判令被告人赵永库、李清河赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神抚慰金等共计人民币100000.00元，当庭未能出示证据材料。
被告人赵永库、李清河对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人张某的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人赵永库、李清河与被害人张某系内蒙古自治区通辽监狱（简称通辽监狱）服刑人员，并同在通辽监狱出监队11号监室。
2017年5月20日6时40分许，在出监队11号监室内，被告人赵永库因琐事与被害人张某产生矛盾并用拳头殴打张某头面部，后二人互相厮打，此时被告人李清河见状后，自张某背后对其实施殴打，二被告人将张某打倒在地并致其鼻部受伤后，被同监室服刑人员制止。
经诊断，被害人张某右侧上颌骨额突、双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀。经鉴定，张某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人张某伤后检查及治疗所产生的医疗费用等均由通辽监狱支付。
上述事实，附带民事诉讼原告人张某、被告人赵永库、李清河在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、被害人陈述、证人证言、视频资料、户籍证明、刑事判决书、诊断书、司法鉴定意见书、被告人赵永库、李清河的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵永库、李清河犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永库、李清河违反监狱管理法规，在被依法关押期间，破坏监管秩序，殴打其他被监管人致其轻伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中均表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求的医疗费等赔偿项目因未提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵永库犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行刑期三年五个月十七天，罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2022年6月27日止，所处罚金于本判决生效后立即执行。）
二、被告人李清河犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年2月17日止，所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 孙凤霞
人民陪审员 何俊华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 聂 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更5号
罪犯艾尼瓦尔江*莫敏，男，1972年4月10日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年9月28日作出(2012)石刑初字第315号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔江*莫敏犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年八个月;于2016年4月12日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾尼瓦尔江*莫敏参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1051.3分，获表扬2次，获嘉奖2次，2017年6月以后获表扬1次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾尼瓦尔江*莫敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尼瓦尔江*莫敏减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2022年1月2日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月二日
书记员 白霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑更5号罪犯艾尼瓦尔江·莫敏，男，1972年4月10日出生于新疆维吾尔自治区伽师县，维吾尔族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年9月28日作出(2012)石刑初字第315号刑事判决，以被告人艾尼瓦尔江·莫敏犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十一万元。本院于2014年9月11日裁定对其减刑一年八个月;于2016年4月12日裁定对其减刑一年四个月。执行机关新安监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾尼瓦尔江·莫敏参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1051.3分，获表扬2次，获嘉奖2次，2017年6月以后获表扬1次，2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯艾尼瓦尔江·莫敏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼瓦尔江·莫敏减去有期徒刑六个月。(减刑后的刑满日期为2022年1月2日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  杨波审判员  邹戈二〇一八年四月二日书记员  白霜
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2340号
原告：唐恒玉，男，1948年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：沈丽，女，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：赵国太，男，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告唐恒玉与被告沈丽、赵国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告唐恒玉、被告沈丽到庭参加诉讼，被告赵国太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈丽还款150000元；2.被告赵国太承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈丽于2016年1月24日向原告借款150000元，并出具借条一张，由被告赵国太提供担保，借款后至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告沈丽辩称，对借条的真实性无异议，该借条是结转据。
被告赵国太未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，原告与被告沈丽对彼此间的借贷进行结算，由被告沈丽向原告出具金额为150000元借条（本金100000元、利息50000元），由被告赵国太作为担保人在借条上签名。借条出具后，两被告至今未履行相应的义务，原告主张权利未果，故向本院起诉。
另查明：被告赵国太没有向本院说明其不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实由原告陈述、借条等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵国太经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，原告与被告沈丽对彼此间债务进行结算，遂形成涉案借条，借条中所包含的利息数额未超出法定最高限额，被告沈丽对借条的真实性亦予以认可，原告与被告沈丽就过往的借贷进行结算所确立的债的关系合法、有效，依法应予以保护。故原告要求被告沈丽偿还150000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告赵国太作为保证人仅在借条上签名，未就承担保证责任的范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告赵国太承担保证责任的范围为借款本金及逾期还款的利息；承担保证责任的方式为连带保证责任；保证期间从法定，即须在向债务人主张权利之日起六个月内向保证人主张权利。原告陈述其向被告赵国太主张权利未超出保证期间，被告赵国太未到庭对此作出抗辩，故原告要求被告赵国太承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈丽于本判决生效之日起十日内向原告唐恒玉偿还借款150000元；
二、被告赵国太对上述还款承担连带清偿责任，被告赵国太承担保证责任后，有权向被告沈丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陶春
二〇一八年一月十日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0434刑初83号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人张明明，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北河北省邯郸市魏县，捕前住本村。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日被河南省安阳市公安局北关分局抓获，临时羁押于安阳市看守所，同年8月13日被魏县公安局刑事拘留，同年8月31日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
辩护人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：
1、2014年10月23日凌晨，被告人张明明伙同赵某1（已判）、张某1、张某2（均在逃）窜至魏县泊口乡郭也冲村东西大街路北郭某1家门外盗窃玉米穗40袋左右，经鉴定，被盗窃玉米穗价值2140元。
2、2014年11月20日夜，被告人张明明伙同赵某1、张某2窜至大名县西未庄乡韩道村郭某2家门外盗窃一辆五菱之光面包车，车牌照为冀Ｄ×××××，经魏县价格认证中心对该车进行价格鉴定，该车价值7000元，现该车已返还被害人。
3、2014年11月29日凌晨，被告人张明明伙同赵某1、张某1、张某2窜至魏县北台头乡台后村，魏回公路路东刘某2家门外盗窃玉米穗120袋左右，经鉴定，被盗窃玉米穗价值5885元。
另查明，2018年3月22日，被告人张明明近亲属主动将第一起、第三起违法所得共计8025元退缴法庭。
上述事实，被告人张明明在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯赵某1的印证，证人张某4、赵某2等人的证言，被害人郭某1、刘某、郭某2的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押物品清单及照片、发还物品清单、退赃申请、缴款证明，抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明明伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张明明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；主动向法庭退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，追缴违法所得人民币8025元（已缴纳），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一八年四月四日
书记员 李洪顺
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执654号
申请执行人季劲松，男，1972年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人胡波，男，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人李红兵，男，1966年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人中车长江车辆有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区。
法定代表人桂祖康，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第01857号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付21782.34元。
执行中，被执行人胡波、李红兵、中车长江车辆有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡波、李红兵、中车长江车辆有限公司的银行存款人民币21782.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年四月三日
书记员 石权胜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执520号
申请执行人刘雨，公民身份号码23012119770902423X，男，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯。
被执行人刘宏林，公民身份号码230121197005074255，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村宫家屯。
本院在执行申请执行人刘雨与被执行人刘宏林借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1120号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为132,900元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月五日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执520号申请执行人刘雨，公民身份号码23012119770902423X，男，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇胜利村大耿家屯。被执行人刘宏林，公民身份号码230121197005074255，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村宫家屯。本院在执行申请执行人刘雨与被执行人刘宏林借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1120号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为132,900元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月五日书记员  王晓枫
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终101号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵艺，女，1989年7月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县。因本案于2016年9月29日被逮捕，现押于金沙县看守所。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人赵艺犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0521刑初313号刑事判决，原审被告人赵艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月7日15时许，刘某某电话联系赵艺向其购买200.00元的毒品海洛因，双方商定到大方镇东门路口交易，后赵艺携带毒品到约定地点与刘某某进行交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品可疑物零包1个，之后从赵艺身上搜出毒品可疑物零包10个，经称量，共计1.48克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从赵艺处查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
原判认为：被告人赵艺违反国家对毒品的管理制度,非法贩卖海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。同时，对其作案工具手机一部应予以没收。被告人赵艺到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原判结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人赵艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、对作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵艺不服，以“公安民警查获其交易的一个毒品零包之后在其身上烟盒内搜出的毒品应认定为非法持有毒品”为由提出上诉。
上诉人赵艺在本院二审提审时辩称，其上诉是为了留所服刑。
经审理查明，原判认定上诉人赵艺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人赵艺未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
关于上诉人赵艺所提“公安民警查获其交易的一个毒品零包之后在其身上烟盒内搜出的毒品应认定为非法持有毒品”的上诉理由，经查，根据最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》法[2015]129号第二条第一款的规定，贩毒人员赵艺被抓获后，从其身上搜出的毒品应认定为其贩卖的毒品。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵艺违反国家对毒品的管制,非法贩卖毒品海洛因1.48克的行为已构成贩卖毒品罪。赵艺到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年三月二十九日
书记员 邓 超
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初406号
原告：赵宗生，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：张尚华，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告赵宗生与被告张尚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告张尚华下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告赵宗生及其委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼，被告张尚华下落不明，本院于2017年8月30日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宗生向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款130000元，并从2017年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至其付清时止。事实和理由：2013年5月22日，被告因经营需要向原告借款130000元，原告于当日委托刘洪峰通过银行转账将130000元转入被告账户。原告多次向被告主张还款，被告却一直未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所清。
被告张尚华未作答辩。
原告赵宗生为了证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况。
证据二、中国农业银行昆明市世纪城分理处银行卡取款凭条（盖章）、刘洪峰身份证以及其接受委托付款情况说明复印件各一份，以证明刘洪峰受原告委托向被告转账130000元的事实。
证据三、原告与被告发送的短信记录复印件三页，以证明原告多次向被告主张归还借款，被告未还款的事实。
证据四、重庆渝万（城口）律师事务所律师赵建中与被告张尚华的电话录音光盘（附翻译的书面电话记录）一份，以证明被告承认向原告借款130000元，并同意归还借款本金，不同意支付利息的事实。
为了查明本案事实，本庭依职权调取的证据有本院对刘洪峰所作询问笔录1份。
原告对本院依职权收集的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院结合原告的举证质证，认证如下：原告举示的证据一系公安机关签发制作，本院予以确认。原告举示的证据二、证据三、证据四结合本院对刘洪峰所作笔录，可以证明涉案借款属实，本院予以综合认定。本院对刘洪峰所作询问笔录具有真实性，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告经朋友介绍生意与被告相识，2013年5月22日，被告因家庭开支向原告借款130000元，原告遂向刘洪峰借款并委托其向被告转款，当日刘洪峰通过其自身银行账户向被告银行账户转款130000元。后原告于同年12月底将130000元偿还了刘洪峰。该款出借后，原告曾多次通过电话、短信等方式向被告索要，但被告至今未还，故原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款130000元，有银行交易记录、对刘洪峰询问笔录等证据予以佐证，应认定双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款虽没有约定利息及还款期限，但原告主张被告自2017年4月14日（即起诉之日）起按年利率6%支付其资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告张尚华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚华在本判决生效后十日内付给原告赵宗生借款130000元，并自2017年4月14日起按年利率6%支付资金占用期间利息至其付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张尚华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 熹
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 文木军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 杨 枢
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初671号
原告炊某某，男，汉族，1991年11月9日生，住宜阳县。身份证号：XXX。
被告尚某某，女，汉族，1994年4月19日生，住址宜阳县。身份证号：XXX。
本院在审理原告炊某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，原告炊某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炊某某撤回对被告尚某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告炊某某承担。
审 判 长 刘 悦
代理审判员 张春龙
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵闪闪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第69号
罪犯王金锁，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年11月27日以（2008）银刑初字第95号刑事判决，判处被告人王金锁犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销本院（2006）银刑执字第145号刑事裁定对王金锁的假释决定，与剩余刑期四年一个月二十六天合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币20000元（未缴纳）。2009年2月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金锁在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯王金锁在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2013年上半年获记功奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得100.1分。
本院认为，罪犯王金锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金锁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年9月14日起至2029年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民申125号
再审申请人(一审被告）：汪开智，男，1987年05月26日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：钱梦琪，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司,住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：霍佳慧,该公司员工。
一审被告:刘伟，男，1986年07月28日生，汉族，住安徽省宣城市。
再审申请人汪开智与被申请人厦门海翼融资租赁有限公司、一审被告刘伟融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年10月22日作出的（2015）蜀民二初字第01035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 艾 云
审判员 张 进
审判员 欧 健
二〇一七年十二月七日
书记员 陈庆宾
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初137号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人刘志宏，男，1976年1月5日出生于辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，无业，住朝阳市双塔区。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2016年4月15日被监视居住，同年10月15日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。
被告人崔英春，男，1982年7月5日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，小学文化，无业，住朝阳市龙城区。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被朝阳市公安局前进分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。2016年4月15日被监视居住，同年10月15日被朝阳市双塔区人民检察院取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘志宏、崔英春犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人刘志宏、崔英春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2015年3月16日22时30分许，被告人刘志宏、崔英春、付某某（另案处理）、肖某某（另案处理）与吴某某、林某某赌博输钱后，在林某某欲离开时，崔英春、付某某对林某某进行拦截、殴打，并要求其将所赢赌资退回。在将林某某带回屋内后，刘志宏、崔英春对林某某再次进行殴打。经鉴定，林某某头面部创口伤情程度为轻微伤，其肋骨骨折伤情程度为轻伤二级，伤残等级为十级。刘志宏、崔英春被侦查机关传唤到案。公诉机关认为，被告人刘志宏、崔英春故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘志宏、崔英春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。
经审理查明，2015年3月16日22时30分许，被告人刘志宏、崔英春及付某某（另案处理）、肖某某（另案处理）在朝阳市双塔区淮南花园小区崔某某经营的麻将馆与吴会某某、林某某用扑克以“推大十”的方式进行赌博输钱后，在林某某出屋离开时，被告人崔英春、付某某对林某某进行拦截、殴打，并要求其将所赢赌资退回。在将林某某带回屋内后，被告人刘志宏、崔英春对林某某再次进行殴打。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，林某某头面部创口伤情程度为轻微伤，其左侧9-12肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级，伤残等级为十级。2015年3月17日，被害人林某某报案，当日下午二被告人被传唤到案。案发后，被告人等赔偿了被害人林某某的经济损失，且取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某陈述、证人吴某某、王某某、崔某某证言、辨认笔录、同案肖某某、付某某供述、朝阳市中心医院门诊病历、朝阳市公安司法鉴定中心鉴定文书、谅解书、收条、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志宏、崔英春因不满与被害人林某某赌博输钱，遂对被害人拳打脚踢，造成被害人轻伤二级，十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘志宏、崔英春犯故意伤害罪具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以酌情从轻处罚。对二被告人上述量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关在庭审中提出的对二被告人判处一至二年有期徒刑的量刑建议。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人崔英春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，
缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓华
二〇一七年五月五日
书记员 蔡 鄂