wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1004号
原告：贺州市人民医院。住所地：贺州市西约街***号。
法定代表人：汤伟光，医院院长。
委托代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。
被告：叶已娣，女，汉族，1949年3月5日出生，住贺州市八步区。
被告：张国胜，男，汉族，1971年5月7日出生，住贺州市八步区。系被告张淑娟的委托代理人。
被告：张国强，男，汉族，1969年5月8日出生，住贺州市八步区。
被告：张国雄，男，汉族，1975年3月19日出生，住贺州市。系被告张淑娟的委托代理人。
被告：张淑娟，女，汉族，1983年11月17日出生，住广东省陆丰市。
原告贺州市人民医院诉被告叶已娣、张国胜、张国强、张国雄、张淑娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理案件后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张国胜、张国雄到庭参加诉讼。被告叶已娣、张国强经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：五被告系患者张土金的直系亲属和法定第一顺序继承人。患者与原告存在医疗服务合同关系。患者张土金死亡后，因医疗损害责任纠纷一案，上述被告均提起了民事诉讼主张权利，故推定五被告对于继承权均没有放弃。患者张土金在原告处住院治疗期间共支出医疗费144250.7元，被告只支付33420.8元，尚有110829.9元没有支付。根据贺州市中级人民法院的二审判决书所载，该费用属于治疗原发性疾病的支出。因此，基于医疗服务合同关系被告应予以支付。或同意在医疗责任纠纷案中的赔偿款中予以抵扣即260007元-110829.9元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费110829.9元。
原告提供证据：1、结算卡、住院费用清单，证明被告对患者治疗所用药物及住院期间全部费用的事实。
2、（2016）桂11民终1200号民事判决书及民事裁定书，证明患者在被告处治疗的事实和所欠医疗费用的事实。贺州市中级人民法院认为该医疗费用属于治疗原发性疾病的支出。
被告辩称：一、原告在履行医疗服务合同过程中严重违反了合同义务，构成违约，因抢救治疗受害人张土金的医疗费用，应该由原告承担。原告对张土金在诊断上存在误诊（漏诊），因而没有对患者的肠梗阻进行及时治疗，导致患者肠穿孔、弥慢性腹膜炎，此时才对患者进行剖腹手术，失去了最佳的治疗时机。同时在剖腹手术时仅行单纯性修补，未作有效十二指肠造瘘等处理，致使患者再次破裂出血，最终导致患者死亡。原告的上述行为明显违反了医疗卫生管理法律法规和诊疗、护理规范常规规定的诊疗义务，原告没有尽到应尽的义务，因而构成违约。根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见，原告对张土金的诊疗过程中存在过错，原告的过错与张土金的死亡之间存在因果关系，建议医方的过错参与程度为主要责任。张土金在原告医院住院治疗期间所发生的医疗费用完全是由于原告的误诊和误治等违约行为所造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条的规定，张土金的医疗费用是由于原告的误诊误治的违约行为所造成，属于原告防止损失扩大而支出的合理费用，应由违约方即原告承担。二、原告以贺州市中级人民法院（2016）桂11民终1200号民事判决书为依据，认为受害人张土金的医疗费用损失属于治疗原发性疾病的支出，要求被告支付无事实和法律依据。贺州市中级人民法院2016桂11民终1200号案的案由是医疗损害责任纠纷，适用的法律是侵权责任法等侵权法律法规，本案案由是医疗服务合同纠纷，适用的是合同法等有关法律法规，由于案由不同，适用法律不同，贺州市中级人民法院的判决不能作为本案认定事实的依据。原告认为患者张土金的医疗费损失属于治疗原发性疾病的支出，应当承担相应的举证责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据：1、入院记录、手术记录、出院记录、护理记录、检查检验报告单等病历资料，证明原告漏诊延误最佳治疗时期且治疗时存在过错导致患者最终死亡，原告已构成违约。
2、桂林医学院附属医院出具的入院记录、出院记录、手术记录等病历资料、医疗费发票，证明由于原告漏诊误治的一系列诊疗行为导致患者病情危重，被转院抢救治疗，因原告误诊导致医疗支出的费用。
3、司法鉴定意见书，证明原告明显违反诊疗、护理规定等医疗义务，构成违约。
经开庭质证，被告对原告证据的真实性无异议，对证明内容有异议，医疗费用是因原告误诊导致抢救的费用，本案案由是医疗服务合同纠纷，二审判决不能作为本案认定事实的依据。原告对被告证据的真实性无异议，对证明内容有异议，二审判决书载明以鉴定结论证明漏诊证据不足，不能证明存在漏诊，原告起诉要求支付的是医疗费，是为患者治疗原发性疾病的支出，不属于赔偿范围。对本案证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年12月29日，患者张土金因剧烈腹痛到原告处治疗，初步诊断后予对症治疗，因患者腹痛症状反复难以缓解，普外科会诊建议保守治疗，但腹痛症状加重，于12月31日转入重症医学科治疗。2014年1月13日，患者转入桂林医学院附属医院，2014年1月22日，患者自动出院。患者在原告处住院治疗，医疗费125209.26元，患者在桂林医院治疗，医疗费91368.46元。本案被告向本院提起诉讼，本院判决后，本案原告不服判决提出上诉。二审判决认为本案医疗费共216578元，均为患者治疗原发性疾病的开支，不属于治疗原发性疾病外扩大的开支，也不是本案被告的财产损失，由本案原告承担或赔偿没有法律依据，不予处理。原告向本院起诉认为本案被告对医疗损害责任纠纷提起诉讼，推定被告对于继承权没有放弃。患者张土金在原告处住院治疗期间共支出医疗费144250.7元，只支付了33420.8元，尚有110829.9元没有支付，且二审判决已认定该费用属于治疗原发性疾病的支出，故基于医疗服务合同被告应予支付，或同意在医疗责任纠纷案中的赔偿款中予以抵扣，从而向本院提出诉讼。
被告叶已娣是张土金的妻子，张国胜、张国强、张国雄、张淑娟是张土金的子女。2017年8月3日，被告叶已娣、张国胜、张国强、张国雄、张淑娟声明自愿放弃对张土金遗产的继承。
本院认为，被告是第一顺序继承权人。患者张土金因病到原告处住院治疗，只支付部分医疗费用。对未付医疗费用，被告应在继承遗产范围内承担支付责任。现各被告表示张土金没有遗产，也声明放弃继承。原告没有证据证明患者张土金有遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为各被告提出了侵权诉讼，即推定各被告没有放弃继承，不能成立，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺州市人民医院的诉讼请求。
本案受理费2517元（原告已预交），由原告贺州市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
审 判 员 曾 悦
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖晏求
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7973号
上诉人(原审被告)：张行知，男，1944年4月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审原告)：乐德康，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市。法定代理人：郭萍(乐德康之妻)，女，1957年9月22日出生，汉族，住上海市东。委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人张行知因与被上诉人乐德康房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张行知于2016年11月11日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，张行知在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张行知撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,640元，减半收取人民币5,320元，由上诉人张行知负担。本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初1897号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：祝怀康，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告祝怀康信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币78152.35元，其中财智金本金、利息等其他费用共计人民币62824元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月3日，2016年10月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币78152.35元，其中财智金本金、利息等其他费用共计人民币62824元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月3日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告祝怀康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月14日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月3日，被告积欠信用卡透支本息等共计78152.35元，其中本金51078.88元，利息5649.98元，滞纳金14753.49元，分期手续费6670元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝怀康于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金51078.88元；
二、被告祝怀康于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5649.98元，分期手续费6670元（利息等其他费用暂计算至2016年10月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；
三、被告祝怀康于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金14753.49元（滞纳金暂计算至2016年10月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告祝怀康于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元（原告已预缴），由被告祝怀康负担。
原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝怀康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一七年八月十五日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初1897号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：韩立光，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：祝怀康，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告祝怀康信用卡纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币78152.35元，其中财智金本金、利息等其他费用共计人民币62824元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月3日，2016年10月4日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币78152.35元，其中财智金本金、利息等其他费用共计人民币62824元（利息、滞纳金等费用暂计算至2016年10月3日，次日起至2016年12月31日止的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算，2017年1月1日起的利息和其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。被告祝怀康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月14日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年10月3日，被告积欠信用卡透支本息等共计78152.35元，其中本金51078.88元，利息5649.98元，滞纳金14753.49元，分期手续费6670元。另查明，2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝怀康于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金51078.88元；二、被告祝怀康于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5649.98元，分期手续费6670元（利息等其他费用暂计算至2016年10月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）；三、被告祝怀康于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行滞纳金14753.49元（滞纳金暂计算至2016年10月3日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告祝怀康于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元（原告已预缴），由被告祝怀康负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝怀康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑 义二〇一七年八月十五日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1750号
原告张利，女，汉族，1982年1月19日生。
委托代理人张正礼，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。特别授权。
被告刘硕，男，汉族，1995年9月27日生。
委托代理人李广灿，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司），
，
负责人冯昌，总经理。
委托代理人康晓莹，被告保险公司员工。特别授权。
原告张利与被告刘硕、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张利委托代理人张正礼、被告刘硕委托代理人李广灿、被告保险公司委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日20时许，刘硕驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至事故地点，与由北向南通过道路推行自行车的张利相撞，造成张利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，刘硕承担此事故的主要责任，张利承担此事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告张利各项损失130721.12元。原告张利向本院提交证明材料有：交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历、医疗费票据、用药明细、租房协议书及工资单、劳动合同书、出院证、户口本、误工收入减少证明、驾驶证及行驶证、鉴定意见书、营业执照等。
被告刘硕辩称，原告应该承担该事故的主要责任或同等责任，理由是原告由北向南横过马路时没有让直行的车辆先行，由此造成了本次事故，所以原告应负主要责任或同等责任。另外肇事车辆入有交强险，保险公司应在保险额内予以赔偿。被告刘硕没有向本院提交证明材料。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接费用，保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月7日20时许，刘硕驾驶豫B×××××号轻型普通货车沿尉氏县城尉州大道由东向西行驶至尉氏县××××大道翡翠城路段，与由北向南通过道路推行自行车的张利相撞，造成张利受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，刘硕承担此事故的主要责任，张利承担此事故的次要责任。原告张利伤后在尉氏县第三人民医院住院治疗16天，支付医疗费33942.08元、在尉氏县人民医院门诊花费1267.3元。2015年12月24日经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定认为张利的伤残程度属十级。原告张利支付鉴定费700元及检查费933.5元。肇事车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生时正处于保险责任期间。
另查明，张利自2014年3月31日起至今与开封市阔达装饰工程有限公司签订劳动合同，在尉氏县城居住工作，月工资2800元。张利之子黄帅清，2012年1月11日生。张利之女黄诗颖，2008年2月3日生。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中，被告刘硕对尉氏县公安机关做出的交通事故认定书有异议，但没有充分证据证明异议成立，故本院对该交通事故认定书予以确认支持，被告刘硕对此事故承担主要责任，张利对此事故承担次要责任。原告张利损失有：医疗费35209.38元、误工费18566.7元（199天×2800元／月÷30天）、护理费1248元（16天×78元／天）、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）、营养费160元（16天×10元／天）、交通费160元（酌定）、残疾赔偿金56508.64元（24391.45元／年×20年×10%＋6438.12元／年×24年÷2×10%）、精神抚慰金5000元（酌定）等共计112332.72元。原告损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计91483.34元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计25849.38元的80%计20679.5元由被告刘硕赔偿原告张利。原告张利的其他诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失91483.34元；
二、被告刘硕于本判决生效后十日内赔偿原告张利各项损失20679.5元。
三、驳回原告张利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元、保全费120元、鉴定费700元及检查费933.5元等共计4667.5元，由原告张利承担371元，由被告刘硕承担4296.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李卫芹
审 判 员 石文方
人民陪审员 陈珍华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文经商初字第223号
原告闫金宇。
被告文登灿明服装有限公司。住所地文登市经济开发区广州路中段***号。
法定代表人李灿均，董事长。
闫金宇与文登灿明服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫金宇到庭参加了诉讼。被告文登灿明服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫金宇诉称，原告于2012年5月至2012年7月期间给被告文登灿明服装有限公司加工毛衫从二检到包装共7800件，分别于2012年6月26日及同年7月12日两次交付给被告，当时双方约定每件加工费6元，合计应付加工费46800元。双方约定加工结束后一个月付款，但被告至今未付。请求判令被告支付加工费46800元及延迟付款利息10000元。
被告文登灿明服装有限公司未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年5月至2012年7月期间给被告文登灿明服装有限公司加工毛衫从二检到包装共7800件，分别于2012年6月26日及同年7月12日两次交付给被告，当时双方约定每件加工费6元，合计应付加工费46800元。双方约定加工结束后一个月付款，但被告至今未付。
庭审中，原告提交了以下证据：一、被告公司出具的进出明细单2张，证实其为被告加工的毛衫的颜色、件数；二、原告申请证人金某出庭作证。证人金某陈述，证人系被告公司的中方经理，原告闫金宇所提交的印刷有“文登灿明服装有限公司”字样的进出明细单系其代表被告公司出具的；原告所述的加工毛衫件数、单价及双方约定加工结束后一个月付款的事实均属实。
以上事实，有原告的陈述、被告单位出具的进出明细单以及证人证言等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
本案中，根据原告闫金宇提交的收货单以及证人证言可认定原告已按双方约定完成了相应加工业务，被告应当按照约定支付相应的加工费。根据被告出具的进出明细单及证人证言，本院依法确认被告欠付原告的加工费数额为46800元。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未按约定支付加工费，原告可以要求被告履行相应支付义务，故原告闫金宇要求被告支付其加工费46800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原被告双方约定自原告完成加工后一个月内付款，被告逾期付款，应当自约定付款期限届满之次日（2012年8月12日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
被告文登灿明服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文登灿明服装有限公司给付原告闫金宇加工费46800元，于本判决生效后十日内付清并以46800元为本金按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2012年8月12日至本判决确定的履行期限之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一五年三月十三日
书记员 丛宁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1098号
原告：李某，男，汉族，住庆云县。
被告：王某，女，汉族，住庆云县。
本院于2015年9月14日立案受理了李某诉被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以为和好为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵红梅
二〇一五年十月十二日
书记员 张景良
上海市�一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初891号
原告：李斌，男，汉族，1968年11月2日出生，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告李斌与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初871号原告曲某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初871号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2053号
原告：杨守军。
被告：尚江锋。
原告杨守军与被告尚江锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨守军、被告尚江锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月份，被告因做生意需要资金周转向我陆续借现金6300000元，并于2014年7月10日出具借条一份。借条中明确约定还款日期为2014年9月10日。后我向被告索要上述借款，被告以种种理由推脱，故我诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款6300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
法庭调查阶段，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告偿还借款4300000元；2.判令被告支付利息129000元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告变更后的各项诉讼请求合计为4429000元。
被告尚江锋辩称：我与原告确实存在借贷关系，但总借款实际是3700000元，是按照月利率8分钱计算的。后我向原告已经偿还了全部借款及利息，但我向原告写的借条并没有撤销掉。我不认可原告的各项诉求，不同意偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭出示借条两张及银行流水单一份，欲证明被告欠原告借款的事实。另原告申请出庭的证人马辉、马海忠当庭证言称在2015年1月份，被告尚江锋打电话说让原告去其办公室谈下还钱的事。经质证，被告尚江锋对借条的内容、其本人签字均认可，但认为2014年6月11日向原告出具的借条是原告强行让其写的，当时也报过案。对2014年7月10日向原告出具的借条认为已经偿还完毕。对原告提交的银行流水单认为原告只向其转账了3700000元且都是中国工商银行转的账，向原告偿还的钱包括罚金、利息等，已经超出了很多。对证人证言，被告尚江锋认为就不认识证人马辉、马海忠，对他们所说的话均不认可。
为支持自己的反驳意见，被告向法庭出示证明一份、借条一张、借款担保合同一份及银行转账凭条复印件三张，欲证明本案借款已还清。另被告申请出庭的证人万子霄、王景峰、潘龙当庭证言称2014年8月份，在万子霄的办公室，因被告尚江锋欠原告杨守军的钱，双方发生争吵。后被告尚江锋向万子霄借款4200000元用于偿还原告杨守军的钱，又因原告杨守军欠万子霄的钱，在经万子霄确认和顶账后，被告尚江锋不欠原告杨守军的钱，原告杨守军也不欠万子霄的钱。经质证，原告对上述被告出示的证明、借条、借款担保合同及银行转账凭条均不认可。对证人证言认为的确存在三方（原告杨守军、被告尚江锋、万子霄）抵账的事实，但根本不是发生在2014年8月份而应该是在2014年7月10日，且三方的抵账的数额是3700000元。在2014年7月10日三方抵账后才由被告尚江锋当天出具了借条一张，并约定在2014年9月10日一次性还清，不可能存在2014年8月份被告向我还款的事实。
经审理查明：被告尚江锋分别于2014年6月11日、2014年7月10日向原告杨守军出具借条两张，其中一张内容为“今借到杨守军人民币现金捌佰壹拾万元整（8100000），注：于2014年7月10日还款叁佰万元整，借款人尚江锋，2014年6月11日”；另一张内容为“今借到杨守军人民币现金陆佰叁拾万元正（6300000），注：（之前所有借条作废，还款日期：2014年9月10日），一次性还清，借款人：尚江锋，2014年7月10日”。被告尚江锋与万子霄签订借款担保合同一份，落款时间为2014年8月3日，借款金额为4200000元，借款期限为15日，王景峰作为担保人签字确认。后被告尚江锋向万子霄出具借条一张，内容为：“今借到万子霄人民币肆佰贰拾万元整（4200000），借款人：尚江锋，2014年8月4日”。
上述事实有借条、借款担保合同及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。通过被告尚江锋2014年7月10日出具的借条和原告当庭诉称，本院确认被告目前尚欠原告借款4300000元未还的法律事实，故原告要求被告尚江锋偿还借款4300000元的诉讼请求本院予以支持。被告尚江锋抗辩称已在2014年8月3日向原告全部归还了借款的意见。本院认为，根据被告尚江锋提交的证据及证人证言只能证明被告尚江锋与万子霄存在借款的关系，但并不能证明其借款确实是用于向原告杨守军归还借款的事实，故对被告尚江锋的抗辩意见本院不予采纳。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案借款利息为279500元（4300000元×6%÷12个月×13个月），现原告仅主张利息129000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告尚江锋向原告杨守军偿还借款4300000元；
被告尚江锋向原告杨守军支付借款利息129000元。
以上，被告尚江锋应给付原告杨守军款项合计4429000元，于判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费55900元（原告已预交），因原告法庭调查结束前减少诉讼请求至4429000元，本案应收案件受理费42232元、邮寄送达费60元合计42292元由被告尚江锋负担。剩余案件受理费13668元由本院退还原告杨守军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 黄国强
人民陪审员 晏太昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霞
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4458号
原告：龙口市弘盛物流有限公司。
法定代表人：张元梓，董事长。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：蒋月明，任经理。
委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告龙口市弘盛物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人马志毅、被告委托诉讼代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金352281元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁Y8×××1号小型越野客车的所有人，该车辆在被告处投保了保险金额为710000元的机动车损失险，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。2016年1月26日，该车辆因交通事故受损，经被告定损，该车辆损失金额为349631元，原告支出施救费2650元。按照保险合同约定，被告应赔付原告保险金352281，后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：原告主张的损失在扣除对方车辆交强险应承担的部分外，剩余损失我方同意按责任比例赔偿。诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年7月5日，原告将其所有的鲁Y8×××1号车辆在被告处投保了商业险，其中机动车损失险保险金额为715070元，并投保了车损险不计免赔率险种及其它险种，保险期间自2015年7月6日0时起至2016年7月5日24时止。2016年1月26日，原告法定代表人张元梓驾驶投保车辆在栖霞市蛇窝泊加油站南处由北向南行驶时，与张代超驾驶的鲁YE×××1三轮车发生追尾，致车辆受损及三轮车车上人员受伤。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，张元梓负事故主要责任，张代超负次要责任。事故发生后，被告为鲁Y8×××1号保险车辆定损金额为349631元。原告将投保车辆送至烟台德辉汽车销售服务有限公司维修，花费维修费349631元，并支付施救费2650元。后原、被告对理赔事宜未达成一致，原告诉至本院。
还查明：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第一章机动车损失保险条款第十八条载明：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。
上述事实有原被告陈述、商业险保险单、道路交通事故认定书、补充说明、车辆估损单、维修清单、维修费发票、施救费发票等，在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张原告在本次事故中承担主要责任，应扣除对方交强险财产限额承担的2000元后，按照责任比例赔付。根据原被告保险合同条款第十八条约定，被告应先行赔付原告损失，并在三者责任比例范围内依法享有追偿权。被告现主张按责赔付，本院不予支持。原告未取得对方交强险财产限额2000元，被告要求扣除，本院不予支持。被告在给付原告保险金后，可向第三者追偿交强险财产限额及责任比例损失。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成本车损失349631元、施救费2650元由相应发票及维修明细所证实，原告要求被告给付保险金352281元，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市弘盛物流有限公司保险金352281元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6584元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年一月十一日
书 记 员 毛建龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第744号
原告：王旭平。
被告：李群荣。
被告：杨梅秀。
被告：林国军。
原告王旭平为与被告李群荣、杨梅秀、林国军民间借贷纠纷
一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审
判员应建勇担任审判长，人民陪审员吕规平、陈淑平参加评议的
合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王旭平到庭参加诉讼，被告李群荣、杨梅秀、林国军经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王旭平诉称：2012年9月15日，被告李群荣、杨梅秀经曹
旭军介绍向原告借款人民币200000元用于资金周转，并出具借条
一份，被告林国军作为担保人在借条在签字，双方约定若原告王
旭平需急用资金，提前半个月通知被告，被告应及时归还，不得
拖延。借款后，被告仅支付了第一季度的利息，对本金及其余利
息未予偿还。为此，请求：一、判令被告李群荣、杨梅秀归还原
告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月15日
起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、判
令被告林国军对上述款项承担连带支付责任。三、判令被告承担
本案诉讼费用；
被告李群荣、杨梅秀、林国军未作答辩。经审理查明：2012年9月15日，被告李群荣、杨梅秀向原告王
旭平借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2
%计算。被告林国军作为担保人在借条上签字按印。借款后，被告
仅支付三个月的利息，对本金及其余利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告
身份证、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李群荣、杨梅秀出具借条向原告王旭平借款
，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李群荣、杨梅
秀借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原
告诉请要求被告李群荣、杨梅秀归还借款本金并支付利息，符合
法律规定，本院予以支持。被告林国军作为担保人在借条上签字
，因未约定担保方式，按相关法律规定，应视为连带责任保证。
被告李群荣、杨梅秀、林国军经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的
权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权
益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李群荣、杨梅秀于本判决生效后十五日内归还原告
王旭平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月1
5日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告林国军对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由三被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 陈淑平
二〇一三年七月十九日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2272号
原告李××。
被告绍兴县××××彩印有限公司。
服装工业园区内。现住所地绍兴市××××村。
法定代表人匡甲。
原告李××为与被告绍兴县××××彩印有限公司。
合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日受
理后，因被告绍兴县××××彩印有限公司无法用其他方式送
达，本院依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了
审理。原告李××到庭参加诉讼，被告绍兴县××××彩印有
限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李××诉称，被告因生产所需，向原告购买各类衣
物辅料，原告陆某某被告供应衣物辅料价值人民币29097元，
均由被告方员工检验签收。经原告催讨，被告至今分文未付。
现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款29097元
，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：要求判
令被告支付给原告货款26798元。
被告绍兴县××××彩印有限公司未作答辩，在举证期
限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、送货单7份，证明2009年3月10日至同年6月26日，原
告陆某某被告供应衣物辅料价值人民币26798元的事实。
2、公某基本情况1份，证明被告主体资格及匡乙系被告
公某股东之一的事实。
原告于2009年11月5日申请法院前往绍兴县社保局调取被
告单位员工匡乙、曹某某参保情况，经本院审查予以准许，并
于同年12月20日前往绍兴县社保局调取了匡乙在被告公某的参
保情况，该局向我院出具参保情况表1份，以此证明匡乙在签
收上述部分货物期间，系被告公某工作人员的事实。
本院认证认为，原告提供的证据及本院向绍兴县社保局
调取的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够
相互印证，且被告绍兴县××××彩印有限公司经本院公告送
达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证
权利，依法予以确认。
经审理本院认定，2009年3月10日至同年6月26日，原告
向被告供应各类衣物辅料价值人民币26798元，�被告法定代
表人匡甲及被告公某员工匡乙在送货单中签字确认。然被告至
今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告李××与被告绍兴县××××彩印有限
公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实
，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效
。在原告向被告供应衣物辅料期间，由匡乙所签收的送货单，
从公某基本情况及绍兴县社保局出具的匡乙参保情况表，能反
映出在签收送货单项下货物期间，匡乙系被告单位员工及公某股东之一，其签收货物行为应属代表公某的职务行为。被告绍
兴县××××彩印有限公司尚欠原告李××货款26798元，证
据确凿充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币2679
8元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴县
××××彩印有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××××彩印有限公司应支付给原告李××
货款人民币26798元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告负担，在偿付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 缪高峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2272号
原告李越峰。
被告绍兴县天艺彩印有限公司。
法定代表人匡志勇。
原告李越峰为与被告绍兴县天艺彩印有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴县天艺彩印有限公司无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告李越峰到庭参加诉讼，被告绍兴县天艺彩印有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李越峰诉称，被告因生产所需，向原告购买各类衣物辅料，原告陆续向被告供应衣物辅料价值人民币29097元，均由被告方员工检验签收。经原告催讨，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付给原告货款29097元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为：要求判令被告支付给原告货款26798元。
被告绍兴县天艺彩印有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、送货单7份，证明2009年3月10日至同年6月26日，原告陆续向被告供应衣物辅料价值人民币26798元的事实。
2、公司基本情况1份，证明被告主体资格及匡玲玲系被告公司股东之一的事实。
原告于2009年11月5日申请法院前往绍兴县社保局调取被告单位员工匡玲玲、曹安菊参保情况，经本院审查予以准许，并于同年12月20日前往绍兴县社保局调取了匡玲玲在被告公司的参保情况，该局向我院出具参保情况表1份，以此证明匡玲玲在签收上述部分货物期间，系被告公司工作人员的事实。
本院认证认为，原告提供的证据及本院向绍兴县社保局调取的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证，且被告绍兴县天艺彩印有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，依法予以确认。
经审理本院认定，2009年3月10日至同年6月26日，原告向被告供应各类衣物辅料价值人民币26798元，由被告法定代表人匡志勇及被告公司员工匡玲玲在送货单中签字确认。然被告至今分文未付，遂成讼。
本院认为，原告李越峰与被告绍兴县天艺彩印有限公司之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在原告向被告供应衣物辅料期间，由匡玲玲所签收的送货单，从公司基本情况及绍兴县社保局出具的匡玲玲参保情况表，能反映出在签收送货单项下货物期间，匡玲玲系被告单位员工及公司股东之一，其签收货物行为应属代表公司的职务行为。被告绍兴县天艺彩印有限公司尚欠原告李越峰货款26798元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币26798元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴县天艺彩印有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县天艺彩印有限公司应支付给原告李越峰货款人民币26798元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费470元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 缪高峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2599号
原告吴学东，男，1977年6月30日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告张守武，男，1969年11月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告吴学东与被告张守武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由唐山市丰南区人民法院审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴学东到庭参加了诉讼，被告张守武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴学东诉称，2014年9月12日，被告张守武与原告吴学东签定《设备租赁合同书》，租走铁矿石干选机。双方约定每月租金为6000元，一月一交，租期为设备拉走之日起至送还为止。直至今日该设备仍在租赁中，而租金一�未付。被告已构成严重违约，根据合同约定，原告有权解除租赁合同，并要求其返还设备给付租金。原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告张守武未答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原、被告签定设备租赁合同书，被告租走铁矿石干选机。双方约定每月租金6000元，每月一交，租期为自被告从马圈子镇沈丈子村明昌农机修理部拉走设备至设备拉走之日起至归还道该处之日止。原告曾于2015年12月17日、2016年5月24日向被告催要租金及返还租赁物，但被告均未给付租金及返还租赁物。庭审中原告变更诉讼请求第三项要求被告给付原告2014年9月12日至判决生效之日止的租金。
以上事实，有原告陈述、原告提供的设备租赁合同书、青龙满族自治县马圈子镇沈丈子村明昌农机修理部证明、催款书等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年9月12日签订的租赁合同因原、被告双方对租赁期限起止日期没有明确约定，应视为不定期租赁合同，此合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行各自的权利和义务，现被告自签订租赁合同后一直未履行给付原告租金的主要合同义务，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告有权随时解除原、被告之间的租赁协议，并有权要求被告给付自2014年9月12日至本判决生效之日期间的租金及返还租赁物。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张守武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴学东与被告张守武之间的租赁合同。
二、被告在本判决生效后十五日内将租赁物铁矿石干选机返还给原告。
三、被告在本判决生效后十五日内给付原告自2014年9月12日至本判决生效之日止按每月6000元计算的租金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 宾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4515号
原告：孙某。
被告：叶某。
原告孙某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，于2009年12月8
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐文源
适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依
法组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告孙某到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月1日
，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，口头约定月利率
1%，并出具了借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告仅支
付了三个月的借款利息，借款本金至今未还。现原告诉请要求
被告叶某即时归还借款100000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一
份，以证明被告于2009年5月1日向原告借款100000元的事实。
被告叶某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的
依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告叶某于本判决生效之日起五日内归还原告孙某借款
人民币100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告承担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 朱学海
审判员 李宇敏
二〇一〇年三月二十三日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初941号
原告：赵达林，男，汉族，1965年10月4日出生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙镇法律服务所法律工作者。
被告：李国忠，男，汉族，1970年11月20日出生，新宁县人，农民，新宁县。
被告：李小凤，女，汉族，1968年8月8日出生，新宁县人，农民，新宁县。
原告赵达林诉被告李国忠、李小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告赵达林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵达林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵达林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵达林负担。
审判员 邓安仲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王一安
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第248号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告管孝永。
被告柴培兰。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告管孝永、柴培兰借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告管孝永、柴培兰的银行存款32万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告管孝永、柴培兰的银行存款32万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初626号
原告高某，女，1992年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2010年5月27日，我与被告自由恋爱订婚，按乡村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生一男孩叫张志鹏。××××年××月××日，补办结婚登记。之前，我俩夫妻感情尚可。自2017年1月起至今，被告性格暴戾，对我不尊重，不忠实。举手就打，张口就骂，一个温馨家庭，搞得天无宁日。无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，不能和好。2015年6月20日，借娘家款10000元，该款用于购买力帆轿车，该债务属于夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决原被告离婚；婚生男孩张志鹏随我生活，被告承担抚养费；分割共同债务10000元。
被告张某未提出答辩。
经审理查明，原告高某与被告张某系自由恋爱。2010年5月27日，按乡村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生一男孩张某1。××××年××月××日，二人补办结婚登记。
上述审理事实有原告的陈述，原告提交的结婚登记记录证明等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告结婚已六年有余，且生有一子，应该说已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中因琐事产生的磕磕绊绊在所难免，只要两人产生矛盾及时化解，多从自身找原因，学会换位思考，双方做到互谅互让，今后仍有可能和好如初。原告没有提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，为此，对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费100元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一八年五月九日
书记员 赵广兵
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初175号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，女，1988年12月22日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人房忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至9月间，被告人王某在连云港市海州区临洪西路某号其住处通过微信以32000元的价格从湖南省衡阳市蒋意平（另案处理）处分三次购买“单基粉”共计250公斤。2017年7月21日，被告人王某通过微信以1000元的价格向山东省莱芜市的张仲玉（另案处理）出售“单基粉”1公斤。
2017年9月22日，连云港市公安局海州分局办案民警在被告人王某的住处查扣疑似爆炸物“单基粉”4袋，重量为53.163千克。经鉴定，该4袋“单基粉”中均含有硝化棉，具有爆炸性，为爆炸物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、扣押清单清单及照片、快递单原件、微信聊天记录等书证，未出庭证人蒋某、张某、李某、高某、刘某、王某的书面证词，被告人王某的供述及辩解，国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心出具的17G156、17G156.1号技术鉴定报告、补充鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、称量、取样笔录等证据足以认定。
关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有自首情节，应当减轻处罚的辩护意见，本院经审查认为，根据公安机关提供的发破案经过，本案系公安机关根据上线蒋某的供述掌握了在连云港有个叫“高某”的人买卖爆炸物，经对高某进行审查后，公安机关对被告人王某于2017年9月22日进行了抓捕，并在同天的凌晨2点对其进行了传唤。随后公安机关对被告人王某虽然进行了询问，但询问笔录中被告人王某并没有如实交代自己的犯罪事实，而是在公安机关对其讯问的时候才如实交代了其买卖爆炸物的犯罪事实，被告人王某虽然如实供述了自己的犯罪事实，但其投案并不具有主动性，依法不构成自首。对该辩护意见本院不予采纳。对被告人王某的辩护人提出的被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实、当庭表示认罪悔罪，系初犯偶犯，没有前科劣迹的辩护观点，与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某多次非法买卖爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人王某犯非法买卖爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根本本案的事实、情节和对社会的危害程度以及被告人王某的悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会,依法对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对在案扣押的“单基粉”等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 江树群
人民陪审员 殷 然
二〇一八年六月十四日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执503号
申请执行人：淄博豪马贸易有限公司。
法定代表人尚贞金，经理。
被执行人：淄博齐顺运输有限公司。
法定代表人刘中华，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）周商初字第578号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人淄博齐顺运输有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博豪马贸易有限公司申请执行标的411158.60元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第578号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初952号
原告：于学军，男。
被告：李守太，男。
被告：孙安杰，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司。
本院在审理原告于学军与被告李守太、孙安杰、中国平安财了保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴辉于2016年3月10日，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告于学军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于学军负担。
审判员 郭京山
二〇一六年三月十八日
书记员 王菲菲
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3017号
申请执行人杨某某（又名杨某某）。
被执行人徐某某。
被执行人何某。
申请执行人杨某某与被执行人徐某某、何某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2009年10月20日作出的（2009）宝民一初字第1862号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐某某、何某应给付申请执行人杨某某人民币75620.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2016年5月9日将被执行人徐�某、何某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人身份信息，故无法进一步对该案进行查控，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2009）宝民一初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月九日
书记员 周 飞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3017号
申请执行人赵玉杰，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的3684元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3017号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审368号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人齐肖芳（�州市瓯海丽岙仝鑫石材经营部业主），女，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]137号行政处罚决定确定的责令被执行人齐肖芳停止生产一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]137号行政处罚决定，处罚决定第1项对被执行人责令停止生产，并于同月25日送达。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人齐肖芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且�发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年7月21日作出温瓯环罚字[2016]137号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年四月二十六日
代书记员 高 洁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执100号
申请执行人程良猛，男，汉族，住湖北省阳新县。
被执行人蒋吉树，男，汉族，住淄博市高新区。
本院在执行程良猛诉蒋吉树劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第2438号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计51585.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执100号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执100号申请执行人程良猛，男，汉族，住湖北省阳新县。被执行人蒋吉树，男，汉族，住淄博市高新区。本院在执行程良猛诉蒋吉树劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2015）张民初字第2438号民事调解书，于2018年1月2日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计51585.00元。本案在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月4日，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月19日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月10日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执100号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月十五日书 记 员  张晓伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执233号
被执行人宁玉金，男，1995年11月10日生，汉族，居民，住费县。
本院执行被执行人宁玉金罚金一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人宁玉金及其在同住家庭成员名下的存款15125元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 张文尧
二〇一七年六月三十日
书记员 张晨雪
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初112号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王高伟，男，生于1982年12月3日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地，河南省禹州市，住襄城县。2018年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年4月25日经本院决定被逮捕。
指定辩护人秦世召，襄城县法律援助中心律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人王高伟犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月4日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人王高伟及其辩护人秦世召到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年4月16日晚上8点50分左右，王高伟酒后驾驶自家的豫Ｋ×××××长城牌轻型普通客车沿襄城县阿里山路向北行驶，当行驶至阿里山路北段时被执勤民警当场查获。经对王高伟抽血鉴定，其血液中乙醇含量为121.655mg/100ml，属醉酒驾驶。王高伟之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王高伟对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王高伟属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王高伟在庭审中亦无异议。并有证人谢某的证言、抓获经过、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽血及指认驾驶车辆照片、酒精呼气测试结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、襄城县人民医院证明、襄城县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王高伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王高伟犯危险驾驶罪成立，予以支持。王高伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称王高伟属初犯、偶犯、当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年五月四日
书记员 李静鹤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4668号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：庄琴芬、戴涛益，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：沈寅飙。
被告：沈鹏忠。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告沈寅飙、沈鹏忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁波联合物业管理有限公司以被告沈寅飙、沈鹏忠已支付物业费为由，于2016年8月1日向本院申请要求撤回对被告沈寅飙、沈鹏忠的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告沈寅飙、沈鹏忠的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年八月一日
代书记员 顾铭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1283号
申请执行人宁波滨海信用担保有限公司，住所地宁波市百丈东路796号崇光大厦七层，组织机构代码:799525763。
法定代表人施丽蓉。
被执行人张浩敏，男，1974年4月22日出生，住本区。
本院在执行申请执行人宁波滨海信用担保有限公司与被执行人张浩敏抵押合同纠纷一案中，查明被执行人张浩敏暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波滨海信用担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波滨海信用担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1283号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 胡波（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第5134号
申请人执行人孙佃华，男，1975年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人邢成富，男，1965年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人邢永胜，男，1988年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2171号民事判决书，在执行申请执行人孙佃华与被执行人邢成富、邢永胜买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢成富、邢永胜所有的位于临沂市兰山区港上村西边南大路路东四间二层楼及西邻三间平房（详见清单）。
二、查封的效力及于其拆迁补偿款，一旦拆迁，拆迁人应将拆迁补偿款扣留、提取至本院执行局。
三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。
查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 胡晓东
二〇一七年八月三十日
书记员 王祥生
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第5134号申请人执行人孙佃华，男，1975年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人邢成富，男，1965年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人邢永胜，男，1988年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第2171号民事判决书，在执行申请执行人孙佃华与被执行人邢成富、邢永胜买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邢成富、邢永胜所有的位于临沂市兰山区港上村西边南大路路东四间二层楼及西邻三间平房（详见清单）。二、查封的效力及于其拆迁补偿款，一旦拆迁，拆迁人应将拆迁补偿款扣留、提取至本院执行局。三、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限：三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  胡晓东二〇一七年八月三十日书记员  王祥生
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3442号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司：
被执行人浙江一正轮胎有限公司等：
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江一正轮胎有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00625号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江一正轮胎有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3442号案件执行完毕。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5148号
原告周俊。
被告黄方丽娜。
被告黄刚。
原告周俊诉被告黄方丽娜、黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月8日进行了公开开庭审理，原告周俊到庭参加了诉讼，被告黄方丽娜、黄刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周俊起诉称，请求判令两被告归还原告借款75万元及利息（利息从2014年8月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告黄方丽娜、黄刚未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年8月21日，被告黄方丽娜向原告借款75万元，并出具借条一份，约定借期30天，利息按月息2分计算。嗣后，上述借款两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、借条各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告黄方丽娜应及时归还原告借款及利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告黄方丽娜、黄刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄方丽娜、黄刚于本判决生效后十日内归还原告周俊借款75万元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止，利率不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元，由被告黄方丽娜、黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费13046元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第319号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人伍某，农民。因吸食毒品于2015年4月16日至同年6月10日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院于2015年8月18日依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月16日11时许，被告人伍某在合浦县沙岗镇三东村委小学附近，向何某抛售50元的毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并在被告人伍某身上缴获毒品海洛因0.12克。公诉机关对所指控的犯罪事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人伍某违反国家对毒品的管理规定，向他人非法销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人伍某辩称，何某给钱让其帮购买毒品，在其身上扣押的毒品是其自吸食的。
经审理查明，2015年4月16日11时许，被告人伍某在合浦县沙岗镇三东小学斜对面一小卖部门前，向何某非法销售50元的毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并在被告人伍某身上缴获毒品海洛因0.12克。
认定上述的事实有如下证据：
1、证人何某的证言，证明2015年4月16日11时，其到合浦县沙岗镇三东村委会小学附近找被告人伍某购买毒品海洛因，在该处与被告人伍某相见后，就对被告人伍某说向他购买50元人民币毒品海洛因，被告人伍某同意后，其付了一张50元给被告人伍某，被告人伍某收到钱放进口袋后，准备拿出毒品海洛因给其时，被民警抓获，并当场缴获两包毒品及毒资50元。
2、被告人伍某的供述，证明2015年4月16日11时，有一个自称是西场的男子找到其说向其购买毒品海洛因，其一口答应该男子，并收了该男子付给的50元钱放进口袋内，准备想从“亚十”（身份未查明）处拿毒品卖给该男子时，被公安民警控制住，在其身上缴获毒品海洛因两小包（0.12克）及该男子付给的毒资50元，然后被带回西场派出所接受调查。
3、扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，证明从被告人伍某身上缴获的毒品海洛因经称量是0.12克。
4、刑事科学技术鉴定书，证明从被告人伍某身上缴获的毒品经鉴定是海洛因。
7、现场勘查笔录，证明被告人伍某贩卖毒品的现场位于合浦县沙岗镇三东小学斜对面一小卖部门前。
8、强制隔离戒毒决定书，证明被告人伍某因吸食毒品于2015年4月16日至同年6月10日被强制隔离戒毒。
9、归案证明，证明被告人伍某被抓获归案。
10、户籍证明，证明被告人出生的年月日等情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人伍某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某在侦查期间的供述和证人何某的证言相互印证证实被告人伍某有非法销售毒品的故意和行为，被告人伍某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 苏玲元
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1380号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道***号。统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。
被告：杜笑兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：伦耀林，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的委托诉讼代理人刘健锋、张俊雄到庭参加诉讼，被告杜笑兰、伦耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行因被告拖欠其贷款及利息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告伦耀林立即归还全部欠款本金人民币172915.87元，并支付至欠款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《借款借据》、《住房公积金（组合）借款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年1月18日，利息为2777.62元、罚息为26.58元、复利为32.07元），本息暂计至2017年1月18日为175752.14元；2.被告伦耀林支付原告为实现本案债权所支出的律师费8000元；以上第1、2项暂计至2017年1月18日合计为183752.14元；3.被告杜笑兰对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告伦耀林所有的坐落于东莞市××街××社区××路××号XX商业中心XX银座X栋XXX房产（粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告伦耀林于本判决生效之日起三天内向原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行偿还截止至2017年1月18日的欠款本金172915.87元，并支付利息、罚息、复利【其中暂计至2017年1月18日的利息、罚息、复利分别为2777.62元、26.58元、32.07元，从2017年1月19日起的利息、罚息、复利按照《借款借据》、《住房公积金（组合）借款合同》的约定计算至全部款项付清之日止】；
二、限被告伦耀林于本判决生效之日起三天内向原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行支付律师费8000元；
三、被告杜笑兰对被告伦耀林在本案中的债务承担共同清偿责任；
四、原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行对被告伦耀林名下的位于东莞市厚街镇XX社区XX东路X号XX商业中心XX银座X栋XXX的房屋（房地产权证号为16××56，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第16XXXXX13号）享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果被告伦耀林、杜笑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元、财产保全受理费1439元，共计3427元，均由被告伦耀林、杜笑兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初1380号
申请人：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道东40号，统一社会信用代码为914419007848677793。
负责人：李国凤，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。
被申请人：伦耀林，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
被申请人：杜笑兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行诉被申请人伦耀林、杜笑兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人伦耀林、杜笑兰183752.14元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行向本院出具了担保书，以其名下资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人伦耀林、杜笑兰183752.14元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈雪敏
二〇一七年二月四日
书记员 陈展华
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初1380号原告：东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道***号。统一社会信用代码为914419007848677793。负责人：李国凤，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘健锋，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊雄，广东众达律师事务所实习律师。被告：杜笑兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：伦耀林，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的委托诉讼代理人刘健锋、张俊雄到庭参加诉讼，被告杜笑兰、伦耀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行因被告拖欠其贷款及利息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告伦耀林立即归还全部欠款本金人民币172915.87元，并支付至欠款还清之日的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息均按《借款借据》、《住房公积金（组合）借款合同》的约定计算，计至全部款项实际清偿之日，截止至2017年1月18日，利息为2777.62元、罚息为26.58元、复利为32.07元），本息暂计至2017年1月18日为175752.14元；2.被告伦耀林支付原告为实现本案债权所支出的律师费8000元；以上第1、2项暂计至2017年1月18日合计为183752.14元；3.被告杜笑兰对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告伦耀林所有的坐落于东莞市××街××社区××路××号XX商业中心XX银座X栋XXX房产（粤房地他项权证莞字第××号）享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案所有诉讼费由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，对东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行的诉请予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告伦耀林于本判决生效之日起三天内向原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行偿还截止至2017年1月18日的欠款本金172915.87元，并支付利息、罚息、复利【其中暂计至2017年1月18日的利息、罚息、复利分别为2777.62元、26.58元、32.07元，从2017年1月19日起的利息、罚息、复利按照《借款借据》、《住房公积金（组合）借款合同》的约定计算至全部款项付清之日止】；二、限被告伦耀林于本判决生效之日起三天内向原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行支付律师费8000元；三、被告杜笑兰对被告伦耀林在本案中的债务承担共同清偿责任；四、原告东莞农村商业银行股份有限公司厚街支行对被告伦耀林名下的位于东莞市厚街镇XX社区XX东路X号XX商业中心XX银座X栋XXX的房屋（房地产权证号为16××56，房地产他项权证号为粤房地他项权证莞字第16XXXXX13号）享有抵押权，并对该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果被告伦耀林、杜笑兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元、财产保全受理费1439元，共计3427元，均由被告伦耀林、杜笑兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一七年三月二十七日书记员  杜宛璘
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2289号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）顾××。
被告钱××。
原告吴××与被告钱××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年6月11日立案受理。依法由代理审判员徐雷勇适用简易程序
于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴××及其委托
代理人顾××、被告钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称：2007年10月1日，被告经营所需向原告购买珍
珠，其中“6-
7”点圆珠157.8市斤，单价160元，计货款25250元，“7-
8”点圆珠137.4市斤，单价245元，计货款33660元，合计5891
0元，由被告在珍珠销售协议上签字确认。后被告未予支付，
现起诉要求被告即时支付货款58910元。
被告钱××辩称：欠款58910元是事实的。
经审理，本院认定事实与原告诉述事实一致。
上述事实由原、被告当庭陈某某原告提供的珍珠销售协
议一份予以证实，被告质证无异议，本院审查后依法予以确认
。
本院认为，原告吴××与被告钱××之间买卖珍珠的行为，未违反法律法规规定，合法有效。被告钱××应支付原告
货款人民币58910元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求
被告即时支付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱××应支付原告吴××货款人民币58910元，款限
本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，依法减半收取636元，由被告钱××
负担。该款已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费1272元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐雷勇
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 方 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4913号
原告邱建设。
委托代理人刘玉星，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告李保国。
被告王秀英（曾用名王香英）。
原告邱建设与被告李保国、王秀英担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱建设及委托代理人刘玉星到庭参加了诉讼，被告李保国、王秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年11月22日被告李保国经原告担保从牛保武处借款40000元，后因无力偿还，牛保武将其诉至法院，案经新泰市人民法院审理，并于2010年11月15日作出（2010）新民初字第4464号民事判决书，判决被告李保国偿还借款本息及损失60600元，同时本案原告负连带清偿责任。此案后经法院强制执行，本案原告代被告偿还了上述款项，共计60600元，该笔借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，此款后虽经原告多次催要，但被告至今推诿不还。请求依法判令二被告偿还原告代其支付借款本息60600元并赔偿原告经济损失，诉讼费及保全费由二被告负担。
被告李保国未答辩。
被告王秀英未答辩
经审理查明，被告李保国与被告王秀英系夫妻关系。2009年11月22日，被告李保国经原告邱建设担保从牛保武处借款40000元，后因无力偿还，牛保武将原告邱建设、被告李保国诉至本院，2010年11月15日，本院作出（2010）新民初字第4464号民事判决书，判决被告李保国支付牛保武借款本金40000元及利息与违约金、律师代理费3000元、诉讼费800元、保全费620元，同时本案原告负连带清偿责任。此案后经本院强制执行，本案原告邱建设代被告李保国偿还了上述款项，共计60600元，该笔借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，此款后虽经原告多次催要，两被告至今推诿不还。原告于2013年10月10日向本院起诉。
上述事实，有原告提供的（2010）新民初字第4464号民事判决书一份、（2010）新民初字第4464号民事裁定书一份、两被告户籍证明各一份、过付款收据二份、收到条一份及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，牛保武与李保国、邱建设之间的借款、担保关系事实清楚，有本院作出的（2010）新民初字第4464号民事判决书予以证实，本院予以采信。因（2010）新民初字第4464号民事判决书确认邱建设对被告李保国的上述借款承担连带清偿责任。原告邱建设作为担保人代被告李保国向案外人牛保武偿还借款及经济损失共计60600元，有案外人本院出具的执行款收款收据予以证实，因该笔借款发生在被告李保国、王秀英夫妻关系存续期间，原告邱建设承担了担保清偿责任后，依法有权向被告李保国、王秀英追偿，原告请求被告李保国、王秀英偿还垫付款60600元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定经济损失，原告请求经济损失，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保国、王秀英自本判决生效之日起十日内，偿还原告邱建设垫付款人民币60600元。
二、被告李保国、王秀英自本判决生效之日起十日内，偿还原告邱建设经济损失（以本金60600元，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元、保全费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 刘洪军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4913号
原告邱建设。
被告李保国。
被告王秀英（曾用名王香英）。
本院在审理原告邱建设与被告李保国、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出保全申请，要求对被告在中国工商银行、新泰市农村信用合作联社、中国农业银行的银行存款及工资63000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告李保国、王秀英的银行存款人民币63000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十月十日
书记员 郑 坤
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1205号
原告：马彦华，男。
被告：汤华，女。
本院在审理原告马彦华与被告汤华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1，550.00元，由原告负担50.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一五年二月十三日
书记员 王宇航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00086号
申请人：刘金屏。
申请人刘金屏申请宣告欧阳静晓为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：欧阳静晓，女，1964年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌区舒家街71号2楼3号，公民身份号码××。申请人与被申请人系母女关系。1991年12月24日，××医院诊断为精神精神分裂症。为此，申请人刘金屏申请宣告被申请人欧阳静晓为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年2月18日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第057号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，情感淡漠，检查合作，对答切题。仍存在幻听，关系及被害妄想。思维内容较贫乏，意志减退，行为孤僻，懒散，智力正常，内省力无。
经鉴定，被鉴定人欧阳静晓表现符合CCMD-3精神分裂症的诊断。目前处于衰退期，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人欧阳静晓为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年三月九日
书记员 肖 晟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1148号
原告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：郑钦明，董事长。
委托诉讼代理人：肖宇扬，广东三环汇华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海金，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被告：安徽酷豆丁儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张迎年，总经理。
委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
原告明门（中国）幼童用品有限公司与�告安徽酷豆丁儿童用品有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL200620129739.3）纠纷一案，原告明门（中国）幼童用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告明门（中国）幼童用品有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告明门（中国）幼童用品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年三月三十一日
法官助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰