西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第02874号
原告蔡家玉，男，土家族。
委托代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
被告顾丽萍，女，汉族。
原告蔡家玉诉被告顾丽萍借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡家玉及委托代理人白晓腾到庭参加了诉讼。被告顾丽萍经公告依法向其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院遂依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡家玉诉称，2004年3月12日，熊某某（被告丈夫）与西安市雁塔区电子称农村信用合作社（下称电子城信用社）签订借款合同一份，借款金额为25万元，借款期限为2004年3月12日至2005年3月12日，借款月利率为6．6375％。。熊某某仅归还10万元，尚欠本金15万元及全部利息。2004年10月8日，被告承诺由其代为偿还熊某某上述借款本息。被告顾丽萍于2004年3月12日与电子城信用社签订8万元的借款合同一份，借款期限为2004年3月12日至2005年3月12日，借款月利率为6．6375％。。被告于2005年3月25日签订两份借款合同，借款金额分别为15万元、16．5万元，借款期限均为2005年3月25日至2006年3月25日，借款月利率均为4．65％。。到期后，被告仅偿还三份合同本金9．19万元，尚欠本金30．31万元及全部利息。2009年6月12日，电子城信用社与原告签订债权转让协议一份。约定电子城信用社将熊某某、顾丽萍拖欠的贷款本金45．31万元、利息181480．28元（截至2009年6月20日），本息合计634580．28元债权转让给原告。后向顾丽萍送达了债权转让通知。但被告至今并未向原告偿还借款本息，故原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金45．31万元、利息181480．28元（截至2009年6月20日）以及至实际支付之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2004年3月12日，电子城信用社与熊某某签订一份借款合同，约定：“借款人为熊某某，贷款人为电子城信用社，贷款金额为25万，贷款月利率为6．6375％。，贷款期限为自2004年3月12日起至2005年3月12日止。”同日，电子城信用社又与被告签订一份借款合同，约定：“借款人为顾丽萍，贷款人为电子城信用社，贷款金额为8万，贷款月利率为6．6375％。，贷款期限为自2004年3月12日起至2005年3月12日止。”2005年3月25日，电子城信用社与被告签订两份借款合同，约定：“借款人为顾丽萍，贷款人为电子城信用社，贷款金额分别为15万、16．5万，贷款月利率均为4．65％。，贷款期限均为自2005年3月25日起至2006年3月25日止。”原告向法院提交了四份借款合同及借款借据，证明熊某某、被告与电子城信用社有债权债务关系。同时原告还提交了一份被告于2004年10月8日向电子城信用社出具的《承诺书》，记载：“我丈夫熊某某在贵社贷款贰拾伍万元整，由我顾丽萍负责偿还本息。”以及一份西安市公安局电子城派出所出具的熊某某死于2004年7月10日的死亡注销信息证明。该两份证据证明被告应代熊某某偿还熊某某名下的借款本金15万元及利息73780．51元。为证明被告并未按照借款合同约定还清全部借款本息以及所欠借款的金额，原告还提供了由电子城信用社于2008年10月14日出具的三份借款余额对账单及2009年9月30日出具的四份催收还款通知书，其上显示四笔欠款的余额共计45．31万元。
又查，2009年6月12日，原告与电子城信用社签订《债权转让协议》一份，约定：“熊某某、顾丽萍夫妻二人于2004年在甲方沙井分社（电子城信用社）办理贷款4笔共计64.5万元。截止2009年6月20日，上述贷款仍拖欠本金45．31万元及利息181480．28元（熊某某本金15万元，利息73780．51元；顾丽萍本金2．81万元，利息23438．98元；顾丽萍本金14．5万元，利息44302．41元；顾丽萍本金13万，利息39958．38元）。为解决熊某某、顾丽萍在甲方的不良贷款问题，甲方对以上贷款打包处理，经甲乙双方充分协商，将该笔债权转让乙方（原告蔡家玉），签订协议如下门，该协议所转让的债权是指熊某某、顾丽萍拖欠甲方的贷款本金45．31万元及截至2009年6月20日贷款所产生的利息18148．28元，合计634580．28元。2，转让价格为45万元。”后于2010年5月8日向债务人即被告公告发出债权转让通知，记载：“请你在公告之日起3日内向新债权人蔡家玉直接偿还634580．28元债务。”原告向法院提交了《债权转让协议》及债权转让通知，证明原告已合法取得电子城信用社所享有对被告的债权。同时原告还提交了电子城信用社向原告出具的储蓄利息及代扣税款清单共计45万元，以及电子城信用社于2010年10月29日向原告出具的证明一份，证明原告确与电子城信用社有合法债权债务关系，且原告已取得电子城信用社对熊某某、顾丽萍夫妻二人享有的债权。
上述事实，有债权转让协议、公告通知、储蓄利率及代扣税款清单、借款合同、借据、余额对账单、催收还款通知书、承诺书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案证据。
本院认为，被告丈夫熊某某于2004年3月12日与电子城信用社签订的借款合同及被告分别于2004年3月12日、2005年3月25日与电子城信用社签订的三份借款合同均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该四份借款合同合法有效，应受到法律保护。熊某某及被告理应按约如期偿还借款本金64．5万元及利息。但至今熊某某仅偿还借款本金15万，尚欠借款本金10万及全部利息；被告仅偿还借款本金共计9．19万元，尚欠借款本金35．31万元及全部利息。因被告与熊某某系夫妻关系，且被告在熊某某死亡后向电子城信用社出具一份承诺称熊某某的剩余借款及利息由被告偿还，该行为表明被告认可其丈夫熊某某生前的债务并自愿代为偿还，故被告理应偿还熊某某名下的借款本金10万及全部利息。2009年6月12日原告与电子城信用社签订《债权转让协议》一份，约定将熊某某及被告欠电子城信用社借款的本息转让予原告，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法楮行政法规的强制性规定，且已间被告即债务人公告通知，故该协议符合债权转让的法律规定合法有效，对原告、电子城信用社及被告均具有法律约束力。原告已按约将45万元转入电子城信用社帐户，被告理应在债权转让公告通知所记载的期限内向原告偿还借款。但被告至今并未履行还款义务，故对原告请求判令被告偿还原告借款本金45．31万元之诉讼请求，本院予以支持。被告与电子城信用社签订的借款合同中明确约定了借款利率，故被告理应支付原告按照合同约定利率计算的利息181480．28元（截止2009年6月20日）。但2010年5月8日，电子城信用社向被告公告通知债权转让协议，其中要求被告应于公告之日起3日内向原告偿还所有欠款本金及利息，而被告至今并未履行还款义务，该行为已构成迟延还款，被告理应对其迟延还款行为承担违约责任，又因原告系2010年5月14日向法院提起诉讼主张权利，故被告应向原告支付从2010年5月14日起至实际支付之日止的利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，判决如下：
被告顾丽萍在本判决生效后十日内偿还原告蔡家玉45．31万元以及截止2009年6月20日的利息181480．28元，并支付从2010
?年5月14日起至实际付款之日止的利息。（熊某某名下的剩余欠款本金15万元及顾丽萍剩佘欠款本金2．81万元，月利率按6．6375％。计算；顾丽萍剩余欠款本金14．5万元及13万元，月利率按4．65％。计算。）
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用10146元，由被告顾丽萍承担。因原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 王建利
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 刘 威