河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终702号
上诉人（原审原告）：陈行行，男，1995年9月27日生，汉族，住光山县。
委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保”）。
法定代表人：王洪涛，该公司总经理。
委托代理人：朱厅益，该公司员工。
原审被告：梁思强，男，1977年4月27日生，汉族，住光山县。
原审被告：邹洋洋，男，1989年9月15日生，汉族，系光山县向店街组人。
原审被告：阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险”）。
法定代表人：肖宏，该公司总经理。
上诉人陈行行因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，原审被告梁思强、原审被告邹洋洋、原审被告阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈行行委托代理人ＸＸ，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人朱厅益，原审被告邹洋洋到庭参加了诉讼。原审被告梁思强、原审被告阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈行行上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人在三责险限额内赔偿上诉人医疗费等经济损失119101.3元。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人误工费应当按照实际发放的工资进行计算，一审以没有个税证明及工资表没有认定上诉人的误工损失显然是错误的。上诉人在事故发生前受雇他人在城镇从事厨师工作，一审按照农村标准计算残疾赔偿金错误，应当按照城镇标准计算。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法予以改判。
被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，一审认定事实清楚，认定合理，请求维持一审判决。
原审被告邹洋洋述称，一审认定事实清楚，请求二审维持一审判决。
原审被告梁思强未陈述意见。
阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司未陈述意见。
上诉人陈行行向一审法院起诉请求：请求判令四被告赔偿其医疗费等各项经济损失162658.86元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：2017年3月7日16时50分许，驾校学员柯杨威驾驶豫S××××学小型轿车（教练员为被告梁思强），沿光山县沿河大道由西向东行驶至某某街道办事处某某某社区附近路段左拐弯掉头时（使用非指定学习驾驶路段），遇后方沿该路段由西向东行驶的未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔原告陈行行的驾驶的无号牌二轮摩托车（车后乘坐未佩戴安全头盔的甘杨杨），两车相撞，造成两车受损，原告受伤、甘杨杨当场死亡的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2017]第0*****6号道路交通事故认定书认定，被告梁思强负事故的主要责任，原告陈行行负事故的次要责任。事故发生后，原告陈行行被送往光山县人民医院住院治疗22天，后原告又到北京大学口腔医院治疗因本起交通事故造成的牙齿损伤，以上两次治疗，共计花费医疗费费用53713.4元。另查明，事故车辆豫S××××学小型轿车所有人××××光机动车驾驶员培训学校，2016年7月1日，司马光驾校作为被保险人在被告阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，被告邹洋洋作为投保人在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险，保险期限为一年，2016年12月21日本案被告邹洋洋与司马光驾校签订“汽车转让协议书”，将豫S××××学小型轿车转让给被告邹洋洋，用于教练车培训学员使用，事故发生时均在保险有效期内。再查明，安徽天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定意见显示：被鉴定人陈行行的伤残等级系十级，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，后期治疗费32000元-38000元。再查明，本起事故其他受害人已经向光山县人民法院提起民事诉讼，后经信阳市中级人民法院作出终审判决，被告阳光财险在交强险伤残赔偿项下履行了11万元。以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安交通警察大队出具的光公交认字[2017]第0××××号道路交通事故认定书认定，被告梁思强负事故的主要责任，原告陈行行负事故的次要责任。依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告陈行行的损失应由被告梁思强承担70%。因肇事车辆豫S××××学小型轿车在阳光财险公司投保有交强险、在中华联合财保投保了商业险，事故发生均在保险期内，保险公司应依保险合同约定承担保险责任。原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告邹洋洋承担。对于安徽天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告中华联合财保提出异议但未在规定的时间内提交书面申请，故对该份鉴定意见书本院予以采纳。关于被告中华联合财保抗辩称，原告陈行行在北京大学口腔医院治疗花费的医疗费用与本起事故无关应不予支持的该项抗辩意见，本院认为，结合原告在受伤期间在光山县人民医院治疗情况及光山县人民医院向原告出具的入院记录、CD诊断报告单、××例首页、出院证、诊断证明书以上证据显示原告陈行行因交通事故造成牙折冠，对中华联合财保该项抗辩意见本院不予支持；关于被告中华联合财保抗辩称，被告梁思强不具备教练资格从事教练员职业是事故发生的主要原因，应由被告梁思强承担责任的抗辩意见，本院认为，根据国务院2016年2月3日关于取消中央制定地方实施的行政审批事项目录第113项的规定，废止了交通部2006年第二号令《机动车驾驶员培训管理规定》，被告梁思强有机动车驾驶证，车辆肇事时被告梁思强作为教练，履行的是职务行为，故对中华联合财保该项抗辩意见，本院不予支持；关于误工费，从现有的证据看，原告只是受雇于他人从厨师工作，并未提供本人工资清单、个税缴纳证明等相关证据予以佐证，故本院酌定按住宿和餐饮业标准进行计算。关于护理费，本院确认按居民服务业标准计算。关于原告主张的后期治疗费32000元，本院予以认可。关于营养费，按30元/天计算。关于住院伙食补助费，按50元/天计算。关于伤残赔偿金，因原告未提供在城镇连续居住满一年以上及收入来源入城镇的证明，本院确认根据原告的户籍性质即农村居民纯收入标准进行计算。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为5000元。关于交通费，根据原告受伤情况及到北京大学口腔医院接受牙齿治疗情况，本院酌定为1600元。关于鉴定费3000元，本院予以认可。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定，具体为：1、医疗费85713.4元（53713.4元+后期治疗费32000元）；2、误工费16695.1元（33854元/年÷365天×180天）；3、护理费5565.5元（33857元／年÷365天×60天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、交通费1600元；6、精神抚慰金5000元；7、残疾赔偿金23394元（11697元／年×0.1×20年）；8、鉴定费3000元；9住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），以上合计144768元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告阳光财险保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告陈行行医疗费损失共计10000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；二、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告陈行行医疗费等经济损失共计92237.6元[（医疗费85713.4元－10000元）元＋误工费16695.1元＋护理费5565.5元＋营养费2700元＋交通费1600元＋残疾赔偿金23394元＋住院伙食补助费1100元]＋精神抚慰金5000元]×70%，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；三、被告邹洋洋承担原告陈行行鉴定费2100元（3000元×70%元）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3553元，由被告邹洋洋负担2279元，由原告陈行行负担1274元。
二审另查明，上诉人陈行行在事故发生前受雇于刘思江，在其经营的“刘家小院美食”做厨师，并住在刘思江租赁房屋中。二审认定的其他事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人陈行行一审提交村委会证明及酒店业主刘××证言、营业执照等证据可以确定陈行行经常居住地及收入来源在城镇。同时考虑在同一起事故另案诉讼中，受害人死亡赔偿金按照城镇标准计算，故本案一审按照河南省农村标准计算上诉人陈行行残疾赔偿金不当，本院予以纠正。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，比照该标准，上诉人陈行行残疾赔偿金应为54465.84元（27232.92元／年×0.1×20年）。因上诉人陈行行工资收入高低具有不确定性，一审按照住宿和餐饮业标准计算误工费适当。综上所述，上诉人陈行行关于一审计算其残疾赔偿金标准不当的上诉理由成立，本院予以支持，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初3253号民事判决主文第一、三、四项。
二、变更上述民事判决主文第二项为：被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔付上诉人陈行行医疗费等经济损失共计115487.89元[（医疗费85713.4元－10000元）元＋误工费16695.1元＋护理费5565.5元＋营养费2700元＋交通费1600元＋残疾赔偿金54465.84＋住院伙食补助费1100元]×70%＋精神抚慰金5000元，款于本判决生效后十日内交一审法院转付上诉人陈行行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
一审案件受理费不变；二审案件受理费1274元，由上诉人陈行行承担274元，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 周振力
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑仪菲