wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
原 告 庞 某 某 与 被 告 张 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第21号
原告庞某某，女，汉族，生于1987年7月8日，打工，住甘肃省华亭县。
被告张某甲，男，汉族，生于1985年1月24日，华煤集团新柏煤矿掘井队职工，住甘肃省华亭县。
原告庞某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员李治杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告经自由恋爱，于2008年1月12日在华亭县马峡镇人民政府登记结婚，2008年10月31日生育一女孩，取名张某乙。婚初俩人关系尚好，自孩子出生后，因家务琐事俩人争吵不断，被告时常动手殴打原告，曾致原告受伤在医院治疗两天。事后被告向原告保证今后不再殴打原告，但不久又重犯，并常常无理干涉原告的个人生活、工作和社交，致原告身心受到了极大伤害。从2014年6月至今双方关系不好，夫妻感情已完全破裂，诉讼请求与被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，至孩子18周岁，夫妻共同财产位于鸿昊盛府步行街北面43号临街商铺房一套（面积40.01平方米），价值32万元，归原告所有，原告支付被告房价16万元。
原告庞某某为了证实其主张，提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
证据2、结婚证原件2份，证明结婚登记情况；
证据3、商品房买房合同2份，证明财产情况。
被告张某甲辩称，原告主张的结婚时间，孩子生育情况属实。生活中因生活琐事有过两次大的矛盾，对我们的夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未破裂，现在孩子还小，加之感情尚好，我不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
质证如下：被告对原告提交的证据无异议。
认证如下：原告提交的证据均具有客观真实性，证据形式及来源合法，与待证事实之间具有关联性，认定为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原、被告经自由恋爱，于2008年1月12日在华亭县马峡镇人民政府登记结婚，2008年10月31日生育一女孩，取名张某乙。婚初俩人关系尚好，自孩子出生后，因家务琐事俩人时有吵闹。2014年8月双方吵闹后，关系未得到改善。原告即起诉要求离婚。另查明，2010年原、被告在鸿昊盛府步行街以32万元购买北面43号临街商铺房一套（面积40.01平方米），款项情况为贷了15万元，还了8万元，至今还有7万元未还，借了被告家1.8万元，借了原告娘家1.2万元，借了被告亲戚1.5万元，私人借款至今未还，其余款项为原、被告的积蓄。
本院认为，原、被告之间的矛盾虽然对双方的感情有所影响，但双方的夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，互相关心，互相理解，和好如初还是有可能的，故原告的离婚诉请不成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某甲离婚。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告庞某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李治杰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李亚亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初287号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年6月4日出生于湖南省涟源市，公民身份证号码，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省涟源市；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年7月22日被执行逮捕；现羁押于株洲县看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]297号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年6月13日5时许，被告人周某某窜至株洲市芦淞区火车站附近的“寰球”网吧，趁在此上网的夏某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的两台H**手机。经鉴定，两台手机价值分别为600元、840元。
2、2016年6月16日6时许，被告人周某某窜至株洲市芦淞区火车站附近的“骑士”网吧，趁在此上网的邓某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的一台OP**手机。经鉴定，被盗手机价值1800元。
综上，被告人周某某盗窃作案2次，涉案价值合计人民币3240元。
另查明，被害人被告人夏某某、邓某某被盗后及时报警，公安机关受理案件并查看网吧视频资料，于2016年7月8日在巡逻时将被告人周某某抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频资料、被害人夏某某、邓某某的陈述、被告人周某某的供述和辩解、对案笔录和指认现场照片、价格认定结论书、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案财物损失未挽回，可作为量刑情节予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年十月二十八日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执16号之一
申请执行人：王作荣，女，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王作荣与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人张雪梅邮寄送达了执行通知书，但被执行人张雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人张雪梅的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，发现被执行人张雪梅有车辆但已被查封，本院对其进行了轮候查封，但暂无该车下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一八年四月三日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执16号
申请执行人：王作荣，女，1965年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张雪梅，女，1967年4月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王作荣与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪梅有车辆但已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张雪梅所有的北京现代牌汽车一辆，车牌号码×，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦文胜
二〇一八年一月十日
书记员 李秀敏
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00165号
申请执行人咸阳天辰装饰工程有限公司
被执行人浙江海天建设集团有限公司西安分公司，
咸阳天辰装饰工程有限公司申请执行浙江海天建设集团有限公司西安分公司拖欠工程款纠纷一案，本案执行标的为人民币48828.28元，执行申请费650元。本案在执行中被执行人按照判决已履行完毕，申请人自愿承担执行申请费。本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第一百零八条第（一）的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00565号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 宋晓军
审 判 员 罗银环
代理审判员 王新党
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 严科宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终174号
上诉人（原审被告）：河南君麟房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区申楼村西北办公楼三楼。组织机构代码：56510710-4。
法定代表人张罗彪，总经理。
被上诉人（原审原告）：王清莹，女，1984年7月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原审被告：杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
原审被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。组织机构代码：77219253-2。
法定代表人马宾伸，总经理。
上诉人河南君麟房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服叶县人民法院（2016）豫0422民初1871号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河南君麟房地产开发有限公司上诉称：被上诉人诉称，被告杜成以丰麟花园住宅楼项目施工负责人名义向被上诉人王清莹借款用于该项目施工。可见本案合同纠纷一案是由丰麟花园住宅楼项目引发的，而丰麟花园住宅楼不动产项目所在地点位于平顶山市。故本案属于专属管辖的范围，叶县人民法院对本案无管辖权。2016年3月18日，二原审被告向被上诉人出具委托支付手续一套，将其欠付被上诉人的款项转由上诉人支付，故上诉人是本案适格被告，上诉人住所地在平顶山市，根据民诉法第二十二条、第二十四条规定，本案依法应当由上诉人所在地卫东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至卫东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告王清莹与原审被告之一的杜成因借款合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杜成住所地位于叶县。民诉法第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。民诉法第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据以上规定，原审原告王清莹选择向被告之一杜成住所地叶县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定驳回上诉人河南君麟房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。本案并非建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南君麟房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初39672号
原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路249号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：翁海丰，董事长。
委托诉讼代理人李敬一，男，1988年7月7日出生。
被告：刘瑞秋，女，1963年3月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人强薇（被告刘瑞秋之女），女，1988年10月13日出生，住北京市通州区。
原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称供热公司）与被告刘瑞秋供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李敬一到庭参加诉讼,被告刘瑞秋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告供热公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告供暖费1521元，违约金100元，共计1621元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系北京市通州区XX号楼XX层XX单元XX室房屋产权人，该房屋建筑面积50.7平方米。原告负责该小区供暖工作，并与被告约定供暖费为30元/㎡（建筑面积）/季。原告依约向被告提供了供暖服务，但被告拒绝向原告支付2016年11月15日至2017年3月15日期间供暖费1521元（面积*供暖费收费标准），并产生违约金100元（欠费金额*违约金标准*天数）。原告多次催要未果，且被告的行为已经直接影响到原告服务工作的正常进行，特起诉至法院，请法院依法判决。
被告刘瑞秋在庭前质证中辩称：原告提供的供暖不达标；2015-2017年间我方多次向原告提出找第三方测温机构测温，共同承担费用，但原告均拒绝；原告提供的供暖资质我方不认可，开发商委托原告供暖，三年后应该是小区业主委员会与供暖公司签订合同，所以原告现在不具备供暖资质；小区确实有业主房屋温度达标，但是这不能证明我们房间的温度就达标，原告应该提供证据证明其供暖达标了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘瑞秋系北京市通州区XX号楼XX层XX单元XX的业主，房屋的面积为50.7平方米。2009年10月30日刘瑞秋（乙方）与北京东光物业管理有限公司（甲方，以下简称物业公司）签订《供暖协议书》，约定由物业公司为被告提供供暖服务，供暖费收费标准为30元/建筑平方米/供暖季，被告应于每年5月1日至10月30日期间向物业公司交纳当年的供暖费。合同还约定了其他内容。2011年8月30日北京顺华房地产开发有限公司出具证明：“北京顺华房地产开发有限公司为通州区‘XX’小区的开发商及小区锅炉房的产权人，现委托北京中联博业科技发展有限公司全面接管该小区的供暖工作，包括供暖运营、与业主签署《供暖协议书》以及采暖费的收缴等。原北京东光物业管理有限公司与世纪星城业主签订的《供暖协议书》即日起全部终止”。原告向涉案房屋所在小区提供了供暖服务。
经核实，被告尚欠2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费1521元未缴纳。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，供热公司为被告提供了供暖服务，被告亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，被告理应按照国家所规定的供热价格向供热公司支付供暖费用，其拖欠未交不妥，故供热公司要求被告给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告称温度不达标的辩解意见，因其未提交充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞秋给付原告北京中联博业科技发展有限公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日供暖季供暖费共计人民币1521元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘瑞秋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月四日
书记员 马志惠
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1003号
申请执行人史继慧，女，1968年3月3日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：15043019680303XXXX。
申请执行人王朋，男，1983年7月20日出生，汉族，朝阳四通铸业职工，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219830720XXXX。
被执行人王占君，女，1987年11月24日出生，汉族，朝阳四通铸业职工，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219871124XXXX。
本院在执行史继慧与王朋、王占君（2016）辽1302民初2604号民事判决一案中，执行人已偿还欠款35350元，尚欠利息至今未付。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1003号申请执行人史继慧，女，1968年3月3日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：15043019680303XXXX。申请执行人王朋，男，1983年7月20日出生，汉族，朝阳四通铸业职工，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219830720XXXX。被执行人王占君，女，1987年11月24日出生，汉族，朝阳四通铸业职工，住朝阳市双塔区XXXX，身份证号：21130219871124XXXX。本院在执行史继慧与王朋、王占君（2016）辽1302民初2604号民事判决一案中，执行人已偿还欠款35350元，尚欠利息至今未付。本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年十二月二十七日书记员 赵 宇
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初32号
原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司，住所地白银市白银区王岘西路15号。
法定代表人：吴克艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。
被告：张军，男，1981年6月27日出生，汉族，住白银市。
原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司（以下简称宝盛公司）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月5日，宝盛公司以双方纠纷已解决、欠费已支付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宝盛公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。
审判员关凌燕
二O一八年二月五日
书记员孙文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初32号原告：白银宝盛嘉园物业服务有限公司，住所地白银市白银区王岘西路15号。法定代表人：吴克艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。被告：张军，男，1981年6月27日出生，汉族，住白银市。原告白银宝盛嘉园物业服务有限公司（以下简称宝盛公司）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月5日，宝盛公司以双方纠纷已解决、欠费已支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宝盛公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白银宝盛嘉园物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白银宝盛嘉园物业服务有限公司负担。审判员关凌燕二O一八年二月五日书记员孙文静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩军，男，1973年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯瑞萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
一审被告：李静霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
再审申请人韩军因与被申请人冯瑞萍、一审被告李静霞民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩军申请再审称，请求撤销邯郸市中级人民法院做出（2016）冀04民终1407号民事判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。一审被告李静霞涉嫌诈骗罪，已经被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，并于2016年7月22日执行逮捕，人民法院应当将案卷移送公安机关。原审认定诉争债务系夫妻双方共同债务，系适用法律错误。提交的李静霞与冯瑞萍二人的QQ聊天记录显示冯瑞萍与李静霞之间的借款是故意避着再审申请人韩军的，即被申请人冯瑞萍与李静霞明确约定借款是二人之间的债务，与再审申请人韩军无关。再审申请人韩军从不知道李静霞向冯瑞萍借款的事情，更没有同意过，李静霞也承认借款的事是瞒着韩军做的，双方没有共同借款的合意表示。李静霞的借款也从未用于家庭共同生活，韩军与李静霞之间财务相互独立。该债务依法应当认定为个人债务，不属于夫妻共同债务，再审申请人韩军不应承担连带责任。原审认定一审被告向被申请人冯瑞萍借款193000元，事实不清，证据不足。李静霞所偿还的所有款项都应当在本金中扣除。一审庭审中，李静霞提交了银行流水明细，显示李静霞通过银行转账90600元还款给了冯瑞萍。原审认定再审申请人韩军对李静霞向冯瑞萍偿还借款本金193000元中的125000元及利息承担共同偿还责任，证据不足，再审申请人韩军已经全部清偿夫妻共同债务。李静霞欠冯瑞萍的剩余本金中，已经有部分未发生在夫妻关系存续间，即不属于夫妻共同债务，所以以193000元为基数做减法是明显的逻辑错误、事实不清。
本院经审查认为，一审被告李静霞向被申请人冯瑞萍借款，并出具了欠条，李静霞对借款的事实并无异议，双方的借贷关系事实清楚。在李静霞的借款中，2014年6月7日出具的10万元欠条，2015年1月9日出具的5万元欠条，均发生在再审申请人韩军与李静霞婚姻关系存续期间，再审申请人主张诉争债务不是夫妻双方共同债务，提交了李静霞与冯瑞萍的QQ聊天记录，但该聊天记录并不能证明聊天记录中陈述的是李静霞与冯瑞萍之间的借款事实，再审申请人没有确实充分的证据证明李静霞的借款从未用于家庭共同生活，再审申请人韩军与李静霞之间的财务相互独立，原审认定涉案的125000元作为再审申请人韩军与李静霞的共同债务并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩军的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 惠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩军，男，1973年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯瑞萍，女，1972年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。一审被告：李静霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。再审申请人韩军因与被申请人冯瑞萍、一审被告李静霞民间借贷纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩军申请再审称，请求撤销邯郸市中级人民法院做出（2016）冀04民终1407号民事判决，依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。一审被告李静霞涉嫌诈骗罪，已经被邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，并于2016年7月22日执行逮捕，人民法院应当将案卷移送公安机关。原审认定诉争债务系夫妻双方共同债务，系适用法律错误。提交的李静霞与冯瑞萍二人的QQ聊天记录显示冯瑞萍与李静霞之间的借款是故意避着再审申请人韩军的，即被申请人冯瑞萍与李静霞明确约定借款是二人之间的债务，与再审申请人韩军无关。再审申请人韩军从不知道李静霞向冯瑞萍借款的事情，更没有同意过，李静霞也承认借款的事是瞒着韩军做的，双方没有共同借款的合意表示。李静霞的借款也从未用于家庭共同生活，韩军与李静霞之间财务相互独立。该债务依法应当认定为个人债务，不属于夫妻共同债务，再审申请人韩军不应承担连带责任。原审认定一审被告向被申请人冯瑞萍借款193000元，事实不清，证据不足。李静霞所偿还的所有款项都应当在本金中扣除。一审庭审中，李静霞提交了银行流水明细，显示李静霞通过银行转账90600元还款给了冯瑞萍。原审认定再审申请人韩军对李静霞向冯瑞萍偿还借款本金193000元中的125000元及利息承担共同偿还责任，证据不足，再审申请人韩军已经全部清偿夫妻共同债务。李静霞欠冯瑞萍的剩余本金中，已经有部分未发生在夫妻关系存续间，即不属于夫妻共同债务，所以以193000元为基数做减法是明显的逻辑错误、事实不清。本院经审查认为，一审被告李静霞向被申请人冯瑞萍借款，并出具了欠条，李静霞对借款的事实并无异议，双方的借贷关系事实清楚。在李静霞的借款中，2014年6月7日出具的10万元欠条，2015年1月9日出具的5万元欠条，均发生在再审申请人韩军与李静霞婚姻关系存续期间，再审申请人主张诉争债务不是夫妻双方共同债务，提交了李静霞与冯瑞萍的QQ聊天记录，但该聊天记录并不能证明聊天记录中陈述的是李静霞与冯瑞萍之间的借款事实，再审申请人没有确实充分的证据证明李静霞的借款从未用于家庭共同生活，再审申请人韩军与李静霞之间的财务相互独立，原审认定涉案的125000元作为再审申请人韩军与李静霞的共同债务并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩军的再审申请。审判长 李 娟审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一七年四月二十四日书记员 王 惠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第263号
申请执行人王胜均，住所地白城市。
被执行人杨立忠，地址白城市。
王胜均与杨立忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）白洮林民初字第28号已经发生法律效力。由于被执行人杨立忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王胜均向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产.
本院认为，本案被执行人杨立忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王胜均在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨立忠新的财产线索，申请执行人王胜均可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 顾 群
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初616号
原告：陈明章，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：王化福，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：王淑范，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在审理原告陈明章诉被告王化福、王淑范民间借贷纠纷一案中，因原告陈明章自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭玉杰
二〇一八年四月十五日
书记员 李明芮
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1083民初616号原告：陈明章，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：王化福，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被告：王淑范，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。本院在审理原告陈明章诉被告王化福、王淑范民间借贷纠纷一案中，因原告陈明章自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭玉杰二〇一八年四月十五日书记员  李明芮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1255号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 湛 野
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初83号
原告：李晶伍，男，1979年11月7日出生，现住铁力市。
被告：邢军，男，1976年5月1日出生，现住铁力市。
原告李晶伍与被告邢军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李晶伍于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李晶伍撤回起诉。
案件受理费1,250.00元，减半收取626.00元，由原告李晶伍承担。
审判员 李继军
二〇一八年四月二日
书记员 陈迎春
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6470号
上诉人（原审被告）：邵长梅，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙洪，住吉林省德惠市。
上诉人邵长梅因与被上诉人孙洪合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初5895号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙洪原审中诉称：1.确认孙洪与邵长梅2017年7月26日签订的兑店协议无效，要求邵长梅退还孙洪饭店租赁费55000元；2.诉讼费用及实际支出费用由邵长梅承担。事实和理由：2017年7月26日，邵长梅将租赁案外人高松的位于锦绣世家小区D17号楼3门101门市房（饭店）面积90平方米转兑给孙洪，租赁费用55000元，租赁期限2年4个月，自2016年7月25日起至2019年12月1日止。孙洪、邵长梅签订兑店协议一份，孙洪如约履行了协议，并交付给邵长梅55000元。在孙洪收拾店面准备营业时，原房主得知情况后，告知孙洪，邵长梅没有转租权，并要求孙洪于8月29日前搬出此屋。孙洪与邵长梅多次协商要求退还转兑费未果。因邵长梅以欺骗手段越权转兑，导致孙洪受到经济损失，故诉至法院，望法院依法判决。
邵长梅原审未出庭，未作答辩。
原审法院经审理认定事实如下：2016年12月1日，邵长梅与案外人高松签订《房屋租赁协议》一份，高松将其所有的、位于德惠市锦绣世家小区D17号楼3门101门市出租给邵长梅使用，租赁期限为一年（自2016年12月1日起至2017年12月1日止）。邵长梅与高松签订的《房屋租赁协议》第四条明确约定，乙方（邵长梅）不得擅自转租房屋。2017年7月26日，邵长梅隐瞒高松，在孙洪不知情的情况下与孙洪签订《兑店协议》一份，将上述房屋转租给孙洪，租赁期限为二年零四个月（自2016年7月25日起至2019年12月1日止），并收取孙洪房屋租金55000元。案外人高松得知邵长梅将房屋转租后便找到孙洪，告知孙洪，邵长梅对房屋没有转租权，并要求孙洪在2017年8月29日前搬出房屋。孙洪在高松规定的时间搬出房屋后，与邵长梅协商索要租金未果。
原审法院认为，邵长梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。邵长梅与高松签订的《房屋租赁协议》明确约定邵长梅的承租期限至2017年12月1日，且邵长梅不得擅自转租房屋，但邵长梅违背诚实信用原则，故意�瞒真实情况，在孙洪不知情的情况下将房屋转租给孙洪，并约定转租期限至2019年12月1日。在庭审中，高松以证人身份出庭作证，明确表示不承认邵长梅的转租行为，并陈述已于2017年8月29日收回房屋。由于邵长梅以欺诈手段与孙洪订立的合同损害了高松及孙洪的利益，现孙洪要求确认其与邵长梅签订的《兑店协议》无效的主张符合法律规定，应予支持。因邵长梅与孙洪签订的转租合同无效，故邵长梅因该合同取得的房屋租金55000元，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第五十二条、第五十八条、第七十九条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵长梅与孙洪在2017年7月26日签订《兑店协议》无效；二、邵长梅于本判决生效后五日内返还孙洪租赁费55000元。
宣判后，邵长梅不服�向本院提起上诉。其上诉请求：一、撤销（2017）吉0183民初5895号民事判决，发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人孙洪承担。事实及理由：1.原审法院判决程序违法，原审法院并未向邵长梅送达开庭传票、未通知邵长梅、便缺席审理，剥夺了邵长梅的诉讼权利；2.原审判决结果错误，邵长梅与高松所签的房屋租赁协议中约定邵长梅不得擅自将房屋转租，但邵长梅将房屋转租给孙洪之前，邵长梅已经电话征得房主高松的同意，之所以后来高松出面阻止孙洪继续经营，是孙洪与高松之间发生矛盾所致，责任不在邵长梅一方，原审法院判决错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回德惠市人民法院重审。
孙洪辩称，原审判决程序正确，送达程序合法，判决合理，应当予以维持，驳回邵长梅的上诉请求。
二审中邵长梅提供两份新证据，高�说明一份，证实邵长梅在兑店之前曾打过电话征求房主高松意见，高松同意其将房屋转租转兑；高松与孙洪签订的协议一份，证实孙洪是自愿将房屋交还给房主高松的，与邵长梅无关。
孙洪发表质证意见：对高松出具的说明真实性不予认可，对其与高松交接房屋一事认可是其本人书写，真实有效。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，邵长梅现住址为吉林省德惠市锦绣世家小区C区5号楼5单元601室，电话为138XX****XX。
本院认为：一、关于一审送达程序是否合法的问题。原审中对邵长梅送达相关诉讼文书的方式为邮寄送达，法院专用邮件详情单中记载送达地址为吉林省德惠市锦绣世家小区C区5号楼5单元601室，电话为138XX****XX，与本院二审询问中邵长梅自认的地址、电话均一致，且法院专用邮件详情单上�邵长梅签字，现邵长梅主张其没有收到传票，与法院专用邮件详情单记载相矛盾。二、一审中高松出庭作证，证实其不知晓邵长梅与孙洪于2017年7月26日签订转兑协议，亦未收取转租租金，事后知晓此事，高松也不同意邵长梅将其房屋转兑给孙洪。二审中，邵长梅提供一份说明，称是高松所写，记载内容与一审高松出庭作证内容相矛盾，但邵长梅对高松证言前后矛盾的原因不能说明理由，且高松的说明仅是文字，本人未出庭作证，真实性无法核实，不足以推翻高松本人一审出庭作证的证言。原审法院依据房东高松的证言，认定邵长梅系未却得出租人的同意即对外转租，进而认定双方之间的兑店关系无效，并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人邵长梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 时 秋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 史兰跃
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1671号
原告：ＸＸ，
兴区白雀乡莫家田村莫家田41号。公民身份号码：330502196611222037。
被告：张伟平，
兴区道场乡陆家兜村黑板桥56号。公民身份号码；330501197307284215。
本院在审理原告ＸＸ与被告张伟平买卖合同纠纷一案中，因原告ＸＸ在预交期限内未预交本案诉讼费用又不提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 冯群安
二〇〇九年九月二十六日
书记员 叶 伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更272号
罪犯邵大成，男，1966年5月17日出生，汉族，吉林省珲春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月23日作出了（2009）海刑初字第330号刑事判决，以被告人邵大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年3月13日起至2023年3月12日止。于2010年5月5日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2021年12月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵大成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯邵大成的减刑意见。
经审理查明，罪犯邵大成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯邵大成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵大成减去有期徒刑5个月（刑期自2009年3月13日起至2021年7月12日止），罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员ＸＸ
审判员戴昊宏
二○一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更272号罪犯邵大成，男，1966年5月17日出生，汉族，吉林省珲春市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年3月23日作出了（2009）海刑初字第330号刑事判决，以被告人邵大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年3月13日起至2023年3月12日止。于2010年5月5日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑一年三个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2021年12月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2018年4月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯邵大成能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，被评为狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第二监狱对罪犯邵大成的减刑意见。经审理查明，罪犯邵大成在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯邵大成确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵大成减去有期徒刑5个月（刑期自2009年3月13日起至2021年7月12日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员ＸＸ审判员戴昊宏二○一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员王山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1364号
罪犯时秀胜，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年1月16日作出（2007）塘刑初字第673号刑事判决，以被告人时秀胜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2011年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时秀胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年6月27日至2013年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月一日
书 记 员 张 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初185号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人程祖军，男，1974年2月24日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市花山区。曾因盗窃，先后于1988年6月被劳动教养三年；1992年6月被劳动教养二年。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年3月被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，先后于1996年8月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六年；2001年7月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元；2004年7月被�鞍山市原金家庄区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2006年6月被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2008年9月11日被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2013年1月21日刑满释放。曾因盗窃，于2013年3月15日被劳动教养一年六个月，2013年8月5日被解除劳动教养。因犯盗窃罪，于2014年4月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金40000元，2016年10月刑满释放。2017年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2017年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2018年3月2日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕182号起诉书指控被告人程祖军犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1.2017年12月21日下午，被告人程祖军在本市花山区政府2号楼内，溜门入室，窃取现金1200元。
2.2018年1月9日下午，被告人程祖军在本市花山区钢城宏伟畜禽贸易公司内，溜门入室，窃得现金1800元。
3.2018年1月10日16时许，被告人程祖军在本市雨山区湖西南路富园康华老年公寓内，溜门入室，窃得现金386元。
2018年1月24日，被告人程祖军被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程祖军以非法占有为目的，多次盗窃，共计3386元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程祖军在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人程祖军到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人程祖军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2017年12月21日下午，被告人程祖军在本市花山区政府2号楼内，溜门入室，窃取现金1200元。
2.2018年1月9日下午，被告人程祖军在本市花山区钢城宏伟畜禽贸易公司内，溜门入室，窃得现金1800元。
3.2018年1月10日16时许，被告人程祖军在本市雨山区湖西南路富园康华老年公寓内，溜门入室，窃得现金386元。
2018年1月24日，被告人程祖军被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，被害人杨某、陈某、夏某的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人程祖军的供述等证据证实，�以认定。
本院认为：被告人程祖军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3386元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程祖军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程祖军归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程祖军多次盗窃，有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程祖军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日至2018年12月23日止）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人程祖军退赔被害人杨某人民币1200元、陈某人民币1800元、夏某人民币386元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 周建军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时�缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5231号
上诉人(原审被告)：李泉衡，男，汉族，1989年6月8日生，住项城市。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张嵩，男，汉族，1987年5月28日生，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者
上诉人李泉衡因与被上诉人张嵩民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院(2017)豫1681民初4694号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李泉衡委托诉讼代理人马全良、被上诉人张嵩委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李泉衡上诉请求：1、依法撤销项城市人民法院(2017)豫1681民初4694号民事判决书，改判上诉人偿还被上诉人2万元或者发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人错过了一审开庭时间，法院缺席判决。事实上，上诉人所借被上诉人的10万元钱，上诉人通过微信、支付宝、银行转帐方式已经向被上诉人偿还了8万元，还欠2万元。一审法院缺席判决上诉人偿还10万元利息，严重损害上诉人的财产权益，故依法上诉，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张嵩辩称，一审法院判决认定事实清楚，判处结果正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
张嵩向一审法院诉讼请求：1、判令李泉衡偿还张嵩借款100000元；2、一、二审诉讼费由李泉衡承担。
一审法院认定的事实：2015年1月11日李泉衡借张嵩100000元，期限至2015年4月11日，月息15‰。张嵩通过银行网银转账给李泉衡100000元。经张嵩催要李泉衡偿还利息10000元后下余本金和利息未偿还，为此诉至法院。一审法院认为，双方当事人民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有借款合同、借条、收据、银行转账凭证为证，法院予以确认。综上所述，张嵩请求李泉衡偿还借款100000元的诉讼请求法院予以支持。双方当事人之间约定利息符合法律规定，张嵩请求支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李泉衡偿还张嵩借款100000元及利息（利息按照月息15‰计算，从2015年1月11日至还清本金之日止减去已经支付的10000元利息。），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李泉衡负担。
二审庭审中，上诉人李泉衡向法庭提交银行转帐凭证七分，证明上诉人通过银行转帐方式向被上诉人张嵩的亲弟张浩偿还了22000元。
被上诉人张蒿质证认为，转帐凭证所转的款项是向张浩转款，给张蒿无关，给本案民间借贷不是一个法律关系，本院经审理查明的其它事实与一审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，有借款合同、借条、收据、银行转帐凭证在卷佐证，借款事实清楚，证据确实充分，借款应当偿还，逾期不还，购成违约，上诉人李泉衡应当按照双方约定履行还款付息义务，上诉人二审庭审中虽向法庭提供证据证明上诉人曾经以转帐的方式向张浩转款，但张浩并不是本案借款合同约定的当事人，上诉人并不能证明向张浩还款就等同于是向张蒿履行了还款付息义务。上诉人的上诉理由不足，依据当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，原审法院认定事实清楚，判处结果适当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人张蒿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
助理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2110号
原告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。
法定代表人：曲德林，经理。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被告：锦东集团白城开发有限公司
法定代表人：徐悦凯，经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称白城中兴公司）与被告锦东集团白城开发有限公司（以下简称锦东白城公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告白城中兴公司委托诉讼代理人、被告锦东白城公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城中兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告合同款1215180元，并按协议约定支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月16日，原、被告签订协议，约定原告将其所有的苗木基地（现为锦东赛哥维亚小区）土地使用权转让给被告，由被告开发建设锦东赛哥维亚小区项目。协议书约定转让价款为12451800元，被告已经支付11236620元，尚有1215180元未向原告支付。被告未依约支付合同价款的行为实属违约，应承担违约责任。
锦东白城公司辩称，不同意原告诉请，其请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。理由如下：一、原告未按涉诉协议约定向答辩人履行发票开具义务，无权主张剩余价款的给付义务；二、中兴公司未按协议约定的土地面积履行义务，无权按协议书约定的土地面积向答辩人主张农用地土地取得费；三、违约金标准过高，请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了2010年9月原、被告双方签订的协议书、收据及对应的电子汇划收款凭单、2016年4月29日开具的农用地土地取得费发票、2011年3月1日国有建设用地使用权出让合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系合同纠纷，案涉协议书系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。依据协议书约定，“二、农用地面积83012平方米；……四、协议农用地土地取得费价款12451800元；……五、付款时间：本协议生效之日起5个工作日内支付90%(11206620元)，余款待2011年4月20日至25日二期建设用地上苗木移栽完毕后5日内付清”。白城中兴公司按照合同约定时间交付土地。锦东白城公司分别于2010年9月19日、2012年2月27日向原告汇划11206620元、30000元，尚欠1215180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”白城中兴公司于2016年4月29日开具农用地土地取得费发票，锦东白城公司应按照合同约定履行给付剩余合同价款1215180元的义务。锦东白城公司出示2011年3月1日与白城市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同（载明被告取得的土地面积为80300.57平方米），且在庭审表示签订协议时发现土地面积不一致，但没有变更合同内容，亦未提供其他证据证明实际收到土地面积小于合同约定的土地面积，故对于该辩解意见，本院不予采纳。
关于违约金一节，依据协议书约定，“……十、若乙方未按约定付款，从逾期之日起每日按土地取得费价款总额的1‰收取逾期付款违约金……”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”的规定，考虑白城中兴公司的实际损失，本院认定协议约定的违约金过高，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情以剩余价款为基数，按照年利率24%自合同约定的余款给付之日（即2011年4月20日）起计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付白城市中兴城市基础设施建设有限公司合同款1215180元及违约金（违约金以1215180为基数，按照年利率24%自2011年4月20日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回白城市中兴城市基础设施建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15736元，公告费300元，合计16036元由锦东集团白城开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 陈书琴
二〇一八年三月九日
书 记 员 张莉欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初2110号原告：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。法定代表人：曲德林，经理。委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。被告：锦东集团白城开发有限公司法定代表人：徐悦凯，经理。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。原告白城市中兴城市基础设施建设有限公司（以下简称白城中兴公司）与被告锦东集团白城开发有限公司（以下简称锦东白城公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告白城中兴公司委托诉讼代理人、被告锦东白城公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城中兴公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告合同款1215180元，并按协议约定支付违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月16日，原、被告签订协议，约定原告将其所有的苗木基地（现为锦东赛哥维亚小区）土地使用权转让给被告，由被告开发建设锦东赛哥维亚小区项目。协议书约定转让价款为12451800元，被告已经支付11236620元，尚有1215180元未向原告支付。被告未依约支付合同价款的行为实属违约，应承担违约责任。锦东白城公司辩称，不同意原告诉请，其请求无事实及法律依据，依法不应得到支持。理由如下：一、原告未按涉诉协议约定向答辩人履行发票开具义务，无权主张剩余价款的给付义务；二、中兴公司未按协议约定的土地面积履行义务，无权按协议书约定的土地面积向答辩人主张农用地土地取得费；三、违约金标准过高，请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了2010年9月原、被告双方签订的协议书、收据及对应的电子汇划收款凭单、2016年4月29日开具的农用地土地取得费发票、2011年3月1日国有建设用地使用权出让合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系合同纠纷，案涉协议书系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效。依据协议书约定，“二、农用地面积83012平方米；……四、协议农用地土地取得费价款12451800元；……五、付款时间：本协议生效之日起5个工作日内支付90%(11206620元)，余款待2011年4月20日至25日二期建设用地上苗木移栽完毕后5日内付清”。白城中兴公司按照合同约定时间交付土地。锦东白城公司分别于2010年9月19日、2012年2月27日向原告汇划11206620元、30000元，尚欠1215180元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”白城中兴公司于2016年4月29日开具农用地土地取得费发票，锦东白城公司应按照合同约定履行给付剩余合同价款1215180元的义务。锦东白城公司出示2011年3月1日与白城市国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同（载明被告取得的土地面积为80300.57平方米），且在庭审表示签订协议时发现土地面积不一致，但没有变更合同内容，亦未提供其他证据证明实际收到土地面积小于合同约定的土地面积，故对于该辩解意见，本院不予采纳。关于违约金一节，依据协议书约定，“……十、若乙方未按约定付款，从逾期之日起每日按土地取得费价款总额的1‰收取逾期付款违约金……”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，考虑白城中兴公司的实际损失，本院认定协议约定的违约金过高，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，酌情以剩余价款为基数，按照年利率24%自合同约定的余款给付之日（即2011年4月20日）起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、锦东集团白城开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付白城市中兴城市基础设施建设有限公司合同款1215180元及违约金（违约金以1215180为基数，按照年利率24%自2011年4月20日起计算至实际给付之日止）。二、驳回白城市中兴城市基础设施建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15736元，公告费300元，合计16036元由锦东集团白城开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  张立伟人民陪审员  陈书琴二〇一八年三月九日书 记 员  张莉欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6862号
原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼。
负责人：朱晔飞，该公司经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
被告：魏明，男，汉族，1993年10月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称“人保一支公司”）诉被告魏明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保一支公司委托代理人王秀红到庭参加诉讼，被告魏明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保一支公司向本院提出诉讼请求：1、被告魏明按照同等责任赔偿原告人保一支公司先行支付的保险赔偿金29597.5元；2、本案诉讼费由被告魏明承担。
事实和理由：2014年8月23日11时许，冯明凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市文忠路与东方大道交口西侧第一条无名南北向道路由北向南行驶至东方大道路口准备右转弯时，遇魏明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿东方大道由西向东逆向行驶至此，皖Ａ×××××号车右侧与两轮摩托车前部左侧发生碰撞，致魏明受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市交警支队新站大队出具合公交（新）认字[2014]第20140100号道路交通事故认定书认定冯明凯承担此次事故的同等责任，魏明承担此次事故的同等责任。冯明凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在人保一支公司处投保了机动车损失保险一（保险金额为190000元，不计免赔），保险期限自2014年7月10日至2015年7月9日止。本案事故发生在保险期内。2015年5月冯明凯在合肥市庐阳区人民法院起诉要求人保一支公司全额先行赔偿其车辆损失56915元，车辆拖移费280元，合计57195元，经合肥市庐阳区人民法院审判并做出（2015）庐民二初字第01169号判决，判决人保一支公司支付冯明凯保险赔偿金57195元，并承担诉讼费615元。判决生效后，人保一支公司已经就判决内容向冯明凯履行完毕。因人保一支公司承保的冯明凯所有皖Ａ×××××号小型轿车在事故中承担同等责任，魏明在事故中承担同等责任，人保一支公司先行赔付冯明凯车辆损失保险金57195元，应由魏明按责任承担。遂诉至法院。
魏明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
人保一支公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告户籍证明、道路交通事故认定书复印件、合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01169号民事判决书、中国工商银行电子回单网上打印件。
本院对人保一支公司提交证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年8月23日是11时许，冯明凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿文忠路与东方大道交口西侧第一条无名南北向道路由北向南行驶至东方大道口准备右转弯时，遇魏明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿东方大道由西向东逆向行驶至此，皖Ａ×××××号车右侧与两轮摩托车前部左侧发生碰撞，致魏明受伤，两车不同程度损坏。经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出《合公交(新)认字[2014]第20140100号道路交通事故认定书认定，冯明凯应承担此次事故的同等责任，魏明应承担此次事故的同等责任。此前于2014年7月9日冯明凯驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在人保一支公司处投保了不计免赔率机动车损失保险（保险限额19万元，不计免赔）等商业保险，保险期限自2014年7月10日零时起至2015年7月9日二十四时止。后冯明凯向合肥市庐阳区人民法院起诉本案原告人保一支公司，2015年7月28日，合肥市庐阳区人民法院作出（2015）庐民二初字第01169号民事判决书，判令人保一支公司在车辆损失险责任限额内支付冯明凯保险金57195元。2015年8月19日，人保一支公司将57195元保险赔偿款汇至合肥市庐阳区人民法院账户。现人保一支公司诉讼来院，请求魏明返还人保一支公司垫付的交通事故保险赔偿金29597.5元并承担诉讼费用。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保一支公司已向其被保险人冯明凯实际赔付皖Ａ×××××号车辆维修费56915元、车辆拖移费280元，合计57195元，赔偿后，人保一支公司取得了在赔偿金额范围内代位行使对魏明请求赔偿的权利。因双方驾驶员在保险事故中负同等责任，人保一支公司诉请29597.5元。因魏明无证驾驶的豪爵牌两轮摩托车并无号牌，故魏明应首先承担交强险的保险责任，即在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿人保一支公司2000元，然后赔偿人保一支公司在商业第三者责任险范围内承担的27597.5元（55195元÷2），以上共计29597.5元。魏明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司29597.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费800元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初425号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告濮可为，男，1964年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告濮可为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告濮可为系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52977.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52977.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1077号
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地博兴县。
法定代表人AnnachatarinaSchneider，该公司董事长。
委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
被告李培才。
委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司（以下简称诺贝尔化学品公司）与被告李培才劳动争议纠纷一案，本院2013年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日、2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告诺贝尔化学品公司的委托代理人王钠、郭海荣，被告李培才及其委托代理人尹玉栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诺贝尔化学品公司诉称，被告李培才曾为原告的员工。2012年11月，原告发现被告在与原告有业务往来的公司担任重要管理人员的职位，且利用在原告公司从事销售业务的机会在两者间进行交易，而未向原告报告，严重影响和损害了原告利益，原告因此解除了与被告的劳动合同。被告于2012年12月将原告诉至博兴县劳动人事争议仲裁委员会，要求原告向其支付工资、非法解除劳动关系赔偿金等。博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字（2013）第003号裁决书，裁定原告支付被告李培才工资12583元，赔偿金39546.54元。原告认为该裁决书认定事实错误、裁决错误，请求：确认原告不应当支付被告李培才工资12583元；原告不应当支付被告李培才赔偿金共计39546.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李培才辩称，李培才于2002年3月初参加工作，工作单位是博兴华润油脂化学有限公司，原告于2012年1月9日接收华润公司全体员工。原告与李培才签订的劳动合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。原告接收职工后，除部分员工进行销售外，单位以没货为由不让销售人员销售产品，只给李培才每月发放499元工资（欠发6501元）。2012年11月29日，原告没有向李培才查证也没听取辩解，在单位公告栏内张贴对李培才除名公告，与被告解除劳动合同。原告解除劳动合同没有事实和法律依据，是非法解除劳动合同。仲裁裁决数额较低，应按离职职工相同的待遇进行补偿。仲裁期间，原告同李东方、王海东、燕会勇等与答辩人相同工作的职工，签订了离职补偿协议并予以补偿，是按2011年度正常生产情况下的12个月工资为基数进行计算，对答辩人的补偿也应以此为依据。
经审理查明，被告李培才于2002年3月参加工作，工作单位是博兴华润油脂化学有限公司，2012年7月20日博兴华润化学有限公司被原告诺贝尔化学品公司收购。
2012年11月29日，原告诺贝尔化学品公司张贴公告，以李培才存在严重违纪行为，侵害公司利益为由，解除与李培才的劳动合同关系。原、被告因此产生纠纷，李培才提起仲裁，申请要求原告补足欠发的12个月工资78000元；支付非法解除劳动合同赔偿金154000元。经博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字（2013）第003号裁决书，裁定原告支付被告李培才业务提成工资12583元及赔偿金39546.54元，原告不服，诉至本院。
李培才在原告处从事销售工作，工资计算方式为基本工资加提成。李培才2011年12月至2012年11月月平均工资为1578.50元。其中提成工资12583元中有李培才签字领取的共计5455元。
李培才的父亲李树庆系山东省博兴县达昌油脂化工有限公司股东。原告提交的武汉欧拜科技有限公司的工商档案中载明李培才自2011年10月8日起系武汉欧拜科技有限公司的股东。
以上事实有原告提交的诺贝尔化学品公司工商登记材料、《劳动合同》、李培才工资表、财务凭证、武汉欧拜科技有限公司工商档案、《职员聘用合同》、公证书、《员工登记表》、山东省博兴县达昌油脂化工有限公司工商档案、“保护公司商业秘密”专题培训试题及法庭调取的博兴县人事劳动争议仲裁委员会笔录、证据以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告诺贝尔化学品公司与被告李培才之间存在劳动关系。原、被告因解除劳动合同关系产生纠纷，对原告是否欠发工资、被告月平均工资、经济补偿金问题均存在争议。
关于原告是否拖欠工资问题。被告主张工资构成是基本工资加销售提成。对于经银行发放的基本工资原、被告无异议。被告陈述提成工资均为签字领取，原告提交了2012年度提成明细中有李培才签字的共计5455元，其余7128元提成原告未向法庭提交已发放给被告的证据，相应的举证不能的法律后果应由原告承担，原告应支付被告李培才提成工资7128元。
被告李培才月平均工资问题。被告主张工资构成是基本工资加销售提成，本院以原、被告双方确认的基本工资和被告自认的提成明细计算月平均工资，即被告李培才自2011年12月至2012年11月月平均工资为1578.50元。被告李培才主张按销售经理口头承诺的工资标准要求原告支付，未能提交证据证明，本院不予支持。
关于经济补偿金问题。原告诺贝尔化学品公司主张与被告李培才解除劳动合同的理由是依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条条第三款的规定“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”（与原、被告签订的聘用合同约定的条款内容表述一致）。与李培才解除劳动合同是否符合法定或约定的解除条件应由原告负举证责任。原告向法庭提交证实李培才存在以上行为的证据是武汉欧拜科技有限公司工商档案、“保护公司商业秘密”专题培训试题、公证书、《员工登记表》、山东省博兴县达昌油脂化工有限公司工商档案等，认为李培才的行为对公司的管理、商业秘密保护以及因领取工资待遇造成重大损失。对于以上三个理由，本院认为，原、被告签订的劳动合同中未约定保密事项，未有效约定竞业限制条款，原告也未举证证实李培才的行为违反了公司有关的管理规章制度，对原告的该项主张，本院不予采信，用人单位系非法解除与李培才劳动关系，应支付相应赔偿金。原告诺贝尔化学品公司应支付被告李培才经济赔偿金34727元（11个月×2倍×1578.50元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司自判决生效之日起十日内支付被告李培才提成工资7128元；
二、原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司自判决生效之日起十日内支付被告李培才经济赔偿金34727元。
案件受理费10元，由原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年十月十九日
书 记 员 袁立惠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执82号
申请执行人：黄远林，女，汉族，1971年1月1日生，住广汉市雒城镇常德路**号*栋*单元***室。身份证：5106241971********。
被执行人：四川省广汉市白象白水泥有限公司。住所地：广汉市西外乡狮堰村。统一社会信用代码：91510681752349424M。
法定代表人：曾小勇，执行董事。
黄远林申请执行四川省广汉市白象白水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1800元，现因被执行人四川省广汉市白象白水泥有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案字（2017）334号仲裁裁决书（黄远林申请部分）执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年四月十八日
书记员 李 璇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（蒋）商初字第1121-2号
原告：沂南县高里陶瓷原料有限责任公司，住所地：山东省沂南县高里乡西冶村北。
法定代表人：庄桂云，董事长。
被告：崔学国。
案外人：庄申富。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告崔学国所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司已提供案外人庄申富所有的车牌号为鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。
本院认为：原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司已提供案外人庄申富所有的车牌号为鲁Q×××××号轿车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人庄申富所有的车牌号为鲁Q×××××号轿车一辆。
查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 卢峰之
二〇一五年八月十九日
书记员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（蒋）商初字第1121-2号原告：沂南县高里陶瓷原料有限责任公司，住所地：山东省沂南县高里乡西冶村北。法定代表人：庄桂云，董事长。被告：崔学国。案外人：庄申富。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司诉至本院后，申请本院采取保全措施，查封被告崔学国所有的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司已提供案外人庄申富所有的车牌号为鲁Q×××××号轿车一辆作为担保。本院认为：原告沂南县高里陶瓷原料有限责任公司已提供案外人庄申富所有的车牌号为鲁Q×××××号轿车一辆作为担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人庄申富所有的车牌号为鲁Q×××××号轿车一辆。查封期限二年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  卢峰之二〇一五年八月十九日书记员  邹 洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3277号
原告：赵坚，男，汉族，1957年5月出生，住广东省广州市海珠区。
被告：麦国庆，男，汉族，1975年5月出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市沃尔斯五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江公路31号（F6）之二，统一社会信用代码：9144060732514204X6。
法定代表人：梁金兰。
两被告的共同委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
原告赵坚诉被告麦国庆、佛山市沃尔斯五金制品有限公司（以下简称：沃尔斯公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告赵坚，两被告的委托诉讼代理人罗碧莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、解除双方签订的两份《租赁合同》；2、两被告向原告支付2017年5月至9月的租金155725元，合同解除后至被告搬离厂房之日止的占用费，2017年7月12日至两被告实际清偿之日止的违约金（按日3%计算）；3、两被告支付2017年5月至8月的水电费35971元及至被告搬离厂房之日止的水电费、违约金（按日3%计算）；4、两被告承担诉讼费。事实和理由：原告与两被告于2016年5月21日、2016年6月10日签订两份《租赁合同》和一份《旧设施使用协议书》，原告将佛山市三水区乐平镇三江公路31号厂房、办公楼一二层（部分）及部分旧电器（以下简称：涉案租赁物）租给两被告。现两被告长期拖欠原告租金及水电费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、租赁合同两份，证明原被告存在租赁关系，并约定相应的租赁金额；
2、旧设施使用协议书一份，证明原告将部分设施租赁给被告使用，原被告存在租赁关系；
3、对帐单两份，证明被告欠原告租金、水电费等数额；
4、催款通知一份，证明原告之前一直向被告催缴租金和水电费等；
5、房地产权证一本，证明原告合法地将涉案场地租赁给被告使用；
6、照片五份，证明被告违背合同占用消防和交通通道。
两被告辩称：1、答辩人不同意解除双方的租赁合同；2、答辩人认为按照合同约定违约金过高，请求法院予以调整。
两被告在诉讼中没有提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下基本事实：
原告与两被告于2016年5月21日、2016年6月10日签订两份《租赁合同》及一份《旧设施使用协议书》，原告将涉案租赁物出租给两被告。2016年5月21日签订的《租赁合同》的租赁期从2016年5月22日至2022年5月21日，租金为每月21045元，每三年租金上浮15%。2016年6月10日签订的《租赁合同》的租赁期从2016年6月10日至2026年5月9日，租金为每月10000元，每三年租金上浮15%。2016年6月10日签订的《旧设施使用协议书》每月支付100元租金。《租赁合同》约定每月25日交纳下月租金，水电费于每月10日前交纳，租金、水电费如超5天不交纳，每天计收违约金3%。本院于2017年8月21日向两被告送达应诉材料。两被告未支付2017年5月起的租金。两被告未支付2017年5月的水电费5993元，2017年6月的水电费10815元，2017年7月的水电费8584元，2017年8月的水电费10579元。
本院认为：两被告拖欠原告租金，已违反合同约定，本院于2017年8月21日向两被告送达应诉材料，故原告与两被告签订的两份《租赁合同》于2017年8月21日解除。原告诉请两被告向原告支付2017年5月至2017年9月的租金及占有使用费155725元，合法有理，本院予以支持。原告诉请两被告向原告支付2017年5月至2017年8月的水电费35971元，合法有理，本院予以支持。对于违约金的计算问题，被告辩称合同约定的每天3%的违约金标准过高，本院酌情调整为按每天0.7‰计算，因合同约定每月25日交纳下月租金，水电费于每月10日前交纳，租金、水电费如超5天不交纳则每天计收违约金，经核算，从2017年5月1日计至2017年9月30日的租金违约金为10224.9元，从2017年5月16日计至2017年9月30日的水电费违约金为2192.29元。对原告主张的2017年10月起的水电费，待实际发生后再另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告赵坚与被告麦国庆、佛山市沃尔斯五金制品有限公司签订的两份《租赁合同》于2017年8月21日解除；
二、两被告应于本判决生效之日起三十日内将租赁的厂房、办公楼交还原告；
三、两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付2017年5月至2017年9月的租金及占有使用费155725元；
四、两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付按照合同约定的租金标准计算的占有使用费（从2017年10月至实际交还厂房、办公楼之日止）；
五、两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付拖欠租金和占有使用费的违约金（违约金计算如下：从2017年5月1日计至2017年9月30日的违约金为10224.9元，从2017年10月1日起至两被告实际付款之日止，以实际拖欠租金和占有使用费的金额为基数，按每日0.7‰的标准计算）；
六、两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付水电费35971元及违约金（违约金计算如下：从2017年5月16日计至2017年9月30日的违约金为2192.29元，从2017年10月1日起至两被告实际付款之日止，以35971元为基数，按每日0.7‰的标准计算）；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1597.94元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年九月三十日
书记员 程海敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526证保1号
申请人崔前帅，男，汉族，1988年1月7日生，住滑县。
被申请人滑县焦虎乡双沟兴隆彩钢瓦门市部。
负责人：张卿宾。
住所地：滑县焦虎乡双沟村。
申请人因与被申请人财产损害赔偿纠纷一案，于2018年3月23日向本院提出证据保全申请，请求对其被损毁的鸡舍、鸡笼、鸡槽、肉鸡数量进行证据保全。
本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证�所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。因此对申请人提出的对肉鸡、鸡笼、鸡槽、鸡舍数量进行证据保全的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款的规定，裁定如下：
对申请人指定地点的鸡舍、鸡笼、鸡槽、肉鸡数量通过现场勘验制作笔录，拍照等方式予以固定。
保全申请费30元由崔前帅预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
审判员 秦 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 高艳丽
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1998-2号
申请执行人张苋芬。
被执行人：桑宝妹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02653号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人桑宝妹的配偶谢章根名下存款33043元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年十一月十一日
书记员 韦文彬
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初715号
原告：苏某，女，汉族，1986年12月23日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。
被告：吕某。
本院在审理原告苏某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告苏某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费486元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终1293号
上诉人（原审原告）：福州普利斯制衣有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇高岐工业区安岐村安厦66号（6#厂房）第五层。
法定代表人：林友能，总经理。
委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：燕小娟，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。
上诉人福州普利斯制衣有限公司（以下简称“普利斯公司”）因与被上诉人燕小娟生育保险待遇纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
普利斯公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持普利斯公司的一审诉讼请求。事实与理由：1.燕小娟只请了98天产假，依法只能支付98天产假工资，产假结束后燕小娟未补办请假手续也不来上班，属于旷工，多出的60天不应计算工资。2.劳动合同中明确约定燕小娟的基本工资为每月1600元，有业绩提成另算，加在当月工资一并发放。合同约定的工资才是在燕小娟未有提成时的实际工资，一审法院认定每月工资2778元，与事实不符。3.普利斯公司在燕小娟多次提出提前支付产假工资的情况下，于2016年4月11日支付给燕小娟5000元，6月29日支付生育费3365元，一审法院认定上述款项为工资提成没有依据。
燕小娟辩称，根据规定产假最低是158天，燕小娟在仲裁及一审中也是要求支付158天的生育津贴，一审支持燕小娟158天的生育津贴符合法律规定。
普利斯公司向一审法院起诉请求：判决普利斯公司无须支付燕小娟产假期间的工资14630.8元。
一审法院认定事实：燕小娟于2014年10月8日入职，并与普利斯公司签订为期三年的书面劳动合同。2015年10月起普利斯公司为燕小娟参加社会保险并缴费。2016年2月14日，燕小娟与朱咸学登记结婚，双方取得一孩生育许可证。2016年4月5日，燕小娟向普利斯公司请产假。2016年4月20日，燕小娟生育一女。2016年4月11日及6月19曰，普利斯公司分别向燕小娟支付了5000元和3365元。因生育待遇双方发生纠纷，2017年5月5日，福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出榕高劳仲案[2017]46号裁决书，裁决如下：一、普利斯公司应向燕小娟支付产假期间的工资14630.8元；二、驳回燕小娟的其他仲裁请求。普利斯公司不服福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述裁决，在法定期限内诉至一审法院。
一审法院认为，普利斯公司作为用人单位，为燕小娟缴纳社会保险是其法定的义务，且应当自燕小娟入职之日起30日内为其办理社会保险。普利斯公司主张己向燕小娟支付产假期间的工资5000元及生育费3365元，燕小娟则认为该两笔金额为提成，普利斯公司作为用人单位，对于其支付的劳动报酬，并无证据证明是产假期间的工资及生育费用，根据双方支付的周期以及支付习惯，一审法院认定上述两笔款项为燕小娟生育前的工资提成。关于燕小娟产假前工资问题，燕小娟对福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出产假前工资2778元/月的认定没有异议，且2778元/月工资没有超过产假前燕小娟月工资额，也与普利斯公司在仲裁阶段的答辩相符合，故一审法院认定燕小娟产假前工资为2778元/月。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，燕小娟合法生育子女，享有158天至180天的产假，故福州普利斯制衣有限公司应向燕小娟支付其产假期间的工资14630.8元（2778元/月÷30天×158天）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条、第五十四条第二款、第五十六条第一款第（一）项、第五十八条第一款、《福建省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州普利斯制衣有限公司应在本判决生效之日起十日向燕小娟支付产假期间的工资14630.8元；二、驳回福州普利斯制衣有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福州普利斯制衣有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于产假天数。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十一条规定，燕小娟合法生育子女应享有158天至180天的产假，一审法院按158天计算产假期间的工资符合规定，普利斯公司的此节主张，本院不予采纳。
关于产假期间的月工资标准。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二款的规定，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。福州高新区劳动人事争议仲裁委员会认定的燕小娟产假前工资为2778元/月，因燕小娟没有异议，且与普利斯公司在仲裁阶段的答辩意见“每月的工资在2500-3000元不等”相符，亦没有超过产假前燕小娟月工资额，本院予以认可。
关于普利斯公司支付给燕小娟的5000元、3365元两笔款项的性质。普利斯公司作为用人单位应对其支付的劳动报酬性质应承担举证责任，其未能提供证据证明该两笔款项系产假期间的工资及生育费用，应承担不利后果。一审法院根据当事人双方支付劳动报酬的周期及支付习惯，认定上述款项为燕小娟生育前的工资提成并无不当。
综上，普利斯公司的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由福州普利斯制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 符海燕
二〇一八年三月十四日
法官助理 张力群
书 记 员 程 婷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢189-1号
申请执行人：延吉市腾顺物资经销处，住所地延吉市。
法定代表人张传红，总经理。
委托代理人张延彬，男，汉族。现住延吉市。
被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人毕春海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1009号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人欠款746031元及利息2、案件受理费7962元、其他费用80元、执行费8070元）。经查被执行人在敦化市人民法院有刑事退赔案件金额约四千余万元，不足以清偿全部债务，现公司拟破产清算，暂无其他财产可供执行。现经查被执行人暂无可供执行的财产。现我院将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
执行员 杨进才
执行员 张 楠
二〇一八年一月六日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢189-1号申请执行人：延吉市腾顺物资经销处，住所地延吉市。法定代表人张传红，总经理。委托代理人张延彬，男，汉族。现住延吉市。被执行人：延吉市广厦房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人毕春海，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第1009号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、偿还给申请执行人欠款746031元及利息2、案件受理费7962元、其他费用80元、执行费8070元）。经查被执行人在敦化市人民法院有刑事退赔案件金额约四千余万元，不足以清偿全部债务，现公司拟破产清算，暂无其他财产可供执行。现经查被执行人暂无可供执行的财产。现我院将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙执行员  杨进才执行员  张 楠二〇一八年一月六日书记员  王 庚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一特字第8号
申请人（仲裁被申请人）：新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室（侨务办公室）机关服务中心
法定代表人：刘国庆，该中心主任。
委托代理人：王杰疆，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘辉。
被申请人（仲裁申请人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：雍兴记，该公司总经理。
本院在审理申请人新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室（侨务办公室）机关服务中心与被申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2013）乌仲裁字第54号仲裁裁决一案中，申请人新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室（侨务办公室）机关服务中心于2015年5月5日向本院提出撤回撤销申请。
本院认为：申请人新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室（侨务办公室）机关服务中心的撤回撤销申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室（侨务办公室）机关服务中心撤回撤销（2013）乌仲裁字第54号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元【新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室（侨务办公室）机关服务中心已交】，本院减半收取200元由申请人新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室（侨务办公室）机关服务中心负担，余款200元由本院退还申请人新疆维吾尔自治区人民政府外事办公室（侨务办公室）机关服务中心。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
人民陪审员 李建荣
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第297号
罪犯王洪亮，男，汉族，小学文化，1981年3月21日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年4月19日作出（2012）河刑初字第0141号刑事判决，以被告人王洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年11月13日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王洪亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王洪亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑十个月（刑期至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第297号罪犯李某某，男，1994年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年6月25日作出（2013）晋刑初字第1162号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年4月11日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币2000元。罪犯李某某于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）274号提请减刑建议书，建议对罪犯李某某予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某某入监服刑后能接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。2014年度被评为监狱表扬。现已缴纳罚金2000元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯李某某服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，且已缴清罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年4月11日起至2015年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林本春代理审判员崔龙生代理审判员韦晓菁二〇一五年三月十三日书记员叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执复68号
复议申请人（利害关系人）：武汉恒成万和实业有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处朝阳路***号（8）。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。
申请执行人：汉口银行股份有限公司新路支行。住所地：湖北省武汉市江岸区一元街胜利街永胜大厦*栋*层。
代表人：郑莹，该支行行长。
被执行人：湖北省化工总公司。住所地：湖北省武汉市武昌区紫阳路***号。
法定代表人：章万庆，该公司总经理。
武汉恒成万和实业有限公司（以下简称恒成公司）不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）于2018年1月24日作出的（2018）鄂01执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。
武汉中院查明：2000年7月27日，招商银行股份有限公司武汉循礼门支行（以下简称招行循礼支行）依据（2000）武证经字第1130号债权公证书和（2000）武证经字第1699号执行证书向该院申请强制执行湖北省化工总公司（以下简称湖北化工公司），该院以（2000）武执字第555号立案执行，执行标的为借款本金930万元及利息等。2000年10月17日，武汉中院作出第555号民事裁定“将被执行人位于武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩湖北化工公司化工仓库第12、20-37栋房地产过户给申请执行人。”2008年9月11日，该院作出（2000）武执字第555号补正裁定将第555号民事裁定“将被执行人位于武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩湖北化工公司化工仓库第12、20-37栋房地产过户给申请执行人。”变更为“将被执行人位于武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队余氏墩湖北化工公司化工仓库房屋所有权证号武房房自字第08-1号中的12、武房房自字第08-1号附（1）、附（2）中的20-37栋房地产，房屋建筑面积为8798.67平方米，用地面积64.37亩过户给申请执行人。”
另查明，2002年2月9日，武汉市商业银行新路支行（以下简称武汉商行新路支行）依据（2001）武经初字第90号、（2002）鄂民二终字第5号民事判决书向武汉中院申请强制执行湖北化工公司，该院以（2002）武执字第00124号立案执行，执行标的为借款本金1170万元及利息等。2003年3月28日，武汉中院作出（2002）武执字第0124号民事裁定，将湖北化工公司化工仓库所有的3-11栋、38-46栋共18幢房屋（评估价值为639,652元），土地面积161.04亩（评估价值为20,613,120元）（已扣除13-17幢、12幢、20-37幢18-19及铁路一线及占地）依法抵偿给武汉商行新路支行，以抵偿其部分债务。同年4月24日，（2002）武执字第0124号案件结案，结案形式为“执行完毕”。2004年5月26日，该案案卷归档。
还查明，2008年7月21日，武汉市商业银行新路支行名称变更为汉口银行股份有限公司新路支行。
武汉中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”之规定，执行行为异议（除对终结执行措施提出异议外）、案外人异议应在执行终结之前提出。案涉（2002）武执字第0124号执行案件的整个执行程序已于2003年以“执行完毕”终结，故恒成公司于2018年1月5日针对（2002）武执字第0124号民事裁定向该院提出的异议已经超过提出异议的期限，恒成公司所提异议不符合执行异议案件受理条件。遂作出（2018）鄂01执异104号执行裁定，驳回恒成公司异议。恒成公司不服，向本院提出复议。
恒成公司向本院申请复议称，裁判时间在后的（2002）武执字第0124号民事裁定确定的土地面积存在错误，请求撤销武汉中院(2018)鄂01执异104号执行裁定，撤销或纠正武汉中院(2002)武执字第0124号民事裁定。
在本院复议审查期间，复议申请人于2018年5月2日向本院书面撤回复议申请。
本院认为，复议申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其书面申请自愿撤回复议申请符合法律规定，且未损害国家、社会、他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人武汉恒成万和实业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚胜
审 判 员 熊 顺
审 判 员 吴爱华
二〇一八年五月七日
法官助理 郭小燕
书 记 员 张 冉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初第282号
原告常熟市隆达驱动设备有限公司，住所地常熟市虞山镇工业园联丰路16号。
法定代表人戴琳。
被告南京黔东机械实业有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇开屏路58号。
法定代表人任荣亮。
本院在审理原告常熟市隆达驱动设备有限公司与被告南京黔东机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市隆达驱动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2979元，保全费2120元，由原告常熟市隆达驱动设备有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 萍