山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊商终字第369号
上诉人（原审被告）：霍延荣，男，汉族，农民。
委托代理人：李燕，山东临清群星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市聊堂路*号科霸商务楼*楼。
负责人：彭振国，总经理。
委托代理人：陈磊，男，汉族，该公司职工。
原审被告：霍士猛，男，汉族。
上诉人霍延荣因与被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）及原审被告霍士猛追偿权纠纷一案、不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人霍延荣的委托代理人李燕，被上诉人太平洋财险聊城支公司的委托代理人陈磊，到庭参加诉讼。原审被告霍士猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告太平洋财险聊城支公司诉称：2013年12月31日，霍士猛醉酒驾驶鲁P×××××号车与陈秀贞驾驶的鲁P×××××号车发生碰撞，造成两车损坏，陈秀贞受伤的交通事故。陈秀贞向法院起诉要求我公司赔偿损失，我公司依据（2014）临民一初字第892号民事调解书向陈秀贞支付了赔偿金76000元。现要求二被告赔偿我公司损失76000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。
一审被告霍士猛辩称：我借用父亲霍延荣的车，获得了支配控制车辆的权利，我是本次事故承担责任及赔偿义务的主体，同意承担法律责任。
一审被告霍延荣辩称：我是涉案车辆登记车主，我基于信任将涉案车辆于2013年12月31日早上借给霍士猛使用，霍士猛作为驾驶员没有谨慎安全驾驶，从而导致陈秀贞受伤。霍士猛是完全行为能力人，具备使用驾驶车辆的资格和技能，对于本次事故我没有过错，不应承担责任。请法院依法驳回太平洋财险聊城支公司对我的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月31日14时20分许，霍士猛驾驶鲁P×××××轿车沿永青路由北向南行驶至温泉路路口南一公里处与陈秀贞驾驶的鲁P×××××轿车相撞，造成两车损坏，陈秀贞受伤的道路交通事故。经临清交警大队现场勘查、分析认定：霍士猛醉酒驾驶、未保持安全车速、操作不当，承担此事故的主要责任；陈秀贞疏忽大意、承担此事故的次要责任。
另查明：鲁P×××××的登记车主为霍延荣，驾驶员为霍士猛，其有C1准驾证。该车辆在太平洋财险聊城支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。陈秀贞受伤后，在临清市人民医院住院治疗23天。经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，陈秀贞因交通事故致右侧第2、5、6、7肋骨骨折、颈7椎板骨折、双下肢多处皮肤软组织擦挫伤，其中右侧第2、5、6、7肋骨骨折，评定为X级伤残；其误工时限为120天，其护理时限为60天。经临清市价格认证中心鉴定，涉案鲁P×××××雪佛兰牌轿车基准日损失价格为10160元。陈秀贞起诉后，经临清市人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本协议签订之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿陈秀贞医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、财产损失共计76000元，同时保留对霍士猛、霍延荣的追偿权；二、霍士猛、霍延荣于本协议签订之日起十五日内赔偿陈秀贞医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、定损费、施救费、停车费、鉴定费等共计20000元（不包括霍士猛、霍延荣已付的6000元）。霍延荣陈述霍士猛已婚，未与霍延荣共同生活。在本次交通事故中，霍士猛构成危险驾驶罪，霍延荣作为父亲为了让陈秀贞谅解霍士猛，减轻霍士猛的刑事责任，在霍士猛未赔偿陈秀贞的义务之上自愿替霍士猛对陈秀贞进行赔偿。达成调解后，取得了陈秀贞的谅解。现霍士猛因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，目前已被起诉至法院。
原审法院认为：双方争议的问题是谁应当对太平洋财险聊城支公司垫付的赔偿款承担偿还责任。驾驶人霍士猛醉酒驾驶鲁P×××××轿车与陈秀贞发生交通事故，致陈秀贞受伤，车辆受损。太平洋财险聊城支公司依据法院民事调解书将强制保险赔偿款76000元已支付给受害人陈秀贞，对此事实双方无争议，原审法院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张权利，据此太平洋财险聊城支公司享有追偿权。霍士猛作为交通事故中的直接责任人，因其醉酒驾驶的违法行为而导致事故的发生，负有偿还太平洋财险聊城支公司垫付款的责任。霍延荣作为车辆的所有权人，对车辆负有管理义务，其未尽到管理义务，致使霍士猛醉酒驾驶，且在陈秀贞案件调解中，霍延荣同意与霍士猛共同承担赔偿责任，同意太平洋财险聊城支公司对二被告的追偿权，故霍延荣应当与霍士猛承担连带责任。太平洋财险聊城支公司于2014年6月份依据生效调解书履行了给付赔偿款的义务、太平洋财险聊城支公司代替侵权人承担责任，其要求侵权人承担自本案立案之日2015年5月25日起按银行同期贷款利率计算的利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告霍士猛支付原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司垫付的强制保险赔偿款76000元及利息，利息自2015年5月25日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。二、被告霍延荣对上述赔偿款及利息承担连带赔偿责任。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息太平洋财险聊城支公司申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费1700元，由被告霍士猛承担。
上诉人霍延荣不服原审判决、上诉称：一、原审法院认定案件事实不清。霍延荣与霍士猛系父子关系，霍延荣系涉案车辆鲁P×××××的登记车主，受害人陈秀贞起诉要求赔偿后，因霍士猛的行为属于危险驾驶，又没有经济能力进行赔偿，霍延荣作为父亲，为获得陈秀贞对霍士猛的谅解，不愿其子承担刑事责任，经临清市人民法院调解，代霍士猛垫付赔偿金共计26000元。霍士猛因个人事情向霍延荣借车，其系完全民事行为能力的成年人，具备使用驾驶车辆的资格和技能，也没有疾病、饮酒及其他不能驾驶车辆的行为发生。上诉人霍延荣没有致使霍士猛醉酒驾驶的行为，临清市人民法院也没有在陈秀贞起诉的案件中，有关于霍延荣的出借行为存在过错的认定。霍延荣作为登记车辆车主已经尽到了出借义务应尽的管理义务及谨慎义务。二、根据《最高院关于审理交通事故司法解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权，而本次交通事故致使受害人陈秀贞受伤的是霍士猛，而不是出借人霍延荣，出借人在该事故中不存在过错，也没有违反法律规定，不应承担追偿权的连带责任。三、《民事诉讼法》司法解释第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条均有关于当事人在诉讼中为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利证据的相关规定。在陈秀贞一案中，霍延荣作为侵权人的父亲，自愿接受调解，替霍士猛向受害人垫付赔偿费用，完全是自愿行为，并非法律规定。而且民事调解书列明的保留被上诉人对上诉人的追偿权是法定的权利，而非约定的权利。一审法院以调解内容认定上诉人霍延荣有过错及承担连带责任，违背法律规定。请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
针对上诉人霍延荣提起的上诉理由及请求，被上诉人太平洋财险聊城支公司答辩称：本案一审法院已经查明鲁P×××××号车为霍士猛、霍延荣家庭共同使用，故一审判决合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点问题是，上诉人霍延荣是否应对本案事故承担连带赔偿责任。
侵权责任法第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”该条文规定，车辆所有人出借车辆造成事故的，车主有无过错是认定其应否承担赔偿责任的前提。本案中，驾驶员霍士猛具备合法的驾驶资格，其驾驶霍延荣名下的车辆出行，霍延荣无法预料霍士猛会酒后驾驶而导致发生交通事故。因此，霍延荣对损害的发生并不存在任何过错。被上诉人主张上诉人对车辆管理不善、涉案车辆为霍延荣、霍士猛家庭共同使用，缺乏相应证据，本院依法不予采信。
上诉人虽在陈秀贞起诉的机动车交通事故责任纠纷一案中同意保留被上诉人向其追偿的权利，并代其子垫付了赔偿款，但完全可以认定霍延荣为免除其子霍士猛的刑事处罚而做出的合理的正当的行为。保留追偿权与连带责任的承担没有必然关系，原审认定霍延荣承担连带责任，既未有合同约定，亦违反法定原则。被上诉人应向实际侵权人霍士猛主张赔偿责任，其要求霍延荣承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1011号民事判决第一项；
二、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第1011号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司要求上诉人霍延荣承担连带责任的诉讼请求。
一审案件受理费1700元、二审案件受理费1700元，均由被上诉人太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜春雨