wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5628号
原告陈跃丽。
委托代理人宦中强。
被告李颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。
法定代表人范丹彦，公司经理。
委托代理人黄婷。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈跃丽诉请：1.被告李颖支付各项费用共计82476元；2.被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2013年9月9日7时40分，李颖驾驶川AY05**号车右转弯与陈跃丽骑行电动自行车相撞，造成陈跃丽受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定李颖承担事故的全部责任，陈跃丽无责任。
（二）陈跃丽在事发后被送往成都双楠医院住院治疗（2013年9月9日至2013年9月28日），出院医嘱载明，门诊随访3月、休息治疗2月、住院期间有陪护一名、出院后左肩部外展支具继续固定2周后根据情况取出等内容。2015年11月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明陈跃丽的伤残等级为十级。
（三）川AY05**号车登记在李颖名下，其具有合法驾驶资质；该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）李颖先行垫付了医疗费9081.24元、外固定支架费2800元、护理及生活费2900元，庭审中，李颖认可护理及生活费超出法院认定标准的部分，由其自行承担。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费10352.24元，扣除自费药18%。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，陈跃丽提交了双流县九江街道蛟龙社区居民委员会出具的居住证明，租房合同、房东身份证复印件，以证实其事发前一直租住在双流县九江街道蛟龙4组199号的房屋中。本院认为，陈跃丽提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费，陈跃丽提交了租房合同，铺面照片以及申请证人出庭作证，以证实其租住在双流县九江街道蛟龙4组199号的房屋为经营用铺面，铺面二楼用以居住，铺面一楼为“贴身缘”内衣专卖店；证人官水秀及官根秀的证言也证明其经营内衣专卖。故本院对陈跃丽因交通事故存在误工的事实予以认可，但其并未提交个体工商户营业执照、纳税登记证明、银行流水等证据加以佐证，本院对其所主张的误工费按照上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年计算不予支持，其误工费应参照上一年度批发和零售业人员平均工资39361元/年计算，误工天数计算79天（住院期间19天+院外休息60天）。
（三）住院伙食补助费、营养费，结合陈跃丽的伤情及成都双楠医院的出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，计算19天；营养费没有医嘱，本院不予支持。
（四）护理费，结合陈跃丽的伤情及成都双楠医院的出院病情证明，本院酌定其护理费标准为80元/天，计算19天。
（五）被扶养人生活费，陈跃丽出具了户口薄及隆昌县龙市镇点灯村村民委员会及人民政府出具的亲属关系证明，以证实陈宗义（1946年1月10日出生）与邱康先（1950年10月6日出生）为夫妻关系，婚后育有陈跃丽与陈跃东两名子女，现无劳动能力、无生活来源。本院认为陈跃丽提交的证据能够证明陈宗义和邱康先需要被扶养的事实，故该二人的被扶养人生活费予以支持。陈跃丽主张的按照农村标准7110元/年的计算被扶养人生活费予以支持，对其主张的陈宗义计算11年，邱康先计算15年，本院认为该主张并不违反相关的法律规定予以支持。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（七）交通费，本院酌定300元。
（八）外固定支架费，本院认定2800元。
（九）鉴定费，本院认定1300元。
（十）车辆损失，陈跃丽并未提交相应的证据加以证明，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人陈跃丽因此次交通事故遭受的损失总额为86010.97元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应该在保险责任限额范围内支付82847.57元（总金额86010.97元-自费药1863.4元-鉴定费1300元）；李颖应该承担自费药及鉴定费共计3163.4元（自费药1863.4元+鉴定费1300元），因其先行垫付了13971.24元（医疗费9081.24元+外固定支架费2800元+护理费1520元+住院伙食补助费570元），故平安保险锦城支公司还应向其返还10807.84元，向陈跃丽支付72039.73元。本院对陈跃丽超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃丽72039.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李颖10807.84元；
三、驳回原告陈跃丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因简易程序结案，减半收取335元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员滕燕
二〇一六年二月二十九日
书记员陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额
10352.24元
10352.24元×18%
自费药
1863.4元
住院伙食补助费
570元
30元/天×19天
残疾赔偿金
48762元
24381元/年×20年×10%
精神损害抚慰金
3000元
交通费
300元
护理费
1520元
80元/天×19天
鉴定费
1300元
误工费
8519.23元
39361元/年÷365天×79天
被扶养人生活费
8887.5元
7110元/年×（10+15）年×10%÷2人
外固定支架费
2800元
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5628号
原告陈跃丽。
委托代理人宦中强。
被告李颖。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。法定代表人范丹彦，公司经理。
委托代理人黄婷。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈跃丽诉请：1.被告李颖支付各项费用共计82476元；2.被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2013年9月9日7时40分，李颖驾驶川AY05**号车右转弯与陈跃丽骑行电动自行车相撞，造成陈跃丽受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定李颖承担事故的全部责任，陈跃丽无责任。
（二）陈跃丽在事发后被送往成都双楠医院住院治疗（2013年9月9日至2013年9月28日），出院医嘱载明，门诊随访3月、休息治疗2月、住院期间有陪护一名、出院后左肩部外展支具继续固定2周后根据情况取出等内容。2015年11月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明陈跃丽的伤残等级为十级。
（三）川AY05**号车登记在李颖名下，其具有合法驾驶资质；该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。
（四）李颖先行垫付了医疗费9081.24元、外固定支架费2800元、护理及生活费2900元，庭审中，李颖认可护理及生活费超出法院认定标准的部分，由其自行承担。
（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费10352.24元，扣除自费药18%。
二、争议的事项及争议事项的认定
（一）残疾赔偿金，陈跃丽提交了双流县九江街道蛟龙社区居民委员会出具的居住证明，租房合同、房东身份证复印件，以证实其事发前一直租住在双流县九江街道蛟龙4组199号的房屋中。本院认为，陈跃丽提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持。
（二）误工费，陈跃丽提交了租房合同，铺面照片以及申请证人出庭作证，以证实其租住在双流县九江街道蛟龙4组199号的房屋为经营用铺面，铺面二楼用以居住，铺面一楼为“贴身缘”内衣专卖店；证人官水秀及官根秀的证言也证明其经营内衣专卖。故本院对陈跃丽因交通事故存在误工的事实予以认可，但其并未提交个体工商户营业执照、纳税登记证明、银行流水等证据加以佐证，本院对其所主张的误工费按照上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元／年计算不予支持，其误工费应参照上一年度批发和零售业人员平均工资39361元／年计算，误工天数计算79天（住院期间19天＋院外休息60天）。
（三）住院伙食补助费、营养费，结合陈跃丽的伤情及成都双楠医院的出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元／天，计算19天；营养费没有医嘱，本院不予支持。
（四）护理费，结合陈跃丽的伤情及成都双楠医院的出院病情证明，本院酌定其护理费标准为80元／天，计算19天。
（五）被扶养人生活费，陈跃丽出具了户口薄及隆昌县龙市镇点灯村村民委员会及人民政府出具的亲属关系证明，以证实陈宗义（1946年1月10日出生）与邱康先（1950年10月6日出生）为夫妻关系，婚后育有陈跃丽与陈跃东两名子女，现无劳动能力、无生活来源。本院认为陈跃丽提交的证据能够证明陈宗义和邱康先需要被扶养的事实，故该二人的被扶养人生活费予以支持。陈跃丽主张的按照农村标准7110元／年的计算被扶养人生活费予以支持，对其主张的陈宗义计算11年，邱康先计算15年，本院认为该主张并不违反相关的法律规定予以支持。
（六）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。
（七）交通费，本院酌定300元。
（八）外固定支架费，本院认定2800元。
（九）鉴定费，本院认定1300元。
（十）车辆损失，陈跃丽并未提交相应的证据加以证明，故本院不予支持。
判决结果
本案受害人陈跃丽因此次交通事故遭受的损失总额为86010.97元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应该在保险责任限额范围内支付82847.57元（总金额86010.97元-自费药1863.4元-鉴定费1300元）；李颖应该承担自费药及鉴定费共计3163.4元（自费药1863.4元＋鉴定费1300元），因其先行垫付了13971.24元（医疗费9081.24元＋外固定支架费2800元＋护理费1520元＋住院伙食补助费570元），故平安保险锦城支公司还应向其返还10807.84元，向陈跃丽支付72039.73元。本院对陈跃丽超出以上范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃丽72039.73元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李颖10807.84元；
三、驳回原告陈跃丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，因简易程序结案，减半收取335元，由被告李颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈诚
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额10352.24元10352.24元×18%自费药1863.4元住院伙食补助费570元30元／天×19天残疾赔偿金48762元24381元／年×20年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元护理费1520元80元／天×19天鉴定费1300元误工费8519.23元39361元／年÷365天×79天被扶养人生活费8887.5元7110元／年×（10＋15）年×10%÷2人外固定支架费2800元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第5628号原告陈跃丽。委托代理人宦中强。被告李颖。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）。法定代表人范丹彦，公司经理。委托代理人黄婷。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈跃丽诉请：1.被告李颖支付各项费用共计82476元；2.被告平安保险锦城支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本案相关情况一、无争议的事项（一）2013年9月9日7时40分，李颖驾驶川AY05**号车右转弯与陈跃丽骑行电动自行车相撞，造成陈跃丽受伤。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定李颖承担事故的全部责任，陈跃丽无责任。（二）陈跃丽在事发后被送往成都双楠医院住院治疗（2013年9月9日至2013年9月28日），出院医嘱载明，门诊随访3月、休息治疗2月、住院期间有陪护一名、出院后左肩部外展支具继续固定2周后根据情况取出等内容。2015年11月9日，成都蓉城司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明陈跃丽的伤残等级为十级。（三）川AY05**号车登记在李颖名下，其具有合法驾驶资质；该车在平安保险锦城支公司处购买了交强险及限额20万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。（四）李颖先行垫付了医疗费9081.24元、外固定支架费2800元、护理及生活费2900元，庭审中，李颖认可护理及生活费超出法院认定标准的部分，由其自行承担。（五）庭审中各方当事人达成一致意见的赔偿项目：医疗费10352.24元，扣除自费药18%。二、争议的事项及争议事项的认定（一）残疾赔偿金，陈跃丽提交了双流县九江街道蛟龙社区居民委员会出具的居住证明，租房合同、房东身份证复印件，以证实其事发前一直租住在双流县九江街道蛟龙4组199号的房屋中。本院认为，陈跃丽提交的证据能够证明其长期在城镇居住和生活的事实，故对其残疾赔偿金标准按照城镇标准计算予以支持。（二）误工费，陈跃丽提交了租房合同，铺面照片以及申请证人出庭作证，以证实其租住在双流县九江街道蛟龙4组199号的房屋为经营用铺面，铺面二楼用以居住，铺面一楼为“贴身缘”内衣专卖店；证人官水秀及官根秀的证言也证明其经营内衣专卖。故本院对陈跃丽因交通事故存在误工的事实予以认可，但其并未提交个体工商户营业执照、纳税登记证明、银行流水等证据加以佐证，本院对其所主张的误工费按照上一年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年计算不予支持，其误工费应参照上一年度批发和零售业人员平均工资39361元/年计算，误工天数计算79天（住院期间19天+院外休息60天）。（三）住院伙食补助费、营养费，结合陈跃丽的伤情及成都双楠医院的出院病情证明，本院酌定其住院伙食补助费标准为30元/天，计算19天；营养费没有医嘱，本院不予支持。（四）护理费，结合陈跃丽的伤情及成都双楠医院的出院病情证明，本院酌定其护理费标准为80元/天，计算19天。（五）被扶养人生活费，陈跃丽出具了户口薄及隆昌县龙市镇点灯村村民委员会及人民政府出具的亲属关系证明，以证实陈宗义（1946年1月10日出生）与邱康先（1950年10月6日出生）为夫妻关系，婚后育有陈跃丽与陈跃东两名子女，现无劳动能力、无生活来源。本院认为陈跃丽提交的证据能够证明陈宗义和邱康先需要被扶养的事实，故该二人的被扶养人生活费予以支持。陈跃丽主张的按照农村标准7110元/年的计算被扶养人生活费予以支持，对其主张的陈宗义计算11年，邱康先计算15年，本院认为该主张并不违反相关的法律规定予以支持。（六）精神损害抚慰金，本院酌定3000元。（七）交通费，本院酌定300元。（八）外固定支架费，本院认定2800元。（九）鉴定费，本院认定1300元。（十）车辆损失，陈跃丽并未提交相应的证据加以证明，故本院不予支持。判决结果本案受害人陈跃丽因此次交通事故遭受的损失总额为86010.97元（各项损失金额明细见附表），平安保险锦城支公司应该在保险责任限额范围内支付82847.57元（总金额86010.97元-自费药1863.4元-鉴定费1300元）；李颖应该承担自费药及鉴定费共计3163.4元（自费药1863.4元+鉴定费1300元），因其先行垫付了13971.24元（医疗费9081.24元+外固定支架费2800元+护理费1520元+住院伙食补助费570元），故平安保险锦城支公司还应向其返还10807.84元，向陈跃丽支付72039.73元。本院对陈跃丽超出以上范围的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第四十八条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃丽72039.73元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李颖10807.84元；三、驳回原告陈跃丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费670元，因简易程序结案，减半收取335元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员滕燕二〇一六年二月二十九日书记员陈诚附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额10352.24元10352.24元×18%自费药1863.4元住院伙食补助费570元30元/天×19天残疾赔偿金48762元24381元/年×20年×10%精神损害抚慰金3000元交通费300元护理费1520元80元/天×19天鉴定费1300元误工费8519.23元39361元/年÷365天×79天被扶养人生活费8887.5元7110元/年×（10+15）年×10%÷2人外固定支架费2800元
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初747号
原告牛金瑞，女，1963年10月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市桥东区。
委托代理人潘志清，男，1959年1月2日出生，汉族，居民，住河北省张家口市，系原告牛金瑞哥哥。
被告董俊全，男，1957年7月27日出生，汉族，居民，现住河北省张北县。
被告张北县糖业烟酒有限责任公司，住所地张北县张北镇兴和东路北侧成龙学校东侧。
法定代表人董俊全，系公司经理。
原告牛金瑞与被告董俊全、张北县糖业烟酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭残疾诉讼。本案现已审理终结。
原告牛金瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（一）归还截止到2018年3月31日所欠的1531504元借款本息及借款还清日前应计付的利息；2、请求判决被告（二）对上述全部债务承担连带责任；3、请求判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，经原债权人和我、被告协商，一致同意将被告（一）欠原债权人的借款1731060元债权转移给我，被告（二）同意担保并承担连带担保责任。被告向我出具借条一份，约定借款期一个月，到期一次性偿还借款本息，借款期限届满后至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的全部诉求。
被告董俊全、张北县糖业烟酒有限责任公司辩称，我和刘文英借款52万元，后将该笔债权转给牛金瑞，借条中的借款人是张北县糖业烟酒公司。
本院经审理认定事实如下，2012年1月16日，董俊全向原债权人刘文英借款22万元，2012年2月17日，董俊全向原债权人刘文英借款30万元，双方约定两笔借款月息均为3分，借款期限均为三个月。借款到期后，欠款本息至今未付。2016年3月31日，经双方协商，原债权人刘文英将上述两笔借款的债权全部转移给原告牛金瑞，借款人为董俊全，担保人为被告张北县糖业烟酒有限责任公司，双方约定借款期限为一个月，月息3分，并于2018年3月31日书写了债权转让协议。双方借款到期后，经原告牛金瑞多次催要未果，遂于2018年4月2日诉至法院，请求依法追要。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同，借条，债权转让协议等证据予以证实。
本院认为，双方对原债权债务及债权转让协议的真实性均无异议，本院予以认可。原债权人将借款转让给原告牛金瑞，被告董俊全并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告牛金瑞作为债权人催要借款，被告董俊全作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款凭证亦证实了欠款事实及数目，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告诉求向被告董俊全追要归还该借款本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。本院依法支持其52万元借款本金及年利率为24%的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，第二款之规定，判决如下：
被告董俊全于本判决生效之日起十日内给付原告牛金瑞借款本金520000元及利息（其中借款本金为22万的利息从2012年1月16日以月利率2%计算至借款还清日；借款本金30万元的利息从2012年2月17日以月利率2%计算值借款还清之日）；被告张北县糖业烟酒有限责任公司承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告董俊全担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟繁荣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1773号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青山，男，汉族，1993年7月8日出生，甘肃省古浪县人，工人，现住甘肃省酒泉市瓜州县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院。住所地：库尔勒市。
法定代表人：赵华伟，该院院长。
再审申请人王青山因与被申请人巴音郭楞蒙古自治州人民医院（简称巴州人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王青山称，其委托新疆恒正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为院方医疗过错与伤残后果之间存在因果关系，过错参与度为40％-60％。原审法院以不具有客观公正性的鉴定结论作为定案依据，作出驳回其诉讼请求，属于认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，再审本案。
被申请人巴州人民医院提交意见称，王青山依照自行委托的司法鉴定意见书内容不专业、不客观、所证明观点无有效依据，请求法院驳回其再审请求。
本院经审查认为：王青山再审期间向本院提供的司法鉴定意见与原鉴定“王青山左下肢遗留的损害后果（六级伤残）系自身严重损伤所致”意见相悖，可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年十月十九日
书记员 张思依
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1773号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王青山，男，汉族，1993年7月8日出生，甘肃省古浪县人，工人，现住甘肃省酒泉市瓜州县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院。住所地：库尔勒市。法定代表人：赵华伟，该院院长。再审申请人王青山因与被申请人巴音郭楞蒙古自治州人民医院（简称巴州人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28民终232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王青山称，其委托新疆恒正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为院方医疗过错与伤残后果之间存在因果关系，过错参与度为40％-60％。原审法院以不具有客观公正性的鉴定结论作为定案依据，作出驳回其诉讼请求，属于认定事实错误。请求撤销原一、二审判决，再审本案。被申请人巴州人民医院提交意见称，王青山依照自行委托的司法鉴定意见书内容不专业、不客观、所证明观点无有效依据，请求法院驳回其再审请求。本院经审查认为：王青山再审期间向本院提供的司法鉴定意见与原鉴定“王青山左下肢遗留的损害后果（六级伤残）系自身严重损伤所致”意见相悖，可能影响本案的基本事实认定，符合法律规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案。审判长侯晖审判员王福生审判员郭长安二0一六年十月十九日书记员张思依
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5825号
上诉人（原审原告）：孟祥垒，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：欧阳国欣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶坤，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
第三人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新田，男，该公司员工。
上诉人孟祥垒因与被上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司（原天津中信天嘉湖投资有限公司）、第三人汕头市潮阳建筑工程总公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孟祥垒于2017年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，孟祥垒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初3077号民事判决；
二、准许上诉人孟祥垒撤回起诉。
一审案件受理费（含保全费）9896元(已减半)，由上诉人孟祥垒负担。
二审案件受理费11276元、减半收取5638元，由上诉人孟祥垒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年十月十七日
法官 助理 赵 侃
书 记 员 万 嘉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5825号上诉人（原审原告）：孟祥垒，男，1985年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛昫頠，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津中海天嘉湖房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：欧阳国欣,该公司董事长。委托诉讼代理人：叶坤，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。法定代表人：庄加兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新田，男，该公司员工。上诉人孟祥垒因与被上诉人天津中海天嘉湖房地产开发有限公司（原天津中信天嘉湖投资有限公司）、第三人汕头市潮阳建筑工程总公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孟祥垒于2017年10月13日申请撤回起诉。本院认为，孟祥垒在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初3077号民事判决；二、准许上诉人孟祥垒撤回起诉。一审案件受理费（含保全费）9896元(已减半)，由上诉人孟祥垒负担。二审案件受理费11276元、减半收取5638元，由上诉人孟祥垒负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年十月十七日法官 助理  赵 侃书 记 员  万 嘉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初650号
原告：上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司,住所地太原市迎泽区水西关正街19号2-1幢4层416、418号。
负责人：王玉平，总经理.
委托诉讼代理人：田霞霞，女，该分公司法务人员，住太原市迎泽区。
被告：山西健业通能源科技有限公司。住所地太原市杏花岭区北肖墙**号城墙花园**幢。
法定代表人：马桂荣，总经理。
原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司（以下简称上海熊猫山西分公司）与被告山西健业通能源科技有限公司（以下简称健业通公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海熊猫山西分公司的委托诉讼代理人田霞霞到庭参加诉讼。被告健业通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海熊猫山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款54911.4元、自2015年12月28日起计算至起诉之日的逾期利息5134.62元及自起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息，按银行同期贷款利率标准计算至2017年12月6日共计60016.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月17日签订买卖合同一份，合同约定：被告向原告购买水泵设备，总价款194346元。双方约定了交货地点、验货及付款时间，并约定质保期为整机保修1年。原告依约将货发出，并由被告签收。但被告仅支付货款139434.60元,经原告多次催告，时至今日被告仍欠付设备款54911.4元。故原告依法起诉，请人民法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
健业通公司应诉但未答辩。
原告上海熊猫山西分公司提交以下证据：
证据一、原告营业执照复印件，证明原告主体适格。
证据二、被告的企业信用信息公示报告打印件，证明被告的主体资格。
证据三、原、被告2015年9月17日签订的《采购合同》原件，证明双方签订了价款为194346元的循环泵买卖合同。
证据四、送货单原件2张，证明原告2015年10月28日将货物运到合同约定地点并由被告方负责人签字盖章认可。
证据五、原告开户的中国农业银行2015年9月24日（金额19434.6元）、2015年12月23日（金额8万元）、2016年6月8日（金额2万元）、2017年7月17日（金额1万元）客户收付款入账通知原件4张，证明被告通过招商银行向原告账户分三次共计向原告账户转账129434.6元。另外2017年12月被告还向原告转账1万元，现单据找不见了，但原告认可已收到。认可被告总计付款139434.6元。
证据六、增值税发票复印件2张及发票申请单原件1张，证明原告已向被告出具了合同金额194346元的增值税发票。
证据七、原告的设备项目巡检单及顾客满意度调查表原件4张。证明2017年11月21日及2017年11月28日原告去被告的项目地（忻州热力公司）巡检，机器运行良好。
被告健业通公司未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日原告上海熊猫山西分公司（销货方、甲方）与被告健业通公司（购货方、乙方）签订编号为SXXZ20150917的采购合同一份，双方约定：被告向原告购买卧式、立式循环泵共8台，合同价款194346元；质保期为整机保修1年，供货地点忻州市热力有限公司；付款方式为：合同签订后乙方预付甲方合同总价款的10%即19434.60元后安排生产，乙方预付甲方合同总价款的50%即97173.00元后将货物运送至乙方指定地点，货物调试验收合格后付合同总价款的30%即58303.80元，剩余10%即19434.60元为货物质保金，于质保期满1个采暖期后7个工作日内无息返还；合同还约定了其他事项。原告于2015年10月28日将货物送至忻州市热力公司，被告分别于2015年9月24日付款19434.6元、2015年12月23日付款8万元、2016年6月8日付款2万元、2017年7月17日付款1万元、2017年12月付款1万元，总计付款139434.6元。剩余货款至今未付，原告遂起诉。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告上海熊猫山西分公司与被告健业通公司的买卖合同合法有效，双方均应依约履行义务。原告已履行了交货义务，被告应当依约支付货款，故对原告要求被告支付欠付货款54911.4元的诉讼请求予以支持。被告未如约支付剩余货款构成违约，双方在合同中未约定逾期付款违约金，现原告向被告主张逾期付款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告健业通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西健业通能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司货款54911.4元。
二、被告山西健业通能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司逾期付款的利息损失（其中：35476.8元按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准从2015年12月29日起计算至付清时止；19434.6元按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息标准从2017年4月8日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元减半收取651元（原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司已预交），由被告山西健业通能源科技有限公司负担。被告山西健业通能源科技有限公司负担部分与上述款项一并支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司山西分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 冯艾芳
二〇一八年三月三十日
书记员 安 妮
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2437号
上诉人（原审原告）连云港诚基置业有限公司，住所地连云港市连云区平山北路118号。
法定代表人曹妍娜，该公司董事长。
委托代理人杨奎，该公司副总经理。
委托代理人张勇，江苏汉平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市连大建设监理有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号。
法定代表人汪宏，该公司董事长。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人连云港诚基置业有限公司（以下简称诚基公司）因与被上诉人连云港市连大建设监理有限公司（以下简称连大公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初249号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人诚基公司的委托代理人杨奎、张勇，被上诉人连大公司的委托代理人王广凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院在审理诚基公司与连大公司建设工程监理合同纠纷一案中，连大公司在原审首次开庭前提交仲裁协议。
原审法院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案连大公司在首次开庭前提交2011年10月13日签订的备案合同，系有效合同，合同专用条件第49条约定：本合同在履行过程中发生争议时，当事人双方应及时协商解决；协商不成时，双方同意由连云港市仲裁委员会仲裁或向人民法院起诉。该协议属有效协议，因此本案不属于人民法院受理范围，现已经受理，连大公司在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，裁定驳回诚基公司的起诉。
上诉人诚基公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院依据被上诉人提交的备案合同中专用条件第49条的约定认定本案不属于法院审理，裁定驳回起诉。上诉人认为，“向人民法院起诉”的约定，虽然下划线没有填写具体法院，应当理解是可以向任一有管辖权的法院起诉，并非是没有填写就是没有法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。备案合同中专用条件第49条约定的仲裁协议无效。双方合同履行和结算并非是按被上诉人提交的备案合同履行的，而是上诉人提交的另行签订的监理合同及补充协议，上诉人提交的监理合同标准条件第49条“根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院起诉”该条款没有约定具体仲裁机构并同时约定法院诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第四条“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构”，视为未约定仲裁条款或仲裁约定无效。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由连云区人民法院继续审理。
被上诉人连大公司答辩称：上诉人的上诉请求无事实和法律依据，双方在合同中明确约定由连云港市仲裁委员会管辖，该约定合法有效，本案不属于法院审理范围，一审裁定正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人诚基公司向本院提交下列证据：
1、诚基公司与连大公司于2011年11月3日签订的协议书和2014年8月31日签订的补充协议，证明双方的权利义务以2011年3月30日的监理合同为准；
2、连大公司2015年10月23日给上诉人的回函一份，该回函引用了主合同专用条件第11条第3款，只有2011年3月30日的监理合同中专用条件中才有该约定，2011年11月13日的协议中无11条第3款的约定，同时还引用了2014年8月31日的补充协议，证明2011年3月30日的监理合同是双方真实意思表示。
经质证，被上诉人连大公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，该两份协议书不属于新证据，且上诉人开发的项目属于强制招投标项目，双方于2011年10月13日签订的委托监理合同是招投标之后签订的备案合同，该合同属于有效合同，应以该备案合同约定的管辖条款为准；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，本案不涉及到实体审查。
被上诉人连大公司向本院提交中标通知书，证明涉案工程是强制招投标的工程。
经质证，上诉人诚基公司的质证意见为：该证据是复印件，无法审查真实性，被上诉人称该工程是招投标的，但不能证明该工程是强制招投标的，且目前上诉人已经打算更换监理不需任何招投标手续。
本院审查后，对上诉人诚基公司与被上诉人连大公司所举证据的真实性依法予以确认。
本院认为：依据连大公司提交的备案合同中专用条件第49条的约定，连大公司与诚基公司就双方涉案建设工程监理合同发生争议的解决方式已选择了仲裁并选定了仲裁委员会，排除了法院管辖，故原审法院依据备案合同的约定裁定驳回诚基公司的起诉并无不当。至于连大公司与诚基公司实际履行的建设工程委托监理合同是否是上述备案合同，并不影响连大公司与诚基公司约定的仲裁条款的效力。
综上，上诉人诚基公司的上诉理由和请求不能成立，本院依法不予采纳。原审裁定认定事实正确，适用法律正确，裁定结果恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00476号
申请执行人王纪民。
委托代理人郑泾华。
被执行人房新强。
王纪民申请执行房新强买卖合同纠纷一案，权利人依据三原县人民法院（2012）三民初字第00289号民事调解书，于2013年10月15日向我院申请执行。执行标的8278元，本次申请执行4127元。
本案在执行过程中，被执行人房新强已将案件款4127元履行完毕且申请执行人王纪民已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00476号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年十月二十五日
书记员 高 伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第405号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某，宁波市东昊煤炭公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审，2013年7月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年1月15日2时40分许，被告人李某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区中山东路由东往西方向行驶至113医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人李某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人李某血液内的酒精含量分别为94mg／100ml和111.9mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场照片，机动车证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 吴叶琴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1172号
原告雷某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王维到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1987年上半年确定恋爱关系，1996年10月5日补办了结婚登记，婚后于1988年8月8日生育一女取名陈某甲，1990年6月11日生育一子取名陈某乙，现均已独立生活。婚后，原、被告因感情不和，性格不合经常相骂吵架，一直以来小孩的学习费用和生活费用全靠原告一人在外打工维持，夫妻因感情不和，原告曾于2015年10月23日诉至法院要求离婚，后法院判决不准予离婚，之后夫妻关系并未改善，且又继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院要求离婚。
被告陈某某未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1987年上半年恋爱，1996年10月5日补办结婚登记，1988年8月8日生育一女取名陈某甲，1990年6月11日生育一子取名陈某乙，现均已独立生活。婚后夫妻双方因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年4月1日诉至本院要求离婚，后经朋友规劝后撤诉，2015年11月11日再次诉至本院要求离婚，本院于2015年12月18日判决不准予离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、（2012）沅民一初字第602号民事裁定书一份、（2015）沅民一初字第1239号民事判决书一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方因感情不和，常为家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年4月1日及2015年11月11日向本院起诉离婚，先后经原告撤诉及本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王迎军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1360号
原告孙善君,男，汉族，1949年出生。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司，住所地泰安市财源街道旧镇社区。
负责人孙卫国，经理。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，董事长。
两被告委托代理人王建东，任弘盛地产有限公司副总经理。
原告孙善君与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张惠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙善君及其委托代理人杨传勇、被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司的委托代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙善君诉称，2014年4月2日，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告弘盛现代城A-
某幢某单元某某户房产一套，建筑面积118.45平方米，单价6118元，计款724670元。合同签订后，原告依约交纳了全部购房款。2015年5月7日被告已将上述房屋交付原告，但被告至今未到房产管理部门办理产权变更登记，为此，诉诸法院，请求：1、确认原告与被告于2014年4月2日签订的商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理所有权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司辩称，对原告提出的房屋合同没有异议，对房屋价款及收据没有异议。
被告弘盛地产有限公司辩称，对原告提出的房屋合同没有异议，对房屋价款及收据没有异议。
经审理查明，2014年4月2日，原告孙善君与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于泰安市泰山区京沪铁路以东、奈河以西弘盛现代城第A-
某幢某单元某某号商品房一套，建筑面积为118.45平方米，单价为6118元，总价款724677元，配套及附属设施为储藏室123号，面积16.87平方米，价款33740元。交房时间为2014年6月30日前。合同第十九条产权登记条款约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在该期限内办理所有权转移登记的，双方同意按照下列第3种方式处理：3、产权登记等相关费用根据相关规定各自承担。
合同签订后，原告依约向被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司支付房款758417元，被告于2015年5月7日向原告交付房屋。原告要求办理所有权转移登记，但未举证证实涉案房产具备产权登记办理条件，被告称该房产还没有竣工验收，未办理初始登记，不具备办理条件。且中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融分公司）以盘点资产的名义将弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司公章、财务章及密钥骗走，已经于2014年4月25左右将该房产网签到其公司名下。
另查明被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司系被告弘盛地产有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，其不具有法人资格。被告弘盛地产有限公司对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司与原告签订的商品房买卖合同无异议，对房屋价款及收据无异议。
上述事实有商品房买卖合同一份、收款收据一份、商品房预售合同一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告孙善君与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，且被告弘盛地产有限公司对被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司出售给原告房屋的事实予以认可，故原告请求依法确认原告与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告为其办理所有权转移登记的诉讼请求，商品房买卖合同中约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告于2015年5月7日向原告交付房屋，合同约定的办理所有权转移登记的期限，现在尚未到期，故对原告要求被告为其办理所有权转移登记的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条之规定，判决如下：
一、原告孙善君与被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司签订的商品房买卖合同有效（房屋为是弘盛现代城A-某幢某单元某某号）；
二、驳回原告孙善君要求被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司为其办理所有权转移登记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由被告弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张惠
二〇一五年八月八日
书 记 员 牛娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保60-1号
申请人：周某，女，1975年1月2日出生，蒙古族，职工。
被申请人：斯某，男，年龄不详，蒙古族，职工。
申请人周某与被申请人斯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10101号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对斯琴高娃在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的账号。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保60-1号申请人：周某，女，1975年1月2日出生，蒙古族，职工。被申请人：斯某，男，年龄不详，蒙古族，职工。申请人周某与被申请人斯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初10101号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对斯琴高娃在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的账号。本裁定送达后发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十四日书记员  明浩东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1441号
原告：河南东方旭辰防水技术股份有限公司。住所地：南阳市光武中路光辉机械厂临街门面房。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：许天奇，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告河南东方旭辰防水技术股份有限公司与被告许天奇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南东方旭辰防水技术股份有限公司于2018年6月25日以原、被告在庭下自行协商解决为由向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告许天奇的起诉。
本院认为，原告河南东方旭辰防水技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告河南东方旭辰防水技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1813元减半收取906.5元，由原告河南东方旭辰防水技术股份有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 张玉春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨 萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10343号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
被申请人：赵坤，男，1967年10月6日出生，汉族，住天津市。
平安银行股份有限公司天津分行诉赵坤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵坤查封冻结银行存款79538.96元，担保人平安银行股份有限公司天津和平支行以79538.96元的保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人赵坤名下79538.96元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年月日至20年月日。
案件申请费815元，暂由平安银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢纪璇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 青
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第35号
公诉机关广西自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁庆慈，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年12月19日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年1月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月8日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月27日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
被告人梁庆设，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年11月20日被都安瑶族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月15日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月24日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁庆慈、梁庆设犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人梁庆慈、梁庆设到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年7月16日17时许，被告人梁庆慈、梁庆设窜到都安瑶族自治县粮食局，由梁庆设负责在粮食局大门口处放哨，梁庆慈进入到粮食局旧宿舍楼2栋一单元的楼梯口处盗窃黄某停放在该处的一辆金黄色格林牌电动车，后梁庆慈驾驶盗窃所得的电动车搭载梁庆设逃离现场，并在大兴乡国隆村国隆路口将该部电动车以500元钱的价格卖给一中年男子，二人平分赃款。经查，被盗电动车车主是都安瑶族自治县澄江乡的黄某甲。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，黄某甲被盗的电动车价值人民币2058元。
上述事实，被告人梁庆慈、梁庆设在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案件登记表、抓获经过、盗窃现场监控照片、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；证人黄金雪、韦某的证言；被害人黄金玉的陈述；被告人梁庆慈、梁庆设的供述与辩解笔录；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁庆慈、梁庆设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人共同盗窃他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪过程中，两被告人分工协作，互相配合，作用相当，均为主犯；两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁庆慈、梁庆设犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁庆慈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2015年6月26日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁庆设犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决生效后30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭丽
二〇一五年三月三十日
书记员 王镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
7、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
8、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
9、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第35号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人陈某，打工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月7日被盐城市盐都区公安局取保候审，2015年1月20日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2014年5月28日20时45分许，饮酒后驾驶牌号为苏J×××××普通二轮摩托车，沿新2**国道由南向北行驶至656KM＋700M路段时，与沿人行道由西向东推行自行车的金某乙发生碰撞，致金某乙倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验：陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升85毫克。案发后，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定陈某负事故的全部责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并对被害人金某乙进行了赔偿，取得了金某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人金某甲、周某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、现场勘查笔录、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁文婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第35号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人李希杰，男，汉族，小学文化，无业，2006年4月17日因犯抢劫罪本院判处有期徒刑三年；2009年12月1日因盗窃被黔南州劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月，2011年6月21日解除劳动教养；2012年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月；2013年11月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被都匀市公安局刑事拘留，2014年10月14日被依法逮捕，现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人李希杰犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人李希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，2014年9月3日19时许，被告人李希杰在都匀市浪人网络理想店内，趁旁座的李某不注意，伺机将其放置在电脑桌上的一部小米2S手机盗走，事后被告人将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1530元。上述事实，被告人李希杰在开庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，手机发票复印件，现场指认笔录及图片，视频监控图片说明，刑事判决书，释放证明书，被害人李某陈述，被告人李希杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李希杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李希杰曾因犯罪被判处有期徒刑在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李希杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑某议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘培庆二〇一五年一月九日书记员  刘卫琪
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执657号
申请执行人卢自卫，男，1967年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人陈刚林，男，1965年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的陵城区人民法院做出的（2017）鲁1403民初854号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈刚林中国农业银行德州市陵城支行存款1700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年十一月三十日
书记员 王振卿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00889号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：张泉，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01328号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张泉的银行存款人民币贰万元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 文
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第395号
原告李长柱，男，1966年8月9日出生，满族。
委托代理人马平气，系山西双师律师事务所律师。
被告吴宪忠，男，1968年1月10日出生，汉族。
委托代理人董栋，系长治市潞州法律服务所法律工作者。
原告李长柱诉被告吴宪忠买卖合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后依法由审判员牛晋红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长柱及委托代理人马平气，被告吴宪忠的特别授权代理人董栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告开始给被告送木材。被告收到原告送的两车木材后没有付款。2013年3月30日在原告的追要下，被告出具欠条一支，明确欠付原告木材款10万元。该款经原告多次追要至今未还。请求判令：被告立即给付原告欠款10万元并支付利息14210元。
被告辩称：1、本案买卖合同是建立在原告与长治县郭XX之间；2、被告对2013年3月30日出具欠据认可；3、原告主张欠款利息依法应当从应还款之日或主张之日起计算。
审理中，原告针对自己的主张出示了2013年3月30日被告出具的欠条一支，证明被告吴宪忠欠付10万元欠款的事实。
质证中，被告表示：证据是被告出具给原告，真实性认可。
通过双方举证、质证，本院对下列事实予以确认：
原、被告双方间系买卖木材合同关系。2012年初被告收取原告提供的木材后未及时付款。2013年3月30日被告出具内容为：“今欠到李长柱木材款10万元整”欠条一支。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但基于各自真实意思表示所实施货物买卖行为使双方形成买卖合同关系。履行中，被告收取原告提供的货物后出具欠条的行为，使双方形成债权、债务关系。原告作为权利人要求被告支付货款的请求合法，依法应予支持。对主张的利息损失一节，双方未予约定，从案件的实际出发由被告从原告主张权利之日起按同期中国人民银行的贷款利率承担利息损失较为适宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴宪忠于判决生效后十日内支付所欠原告李长柱木材款100000元并且从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2580元，由原告李长柱承担280元,被告吴宪忠承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭晨阳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民初50号
原告（案外人）：陈孝文，男，1963年4月1日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告（申请执行人）：王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
第三人（被执行人）：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，董事长。
第三人（被执行人）：李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告陈孝文与被告王海龙、第三人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月6日立案。2017年11月20日，陈孝文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈孝文撤诉处理。
案件受理费5,713.3元，减半收取计2,856.65元，由原告陈孝文负担。
审判长 冯 莹
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 都 晶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00936号
原告向某。
委托代理人罗兰碧，湖北晓阳律师事务所律师。一般授权。
被告覃某。
本院在审理向某与覃某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告向某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告向某负担。
审判员 贲松柏
二〇一五年六月二十八日
书记员 梅 巧
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初145号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人蔡某，男，1966年12月22日出生，汉族，初中文化，南京艾拓思网络科技有限公司总经理，住南京市溧水区。被告人蔡某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人罗胜、鲍利剑，江苏宁盾律师事务所律师。
被告人闻某，男，1962年11月7日出生，汉族，高中文化，南京艾拓思网络科技有限公司系统后台管理负责人，住江苏省连云港市新浦区。被告人闻某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人蔡某、闻某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人罗胜、鲍利剑，被告人闻某及其辩护人冯爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年6月开始，被告人蔡某、闻某伙同“朱某”经事先通谋拟合资拉人投资“世尊币”项目而从中谋利，由被告人蔡某拉人，被告人闻某负责系统后台管理，“朱某”负责人团队管理及后勤，后将“世尊币”改成“澳迪系统”。2016年10月21日，被告人蔡某、闻某成立南京艾拓思网络科技有限公司，专门拉人投资推广“立奥币”项目投资，投资模式为每个“立奥币”初始价格是0.65元，每10000个币可租赁一个大挖矿机，每天能挖60个币，每1000个币可租赁一个小挖矿机，每天能挖6个币，最后投资总额达到人民币2000000元时，每个币涨1分钱，每单到365天时出局，每个月可将返利币提现一半。
2016年7月至2017年1月期间，被告人蔡某、闻某等人多次在南京市溧水区、宜兴市、上海市、扬州市、无锡市、安徽省等地，以举行招商会、酒会的形式拉人参会，并通过以手机、电脑、奥迪汽车等奖励投资者、微信视频、文字材料等形式拉人投资“立奥币”达123人、金额共计人民币1576327元，后被告人蔡某、闻某将收取的部分投资款用于以手机、电脑等实物奖励给投资者等招商费用，共造成集资参与人实际经济损失共计人民币1158209元（具体明细清单附后）。
被告人蔡某、闻某分别于2017年10月22日、2017年10月26日被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被告人户籍资料、到案经过、抓获经过、案发经过说明、临时羁押犯罪嫌疑人证明、公司准予设立通知书、企业登记颁证及归档记录表、营业执照复印件、公司登记申请书、董事、监事经理信息、股东发起人出资情况、财务负责人信息、联络员信息、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、南京市艾拓思网络科技有限公司章程、股东名册、股东决定、房屋租赁协议、租赁合同书、同意转租说明、商品房预售许可证复印件、公司准予变更通知书、聘书、“立奥币”投资参与人情况总览表、交易明细清单、收据等书证；2.证人张桂美、端扣娣、林某、武某、陈某、李某等人的证言；3.叶志芳、张元松等集资参与人的陈述；4.被告人蔡某、闻某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.远程勘验工作记录。
公诉机关认为，被告人蔡某、闻某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，均应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人蔡某、闻某共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人蔡某、闻某被民警抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人蔡某、闻某已归还部分投资款，可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处闻某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人蔡某、闻某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。二被告人的辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议。
本院认为，被告人蔡某、闻某违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且构成共同犯罪。南京市溧水区人民检察院指控被告人蔡某、闻某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，均应予以采纳。被告人蔡某、闻某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蔡某、闻某已归还部分集资款，可以从轻处罚。关于被告人蔡某、闻某的辩护人所提“二被告人均系初犯、认罪态度较好、具有坦白情节，且均已退还部分集资款”并请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人闻某的辩护人所提建议对被告人闻某适用缓刑的辩护意见，根据被告人闻某的犯罪事实和情节，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月22日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人闻某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人蔡某、闻某继续返还非法集资款人民币1158209元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 陈 岚
人民陪审员 李 杰
二〇一八年五月十六日
书 记 员 冯 新
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1872号
原告：陈珊，女，1968年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：成万德，男，1968年11月8日出生，汉族，住焦作市博爱县。
原告陈珊与被告成万德机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈珊于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈珊撤诉。
案件受理费86元，由陈珊负担。
审判员 吴晓蔚
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 妮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7188号
罪犯陈涛，男，1977年4月3日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）深中法刑二初字第23号刑事判决，认定陈涛犯抢劫罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第1159号、（2011）粤高法刑执字第118号裁定，将其刑罚分别减为无期徒刑、减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第6885号裁定，对其减去有期徒刑二年六个月；本院以（2015）洪刑执字第2521号裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月4日至2024年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17330号
原告石有忠，男，1949年2月21日出生。
委托代理人赵晓军，北京中晏律师事务所律师。
被告臧德龙，男，1978年6月9日出生。
被告邱双平，男，1975年2月25日出生。
原告石有忠（以下简称原告）与被告臧德龙、被告邱双平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵晓军，被告臧德龙、邱双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日至9月25日期间，原告经被告臧德龙安排至北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程班组务工，负责暖气管及暖气片的安装，双方口头约定原告的日工资为130元，被告臧德龙负责食宿。被告邱双平将涉案工程违法转包给了没有用工资质的臧德龙，其虽然已经结清了臧德龙的安装工程款，但臧德龙却未支付原告劳务费。工作期间，原告有劳务费10195元尚未支付，故诉至法院，请求判令被告臧德龙支付原告劳务费10195元，被告邱双平承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告臧德龙辩称：原告是由我找来干活的，认可尚未支付原告劳务费10195元，我与邱双平均系涉案项目的承包方宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告是给该公司干活，其劳务费应当由该公司支付，故不同意原告的诉讼请求。
被告邱双平辩称：原告系臧德龙的工人，涉案的暖气安装工程系臧德龙从我处承包，但我已经与臧德龙结清了所有的工程款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月底，被告臧德龙从被告邱双平处承包了位于北京市通州区印象台湖工地的暖气安装工程，双方未签订书面协议，双方口头约定包清工，每组70元。其后，被告臧德龙组织原告等工人进行施工，于2014年9月下旬完工。2014年10月1日，邱双平与臧德龙签订结账协议书及结账凭证，双方确认暖气管及暖气片共计8500组，按照每组100元结算，另加付2万元，共计87万元，扣除已预付的生活费651700元外，余款218300元已经支付给臧德龙，所有款项已全部结清。经核实，原告在该工地作小工，日劳务费为130元，被告臧德龙已经支付其劳务费7700元，拖欠其劳务费10195元至今未付。
庭审中，被告臧德龙主张其为宿迁市良信建筑劳务有限公司员工，原告为该公司提供劳务，原告对此不予认可，被告臧德龙亦未能提供任何确实、有效的证据证明其主张。经法庭释明，原告不要求对宿迁市良信建筑劳务有限公司主张相关权利。
以上事实，有考勤表、结账凭证及结账协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，邱双平将其承包的工程分包给臧德龙，臧德龙组织原告等工人进行施工。臧德龙雇佣原告从事劳务，理应向原告支付劳务费，故对原告要求臧德龙给付拖欠劳务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。邱双平将其承包的工程分包给不具备用工资质的臧德龙，即使其已经将工程款支付给了臧德龙，在臧德龙未付清原告劳务费的情况下，邱双平应当对欠付的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告邱双平承担连带给付责任的诉请，有事实与法律依据，本院亦予以支持。臧德龙虽主张其系宿迁市良信建筑劳务有限公司的员工，原告系为该公司提供劳务，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对臧德龙的该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《北京市工资支付规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告臧德龙于本判决生效之日起七日内给付原告石有忠劳务费人民币一万零一百九十五元，被告邱双平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十七元，由被告臧德龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 云雪峰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1481号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1970年3月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被羁押，2014年1月10日被取保候审，2015年3月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人黄×，男，1969年7月22日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月11日被羁押，2014年1月10日被取保候审，2015年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1155号起诉书指控被告人陈×、黄×犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人陈×、黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈×、黄×与被害人刘×1（男，43岁）、杨×（男，37岁）案发时均系本市海淀区西北旺镇中关村壹号院工地的施工人员，丁×（已判决）系被告人陈×、黄×的同事。
2013年11月28日12时许，丁×在上述工地内，因施工问题与被害人刘×1、杨×发生纠纷，后其伙同被告人陈×、黄×等人，对被害人刘×1、杨×进行殴打，致刘×1左侧髌骨骨折、左侧大腿、膝部外伤，致杨×右手拇指近节指骨骨折。经鉴定，被害人刘×1、杨×身体所受损伤程度均为轻伤二级。
2013年12月11日，被告人陈×、黄×被传唤至公安机关，2014年1月10日被公安机关取保候审，后脱保。2015年3月30日、4月8日，被告人陈×、黄×先后被公安机关抓获，黄×到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人陈×、黄×已在他人的帮助下赔偿被害人刘×1人民币2万元，赔偿被害人杨×人民币3万元，取得谅解。
上述事实，被告人陈×、黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄×、陈×的供述，被害人刘×1、杨×的陈述，证人丁×、王×1、夏×、赵×、刘×2、陆×、张×、王×2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×、陈×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×、黄×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄×、到案后及庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人陈×亦能当庭认罪；同时案发后二被告人已在他人帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人陈×、黄×均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年1月29日止。）
二、被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一五年六月三十日
书记员 孟珊珊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初6号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王吴军（绰号：狼狗）,男，1982年12月19日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。因赌博，先后于2005年8月8日、2007年8月29日、2008年5月12日、2008年8月11日、2010年5月14日、2012年2月4日、2012年9月5日被海盐县公安局分别决定罚款人民币二千元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元、行政拘留五日、行政拘留十一日并处罚款人民币一千八百元、行政拘留十一日并处罚款人民币五百元及罚款人民币四百元。因吸毒，先后于2009年6月11日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元，于2014年11月21日被海盐县公安局决定行政拘留十四日。曾因犯容留他人吸毒罪、诈骗罪，于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2015年11月19日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年6月17日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人董益飞，男，1974年1月14日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。因赌博，于2007年3月15日被海盐县公安局决定行政拘留五日，并收缴赌资人民币四千二百零五元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年7月12日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人王吴军、董益飞犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某和梅某出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王吴军、董益飞以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人现金人民币13000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任；被告人王吴军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯；但其具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明，2016年4月份的一天晚上，被告人王吴军、董益飞经事先通谋，在海盐县通元镇九曲港陈某开的棋牌室二楼包厢内，采用赌博中出老千的方式，骗得被害人朱某、张某、孙某、沈某等人现金人民币13000余元。
另查明，被告人王吴军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。作案后，被告人王吴军于2016年6月16日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的被害人朱某、张某、孙某、沈某的陈述，证人褚某、陈某、钱某的证言，提取笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吴军、董益飞以非法占有为目的，结伙采用虚构事实，隐瞒真相的手段，诈骗他人现金人民币13000余元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王吴军在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王吴军同时具有自首情节，可以从轻处罚。庭审中，二被告人认罪态度均较好，可分别酌情从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人董益飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王吴军的刑期自2016年6月17日起至2017年3月16日止；被告人董益飞的刑期自2016年7月12日起至2017年2月11日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款人民币13000元，予以追缴；扣押的作案工具：塑料盒2个、扑克牌3副、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴李琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初23689号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋霞，女，1988年7月23日出生，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,249.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,249.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月二十四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执438号
申请执行人李式发，男，1964年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司,地址安微省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人姚乐文,职务董事长。
申请执行人李式发与被执行人黄山市南方百合实业有限公司民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初693号民事判决书，2016年11月21日申请执行人李式发向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人黄山市南方百合实业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月23日本院将被执行人黄山市南方百合实业有限公司纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人黄山市南方百合实业有限公司无人正常上班，法人下落不明，被执行人黄山市南方百合实业有限公司面临破产，涉及债务很多，为此，本案将委托财产地法院参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初693号民事判决书的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执438号
申请执行人李式发，男，1964年4月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄山市南方百合实业有限公司，地址安微省黄山市屯溪区延安路5号。
法定代表人姚乐文，职务董事长。
申请执行人李式发与被执行人黄山市南方百合实业有限公司民间借贷纠纷一案，是依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0924民初693号民事判决书，2016年11月21日申请执行人李式发向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人黄山市南方百合实业有限公司发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务。2016年11月23日本院将被执行人黄山市南方百合实业有限公司纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人的财产及履行义务能力等情况，查明被执行人黄山市南方百合实业有限公司无人正常上班，法人下落不明，被执行人黄山市南方百合实业有限公司面临破产，涉及债务很多，为此，本案将委托财产地法院参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0924民初693号民事判决书的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1162号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人向某某，男，1989年7月17日，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省正安县，来厦暂住湖里区。2015年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月20日23时许，被告人向某某在本市湖里区五通村东宅社269号201室与被害人朱某甲因感情问题发生纠纷，后被告人向某某持刀片将被害人朱某甲划伤，致被害人朱某甲面部两处创口累计长16.3cm，经鉴定系轻伤一级。
案发后，被告人向某某主动至厦门市公安局五通派出所投案，到案后如实供述自己的上述行为。民警从被告人向某某处缴获到作案工具刀片一把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲的陈述，证人朱某乙、郑某某的证言，扣押清单、辨认笔录及现场照片、厦门市公安局法医临床学检验意见书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，疾病证明书、门诊病历、报警登记、电话询问笔录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年3月20日止）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具刀片一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 荀毅
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第133号
原告刘金山，男，1966年10月20日生，汉族，集安市人。住吉林省集安市。
被告孙华军，男，其他信息不详。
被告孙锡伟，男，1966年10月19日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
本院在审理刘金山诉孙华军、孙锡伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘金山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘金山负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年四月三十日
代理书记员 王戈
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第660-1号
原告王慎伟。
被告李继广。
被告李德玢。
被告李青华。
被告李永强。
被告陈茂强。
被告微山县永丰面业有限公司。
住所地：微山县夏镇西寨村。
本院在审理原告王慎伟诉被告李继广、李德玢、李青华、李永强、陈茂强、微山县永丰面业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤回对被告微山县永丰面业有限公司的起诉、2015年4月23日向本院提出撤回对被告李青华的起诉。
本院认为，原告王慎伟提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王慎伟撤回对被告微山县永丰面业有限公司、被告李青华的起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 赵 喜
人民陪审员 华 黎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1785号
原告：石××。
委托代理人：柯×。
被告：江××。
被告：徐×。
原告石××与被告江××、徐×民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月31日立案受理。2009年9月10日，本案依法由代
理审判员 夏蕾适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人
柯×、被告徐×到庭参加诉讼，被告江××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石××起诉称：2009年5月24日、2009年5月28日，
被告江××以资金急用为由，分二次向原告借款人民币共计80
000元，并承诺在短期内归还借款，之后却不知去向，至今未
归还借款。原告请求法院判决被告江××立即归还借款人民币
80000元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付
利息。被告徐×与被告江××原系夫妻关系，对该借款被告徐
某某承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告诉讼主体适格
；
2、借条（原件）二份，证明被告江××分二次向原告借款人民币共计80000元的事实；
3、离婚（复印件）一份，证明该借款发生在二被告婚姻
关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告江××未提出答辩，亦未提交证据。
被告徐×答辩称：该借款为被告江××个人所借，其并
不知情。二被告现已离婚，离婚前分居有一年半的时间，所以
被告徐×对该借款不应承担责任。
被告徐×未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、3，经被告徐×质证均无异议，且与
原件核对无异，对该证据的效力本院予以确认；原告提供的借
条二份，被告徐×以对该借款不知情为由放弃质证，被告江×
×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的
权利。本院认为，该二份借条系书面原始凭证，且原告对该二
份借条的真实性均作出承诺，故对原告提供的二份借条证据效
力予以确认。采纳原告诉称事实为本院认定的案件事实。
本院认为，被告江××向原告石××借款人民币共计800
00元，有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷法律
关系成立。经原告催讨，被告江××至今未归还，理应承担相
应的民事责任。二被告在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人
名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告徐×对该债务
承担共同清偿的责任。被告徐×提出该借款为被告江××个人
所借，其并不知情，不应承担责任的辩解意见，因其未提供相
关证据，故本院不予采纳。现原告要求二被告归还借款本金并
支付自起诉之日起的银行利息，理由正当，本院予以支持。被告江××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可
依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条
及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江××、徐某某在本判决生效后十日内归还原告石
××借款本金人民币80000元及利息（自2009年7月31日起至本
判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告江××、徐
×共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员夏蕾
二〇〇九年九月十日
代书记员汤李燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1422号
申请人攸明包，男，1988年10月9日生。
被执行人郑春光，男，1982年9月17日生。
本院在执行攸明包申请郑春光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑春光长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人攸明包同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张雷童