wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孔祥龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔祥龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,999.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔祥龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,999.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初113号
原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司，住所地：宝鸡市金台区139号翰林华府。
法定代表人施洁，任公司经理。
被告高红景，男。
本院在审理原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司诉被告高红景物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定，应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市欧阳物业服务有限公司承担。
审判员 张政
二〇一八年一月二十三日
书记员 白梅
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第532号
原告：青田县××信用合作联社，203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：陈乙。
被告：叶××。
被告张××。
被告陈甲。
原告青田县××信用合作联社与被告叶××、张××、陈甲借款合同纠纷一案，本院于2009年5月19日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人陈乙到庭参加诉讼。被告叶××、张××、陈甲经传票传唤，都无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，被告叶××于2008年2月28日以发货为由，由被告张××、陈甲作为保证人，向原告青田县××信用合作联社鹤城信用社贷款20万元正，并签订了一份《保证借款合同》。在贷款到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付利息至2008年12月20日止，至今尚欠原告借款本金20万元及其自2008年12月21日起计算的利息。请求依法判令被告叶××立即偿还贷款本金20万元及其自2008年12月21日起至实际还清贷款本金之日止的贷款利息（按合同约定利率计收）；被告张××、陈甲对被告叶××的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告叶××、张××、陈甲都没有作出答辩。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提供本院的以下证据：1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件各一份。用以证明原告是依法设立的企业法人，其法定代表人是周××，具有诉讼主体资格2、三被告的身份证复印件各一份。分别用以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、被告叶××的借款申请书复印件一份。用以证明被告叶××于2008年2月27日向原告申请借款。
4、保证借款合同复印件一份。用以证明被告叶××向原告借款20万元，被告陈甲、张××作为连带责任保证人，借款期限自2008年2月28日起至2009年2月1日止，月利率为10.5825‰，以及双方的权某义务关系。
5、借款借据复印件一份。用以证明青田县农村信用合作社按约向被告叶××发放贷款20万元。
被告叶××、张××、陈甲都没有提供证据。
因被告叶××、张××、陈甲在收到本院送达的起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又拒不到庭参加诉讼，故视为三被告放弃举证、质证和抗辩的权某。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性、合法性，全都具有证明力，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定以下事实：被告叶××以发货为由于2008年2月28日向原告青田县××信用合作联社鹤城信用社借款人民币20万元。双方签订了一份《保证借款合同》。被告张××、陈甲为该借款做连带责任保证人。合同约定：借款期限自2008年2月28日起至2009年2月1日止；月利率为10.5825‰；还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告按合同约定向被告叶××发放了贷款。在借款到期后，被告叶××仅支付原告借款利息至2008年12月20日止，尚欠原告借款本金20万元及其自2008年12月21日起计算的利息。
本院认为：原告与被告叶××、张××、陈甲签订的《保证借款合同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告叶××之间的借款合同关系、与被告张××、陈甲之间的保证合同关系，均依法成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告叶××发放了贷款。被告叶××未按合同约定偿还借款，被告张××、陈甲没有按合同约定连带偿还借款，都属于违约行为，三被告应当承担连带偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告叶××在本判决生效后十五日内偿还原告青田县××信用合作联社借款20万元及其自2008年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（在合同期限内按月利率10.5825‰计算，逾期部分利息加收50％）；二、被告张××、陈甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶××负担1075元，被告张××、陈甲各负担537.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇〇九年六月十八日
代书记员 吴伟茂
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4510号
罪犯韩继栋，男，1983年9月21日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月十日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第108号刑事判决，以被告人韩继栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩继栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩继栋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩继栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯韩继栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩继栋减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4510号
罪犯刘文宾，现在山东省任城监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2002年1月26日作出了（2002）潍城刑初字第13号刑事判决，以被告人刘文宾犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘文宾在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文宾在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02051号
原告：刘丽敏，女，汉族，1974年9月4日生，住长春市。
被告：李丹，女，汉族，1985年5月27日生，住长春经济技术开发区。
被告：张巍，男，汉族，1984年5月10日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告刘丽敏诉被告张巍、李丹买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取即1075元，保全费1520元，两项共计2595元，由原告刘丽敏负担。
代理审判员 史永举
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李彦慧
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人林虎弟。
被执行人林恩花。
被执行人林利灼。
被执行人林秦坤。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林虎弟、林恩花、林利灼、林秦坤金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林虎弟、林恩花、林利灼、林秦坤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1826号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4066号
申请人：于敏。
被申请人：叶秀荣。
原告于敏诉被告叶秀荣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
请求冻结被申请人银行存款450000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 王雪勤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初6552号
原告：查大保，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：太仓锦藤展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区东林联发产业园，统一社会信用代码91320585573817966J。
法定代表人：张远鹏，执行董事。
原告查大保与被告太仓锦藤展示器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告查大保，被告太仓锦藤展示器材有限公司的法定代表人张远鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查大保的诉讼请求为：请求判令被告太仓锦藤展示器材有限公司立即支付拖欠的工资6680元。事实和理由如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告2017年10月、11月的工资6680元未支付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告太仓锦藤展示器材有限公司辩称：结欠原告工资6680元是事实，现被告已关门停业，已无能力一次性支付原告工资。
经审理查明：2017年9月起至同年11月，原告在被告处做临时工，被告拖欠原告2017年10月及11月的工资。2017年12月1日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告工资6680元。因原告向被告催要工资不着，故诉至法院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务后，理应及时清结劳务费，拖欠不付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告太仓锦藤展示器材有限公司于本判决生效后10日内给付原告查大保工资款6680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓锦藤展示器材有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 卢东昕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f46b9869-114d-4457-90f8-a8b200bba28d&imgId=ZjQ2Yjk4NjktMTE0ZC00NDU3LTkwZjgtYThiMjAwYmJhMjhkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年一月十二日
法官助理冯胜
书记员汤琳
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6552号原告：查大保，男，1970年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：太仓锦藤展示器材有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇工业园区东林联发产业园，统一社会信用代码91320585573817966J。法定代表人：张远鹏，执行董事。原告查大保与被告太仓锦藤展示器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。依法由审判员卢东昕适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告查大保，被告太仓锦藤展示器材有限公司的法定代表人张远鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告查大保的诉讼请求为：请求判令被告太仓锦藤展示器材有限公司立即支付拖欠的工资6680元。事实和理由如下：原告在被告处工作，被告拖欠原告2017年10月、11月的工资6680元未支付，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太仓锦藤展示器材有限公司辩称：结欠原告工资6680元是事实，现被告已关门停业，已无能力一次性支付原告工资。经审理查明：2017年9月起至同年11月，原告在被告处做临时工，被告拖欠原告2017年10月及11月的工资。2017年12月1日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告工资6680元。因原告向被告催要工资不着，故诉至法院。以上事实，由原告提供的欠条及当事人的陈述等证据佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后，理应及时清结劳务费，拖欠不付，引起纠纷，责任在被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告太仓锦藤展示器材有限公司于本判决生效后10日内给付原告查大保工资款6680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓锦藤展示器材有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  卢东昕二〇一八年一月十二日法官助理冯胜书记员汤琳
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初118号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：许金娥，女，1971年11月30日出生，汉族，现住下花园区。
张家口市下花园区供热公司与许金娥供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一八年三月二十八日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6541号
原告朝阳市恒力建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李文利。
被告高振帮。
本院于2016年12月7日立案受理了原告朝阳市恒力建筑安装工程有限责任公司诉被告高振帮建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳市恒力建筑安装工程有限责任公司撤回对被告高振帮的起诉。
案件受理费2038元，公告费350元，合计2388元由原告负担。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李 岩
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2796号
原告：冉鸣凤，女，1979年8月30日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省安龙县。
被告：黄远星，男，1972年10月21日生，汉族，安龙县农村商业银行股份有限公司员工，住贵州省安龙县。
被告：王其琴，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
本院在审理原告冉鸣凤与被告王其琴、黄远星民间借贷纠纷一案中，原告冉鸣凤于2017年12月28日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告冉鸣凤的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉鸣凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告冉鸣凤负担。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 周明权
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦天钲
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第249号
原告：高继荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
被告：吕洁，女，1981年7月29日出生，汉族，原住烟台市牟平区。现住址不详。
被告：曲云明，男，1979年6月15日出生，汉族，原住烟台市牟平区。现住址不详。
原告高继荣诉被告吕洁、曲云明买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨淑清到庭参加诉讼，被告吕洁、曲云明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高继荣诉称：二被告做服装生意，曾多次从原告处批发服装，截止2013年4月27日，二被告累计欠原告货款23000元。二被告给原告出具了欠条，并承诺于2013年6月10日前还清。欠条到期后，原告多次催要，二被告均以种种理由拖欠至今。请求法院判令二被告偿还原告货款23000元，并支付自2013年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告吕洁、曲云明未答辩。
经审理查明：被告吕洁、曲云明曾多次从原告高继荣处批发服装，截止2013年4月27日，二被告累计欠原告货款23000元。2013年4月27日，被告吕洁给原告出具了内容为：“今欠高继荣23000元整（贰万叁仟元整），在6月10日之前还清”的欠条一张。被告吕洁、曲云明分别在欠条上签名，并留下了手机号码和家庭住址。欠款到期后，原告多次向二被告索要，二被告拖欠至今。原告诉来本院，要求二被告立即付清欠款23000元，并支付自2013年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告吕洁、曲云明欠原告货款23000元，有欠条为证，足以认定。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告要求被告偿还货款23000元及逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洁、曲云明于本判决生效之日起十日内付给原告高继荣人民币23000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2013年6月11日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元均由被告吕洁、曲云明交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
代理审判员 贾明玲
人民陪审员 周建成
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋春露
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第4号
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。
法定代表人丁义军，局长。
被执行人李某，农民。
被执行人孙某，农民。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人李某、孙某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人李某、孙某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第5号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年六月三日
书记员 王美亮
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初49号
原告：王桂春，男，1976年4月22日出生，汉族，个体，住丹东市振兴区福寿路**号*单元***室，身份证号：2106211976********。
被告：焦洋，女，1985年4月6日出生，满族，农民，住凤城市石城镇铁佛村*组080346，身份证号：2106821985********。
被告：文乾利，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住凤城市石城镇*组，身份证号：2106211972********。
原告王桂春诉被告焦洋、文乾利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王桂春、被告焦洋、文乾利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，由被告文乾利作担保，被告焦洋向原告王桂春借款40000元。借款发生后，原告找到二被告要求偿还借款，但二被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求二被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费400元由二被告承担。
被告焦洋辩称：借款属实，但已经偿还原告33000元。
被告文乾利辩称：担保属实。
经审理查明：2014年4月28日，由被告文乾利作担保，被告焦洋向原告王桂春借款40000元用于家用，并向原告出具借据一张。双方没有约定利息和还款期限。借款发生后，被告于2015年1月17日向原告偿还了20000元，余款20000元二被告未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告焦洋向原告王桂春借款，并向原告出具借据一张，被告文乾利在借据上签名，原告与被告均认为文乾利是担保人，文乾利自认也是保人，双方借和保的意思均明确，借款合同和保证均合法有效。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”因被告在借据上均没有注明款项的使用期限，系法律规定的履行期限之还款时间不明确，基于此，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以准许。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告文乾利仅在借据上签名且认可是保人，没有约定承担保证责任的具体方式，依法应承担连带责任保证。
被告在诉讼中抗辩称已经偿还了原告33000元，其中20000元通过银行转给了被告，经被告提供线索，本院依职权向银行进行查询，被告焦洋在2015年1月17日确实通过中国农业银行（账号：6228270591234009274）向原告偿还了20000元。对另外有的13000元，被告虽然提供了银行的还款记录，因还款不是本人，是通过被告的弟弟焦成巍的账号进行转款，在原告向本院提供焦成巍曾向原告有过借款40000元的情况下，因此争议与本案不是同一法律关系，本院暂不予处理，双方应通过相关法律渠道解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦洋于本判决生效后二十日内偿还原告王桂春借款本金20000元及利息（利息自2018年1月17日起至付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告文乾利承担连带清偿责任；
三、驳回原告王桂春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦洋、文乾利承担200元，原告王桂春承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一八年三月十六日
书记员 郭寒松
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1677号
原告黎智，男，住河池市都安县。
被告莫可强，男，住柳城县。
本院在审理原告黎智诉被告莫可强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎智于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎智自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎智负担（已免交）。
审判员 李旭攀
二〇一四年十一月十九日
书记员 张舒悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民催6号
申请人：江苏德丰建设集团有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦507D室。
法定代表人：张云法，董事长。
委托代理人：顾静波，男，公司员工。
申报人：张家港市海大金属材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1104。
法定代表人：何芬，总经理。
委托代理人：陆彩萍，女，公司员工。
申请人江苏德丰建设集团有限公司因遗失银行承兑汇票（号码10500053/23844100、票面金额为100000元），向本院申请公示催告。本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月25日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。
申报人张家港市海大金属材料有限公司已于2018年3月13日�本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费800元，由申请人江苏德丰建设集团有限公司负担。
审判员 邓月
二〇一八年三月十六日
书记员 李惠
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2729民初14号原告：王利龙，男，1976年9月20日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师。被告：陈绍林，男，1958年2月18日生，贵州省织金县人，现住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：杨仕映、宴硕鑫，贵州黔成起智律师事务所律师。原告王利龙与被告陈绍林提供劳务者受害责任（庭审中认定为承揽合同）纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王利龙及委托诉讼代理人陈诗思、被告陈绍林及委托诉讼代理人杨仕映、宴硕鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41913.08元，住院伙食补助费5000元（50×100），营养费4500元（90×50），后续医疗费13000元，护理费9430.52元（38246÷365×90），误工费18861.04元（38246÷365×180），残疾赔偿金16180.56元（8090.28×20×0.1），被抚养人生活费8437.27元（7533.29×7×0.1÷2+7533.29×13×0.1÷2+事故发生时原告之母陈正芬未病故时的903.99元），鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计125222.47元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告向原告提出雇佣原告为其建造房屋的请求，2017年6月5日上午八时许，原告在进行拆板的时候从墙上摔落在地，后案外人王豪雄开车将原告送至长顺县人民医院住院治疗共50天。2017年11月9日，原告前往贵州省警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、原告所受损伤达十级伤残；2、后续医疗费为13000元；3、误工期180天，护理期90天，营养期90天。事故发生后，双方至今未能就赔偿事宜达成一致协议，故原告向法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告陈绍林辩称，原、被告之间是承揽关系，并非雇佣关系。原告在为被告修建房屋过程中，没有采取安全措施、未注意自身安全，存在重大过失，应对其所产生的损失自行承担责任。另外，在原告所诉的医疗费中，其中有一部分医疗费不合理、且部分费用是原告原来的疾病（糖尿病）所产生的。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了原告身份证及户口簿复印件、长顺县人民医院住院�历、疾病证明书、出院记录、住院费发票，住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人刘某、马某出庭作证的证言等证据，经庭审举证质证，结合原、被告对证据的意见，本院对其证据来源形式合法，内容客观真实的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月1日，原告双方口头约定，被告将位于贵州省长顺县××（××）朝××村稍××组房屋（当时准备修建两层）由原告承建，口头约定采取单包工的形式，即包工不包料，原告负责自行组织人员对房屋进行砌砖、支模、打板等，工价按照屋面建筑面积每平方米116元进行支付。双方达成口头协议后，原告进场施工，2017年6月5日8时许，原告因在修建房屋的过程中（拆挑手边板）时，从3米多高的墙上摔下受伤。原告受伤后，到长顺县人民医院住院治疗共50天，花去医疗费41913.08元（含原告医治糖尿病所花去的相关费用），在原告住院期间，被告垫付医疗费2000元。原告之伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其伤构成十级伤残、后期医疗费用为10400元－13000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日，因此花去鉴定费1900元，之后，双方就相关赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，1、原告之子王杰，生于2006年7月13日，原告之女王烁，生于2012年9月28日；3、原告王利龙在贵州省长顺县××（××）朝××村稍××组居住生活、系农村户口，生于1976年9月20日，未满60周岁，原告之父母现均已病故。4、2017年度，贵州省农村居民人均纯收入8090.28元/年，农村居民人均年生活消费支出7533.29元/年，国家机关人员出差伙食补助标准为100元/天。庭审中，原告�同意本案的法律关系以庭审认定的为准。庭后，2018年3月12日，本院依法对原告所主张的医疗费41913.08元与长顺县人民医院进行座谈核实，医治原告糖尿病所花去的费用为1475.68元。本院认为，从原、被告达成的口头建房协议及证人刘某、马某出庭作证的证言综合分析，被告按照原告的要求完成房屋主体（砌砖、支模、打板等），原告向被告支付报酬（按屋面建筑面积每平方米116元），双方的法律关系较符合承揽合同关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷非提供劳务者受害责任纠纷。原告从3米多高的墙上摔下受伤，其根本原因系原告缺乏安全防范措施及未尽到谨慎义务所致，对造成自身的损害，应承担相应责任；被告在原告施工过程中，疏于管理、未加强安全监督等，在选任上存在一定的过失，应承担相应责任。原告受伤住院治疗50天，花去医疗费41913.08元，但医治糖尿病的1475.68元与本案无因果关系，故计赔的医疗费应为40437.40元（41913.08－1475.68），误工期、护理期、营养期，按实际住院天数计算，故误工费为5239.18元（38246÷365×50）、护理费为5239.18元（38246÷365×50）、营养费为2500元（50×50）。原告受伤住院治疗50天，其主张的住院伙食补助费5000元（50×100），符合法律规定，本院予以支持。被抚养人王杰的生活费为2385.54元[7533.29×(18-12)×0.1÷2+7533.29÷12×4×0.1÷2]、王烁的生活费为4708.30元[7533.29×(18-6)×0.1÷2+7533.29÷12×6×0.1÷2]。事故发生后，原告前往就医及鉴定，产生必要的交通费系客观存在，但原告主张1000元，未提交证据加以佐证，本院不予确认，故本院酌定500元。原告受伤致残，虽主要系自身原因造成，但给原告带来一定的精神痛苦，毋庸置疑，故可以支付适当的精神抚慰金，本院酌定1000元。原告受伤构成十级伤残，其主张的残疾赔偿金16180.56元（8090.28×20×0.1），符合法律规定、因此而花去的鉴定费1900元，系实际支出，本院予以支持，以上赔偿金额共计85090.16元。至于原告的后续治疗费，待实际发生后，双方另行协商解决，协商不成，原告可另行起诉。综上，本院综合本案全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面审查判断，原告之诉请部分理由成立，本院对其理由成立的部分予以支持，扣除被告已支付的2000元外，故被告还应向原告支付23527.01元（85090.16×30%—2000)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈绍林于本判决生效之日起十日内向原告王利龙支付各项经济损失人民币贰万叁仟伍佰贰拾柒元零壹分（￥23527.01元）；二、驳回原告王利龙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1402元，被告陈绍林承担421元，原告王利龙承担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式伍份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。义务�逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  王学志二〇一八年三月十六日书记员  穆 巍
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1310号
原告建阳市中瑞房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人张余荣，总经理。
委托代理人苏金顺，男，公司职员，住南平市建阳区。
被告宋友根，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告建阳市中瑞房地产开发有限公司诉被告宋友根商品房销售合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一五年六月三日
书记员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00456号
原告付某，女，1975年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王某某，男，1971年3月29日出生，汉族，山东省东平县人，无职业。
本院在审理原告付某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取即一百五十元，由原告付某负担。
审判员 谢清印
二〇一五年七月十日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2356号
罪犯曹浩，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2013年7月3日作出（2013）昌刑初字第198号刑事判决，以被告人曹浩犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功2次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹浩在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹浩减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书记员 王 山
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初464号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年12月19日生，汉族，初中肄业，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月25日被刑事拘留，2016年7月29日被取保候审。
被告人曹某，曾用名曹某，男，1992年1月3日生，汉族，大专文化，打工，住徐州市贾汪区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人李某某、曹某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉。被告人李某某、曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月14日5时许，被告人李某某、曹某与朋友在徐州市泉山区和平路旺角大排档吃饭时，因琐事与隔壁餐桌就餐的王某1全发生口角，被告人李某某随即冲到被害人王某1全身边对其指骂，继而实施殴打，被告人曹某见状，上前参与殴打。打斗过程中，被告人李某某手持餐盘砸向被害人王某1全头面部，致其头面部裂伤，现遗有瘢痕长度累计6.0cm以上，右耳廓裂伤，遗留瘢痕长达累计未达6.0cm。经鉴定，被害人王某1全的面部的损伤程度构成轻伤二级，耳部的损伤程度构成轻微伤。
2016年6月24日、2016年8月2日，被告人李某某、曹某分别被抓获到案。到案后，被告人李某某赔偿被害人王某1全人民币20000元。
在本案审理期间，二被告人共同赔偿被害人王某1全人民币10000元，并取得其谅解，被害人王某1全撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某某、曹某当庭均无异议，且有被害人王某1全的陈述，证人祝某、孟某等人的证言，现场监控视听资料，辨认笔录及照片，被害人王某1全伤情照片、病历材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案及发破案经过，二被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曹某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某某、曹某寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据本案被告人李某某、曹某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
审 判 员 汤文平
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3103号
原告张振江，男，汉族，1987年9月1日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王华，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。现外出，具体住址不详。
原告张振江诉被告王华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王华的送达地址，无法通知被告王华应诉，原告也不能进一步提供被告王华准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振江的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张春辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22081号
原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，副总裁。
委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。
被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙 敬
审 判 员 赵庆丽
人民陪审员 刘志远
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22081号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  孙 敬审 判 员  赵庆丽人民陪审员  刘志远二〇一七年八月十七日法官 助理  李易忱书 记 员  付莎莎
河南省新密市人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保241号
申请人：白玉京，男，1986年1月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人：陈长群，男，1965年8月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人：陈永亮，男，汉族，1957年3月22日出生，住新密市。
申请人白玉京于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封申请人白玉京担保财产豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费1270元，由申请人白玉京负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 赵怡莹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00401号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，无职业。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，2015年2月2日被武汉市青山区人民检察院批准逮捕。同年4月8日，此案由武汉市青山区人民检察院移送至武汉市洪山区人民检察院审查起诉。被告人黄某现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）354号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人黄某及其辩护人汪洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日17时许，被告人黄某在本市洪山区南湖大道与珞狮路交汇的壕沟路口处，以人民币500元的价格将10颗甲基苯丙胺（俗称“麻果”）卖给蒲某，被公安机关当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.93克。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局青山区分局出具的1.毒品照片；2.抓获、破案经过及办案说明；扣押物品清单；3.证人蒲某的证言；4.被告人黄某的供述与辩解；5.武汉市公安毒品司法鉴定中心的鉴定意见书；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在审理过程中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龚永博
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第909号
原告秦某，男，1986年9月14日生，汉族。
委托代理人朱勇，男，系息县息州律师事务所律师。
被告张某，女，1984年10月24日生，汉族。
原告秦某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人朱勇、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告张某在外打工认识并在2003同居生活，2013年7月4日补领结婚证。婚后生育两个子女，长女秦某甲于2004年8月29日出生，长子秦某乙于2008年5月14日出生。婚后我们之间没有共同语言，严重缺乏沟通以致婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不同意离婚。我从安徽老家来原告家十几年，任劳任怨，为了这个家庭我付出太多，原告自从外出务工从没有往家里寄过一分钱，都是我种地养活两个孩子，加之原告自从外出务工玩上微信之后，便很少与我沟通，我与原告只是沟通问题，夫妻感情还没有到破裂的程度。
经审理查明，原告秦某与被告张某于2003年同居生活，2013年7月4日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女秦某甲于2004年8月29日出生，长子秦某乙于2008年5月14日出生。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告秦某、被告张某均未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，夫妻感情基础较好，婚后生育有两个子女。近年来因原告外出务工，不负家庭义务，导致夫妻感情有所淡化。原告秦某起诉要求离婚，被告张某表示二人夫妻关系没有破裂，不同意离婚。原告也未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭和谐稳定方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告张某离婚。
本案受理费50元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姜辉
二〇一五年六月五日
书记员 王康
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01049号
原告：王腾飞，男，1985年1月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：万晓峰，男，1968年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告王腾飞诉被告万晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加诉讼，被告万晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令请求被告万晓峰赔偿原告医疗费（1441.5元）、误工费（3000元）、营养费（1000元）、交通费（500元），合计6000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告因与我所在的单位武汉普提金街营销策划有限公司存在经济纠纷，于当日在商谈过程中，被告毫无征兆地击打了我的脑部，并踢了我肚子一脚。其后经向派出所报案协调，被告承诺赔偿我6000元，但事后并未兑现。故原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正裁决。
被告万晓峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了医疗费发票、法医伤情鉴定、证明，本院结合依职权向武汉市公安局洪山区分局调取的询问笔录，对上述证据予以采信。经审理查明：1、原告王腾飞原系武汉普提金街营销策划有限公司工作人员；2、2014年9月22日，被告万晓峰与其家人因与武汉普提金街营销策划有限公司存在经济纠纷，前往该公司进行处理，由原告负责接待。在商谈过程中，双方发生冲突，被告向原告头部重击一拳，并朝其身体踢了一脚。其后，派出所工作人员将双方带至派出所，在原告书写报案材料时，被告又朝其后脑部拍击一掌。3、当日，原告至广州军区武汉总医院进行治疗，诊断为急性颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤，并陆续产生医疗费1441.5元。4、2014年9月25日，经武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定，确定原告的损伤程度为轻微伤。5、被告万晓峰未向原告王腾飞予以赔偿。
本院认为，公民的人身权利不应受到侵犯。被告万晓峰在处理民事事宜过程中，采取不冷静的方式对原告王腾飞进行击打导致其受伤，其应对原告的损伤承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定，原告因此产生医疗费1441.5元、营养费1000元、交通费500元，共计2941.5元，本院酌情予以支持，但对于原告主张的3000元误工费，因原告未能提交证据证明其实际存在该损失，故对误工费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓峰于本判决生效之日起十日内向原告王腾飞支付赔偿款2941.5元；
驳回原告王腾飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告万晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓雁
审 判 员 邵 冬
人民陪审员 熊 英
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘凤文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03941号
罪犯何忠德，男，1971年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定何忠德犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法持有松动罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人损失4825元，并对48250元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行，因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年8月14日、2014年10月29日裁定三次共对其减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯何忠德在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何忠德在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠德减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月7日起至2024年3月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初4188号
原告：杨甲魁，男，1983年2月13日出生，汉族，工人，住凤城市凤凰城办事处翰墨委*组，身份证号：2106821983********。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：张君，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住抚顺市新抚区万达华宅**号楼*单元****号，身份证号：2104021972********。
被告：朱文杰，男，1980年8月13日出生，汉族，无业，住址同上，身份证号：6227221980********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。住所地：抚顺市顺城区马德里*期北门。
法定代表人：赵冰宜，该公司经理。
委托代理人：林浩，辽宁宣鹏律师事务所律师。
原告杨甲魁诉被告张君、朱文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨甲魁的委托代理人王海龙，被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人林浩到庭参加了诉讼，被告张君、朱文杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月30日11时30分左右，被告张君驾驶辽DB38**号轿车，行至凤城市景观路钰霖加油站前掉头时与原告杨甲魁驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆损坏，杨甲魁受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，左上1、右上1冠折等，住院7天，支付医疗费14830.31元。交通事故的发生，侵害了原告的身体权。现请求三被告赔偿原告医疗费14830.31元，住院伙食补助费350元，护理费740.32元，误工费1289.19元，交通费100元，财产损失3185元，共计20494.82元，诉讼费160元由三被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：该车交通事故发生时在本公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险并不计免赔，对于原告的合理损失，可以进行理赔，但原告支付的医疗费中含有非医保用药，要求予以剔除，同时不承担本案的诉讼费。
被告张君、朱文杰未作答辩。
经审理查明：2017年6月30日11时30分左右，被告张君驾驶辽DB38**号轿车，行至凤城市景观路钰霖加油站前掉头时与原告杨甲魁驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆损坏，杨甲魁受伤的交通事故。原告受伤后，于当日被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡，左上1、右上1冠折等，住院7天，支付医疗费14829.81元。2017年8月1日，凤城市公安局交通警察大队作出了被告张君承担事故的全部责任，原告杨甲魁不承担事故责任的道路交通事故意见书。
辽DB38**号轿车归被告朱文杰所有，朱文杰与被告张君系夫妻，交通事故生时，该在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险并不计免赔。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、凤城市公安局交通警察大队道路交通事故卷宗等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨甲魁在交通事故中车辆受到伤害，系被侵权人，有权依照侵权责任法的相关规定要求侵权人承担赔偿责任。被告朱文杰为机动车的所有人，车辆由妻子张君驾驶，在交通事故中承担全部责任，二被告依法应承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司作为辽DB38**号轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险和商业第三者责任险的限额内承担保险理赔责任。凤城市公安局交通警察大队认定张君承担事故的全部责任，原告杨甲魁无责任，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。
原告杨甲魁的合理损失为医疗费14829.81元，住院伙食补助费350元，护理费740.32元，误工费933元（48694元/年÷365天×7天），交通费28元，财产损失3185元，共计20066.13元。其它的损失，因原告不合理请求，本院不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司要求剔除原告非医保用药的抗辩观点，因保险公司没有提供证据，本院不予采信。即被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内理赔原告杨甲魁20066.13元。
被告朱文杰与被告张君，因保险公司已代为履行了赔偿义务，不承担赔偿义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后三十日内理赔原告杨甲魁20066.13元；
二、驳回原告杨甲魁的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告朱文杰、张君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭寒松
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00328号
原告吴xx。
委托代理人霍xx，系辽宁开德律师事务所律师。
被告吴xx。
委托代理人王xx。
原告吴xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月18日登记结婚。2001年农历11月20日生育长子吴xx，2004年农历4月12日生育长女吴xx。婚前没有感情基础，婚后性格各异，生活没有共同语言，感情逐年淡化。2015年农历1月7日被告因家庭琐事，对原告大打出手。现夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告离婚，长子和长女由被告抚养，共同财产平均分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年6月18日登记结婚。2001年农历11月20日生育长子吴xx，2004年农历4月12日生育长女吴xx。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应互相理解，夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴xx与被告吴xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一五年六月十日
书记员 李明星
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执80号之一
申请执行人苑玉峰，男，1977年5月7日生，汉族。
被执行人郭国建，男，1964年5月22日生，汉族。
本院在执行苑玉峰与郭国建劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1939号民事判决书，向被执行人郭国建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院分别于2018年1月16日、2018年3月19日、2018年5月2日通过系统对被执行人郭国建名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初1939号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一八年六月十四日
书记员 陈明安
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执80号
申请执行人苑玉峰，男，1977年5月7日生，汉族。
被执行人郭国建，男，1964年5月22日生，汉族。
本院在执行苑玉峰与郭国建劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1939号民事判决书，向被执行人郭国建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭国建在银行（或信用社）的存款5000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一八年一月二十日
书记员 陈明安
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4041号
上诉人（原审被告）义加意（泉州）建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王庆祥。
被上诉人（原审原告）佛山市南海中陆建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陆进旭，总经理。
上诉人义加意（泉州）建材贸易有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案。查明，上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月18日作出了《预交受理费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月19日收到该通知，但其在指定期限内仍未补交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人义加意（泉州）建材贸易有限公司自动撤回上诉处理，广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第270号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨美茵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1301号
上诉人（原审原告）：天津开区发鸿发房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路172号。
法定代表人：刘金明，总经理。
委托诉讼代理人：王顒斐，天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹梦洁，女，汉族，1989年5月28日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：李风洪，女，汉族，1967年11月7日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼三层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
上诉人天津开区发鸿发房地产开发有限公司（以下简称鸿发公司）因与被上诉人曹梦洁、李风洪、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了�理。本案现已审理终结。
鸿发公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人曹梦洁、李风洪为上诉人修复天津经济技术开发区第三大街千佰汇广场的“鸿发通宝”装饰物，被上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人在停车场有明确的车辆流向、停车地点标志，也有相关人员在场管理，被上诉人曹梦洁在驾驶车辆时，未按指示标志行驶导致其驾驶的车辆碾压到了停车场地面装饰物“鸿发通宝”，且从事故现场照片中可见，曹梦洁驾驶的车辆右前轮附近出现了明显的裂痕，可见曹梦洁存在重大过错，应该承担侵权责任。
曹梦洁、李风洪、保险公司共同辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
鸿发公司向一审法院起诉请求：1、判令曹梦洁为鸿发公司修理天津经济技术开发区第三大街仟佰汇广场的“鸿发通宝”装饰物；2、保险公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由曹梦洁、李风洪、鸿发公司共同负担。
一审法院认定事实：2016年9月14日上午，曹梦洁驾驶津Ｄ×××××小轿车由鸿泰仟佰汇停车场出入口处，由东向西行驶，压过位于停车场地面上的“鸿发通宝”，行至“鸿发通宝”中间位置时，停车场管理人员叫停其车辆。在车辆的右前轮附近处的地面上金属物有开裂情况。“鸿发通宝”装饰物位于停车场出入口正前方，在停车场内地面有箭头指示，停车场入口向右入内。“鸿发通宝”装饰物周围并未安放障碍物用以阻拦车辆驶入，亦未标识不能通行的指示。
一审法院认为，依据《中华人民�和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一方面，虽然在停车场管理人员在叫停曹梦洁驾驶车辆时在车辆右前侧下方“鸿发通宝”装饰物上存在有裂痕，但该装饰物自2006年完工使用至今历时多年，鸿发公司未能提供充分的证据证明该损害发生系曹梦洁驾驶车辆所致，不能证明侵权行为与损害后果的因果关系。另一方面，鸿发公司作为“鸿发通宝”装饰物的管理人未尽到管理职责，“鸿发通宝”装饰物所处位置为公共停车场，未悬挂禁行标识，亦未安放障碍物予以遮挡或保护，未能以有效方式提示“鸿发通宝”装饰物上不可通行车辆，停车场地面上的箭头指示系分流引导车辆出入的标识，不构成限定性或禁止性标识，曹梦洁在此情况下通行车辆，亦不存在过错。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公共场所的管理人具有管理职责和安全保障义务，其提供的设备设施应当符合安全标准，对于潜在的危险因素，需要对社会活动的参加人履行必要的说明、通知等义务并采取必要的措施进行防范。案涉“鸿发通宝”地面装饰物位于商场门口公共停车场出入口附近，人流、车辆往来密集，上诉人作为管理者明知该装饰物的承重能力、使用和养护标准，但其并未在装饰物周围设置明确醒目的禁止性警示标志或障碍物，被上诉人曹梦洁在此情况下通行车辆，并无不当。且该地面�饰物于2006年完工投入使用，上诉人未能提供充分证据证明“鸿发通宝”的损害结果与上诉人的碾压行为具有因果关系，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，鸿发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由天津开区发鸿发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
代理审判员 朱立军
代理审判员 田 雷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 底 健
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45528号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
�定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（�京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初380号
原告：罗殿松，女，1937年4月16日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨郑新，男，1968年5月22日生，汉族，住郑州市，系原告罗殿松之子。
被告：杨大庆，男，1985年3月26日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告罗殿松与被告杨大庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告罗殿松已于2018年1月18日因死亡注销户口，本院通知罗殿松的继承人杨郑新参加诉讼。杨郑新于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨郑新以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨郑新撤诉。
案件受理费250元，由杨郑新负担。
审判员 韦 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 安乐青
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初740号
原告：李健，男，1989年2月8日出生，汉族，山西省清徐县柳杜乡新堡村农民。
委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市高新区长治路323号1幢7层711/712室。
负责人：张振平，经理。
委托诉讼代理人：李一云，男，公司员工，住公司宿舍。
原告李健与被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤财产保险太原支公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健的委托诉讼�理人牛申年，被告中煤财产保险太原支公司的委托诉讼代理人李一云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健向本院提出诉讼请求：依法判令中煤财产保险太原支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿177082元。事实与理由：2016年9月6日20时36分许，武ＸＸ驾驶李健所有的××××××重型货车，沿京昆高速公路307KM+700M石家庄方向时，与董亚维驾驶的××××××重型半挂车追尾相撞后又与××××××重型货车刮擦相撞，造成三车损坏及货物损失的交通事故。经河北省高速路警察总队石家庄支队鹿泉大队事故认定书认定武ＸＸ负事故的全部责任。经价格认定×××号车损失为143582元、评估费4000元、现场施救费23500元、拖车费6000元，赔偿路产1800元。×××在中煤财产保险太原支公司投有责任限额为189000元的机动车损失险及不计免赔等保险，保险期间为2015年10月26日至2016年10月25日，事故发生在保险期限内，因赔偿事宜协商未果，为此，诉至法院。
中煤财产保险太原支公司辩称，对于交通事故认定书及车辆在我公司投有保险没有异议。原告主张的车损，是单方作出的，没有通知我公司参与，且评估金额过高，不予认可，6000元的施救费属于二次施救，且提供的票据并不是正规发票，不予认可，对路产赔偿的收据没有异议，评估费不属于保险理赔范围，诉讼费不予承担。
李健围绕其诉讼请求所提交证据及其证明的内容：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过、责任认定，车辆受损的事实。
2、×××号车的行驶证，事发时驾驶人的驾驶证，证明事故发生时司机证件合法有效。
3、×××号车的保险单，证明事故车在被告处投有机动车损失险及不计免赔险，车辆损失险的责任限额为189000元。
4、山西吕梁市兴县金山价格事务所出具的车辆损失价格认定结论书及评估费票据，证明×××货车车损为143582元，评估费用为4000元。
5、施救费票据三份，证明事故发生后现场施救支付23500元，从河北拖回交城修理厂支付拖车费6000元。
6、行政行为决定书，证明事故发生后赔偿路产损失1800元。
中煤财产保险太原支公司质证意见，证据1、2、3没有异议，证据4价格认定结论书属于单方评估，程序不合法，不予认可，证据5中拖车费不是正规发票不予认可，现场施救金额过高，证据6真实性没有异议。
本院经举证、质证，对当事人无异议的证据及证明内容，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实为：2016年9月6日20时36分许，武ＸＸ驾驶××××××重型货车，沿京昆高速公路307KM+700M石家庄方向时，与董亚维驾驶的××××××重型半挂车追尾相撞后又与××××××重型货车刮擦相撞，造成三车损坏及货物损失的交通事故。经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队事故认定书认定武ＸＸ负事故的全部责任。事故发生后，××××××支付现场施救费15000元、××××××支付现场施救费8500元。2016年9月12日，河北省高速公路管理局作出行政行为决定书，责令当事人缴纳路产赔偿费1800元。武ＸＸ交纳了该款项。×××车的所有人为李健，该车在中煤财产保险太原支公司投有机动车损失险，保险责任限额为189000元。事故发生后，李健委托山西吕梁市兴县金山价格事务所对×××车的损失进行价格认定，2016年9月30日，金山价格事务所作出了认定结论书，认定车损为143582元。李健支付评估费4000元。
本院认为：李健为其所有的×××号车在中煤财产保险太原支公司投有机动车损失保险及不计免赔，是双方真�意思表示，保险合同合法有效。中煤财产保险太原支公司应在车辆损失的责任限额内赔偿车辆损失费、施救费等费用。关于原告主张的路产损失，因原告的诉讼请求为要求中煤财产保险太原支公司在机动车损失险中承担赔偿责任，路产损失并不属于机动车损失险的赔偿范围，故不予支持。李健主张车辆损失费143582元，中煤财产保险太原支公司虽辩称单方评估，评估金额过高，但没有申请对×××的车损进行重新鉴定，也没有提供证据推翻金山价格事务所作出的价格结论书，故该价格结论书作为本案证据予以认定，×××车车损认定为143582元。施救费中6000元的拖车费,属于原告自行扩大的损失,且没有提供合法票据,不予认定，现场施救费中××××××车的施救费15000元属于机动车损失险的赔偿范围,且原告也提供了合法票据,予以认定,××××××车的施救费不属于机动车损失险的赔偿范围，不予支持。评估费是为查明车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，中煤财产保险太原支公司应予以赔偿。
综上所述，中煤财产保险太原支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失143582元、施救费15000元、评估费4000元，共计162582元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十五日在机动车损失保险责任限额内赔偿李健车辆损失143582元、施救费15000元、评估费4000元，共计162582元。
二、驳回李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1921元，由中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担1776元，李健负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年五月三十日
书记员 王 欣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初1491号
原告：法库县三面船镇新三面船村水泵电机修理部，住所地法库县。
经营者：高铁，男，1980年2月25日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省法库县。
被告：郑洪刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：刘曼，女，1989年8月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告法库县三面船镇新三面船村水泵电机修理部与被告郑洪刚、刘曼买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县三面船镇新三面船村水泵电机修理部经营者高铁到庭参加诉讼，被告郑洪刚、刘曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑洪刚、刘曼给付原告货款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告郑洪刚、刘曼到原告店里购买播种机一台，价格是5100元，当时约定二被告于当年秋收后给付货款，因二被告是夫妻关系，就由被告郑洪刚给原告出具了欠条。当年秋收后二被告并未给付原告货款，经原告多次催要，二被告先后共给付原告货款2100元，尚欠货款3000元拒不给付，故原告起诉至法院。
被告郑洪刚未答辩。
被告刘曼未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑洪刚、刘曼系夫妻关系。原告系个体工商户，经营范围为水泵、电机修理及五金、电料、农机具、建材零售。2016年3月8日，被告郑洪刚、刘曼到原告处购买播种机一台，价格为5100元，约定当年秋收后给付货款，并由郑洪刚向原告出具欠条一份。到期后，经原告催要，二被告已给付原告货款2100元，尚欠原告货款3000元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑洪刚、刘曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据情况对原告主张的案件事实予以认定。本案中，被告郑洪刚、刘曼系夫妻关系，与原告之间具有买卖合同关系，二被告在原告处购买商品后负有给付原告货款的义务，故原告要求被告郑洪刚、刘曼给付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑洪刚、刘曼于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告法库县三面船镇新三面船村水泵电机修理部货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑洪刚、刘曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭 洋
书 记 员 陈 阳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1117号
申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人王其俭，男，1970年11月17日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶长芬，女，1972年4月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴爱民，男，1969年3月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人王小柳，女，1979年11月25日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人麻福标与被执行人王其俭、叶长芬、吴爱民、王小柳民间借贷纠纷一案中，被执行人王其俭、叶长芬系夫妻关系，在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑7幢1104室的房屋及其在农商银行的股权、王其俭名下车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已领取到分配的执行款共计118162.83元。被执行人王小柳所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，被执行人吴爱民持有的天台承瑞资源综合利用有限公司的股权及王其俭持有的恒新钼业有限公司3.95%的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1117号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月一日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1117号
申请执行人麻福标
被执行人王小柳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00782号，依法向被执行人王小柳发出执行通知书，责令被执行人王小柳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小柳（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币132468.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
二〇一六年六月十二日
书记员 王信华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1117号申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人王其俭，男，1970年11月17日出生，住浙江省青田县。被执行人叶长芬，女，1972年4月16日出生，住浙江省青田县。被执行人吴爱民，男，1969年3月4日出生，住浙江省青田县。被执行人王小柳，女，1979年11月25日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人麻福标与被执行人王其俭、叶长芬、吴爱民、王小柳民间借贷纠纷一案中，被执行人王其俭、叶长芬系夫妻关系，在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区怡景花苑7幢1104室的房屋及其在农商银行的股权、王其俭名下车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法拍卖，所得款项优先清偿抵押债权，扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已领取到分配的执行款共计118162.83元。被执行人王小柳所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落，被执行人吴爱民持有的天台承瑞资源综合利用有限公司的股权及王其俭持有的恒新钼业有限公司3.95%的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送�后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月一日代书记员 孙肖丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第792号
原告：宁波高新区布丽诗纺织品有限公司。住所地：宁波高新区腊梅路11-1号1-11室。
法定代表人：姚沅光，该公司总经理。
委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宁波高新区垚鑫纺织科技有限公司。住所地：宁波高新区菁华路188号2幢330室。
法定代表人：腾绍勋，该公司总经理。
本院在审理原告宁波高新区布丽诗纺织品有限公司与被告宁波高新区垚鑫纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一五年五月十四日
代书 记员 范晓静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第530号
原告陈斌，男，1982年9月4日生。
被告黄明球，男，1958年9月28日生。
本院在审理原告陈斌诉被告黄明球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认�，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年五月八日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初2113号
原告：中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。
法定代表人：刘占明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：马金柱，系该社古城信用社主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘加元，系该社古城信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告：赵国华，男，1948年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李彪，男，1952年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘卫东，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王立中，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社与被告赵国华、李彪、刘卫东、王立中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金柱、刘加元，被告赵国华、王立中到庭参加诉讼，被告李彪、刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵国华偿还原告借款本金24000元，利息31387.8元（自2008年12月3日起至2016年11月30日），共计55387.8元，并承担实际还清借款前的利息；2.被告李彪、刘卫东、王立中对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：被告赵国华于2008年12月3日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告赵国华因转贷在原告处借款人民币贰万肆仟元整（￥24000元），借款期限自2008年12月3日起至2009年11月2日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季支付利息；并且签订了一份《保证合同》，由被告李彪、刘卫东、王立中为其提供担保，对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告赵国华发放借款24000元。借款发放后，被告未按期清偿借款本息，原告向其多次催收未果。
被告赵国华辨称，被告李彪向原告借款，作为李彪在朱台村砖厂的流动资金，砖厂是李彪的，赵国华在砖厂打工。该笔借款到期后，李彪偿还了一部分，下剩24000元以被告赵国华的名义进行了转贷，赵国华在《借款合同》上签了字。24000元借款到期后，原告未向被告赵国华催要过借款，赵国华也未偿还过借款。2015年朱台村村民委员会将砖厂卖了三四十万元，也未向原告偿还借款本息，赵国华找朱台村村民委员会说过此事。被告赵国华不同意承担还款责任。
被告王立中辨称，被告王立中为该笔借款提供担保属实，该款作为朱台村砖厂的流动资金使用了，砖厂是被告赵国华、李彪的，王立中不同意承担连带清偿责任。
被告赵国华、王立中未向法庭提交证据材料。
被告李彪、刘卫东未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，被告赵国华因转贷向原告借款24000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2008年12月3日起至2009年11月2日，月利率为9.3‰，按季付息，逾期月利率为13.95‰；同日，原告与被告李彪、刘卫东、王立中签订《保证合同》一份，约定被告李彪、刘卫东、王立中为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告赵国华发放借款24000元，被告赵国华向原告出具借款借据一张。借款到期后，经原告催要，被告赵国华至今未还，被告李彪、刘卫东、王立中亦未履行保证责任。
以上事实有原告提交的个人借款申请书（农村客户）、《借款合同》、《保证合同》各一份、借款人及担保人常住人口登记卡复印件、担保人身份证复印件各两份、借款借据一张、贷款发放凭证、债务逾期催收通知单各一份、法治新报中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件、宁夏法治报中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件各一份、利息清单一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告赵国华向原告借款24000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告赵国华未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告赵国华返还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告赵国华支付利息31387.8元（计算至2016年11月30日）的诉讼请求予以支持。2016年11月30日以后的利息按照双方约定的逾期月利率13.95‰计算至判决生效之日或被告赵国华在判决生效前自觉履行义务之日。被告李彪、刘卫东、王立中作为担保人，为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李彪、刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告赵国华关于该笔借款作为被告李彪在朱台村砖厂的流动资金，其不同意承担还款责任的辩解意见和被告王立中关于其不同意承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵国华于本判决生效之日返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金24000元，利息31387.8元（计算至2016年11月30日），共计55387.8元；被告赵国华按双方约定的逾期月利率13.95‰支付原告中宁县农村信用合作联社自2016年12月1日起至本判决生效之日或被告赵国华在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告李彪、刘卫东、王立中对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告赵国华、李彪、刘卫东、王立中连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员刘晶
二〇一七年九月五日
书记员彭继苹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初2113号原告：中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新南街。法定代表人：刘占明，系该社理事长。委托诉讼代理人：马金柱，系该社古城信用社主任。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘加元，系该社古城信用社客户经理。代理权限为特别授权。被告：赵国华，男，1948年6月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李彪，男，1952年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘卫东，男，1961年11月16日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王立中，男，1963年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县农村信用合作联社与被告赵国华、李彪、刘卫东、王立中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金柱、刘加元，被告赵国华、王立中到庭参加诉讼，被告李彪、刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵国华偿还原告借款本金24000元，利息31387.8元（自2008年12月3日起至2016年11月30日），共计55387.8元，并承担实际还清借款前的利息；2.被告李彪、刘卫东、王立中对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。事实和理由：被告赵国华于2008年12月3日与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告赵国华因转贷在原告处借款人民币贰万肆仟元整（￥24000元），借款期限自2008年12月3日起至2009年11月2日，月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，按季支付利息；并且签订了一份《保证合同》，由被告李彪、刘卫东、王立中为其提供担保，对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告向被告赵国华发放借款24000元。借款发放后，被告未按期清偿借款本息，原告向其多次催收未果。被告赵国华辨称，被告李彪向原告借款，作为李彪在朱台村砖厂的流动资金，砖厂是李彪的，赵国华在砖厂打工。该笔借款到期后，李彪偿还了一部分，下剩24000元以被告赵国华的名义进行了转贷，赵国华在《借款合同》上签了字。24000元借款到期后，原告未向被告赵国华催要过借款，赵国华也未偿还过借款。2015年朱台村村民委员会将砖厂卖了三四十万元，也未向原告偿还借款本息，赵国华找朱台村村民委员会说过此事。被告赵国华不同意承担还款责任。被告王立中辨称，被告王立中为该笔借款提供担保属实，该款作为朱台村砖厂的流动资金使用了，砖厂是被告赵国华、李彪的，王立中不同意承担连带清偿责任。被告赵国华、王立中未向法庭提交证据材料。被告李彪、刘卫东未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年12月3日，被告赵国华因转贷向原告借款24000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2008年12月3日起至2009年11月2日，月利率为9.3‰，按季付息，逾期月利率为13.95‰；同日，原告与被告李彪、刘卫东、王立中签订《保证合同》一份，约定被告李彪、刘卫东、王立中为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告赵国华发放借款24000元，被告赵国华向原告出具借款借据一张。借款到期后，经原告催要，被告赵国华至今未还，被告李彪、刘卫东、王立中亦未履行保证责任。以上事实有原告提交的个人借款申请书（农村客户）、《借款合同》、《保证合同》各一份、借款人及担保人常住人口登记卡复印件、担保人身份证复印件各两份、借款借据一张、贷款发放凭证、债务逾期催收通知单各一份、法治新报中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件、宁夏法治报中宁县农村信用合作联社债权催收公告复印件各一份、利息清单一份及原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。被告赵国华向原告借款24000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告赵国华未予返还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告赵国华返还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告赵国华支付利息31387.8元（计算至2016年11月30日）的诉讼请求予以支持。2016年11月30日以后的利息按照双方约定的逾期月利率13.95‰计算至判决生效之日或被告赵国华在判决生效前自觉履行义务之日。被告李彪、刘卫东、王立中作为担保人，为该笔借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李彪、刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告赵国华关于该笔借款作为被告李彪在朱台村砖厂的流动资金，其不同意承担还款责任的辩解意见和被告王立中关于其不同意承担连带清偿责任的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告赵国华于本判决生效之日返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金24000元，利息31387.8元（计算至2016年11月30日），共计55387.8元；被告赵国华按双方约定的逾期月利率13.95‰支付原告中宁县农村信用合作联社自2016年12月1日起至本判决生效之日或被告赵国华在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告李彪、刘卫东、王立中对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告赵国华、李彪、刘卫东、王立中连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员刘晶二〇一七年九月五日书记员彭继苹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7066号
罪犯王细仁，曾用名王金仁，男，1966年3月8日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年6月25日作出(2015)涵刑初字第277号刑事判决，以被告人王细仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。追缴被告人王细仁赃款人民币二百二十万元（与同案犯黄金城共同承担），返还被害单位莆田市涵江区城市信用社。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王细仁在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王细仁减刑的异议。
本院认为，罪犯王细仁在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王细仁减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月13日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1288号
原告冯建兴，男，汉族，住址鲁山县。
被告王清新，男，汉族，住址鲁山县。
原告冯建兴与被告王清新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建兴、被告王清新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建兴诉称，2012年9月2日，被告因生意资金周转经人介绍向原告借款10000元。有被告王清新借条为证。但是将近三年被告没有履行还款义务，原告催要无果，故诉至本院。现请求：判令被告清偿原告借款10000元。
被告王清新辩称，对借原告款这一事实认可，但是钱已经还给了中间人，所以我不应该再还这笔钱。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：
2012年9月2日，被告王清新因做生意资金困难由中间人介绍向原告借款10000元，双方约定使用期限为两个月，被告向原告出具借款条一份，该借款条载明：“借款，今借到冯建兴现金人民币10000元整，王清新（亲笔签名）2012年9月2日。借款到期后原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，本案中，被告王清新向原告冯建兴借款10000元的事实有被告王清新所写借条予以证实，且被告对此亦予以认可，因此双方成立借款合同关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因此原告请求被告清偿借款10000元的请求理由正当，本院予以支持。被告王清新辩称该10000元已还给了中间人，自己不应再向原告还款的辩解，因被告王清新未提供证据证实其已把该款归还给得到了原告的许可或者授权的中间人，因此，被告的该辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王清新于本判决生效之日起十日内向原告冯建兴返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第1288号原告冯某某，男，生于1968年6月8日，汉族，住址鲁山县。被告王某某，男，生于1972年11月12日，汉族，住址鲁山县。原告冯某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员崔冬冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2012年9月2日，被告因生意资金周转经人介绍向原告借款10000元。有被告王某某借条为证。但是将近三年被告没有履行还款义务，原告催要无果，故诉至本院。现请求：判令被告清偿原告借款10000元。被告王某某辩称，对借原告款这一事实认可，但是钱已经还给了中间人，所以我不应该再还这笔钱。本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查，确认以下案件事实：2012年9月2日，被告王某某因做生意资金困难由中间人介绍向原告借款10000元，双方约定使用期限为两个月，被告向原告出具借款条一份，该借款条载明：“借款，今借到冯某某现金人民币10000元整，王某某（亲笔签名）2012年9月2日。借款到期后原告多次索要无果，引起诉讼。本院认为，本案中，被告王某某向原告冯某某借款10000元的事实有被告王某某所写借条予以证实，且被告对此亦予以认可，因此双方成立借款合同关系，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。因此原告请求被告清偿借款10000元的请求理由正当，本院予以支持。被告王某某辩称该10000元已还给了中间人，自己不应再向原告还款的辩解，因被告王某某未提供证据证实其已把该款归还给得到了原告的许可或者授权的中间人，因此，被告的该辩解理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告冯某某返还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  崔冬冬二〇一五年六月九日书 记 员  刘晓璐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第41-1号
申请执行人张家界瑞苑绿化工程有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡龚家湾村。
法定代表人杨意，总经理。
被执行人唐志顺，男，土家族，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村学堂组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院于2014年6月23日作出的（2010）张定民一初重字第475号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人唐志顺送达执行通知书，责令被执行人唐志顺按生效的民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人唐志顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐志顺在银行的存款15125元至湖南省张家界市永定区人民法院执行款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 覃大树
二〇一四年十二月十七日
书记员 张庆华
华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第41-1号
申请执行人张家界瑞苑绿化工程有限公司，住所地张家界市永定区沙堤乡龚家湾村。
法定代表人杨意，总经理。
被执行人唐志顺，男，1968年2月19日出生，身份证号码430802196802194411，土家族，住张家界市永定区沙堤乡朱家峪村学堂组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市永定区人民法院于2014年6月23日作出的（2010）张定民一初重字第475号民事调解书，于2014年11月20日向被执行人唐志顺送达执行通知书，责令被执行人唐志顺按生效的民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人唐志顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐志顺在银行的存款15125元至湖南省张家界市永定区人民法院执行款账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃大树
二〇一四年十二月十七日
书记员 张庆华