中华人民共和国
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终51号
原公诉机关中华人民共和国贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁国威，男，1975年5月22日出生于河南省范县，汉族，初中文化，户籍地河南省范县，住山东省乳山市。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
上诉人（原审被告人）勒谬无（音译），英文名NayMyoOo，男，1993年5月1日出生，缅甸国籍，身份证号码8-PAK-N-128088，缅甸联邦共和国临时边境通行证号码U-642050，自报家住缅甸木归省不扣县保乡镇得隔机寨。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人李波宵，贵州辅正律师事务所律师。
翻译人员卢德芳，云南省翻译工作者协会缅甸语翻译。
原审被告人任文斌，男，1983年1月10日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区，住山东省乳山市。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人丹神（音译），自报英文名ThankZin，男，1988年8月13日出生，自报缅甸国籍，住缅甸。2015年1月20日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人陈公卓，贵州威驰律师事务所律师。
翻译人员许清媛，云南省翻译工作者协会缅甸语翻译。
原审被告人谬论乌（音译），英文名MyoLwinOo，男，1994年11月2日出生，缅甸国籍，身份证号码8-PAK-N-128097，缅甸联邦共和国临时边境通行证号码U-624679，自报住缅甸联邦共和国木归省不扣县保乡镇得隔机（音译）寨。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
指定辩护人李灯明，贵州宇泰律师事务所律师。
翻译人员尹吉年，云南省翻译工作者协会缅甸语翻译。
中华人民共和国贵州省黔东南州中级人民法院审理中华人民共和国贵州省黔东南州人民检察院指控原审被告人任文斌、袁国威、丹神、勒谬无、谬论乌犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2016年11月1日作出（2016）黔26刑初3号刑事判决。原审被告人袁国威、勒谬无不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国贵州省人民检察院指派检察员王红梅、代理检察员张翔出庭履行职务，上诉人袁国威、勒谬无、原审被告人任文斌、丹神、谬论乌及辩护人李波宵、陈公卓、李灯明到庭参加诉讼。本院依法为上诉人勒谬无及原审被告人丹神、谬论乌分别聘请翻译人员卢德芳、许清媛、尹吉年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：张某1与山东省乳山昌盛大力餐具有限公司（以下简称昌盛大力公司）签订了招工协议：张某1负责为昌盛大力公司招聘符合国家用工标准的务工人员，并负责管理所招工人。昌盛大力公司支付张某1招工所需的往返路费以及每个月的管理费用3000元，每名工人务工满一年后公司支付张某11500元的招工费。昌盛大力公司于2014年10月16日将招工所需费用50000元打入张某1女儿张某2个人帐户62×××76（农行卡）上。之后，张某1让女儿张某2（另案处理）和被告人任文斌（系张某2的男朋友）负责为昌盛大力公司招聘工人。同年12月初，任文斌联系袁国威去缅甸招工，并称钱不够，向袁国威借三万元，用于组织缅甸人路费所需。（事后任文斌仅给了袁国威一千元利息）。袁国威分别于山东青岛、云南瑞丽两地将该款交付给任文斌。双方口头约定招到工人后从工人工资中提取好处费二人对半分。任文斌并联系在山东非法务工的缅甸籍被告人丹神、勒谬无、谬论乌、阿汤（未归案）、文某（未归案）等人，以提高工资待遇为由，要求他们回缅甸找人到山东务工。
2014年12月初，任文斌、张某2、袁国威、丹神、勒谬无、谬论乌、阿汤、文某、交交一行9人从山东出发前往云南，到达云南昆明后，张某2因怀孕留在昆明，负责联系回山东的大巴车，其余八人从昆明来到瑞丽。在任文斌的安排下，勒谬无、阿汤、交交三人回到缅甸境内村寨招集务工人员，丹神在中国姐告（音译）口岸接应，谬论乌、文某在缅甸木姐（音译）口岸接应，任文斌、袁国威则留在瑞丽等待。勒谬无等人在召集务工人员过程中，向被召集的丁某（音译)等人每人收取了2万缅币作为介绍费，并由勒谬无、谬论乌带被召集的缅甸籍人员在木姐口岸边检站办理了临时边境通行证（有效期即2014年12月6日或7日至2014年12月12日或13日，证件一次出入境有效，活动的范围包括云南德宏州芒市、瑞丽、盈江和陇川等边境县市），于2014年12月8日左右先后进入了中国瑞丽。后由任文斌将召集到的缅甸人分两批次带到昆明，第一批于2014年12月8日交由张某2、交交、文某、阿汤从昆明带回山东；第二批由任文斌、袁国威、勒谬无、谬论乌于2014年12月9日带回山东。期间任文斌安排袁国威帮其押车，即负责看管缅甸人及给缅甸人买吃喝。回山东途中，任文斌、袁国威、丹神、勒谬无、谬论乌等人乘坐的一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的大巴车在行至沪昆高速1688KM+300M处时发生侧翻，该车辆上乘坐的19名缅甸籍人员被查获，并由公安将车上人员送到黔东南州人民医院治疗。治疗期间，任文斌提出跑，袁国威与丹神便逃跑。后三人在山东被抓获归案。其中袁国威协助公安机关抓获丹神。车上被查获的另16名缅甸籍人员已被公安遣送回国。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第六条（二）项，《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条、第三十五条之规定，作出如下判决：一、被告人任文斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；
二、被告人袁国威犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；三、被告人丹神（ThankZin）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。驱逐出境；四、被告人勒谬无（NayMyoOo）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。驱逐出境；五、被告人谬论乌（MyoLwinOo）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。驱逐出境。
宣判后，原审被告人袁国威和勒谬无不服，袁国威以“不是主犯；量刑过重”为由提出上诉，勒谬无以“量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，二上诉人坚持其上诉理由。勒谬无的辩护人以“量刑过重”为由为其辩护；丹神的辩护人以“量刑过重”为由为其辩护；谬论乌的辩护人以“谬论乌不构成组织他人偷越国（边）境罪”为由为其辩护。
检察员发表出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定2014年12月初，原审被告人任文斌与上诉人袁国威合作到缅甸招工，并由袁国威借资3万元用于途中开支。在任文斌的安排下，原审被告人丹神负责翻译并在姐告口岸接应，原审被告人谬论乌等在木姐口岸接应，上诉人勒谬无等回到缅甸村寨招人，袁国威负责看管、照顾缅甸人吃喝。在返回山东途中，任文斌、袁国威、丹神、勒谬无、谬论乌等人乘坐的一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的大巴车在行至沪昆高速1688KM+300M处时发生侧翻，该车辆上乘坐的19名缅甸籍人员被查获。任文斌、袁国威与丹神逃回山东后被抓获，其中袁国威协助公安机关抓获丹神的事实清楚。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、关于《缅甸联邦共和国临时边境通行证》的说明及临时边境通行证复印件、贵州省公安厅向缅甸联邦驻昆明总领事馆核实被告人丹神身份的函、受理道路事故案件登记表、道路事故现场勘查笔录、道路交通事故调查笔录、道路交通事故认定书、涉案缅甸籍人员的身份证据、抓获经过等书证；有证人张某2、杨某等的证言；有被查获的16名缅甸籍人员的证言及辨认笔录；有协议书、银行卡业务回单。各上诉人及原审被告人对所犯事实供认不讳，且五人的供述相互印证，并与本案其他证据能够形成证据锁链。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审庭审中，各上诉人及原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人袁国威所提“不是主犯”的上诉理由，经查，上诉人袁国威与原审被告人任文斌合作组织缅甸人员偷越国（边）境到山东务工，并欲从中获利，且积极借资，并负责途中看管、照顾偷越国境的缅甸人员，系本案主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于原审被告人谬论乌的辩护人所提“谬论乌不构成组织他人偷越国（边）境罪”的辩护意见，经查，谬论乌在任文斌的安排下在缅甸木姐口岸负责接应非法入境到山东务工的缅甸人员，并帮助其办理临时通行证，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁国威、勒谬无及原审被告人任文斌、丹神、谬论乌违反国家对出入国（边）境的管理法规，组织多人偷越国（边）境，其行为均已构成组织他人偷越国（边）境罪。原审法院根据各上诉人及原审被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故上诉人袁国威、勒谬无及勒谬无的辩护人、原审被告人丹神的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐桂新
审判员 杨雪梅
审判员 王仁高
二〇一七年六月九日
书记员 王佳骏