wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5789号
原告：吴静芳，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：浙江兆信行物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：余院生，该公司经理。
原告吴静芳与被告浙江兆信行物业服务有限公司宣城分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告吴静芳于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴静芳撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告吴静芳负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1813-2号
申请执行人王超，城镇居民。
被执行人董新贞，农村居民。
本院在执行申请执行人王超与被执行人董新贞债权纠纷一案中，申请人申请执行标的额13000元，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第3260号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年十月十二日
书记员 徐伟宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3020号
原告：万志勇，男，汉族，1973年8月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告胡炜，男，汉族，1981年7月2日出生，住鄂州市鄂城区，
原告万志勇诉被告胡炜民间借贷纠纷一案中，原告万志勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万志勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万志勇撤回起诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告万志勇承担。
审判员 ：张琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：熊杜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第144号
原告郭泗果，男，汉族，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所。
被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会。
原告郭泗果与被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会（以下简称郭刘村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭泗果的委托代理人魏庆海到庭参加诉讼，被告郭刘村经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告搞美丽乡村建设，由原告供给被告石子、石粉等，经结算货款共计40465.00元。2014年1月25日被告支付原告5340.00元，剩余35125.00元至今未付。请求法院判令被告支付欠款35125.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告郭刘村在乡村建设期间购买原告郭泗果的石粉、石子。2014年1月14日，经结算，由被告向原告出具NO.0013752结算凭单，该凭单注明：日期2014年1月14日，结算项目石粉、石子，价款18340.00元，负责人郭庆才，会计杨延海，并加盖肥城市桃园镇郭刘村务监督委员会公章，该结算凭单右上角注明2014年1月25日付5340.00元。2014年11月23日，被告向原告出具了NO.0000910结算凭单，该凭单注明：日期2014年11月23日，结算项目美丽乡村建村用石粉、石子，价款22125.00元，会计郭泗兴，并加盖肥城市桃园镇郭刘村民委员会公章。以上两次结算，被告共欠原告石粉、石子款40465.00元，被告归还5340.00元，尚欠35125.00元。原告多次向被告催要欠款未果于2015年3月10日诉至本院。
本案认为，被告郭刘村欠原告郭泗果石粉、石子款35125.00元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告偿还欠款35125.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因原、被告未约定欠款利息的支付方式，原告要求被告支付利息，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会自本判决生效之日起十日内支付原告郭泗果欠款35125.00元，并自2015年3月10日起至生效的判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元、保全费420.00元由被告肥城市桃园镇郭刘村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本五份（同时预交上诉费678.00元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 郭新健
审判员 胡阔远
二０一五年四月十五日
书记员 何 红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初483号
原告(反诉被告）：李玉堂，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：段延力，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县寨西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王友亮，莘县寨西法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李玉堂与被告（反诉原告）段延力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李玉堂及其委托诉讼代理人李志刚、被告（反诉原告）段延力及其委托诉讼代理人孔祥奇、王友亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告欠款7400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。2014年2月27日起至2014年3月15日止，被告累计欠款数额共计7400元，被告分别给原告出具欠条并签名确认。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告段延力辩称，2014年，答辩人为原告代销天泰16玉米种，2014年2月27日和2014年3月15日分别向原告出具玉米种欠据两张。后因玉米种质量问题给答辩人造成了巨大损失，农户扣留答辩人化肥款10137元。但是原告拒绝去现场查看农户损失,也不处理赔偿事宜。根据民法通则关于诉讼时效的规定，原告的诉求已经超过法定的诉讼时效，依法不应得到支持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告段延力向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失8897元及利息；2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2014年春，反诉人为被反诉人代销天泰16玉米种，反诉人于2014年2月27日和2014年3月15日向被反诉人出具欠款为4000元和3400元的欠据两张。后因种子质量问题给反诉人造成巨大损失，农户扣留反诉人化肥款10137元，反诉人只收回玉米种款1240元，因此反诉人要求被反诉人赔偿经济损失8897元，希望法院依法支持。
反诉被告李玉堂辩称，段延力所述种子质量问题不属实，反诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回其反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2014年春，被告（反诉原告）段延力为原告（反诉被告）李玉堂代销玉米种，累计欠款共计7400元。后经李玉堂催要，段延力以种子存在质量问题为由未予偿还欠款。2017年2月9日，李玉堂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。2017年2月28日，段延力向本院提起反诉，要求李玉堂赔偿其经济损失8897元及利息，并由李玉堂承担反诉诉讼费。段延力对时间为2014年2月27日的欠据予以认可，是其本人签名，对时间为2014年3月15日的欠据有异议，认为该欠据不是其本人书写，但对该欠据记载欠款为3400元的事实予以认可。庭审过程中段延力提请常爱军、常凤廷、常占军、常根生四位证人出庭作证，证明玉米种存在质量问题，并提交服务卡一宗及其本人书写的损失明细一张，证明因种子质量问题给本人造成经济损失8897元。
本院认为，本诉被告赊购本诉原告玉米种，并就所欠玉米种款向本诉原告出具了欠据，原被告之间的买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。本诉原告李玉堂向本诉被告段延力提供了玉米种，履行了卖方的义务，本诉被告段延力理应及时支付相应种子款，双方未明确约定还款时间，本诉原告李玉堂随时有权主张权利，故对本诉原告李玉堂要求本诉被告段延力支付玉米款的诉讼请求依法予以支持，本诉被告主张已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。被告段延力自原告起诉后仍不还款，应承担违约责任。根据法律规定，利息应以年利率6%计算为宜。被告段延力另主张玉米种有质量问题并主张损失8897元，原告李玉堂对证人的当庭陈述及被告手写的损失清单均不予认可，认为证人的陈述与被告的陈述不一致且证人也不能证明其具体损失状况，被告段延力也没有提供种子质量鉴定等其他证据予以佐证，故对其辩称理由不予采信。本院认为反诉原告段延力没有确凿证据证明其具体损失，故对其反诉请求不予支持。
综上所述，本院依法应支持本诉原告的诉讼请求，驳回反诉原告的反诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段延力于判决生效之日起十日内偿还原告李玉堂欠款7400元及利息（利息自2017年2月9日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回反诉原告段延力的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费为50元，减半收取计25元，反诉案件受理为50元，减半收取计25元，均由被告（反诉原告）段延力负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一七年四月十一日
书记员 ＸＸ芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第104号
罪犯王某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○○六年十一月三日作出（2006）嘉刑初字第539号刑事判决，认定王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年5月20日起至2019年5月19日止。
在刑罚执行过程中，二○○九年八月二十一日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第2335号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一一年九月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2220号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第574号刑事裁定，对罪犯王某减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青假字第201号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年1月22日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢98号
申请执行人延边农村合作银行图们支行。
法定代表人高志刚，该行行长。
委托代理人孙光哲，该行信贷科科长。
被执行人安振国。
被执行人朴在洙。
被执行人李春男。
被执行人李亨哲。
本院在执行（2011）图民初字第534号延边农村合作银行图们支行与安振国、朴在洙、李春男、李亨哲之间的金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未能履行法律文书所确定义务，故本院于2013年4月17日依法扣划被执行人安振国银行存款3860元和朴在洙在银行的存款11840元，申请执行人交付执行费136元。2014年4月30日扣划朴在洙银行存款5920元。2015年5月28日扣划朴在洙银行存款5000元，合计扣划26620元。2016年7月4日扣划朴在洙银行存款5081元支付给申请人后，经调查发现被执行人暂无履行能力，申请执行人延边农村合作银行图们支行书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
助理审判员 温志远
助理审判员 李 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 滕 虹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3280号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。
法定代表人：杜传杰。
被执行人：李钦贵，男，1992年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县,
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初1334号《刑事判决书》，责令被告李钦贵退赔被害人人民币50元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年7月31日以（2017）粤0112执3280号案立案执行。
执行期间，本院于2017年7月31日向被执行人李钦贵发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人李钦贵有可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3280号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月一日
书记员 张壹贺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第0240号
上诉人(原审被告)钱红琴，）7号，现为丹阳市钱庄餐饮有限公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
上诉人钱红琴因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第91民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱红琴在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 许宏亮
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商终字第0240号上诉人(原审被告)钱红琴，）7号，现为丹阳市钱庄餐饮有限公司负责人。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司镇江分行，地址镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该分行行长。上诉人钱红琴因与被上诉人中国银行股份有限公司镇江分行信用卡纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第91民事判决，向本院提起上诉。上诉人钱红琴在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 猛审 判 员  许宏亮代理审判员  丁奕帆二〇一五年八月三日书 记 员  韦 伟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1491号
原告霍某某，男，汉族，1961年9月23日生，住许昌县。
被告霍某，男，汉族，1971年3月7日生，住许昌县。
原告霍某某诉被告霍某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍某某、被告霍某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍某分别于2016年2月15日向原告借款10万元，于2016年3月7日向原告借款4万元，共计借原告款14万元，约定月利息每元一分五厘，使用期一年。到期后经原告多次催要，被告一直推脱。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼。
被告霍某辩称，我现在还不了，有钱就还。
原告向本院提交的证据材料有：借条二份，证明被告借原告14万元，约定利息为月息一分五厘的事实。
庭审中，被告霍某对原告提供的证据材料真实性无异议，认可现在还欠原告借款14元的事实，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2016年2月15日，被告霍某借原告霍某某现金10万元并出具借条一张，借条注明“借条今借霍某某现金（100000）元正2016年2月15号---
2017年2月15号借款人：霍某证人陆秋玲一年（18000）元正”。
2016年3月7日，被告霍某借原告霍某某现金4万元并出具借条一张，注明“借条今借霍某某现金（40000）元正2016年3月7号---
2017年3月7号借款人：霍某一年（7200）元正”。
上述两笔借款利息均为月息一分五厘。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告霍某欠原告借款14万元，事实清楚，证据确凿，有被告霍某出具的借款借据予以证明，被告霍某应当承担偿还原告借款14万元的民事责任。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，原、被告双方对两笔借款利息约定为月息一分五厘，符合法律规定，本院予以支持。其中10万元借款的利息从2016年2月15日起按照月息一分五厘计算到本息全部还完之日止；其余4万元借款的利息从2016年3月7日起按照月息一分五厘计算到借款本息全部还完之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告霍某于本判决生效之日起七日内偿还原告霍某某借款14万元及其利息（其中10万元从2016年2月15日按照月息一分五厘计算到本息全部还完之日止；其中4万元从2016年3月7日按照月息一分五厘计算到借款本息全部还完之日止）；
案件受理费适用简易程序减半收取1550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵世刚
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执239号
唐荣英：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人唐荣英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人唐荣英申请执行的标的2889元，2016年8月19日申请执行人唐荣英与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6420号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人高书策，女，1959年7月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
广发银行股份有限公司北京分行与高书策金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9834号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.070605万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高书策名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高书策入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9834号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6420号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人高书策，女，1959年7月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。广发银行股份有限公司北京分行与高书策金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9834号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币41.070605万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人高书策名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人高书策入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9834号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0204a1e-1e35-47bd-8f24-a90500b3f006&imgId=YTAyMDRhMWUtMWUzNS00N2JkLThmMjQtYTkwNTAwYjNmMDA2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执359号
申请执行人：刘晓艳，女，1972年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被执行人：魏佳琪，女，1998年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：魏彬，男，1973年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张秀娟，女，1972年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人魏佳琪、魏彬、张秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1239号民事调解书，三被执行人给付申请执行人购房款15万元并支付利息，如果三被执行人逾期给付，双方继续履行房屋买卖合同，案件受理费1650元。在执行过程中，被执行人魏彬给付了15万元，申请执行人放弃其他权利。执行费2175元被执行人魏彬已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1239号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘惠峰
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执359号申请执行人：刘晓艳，女，1972年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：魏佳琪，女，1998年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：魏彬，男，1973年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张秀娟，女，1972年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人刘晓艳与被执行人魏佳琪、魏彬、张秀娟房屋买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1239号民事调解书，三被执行人给付申请执行人购房款15万元并支付利息，如果三被执行人逾期给付，双方继续履行房屋买卖合同，案件受理费1650元。在执行过程中，被执行人魏彬给付了15万元，申请执行人放弃其他权利。执行费2175元被执行人魏彬已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1239号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘惠峰
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）年平执字第00508号
关于申请执行人某银行股份有限公司与被执行人李某一、李某二合同、无因管理、不当得利纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人李继平、李春平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某银行股份有限公司于2014年11月28日向本院请强制执行，请求被执行人生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年11月20日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第251号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月7日被汕头市公安局决定取保候审，2015年5月11日被汕头市金平区人民检察院决定取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）242号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日20时许，被告人陈某某驾驶一辆无牌号蓝色大货车沿大学路自西向东行驶，在左转弯进入大学路鸡笼山路口时，与被害人龚某驾驶的一辆无牌号二轮摩托车载朋友郑某发生碰撞，后被告人陈某某驾车逃离事故现场，经法医鉴定，被害人龚某的损伤程度构成重伤。据交警部门认定，被告人陈某某应负本次事故的主要责任，被害人龚某应负本次事故的次要责任。
2013年9月19日，被告人陈某某向公安机关投案。2013年10月13日被告人陈某某一次性赔偿被害人龚某人民币29500元，并取得被害人龚某的谅解。
公诉机关向法庭宣读出示了汕头市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人陈某某的身份证明材料，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，协议书、谅解书，被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人郑某、陈某某的证词及辨认笔录以及被告人陈某某的供述及辨认笔录，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2013年9月18日20时许，被告人陈某某驾驶一辆明知是无牌证的蓝色大货车沿大学路自西向东行驶，在左转弯进入鸡笼山路口时，与被害人龚某驾驶的搭载朋友郑某的一辆无牌号二轮摩托车发生碰撞，致被害人龚某和其朋友郑某倒地，被害人龚某受伤，后被告人陈某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人龚某的损伤程度构成重伤。
据交警部门认定，被告人陈某某应负本次事故的主要责任，被害人龚某因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌号两轮摩托车上路行驶原因应负本次事故的次要责任。
被告人陈某某于2013年9月19日向公安机关投案；于同年10月13日与被害人龚某达成协议赔偿被害人龚某经济损失29500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中表示无异议，且有汕头市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，被告人陈某某的身份证明材料，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，协议书、谅解书，被害人龚某的陈述及辨认笔录，证人郑某、陈某某的证词及辨认笔录以及被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶明知是无牌证的大货车与被害人龚某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后驾车逃离事故现场，应负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予判处。被告人陈某某在2013年9月19日到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人陈某某与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一五年六月十七日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6702号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：史优宗，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告史优宗为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告立即支付物业管理综合服务费7777.6元、车位管理费1080元、代付的电梯电费53元，共计8910.6元及滞纳金423.25元（自2015年8月1日暂算至2016年7月31日，之后滞纳金以8910.6元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率即4.75%/年算至实际履行之日止）。本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司的委托诉讼代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告史优宗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告史优宗系坐落于宁海县跃龙街道大都名苑（西城国际）小区35幢1号201、202室的业主，住宅建筑面积共计150.03㎡。被告拖欠原告自2012年8月1日至2015年7月31日的物业管理综合服务费7777.6元（150.03㎡×1.44元/㎡/月×36个月）的事实清楚，本院予以支持。审理中，原告撤回向被告主张车位管理费、代付电梯电费的诉请，符合法律规定，本院予以准许。当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任。本案中，被告拖欠原告的物业管理综合服务费系违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告承担自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的违约金，本院认为符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史优宗应于本判决生效后十五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司物业管理综合服务费7777.6元，并支付违约金（以7777.6元为基数，自2015年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果被告史优宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告史优宗负担。
本判决为终审判决。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 章灵燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2100号
原告王瑞琴，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴敏智，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王瑞琴与被告吴敏智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告王瑞琴到庭参加诉讼，被告吴敏智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告吴敏智于2010年6月1日向其借款250000元，双方于借条上约定月利率4%，在扣掉第一个月利息10000元后，其向被告吴敏智交付现金240000元，被告称每月1日按时支付利息，但是除了第一个月的利息外，被告没有再支付过利息，其曾多次催讨本金及利息，但被告至今都没有还款。为此，提起诉讼，请求判令：被告偿还借款本金250000元及利息（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际还清日止）。
被告吴敏智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年6月1日，被告吴敏智向原告王瑞琴出具《保证借款书》一份，载明：“兹有借款人吴敏智由于生意资金周转不灵，向王瑞琴借款人民币贰拾伍万元（￥250000），利息按月利率4%计算……”由被告吴敏智在借款人处签名按印。原告王瑞琴在交付款项时扣除了10000元的利息，实际交付款项为240000元。被告吴敏智在出具上述《借条》后并未偿还本案借款。
以上事实，有原告提供的《保证借款书》及原告王瑞琴的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的《保证借款书》足以确认原告王瑞琴与被告吴敏智之间的借贷关系成立。在借款时原告扣除了10000元的利息，实际交付借款为240000元，故本案的借款本金为240000元。现经原告催讨，被告仍未偿还借款本金240000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金250000元中的240000元予以支持。另外10000元本金由于原告并未向被告实际交付，故该10000元不予支持。另，原告要求被告支付利息（从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至实际还清日止），本借款约定月利率4%，依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中以240000元为计算基数从2010年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计至实际还款之日止的利息予以支持。对原告主张的其余利息不予支持。被告吴敏智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴敏智应于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞琴借款本金240000元及利息（以240000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，从2010年6月1日起计至实际还款之日止）。
二、驳回原告王瑞琴的其他诉讼请求。
如果被告吴敏智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王瑞琴承担101元（已预缴），由被告吴敏智承担2424元，被告吴敏智应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2955号
原告：袁军，男，1963年4月13日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：齐贡富，男，1971年5月10日出生，汉族，住沂源县。
被告：王业臣，男，1988年5月12日出生，汉族，住沂源县。
原告袁军诉被告齐贡富、王业臣买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军的委托代理人孙善良及被告王业臣到庭参加诉讼。被告齐贡富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告立即支付赊欠油款16904元并赔偿经济损失；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年间，被告齐贡富安排雇佣司机被告王业臣一直在原告承包经营的加油站赊欠加油，除支付部分油款外，还有16904元的油款经多次索要被告总以各种理由迟迟未付，原告为了保护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告立即支付赊欠的油款16904元并赔偿经济损失，诉讼费由被告承担。
被告王业臣答辩称，2013年，自己给被告齐贡富开车，车号为50937、59217，因被告齐贡富已经跟原告说好，我们去加油并签好单子，到时候齐贡富去结账。我是跟着齐贡富干活的司机，这些油款都是给齐贡富拉货，加油也是齐贡富指派的，应该由齐贡富支付。
经审理本院查明事实如下，2013年7月至9月期间，被告王业臣驾驶鲁Ｃ×××××（车辆登记所有人为齐贡富）、鲁Ｃ×××××（车辆登记所有人为唐效安）到原告的加油站加油14次，共计欠款16902元。原告提供14份欠款单位（人）为齐贡富，经办人（欠款人）为王业臣的加油单据及王业臣书写的证明一份，证实两被告共欠原告油款16902元，被告王业臣认可14份加油单据中经办人（欠款人）的“王业臣”是自已签的名，同时认可共欠原告的加油款16904元。
经本院调查，2009年12月22日唐效安以9.8万元将鲁Ｃ×××××转让给了被告齐贡富。
上述事实由原告提供的14张加油单据、被告王业臣签名认可的证明一份、本院调查材料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。根据原、被告提供及本院调取的证据能够证实鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××系被告齐贡富实际控制所有，由该两车产生的债权由被告齐贡富享有，产生的债务也应由被告齐贡富偿还。被告王业臣作为被告齐贡富的驾驶员对鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号车产生的加油款不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐贡富于本判决生效之日起十日内支付原告袁军加油款16904元及经济损失（以16904元为基数，从起诉之日2017年10月25日至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告齐贡富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文葆
二〇一八年三月五日
书记员 武广超
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执146号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1-1-6，社会统一信用代码：916501005847884008。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。
被执行人：刘明霞，女，1977年1月9日出生，汉族，现住山西省运城市临猗县。
被执行人：马庆斌，男，1975年5月27日出生，汉族，现住山西省运城市临猗县。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人刘明霞、马庆斌融资租赁合同纠纷一案中，于2018年02月23日作出（2018）冀0191执146号执行裁定书，依法冻结了被执行人刘明霞、马庆斌银行存款19507.20元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘明霞、马庆斌银行存款19507.20元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 浩
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终255号
上诉人（原审原告）童加本。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵文波。
被上诉人（原审被告）张守青。
两被上诉人委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
上诉人童加本因确认合同无效纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣商初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，童加本的诉讼请求及起诉的事实与理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回童加本的起诉。
宣判后，童加本不服，上诉称，2009年，上诉人的妻子韩红霞在二被上诉人的要求下，在无棣县与二被上诉人成立滨州无棣力上电子科技有限公司，该公司因经营不善，濒临倒闭。2014年9月7日，上诉人到位于无棣县佘家镇李官庄村姐姐种植的苗木花卉基地，看望姐姐、姐夫一家，二被上诉人得知后，以公司债务为名，纠集十多人将上诉人围困在该基地的平房内长达20多小时之久，期间上诉人曾多次报警，但二被上诉人不依不饶，待警察离开后，仍然不让上诉人离开该基地，并对上诉人进行人身威胁、侮骂。无奈之下违背自己的真实意愿，将二被上诉人事先拟定好的欠条内容抄写一遍，并签署自己姓名，同时被迫按二被上诉人的要求按下手印。2014年12月14日至19日，二被上诉人到北京通过手机短信对上诉人进行威胁、恐吓，被迫给二被上诉人打款100万元。上诉人在二被上诉人采用胁迫、威胁的方式下，被逼抄写了160万元的欠条，违背上诉人的真实意识，请求撤销160万元的欠条，并无不当，该案属于人民法院受理的范围，而一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人邵文波、张守青辩称，上诉人给两被上诉人出示欠条，是上诉人的真实意识表示，双方存在借款关系，不存在威胁、恐吓情况，请求法院依法作出合理裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间，其他组织之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，童加本请求撤销2014年9月8日在邵文波、张守青胁迫下抄写的160万元的欠条，是确认合同效力纠纷，属于平等民事主体之间的财产关系，属于人民法院受理民事案件的范围，人民法院应当受理。原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回童加本的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2015）棣商初第676号民事裁定。
二、指令无棣县人民法院继续审理。
审判长 仪迅雷
审判员 王胜伦
审判员 张万旺
二〇一六年三月十四日
书记员 张真真
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初639号
原告颜正才，农民。
原告许珍英，农民。
被告防城区水营街道办鲤鱼江村里二江组。
诉讼代表人张汉新，生产组长。
第三人防城区珠河街道办鲤鱼江村委会。
诉讼代表人张城汉，村委主任。
第三人许焕帮，农民。
本院在审理原告颜正才、许珍英诉被告防城区水营街道办鲤鱼江村里二江组确认合同效力纠纷一案，原告颜正才、许珍英于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜正才、许珍英撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜正才、许珍英负担。
审 判 长 黎 阳
审 判 员 唐光仁
人民陪审员 张家南
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 廖 铭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2882号
罪犯王前前，男，1987年4月18日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年八月二日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯王前前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王前前在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前前减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2882号
罪犯王前前，男，1987年4月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年八月二日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第204号刑事判决，认定罪犯王前前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王前前在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王前前减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初410号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李焕，男，1981年9月16日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟开关制造有限公司职工，住常熟市。被告人李焕曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2007年3月30日经常熟市公安局决定罚款人民币500元；被告人李焕因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人李焕犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人李焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李焕于2016年12月20日22时45分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇长江路衡山路路口鑫煌蒸菜馆出发，行驶至珠江路泰山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李焕血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李焕到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李焕醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李焕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李焕对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月20日22时45分许，被告人李焕饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇长江路衡山路路口鑫煌蒸菜馆出发，行驶至珠江路泰山路路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李焕血液中乙醇浓度为133mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人李焕因机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2016年12月23日经常熟市公安局决定罚款人民币200元。
上述事实，被告人李焕无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人张某、陈某、李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人李焕血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李焕归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李焕有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1898号
原告:陈耀，男，1966年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李占兵，男，1980年2月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
被告：李少波，女，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
被告：贾栋，男，1979年8月24日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：于建华，男，1975年12月27日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告陈耀与被告李占兵、李少波、贾栋、于建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀、被告贾栋、于建华到庭参加诉讼，被告李占兵、李少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李占兵、李少波立即向原告返还借款本金60000元及利息20100元，本息共计80100元，以后利息继续计算利随本清；2.判令被告贾栋、于建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李占兵、李少波系夫妻关系。2015年3月17日，被告李占兵、李少波因装修酒吧资金不足向原告借款100000元，借款期限为3个月，双方口头约定利率为2%，被告贾栋、于建华为被告李占兵、李少波的该笔借款提供担保。原告给被告李占兵、李少波支付了借款100000元，被告李占兵、李少波给原告出具借条一份，被告贾栋、于建华以担保人的身份在借条上签字。此后，被告李占兵依约向原告支付了部分借款利息。借款期满后，经原告催要，被告李占兵于2016年6月份，向原告偿还借款本金40000元，下剩借款本金60000元及利息经原告多次催要被告李占兵、李少波至今未返还。被告贾栋、于建华亦未履行担保责任。
被告贾栋辩称，原告所述借款及担保属实。借款到期后原告也问过我，我也打电话向被告李占兵、李少波催要过。对于原告的诉讼请求，原告可以向被告李占兵、李少波主张，我不承担还款责任。
被告于建华辩称，原告所述借款及担保属实。借款到期后原告也问过我，我向被告李占兵、李少波催要过，被告李占兵、李少波也答应偿还借款，但始终没有偿还。对于原告的诉讼请求，我积极协助原告向被告李占兵、李少波主张借款本金。
被告李占兵、李少波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告李占兵、李少波系夫妻关系。2015年3月17日，被告李占兵、李少波因装修酒吧周转资金，向原告借款100000元，借款期限为3个月，借款月利率为2%。同日，原告给被告李占兵、李少波支付了借款100000元,被告李占兵、李少波给原告出具借条一份，被告贾栋、于建华以担保人的身份在借条上签名。此后，被告李占兵依约向原告支付了部分借款利息。借款期满后，经原告催要，被告李占兵于2016年6月22日，向原告偿还借款本金40000元，下剩借款本金60000元及利息经原告多次催要，被告李占兵、李少波至今未返还。被告贾栋、于建华亦未履行担保责任。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李占兵、李少波向原告借款60000元的事实清楚、证据充分，被告李占兵、李少波应按照约定的期限积极履行返还借款的义务。对原告要求被告李占兵、李少波返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张借款本金60000元的利息20100元的诉讼请求，经核，借款本金60000元按照月利率2%自2016年6月22日至2017年7月17日的利息为15280元（60000×2%×12+60000×2%×22÷30）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告李占兵、李少波应按照月利率2%支付借款本金60000元自2017年7月18日起至判决生效期间的利息。对原告要求被告贾栋、于建华承担连带责任保证的诉讼请求，因双方对保证方式未进行约定，视为连带责任保证，且在保证期间内，原告在保证期间内亦向被告贾栋、于建华主张过权利，故本院予以支持。被告贾栋、于建华承担保证责任后，有权向被告李占兵、李少波追偿。被告贾栋、于建华辩解不承担保证责任的意见，于法不符，本院不予采纳。被告李占兵、李少波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李占兵、李少波于本判决生效之日返还原告陈耀借款本金60000元，利息15280元，共计75280元；被告李占兵、李少波按月利率2%支付原告陈耀自2017年7月18日起至本判决生效之日或被告李占兵、李少波在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；
二、被告贾栋、于建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计902元，由被告李占兵、李少波、贾栋、于建华连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年八月二十四日
书记员 张少红
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00180号
原告乔允盛，男，1965年8月24日生。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告张发安，男，1968年4月17日出生。
委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理了原告乔允盛诉被告张发安买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔允盛及委托代理人乔成玉、被告张发安及委托代理人谢继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2015年3月3日前多次在原告处购买玉米，共欠原告玉米款275400元，约定利息为月息1分，有欠条为证，经原告多次催要，被告无理拒付，请求：1、依法判令被告立即支付欠款275400元及利息（利息从欠款之日至付清之日按月息1分计算）；2、诉讼费、实际支出费用由被告承担。
被告庭审中口头辩称：1、张发安只是养殖场的一名兼职职工，其购买玉米的行为都是为猪厂购买的，原告诉讼的款项应当由养殖场承担民事责任，而不应由被告张发安承担；2、原告陆陆续续在2015年3月4日前曾经给养殖场供应玉米100万斤，因为该养殖场属于国家扶持的项目，所以在资金流动等方面都要受到监督，被告多次要求原告提供正规的发票，然而原告拒不提供，造成被告养殖场资金无法下帐，原告应当提供发票；3、由于原告提供的玉米没有相关的合法手续，所以存在大量的质量问题，给养殖场造成了很大的损害，至今还有3、4万斤的玉米在猪厂堆放，无法使用；4、该欠条的利息并非是按月息1分计算，而是按年息1分计算，所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、被告张发安出具的证明一张，内容为：欠到乔允盛玉米款贰拾柒万伍仟肆佰元，利息壹分，张发安，2015年3月4日。被告质证后无异议，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：被告购买原告玉米，双方形成买卖合同关系，被告应及时归还原告玉米款，拖欠不还，显属违约行为。被告欠原告玉米款275400元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还玉米款275400元及利息，本院予以支持，利息从2015年3月4日起按利率月息1％计算。被告称其出具欠条是代表猪厂、原告的玉米有质量问题，无证据证实，本院不予支持；被告购买原告玉米，原告应给被告提供购货凭证，但原被告未约定购货凭证是发票，被告以此拒付原告玉米款，理由不足，本院不予支持；被告出具的欠款条约定利息壹分，按正常交易习惯理解应为月利率1％，被告称利息为年息壹分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张发安于判决生效后3日内归还原告玉米款275400元及利息，利息自2015年3月4日起按利率月息1％计算至本判决确定的给付之日止。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告张发安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓燕
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00180号原告乔允盛，男，汉族，1965年8月24日生。委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。被告张发安，男，汉族，1968年4月17日出生。委托代理人谢继周，河南承通律师事务所律师。本院于2015年7月21日立案受理了原告乔允盛诉被告张发安买卖合同纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔允盛及委托代理人乔成玉、被告张发安及委托代理人谢继周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告2015年3月3日前多次在原告处购买玉米，共欠原告玉米款275400元，约定利息为月息1分，有欠条为证，经原告多次催要，被告无理拒付，请求：1、依法判令被告立即支付欠款275400元及利息（利息从欠款之日至付清之日按月息1分计算）；2、诉讼费、实际支出费用由被告承担。被告庭审中口头辩称：1、张发安只是养殖场的一名兼职职工，其购买玉米的行为都是为猪厂购买的，原告诉讼的款项应当由养殖场承担民事责任，而不应由被告张发安承担；2、原告陆陆续续在2015年3月4日前曾经给养殖场供应玉米100万斤，因为该养殖场属于国家扶持的项目，所以在资金流动等方面都要受到监督，被告多次要求原告提供正规的发票，然而原告拒不提供，造成被告养殖场资金无法下帐，原告应当提供发票；3、由于原告提供的玉米没有相关的合法手续，所以存在大量的质量问题，给养殖场造成了很大的损害，至今还有3、4万斤的玉米在猪厂堆放，无法使用；4、该欠条的利息并非是按月息1分计算，而是按年息1分计算，所以请求驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、被告张发安出具的证明一张，内容为：欠到乔允盛玉米款贰拾柒万伍仟肆佰元，利息壹分，张发安，2015年3月4日。被告质证后无异议，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：被告购买原告玉米，双方形成买卖合同关系，被告应及时归还原告玉米款，拖欠不还，显属违约行为。被告欠原告玉米款275400元未还，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还玉米款275400元及利息，本院予以支持，利息从2015年3月4日起按利率月息1％计算。被告称其出具欠条是代表猪厂、原告的玉米有质量问题，无证据证实，本院不予支持；被告购买原告玉米，原告应给被告提供购货凭证，但原被告未约定购货凭证是发票，被告以此拒付原告玉米款，理由不足，本院不予支持；被告出具的欠款条约定利息壹分，按正常交易习惯理解应为月利率1％，被告称利息为年息壹分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告张发安于判决生效后3日内归还原告玉米款275400元及利息，利息自2015年3月4日起按利率月息1％计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告张发安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇一五年十月十二日书记员  张晓燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1766号
申请执行人连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会，住所地本市海州区。
负责人杨绍强，该村××主任。
被执行人汪发昌。
申请执行人连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会与被执行人汪发昌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初736号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪发昌付申请执行人连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会人民币40000元及利息、诉讼费800元。因被执行人汪发昌未能履行义务,根据申请执行人连云港市海州区浦南镇官阳村民委员会的申请,本院于2016年5月19日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人下落不明，其银行账户已被冻结，但属轮候冻结，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位40800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初736号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十一月二日
书记员 许晓娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1099号
上诉人（原审原告）：张盈印（曾用名张中利），男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省博爱县。
上诉人（原审被告）：崔勇增，男，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：薛金燕，女，1978年6月30日出生，汉族，住址同上。
上诉人张盈印与上诉人崔勇增、被上诉人薛金燕合伙协议纠纷一案，张盈印、崔勇增不服武陟县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0823民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张盈印，上诉人崔勇增到庭参加诉讼。薛金燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盈印的上诉请求：依法改判薛金燕承担对239000元的连带还款责任。事实和理由：—、一审人民法院判决上诉人退出合伙，合伙人对合伙期间的债权债务结算后，被上诉人崔勇增应当依据出具的条据,归还上诉人欠款239000元。认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，二审人民法院应当予以维持。二、一审人民法院以被上诉人薛金燕作为被上诉人崔勇增的妻子并未参与合伙组织，也不应对合伙还在屋承担民事责任,驳回了上诉人要求被上诉人薛金燕承担共同还款责任的诉讼请求,与法律规定不符上诉人不服。一审查明被上诉人崔勇增与被上诉人薛金燕系夫妻关系,本案诉争的欠款产生于夫妻关系存续期间是不争的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产应当归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法律规定中，能够免除承担配偶民事责任的情形有两种：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归自己所有，第三人知道该约定的。本案中，被上诉人薛金燕不能证明上诉人和被上诉人崔勇增之间约定该债务为个人债务，也未主张上诉人明知被上诉人夫妻之间有财产约定，在一审审理期间被上诉人薛金燕从未提出此两项抗辩，其仅仅陈述式合伙生意未用于家庭生活。并且在一审上诉人举证的录音证据中可以清晰的表明，被上诉人薛金燕对于被上诉人崔勇增的欠款是明知的，其并未提出任何异议。故一审人民法院以被上诉人薛金燕作为被上诉人崔勇增的妻子并未参与合伙组织，也不应对合伙债务裁定民事责任，驳回了上诉人要求被上诉人薛金燕承担合同还款责任的诉讼请求，与法律规定不符，二审人民法院依法应当予以改判。
崔勇增辩称，薛金燕对本案合伙事项完全不知情，239000元应由我本人承担。
张盈印向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款239000元。2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张盈印，曾用名张中利，与被告崔勇增等曾经合伙在南阳××××天明路、黑庄做生意，后原告退伙，对合伙期间的债权债务进行了清算，双方的合伙关系终止。双方经清算，被告崔勇增应支付原告款项239000元，并向原告出具了条据，写明：“今欠到张中利工地材料款239000<贰拾叁万玖仟元整>。欠款人：崔勇增2016.8.6”。被告薛金燕系被告崔勇增的妻子。后原告多次向被告提出归还欠款，被告一直以无钱为由不予归还，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间系合伙协议纠纷。原告退出合伙，双方对合伙期间的债权债务结算后，被告就应支付原告的款项向原告出具条据，原告张盈印依此条据向被告崔勇增主张权利要求归还欠款符合法律规定，应予以支持。被告崔勇增称合伙期间向南阳的投资仍有欠款未收回，并不影响原告退出合伙，双方经清算后，被告应向原告支付的款项的履行，故对其答辩主张本院不予认可。被告薛金燕作为被告崔勇增的妻子，并未参与合伙组织，也不应对被告崔勇增之合伙债务承担民事责任，故对原告主张被告薛金燕承担共同还款责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔勇增在本判决生效后十日内归还原告张盈印欠款239000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告崔勇增负担。保全费1715元，由被告崔勇增负担。
二审中，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案崔勇增所欠款项性质属合伙期间债务，薛金燕与崔勇增尽管是夫妻关系，但不属于合伙成员，不应对该债务承担还款责任。因此，一审对张盈印主张薛金燕承担还款责任的请求，予以驳回，并无不当。故张盈印的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，崔勇增上诉后，在二审诉讼期间，主动撤回上诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4885元，由张盈印负担2442.5元，崔勇增负担2442.5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝 聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1099号上诉人（原审原告）：张盈印（曾用名张中利），男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：崔勇增，男，1979年6月20日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）：薛金燕，女，1978年6月30日出生，汉族，住址同上。上诉人张盈印与上诉人崔勇增、被上诉人薛金燕合伙协议纠纷一案，张盈印、崔勇增不服武陟县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）豫0823民初1563号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张盈印，上诉人崔勇增到庭参加诉讼。薛金燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盈印的上诉请求：依法改判薛金燕承担对239000元的连带还款责任。事实和理由：—、一审人民法院判决上诉人退出合伙，合伙人对合伙期间的债权债务结算后，被上诉人崔勇增应当依据出具的条据,归还上诉人欠款239000元。认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，二审人民法院应当予以维持。二、一审人民法院以被上诉人薛金燕作为被上诉人崔勇增的妻子并未参与合伙组织，也不应对合伙还在屋承担民事责任,驳回了上诉人要求被上诉人薛金燕承担共同还款责任的诉讼请求,与法律规定不符上诉人不服。一审查明被上诉人崔勇增与被上诉人薛金燕系夫妻关系,本案诉争的欠款产生于夫妻关系存续期间是不争的事实。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确应当为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产应当归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法律规定中，能够免除承担配偶民事责任的情形有两种：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归自己所有，第三人知道该约定的。本案中，被上诉人薛金燕不能证明上诉人和被上诉人崔勇增之间约定该债务为个人债务，也未主张上诉人明知被上诉人夫妻之间有财产约定，在一审审理期间被上诉人薛金燕从未提出此两项抗辩，其仅仅陈述式合伙生意未用于家庭生活。并且在一审上诉人举证的录音证据中可以清晰的表明，被上诉人薛金燕对于被上诉人崔勇增的欠款是明知的，其并未提出任何异议。故一审人民法院以被上诉人薛金燕作为被上诉人崔勇增的妻子并未参与合伙组织，也不应对合伙债务裁定民事责任，驳回了上诉人要求被上诉人薛金燕承担合同还款责任的诉讼请求，与法律规定不符，二审人民法院依法应当予以改判。崔勇增辩称，薛金燕对本案合伙事项完全不知情，239000元应由我本人承担。张盈印向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还原告欠款239000元。2、本案诉讼费和保全费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告张盈印，曾用名张中利，与被告崔勇增等曾经合伙在南阳××××天明路、黑庄做生意，后原告退伙，对合伙期间的债权债务进行了清算，双方的合伙关系终止。双方经清算，被告崔勇增应支付原告款项239000元，并向原告出具了条据，写明：“今欠到张中利工地材料款239000。欠款人：崔勇增2016.8.6”。被告薛金燕系被告崔勇增的妻子。后原告多次向被告提出归还欠款，被告一直以无钱为由不予归还，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告之间系合伙协议纠纷。原告退出合伙，双方对合伙期间的债权债务结算后，被告就应支付原告的款项向原告出具条据，原告张盈印依此条据向被告崔勇增主张权利要求归还欠款符合法律规定，应予以支持。被告崔勇增称合伙期间向南阳的投资仍有欠款未收回，并不影响原告退出合伙，双方经清算后，被告应向原告支付的款项的履行，故对其答辩主张本院不予认可。被告薛金燕作为被告崔勇增的妻子，并未参与合伙组织，也不应对被告崔勇增之合伙债务承担民事责任，故对原告主张被告薛金燕承担共同还款责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔勇增在本判决生效后十日内归还原告张盈印欠款239000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由被告崔勇增负担。保全费1715元，由被告崔勇增负担。二审中，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审相同。本院认为，本案崔勇增所欠款项性质属合伙期间债务，薛金燕与崔勇增尽管是夫妻关系，但不属于合伙成员，不应对该债务承担还款责任。因此，一审对张盈印主张薛金燕承担还款责任的请求，予以驳回，并无不当。故张盈印的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。同时，崔勇增上诉后，在二审诉讼期间，主动撤回上诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4885元，由张盈印负担2442.5元，崔勇增负担2442.5元。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年四月二十七日书记员 郝 聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01189号
原告：陈先芳，男，1969年5月29日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：张立清，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：谢忠其，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：黄山市亚夏汽车销售有限公司车队，住所地：安徽省黄山市屯溪区。
负责人：费小腊，总经理。
委托代理人（特别授权）：程正，该公司员工。
本院在审理原告陈先芳诉被告谢忠其、黄山市亚夏汽车销售有限公司车队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈先芳提出撤回对被告张立清的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先芳撤回对被告张立清的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一三年七月二十五日
书记员 孙晓靓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4539号
原告：宋远波，居民。
委托代理人：付晓，山东东方律师事务所，律师。
被告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照开发区玉林经贸有限公司，住所地：日照市济南路77号。
法定代表人：战培林，职务：董事长。
委托代理人石艳玉，该公司职工。
本院在审理原告宋远波与被告日照东港农村商业银行股份有限公司、日照开发区玉林经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告宋远波于2016年9月30日以其他方式处理为由，向本院提出撤诉申请。
另查明，被告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋远波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙海鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 李 洁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1137号
原告：靳桂英，女，1949年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1966年8月30日生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，住淄博市张店区，特别授权代理。
被告：陈向萌，男，1978年2月18日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（简称太平财险）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：郭美，女，1980年11月24日生，汉族，该公司职工，住，特别授权代理。
原告靳桂英与被告陈向萌、太平财险交通事故纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳桂英的委托诉讼代理人刘涛，被告陈向萌，被告太平财险的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日17时05分，陈文强（被告陈向萌的雇员）驾车顺昌国路由东向西行驶，行至刘家村附近处，与骑人力三轮车由北向南过公路的靳桂英相撞，车辆受损，靳桂英受伤，造成交通事故。2016年9月22日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈文强承担事故的主要责任，靳桂英承担事故的次要责任，原告要求被告赔偿各项损失419527.82元。
被告陈向萌辩称，事故属实，依法赔偿，陈文强系我雇佣的司机，由我承担赔偿责任，我在太平财险投保交强险和商业险30万元并购买不计免赔险。
被告太平财险财险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告陈向萌在我公司投保的交强险和商业险30万元并购买的不计免赔险，诉讼费、鉴定费不承担，我公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费419527.82元，医疗费单据5份，门诊单据8份，门诊病历1份，派车单1份，诊断证明1份，住院病历5份，用药明细5份。以上共计419527.82元，要求被告太平财险在交强险限额内全部承担，超出部分在商业险限额内按照90%的比例赔偿，再超出部分，由其余两被告按照90%比例承担连带赔偿责任。
被告太平财险质证认为，我公司为原告垫付医疗费10000元，但根据保险合同及条款的约定，我公司依法核减非医保用药，对第一次住院医疗费认可，张店中医院及第二次中心医院花费的医疗费和淄建医院医疗费我公司仅赔偿由交通事故造成的损失部分，对于癫痫相关费用不予赔偿，我公司认为商业险部分应按70%比例承担。
被告陈向萌质证认为，我为原告垫付医疗费137000元。
原告靳桂英对被告陈向萌垫付的费用无异议，在诉求中。
本院认为，陈文强驾车致原告靳桂英受伤，造成交通事故，交警部门认定陈文强承担事故的主要责任，本院确定承担90%的责任，对于陈文强的雇主被告陈向萌对原告的损失应承担赔偿责任；靳桂英承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任，被告太平财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对于被告太平财险提出的异议，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳桂英医疗费10000元（已付）。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告靳桂英医疗费409527.82元的90%计款368575.04元中的300000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告陈向萌赔偿原告靳桂英医疗费409527.82元的90%计款368575.04元中的68575.04元（已付的137000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告陈向萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年三月二十八日
书记员 田蓬蓬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第449号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，总经理。
委托代理人江孝柯，男，1989年5月26日生，汉族。
委托代理人陈亚俊，女，1988年5月15日生，汉族。
被告张辉，男，1979年9月24日生，汉族。
被告张萍萍，女，1983年3月29日生，汉族。
被告王宏伟，男，1972年8月12日生，汉族。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司诉被告张辉、张萍萍、王宏伟追偿权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8413元，减半收取4206.5元（未交），由原告负担。
审判员 李磊
二〇一五年五月十五日
书记员 董梅
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00020－7号
原告（反诉被告）道隧集团工程有限公司。
法定代表人杨建忠，董事长。
被告（反诉原告）白安陵，男，1967年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告（反诉被告）道隧集团工程有限公司与被告白安陵（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据被告（反诉原告）白安陵的财产保全申请，于2015年1月30日作出（2014）鄂随州中民初字第00020－5号民事裁定书，对原告（反诉被告）道隧集团工程有限公司在相关金融机构的存款以2000万元为限予以了续行冻结，续行冻结期限三个月，自2015年2月18日起至2015年5月17日止。现因在该期限内本案尚未审结，被告（反诉原告）白安陵申请继续冻结。
本院认为，被告（反诉原告）白安陵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行冻结原告（反诉被告）道隧集团工程有限公司在相关金融机构的存款2000万元；
二、续行冻结期限为一年，自2015年5月18日起至2016年5月17日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程朝晖
审 判 员 孙 峻
代理审判员 李小辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李国才
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字272号
申请执行人：范世明。
被执行人：孟桂芹。
被执行人：邢兆辉。
本院在执行范世明与孟桂芹、邢兆辉借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人部分银行存款，现被执行人下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭永达
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2519号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人袁亚东，云南珠江源律师事务所律师（特别授权）。
被告某某家居建材有限公司。
法定代表人苏某某，总经理。
委托代理人吕艳丽、许文炜，公司员工。（特别授权）
原告周某某诉被告某某家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人袁亚东，被告某某家居建材有限公司委托代理人吕艳丽、许文炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告到被告4处楼编号为1-4-037号商铺的商家，即某某无烟灶曲靖专卖店购买厨具，原告与被告签订了《定购合同单》，双方就商品型号、单价、定金等作了约定，同日原告向商家支付货款人民币10000元整。然而，合同签订并支付货款后，商家迟迟未上门安装，原告主动去找商家（经营者为李某某），发现商铺已经关门，经与被告协商无果，不得已诉诸法律。请求法院判令被告赔偿原告货款人民币10000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告提供的单据没有被告公司标识，某某无烟灶在曲靖其他地方也有经营的店铺，所以不能确定原告购买的商品是在被告处购买的；在被告处经营的某某无烟灶的经营者在2015年8月1日后变更为李某某，而原告提供的协议的时间发生在此前，也不能确定是在被告处购买的。2015年10月下旬与李某某失去联系，导致不能确认购买地是在被告处；被告不是合同的相对方，没有义务，不承担责任；本案适用消费者权益法，不适用定金罚则。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份情况；2.《某某集成灶定购合同单》一份、《收款收据》一份，用以证明2015年4月19日原告到被告处购买灶具。原告支付了货款10000元，某某无烟灶曲靖专卖店出具了《收据》的事实。3、原告丈夫李某某身份证复印件、原告同李某某的《结婚证》复印件、《消费者权益争议调解书》、《终止受理消费者投诉告知书》，证实因某某无烟专卖店失踪后，原告丈夫于2015年11月24日向曲靖市麒麟区保护消费者权益委员会白石江分会投诉，后调解未能达成一直意见，被告参与了调解，可以确认某某无烟曲靖专卖店租赁被告柜台的事实。
经质证，被告对证据1、3无异议；对证据2三性不予认可，认为原告购买时间是2015年4月19日，李某某的租期自2015年8月1日开始，李某某未在场，因此不能证明原告是在其公司订购，也不能确认合同真实性；收据是由李某某开具，印章是某某无烟灶曲靖专卖店，与其公司无关，也无法确认双方的履行情况。
被告针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、某某无烟灶某某店铺照片4张，用以证明某某无烟灶在曲靖有其他店铺，存在在其他地方签单的可能性；2、某某招商合同复印件一份，用以证明李某某与其公司签订合同的租赁期间；3、某某灶具产品售后三方协议一份、高某与李某某债权债务交接协议一份，用以证明某某无烟灶于2013年开始入住被告处经营，经营者是高某，后期的经营者李某某于2015年8月1日后开始经营，并与被告签订了某某招商合同，而李某某的收据的时间在此之前，所以，原告购买商品的地方不一定在被告处。
经质证，原告对证据1的来源不清楚，与本案无关联性。证据2不能证明被告与李某某在2015年8月1日前是否有相关协议，因此不能证明其主张。对证据3的真实性无异议，该品牌是从2013年10月26日入住某某，2015年8月1日经营的主体转给李某某，原告与李某某的买卖发生在2015年1月1日至2015年12月31日，所以，产品是在被告处购买的。
通过质证，本院认为，被告提交的证据2、3证实了浙江某某厨具有限公司生产的某某无烟灶经营者高某于2013年10月26日入住被告处经营，高某、李某某、浙江某某厨具有限公司三方签订了某某灶具产品售后三方协议一份，协议明确2015年1月1日到2015年12月31日由李某某经营。虽然被告与李某某于2015年8月1日签订招商合同，但不能排除李某某于2015年1月1日开始经营的事实，被告在庭审中陈述，到其处购买商品的人曾出现不在收银台交纳货款，直接交给经营者。所以，李某某于2015年6月27日向原告出具定金收据是客观真实的。被告提交的证据1系在本案开庭前一天拍摄的，并不能确定在李某某失去联系前，某某无烟灶在曲靖其他地方有经营。所以，原告提交的证据能充分证实其主张的事实真实客观，被告提交的证据不能证实其主张的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告为某某曲靖店的经营者。某某无烟灶经营者高某于2013年10月26日入驻被告处，租用被告的铺面进行经营。高某、李某某、浙江某某厨具有限公司三方签订了某某灶具产品售后三方协议一份，协议明确2015年1月1日至2015年12月31日由李某某经营。被告与李某某于2015年8月1日签订招商合同。2015年4月19日原告与某某无烟灶曲靖专买店的经营者李某某签订了某某无烟灶定（订）购合同，并并支付了货款人民币10000元。合同签订后，李某某迟迟不安装，原告到被告处反映情况，2015年10月下旬，李某某离开被告处，被告也不能与李某某取得联系。双方当事人不能协调解决纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束后或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”之规定，某某无烟灶经营者李某某在被告处租用柜台经营，与原告订立合同后，未按合同约定履行义务，给原告造成损失，原告有权向被告主张权利。原告与某某无烟灶曲靖专买店签订的买卖合同，适用《中华人民共和国合同法》调整，原告要求被告返还货款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零条之规定，判决如下：
由被告某某家居建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周某某返还货款人民币10000元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：龚占金
审 判 员 ：曹琪梅
代理审判员 ：李永梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ：李桃仙
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执796号
毕德华、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行毕德华与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]985号仲裁调解书，申请执行标的额4136.52元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第816号
原告闫玉梅，女，1982年5月31日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告嘎毕雅图，男，年龄不详、蒙古族，牧民，现住蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告闫玉梅诉被告嘎毕雅图财产损害赔偿纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉梅到庭参加了诉讼，被告嘎毕雅图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫玉梅诉称，2014年5月1日至2014年10月1日期间，被告嘎毕雅图给我放羊，同年10月1日我把羊群接回，结清放羊工钱后，因被告嘎毕雅图在放羊期间弄丢了3只大羊，所以给我出具了欠条，每只羊合款1200元，合计人民币3600元。被告至今未偿还。故要求被告给付3只羊款3600元，并承担本案的诉讼费用。
被告嘎毕雅图未作答辩。
经审理查明，被告嘎毕亚图为原告闫玉梅放羊，因丢失三只大羊，被告嘎比雅图于2014年10月1日为原告闫玉梅出具一枚欠条，欠条内容为今欠80-90斤大羊3只、每只1200元。此3600元被告嘎毕亚图至今未向原告闫玉梅赔偿。上述事实，有原告闫玉梅向本院提供的欠条一枚及原告闫玉梅的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告嘎毕雅图为原告闫玉梅放羊丢失三只大羊，被告嘎毕亚图应当予以赔偿，双方就赔偿数额已经明确，被告嘎毕亚图应当按欠条约定的内容履行义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘎毕雅图于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告闫玉梅羊款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告嘎毕雅图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 汪和平
二〇一五年四月二十日
书记员 阿木尔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1033号
原告常胜利，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘继云，男，66岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告菅伟，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告丁義，男，64岁，汉族，现住包头市东河区。
上列原告常胜利与被告刘继云、菅伟、丁義民间借贷纠纷一案，2015年3月9日，本院立案受理后，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告常胜利、被告刘继云、菅伟到庭参加了诉讼，被告丁義经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告常胜利因被告刘继云、菅伟、丁義未返还向原告所借款项200000元，特向本院提起诉讼，请求判令三被告返还借款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2010年9月7日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由三被告承担。
本院基于查明的事实认为，2010年9月7日，被告刘继云、菅伟、丁義向原告常胜利借款200000元，未约定还款期限。借款未给付。对于原告要求被告刘继云、菅伟、丁義偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因合同中未约定月利率，原告未提供相关证据予以证明，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，双方未约定还款期限，利息应从2015年3月9日（起诉之日）起至借款还清之日止。对被告刘继云、菅伟被告菅伟是担保人的辩解意见，根据本案的证据能证实其为借款人，被告菅伟也未提供其他相关证据予以证明，本院不予采纳。被告丁義经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继云、菅伟、丁義于本判决生效之日起十日内返还原告常胜利借款本金200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月9日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告常胜利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘继云、菅伟、丁義负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1180号
原告：中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
负责人龚学渊，行长。
委托诉讼代理人：布日古德，该行职工。
被告：沙亮，男，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业。
被告：徐小琴，女，1986年7月28日出生，汉族，无固定职业。
原告中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行（以下简称乌拉盖工行）与被告沙亮、徐小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌拉盖工行委托诉讼代理人布日古德到庭参加诉讼，被告沙亮、徐小琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌拉盖工行向本院提出诉讼请求：1.判令沙亮、徐小琴偿还所欠贷款本金279801.79元，利息24568.26元（截至2017年4月25日）及自2017年4月26日至本案执行终结为止按照借款合同约定的利率计算利息及罚息，计算方式为复利；2.判令乌拉盖工行对贷款抵押物享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日向沙亮发放贷款310000元，期限为10年，到期日为2024年7月2日，该贷款采用全额房地产抵押，抵押物为乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区B2商住楼104-204铺，连体1-2层，建筑面积126.28平方米，砖混结构，购买单价为每平方米5000元，房屋总价款631400元，并办理了抵押登记。但截至2017年4月25日，沙亮、徐小琴已累计欠付借款279801.79元及利息24586.26元，故诉至法院。
沙亮、徐小琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告沙亮、徐小琴与原告乌拉盖工行签订《个人购房借款/担保合同》一份。约定被告沙亮、徐小琴向乌拉盖工行借款310000元用于购房，由乌拉盖工行发放至案外人乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司账户，双方约定贷款利率按照贷款发放时的中国人民银行公布的同期同档贷款利率6.55%上浮30%，同时约定，贷款期限在一年以上的，自每次中国人民银行基准利率调整之日的次年1月1日开始，在该利率基础上上浮30%开始计算利息，如未按期还款，乌拉盖工行有权要求沙亮、徐小琴提前归还全部欠款及利息，并按照约定利率基础上上浮50%计算罚息，并按照罚息利率计收复利。被告沙亮、徐小琴提供其所有的位于巴音胡硕镇金浩园小区B2号商住楼104-204房屋作为抵押，2014年7月2日双方办理了抵押登记。沙亮、徐小琴在偿还部分本息后，连续16个月未按约偿还到期借款本息，其中欠付的利息至2017年4月25日累计为24586.26元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告乌拉盖工行为贷款人，被告沙亮、徐小琴为借款人。原告乌拉盖工行与被告沙亮、徐小琴签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规的规定，故该合同自双方当事人签字或盖章时成立并发生法律效力。原告乌拉盖工行按照约定提供了贷款，被告沙亮、徐小琴未按合同约定偿还已到期借款本金及利息的行为，已经构成违约。原告乌拉盖工行有权要求被告沙亮、徐小琴按照合同约定偿还已到期借款本金及欠付利息，并要求提前偿还全部借款本金及按照罚息利率计算罚息及复利。被告沙亮、徐小琴以其自有的房屋作为抵押，并且办理了抵押登记，故原告乌拉盖工行对被告沙亮、徐小琴所有的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区B2号商住楼104-204房屋处分后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙亮、徐小琴给付原告中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行借款本金279801.79元及利息24586.26元，并支付2017年4月26日至贷款付清之日的罚息及复利（利率均按照中国人民银行当年第一次调整的同期同档次贷款基准利率上浮30%基础上，再上浮50%计算），给付时间：本判决生效后十日内；
二、如被告沙亮、徐小琴不按期支付上述第一项款项，则原告中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行有权对被告沙亮、徐小琴所有的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇金浩园小区B2号商住楼104-204房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款，在本金279801.79元及利息24586.26元、相应罚息、复利及实现债权的费用范围内优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元（原告中国工商银行股份有限公司乌拉盖管理区支行已预交5866元），由被告沙亮、徐小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 张弛应
审 判 员 贾蕴智
审 判 员 小 荣
二〇一八年一月十日
法官助理 王浩哲
书 记 员 康亚慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条：以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
第一百九十八条：抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑1121刑监1号
原审被告人何长宏受贿一案，本院于2016年5月20日以（2016）黑1121刑初19号刑事判决，认定被告人何长宏犯受贿罪，免于刑事处罚，并处罚金人民币十万元。判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二四十五条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 吴 限
二〇一六年六月十五日
书记员 冯新艳
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初894号
原告张某某，女。
被告刘某某，女。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，本院免予收取。
审 判 长 施恒峰
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王安义
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘继卫