吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1508号
原告：朱海鹏，速递员，住敦化市。
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：谭宇，住敦化市。
委托诉讼代理人：魏庆田，敦化市金诚法律服务所法律工作者。
被告：姚长佳，住敦化市。
委托诉讼代理人：姚永芬，住敦化市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司。
负责人：张学军，经理。
委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
原告朱海鹏诉被告谭宇、姚长佳、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朱海鹏的委托诉讼代理人陈世伟、谭宇的委托诉讼代理人魏庆田、姚长佳的委托诉讼代理人姚永芬、平安保险公司的委托诉讼代理人金学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱海鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告的合理损失41927.40元由平安保险敦化支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由谭宇、姚长佳承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月1日20时50分许，谭宇驾驶×××号帕沙特牌轿车沿东环城路由北向南行驶时，与同向行驶的朱海鹏驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员朱海鹏受伤，车辆损坏。朱海鹏当日入住敦化市医院，经诊断轻型颅脑损伤、头皮裂伤、面部软组织挫伤、脑壁擦伤、腹壁挫伤、左肘部软组织挫伤、左膝关节挫伤，住院治疗35天。谭宇驾驶的×××号帕沙特牌轿车所有权人是姚长佳，该车辆在平安保险敦化支公司投保机动车交强险及商业险。经敦化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（敦公交认字2016第1号）认定，朱海鹏无责任，谭宇负全部责任。朱海鹏的损失数额为：一、医疗费16486.60元；二、住院期间伙食补助费3500元（35天×100元）；三、营养费2250元（45天×50元）；四、误工费11167.2元（90天×124.08元）；五、护理费5583.60元（45天×124.08元）；六、司法鉴定费1800元、专家会诊费100元；七、交通费140元（35元×4次往返），合计为41927.40元。
谭宇辩称，1、事发当天，谭宇急于接人，又因原告无大碍，交通事故发生后谭宇及时报警并联系医院，留下真实姓名、联系方式。商定过后自行协商，双方撤离现场，后因双方协商未果，谭宇要求交警部门处理，此事实上诉中院时，原告已经承认该事实。交警部门对于被告的处罚过于严厉，促使保险公司的无理诉讼，被告谭宇对于处罚始终在上访中；2、责任认定书中并未认定为逃逸；3、因我方车辆有交强险和商业三者险，我方按常理也是不会逃逸的；4、姚长佳投保时，保险公司没有尽到告知义务。综上，该损失应当由保险公司承担。假使谭宇有逃逸行为的话，也有减轻责任的证据。因原告没有驾驶证，根据交通安全法实施条例第92条规定可以减轻责任。保险公司已过举证期限，原告对本案进行过两次起诉，保险公司今天才将关于被告逃逸的证据提交。保险公司并未尽到告知义务，所签告知书保险公司业务人员并没有告知，投保人员也没有看，只是履行签字手续，因此本案的损失应由交强险和商业险进行理赔。
姚长佳辩称，同谭宇答辩意见一致。姚长佳承担笔迹鉴定费无异议。
平安保险公司辩称，1、事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险范围内，在合理的情况下同意赔偿。合理部分待证据质证时发表意见，商业险部分，因被告谭宇肇事后逃逸，根据保险条款及保险告知义务书的规定，属于保险公司免赔的范围，保险公司不予理赔；2、原告主张的误工费124.08元过高，被告认为原告是农民，不应当按照城市标准计算；3、鉴定费应当原告自己承担，因没有本次鉴定，原告实现不了自己的举证义务，原告是为了履行举证义务而进行的鉴定，该费用应当自己承担；4、营养费50元没有依据，营养费不属于鉴定机构的鉴定范畴，应当有医院的医嘱等相关证明；5、鉴定费和因鉴定产生的交通费、诉讼费等不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。本案交通事故中存在逃逸行为，根据侵权责任法第53条规定，该机动车参加强制保险的，保险公司在限额内予以赔偿。在逃逸情况下，赔偿限额仅限交强险。保险公司与姚长佳签订了商业保险，且在投保义务告知书中，姚长佳签字确认已告知的事实，因此保险公司的商业险部分是不予赔偿的。鉴定费2000元应由姚长佳承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱海鹏提交的证据4.5.虽然平安保险公司质证有异议，但未提供抗辩证据，上述两组证据能够相互印证，结合朱海鹏工作为速递员的客观实际情况，能够证明原告误工损失按照城镇标准计算的证明问题，故对上述证据予以采信。平安保险公司提交的证据3.虽然姚长佳否认其签字，但通过笔迹鉴定投保告知书中签名为姚长佳书写，结合保险条款、保险单等证据，该组证据能够证明免责告知及商业三者险不予理赔的证明问题，故对该组证据予以采信。
本院认定事实如下：2016年1月1日20时50分许，谭宇驾驶姚长佳所有的×××号帕沙特轿车，沿敦化市东环城路由北向南行驶时，与同向前方靠道路右侧朱海鹏驾驶的无号牌电动三轮车相撞，相撞后谭宇驾驶车辆驶离事故现场。事故造成朱海鹏受伤，两车损坏的一起道路交通事故。经敦化市公安局交通警察大队认定，谭宇驾驶未与同车道前车保持安全距离，且发生道路交通事故后驶离现场，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任；朱海鹏无责任。朱海鹏受伤后，在敦化市医院住院治疗35天，经检查诊断为：轻度颅脑损伤、头皮裂伤、面部软组织挫伤、胸壁擦伤、腹壁挫伤、左肘部软组织挫伤、左膝关节挫伤等，支付医疗费16486.60元（住院费15540.99元、门诊药费945.61元）。吉林延平司法鉴定所对朱海鹏的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱海鹏本次损伤误工期评定为90日；2、被鉴定人朱海鹏本次损伤护理期及人数评定为壹人护理45日；3、被鉴定人朱海鹏本次损伤营养期限评定为45日。朱海鹏支付本次鉴定费1800元、专家会诊费100元。
另查明，姚长佳与谭宇系亲属关系，事故发生当天，系姚长佳安排谭宇驾驶姚长佳所有的×××号帕沙特轿车前往车站接人，在此过程中发生本起事故。该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为30万元），并投保不计免赔险。事故发生时在保险期间内。商业三者险条款责任免除中加黑注明“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿”。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定《投保告知书》中姚长佳笔迹是姚长佳本人亲笔书写，产生鉴定费2000元。投保告知单中列明“发生保险事故，保险标的车驾驶员有逃逸行为及未如实告知案件事故真实情况的，我公司部负责赔偿”。
本院认为：本起交通事故中，谭宇驾驶姚长佳所有的×××号帕沙特轿车，造成朱海鹏人身受到侵害，谭宇其驾驶行为存在过错。谭宇驾驶姚长佳所有车辆为姚长佳车站接人，谭宇与姚长佳之间系无偿帮工关系，谭宇为帮工人，姚长佳为被帮工人，谭宇在事故中负全部责任，属于存在重大过失情形，故对朱海鹏的合理损失，谭宇与姚长佳承担连带赔偿责任，符合法律规定。因谭宇驾驶的肇事车辆在平安保险公司分别投保了交强险、商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失，先由平安保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人承担赔偿责任。平安保险公司抗辩认为在本起交通事故中谭宇存在逃逸情形，依据商业三者险条款约定，保险人不承担赔偿责任。合议庭认为针对此免责情形的条款，平安保险公司作为保险人在订立合同时在投保单、保险单上作出足以引起投保人姚长佳注意的提示，并对该条款的内容以书面形式向投保人作出明确说明，该条款约定有效，故平安保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。原告在交通事故中受到的合理损失为医疗费16486.60元、住院期间伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费2250元（45天×50元）、误工费11167.2元（90天×124.08元）、护理费5583.60元（45天×124.08元）、司法鉴定费1800元、专家会诊费100元，合计为40887.4元。
虽然朱海鹏系农业家庭户口，但其向本院提供证据证明在事故发生前在敦化市城镇居住、工作满1年以上的证据，并且朱海鹏正从事快递员工作时发生事故，故朱海鹏的误工损失应按居民服务和其他服务业标准计算。朱海鹏的合理损失由平安保险公司在交强险限额内承担的损失数额为医疗费限额1万元、误工费11167.2元、护理费5583.60元，合计26750.8元。谭宇、姚长佳承担的损失数额为医疗费6486.60元、住院期间伙食补助费3500元、营养费2250元（45天×50元）、司法鉴定费1800元、专家会诊费100元，合计为14136.6元。另笔迹鉴定费2000元由姚长佳承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告朱海鹏赔偿金26750.8元；
二、被告姚长佳于本判决生效之日起十日内立即支付原告朱海鹏赔偿金14136.6元；
三、被告谭宇对姚长佳承担的赔偿数额负连带责任；
四、被告姚长佳于本判决生效之日起十日内立即支付中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司笔迹鉴定费2000元；
五、驳回原告朱海鹏的其他诉讼请求。
如果被告谭宇、姚长佳、中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告谭宇、姚长佳负担822元，由原告朱海鹏负担4元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 姜先华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 宇