山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2531号
原告：张素珍，女，1945年3月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：张丕津，男，1940年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东亚和太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璐，山东亚和太律师事务所实习律师。
被告：西崇兴，男，1974年3月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告张素珍与被告张丕津生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依照被告张丕津的申请追加西崇兴作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告张素珍及其委托诉讼代理人王振伟，被告张丕津的委托诉讼代理人ＸＸ，被告西崇兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计146056元（医疗费47941元、住院伙食补助费2700元、陪护费4419元、伤残赔偿金87196元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日9时许，在李沧区湘潭路派出所北侧菜地，被告张丕津无故用树枝殴打原告，导致原告颅脑损伤、腰椎压缩性骨折等伤情。经法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情达到轻伤二级。但李沧区人民检察院以认定事实不清、证据不足为由，作出不予起诉决定。被告张丕津的行为给原告造成损失，原告为维护合法权益，诉至来院，望判如所请。
被告张丕津辩称，原告无证据证实其被击打头部并倒地致腰椎损伤系张丕津所为，也无证据排除系西崇兴所为。两被告均手持树枝实施了危及原告人身安全的行为，在没有证据能够确定具体侵权人的情况下，应当由两被告承担连带责任。原告在此次纠纷中对于张丕津排除妨害的要求充耳不闻且恶语相向，导致张丕津在纠纷中面部划伤、头枕部压痛及右手背掌指关节错位肿胀等轻微伤，原告具有同等过错。原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告对张丕津的起诉。
被告西崇兴辩称，被告在自家院内修理摩托车看到张丕津追打原告，被告至现场护着原告，张丕津拿着树枝朝被告打来，打伤被告胳膊、肩膀及腰部，树枝折断。张丕津又拿起地上的树枝打在原告头上，原告头部流血仰倒在地。原告因伤造成的损失应由张丕津来赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：门诊病历、住院病历、鉴定意见书、公安卷宗、青李沧检公刑不诉[2016]12号不起诉决定书、青检刑申复决[2017]6号刑事申诉复查决定书在案为证。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年5月3日9时许，在李沧区文昌路湘潭路派出所北侧菜地，张丕津因张素珍菜地占路，要求张素珍修路，二人发生口角，张素珍儿子西崇兴赶至现场，双方发生争执，并均有不同程度伤情，西崇兴报警。经法医学人体损伤程度鉴定，张素珍第一腰椎损伤构成轻伤二级，头顶部损伤构成轻微伤，右腕部及右手损伤构成轻微伤；张丕津左面部散在皮肤擦划伤属轻微伤；西崇兴左胸背部、左肩峰、右肩胛部、左上臂、左前臂、右大腿皮肤挫伤及擦划伤属轻微伤。
2、经补充侦查，2016年6月24日青岛市李沧区人民检察院仍认为犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，做出不起诉决定。张素珍不服该决定，向青岛市人民检察院提出申诉，该院复查认为：纵观全案证据，能够证实张丕津打架过程的证据仅有张丕津的供述和张素珍、西崇兴的陈述，三份言词证据对受伤的经过供证不一致；其他证人证言只能证实看到双方争吵和案发的状况，无法证实双方打架的经过；本案证据之间互相矛盾，且无法排除，证据之间无法形成完整的证据链，不足以证实张素珍的伤情系张丕津殴打所致。根据刑事诉讼法的相关规定，人民检察院作出起诉决定的案件，必须达到犯罪事实已经查清，已经排除合理怀疑，证据确实、充分的要求。本案据以定罪的证据存在疑问，证据之间的矛盾不能合理排除，不能证实张丕津有殴打张素珍的客观行为，本案事实不清，证据不足，不符合提起公诉的条件要求。2017年9月28日该院决定维持青岛市李沧区人民检察院不起诉的决定。
3、事发原告张素珍被120送至青岛市胸科医院（又名青岛市第四人民医院）就诊。转院至青岛市中心医院救治，并入院治疗27天。入院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、脑外伤××综合征；3、头皮挫伤；4、腰椎压缩性骨折（L1）；5、多发软组织挫裂伤；6、××（2级中危）7、××；8、××。××患者表示由于经济能力有限，要求出院。医生建议继续临床治疗，家属表示理解，但仍要求出院。出院医嘱：1、注意休息；2、出院××一周门诊复查。3、出院带药。
4、诉讼期间，原告张素珍申请对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见（2017年8月9日出具）为：被鉴定人张素珍因外伤致腰椎损伤为伤残九级。被告西崇兴对鉴定结论无异议。被告张丕津异议称，本案鉴定标准适用有误，应适用《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残情况进行鉴定。本院当庭对鉴定标准的适用情况做出释明，并口头驳回被告张丕津的重新鉴定申请。
5、诉讼期间，被告张丕津申请对原告用药的合理性进行鉴定。本院先委托青岛青大司法鉴定所、青岛正源司法鉴定所、青岛万方司法鉴定所进行鉴定。均因鉴定要求超出鉴定机构技术条件或者鉴定能力而被退案。
庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费47941元：提交青岛市中心医院门诊票据19张（2429.11元）、住院发票1张（45332.11元）、用药明细清单1份、青岛市第四人民医院门诊票据1张（180元）。被告西崇兴无异议。被告张丕津对证据的真实性无异议，但对用药合理性有异议，部分药物与治疗外伤无关。
2、住院伙食补助费2700元：原告住院27天，每天100元。被告张丕津请求依法认定，被告西崇兴无异议。
3、护理费4419元：提交身份证复印件2份，证实原告受伤期间由其子西崇德、西崇兴轮流陪护。根据2016年青岛市在岗职工年平均工资标准4910元/月计算27天。庭审中，原、被告一致同意护理费按照4800元/月计算27天为4320元。
4、残疾赔偿金87196元：根据鉴定意见书，原告所受伤情已达九级伤残，按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算（43598元/年×10年×20%）。
被告西崇兴无异议。被告张丕津异议称，伤残等级应当按照《人体损伤致残程度分级》进行评定，且定残日为2017年8月9日，此时原告已72岁，伤残赔偿金应计算为69756.8元（43598元/年×8年×20%）。
5、精神损害抚慰金2000元：原告所受伤情构成九级伤残，造成精神损害。被告西崇兴无异议，被告张丕津请法院依法认定。
6、鉴定费1300元：提交鉴定费发票1张。被告均无异议。
7、交通费500元：无证据提交。被告均请法院依法认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就目前的证据来看，仅有原、被告三人的陈述，无监控录像，其他证人亦未见证事发经过，确无证据证实张素珍所受之伤系张丕津造成，检察机关亦是基于此对张丕津做出了不起诉的决定。但此次纠纷系张丕津认为张素珍菜地占路，要求张素珍清理并修路而引起，双方发生口角产生肢体接触，且从三人的伤情来看，作为七十岁老妇的张素珍及年轻力壮的西崇兴伤及多处且伤情较重，而年已七旬有余的张丕津仅为皮肤擦划伤，从年龄、性别、体力、伤情方面可以反映出三方厮打中张素珍及西崇兴处于防卫的劣势，而非主动攻击一方。虽原告及西崇兴无其他证据证实原告所受之伤系张丕津所为，但原告伤情确系在此次纠纷中导致，张丕津对此应当承担赔偿责任；同时原告及西崇兴也无证据排除西崇兴失手致原告受伤的可能性，故根据此次纠纷的起因、经过、果以及原、被告在此次纠纷中的举证责任，本院认为以张丕津承担60%的责任为宜。
关于被告张丕津提出的原告诉请超过诉讼时效的抗辩，虽此次纠纷发生在2015年，但对于是否对被告张丕津提起公诉的决定应以2017年青岛市人民检察院出具的决定书为准。根据先刑事民事的审判原则，原告在刑事申诉复查决定书下单一年内提起此次民事诉讼，未超过诉讼时效，故对被告张丕津的该项抗辩本院不予支持。
原告主张的住院伙食补助费2700元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、交通费500元，证据确实充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。原、被告对护理费4320元协商一致，系对自身权利的合法处分，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费47941元，被告张丕津对用药合理性提出异议并申请用药合理性鉴定，但三次鉴定申请均予以退鉴，被告张丕津现无证据证实其关于用药合理性抗辩的客观真实性，故本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金87196元，原告于2015年5月3日受伤，对其伤残等级的评定应当适用《人体损伤致残程度分级》颁布前的相应标准进行鉴定，鉴定结论所参照的鉴定标准符合规定，故本院对被告张丕津关于伤残评定标准有误的主张不予支持；原告定残日为2017年8月9日，此时原告已72岁，伤残赔偿金应计算为69756.8元（43598元/年×8年×20%）。
综上，原告的合理损失为：医疗费47941元、住院伙食补助费2700元、鉴定费1300元、交通费500元、伤残赔偿金69756.8元、护理费4320元，共计126517.8元被告张丕津赔偿其中的60%为75910.68元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金2000元，以上共计77910.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张丕津赔偿原告张素珍经济损失75910.68元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张丕津赔偿原告张素珍精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3177元（原告已预交），原告张素珍负担1482元，被告张丕津负担1695元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 于建英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 莉
书 记 员 江媛媛