新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初984号
原告：何奎，男，1971年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：庞书重，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路347号晨明鑫小区。
负责人：张大洋。
委托诉讼代理人：钱伟中，男，该公司职员。
被告：张大洋，男，1971年3月13日出生，汉族，新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：钱伟中，男，新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司职员。
被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太华北路89号。
负责人：邓勇,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许阳，男，该公司项目计划部部长。
委托诉讼代理人：安许东，男，该公司二工区副经理。
原告何奎与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司（以下简称：胜利建筑公司诚信分公司）、张大洋、中铁二十局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告何奎及其委托诉讼代理人庞书重，被告胜利建筑公司诚信分公司及被告张大洋的委托诉讼代理人钱伟中、被告中铁二十局有限公司的委托诉讼代理人许阳、安许东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费250000元；2、判令被告支付逾期付款违约金7500元；3、被告承担本案诉讼费用和邮寄费用。事实及理由：2016年5月18日，原告与被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司、张大洋签订《五彩湾服务区化粪池承包协议》，约定原告为被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司承建的中铁二十局集团有限公司五彩湾至大黄山高速公路第WD-1标提供劳务，约定劳务报酬250000元。此后，原告按约于2016年6月23日修建完成了五彩湾服务区内的两个化粪池，但被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司、张大洋和发包方中铁二十局集团有限公司五彩湾至大黄山高速公路第WD-1标项目经理均拒绝付款。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告胜利建筑公司诚信分公司、张大洋辩称，原告与我方的确签订了合同，工程是否干不清楚，没有经过中铁二十局集团有限公司的验收，也没有结算，也没有证据证明是给中铁二十局集团有限公司所干的劳务，结算单和验收单都没有。不同意支付劳务费及违约金。
被告中铁二十局集团有限公司辩称，新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司是独立法人，具有合法资质，具备独立承担民事责任的能力，我公司的分包行为属合法分包。我公司不是本案的适格被告。不应当承担连带责任。根据合同的相对性，与原告存在合同关系的是新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，与原告形成债权债务关系的也是新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司，第一被告才是真正的债务人。就目前的结算情况来看，我公司并不欠新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司的工程款。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告何奎提交如下证据：
证据1、五彩湾服务区化粪池承包协议，证明原告与被告张大洋签订，对工程标的、施工时间、结算价款、支付期限有明确约定。被告胜利建筑公司诚信分公司、张大洋质证意见为：真实性认可，但关联性不认可，与新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司没有关系，是张大洋个人与原告签订的协议。协议签订了，但工程至今没有施工，被告中铁二十局集团有限公司质证意见为：与我公司无关，不发表质证意见。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
证据2、证人杨永辉出庭作证，证明原告带领14个工人在2016年5月18日至6月14日在五彩湾服务区完成了化粪池施工任务，5月18日张大洋与何奎签订了承包协议，原告完成了协议内容，被告应当支付劳务费。被告胜利建筑公司诚信分公司、张大洋质证意见为：张大洋与原告签订协议，工程是否干，干了多少，不清楚，原告应当按照合同来进行验收、结算，至今原告没有找张大洋和新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司进行结算和验收，工程干了是否合格，被告不知情，没有任何手续。原告提出的250000元劳务费是双方签订合同中写的，不能证实实际工程中，原告没有向被告提交结算清单。被告中铁二十局集团有限公司质证意见为：纠纷与我公司无关，不发表质证意见。本院对真实性予以确认。
被告胜利建筑公司诚信分公司、张大洋未提交证据。
被告中铁二十局集团有限公司提交如下证据：
施工合同及资质证书，证明被告胜利建筑公司诚信分公司具有资质。原告对真实性、合法性、关联性均认可。被告胜利建筑公司诚信分公司、张大洋对真实性、合法性、关联性均认可。本院对真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，原告何奎（乙方）与被告张大洋（甲方）签订《五彩湾服务区化粪池承包协议》，双方约定：本协议于2016年5月18日生效，至2016年6月23日终止。乙方把五彩湾服务区的两个化粪池包工包料承包给甲方。付款方式：第一次付款：浇筑第一个化粪池剪力墙混凝土时甲方给乙方支付五万元，第二次付款：当第二个化粪池剪力墙混凝土浇筑完时甲方给乙方再支付十万元，第三次付款：当工程竣工后经甲方验收合格后一次性付清剩余的九点五万元，压五千元的保证金，三个月之后无质量问题甲方付清五千元质保金。
另查，2012年9月26日，被告中铁二十局集团五公司G216线五彩湾至大黄山高速公路第WD-1标段项目一工区（工程发包方、甲方）与被告胜利建筑公司诚信分公司（劳务分包人、乙方）签订《工程项目施工劳务分包合同》一份，双方约定：鉴于被告胜利建筑公司诚信分公司具有房屋建筑施工总承包二级资质，被告中铁二十局集团将G216线五彩湾至大黄山高速公路第WD-1标段项目一工区房建工程劳务分包给被告胜利建筑公司诚信分公司。分包范围：K452+770-K5000+000段内房建工程（火烧山互通匝道收费站、五彩湾服务区、五彩湾治超检测站、五彩湾互通匝道收费站）。经询问，五彩湾服务区化粪池系被告胜利建筑公司诚信分公司与被告中铁二十局集团有限公司签订《工程项目施工劳务分包合同》中工程的一部分，被告张大洋系被告胜利建筑公司诚信分公司负责人。被告中铁二十局集团有限公司认可五彩湾化粪池已施工完毕，并认为该工程系合同相对方即被告胜利建筑公司诚信分公司完成，2013年12月该工程已验收合格，2016年6月由被告何奎对五彩湾化粪池进行缺陷修复，该工程现已投入使用。
本院认为，本案争议焦点一是，原告是否施工完成了五彩湾化粪池工程。原告依据其与被告张大洋签订的《五彩湾服务区化粪池承包协议》，主张其已完成了涉案工程。被告胜利建筑公司诚信分公司、被告张大洋不予认可，被告中铁二十局集团对原告完成涉案工程的事实认可。本院认为，原告提交了其与被告张大洋签订的《五彩湾服务区化粪池承包协议》，被告中铁二十局集团提交了其与被告胜利建筑公司诚信分公司签订《工程项目施工劳务分包合同》。从施工范围开，前一份合同所约定的工程系后一份合同约定工程的一部分。从合同主体看，前一份合同相对方为被告张大洋，后一份合同相对方为被告胜利建筑公司诚信分公司，被告张大洋系被告胜利建筑公司诚信分公司负责人。从合同履行情况看，涉案工程已投入使用，虽然被告胜利建筑公司诚信分公司、张大洋认为并非原告完成了涉案工程，但未举证证实具体施工人，而被告中铁二十局集团有限公司认可原告施工了该工程的事实。上述证据形成证据链可以证实原告修建完成了五彩湾化粪池。
本案争议焦点二是承担支付劳务费及违约金的主体问题。虽然原告与被告张大洋签订合同，但该合同所约定的工程系被告胜利建筑公司诚信分公司承包，即原告施工的工程为被告胜利建筑公司诚信分公司施工工程的一部分，且被告张大洋为被告胜利建筑公司诚信分公司负责人，上述事实综合印证被告张大洋与原告签订合同的行为应为职务行为，被告胜利建筑公司诚信分公司应对被告张大洋的职务行为承担责任，即向原告支付劳务费250000元。被告中铁二十局集团有限公司并非合同相对方，不负有支付劳务费的义务。
本案争议焦点三是：原告要求被告支付违约金有无事实及法律依据。原告主张的违约金系被告逾期支付工程款给原告造成的经济损失，合同约定2016年6月23日终止，三个月内付清全款。原告主张2016年9月24日至2017年3月23日期间利息符合法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）计算被告胜利建筑公司诚信分公司应支付原告何奎违约金5437.5元（250000元×4.35%÷12个月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司支付原告何奎劳务费250000元。
二、被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司支付原告何奎违约金5437.5元。
三、驳回原告何奎对被告张大洋、中铁二十局集团有限公司的诉讼请求。
上述被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司应支付给原告何奎的款项共计255437.5元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162.5元（原告已预交），由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司负担99.2%即5121.2元，原告何奎负担0.8%即41.3元；邮寄送达费80元（原告已预交），由被告新疆胜利建筑安装工程有限公司诚信分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 莫文静
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 丁 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 涛