河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16638号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张昌江，住河南省新县。
委托诉讼代理人：徐晓佩，河南天荣律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢爱兰，住河南省新县。
委托诉讼代理人：徐晓佩，河南天荣律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王彦岭，住新郑市。
委托诉讼代理人：桑一博，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南海港混凝土有限公司，住所地郑州市航空港区四港联动大道东侧、孟张公路南侧。
法定代表人：郭飞。
委托诉讼代理人：桑一博，河南瑾轩律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司与被上诉人张昌江、卢爱兰、王彦岭、河南海港混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张昌江、卢爱兰于2017年5月18日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失667618.4元；2、被告中国人寿新乡支公司在保险范围内承担赔偿责任，并要求精神抚慰金100000元在交强险范围内优先赔付。河南省新郑市人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0184民初4296号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2017年11月08日受理后，依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人张芮珂，被上诉人张昌江、卢爱兰的委托诉讼代理人苏旭，被上诉人王彦岭、河南海港混凝土有限公司的委托诉讼代理人桑一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月14日17时18分许，王彦岭驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿新郑市郑新快速路由南向北行驶至学院路路口处右转弯时，与燕哲驾驶电动两轮车同向行驶发生交通事故，造成电动两轮车损坏，燕哲及电动两轮车乘车人张玉莹死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201700078号道路交通事故认定书，认定王彦岭承担此事故全部责任，燕哲、张玉莹两人均不承担事故责任。另查明，1、依据张昌江、卢爱兰提交的学生证，在校生证明可以证实死者张玉莹自2015年9月开始在新郑市理工职业学院居住、生活。2、张昌江、卢爱兰分别系死者张玉莹之父、之母。3、豫Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记所有人为河南海港混凝土有限公司，实际所有人为王彦岭，该车系挂靠在河南海港混凝土有限公司。4、豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔，保险期间均为自2016年7月12日0时起至2017年7月11日24时止。5、事故发生后，河南海港混凝土有限公司向原告垫付赔偿款20000元。6、本院（2017）豫0184民初4108号民事判决书已判决中国人寿新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿燕春汉、曹改兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，办理丧葬事宜支出的相关费用共计55000元，在机动车第三者商业责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿燕春汉、曹改兰各项损失共计500000元。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，户口本，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，遗体火化证明，户籍注销证明，学生证，在校生证明，交通事故责任强制险保单，机动车辆商业保险保险单，机动车行驶证，驾驶证，收到条等证据予以证明。
原审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王彦岭对事故的发生及张玉莹死亡存在过错。王彦岭应当依据事故责任对本次事故给张玉莹造成的各项损失承担全部赔偿责任。豫Ａ×××××号重型特殊结构货车系挂靠在河南海港混凝土有限公司从事货物运输期间发生本次交通事故，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条规定，河南海港混凝土有限公司依法应当与挂靠人王彦岭承担连带赔偿责任。
张昌江、卢爱兰请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出的相关费用、精神损害抚慰金，于法有据，本院对合理部分予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金:依据张昌江、卢爱兰提交的张玉莹的学生证，在校生证明等证据可以证实张玉莹在事故发生前长期在城镇居住、生活，张昌江、卢爱兰主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。依法计算20年，可计残疾赔偿金为544658.4元。（二）丧葬费：按照河南省上一年度在岗职工平均工资45920元/年的标准，计算6个月，可计丧葬费为22960元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张玉莹死亡，致使张昌江、卢爱兰遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为40000元。（四）办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用：依据张昌江、卢爱兰为办理张玉莹的丧葬事宜势必支出必要的交通费等相关费用，结合本案实际情况酌定为3000元。以上损失共计610618.4元。豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，中国人寿新乡支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。因本院（2017）豫0184民初4108号民事判决书已判决中国人寿新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿燕春汉、曹改兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，办理丧葬事宜支出的相关费用共计55000元，故，中国人寿新乡支公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张昌江、卢爱兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等费用共计55000元，不足部分为555618.4元。豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿新乡支公司投保有机动车第三者商业责任险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第二款之规定，中国人寿新乡支公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。因本院（2017）豫0184民初4108号民事判决书已判决中国人寿新乡支公司在机动车第三者商业责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿燕春汉、曹改兰各项损失共计500000元，中国人寿新乡支公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任险赔偿限额1000000元范围内赔偿张昌江、卢爱兰各项损失共计500000元。不足部分为55618.4元。河南海港混凝土有限公司先行向张昌江、卢爱兰垫付的20000元赔偿款，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿原告张昌江、卢爱兰各项损失共计555000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王彦岭应当赔偿原告张昌江、卢爱兰各项损失共计34618.4元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告河南海港混凝土有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回原告张昌江、卢爱兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10476元，由原告张昌江、卢爱兰负担1224元，由被告王彦岭、河南海港混凝土有限公司负担9252元。
中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司上诉称，1、肇事车辆驾驶员出险时上岗证过期(审验至2015年07月)且营运证和上岗证均为复印件，按照保险条款的规定，上诉人在商业保险范围内不应承担赔偿责任。2、本案的死亡赔偿金计算标准没有法律依据及事实认定错误。3、原审法院判决上诉人承担丧葬事宜支出的交通费、住宿费等3000元事实认定错误。4、原审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金4000元事实认定错误。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。
张昌江、卢爱兰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求。
王彦岭、河南海港混凝土有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在中国人寿新乡支公司投保有机动车第三者商业责任险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，中国人寿新乡支公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，原审判决并无不当。张昌江、卢爱兰为办理张玉莹的丧葬事宜支出必要的交通费、住宿费等相关费用，原审法院结合实际情况酌定3000元，具有事实的基础。本次交通事故造成张玉莹死亡，致使张昌江、卢爱兰遭受精神痛苦，理应得到补偿。
综上，对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的上诉请求，本院应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月八日
书记员 陈俊涛