武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初12号
原告：程建武。
委托代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告：湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司。
法定代表人：沈光辉，该公司总经理。
委托代理人：刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
法定代表人：姚福洲，该公司总经理。
委托代理人：陈健，该公司职员。
委托代理人：刘耀锋，该公司职员。
原告程建武与被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。本案依法由审判员王凤适用简易程序审理，在审理过程中依被告申请追加中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司作为第三人参加诉讼，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告程建武及其委托代理人陈长久，被告的委托代理人刘建强，第三人的委托代理人陈健、刘耀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建武诉称：2015年8月24日，原告和另外48名乘客乘坐由潘某驾驶的鄂A号大型普通客车由武汉市新洲区驶往江岸区。该车行驶至武英高速公路武汉向10KM＋800M处时，与杜某甲驾驶的苏B“东风”牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告等33名乘客受伤。此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队江岸大道认定，潘某承担此次事故主要责任，杜某甲承担此次事故次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第161医院住院治疗80天，后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后误工期为120日，住院期为护理期，后续治疗费预计在8000元或据实支付。经查，潘某驾驶的鄂A号大型普通客车属于被告公司所有，原告乘坐被告公司所属的车辆，双方形成合同关系，因被告未能履行客运合同义务导致原告受伤，被告应当承担违约责任。
本案审理过程中，原告程建武多次变更诉讼请求，最终确定诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38905.4元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北公路客运（集团）盛世通运输有限公司辩称：1、被告已在第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了承运人责任险，按照保险合同约定及法律规定，应当先由第三人在保险责任限额内赔偿。投保的责任限额为每人每座40万元，足以满足原告提出的赔偿请求；2、在本案审理之前，已经有同一事故、同乘一台客车的乘客叶琴以同一案由在新洲区人民法院提起诉讼，新洲区人民法院经过审理已经作出了判决，对事实的认定、赔偿金额、适用法律都作出了判决，判决由保险公司予以全部赔偿。按照生效判决的既判力规定，该判决对本案应当有约束力；3、在原告住院治疗期间，被告已经垫付了医疗费43710.29元，被告方请求将垫付的医疗费一并处理，由保险公司返还给被告。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司述称：1、对本次交通事故的事实和责任划分没有异议。对本次交通事故是否属于运输合同关系，需看原告是否持有车票；2、本案的判决与第三人有直接利害关系，故第三人要求对被告标的车及驾驶人的驾驶证、行车证及职业资格证进行审查，同时对原告不合理的诉求进行反驳；3、由于本案涉及另外一名次责任方，故第三人认为原告应向次责任方主张交强险赔付后，再按照我方承担的主责任范围提起诉讼和赔偿。
本案在审理过程中，原告程建武向法庭提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书，证明原告因交通事故遭受人身损害的事实以及原告对此次事故不负任何责任。
证据二、原告身份证、肇事车辆行车证、驾驶证复印件，证明原被告主体适格。
证据三、病例一份、医疗发票一份，证明原告因交通事故导致身体伤害并住院治疗80天，原告花费医疗费用309.6元。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤情构成十级伤残及后期治疗费6500元、护理时间80天、误工时间120日及鉴定费1500元。
证据五、误工证明及营业执照，证明原告伤后存在误工损失。
证据六、服饰销售单，证明原告因交通事故衣服损失699元。
被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司对证据一、二、三、四均无异议。对证据五有异议，认为该误工证明的证明单位与原告有利害关系，对真实性不予认可。对证据六认为没有物价部门的定损不予认可。
对三方无异议证据，本院当庭予以确认。对证据五的误工证明，经庭审查明，误工证明中的证明单位武汉市新洲区嘉多ＸＸ活体验馆经营人与原告为夫妻关系，且原告无法该提供银行明细、劳动合同及社保缴费证明予以佐证，本院对该组证据的真实性不予认可。对证据六由于原告未能证明衣物销售单与本案交通事故之间存在因果关系，本院对该组证据的关联性不予认可。
被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司向本院提供以下证据：
证据一、承运人责任险保单，证明被告与第三人之间存在保险合同关系，每座投保40万元的责任险。
证据二、新洲区人民法院民事判决书一份，证明该判决书对本案有既判力的约束。
证据三、医疗费收据一份，证明被告垫付原告医疗费43710.29元。
原告对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，该合同只约束被告与第三人，与原告没有法律关系。对证据二真实性无异议，但该证据与本案无关联性。对证据三无异议。第三人对证据一、三无异议，对证据二的真实性合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能作为本案裁判的依据。
本院对三方无争议的证据三予以确认，对证据一、二的真实性合法性予以确认，对证据一、二的关联性不予确认。
第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司未向法庭提交证据。
经审核以上证据，并结合三方当事人的陈述和质证意见，对案件事实确认如下：
2015年8月24日，原告程建武购票乘坐被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司所有的鄂A号大型客车由武汉市新洲区驶往江岸区。该车在途经武英高速公路武汉向10KM＋800M处路段时，与杜某甲驾驶的苏B号重型货车发生碰撞，造成原告在内的33名乘客伤亡的重大交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第161医院治疗，住院共计80天，花费医疗费309.6元，后经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期为120日，护理期为80日，后续治疗费8000元或据实支付。本次事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队江岸大队认定，驾驶鄂A号客车的潘某负主要责任，驾驶苏B号重型货车的杜某甲负次要责任，原告等乘客无责任。事故发生后，被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司共垫付医疗费共计费43710.29元。
本院认为，原告程建武购票乘坐被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司的大型客车，双方形成旅客运输合同关系，被告应将原告安全的送达到约定地点。在履行合同过程中，非因原告自身原因，造成了原告受伤，被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司理应承担全部赔偿责任。第三人与被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司之间的保险合同关系属另一法律关系，被告在本案承担相应责任后可向第三人另行提起诉讼。原告主张误工费的数额由于未提交有效证据加以证实，本院不予支持，且经庭审调查，原告从事服务业工作，本院以服务业上一年度平均收入工资予以核算其误工损失，共计9445元；后期治疗费由于原告自愿降低标准为6500元，本院予以准许；交通费未提供相应证据予以证明，本院按800元酌情予以赔偿；原告所主张营养费，由于鉴定机构未出具相关意见，本院不予支持；衣物损失未提供具有关联性的证据加以证明，本院不予支持。经核算，原告获得赔偿标准为：医疗费309.6元、后期治疗费6500元、鉴定费1500元、护理费6296.8元、住院伙食补助费4000元、交通费800元、误工费9445元，共计28851.4元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告程建武医疗费、后期治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计28851.4元。
二、驳回原告程建武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由原告程建武承担79元，被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司承担317元（此款原告程建武已预交，由被告湖北公路客运集团盛世通运输有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：1769-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 潘静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。