wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）开行初字第109号
原告葛张富，男，1967年4月30日出生，汉族，系本案原告诉讼代表人。
原告张燕，男，1975年11月11日出生，汉族，系本案原告诉讼代表人。
原告张青，男，1979年2月13日出生，汉族。
原告张东永，男，1979年8月1日出生，汉族。
原告王具群，男，1982年12月12日出生，汉族。
原告张东辉，男，1976年6月25日出生，汉族。
原告刘明晶，男，1954年11月22日出生，汉族。
原告王文顺，男，1945年10月22日出生，汉族。
原告李燕恩，男，1984年6月20日出生，汉族。
原告耿宽波，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告张东松，男，1984年4月3日出生，汉族。
原告李文彬，男，1981年6月10日出生，汉族。
原告李耀亮，男，1950年4月26日出生，汉族。
原告张保红，女，1975年9月5日出生，汉族。
原告张国洪，男，1977年11月21日出生，汉族。
原告张冬亮，男，1978年1月26日出生，汉族。
原告代嫚嫚，女，1990年6月26日出生，汉族。
原告张毛，男，1987年11月29日出生，汉族。
原告谢留俊，男，1978年11月4日出生，汉族。
原告班俊男，女，1988年10月6日出生，汉族。
原告张二广，男，1980年7月22日出生，汉族。
原告张跟群，男，1970年10月28日出生，汉族。
以上22名原告共同委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人孙廷喜，主任。
委托代理人高大远，该单位工作人员。
委托代理人韩云志，河南金学苑律师事务所律师。
原告葛张富等22人诉被告河南省发展和改革委员会撤销批复一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告葛张富等22人诉称，原告均属于河南省开封市新区野厂、瞿家寨村村民，在该村拥有合法的房屋及土地，世代居住在此。2013年开始，原告被野厂、瞿家寨村村民委员会通知搬迁，但因补偿严重不合理，双方未达成一致意见。现大部分申请人的房屋面临被有关部门违法拆除，而拆迁所依据的立项批准文件即被告颁发的豫发改农经（2009）845号《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告的批复》。原告认为被告作出《项目批复》处处违法，主要为：1、在作出《项目批复》时缺乏项目建议书、可行性研究报告等必备文件；2、没有建设项目用地的预审意见，在用地上违反《建设项目用地预审管理办法》第十三条的规定；3、未举行听证会或征询会，程序违法；4、用地面积与实际面积不符，存在少批多占嫌疑；5、该《批复》内容表述不涉及移民搬迁，但是我们野厂、瞿家寨村及附近村庄全部因该项目被迫搬迁，该批复内容显然与事实不符；6、原告因该项目搬迁后并没有通过调整耕地对原告进行安置，而是只有低微的货币补偿，致使原告的基本生活无法得到保障。被告违法作出的《项目批复》侵犯了原告的合法财产权，直接导致原告的房屋被违法拆迁。原告已依法向国家发展和改革委员会申请行政复议，国家发展和改革委员会予以维持。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求确认被告颁发的豫发改农经（2009）845号《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告的批复》违法并予以撤销。
被告河南省发展和改革委员会辩称，原告主体不适格，批复没有涉及拆迁，因此应驳回原告的起诉。被告作出的《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告的批复》（豫发改农经（2009）845号）符合法定条件。开封市黑岗口调蓄水库工程属于审批制的政府投资项目，项目单位应当根据项目论证情况向发展改革等项目审批部门报送可行性研究报告。并附规划选址、用地预审和环评审批文件。被告在作出豫发改农经（2009）845号《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告的批复》之前，审查了一系列审批前置文件，包括开封市发展改革委和开封市水利局联合呈报的《关于上报﹤开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告﹥的请示》［汴发改农经（2007）94号］文件；河南省国土资源厅出具的《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程项目建设用地的预审意见》（豫国土资函（2009）207号）；开封市建设委员会出具的《项目建设选址意见书》［汴选字第2009010号］；开封市环保局出具的《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程环境报告表批复》（汴环审（2009）7号）。在此一系列前置文件完备的情况下，被告做出了《关于开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告的批复》（豫发改农经（2009）845号），其行为是完全符合法律法规及规范性文件规定的，符合法定条件。被告做出的845号批复符合法定程序。原告所述理由的依据是《企业投资项目核准暂行办法》（19号令），但《企业投资项目核准暂行办法》（19号令）并不适用本案批复的项目。开封市人民政府于2008年8月19日通过了《关于成立开封市黑岗口调蓄水库工程项目建设管理局的通知》［汴政文（2008）112号］，成立了开封市黑岗口调蓄水库工程项目建设管理局，并作为项目法人具体负责实施该工程。本项目核定总投资29714万元，由开封市筹措。所以，该项目属于政府投资项目，同时，上海浦东发展银行（浦东银行开封分行营业部）2011年6月24日贷记通知，明确记载了开封市财政局向开封市黑岗口调蓄水库工程建设管理局拨付了一笔4000万元财政性资金，也证明该项目不属于企业投资项目，所以，本项目不适用《企业投资项目核准暂行办法》的规定。综上所述，被告依法履行了自己的法定职责，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案被诉的豫发改农经（2009）845号批复，是针对开封市发展改革委《关于上报〈开封市黑岗口引黄灌区调蓄水库工程可行性研究报告〉的请示》作出的，该批复在作出时对原告等人的权利义务并未产生实际影响，故原告的起诉不属于本院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回葛张富等22名原告的起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 卓慧娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1996号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人闫某军。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2287号起诉书指控：2017年6月22日3时许，被告人闫某军用砖头砸破本市罗湖区宝安北路百安居东侧一楼爱室丽家具店的玻璃门潜入该店内，盗窃了该店内一台价值人民币3450元的苹果牌电脑及收银台抽屉内的现金人民币4610元。同年8月8日，被告人闫某军被抓获归案，并当场缴获涉案电脑。公诉机关认为，被告人闫某军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人闫某军判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人闫某军在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人闫某军的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚、涉案电脑被缴获并发还被害人的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第812号
原告：房京英，女，××年××月××日出生，××族。
原告：徐西安，男，××年××月××日出生，××族。
原告：于为娥，女，××年××月××日出生，××族。
上述三原告委托代理人：李维民，五莲众和法律服务所法律服务工作者。
被告：于祥利，男，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
原告房京英、徐西安、于为娥（下称三原告）与被告于祥利（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房京英、徐西安及三原告的委托代理人李维民，被告委托代理人郑允杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月27日18时许，在五莲县街头工业园路花山口村南路口东侧路段处，被告驾驶鲁L×××××号重型自卸车与原告的亲属张守良发生交通事故，致张守良死亡。经交警五莲大队认定，被告负事故的同等责任。请求判令被告赔偿原告各项损失368261元，诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求数额为335864.16元。
被告辩称：事故发生属实，对事故责任认定有异议，该事故原告应该承担主要或全部责任。肇事车辆未投保交强险。原告所诉数额过高。
经审理查明：
一、2013年10月27日18时许，张守良驾驶电动车沿五莲县街头工业园路由东向西行驶至花山口村南路口东侧路段处，与前方顺向发生故障停放在道路右侧的被告驾驶的鲁L×××××号重型自卸车发生事故，致张守良死亡，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，张守良和被告各承担事故的同等责任。
二、原告徐西安系原告房京英之子，死者张守良系原告房京英丈夫、原告于为娥之子。于为娥有扶养义务人张守良、徐衍庭、徐衍后。
三、被告系鲁L×××××号重型自卸车实际车主，该车未投保交强险。
四、三原告主张因张守良死亡造成的各项损失有：死亡赔偿金515100元、丧葬费24335元、尸检费1000元、被扶养人生活费11293.33元、精神损害抚慰金5000元，以上共计556728.33元，要求被告在交强险限额内赔偿110000元，赔偿精神损害抚慰金5000元，其余441728.33元要求被告按50%的比例赔偿220864.16元，共计赔偿335864.16元。
对三原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，被告均未提出异议，本院经审核予以确认。对原告主张的被扶养人生活费、精神抚慰金，被告提出异议，本院作如下确认：
1、被扶养人生活费。三原告主张于为娥被扶养年限应计算5年，按照2012年度农民家庭人均生活消费性支出6776元的标准计算，被扶养人生活费为11293.33元，针对其主张，提交户籍证明及街头镇东徐沟村村委会证明及户口本、结婚证予以证实。被告提出异议，认为东徐沟村出具的证明无法证实于为娥子女的真实情况，应该有当事人管辖派出所出具的证明。本院认为，因原告于为娥为城镇居民，被扶养人生活费应按照2012年度城镇居民人均消费性支出15778元的标准计算，其已满75周岁，被扶养年限应计算5年，其有3个扶养人，被扶养人生活费应为26296.67元，现三原告主张被扶养人生活费11293.33元，本院予以支持。
2、关于精神损害抚慰金问题。因张守良死亡，三原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，张守良因事故死亡，给三原告造成了精神损害，应得到赔偿，根据张守良在本案交通事故中过错程度，酌定精神损害抚慰金为5000元。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、户口本、户籍证明、家庭人员状况证明、死亡证明书、户籍注销证明、尸检报告书及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家、集体或他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。非机动车驾驶人、行人没有过错的，不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任；非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，张守良驾驶电动车与被告驾驶的鲁L×××××号重型自卸车发生事故，致张守良死亡，车辆损坏。该事故经交警五莲大队认定，张守良和被告各承担事故的同等责任。被告虽然对责任认定提出异议，但未提供证据推翻该认定书，因此，本院对原告提供的道路交通事故认定书予以采信，确认张守良和被告各承担事故的同等责任。鲁L×××××号重型自卸车未投保交强险，三原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。三原告请求精神损害抚慰金不分比例，本院予以支持。综上，被告应在交强险责任限额范围内赔偿三原告110000元。其余交强险限额外的损失446728.33元，因张守良系非机动车驾驶人，三原告请求被告按50%的比例赔偿，本院予以支持，被告应赔偿223364.16元。对于原告徐西安，因与张守良未形成法律上的继父子关系，其请求被告赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告于祥利在交强险限额内赔偿原告房京英、于为娥损失110000元（含精神损害抚慰金5000元）；
二、被告于祥利对交强险限额以外的损失赔偿原告房京英、于为娥223364.16元；
三、驳回原告房京英、徐西安、于为娥其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元、保全费520元，共计7344元，由被告于祥利负担6820元，原告房京英、于为娥负担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一四年一月六日
书记员 梁 陶
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02421号
原告：桂君,女,汉族,住蒙城县。
被告：蒙城龙祯房地产开发有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：郭艳阳，经理。
本院在审理原告桂君与被告蒙城龙祯房地产开发有限公司,商品房销售合同纠纷一案中，原告桂君于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告桂君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘晓勇
二〇一四年十一月十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第481号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人李红军，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告孙振平，农民。
被告耿文燕，农民。
被告刘化娥，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告孙振平、耿文燕、刘化娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告孙振平、耿文燕、刘化娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告孙振平于2011年7月30日在原告处借款30000元，借款到期日为2012年7月29日，借款月利率为12.5733‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息；被告耿文燕、刘化娥作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙振平、耿文燕、刘化娥未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2011年7月30日借款凭证、借款合同各一份，证明被告孙振平在原告处借款本金30000元，月利率为12.5733‰，借款到期日为2012年7月29日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2011年7月30日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告耿文燕、刘化娥作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告孙振平、耿文燕、刘化娥未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年7月30日，被告孙振平在原告惠民县农村信用合作联社借款30000元，合同约定，借款到期日为2012年7月29日，借款月利率为12.5733‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率12.5733‰的基础上加收50%的逾期利息。被告耿文燕、刘化娥作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金30000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告孙振平、耿文燕、刘化娥的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告孙振平提供借款后，被告孙振平应按照合同的约定日期归还借款。被告孙振平未及时归还借款，应承担违约责任。被告孙振平欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2012年7月30日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率12.5733‰的基础上加收50%的罚息，由被告孙振平向原告支付。被告耿文燕、刘化娥作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告耿文燕、刘化娥在履行保证责任后，依法有权向被告孙振平行使追偿权。被告孙振平、耿文燕、刘化娥未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振平于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年7月30日起至2012年7月29日合同期内按约定利率12.5733‰收取,逾期后的利息自2012年7月30日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率12.5733‰+50%收取）；
二、被告耿文燕、刘化娥对上述款项负连带清偿责任。被告耿文燕、刘化娥在承担担保责任后，有权向被告孙振平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙振平、耿文燕、刘化娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第73号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙离婚纠纷一案中，因原告叶某甲在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年四月三日
代书记员 叶伟海
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初550号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：丁书华，女，1977年2月11日生，住所地四川省宜宾市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁书华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计75,043.90元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,043.90元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2772号
申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人：黄国粱，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地四川省营山县。
原告张华城诉被告黄国粱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0105民初5199民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人黄国粱清偿借款20000元、受理费313元、保全费256元、公告费500元及利息。本院于2017年5月22日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人黄国梁有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产、违反财产报告制度，本院已将被执行人黄国梁纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产且同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2772号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年九月二十七日
书记员 龚 锋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2772号申请执行人：张华城，男，1971年9月19日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：黄国粱，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地四川省营山县。原告张华城诉被告黄国粱借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0105民初5199民事判决书已发生法律效力。权利人张华城于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人黄国粱清偿借款20000元、受理费313元、保全费256元、公告费500元及利息。本院于2017年5月22日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示暂未发现被执行人黄国梁有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务且未申报财产、违反财产报告制度，本院已将被执行人黄国梁纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产且同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认并同意本案终结本次执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2772号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年九月二十七日书记员  龚 锋
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第58号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人陈国民。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）89号行政处罚决定书中责令被申请人陈国民退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区马鞍镇山外村马鞍山脚地段的1348.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1307.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；没收在非法占用符合土地利用总体规划的41平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处罚决定书中对于责令被申请人陈国民退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定，因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，故尚不具备申请强制执行条件；对于没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定，因不具有强制执行内容，本院不予受理。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）89号行政处罚决定书中责令被申请人陈国民退还非法占用的1348.1平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1307.1平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月十日
书记员 胡雪莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保153号
申请人：李泊蓉。
被申请人：朱红雨。
被申请人：张洁。
申请人李泊蓉于2016年5月12日向本院提出保全申请，诉称：被申请人朱红雨、张洁系夫妻关系。2015年7月，被申请人朱红雨向申请人借款18万元，并于2015年8月10日补写借条，详细约定还款时间等内容。现被申请人逾期未还款，申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避责任，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人朱红雨、张洁名下银行存款18万元或其他等值财产。申请人已提供财产担保，担保财产为申请人李泊蓉名下位于武汉市江汉区江汉北路83号东方时空16层1908室的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人朱红雨、张洁名下银行存款18万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人李泊蓉名下位于武汉市江汉区江汉北路83号东方时空16层1908室的房产。查封期限：三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德能
二〇一六年五月十二日
书记员 肖 颖
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第64号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省临夏回族自治州康乐县人，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月25日向康乐县公安局投案自首，2015年5月26日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
康乐县检察院指控：2015年2月26日早，康乐县流川乡范家村范某某与妻子马某甲因琐事发生矛盾，17时许范某某将马某甲送到到古城村娘家时，马某甲父亲马某某某、堂叔马某乙、伯伯马某丙等人纠缠范某某不让走，后流川派出所接到报案后前去处理。这时闻讯赶来的范某某亲戚邓某某与马某某某、马某乙、马某甲舅舅马某某等人发生争吵并追逐邓某某，马某某用随身携带的小刀在邓某某腹部戳了一下。经医院检查法医鉴定，邓某某的伤情属轻伤二级。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人马某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月26日早，康乐县流川乡范家村范某某与妻子马某甲因琐事发生矛盾，17时许范某某将马某甲送到古城村娘家时，马某甲父亲马某某某、堂叔马某乙、伯伯马某丙等人纠缠范某某不让走，后流川派出所接到报案后前去处理。这时闻讯赶来的范某某亲戚邓某某与马某某某、马某乙、马某甲舅舅马某某等人发生争吵并追逐邓某某，马某某用随身携带的小刀在邓某某腹部戳了一下。经临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2015）290号鉴定：邓某某损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年5月25日被告人马某某向康乐县公安局投案自首。案发后被告人与受害人就民事赔偿部分达成和解协议，被告人给付受害人医药费等各种费用13500元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证小刀一把证明了作案工具；
2.书证户籍证明、协议书、谅解书等证明了被告人具有完全民事行为能力和投案自首情节及与受害人达成协议并履行的情况；
3.证人证言证明了案发时的情况；
4.被害人陈述证明了被害人受到伤害的情况；
5.被告人的供述与辩解证明了被告人犯罪的时间、地点及过程；
6.鉴定意见：临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（法）鉴（伤）字（2015）290号鉴定意见，邓小明损伤程度为轻伤二级。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证明了案发现场方位、概貌及辨认被告人的情况；
8.视听资料、电子数据：证明了被告人被审讯的情况。
本院认为，被告人马某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人马某某有自首情节，应从轻处罚，且双方就民事赔偿部分达成谅解协议，被告人积极赔偿了受害人各种费用，庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年九月九日
书记员 金玲玉
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第275号
申请执行人熊前胜。
被执行人汤慧芸。
被执行人舒小华。
被执行人舒洪。
被执行人叶锋。
申请执行人熊前胜与被执行人汤慧芸、舒小华、舒洪、叶锋民间借贷纠纷一案，申请执行人熊前胜依据本院作出的已经生效的（2015）靖民一初字第388号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人汤慧芸、舒小华、舒洪、叶锋送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务。但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人舒洪、汤慧芸、叶锋银行存款偿还申请执行人熊前胜借款40692.02元，并依法查封了被执行人舒小华位于靖安县中源乡XXX相应价值的房产，但由于该房产一时难以处置，且除此之外，未查找到被执行人有其他有供执行的财产，申请执行人熊前胜在本院规定的期限内也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人熊前胜依据本院（2015）靖民一初字第388号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人熊前胜今后若发现被执行人汤慧芸、舒小华、舒洪、叶锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡盛烽
审判员 梅国芳
审判员 谷家文
二〇一六年五月十七日
书记员 张 芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第4035号
申请执行人沈春景等10人。
被执行人福建中鑫建设有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴俊忠，该公司总经理。
本院在执行沈春景等10人与福建中鑫建设有限公司仲裁纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2013）南劳裁案字第286号仲裁裁决书，于2013年12月24日向被执行人福建中鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿付给申请人沈春景等10人73100元及利息、迟延履行债务期间的利息（待算），并缴交案件执行费996元，但被执行人未履行。现因双方当事人正在自行协商过程中，为便于双方进一步协商，申请执行人沈春景等10人于2014年1月15日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨聪灵
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第169号
上诉人（原审被告）河南民丰肥业有限公司，住所地：商丘市台商工业园金桥路南段。
法定代表人李厚霖，该公司总经理。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕月锋，女，住永城市城关镇。
委托代理人李顺，河南正剑律师事务所律师。
上诉人河南民丰肥业有限公司因与被上诉人吕月峰买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南民丰肥业有限公司的委托代理人王敏，被上诉人吕月锋的委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销永城市人民法院（2013）永民初字第444号民事判决书；
发回永城市人民法院重审。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 苏刚强
二〇一四年五月七日
书记员 李苗苗
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1362号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾运芝，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省新化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年6月27日被惠州市公安局取保候审，经惠州市惠城区人民检察决定，于2017年10月18日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年10月25日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人曾运芝犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人曾运芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年5月27日凌晨2时10分许，被告人曾运芝饮酒后驾粤Ｌ×××××3号牌小车行至惠州市惠城区东湖西路路段时，被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。现场对曾运芝进行酒精呼气检测结果为93mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，曾运芝血液乙醇含量为117.65mg/100ml。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾运芝醉酒驾驶机动车上道路行驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾运芝能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人曾运芝对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年5月27日凌晨2时10分许，被告人曾运芝饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小车行至惠州市惠城区东湖西路路段时，被惠州市交警支队江北大队执勤民警查获。现场对曾运芝进行酒精呼气检测结果为93mg/100ml，随后对其抽取血液，经鉴定，曾运芝血液乙醇含量为117.65mg/100ml。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，到案经过，户籍材料、车辆信息材料，鉴定意见，照片签供，视听资料，被告人供述。
本院认为，被告人曾运芝无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾运芝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人曾运芝归案后能如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曾运芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的8天，即自2017年11月7日起至2017年11月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十一月七日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1206号
原告：郑文平，农民。
被告：郑春建，农民。
本院于2016年4月25日立案受理了原告郑文平诉被告郑春建生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王太平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文平负担。
审判员 王太平
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：贾萍，女，1980年9月15日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,115.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,115.68元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6293号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：贾萍，女，1980年9月15日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾萍信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告贾萍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计222,115.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款222,115.68元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初997号
原告刘某，女，1970年5月4日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告牟某，男，1968年2月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年七月五日
书记员 崔洪瑞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执776之1号
申请执行人沈伟，曾用名沈红伟，男，汉族，1976年12月15日出生，住郑州市惠济区。
被执行人白付安，男，汉族，1967年1月5日出生，住西华县。
本院在执行沈伟申请执行白付安买卖合同纠纷一案中，申请人沈伟因被执行人白付安名下有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，已向公安机关提出控告，追究白付安的刑事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2015）西民初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵庆宏
审判员 张 军
审判员 郭智慧
二〇一七年四月一日
书记员 高 东
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第311号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告吴汪中，女，1987年10月3日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民催25号
申请人：广东杰诚税务师事务所有限公司。
法定代表人：孔青松。
申请人广东杰诚税务师事务所有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月7日立案后，依法发出公告并于2017年9月26日刊登在人民法院报G7版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年11月30日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：，票面金额2100元，出票人为佛山市长信天昊投资有限公司，收款人为广东杰诚税务师事务所有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司营业部，最后持票人为广东杰诚税务师事务所有限公司，出票日期2017年7月20日的支票无效。
二、自判决公告之日起，申请人广东杰诚税务师事务所有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东杰诚税务师事务所有限公司负担。
审判长 汤镜波
审判员 廖锡燕
审判员 刘俊霞
二〇一七年十二月五日
书记员 廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民催25号申请人：广东杰诚税务师事务所有限公司。法定代表人：孔青松。申请人广东杰诚税务师事务所有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年9月7日立案后，依法发出公告并于2017年9月26日刊登在人民法院报G7版，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年11月30日向本院提出申请，请求法院判决宣告该支票无效。本院经审理后认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为：，票面金额2100元，出票人为佛山市长信天昊投资有限公司，收款人为广东杰诚税务师事务所有限公司，出票行为广东南海农村商业银行股份有限公司营业部，最后持票人为广东杰诚税务师事务所有限公司，出票日期2017年7月20日的支票无效。二、自判决公告之日起，申请人广东杰诚税务师事务所有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费600元，合共700元，由申请人广东杰诚税务师事务所有限公司负担。审判长  汤镜波审判员  廖锡燕审判员  刘俊霞二〇一七年十二月五日书记员  廖嘉颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更902号
罪犯王放，男，1991年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王放在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年8月8日作出（2013）涪法刑初字第00078号刑事判决，认定王放犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年6月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯王放在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王放减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年11月4日起至2018年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初733号
原告：姚利君。
被告：陈霞。
被告：翁杭兵。
本院在审理原告姚利君与被告陈霞、翁杭兵民间借贷纠纷一案中，原告姚利君于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈霞、翁杭兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚利君撤回对被告陈霞、翁杭兵的起诉。
案件受理费557元（已减半），由原告姚利君负担（已交纳）。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第444号
原告：乔某，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
原告乔某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某某及其委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称：2012年10月原、被告相识，在被告的请求下，原告于2013年4月2日对某小区的婚房进行装修，2013年7月底对房屋装修完毕。2013年9月，原、被告登记结婚。婚后因被告性格问题，生活环境、生活习惯的不同，被告经常无故不信任原告，导致双方经常争吵。在原告怀孕6个多月时，被告动手打原告，逼迫限期打掉孩子。为了不使孩子承受未来的不幸，原告打掉孩子，并要求与被告离婚。婚前由原告出资对房屋进行装修，家具、家电、家居用品等的购买，共计12万元，应属原告个人财产，应予返还。夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告个人财产12万元；3、依法分割婚后夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：1、我同意离婚，但原告所述与事实不符，实际情况是，我们婚后不久，原告就要求将婚房填上原告的名字，因我不同意，引起原告不满，产生矛盾和隔阂，原告怀孕时，我非常高兴，但因琐事发生争吵后，是原告自己要打掉孩子，其打胎行为导致夫妻感情破裂；2、对婚前房屋装修方面，被告同意原告将装修拆走，将家具、家电、家居用品等返还原告，不同意返还12万元；3、请求分割共同财产4万元。
原告乔某为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体资格；
3、结婚证2份，证明原、被告于2013年9月登记结婚，系夫妻关系；
4、装修材料目录1份，证明原告购买的装修材料明细；
5、房屋装修材料发票复印件49张，证明为装修房子原告出资购买的各种装修材料价款情况；
6、中心医院住院收费专用票据、中西医结合医院彩超单据、附属医院费用单、江城大药房单据、君济大药房单据、惠仁医院单据、保健品收据、江城大药房收据，证明原告住院引产等支出情况；
7、资产评估报告书1份，证明原告为房屋装修的现价值及购买的家具的现价值。
被告刘某某质证意见如下：对证据1-3表示没有异议；对证据4-5的真实性有异议；对证据6无异议；对证据7整体无异议，对个别项目有异议。
被告刘某某为证明其主张提供证据如下：
吉林银行定期储蓄存单复印件1份，证明有夫妻共同财产4万元，登记在原告名下。
原告乔某质证意见如下：对证据真实性无异议，但表示因流产、看病住院及生活开销，该4万元已被支出，已全部被消费。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1－3，证据6-7来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；证据4-5有证据7加以佐证的部分，予以采信。被告所举证据，因原告表示已支出并全部消费，被告亦不能证明剩余存款，故由本院酌定。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2012年10月乔某与刘某某相识，乔某于2013年4月对某小区的婚房进行装修，2013年7月底对房屋装修完毕。乔某与刘某某于2013年9月登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，后乔某怀孕，因双方感情不和乔某做引产，婚后无子女。
本院认为，原告乔某向本院起诉离婚，被告刘某某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告返还婚前由原告出资对婚房进行装修及所购买家具等的支出费用的诉讼请求，因有资产评估报告书予以证明，故对资产评估报告书评定价值予以支持。关于共同财产，即存款4万元，双方均认可原告引产住院等费用从中支付，原告陈述存款均已支出消费，但未提供充分证据证明，因上述存款为原告取出，其对款项支出消费的合理性及客观性负有举证责任，故本院依其提供的证据并考虑必要的营养费、生活费等因素酌定原告支出消费2万元，余款作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告乔某房屋装修及所购家具款人民币83，602.00元；
三、原告乔某于本判决生效之日起三日内给付被告刘某某1万元；
四、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
乔某、刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交）、鉴定费2，000.00元（原告已预交）由原告乔某与被告刘某某各负担1，075.00元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告乔某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 方景俊
二〇一五年八月五日
代理书记员 孙 越
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民一初字第00444号（2015）船民一初字第444号原告：乔某，女，汉族，住吉林市船营区。被告：刘某某，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。原告乔某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告刘某某及其委托代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：2012年10月原、被告相识，在被告的请求下，原告于2013年4月2日对某小区的婚房进行装修，2013年7月底对房屋装修完毕。2013年9月，原、被告登记结婚。婚后因被告性格问题，生活环境、生活习惯的不同，被告经常无故不信任原告，导致双方经常争吵。在原告怀孕6个多月时，被告动手打原告，逼迫限期打掉孩子。为了不使孩子承受未来的不幸，原告打掉孩子，并要求与被告离婚。婚前由原告出资对房屋进行装修，家具、家电、家居用品等的购买，共计12万元，应属原告个人财产，应予返还。夫妻关系存续期间的共同财产依法分割。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告个人财产12万元；3、依法分割婚后夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告刘某某辩称：1、我同意离婚，但原告所述与事实不符，实际情况是，我们婚后不久，原告就要求将婚房填上原告的名字，因我不同意，引起原告不满，产生矛盾和隔阂，原告怀孕时，我非常高兴，但因琐事发生争吵后，是原告自己要打掉孩子，其打胎行为导致夫妻感情破裂；2、对婚前房屋装修方面，被告同意原告将装修拆走，将家具、家电、家居用品等返还原告，不同意返还12万元；3、请求分割共同财产4万元。原告乔某为证明其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告户籍证明1份，证明被告主体资格；3、结婚证2份，证明原、被告于2013年9月登记结婚，系夫妻关系；4、装修材料目录1份，证明原告购买的装修材料明细；5、房屋装修材料发票复印件49张，证明为装修房子原告出资购买的各种装修材料价款情况；6、中心医院住院收费专用票据、中西医结合医院彩超单据、附属医院费用单、江城大药房单据、君济大药房单据、惠仁医院单据、一诺时间节目组推荐的保健品收据、江城大药房收据，证明原告住院引产等支出情况；7、资产评估报告书1份，证明原告为房屋装修的现价值及购买的家具的现价值。被告刘某某质证意见如下：对证据1-3表示没有异议；对证据4-5的真实性有异议；对证据6无异议；对证据7整体无异议，对个别项目有异议。被告刘某某为证明其主张提供证据如下：吉林银行定期储蓄存单复印件1份，证明有夫妻共同财产4万元，登记在原告名下。原告乔某质证意见如下：对证据真实性无异议，但表示因流产、看病住院及生活开销，该4万元已被支出，已全部被消费。本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1－3，证据6-7来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信；证据4-5有证据7加以佐证的部分，予以采信。被告所举证据，因原告表示已支出并全部消费，被告亦不能证明剩余存款，故由本院酌定。通过以上分析，本院对以下事实予以确认：2012年10月乔某与刘某某相识，乔某于2013年4月对某小区的婚房进行装修，2013年7月底对房屋装修完毕。乔某与刘某某于2013年9月登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，后乔某怀孕，因双方感情不和乔某做引产，婚后无子女。本院认为，原告乔某向本院起诉离婚，被告刘某某同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告返还婚前由原告出资对婚房进行装修及所购买家具等的支出费用的诉讼请求，因有资产评估报告书予以证明，故对资产评估报告书评定价值予以支持。关于共同财产，即存款4万元，双方均认可原告引产住院等费用从中支付，原告陈述存款均已支出消费，但未提供充分证据证明，因上述存款为原告取出，其对款项支出消费的合理性及客观性负有举证责任，故本院依其提供的证据并考虑必要的营养费、生活费等因素酌定原告支出消费2万元，余款作为共同财产予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告乔某与被告刘某某离婚；二、被告刘某某于本判决生效之日起三日内给付原告乔某房屋装修及所购家具款人民币83，602.00元；三、原告乔某于本判决生效之日起三日内给付被告刘某某1万元；四、驳回原告乔某的其他诉讼请求。乔某、刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元（原告已预交）、鉴定费2，000.00元（原告已预交）由原告乔某与被告刘某某各负担1，075.00元，被告刘某某负担部分于本判决生效之日起三日内径行给付原告乔某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  方景俊二〇一五年八月五日代理书记员  孙 越
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6490号
原告：陶海莉，女，1963年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800MA28F55G69，住所地衢州市世纪天成小区10幢501-2室。
法定代表人：计磊，总经理。
委托诉讼代理人：李正芳，女，1945年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陶海莉与被告鱼台路缘电动车制造有限公司衢州分公司（以下简称路缘衢州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄文兵公开开庭进行了审理。原告陶海莉、被告路缘衢州分公司的委托诉讼代理人李正芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶海莉向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款320000元并支付利息（利息按月利率2%计算至清偿之日止，其中100000元自2017年8月11日起计算，160000元自2017年8月8日起计算，60000元自2017年8月13日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以公司扩大生产、欠缺资金为由，以其名下的自有知识产权、固定资产、设备及法定代表人名下的全部资产作为保证，向原告借款。被告分别于2017年1月11日、2月8日、3月13日向原告借款100000元、160000元、60000元，并与原告签订借款合同三份，均约定借款期限为半年，借款年利率为24%，每月支付利息。本着双方信任的态度，并未按照合同第一条办理财产抵押登记。2017年8月，被告未按约支付利息，合同到期后，被告亦未返还借款本金，原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院审查认为，被告以扩大生产经营为由，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为涉嫌经济犯罪，故依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陶海莉的起诉。
案件受理费预交3242元，退还原告陶海莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初501号
原告：莫忠毅，男，1951年10月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区和平路东三道巷。
委托代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：鲁路，陕西明萌律师事务所实习律师。
被告：马巧玲，女，汉族，1955年6月23日出生，住西安市新城区大华东坊陕棉十一厂家属院三村*号楼*层。
被告：莫中益，男，1944年4月2日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区西影路**号。
委托代理人：李红波，陕西睿和律师事务所律师。
原告莫忠毅与被告马巧玲、莫中益继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
本案在审理过程中，因同类型的两个案件正在西安市中级人民法院和本院审理中。
本院经审查认为，本案必须以同类型案件的另两案的审理结果为依据，而另两案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一八年一月十九日
书记员 雷梦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧南民初字第0854号
原告唐志强，男，1966年4月30日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人丁飞，江苏天目湖律师事务所律师。
被告谈金才，男，1972年2月24日生，汉族，溧阳市人。
原告唐志强与被告谈金才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐志强及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告谈金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志强诉称，被告从事个体经营。2012年6月20日，被告从原告处赊欠茶叶一批，合计16520元，后经原告催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还货款16520元。
被告谈金才未作答辩。
经审理查明，原告经营茶叶生意，被告经营溧阳市社渚谈氏茶叶店，2012年6月20日，被告谈金才从原告处购买茶叶，未当即支付货款，由被告谈金才向原告出具欠条一份，内容载明：“欠茶叶63斤×190=1197032.5斤×140=455016520元谈金才2012.6.20”。欠款后经原告催要，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告出具欠条一份予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谈金才欠原告唐志强茶叶款16520元的事实，由原告提供的欠条予以证实，对此，本院予以确认，欠款后，经原告催要，至今未能支付，导致讼争，责任在被告。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈金才于本判决生效之日起3日内归还原告唐志强欠款人民币16520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，公告费400元，合计614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费214元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 庄丽娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉民初字第1065号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：陈继岳。
被告：卓大明。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告卓大明电信服务合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人陈继岳到庭参加诉讼，被告卓大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年2月28日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87219608，接受原告的电信服务。但2012年4月至2013年4月，被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达2257.60元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费2257.60元、违约金1154.51元、电视终端设备费600元，合计人民币4012.11元。
被告卓大明未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年4月至2013年4月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费2257.60元、违约金1154.51元、电视终端设备费600元的事实。被告卓大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告卓大明于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费2257.60元、违约金1154.51元、电视终端设备费600元，合计人民币4012.11元。
如果被告卓大明未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告卓大明负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 黄希林
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 颜心怡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初526号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年2月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无职业，居住地重庆市巴南区。因本案于2015年12月8日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]456号起诉书指控被告人潘某某于2015年11月13日20时许，酒后驾驶渝ABL7**的钱江牌普通二轮摩托车并搭载杨某某，在行驶至重庆市渝中区四新路向阳隧道时，与何金某某驾驶的牌照为渝AMT2**的大众牌小轿车发生擦挂事故，后被民警查获。经检测，被告人潘某某案发时静脉血液中的乙醇含量为118毫克/100毫升，已达到醉酒状态。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处五个月以下拘役，并处罚金。被告人潘某某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯雅玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第18号
申请人：中国银行股份有限公司龙游县支行，
负责人：郑剑峰。
委托代理人：傅飞鹏。
被申请人：浙江顺佳工贸有限公司，
法定代表人：高杰。
申请人中国银行股份有限公司龙游县支行于2013年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，一、被申请人浙江顺佳工贸有限公司因经营需要，与申请人共发生以下四笔业务：1、2012年10月23日，被申请人与申请人签订了《流动资金借款合同》一份，该合同约定，借款金额为1000万元，借款期限为12个月，合同还对其他条款作出明确约定；2、2013年3月25日，被申请人与申请人签订了《流动资金借款合同》一份，该合同约定，借款金额为400万元，借款期限为12个月，合同还对其他条款作出明确约定；3、2013年5月6日，被申请人与申请人签订了《流动资金借款合同》一份，该合同约定，借款金额为200万元，借款期限为12个月，合同还对其他条款作出明确约定；4、2012年12月13日，被申请人与申请人签订了《商业汇票承兑协议》一份。该协议约定，被申请人向申请人申请承兑汇票500万元，期限为6个月，保证金为250万元，协议还对其他有关事项作出约定。现该承兑汇票已到期，但被申请人却未能支付票据款项。
二、2013年3月25日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》一份。该合同约定，被申请人以其所有的坐落于浙江龙游工业园区北斗大道1-××号房地产（龙房权证模环乡字第××号、龙游国用（2010）第101-1009号）抵押作为上述借款及承兑汇票的担保，最高担保金额为1925万元。担保期间为2012年10月20日起至2015年12月31日止，合同还对其他条款作出明确约定。
三、由于被申请人财务状况严重恶化及法定代表人下落不明，故申请人于2013年5月21日宣布上述合同提前到期。
现请求：对被申请人抵押于申请人的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价；依法确认申请人对变价所得款项在借款本金1850万元及截止到2013年8月1日止的利息262261.75元（以后的利息按借款合同的约定据实结算）的范围内优先受偿。
本院经审查认为，本院审查后确认的事实与原告陈述的事实一致，并已对抵押的财产办理过抵押登记。由于被申请人财务状况严重恶化及法定代表人下落不明，根据借款合同里的约定，申请人有权提前收回贷款，并通过处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江顺佳工贸有限公司所有的坐落于浙江龙游工业园区北斗大道1-1号房地产（龙房权证模环乡字第5-1803**号、龙游国用（2010）第101-1009号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司龙游县支行之债权本金1850万元及相应利息（截止2013年8月1日的利息262261.75元，以后的利息按借款合同的约定据实结算）以及实现债权费用17万元在担保物变现所得款项中优先受偿。
申请费67697元，由被申请人浙江顺佳工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 胡卫良
人民陪审员 叶灵慧
二〇一三年八月十九日
书 记 员 徐 菁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4482号
罪犯朱晓辉，男，1989年7月20日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）青刑初字第168号刑事判决，以被告人朱晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年10月26日起至2016年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯朱晓辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯朱晓辉在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功奖励二次、嘉奖奖励二次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯朱晓辉认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓辉认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓辉予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第1464号
原告徐某某。
委托代理人楼某某。
被告朱某某。
被告王某。
原告徐某某与被告朱某某、王某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年6月1日受理后，由代理审判员王艳独任审判，于2011年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人楼某某到庭参加了诉讼，被告朱某某、王某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，2008年7月20日被告朱某某因资金周转所需，向原告借款600万元，约定借期六个月。到期被告未尽还款责任，故于2010年8月底，原告向义乌市人民法院起诉，要求被告朱某某归还借款。义乌市人民法院作出了（2010）金某某初字第2900号判决，判令被告朱某某归还原告借款本金600万元及利息。判决生效后，原告徐某某、被告朱某某在被告王某的担保下达成和解协议。被告朱某某先归还原告借款300万元，余款本金300万元及利息46万元由被告朱某某另出具欠条一份，约定利率按月利率1%计算。还款时间为6个月，被告王某进行担保。到期后，三被告均未尽还款责任。为此请求法
院判令：1、被告朱某某归还借款本金300万元，利息64.9万元（按1%月利率起算至2011年5月31日止，2011年5月31日至判决确定还款日仍按1%月利计算）。2、被告王某某担连带责任。庭审中，原告徐某某明确诉请中的300万本金就是（2010）金某某初字第2900号民事判决书中确认的600万中的未归还部分的债权，利息就是按照该判决书中确定的到2010年11月23日为止也就是欠条中写的46万，以后利息按照月息1%计是以本金300万加上利息46万共计346万为基数计算。
经审理查明，2008年7月20日，被告朱某某向原告徐某某借款600万元，后因到期未归还。2010年9月1日，原告徐某某向本院提起诉讼，2010年10月15日，本院依法作出（2010）金某某初字第2900号民事判决书，判令朱某某于判决生效后三十日内归还原告徐某某借款600万元并赔偿利息损失（自2009年1月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行日止）。2010年11月23日，原告与二被告达成和解协议，协议约定：1、被告朱某某一次性支付原告徐某某人民
币300万元整；2、原告撤销对被告朱某某及楼秀姑的所有财产的查封；3、原告徐某某放弃（2010）金某某初字第2900号民事判决书申请强制执行的权某；4、剩余欠款，被告朱某某另
行出具借条给原告。原、被告在欠条中约定被告朱某某尚欠原
告本金300万元、利息46万元，以后利率按月利率1%计算，还款时间为6个月，由被告王某某担担保责任。达成和解协议当
日，被告朱某某归还原告300万元。后被告朱某某未归还该剩余款项，也未按约支付利息，被告王某也未尽担保之责。
上述事实有原告徐某某提供的（2010）金某某初字第2900号民事判决书、和解协议各一份以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约
定支付利息。被告朱某某尚欠原告徐某某借款300万元未还属实，应当按照约定期限予以返还并按照约定支付利息。原告徐
某某要求对自2009年1月21日产生的利息46万元也按照约定的月利率1%计息，于法无据，本院不予支持。被告王某自愿为本金300万元、利息46万元及以后产生的利息提供担保，原、被告对保证方式没有约定，被告王某应按连带保证承担保证责任
。原告徐某某诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告朱某
某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定判决如
下：
一、被告朱某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某
某借款300万元、利息款46万元并支付利息（按本金300万元从2010年11月23日按月利率1%计付至本判决指定的履行期限止）二、被告王某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35992元，保全费5000元，共计40992元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币35992.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一一年十月十八日
代书 记员 宗菊艳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初9572号
原告:刘祖英，女，1966年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告：余茂军，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘祖英与被告余茂军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖英及委托诉讼代理人刘源泰，到庭参加诉讼。被告余茂军经本院传票传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
刘祖英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款（电线、电器）61000元及利息，利息按中国人民银行年期基准利率计息（2016年4.35%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2013年至2015年分期在原告处多次进货，共欠原告货款61000元，后于2016年9月19日向原告出具欠条。原告于2016年至2017年期间多次催收被告货款，要求被告支付货款均无果，被告总是找理由敷衍原告。
被告余茂军未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：余茂军于2016年9月19日向刘祖英出具一张《欠条》，载明：“今欠到刘祖英的电线电器款61000.00元（大写陆万壹仟元）。注：此款是荥经县工地上使用”。刘祖英陈述余茂军在其处多次购货且均系通过物流发货，余茂军以现金方式至刘祖英处支付过部分货款。
以上事实，有身份证、欠条及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。余茂军向刘祖英出具《欠条》，确认尚欠电线电器货款61000元，其应向刘祖英支付相应货款。现刘祖英以诉讼方式主张权利，对其要求余茂军支付货款61000元的诉讼请求，本院予以支持。刘祖英主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余茂军于本判决生效之日起十日内支付刘祖英货款61000元及利息，利息计算方式为：以61000元为基数，按年利率4.35%计息，从2016年9月19日起计算至货款付清之日止。
余茂军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，减半收取695.50元，由余茂军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨倩梅
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第293号
原告：晓星化纤（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉兴经济开发区东方路。
法定代表人：林镇达，该公司董事长。
委托代理人：费晓波，系该公司副总经理。
委托代理人：曹颖岳，系该公司职员。
被告：山东昊龙橡胶轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：袁廷槐，该公司董事长。
原告晓星化纤（嘉兴）有限公司（以下简称晓星化纤公司）诉被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司（以下简称昊龙橡胶公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晓星化纤公司委托代理人费晓波、曹颖岳到庭参加诉讼，被告昊龙橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晓星化纤公司诉称，自2012年起，被告陆续从原告处购买帘子布，并陆续付款，截止起诉日，原告尚欠被告货款3164185.3元。为此，请求依法判令：1、被告向原告支付货款3164185.3元；2、被告向原告支付迟延履行利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告昊龙橡胶公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年建立帘子布买卖合同关系，2015年1月9日，原告向被告发出对账单，被告昊龙橡胶公司在对账单上盖章并有其工作人员签字认可截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款2964185.3元。双方对账后，原告于2015年1月23日又给原告供货185493元，原告认可该货款被告已经结清。因被告未支付剩余货款，原告于2015年4月14日诉来本院。
上述事实有原告陈述及原告提交的对账单、产品销售明细表、原告给被告开具的增值税发票在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在帘子布买卖合同关系的事实清楚，本院予以确认。被告欠原告帘子布款2964185.3元有其签字盖章确认的对账单可以证实，故原告要求被告支付帘子布款2964185.3元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告晓星化纤（嘉兴）有限公司货款2964185.3元及逾期付款利息损失（以2964185.3元为基数，自2015年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告晓星化纤（嘉兴）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32113元，由被告山东昊龙橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀堂
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 马曰会
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初1764号
原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站1号仓库。
法定代表人：刘晓利，总经理。
被告：徐宁，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛顺丰速运有限公司诉被告徐宁租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛顺丰速运有限公司撤回对被告徐宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 春
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲁俐杉
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢136号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
黄新民：
关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄新民金融借款合同纠纷一案，2018年3月6日送来申请执行的（2010）宁民初字第02060号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月8日执行完毕。宁乡县人民法院（2018）湘0124执恢136号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一八年三月八日
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初999号
原告(执行案外人）：刘兰春，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：张传珍，女山东省平原县。
委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者，特别授权。
第三人（被执行人）：郭建霞，女，山东省平原县。
第三人（被执行人）:山东鼎隆投资有限公司。
法定代表人：郭建霞，该公司经理。
第三人（被执行人）：孟庆军，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告（执行案外人）刘兰春与被告（申请执行人）张传珍、第三人（被执行人）郭建霞、山东鼎隆投资有限公司、孟庆军案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月17日立案后。原告（执行案外人）于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告（执行案外人）撤回对被告及第三人的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（执行案外人）刘兰春撤回对被告（申请执行人）张传珍、第三人（被执行人）郭建霞、山东鼎隆投资有限公司、孟庆军的起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由刘兰春负担
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 崔成明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张雨薇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁西商初字第92号
原告：林先亦。
被告：张建芳。
被告：冯志江。
本院在审理原告林先亦与被告张建芳、冯志江为民间借贷纠纷一案中，原告林先亦在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 吴瑞红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第347-1号
原告黄志国，男，1977年11月28日生，汉族。
委托代理人张敬苹。
委托代理人刘启昌。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人彭国安，男，该公司员工，住该公司。
本院在审理原告黄志国诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告黄志国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄志国撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄志国负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第347-1号
原告黄志国，男，1977年11月28日生，汉族。
委托代理人张敬苹，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人刘启昌，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人孙启伟，该公司总经理。
委托代理人唐金华，该公司员工。
委托代理人彭国安，该公司员工。
本院在审理原告黄志国诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告黄志国于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄志国撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告黄志国负担。
审判长 刘庆生
审判员 孟庆敏
审判员 陈新玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2873号
申请执行人杨士岗，男，1971年12月16日出生，公民身份号码×××。
被执行人周国立，男，1981年2月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人杨士岗与被执行人周国立公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处分别于2015年3月26日作出的（2015）京中信内民证字第18967公证书、2015年4月15日作出的（2015）京中信执字00545号执行证书均已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，但申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字第18967公证书和（2015）京中信执字00545号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 安永杰
代理审判员 侯 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董美秋
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初817号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杜宗瑞，男，1993年10月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年9月22日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]859号起诉书指控被告人杜宗瑞犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杜宗瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日凌晨7时许，被告人杜宗瑞在贵阳市经济技术开发区海信园内与工友邹某因琐事发生口角，后双方在海信园后门附近发生打斗，在打斗过程中，被告人杜宗瑞使用随身携带的尖刀将邹某胸部以及左臂刺伤，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，邹某因外伤致开放性胸部外伤，其损伤程度属重伤二级，因外伤致左上臂中段前侧、左侧胸背部疤痕形成，其损伤程度属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人杜宗瑞的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杜宗瑞辩称其并未有故意伤害邹某的故意，其是在邹某多次对其进行辱骂的情况下携带刀具想吓唬邹某，在打斗中邹某首先用铁铲打其手臂，邹某的伤情是邹某自己撞在刀上造成的，其并没有捅、刺邹某的行为。另外，其应当构成自首。
经审理查明：2017年9月8日凌晨3时许，被告人杜宗瑞在贵阳市经济技术开发区海信工业园内与其工友邹某因琐事发生口角，二人遂约定下夜班后在厂区后门处打架，被告人杜宗瑞遂携带一把折叠刀在身，当日上午7时许，被告人杜宗瑞与被害人邹某在海信工业园后门处发生打斗，打斗期间，邹某持一把铁铲打在被告人杜宗瑞的手臂上，被告人杜宗瑞遂拿出随身携带的折叠刀刺伤被害人邹某的左侧胸背部，划伤邹某左肩部，后被告人杜宗瑞离开现场。公安民警接报案到现场后将被告人杜宗瑞控制后带回公安机关接受调查。
被害人邹某伤情后经贵州中一司法鉴定中心鉴定，邹某因外伤致开放性胸部外伤，其损伤程度属重伤二级，因外伤致左上臂中段前侧、左侧胸背部疤痕形成，其损伤程度属轻微伤。
另，被告人杜宗瑞因上述事实于2017年9月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日的行政处罚，后于2017年9月22日被决定刑事拘留。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据：
1、被告人杜宗瑞的户籍信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。
2、公安机关出具的到案情况说明，证实公安机关接到报案后在海信工业园发现被害人邹某全身多处刀伤，公安民警随即在现场将被告人杜宗瑞控制后带回公安机关调查。
3、被告人杜宗瑞在公安机关的供述，供认2017年9月8日凌晨，其一个姓邹的同事给其说下班到厂门口打架，因为其与该工友平时就发生过口角，工作中也有矛盾，才说好打架，其以为姓邹的会喊人来，就回寝室拿了一把折叠刀放在身上，如果打不赢可以拿出来吓唬人。早上7点下班以后，其和姓邹的同事走到后门附近一个垃圾桶边，该同事用手推了其一下，其也用手去推该同事，双方就扭打起来，后来姓邹的同事从垃圾桶边捡了一把铁铲将其手臂打出血了，其就拿出携带的折叠刀打开，右手拿着刀迎面和姓邹的同事打，该同事用铁铲打了其肩膀几下，其就顺势抓住铲子，用刀刺了对方左腹部、左腰部一下，划了左肩部一下，姓邹的同事就跑了，其也就去附近诊所处理伤口了。
4、被害人邹某的陈述，证实2017年9月8日凌晨，其和工友在聊天，杜宗瑞就以为是在笑他，就和其中一个工友吵起来，后来又和其吵起来，其就对杜宗瑞说下班后打架，杜宗瑞也同意了，到了上午7时，下班以后，其和杜宗瑞走到后门垃圾桶处，其就打了杜宗瑞肩部一拳，杜宗瑞踢了其胸部一脚，二人就开始拳打脚踢，其捡了一把洋铲，杜宗瑞也把刀拿出来，其就用铲子打了杜宗瑞的手臂，杜宗瑞用刀刺了其肩部和腹部，其就跑了，杜宗瑞在追赶时又刺了其背部一下，之后其叫同事报警了。
5、证人张某的证言，证实2017年9月8日7时许，其看见两名年轻男子在垃圾桶边互相殴打，矮的男子拿起一把铲子朝高的男子挥砍了一下，高的男子就从裤子荷包里面拿出一把折叠刀捅在矮的男子的后背上，二人又相互扭打，高的男子再次用刀捅在矮的男子的肚子上，然后矮的男子就跑了，高的男子就往海信园里面走了。
6、书证：贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人邹某因外伤致开放性胸部外伤，其损伤程度属重伤二级，因外伤致左上臂中段前侧、左侧胸背部疤痕形成，其损伤程度属轻微伤。
7、扣押笔录，证实被告人杜宗瑞作案工具灰色折叠刀一把予以扣押。
8、现场指认笔录及照片，证实被告人杜宗瑞对作案现场进行了指认。
9、辨认笔录及照片，证实被告人杜宗瑞、被害人邹某进行了相互辨认，证人张某对被告人、被害人进行了辨认。
上述证据来源合法，内容真实客观，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人杜宗瑞因琐事与被害人邹某发生口角，二人继而约定打架，在打斗过程中，被告人杜宗瑞持刀将被害人邹某刺伤，造成邹某重伤二级及轻微伤的后果，其行为已经触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以确认。被害人邹某在双方发生口角后首先提出以打架方式解决，并在打斗中首先使用铁铲打伤被告人杜宗瑞，其对于矛盾的扩大具有一定的过错，本院据此酌情对被告人杜宗瑞从轻处罚。对于被告人杜宗瑞辩称其没有伤害邹某的行为，邹某的伤是自己撞到刀上造成的意见，被告人杜宗瑞在与被害人邹某打斗过程中用折叠刀刺伤邹某的事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见等证据加以证实，且上述证据之间内容相互印证，对该事实形成完整的证据链条，且被害人邹某身上多处刀伤，被告人杜宗瑞辩解均系邹某不符合常理，故本院对被告人的该辩解不予采信；对于被告人杜宗瑞辩称其应构成自首的意见，经查，被告人系在公安民警到现场后在现场控制后带回，其到案并不具备主动性，且被告人杜宗瑞在庭审中翻供，否认其伤害被害人的事实，亦不具备悔罪表现，本院对其不认定为自首及自愿认罪，对其该辩解意见不予采信。综上，本院结合被告人杜宗瑞的犯罪事实、悔罪态度，作出罪刑相一致的判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，判决如下：
被告人杜宗瑞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其先行被羁押的十四日，即自2017年9月22日起至2021年3月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 立
人民陪审员 冯增才
人民陪审员 杨大德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 浪
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1239号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人鞠某甲。2013年11月19日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1516号起诉书指控被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人鞠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月19日下午，被告人鞠某甲无证饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车从台州市路桥区路北街道洋洪村菜场旁边出发驶往路桥区丁岙煤气站。17时40分许，途经路桥区路桥大道与银座街交叉路口与银座街与马铺路交叉路口路段时被交警查获。经检测，被告人鞠某甲血液中的酒精含量为204mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某乙、鞠某丙的证言、酒精含量呼气测试凭证、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、图片说明、情况说明、物证检验报告、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鞠某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年1月18日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一三年十二月十日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初243号
原告：钟茹，女，1976年2月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：唐亮，男，1982年6月25日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告钟茹与被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟茹到庭参加了诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币肆万捌仟圆整（小写：￥48000元整）及利息；2、要求被告支付该案件诉讼费、财产保全费及律师费等。事实和理由：2017年11月1日，被告唐亮与原告签订借款合同，合同约定如下：被告唐亮向原告借款肆万捌仟圆整（小写：￥48000元整）人民币，并约定2017年12月10日前还，如到期借款人未能归还上述借款的，承担相关的法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用[包括广东省律师费标准的律师费、诉讼费、执行费、误工费等]）。
被告唐亮未作答辩。
经审理查明，2017年11月1日，被告唐亮因家庭开支需要向原告钟茹借款48000元，双方签订《借款合同（还款计划书、债务明确书）》一份，并约定被告于2017年11月10日前还款4000元，2017年11月20日前还款4000元，2017年12月10日前还清剩余所有欠款。被告唐亮出具《收据》一份给原告钟茹收执。《收据》载明：“今收到钟茹共计人民币肆万捌仟圆整（小写：￥48000元），其中现金部分为16000元，转账部分为32000元（以转入本人账号工商银行6212262005000458734为准）。”借款到期后，被告至今未还款，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确不主张利息，且第二项诉讼请求变更为要求被告承担案件受理费及财产保全费。
本院认为，被告唐亮向原告钟茹借款48000元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》及被告出具的《收据》予以佐证，被告在《借款合同》及《收据》上落款签名，应承担相应的法律后果，故本院予以认定原、被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告钟茹要求被告唐亮偿还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款48000元给原告钟茹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，已减半收取计500元，财产保全费500元，合计1000元，由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 彭志光
二〇一八年二月十一日
书记员 杜颖希
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初5249号
原告：林栋城，男，1977年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈波霖，男，1992年6月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈全才，男，1968年10月13日出生，汉族，住漳浦县。
原告林栋城与被告陈波霖、陈全才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。林栋城于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，林栋城以与陈波霖另行处理及庭外和解为由，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林栋城撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林栋城负担。
审判员 庄江海
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈巧榆
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审217号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人钱思佳，农民。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已生效的临人口计生征字（2015）第18047号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18047号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18047号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人钱思佳缴纳社会抚养费人民币38000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯玲萍人民陪审员叶德方
二〇一六年一月二十七日
代书记员 金 清