天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2461号
原告：天津先锋元素文化发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道与保康路交口（宝能创业中心）1号楼-1、2门-1304-15。
法定代表人：门长富，总经理。
委托诉讼代理人：王静怡，天津先锋元素文化发展有限公司行政助理。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津宁一律师事务所律师。
被告：天津市伯采时新文化发展有限公司，住所地天津市和平区小白楼街台儿庄路6号、7号（原9号）D座202。
法定代表人：陈刚，执行董事。
委托诉讼代理人：王梓，上海刘春雷律师事务所律师。
原告天津先锋元素文化发展有限公司与被告天津市伯采时新文化发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王静怡、宋晓毅及被告的委托诉讼代理人王梓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津先锋元素文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付广告发布费852000元；2.判令被告给付喷绘安装费2713.20元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付自2016年10月24日至2017年5月10日违约金141290元，以未付款金额142000元为基数，按合同约定的日千分之五标准计算。事实和理由：被告与原告于2016年6月30日签订两份《户外广告发布合同》。其中一份为坐落于天津市和平区福安大街与和平路交口西侧（北安桥至大都会方向）过街天桥广告，该广告长32.3米，高2.4米。该合同约定：广告发布为2016年7月15日至2017年1月14日；广告发布费为60万元；除首次画面制作、安装外，发布期内更换费用由被告负责，喷绘安装费用为35元／平米；合同签订后付款40%计24万元、2016年10月14日付款40%计24万元、期满后十个工作日付清余款12万元。另一份为坐落于天津市天桥广告，该广告长44.15米，高2.4米。该合同约定：广告发布期为2016年7月25日至2017年1月24日；广告发布费为82万元；除首次画面制作、安装外，发布期内更换费用由被告负责，喷绘安费用为35元／平米；合同签订后付款40%计32.8万元、2016年10月14日付款40%计32.8万元、期满后十个工作日付清余款16.4万元。合同签订后，被告依约于2016年7月15日付款24万元、2016年7月22日付款32.8万元。原告先于2016年7月l5日安装并发布了坐落于和平区福安大街与和平路交口西侧（北安桥至大都会方向）过街天桥广告，后又于2016年8月9日更换画面。坐于天津市天桥广告也依约发布。现合同已经期满，被告未依约履行付款义务。
被告天津市伯采时新文化发展有限公司辩称，原告于2016年12月15日擅自将两广告撤下，此后再没有重新发布，属违约行为，被告才没有支付后续广告发布费用，故请求法院驳回原告的诉请，被告保留追究原告其他法律责任的权利。
本院经审理认定事实如下：被告对原告在起诉状中陈述的事实没有争议，本院予以确认。另查明，双方当事人在庭审中均承认原告于2016年10月15日将讼争两广告撤下。2016年10月24日，被告工作人员于倩向原告发送电子邮件：“根据集团领导要求，两座户外天桥广告发布三个月。百盛门口天桥截止至16年10月15日，已付款24万元，剩余尾款6万元；二南开天桥截止至16年10月24日，已付款32.8万元，剩余尾款8.2万元。两座天桥媒体剩余未结清尾款14.2万元，收到正式发票后，我们公司走付款流程”。2016年10月25日，原告工作人员姜涛向被告发送电子邮件：“由于双方签订的合同为百盛门口天桥截止日期为2017年1月14日；二南开天桥截止日期为2017年1月24日。对于你方提出的缩短发布时间，我方不认可，在没有双方盖章确认的情况下，两座天桥还按照原合同发布。由于新广告法的缘故，天桥画面涉及一些违规词语，我方本着对客户负责的原则，把你方天桥画面现行撤下，如在三天内你方没有给我方提供新的符合新广告法规定的广告画面，我方则把原画面再安装上，如有涉及违反广告法的事项，在有关部门追究的情况下，你方负全责，我方不承担任何责任”。
本院认为，原、被告之间签订的两份《户外广告发布合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方往来电子邮件可以反映出，原告于2016年10月15日将涉诉广告撤下后，经双方协商未能对广告内容的更换及发布期限达成一致，原告也未对涉诉广告重新发布，故原告要求被告支付截至2016年10月15日广告发布费的诉讼请求，本院予以照准。自2016年10月15日之后，原告没有对被告的广告进行发布，故原告要求被告支付自2016年10月16日至合同期限届满之日广告发布费的诉讼请求，本院无法支持。
由于涉诉广告于2016年10月15日停止发布后，经双方协商未能对广告内容更换及发布期限达成一致，致使合同总价款具体数额处于不确定状态，被告无法按照合同约定的比例付款。在合同约定期满后，合同价款已确定：天津市和平区福安大街与和平路交口西侧过街天桥广告发布费为600000元÷184天×93天＝303260.87元，减去已付款240000元，未付款为63260.87元；天津市第二南开中学正门前过街天桥广告发布费为820000元÷184天×83天＝369891.30元，减去已付款328000元，未付款41891.30元。被告未能按约（广告发布期满后十个工作日付清余款）付清广告发布费款，显系违约，应承担相应违约责任。双方当事人在合同中约定按每日千分之五计算违约金，换算成年利率为182.5%，该违约金计算标准明显高于中国人民银行同期发布同类贷款利率标准，本院予以调整为按中国人民银行同期发布同类贷款利率的1.95倍计算（以银行同期贷款基准利率为基础，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款：“关于逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，按照加收上限计算罚息利率为银行同期贷款基准利率的1.5倍，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“关于当事人约定的违约金超过损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失”的规定，乘以130%，得出银行同期贷款基准利率的1.95倍标准）。
庭审中，被告未能提交原告同意免除更换广告费用的证据，故原告要求被告按照合同约定给付更换广告费用32.3m×2.4m×35元/㎡＝2713.20元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告天津市伯采时新文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津先锋元素文化发展有限公司（天津市和平区福安大街与和平路交口西侧过街天桥广告）广告发布费63260.87元及自2017年1月27日至2017年5月10日违约金（以63260.87元为基数，按中国人民银行同期发布同类贷款利率的1.95倍计算）；
二、被告天津市伯采时新文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津先锋元素文化发展有限公司（天津市第二南开中学正门前过街天桥广告）广告发布费41891.30元及自2017年2月14日至2017年5月10日违约金（以41891.30元为基数，按中国人民银行同期发布同类贷款利率的1.95倍计算）；
三、被告天津市伯采时新文化发展有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津先锋元素文化发展有限公司（天津市和平区福安大街与和平路交口西侧过街天桥广告）广告喷绘安装费2713.20元；
四、驳回原告天津先锋元素文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13760元，减半收取6880元。原告天津先锋元素文化发展有限公司承担5142元，被告天津市伯采时新文化发展有限公司承担1738元（于本判决生效后十日内直接给付原告天津先锋元素文化发展有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 佳
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。