浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第339号
上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：安徽省××××号（***楼）。
代表人：郑某。
委托代理人：杨某某。
被上诉人（原审原告）：潘某某。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：怀远县××物流××责任公司
。住所地：安徽省蚌埠市××坟镇政府××楼。
法定代表人：常某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称太保××公司）与被上诉人潘某某、张某某、怀远
县××物流××责任公司（以下简称广××物流公司）道路交
通�故人身损害赔偿纠纷一案，不服海宁市人民法院（2010）
嘉海民初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年7月27日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定，2009年12月16日17时许，张某某驾
驶皖c／×××××号重型自卸货车途经01省道海宁市许村镇
许巷村地方时，与沈某某驾驶的浙a×××××号小型普通客
车相撞，造成沈某某以及浙a×××××号车上乘客王某某、黄某、潘某某受伤的交通事故。2010年1月15日，该事故经浙
江省海宁市公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责
任。潘某某受伤后，在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，
共住院12天，共支出医疗费8329.23元，交通费50元，并由杭
州市余杭区第一人民医�出具意见，建议休息一个月。事故发
生后，张某某已经支付给潘某某4389.71元。另，皖c／×××
××号重型自卸货车挂靠于某某物流公司并登记于某某物流公
司名下，且在太保××公司处投保了交强险，保险期间自2009
年11月2日至2010年11月1日止。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护，潘
某某因本起交通事故造成的损失，相关赔偿义务人应依法予以
赔偿。就住院伙食补助费，太保××公司、张某某、广××物
流公司在庭审时认可按20元每天计算，予以照准。根据2008年
度浙江省处理道路交通事故行业具体赔偿计算标准，结合认定
的事实和潘某某的诉讼请求，潘某某的各项财产性损失确认为
：医疗费8329.23元、住院伙食补助费240元（12×20）、误工
费2615元（22727元／年÷365天×42，该计算标准在合理范围
内，予以照准）、护理费852元（25918元／年÷365天×12天
）、交通费50元，合计12086.23元，其中属于交强险医药费赔
偿限额项下的为8569.23元、属于交强险死亡伤残赔偿限额项
下的金额为3517元。本起交通事故属机动车之间的交通事故，
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，
首先应由皖c／×××××号重型自卸货车的交强险保险公司
在责任限额范围内承担赔偿义务，该赔偿责任属于法定赔偿义务，太保××公司认为不应某担赔偿责任，应由其承担举证责
任，现太保××公司认为皖c／×××××号车辆行驶证已超
过有效期、其驾驶员张某某的驾驶证超分，要求免予承担赔偿
责任。但上述情节并不属于免责事由，故太保××公司认为不
应某担赔偿责任的意见，其理由不能成立，不予采纳。根据《
机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定
，结合交通事故中其他伤者的财产性损失情况［沈某某11505.
11元（医疗限额7671.11元＋死亡伤残限额3834元）、王某某3
4733.36元（医疗限额26551.36元＋死亡伤残限额8182元）、
黄某9621.77元（医疗限额8810.77元＋死亡伤残限额811元）
］，因本起交通事故中四位伤者的医药费用总额已超过交强险
10000元的医疗赔偿限额，故应按比例进行分配，本案中应由
太保××公司在交强险医疗限额和死亡伤残赔偿限额内先行赔
偿潘某某5177.62元（医疗限额1660.62元＋死亡伤残限额3517
元）。由于张某某在本起交通事故中承担全部责任，对潘某某
余下损失6908.61元，应由张某某全部承担，张某某已支付给
潘某某的4389.71元应在其赔偿总额中予以扣除。另，广××
物流公司作为本案肇事车辆的挂靠单位，每年收取管理费，对
该车负有管理义务并享有运行利益，故对张某某驾驶该车辆给
第三者造成的上述损失应某担连带责任。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一
）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决：一、太保××公司赔
偿潘某某财产性损失5177.62元；二、张某某赔偿潘某某财产
性损失6908.61元，扣除其已支付的4389.71元，实际尚需赔偿
2518.9元，广××物流公司承担连带责任；上述一、二项，于
判决生效之日起十日内履行；三、驳回潘某某其余诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由
张某某负担，广××物流公司负连带责任。
判决宣告后，太保××公司不服，向本院提起上诉称：
机动车上路应持有合法有效的行驶证，驾驶人应具有与所驾车
辆相符的合法有效的准驾资格证。而本案中，皖c×××××
重型自卸货车的行驶证已超出合法有效期，应视为无行驶证上
路行驶，且事�时，驾驶员张某某在一个计分周某某累计违章
积分已达12分以上，驾驶证状态为违法未处理、超分、停止使
用。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的
规定，保险公司不承担赔偿。请求撤销原判，改判驳回潘某某
对太保××公司的诉讼请求。
被上诉人潘某某答辩称：驾驶人在一个记分周某某累计
记分达12分，不属于保险公司免责事由，一审判决认定事实清
楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某某、广××物流公司未答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点在于太保××公司对潘某
某的损失应否在第三者责任强制保险范围内予以赔�。
第三者责任强制保险是基于公共政策的需要，为了维护
社会大众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目
的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益
属性。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司
在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交
通事故责任强制保险条例》第二十一条又规定，被保险机动车
发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身
伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强
制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受
害人故意造成的，保险公司不予赔偿。因此，在�三者责任强
制保险中，保险公司承担无过错责任，即只要投保的机动车发
生了交通事故，致第三者人身伤亡、财产损失的，保险公司就
应当在责任限额范围内承担赔偿责任，而不论交通事故当事人
各方是否有过错以及过错程度如何。只有当道路交通事故的损
失是由受害人故意造成的，保险公司才能免责。本案不存在该
情形，故潘某某要求太保××公司在交强险限额内作出赔偿，
符合法律规定。至于太保××公司援引的《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十二条，该条也仅规定无证驾驶机动车
而发生道路交通事故的，保险公司对受害人的财产损失不承担
赔偿责任，并未规定保险公司对受害人的人身损害不承担赔偿
责任。而本案中，受害人潘某某主�的系人身损害的损失。更何况，虽然涉案肇事机动车驾驶人张某某事发时交通违法记分
已达12分，但记满12分并不等于自动丧失驾驶资质，事实上张
某某在本案事故之前也没有受到交通管理部门吊销或注销驾驶
资格的处罚，故太保××公司认为其属于无证驾驶亦缺乏依据
。综上，太保××公司认为其不应某担本案赔偿责任，没有法
律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，
适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太保××公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨迪虎
审判员 黄 嵩
审判员 谭 灿
二〇一〇年八月十七日
书记员 阮美琴