广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2496号
原告傅益好，女，1943年4月13日出生，汉族，加拿大华侨，户籍所在地：加拿大，联系地址：广州市。
委托代理人邓泽泓、刘木源，广东经国律师事务所律师。
被告一博罗县长宁镇观音古寺，住所地：博罗县长宁镇牛过水村。
负责人，释佛友。
被告二释佛友，男，1911年1月6日出生，汉族，住博罗县。
上列被告委托代理人张雪冬，广东广法律师事务所律师。
原告傅益好诉被告博罗县长宁镇观音古寺、释佛友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓泽泓、刘木源，被告委托代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅益好诉称，2017年3月15日上午，原告与被告二在参加由博罗民族宗教事务局主持的关于被告一的内部管理协调会，会议还没有开始，被告二起身无理殴打原告，致使原告头部受伤。原告受伤后，被紧急送往博罗县人民医院治疗，于次日转入广州市医科大学附属第五医院住院治疗，直至同年3月27日出院。经医院诊断为脑震荡。原告在博罗县人民医院治疗门诊费418.4元，广州市医科大学附属第五医院住院治疗费3815.46元。广州康盈护理服务有限公司康复科支出110元，共计治疗费4343.86元。原告是加拿大华侨，丈夫、子女都是加拿大公民，原告一家信仰佛教，行善积德，出钱出力，为被告一的建设作出了巨大贡献，但被告一的管理十分不善，内外部矛盾重重，在此情况下，原告要求行使监督权，被告二不但不听，反而恶言相向，暴力殴打原告，其行为严重侵犯了原告的人身权利，使原告身心遭受到严重的伤害。伤害事件发生后，被告二毫无悔意，也没有给出任何赔偿和道歉。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告向原告支付医疗费4343.86元，住院期间的护理费1650元，住院伙食补助110元，精神损失费100000元，共计106103.86元。2、判令两被告在广州日报、惠州日报刊登一个星期天的向原告道歉的广告，在广州、惠州电视黄金时段播放一个星期的向原告道歉录像。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告释佛友、博罗长宁镇观音古寺辩称，一、被告无需支付医疗费。1、本案事实。2017年3月15日，被告应博罗民族宗教事务局通知参加会议，原告先是信口开河，无理取闹，被告二实在无法忍受其出言不逊的行为，故驳斥原告的言论，结果情势变为两方对立。期间，被告二出于涵养，想推开原告，制止情势继续恶化，原告便误以为被告二欲动手打架，结果原告干女儿随即拿起桌子上的茶杯砸向被告二，致被告二受伤在博罗县人民医院住院治疗。2、原告并无转院治疗的必要，其转院后的费用也应由其个人承担；首先，原告并未提供当日在博罗县人民医院治疗的病历及出院小结，也无博罗县人民医院出具的转院情况说明，无法证明其是否具有转院治疗的必要。根据广州医科大学附属第五医院《出院记录》中“入院情况”可知，原告入院时：“言语清晰，对答切题、对光反射灵敏、口眼无歪斜、全身生理反射存在、病理反射未引出。”故显而易见，原告在博罗县人民医院治疗已康复，无需第二天第二次住院治疗。其次，原告未提供广州医科大学附属第五医院《入院记录》，无法证明原告第二次住院所谓的头痛与本案存在关联性。相反广州医科大学附属第五医院《出院记录》中“入院情况”中，“病理反射未引出。”这句话，也足以证明原告转院以及第二次住院?根本没有必要，因为其不具有病理，也就是说没有病。再次，原告提供的广州医科大学附属第五医院《出院记录》、《疾病证明书》加盖的公章为“广州医科大学附属第五医院康复医学科一区”。顾名思义“康复医学科”并非急诊或常规病理病房，只是单纯的康复科室，说明原告其实本身并无大碍。另外，原告未提供在广州医科大学附属第五医院第二次住院的医疗费用清单，无法证明其在第二次住院期间是否使用了专治脑震荡的专门药物。《出院记录》恰恰证明原告第二次住院仅仅是配合物理治疗而已，并无住院治疗疾病的必要。故扩大部分的医疗费用应由原告自己承担。3、侵权责任需要区分因果关系，本案中原告先行侵权。言语不和并加以菲薄导致引发争端，其完全是因原告无中生有在先造成的，并结果还致使被告二受伤住院。损害结果是因原告故意造成的，被告无需承担责任。二、被告无需承担护理费、住院伙食补助费。原告提供的医院“治疗经过、出院情况及建议”中均未提及“住院期间有人陪护”或“需要陪护”，出于对证据的“三性”及事实，应驳回原告护理费、住院伙食补助费请求。三、被告无需承担精神损失费100000元。1、原告尚未达到伤残标准。原告伤害经公安机关鉴定不存在伤情，原告脑震荡并非公安机关鉴定结论，而是医院的诊断结论，医院开具的材料在来源合法性、权威性、可采纳性方面存在严重问题。2、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告自始至终不存在严重的身体伤害或名誉损失，或者说即便存在一般意义上的身体损害或名誉损失，也是由其先行造成，加之其也动手打人，也存在过错。3、原告所谓的“中加”两国人民感情属无稽之谈。首先，原告未曾向法院提供中国公民身份证明，其身份不明。其次，原告仅凭护照就欲证明其华侨身份，明显证据不足。事实是只要符合规定，任何人都可以办理加拿大护照，难道有了加拿大护照就能证明属于华侨？再次，依照原告的诉讼主张，本案仅属于民事案件，也并非国与国或两国人民之间的民事或刑事纠纷。说到底，即便按照原告所称其为华侨，但华侨仍属中国公民，既然双方主体都为中国公民，那么与一般的民事纠纷案件就没有区别，更无所谓的“两国è?民友谊，具有国际影响力”的无稽之谈，更不能作为其主张精神损害赔偿的理由。
另外，原告与被告一并无任何关系，其无权干涉被告一内部事务。原告身份仅为居士，由于她多年前较有影响力，与被告保持良好关系，让其作为见证人身份在《土地租赁合同》中签名，但原告并未任何出资，亦未委以任何职务。本案中，原告无理干涉被告内部事务，本身就不合理的。
综上所述，鉴于原告言语侵犯在先，并致被告二受伤在后的客观事实，被告无需承担任何责任，况且，原告并未在被告一处担任任何职务，属无理干涉被告内部事务，请求法院查明事实，驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，被告二是被告一博罗长宁镇观音古寺的负责人，原告与被告二因观音古寺的管理事务发生纠纷。2017年3月15日上午，博罗民族宗教事务局组织原告与被告二在该局会议室召开协调会(原告与被告二相邻而坐)。会议期间，因意见不统一，原告与被告二发争执，在争吵过程中，被告二起身用左手打了一下原告的脸后，又打了一下原告的头。之后，双方被分开。被告二走到会议室门口时，原告方一姓谢妇女拿一茶杯扔向被告二。原告及时报警，当天，博罗县公安局城北派出所立案受理。事件发生后，原告感觉身体不适，当即送博罗县人民医院门诊治疗，原告未提供诊断结果，花去诊查费9元、检查费409.4元。第二天，原告到广州医科大学附属第五医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、高脂血症、高胆固醇血症，共花医疗费3815.46元。2017年3月15日(事发当天)城北派出所委托博罗县公安局司法鉴定中心对原告及被告二的损伤程度进行鉴定。经鉴定：原告及被告二体表检查未检见明显损伤。2017年5月12日博罗县公安局城北派出所作出博公（城）行罚决【2017】0127号《行政处罚决定书》，对被告二处以行政罚款200元处罚决定，被告二对行政处罚没有意见，并履行完毕。因被告对原告没有作出赔偿和道歉，因而引起纠纷。
另查明，为解决被告一建设用地问题，原告、被告二、彭炳芳（原告丈夫）、释法皈与博罗长宁镇祥岗村牛过水小组于2004年12月16日签订《租赁土地合同书》及《土地转让合同书》，租用牛过水小组鸭脚山（地名）18.7亩土地建设观音古寺。
本院认为，原告与被告二因对被告一的内部事务管理问题产生纠纷，博罗民族宗教事务局组织双方在该局会议室协调，在协调期间，双方发生争吵，被告二动手分别打了一下原告的脸和头，致使原告感觉身体不到医院治疗，经广州医科大学附属第五医院诊断为：脑震荡、高脂血症、高胆固醇血症。以上事实，有博罗民族宗教事务局干部的询问笔录和广州医科大学附属第五医院诊断证明为证。因双方肢体接触，致使原告感觉身体（脑震荡）是被告二行为所致。因此，被告二的行为已构成侵害原告身体权，应承担侵权责任。原告在广州医科大学附属第五医院住院治疗11天，共花医疗费4233.86元（博罗县人民医院门诊治疗费418.4元），有医院出具的票据为证。虽广州医科大学附属第五医院的诊断除了脑震荡外还有其他疾病，但住院治疗主要是因被告二的侵权行为引起的，且无分清治伤和治病的具体费用，因此，原告治疗费用共计4233.86元，被告二应予以承担。原告住院治疗期间，医院虽未出具护理证明(说明)，但作为一个70多岁的老人，住院治疗要有人护理也是正常的，故原告请求护理费，符合有关法律规定，应予以支持。关于精神抚慰金的问题，原告虽身体受到伤害，造成一定精神损害，但根据公安机关的验伤结论及医院的治疗经过，对原告的精神损害，未造成严重后果，同时，本次纠纷是双方言语冲突引发的，存在混合过错。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉……。”的规定，被告二的侵权行为经公安机关作出行政处罚，已对被告二起到了警示作用，原告请求精神损害赔偿和赔礼道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告在本次事件中造成直接经济损失为：医疗费4233.86元、住院伙食补助费1100元、护理费2497元。而原告请求的护理费1650元、住院伙食补助费110元，只能按原告请求。被告以原告言语侵犯在先，无理干涉被告一内部事务管理为由，拒不承担赔偿责任，缺乏事实依据，
综上所述，本院不予采纳。在本案中，被告一不是侵权人，无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告释佛友应在本判决生效之日起10日内赔偿原告付益好医疗费、护理费、住院伙食补助费共计5993.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由原告负担2372元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 毛振良
人民陪审员 陈育平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张美珍