江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初1255号
原告：欧阳才春，男，1954年11月12日出生，汉族，家住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告：陈俊仁，男，1968年8月29日出生，汉族，住安远县。
被告：胡添莲，女，1973年7月27日出生，汉族，现住安远县。
原告欧阳才春诉被告陈俊仁、胡添莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼，被告陈俊仁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告胡添莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳才春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金620000元及利息1072500元，本息合计1692500元（其中以200000元为本金按月利率1%从2008年2月1日算至2016年11月1日的利息为210000元；以90000元为本金按月利率1%从2008年10月1日算至2016年11月1日的利息为87300元；以180000元为本金按月利率1%从2009年1月1日算至2016年11月1日的利息为169200元；以150000元为本金按月利率4%从2008年6月30日算至2016年11月1日的利息为606000元；以后的利息仍按上述计算方式从2016年11月1日算至款清之日时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告以已用被告陈俊仁原安远县酒厂股份抵扣150000元借款为由放弃要求被告归还150000元本金及按月利率4%从2008年6月30日起至款清止的利息。事实与理由：被告陈俊仁以急需资金周转为由分别于2008年元月26日、元月29日向原告借款共计人民币620000元。为此，被告陈俊仁分别于上述日期向原告亲笔出具借据一份。同时，原告与被告陈俊仁双方于2008年2月23日就上述借款本金的利息计算问题签订《协议书》一份，该《协议书》约定上述借款本金按以下方式计算即上述借款本金中的200000元按月利率1%从2008年2月1日开始算至款清之日止；90000元按月利率1%从2008年10月1�算至款清之日止；180000元按月利率1%从2009年1月1日算至款清之日止；余款150000元虽不计算利息，应于2008年6月底前一次性付清，否则按参照月利率4%从2008年6月30日算至款清之日止。但时至今日，被告陈俊仁未归还原告分文本金，支付原告分文利息。截止至2016年11月1日共拖欠原告本息合计1692500元。经查，被告胡添莲系被告陈俊仁之妻，上述借款发生在其与被告陈俊仁夫妻关系存续期间，被告胡添莲也应对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈俊仁、胡添莲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了原告及被告陈俊仁身份证复印件、二被告结婚申请书档案、2008年1月26日借条、2008年1月26日欠条、2008年12月31日收条、（2007）安民二初字第131号民事裁定书、2008年1月29日借条、2008年1月29日欠条、2009年2月19日戴月华出具的证明、（2008）安民二初字第29号民事调解书、2008年1月25日民事诉状、协议书等证据，结合原告方出具的“关于陈俊仁向欧阳才春出具借条即本案债权债务形成过程情况说明”，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2008年1月26日，原告欧阳才春与被告陈俊仁约定，被告陈俊仁所欠欧阳绍崇290000元、梅国芳40000元债务由原告代为归还，被告陈俊仁出具借条一份给原告，借条内容载明：“今借到欧阳才春人民币叁拾叁万元整（￥330000.00元）（其中包括欧阳绍崇贰拾玖万元整、梅国芳肆万元整）此据今借人：陈俊仁2008年元月26日证明人：欧阳绍崇梅国芳”。原告于2008年1月26日归还梅国芳40000元，于2008年7月1日归还欧阳绍崇90000元，于2008年12月31日归还欧阳绍崇200000元；2、2008年1月29日，原告欧阳才春与被告陈俊仁约定，被告陈俊仁应退还给戴月华的酒厂股金290000元由原告欧阳才春归还，被告陈俊仁出具借条一份给原告，借条内容载明：“今借到欧阳才春人民币贰拾玖万元整（￥290000.00元），其中贰拾万元从2008年2月1日始计息，玖万元从2008年10月1日起计息。此据今借人：陈俊仁2008年元月29日”。原告于2008年9月底、2009年2月19日分别归还戴月华90000元、200000元；3、2008年2月23日，原告欧阳才春与被告陈俊仁签订协议书，协议书内容约定：被告陈俊仁为归还第三方欠款于2008年1月26日向原告欧阳才春借去现金330000元、于2008年1月29日向欧阳才春借去现金290000元，并写具二张欠款凭证，上述借款中，200000元从2008年2月1日起按月利率1%每季末计付利息；90000元从2008年10月1日起按月利率1%每季末计付利息；180000元从2009年1月1日起按月利率1%每季末计付利息；150000元不计息，必需于2008年6月底前一次性归还，若到期未归还，从陈俊仁拥有原安远县酒厂200000元股份折价150000元抵给欧阳才春。后原告与被告陈俊仁协商处理了150000元借款和酒厂股份的事情；4、被告陈俊仁、胡添莲于1992年11月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊仁以归还他人欠款为由分两次向原告欧阳才春借款共计620000元，有被告陈俊仁出具的借条两份、协议书以及原告为被告陈俊仁支付欠款的凭证为据，双方借贷关系明确，被告陈俊仁仅归还借款本金150000元，剩余借款本息未付，故对原告要求被告陈俊仁归还借款本金470000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然协议书约定了每笔借款按月利率1%起算利息的时间，但根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告陈俊仁约定的利息起算时间不得早于借款实际发生时间，即：200000元借款本金利息起算时间为2008年12月31日、180000元借款本金利息起算时间为2009年2月19日。上述借款债务发生在被告陈俊仁、胡添莲夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告胡添莲未提交证据证明被告陈俊仁与原告明确约定了该债务为个人债务或其与陈俊仁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当承担举证不能的不利后果，故本案诉争债务应当按夫妻共同债务处理，即被告胡添莲应当对被告陈俊仁所欠原告借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告欧阳才春要求被告陈俊仁、胡添莲归还借款本金470000元及利息的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊仁、胡添莲应于本判决生效后十日内归还原告欧阳才春借款本金470000元及利息（其中90000元本金的利息从2008年10月1日起按月利率10‰计算至款清日止；200000元本金的利息从2008年12月31日起按月利率10‰计算至款清日止；180000元本金的利息从2009年2月19日起按月利率10‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13165元（原告欧阳才春已预缴10016元，缓交3149元），财产保全费5000元，共计18165元，由被告陈俊仁、胡添莲负担13165元，原告欧阳才春负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 张小丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈月仙