大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2793号
原告:中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：张喜军,系该银行行长。
委托代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：房兆骞，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：孙海彬,男，1985年8月5日生，汉族，住大连市开发区。
被告：孙禄佳，女，1989年11月15日生，汉族，住大连市开发区。
被告：大连鸿通融资担保有限公司，住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：刘少勤，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙海彬、被告孙禄佳、被告大连鸿通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房兆骞到庭参加了诉讼。被告孙海彬、被告孙禄佳、被告大连鸿通融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金12640.69元。2、请求判令二被告共同偿还原告利息、罚息及复利至实际付清之日止（暂计至2016年10月27日欠付利息、罚息及复利合计339.10元，2016年10月28日之后的利息、罚息及复利按照《个人消费借款合同》约定计算）。3、请求判令被告大连鸿通融资担保有限公司对上述诉讼请求第1、2项承担连带责任。4、请求判令原告对抵押物即车牌号为辽BH40**号北京现代轿车享有优先受偿权。5、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实及理由:原告与二被告于2012年4月11日签订《个人消费借款合同》（编号为212667000-012-2012000049，下称“《借款合同》”），约定由原告为被告孙海彬提供借款本金人民币5.9万元，用于购车；借款期限为叁拾陆个月即自2012年3月31日至2015年3月31日，起始日以首次划款时贷款支付凭证所载实际放款日为准；还款方式为等额本息；还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；如逾期还款的，罚息利率为在《借款合同》所执行贷款利率的水平上上浮50%；并约定了抵押担保、违约责任等相关事宜。二被告以所购车辆为前述借款设定抵押担保，于2012年5月25日办理了抵押权登记。被告大连鸿通融资担保有限公司为被告孙海彬在原告处的借款提供了第三方连带责任保证，于2012年3月29日出具《担保联系单》。《借款合同》签署后，原告于2012年4月12日向被告孙海彬提供了借款本金5.9万元。因被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，且借款期限现已届满，原告有权根据《借款合同》第十七条约定要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。而被告孙海彬、孙禄佳系夫妻关系、抵押人，《借款合同》所负债务系用于购买车辆，供其二人婚后生活使用，故应由其二人对所负债务承担共同偿还责任。被告大连鸿通融资担保有限公司作为保证人，应对被告孙海彬的借款本息及相关费用承担连带保证责任。虽经原告多次催要，被告未依约偿还借款本息，严重侵害原告合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《借款合同》第四十一条“向贷款人住所地人民法院起诉”之约定，诉至贵院。
被告孙海彬、被告孙禄佳、被告大连鸿通融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙海彬、被告孙禄佳于2012年4月11日签订《个人消费借款合同》（编号为212667000-012-2012000049，下称“《借款合同》”）。合同约定：原告向被告孙海彬提供借款本金人民币5.9万元，用于购车；借款期限为36个月，即自2012年3月31日至2015年3月31日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；若借款人逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息。合同还约定了违约责任及相关费用的承担：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2012年3月29日，被告大连鸿通融资担保有限公司向原告出具《担保联系单》，同意为被告孙海彬在原告处的借款提供第三方连带责任保证；根据《借款合同》第十二条第四款约定，如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在担保范围内立即承担连带保证责任。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，是否为借款人自己所提供，贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。同时，二被告以所购车辆，车牌号辽BH40**号，车辆识别代号：LBEHDAEB7BY748267，发动机号：BB041763，为前述借款设定抵押担保，并于2012年5月25日办理了抵押权登记。根据上述合同约定，本合同保证、抵押的担保范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约手续费、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；若借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，则贷款人有权行使抵押权利。另查，被告孙海彬与孙禄佳系夫妻关系，并于2012年3月30日向原告出具《申请人及配偶说明》，即“保证按期偿还借款本息，若违约，则自愿对该贷款共同承担连带清偿责任”，被告孙海彬、被告孙禄佳均签字予以确认。
上述合同签订后，原告按约定于2012年4月12日向被告提供了借款本金5.9万元。截止2016年10月27日二被告尚欠原告借款本金12640.69元，拖欠利息、罚息及复利合计339.10元。
本院所确认的上述事实,有原告提供的《个人消费借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《申请人及配偶说明》、《结婚证》、《担保联系单》、《机动车注册登记信息表》、《个人贷款对账单》以及当事人的陈述笔录在案为凭,这些材料已经本院审查,应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙海彬、被告孙禄佳签订的《个人消费借款合同》，系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,当属合法有效。被告孙海彬向原告申请贷款,并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束,其在使用原告提供的款项后,理应依约还款,否则需承担违约责任。截止2016年10月27日，被告孙海彬尚欠原告借款本金12640.69元，拖欠利息、罚息及复利合计339.10元,已构成违约。被告孙海彬、被告孙禄佳系夫妻关系，并共同向原告出具了《申请人及配偶说明》，且被告孙禄佳亦在《借款合同》抵押人处签名，理应对婚姻关系存续期间的夫妻债务承担共同偿还责任，故原告要求被告孙海彬、被告孙禄佳共同偿还借款本金12640.69元、并支付截至2016年10月27日欠付利息、罚息及复利合计339.10元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告孙海彬、被告孙禄佳按照《个人消费借款合同》的约定支付自2016年10月28日之后的利息、罚息及复利的诉讼请求，应计付至款项实际付清之日止。关于原告主张的确认其对抵押车辆，即车牌号为辽BH40**号北京现代轿车，享有优先受偿权一节，因该车辆已在大连市交通管理部门办理了抵押登记手续，系当事人间真实意思表示，符合相关抵押登记的程序规定和合同约定，故对原告此项请求，本院亦予支持。关于原告主张被告大连鸿通融资担保有限公司承担连带保证责任一节，因被告大连鸿通融资担保有限公司向原告出具的《担保联系单》，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应当承担连带担保责任。被告孙海彬、被告孙禄佳、被告大连鸿通融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后均未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海彬、被告孙禄佳共同偿还原告借款本金12640.69元;
二、被告孙海彬、被告孙禄佳共同给付原告截至2016年10月27日欠付的利息、罚息、复利共计339.10元;
三、被告孙海彬、被告孙禄佳自2016年10月28日起至款项实际付清之日止，按所签订的《个人消费借款合同》中约定的标准给付原告利息、罚息及复利;
上述一至三项被告孙海彬、被告孙禄佳应偿付原告之款项,于本判决发生法律效力之日起十日内付清;若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、原告对被告孙海彬、被告孙禄佳共同所有的车牌号为辽BH40**号，车辆识别代号：LBEHDAEB7BY748267，发动机号：BB041763抵押车辆折价或者在拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告大连鸿通融资担保有限公司对上述被告孙海彬、被告孙禄佳应偿付原告之款项，承担连带保证责任。
诉讼费720元（含公告费600元），由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 祝 安
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马艺铭