wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3651号
原告：秦淑仪，女，1989年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：梁晓荣，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告秦淑仪诉被告梁晓荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦淑仪到庭参加诉讼，被告梁晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦淑仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日和2016年9月10日，被告以家人去世为由，没钱向原告分别借款2000元和1000元，共借款3000元，并承诺于2017年2月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告梁晓荣未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告通过支付宝账号向被告梁晓荣转款2000元。2016年9月10日，原告通过支付宝账号向被告梁晓荣转款1000元。
原告称被告通过微信向其发送了一份图片，图片为一张《借条》，内容为：借款人梁晓荣于2016年9月8日向出借人秦淑仪借款人民币叁仟元，小写3000元，借款期限5个月，于2017年2月10日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人梁晓荣，身份证号，借款日期2016年9月8日，通过支付宝150×××＠163.ｃｏｍ秦淑仪转账借予梁晓荣3000元（分别为9月8日2000元，9月10日1000元），补借条日期：2017.2.6。后原告以被告逾期未偿还借款为由提起诉讼，本院于2017年10月8日将起诉状及证据副本以公告的方式送达至被告梁晓荣。
以上事实有原告提供的《借条》图片、支付宝电子客户回单、微信聊天记录及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告秦淑仪提供的支付宝电子客户回单及《借条》的真实性予以确认，原告与被告梁晓荣之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过支付宝转账方式向被告实际交付借款3000元，虽然原告未能提供《借条》原件，但该复印件与转账实际情况一致，且原告所述亦能与之相印证，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。现借款到期后，被告仍未偿还全部借款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。
被告梁晓荣未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁晓荣在本判决生效之日起十日内向原告秦淑仪偿还借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁晓荣负担。上述费用原告秦淑仪已预交，由被告梁晓荣在本判决生效之日起十日内向原告秦淑仪迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
人民陪审员 罗银妹
人民陪审员 李少芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭一平
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附件二：申请执行事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初3651号原告：秦淑仪，女，1989年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：梁晓荣，男，1992年8月16日出生，汉族，住广西岑溪市，原告秦淑仪诉被告梁晓荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦淑仪到庭参加诉讼，被告梁晓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦淑仪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日和2016年9月10日，被告以家人去世为由，没钱向原告分别借款2000元和1000元，共借款3000元，并承诺于2017年2月10日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告梁晓荣未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告通过支付宝账号向被告梁晓荣转款2000元。2016年9月10日，原告通过支付宝账号向被告梁晓荣转款1000元。原告称被告通过微信向其发送了一份图片，图片为一张《借条》，内容为：借款人梁晓荣于2016年9月8日向出借人秦淑仪借款人民币叁仟元，小写3000元，借款期限5个月，于2017年2月10日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人梁晓荣，身份证号，借款日期2016年9月8日，通过支付宝150×××＠163.ｃｏｍ秦淑仪转账借予梁晓荣3000元（分别为9月8日2000元，9月10日1000元），补借条日期：2017.2.6。后原告以被告逾期未偿还借款为由提起诉讼，本院于2017年10月8日将起诉状及证据副本以公告的方式送达至被告梁晓荣。以上事实有原告提供的《借条》图片、支付宝电子客户回单、微信聊天记录及当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为：本院对原告秦淑仪提供的支付宝电子客户回单及《借条》的真实性予以确认，原告与被告梁晓荣之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过支付宝转账方式向被告实际交付借款3000元，虽然原告未能提供《借条》原件，但该复印件与转账实际情况一致，且原告所述亦能与之相印证，故本院认定原告与被告的借贷关系成立。现借款到期后，被告仍未偿还全部借款，属违约行为，被告应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告梁晓荣未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁晓荣在本判决生效之日起十日内向原告秦淑仪偿还借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁晓荣负担。上述费用原告秦淑仪已预交，由被告梁晓荣在本判决生效之日起十日内向原告秦淑仪迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黎雪梅人民陪审员  罗银妹人民陪审员  李少芳二〇一八年三月十九日书 记 员  郭一平附件一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4719号
原告：贺军芳，女，汉族，1978年12月8日生。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，执业证号16101201410216113。
被告：王金峰，男，汉族，1979年7月8日生。
被告：陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码91610135MA6TXHD54X。
法定代表人：王金祥，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。统一社会信用代码916101035660430264。
负责人：赵益军，经理。
被告：运城市易路通汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区南风大道*号。统一社会信用代码91140800080970436E。
法定代表人：支瑞群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚聂渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。统一社会信用代码91140800779570137B。
负责人：柴建国，经理。
原告贺军芳与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、运城市易路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贺军芳撤诉处理。
审判员 蔡文波
二〇一八年三月十五日
书记员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初4719号原告：贺军芳，女，汉族，1978年12月8日生。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，执业证号16101201410216113。被告：王金峰，男，汉族，1979年7月8日生。被告：陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码91610135MA6TXHD54X。法定代表人：王金祥，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市碑林区长安北路**号太平洋大厦*层。统一社会信用代码916101035660430264。负责人：赵益军，经理。被告：运城市易路通汽车运输有限公司。住所地：运城市盐湖工业园区南风大道*号。统一社会信用代码91140800080970436E。法定代表人：支瑞群，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。住所地：运城市姚聂渠北盐湖区村镇建设局家属院*排*号。统一社会信用代码91140800779570137B。负责人：柴建国，经理。原告贺军芳与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、运城市易路通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日通知原告在规定期限内缴纳诉讼费用，但原告逾期不缴纳诉讼费用，又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺军芳撤诉处理。审判员  蔡文波二〇一八年三月十五日书记员  丁 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第184号
申请人王欣，男，1982年12月5日出生，汉族，现住北京市朝阳区金台里*号。
被执行人山西通化建筑安装有限公司。
法定代表人武俊峰，董事长。
王欣与被执行人山西通化建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王欣依据已发生法律效力的（2013）运中民终字第1386号民事判决书，于2014年1月15日向本院申请执行。因被执行人在法定期限内未履行法律文书确定的义务，责令被执行人履行4905119元、执行费51451元，共计4956570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西通化建筑安装有限公司帐户存款四百九十五万六千五百七十元人民币，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦 海
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17752号
原告：上海新宝建筑安装工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张洋，总经理。
委托代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告：南通绿源建筑保温防腐工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：曹汝姜，总经理。
委托代理人：徐志，江苏省南通市港闸区江东法律事务所法律工作者。
本院在审理原告上海新宝建筑安装工程有限公司与被告南通绿源建筑保温防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新宝建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元由原告上海新宝建筑安装工程有限公司负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 张莉丽
二〇一八年一月六日
书 记 员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初632号
原告：刘杰，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：韩凌伟，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
本院在审理原告刘杰与被告韩凌伟委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员郎恩亭
二〇一八年三月十四日
书记员王鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初632号原告：刘杰，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：韩凌伟，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住迁安市。本院在审理原告刘杰与被告韩凌伟委托合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员郎恩亭二〇一八年三月十四日书记员王鹏程
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4675号
原告：周健，男，1970年7月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴顺中，男，1966年2月19日生，汉族，住宜兴市高塍镇西村朝西圩**号，现住宜兴市。
原告周健与被告吴顺中买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周健、被告吴顺中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周健向本院提出诉讼请求：1、被告吴顺中向其支付货款122000元；2、被告吴顺中承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告吴顺中存在长期砂石买卖业务往来。2017年9月21日经双方对账，吴顺中结欠其货款122000元。经催要无着，只能诉至法院。
被告吴顺中辩称：原告周健所诉属实，但其经济困难，无法一次性支付，要求分六年支付。
经本院审查，被告吴顺中承认原告周健的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
吴顺中于本判决发生法律效力之日起十日内支付周健货款122000元。
吴顺中如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1370元（已减半收取），由吴顺中负担。该款已由周健预交，吴顺中于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 何利萍
二〇一八年五月十六日
书记员 包正萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0227号
原告史某甲。
委托代理人吴建明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告朱某（曾用名朱锡锋）。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
原告史某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员胡益新适用简易程序进行审理，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人吴建明，被告朱某及其委托代理人陆晓仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：其与朱某经人介绍于1989年7月相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿史某乙。由于婚前对朱某缺乏了解，草率地结婚，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵，无共同语言，加之朱某婚后脾气暴躁，不体谅和理解其，使其伤心之极。现其认为双方的夫妻感情完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决双方离婚，无财产分割。
被告朱某辩称：双方维持了24年的婚姻关系，女儿也养育大了，时间是检验婚姻关系美满与否的因素，其认为双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：史某甲与朱某于1989年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿史某乙。史某甲认为双方因生活琐事经常吵架，朱某对其也缺少关心，并以双方夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼。
另查明：朱某与史某甲领取的结婚证上朱某的名字为“朱锡锋”，朱某明确该结婚证上的名字是曾用名；结婚证上另反映朱某的出生时间为“1969年4月10日”，朱某陈述当时其未满年龄，不能领取结婚证，就将出生时间提前了，其实际出生时间应为“1971年2月11日”。
上述事实，有结婚登记申请书、结婚证、常住人口登记卡、无锡市锡山区羊尖镇南丰村民委员会出具的证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：史某甲与朱某经人介绍认识，2年后登记结婚，婚后又生育女儿史某乙，应当说双方感情基础还是比较好的。史某甲与朱某产生矛盾的主要原因是双方对生活琐事未能及时沟通和妥善解决。只要双方做事多从夫妻角度考虑，多进行沟通和理解，珍惜夫妻多年的感情，双方和好是有希望的。本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，认定双方感情尚未完全破裂。本院对史某甲要求与朱某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准史某甲与朱某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由史某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审判员 胡益新
二〇一五年五月十一日
书记员 曾贤芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督37号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人丁凤兆，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区一村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人丁凤兆在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1865353****；1310549****手机号共拖欠手机费及滞纳金673元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人丁凤兆应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金673元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第346-1号
申请人吴一凡。
被执行人秦学洋。
被执行人马廷瑞，1971年10日12日出生。
本院在执行吴一凡申请执行秦学洋马廷瑞借贷一案，申请人吴一凡于2013年12月20日书面申请终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）红民一初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一三年十二月二十日
书记员 闫 雪
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初63号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人杨湘远，男，1961年3月22日出生于湖北省监利县，汉族，高中文化，无业，住监利县荒湖农场一生活区。2013年5月29日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2014年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月29日被洪湖市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人杨湘远犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人杨湘远到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2017年9月25日凌晨，被告人杨湘远从监利乘车至洪湖市沙口镇街道菜市场。9时许，杨湘远趁谢某用婴儿推车带孙子买菜时，将谢某放在推车内手提包盗走，包内有小米牌、波导牌手机各一部，现金1600元。
同年9月29日7时许，杨湘远采取同样手段在沙口镇街道菜市场，将邵某放在婴儿推车内手提包盗走，包内有天语牌手机一部，现金92元。
经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：三部手机价值698元。
洪湖市人民检察院当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人杨湘远多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨湘远属于在刑罚被执行完毕之后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨湘远对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月25日凌晨，被告人杨湘远从监利乘车至洪湖市沙口镇街道菜市场。9时许，被告人杨湘远趁谢某用婴儿推车带孙子买菜时，将谢某放在推车内手提包盗走，包内有小米牌手机、波导牌手机各一部，现金1600元。
同年9月29日7时许，被告人杨湘远采取同样手段在沙口镇街道菜市场，将邵某放在婴儿推车内手提包盗走，包内有天语牌手机一部，现金92元。公安机关抓获被告人杨湘远后，已将天语牌手机和现金92元退还被害人邵某。
经洪湖市物价局价格认证中心鉴定：小米牌手机价值397元，波导牌手机价值105元，天语牌手机价值196元，三部手机价值共计698元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：被告人杨湘远户籍资料，受案登记表、发破案经过，刑事判决书、释放证明等书证；
2.物证：扣押物品清单，指认现场照片、现场方位图等物证；
3.被害人陈述：被害人邵某、谢某的陈述；
4.证人证言：证人肖某的证言；
5.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；
6.辨认笔录：被害人谢某对被告人杨湘远的辨认笔录；
7.视听资料：洪湖市公安局沙口派出所提取制作的被告人盗窃过程的监控视频截图；
8.被告人供述和辩解：被告人杨湘远的供述和辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨湘远盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨湘远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨湘远被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨湘远到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨湘远犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨湘远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年4月28日止。）
二、责令被告人杨湘远退赔违法所得人民币2102元，返还给被害人谢进娥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48629号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马燕群，女，1984年6月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马燕群信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,495.97元。原告诉称,被告马燕群系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,495.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4848号
原告:张美生，男，出生于1963年5月4日，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会，住所地济南市章丘区刁镇辛王店西村。
法定代表人：张呈钢，村委会主任。
委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告张美生与被告济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会(以下简称辛王店西村委会)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张美生及其委托诉讼代理人韩继亮、被告辛王店西村委会的委托诉讼代理人左秀苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美生向本院提出诉讼请求：1、请求判令辛王店西村委会偿还原告借款66150元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：自2011年8月28日至2013年8月7日，辛王店西村因村委会经济周转困难，分十一次向原告借款66150元，并约定月息一分五厘，经原告多次催要，被告至今未还，请求依法判令如上请求。
辛王店西村委会辩称，根据张美生陈述，其借款截止于2013年8月7日，至今已超出两年诉讼时效期间，张美生并未就借款事项向被告主张权利，另张美生2011年至2013年在被告处担任村书记，在其离职时并没有依据济南市村集体财务管理条例相关规定进行账目交接，所以至今被告也不知道向张美生借款事项。张美生时任书记时，私自个人聘用了会计人员，没有使用村民委员会聘用的会计，未接受理财小组的监督，对张美生涉及自身利益的相关书面证据没有得到相关人员的认可和监督。当时被告的公章按照政府要求，寄存于财物托管中心，张美生在不经过时任村主任的认可下可以随意加盖公章，总之张美生诉求以及其提交的证据违背了济南市村集体财物管理条例的相关规定，对其所诉借款不予认可。
本院经审理认定事实如下：张美生自2010年至2013年8月在辛王店西村任村书记期间，辛王店西村委会因村务支出需要，分别向张美生借款11次，累计66150元，辛王店西村委会为张美生出具了加盖公章的借款借据11份，上有时任村书记张美生、会计王沛水的签名。该11份借款借据中除2011年4月22日一笔3200元借款没有载明利息外，其他10份借据均载明利息为月息一分五厘。庭审中，辛王店西村委会认可上述借款在刁镇农村集体三资委托代理服务中心，即原辛寨镇记账中心有记录。案件审理过程中，本院依职权到刁镇农村集体三资委托代理服务中心调取了2011年1月至2012年12月的现金日记账及2013年1月至12月的明细账，经核对，上述材料所记载的数额与张美生主张的借款数额一致。
本院认为，根据相关法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据张美生提供的加盖辛王店西村委会公章的借款借据、本院调取的相关证据以及当事人的庭审陈述等证据，能够证实辛王店西村委会向张美生借款66150元的事实。张美生提供的借款借据虽存在连号现象，但本案中无证据证实辛王店西村委会还存在向其他人借款的行为,对该11份借款借据的效力，本院予以认定。
合法的民间借贷关系受法律保护，张美生主张辛王店西村委会偿还其借款66150元，于法有据，本院予以支持。关于其利息主张，2011年4月22日的借款因未约定利息,可自起诉之日起,按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算,其余借款可自借款之日起，按约定利息1.5分计算。辛王店西村委会关于对张美生所诉借款不知情,张美生离职时未按照济南市村集体财务管理条例相关规定进行账目交接，在借款借据上加盖公章未经过村主任认可等抗辩主张，均属于村集体组织内部管理问题,不能成为其不偿还借款的理由。因辛王店西村委会与张美生并未在借款借据中约定还款期限,故辛王店西村委会关于张美生所诉借款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款3200元及利息（自2017年8月15日起至实际给付日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款3300元及利息（利息按月息1.5分从2011年8月28日起至实际给付日止计算）。
三、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款4000元及利息（利息按月息1.5分从2011年11月28日起至实际给付日止计算）。
四、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款1700元及利息（利息按月息1.5分从2011年12月28日起至实际给付日止计算）。
五、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款4100元及利息（利息按月息1.5分从2012年2月28日起至实际给付日止计算）。
六、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款500元及利息（利息按月息1.5分从2012年3月28日起至实际给付日止计算）。
七、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款900元及利息（利息按月息1.5分从2012年5月27日起至实际给付日止计算）。
八、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款6000元及利息（利息按月息1.5分从2012年12月29日起至实际给付日止计算）。
九、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款14650元及利息（利息按月息1.5分从2013年6月13日起至实际给付日止计算）。
十、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款1500元及利息（利息按月息1.5分从2013年7月28日起至实际给付日止计算）。
十一、济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还张美生借款26300元及利息（利息按月息1.5分从2013年8月7日起至实际给付日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，由济南市章丘区刁镇辛王店西村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨 镇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪钰
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更271号
罪犯席成，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年4月27日作出（2010）并刑初字第139号刑事判决，认定被告人席成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯席成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分282分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2034年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十七日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更271号罪犯席成，男，1978年12月27日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人。山西省太原市中级人民法院于2011年4月27日作出（2010）并刑初字第139号刑事判决，认定被告人席成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月18日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯席成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事机工工种,能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年4月、2016年12月、2017年3月、2017年9月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分282分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯席成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯席成减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月18日起至2034年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十七日书记员姜旭东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初1093号
原告：胡美珠，女，1962年3月28日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。
被告：林伟民，男，1971年1月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：王芗琼，女，1968年3月16日出生，汉族，住龙海市。
原告胡美珠与被告林伟民、王芗琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美珠的委托诉讼代理人陈涛雄，被告林伟民到庭参加诉讼，被告王芗琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡美珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林伟民偿还原告借款100000元及利息从起诉之日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止，并支付律师费3000元及诉讼费用；2.被告王芗琼承担连带担保责任。在诉讼过程中，胡美珠放弃对被告王芗琼的诉讼请求。事实与理由：被告林伟民投资花卉生意需要，于2013年和2014年间起向原告借款现金10万元，口头约定利息月利率1.5%计算，2015年3月1日被告林伟民及被告王芗琼出具借款协议给原告收执，约定2016年3月1日前偿还，被告仅偿还部分利息，经原告多次催讨，被告拒不偿还，特向贵院请求支持原告诉求。
林伟民答辩称：借款100000元属实，但答辩人已经偿还借款本金41500元。在借款时确实有约定借款月利率为1.5%，但2017年双方口头约定不再计算利息。借款100000元，答辩人有支付两年利息，第一年付了100000元的利息，第二年就付80000元的利息。答辩人不同意支付原告的律师费，答辩人愿意偿还剩余本金，但没办法一次性偿还。
王芗琼未进行答辩和举证。
本院审理认定的事实如下：2014年2月23日、3月21日，林伟民因资金需要分两次向胡美珠借款100000元，林伟民于2015年3月1日出具其签名的借款协议一张给胡美珠收执，协议背书约定月息1.5%，利息支付方式为借款年度结束时支付，借款期限一年。借款发生后，林伟民于2016年4月还款20000元、2016年6月21日还款5000元、2017年9月份还款3000元、2017年10月29日还款10000元、2017年11月26日还款3500元，共计还款41500元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款协议、被告提供的收据及原、被告在庭审中的陈述为据，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告胡美珠主张林伟民向其借款100000元，有林伟民签名的借款协议为据，事实清楚，可予认定。借款双方约定月息1.5%，未超过法律规定，依法可予支持。被告林伟民辩称已经支付2015年至2016年度的利息15000元，原、被告双方约定2016年后不再计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。胡美珠请求林伟民支付律师费用3000元，虽有借款协议的约定，但胡美珠在诉讼过程中的委托代理人为法律工作者并非专职律师，本院不予支持。
关于借款后偿还41500元归还利息或本金，如何认定的问题，本院分析如下，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）本金。原、被告双方确认该笔借款时间为2015年3月1日，借款期限一年。林伟民于2016年4月还款20000元、2016年6月21日还款5000元、2017年9月份还款3000元、2017年10月29日还款10000元、2017年11月26日还款3500元。
自2015年3月1日至2016年3月1日100000元借款本金共产生利息18000元，2016年4月还款20000元，该还款在偿还利息后，余款2000元折抵借款本金，故截至2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金98000元。
借款期满后，2016年6月21日还款5000元应认定为偿还借款本金，故截至2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金93000元。
自2016年3月1日至2016年6月21日98000元借款本金产生利息5390元，自2016年6月22日至2017年3月1日93000元借款本金产生的利息12508元。因偿还利息为每个借款年度结束，故2017年9月还款3000元、10月还款10000元、11月还款3500元，该还款不足以偿还上述利息17898元，余利息款1398元，故截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金93000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟民于本判决生效之日起三十日内偿还原告胡美珠借款93000元及利息从2018年2月28日起至还款之日止按月利率1.5%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告林伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林赫频
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑伟虹
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1128号
原告：张金鹤，男，1986年3月20日生，汉族，住启东市。
被告：俞志刚，男，1979年12月31日生，汉族，住启东市。
被告：袁冬贤，女，1978年12月18日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告张金鹤与被告俞志刚、袁冬贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张金鹤撤回起诉。
本案受理费依法减半收取7755元，保全费4020元，合计11775元（原告已预交），由原告张金鹤承担。
（此页无正文）
代理审判员 王玉佳
二〇一八年三月九日
书 记 员 詹向阳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初666号
原告：哈尔滨市诚信房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街政府办事处206室。
法定代表人：李国艳，总经理。
委托诉讼代理人：张旭明，男，该公司法务。
被告：张继华，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，户籍住址哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市诚信房地产开发有限公司（下称诚信房地产开发公司）与被告张继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚信房地产开发公司委托诉讼代理人张旭明到庭参加诉讼。张继华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚信房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令张继华偿还借款25188.00元。2.判令张继华给付逾期利息2518.80元(截至2018年2月5日,及自2018年2月6日起按月利率2%计算至借款还清时止）。事实和理由：2016年9月6日，诚信房地产开发公司与张继华签订分期付款协议和借款协议各1份，约定张继华以分期缴纳首付款的方式，向诚信房地产开发公司购买《达仁·悦城》项目1栋1单元904室住宅。因资金困难，张继华于当日向诚信房地产开发公司借款90376.00元，约定张继华于2017年9月6日前，向诚信房地产开发公司偿还全部借款的50%，即45188.00元；2018年9月6日前，向诚信房地产开发公司偿还余款45188.00元，张继华向诚信房地产开发公司出具了借据。2016年10月18日，诚信房地产开发公司与张继华双方签订了《商品房买卖合同》。2017年9月8日，张继华偿还借款20000.00元，后虽经诚信房地产开发公司多次催要，张继华拒不履行还款义务。
张继华未答辩。
诚信房地产开发公司围绕诉讼请求提交了《分期付款协议书》、《借款协议》、《借据》、《商品房买卖合同》等证据材料，张继华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。诚信房地产开发公司提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理认定法律事实如下：2016年9月6日，张继华因欲购买《达仁·悦城》1栋1单元904室住宅，与诚信房地产开发公司签订了《分期付款协议书》、《借款协议》，约定张继华以分期缴纳购房首付款的方式，向诚信房地产开发公司借款90376.00元并出具《借据》，偿还方式为2017年9月6日前偿还借款45188.00元，余款于2018年9月6日前偿还；逾期还款按日1‰支付违约金。2016年10月18日，诚信房地产开发公司与张继华双方签订了《商品房买卖合同》。2017年9月6日，借款偿还期限届满，张继华未如约偿还到期借款。2017年9月8日，张继华偿还借款20000.00元，余款经诚信房地产开发公司索要未果，故诉至法院。
本院认为，张继华向诚信房地产开发公司借款，诚信房地产开发公司如约履行了借款义务，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。借款后，张继华不如期履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。诚信房地产开发公司要求张继华偿还借款及给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
张继华自本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市诚信房地产开发有限公司借款25188.00元及逾期利息(截至2018年2月5日为2518.80元，自2018年2月6日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498.00元（减半收取），由张继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨晓伟
二〇一八年三月二日
书记员 刘尚玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6119号
原告：张晓光，男，1961年4月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：梁志彬，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理张晓光与梁志彬买卖合同纠纷一案中，原告张晓光于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓光撤回起诉。
案件受理费256元减半收取128元由原告张晓光负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月八日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6119号原告：张晓光，男，1961年4月14日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：梁志彬，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理张晓光与梁志彬买卖合同纠纷一案中，原告张晓光于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张晓光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓光撤回起诉。案件受理费256元减半收取128元由原告张晓光负担。审判员张国彬二○一七年十一月八日书记员宫文星
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14099号
原告：上海紫明商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范向东、姜东华，上海佳通律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人：王。
本院在审理上列当事人财产保险合同纠纷一案中，原告未按期缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海紫明商务咨询有限公司撤诉处理。
审判员 顾敏华
二〇一七年十二月六日
书记员 石 翀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75478号
原告：王小京，男，1960年10月25日出生，住北京市大兴区。
被告:北京九鼎天业投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢10层1101。
法定代表人陈磊。
原告王小京（以下简称原告）与被告北京九鼎天业投资担保有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2016年12月1日至实际付清之日止利息。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定月利率2%，借款期限自2016年6月16日至2017年6月16日。自2016年12月起，原告未收到月返息2%，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年6月16日，被告作为甲方（受托方），原告作为乙方（委托方），双方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款100000元，借款时间自2016年6月16日起至2017年6月16日止。自借款之日起，在合同约定期限内，月利息2%，合同签订之日起按月对应日返息（节假日顺延），到期返本。合同到期日7个工作日内，甲方将乙方本金打到乙方的指定账户内。甲方如未按合同规定到期七日内归还乙方本金，将每天赔偿客户投资额1%作为违约金。甲方承担乙方因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用。
2016年6月16日，原告通过转账方式向被告支付借款100000元，被告向原告出具加盖公司发票专用章收据一份。
关于还款情况，原告向法庭表述称：本金分文未还，但是给了我五个月的利息加分红共计25000元，每个月的利息加分红是5000元，但是从2016年12月1日之后没在给过利息。
上述事实，有当事人提交的《借款合同》、收据、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实被告向原告借款，原告与被告之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依照借款合同，要求被告偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效后七日内偿还原告王小京借款本金十万元，并以十万元为基数，按月利率百分之二的标准向原告王小京支付自二Ｏ一六年十二月一日至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告北京九鼎天业投资担保有限公司负担（原告王小京已交纳，被告北京九鼎天业投资担保有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告王小京）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 白婉蓉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4933号
申请执行人：李云，年籍详卷。
被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。
申请执行人李云与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23635号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李云向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币125633元。
本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 陆 峰
审判员 沈怡明
二〇一七年十月十七日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4933号申请执行人：李云，年籍详卷。被执行人：展唐通讯科技(上海)股份有限公司，年籍详卷。申请执行人李云与被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23635号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李云向本院申请执行，要求被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司支付共计人民币125633元。本案在执行过程中查明，被执行人展唐通讯科技(上海)股份有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 陆 峰审判员 沈怡明二〇一七年十月十七日书记员 张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第1953号
原告：朱某某。
委托代理人：胡某某。
被告：李某某。
被告：杭州××运输有限公司，
，住所地：杭州市××区××边。
法定代表人：陈某某。
被告：安信农业保险股份有限公司××司，组织机构代
码673996949，住所地：杭州市××4f。
代表人：周某。
委托代理人：陈某。
原告朱某某为与被告李某某、杭州××运输有限公司（
以下简称龙某某司）、安信农业保险股份有限公司××司（以
下简称安信保险浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适
用简易程序，由审判员傅红盛于2011年1月6日公开开庭进行了
审理。原告朱某某的委托代理人胡某某、被告安信保险浙江公
司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某某及龙某某司经
本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告李某某系浙a×××××号车肇
事司机，被告龙某某司系肇事车车主，被告李某某所驾驶的车辆投保交强险于被告安信保险浙江公司处。2009年9月16日6时20分，被告李某某驾驶浙a×××××号中型货车从富春街道
大桥路由西向东行驶至明裕花园门口时，与同向原告朱某某驾
驶的浙a×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告朱某某
受伤及车辆损坏。经富阳市公安局交通警察大队现场勘查后按
简易程序作出第1400053071号交通事故认定书，认定被告李某某承担事故全部责任，原告朱某某不承担责任。此后，被告对
原告朱某某的医疗费从未支付分文，经交警部门协商未果。故
起诉要求被告李某某、龙某某司赔偿医疗费15324.79元、住院
伙食补助费600元（按住院20天×30元／天计算）、护理费1500元（按住院20天以75元／天计算）、误工费17250元（按住院20天＋医院建议休息210天以75元／天计算）、车辆修理费1120元、施救费80元、交通费230元，合计36104.79元；由被告安信保险浙江公司在交强险责任范围内直接向原告朱某某赔偿。
为证明其诉讼主张，原告朱某某向本院提交了下列证据
材料：
1、身份证、户籍资料、工商登记资料、行驶证、驾驶证
各1份，证明各方主体资格。
2、交强险保单1份，证明该肇事车辆投保交强险的事实
3、道路交通事故认定书1份，证明事发经过和责任承担
4、门诊病历1份，证明治疗过程。
5、医疗费发票16份和住院费清单2份，证明花去医疗费的事实。
6、诊疗证明书6份，证明需休息及护理的事实。
7、装车费发票1份、修理费发票2份、销货清单1份，定
损单1份，证明原告朱平某某去车辆修理费的事实
8、交通费发票1组，证明因就诊等所花的交通费。
被告李某某、龙某某司均未作答辩，也未向本院提交证
据材料。
被告安信保险浙江公司答辩称：对事故发生、责任认定
无异议；医疗费应扣除就诊卡中的医生联及非医保用药；误工
时间应按170天计算；住院伙食补助费应按15元／天计算；交
通费应提交发票；其他无异议。
被告安信保险浙江公司也未向本院提交证据材料。
对原告朱平丰某某的证据材料，被告李某某和龙某某司
均未到庭质证。被告安信保险浙江公司质证认为：证据1～4、
7、8，无异议；证据5，真实性无异议，但应扣除非医保用药
和就诊卡中的医生联部分；证据6，本身的真实性无异议，对
其误工时间的合理性由法院审核确定。
对前述证据材料，本院认证如下：
1、证据1～4、7、8，予以确认。
2、证据5，真实性予以确认，被告提出应扣除就诊卡中
医生联的主张，理由成立，对该发票不予确认；是否应扣除费
医保用药，本院在下文说理中予以阐述。
3、证据6，其本身的真实性予以确认，对其误工时间，
经审核，根据损伤治愈的一般规律，本院酌情确定为6个月。经审理，本院认定如下事实：
1、2009年9月16日6时20分，被告李某某驾驶浙a×××
××号中型货车从富春街道大桥路由西向东行驶至明裕花园门
口时，与同向原告朱某某驾驶的浙a×××××号二轮摩托车
发生碰撞，造成原告朱某某受伤及车辆损坏。当日，经交警大
队认定：被告李某某对路面情况观察不细，遇情况措施不当，
应负事故的全部责任；原告朱某某无责任。
2、浙a×××××号中型货车登记车主为被告龙某某司
，投保交强险于被告安信保险浙江公司处，总责任限额为1220
00元。
3、原告朱某某受伤后，经富阳市中医骨伤医院治疗，被
诊断为右内踝骨折，先后行切复内固定术和取出术，两次住院
共20天，并门诊治疗，花去医疗费15322.33元。医院建议原告朱某某适当休息。
4、原告朱某某为修理其摩托车等花去施救费80元、修理
费1120元。
5、原告朱某某还因此花去交通费230元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李某某
驾车与原告朱某某相撞造成原告朱某某受伤的事实清楚，故依
法应承担相应的赔偿责任。对原告朱某某损失的确认：医疗费
，按票据计算实际为15322.33元；住院伙食补助费，按住院20天以15元／天计算为300元，原告主张按30元／天计算，理由
不足，本院不予支持；误工费和护理费，分别按6个月和住院2
0天，原告要求按75元／天计算，在全省全社会单位在岗职工年平均工资标准以内，予以准许，故分别为13500元和1500元；车辆修理费、施救费及交通费，均按票据计算，分别为1120
元、80元和230元。以上费用合计32052.33元。鉴于被告李某某所驾驶的车辆投保于被告安信保险浙江公司，且损失总额尚
未超过交强险责任总额，故原告朱某某的上述损失应由被告安
信保险浙江公司直接进行赔偿。被告安信保险浙江公司辩称应
扣除非医保用药等，有违公平理念和《机动车交通事故强制责
任保险条例》保障受害人依法及时得到赔偿的立法目的，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第
一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、
第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条
之规定，判决如下：
一、原告朱某某医疗费15322.33元、住院伙食补助费300
元、误工费13500元、护理费1500元、车辆修理费1120元、施救费80元、交通费230元，合计32052.33元，由被告安信农业
保险股份有限公司××司直接赔偿，于本判决生效之日起十日
内履行。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案
件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行
为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅红盛
二〇一一年三月七日
书记员 屠建峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1070号
申请执行人：车宝成，男，蒙古族，牧民。
被执行人：花日，女，蒙古族，牧民。
被执行人：赛那，男，蒙古族，公务员。
被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。
申请执行人车宝成与花日、赛那、哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作�的（2014）阿鲁民初字第4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款40862.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 哈斯巴根
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 志 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第1070号申请执行人：车宝成，男，蒙古族，牧民。被执行人：花日，女，蒙古族，牧民。被执行人：赛那，男，蒙古族，公务员。被执行人：哈斯巴特尔，男，蒙古族，牧民。申请执行人车宝成与花日、赛那、哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作�的（2014）阿鲁民初字第4039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案款40862.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 哈斯巴根二〇一五年七月二十一日书记员 于 志 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初70号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人汪万力，男性，1970年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年1月9日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人汪万力犯交通肇事罪一案，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人汪万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月8日17时00分左右，被告人汪万力驾驶×××号小型轿车沿复大线由西向东行驶至瓦房店市驼山乡金屯五队路段时，与前方同方向赵某1驾驭牛车发生交通肇事，造成车损，赵某1当场死亡，牛当场死亡。在本起事故中，汪万力负此事故主要责任，赵某1负此事故次要责任。被告人汪万力违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人汪万力系自首，且认罪认罚，并与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人汪万力有期徒刑六个月至十个月，并建议适用缓刑。
被告人汪万力对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月8日17时00分左右，被告人汪万力驾驶×××号小型轿车沿复大线由西向东行驶至瓦房店市驼山乡金屯五队路段时，与前方同方向赵某1驾驭牛车发生交通肇事，造成车损，赵某1当场死亡，牛当场死亡。公关机关认定，在此次交通事故中，汪万力饮酒驾驶机动车夜间会车时未确保安全驾驶，在同方向有两条机动车道的道路上超速行驶，其行为对发生道路交通事故所起的用作以及过错的严重程度是造成此次交通事故的主要原因；赵某1驾驭畜力车未在非机动车道内行驶，其行为对发生道路交通事故所起的用作以及过错的严重程度是造成此次交通事故的次要原因。在本起事故中，汪万力负此事故主要责任，赵某1负此事故次要责任。
案后，被告人汪万力与被害人赵某1亲属达成赔偿协议，汪万力一次性补偿被害人赵某1亲属各项费用共计207000元整，被害人赵某1亲属对被告人汪万力的行为表示谅解，不再追究汪万力的刑事责任及其他民事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人赵某2、王某某证言笔录、被告人汪万力供述笔录、赔偿协议书及收条、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证和行驶证复印件及查询信息、保险单复印件、前科查询证明、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、大连正义司法鉴定中心乙醇鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人汪万力均无异议，予以确认。
本院认为，被告人汪万力违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪万力犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪万力系自首且认罪认罚，并积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人汪万力适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汪万力犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年二月七日
书记员 胡婉莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第92号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹安华，男，1977年4月10日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月25日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人曹安华犯抢劫罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人曹安华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人曹安华无固定职业，且长期吸食毒品。2015年4月10日凌晨2时许，被告人曹安华在郴州市中山南街搭乘被害人张某某驾驶的湘LY23**号出租车来到郴州市四完小附近的小巷内，被告人曹安华拿出随身携带的弹簧刀和注射器，以对张某某实施人身伤害进行威胁，从被害人张某某处抢得现金200元和手机1部。得手后，被告人曹安华逃离现场。同年4月12日凌晨3时许，被告人曹安华在郴州市四完小搭乘被害人张某某甲驾驶的湘LY25**号出租车来到郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村铁桥新村曹家坪路段一小巷内，被告人曹安华拿出随身携带的水果刀，以对张某某甲实施人身伤害进行威胁，从被害人张某某甲处抢得现金150元。得手后，被告人曹安华逃离现场。同年4月16日，被告人曹安华在郴州市四完小附近被公安民警抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭举出的证据有：1、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人张某某、张某某甲的陈述；3、被告人曹安华的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、湘LY25**号出租车监控照片等证据。公诉机关认为，被告人曹安华的行为已构成抢劫罪，故提请本院依法判处。
被告人曹安华对公诉机关指控的事实无异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人曹安华因无固定职业，且长期吸食毒品无钱用，便生抢劫他人财物之念。2015年4月10日凌晨2时许，被告人曹安华在郴州市中山南街搭乘张某某驾驶的湘LY23**号出租车来到郴州市四完小附近的小巷内，被告人曹安华持随身携带的弹簧刀和注射器，以对张某某实施人身伤害进行威胁，将被害人张某某的现金200元和手机1部抢走。
2、2015年4月12日凌晨3时许，被告人曹安华在郴州市第四完全小学搭乘张某某甲驾驶的湘LY25**号出租车来到郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村铁桥新村曹家坪路段一小巷内，被告人曹安华持随身携带的水果刀，以对张某某甲实施人身伤害进行威胁，将被害人张某某甲的现金150元抢走。
另查明，被告人曹安华因犯盗窃罪于2013年9月9日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年11月30日刑满释放。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人张某某、张某某甲的陈述；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、现场指认工作记录及指认照片；5、辨认笔录及照片；6、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片；7、被抢湘LY25**号出租车监控照片；8、郴州市公安局苏仙分局郴苏公检（2015）字第0168号现场检测报告书；9、湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第184号刑事判决书及郴州市看守所刑满释放证明书；10、郴州市公安局苏仙分局出具的情况说明；11、吸毒人员动态管控信息表；12、被告人曹安华的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人曹安华均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹安华以非法占有为目的，采取持刀威胁方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曹安华犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹安华因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人曹安华认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹安华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2022年4月15日止。）
二、继续追缴被告人曹安华抢劫所得现金350元，分别发还给被害人张某某200元和被害人张某某甲150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二〇一五年六月一日
代理书记员 何智慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武民初字第1123号
原告武陟县龙源镇西仲许村民委员会，住所地，武陟县龙源镇西仲许村。
法定代表人：李红星，主任。
委托代理人王学斌，男，1968年5月10日出生，汉族，住武陟县。
被告李红星，男，1968年7月22日出生，汉族，住武陟县。
案由：承包合同纠纷
本院在审理原告武陟县龙源镇西仲许村民委员会与被告李红星承包合同纠纷一案中，原告于2012年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武陟县龙源镇西仲许村民委员会撤回起诉。
本案诉讼费291元，由原告武陟县龙源镇西仲许村民委员会承担。
审 判 长 王建全
代理审判员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一二年二月十五日
书 记 员 张菊意
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初577号
原告：陈景富，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈达川，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈景富与被告陈达川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈景富于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈景富申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈景富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈景富负担。
审 判 员 姚国明
二〇一八年一月二十三日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42059号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：宋金权，男，1985年12月23日出生，住河南省三门峡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋金权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金73594.73元、利息15116.03元及逾期利息（以剩余本金为基数，按约定年利率16.97%从逾期之日计算至实际给付之日）；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：被告经玖富顾问公司推荐，被告与玖富顾问公司www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款金额91723.44元，年利率16.97%，偿还方式采用等额本息分36期偿还。2016年1月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户，被告自2016年10月30日起未能按《借款协议》之约定进行还款，依借款协议约定其全部借款本息应视为提前到期。另，根据出借人和玖富顾问公司的约定，被告还款逾期时，出借人可将被告借款的全部债权进行债权转让，由玖富顾问公司向被告进行追偿，现玖富顾问公司已将上述全部债权转让与原告。据此，原告特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海公司）提供小微金融服务，被告支付贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第四条顾问地位：1）出借人与借款人在此确认，顾问及/或北京玖富时代投资顾问有限公司（为出借人提供投资咨询服务，以下简称“玖富投顾公司”）不是本协议规定的借贷关系的当事人；出借人与借款人中的任何一方根据借贷关系向对方主张权利时，不得将顾问及/或玖富投顾公司列为共同被告，也不得要求顾问及/或玖富投顾公司承担连带责任。2）为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”），由恒元公司统一向借款人追索。但因借款人失踪或还款能力丧失等原因导致债权的追索不能实现或部分不能实现的，债权经恒元公司书面通知（包括但不限于短信通知、邮件通知、在玖富投顾公司平台进行公告等方式）出借人后重新转让还给出借人。出借人收到恒元公司书面通知后有权自行向借款人行债权的追索。
第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
第九条债权转让：1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问或玖富投顾公司作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问或玖富投顾公司时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问或玖富投顾公司在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问（顾问可委托合作的第三方）为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借91723.4元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金73594.73元、利息15116.03元未还。
北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、台帐、划拨记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》等文件取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。考虑到本案实际情况，本院对原告借款期限外的利息的请求不予支持。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金权于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千五百九十四元七角三分、利息一万五千一百一十六元零三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由被告宋金权负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 权成子
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执1315号
申请执行人：刘宣军，男，汉族，1975年2月15日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
被执行人：陈命星，男，汉族，1986年9月23日出生，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
申请执行人刘宣军与被执行人陈命星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）陕0902民初1934号民事判决书，判决由陈命星在判决生效后10日内偿还刘宣军借款人民币149000元；案件受理费3280元，由陈命星负担。判决生效后，在规定期限内被执行人未履行，申请执行人刘宣军向本院申请执行。本案在执行中，因被执行人陈命星下落不明，其名下亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执1315号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 涂晶晶
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初66号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林敏森，男，1965年9月27日出生于辽宁省庄河市，住庄河市塔岭镇,汉族，初中文化，系粮农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月24日被庄河市公安局取保候审，2018年2月22日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年10月15日6时40分许，被告人林敏森超速驾驶小型客车搭载乔某某、邵某某、刘某某、梁某某、王某某沿张庄线由北向南行驶至216km+300m处，忽视观察瞭望，追撞同向前方赵某某驾驶的无牌照超载三轮汽车，造成双方车辆损坏，林敏森、赵某某、邵某某、刘某某、梁某某、王某某受伤，乔某某当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定，林敏森负本次事故的主要责任，赵某某负本次事故的次要责任，乔某某、邵某某、刘某某、梁某某、王某�无责任。事故发生后，林敏森保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与乔某某亲属、邵某某、刘某某、梁某某、王某某等人达成赔偿协议，乔某某亲属对林敏森的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。
被告人林敏森对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人林敏森犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人林敏森具有以下量刑情节，被告人案发后能主动报警，保护现场，到案后如实供述了自己的罪行且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林敏森犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘瑜瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4014号
申请执行人：刘超，男，1989年2月10日出生，公民身份证号码：×××。
被申请执行人：唐海东，男，1993年8月20日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人刘超与被执行人唐海东公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2017年4月20日作出的（2017）京方正执字第00418号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘超于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求一、被执行人唐海东支付本金人民币（大写）贰拾贰万伍仟元（225,000.00元）；二、利息和逾期利息：自二〇一七年一月五日至执行完毕之日止，按年利率24%计算；三、实现债权所产生的其他相关费用。
在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人唐海东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人唐海东名下相关财产信息，发现被执行人唐海东名下仅有少量银行存款。
5、被执行人唐海东名下未有房产登记信息。
6、被执行人唐海东名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过电话方式将唐海东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4014号申请执行人：刘超，男，1989年2月10日出生，公民身份证号码：×××。被申请执行人：唐海东，男，1993年8月20日出生，公民身份证号码：×××。申请执行人刘超与被执行人唐海东公证债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处于2017年4月20日作出的（2017）京方正执字第00418号执行证书已经发生法律效力。申请执行人刘超于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求一、被执行人唐海东支付本金人民币（大写）贰拾贰万伍仟元（225,000.00元）；二、利息和逾期利息：自二〇一七年一月五日至执行完毕之日止，按年利率24%计算；三、实现债权所产生的其他相关费用。在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人唐海东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人唐海东名下相关财产信息，发现被执行人唐海东名下仅有少量银行存款。5、被执行人唐海东名下未有房产登记信息。6、被执行人唐海东名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日通过电话方式将唐海东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十一月三十日书记员 吴爱民
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执41号之二
申请执行人：方曙明，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇廊桥商业街6幢102室，组织机构代码06362387-0。
法定代表人：吴少芳，总经理。
本院在执行方曙明与歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日网络拍卖被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街6幢102室房产（房地权证歙房字第××号），后买受人洪辉耀(350221197303011511)以280600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条�第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街6幢102室房产（房地权证歙房字第××号）的查封。
二、歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街6幢102室房产（房地权证歙房字第××号）的所有权归买受人洪辉耀(350221197303011511)所有，所有权自本裁定送达买受人洪辉耀(350221197303011511)时起转移。
三、买受人洪辉耀(350221197303011511)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执41号之一
申请执行人：方曙明，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇廊桥商业街6幢102室，组织机构代码06362387-0。
法定代表人：吴少芳，总经理。
本院在执行方曙明与歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人歙县博金房地产开发有限公司立即归还申请执行人方曙明借款本金15万元及利息，但被执行人歙县博金房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月9日以（2018）皖1021执41号执行裁定查封了被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街6幢102室房产（房地权证歙房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇廊桥商业街6幢102室房产（房地权证歙房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执41号
申请执行人：方曙明，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：歙县博金房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县北岸镇廊桥商业街6幢102室，组织机构代码06362387-0。
法定代表人：吴少芳，总经理。
本院在执行方曙明与歙县博金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下有位于安徽省歙县北岸镇北岸廊桥商业街小区6号102室房产（房产证号：歙私房字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人歙县博金房地产开发有限公司名下位于安徽省歙县北岸镇北岸廊桥商业街小区6号102室房产（房产证号：歙私房字第××），期限为叁年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年二月八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1578号
申请执行人:武斌，男，1969年11月7日出生，汉族，住山西省灵丘县。
委托代理人（特别授权）：谭军，温州市嘉信法律服务所法律服务工作者。
被执行人：温州经济技术开发区海城张玉林洁具加工厂，住所地：温州经济技术开发区海城街道西一村环岗北路65号。
经营者：张玉林，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在执行申请武斌与被执行人温州经济技术开发区海城张玉林洁具加工厂劳动争议仲裁一案中，申请执行人以和被执行人和解为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0303执1578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
代理审判员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 涂一波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76877号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：马炯捷，男，1985年11月30日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告马炯捷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告马炯捷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令马炯捷偿还贷款本金74937.44元、利息3490.31元、罚息555.39元，并支付自2017年11月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令马炯捷支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对马炯捷所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由马炯捷负担。事实和理由：马炯捷为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年3月10日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年3月11日，现代公司依约发放了贷款。马炯捷为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，马炯捷逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求马炯捷10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，马炯捷于2017年10月31日还款800元，余款至今未偿清。
被告马炯捷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为100000元，合同利率为12.09％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，马炯捷尚欠贷款本金75737.44元、利息3490.31元、罚息555.39元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：马炯捷于2017年10月31日还款800元，用于冲抵本金。
本院认为：马炯捷与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。马炯捷未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，马炯捷有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求马炯捷偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马炯捷逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时马炯捷尚未偿清，其应予支付。马炯捷已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。马炯捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炯捷于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金74937.44元、利息3490.31元、罚息555.39元，并支付自2017年11月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告马炯捷于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马炯捷所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、公告费260元，由被告马炯捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第33号
再审申请人（一审被告）：王伟，住山东省青岛市市南区。
委托代理人：ＸＸ，广东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林伟雄，住广东省广州市白云区。
原审被告：柴玮，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：王惠，住江苏省阜宁县。
原审被告：深圳市神采爱康投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区前进二路桃源居世外桃源文化艺术中心1栋201、301、401、501。
法定代表人：柴玮。
再审申请人王伟因与被申请人林伟雄、原审被告柴玮、王惠、深圳市神采爱康投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2012）穗云法民二初字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：王伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第125号
申请执行人孔某某，圣戈××退休职工。
被执行人程某某，无业。
被执行人鹿某某，个体户。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第2440号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，查封被执行人名下房产一套。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。现本院正在对被执行人名下的位于黄河北路24-1号13号-4-某某某室房产进行第三次拍卖.
本院认为，因房产正在拍卖期，执行期限较长，且被执行人无其他财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第2440号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜执行员尹航
二〇一六年五月四日
书记员 赵 元 博