wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执行�定书
（2015）渭滨执字第00867号
申请执行人马俊生
被执行人张宇宇
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01629号民事判决书受理执行马俊生与张宇宇民间借贷纠纷一案，本案执行标的为5101元及利息。本案在执行过程中，经查询银行、车管、房管均未发现可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一五年十二月六日
书 记 员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00867号
申请执行人马俊生
被执行人张宇宇
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01629号民事判决书受理执行马俊生与张宇宇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张宇宇的银行存款5101元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王京凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3797号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闵远东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵远东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵远东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，785.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，785.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第152号
原告姚某某，女，汉族，农民。
委托代理人李小娥，甘肃三泰律师事务所律师。
被告侯某某，男，汉族，农民。
原告姚某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，认识时间不长登记结婚，婚前了解较少，婚后因被告不能生育导致夫妻感情不和，两人在生活中经常吵架、打架。双方因感情不和自2013年8月开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法维持。现诉请离婚。
被告辩称：婚后虽有矛盾发生，双方感情一般，但被告仍愿意与原告一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年8月12日登记结婚，婚后双方因不能生育子女而发生矛盾，致夫妻感情不和。共同生活期间未创造共同财产，没有共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初感情较好，后虽因没有生育子女而发生矛盾，但被告仍愿意与原告一起生活，说明夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的离婚请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 卢明灯
二〇一四年七月七日
书记员 赵军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第152号
原告杨晓军，男，1977年11月14日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告湖南城乡传媒有限责任公司。
法定代表人蒋志，系该公司董事长。
本院在审理原告杨晓军诉被告湖南城乡传媒有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，在本院尚未向被告湖南城乡传媒有限责任公司送达应诉法律文书之前，原告杨晓军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告杨晓军以尚需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告杨晓军承担。
审判员 邹子成
二〇一四年九月二日
书记员 潘 勇
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民辖终8号
上诉人（一审被告）：王兆强，男，汉族，1967年2月12日出生，个体。
被上诉人（一审原告）：杨小印，男，汉族1972年4月26日出生，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ，女，汉族，1976年8月9日出生，个体。
上诉人王兆强因与被上诉人杨小印、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初239号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王兆强诉称，上诉请求：依法裁定本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人王兆强长期居住在陕西省榆林市榆阳区补浪河乡吴家房村三组165号。上诉人王兆强的管辖异议能够成立。请求二审依法支持上诉人王兆强的管辖异议。
被上诉人杨小印辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人王兆强的户籍地没有本案管辖权。本案应由上诉人王兆强经常居住地乌海市海勃湾区滨河白楼社区所在地人民法院管辖，即乌海市海勃湾区人民法院管辖。上诉人王兆强的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告ＸＸ未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据乌海市海勃湾区滨河办事处白楼社区出具的居住证明，上诉人王兆强自2011年1月至2018年1月居住于乌海市海勃湾区滨河办事处白楼社区191排6列2院1号。故乌海市海勃湾区人民法院作为上诉人王兆强经常居住地人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人王兆强负担（上诉人已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长安敬东
审判员钟华
审判员李世超
二零一八年三月二十七日
书记员刘芳
附：与法律文书有关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民辖终8号上诉人（一审被告）：王兆强，男，汉族，1967年2月12日出生，个体。被上诉人（一审原告）：杨小印，男，汉族1972年4月26日出生，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。原审被告：ＸＸ，女，汉族，1976年8月9日出生，个体。上诉人王兆强因与被上诉人杨小印、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王兆强诉称，上诉请求：依法裁定本案由陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。事实和理由：上诉人王兆强长期居住在陕西省榆林市榆阳区补浪河乡吴家房村三组165号。上诉人王兆强的管辖异议能够成立。请求二审依法支持上诉人王兆强的管辖异议。被上诉人杨小印辩称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，上诉人王兆强的户籍地没有本案管辖权。本案应由上诉人王兆强经常居住地乌海市海勃湾区滨河白楼社区所在地人民法院管辖，即乌海市海勃湾区人民法院管辖。上诉人王兆强的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审被告ＸＸ未提供书面答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据乌海市海勃湾区滨河办事处白楼社区出具的居住证明，上诉人王兆强自2011年1月至2018年1月居住于乌海市海勃湾区滨河办事处白楼社区191排6列2院1号。故乌海市海勃湾区人民法院作为上诉人王兆强经常居住地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人王兆强负担（上诉人已预交）。本裁定为终审裁定。审判长安敬东审判员钟华审判员李世超二零一八年三月二十七日书记员刘芳附：与法律文书有关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第457号
申请人杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人孙爱军，男，1968年6月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨华为保护自身合法权益，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人孙爱军名下价值40万元的财产。担保人银川汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙爱军名下价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐策
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初104号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人宋某某，男，1984年1月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市吉利区人，现住吉利区。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月24被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日凌晨4时至5时期间，被告人宋某某在家中喝了1瓶白酒。当日下午17时左右，宋某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉利区河阳路由东往西行至涧西市场红绿灯处时被吉利区公安局交通警察大队的民警当场查获。后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被查获时宋某某血液中乙醇含量为117.6mg/100mL。
上述犯罪事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、酒精呼气检测报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、告知笔录、驾驶人信息查询结果单、存放民警查获宋某某时执法记录仪所拍摄视频的光盘1张、被告人宋某某的户籍证明、无犯罪经历证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某犯罪后认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后10日内缴付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈利霞
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2694号
原告王文涛，男，生于1981年4月13日，汉族，居民，住安阳县。
原告张荣花，女，生于1981年11月19日，汉族，居民，住安阳县。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
被告李波，男，生于1990年9月1日，汉族，居民，住安阳县。
原告王文涛、张荣花与被告李波买卖合同纠份一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文涛、张荣花及原告委托代理人常海明到庭参加了诉讼，被告李波经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛、张荣花诉称，2014年8月12日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告位于安阳县水冶镇××东××院房产××座，价款为人民币11万元整，并约定协议签订后两日内支付7万元，45日内付清余款4万元。协议签订后45日内被告将房屋腾清交付给原告，另外，双方约定违约金每日1000元。协议签订当天，原告支付了被告7万元，后于2014年9月7日支付给被告余款4万元。而被告以其母亲不同意卖房为由，直至2014年12月31日都未将房屋交付给原告。原、被告只能解除协议，被告于2015年元月返还了原告4万元，随后被告母亲分3次返还了原告8300元，至今仍有61700元未返还。为此，原告要求被告返还剩余购房款61700元及违约金3万元。
被告李波未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月12日，原、被告双方签订了房屋买卖协议，约定原告购买被告位于安阳县水冶镇××东××院房产××座，约定价款为人民币11万元整。原告将11万元购房款交付给被告后，被告未能交付该房屋，原、被告解除协议后被告陆续返还原告房款共48300元，剩余61700元房款未返还。另查明，该房屋所有权证标明所有权人为李用，李用系被告李波父亲，已去世。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据房屋买卖协议一份、7万元购房款收到条一份、4万元房款收到条一份、房屋所有权证一份。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，涉案房屋所有权人为李用，而非李波，且原、被告之间签订的房屋买卖协议并未取得房屋所有权人李用的其他继承人追认，原、被告在签订房屋买卖协议时均存在过错，被告处分该房屋的行为属无权处分行为，该房屋买卖协议无效。因此，被告应当返还原告购房款。原告要求被告返还剩余购房款61700元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3万元，本院认为，该房屋买卖协议签订过程中，原告已知房屋所有权人为李用而非被告李波，仍与被告就该房屋签订买卖协议，且之后未取得房屋所有权人李用其他继承人的追认，原告存在过错，因此对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。但被告收取原告购房款后拒不全部返还原告，确实给原告造成了损失，被告应给付原告剩余购房款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波于判决生效之日起十日内返还原告王文涛、张荣花购房款人民币61700元及利息，利息从2014年8月12日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告负担500元，被告李波负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
人民陪审员 申风平
人民陪审员 王文慧
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 贾文韬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4655号
原告：石某，男，1987年3月5日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：赵某（系石某的父亲），1967年10月11日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告:黄某，女，1985年5月19日出生，汉族，无业，住泗洪县，户籍地为广东省阳春市。
原告石某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人赵耀到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：被告系广东省人，双方系在外务工相识。原、被告于2010年1月1日举行结婚仪式，婚后两人在浙江等地务工，时间不长。××××年××月××日，原、被告在泗洪县民政局办理结婚登记。双方婚后一直没有孩子，因经医院检查双方自身均有疾病，即产生矛盾。2015年8月10日，被告离家出走至今未归，原告多次去其娘家寻找亦无结果。现夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告黄某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交结婚证2份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对该证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月1日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原告现以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情已经破裂，调解无效的应准予离婚。本案中，原告诉称被告系广东省阳春市人，婚后两人因生理问题未能生育，进而影响夫妻感情，被告亦自2015年8月离家出走，该陈述可信度较高。因原、被告婚后相处时间不长，亦未共同生育子女，双方夫妻感情基础较为薄弱，并根据原告陈述被告已离家出走两年，双方已无沟通渠道，夫妻感情无法维系，故对原告石某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告石某与被告黄某离婚。
案件受理费240元、公告费600元,由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 崔学志
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告石某提交的证据及证明目的如下:
结婚证2份，证明2012年2月2日，原、被告在泗洪县民政局办理了结婚登记；被告离家出走时未带走其结婚证。
被告黄某未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01399号
原告马权铃。
法定代理人范绪林，女，1979年7月9日出生，汉族，原告之母。
委托代理人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人周紫柔，重庆夔府律师事务所律师。
被告重庆民捷奉安运输有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号。组织机构代码73395176-X。
法定代表人李术胜，经理。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人熊平，重庆民捷奉安运输有限公司安全科科长，特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦7楼，组织机构代码68390420-0。
代表人文敏，经理。
委托代理人谢英，该公司职工。
本院在审理原告马权铃与被告重庆民捷奉安运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马权铃于2014年5月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告马权铃在本案诉讼期间申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马权铃提出的撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马权铃撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告马权铃承担。
代理审判员 龙宇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张宁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异6号
申请执行人：湖北冬兴金属材料有限公司。
住所地：襄阳市大庆东路。
法定代表人：付金奎，公司执行董事。
被执行人:广西武宣县裕昌贸易有限公司。
住所地：广西武宣县武宣镇。
法定代表人：赵正平，该公司董事长。
第三人：赵正平，男，1972年3月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良马街乡。
第三人：覃庆思，男，1988年3月11日出生，汉族，住广西武宣县三里镇长乐村。
本院在执行湖北冬兴金属材料有限公司（以下简称冬兴公司）与广西武宣县裕昌贸易有限公司（以下简称裕昌公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人冬兴公司向本院申请追加第三人赵正平、覃庆思为被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请执行人冬兴公司称，在执行过程中，被执行人裕昌公司无财产可供执行，而裕昌公司股东赵正平、覃庆思在买卖合同纠纷经法院生效判决确认时未缴纳出资，故申请追加裕昌公司股东赵正平、覃庆思为被执行人，并分别在未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院查明，2016年10月25日，本院立案审理冬兴公司与裕昌公司买卖合同纠纷一案，2017年1月16日作出（2016）鄂0606民初4639号民事判决，判令：一、裕昌公司返款冬兴公司货款191.29万元；二、裕昌公司向冬兴公司支付违约金38.8万元；三、驳回冬兴公司其他诉求。冬兴公司申请执行后，本院于2017年5月10日立案执行。
又查明，本案在执行过程中裕昌公司无财产可供执行。
再查明，裕昌公司于2015年9月6日成立，股东为赵正平、覃庆思，注册资本300万元，其中赵正平、覃庆思均认缴出资额150万元（货币出资），实际认缴出资时间为2015年9月10日。截止2018年1月3日，通过执行司法查控系统查询，裕昌公司的股东赵正平、覃庆思均未实际出资。同时本案的买卖合同分别发生在2015年12月18日、2015年12月24日和2016年1月28日。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现本案执行中被执行人裕昌公司无财产可供执行，且申请执行人冬兴公司与被执行人裕昌公司的买卖合同纠纷经人民法院生效裁判确认时，裕昌公司的股东赵正平、覃庆思均认缴出资150万元，且未实际缴纳，故申请执行人冬兴公司申请追加未缴纳出资的股东，即赵正平、覃庆思为本案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内依法承担责任的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加赵正平、覃庆思为本案的被执行人。
二、赵正平、覃庆思均应自本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的150万元范围内对广西武宣县裕昌贸易有限公司应履行的（2016）鄂0606民初4639号民事判决确定的义务，向湖北冬兴金属材料有限公司承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 袁本华
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7033号
申请执行人刘文杰，男，1994年5月12日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人沭阳物流中心有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区迎宾大道北侧。
法定代表人楼益健，该公司董事长。
被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1幢四层。
法定代表人：孙井红，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终1887号民事判决书，执行立案标的为64498.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7033号申请执行人刘文杰，男，1994年5月12日出生，汉族，住所地沭阳县。被执行人沭阳物流中心有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区迎宾大道北侧。法定代表人楼益健，该公司董事长。被执行人沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地沭阳县浙江商城C1幢四层。法定代表人：孙井红，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人商品房销售合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏13民终1887号民事判决书，执行立案标的为64498.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第134号
原告王红林，男，汉族，生于1990年11月18日，农民，小学文化。
被告杨平，男，东乡族，生于1981年9月6日，农民，小学文化。
本院在审理原告王红林诉被告杨平合同纠纷一案中，因原告王红林以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红林申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王红林交纳25元。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第134号
原告王红林。
被告杨平。
本院在审理原告王红林诉被告杨平合同纠纷一案中，因原告王红林以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红林申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王红林交纳25元。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马海刚
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初字第134号
原告王红林，男，汉族，生于1990年11月18日，农民，小学文化，住甘肃省和政县三合镇周刘家村三社4号。身份证号：62292519901118551X。
被告杨平，男，东乡族，生于1981年9月6日，农民，小学文化，住甘肃省广河县买家巷镇李家寺村大庄禾社14号。身份证号：622924198109062031。
本院在审理原告王红林诉被告杨平合同纠纷一案中，因原告王红林以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红林申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王红林交纳25元。
审 判 长 沙如虎
审 判 员 马文平
人民陪审员 马有海
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马海刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76860号
原告李金凤，男，1967年9月9日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。
被告上海汉庐装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人潘邵成。
本院在审理原告李金凤诉被告上海汉庐装饰设计有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梦云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第941号
罪犯于海瑞，男，1991年10月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月五日，扶余县人民法院作出（2013）刑初字第23号刑事判决，认定罪犯于海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海瑞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海瑞减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1031号
原告：沈才江。
被告：宋黎江。
原告沈才江与被告宋黎江民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2009年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈才江、被告宋黎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈才江诉称，被告宋黎江曾向原告借款。2006年经结算，被告共欠人民币42，000元，同日被告向原告出具欠条一份。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。要求判令被告归还上述借款，并承担诉讼费用。
被告宋黎江未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，这借款是向几个人借的。分别是：1999年向连襟即原告借20，000元，向妻姐尉文英借3，000元，向妻姐尉招英借7，000元，2002年向妻兄尉宗刚借12，000元。2006年10月4日，我在中国石化绍兴分公司上班，由尉宗刚带队开来4辆遮挡牌照的车将我叫去。在沈村我岳父尉国方家强迫我写欠条。这笔钱我不来还的，因我的所有工资都交给我妻尉如英，这个债务是家庭债务，应由我妻去还。我和妻子关系不好，所以他们强迫我写欠条。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交由被告于2006年10月4日出具的《欠条》1份，内容为“本人尚欠沈才江人民币肆万贰仟元整。系本人债务。此条，借款人宋黎江。06.10.4”。以证明被告欠其借款42，000元的事实。原告同时述称，被告是我连襟，他当时借钱的理由是要到昆明租房缺资金。该借款确系被告向我和尉宗刚等4人借的。分别是向我借22，000元，已还5，000元，还欠17，000元，欠尉文英3，000元，欠尉宗刚10，000元，欠尉招英12，000元，经结算另三人的借款都写在我的名下，叫我向被告讨，被告只需把借款还给我，另与他无关。在写欠条之前，是我本人去向被告讨钱，当时我们都在丈人家，我和被告算清借款数后由被告自愿写了这份欠条。
对于原告所举证据和陈述，被告质证认为，欠条是他们强迫我写的，饭是在丈人家里吃的，当时有我和尉宗刚及原告在场。我原来也有借条出给尉宗刚，但都已算在本案的欠条中，尉招英和尉文英处我原来没有出过借条，但我不承认算在这份欠条中。
被告对其辩称主张，提供杨建龙签名的《证明》1份，以证明2006年10月4日下午3时许有几辆遮挡车牌号的轿车停在油库及粮食市场附近，等被告下班后坐他们的车而去的事实。
对于被告所举证据，原告质证认为，因我多次向被告催讨无果，故我叫来单位里三辆车同去，叫被告到我岳父家吃饭，饭也是由被告烧的。
本院确认，原告所举证据，即由被告出具的欠条，其真实性业经被告质证无异议，且内容完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力。被告所举证据，其内容不符合证据的形式要件，且系证人证言范畴，证人应当出庭接受当事人的质询，因被告未申请该证人出庭，故不能作为本案定案的依据。
经审理，本院根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，认定下列事实：被告宋黎江曾因经营所需向原告及尉宗刚、尉招英、尉文英借款。2006年10月4日经结算，被告尚欠原告及尉宗刚、尉招英、尉文英借款共计42，000元，由被告宋黎江出给原告沈才江欠条一份，载明：本人尚欠沈才江人民币肆万贰仟元整。并明确为“系本人债务”。现原告以该欠款实为借款，被告至今未还为由提起诉讼。被告则以上述理由相辩解。
另认定，被告出具给原告欠条中，除欠原告本人借款20，000元外，还包括被告欠尉文英借款3，00元、尉宗刚借款12，000元、尉招英借款7，000元。在审理中，经本院释明，原告放弃对被告应向尉文英等三人偿还借款的请求主张，申请变更要求判令被告归还其借款20，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款20，000元的事实，由被告出具的欠条佐证，且其当庭确认无异，足以认定。该借贷关系合法，应予保护。原告要求被告归还其借款20，000元的理由正当，应予支持。在被告出具给原告欠条中有关向他人的借款部分，因系不同的法律关系，经本院释明，原告放弃该部分的诉讼请求，应予准许。被告认为出给原告欠条系被强迫所致等辩称主张，因证据不足，不予采信，同时认为其工资等收入均交妻子尉如英，应由妻归还该欠款的理由于法无据，本院不予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋黎江应归还原告沈才江人民币20，000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，原告负担222元，被告负担203元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费850元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十九日
书记员 徐 妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1009号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波保税区。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王路云，女，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
原审被告：蚌埠市通泰汽车出租有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托代理人：颜士广，该公司员工。
原审被告：马玉强，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原审被告：宋金虎，男，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司因与被上诉人王路云，原审被告马玉强、宋金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年2月23日作出的（2015）淮民一初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于2016年8月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回上诉。
二审案件受理费1985元，减半收取992.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 懿
审判员 闫 峰
审判员 罗正环
二〇一六年八月二十三日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22292号
原告：重庆市协美粮油有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路。
法定代表人：肖力志。
被告：陈志强，男，汉族，户籍地重庆市九龙坡区石新路，经常居住地重庆市合川区钓办处蟠龙路。
被告：重庆市汇谷粮油有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路161-2-6号，统一社会信用代码91500106688913261G。
法定代表人：陈志强。
原告重庆市协美粮油有限公司与被告陈志强、重庆市汇谷粮油有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告诉称，2015年7月25日，被告陈志强及案外人屈可直、王坤亮、肖力志合股投资成立重庆市汇谷粮油有限公司。肖力志虽担任法定代表人，但原告实际由被告陈志强控制。被告陈志强在被告重庆市汇谷粮油有限公司担任法定代表人。原告于2016年8月21日召开股东会，对被告重庆市汇谷粮油有限公司占用原告资金9310543.08元的事实进行了确认。原告遂向本院起诉，要求判令：1.二被告连带支付原告9310543.08元；2.二被告连带支付原告资金占用利息（以9310543.08元为基数，以同期银行贷款利率为标准自2016年6月30日起计算至付清之日止，利随本清）。
被告陈志强在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告陈志强的经常居住地在重庆市合川区钓办处蟠龙路229号1栋2-1，本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至重庆市合川区区人民法院审理。为此，被告陈志强举示了重庆市合川区钓鱼城街道公园路社区居民委员会出具的《个人居住证明》，载明：被告陈志强自2007年至今居住在重庆市合川区钓办处蟠龙路229号1栋2-1。
本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈志强提供的证据足以证明其经常居住地在重庆市合川区，而被告重庆市汇谷粮油有限公司的居住地在重庆市沙坪坝区，二被告的住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告陈志强提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
被告陈志强提出的管辖权异议理由成立，本院移送至重庆市合川区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 芫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00053号
原告王从树。
被告泰州市康年运输有限公司，原名姜堰市康年运输有限公司，企业注册号321284000075945，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区榕锦花园11幢68-64。
法定代表人殷艮女。
原告王从树与被告泰州市康年运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告刊登在2015年2月2日《江苏法制报》上。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王从树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订车辆挂靠协议一份，约定为便于营运，乙方将自己所有的车牌号为苏MM87**东风牌货车（发动机号码C20107436A、车架号码为LGDVH81D3CA105497）挂靠在甲方处以甲方名义登记，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归乙方，乙方向甲方交纳押金5000元，在本合同签字时支付；挂靠期限为2012年4月23日至2013年4月23日；挂靠期限届满，乙方无违约行为，并将车辆牌证退还甲方，甲方退还押金，等等。协议到期后，原告向被告追要押金，被告拒不返还。请求法院判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议；2、被告向原告返还车辆挂靠押金5000元。
原告为支持其诉讼请求提交了车辆挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告双方于2012年4月23日签订车辆挂靠协议。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告原名姜堰市康年运输有限公司，2013年4月16日更名为泰州市康年运输有限公司。
本院认为，原、被告之间于2012年4月23日签订的车辆挂靠协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均按约定履行了义务。挂靠期限届满，双方未再继续履行，则原告可以申请解除协议，被告应按约向原告返还押金5000元。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2012年4月23日原告王从树与被告泰州市康年运输有限公司签订的车辆挂靠协议于2015年4月3日解除；
二、被告泰州市康年运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王从树返还押金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告泰州市康年运输有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）
（此页无正文）
审 判 员 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 韩小平
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00053号
原告王从树。
被告泰州市康年运输有限公司，原名姜堰市康年运输有限公司，企业注册号321284000075945，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区榕锦花园11幢68-64。
法定代表人殷艮女。
原告王从树与被告泰州市康年运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、证据副本、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。公告刊登在2015年2月2日《江苏法制报》上。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王从树到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订车辆挂靠协议一份，约定为便于营运，乙方将自己所有的车牌号为苏M×××××东风牌货车（发动机号码C20107436A、车架号码为LGDVH81D3CA105497）挂靠在甲方处以甲方名义登记，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍归乙方，乙方向甲方交纳押金5000元，在本合同签字时支付；挂靠期限为2012年4月23日至2013年4月23日；挂靠期限届满，乙方无违约行为，并将车辆牌证退还甲方，甲方退还押金，等等。协议到期后，原告向被告追要押金，被告拒不返还。请求法院判令：1、解除原告与被告之间的车辆挂靠协议；2、被告向原告返还车辆挂靠押金5000元。
原告为支持其诉讼请求提交了车辆挂靠协议、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告双方于2012年4月23日签订车辆挂靠协议。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告原名姜堰市康年运输有限公司，2013年4月16日更名为泰州市康年运输有限公司。
本院认为，原、被告之间于2012年4月23日签订的车辆挂靠协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均按约定履行了义务。挂靠期限届满，双方未再继续履行，则原告可以申请解除协议，被告应按约向原告返还押金5000元。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2012年4月23日原告王从树与被告泰州市康年运输有限公司签订的车辆挂靠协议于2015年4月3日解除；
二、被告泰州市康年运输有限公司于本判决生效后十日内向原告王从树返还押金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告泰州市康年运输有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）
审 判 员 赵东平
人民陪审员 鲍玲玲
人民陪审员 韩小平
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2240号
原告侯安华。
被告上海帝舍家具厂。
法定代表人叶林和。
原告侯安华诉被告上海帝舍家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现已审理终结。
原告侯安华诉称，原告于2012年7月1日进入被告处工作。双方签订过书面劳动合同。2014年5月13日，被告出具一份《欠条》，载明欠原告工资款人民币60，000元（以下币种同），承诺于2015年3月20日前付清。但被告至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付2012年10月15日至2015年1月2日期间的工资差额60，000元。
本院认为，根据奉劳人仲（2015）办字第290号《调解书》，原告与被告已经达成如下调解协议：一、被告于调解书生效之日起二日内一次性支付原告2014年8月至2015年1月的工资等共计27，733元；二、原告放弃其他请求，双方确认于2015年1月31日起解除劳动关系；三、双方劳动关系存续期间的各项权利义务均已调解解决，双方今后再无其他争议。根据该《调解书》可知，原告已明确表示放弃其他请求，双方今后再无其他争议。故原告现向被告主张拖欠的工资款，已经于奉劳人仲（2015）办字第290号《调解书》予以处理。现原告再次提出该诉讼请求，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告侯安华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4665号
被执行人张忠芹
本院在执行张忠芹罚金一案中，本院作出的（2013）甘刑初字第521号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张忠芹未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）甘刑初字第521号刑事判决书张忠芹罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4665号被执行人张忠芹本院在执行张忠芹罚金一案中，本院作出的（2013）甘刑初字第521号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人张忠芹未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，经查暂未发现可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）甘刑初字第521号刑事判决书张忠芹罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十日书记员 于佳玄
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第506号
原告陈某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告刘某某确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反
有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2620元，由原告陈某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张静芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第02008号
原告：范＊，个人信息略。
被告：杨＊，个人信息略。
委托代理人：谌＊，个人信息略。
原告范＊与被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范＊，被告杨＊及其委托代理人谌＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范＊诉称：我与被告于2007年2月经人介绍相识，同年4月订立婚约，2008年12月11日登记结婚。婚后生育子女一名，杨＊＊（6周岁）。2013年10月20日我们购买了凌源市＊小区11号楼8单元501室楼房。因我与被告婚前没有感情基础，常因生活琐事口角生气，被告经常与我发生口角后动手打我。2015年4月13日，在鞍山被告因不同意我回娘家，我们发生争吵后，被告动手打了我，后我娘家人将我接走，我与被告开始分居生活。现我与被告已没有夫妻感情，故我起诉要求与被告离婚；婚生长子由被告抚养，原告给付抚养费；共同财产依法分割；共同债务依法分担；诉讼费用由被告负担。
被告杨＊辩称：我与原告是经人介绍相识后，双方经过充分的了解、慎重考虑后，于2008年登记结婚。婚后双方一直和睦相处，夫妻感情一直非常好。为了养家糊口，我在外努力打工，打工的收入也一直交给原告保管。我父母和原告相处的也非常好，家庭关系很和睦，特别是儿子出生后，我们的家庭生活更加和睦、美满。我同原告此次纠纷，是因为我发现在原告的手机联系人中标注他人为老公，故我们双方发生争执，引发的矛盾，但我没有动手打原告。综上，我与原告有着深厚的夫妻感情，请法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告范＊与被告杨＊于2007年2月相识，同年4月订婚，于2008年12月11日登记结婚，2009年2月5日生育一子，杨＊＊。原告称其与被告常因家庭琐事口角生气，被告还动手打原告，现原告起诉与被告离婚。被告表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，相处近两年后登记结婚，有一定的感情基础，婚初感情尚好。现原告称双方常因家庭琐事口角生气，被告动手打原告，致使双方感情破裂，但原告对此并未提供证据证明，即没有充分证据证明其夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中互相理解、互谅互让，原、被告双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范＊与被告杨＊离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年六月三日
书记员 李 晨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26964号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：符志清。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告符志清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告符志清归还欠款人民币51,044.61元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告符志清签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度80,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执11710、11711号二
申请执行人杨文毅，男，汉族，1981年11月2日生，户籍地址四川省渠县，。
被执行人深圳市宝狮龙汽车贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观路粤通二号楼一楼104至107铺。组织机构代码319641539。
法定代表人吴伟忠。
被执行人吴伟忠，男，汉族，1989年3月12日生，户籍地址广东省揭西市榕城区，。
申请执行人杨文毅与被执行人深圳市宝狮龙汽车贸易有限公司、吴伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初1829号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币97500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1120元，执行费1400元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴创业
案卷下载打印保存定稿删除
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2363号
原告闫ＸＸ，男，1989年7月24日出生，平山县北0033。
委托代理人肖贵峰，河北冀人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
统一社会信用代码91130100804433442p。
住所地石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王1872。
委托代理人王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告闫ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告闫ＸＸ诉称，原告在2016年8月5日在被告下属的鹿泉支公司中介业冀Ａ×××××T6804小客车机动车损失险、指定修理厂险、不计免赔、车上人员责任险，其中机动车损失险保险金额398272元，车上人员每人50000元不计免赔，保险期间2016年8月6日至2017年8月5日。2017年7月16日1时许，被告冀Ａ×××××T6804小客车沿石闫路自西向东行驶至平山县康庄村路段雨天路滑，遇到情况措施不当，与路边石墩相撞后，车辆失控掉入路边沟中，造成车辆损坏，车上人员受伤。平山县交通警察大队认定刘二刚负事故的全部责任，原告及时向被告报案。因赔偿意见相左，诉至贵院，要求判决被告赔偿原告损失21409元。
本院经审查认为，原告主张的损失有两部分，一部分是医疗费，一部分是车辆损失和拖车施救费。原告主张的438元医疗费，按单据显示受伤人是韩二阳、闫江鹏、刘二刚，原告没有证据证实该438元医疗费属自己的损失。关于车辆损失和对车辆拖车施救费，按机动车行冀Ａ×××××T6804小客车的所有人是李建建，不是原告闫ＸＸ。虽然投保单显示被保险人是闫ＸＸ，但是按照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，原告闫ＸＸ没有证据证明与保险事故的利益关系。因此按现有证据显示原告没有民事诉讼资格，无权提起民事诉讼，应当驳回。至于原告交纳的鉴定费，可以协商处理，或者适格原告起诉时作出处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一八年二月二日
书记员 韩亚楠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1090号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、唐志青，该行员工，特别授权代理。
被告侯培科，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省通许县。
被告河南天辉绿化工程有限公司。
住所地开封市汉兴路**号付*号。
法定代表人郑辉，总经理。
被告郑辉，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省通许县。
被告河南天辉绿化工程有限公司、郑辉的委托代理人侯培科，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省通许县，特别授权代理。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称“汴京农村商业银行”）诉被告侯培科、河南天辉绿化工程有限公司（以下简称“天辉绿化公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，原告于2016年7月25日申请追加郑辉为被告，并已经本院准许。本案依法由审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告汴京农村商业银行的委托代理人董玉轩、被告侯培科及被告天辉绿化公司、郑辉的委托代理人侯培科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汴京农村商业银行诉称，2014年1月20日，原告下属机构龙亭支行与被告侯培科签订《借款合同》一份，与被告天辉绿化公司签订《保证合同》一份，合同约定天辉绿化公司作为连带责任保证人对被告侯培科所借款项承担连带保证责任。之后，原告依约履行了放款义务。被告郑辉现承诺为该笔借款提供连带保证担保。借款合同到期后，经多次催要，被告不能按照合同约定向原告以货币资金归还借款本金及利息，截至提起诉讼之日仍拖欠原告借款本金200万元及利息。为此起诉，要求被告侯培科偿还贷款本金200万元及实际还款日的利息（利息自2015年2月11日起，月利率按15.6‰计算含罚息利率）；请求判令被告河南天辉绿化工程有限公司、郑辉承担连带责任保证。
被告侯培科、天辉绿化公司、郑辉辩称，对原告的诉讼请求无异议。
原告汴京农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供借款合同一份、借据一份、保证合同一份、担保承诺书一份，证明被告侯培科向原告借款200万元及利息约定，并由被告天辉绿化公司、郑辉承担连带保证责任的事实。
经庭审质证，被告侯培科、天辉绿化公司、郑辉对原告提供的证据真实性无异议。
经审查，本院认为，原告汴京农村商业银行提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，原告汴京农村商业银行的下属机构龙亭支行与被告侯培科签订一份《借款合同》，合同主要约定：被告侯培科向原告贷款金额2000000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，约定月利率10.4‰，如逾期贷款罚息按合同载明利率加收50%。同日，原告汴京农村商业银行与被告天辉绿化公司签订一份《保证合同》，约定被告天辉绿化公司为被告侯培科的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告汴京农村商业银行依约向被告侯培科提供了2000000元借款。2016年7月20日，被告郑辉向原告的下属机构龙亭支行出具担保承诺书，承诺为被告侯培科的上述借款承担连带责任担保。
另查明，被告侯培科自借款之日起至今未偿还原告本金，利息偿还至2015年2月10日，原告汴京农村商业银行为此起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告汴京农村商业银行与被告侯培科签订的《借款合同》、与被告天辉绿化公司签订的《保证合同》及被告郑辉向原告的下属机构龙亭支行出具的担保承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告汴京农村商业银行已向被告履行了借款义务，被告亦有义务向原告还本付息，故原告汴京农村商业银行主张被告侯培科偿还借款本金2000000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方所签订的借款合同中明确约定了逾期贷款罚息按合同月利率10.4‰加收50%即15.6‰计算，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告按月利率15.6‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告天辉绿化公司、郑辉承诺为被告侯培科的上述借款承担连带责任保证，故对原告要求被告天辉绿化公司、郑辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告侯培科于本判决生效后十日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（利息按月利率15.6‰计算，以2000000元为本金，期限自借款逾期之日起至借款本息还清之日止）；
二、被告河南天辉绿化工程有限公司、郑辉对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告侯培科、河南天辉绿化工程有限公司、郑辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 李艳平
二〇一六年八月十二日
书记员 徐 曼
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1090号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
法定代表人李建兵，任董事长。
被告侯培科，男，汉族，1979年1月18日生，住河南省通许县。
被告河南天辉绿化工程有限公司。
住所地开封市汉兴路**号付*号。
法定代表人郑辉。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告侯培科、河南天辉绿化工程有限公司借款合同纠纷一案,原告于2016年5月25日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告侯培科、河南天辉绿化工程有限公司260万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告侯培科、河南天辉绿化工程有限公司260万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广�
审判员 李 爱 琴
审判员 刘 庆 丰
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 银 龙
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周勇归还信用卡透支款188,423.80元。事实和理由：被告周勇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计188,423.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00125-3号
申请人：阮劲松，男，1975年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人：杜保刚，男，汉族，1976年3月22日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：丁玉玲，女，汉族，1976年1月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人阮劲松与被执行人杜保刚、丁玉玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00864号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人杜保刚名下杨家山村39栋606号房屋。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申11号
再审申请人（一审原告）：钟秋良，男，1968年7月19日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被申请人（一审被告）广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人：蒙贵飞，董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理�：王仟，女，汉族，1991年4月17日出生，住湖南省汉寿县，系该公司职员。
被申请人（一审被告）：熊水交，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁乡县。
再审申请人钟秋良因与被申请人熊水交、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建公司”）、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“宁乡碧桂园”）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院于2017年5月16日作出（2016）湘0124民初2262号民事判决。向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对于本案进行了审查，现已审查终结。
钟秋良申请再审称:一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；二、原审判决适用法律确有错误；三、广西一建公司与宁乡碧桂园队民工工资应当承担垫付责任。请求：1、依法撤销湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2262号民事判决；2、依法判决三再审被申请人支付申请人劳务分包工程款165000元，赔偿逾期付款利息损失45328元，合计210328元；3、由再审被申请人承担本案诉讼费用。
被申请人宁乡碧桂园提交意见称，被申请人一直按进度支付工程款，并且与申请人没有签订任何协议，双方无权利义务关系，不应承担责任。
被申请人广西一建公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人熊水交没有提交意见。
本院经审查认为，宁乡碧桂园是项目发包方，广西一建公司是有建筑施工资质的项目总承包人，广西一建公司将涉案工程分包给无施工资质的熊水交，熊水交又将部分工程分包给无施工资质的钟秋良进行施工，并以自己的名义与钟秋良进行结算，熊水交与钟秋良之间形成了事实上的建设工程分包合同关系，但钟秋良与广西一建公司之间并无直接的合同关系。其次，宁乡碧桂园已经按照工程进度给广西一建公司支付了相应款项，已履行了其相应的付款义务，也没有广西一建公司欠付熊水交工程款的证据，因此原审判决熊水交向钟秋良支付工程款并无不当，申请人在申请再审期间也未提供新的证据和理由，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，钟秋良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟秋良的再审申请。
审判长 罗芳海
审判员 易伟玲
审判员 叶子龙
二〇一八年一月十九日
书记员 熊丰城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审�
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初759号
原告：胡兴全，男，1969年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：乙安锐，男，1963年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡兴全撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵 雪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4244号
原告:邱蔚,男,1988年1月8日出生,汉族，住德清县。
被告:沈如方,男,1968年6月16日出生,汉族，住德清县。
本院在审理原告邱蔚与被告沈如方民间借贷纠纷一案中，邱蔚于2017年12月25日向本院提出申请撤回对沈如方的起诉。
本院认为，邱蔚之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邱蔚撤回对沈如方的起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由邱蔚负担。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 腾
书 记 员 陈壮蔚
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执817号
申请执行人：宋连春，男，1984年5月16日出生，住吉林省临江市。
被执行人朱崇珍，女，1969年7月2日出生，住临江市。
本院在执行申请执行人宋连春与被执行人朱崇珍民间借贷纠纷一案中，申请人宋连春向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2017）吉0681民初744号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月三十日
书记员 秦丽南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1209号
原告徐艳会。
委托代理人（特别授权代理）陈宝富。
被告陈国兴。
原告徐艳会诉被告陈国兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐艳会的委托代理人陈宝富到庭参加诉讼，被告陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳会诉称：2009年6月5日7时47分，被告陈国兴驾驶机动车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告损失医疗费12956.64元、交通费145元、护理费1349元、误工费16259元、住院伙食补助费380元、车辆修理费1000元、施救停车费150元、车损评估费100元，合计32339.64元。现被告应赔偿给原告31157元，扣除被告已经支付给原告人民币4500元。现起诉要求被告赔偿余款26657元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及公安机关认定被告负事故的全部责任的事实。
2、门诊病历1份、医疗费发票12张、出入院记录2份，证明原告住院19日，加门诊共花去的医疗费12956.64元的事实。
3、交通费发票1组，证明原告的交通费用145元的事实。
4、医疗证明书7份，证明原告出院后需休息7个月的事实。
5、施救费发票、评估费发票、评估结论各1份，证明事故造成原告损失车辆修理费1000元、施救停车费150元、车损评估费100元的事实。
被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据认定如下：
证据1、2、3、5符合法律规定，本院予以确认；证据5医疗证明书所记载的误工时间相互重叠，本院对其中2份医疗证明书不予认定，认定原告出院后需要休息5个月。
被告陈国兴未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年6月5日7时47分，被告陈国兴驾驶浙浙D×××××二轮摩托车，在绍兴市越城区皋埠镇鑫续印染厂附近，将原告徐艳会驾驶的电动自行车撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定，原、被告双方对事故负同等责任。事故造成原告住院19日，出院后休息5个月，损失医疗费12956.64元、交通费145元、车辆修理费1000元、施救停车费150元、车损评估费100元。陈国兴已经支付给原告人民币4500元。
同时查明DFT376二轮摩托车的车主为被告陈国兴本人，未投保道路交通事故第三者责任强制保险。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在道路交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人对事故发生也有过错的，可减轻机动车一方的赔偿责任。公民未履行法定义务，应当承担民事责任。被告陈国兴未尽法定义务向保险公司为其车辆投保第三者责任强制保险，驾驶机动车辆与原告发生交通事故，造成原告损失医疗费12956.64元、交通费145元、车辆修理费1000元、施救停车费150元、车损评估费100元外、原告主张护理费1349元、住院伙食补助费380元符合法律规定，本院应予确认；原告出院后休息5个月，原告主张误工费16259元缺乏事实依据，本院不予采纳，可参照2008年浙江省职工平均工资认定误工费11996元。被告陈国兴应按保险管理机关规定的保险责任限额赔偿给原告医疗费10000元、交通费145元、车辆修理费1000元、施救停车费150元、车损评估费100元、护理费1349元、误工费11996元，合计24740元，超过第三者责任强制保险责任限额的医疗费2956.64元、住院伙食补助费380元，合计3336.64元，应由被告陈国兴赔偿60%计2001.98元。被告陈国兴已经支付的4500元可在赔偿款中扣除。被告陈国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈国兴应支付给原告徐艳会人民币22241.98元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告徐艳会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告徐艳会负担58元，被告陈国兴负担175元。于本判决生效之日后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一〇年四月二十八日
书记员 张 薇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初9760号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，负责人武鹏，系该公司法定代表人。组织机构代码：68341XXXX。地址：鄂尔多斯市康巴什新区时代广场惠民服务中心二楼、五楼。原
委托代理人王茹伟，系内蒙古蒙南律师事务所律师。
代理权限为特别代理。
被告白小丽，女，汉族，1976年6月23日，人。
被告王振刚，男，汉族，1974年5月13日，人。
被告张海斌，男，蒙古族，1984年1月20日，人。
被告李文何，男，汉族，1965年9月15日，人。
本院在审理原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告白小丽、王振刚、张海斌、李文何追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费552元、减半收取，由被告负担。
审 判 长 白 浩
审 判 员 杨晓玉
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年二月十九日
书 记 员 李 新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1453号
罪犯杨金山，男，汉族，1966年2月22日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月3日作出了（2004）齐刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯杨金山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72375.24元。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨金山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金山减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1500分；杨金山认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨金山入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨金山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2022年5月18日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1453号罪犯杨金山，男，汉族，1966年2月22日出生于黑龙江省克山县，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月3日作出了（2004）齐刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定罪犯杨金山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿72375.24元。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2011年8月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨金山在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨金山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分1500分；杨金山认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨金山入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨金山的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2022年5月18日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）荣执二字第164-1号
申请执行人龙连爽。
被执行人龙增东。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2004年7月1日作出的（2004）荣成民一初字第209号民事调解书，于2005年3月10日向被执行人龙增东发出执行通知书，责令被执行人龙增东3日内交付欠款12800元、案件受理费522元、其他诉讼费328元、执行费1093元、其他诉讼费328元，但被执行人龙增东至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙增东在荣成市农村信用合作联社港西信用社帐号91xxxxxxxxx存款13600元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张晓辉
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 毕庶平
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第784号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案的过程中，双方因已庭下调解协议离婚，于2015年5月29日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张银良
二〇一五年五月二十九日
书记员 石良仙
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执2107号
申请执行人：邓富兰，女，1971年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：肖翔健，男，1944年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
邓富兰依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2105号判决书于2017年12月21日向本院申请执行。本院于2017年12月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖翔健未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院于2018年1月2日已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：行为，截至2018年6月19日行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于202018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 剑
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初628号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，统一社会信用代码：91331100668318844Y。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
代表人：陶丽红，该分行行长。
委托代理人：何骁鹏，该分行行政员工。
被告：林华军，男，1976年5月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄海美，女，1975年4月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：黄海明，男，1973年4月26日出生，汉族，住松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告林华军、黄海美、黄海明信用卡纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林华军归还原告贷款本金138914.23元及截止至2016年1月1日的费用13107.22元，利息17980.70元以及贷款本金138914.23元从2016年1月2日起按信用卡领用合约约定的利率计算至还清之日止；二、判令被告黄海美、黄海明对上述还款承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月18日，被告林华军由被告黄海美、黄海明担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行签订信用卡领用合约，领用合约约定被告林华军在150000元的范围内进行合法透支。后被告林华军开始使用该信用卡。截止至2016年1月1日，被告林华军应归还原告贷款本金138914.23元，费用13107.22元，利息17980.70元。经原告催要无果。故原告诉至法院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华军在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行贷款本金138914.23元及截止至2016年1月1日的费用13107.22元，利息17980.70元并支付贷款本金138914.23元的利息、罚息﹙利息、罚息从2016年1月2日起按信用卡领用合约约定的利率计算至归还之日止﹚。
二、被告黄海美、黄海明对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告林华军负担，被告黄海美、黄海明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年六月二日
代书记员 周斌艳
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0881民初291号
原告：郭新昌，男，1957年1月18日出生，汉族。
被告：葛峰，男，1980年11月23日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
经查，2016年7月27日，经谢关良介绍，被告葛峰向原告郭新昌借款15000元，约定月息2分，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告于2017年10月22日归还原告5000元，剩余借款本金10000元未能给付。原告遂于2018年1月22日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告郭新昌同意被告葛峰给付10800元了解此案，给付方式为：2018年2月2日给付5000元，2018年3月31日前给付5800元；
二、如被告葛峰不能按上述时间给付，原告有权要求被告一次给付借款本金10000元及利息（利率按月息2分计，自2017年9月20日计至给付之日）。
案件受理费25元，原告郭新昌自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 牛晓苗
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第5085号
申请执行人陈妙云，女，汉族，1980年3月31日出生，住佛山市南海区。
被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤翔工业园拓展路32号（6-1-4号厂房）。
法定代表人罗瑞珊。
申请人陈妙云与被申请人佛山市顺德区建都包装有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]187号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认申请人陈妙云与被申请人佛山市顺德区建都包装有限公司的劳动关系于2015年4月7日解除；二、由被申请人佛山市顺德区建都包装有限公司向申请人陈妙云支付在职期间未足额支付的工资共6000元、解除劳动关系的经济补偿金11250元，上述款项由被申请人于2015年4月29日前支付完毕。因义务人佛山市顺德区建都包装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈妙云向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款173503.51元；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司在佛山市范围内登记有位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村伦桂路1号博澳城愉景湾98号房产（抵押权人李佩玲），上述房产经本院公开拍卖，因无人竞价而流拍，后由申请执行人李佩玲以第一次拍卖保留价3265900元抵偿债务；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司登记有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号机动车，由于车辆流动性大，暂未扣押处理，本案已轮候查封上述车辆。另本院已依法拍卖了被执行人所有的机械设备等一批，得执行款500130元。综上，得执行款合共3939533.51元，经依法分配，本案申请执行人受偿6000元。
另查，被执行人佛山市顺德区建都包装有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的6000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第5085号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十一月一日
书记员 陈祖贤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第334号
上诉人（原审原告）陈毓。
委托代理人（特别授权代理）袁金成。
被上诉人（原审被告）蒋平。
被上诉人（原审被告）张爱进。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）纪中久。
被上诉人（原审被告）舒根桃。
委托代理人（特别授权代理）陆永强。
上诉人陈毓因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2008）金中民三初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈毓又以“其与被上诉人蒋平、张爱进、舒根桃己就该纠纷自行达成和解协议”等为由，于2008年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈毓的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈毓撤回上诉，一审判决在本裁定送达后即生效。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈毓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年十二月十七日
书 记 员 王莉莉
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二金初字第8号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，理事长。
委托代理人张晓云，单位员工。特别授权。
委托代理人张勤，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司，住所地新乡市。
法定代表人陈丙荣。
被告新乡市国宇实业发展有限公司，住所地新乡市。
法定代表人姜斗，董事长。
委托代理人张新喜，公司员工。特别授权。
被告陈丙荣，女，住新乡市牧野区。
被告张志明，男，住新乡市牧野区。
被告张静，女，住新乡市牧野区。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
被告马宇，男，住新乡市卫滨区。
委托代理人张新喜，被告单位推荐人。特别授权。
被告姜斗，男，住新乡市牧野区。
委托代理人张新喜，被告单位推荐人。特别授权。
原告新乡县农村信用合作联社（下称：新乡县农信社）诉被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司（下称大浪淘沙酒店）等7人借款合同纠纷一案，原告于2015年2月27日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告新乡县农信社委托代理人张勤、被告张静委托代理人岳彦，三被告新乡市国宇实业发展有限公司（下称国宇实业公司）、马宇和姜斗的委托代理人张新喜到庭参加了诉讼，被告大浪淘沙酒店、陈丙荣、张志明经本院传唤未到庭，本案已经审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原告分别与被告大浪淘沙酒店、国宇实业公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定由原告向被告大浪淘沙酒店发放贷款500万元，贷款期限一年，自2013年8月14日起至2014年8月13日止，期内利率为月息千分之9，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即逾期利率为月息千分之13.5计收利息）；被告国宇实业公司、陈丙荣、张志明、张静、姜斗、马宇对该笔借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告大浪淘沙酒店发放贷款500万元，被告2014年8月13日还本金2006092.4元，利息付至2014年9月30日，被告未按合同约定还清本息，其行为构成违约，诉至法院请求：1、判令被告大浪淘沙酒店归还贷款本金2993907.6元及利息和罚息（要求按合同约定计至债务清偿之日止）；2、判令被告国宇实业公司、陈丙荣、张志明、张静、姜斗、马宇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告提交的证据材料有：1、2013年8月14日原告与被告大浪淘沙酒店签订的流动资金借款合同一份；2、被告大浪淘沙酒店股东会决议一份。证据1-2证明被告大浪淘沙酒店向原告借款500万元及双方约定的贷款期限、期内利率、罚息计算方法、贷款支付方式、实现债权费用由被告大浪淘沙承担。3、2013年8月14日原告与被告新乡市国宇实业发展有限公司签订的保证合同一份；4、被告国宇实业公司股东会决议一份。证据3-4证明被告国宇实业公司对涉案借款本息提供连带责任保证及保证期间、保证范围等。5、被告陈丙荣、张志明、张静、姜斗、马宇担保承诺书及身份证复印件各一份，证明被告陈丙荣、张志明、张静、姜斗、马宇对涉案借款提供连带保证责任及其身份信息。6、客户提款申请书1份、存款凭条2份、取款凭条2份、电汇凭证2份、借款借据1份，证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息。仅归还本金2006092.4元，利息仅付至2014年9月30日。
被告国宇公司、马宇、姜斗辩称：详见质证意见。
被告国宇公司、马宇、姜斗未提供证据材料。
被告张静辩称：详见质证意见。
被告张静未提供证据材料。
被告大浪淘沙酒店、陈丙荣、张志明未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据材料。
庭审质证：被告国宇实业公司、马宇、姜斗对原告提交的证据1—6真实性均无异议，但借款人未按合同约定使用贷款，擅自改变贷款用途，担保人不应承担责任，这也是三被告的答辩意见。被告张静对原告提交的证据1—6均无异议，张静作为保证人担保是事实，担保人没有能力来偿还借款，还是应该由借款人偿还，希望法庭给予调解期限。
本院认证：对原告提交的证据1-6，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月14日，原告分别与被告大浪淘沙酒店、国宇实业公司签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定由原告向被告大浪淘沙酒店发放贷款500万元，贷款期限一年，自2013年8月14日起至2014年8月13日止，期内利率为月息千分之9，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即逾期利率为月息千分之13.5计收利息）；被告国宇实业公司、陈丙荣、张志明、张静、姜斗、马宇对该笔借款本息等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告大浪淘沙酒店发放贷款500万元，被告2014年8月13日还本金2006092.4元，尚欠本金2993907.6元，利息付至2014年9月30日。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告依约向被告大浪淘沙酒店发放贷款500万元，被告2014年8月13日还本金2006092.4元，尚欠本金2993907.6元利息付至2014年9月30日，被告大浪淘沙酒店应当按照约定还本付息。另，本案保证人的连带保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，被告国宇实业公司、陈丙荣、张志明、张静、姜斗、马宇的应当承担连带保证责任。被告国宇实业公司、姜斗、马宇和张静未提供证据材料支持其辩称，故对于以上被告的抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡县农村信用合作联社借款本金2993907.6元及利息和逾期罚息（从2014年10月1日起按月利率13.5‰算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告新乡市国宇实业发展有限公司、陈丙荣、张志明、张静、姜斗、马宇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30751元，由被告新乡凯来大浪淘沙酒店服务有限公司、新乡市国宇实业发展有限公司、陈丙荣、张志明、张静、姜斗、马宇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
代理审判员 吕 敬
代理审判员 曹靖华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苑 柯