wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2193号
申请执行人陈爱珍，女，1970年10月5日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
陈爱珍与徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0118民初2719号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：徐新华、孙爱凤应归还陈爱珍借款434000元及利息，本案受理费8940元由徐新华、孙爱凤负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈爱珍遂向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理，并于2017年9月29日向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令徐新华、孙爱凤履行（2017）苏0118民初2719号民事判决书所确定的义务，但徐新华、孙爱凤未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人徐新华有一辆车牌号为苏Ａ×××××汽车，现已被本案查封（未实际控制），无法处置；名下房产已被本院依法拍卖处置，拍卖款经本院分配所得款为97129元，现已经发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配所得被执行人房屋拍卖款97129元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年三月十七日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2193号申请执行人陈爱珍，女，1970年10月5日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人徐新华，男，1967年4月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人孙爱凤，女，1969年5月30日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。陈爱珍与徐新华、孙爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）苏0118民初2719号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：徐新华、孙爱凤应归还陈爱珍借款434000元及利息，本案受理费8940元由徐新华、孙爱凤负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈爱珍遂向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理，并于2017年9月29日向徐新华、孙爱凤发出执行通知书、报告财产令、传票，责令徐新华、孙爱凤履行（2017）苏0118民初2719号民事判决书所确定的义务，但徐新华、孙爱凤未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人徐新华有一辆车牌号为苏Ａ×××××汽车，现已被本案查封（未实际控制），无法处置；名下房产已被本院依法拍卖处置，拍卖款经本院分配所得款为97129元，现已经发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配所得被执行人房屋拍卖款97129元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年三月十七日书记员  徐政超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第756号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：郭建华，局长。
被执行人詹祥旺，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人农海珍，女，1982年11月12日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年9月24日以“福安市计征决字（2014）21013号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年9月26日作出（2014）安执审字第214号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）21013号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 阮灿荣
执行员 郑新仁
二〇一五年六月十五日
书记员 陈姗姗
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执292号
申请执行人：曲彦伦，男，汉族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：包福胜，男，40岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人曲彦伦与被执行人包福胜土地经营权纠纷一案中，申请执行人曲彦伦要求被执行人包福胜履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3660号民事判决书确定的给付义务，即包福胜给付曲彦伦土地承包费4620元。本院依法向包福胜发出执行通知书并责令其报告财产情况。包福胜拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人包福胜目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人曲彦伦认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十三日
书记员李霄磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执292号申请执行人：曲彦伦，男，汉族，农民，住扎赉特旗。被执行人：包福胜，男，40岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人曲彦伦与被执行人包福胜土地经营权纠纷一案中，申请执行人曲彦伦要求被执行人包福胜履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初3660号民事判决书确定的给付义务，即包福胜给付曲彦伦土地承包费4620元。本院依法向包福胜发出执行通知书并责令其报告财产情况。包福胜拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人包福胜目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人曲彦伦认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十三日书记员李霄磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00548号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某曾因盗窃，分别于2015年5月14日、6月27日经常熟市公安局分别决定行政拘留七日、十五日。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被常熟市公安局刑事拘留（8月6日被羁押），同年8月18日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1511号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2015年8月6日上午，在常熟市虞山镇方塔东街神话网咖内，趁被害人熟睡之际，窃得谢某放于电脑旁的价值人民币4750元的iphone6手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年8月6日上午，被告人沈某在常熟市虞山镇方塔东街神话网咖内，趁被害人熟睡之际，窃得谢某放于电脑旁的价值人民币4750元的iphone6手机1部。
2015年8月6日13时50分许，公安机关在常熟市虞山镇虞山公园内抓获被告人沈某。
案发后，赃物手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人沈某的辨认笔录，被害人谢某的陈述笔录，常熟市公安局扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，户籍证明等。被告人沈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 史婷婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执异19号
案外人：张录林，男。
委托诉讼代理人：蒲卫国，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
申请执行人：滕召武，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕陆军，湖南锦江律师事务所律师。
被执行人：朱成久，男。
在本院执行申请执行人滕召武与被执行人朱成久民间借贷纠纷一案中，案外人张录林于2017年11月20日对本院执行扣留朱成久在怀化铁路工程总公司工程款21万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张录林称：张录林与朱成久建设工程施工合同纠纷一案，已经怀化市鹤城区人民法院调解结案，但朱成久未按照调解书的内容履行其义务，为此，张录林已经向怀化市鹤城区人民法院申请强制执行。张录林于2017年2月知道本院于2016年11月9日作出了（2016）财保124号民事裁定书，扣留了朱成久在怀化铁路工程总公司工程款21万元。因张录林系该工程的劳务分包方，朱成久欠付张录林的实际系农民工工资，对于该笔款项，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，应当优先支付农民工工资，张录林于2017年3月29日向鹤城区人民法院提起诉讼和进行财产保全。
因本院扣留的21万元尚不足以支付欠付的农民工工资，而滕召武的债权属于普通债权，21万元工程款在偿还优先债权后，已经没有余额用于偿还普通债权。为此，张录林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出执行异议，请求依法撤销本院（2016）湘1226财保124号民事裁定，解除对朱成久在怀化铁路工程总公司工程款21万元的扣留。
申请执行人滕召武辩称：1、张录林享有的对朱成久的债权系怀化铁路建设工程的合同债权，其该债权不适用《中华人民共和国合同法》第二百八十六条所规定的优先受偿权范围。其理由是：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条所规定的优先受偿权，仅针对建设工程可以折价或可以拍卖，就折价或拍卖款项，工程承包人可以享有优先受偿权利。而本案法院扣留的是朱成久在怀化铁路工程总公司的工程款，并非建设工程的折价款或拍卖款，更何况本案涉及的工程性质不能折价或拍卖；2、假如张录林享有对朱成久的债权可以适用优先受偿的规定，但依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，张录林的优先受偿权也超过了法律所规定的期限，其主张的优先受偿权也依法不能成立。因此，请求法院驳回张录林的异议申请。
本院查明，2017年1月4日滕召武就与朱成久民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。起诉前，滕召武向本院申请诉前财产保全，本院于2016年11月9日作出裁定，冻结了朱成久在怀化铁路工程总公司的工程款21万元。该案经本院审理后于2017年8月30日作出（2017）湘1226民初22号民事判决，确定朱成久于判决生效之日起十日内偿还滕召武借款本金合计161500元及相应利息，判决目前尚未生效。
另查明，张录林、谭绍安和朱成久于2015年8月13日签订一份施工合同，约定朱成久将焦柳线象鼻子站安全避让通道及栅栏延长修建工程交于张录林、谭绍安施工，并对工程施工范围、造价、付款方式、施工工期等进行了约定，其中约定的施工期限为2015年10月10日前完工。2015年12月26日双方进行结算，张录林共施工967米，工程总价款为473830元，朱成久已支付16万元，扣除张录林应付税款后，朱成久尚欠张录林工程款286410元，朱成久承诺2016年3月底付清。之后朱成久未按约定付款，且于2016年4月8日向张录林出具一份尚欠286410元工程款的欠条。张录林经催收未果，于2017年3月29日向鹤城区人民法院提起诉讼，经怀化市鹤城区法院主持调解，双方于2017年4月18日达成调解协议，确定朱成久于2017年4月25日前支付张录林工程欠款286410元。2017年4月26日张录林就该案向鹤城区法院申请强制执行。张录林发现本院将朱成久在怀化铁路工程总公司的工程款21万元扣留后，认为其对该款享有优先受偿权而提出执行异议。
本院认为，张录林申请撤销对涉案标的款21万元的扣留，对该21万元主张优先受偿权，本案的实质系案外人对执行标的提出享有所有权以外其它排除执行实体权利的异议。经审查，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条所规定的优先受偿权，仅针对建设工程可以折价或可以拍卖的情形，就折价或拍卖款项，工程承包人可以享有优先受偿权利。而本案法院扣留的是朱成久在怀化铁路工程总公司的工程款，并非建设工程的折价款或拍卖款，且本案涉及的工程为铁路建设工程，不适宜折价或拍卖，因此本案涉及的21万元标的款不属于《中华人民共和国合同法》第二百八十六条所规定的优先受偿权范围，张录林对该款不能主张优先受偿。同时，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定，“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，本案涉及的建设工程合同约定的竣工日期为2015年10月10日，工程完工结算日期为2015年12月26日，朱成久给张录林出具工程款欠条的日期为2016年4月8日，而张录林于2017年3月29日才向鹤城区法院起诉主张权利，无论从合同约定竣工之日或者工程完工结算之日，抑或是朱成久出具欠条之日计算，均已超过六个月优先受偿法定期限，即使张录林对涉案标的款21万元享有优先受偿权，但也因超过优先受偿期限而丧失优先受偿权。因此，案外人张录林的异议请求不能成立，本院不予支持。申请执行人滕召武提出的辩解理由和意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张录林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 路 琴
人民陪审员 谭彩静
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨娟霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01619号
原告李光福，男，汉族，1952年6月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
委托代理人熊晓霞，重庆中西律师事务所律师。
原告李光福诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司委托代理人徐丽华、第三人重庆建设机械有限责任公司委托代理人熊晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光福诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24120.47元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月14日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区×××××××××××××，总房款155817元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2010年5月5日接房。2013年8月23日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年7月10日；被告举示了违约金计算清单，并注明在2011年7月11日至2013年8月23日期间若按日万分之二计算违约金为24120.47元，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对按照日万分之二计算的违约金金额无异议，但认为应按照日万分之五计算，而且被告举示的系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2010年8月4日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月23日，向原告承担违约责任。但是，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议明确约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告自2010年8月4日起即应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年7月10日，现被告提出了诉讼时效的抗辩，故本院对原告2011年7月10日以前的诉讼请求不予支持，对2011年7月11日至2013年8月23日期间的违约金请求予以主张。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为24120.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李光福支付逾期办理权属登记的违约金24120.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取202元，由被告南方东银置地有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年十月二十九日
书记员 高雅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第544号
原告：程永贵。
被告：方国兵。
本院在审理原告程永贵诉被告方国兵排除妨害纠纷一案中，原告程永贵于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程永贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告程永贵负担。
审判员 崔景禹
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14417号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻海钢，董事长。
委托代理人：邱大为、赵之逸，系浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：徐凤美,女,1974年1月29日出生，汉族,住浙江省海宁市。
本院于2017年8月22日立案受理原告杭州东海物业有限公司诉被告徐凤美物业服务合同纠纷一案后，原告杭州东海物业有限公司于9月21日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回对被告徐凤美的起诉。
审判员 楼德卫九月二十一日
书记员 沈 虹 霞
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4098号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行，住所地：临清市唐园镇驻地。
负责人:陈兰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李博，该公司员工。
被告：李振华，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告：宋连群，女，1982年7月28日生，汉族，农民，住址同上，系被告李振华之妻。
被告：章百山，男，1962年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行（以下简称唐园支行）诉被告李振华、宋连群、章百山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博、被告李振华到庭参加诉讼，被告宋连群、章百山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐园支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振华、宋连群清偿贷款本金3万元及利息（利息自欠息日至实际给付之日按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利率加罚50%计算），并承担诉讼费用；2、判令被告章百山对上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年7月31日，被告李振华在原告处签订个人借款合同，金额3万元，到期日为2016年7月20日，在合同期间内循环使用。同日，被告章百山与原告签订了最高额保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告宋连群向原告提交了共同承担债务承诺书，被告章百山向原告提交了保证承诺函。2015年7月31日，被告李振华、宋连群在原告处借款3万元，当时约定：贷款的月率为9.425‰，到期日为2016年7月20日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，被告李振华、宋连群未还本付息，被告章百山亦未承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告李振华辩称：我向原告借款属实，章百山为我担保也属实。我同意偿还，但我现在没有偿还能力。
被告宋连群、章百山未到庭、未答辩。
原告唐园支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、欠息证明等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，李振华与临清市农村信用合作联社唐园信用社（以下简称唐园信用社）签订个人借款合同，约定：借款人可在规定的金额（3万元）、期限（2015年7月31日至2018年7月20日）内随借随还，循环使用；还款方式为到期日利随本清，即借款到期一次性归还所有本金和利息；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人不按合同约定期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按执行利率加收50%计收罚息，不能按时付息按合同约定计收复利。同日，宋连群向唐园信用社出具财产共有人同意借款证明书及共同承担债务承诺书，承诺对上述债务与李振华共同负有同等的偿还责任，保证期间为上述债务到期（含展期）后两年。
同日，章百山与唐园信用社签订最高额保证合同，合同约定：章百山为李振华在合同约定的期间（2015年7月31日至2018年7月20日）于唐园信用社处办理约定各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为3万元，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年10月31日，李振华向唐园信用社借款3万元，借款期限为2015年10月31日至2016年7月20日，月利率为9.425‰。唐园信用社依约发放了借款，借款到期后，经多次催要，李振华、宋连群未按时偿还本息，章百山未承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，唐园信用社与李振华签订借款合同，宋连群向唐园信用社出具财产共有人同意借款证明书、共同承担债务承诺书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。唐园信用社依约发放了借款，借款到期后，李振华、宋连群未履行还本付息义务，显属违约，唐园支行承接了唐园信用社的全部债权债务，系本案适格主体，故唐园支行要求李振华、宋连群共同偿还借款本金3万元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息为9.425‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，以上利息均符合法律规定，本院予以确认。章百山为李振华在唐园信用社处借款进行了担保并签订最高额保证合同，且唐园支行要求其承担连带保证责任并未超过保证期间，故唐园支行要求章百山承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋连群、章百山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振华、宋连群于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行借款本金3万元及相应利息（以3万元为基数，自2015年10月31日至2016年7月20日止，按月息9.425‰计算；自2016年7月21日至实际给付之日止，按月息9.425‰加罚50%计算）；
被告章百山在最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告章百山承担连带清偿责任后，有权向被告李振华、宋连群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告李振华、宋连群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张延磊
二〇一七年十二月五日
书记员 于海燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1130号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司
被执行人通化义乌商贸城德祥物流
本院于在执行中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司与通化义乌商贸城德祥物流代为求偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1130号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司被执行人通化义乌商贸城德祥物流本院于在执行中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司与通化义乌商贸城德祥物流代为求偿权纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司通化市二道江支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月十九日书记员  宫耀磊
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法畲民初字第74号
原告黄信运，男，公民身份号码×××5317，籍贯广东省陆丰市西南镇桥东村，现住东莞市企石镇振兴路安康。
委托代理人罗绿琴，广东客都律师事务所律师。
被告广东广工工程机械有限公司。
法定代表人毕于龙。
原告黄信运与被告广东广工工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告黄信运及其委托代理人罗绿琴到庭参加诉讼，被告广东广工工程机械有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信运诉称，被告分别于2013年10月25日和同年12月1日向原告购买钢材，总货款为993499元，购买钢材后，被告分别于2013年10月24日、同年11月25日通过银行转帐支付给原告30万元、9.5万元货款，剩余货款598499元拖欠至今，经多次催收未果，因此，起诉请求判令被告支付拖欠的货款598499元给原告。
对自己主张的事实，原告提供了两张送货单，两张银行转帐记录凭证予以证明。
被告广东广工工程机械有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日和同年12月1日，被告两次向原告购买钢材，第一次购买钢材货款为580071元，第二次购买的钢材货款为413428元，两次购买钢材的货款总额为993499元。被告两次向原告购买钢材，均由被告的员工毕于平在原告提供的两张送货单上收货单位及经手人栏签名确认。送货单明确载明收货单位、收货地址，货物名称及规格、数量、单价、货款金额。被告向原告购买钢材过程中，分两次通过原告在中国建设银行股份有限公司东莞企石支行的帐户预付或支付给原告货款30万元和9.5万元，其余货款598499元被告一直未付给原告，拖欠至今。
本院认为，被告向原告购买钢材和尚欠原告货款598499元的事实，有原告提供的送货单、银行转帐记录凭证证实，证据充分，足于认定。原告请求被告支付尚欠货款598499元，理由正当，应予支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东广工工程机械有限公司尚欠原告黄信运货款598499元，限本判决生效后十日内付清给原告。
案件受理费9785元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘国勇
审 判 员 谢勇华
人民陪审员 杨新华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘梅芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00489号
原告程某，农民。
委托代理人杨发刚，居民。
被告周某，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人杨发刚、被告周某及其委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常吵打，原告于2014年8月15日起诉和被告离婚。原告没有到庭，原告撤诉。现原告以夫妻感情以彻底破裂为由，再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告周某辩称，对婚姻形成事实无异议，原告如不能满足被告条件，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处尚好，近年来，双方为家庭琐事偶有争吵，原告于2014年8月15日起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉要求和被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2014）涟高民初字第621号受理案件通知书、传票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。本案，原告虽再次起诉要求和被告离婚，但双方分居生活时间较短，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑，双方感情尚未完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 王赜宬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00489号
原告程某，农民。
委托代理人杨发刚，居民。
被告周某，农民。
委托代理人姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
原告程某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人杨发刚、被告周某及其委托代理人姜华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于1999年7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方经常吵打，原告于2014年8月15日起诉和被告离婚。原告没有到庭，原告撤诉。现原告以夫妻感情以彻底破裂为由，再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告周某辩称，对婚姻形成事实无异议，原告如不能满足被告条件，被告就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告相处尚好，近年来，双方为家庭琐事偶有争吵，原告于2014年8月15日起诉与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次起诉要求和被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、本院（2014）涟高民初字第621号受理案件通知书、传票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法、有效的婚姻关系受法律保护。本案，原告虽再次起诉要求和被告离婚，但双方分居生活时间较短，结合原、被告婚前基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑，双方感情尚未完全破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告周某离婚。
案件受理费120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年七月十五日
书记员 王赜宬
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7799号
被执行人陈天德，男，汉族，1979年8月27日出生，住广东省罗定市。
关于陈天德犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金8000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7799号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十一月十七日
书记员 蔡承忠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初285号
原告：李乃友，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李雁(系原告李乃友之女)，女，1985年出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜路***号。
委托诉讼代理人：姬明合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：孙连坤，男，1987年出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地，泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，总经理。
原告李乃友与被告孙连坤、中国平安财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李乃友于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李乃友撤诉。
案件受理费50元，由原告李乃友负担。
审判员 牛 春
二〇一八年一月十一日
书记员 张玉玺
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00208号
原告谭某某，女，1990年4月2日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化，住四川省上遂宁县。
被告叶某某，男，1986年12月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，现住安徽省祁门县。
本院在审理原告谭某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某在案件审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 汪兵华
二〇一五年三月二十四日
书记员 方 赢
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1413号
原告翟淑玉，女，1970年7月29日出生，汉族，住平阴县。
被告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县，该单位职工。
原告翟淑玉与被告平阴县农村信用合作联社（以下简称平阴农信社）名誉权纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告翟淑玉及其委托代理人王丰、赵林林、被告平阴农信社的委托代理人杜广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑玉诉称，原告因经营棉布生意，经常在被告处办理贷款。2010年4月，原告偿还贷款欲办理新贷款时，被告知因原告为他人提供担保的贷款逾期未偿还产生了不良信用记录，无法办理新贷款，后经核实系被告的工作人员擅自使用原告的名义为他人提供了担保。为此，原告多次找被告要求其处理，但被告不予正面答复。为经营需要，原告无奈只得向他人借款并支付高额利息，给原告造成极大的精神压力和经济压力。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告支付原告精神抚慰金7万元；判令被告在齐鲁晚报报纸上刊登道歉声明，向原告赔礼道歉；判令被告支付因侵权行为给原告造成的各项损失共计770274.92元，诉讼费用由被告承担。
被告平阴县农村信用合作联社辩称，由于我单位工作人员的过错导致原告产生担保不良的信用记录属实，在原告起诉前，我单位已申请人民银行将该记录删除，对我单位的过错向原告表示真诚的致歉。因该信息对外保密，其他人员未经当事人授权不能获取，我单位也从未公示或宣传该信息，故没有给原告造成名誉损害。因该记录系原告作为担保人的不良记录，并不影响其在金融机构借款。即便如此，我单位接到原告反映的情况后，仍积极为其解决资金问题，于2011年4月22日以其妹妹翟淑珍为借款人发放借款10万元，该借款用于原告经营的布店；2012年4月再次向其发放借款15万元，该两笔贷款至今仍由原告使用。从原告的个人信用报告可以看出，其存在多次逾期还款的不良记录，其不能获得金融机构的贷款与我单位过错导致的不良信用记录无关。原告所经营的布店使用资金不会超出10万元，原告的高额借款及利息与布店经营无关，同时也与我单位的过错无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告翟淑玉系平阴玉雅之家布店的经营者.原告于2015年6月29日自中国人民银行征信中心调取的本人个人信用报告显示，因经营需要自2006年3月29日起在被告处借款。2008年10月15日，原告为“孙其柱”在被告处的7万元借款提供担保，借款到期日为2009年4月10日，因该笔借款逾期未归还，其担保信息中“担保贷款五级分类”标注为“可疑”。2010年4月初，原告在被告工作人员处知晓该信息后，否认曾为“孙其柱”提供担保，遂与被告交涉，被告认可原告未实际提供担保，系由于工作人员的过错产生该记录。审理中，该记录已自原告的个人信用报告中删除。
原告的个人信用报告还载明，2010年4月、11月，原告在中国邮政储蓄银行山东济南市分行先后借款10万元；2011年6月3日在中国农业银行山东省分行营业部借款5万元；2012年2月、2013年2月先后在山东省农村信用合作联社借款15万元；2012年5月、2013年5月先后9次在中国农业银行山东省分行营业部借款。自2011年6月至2014年5月，原告先后在中国农业银行、中国工商银行、中国光大银行、平安银行、交通银行、浦发银行等金融机构申请办理了贷记卡。逾期及违约信息概要记载其贷款逾期为3笔，月份数为8，贷记卡逾期账户数为2，月份数为5。查询记录载明，交通银行等多家金融机构因贷后管理、贷款审批、信用卡审批等事由查询36次，原告本人查询8次。
另查明，原告翟淑玉自2010年4月份起先后向刘文等多人借款，其借款利率为月息1%至5%不等。
以上事实有原告陈述，被告答辩，原告提交个人信用报告、孙其柱的贷款还款通知书、向刘文等人借款的借据复印件、证人关谦、刘文、王培荣的证言等予以证实。
本院认为，被告平阴农信社因其工作人员的过错，导致原告翟淑玉在未实际为“孙其柱”提供担保的情况下，其个人信用报告记录中的担保信息产生了不良记录，事实清楚，证据确实充分。原告提交的个人信用报告中记载的交易记录显示，在该不良信用记录产生后，原告依然能够在多家金融机构办理贷款、申请贷记卡等业务，结合其间原告本人的借款亦存在多次逾期还款违约的记录，其主张因被告的过错导致其无法正常办理贷款与事实不符，不予支持。从原告个人信用报告的查询记录看，除原告自行查询及金融机构因办理业务需要进行查询外，并无他人查询原告的个人信用；被告平阴农信社并未实施任何传播、扩散原告信用状况的行为；原告亦无证据证实因存在该记录引发了社会公众对其品格的否定性、降低性评价等名誉权受到侵害的后果；且诉讼中该不良信用记录已经自原告的个人信用记录中消除；被告在书面答辩状中已经就其过错向原告赔礼道歉，故对其要求被告为其恢复名誉、在齐鲁晚报登报道歉的主张不予支持。被告的行为虽然有过错，但原告并无充分证据证实因被告的行为给其造成了严重的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金7万元的主张不予支持。原告翟淑玉并无证据证实其因经营需要而向他人借款并支付利息、因资金紧张导致无法正常经营产生的损失与被告的过错行为之间存在必然的因果关系，故对原告翟淑玉要求被告赔偿损失770274.92元的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟淑玉的诉讼请求。
案件受理费12203元，由原告翟淑玉承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵 琦
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1413号
原告信阳金诺混凝土有限公司。
法定代表人郑建业，公司董事长。
委托代理人赵淼，公司经理。
委托代理人湛旭坤，公司法务部顾问。
被告赵攀，男，1985年12月10日生，汉族。
原告信阳金诺混凝土有限公司诉被告赵攀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵淼、湛旭坤和被告赵攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵攀承建信阳国际商城期间在原告处购买商砼，至2013年11月1日，共计拖欠原告商砼款41463.7元。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠至今未还。原告要求被告偿还拖欠的商砼款41463.7元，并支付逾期付款违约金14926.68元。
被告辩称：欠款是事实，但其他人也欠我的钱，我现在没有能力还款。原告要求我支付违约金无依据。
经审理查明，2012年4月2日至5月17日，原告信阳金诺混凝土有限公司向被告赵攀供应商砼304.09方，总价款91463.7元，被告给付5万元后，下欠41463.7元，2013年11月1日被告向原告出具欠款条一份。经原告多次催要，被告拖欠至今未还，原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的商砼款41463.7元，并支付逾期付款违约金14926.68元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵攀拖欠原告信阳金诺混凝土有限公司货款未还，有被告出具的欠条在案佐证，本案事实清楚，证据充分，被告赵攀应当偿还拖欠原告的货款。被告逾期付款，给原告造成了一定的经济损失应予赔偿，但原告诉请的按支付违约金的计算方式并无依据，本院不予支持，原告的经济损失应当按利息损失进行计算，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，利息支付期限从2013年11月2日始至付清欠款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项的规定，判决如下：
被告赵攀于本判决生效之日起五日内向原告信阳金诺混凝土有限公司偿付欠款41463.7元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算，利息支付期限从2013年11月2日始至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告赵攀承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一五年六月十日
书记员 王辉平
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1413号
起诉人丁某某。
2015年5月8日，本院收到丁某某的起诉状，诉请要求被诉人平昌县华严卫生院退还于2012年10月16日违法收取的事业发展基金2万元。
经审查，本院认为，平昌县华严卫生院收取事业发展基金系乡镇卫生院管理体制上划后原经劳动人事及卫生行政部门按政策招用人员重新建立人事聘用关系过程中所形成的问题，其诉争不属平等主体间的财产关系和人身关系，不属法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对平昌县华严卫生院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一五年五月十三日
书记员 伍玉群
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1014号
原告：绍兴市鸽力王厨具有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区仙湖路1428号。
诉讼代表人：绍兴市鸽力王厨具有限公司管理人即浙江中行律师事务所，住所地：绍兴市越城区中兴南路95号中兴商务楼北楼5层。
委托代理人（特别授权代理）：孟伟杰、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：索祺信息科技（上海）有限公司（组织机构代码：××），住所地：上海市浦东新区书院镇船山街82号129室。
法定代表人：陈越。
原告绍兴市鸽力王厨具有限公司（以下简称鸽力王公司）为与被告索祺信息科技（上海）有限公司（以下简称索祺公司）对外追收债权纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，请求依法判令被告立即向原告管理人支付所欠货款33500元。本院于同日立案受理后，依法由审判员裘海燕适用简易程序进行审理。后因被告索祺公司下落不明，需公告送达有关诉讼材料，故于2014年11月6日依法转为普通程序审理。之后，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告鸽力王公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼；被告索祺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原告鸽力王公司与被告索祺公司（原企业名称为上海炫特电子有限公司）之间曾有广告机买卖业务往来。截止2007年8月30日，原告向被告供应广告机100台，共计价款305000元，并向被告开具浙江增值税专用发票四份。之后，被告仅向原告支付货款271500元，余款33500元至今未付。原告的管理人曾于2014年7月30日通过邮件的方式（邮寄地址为被告索祺公司的注册登记地）向被告发出要求其付清尚欠货款的通知书，但快递公司以“原址查无此单位”为由退回。另查明，涉案的四份浙江增值税专用发票已经上海市松江区国家税务局的认证；本院于2013年11月5日受理原告的破产申请，并于2013年12月10日指定浙江中行律师事务所为原告的管理人。
本院认为，原告鸽力王公司与被告索祺公司之间的买卖业务往来系双方当事人真实意思的表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告向原告购买广告机后理应及时付清货款，故原告主张要求被告立即支付尚欠货款33500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告索祺公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
索祺信息科技（上海）有限公司支付绍兴市鸽力王厨具有限公司货款33500元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告索祺信息科技（上海）有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费560元，共计1198元，由被告索祺信息科技（上海）有限公司负担，限该被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计638元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年五月十八日
书 记 员 金吕帅
附：相关法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00628号
上诉人（原审被告）匡胜晏。
委托代理人匡源，系匡胜晏之兄。
被上诉人（原审原告）覃丕香。
委托代理人权明贵。
上诉人匡胜晏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2013）紫民初字第00114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人匡胜晏的委托代理人匡源、被上诉人覃丕香及其委托代理人权明贵均到庭参加了诉讼。经合议庭评议、审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年1月1日覃丕香与匡胜晏签订买卖房屋及转包土地协议书，约定覃丕香将土木结构房屋两间出卖给匡胜晏，并将包产地、自留山、荒山、护庄林等“转包”给匡胜晏，共计作价25，000元；匡胜晏分期付款，首付1，000元，匡胜晏可以入住房屋，2009年付款15，000元，2010年农历6月30日全部付清。同时协议还约定：“土地及荒山四界、房屋契约待钱全部付清尚且履行”。协议签订时，匡胜晏支付了首付款1,000元，覃丕香按照约定交付堂屋一间让匡胜晏入住，后匡胜晏又交付覃丕香现金2,000元。因匡胜晏外出务工，经与覃丕香丈夫匡胜寿协商，匡胜寿同意匡胜晏将转让款汇款到匡世华女儿匡代琼的银行账户后由匡世华转交。匡胜晏于2010年6月28日通过邮政储蓄银行汇款5,000元，匡世华将此款转交覃丕香。匡胜晏后经与匡胜寿协商，匡胜寿同意将付款期限延长至2010年农历年底。匡胜晏的哥哥匡源于2010农历腊月26日交付匡世华现金6,500元要求转交覃丕香，匡世华于当日将钱款交付覃丕香时，覃丕香以匡胜晏付款逾期为由拒收。匡胜晏于2010年腊月28日（2011年1月31日）通过邮政储蓄银行汇款5,500元给匡世华以支付覃丕香房价款，因此前覃丕香拒收，所以匡世华未再将此款转交覃丕香。覃丕香于2011年3月10日向匡胜晏邮寄通知，要求解除双方之间的协议。
原审法院认为，转包是指土地承包经营权人把自己承包期内承包的土地，在一定期限内全部或者部分转交给本集体经济组织内部的其他农户耕种；而转让是指承包方将未到期的土地承包经营权全部或者部分一次性转移给第三方，原承包关系消灭，由发包方与第三方重新签订新的承包合同。本案从双方签订合同的目的、交易习惯和双方真实意思表示来分析，双方之间的合同属于当地农村“卖房子搭地”的交易方式，即覃丕香将房屋出卖与匡胜晏，同时将土地承包经营权、林地承包经营权一次性转让给匡胜晏，所以双方签订的协议虽名为“转包土地协议书”，但其土地承包经营权流转内容符合转让的特点，流转类型应属于转让，由于未经发包方同意，故双方土地承包经营权转让合同部分内容应为无效。匡胜晏应当返还覃丕香承包范围内的土地承包经营权和林地承包经营权。据此，原审法院判决：一、覃丕香与匡胜晏签订的土地承包经营权转让合同无效；二、匡胜晏于判决生效十五日内返还覃丕香承包范围内的土地承包经营权和林地承包经营权。
一审宣判后，匡胜晏不服提出上诉称，原审事实不清，请求撤销原判并赔偿直接经济损失五万元、差旅费三万元、误工费十六万元，诉讼费由覃丕香承担。被上诉人覃丕香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，有《买卖房屋及转包土地协议书》、银行汇款收据等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
另查明，覃丕香未将《买卖房屋及转包土地协议》中约定的土地交付匡胜晏。
本院认为，双方当事人在《买卖房屋及转包土地协议》中约定将覃丕香的包产地、自留地、荒山、护庄林等一切转卖给匡胜晏，结合协议内容词句，综合考虑交易地块面积、交易价额和交易习惯等，双方之间的协议应认定为土地承包经营权转让合同，该约定实质为通过转让方式流转土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意”。覃丕香与匡胜晏虽有约定，但该行为未取得发包方同意，因此双方签订的《买卖房屋及转包土地协议》关于流转土地及林地承包经营权的内容无效。匡胜晏要求覃丕香赔偿直接经济损失五万元、差旅费三万元、误工损失费十六万元的请求，属二审新增加的诉讼请求，且没有相关证据予以证实，不予支持。因覃丕香未将协议中约定土地交付与匡胜晏，且本案所涉及的土地承包经营权并没有进行变更，土地承包户主和林地使用权权利人均为覃丕香，匡胜晏无须承担返还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）紫民初字第00114号民事判决；
二、覃丕香与匡胜晏签订的《买卖房屋及转包土地协议》中关于土地及林地承包经营权流转内容无效。
二审案件受理费100元，由上诉人匡胜晏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱建新
代理审判员 帅文婷
代理审判员 李 丹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜 涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终212号
上诉人（原审被告）王小玲，女，1974年3月20日出生，汉族。
委托代理人王涛，石嘴山市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）宁夏商建建筑工程集团有限公司。
法定代表人王贯伦，系该公司董事长。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
上诉人王小玲因与被上诉人宁夏商建建筑工程集团有限公司（以下简称商建公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院（2015）石大民初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人王小玲及其委托代理人王涛、被上诉人商建公司的委托代理人李良辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，商建公司承建“石嘴山市中级人民法院审判法庭和办公用房项目”工程。王小玲于2015年4月11日受案外人张某某（在本案中使用的名字为张某）雇佣在商建公司的工地上从事刮腻子工作，并由张某某按日发放工资。王小玲于2015年5月21日在工作中受伤，之后于2015年10月15日就商建公司与王小玲之间存在劳动关系申请仲裁，仲裁裁决商建公司与王小玲之间存在劳动关系。商建公司对该仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判令：1.依法确认商建公司与王小玲之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由王小玲负担。
原审法院认为，案外人张某某招用王小玲从事刮腻子的工作，并向王小玲发放工资，王小玲接受其管理，张某某系实际用工者。商建公司、王小玲之间没有建立劳动关系的合意，也不具备建立劳动关系的实质要件，因此商建公司与王小玲之间不存在劳动关系。商建公司将工程分包给不具备施工资质的自然人，依据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，王小玲在受伤后，张某某作为实际用工者无力赔偿时，商建公司可以作为违法分包方替代张某某承担侵权责任，但不能据此认定商建公司与王小玲之间存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：商建公司与王小玲之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由王小玲负担。
王小玲上诉称，1、原审判决认定王小玲与商建公司之间没有建立劳动关系的合意，也不具备建立劳动关系的实质要件错误，无证据证实这一事实；2、原审判决违反劳动法规的立法精神，将用工的风险转移，造成上诉人的合法权益无法得到保障。请求驳回商建公司的诉讼请求。
商建公司辩称，案外人张某某招用王小玲进行刮腻子工作，并给王小玲发工资，张某某系实际用工者，商建公司与王小玲之间没有建立劳动关系的合意。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王小玲的上诉请求。
王小玲、商建公司在二审均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指建立劳动关系完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。本案中，王小玲由案外人张某某所雇佣从事劳务，其具体工作由张某某安排，王小玲与张某某系雇佣与被雇佣关系。商建公司与王小玲之间并没有建立劳动关系的真实意思表示，不具备劳动关系的基本特征，不存在事实劳动关系。依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，王小玲受伤后，张某某作为实际用工者无力赔偿时，商建公司可以作为违法分包方替代张某某承担损害赔偿责任，但不能据此认定商建公司与王小玲之间存在劳动关系。商建公司请求确认其与王小玲之间不存在劳动关系的诉讼请求应予以支持，王小玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王小玲负担。
审 判 长 李学军
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冶淑贞
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1856-3号
申请执行人：正阳县人民法院。
被执行人：于鹏飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住信阳市。
本院执行正阳县人民法院申请执行于鹏飞罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初669号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
经查，被执行人于鹏飞在中国工商银行河南省信阳羊山新区支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1856-3号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：于鹏飞，男，汉族，1988年12月13日出生，住信阳市。本院执行正阳县人民法院申请执行于鹏飞罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初669号刑事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人于鹏飞在中国工商银行河南省信阳羊山新区支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十二日书记员  王杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1679号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人肖正虎，因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年7月22日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年12月10日刑满释放。
被告人张广泰，因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年9月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2016年1月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1650号起诉书指控被告人肖正虎、张广泰犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮，被告人肖正虎、张广泰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日零时许，被告人肖正虎、张广泰在兰州市城关区xx路xx小区x号楼xx楼，欲以3000元的价格，向张某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场查获被告人肖正虎、张广泰欲向张某某出售的毒品海洛因4.8克、甲基苯丙胺4.62克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人肖正虎、张广泰的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人肖正虎是累犯；被告人张广泰是累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人肖正虎、张广泰无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人肖正虎、张广泰于2016年3月17日零时许，在兰州市城关区xx路xx小区x号楼xx楼，欲以3000元的价格，向张某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并查缴被告人肖正虎、张广泰欲贩卖的毒品海洛因4.8克、甲基苯丙胺4.62克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，抓获、破案经过，张某某的证言及检举材料，被告人肖正虎、张广泰的供述，辨认、现场指认笔录，兰州市、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，甘肃省没收实物收据，中国移动、中国电信、中国联合网络通信集团有限公司兰州市分公司通话记录，兰州市公安局城关分局草场街派出所情况说明，领条，体检表，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖正虎虽曾因犯盗窃罪、被告人张广泰犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人肖正虎是累犯，应当从重处罚；被告人张广泰是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第二十五条一款，第六十五条一款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人肖正虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年1月17日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人张广泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘保森
二〇一六年九月五日
书记员 姚 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第170号
罪犯吕小龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年8月20日作出了（2009）滨刑初字第280号刑事判决，以被告人吕小龙犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因漏罪，山东省肥城市人民法院于2011年8月以破坏易燃易爆设备罪判处其有期徒刑五年，合并执行有期徒刑九年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吕小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕小龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2017年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0221刑初28号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马生彬，男，1990年1月20日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民工，住宁夏平罗县。2017年10月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年1月5日，由平罗县人民检察院取保候审。
指定辩护人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人马生彬犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马生彬及其辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月28日凌晨4时27分许，被告人马生彬饮酒后驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，沿244国道由南向北行驶至54KM+758M处时，驶入道路左方路基下造成单方交通事故。事故发生后，马生彬通过马生文拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马生彬血液中酒精含量为96.27mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，马生彬承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马生彬及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马生彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马生彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人马生彬犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人马生彬具有犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，认罪态度好，无犯罪前科等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人马生彬的此次犯罪社会危害性较小、希望对被告人减轻处罚等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马生彬判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马生彬符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马生彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 王卫新
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 波
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初28号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人马生彬，男，1990年1月20日出生于宁夏西吉县，回族，初中文化，农民工，住宁夏平罗县。2017年10月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年1月5日，由平罗县人民检察院取保候审。指定辩护人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人马生彬犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马生彬及其辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月28日凌晨4时27分许，被告人马生彬饮酒后驾驶×××号”五菱”牌小型普通客车，沿244国道由南向北行驶至54KM+758M处时，驶入道路左方路基下造成单方交通事故。事故发生后，马生彬通过马生文拨打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马生彬血液中酒精含量为96.27mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，马生彬承担事故的全部责任。上述事实，被告人马生彬及其辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马生彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马生彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人马生彬犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人马生彬具有犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，认罪态度好，无犯罪前科等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人马生彬的此次犯罪社会危害性较小、希望对被告人减轻处罚等辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人马生彬判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马生彬符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人马生彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  张 银审 判 员  吴 婷人民陪审员  王卫新二〇一八年二月二十八日书 记 员  杨 波附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初9号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人关某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员陈速出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日8时49分许，被告人关某无驾驶证驾驶无号牌的蓝色时风牌三轮农用车，由北向南行驶至北京市平谷区某路2公里处时，与被害人卢某驾驶的由南向北驶入逆行的黑色铃木牌两轮摩托车（车牌号：×××）相接触，造成卢某死亡，两车损坏。事故发生后，被告人关某驾车逃离现场。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，关某负此事故的主要责任。
2017年10月13日，被告人关某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人关某与被害人卢某的家属自行达成和解，被害人家属表示不要求追究被告人关某的刑事责任。
上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有证人纪某、张某、宋某等人的证言，司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、“122”报警台事故电话记录表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定书、火化证明、到案经过、户籍证明及和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某具有自首情节，并与被害人的家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祖 鹏
二〇一八年一月十日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初9号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人关某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人关某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员陈速出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月11日8时49分许，被告人关某无驾驶证驾驶无号牌的蓝色时风牌三轮农用车，由北向南行驶至北京市平谷区某路2公里处时，与被害人卢某驾驶的由南向北驶入逆行的黑色铃木牌两轮摩托车（车牌号：×××）相接触，造成卢某死亡，两车损坏。事故发生后，被告人关某驾车逃离现场。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，关某负此事故的主要责任。2017年10月13日，被告人关某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人关某与被害人卢某的家属自行达成和解，被害人家属表示不要求追究被告人关某的刑事责任。上述事实，被告人关某在开庭审理过程中无异议，并有证人纪某、张某、宋某等人的证言，司法鉴定意见书，公安机关出具的案件来源、“122”报警台事故电话记录表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、鉴定书、火化证明、到案经过、户籍证明及和解协议、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人关某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某具有自首情节，并与被害人的家属达成和解，取得了被害人家属的谅解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 祖 鹏二〇一八年一月十日书记员 姚琳娜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2949号
申请人：杨桂娣，女，汉族，1953年8月14日生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人江苏中驰担保有限责任公司，组织机构代码78713485-3，公司所在地在江苏省南京市江宁区东山岔路口宏运大道1468号。
申请执行人杨桂娣与被执行人江苏中驰担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第2499号民事判决书，确认：被告江苏中驰担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还杨桂娣保证金7500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。
本院执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，故应依法对本案的执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2499号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 池仲旺
执行员 仇正洋
执行员 徐海军
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 璟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初16号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月9日出生于安徽省合肥市，汉族，本科文化程度，住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被合肥市公安局取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]12号犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月3日22时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型轿车，沿合肥经济技术开发区创业园路由东向西行驶至创业园路与宝塔路交口东侧约100米时，被执勤交警查获。经鉴定，张某甲案发时血液中乙醇含量为100.21mg/100ml,系醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、查询证明等书证；2.鉴定意见；3.被告人张某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1075号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务。
被告：刘凤芹，现住长春市宽城区。
长春市万龙物业有限公司与刘凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 徐 君
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘美宏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第02951号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人王煜，系原告单位煤炭坝支行副行长。
被告贺国兵。
本院于2013年8月30日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告贺国兵金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人王煜到庭参加了诉讼，被告贺国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告贺国兵在我单位贷款逾期未还。请求法院判令被告偿还我单位贷款本金30000元、利息6962.73元（后段利息另计），并由被告承担本案诉讼费。
被告贺国兵未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月17日，被告向原告借款30000元。原、被告就此款签订了《贷款合同》且被告向原告出具了借款借据。双方约定借款金额为30000元、月利率8.8867‰、借款到期日期为2013年7月16日、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告现尚欠原告借款本金30000元，利息6962.73元（借款期限内利息按月利率8.8867‰计算、逾期利息按利率13.3301‰计算，利息已算至2013年8月20日），合计36962.73元。此款经原告催收，被告未还。
上述事实，有借款合同、借款借据、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告应当按照借款合同的约定履行还款付息义务。原、被告约定的利率及逾期罚息利率合法、有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺国兵偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，此款限被告于本判决生效之日起3日内付清；
二、被告贺国兵支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6962.73元（利息已算至2013年8月20日，后段利息依约定利率计算至本判决生效之日止）；此款限被告于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告贺国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一三年九月二十三日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09374号
原告黄春伟，男，汉族，1964年3月30日生，住重庆市九龙坡区民主五村。
委托代理人汪国群，重庆德琅律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市九龙坡区谢家湾正街，公司员工。
原告黄春伟诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国群，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春伟诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金74800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低；三、原告部分请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年1月18日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区桃园×××××，总房款187887元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2011年9月30日接房。2013年8月7日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告首次主张权利的时间为2013年12月20日。原告认为诉请没有超过诉讼时效，且举示了违约金计算清单，注明若按日万分之二计算为22020.36元。被告对按照日万分之二计算的违约金为22020.36元无异议，但认为诉请超过时效，且办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。三方协议约定了办证的时间起点和迟延办证的违约责任，原告最早自2011年12月30日起才知道或者应当知道权利受到侵害，而原告首次主张权利的时间为2013年12月20日，原告的诉请并没有超过二年的诉讼时效，故本院对被告的时效抗辩意见不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2011年12月30日，至实际办理权属登记之日止，即2013年8月7日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为22020.36元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄春伟支付逾期办理权属登记的违约金22020.36元；
二、驳回原告黄春伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，由原告黄春伟负担364.5元，被告南方东银置地有限公司负担364.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张籍尹
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行审11号
申请人淮安市质量技术监督局（以下简称市质监局），住所地在淮安市。
法定代表人吕春雷，该局局长。
委托代理人王大玮，该局工作人员。
委托代理人石亚西，该局工作人员。
被申请人姜卫清。
申请人市质监局于2016年5月25日向本院申请强制执行（淮）质监罚字（2015）第Q002号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人市质监局于2015年10月26日作出（淮）质监罚字（2015）第Q002号行政处罚决定书，认为被申请人姜卫清销售不符合强制性国家标准枕芯的行为，违反了《江苏省惩治生产销售伪劣商品行为条例》第五条、第六条第（一）项的规定，依据《江苏省惩治生产销售伪劣商品行为条例》第十九条第一款的规定，决定对被申请人姜卫清作出罚款人民币柒仟贰佰元整的行政处罚。申请人市质监局于2015年11月3日依法向被申请人姜卫清直接送达了该行政处罚决定书。被申请人姜卫清在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定。申请人市质监局于2016年5月3日向被申请人姜卫清直接送达了（淮）质监催执字（2016）001号催告执行通知书。被申请人姜卫清在法定期限内未提出陈述和申辩，故申请人市质监局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人市质监局作为产品质量监督管理的行政主管部门，依法有权对其辖区内违反产品质量监督管理相关法律、法规的行为进行处罚。申请人市质监局向本院申请强制执行的（淮）质监罚字（2015）第Q002号行政处罚决定书已经生效，并具有可供执行的内容。现申请人市质监局在法定期限内提出执行申请并属本院管辖，符合申请人民法院强制执行的法定条件。申请人市质监局对被申请人姜卫清作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人淮安市质量技术监督局于2015年10月26日作出（淮）质监罚字（2015）第Q002号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 何少静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 束佳佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第131号
原告：广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市桂雅路1号南宁*联盟新城2号楼2单元603号。
法定代表人：陈锋，执行董事。
原告：陈莹，女，1967年6月26日出生，住南宁市青秀区。
原告：陈锋，男，1963年6月2日出生，住南宁市青秀区。
以上三原告委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
被告：连志民，男，1963年9月25日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：陈春霞，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。
本院在审理原告广西元盛投资发展有限公司、陈莹、陈锋诉被告连志民借款合同纠纷一案中，被告连志明于2015年1月19日提出管辖权异议，因本案管辖权异议的处理结果要以南宁市中级人民法院（2015）南市民四特字第10号广西元盛投资发展有限公司、陈莹、陈锋与连志民申请确认仲裁效力纠纷一案和（2015）南市民四特字第11号广西元盛投资发展有限公司、陈莹、陈锋与连志民申请确认仲裁效力纠纷一案的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民二初字第131号原告：广西元盛投资发展有限公司，住所地：南宁市桂雅路1号南宁·联盟新城2号楼2单元603号。法定代表人：陈锋，执行董事。原告：陈莹，女，1967年6月26日出生，住南宁市青秀区。原告：陈锋，男，1963年6月2日出生，住南宁市青秀区。以上三原告委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。被告：连志民，男，1963年9月25日出生，住南宁市青秀区。委托代理人：陈春霞，广西欣和律师事务所律师。委托代理人：陈锡，广西欣和律师事务所律师。本院在审理原告广西元盛投资发展有限公司、陈莹、陈锋诉被告连志民借款合同纠纷一案中，被告连志明于2015年1月19日提出管辖权异议，因本案管辖权异议的处理结果要以南宁市中级人民法院（2015）南市民四特字第10号广西元盛投资发展有限公司、陈莹、陈锋与连志民申请确认仲裁效力纠纷一案和（2015）南市民四特字第11号广西元盛投资发展有限公司、陈莹、陈锋与连志民申请确认仲裁效力纠纷一案的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘羽斯人民陪审员  梁明斌人民陪审员  姜彩霞二〇一五年二月二十七日书 记 员  李艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。