吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初454号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
附带民事诉讼原告人栾某（系被害人吴某1配偶），女，汉族，通化市人，1972年2月16日生，无职业，住通化市东昌区。
附带民事诉讼原告人吴某2（系被害人吴某1女儿），女，汉族，通化市人，1991年9月29日生，无职业，住该市东昌区。
附带民事诉讼原告人吴某3（系被害人吴某1父亲），男，汉族，通化市人，1943年10月18日生，无职业，住四平市梨树县。
附带民事诉讼原告人张某（系被害人吴某1母亲），女，汉族，通化市人，1954年12月28日生，无职业，住址同上。
诉讼代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告张晓君，男，1979年11月27日生，吉林省通化县人，汉族，小学文化，住该县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被通化市公安局取保候审，于同年11月10日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告徐建亮（系肇事车辆车主），男，汉族，白山市人，1983年2月12日生，无职业，住该市。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，总经理。
诉讼代理人赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人张晓君犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人栾某、吴某2、吴某3、张某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，于2017年12月22日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月7日、2018年1月23日、2018年1月24日三次公开开庭进行了合并审理。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人栾某、吴某2、吴某3、张某的诉讼代理人孙婉、被告人张晓君、附带民事诉讼被告徐建亮、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉讼代理人赵雪到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张晓君于2017年10月4日12时30分许，驾驶吉F190**号重型自卸货车，由通化市东昌区横道村方向往银厂村方向行驶，当车行至银厂村金帐汉度假山庄附近时，车身右侧护栏将路边行人吴某1刮碰，造成吴某1死亡的交通事故。案发后张晓君打电话报警并在现场等待。经认定，张晓君负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张晓君无视国家法律，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，对事故的发生承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该人系自首，对其应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人栾某、吴某2、吴某3、张某诉称，2017年10月4日12时25分许，张晓君驾驶吉F190**号重型自卸货车，由通化市东昌区横道村方向往银厂村方向行驶，行驶至银厂子村金帐汗度假山庄附近时，车身右侧护栏将路边行走的吴某1刮倒，造成吴某1倒入车下碾压死亡的道路交通事故。要求依法追究张晓君的刑事责任并要求各被告赔偿各项经济损失人民币921，807.15元。
被告人张晓君对公诉机关的指控无异议。
附带民事诉讼被告人徐建亮同意在法律规定的范围内赔偿各原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）答辩称，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，但认为该公司与徐建亮签订的保险合同约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，本案中张晓君系超载，所以商业三者险的赔偿数额应当核减10%。
经审理查明，被告人张晓君于2017年10月4日12时30分许，驾驶吉F190**号重型自卸货车，由通化市东昌区横道村方向往银厂村方向行驶，当车行至银厂村金帐汉度假山庄附近时，车身右侧护栏将路边行人吴某1刮碰，造成吴某1死亡的交通事故。案发后张晓君打电话报警并在现场等待。经认定，张晓君负事故的全部责任。案发后，附带民事诉讼被告徐建亮已赔偿附带民事原告人栾某10,000.00元。
另查明，附带民事诉讼被告人徐建亮为其所有的吉F190**号重型自卸货车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业三者险（限额50万元），其合同规定，“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，被告人张晓君本次肇事行为发生在保险期间内。被害人吴某1出生于1971年10月2日，农业户口，其与妻子栾某自2009年1月1日开始至今，一直在通化市东昌区新站街新山委租赁一门市经营顺鑫小吃部，二人于2015年至今居住在东昌区弘康丽苑小区六号楼一单元602室，其女儿吴某2从小学到高中均在通化市内就读，吴某1的主要收入来源在城市且居住时间超过一年。
又查明，原告人吴某3出生于1943年10月18日，农业户口、原告人张某出生于1954年12月28日，农业户口，二人均无其他生活来源。
案件审理阶段，被告人张晓君赔偿附带民事诉讼原告人栾某25,000.00元。
上述事实，有以下证据证实，足以认定。
1、证人刘某、韩某、吴某2证言，证明张晓君开车将吴某1刮倒，造成吴某1死亡的交通事故的事实；
2、证人李某（系吴某3、张某邻居）的证言：证明张某没有经济来源、有病、有残疾，吴某3也无经济来源，皆靠儿子给补贴的事实；
3、吉林博信司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书：吉博司鉴中心【2017】法尸鉴字第C135号：记载被鉴定人吴某1，因重度颅脑损伤，颈椎离断伤，盆骨粉碎性骨折，左侧股骨粉碎性骨折，右下肢离断伤，胸腹部碾轧伤，腹腔脏器破裂完全脱出体外死亡；
4、人保公司机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明说、被保险人徐建亮机动车商业保险单（PDAA201722010000061391）、交强险保单各一份，证明2017年5月3日，徐建亮与人保公司签订商业三者险、强制险合同各一份及相关条款的规定；
5、通化市新站街新山社区证明、通化市自来水公司居民水费缴费卡、小学生学籍卡、初中毕业证、高中毕业证、结婚证、通化市公安局东昌分局团结派出所证明、产权调换协议书、房屋租赁合同：证明吴某1、栾某系夫妻关系，二人自2009年开始在通化市内经营顺鑫小吃部，主要收入来源在通化市，且二人在通化市内有住房，并居住在此的事实；
6、吴某3、张某、吴某4户口登记卡：证明吴某3出生于1943年10月18日、张某出生于1954年12月28日，二人系吴某1的父母，均系农业户口；吴某4与吴某1系兄弟关系的事实；
7、梨树县公安局蔡家派出所、梨树县蔡家镇孟家村民委员会证明信：记载吴某3、吴某1、吴某4三人系父子关系，吴某3、张某夫妇年龄大，身体有病，无劳动能力，没有经济来源；
8、通化市东昌区人民法院（2017）吉0502财保113号民事裁定书、吉林省诉讼费结算专用票据：证明吴某1之女吴某2向东昌区法院申请保全徐建亮所有的肇事车辆，并产生保全费用2,520.00元的事实；
9、被告人张晓君供述，证明张晓君开车将吴某1刮倒，造成吴某1死亡的交通事故的事实。
本院认为，被告人张晓君违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人张晓君系自首，积极赔偿被害人家属部分经济损失，可依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼原告人栾某等人要求的死亡赔偿金按城镇居民的计算标准的请求，本院予以支持，即（26,530.42元×20年）530,608.40元；丧葬费28,049.00元本院予以支持；对于被抚养人吴某3、张某要求被抚养人的生活费用按照城镇计算标准的请求，本院不予支持，因吴某3、张某皆系农业户口，遂二人的抚养费用按照农业标准计算，即应赔偿吴某3的抚养费为（9,521.40×7年÷2人）33，324.90元、张某的抚养费为（9，521.40×18年÷2人）85，692.60元；关于诉前保全费2,520.00元，本院予以支持；关于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告人张晓君犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人栾某、吴某2、吴某3、张某人民币560,000.00元；附带民事诉讼被告徐建亮、被告人张晓君连带赔偿附带民事诉讼原告人栾某、吴某2、吴某3、张某人民币120，194.90元（二人共计已给付人民币35,000.00元）。
上述赔偿款在判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 鲁 平
人民陪审员 罗 茹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘宇航