河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3340号
原告：景怡源，男，2006年7月1日出生，汉族，住河南省宝丰县。
法定代理人：景涛（景怡源之父），男，1979年6月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告：景西谦（曾用名景岭），男，1953年1月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告景怡源、景西谦的委托诉讼代理人：徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
被告：朱建民，男，1965年8月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范培雅，河南碧野律师事务所实习律师。
原告景怡源、景西谦与被告朱建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，原告景怡源、景西谦于2016年11月7日申请由本院委托对其伤残程度进行司法鉴定。司法鉴定程序终结后，本院依法适用普通程序，于2017年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告景怡源、景西谦的委托诉讼代理人徐津朝，被告朱建民的委托诉讼代理人彭俊岭、范培雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
景怡源、景西谦向本院提出诉讼请求：1.判令朱建民赔偿景怡源医疗费35359.01元、护理费20963.76元、交通费1000元、住院伙食补助费2040元、营养费680元，共计50042.77元（已扣除朱建民已赔偿的10000元）；2.判令朱建民赔偿景西谦医疗费16969.25元、误工费7500元、护理费12615.36元、交通费1000元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、残疾赔偿金46296.1元、伤残鉴定费840元、电动车损失1110元、精神损害抚慰金5000元，共计94050.71元；3.判令朱建民承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月25日14时30分许，朱建民驾驶豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车，由北向南行驶至宝丰县城龙兴路南段七三四家属院南路段时，与由景西谦驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成景西谦及雅迪牌电动车乘坐人景怡源受伤。宝丰县公安交通警察大队经调查，认定朱建民负该起事故的全部责任，景西谦、景怡源无责任。景西谦、景怡源受伤后住院治疗，共支出医疗费五万余元，其主张上述损失未获得赔偿，提起本案诉讼。
朱建民辩称，其愿意赔偿景怡源、景西谦合理合法的损失，但景怡源、景西谦主张的赔偿数额过高，其中景西谦的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.景怡源提交的宝丰县人民医院出具的诊断证明书显示，景怡源住院期间自2016年5月30日起至2016年7月30日需陪护人员2人，其余时�需陪护人员1人，故景怡源住院期间有60日应按照2人护理计算其护理费，其余时间应按照1人护理计算其护理费。景怡源主张对其中68天按照2人护理计算护理费，证据不足，对其中超过60天后的时间，应当按照1人护理计算。
2.景西谦主张的其自2009年起一直随其子景涛在宝丰县城居住的事实，本院予以认定。对此，景西谦提交了鲁山县辛集乡四山村民委员会出具的证明、景西谦之子景涛的集体土地使用证加以证实。朱建民对该部分证据无异议，故景西谦以该部分证据主张其自2009年其一直随其子景涛在宝丰县××杨庄社区居住，本院予以认定。
3.景西谦主张其每月有固定收入为1500元，本院不予认定。对此，景西谦提供了李某出具的证明，该证明加盖了宝丰县豫通有限公司长途汽车站财务专用章，该证明的内容显示景西谦在该汽车站上班，工资为每月1500元，但庭审中景西谦自认其并非该汽车站工作人员，且李某出具的证明属于证人证言，因证人李某未出庭接受质证，故对该证人证言的证明效力，本院不予认定。景西谦主张其每月有固定收入1500元，无有效证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案案件事实如下：2016年5月25日14时30分许，朱建民驾驶豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车，由北向南行驶至宝丰县城龙兴路南段七三四家属院南路段时，与由景西谦驾驶的雅迪牌电动车发生交通事故，造成景西谦及雅迪牌电动车乘坐人景怡源受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队于2016年6月7日作出宝公交认字[2016]第192号道路交通事故认定书，认定朱建民负该起事故的全部责任，景西谦、景怡源无责任。
景怡源受伤后经平顶山市第二人民医院宝丰分院救治，�被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2016年9月29日出院，共住院127天，期间在平顶山市第二人民医院宝丰分院支付门诊医疗费103.38元，在宝丰县人民医院支付门诊医疗费147元、住院医疗费34308.63元，其伤情被诊断为右胫骨下段开放粉碎性骨折合并肌腱损伤、右小腿皮肤撕脱伤、右股骨干骨折。景怡源住院期间医嘱自2016年5月30日起至2016年7月30日留陪护2人，其余时间留陪护1人，出院时医嘱：1.每月门诊复诊、拍片复查；2.院外继续卧床休息、行股四头肌等长收缩及膝关节屈曲功能锻炼，预防关节僵直及肌肉萎缩；3.术后视拍片复查骨折愈合情况医师指导下扶双拐部分负重锻炼，骨折愈合良好后逐步弃拐行走；4，骨折愈合约半年至1年，可以考虑取出内固定物。景怡源住院期间及出院后在叶氏诊所接受门诊治疗，支付医疗费800元。
景西谦受伤后经平顶山市第二人民医院宝丰分院救治，并被送往宝丰县人民医院住院治疗，后于2016年8月1日出院，共住院68天，期间在平顶山市第二人民医院宝丰分院支付门诊医疗费308元，在宝丰县人民医院支付住院医疗费16661.52元，其伤情被诊断为右髂骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右足踝部皮肤挫裂伤、两下肺外伤性湿肺、多处皮肤擦伤软组织损伤。景西谦住院期间医嘱留陪护2人，出院时医嘱：1.每月门诊复诊、拍片复查；2.在医师指导下扶双拐部分负重锻炼，骨折愈合良好后逐步弃拐行走。
经景西谦申请，本院委托，平顶山平安法医临床司法鉴定所于2017年4月27日作出平安司鉴所[2017]临鉴字第134号鉴定意见书，鉴定意见为景西谦损伤致残程度为十级伤残。景怡源支付鉴定费（含鉴定检查费）840元。
经宝丰县公安交通警察大队委托，平顶山市文泰价格评估有限公司于2016年6月30日作出平文价估签字2016年第045号道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定意见为景西谦的雅迪牌电动车报废，损失价值1110元。
朱建民的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，朱建民已赔偿景怡源损失10000元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案交通事故事实清楚，当事人对公安机关交通管理部门对本案事故责任的划分无异议，朱建民愿意赔偿景怡源、景西谦的损失。当事人争议的问题是：1.景怡源、景西谦所诉损失应当如何计算；2.朱建民应如何承担景怡源、景西谦损失的赔偿责任。
关于景怡源、景西谦所诉损失应当如何计算的问题。景怡源所诉损失应当计算为：医疗费35359.01元、护理�17345.92元（住院127天，前60日以2人护理计算，187天×33857元/年×1人）、交通费1000元、住院伙食补助费2040元、营养费680元（69天×10元/天），共计56424.93元；景西谦所诉损失应当计算为：医疗费16969.25元、护理费12615.21元（68天×33857元/年×2人）、交通费1000元、住院伙食补助费2040元（68天×30元/天）、营养费680元（68天×10元/天）、残疾赔偿金43572.8元（16年×27233元/年×10%）、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失1110元，共计83827.26元。景西谦已年满64周岁，其主张按照每月1500元计算其误工费，证据不足，本院不予认定。景怡源、景西谦虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费系合理请求，根据其住院天数、住院地点、护理人员人数，其分别主张交通费损失1000元较为符合实际，本院予以认定。景西谦随其子景涛长期在宝丰县城居住，故其�张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持；但其主张的残疾赔偿金计算错误，对其多计算部分，本院不予认定。
关于朱建民应如何承担景怡源、景西谦损失的赔偿责任问题。本案中，朱建民的豫Ｄ-×××××号五菱牌小型面包车未投保交强险，且朱建民负事故全部责任，其应当根据其过错承担承担赔偿责任，故景怡源、景西谦主张由朱建民全额承担景怡源、景西谦损失的赔偿责任，本院予以支持。扣除朱建民已赔偿景怡源的10000元后，朱建民还应赔偿景怡源损失46424.93元、赔偿景西谦损失83827.26元。
综上所述，景怡源、景西谦的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、朱建民于本判决生效后15日内赔偿景怡源损失46424.93元（已扣除朱建民已支付的10000元）；
二、朱建民于本判决生效后15日内赔偿景西谦损失83827.26元；
三、驳回景怡源、景西谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由原告景怡源、景西谦负担277元，由被告朱建民负担2905元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法�。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 李孟琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张静怡
附：本案适用法律、法规、司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证�等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。