上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56315号
原告：天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地天津开发区新城西路XXX号滨海金融街***号楼*层****室。
执行事务合伙人：天津市优势创业投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：王锋，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡(福州)律师事务所律师。
被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：胡小强，董事长兼总经理。
被告：陈凤祥，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)与被告福建海壹食品饮料有限公司(以下简称福建海壹公司)、陈凤祥其他与公司有关的纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王锋、陈伟坤到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、被告福建海壹公司偿还原告欠款本金人民币(以下币种相同)1,250万元及相应的利息、逾期利息(暂计至2017年7月14日起诉时，利息、逾期利息合计6,953,315.07元，起诉之后的逾期利息以实际欠款本金为基数，从起诉之日计至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告陈凤祥对被告福建海壹公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告共同赔偿原告律师费损失10万元；4、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月23日，原告与被告福建海壹公司、陈凤祥、案外人永某(香港)有限公司签订《关于福建海壹食品饮料有限公司之投资协议》(以下简称投资协议)，约定原告向被告福建海壹公司出资2,500万元进行股权投资。原告于2011年1月24日履行出资义务后，被告福建海壹公司始终未按约为原告办理增资工商变更手续。2013年3月11日，上述合同当事人又签订了《福建海壹食品饮料有限公司退出协议》(以下简称退出协议)，约定原告退出投资，被告福建海壹公司分两次向原告归还投资本金及利息。协议签订后，被告福建海壹公司未能按约于2014年3月31日前向原告支付第二次退出款15,966,053元。2016年8月8日，原告与两被告于上海市浦东新区签订《福建海壹食品饮料有限公司还款协议》(以下简称还款协议)，约定：被告福建海壹公司应分五期向原告归还本息共计19,198,740元(其中本金1,250万元，利息6,998,740元)，被告陈凤祥为被告福建海壹公司所有付款义务承担连带保证责任。还款协议签订后两被告未按约履行义务，对原告的多次催讨均置之不理，故原告诉讼来院，诉请如前。
为证明其诉请，原告提交以下证据：
证据1、还款协议，证明原告与两被告对被告福建海壹公司欠款情况进行确认，约定被告福建海壹公司分五期偿还原告欠款本息19,198,740元，同时协议还对欠款利息的计算方式、违约责任以及被告陈凤祥的担保责任等事项进行了具体约定，协议并约定如发生争议由浦东法院管辖；
证据2、付款指令两份、EMS邮寄面单两份、支付指令EMS邮寄状态网络查询截图打印件，证明原告于2016年12月8日分别向两被告发出付款指令，要求被告按照还款协议约定，于2016年12月31日前将第一期欠款8,113,479元汇入原告指定账号，该邮件已送达两被告；
证据3、催款函、EMS快递面单复印件、催款函EMS邮寄状态网络查询截图打印件，证明原告于2017年1月11日向两被告发出催款函，催促被告按照约定支付第一期款项；
证据4、投资协议，证明原、被告各方于2011年1月23日签订投资协议，约定原告以增资方式出资2,500万元对被告福建海壹公司增资扩股，并获得扩股后被告福建海壹公司的5%股权，协议对各方权利义务进行了约定；
证据5、中国工商银行通兑他代本客户回单、被告福建海壹公司出具的收款收据一张，证明2011年1月24日原告根据约定向被告福建海壹公司投资2,500万元；
证据6、退出协议，证明原告与被告等签订协议，各方确认原告已经向被告福建海壹公司支付2,500万元增资款，但增资程序尚未完成，工商股权变更事宜也尚未完成，各方约定原告退出协议，被告福建海壹公司分两期向原告支付投资本息；
证据7、委托代理协议、律师费发票、中国工商银行网上银行电子回单，证明原告为本案实际支出律师费10万元。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。
经审理查明，2011年1月23日，原告作为甲方、被告福建海壹公司作为乙方、案外人永某(香港)有限公司作为丙方、被告陈凤祥作为丁方，四方签订投资协议一份。投资协议约定：各方一致同意引进原告为被告福建海壹公司新股东，原告将以增资方式出资2,500万元投资款，并获得本次增资扩股后被告福建海壹公司5%的股权；原告最迟于2011年1月24日支付投资款2,500万元；被告福建海壹公司应于原告支付完上述投资款后30天内完成工商登记注册。2011年1月24日，原告向被告福建海壹公司支付了2,500万元投资款，被告出具收款收据予以确认。
2013年3月11日，上述四方又签订退出协议一份。退出协议声明：因原告已支付2,500万元增资款，但截至该日被告福建海壹公司尚未完成原告增资的工商股权变更事宜，故四方一致同意原告退出本次投资，被告福建海壹公司应按以下方式向原告支付退出金额：2013年3月31日前支付14,783,388元(本金1,250万元及收益2,283,388元)，2014年3月31日前支付15,966,053元(本金1,250万元及收益3,466,053元)；如逾期，则被告福建海壹公司应按应付款的每日千分之三支付滞纳金。
2016年8月8日，原告作为甲方，被告福建海壹公司作为乙方，被告陈凤祥作为丙方，三方签署还款协议一份。还款协议第一条明确被告福建海壹公司已按期支付原告第一次退出款14,783,388元，截至协议签署日尚未支付第二次退出款15,966,053元(本金1,250万元及收益34,66,053元)；第二条约定各方一致同意被告福建海壹公司于2018年12月31日前按以下方式分五期偿还原告全部款项19,198,740元(本金1,250万元及截至各期回款日按年利率8%计算的利息共计6,698,740元)：
第三条约定：被告陈凤祥同意为被告福建海壹公司于本协议项下的所有付款义务承担连带担保责任，保证期间为本协议确定的各项债务到期之日起两年。第四条约定：各方确认，被告福建海壹公司逾期支付任一期欠款或违约的，除应该还清原有当期的本金及利息外，还应以本协议第二条项下的当期违约本金到期时间超出的天数开始计算违约利息直至还清(按年利率24%计算)；被告福建海壹公司、陈凤祥同意因其未能履行其于本协议项下的任何承诺或义务的，应当赔偿因其违约而给原告造成的全部损失，包括但不限于为履行本协议而支出的任何开支(包括但不限于诉讼费、律师费用等)。第五条约定：本协议如发生争议，由上海市浦东新区人民法院管辖。
2016年12月7日，原告分别向两被告寄送付款指令，敦促两被告于2016年12月31日前支付第一期欠款8,113,479元。2017年1月11日，原告向两被告寄送催款函一份，再次催促被告支付第一期欠款。上述文件均已妥投，但截至庭审之日，两被告均未履行任一期付款义务。
另查明，原告为参加本次诉讼，已支出律师费10万元。
本院认为，原告与被告福建海壹公司、陈凤祥签订的还款协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，各方当事人均应恪守。该协议签订后，被告福建海壹公司未按约履行归还本金及支付利息的义务，显已违约，应承担相应违约责任。根据还款协议第四条约定，被告福建海壹公司逾期支付任一期欠款或违约，即应赔偿原告以当期违约本金为基数、按年利率24%计算的逾期付款利息，该约定于法不悖，本院予以确认。
截至原告起诉之日即2017年7月14日，协议约定之第一期、第二期付款日均已届满，故被告除应承担还款协议所载该两期的期内利息2,613,479元、772,274元之外，还应承担自该两期付款日届满次日起至2017年7月14日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，详见下表：
又因第三期至第五期付款日在2017年7月14日尚未届满，故被告应承担以第三至第五期本金之和即550万元为基数、自原告实际支付投资款之日即2011年1月24日起、截至2017年7月14日，按年利率8%计算的利息，即2,848,547.95元。
综上，截至2017年7月14日，被告福建海壹公司积欠第一至第五期的利息共6,234,301.37元(2,613,479元+772,274元+2,848,547.95元)；积欠第一至第二期的逾期利息共719,013.70元。之后的逾期利息以上述欠款本金为基数，继续按年利率24%的标准，计至实际清偿之日止。
被告陈凤祥作为保证人，自愿为被告福建海壹公司在还款协议项下债务提供连带保证，现被告福建海壹公司未履行其全部债务，被告陈凤祥应对其上述付款义务承担相应的连带保证责任。关于原告主张的律师费10万元，三方已在还款协议中约定律师费用由两被告承担，且原告委托律师到庭参加诉讼，该催收方式及律师费用金额合法、合理，原告已实际产生的律师费损失，两被告应予赔偿。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)返还投资款1,250万元，并支付截至2017年7月14日止的利息6,234,301.37元、逾期利息719,013.70元；
二、被告福建海壹食品饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)支付自2017年7月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,250万元为基数，按年利率24%、一年365日的标准逐日计算)；
三、被告陈凤祥对被告福建海壹食品饮料有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告陈凤祥承担保证责任之后有权向被告福建海壹食品饮料有限公司追偿；
四、被告福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告天津优势股权投资基金合伙企业(有限合伙)律师费损失10万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139,119元，财产保全费5,000元，共计144,119元，被告福建海壹食品饮料有限公司、陈凤祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。