黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1004号
原告：大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司。
负责人：王守才，系该单位经理。
委托诉讼代理人：杨祥龙，男，系该单位副经理。
被告：贾茹月，女，汉族，1971年12月1日出生。
被告：王希水，男，汉族，1948年4月5日出生。
原告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司与被告贾茹月、王希水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨祥龙到庭参加诉讼，被告贾茹月、王希水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告贾茹月、王希水向原告连带赔偿机动车维修费38161元与停运损失18270元总额的30%（即16929.3元）。事实和理由：2015年10月12日7时40分，原告所有的黑ETE3**中华牌出租车的承包经营人邬金龙驾驶该车由北向南行驶至大庆市红岗区东干路与十二区一排东路交叉路口处与被告王希水所有并由被告贾茹月驾驶的同向左转弯的黑ED71**朗风牌轿车相撞，导致原告车辆受损。事发时贾茹月无合法的机动车驾驶资格，其在同车内的王希水指导下练习机动车驾驶，且王希水未为该车投保交强险。此起事故经交警部门认定邬金龙负事故主要责任，贾茹月负事故次要责任。后原告的受损机动车在大庆市大同区金盾汽车修理厂维修58天，支付维修费38161元，该车亦因维修而停止营运58天，产生停运损失18270元，两项合计56431元。为此，原告要求两被告连带承担该费用的30%，但两被告却不予赔偿，故原告起诉。
被告贾茹月、王希水未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为两被告放弃答辩及质证权利，进而本院将作出对两被告不利的事实认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月12日7时40分，原告所有的黑ETE3**中华牌出租车的承包经营人邬金龙驾驶该车由北向南行驶至大庆市红岗区东干路与十二区一排东路交叉路口处与被告王希水所有并由被告贾茹月驾驶的同向左转弯的黑ED71**朗风牌轿车相撞，导致原告车辆受损。事发时贾茹月无合法的机动车驾驶资格，其在同车内的王希水指导下练习机动车驾驶，且王希水未为该车投保交强险。此起事故经交警部门认定邬金龙负事故主要责任，贾茹月负事故次要责任。后原告的受损机动车在大庆市大同区金盾汽车修理厂维修58天，支付维修费38161元，该车亦因维修而停止营运58天，产生停运损失18270元，两项合计56431元。为此，原告要求两被告连带承担该费用的30%（即16929.3元），但两被告未予赔偿，故原告起诉并请求本院判令被告贾茹月、王希水向原告连带赔偿机动车维修费38161元与停运损失18270元总额的30%（即16929.3元）。
本院认为，原告为修复受损机动车而支付的38161元与该车修复期间未能营运而产生的停运损失18270元，合计人民币56341元属于可依法支持的赔偿项目，且在合理范围内，故本院应予保护。对于该赔偿金本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关交强险责任限额范围内的赔偿金为不考虑过错因素且具有优先赔偿顺位的赔偿金，不足赔偿的部分在机动车之间为考虑过错因素的赔偿金规定，结合本案原告诉请的56431元赔偿总额在减去不考虑过错因素的2000元交强险赔偿金后剩余的54431元为考虑过错因素的赔偿金。但由于被告王希水没有为其机动车投保交强险，导致交强险具有的为受害人增加赔偿机率、为投保人分担赔偿风险的有益作用没能发挥，故两被告应按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，即两被告连带承担2000元赔偿责任。对于交强险限额范围外的损失，在考虑原告主张由负事故次要责任的贾茹月承担30%赔偿责任的合理意见后，本院认为两被告应就16329.3元（54431元×30%）承担赔偿责任。对于该赔偿金本院认为，被告贾茹月作为事故一方的机动车驾驶人，在不具备合法机动车驾驶资格的情况下仍驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，此为严重的交通违法行为，故贾茹月对事故发生具有严重过错，其对原告的机动车损失应当承担赔偿责任。同时，作为该车所有人的被告王希水，既明知上路行驶的机动车应依法投保交强险，又明知贾茹月不具备合法的机动车驾驶资格，但其仍将该车交由贾茹月驾驶并为贾茹月提供驾驶技术指导，故王希水对事故发生也具有严重过错，其对原告的机动车损失也应当承担赔偿责任。因此，考虑两被告的过错程度，本院酌定两被告各承担50%的赔偿责任，即贾茹月、王希水各自向原告赔偿8164.65元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一及三项、第十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾茹月、王希水于本判决生效之日起5日内向原告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司连带支付财产损害赔偿金2000元；
二、被告贾茹月于本判决生效之日起5日内向原告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司支付财产损害赔偿金8164.65元；
三、被告王希水于本判决生效之日起5日内向原告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司支付财产损害赔偿金8164.65元；
四、驳回原告大庆交通建设投资开发（集团）有限公司大同分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告贾茹月、王希水共同负担28元，由被告贾茹月单独负担115元，由被告王希水单独负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。