徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2331号
原告：褚庆密，男，1951年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被告：丁严站，男，1996年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：丁雪成，男，1980年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交口宿州市公积金管理中心办公室1层、4层。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
原告褚庆密诉被告丁严站、丁雪成、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚庆密的委托诉讼代理人方莉、被告丁严站及被告丁严站、丁雪成共同委托诉讼代理人胡展、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚庆密向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项共计311343元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告丁严站驾驶被告丁雪成所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿着苏3**国道由西向东行驶至21KM处时，因疏于观察，与由北向南行走的原告褚庆密发生交通事故，造成原告重伤。原告受伤后当即被送往就近的郑集镇中心卫生院治疗，因伤势过重转送至徐州矿务集团总医院住院治疗。经诊断：多发颅骨骨折，颅底骨折，右侧多发肋骨骨折。该事故经铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告因此次事故受伤住院，身体及精神备受损害，被告应给予经济赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁严站、丁雪成辩称，1、对于交通事故的发生及责任划分没有异议。原告本人承担次要责任，应承担40%的责任。2、本案的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和300000元的商业险，并且不计免赔，因此对原告的各项合理合法损失应由保险公司承担责任。3、被告丁严站、丁雪成已经垫付了9000元的医疗费用，该费用应当在本案中一并进行解决。4、本案原告方在公安机关已与被告丁严站、丁雪成达成协议，不再追究二被告的法律责任，故二被告在本案中不应该承担任何的赔偿责任。5、原告诉请的赔偿总额部分计算标准过高。营养费90天期限过高，每天36元也超出我们当地的标准，实际住院天数以病例的住院时间为准，伙食补助费标准过高，交通费原告没有证据证实，误工费原告提供的证据证明不能达到证明目的，保险公司不予认可。护理费从原告提供的证据来看，其实际是否有人参与护理及是否是二人护理，以及是谁参与护理无法予以证实。伤残赔偿金，保险公司主张按照原告的户籍以农村标准计算伤残赔偿金，伤残赔偿金计算方式不对，精神抚慰金过高，鉴定费保险公司只认可有票据的鉴定费用，其他费用保险公司不承担。对于被扶养人生活费原告无法证实，保险公司不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，1、对事故的发生和主次责任认定没有异议。保险公司主张应该按照四六开，原告承担40%的责任，保险公司承担60%的责任。2、如果按照城镇标准来计算误工费和伤残赔偿金，原告应当提供住所地在城市和工作地在城市，原告没有提供，应该按照农村标准计算。
本院经审理查明事实如下：2016年10月17日，被告丁严站受雇被告丁雪成驾驶被告丁雪成所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿着苏3**国道由西向东行驶至21KM处时，因疏于观察，与由北向南行走的原告褚庆密发生交通事故，造成原告褚庆密受伤。2016年11月21日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明：丁严站驾驶车辆上道路行驶，对路面情况观察不够，未做到安全驾驶，是造成此事故的主要原因。褚庆密过公路时未走人行横道，未在确认安全后通过，也是造成此事故的原因之一；认定丁严站承担此次事故的主要责任，褚庆密承担此次事故的次要责任。原告受伤后当日被送往徐州市××郑集镇中心卫生院治疗，因伤势过重转送至徐州矿务集团总医院住院治疗。经诊断：双侧额叶脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，颅底骨折，右侧多发肋骨骨折。住院51天，于12月7日出院，支付住院医疗费用151806.77元，其中被告丁严站支付9000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司支付10000元。原告出院后，该院出院医嘱载明：1、注意休养、合理饮食，加强肢体功能锻炼。2、脑外科随诊。
另查明，涉案机动车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔的限额为30万元的商业三者险。事故发生在保险期间。原告褚庆密系农业户口，其父亲褚思安1931年4月6日出生，生育子女5人。
在该次诉讼中，原告申请对自己的伤残程度进行司法鉴定。本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为原告伤残等级构成多级伤残，分别为九级、九级、十级。其误工期限自伤后可至评残前一日，护理期限为90日（住院期间为2人，出院后1人护理），营养期限90日为宜。
以上事实，有道路交通事故认定书、入出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、户籍档案、户口本及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原褚庆密与被告丁严站之间发生交通事故，原告受伤，被告丁严站应当承担赔偿责任。根据徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书的认定，被告丁严站驾驶车辆上道路行驶，对路面情况观察不够，未做到安全驾驶，是造成此事故的主要原因，故在赔偿责任上应承担主要责任（80%）；褚庆密作为行人过公路时未走人行横道，未在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，故也应承担次要责任（20%）。被告丁严站虽然辩称，本案原告方在公安机关已与被告丁严站、丁雪成达成协议，不再追究二被告的法律责任。但是其仅向本院提交一份协议书的复印件，而且该复印件另一方签字并非本案原告。故被告的上述辩解，本院不予支持。
对于原告诉请具体损失的确定问题。（一）原告主张的医疗费151806.77元，并提供5张医疗费票据及医院ICU病房理发证明一份，故医疗费用认定为151806.77元。（二）原告主张营养费90天*36元=3240元，本院参照盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见天数，认定为3060元。（三）原告主张住院伙食补助费50元*51天=2550元，本院予以支持。（四）原告主张交通费500元，未提供相应的票据，本院酌定300元。（五）原告主张误工费30114元，原告提供了没有出具人签名，也没有指明向谁出具的一份证明，不足以证明自己的主张。本院结合原告受伤时间及地点、户籍性质，参照盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见及农村居民人均纯收入标准予以支持13166.79元。（六）关于护理费问题，原告主张14288元，原告所提供的证据，其中关于褚言贺的收入证明，在形式上不符合法律规定要件，缺乏必要的真实性，不足以证明自己的主张，关于杜雪平的收入证明，没有提供相应的发放证明，也不足以证明自己的主张。本院参照当地护工标准结合盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见认定为11280元。（七）原告根据城镇居民计算残疾赔偿金为129289元。其依据的前述误工费的证据，提供的证据不足以证明其符合按照城镇标准赔偿的条件。原告为农村常住居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告于1951年10月21日出生，至定残之日65岁，应当计算15年，故原告该项损失应为60740.7元（17606*0.23*15年）。（八）原告主张精神损害抚慰金11500元，本院结合原告伤情及过错酌情予以认定。（九）原告主张鉴定费4347元，本院经原告所提供发票核算后为3967元。（十）原告提出被抚养人生活费9234元，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告的计算标准有误，本院核算为3318.44元。上述费用首先根据法律规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险的范围内支付原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用104272.7元，余下部分在商业三者险的范围内支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费108933.42元，支付被告丁严站垫付9000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告褚庆密误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用104272.7元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险的范围内于本判决生效后十日内赔偿原告褚庆密医疗费、营养费、住院伙食补助费108933.42元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险的范围内于本判决生效后十日内给付被告丁严站垫付款9000元。
四、驳回原告褚庆密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由被告丁严站、丁雪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 张丽丽
二〇一八年二月四日
书 记 员 赵晨阳