江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初1116号
原告：潘振栋，女，1958年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区，
原告：张爱国，男，1986年11月10日生，汉族，住南昌市西湖区，
两原告共同委托代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200110212056。
被告：江赟，女，1974年9月6日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：芦和安，男，1967年5月26日生，汉族，住南昌市青山湖区，
原告潘振栋、张爱国诉被告江赟、芦和安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘振栋、张爱国的委托代理人罗永铭到庭参加诉讼，被告江赟、芦和安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘振栋、张爱国诉称：两原告系北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙公司”）的合作运营方，2015年11月25日两被告、翼龙公司、贷出方签订《网络借款电子借条》（合同编号：1449729456），约定两被告通过翼龙公司提供的平台向贷出方借款人民币290000元，借期12个月。上述合同以附加条款的方式约定当被告逾期超过30天未还款时，翼龙公司将自动完成债权收购，成为两被告新债权人。同时，作为翼龙公司合作方的两原告于2015年11月21日向翼龙公司出具《担保函》，自愿为两被告的上述借款提供连带保证担保。再同时，为了保证两原告的合法权益，两被告以自己所有的位于青山湖区××钢北××单元××室（××）的房屋为两原告提供反担保，为此双方于同日签订了《抵押（反担保）合同》；因为有两原告的担保，两被告顺利通过上述途经获得借款后并未如约还款，截止到2017年2月20日两被告共欠借款本金290000元、利息27067元，共计317067元，翼龙公司按约定成为两被告上述债务的债权人，两原告遂按《担保函》的约定截止于2017年2月20日向翼龙公司共计为两被告代偿了债务317067元。之后，两原告要求两被告归还代偿款并依约承担违约责任均无果，两被告的上述行为已构成违约，现请求：1、判令两被告依照《抵押（反担保）合同》的约定归还原告的代偿款317067元及代偿利息（按同期人民银行贷款利率计至清偿之日止），并承担原告的律师费25000元；2、判令原告对两被告反担保抵押的房屋（洪房湖字第：××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告潘振栋、张爱国提交了如下证据：
证据一、两原告身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、两被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格；两被告于1998年6月17日登记结婚，现在仍是夫妻关系；
证据二、贷款收费明细表、借款人注册视频员工确认函、网络借款电子借条、担保函、抵押（反担保）合同、他项权证、资金结算账单3张，证明两被告于2015年11月25日在网络平台借款290000元的事实；两原告为被告的上述借款提供担保，两被告用位于青山湖区××钢北××单元××室（××）的房产为两原告的担保提供抵押反担保；网络平台已经按照约定向两被告发放扣除手续费10222元后的借款279778元；
证据三、北京同城翼龙贷网络科技有限公司借款垫付（代偿）证明、电子回单7份、收款证明，证明两被告在翼龙贷平台出现逾期后，两原告按照担保函的约定为两被告代偿借款七期利息27067元及本金290000元，合计317067元；
证据四、委托代理合同、律师费发票、电子回单，证明两原告为主张权利委托律师产生费用为25000元，根据反担保合同3.2条约定律师费由两被告承担。
被告江赟、芦和安未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告潘振栋、张爱国系翼龙公司的合作运营方。2015年11月，被告江赟、芦和安申请原告为其向翼龙公司平台借款提供担保，并同意向翼龙公司承担借款金额3.5%的服务费及家访费、身份认证费、视频认证费等费用，该费用于借款成功后，从借款中自动扣除。
原告遂于2015年11月21日向翼龙公司出具担保函，自愿为被告通过翼龙公司平台向贷出方借款（编号为：1449727456）29万元整提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
同日，两原告与被告江赟、芦和安签订《抵押（反担保）合同》。约定：被告以自己所有的位于青山湖区××钢北××单元××室（××）的房屋为两原告提供反担保，并办理了他项权证（证号：洪房他证青山湖区字第××号，系第二顺位抵押）。反担保范围包括原告为被告担保的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、滞纳金和债权人实现债权的费用等及原告为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费等）。
2015年11月25日，被告江赟、翼龙公司、贷出方签订《网络借款电子借条》（合同编号：1449727456），约定被告江赟通过翼龙公司担保的平台向贷出方借款人民币290000元，借期12个月，借款年利率16%。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。上述合同以附加条款的方式约定当被告逾期超过30天未还款时，翼龙公司将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙公司自动完成债权收购。
2015年11月25日，翼龙公司将贷出方借款290000元，扣除服务费及其他费用10222元后，通过国付宝信息科技有限公司平台向被告江赟支付借款279778元。
被告江赟通过上述途径获得借款后，自2016年5月开始未能按期还款，翼龙公司按约定成为被告江赟上述债务的债权人。2016年5月24日起，两原告遂按担保函的约定，陆续通过潘振栋、张爱国银行账户向翼龙公司委托收款人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司代偿了被告江赟的债务利息，截至2017年2月20日两原告共代偿本金290000元、利息27067元。之后，两原告要求被告归还代偿款并承担违约金均无果。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告江赟与被告芦和安系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。原告为本次诉讼支付律师费25000元。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，被告江赟通过翼龙公司平台与贷出方签订的《网络借款电子借条》、两原告与翼龙公司签订的《担保函》及两原告与两被告签订的《抵押反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行各自权利义务。现被告江赟未按借条约定归还贷出方的借款本息，依照约定，由翼龙公司将贷出方债权予以收购，翼龙公司成为被告新的债权人。原告潘振栋、张爱国按照担保函约定代其向翼龙公司偿还了借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告江赟偿还其代偿的本金290000元及利息27067元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。自原告实际代偿之日，被告江赟本应向原告偿还代偿款，其未偿还，应承担违约责任，原告诉请被告支付代偿款利息，本院予以支持。两原告诉请被告江赟承担原告通过诉讼实现债权支出的律师费25000元，因双方在反担保合同中对此进行了明确约定，故对该项诉请本院予以支持。原告诉请对被告反担保抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，故对该诉请，本院予以支持。被告江赟与被告芦和安系夫妻关系，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告江赟、芦和安经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江赟、芦和安于本判决生效之日起十日内向原告潘振栋、张爱国支付代偿款本金人民币290000元、利息27067元及逾期利息（以代偿款317067元为基数，自2017年2月21日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
二、被告江赟、芦和安于本判决生效之日起十日内向原告潘振栋、张爱国支付律师费25000元；
三、如被告江赟、芦和安未履行上述还款义务，则拍卖、变卖被告江赟、芦和安所有的坐落于南昌市青山湖区南钢北一路21号2单元302室（第3层）的房屋，对于拍卖、变卖价款原告潘振栋、张爱国享有第二顺位受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6430元，由被告芦和安、江赟承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 喻 萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁