四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第119号
原告聂世分，女，生于1933年12月29日，汉族，住四川省古蔺县。
原告聂世霖，女，生于1938年9月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
二原告的委托代理人黄茂桥，四川精汇律师事务所律师。
原告聂明端，女，生于1946年2月24日，汉族，住四川省古蔺县。
原告聂明会，女，生于1949年9月13日，汉族，住四川省古蔺县。
原告聂维刚，男，生于1959年1月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告聂洪菊，女，生于1967年12月12日，汉族，住四川省古蔺县。
原告向朝分，女，汉族，生于1939年7月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告聂维刚、聂洪菊、向朝分的委托代理人聂世霖、聂世分。
原告聂俊昌，男，生于1946年3月19日，汉族，住四川省古蔺县。
原告聂洪端，女，生于1975年12月18日，汉族，住四川省古蔺县。
原告聂洪锐，男，生于1967年10月28日，汉族，住贵州省习水县。
原告聂小琴，女，生于1968年12月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告聂洪锐、聂小琴的委托代理人聂俊昌。
被告甘大林，男，生于1954年8月21日，汉族，住四川省古蔺县。
被告钱春英，女，生于1926年11月12日，汉族，住四川省古蔺县。
二被告的委托代理人陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告聂世分、聂世霖与被告甘大林所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告聂世分、聂世霖及其共同的委托代理人黄茂桥，被告甘大林及其委托代理人陈勇到庭参加诉讼。诉讼中，根据聂明端、聂明会、聂维刚、聂洪菊、向朝分、聂俊昌、聂洪端、聂洪锐、聂小琴的申请，本院依法追加聂明端、聂明会、聂维刚、聂洪菊、向朝分、聂俊昌、聂洪端、聂洪锐、聂小琴为本案原告参加诉讼，并依职权追加钱春英为本案被告参加诉讼。2015年7月13日，本院再次公开开庭进行了审理，原告聂世分、聂世霖及其共同的委托代理人黄茂桥，原告聂明端，原告聂明会、聂俊昌、聂洪端，被告甘大林、钱春英共同的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。其间因申请鉴定和调解扣除了审限90日。本案现已审理终结。
原告聂世分、聂世霖诉称，二原告系同胞姊妹。解放前，二原告的祖父母将坐落于古蔺县永乐镇的立材结构的三间房分给其父聂喜章和叔叔聂孔章，聂孔章分得该房堂屋左边的一间，面积约40平方米；聂喜章分的该房堂屋和堂屋右边的两间，面积约80平方米。土改时，被告甘大林的父亲甘友章（已故）分得聂孔章的房屋，原、被告成为邻居。1959年左右，二原告家庭成员变迁，二原告家的房屋闲置。1966年，生产队借用原告房屋堆放粮食和做学习室（原告父亲将钥匙交与当时生产队队长孙正明）。后来，二原告的哥哥聂世孝再婚后，迁回立材结构房居住。1973年左右，被告甘大林结婚借用原告的堂屋拜堂。文化大革命期间，由于政策原因，原告房屋再次闲置，无人照管，被告在未经二原告同意的情况下在队长孙正明处拿钥匙霸占原告的房屋，最初被告甘大林称是暂时借住，2000年左右，被告甘大林称该堂屋是被告自己的，拒不归还二原告。二原告认为，二被告的行为侵犯了二原告的合法权益。故请求依法判决确认坐落于古蔺县永乐镇立材结构房屋的堂屋归二原告所有。
原告聂明端诉称，其在解放前后都住在争议房屋里，请求依法确认其对讼争的房屋产权享有的份额。
原告聂明会诉称，其有权利享有争议房屋的部分。
原告聂俊昌、聂洪端、聂小琴诉称，请求确认诉争房屋的产权归原告方。三人在其中享有的份额自愿让与其他原告。
原告聂洪端诉称，要求对讼争房屋确权，要求二被告归还房屋给原告方。其放弃享有的份额。
原告聂维刚、聂洪菊、向朝诉称，要求对讼争房屋确权。
被告甘大林、钱春英辩称，1.原告诉讼主张依法不能成立。1953年，古蔺县人民政府颁发川南区古蔺县（市）土地房产所有证，已将五间房屋作为被告父亲甘友章家庭私有产业。古蔺县人民政府作出的该具体行政行为已经依法生效，原告无权请求人民法院对政府具体行政行为进行审判，原告主张依法不属于人民法院受理范围；2.原告诉讼已经超过法律规定的最长诉讼时效20年，依法不予保护。
经审理查明，原告聂世分、聂世霖的祖父母共生育三子，其中聂孔章、聂得海均已故且无后代，原告聂世分、聂世霖的父亲聂喜章于1970年去世，母亲于1960年去世，共生育有四个子女，长子聂世程于1946年去世，次子聂世孝于1967年去世。其中聂世程有三个子女，为原告聂俊昌、聂明远（已故）、聂明芳（已故）；聂明远的妻子为原告向朝分，其子女分别是原告聂洪端、聂洪锐、聂小琴；聂明芳无后代。聂世孝的子女分别是原告聂明端、聂明会、聂维刚、聂洪菊、聂明菊，其中聂明菊明确表示放弃参加本次诉讼并放弃诉争房屋的份额。被告钱春英和其丈夫甘友章（已于2001年左右去世）共有两个子女，分别是被告甘大林和案外人甘大英，甘大英已于2013年去世，其丈夫陈贵银、长子ＸＸ波、次子ＸＸ昌自愿放弃参加本次诉讼并放弃该房屋的所有权利。
解放前，原、被告讼争的堂屋及被告的其他房屋属二原告家所有。土改后，1953年古蔺县人民政府颁发了川南区古蔺县（市）土地房产所有证，土地证上明确载明甘友章的房屋为五间。后原告家一直在讼争堂屋的右侧房屋内居住。1959年起，原告家的房屋闲置无人居住。1966年2月6日，生产队向原告聂世分、聂世霖的哥哥聂世孝租用正房子小二间房子一间保存粮食，并支付租金，租条上有队长孙正明签名和贫下中农代表包括甘友章签名。1966年2月9日，甘友章向聂世孝出具借条，借用原告家的正房子小二间背后的猪圈二间和粪池一个使用。1981年，原告聂世分、聂世霖的二嫂杨位珍回原告闲置的房屋内居住，1984年杨位珍离开，原告家房屋再次闲置。1994年原告聂明端回到原告家房屋内居住至今。原、被告讼争的堂屋一直由被告甘大林家居住至今。诉讼过程中，原告聂世分、聂世霖对被告甘大林出示的1953年川南区古蔺县（市）土地房产所有证上手工填写部分的字迹形成时间申请鉴定，2015年4月21日，西南政法大学司法鉴定中心作出不予受理通知，其通知载明：经初步检验，检材字迹不具备形成时间鉴定的条件。
以上法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原告聂世分身份证复印件、聂世霖身份证复印件、被告甘大林户籍证明、古蔺县永乐镇杨柳村村民委员会亲属关系证明、现场照片打印件五张、借条两份，被告提交的古蔺县人民政府颁发的川南区古蔺县（市）土地房产所有证、被告甘大林身份证复印件、及证人刘宗云、甘大伦、孙正华的当庭证言、放弃诉讼权利确认书，本院依法调取的现场查看笔录，西南政法大学司法鉴定中心出具的不予受理通知等证据在案佐证，足以认定。原告提交的余资信、聂昌银、聂洪民、聂开俊、张锡炀、吴汝明、向光郁、聂洪喜、江云安、江代云、刘世文、聂明珍、李贤珍、聂洪武、宋代昌、李成钱、李祥金、刘林昌、余洪书、吴如怀、吴如杰自书证言，因未向本院提交身份证明且无相应证据予以佐证，本院不予采信，原告提交的江代荣、李承前、刘云昌、宋代昌的调查笔录、原告申请的证人宋代昌与聂洪友的当庭证言，因无其他相应的证据予以佐证，本院亦不予采信。
本院认为，原告主张本案讼争的房屋属其所有的证据不足，对其主张，本院不予支持。其理由是：一、被告持有的1953年古蔺县人民政府颁发的川南区古蔺县（市）土地房产所有证上载明被告在小地名大路边有瓦屋五间。从本案讼争房屋的原有结构考察，被告所有的这五间瓦屋应该包括本案讼争的堂屋，否则，被告则只有四间瓦屋；二、同一处房屋进行土改，被告家所有的房屋有土地房产所有证，故原告家所有的房屋也应有土地房产所有证，但原告一直未向本院提供；三、原告家一直居住在讼争堂屋的右侧房屋内，讼争的堂屋一直由被告家管理使用；四、原告主张1973年左右被告结婚借用原告的堂屋拜堂未向本院提供证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂世分、聂世霖、聂明端、聂明会、聂维刚、聂洪菊、向朝分、聂俊昌、聂洪端、聂洪锐、聂小琴的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告聂世分、聂世霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 孙光荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。