河南省郑州�中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1177号
原告王小全，男，汉族，1968年7月14日出生，住郑州市中原区。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告常建朋，男，汉族，1972年1月3日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所实习律师。
被告常建勋，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人闫松涛，河南规范律师事务所律师。
委托代理人李俊霞，河南规范律师事务所实习律师。
被告马树华，男，汉族，1978年7月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局），住所地郑州市中原区桐柏南路金盾街1号。
代表人袁天增，职务局长。
委托代理人程合适�河南天基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人张朋举，该公司员工。
原告王小全诉被告常建朋、常建勋、马树华、被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小全的委托代理人师好军，被告常建朋的委托代理人闫松涛、李俊霞，被告常建勋及委托代理人闫松涛、李俊霞，被告马树华及委托代理人程合适，被告被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）的委托代理人程合适，被告保险公司的委托代理人张朋举到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王小全诉称，2014年6月11日21时45分许，原告王小全驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市西三环高架桥由南向北行驶至西三环淮河路向南时，与前方被告常建朋驾驶的常建勋的豫A×××××号东风牌中型自卸车相撞发生交通事故。后原、被告双方经多次协商未达成赔偿协议，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费268508元、住院伙食补助费4000元、营养费3690元、误工费13194元、护理费9786元、车辆损失费104400元、评估费3490元、拖车费260元、停车费1300元、拆检费10500元、交通费300元。第1-3项：（276198元-20000元）×30%＋20000元=96859元；第4-5项：22980元；第6项：（104400元-4000元）×30%＋4000元=34120元；第7-11项：15850元×30%=4755元，以上共计158714元。
被告常建朋辩称，原告醉酒驾驶的行为已经触犯了刑事诉讼法，依法应对原告进行刑事处罚后再进行民事审理；被告常建朋在本次事故中无过错，常建朋是按照交警的指示在路边停靠，根据道路交通安全法第38条规定，被告常建朋完全符合法律要求，并按交警的指挥进行停靠，无过错。原告王小全醉酒、超速、在城市快速路上违法变更车道等，王小全应负事故全部责任。综上，交警部门的责任划分错误，被告常建朋不应承担本次事故的责任；原告申请变更诉讼请求的时间已经超过了法定期间，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释，原告王小全于2014年7月1日提起诉讼，原告变更及增加诉讼请求的申请超过了举证期限的30天，故对原告变更诉讼请求及增加诉讼请求申请应依法不予支持；本案原告诉讼请求错误，其主张的财产损失及人身损害不属于同一个法律关系，不应合并审理；原告所主张的损失无事实及法律依据；原告的违法行为在本次事故中给被告也造成了巨大的损失，应依法对被告进行赔偿。
被告常建勋辩称，同常建朋的答辩意见。另外，被告常建勋依法将车辆出借给被告常建朋，在本次事故中无过错，故不应承担法律责任。
被告马树华辩称，被告马树华查车系履行职务行为，马树华驾驶豫A×××××警号车拦截涉嫌违法车辆，事故认定书认定事实错误，本次事故发生的原因是原告醉酒驾驶产生的，因此在承担责任方面，不能按照原告的要求（即被告承担30%的赔偿责任），原告应承担90%以上的责任。原告诉讼请求要求过高，对不合理的部分应当依法予以驳回。
被告被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）辩称，同被告马树华答辩意见。
被告保险公司辩称，被告保险公司认为马树华驾驶的车辆与原告王小全驾驶的车辆没有发生�撞，不存在侵权事实，故被告保险公司不予承担赔偿责任。另外本案的诉讼费、保全费等间接损失，被告保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月11日21时45分许，原告王小全驾驶豫A×××××号轿车（载田东升）沿郑州市西三环高架桥由南向北行驶至西三环淮河路向南时，与被告马树华驾驶豫A×××××警号警车拦停检查由被告常建朋驾驶的豫A×××××号东风牌中型自卸货车相撞，发生交通事故，致王小全、田东升受伤，两车损坏。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2014年8月7日作出道路交通事故认定书，认定原告王小全饮酒（醉酒）后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负主要责任；被告常建朋�驶机动车未按照交通信号通行（闯禁行），机动车载物超过核定的载质量（超载），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，负次要责任；被告马树华在非执行紧急公务的情况下在城市快速路拦截检查行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十五条第一款之规定，负次要责任。原告王小全在事故受伤后住院治疗，因赔偿问题以诉称之理由，诉讼来院要求解决。
在审理中，原告王小全对其诉讼请求提供如下证据：
1、河南省直第三人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份。载明入院2014年6月11日，出院时间2014年6月17日，实际住院6天；病情重度颅脑损伤，胸部闭合伤；出院医嘱建议继续住院治疗。
河南省人民医�诊断证明书一份、出院证一份、住院病历一份。载明入院科别住院中心ICU，转科科别住院神经内科二，出院科别住院康复科；入院时间2014年6月17日，出院时间2014年8月15日，住院时间59天；病情重度颅脑损伤；注意事项，继续康复治疗。
河南省人民医院诊断证明书一份，出院证一份、住院病历一份。载明入院时间为2014年8月15日，出院时间为2014年8月29日，住院天数14天；入院及住院科别住院康复科；出院医嘱继续康复治疗。1月内禁下地负重行走，不适随诊。
2、河南省直第三人民医院住院收费专用票据一份（2014年6月11日至2014年6月17日），金额57157.45元；河南省人民医院住院收费专用票据一份（2014年6月17日至2014年8月15日），金额197872.99元；河南省人民医院住院收费专用票据一份（2014年8月15日至2014年8月29日），金额13477.40元。证明原告支出医疗费用268507.84元（57157.45�＋197872.99元＋13477.40元）。
3、河南第一火电建设公司营业执照一份、组织机构代码证一份、原告王小全于2000年10月28日与该公司签订的劳动合同书一份并加盖平顶山市人事劳动局劳动合同鉴证印章、误工证明一份、2014年3月至5月工资表各一份、2014年4月至5月奖金表各一份。载明原告王小全劳动合同期限为无固定期，现月工资3218.20元，2014年6月11日因事故请假未上班，工资停发。
4、河南诚联资产评估有限公司于2014年8月14日出具的关于对豫A×××××宝来轿车价值评估鉴定结论书一份，评估鉴定结论：由于车辆修复费用高于车辆价值，评估结论按交通事故前的车辆价值做出，评估标的在评估基准日（2014年6月11日）的价值为人民币104400元。
原告王小全共支出评估费3490元、拖车费260元、停车费及拆检费11800元。
5、出租车定额发票，证明原告支出交通�300元。
另查明，1、原告王小全系豫A×××××号机动车的所有权人，在被告保险公司办理有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额103320元，保险期限自2013年10月13日至2014年10月12日。
2、被告马树华系郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）民警，本次事故发生时驾驶豫A×××××警号警车，系履行职务行为，郑州市公安局中原第四分局（被告郑州市公安局帝湖分局）亦在被告保险公司为豫A×××××警号警车办理机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年9月2日至2014年9月1日。
3、被告常建勋、常建朋系同胞兄弟，被告常建朋所驾驶的豫A×××××号中型自卸货车的所有权人系被告常建勋，该车系普通货运机动车，被告常建勋、常建朋在本次事故发生时未对豫A×××××号中型自卸货车办理机动车交通事故责任强制保险。
在郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年6月14日对被告常建勋的询问笔录中，被告常建勋陈述“事故发生前在豫A×××××号货车副驾驶位置乘坐”，“我们车的行驶路线是由我安排的，我让常建朋上的立交桥二层，我怕走立交桥下一层有警察查车”。
在本院于2014年7月4日对被告常建勋的询问笔录中，被告常建勋陈述“常建勋是我亲弟，他是给我开车的。”
庭审中，被告常建勋陈述“常建朋与常建勋是兄弟，是常建勋无偿将车辆借给常建朋从事营运”。原告认为“按照常理，二人属于雇佣，不应属于借用”。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身及财产损失的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告王小全与被告常建朋、马树华之间发生的交通事故，经公安机关处理，并作出道路交通事故认定书，认定王小全饮酒（醉酒）后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，负事故主要责任；认定被告常建朋驾驶机动车未按照交通信号通行（闯禁行），机动车载物超过核定的载质量（超载），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，负事故次要责任；认定被告马树华在非执行紧急公务的情况下在城市快速路拦截检查行驶的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实�条例》第八十五条第一款之规定，负事故次要责任。公安机关所作出的事故责任认定，事实清楚、于法有据，本院予以采信。被告常建朋、常建勋，被告马树华，郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）对公安机关所作出的事故责任认定均表示异议，但其异议内容不能否认被告常建朋驾驶机动车未按照交通信号通行（闯禁行），机动车载物超过核定的载质量（超载），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，亦不能否认被告马树华在非执行紧急公务的情况下在城市快速路拦截检查行驶的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条之规定和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十五条第一款之规定，故对被告常建朋、常建勋，被告马树华，郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第�分局）的事故责任认定异议，本院无法予以采信。
原告王小全负事故的主要责任，因事故给自身造成的人身损害、财产损失应自行承担70%的比例。被告常建朋负事故的次要责任，因事故给原告王小全造成的人身损害、财产损失应承担15%的赔偿责任。被告马树华负事故的次要责任，因事故给原告王小全造成的人身损害、财产损失应承担15%的赔偿责任。
被告常建勋、常建朋系同胞兄弟，被告常建朋所驾驶的豫A×××××中型自卸货车系普通货运营运机动车，被告常建勋系所有权人，根据公安机关于2014年6月14日对被告常建勋的询问笔录以及本院2014年7月4日对被告常建勋的询问笔录中被告常建勋的陈述，可以认定被告常建朋系被告常建勋雇佣的司机；被告常建勋庭审中称无偿将车辆借给常建朋从事营运，未提供充分的证据予以证明，本院亦无法予以采信�被告常建勋作为雇主，被告常建朋作为雇员应当承担连带赔偿责任。被告常建勋作为豫A×××××号中型自卸货车的所有权人，被告常建朋作为该货车的驾驶人员，在本次事故发生时均未办理机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告常建朋、常建勋应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告王小全先行承担民事赔偿责任。
被告马树华系被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）民警，被告马树华履行职务行为时发生本次交通事故，被告马树华对原告王小全应承担的民事赔偿责任，应当由被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）承担。被告马树华所驾驶的豫A×××××警号警车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围对原告王小全先行承担民事赔偿责任。被告保险公司以被告马树华驾驶的机动车未与原告王小全驾驶的机动车发生碰撞，不存在侵权事实为由不予承担赔偿责任，被告保险公司的辩称无法律依据，本院不予认定。
原告王小全伤后住院治疗，支出住院医疗费用268507.84元，本院予以认定。原告王小全自2014年6月11日受伤住院至2014年8月29日出院，实际住院79天（6天＋59天＋14天）。住院期间的伙食补助费按每天30元计算，计2370元（30元／天×79天）；住院期间的营养费按每天15元计算，计1185元（15元×79天）；原告王小全因治疗所发生的交通费按200元予以认定为宜。
原告王小全自2014年6月11日受伤住院至2014年8月29日出院，实际住院79天，本次诉讼原告实际住院79天的误工费�以认定，出院后误工费可另行诉讼。根据原告提供的劳动合同、误工证明，可以认定原告王小全从事电力生产行业，原告主张月工资3218.20元，本院予以认定。原告王小全住院期间的误工费计8474.59元（3218.20元÷30天×79天）。
原告实际住院79天，护理人员可按一人予以认定，住院期间的护理费本次诉讼予以认定，出院后的护理费可另行诉讼。原告的护理费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，原告王小全住院期间的护理费计6285.59元（29041元／年÷365天×79天）。
原告王小全所有的豫A×××××宝来轿车经河南诚联资产评估有限公司评估，于2014年8月14日出具评估鉴定结论，“由于车辆维修费用高于车辆价值，评估结论按交通事故前的车辆价值作出，评估标的在评估基�日（2014年6月11日）的价值为人民币104400元。”原告王小全为豫A×××××宝来轿车在本案被告保险公司承保机动车损失保险（含不计免赔），保险限额103320元，保险期限自2013年10月13日至2014年10月12日。河南诚联资产评估有限公司的评估系豫A×××××宝来轿车在事故发生时（2014年6月11日）机动车无法修复的重置费用；原告王小全在被告保险公司所承保的机动车损失保险（含不计免赔），保险金额103320元，系所承保机动车实际损失的最高限额，亦是原告王小全与被告保险公司的真实意思表示；本次事故给原告机动车所造成的实际损失可按103320元予以认定。
原告王小全因本次事故支出的评估费3490元、拖车费260元、停车费及拆检费11800元，计15550元（3490元＋260元＋11800元），本院予以认定。
以上，原告王小全医疗费268507.84元住院伙�补助费2370元营养费1185元误工费8474.59元护理费6285.59元交通费200元实际车损103320元评估费、拖车费、停车费、拆检费15550元。
被告常建朋、常建勋在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王小全财产限额2000元范围内的财产损失（车损）2000元，医疗费用限额10000元范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残限额110000元范围内误工费、护理费、交通费7480.09元［（8474.59元＋6285.59元＋200元）×50%］，计19480.09元（2000元＋10000元＋7480.09元）；按事故责任比例被告常建朋、常建勋连带赔偿原告王小全财产损失（车损）14898元［（103320元-2000元-2000元）×15%］，医疗费、伙食补助费、营养费37809.43元［（268507.84元＋2370元＋1185元-10000元-10000元）×15%］，评估费、拖车费、停车费、拆检费2332.50元（15550元×15%），计55039.93元（14898元＋37809.43元＋2332.50元）。
被告保险公司在机动车交通强制责任保险限额范围内先行赔偿原告王小全财产限额2000元范围内的财产损失（车损）2000元，医疗费用限额10000元范围内医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残限额110000元范围内误工费、护理费、交通费7480.09元［（8474.59元＋6285.59元＋200元）×50%］，计19480.09元（2000元＋10000元＋7480.09元）；按事故责任比例被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）赔偿原告王小全财产损失（车损）14898元［（103320元-2000元-2000元）×15%］医疗费、住院伙食补助费、营养费37809.43元［（268507.84元＋2370元＋1185元-10000元-10000元）×15%］评估费、拖车费、停车费、拆检费2332.50元（15550元×15%），计55039.93元（14898元＋37809.43元＋2332.50元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百�十一条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法安全条例》第六十四条第一项之规定，判决如下：
一、被告常建朋、常建勋于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王小全各项损失19480.09元。
二、被告常建朋、常建勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小全各项损失55039.93元。
三、被告中国人寿财产保险股�有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告王小全各项损失19480.09元。
四、被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小全各项损失55039.93元。
五、驳回原告王小全过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王小全承担200元，由被告常建朋、常建勋承担1650元，被告郑州市公安局帝湖分局（郑州市公安局中原第四分局）承担1650元；保全费1020元，由被告常建朋、常建勋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李沅利