江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦少民初字第00145号
原告于某。
法定代理人于江林。
法定代理人窦亚蕊。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告王建华。
被告中国太平洋财险保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理王彬，该公司员工。
原告于某诉被告王建华、中国太平洋财险保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告于某的委托代理人朱蕾、被告王建华、被告太平洋保险公司的委托代理人王彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：2015年4月4日，王建华驾驶苏E×××××小型轿车与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）调查后认为事发时原告处于何种状态无法查清，故出具了相应的《道路交通事故证明》。王建华驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业险。原告为维护自身合法权益，为此起诉，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计36256.32元（先由被告太平洋保险公司在交强险、商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告王建华赔偿），案件受理费由被告承担。
被告王建华辩称：事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险，由保险公司在保险范围内依法赔偿；我在事故中垫付了19509.32元，要求在本案中一并予以处理，予以返还。
被告太平洋保险公司辩称：本起事故交警大队未定责，综合事故发生的情况，我公司同意在交强险范围内依法赔偿，交强险不足的部分，同意按50%的比例赔偿；具体的赔偿项目以质证意见为准，不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月4日11时8分许，王建华驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至张家港市锦丰镇红光村二组村道时，该车前部与于某身体相撞，造成于某受伤，苏E×××××小型轿车损坏。在该起事故中，王建华驾驶机动车行驶道路，对前方交通动态观察不够，遇情况采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；但是事发时，于某处于何种状态无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作了张公交锦证字（2015）第001号道路交通事故证明。
事故发生后，于某于2015年4月4日至同年4月21日在羁旅大学附属儿童医院住院治疗，期间于某又陆续至该院及张家市锦丰镇人民医院、张家港市第一人民医院进行门诊治疗。王建华为其垫付了19509.32元。因损失未得到赔偿，于某向本院提起诉讼。
另查明：王建华持有的机动车驾驶证准驾车型为C1E，有效期限为2010年7月30日至2020年7月30日。苏E×××××小型轿车登记的所有人为王建华。该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），且约定：保险期限自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止；医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该车还在太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）及三责险不计免赔条款（适用于商业险），约定保险期限自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止，保险金额（赔偿限额）为500000元。
再查明，苏州同济司法鉴定所受本院委托，于2015年8月17日对于某的伤情进行了鉴定，并于2015年9月7日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第3730号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：于某的护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
上述事实，有道路交通事故证明、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以证实。
关于事故发生经过情况。王建华接受交警大队询问时陈述了如下主要内容：事发时，我驾驶苏E×××××轿车行驶至红光村二组村道时，我们沿村道由东向西行驶，行驶到一个油菜地边上，小孩从我左侧的油菜地横穿出来，我看到后立即刹车停下来，但是我车车头还是撞在小孩身上，我们下车看看情况，找小孩，小孩在我车底下，我就倒车，然后把小孩抱起来。我打了110、120，但是120还是不过来，我就把小孩直接送到了锦丰医院。事故发生时我没有想到有小孩从油菜地里窜出来。相撞的位置在路中间。
李春梅（于某的奶奶）在接受交警大队询问时陈述了如下主要内容：事发时，我孙子于某在我家前面玩球，球不小心滚到前面的沟里去了，我孙子就去捡球，球没捡到，就站在那里，一辆车由东向西行驶过来，车开的很快，就把我孙子撞了，撞出去很远，对方下车报警的，报警后，他老婆开一辆黑色的轿车过来，把我和我孙子一起送到锦丰医院的。事发时于某由北向南过马路，然后站在路的南侧路边，他站在那很久，他在路边一直在找球，球没找到就一直站在那里。我孙子在路南侧路边撞的。
本院认为，交警大队出具的《交通事故证明》，是其代表国家机关依职权制作的公文书证，具有合法性和一定的客观真实性，具有较强的证明力，除有充分的证据足以推翻外，应当作为认定本案基本事实、因果关系以及划分当事人赔偿责任的基本依据。根据《道路交通事故证明》及现有证据，可以确认：事发时王建华驾驶机动车行驶道路，对前方交通动态观察不够，遇情况采取措施不及，是造成本起事故的一方原因；而事发时于某处于何种状态无法查清，不能证明于某存在过错。相比行人而言，王建华驾驶的机动车在道路上行驶的危险性较大，驾驶人员应承担的安全注意义务也相应较高，本院在衡量于某与王建华的过失大小及其导致损害发生的原因力比例的基础上，确认原告的损失由被告全额赔偿。
综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应承担相应的民事责任。本案原告在2015年4月4日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，被告王建华驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险，王建华驾驶该车辆在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司作为保险人应当在交强险责任限额122000元范围内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，超出交强险范围的损失，由被告王建华承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿后不足的部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆还在被告太平洋保险公司投保了商业险，故对于被告王建华在交强险之外应承担的赔偿责任，由被告太平洋保险公司根据保险合同在商业险保险责任限额500000元内直接向原告承担赔偿责任。
对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张19509.32元，提供了门诊病历、出院小结、门诊医药费票据等证据，被告王建华提供了原告住院治疗产生的医药费票据。被告太平洋保险公司对医疗费金额没有异议，但认为应扣除15%的非医保用药；被告王建华对医疗费金额没有异议，认为医疗费均应由保险公司理赔。原告则认为其治疗用的药均与本起事故有关，不同意扣除非医保用药。本院认为，对于基本医疗保险范围外的医疗项目支出，保险人应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准支付。被告太平洋保险公司未明确原告基本医疗保险范围外的医疗项目支出的具体金额，也未申请相关司法鉴定，故该抗辩本院不予采纳。根据原告及被告王建华提供的医疗费票据，票面金额为19509.32元，本院认定医疗费为19509.32元。
2、住院伙食补助费。原告主张900元（50元／天×18天），被告王建华无异议，被告太平洋保险公司认可30元／天。本院认为，按原告住院天数，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准计算，现原告主张未超出此范围，本院认定住院伙食补助费为900元（50元／天×18天）。
3、营养费。原告主张4500元（50元／天×90天），被告王建华无异议，被告太平洋保险公司认可30元／天。本院认为，根据司法鉴定意见书的结论，原告所需要的营养时限为三个月，按照每天50元的标准计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×30天×3个月）。
4、护理费。原告主张9000元（100元／天×90天），被告王建华无异议，被告太平洋保险公司认可80元／天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。因原告未提供由谁进行护理的证明，则按本地护工标准100元／天计算。结合司法鉴定意见，护理期为一人护理三个月，本院认定护理费为9000元（100元／天×30天×3个月）。
5、鉴定费。原告主张1680元，提供了鉴定机构的收费票据。被告王建华对金额无异议，认为应由保险公司赔偿；被告太平洋保险公司对金额无异议，认为不属保险理赔范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。司法鉴定费用是受害人伤残程度等鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定鉴定费为1680元，在商业险范围内按赔偿比例赔付。
6、住宿费。原告主张180元，提供了苏州市沧浪区天泓商务酒店开具的江苏省地方税务局通用机打发票（开票日期2015年8月20日，付款方于江林，金额180元）。被告王建华无异议，被告太平洋保险公司对该笔费用不予认可。本院认为，对于原告主张的住宿费，结合本案的实际情况，原告于2015年8月21日至同济司法鉴定所进行司法鉴定，其陪护人员发生的住宿费的合理部分应予支持，原告提供的住宿费发票所发生的时间与原告司法鉴定的时间相吻合，参照本地国家机关一般工作人员的出差住宿补助，并结合本案实际情况，本院认定住宿费为180元。
7、交通费。原告主张487元，提交了金额为487元的交通费票据。被告王建华无异议，被告太平洋保险公司认可200元。本院认为，根据原告及其陪护人员因就医、司法鉴定实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费为487元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费19509.32元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、鉴定费1680元、住宿费180元、交通费487元，合计36256.32元。原告的上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿19667元（医疗费用赔偿限额内10000元＋死亡伤残赔偿限额内9667元），在商业险范围内赔偿16589.32元（总损失36256.32元-交强险赔偿部分19667元），合计36256.32元。事故发生后，被告王建华垫付了19509.32元，该垫付行为对原告的治疗及钝化社会矛盾等方面均有积极意义，为减轻当事人的诉累，真正体现程序正义，对被告王建华垫付的费用，应在本案中一并结算，由原告返还给被告王建华。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关规定，判决如下：
一、原告于某因本次交通事故造成的损失，由被告中国太平洋财险保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿36256.32元。
二、原告于某应返还被告王建华垫付的费用19509.32元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王建华负担。该款原告于某已预交，本院不再退还，由被告王建华在履行本判决时直接给付原告于某。
综合上述第一、二项及诉讼费用负担，为履行方便，可由被告中国太平洋财险保险股份有限公司张家港中心支公司向原告于某支付16947元，由被告中国太平洋财险保险股份有限公司张家港中心支公司向被告王建华支付19309.32元。均限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年一月六日
书记员 陈宇婷