wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初501号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人覃某，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月17日由宾阳县公安局决定监视居住。2017年12月13日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年9月9日4时37分许，被告人覃某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾州镇仁爱路由新宾方向往芦圩方向行驶，至权鑫超市门前路段时，在超车过程中与龙某驾驶搭载卢某的宾阳11665号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及龙某和卢某受伤的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心对被告人覃某的血样进行检验，其乙醇含量为117.71毫克/100毫升，上述事实，公诉机关提供了受案登记表、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院依法惩处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，无证据向法庭提供。
经审理查明，2017年9月9日4时37分许，被告人覃某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾州镇仁爱路由新宾方向往芦圩方向行驶，至权鑫超市门前路段时，在超车过程中与龙某驾驶搭载卢某的宾阳11665号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及龙某和卢某受伤的交通事故。经广西众邦司法鉴定中心对被告人覃某的血样进行检验，其乙醇含量为117.71毫克/100毫升。案发后被告人覃某赔偿了龙某、卢某的经济损失，与龙某、卢某达成调解协议。被告人于2017年10月16日主动到宾阳县公安局交通管理大队事故中队投案自首，如实供述了所犯罪行。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实被告人覃某的到案经过，其主动到宾阳县公安局交通管理大队事故中队投案。
3、现场勘验笔录、交通事故现场图、道路交通故认定书，指认现场照片，证实案发事故现场的情况及现场方位情况。以及被告人指认案发现场的情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人覃某的身份情况，其办理有机动车驾驶证。以及公安机关依法扣押涉案车辆的情况。
5、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经广西众邦司法鉴定中心对被告人覃某的血样进行检验，其乙醇含量为117.71毫克/100毫升。该鉴定意见已通知当事人。
6、户籍证明，证实被告人覃某出生于1991年11月1日，其作案时已达完全刑事责任年龄。
7、宾阳县人民医院疾病诊断证明书，证实龙某、卢某治疗的情况。
8、调解书证实被告人覃某赔偿了龙某、卢某的经济损失，与龙某、卢某达成调解协议赔偿情况。
9、证人龙某的陈述，证实2017年9月9日4时37分许，被告人覃某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾州镇仁爱路由新宾方向往芦圩方向行驶，至权鑫超市门前路段时，在超车过程中与其对向驾驶搭载卢某的宾阳11665号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其和卢某受伤的事实经过。
10.证人卢某的陈述，证实2017年9月9日4时37分许，被告人覃某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾州镇仁爱路由新宾方向往芦圩方向行驶，至权鑫超市门前路段时，在超车过程中与由对向龙某驾驶搭载其的宾阳11665号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及其和龙某受伤的事实经过。
11.被告人覃某的供述和辩解，证实2017年9月9日4时37分许，其驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿宾州镇仁爱路由新宾方向往芦圩方向行驶，至权鑫超市门前路段时，在超车过程中与对向由龙某驾驶搭载卢某的宾阳11665号二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及龙某和卢某受伤的事实经过。
12.交通事故车辆检验报告，证实：桂Ａ×××××号小型轿车检验合格，宾阳11665号二轮电动车转向不灵活。
13.道路交通事故认定书，证实被告人覃某应承担该事故的全部责任，龙某、卢某没有责任。
上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人覃某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后，自动到公安机关投案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，本院依法酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钟明强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 韦幼华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8844号
原告：上海志澎贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：庄佐颖，总经理。
委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。
被告：拓速乐汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蓝天路XXX-XXX号。
法定代表人：XIAOTONGZHU。
原告上海志澎贸易有限公司诉被告拓速乐汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31立案。审理中，原告上海志澎贸易有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海志澎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海志澎贸易有限公司撤回起诉。
审判员 郭巍
二〇一八年二月八日
书记员 戴姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0224刑初293号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭李斌，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月9日被茶陵县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人谭李斌犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，分别于2017年11月16日、12月5日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人谭李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2017年8月9日凌晨2时许，被告人谭李斌从自家走到被害人周某家楼下，攀爬被害人周某家后檐墙角的自来水管，通过二楼后檐阳台和飘台经窗户窜入被害人周某卧室，被告人谭李斌在床边椅子上的衣物、床头柜中未找到值钱的东西。期间，谭李斌为确定睡在床上的周某是否熟睡，以便自己继续找寻值钱财物，就用手轻拍了一下周某手臂。未料周某被拍醒来发现谭李斌就大喊大叫，谭李斌害怕被抓，遂冲到床上朝周某头部猛打十余拳制止喊叫，未果，又拿一木椅朝周某头部一顿猛砸，后周某挣脱后从卧�逃向房屋后檐卫生间处朝窗户外大喊：“抓贼啊……”。被告人谭李斌见状持木椅子追赶并丢砸周某。在卫生间谭李斌再次用拳头朝周某的头部猛砸十余拳。期间，被害人周某抓住被告人谭李斌的手臂，谭李斌为挣脱，遂用牙齿咬了周某右手臂几口。被害人周某吃痛后，放开了谭李斌的手，并通过楼梯间朝一楼方向跑，谭李斌遂拿一洗衣液瓶子，朝周某丢砸。周某逃到屋外后呼救邻居谭某4等人。谭李斌从后檐阳台跳下逃离现场，当晚随同其父亲到公安机关如实供述自己的犯罪事实。案发后，谭李斌父亲赔偿了周某8322元，并取得了周某的谅解。
另查明，被告人谭李斌从后檐阳台跳下逃离现场后，回到家装睡，周某打电话给谭李斌的父亲谭某1，称谭李斌在她家偷东西，被发现后�将她打伤，谭某1称谭李斌在睡觉。没过多久，谭某1带着谭李斌去周某家对质，在周某家，谭李斌仍然不肯承认，一直狡辩，称他们看错了人。后来民警到了现场，询问谭李斌是否进入周某家，谭李斌当时没有承认，于是民警将谭李斌口头传唤到派出所进行调查，周某、谭某1也随同到了派出所，经过民警一番思想工作后，谭李斌才如实向民警交代他溜进周某家行窃，被发现后殴打周某的事实。经鉴定，周某的伤情为轻微伤。
被告人谭李斌在开庭审理中亦无异议，且有被告人谭李斌的供述；被害人周某的陈述；证人陈某、谭某2、欧某、谭某1等人的证言；株犀城司鉴定所[2017]临鉴字第378号《鉴定意见书》；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认笔录及照片；户籍证明、调解协议、谅解书、受案登记表、办案说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭李斌入室盗窃被发现，为抗拒抓捕，在室内当场使用暴力致被害人轻微伤，其行为已构成了抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在转化为抢劫的过程中，被告人谭李斌既未取得财物，又未造成他人轻伤以上后果，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定属于抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关认为被告人谭李斌的父亲陪同谭李斌到派出所而认定谭李斌具有自首情节，显属不妥，将送亲归案认定为自动投案前提条件是，亲友已经知道犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，仍然主动联系有关机关或人员，亲自陪首或送首。本案中，谭某1带谭李斌到周某家，是为了对质，看是否谭李斌所为，在此过程中谭李斌一直否认是自己是所为，民警到现场后，也没有承认，后被公安人员口头传唤至派出所，在此种情况下，谭李斌没有正当理由一直无任何投案的动机及行为，故被告人谭李斌不是主动到案而是被动到案，谭李斌被动到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人谭李斌的父亲谭某1与被害人周某达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失8322元，并取得了谅解，可作量刑情节予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年08月09日起至2023年02月08日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭振清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 段嘉权
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的�依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执986-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路133号。
负责人：张春梅，行长。
被执行人：高春艳。
本院（2015）开民初字第2280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行标的为本金人民币496,059.05元及利息等。
本案在执行过程中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，应予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执986号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 建 光
执行员 白 力 忠
执行员 孙 勇
二〇一六年六月二日
书记员 梅新旭（代）
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初398号
原告张某，女，1982年9月16日出生。
被告汪某，男，1978年10月17日出生。
原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，相识不到5个月就于2005年7月27日在共青城市民政局登记结婚。2006年6月4日生子汪甲。2014年12月期间，翻新了旧宅，加盖了一栋二层楼的自建房。因婚前缺乏了解，婚后共�生活后原告才发现被告脾气暴躁、性格古怪多疑，动辄对原告进行打骂。2014年原告在共青工业园晟鑫电子厂上班期间，因月末同事一起聚餐，被告无端怀疑原告有外遇而对原告实施家庭暴力；2016年1月，原告与同事去星子东林大佛游玩，被告再次怀疑原告，用拳头击打原告头部、颈部造成原告全身多处软组织挫伤；2016年5月4日，原告因舅舅过世回山东老家奔丧，因体内避孕环不适而手术摘除，回家后，被告又对原告实施家庭暴力，致使原告颈、胸、背部多处软组织挫伤。被告近年来屡次对原告实施家庭暴力，严重伤害了原告的心理和身体健康，现原告已经搬回娘家居住，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子汪甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；3、依法分割共同财产即米粮铺的私宅一栋，由被告向�告支付折价现金7万元，另原、被告双方各自负担对外债务；4、被告赔偿因其家庭暴力造成原告身心伤害的精神抚慰金2万元、财产损失2,000元。
被告汪某辩称，原告陈述不属实：1、双方是在德安县登记结婚；2、私宅是2013年翻新的；3、被告没有使用家庭暴力，2014年原告去东林大佛游玩和同事开房，被告也仅仅打了原告一耳光，没有用拳头殴打，2016年原告山东回来后，因抓伤了被告，其才用拳头打了原告一拳。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经人介绍相识，2005年7月27日在德安县民政局登记结婚。2006年6月4日生子汪甲，现就读于共青城市甘露中心小学。近年来，因被告常怀疑原告有外遇，数次殴打原告，双方感情一直不睦。2016年5月4日，被告因发现原告去山东奔丧期间摘除了避孕环而怀疑原告，并对原告实施家庭暴力，原告此后搬回娘家居住，并诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、户口本、德安县人民医院检查报告单、门诊病历等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
审理中，本院分别对原、被告进行询问，原告表示此次被告的家庭暴力行为仅仅是原告要求离婚的一个契机，已经无法忍受被告的无端怀疑及长期家庭暴力行径，坚决要求离婚，并表示其自愿放弃分割米粮铺自建房的权利及要求被告赔偿精神抚慰金的权利。被告表示仍然怀疑原告有外遇，三年来夫妻生活不睦，原告常对其撒谎，心理这道坎过不去，就夫妻现状亦没有考虑解决途径。就婚生子汪甲的抚养问题，被告表示现在其无业没有收入，可由原告抚养，待条件改善后再接回，给原告抚养期间，其不负担任何费用一切由原告自己负担。另本院对婚生子汪甲进行了询问，其表示如果父母离婚，跟谁生活由父母决定。
本院认为，夫妻能否继续共同生活的基础就是互相信任，现被告一直怀疑原告有外遇，就婚姻关系的改善也没有意愿，考虑如果被告不解开心结，双方无法共同生活，而且被告有数次对原告实施家庭暴力的行为，同时原告起诉离婚的意愿明确，基于上述考量，本院准予原、被告离婚。婚生子汪甲表示如原、被告离婚，其抚养权由原、被告协商，现原告主张抚养，被告表示暂无抚养能力，故本院认为汪甲由原告抚养更为适宜，被告为此应负担必要的抚养费并享有探望子女的权利。根据本地生活、消费水平，本院酌定抚养费为每月600元，同时，被告在行使探望权时，原告有协助的义务，双方均不得有损害子女身心健康的行为。就原、被告夫妻共同财产及债务，双方均未提交证据予以证实，而且审理中原告表示自�放弃就夫妻共同财产进行分割的权利，故本院在本案中不处理夫妻共同财产及债务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告汪某离婚；
二、婚生子汪甲由原告张某抚养，被告汪某享有探望权，并自本判决生效之日起每月25日前向原告张某支付抚养费600元至汪甲独立生活止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一六年八月三日
书记员 张 萍
－3－
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1000号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：冼业茂，住广东省阳春市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼业茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余志红独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告冼业茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2010年4月11日始向原告处申请办理了信用卡，同年5月7日原告核发信用卡给被告。卡号为：51×××41。截至2015年2月14日止，被告累计欠原告本息共计85536.52元。原告自2014年12月20日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85536.52元（截止2015年2月14日，欠款本金76440.90元，利息2470.29元，滞纳金6625.33元），另利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告冼业茂没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2010年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》（以下简称开卡申请表），同时将《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后，同年5月7日向被告核发了卡号为51×××41的信用卡。信用卡领用合约约定原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年2月14日，被告尚欠透支欠款本金76440.90元，利息2470.29元，滞纳金6625.33元及2015年2月14日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照信用卡领用合约的约定还本付息，由于被告的行为构成违约，应按信用卡领用合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冼业茂在本判决生效之日起10日内清还借款本金76440.90元，利息2470.29元，滞纳金6625.33元及2015年2月14日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费969元由被告冼业茂负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告冼业茂在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余志红
二〇一五年六月二日
书记员 黄洋洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初6号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人郑伦满，男，1976年8月21日出生于湖北省英山县，，汉族，初中文化，无职业，住湖北省英山县。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月25日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］13号起诉书指控被告人郑伦满犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郑伦满于2017年7月19日21时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小轿车沿长沙市岳麓区枫林三路行驶至麓云路口时被岳麓交警查获。经现场检测，被告人郑伦满的酒精呼气测试结果为139毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人郑伦满血液中乙醇含量经检验为165毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人郑伦满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑伦满具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑伦满五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
被告人郑伦满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑伦满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑伦满有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人郑伦满住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑伦满犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 谭超丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初552号
原告：张某某。
被告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第五十六分公司。
负责人：徐某。
被告：王某。
原告张某某与被告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第五十六分公司、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费650元（原告已预交），减半收取325元，由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一八年一月十九日
书记员 牟艳萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00463号
原告霍保芹，居民。
委托代理人桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告舒坦平，居民。
被告舒坦英，居民。
原告霍保芹诉被告舒坦平、舒坦英民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑长江到庭参加诉讼，被告舒坦平、舒坦英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民。2013年6月3日、2013年10月3日，被告舒坦平因经营板厂需要分两次向原告分别借款50000元、40000元，被告舒坦英为上述借款提供担保。后原告多次索要，二被告均拖延不还。现要求被告舒坦平归还原告借款90000元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。被告舒坦英对上述借款承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告舒坦平、舒坦英未作答辩。
经审理查明：被告舒坦平分别于2013年6月3日、10月3日向原告借款50000元、40000元，并分别向原告出具了借条，被告舒坦英为该笔借款提供担保。双方约定借款人与担保人承担同样责任，如借款人到期不能按时还款，每天按本金的0.5%赔偿违约金，并且担保人需将本金与违约金全部还清。因原告索款未果，在保证期间内向借款人及担保人主张权利。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告舒坦平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告舒坦平欠原告款90000元，由其向原告出具的借条为证，足以认定，现被告舒坦平未按约定归还借款，构成违约，对原告要求被告舒坦平归还借款90000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒坦英自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，对原告要求被告舒坦英承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒坦平、舒坦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒坦平于本判决生效后十日内归还原告霍保芹借款90000元及利息（利息以90000元为基数，从2015年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；
二、被告舒坦英对上述款项承担连带清偿责任。被告舒坦英在承担责任后，有权向被告舒坦平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告舒坦平、舒坦英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2050元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初51号
原告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。
法定代表人：石存锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：韩云峰，该公司员工。
被告：赵勇，男，汉族。
委托�讼代理人：王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司诉被告赵勇劳动争议纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2018年4月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：黑龙江省金宁建筑工程有限公司以双方庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黑龙江省金宁建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
审判�王凤
二〇一八年四月八日
书记员 高畅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2149号
原告张金龙，男，1977年11月16日出生，住惠安县。
委托代理人王庆文，福州市仓山中心法律服务所法律服务工作者。
被告张晓阳，男，1991年11月17日出生，住惠安县。
原告张金龙与被告张晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托代理人王庆文到庭参加诉讼，被告张晓阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金龙诉称，被告因资金周转需要于2012年12月22日向原告借款20000元，未约定借款期限，张灿彬为该笔借款提供连带责任保证。有被告及担保人出具的借条协议1份为据。此后，被告于2013年6月6日还款3000元，后又还款2000元，尚欠15000元，担保人也未代为偿还，原告经催讨未果。原告自愿放弃对担保人张灿彬的诉求。请求判令被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告张晓阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即原、被告及担保人张灿彬签订的借条协议1份，以此证明被告经张灿彬担保于2012年12月22日向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条协议，系被告以借款人名义签订，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2012年12月22日向原告借款20000元，双方签订借条协议1份，未约定借款利息及期限。此后，被告分两次偿还原告5000元，尚欠借款15000元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其与原告签订的借条协议1份加以证明，事实清楚，应予认定。扣除原告自认被告已偿还的5000元，应认定被告尚欠原告借款15000元。双方未约定借款利息及期限，该借贷关系应认定为不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月9日原告起诉催告之日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金龙借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告张晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2149号
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地：郑州市惠济区。
负责人李镇，系该社主任。
委托代理人谢保军，系该行职工。
被告孙留根，男，1958年3月1日生。
被告孙书军，男，1960年4月5日生。
被告马东亮，男，1957年12月15日生。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社诉被告孙留根、孙书军、马东亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社撤回起诉。
本案受理费7162元减半收取3581元，由原告郑州保利房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 王晓广
人民陪审员 李二平
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民特12号
申请人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东矿一委。
负责人：荆志星，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：万利娟，女，该煤矿法律顾问。
被申请人：李亮生，男，1962年11月15日出生，汉族，沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿工人，住黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇鸡东矿一委。
申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿(以下简称鸡东煤矿)与被申请人李亮生申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
鸡东煤矿称，李亮生系鸡东煤矿工人，与鸡东煤矿形成劳动关系。2014年5月22日，李亮生在鸡东煤矿工作时受到事故伤害，受伤后鸡东煤矿支付李亮生医疗费及部分停工留薪期工资。2018年1月10日，李亮生向鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鸡东煤矿支付一次性就业补助金。因申请支付一次性就业补助金的请求不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范围内，故仲裁委适用终局裁决属程序违法、适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，请求人民法院依法撤销鸡东劳人仲字[2018]第18号仲裁裁决。
李亮生称，一次性就业补助金属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的范畴，仲裁委裁决正确，不应被撤销。
经审查查明：2018年2月11日，仲裁委作出鸡东劳人仲字[2018]第18号仲裁裁决：一、解除双方劳动关系；二、沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿支付李亮生一次性伤残就业补助金15,195.6元（2,532.6元/月×6个月）。
本院审理过程中，双方当事人均未举示证据。
本院认为，关于仲裁委仲裁程序是否违法、适用法律是否错误的问题。鸡东煤矿并未举示证据证实仲裁委程序违法，鸡东煤矿提出的撤销理由实质系对仲裁裁决法律适用问题提出的异议，鸡东煤矿与李亮生的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故鸡东煤矿主张本案不属于终局裁决、仲裁程序违法、适用法律错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿的申请。
申请费400元，由申请人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司鸡东煤矿负担。
审判长 王晓英
审判员 郭以刚
审判员 洪 明
二〇一八年三月二十六日
书记员 都 晶
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖110号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：马彰萍，女，1956年7月7日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：马彰原，男，1954年12月21日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告刘广东与被告马彰萍、马彰原民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初52号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某，男，1981年7月6日出生，汉族，高中文化，务工，住武汉市硚口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月31日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人熊某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月11日以陂检公诉刑诉［2018]39号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭，同年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日20时36分，被告人熊某酒后驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型汽车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至刘店立交桥处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人熊某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为86㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人熊某血液中乙醇浓度为104.61㎎/100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频资料及照片、证人郑某的证言、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人熊某依法应予刑事处罚。被告人熊某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梅 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第232号
原告：浙江三峰阀门有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路***号。
法定代表人：陈伟峰，系公司董事长。
委托代理人：余高明，浙江近远律师事务所律师。
被告：诸暨市誉球机械制造厂。住所地：诸暨市店口镇金湖社区（四村自然村）。
法定代表人：周严宏。
被告：周严宏。
原告浙江三峰阀门有限公司（以下简称三峰公司）为与被告诸暨市誉球机械制造厂（以下简称誉球制造厂）、周严宏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对被告周严宏共有的暨阳街道滨江花苑22号别墅一套采取了财保措施。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告三峰公司的委托代理人余高明到庭参加诉讼，被告誉球制造厂、周严宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峰公司诉称：2013年5月27日，被告誉球制造厂向原告三峰公司借款人民币300万元，约定借期为两个月，利息按月息1.5%计算，并出具借条。当日原告按约将借款汇入被告誉球制造厂银行账户，但借款到期后被告并未按约归还借款。经催讨，被告誉球制造厂于2013年12月9日出具保证书一份，承诺该笔借款于2013年12月15日前还清本息，同时被告周严宏作为保证人对上述债务进行担保，并在该保证书上签字。但至今被告誉球制造厂未归还借款本息，被告周严宏也未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告誉球制造厂立即归还借款300万元及利息9万元（暂算至2013年7月27日止，之后逾期利息按约定的借款利息上浮30%，即月息1.95%的利率计算至实际支付之日止）；二、判令被告周严宏对上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告三峰公司明确第一项诉讼请求为要求被告誉球制造厂归还借款本金300万元，并支付自2013年5月28日起至2013年7月27日止按月利率1.5%计算的利息，自2013年7月28日起至判决确定的给付日止的利息按月利率1.95%计算，并变更第二项诉讼请求为要求被告周严宏在被告誉球制造厂财产不足以清偿债务时以其个人的其他财产予以清偿。
被告誉球制造厂、周严宏未提交书面答辩状，亦未在举证期限内递交抗辩证据。
原告三峰公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借据原件一份，证明被告誉球制造厂于2013年5月27日向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，借期为两个月的事实。
2、银行汇款凭证一份，证明原告已向被告誉球制造厂交付借款300万元的事实。
3、保证书一份，证明2013年12月9日经原告催讨，被告誉球制造厂承诺于2013年12月15日前还本付息，逾期不还由被告周严宏承担一切责任的事实。
被告誉球制造厂、周严宏未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，可相互印证证明原告诉称的事实，故对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年5月27日，被告誉球制造厂向原告借款300万元，约定月利率为1.5%，借期为两个月，被告誉球制造厂为此出具欠条一份。同日，原告三峰公司通过网上银行向被告誉球制造厂汇款300万元。借款到期后，被告誉球制造厂未按约定还本付息。经原告催讨，2013年12月9日，被告誉球制造厂向原告出具保证书一份，载明誉球制造厂承诺于2013年12月15日前还本付息，逾期一切责任由被告周严宏个人负担。后誉球制造厂仍未按承诺付款，周严宏亦未承担相应责任，遂成讼。
本院认为，原告三峰公司与被告誉球制造厂之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告誉球制造厂尚欠原告借款300万元事实清楚，由原告提供的借据、银行汇款凭证、保证书等证据予以证实，足以认定。被告誉球制造厂未及时归还借款，现原告起诉要求其立即归还借款300万元并按约定支付自2013年5月28日起至2013年7月27日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。因双方对逾期利率未作约定，现原告以约定利率上浮30%向被告誉球制造厂主张逾期还款利息，因未超过法律规定的利息上限，合理合法，本院亦予以支持。被告誉球制造厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”综上，对原告关于被告周严宏在当企业财产不足清偿时，应以其个人的其他财产予以清偿的诉请本院亦予以支持。被告誉球制造厂、周严宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市誉球机械制造厂应归还原告浙江三峰阀门有限公司借款人民币300万元，并支付自2013年5月28日起至2013年7月27日止按月利率1.5%计算的利息9万元，自2013年7月28日起至判决确定的给付日止的利息按月利率1.95%计算，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、在被告诸暨市誉球机械制造厂以其财产不足以清偿债务时，被告周严宏应以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31520元，依法减半收取15760元，财产保全费5000元，合计20760元，由被告诸暨市誉球机械制造厂、周严宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31520元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑小玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2991号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：杨伟良，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨伟良电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3690号
原告李丽霞。
被告田宝润。
被告赵丽。
原告李丽霞与被告田宝润、赵丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。审理中，原告无法提供二被告明确身份信息及送达地址。
本院认为，因原告未能提供二被告明确身份信息及地址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽霞的起诉。
案件受理费1540元，减半收取770元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 闯
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二０一五年六月十一日
书 记 员 季春辉
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5319号
原告：王国涛，男，汉族，1975年6月24日出生，住河南省登封市。
被告：李永聚，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省伊川县。
被告：河南省占生置业有限公司，住所地：河南省郑州市郑州高新区翠竹街1号15幢9层9号，统一社会信用代码：9141010009252023XB。
法定代表人：李永聚。
原告王国涛与被告李永聚、河南省占生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国涛、被告李永聚、河南省占生置业有限公司的法定代表人李永聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告房款51万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月4日被告李永聚到原告处借款，口头约定月利�2%，并由郝中周作为担保人，并愿意用两间门市房（紫雲小区2号院：颍阳大桥东路北从西数第一套门市房）作为抵押。于是，原告付给被告定金35万元。后来被告李永聚又陆续在原告处取走房款15万元，2016年12月8日李永聚因急需支付水管材料款，又到原告处取款1万元，前后共在原告处取款51万元，并承诺过了年的3月份门市房就可以交付使用，直至2017年3月6日房子竣工，原告所购买的两间门市房前的树也没伐掉，坑也没有填，原告多次催被告赶紧把坑填好，把房子交付使用，被告总以多种理由推脱。在原告催问很紧的情况下，被告才说出事实真相，说房子门前的坑因阻力太大填不起来，被告又改口说把房款退回，可直到现在被告也没有退款。无奈，为了维护合法权益，原告具文诉讼。
被告李永聚、河南省占生置业有限公司共同辩称：原告所诉不是事实�买房前是原告自己看的、选的，买房之前并不是说的抵押，房子是出售给原告的；房款原告还有6万元一直拖欠没交，原告也没有办法去拿房子的钥匙；不应支付利息，因双方没有约定利息；李永聚不应退钱，应该由河南省占生置业有限公司退钱。
原告向法庭提交一组证据:收据四张，证明被告共收原告房款51万元，现在没有交房，要求被告退还该款的事实。
二被告对原告所举的证据均无异议。
二被告没有证据向法庭提交。
本院认证情况：对河南省占生置业有限公司收取原告51万元没有交房的事实，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月4日原告购买河南省占生置业有限公司开发的紫雲小区2号院颍阳大桥东路北从西数第一套门市房，并预交购房款35万元，2016年3月27日被告李永聚代表河南省占生置业有限公司又收到原告现金5万元，2016年5月5日原告又预交购房款10万元，2016年12月8日被告李永聚代表河南省占生置业有限公司又收到原告现金1万元，四次共计51万元。后由于该门市房无法交付使用，被告河南省占生置业有限公司拒绝退还预交购房款，原告诉至本院。
另查明：原告王国涛与被告河南省占生置业有限公司没有签订书面购房协议，河南省占生置业有限公司没有用地、规划、施工、预售等相关手续。
本院认为：河南省占生置业有限公司在没有相关建房及房屋预售手续的情况下，私自建房进入市场交易，其与王国涛的口头购房协议为无效协议，河南省占生置业有限公司收取王国涛的51万元购房款依法应当退还，原告要求河南省占生置业有限公司退还51万元购房款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，虽然双方收据中不显示利息，但被告河南省占生置业有�公司在收取王国涛购房款后，给王国涛造成利息损失，河南省占生置业有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率向王国涛支付利息，王国涛的要求按月利率2%支付利息的诉讼请求，因王国涛没有提供相关证据，本院不予支持；关于被告李永聚的责任问题，李永聚作为被告河南省占生置业有限公司的法定代表人，其向原告出具收据、收条属于职务行为，而不是个人行为，涉案房款不应有被告李永聚退还，故对原告要求被告李永聚退还房款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告河南省占生置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王国涛购房款51万元及利息（利息计算方式：利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，35万元的利息从2016年2月4日起计算至该笔款清偿完毕之日止+5万元的利息从2016年3月27日起计算至该笔款清偿完毕之日止+10万元的利息从2016年5月5日起计算至该笔款清偿完毕之日止+1万元的利息从2016年12月8日起计算至该笔款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告王国涛的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告河南省占生置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南�郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一七年十二月二十日
书记员 范林颖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3611号
原告：方家云，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，1994年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职员。
原告方家云与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方家云的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方家云向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向方家云支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1097325元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助方家云办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月12日，方家云与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）6幢501号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1097325元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，方家云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，方家云至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助方家云办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，方家云与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）6幢501号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1097325元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，方家云依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代方家云办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，方家云依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然方家云已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助方家云办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，方家云主张违约金自2015年7月21日起计算至方家云取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）6幢501房屋的不动产权证的相关手续并协助方家云办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向方家云支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1097325元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助方家云办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取计901元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十八日
书记员 林子能
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初4252号
原告:王红梅，女，1983年1月11日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙龙，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：周振全，男，1975年6月23日出生，住辽宁省北票市。
被告：李淑艳，女，1970年1月12日出生，住辽宁省北票市。
原告王红梅与被告周振全、李淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人孙龙、被告周振全到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告周振全、李淑艳共同给付原告货款人民币7万元；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告周振全为经营北票市振全牧业有限公司于2014年8月份在原告处赊购了价值7万元的钢构彩板，并为原告出具了借条。因被告周振全是在与被告李淑艳夫妻关系存续期间向原告购买的钢构彩板，且购买的钢构彩板实际用于二被告共同经营的北票市振全牧业有限公司，上述货款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告周振全辩称，原告所主张的货款属实，我在原告处购买的钢构彩板实际用于我与我妻子李淑艳共同经营的北票市振全牧业有限公司了。我现在经济紧张，我希望原告再给我一段时间，我会尽快将拖欠原告的7万元货款给付原告。
被告李淑艳未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周振全、李淑艳系夫妻，二被告于2013年12月4日登记结婚。被告周振全系北票市振全牧业有限公司法定代表人，被告李淑艳系该公司监事。2014年8月份，被告周振全为经营北票市振全牧业有限公司在原告王红梅处赊购了价值7万元的钢构彩板，并于2015年8月6日为原告王红梅出具了一份内容为：“今借到王红梅现金计：柒万元整，此款承诺在2015年10月1日前归还，（如到期没能到还清能力，最少还款叁万元，剩余肆万元在2015年底前还清）。借款人：周振全（签字并摁印），借款日期：2015年8月6日”的借条。现原告王红梅以被告周振全未给付其上述7万元货款为由将二被告诉至本院。原告王红梅针对其诉讼请求向本院提供了被告周振全于2015年8月6日为其出具的借条予以证明，被告周振全针对其答辩意见向本院提供了其与被告李淑艳的结婚证予以证明，本院根据原、被告所提供的上述证据材料以及双方的庭审陈述认定上述事实。
本院认为，虽然被告周振全为原告王红梅出具的是借条，但该欠款系因被告周振全在原告王红梅处购买钢构彩板所拖欠的货款，原告王红梅与被告周振全之间形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告王红梅已经履行了向被告周振全提供符合约定数量和质量的货物的合同义务，被告周振全即应按约定履行给付原告王红梅7万元货款的合同义务。关于原告王红梅要求被告李淑艳对本案中的货款与被告周振全共同承担给付责任的诉讼请求，因本案中的买卖合同关系及买卖行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告李淑艳在本案审理过程中既未向本院提供证据证明其与被告周振全之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告王红梅知道该约定，又未向本院提供证据证明原告王红梅与被告周振全明确约定上述债务为被告周振全的个人债务，也未向本院提供证据证明被告周振全所购买的货物并未用于其与被告周振全的夫妻共同生活，本案中的货款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李淑艳应与被告周振全共同给付原告王红梅7万元货款。
综上所述，原告王红梅要求被告周振全、李淑艳共同给付其7万元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周振全、李淑艳于本判决生效后十日内共同给付原告王红梅货款人民币7万元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告王红梅预交，已减半收取），由被告周振全、李淑艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王凤贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢婷婷
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初4252号原告:王红梅，女，1983年1月11日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙龙，辽宁东宝律师事务所律师。被告：周振全，男，1975年6月23日出生，住辽宁省北票市。被告：李淑艳，女，1970年1月12日出生，住辽宁省北票市。原告王红梅与被告周振全、李淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托代理人孙龙、被告周振全到庭参加诉讼，被告李淑艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告周振全、李淑艳共同给付原告货款人民币7万元；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告周振全为经营北票市振全牧业有限公司于2014年8月份在原告处赊购了价值7万元的钢构彩板，并为原告出具了借条。因被告周振全是在与被告李淑艳夫妻关系存续期间向原告购买的钢构彩板，且购买的钢构彩板实际用于二被告共同经营的北票市振全牧业有限公司，上述货款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同向原告承担给付责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周振全辩称，原告所主张的货款属实，我在原告处购买的钢构彩板实际用于我与我妻子李淑艳共同经营的北票市振全牧业有限公司了。我现在经济紧张，我希望原告再给我一段时间，我会尽快将拖欠原告的7万元货款给付原告。被告李淑艳未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周振全、李淑艳系夫妻，二被告于2013年12月4日登记结婚。被告周振全系北票市振全牧业有限公司法定代表人，被告李淑艳系该公司监事。2014年8月份，被告周振全为经营北票市振全牧业有限公司在原告王红梅处赊购了价值7万元的钢构彩板，并于2015年8月6日为原告王红梅出具了一份内容为：“今借到王红梅现金计：柒万元整，此款承诺在2015年10月1日前归还，（如到期没能到还清能力，最少还款叁万元，剩余肆万元在2015年底前还清）。借款人：周振全（签字并摁印），借款日期：2015年8月6日”的借条。现原告王红梅以被告周振全未给付其上述7万元货款为由将二被告诉至本院。原告王红梅针对其诉讼请求向本院提供了被告周振全于2015年8月6日为其出具的借条予以证明，被告周振全针对其答辩意见向本院提供了其与被告李淑艳的结婚证予以证明，本院根据原、被告所提供的上述证据材料以及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然被告周振全为原告王红梅出具的是借条，但该欠款系因被告周振全在原告王红梅处购买钢构彩板所拖欠的货款，原告王红梅与被告周振全之间形成的是买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、等价有偿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。现原告王红梅已经履行了向被告周振全提供符合约定数量和质量的货物的合同义务，被告周振全即应按约定履行给付原告王红梅7万元货款的合同义务。关于原告王红梅要求被告李淑艳对本案中的货款与被告周振全共同承担给付责任的诉讼请求，因本案中的买卖合同关系及买卖行为均发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告李淑艳在本案审理过程中既未向本院提供证据证明其与被告周振全之间存在关于夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且原告王红梅知道该约定，又未向本院提供证据证明原告王红梅与被告周振全明确约定上述债务为被告周振全的个人债务，也未向本院提供证据证明被告周振全所购买的货物并未用于其与被告周振全的夫妻共同生活，本案中的货款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李淑艳应与被告周振全共同给付原告王红梅7万元货款。综上所述，原告王红梅要求被告周振全、李淑艳共同给付其7万元货款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周振全、李淑艳于本判决生效后十日内共同给付原告王红梅货款人民币7万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告王红梅预交，已减半收取），由被告周振全、李淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年十一月二十日书记员  卢婷婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执374号
申请执行人：张我孝，男，1975年2月23日出生,汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈志强，男，1968年1月23日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行张我孝与陈志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权扣划了被执行人陈志强银行存款850元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人张我孝有5750元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执374号申请执行人：张我孝，男，1975年2月23日出生,汉族，住四川省双流县。被执行人：陈志强，男，1968年1月23日出生,汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行张我孝与陈志强机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权扣划了被执行人陈志强银行存款850元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人张我孝有5750元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月八日书记员  王 锐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执88号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：吴旺德，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴旺德、翁丽琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1133号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人吴旺德、翁丽琴名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA145D0207383）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执88号执行决定书，将被执行人吴旺德、翁丽琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴旺德、翁丽琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1133号民事判决书的本次执行程序。
被执行人吴旺德、翁丽琴应当继续履行(2016)鄂0191民初1133号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴旺德、翁丽琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执88号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：吴旺德，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：翁丽琴，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴旺德、翁丽琴借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1133号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月18日向本院申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴旺德、翁丽琴名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA145D0207383）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执88号执行决定书，将被执行人吴旺德、翁丽琴纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴旺德、翁丽琴名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1133号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴旺德、翁丽琴应当继续履行(2016)鄂0191民初1133号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴旺德、翁丽琴有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人姜某某，因本案于2013年6月7日被羁押，2013年6月8日被刑事拘留，2013年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、罗国泳出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人何明芳到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人郑某某于2014年3月25日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姜某某对其造成的人身损害进行赔偿。审理中，附带民事诉讼原告人郑某某于2014年4月3日向本院提出申请，请求撤回本案的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年6月7日上午11时许，被告人姜某某在其所经营的佛山市顺德区乐从镇团亿家具城某座某仓某办公家具门市与客户翻译郑某某因货款问题发生争执，过程中被告人姜某某用扫把打伤了郑某某的右手食指（经鉴定，已构成轻伤）。后佛山市顺德区乐从派出所民警严某某在接报后到场调解，但姜某某拒不配合；严某某又要求姜某某与郑某某一起到公安机关进行处理，但姜某某仍然拒不配合。严某某于是要将姜某某带上警车，但姜某某反抗并用嘴咬了严某某左腕部一口，后又将严某某的右手臂抓伤（经鉴定，未构成轻微伤）。严某某与在场治安员随即一起将姜某某制服，并带回公安机关处理。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人姜某某的供述和辩解；被害人郑某某、严某某的陈述；证人吴某某、邹某某、霍某某、刘某某、李某某的证言；被告人姜某某，被害人郑某某、严某某及证人霍某某、刘某某、李某某的辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；户籍材料；工作证明及人民警察证、身份证复印件；病历资料。
公诉机关据此认为，被告人姜某某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任，并应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人姜某某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名没有异议；2.被害人郑某某对本案发生具有一定过错；3.民警执法方式不当；4.被害人是复查后才构成轻伤的；5.被告人有悔罪表现；6.被告人已赔偿了被害人郑某某的损失人民币16500元，并获得了被害人郑某某的谅解。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发时被告人姜某某与被害人郑某某因货款问题发生争执，郑某某先拿花盆砸向姜某某，后姜某某在追打郑某某的过程中将郑某某的手打伤。上述事实，有辩护人申请出庭作证的证人邱银枝的证言予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
再查明，诉讼中被告人姜某某赔偿了被害人郑某某的损失人民币16500元，并获得了被害人郑某某的书面谅解。上述事实，有辩护人当庭提交的协议书、谅解书、收据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人姜某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姜某某犯故意伤害罪、妨害公务罪，罪名均成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于本案被害人郑某某对案件的发生具有一定的责任，对被告人姜某某可酌情从轻处罚；被告人姜某某已赔偿了被害人郑某某的损失人民币16500元，并获得了被害人郑某某的谅解，对被告人姜某某可酌情从轻处罚。被告人姜某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案中，辩护人提出的第3点辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 杨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省新昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0624执1567号
被拘留人:梁小龙公民身份号码:×××0419
本院在执行何宁宁与梁小龙（2017）浙0624执1567号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对梁小龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1567号申请执行人：何宁宁，男，1988年8月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁小龙，男，1991年8月2日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人何宁宁与被执行人梁小龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁小龙无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月十三日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1567号本院在执行申请执行人何宁宁与被执行人梁小龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁小龙存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将梁小龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十三日
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第3号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被执行人郭某某、男，1974年1月21日出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
被执行人何某某、女，1976年2月25出生，汉族，临武县人，农民，现住湖南省临武县。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013）第102513095号］《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月23日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日已依法受理，并作出了（2014）临行执审字第3号行政裁定书。
本案在执行过程中，被申请执行人郭某某、何某某主动到庭履行了（2014）临行执审字第3号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院作出的（2014）临行执审字第3号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一四年一月九日
书记员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第3号
申请执行人：淄博市临淄区卫生局。住所地：淄博市临淄区齐城路**号。
法定代表人：刘先伟，局长。
委托代理人：唐炜，女，1984年9月27日生。
被执行人：临淄区稷下街道办事处社区卫生服务中心。住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处金茵生活区**号楼。
申请执行人淄博市临淄区卫生局于2014年1月8日向我院申请执行临淄区稷下街道办事处社区卫生服务中心卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市临淄区卫生局以被执行人临淄区稷下街道办事处社区卫生服务中心的行为违反了《消毒管理办法》第五条的规定，作出临卫传罚（2013）004号行政处罚决定书。行政处罚决定书的内容：罚款人民币壹仟元整。
本院经审查认定，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出的临卫传罚（2013）004号行政处罚决定书，于2013年7月11日依法送达给被执行人临淄区稷下街道办事处社区卫生服务中心，被执行人在接到卫生行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，临卫传罚（2013）004号行政处罚决定书发生法律效力，申请执行人淄博市临淄区卫生局于2013年9月17日进行了催告。
本院认为，申请执行人淄博市临淄区卫生局作出行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临淄区稷下街道办事处社区卫生服务中心在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2014年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人临淄区稷下街道办事处社区卫生服务中心于本行政裁定书送达之日起三日内将罚款1000元、滞纳金1000元，共计2000元交至山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人临淄区稷下街道办事处社区卫生服务中心若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人临淄区稷下街道办事处社区卫生服务中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
审 判 员 高 飞
二〇一四年一月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第3号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：杨文成。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对杨文成土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2013年9月21日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执字第3号
申请人：临沂市国土资源局。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人：杨文成。
申请人临沂市国土资源局向本院申请执行对杨文成土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，申请人2012年6月21日向被执行人送达了行政处罚决定，其于2014年3月6日向本院申请强制执行，已超过法定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王茂峰
审判员 石晓辉
审判员 刘永彬
二〇一四年六月十二日
书记员 彭倩倩
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初62号
原告：周明富，男，1955年3月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：黄光林，德保县法律服务所法律工作者。
被告：黄职显，男，1973年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：德保县玉宝养殖有限公司，住所地：德保县土产公司出租铺面。
法定代表人：黎宗裕，公司总经理。
两被告的委托诉讼代理人：黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
原告周明富与被告德保县玉宝养殖有限公司、黄职显合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周明富于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明富负担。
审判员 农建机
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄继玲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第154号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人好自然净水生活电器
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人好自然净水生活电器为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第127号行政裁定书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保23号
申请人王小明，男，1973年6月4日出生，汉族，闻喜县。
被申请人刘文玉，男，1970年10月16日出生，汉族，闻喜县。
被申请人常红芳，女，1973年5月7日出生，汉族，闻喜县。
申请人王小明与被申请人刘文玉、常红芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初305号民事裁定书于2018年2月5日冻结被申请人刘文玉中国银行闻喜支行14299603****银行账户，冻结期限一年。查封申请人常红芳名下所有的晋******轿车一辆。查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月二十三日
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3690号
原告：张五元，男，汉族，1965年3月26日出生，住河南省武陟县。
被告：闫国才，男，汉族，1970年5月14日出生，住河南省武陟县。
原告张五元与被告闫国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五元、被告闫国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张五元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13944.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在武陟县××××村施工欠原告钢筋款13944.4元，并向原告出具收据。之后经原告多次向被告催要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告闫国才辩称，原告出示条据是被告书写的，因为被告在工地上是管收料的，原告提供的材料都用在工地上了，欠款应该由承包工程老板（原北古村的袁如存）支付，不应当由被告承担。
根据原、被告的举证、质证和陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2012、2013年左右，原告多次向武陟县××××村工地上送钢筋，被告闫国才收到货物后向原告出具收据三张，合计13944.4元。经原告多次催要，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款13944.4元。
以上事实，有双方当事人的陈述、双方身份证复印件、被告向原告出具收据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按照合同约定或交易习惯及时支付对应价款。本案中原告根据被告出具的条据主张货款13944.4元，被告应当支付。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告辩称被告在工地上只是管收料，欠款应该由承包工程老板（原北古村的袁如存）支付的意见，因未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告闫国才于本判决生效后十日内支付原告张五元货款13944.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由被告闫国才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 王慧慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1513号
原告：梁春波，男。
被告：管晓慧，女。
本院在审理原告梁春波诉被告管晓慧民间借贷纠纷一案中，梁春波于2018年3月27日向本院提出对管晓慧撤诉申请。
本院认为，梁春波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许梁春波撤回对岳管晓慧起诉。
案件受理费50.00元，梁春波负担。
审判员 王学彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初10452号
原告：蔡亚永，男，汉族，1984年6月9日出生，户籍所在地：福建省石狮市蚶江镇，现住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：古纯刚，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省富顺县。
原告蔡亚永与被告古纯刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡亚永的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加诉讼、被告古纯刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，现已审理终结。
蔡亚永向本院提出诉讼请求，请求判令古纯刚支付欠款34000元，并支付逾期利息（以年利率6%计算，从2017年7月1日起至款项付清债务之日止，暂算至2017年8月31日，共345元）；本案诉讼费用由古纯刚承担。事实与理由：从2015年开始，古纯刚多次向蔡亚永购买布，截止到2016年1月26日，古纯刚仍欠蔡亚永布款44000元。2017年2月28日，古纯刚出具了《结欠款凭证》给蔡亚永，对以上欠款予以确认。因为蔡亚永居住在金牛区，双方约定，因该债务产生的纠纷由金牛区法院管辖，同时约定欠款在2017年6月付清。之后，古纯刚支付了10000元，仍欠蔡亚永34000元未清偿。催收无果。
古纯刚经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
蔡亚永围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、《结欠款凭证》。本院认为蔡亚永提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：从2015年开始，古纯刚多次向蔡亚永购买布料。2017年2月28日，古纯刚出具了《结欠款凭证》，载明，截止2016年1月26日，尚欠蔡亚永布款44000元，因该债务产生的法律纠纷由金牛区人民法院管辖，并载明2017年6月付清。之后，古纯刚支付了10000元。
本院认为，古纯刚向蔡亚永购买布料，双方已形成买卖合同关系，双方结算后，古纯刚出具了《结欠款凭证》确认欠付货款金额及还款期限，古纯刚应按约定支付蔡亚永所欠货款，付款期限已过，故蔡亚永要求古纯刚支付所欠货款34000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，蔡亚永主张古纯刚以34000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。古纯刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
古纯刚于本判决生效之日起十日内向蔡亚永支付所欠货款34000元，并以34000元为基数，自2017年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果古纯刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计329.5元由古纯刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年十二月七日
书记员 王玲玲
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初724号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司，住所地焦作新区苏家作乡东齐村
法定代表人：侯红霞。
委托诉讼代理人：陈全国，男，1958年3月11日出生，汉族，系公司法务部职工。
被告：李加栋，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称泰鑫公司）与被告李加栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼，被告李加栋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款50540元及利息14179.63元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2012年5月16日双方结账，被告欠原告货款50540元，被告签字确认，2015年6月11日，应原告要求，被告再次确认所欠货款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
李加栋未到庭，亦未提交答辩意见。其未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供的原、被告结算欠据及被告书写身份信息并再次确认欠款事实的材料，客观真实，能够证实被告拖欠原告货款的事实，本院对其效力予以确认。
本院认定事实如下：原告供货给被告，2012年5月16日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款50540元，由被告出具欠据一份，2015年6月11日，应原告要求，被告再次签名确认所欠货款，并向原告出具被告详细身份信息。被告一直未支付货款。
本院认为，原告给被告供货经结算，被告给原告出具货款欠据，原、被告之间存在买卖合同关系。购买货物应当支付对价，被告应按结算后的数额支付给原告货款。现原告主张被告给付货款，事实清楚，证据确凿，对其请求本院予以支持。原告请求被告从出具欠据之日起按银行同期贷款利率支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李加栋应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司货款50540元，并从2012年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，由被告李加栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张继红
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更706号
罪犯杨刚，男，生于1972年12月28日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）昭中刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行至2019年5月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月的考核中获记表扬三次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初353号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人熊某某，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住福建省福清市。因吸食冰毒，于2016年11月2日被福清市公安局行政拘留十五日，于2016年11月17日被福清市公安局责令社区戒毒二年。因本案，于2016年11月17日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人郭某，男，1990年3月5日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住福建省福清市。因吸食冰毒，于2016年11月2日被福清市公安局行政拘留十五日，于2016年11月17日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2016年11月17日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人熊某某、郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,于2017年3月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉,被告人熊某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年10月7日左右的一天21时许，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员王某、尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年10月11日晚上至2016年10月13日下午，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，先后容留吸毒人员王某、尹某、高某共同吸食甲基苯丙胺。
三、2016年10月25日21时许，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺。
四、2016年10月31日21时许，被告人熊某某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月1日，公安人员在上述住处抓获被告人熊某某、郭某，并查扣自制冰壶一个。被告人熊某某、郭某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人熊某某、郭某、吸毒人员蒋某的尿检均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性，吸毒人员高某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人熊某某违反毒品管制法规，三次伙同他人、一次单独提供场所容留他人吸食毒品；被告人郭某违反毒品管制法规，三次伙同他人提供场所容留他人吸食毒品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊某某、郭某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人熊某某、郭某在开庭审理过程中均没有异议,且当庭表示认罪。
经审理查明：
一、2016年10月7日左右的一天21时许，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员王某、尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年10月11日晚上至2016年10月13日下午，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，先后容留吸毒人员王某、尹某、高某共同吸食甲基苯丙胺。
三、2016年10月25日21时许，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺。
四、2016年10月31日21时许，被告人熊某某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺。
2016年11月1日，公安人员在上述住处抓获被告人熊某某、郭某，并查扣自制冰壶一个。被告人熊某某、郭某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人熊某某、郭某、吸毒人员蒋某的尿检均呈甲基苯丙胺，摇头丸阳性，吸毒人员高某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、证据保全清单、毒品来源情况说明；证人高某、蒋某、周某的证言；现场检测报告书及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片；被告人熊某某、郭某的供述等证据予以证明,足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反禁毒法规，三次伙同他人、一次单独提供场所容留他人吸食毒品；被告人郭某违反禁毒法规，三次伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人熊某某、郭某到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郭某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人熊某某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2016年11月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年11月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 何世潭
人民陪审员 陈水旺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林文婷
PAGE