天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12659号
原告：韩春江，男，1973年12月22日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。
被告：杨立超，男，1987年7月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
主要负责人：谢红云，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司工作人员。
原告韩春江与被告杨立超、杨春德、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告杨春德的起诉，本院准予。原告韩春江的委托诉讼代理人苏庆海、被告平安财险天津分公司的委托诉讼代理人孙丽丽到庭参加诉讼，被告杨立超、富德财险河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩春江向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费43655.81元、住院伙食补助费5000元（100元／天×50天）、营养费750元（15元／天×50天）、误工费17980元（145元／天×124天）、护理费5742.50元（114.85元／天×50天）、交通费1000元、车损1750元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日7时50分许，杨立超驾驶鲁Ａ×××××号轿车，在杨村镇常德北口，与原告骑行的电动发生事故，造成二车受损、原告受伤；此事故经武清交警支队认定，杨立超承担事故的全部责任；原告受伤后，原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗，经诊断为多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、颧骨骨折、创伤性硬模下出血、腰4椎体左下缘骨折、右侧第2肋骨后段骨折等伤情，住院治疗50天，共支出医疗费43655.81元（含外购药32.90元、腰椎矫形器1700元），出院后医院建休74天。事故后，被告富德贿险河北分公司为原告垫付医疗费10000元。被告杨立超驾驶的事故车辆在被告富德财险河北分公司投保交强险，在被告平安财险天津分投保有商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保期内。原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨立超未作答辩。
被告富德财险河北分公司未作答辩。
被告平安财险天津分公司辩称，认可原告在本案中主张的事故事实、事故责任认定及投保情况等事实，原告合理合法的损失先由交强险赔付，不足部分，同意在商业三者险范围内赔偿；不同意承担诉讼费；对于医疗费票据真实性无异议，医疗费要求扣除15%的非医保用药，对外购药（32.90元）、矫形器（1700元）不认可，原告无相关医嘱；对营养费无异议；因住院病历缺少长期医嘱和临时医嘱，对住院伙食补助费不认可；由于原告主张的误工费、护理费、交通费、车损未超过交强险限额，由法院酌情判决。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于外购药、矫形器费用支出的必要性问题，关于外购药，原告无医嘱、无处方，不能证明购药的必要性，故不予认定；关于矫形器，经本院核实，该费用的支出发生在原告住院期间，原告提交的住院病历中住院治疗经过载明“腰围外固定”，且与原告庭后提交的医嘱一致，故本院予以认定。关于原告的住院经过，根据原告提供的武清区中医医院出院记录记载:“入院日期2017年4月28日，出院日期2017年6月17日，住院天数50天”，被告平安财险天津分公司对原告的住院经过不认可，但未提交反证，故本院依法确认原告实际住院天数为50天，并以此作为计算原告住院伙食补助费等相关损失的依据。被告杨立超、富德财险河北分公司经本院传票传唉无正当理未到庭发表质证意见，视为其对自己权利的放弃。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定被告杨立超承担全部民事赔偿责任，基于杨立超所驾驶事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由被告富德财险河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内依法赔偿。被告富德财险的垫付款10000元应在其赔偿款中扣除。关于原告合理损失的确认：医疗费扣除外购药32.90元后凭有效票据确认为43622.91元；住院伙食补助费，原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持；营养费，原告主张750元，被告平安财险天津分公司无异议，本院予以尊重；误工费，原告主张17980元符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告主张5742.50元符合法律规定，本院予以支持；原告就医交通费本院视情支持800元；车损，为减少当事人诉累，节约评估成本，车损酌定为800元；原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费43622.91元、住院伙食补助费5000元、营养费750元，合计49372.91元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，不足部分39372.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的各项损失误工费17980元、护理赞5742.50元、交通费800元，合计24522.50元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险伤残限额内赔偿；
三、原告的损失车损800元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿；
以上一至三项合计，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告35322.50元，与其垫付款10000元相折抵，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司再赔偿原告25322.50元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告39372.91元；上述应赔偿款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，天津市武清区人民法院，帐号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告负担35元，被告杨立超负担245元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吕顺奇
二〇一八年一月三日
书记员 赵 石
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。