wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初422号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义。
被告：邵清秀，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告邵清秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程桂珍
人民陪审员 程培来
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王平平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）陕西省安康公路管理局。组织机构代码：43613558-X。
法定代表人唐新成，该局局长。
委托代理人李恒，该局干部。
委托代理人刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑安华，女，1963年7月24日出生，汉族，居民。
上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康公路局的委托代理人李恒、刘新，被上诉人郑安华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2006年2月起，郑安华被招聘为安康公路局下属收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。2006年至2009年，郑安华与安康公路局签订聘用合同。2010年至2011年，双方每年签订书面劳动合同，合同中约定郑安华的月工资构成为：基本工资、工龄工资、出勤补贴、洗理费、岗位津贴，合同中未约定“行业补贴”、“年终奖金”待遇。期间，郑安华岗位实行轮班制，安康公路局未安排郑安华休带薪年休假。后因国家调整公路收费政策，2011年12月31日，郑安华所在的收费站停止收费，安康公路局给郑安华支付工资至2012年3月。后安康公路局依据会议研究制定了解聘补偿方案，要求郑安华签订解除劳动关系协议，郑安华有异议开始上访要求解决解聘后待遇。至次年6月15日，郑安华与安康公路局签订解除劳动关系协议，安康公路局按解除劳动关系协议所列的项目和标准支付了郑安华相应的经济补偿。此后，郑安华对安康公路局制定的经济补偿方案不服申请仲裁。2014年1月23日，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案（2013）40-1号裁决书，以超过仲裁时效为由驳回了郑安华的仲裁请求。郑安华于2014年2月17日诉至法院。
原审另查明，双方签订的劳动合同虽未约定“行业补贴”、“年终奖金”，但2008年至2011年，安康公路局下属的各收费站根据完成收费额情况，给每位员工实际发放有“奖金”、“超收分成奖”或者“绩效工资（年终奖金）”，各收费站发放标准不一。安康公路局在解聘补偿方案中未列“未休带薪年休假报酬”项，在计算核发经济补偿金过程中，未将2011年发放的“绩效工资”计算在平均工资内。
原审认为，本案中双方自2006年起建立劳动关系。2011年底因政策调整，各收费站撤站并停止收费，劳动合同无法履行，依法应予解除，安康公路局应给郑安华支付经济补偿，经济补偿方案中在计算解除劳动合同前12个月平均工资时漏算2011年绩效工资4000元。对郑安华要求安康公路局补发漏算的经济补偿金的诉讼请求，予以支持，郑安华应补发经济补偿金额为2167元。郑安华在安康公路局下属收费站工作期间，安康公路局未依《职工带薪年休假条例》规定安排休假，安康公路局应按郑安华日工资收入的300%向郑安华支付未休带薪年休假工资报酬，郑安华已经领取的工资应予扣除，安康公路局还应向郑安华支付200%的工资报酬。因带薪年休假报酬属工资范畴而不是福利范畴，不应受诉讼时效限制，《职工带薪年休假条例》从2008年1月1日开始实施，安康公路局应自2008年开始给郑安华补发带薪年休假工资。本案中，郑安华诉称应依“同工同酬”原则享受与正式职工相同待遇的诉讼请求，因郑安华并非在编正式职工，其身份决定了对其进行规范管理的法律依据与国家正式职工不同，因此待遇存在差异合理合法，对此项诉讼请求予以驳回。双方签订的劳动合同中未约定“行业补贴”和“年终奖金”，郑安华要求安康公路局按单位正式职工标准补发“行业津贴”、“年终奖金”和因“行业津贴”、“年终奖金”未发而影响的其他待遇，无法律和事实依据，不予支持。郑安华另要求安康公路局支付2007年前加班费和2008年后因平均工资计算错误而少发的加班费，因2008年后加班费，安康公路局已按规定兑付，2007年前加班费无证据证实，不予支持。郑安华要求安康公路局补偿因养老保险计算错误导致少发的养老保险和医疗保险损失的诉讼请求，安康公路局已经为郑安华办理或支付相关费用，双方已经协议确定，故此项诉讼请求，不予支持。郑安华要求安康公路局补缴住房公积金的诉讼请求不属人民法院受案范围，应予驳回。原审判决：一、由安康公路局给郑安华补发经济补偿金2167元；二、由安康公路局支付给郑安华未休带薪年休假工资报酬3444元；上述一、二项限判决生效后15日内履行完毕。三、驳回郑安华的其他诉讼请求。
宣判后，安康公路局提出上诉称：1、根据现行《职工带薪年休假条例》的规定，带薪年休假工资报酬不属于工资范畴，属福利范畴，2012年10月31日陕西省人民政府发文《关于进一步落实职工带薪年休假制度的意见》后，陕西省才全面实施带薪年休假制度，原判支持被上诉人带薪年休假工资报酬诉讼请求适用法律错误且不符合客观实际；2、双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月被上诉人申请仲裁，已超过仲裁时效。因此二审请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑安华答辩认为，按照规定职工应当休带薪年休假，因被上诉人未休，故上诉人应当发放未休带薪年休假的加班工资，按照国务院《关于工资总额组成的规定》，加班工资属于工资范畴。另被上诉人在仲裁时效内申请仲裁，未超过时效。故请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，有统计表、终止劳动合同通知书、终止劳动合同协议、上访材料、解除劳动关系证明、工资表、劳动合同、安康市公路局安公局行发（2002）68号、76号文件、陕西省政府陕政函（2004）104号文件、安康市公路收费处安市公费管字（2005）46号文件、陕西省公路局陕公路发（2009）531号文件、双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定：“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”另该条例第十条规定：“本条例自2008年1月1日起施行。”因此安康公路局认为带薪年休假属福利范畴，《职工带薪年休假条例》自2013年才全面实行、被上诉人郑安华不应享受2012年前的带薪年休假的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。安康公路局上诉还认为双方于2012年4月解除劳动合同，2013年8月郑安华申请仲裁，已超过仲裁时效。经查，双方在2013年6月15日签订解除劳动关系协议，后郑安华对安康公路局制定的经济补偿方案不服，在2013年8月申请仲裁，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系终止的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出仲裁。因此，郑安华在双方解除劳动关系后一年内申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。安康公路局认为本案已超过仲裁时效的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西省安康公路管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周红梅
审判员 李 丹
审判员 帅文婷
二〇一五年四月三十日
书记员 杨锦龙
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0109行初126号
原告熊华翼，男，1965年6月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所蔡家派出所，住所地重庆市北碚区同兴园区二路99号，组织机构代码00927756-7。
负责人彭勇，所长。
原告熊华翼诉被告重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所（以下简称北碚公安局蔡家派出所）不履行法定职责一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告熊华翼诉称，原告于2015年10月10日中午12：35时许在506路的桂花寨（即同德路口）招呼站车站登上506公交车，前往“灯塔”。不知是中午时段犯困或是被人“使了手段”，我此后有些迷糊，不知如何经过的蔡支路口和北城未来站点的，在灯塔终点站下车时本能地拿上座位上的所有行李下了车。下车时原告仍然有点漂浮感，但双手始终攥着自己的行李，原地休息几分钟后突然清醒，这才发现原告随身行李“黑色电脑公文包”不见了，紧急同506路调度室（电话023-6829****）联系寻找，大约半个小时后得到“没有找到”的回馈，后续打110报警、求助，详见“渝公安信箱（2015）5839”（附后）。
由于“渝公安信箱（2015）5839”的作用，被告安排李洋警官于2015年10月27日去公交公司调取了该车次行车视频。原告看完此次调取的行车视频后发现只有车头前方路面视频、车前门（即上车门）视频和车牵头向后看视频这3组视频，没有车后门（即下车门）视频，原告当即将这一情况告知李洋警官，他说他要汇报和请示领导。是年11月3日，原告向63228029反映缺少下车门视频，回复是“自己找派出所‘扯’”；向68277201反映，答复是找当事警官弄。随后原告咨询了公交公司（详见“渝交委信箱（2015）4716”），确认李警官当时没有调取道关键的车后门（即下车门）视频。是年11月13日下午，原告去蔡家派出所，向值班前台递交了公交公司的回复和要求全面调取该行车视频，恰巧李洋警官路过，他扫了一眼资料后放回前台就出门公干了。后续电话和短信对应联系蔡家派出所的指导员、所长和李洋警官，均未被接听和回复。这么长时间过去了，蔡家派出所仍不应原告请求、依职责全面调取行车视频，故现起诉法院来解决这个问题。
本院认为，原告的起诉存在一、被告主体不适格。二、诉讼请求不明确。三、所诉的事实属于刑事案件范畴。对于存在的问题三，公安机关既有司法侦查权又有治安行政管理职责，但熊华翼向北碚公安局报的是刑事案件，请求公安机关行使司法侦查权，通过对犯罪行为进行追究，以保护其财产，不属治安案件的受案范围。公安机关依据刑事诉讼法授权所作出的刑事侦查等行为，被视为刑事司法行为，而不作为行政行为对待。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。而我国刑事诉讼法已规定由人民检察院对公安机关的刑事侦查行为等刑事司法行为进行监督。因此，熊华翼对北碚公安局不予调取证据有异议，可依据我国刑事诉讼法的相关规定向人民检察院反映，要求人民检察院予以监督。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊华翼的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡晓舒
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第129号
原告福建省茂盛建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街东方明珠C幢。
负责人庄永聪，该公司董事长。
委托代理人庄洁，该公司法律顾问。
被告张学军，男，1972年1月7日生，汉族，山东省临时行人，住该县。
委托代理人王守锋，临沂河东立人法律服务所法律工作者。
原告福建省茂盛建设工程有限公司（以下称茂盛建设公司）与被告张学军劳动争议一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告茂盛建设公司的委托代理人庄洁、被告张学军的委托代理人王守锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂盛建设公司诉称，2014年初，我承建了位于临沂市的正直汽车公园工程，之后，将该工程的脚手架工程分包给了第三人冯泽权，并与其签订《工程分包合同》。由冯泽权承包架子的拆装工程并负责全部架子工人的工作调度及报酬发放。而被告系第三人雇佣的拆架工人。2014年6月25日，被告因在拆架施工中受伤，向临沂市劳动争议仲裁院（以下称河东区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。河东区劳动仲裁委于2014年12月9日作出临东劳动裁字（2014）第159号裁定书，认定双方存在劳动关系。我方认为，劳动关系最显著的特征为双方为管理与被管理的关系。具体体现在，劳动者为用人单位的成员，受用人单位规章制度的制约，在单位的统一领导下从事工作。而本案中，原告虽然是合法用工主体，但被告的工作形式及性质显然不符合劳动法中关于确认劳动关系的情形。尽管我方对被告受伤需承担一定的责任，但这与是否与被告存在劳动关系是不同的两个法律关系。综上，我方认为，与被告不存在法律上的劳动关系。请求法院依法判令原、被告双方不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告张学军辩称，原被告之间因被告在工作时发生事故，在2014年11月14日向河东劳动争议仲裁委提出确认劳动关系的申请，该仲裁委作出裁决书，确认双方存在劳动关系。
经审理查明，原告茂盛建设公司是依法登记注册的有限公司。原告茂盛建设公司承包了临沂市的正直汽车公园的项目工程，原告将承建工程的脚手架的安装拆卸工程承包给了案外人冯泽权。原告茂盛建设公司与案外人冯泽权签订了《工程分包合同》，由冯泽权负责全部架子工人的工作调度及工资发放工作，后被告张学军被案外人冯泽权招用后在该原告承建的工地从事架子工工作，2014年6月25日，被告张学军在工作过程中受伤，后被送往临沂市河东区人民医院住院治疗。被告张学军向临沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与原告茂盛建设公司存在劳动关系。2014年12月9日，该委作出临东劳裁字（2014）第159号裁定书，裁定被告张学军与原告茂盛建设公司存在劳动关系。后原告茂盛建设公司不服该裁定，遂诉讼来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告茂盛建设公司将部分工程分包给案外人冯泽权，案外人冯泽权负责全部架子工人的工作调度及工资发放工作，即原告茂盛建设公司与案外人冯泽权系分包关系，冯泽权招用被告张学军在原告茂盛建设公司承建的工地从事架子工工作，被告张学军虽在原告茂盛建设公司承包的工地干活，但两者之间并不存在建立劳动关系的合意，更不存在管理与被管理的事实。故原告茂盛建设公司的诉求合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条规定，判决如下：
原告茂盛建设公司与被告张学军不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 武 威
审判员 王桂芝
二〇一五年三月十七日
书记员 阚立达
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0107号
原告陈水水。
被告施松林（又名施建忠）。
本院于2015年2月9日立案受理了原告陈水水与被告施松林民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩朱锋、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈水水到庭参加诉讼，被告施松林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈水水诉称，被告施松林于2012年1月20日向我父亲陈某借款60000元。2012年12月23日我父亲去世后，我母亲及哥哥均同意该笔债权由我继承，后被告施松林于2013年2月10日向我出具借条一份，承诺于2013年7月20日前归还借款本金60000元及利息9000元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还，现要求被告施松林归还借款本金人民币60000元及利息18000元，并自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率的标准支付利息。
被告施松林未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告施松林向案外人陈某借款6万元。2012年12月23日陈某去世后，其法定继承人均同意该笔债权由原告陈水水继承，因被告施松林未能还款，遂于2013年2月10日向原告重新出具了借条，承诺于2013年7月20日前归还原告借款本金60000元及18个月利息9000元。现原告持该借条向本院起诉，要求被告归还借款60000元及利息18000元，并自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率的标准支付利息。
另查明，原告陈水水系案外人陈某女儿。因陈某父母均先于其去世，2012年12月23日陈某去世后，其第一顺位继承人（妻子吴秀方、儿子陈建中）已书面放弃继承该债权。
上述事实，由原告提供的借条、协议书、海门市余东镇长圩村村民委员会证明，本院向案外人吴秀方、陈建中制作的调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告施松林向案外人陈某借款由其出具的借条予以佐证，故本案债权债务关系明确。陈某去世后，被告施松林向原告陈水水重新出具了借条，现其他法定继承人均明确放弃继承该债权，故被告施松林应当向原告陈水水归还借款。本案借款本金为60000元，双方约定2012年1月20日至2013年7月20日的18个月利息为9000元。现原告主张被告支付2012年1月20日至2015年1月20日的36个月利息共计18000元，并要求被告自起诉之日起至还款之日按银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告施松林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施松林归还原告陈水水借款本金人民币60000元、利息18000元，共计人民币78000元。
二、被告施松林支付原告陈水水借款本金人民币60000元的利息（自2015年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上述一、二项，由被告施松林于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告施松林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张丽英
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第428号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，务工。因赌博于2006年11月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日。因犯开设赌场罪于2012年7月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2万元，2013年4月9日刑满释放。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人谢某，务工。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。
被告人刘某，务工。因赌博于2012年2月11日被浙江省瑞安市公安局处行政拘留十三日。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某甲，务工。因赌博于2012年5月23日被浙江省瑞安市公安局决定收缴赌资人民币400元。因本案于2015年2月4日被抓获，次日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人陈某、谢某、刘某、陈某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜，被告人陈某、谢某、刘某、陈某甲、张某甲及辩护人郑俊想到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日开始，被告人陈某、谢某、刘某、陈某甲等人合伙在温州市瓯海区仙岩镇友谊路9号5楼对面的套房内开设赌场，以麻将“二八杠”的方式组织他人进行赌博，并从中抽头获利。该赌场每天开设两场，每场参赌人员达一、二十人。同时，雇佣被告人张某甲负责赌场的抽头打皮。2015年2月4日下午，该赌场被公安机关查获，抓获被告人谢某、刘某、陈某、陈某甲、张某甲及参赌人员冷某、樊某、戴某甲等十余名（均已被行政处罚），并被查获赌资人民币33469元及赌具麻将一副。经查，该赌场抽取头薪达人民币7200元以上。
上述事实，被告人陈某、谢某、刘某、陈某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人曾某甲、冷某、樊某、戴某甲、郑某甲、陈某乙、颜某、戴某乙、郑某乙、曾某乙、张某乙、黄某、林某、黎某、肖某的证言，检查笔录及照片，抓获经过说明，扣押决定书，证据保全决定书及证据保全清单和收缴物品清单，暂扣款票据及罚没财物专用票据，涉案财物移交清单，犯罪前科及劣迹材料，五被告人的身份证明材等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、谢某、刘某、陈某甲、张某甲以营利为目的，结伙开设赌场，以麻将“二八杠”的方式组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有劣迹，依法从重处罚。被告人刘某、张某甲有劣迹，均酌情从重处罚。被告人陈某、谢某、刘某、陈某甲、张某甲归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人张某甲系从犯，结合具体案情，对各被告人予以不同程度地从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳，但提出对被告人谢某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年11月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、追缴被告人陈某、谢某、刘某、陈某甲、张某甲的违法所得7200元。
七、扣存于公安机关的涉案作案工具麻将一副，予以没收；扣存于公安机关的被告人陈某、谢某、刘某、张某甲的赌资分别为2200元、3305元、1103元、406元，均予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一五年五月五日
书记员 张 洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00619号
罪犯乔奇，男，1986年9月29日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年9月14日作出（2012）三刑初字第00077号刑事判决，以被告人乔奇犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月25日止），并处罚金10000元（已缴纳2000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯乔奇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯乔奇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔奇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯乔奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯乔奇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯乔奇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔奇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初109号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙玉国，男，1985年4月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月3日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人孙玉国犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，孙玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日16时许，在被害人王某经营的林州市临淇镇临淇村东环路康源农家院内，被告人孙玉国酒后纠缠收银员被害人郝某1，郝某1被迫到厨房边的仓库内躲避，孙玉国进入后厨拿起一把菜刀，追逐、拦截饭店的厨师被害人郝某2、张某，因未追上二人，遂持菜刀砍院内停放的摩托车、电动车等物品。2017年2月28日，孙玉国取得王某、郝某1得谅解。
上述事实，被告人孙玉国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、郝某1等人的陈述、证人李伏荣、刘某等人的证言、现场照片、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉国持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。鉴于孙玉国庭审自愿认罪，且取得王某、郝某1的谅解，可依法从轻处罚。综合孙玉国的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人孙玉国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年二月十一日
书记员 原国玉
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执71号
申请执行人郑耀生，男，汉族，1972年3月21日生，现住地：山西省河津市清涧办事处范家庄村。
被执行人河津市康庄焦化有限公司。
法定代表人：吕眼尚。
申请执行人郑耀生与被执行人河津市康庄焦化有限公司工伤待遇争议一案，山西省河津市劳动争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的河劳仲裁字(2015)第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人郑耀生于2016年1月26日向本院申请强制执行。因被执行人河津市康庄焦化有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市康庄焦化有限公司的存款（到期、预期收益）126402元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师治军
二〇一六年十一月七日
书记员 柴 汀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终16005号
上诉人(原审被告)：张静，女，1982年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：雷晓红，女，1972年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时佳乐，河南千益律师事务所律师。
上诉人张静因与被上诉人雷晓红房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11694号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张静预交的二审案件受理费2880元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月五日
书记员 杨 光
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2425号
原告:丁会来，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所，法律工作者。
被告:王兆福，男，汉族，住胶州市。
原告丁会来与被告王兆福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2017年10月，被告因资金周转需要，原告处借款8500，并出具借条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不付款，请求判令被告偿还原告借款8500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告王兆福送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁会来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年二月十二日
书记员 陈传宝
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第764号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某。2008年12月22日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2015年3月15日因吸毒被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被宜兴市公安局刑事拘留，经宜兴市人民检察院批准于2015年4月30日被依法逮捕，由宜兴市公安局于2015年6月29日移送长兴县公安局。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2013年8、9月的一天，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山（长兴县境内）小学门口，向黄某贩卖0.5克甲基苯丙胺（××），得款人民币300元。
2．2013年8、9月的一天晚上，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山东工人村路边，向芮某贩卖0.5克甲基苯丙胺，得款人民币300元。
3．2014年下半年的一天晚上，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山东工人村基督教堂南路口，向董某贩卖2克甲基苯丙胺，得软版中华香烟二条。
4．2014年11月12日下午，被告人许某在安徽省广德县新杭镇红太阳KTV附近的煤场路边，向蒋亚芳贩卖2克甲基苯丙胺，得款人民币900元。
5．2014下半年的一天晚上，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山东工人村基督教堂门口，向周某贩卖0.8克甲基苯丙胺，得款人民币400元。
6．2015年3月15日凌晨，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山东工人村，以人民币1000元的价格向周某贩卖1.83克甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人许某的辩护人对被告人许某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、起诉书指控的第3起事实，由于被告人许某和董某原来就是朋友，董某给了许某2条香烟，许某也就给了董某2克毒品，应为朋友间的物品交换，不应为严格意义上的贩卖毒品，不应将该2克毒品计入本案贩卖毒品的数量；2、起诉书指控的第6起事实中，被告人许某系在周某要求购买毒品后才产生贩卖毒品的主观故意，故该起事实所涉1.83克毒品不应计入本案贩卖毒品的数量；3、被告人许某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现；4、本案所涉购毒者均是许某的朋友，许某未向不特定人员贩卖毒品，情节相对较轻；5、被告人许某基本上是按照自己购买毒品的价格贩卖给朋友，未从中谋取暴利或以此维持生计；6、被告人许某家有一个3岁的女儿。综上，恳请对被告人许某从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、收缴毒品收据等书证；
2．证人黄某、芮某、周某等人的证言；
3．被告人许某的供述和辩解；
4．毒品检验报告；
5．辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人许某的辩护人提出起诉书指控的第3起事实系朋友之间的物品交换，所涉2克毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，证人董某的证言和被告人许某以往供述证实，当时证人董某系当场用2条香烟以“以物易物”的交易形式向被告人许某换得2克甲基苯丙胺，据此，被告人许某的该行为应认定为贩卖毒品的行为，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于起诉书指控的第6起犯罪事实中存在“特情介入”情节，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人许某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 娟
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第764号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人许某。2008年12月22日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2015年3月15日因吸毒被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被宜兴市公安局刑事拘留，经宜兴市人民检察院批准于2015年4月30日被依法逮捕，由宜兴市公安局于2015年6月29日移送长兴县公安局。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2013年8、9月的一天，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山（长兴县境内）小学门口，向黄某贩卖0.5克甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币300元。
2．2013年8、9月的一天晚上，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山东工人村路边，向芮某贩卖0.5克甲基苯丙胺，得款人民币300元。
3．2014年下半年的一天晚上，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山东工人村基督教堂南路口，向董某贩卖2克甲基苯丙胺，得软版中华香烟二条。
4．2014年11月12日下午，被告人许某在安徽省广德县新杭镇红太阳KTV附近的煤场路边，向蒋亚芳贩卖2克甲基苯丙胺，得款人民币900元。
5．2014下半年的一天晚上，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山东工人村基督教堂门口，向周某贩卖0.8克甲基苯丙胺，得款人民币400元。
6．2015年3月15日凌晨，被告人许某在浙江省长广集团公司牛头山东工人村，以人民币1000元的价格向周某贩卖1.83克甲基苯丙胺时，被民警当场抓获。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人许某的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人许某的辩护人对被告人许某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、起诉书指控的第3起事实，由于被告人许某和董某原来就是朋友，董某给了许某2条香烟，许某也就给了董某2克毒品，应为朋友间的物品交换，不应为严格意义上的贩卖毒品，不应将该2克毒品计入本案贩卖毒品的数量；2、起诉书指控的第6起事实中，被告人许某系在周某要求购买毒品后才产生贩卖毒品的主观故意，故该起事实所涉1.83克毒品不应计入本案贩卖毒品的数量；3、被告人许某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现；4、本案所涉购毒者均是许某的朋友，许某未向不特定人员贩卖毒品，情节相对较轻；5、被告人许某基本上是按照自己购买毒品的价格贩卖给朋友，未从中谋取暴利或以此维持生计；6、被告人许某家有一个3岁的女儿。综上，恳请对被告人许某从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍证明、抓获经过、收缴毒品收据等书证；
2．证人黄某、芮某、周某等人的证言；
3．被告人许某的供述和辩解；
4．毒品检验报告；
5．辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人许某的辩护人提出起诉书指控的第3起事实系朋友之间的物品交换，所涉2克毒品不应计入贩卖毒品数量的辩护意见，经查，证人董某的证言和被告人许某以往供述证实，当时证人董某系当场用2条香烟以“以物易物”的交易形式向被告人许某换得2克甲基苯丙胺，据此，被告人许某的该行为应认定为贩卖毒品的行为，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于起诉书指控的第6起犯罪事实中存在“特情介入”情节，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。被告人许某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋 娟
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00709号
原告屈恕，男，1950年6月1日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪市经济开发区志鹏食品有限公司。
法定代表人潘素新，系该公司经理。
委托代理人任景为，男，1964年9月1日出生，满族，辽宁�本溪市人，无职业。
原告屈恕诉被告本溪市经济开发区志鹏食品有限公司（以下简称“志鹏公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理，原告屈恕，被告志鹏公司委托代理人任景为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈恕诉称：2008年4月17日和2010年4月12日，志鹏公司由于经营资金紧张，经由法定代表人潘素新向原告屈恕先后两次借款人民币400000元和300000元，共计700000元用于生产经营，并承诺按2%（每月）支付利息，嗣后，经原告屈恕多次索要借款，志鹏公司拒不归还。故诉至法院，请求法院依法判决潘素新给付借款700000元及利息并承担诉讼费用。
被告志鹏公司辩称：原告所述借款一事属实，无异议，但我公司现无资金偿还。
经审理查明，原告屈恕与被告经他人介绍，与被告志鹏公司法人代表潘素新相识。2008年4月15日，潘素�以志鹏公司的名义向原告借款400000元，按本金2%（每月）计息。2008年4月17日，志鹏公司给原告出具收条一份。2010年4月12日，志鹏公司向原告借款300000元，时间从2010年4月10日起至2012年4月10日止，月息2%，本息一次性还清。同日，潘素新给原告出具收条一份。上述两笔借款到期后被告没有偿还。
另查，被告本溪市经济开发区志鹏食品有限公司的法定代表人潘素新现于辽宁省女子监狱服刑。
本院确认的上述事实，原告和被告委托代理人的陈述笔录、借据、借款合同、收条、被告志鹏公司工商档案等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告志鹏公司向原告屈恕借款后，理应积极筹款按期还款，以其他理由推诿拖延是不履行法律义务的行为。此纠纷的产生，责任在于被告，对原告合�的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一事，从借条内容看，双方设定利息为2%（每月）计息，但此利息明显高于国家法律规定的上限，即不能超过贷款利息的四倍，对原告合理的利息要求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪市经济开发区志鹏食品有限公司偿还原告屈恕借款七十万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告本溪市经济开发区志鹏食品有限公司支付原告屈恕借款利息的四倍（按中国人民银行同期贷款利息计算），其中2008年4月15日起至本判决确定的给付之日止按四十万计算；2010年4月12日起至本判决确定的给付之日止按三十万计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百元、财产保全费五千元，均由被告本溪市经济开发区志鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 梁 莹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分�利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日生，汉族，该支行职工，住沛县。
被告：程言春，男，1972年8月22日生，汉族，住沛县。
被告：刘秀花，女，1973年2月10日生，汉族，住沛县。
被告：张辉辉，男，1986年10月20日生，汉族，住沛县。
被告：董沙沙，女，1986年5月28日生，汉族，住沛县。
被告：董康康，男，1988年10月6日生，汉族，住沛县。
被告：白凤凤，女，1988年12月13日生，汉族，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储沛县支行）与被告程言春、刘秀花、张辉辉、董沙沙、董康康、白凤凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储沛县支行的委托诉讼代理人张行伟，被告张辉辉到庭参加诉讼。被告程言春、刘秀花、董沙沙、董康康、白凤凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储沛县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金49478.55元，利息、罚息27860.4元（算至2016年9月21日，实际利息、罚息算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月26日，原告邮储沛县支行与被告程言春、刘秀花、张辉辉、董沙沙、董康康、白凤凤签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。2013年3月17日，原告与程言春签订小额联保借款合同，借款本金8万元，年利率15.3%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告张辉辉辩称，原告邮储沛县支行从未找被告催要过借款，担保期限已过，被告应当找借款人程言春索要款项。
被告程言春、刘秀花、董沙沙、董康康、白凤凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日，邮储沛县支行作为甲方，程言春、张辉辉、董康康作为乙方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：“……第二条从2012年3月26日起至2014年3月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准……第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务……（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年……保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支出的费用……第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。被告刘秀花、董沙沙、白凤凤在合同落款处的乙方配偶栏签名、捺印。
2013年3月17日，原告邮储沛县支行作为甲方、陈琳作为乙方签订《小额联保借款合同》，约定：“第一条甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：程言春，账号60×××96。贷款金额捌万元整、年利率15.3%、期限12个月（自2013年3月至2014年3月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……第七条还款方式……阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十四条违约责任1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”。被告程言春、刘秀花出具共同还款承诺书，承诺共同归还全部贷款本息。同日，被告程言春在小额贷款借据上签字，借据载明：借款人：程言春；借款金额：80000元；借款期限：从2013年3月17日至2014年3月17日；年利率15.3%；还款方式：阶段性等额本息。原告向程言春邮储账户发放贷款80000元。
贷款发放后，被告未按约定履行还本付息义务。截止至2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金49478.55元、利息33937.59元。
本院认为，被告程言春、刘秀花、董沙沙、董康康、白凤凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对合同双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。
根据原告的陈述及其提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据可以证实，原告按照合同约定向程言春发放了贷款8万元，刘秀花在共同还款承诺书中签名，承诺共同承担还款责任。贷款发放后，被告未按合同约定足额履行还本付息的义务。故对原告要求被告程言春、刘秀花偿还剩余借款本金49478.55元，并按双方合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
原被告双方签订的小额贷款联保协议书中约定，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本案借款于2014年3月17日到期，虽然原告提供了2015年7月8日、2016年3月14日向借款人程言春催收欠款的照片及2016年11月15日在江苏法制报刊登的催收公告，但未提供证据证明在保证期间内向保证人主张过权利。故本案保证人提供的连带责任保证因超过保证期间，保证人的保证责任依法应当免除。对原告要求被告张辉辉、董沙沙、董康康、白凤凤对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告程言春、刘秀花应当承担还款责任，偿还原告邮储沛县支行借款本金49478.55元及利息（计算至2017年7月7日的利息为33937.59元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程言春、刘秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金49478.55元及利息（计算至2017年7月7日的利息为33937.59元，之后利息按双方合同约定据实计算逾期罚息和相应的复息至借款本息还清之日止)；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行对被告张辉辉、董沙沙、董康康、白凤凤的诉讼请求。
案件受理费1037元，公告费300元，合计1337元，由被告程言春、刘秀花负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 晓
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第454号
原告王某甲，男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告王某乙，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人曲以军，蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙及其委托代理人曲以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。同年11月份，因家务琐事发生争吵后，被告即回娘家居住，并于2014年2月向蓬莱市人民法院起诉离婚，后撤回起诉。原告认为由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，现被告在娘家居住至今，双方无和好可能。故起诉，要求判令原、被告离婚，婚前财产各归各有。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告称双方婚前感情挺好，婚后双方经常吵架，被告用手抓撕过原告，但原告未动手打被告。被告认可婚前感情较好，称婚后初期感情还行，从其怀孕后感情不好，双方常因家庭琐事争吵。后原告将被告的金项链一个、金戒指两个、金手链一个、金耳钉一对抢走。2014年阴历11月27日，双方再次因琐事发生争吵，被告回娘家居住至今，双方现处于分居状态。原告称双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
上述事实有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告双方婚前感情挺好，婚后初期夫妻感情亦较好，后因琐事双方经常发生争吵。被告现虽已回娘家居住至今，但双方分居时间未到两年。原告虽称双方感情已破裂，要求与被告离婚。但因被告不同意离婚，本院从保护家庭稳定方面考虑，认为原、被告两人只要互谅互让，互相尊重和理解，双方还是有和好可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月三日
书 记 员 马爱萍
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执指字第12-1号
申请执行人：四川省南充市嘉陵区建筑工程总公司直属第八公司。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
依据通化市中级人民法院（2012）通中民初字第91号民事调解书，（2014）通中执指字第28号执行裁定书，本院受理申请执行人四川省南充市嘉陵区建筑工程总公司直属第八公司与被执行人吉林省电力建设总公司建设工程合同纠纷一案，于2014年4月23日扣划了被执行人吉林省电力建设总公司帐户存款1967153.00元（其中工程款191万元、申请执行费21500元、迟延履行利息35653元）。本院已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）通中民初字第91号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年六月十九日
书记员 姜 淼
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第11号
申请执行人刘得平，男，1972年10月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县永久镇葛平房村，系被害人王某某丈夫、被害人刘旭父亲。
申请执行人刘莹，女，1994年2月20日生，汉族，学生，住吉林省长岭县永久镇葛平房村，系被害人王某某之女。
被执行人刘健，男，1989年5月8日出生，汉族，吉林省长岭县人，大专，捕前住吉林省长岭县永久镇葛平房村，山西大同国基建筑集团技术员。现服刑中。
本院于2013年12月2日作出（2013）松刑初字第44号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人刘健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告刘得平、刘莹经济损失合计人民币43407元。被执行人刘健现服刑中。经执行调查，被执行人刘健系限制刑事责任能力人，现无可供执行财产，其亲属表示可以筹钱帮助赔偿，现其亲属已经代为赔偿1.8万元。申请执行人申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第44号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月八日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第11号
申请执行人刘得平。
申请执行人刘莹。
被执行人刘健。
本院于2013年12月2日作出（2013）松刑初字第44号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人刘健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告刘得平、刘莹经济损失合计人民币43407元。被执行人刘健现服刑中。经执行调查，被执行人刘健系限制刑事责任能力人，现无可供执行财产，其亲属表示可以筹钱帮助赔偿，现其亲属已经代为赔偿1.8万元。申请执行人申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第44号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月八日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松刑附民执字第11号
申请执行人刘得平，住吉林省长岭县，系被害人王某某丈夫、被害人刘旭父亲。
申请执行人刘莹，住吉林省长岭�，系被害人王某某之女。
被执行人刘健，吉林省长岭县人，捕前住吉林省长岭县。现服刑中。
本院于2013年12月2日作出（2013）松刑初字第44号刑事附带民事判决书，判决：1、被告人刘健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2、被告人刘健赔偿附带民事诉讼原告刘得平、刘莹经济损失合计人民币43407元。被执行人刘健现服刑中。经执行调查，被执行人刘健系限制刑事责任能力人，现无可供执行财产，其亲属表示可以筹钱帮助赔偿，现其亲属已经代为赔偿1.8万元。申请执行人申请中止执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：
终结吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第44号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分�本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月八日
书记员 王大鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行审00011号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人柳家法（系余姚市陆埠盛亿水暖洁具厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2016年1月18日向本院申请强制执行余环罚字（2015）145号行政处罚决定，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月20日作出余环罚字（2015）145号行政处罚决定，认定被执行人柳家法未经环评及环保部门审批同意，擅自进行不锈钢螺帽的冷墩加工且未取得排污许可证排放废水，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人柳家法责令停止生产，并罚款人民币39000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月28日送达了行政处罚决定书。被执行人柳家法接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年7月14日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）115号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人柳家法未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月20日作出的余环罚字（2015）145号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄林萍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第493号
申请执行人郭亮，男，生于1973年4月26日，个体工商户，住四川省广元市。
被执行人剑阁县农村信用合作联社。
申请执行人郭亮与被执行人剑阁县农村信用合作联社拍卖合同纠纷一案，四川省剑阁县人民法院作出（2015）剑阁民初字第1126号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭亮于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人剑阁县农村信用合作联社于2015年3月18日提起诉讼要求被告杨明书搬腾其占有的房屋，2015年9月17日本院已作出（2015）剑阁民初字第666号民事判决书，该判决书确认被告杨明书应在判决生效十日内返还剑阁县农村信用合作联社房屋一栋，目前该案剑阁县农村信用合作联社正在申请执行中，该案执行完毕后方能向本案申请人交付房屋，目前暂不具备履行条件，申请人对此表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 刘 兴 林
代理审判员 蒲 玉 章
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李民本（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1012号
原告：科右前旗察尔森新鑫兴饲料店，住所地科尔沁右翼前旗。
经营者：黄玉红，女，1980年12月4日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗。
被告：洪古胜，女，1970年2月10日出生，蒙古族，个体户。
原告科右前旗察尔森新鑫兴饲料店诉被告洪古胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告科右前旗察尔森新鑫兴饲料店的经营者黄玉红，被告洪古胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科右前旗察尔森新鑫兴饲料店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告饲料赊购款61560元，并给付利息（61560元×0.015元×19个月）即17544.60元，合计本息79104.60元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日被告洪古胜从我处赊买牛饲料，总价款合计61560元，约定利息为1.5%，并承诺于2018年1月30日付清。到期后被告未能履行给付义务，于2017年8月22日又重新为我立欠据一枚。到期后仍未能给付，我找被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付饲料欠款，并给付拖欠期间的利息，恳请法院给予维护。
被告洪古胜承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告洪古胜于本判决生效后30日内一次性给付原告科右前旗察尔森新鑫兴饲料店饲料欠款61560元，并给付利息（61560元×0.015元×19个月）即17544.60元，本息合计79104.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元由被告洪古胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1971-1号
申请执行人蒋华东，居民。
被执行人胡晓飞，居民。
被执行人管秀芳，居民。
本院在执行蒋华东与胡晓飞、管秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平民初字笫520、797号民事判决书，拍卖了被执行人胡晓飞、管秀芳共有的在平邑县金都大道南侧政务大厅对过沿街楼一套（证号：平房私字第57090246及土地证号为平国用（2002）字第2**号），由买受人岳兵以最高价900000元竞得。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人管秀芳名下的在平邑县金都大道南侧政务大厅对过沿街楼一套（证号：平房私字第57XXXX6及土地证号为平国用（2002）字第2**号）的查封。
二、位于平邑县金都大道南侧政务大厅对过沿街楼一套（证号：平房私字第57XXXX6及土地证号为平国用（2002）字第2**号）归岳兵所有。
二、买受人岳兵可持本裁定到有关机关办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 池成湖
二〇一五年四月二十七日
书记员 李凤新
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终642号
上诉人（原审被告）：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：熊锦遇，男，1986年12月7日出生。
被上诉人（原审原告）：米轶轩，男，1984年2月13日出生。
委托诉讼代理人：李因凤，北京市广银律师事务所律师。
上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司因与被上诉人米轶轩商品房预售合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京罗顿沙河建设发展有限公司于2017年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，北京罗顿沙河建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京罗顿沙河建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百七十三元，由上诉人北京罗顿沙河建设发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
审 判 员 范 磊
代理审判员 朱文君
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第735号
原告谢存东。
被告刘国玉。
被告雍德珍。
被告姜红梅。
被告卢玉忠。
原告谢存东与被告刘国玉、雍德珍、姜红梅、卢玉忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员董玉生适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢存东的委托代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告刘国玉、雍德珍、姜红梅、卢玉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢存东诉称：2008年6月11日，被告刘国玉、雍德珍将自己所有的位于宝应县安宜镇城东邮电支局南楼某室房屋出卖给被告卢玉忠、姜红梅。2009年2月8日，原告谢存东与被告姜红梅、卢玉忠签订了房屋买卖协议书，被告将自己的上述房屋出卖给原告，原告付清房款，被告腾房交付。2009年3月9日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。现位于宝应县安宜镇城东邮电支局南楼某室房屋所有权人为原告。原告取得房产证后，多次请求四被告协助办理土地使用权过户手续，但四被告均不予配合，导致原告无法取得土地使用权证。原告特具状法院，要求四被告协助原告办理土地使用权证过户手续。
被告刘国玉、雍德珍、姜红梅、卢玉忠未予答辩。
经审理查明：2008年6月11日，被告刘国玉、雍德珍将自己所有的位于宝应县安宜镇城东邮电支局南楼某室房屋出卖给被告卢玉忠、姜红梅。2009年2月8日，原告谢存东与被告姜红梅、卢玉忠签订了房屋买卖协议书，被告将自己的上述房屋出卖给原告，原告付清房款，被告腾房交付。2009年3月9日，双方办理房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。现位于宝应县安宜镇城东邮电支局南楼某室房屋所有权人为原告。原告取得房产证后，多次请求四被告协助办理土地使用权过户手续，但四被告均不予配合，导致原告无法取得土地使用权证。因三被告没有为原告办理土地所有权证过户手续，故遂引起本诉。
以上事实有原告提供的售房协议书、存量房买卖契约等，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国玉、雍德珍、姜红梅、卢玉忠于本判决生效之日起十日内协助原告谢存东办理宝应县安宜镇城东邮电支局南楼某室房屋土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一四年五月八日
书记员 郝 松
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第735号
原告李永强，男，1967年9月出生，汉族，系宝丰县永强汽车维护厂业主。
委托代理人温绍，男，1961年9月出生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告李德昌，男，1968年7月1日出生，汉族，平顶山市炼焦化工集团有限公司职工。
原告李永强诉被告李德昌修理合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李永强撤回对被告李德昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永强负担。
审判员 王 刚
二〇一四年七月十六日
书记员 李跃阁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1132号
原告舒某甲，曾用名舒伟伟，男，出生于1985年10月25日，汉族。
委托代理人郑观顺，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，出生于1987年4月9日，汉族。
原告舒某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某甲及其委托代理人郑观顺到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月网上认识，于××××年××月生育一子，取名舒某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前相互了解不够，未建立感情，草率结婚，婚后常因性格不合发生吵架生气，被告还经常对原告母亲指桑骂槐，对老人不忠不孝，更甚的是被告有乱偷别人钱财的坏习惯，也不上班经常打牌，屡教不改。原告多次告劝被告，被告不但不听，反而与原告大吵大闹，导致双方感情确已破裂，致使双方分居生活。无奈，原告只好提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费用，婚前财产各归各有，婚后共同财产共同分割，本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；2、结婚证一份，用于证明原、被告为合法夫妻；3、户口本复印件4张，用于证明原告婚后家庭成员信息；第二组：1、短信截屏照片9张，证明孩子上学的接送和家庭不和的离婚原因，2、证人刘某、路某、白某的证言2份，证明原被告因感情不和分居的生活状况，以及被告不孝敬老人的情况，3、视听关盘一张，证明被告手不干净的习惯；第三组、证人胡某、牛某、舒某乙、郑某甲、郑某乙和葛某的证言5份，用于证明原告为被告借钱治病和买车借钱的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原、被告于2008年2月通过互联网认识，于2008年年底举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育儿子舒某丙。婚后双方因家务琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费用，双方婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割，要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻之间应相互理解、经常沟通，原、被告在婚姻生活中缺乏沟通，不能正确处理家庭关系，导致双方因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某甲与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王俊峰
二〇一六年五月十七日
书记员 陈创业
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初1524号
原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人王耀、王乐乐，被告广鸿公司委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而原告上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院维护权利。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。
被告广鸿公司辩称：一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，本公司已经申请法庭追加；二、本公司与原告不存在租赁合同关系，本公司没有义务支付房租及移交房屋；三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对本公司没有法律约束力；四、原告主张的权利已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其前几次起诉时仅主张部分租金，本院均判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金9612元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金9612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙凯悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2388号
原告：季康宁，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈程明，男，1970年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告季康宁诉被告陈程明民间借贷纠纷一案中，原告季康宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费49元，由原告季康宁负担。
审判员 吕兴文
二〇一八年三月二十日
书记员 成丽丹
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0824刑初22号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人沙彦礼，男，1996年5月13日出生于宁夏回族自治区固原市原州区，住原州区。2017年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人沙彦礼犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员孙常树出庭支持公诉，被告人沙彦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年12月16日21时许，被告人沙彦礼来到滦平县城“卡诺电竞”网吧内上网。次日6时许，其趁同在此处上网的祁某、钱某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的Oppo牌R9s型手机一部（祈冰所有）、小米牌Note4型手机一部（钱某所有，其自称“小米8”）盗走。经滦平县价格认证中心认证，上述被盗手机总价值2120元。
被告人沙彦礼被传唤到案后，如实供述了盗窃手机的犯罪事实；案发后，公安机关在沙彦礼住处查获该两部被盗手机，后返还给二被害人。
公诉机关认为，被告人沙彦礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见等证据。
被告人沙彦礼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人沙彦礼无异议。
在庭审过程中，被告人沙彦礼对当庭宣读的报警案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、被扣押手机照片及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人沙彦礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人沙彦礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，对被告人沙彦礼犯盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人如实供述，并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙彦礼犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年2月17日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一八年一月二十九日
书记员 李朋圆
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1316号
原告赵孟礼，农民。
原告刘某，农民。
委托代理人赵孟礼，系原告刘某丈夫。
被告赵某，农民。
原告赵孟礼、刘某与被告赵某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵孟礼、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵孟礼、刘某诉称，我们与被告系父母子关系。我们有两子，长子即被告赵某，次子赵聚献。我们约在1990年与两子分家独立生活。因分家时我们尚有劳动能力，没有明确被告的赡养内容。现今我们已无劳动能力，家庭一切开支全由次子负担，这对次子太不公平，因此我们向被告主张赡养权利时，遭到被告拒绝。综上：如今我们年迈多病，身体虚弱，经济十分困难，无钱治病，如不是次子自助资助，我们不能维持正常生活。因此，为维护我们正当权益，安度晚年，据《老年人权益保障法》及相关规定，恳请贵院依法支持我们上述的诉讼请求，判令被告每年给付我们小麦600斤、玉米600斤，药费及其生活费每月600元，我们生病住院费用被告承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某口头辩称，我与原告关系好的时候，住院费都给原告了，原告说的不属实。原告现在种着六七亩地，原告把粮食都给了老二了，地还在原告手里。
经审理查明，二原告与被告系父子、母子关系。二原告生有两个儿子、两个女儿，共四个成年子女，被告是其长子。原告赵孟礼患有××，未治愈。现二原告和一女儿生活在一起。
上述事实，由原告提交的身份证、邢台市第三医院出具的诊断证明书、河北省眼科医院出具的诊断证明书，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是维持家庭和谐的关键。被告系二原告的成年子女，现已年逾七十，且患有××，被告更应善待老人，赡养老人。被告在庭审中称二原告种有六七亩地，但未能提交相关证据，本院不予支持。对于本案前发生的医疗费用，原告称因其单据找不到了，不再对此主张，不违反法律规定，本院予以准许。二原告现有四个成年子女，均应承担赡养责任，被告赵某应每月给付原告赵孟礼、刘某生活费300元，并承担今后医疗费用的四分之一。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某于判决生效后每月给付原告赵孟礼、刘某生活费300元。
二、被告赵某于判决生效后承担原告赵孟礼、刘某以后的医疗费用的四分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 映
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1316号
原告毛××，农民。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告张××，农民。
原告毛××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛××及其委托代理人黄宇新、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××诉称，原、被告无共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵架拌嘴，原、被告长期分居，夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故原告起诉，要求判令原、被告离婚；婚生之子随被告共同生活，原告每月给付孩子抚养费1500元；原、被告的共同财产中的丰田牌小轿车一辆归原告所有，其余均归被告所有；诉讼费由被告承担。
被告张××辩称，原、被告之间感情一直很好，双方没有矛盾，没吵过架，连邻居都羡慕，且为了给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
原、被告均未提交证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名毛振琪；××××年××月××日生育次子，取名毛振昊，现随被告共同生活。庭审中，原告陈述双方因家庭琐事自2011年分居至今，原告只有在过年时回家，其他时间均在外居住。被告陈述双方一直没有分居，原告只有在外干工程时才在外居住。
本院认为，原、被告结婚已二十余年，有深厚的感情基础，虽然原告陈述在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已破裂，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚，从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，应共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告毛××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年五月十九日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第722号
原告：梁某，女，农民。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，农民。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人白云秀、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年经人介绍认识，并于××××年登记结婚。婚后两人性格差距太大，婚前双方缺乏了解，被告好吃懒做，经常打骂原告。2014年春节被告将原告打出家门，双方分居至今。为此诉至法院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告辩称：原告所诉不实。婚后夫妻感情较好，即使有矛盾，也是原告引起，两个孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：原被告2005年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女王某乙，现在上学二年级；××××年××月××日生一子王某丙，现在上学一年级。2014年秋后，因生气原告回娘家居住，两孩子现随被告生活。原告没有提供夫妻感情破裂的证据。
认定上述事实有以下证据：1、结婚登记证明。2、双方陈述。上述证据经质证，本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。
本院认为，原被告登记结婚共同生活至今已十年多，而且生育一女一子，应认定原被告已建立起一定的夫妻感情。即使因生活琐事生气，双方也应互相原谅、互相谦让。现原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，未提交证据。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原被告应互谅互让，共建幸福家庭，为孩子创造和谐的成长环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 司爱军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丽华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第620号
本院在执行过程中，查明被执行人卞秀叶拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞秀叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第620号
本院在执行过程中，查明被执行人卞秀叶拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人卞秀叶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2010）莱州执字第620号本院在执行过程中，查明被执行人侯京东拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯京东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年一月五日
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初73号
原告宋伟，男，汉族，无职业。
被告陆殿忠，男，汉族。
原告宋伟与被告陆殿忠劳务合同纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员马波担任审判长、审判员陈佩春主审、审判员刘占松参加评议，适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋伟、被告陆殿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2015年8月底，陆殿忠找我们去甘南县宝山乡粮库干活。我们到了宝山乡，陆殿忠说活还没下来，让我们等着，粮库给予补发工人工资款。我们等了二十多天，他说补发工资款在2015年底给清。我们不相信空嘴白话，他就给我们打了欠条，年底不给可以经法院判处。请求法院判决陆殿忠给予补发工资款2000.00元。
被告陆殿忠辩称，一、2015年8月底，老板在甘南县宝山粮库联系到一个工程项目，委托我找些施工人员。我找到原告等十几名人员，谈妥后去了宝山粮库。因建设单位工程设计有变化，等图纸导致工程开工延后，受雇人员就地待工了一段时间。建设方答应适当给予误工补助，等工程验收后和施工费同时结算。为取得全体打工人员的信任，通过协商，我给赵子夫打了类似协议的欠条。工程开工后，原告等几个人在没有正当理由的情况下，擅自停工退场，不听劝阻和先前的协商返回呼玛，造成工程一度停工。老板只能在当地高价招工，工期延长。误工费的给付是有附加条件的，工程完工后，凡是在工地坚持干活的人员全部兑现了误工费，而原告等人单方停止雇佣关系违约在先，违背诚信原则，给老板造成一定的经济损失，没有理由享受误工待遇，丧失获得误工费的权利。二、我打的欠条具有协议性质，欠条不是我和原告，我们没有债权债务关系。三、原告与我不是雇佣关系，我没有给原告补误工费的义务，他是想用几天的活骗取误工费。因此，原告是无理之诉，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2012年8月末，陆殿忠在呼玛县找到宋伟等人，前往黑龙江省甘南县粮库务工。因建设工程项目未按时开工，宋伟等人在甘南县等待数日，双方就待工期间的工资问题进行了协商。
宋伟提交了一份欠条，内容为：“欠工人赵子夫补发工资12000元，壹万贰仟圆，2015年底还清。欠款人陆殿忠，2015年9月26日。”陆殿忠质证承认欠条、签名及指印属实。原、被告庭审陈述，欠条上的赵子夫是作为工人代表，实际是六个人的工资，写欠条时大家都在场，双方就此没有异议。因本案涉及他人权益，赵子夫在外地打工未到庭，原、被告分别拨通其移动电话，经当庭询问，赵子夫确认欠条上12000元是六个人的钱，包含宋伟的补发工资2000.00元。
以上事实，有陆殿忠出具的欠条、赵子夫当庭通话记载的事实庭审笔录及双方当事人陈述等证据予以证明，予以认定。
本院认为，本案系打工形成的劳务合同关系，基本事实清楚，证据确实充分。双方当事人就待工期间的工资协商一致，陆殿忠出具了欠条并签名捺印，债权债务关系成立，应当承担相应的法律责任。陆殿忠主张，给付补发工资以工程结束、务工完成为附加条件，宋伟否认。陆殿忠书写的欠条上没有此内容，亦没有提供其他证据，该主张不能认定。宋伟要求给付补发工资的请求，予以支持，陆殿忠应当按欠条履行给付义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
陆殿忠给付宋伟补发工资款2000.00元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陆殿忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 马 波
审判员 刘占松
审判员 陈佩春
二〇一六年五月四日
书记员 李诗雨
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第967号
申请执行人福州中博奥投资管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街33号武夷中心10楼C单元1003。
法定代表人苏德梅，董事长。
被执行人福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心，住所地福州市鼓楼区六一北路276号
法定代表人陈志光，理事长。
被执行人陈志光，男，汉族，1976年1月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人福州中博奥投资管理有限公司与被执行人福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心、陈志光租赁合同纠纷一案，本院（2014）鼓民初字第285号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福州中博奥投资管理有限公司于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币158万元并支付利息22万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费1万元、保全费2987元，本院依法立案受理。
本院在执行（2014）鼓执行字第967号福州中博奥投资管理有限公司与被执行人福州市鼓楼区春晖脑瘫康复中心、陈志光租赁合同纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年4月29日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月15日作出的（2014）鼓民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一五年五月十一日
书记员 叶 峰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2058号
原告龚凤梅，女，1971年8月29日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
委托代理人屈名胜，湖北前锋律师事务所律师。
被告戴红清，女，1974年4月1日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。
原告龚凤梅与被告戴红清买卖合同纠纷一案，本院2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈名胜到庭参加诉讼，被告戴红清及其委托代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤梅诉称，原告和被告都是经营食品零售的个体工商户，经营场所都在宜昌市××腾××市场××楼，双方业务互通有无，数年来均是口头协商一致，购货后出具收条，定期或不定期结账。其中，从2015年6月11日至2016年6月29日期间，被告在原告处购货，出具收条共计156张，共欠货款98173元未付。请求判决被告在本案判决生效后向原告支付货款98173元，并承担本案诉讼费2254元。
被告戴红清辩称，原告诉称我欠货款98173元属实，但原告没有考虑到在我手里拿货的情况，要求抵债。
经审理查明，原告和被告都是经营食品零售的个体工商户，经营场所都在宜昌市××腾××市场××楼，双方业务互通有无，数年来均是口头协商一致，购货后出具收条，定期或不定期结账。其中，从2015年6月11日至2016年6月29日期间，被告在原告处购货，出具收条共计156张，共欠货款98173元未付。
上述事实，有收条，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告龚凤梅与被告戴红清买卖债务关系成立，被告戴红清拖欠原告龚凤梅货款应当清偿。被告戴红清称原告在其手中拿货，但没有举证证明。因此，其要求抵债的主张本院不予支持。被告可以另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告戴红清在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告龚凤梅清偿98173元。
本案受理费2254元（原告已预交），减半收取1127元，由被告戴红清负担，履行本判决书确定的给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年十一月二日
书记员 肖 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初100040号
原告：上海董铭实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董建文，执行董事。
被告：上海优固机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海董铭实业有限公司与被告上海优固机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海董铭实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1263号
原告：张春刚，男，1981年5月12日出生，汉族，住济宁市金乡县。
委托诉讼代理人：毕士艳，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：刘建，男，1981年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：高苗苗，女，1985年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告张春刚与被告刘建、高苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春刚及其委托诉讼代理人毕士艳到庭参加诉讼。被告刘建、高苗苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春刚向本院提出诉讼请求：⒈依法判令两被告共同偿还原告货款26000元及自2017年1月11日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的逾期付款利息；⒉诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月，被告刘建从原告处购买电三轮脚踏板一千件，货款共计45000元。被告刘建于2016年12月29日支付原告5000元货款，并于当日写下欠条一份，承诺于2017年1月10日前给清。2017年1月12日，被告刘建在原告多次催要之后，支付给原告1万元，余欠3万元未予偿还。原告诉讼后，被告刘建于2017年6月15日支付原告4000元。被告拖延支付给原告货款，已对原告的正常生产和生活造成了极大的影响。被告高苗苗作为被告刘建的妻子，理应对夫妻之间的共同债务承担连带偿还责任。
刘建、高苗苗未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建、高苗苗为夫妻关系。2016年12月29日，刘建出具欠条一份，内容为：现欠张春刚脚踏板货款肆万元正（小写￥40000.00），保证2017年1月10日前全部还清此笔欠款，如到期未还清余款按5％每天计收违约金。欠款人：刘建。2017年1月12日，刘建以现金方式支付张春刚货款10000元，2017年6月15日，刘建通过银行转账方式给付张春刚货款4000元。
本院认为，张春刚提交的欠条能够证明其与刘建之间形成了买卖关系，且合法有效，应予保护。张春刚向刘建交付了价值40000元的货物，履行了合同义务。刘建收货后仅支付14000元，余欠货款26000元至今未付，构成违约，应当承担给付货款的违约责任。本案当事人约定逾期付款按5％每天计收违约金，张春刚自愿请求按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，并不违背相关法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于在刘建、高苗苗夫妻关系存续期间，且为经营所负，涉案债务应为刘建、高苗苗夫妻共同债务，高苗苗负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持张春刚的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建、高苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告张春刚货款26000元及自2017年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息（2017年1月12日前以货款40000元为基数，2017年6月15日前以货款30000元为基数，2017年6月15日之后以货款26000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，保全费340元，共计790元，由被告刘建、高苗苗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱熙明
人民陪审员 陶志斌
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贾玉旋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15878号
原告：夏某1，女，2005年4月22日生，汉族，住江阴市。
法定代理人：夏某2，男，1984年1月7日生，汉族，住江阴市。系夏某1父亲。
委托诉讼代理人：朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被告：黄某，女，1979年12月3日生，汉族，住江阴市。
原告夏某1诉被告黄某抚养费纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告夏某1于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏某1撤诉。
案件受理费减半收取40元（夏某1已预交），由夏某1负担。
(此页无正文)
审判员 吴玉凤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘海燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1106号
申请执行人崇州市羊马镇漕溪村村民委员会。住所地：崇州市羊马镇。
负责人方炳洪，系该村委会主任。
被执行人王建，男，汉族，1966年8月21日出生，住都江堰市。
申请执行人崇州市羊马镇漕溪村村民委员会申请执行被执行人王建土地租赁合同纠纷一案，崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1653号民事调解书已发生法律效力。因王建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人崇州市羊马镇漕溪村村民委员会于2015年7月13日向崇州市人民法院申请执行，要求被执行人王建给付土地流转款、违约金共计108880元，并负担案件受理费1170元，执行费1550元。崇州市人民法院于2015年8月12日委托本院执行，本院于2015年8月12日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币108880元及逾期履行期间的债务利息，被执行人王建尚欠申请执行人崇州市羊马镇漕溪村村民委员会108880元及逾期履行期间的债务利息，并负担案件受理费1170元，执行费1550元。
二、终结本院（2015）都江执字第1106号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年一月二十六日
书记员 金维林
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0302执97号
申请执行人高成英，女，1941年12月29日出生，汉族，遵义市人。
被执行人康红，女，1988年1月4日出生，汉族，遵义市人。
被执行人高志刚，男，1969年5月29日出生，汉族，遵义市人。
被执行人高志英，女，1966年10月26日，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康红、高志刚、高志英偿还借款400000元给申请执行人，并承担案件受理费10060元、执行费5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中：本案在诉讼过程中，本院查封了被执行人高志刚所有的位于遵义县南白镇的营业房三间，但该查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第1605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一六年三月三十日
书记员 冉启军
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00179号
原告周某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
被告宋某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
本院在审理周某某与宋某某离婚纠纷一案中，周某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周某某撤回对宋某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由周某某负担。
审判员 张军辉
二〇一五年五月十一日
书记员 孙 会
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第638号
罪犯刘秀丽，女，汉族，小学文化，1977年8月24日出生于四川省渠县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）苏中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人刘秀丽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘秀丽赔偿附带民事诉讼原告人沈雪梅、吴根生、王爱珠经济损失总计人民币45612元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第0395号刑事裁定，将罪犯刘秀丽的刑罚的减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2025年10月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年4月11日、2010年3月23日、2012年7月5日作出（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1896号、第953号、第4134号刑事裁定，对罪犯刘秀丽减去有期徒刑五年九个月（刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘秀丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘秀丽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘秀丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秀丽减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻