wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1784-1号
申请执行人蒲云飞，男，出生于1978年7月28日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李丽君，女，出生于1961年7月16日，汉族，乌鲁木齐飞利天电子科技有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已经发生法律效力的乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）天民一初字第1865号民事调解书，责令被执行人李丽君缴纳款项人民币203080.01元，但被执行人李丽君至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李丽君的存款、收入人民币205980.01元（其中本金203080.01元，申请执行费2900.00元）；
二、被执行人李丽君迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李丽君相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年十一月二日
书记员 克迪热亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第1784-1号
李丽君：
你与申请执行人蒲云飞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）天民一初字第1865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒲云飞于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
缴纳款项人民币203080.01元；
缴纳迟延履行期间的债务利息；
负担申请执行费人民币2900.00元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间的债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
二零一五年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18024号
原告：ＸＸ，男，汉族，1972年5月3日生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：兰碧群，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号泰兴通信电脑市场第二层216号，统一社会信用代码92500107M5URJET9X。
经营者：杨静。
委托代理人：邹骞，系公司员工。
原告ＸＸ诉被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人兰碧群和被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部的委托代理人邹骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告于2003年7月与被告建立劳动关系，未签订书面劳动合同。2012年11月，原告按被告要求在空白劳动合同上填写了姓名。原告多次要求被告签订无固定期限劳动合同，被告均以种种理由推脱。2017年7月，原告接到被告提出的以单位经营困难为由停止工作的通知。2017年7月11日被告电话通知原告回单位办理失业保险事宜，但未提及劳动合同和经济补偿等问题。被告也未依法按原告实际工作年限为原告缴纳社会保险，无故扣押原告2017年6月-7月工资，被告的行为已违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付未足额给原告缴纳社会保险导致原告不能足额领取失业保险金的损失10080元（1050元/月×8个月×120%）。
被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部答辩称：双方劳动关系建立时间为2012年10月或11月，被告于2012年11月为原告购买了社会保险，被告未解除双方劳动关系，不同意支付原告失业保险待遇损失。
经审理查明：原告原为被告单位员工。2012年11月，被告为原告参加了社会保险。2017年8月1日，原告就确认劳动关系、劳动报酬、经济补偿金、双倍工资、年休假、失业待遇损失、医疗参保金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月10日作出《超时未决定受理案件证明书》。原告遂起诉至本院。
庭审中，原告举示了通话录音、应收货款一览表和解除劳动关系通知书（复印件），拟证明原告2003年入职，被告违法解除劳动关系。被告对通话录音和解除劳动关系通知书的真实性不予认可，认可应收货款一览表真实性，但认为内容是员工自己填写，无法确认真实性，不认可双方是2003年建立劳动关系。经审查，应收货款一览表显示的填写日期为2011年1月，除表格是打印制作外，其余内容为手写，不能确认由谁书写，也无其他人员签字确认。解除劳动关系通知书为打印件，上面无被告单位盖章或任何人员签字，称双方在2014年12月15日签订劳动合同，因长期亏损，且合同期满终止，经协商，双方同意自2017年7月1日起不再合作，双方都无费用和经济补偿支付对方。
原被告双方一致确认原告2017年7月1日起未再上班，被告通知原告领取失业保险登记卡，但原告未领取。
上述事实，有原、被告提交的超时未决定受理案件证明书、社保信息、双方当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：原告与被告重庆市高新技术产业开发区怡和新科电脑经营部存在劳动合同关系。原告要求被告支付其不能足额领取失业保险金的损失，本院对该请求不予主张。首先，根据《失业保险条例》第十四条规定，具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。原告举示的通话录音，被告不予认可，解除劳动关系通知书系复印件，上面无被告单位盖章或负责人签字，故上述证据不能证明原告是非因本人意愿中断就业。同时根据庭审查明事实，被告通知了原告领取失业保险登记卡，但原告未领取。因此原告不符合上述法律规定的可以领取失业保险金的条件。其次，原告主张2003年7月入职，据此要求被告未足额缴纳社会保险的失业保险金损失。但原告举示的应收货款一览表上除格式以外的内容均为手写，无任何人员签字，不能确认是否是原告在2011年工作过程中形成。因此原告并无充分证据证明于2003年7月入职被告处。综上所述，原告的主张证据不足，于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭耘彤
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执152号
申请执行人：赵彦杰，男，1954年10月11日生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。
被执行人：门吉祥，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：王春艳，女，1972年5月5日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行申请执行人赵彦杰与门吉祥、王春艳民间借贷纠纷一案中，门吉祥、王春艳应给付欠款100000元，利息68000元，案件受理费1830元，申请执行费1427元。现王维军所有的密山市宝发粮食购销有限责任公司所有的房屋、仓库、烘干塔设施及附属设备正在本院其它案件变卖程序当中，现赵彦杰向本院提出撤销执行申请。待王维军所有的密山市宝发粮食购销有限责任公司财产变卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年六月八日
书记员 王默然
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603财保14号
申请人：刘艳敏，女，汉族。
被申请人：李世青，男，汉族。
申请人刘艳敏于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全一案，请求查封被申请人李世青价值40000元的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人刘艳敏以其名下账号62×××70的中国工商银行卡内的40000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘艳敏账号为62×××70的中国工商银行卡内40000元存款；
二、查封被申请人李世青价值40000元的豫Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费420元，由申请人刘艳敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 珂
二〇一七年七月十一日
书记员 王萍平
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初281号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人文居学，男，1969年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
辩护人李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。
被告人陈洪亮，男，1992年12月17日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人文居学、陈洪亮犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人文居学及其辩护人罗正正、李艳、被告人陈洪亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年1月24日晚，被告人文居学、陈洪亮至黔西县洪水乡长堰村青松一组被害人文某甲家中，因琐事与文某甲发生争执。之后，陈洪亮立即拿起火钩殴打文某甲，将文某甲打倒在床上。文居学见状，随即与陈洪亮将文某甲按在床上，并用拳头殴打文某甲脸部，将文某甲牙齿打掉。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，文某甲的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人文居学、陈洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人文居学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人文居学在公安机关立案前就已如实供述其犯罪事实，系自首；2、文居学在庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；3、本案双方系亲属关系，且系因经济产生的纠纷，可酌情从轻处罚；4、被告人文居学主动赔偿被害人文某甲经济损失并取得谅解。
经审理查明：被告人文居学系被害人文某甲兄长，被告人陈洪亮系文某甲侄子，三人均系黔西县洪水乡长堰村青松一组村民。2017年1月24日晚，被告人文居学与其子被告人陈洪亮至被害人文某甲家中协商处理长辈过世产生的安葬费等费用，双方因此发生争执，被告人陈洪亮便持铁钩殴打被害人文某甲，被告人文居学见状，遂与其子陈洪亮将被害人文某甲按倒在床上，并用拳头殴打被害人文某甲面部，造成文某甲的牙齿脱位和松动。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被害人文某甲因钝性外力致A1A2牙脱位，C1D1牙松动III,经治疗后现遗留C1D1缺失（达2枚），根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.q条之规定，达轻伤二级。
另查明，在法庭审理过程中，被告人文居学、陈洪亮家属与被害人文某甲达成和解，共同赔偿文某甲经济损失28000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人文居学、陈洪亮在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人文居学、陈洪亮的供述、被害人文某甲的陈述、证人韩某某、文某、文某乙、高某某的证实、抓获经过、现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、诊断记录、发票、调解协议书、和解协议、谅解书及收条、鉴定意见及告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文居学、陈洪亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人文居学、陈洪亮的地位、作用相当，在量刑时予以综合考虑；归案后，二被告人均如实供述其罪行，可从轻处罚；鉴于被告人文居学、陈洪亮赔偿了被害人文某甲经济损失28000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人文居学的辩护人提出文居学在公安机关立案前就已如实供述其犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，被告人文居学仅供述了自己的罪行，而对其同案被告人陈洪亮参与殴打被害人文某甲的犯罪事实予以否认，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首”之规定，被告人文居学的行为不符合自首的相关规定，故辩护人的该项辩护意见不能成立；对其余辩护意见，经查属实，予以采纳。综合本案的事实、情节及被告人文居学、陈洪亮的认罪、悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人文居学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 娟
人民陪审员 罗祥英
人民陪审员 杨章国
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第539号
原告赵天明，男，1975年5月26日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告陈代富，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告郭洪岩，男，汉族，住廊坊市安次区。
被告宋金涛，男，汉族，住廊坊市安次区。
原告赵天明、陈代富诉被告郭洪岩、宋金涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭德涛独任审判。
原告赵天明在未出具任何授权委托手续的情况下，代替陈代富在民事起诉状上签字、按压，来本院立案。在本案的审理过程中，本院按照原告赵天明提供的联系方式与原告陈代富取得联系，其明确表示不会出庭应诉。
本院认为，在本案的立案过程中，原告赵天明隐瞒真相，代替陈代富签字、按压，其行为违反了诚实守信原则，原告赵天明无权处分他人的民事权利和诉讼权利,原告陈代富明确表示不出庭应诉，且其如不出庭本案债权关系无法分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵天明、陈代富的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年五月十九日
书记员 徐鹏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执350-3号
申请执行人安徽德创贸易公司，住所地安徽省合肥市合瓦路凤荷苑17幢104门面，组织机构代码证78105741-2。
法定代表人张德海，董事长。
被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡，组织机构代码证340000000005668。
法定代表人洪培建，董事长。
申请执行人安徽德创贸易公司与被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初3575号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人安徽雷鸣红星化工有限责任公司银行存款410000元（含诉讼费4367元、执行费5800元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月二十日
书记员 于恺琳
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1037号
原告：万载县株潭雄峰花炮有限公司，住所地：万载县株潭镇株山村，统一社会信用代码：91360922MA35H4TA7H。
法定代表人：刘成庚，职务：经理。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：欧阳金生，男，1967年3月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
原告万载县株潭雄峰花炮有限公司（下称原告）诉被告欧阳金生（下称被告）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万载县株潭雄峰花炮有限公司委托代理人汤水根、被告欧阳金生委托代理人易金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告在原告处上班时不慎被烧伤,随即被送往浏阳市中医院进行治疗，住院78天。同年10月10日，被认定为工伤。2017年1月23日，被告经宜春市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。同年7月17日，万载县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告向被告支付住院期间停工留薪待遇为9680元（3723元/月÷30天×78天），一次性就业补助金93075元（3723元/月×25月），鉴定费300元。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，计算的月工资应是社保缴费工资，本案应按2148元/月进行计算。为此，请求法院依法改判原告仅向被告支付住院期间停工留薪待遇为5584元（2148元/月÷30天×78天），一次性就业补助金53700元（2148元/月×25月），鉴定费300元，合计59584元。
被告辩称：1、根据江西省实施《工伤保险条例》办法第三条、第七条，宜春市是属于设区的市，工伤保险基金实行全市统筹，无论停工留薪待遇还是一次性就业补助金，均应按宜春市一级的平均工资计算，而不是原告所称的缴费基数。2、根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指实际工资，不是缴费基数。仲裁的时候，原告没有对被告的工资提出异议，且被告的实际工资高于市统筹工资，本应按被告的实际工资计算，但原告拒绝提供被告2016年5月以后的工资，被告为早点拿到钱，才同意按照宜春市的统筹工资计算。3、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，也是应按照被告原来的工资进行计算。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2015年1月开始在原告处工作，工作岗位为装硝工。2016年7月15日，被告在工作过程中，不慎被烧伤,随即被送往浏阳市中医院进行治疗，住院78天。2016年10月10日，被告经万载县人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月23日，经宜春市劳动能力鉴定委员会评定为七级伤残。2017年3月24日，被告向万载县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方的劳动合同关系，并要求按其工资标准4430元/月由原告支付工伤伤残补助金合计225930元及鉴定费和其他费用。同年7月17日，万载县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决书。裁决解除双方劳动关系，原告万载县株潭雄峰花炮有限公司一次性支付被告欧阳金生工伤赔偿款项1、住院期间停工留薪待遇9680元（3723元/月÷30天×78天）；2、一次性就业补助金93075元（3723元/月×25个月）；3、伤残等级鉴定费300元；合计103055元。并要求原告万载县株潭雄峰花炮有限公司为被告欧阳金生向社会保险经办机构办理申领一次性伤残补助金、一次性医疗补助金手续。
另查明，原告为被告参加了工伤保险，根据万载县人民政府办公室万府办发[2017]4号文件，万载县2017年烟花爆竹、黑火药、引火线企业参加工伤保险，缴费基数继续按2013年度全市在岗职工月平均工资的80%确定为2148元。2016年度宜春市在岗职工月平均工资为3723元。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。另江西省实施《工伤保险条例》办法第二十二条第二款规定：“一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时本人工资为基数……”。由此可见，本案被告停工留薪待遇和一次性伤残就业补助金，应以职工本人工资进行计算。《工伤保险条例》第六十四第二款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”。此条规定是对受伤害职工本人工资高于或低于一定比例的情况下，核定工伤保险待遇时计算月工资的重要依据，庭审中，被告主张其月平均工资高于统筹地区职工平均工资，对此，原告未提交相关的证据反证，而工资支付凭证等属用人单位保管的资料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，原告作为用人单位应对被告受伤前十二个月的本人工资负举证责任。在原告不能举证证明被告本人月平均工资的情况下，万载县劳动人事争议仲裁委员会依据2016年度宜春市在岗职工月平均工资3723元计算工伤保险待遇，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请按万载县2017年的缴费基数2148元核定被告停工留薪待遇和一次性就业补助金，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告万载县株潭雄峰花炮有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告万载县株潭雄峰花炮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费10元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 吴小洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 佩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1575号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，1957年3月6日出生，住址武汉市江岸区。
被告：刘月枝，女，汉族，1974年11月1日出生，住址武汉市江岸区。
被告：武汉龙辰装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场A栋1004室。
法定代表人：朱明，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告ＸＸ、刘月枝、武汉龙辰装饰工程有限公司（以下简称龙辰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封、冻结被告ＸＸ、刘月枝价值265000元的等额财产。
原告诉请法院判令：1.被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司向原告偿还借款本金250000元，利息8081.11元，合计258081.11元（截止2016年10月24日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告ＸＸ、刘月枝原为夫妻关系。2013年7月29日，被告ＸＸ向原告申请个人贷款，被告刘月枝、龙辰公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期限为60个月（即从2013年8月6日起至2018年8月6日止）；如被告发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且原告认为可能危及授信协议向下债权实现的，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和先关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告向原告申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，并于当年8月6日与原告签订了《招商银行个人贷款周转易协议书》及《招商银行零售贷款结算服务协议书》。原告依约向被告发放了授信项下全部贷款。2016年4月19日，被告ＸＸ、刘月枝协议离婚，并将原共有财产进行了变更登记，被告的行为危及原告对被告债权的实现，引起本案诉讼。
被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、婚姻登记档案信息、企业工商信息查询单、营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》（两份）、《股东会决议》、《个人授信协议》、已出账单列表、贷款附属信息、贷款关键信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司分别与原告签订《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》等合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告ＸＸ履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ与被告刘月枝协议离婚后将原夫妻共有财产进行了变更登记，危及原告债权的实现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘月枝与被告ＸＸ原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘月枝亦书面承诺共同偿还上述债务，原告主张被告ＸＸ、刘月枝共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙辰公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告ＸＸ的共同债务人承担共同还款责任，但被告龙辰公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司法人独立地位和财产权利，其为该公司股东也即本案借款人ＸＸ提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告龙辰公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。原告主张被告龙辰公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、刘月枝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金250000元、利息等8081.11元，本息合计258081.11元（利息等截至2016年10月24日）止，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告武汉龙辰装饰工程有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告ＸＸ、刘月枝追偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171元，保全费1845元，合计7016元，由被告ＸＸ、刘月枝、武汉龙辰装饰工程有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告ＸＸ、刘月枝、武汉龙辰装饰工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1575号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：ＸＸ，男，汉族，1957年3月6日出生，住址武汉市江岸区。被告：刘月枝，女，汉族，1974年11月1日出生，住址武汉市江岸区。被告：武汉龙辰装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场A栋1004室。法定代表人：朱明，经理。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告ＸＸ、刘月枝、武汉龙辰装饰工程有限公司（以下简称龙辰公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法查封、冻结被告ＸＸ、刘月枝价值265000元的等额财产。原告诉请法院判令：1.被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司向原告偿还借款本金250000元，利息8081.11元，合计258081.11元（截止2016年10月24日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告ＸＸ、刘月枝原为夫妻关系。2013年7月29日，被告ＸＸ向原告申请个人贷款，被告刘月枝、龙辰公司作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》，约定：原告向被告提供总额为25万元的可循环授信额度，授信期限为60个月（即从2013年8月6日起至2018年8月6日止）；如被告发生伤残、失业、搬迁、婚姻变动、工作变动、经营变动等任何改变，且原告认为可能危及授信协议向下债权实现的，原告有权宣布债权提前到期，停止发放被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和先关费用；双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告向原告申请开通循环授信项下个人贷款“周转易”功能，并于当年8月6日与原告签订了《招商银行个人贷款周转易协议书》及《招商银行零售贷款结算服务协议书》。原告依约向被告发放了授信项下全部贷款。2016年4月19日，被告ＸＸ、刘月枝协议离婚，并将原共有财产进行了变更登记，被告的行为危及原告对被告债权的实现，引起本案诉讼。被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、婚姻登记档案信息、企业工商信息查询单、营业执照及组织机构代码证复印件、《小微贷款申请表》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》（两份）、《股东会决议》、《个人授信协议》、已出账单列表、贷款附属信息、贷款关键信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司分别与原告签订《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》等合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告ＸＸ履行了发放贷款的义务，被告ＸＸ与被告刘月枝协议离婚后将原夫妻共有财产进行了变更登记，危及原告债权的实现，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘月枝与被告ＸＸ原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘月枝亦书面承诺共同偿还上述债务，原告主张被告ＸＸ、刘月枝共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告龙辰公司在《共同还款承诺书》中虽然向原告承诺愿意作为被告ＸＸ的共同债务人承担共同还款责任，但被告龙辰公司并非本案借款人，其作为有限责任公司，享有公司法人独立地位和财产权利，其为该公司股东也即本案借款人ＸＸ提供无偿承担共同偿还借款的行为缺乏法律依据，其实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告龙辰公司应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任。原告主张被告龙辰公司共同偿还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ、刘月枝、龙辰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ、刘月枝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金250000元、利息等8081.11元，本息合计258081.11元（利息等截至2016年10月24日）止，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、被告武汉龙辰装饰工程有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告ＸＸ、刘月枝追偿。三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，保全费1845元，合计7016元，由被告ＸＸ、刘月枝、武汉龙辰装饰工程有限公司负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告ＸＸ、刘月枝、武汉龙辰装饰工程有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  邱 磊二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1327号
原告上海漕源建材贸易有限公司。
法定代表人潘彩萍，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人王松梅，上海锦维律师事务所实习律师。
被告上海奉贤建工（集团）有限公司。
法定代表人屠国勤。
原告上海漕源建材贸易有限公司与被告上海奉贤建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月16日签订《上海预拌砂浆买卖合同》，约定由原告向被告承建的“大型居住社区奉贤区南桥基地动迁安置基地”工程提供预拌砂浆，合同又约定，被告余款应于工程竣工验收后3个月内付清，如未按时付款，违约金按日万分之五计算。合同签订后，原告按约向被告供货，该工程于2012年11月竣工，经2013年1月30日对账确认，被告尚结欠原告货款人民币1，152，905.25元（以下币种同），后被告又支付货款800，000元，现被告尚欠352，905.25元未付。据此，原告请求判令：1、被告支付剩余砂浆款352，905.25元；2、被告支付违约金，以352，905.25元为基数，按照每天万分之五，从2013年3月1日起计算到本案法律文书生效日止。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告企业营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告企业营业执照复印件1份，证明被告主体资格；
3、上海预拌砂浆买卖合同及备案凭证各1份，证明原、被告之间存在预拌砂浆买卖关系的事实；
4、对账确认单1份，证明砂浆的总金额以及被告已经支付和尚未支付的金额。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约向被告履行了合同义务，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奉贤建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海漕源建材贸易有限公司货款352，905.25元；
二、被告上海奉贤建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海漕源建材贸易有限公司以货款352，905.25元为本金，自2013年3月1日起至本判决生效日止，按日万分之五计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，594元，减半收取计3，297元，保全费2，520元，均由被告上海奉贤建工（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年五月六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第419号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：苏华仔。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）27号行政处理决定的申请，本院于2015年4月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）27号行政处理决定，认定梁玲妹户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社（以下简称广福村第一合作社）所在地。广福村第一合作社以梁玲妹是“外嫁女”为由，自2012年起取消梁玲妹的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第一合作社改正违法行为，确认梁玲妹享有广福村第一合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第一合作社应当按时支付给梁玲妹自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第一合作社送达了行政处理决定书。广福村第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第一合作社支付梁玲妹2012年度的集体收益分配款共5000元，2013年度的集体收益分配款共4100元，2014年度的集体收益分配款共2300元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元。
另查明：广福村第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为5000元／人、4100元／人、2300元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第一经济合作社向梁玲妹支付2012年度的集体收益分配款5000元、2013年度的集体收益分配款4100元、2014年度的集体收益分配款2300元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16100元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨雪军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4889号
原告赵国文，男，汉族，农民。
被告曲海生，男，汉族，农民。
原告赵国文与被告曲海生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国文到庭参加诉讼，被告曲海生经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告雇佣我在其承包的工程从事混凝土地面浇筑工作，工作完成后，经结算被告应给付我劳务费3150元（21天×150元／天）。被告于2014年1月28日给付我劳务费100元，后为我出具了金额为3050元的工条一枚，此款至今未付。故诉至人民法院，请求判令被告给付我劳务费3050元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩亦未提举证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了工条一枚，证明被告欠原告劳务费3050元至今未付。
本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的工条的证明效力予以认定，因该证据系被告为原告出具的，能够证明原告起诉的事实。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，查明以下案件事实，2013年7月，被告雇佣原告在其清河子�包的混凝土地面浇筑工程从事力工工作，原告每日劳务费150元，共从事劳务21天。2014年1月28日，被告给付原告劳务费100元，余欠劳务费3050元，并为原告出具金额为3050元的工条一枚，此款至今未付。
本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案被告雇用原告事实清楚，有被告曲海生为原告赵国文出具的工条在卷佐证。现原告要求被告给付劳务费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海生于本判决生效后三日内给付原告赵国文劳务费3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲海生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙秀春
审 判 员 林永生
人民陪审员 石丽慧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 贺 昕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14768号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：邱剑平,男，1969年11月3日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告邱剑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托诉讼代理人任希文到庭参加诉讼。被告邱剑平经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行向法院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款98489.81元及罚息246.22元（暂计至2017年6月20日共计98736.03元，之后的罚息按个人信用贷款授信额度合同的约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告邱剑平承担原告因实现债权所产生的律师费1000元。事实与理由：邱剑平与华润银行中山分行于2014年4月24日签订个人信用贷款授信额度合同。贷款金额29.5万元；贷款期限为36个月；约定还款方式为等额本息还款法；贷款执行利率为固定年利率13.3%；截至2017年6月20日，被告邱剑平尚欠借款本金98489.81元及罚息246.22元。原告为实现债权支出律师费1000元。原告认为，被告邱剑平拖欠贷款本息的行为严重违反了双方的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：邱剑平。
签约情况：2014年4月24日签订个人信用贷款授信额度合同[合同编号：华银（2014）珠快信字（中山）第00097号]。
贷款金额：29.5万元。
贷款期限：36个月，从2014年4月24日起至2017年4月24日止。
约定还款方式:每月还息，三年按30%、30%、40%比例逐年归还本金，还本日为每年度最后一个月的自动还款日。
贷款执行利率：固定年利率13.3%。
还款日：每月20日。
清偿债务顺序：罚息；利息；本金。
罚息计收标准：从逾期之日起，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至借款人清偿全部应还款项之日止。
欠款情况：截至2017年11月20日，邱剑平欠华润银行中山分行借款本金63877.73元、罚息4832.95元。
实现债权的费用：个人信用贷款授信额度合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、律师费、鉴定费等，由借款人承担。华润银行中山分行为实现债权支出律师费1000元。
本院认为，案涉个人信用贷款授信额度合同系华润银行中山分行与邱剑平之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守履行。邱剑平向华润银行中山分行借款后未按约定还本付息，构成违约，华润银行中山分行有权依照合同约定要求邱剑平清偿全部借款本息并承担违约责任。关于邱剑平欠款的数额，有华润银行中山分行提交的账户还款明细表予以证实，且邱剑平未提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有华润银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票为证，因个人信用贷款授信额度合同中约定借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人承担，故华润银行中山分行主张邱剑平支付律师费1000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱剑平于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金63877.73元，利息及罚息[计算方式:截至到2017年11月23日，利息0元，罚息4832.95元，从2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款授信额度合同的约定计算]。
二、被告邱剑平于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，（原告已预付），由被告邱剑平负担（该款被告邱剑平于本判决生效之日起七日内径行支付给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张梦如
姚志姬
赤峰市元宝山区法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第356号
原告高彦军，男，1979年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人孙术均，内蒙古同实律师事务所律师。
被告吕素芬，女，1961年8月6日出生，汉族，农民。
原告高彦军与被告吕素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙术均到庭参加了诉讼，被告吕素芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高彦军诉称，原告受雇于被告为其从事开车工作，月工资6000元，由于被告长期拖欠原告工资，原告辞去工作，在此期间，被告拖欠原告6700元工资及驾驶违章罚款800元，被告没给处理。2013年12月17日晚7时30分，被告在元宝山区公格营子村铁路路口开车路过时，原告在此处等候被告索要拖欠工资并处理违章，因此双方发生口角，原告正在与被告的丈夫理论此事，被告到车里拿棍就向原告打来，打到原告头部、颈部、肋骨给原告身体造成了严重的伤害，事发后，原告被送到赤峰宝山医院进行抢救治疗13天好转出院，此事经元宝山区古山派出所进行处理，对被告拘留5天，由于被告的违法行为造成原告的身体受到伤害，此事经派出所调解未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1925.03元，伙食补助费520元，陪护费1190.80元，误工费1913.34元，交通费100元，合计5649.17元。
被告吕素芬未参加诉讼，在答辩期间未提交答辩状，亦未在有效的举证期间提交任何反驳证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、原告诊断书1枚、医疗费收据4枚、用药明细2页，病历1册，证明原告受伤住院治疗及花费1925.03元医疗费的情况。
2、驾驶证、上岗证各1份，证明原告从事交通运输业的事实。
3、原告申请本院调取的元宝山区公安分局古山派出所治安案卷1册，其中付某某的询问笔录证明被告殴打原告的事实，被告存在过错。治安案卷中对被告的行政处罚决定书，证明被告因此事受到行政拘留5日的处罚。
被告吕素芬未出庭，故未发表质证意见。
原告提交的3份证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院对上述证据予以确认，作为有效证据使用。
根据原告陈述、举证及本院认证情况，查明确认如下事实：
2013年12月17日19时许，原告高彦军因向被告吕素芬之夫赵国玉索要工资，在赤峰市元宝山区公格营子加油站附近将被告的大货车截住，双方发生争执，被告将原告打伤，原告随后报警被人送至赤峰宝山医院诊治，该院以“头面外伤、胸部、右上臂外伤”收入院，原告住院13天，花医疗费1925.03元。
本案审理中，原告表示放弃要求被告给付交通费100元的主张。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，受到不法侵害造成损失的，有依法获得赔偿的权利。被告吕素芬与原告发生口角，将原告高彦军打伤，被告应承担赔偿责任。原告的医疗费1925.03元依法应予支持。原告从事交通运输业，误工费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业每天147.18元计算；护理费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业每天91.60元计算；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，以上费用均按住院治疗13天计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吕素芬赔偿原告高彦军医疗费1925.03元，误工费1913.34元（147.18元／天×13天），护理费1190.8元（91.6元／天×13天），住院伙食补助费520元（40元／天×13天），合计5549.17元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元由被告吕素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 树
二〇一四年三月二十七日
书记员 马媛媛
元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第356号原告高彦军，男，1979年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人孙术均，内蒙古同实律师事务所律师。被告吕素芬，女，1961年8月6日出生，汉族，农民。原告高彦军与被告吕素芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙术均到庭参加了诉讼，被告吕素芬经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高彦军诉称，原告受雇于被告为其从事开车工作，月工资6000元，由于被告长期拖欠原告工资，原告辞去工作，在此期间，被告拖欠原告6700元工资及驾驶违章罚款800元，被告没给处理。2013年12月17日晚7时30分，被告在元宝山区公格营子村铁路路口开车路过时，原告在此处等候被告索要拖欠工资并处理违章，因此双方发生口角，原告正在与被告的丈夫理论此事，被告到车里拿棍就向原告打来，打到原告头部、颈部、肋骨给原告身体造成了严重的伤害，事发后，原告被送到赤峰宝山医院进行抢救治疗13天好转出院，此事经元宝山区古山派出所进行处理，对被告拘留5天，由于被告的违法行为造成原告的身体受到伤害，此事经派出所调解未果，无奈，诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费1925.03元，伙食补助费520元，陪护费1190.80元，误工费1913.34元，交通费100元，合计5649.17元。被告吕素芬未参加诉讼，在答辩期间未提交答辩状，亦未在有效的举证期间提交任何反驳证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、原告诊断书1枚、医疗费收据4枚、用药明细2页，病历1册，证明原告受伤住院治疗及花费1925.03元医疗费的情况。2、驾驶证、上岗证各1份，证明原告从事交通运输业的事实。3、原告申请本院调取的元宝山区公安分局古山派出所治安案卷1册，其中付某某的询问笔录证明被告殴打原告的事实，被告存在过错。治安案卷中对被告的行政处罚决定书，证明被告因此事受到行政拘留5日的处罚。被告吕素芬未出庭，故未发表质证意见。原告提交的3份证据，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院对上述证据予以确认，作为有效证据使用。根据原告陈述、举证及本院认证情况，查明确认如下事实：2013年12月17日19时许，原告高彦军因向被告吕素芬之夫赵国玉索要工资，在赤峰市元宝山区公格营子加油站附近将被告的大货车截住，双方发生争执，被告将原告打伤，原告随后报警被人送至赤峰宝山医院诊治，该院以“头面外伤、胸部、右上臂外伤”收入院，原告住院13天，花医疗费1925.03元。本案审理中，原告表示放弃要求被告给付交通费100元的主张。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，受到不法侵害造成损失的，有依法获得赔偿的权利。被告吕素芬与原告发生口角，将原告高彦军打伤，被告应承担赔偿责任。原告的医疗费1925.03元依法应予支持。原告从事交通运输业，误工费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》交通运输业每天147.18元计算；护理费应参照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业每天91.60元计算；住院伙食补助费应参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每天40元计算，以上费用均按住院治疗13天计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告吕素芬赔偿原告高彦军医疗费1925.03元，误工费1913.34元（147.18元／天×13天），护理费1190.8元（91.6元／天×13天），住院伙食补助费520元（40元／天×13天），合计5549.17元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元由被告吕素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 树二〇一四年三月二十七日书记员 马媛媛
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第109号
原告李社伦，男，1983年7月6日生。
委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师，系滑县法律援助中心指派律师，系全权委托代理人。
被告杨红光，男，1979年5月23日生。
原告李社伦诉被告杨红光劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李社伦及其委托代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告杨红光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李社伦诉称：2013年夏天，原告在滑县道口镇金地广场为被告杨红光打工，工程结束后经结算，被告应支付原告工资款4110元，后经原告多次催要，被告于2014年2月13日为原告出具了欠条，并承诺会支付原告工资款及利息，但被告至今分文未付。现原告要求判令被告给付原告工资款人民币4110元及利息。
被告杨红光缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告李社伦与被告杨红光之间劳务关系是否属实，被告应否给付原告工资款，若应给付，利息应当如何计算。
原告李社伦提交证据如下：1、2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份。
经审理查明：原告李社伦于2013年6月至8月期间随被告杨红光在滑县道口镇金地广场做绑钢筋工作，工程开始前口头约定为日工资160元，后因被告承包该工程没有赚到钱，日工资降为140元。该工程结束后经结算，除去原告借支款项300元，被告仍欠原告工资款4110元未付。经原告多次找被告催要该笔工资款后，被告杨红光于2014年2月13日在其家中为原告出具了“社论总计：31.5工借支300元31.5×140杨红光2014年2月13日”字样的欠条。出具欠条后至今，原告多次找被告催要，被告未向原告支付过任何款项。
以上事实有原告李社伦提交的证据2014年2月13日被告杨红光书写欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告李社伦为被告杨红光干绑钢筋工作，工程结束后，被告应当支付给原告劳动报酬。被告杨红光为原告出具的欠条中未注明还款期限及利息，故利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红光于本判决生效之日起十日内给付原告李社伦工资款人民币4110元及利息（利息自2015年2月26日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 元 伟
湖北省安陆市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安民初字第00185号
原告丁文强。
被告李辉。
本院在审理原告丁文强诉被告李辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁文强于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文强的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁文强撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁文强负担。
审判员 ：李波林
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：胡建毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终106号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李某已，男，1993年11月15日出生，汉族，大专文化。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2016年2月4日作出（2015）长刑初字213号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、贾宇帆出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日1时许，在长垣县张三寨镇皮前村张某甲家西屋，被告人李某甲因债务纠纷与被害人张某乙发生口角，李某甲持菜刀把张某乙砍伤。经长垣县公安局法医鉴定，被害人张某乙右尺骨粉碎性骨折、右肱骨内髁骨骨折、右尺神经损伤、右肘关节背侧有一斜行长13.5cm的创口，其损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人李某甲支付张某乙医疗费30500元。
原判认定上述事实的证据有：
1、菜刀照片、提取证明，证明作案工具是一把菜刀。
2、被告人户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明被告人李某甲，男，汉族，1993年11月15日出生于河南省长垣县，无违法犯罪记录。
3、抓获经过、遵义市第一看守所证明、移交证明、情况说明，证明2015年7月13日，李某甲被遵义市公安局汇川分局民警抓获，并临时羁押于遵义市第一看守所，2015年7月17日移交长垣县公安局。
4、在逃人员登记、撤销表，证明李某甲案发后外逃被上网通缉追逃后被公安人员抓获的情况。
5、河南宏力医院病例，证明被害人张某乙受伤后到医院进行治疗的情况。
6、长垣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某乙右尺骨粉碎性骨折、右肱骨内髁骨骨折、右尺神经损伤、右肘关节背侧有一斜行长13.5cm的创口，其损伤程度属于轻伤一级。
7、现场勘验笔录、照片，证明案发现场情况。
8、证人张某甲证言，证明2015年4月1日凌晨，李某甲、张某丙、张某丁等人在其家打牌，后李某甲有事出去，约20分钟后李某甲返回，因债务问题与张某乙发生争执，李某甲出去不到一分钟拿着一把菜刀冲进屋子砍伤张某乙的右胳膊，张某丙夺过菜刀拉开李某甲，张某乙去医院治疗。
9、证人张某丙证言，证明2015年3月31日晚上23时许，其去张某甲家找张某丁。后来李某甲与张某乙因钱的问题发生争执，李某甲出去一分钟左右冲到张某乙跟前，张某乙“啊”的一声退到屋子的东北角，其看到李某甲手里拿把菜刀，就劝开李某甲并把菜刀夺过来，张某乙说胳膊受伤去医院治疗。
10、证人张某戊证言，证明2015年04月01日凌晨，其接朋友电话称其弟弟张某乙被人砍伤在宏力医院，张某乙做完手术后其报警。
11、证人于某某证言，证明其在2015年04月01日早上做饭时发现家里菜刀不见了。
12、被害人张某乙陈述：2015年4月1日凌晨，其与朋友齐某某吃过饭到张某己家看打牌。后因钱的问题与李某甲发生争执，李某甲出去约一分钟左右拿着一把菜刀冲进屋子去砍其，其右胳膊受伤，在场的人拉开李某甲夺过菜刀，其去医院治疗。李某甲先后支付其医疗费30500元。
13、被告人李某甲供述及辩解：2015年4月1日凌晨1时许，其与张某丙、张某丁等人在张某甲家打牌，张某乙等人过去。后其与张某乙因钱的问题发生争执，其拿着一把事先其从家带过去放在屋外的菜刀砍伤张某乙，后被张某丙等人拉开。案发后，其共支付张某乙医疗费30500元。
根据以上事实和证据，原判认定被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人李某甲上诉称原判量刑重，民事赔偿后、得到了被害人谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审另查明，二审期间，上诉人李某甲与被害人张某乙就民事赔偿部分达成和解协议，李某甲家属赔偿张某乙经济损失2万元，张某乙对李某甲的犯罪行为表示谅解，请求对李某甲从轻处罚。
认定上述事实的证据有：和解协议载明，李某甲共赔偿张某乙医疗费、其他费用等共计50500元，其中包含已支付的30500元医疗费，另一次性支付2万元；谅解书证实，张某乙鉴于李某甲赔偿其共计50500元，且系邻居关系，对李某甲的犯罪行为表示谅解，请求对李某甲从轻、减轻处罚；委托书、收到条证实，被害人张某乙家属收到2万元赔偿款的情况。询问笔录二份证实，李某甲委托其母亲赔偿张某乙2万元，张某乙委托其父亲张某庚收到该2万元的情况。
以上证据经二审法院开庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
新乡市人民检察院检察员二审的出庭意见为：上诉人李某甲与被害人张某乙达成民事和解协议、得到谅解，建议对李某甲依法从轻判处。
本院认为，上诉人李某甲与被害人张某乙因琐事发生争吵，持刀砍击张某乙，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人李某甲的上诉理由，经查，二审期间，上诉人与被害人就民事赔偿部分达成和解，并得到被害人谅解的情况属实，故上诉人李某甲的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人李某甲赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以酌情对李某甲从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长垣县人民法院（2015）长刑初字第213号刑事判决；
二、上诉人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2015年7月31日起至2016年5月22日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴俊喜
审判员 付学堂
审判员 付国强
二〇一六年五月十二日
书记员 程俊玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第762号
原告向文舟，男。
被告湖南顺隆能源有限公司。
法定代表人匡宗伟，董事长。
本院在审理原告向文舟与被告湖南顺隆能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向文舟于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向文舟撤回起诉。
本案受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告向文舟自愿负担。
审判员 旷有明
二〇一五年七月六日
书记员 屈文娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初311号
原告浮庆奎，男，1976年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告浮清英，女，汉族，住获嘉县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告浮庆奎诉被告浮清英民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告浮庆奎于2018年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告浮清英的起诉。
本院认为，原告浮庆奎以证据不足为由，申请撤回对被告浮清英的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浮庆奎撤回对被告浮清英的起诉。
案件受理费1394元，依法减半收取697元，由原告浮庆奎承担。
审判长 宋光通
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一八年四月二十三日
书记员 任 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初49号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人吕某，男，1988年12月12日出生于内蒙古自治区根河市，满族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因犯盗窃罪,于2008年被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪,于2010年被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪,于2012年被额尔古纳市人民法院判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪,于2015年被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪,于2017年被牙克石市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月17日被本院决定逮捕,并于同日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员王晓莉、孙丽萍参加的合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月23日，被告人吕某在海拉尔区海纳丽尔水族馆内,盗窃被害人范某女士拎包一个,拎包内有钱包、身份证、银行卡及现金人民币11000元。
2、2016年12月9日，被告人吕某在海拉尔区星期天宾馆内，盗窃被害人周某经营的宾馆吧台内现金人民币1600元。
3、2017年2月18日，被告人吕某在海拉尔区百家灶铁锅炖饭店内，盗窃被害人张某钱包一个，钱包内有身份证、银行卡及现金人民币3000元。
综上，被告人吕某盗窃数额共计人民币15600元。
2018年1月17日，被告人吕某在呼伦贝尔市看守所被执行逮捕。
另查明,2017年10月27日,被告人吕某因犯盗窃罪被牙克石市人民法院人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从2017年6月19日起至2018年1月18日止）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，刑事判决书，被害人范某、张某、周某的陈述，指认笔录及照片，海拉尔区东大街海纳丽尔水族会馆监控视频，海拉尔区百家灶铁锅炖饭店监控视频，海拉尔区星期天宾馆监控视频截图，被告人吕某的供述及讯问光盘等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。被告人吕某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，对其应实行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、数额、从重、从轻处罚情节以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元,与原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元并罚；决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年2月18日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 王晓莉
人民陪审员 孙丽萍
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 娜
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20480号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告谭灵伟，男，土家族，1983年8月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告谭灵伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人陈贵福到庭参加了诉讼，被告谭灵伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心诉称，2013年7月31日，谭灵伟向中信银行重庆分中心申办信用卡，经中信银行重庆分中心审查批准，为其办理了信用卡一张。谭灵伟以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2017年7月1日共透支本金209185.99元，产生利息25251.16元、分期手续费15182.03元、滞纳金913.88元、违约金22928.33元。为维护中信银行重庆分中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭灵伟立即偿还信用卡透支本金209185.99元，及截至2017年7月1日的利息25251.16元、分期手续费15182.03元、滞纳金913.88元、违约金22928.33元,并支付自2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金209185.99元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案受理费由谭灵伟承担。
被告谭灵伟未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，谭灵伟向中信银行重庆分中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用等的计收标准。谭灵伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，中信银行重庆分中心按约向谭灵伟发放了信用卡一张。谭灵伟于2013年8月14日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2017年7月1日，谭灵伟尚欠中信银行重庆分中心信用卡透支本金209185.99元、利息25251.16元、分期手续费15182.03元、滞纳金913.88元、违约金22928.33元。此款，谭灵伟至今没有清偿。
审理中，中信银行重庆分中心表示，从2017年1月1日起，不再向谭灵伟收取滞纳金，改为收取违约金，向谭灵伟收取违约金没有合同约定。
上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、领用合约补充协议、交易流水、催收历史、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭灵伟与中信银行重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分中心按约向谭灵伟发放了信用卡，谭灵伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，中信银行重庆分中心有权要求谭灵伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、滞纳金、费用。至于中信银行重庆分中心要求谭灵伟支付违约金的诉讼请求，由于没有合同依据，本院不予支持。
被告谭灵伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭灵伟在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的信用卡透支本金209185.99元，截至2017年7月1日的利息25251.16元、分期手续费15182.03元、滞纳金913.88元；并支付从2017年7月2日起至欠款付清时止，以本金209185.99元为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2701元，由被告谭灵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年九月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省乐清市人民法院
刑事判�书
（2014）温乐刑初字第566号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年11月25日被取保候审。
辩护人林童。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1442号起诉书指控被告人金某犯重大责任事故罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人林童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月间，浙江成泰建筑工程有限公司承包了电光防爆科技股份有限公司位于乐清市经济开发区纬五路厂房及辅助用房建设工程。浙江成泰建筑工程有限公司将该工程以包清工的形式分包给方某建筑工程队，方某将脚手架工程以包工包料的形式分包给金某架子工班组。
2012年8月22日，电光防爆科技股份�限公司厂房及辅助用房建设工程2#车间主体工程已经完工。当天上午，架子工班组负责人金某安排张某、王某乙、孙有细等6名架子工进行2#车间外墙脚手架折除作业，6名作业人员均未系安全带，工人自行分工开始脚手架拆除作业，当日9时许，孙有细在拆除脚手架钢管时，不慎从约14米高的脚手架上跌落到2#车间大门口地面，经120救护医生确诊，孙有细当场死亡。经浙江成泰建筑工程有限公司“8.22”高处坠落事故调查组认定，被告人金某作为架子班负责人，未尽到安全管理职责，拆除脚手架作业未安排专人指挥，没有为高空作业的架子工配备安全带，安排无登高架设特种作业操作证人员登高拆除脚手架，是造成该事故的主要原因，对事故的发生负有主要责任。
另查明，2012年8月28日，经乐清市盐盆街道人民调解委员会工作人员主持调解，方某与被害人家属王娟达成民事调解协议，一次性赔偿死亡赔偿费、赡养费、抚养费、安葬费等费用共计人民币600000元。2013年11月25日14时许，被告人金某主动到乐清市公安局治安一大队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、叶某、方某、黄某甲、赵某、黄某乙、张某、王某乙、孙某的证言、死亡证明书、浙江成泰建筑工程有限公司8.22高处坠落事故调查报告、整改通知单、110接警单、安全事故报告书、项目经理及安全员证书、建筑工程承包协议书、安全交底记录、安全技术台账、脚手架专项施工方案、特种作业操作证、民事调解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、�据充分、罪名成立。辩护人提出本案民事部分已经赔偿，被告人金某有自首情节，系初犯，要求从轻处罚。该辩护意见与查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人金某符合社区矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人金某适用缓刑。公诉机关提出判处被告人金某一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实及被告人金某的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年六月三日
代书记员 郑琦霞
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第62号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人李军，居民。
被执行人彭永兰，居民。
本院在审查申请人洪江市人口和计划生育局申请执行李军、彭永兰计划生育行政征收一案中，申请人洪江市人口和计划生育局于2015年9月6日以已与被申请人达成和解协议并履行完毕向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为：申请人已与被申请人达成协议并履行完毕，双方的协议不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
洪江市人口和计划生育局申请执行李军、彭永兰计划生育行政征收一案终结执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年九月七日
书记员 易精贤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第360号
原告：邵煊。
委托代理人：丁振华。
被告：周志南。
原告邵煊为与被告周志南民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉，诉请：要求被告周志南归还借款人民币35000元并支付自2014年7月1日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年3月16日，被告周志南向原告邵煊出具借条，借条载明被告向原告借款人民币200000元。2011年12月25日，被告周志南向原告邵煊出具承诺书，承诺书载明2011年11月25日被告周志南归还原告借款30000元，余款自2012年2月1日起每月归还5000元至还清为止。至今被告周志南共计归还原告借款140000元，尚有借款60000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志南返还原告邵煊借款60000元并支付自2014年7月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周志南负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 张小丽
二〇一五年四月二十一日
代书记员 吕柳彬
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第543号
原告五原县天吉泰镇天吉泰村第一村民小组。
负责人于建军，系该小组组长。
被告黄忠玉，男，汉族，现住五原县。
原告五原县天吉泰镇天吉泰村第一村民小组诉被告黄忠玉追偿权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员袁利标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原县天吉泰镇天吉泰村第一村民小组及被告黄忠玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2015年1月17日原告替小组的全体村民缴纳了2014年度水费共计99642元，被告应缴纳水费为2191.88元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院请求判令被告给付水费。
本院基于查明事实，被告黄忠玉欠2014水费共计2191.88元属实。被告在庭审中辩称，因原告阻挠他浇树，致使其树苗受损，要求赔偿树苗损失，否则拒绝缴纳水费的理由，不属本案调整，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
被告黄忠玉于判决生效后五日内给付原告五原县天吉泰镇天吉泰村第一村民小组2014年水费2191.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄忠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 袁利标
二〇一五年五月十四日
书记员 吕 欣
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初821号
原告：许少炳，男，汉族，1960年2月14日出生，户籍地：广东省仁化县。
委托诉讼代理人：许谦华，系原告儿子。
被告：林运开，男，汉族，1967年12月19日出生，住广东省仁化县。
原告许少炳与被告林运开民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少炳的委托诉讼代理人许谦华到庭参加了诉讼，被告林运开经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许少炳向本院提出诉讼请求：1、要求被告林运开偿还借款本金7万元；2、要求被告林运开支付利息1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2013年7月向原告借7万元现金，并写明于2015年12月26日归还，但被告不守信誉，至今仍未归还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告林运开经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1借条，原告用于证明被告借款7万元。本院认定：该借条由被告林运开所写，且有被告的签名和捺印，本院对该借条予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，被告以因做生意需要资金为由向原告借款。2015年12月26日，被告林运开立下借条交原告收执。该借条的内容为：“今借到许少炳人民币现金柒万元整（￥70000元），到2016年12月内还清。借款人：林运开注：此款是在2013年7月份借。2015年12月26日”。
庭审中，原告称被告所借款项70000元，其中50000元是现金，另外20000元是钢材和木材等的折价。被告没有按照约定还款，现要求被告支付利息1万元，是按照年利率5%，从2013年计至2016年的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于借款的事实问题。被告欠原告借款70000元的事实，有被告立下的借据为凭，本院予以确认。被告在借条中承诺该借款于2016年12月内还清，现约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还70000元借款的诉求，本院应予支持。二、关于原告诉求利息的问题。因借条中未约定借期内利息，且原告未能提供证据证明原、被告双方口头约定按年利率5%支付借期内利息，故本院认定原、被告双方没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按年利率5%支付2013年至2016年的借期内利息不符合法律规定，本院不予支持。
被告林运开经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告林运开于本判决生效之日起十日内偿还原告许少炳借款70000元。
二、驳回原告许少炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告林运开负担800元，原告许少炳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 黄丛渊
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄钰雯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第277号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月26日、5月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某及辩护人杜求功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，证人证言，被告人供述等证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称王某自愿认罪，又系初犯、偶犯，要求对王某从轻或者减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2013年11月28日6时29分许，被告人王某驾驶鲁A×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至与即墨市华山镇鲁晨纬一路交叉路口处，与沿鲁晨纬一路由西向东驶入此路口内的周某某驾驶的正三轮摩托车相撞，致周某某严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。事故发生后，王某驾车现场逃逸。王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，负事故全部责任。
被告人王某于2013年12月2日被抓获。
本案民事赔偿部分，双方达成和解协议，由被告人王某自愿补偿被害人亲属经济损失人民币5万元，已付清。被害人亲属要求不追究王某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告及尸体照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，证人丛某、周某甲的证言，判前社会调查表及户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某违章驾车肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，并负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于王某自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对被告人从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳；但要求对被告人减轻处罚的辩解，因被告人无法定的减轻情节，不予减轻处罚，故其辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 张文娇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第663号
原告余国旺，男，1953年11月29日出生，汉族，居民。
被告刘通远，男，1951年4月14日出生，汉族，居民。
原告余国旺与被告刘通远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余国旺到庭参加诉讼，被告刘通远经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国旺诉称：被告以投资矿山需资金为由从2013年4、5月开始陆继向原告借款共计530000元，并于2013年9月15日重新出具一张借条给原告，后被告一直未偿还借款，经原告多次向被告催讨无果。故请求判令被告偿还原告借款530000元并从2013年10月16日起按约定月利率2.6%支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘通远在电话中辩称：借条中的530000元是原80000元借款按月利率6%计算出的利息，加上别人欠原告转过来的债务。至于530000元中具体多少是利息，多少是转过来的债务记不清楚，要求依法判决。
经审理查明：被告刘通远以投资矿山需资金为由从2013年4、5月开始陆继向原告借款，并于2013年4月13日出具一份531100元的借条给原告，借条中约定借款期限至2013年10月15日止，逾期未归还按月利率为2.6%计算利息。现原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告刘通远向原告余国旺借款，有被告出具的借条为证，借款事实清楚。现原告余国旺要求被告刘通远归还借款530000元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告余国旺要求被告按月利率2.6%支付逾期利息，因该利率超过法律规定的限度，其超出部分本院不予支持。被告刘通远口头辩解未实际借款530000元，借条中的借款是原借款的高额利息及别人转让的债务，但并未提供证据佐证，对于被告的辩解本院不予采信，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘通远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余国旺借款530000元并从2013年10月16日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息至本判决限定的给付之日止。
二、驳回原告余国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由被告刘通远承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1754号
原告：程志坡，男，1968年10月6日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
被告：唐西才，男，1974年4月1日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：杨丽红，女，1976年10月16日出生，汉族，住址同上，
被告：邢台市万鹏房地产开发有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号。统一社会信用代码：911305006975832250
法定代表人：唐京海，男，系该公司董事长。
原告程志坡诉被告唐西才、杨丽红、邢台市万鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告程志坡于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程志坡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程志坡撤回起诉。
案件受理费41860元，减半收取计20930元，由原告程志坡负担。
审判长 刘泽洪
审判员 徐文涛
审判员 赵立东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵瑞冰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1189号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人于钦爱，男，1983年1月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址寿光市。2017年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2017年10月23日被寿光市人民检察院监视居住。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1167号起诉书指控被告人于钦爱犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人于钦爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年7月19日21时35分许，被告人于钦爱酒后驾驶临时号牌为鲁Ｇ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车，沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊口镇羊田路与虾场路路口处时，与沿羊田路由南向北行驶左转弯马某驾驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，勘查民警将于钦爱现场查获。经检验，被告人于钦爱的血液中检出乙醇成分，其含量为135mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言、寿光市公安局刑事科学技术室的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、寿光市公安局交警大队车辆管理所出具的证明、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于钦爱违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于钦爱归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于钦爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝建芬
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第716号
原告中原安泰物流有限公司。
法定代表人马永正，系该公司董事长。
委托代理人李继周，男，1967年6月11日生，汉族。
委托代理人冯社建，系河南科序律师事务所律师。全权委托。
被告高英伟，男，1974年9月19日生，汉族。
原告中原安泰物流有限公司诉被告高英伟借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院起诉，本院于2014年4月16日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告中原安泰物流有限公司的委托代理人李继周；被告高英伟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日，被告高英伟因购买车辆，向原告借款人民币20万元，被告给原告出具借据一张，该借据内容为“今借到中原安泰物流有限公司人民币贰拾万元，此款同意划入”约定期限10个月，分期还本付息，月利率一分二厘，2011年3月10日前还完。借款合同约定，被告高英伟逾期还款，在合同规定利率基础上另加收100%的利息，即按月利率二分四厘计算利息。2010年6月6日，被告高英伟与原告签订《车辆挂靠经营协议书》，将其借款购买的车辆（车牌号豫D-628**）挂靠原告单位进行经营。2011年11月23日，因被告高英伟没有按期还本付息，向原告出具了还款计划书，被告高英伟承诺于2012年10月30日前还清全部欠款本金和利息。但是，被告高英伟从2011年11月至今，仅支付了15000元利息，利息支付到2011年11月30日，下余11万元本金和2011年12月1日以后的利息（根据合同约定，按本金11万元、月利率二分四厘计算利息）。原告要求1、依法判令被告高英伟、被告司海增、被告司垒垒、河南万通鑫安汽车销售服务有限公司共同偿还借款本金110000元及利息。
被告未向本院递交书面答辩状，也未到庭。
经审理查明，2010年5月11日，被告高英伟因购买车辆，向原告借款人民币20万元，被告给原告出具借据合同一份，该借款合同内容为“借款人高英伟，担保人司海增、被告司垒垒、河南万通鑫安汽车销售服务有限公司，贷款人中原安泰物流有限公司。贷款金额200000元（借款期限自2010年5月11日至2011年3月10日止），贷款用途购买豫D628**货车，约定期限10个月，分期还本付息，月利率一分二厘。另外借款合同还约定，被告高英伟逾期还款，在合同规定利率基础上另加收100%的利息。2010年6月6日，被告高英伟与原告签订《车辆挂靠经营协议书》，将其借款购买的车辆（车牌号豫D-628**）挂靠原告单位进行经营。2010年7月14日被告高英伟还原告本金20000元，利息2400元；2010年9月1日被告高英伟还原告本金40000元，利息4080元；2010年9月21日被告高英伟还原告本金20000元，2011年1月5日被告高英伟还原告本金10000元。2011年11月23日，因被告高英伟没有按期还本付息，向原告出具了还款计划书，被告高英伟承诺于2012年10月30日前还清全部欠款本金和利息。2011年11月30日被告高英伟还原告利息5000元，2012年7月24日被告高英伟还原告利息10000元（支付的是2011年12月1日之前的利息。被告高英伟总共偿还本金90000元及利息21480元。下余本金110000元及2011年12月1日之后的利息未还。在审理过程中原告自愿撤回对司海增、司垒垒、河南万通鑫安汽车销售服务有限公司的起诉。庭审中原告不再要求被告高英伟支付逾期加收的利息，只要求被告高英伟偿还借款110000元及利息（按双方约定的利率一分二厘计算利息）。
本院认为，被告高英伟因购车借原告中原安泰物流有限公司200000元，有被告高英伟及担保人司海增、司垒垒、河南万通鑫安汽车销售服务有限公司出具的借条为凭，之后被告高英伟分几次还原告本金90000元及2011年12月1日之前的利息21480元，（有原告提供的账目凭证证实。）下余本金110000元及2011年12月1日之后的利息被告高英伟应以偿还。利息按原、被告签订合同时双方约定的月利率一分二厘计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告高英伟于本判决生效后十日内偿还原告中原安泰物流有限公司借款110000元及利息（利息按双方口头约定的月息1分2厘计息，利息自2011年12月1日至还款之日止。）。
案件受理费2500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孙 一
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第716号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郭建权，男。
被告何小玲，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭建权、何小玲，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2703号
原告：李贤波，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钟潇晴，浙江绿谷律师事务所律师。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告李贤波与被告徐建华民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼。诉请：被告徐建华归还借款40000元及利息（利息从2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案的律师费2000元；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月27日，被告徐建华以需要资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条和确认书各一份，借条约定于2015年8月27日归还，如借款人未还本付息引起的诉讼由松阳县人民法院管辖，债权人为实现债权的诉讼费、律师费由借款人承担等内容。借款到期经原告多次催款后，被告分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：一、要求被告归还借款40000元及利息（利息自2015年8月27日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的律师费2000元；
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告李贤波借款40000元及利息（利息自2015年8月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、由被告徐建华承担原告李贤波为实现债权费用1000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 丁加亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王罗毅