宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3834号
原告：马学军，男，回族，1964年4月11日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：邵军、海梅琴，系宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。
被告：龙源宁夏风力发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区宝塔石化大厦。
法定代表人：何深，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩杰，系北京大成（银川）律师事务所律师(特别授权)。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。
法定代表人：郭荣开，系该公司董事长。
被告：卢正武，男，汉族，1969年11月9日出生，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
原告马学军与被告四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方公司）、龙源宁夏风力发电有限公司（以下简称龙源公司）、卢正武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，原告于2016年9月26日提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法对被告南方公司在银行的3000000元存款采取了诉讼保全措施。本院依法组成合议庭于2017年1月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邵军、海梅琴、被告龙源公司委托诉讼代理人韩杰、被告卢正武委托诉讼代理人张玉到庭参加了诉讼，被告南方公司经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学军诉称，原告与被告卢正武系朋友关系，被告卢正武系被告南方公司在承建国电龙源风电风机基础建设项目工程的负责人。2015年10月，被告卢正武找到原告，以南方公司承建的工程项目已完工，因拖欠材料款和人工工资无法支付，被告南方公司与卢正武先后向原告借款400万元，用于当场支付拖欠材料款、农民工工资和后期资金开支。2015年12月，经双方结算，被告卢正武及南方公司尚欠原告借款400万元，经原告与南方公司协商，由被告龙源公司从其支付给南方公司的工程款中扣划400万元支付给原告，并同时给原告出具了相关手续，但龙源公司并未履行协议，后经原告催要，被告南方公司偿还借款100万元，下欠借款300万元经原告催要，三被告未偿还。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.三被告偿还原告借款本金3000000元；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求依法判令：1.被告南方公司、龙源公司偿还原告借款本金3000000元；2.本案诉讼费由被告南方公司、龙源公司承担。
原告马学军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、申请一份、证明一份、授权委托书一份、委托收款协议一份、欠款协议一份（以上证据均系原件），以证明以下事实：1.被告卢正武、南方公司和原告之间存在民间借贷法律关系；2.被告南方公司和原告约定借款400万元；3.被告南方委托被告龙源公司作为发包方向原告马学军支付400万元，如被告龙源公司未支付，被告四川华蓥公司承诺承担还款责任的事实；4.所有有关案外人刘桂兰、被告卢正武因同心马原山风电项目风机基础施工过程向原告的借款、垫资，实际债务人为被告南方公司，案外人刘桂兰的行为属职务行为；5.申请实际上是一份垫资借款协议书；
证据二、1.工程结算单两张（原件）、收条三张（原件），以证明原告马学军为被告南方公司向案外人郭西军垫付工程打桩费55万元的事实；2.合同一份（原件）、欠条一张（原件）、收条一张（原件），取款回单一张（原件），以证明原告马学军为被告南方公司向案外人马建明垫付材料款130万元的事实；3、企业注册信息一份（原件）、借条一张（原件）、银行汇款单两张（原件），以证明被告南方公司于2012年3月13日成立了银川分公司，其负责人为被告卢正武。被告卢正武于2015年11月17日给原告出具了加盖南方公司印章的130万元借条一张，原告通过银行转账的方式分两笔110万元和20万元将款打给南方公司银川分公司负责人卢正武的账户的事实；4、银行汇款单两张（原件）、收条两张（原件），以证明原告通过银行转账的方式分两笔25万元和60万元将款打给入被告南方公司在马原山（49.5MW）风电风机基础项目负责人刘桂兰的账户的事实；
以上证据综合证明，被告南方公司向原告实际借款400万元的事实。
证据三、证明一份（原件），以证明原告与被告南方公司因借款发生纠纷后曾经同心县预旺镇派出所调解，被告南方公司承诺还款的事实；
证据四、1.钢材购销合同一份（复印件），以证明被告南方公司与吴忠市利通区星晟钢材经销部签订钢材购销合同，上有被告卢正武签字并加盖被告四川华蓥公司印章的事实；2.被告南方公司给案外人周长东出具的欠款证明一份（复印件），加盖被告南方公司印章及工程项目部公章的事实；3.被告南方公司给案外人白学军出具的欠款证明一份（复印件），上有被告卢正武签字、加盖南方公司印章及工程项目部公章的事实；
以上证据综合证明：1.被告南方公司的印章在龙源公司马原山（49.5MW）风电风机基础项目中一直使用；2.该枚印章与被告卢正武的签字同时出现，该枚印章为被告卢正武所使用的事实。
证据五、借条一份（原件），以证明被告卢正武以个人名义向原告借款177万元，该177万元借款与诉争款项无关的事实。
被告龙源公司对原告提供证据发表以下质证意见：
对证据一中的申请的三性及证明目的均不予认可，该申请当中的申请人是案外人刘桂兰与原告马学军，被告卢正武及证明人马步建，与被告龙源公司没有任何合同关系或法律关系。对授权委托书和证明的三性及证明目的不予认可。授权委托书系南方公司单方出具，所载内容与被告龙源公司没有关联性。被告龙源公司没有收到该份证明，且证明所载明的内容与被告龙源公司、南方公司施工合同所约定的付款金额不一致，工程是被告龙源公司与被告四川华蓥公司直接发包与承包的，与本案没有关联性。对委托收款协议的三性及证明目的不予认可，在该份协议中落款处所加盖的龙源同心马原山风电项目部的公章不存在，且该约定仅是被告南方公司单方与本案原告所签订的委托收款协议，未经被告龙源公司进行确认，被告龙源公司也并未确认代被告南方公司向原告支付工程款，同时，根据该协议第五条约定，本协议履行发生法律纠纷均由被告四川华蓥和本案原告承担相应的法律后果，被告龙源公司不承担上述委托事项的法律责任。并且在本协议签订的2015年12月8日之后，被告龙源公司又向工程的承包方南方公司支付3018960元工程款。对于欠款协议的三性及证明目的均不予认可，因为该欠款协议与龙源公司无关；证据二中三份收条及工程量结算单及成孔实际量单的三性及证明目的均不予认可，该证据与龙源公司没有任何关联性，被告卢正武向原告马学军出具的借条（金额为130万元）及转款回单、进账单、马学军向马建明转款30万元的转账凭条、马建明向马学军出具的收条、马学军石嘴山银行的取款凭条、马学军在中国银行给刘桂兰的进账单及客户回单、刘桂兰向马学军出具的收条（金额20万元）、马学军在中国银行给刘桂兰的进账单及客户回单、收条（金额60万元）、马建明与刘桂兰签订的钢材购销合同（2015年8月2日）、收货确认函（2015年11月2日）的银行回单及进账单的真实性没有异议，其他证据的三性及证明目的不予认可，与被告龙源公司无关；对证据三派出所出具的证明的真实性及合法性没有异议，但对其关联性及证明目的不予认可，因为与被告龙源公司没有任何关联性，也没有被告龙源公司任何确认性的签章；证据四中南方公司银川分公司的企业信息真实性没有异议，但对其关联系及证明目的不予认可，因龙源公司是与南方公司签订的合同，与银川分公司没有合同关系或法律关系，该企业信息与本案及龙源公司没有任何关联性；证据五的三性及证明目不予认可，该份证据系卢正武单方向原告出具，且根据龙源公司在开庭前阅卷获得的信息，该份借条所载明的177万元借款应系原告就本案向各被告主张的金额范围之内，且在该份证据的背面又注明下欠资金为77万元整，并且约定于2016年4月30日和5月30日分两次全款还清，借款正反面所约定金额不一致，由此可推断，卢正武已将该笔借款向原告全额偿还。同时，该借条与龙源公司没有任何关联性，龙源公司已按照与四川华蓥公司的施工合同约定将总工程款2098万元中的80%按照工程进度全额、及时支付给合同相对方南方公司，涉案借款与龙源公司不存在任何关联性。
被告卢正武对原告提供证据发表以下质证意见：
证据一申请的真实性不认可，该份证据明显的先签字、后盖章，且涉案工程由南方公司银川分公司负责施工，申请应以分公司名义进行，并且申请不能说明欠款的事实。对授权委托书、证明、委托收款协议的真实性不予认可，授权委托书与证明中反映的数字前后不一致，相互矛盾，不能由此证明被告向原告借款，或原告垫付工程款的事实。对欠款协议上没有该工程发包方、南方公司银川分公司所确认的工程材料、工人工资、燃油机械设备支付明细，所以不能确认也不能证明欠款400万元的事实；证据二中案外人郭西军工程量结算单及收条真实性不予认可，该份证据是案外人郭西军收到原告的垫付款，是原告与案外人之间的债权债务关系，没有证据显示发包方南方公司银川分公司或工程承包人刘桂兰委托原告进行付款，并且该工程的人工费用，南方公司银川分公司已向组织施工人即案外人马步俭支付。对案外人马建明的欠条认为与本案没有关联性，是马建明与实际施工人刘桂兰之间的经济往来，由于案外人刘桂兰是全额垫资进行施工，所以应由案外人马建明与刘桂兰进行结算，该欠条与本案没有关联性。对企业注册信息的三性予以认可。对取款凭据认为与本案没有关联性，不予认可。对原告打给马建明的30万元转款凭据认为与本案没有关联性，不予认可。对原告打给卢正武的110万元、20万元的银行转款凭据认可，后附的借条、进账单马建明给原告出具的收条反映的是130万元的借款情况，是同一笔款，这是原告与被告卢正武之间的借款，该借款卢正武已分批予以偿还。对原告与案外人刘桂兰之间的85万元转款与本案没有关联性，不予认可，该笔转款原告可与案外人刘桂兰进行结算或者追讨。对案外人马建明与刘桂兰的钢材购销合同关联性不予认可，该份证据不能证实被告卢正武及其分公司向原告借款，并且该份合同也没有反映刘桂兰委托原告向马建明付款，因案外人刘桂兰承包的工程是全额垫资施工合同，所发生的材料费等费用由合同关系相对人自行结算，之后由案外人刘桂兰与被告卢正武及其南方公司银川分公司再进行结算；证据三的三性认可，证明目的不认可，事实是2012年12月8日刘桂兰、原告与被告卢正武就涉案工程债权债务转让签署过协议，因案外人刘桂兰准备退出施工工地，三方协商将南方公司银川分公司、卢正武欠付刘桂兰的工程款债权转让给原告，之后由于原告组织人员对施工工程进行阻工发生纠纷，经同心县预旺镇派出所调解，但没有形成书面承诺；证据四的钢材购销合同及证明质证意见同龙源公司的质证意见一致；证据五的三性认可，对其证明目的不认可，事实是2015年12月8日，实际施工人刘桂兰向卢正武及其公司出具177万元收条，同时被告卢正武及其公司（吴忠市合众汽车销售服务有限公司，法定代表人卢正武）向原告出具借条，借款金额为177万元，出具收条和借条的行为实际是债权债务关系转移的行为，并且被告卢正武之后向原告偿还了100万元。
被告龙源公司辩称，请求法院依法驳回原告对被告龙源公司的诉讼请求。理由如下：一、被告龙源公司从未向原告借款，被告龙源公司与原告之间没有借款合同关系和任何法律关系，原告诉求被告龙源公司支付其欠款300万元没有任何事实和法律依据。二、原告与被告南方公司及卢正武之间是否存在权利义务关系与被告龙源公司没有关联性，原告在诉状的”事实和理由部分”第一段也已明确确认”原告代卢正武及四川华蓥公司给付的开支，具体借款金额以收付款单据和卢正武及四川华蓥公司结算，由卢正武及四川华蓥公司向原告清偿”。三、原告在诉状中的事实和理由部分第二段陈述”由龙源宁夏风力发电有限公司（以下简称龙源公司）直接在尾款扣划400万元给付给原告，并给原告出具相关手续，被告龙源公司从未认可过”由龙源公司直接在尾款中扣划400万元给原告”。四、被告龙源公司与被告南方公司签订并履行的《宁夏同心马原山（49.5MW）》风电项目风电基础施工工程合同》，被告龙源公司也实际履行了合同。但该合同约定的各方权利义务关系与原告没有法律关系。
龙源公司对其辩解主张提供以下证据：
《宁夏同心马原山（49.5MW）风电项目风机基础工程施工合同》一份（原件）、收据八张（出示原件，提交复印件，金额合计1600.8896万元，其中2015年12月8日之后支付301.896万元），以证明以下事实：1.被告龙源公司已按照施工合同约定付款进度向南方公司支付了工程款1601万元；2.被告龙源公司与被告南方公司系施工合同的相对方，原告与该份合同约定的内容没有任何关联性。
原告对被告龙源公司提供证据发表以下质证意见：
对施工合同的三性予以认可，对其证明目的不予认可，承包方在承包人即被告南方公司签章落款处和原告提交的第一组证据里所有南方公司的印章一致，印章尾号为2146，由此证明同心马原山工程项目是由被告南方公司承包施工，同时也证明了原告马学军垫资借款的事实。2015年12月8日，由被告南方公司、龙源公司与原告马学军签订委托收款协议在龙源公司签字盖章处有该项目的负责人张海琪签字，同时盖上项目部的印章，原告认为被告龙源公司应当依据该份委托收款协议将款项400万元支付给借款人即原告马学军。对八张收据的三性予以认可，对其证明目的不予认可，理由：1.收据的收款人是被告南方公司，与南方公司银川分公司没有任何关系，被告南方公司是工程的实际承包人，同时收款人处是被告卢正武签字，因此三方签订的委托收款协议是真实有效的，被告龙源公司应当按照协议将400万元款项支付给原告。
被告卢正武对被告龙源公司提供的证据无异议。
被告卢正武辩称，一、原告与被告卢正武之间自2014年起就存在借贷关系，之间往来资金达数千万元，被告卢正武已向原告偿还大部分借款，对未还的借款应以双方支付款凭据核实后为准；二、就涉案的宁夏同心马原山（49.5MW）》风电项目风电基础工程项目，原告与被告卢正武之间所形成的所谓借贷关系，实质是债权债务转让关系，具体数额也不是原告诉称的400万元；三、在工程项目中，被告卢正武及其所在的南方公司银川分公司已向实际施工人、材料供应商支付了费用，不存在第三人垫付的情况。综上，希望法院依据查明的案件事实，依法裁决。
被告卢正武对其辩解主张提供以下证据：
证据一、营业执照一份（复印件），以证明被告卢正武系南方公司银川分公司负责人，组织实施对承建工程项目的施工和付款及结算的事实；
证据二、宁夏同心马原山（49.5MW）风电项目风机基础工程施工合同一份（原件），以证明2015年7月18日，该工程项目发包方与案外人刘桂兰就被告南方公司承包的涉案工程签订了施工承包合同，合同约定了33台1.5MW风机基础施工工程工程量、工程计价方式、工程承包总价17476340元的事实；
证据三、收条一张（原件）、同心马原山刘桂兰工地马学军垫付明细表一张（打印件），以证明在案外人刘桂兰承包施工的同心马原山风机基础工程施工中，原告向案外人刘桂兰垫付部分资金用于向王汉刚等11人支付吊车款、挖机款等共计1770000元的事实；向王汉刚等支付款项的凭据原件在案外人刘桂兰手中，该部分款项以被告卢正武向原告出具借条的方式进行了债权债务转让，由被告卢正武负责向原告予以偿还的事实；
证据四、刘桂兰风机基础付款汇总表、明细表各一张（打印件），向刘桂兰、代刘桂兰向马学军等20人付款凭据159张（出示原件，提交复印件），以证明：1.在案外人刘桂兰承包施工的同心马原山风机基础工程是施工中，被告卢正武及其公司实际向刘桂兰、代刘桂兰向马学军等20人支付材料款、人工费等共计14803151.2元的事实（马步俭人工费856568元、欠付马宁石灰款132366.4元未计入）；2.截止2015年12月7日向刘桂兰出具收条时，被告卢正武及其公司实际向刘桂兰、代刘桂兰向马学军等人支付各种费用共计3886268元的事实；3.2015年12月7日，案外人刘桂兰出具收条后再未组织施工，被告卢正武及其公司代刘桂兰向马步俭等人支付各种费用10566883.2元的事实（其中35万元人工费用刘桂兰自付）；
证据五、民事调解书一份（复印件），以证明2015年12月7日案外人刘桂兰出具收条后，刘桂兰再未组织施工（6个风机基础未完成施工），被告卢正武及其公司代刘桂兰向马步俭支付人工费用856568元的事实；
以上证据三、四、五证实被告卢正武及其公司向刘桂兰、代刘桂兰共计支付各项费用共计17562085.59元，共同证明截止目前位为止，由于各种原告工程未能按时完工，造成涉案工程实际造价超出合同约定定价的事实；
证据六、马学军对账单（打印件）及付款凭据十七张（原件），以证明由于原告与被告卢正武及其公司长期有资金往来关系，自2014年12月30日至2016年8月4日，被告卢正武及其公司共计给原告付款9399000元的事实。
原告对被告卢正武提供证据发表以下质证意见：
证据一的三性认可，对其证明目的不认可，该证据只能证明被告卢正武是银川分公司负责人，但并不能证明被告卢正武组织付款及结算，2015年2月15日，被告南方公司和被告龙源公司签订的承包合同上委托人是韩振新，而不是被告卢正武；证据二的三性及证明目的不予认可，因原告对该份合同不知情，该份合同应属无效合同，该份合同是被告南方公司与案外人刘桂兰所签订，依据合同相对性，该份合同的内容对于原告没有任何的权利义务；证据三的三性及证明目的不予认可，该份收条出具的时间是2015年12月7日，实质上这笔款是被告卢正武本人与原告马学军的借款，而且被告卢正武是2015年12月8日向原告出具的借条，被告卢正武收到该笔款后并没有支付给刘桂兰。垫付款明细表载明：卢总让马学军替刘桂兰还借款，证明这笔款是卢正武让马学军替刘桂兰还的借款，实质上是卢正武向原告个人借的款，不是向本案被告南方借的款；证据四中汇总表及明细表、付款凭据原件159张的三性及证明目的不予认可，这与原告没有关系；证据五的真实性认可，对其关联性及证明目的不予认可，与原告无关；证据六是原告马学军与被告卢正武个人之间的借贷，双方从2014年起发生多起借贷关系，且转账凭据上没有被告南方公司的印章，涉及款项与被告南方公司无关。
被告龙源公司对被告卢正武提供证据发表以下质证意见：
证据一的真实性没有异议，对其合法性、关联性及证明目的不予认可，该证据与被告龙源公司没有任何关联性，银川分公司也非龙源公司的合同相对方；证据二的三性及证明目的均不予认可。该份合同系南方公司违反与龙源公司的施工合同的约定和相关法律规定，将承建工程转包给无资质的个人应属无效，且与被告龙源公司没有关联性；证据三、四的三性及证明目的不予认可，案外人刘桂兰、原告马学军与被告龙源公司不存在任何施工合同关系或其他法律关系；证据五的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，该份调解书系案外人马步俭与南方公司银川分公司之间的建设工程分包合同纠纷，而被告龙源公司是与被告南方公司签订的施工合同，该调解书与被告龙源公司没有任何关联性；证据六原告马学军与被告卢正武的对账单、交易信息的三性及证明目的均不予认可，因为该组证据仅显示原告马学军与被告卢正武资金往来的记录，与本案不存在关联性，与被告龙源公司没有关联性。
本院对原、被告双方提供证据的效力综合认证如下：原告提供证据相互印证，对其提供证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告龙源公司提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；被告卢正武提供证据一、二、三、四、五的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，被告南方公司承建被告龙源公司发包的宁夏同心马原山（49.5MW）风电项目风机基础工程。2015年7月18日，被告南方公司又将该工程转包给案外人刘桂兰进行施工，双方签订施工合同一份。在案外人刘桂兰施工过程中，因刘桂兰资金短缺，案外人刘桂兰与被告南方公司协商，由原告垫资进行施工，2015年11月16日，案外人刘桂兰向被告南方公司提出”申请”一份，该”申请”载明：”今申请公司批准因本人刘桂兰资金短缺导致此项目工程进展不下去了，特此申请马学军进入资金支配开支，支配此工程的各项开支和公司的来去资金的决算和结账。工程项目同心马原山（49.5MW）风电项目风机基础施工工程。第一、以前本人欠工地的材料、燃油、机械设施、工人工资，由马学军付每笔款在工地以单据和本人签字为依据。第二、从申请之日起公司的进账都由马学军结算。第三、工程的后期的进展资金支配都由马学军承担。第四、从即日起工程的一切事情由公司和马学军进行协商。第五、此协议负法律责任，如有一方违背由投资方指定法院裁决。特此申请申请人：刘桂兰（签字）出资人：马学军（签字）公司认定项目批准人：卢正武（签字加盖四川省华蓥市南方送变电有限公司印章）证明人：马步俭（签字）”。2015年12月16日，被告南方公司、案外人刘桂兰与原告签订欠款协议一份，该协议载明：”欠款协议四川省华蓥市南方送变电有限公司（简称）发包方，因资金短缺导致后尾工程进展不下去了，由马学军垫付马原山（49.5MW）风电项目一风机及箱变基础工程的材料、工人工资、燃油机械设备，共计：肆佰万元整（￥4000000元），欠款由贵公司扣除马原山风电项目承包人刘桂兰的合同款支付给马学军，经友好协商，上述款由宁夏风力发电有限公司支付，此款马学军收不到，由四川省华蓥市南方送变电有限公司发包方承担还款责任。收到贵公司支付款后，此协议由承包方收回，做为结算依据。发包方：四川省华蓥市南方送变电有限公司（加盖公章）承包方：刘桂兰（签字捺印）垫资方：马学军（签字）2015年12月16日”。2015年12月7日，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司出具授权委托书一份，载明：”我公司四川省华蓥市南方送变电有限公司现委托龙源宁夏风力发电有限公司代付我公司承建贵公司宁夏同心马原山（49.5MW）风电项目风机基础工程，在施工过程中由承包人马学军，扣除龙源累计付款12990000元（壹仟贰佰玖拾玖万元整），下剩签约合同价的4000000元（肆佰万元）。由贵公司代我公司支付给马学军。代理人无转委权。后附：代付款证明。单位名称：四川省华蓥市南方送变电有限公司（加盖公章）法定代表人：郭荣开（签字盖章）2015年12月7日”，2015年12月8日，由原告马学军、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司及宁夏同心马原山（49.5MW）风电工程项目部三方签订一份”委托收款协议”一份，该协议约定由原告代收被告龙源公司应支付被告南方公司的工程款400万元，并约定如发生纠纷均由甲乙双方（南方公司、马学军）承担相应法律后果。被告龙源宁夏风力发电有限公司不承担上述委托事项的法律责任。
又查明，原告代工程承包人刘桂兰向案外人马建明支付钢材款130万元；原告代被告南方公司向案外人郭西军支付工程打桩人工工资共计55万元；原告代被告南方公司向工程承包人刘桂兰支付工程款共计85万元；被告南方公司向原告借款130万元，以上款项共计400万元。
另查明，被告龙源公司共计向被告南方公司支付工程款1600.8896万元，其中2015年12月8日之后支付301.896万元。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭提交的证据相互印证，能够证明原告为被告南方公司垫付资金400万元的事实，且对该垫付资金被告南方公司在2015年12月16日出具的欠款协议中载明”由四川省华蓥市南方送变电有限公司承担还款责任”，足以证明原告马学军与被告南方公司之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认被告南方公司已偿还借款100万元，故对于原告要求被告南方公司偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告龙源公司承担给付责任的诉讼请求，因在原告与被告南方公司于2015年12月8日签订的”委托收款协议”，约定被告龙源公司仅为委托付款方，且该协议约定”发生法律纠纷均由甲乙双方承担协议的法律后果，被告龙源宁夏风力发电有限公司不承担委托事项的法律责任”，原告与被告龙源公司之间不存在民间借贷的事实，故对于原告要求被告龙源公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持；被告卢正武辩解，被告卢正武及其所在的南方公司银川分公司已向建设工程的实际施工人、材料供应商支付了费用，不存在第三人垫付的情况，且原告与被告卢正武之间自2014年起就存在借贷关系，双方往来资金达数千万元，被告卢正武已向原告偿还大部分借款，因原告与被告卢正武均认可双方存在民间借贷关系，被告卢正武当庭提供的证据达不到其证明目的，对其辩解理由本院不予采纳；被告南方公司经本院合法传唤未当庭，应当承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告四川省华蓥市南方送变电有限公司偿还原告马学军借款本金300万元，限被告四川省华蓥市南方送变电有限公司于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告马学军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，由被告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员海保学
人民陪审员祁建成
二〇一七年二月十四日
书记员胡馨