河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2200号
原告李俊兰，女，1945年12月18日生，汉族，农民，住所地河南省睢县尤吉屯乡黄庄村**号。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告陈树立，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住所地河南省虞城县站集乡蔺庙。
被告吕东红，男，1972年8月14日生，汉族，农民，住所地河南省睢县匡城乡后庞村**号。
上述二被告之共同委托代理人庞灿宣，男，1970年12月8日生，汉族，农民，住所地河南省睢县匡城乡前庞村**号。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧。
负责人吴晓东，任公司经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
原告李俊兰因与被告陈树立、吕东红、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告李俊兰及其特别授权委托代理人王传林、被告陈树立、吕东红之共同特别授权委托代理人庞灿宣、被告商丘中心支公司之特别授权委托代理人张文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊兰诉称：2016年4月2日16时40分许，被告陈树立驾驶豫NC23**号大型普通客车沿S325线由西向东行驶至睢县尤吉屯乡黄庄村路段超车时，与前方同方向原告李俊兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李俊兰受伤、电动三轮车损坏的交通事故。经睢县交警大队认定，被告陈树立承担此事故的全部责任，原告李俊兰无责任。事故发生后，原告李俊兰到睢县人民医院住院治疗66天好转出院。经查，豫NC23**号大型普通客车在被告商丘中心支公司处投保有交强险和商业险。请求法院依法判令被告陈树立、吕东红、商丘中心支公司赔偿原告李俊兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、交通费、车辆损失费、停车费、施救费、精神损害抚慰金等损失共计64336.24元。
被告陈树立、吕东红未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：其对事故的发生及责任划分无异议，豫NC23**号大型普通客车实际车主为被告吕东红，该车挂靠在商丘交通运输集团有限公司，被告陈树立系被告吕东红的雇佣司机，该肇事车辆在被告商丘中心支公司处投保有交强险及商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，被告吕东红已给原告垫付费用22000元，扣除其应承担的部分，剩余部分要求原告返还。
被告商丘中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：在其公司承保肇事车辆提供合法有效的行驶证、驾驶证、驾驶员资格证前提下，其公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告李俊兰的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应予支持。
原、被告对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告李俊兰向本院提交以下证据材料：第一组，睢县交警大队作出的睢公交认字（2016）第04091号道路交通事故认定书1份。以此证明事故的发生及责任划分；第二组，1、豫NC23**号大型普通客车行驶证复印件1份；2、署名陈树立的机动车驾驶证及道路旅客驾驶员资格证复印件各1份。以此证明肇事车辆能上路行驶，驾驶员具有驾驶资格；第三组，1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；2、机动车商业险保险单抄件1份。以此证明肇事车辆在被告商丘中心支公司投保有交强险和商业三者险；第四组，1、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于李俊兰伤残鉴定意见书1份；2、商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书1份。以此证明原告之伤经鉴定构成10级伤残，原告驾驶的电动三轮车经评估损失价值为1310元；第五组，1、睢县人民医院住院病历1份；2、睢县人民医院诊断证明书1份；3、睢县人民医院出院证1份；4、睢县人民医院病人住院费用清单1份。以此证明原告因此事故受伤住院治疗的经过、住院天数及用药情况；第六组，1睢县人民医院出具署名李俊兰住院收费票据1份，计款29582.16元、睢县人民医院出具署名李俊兰门诊收费票据6张，计款2079.14元、商丘市第一人民医院出具署名李俊兰门诊收费票据1张，计款888元、河南省中医院出具署名李俊兰门诊收费票据1张，计款1232.94元；2、鉴定费票据1张，计款700元；3、施救费票据1张，计款300元；4、评估费票据1张，计款200元；5、停车场放车通知单1张，计款160元；6、交通费票据33张，计款2371元；第七组，原告李俊兰的身份证及户口本复印件各1份。以此证明原告的身份。
经庭审质证，被告商丘中心支公司对原告提交的第一组、第三组、第五组、第七组证据材料无异议。被告商丘中心支公司对原告提交的第二组证据材料真实性无异议，该证据材料系复印件，请核实原件。被告商丘中心支公司对原告提交的第四组证据材料中1、2的异议称，该两份鉴定系单方委托，程序不合法，且原告的伤情达不到10级伤残，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定。被告商丘中心支公司对原告提交的第六组证据材料中鉴定费、评估费、施救费、停车费属于间接损失，其公司不予承担。原告要求的交通费过高，请法院依法酌定。被告陈树立、吕东红对原告提交的七组证据材料的质证意见与被告商丘中心支公司质证意见相同，但对原告的伤残鉴定不申请重新鉴定。本院认为，原告提交的第一组至第三组证据材料、第四组证据材料中2、第五组证据材料、第六组证据材料中1-4、第七组证据材料，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的第四组证据材料中1，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告李俊兰伤残鉴定意见书1份，庭审中被告商丘中心支公司对原告提交的伤残鉴定意见书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告商丘中心支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。该伤残鉴定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。原告提交的第六组证据材料中5，证据形式不合法，不能证明原告举证之目的，本院不予采信。原告提交的第六组证据材料中6，即交通费票据33张，形式不完备，且与客观实际不符，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告为外出治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告陈树立、吕东红、商丘中心支公司均未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2016年4月2日16时40分许，被告陈树立驾驶豫NC23**号大型普通客车沿S325线由西向东行驶至睢县尤吉屯乡黄庄村路段超车时，与前方同方向原告李俊兰驾驶的电动三轮车发生刮蹭，造成原告李俊兰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告陈树立承担此事故的全部责任，原告李俊兰无责任。事故发生当天原告李俊兰住进睢县人民医院治疗，于2016年6月7日出院，原告李俊兰在睢县人民医院住院花医疗费29582.16元、在睢县人民医院门诊花医疗费2079.14元、在商丘市第一人民医院门诊花医疗费888元、在河南省中医院门诊花医疗费1232.94元。2016年7月20日，原告李俊兰之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残。原告李俊兰支付鉴定费700元。同时查明，原告李俊兰驾驶的电动三轮车在此事故中损坏，经商丘市诚信价格有限公司评估损失价值经鉴定为1310元，原告李俊兰支付评估费200元、支付施救费300元。另查明，肇事车辆豫NC23**号大型普通客车登记车主为商丘交通运输集团有限公司，实际车主为被告吕东红，该肇事车辆挂靠在商丘交通运输集团有限公司，被告陈树立系被告吕东红雇佣司机。该肇事车辆并在被告商丘中心支公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，保险期间均从2016年1月28日起至2017年1月27日止，商业三者险保险责任限额为500000元。被告吕东红已给原告李俊兰垫付费用20000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李俊兰在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担侵权赔偿责任。因肇事车辆豫NC23**号大型普通客车在被告商丘中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告商丘中心支公司在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告李俊兰损失。超过责任限额部分的损失，由被告陈树立承担，被告陈树立所承担的事故责任应由其雇主被告吕东红承担。被告陈树立在本案事故中存在重大过失，被告陈树立应与被告吕东红承担连带赔偿责任。原告李俊兰损失的项目和数额应确定为：医疗费33782.24元；护理费（50元／天×66天）3300元；住院伙食补助费（80元／天×66天）5280元；营养费（10元／天×66天）660元；残疾赔偿金(10853元／年×10年×10％)10853元；交通费本院酌定为2000元；车辆损失费1310元；施救费300元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定为5000元。上述各项损失共计62485.24元。原告李俊兰要求被告赔偿停车费的诉求，因原告未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。由被告商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李俊兰损失共计32763元（医疗费10000元+残疾赔偿金+护理费+交通费+精神损害抚慰金+车辆损失费+施救费）。下余损失29722.24元，由被告商丘中心支公司在商业第三者责任保险500000元限额内赔偿原告李俊兰损失29722.24元。在本案中，鉴于被告商丘中心支公司所承担的替代赔付义务并不超过其责任限额且足以赔付原告合理、合法的诉求数额，被告陈树立、吕东红不应再承担赔偿责任。被告吕东红已给原告李俊兰垫付费用20000元，可冲抵其应承担的诉讼费、鉴定费、评估费。多出部分或不应承担部分，待被告商丘中心支公司赔偿款到位后原告返还给被告吕东红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李俊兰各项损失共计62485.24元；
二、驳回原告李俊兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元减半收取634元，鉴定费700元、评估费200元，共计由被告吕东红负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年十一月三日
书记员 张沙沙