wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3367号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：赵俊杰，任理事长。
统一社会信用代码：91411322X15324606D。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。
被告：包玲，女，1974年2月28日生，汉族，住方城县。
被告：包飞，男，1977年9月10日生，汉族，住方城县。
被告：高天，男，1976年8月15日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告包玲、包飞、高天、李顺、陈德青为借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年12月10日，原告方城县信用社申请撤回对被告李顺、陈德青的起诉，本院已裁定准许。2017年12月22日本案公开开庭进行审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告包玲到庭参加了诉讼，被告包飞、高天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：判令三被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息13355.07元（利息算至2017年6月21日）。起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2017年12月10日，原告变更诉讼请求为：请求判令三被告归还借款本金151200元及下余利息。事实与理由：2016年9月3日，被告包玲由被告包飞、高天及李顺、陈德青提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联和第二联；
2、个人借款合同；
3、保证合同；
4、客户提款申请书；
5、一般贷款开户；
6、身份证复印件；
7、贷款本金利息收回凭证两份。
被告包玲辩称：当时在不清楚的情况下，其弟包飞让签名，借款实际由包飞使用。
被告包玲未向法庭提供证据材料。
被告包飞、高天未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：
2016年9月3日，被告包玲作为借款人与原告签订《个人借款合同》及《借款借据》各一份。同日，被告包玲作为借款人，被告包飞、高天及李顺、陈德青作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。三份合同均约定：借款金额为300000元，借款期限自2016年9月3日至2017年9月3日。月利率为9.9‰。保证合同约定，被告包飞、高天及李顺、陈德青对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。在三份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告包玲签名并按指印，担保人栏内被告包飞、高天、及李顺、陈德青的签名并按指印。2016年9月3日，被告包玲向原告提出自主支付提款申请，原告按合同约定将借款本金300000元发放至被告包玲账号为62×××60的账户内。借款发生后，陈德青于2017年9月17日归还借款本金85000元，利息5000元；李顺于2017年9月25日归还借款本金63799元，利息4860元。2017年9月25日的贷款本金利息收回凭证上显示结欠利息为0。即至2017年9月25日下余借款本金151200元及2017年9月25日以后的利息被告未归还。
综上事实，本院认为：被告包玲与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告包玲，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告包玲应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。因下余借款本金151200元及2017年9月25日以后的利息被告未归还，故原告请求判令被告包玲归还借款本金151200元及2017年9月25日以后的利息理由成立，本院予以支持。被告包飞、高天在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利故原告请求被告包飞、高天对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告包玲辩称：实际借款人为包飞。因原告提供的借款合同及保证合同上明确注明借款人为包玲，故被告包玲的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告包飞、高天经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金151200元，并自2017年9月25日起按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
二、被告包飞、高天对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，变更诉讼请求后案件审理费为3324元，财产保全费320元，由被告包玲、包飞、高天负担。其余2676元退回原告方城县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 盼
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审63号
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局。
法定代表人李保民，该局局长。
委托代理人刘胜喜，该局工作人员。
委托代理人柴青，该局工作人员。
被执行人金幔国际。
申请执行人三门峡市城市管理综合执法局（以下简称市城管局）于2016年6月7日申请本院强制执行其三规管费缴字（2015）第D0086号城市生活垃圾处理费缴纳通知书。该通知确定收取金幔国际2015年1月至2015年12月的垃圾处理费2419.44元，若逾期未缴纳，将按每日千分之三增收滞纳金。
本院依法组成合议庭，对市城管局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市城管局对金幔国际下达的城市生活垃圾处理费缴纳通知书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城市管理综合执法局作出的三规管费缴字（2015）第D0086号城市生活垃圾处理费缴纳通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡煜芬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年海执字第17114号
申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。
被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。
本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
代理审判员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘清雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2015年海执字第17114号申请执行人北京市世纪律师事务所，住所地北京市海淀复兴路丙12号办公楼422－430。被执行人张荣斗，男，1957年9月26日出生。本院在北京市世纪律师事务所与张荣斗其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 岩代理审判员  彭文涛代理审判员  张瀚文二〇一六年十月二十日书 记 员  刘清雅
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01358号
原告：刘永普，男，汉族，居民，住安徽省巢湖市长江东路巢湖市。
被告：张海龙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘永普与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员张珏担任庭审记录。原告刘永普到庭参加诉讼。被告张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永普诉称：被告因经营尾沙矿需要先后于2011年3月、同年4月、2012年3月分别借款15万元、20万元、25万元，共计60万元。经原告催讨，被告无力偿还，于2014年2月24日对上述60万元借款及利息向原告重新出具了借条。现要求被告给付借款80万元及其利息（利息自2014年2月25日起按月利率16‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
张海龙未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告因需先后向原告借款共计60万元。2014年2月24日，被告对上述60万元借款及其利息分别出了25万元、55万元借条二份，共计80万元。其中25万元借条载明2014年3月10日前归还，55万元借条载明自2014年4月起每月至少归还10万元，四个月内还清。两份借条均未载明借款计付利息标准。该款后经原告催讨，被告分文未还。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交被告于2014年2月24日出具的借条2份，证明被告欠原告80万元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告未按约定付款方式及给付期限履行给付义务，现原告要求被告给付80万元及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认80万元欠款中包含20万元利息，故该20万元利息部分依法不得计算复利。25万元借款双方约定2014年3月10日前归还，该部分借款利息自2014年3月10日计付，另外35万元借款，双方约定自2014年4月1日起四个月内还清，故该部分利息自2014年4月1日起计付。因借条未载明计付利息，原告亦未举证证明利息计付标准，故逾期利息按中国人民同期贷款利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十五日内归还原告刘永普借款800000元及其利息（其中25万元借款利息自2014年3月10日起，35万元借款自2014年4月1日起，分别按中国人民同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日；另外20万元不计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01358号
原告：刘永普，男，1947年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。
被告：张海龙，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘永普与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员邢亚东担任审判长，代理审判员莫少军、人民陪审员邓芳参加的合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，书记员张珏担任庭审记录。原告刘永普到庭参加诉讼。被告张海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘永普诉称：被告因经营尾沙矿需要先后于2011年3月、同年4月、2012年3月分别借款15万元、20万元、25万元，共计60万元。经原告催讨，被告无力偿还，于2014年2月24日对上述60万元借款及利息向原告重新出具了借条。现要求被告给付借款80万元及其利息（利息自2014年2月25日起按月利率16‰计算至实际给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
张海龙未作答辩。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告因需先后向原告借款共计60万元。2014年2月24日，被告对上述60万元借款及其利息分别出了25万元、55万元借条二份，共计80万元。其中25万元借条载明2014年3月10日前归还，55万元借条载明自2014年4月起每月至少归还10万元，四个月内还清。两份借条均未载明借款计付利息标准。该款后经原告催讨，被告分文未还。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提交被告于2014年2月24日出具的借条2份，证明被告欠原告80万元的事实。上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确。被告未按约定付款方式及给付期限履行给付义务，现原告要求被告给付80万元及利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认80万元欠款中包含20万元利息，故该20万元利息部分依法不得计算复利。25万元借款双方约定2014年3月10日前归还，该部分借款利息自2014年3月10日计付，另外35万元借款，双方约定自2014年4月1日起四个月内还清，故该部分利息自2014年4月1日起计付。因借条未载明计付利息，原告亦未举证证明利息计付标准，故逾期利息按中国人民同期贷款利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海龙于本判决生效后十五日内归还原告刘永普借款800000元及其利息（其中25万元借款利息自2014年3月10日起，35万元借款自2014年4月1日起，分别按中国人民同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日；另外20万元不计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川08执12号
申请执行人：广元市福森建设有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：王锡广，董事长。
被执行人：广元市赛格实业有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：黄道力，董事长。
被执行人：四川皇嘉房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区。
法定代表人：黄松武，董事长。
本院依据已发生法律效力的广元仲裁委员会（2017）广仲调字第07号调解书，立案执行广元市福森建设有限公司与广元市赛格实业有限公司、四川皇嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人要求本院将被执行人位于广元市利州区“皇尊公寓”11套房产强制过户到申请执行人名下。
本院查明，2017年11月2日申请执行人与被执行人经广元仲裁委员会调解，达成调解协议：“2、被申请人四川皇嘉房地产开发有限公司、广元市赛格实业有限公司用已查封的11套房屋（房号及面积分别为：1-14-4，,101.66平方米；1-19-1,101.66平方米；1-19-3,126.84平方米；1-19-4,101.66平方米；1-19-6,143.28平方米；2-15-2,84.82平方米；2-15-3,84.82平方米；2-16-2,84.82平方米；2-16-3,84.82平方米；2-17-3,84.82平方米；2-18-2,84.82平方米），合计1084.02平方米，按3900元/平方米作价4227678.00元抵偿给申请人广元市福森建设有限公司”。2018年1月22日申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，当事人双方达成的以物抵债协议仅是双方的意思表示，本质上属于协议的范畴，不排除会损害第三人利益的可能，在其未办理过户登记手续前，案涉房屋所有权并未发生转移。仲裁委员会作出的仲裁调解书，只是对当事人之间基于意思自治而达成的以物抵债协议进行确认，其实质内容是债务人用以物抵债的方式来履行债务，并非对物权权属的变动，不发生物权公示的效力，不能直接引起不动产所有权的变动。本案中申请执行人请求本院对案涉的房屋强制进行过户，不符合相关法律规定，其请求本院不予支持。当事人可基于达成的协议自行办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项规定，裁定如下：
不予执行广元仲裁委员会（2017）广仲调字第07号调解书第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一八年三月七日
书记员 刘凯莉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14663号
原告：卓某
委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：汕头市某某建筑总公司西安分公司
负责人：陈永龙，经理。
被告：汕头市某某建筑总公司法定代表�：黄邦平，公司总经理。
共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。
被告：西安某某房地产开发有限公司法定代表人：徐束萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
原告卓某与被告汕头市某某建筑总公司西安分公司（以下简称某某建筑西安分公司）、被告汕头市某某建筑总公司（以下简称某某建筑公司）、被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某的委托诉讼代理人荆孟强、刘邵娜，被告某某建筑西安分公司、被告某某建筑公司的共同委托诉讼代理人陈立勋，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卓某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费111870.78元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月30日，其与被告某某建筑西安分公司签订了《单项工程承包协议书》，其从被告某某建筑西安分公司处承包了“雅荷紫金阳光一期A标段H2号楼”项目化学植筋分项工程。在其完成工程任务后，被告某某建筑西安分公司未向其支付劳务费111870.78元，经其多次催要未果，遂诉至法院，请求如前所述。
被告某某建筑西安分公司辩称，原告给其公司提供劳务属实，但结算单上未有其公司盖章，不予认可。另因被告雅荷公司未完全向其公司支付工程款，导致其公司无法支付劳务费，请求法院判决被告雅荷公司在欠付工程款范围内承担向原告付款责任。
被告某某建筑公司答辩意见与被告某某建筑西安分公司答辩意见一致。
被告雅荷公司辩称，其公司与原告无合同关系；其公司已经足额甚至超额支付被告某某建筑西安分公司申报的进度款，不存在任何欠付行为；其公司与被告某某建筑西安分公司的工程款尚未结算，且正在诉讼过程中，原告无权要求其公司承担付款义务。
经审理查明，2013年7月30日，原告卓某（乙方）与被告某某建筑西安分公司雅荷紫金阳光一期A标段工程项目部（甲方）签订《单项工程承包协议书》，约定：甲方将位于西�市未央区范北村的雅荷紫金阳光一期A标段工程H2号楼的化学植筋分项工程承包给乙方完成；承包方式为包工包料；同时对承包价格、施工工期、工程结算、工程款支付等进行了约定。2015年11月26日，原告完成了全部施工任务。庭审中，原告提交《单项工程承包协议书》，证明其与被告某某建筑西安分公司之间存在真实有效的建设工程分包合同关系，双方应当严格履行合同；提交结算清单，证明2015年11月26日，被告某某建筑西安分公司已对其承包的雅荷紫金阳光A标段H1、H2、B4、B5、H7号楼分项植筋工程进行了结算，有公司财务负责人何顺江的签字，应付劳务费211870.78元，已付100000元，尚欠111870.78元。被告某某建筑西安分公司、某某建筑公司对上述证据材料证明目的不予认可，因未有被告某某建筑西安分公司的盖章，亦未有其公司财务人员签字确认。被告雅荷公司认为，上述证据材料均未有其公司盖章及公司人员签名，结算单上的工作量其公司亦无法核实，证明目的不予认可。被告雅荷公司提交西安市中级人民法院缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、民事起诉状，证明其公司与被告某某建筑西安分公司因雅荷紫金阳光项目尚未结算，且正在诉讼中，现无法确定其公司是否欠付工程款。被告某某建筑西安分公司、某某建筑公司对被告雅荷公司的证据材料真实性予以认可，证明目的不认可，认为该组证据恰巧证明被告雅荷公司欠付其公司工程款。被告某某建筑西安分公司、某某建筑公司未向本院提交证据材料。同时查明，西安市未央区劳动监察大队曾组织被告某某建筑西安分公司、雅荷公司（发包方）协商解决拖欠民工劳务费事宜。因原告未拿到劳务费，遂诉至本院，请求如前所述。本院依法主持调解，因被告某某建筑公司、�某建筑西安分公司不同意调解，致调解未果。
上述事实，有《单项工程承包协议书》、结算单、西安市中级人民法院缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、民事起诉状、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告某某建筑西安分公司将涉案工程分包给没有资质的原告卓某个人，双方签订的《单项工程承包协议书》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。原告已向被告某某建筑西安分公司提供劳务，完成了雅荷紫金阳光一期A标段H1、H2、B4、B5、H7号楼化学植筋分项工程任务。结算单上有被告某某建筑西安分公司员工何顺江的签名，且被告某某建筑西安分公司已向原告支付劳务费100000元，应认定被告某某建筑西安分公司与原告已完成结算，原告主张被告某某建筑西安分公司、某某建筑公司向其支付劳务费111870.78元，于法有据，本院予以支持。原告卓某主张被告雅荷公司承担连带付款责任，但未提供证据证明被告雅荷公司作为工程发包方欠付工程价款，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汕头市某某建筑总公司西安分公司、汕头市某某建筑总公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告卓某劳务费111870.78元。
二、驳回原告卓某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2537元（原告已预交），现由被告汕头市某某建筑总公司西安分公司、被告汕头市某某建筑总公司共同负担2537元，两被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李想
二〇一八年三月九日
书记员 李新
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初14663号原告：卓某委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所实习律师。被告：汕头市某某建筑总公司西安分公司负责人：陈永龙，经理。被告：汕头市某某建筑总公司法定代表�：黄邦平，公司总经理。共同委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。被告：西安某某房地产开发有限公司法定代表人：徐束萍，公司董事长。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。原告卓某与被告汕头市某某建筑总公司西安分公司（以下简称某某建筑西安分公司）、被告汕头市某某建筑总公司（以下简称某某建筑公司）、被告西安某某房地产开发有限公司（以下简称雅荷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓某的委托诉讼代理人荆孟强、刘邵娜，被告某某建筑西安分公司、被告某某建筑公司的共同委托诉讼代理人陈立勋，被告雅荷公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卓某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费111870.78元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年7月30日，其与被告某某建筑西安分公司签订了《单项工程承包协议书》，其从被告某某建筑西安分公司处承包了“雅荷紫金阳光一期A标段H2号楼”项目化学植筋分项工程。在其完成工程任务后，被告某某建筑西安分公司未向其支付劳务费111870.78元，经其多次催要未果，遂诉至法院，请求如前所述。被告某某建筑西安分公司辩称，原告给其公司提供劳务属实，但结算单上未有其公司盖章，不予认可。另因被告雅荷公司未完全向其公司支付工程款，导致其公司无法支付劳务费，请求法院判决被告雅荷公司在欠付工程款范围内承担向原告付款责任。被告某某建筑公司答辩意见与被告某某建筑西安分公司答辩意见一致。被告雅荷公司辩称，其公司与原告无合同关系；其公司已经足额甚至超额支付被告某某建筑西安分公司申报的进度款，不存在任何欠付行为；其公司与被告某某建筑西安分公司的工程款尚未结算，且正在诉讼过程中，原告无权要求其公司承担付款义务。经审理查明，2013年7月30日，原告卓某（乙方）与被告某某建筑西安分公司雅荷紫金阳光一期A标段工程项目部（甲方）签订《单项工程承包协议书》，约定：甲方将位于西�市未央区范北村的雅荷紫金阳光一期A标段工程H2号楼的化学植筋分项工程承包给乙方完成；承包方式为包工包料；同时对承包价格、施工工期、工程结算、工程款支付等进行了约定。2015年11月26日，原告完成了全部施工任务。庭审中，原告提交《单项工程承包协议书》，证明其与被告某某建筑西安分公司之间存在真实有效的建设工程分包合同关系，双方应当严格履行合同；提交结算清单，证明2015年11月26日，被告某某建筑西安分公司已对其承包的雅荷紫金阳光A标段H1、H2、B4、B5、H7号楼分项植筋工程进行了结算，有公司财务负责人何顺江的签字，应付劳务费211870.78元，已付100000元，尚欠111870.78元。被告某某建筑西安分公司、某某建筑公司对上述证据材料证明目的不予认可，因未有被告某某建筑西安分公司的盖章，亦未有其公司财务人员签字确认。被告雅荷公司认为，上述证据材料均未有其公司盖章及公司人员签名，结算单上的工作量其公司亦无法核实，证明目的不予认可。被告雅荷公司提交西安市中级人民法院缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、民事起诉状，证明其公司与被告某某建筑西安分公司因雅荷紫金阳光项目尚未结算，且正在诉讼中，现无法确定其公司是否欠付工程款。被告某某建筑西安分公司、某某建筑公司对被告雅荷公司的证据材料真实性予以认可，证明目的不认可，认为该组证据恰巧证明被告雅荷公司欠付其公司工程款。被告某某建筑西安分公司、某某建筑公司未向本院提交证据材料。同时查明，西安市未央区劳动监察大队曾组织被告某某建筑西安分公司、雅荷公司（发包方）协商解决拖欠民工劳务费事宜。因原告未拿到劳务费，遂诉至本院，请求如前所述。本院依法主持调解，因被告某某建筑公司、�某建筑西安分公司不同意调解，致调解未果。上述事实，有《单项工程承包协议书》、结算单、西安市中级人民法院缴费通知书、人民法院诉讼收费专用票据、民事起诉状、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告某某建筑西安分公司将涉案工程分包给没有资质的原告卓某个人，双方签订的《单项工程承包协议书》因违反法律、行政法规的禁止性规定，应属无效。原告已向被告某某建筑西安分公司提供劳务，完成了雅荷紫金阳光一期A标段H1、H2、B4、B5、H7号楼化学植筋分项工程任务。结算单上有被告某某建筑西安分公司员工何顺江的签名，且被告某某建筑西安分公司已向原告支付劳务费100000元，应认定被告某某建筑西安分公司与原告已完成结算，原告主张被告某某建筑西安分公司、某某建筑公司向其支付劳务费111870.78元，于法有据，本院予以支持。原告卓某主张被告雅荷公司承担连带付款责任，但未提供证据证明被告雅荷公司作为工程发包方欠付工程价款，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汕头市某某建筑总公司西安分公司、汕头市某某建筑总公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告卓某劳务费111870.78元。二、驳回原告卓某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元（原告已预交），现由被告汕头市某某建筑总公司西安分公司、被告汕头市某某建筑总公司共同负担2537元，两被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李想二〇一八年三月九日书记员  李新
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执692号
申请执行人杨孟碧，女，生于1966年6月4日，苗族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。
被执行人刘仕海，男，生于1986年5月29日，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市。
本院在执行杨孟碧申请执行刘仕海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘仕海下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄白鹭
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更391号
罪犯尹维平，原户籍所在地吉林省德惠市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯合同诈骗罪被德惠市人民法院于2014年9月12日以（2014）德刑初字第303号刑事判决书判处有期徒刑7年,并处罚金10万元。2016年12月23日被白城市中级人民法院裁定减刑8个月，刑期自2014年3月13日至2020年7月12日止。于2014年11月19日交付监狱执行。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯尹维平能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑3个月。
本院审理查明，罪犯尹维平参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹维平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯未履行罚金刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹维平减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年四月十二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 歆
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4781号
申请执行人：邓丛艳，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。
申请执行人：ＸＸ仁，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
被执行人：舒若斐(SHUYEUKFEI)，男，1974年10月8日生。
被执行人：沈亚波，女，1947年1月22日生。
邓丛艳、ＸＸ仁与舒若斐(SHUYEUKFEI)、沈亚波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初9003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓丛艳、ＸＸ仁向本院申请执行，要求被执行人舒若斐(SHUYEUKFEI)、沈亚波返还购房款、支付赔偿金等共计4795514元并支付相应利息。
本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人舒若斐(SHUYEUKFEI)、沈亚波名下位于本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室以及本市光复西路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中保全，查封期限均自2016年5月9日起至2019年5月8日止)，因均系轮候查封，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4781号申请执行人：邓丛艳，女，1978年8月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。申请执行人：ＸＸ仁，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被执行人：舒若斐(SHUYEUKFEI)，男，1974年10月8日生。被执行人：沈亚波，女，1947年1月22日生。邓丛艳、ＸＸ仁与舒若斐(SHUYEUKFEI)、沈亚波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初9003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓丛艳、ＸＸ仁向本院申请执行，要求被执行人舒若斐(SHUYEUKFEI)、沈亚波返还购房款、支付赔偿金等共计4795514元并支付相应利息。本案在执行过程中查明，已轮候查封被执行人舒若斐(SHUYEUKFEI)、沈亚波名下位于本市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室以及本市光复西路XXX弄XXX号XXX室的房产(诉讼中保全，查封期限均自2016年5月9日起至2019年5月8日止)，因均系轮候查封，尚不具备处置条件。除此以外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年四月二十八日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23835号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：张素兰，女，1975年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区杨家坪。
被告：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都23-1，统一社会信用代码91500107581458481U。
法定代表人：李爱晶，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张素兰、重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张素兰、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告张素兰支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金26496元、手续费3258元、透支利息15481.18元、滞纳金9399.86元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金26496元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告张素兰的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告张素兰与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告张素兰申请以信用卡透支方式支付购车款159000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告张素兰的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告张素兰指定的账户发放贷款。但被告张素兰未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告张素兰未作答辩。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告张素兰与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告张素兰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为159000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费19572.9元；如被告张素兰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告张素兰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆欣荣汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告张素兰的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行的按照被告张素兰指定的账户支付透支款159000元，但被告张素兰未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告张素兰尚欠信用卡透支本金26496元、手续费3258元、透支利息15481.18元、滞纳金9399.86元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告张素兰与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张素兰通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司为被告张素兰的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告张素兰偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张素兰支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告张素兰、重庆欣荣汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张素兰在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金26496元、手续费3258元、透支利息15481.18元、滞纳金9399.86元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金26496元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司对被告张素兰的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计632元，由被告张素兰、重庆欣荣汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴 洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 况文杰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初410号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王步甲，男，1983年3月10日出生于山东省微山县，汉族，文盲，打工，户籍地山东省微山县，租住临沂市兰山区。2004年12月15日因犯盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元；2012年4月17日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；2017年3月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元。2018年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人王步甲犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王步甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年11月上旬至12月下旬，被告人王步甲分别在临沂市兰山区西小山巷北头小河边、砚池街炉房巷路口附近等地，趁人不备，作案五起，窃取吴某、蒋某等人的电动三轮车五辆，价值共计22700元。案发后，其中四辆电动三轮车被追回并发还失主。具体分述如下：
1、2017年11月8日晚，被告人王步甲在临沂市兰山区西小山巷北头小河边，趁人不备，窃取吴某停放此处的红色恒阔牌电动三轮车一辆，价值3400元。案发后，赃物被追回并发还失主。
2、2017年11月19日晚，被告人王步甲在临沂市兰山区砚池街炉房巷路口附近，趁人不备，窃取蒋某停放此处的红色海宝牌电动三轮车一辆，价值2200元。案发后，赃物被追回并发还失主。
3、2017年11月24日晚，被告人王步甲在临沂市兰山区砚池街炉房巷路口附近，趁人不备，窃取蒋某停放此处的红色蒙阳牌电动三轮车一辆，价值8100元。
4、2017年11月26日晚，被告人王步甲在临沂市兰山区涑河南街与八腊庙街交汇处摩臣网吧门口附近，趁人不备，窃取潘某停放此处的白色宝捷牌电动三轮车一辆，价值4200元。案发后，赃物被追回并发还失主。
5、2017年12月22日晚，被告人王步甲在临沂市兰山区竹林桥小区南区9号楼下，趁人不备，窃取王某停放此处的白色大阳牌电动三轮车一辆，价值4800元。案发后，赃物被追回并发还失主。
上述事实，被告人王步甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、蒋某等人的陈述，证人刘某、崔某等人的证言，鉴定意见，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王步甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王步甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王步甲系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王步甲归案后坦白认罪，确有悔罪表现，故对其依法可以从轻处罚。案发后，追回赃车四辆并退还被害人，还可依法对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王步甲犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王步甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2019年3月31日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王步甲退赔被害人蒋某剩余经济损失8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年三月三十日
书记员 李 笑
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初595号
原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：习某某，男，该行职员。代理权限：特别授权。
被告：颜某，女，1992年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住上饶市广丰县。
原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告颜某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习某某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠在原告处办理的信用卡透支本息17959.39元（其中本金17518.53元，截止到2018年1月3日的利息270.24元、逾期还款违约金170.62元），并支付从2018年1月4日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工作、生活需要，于2016年9月22日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值20000元。其间被告经常进行信用卡透支消费，逾期5期仍未能归还，截止到2018年1月3日共拖欠透支款17959.39元，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。原告工作人员多次催收无果，故诉至法院。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有1.原告营业执照复印件一份及被告身份证复印件一份，用以证明原、被告身份信息；2.农行金穗贷记卡申请表复印件一份、农行金穗信用卡领用合约复印件一份及中国某某银行金穗信用卡章程复印件一份，用以证明被告向原告申请办理了信用卡，信用额度为10000元，临时额度总授信值20000元；3.被告帐户详细信息及电催单各一份，用以证明截止到2018年1月3日，被告尚欠原告透支本息17959.39元（其中本金17518.53元、利息270.24元、逾期还款违约金170.62元）。
被告未出庭质证，也未向法庭提交证据。
上述证据符合有效证据的条件，真实、有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告颜某于2016年9月22日向原告申请办理了金穗信用卡一张，卡号为：62×××36，信用额度为10000元，临时额度总授信值20000元。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍（具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定过调整），逾期还款违约金为每月最低还款额未偿还部分的5%。其间被告进行透支消费使用，截止到2018年1月3日，尚欠本金17518.53元、利息270.24元、逾期还款违约金170.62元，总计17959.39元。
另查明，原告起诉后，被告还款4201.56元，截止到2018年3月21日尚欠本金12091.29元、利息1003.53元、逾期还款违约金663.01元，合计13757.83元。
本院认为，被告颜某申请办理农行金穗信用卡，是其真实意思表示，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜某在本判决生效后五日内偿还因透支信用卡所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行人民币13757.83元，并支付自2018年3月22起至实际清偿之日止，以本金12091.29元为基数，按《中国某某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，减半收取计124.5元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国某某银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 何建新
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄晓华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初621号
原告张新利，女，汉族，1963年4月13日生。
被告韩永超，男，汉族，1987年1月23日生。
原告张新利诉被告韩永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新利到庭参加诉讼，被告韩永超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，被告购买原告价值34440元的焦炭，有被告书写的欠条为证，后经原告多次催要，被告推托不予付款，故诉至法院，请求判决被告支付原告货款34440元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告购买原告的焦炭，欠原告焦炭款34440元，被告于2014年2月25日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未予支付，原告诉至法院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的货物，应当支付相应价款。被告欠原告货款34440元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款34440元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩永超于本判决生效之日起十日内支付原告张新利货款34440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告韩永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 王慧芳
审判员 季慧云
二〇一六年四月十一日
书记员 何世峰
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。
法定代表人：马春，该行行长。
委托代理人：崔龙雄，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行职员，住和龙市。
被执行人范丰庄，男，汉族，农民,现下落不明。
被执行人熊树文，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人柴青明，男，汉族，农民，现下落不明。
被执行人于均彩，女，汉族，农民，现下落不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人范丰庄、雄树文、柴青明、于均彩金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）和民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为36113.58元。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人于均彩在中国农业银行股份有限公司延吉东郊支行的存款33000元，此款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。本院依法对被执行人范丰庄、雄树文、柴青明、于均彩的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序；待被执行人范丰庄有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）和民初字第301号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行对被执行人范丰庄剩余债权的申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金龙权
执行员 朴青龙
执行员 王传斌
二〇一六年九月三十日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执255号申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所：和龙市。法定代表人：马春，该行行长。委托代理人：崔龙雄，男，朝鲜族，中国农业银行股份有限公司和龙市支行职员，住和龙市。被执行人范丰庄，男，汉族，农民,现下落不明。被执行人熊树文，男，汉族，农民，现下落不明。被执行人柴青明，男，汉族，农民，现下落不明。被执行人于均彩，女，汉族，农民，现下落不明。申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人范丰庄、雄树文、柴青明、于均彩金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）和民初字第301号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司和龙市支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为36113.58元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人于均彩在中国农业银行股份有限公司延吉东郊支行的存款33000元，此款已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行。本院依法对被执行人范丰庄、雄树文、柴青明、于均彩的房屋、车辆、存款和收入来源进行了穷尽调查，未发现其有财产可供执行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行同意终结本次执行程序；待被执行人范丰庄有可供执行的财产时可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）和民初字第301号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行对被执行人范丰庄剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙权执行员  朴青龙执行员  王传斌二〇一六年九月三十日书记员  元香花
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1907号
原告张景洪，男，1972年8月16日出生，汉族，住闽清县。
被告黄孟辉，男，1966年10月3日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人刘妃（系黄孟辉配偶），女，1968年10月5日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告张景洪与被告黄孟辉买卖合同纠纷一案中，原告张景洪于2016年2月19日以原、被告双方已经达成和解方案并且被告黄孟辉已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景洪在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景洪撤回起诉。
本案受理费人民币126元，减半收取63元，由原告张景洪负担。
代理审判员 池明霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1907号原告罗国清，男，汉族，1970年3月21日出生。被告李小燕，女，汉族，1978年3月10日出生。被告卓鹏，男，汉族，1978年1月22日出生。本院在审理原告罗国清与被告李小燕、卓鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗国清撤回起诉。案件受理费2660元，因原告申请撤诉，减半收取1330元，由原告罗国清负担。审判员伍南冬二〇一五年八月二十八日书记员许红桦
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第1907号原告张景洪，男，1972年8月16日出生，汉族，住闽清县。被告黄孟辉，男，1966年10月3日出生，汉族，住闽清县。委托代理人刘妃（系黄孟辉配偶），女，1968年10月5日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告张景洪与被告黄孟辉买卖合同纠纷一案中，原告张景洪于2016年2月19日以原、被告双方已经达成和解方案并且被告黄孟辉已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景洪在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张景洪撤回起诉。本案受理费人民币126元，减半收取63元，由原告张景洪负担。代理审判员  池明霞二〇一六年二月十九日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初796号
原告：陈某某，男，1952年6月1日出生，汉族，个体，住朝阳县柳城镇。
被告朝阳某某重型机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：郭某某，经理。
本院在审理原告陈某某与被告朝阳某某重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告在规定期限内，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取案件受理费1788元，减半收取894由原告陈某某负担。
审 判 长 王永忱
代理审判员 侯昌华
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭景浩
朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1321民初796号原告：陈某某，男，1952年6月1日出生，汉族，个体，住朝阳县柳城镇。被告朝阳某某重型机械制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：郭某某，经理。本院在审理原告陈某某与被告朝阳某某重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，原告在规定期限内，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费1788元，减半收取894由原告陈某某负担。审 判 长  王永忱代理审判员  侯昌华人民陪审员  胡丽娜二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭景浩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第766号
原告郑宏柏。
被告齐正库。
本院在审理原告郑宏柏与被告齐正库机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑宏柏于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宏柏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宏柏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年五月六日
书记员 赵倩
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保261号
申请人陕西江夏建筑机械租赁有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街道办阎家村高铁以**号。
法定代表人黄文雄，总经理。
被申请人歌山建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁西路***号。
法定代表人何向全。
被申请人歌山建设集团有限公司第四分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路海博广场*座**幢*单元*****室。
负责人蒋福新。
申请人陕西江夏建筑机械租赁有限公司与被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第四分公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第四分公司的财产250472.82元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人歌山建设集团有限公司、歌山建设集团有限公司第四分公司名下的银行账户存款250472.82元予以冻结或查封、冻结其他等值财产。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 相帆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈丹
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初378号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈本辉，男，1986年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因犯抢劫罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑二年五个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人陈本军，男，1982年7月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人陈本辉、陈本军犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈本辉，被告人陈本军及其辩护人邹宗岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日上午，被告人陈本辉、陈本军到北流市新丰镇观南村长岐仄组，从被害人梁某家中先后二次将鸡舍中的活鸡盗走；从被害人曾某家中将活鸡几只盗走；从被害人黄某家附近的竹根处，将黄某家的活鸡几只盗走。综上，陈本辉、陈本军参与盗窃四次。
2017年6月26日，被告人陈本辉、陈本军被公安机关抓获。被告人陈本辉曾因犯抢劫罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑二年五个月，2016年9月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈本辉、陈本军在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人梁某、曾某、黄某的陈述，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，陈本辉、陈本军分别指认作案现场的笔录及照片，本院（2014）北刑初字第344号刑事判决书，玉林市公安局茂林派出所（2016）释通字第1291号刑满释放人员通知书，北流市公安局六麻派出所出具的抓获经过，以及被告人陈本辉、陈本军在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈本军的辩护人提出的辩护意见是：陈本军认罪、悔罪态度好，具有坦白情节。请求对陈本军从轻处罚。
本院认为，被告人陈本辉、陈本军以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物的行为，已触犯刑律，均构成了盗窃罪。陈本辉、陈本军共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈本辉、陈本军分工合作，均积极实施了窃取被害人财物的行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。陈本辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈本辉、陈本军归案后均如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。陈本军的辩护人提出陈本军具有坦白情节的辩护意见，与查明的事实相符，依法予以采纳。本院审理期间，陈本军主动缴纳罚金3000元，视为其认罪悔罪表现，在量刑时予以充分考虑。根据被告人陈本辉、陈本军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈本辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈本军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初141号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
﻿被告人王宏敬，男，1951年11月26日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年4月11日被桑植县公安局刑事拘留，2018年4月12日经桑植县公安局决定被取保候审；2018年6月11日经桑植县人民检察院决定被取保候审；2018年6月12日经本院决定被取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王宏敬犯非法持有枪支罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理谭林出庭支持公诉，被告人王宏敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，﻿三年前，被告人王宏敬从王宏斌(另案处理)处得到一把“火铳”后藏于桑植县洪家关白族乡穴虎洞村破池岗组011号家中用来防盗。2018年3月15日中午，被告人王宏敬在得知桑植县公安局洪家关派出所进行缉枪治暴宣传后，于次日主动将该“火铳”上交公安民警，经鉴定，该“火铳”疑似发射器具为枪支。
上述事实，被告人王宏敬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的枪支照片，户籍资料、到案经过，被告人王宏敬的供述与辩解，张公物鉴(痕迹)字[2018]90号物证鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王宏敬违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王宏敬主动交枪且能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏敬犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、桑植县公安局扣押的枪支一支，由桑植县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 熊 虎
人民陪审员 杨庆俞
二〇一八年六月十九日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 李成杰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商申字第76号
再审申请人（一审原告）：东莞市天磊塑胶原料有限公司。
法定代表人：吕益群，该公司总经理。
委托代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈伟仁，男，汉族，1979年5月22日出生，系深圳市龙岗区其林玩具厂业主。
再审申请人东莞市天磊塑胶原料有限公司因与被申请人陈伟仁买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法布民初字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东莞市天磊塑胶原料有限公司申请再审称：（一）再审申请人与被申请人签订的《购销协议》是合法有效的，该协议约定了双方的权利义务以及买方未按期付款应承担每天千分之五的未付货款总额的违约金，包括利息部分和损失部分。（二）再审申请人实际损失远不止每天千分之五。再审申请人是货物贸易公司，即从他方买货再卖给生产厂家，赚取差价作为利润和必要开支，与被申请人约定不按期付款需承担未付总额的千分之五每天已是最低要求。原审判决认为高于实际损失完全是主观判断，不合乎实际损失。（三）原审判决无权自行调整为每天违约金按拖欠货款总额的万分之六计算。我国合同法所遵循的是意思自治原则，而双方违约金的签订符合合同法第一百一十四条的规定。只有一方主张约定的违约金过高请求减少时，法院方有权以实际损失为基础，还要兼顾合同履行情况，过错程度，预期利益作出判决，而原审中被申请人既未到庭，又未主张违约金过高。（四）双方约定的每天千分之五的违约金是完全合理的，既是双方真实意思表示，又符合法律规定，既是惩罚又是补偿，并无不妥，绝非过高。（五）再审申请人也放弃了从一审起诉到作出判决之间五个月时间未计算违约金。被申请人如今逃匿躲避，原审判决径行调整为每天万分之六计算违约金明显不当。请求法院依法撤销一审判决，裁定本案进入再审。
本院认为，双方当事人在涉案《购销协议》第二条第2项约定了“违约金额为货款总额的千分之五每天”，属当事人在合同中约定违约方承担“利息式”违约金的情形。由于“利息式”违约金多少直接与违约时间长短关联，不能计算出固定的数额，难以直接判断高于或低于实际造成的损失，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关规定执行。一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参考不超过银行同期贷款利率四倍的限度酌情将违约金计算标准调整为拖欠货款总额的每天万分之六，并无不当。东莞市天磊塑胶原料有限公司的各项再审申请理由均不能成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市天磊塑胶原料有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 许海锚
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1382号
原告：王素青，女，1981年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱斌，湖北仁济律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周丽琴，湖北仁济律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北天昊投资管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞珈山路19号中科开物大楼20层。
法定代表人：张力，该公司总经理。
被告：张力，男，1969年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市，
原告王素青与被告湖北天昊投资管理有限公司、张力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张俊华
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张 明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 银
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执575号
申请执行人焦多明。
申请执行人魏维。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会。
法定代表人赵建华，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组。
负责人孟利浩、孟选利，系该组临时负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终13925号民事判决书，向被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会、西安市长安区大兆街办兆寨村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会在金融机构以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街办兆寨村村民委员会在金融机构以西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会的名义的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初477号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄荣，男，1995年1月13日出生，瑶族，初中文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，住平南县。因犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年8月18日被传唤并因吸毒于次日被行政拘留十五日，又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人黄荣犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年10月27日立案后，在法庭审理过程中，因被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，遂于同年10月31日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2017年8月18日17时许，被告人黄荣容留邹某（2002年1月7日出生）在其位于平南县平南镇的家中吸食毒品甲基苯丙胺。经贵港市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在案发现场扣押的“冰壶”中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄荣违反国家对毒品的管理规定，为未成年吸毒人员提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄荣提出的辩解意见是，其不知邹某在其家中吸食毒品，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年8月18日17时许，被告人黄荣在其位于平南县平南镇的家中容留未成年人邹某（2002年出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场抓获。民警在现场查获自制“冰壶”、锡纸等吸毒工具。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表证实，公安机关于2017年8月18日受理该案。
2.证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单及指认现场扣押吸毒工具照片共同证实，2017年8月19日，民警在黄荣处扣押自制“冰壶”一个、锡纸一张等吸毒工具并经黄荣、邹某等人指认确认。
3.户籍证明证实，黄荣身份情况与起诉书指控一致；邹某出生于2002年，案发时未满十八周岁。
4.抓获经过、办案说明共同证实，公安机关于2017年8月18日在黄荣家中将其传唤到案。
5.现场检测报告书及照片证实，公安机关于2017年8月18日依法对黄荣、邹某进行尿液检测，结果黄荣、邹某甲基安非他明均呈阳性。
6.本院（2016）桂0821刑初205号刑事判决书、宜州监狱释放证明书共同证实，黄荣因犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放。
7.行政处罚决定书证实，黄荣、邹某因吸毒于2017年8月19日分别被公安机关处于行政拘留十五日。
（二）证人证言
1.证人邹某、张某共同证实，2017年8月18日下午，二人一起去到黄荣位于平南县平南镇的家中五楼黄荣的房间后，邹某就拿出毒品和自制“冰壶”等吸毒工具，通过烘烤的方式，先由黄荣吸食了几口毒品，后邹某也吸食了几口。邹某吸食毒品的时候，黄荣没有阻止。
2.证人黄某证实，黄荣是其儿子。平南县平南镇的房间系黄荣居住。
（三）被告人供述和辩解
被告人黄荣在卷供述证实，2017年8月18日17时许，邹某和张某来到其位于平南镇家中五楼房间后，邹某就拿出毒品和自制“冰壶”等吸毒工具，通过烘烤的方式，先由其吸食了几口毒品，后邹某也吸食了几口。
（四）鉴定意见
贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2017]293号检验鉴定报告证实，公安机关在现场查获的玻璃瓶制成的“冰壶”中检出甲基苯丙胺。
（五）勘验、检查、辨认等笔录及照片
1.现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片共同证实，本案案发现场位于平南县平南镇。上述案发现场经黄荣指认确认。
2.辨认笔录及照片证实，黄荣和邹某、张某均能相互辨认出对方。
本院认为，被告人黄荣违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄荣犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人黄荣提出其不知邹某在其家中吸食毒品，其行为不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人多次在卷供述供认了其知道邹某在其家中吸食毒品，其供述得到证人邹某、张某的证言、辨认笔录、扣押清单、指认吸毒工具照片等证据的印证，足以认定其实施了提供场所容留未成年人吸食毒品的行为，故此辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人黄荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年10月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
人民陪审员 余海斌
人民陪审员 韦 敏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初649号
原告：袁林贤，男，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：汉中市云朵装饰有限公司西乡县分公司。住所地西乡县东和春天10号楼2号门面。
负责人：胡莉平，该公司经理。
本院在审理原告袁林贤与被告汉中市云朵装饰有限公司西乡县分公司买卖合同纠纷一案中，原告袁林贤于2018年4月3日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁林贤申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁林贤撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告袁林贤负担。
审判员 余明书
二〇一八年四月三日
书记员 吴永琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2887号
原告：温州市金顺汽车租赁有限公司，住所地：温州市鹿城区府前街21-3号。
法定代表人：陈忠，董事长。
委托代理人：余骏，
鹿城区五马街道人民西路湖滨西楼723室。被告：陈坚和，男，1980年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥镇丁岙村彭岙路***号。
原告温州市金顺汽车租赁有限公司为与被告陈坚和租赁合同纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金顺汽车租赁有限公司的委托代理人余骏到庭参加诉讼，被告陈坚和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市金顺汽车租赁有限公司诉称：2010年4月17日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为400元，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2010年6月13日才将车辆归还，实际租用车辆57天，应付租金22800元。扣除已付的12450元（包括押金），还欠租金10350元。原告多次催讨无果。故请求法院判令被告支付租金10350元、违约金2070元，共计12420元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。2、车辆交接结算单1份，证明被告拖欠租车的事实。被告陈坚和未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且上述所有证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2010年4月17日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使用；日租金为400元；租期从2010年4月17日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金等。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2010年6月13日将车辆归还，实际租用车辆57天，应付租金22800元。在租赁期间，被告已支付租金计12450元，现尚欠租金10350元。原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后并未按照约定付清租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金10350元的事实清楚、证据充分。违约金按所欠租金的20%计算，即2070元。故原告要求被告支付租金10350元和违约金2070元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈坚和于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金顺汽车租赁有限公司租金10350元和违约金2070元，合计人民币12420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币111元、减半收取55.50元，由被告陈坚和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二o一o年十一月十六
书记员 庄 千
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘10刑终2号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣，汉族，初中文化，户籍地甘肃省环县，农民，住环县。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年11月8日被该局决定取保候审。同年11月17日被环县人民检察院决定取保候审。同年11月23日被环县人民法院决定取保候审。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人张荣犯危险驾驶罪一案，于2017年11月30日作出（2017）甘1022刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月31日18时许，被告人张荣酒后无证驾驶×××号小型普通客车被环县交警大队巡逻民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张荣血液中检出酒精含量为284.34mg／100ml。
原审法院认为，被告人张荣违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。张荣醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张荣到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决：被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
原审被告人张荣上诉提出，其一贯表现良好，本次危险驾驶的原因是抢救危重病人，且其饮酒量较少，驾驶路段为交通流量较小的乡村路段，车速慢，驾驶距离短，其认罪态度好，不懂法，家庭困难，请求二审法院改判对其适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年10月31日18时许，上诉人张荣与环县演武乡黄山村村民谢某、刘某等人在环县环城镇”蜀都川菜”饭馆吃饭饮酒。期间，谢某得知家中老人病重欲回家，但因醉酒无法驾车，张荣在无驾驶资格的情况下，驾驶×××号小型普通客车载谢某、刘某前往演武乡，行至环和公路12KM处时被环县公安局交通警察大队巡逻民警查获。当日22时许，张荣被民警带至环县人民医院抽取血样。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张荣血液中检出酒精含量为284.34mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：
1、立案决定书，证明案件的来源。
2、机动车、驾驶人信息查询结果单，证明×××号小型普通客车车辆信息及张荣所持驾驶证准驾车型为D的事实。
3、血样提取登记表、视频资料、司法鉴定意见书，证明提取张荣血样后经鉴定，案发时张荣血液中检出酒精含量为284.34mg/100ml。
4、户籍证明，证明上诉人张荣身份基本情况。
5、证人谢某、刘某证言，证明上诉人张荣酒后驾驶车辆上道行驶的事实。
6、上诉人张荣的供述，与上述证据相互印证。
上述证据，已经一审、二审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张荣无驾驶资格醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于张荣所提其不懂法、家庭困难，请求二审改判并对其宣告缓刑的上诉理由，经查，案发时，上诉人张荣血液中酒精含量达284.34mg/100ml，远远超过80mg/100ml的醉酒标准，且属无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，对上诉人张荣依法应当从重处罚，原判已综合考虑到上诉人的从重、从轻处罚情节，对其所处刑罚并无不当。故上诉人张荣上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 媛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一八年三月十四日
书 记 员 党 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第360号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月19日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人刘某在其租住的瓦房店市五一路一段891--1号508室内容留杨某吸食冰毒。
2015年1月27日，被告人刘某在其租住的瓦房店市五一路一段891--1号508室内容留杨某、王某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某有立功表现，可以从轻处罚；被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。
经审理查明：2015年1月中旬，被告人刘某在其租住的瓦房店市五一路一段893--1号508室内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月27日，被告人刘某在上述居所内，容留杨某、王某吸食甲基苯丙胺，被公安机关抓获，并扣押甲基苯丙胺2.1克、冰壶1个。
2015年1月27日，被告人刘某被抓获后，检举并协助�安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人杨某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人杨某、王某证言，被告人刘某供述，辨认笔录，检查笔录，称量记录，提取毒品记录，鉴定文书，罚没物品清单，扣押清单，涉案财物保管登记表，照片，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，本院（2011）瓦刑初字第591号刑事判决书，释放证明书，立案决定书，拘留证，起诉书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人刘某检举并协助公安�关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。公安机关查获的毒品及犯罪工具应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关查获的甲基苯丙胺2.1克、冰壶1个予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张丽
人民陪审员 冷艳
人�陪审员石莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瓦刑初字第360号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人刘某，男。曾因犯容留他人吸毒罪于2011年10月19日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，同年12月30日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2015年1月中旬，被告人刘某在其租住的瓦房店市五一路一段891—1号508室内容留杨某吸食冰毒。2015年1月27日，被告人刘某在其租住的瓦房店市五一路一段891—1号508室内容留杨某、王某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某有立功表现，可以从轻处罚；被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的容留他人吸毒事实无异议。经审理查明：2015年1月中旬，被告人刘某在其租住的瓦房店市五一路一段893—1号508室内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月27日，被告人刘某在上述居所内，容留杨某、王某吸食甲基苯丙胺，被公安机关抓获，并扣押甲基苯丙胺2.1克、冰壶1个。2015年1月27日，被告人刘某被抓获后，检举并协助�安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人杨某。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的受案登记表，案件来源，抓捕经过，证人杨某、王某证言，被告人刘某供述，辨认笔录，检查笔录，称量记录，提取毒品记录，鉴定文书，罚没物品清单，扣押清单，涉案财物保管登记表，照片，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，本院（2011）瓦刑初字第591号刑事判决书，释放证明书，立案决定书，拘留证，起诉书等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘某容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人刘某检举并协助公安�关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以从轻处罚。公安机关查获的毒品及犯罪工具应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关查获的甲基苯丙胺2.1克、冰壶1个予以没收、销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张丽人民陪审员  冷艳人�陪审员石莹二〇一五年五月十四日书 记 员  宋琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更549号
罪犯廖世福，现在广西梧州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月19日以（2011）佛南法少刑初字第189号刑事判决，以廖世福犯抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年4月26日至2023年4月25日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2011年12月16日以（2011）佛中法少刑初字第92号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。2014年曾获减刑一年一个月，原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变。刑期至2022年3月25日止。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖世福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖世福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖世福减刑一年。另外，罪犯廖世福缴纳了罚金人民币300元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖世福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖世福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯�，完成劳动任务，累计获奖励分106.80分。罪犯廖世福缴纳了罚金人民币300元，且已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯廖世福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽罪犯廖世福未能履行全部的财产刑，但其已提供了困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖世福减去有期徒刑减刑一年（刑期至2021年3月25日止），原处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元不变（已缴人民币300元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽10民终60号
上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，1978年11月6日出生。
被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，1952年6月16日出生。
委托诉讼代理人：肖彤，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙赡养费纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人李某乙及其委托诉讼代理人肖彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。
李某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李某乙向一审法院起诉请求：判令被告给付原告每月赡养费1000元。
一审法院认定事实，李某甲系李某乙与张春霞的婚生女，1993年李某乙与张春霞离婚。李某甲随张春霞一起生活。近年来，李某乙身患脑萎缩、强直性脊柱炎等疾病，经常看病吃药、时而住院治疗。李某乙没有收入来源及养老金、仅依靠低保维持生活。2017年辽阳市城镇最低生活保障标准为每月551元。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。李某甲作为李某乙的亲生女，现李某乙体弱多病，李某甲应依法履行赡养义务。李某乙主张李某甲给付赡养费每月1000元，数额过高，参照辽阳市最低生活保障标准，每月给付李某乙赡养费551元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：李某甲给付李某乙赡养费每月551元。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费100元，由李某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某甲主张的事实不能成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，但履行方式及时间需进一步明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百三十四条之规定，判决如下：
变更辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1963号民事判决为，李某甲自2017年12月1日起每月给付李某乙赡养费551元。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 马喜泉
审 判 员 胡 玲
二〇一八年二月五日
法官助理 高 石
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽10民终60号上诉人（原审被告）：李某甲，女，汉族，1978年11月6日出生。被上诉人（原审原告）：李某乙，男，汉族，1952年6月16日出生。委托诉讼代理人：肖彤，辽宁白塔律师事务所律师。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙赡养费纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人李某乙及其委托诉讼代理人肖彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误。李某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。李某乙向一审法院起诉请求：判令被告给付原告每月赡养费1000元。一审法院认定事实，李某甲系李某乙与张春霞的婚生女，1993年李某乙与张春霞离婚。李某甲随张春霞一起生活。近年来，李某乙身患脑萎缩、强直性脊柱炎等疾病，经常看病吃药、时而住院治疗。李某乙没有收入来源及养老金、仅依靠低保维持生活。2017年辽阳市城镇最低生活保障标准为每月551元。一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务，子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰，在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。李某甲作为李某乙的亲生女，现李某乙体弱多病，李某甲应依法履行赡养义务。李某乙主张李某甲给付赡养费每月1000元，数额过高，参照辽阳市最低生活保障标准，每月给付李某乙赡养费551元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：李某甲给付李某乙赡养费每月551元。上述款项于判决生效后十日内给付。案件受理费100元，由李某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审判决查明认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李某甲主张的事实不能成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，但履行方式及时间需进一步明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三百三十四条之规定，判决如下：变更辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1963号民事判决为，李某甲自2017年12月1日起每月给付李某乙赡养费551元。二审案件受理费100元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  马喜泉审 判 员  胡 玲二〇一八年二月五日法官助理  高 石书 记 员  李 玉