wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初62号
原告：王开田，男，1948年5月1日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：李国柱，男，1988年8月7日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市经济开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原告王开田与被告李国柱、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宏江、被告人寿滁州公司的委托诉讼代理人徐承林到庭参加诉讼，被告李国柱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿人身损害各项费用；2、承担诉讼费。事实与理由：2015年12月19日，被告李国柱驾驶的货车与原告驾驶的摩托车相撞，被告李国柱负事故全部责任。
被告李国柱未答辩。
被告人寿滁州公司辩称：1、对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险；2、各项具体费用在质证时发表意见；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年12月19日10时30分，在高邮市郭集镇新河李庄交叉路口处，被告李国柱驾驶的皖Ｍ×××××重型自卸货车与原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞。经交警部门认定，被告李国柱负事故全部责任。
另查明，肇事车辆在被告人寿滁州公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，本案应由被告依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张16744.5元的医疗费，但是仅仅提交了1302.6元的正式票据，其余均为复印件，并称该部分原件暂时未能提交，本院认为，对原告未提交原件的一万余元医疗费，原告可另行主张权利。同时，保险公司要求扣除非医保用药，但未能举证，对该观点本院不予采纳。医疗费为1302.6元。
2、住院伙食补助费。经查，原告住院16天；标准18元/天，计288元。
3、营养费。经鉴定，营养期为80天；标准15元/天，计1200元。
4、护理费。经鉴定，护理期为60天；标准70元/天，计4200元。
5、误工费。经鉴定，误工期为150天；关于误工标准，原告提交了扬州富思特照明器材有限公司的营业执照、误工证明、工资发放表等证据，证据显示原告的收入为110元/天，现原告主张100元/天也无不当，误工费为15000元。
6、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残；根据现有证据，适用城镇标准计算并无不当，原告定残时为六十八周岁。残疾赔偿金为37173*12*0.1=44607.6元。
7、精神抚慰金。根据原告的残疾程度，该项为5000元。
8、交通费。本院酌定为300元。
9、车损。原告未提交证据，本院不予支持。
上述赔偿项目，由被告人寿滁州公司在交强险、三责险范围内赔付71898.2元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内赔付原告王开田人民币71898.2元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（已减半收取），由被告李国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年二月十七日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406执保6号
申请人：刘娴，女，1980年11月11日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：张相鑫，男，1989年1月10日出生，汉族，住济宁市邹城市。
申请人刘娴与被申请人张相鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘娴于2017年11月1日向本院提出申请，要求对被申请人张相鑫所驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H5M**挂）号重型半挂牵引车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘娴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张相鑫所驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁H5M**挂）号重型半挂牵引车予以扣押。
申请人刘娴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫绍山
二〇一七年十一月一日
书记员 殷召磊
江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2683号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑金明，男，该公司客户经理。
被执行人：张小军，男，1981年8月24日出生，住江山市。
被执行人：陈亚男，女，1983年4月14日出生，住江山市。
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人张小军、陈亚男金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小军有坐落于江山市碗窑乡凤凰村一区32号房地产（不动产权证号：江集用(2016)第01104号），该房产建设用地为集体土地，暂时无法处置。此外被执行人张小军、陈亚男无其他房地产、机动车辆、无银行存款。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年二月二日
书记员 姜坤杰
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初213号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年9月27日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人韦某甲犯非法买卖枪支罪，于2017年12月5日向本院提起公诉,本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦某甲的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份的一天，被告人韦某甲经同村的覃某认识张韦某，并获知张韦某自制有枪支。后韦某甲以打猎为目的，以1000元的价格向张韦某购买了一支射钉枪，并将该枪支藏匿于其家中。同年8月6日，韦某甲持其购买的枪支到象州县公安局马坪派出所投案。经鉴定，韦某甲所购买并持有的枪支能够用火药为动力发射金属弹丸，所发射金属弹丸的枪口比动能大于1.8J/c㎡,属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明，证人覃某的证言，破案经过，辨认笔录及照片，指认照片，扣押清单、鉴定文书及鉴定意见通知书，情况说明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，明知是枪支而予以购买，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控韦某甲犯非法买卖枪支罪成立。韦某甲意识到其行为违法后，自动投案并上缴枪支，同时如实供述自己非法购买枪支的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人韦某甲的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑期间，实行社区矫正）。
二、对扣押的射钉枪一支，由扣押单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谭远献
审 判 员 廖彦明
人民陪审员 潘凤琳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（二）项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初672号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1988年3月25日生，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯交通肇事罪于2008年10月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2010年5月5日被本院合并判处有期徒刑六年六个月，2014年9月12日减刑释放。因本案于2017年5月9日被东海县公安局刑事拘留，同年6月8日被该局监视居住，同年9月26日由东海县人民检察院公诉至本院，后因被告人ＸＸＸ传唤不到案，同年9月30日，本院依法将该案退回东海县人民检察院，2017年10月10日被告人ＸＸＸ被东海县公安局刑事拘留，同年10月20日由该局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人ＸＸＸ于2017年4月份，和姜某（另案处理，下同）在东海县石榴街道姜庄村先后向陈某、谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、被告人ＸＸＸ于2017年4月4日前的一天晚上，和姜茂柱在东海县石榴街道姜庄村，以人民币200元的价格向陈某、谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。
2、被告人ＸＸＸ于2017年4月4日后的一天晚上，和姜茂柱在东海县石榴街道姜庄村，以人民币200元的价格向陈某、谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
3、被告人ＸＸＸ于2017年4月16日晚，和姜茂柱在东海县石榴街道姜庄村，以人民币200元的价格向陈某、谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。
被告人ＸＸＸ到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证明以上指控的事实，公诉机关随案移送相关书证、证人证言、被告人及同案人供述和辩解、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人ＸＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪且系共同犯罪，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人ＸＸＸ判处有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑并处罚金。
被告人ＸＸＸ对以上指控不持异议，并无辩解。
经审理查明，被告人ＸＸＸ于2017年4月份，和姜某（另案处理，下同）在东海县石榴街道姜庄村先后向陈某、谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、被告人ＸＸＸ于2017年4月4日前的一天晚上，和姜茂柱在东海县石榴街道姜庄村，以人民币200元的价格向陈某、谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克；
2、被告人ＸＸＸ于2017年4月4日后的一天晚上，和姜茂柱在东海县石榴街道姜庄村，以人民币200元的价格向陈某、谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克；
3、被告人ＸＸＸ于2017年4月16日晚，和姜茂柱在东海县石榴街道姜庄村，以人民币200元的价格向陈某、谷某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克；
被告人ＸＸＸ到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍证明及照片；2、发破案及到案经过；3、证人陈某、谷某、蒋某的证言，证明本案毒品的购买情况；4、被告人ＸＸＸ及同案人姜某的供述和辩解，证明本案所涉毒品的贩卖情况；5、东海县公安局所作的辨认笔录，系陈某、谷某对被告人ＸＸＸ及被告人ＸＸＸ对姜某的辨认情况；6、被告人ＸＸＸ手机中微信转账记录，证明本案所涉毒资的支付情况；7、情况说明，证明从2017年2月份至4月份，陈某所持有的手机与被告人ＸＸＸ的手机无通话记录；8、前科登记表及本院（2010）东刑初字第219号刑事判决书、释放证明等相关证书，证明被告人ＸＸＸ系累犯。
本院认为，被告人ＸＸＸ多次与他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，江苏省东海县人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸＸ在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2021年7月9日止。罚金款于本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温爱英
审 判 员 焦一宁
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙玉秋
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7495号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁素莲，该公司管理员。代理权限：一般授权。
被告：苏小农，男，1971年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司与被告苏小农物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉华夏康辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 唐培森
二〇一八年一月十日
书记员 黄雨婷
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执871号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：李庆付、刘春艳、李海臣、马玉红、薛库、王晓峰、马洪发、王云
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李庆付、刘春艳、李海臣、马玉红、薛库、王晓峰、马洪发、王云金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李庆付、刘春艳、李海臣、马玉红、薛库、王晓峰、马洪发、王云自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执871号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2866号
原告：崔某，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：刘某，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告崔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告790元。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借款1790元，并出具借条一枚。2017年5月，被告偿还1000元，余款790元未偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2016年12月11日，被告在原告处购买饲料，欠款1790元，被告为原告出具欠据一枚。2017年5月，被告偿还1000元，余款790元未偿还。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘某欠原告饲料款790元事实清楚，有原告提交的欠据一枚在卷作证，被告理应积极偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款790元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告崔某欠款790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘某负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年八月八日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2866号原告：崔某，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：刘某，男，45岁，汉族，农民，住赤峰市。原告崔某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告790元。事实和理由：2016年12月11日，被告向原告借款1790元，并出具借条一枚。2017年5月，被告偿还1000元，余款790元未偿还。故原告诉至法院，诉请如前。被告刘某未答辩。经审理查明，2016年12月11日，被告在原告处购买饲料，欠款1790元，被告为原告出具欠据一枚。2017年5月，被告偿还1000元，余款790元未偿还。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的债权受法律保护，被告刘某欠原告饲料款790元事实清楚，有原告提交的欠据一枚在卷作证，被告理应积极偿还欠款。故对原告要求被告偿还欠款790元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即偿还原告崔某欠款790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年八月八日书记员刘一飞
江苏省宜�市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3019号
原告：谭云凤，女，1971年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周平、周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。
被告：叶朝花，女，1976年10月22日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号太平洋大厦副楼，统一社会信用代码9132028295024464XL。
主要负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告谭云凤与被告叶朝花、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭云凤及其委托诉讼代理人周云，被告叶朝花、保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭云凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令叶朝花、保险公司赔偿109289.5元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。审理中，谭云凤撤回主张被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：2016年7月13日18时55分许，叶朝花驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张戴公路由西往东行驶至张戴公路宜广公路路口西面时，撞到前方同向行驶的谭云凤驾驶的电动自行车，造成谭云凤受伤、两车损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，叶朝花�担事故的全部责任，谭云凤不承担责任。事故发生后谭云凤被送至宜兴市人民医院治疗，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，现双方协商未果，谭云凤诉至法院要求支持诉请。
叶朝花辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，要求保险公司先赔，不足部分我方再赔偿，垫付了9330元的护理费，法律支持60元/天部分要求返还，超出法律支持部分不要求返还，自行承担。医药费保险公司已经赔付给我60000多元了，这边有票据的医药费9801.83元。谭云凤主张医药费部分，我方也垫付了1000元，要求返还。对赔偿清单无异议。
保险公司辩称�对事故事实、责任认定、投保事实无异议。赔偿请求过高，不予支持。不承担鉴定费及诉讼费。交强险限额10000元已经全部返还给叶朝花了，商业险部分返还50000元左右。对赔偿清单，误工费依据谭云凤的基本工资，认可按照1770元/月进行计算，因为按照新的伤残鉴定标准，已经取消了腰部活动度丧失10%以上这个项目，因此我公司要求残疾赔偿金扣减5000元，护理费同意返还给叶朝花77天×60元/天=4620元，叶朝花支付的医药费9801.83元要求扣除10%的非医保用药，由叶朝花承担，其余部分由我公司承担，返还给叶朝花。交通费认可500元，其余项目均无异议。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年7月13日18时55分许，叶朝花驾驶苏BT933J小型轿车，沿宜兴市张戴公路（张戴线张渚段）由西向东行驶至张戴公路宜广公路路口西面时，撞到前�同向行驶的谭云凤驾驶的电动自行车，造成谭云凤受伤、两车损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，叶朝花承担全部责任，谭云凤无责任。
事故发生后，谭云凤被送往医院治疗。苏BT933J肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免陪。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，谭云凤损失共计
117467.08元，由保险公司在交强限及商业三者险限额内赔偿。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定（单位：元）
医疗费
|
11359.83（叶朝花垫付10801.83元）
|
收费票据、门诊病历、出院记录、费用清单
|
11359.83
住院伙食补助费
|
1386
|
18元/天×77天
|
1386
营养费
|
1386
|
18元/天×77天（证据：司法鉴定意见书）
|
1386
护理费
|
4620（叶朝花垫付9330元）
|
60元/天×77天（证据：司法鉴定意见书）
|
4620
误工费
|
13750
|
2482.25元/月×150天（证据：司法鉴定意见书、误工证明）
|
12411.25
残疾赔偿金
|
80304
|
40152元/年×20年×10%（证据：司法鉴定意见书）
|
80304
精神损害抚慰金
|
5000（交强险中优先赔付）
|
司法鉴定意见书
|
5000
交通费
|
1000
|
500
财产损失
|
500
|
修理费发票
|
500
合计
|
119305.83
|
117467.08
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款117467.08元，其中支付谭云凤102045.25元，返还叶朝花15421.83元。
二、驳回谭云凤对叶朝花提出的诉讼请求。
三、驳回谭云凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取473元，鉴定费2520元，合计2993元，由谭云凤负担198元，保险公司负担2795元。保险公司应负担部分已由谭云凤垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谭云凤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘妮娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初508号
原告：王亚芬女，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：顾和军男，1978年10月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市象山县。
原告王亚芬诉被告顾和军民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年1月24日受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告顾和军偿还原告借款200000元及支付利息36000元（利息自2015年12月31日起暂计至2016年12月31日止，之后按月利率1.5%计算至实际还款日止）。审理中，因被告顾和军下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王亚芬到庭参加诉讼，被告顾和军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告顾和军未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告顾和军因资金周转需要陆续向原告借款。2015年12月31日，被告顾和军向原告出具借条一份，载明：“今借到王亚芬处人民币贰拾万元整（￥200000），利息壹分半（1.5%/月）”。之后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条，以及原告的陈述予以证明。
审理中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷案件，借据是证明双方当事人存在借贷合意及借贷关系的主要证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供借条以证明其与被告间存在借贷关系，被告顾和军未作答辩，亦未提供证据予以反驳，结合原告对借款相关事实的陈述，本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告向被告顾和军出借款项，双方未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，现原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了约定，原告要求被告按双方约定的月利率1.5%的标准支付款项自借条出具之日起至实际履行之日止的利息，该利息主张于法有据，且利息支付标准未违反法律规定，本院亦予以支持。被告顾和军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾和军归还原告王亚芬借款本金200000元，并支付200000元款项自2015年12月31日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4840元，保全费1700元，合计6540元，由被告顾和军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 胡根世
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 郑 艳
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执104号
申请执行人李服信。
被执行人李祖强。
申请执行人李服信与被执行人李祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）台玉商初字第1060号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币652225元及利息，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本院于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款721300元及迟延履行期间的利息，申请执行费9613元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无足够银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人名下有位于玉环县玉城街道长乐路488、490号的房屋（产权号146166、146167），但是该房屋已办理抵押2次，抵押金额共310万，被执行人去向不明。2016年2月23日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执104号案终结本次执行程序。
申请执行人李服信发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 王峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1329号
罪犯石解粮，男，1983年9月28日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化，住湖南省株洲县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)长中刑二初字第0013号刑事判决，认定被告人石解粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴并责令退赔盗窃财物。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）湘高法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1742号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年8月31日经本院(2015)常刑执字第2292号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2020年5月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯石解粮自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事炒菜工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获得全年安全无事故奖励分；2015年6月至2016年4月积极参加监区晚值班先后6次获得奖励分；2015年二季度至2016年四季度因较好地完成勤杂工作任务先后7次获得奖励分；2017年1月至6月因在非生产性岗位上认真履职先后6次获奖励分。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余111分。该犯本次履行罚金2000元，共计履行罚金人民币6100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯石解粮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石解粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石解粮减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一九年十一月二十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁09行终165号
上诉人（原审原告）马荣泗，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县，
委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。
委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。
上诉人马荣泗因与被上诉人宁阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923行初13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，本案被诉清点行为，系整个土地征收补偿程序中的一个阶段行为，该行为不会对当事人的权利义务直接产生影响。因为，如果没有征收补偿行为，行政机关是否清点，清点的多少，均不会对当事人的合法权益产生实际影响。对当事人合法权益产生影响的，是行政机关的征收补偿行为。当事人如果认为行政机关对其地上附着物没有清点，或者清点错误，可以通过对征收补偿行为依法主张权利，实现权利救济的目的，而不能单独对清点行为主张权利。因此，本案被诉清点行为，属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马荣泗的起诉。
上诉人马荣泗不服上述裁定上诉称，清点行为是一个单独的行政行为，没有这个清点行为，后续的征收行为根本无从说起，清点行为对当事人权利义务产生影响。请求依法改判。
被上诉人宁阳县国土局答辩称，清点工作仅仅是征地报批前的工作环节，是征地准备阶段性、程序性行为，不是最终的处理决定，不会对当事人产生实际影响。在后续的征地程序中，我们也通过当地政府多次和上诉人做工作，因当事人诉求不合理，没有达成一致意见。请求维持原裁定。
经审理查明，2011年9月22日，宁阳县人民政府作出宁征公告【2011】11号拟征收土地公告，2011年9月29日，宁阳县国土资源局作出拟征收补偿安置方案，2011年12月19日，山东省政府作出鲁政土【2011】1429号建设用地批件。原告主张宁阳县国土资源局在征地程序中未履行有关清点地上附属物及青苗的法定职责，诉至法院。
本院认为，对地上附着物的调查清点工作，仅仅是征地报批前的阶段性、程序性工作环节，原审认定该调查清点工作不会直接对上诉人产生实际影响并无不当。需要指出的是，对上诉人权利义务产生直接影响的是征地补偿行为，如果上诉人对补偿的标准、数额不服，应当针对征地补偿行为维护自身合法权益；如果上诉人的地上附着物被清理损害，可以直接针对清理损害主体维护自身合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏长青
审判员 王西珍
审判员 李 腾
二〇一七年十二月二十日
书记员 单绪虎
山东省泰安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁09行终165号上诉人（原审原告）马荣泗，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住宁阳县，委托代理人张东站，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人刘娜，山东泉舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁阳县国土资源局，住所地宁阳县城西街219号。法定代表人吕洪胜，局长。委托代理人杜海宁，该局耕保科副科长。委托代理人曹阳，山东一山律师事务所律师。上诉人马荣泗因与被上诉人宁阳县国土资源局不履行法定职责一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923行初13号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院认为，本案被诉清点行为，系整个土地征收补偿程序中的一个阶段行为，该行为不会对当事人的权利义务直接产生影响。因为，如果没有征收补偿行为，行政机关是否清点，清点的多少，均不会对当事人的合法权益产生实际影响。对当事人合法权益产生影响的，是行政机关的征收补偿行为。当事人如果认为行政机关对其地上附着物没有清点，或者清点错误，可以通过对征收补偿行为依法主张权利，实现权利救济的目的，而不能单独对清点行为主张权利。因此，本案被诉清点行为，属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告马荣泗的起诉。上诉人马荣泗不服上述裁定上诉称，清点行为是一个单独的行政行为，没有这个清点行为，后续的征收行为根本无从说起，清点行为对当事人权利义务产生影响。请求依法改判。被上诉人宁阳县国土局答辩称，清点工作仅仅是征地报批前的工作环节，是征地准备阶段性、程序性行为，不是最终的处理决定，不会对当事人产生实际影响。在后续的征地程序中，我们也通过当地政府多次和上诉人做工作，因当事人诉求不合理，没有达成一致意见。请求维持原裁定。经审理查明，2011年9月22日，宁阳县人民政府作出宁征公告【2011】11号拟征收土地公告，2011年9月29日，宁阳县国土资源局作出拟征收补偿安置方案，2011年12月19日，山东省政府作出鲁政土【2011】1429号建设用地批件。原告主张宁阳县国土资源局在征地程序中未履行有关清点地上附属物及青苗的法定职责，诉至法院。本院认为，对地上附着物的调查清点工作，仅仅是征地报批前的阶段性、程序性工作环节，原审认定该调查清点工作不会直接对上诉人产生实际影响并无不当。需要指出的是，对上诉人权利义务产生直接影响的是征地补偿行为，如果上诉人对补偿的标准、数额不服，应当针对征地补偿行为维护自身合法权益；如果上诉人的地上附着物被清理损害，可以直接针对清理损害主体维护自身合法权益。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏长青审判员  王西珍审判员  李 腾二〇一七年十二月二十日书记员  单绪虎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5008号
原告：何俊海，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告：刘志伟，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：姜宝利，男，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。
法定代表人：徐世伟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。
负责人：王新玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省本溪市明山区。
原告何俊海与被告刘志伟、姜宝利、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称“鑫嘉公司”）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊海、被告刘志伟、姜宝利、中华保险公司委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告鑫嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费32321元、鉴定费1446元、拖车费500元、停运费20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月24日被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与原告驾驶的辽A8AA**号轻型厢式货车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，原告车辆维修费32321元、拖车费500元，鉴定费1446元，本次事故经公安机关认定为被告刘志伟负全部责任，且该事故车辆在保险公司投保，应在其保险范围内予以赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告刘志伟辩称，肇事经过属实。我是辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车司机。
被告姜宝利辩称，我是肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车的实际车主，我的车挂靠在被告鑫嘉公司。对原告的诉讼请求我没有异议。我雇佣刘志伟给我开车。
被告中华保险公司辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。其他见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日15时11分，被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与原告驾驶的辽A8AA**号轻型厢式货车等19车发生连环碰撞，致使原告车辆受损，原告花费拖车费500元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘志伟负全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，2017年3月15日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2017-于洪]第050号价格鉴定结论书，认定原告车辆的损失为28921元，原告为此支付鉴定费1446元。
另查明，辽A8AA**号轻型厢式货车系货运车辆，登记所有人为沈阳金鑫鹏运输有限公司，原告何俊海为该车的实际车主。2017年3月25日，原告在沈阳市世伟车厢制造厂进行厢体维修，花费维修费3400元；2017年3月17日原告将受损车辆送入沈阳三菱汽车维修服务站维修，出厂时间为2017年3月17日，花费修车费27641元。
再查明，事故发生时，辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车实际车主为被告姜宝利，上述车辆挂靠在鑫嘉公司。被告刘志伟系姜宝利雇佣的司机。肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在中华保险本溪公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定被告刘志伟负事故全部责任，原告无责任，事故发生时，被告刘志伟系被告姜宝利雇佣的司机，其驾驶车辆系属职务行为，故应由被告姜宝利对原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车挂靠在鑫嘉公司，故鑫嘉公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。
肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在被告中华保险本溪公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故被告中华保险本溪公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。
关于车辆维修费之诉请，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，认定原告车辆的损失28921元，原告实际修车花费32321元。被告辩称应按鉴定书中的车辆损失价格进行赔付，但未提供相关证据证明原告所支出的费用存在不合理或扩大损失的内容，故本院认定原告车辆损失为32321元。由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。
关于鉴定费,原告车辆损失花费鉴定费1446元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费1446元的诉讼请求，本院予以支持。由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。
关于拖车费,该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张拖车费500元的诉讼请求，本院予以支持。由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。
关于停运费之诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告就停运损失之诉求提供了其个人务工证明、工作证明及家具安装费用清单等证据予以佐证，以上证据不足以证明原告受损车辆的停运时间及因停运产生的损失，故对原告主张停运费20000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告何俊海修车费32321元、拖车费500元、鉴定费1446元；
二、驳回原告何俊海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.7元，由被告姜宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初5008号原告：何俊海，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘志伟，男，汉族，住沈阳市大东区。被告：姜宝利，男，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处大沟村。法定代表人：徐世伟。被告：中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。负责人：王新玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明亮，男，汉族，系该公司职员，住辽宁省本溪市明山区。原告何俊海与被告刘志伟、姜宝利、沈阳市鑫嘉合兴运输有限公司（以下简称“鑫嘉公司”）、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊海、被告刘志伟、姜宝利、中华保险公司委托诉讼代理人张明亮到庭参加诉讼，被告鑫嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费32321元、鉴定费1446元、拖车费500元、停运费20000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月24日被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与原告驾驶的辽A8AA**号轻型厢式货车发生交通事故，致使原告的车辆损坏，原告车辆维修费32321元、拖车费500元，鉴定费1446元，本次事故经公安机关认定为被告刘志伟负全部责任，且该事故车辆在保险公司投保，应在其保险范围内予以赔偿，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告刘志伟辩称，肇事经过属实。我是辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车司机。被告姜宝利辩称，我是肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车的实际车主，我的车挂靠在被告鑫嘉公司。对原告的诉讼请求我没有异议。我雇佣刘志伟给我开车。被告中华保险公司辩称，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。其他见质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日15时11分，被告刘志伟驾驶辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车行驶至沈阳市于洪区白山路塔湾高架桥塔湾车行下桥口与原告驾驶的辽A8AA**号轻型厢式货车等19车发生连环碰撞，致使原告车辆受损，原告花费拖车费500元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘志伟负全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，2017年3月15日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具（沈）价涉车字[2017-于洪]第050号价格鉴定结论书，认定原告车辆的损失为28921元，原告为此支付鉴定费1446元。另查明，辽A8AA**号轻型厢式货车系货运车辆，登记所有人为沈阳金鑫鹏运输有限公司，原告何俊海为该车的实际车主。2017年3月25日，原告在沈阳市世伟车厢制造厂进行厢体维修，花费维修费3400元；2017年3月17日原告将受损车辆送入沈阳三菱汽车维修服务站维修，出厂时间为2017年3月17日，花费修车费27641元。再查明，事故发生时，辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车实际车主为被告姜宝利，上述车辆挂靠在鑫嘉公司。被告刘志伟系姜宝利雇佣的司机。肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在中华保险本溪公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案经交警部门认定被告刘志伟负事故全部责任，原告无责任，事故发生时，被告刘志伟系被告姜宝利雇佣的司机，其驾驶车辆系属职务行为，故应由被告姜宝利对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车和黑BU9**号重型普通半挂车挂靠在鑫嘉公司，故鑫嘉公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。肇事车辆辽AY22**号重型半挂牵引车在被告中华保险本溪公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期内，故被告中华保险本溪公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。关于车辆维修费之诉请，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆受损情况进行鉴定，认定原告车辆的损失28921元，原告实际修车花费32321元。被告辩称应按鉴定书中的车辆损失价格进行赔付，但未提供相关证据证明原告所支出的费用存在不合理或扩大损失的内容，故本院认定原告车辆损失为32321元。由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。关于鉴定费,原告车辆损失花费鉴定费1446元，该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张鉴定费1446元的诉讼请求，本院予以支持。由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。关于拖车费,该费用为实际发生的合理、必要支出，属于直接损失，故对原告主张拖车费500元的诉讼请求，本院予以支持。由被告中华保险本溪公司在商业三者险范围内承担。关于停运费之诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告就停运损失之诉求提供了其个人务工证明、工作证明及家具安装费用清单等证据予以佐证，以上证据不足以证明原告受损车辆的停运时间及因停运产生的损失，故对原告主张停运费20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告何俊海修车费32321元、拖车费500元、鉴定费1446元；二、驳回原告何俊海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.7元，由被告姜宝利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 聪人民陪审员  赵艳春人民陪审员  程 新二〇一七年十月二十二日书 记 员  黄凌艳
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱州执字第1491-3号
申请执行人:王文轶，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙怀梅，女，1971年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年4月21日作出（2006）莱州执字第1491-1号执行裁定书，查封被执行人孙怀梅的房屋两处[房屋所有权证号:20020070362003168521]及土地使用权[土地权利证号2008019720022296]。现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以（2006）莱州执字第1491-1号执行裁定对被执行人孙怀梅的房屋两处[房屋所有权证号:20020070362003168521]及土地使用权[土地权利证号2008019720022296]的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永伟
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初860号
申请人：周凤泉，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。
被申请人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请人周凤泉与被申请人王磊合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王磊的银行存款计人民币500000元或查封同等价值的财产，并提供了房产作为本案财产保全的担保物。
本院认为，申请人为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊的银行存款计人民币500000元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人周凤泉所有的位于崇仁县巴山镇坊牌下房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 谢步安
人民陪审员 孙志强
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1024民初860号申请人：周凤泉，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。被申请人：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人周凤泉与被申请人王磊合同纠纷一案，申请人于2017年9月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王磊的银行存款计人民币500000元或查封同等价值的财产，并提供了房产作为本案财产保全的担保物。本院认为，申请人为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保物，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王磊的银行存款计人民币500000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人周凤泉所有的位于崇仁县巴山镇坊牌下房产一处（房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  谢步安人民陪审员  孙志强二〇一七年九月十四日书 记 员  徐梦佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更76号
罪犯王洪林，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2014年2月7日，扶余市人民法院作出（2014）扶刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王洪林犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元，追缴违法所得78000元。判决发生法律效力后，于2014年2月18日交付执行。刑期至2018年10月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王洪林在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬五次，获得有效积分3216分，未缴纳罚金，未返还被害人。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑。
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪林减去有期徒刑七个月。（刑期至二○一八年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘晶泉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00108号
原告：凤城市鸿发金属有限责任公司
法定代表人：田伟，系该公司经理。
被告：宋国华
本院在审理原告凤城市鸿发金属有限责任公司诉被告宋国华买卖合同纠纷一案中，原告凤城市鸿发金属有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鸿发金属有限责任公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 梁 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第201号
申请执行人袁长玖，男，汉族。
申请执行人袁家燕，女，汉族。
二申请执行人委托代理人李志容，简阳市维权法律服务所法律工作者。
二申请执行人委托代理人李丹，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被执行人陈亮，男，汉族。
申请执行人袁长玖、袁家燕申请执行被执行人陈亮其他权属、侵权纠纷一案，简阳市人民法院于2013年7月3日作出（2013）简阳民初字第1554号民事判决书和资阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）资民终字第594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁长玖、袁家燕于2014年1月6日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内给付案款249196.92元，承担案件受理费1488元，执行费3660元。
本案在执行过程中，已对保全查封的被执行人陈亮在石盘镇南华新街77号的房屋一套（产权证号为2010091**号）依法委托评估，被执行人陈亮暂无其他财产可供执行，尚余案款249196.92元，案件受理费1488元，执行费3660元未能执行兑现，申请执行人袁长玖、袁家燕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第201号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 陈会林
二〇一四年四月三日
书记员 钟 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1714号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
法定代表人：肖勇，该行行长。
委托代理人：徐致远，该行员工。
委托代理人：蒋思斌，该行员工。
被告：夏朝委，女，1988年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：张浩，男，1987年8月26日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：周成春，男，1967年5月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：陈祥英，女，1969年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：韩陆军，男，1988年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：郑文莉，女，1988年10月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告夏朝委、张浩、周成春、陈祥英、韩陆军、郑文莉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行审理。原告委托代理人徐致远、被告韩陆军、周成春、夏朝委到庭参加诉讼。被告张浩、陈祥英、郑文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、请求判令被告夏朝委、张浩共同偿还截止2017年5月25日所欠我行贷款本金75999.99元，利息9179.19元，共计85179.18元，以及2017年5月26日至此笔借款完全履行之日止所产生的借款利息（按合同约定的违约年利率17.55%计算），并承担本案诉讼费、公告费以及其他实现债权的费用；2、被告周成春、陈祥英、韩陆军、郑文莉对上述款项承担连带担保责任。
证据：《小额贷款联保协议书》1份、《小额贷款借款合同》1份、送达地址确认书3份、个人贷款（手工）借据1份、还款流水1份、常住人口登记卡和身份证复印件及结婚证复印件6份。
二、被告的抗辩意见及证据：被告周成春、韩陆军辩称，我与被告夏朝委、张浩不认识，联保协议不是三家一起签的，逾期还款的事情也没有跟我们说。被告韩陆军还辩称银行对物的抵押是否尽到审核责任。
三、借款金额约定：80000元。
四、借款期限约定：自2015年11月至2016年11月。
五、还款方式约定：阶段性等额本息还款法。
六、借款利率约定：固定年利率13.5%。
七、违约责任约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
八、担保方式：从2015年11月13日起至2017年11月13日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，联保小组成员提供连带责任保证。
九、借款发放日期：2015年11月13日。
十、实际借款金额：80000元。
十一、欠款情况：截止2017年5月25日，被告尚欠借款本金75999.99元及截至2017年5月25日利息9179.19元，合计85179.18元。
十二、需要说明的其他情况：原告称该笔借款系授信贷款，没有涉及到抵押。且联保协议约定银行可以选择物保或人保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏朝委、张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行本金75999.99元及截至2017年5月25日利息9179.19元，合计85179.18元（之后利息以75999.99元基数按照年利率17.55继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告周成春、陈祥英、韩陆军、郑文莉对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告夏朝委、张浩追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取933元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理1866元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 严庆
二〇一七年六月十二日
书记员 高歌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初550号
原告：王艳，女，1967年2月14日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。
被告：张明义，男，住桓仁满族自治县。
原告王艳与被告张明义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王艳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳提出撤回对被告张明义起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费减半收取为1170元、诉讼保全费1120元，均由王艳负担。
审判员关伟林
二Ｏ一八年三月五日
书记员徐放
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初550号原告：王艳，女，1967年2月14日出生，汉族，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：张明义，男，住桓仁满族自治县。原告王艳与被告张明义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王艳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳提出撤回对被告张明义起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳撤诉。案件受理费减半收取为1170元、诉讼保全费1120元，均由王艳负担。审判员关伟林二Ｏ一八年三月五日书记员徐放
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8995号
原告彭方闻，男，汉族，1957年1月10日出生，住长沙市开福区，。
委托代理人陈选作，湖南琼武律师事务所律师。
被告朱治国，男，汉族，1978年6月17日出生，住长沙市岳麓区，。
原告彭方闻诉被告朱治国房屋租赁合同纠纷一案，现原告彭方闻自愿撤诉。经审查，本院认为，原告彭方闻的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭方闻撤回对被告朱治国的起诉。
本案案件受理费减半收取40元，原告彭方闻自愿负担。
审判员 肖和平
二〇一七年十二月五日
书记员 戴林玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1256号
罪犯林建宁，男，1968年8月25日出生，广东省揭东县人，汉族，初中文化，住广东省揭东县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）张中刑初字第4号刑事判决，认定被告人林建宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林建宁不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月3日作出（2012）湘高法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第470号刑事裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2036年7月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林建宁自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖励分；2014年四季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后8次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年2月至2017年6月积极参与监区晚值班先后6次获奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余252分。该犯本次履行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林建宁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林建宁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林建宁减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三六年一月七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3081号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：仲召银，男，1978年02月04日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：田广凤，女，1977年06月03日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲召银、田广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告仲召银、田广凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院出诉讼请求：1.要求被告仲召银、田广凤共同偿还借款本金50,000.00元，利息20,228.11元(利息计算至2017年7月26日，其他利息以借款本金50,000.00元为基数，自2017年7月27日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日原告与被告仲召银签订小额联保借款合同，被告在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告仲召银于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告仲召银未按合同约定履行还款义务。
被告仲召银、田广凤未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月21日原告与被告仲召银签订小额联保借款合同，被告在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告仲召银于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告仲召银未按合同约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，仲召银应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。田广凤作为仲召银配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求仲召银、田广凤共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仲召银、田广凤共同偿还借款本金50，000.00元，当前利息20，228.11元（至2017年7月26日），本息合计70，228.11元于本判决生效后十日内付清；
二、被告仲召银、田广凤以借款本金50,000.00元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算支付逾期利息；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，556.00元由被告仲召银、田广凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3081号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：仲召银，男，1978年02月04日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：田广凤，女，1977年06月03日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告仲召银、田广凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告仲召银、田广凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院出诉讼请求：1.要求被告仲召银、田广凤共同偿还借款本金50,000.00元，利息20,228.11元(利息计算至2017年7月26日，其他利息以借款本金50,000.00元为基数，自2017年7月27日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月21日原告与被告仲召银签订小额联保借款合同，被告在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告仲召银于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告仲召银未按合同约定履行还款义务。被告仲召银、田广凤未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月21日原告与被告仲召银签订小额联保借款合同，被告在原告处借款50,000.00元，同时约定借款期限为14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法，被告仲召银于2014年1月21日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，被告仲召银未按合同约定履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，仲召银应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。田广凤作为仲召银配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求仲召银、田广凤共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲召银、田广凤共同偿还借款本金50，000.00元，当前利息20，228.11元（至2017年7月26日），本息合计70，228.11元于本判决生效后十日内付清；二、被告仲召银、田广凤以借款本金50,000.00元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按年利率13.5%计算支付逾期利息；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，556.00元由被告仲召银、田广凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胡永利人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郑琳琳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执858号
申请执行人：李连君，现住四平市。
被执行人：刘淑芹，现住四平市。
本院在执行李连君与刘淑芹买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘淑芹有工资账户，本院依法进行了查封。除上述财产外，被执行人没有任何可供执行财产，并将被执行人依法纳入失信系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月十日
书记员 孙 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6830号
原告王亚君，男，1977年5月28日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告吴锦光，男，1962年8月23日出生，汉族，现住广西北海市海城区。
本院受理的原告王亚君诉被告吴锦光商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚君撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 金玉兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 侯衍玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初2058号
原告：陈雄飞，男。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
原告陈雄飞诉被告运城市金亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告陈雄飞于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄飞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈雄飞撤诉。
案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由原告陈雄飞承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年六月十二日
书记员 王 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7123号
原告沈丽萍，女，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人尉国强，杭州市经纶法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
委托代理人胡晓祯，浙江君策律师事务所律师，特别授权代理。
被告何英，女，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告何国平，男，1962年12月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告田月华，女，1961年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告田月华委托代理人唐佳璐、高尔文，浙江九恒律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告沈丽萍为与被告何英、何国平、田月华民间借贷纠纷一案中，原告沈丽萍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈丽萍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，财产保全费5000元，公告费560元，合计5610元，由原告沈丽萍负担。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 周 婵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李石燕
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2575号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。
被告：王小波，男，生于1982年3月7日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1099元、公摊水电费38.5元，按日千分之三的违约金1203.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1099元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。
被告王小波未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月*㎡，电梯房0.8元/月*㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费1099元（0.5元/月*㎡×109.9㎡×20个月）、公摊水电费38.5元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王小波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费879.2元、公摊水电费38.5元，共计917.7元；
二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王小波负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年七月六日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2575号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人黄胜，系公司经理。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，重庆开颜律师事务所实习律师，一般代理。被告：王小波，男，生于1982年3月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆沛能物业管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、谭琪到庭参加了诉讼，被告王小波经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告重庆沛能物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1099元、公摊水电费38.5元，按日千分之三的违约金1203.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务。合同签订后原告按照物业服务合同履行了物业管理服务，但被告作为X小区住房的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费，物业服务费收费标准为按建筑面积以0.5元/㎡计算，被告住房建筑面积为109.9㎡，从2013年11月至2015年6月合计拖欠物业服务费1099元，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金，原告为此多次催收无果，遂提起本案之诉。被告王小波未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系X小区住房（多层）的业主，该住房建筑面积为109.9㎡。2013年11月10日，原告与忠县X小区业委会签订了物业服务合同，约定由原告对X小区锦绣四期、六期和中博广场等区域进行物业管理服务，合同期限为2013年11月10日至2016年11月9日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅多层0.5元/月·㎡，电梯房0.8元/月·㎡；公摊水电费由业主按户据实分摊等。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，被告拖欠2013年11月至2015年6月物业服务费1099元（0.5元/月·㎡×109.9㎡×20个月）、公摊水电费38.5元。另查明，2015年6月后，原告撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊水电费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年11月起至2015年6月止的物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离锦绣四期区域，终止了对锦绣四期区域的物业管理服务，原告对锦绣四期区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告未到庭置辩且未提交书面答辩意见和证据的情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减20%为宜。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告王小波经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王小波于本判决生效之日起十日内向原告重庆沛能物业管理有限公司支付截止2015年6月拖欠的物业服务费879.2元、公摊水电费38.5元，共计917.7元；二、驳回原告重庆沛能物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王小波负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月六日书记员  周俊霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2256号
罪犯冉毅，男，1993年2月28日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月15日作出（2012）深龙法刑初字第530号刑事判决，以被告人冉毅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冉毅在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2012年12月，2013年8月获得表扬（已缴纳罚金300元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉毅予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2426号
原告：大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会。
被告：王仕宦。
被告：林菊红。
原告大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会（以下简称袁家沟村委会）与被告王仕宦、林菊红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告袁家沟村委会于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁家沟村委会向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由大连市旅顺口区北海街道袁家沟村民委员会负担。
审判员 张艳
二〇一七年十二月四日
书记员 林俏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初148号
原告：陈永良，男，1988年7月24日出生汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林聪聪，浙江金众律师事务所律师。
被告：郭俊俊，男，1986年3月10日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告陈永良与被告郭俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永良的委托诉讼代理人林聪聪及被告郭俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永良向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金35000元，支付违约金8750元、律师费3000元，以上合计46750元。事实和理由：2017年9月4日，被告郭俊俊向原告陈永良借款现金35000元，约定2017年12月31日归还，如逾期未还，被告自愿承担总借款的25%作为违约金，因诉讼而支付的诉讼费、律师费等相关费用。借款期限届满后原告经多次催讨，被告均不还款。为维护合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告承认向原告借款的事实，但答辩称借款时原告实际交付本金为现金20000元，且其于次日就归还了600元利息。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告陈永良为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告郭俊俊向原告陈永良借款的事实，协议载明：甲方郭俊俊向乙方陈永良“借款35000元”、甲方未及时还款须承担“总借款25%的违约金”；
2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告支付律师费3000元。
被告郭俊俊对上述证据质证后认为：对二组证据的真实性均无异议，但对证据1认为实际借款本金为20000元。
被告郭俊俊未向本院提交证据材料。
原告对被告以上质证答辩认为，被告答辩无证据予以支持。结合原、被告质证意见，对原告提交的证据材料，本院综合认证如下：对原告提交的二组证据材料，符合真实性、关联性、合法性特征，亦可以相互印证，本院均予以确认，并在卷佐证。被告虽对借款本金数额提出抗辩意见，但无法提供证据予以支持，应由其承担举证不利的后果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告双方签订了借款协议，约定被告向原告借款35000元，借款自2017年9月4日至同年12月31日，被告当庭承认借款已交付的事实，应视为原、被告间民间借贷关系成立并已生效。被告主张借款本金为20000元，但未提供证据予以支持，故对上述意见不予支持。借款协议约定被告如未按约定期限还款须承担总借款的25%作为违约金，以上约定已超过相关司法解释对民间借贷违约金等费用规定的上限，本院予以调整，按照借款金额24%确定违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭俊俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈永良借款本金35000元，支付违约金8400元，以上合计43400元；
二、被告郭俊俊承担原告实现债权支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费969元，减半收取484.50元，由被告郭俊俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 于蕾
二〇一八年一月三十一日
代书记员 李欢
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1978号
原告：魏娟，女，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：熊建红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：段春，女，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告魏娟与被告段春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏娟及其委托代理人熊建红到庭参加了诉讼。被告段春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏娟向本院提出了以下诉讼请求：被告偿还原告5.5万元及利息。事实和理由：被告段春与原告系同学关系，分别于2013年5月21日、农历2013年8月17日、农历2013年12月7日向原告借款人民币2万元、2万元和1.5万元，并约定了月利率2%。之后原告多次催要，被告避而不见，现起诉至法院请求法院判令被告偿还上述借款。
被告段春未予答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告段春因资金周转需要于2013年5月21日、农历2013年8月17日、农历2013年12月7日分别从原告魏娟处借款人民币20000元、20000元和15000元，被告段春因此分别向原告出具了三张借条，借条内容依次为：“借条今借到魏娟贰万元（20000元）（每月息400元）段春2013年5月21日”、“借条今借到魏娟贰万元（20000元）（每月息2分）农历2013年8月17日”、“借条今借到魏娟壹万伍仟元（15000元）（每月息450元）农历2013年12月7日借款人段春”。后原告多次找被告催要此款未果，故向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条三张及本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告段春向原告魏娟借款55000元的事实有被告段春出具给原告魏娟的借条证实，证据确实，双方之间的借贷关系明确、合法，故对于原告主张要求被告偿还55000元债务的请求，本院予以支持。关于借款的利息，借条上约定月利率2%，本院予以认定。部分借条上约定的利率超过2%（本金15000元，月息450元），但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。故本院对原告主张要求被告偿还上述债务的请求，予以支持。据此，《依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段春自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏娟借款55000元及其利息（以20000元、20000元和15000元借款为本金分别自2013年8月18日、农历2013年5月22日和农历2013年12月8日按月利率2%计算利息至实际偿还之日止）；
二、驳回原告魏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告段春承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 亮
人民陪审员 甘茂根
人民陪审员 甘新江
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3419号
原告谭永伟，男，生于1975年4年23日，汉族，住宜城市。
委托代理人张邦国，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑传军，男，生于1975年12月17日，汉族，住宜城市。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告谭永伟诉被告郑传军林木林地合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭永伟委托人张邦国，被告郑传军及其委托代理人曹德成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告谭永伟诉称：2010年3月6日，原告与被告签订了《林木林地转让合同》，合同约定被告履行经营管理配合办理林权变更登记合同义务，并负责回收原告的投入成本和利润分成，原告多次要求被告履行合同义务，但被告却拒不履行合同义务，导致纠纷发生，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告2010年3月6日与原告签订的《林木林地转让合同》有效。被告支付原告的投入成本拾万元及利润分成拾伍万元并由原告自己经营管理。
被告郑传军辩称：《林木林地转让合同》属实，原告要求被告承担利润15万元，无事实依据。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《林木林地转让合同》。证明原、被告诉争的林木林地所有权及使用权属其所有。
证据二、法院依原告申请，对林木林地所在地板桥店镇蛮力海村委会调查笔录。证明蛮力海村委会知晓诉争林木林地转让之事。
被告针对原告诉讼请求提交一份证据2009年10月16日板桥店镇林管站毁林开荒罚款单（郑传军所交纳）金额贰仟伍佰元整。证明该罚款应由原告谭永伟交纳。
原告所举证据，被告郑传军及其委托代理人曹德成对上述证据的真实性均无异议，上述原告所举证据真实，本院予以采信。被告郑传军所举证据，原告谭永伟质证认为此证据与本案无关，是《林木林地转让合同》转让之前发生的罚款，不应由原告谭永伟承担。上述罚款系林木林地转让合同以前的罚没单据，与本案无关联性，本院不予采信。
根据原、被告举证及本院认定的证据，可认定以下事实：2010年3月6日，原告与被告签订《林木林地转让合同》，合同约定：甲方郑传军、乙方谭永伟，甲方于2006年4月6日在蛮力海村组干部席天文、郑传友的见证下，分别与蛮力海村二组村民刘明贵、石昌成、方大友、石昌安、方大兴、杨建秀六户签订了《山林转让协议》，由刘明贵、方大兴、杨建秀分别将分得的本组新堰西坡林地面积分别为十五亩、五十亩、五亩和石昌安分得本组大垅旁边一块十二亩山林，方大友分得本组三亩冲北坡一块十八亩的山林，以及石昌成分得的本组油角冲一块十六亩，共计121亩的林地和林地上的树木永久转让给甲方经营。2009年4月8日蛮力海村民委员会分别在上述转让协议上签字盖章，予以确认。现经甲、乙双方协商订立合同如下：一、自签订本合同之日起，甲方（郑传军）将受让的前述共计6户121亩林地和林地内现有的林木以人民币贰万捌千元的价格转让给乙方经营（谭永伟）。二、签订本合同前，乙方已向甲方支付了贰万捌千元转让费，双方不再办理付款、收款手续。（另在本合同签订前，由乙方出资对林地进行改造，并购买了油桃树苗与核桃树苗进行经济林种植，共计投入人民币拾万元正）。三、现甲方已申办林权登记，林权证颁发后，由甲乙双方申请办理林权变更登记，费用由乙方承担。四、①此林地林权归属乙方所有，由于乙方现在不在本地，不能独立经营，现由甲方负责管理林地，负责看管，甲方管理期间，收益收回乙方投入成本拾万元后，利润由甲乙双方均分。②乙方能独立管理后每年油桃、核桃收入纯利润分给甲方百分之三十，以上利润分成至二零三零年结束。五、此合同做为林权变更凭证，由甲、乙双方签字并经蛮力海村民委员会确认后生效。该合同签订后，蛮力海村民委员会知晓原、被告他们的转让行为，对其转让行为，不持反对意见。尔后，被告郑传军代原告经营管理该林木、林地，每年双方都没进行结算，亏赢均不知晓，被告郑传军为原告谭永伟管理经营林木、林地至2017年时，原告谭永伟要求被告郑传军支付投入成本100000元，并要求支付利润进行分成150000元，遭被告谭永伟拒绝，导致纠纷发生。
本院认为，原、被告双方于2010年3月6日签订的《林木林地转让合同》系原、被告双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，该林木林地所在蛮力海村民委员会知晓该转让行为，并不持反对意见，原告依合同已将转让费支付给了被告，该合同已实际履行，故该转让合同合法有效。原告诉请确认该合同属有效合同，本院应予支持。原告诉请要求被告依合同第三条第一款之规定，支持原告投入100000元成本及利润分成150000元，因无证据证明被告在管理林地期间扣除管理费用后有利润收益，应承担举证不能的法律后果，原告诉请要求被告支付投入成本100000元及利润分成150000元，本院不予支持。因该林木、林地所有权属原告所有，原告的诉请要求收回该林木、林地由其自己经营管理，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告谭永伟与被告郑传军2010年3月6日签订《林木林地转让合同》属有效合同。
二、被告郑传军在本判决生效后五日内将上述《林木林地转让合同》范围内的林权及林地使用权交给原告谭永伟管理经营。
三、驳回原告谭永伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告谭永伟负担1300元，由被告郑传军负担1225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全兵
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 佩