河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第134号
原告赵纪虎。
委托代理人王廷尚，系邯郸华夏律师事务所律师。
委托代理人布占元，系河北浩博律师事务所律师。
被告蔡义平。（以下简称第一被告）
被告常林竹。（以下简称第二被告）。
委托代理人周志河，系河北大法光律师事务所律师。
被告河北安丰钢铁有限公司，地址：河北省昌黎县靖安镇达子营村北。（以下简称第三被告）
法定代表人张庆坡，系该公司总经理。
委托代理人田秀民，系该公司法律部主任。
原告赵纪虎诉被告蔡义平、常林竹、河北安丰钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵纪虎委托代理人王廷尚，布占元到庭参加诉讼，被告蔡义平、常林竹及其委托代理人周志河到庭参加诉讼，被告河北安丰钢铁有限公司委托代理人田秀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪虎诉称，原告具有焊接与热切割作业专业资质。2014年9月15日，我接被告常林竹电话，称其与合伙人蔡义平在河北安丰钢铁有限公司承揽了一个炼钢转炉检修工程，邀请我一起去。于是我在9月17日联系其他两位工友，一起赶到工地，被告蔡义平当天安排了负责切割更换烟道工作，并约定每天工资350元。9月28日我在转炉检修工地13米平台作业中，由于没有采取任何安全措施，不慎从平台高空坠落受伤。事故发生后，被告蔡义平、常林竹和其他人把我送往唐山第二医院抢救治疗，经诊断造成我胸椎T9、T10段断裂，椎体移位，L1至L3椎体右侧骨质断裂，左侧肩胛骨骨折，右胸肋骨骨折和肺部损伤，造成高位截瘫，生活不能自理。被告蔡义平、常林竹支付了部分医疗费用后，便拒绝继续支付后续治疗费用，无奈提前出院回家治疗休养。我与被告蔡义平、常林竹已形成雇佣关系，我在从事雇佣活动中受到损害，被告蔡义平、常林竹应承担赔偿责任，被告河北安丰钢铁有限公司与被告蔡义平、常林竹之间存在承揽法律关系，河北安丰钢铁有限公司作为定作人，把高炉检修业务交给不具备高处作业资质的蔡义平、常林竹承揽施工，违反法律规定，对造成原告的损害结果存在重大过错，对原告的损害结果应当承担连带赔偿责任。原告诉讼请求：1、依法责令被告连带赔偿因从事雇佣活动给原告造成的各项损失共计1505027元。2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告蔡义平辩称：我对原告已尽到救助义务。在原告治疗过程中我先后支付了原告医疗费、生活费、陪护人员的交通费及生活费共计14万元。我与第三被告签订有承揽合同，我没有建筑资质和用工资质，原告的伤应当由第三被告承担。
第二被告常林竹辩称：我与蔡义平不是合伙关系，和原告不存在雇佣关系，我只是受蔡义平的委托联系原告的，与蔡义平之间也是雇佣关系。其他同蔡义平的答辩意见。
第三被告河北安丰钢铁有限公司辩称：1、我方保留管辖权异议的再申请权。2、案件是提供劳务者受害责任纠纷案，提供劳务者在为雇主提供劳务中受伤，应由雇主蔡义平承担责任，而不应由安丰公司承担。3、蔡义平是承揽安丰工程的承揽人，在承揽活动中发生人身伤亡事故，应由承揽人承担。
原告赵纪虎为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、三份证人证言及证明人身份证复印件；提交工作考勤表一份；提交第一被告与第三被告签订的承揽合同一份、企业登记查询结果；提交原告焊工资质的查询结果。
第一、二被告质证：证人证言无法证明常林竹与蔡义平是合伙关系，属于传来证据不能采纳，三个证人都没有提到两被告存在合伙关系；对相关证明人的身份证复印件无异议，对考勤表无异议；对第三被告的企业登记无异议；承揽合同只有蔡义平的签字，与常林竹无关。
第三被告质证：承揽合同合法有效，与本案相关，应作为判决依据；对证人证言有异议，其中打印的证明材料无法辨别真伪，不能作为证据使用，手写的也应由证人出庭作证；另外我方只对蔡义平口，对于其内部与常林竹是否存在合伙关系我方不知道，因为赵纪虎有高空作业资质，我方便与蔡义平签订了合同。
2、唐山第二医院医疗费单据1张，邯郸医药有限公司销售单12张，费用共计131377元；鉴定费单据1张3200元；交通费单据15张，共5495元；护理器具单据3张，共1075元；误工费按省职工工资标准，154天共26180元；护理费695472元；残疾赔偿金451600元，按城镇标准计算；抚养费为198332元，包括三女儿及父母的；住院伙食补助费4400元，住院期间每天100元计算；营养费15400元，鉴定前每天100元计算；二次手术费10000元；精神抚慰金50000元；提交病历诊断，费用清单，伤残鉴定报告。
第一、二被告质证：对病历的真实性无异议；对唐山市第二医院的医疗费单据真实性无异议，但医疗费是第一被告承担的；对原告司法鉴定意见书、鉴定费用，因为原告单方鉴定，我方不承担；对原告方提交的邯郸市医药公司外购药13张单据有异议，不予认可；对交通费票据因人员比较多，票据不是当事人本人，超过三人且又不是近亲属不予认可；对4300元的租车费不予认可；对按摩椅、助听器、按摩棒的器械购买需要有医嘱，没有医嘱我们不予认可；对诊断证明无异议；对原告住院伙食补助费，营养费偏高；对精神抚慰金不应支持，不属于赔偿范围。
第三被告质证：同意第一被告的质证意见，邯郸市律政司出具的鉴定意见书程序违法，结论不具有合法性，不能作为计算损失或者判决的依据。关于委托鉴定应是双方委托或是法院委托，不应是原告单方委托。原告计算全是按百分百计算，属于计算错误，护理费应按百分之五十计算，在住院期间的护理费每天170元没有法律依据，应每天42元，出院后应按百分之五十计算，原告是农民户口，应按农民标准计算。抚养费应出具被抚养人的户籍证明与本案原告的关系证明，原告父母应是在60周岁以上才应有抚养费，住院补助应是50元一天，营养费和伙食补助只能确定一项，交通费太多，且医疗费、交通费都是第一被告支付，不应存在这么多交通费；本案原告诉请残疾赔偿金中已包括精神抚慰金。原告存在重大过错，应承担主要责任。
第一被告在举证期限内提交如下证据：
提交第一被告与申海强的通话录音一份；提交银行的转账票据。
原告质证：提交的录音不客观不真实，没有提供原始的录音介质，不能证明通话人的身份，不予质证；转账的票据如果转到原告父亲的账上我方认可，其他不予认可。
第二被告质证：不清楚。
第三被告质证：与我方无关，不予质证。
第二被告未提供证据。
第三被告在举证期限内提交如下证据：
1、提交承揽协议，证明蔡义平是该工程的承揽人对赵纪虎的伤应承担责任。协议第五条明确规定，出事故由乙方自负。
原告质证：对真实性无异议，出事故与第三被告无关有异议，因为第三被告没有审查第一被告的资质，签订的协议损害工人利益，承揽合同不应具有法律效力。
第一、二被告质证：同意协议第五项条款无效的意见，第三被告知道蔡义平没有用工资质仍签订合同，存在主观故意，应由第三被告承担责任。
经审理查明：2014年9月17日，原告赵纪虎接受被告常林竹邀请，到被告蔡义平承揽的被告河北安丰钢铁有限公司的一个炼钢转炉检修工程工作。当日被告蔡义平为其安排了负责切割更换烟道工作。9月28日原告在转炉检修工地13米平台作业中，由于没有采取任何安全措施，不慎从高空平台坠落受伤。事故发生后，被告蔡义平、常林竹和其他人把原告送往唐山第二医院抢救治疗，经诊断造成原告胸椎T9、T10段断裂，椎体移位，L1至L3椎体右侧骨质断裂，左侧肩胛骨骨折，右胸肋骨骨折和肺部损伤，造成高位截瘫，生活不能自理。原告受伤后，在唐山市第二医院住院44天，花费住院费用130159元，护理器具费为1075元，住院伙食补助费4400元（44天×100元），营养费为2200元（44天×50元），2015年3月4日邯郸市律正司法医学鉴定中心出具130411265号司法鉴定意见书，原告伤残鉴定意见为：伤残等级评为二级一处、九级二处、十级三处。护理依赖程度属大部分护理依赖，护理期限为16年，护理人数为住院期间两人，出院后一人。原告误工费计算到评残前一日计154天，参照河北省2015年职工平均工资46239元计算，原告误工费为19558元（46239元÷365天×154天），原告住院期间为两人护理，因原告未提供护理人员相关信息、职业、实际收入减少证明，应按农林牧渔业标准计算，原告住院期间护理费为3715元（15410元÷365天×44天×2人），出院后1人护理，护理期限为16年，属大部分依赖，出院后护理费为197248元（15410元×16年×80%），原告伤残为二级一处、九级二处、十级三处，原告伤残应按伤残一级计算，原告为农业户口，原告伤残赔偿金为203720元（10186元×20年×100%），二次手术费约需10000元，伤残鉴定费3200元，原告交通费为5495元，原告精神抚慰金为50000元，原告与妻子景红飞共生育三个子女，均为未成年人，为农业户口，长女赵娟2007年10月24日出生，被抚养年限10年，次女赵颜出生2009年10月17日出生，被抚养年限12年，三女赵慧冉出生2011年2月22日出生，被抚养年限14年。因原告被抚养人为多人，年赔偿总额累计不能超过上一年生活消费支出。根据河北省2015年农村居民人均年生活消费支出，进行分段计算，原告三子女为抚养费为107224元（8248元×10年＋8248元×2年＋8248元×2年÷2人）。原告父亲赵雨兴出生日期为1957年8月15日，母亲吴双美出生日期为1958年11月5日，两人未满60周岁，未完全丧失劳动能力。原告各项经济损失为737994元。另查，2014年9月11日第一被告与第三被告签订承揽协议。第一被告未取得高空作业资质和用人资质。又查，原告认可第一被告垫付医疗费90000元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告赵纪虎与被告蔡义平存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿，第一被告应承担原告损失的40%计295198元（737994元×40%），除去已垫付的90000元，还应赔偿原告205198元，第三被告河北安丰钢铁有限公司作为定作人，将检修工程发包给不具备高空作业资质的第一被告蔡义平，对造成原告赵纪虎受伤具有重大过失，依法应当承担赔偿责任，第三被告承担原告损失的50%计368997元（737994元×50%），原告在高空作业未采取任何安全措施，应为自己过失承担相应责任。原告应承担自己损失的10%计73799元（737994元×10%），第二被告不是承揽人且与第一被告非合伙关系，原告要求第二被告承担赔偿责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告蔡义平赔偿原告赵纪虎医疗费用，护理费，营养费、器具费、误工费、住院生活补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费、子女抚养费共计205198元。
二、被告河北安丰钢铁有限公司赔偿原告赵纪虎医疗费用，护理费，营养费、器具费、误工费、住院生活补助费，伤残赔偿金，精神抚慰金，交通费、子女抚养费共计368997元。
三、驳回原告赵纪虎的其它诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18345元，由原告赵纪虎承担7134元，被告蔡义平承担4377元，被告河北安丰钢铁有限公司承担6834元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。