wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初2537号
原告：南通顺全贸易有限公司，住所地在南通市崇川区滨河东城9店面3室，统一社会信用代码91320602MA1M9PQP6R。
法定代表人：马济岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告：南通上苏易购商业管理有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城11号楼388室，统一社会信用代码91320600MA1MCTPL4T。
法定代表人：陆建，该公司执行董事。
原告南通顺全贸易有限公司（以下简称“顺全公司”）与被告南通上苏易购商业管理有限公司（以下简称“上苏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺全公司的委托诉讼代理人沈婷婷、被告上苏公司法定代表人陆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺全公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款8078.40元及该款自2017年7月14日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2016年5月7日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告供应光明低温、蒙牛低温乳制品，被告按月支付货款。2017年3月22日，被告向原告出具对账说明一份，确认截至2017年3月22日，应付原告货款8078.40元。该款经原告多次催要未果，故成讼。
被告上苏公司辩称，原告所诉属实，但其经济困难，现无力支付上述货款及逾期付款利息损失。
原告顺全公司为证明其主张，向本院提交了供销合同和对帐说明。经质证，被告均无异议。本院依法确认上述证据的真实性、合法性和关联性，并确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告应当按约履行付款义务。现被告未能及时给付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款8078.40元，并支付该款自2017年7月14日起至实际给付之日止、按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通上苏易购商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通顺全贸易有限公司货款8078.40元及该款自2017年7月14日起至实际给付之日止、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南通上苏易购商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西向初字第00078号
原告郝某，男。
委托代理人张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告靳某，女。
本院在审理原告郝某诉被告靳某为离婚纠纷一案中，2015年5月26日原告郝某以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郝某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一五年五月二十六日
书记员 张姣姣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第586号
原告：朱建玮。
被告：吴俊。
被告：郎金菊。
原告朱建玮与被告吴俊、郎金菊民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱建玮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱建玮诉称：两被告系夫妻。2011年5月13日，被告吴俊以做生意需资金为由，向原告借款56000元，当时双方约定：借款利息按月利率2%计算，按日计息，2011年7月13日归还，并约定逾期要支付违约金。被告吴俊亲笔出具借据一份，同时，原告当场给付被告吴俊现金56000元。借款到期后被告一再拖欠不予归还。为此，诉请法院判令：1、两被告立即归还共同借款56000元、利息2240元及逾期违约金；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为由两被告归还借款本金56000元并支付利息（利息从2011年5月13日起按月利率2%计算至还款之日止）。
原告为证明其上述事实，在举证期限内向本院提交并在庭审中出示了如下证据：1、借条，证明吴俊于2011年5月13日向原告借款56000元，约定月利率2%，2011年7月13日到期归还，逾期按每日1%支付违约金的事实；2，两被告的结婚登记证，证明两被告于2004年10月1日登记结婚的事实。
被告吴俊、朗金菊未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的证据能证明所诉的事实，且与原告陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据，故本院认定原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，具有证明力，予以确认和采信。
综上，经审理本院结合确认的证据和原告的陈述，对事实认定如下：
2011年5月13日，被告吴俊以业务需要向原告借款现金56000元，约定利息按月利率2%计算，2011年7月13日到期归还，逾期按总额每日1%支付违约金。但借款期限届满后，被告拖欠未还。
另，被告吴俊与被告朗金菊于2004年10月1日登记结婚。
本院认为，原告朱建玮与被告吴俊之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告吴俊拖欠原告借款56000元，未依约还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告吴俊与被告郎金菊系合法夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴俊、郎金菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
吴俊、郎金菊于本判决生效后七日内清偿朱建玮借款本金56000元，并支付利息（利息从2011年5月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
案件受理费628元（已减半），由吴俊、郎金菊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜建跃
二〇一三年七月三十一日
代书记员 陈晶俏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11606号
上诉人（原审被告）：余培先，男，汉族，1984年6月27日出生，住广西容县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行,经营场所广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人余培先因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行（以下简称工商银行佛山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已�理终结。
工商银行佛山分行向一审法院起诉请求：1.余培先向工商银行佛山分行清偿信用卡欠款本金2776.99元、利息104.50元、违约金97.90元（利息、违约金暂计至2017年2月19日），合计2979.39元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.余培先承担诉讼费用。
一审法院缺席判决：一、余培先在判决发生法律效力之日起十日内向工商银行佛山分行偿还信用卡（卡号62×××59）欠款本金2776.99元及利息（截至2017年2月19日的利息为104.5元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回工商银行佛山分行的其他诉讼请求。如余培先未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件�理费25元，由余培先负担。
余培先上诉请求：1.变更一审判决第一项，改判余培先向工商银行佛山分行偿还信用卡欠款本金2500元；2.本案一、二审诉讼费用由工商银行佛山分行负担。事实和理由：工商银行佛山分行一审中提交的《欠款明细表》是其单方制作的证据，不具有客观真实性，工商银行应当提供相关的还款记录来证实欠款金额。余培先在2014年2月申领信用卡后曾偿还欠款本金300元及相应利息，尚欠信用卡本金数额2500元，而非工商银行佛山分行主张的2776.99元。另外，本案诉讼以来，余培先多次与工商银行佛山分行商谈和解方案，但工商银行佛山分行至今未有任何回复。余培先请求工商银行佛山分行同意其提出的分期还款方案。
工商银行佛山分行辩称：工商银行佛山分行在一审提交的账户截图、牡丹卡对账单完整记载了余培先自开卡之日至2017年2月19日期间的每一笔消费及还款情况，余培先并未对上述文件所记载的消费情况提出异议。且根据对账单显示，余培先开卡后所偿还本金及利息的金额远不止300元，若按照余培先的主张进行计算，其拖欠工商银行佛山分行的本金数额远远大于2776.99元，余培先提起上诉的理由明显与事实不符。另外，工商银行佛山分行是否同意余培先分期还款的方案是工商银行佛山分行的权利，不构成余培先的上诉理由。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
余培先、工商银行佛山分行在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审�。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕余培先的上诉主张，本院分析如下：
余培先的上诉提出其欠款数额应为2500元，而非工商银行佛山分行主张的2776.99元。一方面，工商银行佛山分行在本案提交的中国工商银行牡丹卡对账单、欠款明细表、账户截图，足以证实涉案信用卡的借款、还款的情况以及尚欠款本金、利息的数额。另一方面，余培先并未提供证据对工商银行佛山分行提交的上述证据予以推翻，并足以证实其对欠款数额的异议成立，因此，余培先依法应当承担举证不能的不利后果。据此，余培先的上诉主张理据不足，本院不予采纳。另外，余培先关于与工商银行佛山分行协商分期还款方案的主张，并不能构成扣减欠款数额的理据，本院对其该�张亦不予采纳。
综上所述，余培先的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余培先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
审 判 员 何希红
二〇一七年十二月五日
法官助理 梁 哲
书 记 员 李燕美
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第118号
申请执行人马淑兰，女，43岁。
被申请执行人刘宝刚，男，34岁。
马淑兰与刘宝刚民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2015年2月6日作出（2015）集商初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马淑兰于2015年2月27日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人马淑兰与被执行人刘宝刚已经达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年四月二日
书记员 李嘉玮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第118号
申请执行人乌兰察布市福利区福星物业管理有限公司，住所地集宁区解放路酒厂西侧。
法定代表人苏智荣，总经理。
被执行人史学伟，男，汉族，33岁，现住集宁区。
本院在执行乌兰察布市福利区福星物业管理有限公司申请执行史学伟物业服务合同一案中，现被执行人史学伟已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一五年五月二十一日
书记员 王峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第118号申请执行人乌兰察布市福利区福星物业管理有限公司，住所地集宁区解放路酒厂西侧。法定代表人苏智荣，总经理。被执行人史学伟，男，汉族，33岁，现住集宁区。本院在执行乌兰察布市福利区福星物业管理有限公司申请执行史学伟物业服务合同一案中，现被执行人史学伟已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）集民初字第798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  延豹二〇一五年五月二十一日书记员  王峰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00054号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人何某某。
辩护人尤晔、李超，江苏高仁律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）10号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人尤晔、李超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2014年9月19日21时10分左右，饮酒后驾驶苏FE＊**号小型普通客车，由东向西行驶至如东县掘港镇珠江路洋口运河桥西侧路段时，与同向驾驶电动自行车的被害人马某某发生碰撞交通事故，致马新疆死亡。事发后，被告人何某某驾车逃逸。经如东县公安局交巡警大队认定，被告人何某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人何某某如实供述了自已的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属人民币650000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人张某、顾某某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；道路交通事故车辆技术检验报告、如东县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书；如东县公安局出具的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表；谅解书；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人何某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人何某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚并适用和解程序从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何某某庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何某某系初犯，且有坦白，积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解等从轻、减轻处罚情节。与查证事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 华
人民陪审员 顾一平
人民陪审员 戚桂如
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
第4页-
安徽省东至县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东刑初字第00054号
自诉人徐某某，男，1971年5月26日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告人洪某某，女，1976年12月11日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住安徽省东至县。
自诉人徐某某以被告人洪某某犯重婚罪，于2015年3月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因缺乏罪证，自诉人徐某某以提不出补充证据为由于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人徐某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高 昇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0194号
原告关振红，居民。
委托代理人朱义权、程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者，联系电话：1323511****。
被告周兴，居民。
原告关振红与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告关振红及其委托代理人程海春到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属，2012年11月4日被告以搞工程资金紧张为由向我借款44000元，并约定利息。后多次催要未果，现请求判令：1、被告立即偿还借款44000元及利息（自出借之日起按月利率一分五计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告周兴未作答辩。
经审理查明，被告周兴于2012年11月4日向原告关振红借款44000元，约定月利率1.5%，并于同日写下借条一张。然借款后，被告本息一直未还，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告周兴应偿还借款44000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴于本判决生效后立即偿还原告关振红借款本金44000元及利息（自2012年11月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，减半收取698元，由被告周兴负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1396元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 蒿泽群
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第46号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，女，1966年8月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月13日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证明其指控，提交了报案记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述，法医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月21日18时30分许，被告人张某在即墨市刘家庄镇东乔戈庄村自家门口处，因其堆放在门口东的石子被邻居肖某丈夫以妨碍通行为由挪移一部分，双方为此互相谩骂，继而厮打。期间，张某将肖某摔倒在地，致其右尺桡骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
被告人张某于2013年10月16日被传唤到案。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人张某与被害人肖某的经济损失互相折抵后，由张某赔偿肖某各项经济损失共计人民币2.6万元，肖某不要求追究张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人吕某甲、吕某乙、姜某的证言，被害人肖某的陈述，青岛市公安局法医学鉴定意见书，判前社会调查表，户籍证明等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关提出被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其在法定刑幅度内从轻处理；被告人要求对其从轻处理。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且张某庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议和被告人的抗辩意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 张文娇
人民陪审员 姜 娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5245号
原告：黄亚彩，女，1965年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告黄亚彩与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱，被告的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚彩向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价440263元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为71983元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼一梯3层02号商品房转让给原告，总金额为440263元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。《商品房买卖合同》第八条约定�出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房每日按出卖人已付房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买�人的实际损失，为此，原告主张违约金应每日按已付房屋总价款的万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金71983元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：一、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。二、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金每日应按已付房屋总价款的万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园二号楼一梯3层02号房屋出售给原告，总房价款为440263元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：......2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款440263元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告，但原告于2017年4月24日接收了房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享�权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按照约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计付标准。《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，请求按日万分之三计付违约金。每日万分之一的违约金系双方约定的标准，且原告就其主张的实际损失也没有提交证据佐证，故原告要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备支付条件，但原告已于2017年4月24日实际接收了房屋，故违约金应自逾期交房之�即2016年1月1日起按已付房价款440263元的日万分之一计算至被告实际交付房屋给原告之日即2017年4月24日止，违约金为21132.62元（440263元×每日万分之一×480天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄亚彩支付逾期交房违约金21132.62元；
二、驳回原告黄亚彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告负担533元，被告清远�志源房地产开发有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也�以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初51号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人史柏生，男，1952年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，文盲，乞讨为业，户籍地江西省上饶市万年县，现无固定住所。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月21日被�阳县公安局刑事拘留；经鄱阳县人民检察院批准逮捕，于2018年1月4日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2018）27号起诉书，指控被告人史柏生犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人史柏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年10月23日左右，被告人史柏生因打扑克牌问题与姜某1在鄱阳县芝山公园止水亭旁露天场所发生口角，后史柏生将其拐杖砸向姜某1，姜某1被击中肩部，遂冲向史柏生并与史柏生扭打起来，两人随后被在场群众分开。经鄱阳县公安局司法鉴定中心�定，姜某1的人体损伤程度为轻伤二级。被告人史柏生到案后能如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人史柏生不持异议，另有归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书等书证，被告人史柏生的供述和辩解，被害人姜某1的陈述，证人徐某、姜某2的证言，辨认笔录，伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史柏生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人史柏生归案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被害人姜某1对本案冲突的发生有一定过错，对被告人史柏生酌情从轻处罚。被告人史柏生曾因与他人打架造成他人受伤被鄱阳县公安局处行政处罚，现又犯故意伤害罪�酌情从重处罚。综上，根据被告人史柏生的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史柏生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王健运
二〇一八年三月十四日
代书记员 吴 平
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终990号
上诉人（原审原告）金成良，男，1959年10月5日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人金成良不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
金成良起诉至原审法院称，其系XX城业主，经政府招商引资，在贸易城购买房屋（商铺）。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月13日对金成良位于XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）作出的沪松（洞）府责拆决字[2017]第067019号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），要求金成良拆除涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序。故请求判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向金成良，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房�也并非金成良建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是金成良。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现金成良也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此金成良不属于《限拆决定书》的行政相对人。金成良诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故其与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。金成良对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。金成良在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回金成良的起诉。金成良不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。
本院认为，《中华人民共和国行政�讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人金成良起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是与案外人签订《上海砖桥贸易城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初239号
原告:唐永兴，男，住辉南县。
委托代理人：于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告：宋来芳，女，住辉南县。
被告：齐玉祥，男，住辉南县。
被告：佘永财，男，住辉南县。
原告佘永财诉被告宋来芳、齐玉祥、佘永财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永兴、被告宋来芳、齐玉祥、佘永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐永兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息（自借款之日至给付完毕止，按月息1分计算）；2、被告齐玉祥、佘永财对上述款项承担保证责任。事实和理由：被告宋来芳的丈夫单学良于2016年12月29日向原告借款2万元，约定月息1分，被告齐玉祥、佘永财作为担保人在借据上签字。原告多次找单学良催要，均未给付。2017年6月，宋来芳在借据上签字确认，愿意承担偿还义务，但现在没有偿还能力。2017年9月，单学良去世。后原告多次找被告催要，被告未偿还借款。
宋来芳辩称：原告所述属实，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。
齐玉祥辩称：原告所述属实，同意承担保证责任。
佘永财辩称：原告所述属实，同意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：宋来芳与单学良系夫妻关系。单学良于2016年12月29日向唐永兴借款2万元，约定月息1分，2017年4、5月份还款，同时为原告出具借据一份，齐玉祥、佘永财作为担保人在借据上签字。2017年6月，宋来芳在借据上签字确认，同意承担偿还义务。单学良于2017年9月去世。以上事实有原、被告的陈述及原告提交的借据、保证书、说明各一份予以证明。
本院认为，宋来芳在单学良为唐永兴出具的借据上签字，视为宋来芳、单学良与唐永兴形成共同借款关系。故唐永兴要求宋来芳偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。齐玉祥、佘永财在借据上以担保人的身份签字，因对保证方式没有约定或者约定不明的，视为连带责任保证，故唐永兴要求齐玉祥、佘永财对借款承担连带保证责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宋来芳自本判决生效之日起三日内偿还原告唐永兴借款2万元及利息（自2016年12月29日至给付完毕止，按月息1分计算）；
二、被告齐玉祥、佘永财对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费378.00元，减半收取189.00元、保全费280.00元，由被告宋来芳负担，被告齐玉祥、佘永财承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高 霞
二〇一八年四月八日
书记员 郭馨璐
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4035号
原告：秦雪峰，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职工。
原告秦雪峰与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买 **卖**
合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告秦雪峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦雪峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦雪峰撤诉。
案件受理费4420元，一审撤诉减半收取2210元，由原告秦雪峰负担。
审判员苏峻岭
二O一七年十二月二十七日
书记员张倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4035号原告：秦雪峰，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职工。原告秦雪峰与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告秦雪峰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦雪峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦雪峰撤诉。案件受理费4420元，一审撤诉减半收取2210元，由原告秦雪峰负担。审判员苏峻岭二O一七年十二月二十七日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第106号
原告福建凤凰旅游汽车有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区新店湖前大井。
法定代表人陈家坚。
委托代理人强少平，该公司闽西北区域业务经理。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被告泰宁县金湖康辉旅行社有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路43号3楼。
法定代表人钟立明。
委托代理人钱峰，该公司总经理。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告福建凤凰旅游汽车有限公司与被告泰宁县金湖康辉旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告福建凤凰旅游汽车有限公司经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告福建凤凰旅游汽车有限公司负担。
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 刘 萍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨巧云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更151号
罪犯许阳，男，1989年11月7日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月9日，吉林省安图县人民法院作出（2015）安刑初字第104号刑事判决，认定许阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许阳在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许阳确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许阳的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终2380号
上诉人（原审被告）：上海绿地奉翔置业有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号3幢111室。
法定代表人：徐荣璞，执行董事。
委托诉讼代理人：张斌，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖新珍，女，1957年5月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
上诉人上海绿地奉翔置业有限公司（以下简称绿地奉翔公司）因与被上诉人肖新珍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人绿地奉翔公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：其已于2017年6月30日将《房屋交接书》交付被上诉人，且合同未约定违约金，一审判决违约金金额过高。
被上诉人肖新珍辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
肖新珍诉至一审法院，请求判令：1、绿地奉翔公司继续履行双方于2016年9月12日签订的《上海市商品房预售合同》，协助肖新珍办理上海市奉贤区XX路XX弄《XX庭》XX号XX层XX室房屋的房屋交接书、价格申报，过户手续申请、申领该房屋的房地产权证；2、绿地奉翔公司向肖新珍支付逾期办理上述房屋的房地产权证的违约金〔以已付房款（人民币，下同）2,354,768元为基数，按照日万分之五的标准，自2017年8月7日起至办理出该房屋房地产权证之日止计算〕。
一审法院认定事实：2016年9月12日，肖新珍与绿地奉翔公司网签了《上海市商品房预售合同》一份，约定由肖新珍向绿地奉翔公司购买上海市奉贤区XX路XX号XX层XX室房屋，暂定房屋总价2,354,768元。合同第十四条约定：“在甲方（即绿地奉翔公司）办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由甲、乙（即肖新珍）双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向奉贤区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。”
之后肖新珍支付了房款2,349,777元，绿地奉翔公司交付了上述房屋，但未签署《房屋交接书》。上述房屋于2017年6月27日被核准登记在绿地奉翔公司名下，即取得大产证。2017年11月23日，该房屋上的抵押权被登记注销。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中肖新珍与绿地奉翔公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。肖新珍已履行了支付房款的合同义务，绿地奉翔公司应依约履行其合同义务，包括签署《房屋交接书》、涤除抵押，消除过户障碍和履行过户义务。合同第十四条明确约定，在绿地奉翔公司办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后30日内，由肖新珍、绿地奉翔公司双方签署《房屋交接书》；在签署《房屋交接书》之日起10天内，由双方依法向房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。因绿地奉翔公司未签署《房屋交接书》，在涉案房屋上设定有抵押权，导致不能按期办理小产证，绿地奉翔公司应承担违约责任。现在绿地奉翔公司已经涤除抵押，故可以办理小产证，绿地奉翔公司应按合同约定签署《房屋交接书》，履行价格申报、过户手续申请、申领该房屋的房地产权证等合同义务，故对肖新珍的第一项诉请应予支持。
商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋交接而转移，故房屋出卖人将房屋所有权转移给买受人，系其最基本的一项义务，登记的迟延毫无疑问会影响不动产受让人权利的实现。绿地奉翔公司的迟延协助办理小产证未给肖新珍造成实际损失的辩解，一审法院不予采信。根据肖新珍、绿地奉翔公司双方约定的办理小产证的期限为绿地奉翔公司取得大产证后40日内，绿地奉翔公司实际取得大产证即核准时间是2017年6月27日，故绿地奉翔公司逾期办理小产证的违约金应从2017年8月7日开始，计算到绿地奉翔公司签署《房屋交接书》止。关于支付标准问题，鉴于肖新珍、绿地奉翔公司双方合同没有约定，一审法院参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。关于计算所依据的本金，应当按照实际支付的总价2,349,777元计算。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，于二〇一七年十二月二十七日作出判决：一、绿地奉翔公司于判决生效之日起十日内签署提供上海市奉贤区XX路XX号XX层XX室房屋的《房屋交接书》，协助肖新珍办理上述房屋的价格申报、过户手续申请、申领该房屋的房地产权证（小产证）的过户手续；二、绿地奉翔公司于判决生效之日起十日内支付肖新珍逾期办理上述房屋产权证（小产证）的违约金，计算方式：以人民币2,349,777元为本金，自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至绿地奉翔公司签署提供《房屋交接书》之日止。一审案件受理费减半收取计77元，由绿地奉翔公司负担。
本院二审期间中,上诉人提交证据如下：2018年1月8日的签收单及委托书，旨在证明上诉人已将《房屋交接书》交付被上诉人。被上诉人认为，关联性不予认可，且不属于新证据。本院认为，经审查，其提供的材料上的落款时间与其上诉陈述的时间矛盾，且材料上又无具体明确系交付何物，又与本案的基本事实无直接关联，故上述材料不具有与本案相关联的证明力。
二审中，被上诉人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系双方当事人在签订《商品房预售合同》后，一方未履行后续事宜而引发的民事纠纷。由于上诉人对其须履行的后续事宜未能充分举证，故原审法院据此根据合同法及最高院的相关司法解释作出上述裁决，并已对违约金计算作出了相应的调整。上述裁决并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币77元，由上诉人上海绿地奉翔置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 李伟林
审判员 李 兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第695号
申请执行人冯家兴，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人曾炎辉，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人冯家兴与曾炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）靖民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行，标的人民币170000.00元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年11月28日向被执行人曾炎辉发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人曾炎辉的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有170000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前没有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第695号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年五月二十日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1052号
原告戴东良，住上海市。
被告胡民，住上海市。
案由：健康权纠纷
原告戴东良诉称，被告胡民系其女婿。2015年9月8日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。经司法鉴定，原告遭受外力作用致双侧鼻梁骨粉碎性骨折，构成轻伤，原告为此花去医药费、交通费等费用若干。后因双方就赔偿一事无法达成一致，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿相关损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、被告胡民应于本调解协议生效之日起十日内向原告戴东良支付人民币7,228.80元；
二、原、被告双方就本起纠纷再无其他争议。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告胡民自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年3月16日庭审笔录上签字之日起生效。
审判员 李 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 万健健
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0194号
原告管某。
委托代理人刘胜华。
被告严某。
本院在审理原告管某与被告严某离婚纠纷一案中，原告管某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 严小飞
第2页共2页
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01155号
罪犯钟某某。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年10月26日作出（2011）雨刑初字第489号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月22日作出（2011）长中刑一终字第0067号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00071号
原告陶加成。
被告梁玉付。
本院在审理原告陶加成与被告梁玉付土地承包经营权纠纷一案中，原告陶加成于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶加成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶加成负担。
审 判 长 仲正东
代理审判员 周文艳
人民陪审员 施建中
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13501号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：罗汉通，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西宾阳县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗汉通信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××21）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金40081.79元及至实际清偿之日止的利息26876.34元、滞纳金530.4元、其他费用31元（上述费用暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗汉通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40081.79元、利息26876.34元、滞纳金530.4元、其他费用31元（上述利息暂计至2017年7月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，由被告罗汉通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖洁
二〇一七年十月十一日
书记员 陈尔
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3716号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇新山村57号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人孙宗，总经理。
委托代理人陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。
委托代理人蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被告朱朝春，男，1953年1月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人胡国会，女，1953年8月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区，系被告朱朝春之妻。
原告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）诉被告朱朝春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘扬独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告君航物业公司之委托代理人陈荣敏、蒋绍平，被告朱朝春及其委托代理人胡国会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君航物业公司诉称，被告是半山国际小区的业主，按照原、被告双方于2013年11月3日签订的《荣润·半山国际物业服务合同》的约定，被告从2015年1月起应当按照75.62元/月的标准缴纳物业服务费，承担公共能耗费，以上费用应于每月15日前缴纳，如被告逾期交纳，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同订立之后，原告依照合同约定提供了物业服务，被告也缴纳了物业服务费至2015年6月，公共能耗费至2015年7月。然而从2015年6月开始至今，被告就再没有按照约定缴纳过物业服务费及相关费用。原告多次通过电话、书面通知方式催告其缴费，被告均置之不理，拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即向原告支付2015年7月至2016年4月期间的物业服务费681.27元（7月欠费0.69元）、2015年8月至2016年4月期间的公共能耗费90元及前述费用的违约金347.38元，并承担本案案件受理费。
被告朱朝春辩称，对原告起诉我拖欠物业服务费及公共能耗费的时间和金额没有意见，但是我不交前述费用是因为物管人员不称职，有事情不及时处理，这是我不交物管费的原因之一，还有就是我的装修保证金2000元不退还给我。对违约金我不认可，如果要算违约金，我的装修保证金也要算违约金。该退我的费退给我，物管费我该交就交。
经审理查明，被告朱朝春是君航物业公司提供物业管理服务的半山国际小区业主。2013年11月3日，原、被告签订了《荣润·半山国际物业服务合同》，合同明确约定了物业公司提供的公共物业管理及服务的主要内容及双方的权利义务、物业服务费用、违约责任，其中共用的设施、设备运行的能源消耗（即公共用水电费），独立计量核算，据实向业主分摊计收，具体遵照《业主公约》执行；甲方或物业使用人违反本合同及《业主公约》约定，每月15日前未能按时足额交纳物业相关费用（包括物管费、公共水电费等由物管公司收取的相关费用的），每日按应交费总额的千分之三向乙方支付违约金。经物业公司催收仍未及时交付费用的，因拖欠造成的其他不便及后果概由拖欠人负责；本合同期限为六年，自2013年9月10日起至2019年9月9日止；本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业管理企业，本合同自动续期，续期年限为六年。同日，被告朱朝春在《荣润·半山国际业主公约》及承诺书上签字，表示愿意履行、遵守《物业服务合同》及《业主公约》所有条款。
庭审中，被告认可其系室内现浇，没有影响任何外观，同时认为即使系违章搭建原告不退还装修保证金亦没有法律依据，被告提出用装修保证金和电梯使用费等费用抵扣应缴纳的物业服务费等费用，原告不同意。关于公共能耗费，原告表示因小区入住率原因，现收费按每月10元执行，待结算后如不足10元就抵扣后期能耗费，超过10元亦不再要求业主补交，被告表示同意。
另查明，半山国际小区存在业主在装修过程中将空中院馆楼栋装饰结构板或抗震板梁铸板连接占用的现象。
前述事实，有《荣润·半山国际业主公约》、《荣润·半山国际物业服务合同》、费用明细表、催款通知书、催费记录、收款收据、整改通知书、情况报告等书证及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《荣润·半山国际物业服务合同》符合相关物业法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己约定的义务。现被告对应缴纳的物业服务费及公共能耗费的时间和金额没有意见，且符合合同约定，本院对此予以确认，对原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求予以支持。本案真正的争议焦点在于原告在被告装修结束后以被告存在违章搭建、在被告整改完成之前不退还被告装修保证金是否合法合理的问题，由于原告不同意在本案中抵扣前述费用，同时本案因系适用小额诉讼程序，一审终审，为充分保障当事人权利，对原告目前不退还被告装修保证金是否合法合理在本案中本院不作评判，被告可继续与原告协商或选择诉讼解决。对原告主张的各项违约金，本院认为被告并非恶意拖欠物业服务费，在原告暂扣装修保证金存在争议的情况下，不宜认定被告构成违约，故对原告主张的各项违约金不予支持。最后，本院需要再次强调的是，本院不支持以欠缴物管费作为对小区管理不满意的对抗手段，同时，物业服务企业也应该按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，并善于与业主沟通，真正在小区管理上与业主成为一家人。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱朝春于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆君航物业管理有限公司2015年7月至2016年4月期间的物业服务费681.27元、2015年8月至2016年4月期间的公共能耗费90元，以上合计771.27元；
二、驳回原告重庆君航物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告朱朝春负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘扬
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘颖
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执保3号
申请执行人：陈道辉。
被执行人：任富强。
本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0503财保3号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任富强（共有人：李艳秋）所有的房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积88.72平方米）、（吉房权证通字第XX**号，建筑面积57.60平方米）、（吉房权证通字第XX**号，建筑面积61.73平方米）。
二、查封被申请人任富强所有×××宝马牌汽车。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：霍振义
审判员 ：马丽杰
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 何 岩
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执362号
申请执行人吴飞。
被执行人孙佐夫。
本院在执行申请执行人吴飞与被执行人孙佐夫（2018）辽1102民初209号民间借贷纠纷一案，在执行中双方当事人已自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2018）辽1102民初209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年六月十五日
书记员 李 智
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第897号
原告：德阳市东缘贸易有限公司。
法定代表人：周寿才，该公司总经理。
委托代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市金宏建设有限公司。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告德阳市东缘贸易有限公司（以下简称东缘公司）与被告绵阳市金宏建设有限公司（以下简称金宏建司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年2月11日，2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告东缘公司的委托代理人杜家国，被告金宏建司的委托代理人李超生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东缘公司诉称：2010年9月原告开始给被告所承建的德阳市金山街学校灾后重建项目供给钢材至2012年8月25日止。经被告项目部负责人任玉峰收货结算后，被告共计欠原告货款及利息836685.4元，于2013年2月8日收到被告委托德阳市金山街学校代付转款434400元。至今，被告还欠原告货款402285.4元。经原告多次找被告催讨该货款未果。请求判令：1、被告支付原告货款402285.40元；2、从立案之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付占用资金利息至付清全部款项为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告金宏建司辩称：被告承建了所涉工程，但被告未授权任何人向原告购材料。欠条是任玉峰出具，付款义务应由任玉峰承担。鉴于两份欠条为任玉峰出具，申请追加任玉峰为被告，即便原告所诉成立，其诉请货款402285.40元在扣除已付部分，尚余2259.72元，且多为利息，诉请重复计算。
原告东缘公司为支持其主张，提供以下证据：
1.授权委托书1份。用以证明被告委托德阳市金山街学校向原告付款（原件留存学校）；
2.欠条3张、发货单11张。用以证明被告共计欠原告货款的事实；
3.银行转帐清单1份。用以证明被告委托金山学校代被告向原告支付货款434400元的事实。
经当庭质证，被告金宏建司对原告提供的证据1质证认为，系复印件，真实性无法确定，但所载明数据80余万元中含利息较多，且利息计算方式不明确。对证据2质证认为欠条系任玉峰出具，真实性无法核实，即便真实，欠条上数据中含利息较多，利息每月计算超银行贷款利息的4倍，被告实际已付653100元，利息高于本金。对证据3质证认为无被告单位盖章，被告也未授权任何人向原告购买材料，故真实性有异议。
被告金宏建司未提供证据。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告东缘公司所举3组证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2010年7月27日至2012年8月24日，原告东缘公司供给被告金宏建司钢材由靳华富、任玉峰签收，任玉峰于2012年8月30日出具欠条，该欠条载明：一、因建四川省德阳市金山街小学，截止2012年2月29日止，任玉峰共欠周寿才钢材款及利息613033.72元；其中：1.2011年7月27日止共欠周寿才钢材货款及利息716141.22元（其中钢材款634467.22元，息81675元）；2.2011年10月11日钢材款46892.50元，任总已付30000元，欠周寿才16892.50元；3.2011年10月份欠4000元；4.2011年11月份-2012年2月底共计4月，计息76000元，1-4项合计813033.72元；5.2012年1月19日任玉峰已付周寿才200000元，以上欠款613033.72元；7.以上款项，在欠款期间，每月付息18700元。每月必须在30日之前付清当月利息18700元；二、从2012年2月29日至8月29日，已6个月，计资金利息：18700＊6=112200元，3月份任玉峰已付18700元，还欠93500元；三、以上欠款截止2012年8月29日止共欠周寿才钢材款及利息613033.72元＋93500=706533.72元。欠款人任玉峰签字。事后原告收款无果，金宏建司于2012年10月20日给德阳市金山街学校出具授权委托书，该委托书载明：德阳市金山街学校灾后重建项目，由绵阳市金宏建设有限公司承建，由于我公司资金运转十分困难，拖欠材料商德阳市东缘贸易有限公司周寿才钢材款及资金利息，到2012年8月25日止，共计836685.40元。为了及时解决这一资金拖欠问题，绵阳市金宏建设有限公司特委托德阳市金山街小学在下次拨款中，直接支付材料商周寿才钢材材料拖欠款836685.40元（资金支付前由绵阳市金宏建设有限公司开具正式发票，金山街学校资金支付后将支付单据凭证复制后交由绵阳市金宏建设有限公司存档一份）附：绵阳市金宏建设有限公司组织机构代码、法人身份证、法人证书加盖鲜章。金宏建司在授权委托书上加盖单位印章和法定代表人印章，项目负责人任玉峰签名。德阳市金山街小学于2013年2月2日直接转付434400元给东缘公司。余款402285.40元（原告总计供钢材875309.40元，被告支付货款763100元，尚欠112209.40元，原告计算利息290076元），原告收款无果，始诉讼来院。
本院认为，原告东缘公司供给被告金宏建司钢材，由其项目负责人任玉峰收货和结算，双方建立事实上的买卖合同关系。事后被告金宏建司出具委托书载明欠款金额，表明其对欠货款金额的确认和对与原告之间的买卖关系认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩欠货款中有资金利息，从欠条上能表明货款中含有资金利息，但在其出具的委托书载明欠货款的金额，除代付的金额外，原告主张的是剩余金额，其欠条和付款委托书均载明的利息数额应视为双方的约定，故被告的抗辩理由不能成立。关于原告主张逾期支付货款的资金利息损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。原告依据解释可以主张资金利息损失，但其主张的货款中已包含有利息，现剩余部分有多少货款无法确定，原告不能重复主张利息，故该请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告绵阳市金宏建设有限公司于本判决生效后十日内支付给原告德阳市东缘贸易有限公司货款402285.40元；
二、驳回原告德阳市东缘贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3665元，由被告绵阳市金宏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一五年三月二十日
书记员 杨璟
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初162号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵垒，男，1998年5月4日出生，户籍地重庆市綦江区。2017年12月8日投案，次日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控，发案前，被告人赵垒和尹某（另案处理）、胡某（作案时15周岁）共谋盗窃被害人孔某停放在南岸区茶园通江大道金菊路路口附近的“浩爵”HJ150-8A踏板式普通两轮摩托车（价值3450元）。2017年11月29日23时许，赵垒驾驶面包车搭载尹某、胡某来到金菊路路口附近，三人将孔某的摩托车抬上面包车，再由赵垒驾车，三人将摩托车运至茶园某汽修店宿舍内藏匿。之后，尹某、胡某将摩托车部分车体重新刷漆，并更换锁具等零件。被盗摩托车由三人共同使用。2017年12月8日，经民警电话通知，赵垒主动到公安机关接受调查。归案后，赵垒如实供述本案犯罪事实。民警追回被盗摩托车，并发还孔某。
被告人赵垒的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
被告人赵垒对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵垒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵垒犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一八年三月七日
书记员 杨海燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第595号
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区禹山路18号。
负责人仝猛，该公司经理。
委托代理人夏明福，该公司法律顾问。
委托代理人晏必林，该公司办公室副主任。
被告刘小健。
原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司诉被告刘小健物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年五月二十九日
书记员 袁 静
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初1202号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人邵雄流，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，住电白区。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2017年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1116号起诉书指控被告人邵雄流犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉，被告人邵雄流到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邵雄流从2017年6月份开始从“阿某”（另案）处购买到他人信用卡再出售赚取差价。2017年7月25日6时许，公安民警查获邵雄流非法持有他人信用卡21张。经核实，其中14张信用卡符合刑法意义上的信用卡定义。
上述事实，被告人邵雄流在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、签认照片、户籍资料、到案经过、调取的信用卡视频及信息资料、签认的公民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵雄流非法持有他人信用卡14张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人邵雄流当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以妨害信用卡管理罪判处被告人邵雄流有期徒刑八个月至一年二个月的意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵雄流犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、缴获的信用卡21张由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 陈小华
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张慧勤
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1502刑初48号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵朝辉，男，1986年1月30日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地六安市裕安区，经常居住地六安市裕安区。被告人赵朝辉因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月7日被六安市公安局刑事拘留，同年12月20日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
辩护人何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人赵朝辉犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人赵朝辉及其辩护人何绵锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月3日9时许，被告人赵朝辉驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车，沿本市金安区开发区迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与蓼城路交叉口处时，因闯红灯等原因与由西向东横过路口的被害人王某驾驶的“新日”牌电动车发生相撞，致被害人王某当场死亡。经认定，被告人赵朝辉负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵朝辉拨打110、120，并在现场等待交警处理，后如实供述犯罪事实。2018年3月22日，被告人赵朝辉在保险责任外一次性补偿被害人近亲属85000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵朝辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、补偿协议、收条、谅解书，证人张某证言，道路交通事故尸体检验报告、皖龙图司鉴[2017]通某第1088号鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵朝辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人自动报警并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人主动补偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪，本次犯罪且为过失犯罪，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人具有从宽处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵朝辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
审 判 员 刘子如
人民陪审员 马 超
二〇一八年四月二日
书 记 员 程 洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第725号
申请执行人雷秋生，男，1964年7月1日出生。
被执行人李长现，男，1970年3月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第151号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人李长现发出执行通知书，责令被执行人李长现按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李长现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长现在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十八日
书记员 刘川辉
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第7号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤，
委托代理人杨陆军，
被申请人费少强，
被申请人张玲玲，
2013年8月27日申请人作出了（2013）桐人口计生征字第114号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年3月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2013年8月27日申请人作出的（2013）桐人口计生征字第114号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2013年8月27日作出的（2013）桐人口计生征字第114号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一四年三月十日
本机与原本核对无异
代书 记员 唐丰燕
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3689号
原告：张某，女，1954年12月13日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：蒋某，男，1953年2月3日生，汉族，住南通市港闸区。
原告张某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2017年11月22日，张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由张某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1595号
原告：武宣县海天科技营销部。经营场所：武宣县武宣镇。
经营者：韦林波。
被告：陈松，男，1978年11月9日出生，汉族，住武宣县。
原告武宣县海天科技营销部与被告陈松民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武宣县海天科技营销部经营者韦林波到庭参加诉讼，被告陈松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宣县海天科技营销部向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认陈松名下卡号为62×××97的工商银行储蓄卡内的存款共34040元归原告所有；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告经协商，签订了一份《金融理财协议》，协议约定：由被告向原告提供其名下卡号为62×××97的工商银行储蓄卡并与POS机绑定给原告使用，在使用过程中，卡内所有资金均为原告所有。协议签订后，被告向原告提供了工商银行储蓄卡，当时卡内没有存款。原告自2016年6月起至2017年8月一直使用该卡用于业务收款，现卡内有原告到账资金34040元。2017年5月，因被告提供的储蓄卡磁性过期，导致原告无法正常使用卡中款项。为此，原告多次要求被告本人持身份证到银行更换新卡给原告使用，但被告一直不协助办理，造成原告无法提取该卡的资金。为维护原告的合法权益诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、金融理财协议，证明原告与被告签订有金融理财协议；3、银行卡，证明被告向原告提交银行卡；4、相片，证明签订协议时被告在原告处拍照存档；5、刷卡小票，证明原告收取货款并进入被告银行卡的事实。
被告陈松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告武宣县海天科技营销部与被告陈松签订一份《金融理财协议》，协议约定“武宣县海天科技营销部为陈松办理金融理财，本人陈松提供身份证和工行储蓄卡（卡号为62×××97）有效证件，储蓄卡内的流动资金和其名下办理的POS机的一切资金属于武宣县海天科技营销部的资金，如有资金从其卡内和其名下POS机流失或者卡损坏、遗失等，陈松本人应在3个工作日内协助办理相关事务。……”。协议签订后原告使用陈松的储蓄卡绑定POS机，并作为日常经营收款用途一直使用。2017年5月，因陈松名下卡号为62×××97的储蓄卡磁条磁性减弱导致该卡无法正常使用，卡内资金无法取出，现查明，陈松名下卡号为62×××97的储蓄卡卡内现有资金34139.81元。原告在庭审中要求确认卡内全部款项为其所有。原告多次与被告联系更换新卡未果后，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《金融理财协议》，约定被告提供绑定POS机的工商银行账户给原告使用，被告出借银行账户的约定违反了《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。因此，原、被告签订的《金融理财协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈松在中国工商银行武宣县支行，卡号为62×××97的银行账户中的款项34139.81元为原告武宣县海天科技营销部所有。
案件受理费650元，财产保全申请费360元，由原告武宣县海天科技营销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 魏 雪
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 莫彩鲜
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第38号
上诉人（原审被告）李通祯，又名李通贞。
上诉人（原审被告）贾绪东，又名贾泽根。
李通祯、贾绪东的委托代理人张官中，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贾瑞山。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李建军。
被上诉人（原审被告）李建民。
上诉人李通祯、上诉人贾绪东与被上诉人贾瑞山、李建军、李建民租赁合同纠纷一案，贾瑞山于2013年1月15日向济源市人民法院提起诉讼，请求：1、依法解除其与李通祯、贾绪东、李建军、李建民口头的租地合同；2、李通祯、贾绪东、李建军、李建民给付其2008年至2012年的租金5500元；3、依法确认李通祯、贾绪东、李建军、李建民租用其土地上的所有附属物归其所有。济源市人民法院于2013年12月4日作出（2013）济民一初字第147号民事判决。李通祯、贾绪东不服该判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2013）济民一初字第147号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吕海波
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6415号
原告：云南山石科技有限公司
住所：云南省昆明经开区海归创业园1幢2楼272-17号
法定代表人：惠东胜
委托诉讼代理人：白耀星光，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈桂兰，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告云南山石科技有限公司诉被告陈桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告云南山石科技有限公司于2017年11月13日自愿向本院申请撤回对被告陈桂兰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告云南山石科技有限公司撤回对被告陈桂兰的起诉。
案件受理费人民币3470元因撤诉减半收取人民币1735元，由原告云南山石科技有限公司承担。
审判长 胡 萍
审判员 江 丽
审判员 施晶晶
二〇一七年十一月十三日
书记员 费 雯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6645号
被执行人莫福新，男，1994年10月18日出生，住广东省封开县。
关于莫福新犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1783号刑事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终185号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执6645号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵海东
审判员 周礼海
审判员 林伟文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周健玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35462号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林惠彬，男，1975年6月2日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林惠彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计128,693.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,693.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1289号
罪犯陈鹏，男，1991年9月18日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年7月28日作出（2011）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金10000元（已履行）。被告人陈鹏不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年9月27日作出（2011）鲁刑四终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2016年4月26日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2022年1月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第919号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑七个月，刑期至2021年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执2869号
申请执行人：李启任,男,1972年6月22日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。
被执行人：傅荔生,男,1981年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
李启任与傅荔生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人傅荔生应向申请执行人李启任借款100000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计至判决清偿款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行调查了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行银行存款。
本院轮候查封了被执行人傅荔生所有的位于祈福新村迎风阁1座19楼02室的房产，暂无法处理。
本院于2016年9月8日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××车辆。本院于2016年11月8日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆。本院于2017年8月22日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××车辆。上述车辆的查封期限为二年，如须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的房产及车辆暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤0106执2869号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月二十日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0106执2869号申请执行人：李启任,男,1972年6月22日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：徐鹏，系广东中汉律师事务所律师。被执行人：傅荔生,男,1981年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区，李启任与傅荔生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人傅荔生应向申请执行人李启任借款100000元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计至判决清偿款项之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月25日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行调查了被执行人的银行存款情况，未发现可供执行银行存款。本院轮候查封了被执行人傅荔生所有的位于祈福新村迎风阁1座19楼02室的房产，暂无法处理。本院于2016年9月8日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××车辆。本院于2016年11月8日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆。本院于2017年8月22日查封了被执行人所有的号牌为粤Ａ×××××车辆。上述车辆的查封期限为二年，如须继续查封上述车辆，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人的房产及车辆暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤0106执2869号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月二十日书记员  胡灿豪
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1087号
原告：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地：山东省滨州市220国道以北。
法定代表人：姜守林，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：王新刚，男，1987年1月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告王新刚劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案受理，原告滨州市政通新型铝材有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州市政通新型铝材有限公司自愿撤回对王新刚的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州市政通新型铝材有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱亚茹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03404号
原告郭社教，男，汉族，农民。
委托代理人李刚庆、孙四元，陕西圣达律师事务所律师。
被告庞建荣，男，出生年月日不详，居民。
原告郭社教诉被告庞建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告郭社教诉称：被告庞建荣分别于2014年9月12日和2015年3月9日借原告郭社教35000元和2000元，借钱用于周转，结果原告郭社教多次催被告庞建荣还款均无果，原告郭社教无奈诉至法院要求被告庞建荣归还所借欠款本金55000元，并由被告庞建荣承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。本案审理中，根据原告郭社教诉状所提供被告庞建荣的地址及联系方式，均无法找到被告庞建荣，原告郭社教现亦无法提供被告庞建荣准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达被告刘尚军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭社教的起诉。
案件受理费1175元，退回原告郭社教。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 艾 艳
审判员 刘沙舟
审判员 赵佩璋
二〇一五年十二月三日
书记员 王 舰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3311号
原告：李剑秋，男，1968年8月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：李建华，男，1970年10月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：李雪艳，女，1974年1月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。
三原告委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恒明律师事务所律师。
被告：荥阳和佑尊长园社会福利服务中心，住所地，荥阳市汜河路东段，荥民民证字第070001号，组织机构代码56247402-1。
法定代表人：韩梅，总裁。
委托诉讼代理人：常红，该中心员工。
委托诉讼代理人：牛牧园，该中心员工。
原告李剑秋、李建华、李雪艳诉被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑秋、李建华、李雪艳的委托诉讼代理人侯平利、荥阳和佑尊长园社会福利服务中心的委托诉讼代理人常红、牛牧园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还剩余养老款127739元并按年息8%支付利息至所有款项还完之日止，暂计至2017年5月11日，以后另计；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告之母孔凡菊2004年4月14日离异，2012年2月14日入住被告经营管理的养老院，支付会员服务费即养老款21万元。2016年2月24日孔凡菊病故。三原告多次找被告协商退还养老款，2017年3月8日，被告出具相关凭证，证明尚欠剩余养老款127739元，利息按年息8%计算。但被告至今仍未退款。故诉至法院，要求处理。
被告认可原告所诉事实，称因资金困难，暂时不能还款。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其款127739元并约定年利率8%的事实，被告认可，本院予以确认。原告要求被告返还剩余养老款127739元并按年利率8%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心于本判决生效之日起十日内返还原告李剑秋、李建华、李雪艳欠款127739元，并自2017年3月8日起至款项实际还清之日按年利率8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由被告荥阳和佑尊长园社会福利服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 任旭蕾
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肇怀法执字第450号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀集县支行。
负责人：徐辉，该行行长。
委托代理人：叶志斌。
委托代理人：梁向。
被执行人：林军玲，男，汉族，1974年6月2日出生。
被执行人：文荣良，男，汉族，1990年3月18日出生。
被执行人：文荣涛，男，汉族，1962年6月9日出生。
被执行人：林江玲，男，汉族，1977年2月5日出生。
被执行人：林欣玲，男，汉族，1963年4月17日出生。
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与林军玲、文荣良、文荣涛、林江玲、林欣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第229号民事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人林军玲、文荣良、文荣涛、林江玲、林欣玲应在法律文书规定的时间内向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行连带清偿借款本金30000元及利息3985.37元（利息计至2013年6月20日，以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至清偿日止）。由于被执行人未自觉履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人林军玲、文荣良、文荣涛、林江玲、林欣玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行。
本院认为，由于被执行人林军玲、文荣良、文荣涛、林江玲、林欣玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行也无法向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意案件作终结本次执行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）肇怀法执字第450号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一三年十二月十六日
书记员 张荣森