wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01664号
原告：王友春，男，1976年10月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被告：陈永桂，男，1982年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
原告王友春与被告陈永桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员龚平适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王友春、被告陈永桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友春诉称：2015年8月13日，原、被告委托舒城爱家房产中介签订了房屋买卖合同，被告方收取了原告方5000元购房定金，双方约定在9月3日前办理各项买卖手续。然而，时至9月15日，尽管中介与原告方多次催促，被告方一直以种种理由拒绝办理各项手续。令人不解的是：原来被告方在这期间又与他人签订了房屋买卖合同。根据《合同法》，其行为已构成了一房二卖，严重损害了原告方的合法权益。为保护本人的合法权益，特向法院起诉，1.要求被告偿还购房定金10000元。2.要求被告承担违约中介费用7600元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。
原告王友春为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.收条及产权转让合同。收条证明原告交付被告5000元定金。合同证明原告与被告签订了房屋产权转让合同。3.中介7600元收条复印件1份，证明原告交付中介费用7600元。4.商品房买卖合同1份，证明被告有这一套房子。
被告陈永桂辩称：1.5000元定金是中介收的，我一分钱现金没有拿到。2.约定9月3日之前原告给我余下的房款，但是我没有收到一分钱。3.我与他人另行签订购房合同，是在9月3日之后。我没有收到原告房款，原告违约，所以我才与他人签订了购房合同。4.关于中介费用，我记不清楚到底有没有。
被告陈永桂为证明其主张，向本院提供了如下证据：被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。
对原告王友春所举证据，被告陈永桂发表如下质证意见：对证据1认为是事实。对证据2收条与转让合同都是事实。收条是我打的，但是钱我没有收到，给中介拿去了。对于证据3，事实上原告百分之百没有交中介费，只有当原告将房款打给我才可能交中介费。证据4，与本案没有关系。
对被告陈永桂所举证据，原告王友春发表如下质证意见：无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告所举证据1、2，被告不持异议，予以认定。证据3，被告持有异议，且缺乏证据三性，故不予认定。证据4，被告称与本案没有关系，但符合证据的真实性、合法性和与本案的关联性，故予以认定。
根据上述庭审中认定的证据材料并结合双方当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年8月13日，原告王友春与被告陈永桂委托舒城爱家信息服务部签订了房屋产权转让合同1份。该合同主要约定：乙方（买方王友春）购买甲方（卖方陈永桂）所有的位于舒城县××室房屋，交易价格为760000元。产权变更，甲乙双方持有效证件和其他相关证件在2015年9月3日之前向房地产管理部门登记办理产权转移登记手续。合同签订首付定金5000元，在2015年9月3日前再支付房款295000元。合同同时约定：甲乙双方对中介提供的信息在没有交定金的情况下，由甲乙双方必须在过户前向丙方支付房屋交易总额的1％信息费7600元。如交定金，信息费由中介直接从定金中扣除。合同签订当日，原告王友春向被告支付定金5000元，并由被告出具收条。双方约定：若卖方因故不卖，双倍偿还定金，买方不买，定金不退还。后被告未按约定出售房屋，原告在2015年9月3日之前亦未支付房款295000元给被告，被告未履行合同，原告亦未全面履行合同。原告遂于2015年9月23日起诉来院，1.要求被告偿还购房定金10000元。2.要求被告承担违约中介费用7600元。3.要求被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，被告未按约交付房屋，后又售与他人，显属违约，应承担违约责任，被告应按约双倍返还定金。而原告虽按约交付定金，但合同约定于2015年9月3日前支付房款295000元未付，亦应承担相应的违约责任。关于原告要求被告承担舒城县爱家信息服务部信息费7600元，因原告向本院提供的原告王友春于2015年9月11日交款7600元收据复印件，被告不予认可，且其真实性无法核实，故本院不予采信。如舒城县爱家信息服务部主张其权利，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告陈永桂偿还原告王友春购房定金8000元（5000元×2×80％），于本判决生效之日一次付清；
二、驳回原告王友春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告负担20元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘慧
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0124行审3号
申请执行人成都市郫都区环境保护局。住所地：四川省成都市郫都区。
法定代表人谭万凯，职务局长。
委托代理人谢伯银，该单位工作人员。
被申请人张建国，男，1953年5月13日出生，身汉族，住四川省乐山市。
申请执行人成都市郫都区环境保护局于2018年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月25日作出的郫环罚字[2017]41号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人成都市郫都区环境保护局认为，本次行政处罚事实清楚，程序合法，作出郫环罚字[2017]41号《环境行政处罚决定书》适用法律、法规正确。被申请人张建国在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人于2017年11月30日发出履行行政决定催告书后，被申请人至今仍未缴纳罚款。请求法院依法准予强制执行。
申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、张建国身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、影像证据3份、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政执法约见通知书及送达回证、调查终结报告、行政处罚决定审批书、案审委员会会议纪要、行政处罚告知书及送达回证、工作人员执法证、行政处罚决定书及送达回证和送达照片、履行行政决定催告书及送达回证、见证人员的身份证明、调查笔录、厂房租赁协议书等相关证据。证明被申请人作出行政处罚事实清楚，证据确实，程序合法。
经审查认定，申请人所提交的证据能够证明涉案事实，本院予以采信。
依据上述证据材料，本院认定以下事实：2017年3月29日，成都市郫都区环境保护局在执法中发现，张建国所有的木地板加工作坊于2016年租用厂房并投产，配套有布袋除尘设施和喷漆房，该设施未向环保部门申请验收。该局对此进行了立案调查，约见并询问了相关当事人，进行了现场检查勘验，制作了相应的影像证据。并责令张建国（木地板加工作坊）立即停止排放污染物。该案调查终结后，处理意见经该局案审委员会讨论通过。2017年5月16日，成都市郫都区环境保护局作出郫环罚告字[2017]41号《环境行政处罚告知书》，向张建国告知了违法事实、法律依据和处罚金额，及其陈述和申辩权，并向张建国进行了送达。2016年5月25日，成都市郫都区环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年）第二十八条规定，对张建国作出郫环罚字[2017]41号《环境行政处罚决定书》，责令其改正违法行为，并处罚款人民币40000元的行政处罚。该处罚决定书于2017年5月25日向被申请人进行了送达。被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月30日，申请执行人作出[郫环]强催（法）字[2017]第30号《履行行政决定催告书》，并向被申请人进行了送达。张建国至今未履行涉案行政处罚决定。
本院认为，申请执行人成都市郫都区环境保护局具有作出郫环罚字[2017]41号《环境行政处罚决定书》的行政职权。本案行政处罚职权依据、事实依据和法律依据符合法律规定。《四川省行政处罚听证程序规定》第四条规定“本规定所称较大数额，是指对非经营活动中公民的违法行为处以罚款或者没收财产2000元以上、法人或者其他组织的违法行为处以罚款或者没收财产2万元以上；对在经营活动中的违法行为处以罚款或者没收财产5万元以上”，本案张建国因在从事木材加工经营活动中，配套建设的环境保护设施未经验收即投入使用，成都市郫都区环境保护局决定对其作出本案行政处罚，未达到上述较大数额的标准。本案处理过程中成都市郫都区环境保护局进行了调查、勘验，告知了当事人相应的权利，行政处罚程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。本案行政处罚的相关文书依法向被申请人进行了送达，申请执行人作出本案《环境行政处罚决定书》后，张建国在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，也不履行已生效的行政处罚决定。成都市郫都区环境保护局经催告被处罚人张建国履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人成都市郫都区环境保护局作出的郫环罚字[2017]41号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 杨建华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周 珮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4344号
罪犯邵虎，男，1974年5月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇四年十一月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第58号刑事判决，以被告人邵虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一三年四月十九日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邵虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵虎减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4344号
罪犯王旭，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年1月25日作出了（2010）滨刑初字第413号刑事判决，以被告人王旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0203行审10号
申请执行人：芜湖市弋江区人民政府,住所地芜湖市弋江区利民路418号，组织机构代码00301054-6。
法定代表人：王永辉，区长。
被执行人：杨玉根，男，汉族，1962年4月16日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨丽，女，汉族，1990年8月27日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：杨嘉祺，男，汉族，1993年9月7日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：郭春银，女，汉族，1936年8月6日出生，住芜湖市弋江区。
申请执行人芜湖市弋江区人民政府以被执行人杨玉根、杨丽、杨嘉祺、郭春银在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（2016）弋政征补第14号房屋补偿决定为由，于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明：根据房地权芜马塘区字第00202686号房地产权证，位于芜湖市弋江区大营新村10幢东侧房屋（丘号65.75-89.25-7-1，面积172.2平方米，结构：混合，用途：住宅）系杨玉根、宋某共同共有。2015年该房屋有证面积172.2平方米及无证确认面积126.05平方米均被列入征收范围。后因在征收方案确定的签约期限内未达成补偿协议，芜湖市弋江区人民政府于2016年9月1日作出（2016）弋政征补第14号房屋补偿决定。杨玉根、宋某未在法定期限内申请行政复议也未提起诉讼。2017年4月宋某去世。2017年6月5日，芜湖市弋江区人民政府向本院申请强制执行（2016）弋政征补第14号房屋补偿决定。
另查明，宋某父亲宋化缘（已故），母亲系郭春银；配偶系杨玉根；子女系杨丽、杨嘉祺。
本院审查认为，芜湖市弋江区人民政府作出的（2016）弋政征补第14号房屋补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市弋江区人民政府作出的（2016）弋政征补第14号房屋补偿决定准予强制执行，由芜湖市弋江区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱顺旺
审判员 韩先明
审判员 陈利利
二〇一七年六月七日
书记员 刘 莹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00871号
申请执行人田超，男，1985年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人田超与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01786号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田超小麦损失7303元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田超向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00871号
申请执行人田超，男，1985年3月18日生。
委托代理人李金刚，男，1957年6月22日生。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生。
关于申请执行人田超与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01786号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告田超小麦损失7303元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田超向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行终131号
上诉人（原审原告）刘慧明，女，1964年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区民政局，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里9号。
法定代表人陈洪运，局长。
委托代理人杜浩，天津市南开区民政局工作人员。
被上诉人（原审被告）天津市南开区财政局，住所地天津市南开区南门外大街382号。
法定代表人刘美乐，局长。
委托代理人石梦，天津市南开区财政局办公室副主任。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区鞍山西道平湖路5号。
法定代表人班东江，局长。
委托代理人魏军，天津市南开区人力资源和社会保障局科长。
被上诉人（原审被告）天津市南开区残疾人联合会，住所地天津市南开区三潭路12号。
法定代表人智樑，理事长。
委托代理人周建民，天津市南开区残疾人联合会干部。
委托代理人吴永利，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处，住所地天津市南开区城厢西路340号。
法定代表人单金鑫，主任。
上诉人刘慧明因“要贴息贷款30万元”一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初149号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘慧明向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘慧明撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘慧明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一八年三月六日
法官 助理 张淑萍
书 记 员 刘彦廷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第422号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年12月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日23时27分许，被告人陈某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区塔下街116号路段处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达90mg／100ml。当日23时45分许，被告人陈某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为111mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人陈某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶人信息查询，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人吴某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李玉文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘智慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人余某，某物流有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月9日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2015年1月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月6日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年6月10日22时30分，被告人余某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的二轮摩托车，从柳州市某路行驶至某路某医院路口时，被公安机关查获。经检测，被告人余某的血液内乙醇含量为122mg／100ml，已达醉酒状态。
对于以上事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人余某的供述，指认车辆照片，被告人余某的机动车驾驶证，涉案车辆检查笔录及行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过及办案说明，被告人余某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，根据其犯罪情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第150号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人路某甲，土建技术员。2014年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被鱼台县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年11月2日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人沈某甲，农民。2014年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被鱼台县公安局取保候审，2015年11月2日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人沈某乙，农民。2014年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被鱼台县公安局取保候审，2015年11月2日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
被告人曹某，农民。2014年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被鱼台县公安局取保候审，2015年11月2日经鱼台县人民检察院决定被重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人路某甲、沈某甲、沈某乙、曹某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟出庭支持公诉，被告人路某甲、沈某甲、沈某乙、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年11月9日19时许，被告人路某甲电话得知其父亲在本村被村民路德强殴打，与其同在济宁一块喝酒的被告人沈某甲、沈某乙、曹某亦得知此事，四人即决定回去为路某甲父亲“出气”。21时许，四人驾车来到鱼台县李阁镇路屯村村东，下车后，被告人路某甲指认被害人胡某家位置，曹某敲开胡某家大门，随后被告人曹某、沈某甲、沈某乙在胡某家大门口对胡进行殴打，致胡某左侧第4、5肋骨骨折，经法医鉴定，胡某的伤情构成轻伤二级。2014年12月26日，被告人路某甲、沈某甲、沈某乙、曹某到鱼台县公安局李阁派出所投案。
案发后，被告人路某甲亲属赔偿被害人胡某经济损失15万元。四被告人取得被害人谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、和解协议书、户籍证明等相关书证；2、证人武某、路某乙的证言；3、被害人胡某的陈述；4、被告人路某甲、沈某甲、沈某乙、曹某的供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人路某甲、沈某甲、沈某乙、曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑四被告人均为自首、赔偿被害人且获谅解，以及各自在共同犯罪中的作用，建议对四被告人判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并根据其认罪态度、悔罪表现，以决定是否适用缓刑。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，均当庭自愿认罪，并要求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控四被告人犯故意伤害罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人路某甲、沈某甲、沈某乙、曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人路某甲为泄私愤纠集其他三被告人对他人实施故意伤害行为，在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应对其组织、指挥的全部犯罪承担责任；被告人沈某甲、沈某乙、曹某在共同犯罪中积极实施犯罪行为，亦为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，四被告人均主动到公安机关投案，如实供述其犯罪，为自首，可从轻处罚。被告人路某甲的亲属积极对被害人进行赔偿，被害人对四被告人均表示谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情对四被告人从轻处罚，并均可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人路某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王艳秋
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第388号
原告：姚某某，男，汉族，1993年8月23日生，农民，住通榆县。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
被告：周某，女，汉族，18岁，农民，现住通榆县。
被告：周某某，男，汉族，43岁，住址同上。
被告：崔某某，女，汉族，40岁，住址同上。
原告姚某某诉三被告周某、周某某、崔某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人刘一霖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周某某、崔某某系被告周某父母。2014年4月28日经媒人介绍，我与被告周某订婚，给付彩礼款3万元。2014年9月，我与被告周某解除婚约关系，三被告返还我1.5万元彩礼款，尚欠1.5万元未返还。经我索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款1.5万元。
三被告未到庭，也未提交任何辩解性书面意见。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
三被告应否返还原告彩礼款1.5万元？
围绕涉及的问题，原告提供了证人证言一份：
证人彭利志出庭证实如下经过：“我叫彭利志，是原告的叔，和被告崔某某是远房表亲，崔某某管我叫叔。2014年4月22日经我介绍原被告相识，4月28日原被告订婚，我本意想让他们相处一段时间。4月28日被告母亲崔某某找到我，说想和男方定亲，我和女方家属就去男方家看看，把事情定下来了，之后双方就去通榆饭店一起吃饭，吃饭之前男方给过的三万礼钱。男方家长把钱交给村会计苗占军，会计又把钱交给我，我把钱交给崔某某。阴历8月15（公历9月1日）那天周某从婆家回来找我，和我说她不想处了，没有说原因。阴历8月16（公历9月2日）我去女方家，他们三被告都在家，我和崔某某说不处就得退钱，崔某某说只能退两万。我给男方打电话说女方只能退两万，男方说先退两万就先拿两万。阴历8月18（公历9月4日）我和男方家里的人开车一起去女方家，到女方家后，周某说只能给一万五，然后我们就拿着一万五走了。”
三被告未出庭。
围绕涉及的问题，三被告均未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，三被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月22日，原被告经媒人彭利志介绍相识。4月28日，经原被告两家家长同意，原被告订婚。当天，原告给付三被告彩礼款3万元。2014年9月1日，被告周某提出解除婚约。2014年9月4日，三被告返还原告彩礼款1.5万元。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
三被告返还原告彩礼款15000元。
原被告经人介绍相识，订立婚约。双方订婚前缺乏了解，订婚后沟通较少，致使双方解除婚约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；·······”，本院认为原告与被告恋爱时间较短，被告周某未有实际花销，故三被告应返还原告彩礼款15000元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
三被告周某、周某某、崔某某于本判决生效后立即返还原告姚某某彩礼款15000元。
案件受理费175元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年十一月五日
书记员 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第388号
原告：姚占宇，男，汉族，1993年8月23日生，农民，住通榆县。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员。
被告：周波，女，汉族，18岁，农民，现住通榆县。
被告：周福才，男，汉族，43岁，住址同上。
被告：崔丽娟，女，汉族，40岁，住址同上。
原告姚占宇诉三被告周波、周福才、崔丽娟婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚占宇及其委托代理人刘一霖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周福才、崔丽娟系被告周波父母。2014年4月28日经媒人介绍，我与被告周波订婚，给付彩礼款3万元。2014年9月，我与被告周波解除婚约关系，三被告返还我1.5万元彩礼款，尚欠1.5万元未返还。经我索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，要求三被告返还彩礼款1.5万元。
三被告未到庭，也未提交任何辩解性书面意见。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
三被告应否返还原告彩礼款1.5万元？
围绕涉及的问题，原告提供了证人证言一份：
证人彭利志出庭证实如下经过：“我叫彭利志，是原告的叔，和被告崔丽娟是远房表亲，崔丽娟管我叫叔。2014年4月22日经我介绍原被告相识，4月28日原被告订婚，我本意想让他们相处一段时间。4月28日被告母亲崔丽娟找到我，说想和男方定亲，我和女方家属就去男方家看看，把事情定下来了，之后双方就去通榆饭店一起吃饭，吃饭之前男方给过的三万礼钱。男方家长把钱交给村会计苗占军，会计又把钱交给我，我把钱交给崔丽娟。阴历8月15（公历9月1日）那天周波从婆家回来找我，和我说她不想处了，没有说原因。阴历8月16（公历9月2日）我去女方家，他们三被告都在家，我和崔丽娟说不处就得退钱，崔丽娟说只能退两万。我给男方打电话说女方只能退两万，男方说先退两万就先拿两万。阴历8月18（公历9月4日）我和男方家里的人开车一起去女方家，到女方家后，周波说只能给一万五，然后我们就拿着一万五走了。”
三被告未出庭。
围绕涉及的问题，三被告均未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，三被告未出庭质证，亦未提供相应的反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2014年4月22日，原被告经媒人彭利志介绍相识。4月28日，经原被告两家家长同意，原被告订婚。当天，原告给付三被告彩礼款3万元。2014年9月1日，被告周波提出解除婚约。2014年9月4日，三被告返还原告彩礼款1.5万元。
本院根据原告起诉、以及当事人举证情况，结合确认案件事实，本院综合评判如下：
三被告返还原告彩礼款15000元。
原被告经人介绍相识，订立婚约。双方订婚前缺乏了解，订婚后沟通较少，致使双方解除婚约。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；·······”，本院认为原告与被告恋爱时间较短，被告周波未有实际花销，故三被告应返还原告彩礼款15000元。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
三被告周波、周福才、崔丽娟于本判决生效后立即返还原告姚占宇彩礼款15000元。
案件受理费175元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 陶 虹
二〇一四年十一月五日
书记员 薛 蕾
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第442号
申请执行人那中义，男，1997年3月22日出生，汉族。
申请执行人阎美玉，女，1974年9月17日出生，汉族。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行那中义、阎美玉与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后本院扣划被执行人银行存款，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜商初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹森林
审 判 员 杜晓峰
审 判 员 王光耀
二〇一四年五月十四日
书记员代 春 广
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初195号
原告：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：史克丽，女，河南群达律师事务所律师。
被告：胡晓博，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：耿俊鸽，女，1981年1月8日出生，汉族，住登封市。
原告范松峰与被告胡晓博、耿俊鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日（信息系统登记为2018年1月11日）立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范松峰的委托诉讼代理人史克丽、被告胡晓博到庭参加了诉讼，被告耿俊鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币20万元，并按月利率2%支付自2015年9月1日起至借款清偿完毕之日止的借款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原、被告签订担保抵押借款合同，被告胡晓博向原告原告借款20万元，借款期间从2015年9月1日到2015年12月1日，月利率2%，被告耿俊鸽作为担保人自愿承担连带责任。借款到期后，被告未按时还款。被告耿俊鸽与胡晓博系夫妻关系，应为夫妻共同债务，且自愿提供连带责任保证，应当承担连带责任。
被告胡晓博辩称：欠款是事实，同意偿还。
被告耿晓未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组，2015年9月1日借款担保合同及借款借据各一份，证明被告胡晓博向原告借款20万元，约定月息2%，由被告耿俊鸽承担担保责任的事实；第二组，离婚登记档案，证明二被告于2015年5月18日登记结婚，本案借款系夫妻共同债务的事实。
被告质证认为无异议。
本院对当事人无异议的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告所诉一致。
本院认为，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告胡晓博应当予以偿还。被告耿俊鸽为该借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告范松峰20万元，并支付该款的利息（按照月利率2%计算，自2015年9月1日起到还清之日止）；
二、被告耿俊鸽对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡晓博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾伟丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03543号
原告：叶士润，女，1984年1月2日出生，汉族，市民。
原告：叶士胜，男，1986年6月26日出生，汉族，市民。
原告：叶士玉，女，1988年3月16日出生，市民。
原告：叶士强，男，1991年7月18日出生，市民。
以上四原告共同委托的代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：汪瑞成，男，1964年6月17日出生，汉族，干部。
被告：汪祥龙（系汪瑞成之子），男，1988年11月20日出生，汉族，市民。
原告叶士润、叶士胜、叶士玉、叶士强与被告汪瑞成、汪祥龙为物权保护纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案四原告就涉案房屋权属的合法性向本院提起行政诉讼，本案于2014年12月15日中止诉讼，行政诉讼终结后，2015年4月10日恢复审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告叶士强及其四原告共同委托的代理人郑秀军，被告汪瑞成到庭参加诉讼；被告汪祥龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶士润、叶士胜、叶士玉、叶士强诉称：被告汪瑞成、汪祥龙无故将四原告父亲郑永乐生前购买的原颍上县地税局杨湖分局的三间半房屋损毁，并将原告的后门堵死，且被告召集多人对原告实施殴打、辱骂，请求人民法院判令被告停止侵害，排除原告房屋的通行障碍，恢复房屋原状，并责令被告在颍上县杨某甲公开向原告赔礼道歉。
四原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告的身份证、户口本，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、原颍上县地税局杨湖分局局长万某出具的证明材料和收条各一份，证明四原告父亲郑永乐生前于2003年5月购买原颍上县地税局杨湖分局三间半房屋，并支付2000元购房款；3、杨某乙出具的收条一份，证明叶士胜2014年10月9日向维修人杨某乙支付房屋维修费5000元；4、照片五张，证明原告在争议的房屋居住及维修的事实；5、证人叶某（郑永某）的出庭证言，证明要点：郑永乐生前曾委托其维修涉案房屋，5000元维修费是其支付的，房屋维修好后，汪瑞成即令其将维修部分拆除，老房顶是汪瑞成自己拆除的；6、照片一组，证明被告将原告的后门出路堵死。
被告汪瑞成辩称：房屋是我通过拍卖竞买的，我已取得房产证，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时要求四原告支付房租费。
被告汪瑞成为证明其主张，向本院提供下列证据：1、两被告的身份证，证明两被告的身份；2、房地产权证，证明汪瑞成2008年3月7日取得涉案房屋的所有权；3、颍上县人民法院（2014）颍行初字第00022号行政裁定书，证明原告曾起诉要求撤销汪瑞成的房产证，被法院驳回；4、（2015）阜行终字00032号行政裁定书，证明原告就颍上县人民法院（2014）颍行初字第00022号行政裁定书提起上诉被二审法院驳回。
经审理查明：四原告系郑永乐的子女，2003年5月1日，郑永乐通过原颍上县地税局杨湖分局局长万余新个人购买了原颍上县地税局杨湖分局的公房三间半，该房屋坐落在杨某甲中华街北侧老地税所，砖瓦结构，坐北朝南两间，坐东朝西一间半，郑永乐于2003年5月1日向万某支付了2000元购房定金，万某以杨湖地税所的名义向郑永乐出具收条一份。后，郑永乐经过简单维修后入住其中，由于涉案房屋紧贴郑永乐居住的房屋后面，为了通行方便，郑永乐在自家住房后打开了一个后门。2008年3月7日，被告汪瑞成通过拍卖方式取得了涉案房屋的所有权，颍上县房地产市场产权监理处于2008年3月7日向汪瑞成颁发了房地产权证，权证字号：房地权颍房字第××号。2012年5月1日和2014年9月5日，四原告的父母相继去世，郑永某叶某受郑永乐生前委托，对涉案房屋进行了维修，并因此支付维修费5000元，房屋修好后，汪瑞成强烈要求叶某将维修部分拆除，无奈，叶某只好将添附的房顶拆除，随即汪瑞成也将原来的老房顶拆除，并将四原告家的后门堵上；原、被告因此酿成纠纷，四原告以第一继承人的身份起诉来院，请求处理；诉讼中，四原告同时向颍上县人民法院提起行政诉讼，要求人民法院撤销汪瑞成的房屋产权证，本案因此中止诉讼。经二审终审，四原告的行政诉讼被法院驳回。
上述事实，有当事人陈述、原告所举的1-6号证据以及被告汪瑞成所举的1-4号证据在卷证明，上述证据客观、终审且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：本案的涉案房屋属被告汪瑞成所有。法律规定：所有权的取得不得违反法律规定；作为不动产的房屋，应当以房地产管理机关的登记作为确定产权的依据。本案中，虽然郑永乐的购买行为在先，并且支付了2000元定金，也实际入住多年，但由于其购买行为违反了国家关于国有资产处置的相关规定，且未办理过户登记，郑永乐并没有取得涉案房屋的所有权。而被告汪瑞成通过竞买方式购买了涉案房屋，并通过房屋管理部门办理了过户手续，其才是涉案房屋的合法所有人。四原告在未征得被告汪瑞成同意的情况下，擅自维修他人的房屋，其行为的后果应当由四原告自行承担；被告汪瑞成拆除的只是自己房屋的老房顶，其将四原告的后门堵上，是因为原告方已不在该处居住，且涉案房屋属自己所有，其行为并无不当；故，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告诉请的要求被告在杨某甲公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，因原告没有举证证明被告辱骂、殴打原告的事实，对原告的该项请求，本院亦不予支持。被告汪瑞成要求原告支付房租费，与本案不是同一法律关系，当事人可另行主张。对于被告汪瑞成要求四原告支付房租费的请求，因其请求不具体，且与本案不是同一个法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶士润、叶士胜、叶士玉、叶士强的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告叶士润、叶士胜、叶士玉、叶士强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方其乐
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月三十日
书 记 员 安 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐民执字第00443号
申请执行人成延奇，男，1975年生
被执行人桐柏县固县镇人民政府
法人代表：刘永涛
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民重初字第00003号民事判决书，已向被执行人桐柏县固县镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计2.34万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人成延奇被执行人桐柏县固县镇人民政府一案执行完毕。
执行员 赵丰允
二〇一五年十一月三十日
书记员 张玉江
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3414号
罪犯徐红燕，女，1983年10月22日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年三月四日，山东省邹平县人民法院作出（2013）邹刑初字第27号刑事判决，以被告人徐红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐红燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐红燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐红燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐红燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐红燕减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3414号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2010年11月30日作出了（2010）单刑初字第128号刑事判决，以被告人ＸＸ犯组织卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2022年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执870号
本院在执行胡友学与胡继文、胡继银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡继文、胡继银拒不履行我院（2016）皖0403民初2336号民事调解书确定的义务，即偿还申请人219229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡继文（男，身份证号）纳入失信被执行人名单。
将被执行人胡继银（男，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执870号胡继文、胡继银：你（单位）与胡友学债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2336号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审17号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区萌卡多母婴生活馆，住所地丹东市元宝区。
经营者王浩如。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区萌卡多母婴生活馆行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年二月六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审17号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区萌卡多母婴生活馆，住所地丹东市元宝区。经营者王浩如。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区萌卡多母婴生活馆行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人已缴纳罚款，于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年二月六日书 记 员  夏慧恬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1128号
原告：朱玉禄，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，现住张家口市涿鹿县。
委托代理人：陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告：葛建霞，女，1977年11月26日出生，汉族，农民，现住怀来县。
原告朱玉禄与被告葛建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱玉禄的委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼、被告葛建霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱玉禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年被告夫妻借原告现金30000元，于2016年9月11日被告葛建霞给原告打下欠条尚欠原告17500元后未支付分文，为此诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告人民币17500元。
被告葛建霞经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告夫妻借原告现金30000元，期间归还12500元，尚欠原告17500元。被告葛建霞于2016年9月11日给原告打下欠条。之后未支付分文。原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告人民币17500元。
以上事实有原告的陈述，欠条在案佐证。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，证据充分。原告的请求合法有据，本院予以支持。被告应及时偿还原告欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛建霞于判决生效后十五日内给付原告朱玉禄欠款17500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王春景
审 判 员 董 江
代理审判员 张英峰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郝婷婷
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00149号
原告郝某
委托代理人薛亚俊，江苏信阳光律师事务所律师。
被告顾某甲，
委托代理人肖新华，南通市中兴法律服务所法律工作者。
原告郝某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人薛亚俊、被告顾某甲及其委托代理人肖新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女顾某乙。双方由于恋爱时间短，了解不够深入，在宴请朋友，填写请帖，宴席费用结算等方面产生矛盾。后又为孩子报户口，取名等方面产生分歧，矛盾加剧。原告单位领导多次出面调解和好，但均未达成。双方在小孩出生仅五天后就开始分居，现已分居18个月之久，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告顾某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告有一定的感情基础，双方虽有时有不愉快，但并未影响夫妻感情。双方并未分居，只是因原告工作原因，有时工作忙，住在外面。双方矛盾的主要原因是为孩子的姓氏问题。夫妻感情尚未破裂，现不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女顾某乙。原、被告婚前一度感情尚可，后因婚生女顾某乙姓氏以及其他生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，此后虽因生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性分歧。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一五年四月二十日
书记员 奚 旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3120号
罪犯胡鹏，男，1985年10月23日出生于贵州省绥阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2008年9月16日作出（2008）增法刑初字第553号刑事判决，认定其犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯胡鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡鹏减刑一年五个月（刑期至2022年2月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1082号
原告：张有卫，男，住茌平县。
被告：姜喜，女，住齐河县。
被告：俄立华，女，住齐河县。
原告张有卫与被告姜喜、俄立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭审理。原告张有卫、被告姜喜、被告俄立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有卫诉称：被告于2014年12月29日从我处借款80000元，后经我多次催要被告至今未还，请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元及诉讼费用。
被告姜喜辩称：借款属实，确实收到现金8万元，但现在无力偿还。
被告俄立华辩称：借据真实，我在借据中签名，借款8万元是姜喜使用了，我已偿还原告2000元。该笔借款应当由姜喜偿还。
经审理查明：被告姜喜、被告俄立华于2014年12月29日共同向张有卫借款8万元并写借据，借据中未注明偿还期限和月利率，被告姜喜承认口头约定月利率为2%。此款由被告姜喜收取使用。被告俄立华已偿还原告2000元，原告同意在借款本金80000元中减除，尚欠原告本金78000元。原告放弃利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，被告姜喜、俄立华对借款事实予以认可，被告俄立华已偿还原告2000元，尚欠原告本金78000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姜喜、俄立华于本判决生效后七日内一次性共同向原告偿还借款本金78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告姜喜、俄立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年六月七日
书记员 赵芮昕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第28号
申请执行人沈桂卿。
委托代理人高瑞涛，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被执行人范寿山。
被执行人张于霞。
关于申请执行人沈桂卿与被执行人范寿山、张于霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬广李民初字第0524号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提出执行异议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年十月八日
书记员 杭际宾
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初490号
原告：杨德钰，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张丽旋，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨德钰与被告张丽旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨德钰到庭参加诉讼，张丽旋经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨德钰向本院提出诉讼请求：张丽旋立即偿还借款2万元。事实和理由：张丽旋于2016年8月12日向杨德钰借款2万元，未约定借款期限，双方口头约定借款月利率3%。借款后，张丽旋未偿还任何款项。
张丽旋未作答辩。
本院认为，张丽旋未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨德钰向本院提供的借据客观真实，来源及形式均未违反我国有法律规定，且与本案事实有关联性，能够证明案件事实，均予以采纳并作为定案的依据。杨德钰主张双方口头约定月利率3%，证据不足，不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
张丽旋于2016年8月12日向杨德钰借款2万元，未约定约定借款利息及还款期限。借款后，张丽旋未偿还任何款项。
综上所述，本院认为，杨德钰与张丽旋之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因双方未约定还款期限，杨德钰可随时向张丽旋主张权利。杨德钰要求张丽旋立即返还借款2万元，合法有据，予以支持。张丽旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张丽旋应于本判决生效之日起十日内偿还杨德钰借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张丽旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 杨人从
二〇一八年二月二十八日
法官助理 叶宏文
书 记 员 颜淑婉
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
－2－
－3－
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法执字第1071号
申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司南郝营业部
法定代表人李谦，主任。
被执行人刘文祥。
本院在执行申请人中国网通（集团）有限公司昌乐分公司与执行人刘文祥通信合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民二督字第185号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月二十五日
书记员 韩振海
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1236号
原告：荆州市新大地玻璃钢有限公司。住所地：荆州市沙市区沙岑路。
法定代表人：李前凤。
委托代理人：蔡宗华，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：湖北新鑫压力容器制造有限公司。住所地：荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。
法定代表人：孙炜。
原告荆州市新大地玻璃钢有限公司诉被告湖北新鑫压力容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市新大地玻璃钢有限公司的委托代理人蔡宗华到庭参加诉讼，被告湖北新鑫压力容器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆州市新大地玻璃钢有限公司诉称：因原湖北新鑫压力容器制造有限公司股东陈树利欠原告伍万元货款，陈树利后将公司股权转让给了被告，被告欠陈树利股权转让款。2014年6月5日经三方协商签订了一份债务转付协议，协议约定陈树利欠原告伍万元货款转由被告支付，陈树利不在承担支付责任。协议签订后，被告于2014年12月29日向原告支付了1万元货款，剩余货款至今尚未支付。后原告多次向被告催收未果。上诉事实有协议、银行转账凭证等书证佐证。为维护原告正当、合法权益。为此，特起诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付4万元货款；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告湖北新鑫压力容器制造有限公司未到庭亦未应诉答辩。
原告荆州市新大地玻璃钢有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照复印件、法人代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体适格。
2、被告工商登记信息复印件。证明被告的身份情况及诉讼主体适格。
3、债务转付协议、银行存款明细账单复印件。证明原湖北新鑫压力容器制造有限公司股东陈树利将所欠原告5万元债务转让给被告的事实，同时证明被告向原告支付了1万元货款，履行了部分给付义务的事实。
经审理查明，原告荆州市新大地玻璃钢有限公司向陈树利销售玻璃钢容器，陈树利原是被告湖北新鑫压力容器制造有限公司的法定代表人，陈树利欠原告荆州市新大地玻璃钢有限公司伍万元货款。2014年6月5日，原告荆州市新大地玻璃钢有限公司、被告湖北新鑫压力容器制造有限公司与陈树利签订债权转让协议，协议约定：“原湖北新鑫压力容器制造有限公司陈树利（甲方）将公司股份现已转让现湖北新鑫压力容器制造有限公司王胜（丙方）经营。甲方在经营期间截止于2014年6月5日欠荆州市新大地玻璃钢有限公司（乙方）货款人民币：伍万元整（￥50000.00元），因丙方现欠甲方股份转让款，经以上三方协商一致同意，甲方所欠乙方货款由丙方支付，甲方不承担支付责任。本协议签字盖章后，甲方凭三方协议冲减所欠乙方货款。丙方凭三方协议冲减甲方部分股份转让款。”陈树利予以签字、原告荆州市新大地玻璃钢有限公司予以盖公司印章及签字、被告湖北新鑫压力容器制造有限公司予以盖公司印章及签字。2014年12月29日，被告湖北新鑫压力容器制造有限公司通过银行支付1万元。此后原告荆州市新大地玻璃钢有限公司在与被告湖北新鑫压力容器制造有限公司多次协商无果后成讼。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”陈树利、原告荆州市新大地玻璃钢有限公司、被告湖北新鑫压力容器制造有限公司三方签订债权转让协议，陈树利将债务转让给被告湖北新鑫压力容器制造有限公司，并经原告荆州市新大地玻璃钢有限公司同意，故该签订的债权转让协议合法有效。陈树利欠原告荆州市新大地玻璃钢有限公司的货款5万元由被告湖北新鑫压力容器制造有限公司偿还。被告湖北新鑫压力容器制造有限公司按照协议约定于2014年12月29日偿还了1万元，故被告湖北新鑫压力容器制造有限公司还应支付原告荆州市新大地玻璃钢有限公司货款4万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告湖北新鑫压力容器制造有限公司于本判决生效之日起立即向原告荆州市新大地玻璃钢有限公司支付货款40000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖北新鑫压力容器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王涛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执396号
申请执行人张文忠。
被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
本院于2016年3月2日受理张文忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为1133元。
在本案的执行中，本院依法对被执行人成都荣泰昌皮革有限公司在成都荣泰昌皮革有限公司库房、厂房以及车间内的所有原材料皮革、成品皮革以及半成品皮革予以查封，并对查封物品予以拍卖，所得款项已按比例向申请执行人支付。现经本院调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人张文忠申请执行成都荣泰昌皮革有限公司劳动仲裁纠纷一案也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执396号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都荣泰昌皮革有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年三月七日
书记员 任佳杰
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1450号
原告：郑菊花。
委托诉讼代理人：张高杨，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告郑菊花诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑菊花向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款76.96元（小麦74斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦74斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告郑菊花在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦74斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告郑菊花提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告郑菊花将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告郑菊花兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告郑菊花请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告郑菊花小麦折价款76.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 白利军
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7095号
原告敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社员工。
被告刘凤辉，男，1971年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告时作燕，女，1982年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告韩富，男，1963年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告刘凤辉、时作燕、韩富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日依简易程序立案后，因被告刘凤辉、时作燕、韩富下落不明，于2017年10月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告刘凤辉、时作燕、韩富经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金29527元，并给付截止至2017年9月24日前的利息12252元，合计41779元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年3月23日，被告刘凤辉、时作燕在我社借款30000元，被告韩富为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，三被告始终支拖不还，故起诉要求三被告立即偿还贷款本金29527元，截止2017年9月24日前利息12252元，本息合计41779元，2017年9月25日后的利息按借款合同约定的逾期偿还贷款利率计算办法计算至还清贷款之日止。
被告刘凤辉、时作燕、韩富向未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告刘凤辉、时作燕为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借贷款30000元，月利率为11.733‰，借款期限自2014年3月23日起至2015年12月5日止，借款用途为牲畜养殖。同日，被告韩富为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。截止至2017年9月24日，被告刘凤辉、时作燕尚欠借款本金29527元，利息12252元，合计41779元。
本院认为，被告刘凤辉、时作燕为借款人与原告签订的借款合同，被告韩富为保证人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告刘凤辉、时作燕对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告韩富应对给被告被告刘凤辉、时作燕提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告刘凤辉、时作燕、韩富非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求的被告刘凤辉、时作燕偿还欠贷的本息，被告韩富负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘凤辉、时作燕于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金29527元，利息12252元，合计41779元，2017年9月25日以后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决生效之日，被告韩富对上述款项偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告刘凤辉、时作燕、韩富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二〇一八年一月二日
书记员王晓勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7095号原告敖汉旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州路交汇处。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚，联社员工。被告刘凤辉，男，1971年6月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告时作燕，女，1982年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告韩富，男，1963年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）与被告刘凤辉、时作燕、韩富借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日依简易程序立案后，因被告刘凤辉、时作燕、韩富下落不明，于2017年10月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告刘凤辉、时作燕、韩富经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任立即偿还借款本金29527元，并给付截止至2017年9月24日前的利息12252元，合计41779元，其余利息计算至借款还清之日。事实与理由：2014年3月23日，被告刘凤辉、时作燕在我社借款30000元，被告韩富为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，三被告始终支拖不还，故起诉要求三被告立即偿还贷款本金29527元，截止2017年9月24日前利息12252元，本息合计41779元，2017年9月25日后的利息按借款合同约定的逾期偿还贷款利率计算办法计算至还清贷款之日止。被告刘凤辉、时作燕、韩富向未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告刘凤辉、时作燕为借款人与原告敖汉信用联社签订借款合同，借贷款30000元，月利率为11.733‰，借款期限自2014年3月23日起至2015年12月5日止，借款用途为牲畜养殖。同日，被告韩富为保证人与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供连带责任保证，约定担保期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务。截止至2017年9月24日，被告刘凤辉、时作燕尚欠借款本金29527元，利息12252元，合计41779元。本院认为，被告刘凤辉、时作燕为借款人与原告签订的借款合同，被告韩富为保证人与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效合同。根据合同约定，被告刘凤辉、时作燕对尚欠贷款本金及利息履行给付义务，被告韩富应对给被告被告刘凤辉、时作燕提供保证的贷款在最高额限额内，就一定期间连续发生的债权余额，在保证期间承担连带保证责任。被告刘凤辉、时作燕、韩富非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求的被告刘凤辉、时作燕偿还欠贷的本息，被告韩富负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凤辉、时作燕于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金29527元，利息12252元，合计41779元，2017年9月25日以后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决生效之日，被告韩富对上述款项偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告刘凤辉、时作燕、韩富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二〇一八年一月二日书记员王晓勇
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第233号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人吕闻杰。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月8日作出的余环罚字（2012）第102号行政处罚决定书，认定被执行人吕闻杰未经环评及环保部门审批同意，擅自进行喷漆的加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款及第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人吕闻杰责令立即停止喷漆的加工生产，并罚款人民币45000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月15日送达了行政处罚决定书。被执行人吕闻杰接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求执行被执行人吕闻杰罚款45000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过3个月的申请期限。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月8日作出的余环罚字（2012）第102号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月六日
书记员 袁海英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1205号
原告：戴力，男，1987年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：李学良，男，1964年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王莺，女，1971年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴力为与被告李学良、王莺民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴力的委托代理人赵旭海、被告李学良到庭参加诉讼，被告王莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴力起诉称：俩被告系夫妻。2016年3月14日，被告李学良因资金周转需要，向原告借款50000元，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，俩被告至今未返还。请求判令：俩被告归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按年利率7.2%计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：俩被告归还原告借款47200元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告李学良答辩称：1、本案借款是被告李学良向案外人朱计福所借，借条也是向朱出具的，被告李学良与原告不认识；2、被告李学良曾向朱计福归还借款2800元。
被告王莺未作答辩。
本院经审理认定：被告李学良、王莺系夫妻，双方于1999年8月11日办理了登记结婚手续。2016年3月14日，被告李学良通过案外人朱计福，向原告戴力借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元正，借款（人）李学良”。截至2017年4月5日，被告李学良尚欠原告借款47200元。该款俩被告至今未归还。
本院认为：被告李学良向原告戴力借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还全部借款。因上述债务发生于被告李学良与被告王莺夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，俩被告应共同偿还上述债务。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权益的处分，未损害被告合法权益，本院予以准许。被告李学良当庭陈述，本案借款属实，本院对此予以确认。被告李学良当庭数次变更事实主张，违背了诚实信用原则，本院对此予以谴责。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学良、王莺于本判决生效之日起十日内返还原告戴力借款47200元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金47200元自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告李学良、王莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年四月十二日
代书记员 张娇娇
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初1205号原告：戴力，男，1987年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。被告：李学良，男，1964年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王莺，女，1971年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告戴力为与被告李学良、王莺民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告戴力的委托代理人赵旭海、被告李学良到庭参加诉讼，被告王莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴力起诉称：俩被告系夫妻。2016年3月14日，被告李学良因资金周转需要，向原告借款50000元，口头约定借款期限为两个月。借款到期后，俩被告至今未返还。请求判令：俩被告归还原告借款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按年利率7.2%计算的利息损失。审理中，原告将诉讼请求变更为：俩被告归还原告借款47200元，并赔偿自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。被告李学良答辩称：1、本案借款是被告李学良向案外人朱计福所借，借条也是向朱出具的，被告李学良与原告不认识；2、被告李学良曾向朱计福归还借款2800元。被告王莺未作答辩。本院经审理认定：被告李学良、王莺系夫妻，双方于1999年8月11日办理了登记结婚手续。2016年3月14日，被告李学良通过案外人朱计福，向原告戴力借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万元正，借款（人）李学良”。截至2017年4月5日，被告李学良尚欠原告借款47200元。该款俩被告至今未归还。本院认为：被告李学良向原告戴力借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还全部借款。因上述债务发生于被告李学良与被告王莺夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定，俩被告应共同偿还上述债务。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权益的处分，未损害被告合法权益，本院予以准许。被告李学良当庭陈述，本案借款属实，本院对此予以确认。被告李学良当庭数次变更事实主张，违背了诚实信用原则，本院对此予以谴责。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学良、王莺于本判决生效之日起十日内返还原告戴力借款47200元，并赔偿利息损失（按年利率6%按本金47200元自2017年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告李学良、王莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘宇鸣二〇一七年四月十二日代书记员 张娇娇
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8088号
原告：徐畅女，1993年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（统一社会信用代码91120103700403249X），住所地河西区新围堤道2号。
代表人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。
原告徐畅与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告委托诉讼代理人刘媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐畅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失53935元、评估费2396元、拖车费1000元，共计57331元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日23时30分，杨鸣驾驶原告所有的津Ｎ×××××小型客车，沿津北公路由西向东行驶至永兴村附近时，车辆左前部与对向驶来的袁朝勇驾驶的冀Ｂ×××××/津Ｃ×××××的重型货车车辆挂车左侧中部发生碰撞，造成杨鸣车辆损坏,无人员受伤的交通事故。经交管部门认定,杨鸣负事故全部责任，袁朝勇无责任。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。
徐畅向本院提供如下证据：
1、商业保险单复印件一份，拟证明原告在被告处投保的事实。
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生时间、地点、经过及责任认定。
3、结婚证复印件一份，拟证明原告徐畅与驾驶员杨鸣系夫妻关系。
4、购车买卖协议一份，拟证明牛艺陶与原告买卖车辆的事宜以及车辆的相关权利义务转让给原告。
5、评估报告一份，拟证明原告车辆损失的价值。
6、发票八张，拟证明原告支付维修费、评估费、拖车费的事实。
7、机动车登记证书复印件一份，拟证明投保车辆登记在原告名下。
8、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明车辆驾驶人杨鸣具有驾驶资格。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意根据保险合同的规定承担相应的赔偿责任。该事故车辆的损失价值系原告单方委托鉴定，程序不符合法律规定。被告对于该车辆的损失价值定损为11000元，不同意赔偿超过11000元的部分,且原告的投保车辆与实际车型不符，该车辆的实际价值也不应超过市场二手车的交易金额。评估费系间接损失，不属于理赔范围。拖车费用过高，同意承担200元。
中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未向本院提交证据。
上述证据经当事人质证，本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2016年5月20日，案外人牛艺陶为津Ｎ×××××车辆与被告签订《机动车商业保险保险单》并投保交强险，保险期间自2016年7月14日至2017年7月13日。承保险种及保险金额主要约定，机动车损失保险保险金额78635.20元、第三者责任保险保险金额30万元及不计免赔率。2017年1月4日11时15分，案外人杨鸣驾驶涉诉车辆沿津北公路由西向东行驶至永兴村附近时，车辆左前部与对向驶来的案外人袁朝永驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××/津Ｃ×××××的重型货车车辆挂车左侧中部发生碰撞，造成杨鸣车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交管部门认定，杨鸣负全部责任，袁朝永无责任。2017年2月25日，天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，对车牌号为津Ｎ×××××车辆的损失鉴定价格为53935元。原告支付该车辆修理费53935元、评估费2696元、施救费1000元。2017年4月5日原告购买涉诉车辆并办理了车辆转移登记手续，牌照变更为津Ｈ×××××。
本院认为，案外人牛艺陶曾就津Ｎ×××××车辆与被告签订保险合同，双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。2017年4月5日原告购买涉诉车辆并办理了车辆转移登记手续，现原告作为车辆所有人依据该保险合同向被告主张权利不违反法律的规定。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应在投保的保险单理赔范围内对原告的合理损失承担赔付义务。天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》系有价格认证资质的第三方作出，且评估内容真实、客观，能够证明原告车辆损失，且原告已实际支出车辆维修费，被告应按照该评估报告作出的损失价格赔付原告。原告支付的评估费及施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔付。原告提供评估费票据为2696元，但主张2396元，系其对自身权利的放弃，本院予以尊重。被告提出的抗辩理由未提供充分证据证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效之日起10日内在机动车保险责任限额内赔付原告徐畅车辆损失费53935元、评估费2396元、施救费1000元，共计57331元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取616元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一七年十二月七日
书记员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）召刑初字第42号
公诉机关河南省漯河市召陵区人民检察院。
被告人娄某某，男，1979年9月13日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃于2013年11月9日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押漯河市第二看守所。
河南省漯河市召陵区人民检察院以漯召检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员陈玮旭、李瑞出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省漯河市召陵区人民检察院指控：2013年11月7日晚上，被告人娄某某伙同他人预谋后，翻墙进入同村村民徐某某家，盗窃宗申牌三轮摩托车1辆、钱江牌两轮摩托车1辆、被子15床、液化气灶具1套。经鉴定，被盗物品共价值人民币9510元。案发后，宗申牌三轮摩托车、四床棉被被追回，退还被害人。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、价格评估鉴定结论明细表、被盗物品价格鉴定结论书、扣押清单、现场照片、被告人年龄证明、抓获经过等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，与人结伙，入户窃取公民财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某某犯罪后，能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一四年五月七日
书记员 鹿一龙
-2-
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城行执字第23号
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局。
法定代表人刘胜田，局长。
委托代理人隋卫东，该单位职员。
委托代理人武文华，该单位职员。
被执行人李良星。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请执行被执行人李良星行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局于2014年11月19日，以被执行人李良星（曹金环）夫妇未经依法批准，擅自于2014年7月18日在潍坊市中医院生育三胎男孩，违反了《山东省人口和计划生育条例》第四十五条第一款的规定，作出了潍城计生征字（2014）139号社会抚养费征收决定书，责令李良星自接到社会抚养费征收决定书之日起30日内，将社会抚养费139610元全额交至社会抚养费代收机构，限期缴纳。如在规定期限内未缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）139号社会抚养费征收决定书已于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）139号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李良星在法律规定的期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行义务。申请人潍坊市潍城区卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及2000年《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李良星于2015年6月5日前履行潍坊市潍城区卫生和计划生育局作出的潍城计生征字（2014）139号社会抚养费征收决定书规定的义务。
三、被执行人李良星在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵毓馨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3984号
原告许根现，男，汉族，1956年7月18日生，住林州市。
被告中国建设银行股份有限公司林州支行，住林州市桃园大道与龙安路交叉口。
负责人刘光辉，该行行长。
委托代理人吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
委托代理人康朝伟，金研（郑州）律师事务所律师。
原告许根现诉被告中国建设银行股份有限公司林州支行（建行林州支行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2015）林民新一初字第216号民事裁定书，原告许根现不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫05民终3011号民事裁定书，撤销（2015）林民新一初字第216号民事裁定书发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许根现、被告建行林州支行的委托代理人吴新生、康朝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系劳动关系，原告于1988年被招聘为任村分理处主任，在筹建任村分理处及业务开展中做出巨大贡献，曾被林州支行、安阳市分行评为先进个人，1998年被告安排原告专职催收贷款，工资按“清贷业绩发放”，但事后时任领导以对情况不了解为由，让原告等待核实结果，后原告多次找被告有关领导反映要求解决补发工资和安排工作岗位，至今未果。原告以为，被告的行为已构成违法，为此请求：1、依法判令被告补发原告工资76万元（从1998年起至2016年止）。2、依法判令被告为原告安排工作岗位。3、依法判令被告支付原告经济补偿金19万元（按上述拖欠工资76万元的25%计算）。4、依法判令被告为原告补交五险一金、企业年金。
被告建行林州支行书面答辩称，一、答辩人与原告的劳动关系已于1998年10月15日正式解除。原告在答辩人处工作期间，因违规操作给被告造成了一定的经济损失，答辩人已于1998年10月15日作出建银林人字（1998）第158号文件，与其解除劳动关系。该文件的作出，符合当时的法律法规和答辩人内部规章制度。原告从1998年10月15日之后没有再向答辩人提供劳动，也没有向答辩人履行任何请假手续，而答辩人也停发了其工资和停止了相关福利待遇，双方事实劳动关系终止。原告在诉讼请求中也明确要求给其安排工作岗位，也从侧面证明原告早已知道与答辩人的劳动关系早已解除。二、本案所有诉讼请求已明显超过仲裁申请时效。1、答辩人已于1998年10月5日作出建银林人字（1998）第158号文件，与其解除劳动关系。该文件的作出，符合当时的法律法规和答辩人内部规章制度。在其提交给贵院的民事起诉状中，事实与理由部分，也写道“1998年林州支行领导安排原告到泽下乡分理处催要贷款，收款期间被告停止了原告的工作”，足以证明其对建设银行停止其工作早已知晓。2、关于本案的时效问题。2008年5月1日以后，受理的劳动争议案件适用《劳动争议调解仲裁法》：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。对于2008年5月1日前发生的劳动争议案件，有关仲裁时效和起诉的规定适用《劳动法》，《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方当事人应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，从1998年10月开始，原告不再向答辩人提供劳动，答辩人不再向原告支付劳动报酬，原告应该知道自己的权利受到侵害，而原告于2015年4月向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，无论依据《劳动争议调解仲裁法》还是依据《劳动法》，原告的申请均已超过诉讼时效，同时也未有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形。3、原告的法律依据适用错误。原告依据2006年10月1日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”主张自己的请求未超过仲裁时效，属于适用法律错误。依据法无溯及力原则，本案不适用上述司法解释。三、原告诉讼请求均不属于法院受案范围且不明确，没有法律依据。针对诉讼请求2“恢复原告与被告的劳动关系，安排工作岗位”，首先，工作岗位的安排属于企业经营自主权的范畴，法律无权干涉。其次，相关法律没有约定恢复工作岗位属于劳动争议案件的审理范围。第三，纵使建行要恢复其工作岗位，那么要恢复什么工作岗位呢？这样的诉讼请求怎么能够支持。针对诉讼请求1和3：“判令被告支付原告自1998年至2015年年底期间76万元工资及25%的经济补偿金元；及其建行职工。一切福利、津贴待遇”。首先，诉讼请求不明确，一切福利、津贴待遇到底是什么？我们该如何抗辩？其次，这么多工资，原告没有提供任何事实和法律依据。都应予以驳回。
经审理查明，原告于1988年被招聘为任村分理处主任，在筹建任村分理处及业务开展中，曾被林州支行、安阳市分行评为先进个人，1998年被告安排原告专职催收贷款，1998年10月15日，被告林州建行以原告在信贷工作中违规操作，给被告造成了一定的经济损失为由，下发建银林人字【1998】第158号文件将原告辞退，未送达原告。1999年后被告未给原告安排工作岗位。2015年9月24日，原告向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林州市劳动争议仲裁委员会以申请事项超出仲裁时效为由，作出林劳人仲案字（2015）第14号不予受理通知书。
上述事实，由原告提供的工作证一份，林州市支行二编人员名单一份，林劳人仲案字（2015）第14号不予受理通知书，及本院从另案调取的建银林人字【1998】第158号文件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经合议庭评议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。1998年10月15日本案被告林州建行以原告在信贷工作中违规操作，给被告造成了一定的经济损失为由将原告辞退，1999年后被告未给原告安排工作岗位。原告许根现应当知道自己的权利受到了侵害，但其直至2015年9月24日向林州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁超过了劳动争议申请仲裁的法定时效，且其提供的证据不足以证明期间存在不可抗力或其他正当理由，故原告许根现的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许根现的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 罗 倩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 燃
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1259号之一
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：莆田市信得过网络科技有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇江东村祁境182号。
法定代表人：祁益阳，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莆田市信得过网络科技有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 李易忱