安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初862号
原告：柏某某。
法定代理人：马某某。
委托代理人：杜俊宇。
被告：韩某某。
被告：阜阳市华骏物流有限公司。
法定代表人：申志杰，该公司经理。
委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司。
负责人：杨光，该公司经理。
委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告柏某某诉被告韩某某、阜阳市华骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王帅独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告柏某某的法定代理人马某某及其委托代理人杜俊宇，被告韩某某，被告阜阳市华骏物流有限公司的委托代理人钱诚，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司的委托代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某某诉称：2015年9月12日20时30分许，韩某某驾驶皖KC32**号重型半挂牵引车沿阜阳市古泉路由东向西行驶至阜阳市临沂商城门前路段时，与右侧同方向行驶的原告马其才驾驶的电动自行车上载带魏彩芬发生刮擦，造成魏彩芬及柏某某摔倒后被肇事车辆碾压，造成魏彩芬当场死亡，柏某某严重受伤的交通事故。截止2015年11月21日共开支医疗费88193.23元，2016年1月12日颍泉区人民法院作出（2015）泉民一初字第01932号民事判决，被告中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司赔偿原告柏某某医疗费56915.94元，已经履行，原告柏某某的伤残程度经安徽中天司法鉴定所鉴定构成八级伤残，护理期限和营养期限至定残之日，柏某某右腘窝皮瓣区局部臃肿，背部供瓣区瘢痕增生挛缩，需行整形治疗，其整形治疗费用按实际治疗费用予以赔付。其骨髓炎还需继续治疗，其治疗费用按实际治疗费用予以赔付，原告支付鉴定费1900元。原告属于幼年，治疗时间长，经询问医生，后续治疗费约需4万元。皖KC32**号（皖KDG**挂）重型半挂牵引车属阜阳市华骏物流有限公司所有，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司投保交强险和商业三责险，双方调解未果，原告起诉至法院，请求依法判令赔偿被告各项损失199611.66元（精神抚慰金在交强险内先赔）；本案诉讼费用由被告承担。
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在庭审中辩称：答辩人已就免责条款向投保人进行提示及明确说明，故包括免责内容的保险合同合法有效；驾驶员韩某某、马其才分别负事故的同等责任，对于超出交强险的部分，答辩人按照50%划分事故的责任比例；因事故车辆存在超载行为，根据保险合同约定，答辩人扣除免赔率10%；本案中，皖KC32**牵引车、皖KDG**挂车商业三责险赔偿金额总和为50万元，而非55万元，商业三责险保险合同条约第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时赔偿金额总和以主车责任限额为限，故本案中，主车和挂车的商业三责险赔偿金额为50万元，而非55万元；原告主张的残疾赔偿金、护理费等应当按农村标准计算；原告主张的精神抚慰金过高；根据保险合同约定，答辩人不应承担诉讼费用、鉴定费用、非医保用药费用；原告已经收到赔偿款应当扣除。后续治疗费不支持。
阜阳市华骏物流有限公司在庭审中辩称：本案肇事车主与被告阜阳市华骏物流公司签订营运车辆协议，协议中明确约定事故损失由被告韩某某承担；本案涉案车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司投有交强险和50万商业险且有不计免赔，预留部分足以支付原告的各项损失；韩某某在本起事故中已经垫付了67300元。
韩某某在庭审中的答辩意见与阜阳市华骏物流有限公司的答辩意见一致。
柏某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、判决书一份。证明原被告主体资格，被告保险公司首先在交强险限额内应赔偿原告6万元。
证据二、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残程度，护理和加强营养时间所产生的鉴定费用。
证据三、住宿费、交通费、医疗费发票。证明原告多次到上海治疗期间产生的费用，属合理开支，应予以赔偿。
证据四、住院病历。证明原告柏某某右腘窝皮瓣区局部臃肿，背部供瓣区、腹部供皮区瘢痕增生挛缩，需行整形治疗，骨折处病变为骨髓炎还需继续治疗，上述两项需医疗费4万元。
阜阳市华骏物流有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照。证明被告华骏主体资格及原告诉讼被告主体资格不适格。
证据二、协议书。证明华骏物流公司与被告车主签订的协议中第六条，明确规定发生的全部费用有车主一人承担。
证据三、保单。证明投有足额的交强险商业险和不计免赔险，剩余部分足够赔偿原告在本起案件中起诉的所有损失。
证据四、（2015）泉民一初字第01932号判决书一份。证明本起事故中交强险预留了6万元，剩余保险金额足以赔偿原告的损失，柏某某的医疗费以实际支付56915.94元，韩某某垫付了67300元的事实，华骏物流公司不应当承担任何责任，本起事故不是由超载行为引起的，保险公司的免赔理由不能成立。
韩某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
垫付款67300元（包括柏某某的医疗费、死者的丧葬费等）。67300元里其中魏彩芬尸检费1000元，酒精测试300元。
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、投保单及商业免责险告知书。证明保险公司已就免责条款向投保人进行提示、明确说明，免责告知书第十条、第十一条约定：虽然车辆投保不计免赔，但因违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险公司对此不负赔偿，“保险则免责告知书”第四条4项约定：保险公司不应承担非医保用药费用。
证据二、保险条款。证明商业三责险保险合同条款第二十六条约定，保险公司根据被保险机动车驾驶员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车驾驶员在事故中负事故同等责任的，事故责任比例为50%，商业三责险保险合同条款第十二条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故时赔偿金额总和以车责任限额为限。
证据三、阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01932号判决书。证明保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额中已经赔偿一万元，在交强险死亡伤残赔偿限额中已经赔偿5万元，保险公司商业三责险范围内已经赔偿333087.03元。
经庭审质证，阜阳市华骏物流有限公司对柏某某提交的证据的质证意见：对住宿费没有实际发票，对证据四同保险公司意见，其他的不质证了。
被告韩某某同意阜阳市华骏物流有限公司的质证意见。
中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司对柏某某提交的证据的质证意见：对证据一判决书无异议；对证据二鉴定意见书有异议，不予认可，不是法院委托，鉴定结论不科学不准确，保险公司要求对伤残等级进行重新鉴定；对鉴定费发票不认可，其不属于保险公司赔偿范围；对证据三交通费、住宿费关联性提出异议，同时住宿费票据为收据不是合法的票据，因此不认可，医疗费票据原告没有提供上海市第九人民医院病历原件，因此对医疗费不认可；对证据四病历是复印件，对真实性有异议，对证明目的不认可。
柏某某、韩某某对阜阳市华骏物流有限公司提交的证据无异议。
中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司对阜阳市华骏物流有限公司提交的证据无异议。
柏某某对韩某某提交的证据的质证意见：对其垫付费用是事实。
阜阳市华骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司对韩某某提交的证据的真实性无异议。
阜阳市华骏物流有限公司对中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提交的证据的质证意见：对其超载免赔的说法有异议，本案事故的原因不是因为超载行为引起的。
韩某某同意阜阳市华骏物流有限公司的质证意见。
柏某某对中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司提交的证据的质证意见：对保险公司与车主定的条文，没有异议，这是保险公司跟车主定的，与原告无关。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据的认证意见：
对柏某某提交的证据：证据一系本院生效判决，本院经核实对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据二鉴定意见书系交警部门委托，所作出的鉴定为专业鉴定机构作出，中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司虽提出重新鉴定，但并未提供证据证明原鉴定意见存在问题，因此，中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司要求重新鉴定的申请本院不予准许，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；鉴定费发票系因鉴定的必然性支出，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据三住宿费、交通费、医疗费发票确系原告因交通事故支出，本院对该证据中合法的部分的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据四经与原诉讼卷宗核实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对阜阳市华骏物流有限公司提交的证据：对证据一其营业执照系有权机关颁发，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据二协议书的真实性本院予以认定，但该证据系阜阳市华骏物流有限公司与韩某某之间的协议，该证据不足以对本案的原告发生效力。对证据三保险单与原告提交的证据一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。证据四与原告提交的证据一一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对韩某某提交的证据的认证意见：对其垫付款的事实原告均不持异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
对中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司提交的证据的认证意见：对证据一系车主与保险公司签订的保险合同，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据二保险条款系保险公司行业格式条款，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据三与原告提交的证据一一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2015年9月12日20时30分，韩某某驾驶皖KC32**号（皖KDG**挂）重型半挂牵引车沿阜阳市古泉路由东向西行驶至阜阳市临沂商城南门门前路段时，与右侧同方向在机动车道内行驶的马其才（事发前饮酒）驾驶电动自行车上载带魏彩芬人体相刮擦，导致魏彩芬及柏某某摔倒后被皖KC32**号（皖KDG**挂）重型半挂牵引车轮胎碾轧，造成魏彩芬当场死亡，柏某某受伤，车辆受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队六大队阜公交认字【2015】第295号《道路交通事故认定书》认定：韩某某、马其才承担事故的同等责任。事故发生后原告柏某某被送往阜阳市人民医院住院治疗23天，支付医疗费21410.19元，2015年10月5日转院至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，支付转院门诊费用7991元，住院暂时计算至2015年11月21日，支付医疗费58792.04元（其中2015年10月6日至10月19日22835.16元，2015年10月20日至11月5日3192.18元，2015年11月6日至11月21日32764.7元），合计医疗费88193.23元。该费用已经本院（2015）泉民一初字第01932号民事判决予以赔偿。柏某某治疗尚未终结，2015年11月30日至2015年12月17日在上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗，支付医疗费2617.5元，2015年12月18日至2015年12月25日在该院治疗，支付医疗费945元，另在该院门诊检查，支付门诊费535.1元，在阜阳市肿瘤医院门诊检查支付门诊费90元，在阜阳市临沂商城社区卫生服务站支付康复费4900元，本案合计支付医疗费9087.6元。原告柏某某的伤残经安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司【2016】临鉴字第16053号《安徽中天司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人柏某某因道路交通事故致右股骨开放性损伤，右股骨髁上骨折，右腘窝脓肿，骨髓炎，造成右膝关节丧失功能达25%以上，属于九级伤残，右股骨髁上骨折，骨髁分离，属于九级伤残，比照最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》右股骨骨髓炎属于八级伤残；被鉴定人柏某某因幼儿无误工期，营养期限以伤后之日起至鉴定之日止，护理期限以伤后之日起至鉴定之日止；被鉴定人柏某某右腘窝皮瓣区局部臃肿，背部供瓣区、腹部供皮区瘢痕增生挛缩，需行整形治疗，其整形治疗费用按实际治疗费用予以赔付。其骨髓炎还需继续治疗，其治疗费用按实际治疗费用予以赔付。柏某某支付鉴定费1900元。在事故发生后被告韩某某支付魏彩芬丧葬费28000元，尸体检测费1000元，酒精检测费300元，支付柏某某医疗费38000元，合计支付67300元。其中为魏彩芬垫付的费用已经另案扣除，对柏某某支付的费用38000元尚未处理。
经审理另查明：皖KC32**号车辆登记车主为阜阳市华骏物流有限公司，实际车主为韩某某，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三责险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。该案造成多起人员伤亡，交强险医疗费限额已经支付完毕，为本案预留交强险残疾赔偿金限额6万元，商业三责险限额已使用333087.03元，尚有剩余166912.97元。
综合当事人的诉辩主张，本院的争议焦点为：赔偿义务主体如何承担责任；赔偿项目以及数额如何确定以及依据。
本院认为：本起事故经交警部门认定马其才、韩某某负事故的同等责任并无不妥，本院予以采信。由于肇事车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司应首先在交强险限额内直接赔偿原告的损失，不足部分，在车辆商业三责险范围内承担60%赔偿责任。本起事故的另一受害人所居住的社区已经划为城镇，对本案的伤者的残疾赔偿金按照城镇标准计算。受害人柏某某因交通事故受到伤害，结合其乘坐车辆车主在事故中的责任，以及其残疾程度，对精神抚慰金，本院酌定支持2万元。护理费按照安徽省护工人员工资标准按照鉴定天数计算。营养费标准按照鉴定天数每天30元计算。因此，柏某某因事故受到的损失计算如下：医疗费9087.6元；护理费17845.56元（104.36元/天×171天）；营养费5130元（30元/天×171元）；交通费原告提供票据1044元；住宿费原告提供合法票据376元；残疾赔偿金183164.8元（26939元/年×20年×34%）；鉴定费1900元；精神抚慰金2万元。原告主张的后续治疗费并未实际发生，原告柏某某可待实际发生后另案主张。以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司在交强险范围内赔偿原告柏某某6万元（精神抚慰金2万元＋残疾赔偿金4万元）；在商业三责险范围内赔偿原告柏某某107128.78元[（残疾赔偿金143164.8元＋医疗费9087.6元＋住宿费376元＋护理费17845.56元＋交通费1044元＋营养费5130元＋鉴定费1900元）×60%]。韩某某给原告柏某某垫付的38000元，应在本案的赔偿款中一并扣除，因此由中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司在商业三责险范围内赔偿原告柏某某的各项损失69128.78元。韩某某垫付的费用38000元，因中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司不同意在本案中一并扣除，被告韩某某可另案向中国人寿财产保险股份有限公司颍州区支公司主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险内赔偿原告柏某某的各项损失6万元；在商业三责险范围内赔偿69128.78元。
二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由原告柏某某负担446元，被告韩某某负担1700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李楠
附：（2016）皖1204民初862号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
赔偿标的款请按以下名称汇入：
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
账号：208182015128