wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民一初字第276号
原告岳明，男，1961年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人郑宏强（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告河南三诚置业有限公司。
组织机构代码：76312384—2。
法定代表人刘洪昕，该公司董事长。
委托代理人李伟（特别授权），河南针石律师事务所律师。
原告岳明诉被告河南三诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告岳明及其委托代理人郑宏强，被告河南三诚置业有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明诉称，原、被告签订一份房屋买卖合同，购买了叶县阳光棕榈园22栋2单元8层东B户房产一套。原告依约向被告缴纳暖气费7885元，但至今未用上暖气。被告的行为属于违约行为，原告要求被告退款。为维护自己合法权益，原告向叶县人民法院起诉，请求判令被告退还原告暖气费7885元，案件受理费由被告承担。
被告河南三诚置业有限公司辩称，1，该案件为房屋买卖合同纠纷，如果要求退费，应依照房产合同办理，三原告请求退还暖气费缺乏法律依据；2、被告严格按照合同的约定在第二个供暖季开通了暖气，但由于部分业主的不配合，使用暖气不缴纳费用，造成巨大的供暖损失。在第三个供暖季，被告采取动员的方式要求业主配合缴纳暖气费进行供暖，但实际缴费业主只有24户，这是供暖无法进行的主要原因；3、被告收取原告和其他业主的暖气费（配套费）已经转化为小区的供暖设施，现在，该供暖�施已变成小区业主的集体设施，被告的行为属于代建行为，根据《中华人民共和国物权法》第7条的规定，该供暖设施的所有权归全体业主，全体业主自然对其享有占有、使用、处分和收益的权利，该供暖设施用还是不用、怎么用，都由全体业主自主决定，原告以被告没有供暖作为要求退还暖气费的理由没有法律依据；4、原告所出示的证据只能证明被告收到了暖气费，但没有举证证明退还暖气费的事实根据。应驳回原告的诉讼请求。
原告岳明向本院提交的证据有，1、岳明身份证复印件1份，证明原告岳明的身份；2收据一份，证明被告向原告岳明收取暖气费7885元。
被告河南三诚置业有限公司对原告出示的证据的真实性无异议，但认为原告出示的证据只能证明被告收到了暖气费，但并没有提交应该退还暖气费的证据。原告提交的证据与本案的诉讼请求没有关联性。
被告河南三诚置业有限公司向本院出示的证据有：商品房买卖合同一份，证明原、被告在该购买合同中并没有退还暖气费的约定。
原告对被告出示的证据真实性无异议，但原告缴纳的暖气费票据恰恰说明该票据是从合同，与主合同同样有效。
经庭审质证，本院认为被告出示的证据内容真实，形式合法，予以采信。原告出示的证据虽然内容真实，但不能证实其诉讼请求的合理及合法性，不予采信。
经审理查明，原告岳明在被告开发建设的叶县阳光棕榈园小区购买22号楼2单元8层东B户房屋1套，并于2010年2月4日向被告缴纳了暖气费7885元，被告未向原告供暖，原告具状诉至本院，要求被告退还缴纳的暖气费。
本院认为，原告岳明向被告缴纳的暖气费，实际上是供暖设施配套费，被告建好供暖设施并交付原告使用，已经履行了商品房买卖合同所规定的义务。关于是否如期供暖，该买卖合同条款中并未明确规定，应通过其他方式解决。原告关于退还暖气费的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳明的诉讼请求。a
案件受理费50元由原告岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李 凯
审判员 闫铁锁
审判员 刘耀斋
二〇一四年五月六日
书记员 梅艳娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2185号
原告江山市隆昌丝印材料厂。
负责人周裕昌。
委托代理人（特别授权代理）汪素红。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告江山市隆昌丝印材料厂为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪素红，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市隆昌丝印材料厂诉称，原、被告双方多年来存在买卖合同关系，被告生产所需的脱膜液、平网感光胶、水洗烫金球、立体烫金浆等印染助剂产品一直由原告提供，双方合作较为融洽。但2008年12月至2009年6月，被告一直拖欠原告货款，原告于2009年6月底至被告处催讨货款才知悉被告已经停工停产，法定代表人亦下落不明，现被告至今尚欠原告货款65500元，故请求法院依法判令被告支付原告货款65500元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告公司财务整理的应付帐款明细表，被告尚欠原告的货款为65500元，对这一金额被告方予以确认。原告还欠被告2800元的增值税发票没有开具，鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款65500元，以及增值税发票开具情况达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在印染助剂买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币65500元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款65500元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告江山市隆昌丝印材料厂货款人民币65500元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取719元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1438元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 蒋文艳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03419号
原告高喜元，男，1953年10月13日出生，苗族，农民。
被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿。营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村八组。组织机构代码：66089270-2。
负责人王汉波，该煤矿矿长。
原告高喜元诉被告彭水县峰瑞煤业有限责任公司富兴煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。在本案的审理过程中，原告高喜元于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高喜元申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高喜元撤回起诉。
案件受理费10元（原告高喜元已预交10元），减半收取为5元，由原告高喜元负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年十月九日
书 记 员 向星宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1103号
原告：铁臻。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告铁臻与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告铁臻于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁臻撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告铁臻负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 杨
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审119号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834436号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834436号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834436号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 熊华敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡祎琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2175号
原告：杭州德通运输有限公司。
法定代表人：屈立文。
委托代理人：王永跃。
被告：马波。
被告：宋红然。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司崇贤镇营销服务部。
本院在审理原告杭州德通运输有限公司诉被告马波、宋红然、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司崇贤镇营销服务部道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告杭州德通运输有限公司于2010年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州德通运输有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州德通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州德通运输有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 陈金荣
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00130号
原告李定昌，居民。
委托代理人宋江金（代理权限：参加诉讼、代收法律文书、参与调解），随州市忠信法律服务所法律工作者。
被告吕华波，农民。
被告包国军，居民。
原告李定昌与被告吕华波、包国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，与人民陪审员张先国、人民陪审员赵铁组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李定昌委托代理人宋江金到庭参加诉讼，被告吕华波、包国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月8日，被告吕华波向原告借款50000元，并出具借条一张，约定从2011年8月10日起每月偿还6000元，直到还清本金为止。同时约定，借款到期不能还清，从借款之日起按月息10‰计算利息。被告包国军为该笔借款承担担保责任。被告借款后，偿还2万元，下欠30000元。故诉至法院，请求法院判令被告吕华波偿还借款30000元及利息8100元，被告包国军承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。旨在证明：原告身份信息及基本情况。
证据二：被告吕华波身份证复印件。旨在证明：被告身份信息及基本情况。
证据三：借条原件一张。旨在证明：被告吕华波向原告借款50000元，被告包国军为其担保的事实；借条上约定借款金额、借款时间及约定利率。
被告吕华波、包国军未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，二被告未到庭质证，本院视其对权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，本院评析意见如下：
原告提交的证据一、二，经审查，上述证件均系国家机关作出的公文书证，对其真实性，本院予以认可。证据三借条原件，证据形式合法，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月8日，被告吕华波以资金周转困难为由向原告李定昌借款5万元，被告吕华波向原告出具借条一张，借条载明“今借到李定昌现金伍万元整，定于2012年4月8日还清，从2011年8月1日起每月偿还陆仟元整直到还清为止，到期没有还清，从借款之日起，利率按月息10‰计算利息”，被告包国军为该笔借款提供担保。被告吕华波并未按约定每月偿还欠款，担保人包国军于2011年12月、2012年12月分别偿还原告本金10000元。下欠本金30000元及利息至今未付。
本院认为：原告李定昌与被告吕华波之间因借款形成的债权债务关系成立，被告吕华波向原告李定昌出具的借条真实有效，是双方自愿、真实的意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告具备向被告吕华波主张其债权的主体资格。被告吕华波未及时还款是引起本案纠纷的原因，其依法应当承担向原告偿还剩余欠款30000元的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告包国军为上述欠款提供担保，但双方未明确具体担保方式，应对上述欠款承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕华波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李定昌30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2011年4月8日计算至本判决指定履行之日，利率按月息10‰计算）；
二、被告包国军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李定昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吕华波、包国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年五月五日
书 记 员 袁 莘
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6333号
原告：河南长江汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑汴路***号。
法定代表人：李桂屏，董事长。
委托诉讼代理人：李克端，河南润之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。
被告：河南中博股份有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人：秦晓杰，董事长兼总经理。
被告：河南中博实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路北中原国际博览中心东。
法定代表人：程景，总经理。
原告河南长江汽车销售服务有限公司与被告河南中博股份有限公司、河南中博实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告河南长江汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南长江汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6333号原告：河南长江汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑汴路***号。法定代表人：李桂屏，董事长。委托诉讼代理人：李克端，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖正海，河南润之林律师事务所律师。被告：河南中博股份有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。法定代表人：秦晓杰，董事长兼总经理。被告：河南中博实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区郑汴路北中原国际博览中心东。法定代表人：程景，总经理。原告河南长江汽车销售服务有限公司与被告河南中博股份有限公司、河南中博实业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告河南长江汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南长江汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4541号
原告：刘明会，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省平舆县。
被告：徐俊华，男，汉族，35岁，住平舆县。
原告刘明会与被告徐俊华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘明会诉称，在其开餐馆期间，2011年12月23日被告到其餐馆就餐，当时未支付现金，出具欠条一张。后经多次追要被告拒不还款。请求被告偿还就餐费176元；案件受理费由被告承担。
本院在审理原告刘明会与被告徐俊华餐饮服务合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张梦琳
富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第658号
原告计宏臣，男，40岁，汉族，农民。
委托代理人李清祥，男，农民。
被告张殿江，男，37岁，汉族，农民。
原告计宏臣诉被告张殿江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告计宏臣及其委托代理人李清祥到庭参加诉讼，被告张殿江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计宏臣诉称：2010年5月11日，原告计宏臣在银行贷款20000元，借给被告张殿江，口头约定当年年末银行回收贷款时偿还。被告张殿江给原告出具欠据一份。现在被告外出，下落不明，该款至今未还。因此起诉到法院，要求被告张殿江偿还欠款20000元，并按银行利率给付利息，并承担诉讼费。
被告张殿江未到庭，未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件一份。意在证明原告身份事项。
证据二、上街基镇派出所证明一份。意在证明被告张殿江现下落不明。
证据三、2010年5月11日被告张殿江给原告出具的欠据。意在证明被告张殿江欠原告20000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2010年5月11日，被告张殿江向原告借款20000元，给原告出具欠据一份，未约定还款时间和利率。该欠款至今未偿还。现被告张殿江下落不明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应当按合同约定履行给付义务，并应按银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起给付利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：
被告张殿江于本判决生效后10日内偿还原告计宏臣20000元，并从2013年12月26日起按中国人民银行公布的同期贷款利率，给付利息至实际给付之日。
案件受理费300元、公告费800元由被告张殿江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 丁春丽
代理审判员 张国太
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘梦圆
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2001号
原告：于彬，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：颜侠，女，1977年11月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李存虎，男，1974年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告于彬诉被告颜侠、李存虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于彬于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于彬负担。
审判员 陈雁冰
二〇一八年四月四日
书记员 王一鸣
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初125号
原告雷某某，女，1969年11月10日出生，汉族，湖南省龙山县人，农民。
被告钟某某，男，1968年7月28日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理雷某某诉钟某某离婚纠纷一案中，原告雷某某经本院送达预缴诉讼法通知后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.0元，由原告雷某某负担。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月十一日
书记员 王 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6346号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。
被告：宋小艳，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告宋小艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一七年十月十一日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6346号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：李超，河南豫威律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月月，河南豫威律师事务所实习律师。被告：宋小艳，女，1969年3月19日出生，汉族，住郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告宋小艳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一七年十月十一日书记员  王 茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第2988号
原告李立金。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地XX。
法定代表人宋殿龙.
委托代理人吴新军，江苏河滨律师事务所律师。
原告李立金诉被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李立金及其委托代理人刘成久、被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的委托代理人吴新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李立金诉称，2010年7月，被告承建安徽省灵璧县虞姬文化园项目，工程负责人李立民在工程建设期间因车祸去世，原告工资久拖未付。后经安徽省灵璧县人力资源和社会保障局协商处理，双方结算确认，被告共欠原告工资款39000元。经原告多次催要，被告仅支付了灵璧县工人的工资，原告及宿迁工人的工资款至今未予支付。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判令被告支付劳务工资39000元及利息（以39000元为基数，按银行同期贷款利率支付自2012年8月6日起至判决确定的给付之日止）。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司辩称，被告与原告未曾建立劳动合同关系或者劳务关系，原告主张没有事实依据。
经审理查明，2010年7月17日，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司与灵璧京江源房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告承建灵璧文化园仿古建筑一期所有工程（挡土墙除外），开工日期为2010年7月19日，竣工日期为2010年9月28日，工期71天。该工地工人由李立民召集到工地干活，劳动报酬亦通过李立民发放，期间李立民因故死亡。工程结束后，原告等人因工资未能足额发放为由于2012年8月6日向安徽省灵璧县劳动监察大队投诉，要求解决被告拖欠工资事宜。灵璧县劳动监察部门于当日对蔡江涛（居民身份证号码为××）进行调查，蔡江涛称被告江苏九鼎公司法定代表人是王凯，其受宿迁分公司经理张超的委托接受调查（并向灵璧县劳动监察部门提交了盖有被告公司公章及王凯私章的落款时间为2012年8月17日的授权委托书一份）。在询问中，蔡江涛陈述单位招用劳动者均未签订劳动合同，工资均以现金形式发放，该工程是李刚成做的，后转包给李立民，李刚成长期挂靠公司在外做工程。当日，灵璧县劳动监察部门还对该项目部采购及工地管理人员李闯进行了询问，李闯陈述该项目部的经理是李立民，与李闯系叔侄关系，项目部未与劳动者签订劳动合同，尚欠劳动者工资一百多万，该工程的总承包单位是本案被告。在灵璧县劳动监察部门的主持下，蔡江涛分别与灵璧当地工人及该项目宿迁班组（包括原告等18人在内的22名劳动者）就拖欠工资情况进行确认并制定欠薪人员名单，确认单位处加盖了“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”印章，其中宿迁班组欠薪名单加注“除赵辉有出入、疑点，其他属实”。
后，原告等人以被告一直未予足额支付工资为由向本院诉讼，被告应诉后否认蔡江涛为其员工及存在授权事宜，且认为授权委托书上的盖章与其现用印章不符。
本院经至徐州市工商局查询，蔡江涛所提供的授权委托书中的所谓被告的公章与被告在工商局备案的公章明显不同，且授权委托书中的王凯的私章与被告同灵璧京江源房地产开发有限公司所加盖的私章亦明显不同。
本院认为，蔡江涛向灵璧县劳动部门提交的授权委托书及欠薪人员名单中所加盖的“江苏九鼎环球建设科技集团有限公司”公章明显与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司所登记备案的公章不一致，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定应当驳回原告的起诉，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李立金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张 蕾
代理审判员 汤文平
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋海梅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01183号
原告丁某，女。
被告郑某，男，汉族。
原告丁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。本院受理后，依法由审判员王煜适用简易程序进行了审理。在审理期间，原告丁某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤诉，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 王 煜
二〇一五年八月十二日
书记员 吴静涛
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）建刑初字第370号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陆汉高，男，1957年3月23日出生，汉族，文盲，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯伤害罪、盗窃罪、越狱逃跑罪，于1980年12月被建湖县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1995年5月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2002年3月被本院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月被本院判处有期徒刑二年六个月。因2016年1月31日饮酒后无证驾驶机动车，于2017年9月25日被建湖县公安局行政拘留五日，罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审，经建湖县人民检察院决定，于2017年10月20日被执行取保候审。经本院决定，于2017年10月31日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人陆汉高犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人陆汉高到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月5日19时20分左右，被告人陆汉高无证驾驶未悬挂机动车号牌的且已过年检有效期的苏Ｊ×××××号正三轮摩托车，途经204国道由南向北行驶，行至与建湖县上冈镇港口大道交叉口处，发生一起一般交通事故。民警接警后将被告人陆汉高带至建湖县第二人民医院抽取了血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆汉高血液中酒精含量为172mg/100ml。
案发后，被告人陆汉高如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人陆汉高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆汉高如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆汉高在庭审中无异议，并有被告人陆汉高常住人口基本信息及近期照片、受案登记表及查获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、物证检验报告、建湖县公安局制作的当事人血样提取登记表、抽取血样时拍摄的照片及试管照片、车辆类型认定书、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书一份、证人陈某、秦某、陆某的证言、被告人陆汉高的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆汉高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆汉高犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆汉高犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆汉高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十一日起至二○一八年二月十四日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执148号
申请执行人：张秀杰，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住临沂市沂水县。
被执行人：王凤云，女，1990年3月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县，
本院在执行张秀杰与王凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 �程立东
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 泓 麟
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执148号申请执行人：张秀杰，男，1986年4月5日出生，汉族，农村居民，住临沂市沂水县。被执行人：王凤云，女，1990年3月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县，本院在执行张秀杰与王凤云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 �程立东二〇一七年五月二十七日书记员 刘 泓 麟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执148号本院在执行张秀杰与王凤云债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将王凤云纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  程立东二〇一七年一月二十四日书记员  李 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4765号
原告:无锡正杰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320205562996620G，住所地无锡市锡山区锡北泾新路20。
法定代表人：过长茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕天伟（受该公司特别授权委托），江苏太湖律师事务所律师。
被告:无锡市臻尚机械有限公司，统一社会信用代码91320206689613148W，住所地无锡市惠山区玉祁街道曙光村（工业集中区）。
法定代表人：韦国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某某（受该公司特别授权委托），系该公司员工，男，汉族，1969年10月23日出生，住无锡市梁溪区。
原告无锡正杰机械科技有限公司（以下简称正杰公司）与被告无锡市臻尚机械有限公司（以下简称臻尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告正杰公司的委托诉讼代理人吕天伟，被告臻尚公司及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款81191.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期往来业务单位，被告臻尚公司向原告正杰公司购买机械配件。截止至2017年6月30日，被告仍结欠原告货款81191.8元。
臻尚公司辩称，1、其账面上结欠正杰公司的货款金额为80790.8元；2、要求正杰公司返还模具，该模具是由臻尚公司付款，委托正杰公司开具的通用款模具；3、加工生产的产品部分为废品，金额为4680，要求扣除；4、价值为125698元的毛胚库存所产生的废品，要求按照平均废品率计算扣除，或者待臻尚公司全部加工后产生废品再予以扣除。
本院经审理认定事实如下：2009年，正杰公司与臻尚公司开始业务往来，臻尚公司向正杰公司购买机械配件。至今，账面上，臻尚公司尚结欠正杰公司货款80790.8元。臻尚公司委托正杰公司开具模具一套，并支付了相应价款。臻尚公司主张正杰公司加工生产的产品部分为废品，金额为4680元，并提供了自行制作的表单一份，正杰公司对该证据的真实性不予认可；臻尚另主张，平均废品率14.58%，并提供了自行制作的正杰废品情况表一份，正杰公司对该证据的真实性不予认可。对双方争议的事实，本院认定如下，臻尚公司提供的表单，因系自行制作，也缺少其他证据佐证，对其真实性，本院不予认定。
本院认为，臻尚公司与正杰公司间的买卖合同关系合法有效。臻尚公司应支付结欠正杰公司的货款80790.8元。对于臻尚公司所称正杰公司应退还其模具一套，与本案的货款支付并无关系，臻尚公司可另行主张。对于臻尚公司所称金额为4680元废品应扣除，以及应按平均废品率计算库存的废品金额的抗辩意见，因证据不足且库存货物尚未生产，相应废品损失尚未实际发生，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市臻尚机械有限公司于本判决生效后立即支付无锡正杰机械科技有限公司货款80790.8元。
二、驳回无锡正杰机械科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取计915元，保全费870元，合计1785元，由无锡正杰机械科技有限公司负担85元，由无锡市臻尚机械有限公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 钱 元
二〇一七年十一月十日
法官助理 金 民
书 记 员 陈敏炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1828号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赖云锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖云锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖云锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，456.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，456.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第41号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人牛国峰，男，1989年3月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2008年因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2012年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1165号起诉书，指控被告人牛国峰犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人牛国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日18时许，被告人牛国峰在沈阳市沈河区十一纬路169号富中大厦17楼走廊内，以人民币800元的价格向杨某某贩卖冰毒一袋，被当场抓获，侦查人员同时在其身上查获冰毒一袋。经鉴定，被告人牛某某贩卖的冰毒净重0.397克，持有的冰毒净重0.074克，均检出甲基苯丙胺成分。
2013年9月3日凌晨，被告人牛国峰在沈阳市铁西区重工南街88号KFC快餐厅二楼洗手间内，以人民币500元的价格向张某某贩卖冰毒一袋，被当场抓获。经鉴定，被告�牛国峰贩卖的冰毒净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人牛国峰在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人杨某某、张某某证言、被告人牛国峰身份证明材料、刑事判决书、工商银行柜员机客户凭条、涉案毒品、毒资照片、工商银行卡照片、毒品检验报告、辨认笔录、证人张东洋辨认交易地点照片、被告人牛国峰的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人牛国峰贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛国峰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故依法应当从重处罚。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人牛国峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月4日止。罚金款于判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一三年十二月三十一日
书记员 叶 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终6456号
上诉人（原审原告）：李发清，男，1955年9月1日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：吴多美，贵州黔成起智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周光林，男，1983年11月25日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：罗星光，清镇市站街镇法律服务所务法律工作者。
被上诉人（原审被告）李开英，女，1958年9月25日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：罗星光，清镇市站街镇法律服务所务法律工作者。
上诉人李发清因与被上诉人周光林、李开英共有纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李发清上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发挥重审；2、判决被上诉人分割上诉人与被上诉人双方共同财产中的368304.32元给上诉人；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、民政部《婚姻登记管理条例》是1994年2月1日公布实施的，上诉人与前妻是1980年开始在一起生活，1992年就已经分开，由于没有领结婚证，在事实上就是“离婚”，也就是说在民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，上诉人与“前妻”已经没有任何关系了，不存在事实婚姻之说，因此一审法院认为李发清与李开英同居时李发清已婚，是认定事实不清；2、由于上诉人“前妻”在1992年离开上诉人，上诉人8年来一直过着单身生活，直到2000年与李开英同居生活，并办了结婚酒宴，且一直生活在一起10多年，并没有违反公序良俗；3、被上诉人周光林的房屋有上诉人的一份贡献在里面，一审庭审时周光林认可其房屋是2008年修建的，这正是上诉人与周光林之母同居生活期间发生的，该房第一层平房，主要由上诉人出资帮忙修建，故该房屋被征收拆迁后的相应利益，应该有上诉人的合法份额在里面，一审判决显失公平。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。
周光林、李开英辩称，上诉人陈述的事实不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。涉案房屋是李开英与其前夫共有财产。上诉人在与被上诉人李开英认识准备登记结婚时才被告知上诉人是有妻子的。婚姻法司法解释明确规定，1994年前符合法律规定的婚姻关系，法律是予以认可的。因此被上诉人李开英在知道上诉人有妻子之后就与上诉人断绝来往，上诉人的行为伤害了被上诉人的身心健康。至于涉案房产，是被上诉人周光林与李开英共同修建的，符合我国物权法的规定，因此被征收的房屋与上诉人无关，请求驳回上诉人的诉讼请求。
李发清向一审法院起诉请求：判决周光林、李开英分割共有财产368304.32元给李发清，诉讼费由周光林、李开英负担。
一审法院认定事实：李发清与李开英于2000年1月起同居，两人同居时李发清系已婚且已与其配偶生育两个子女，周光林系李开英与其夫周祖发之子。李开英、周光林均于2017年2月20日与清镇市物流新城管委会签订清镇市国有土地上房屋征收安置补偿协议，均获得产权调换房屋和现金补偿。李发清述称其与前妻未办理结婚登记手续，与李开英同居是在前妻离家出走之后，并认为自己对李开英家修建房屋以及其他事务均作出了贡献，应有权共同享有李开英、周光林被征收房屋获得的补偿。对此李开英、周光林均不予认可，称李发清与李开英同居时系有妇之夫，李发清与李开英无合法的法律关系，不同意李发清的诉请。一审法院认为，当事人应对自己的主张提供证据加以证明。李发清述称其与前妻未办理结婚登记手续，与李开英同居是在其前妻离家之后，清镇市公安局出具的公民信息明确登载李发清的婚姻状况系已婚并生育有两个子女，李发清未提供证据证明其与李开英同居时，与前妻已解除了婚姻关系，李发清系有配偶的人与李开英同居，违反我国社会公序良俗，李发清与李开英的同居关系不受《婚姻法》的保护。同时，李发清以共有纠纷诉请分割周光林被征收获得的财产，李发清提供的证据不能证明周光林被征收获得的财产系李发清与周光林共有，故李发清要求李开英、周光林分割财产的诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李发清的诉讼请求。案件受理费3412元（已减半收取），由原告李发清周负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李发清二审提交了如下证据：加盖清镇市红枫湖镇民乐村民委员会印章的“证明”及王某等15人签名的“证明”各一份，用以证明李发清前妻于1992年8月离开李发清远嫁他乡，李发清长达8年时间单身，后2000年，李发清与李开英生活在一起，并办了结婚酒宴。经质证，周光林、李开英认为，村委会的“证明”是谁出的、公章是谁盖上去的都不清楚，另一份证明的证明人没有出庭作证，对该两份证据不予认可。李发清还申请证人王某出庭作证，证明内容同上，经质证，周光林、李开英对证人证言亦不予认可。此外，二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。根据本案查明的事实，李发清与李开英于2000年1月同居时李发清系已婚且与其配偶生育了两个子女。李发清上诉主张，其与配偶是1980年开始在一起生活，双方没有领取结婚证，但李发清对其该主张未提供证据加以证明，本院不予采信。即使李发清与其配偶未办理结婚登记，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”的规定，李发清的婚姻也应认定为事实婚姻。李发清未能提供证据证明其之前的婚姻关系已依法予以解除。因此，一审法院关于李发清与李开英同居时李发清已婚的认定并无不当，李发清关于一审法院对此所作的认定，属事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采信。李发清与李开英的同居关系，不受法律的保护。
李发清上诉主张，周光林2008年修建房屋时，正是李发清与周光林之母李开英同居生活期间，该房第一层平房，主要由李发清出资帮忙修建，对此周光林、李开英不予认可，李发清未能举出其出资建房的证据加以证明。李发清也未能举证证明，其对李开英、周光林被征收的房屋享有共有权，因此其要求李开英、周光林分割共有财产的诉讼请求，无事实及法律依据。一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李发清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6824元，由李发清负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 谌致华
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓佳
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1397号
原告宋某某，男，汉族，住调兵山市。
被告章某某，女，汉族，退休工人，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告章某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元（由原告预交），减半收取，原告负担150元。
审判员 李 丽
二〇一六年七月十二日
书记员 付雪萌
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢224号
申请执行人金得姬，女，1962年2月5日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
被执行人高清山，男，1972年2月5日生，汉族，现住吉林省延吉市进学街。
被执行人曾婕，女，汉族，1972年10月16日，现住吉林省延吉市朝阳街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初第2265号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满次日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付55000元及利息、案件受理费1255元、执行费725元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人曾婕名下房屋在本院（2015）延执字第153号案件中予以查封。2017年10月28日本院申请执行人送达了执行举证通知书，但申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初第2265号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 林永德
执行员 万有强
二〇一七年十一月十五日
书记员 金爱淑
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第457号
原告郝相云，居民。
委托代理人薛东凯，居民。
原告高明，居民。
二原告委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告朱永鑫，居民。
委托代理人韩松，山东兰陵律师事务所律师
原告郝相云、高明诉被告朱永鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。原告在立案的同时以伤情未愈为由申请延期审理，本院依法中止诉讼。2015年4月17日，原告申请恢复审理，本院依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝相云的委托代理人薛东凯、苗桂华，原告高明的委托代理人苗桂华，被告朱永鑫的委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝相云、高明诉称：2015年1月5日18时20分许，薛东凯驾驶鲁D×××××号小型普通客车（车载郝相云）沿兰陵县城中兴路由南向北逆行至代村商城路口时，与由东向西行驶的朱永鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成朱永鑫、郝相云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，薛东凯负事故的主要责任，朱永鑫负事故的次要责任，郝相云不承担责任。事故发生后，原告住院治疗花费大量的医疗费用，为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费误工费、交通费车损等各项经济损失40000元。
被告朱永鑫辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。
经审理查明：2015年1月5日18时20分许，薛东凯驾驶鲁D×××××号小型普通客车（车载原告郝相云）沿兰陵县城中兴路由南向北逆行至代村商城路口时，与由东向西行驶的被告朱永鑫驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告郝相云、被告朱永鑫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经兰陵交警大队认定，薛东凯负事故的主要责任，被告朱永鑫负事故的次要责任，原告郝相云不承担责任。
原告郝相云受伤后在兰陵县人民医院住院15天，医疗费18253.82元。出院后，原告分别于2015年1月22日、2月13日在兰陵县人民医院门诊治疗，花医疗费为292.78元、158元。2015年4月8日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告郝相云的损伤不属于伤残评定范围，误工期270日，护理期60日，营养期90日，二次手术费用6000元，后续治疗费1000元，花鉴定费900元。2015年4月13日，原告又在兰陵县人民医院门诊治疗，花医疗费156元。
鲁D×××××号小型普通客车登记车主为原告高明，2015年1月13日，兰陵县价格认证中心对鲁D×××××号小型普通客车进行价格鉴定，车损为3115元，花价格鉴定费200元。花施救费200元、看车费400元、送达费30元。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为被告朱永鑫，未提供投保的证据。
2015年1月16日，原告郝相云申请诉前保全，并提供担保。本院依法扣押鲁Q×××××号小型轿车。被告朱永鑫按照保全价值交纳30000元担保金后，本院依法解除对鲁Q×××××号小型轿车的扣押。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、涉案物品价格认证书、鉴定费单据、保单等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，薛东凯驾驶鲁D×××××号车与被告朱永鑫驾驶的鲁Q×××××号车相撞，造成原告郝相云、被告朱永鑫受伤，两车不同程度损坏的事故。经兰陵交警大队认定，薛东凯负事故的主要责任，被告朱永鑫负事故的次要责任，原告郝相云不承担责任，事实清楚，责任明确。原告郝相云在事故中受伤，原告高明的车辆受损，二原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。被告朱永鑫未提供鲁Q×××××号车投保交强险的证据，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告朱永鑫应在交强险赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分按照在事故中的过错比例承担赔偿责任。原告的伤情在法医司法鉴定所鉴定时，对其后续治疗费进行了鉴定，原告在主张鉴定以后医疗费用系重复主张，本院不予支持。原告主张交通费，未提供交通费发票，但在处理伤情过程中确需花费部分交通费用，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条的规定，判决如下：
一、被告朱永鑫在事故车辆鲁Q×××××号车应投保的交强险分项理赔限额内赔偿原告郝相云医疗费10000元、护理费2961元（60天×49.35元）、误工费13324.5元（270天×49.35元）、交通费150元，共计26435.5元；赔偿原告高明车损2000元。
被告朱永鑫在应投保的交强险外赔偿原告郝相云医疗费8704.6元、二次手术费用6000元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、鉴定费900元，共计17324.6元的30%，即5197.38元；赔偿原告高明车损1115元、施救费200元、看车费400元、送达费30元，共计1745元的30%，即523.5元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郝相云、高明的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费320元，由被告朱永鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月一日
书记员 张 宁
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执786号
被执行人赵虎。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初66号刑事判决书过程中，现查明被执持人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执786号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许云朋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保182号
申请人：绍兴寅然进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区宝汇商务大厦1幢0908室。社会信用代码：91330621060593880T。
法定代表人：郭颖颖。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被申请人：上海鼎季纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6996号第24幢1334室。社会信用代码：91310120087898625K。
法定代表人：顾建新。
申请人绍兴寅然进出口有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鼎季纺织品有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人绍兴寅然进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海鼎季纺织品有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛菲菲
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执1025号
申请执行人宋炳富，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人宋炳芳，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人秦元华，女，1949年10月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人崔圣礼，男，1949年9月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人崔某1，男，2017年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人崔某2，男，2003年7月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院依据已经发生效力的（2017）鲁1328民特166号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔百才的银行存款元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏成轲
二〇一七年九月二十六日
书记员 公 丽
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初484号
原告：张会清，男，1964年1月1日出生，汉族，工人，高中文化，群众，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：张鸿凯，系原告张会清亲戚。
委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张志冰，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
第三人：张瑞亭，男，1946年3月9日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告张会清与被告张志冰、第三人张瑞亭土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会清委托诉讼代理人张鸿凯、张济杰、被告张志冰、第三人张瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会清向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告耕地8.716亩，第三人协助返还约0.5亩；二、判决被告给付原告2016年土地承包费1250元；三、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于1990年在本村分得承包地五块计8.716亩。2008年8月30号租赁给被告张志冰耕种，租赁期限为15年，承包费每年1250元。被告租赁后将原告的承包地分别与其他人更换地块耕种，其中一块0.5亩与第三人更换。2016年村委会进行土地确权时，被告却阻止村委会将承包地确权在原告名下。也未给付原告2016年的承包费。2017年国家施行储备林工程，村委会和乡政府统一承包使用，使得原告与被告的土地承包被迫终止。但是被告又阻止原告与村委会和县政府签订承包责任协议。被告与其他人更换原告的耕地，其他人原则上同意返还原告，唯独第三人拒绝返还。故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉求。
被告张志冰辩称：原告给我没有任何关系，原告代理人张鸿凯系原告张会清父亲，怎么又成了兄弟关系了。我们没有土地纠纷，请法庭驳回原告的诉状。
第三人张瑞亭辩称：原告张会清告我没有道理，我与原告张会清没有关系。因为换地告我，我没有跟原告换地。
本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，原被告均无土地承包经营权证书，为证明自己的主张，原告张会清向本院提交了由张洪斗、张志冰签名加盖广宗县大平台乡后清村村民委员会印章的租地和承包地凭据及大平台乡人民政府关于后清村国家储备林项目流转土地流转协议说明和2016年12月13日广宗县大平台乡后清村村民委员会开具的证明及地亩账、粮食补贴本；被告张志冰为证明自己的主张向本院提交了2002年4月1日被告张志冰与广宗县大平台乡后清村村民委员会签订的承包协议书和2017年3月24日以张志冰为甲方、大平台乡人民政府为乙方、后清村村民委员会为丙方的土地租赁协议书。原被告均认为自己享有该地的承包经营权和使用权，故该案属于土地使用权争议，应由人民政府处理。原告张会清于1983年4月28日带户口去邢台东庞煤矿工作，现家里无其他人，其子与户口也已迁出。第三人张瑞亭与本案无关。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张会清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 夏红涛
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1594号
原告：旧城镇松鹤村民小组，住所地泸西县旧城镇松鹤村。
负责人邢老党，男，1968年7月23日生，汉族，农民，住泸西县。系该村民小组副组长。
委托诉讼代理人：周红梅，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱石明，男，1968年12月5日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人:胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
原告旧城镇松鹤村民小组（以下统称”松鹤村民小组”）与被告朱石明合同无效纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许旧城镇松鹤村民小组撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告旧城镇松鹤村民小组负担。
审判长 张顺清
审判员 李旭峰
审判员 王 博
二〇一七年十二月十日
书记员 倪 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1733号
上诉人（原审原告）曹某1，男，1957年7月11日出生，汉族，市民。
上诉人（原审原告）刘某，女，1959年5月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张某，女，1985年9月3日出生，汉族，市民。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某2，男，1983年4月5日出生，汉族，市民。
上诉人曹某1、刘某因第三人撤销之诉一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，曹某1、刘某上诉请求，撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实及理由：首先，按照《民事诉讼法解释》第292条规定，本案符合第三人撤销之诉，因为原审法院作出的（2015）敖民初字第6295号民事判决书和（2015）敖民初字第6295-1号民事裁定书认定双方当事人属于一居日子共同生活，导致的后果是曹某1、刘某出资购买的商厅被作为家庭共同共有财产进行分割，该认定严重损害曹某1、刘某的合法财产权益，属于判决书和裁定书部分认定内容错误，那么曹某1、刘某作为第三人有权提起第三人撤销之诉。其次，因（2015）敖民初字第6295号案件是离婚案件，曹某1、刘某不可能作为第三人参加诉讼。第三、本案曹某1、刘某原审诉讼请求符合法律规定，曹某1、刘某要求撤销的对一居日子共同生活的认定，是因为该认定在原判决中对争议财产标的进行了实体处理，直接导致曹某1、刘某出资购买的商厅要被作为家庭共有财产进行分割，损害了其二人的合法权益。故该诉请符合法律规定。最后，原审程序违法，第三人撤销之诉依法应组成合议庭进行审理，但是原审第一次庭审却是独任审理，虽然又另行组成合议庭进行了审理，但是该案却用了近九个月的时间进行裁决，显然超审限审理。另外，既然原审认定本案不属于第三人撤销之诉受案范围，那么其应立案时就应该全面审查，并在30日内进行裁决，但是原审却在立案后，如此长时间内又裁定驳回起诉，显然程序违法。综上请求二审法院查明事实，予以纠正。
被上诉人张某辩称，服从原裁定，请求二审法院予以维持。
被上诉人曹某2辩称，其同意曹某1、刘某的上诉主张。
一审认为，我国民事诉讼法律中规定的第三人撤销之诉的提起主体具有特殊性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起主体的范围限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。依据该规定，能够对曹某2和张某离婚纠纷案件提起第三人撤销之诉的，仅限于离婚纠纷案件中的第三人。经该院审查，因离婚案件的特殊性，曹某1和刘某不能作为张某和曹某2离婚纠纷中的第三人，故曹某1和刘某不具有提起撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6295号民事判决书及6295-1号民事裁定书的主体资格，且曹某1和刘某请求所依据事实不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》所确定的第三人撤销之诉受案范围。综上裁定：驳回曹某1、刘某的起诉。
二审期间，曹某1、刘某提交赠与协议书一份，证明商厅是曹某1、刘某出资购买的，附条件的赠与给曹某2的。
被上诉人曹某2质证无异议。
被上诉人张某质证认为，对于该协议书的真实性不予认可，因为一审时并未提出该协议书，可能是一审后才做的协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条：”第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，......并应当提供存在下列情形的证据材料：......（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；......”，第二百九十六条：”民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”，本案中曹某1、刘某要求撤销的内容，并非已生效判决主文内容，故其诉讼主张不属于第三人撤销之诉审理范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起主体的范围限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。依据该规定，能够对曹某2和张某离婚纠纷案件提起第三人撤销之诉的，仅限于离婚纠纷案件中的第三人。因离婚案件的特殊性，曹某1和刘某不能作为张某和曹某2离婚纠纷中的第三人，故曹某1和刘某不具有提起撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6295号民事判决书及6295-1号民事裁定书的主体资格。综上，曹某1、刘某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费，二审邮寄送达费80元，由曹某1、刘某、曹某2、张某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年十月九日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终1733号上诉人（原审原告）曹某1，男，1957年7月11日出生，汉族，市民。上诉人（原审原告）刘某，女，1959年5月12日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）张某，女，1985年9月3日出生，汉族，市民。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某2，男，1983年4月5日出生，汉族，市民。上诉人曹某1、刘某因第三人撤销之诉一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，曹某1、刘某上诉请求，撤销原裁定，指定原审法院继续审理。事实及理由：首先，按照《民事诉讼法解释》第292条规定，本案符合第三人撤销之诉，因为原审法院作出的（2015）敖民初字第6295号民事判决书和（2015）敖民初字第6295-1号民事裁定书认定双方当事人属于一居日子共同生活，导致的后果是曹某1、刘某出资购买的商厅被作为家庭共同共有财产进行分割，该认定严重损害曹某1、刘某的合法财产权益，属于判决书和裁定书部分认定内容错误，那么曹某1、刘某作为第三人有权提起第三人撤销之诉。其次，因（2015）敖民初字第6295号案件是离婚案件，曹某1、刘某不可能作为第三人参加诉讼。第三、本案曹某1、刘某原审诉讼请求符合法律规定，曹某1、刘某要求撤销的对一居日子共同生活的认定，是因为该认定在原判决中对争议财产标的进行了实体处理，直接导致曹某1、刘某出资购买的商厅要被作为家庭共有财产进行分割，损害了其二人的合法权益。故该诉请符合法律规定。最后，原审程序违法，第三人撤销之诉依法应组成合议庭进行审理，但是原审第一次庭审却是独任审理，虽然又另行组成合议庭进行了审理，但是该案却用了近九个月的时间进行裁决，显然超审限审理。另外，既然原审认定本案不属于第三人撤销之诉受案范围，那么其应立案时就应该全面审查，并在30日内进行裁决，但是原审却在立案后，如此长时间内又裁定驳回起诉，显然程序违法。综上请求二审法院查明事实，予以纠正。被上诉人张某辩称，服从原裁定，请求二审法院予以维持。被上诉人曹某2辩称，其同意曹某1、刘某的上诉主张。一审认为，我国民事诉讼法律中规定的第三人撤销之诉的提起主体具有特殊性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起主体的范围限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。依据该规定，能够对曹某2和张某离婚纠纷案件提起第三人撤销之诉的，仅限于离婚纠纷案件中的第三人。经该院审查，因离婚案件的特殊性，曹某1和刘某不能作为张某和曹某2离婚纠纷中的第三人，故曹某1和刘某不具有提起撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6295号民事判决书及6295-1号民事裁定书的主体资格，且曹某1和刘某请求所依据事实不属于《最高人民法院关于适用的解释》所确定的第三人撤销之诉受案范围。综上裁定：驳回曹某1、刘某的起诉。二审期间，曹某1、刘某提交赠与协议书一份，证明商厅是曹某1、刘某出资购买的，附条件的赠与给曹某2的。被上诉人曹某2质证无异议。被上诉人张某质证认为，对于该协议书的真实性不予认可，因为一审时并未提出该协议书，可能是一审后才做的协议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条：”第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，......并应当提供存在下列情形的证据材料：......（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；......”，第二百九十六条：”民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”，本案中曹某1、刘某要求撤销的内容，并非已生效判决主文内容，故其诉讼主张不属于第三人撤销之诉审理范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人撤销之诉提起主体的范围限于有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。依据该规定，能够对曹某2和张某离婚纠纷案件提起第三人撤销之诉的，仅限于离婚纠纷案件中的第三人。因离婚案件的特殊性，曹某1和刘某不能作为张某和曹某2离婚纠纷中的第三人，故曹某1和刘某不具有提起撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6295号民事判决书及6295-1号民事裁定书的主体资格。综上，曹某1、刘某的上诉主张依法不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费，二审邮寄送达费80元，由曹某1、刘某、曹某2、张某各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年十月九日书记员赵泓熙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第637号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。1991年3月6日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年十个月；1997年9月12日因犯抢劫罪被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2009年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月初的一天下午，被告人李某溜门进入绍兴市越城区水务公司鉴湖1号水泵站，窃得3个价值人民币37050元的充气橡胶囊（管道修补器）、20根维修钢管（无法估价）及被害人徐某的1辆电动自行车（无法估价）。
2014年11月2日15时4分许，被告人李某在绍兴市越城区东浦镇胜利西路壶觞路口东侧运河边被警察抓获。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人陶某的证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、增值税专用发票、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
绍兴市中级人民法院（1997）绍中刑初字第65号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人李某的前科情况。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有犯罪前科，且本案赃物未被追回，可酌情从重处罚；被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月三日起至二0一六年八月二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年五月四日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初79号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1972年10月30日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县长卿镇。2016年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年4月28日15时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车，由梓潼县城区往长卿镇方向行驶，当行驶至梓潼县经开区牌坊街时，被民警当场查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且受案登记表，立案决定书，取保候审决定书、保证书，户籍信息，查获经过，呼吸酒精测试单，辨认笔录及照件，现场检查视频及截图，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车查询信息单，当事人血样提取登记表、血液保存工作记录、血样送检清单、鉴定意见、鉴定意见告知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第169号
原告陈某某，女，1949年9月21日生，汉族，住许昌县灵井镇。
原告朱某某，男，1951年3月29日生，汉族，住许昌县灵井镇。
委托代理人刘天峰，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1974年3月3日生，汉族，住址许昌县桂村乡。
原告陈某某、朱某某诉被告程某某侵权责任纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某、朱某某委托代理人刘天峰，被告程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日6时许，因原、被告赶庙会出摊位发生纠纷，被告是个中年人，对二位老人大打出手，致二原告受伤住院，第一原告被诊断为“脑震荡、头皮挫伤、髋部软组织伤”。第二原告被诊断为“脑震荡、头皮挫伤、软组织挫伤”。被告经许昌县公安局作出行政处罚，给予行政拘留十天，罚款500元。事故发生后，被告一分钱不予支付，被告的行为侵害了原告的身体权、健康权。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计6500元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，：从去年10月16日，二原告老骂被告，11月份又骂，正月，又打被告家人，2月12日又骂，2月19日被告出摊，被告十几年的老地方，原告去占住，还叫喜成占住，被告叫挪走，原告不挪走，还骂被告，被告还原告，二原告两口打被告，又连着小宫一个人，三个人打被告，被告还手，二原告两口躺地上，倚老卖老。他们就是讹诈被告，次数太多了，他们说要讹诈被告到家破人亡。被告一直都没有打他们。关于处罚，派出所一直调解不成，派出所说让被告住几天，住了不罚，被告是为着派出所，不是为了负原告的责任，被告没有打原告。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、许昌县人民医院出具的诊断证明书二份，证明二原告伤情为：脑震荡、头皮挫伤、髋部软组织伤。2、二原告住院病历各十页，出院证各一份，明细清单两页及日清单各一组，原告陈某某医疗票五份据计款2531.42元，原告朱某某医疗票据三份计款1592.22元，据以证明二原告住院花费情况。3、许昌县公安局出具的行政处罚决定书，据以证明被告的侵权行为成立，被告因此并被行政处罚的事实。4、许昌县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证明原告陈某某经鉴定为轻微伤。
本院依据原、被告的申请，调取许昌县公安局灵井派出所对涉及该案当事人（原告陈某某、朱某某，被告程某某）及在场人（赵喜成、郑有仁）调查笔录七份，证明原、被告因做生意占摊位发生纠纷，双方由此争吵厮打的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均不予认可。被告对本院调取许昌县公安局灵井派出所对涉及该案当事人及在场人调查笔录未提出异议，但认为其没有打原告。当时因其老摊位被原告占了，并让喜成占用，被告让喜成挪走，喜成不走，原告两个及郑有仁打被告，被告一还手，原告两个就躺地上。关于处罚，派出所一直调解不成，派出所说让被告住几天，住了不罚，被告是为着派出所，不是为了负原告的责任，被告没有打原告。本院认为，原告提供的证据来源正当、形式合法，且能与本院调取的证据相印证，被告未提供相关证据，其辩解理由，不能否定原告证据证明的事实，故此，本院对原告提供的证据证明的事实，予以采信。
经审理查明，原告陈某某、朱某某系夫妻关系，2015年4月7日6时许，二原告与被告程某某因做小生意，争占摊位，发生争执，引起吵骂厮打，导致二原告受伤，二原告在许昌县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头皮挫伤、髋部软组织伤。原告陈某某住院治疗七天，支付医疗费2531.42元，原告朱某某住院治疗三天，支付医疗费1592.22元。原告陈某某经许昌县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定其伤情为轻微伤。
另查明，，许昌县公安局对被告侵害原告的行为，作出了许县公（灵井）行罚决字（2015）0104号行政处罚决定书，给予被告程某某行政拘留十日，并处罚伍佰元的处罚。
本院认为，本案中，被告程某某侵害原告陈某某、朱某某健康权、身体权，事实清楚，证据充分，被告应当对该侵害后果承担民事赔偿责任。经本院核定，原告陈某某医疗费为2531.42元，误工费为180.58元（9416.10元/年÷365天×7天）；护理费为546.03元（28472元/年÷365天×7天）；住院生活补助费为210元（30元/天×7天）；原告朱某某医疗医疗费为1592.22元，误工费为77.39元（9416.10元/年÷365天×3天）；护理费为234.02元（28472元/年÷365天×3天）；住院生活补助费为90元（30元/天×3天）。综上，二原告各项损失共计5461.66元，应由被告赔偿。原告其他超出本院核定数额范围的请求，无证据证明，本院不予支持；被告辩称理由，不能否定其对二原告造成损害后果的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下:
一、被告程某某于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈某某、朱某某各项损失共计5461.66元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年六月三十日
书记员 赵世刚
安康铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕7101刑初10号
公诉机关安康铁路运输检察院。
被告人郑XX，男，1970年3月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，高中文化程度，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月18日被安康铁路公安处刑事拘留，同年9月1日被取保候审。2017年11月24日因涉嫌故意伤害罪被安康铁路运输检察院决定取保候审。同年12月5日被本院决定取保候审。
安康铁路运输检察院以安铁检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人郑XX犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。安康铁路运输检察院指派检察员刘涛、王宝珍出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
安康铁路运输检察院指控，2017年3月2日10时许，被告人郑XX在五里铺火车站货场货位停放的棚车车厢内，因纠纷与被害人刘X（男，26岁）发生争执，继而发生厮打,郑XX的头部撞击到刘X面部，致使刘X右眼眶、右上颌、左侧鼻骨等处骨折挫伤等不同程度损伤。2017年7月12日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被害人刘X外伤导致右眼眶内侧壁骨折伴内直肌挫伤，右上颌窦前壁骨折伴筛窦积血的人体损伤程度应属轻伤二级。同年9月20日，被告人郑XX与被害人刘X达成谅解协议。检察机关认为，被告人郑XX的行为已构成故意伤害罪。检察机关提供了相应的证据，请求依法惩处。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘X的报案材料和陈述；受案登记表、立案决定书；视频监控录像资料；辨认笔录；证人刘XX、郭XX、郑XX等人的证言；西安交通大学法医学司法鉴定中心【2017】临鉴字第537号鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；收据；安康铁路公安处汉阴站派出所民警周X、潘XX出具的归案情况说明；被告人郑XX的供述；户籍证明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX故意损害他人身体健康，致使被害人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在侦查阶段，被害人刘X与被告人郑XX双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人郑XX一次性赔偿被害人刘X医疗费、误工费等经济损失共计人民币70000元，已于2017年9月20日即时履行完毕。被告人郑XX提出已全额赔付被害人的经济损失，并取得被害人谅解，请求免予刑事处罚的辩解意见，经查，该意见符合本案客观实际，本院予以采信。被告人郑XX归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人郑XX积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了维护社会和铁路治安秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、随案移送：光盘1张，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈国安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 辛 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初126号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人朱凤花，女，1982年8月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体户，住南昌市新建区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月18日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年6月27日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人朱凤花犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民法院指派检察员谢望根、被告人朱凤花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱凤花在自己家的早点店内摆放两台六座打渔赌博机供他人赌博。2017年1月22日上午10时许，南昌市公安局新建分局民警在该店内当场查获欧阳某1及两名未成年人利用打渔机赌博。
另查明，被告人朱凤花于2017年3月18日被公安民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人欧阳某2、欧阳某1、李某、欧阳某3的证言，辨认笔录，归案经过，户籍信息，打渔机摆放现场图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱凤花以非法获利为目的，为赌博人员提供场所和赌具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人被公安民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚的公诉意见与庭审中查明的事实、证据相符，予以支持。庭审中查明，被告人容留两未成年人参与赌博，依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱凤花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅国文
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 冯 瑛
二〇一七年八月三日
书 记 员 孙 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款[开设赌场罪]
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初637号
原告：汪先义，男，1975年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告：陈花，女，1989年1月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
上述两原告的委托诉讼代理人：王焕炯，福建明经律师事务所律师。
上述两原告的委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：鲍婻婻，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄利，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告汪先义、陈花与被告鲍婻婻、黄利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王焕炯到庭参加诉讼；被告鲍婻婻、黄利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪先义、陈花向本院提出诉讼请求：1.判令鲍婻婻向汪先义、陈花偿还借款本金4万元及其从2017年2月8日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；2.判令黄利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月8日，鲍婻婻以生意周转需资金为由，向汪先义、陈花借款4万元，约定月利率2%，黄利是该笔借款的担保人。汪先义、陈花多次催收，但未果。
汪先义、陈花向本院提供证据材料鲍婻婻和黄利的《居民身份证》复印件各一份、《借据》一份，用以证明鲍婻婻向汪先义、陈花借款4万元，黄利是担保人。
鲍婻婻、黄利未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，汪先义、陈花提供的证据材料，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及汪先义、陈花的陈述，本院经审理查明：2017年2月8日，鲍婻婻向汪先义、陈花借款4万元，约定月利率2%，并向汪先义、陈花出具《借据》一份，鲍婻婻在《借据》上写明其已经收到款项；黄利以担保人的身份在《借据》上签字，约定如果主债务履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求担保人承担保证责任。鲍婻婻至今未偿还借款本息，黄利也未履行保证责任。
本院认为，鲍婻婻与汪先义、陈花之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。鲍婻婻借款后未偿还借款本息，现汪先义、陈花要求偿还，依法有据，予以支持。黄利是该借款的连带责任保证的保证人，应对借款本息负连带清偿责任。鲍婻婻、黄利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍婻婻应于判决生效后十日内向汪先义、陈花偿还借款本金4万元及其从2017年2月8日起按月利率2%计算至还款之日止的利息。
二、黄利对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由鲍婻婻负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
公告费600元，由鲍婻婻、黄利负担，于判决生效后十日内支付给汪先义、陈花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘云华
审 判 员 姚以跃
人民陪审员 黄建惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11740号
申请执行人中工工程机械成套有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号1号楼5072室。
法定代表人王军，董事长。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，董事长。
申请执行人中工工程机械成套有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0102民初6802号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中工工程机械成套有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人中建六局土木工程有限公司支付货款一百八十九万四千五百七十四元四角、违约金（以总货款四百九十九万三千二百一十八元为计算基数，按每周百分之零点二五计算，自2015年12月25日计算至实际清偿之日止）及律师费八万元等款项。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中建六局土木工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人中建六局土木工程有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11740号申请执行人中工工程机械成套有限公司，住所地北京市西城区月坛南街26号1号楼5072室。法定代表人王军，董事长。被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市开发区洞庭湖路66号中建大厦12层。法定代表人黄泽林，董事长。申请执行人中工工程机械成套有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年4月24日作出的（2017）京0102民初6802号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中工工程机械成套有限公司于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人中建六局土木工程有限公司支付货款一百八十九万四千五百七十四元四角、违约金（以总货款四百九十九万三千二百一十八元为计算基数，按每周百分之零点二五计算，自2015年12月25日计算至实际清偿之日止）及律师费八万元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中建六局土木工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人中建六局土木工程有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人中建六局土木工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十八日书 记 员  贾 敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3928号
原告:张某1，女，2014年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：张某2，系原告张某1父亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告张某1与被告厦门市海沧区东�街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某2到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结并作当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付征地补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某1系被告集体经济组织成员，农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配�象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款15000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告张某1征地补偿款15000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元减半收取88元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 薛自力
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第458号
申请执行人毛成凤。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人毛成凤与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第458号
申请执行人毛成凤，女，1963年4月21日出生，汉族，现住北海市海城区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人毛成凤与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第188号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人商某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月30日被盐城市盐都区公安局取保候审，9月18日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人商某甲犯危险驾驶罪，于2015年10�21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人商某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人商某甲于2015年8月24日02时10分左右，饮酒后驾驶苏J小型轿车，沿盐城市世纪大道由东向西行驶至开创路叉口东侧发生单方交通事故。经检验：商某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155毫克。被告人商某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人商某乙、商某丙、成某等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构�危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人商某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人商某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七�二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少�二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。