大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8891号原告：李兴杰，男，1979年2月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：蓝永山，系辽宁伯宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于歆澈，系辽宁伯宁律师事务所律师。被告：陈健超，女，1990年1月10日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市红山区哈达街，确认送达地址大连市锦云南园。被告：王瑶，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地址辽宁省大连市西岗区，确认送达地址大连市沙河口区锦云南园。原告李兴杰诉被告陈健超、被告王瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于歆澈到庭参加了诉讼。被告陈健超、被告王瑶经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金370000元；2、请求法院依法判令二被告偿还代被告向大连铭捷普惠资产管理有限公司缴纳的咨询费、审核费、顾问费、管理费等33078元；3、请求法院依法判令二被告支付自2017年8月28日至实际付清之日止以370000为基数按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2017年2月27日，原告李兴杰与被告王瑶签订了《借款协议》（编号为：MJ-2017022701-DLGX），协议约定，被告向原告借款人民币为403078元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年2月27日至2017年5月27日，还款方式采用先息后本偿还法，即被告按约定每月27日偿还等额息费11026元，在借款到期日一次性归还借款本金。协议还约定逾期利息为每日按照借款本金的0.5%收取，直至欠款全部偿清为止。如被告逾期达到3天，原告有权提前终止本协议，原告可要求被告三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期利息和违约金及其它费用。2017年2月27日，被告王瑶与案外人大连铭捷普惠资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定，由原告代被告王瑶给付给案外人咨询费、审核费、顾问费、管理费33078元。合同签订后，原告按协议约定向被告王瑶汇款370000元，并代被告王瑶向案外人大连铭捷普惠资产管理有限公司支付了平台费和咨询费等33078元，总计403078元。被告依约还款，共偿还借款期间3个月利息33078元。合同到期后，被告未归还本金，2017年5月27日，原告与被告王瑶续签《借款协议》（编号为：MJ-2017052701-DLGX续），协议约定，借款期限自2017年5月27日至2017年8月27日。被告在归还借款利息后仍未归还本金，至今仍欠原告本金403078元。另，被告陈健超系被告王瑶妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。被告陈健超、被告王瑶未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议（编号为：MJ-2017022701-DLGX）、信用咨询及管理服务协议、大连铭捷普惠资产管理有限公司企业档案、银行汇款凭证、收条与收据、铭捷普惠借款服务申请表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月27日，原告李兴杰与被告王瑶签订了《借款协议》（编号为：MJ-2017022701-DLGX），协议约定，被告向原告借款人民币为403078元，借款用途为资金周转，借款期限自2017年2月27日至2017年5月27日，还款方式采用先息后本偿还法，即被告按约定每月27日偿还等额息费11026元，在借款到期日一次性归还借款本金。协议还约定逾期利息为每日按照借款本金的0.5%收取，直至欠款全部偿清为止。如被告逾期达到3天，原告有权提前终止本协议，原告可要求被告三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期利息和违约金及其它费用。2017年2月27日，被告王瑶与案外人大连铭捷普惠资产管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，合同约定，大连铭捷普惠资产管理有限公司为被告提供借款相关的全程信息咨询服务，有权向被告王瑶收取平台服务费、咨询费、审核费、顾问费、管理费，被告王瑶在获得《借款协议》约定款项的同时经支付上述五项费用合计33078元。被告王瑶授权出借人在向被告王瑶提供借款本金当日将上述五项费用代被告王瑶向大连铭捷普惠资产管理有限公司支付。同日，大连铭捷普惠资产管理有限公司向原告李兴杰出具专用收款收据及收条，内容为收到了李兴杰代王瑶支付的上述五项费用合计33078元。合同签订后，原告按协议约定向被告王瑶汇款370000元。2017年2月27日至2017年4月27日期间被告王瑶还款33078元。2017年5月27日，原告与被告王瑶续签《借款协议》（编号为：MJ-2017052701-DLGX续），协议约定上述款项还款展期自2017年5月27日至2017年8月27日。2017年6月27日至2017年8月27日期间被告还款33078元。另查，据工商登记信息显示，大连铭捷普惠资产管理有限公司成立于2015年11月1日，原告李兴杰系该公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应将实际出借的金额认定为本金，现原告主张被告王瑶实际收到的金额即370000元为案涉合同约定的出借本金数额，本院予以确认。按借款本金为370000元计算，现原告主张被告王瑶已如约实际付的66156元为2017年2月27日至2017年8月27日期间的利息，该主张的年息利率未超过36%，因涉案合同中未明确约定年利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，原告主张被告已经实际支付的66156元为利息不违法法律规定，本院予以确认。进而本院确认被告尚欠原告借款本金370000元。关于原告诉请按照年利率24%的标准支付自2017年8月28日起至实际支付之日止的逾期利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的逾期利率已超过年利率24%，原告按照24%主张符合法律规定，但应自逾期还款之日的次日即自2017年8月29日起计算至本判决确认的给付之日止。关于原告要求偿还原告代被告王瑶向大连铭捷普惠资产管理有限公司缴纳的咨询费、审核费、顾问费、管理费等33078元一节，原告未提供证据证明大连铭捷普惠资产管理有限公司在借款过程中提供了实质性的服务，并李兴杰已经将33078元实际支付给大连铭捷普惠资产管理有限公司，原告提供的收款凭证及收条不能作为证明资金流动的证据。由于整个借款过程均系大连铭捷普惠资产管理有限公司操纵，且原告亦系大连铭捷普惠资产管理有限公司的法定代表人，应认定原告通过其控制的大连铭捷普惠资产管理有限公司以利息以外的费用形式变相收取高息，所以本院对原告主张代付费用的事实不予认定，并对其偿还的主张不予支持。另查，本案借款发生时被告王瑶和被告陈健超是夫妻关系，被告陈健超不是在案涉借款合同签名的借款人，根据合同相对性原则，现只有被告王瑶是本案中《借款协议》中签字的债务人，原告主张《铭捷普惠借款服务申请表》所载“联系人是否知晓借款，请填写姓名”一栏“陈健超”三个字系陈健超本人签名，欲证明被告陈健超明知借款一事，经本院审查认为，该栏不是签名栏，填写的名字不必然是被告陈健超本人亲笔签字，该《铭捷普惠借款服务申请表》亦不是借贷关系成立的依据，因被告陈健超未共同签署《借款协议》，即使其知晓申请借款服务一事，亦不能得出签订《借款协议》是基于被告陈健超同意的意思表示的结论。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，原告主张案涉借款系二被告夫妻共同债务一节，原告需对案涉借款是用于其夫妻家庭生活所需的事实提供证据，本案中原告并未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，现原告诉请被告陈健超承担共同还款责任的主张没有合同和法律依据，故本院对该主张不予支持。被告经公告送达开庭传票，被告陈健超、被告王瑶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑶偿还原告李兴杰借款本金370000元；二、按年利率24%计算，被告王瑶向原告李兴杰支付逾期利息，以借款本金370000元为基数，期间自2017年8月29日起计算至本判决确认的给付之日止；上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告李兴杰其他诉讼请求。案件受理费7350元，由原告李兴杰负担其中550元，由被告王瑶负担其中6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一八年四月十一日书 记 员  刘贵霞