wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终231号
上诉人（原审被告）：胡建琴（曾用名胡敏），女，1976年8月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：刘延章、韩军生（实习）河南天风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高保玉，男，1973年6月25日生，汉族，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：关道德，信阳市平桥区平桥镇街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
上诉人胡建琴因与被上诉人高保玉买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡建琴及委托诉讼代理人刘延章、韩军生，被上诉人高保玉的委托诉讼代理人关道德、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡建琴上诉请求：1、被上诉人高保玉不具备本案的主体资格；2、原审程序违法；3、原审法院将争议的五张出库单认定为上诉人的欠款予以判决，认定事实错误，且与原审法院生效的（2016）豫1503民初1877号民事判决相矛盾。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高保玉辩称，原审判决正确，请求维持原判。
高保玉向一审法院起诉诉讼请求：请求判令被告支付货款97465元。
一审法院认定的事实，原告高保玉系经营煤炭销售的个体经营者，被告众成保温厂系经营玻化微珠、闭孔珍珠岩及制品、保温板、保温材料、加工销售的个体工商户，被告胡建琴是其工商登记的经营者。2014年3月至6月期间，被告众成保温厂因生产加工需要从原告处购买燃煤，被告胡建琴以众成保温厂出库单形式向原告出具了收货凭证三张合计97465元。庭审中被告胡建琴辩称出库单不是欠条，不能证明被告向原告购买煤，出库单显示的货是往外出，实际是被告向原告出具的退货单。为了证明被告长期从原告处购买燃煤，原告当庭提交了我院作出的（2016）豫1503民初1877号生效民事判决。原告质证认为，如果出库单记载的是退货内容，应当有原告的签字，因为原告是退货的接收人。庭审中，针对被告胡建琴2014年6月10出具的出库单上显示“6月14日转账2万”的内容，原告提交了当日被告胡建琴向其转款20000元的银行转账记录凭证，更加印证了被告胡建琴在收到货物后向原告付款的事实。被告胡建琴针对上述付款行为和原告的质证意见，不能做出有效合理性解释。结合庭审前本院调取被告购买珍珠岩和砂等原材料对外出具的出库单，被告其关于出库单是实际退货单的解释，明显前后矛盾与事实不符，故本院认定原告当庭提交的三张出库单应当作为双方结算的事实依据。另查明，本案在审理过程中，通过工商登记信息查询，被告信阳市平桥区众成保温材料厂已于2017年10月14日依法登记注销。
一审法院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告胡建琴作为被告众成保温厂工商登记的经营者从原告高保玉处采购燃煤，双方形成买卖合同关系。原告高保玉按照约定提供燃煤后，被告众成保温厂应当履行付款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，因被告胡建琴是被告众成保温厂工商登记的经营者，其购买燃煤是出于被告众成保温厂生产加工需要，由此所产生的法律后果本应由被告众成保温厂承担。但被告众成保温厂因审理过程中依法登记注销，已丧失继续参与诉讼及承担付款责任的主体资格，被告众成保温厂工商登记被注销后，其债权债务应当由实际经营者承担。故原告要求被告胡建琴承担清偿责任的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告胡建琴辩称不欠原告货款，出库单实际是退货单据的辩称意见与事实不符，本院不予采信。其辩称履行的是单位职务行为，相关责任应由单位承担的意见，因被告众成保温厂已注销不存在，对于该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，一审法院判决：一、被告胡建琴于本判决生效之日起5日内，支付原告高保玉货款97465元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，由被告胡建琴承担。
二审中，上诉人胡建琴提供平桥区人民法院2016年8月26日作出的（2016）豫1503民初1877号民事事判决书，证明高保玉提起的诉讼是重复诉讼。高保玉质证认为，该判决书只是解决了三张欠条，对五张出库单未解决。另查明，二审庭审中，胡建琴对高保玉的诉讼主体资格予以认可。
本院认为，债务应当清偿。高保玉持胡建琴所写的五张97465元购煤出库单，诉请其支付货款，理由正当，应受法律保护，原审支持高保玉诉请，处理正确，应予维持。胡建琴上诉称原审程序违法，将争议的五张出库单认定为上诉人的欠款，认定事实错误，且与原审法院生效的（2016）豫1503民初1877号民事判决相矛盾的理由不能成立。因为，第一、胡建琴要证明该五张出库单是退货单，应提供进货的入库单，但没有证据能证明；第二、该五张出库单的金额是117465元，高保玉认可其已付20000元，原审已通过胡建琴的银行卡号查实；第三、本次诉讼不属于重复诉讼，程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本次的诉讼与生效的（2016）豫1503民初1877号民事判决，当事人不相同、诉讼标的不相同。同时该解释明确规定，同时符合上列条件的，构成重复起诉
综上所述，上诉人胡建琴的上诉请求不能成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人胡建琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 黄莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3197号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人梅虹。
委托诉讼代理人张士文，员工。
被告：冯娟，女，1981年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告冯娟居间合同纠纷一案中，因原告满懿(上海)房地产咨询有限公司经传�传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币231元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 韩 亮
二〇一八年三月十九日
书记员 周秋娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更382号
罪犯黄丙香，女，1966年12月29日出生，汉族，江西省南康市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年11月7日作出（2001）赣中刑初字第49号刑事判决，认定被告人黄丙香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年06月04日以（2004）赣刑执字第278号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2007年02月25日以（2007）洪刑执字第733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2011年04月30日以（2011）洪刑执字第2331号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2012年10月30日（2012）以洪刑执字第9381号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2014年01月30日以（2014）洪刑执字第586号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年07月30日以（2015）洪刑执字第4000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丙香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次，新考核表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄丙香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄丙香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年6月4日起至2018年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民特31号
申请人裴某甲。
诉讼代理人裴继明，、现监护人。
被申请人段礼花，女，1975年11月22日生，汉族。
申请人裴某甲要求宣告段礼花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人请求，被申请人段礼花与申请人系母亲与子女关系，段礼花于2003年3月24日离家出走，至今杳无音讯，现下落不明已满2年。故向法院提起申请，请求宣告被申请人段礼花失踪。
经查，段礼花，女，1975年11月22日生，汉族，住杞县西寨乡肖寨村马河村六组，身份证号码：××。其与裴某乙婚后生育一子裴某甲。申请人之父裴某乙于2003年病故，被申请人段礼花于2003年3月24日离家出走，至今下落不明，申请人向本院提出宣告失踪申请。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月3日在《人民公安报》上发出寻找段礼花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段礼花仍然下落不明。
本院认为，被申请人段礼花下落不明已满二年。经申请人提出宣告失踪申请后，本院依法发出寻找段礼花的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，段礼花仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告段礼花为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 程建
二〇一六年七月五日
代书记员 尹飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1083号
原告：莫运琼，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞�师事务所律师。
被告：莫品贵，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫运琼与被告莫品贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失110250元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭在福利镇锁石村“白石头”（地名）有一承包地面积共计五亩，自联产承包责任制以来一直由原告家庭管理使用，原告家庭先后在该承包地上种植松树、茶籽及夏橙。2011年，被告称其在“白石头”也有三亩地，并认为是原告家庭种了这三亩地，后经村干部调解，原告家�划了两亩地给被告，此后数年，原告家庭在自己的承包地上种夏橙，双方没有为土地的问题发生纠纷。2017年4月27日，被告突然认为自己的承包地少了一亩，不顾原告的阻拦，砍掉了原告已经种植五年并进入盛果期的夏橙15株，并砍掉原告已种植二年的夏橙60株，被告故意损坏原告的财物的行为除涉嫌触犯刑法规定的故意损坏财物罪外，同时还给原告造成了重大经济损失。为维护合法权益，原告特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告莫品贵辩称：1、原告将夏橙种在被告土地上，其行为侵害了被告的土地经营权。被告在“白寺头”（地名）有承包山场3亩（实际是7亩），东至“光妹”（人名）地，南至“品周”（人名）地，北至“含祥”（人名）地，该地无论从历史看还是从生产责任制的承包情况来看均是由被告家庭耕种。被告父亲莫文生与原告父亲莫九发系兄弟关系，该地在兄弟分家时由被告父亲抽签分得。1982年实行生产承包责任制，该地被划归5队所有，5队则将该地分给被告家庭耕种，政府还向被告家庭颁发了承包证；2、原告的损失系由原告自己的过错造成，应由其自行承担相应的后果。被告与原告家庭的人员在14年前就因该土地发生了4次争议。起初只是口头上的争执，2003年，双方的争执比较激烈，被告向原告方出示了承包证，但原告之兄莫春桥对承包证的合法性予以否认。2009年，“白寺头”进行产业开发，因原被告两家之间的纠纷影响到产业开发，镇政府工作人员及村干部出面进行调解，原告才认可了被告所持承包证的合法性。被告见原告家人承认了被告方承包证的合法性，便告知原告家人尽快把种在地上的果树移走，原告夫妇对此也予以同意，但其后原告夫妇一直未将果树移走。2017年4月21日，被告在地上种上了夏橙树。被告在此之前曾打电话给原告的丈夫叫其将地上的树苗移走，被告丈夫当时称其在南宁打工不能回家移树，并称被告可以在地上种树，但其要求被告暂时不要毁掉其树苗，待到年底其回家后再行移走。被告当时予以同意，但被告在4月27日去给种下的果树杀虫时发现被告所种的树苗已被原告所毁掉；3、原告要求被告赔偿的损失与市价不符；4、原告社员自留山使用证上对“白寺头”处五亩地四至界限的记载为：左边5队，右边文墓，下边大地向西，这一土地并非本案的争议土地。
本院经审理，认定事实如下：原告父亲莫九发�被告父亲莫文生系兄弟关系，两家人关系原本尚可，但后因位于“白石头”（地名，又名“白狮头”、“白寺头”）一块林地即本案讼争林地的权属问题逐渐产生矛盾。讼争土地原由原告家人实际耕种，2003年左右，被告方开始持相关材料就讼争林地中的3亩向原告方主张权利，两家人为此一直相持不下。2010年左右，政府组织当地农民对“白石头”进行果树种植产业开发，因原、被告两家之间的林地权属纠纷影响到了产业开发的有序进行，政府工作人员及村委干部组织双方进行了调解，双方的矛盾得以暂时平息。此后讼争林地中2亩左右的土地由被告方用于果树种植，其余部分土地则继续由原告方家庭用于果树种植。2017年4月21日，被告到讼争林地中已由其实际耕种部分之外的另1亩林地（与被告已实际耕种部分相连）上种植夏橙树苗。该部分林地已由原告种上果树，原告在看到被告种植的这些树苗后对其予以了拔除。当月27日，被告到讼争土地拟为其刚种下的果树树苗杀虫，但其发现这些果树树苗已为原告所拔除，被告见此情形即用镰刀将原告种在该1亩林地上的果树及果树树苗砍掉。双方因此成讼并诉至本院。本案中，原告方据《社员自留山使用证》主张权利，根据该《使用证》的记载，讼争林地面积为5亩，其四至界限为：左边5队，右边是高基，下边大地向西；被告方据《锁石山林界限、土地承包登记册》主张权利，根据该《登记册》的记载，讼争林地面积为3亩，其四至界限为：东至“光妹”（人名）地，南至“品周”（人名）地，北至“含祥”（人名）地，被告据此在庭审过程中对整块讼争土地主张权利。本院在受理本案后到涉案现场进行了实地勘验，经勘验本院发现《使用证》及《登记册》记载的土地四至界线均与讼争土地的四至情况存在一定的相符之处，讼争林地的实际面积则在7亩至8亩之间。又因当事人就双方是否已在村委干部调解下划定地界这一问题存有不同意见（原告方认为双方的土地纠纷已经通过调解解决，土地界线已经划定，即讼争林地中2亩林地的权利归被告方，其余部分林地的权利归原告方；被告方则认为当年的调解并没有划定土地界线，被告当时并未放弃后由其耕种的2亩土地之外的土地权利，只是因为要服从产业开发的大局才暂时搁置争议），本院向当时组织双方当事人进行调解村委干部莫运德就调解情况进行了询问，莫运德称其已记不清相关情况。
本院认为，本案的案由虽然为财产损害赔偿纠纷，但综合双方当事人争议的焦点及实质来看，本案实际上为山林权属纠纷。原告方为证明其主张向本院提供了《社员自留山使用证》，被告方为证明其主张向本院提供了《锁石山林界限、土地承包登记册》，本院经现场勘验发现二者对“白石头”处林地四至界线的记载均与讼争土地的四至情况存在一定的相符之处，且二者对林地四至的记载均不完整，可能存在着“一地二证”的情况，当事人之间的林地使用权权属纠纷并未因相关证书的颁发而得以解决。《中华人民共和国土地森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，可见林地使用权权属纠纷并不属于人民法院的民事案件受理范围，而应由人民政府先行进行处理，故莫运琼的起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予以驳回。原告方称其与被告方的林地权属纠纷经村委干部调解已经得以解决，但其并未能提供相关证据对此予以证明，且经本院对当时组织双方当事人进行调解的村委干部莫运德进行询问，莫运德并未能就当时的调解结果向本院作出明确的陈述，故本院对原告方主张此项主张亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告莫运琼的起诉。
案件受理费2505元，退回原告莫运琼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 李世武
二〇一八年一月三十日
书记员 姜 明
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初1540号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人云建强，男，1993年9月14日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地陕西省神木县。曾因无证驾驶机动车，2017年7月15日被呼和浩特市公安局新城区分局给予行政拘留五日，罚款人民币400元的处罚。现因涉嫌故意伤害罪2017年8月4日被羁押，次日被处行政拘留10日（拘留期限自2017年8月5日起至2017年8月15日止），2017年8月9日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现在住所地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]1438号起诉书指控被告人云建强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月4日10时许，被告人云建强在北京市大兴区青云店镇西大屯村桃园饭店内，因琐事与马某发生口角，后被告人云建强持菜刀将马某左腿砍伤，被告人云建强随后被饭店老板冯悦伟控制，当日，马某报警，民警到现场后被告人云建强抓获。经鉴定，被害人马某身体所受损伤程度属轻伤二级。涉案菜刀一把，已被公安机关扣押（未移送）。公诉机关认为被告人云建强具有如实供述及与被害人达成和解的从轻处罚情节，建议判处被告人云建强有期徒刑六个月至八个月。
被告人云建强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议，值班律师为其提供了法律帮助。
本院认为，公诉机关指控被告人云建强犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人云建强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人云建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 蕊
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第64号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人岳永建。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人岳永建作出的黄卫医罚字（2014）13号《行政处罚决定书》认定岳永建未取得《医疗机构执业许可证》开展疗诊活动的违法事实清楚，决定处以没收血压计、一次性注射器、5%葡萄糖氯化钠注射液、维生素B6注射液、氯霉素注射液、阿莫西林等药械；罚款人民币柒仟元合法。申请人要求执行罚款内容，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人岳永建作出的黄卫医罚字（2014）13号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月三日
代书记员 阮馨以
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第64号
申请执行人台州市黄岩区卫生局。
法定代表人陈善智。
被执行人岳永建。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人岳永建作出的黄卫医罚字（2014）13号《行政处罚决定书》认定岳永建未取得《医疗机构执业许可证》开展疗诊活动的违法事实清楚，决定处以没收血压计、一次性注射器、5%葡萄糖氯化钠注射液、维生素B6注射液、氯霉素注射液、阿莫西林等药械；罚款人民币柒仟元合法。申请人要求执行罚款内容，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人岳永建作出的黄卫医罚字（2014）13号行政处罚决定中的罚款内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年四月三日
代书记员 阮馨以
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2526号
原告:李兰英，女，1950年7月25日出生。
原告:高广晨，男，1973年11月15日出生。
原告:高广枝，女，1977年2月27日出生。
以上三原告共同委托代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告:王学利，男，1972年10月11日出生。
被告:王凯越，男，1993年3月4日出生。
被告:中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所：河北省廊坊市广阳区新华路139号。统一社会信用代码：911310001092630075
负责人:杨卫兵，总经理。
委托代理人:何宁，1976年12月6日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员，住该公司。
原告李兰英、高广晨、高广枝与被告王学利、王凯越、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英、高广晨、高广枝及三人的共同委托代理人康放，被告王凯越、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告王学利经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年9月6日5时29分，在北京市平谷区顺平南线赵家务桥下，被告王凯越雇佣的货车驾驶员孙立君驾驶被告王学利所有的车牌号为×××重型自卸货车由西向东行驶中与高某（原告李兰英之夫，原告高广晨、高广枝之父）接触，造成高某当场死亡。事故经北京市公安局平谷分局交通支队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定货车驾驶员孙立君负事故全部责任，高某无责任。孙立君所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现为了维护我们的合法权益，诉至法院，要求判令被告连带赔偿经济损失如下：死亡赔偿金801850元，丧葬费41436元，精神损失费100000元，家属处理丧葬事宜误工交通费10000元，共计953286元。
被告王凯越辩称：认可事故发生事实，事发时我与肇事司机孙立君系雇佣关系，我是雇主，肇事车辆所有人为我父亲王学利，车辆日常管理由我负责。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险和商业险，我认为应该由保险公司在保险范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：对交通事故发生的事实认可，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔。我公司同意依据保险合同承担原告的合理合法损失。鉴于司机在发生事故后驶离现场的情形，应对商业险部分考虑减免。关于本案的诉讼费用我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日5时29分，孙立君驾驶红色“豪沃”牌重型自卸货车（×××）由西向东行驶至北京市平谷区顺平南线赵家务桥下，与由西向东携“新月”牌自行车行走的高某（系非农业户口，1950年2月1日出生）发生接触，造成自行车损坏，高某当场死亡，孙立君驾车驶离现场。事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定货车司机孙立君负事故全部责任,高某无责任。本院于2017年2月9日作出（2017）京0117刑初25号刑事判决书，孙立君犯交通肇事罪依法被判处有期徒刑一年零二个月（刑期自2016年11月14日起至2018年1月13日止）。
经查明，孙立君系肇事车辆驾驶人，是被告王凯越雇佣的货车驾驶员，被告王学利系肇事车辆所有人，车辆日常由被告王凯越管理，案件受理后原告撤回对孙立君的起诉，追加雇主王凯越为共同被告。涉案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。
另查，原告李兰英与死者高某系夫妻关系，原告高广晨、高广枝系死者高某之子女,三原告均为死者高某的第一顺序继承人。
上述事实，有交通事故认定书、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侵权人孙立君系受雇于被告王凯越，且肇事车辆日常由被告王凯越进行管理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案中超出保险赔偿范围的相应责任应该由孙立君的雇主及车辆实际管理人即被告王凯越进行赔偿。孙立君驾驶机动车与高某发生交通事故，并且事故导致高某当场死亡，交通主管部门认定孙立君负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。鉴于孙立君所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和商业三者险，故就三原告的合理损失，应当由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司先行承担赔偿责任。就中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司要求在商业三者险范围内减免的答辩意见其未提供充分有效证明，本院不予支持。三原告的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，数额适当，本院予以确认；三原告主张精神损害抚慰金过高，本院根据有关规定予以酌定；本院依据办理丧事所需时间及亲属人数酌情确定受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李兰英、高广晨、高广枝各项经济损失共计610000元；
二、被告王凯越于本判决生效后七日内赔偿原告李兰英、高广晨、高广枝各项经济损失共计305286元；
三、驳回原告李兰英、高广晨、高广枝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13333元，由原告李兰英、高广晨、高广枝共同负担380元（已交纳）,由被告王凯越负担12953元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 王 权
二〇一七年十二月四日
书 记 员 任小慧
书 记 员 宋君杰
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初177号
原告：吴跃斌，男，1982年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：吴潮武，揭阳市公职律师事务所律师。
被告：郑振德，男，1973年4月8日出生，汉族，住揭阳市。
原告吴跃斌与被告郑振德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴跃斌的委托诉讼代理人吴潮武到庭参加诉讼，被告郑振德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款人民币20000元及利息（自2017年7月15日起按月息2%计至借款还清之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，被告因经营生意之需，向原告借款26000元，约定借期三个月，月息2%（详见借款合同）。同时，被告为表示其有履约能力，自愿将工作证和工资卡交原告存执。借期到后被告只付还原告6000元，尚欠借款20000元及利息至今未还，其工资卡也被其挂失不能使用。原告多次向被告催讨，被告至今没有归还。
被告郑振德未作答辩。
原告吴跃斌为证明其主张，提供了本人身份证，被告工作证及户口簿复印件，2017年7月15日原、被告签订的《借款合同》和被告的还款承诺书。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑振德经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。被告郑振德向原告吴跃斌借款26000元,有其签名及按指模确认的《借款合同》及还款承诺书为据，事实清楚，证据充分，予以确认。原告请求被告付还尚欠借款20000元及自借款之日（2017年7月15日）起至还清之日止按合同约定月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振德应于本判决生效之日起5日内付还原告吴跃斌借款本金20000元及该款利息（自2017年7月15日起至还清之日止按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告郑振德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 吴郁波
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00495号
原告赵某，农民。
委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人赵明主，农民，代理权限为一般授权代理。
被告王某甲，农民。
法定监护人王某乙，农民。
委托代理人李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王爱华、赵明主，被告王某甲的法定监护人王某乙及其委托代理人李三芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年2月，我与被告王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名赵世博。由于婚前接触时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月，被告娘家人到我家闹事，小河派出所出警后才得以平息，致使我们的矛盾更加恶化。2013年6月，我曾向法院起诉，要求与被告王某甲离婚，法院认为我们夫妻感情并未破裂，判决驳回了我的诉讼请求。后来我和父母多次到被告娘家去接她回来生活，但被告王某甲及其父亲均不同意，现我们分居生活两年多了，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判决我与被告王某甲离婚，小孩赵世博随我生活，被告王某甲每月给付500元抚养费。
被告王某甲辩称：原告赵某所诉不属实。我与原告虽系他人介绍相识恋爱，但我们恋爱一年多才结婚，并生育一子。婚后我尽心做事，而原告及家人把我的善良当做软弱可欺，经常对我辱骂和殴打，使我的精神和身体长期处在痛苦和被折磨的状态，致使我患××，我婚前没有××史。我患病住院后，原告及家人不出钱医治，是我父亲出钱给我医治，在我疾病没有痊愈的情况下，我不同意离婚。如原告赵某坚持要求离婚，我也同意，但他必须支付我从2013年4月至今的医疗费28292.46元及后期治疗费、生活补助费、精神抚慰金等共计70000元。
经审理查明：2011年2月，原告赵某与被告王某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名赵世博。由于双方婚前接触时间短，相互缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告王某甲娘家人也到了原告赵某家，小河派出所出警后才得以平息，致使原、被告的矛盾更加恶化。2013年4月6日至7月11日，被告王某甲患××在襄阳市安定医院门诊及住院治疗，花医疗费23851.36元。2013年7月12日至今花门诊医疗费4441.10元。被告王某甲共花医疗费28292.46元。后经查实，被告王某甲患××在襄阳市安定医院住院治疗花医疗费23851.36元，其中新农合及新农合大病保险报销药费9575.38元。2013年4月2日，原告赵某向本院起诉要求与被告王某甲离婚，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决驳回了原告赵某的诉讼请求，但双方仍未能和好，分居生活至今。另查明，2011年4月7日，被告王某甲用结婚时原告赵某给的彩礼及娘家陪嫁钱共计60000元，在中国邮政储蓄银行朱市支行购买了中国太平洋人寿保险。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵某坚持要求离婚，被告王某甲同意离婚，但要求原告赵某支付医疗费、生活补助费、精神抚慰金等共计70000元，双方当事人未能协商达成一致协议。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识恋爱，但由于双方接触时间短，相互缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，在本院判决驳回了原告赵某的诉讼请求后，双方仍未能和好，分居生活至今，可见夫妻感情确已破裂。现被告患病，因夫妻之间有相互扶养的法定义务，故原告对被告治病所花医疗费应予给付，但已报销部分9575.38元应予扣减。被告要求原告支付后期治疗费、生活补助费、精神抚慰金等，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某甲离婚。
二、小孩赵世博随原告赵某生活，赵世博长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务可供分割。
四、原告赵某给付被告王某甲治病所花医疗费28292.46元，扣减已经报销部分9575.38元，下余18717.08元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 王忠军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱方华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第763号
原告孙玉梅，女，1962年6月28日出生，汉族，居民。
被告闫冰，男，1976年3月23日出生，汉族，居民。
被告刘焕平，男，1962年4月4日出生，汉族，居民。
原告孙玉梅与被告闫冰、刘焕平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加诉讼，被告闫冰、刘焕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉梅诉称，2014年3月20日，被告闫冰因做生意周转向原告借款70000元，借期1个月，由被告刘焕平担保（担保期3个月）。借款到期后，经原告多次催要，两被告避而不见，拒不偿还。现特诉至法院，要求二被告共同偿还借款70000元及利息（自借款之日起，按口头约定月息3分计算至还款之日）。
被告闫冰未予答辩。
被告刘焕平未予答辩。
经审理本院认定，原告孙玉梅与被告闫冰系朋友关系。被告闫冰于2014年3月20日向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，双方约定借期1个月；被告刘焕平在该借条中担保人处签字捺印，同时约定担保期3个月。
上述事实由原告提交的借条、银行明细清单，结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫冰向原告借款，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的债权债务关系合法有效，故原告要求被告闫冰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告闫冰约定了借款期限，被告闫冰应按照约定的借款期限返还原告借款，逾期未返还的，被告闫冰应依法支付逾期利息；原告关于其与被告闫冰之间口头约定借款利息为月息3分的主张，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该主张本院不予采信。被告刘焕平对该借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证担保的范围，根据法律规定，被告刘焕平应对全部债务承担连带保证责任，故原告请求被告刘焕平偿还借款及利息的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫冰偿还原告孙玉梅借款70000元及利息（自2014年4月21日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘焕平对第一项判决内容承担连带清偿责任。刘焕平承担清偿责任后，有权向闫冰追偿；
三、驳回原告孙玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告闫冰承担，于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 滕 龙
人民陪审员 袁连义
二〇一四年十月十日
书 记 员 胡安敏
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审112号
申请执行人台州市椒江区卫生和计划生育局，住所地台州市椒江区。
法定代表人郑岳华，局长。
被申请执行人王斌。
被申请执行人常巧霞。
申请执行人台州市椒江区人口和计划生育局对被申请执行人王斌、常巧霞社会抚养费征收申请执行一案，本院于2016年6月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，两被申请执行人系夫妻。申请执行人于2015年9月18日作出椒计生征葭字（2015）第63号征收社会抚养费决定，认定两被申请执行人在已生育1胎男孩的情况下，未经批准，又于2015年6月7日生育第2胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，按照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对两被申请执行人非法生育行为征收社会抚养费125500元，要求两被申请执行人于接到该决定书之日起30日内予以缴纳，未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月份加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。上述决定于2015年9月21日送达两被申请执行人。两被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经申请执行人催告至今未予履行，申请执行人申请本院强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费以及至执行完毕时止的滞纳金。
本院认为，台州市椒江区人口和计划生育局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该征收社会抚养费决定具备法定执行效力，申请执行人要求强制执行被申请执行人欠缴的社会抚养费和滞纳金应当予以支持，滞纳金最高应以欠缴的社会抚养费为限。综此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市椒江区人口和计划生育局椒计生征葭字（2015）第63号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
二〇一六年六月十五日
代书记员 杨 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2490号
上诉人（原审被告）:重庆新红旗缸盖制造有限公司，住所地重庆市铜梁区xx园区xx大道。
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）:吴维坤，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初3672号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定程序违法，适用法律错误，应予撤销，本案应移送重庆市璧山区人民法院或其他人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司未举证证明其主要办事机构地址，其工商登记注册地即住所地在重庆市铜梁区辖区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异37号
案外人姜岩，男。
申请执行人王素清，女，汉族。
申请执行人大连金港建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨国斌，该公司经理。
被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人胡宝全，董事长。
被执行人胡宝全，男，汉族。
被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。
被执行人胡涛，男，汉族。
本院在王素清与阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛合同纠纷一案，大连金港建筑安装工程有限公司与阜新海罗恒基房地产有限公司合同纠纷一案中，查封了阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房，案外人姜岩于2018年1月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜岩称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年7月4日签订了商品房买卖合同，合同价款XX.XXXX万元。其支付了全部购房款，已实际占有该房屋，其拥有该商品房的所有权，法院的查封行为侵害其合法权益，故请求解除对阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房的查封；撤销（2015）阜执一字第64号裁定书、（2016）辽09民初255-1号裁定书。案外人提供商品房买卖合同、购房收据等证据。
本院查明，案外人姜岩与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年7月4日签订了商品房买卖合同，合同价款XX.XXXX万元，其支付了全部购房款。另查明，其名下有其他用于居住的房屋。
本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书、2017年7月3日作出（2016）辽09民初255-1号裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路XXX-
XXXX号商品房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人姜岩名下有其他用于居住的房屋，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人姜岩的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年二月六日
书记员 刘 扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2241号
原告：音珅，男，汉族，1990年10月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚坤，安徽华人律师事务所律师。
被告：溪莲海建设发展有限公司，住所地安徽省蒙城县城关镇1。
法定代表人：马兴亚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨民，该公司员工。
被告：刘坤，男，汉族，1965年12月7日出生，住安徽省蒙城县。
原告音珅诉被告溪莲海建设发展有限公司、刘坤建筑机械租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告音珅的委托诉讼代理人刘亚坤、被告溪莲海建设发展有限公司的委托诉讼代理人杨民到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音珅向本院提出诉讼请求：1、判令被告溪莲海建设发展有限公司支付原告工资35000元，并自2018年1月10日起按年利率6%支付逾期付款利息至款清时止；2、判令被告刘坤对上述劳动报酬承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一系合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程的项目承包方，被告二系该项目的现场负责人。原告受被告聘请进入案涉项目，负责水稳相关工作。原告工作完成后，被告一直未结清原告的工资，2017年12月13日，被告与原告就下欠工资进行对账，两被告共同向原告出具保证书载明：“刘坤在合肥市新站区陶冲湖污水处理厂百和环保污泥处治工程中拖欠音珅65000元，2018年1月10号之前付清，如2018年1月10号未付由溪莲海建设发展有限公司在两日内付清”，被告一在保证书上盖章予以确认。保证书出具后，被告至今尚欠原告35000元工资未支付。原告认为，被告一应对未付劳动报酬承担付款责任，被告二应对上述款项承担连带责任，故原告特具状诉至贵院，望判如所请。
被告溪莲海建设发展有限公司辩称：对案件事实无异议，在保证书上有我单位盖章的，我公司均认可，请求法院依法判决。
被告刘坤未提出答辩意见。
经审理查明：被告溪莲海建设发展有限公司从合肥百和环保科技有限公司承包合肥市新站区陶冲污水处理厂百和环保污泥处置工程的项目后，又将该工程项目发包给被告刘坤施工。被告刘坤与原告口头协议，约定由原告向被告工地提供水稳材料。2017年12月13日，被告刘坤向原告出具保证书一份，该保证书载明：“刘坤在合肥市新站区陶冲湖污水处理厂百和环保污泥处治工程中拖欠音珅65000元，2018年1月10号之前付清，如2018年1月10号未付由溪莲海建设发展有限公司在两日内付清”。被告溪莲海建设发展有限公司在保证书上加盖了该公司合同专用章。嗣后，被告支付了部分款项，至今尚欠原告35000元未支付。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，由保证书及双方当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告与被告刘坤口头达成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。合同签订后，双方当事人应按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按合同履行了其合同义务，被告刘坤未能按时付款，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。原告要求刘坤支付欠款35000元及自2018年1月10日起支付逾期付款利息损失至款清时止的诉讼请求成立，本院予以支持；但对于原告主张利息按年利率6%的标准计算，因缺乏法律依据，不予支持，对此应予调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告溪莲海建设发展有限公司在保证书中加盖公章自愿对被告刘坤所欠原告款项承担付款责任，属于债务加入，应对被告刘坤所欠原告的债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坤和溪莲海建设发展有限公司支付原告音珅欠款35000元及其逾期付款利息损失（自2018年1月10日起至款清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告音珅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告刘坤和溪莲海建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一八年四月十六日
书记员 杨子茹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2295号
原告：农康语，男，1982年12月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被告：卢瑞得，男，1969年10月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告农康语与被告卢瑞得劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告农康语于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农康语在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，卢瑞得已当场履行了欠款，当事人之间纠纷已终结为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。因农康语在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许农康语撤诉。
审判员 邱于义
二〇一八年三月二十六日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1524刑初198号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人罗大财（别名：罗松），男，汉族，四川省长宁县人。因本案，于2016年10月27日被长宁县公安局刑事拘留，2016年11月24日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人罗大财犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人罗大财到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2016年9月27日凌晨，被告人罗大财在长宁县长宁镇洪谟路6号“野人烧烤店”与被害人雷某1吃烧烤过程中发生冲突，其后被告人罗大财参与对被害人雷某1的殴打，在被害人雷某2到达现场后，被告人罗大财又持刀将被害人雷某2、雷某1刺伤。2016年10月24日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被告人雷某2胸背部穿通伤，左腹部穿通伤均属轻伤二级，左侧第9肋骨骨折属轻微伤。被害人雷某1右腹部穿通伤、右肾包膜下出血均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人罗大财故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗大财案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗大财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月27日凌晨，被告人罗大财在长宁县长宁镇洪谟路6号“野人烧烤店”与被告人雷某1吃烧烤过程中发生冲突，其后被告人罗大财参与对被害人雷某1的殴打，在被害人雷某2到达现场后，被告人罗大财又持刀将被害人雷某2、雷某1刺伤。2016年10月24日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被告人雷某2胸背部穿通伤，左腹部穿通伤均属轻伤二级，左侧第9肋骨骨折属轻微伤。被害人雷某1右腹部穿通伤、右肾包膜下出血均属轻伤二级。经鉴定，二被害人受伤的位置与被告人罗大财供述用刀刺伤被害人的位置相印证。
另查明，被告人罗大财于2016年10月26日到长宁县公安局投案自首。被告人罗大财与被害人雷某1、雷某2于2016年11月22日达成刑事谅解协议：被告人罗大财支付被害人雷某1、雷某2医疗费18000元，其后又赔偿了二被告人经济损失50000元，被害人雷某1、雷某2对被告人罗大财表示刑事谅解。
认定上述事实的证据有下列公诉机关提交并经法庭质证、认定的证据材料：
1.长宁县公安局受案登记表；2.立案决定书；3.拘留证、拘留通知书；4.变更羁押期限通知书；5.取保候审决定书；6.被告人罗大财户籍信息；7.到案说明；8.被害人雷某2、雷某1的陈述；9.被告人罗大财的供述与辩解；10.证人汤某的证言与辨认笔录；11.证人刘某某证言与辨认笔录；12.证人杨某某的证言；13.证人李某的证言与辨认笔录；14.证人张某某的证言；15.证人何某某证言与辨认笔录；16.证人代某某的证言；17.证人莫某的证言；18.证人苟某某的证言；19.长宁县公安局物证鉴定室出具的（川）公（长）鉴（法临）字【2016】23号法医学人体损伤程度鉴定书；20.长宁县公安局物证鉴定室出具的（川）公（长）鉴（法临）字【2016】24号法医学人体损伤程度鉴定书；21.长宁县公安局现场勘验检查工作记录；22.长宁县公安局行政处罚决定书；22.雷某2、雷某1出具的谅解书及收条。
本院认为，被告人罗大财故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗大财具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；积极赔偿受害人损失并取得谅解，可酌定减轻处罚。被告人罗大财系初犯，适用缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人罗大财的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人罗大财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵 雪
附法律条文:《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省长宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1524刑初198号被告人罗大财犯故意伤害罪一案，本院于2017年12月18日作出(2017)川1524刑初198号刑事判决书，现发生其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页第11行“从轻或者减轻”更正为：“从轻”；第16行“第一款”更正为“第二款”。审判员  李艳杰二〇一七年十二月二十一日书记员  邵 雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5994号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告吕新南。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1252元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01925-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：金隆，男，汉族。
被告：金世如，男，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告金隆、金世如及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币687361元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金隆、金世如及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币687361元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01739号
罪犯王栓牛，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于1997年1月2日作出（1996）石刑初字第351号刑事判决，以被告人王栓牛犯盗窃、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2000年5月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2007年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2010年7月22日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。2012年10月30日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王栓牛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王栓牛在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王栓牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王栓牛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年5月14日起至2015年6月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初398号
被告人李某某，男，汉族，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州会东县。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2018年1月10日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕324号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年12月27日4时许，被告人李某某在本市青羊区陕西街XX网吧X号机位，趁被害人邓某某睡着之机，盗走其放在电脑旁的金色“金立”牌手机一部（经鉴定价值1500元）。被告人李某某随即逃离该网吧，随后用盗窃的手机通过微信第三方平台支付的方式，分五次购买生活用品若干、香烟21包等物品，共计消费1008元。同日上午9时许，被告人李某某在本市青羊区太升南路与童子街路口销赃时被民警挡获。本案赃物已追回并发还被害人。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚，本案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年4月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年三月二十九日
书记员 张一
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第92号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：刘培志，该局工作人员。
被执行人：程某。
被执行人：李某。
南和县人口和计划生育局申请执行程某、李某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7918号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年4月8日立案执行。现查明李某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和县支行郝桥营业所有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和县支行郝桥营业所的存款4300元（账号：62×××69）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年五月六日
书记员 宋晓峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第92号
申请执行人董某某，男，1969年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人于某，女，1974年8月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于某甲，男，1945年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于乙，女，1949年3月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人张某某，男，1986年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人董某某、于某与被执行人于某甲、于乙、张某某财产权属纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董某某、于兰于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求将座落于哈尔滨市南岗区复华三道街23号房产更名至申请执行人董某某、于某名下，案件受理费100元。
本案在执行过程中，经调查，被执行人下落不明，需公告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第434号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年四月七日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第92号
申请执行人黄世芳，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人欧阳思鹏，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄世芳与被执行人欧阳思鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的南安市人民法院（2014）南民初字第5628号民事判决书，于2015年1月5日向被执行�欧阳思鹏发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币9600元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人未按通知履行偿付义务。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人欧阳思鹏无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，查无被执行人有可供执行的房产、土地使用权。因被执行人欧阳思鹏违反财产报告制度，本院于2015年4月21日将被执行人欧阳思鹏纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，但是被执行人仍未履行。申请执行人亦无法向本院提供�执行人有可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十六日
书记员 吕晓辉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第92号
申请执行人：刘继兰。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-30号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-30号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第92号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人李静。
本院作出的（2014）南刑初字第177号刑事判决已经发生法律效力。被执行人李静因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并被判处罚金20000元。因被执行人李静未按时履行义务，本院刑事审判庭就强制被执行人李静缴纳刑事罚金20000元移送执行。本院在执行过程中，被执行人李静自觉缴纳罚金20000元。现已经执行完毕。
依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第92号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十六日
书记员 梁照婵
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第92号申请执行人李青娟，女，汉族，1965年6月5日出生，住青岛市市南区。被执行人青岛新程源建设工程有限公司，住所地青岛市市南区龙山路8号10户。法定代表人刘伟，职务总经理。被执行人刘伟，男，汉族，1977年1月31日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛鑫基钢结构有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道上疃社区云和路。法定代表人刘伟，职务总经理。本院在执行申请执行人李青娟与被执行人青岛新程源建设工程有限公司、刘伟、青岛鑫基钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，经本院向金融机构查询青岛新程源建设工程有限公司、刘伟、青岛鑫基钢结构有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2014）南商初字第70507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月十日书记员  朱禹广
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢46号
申请人:赵虓宇，男，1978年7月30日出生，满族，住兴城市。
被执行人：金磊，男，1976年6月26日出生，满族，工人，住兴城市。
申请人赵虓宇申请执行金磊退伙纠纷一案，兴城市人民法院于2014年12月19日作出（2014）兴民二初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人赵虓宇于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2014）兴民二初字第00672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 谭思文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执299号
申请执行人：俞斌，男，1962年6月14日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：丁波，上海东炬律师事务所律师。
被执行人：陈哲人，男，1959年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：季红蕾，女，1965年5月3日生，汉族，住上海市松江区。
原告俞斌与被告陈哲人、季红蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)沪0117民初17982号民事调解书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告俞斌向本院申请，要求被告陈哲人、季红蕾偿还借款本金25,150,000元及借款利息44,850,000元；承担诉讼费195,900元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费21,400元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院通过网络冻结了两被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。另关于被执行人季红蕾本院在另案中评估拍卖了该公司在“江南一品”酒店内的动产，已经分配给了原酒店员工工资了。除此之外，经本院集中查询，未在本市辖区发现被执行人公司的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。上述情况告知申请执行人后，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 管忠辉
审判员 管忠辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑核30843128号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人李平，男，l976年1月23日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省墨江哈尼族自治县人，住墨江哈尼族自治县。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于孟连县看守所。
指定辩护人孙航，云南弘石律师事务所律师。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人李平犯运输毒品罪一案，于二0一七年五月九日作出（2017）云08刑初44号刑事判决，认定被告人李平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因11270克、手机一部、人民币13000元依法予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。普洱市中级人民法院依法报送我院复核。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。
经复核查明，2016年5月19日23时5分许，被告人李平携带毒品乘坐云Ｊ×××××摩托车从孟连县芒信镇前往孟连，当行至芒信新寨至201号界碑方向村口处时被孟连县公安边防大队侦查人员人赃俱获，当场从其携带的一编织袋内查获毒品海洛因32块，净重ll270克。
认定上述事实，有经原审庭审质证并确认的受案登记表、抓获经过、扣押笔录和清单、随案移送清单、毒品可疑物称量笔录、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验意见书、银行卡查询记录、车辆信息、车辆卡口信息、云南公安视频抓拍车辆信息、抓拍照片、被告人活动轨迹、手机通话清单、口岸出入境记录、相关证人证言和被告人身份信息等证据予以证实，被告人李平亦供认。足以认定。
本院认为，被告人李平违反国家对毒品的特殊管制，运输毒品海洛因11270克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。李平的辩护人所提李平归案后认罪态度较好，能坦白认罪，涉案毒品没有流入社会，社会危害性不大，且不排除本案有同案人员参与或受他人指使实施犯罪，请求对李平从轻判处的辩护意见，经查，原判根据李平辩护人所提辩护意见并结合其犯罪事实、性质、情节综合考量，所作判决并无不当，该辩护意见本院不再采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条、六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2017）云08刑初44号以运输毒品罪，判处被告人李平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 睿
审判员 黎昌荣
审判员 姚 永
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 圆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初9337号
原告：李达峰，男，1966年10月5日出生，玉泉物业开发有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：陈炼，男，1989年10月23日出生，大华会计师事务所项目经理，住北京市海淀区。
原告李达峰与被告陈炼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李达峰到庭参加诉讼。被告陈炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李达峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿违约金5000元；2、判令被告赔偿水费和燃气费640.16元；3、判令被告赔偿房屋损坏修缮费3000元;4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，原告与被告签订了兆丰园三区2号楼1门603室房屋的房屋租赁合同约定：1、第三条第三款：租赁期满或解除后乙方按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自应承担的费用；2、第八条第四款：乙方有下列情况之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。其中第2条：欠缴各项费用达500元的；第5条：保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏并拒不赔偿的。合同第九条违约责任中第一款乙方有第八条四款约定情节之一的，应按月租金100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。第二款中乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的100%向甲方支付违约金即5000元。租赁期间，原告按约定履行了应尽的义务，而被告多方面违反规定。首先，合同约定2015年8月8日开始到2016年8月7日期满，月租金5000元。被告2016年7月29日提出退租要求，距合同期满仅剩10天，期满后双方当面做交接手续时原告发现主门猫眼无法归位和北面卧室窗锁损坏2把，被告认可。后经查水表和燃气表得知被告在居住期间欠费达640.16元。原告多次提醒被告欠费及要求被告进行维修，被告始终对此事不理睬，并对欠费只字不提。被告严重违反了租赁合同多项约定，即乙方提前退租应提前30日通知甲方，并按月租金100%向甲方支付违约金。同时欠缴费用超过500元，已经达到了640.16元，按合同约定须赔偿违约金5000元。被告直到现在始终未对门锁及猫眼进行维修，给原告造成了很大损失，损害了原告的合法权益，使其遭受了不必要的损失。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判决。
陈炼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，原告李达峰（出租人、甲方）与被告陈炼（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，李达峰将位于北京市丰台区卢沟桥街道办事处兆丰园三区2号楼1门603号房屋出租给陈炼用于居住；房屋租赁期自2015年8月8日至2016年8月7日；月租金为5000元；支付方式：押一付三；押金为5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承租的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还给乙方；租赁期内的水费、电费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费由乙方承担；租赁期内，甲乙双方应共同保障房屋及附属物品、设备设施处于适用和安全的状态：1、对于房屋及附属物品、设备设施因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后7日内进行维修。2、因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；第八条合同解除（四）约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达10日的。2、欠缴各项费用达500元的。3、擅自改变房屋用途的。4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。7、擅自将房屋转租给第三人的。乙方有第八条第四款约定情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。合同签订后，陈炼按合同约定向李达峰支付了房租及押金5000元，李达峰将上述房屋交付给陈炼。双方履行合同期间，陈炼按合同约定履行了支付租金的义务。合同期满时，陈炼尚欠水费及燃气费共计640.16元。对此，陈炼向法庭表示尚欠费用可在已支付的押金中扣除。2016年8月7日合同期满，双方对涉案房屋进行交接时，李达峰发现房屋主门猫眼无法归位，南阳台窗锁已坏2把。随后，李达峰以陈炼未提前30日通知不予续租为由拒绝退还其押金。2016年8月22日，陈炼诉至本院，要求李达峰返还起押金5000元及利息。该案经本院审理认为，陈炼与李达峰履行合同期间，陈炼按合同约定履行了支付租金及押金的义务，尚欠水费及燃气缴费共计640.16元。对此，陈炼向法庭表示尚欠费用可在已支付的押金中扣除。基于上述事实，故对陈炼要求李达峰合理退还押金的诉讼请求应予支持。据此，本院于同年10月27日以（2016）京0106民初17919号民事判决书判决：一、被告李达峰于判决生效后七日内返还原告陈炼租房押金四千三百五十九元八角四分。二、驳回原告陈炼其他诉讼请求。李达峰不服判决上诉至北京市第二中级人民法院。同年12月14日，李达峰申请撤回上诉。
另查，李达峰在陈炼向其提起房屋租赁合同纠纷一案中向法庭提供一份《北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单》载明，缴费月份：2016年8月，缴费金额：590元。同年9月7日，李达峰通过中国工商银行自助服务终端缴纳了上述费用。李达峰还提供了《北京市燃气集团有限责任公司燃气缴费通知单》载明，计费日期：2016年9月2日，应缴金额50.16元,实际缴费日期:同年9月7日。
本院认为，李达峰在本次诉讼中向陈炼提出三项诉讼请求，关于第一项诉讼请求判令陈炼赔偿违约金5000元一节，李达峰称陈炼违反了合同第九条违约责任第二条，即租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金。根据本案查明的事实，陈炼不存在提前退租的行为，李达峰亦未就该主张向法庭提供相应证据，故对李达峰要求陈炼赔偿违约金5000元的诉讼请求，本院难以支持。关于第二项诉讼请求判令陈炼赔偿水费和燃气费640.16元一节，对此，本院已在陈炼诉李达峰房屋租赁合同纠纷一案中予以解决，故对李达峰这一诉讼请求，本院不予支持。关于第三项诉讼请求判令陈炼赔偿房屋损坏修缮费3000元一节，虽然双方在房屋交接时陈炼认可涉案房屋主门猫眼无法归位，南阳台窗锁已坏2把，鉴于双方所签房屋租赁合同明确约定，因乙方保管不当或不合理使用，致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任；鉴于本案审理中李达峰未能向法庭提供涉案房屋主门猫眼无法归位，南阳台窗锁已坏2把系陈炼保管不当或不合理使用所致的相应证据，基于上述事实，现李达峰要求陈炼赔偿房屋损坏修缮费3000元，该请求缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李达峰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李达峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一七年六月七日
书记员 王旻忞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执复32号
复议申请人（案外人）：赵志华，女，1969年1月7日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：刘磊，男，汉族，1979年12月24日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
申请执行人：五原县隆辰热力有限责任公司，住所地五原县塔尔湖镇银信南路东侧。
法定代表人：杨树梧，系公司经理。
申请执行人：郝二仓，男，汉族，1977年11月出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人：巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。
负责人：段海明，项目部经理。
被执行人：巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇中山路。
法定代表人：段海明，系公司经理。
被执行人：段海明，男，汉族，1971年11月19日出生，个体，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人：巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇红卫办事处。
法定代表人：秦明，系公司经理。
被执行人：巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县富饶家园分公司，住所地五原县套海镇富饶家园二楼门市。
负责人：段海明，系公司经理。
复议申请人赵志华不服巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
五原县法院查明，五原县法院院在执行申请执行人五原县隆辰热力有限责任公司申请执行被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司五原县富饶家园分公司、巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司、段海明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成以物抵债执行和解协议，将五原县套海镇富饶家园3号楼北16号车库、3号楼北14号车库的房产抵顶给申请执行人。本案于2016年4月5日执行完毕。另五原县法院在执行申请执行人刘磊申请执行被执行人巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司富饶家园项目部民间借贷纠纷一案中，双方达成以物抵债执行和解协议，将五原县套海镇富饶家园3号楼北18号车库的房产抵顶给申请执行人。本案于2016年5月5日执行完毕。另五原县法院在执行申请执行人郝二仓申请执行被执行人段海明民间借贷纠纷一案中，双方达成以物抵债执行和解协议，将五原县套海镇富饶家园3号楼北四间车库分别是23号、24号、25号、27号的房产抵顶给申请执行人。本案于2016年5月4日执行完毕.案外人赵志华于2016年5月12日提出执行异议。
五原县法院认为，案外人提出执行异议，应当在执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出，由于案外人赵志华在执行程序终结之后提出执行异议。故案外人赵志华所提执行异议不符合受理条件，应驳回申请。依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6条第2款的规定，裁定如下：驳回案外人赵志华的异议申请。
赵志华向本院申请复议称，一、五原县法院未经任何评估、拍卖程序即做出相关裁定，将复议申请人合法购买的房屋抵债给申请执行人，严重损害了复议申请人的合法权益。二、五原县法院（2016）内0821执异24号执行裁定书，无论在认定事实和使用法律上均已严重错误。三、五原县法院在裁定处理申请执行人与被执行人抵债纠纷中，存在严重的程序瑕疵。四、本案执行并没有执行终结。五、五原县法院将复议申请人财产裁定抵债给申请执行人，严重损害了复议申请人的物权权利，如裁定驳回复议申请人的执行异议，依法应赋予复议申请人提出执行异议之诉的权利，五原县法院现以程序性理由驳回复议申请人异议并只给予复议申请人复议权利，明显违反法律规定，剥夺了复议申请人依法应享有的诉讼权利。故请求撤销五原县法院做出的（2016）内0821执异24号执行裁定，撤销五原县法院下达给五原县隆辰热力有限公司的（2015）五法执字第1009-1号执行裁定，下达给刘磊的（2014）五法执字第1053号执行裁定书，下达给郝二仓的（2014）五法执字第775号执行裁定书，确认巴彦淖尔市金桥房地产开发有限责任公司将五原县套海镇富饶家园3号楼北16号车库-30、3号楼北14号车库-28、3号楼北19号车库-23、3号楼北10号车库-24、3号楼北11号车库-25、3号楼北13号车库-27、3号楼北4号车库-18等共7套房产给杨树梧、赵瑞生、刘磊等债权人办理的网签合同为无效合同并予以撤销；解除对申请人已购买以上房屋的查封或其他权利限制措施。
本院查明，申请执行人郝二仓申请执行被执行人段海明民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年3月又恢复执行，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，郝二仓申请执行被执行人段海明民间借贷纠纷一案，执行法院在执行过程中根据双方当事人的以物抵债协议，作出了以物抵债裁定，但执行标的物权属未移转于受让人，执行法院于2017年3月又恢复执行，执行程序并未终结。案外人赵志华对执行标的提出书面异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项即案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出的规定，符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市五原县人民法院（2016）内0821执异24号执行裁定；
二、指令巴彦淖尔市五原县人民法院对赵志华的执行异议进行审查。
审判长 李劲松& #xB;
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06264号
原告邓思友，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石颖，重庆天亿律师事务所律师。
被告中化重庆涪陵化工有限公司，组织机构代码71165606-5，住所地重庆市涪陵区黎明路2号。
法定代表人李仰景，该公司董事长。
委托代理人刘绪寅，男，1986年4月1日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司法务部职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人谭轩，男，1976年3月29日出生，汉族，中化重庆涪陵化工有限公司人力资源部职工，住重庆市涪陵区。
原告邓思友与被告中化重庆涪陵化工有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员陈永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓思友的委托代理人石颖，被告中化重庆涪陵化工有限公司的委托代理人刘绪寅、谭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓思友诉称，原告从1979年1月到被告处工作至2014年2月退休时止，在被告处工作35年，从未休年休假，被告亦未支付原告未休年休假工资报酬。原告退休前月平均工资为3302.56元。现请求人民法院依法判决被告支付原告未休年休假工资报酬47830.29元。
被告中化重庆涪陵化工有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司同意支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于1979年1月到被告处工作。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬。2014年1月20日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局同意原告退休，并确定其退休时间和领取基本养老保险金时间为2014年2月。2014年11月11日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委员会以该案不属受案范围为由，作出不予受理案件通知。原告遂于2014年11月14日诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2011年至2014年未休年休假工资报酬，并自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬的诉讼请求。
另查明，原、被告双方对原告2011年未休年休假工资报酬5198.39元、2012年未休年休假工资报酬5832.14元、2013年未休年休假工资报酬6502.76元、2014年未休年休假工资报酬552.71元，共计18086.27元无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述，原告提交的不予受理案件通知书、退休证，被告提交的工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据自2008年1月1日起施行的《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满20年的，休年休假15天。本案中，原告工作到2011年时，其工作已满20年，故原告2011年至2014年期间每年应休年休假15天，但被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资报酬，故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬。诉讼中，双方对原告2011年至2014年未休年休假工资报酬为18086.27元无异议，本院予以确认。故被告应支付原告2011年至2014年未休年休假工资报酬18086.27元。原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付2008年至2010年未休年休假工资报酬，属于对自己权利作出的处分，本院予以准许。据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条，并参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告中化重庆涪陵化工有限公司于本判决生效之日起支付原告邓思友2011年至2014年未休年休假工资报酬18086.27元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告中化重庆涪陵化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交并未按规定办理缓交手续的，该中级法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永红
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭 麟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2362号
罪犯张井泉，黑龙江省，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月20日作出（2010）南刑初字第75号判决，以被告人张井泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张井泉减去有期徒刑一年一个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2009年9月22日至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12356号
原告：成某，男，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，系甘肃金都律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
原告成某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告成某在本院依法送达交纳诉讼费用6347元的通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按成某撤回起诉处理。
审判长侯红梅
审判员孙秀芳
人民陪审员王吉云
二〇一八年三月十九日
法官助理王希雯
书记员夏雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12356号原告：成某，男，汉族，1966年9月15日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。身份证号：×××委托诉讼代理人：张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，系甘肃金都律师事务所实习律师。被告：张某，男，汉族，1971年3月28日出生，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××原告成某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告成某在本院依法送达交纳诉讼费用6347元的通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按成某撤回起诉处理。审判长侯红梅审判员孙秀芳人民陪审员王吉云二〇一八年三月十九日法官助理王希雯书记员夏雪
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执66号
申请人蒋定国，男，1954年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。
被执行人夏爱枝，女，1976年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，护士，住江西省万年县。
被执行人黄良平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。
申请人蒋定国依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初186号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行其与被执行人夏爱枝、黄良平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人蒋定国与被执行人夏爱枝、黄良平达成执行和解协议，申请人蒋定国于2018年3月13日提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执66号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年三月十三日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执66号申请人蒋定国，男，1954年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，退休职工，住江西省万年县。被执行人夏爱枝，女，1976年2月26日出生，汉族，江西省万年县人，护士，住江西省万年县。被执行人黄良平，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。申请人蒋定国依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初186号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行其与被执行人夏爱枝、黄良平民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请人蒋定国与被执行人夏爱枝、黄良平达成执行和解协议，申请人蒋定国于2018年3月13日提出申请，要求撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，则申请恢复执行原判决。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年三月十三日书记员  闵子鸿
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执268号
申请人：中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。
负责人：秦薇，该支行行长。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被执行人：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装市场2-1-501室。
法定代表人：罗又彰，该公司执行董事。
被执行人：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15－4－9201室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被执行人：王凯，男，1971年4月26日生，汉族，徐州匠铸建设有限公司员工，住徐州市泉山区。
申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为60849313.01元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月28日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年1月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人徐州九鼎工程机械有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，查封江苏金都置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车二十一辆，因未实际控制，暂无法处置。诉讼时保全被执行人名下房产，2017年6月28日徐州市鼓楼区人民法院来函要求处置被执行人王凯名下位于徐州市中枢街××＃××室、徐州市××花园××＃××室、××云××西岸天××别墅Ａ8左的房产，本院依法移送至首封鼓楼法院处置，其余房产因系轮候查封，暂无法处置。2017年6月30日本院依法扣划徐州九鼎工程机械有限公司银行存款547000元。其余无可供执行的财产。
3、2017年1月至2018年1月本院依法传唤被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、王凯，经本院通知未能到庭，本院在执行过程中将被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、王凯列入失信人员名单。
4、2018年1月17日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨尚超
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0303执268号申请人：中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。负责人：秦薇，该支行行长。被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原名称为江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装市场2-1-501室。法定代表人：罗又彰，该公司执行董事。被执行人：徐州九鼎工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道15－4－9201室。法定代表人：李庆民，该公司总经理。被执行人：王凯，男，1971年4月26日生，汉族，徐州匠铸建设有限公司员工，住徐州市泉山区。申请人中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行与被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、王凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月18日立案执行，立案标的为60849313.01元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月28日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年1月至2018年1月本院依法通过查控系统对被执行人银行、房产、车辆信息进行查询，本院依法查封被执行人徐州九鼎工程机械有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆，查封江苏金都置业有限公司名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车二十一辆，因未实际控制，暂无法处置。诉讼时保全被执行人名下房产，2017年6月28日徐州市鼓楼区人民法院来函要求处置被执行人王凯名下位于徐州市中枢街××＃××室、徐州市××花园××＃××室、××云××西岸天××别墅Ａ8左的房产，本院依法移送至首封鼓楼法院处置，其余房产因系轮候查封，暂无法处置。2017年6月30日本院依法扣划徐州九鼎工程机械有限公司银行存款547000元。其余无可供执行的财产。3、2017年1月至2018年1月本院依法传唤被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、王凯，经本院通知未能到庭，本院在执行过程中将被执行人徐州匠铸建设有限公司、江苏金都置业有限公司、徐州九鼎工程机械有限公司、王凯列入失信人员名单。4、2018年1月17日向申请人委托代理人告知执行过程，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，申请人委托代理人书面同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十二日书记员  杨尚超
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第158号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人南运涛，西华县农村信用合作联社职工。
被告葛华理，
被告车凤丽，村民。
被告葛保旗，村民。
被告李娟。
原告西华县农村信用合作联社诉被告葛华理、车凤丽、葛保旗、李娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南运涛到庭参加了诉讼，被告葛华理、车凤丽、葛保旗、李娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告葛华理、车凤丽经被告葛保旗、李娟担保在西华县农村信用合作联社借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告葛华理、车凤丽从2013年9月30日至2014年8月4日共计清息9648元，借款本金90000元及下欠利息至今未偿还，要求四被告按照约定偿还借款本金90000元及利息。
被告葛华理、车凤丽、葛保旗、李娟未答辩。
原告提交的证据有：个人借款合同、保证合同、被告身份证复印件各一份。证明被告葛华理、车凤丽经被告葛保旗、李娟担保在原告处借款90000元，月利率为9.6‰，借款期限为一年，借款到期后，被告葛华理、车凤丽从2013年9月30日至2014年8月4日共计清息9648元，借款本金90000元及下欠利息至今未偿还。
被告葛华理、车凤丽、葛保旗、李娟未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年8月30日被告葛华理、车凤丽经被告葛保旗、李娟担保在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款90000元，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与葛华理、车凤丽、葛保旗、李娟分别签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为12个月，自2013年8月30日起至2014年8月30日止，月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带保证责任，保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告葛华理、车凤丽从2013年9月30日至2014年8月4日共计清息9648元，被告葛华理、车凤丽、葛保旗、李娟借款本金90000元及下欠利息至今未偿还。
本院认为，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社与被告葛华理、车凤丽、葛保旗、李娟签订的借款合同及保证合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告葛华理、车凤丽未按照约定偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告葛保旗、李娟应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛华理、车凤丽于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定月利率9.6‰从2014年8月4日起计算至清偿完毕之日止）；被告葛保旗、李娟承担连带清偿责任。
案件受理费2050元，由被告葛华理、车凤丽、葛保旗、李娟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高国良
审判员 白海涛
陪审员 侯江霞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱娜娜
大庆市龙凤区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）黑0603执恢314号
申请执行人：刘巍巍,女性,1979年5月29日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区
被执行人：陈佰新,男性,1966年11月20日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区；单宏伟,女性,1971年1月4日出生,住黑龙江省大庆市龙凤区
本院在执行刘巍巍与陈佰新、单宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈江平
审判员 赵 红
审判员 李惠群
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘 礼
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第102号
原告：阙俊红，女。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：姚武，男。
本院在审理原告阙俊红诉被告姚武民间借贷纠纷一案中，原告阙俊红于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙俊红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙俊红承担。
审判员 石 磊
二〇一四年五月七日
书记员 祝小静