wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19126号
原告：何伟东，男，汉族，1973年9月28日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：邓福忠，男，汉族，1970年1月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告何伟东诉被告邓福忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钩机款6400元；2.判令被告向原告支付利息426.11元（以欠款6400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，从2016年6月3日计至实际付清日止，暂计至2017年12月6日为426.11元）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告经人介绍，自带钩机给被告承包的位于南海区的华涌工地施工，双方无签订书面合同。2016年6月3日，被告向原告出具欠条一份，对欠原告购机款6400元的事实予以确认。被告一直拒绝支付，严重侵犯原告的合法权益。原告特起诉，请依法判决。
原告举证如下：
1．原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）。
2．挖土机工作凭证5张（原件）、欠条(原件)。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实。诉讼中，原告承认被告已支付2000元，现尚欠4400元。
本院认为，原告自带钩机为被告施工，被告支付报酬，双方之间是劳务关系。被告欠原告的劳务费4400元应予支付。原告请求从被告出具欠条之日即2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓福忠应于本判决发生法律效力后十日内向原告何伟东支付劳务费4400元及以尚欠劳务费从2016年6月3日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一八年一月十九日
书记员 李函凝
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第23号
原告：冯朝钱。
委托代理人：梁火根，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：宣少琼。
原告冯朝钱为与被告宣少琼民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉讼来院。本院同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，原告申请对被告共有的坐落于诸暨市赵家镇博览街1号商住楼020302号的房产在65000元的范围内予以保全，并提供担保，本院裁定准许。因被告宣少琼下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告冯朝钱及其委托代理人梁火根到庭参加诉讼，被告宣少琼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯朝钱起诉称：被告因需于2013年6月27日向原告借款65000元，由被告亲笔签字确认的借条为凭。现经原告多次催讨借款，被告却认欠不还，致使原告债权无法实现。现原告诉至本院，要求判令：被告归还借款人民币65000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告宣少琼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，以证明被告于2013年6月27日向原告借款65000元的事实。被告宣少琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告所主张的事实相关联，本院作为认定本案事实的依据予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告宣少琼尚欠原告借款65000元，该事实清楚，证据确凿，其理应承担偿付之责。现原告要求被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日即2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，在法律允许范围内，本院亦予以支持。被告宣少琼经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣少琼归还原告冯朝钱借款65000元，并支付自2014年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费670元，合计诉讼费2095元，由被告宣少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 沈洁琼
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7101民初3号
原告：湖北宅易通供应链管理有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。
法定代表人：肖亮国，总经理。
委托诉讼代理人：张发有，男，该公司员工。
被告：实创家居装饰集团（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际城A、B座2、3层。
法定代表人：陈玉芳，总经理。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威，总经理。
原告湖北宅易通供应链管理有限公司与被告实创家居装饰集团（武汉）有限公司、被告实创家居装饰集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湖北宅易通供应链管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北宅易通供应链管理有限公司申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北宅易通供应链管理有限公司撤诉。
案件受理费6238元，减半收取计3119元，由湖北宅易通供应链管理有限公司负担。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 白玉龙
审 判 员 王 凤
二〇一八年二月一日
法官助理 陈 欣
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴绍臣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张修芳。
再审申请人吴绍臣因与被申请人张修芳土地承包经营权合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1638号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
吴绍臣申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1999年后，申请人即取得了该土的的承包权；原判决适用法律确有错误，村委会是必要共同诉讼人，但原审把其漏掉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：一、二审已经查明，双方争议的是土地原系张修芳的人口地。吴绍臣在二审中提交了村民委员会出具的证明，但该证明与给张修芳出具涉案土地系张修芳人口地的证据相矛盾，且张修芳对吴绍臣的证据不予认可，二审认定吴绍臣占用涉案土地的行为侵害了张修芳的土地承包经营权，判令吴绍臣停止侵权，将涉案土地返还给张修芳，并无不当；关于是否遗漏必要共同诉讼人的问题。审查认为，所谓必要共同诉讼人，是指在诉讼中其诉讼标的是共同的、具有共同的权利和义务的两人以上的当事人。村委会与吴绍臣、张修芳之间，既无共同的诉讼标的，又无共同的权利义务，不应作为必要共同诉讼人，吴绍臣申请再审的理由不成立。
综上，吴绍臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴绍臣的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执785号
申请执行人丁某，女，1977年9月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人沈某，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
关于申请执行人丁某与被执行人沈某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月13作出的(2013)宿豫皂民初字第0224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请执行。本案立案标的100000元，执行到位10048元。
执行过程中，本院依法向被执行人沈某送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人沈某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划了被执行人沈某银行存款10048元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人沈某列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人丁某明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月13作出的(2013)宿豫皂民初字第0224号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执785号申请执行人丁某，女，1977年9月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人沈某，男，1978年1月26日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人丁某与被执行人沈某离婚纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月13作出的(2013)宿豫皂民初字第0224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人沈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请执行。本案立案标的100000元，执行到位10048元。执行过程中，本院依法向被执行人沈某送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人沈某名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划了被执行人沈某银行存款10048元，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人沈某列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人丁某明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年6月13作出的(2013)宿豫皂民初字第0224号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十五日书记员  卜玉立
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1156号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
被告：陈继墙。
被告：陈善姜。
被告：陈继创。
本院在审理原告浙江苍南农村合作银行与被告陈继墙、陈善姜、陈继创金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南农村合作银行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费17400元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年七月十九日
书记员 林骄阳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322财保85号
申请人：杨树，男，1989年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：丁仁杰，男，1998年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人杨树于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在杨树名下的车辆予以保全。担保人杨某以其所有的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押登记在申请人杨树名下的皖Ｃ×××××号“博斯特”牌小型轿车一辆，扣押期间由杨树负责保管。
二、查封担保人杨士松所有的坐落于五河县城关镇盐业公司宿舍6单元202室住房一套（权证字号：房地权五私字第32712号）。
上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
案件申请费1770元，由申请人杨树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 季延彪
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2591号
原告：张宏祥，男，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县百斯川贸易有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408220529393432。
法定代表人：范毛平，该公司总经理。
被告：董经杰，男，1974年3月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告张宏祥与被告怀宁县百斯川贸易有限公司（以下简称百斯川公司）、董经杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏祥及其委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼，被告百斯川公司及董经杰经本本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款19.45万元，并自2016年1月26日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，二被告签订了一份《水电安装承包协议》，约定百斯川公司将其所有的水电安装施工工程发包给董经杰，实行包工包料；同日，董经杰与原告另签订了一份《水电安装承包协议》，约定董经杰将其承包的水电安装施工工程转包给原告，董经杰收取总工程款的10%作为业务费用。工程竣工后，二被告于2016年1月26日进行结算，工程总造价为29.5万元，扣除10%的业务费用，董经杰仅分别支付我6.3万元和0.8万元，下欠19.45万元�今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
百斯川公司、董经杰均未作答辩。
原告张宏祥为支持其上述诉讼主张，向本院提出下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；
2.《水电安装承包协议》二份，证明百斯川公司将公司办公楼水电安装工程发包给董经杰，董经杰承包后又将该工程转包给原告的事实；
3.百斯川公司与董经杰结算凭证复印件一份，证明工程总造价为29.5万元，百斯川公司仅付董经杰7万元，下欠22.5万元，且原告亦应依据该结算凭证向二被告主张权利的事实。
百斯川公司、董经杰均未提供证据。
庭审中，二被告均未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院经对上述证据审查后认为：上述证据1.2均为书证，客观、真实，与本案均具有关联性，对其证明力予以认定。证据3虽系复印件，但与本院庭后电话向董经杰核实的事实能够相互印证，对其证明力予以认定。结合当事人的当庭陈述，本院确认下列事实：
2013年11月20日，百斯川公司与董经杰签订了《水电安装承包协议》一份，约定将百斯川公司办公楼的水电安装工程发包给董经杰施工；同日，董经杰与张宏祥签订了《水电安装承包协议》一份，约定将董经杰承包的百斯川公司办公楼水电安装工程转包给张宏祥具体施工，董经杰收取工程总造价的10%作为业务费用。此后，张宏祥完成了上述水电安装工程的施工。2016年1月26日，原、被告三方进行�结算，结算单上载明：“总工程款：贰拾玖万伍仟元整（￥295000元），已付工程款柒万元整（￥70000元），下欠￥225000元，以上数据，甲、乙双方共同确认。甲方：怀宁县百斯川贸易有限公司；乙方：董经杰，员工：张宏祥。”原、被告三方均在结算单上签字盖章。董经杰在收到百斯川公司支付的7万元工程款后，扣除10%即0.7万元后，支付了张宏祥6.3万元。后董经杰又支付了张宏祥0.8万元，余款19.45万元（29.5万元-29.5万元×10%-6.3万元-0.8万元）至今未付。
本院认为，百斯川公司与董经杰签订的水电安装工程发包协议、董经杰与张宏祥签订的水电工程转包协议，虽系当事人的真实意思表示，但因董经杰与张宏祥均不具有涉案工程的施工资质，上述协议因违反法律规定而无效。因涉案工程已竣工验收合格，张宏祥作为承包人有权按结算的工程价款向二被告主张权利，因董经杰仅支付张宏祥工程款7.1万元，故对张宏祥要求董经杰给付下欠工程款19.45万元的诉讼请求，本院予以支持。张宏祥要求董经杰给付自2016年1月26日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。百斯川公司作为涉案工程的发包方，未提供证据证明其在支付董经杰7万元工程款后又支付工程款的数额，依法应在其已足额给付董经杰应付工程款，故应在未付工程款即22.5万元的范围内承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告董经杰于本判决生效之日起十五日内支付原告张宏祥工程款19.45万元及逾期付款利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告怀宁县百斯川贸易有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张宏祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告张宏祥负担57元，被告董经杰、怀宁县百斯川贸易有限公司各负�1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 赵小春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王珊珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6956号
原告：田某，男，1994年1月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1992年出生，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
被告：李某2，男，48岁，汉族，住丰县，其他自然情况不详。
原告田某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告田某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告田某负担。
审判员 史炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6896号
罪犯孙某。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）东中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，同时判处被告人孙某的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币184648.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某犯罪时未满十八周岁，属未成年罪犯，同时又系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯又属未成年罪犯，依法减刑时减刑幅度可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第2050号
原告：新疆北农机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北站东路66号。
法定代表人：杨奎元，总经理。
委托代理人：耿志勇，新疆新志律师事务所律师。
被告：何志富，男，汉族。
被告：王留根，男，汉族。
原告新疆北农机械设备有限公司（以下简称北农公司）诉被告何志富、被告王留根买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由代理审判员赵义云适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告北农公司的委托代理人耿志勇、被告何志富、被告王留根到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告北农公司诉称：2013年10月份，原告与被告何志富签订了一份买卖合同，约定被告何志富购买原告KAT2xxx的拖拉机及农机具，总价款为699000元，被告何志富在合同履行期内仅支付部分货款，剩余316149元未付。2015年6月双方又签订了一份还款协议，协议约定了还款时间和还款数额，该协议由被告王留根作为担保人，但至今两名被告未按还款协议的约定偿付欠款。故诉至法院，请求判令：两名被告支付拖拉机欠款316149元、违约金63229.80元，合计379378.80元。
被告何志富辩称：被告欠原告拖拉机款属实，但原告销售的农机有质量问题，故被告不同意支付农机欠款及违约金。
被告王留根辩称：被告何志富在原告处购买拖拉机及欠款的事实属实，被告何志富在原告处购买的农机才工作了1000多小时，被告就进行了多次维修，被告王留根作为担保人不同意支付原告的拖拉机款及违约金。
原告北农公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据
1、补充协议1份，证明被告何志富欠原告拖拉机款316149元，协议约定了违约金及还款日期，该协议由被告王留根作为担保人。
经质证，两名被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可。因两名被告对该证据真实性、合法性、关联性均认可，故本院对该份证据的效力予以确认。
2、合同2份，证明2013年10月28日二被告在原告处购买了拖拉机及农机具，总价款为699000元。
经质证，两名被告对该证据真实性、合法性认可，提出合同中双轮20000元是包括在拖拉机款价格中的。对合同中的拖拉机款628000元不认可、犁铧价格51000元认可。因两名被告对该证据真实性、合法性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告何志富、被告王留根未向本院提交证据。
根据以上己认定的证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年10月28日，原告与被告何志富签订了两份购销合同，第一份购销合同约定被告何志富在原告处购买型号为KAT2xxx的拖拉机一台（含双轮），总价款为648000元，双方在合同中约定的付款方式为分期付款，具体为：2013年10月28日支付货款200000元，2013年12月30日之前支付150000元，2014年3月30日之前支付160000元，2014年5月30日之前支付138000元。第二份合同约定被告在原告处购买双剑牌翻转犁铧（型号为540）一架，价款为51000元，付款方式为2013年12月30日之前支付货款51000元。以上两份购销合同在违约责任中均约定被告若不能按合同约定按时付款将按所欠货款按月利率12.98‰计算利息。被告何志富分别于2013年10月28日、2014年8月20日、2015年1月8日、2015年5月28日分四次共向原告支付拖拉机款437000元。
2015年6月14日，经原告与两名被告协商，签订了一份补充协议。双方按照购销合同约定的违约责任计算利息，截止2015年6月14日，被告何志富尚欠原告货款及利息共计316149元（其中货款262000元，利息54149元），对该货款双方约定月利率为8‰，如被告在双方约定的还款期限内支付只支付欠款期间的利息，若未按约定的期限支付货款，则按补充协议确认的总金额316149元承担20%的违约金。故被告应于2015年8月16日前支付货款57047元，于2015年11月15日前支付货款104000元，于2016年3月15日前支付171520元。被告王留根作为担保人在该补充协议上签名捺印。两名被告未支付上述款项。
本案争议焦点：两名被告应否承担原告主张的违约金63229.80元？
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的合同义务。原、被告在平等自愿的基础上签订的农机买卖合同属双方当事人真实意思表示，本院对该合同的效力予以确认。原告按合同约定向被告何志富销售并交付了拖拉机及农机具，被告何志富应当按合同约定支付相应的价款，故本院对原告主张的拖拉机款及农机具款316149元予以支持。
对于原告主张的违约金63229.80元（316149元×20%），本院认为双方在补充协议中确认的农机及农机具价款316149元中己包含相应的利息54149元，故原告再以该数额主张违约金明显过高。两名被告提出不予承担，本院认为按照损失补偿原则，原告主张的违约金应以实际损失为基础，不超过该损失的30%为限。原告的实际损失以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息，期间自补充协议确认的2015年6月15日计算至原告起诉时2015年9月2日，即4886元（316149元×5.35%÷12个月÷30天×80天×1.3）。
被告王留根自愿为被告何志富所欠的拖拉机款承担担保责任并在补充协议上签字确认，故其在本案中应当对被告何志富所承担的款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告何志富进行追偿。
对于两名被告提出农机存在质量问题，故不同意支付拖拉机款的辩解意见，本院认为自2013年10月28日被告何志富从原告处提走农机至原告起诉时，被告己先后四次向原告支付了437000元的拖拉机款，且最后一次是在2015年5月28日，若被告何志富购买的拖拉机存在质量问题，被告何志富应当及时向原告提出维修，被告在原告起诉要求支付拖拉机款时才提出拖拉机存在质量问题与常理不符，且被告未提供证据证明拖拉机存在质量问题，故本院对两名被告的该辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何志富于本判决生效后十五日内支付原告新疆北农机械设备有限公司拖拉机款及农机具款316149元、违约金4886元，合计321035；
二、被告王留根对上述款项承担连带清偿责任，被告王留根承担保证责任后有权向被告何志富追偿；
三、驳回原告新疆北农机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，邮寄送达费133.2元，共计3628.2元，由原告新疆北农机械设备有限公司负担558元，被告何志富、被告王留根共同负担3070.2元。两名被告负担部分与上述案款一并支付原告新疆北农机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 赵义云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢 超
珲春誉鹏物业管理有限公司与齐善顺
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第92号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告徐彦春，女，1973年8月14日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告徐彦春物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费用100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第92号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告徐彦春，女，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告徐彦春物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元及其他诉讼费100元共计112.5元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1976号
原告：六盘水双巢气源开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县水城经济开发区（贵州勇能能源开发有限公司办公楼二楼）。统一社会信用代码：91520200085687955Y。
法定代表人：蒋成全。
特别授权委托诉讼代理人：顾明艳，系该公司职工。
被告：华新国际建设有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路70号附4号1单元1601室附4栋1单元16层1601号。统一社会信用代码：91520201092941632X。
法定代表人：鄢然军。
一般授权委托诉讼代理人：陈士鹏，系该公司职工。
本院在审理原告六盘水双巢气源开发有限公司诉被告华新国际建设有限公司六盘水分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告六盘水双巢气源开发有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告六盘水双巢气源开发有限公司以因客观原因为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六盘水双巢气源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告六盘水双巢气源开发有限公司负担。
审判员 郭 丽
二〇一八年八月十六日
书记员 程晶晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1456号
原告：郭炜，男，汉族，1983年3月21日出生，住黄石市黄石港区，
被告：周萍，女，汉族，1974年10月24日出生，住鄂州市鄂城区，
原告郭炜诉被告周萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成由审判员郑庆文担任审判长，人民陪审员程良军、肖春平参加的合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭炜到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭炜诉称：2016年7月9日，被告周萍因资金周转需要，向原告借款5万元，并签订借款合同约定三个月后一次性清偿。到期后被告周萍称无钱归还，仍需3个月的宽限期。后被告周萍因非法开设麻将室在鄂州看守所关押半年，期满释放后原告多次联系被告周萍均未果，为此原告特诉至法院请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元人民币及利息19500元（从借款之日起按年利率24%计算至起诉之日止）合计69500元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭炜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款合同、收条、转账凭证。证明原、被告间存在借款事实。
被告周萍未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼和向本院提交证据。
经审理查明，2016年7月9日，原告郭炜与被告周萍签订借款合同，约定被告周萍向原告郭炜借款5万元；借款利息每月1500元、管理费每月2000元；借款期限3个月，自2016年7月9日至2016年10月9日；逾期每日按本金1%计算利息。合同签订后，原告郭炜通过袁春晖向被告周萍银行账户转入资金41000元。借款期限届满后，因被告周萍未偿还借款本息且去向不明，原告郭炜为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告郭炜与被告周萍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容除预先在本金中扣除利息及管理费和逾期利息标准的约定违反相关法律规定应为无效外，其他内容合法有效，双方当事人均应本着诚实信用的原则履行合同义务。合同签订后，被告周萍未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约。为此原告郭炜要求其偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告郭炜主张的本金数额已预先扣除利息，故本案借款本金应按其实际出借本金数额予以确定。被告周萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周萍于本判决生效之日起十日内偿还原告郭炜借款本金41000元及利息19500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭炜的其他诉讼请求。
案件受理费1538元，由被告周萍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑庆文
人民陪审员 程良军
人民陪审员 肖春平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 芬
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2727号
原告：孙金红，女，汉族，1977年4月20日生，住许昌市。
委托代理人：冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告：任创召，男，汉族，1986年4月21日生，住襄城县。
被告：李晓东，女，汉族，1986年8月3日生，住襄城县。
原告孙金红诉被告任创召、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告孙金红到庭参加诉讼，被告任创召、李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：2017年4月12日，被告任创召称因投资生意向原告借款16000元。同日原告按其指示，向其提供的光大银行卡号转账16000元，被告任创召给原告写借据一份，并约定还款日期。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以资金紧张为由不予归还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：被告任创召、李晓东偿还原告借款16000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告任创召、李晓东缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2017年4月12日，被告任创召向原告借款16000元，同日原告按其指示向其提供的中国光大银行卡号转账16000元。被告向原告出具借据一份，并约定如被告到期不还款，利息按月息2分计算，并按月息1分支付违约金。后被告任创召未偿还借款及支付利息、违约金。原告诉至法院，请求：被告偿还原告向被告出借的现金16000元及起诉之日起的利息，案件受理费由被告人承担。庭审中，原告明确诉讼请求：“为被告任创召、李晓东偿还原告借款16000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月息2分计算）。”
另查明：二被告系夫妻关系。
本院判决理由和结果
本院认为，债务应当清偿。被告任创召向原告孙金红借款后一直未归还，被告任创召有归还原告借款的义务。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告任创召归还借款16000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按月息2分计算）于法有据，本院予以支持。原告要求被告李晓东（系任创召妻子）承担共同还款责任没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任创召于本判决之日起五日内归还原告借款16000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日按月息2分计算）。
二、驳回原告孙金红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙金红负担50元，被告任创召负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马曙光
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第65号
申请人北京北方信合投资咨询有限公司
被执行人丰南区小集镇资产经营管理中心，地址丰南区小集镇。
法定代表人郑福双。
北京北方信合投资咨询有限公司申请执行丰南区小集镇资产经营管理中心合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京北方信合投资咨询有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2009）唐民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第65号申请人北京北方信合投资咨询有限公司。被执行人丰南区小集镇资产经营管理中心，地址丰南区小集镇。法定代表人郑福双。北京北方信合投资咨询有限公司申请执行丰南区小集镇资产经营管理中心合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京北方信合投资咨询有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2009）唐民初字第55号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月九日书记员  闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第65号申请执行人：王长生，男，1954年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。公民身份号码：2202111954********。被执行人：孙胜国，男，1950年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。公民身份号码：2202041950********。第三人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区吉林大街105号。法定代表人：孙胜和。申请执行人王长生与被执行人孙胜国民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人的债务人即第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，在规定期限内第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司未提出异议，本院依法作出强制执行裁定书，并对第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司的房产予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第523号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫11行赔初1号
原告刘小磊，男，汉族，1984年12月29日出生，住河南省临颍县。
被告河南省临颍县人民政府，住所地临颍县逍襄路。
法定代表人赵丹，该县县长。
委托代理人刘春榜，该县工作人员。
委托代理人张向阳，河南信博律师事务所律师。
本院在审理原告刘小磊诉被告河南省临颍县人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告刘小磊以准备另行起诉为由，于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小磊申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘小磊撤诉。
本案不收取诉讼费用。
审判长 李新利
审判员 李胜利
审判员 穆莹莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李佳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1823-1号
原告丁春生。
委托代理人蔡军、张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被告殷苏东。
被告周红梅。
本院在审理原告丁春生诉被告殷苏东、周红梅民间借贷纠纷一案，原告丁春生于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁春生撤回起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告丁春生负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 黄世虎
人民陪审员 李 强
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 厉婉君
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第417号
原告许某。
被告张某某。
本院在审理原告许某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告许某承担。
审判员 赵雅洲
二〇一五年五月二十九日
书记员 申 圳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初1441号
原告万承兴，男，生于1967年11月23日，汉族，湖北建始人，住本县。
被告卢松松，女，生于1983年6月24日，汉族，湖北建始人，住本县。
被告秦华玮，男，生于1985年4月3日，土家族，湖北建始人，住本县。
原告万承兴与被告卢松松、秦华玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告以诉讼中与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万承兴撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告万承兴负担。
审判员 朱于兵
二〇一八年六月十四日
书记员 屈 寒
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1195号
申请执行人郑国强。
被执行人尹存娥。
郑国强与尹存娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3010号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效调解书确定的义务，权利人郑国强于2013年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
将被执行人尹存娥及其配偶贾宏杰名下银行存款14万元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一三年五月九日
书记员 余 曦
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第412号
原告任忠连，××族。
委托代理人吴广茹，济宁任城恒义法律服务所法律工作者。
被告韩吉善，××族。
被告董绍明，××族。
被告董峰，××族。
本院在审理原告任忠连与被告韩吉善、被告董绍明、被告董峰民间借贷纠纷一案中，原告任忠连于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任忠连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠连撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取，由原告任忠连负担。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 张永善
人民陪审员 侯明龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 滕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初330号
原告：周筠，女，1985年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住浙江省建德市，
委托代理人：周树明，系原告父亲。
被告：舒卫刚，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，
原告周筠与被告舒卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员上官晨南独任审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告周筠的委托代理人周树明、被告舒卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周筠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金10000元，并从2017年12月26日起以10000元为基数按年利率6%计算利息至借款还清之日时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前姐夫。2012年，被告舒卫刚因建房屋，向原告借款10000元。2016年5月25日，被告与其前妻周莉经法院调解离婚，约定由被告承担该债务,并于2017年12月25日前还清。到期后，被告一直未还款。
被告舒卫刚辩称，借款属实。
经审理查明，被告与案外人周莉于2008年11月6日登记结婚，于2016年5月25日经法院调解离婚。2012年左右，被告因建房屋需要，向原告借款10000元现金。被告离婚时与周莉约定该债务由被告承担，并于2017年12月25日前还清。到期后，被告一直未还款，故原告诉诸本院。
以上事实有当事人庭审陈述及原告提交的离婚调解书在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。该借款属被告与其前妻共同债务，且其离婚时约定由被告承担，故原告可向被告主张。被告未按约定期限还款，属其违约，故对原告要求被告归还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，但被告一直占用原告资金，原告主张按年利率6%计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告舒卫刚于本判决生效之日起十日内向原告周筠偿还借款本金10000元，并从2017年12月26日起以10000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒卫刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 上官晨南
二〇一八年四月十二日
书记员 明 金 华
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第172号
原告张亚超。
被告张彦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：姜跃利，该公司总经理。
委托代理人张秀文，该公司职员。
原告张亚超诉被告张彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚超、被告张彦、被告保险太平洋公司的委托代理人张秀文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚超诉称：2014年11月13日9时许被告张彦驾驶冀H5J2**号轿车行驶至丰宁县大滩镇孤山子村路段时与我所有的马匹发生交通事故，造成我所有的马匹死亡。此次事故经丰宁交警大队认定被告张彦负此次事故的全部责任。我的马匹经鉴定价格为14000.00元，我另外支付处理此次事故的相关费用1000.00元。被告张彦驾驶的车辆在被告保险太平洋公司投保了交强险及商业三者险，被告保险太平洋公司负有赔偿责任。因二被告未对我的损失进行赔偿，故诉至你院，请求依法判令被告赔偿我经济损失15000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告张彦辩称：原告主张我驾车将其马匹撞死不是事实，根据交警队的责任认定显示，此次事故发生前，原告的马匹已经躺在路上，应该已经死亡，我的同事之前也看见马匹死亡，是原告未及时清理死亡的马匹才造成此次交通事故，原告是蓄意造成此次事故，所以我不同意赔偿原告的损失。
被告保险太平洋公司辩称：通过我公司人员到事故现场查验，马匹的死亡不是我公司保险的车辆直接造成的，故我公司不承担赔偿责任，此次事故属于交通事故，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年11月13日9时许被告张彦驾驶冀H5J2**号轿车由东向西行驶至丰宁县大滩镇孤山子村路段时，遇情况采取措施不当，未保证行车安全，撞上因交通事故躺在公路上的原告所有的马匹，在交警到达现场时，马匹已经死亡。此次事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告张彦负此次事故的全部责任。2014年11月20日经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定原告所有的马在未考虑残值的情况下价格应为14000.00元。事故发生后原告处理马匹获款2200.00元。因原、被告对于原告的损失赔偿未达成一致意见，以致本案诉讼。
另查明，被告张彦驾驶的冀H5J2**号轿车在被告保险太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。
以上事实有原、被告各方的陈述及原告提供的《道路交通事故责任认定书》一份、丰宁满族自治县价格鉴证中心《价格鉴证意见书》一份、车票单据15张，被告保险太平洋公司提供的调查笔录一份予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告张彦在驾驶过程中遇情况采取措施不当，未保证行车安全，致使车辆与原告所有的马相撞，造成原告所有的马死亡，被告张彦负此次事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。因被告张彦为冀H5J2**号轿车在被告保险太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，所以原告的损失应当由被告保险太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，不足部分由被告保险太平洋公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告的马经丰宁满族自治县价格鉴证中心鉴定价格为14000.00元，本院予以确认，因在鉴定时未考虑残值，根据原告的陈述其处理马匹获款2200.00元，该情况符合客观实际，故原告的损失应为11800.00元。原告主张因此次鉴定产生的鉴定费及交通费应由被告承担，但其并未向本院提供鉴定费票据，主张进行鉴定的交通费属于间接损失，均不予支持。二被告以原告所有的马匹在此次事故发生前已经死亡为由，认为不应当赔偿原告损失，但二被告对自己的抗辩理由没有提供相应的证据予以证实，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张亚超2000.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承担中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张亚超9800.00元。
三、驳回原告张亚超的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元由原告张亚超承担40.00元，被告张彦承担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年一月六日
书 记 员 ： 于 洋
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第172号
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司。住所地唐山市丰南区南孙庄乡李新庄村。
法定代表人刘猛，职务总经理。
委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。
被告付荣民，农民。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告付荣民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司的法定代表人刘猛及其委托代理人李瑞芬到庭参加了诉讼，被告付荣民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司诉称，2012年5月31日，原、被告签订了《丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书》，约定原告将“D3南区”，面积为145.95亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限16.5年，自2012年7月1日起至2028年12月31日止。协议约定2013年的土地流转费为每年每亩900元，被告应于2012年12月30日前向原告缴纳2013年度土地流转费131355元，被告只给付32838.75元，尚欠98516.25元。2014年度的土地流转费按照每亩1021元计算，被告应于2013年12月30日前向原告缴纳2014年度土地流转费149014.95元，被告至今未付，因协商未果，特诉至法院，要求被告给付所拖欠土地流转费并按照同期银行贷款利率4倍支付滞纳金。
被告付荣民未答辩。
经审理查明，被告付荣民与原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司于2012年5月31日签订丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书，该协议书约定了将座落于D3南区面积为145.95亩的土地使用权流转给被告付荣民，期限自2012年7月1日起止2028年12月31日止。协议第三条约定了土地使用权流转费用缴纳办法，“2013年乙方按流转的日光温室的实际占地面积（包含日光温室占用面积和空闲地）向甲方每年每亩缴纳流转费900元。即2013年乙方向甲方交纳土地流转费共计131355元。此后以2014年、2017年、2020年、2023年、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元／公斤，那么流转费就按上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或等于2.15元／公斤，流转费仍按照900元／亩计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准。”，协议第四条、第五条、第六条约定了土地使用权流转费的缴纳时间、权利义务和违约责任。2012年12月26日付荣民交纳2013年土地流转费人民币32838.75元。尚欠2013年度流转费人民币98516.25元和2014年度流转费人民币149014.95元未缴纳。原告为索要此款诉至法院。
以上事实有原告陈述，丰南区高效生态农业示范园区日光温室占用土地使用权流转协议书、结算票据、北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场玉米平均价格等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的日光温室占用土地使用权流转协议书合法有效，应予保护，被告应按协议约定缴纳土地流转费义务，同时被告付荣民逾期付款的行为已经构成违约，应向原告支付逾期付款的违约金，故原告所诉事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付荣民于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司土地流转费人民币247531.2元；
二、被告付荣民于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司自2013年1月1日起至本判决生效之日止以人民币98516.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息；
三、被告付荣民于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司自2014年1月1日起至本判决生效之日止以人民币149014.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5010元，由被告付荣民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 崔治国
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第172号
原告江西南丰农村合作银行，住所地：南丰县桔都大道**号。
法定代表人黄勇明，董事长。
委托代理人揭福春，系该行员工，特别授权。
被告邹平平，男，汉族，南丰县人，住南丰县琴城镇。
被告梁利平，女，汉族，南丰县人，住址同上，系被告邹平平的妻子。
原告江西南丰农村合作银行诉被告邹平平、梁利平金融借款合同、抵押担保合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员严尤午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人揭福春到庭参加诉讼，被告邹平平、梁利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月20日因购园艺场以本人住房向付坊支行抵押贷款35.6万元，合同约定2014年8月19日归还借款本息。原告多次催收无效，且被告借款已到期，故诉至法院，要求被告归还借款35.6万元及利息，从2014年3月21日至2014年8月19日，按月利率9.9‰计算利息，从2014年3月21日起按月利率9.9‰上浮20%计算罚息至还款之日止；如被告不能偿还，要求行使抵押权。
被告邹平平、梁利平没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月20日，邹平平与江西南丰农村合作银行付坊支行签订编号为（2012）农合行付坊支行个借字第026号的《个人借款合同》及《借款凭证》，主要约定：1、借款金额35.6万元，借期自2012年8月20日至2014年8月19日止；2、借款月利率9.9‰，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%；3、借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止等内容。梁利平以被告邹平平配偶的身份在《个人借款合同》中借款人处签名。同日，邹平平和梁利平还与江西南丰农村合作银行付坊支行签订了《最高额抵押合同》，主要约定：1、担保的主债务为江西南丰农村合作银行付坊支行依据（2012）农合行付坊支行个借字第026号的《个人借款合同》发放的借款；2、抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息等；3、抵押物为坐落在南丰县琴城镇桔都大道（所有权证号012761）的住房一套等内容。被告邹平平和梁利平为抵押物办理了抵押登记手续。签订合同的当日，江西南丰农村合作银行付坊支行将35.6万元借款发放在邹平平187280121002035361的账户中。被告邹平平和梁利平在借款后，至今没有向原告偿还35.6万元借款本金及从2014年3月21日之后的利息。
另查明，江西南丰农村合作银行付坊支行系江西南丰农村合作银行的下属机构，其权利义务由江西南丰农村合作银行享有和承担。
以上事实有《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》、同意抵押意向书、房地产抵押登记申请书、他项权证、邹平平和梁利平的身份证复印件、结婚证复印件及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邹平平、梁利平签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，邹平平、梁利平则应按约定支付利息，按期归还借款。原告要求两被告还款付息，并承担罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告就35.6万元借款及利息、罚息等提供住房抵押担保，办理了抵押登记，原告的抵押权成立并生效，依法享有就该住房优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹平平和梁利平在判决生效后七日内归还原告江西南丰农村合作银行借款35.6万元及利息（从2014年3月21日至2014年8月19日，按月利率9.9‰计算利息，从2014年8月20日起按月利率9.9‰上浮20%计算罚息至还款之日止）；
二、如被告邹平平和梁利平不履行第一项的债务时，原告江西南丰农村合作银行有权就被告邹平平和梁利平提供的抵押物南丰县琴城镇桔都大道房屋一套（房屋所有权证号：012761）优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，减半收取3320元，由被告邹平平、梁利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 严尤午
二〇一五年三月十八日
书记员 陈一飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第172号
原告：刘建波，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：郁爱康，河北民源律师事务所律师。
被告：王立蒙，农民，住唐山市丰润区。
原告刘建波与被告王立蒙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建波的委托代理人郁爱康到庭参加了诉讼，被告王立蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建波诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月，被告从唐山市丰润区乾城特钢有限公司处购买钢材一车，价值98000元。因被告资金紧张无力支付钢材款，被告从原告处借款98000元。此款经原告多次催要，被告于2013年5月26日出具借条一张，并承诺尽快还款。被告出具借条之后，原告继续催要欠款，到2014年初，被告尚欠原告48000元未偿还，现诉至法院要求被告给付欠款48000元并按银行同期贷款利率给付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王立蒙未作答辩。
经审理查明，2013年4月，被告王立蒙向原告刘建波借款98000元，并于2013年5月26日出具借条一张，内容为：“借条王立蒙借刘建波人民币￥98000元正大写玖万捌仟元正立此为据王立蒙20**.5.26”。经原告多次催要，被告偿还50000元，尚欠48000元未偿还。原告于2014年12月30日向本院起诉要求被告偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，被告亦应及时履行还款义务。原告要求被告偿还48000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限及支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院对自2014年12月30日原告向本院起诉之日以后的利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王立蒙于本判决生效之日起5日内偿还原告刘建波借款人民币48000元，并自2014年12月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费570元，合计1132.5元，由被告王立蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一五年二月十五日
书记员 苏湘婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第785号
申请执行人杨庆洲，男，1971年6月15日出生。
被执行人北京建勋食品有限公司，住所地北京市丰台区南苑北马路6号。
法定代表人梁建勋，董事长。
杨庆洲与北京建勋食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）丰民初字第15847号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京建勋食品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付杨庆洲货款三万一千六百七十元；二、北京建勋食品有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿杨庆洲上述款项的利息（以三万一千六百七十元为基数，从二○一二年四月十日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；三、如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费三百三十六元，由北京建勋食品有限公司负担。权利人杨庆洲于2014年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京建勋食品有限公司送达执行通知，但执行通知因迁移新址不明被退回；经查，被执行人北京建勋食品有限公司名下无可供执行的房产，无可供执行的银行存款；本院轮候查封被执行人北京建勋食品有限公司名下京NB48**、京FH11**车档。目前，被执行人北京建勋食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨庆洲亦未能向本院提供被执行人北京建勋食品有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京建勋食品有限公司无可供执行的财产，申请执行人杨庆洲亦未能向本院提供被执行人北京建勋食品有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第0785号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 史 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第785号
申请人新河县新安盒业有限责任公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人苏新安，总经理。
被执行人唐山市华荣带钢轧制有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人姜国华，经理。
本院在执行新河县新安盒业有限责任公司诉唐山市华荣带钢轧制有限公司不当得利纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年二月二十五日
书记员 张振忠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4558号
原告：卫丙义，男，1976年12月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：于凯，男，1973年3月9日出生，汉族，住三门
峡市湖滨区高庙乡位家沟位家沟组014号。身份证号码：。
原告卫丙义与被告于凯民间借贷纠纷一案，本院于2017
年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫丙义到庭参加了诉讼，被告于凯经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卫丙义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息13500元，利息自2016年2月26日起算，按照月利率15‰计算（口头约定），暂计算至起诉日2017年8月26日，之后的利息仍要求被告承担直至款项付清之日止；2、本案诉讼费和保全费等由被告负担。事实和理由：2016年2月26日，原、被告协商达成一致，约定由原告出借50000元款项给被告使用，款项出借后，被告给原告出具借条一份，承诺还款，但被告一直未归还借款，原告多次催要，但被告均未履行。故原告起诉来院，请求维护其合法权益。
被告于凯未答辩。
经审理查明：2016年2月26日，于凯向卫丙义借款50000元，并向其出具借条一份，载明：“今借到卫丙义现金50000元，（伍万元整）。”借款人于凯签名确认。当日，卫丙义向于凯账户（62×××34）转账50000元。
庭审中，原告表示双方之间口头约定月利率15‰，并主张利息计算方式为：自2016年2月26日，按照月利率15‰计算至款项付清之日止，并要求保全费660元由被告于凯承担。
本院认为：借款人应当在当事人催要后及时返还借款。被告于凯向原告卫丙义借款50000元的事实，有其向卫丙义出具的借条以及卫丙义向其账户转账的银行明细单相互印证，双方之间债权债务关系明确。故原告主张被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告表示月利率15‰，但该约定系口头约定，且被告未到庭，无法印证，故视为双方未约定利息，且本案未约定还款日期，视为不定期借款，故利息计算应当自原告主张权利之日，即2017年8月26日按照年利率6%计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告于凯偿还原告卫丙义借款本金50000元及利息（自207年8月26日，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告卫丙义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费660元，合计2050元，由被告于凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711民初1151号
原告：赵某，女，1993年4月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：史某某，男，1989年4月3日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告赵某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告赵某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
审判员 董凤伟
二〇一七年十二月七日
书记员 才 雪
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第975号
原告黄玉兰，女，1971年8月2日出生，汉族，工人。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心法律援助律师。
委托代理人沙志忠，邵武市欣开元律师事务所律师。
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
原告黄玉兰与被告福建省邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计6300元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资6300元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建省邵武市榕丰化工有限公司应支付原告黄玉兰工资6300元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年四月二十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行诉初字第0004号
起诉人：王安明。
本院于2015年5月6日收到起诉人王安明以盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王安明诉称：起诉人与同村村民林同龙排除妨害纠纷一案，因起诉人编号为JC0408060032的农村集体土地经营权证书第4页承包耕地登记表中屋后1.1亩耕地的四址不明确，起诉人要求学富镇车林村村民委员会、学富镇农经站予以明确，但至今没有答复意见。现要求法院判令盐都区政府确认起诉人编号为JC0408060032的农村集体土地经营权证书第4页承包耕地登记表中屋后1.1亩耕地的四址。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人王安明的诉请是要求确认农村集体土地经营权证书承包耕地登记表中屋后1.1亩耕地的四址，属于土地使用权争议范畴，应当由有关政府部门处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。现起诉人王安明就土地使用权争议直接向人民法院起诉，不属于行政诉讼受案范围，依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对王安明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 徐达丽
审判员 周 颖
审判员 徐 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 葛美琳
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初151号
原告：张翠林，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽大街130号锦盛大厦7、8、9层。
负责人：韩伟娜，经理。
原告张翠林与被告新华人寿保险股份有限公司山西分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告张翠林于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翠林撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告张翠林负担。
审判员 孟维桃
二〇一八年三月九日
书记员 张文丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2512号之一
申请执行人安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段1660号。
法定代表人范锡生。
被执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
本院在执行申请执行人安徽铜冠机械股份有限公司与被执行人湖南有色重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明湖南省高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）湘破终字7号民事裁定书，裁定长沙市中级人民法院受理湖南有色金属控股集团有限公司对被执行人湖南有色重型机器有限责任公司的破产清算申请，现该案正在审理之中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 钢
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2512号
申请执行人安徽铜冠机械股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段1660号。
法定代表人范锡生。
被执行人湖南有色重型机器有限责任公司，住所地长沙高新开发区东方红中路568号。
法定代表人潘志勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2016）铜仲决字第160裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南有色重型机器有限责任公司银行存款1248429元；或扣留、提取其经济收入1248429元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月八日
书记员 孙 卉
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1823刑初6号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年9月27日出生，汉族，广东省阳山县人，初中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2018年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于阳山县看守所。
指定辩护人潘小凤，阳山县法律援助处指派的阳山县公职律师事务所律师。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人潘小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2018年1月13日23时许，被告人梁某某饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××小型轿车由阳山大桥往新城加油站方向行驶，行驶至阳山县阳山大道富凯华城路段时被现场执勤民警查获。经检验，被告人梁某某的血液样本中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有阳山县公安局交通警察大队出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，有被告人梁某某的供述与辩解，有驾车人血液样本提取笔录和照片，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，指认笔录及照片，视频监控截图，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证和行驶证复印件，无犯罪记录证明，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实，足以认定。
被告人梁某某的指定辩护人提出的辩护意见是，被告人梁某某系初犯、偶犯，有坦白情节和悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁某某的指定辩护人提出被告人梁某某具有坦白情节，且是初犯，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
根据被告人梁某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2018年2月13日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤杏君
二〇一八年一月二十一日
法官助理 梁健娥
书 记 员 梁婉君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3020号
原告：吴建铭，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王哲，男，1970年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告吴建铭与被告王哲民间借贷纠纷一案中，因原告吴建铭于2018年2月6日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2640号
原告：赵君贤。
被告：广东天宸网络科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道***号*栋*楼。统一社会信用代码为91441900092383458Q。
法定代表人：李乐恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林彰才，该公司员工。
委托诉讼代理人：李洋，该公司员工。
原告赵君贤与被告广东天宸网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告赵君贤于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵君贤的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵君贤撤诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告赵君贤已预交），由原告赵君贤负担。
审判员 罗艳艳
二〇一八年六月五日
书记员 关雅芳
刘雅萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初394号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路***号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，职务理事长。
委托诉讼代理人：陈家嘉，系永安市农村信用合作联社茅坪信用社职员。
委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被告：苏文生，男，汉族，1979年8月11日出生，住福建省永安市。
被告：张其龙，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省永安市。
被告：林福桔，男，汉族，1981年1月21日出生，住福建省永安市。
被告：陈南丹，女，汉族，1979年10月15日出生，住福建省永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告苏文生、林福桔、张其龙、陈南丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告永安市农村信用合作联社于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市农村信用合作联社以原、被告已于庭外和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6174元，减半收取3087元，由原告永安市农村信用合作联社负担。
审判员 胡倩
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖莉
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2203号
原告：刘玉国，农民。
委托诉讼代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。
被告：施青，个体户。
原告刘玉国诉被告施青委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉国及其委托诉讼代理人王洪达、被告施青到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
刘玉国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还人民币73000元整；二、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由，原被告系同学朋友关系，2015年春原告妻子汤丽敏因上访北京被拘留要判刑，被告得知后承诺自己有关系可以摆平此事把人保出来，需人情费，从原告手里拿了73000元，并承诺事情办不成，钱如数退回。但被告言而无信，没有按照承诺将原告妻子汤丽敏保出来，也没有将73000元退回给原告，原告被逼无奈诉至法院，请求依法判令被告立即返还73000元。
被告施青辩称，他与原告是同学关系，原告妻子汤丽敏于2015年因上访北京被拘留要判刑，原告找到我，托我给找人，我给找的我们屯的张玉库，第一次给拿了3000元吃饭钱，张玉库说要办成得80000元。过几天后刘玉国拿了70000元，我给拿10000元，共计80000元交给了张玉库，张玉库拿钱后也没有将汤丽敏弄出来，汤丽敏最后被法院判刑一年。张玉库没有把事办成，于2016年春节前后时给刘玉国出具欠条一张，张玉库欠刘玉国人民币五万元整。我在欠条中的中证人处给签了名，欠条在刘玉国手中。答辩人施青与原告刘玉国之间不存在委托合同关系，答辩人为办事本人赔了10000元，本人在张玉库为刘玉国出具欠条中的中证人处签名。答辩人未有花着原告的钱，答辩人不承担民事赔偿责任。答辩人请求法院依法驳回原告刘玉国的诉讼请求，诉讼费、邮寄送达费用由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同学朋友关系，2015年春原告妻子汤丽敏因上访北京被拘留要判刑，被告得知后承诺自己有关系可以摆平此事把人保出来，需人情费，从原告手里拿了73000元，被告找的他们屯的张玉库，张玉库拿钱后也没有将汤丽敏弄出来，汤丽敏最后被法院判刑一年。后施青、张玉库给刘玉国出具欠条一张，欠条约定：为了办事，刘玉国给施青拿了73000元钱，让施青找人办事，施青找张玉库办，张玉库从施青那里拿了73000元，事情办不成，钱原数退回，人情费用由刘玉国出（23000元），事情没有办成余50000元退回施青。被告未将钱退还给原告，原告于2017年6月16日诉至本院。
本院认为，原被告之间的委托合同出自双方当事人的真实意思表示。被告未完成原告委托事项，应按约定返还，经双方协商，原告自愿承担费用23000元，剩余50000元，被告应返还原告。
综上所述，原告合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告施青自本判决生效后十日内返还原告刘玉国50000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛 常
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1777号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。系王某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人王明东、王某乙社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第521号行政裁定书确定的执行标的为43386元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第521号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3176号
原告胡建梅，××族，居民。
被告曹德军，××族，居民。
原告胡建梅诉被告曹德军民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡建梅到庭参加诉讼，被告曹德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建梅诉称，2014年3月19日被告向原告借款40000元，并出具借条一份，约定该借款于2014年5月18日清偿，到期不还按每天千分之五支付违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，但至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告曹德军归还原告借款40000元，2、判令被告按照每天千分之五承担违约金（从2014年5月19日计算至本判决确定履行之日止），3、本案诉讼费用由被告承担。
原告胡建梅为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、2014年3月19日借条原件一份，用以证明被告曹德军向原告借款40000元的事实。
被告曹德军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告曹德军向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡建梅现金（40000.00元）肆万元整，还款日期为2014年5月18号，如不按时还款逾期按每天千分之五支付违约金。借款人：曹德军，2014年3月19号。”借款到期后，被告未予偿还上述款项，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院受理此案后，经调查核实，被告曹德军下落不明。经原告申请，本院于2015年1月21日在山东法制报向被告曹德军公告送达开庭传票、起诉状等法律文书。
上述事实，主要是依据原告提交的书面证据及原告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原告向被告曹德军主张返还借款4万元，有被告曹德军出具的借条为证，该借条系原、被告真实意思表示，其形式和内容（除关于违约金的约定外）均符合法律规定，本院依法予以确认，该项诉请本院依法支持。关于原告主张按每日千分之五要求给付逾期还款违约金，经审查，双方在借条中对此事先约定，但约定数额过高，明显超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出部分，本院不予支持，仅支持其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款违约金，时间自2014年5月18日计算至2015年4月23日。被告曹德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建梅借款本金40000元并支付违约金（违约金以本金40000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，时间自2014年5月18日计算至2015年4月23日）。
二、驳回原告胡建梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，被告曹德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 司涛涛
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00786号
申请执行人吕凯。
被执行人石家庄京运铁路技术服务有限公司。
本院已立案受理吕凯申请执行石家庄京运铁路技术服务有限公司教育培训合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵 伟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第634号
原告：广州市海珠区赤岗运输社，住所地广州市海珠区。
法定代表人：杨耀新，社长。
委托代理人：李尚勤，该公司职员。
被告：杨文其，住所地湖南省衡山县，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人：张立夏，女，1983年5月7日出生，汉族，住所地：湖南省衡山县长青乡高阡村来玉组**号。
原告广州市海珠区赤岗运输社诉被告杨�其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员潘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李尚勤、被告杨文其及其委托代理人张立夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日下午，被告纠结一伙人，到海珠区榴岗路空军平房20号闹事，并将我社停放此地的车辆粤A×××××的挡风玻璃砸碎，及毁坏多处。经江海街派出所调解赔偿不成，我社为维护合法权益，只能诉诸法院，请求判令被告赔偿因其毁坏车辆产生的维修费3700元。
被告辩称，2013年9月16日，我在为原告工作的过程中发生了严重的交通事故，经有关部门已认定为工伤事故，故我的行为为职务行为。我因此次工伤事故导致右腿截肢，经劳动能力鉴定委员会鉴定为4级伤残，我一直于开平市中心医院、南方医科大学南方医院治疗，高昂的�疗费已经让我及其家庭债台高筑，无法承担。原告起初还为我支付医疗费，后来的多次手术费用原告开始推脱，避不见面，甚至连电话也不接，我的亲属在无法筹措医疗费用，而医院一再催促缴费的情况下，迫不得已上门催促原告及时支付医疗费。根本不存在原告起诉状所述的无理取闹等行为。我与原告有关工伤赔偿的案件还在法院审理过程中，我至今没有获得应有的工伤赔偿，基本的生活都难以为继，我才是此次事故的受害者。综上所述，原告要求我赔偿损失的诉求是没有任何事实与法律依据的，故请求法院依法应予以驳回。
本院查明，2014年6月17日，被告到海珠区榴岗路空军平房33号找原告追讨因工伤造成伤害的医疗费，因双方意见不合，被告遂将原告停放在该处的为原告所有的粤A×××××的挡风玻璃砸碎，及毁坏多处。原告遂报警，原告要�被告赔偿修理车辆的损失3700元，经派出所调解，双方均不能达成协议。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在2014年6月17日损坏原告所有的号牌为粤A×××××汽车的事实，有公安机关的询问笔录、辨认笔录予以证实，本院予以确认。原告为维修粤A×××××汽车支付维修费用3700元，其要求被告予以赔偿的主张有理，本院予以支持。被告主张原告拖欠其医疗费纠纷，应另循法律途径予以解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告杨文其在本判决生效之日起十日内赔偿3700元给原告广州市海珠区赤岗运输社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担25元。上述受理费25元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘 宇
二〇一五年五月四日
书记员 孙雪莹
郭艳芬
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7163号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路北辰大厦1-5号楼106、209。
负责人：王媛，行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，男，该行客户经理。
被告：天津市灯塔经贸技术服务总公司，住所地北辰区集贤道。
法定代表人：刘鸿，经理。
被告：天津市钢锉厂，住所地北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人：鲍维东，经理。
委托诉讼代理人：路树海，该公司业务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行（以下简称农商行北仓支行）与被告天津市灯塔经贸技术服务总公司（以下简称灯塔公司）、天津市钢锉厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北仓支行的委托诉讼代理人赵润亭，被告天津市钢锉厂委托诉讼代理人路树海出庭参加诉讼，被告灯塔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行北仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告灯塔公司给付原告贷款本金1万元及自1998年6月11日至本金付清时止按日万分之五计算的全部利息；2.判令被告天津市钢锉厂对上述借款承担连带偿还责任；3.判令被告依法承担本案诉讼费。事实和理由：被告灯塔公司于1997年5月15日与天津市北辰区北仓信用社签订（北信）字第97-56号借款合同书和保证担保合同书，灯塔公司从原告处借款80000元，期限自1997年5月15日至1997年11月20日，由天津市钢锉厂提供保证担保，承担连带责任。贷款到期后，被告陆续归还原告借款本金7万元，尚欠原告借款本金1万元及利息至今未能偿还，故原告提起诉讼。
灯塔公司未答辩。
天津市钢锉厂辩称，在保证合同上盖章属实，但该借款已经超过诉讼时效，且已超过保证期间，被告不同意承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的中国银行业监督管理委员会批复，中国银行业监督管理委员会天津监管局文件、借款合同书、保证担保合同书、借据、市场主体基本信息，被告天津市钢锉厂对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
结合当事人陈述及审查认定证据，本院认定事实如下：被告灯塔公司于1997年5月15日与天津市北辰区北仓信用社签订（北信）字第97-56号借款合同书约定：灯塔公司向原告借款80000元，期限自1997年5月15日至1997年11月20日，借款执行利率为月利息10.08%，逾期利率按日万分之五计收。天津市钢锉厂与原告签订保证担保合同书，自愿为灯塔公司向原告借款8万元提供保证担保，保证期限自1997年5月15日至1997年11月20日。原告依约向被告灯塔公司提供借款，贷款到期后，被告灯塔公司于1997年12月2日偿还本金3000元，于1997年12月15日偿还本金7000元，于1998年6月10日偿还本金6万元，尚欠原告借款本金1万元。
天津市北辰区北仓信用社经过机构变更，于2010年7月5日变更为本案原告。
本院认为，天津市北辰区北仓信用社与被告灯塔公司签订的借款合同真实、有效，对双方具有约束力。被告灯塔公司未能如约还款，应承担相应的法律责任。被告天津市钢锉厂向原告出具的借款担保书具有保证担保效力。原告作为天津市北辰区北仓信用社的权利承受人，有权向二被告主张权利。原告主张被告灯塔公司偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告天津市钢锉厂承担保证责任的请求，因保证期间已过，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市灯塔经贸技术服务总公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行借款1万元及利息（以借款本金1万元计算，自1998年6月11日起按日万分之五计算至本金实际付清时止）。
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由天津市灯塔经贸技术服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴 涛
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1316号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区新洲路108号兴业银行个贷中心，统一社会信用代码：913600007872868220。
法定代表人：蒋少强，系该分行行长。
被执行人：彭正琦，男，1968年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：周莹琦，女，1966年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0103民初1727号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人彭正琦、周莹琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭正琦、周莹琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人周莹琦名下位于南昌市经济技术开发区玉屏东大街777号假日星城8栋1单元502室的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包志清
二〇一七年十月三十日
书记员 熊伟伟
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初42号
原告：邱任安，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：潘俊福，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告邱任安与被告潘俊福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱任安撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由邱任安负担。
审 判 员 林德生
二〇一八年二月二日
代理书记员 练俊峰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第11号
异议人李国兵（案外人），男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
异议人汤少梅（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
异议人李婧怡（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。
法定代理人汤少梅，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人何石军，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖赟，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被执行人李伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人何石军与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出书面执行异议，本案在异议审查过程中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡与申请执行人何石军达成和解协议，并以此为由，于2015年4月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1300号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港中心工业区振华大厦216＃。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，男，汉族，1969年4月22日出生，住福建省惠安县。
被告：王志山，男，汉族，1966年6月3日出生，住泉州市泉港区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告王志山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审判员 郭文波
二〇一八年五月十七日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍