湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0822民初995号
原告：赵永强，男，1990年12月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：王颖，湖南新川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路（时代丽都第二栋2单元23-24号）。
负责人：刘建成，公司经理。
被告：阙振超，男，1984年10月09日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：黄先锋，男，1978年07月19日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
被告：南阳市胜通达货运服务有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区光武路17号光武社区史东庄临光武路边。
法定代表人：金海涛，总经理。
被告：龙建国，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大夏第四层。
负责人：王新军，总经理。
委托诉讼代理人：陈幸，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省邓州市，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司法律顾问。
原告赵永强诉被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司（以下简称联合保险公司）、阙振超、黄先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭审理。本案在审理过程中，根据被告黄先锋的申请，依法追加了南阳市胜通达货运服务有限公司（以下简称货运公司）、龙建国、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）作为本案被告参加诉讼。原告赵永强及其委托诉讼代理人王颖、唐琛，被告黄先锋及其委托诉讼代理人刘经学，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的诉讼代理人陈幸到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司、阙振超、南阳市胜通达货运服务有限公司、龙建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵永强向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失138702.2元，其中残疾赔偿金62568元（31284元×20年×20%）、误工费25050元（150天×167元）、护理费6960元（60天×116元）、医疗费12500元、后续治疗费10000元、住院期间伙食补助费10500元（105天×100元）、营养费3600元（60天×60元）、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元。2.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年8月26日02时50分，被告阙振超驾驶湘G****8的货车，在G5513长沙至张家界高速公路西往东方向135公里200米处发生交通事故，造成乘车人赵永强受伤。阙振超与乘车人赵永强在常德高速交警队组织下协商由责任人阙振超承担事故全部责任。原告于当天入住常德市第二人民医院，并于2016年8月29日转院至张家界市人民医院，共计住院时间105天。2017年7月18日原告出院后经张家界市天正司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费10000元左右。经查，涉案车辆在被告联合保险公司投有保险，被告阙振超只是被告黄先锋雇请的司机。现向人民法院起诉要求上述被告承担赔偿责任。
被告黄先锋辩称：1.事故发生时黄先锋不在场，交通事故责任认定书认为阙振超负全部责任，事故的发生是因阙振超疲劳驾驶所致，阙振超具有重大过错，相应的赔偿责任应由阙振超负责；2.本案中，原告赵永强和被告黄先锋共同聘请了司机阙振超从事本次运输过程，如黄先锋承担了赔偿责任，原告赵永强也应该承担责任；3.赵永强在本次交通事故中因跳车的过程中摔伤，自身存在过错；4.事故发生后，被告黄先锋积极为原告支付了部分医疗费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1.在我公司承保的涉案车辆，驾驶员具有合法资质且无免赔事项情况下，我公司按无责交强险和商业险各分项限额内赔付；2.诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司、阙振超、南阳市胜通达货运服务有限公司、龙建国未予答辩。
本院经审理查明：原告赵永强在张家界市永定区新峰市场从事蔬菜批发工作。被告阙振超属被告黄先锋雇请的司机，从事驾驶湘G****8的重型货车的运输工作，每月工资6000-8000元不等。2016年8月，原告赵永强雇请被告黄先锋所属车辆湘G****8在长沙进行蔬菜运输，并由被告黄向锋雇请的司机阙振超驾驶湘G****8的重型货车从事该项运输，原告赵永强作为乘车人跟随。2016年8月26日02时50分当车行驶在G5513长沙至张家界高速公路西往东方向135公里200米处时，被告阙振超因过度疲劳仍然继续驾驶，致所驾车辆与由驾驶人龙建国驾驶的车牌号为豫R****9（豫R***9挂）的重型挂车发生追尾碰撞。造成乘车人赵永强受伤，两车不同程度受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局常德支队德山大队认定：阙振超负事故的全部责任，龙建国、赵永强与此事故无相关过错行为，不负此事故责任。原告阙振超于当天入住常德市第二人民医院，并于2016年8月29日转院至张家界市人民医院，在张家界市人民医院住院病历记载住院时间102天，实际住院时间80天，其中25天在家休养。原告共花费医疗费24527.2元，有票据的交通费377元，被告黄先锋已支付医疗费14994.16元。2017年7月18日原告出院后经张家界市天正司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费10000元左右。原告为此花费鉴定费2200元。
另查明，湘G****8的重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司投有限额为20000元的车上人员责任险，事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司已向车主黄先锋赔付20000元。豫R****9（豫R***9挂）重型挂车登记车主为南阳市胜通达货运服务有限公司，事故发生时，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险。
本院认为：1.关于原告的损失确定问题。总损失确定为130018.9元（残疾赔偿金62568元＋误工费11666.7元＋护理费6960元＋医疗费24527.2元＋后期治疗费9000元＋住院伙食补助9400元＋营养费2700元＋交通费377元＋精神抚慰金5000元＋鉴定费2200元）。明细确定如下：残疾赔偿金应按确定的十级计算：62568元（31284元×20年×10%）；误工费双方有争议，确定如下，原告属无固定收入的农村户口，工资标准应批发零售业标准计算为宜：年工资为4666.7元，确定为11666.7元（4666.7元÷12个月×3个月）；护理费6960元（60日×116元），符合规定，予以确认；医疗费24527.2元有票据佐证，予以确认；后期治疗费10000元有鉴定意见证明，予以确认；住院生活补助费4920元（3天常德医院住院×100元＋77天张家界医院实际住院×60日），原告请求过高；营养费确定为1800元（60日×30元），原告请求过高；交通费377元，有票据证明，予以确认；精神损害抚慰金按伤残等级十级计算5000元，原告请求数额合理，予以确认；鉴定费2200元，为原告因伤在张家界市天正司法鉴定所的实际支出，有票据佐证，予以确认。
2.关于责任承担问题。本案侵权人龙建国所驾驶车辆投有在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有第三者强制险，侵权人阙振超所驾驶车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司投有商业责任险，该机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，依法先由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内无责赔偿12000元（其中伤残赔偿金部分限额11000元＋医疗费限额1000元），再由被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司在商业责任险限额内赔偿20000元。未获保险公司赔偿的98018.9元（130018.9－12000－20000），再由侵权人即被告阙振超赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十七条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。原告将接受劳务方的被告黄先锋作为被告要求其承担侵权责任符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任，本案被告黄先锋雇请的雇员阙振超在驾驶过程中，因违反不得疲劳驾驶的规定，导致损害发生，可以认定阙振超对损害的发生具有重大过失，应当与被告黄先锋承担连带赔偿责任。
3.赔偿款支付对象及数额问题。原告应获赔偿款的总额130018.9元，减去保险公司应赔偿的总额32000元后，以及被告黄先锋已经支付的14994.16元医疗费后，被告黄先锋作为雇主仍应赔偿剩余的83024.74元（130018.9元－12000－20000－14994.16元）。本案庭审结束后宣判前，原告赵永强对被告黄先锋应当赔偿的款项部分双方达成调解协议：在被告黄先锋一次性给付55000元（其中5000元以抵销原告赵永强对被告黄先锋所负蔬菜生意上的债务方式给付，剩余50000元已于2017年12月13日给付）的前提下，对剩余28024.74元（83024.74元－55000元）予以放弃，并自愿承担本案受理费。本院认为原告自愿针对被告黄先锋的赔偿请求权予以部分放弃，未违反法律规定，符合民事权利的自愿处分原则，予以准许。根据《中华人民共和保险法》第六十五条的规定，被告黄先锋在被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司已获得的赔偿款20000元应支付给原告赵永强（已给付）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵永强误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计12000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司桑植县支公司自本判决生效之日起十日内在车上责任险范围内赔偿原告赵永强误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计20000元（已给付）；
三、被告黄先锋、阙振超自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告赵永强误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费共计69994.16元（已给付）；
四、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由原告赵永强负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 曹安华
人民陪审员 尚 俊
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 满 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。