甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终3500号
上诉人（原审被告）：甘肃鸿远工程设备有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：冯�某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天缘市场津海建材水暖经营部，住所地兰州天缘市场钢材区。
经营者：朱某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住兰州市安宁区安宁庭院*号楼*单元501。
委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。
上诉人甘肃鸿远工程设备有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人天缘市场津海建材水暖经营部（以下简称津海经营部）买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2017)甘0103民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鸿远公司的委托诉讼代理人常瑞年，被上诉人津海经营部的委托诉讼代理人甘世勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鸿远公司上诉请求：1、一审法院多计算本金42913元，滞纳金19230元，请求二审法院核减；2、本案上诉费由津海经营部承担。事实与理由：一、鸿远公司与津海经营部自始至终只有一份合同，一审认定的口头合同的货物只是对书面凳所缺货物的补充。津海经营部向安宁法院提交的出库单可以证明。出库单所载明的货物数量明显比双方对账协议的数量少，因此8月份的两份出库是对之前合同所缺货物的补货。二、对账协议之前鸿远公司给付津海经营部的七十万元货款，明确注明其中包括鸿远公司应得的居间费。但津海经营部并没有向鸿远公司支付3万元的居间费，应当扣减。三、滞纳金计算错误，应当以年利率6%计算。综上，请求二审法院依法改判。
津海经营部辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
津海经营部向一审法院起诉的请求：1、判令被告支付106800元。2、判令被告按照60万元每日1%支付2016年8月24日至2016年9月22日的滞纳金168000元。3、判令被告按照126800元每日1%支付2016年9月23日至2016年11月2日的滞纳金49452元。4、判令被告按照106800元每日1%支付2016年11月3日至2017年3月14日（起诉日）的滞纳金107868元。5、判令被告按照106800元每日1%支付2017年3月14日至判决生效日止的滞纳金。6、判令被告支付货款9361元。7、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年5月30日，原告津海经营部的经营者朱某某与被告鸿远公司签订了一份《供货合作协议》，协议约定：原告津海经营部根据被告鸿远公司提供的直埋保温管的规格、型号进行供货；由津海经营部进行垫付生产，鸿远公司首付定金40万元，到2016年5月31日或2016年6月1日工地到款后先行支付80万元货款，或者第一次货到工地验收后付80万元，剩余货款在1个月内付清。2016年7月下旬，原被告双方又签订了一份《供货合作协议》，约定：双方在2016年5月30日签订的《供货合作协议》后，于2016年7月24日津海经营部向鸿远公司已全部供齐协议中鸿远公司所需货物并验收合格；货款合计金额为142万元，鸿远公司已向津海经营部付货款79万元，其中给冯海林提成3万元，限鸿远公司在2016年8月24日内付清剩余货款60万元，延期每天按货款的1%收取滞纳金。2016年9月22日付款47.32万元，11月2日支付2万元，剩余106800元至今未付。另查明，2016年8月10日、8月15日原告应被告要求，在合同以外给被告供应阀门、弯头等配件，合计产生货款63552元，被告于2016年8月13日支付了27632元、9月21日支付了26800元，尚欠9120元货款未付。
一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原被告双方于2016年5月30日签订的《供货合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形式规范、合法，合同合法有效。2016年7月下旬签订的《供货合作协议》，名为协议，实为对账单，该”协议”确认截止2016年7月24日，被告鸿远公司尚欠原告津海经营部货款60万元，对此，被告并无异议。合同签订后，原告依约履行了供应保温管的供货义务，且双方亦作了对账确认，但被告却违反合同约定，未依约按时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的货款115920元（106800元＋9120元）及滞纳金的诉讼请求，合理正当、于法有据，本院予以支持。但其诉请支付每日1%的滞纳金的诉讼请求，显属过高，有违合同法的相关规定，应依法调整为未付货款的24%（年利率）为宜。关于被告鸿远公司提出的原被告之间不存在买卖合同关系，而系居间合同，2016年8月10日、8月15日所供货物就是在居间合同项下，因此在居间合同项下实际欠付的货款为43007元的抗辩理由，因未能向法庭提供足够的证据加以证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告甘肃鸿远工程设备有限公司于本判决生效后十日内，支付原告天缘市场津海建材水暖经营部货款115920元。并支付以60万元为基数、以24%为年利率，期限自2016年8月24日至2016年9月22日的滞纳金11046元；以12.68万元为基数、以24%为年利率，期限自2016年9月23日至2016年11月2日的滞纳金3335元；以10.68万元为基数、以24%为年利率，期限自2016年11月3日至2017年10月14日的滞纳金9270元。以上合计139571元。�、被告甘肃鸿远工程设备有限公司于本判决生效后，立即支付原告天缘市场津海建材水暖经营自2017年3月14日至判决生效之日止的滞纳金（以10.68万元为基数、以24%为年利率计算）。三、驳回原告天缘市场津海建材水暖经营部的其他诉讼请求。案件受理费7922元，减半收取3961元，由被告甘肃鸿远工程设备有限公司负担1188元，原告天缘市场津海建材水暖经营负担2773元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鸿远公司上诉称一审判决多计算本金42913元，理由为8月份的出库单是补货产生的，居间费3万元未扣减。从本案现有证据来看，不能证明鸿远公司的上述主张，二审中鸿远公司也未提供确实充分的有效证据予以证明，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鸿远公司应承担不利法律后果。
关于滞纳金计算标准问题。鸿远公司上诉称滞纳金计算错误，应当以年利率6%计算。本案中，津海经营部与鸿远公司进行对账确认后签订的《供货合作协议》，明确载明：鸿远公司在2016年8月24日内付清剩余货款600000元，延期每天按货款1%收取滞纳金。本院认为，双方约定的滞纳金性质上为逾期付款违约金，结合《供货合作协议》明确约定了还款数额、期限及违约金支付方式，但�方约定的违约明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关民间借贷逾期利息的计算规定，按照年利率24%予以计算滞纳金，并无不当。
综上，甘肃鸿远工程设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由甘肃鸿远工程设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戈银成
代理审判员 杨旺益
代理审判员 王海燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陶怡静
??
??
??
??
1