湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1715号
原告：湖南唯楚果汁酒业有限公司，住所地芷江县芷江镇。
法定代表人：樊辉，董事长。
委托诉讼代理人：毛佳，湖南湘行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴茹，女，1971年1月3日出生，汉族，住长沙市开福区，
被告：罗旭其，男，1969年6月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。
原告湖南唯楚果汁酒业有限公司（以下简称唯楚公司）诉被告罗旭其股东出资纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告唯楚公司的委托诉讼代理人毛佳、吴茹，被告罗旭其的委托诉讼代理人张利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唯楚公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的出资款180万元；2、被告向原告支付迟延付款滞纳金300240元（该滞纳金是以180万元为基数，按照月利率12‰的标准从2017年1月1日起计至了2018年2月22日，从2018年2月23日起至付清之日止的迟延付款滞纳金按照月利率12‰的标准继续计付）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，罗旭其（甲方）与樊辉、吴茹（共同作为乙方）签订了《股权转让合同》（以下简称“20160113号协议”），约定：甲方对唯楚公司实际认缴出资和投资所形成的资产共计800万元，甲方同意将其持有的唯楚公司60%股份以人民币480万元的价格转让给乙方；乙方在甲方股权过户登记之日起20日内支付转让款250万元，剩余230万元作为甲方对唯楚公司的增资，由乙方直接支付给唯楚公司。其后，罗旭其又将其持有的唯楚公司5%股份转让给于杰伟，并自愿承担40万元的股本金。2016年10月28日，樊辉、罗旭其、吴茹、于杰伟签订《股东协议书》（以下简称“20161028号协议”），协议约定：“第六条，公司注册资本为人民币伍仟万元，全体股东一致同意暂实际认缴贰仟万元；第七条，罗旭其的出资比例为35%，出资方式为人民币700万元，实缴760万元，于杰伟5%股份的出资方式为罗旭其承担60万元、樊辉、吴茹各承担20万元；第八条，全体股东于2016年12月30日前必须按协议办理认缴出资的手续，将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。“20161028号协议”签订后，罗旭其先后将其持有的股份转让给吴茹2%、陈光放3%。其中，罗旭其转让3%的股份给陈光放时，罗旭其、陈光放、樊辉三方协定，由樊辉负责将陈光放受让的3%股份的转让款3万元支付给罗旭其，该3万元款可抵减罗旭其应缴出资款。至唯楚公司实缴资本增至2000万时，罗旭其需要相应增资163万元。同时，20161028号协议约定于杰伟5%的股本金由罗旭其承担60万，除去其已承担的40万元，还有20万元未缴纳。据此，截至到2016年12月30日，罗旭其还应当缴纳出资款180万元（163万+20万－3万=180万）。2016年12月31日，罗旭其向唯楚公司出具借据一张，借据载明“今借到湖南唯楚果汁酒业有限公司人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00），借款用途说明：欠缴公司投资款（注册资本人民币贰仟万元整）”法定代表人樊辉签字注明“经全体股东一致同意。记借款”。2018年2月9日，唯楚公司向罗旭其送达了《催告函》，请罗旭其于2018年2月22日前付清出资款及迟延付款滞纳金，但截至本案起诉之日，罗旭其尚未支付任何款项，原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告罗旭其辩称：1、原告唯楚公司注册资本为5000万元，现唯楚公司以公司之间的协议为由要被告缴纳出资没有依据，公司股东均应按比例承担出资义务。唯楚公司股东均未按公司章程履行足额出资义务。原告财务账目不清，内部管理混乱，股东之间有矛盾，原告仅对股东之一即被告提起诉讼，有失公平；2、即使按公司之间的协议，也约定被告出资180万元是有条件的，酒的产量达到500万元，法人的出资要足额；5、被告署名的借据，给被告时是空白的，只是签了名。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月13日，被告罗旭其（甲方）与樊辉、吴茹（乙方）签订了《股权转让合同》，约定：甲方对唯楚公司实际认缴到位的出资和投资所形成的所有有形资产和无形资产作价800万元，甲方同意将其60%的股权以480万元的价格转让给乙方（其中樊辉30％，吴茹30％）；在合同签订之日起10个工作日之内，乙方向甲方支付第一期转让价款50万元，并作为乙方履行本合同的定金。在合同签订之日起1个月之内，乙方向甲方支付第二期转让价款100万元，在甲方到工商登记机关将目标股权过户登记到乙方名下之日起20日之内，乙方向甲方支付第三期转让价款100万元。其余转让价款230万元，作为甲方对唯楚公司的投资款；乙方应当按照出资比例计算的额度对目标公司投入资金。2016年10月28日，罗旭其、樊辉、吴茹、于杰伟签订《股东协议书》，约定：公司注册资本为5000万元，全体股东一致同意暂实际认缴2000万元；罗旭其的出资比例为35%，出资方式为700万元，实缴760万元。樊辉的出资比例为30%，出资方式为600万元，实缴620万元。吴茹的出资比例为30%，出资方式为600万元，实缴620万元。于杰伟的出资比例为5%，出资方式为罗旭其承担60万元，樊辉、吴茹各承担20万元；全体股东于2016年12月30日前必须按协议办理认缴出资的手续，将货币出资足额存入公司在银行开设的账户。协议签订后，罗旭其先后将其持有的股份转让给吴茹2%、陈光放3%。后罗旭其未依约缴清出资，其于2016年12月31日向唯楚公司出具借据一张，载明“今借到湖南唯楚果汁酒业有限公司人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000.00），借款用途说明为欠缴公司投资款（注册资本人民币贰仟万元整）”，法定代表人樊辉签字注明“经全体股东一致同意。记借款”。2017年5月10日，唯楚公司章程中记载各股东的出资已变更为：罗旭其的出资比例为30%，出资金额为1500万元。樊辉的出资比例为30%，出资金额为1500万元。吴茹的出资比例为32%，出资金额为1600万元。于杰伟的出资比例为5%，出资金额为250万元。陈光放的出资比例为3%，出资金额为150万元。原告唯楚公司催付出资款未果，遂诉至本院。
以上事实，有《股权转让合同》、《股东协议书》、《湖南唯楚果汁酒业有限公司章程》、借据、收据、《催告函》、快递单及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系股东出资纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照欠款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额出资的股东承担违约责任。”被告罗旭其作为唯楚公司的股东之一，在唯楚公司增资的过程中，理应依法履行其缴纳增资款的出资义务。根据《股权转让合同》、《股东协议书》约定的出资比例与认缴金额，以及《湖南唯楚果汁酒业有限公司章程》载明的内容，被告罗旭其尚欠180万元的增资款未出资。该事实有被告罗旭其本人签字的“欠缴投资款180万元”的借据及收据进一步证实。因此，被告罗旭其应当依法向原告唯楚公司补足出资。故原告诉请被告支付拖欠的出资款180万元，本院予以支持。原告唯楚公司还诉请被告罗旭其按月利率12‰的标准支付2017年1月1日起的迟延付款滞纳金，但唯楚公司并未提供合法有效证据证明双方约定了逾期付款滞纳金计算标准。综合本案案情，本院酌情确定罗旭其以实际欠付出资款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月1日起至付清之日止的滞纳金。对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗旭其于本判决生效之日起十五日内支付原告湖南唯楚果汁酒业有限公司出资款180万元，并以实际欠付出资款数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年1月1日起至付清之日止的滞纳金；
二、驳回原告湖南唯楚果汁酒业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费23602元，减半收取11801元，由原告湖南唯楚果汁酒业有限公司负担801元，被告罗旭其负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 琳
二〇一八年四月十九日
书记员 刘杰炜