湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初213号
原告梅婷，女，1993年01月03日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：刘宝华，湖北光程律师事务所律师。
被告王冲，男，1995年05月27日出生、汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
法定代表人：罗剑，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖成华，该公司员工。
原告梅婷与被告王冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王冲、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅婷向本院提出诉讼请求1、请求判令两被告共同赔偿原告因身体伤害的各种损失共计48316.33元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由;2017年5月5日0时8分，被告王冲驾驶自有鄂Ｊ×××××1号小轿车行驶麻城市××桥财中段段与原告骑行的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往麻城市人民医院治疗22天。出院后医嘱原告全休90天、继续卧床四周。该事故经交警大队作出事故认定：被告王冲承担事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故时被告王冲所驾车鄂Ｊ×××××1号小轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保交强险和商业三责险。现原告为维护其合法权益请求依法裁决。
被告王冲辩称，这次交通事故是事实，原告住院后我垫付了1500元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辨称，依照保险合同的条款进行相应赔付，诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9，被告被告王冲提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1，原告提交的证据7：工资收入证明、个人纳税证明、银行流水复印件，拟证明原告的个人收入情况以及按照北京在岗职工的平均工资计算误工费35476.4元。本院认为其为非固定收入，原告应当提供前三年的工资收入作平均计算误工费，故应按受诉人民法院当地的同行业标准计算误工费，对该证据本院不予确认其效力。2，原告提交的证据8中的住院期间的护理费用3300元，被告均无异议，本院予以确认；出院后的护理费用4200元计算不当，应按居民服务业标准计算护理费，对该部分证据本院不予确认其效力。
对于双方没有争议的原被告双方各自的身份情况和被告王冲的驾驶资格、交通事故经过、事故责任认定、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司承保鄂Ｊ×××××号小轿车交强险及商业第三者责任险等事实，本院予以确认。
另查明：原告因事故造成第2、3腰椎左侧横突骨折、全身多处软组织挫伤，事故发生后，被告王冲已经给付原告现金1500元、垫付了事故当天原告的急诊费794.5元、住院期间的医药费5736.33元、住院期间护理费3300元，共计11330.83元。
本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护。原告梅婷在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在本案中，被告王冲驾驶鄂Ｊ×××××号小轿车与原告梅婷骑行的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交警大队认定，被告王冲承担事故全部责任，原告梅婷无责任。因被告王冲驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司购买有交强险和第三者责任险（不计免赔），事故发生时上述保险均在保险期内，依照道路交通法和相应的司法解释规定，原告梅婷的损失应由被告国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险的范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的被告国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告王冲予以赔偿。
就原告梅婷主张的各项损失，本院认定如下：
1，医疗费：经核对医药费票据，原告梅婷为治疗共花费6779.93元，本院予以确认。
2，误工费：误工期间为住院22天、出院后90天合计112天，按照金融业标准计算为：112天×（105795元÷365天）=32463.12元
3，护理费：住院期间护理费3300元、出院后护理费28天×（32677元÷365天）=2506.72元。合计5806.72元。
4，营养费：因医嘱没有注明加强营养，故原告的营养费不应计算。
6，住院伙食补助费：22×50=1100元，本院予以确认。
7，原告的车损1000元，本院予以确认。
综上所述，原告梅婷的各项损失合计47149.77元，上述赔偿款项按照法律规定原告损失中的医疗费、住院伙食补助费合计7879.93元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在被告王冲驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告7879.93元；原告上述损失中的误工费32463.12元、护理费5806.72元共计38269.84元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在被告王冲驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告38269.84元.原告上述损失中的车损1000元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在被告王冲驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元.因原告的损失已能在上述交强险赔偿范围内赔偿，故原告的损失无需在上述商业险赔偿限额内赔偿。为减少当事人的讼累，被告王冲垫付的相关费用共计11330.83元应在本案中一并予以处理。综上，原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、此次交通事故给原告梅婷造成的损失共47149.77元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付47149.77元；其中原告梅婷应受偿35818.94元（47149.77元-11330.83元=35818.9元），被告王冲应受偿11330.83元。
二、驳回原告梅婷的其它诉讼请求。
上述应赔偿款项于本判决生效后五日内一次付清。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一八年三月十三日
书记员 黄志杰