wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00111号
原告：强国洲。
委托代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：丁美全。
原告强国洲为与被告丁美全买卖合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告强国洲的委托代理人蔡掌泉到庭参加了诉讼。被告丁美全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强国洲诉称：被告从2012年7月开始向原告购买皮毛毛领，货款为225万元，至2013年7月已付货款110万元，结欠款115万元。2013年11月，被告又向原告购买皮毛毛领，计货款1163350元，两次共欠货款2313350元。2013年11月5日，丁美全立下欠据，约定于春节前付50万元以上，2014年6月前付款100万元，同年8月底前付清余款，且必须以现金支付。如违反造成的后果由被告负责，原告可用任何方式催款，但丁美全至今未付。请求判令：一、被告立即付清皮毛货款2313350元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
强国洲为支持其诉讼请求，提供证据如下：被告在2013年11月5日出具的欠条一张。证明目的：被告欠原告货款的事实，并约定了分期付款方式，但被告没有按照约定清偿，原告主张货款有充分的证据证实。
丁美全在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内未提供证据。
本院对强国洲提供的证据认证如下：真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2012年7月，丁美全从强国洲处购买毛领价值225万元，已给付110万元，尚欠货款115万元。2013年11月5日，丁美全从强国洲处购买毛领价值1263350元，已给付10万元，尚欠货款1163350元。同日，丁美全向强国洲出具一张欠条，载明：兹有丁美全欠强国洲人民币貮佰叁拾壹万叁仟叁佰伍拾元整（￥2313350.00元）；付款时间：2013年春节前付50万元以上，在2014年6月前付100万元，余款在2014年8月底前全部付清，所欠款项必须以现金方式支付；如丁美全违反该协议，强国洲可用任何方式催讨该款项，所造成的后果由丁美全全部负责。后经强国洲多次催要，丁美全未给付上述所欠货款。
本院认为：债务应当清偿。丁美全从强国洲处购买毛领所欠货款2313350元，由丁美全出具的欠条、双方当事人的陈述等证据证明，应予认定，丁美全未按双方约定给付货款，应当承担给付货款的民事责任。虽然双方当事人约定了给付货款的期限，但丁美全未按约定履行给付义务，故强国洲要求丁美全给付所欠货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁美全于本判决生效之日起十日内给付原告强国洲货款2313350元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25307元，由被告丁美全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 芬
代理审判员 高 华
二〇一四年五月十六日
书 记 员 蔡金贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00212号
原告周某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告唐某甲。
原告周某与被告唐某甲关于离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于××××年××月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。生育一子一女。由于婚前了解少，导致孩子出生后双方经常为琐事吵闹。自2010年3月开始，被告经常无故殴打原告。原告无奈会娘家，并于2011年4月向法院提出离婚诉讼，同年4月29日法院判决不准离婚。后被告从未联系过原告，双方感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现再次起诉要求判令原被告离婚，婚生女原告抚养，婚生子被告抚养，费用自理，依法分割夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告唐某甲未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告周某与被告唐某甲于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女唐某乙，××××年××月××日生育长子唐某丙。后双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记申请书、本院（2011）东房民初字第0124号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告本系合法夫妻，婚后共同生活多年，并已生育多名子女，应建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾后，夫妻关系出现裂痕，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够珍惜夫妻多年感情，多为子女及家庭考虑，夫妻是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某诉讼请求。
案件受理费240，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 李长江
二〇一四年五月八日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3763号
原告：吴焕新，男，，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：王琪，男，，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告吴焕新诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。
原告吴焕新诉称,原告和被告在2007年以来一直有生意往来,2012年12月6日,被告因生意需要向原告借款120万元整,约定月息2%。被告在2012年12月6日至2013年12月6日支付了了12月的利息，2014年又陆续支付了7个月的利息后至今一直未予支付，并失去联系，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王琪退还原告吴焕新借出款1200000元；2、请求依法判决被告王琪支付原告利息864000元，2017年7月6日以后的利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。被告王琪的户籍已于2017年4月5日由广东省阳江市海陵岛试验区迁往广东省广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告王琪的住所地在广东省广州市越秀区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一七年十二月十八
书 记 员 童小虎
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初3763号原告：吴焕新，男，，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：王琪，男，，汉族，住广东省广州市越秀区。原告吴焕新诉被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吴焕新诉称,原告和被告在2007年以来一直有生意往来,2012年12月6日,被告因生意需要向原告借款120万元整,约定月息2%。被告在2012年12月6日至2013年12月6日支付了了12月的利息，2014年又陆续支付了7个月的利息后至今一直未予支付，并失去联系，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王琪退还原告吴焕新借出款1200000元；2、请求依法判决被告王琪支付原告利息864000元，2017年7月6日以后的利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。被告王琪的户籍已于2017年4月5日由广东省阳江市海陵岛试验区迁往广东省广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告王琪的住所地在广东省广州市越秀区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  敖国德人民陪审员  梁诗晓人民陪审员  梁孔成二〇一七年十二月十八书 记 员  童小虎
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）京03刑终255号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，系本案被害人。
诉讼代理人彭兵红，北京京兰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）魏海军，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月2日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人魏海军犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月28日作出（2017）京0112刑初1076号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某12对附带民事部分判决不服，原审被告人魏海军对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人魏海军，听取了上诉人王某1及其诉讼代理人的意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年9月2日21时许，被告人魏海军酒后持菜刀到北京市通州区马驹桥镇周营村中街牌楼东侧150米处，无故持菜刀砍王某1驾驶的大众牌汽车，并将王某1头面部、颈部等部位砍伤，后将菜刀扔到杨某1驾驶的奇瑞牌汽车上，造成前挡风玻璃损坏；经鉴定，王某1身体所受损伤属轻微伤，两辆汽车车损价值人民币435元；被告人魏海军于案发当日被民警当场抓获。
附带民事诉讼原告人王某1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费6516.37元、误工费8600元、护理费840元、住院伙食补助费350元、交通费400元、营养费210元、车辆维修费800元，共计人民币17716.37元。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某1、杨某1的陈述，证人王某1、李某、杨某2的证言，辨认笔录，车辆、物证照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，视听资料，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，大兴区中西医结合医院出具的诊断证明书，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明，谅解书，被告人魏海军的身份信息以及附带民事诉讼原告人提交的票据等证据。
根据以上事实和证据，北京市通州区人民法院认为，被告人魏海军法制观念淡薄，酒后持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人魏海军无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已经取得被害人杨某1的谅解，依法可以酌情从轻处罚。由被告人魏海军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成的经济损失，亦应合理赔偿。故判决：一、被告人魏海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、扣押在案的菜刀二把，予以没收；三、被告人魏海军赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆维修费等各项经济损失共计人民币一万七千七百一十六元三角七分，于判决生效之日起七日内执行清；四、驳回附带民事诉讼原告人王某1其他诉讼请求。
上诉人魏海军的上诉理由是：其具有自首情节，原判量刑过重。
上诉人王某1的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见是：原判附民部分赔偿数额过低，其停业损失5万元应当支持，请求本院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人魏海军所提上诉理由，经查，在案并无证据证明其有自首情节，原审法院根据魏海军犯罪的事实及情节所作判决，量刑并无不当，故该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于上诉人王某1及其诉讼代理人所提上诉理由和代理意见，经查，原审法院结合王某1的具体伤情及在案的医疗费票据等相关证据，判决赔偿的数额适当，其在二审审理期间并未提交新证据，要求提高赔偿数额的依据不足，本院不予支持，其所提停业损失因缺乏证据支持，本院亦不予支持。
本院认为，上诉人魏海军酒后持械无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于魏海军系初犯，当庭自愿认罪，取得了被害人杨某1的谅解，酌情可以从轻处罚。因魏海军的犯罪行为而使上诉人王某1遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。原审人民法院根据魏海军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及王某1的实际损失情况所作出的刑事附带民事判决，定罪和适用法律正确，量刑及对附带民事部分的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高亚莉
审 判 员 李 丹
代理审判员 孙 蓉
二〇一八年三月八日
书 记 员 德 辰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5566号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号2112011991********。
被告刘峰，其他不详。
原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳华锐物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 胡 月
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终159号
上诉人（原审被告）：广发证券股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街2号618室。
法定代表人：孙树明。
被上诉人（原审原告）：视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
上诉人广发证券股份有限公司（以下简称证券公司）因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
证券公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地”，本案的侵权行为地及被告住所在地均在广州市黄埔区，因此本案应由广州市黄埔区人民法院管辖；《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》属于特别规定，本案应适用该法律。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
视觉公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人住所地即视觉公司所在地在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，民事诉讼法司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释，上诉人关于原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年四月十八日
书记员 李双
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3907号
原告郑云洮，男，1958年3月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵纯国，男，1962年3月18日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告郑云洮和与被告赵纯国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑云洮到庭参加诉讼，被告赵纯国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年2月29日借给被告4万元整，写下欠据一份，约定月息1.5分，同时约定于2006年12月30日本息一次性付清，但是债务到期后被告并未偿还欠款，经原告多次催要，被告于2008年5月6日又在欠条上重新写明了欠款由其偿还，此次并未注明还款日期，故原告诉至法院要求被告偿还欠款4万元并给付利息52680元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2006年2月29日案外人徐卫忠及被告赵纯国以民阳料厂的名义向原告借款人民币40000元，并给原告出具欠据一张，欠据上写明民阳料厂借款，但并未盖公章，约定利率为月息1.5分，还款时间为2006年12月30日。借款到期后案外人徐卫忠及被告赵纯国只偿还原告2006年3月至12月借款40000元的利息6000元，后到2008年5月6日被告赵纯国在欠据上写明此款由其一人偿还，且原告未提出异议，2014年被告又自行偿还原告借款利息24000元，后借款本金及利息至今未还，故原告诉至本院要求被告赵纯国偿还借款本金40000元及2007年至今的借款利息52680元（扣除已给付的利息24000元）。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠据一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。2006年2月29日案外人徐卫忠及被告赵纯国以新民市民阳料厂的名义向原告郑云洮借款人民币40000元，原告将借款提供给了上述二人，且案外人及被告给原告出具欠据，应认定双方借贷关系成立。2008年5月6日被告赵纯国在欠据上写明此款由其一人偿还，原告对此表示同意且不违背法律禁止性规定，应视为该笔债务转移到被告赵纯国一人名下，现原告要求被告偿还借款本金是合理的，本院予以支持。关于借款金额问题，应按照原告提供欠据上所记载的金额40000元予以确认。关于利息问题，因双方在借条中约定利率为月息1.5分，扣除被告已给付原告的24000元利息，现原告主张被告再偿利息52680元合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵纯国于判决生效后五日内给付原告郑云洮借款本金40000元。
二、被告赵纯国于判决生效后五日内给付原告郑云洮借款本金40000元的利息52680元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1059元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋化南
二〇一七年十月十七日
书记员 张海林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1532号
原告：杨智灵，男，1966年1月2日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。
被告：姚小通，男，1976年2月21日生，，汉族，户籍地四川省南部县，现住无锡市梁溪区。
原告杨智灵诉被告姚小通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智灵的委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。被告姚小通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智灵向本院提出诉讼请求：要求姚小通立即支付货款21470元。事实和理由：姚小通自2015年10月份起向其购买电箱、电源线等货物，大部分由姚小通上门取货，小部分由其按姚小通指示送货至姚小通经营的大姚火锅店。姚小通收货后仅支付部分货款。经双方多次结算，姚小通向其出具一张结算单，确认至2015年11月27日结欠货款20990元。后姚小通于2015年11月27日再次向其购买10根（48元/根）合计价格480元的加工电源线。其按姚小通要求送货至指定工地，由姚小通手下工地负责人郑洪建签收。其向姚小通多次催讨无果，为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。
被告姚小通在法定期间内未作答辩。
原告杨智灵围绕其诉请，提供一张姚小通出具的结算单，显示：2015年10月份前杨智灵送货“20套×650元/套”合计金额13000元�已付4000元，结欠9000元；2015年10月10日，姚小通拿货“5套×650元/套、电源线6×45元/根”合计金额3520元，累计结欠12520元；2015年10月11日，姚小通拿货“电箱20套×650元/套、电机线转换接线40×30元、加工电源线6根×45元”合计金额14470元，累计结欠26990元；2015年10月12日，姚小通付款6000元，结欠货款20990元。该结算单反面“郑洪建”签字记载“按前页：11月27日加工电源线10根×48=480元整”。
本院经审理，认定事实如下：姚小通自2015年10月起多次向杨智灵购买电箱、电源线等货物，并支付部分货款。双方经多次结算，至2015年10月12日姚小通向杨智灵签字出具一张结算单，确认结欠货款20990元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，姚小通自2015年10月起多次向杨智灵购买电箱、电源线等货物，双方经多次结算，由姚小通出具结算单确认至2015年10月12日结欠货款20990元，构成买卖合同关系。姚小通应当按照约定的数额支付价款，故对杨智灵主张姚小通支付货款20990元的诉请，本院予以支持。对杨智灵主张的2015年11月27日加工电源线价款480元，因其提供的证据不足以证明签字人“郑洪建”系受姚小通委托收货，故对该部分价款的诉请，本院不予支持。姚小通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关部分的诉讼权利，应承担相应举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚小通于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨智灵价款20990元。
二、驳回原告杨智灵的其他诉讼请求。
案件受理费168元减半收取计84元，由原告杨智灵负担2元，由被告姚小通负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百三十条�卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和�民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3208号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李珍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李珍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1016号
罪犯张志雄，男，1980年10月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年6月24日作出（2009）天法刑初字第475号刑事判决，以被告人张志雄犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张志雄在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青法刑初字第68号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2015年3月12日因犯盗窃被青冈县公安局刑事拘留，同年3月25日被青冈县公安局取保候审，2015年6月16日被本院决定批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2015年3月12日，被告人夏某某想吃狗肉，遂产生盗狗之念，当日12时许便将事前在青冈县永丰镇赶集时买来的药狗的药放入炉果（一种面食）内，驾驶自家的黑M199**黑色奇瑞轿车窜至青冈县连丰乡向阳村。见到在外面的家狗便将带药的炉果投放后，盗窃王某某家黑色母狗一条，价值人民币（下同）624元，盗窃候民远青色母狗一条，价值492元，盗窃胡某某家黄色家狗两条价值840元，刘忠喜将盗窃的四条狗装入轿车后备箱内。当正在盗窃梁某某家三条狗价值1752元时被发现，夏某某未来得及将此三条狗装车便驾车逃离现场。案发后，所盗窃的狗已返还失主。
综上，被告人夏某某共盗窃狗七条，共价值3708元，其中有三条为盗窃未遂，价值1752元
青冈县人民检察院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对夏某某判处三年以下有期徒刑或单处罚金，并提供了相关的证据。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不作辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年3月12日，被告人夏某某想吃狗肉，遂产生盗窃之念。当日12时许，夏某某将事前在青冈县永丰镇赶集时买来的药狗的药放入炉果内，驾驶自家的黑M199**黑色奇瑞轿车，窜至青冈县连丰乡向阳村。夏某某见到在外面的家狗便将带药的炉果扔过去，等狗中毒倒地后，将狗装入车的后备箱。夏某某先后盗窃王某某家黑色母狗一条，经青冈县价格认证中心鉴定价值624元；盗窃候民远家青色母狗一条，经青冈县价格认证中心鉴定价值492元；盗窃胡某某家黄色家狗两条，经青冈县价格认证中心鉴定价值840元。之后，夏某某将带药的炉果投放到梁某某家三条狗附近，在三条狗抢吃时被梁某某发现，夏某某逃离现场。梁某某家的一条狗被药死。梁某某向公安机关报案。经青冈县价格认证中心鉴定，三条狗价值1752元。案发后，所盗窃的狗已返还失主。
综上，被告人夏某某共盗窃狗七条，共价值3708元，其中有三条为盗窃未遂，价值1752元。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人夏某某所盗狗、作案工具照片及扣押、返还物品清单，证实被告人夏某某盗窃的犯罪事实并证实所盗的狗全部返还失主。
2、证人胡某某、王某某、侯某某的证言，证实被告人夏某某所盗窃的狗有王某某家二条、胡某某、侯某某家各一条。
3、证人梁某某的证言，证实他发现自家的三条狗被投药了，其中有一条狗被药死了，偷狗的人没来得及将被药死的狗装上车就被他发现了，偷狗的人开车跑了，他就报案了。
4、证人甘某某的证言，证实被告人夏某某和他是朋友。2015年3月10日夏某某给过他一个死了的宠物狗。
5、被告人夏某某供述，证实他因为想吃狗肉，于2015年3月12日开车到连丰乡屯子盗窃狗。他将事前在青冈县永丰镇赶集时买来的药狗的药放入炉果内，看到狗就向狗投掷，等狗吃后不能动了便将狗装上车。他共盗窃4条狗，有三条狗吃药后，被狗的主人发现了，他便开车跑了，他还供述曾在德胜乡盗窃过一只白色宠物狗，他将此狗送给甘某某了。
6、青冈县公安局工作说明，证实被告人夏某某供述曾在德胜乡盗窃一条宠物狗没有找到失主。
7、青冈县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗七条狗的价值为3708元。
8、谅解书，证实失主王某某对被告人夏某某的行为表示谅解。
9、青冈县公安局户籍证明，证实被告人夏某某身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹记录。
10、破案及抓获经过，证实案件的来源及侦破过程。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某具有以下量刑情节：1、犯罪事实有未遂，可酌情从重处罚；2、赃物被收缴，可酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。被告人夏某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
代理审判员 王湘君
人民陪审员 白 靖
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张祖旭
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第28号
罪犯黄成建，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年11月9日作出（2000）潍刑初字第120号刑事附带民事判决书，以被告人黄成建犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2001年4月13日起至2003年3月12日止。2003年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；2007年11月22日减刑一年零六个月；2010年6月30日减刑一年零四个月；2012年4月30日减刑一年零二个月；2013年10月30日减刑十个月。现刑期自2005年9月20日起至2020年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年11月获得记功奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄成建准予减刑七个月（即其刑期变更为自2005年9月20日起，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1946号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曾鲁学，该社职工。
被告刘严学。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告刘严学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘立红
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行初字第33号
原告曹长青，男，1967年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告广州市南沙区人力资源和社会保障局。
法定代表人吴黎明，局长。
被告广州市南沙区社会保险基金管理中心。
法定代表人周英姿，主任。
被告的共同委托代理人郑伟，广州市南沙区社会保险基金管理中心副主任科员。
被告的共同委托代理人王颖，广信君达律师事务所律师。
本院在审理原告曹长青诉被告广州市南沙区人力资源和社会保障局、广州市南沙区社会保险基金管理中心劳动和社会保障不履行法定职责纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日，以被告广州市南沙区�会保险基金管理中心已受理其支付工伤保险待遇的申请为由，请求撤回对被告广州市南沙区人力资源和社会保障局、广州市南沙区社会保险基金管理中心的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告曹长青撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告曹长青负担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 张兆明
人民陪审员 陈金好
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘慧娟
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00697号
原告涂秀芳。
委托代理人董智勇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签法律文书；同时反驳对方的诉讼请求。
被告万翠珍。
委托代理人金正斌，男，1959年7月20日出生，汉族，系被告范锡建同事。代理权限：代为参与诉讼，发表意见，代签法律文书。
被告范锡建。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司），组织机构代码：9531127-7。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号华中电力金融大厦**层。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人张展，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：一般代理，即代为提出答辩意见，提出各种申请，签收法律文书，选择鉴定机构的权限等。
原告涂秀芳诉被告万翠珍、被告范锡建、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员陈海国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂秀芳的委托代理人董智勇、被告万翠珍的委托代理人金正斌、被告保险公司的委托代理人张展到庭参加诉讼，被告范锡建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秀芳诉称，2014年3月8日19时20分，在316国道1211公里＋800米处，被告万翠珍驾驶鄂K×××××号轿车行驶至事发处与行人涂秀芳相撞，造成涂秀芳受伤、鄂K×××××号轿车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院救治，经法医鉴定已构成伤残。该起事故经安陆市公安局交警大队认定：万翠珍负事故的全部责任，原告无责任。同时，鄂K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和商业第三者责任保险50万元，并约定不计免赔率条款，且该事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。因此，原告特具状起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失8万元；被告保险公司在保险范围内予以赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告万翠珍辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆购买了保险，由保险公司赔偿。
被告范锡建辩称，1、交通事故属实，对责任划分无异议；2、肇事车辆投有保险，由保险公司赔付；3、车辆系答辩人所有，借给万翠珍使用，系借用关系。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意在保险范围内按保险条款依法赔偿，原告应提交其诉求合法的证据；2、本案所涉交通事故的鉴定费和诉讼费不由我公司承担；3、本案肇事司机万翠珍系借用车主范锡建车辆肇事，其商业险的赔付按商业保险合同约定处理。
经审理查明，2014年3月8日19时20分，在316国道1211公里＋800米处，被告万翠珍驾驶鄂K×××××号轿车行驶至事发处与行人涂秀芳相撞，造成涂秀芳受伤、鄂K×××××号轿车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗26天，共用去医疗费用27014.66元。2014年4月8日，安陆市公安局交通警察大队依法作出事故认定书认定：万翠珍应负事故全部责任，涂秀芳无责任。2014年4月14日，孝昌信威法医司法鉴定所对杨军华的身体损伤作出鉴定意见如下：1、被鉴定人涂秀芳所受的损伤构成X级（十级）伤残；2、建议给予后期医疗费共计壹万伍仟元（15000元）；3、康复护理时间210日。另查明，原告涂秀芳住院期间由雇请的护工进行护理。
同时查明，被告范锡建系鄂K×××××号轿车所有权人，被告范锡建将该车辆出借给被告万翠珍使用，两被告之间系车辆借用关系，该车辆在被告保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险12．2万元和商业第三者责任保险50万元各1份，并约定不计免赔率特约条款，保险期限均为2013年7月5日至2014年7月4日。
原告涂秀芳因本次交通事故受到的损失为：残疾赔偿金8867元／年×11年×10％=9753.70元、医疗费27014.66元、后期治疗费15000元、护理费26008元／年÷365天／年×210天=14963.5元、交通费核定为1200元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费50元／天×26天=1300元、鉴定费1000元，共计75231.86元。
本院认为，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。被告万翠珍没有按照操作规范避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的全部原因及过错，被告万翠珍应负事故的全部责任，原告涂秀芳无责任。根据最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业．保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于鄂K×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告保险公司应赔偿原告涂秀芳损失40917.20元（残疾赔偿金9753.70元＋护理费14963.5元＋交通费1200元＋精神抚慰金5000元＋医疗费用10000元）。同时，由于鄂K×××××号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为50万元，并约定不计免赔率特约条款，且被告万翠珍负此事故的全部责任，故在商业第三者责任险范围内，被告保险公司应赔偿原告涂秀芳损失75231.86元-交强险40917.20元-鉴定费1000元=33314.66元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告万翠珍系鄂K×××××号轿车的使用人，故被告万翠珍应赔偿原告涂秀芳损失75231.86元-交强险40917.20元-商业三者险33314.66元=1000元。被告范锡建作为鄂K×××××号轿车所有权人，对损害的发生没有过错，故被告范锡建不应承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告涂秀芳损失74231.86元（交强险40917.20元＋商业三者险33314.66元）。
二、被告万翠珍赔偿原告涂秀芳损失1000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告涂秀芳的其他诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告万翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费800元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈海国
二〇一四年六月十八日
书记员 沈 彪
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4493号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司职员。
被告：孙华胜，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孙华胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南淮河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 余占胜
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙晓雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执76号
申请执行人刘昌彬，男，1965年3月15日出生，汉族，住单县。
被执行人单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段。统一社会信用代码：91371722558927112U。
法定代表人：孙珺，总经理。
被执行人单县永顺置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路与向阳路口北。统一社会信用代码：91371722558918371R。
法定代表人：孙英战，总经理。
被执行人卢尚友，男，1968年8月11日出生，汉族，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17民终2317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月五日
书记员 王宝龙
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初540号
自诉人王某某，男，汉族，1981年1月28日出生，住河南省舞钢市。
被告人刘某某，女，1981年1月26日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人王某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第593号
原告：任某某，男，1979年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：罗彬，枣庄山亭徐庄法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，1973年5月2日出生，汉族，居民。
原告任某某与被告侯某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王秀利独任审判，公开开庭审理了本案。原告任某某及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告侯某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月初被告侯某甲以工程建设需要资金为由，向原告借款100000元，并以自有房屋进行担保。2013年5月4日原告通过其表姐徐某在滕州市杏花村工商银行一次性给被告侯某甲银行转账91500元，剩余款项由原告任某某将现金交付给被告侯某甲。2014年2月20日被告侯某甲给原告出具借款借据一份。2014年2月份被告侯某甲偿还借款30000元，尚欠70000元。借款到期后，被告未还款。
被告侯某甲未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告任某某为支持其主张提供借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
经审查，原告提交的该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定，被告侯某甲因工程建设需要资金为由向原告任某某借款100000元，并于2014年2月20日向原告出具借款借据一份，同时约定以被告自有房屋进行抵押担保，案外人郭某在借款人处签字按手印。2014年2月份被告侯某甲偿还借款30000元，尚欠70000未还。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告侯某甲向原告任某某借款，原告将该借款给付被告侯某甲，被告侯某甲给原告出具了借款借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，其借条内容未违反法律禁止性规定，被告给原告出具的借据真实有效，其民间借贷关系依法成立。原告要求被告侯某甲偿还借款本金70000元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告侯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯某甲于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告任某某借款本金70000元及利息（利息计算方式：自2014年4月14日起至本判决确认的还款之日止，以本金70000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
代理审判员 王秀利
二〇一四年五月十五日
书 记 员 倪义凯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第593号
原告�某某，女，汉族，1979年6月8日生。
被告李某某，男，汉族，1976年3月23日生。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员唐建适用简易程序独任审判。原告张某某于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担
。
代理审判员 唐 建
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱会军
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第171号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李梓铭，男，1993年4月15日出生。
被告人杨洋，男，1993年6月15日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李梓铭、杨洋犯寻衅滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉。李梓铭、杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日0时许，被告人李梓铭、杨洋酒后回林州市金富苑小区停车，因不满有人将一辆松花江牌小型汽车停在车库前，李梓铭将该车的左前门及玻璃损毁。之后，李梓铭、杨洋出小区大门时因大门关闭便辱骂门卫，李梓铭上前将小区值班室的玻璃损毁。之后，林州市公安局民警邢XX及协警苏XX赶到现场，在调查过程中，李梓铭、杨洋与路过小区的被害人马XX发生争执，二人将马XX殴打致伤，杨洋还将上前扯架的民警被害人邢XX右小腿咬伤。在双方被劝开后，李梓铭、杨洋又阻拦处警车辆，李梓铭将警车前挡风玻璃砸破。经林州市公安局法医鉴定，马XX面部挫伤、肢体挫伤，损伤程度构成轻微伤；邢XX右小腿前内侧可见2cm×1cm、2cm×1.2cm挫擦伤，损伤程度构成轻微伤。经林州市价格认证中心鉴定，被损毁的松花江牌汽车左前门玻璃价值为85元，左前门整形及补漆费�为310元；大众牌桑塔纳汽车前挡风玻璃价值为340元；金富苑小区门岗房的玻璃价值为35元。合计损失价值为770元。
上述事实，被告人李梓铭、杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有马XX、邢XX陈述、证人苏XX、葛XX、牛XX、胡X等人证言、鉴定意见、现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1、案发后，被告人李梓铭、杨洋分别与马XX、邢XX就民事赔偿达成调解协议并履行，取得二被害人的谅解；2、李梓铭、杨洋已赔偿损毁松花江牌汽车、大众牌桑塔纳汽车及金富苑小区门岗房玻璃的损失。
上述事实，有调解协议书、撤诉书、谅解书、收款条、林州市公安局振林派出所证明、证人牛文用、李有建书写的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梓铭、杨洋随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪罪名成立�李梓铭、杨洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于李梓铭、杨洋庭审中均认罪、悔罪，且已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李梓铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五�。
审判员 王荣跃
二〇一四年六月十二日
书记员 李军鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00246-1号
申请执行人胡金川。
被执行人孙国清。
被执行人王国胜。
申请执行人胡金川与被执行人王国胜、孙国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）张金民初字第772号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王国胜应归还胡金川借款95300元。限王国胜于判决生效后十日内履行；二、孙国清对王国胜上述95300元债务中的62000元承担连带清偿责任。案件受理费2182元，由王国胜负担。因被执行人王国胜、孙国清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金川向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对王国胜、孙国清的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，王国胜、孙国清下落不明。本案尚未执行到位97482元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十月二十一日
书记员 沈志峰
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执558号
申请人姚有林，男，汉族，饶河县饶河镇。
被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司。
法定代表人林洪飞，饶河县中顺农业开发股份有限公司。
委托诉讼代理人韩玉，女，汉族，饶河县中顺农业开发股份有限公司。
申请人姚有林与被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，饶河县人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0524民初773号民事判决书、（2017）黑05民终764号民事判决书，权利人姚有林于2017年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人姚有林与被执行人饶河县中顺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）黑0524民初773号民事判决书、（2017）黑05民终764号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 于庆明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保257号
申请人:朱某某，女，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被申请人：吴某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人朱某某于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某某银行存款55万元或查封相应价值的财产。申请人朱某某以其所有的坐落于江苏省无锡市滨湖区华庄街道育才路98号－4－202室房屋[房屋所有权证号：锡房权证滨字第××号，国有土地使用证号：锡滨国用（2007）第2618号，房屋建筑面积135.81㎡]提供担保。
本院经审查认为，申请人朱某某的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即查封申请人朱某某所有的一套坐落于江苏省无锡市滨湖区华庄街道育才路98号－4－202室的房屋，查封期限为三年，查封价值为55万元。
立即冻结被申请人吴某某银行存款55万元或查封相应价值的财产。
如被申请人吴某某的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜建江
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第68号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李勋桥、王燕洪。
申请执行人于2014年3月28日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0594号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年四月九日
书记员 周文婧
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初4586号
原告：天津利伟楼宇节能设备开发有限公司，住所地，天津市滨海新区生态城动漫环路南苑2号楼2门1002号。
法定代表人：郑贵霞，职务，执行董事。
被告：天津嘉豪科技发展有限公司，住所地。天津市宁河区经济开发区五纬路9号增1号。
法定代表人：将来顺，职务，董事长。
本院在审理原告天津利伟楼宇节能设备开发有限公司与被告天津嘉豪科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告天津利伟楼宇节能设备开发有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津利伟楼宇节能设备开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津利伟楼宇节能设备开发有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元由原告天津利伟楼宇节能设备开发有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一八年一月十六日
书记员 刘亚峰
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民督字第01号
申请人伊犁宝兴典当有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人袁国军，该公司董事长。
委托代理人王俊，伊犁宝兴典当有限公司办公室主任，住伊宁市。
被申请人夏力海·尼合买提，男，哈萨克族，个体工商户，住伊宁市。
本院受理申请人2015年4月24日向本院提出支付令的申请后，申请人于2015年5月6日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人伊犁宝兴典当有限责任公司在本院发出支付令前提出撤回支付令申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，本案转入诉讼程序审理。
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闵 晓 虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6901号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区64号楼232号。
被告：付万昆,男,1975年1月5日出生、身份证号码,汉族,其他自然情况不详。
被告：纪丽丽，女，1980年09月27日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告田忠立诉被告付万昆、纪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告付万昆、纪丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12872元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，二被告在原告处借款12872元，并为原告出具借条一枚。借款期满后，二被告拒不还款，现诉至法院。
被告付万昆、纪丽丽未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告付万昆、纪丽丽自原告处借款的事实。原告要求被告付万昆、纪丽丽偿还借款12872元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付万昆、纪丽丽于本判决生效后三日内给付原告田忠立借款12872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，邮寄送达费60元，计121元（原告已预交），由被告付万昆、纪丽丽负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二0一七年十二月四日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6901号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区64号楼232号。被告：付万昆,男,1975年1月5日出生、身份证号码,汉族,其他自然情况不详。被告：纪丽丽，女，1980年09月27日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。原告田忠立诉被告付万昆、纪丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告付万昆、纪丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12872元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月9日，二被告在原告处借款12872元，并为原告出具借条一枚。借款期满后，二被告拒不还款，现诉至法院。被告付万昆、纪丽丽未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告付万昆、纪丽丽自原告处借款的事实。原告要求被告付万昆、纪丽丽偿还借款12872元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付万昆、纪丽丽于本判决生效后三日内给付原告田忠立借款12872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，邮寄送达费60元，计121元（原告已预交），由被告付万昆、纪丽丽负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员李建坡二0一七年十二月四日书记员张波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保345号
申请人:田家庵区盈昌多门窗厂,住所地淮南市田家庵区安城镇黑泥洼路325-1号,统一社会信用代码：92340403MA2NBJ3J81
经营者：徐德伟,男，1977年1月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人:广东群英劳务有限公司,住所地广东省茂名市电白县电白区水东镇人民路91号,统一社会信用代码：91440904791161934A。
法定代表人：廖国献,该公司执行董事长。
被申请人:广州建筑股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区广卫路4号六楼,机构代码：91440101556680988C。
法定代表人：梁湖清,该公司董事长。
申请人田家庵区盈昌多门窗厂于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，1、依法冻结被申请人广东群英劳务有限公司在（1、户名：广东群英劳务有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，账号：18×××27；2、户名：广东群英劳务有限公司，开户行：广发银行股份有限公司广州珠江新城支行，账号：12×××23；3、户名：广东群英劳务有限公司，开户行中国工商银行茂名市分行，账号：20×××49，4、冻结被申请人广东群英劳务有限公司的其他银行账户及存款）中的银行存款1800000元予以冻结；2、冻结广东群英劳务有限公司在淮南市重点工程建设管理局的保证金及应收账款。申请人田家庵区盈昌多门窗厂以中国人民财产保险股份有限公司的保单一份（保单号PZDM201734040000000126）提供担保。
本院经审查认为，申请人田家庵区盈昌多门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人广东群英劳务有限公司在徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，账号：18×××27银行存款1800000元予以冻结，查封期限为一年；
二、如上述冻结金额不足，立即对被申请人广东群英劳务有限公司在广发银行股份有限公司广州珠江新城支行，账号：12×××23，1800000元不足部分予以冻结，查封期限为一年；
三、如上述冻结金额仍不足，立即对被申请人广东群英劳务有限公司，开户行中国工商银行茂名市分行，账号：20×××49，1800000元不足部分予以冻结，查封期限为一年；
四、上述金额仍有不足，立即对被申请人广东群英劳务有限公司的其他银行账户及存款予以冻结，冻结期限为一年。
五、立即对广东群英劳务有限公司在淮南市城市建设投资有限公司的到期保证金及工程款予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人田家庵区盈昌多门窗厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0403财保345号徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行：田家庵某门窗厂与广东某劳务有限公司、广州某股份有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：依法立即对被申请人广东某劳务有限公司在徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，账号：18×××27银行存款1800000元予以冻结，查封期限为一年。二〇一七年十二月十五日(）附：(2017)皖0403财保345号裁定书一份
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保345号申请人:田家庵区盈昌多门窗厂,住所地淮南市田家庵区安城镇黑泥洼路325-1号,统一社会信用代码：92340403MA2NBJ3J81经营者：徐德伟,男，1977年1月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。被申请人:广东群英劳务有限公司,住所地广东省茂名市电白县电白区水东镇人民路91号,统一社会信用代码：91440904791161934A。法定代表人：廖国献,该公司执行董事长。被申请人:广州建筑股份有限公司,住所地广东省广州市越秀区广卫路4号六楼,机构代码：91440101556680988C。法定代表人：梁湖清,该公司董事长。申请人田家庵区盈昌多门窗厂于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，1、依法冻结被申请人广东群英劳务有限公司在（1、户名：广东群英劳务有限公司，开户行：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，账号：18×××27；2、户名：广东群英劳务有限公司，开户行：广发银行股份有限公司广州珠江新城支行，账号：12×××23；3、户名：广东群英劳务有限公司，开户行中国工商银行茂名市分行，账号：20×××49，4、冻结被申请人广东群英劳务有限公司的其他银行账户及存款）中的银行存款1800000元予以冻结；2、冻结广东群英劳务有限公司在淮南市重点工程建设管理局的保证金及应收账款。申请人田家庵区盈昌多门窗厂以中国人民财产保险股份有限公司的保单一份（保单号PZDM201734040000000126）提供担保。本院经审查认为，申请人田家庵区盈昌多门窗厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人广东群英劳务有限公司在徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，账号：18×××27银行存款1800000元予以冻结，查封期限为一年；二、如上述冻结金额不足，立即对被申请人广东群英劳务有限公司在广发银行股份有限公司广州珠江新城支行，账号：12×××23，1800000元不足部分予以冻结，查封期限为一年；三、如上述冻结金额仍不足，立即对被申请人广东群英劳务有限公司，开户行中国工商银行茂名市分行，账号：20×××49，1800000元不足部分予以冻结，查封期限为一年；四、上述金额仍有不足，立即对被申请人广东群英劳务有限公司的其他银行账户及存款予以冻结，冻结期限为一年。五、立即对广东群英劳务有限公司在淮南市城市建设投资有限公司的到期保证金及工程款予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人田家庵区盈昌多门窗厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年十二月十二日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1793号
原告崔洪香，女，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告崔洪香与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔洪香的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪香诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费16597元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费16597元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为16597元也属实。
经审理查明，原告崔洪香为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费16597元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款16597元属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告崔洪香人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告崔洪香人工费16597元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 国洪宇
人民陪审员 刘在升
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 克
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初624号
原告：杨猛水，男，1970年2月17日出生，汉族，住安义县。
被告：徐正建，男，1965年10月28日出生，汉族，住安义县。
被告：徐正龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住安义县。
原告杨猛水与被告徐正建、徐正龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛水到庭参加了诉讼，被告徐正建、徐正龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨猛水向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐正建归还借款35万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。2、被告徐正龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐正建因做生意需资金周转，于2015年12月31日、2016年1月4日、1月19日、1月28日分别向原告借款10万元、10万元、10万元、5万元，并出具了借条给原告。双方约定被告于2016年12月31日前归还原告借款，若逾期未还，被告应从借款之日起承担逾期还款违约金及其他因追偿借款产生的一切费用，违约金按每天1000元计算。借款逾期后，被告未按时归还原告借款。
被告徐正建、徐正龙未到庭应诉答辩。
经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年被告徐正建承建工程需资金周转陆续向原告借款，被告因无力偿还，分别于2015年12月31日、2016年1月4日、2016年1月19日向原告重新出具借款10万元的借条各一份，2016年1月28日向原告重新出具5万元的借条，共计35万元。四份借条约定，2016年12月31日还清借款，逾期未还，按每天1000元计算违约金，并由被告徐正龙提供了担保。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告借款有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告借款的事实应予认定。借款到期后，被告未按时还款，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告徐正建、徐正龙立即归还借款本金35万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息过高，应予调整，原告要求按月利率2%计算，应予准许，但应自借款到期次日开始计算。被告徐正龙作为保证人对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐正建于本判决生效后十日内归还原告杨猛水借款本金人民币35万元及逾期利息（自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告徐正龙对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6676元，由被告徐正建、徐正龙负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 柔
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00066号
原告谢正山。
原告鲍春逢。
两原告共同委托代理人季翔。
两原告共同委托代理人葛卫华。
被告南通麦艺阁食品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太平北路1008号。
法定代表人周晨。
委托代理人李晓玲。
第三人周晨。
原告谢正山、鲍春逢与被告南通麦艺阁食品有限公司（以下简称麦艺阁公司），第三人周晨公司解散纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢正山、鲍春逢的委托代理人季翔到庭参加诉讼，被告麦艺阁公司的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。第三人周晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正山、鲍春逢共同起诉称，两原告与第三人周晨于2010年10月25日登记设立被告麦艺阁公司，两原告各占公司24.5%的股份，第三人周晨出资51.51万元，占公司51%的股份，并由周晨担任麦艺阁公司的法定代表人。在经营过程中，由于麦艺阁公司财政状况发生困难，三股东又协商追加投资，两原告实际出资各为40万元，周晨出资119万元。自麦艺阁公司成立后，一直由第三人周晨负责实际经营，两原告对公司情况一无所知，公司自成立至今也一直没有分配红利，现在公司已经停产。另公司股东之间矛盾日深，出现严重僵局（公安多次出警处理）。两原告认为，公司长期处于管理混乱、经营不善状态，且股东之间出现严重僵局，如继续经营将使原告的股东利益遭受更重大的损失，故诉至本院，要求依法判令解散被告南通麦艺阁食品有限公司。
被告麦艺阁公司答辩称，同意解散麦艺阁公司，公司目前确实无法继续经营，但并非第三人周晨的责任，而是三股东经营不善所致，且两原告未参与公司经营的原因，在于两原告不愿意参加经营，公司曾通知两原告参与经营，两原告却总借故推脱。
第三人周晨未到庭陈述意见。
经审理查明，麦艺阁公司成立于2010年10月25日，公司股东为谢正山、鲍春逢、周晨，注册资本101万元：其中原告谢正山、鲍春逢分别出资24.745万元，出资比例分别为24.5%；第三人周晨出资51.51万元，出资比例为51%，并担任麦艺阁公司的法定代表人。麦艺阁公司设立之后，因经营不善而自2011年起持续负债经营。目前麦艺阁公司已停止生产经营，且因拖欠工人工资，而被法院强制执行，该公司法定代表人周晨也已外出打工，目前由周晨之妻李晓玲代为处理公司事宜。被告麦艺阁公司自设立之日起，未向股东分配过红利。此外，2013年9月2日，原告鲍春逢与第三人周晨因对公司经营产生纠纷，经报警后南通市公安局港闸分局秦灶派出所出警处理。
另查明，2011年4月15日，在麦艺阁公司总经理办公室曾召开会议，原告鲍春逢、谢正山以及第三人周晨等人出席会议，确定了各股东至会议时间为止的投资额，并明确各股东今后所有公司事宜的工作展开规（范）化，不能每天到公司的股东，实际事宜决定公司执行人无义务必须告知，关于公司整体方针的重大事宜，由执行人员通知各股东到位。此后，两原告未参与公司经营。
上述事实，有原告谢正山、鲍春逢提供的麦艺阁公司工商登记资料、资产负债表、损益表、接处警工作登记表，根据被告麦艺阁公司提供的会议记录，以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告谢正山、鲍春逢合计持有麦艺阁公司49%的股份，根据《中华人民共和国公司法》的规定，两原告有权向法院提起解散公司的诉讼。根据麦艺阁公司的章程和工商登记资料，该公司有三名股东即法定代表人周晨和原告谢正山、鲍春逢，现法定代表人周晨已经离开公司外出打工，谢正山、鲍春逢也未参与公司经营管理，而麦艺阁公司目前也已停止生产经营，仅由公司法定代表人周晨之妻代为处理公司事宜。现在两原告作为公司股东要求解散公司，被告麦艺阁公司在庭审中也表示同意解散，但公司三名股东无法就公司继续经营或解散自行协商解决。鉴于以上情况，被告麦艺阁公司经营现已陷入僵局，继续存续将使股东利益受到重大损失，原告谢正山、鲍春逢要求解散麦艺阁公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：
南通麦艺阁食品有限公司于本判决生效之日起解散。
案件受理费80元，由被告南通麦艺阁食品有限公司负担（该款两原告已预交，被告于本判决生效后十日内与两原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 蔡抒晨
代理审判员 丁睿智
人民陪审员 周 英
二〇一四年六月四日
书 记 员 周宇彬
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00066号 原告谢正山。 原告鲍春逢。 两原告共同委托代理人季翔。 两原告共同委托代理人葛卫华。 被告南通麦艺阁食品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区太平北路**。 法定代表人周晨。 委托代理人李晓玲。 第三人周晨。 原告谢正山、鲍春逢与被告南通麦艺阁食品有限公司（以下简称麦艺阁公司），第三人周晨公司解散纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告谢正山、鲍春逢的委托代理人季翔到庭参加诉讼，被告麦艺阁公司的委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。第三人周晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正山、鲍春逢共同起诉称，两原告与第三人周晨于2010年10月25日登记设立被告麦艺阁公司，两原告各占公司24.5%的股份，第三人周晨出资51.51万元，占公司51%的股份，并由周晨担任麦艺阁公司的法定代表人。在经营过程中，由于麦艺阁公司财政状况发生困难，三股东又协商追加投资，两原告实际出资各为40万元，周晨出资119万元。自麦艺阁公司成立后，一直由第三人周晨负责实际经营，两原告对公司情况一无所知，公司自成立至今也一直没有分配红利，现在公司已经停产。另公司股东之间矛盾日深，出现严重僵局（公安多次出警处理）。两原告认为，公司长期处于管理混乱、经营不善状态，且股东之间出现严重僵局，如继续经营将使原告的股东利益遭受更重大的损失，故诉至本院，要求依法判令解散被告南通麦艺阁食品有限公司。 被告麦艺阁公司答辩称，同意解散麦艺阁公司，公司目前确实无法继续经营，但并非第三人周晨的责任，而是三股东经营不善所致，且两原告未参与公司经营的原因，在于两原告不愿意参加经营，公司曾通知两原告参与经营，两原告却总借故推脱。 第三人周晨未到庭陈述意见。 经审理查明，麦艺阁公司成立于2010年10月25日，公司股东为谢正山、鲍春逢、周晨，注册资本101万元：其中原告谢正山、鲍春逢分别出资24.745万元，出资比例分别为24.5%；第三人周晨出资51.51万元，出资比例为51%，并担任麦艺阁公司的法定代表人。麦艺阁公司设立之后，因经营不善而自2011年起持续负债经营。目前麦艺阁公司已停止生产经营，且因拖欠工人工资，而被法院强制执行，该公司法定代表人周晨也已外出打工，目前由周晨之妻李晓玲代为处理公司事宜。被告麦艺阁公司自设立之日起，未向股东分配过红利。此外，2013年9月2日，原告鲍春逢与第三人周晨因对公司经营产生纠纷，经报警后南通市公安局港闸分局秦灶派出所出警处理。 另查明，2011年4月15日，在麦艺阁公司总经理办公室曾召开会议，原告鲍春逢、谢正山以及第三人周晨等人出席会议，确定了各股东至会议时间为止的投资额，并明确各股东今后所有公司事宜的工作展开规（范）化，不能每天到公司的股东，实际事宜决定公司执行人无义务必须告知，关于公司整体方针的重大事宜，由执行人员通知各股东到位。此后，两原告未参与公司经营。 上述事实，有原告谢正山、鲍春逢提供的麦艺阁公司工商登记资料、资产负债表、损益表、接处警工作登记表，根据被告麦艺阁公司提供的会议记录，以及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告谢正山、鲍春逢合计持有麦艺阁公司49%的股份，根据《中华人民共和国公司法》的规定，两原告有权向法院提起解散公司的诉讼。根据麦艺阁公司的章程和工商登记资料，该公司有三名股东即法定代表人周晨和原告谢正山、鲍春逢，现法定代表人周晨已经离开公司外出打工，谢正山、鲍春逢也未参与公司经营管理，而麦艺阁公司目前也已停止生产经营，仅由公司法定代表人周晨之妻代为处理公司事宜。现在两原告作为公司股东要求解散公司，被告麦艺阁公司在庭审中也表示同意解散，但公司三名股东无法就公司继续经营或解散自行协商解决。鉴于以上情况，被告麦艺阁公司经营现已陷入僵局，继续存续将使股东利益受到重大损失，原告谢正山、鲍春逢要求解散麦艺阁公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下： 南通麦艺阁食品有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费80元，由被告南通麦艺阁食品有限公司负担（该款两原告已预交，被告于本判决生效后十日内与两原告结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 审 判 长  蔡抒晨 代理审判员  丁睿智 人民陪审员  周 英 二〇一四年六月四日 书 记 员  周宇彬
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第167号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2013年12月23日被大连市公安局中山分局取保候审，2014年3月3日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2014年3月24日以中检公诉刑诉（2014）第282号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员刘伟平、代理检察员于富昆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日1时许，被告人蔡某与其表姐夫妇酒后打车来到大连市中山区长江路123号日航酒店门前准备入住，因不满其表姐夫妇争吵，蔡某遂与其表姐夫韩某某发生口角，为发泄怨气蔡某用拳头砸向陆某某停放在酒店门前的车牌号辽BXXX**的奔驰轿车，造成该车前机关盖明显凹痕。经鉴定车辆直接损失为人民币4500元。同日蔡某被公安机关抓获归案，现已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人蔡某无视法律，任意毁坏他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其当庭表示自愿认罪、悔罪。
经庭审查明：2013年11月21日1时许，被告人蔡某与其表姐、表姐夫酒后打车来到大连市中山区长江路123号日航酒店门前准备入住，因不满其表姐、表姐夫争吵，蔡某遂与其表姐夫韩某某发生口角，为发泄怨气蔡某用拳头砸向陆某某停放在酒店门前的奔驰轿车，造成该车前机关盖明显凹痕。经鉴定车辆直接损失为人民币4500元。同日蔡某被公安机关抓获归案，现已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的被害人路某某陈述笔录、证人韦某、张某某、韩某某证言笔录、鉴定结论书、鉴定意见通知书、被告人蔡某户籍证明、案件来源及抓捕经过、物证照片、视频资料、电话查询记录、谅解协议、被告人蔡某供述笔录等证据佐证。
以上证据经当庭质证，确实、充分，足以证明以上所认定之事实，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某任意毁坏他人财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡某到案后已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘一瑶
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜 兴
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第167号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年10月19日18时30分许，被告人李某某驾驶豫XXXX**号轿车在郑州市淮河路与郑密路交叉口中国石油加油站出口处倒车时，与被害人陈某甲停放在此处的豫XXXX**号轿车相撞发生交通事故。事故发生后陈某甲弟弟陈某乙打电话报警，李某某在现场等候。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证明：李某某血醇含量为355.58mg／100ml。郑州市公安局交警二大队认定：李某某负该事故全部责任，陈某甲无责任。案发后，陈某甲已收到赔偿款500元，并出具谅解书表示谅解李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、勘查、辨认笔录、事故现场照片、交通事故认定书、谅解书及收条、报警记录、户籍证明、驾驶证信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人李某某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人李某某已赔偿被害人并取得被害人的谅解，且主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张淑慧
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晓阳
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第167号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，回族，小学文化程度，无固定职业。2011年4月22日因吸食毒品被强制戒毒二年；2014年4月21日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员曹吉学出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年4月21日21时50分许，被告人马某某在本市城中区水井巷市场西侧巷道中断附近，将被害人周某某装在上衣左侧口袋内的一部白色华为牌手机盗走，后被公安机关工作人员当场抓获。经鉴定：所盗手机价值人民币900元。案发后，赃物追回，退还被害人。
该院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年4月21日21时50分许，被告人马某某在本市城中区水井巷市场西侧巷道中断附近，将被害人周某某放在上衣口袋内的一部白色华为牌手机盗走后，被公安人员当场抓获。经鉴定：被盗华为牌手机价值人民币900元。案发后，赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、扣押和发还物品清单、鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在归案后认罪态度较好，主动缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年7月20日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 范金生
二〇一四年五月二十七日
书记员 张玉冰
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保132号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：郗维国，系该行城关支行行长。
被申请人：李由素夫，男，1970年7月9日出生，住岷县。
被申请人：张素木，女，1970年12月16日出生，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李由素夫、张素木共同所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人李由素夫、张素木共同所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费220元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 占 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 李�捷
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第32号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员高建彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日0时30分许，被告人李某酒后驾驶川M×××××号两轮摩托车由资阳市雁江区建设西路往九曲河方向行驶，当车行驶至建南桥十字路口时，与对向左转弯的吴某某驾驶的川M×××××号小型轿车相撞，造成李某受伤、两车受损的交通事故。民警在现场勘查过程中，经吴某某举报发现李某有酒后驾驶嫌疑，遂在医院对李某抽取了血样。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某血液中的乙醇浓度为138.36mg／100ml。
另查明，被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证、勘验检查笔录、视听资料和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一五年一月三十日
书记员 张春霞
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0828刑初54号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：白德兴，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现住陕西省佳县某某镇某某村。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2017年9月21日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人白德兴犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人白德兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2017年3月1日晚20时50分许，被告人白德兴在佳县王家砭镇饮酒后，驾驶陕K631**“猎豹”牌小型越野车从酒店出发，沿王神路由南向北行驶至2KM附近路段时，被佳县交警队王家砭中队查获，经对白德兴血液内乙醇浓度测试其含量为137.3mg/100ml，属醉酒驾驶车行为。佳县人民检察院认为，被告人白德兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人白德兴辩称，公诉机关指控的事实属实。
经审理查明，2017年3月1日晚20时50分许，被告人白德兴在佳县王家砭镇饮酒后，驾驶陕K631**“猎豹”牌小型越野车从酒店出发，沿王神路由南向北行驶至2KM附近路段时，被佳县交警队王家砭中队查获。2017年3月2日佳县公安局交警队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对经对白德兴血液内乙醇浓度进行检验，当日（榆公交司鉴（检）字2017第0201号）血醇检验结果为：从所送检材中检出乙醇浓度为137.30mg／lOOml，属醉酒驾驶车行为。2017年9月29日经佳县司法局评估，同意被告白德兴在佳县进行社区矫正。
同时又查明，陕K631**“猎豹”牌小型越野车登记所有人为段余平，检验有效期至2017年3月31日；白德兴驾驶证有效期至2025年7月10日，准驾车型为A2。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
1、常住人口基本信息、驾驶证、车辆行驶证信息查询结果单,证明被告人白德兴出生于XX年X月X日，居民身份证号：XXX，户籍所在地陕西省佳县，持驾驶证A2。
2、佳县交警大队王家砭中队巡查笔录，证明2017年3月1日20时54分，王家砭中队民警任晓涛等人在王神路2KM路段处巡查时查获白德兴涉嫌酒驾的事实。
3、取保候审决定书、取保候审保证书，证明被告人白德兴因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被佳县公安局取保候审。
4、佳县公安局受案登记表，证明佳县公安局交通警察大队于2017年3月2日将白德兴酒后驾驶机动车受案登记。
5、立案决定书，证明佳县公安局于2017年3月2日决定对白德兴涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
6、酒精呼吸测试结果单、血样提取记录、照片，鉴定委托书及血醇检验报告，证明佳县交警大队对白德兴进行酒精呼吸测试，并进行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2017第0201号）结论为：送检材中检出乙醇浓度为137.30mg／lOOml。
7、机动车信息查询结果单，证明陕K631**号“猎豹”牌小型越野车所有人为段余平。
8、被告人白德兴供述，证明2017年3月1日20时50分许，他酒后驾驶陕K631**号“猎豹”牌小型越野车从王家砭镇酒店出发，沿王神路由南向北行驶至2KM附近路段时，被佳县交警队王家砭中队查获。
9、佳县司法局调查评估意见书，证明白德兴符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人白德兴酒后驾驶小轿车，经对其进行血醇检验，证明其体内乙醇浓度均大于80mg/100ml，达到137.30mg/100mlmg，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人白德兴的应受到刑法的惩罚，同时应并处一定的罚金。被告人白德兴体内乙醇浓度为137.30mg/100mlmg，犯罪情节较轻，在侦查阶段以及庭审中，能够供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，且经佳县司法局评估，被告人白德兴符合社区矫正的条件，同意对其实行社区矫正，综上决定对被告人从轻处罚并且适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白德兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4500元（罚金本判决生效之日起十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李建峰