江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初671号
原告：曹传圣，男，1967年12月9日出生，汉族，个体户，住江西省寻乌县，现住江西省寻乌县，
被告：曾为坚，男，1977年7月12日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告曹传圣与被告曾为坚民间借贷纠纷一案，本院2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹传圣到庭参加诉讼，被告曾为坚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹传圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币181800元整及自借款日2017年1月26日起按月利息20‰计算至还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济周转困难，分别在2014年8月30日、2015年9月1日、2016年2月1日、2016年12月28日、2017年1月26日分别向原告借款49000元、36800元、10000元、36000元、50000元，合计人民币181800元，并分别出具了借条交由原告执存，并约定了利息，同时原告承诺2017年农历5月5日前还清。但到期后，被告未按约定返还借款，也未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曾为坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告曹传圣提交的证据，被告曾为坚未质证，且被告曾为坚也未向本院提交证据予以证明。经本院审理认定事实如下：1、原告曹传圣向本院提交了2014年8月30日、2015年9月1日、2016年2月1日、2016年12月28日、2017年1月26日的共五张借条，借条内容分别写明：“今借到曹传圣人民币49000元”、“今借到曹传圣现金人民币叁万陆仟捌百元正（￥36800元正）”、“今借到曹传圣现金壹万元正（10000.00）”、“今借到曹传圣现金人民币叁万陆仟元（36000元正）”、“今借到曹传圣现金人民币伍万元正（50000）”。同时，2014年8月30日的借条写明月利息250元正/10000元正计算；2016年12月28日借条写明借款月利息按每万元每月贰佰元计算至还清为止；2017年1月26日借条写明月息每万元贰佰元正计算至还清为止，并在2017年农历5月初5前还清本息；2015年9月1日、2016年2月1日借条均未载明借款利息。原告提交的2016年1月26日的承诺书中，载明借曹传圣现金181800元（即2014年8月30日49000元、2015年9月1日36800元、2016年2月1日10000元、2016年12月28日36000元、2017年1月26日50000元），在2017年农历5月5日还清。借条和承诺书中均有签名曾为坚及按捺的指纹予以确认，被告曾为坚虽未予以确认，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告曾为坚向原告共借款181800元，其中49000元按月利率25‰计算利息,86000元按月利率20‰计算利息的事实，本院予以确认；2、借款后，被告向原告支付利息至2017年1月26日，被告虽未确认该事实，但原告自认该事实，本院对被告向原告支付利息至2017年1月26日的事实，予以确认。
上述事实有原告提交的借条原件、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告曾为坚向原告借款181800元，有借条、承诺书为证，事实清楚、证据充实，被告曾为坚虽未确认该事实，但亦未提出异议并提交证据予以佐证，被告曾为坚须向原告返还仍欠的借款181800元。利息方面，本案中，2014年8月30日借款49000元，约定利息月利率25‰；2016年12月28日借款36000元，约定利息月利率20‰；2017年1月26日借款50000元，约定利息月利率20‰。对2014年8月30日借款49000元利息的约定，超出了年利率24%，违反了法律中关于民间借贷利率的限制性规定，本院对未超出年利率24%即月利率20‰的部分予以保护。同时，因2015年9月1日借款38600元、2016年2月1日借款10000元，借条均未载明借款利息，原告亦无其他证据证明约定了利息，该借款为无息借款。但被告未按约定期限返还，根据法律规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，本案借款利息的计算方式为其中借款135000元，自2017年1月26日起按月利率20‰计算利息；借款46800元，自2017年5月30日起按月利率5‰计算。
综上所述，原告主张被告返还借款181800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张要求被告支付的利息的主张，对有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告曾为坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾为坚自本判决生效后十日内向原告曹传圣返还借款本金181800元并利息（利息计算方式：借款135000元，自2017年1月26日起按月利率20‰计算利息；借款46800元，自2017年5月30日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告曹传圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3936元，由被告曾为坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 凌树平
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 林清梅
二〇一七年十二月七日
法官 助理 熊婷芳
代理书记员 严学斌
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。