广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初2253号
原告：刘某1，女，2006年8月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
原告：刘某2，女，2013年2月25日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
法定代理人：刘某3（刘某1、刘某2之父），男，1981年4月11日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
法定代理人：张某（刘某1、刘某2之母），女，1980年12月29日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
二原告法定代理人的委托诉讼代理人：叶茂辉，广东中流柱律师事务所律师。
被告：张雄辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住址：广东省五华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司。统一社会信用代码：91441402896273377E。住所地：梅州市江南路**号。
负责人：吴建尤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王正君，该公司员工。
被告：王连标，男，1953年7月6日出生，汉族，户籍住址：广东省兴宁市。现住广东省兴宁市。
原告刘鸿兴与被告张雄辉、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、王连标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶茂辉，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼。被告张雄辉、王连标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘某1损失7603.94元。2、被告王连标赔偿原告刘某1损失7603.94元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘某2损失5390.83元。4、被告王连标赔偿原告刘某2损失5390.83元。5、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月22日11时40分许，张雄辉驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车（乘载：刘燕玲）从梅县方向沿205国道往兴宁市城区方向行驶，行至205国道2671KM+480M兴宁市宁新街道办事处阳光村路段时，在超车过程中，与相对方向正在超车由王连标驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘载：张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴）发生碰撞，造成粤Ｍ×××××号小型普通客车驾驶人张雄辉、乘客刘燕玲，及无号牌正三轮摩托车驾驶人王连标、乘客张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴等七人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，王连标承担此事故的同等责任，张雄辉承担此事故的同等责任，张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴、刘燕玲等五人不承担此事故的责任。刘某1、刘某2受伤后送至梅州市人民医院住院治疗9天。事故造成刘某1的各项损失主要有：1、医疗费11377.87元。2、护理费2160元。3、交通费500元。4、住院伙食补助费900元。5、营养费270元。以上各项损失合计15207.87元。事故造成刘某2的各项损失主要有：1、医疗费8301.66元。2、护理费1080元。3、交通费500元。4、住院伙食补助费900元。以上各项损失合计10781.66元。张雄辉粤Ｍ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。王连标驾驶的无号牌正三轮摩托车没有购买保险。
被告张雄辉未作书面答辩，亦未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司口头答辩称，1、事故车辆在我司购买了交强险、第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生后我司垫付了10000元应扣减。本案有五名伤者，交强险应进行分摊，对超过交强险部分应按事故责任进行赔偿。2、原告请求的费用部分不合理，到庭审时再作详细辩论。3、本案诉讼费保险公司不承担，因为保险公司不是侵权方。
被告王连标未作书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月22日11时40分许，张雄辉驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车（乘载：刘燕玲）从梅县方向沿205国道往兴宁市城区方向行驶，行至205国道2671KM+480M兴宁市宁新街道办事处阳光村路段时，在超车过程中，与相对方向正在超车由王连标驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘载：张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴）发生碰撞，造成粤Ｍ×××××号小型普通客车驾驶人张雄辉、乘客刘燕玲，及无号牌正三轮摩托车驾驶人王连标、乘客张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴等七人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交通警察大队认定，王连标承担此事故的同等责任，张雄辉承担此事故的同等责任，张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴、刘燕玲等五人不承担此事故的责任。刘某1受伤后送至梅州市人民医院住院治疗9天，用去门诊及住院医疗费11377.87元。诊断：1、脑震荡；2、右额骨骨折；3、头皮挫裂伤4、头皮血肿。建议：1、建议休息三个月，加强营养；2、坚持服药治疗；3、出院定期复查，门诊随诊，该患者住院期间陪护贰人。刘某2受伤后送至梅州市人民医院住院治疗9天，用去门诊及住院医疗费8301.66元。诊断：1、左侧枕叶脑挫裂伤；2左侧枕骨骨折；3、左侧枕部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮血肿；6、弥漫性轴索损伤。建议：1、合理休息、饮食；2、出院定期复查，我科周二、周四神经外科门诊随诊。
另查明，粤Ｍ×××××号小型普通客车的登记车主是张雄辉。2016年6月1日，张雄辉在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元商业第三者责任保险（不计免赔），交强险的保险期间自2016年6月18日0时起至2017年6月17日24时止，商业第三者责任保险的保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，事故发生在保险期间。王连标驾驶的无号牌正三轮摩托车没有购买保险。
庭审时，原告刘某1、刘某2向本院提交并出示了如下证据：1、兴公交认字第4414816201700154号《道路交通事故认定书》。用以证明交通事故发生的事实经过及责任划分。2、张某、刘某3的身份证、结婚证，刘某1、刘某2的常住人口登记卡、《出生医学证明》。用以证明刘某1、刘某2是未成年人，其法定监护人是张某、刘某3夫妻。3、刘某1的梅州市人民医院疾病诊断证明书、门诊及住院收费票据、费用结算清单、住院病案首页、入院记录、放射科检查报告书、院记录。用以证明刘某1受伤后在梅州市人民医院住院治疗的事实及伤势情况。4、刘某2的梅州市人民医院疾病诊断证明书、门诊及住院收费票据、费用结算清单、住院病案首页、入院记录、放射科检查报告书、院记录。用以证明刘某2受伤后在梅州市人民医院住院治疗的事实及伤势情况。5、王连标的常住人口基本信息、张雄辉的机动车驾驶证、粤Ｍ×××××号小型普通客车行驶证、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险保险单、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的工商登记信息。用以证明王连标、张雄辉是本案适格的被告。张雄辉驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了交强险和保险责任限额100万元商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司对原告提交的证据均无异议。案经调解，未能达成协议。
本院认为，张雄辉驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车（乘载刘燕玲）与王连标驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘载张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴）发生碰撞，造成粤Ｍ×××××号小型普通客车驾驶人张雄辉、乘客刘燕玲，及无号牌正三轮摩托车驾驶人王连标、乘客张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴等七人受伤，两车损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警察大队作出兴公交认字第4414816201700154号《道路交通事故认定书》，认定王连标承担此事故的同等责任，张雄辉承担此事故的同等责任，张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴、刘燕玲等五人不承担此事故的责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案的争议焦点主要有如下：
关于诉讼费的承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因此，保险公司提出诉讼费不应由其承担的主张缺乏法律依据，不予支持。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，刘某1、刘某2属农村居民。
经本院核定，事故造成原告刘某1的各项合理损失有：1、医疗费，原告受伤后在梅州市人民医院用去门诊及住院医疗费11377.87元，有原告提交的医疗机构收费票据和疾病证明书等证据证实，本院予以认定。2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院9天，根据疾病证明书“住院期间陪护2人”的建议。原告没有提供护理人员的收入状况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的相当水平计算，护理费标准酌定为每天120元。故原告护理费计算为2160元（120元/天×住院9天×护理2人）。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，原告主张交通费有理，本院予以支持。但原告请求赔偿500元的交通费数额过高，结合本案的实际，酌情确定原告需合理的交通费为300元。4、住院伙食补助费，原告住院9天，住院伙食补助费标准100元/天，故住院伙食补助费为900元(100元/天×住院9天)。5、营养费，根据梅州市人民医院“加强营养”建议，原告住院9天，故营养费酌情计算为270元(30元/天×住院9天)。以上各项损失合计15007.87元。
经本院核定，事故造成原告刘某2的各项合理损失有：1、医疗费，原告受伤后在梅州市人民医院用去门诊及住院医疗费8301.66元，有原告提交的医疗机构收费票据和疾病证明书等证据证实，本院予以认定。2、护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告住院9天，根据疾病诊断证明书，认定原告住院期间陪护1人。原告没有提供护理人员的收入状况，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的相当水平计算，护理费标准酌定为每天120元。故原告护理费计算为1080元（120元/天×住院9天×护理1人）。3、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通费票据，但交通费是必然发生的实际费用，原告主张交通费有理，本院予以支持。但原告请求赔偿500元的交通费数额过高，结合本案的实际，酌情确定原告需合理的交通费为300元。4、住院伙食补助费，原告住院9天，住院伙食补助费标准100元/天，故住院伙食补助费为900元(100元/天×住院9天)。以上刘某2的各项损失合计10581.66元。
因此，原告刘某1、刘某2二人的各项合理损失合计：25589.53元（15007.87元+10581.66元）。
由于本次交通事故造成受伤住院治疗并同时起诉的第三者有张某及其三个小孩刘某1、刘某2、刘鸿兴，刘某1、刘某2、刘鸿兴在起诉时已同意交强险全部赔偿给张某，是其对诉讼权利的处分，予以照准。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故造成原告刘某1、刘某2二人的各项合理损失25589.53元，按照各自过错的比例分担责任。兴宁市公安局交通警察大队认定，王连标承担此事故的同等责任，张雄辉承担此事故的同等责任，张某、刘某1、刘某2、刘鸿兴、刘燕玲等五人不承担此事故的责任。故被告张雄辉应赔偿原告刘某1、刘某2二人损失25589.53元的50％即12794.76元，由于张雄辉驾驶的粤Ｍ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司投保了保险责任限额100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在商业第三者责任保险的责任限额内有义务直接向原告赔偿损失12794.76元。王连标应赔偿原告刘某1、刘某2二人损失25589.53元的50％即12794.76元。被告张雄辉、王连标经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起10日内，在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告刘某1、刘某2损失12794.76元。
二、被告王连标应于本判决生效之日起10日内，赔偿原告刘某1、刘某2损失12794.76元。
三、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
（赔偿义务人在本判决生效之日起10日内，将赔偿款项汇入至原告法定代理人张某指定账户，户名：张某，账号：62×××10，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市永和营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担125元、被告王连标负担125元。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘绍通
二○一七年十二月四日萍