wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第163号
原告：吴某某。
被告：张某某。
原告吴某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月5日立案受理后，依法由代理审判员杜健适用简易程序
，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参
加诉讼、被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某起诉称：原告与被告是玻璃生意中认识，双
方约有5年多业务往来，2008年前欠帐，到年底都能结清，但2
008年10月，被告亲笔写来二张要买玻璃的规格尺寸与要货数
量清单，原告按被告要求裁好后，按交易习惯送货上门，计货
款1760元，货款收货时当场付清，订货单交给买方，如货款没
有当场付清，送货人把货单带回交给卖方，作为欠款凭证，该
二批货款被告口头要求暂欠。2009年被告又先后4次电话向原
告订货，每次报来规格尺寸和数量，原告按被告要求每次及时
裁好，送货上门，经被告验收后，在货单上签字（货款），4
次计货款2620元。2008年与2009年，被告欠原告玻璃款合计43
80元，欠款后，被告不再向原告买玻璃了，换店购买。2009年
底，原告电话与上门催讨货款未成，被告还说原告“介小气”
。原告为维护自身合法权益，无奈，向人民法院起诉，请求法院判令被告支付玻璃欠款4380元。原告向本院提交了被告亲笔
要货单2份及被告电话订货后原告的送货单4份，拟证明双方买
卖关系及被告欠款的事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了质证
权利。对原告提交的两份要货单，经本院审核，单上仅有一些
结算公式及金额，不能证明被告张某某尚欠单上列明的款项，
且原告亦不能证明两份单某系被告亲笔所写，故本院对两份要
货单不予采信。对原告提交的4份送货单，经本院审核，送货
单上有被告张某某的签名，且表明是张某某所欠，故该证据符
合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如
下：被告张某某先后四次向原告吴某某购买玻璃，均在原告的
送货单上写下“欠”字并签名，表明货款尚未支付。四次货款
合计为2620元，被告至今仍未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法
律保护，双方当事人均应按约履行义务。原告吴某某提供的要
货单不能证明被告张某某尚欠单某中的款项1760元，故对原告
要求被告支付1760元货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告
要求被告支付2620元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告张某某支付原告吴某某货款2620元。款限于本
判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜 健
二〇一〇年五月二十七日
代书 记员 邵银银
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5504号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司新余市分公司，地址江西省新余市渝水区南抱石大道742号公寓一号9栋1903室。负责人：张传飞。
被告：严继华，男，汉族，1980年11月9日出生，住江西省吉安市吉安县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司（下称原告）与被告严继华车辆租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 简菊生
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 胡香平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘小凤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1442号
申请执行人户纯、刘海利。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人户纯、刘海利申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳市五恒置业有限公司名下人民币8320元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月十五日
书记员 张智慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00483号
申请执行人高忠学，男，生于1968年3月20日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
法定代表人史晓玲，任公司总经理。
委托代理人耿蕊，女，生于1989年6月18日。
高忠学与雪永平、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00469号民事判决书确定：由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后30日给付高忠学各项经济损失共计人民币78024.00元。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在规定的期限内未履行，高忠学遂申请本院强制执行。
本院立案后，依法向被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务。中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司按照本院的执行通知书自觉履行了判令义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00469号民事判决书中关于中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应给付高忠学各项经济损失共计人民币78024.00元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小娟
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初327号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人杜某某，男，1965年11月14日出生于辽宁省建平县,汉族，初中文化,农民,户籍地辽宁省建平县青峰山镇宋家湾子村****号,现住址辽宁省建平县青峰山镇宋家湾子村张家窝铺组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被建平县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年10月18日18时许，被告人杜某某酒后无证驾驶达到报废标准的辽NEYO**号二轮摩托车，行驶至建平县京沈线431km+600m处时，与高某某停在路边的NE4046(辽NE9**挂)号重型半挂牵引车相撞，致杜某某受伤，两车损坏。经鉴定，杜某某血液中的乙醇含量为193.23mg/100ml。经认定，杜某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。据此认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月18日18时许，被告人杜某某酒后无机动车驾驶证驾驶逾期未检验达到报废标准的辽NEYO**号二轮摩托车，行驶至建平县京沈线431km+600m处时，与高某某停在路边的NE4046(辽NE9**挂)号重型半挂牵引车相撞，致杜某某受伤，两车损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人杜某某血液中的乙醇含量为193.23mg/100ml。经建平县交警大队认定，杜某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人杜某某供述：证实事发当天，其驾驶摩托车至农业大厦时，为躲避行人与停在路边的大车相撞。当天中午，其喝了4两白酒。其没有机动车驾驶证，所驾摩托车系其所有。
二、证人高某某证言：证实2017年10月16日18时许，其将车停在农业大厦门前的非机动车道上。18时23分许，肇事司机的儿子给其打电话说他爸撞在其车上了。其车后面没有放警示标志，车灯也没有打双闪。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人杜某某到案经过。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人杜某某事故后被抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人杜某某无机动车驾驶证，所驾摩托车系其所有且因逾期未检验，已达到报废标准。（四）道路交通事故认定书，证实被告人杜某某负事故的主要责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人杜某某的身份情况。
四、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对交通事故进行了现场勘查。
五、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第557号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人杜某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人杜某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 袁 野
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5391号
原告：周扬，女，1981年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。
被告：赵云龙，男，1982年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：葛慧，女，1986年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告周扬诉被告赵云龙、葛慧财产损害赔偿纠纷一案，原告周扬在本院规定期限内未预交受理费。
本院认为，原告周扬在本院通知的期间内未缴纳受理费，原告表示双方已达成案外协议，不愿意再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告周扬诉被告赵云龙、葛慧财产损害赔偿纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘旭旭
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第2380号
原告殷九平，女，1978年1月28日生，汉族。
被告鲍飞南，男，1968年12月14日生，汉族。
本院在审理原告殷九平诉被告鲍飞南健康权纠纷一案中，原告殷美玲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告要求进一步补充证据，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷九平撤回起诉。
代理审判员 程隽秀
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 童
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终297号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚道冲（绰号冲伢），男，1956年2月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，住辰溪县。1986年因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑两年；2007年9月15日因盗窃被辰溪县公安局决定给予行政拘留十三日的行政处罚；2008年1月31日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑八年，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人龚道冲犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）湘1223刑初76号刑事判决：被告人龚道冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人龚道冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚道冲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚道冲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚道冲撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
代理审判员 荆 成
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋艳群
附：法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑终297号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚道冲（绰号冲伢），男，1956年2月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲，农民，住辰溪县。1986年因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑两年；2007年9月15日因盗窃被辰溪县公安局决定给予行政拘留十三日的行政处罚；2008年1月31日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑八年，于2013年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人龚道冲犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）湘1223刑初76号刑事判决：被告人龚道冲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人龚道冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚道冲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚道冲申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚道冲撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超代理审判员  荆 成代理审判员  李 静二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋艳群附：法律法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第127号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
被告人唐某某，男，1986年10月4日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月8日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉。被告人陈某某、唐某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年10月份的一天早上，被告人陈某某、唐某某在被害人黄某某（陈某某舅妈）的家盗走一辆摩托车。案发后，被告人陈某某、唐某某在强制戒毒期间主动投案，如实供述其罪行。经鉴定，该车被盗时值款人民币2116元。破案后，被盗的摩托车已追回发还被害人黄某某。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此公诉机关认为被告人陈某某、唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人在强制戒毒期间主动向司法机关还未掌握的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明：2014年10月份的一天早上，被告人陈某某、唐某某来到被害人黄某某（陈某某舅妈）的家后，发现黄某某大门敞开着，屋内放着一辆没上锁的摩托车，便产生盗走摩托车的念头。之后由唐某某把摩托车推出门口，陈某某把摩托车推远。后两人将摩托车骑到雷州市南湖广场以人民币200元的价格抵押给朋友“妃财”。破案后，被盗的摩托车已追回，并于2014年12月5日发还给被害人黄某某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时值款人民币2116元。
另查，案发后，于2014年11月30日被告人陈某某、唐某某在强制戒毒期间主动投案，如实供述其罪行。
上述事实，被告人陈某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据证实：
1、物证摩托车一辆；2、被害人黄某某的陈述；3、证人陈某甲、何某某、陈某乙等人的证言；4、被告人陈某某、唐某某的供述和辩解5、辨认笔录及说明材料；6、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；7、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2014）446号鉴定意见；8、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；9、被告人陈某某、唐某某的户籍资料。
本院认为，被告人陈某某、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某、唐某某被强制戒毒期间，如实供述了司法机关还未掌握其的犯罪事实，是自首，且当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对被告人陈某某、唐某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年二月十三日
书记员 谢江南
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02092号
原告：郭家清，男，1949年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被告：徐文庆，男，1978年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：来安县人民医院，住所地安徽省来安县。
法定代表人：王文超，该院院长。
本院在审理原告郭家清与被告徐文庆、来安县人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭家清于2015年11月24日向本院申请撤回对来安县人民医院的起诉。
本院认为，原告郭家清的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭家清撤回对被告来安县人民医院的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 梁浩然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03522号
原告任廷琼，女，土家族，1976年9月21日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告杨红利，女，汉族，1956年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
原告任廷琼诉被告杨红利房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告任廷琼到庭参加诉讼，被告杨红利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任廷琼诉称，2011年11月25日，原、被告达成口头协议，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区同心西路320号26栋1单元4层3号房屋，价款为28万元。原告于2011年11月26日通过银行转账支付2万元，现金支付16万元，2012年3月8日现金支付10万元，被告出具了收条。原告付清房款后，被告一直不配合办理过户手续。2013年，原告了解到被告已于2010年8月10日通过中介公司将该房屋出售给邹积莉，经法院判决过户至邹积莉名下。原告多次要求被告返还购房款，但被告至今未返还。原告现起诉请求判决：1、被告返还购房款28万元；2、被告支付以28万元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算从2013年6月1日起至2015年2月9日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨红利未答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告杨红利向原告任廷琼出具《收条》一份，载明：今收到任廷琼支付的购买贵阳市白云区同心西路320号26栋1单元4层3号住宅的部分房款18万元，该房屋的房屋所有权证交由任廷琼保管所有。
2012年3月8日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到贵阳房屋余款10万元。注：交款人任廷琼，收款人杨红利。
2012年10月29日，被告以欠款人名义向原告出具《房子买卖协议》一份，载明：因贵阳白云区同心西路320号26栋1单元4楼3号房屋买卖不成，总价为28万元加息2万元共计30万元，分三次还清，在2012年11月15日前还10万元，尾款在半年之内还清，在2013年5月份以前还清。
上述事实，有当事人陈述、收条、房子买卖协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨红利经过本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。
债务应当清偿。被告签署的《房子买卖协议》，承诺分期返还房款及利息，该承诺系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，被告应当按约定履行款项返还义务。被告未按约定期限及金额履行返还义务，应当承担款项的支付责任，并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求系主张被告承诺的房款部分以及最后还款期限届满起的房款部分的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红利于本判决生效之日起5日内返还原告任廷琼购房款28万元；
二、被告杨红利于本判决生效之日起5日内向原告任廷琼支付以28万元为本金，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算从2013年6月1日起至2015年2月9日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3094元，由被告杨红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判长 谭 炼
二〇一五年四月二十一日
书记员 张彩娥
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1625号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
海曙区××中信××厦。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：周某某。
原告中信银行股份有限公司××行诉被告周某某信用卡
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2010年7月28
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份
有限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告周某
某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺
席审理。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××，授
权的信用额度为4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直
不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13514.73元（截至
2010年3月6日），其中本金3319元、利息1847.10元、滞纳金5
537.95元、超限费2750.68元、提现收费60元。经原告多次催
讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付
信用卡欠款本金3319元、利息1847.10元、滞纳金5537.95元、超限费2750.68元、提现收费60元（利息、滞纳金、超限费计
算至截至2010年3月6日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领
用合约》的规定结算至清偿日止），合计13514.73元；2.被告
承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.中信“可口可乐”联名信用卡申请表、《中信银行信
用卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件、工作收入证
明各一份，拟证明被告向原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细三份，拟证明至2010年3月6日
，被告欠付原告信用卡透支款本金3319元、利息1847.10元、
滞纳金5537.95元、超限费2750.68元、提现收费60元，合计13
514.73元的事实。
被告周某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为
××，授权的信用额度为4000元。被告开卡后，多次进行消费
透支及取现，至2010年3月6日，尚欠原告本金3319元、利息18
47.10元、滞纳金5537.95元、超限费2750.68元、提现收费60
元，合计13514.73元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月
诉至法院，请求解决。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《
中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡
使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并
依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应
予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告周某某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银
行股份有限公司××行信用卡透支款本金3319元、利息1847.1
0元、滞纳金5537.95元、超限费2750.68元、提现收费60元（
利息、滞纳金、超限费计算至2010年3月6日，自2010年3月7日
起的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡（个人卡）领
用合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止），合计1351
4.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序结案，减半收取70元
，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 王黎燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初975号
原告：龙江县龙辉农业生产资料经销处，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：赵春群，经理。
委托代理人：姜晓伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
被告：葛洪玉，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
原告龙江县龙辉农业生产资料经销处诉被告葛洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。法院对原告提供的被告的地址无法找到被告，原告也无法提供被告其他准确地址，致使该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
按原告龙江县龙辉农业生产资料经销处自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一七年五月二十七日
书记员 于丽丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1736号
原告赵翠枝，女，1942年6月6日出生，汉族，住西平县。系死者翟青荣妻子。
原告翟俊良，男，1967年5月8日出生，汉族，住址同上。系死者翟青荣二儿子。
原告翟俊才，男，1974年11月6日出生，汉族，住址同上。系死者翟青荣三儿子。
原告翟俊贺，女，1966年1月8日出生，汉族，住西平县。系死者翟青荣大女儿。
原告翟俊锋，女，1969年7月6日出生，汉族，住遂平县。系死者翟青荣二女儿。
五原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告徐高升，男，38岁，汉族，住上蔡县。
被告周口市陆安达汽车运输有限公司。住所地，周口市交通路东段。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区民生路*号（大唐大厦）*层。
法定代表人赵春辉，该公司经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋与被告徐高升、周口市陆安达汽车运输有限公司（以下简称陆安达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊才、翟俊贺、翟俊锋及五原告委托代理人代冠新、被告英大财险公司委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告徐高升、陆安达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋诉称，2013年11月5日，被告徐高升驾驶豫Ｐ×××××号货车沿331省道由东向西，行驶至西平县××丁堂路口时，同翟青荣驾驶的自行车相撞，造成翟青荣死亡的重大交通事故。经西平县公安局交警大队认定，徐高升负此事故的主要责任，翟青荣负此事故的次要责任。因该车登记在被告陆安达公司名下且在被告英大财险公司投保有交强险和第三者责任险，现请求被告陆安达公司、英大财险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等120000元。
被告徐高升未答辩。
被告陆安达公司辩称，我公司是豫Ｐ×××××号货车的名义车主，徐高升是实际车主，该车在英大财险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由英大财险公司在责任范围内赔付，不足部分由徐高升承担赔偿责任。
被告英大财险公司辩称，对于原告合理合法的诉求，我公司愿依法在交强险分项限额内及商业险责任范围内承担赔付义务。因事故车辆在商业险内没有购买不计免赔险，负事故的主要责任，我公司在商业险内只承担85%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2013年11月5日10时45分，在331省道西平县××丁堂路口徐高升驾驶豫Ｐ×××××号重型普通货车由东向西行驶与驾驶自行车左转弯由北向南横过的翟青荣刮擦相撞，造成翟青荣死亡的重大交通事故。西平县交警大队作出事故认定，徐高升负此事故的主要责任，翟青荣负此事故的次要责任。豫Ｐ×××××号货车在被告英大财险公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险100000元，保险期间为2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。
另查明，1、被告徐高升是豫Ｐ×××××号货车实际车主，该车挂靠在被告陆安达公司。2、死者翟青荣生于1940年5月28日，系农业户口。3、2012年河南省在岗职工平均工资为34203元，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、翟青荣火化证、户口注销证明、身份证、户口本、交通费票据等证据，在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告徐高升驾驶重型普通货车与翟青荣驾驶的自行车刮擦相撞，造成翟青荣死亡的交通事故，西平县交警队关于徐高升负事故主要责任，翟青荣负次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。因事故车辆在英大财险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告英大财险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按责任划分和保险合同约定承担赔偿责任。被告英大财险公司辩称，事故车辆在商业险内没有购买不计免赔险，只承担85%的赔偿责任，本院予以支持。经依法核定，原告的损失有：1、丧葬费17101.15元（2012年河南省在岗职工平均工资34203元÷12×6）；2、死亡赔偿金52674.58元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元×7年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费酌定1300元。以上共计121075.73元。被告英大财险公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险内承担7531.50元〔（121075.73元-110000元=11075.73元）×80%×85%〕。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋保险金117531.50元。
二、驳回原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋负担28元，由被告徐高升、周口市陆安达汽车运输有限公司负担1322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于 驰
二〇一四年一月六日
书记员 李泳璇
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2013）西民初字第1736号原告赵翠枝，女，1942年6月6日出生，汉族。原告翟俊良，男，1967年5月8日出生，汉族。原告翟俊才，男，1974年11月6日出生，汉族。原告翟俊贺，女，1966年1月8日出生，汉族。原告翟俊锋，女，1969年7月6日出生，汉族。五原告委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告徐高升，男，38岁，汉族。被告周口市陆安达汽车运输有限公司。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人赵春辉，该公司经理。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋与被告徐高升、周口市陆安达汽车运输有限公司（以下简称陆安达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊才、翟俊贺、翟俊锋及五原告委托代理人代冠新、被告英大财险公司委托代理人许祥到庭参加了诉讼，被告徐高升、陆安达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋诉称，2013年11月5日，被告徐高升驾驶豫PF3787号货车沿331省道由东向西，行驶至西平县芦庙乡丁堂路口时，同翟青荣驾驶的自行车相撞，造成翟青荣死亡的重大交通事故。经西平县公安局交警大队认定，徐高升负此事故的主要责任，翟青荣负此事故的次要责任。因该车登记在被告陆安达公司名下且在被告英大财险公司投保有交强险和第三者责任险，现请求被告陆安达公司、英大财险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等120000元。被告徐高升未答辩。被告陆安达公司辩称，我公司是豫PF3787号货车的名义车主，徐高升是实际车主，该车在英大财险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失应由英大财险公司在责任范围内赔付，不足部分由徐高升承担赔偿责任。被告英大财险公司辩称，对于原告合理合法的诉求，我公司愿依法在交强险分项限额内及商业险责任范围内承担赔付义务。因事故车辆在商业险内没有购买不计免赔险，负事故的主要责任，我公司在商业险内只承担85%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2013年11月5日10时45分，在331省道西平县芦庙乡丁堂路口徐高升驾驶豫PF3787号重型普通货车由东向西行驶与驾驶自行车左转弯由北向南横过的翟青荣刮擦相撞，造成翟青荣死亡的重大交通事故。西平县交警大队作出事故认定，徐高升负此事故的主要责任，翟青荣负此事故的次要责任。豫PF3787号货车在被告英大财险公司投有交通事故责任强制保险及第三者责任险100000元，保险期间为2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。另查明，1、被告徐高升是豫PF3787号货车实际车主，该车挂靠在被告陆安达公司。2、死者翟青荣生于1940年5月28日，系农业户口。3、2012年河南省在岗职工平均工资为34203元，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、翟青荣火化证、户口注销证明、身份证、户口本、交通费票据等证据，在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告徐高升驾驶重型普通货车与翟青荣驾驶的自行车刮擦相撞，造成翟青荣死亡的交通事故，西平县交警队关于徐高升负事故主要责任，翟青荣负次要责任的认定事实清楚，本院予以采信。因事故车辆在英大财险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告英大财险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分在商业三者险限额内按责任划分和保险合同约定承担赔偿责任。被告英大财险公司辩称，事故车辆在商业险内没有购买不计免赔险，只承担85%的赔偿责任，本院予以支持。经依法核定，原告的损失有：1、丧葬费17101.15元（2012年河南省在岗职工平均工资34203元÷12×6）；2、死亡赔偿金52674.58元（2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元×7年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、交通费酌定1300元。以上共计121075.73元。被告英大财险公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险内承担7531.50元（（121075.73元-110000元=11075.73元）×80%×85%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋保险金117531.50元。二、驳回原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告赵翠枝、翟俊良、翟俊才、翟俊贺、翟俊锋负担28元，由被告徐高升、周口市陆安达汽车运输有限公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 于 驰二〇一四年一月六日书记员 李泳璇
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第962号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：李某某。
原告中信银行股份有限公司××行（以下简称中信××
××行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2010年4月1日
立案受理。依法由审判员江锋独任审判，于2010年4月21日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中信××××行的委
托代理人金某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中信××××行诉称，被告李某某于2007年10月19
日在原告处申请了中信银行信用卡，卡号为××。被告开卡消
费后，对信用卡用款一直未予清偿，故诉至法院。原告的诉讼
请求：一、判令被告支甲用卡欠款本金521.44元，利息318.77
元，滞纳金865.60元，共计1705.81元（截至2010年2月9日）
，利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿
日止。二、判令被告支乙案的全部诉讼费用。
原告中信××××行为证明其诉讼主张，向本院提供以
下证据：证据1.中信银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被
告李某某向原告申领中信银行信用卡的事实。
证据2.中信银行信用卡交易明细一份，证明截止2010年2
月9日，被告累计欠付原告借款本金、利息等，合计1705.81元
的事实。
案经审理，因被告李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案进行抗辩和质证的权
利。经审查，原告提供的上述证据具备了证据的真实性、合法
性和关联性，故本院予以确认。
综合原告在庭审中的陈述，举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致。
综上，本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订
了《中信银行信用卡领用合约》，双方意思表示真实，未违反
国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告李某某超
过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违
约责任。原告请求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，理
由正当、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李某某应在本判决法律生效之日起十日内一次性归
还原告中信银行股份有限公司××行信用卡借款本金521.44元
，利息318.77元，滞纳金865.60元（利息等暂算至2010年2月9
日），共计1705.81元。自2010年2月10日起至判决确定的履行
之日止利息等按原、被告双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定计算。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被
告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 江 锋
二〇一〇年四月二十一日
书记员 尹晓艳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初1号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某1，男，1991年2月1日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人林某1犯寻衅滋事罪于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日1时50分许，被告人林某1和林某2（已判刑）到厦门市同安区西柯镇洪塘头村美伦尚酒店办理入住手续，因未携带本人身份证，酒店服务员被害人杨某不让其入住，双方发生争执。林某2即持饮料瓶用力砸打前台电话机，被告人林某1用饮料瓶、吧台电话、显示器扔砸被害人杨某并殴打酒店保安被害人严某。经法医鉴定：杨某左枕部头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；严某右下唇粘膜破损，损伤程度为轻微伤。经物价鉴定：美伦尚酒店电话机损失价值人民币48元。
2016年6月17日，被告人林某1主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。现被告人林某1和林某2已经赔偿美伦尚酒店一方经济损失人民币8万元，取得了杨某、严某及酒店的谅解。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某、严某的陈述；证人林某2、林某3、林某4、张某的证言；户籍证明、刑事判决书、到案经过、病历材料、和解协议书；法医学临床检验鉴定书、价格鉴定结论；辨认笔录、现场照片以及被告人林某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为被告人林某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出本案系共同犯罪，被告人林某1具有自首、已经与被害人达成刑事和解等情节，提请本院依法判处，同时建议对被告人林某1在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并可适用缓刑。
案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人林某1进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人林某1适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人林某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，结合调查评估意见，对被告人林某1宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林某1从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年一月十一日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4913号
原告:邵某,女,1960年10月6日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：吴罕超，浙江首望律师事务所律师。
被告:支某,男,1958年6月17日出生，汉族,住金华市。
第三人：陈某，男，1965年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡湖头村，现住金华市。
原告邵某诉被告支某、第三人陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵某的委托代理人吴罕超到庭参加诉讼，被告支某及第三人陈某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年7月5日协议离婚。双方在《离婚协议书》第三条中约定：男方支某与金增华、陈某合资的金婺冷冻厂全部产权归女方和儿子所有；2014年至2019年冷库承包收益83000元/年由邵某所有。之后，被告及第三人仅将2014年度的承包收益支付给原告，2015、2016年度的收益共计166000元拖欠至今。为此，原告要求：1、请求判决被告和第三人共同将2015年度和2016年度金华市金东区金婺冷冻厂承包收益款16.6万元支付给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵某向法庭提供的证据有：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告民事主体资格。
2、离婚协议书一份，证明2013年7月5日，原、被告因夫妻感情破裂而办理离婚手续。双方在《离婚协议书》第三条中约定：男方支某与金增华、陈某合资的金婺冷冻厂全部产权归女方（即原告邵某）和儿子所有；2014年至2019年冷库承包收益83000元/年由邵某所有等内容。
3、合资协议复印件，金华市金东区金婺冷冻厂工商登记信息复印件一份，证明2001年，原、被告以被告的名义和第三人、金增华投资创办了金华市金东区金婺冷冻厂（该厂以第三人名义办理个体工商户的工商登记手续），该厂办公楼位于金东区工业园区内，于2001年竣工。
被告支某未作答辩及提供证据。
第三人陈某虽未到庭，但书面述称：1、原、被告在2013年7月5日协议离婚时签订的《离婚协议书》中虽有“金婺冷冻厂的全部产权归女方和儿子所有”的约定，仅是被告自愿对其在冷库合伙经营期间获取的收益和原告进行的一个分配约定，属于被告对其收益所作的一个单方处置，与金婺冷冻厂的其他股东无关。2、被告与第三人及金增华的《合资协议》中明确约定：在合资期间任何一方合资者都不能以任何理由、任何手段进行退股、吞股或者分割冷冻厂的一切财产，只能自动放弃本人的股份。八、本厂的产权永远归于叁人共同所有，永不改变。本案不符合债权转让或合同转让的情形和成立条件。3、有权向第三人主张权利的，只能是被告，原告无权直接向第三人要求。据此，请求贵院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人陈某未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：原告邵某与被告支某原系夫妻，于2013年7月5日在民政部门协议离婚。根据双方的《离婚协议书》第三条约定：男方支某与金增华、陈某合资的金婺冷冻厂全部产权归女方和儿子所有，2014年到2019年冷库承包收益83000元，由邵某所有，2020年至2024年冷库承包收益83000元归支某所有。以后承包期所产生的收益，邵某和支某平均分配。原、被告离婚后，被告支某按《离婚协议书》约定，支付了2015年度的金婺冷冻厂承包收益83000元给原告邵某，但2015、2016年度的承包收益166000元拖欠至今。另查明，2003年4月15日，在原、被告婚姻存续期间，被告支某与第三人陈某、金增华合伙创办金婺冷冻厂，第三人陈某为金婺冷冻厂负责人。该厂冷库外包，每年支某名下可分承包收益为83000元。2015、2016年度的经营收益第三人已支付给被告支某。
本院认为，原、被告之间签订的《离婚协议书》，系双方真实意思的表示，该《离婚协议书》中涉及原夫妻共同财产分割的约定，对双方均有约束力。被告拖欠原告两年的金婺冷冻厂经营收益，已构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃。第三人已按其与被告之间的合伙协议，将该收益支付被告，故原告对第三人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告支某于本判决生效后十日内支付原告邵某2015、2016年度金华市金东区金婺冷冻厂承包收益166000元。
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告支某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年一月二十三日
书记员 康紫莹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第111号
上诉人（原审被告）阳升集团有限公司。
法定代表人王礼清，董事长。
被上诉人（原审原告）安丘市北方物资有限公司。
法定代表人王连秀，经理。
被上诉人（原审被告）阳升建设集团有限公司潍坊分公司。
负责人张帮举，经理。
上诉人阳升集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第395号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人双方之间没有买卖合同关系，依据原告就被告的原则，原告应向被告住所地人民法院起诉；本案中所涉及的阳升建设集团有限公司潍坊分公司不是上诉人的下属分支机构，是由案外人张帮举伪造上诉人印章，制造虚假材料骗取工商登记设立的，对此阜宁县人民法院已作出（2013）阜刑初字第0247号判决，依据有关规定阳升建设集团有限公司潍坊分公司的违法行为不能由上诉人承担责任，被上诉人对上诉人的诉求没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省阜宁县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告安丘市北方物资有限公司（甲方）与原审被告阳升建设集团有限公司潍坊分公司（乙方）于2012年10月4日签订《建筑钢材购销合同》，合同第十四条明确约定“解决合同纠纷方式：双方应严格按照本合同执行，如有争议，先协商解决，协商不成，提交甲方当地人民法院解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，该约定合法有效，对上诉人具有法律上的约束力，一审法院据此对本案享有管辖权。上诉人所称阳升建设集团有限公司潍坊分公司不属于其分支机构，该分公司是由张帮举伪造印章、制造虚假材料骗取工商登记设立的，对此本院认为，该分公司在工商管理部门依法登记注册，我院（2013）潍行终字第55号行政判决书已经认定上诉人对该分公司的设立是知情的、对该分公司的经营活动也是知情且认可的，张帮举承担刑事责任并不影响本案协议管辖条款的效力。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 付玉杰
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第343号
申请执行人陈存文，男，汉族，现住五原县。
被执行人郭志强，男，汉族，个体，现住五原县。
被执行人张艳，女，汉族，教师，现住五原县。
被执行人姜雨，女，汉族，教师，现住五原县。
申请执行人陈存文与被执行人郭志强、张艳、姜雨民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1598号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1598号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭丽娟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执359号
申请执行人：赵焕展，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区（黄海一路北）爱普电器店。
被执行人：房立军，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人赵焕展与被执行人蔡明霞、房立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5690号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金184581.4元及利息。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。2018年3月28日双方当事人达成和解协议，暂时先终结本次执行。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执359号申请执行人赵焕展与被执行人蔡明霞、房立军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦向江
审判员 梁作宝
审判员 王晓飞
二〇一八年六月二十日
书记员 杨栋达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执359号申请执行人：赵焕展，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区（黄海一路北）爱普电器店。被执行人：房立军，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人赵焕展与被执行人蔡明霞、房立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5690号号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款本金184581.4元及利息。本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。2018年3月28日双方当事人达成和解协议，暂时先终结本次执行。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执359号申请执行人赵焕展与被执行人蔡明霞、房立军民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦向江审判员  梁作宝审判员  王晓飞二〇一八年六月二十日书记员  杨栋达
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一初字第808-2号
原告：苏其原。
委托代理人：宋连志，河北事杰律师事务所律师。
被告：张树华。
被告：刘万才。
委托代理人：扈启文。
被告：河北衡水运输集团有限公司，住所地衡水市站前东路106号。
法定代表人：李士凯，该公司董事长。
委托代理人：呼世群，该公司员工。
委托代理人：刘洪彬，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘志国，公司经理。
委托代理人：刘坡，公司职工。
原告苏其原诉被告张树华、刘万才、河北衡水运输集团有限公司（以下简称衡运公司）、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员施福新适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告苏其原与被告刘万才、衡运公司达成调解协议并自愿撤回对被告张树华的起诉，本院予以准许。原告苏其原委托代理人宋连志、被告阳光保险委托代理人刘坡到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年4月5日16时30分，被告张树华驾驶冀t×××××合客牌中型普通客车沿故昔路由东向西行驶，行至事故地点与顺向行驶左转弯的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。此事故经枣强县公安交通警察大队认定，被告张树华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告张树华驾驶冀t×××××合客牌中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险一份。现要求被告阳光保险在第三者强制保险限额内赔偿12万元。
原告为证明其主张提交原告苏其原身份证、户口页复印件，交通事故认定书，冀t×××××客车第三者强制险保单，医院诊断证明、收据、病历、费用明细，司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据。
被告阳光保辩称：事故发生的事实、事故车辆投保情况、及原告请求数额无异议；但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经质证被告阳光保险对原告提交的证据无异议。
通过当事人的起诉、答辩、举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：事故发生的事实、事故车辆投保情况与原告陈述一致，对于原告的诉求，被告无异议，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告苏其原医疗及伤残赔偿费用120000元；
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，因适用简易程序减半收取1049元，由原告苏其原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 施福新
二〇一五年十二月三日
书记员 张树花
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1459号
原告左某，农民。
被告王某甲，农民。
原告左某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，经常因琐事生气、吵架，多年来被告长期外出，对我及孩子不管不问，不尽任何义务，仅有的夫妻感情已彻底破裂。综上，我与被告虽有三个孩子，但未建立起真正的夫妻感情，为尽快解除这名存实亡的婚姻，故提起诉讼，请依法判决我与被告离婚；婚生女王某乙由我抚养，婚生女王某丙、婚某由被告抚养，各自承担抚养费用。
被告王某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告左某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。原、被告婚后的夫妻感情尚可，也曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告左某以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，但未能向法庭提交证明夫妻感情彻底破裂的任何证据。
上述事实，由原告的当庭陈述、书证及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告是经人介绍认识后建立的恋爱关系，双方具有一定的婚姻基础，并生育了三个孩子，双方不应轻易解散组成不易的家庭，夫妻之间的磕磕碰碰是避免不了的，要多为孩子和家庭考虑。特别是被告，在夫妻感情濒临破裂之际，更应采取积极诚恳的态度和举措逐步化解原告的心口积怨，争取原告的宽容和谅解。同时原告也不应想着自己在感情和生活上受到的委屈，而忽落自己处于这一家庭地位所应承担的家庭和社会的双重责任义务，只要双方互谅互让，原、被告仍有和好之可能。基于上述理由，为维护原、被告及婚生子女的共同利益，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李长江
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第212号
申请执行人徐强，男。
被执行人杨林，男。
本院在申请执行人徐强与被执行人杨林民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨林暂无偿还能力，申请执行人徐强书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执恢字第212号申请执行人徐强，男。被执行人杨林，男。被执行人第三人王小莲，女。申请执行人徐强与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院（2015）运盐民初字第1641号民事判决书、（2015）运盐执异字第30号执行裁定书已经发生法律效力，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林、王小莲银行帐户存款35155元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宁伟& # xB;执行员 侯普收执行员 李   敬   民二〇一五年十二月二十四日书记员 赵   雅   楠
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第561号
申请执行人刘秀芳，女，汉族，四川省梓潼县马鸣乡。
被执行人四川省三台县五友页岩机砖有限公司，住所地：三台县永明镇石碑垭村三组。
法定代表人：敬兴，该公司经理。
绵阳市中级人民法院的(2014)绵民终字第1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省三台县五友页岩机砖有限公司的银行存款23771元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年八月二十日
书记员 黄险峰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2740号
申请执行人：陈丰平。
被执行人：徐腾。
申请执行人陈丰平与被执行人徐腾民间借贷纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人徐腾名下的车辆已依法查封，但暂无法找到，除查封车辆外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2740号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二日
书记员 钱水芬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更440号
罪犯孙某某，女，1961年11月9日出生于山东省济宁市微山县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一六年六月十七日，山东省滕州市人民法院作出(2016)鲁0481刑初184号刑事判决，以被告人孙某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了全能神的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑二个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1482号
申请执行人傅辉旗。
被执行人德清武康掌尚食府酒楼。
经营者周金民。
本院在执行申请执行人傅辉旗与被执行人德清武康掌尚食府酒楼劳动争议仲裁一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币27710元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字1482号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月二十三日
代书记员 孙哲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3658号
原告：黄清华，男，1980年8月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：胡从北，男，汉族，1985年6月21日出生，住江西省瑞金市。
原告黄清华与被告胡从北民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加诉讼，被告胡从北经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清华向本院提出诉讼请求：1.判令胡从北偿还借款15000元及利息（利息按月息2%计算，从2014年8月30日计至判决确定还清之日止）；2.判令胡从北支付公告费300元。事实和理由：2014年8月30日，胡从北向黄清华借款15000元，双方口头约定借款月利息2%。胡从北借款后下落不明，至今尚欠黄清华借款15000元及利息。
胡从北未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、收据、人民法院公告收费专用票据等证据，本院认定如下：2014年8月30日，胡从北向黄清华借款15000元，胡从北还向黄清华出具了借据和收据，双方没有书面约定借款利息和借款期限。胡从北没有向黄清华偿还借款本金和利息，至今尚欠黄清华借款本金15000元。黄清华还因本案诉讼而支付公告费300元。
本院认为，因胡从北未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。黄清华与胡从北之间的借款关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。黄清华和胡从北对借款期间的利息没有约定，应视为借款期间不支付利息。黄清华主张双方有口头约定月息按2%计算没有证据证明，不予支持。
综上所述，黄清华要求胡从北偿还借款本金15000元，符合法律规定，应予支持。因借贷双方没有约定利息，黄清华主张的利息应从起诉之日起计至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算。胡从北经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡从北应于本判决生效之日起十日内偿还给黄清华借款本金15000元及利息（利息应以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年5月6日起计算至判决确定还款之日止）和公告费300元；
二、驳回黄清华其他诉讼请求。
如胡从北未按以上期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由胡从北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄非诉行审字第0030号
申请人江阴市建设局，住所地江阴市大桥南路18号。
法定代表人蔡欣，该局局长。
委托代理人陈明生（特别授权）。
委托代理人李艳霞（特别授权）。
被申请人江阴市水岸新都保健养生馆，住所地江阴市新华路（水岸新都）***号。
经营者黄兴荣。
江阴市建设局（以下简称建设局）向本院申请对江阴市水岸新都保健养生馆（以下简称水岸新都养生馆）强制执行建设行政处罚决定一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查：2014年1月9日，建设局作出澄建罚字（2014）第5号行政处罚决定书，认定水岸新都养生馆在未取得施工许可证的情况下在江阴市新华路（水岸新都）415号建设装修工程。该工程于2013年8月开工，工程合同价款为230万元，建筑面积1000平方米。水岸新都养生馆的上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款、《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款、第三条第一款规定。建设局根据《建设工程质量管理条例》第五十七条规定，对水岸新都养生馆处以工程合同价款1.5%的罚款（34500元）的行政处罚。该决定书注明，罚款自收到决定书之日起15日缴纳，到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。
建设局于2014年1月26日向水岸新都养生馆送达了上述行政处罚决定书。水岸新都养生馆在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期缴纳罚款。经建设局书面催告后，水岸新都养生馆仍未缴纳。2014年5月14日，建设局向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、罚款34500元；2、自行政处罚决定书生效之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：建设局作出的澄建罚字（2014）第5号行政处罚决定书，有事实根据和法律依据，程序合法。建设局申请执行符合法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市建设局作出的澄建罚字（2014）第5号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 赵建龙
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2413号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人董文杰。
被执行人林容。
被执行人武汉鑫润世纪贸易有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路206号世纪大厦1栋25层B室。
法定代表人董文杰，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人董文杰、林容、武汉鑫润世纪贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初6089号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人董文杰、林容、武汉鑫润世纪贸易有限公司应支付申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行1708012.53元及利息。本院于2016年11月8日立案执行。
在执行过程中，查明本案暂无执行条件，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初6089号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓宇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第143号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月17日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2014年4月18日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，2014年4月19日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人蔡某犯合同诈骗罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月，永州市零陵区商人黄某某在湖北省武汉市参加全国糖酒会时，认识了时任某某食品有限公司湖南省区经理的被告人蔡某，被告人蔡某给了黄某某一张名片，上面印有该公司名称和地址、被告人蔡某的电话号码和职务。黄某某回到永州市零陵区后，其妻陈某根据该名片上的信息，通过手机短信和QQ与被告人蔡某联系，洽谈了一笔向某某食品有限公司购买价值18690元的450件蛋糕产品，并在网上下了订单。被告人蔡某向陈某发送了其女朋友陈某某的中国建设银行账号，陈某于2013年11月17日通过网上银行向该账号汇入货款18690元，2013年11月30日，被告人蔡某打电话给陈某，谎称公司有活动，只要在月内订货满30000元，可享受60件的货物搭赠。陈某于是在当天晚上又通过网上银行向该账号汇入货款11310元，凑足了30000元。被告人蔡某将收到陈某的30000元货款取出全部用于自家挥霍。某某食品有限公司有陈某的订单，但未收到货款，故一直未发货。因陈某向被告人蔡某催要货物，被告人蔡某于2013年12月3日发短信给陈某说“我欠你的货，一个星期内会还清，请给我一个星期时间，不要报警，报警什么都没有了。”陈某于是向公安机关报案。被告人蔡某于2014年3月11日在广东省开平市三埠区文新路某某网吧被开平市公安局潭江派出所民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某等人的证言；被害人陈某的陈述；户籍证明、抓获经过、银行交易清单、蔡某所发短信内容、QQ及短信聊天内容、订货单等书证和被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受被害人给付的货款后逃匿而骗取被害人30000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人蔡某犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人蔡某未退还被害人的经济损失，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（此款限本判决书生效后十日内缴付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2016年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 欧志凯
谢亦鹃人民陪审员唐源钟
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第228号
原告侯兴桂，男，汉族。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心志愿者，代理权限为特别授权。
被告四川长城建筑（集团）有限公司，法定代表人蒲菲。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人文仲，男，汉族。
被告郭玉句，男，汉族。
本院在受理原告侯兴桂诉被告四川长城建筑（集团）有限公司、郭玉句追索劳动报酬纠纷一案后，原告侯兴桂于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯兴桂撤回起诉。
本案受理费10元，由原告侯兴桂承担。
审 判 长 张赴洲
代理审判员 张 静
人民陪审员 杨明春
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 贾红星
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行终27号
上诉人刘春梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住址山西省怀仁县。
被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。
法定代表人边彦明，职务局长。
上诉人刘春梅因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘春梅上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初56号行政裁定，予以立案。
本院认为，上诉人刘春梅诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人刘春梅的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员郭明霞
审判员曹日荣
二〇一七年十一月八日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行终27号上诉人刘春梅，女，1974年2月19日出生，汉族，住址山西省怀仁县。被上诉人怀仁县教育局，所在地址山西省怀仁县。法定代表人边彦明，职务局长。上诉人刘春梅因怀仁县教育局行政不作为一案，不服朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初56号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘春梅上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，属于人民法院的受案范围，请求依法撤销朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602行初56号行政裁定，予以立案。本院认为，上诉人刘春梅诉被上诉人怀仁县教育局行政不作为，应先向怀仁县教育局提出申请，怀仁县教育局根据相关规定作出具体的处理意见，如对该处理意见不服或怀仁县教育局不予答复，依法可提起行政诉讼。故上诉人刘春梅的起诉不符合立案条件，原审裁定正确，应予维持，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长周玉宝审判员郭明霞审判员曹日荣二〇一七年十一月八日书记员宁慧楠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1054号
原告马文娟，女，身份证登记住址：嵩明县。
被告王某某，女，身份证登记住址：寻甸回族彝族自治县。
被告李某某，男，住址同上。系被告王某某之夫。
本院在审理原告马文娟诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，因被告王某某系信用卡诈骗案、非法吸收公众存款案的主要犯罪嫌疑人，已被寻甸县公安局刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告马文娟的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 马永明
二〇一五年六月十六日
书记员 毕馨予
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执2536号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张晓平
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓平信用卡纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6728号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓平名下支付宝账户存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一八年三月七日
书记员 ： 徐 春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终802号
上诉人（原审被告）:王沛，男，汉族，1984年1月18日生，原籍河南省洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区**栋3门***号，现住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：何光现，男，汉族，1976年1月23日生，住宜阳县。
原审被告：王鹏，男，汉族，1985年5月25日生，原籍河南省洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区**栋3门***号，现住洛阳市涧西区。
上诉人王沛因与被上诉人何光现、原审被告王鹏合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院作出的(2017)豫0327民初1403号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：原告提交的还款协议书上载明：甲方
王沛、王鹏，乙方何光现，甲乙双方如因该协议发生纠纷，双方同意由乙方所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定在原告方所在地人民法院管辖，现原告依协议约定诉至本院，符合法律规定，被告王沛异议不成立。
上诉人王沛不服原审裁定上诉请求：依法撤销河南省宜阳县人民法院(2017)豫0327民初1403号民事裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。具体事实理由如下：1、原审认定事实适用法律错误，上诉人自始至终并不知道与被上诉人约定过管辖，被上诉人提交的还款协议书载明的约定管辖条款是事先拟定好的格式条款。上诉人在与被上诉人签订还款协议书时基于双方的信任由被上诉人事先拟定好然后双方在上面签字即可，根据《合同法》第三十九条第一款：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明之规定，被上诉人并没有尽到对约定管辖的条款提示和阐明的义务，对此条款应作不利于被上诉人的解释。原审根据被上诉人提交的还款协议书上载明的甲方王沛、王鹏，乙方何光现，甲乙双方如因该协议发生纠纷，双方同意由乙方所在地人民法院管辖的条款驳回上诉人的管辖权异议显然是置事实与法律于不顾的。2、洛阳市涧西区人民法院对此案有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在无专属管辖和约定管辖的前提下，上诉人与原审原告的住所地都在洛阳市××西区，为了方便案件审理，所以应由涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2014年10月27日，王沛（甲方）与何光现（乙方）签订的还款协议书中明确约定：“甲乙双方如因该协议发生纠纷，双方同意由乙方所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款系双方真实意思表示，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由双方协议约定的乙方即被上诉人何光现所在地人民法院管辖，何光现居住地在洛阳市××辖区，有户籍管理机关为其办理的身份证为证，洛阳市宜阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人王沛上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月十六日
书记员 张 迪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保215号
申请人：胡淑营，女，生于1989年3月28日，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：赵大磊，男，生于1985年10月11日，汉族，住河南省尉氏县。
申请人胡淑营于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵大磊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｐ×××××号重型自卸货车予以保全。申请人以现金三万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵大磊停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ｐ×××××号重型自卸货车就地查封（保全价值以三万元为限）。
保全费320元，由申请人胡淑营预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年五月十一日
书记员 张 娟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01780号
原告汪某某，女，1965年9月15日生，汉族。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告程某某，男，1983年4月9日生，汉族，居民。
委托代理人徐某，男，1983年11月26日生，汉族。
原告汪某某诉被告程某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汪某某之委托代理人李全荣、被告程某某之委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：被告程某某是户县牛东现代新苑公寓楼项目发包人西安市现代教育科学研究所的法定代表人。承建方是陕西军集建设工程有限公司，我于2012年在该工地干活。因发包人不能按时支付承包人工程进度款，在我的索要下，被告程某某承诺工资由其个人支付，并向我出具欠条。因我多次索结未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告工资8800元。
被告程某某承认原告汪某某在本案中所主张的事实，表示愿意支付。
本院认为，被告程某某承认原告汪某某在本案中主张的事实和请求，对原告汪某某主张的事实和请求本院予以确认，对其诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程某某于判决生效后十日内给付原告汪某某工资8800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
陪审员 吴民权
陪审员 吴来旺
二〇一三年八月十二日
书记员 赵珍晓
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初367号
原告：王禹博，男，1990年5月20日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区平郭家店镇金街花园小区。
被告：王海波，男，1976年4月28日出生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区平郭家店镇大时代商场大楼办公室。
委托代理人：潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告：屠守宏，男，1983年6月5日出生，汉族，无职业，现住四平市铁西区郭家店镇银河鲡景小区*号楼*单元***室。
原告王禹博与被告王海波、屠守宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王禹博、被告王海波及其委托代理人潘光到庭参加了诉讼，被告屠守宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王禹博向本院提出诉讼请求：1、请求人民判令二被告立即连带给付欠款本金人民币50000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，原告与二被告系朋友关系，多年以来关系都非常不错。2016年7月6日，被告王海波从原告王禹博处借款人民币50000元整，当时约定2016年8月5日前一次性还清，如若不还由担保人屠守宏一次性还清，当即由被告王海波给原告出具了借条，由被告屠守宏担当担保人。事后，原告多次找到二被告索要该款，但二被告经常以钱款不足为由推托偿还。无奈，原告只能通过起诉来解决，望人民法院依法公判，保护原告的合法权益。
王海波辩称，被告向原告借款人民币50000元属实，被告除了给原告50000元借条外，还给原告出具了车库买卖合同，此合同也是基于本案民间借贷的基础事实签订的，因此原告在本起诉讼后不应该在买卖合同的事由向被告重复主张权利，请求人民法院对此事实予以查清。
屠守宏未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，王海波在王禹博处借款50000元，约定8月5日前偿还，未约定利息，由王海波、屠守宏共同出具借条一份。借条同时约定，如若不还，由担保人屠守宏一次性还清。借款期满后，王海波、屠守宏未能按照约定履行义务。在庭审中查明，为保证此款的偿还，王禹博、王海波还同时签订车库买卖合同一份，约定王海波的两个车库出售给王禹博。关于此合同，王禹博、王海波均表示如此款偿还完毕，合同自然解除。另外，王海波承诺在30日至45日之内偿还欠款，王禹博表示同意。屠守宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。
本院认为，王禹博与王海波之间借贷关系清楚，债权债务关系成立，王海波应承担偿还借款的义务。屠守宏作为担保人，应承担保证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，是对王禹博诉讼请求的默认。
综上所述，对王禹博的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王海波于本判决发生法律效力后45日内立即给付王禹博借款50000元；
二、屠守宏对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由王海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘洪波
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2088号
原告：何××。
原告：谢××。
委托代理人：何××。
被告：浙江××商业发展有限公司。住所地：浙江省×
×梧桐街道××步行街××号。
法定代表人：程××。
原告何××、谢××诉被告浙江××商业发展有限公司
房屋租赁合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院受
理后，依法由审判员朱雪江独任审判，于2013年10月9日公开
开庭进行了审理。原告何××到庭参加诉讼，被告经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理
终结。
原告何××、谢××起诉称，2009年12月26日原、被告
就桐乡市振东新区香港城11-
3幢203室商铺达成委托经营管理协议，协议约定原告将该商铺
交付被告统一招商经营并管理。被告从2012年6月1日始每半年
的前十天支付原告租金，其中2012年6月1日-
2013年5月31日支付金额31181元，然而被告没有依约支付原告
此款项。协议又约定被告逾期支付超过30天的被告向某告支付
逾期应付款日万分之一计算的滞纳金，逾期支付超过60天未超过90天的被告向某告支付逾期应付款日万分之一点五计算的违
约金，逾期支付超过90天部分的违约金，按逾期应付款日万分
之二计算，故原告依据协议和法律的有关规定，请求判令被告
支付原告2012年6月1日到2013年5月31日的租金31181元；支付
原告2013年6月1日到2013年11月30日的租金17540元；逾期支
付的违约金为2200元，合计50921元；诉讼费由被告承担。
被告浙江××商业发展有限公司未作答辩也未提供证据
。
原告何××、谢××提供了2009年12月26日原告与被告
签订的桐乡香港城商铺委托经营管理协议1份，证明协议约定
了租金及支付时间、违约责任。
被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据
系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以
确认。
本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告要求被告支付2012年6月1日至2013年11
月30日的租金48721元事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金2200元的请求符合合同约定且不违反
法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江××商业发展有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告何××、谢××2012年6月1日至2013年11月30
日的租金48721元、逾期支付租金的违约金2200元，两项合计50921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元减半收取537元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一三年十月九日
书记员 陈嫒萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊商初字第3048号
原告山东英利实业有限公司，住所地：寿光市渤海路化工园877号。
法定代表人于敦民，公司总经理。
被告济南市水处理设备厂有限公司，住所地：济南市凤凰山路67号。
法定代表人张思国，公司总经理。
本院受理原告山东英利实业有限公司诉被告济南市水处理设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款1600000元或查封同等价值财产，原告以其所有的土地使用权（寿国用2013第00333号）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 张国伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初12631号
原告：李建新，男，1972年12月x日出生，壮族，户籍所在地广西，现住广东省。
被告：余方平，男，1959年10月x日出生，汉族，住广东省。
原告李建新诉被告余方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告以与被告自行协商处理为由于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建新负担（原告李建新已预交）。
审判员 黄好娇
二〇一六年十二月二日
书记员 刘洁欢
郑婷婷
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒民初字第368号
原告：台州市××建设物业管理有限公司，住所地台州
市××××小区会馆楼，组织机构代码75709669-x。
法定代表人：王某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈某某、孙某。
被告：台州市××货××司。
本院立案受理了原告台州市××建设物业管理有限公司
与被告台州市××货××司物业服务合同纠纷一案，依法由审
判员林颂独任审理，现已审理终结。
原告台州市××建设物业管理有限公司起诉称：原、被
告签订有物业管理合同，但被告拖欠物业管理费和用电押金，
严重违约，故请求判令被告支付2009年度的物业管理费41459.
52元、2010年第一、二季度的物业管理费137189.28元以及违
约金，同时向原告交付用电押金80000元。
本院认为：与原告发生合同关系的是台州君泰百货有限
公司，而不是“台州市××货××司”，也无证据表明存在名
为“台州市××货××司”的企业。故本案被告不适格。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告台州市××建设物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 林 颂
二〇一〇年五月十八日
代书记员 尚艺艺
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其
他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法
院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当
裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回
起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署
名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名
。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1954号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行。
法定代表人：章昕宇。
被执行人王柳松。
本院在执行过程中，查明被执行人所有的义乌市荷塘雅居3幢2单元1801室的房产系另案处置中，一时无法处置完毕，查明被执行人在银行无存款，名下无车辆登记，目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案程序终结执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 楼海坚
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈明亮
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3038号
原告：射洪县银园物业服务有限责任公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇阳光春城16号，统一社会信用代码91510922579633420P。
法定代表人：杨洋，系该公司经理。
被告：邓桂珍，女，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
本院在审理原告射洪县银园物业服务有限责任公司诉被告邓桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县银园物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告射洪县银园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告射洪县银园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪县银园物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘绍松
二〇一七年十二月十八日
书记员 何冰军