wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第205号
原告中国电信股份有限公司金华分公司，住所地金华市西
市街155号。
法定代表人陈之超，总经理。
委托代理人张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人翁礼康，
华市婺城区三江街道何宅路15号2幢3单元201室。系该公司职工。
被告陈军义，男，1973年9月13日出生，汉族，住金华市金东区孝顺镇山头下村北溪街**号。（身份证号3307211973********）
原告中国电信股份有限公司金华分公司与被告陈军义电信
服务合同纠纷一案，本院于2010年9月16日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司金华分公司的委托代理人张蕾
、翁礼康到庭参加诉讼。被告陈军义经本院合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司金华分公司诉称，被告系原告
公司的电信用户。被告于2007年5月29日开通使用固定电话（号码为8297×××8）；又于2008年9月20日接入使用宽带（号码为：lan03238552）。被告自2008年10月份开始拖欠电信费用，截止2010年4月，其拖欠电信费用9259.07元，且应向原告支付违约金6898.99元。经原告多次催收，被告至今未清偿债务。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判
令被告支付电信费用9259.07元，违约金6898.99元，合计16158.06元（违约金计算至2010年4月27日止，之后违约金按每日3‰计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告中国电信股份有限公司金华分公司向本院提交了以下
证据：
1、营业执照1份，欲证明原告诉讼主体资格的事实。
2、身份证1份，欲证明被告陈军义的主体资格的事实。
3、登记单4份，欲证明原、被告之间签订了电信服务合同
，原告向被告提供固定电话（号码：8297×××8），宽带（号码：lan03238552）的服务，合同中对相关权利义务进行了约定的事实。
4、电脑账户账单19张，欲证明被告欠原告电信服务费9259.07元及违约金6898.99元的事实。
被告陈军义未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据
推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本
院对本案的基本事实作如下认定：被告陈军义于2007年5月29日向原告中国电信股份有限公司金华分公司申请开通使用固定电话（号码为8297×××8）；后又于2008年9月20日申请接入使用宽带（号码为：lan03238552）。双方为此签订了《固定电话服务协议》和《业务服务协议》
对相关事项作了约定。后，自2008年10月份起被告陈军义开始拖欠电信费用。截止2010年4月，其拖欠电信费用9259.07元，该费用经原告多次催收，被告未能支付电信费用。为此，原告
向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付电信费用9259.07元，违约金6898.99元，合计16158.06元（违约金计算至2010年4月27日止，之后违约金按每日3‰计算至实际履行之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈军义与原告中国电信股份有限公司金华
分公司之间签订的《业务服务协议》和《固定电话服务协议》
是双方当事人真实意思的表示，其内容合法，依法认定有效。
被告在依约使用相关业务后，负有及时缴纳相关费用的义务。
被告陈军义拖欠原告中国电信股份有限公司金华分公司电信费
用未付的事实清楚，原告的诉讼请求有事实和法律依据。本院
予以支持。被告陈军义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和
国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈军义于本判决生效后十日内支付原告中国电信股份
有限公司金华分公司电信费用9259.07元，违约金6898.99元（违约金已计算至2010年4月27日，之后违约金按每日3‰计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取为102元，由被告陈军义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年十一月二十九日
代书记员 杨晓军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3431号
原告李浩兰，女，汉族，居民，住靖边县。
被告崔光军，男，汉族，居民，住靖边县。
被告贾红艳，女，汉族，居民，住靖边县。
被告崔靖宝，男，汉族，居民，住靖边县。
原告李浩兰与被告崔光军、贾红艳、崔靖宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告李浩兰到庭参加了诉讼。被告崔光军、贾红艳、崔靖宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩兰诉称，2014年4月5日被告崔光军、贾红艳、崔靖宝向原告李浩兰借款4万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为20‰，该款经原告索要未果。请求1、被告崔光军、贾红艳、崔靖宝偿还原告借款本金4万元及该款从2014年4月5日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告李浩兰向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2014年4月5日被告崔光军、贾红艳、崔靖宝向原告借款4万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要未果。
被告崔光军、贾红艳、崔靖宝未到庭答辩以及质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月5日被告崔光军、贾红艳、崔靖宝向原告李浩兰借款4万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。该款经索要未果。
本院认为，原告李浩兰与被告崔光军、贾红艳、崔靖宝债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告崔光军、贾红艳、崔靖宝偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告崔光军、贾红艳、崔靖宝于本判决生效后5日内偿还原告李浩兰借款本金4万元及该款从2014年4月5日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告崔光军、贾红艳、崔靖宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年八月五日
书 记 员 林春玲
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初70号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年7月3日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地：长春市宽城区，居住地：长春市绿园区。曾因犯故意伤害罪于2007年12月6日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年8月17日被监视居住。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、邵心语出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日17时许，在长春市绿园区支农大街华美家宾馆206房间，被告人ＸＸ以人民币100元的价格将0.232克毒品卖给邢某。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书、搜查笔录、毒品提取笔录、毒品称重笔录、扣押、收缴物品清单及照片、侦查机关情况说明、长春市公安局禁毒支队毒品移交清单、司法鉴定中心检验报告、刑事判决书、常住人口基本信息、证人邢某证言及被告人ＸＸ供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人ＸＸ违法所得100元（已被侦查机关扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李洪涵
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初90号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某杰，男，1973年12月15日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度中专，职业打工，户籍地河南省唐河县。因本案于2018年1月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王某杰犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人王某杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月16日凌晨4时许，被告人王某杰酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××二轮摩托车（乘载陈某、曾某），沿国道324线澄海区澄华街道路段自北往南逆方向行驶，途经澄海区澄华派出所对面路段时，由于路面修路崎岖、疏忽大意，碰撞路面一块石墩，致陈某、王某杰受伤倒地，摩托车受损。事故发生后，周围群众报警，将陈某、王某杰送往汕头市澄海区华侨医院治疗。汕头市公安局澄海分局交警大队事故中队民警处警，立即到医院对王某杰进行抽取血液样品并送检。被告人王某杰于2018年1月26日被抓获归案。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，结果为：王某杰血液中检出乙醇成分，含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人王某杰在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及道路交通事故认定书，《理化检验报告》，到案经过，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某杰无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王某杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某杰所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余劲夫
二〇一八年二月十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初238号
原告：曾金龙，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：方英慧，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告曾金龙与被告方英慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告曾金龙于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾金龙撤诉。
本案受理费11160元，减半收取为5580元，由原告曾金龙负担。
审判员 彭微
二〇一八年三月十二日
书记员 肖妃
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执22号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地:四川省成都市高新区天府二街99号。社会统一信用代码：91510000740032294P。
负责人：徐良。
委托诉讼代理人：唐海，男，该行员工。
委托诉讼代理人：何淼，男，该行员工。
被执行人：四川物联港市场经营管理有限公司。住所地:四川省成都市新都区新都镇正因北街西三巷2-4号。组织机构代码：56449215-1。
法定代表人：蒋文晓。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被执行人：四川兴茂（集团）有限公司。住所地:四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人：郑凯。
委托诉讼代理人：何成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被执行人：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2017年1月24日出具（2017）川国公证执字第23号执行证书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。被执行人四川物联港市场经营管理有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓应当向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行债务本金11000万元，并应当支付迟延履行期间债务利息、罚息等以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币185643元。本院于2017年3月14日，向被执行人四川物联港市场经营管理有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法委托拍卖公司对被执行人四川兴茂（集团）有限公司名下位于成都市新都区斑竹园镇X大道X、X层商业房产进行拍卖，经两次拍卖后无人竞拍流拍。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行表示愿意以第二次拍卖保留价9700万元以物抵债。以物抵债后，被执行人四川物联港市场经营管理有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓仍应当向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行履行剩余部分债务本金1300万元，并应当支付迟延履行期间债务利息、罚息等以及实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币185643元。
本院通过网络执行查控系统以及其他司法查询方式，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已约谈了申请执行人，并将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院执行中未发现被执行人四川物联港市场经营管理有限公司、四川兴茂（集团）有限公司、蒋文晓有可供执行的财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川71执22号案的本次执行程序；
二、终结本次执行程序期间，被执行人应当继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程媛媛
审判员 周成军
审判员 骆廷伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 王诗奡
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初136号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人杨尚金，男，1972年7月4日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院翼检刑刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杨尚金犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义、聂娟出庭支持公诉，被告人杨尚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省翼城县人民检察院指控：2017年10月期间，被告人杨尚金从�城籍男子”小产”（另案处理）处购得冰毒物品，以每小包200元的价格两次出售给翼城籍男子李某从中获利。其中，2017年10月13日，被告人杨尚金以400元的价格将2小包甲基苯丙胺毒品（质量为0.63克）贩卖给李某。在此之前的10月初，被告人还卖给李某一小包冰毒，约0.5克。侦查中在其家中搜出甲基苯丙胺毒品24.19克，咖啡因16.22克。同时查明杨尚金的尿检甲基苯丙胺呈阳性。
被告人杨尚金明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨尚金对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年10月13日，被告人杨尚金以400元的价格将2小包重量为0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。在此之前，被告人杨尚金以200元的价格卖给李某一小包冰毒0.3克。2017年10月13日，侦查人员中在杨尚金家中查获甲基苯丙胺24.19克，咖啡因16.22克以及透明塑料袋十二个和电子称两台。另查明被告人杨尚金的尿检甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息，证实被告人杨尚金1972年7月4日生。
2、李某的询问笔录，证实2017年10月13日8点多，他400元在杨尚金处购买了两小包冰毒。他以前还在杨尚金处购买过冰毒。
3、被告人杨尚金的供述，证实他自己吸毒。2017年10月13日8点多，他400元卖给李某两小包冰毒。前几天还200元卖给李某一小包冰毒。在他家搜出的白色块状物和白色粉末状东西是毒品辅料。
4、提取笔录、扣押清单，证实2017年10月13日，侦查人员在被告人杨尚金位于翼城县X村的家中提取到疑似毒品物（冰毒）六包；疑似毒品物（咖啡因）一包；透明塑料袋十二个；电子称两台及吸食毒品工具。
5、照片，证实杨尚金在自己住处指认侦查人员提取的疑似毒品物、塑料袋、电子称、吸食工具。
6、翼公毒检字（2017）000159号、000160号吸食毒品尿检检测结论，证实杨尚金的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性；李某的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。
7、称重记录，证实侦查人员对在李某在杨尚金处购买的两小袋毒品进行称重，1号疑似冰毒物重量为0.63克。
侦查人员对在杨尚金家查获毒品进行了称重，其中2号疑似冰毒物重量为13.63克；3号疑似冰毒物重量为46.51克；4号疑似冰毒物重量为10.56克；5号疑似咖啡因物重量为16.22克。
8、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]190号检验报告，证实在李某持有的淡黄色晶体状毒品疑似物（1号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的白色晶体状毒品疑似物（2号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的白色晶体状毒品疑似物（3号检材）中未检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的淡黄色晶体状毒品疑似物（4号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的橘黄色片状毒品疑似物（5号检材）中检出咖啡因成分。
本院认为，被告人杨尚金违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒25.12克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨尚金的刑事责任。
被告人杨尚金如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
被告人杨尚金在侦查机关辩称在自己家中查获的冰毒是用于自己吸食。经查，侦查人员中在杨尚金家中查获甲基苯丙胺24.19克，咖啡因16.22克以及透明塑料袋十二个和电子称两台足以证实被告人杨尚金属于以贩养吸的被告人，应当按照贩卖的数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量。对被告人杨尚金的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人杨尚金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2025年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长马旭峰
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员张孟敖
二○一七年十二月二十七日
书记员王文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初136号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨尚金，男，1972年7月4日出生，汉族，山西省翼城县人，住翼城县。2017年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被翼城县公安局刑事拘留，2017年10月24日被逮捕，现羁押于翼城县看守所。山西省翼城县人民检察院翼检刑刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人杨尚金犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员王义、聂娟出庭支持公诉，被告人杨尚金到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省翼城县人民检察院指控：2017年10月期间，被告人杨尚金从�城籍男子”小产”（另案处理）处购得冰毒物品，以每小包200元的价格两次出售给翼城籍男子李某从中获利。其中，2017年10月13日，被告人杨尚金以400元的价格将2小包甲基苯丙胺毒品（质量为0.63克）贩卖给李某。在此之前的10月初，被告人还卖给李某一小包冰毒，约0.5克。侦查中在其家中搜出甲基苯丙胺毒品24.19克，咖啡因16.22克。同时查明杨尚金的尿检甲基苯丙胺呈阳性。被告人杨尚金明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨尚金对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2017年10月13日，被告人杨尚金以400元的价格将2小包重量为0.63克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。在此之前，被告人杨尚金以200元的价格卖给李某一小包冰毒0.3克。2017年10月13日，侦查人员中在杨尚金家中查获甲基苯丙胺24.19克，咖啡因16.22克以及透明塑料袋十二个和电子称两台。另查明被告人杨尚金的尿检甲基苯丙胺呈阳性。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，证实被告人杨尚金1972年7月4日生。2、李某的询问笔录，证实2017年10月13日8点多，他400元在杨尚金处购买了两小包冰毒。他以前还在杨尚金处购买过冰毒。3、被告人杨尚金的供述，证实他自己吸毒。2017年10月13日8点多，他400元卖给李某两小包冰毒。前几天还200元卖给李某一小包冰毒。在他家搜出的白色块状物和白色粉末状东西是毒品辅料。4、提取笔录、扣押清单，证实2017年10月13日，侦查人员在被告人杨尚金位于翼城县X村的家中提取到疑似毒品物（冰毒）六包；疑似毒品物（咖啡因）一包；透明塑料袋十二个；电子称两台及吸食毒品工具。5、照片，证实杨尚金在自己住处指认侦查人员提取的疑似毒品物、塑料袋、电子称、吸食工具。6、翼公毒检字（2017）000159号、000160号吸食毒品尿检检测结论，证实杨尚金的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性；李某的尿检结果甲基苯丙胺呈阳性。7、称重记录，证实侦查人员对在李某在杨尚金处购买的两小袋毒品进行称重，1号疑似冰毒物重量为0.63克。侦查人员对在杨尚金家查获毒品进行了称重，其中2号疑似冰毒物重量为13.63克；3号疑似冰毒物重量为46.51克；4号疑似冰毒物重量为10.56克；5号疑似咖啡因物重量为16.22克。8、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2017]190号检验报告，证实在李某持有的淡黄色晶体状毒品疑似物（1号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的白色晶体状毒品疑似物（2号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的白色晶体状毒品疑似物（3号检材）中未检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的淡黄色晶体状毒品疑似物（4号检材）中检出甲基苯丙胺成分；在杨尚金家提取的橘黄色片状毒品疑似物（5号检材）中检出咖啡因成分。本院认为，被告人杨尚金违反国家对毒品的管理制度，贩卖冰毒25.12克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨尚金的刑事责任。被告人杨尚金如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨尚金在侦查机关辩称在自己家中查获的冰毒是用于自己吸食。经查，侦查人员中在杨尚金家中查获甲基苯丙胺24.19克，咖啡因16.22克以及透明塑料袋十二个和电子称两台足以证实被告人杨尚金属于以贩养吸的被告人，应当按照贩卖的数量及查获的毒品数量认定其贩卖的数量。对被告人杨尚金的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人杨尚金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2025年10月12日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长马旭峰人民陪审员郑兆敏人民陪审员张孟敖二○一七年十二月二十七日书记员王文艳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6341号
原告:代某1，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业。
被告:代某2，男，36岁，汉族，个体。
原告代某1诉被告代某2赡养费纠纷一案中，原告代某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告代某1撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员陈颖
二零一七年十一月三日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6341号原告:代某1，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业。被告:代某2，男，36岁，汉族，个体。原告代某1诉被告代某2赡养费纠纷一案中，原告代某1于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告代某1撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员陈颖二零一七年十一月三日书记员修静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初90号
原告：胡树海。
委托诉讼代理人：孔庆福，系威海市文登区龙山街道办事处三里河社区推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。
主要负责人：刘刚，经理。
被告：邹红。
本院于2018年1月4日立案受理原告胡树海与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、邹红机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告胡树海变更诉讼请求。现原告胡树海申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、邹红的起诉。
本院认为，原告胡树海申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡树海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡树海承担。
审判员 颜秀松
二〇一八年一月十一日
书记员 于海昊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4969号
申请执行人：孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：林赟，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因林赟未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙利军于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人林赟依法履行生效法律文书所确定的义务，林赟返还申请人孙利军借款人民币20,000元，偿付孙利军逾期还款利息(以20,000元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，负担诉讼费300元并承担执行费200元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙利军依据(2017)沪0114民初2711号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4969号申请执行人：孙利军，男，1975年9月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：林赟，男，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初2711号民事判决书已经发生法律效力。因林赟未履行上述生效法律文书所确定的义务，孙利军于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人林赟依法履行生效法律文书所确定的义务，林赟返还申请人孙利军借款人民币20,000元，偿付孙利军逾期还款利息(以20,000元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)，负担诉讼费300元并承担执行费200元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙利军依据(2017)沪0114民初2711号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年一月二十五日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1233号
案外人：中交西安筑路机械有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。
法定代表人：杨向阳，该公司董事长。
申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。
法定代表人：马金福，该公司董事长。
被执行人：钟元鸿，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人：鸿通建设有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区板桥特1号。
法定代表人：钟远鸿，该公司总经理。
本院在执行（2017）鄂01执116号申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）与被执行人钟元鸿、鸿通建设有限公司（以下简称鸿通公司）借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂01执116号之一执行裁定，查封、扣押被执行人鸿通公司名下车辆和设备，案外人中交西安筑路机械有限公司（以下简称西筑公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西筑公司异议称，一、武汉市中级人民法院执行的（鄂AHE0**斯太尔）MS9B稀浆封层车、LTUY900型沥青混合料摊铺机属于异议人所有，法院应依法中止对异议人财产的执行。该两台车系异议人于2012年8月10日和2013年5月2日销售给鸿通公司。鸿通公司尚有181.2万元的货款未支付给异议人，根据双方在《稀浆封层车销售合同书》第五条第3款及《产品销售合同书》第五条第2款的约定，在被执行人鸿通公司未能向异议人支付完全部货款前，设备所有权归异议人所有。根据《合同法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，上述设备所有权仍属于异议人所有。二、申请执行人在签订《抵押合同》时存在过错，主观上不具备善意，故不能善意取得MS9B稀浆封层车、LTUY900型沥青混合料摊铺机的抵押权。异议人与被执行人鸿通公司签订合同所约定的所有权保留条款可以对抗未善意取得的抵押权。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求立即中止对MS9B稀浆封层车、LTUY900型沥青混合料摊铺机的执行，维护异议人的合法权益。
为支持上述异议请求，西筑公司向本院提交如下证据：1、西筑公司与鸿通公司于2012年8月10日签订的《稀浆封层车销售合同书》；2、西筑公司与鸿通公司于2013年5月2日签订的《产品销售合同书》；3、鸿通公司向西筑公司支付货款的银行回单。
本院查明，原告正兴公司与被告钟元鸿、鸿通公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行武昌支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决：一、被告钟元鸿于判决生效之日起十日内向原告正兴公司偿还借款本金3000万元及按年利率24%计算自2013年11月23日起截止本金清偿之日止的利息；二、原告正兴公司对被告钟元鸿持有的鸿通公司40%的股权（股权出质登记书编号：鄂工商股质登记设字[2013]第117号）享有优先受偿权；三、原告正兴公司对被告鸿通公司拥有的二台沥青摊铺机（动产抵押变更登记书编号为：2012699）享有优先受偿权；四、被告鸿通公司对被告钟元鸿的上述第一项债务承担连带保证责任。判后，钟元鸿不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2016年12月12日作出（2016）鄂民终1036号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，正兴公司向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执116号立案执行。
执行中，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂01执116号之一执行裁定和协助执行通知书，查封、扣押被执行人鸿通公司名下的车辆和设备，其中包括案外人西筑公司异议主张的鄂AHE0**斯太尔MS9B稀浆封层车一台、LTUY900型沥青混合料摊铺机一台。上述被查封、扣押的设备和车辆存放于被执行人鸿通公司搅拌站内，现由正兴公司与鸿通公司共同保管。
另查明，2012年8月10日，鸿通公司与西筑公司签订编号为2012销字114号《稀浆封层车销售合同书》，合同约定：鸿通公司订购西筑公司MS9B稀浆封层车一台，设备总额146万元。2013年5月2日，鸿通公司与西筑公司签订合同编号为2013销字069号《产品销售合同书》，合同约定：鸿通公司购买西筑公司LTUY900型沥青混合料摊铺机一台，合同价款为148.2万元。上述两份合同还约定了鸿通公司支付货款的方式、期限以及鸿通公司未全部支付合同约定价款前，上述设备产权归西筑公司所有。合同签订后，西筑公司按合同约定将MS9B稀浆封层车一台及LTUY900型沥青混合料摊铺机一台交付鸿通公司占有使用，西筑公司向本院提交证据证明鸿通公司于2012年8月10日至2013年7月9日间收到鸿通公司支付货款共计113万元。
再查明，2013年6月20日，正兴公司（抵押权人、甲方）与鸿通公司（抵押人、乙方）签订《动产抵押协议书》。该协议书约定：乙方以其公司搅拌站内全新设备沥青搅拌设备一套，沥青稀浆封层车一台及沥青摊铺机二台抵押给甲方作为还款保证。2013年6月24日，钟元鸿与正兴公司共同到武汉市工商行政管理局洪山分局办理了编号为2012699的动产抵押变更登记书，该登记书中载明：抵押人为鸿通公司，抵押权人为正兴公司，登记变更内容为：抵押物在原基础上增加沥青摊铺机二台，设备所有权为鸿通公司，二台全新设备在鸿通公司搅拌站内；设备价值原为718万元现为1058万元。上述抵押物中即包括本案查封、扣押的MS9B稀浆封层车一台及LTUY900型沥青混合料摊铺机一台。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、舱空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，MS9B稀浆封层车及LTUY900型沥青混合料摊铺机在被执行人鸿通公司搅拌站内，且由被执行人鸿通公司实际占有并使用，本院依法查封、扣押被执行人鸿通公司搅拌站内相关财产，符合法律规定，故案外人西筑公司主张其为涉案财产所有权人的异议理由不能成立。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人鸿通公司以其拥有MS9B稀浆封层车及LTUY900型沥青混合料摊铺机作为抵押物，为钟元鸿向正兴公司借款提供抵押担保，并双方到工商管理部门办理了动产抵押登记手续，申请执行人正兴公司对涉案MS9B稀浆封层车及LTUY900型沥青混合料摊铺机依法享有对抗案外人的优先受偿权，故案外人西筑公司对涉案MS9B稀浆封层车及LTUY900型沥青混合料摊铺机不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人提出的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回中交西安筑路机械有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭 晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1233号案外人：中交西安筑路机械有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。申请执行人：湖北正兴中企投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街1栋14层。法定代表人：马金福，该公司董事长。被执行人：钟元鸿，男，1970年7月15日出生，汉族。被执行人：鸿通建设有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区板桥特1号。法定代表人：钟远鸿，该公司总经理。本院在执行（2017）鄂01执116号申请执行人湖北正兴中企投资担保有限公司（以下简称正兴公司）与被执行人钟元鸿、鸿通建设有限公司（以下简称鸿通公司）借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）鄂01执116号之一执行裁定，查封、扣押被执行人鸿通公司名下车辆和设备，案外人中交西安筑路机械有限公司（以下简称西筑公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西筑公司异议称，一、武汉市中级人民法院执行的（鄂AHE0**斯太尔）MS9B稀浆封层车、LTUY900型沥青混合料摊铺机属于异议人所有，法院应依法中止对异议人财产的执行。该两台车系异议人于2012年8月10日和2013年5月2日销售给鸿通公司。鸿通公司尚有181.2万元的货款未支付给异议人，根据双方在《稀浆封层车销售合同书》第五条第3款及《产品销售合同书》第五条第2款的约定，在被执行人鸿通公司未能向异议人支付完全部货款前，设备所有权归异议人所有。根据《合同法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，上述设备所有权仍属于异议人所有。二、申请执行人在签订《抵押合同》时存在过错，主观上不具备善意，故不能善意取得MS9B稀浆封层车、LTUY900型沥青混合料摊铺机的抵押权。异议人与被执行人鸿通公司签订合同所约定的所有权保留条款可以对抗未善意取得的抵押权。综上所述，异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求立即中止对MS9B稀浆封层车、LTUY900型沥青混合料摊铺机的执行，维护异议人的合法权益。为支持上述异议请求，西筑公司向本院提交如下证据：1、西筑公司与鸿通公司于2012年8月10日签订的《稀浆封层车销售合同书》；2、西筑公司与鸿通公司于2013年5月2日签订的《产品销售合同书》；3、鸿通公司向西筑公司支付货款的银行回单。本院查明，原告正兴公司与被告钟元鸿、鸿通公司、第三人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行武昌支行借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00662号民事判决：一、被告钟元鸿于判决生效之日起十日内向原告正兴公司偿还借款本金3000万元及按年利率24%计算自2013年11月23日起截止本金清偿之日止的利息；二、原告正兴公司对被告钟元鸿持有的鸿通公司40%的股权（股权出质登记书编号：鄂工商股质登记设字[2013]第117号）享有优先受偿权；三、原告正兴公司对被告鸿通公司拥有的二台沥青摊铺机（动产抵押变更登记书编号为：2012699）享有优先受偿权；四、被告鸿通公司对被告钟元鸿的上述第一项债务承担连带保证责任。判后，钟元鸿不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2016年12月12日作出（2016）鄂民终1036号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，正兴公司向本院申请执行，本院以（2017）鄂01执116号立案执行。执行中，本院于2017年7月5日作出（2017）鄂01执116号之一执行裁定和协助执行通知书，查封、扣押被执行人鸿通公司名下的车辆和设备，其中包括案外人西筑公司异议主张的鄂AHE0**斯太尔MS9B稀浆封层车一台、LTUY900型沥青混合料摊铺机一台。上述被查封、扣押的设备和车辆存放于被执行人鸿通公司搅拌站内，现由正兴公司与鸿通公司共同保管。另查明，2012年8月10日，鸿通公司与西筑公司签订编号为2012销字114号《稀浆封层车销售合同书》，合同约定：鸿通公司订购西筑公司MS9B稀浆封层车一台，设备总额146万元。2013年5月2日，鸿通公司与西筑公司签订合同编号为2013销字069号《产品销售合同书》，合同约定：鸿通公司购买西筑公司LTUY900型沥青混合料摊铺机一台，合同价款为148.2万元。上述两份合同还约定了鸿通公司支付货款的方式、期限以及鸿通公司未全部支付合同约定价款前，上述设备产权归西筑公司所有。合同签订后，西筑公司按合同约定将MS9B稀浆封层车一台及LTUY900型沥青混合料摊铺机一台交付鸿通公司占有使用，西筑公司向本院提交证据证明鸿通公司于2012年8月10日至2013年7月9日间收到鸿通公司支付货款共计113万元。再查明，2013年6月20日，正兴公司（抵押权人、甲方）与鸿通公司（抵押人、乙方）签订《动产抵押协议书》。该协议书约定：乙方以其公司搅拌站内全新设备沥青搅拌设备一套，沥青稀浆封层车一台及沥青摊铺机二台抵押给甲方作为还款保证。2013年6月24日，钟元鸿与正兴公司共同到武汉市工商行政管理局洪山分局办理了编号为2012699的动产抵押变更登记书，该登记书中载明：抵押人为鸿通公司，抵押权人为正兴公司，登记变更内容为：抵押物在原基础上增加沥青摊铺机二台，设备所有权为鸿通公司，二台全新设备在鸿通公司搅拌站内；设备价值原为718万元现为1058万元。上述抵押物中即包括本案查封、扣押的MS9B稀浆封层车一台及LTUY900型沥青混合料摊铺机一台。本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、舱空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”。本案中，MS9B稀浆封层车及LTUY900型沥青混合料摊铺机在被执行人鸿通公司搅拌站内，且由被执行人鸿通公司实际占有并使用，本院依法查封、扣押被执行人鸿通公司搅拌站内相关财产，符合法律规定，故案外人西筑公司主张其为涉案财产所有权人的异议理由不能成立。第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被执行人鸿通公司以其拥有MS9B稀浆封层车及LTUY900型沥青混合料摊铺机作为抵押物，为钟元鸿向正兴公司借款提供抵押担保，并双方到工商管理部门办理了动产抵押登记手续，申请执行人正兴公司对涉案MS9B稀浆封层车及LTUY900型沥青混合料摊铺机依法享有对抗案外人的优先受偿权，故案外人西筑公司对涉案MS9B稀浆封层车及LTUY900型沥青混合料摊铺机不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，案外人提出的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中交西安筑路机械有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  李淑红审 判 员  徐 文人民陪审员  叶 路二〇一八年四月九日书 记 员  谭 晓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3659号
申请执行人：陈华灿，女，汉族，1991年2月25日出生，住吴川市，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号，统一社会信用代码914407037254740276。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人陈华灿与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字【2017】3178号仲裁调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十二月五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，申请执行人通过另案分配到执行款8035元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3659号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第855-1号
申请执行人刘建国，男，1982年9月16日生，满族，现住长春市绿园区。
委托代理人刘宏威，吉林华港律师事务所律师。
被执行人刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。
法定代表人刘春京，经理。
委托代理人王永田，吉林华盟律师事务所律师。
被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司，住所地吉林省船营区。
法定代表人王珂珩，经理。
申请执行人刘建国与被执行人刘春京、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人刘春京、吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司、吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第115书民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘建国向本院申请执行。执行中，申请执行人刘建国书面提出申请，要求对被执行人刘春京名下的，丘地号4-100/175-68、3-69/38-4-10（3）的两套房屋，被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司名下的，产权证号5120000334号、5120001224号两套房屋予以轮候查封。本院于2016年5月5日对上述房产作出查封，因查封为轮候无法对上述财产作出处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待能对上述查封房产作出处置时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿民二初字第115书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年五月十二日
书记员 赵红飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10041号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗德银，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗德银信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币229,231.20元。原告诉称,被告罗德银系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,231.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初877号
原告徐某。
委托代理人王某。
被告某公司。
法定代表人杨某。
原告徐某与被告金某白蒜业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工的大蒜件数、单价、金额由被告的质检员出具单据，被告共计欠原告劳务费4849元。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求判令被告支付原告劳务费4849元。
被告某公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年、2015年，原告在被告公司做大蒜包装计件工作，原告每天加工大蒜的件数、数量、单价、金额均由被告的质检员出具单据加以证明。被告共向原告出具单据29份，累计欠原告劳务费4849元未有支付。后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告某公司支付劳务费4849元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的单据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告加工大蒜，被告向原告出具了单据，能够证实其欠原告劳务费的数额，故被告应当承担支付劳务费的责任。原告要求被告支付劳务费，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内支付原告徐某劳务费4849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十六日
书记员 李淑兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第581-1号
申请执行人遵义国力贸易有限责任公司。
法定代表人杨国立，该公司总经理。
委托代理人邱华女、谢金良，贵州名城律师事务所律师。
被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人周遵富，该公司董事长。
本院依据生效的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民商终字第136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付钢材款1377648元及利息给申请执行人，并承担案件受理费15385元、执行费16180元。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在银行的存款412000元后，余款被执行人至今未履行。
执行过程中：本院提取了被执行人在302设计研究所遵义管理处、贵州省习水县人民医院应领取的工程款，但该工程款暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民商终字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王金权
审判员 夏显波
二〇一五年九月一日
书记员 王 睿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第199号
原告：汪余。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：苏丹。
原告汪余与被告苏丹民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（其中20000元的利息自2013年3月4日起、5000元的利息自2013年8月20日起、25000元的利息自2014年9月19日起均按月利率20‰计付至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪余的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告苏丹经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告汪余与被告苏丹存在民间借贷关系。被告苏丹于2013年3月4日、2013年8月20日、2014年9月19日分别向原告汪余借款20000元、5000元、25000元。双方约定“利息按年息的百分之25计算，并每月支付一次”。借款发生后，被告至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丹归还原告汪余借款50000元及利息（其中20000元的利息自2013年3月4日起、5000元的利息自2013年8月20日起、25000元的利息自2014年9月19日起均按月利率20‰计付至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告苏丹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 璟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初729号
原告陈剑，男，汉族，1965年3月4日出生，延安市宝塔区人。
被告延安市宝塔区川口供销社，住所地：延安市宝塔区川口乡。
负责人：刘怀健，系该供销社主任。
原告陈剑诉被告延安市宝塔区川口供销社合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院经审查认为，被告延安市宝塔区川口供销社系延安市宝塔区供销社下设机构，不具有独立的法人资格。依照相关法律规定，在民事诉讼中，原告必须是有诉讼权利能力且与案件存在法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告必须是侵犯原告民事权益或者与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。故被告延安市宝塔区川口供销社作为本案被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈剑的起诉。
案件受理费3303元，原告陈剑已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一八年三月十九日
书记员 雷小玮
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执恢2号
申请执行人：云南杰立投资管理咨询有限公司。
被执行人：南京同创信息产业集团有限公司。
关于云南杰立投资管理咨询有限公司申请执行南京同创信息产业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院2013年5月30日作出的（2013）云高民二初字第6号民事判决书已发生法律效力，判决确认：同创公司于本判决生效之日起十五日内向原告杰立公司偿还贷款本金33515000元，利息50539137.88元，贷款本金6000万元从2005年8月12日至2011年8月15日的利息58574620.77元；案件受理费754918.79元、诉讼保全费5000元及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人南京同创信息产业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南杰立投资管理咨询有限公司申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人同创公司价值人民币1.68亿元的财产、收入等予以查封、扣押、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 马顺泽
审判员 闵 义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 春
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1255号
原告于田，现住长春市宽城区。
被告于德水，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于田诉被告于德水租赁合同纠纷一案中，原告于田于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于田撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告自行负担。
审判员 周 斌
二〇一二年九月十八日
书记员 王丽丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1236号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该公司员工。
被告：潘晓龙，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告：邹艳娟，女，1980年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：谢小林，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：荀东红，男，1957年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告潘晓龙、邹艳娟、谢小林、荀东红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿雅婷到庭参加诉讼，被告潘晓龙、邹艳娟、谢小林、荀东红经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告潘晓龙向原告偿还贷款本金6279.53元、利息5685.65元（截至2018年1月3日），并承担自2018年1月4日起继续发生的逾期罚息（利率每日万分之3.5）直至偿付全部本息时止；2、被告邹艳娟、谢小林、荀东红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告潘晓龙签订《个人借款合同》，约定潘晓龙向原告借款50000元，借款期限为12个月，利率为7‰。被告邹艳娟、谢小林、荀东红为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告潘晓龙发放贷款50000元，但被告潘晓龙未按约还款，故诉至本院。
潘晓龙、邹艳娟、谢小林、荀东红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告潘晓龙、邹艳娟、荀东红签订《个人借款合同》，约定被告潘晓龙向原告借款50000元用于购货车，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日；借款利率为固定利率，合同期内不调整利率，按照合同约定的利率执行，原、被告双方约定借款月利率为7‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，被告可以分次或提前或到期一次性还款；被告不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.5；被告邹艳娟、荀东红为被告潘晓龙的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等实现债权的费用等因被告违约所产生的全部法律责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日至借款履行期满后两年时止。被告邹艳娟、荀东红在保证人处签名捺印。2014年12月19日，原告向被告潘晓龙发放贷款50000元，但被告潘晓龙未按约还款，仅于2016年5月12日向原告偿还借款本金43720.47元，自2015年7月21日后再未偿还借款利息。截止2018年1月3日，被告潘晓龙尚欠原告借款本金6279.53元、利息5685.65元。
本院认为，原告与被告潘晓龙、邹艳娟、荀东红于2014年12月19日签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告潘晓龙未按约还款，截止2018年1月3日，被告潘晓龙尚欠原告借款本金6279.53元、利息5685.65元，构成违约，应当承担违约责任，故被告潘晓龙应偿还原告借款本金6279.53元、利息5685.65元（截止2018年1月3日），并应按合同约定利率支付自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日的利息。被告邹艳娟、荀东红为上述借款提供连带保证责任担保，保证合同约定的保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。邹艳娟、荀东红的保证期间并未经过，应对潘晓龙的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，邹艳娟、荀东红有权向潘晓龙追偿。被告谢小林未就案涉借款为借款人潘晓龙向原告提供连带保证责任担保，故原告主张被告谢小林对被告潘晓龙案涉借款本息承担连带清偿责任无事实依据，本院不予支持。被告潘晓龙、邹艳娟、荀东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金6279.53元及利息5685.65元（截止2018年1月3日），并按合同约定利率支付自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告邹艳娟、荀东红对被告潘晓龙的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告潘晓龙追偿。
三、驳回原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司对被告谢小林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费300元，由被告潘晓龙、邹艳娟、荀东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 唐秀华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第181号
原告张某某。
委托代理人金某某。
委托代理人沈某。
被告浙江××有限公司，住所地浙江省××××号。
法定代表人何某某。
被告方某某。
被告华某某。
本院在审理原告张某某与被告浙江××有限公司（以下
简称广宏公司）、方某某、华某某买卖合同纠纷一案后，被告
广宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未明
确买卖合同的相对方，如原告坚持以被告广宏公司为被告，因
被告广宏公司与原告之间并无合同关系，则本案应由被告住所
地法院浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常
居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权
。本案有三个被告，其中被告方某某、华某某的住所地均在杭
州市萧山区人民法院辖区，故本院对该案具有管辖权。原告与
三被告之间是否存在合同关系，系本案在实体处理过程中应查
明的事实问题，并非在程序审查过程中解决，也不影响本案管
辖权的确定，故本院对被告的意见依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如
下：
驳回被告浙江××有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告浙江××有限公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 张可乐
二〇一一年二月九日
书记员 田安琪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初363号
原告：李思灿，男，1982年6月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：广西梧州市俊叶肥业有限公司，住所地梧州市夏郢镇高才村。统一社会信用代码：914504030999099423。
法定代表人：纪佳莹。
原告李思灿与被告广西梧州市俊叶肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告李思灿于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李思灿撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告李思灿负担。
审 判 员 梁木水
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘家铭
书 记 员 彭敬谦
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2502号
申请执行人：宋显堂。
被执行人：林在忠;上海樟庆商贸有限公司。
申请执行人宋显堂与被执行人林在忠;上海樟庆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋显堂向本院申请执行，要求被执行人林在忠;上海樟庆商贸有限公司履行义务，共计支付人民币802950元。
本院在执行过程中查明，被执行人林在忠;上海樟庆商贸有限公司去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2502号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年八月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10346号
上诉人（原审原告）：昆山市美田精密工业有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦顺路26号3号房。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：袁正尧，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：胡慧洲，男，1993年12月23日出生，汉族，住江西省高安市。
上诉人昆山市美田精密工业有限公司因与被上诉人胡慧洲追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年2月1日提出撤回上诉。
本院认为，昆山市美田精密工业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山市美田精密工业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市美田精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年二月一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5655号
原告赵树祥，男，1969年09月12日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：。
被告张志敏，男，1984年04月07日出生，汉族，农民。
公民身份证号码：。
被告旭仁其其格，女，1985年04月09日出生，蒙古族，农民。
公民身份证号码：×××。
被告张有军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师。
公民身份证号码：×××。
原告赵树祥与被告张志敏、张有军、旭仁其其格之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树祥到庭参加了诉讼，被告张志敏、张有军、旭仁其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵树祥诉称，2015年6月24日被告张志敏、旭仁其其格在我处借款30000元，由被告张有军提供担保，经原告多次向三被告索要，三被告已偿还利息5400元，尾欠借款本金30000元及利息7650元未偿还，故诉至法院要求三被告给付欠款及利息。
被告张志敏、张有军、旭仁其其格未作答辩。
原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，2015年6月24日被告张志敏、旭仁其其格在原告处借款30000元，约定利息1.5%，由被告张有军提供担保。
被告张志敏、张有军、旭仁其其格未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
原告赵树祥提交的借据能够证明被告张志敏、张有军、旭仁其其格拖欠原告借款及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。
经审理查明，2015年6月24日，被告张志敏、旭仁其其格向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告张有军提供担保；被告张志敏已于2016年6月24日偿还原告借款利息5400元（2015年6月24日止2016年6月24日的利息）；现原告要求被告偿还借款30000元及利息7650元（自2016年6月25日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年11月25日的利息），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告张志敏、旭仁其其格偿还本息的诉讼请本院予以支持;担保人张有军应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏、旭仁其其格（又名张翠英）在本判决生效后立即偿还原告赵树祥借款本金30000元及利息7650（自2016年6月25日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年11月25日的利息）；
二、被告张有军对上述款项承担连带清偿在责任。
案件受理费741.24元，减半收取370.62元，保全费396.5元，由被告张志敏、张有军、旭仁其其格负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王成武
二0一七年十二月二十三日
书记员王燕斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5655号原告赵树祥，男，1969年09月12日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。被告张志敏，男，1984年04月07日出生，汉族，农民。公民身份证号码：。被告旭仁其其格，女，1985年04月09日出生，蒙古族，农民。公民身份证号码：×××。被告张有军，男，1963年12月26日出生，汉族，教师。公民身份证号码：×××。原告赵树祥与被告张志敏、张有军、旭仁其其格之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王成武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树祥到庭参加了诉讼，被告张志敏、张有军、旭仁其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵树祥诉称，2015年6月24日被告张志敏、旭仁其其格在我处借款30000元，由被告张有军提供担保，经原告多次向三被告索要，三被告已偿还利息5400元，尾欠借款本金30000元及利息7650元未偿还，故诉至法院要求三被告给付欠款及利息。被告张志敏、张有军、旭仁其其格未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求向本院提交借据一枚，2015年6月24日被告张志敏、旭仁其其格在原告处借款30000元，约定利息1.5%，由被告张有军提供担保。被告张志敏、张有军、旭仁其其格未到庭质证，亦未向法庭提交证据。原告赵树祥提交的借据能够证明被告张志敏、张有军、旭仁其其格拖欠原告借款及利息的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2015年6月24日，被告张志敏、旭仁其其格向原告借款30000元，约定月利率为1.5%，由被告张有军提供担保；被告张志敏已于2016年6月24日偿还原告借款利息5400元（2015年6月24日止2016年6月24日的利息）；现原告要求被告偿还借款30000元及利息7650元（自2016年6月25日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年11月25日的利息），并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告之间债权债务关系事实清楚、证据充分，因此原告要求被告张志敏、旭仁其其格偿还本息的诉讼请本院予以支持;担保人张有军应对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志敏、旭仁其其格（又名张翠英）在本判决生效后立即偿还原告赵树祥借款本金30000元及利息7650（自2016年6月25日起，以本金30000元为基数，按月利率1.5%计算至2017年11月25日的利息）；二、被告张有军对上述款项承担连带清偿在责任。案件受理费741.24元，减半收取370.62元，保全费396.5元，由被告张志敏、张有军、旭仁其其格负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王成武二0一七年十二月二十三日书记员王燕斌
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初951-1号
原告：李某盼，女，1991年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，住址：蒙城县城关镇。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：吴某顺，男，1989年7月21日出生，汉族，住址：蒙城县庄周办事处。
本院在审理原告李某盼诉被告吴某顺离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某盼撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某盼负担。
审判员 张文良
二〇一六年四月二十五日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初272-1号
原告：张强，男，汉族，1972年12月20日生，平原县城区。
被告：李洪梅，女，汉族，1971年11月28日生，住平原县，系赵鹏之妻。
被告：赵某甲，女，汉族，1997年1月17日生，18周岁，住址同上。
被告：赵某乙，女，汉族，2005年11月15日生，住址同上。
法定代理人：李洪梅，女，汉族，1971年11月28日生，住平原县。系赵某乙之母。
被告：赵清柱，男，汉族，1950年4月28日生，住平原县，系赵鹏之父。
被告：张秀兰，女，汉族，1952年8月28日生，住址同上，系赵鹏之母。
本院在审理原告张强诉被告李洪梅、赵某甲、赵某乙、赵清柱、张秀兰债权转让纠纷一案中，原告于2016年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李洪梅、赵某甲、赵某乙、赵清柱、张秀兰在平原县人民法院账户上的20500元或查封其相等价值的财产。
本院认为：原告张强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李洪梅、赵某甲、赵某乙、赵清柱、张秀兰在（2014）平民初字第1177号一案，经调解存放于平原县人民法院账户款额中的20500元或查封其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 君
人民陪审员 任双静
人民陪审员 张红军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 娜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢53号
申请执行人任晓国，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
被执行人西安市传能建筑材料有限公司。
法定代表人：邢年利，系该公司经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任晓国于2018年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市传能建筑材料有限公司给付申请执行人任晓国人民币30720元，承担案件受理费568元，执行费369元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安市传能建筑材料有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市传能建筑材料有限公司逾期仍未自觉履行。另被执行人在本院还涉及其他案件正在办理，本院依法合并执行后，本院依法向临潼区代王街道办事处送达协助执行通知书，要求其依法协助扣留、提取被执行人西安市传能建筑材料有限公司的拆迁补偿款100000元，后申请执行人任晓国与被执行人西安市传能建筑材料有限公司自愿达成和解协议，被执行人西安市传能建筑材料有限公司支付申请执行人任晓国人民币15000元，剩余案件款申请执行人任晓国自愿放弃。且案件款申请执行人任晓国已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢53号申请执行人任晓国，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。被执行人西安市传能建筑材料有限公司。法定代表人：邢年利，系该公司经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任晓国于2018年2月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安市传能建筑材料有限公司给付申请执行人任晓国人民币30720元，承担案件受理费568元，执行费369元。本案在执行过程中，依法向被执行人西安市传能建筑材料有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安市传能建筑材料有限公司逾期仍未自觉履行。另被执行人在本院还涉及其他案件正在办理，本院依法合并执行后，本院依法向临潼区代王街道办事处送达协助执行通知书，要求其依法协助扣留、提取被执行人西安市传能建筑材料有限公司的拆迁补偿款100000元，后申请执行人任晓国与被执行人西安市传能建筑材料有限公司自愿达成和解协议，被执行人西安市传能建筑材料有限公司支付申请执行人任晓国人民币15000元，剩余案件款申请执行人任晓国自愿放弃。且案件款申请执行人任晓国已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初1358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年二月二十八日书 记 员  郝 晶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初703号
原告：曾春桃，女，1955年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：李立新，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业（系社区推荐公民），住湖北省武汉市江夏区，
被告：李云珍，1970年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告曾春桃诉被告李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶应平独任审理，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告曾春桃及其委托诉讼代理人李立新到庭参加了诉讼，被告李云珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云珍偿还借款本金50000元；2.判令被告李云珍按年利率24%的标准支付逾期借款利息从借款之日起计算至还清之日止；3.判令被告李云珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告以做生意周转困难为由于2017年10月13日及10月17日分两次向原告借款50000元，并口头约定按月息3分计算，三个月还本付息。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒还借款，为维护自身合法权益原告遂诉至法院。
被告李云珍未到庭，亦未提交答辩状。
原告曾春桃围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条二张，证明被告在借款当日出具借条借款50000元的事实；2、被告的身份信息，证明被告主体资格；证据3、营业执照，证明被告经常活动地点；证据4、其他案件的借条，证明李云珍作为担保人在借条上签名，辅证借条上的李云珍的名字系她本人所写。
为了查明案件事实，本院在武汉市江夏区民政局婚姻登记处调取了被告李云珍的《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》。
上述证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，而且借条上被告李云珍的签字与本院调取证据上的李云珍签字能够相互印证，本院确认上述证据的证明力，并有笔录在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告李云珍与原告曾春桃系朋友关系，因其资金周转困难，于2017年10月13日、10月17日向原告曾春桃分别借款20000元、30000元，同时向原告曾春桃出具借条，并提交有本人身份证复印件。2017年10月13日借条内容为“今借到曾春桃人民币贰万（2000.00）借款人：李云珍”，2017年10月17日借条内容为“今借到曾春桃人民币叁万元整（30000.00）借款人：李云珍”。借款后，原告曾春桃催要未果。
本院认为，被告李云珍向原告曾春桃借款，并出具借条，且被告李云珍在电话追记笔录中承认向原告曾春桃借款的事实，双方之间构成的民间借贷法律关系明确，合法的民间借贷受法律保护。借条虽未约定还款时间，但在原告曾春桃催要后被告李云珍理应及时足额偿还借款，未及时还款有违诚实信用，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，虽然2017年10月13日出具的借条上借款金额小写为2000元但其大写金额为贰万元，结合原告曾春桃当庭陈述和本院与被告李云珍电话追记笔录内容，本院认定该笔借款金额为20000元，故原告曾春桃请求被告李云珍偿还两笔借款共50000元，合法有理，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告李云珍向原告曾春桃出具的借条上并未约定借期内利息，仅凭原告曾春桃当庭陈述借期内利息为月息3分，本院依法不予采信，因此，原告曾春桃要求按年利率24%的标准支付从借款之日起计算至还清之日止利息的诉请不符合法律规定，本院依法不予支持；同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依照上述法律规定，逾期利息应从借款人主张权利之日起按年利率6%的标准计算，即原告曾春桃向本院提出诉讼请求的2018年2月2日起计算至履行完毕之日止。
被告李云珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李云珍在本判决生效之日起十日内向原告曾春桃偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数按照年利率6%的标准，从2018年2月2日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶应平
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵佶英
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更987号
罪犯周伟敏（曾用名周逸明）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）锡法刑初二字第0253号刑事判决，认定被告人周伟敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10万元。本案尚未追退的赃款继续予以追缴，发还被害人。刑期自2012年3月17日起至2017年7月16日止。于2013年1月15日交付执行。因有余罪，2013年6月4日被上海市宝山区公安局提回重审，上海市宝山区人民法院于2013年8月16日作出（2013）宝刑初字第1138号刑事判决，认定被告人周伟敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与（2012）锡法刑初二字第0253号刑事判决书中作出的判决并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10.5万元。依法追缴被告人周伟敏的违法所得发还被害人。刑期自2012年3月17日起至2019年9月16日止。于2013年9月9日送回继续服刑。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员史卫其、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯周伟敏到庭。本案现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周伟敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周伟敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周伟敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达197分。为此，2015年12月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周伟敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周伟敏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初248号
原告先锋太盟融资租赁有限公司，住址地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇。
委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。
被告钟善，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告钟善融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回对被告钟善的诉讼。
本案诉讼费1683元，减半收取841.5元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司承担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年三月六日
书记员 陈 阳
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初214号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人孙某某，农民，：山东省栖霞市翠屏街道刘家河村。因犯盗窃罪于1993年5月被栖霞县人民法院判处有期徒刑十年，同年9月30日保外就医；因犯盗窃罪于2000年3月21日被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，罚金一千元。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局刑事拘留，同日因涉嫌盗窃罪被栖霞市公安局取保候审；2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］145号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年4月17日上午，被告人孙某某在栖霞市蛇窝泊镇阳光冷库张德君宿舍内实施盗窃，盗得人民币400余元；后在该镇成润果蔬冷库王春梅的卧室内实施盗窃，盗得人民币67000余元。
另查明，案发后，被告人违法所得已全部追缴。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的刑事判决书、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后全部退赃，当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 徐翠霞
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林春晓
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初2859号
原告梁志国，男，1963年11月28日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告石永，男，1976年10月21日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
被告杨向丽，女，1974年8月29日生，汉族，农民。现住阜蒙县。
原告梁志国诉被告石永、杨向丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告石永到庭参加诉讼，被告杨向丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月29日赊销被告种子、化肥、农药，价款8825元；2015年5月2日赊销被告化肥20吨、每吨3000元、价款共计60000元，至2017年9月1日欠款本金及利息共计94510.61元；要求被告给付两笔欠款共计103335.61元。
被告辩称，一笔欠款为8825元，没有利息；另一笔欠款为71232元，超期按2分利计算付息；欠款属实，现在无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告于2015年4月29日赊销被告石永种子、化肥、农药，价款8825元。原告于2015年5月2日赊销被告石永化肥20吨、每吨3000元，价款共计60000元；2016年6月1日原、被告结算确认从2015年6月1日起到2015年11月30日止按月1%计算利息，超期按月2%计息，欠款到2015年11月30日为63600元（其中3600元为欠款利息）。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对合同书、结算单、欠据等相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方约定合法有效；被告石永赊购的农资用于家庭生产和经营，因此发生的债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。第一笔被告所欠货款8825元，没有利息；第二笔被告所欠化肥款经双方结算确认为63600元，自2015年12月1日起至2017年12月1日止24个月按月2%计算逾期利息为30528元，视为逾期履行违约金；两笔欠款本息合计102953元，被告应及时如数给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石永、杨向丽给付原告梁志国货款7.2425万元、支付违约金3.0528万元，合计10.2953万元。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一七年十二月四日
书记员 张 鑫
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初19号
公诉机关神农架林区人民检察院。
被告人沈千金，男，1964年5月7日出生，土家族，小学文化，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月11日被神农架林区公安局取保候审，2018年2月5日被神农架林区人民检察院取保侯审，2018年3月9日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人沈千金犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员史德华出庭支持公诉，被告人沈千金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日11时许，被告人沈千金驾驶无号牌三轮摩托车由神农架林区下谷坪板桥河村向下谷派出所方向行驶，至派出所办事时，民警发现沈千金身上有酒味。当日12时36分，民警将被告人沈千金带至神农架林区下谷卫生院提取血样并送检。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的沈千金血液中检出乙醇成份，含量为134.95mg/100mL。
本院于2018年3月13日委托神农架林区社区矫正管理局（以下简称社区矫正局）对被告人沈千金进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，认为其社会表现一般，有一定的社会危害性，建议对被告人沈千金适用监禁刑。
上述事实，被告人沈千金在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、神农架林区公安局交通警察支队出具的情况说明、视频截图等；证人沈某、曾某、文某的证言；被告人沈千金的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（化）字[2017]799号物证检验报告；视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈千金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈千金归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人沈千金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘静峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 朱紫霞
书 记 员 胡 楠
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1129号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人高治武，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市颖东区人，住阜阳市颖东区。
本院在执行利辛县人民法院与高治武盗窃罪一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初431号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一七年十二月三十日
书记员 李文山
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2136号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告田淑丽，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告田淑丽劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月8日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告田淑丽的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广惠
二〇一七年五月八日
书记员 张力凡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5527号
申请执行人四川小玖窝酒类销售有限公司。
法定代表人唐志明。
被执行人刘选华。
四川小玖窝酒类销售有限公司与刘选华买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初958号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年10月31日立案执行，执行标的为107722元及利息，执行费1515元。
执行中，本院查封了被执行人刘选华名下位于雅安市房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初958号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨依帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1885号
上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司西安分公司。
法定代表人：翁海源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锋。
被上诉人（原审原告）：刘稳寿。
上诉人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人刘稳寿买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初12529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司于2018年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 晓 路
审判员 李雪晴审判员姬钊
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 丽 娜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初1181号
原告：邰强，1967年1月5日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：靳向东职务：总经理
委托代理人：张富强，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告邰强与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰强的委托代理人孙秀秀、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付给原告车辆损失、施救费等费130500元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年11月14日15时00分，在迁安市钢城路乐丫，原告邰强驾驶×××号小客车，由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的唐彬彬驾驶的车牌号为×××的小型客车（上乘坐裴晓丽、裴小艳）相撞，造成裴晓丽、裴小艳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年11月15日，迁安市公安局公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故全部责任，此次事故给原告造成的损失为：车损130000元，施救费500元、合计损失130500元。原告邰强驾驶×××小客车，于2016年10月22日在中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司缴纳了交通强制险和商业车辆损失险，事故发生在保险有效期内。为维护公民的合法权益不受侵犯，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项的赔偿数额变更为123774元。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1.对事故责任无异议，2.因原告是全责，应该扣除对方车辆无责100元。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日15时00分，在迁安市钢城路乐丫路口处，原告邰强驾驶×××号小型客车，由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的唐彬彬驾驶的×××号小型客车（上乘坐裴晓丽、裴小艳）相撞，造成裴晓丽、裴小艳受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市迁安市公安局公安交通警察大队认定，原告邰强负此次事故全部责任，裴晓丽、裴小艳、原告唐彬彬无事故责任。×××号小型客经唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为114143元。此次事故给原告邰强造成的经济损失有损失为：1、车损114143元，2、公估费9131元，3、施救费500元，上述损失共计123774元。原告邰强为×××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了商业险，其中机动车损失险的保险金额为203662元，并投保有不计免赔险；保险期间自2017年10月22日至2018年10月21日。此次事故发生在保险期间。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。本次交通事故属于保险合同约定的保险事故，因此次事故造成的经济损失应由被告保险公司应依照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的车辆损失，系经本院委托鉴定机构鉴定，程序合法，结论客观公正，本院对车辆损失予以认定。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费，理据充分，本院予以认定。被告保险公司的其它主张和辩解，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司应赔偿原告保险赔偿款123774元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告邰强各项经济损失123774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，减半收取计1387元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年三月二十二日
书记员李丽伟