wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初865号
原告：王贱姣，女，1965年4月16日生，汉族，住广西永福县。
原告：王建明，男，1989年5月10日生，汉族，住广西永福县。
原告：王龙秀，女，1994年6月2日生，汉族，住广西永福县。
以上三原告委托诉讼代理人：梅红良，常州市天宁区天宁法律服务所法律工作者。
被告：薛民辉，男，1963年4月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层，统一社会信用代码91321100757957015P。
诉讼代表人：陈志毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱小跃，该公司员工。
原告王贱姣、王建明、王龙秀诉被告薛民辉、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称联合保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王贱姣、王建明及三原告委托诉讼代理人梅红良，被告联合保险镇江支公司委托诉讼代理人钱小跃到庭参加诉讼，被告薛民辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王贱姣、王建明、王龙秀诉称：龙某在与被告薛民辉之间发生的交通事故中受伤，经抢救无效于次日死亡。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告联合保险镇江支公司投保了交强险。现要求两被告赔偿我们各项损失201100元，并负担本案诉讼费用。
被告联合保险镇江支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司愿意在交强险限额内对原告王贱姣、王建明、王龙秀的合理损失承担赔偿责任。
被告薛民辉未作答辩。
经审理查明：2017年9月9日20时07分许，龙某驾驶电动自行车沿龙城大道主道机动车道由东向西行驶至龙城大道1956号路灯杆附近向南斜过机动车道时，遇被告薛民辉驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿龙城大道机动车道由东向西驶来，两车相撞，致龙某受伤，车辆受损，发生事故。龙某经送医院抢救于次日死亡，发生医疗费35602.48元。事故发生后，被告薛民辉已支付原告方58000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告薛民辉负本次事故的次要责任，龙某承担本次事故的主要责任。为此，原告王贱姣、王建明、王龙秀起诉来院，要求处理。
另查明：被告薛民辉是事故车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告联合保险镇江支公司投保了交强险；未投保商业三者险。事故发生在投保期内。
又查明：死者龙某出生于1967年10月10日，原告王贱姣是龙某的妻子，原告王建明、王龙秀是龙某的子女。
以上事实有原告王贱姣、王建明、王龙秀提供的交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明、户口注销证明、火化证、交强险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。龙某因交通事故死亡，车辆受损，其第一顺序继承人即原告王贱姣、王建明、王龙秀依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，本院考虑到本次事故造成龙某死亡，故本院认定由被告薛民辉承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｌ×××××号小型普通客车已在被告联合保险镇江支公司投保了交强险，故应先由被告联合保险镇江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告薛民辉承担赔偿责任。
综上，本院确认原告王贱姣、王建明、王龙秀因本次事故造成的损失为医疗费35602.48元、死亡赔偿金383160元、丧葬费33600元、交通住宿费2890元、误工费2000元、车辆损失600元，以上合计457852.48元，此款由被告联合保险镇江支公司在交强险限额内承担120600元，余款337252.48元由被告薛民辉承担其中的40%计134900.99元。被告薛民辉已经支付原告方58000元，尚应支付76900.99元。被告薛民辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告联合保险镇江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王贱姣、王建明、王龙秀各项损失120600元。
二、被告薛民辉于本判决生效之日起十日内赔付原告王贱姣、王建明、王龙秀各项损失76900.99元。
三、驳回原告王贱姣、王建明、王龙秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取672元，由原告王贱姣、王建明、王龙秀承担122元，被告薛民辉承担200元，被告联合保险镇江支公司承担350元（此款已由原告王贱姣、王建明、王龙秀预交，原告王贱姣、王建明、王龙秀同意被告薛民辉、联合保险镇江支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年四月二十日
书记员 章 泰
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民特178号
申请人：胡某某，女，1943年10月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：唐某，男，1967年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，退伍军人证明书编号：（89）闽武退字第1130号。
本院在审理申请人胡某某诉被申请人唐某申请宣告公民死亡纠纷一案中，申请人胡某某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：申请人提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡某某撤回申请。
审判员 杨军梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李秀丽
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0781民初293号
原告：项久生，男，1966年3月6日出生，住海伦市。
被告：孙洪亮，男，出生年月不详。
被告：李柏新，男，出生年月不详。
原告项久生与被告孙洪亮、李柏新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，项久生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按项久生撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由项久生负担。
审判员 万发亮
二〇一八年三月三十日
书记员 谢金秋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1587号
被执行人：张某，男。
本院于2015年1月26日作出（2015）庄刑初字第18号刑事判决书，对被执行人张某判处罚金人民币三千元，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月10日立案执行。执行标的额：罚金3000元。
本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、无车辆、无房屋、无土地，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27556号
原告:姚京旗，男，1961年9月12日出生，
住北京市西城区黄寺大街24号9号楼1门1号。
被告:朱建平，男，1979年2月23日出生，职业不详，户籍地甘肃省嘉峪关市。
原告姚京旗与被告朱建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告姚京旗到庭参加诉讼。被告朱建平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告姚京旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建平偿还原告姚京旗借款本金6万元及违约金（以实际欠款本金为基数，自2013年10月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告朱建平承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月2日，被告向原告借款人民币8万元；2012年5月21日，原告与被告签订了《还款协议》；2012年10月16日，被告还款二万元整，至今仍未归还剩余借款本息。
被告朱建平既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
依据当事人提交的借条等证据及当事人的陈述，本院认定以下事实:被告于2010年4月2日向原告借款8万元,当日原告交付被告现金8万元，同日被告向原告出具欠条一张,该欠条载明：今欠姚京旗底商房租捌万元整，于2010年5月30日前还清。2012年5月21日，原、被告就前述债务签订还款协议一份，该协议载明：原告于2010年4月2日借给被告人民币8万元，由于被告一直没有还钱，双方经过友好协商，达成了该份协议；还款金额为8万元；还款期限自签订此协议之日起至2015年10月16日前还清；还款方式为分四年还清，自2012年开始，每年10月16日前由被告向原告还款2万元及利息，直到还清为止；利率按年息7%计算；被告如不按约定每年足额还清任何一次欠款及利息，视为全部欠款不还到期；被告未到期还款，滞纳金额按所欠还款总额每日3%计算。2014年10月12日，被告向原告出具还款情况说明一份，该情况说明载明：2010年4月2日，被告向原告借款八万元，一直没还，2012年5月21日，被告与原告签订了还款协议，2012年10月16日，被告按协议约定还款给原告2万元，自此至今没再还过款，被告承诺有钱一定如数还款，并按照还款协议约定执行。至庭审之日被告未偿还原告上述剩余借款。
本院认为，原告姚京旗与被告朱建平之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间形成债权债务关系。双方当事人均应按照合同约定全面履行各方义务。被告朱建平在收到原告姚京旗交付的款项后,未按照双方约定的还款协议按期足额偿还借款，已经构成违约。故原告要求被告偿还剩余借款本金及违约金的诉讼请求，理由正当，有事实及法律依据，本院应予以支持。原告所主张的违约金计算标准未超过双方的协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚京旗借款本金六万元及违约金（以实际欠款本金为基数，自二○一三年十月十七日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告朱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十元、公告费二百六十元由被告朱建平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 石桂云
人民陪审员 周建祯
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董鑫月
-4-
-1-
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第51号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某。2013年7月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日，被告人方某驾驶车牌号为渝B×××××号重型自卸货车在海游方卢村内路段由东往西行驶，因未确保安全驾驶，与由北往南横过马路的行人王莲花发生碰撞，造成王莲花当场死亡，被告人方某在事故现场等候。经认定，被告人方某负本起事故的主要责任，王莲花负本起事故的次要责任。
案发后，被告人方某在现场等候，并如实交代了犯罪事实。另查明，被告人方某已赔偿给被害人家属相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、章某的证言、受理道路交通事故案件登记表、指令出动单、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车、行驶证复印件、机动车保险单、死亡证明、交通事故赔偿协议、谅解书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人家属相应的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月十七日
代书记员 杨帅帅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第51号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人方某。2013年7月8日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）484号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日，被告人方某驾驶车牌号为渝b×××××号重型自卸货车在海游方卢村内路段由东往西行驶，因未确保安全驾驶，与由北往南横过马路的行人王莲花发生碰撞，造成王莲花当场死亡，被告人方某在事故现场等候。经认定，被告人方某负本起事故的主要责任，王莲花负本起事故的次要责任。
案发后，被告人方某在现场等候，并如实交代了犯罪事实。另查明，被告人方某已赔偿给被害人家属相应的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、章某的证言、受理道路交通事故案件登记表、指令出动单、车辆某、机动车驾驶证查询结果、机动车、行驶证复印件、机动车保险单、死亡证明、交通事故赔偿协议、谅解书、法医学尸体检验报�书、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人方某已赔偿被害人家属相应的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年一月十七日
代书记员 杨帅帅
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初9号
原告:潘利民，男，1991年6月17日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被告：蒋立宏，男，1987年4月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告潘利民与被告蒋立宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘利民撤回起诉处理。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月十九日
书记员 潘应兰（代）
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2632民初9号原告:潘利民，男，1991年6月17日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被告：蒋立宏，男，1987年4月14日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。原告潘利民与被告蒋立宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘利民撤回起诉处理。审判员 张  吉  红二〇一八年一月十九日书记员 潘应兰（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第11号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告王乃敏，女，1995年10月12日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告王乃敏劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初294号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人毛世健（曾用名毛世泽），男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住海南省琼海市。因吸毒驾车于2017年7月4日至2017年7月19日被行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］294号起诉书指控被告人毛世健犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员蒙劲松、检察官助理杨乐出庭支持公诉，被告人毛世健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日7时50分许，被告人毛世健吸食毒品后驾驶一辆伪造号牌为×××的北京现代牌小型轿车（原车牌号为×××），沿海榆东线自琼海市嘉积镇往中原镇方向行驶至126km＋570m处时，与王某驾驶的一辆电动车在前方同向行驶中发生碰撞，造成两车损坏，王某当场死亡的后果。案发后，被告人毛世健弃车逃离现场。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告人毛世健承担事故的全部责任，被害人王某无责任。
2017年7月4日10时许，被告人毛世健主动到琼海市公安局交通管理大队投案。公安机关当日使用甲基安非他明毒品快速诊断检测板对被告人毛世健的尿液进行检测，结果呈阳性。
2017年8月4日，经本院交通法庭主持调解，被告人毛世健赔偿给被害人王某亲属430000元，取得了王某亲属的谅解。
上述事实，被告人毛世健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（肇事车辆等），书证常住人口信息表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、民事调解书、谅解书、收据等，证人陈某、毛某1、黎某、毛某2、冯某等人的证言，公安机关制作的交通事故现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，法医毒物学司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛世健违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吸毒后驾驶机动车，对其可酌情从重处罚。被告人全部赔偿被害人亲属的经济损失430000元，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人毛世健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 王富仕
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 覃茂圣
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条”交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1197号
原告：谷卫霞，女，汉族，1989年3月I1日生，住长葛市。
委托代理人：李河生，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：李涛岭，男，汉族，1982年1月29日生，住长葛市。
原告谷卫霞与被告李涛岭民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院立案后，原告谷卫霞于2018年3月22日向本院提出部分撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷卫霞撤回对被告李涛岭的起诉。
审判员 武燕子
二〇一八年三月二十二日
书记员 关 景
无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执512号
申请执行人许某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住所地某某县。
申请执行人繆某某，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地某某市某某县。
被执行人曹某某，地址某某省某某市。
许某某、繆某某与曹某某买卖合同纠纷一案，无极县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许某某、繆某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还买卖合同纠纷款元，本院依法受理。
在执行过程中，……（写明拍卖财产的控制、评估、拍卖情况）。
本院认为，……（写明以物抵债的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第条的规定，裁定如下：
一、将（抵债财产名称）作价人民币510000.0元抵偿给申请执行人许某某、繆某某所有。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人繆树宁负担。（不动产拍卖的，还可写明“买受人繆某某应持本裁定自送达之日起三十日内到主管部门迳行办理产权过户手续”；动产拍卖的，还可写明“其所有权自交付时转移给买受人繆树宁”）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司永宾
二〇一八年二月八日
书记员 张一琦
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2622刑初107号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人李志阳，男，1992年9月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2010年6月8日因犯盗窃罪和抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑3年零3个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年12月23日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年1月12日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年7月18日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李志阳犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李志阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：2017年5月21日下午17时30分许，被告人李志阳流窜至黄平县新州镇三里湾变电站对面廉住房二栋二单元一楼的楼梯间盗得张某1的一辆价值2500元的铃木牌电瓶车，骑到旧州镇后遗失。2017年6月3日6时30分许，被告人李志阳又窜到黄平县新州镇三里湾廉租房D栋一单元楼下盗得李某停放在此的一辆价值3000元的小刀牌电瓶车，骑到新州镇老商贸市场后遗失。
为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发票、领条、光碟制作说明等；2、鉴定意见：价格认定结论书等；3、勘验、检查、辨认等笔录：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录等；4、证人证言：证人石某、张某2等人的证言；5、被害人陈述：被害人张某1、李某等人的陈述；6、被告人的供述与辩解：被告人李志阳的供述与辩解；7、视听资料、电子数据：光碟三张。
公诉机关认为，被告人李志阳以非法占有为目的，窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志阳系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李志阳归案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。
被告人李志阳对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明，1、2017年5月21日下午17时30分许，被告人李志阳流窜至黄平县新州镇三里湾变电站对面廉租房二栋二单元一楼的楼梯间盗得张某1的一辆铃木牌电瓶车，骑到旧州镇后遗失。经鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。
2、2017年6月3日6时30分许，被告人李志阳又窜到黄平县新州镇三里湾廉租房D栋一单元楼下盗得李某的一辆小刀牌电瓶车，骑到新州镇老商贸市场后遗失。经鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。
另查明，公诉机关随案移送的人民币2089元不是被告人违法所得，庭审中，被告人李志阳愿意用该款赔偿二被害人。
上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长羁押期限通知书、提讯提解证、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕书、抓获经过、福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第418号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑字第2993号刑事判决书、2015年12月23日佛山市顺德区看守所刑满释放证明书、广东省佛山市顺德区人民法院（2016）奥0606刑初2441号刑事判决书、2017年1月12日佛山市顺德区看守所刑满释放证明书、接受证据清单、光碟制作说明、领条、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检验检查工作笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人石某、张某2、潘某、吴某的证言、被害人张某1、李某的陈述，光碟一张，被告人李志阳的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李志阳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人盗窃金额为人民币5500元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物'数额较大'的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物'数额巨大'的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，'数额特别巨大'的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李志阳因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，对被告人李志阳应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人李志阳可从轻处罚。被告人赔偿二被害人损失人民币2089元其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人李志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年8月12日止）。
二、对被告人李志阳剩余违法所得人民币3411元予以继续追缴，发还给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵兴萍
人民陪审员 刘友华
人民陪审员 周江智
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 芳
贵州省黄平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2622刑初107号公诉机关贵州省黄平县人民检察院。被告人李志阳，男，1992年9月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。2010年6月8日因犯盗窃罪和抢劫罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑3年零3个月；2015年9月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年12月23日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑11个月，2017年1月12日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌盗窃罪被黄平县公安局刑事拘留，同年7月18日经黄平县人民检察院批准逮捕，同日黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人李志阳犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人李志阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄平县人民检察院指控：2017年5月21日下午17时30分许，被告人李志阳流窜至黄平县新州镇三里湾变电站对面廉住房二栋二单元一楼的楼梯间盗得张某1的一辆价值2500元的铃木牌电瓶车，骑到旧州镇后遗失。2017年6月3日6时30分许，被告人李志阳又窜到黄平县新州镇三里湾廉租房D栋一单元楼下盗得李某停放在此的一辆价值3000元的小刀牌电瓶车，骑到新州镇老商贸市场后遗失。为证明上述事实，公诉机关出示了如下证据：1、书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、接受证据清单、发票、领条、光碟制作说明等；2、鉴定意见：价格认定结论书等；3、勘验、检查、辨认等笔录：检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、图示及照片、辨认笔录等；4、证人证言：证人石某、张某2等人的证言；5、被害人陈述：被害人张某1、李某等人的陈述；6、被告人的供述与辩解：被告人李志阳的供述与辩解；7、视听资料、电子数据：光碟三张。公诉机关认为，被告人李志阳以非法占有为目的，窃取他人财物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李志阳系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李志阳归案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人李志阳对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。经审理查明，1、2017年5月21日下午17时30分许，被告人李志阳流窜至黄平县新州镇三里湾变电站对面廉租房二栋二单元一楼的楼梯间盗得张某1的一辆铃木牌电瓶车，骑到旧州镇后遗失。经鉴定，该电瓶车价值人民币2500元。2、2017年6月3日6时30分许，被告人李志阳又窜到黄平县新州镇三里湾廉租房D栋一单元楼下盗得李某的一辆小刀牌电瓶车，骑到新州镇老商贸市场后遗失。经鉴定，该电瓶车价值人民币3000元。另查明，公诉机关随案移送的人民币2089元不是被告人违法所得，庭审中，被告人李志阳愿意用该款赔偿二被害人。上述事实，被告人无异议，且有经过庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长羁押期限通知书、提讯提解证、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕书、抓获经过、福建省福清市人民法院（2010）融刑初字第418号刑事判决书、广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法刑字第2993号刑事判决书、2015年12月23日佛山市顺德区看守所刑满释放证明书、广东省佛山市顺德区人民法院（2016）奥0606刑初2441号刑事判决书、2017年1月12日佛山市顺德区看守所刑满释放证明书、接受证据清单、光碟制作说明、领条、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场检验检查工作笔录、辨认笔录、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人石某、张某2、潘某、吴某的证言、被害人张某1、李某的陈述，光碟一张，被告人李志阳的供述与辩解等证据在卷佐证，予以证实。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人李志阳以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了国家刑律，符合盗窃罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人盗窃金额为人民币5500元，依照贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条：“盗窃公私财物‘数额较大’的起点为人民币一千元……”第二条：“盗窃公私财物‘数额巨大’的起点为人民币三万元”及第三条“盗窃公私财物，‘数额特别巨大’的起点为人民币三十万元”的规定，被告人盗窃金额属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产……”的规定，被告人应被处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李志阳因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，对被告人李志阳应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，可对被告人李志阳可从轻处罚。被告人赔偿二被害人损失人民币2089元其认罪、悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、根据罪责相适应的原则，为维护社会治安，严厉打击“两抢一盗”犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，罚金限于本判决生效后十日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年8月12日止）。二、对被告人李志阳剩余违法所得人民币3411元予以继续追缴，发还给二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵兴萍人民陪审员  刘友华人民陪审员  周江智二〇一八年一月五日书 记 员  陈 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初4873号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（2-50）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。
被告：郭金财，男，1988年9月1日出生，汉族，住黑龙江省，
被告：郭玉江，男，1960年4月2日出生，汉族，住黑龙江省，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭金财、郭玉江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 汪运峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘莲红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3322号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地:郑州市二七区兴华北街2号。
法定代表人:冯玉琴,职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：闫彩霞，女，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告闫彩霞物业服务合同纠纷一案，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 黄健
二〇一八年六月四日
书记员 张静
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2923民初71号
原告刘本光，男，1946年9月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告龚啟云，男，现年48岁，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告龚建颖，男，1992年5月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
本院在审理原告刘本光诉被告龚啟云、龚建颖民间借贷纠纷一案中，原告刘本光于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚啟云、龚建颖的起诉。
本院认为，原告刘本光的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘本光撤回对被告龚啟云、龚建颖的起诉。
案件受理费25元，由原告刘本光承担。
审判员 李永恩
二〇一八年一月三十一日
书记员 苏语涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛南法丹民二初字第148-2号
原告：佛山市三水锦伦金属制品有限公司。
法定代表人：伦绍棠。
委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，广东睿广律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海区丹灶恒兴五金塑料厂。
投资人：李健添。
被告：李健添，男。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月6日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水锦伦金属制品有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取2516.97元、财产保全费1170元，合共3686.97元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄小间
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张 扬
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0830民初284号
原告：惠竹霞，女，1973年1月3日出生，汉族。
被告：惠华雄，男，1966年3月11日出生，汉族。
原告惠竹霞诉被告惠华雄离婚纠纷一案中，本院于2018年3月12日立案后。原告惠竹霞于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠竹霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠竹霞撤诉。
案件受理费150元，由原告惠竹霞负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 关惠文
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1002刑初73号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人申建柱，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地内江市市中区，小学文化，农民。因本案于2017年12月31日被挡获，2018年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，2018年1月23日被内江市公安局市中区分局取保候审。
辩护人申建梅，四川泰仁律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人申建柱犯开设赌场罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人申建柱及其辩护人申建梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：被告人申建柱伙同徐某、陈某、廖某、钟某、王某某（五人均已判）、卡某（另案处理），经事先商量后，决定在内江市市中区南风路沱江花园47幢某单元某号徐某住房楼顶板房内，用扑克采用“打旋”的方式，开设赌场，招徕赌客抽头赢利。申建柱等人将赌场股份划分为6股，由王某某、钟某等人各占1股，徐某、陈某站1股。按照约定，徐某主要负责赌场的管理和日常服务，申建柱和其他股东则主要责任招徕赌客和参与赌博。5月25日凌晨，该赌场被公安机关查获。
经查，2015年5月23日至2015年5月25日，在被告人申建柱等人经营期间，该赌场共抽头牟利25000余元。
案发后，被告人申建柱向公安机关退缴非法所得4000元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人申建柱为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人申建柱犯罪后能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人申建柱对指控无异议。
被告人申建柱的辩护人提出，被告人申建柱有以下从轻、酌情从轻的量刑情节：1.申建柱积极退赃，且系初犯，开设赌场时间短，可酌情从轻处罚；2.申建柱到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.申建柱系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人申建柱伙同徐某、陈某、廖某、钟某、王某某（五人均已判）、卡某（另案处理），经事先商量后，决定在内江市市中区南风路沱江花园47幢某单元某号徐某住房楼顶板房内，用扑克采用“打旋”的方式，开设赌场，招徕赌客抽头赢利。申建柱等人将赌场股份划分为6股，由王某某、钟某等人各占1股，徐某、陈某站1股。按照约定，徐某主要负责赌场的管理和日常服务，申建柱和其他股东则主要责任招徕赌客和参与赌博。5月25日凌晨，该赌场被公安机关查获。
经查，2015年5月23日至2015年5月25日，在被告人申建柱等人经营期间，该赌场共抽头牟利25000余元。
案发后，被告人申建柱向公安机关退缴非法所得4000元。
上述事实，被告人申建柱在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，同案犯徐某、陈某、廖某、钟某、王某某的供述，证人范某、雷某、门某、陈某、钟某、胡某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场照片及指认照片、扣押决定书及扣押清单、追缴物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、（2017）川1002刑初467号刑事判决书、（2017）川1002刑初332号刑事判决书、（2016）川1002刑初30号刑事判决书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申建柱无视国法，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人申建柱和其他罪犯作用相当，不宜区分主从。被告人申建柱的辩护人提出的申建柱系从犯的意见，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告人申建柱犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人申建柱退出的违法所得，依法应予追缴。被告人申建柱及其辩护人提出的其余从轻、酌情从轻处罚意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申建柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对被告人申建柱退出的违法所得四千元由扣押机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年三月六日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1424号
申请执行人成菲，住江苏省建湖县。
委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人南京佰易达投资管理有限公司，组织机构代码证号码，57155953-7，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢311室。
法定代表人吴佳净，该公司总经理。
成菲与南京佰易达投资管理有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初458号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月29日、2017年2月13日、2017年10月12日依法查询被执行人南京佰易达投资管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京佰易达投资管理有限公司名下并无车辆、不动产信息，名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。本院于2016年9月30日依法作出执行决定，向被执行人南京佰易达投资管理有限公司发出限高令。2017年5月9日，本院根据申请人提供线索前去南京德基广场调查并未发现吴佳净。2017年10月9日本院前去南京佰易达投资管理有限公司注册地址南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城B区69栋3层228-1，该地址并无被执行人南京佰易达投资管理有限公司经营。
本院于2017年10月17日与申请执行人成菲委托人林中建谈话，将以上情况告知。其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十月十七日
书记员 贾婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1424号申请执行人成菲，住江苏省建湖县。委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被执行人南京佰易达投资管理有限公司，组织机构代码证号码，57155953-7，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢311室。法定代表人吴佳净，该公司总经理。成菲与南京佰易达投资管理有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初458号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月29日、2017年2月13日、2017年10月12日依法查询被执行人南京佰易达投资管理有限公司名下房产、工商、车辆、银行、国土情况，被执行人南京佰易达投资管理有限公司名下并无车辆、不动产信息，名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。本院于2016年9月30日依法作出执行决定，向被执行人南京佰易达投资管理有限公司发出限高令。2017年5月9日，本院根据申请人提供线索前去南京德基广场调查并未发现吴佳净。2017年10月9日本院前去南京佰易达投资管理有限公司注册地址南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城B区69栋3层228-1，该地址并无被执行人南京佰易达投资管理有限公司经营。本院于2017年10月17日与申请执行人成菲委托人林中建谈话，将以上情况告知。其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下银行账户余额不足，暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年十月十七日书记员  贾婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15538号
原告周大奎，男，1975年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告郭川辉，男，1978年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周大奎与被告郭川辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王利萍担任审判长，与人民陪审员王道恒、人民陪审员杨燕组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周大奎的委托代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告郭川辉经本院公告传唤，公告期为2015年10月27日至2015年12月26日，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周大奎诉称，原、被告系邻居关系，被告因做工程需要资金于2015年3月21日向原告借款50000元，并约定月利率为2%。原告向被告支付该笔款项后，被告向原告出具借条一份，该借条上载明：“今借到周大奎人民币50000元，本借条所有借款本息、出借人实现债权的费用（律师代理费）由借款人承担，本借条管辖地为渝北区人民法院。”同时，双方签订了抵债协议，约定借款期限为2015年3月21日至2015年5月21日止。借款到期后，被告未按时归还借款本金，原告多次催收未果。现请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告资金占用期间的利息，以50000元为本金，从2015年5月22日起按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止；3、被告向原告支付律师代理费6000元。
被告郭川辉未作书面答辩。
被告郭川辉在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告郭川辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：2015年3月21日，被告郭川辉向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到周大奎人民币￥50000.00（大写伍万元）。本借条所有借款本息、违约金、罚息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）均由借款人和共同借款人承担。本借条管辖地交由重庆市渝北区人民法院。借款人：郭川辉，身份证号码：51022419781026××××，电话号码：1862313××××,2015年3月21日。”同日，原、被告签订抵债协议一份，该抵债协议载明：“甲方：郭川辉，乙方：周大奎，甲方于2015年3月21日向乙方借款人民币￥50000.00（大写伍万元整），借款期限为2015年3月21日至2015年5月21日止，如借款到期，甲方未能偿还，甲方同意以借款本金50000.00元整将其本人名下汽车（品牌马自达，车辆号码渝BFH×××，发动机号8056××××，车架号LFPM4ACC8D1A××××）抵债给乙方……”。该笔借款到期后，原告多次催收未果，现起诉至本院要求被告偿还借款本金、支付利息及律师代理费。
另查明，原告周大奎为实现本案债权，委托重庆远博律师事务所进行诉讼代理活动，支付了律师费6000元。
上述事实，有借条、抵债协议、民事法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、当事人陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告郭川辉出具给原告的借条为证，本院予以确认。原告周大奎与被告郭川辉签订的《抵债协议》是各方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。借条与《抵债协议》共同约定了借款金额、借款期限等事项。原告周大奎按约定出借了款项，履行了合同义务。被告郭川辉未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担给付原告周大奎借款本金和逾期利息及律师费的民事责任。因此，对原告要求被告郭川辉归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭川辉给付利息，因双方在借款时未约定利息，视为不给付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于定期无息借贷，可以主张逾期利息。本案中，原告要求被告从逾期付款之日即2015年5月22日起按照按年利率6%的标准支付利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。根据借条的约定，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）应由借款人承担。庭审中，原告周大奎要求被告支付律师代理费6000元，该请求符合借条的约定，亦未超过律师行业的收费标准。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
被告郭川辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郭川辉偿还原告周大奎借款本金50000元；
二、被告郭川辉给付原告周大奎利息（从2015年5月22日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至借款本息清偿之日止）；
三、被告郭川辉给付原告周大奎律师代理费6000元。
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告郭川辉、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，财产保全费620元，共计1840元，由被告郭川辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 杨 燕
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄建丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常保字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地浙江省××××号。
诉讼代表人：严晓红某某。
被申请人：陈某某。
申请人中国工商银行股份有限公司××支行与被申请人陈某某申请诉前财产保全一案中，于2012年3月22日向本院提出申请，要求在77000元范围内对被申请人陈某某的财产予以查封、冻结、扣押等诉前财产保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈某某所有的财产价值77000元部分。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 詹林泉
二〇一二年三月二十二日
书记员 严 璀
四川省盐亭县人民法院
民事裁定�
（2015）盐民初字第4041号
原告程仕毅，男，汉族。
委托代理人杨智。
被告盐亭县名江食品有限公司。
法定代表人范平楷。
特别授权委托代理人冯小东。
本院在审理原告程仕毅与被告盐亭县名江食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告程仕毅于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程仕毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程仕毅撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费461元，由原告程仕毅负担。
审 判 长 李 健
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 哈 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨银红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27037号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈天贵，男，1984年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈天贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈天贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61968.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61968.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更259号
罪犯覃仕红，男，1974年9月19日出生，土家族,湖北省建始县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2012年11月3日作出（2012）蔚刑初字第121号刑事判决书，以覃仕红犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元，共同民事赔偿31956.8元。判决生效后，交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第1003号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯覃仕红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。但未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯覃仕红予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃仕红在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯覃仕红减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月23日起至2024年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执168号
申请执行人：南京金高房地产开发有限公司费尔蒙公寓管理分公司，住所地南京市建邺区富春江东街129号。
法定代表人：王焕星，该公司经理。
委托代理人：张洋，女，汉族，1990年4月17日出生，住所地江苏省沛县，该公司员工。
被执行人：童秀琴，女，1955年7月31日出生，汉族，住南京市建邺区。
南京金高房地产开发有限公司费尔蒙公寓管理分公司与童秀琴房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年12月26日作出的（2017）宁裁字第293-09号仲裁裁决，已发生法律效力。南京金高房地产开发有限公司费尔蒙公寓管理分公司以童秀琴未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会于2017年12月26日作出的（2017）宁裁字第293-09号仲裁裁决由江苏省南京市建邺区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 张彦智
审判员 徐忠华
二O一八年一月二十九六日
书记员 刘陵之
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑柳英，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
再审申请人陈华兰因与被申请人郑柳英侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人陈华兰申请再审称，1、被申请人郑柳英在一、二审中，对于为何转账10万元至陈华兰账户的原因及过程的叙述说法不一，自相矛盾，被法庭质疑要求提供相应的书面说明，但其至今未提交，应当承担举证不力的责任，依法追究郑柳英的责任。2、被申请人郑柳英的弟弟郑华、弟媳洪毅梅在2016闽02第4746案件庭审中，因给郑柳英作伪证，对于郑柳英的原一审（1654号）案件及再审（50号）案件中的解释又是另一种说法，同时也推翻了自己在原一审（1654号）案件中的证词。3、郑柳英因虚假诉讼、串通曹其勇，并和林修谈、洪毅梅、郑华一起利用司法进行欺诈的行为，已经严重涉嫌刑事违法。根据《中华人民共和国刑法》第305条、307条规定，应追究郑柳英等人的刑事责任，移交公安机关或检察机关查处。综上，请求改判（2016）闽02民终2959号民事判决及（2015）厦思民初字第18598号民事判决，因虚假诉讼导致陈华兰各种损失的判赔1万元远远不够，请求支持其原审诉求；依法将本案移送公安、检察机关进一步调查，依法追究郑柳英虚假诉讼的司法欺诈刑事责任。
被申请人郑柳英提交意见称，本案二审判决已生效，并由陈华兰申请法院执行，已执行完毕。现其不服生效判决，提出再审申请，没有任何新的事实和证据，也无合法理由，更缺乏法律依据支持，其所谓的“申诉理由”，在二审法院已被完整地予以驳斥。陈华兰的申诉完全是歪曲事实的无理缠诉，请求依法驳回其再审申请，维持二审判决的严肃性和权威性，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案陈华兰以侵权责任提起侵权责任诉讼，根据已查明的事实，郑柳英因转账支付给陈华兰25万元而提起民间借贷之诉，但原审确认其中15万元款项系郑柳英委托陈华兰购买网购机的货款，非借款性质，法院未予支持。另10万元借款已由生效判决确认，郑柳英起诉要求陈华兰偿还该15万元借款，因其在涉及款项性质的关键问题上作不实陈述，违背了诚实信用原则，主观上具有明显过错。陈华兰因郑柳英提起诉讼而被动卷入诉讼，不可避免地需要耗费一定的精力、支出一定的费用，并承担精神上的压力。根据侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系，陈华兰主张侵权责任赔偿，有一定的事实和法律依据，但因陈华兰未充分举证证明其所造成的具体损失证据，原审判决酌定郑柳英应赔偿陈华兰经济损失5000元和精神损失5000元合计10000元并无不当。复查审理期间，据陈华兰反映目前公安机关已对郑柳英等人刑事立案侦查。
综上，陈华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈华兰的再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年二月二十三日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华兰，女，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：苏承忠（系陈华兰的丈夫），男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑柳英，女，1972年12月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。再审申请人陈华兰因与被申请人郑柳英侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）闽02民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人陈华兰申请再审称，1、被申请人郑柳英在一、二审中，对于为何转账10万元至陈华兰账户的原因及过程的叙述说法不一，自相矛盾，被法庭质疑要求提供相应的书面说明，但其至今未提交，应当承担举证不力的责任，依法追究郑柳英的责任。2、被申请人郑柳英的弟弟郑华、弟媳洪毅梅在2016闽02第4746案件庭审中，因给郑柳英作伪证，对于郑柳英的原一审（1654号）案件及再审（50号）案件中的解释又是另一种说法，同时也推翻了自己在原一审（1654号）案件中的证词。3、郑柳英因虚假诉讼、串通曹其勇，并和林修谈、洪毅梅、郑华一起利用司法进行欺诈的行为，已经严重涉嫌刑事违法。根据《中华人民共和国刑法》第305条、307条规定，应追究郑柳英等人的刑事责任，移交公安机关或检察机关查处。综上，请求改判（2016）闽02民终2959号民事判决及（2015）厦思民初字第18598号民事判决，因虚假诉讼导致陈华兰各种损失的判赔1万元远远不够，请求支持其原审诉求；依法将本案移送公安、检察机关进一步调查，依法追究郑柳英虚假诉讼的司法欺诈刑事责任。被申请人郑柳英提交意见称，本案二审判决已生效，并由陈华兰申请法院执行，已执行完毕。现其不服生效判决，提出再审申请，没有任何新的事实和证据，也无合法理由，更缺乏法律依据支持，其所谓的“申诉理由”，在二审法院已被完整地予以驳斥。陈华兰的申诉完全是歪曲事实的无理缠诉，请求依法驳回其再审申请，维持二审判决的严肃性和权威性，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为，本案陈华兰以侵权责任提起侵权责任诉讼，根据已查明的事实，郑柳英因转账支付给陈华兰25万元而提起民间借贷之诉，但原审确认其中15万元款项系郑柳英委托陈华兰购买网购机的货款，非借款性质，法院未予支持。另10万元借款已由生效判决确认，郑柳英起诉要求陈华兰偿还该15万元借款，因其在涉及款项性质的关键问题上作不实陈述，违背了诚实信用原则，主观上具有明显过错。陈华兰因郑柳英提起诉讼而被动卷入诉讼，不可避免地需要耗费一定的精力、支出一定的费用，并承担精神上的压力。根据侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系，陈华兰主张侵权责任赔偿，有一定的事实和法律依据，但因陈华兰未充分举证证明其所造成的具体损失证据，原审判决酌定郑柳英应赔偿陈华兰经济损失5000元和精神损失5000元合计10000元并无不当。复查审理期间，据陈华兰反映目前公安机关已对郑柳英等人刑事立案侦查。综上，陈华兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华兰的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年二月二十三日书记员 欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终807号
上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路39号。
代表人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人秦尧，男，1991年11月3日出生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）宗保合，男，1961年3月17日出生。
原审被告王魁，男，1982年10月31日出生。
上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险公司）与被上诉人宗保合、原审被告王魁机动车交通事故责任纠纷一案,宗保合于2016年2月14日向河南省浚县人民法院提起诉讼。浚县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫0621民初321号民事判决。华农保险公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人华农保险公司的委托代理人秦尧、被上诉人宗保合及原审被告王魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2015年12月30日17时10分，王魁驾驶豫DF22**小型客车自北向南行驶至永定公路浚县车管所门口路段左转弯调头时，与沿永定公路自北向南行驶的宗保合驾驶的豫E251**二轮摩托车发生交通事故，致宗保合受伤，车辆损坏。该事故经浚县公安局交通管理大队处理，认定王魁驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定是造成事故的原因。宗保合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成事故的原因。王魁承担事故的主要责任，宗保合承担事故的次要责任。宗保合受伤后，被送往浚县人民医院住院治疗12天，花费医疗费用2867.33元。宗保合住院期间1人护理，出院后需休息3个月。
王魁驾驶的豫DF22**小型客车的车主是赵鼎，王魁借用的该车。该车在华农保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年6月31日0时起至2016年6月30日24时止。鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书载明：宗保合的车辆损失为1080元。2014年河南省建筑业职工平均工资为34311元/年（94元/天），批发和零售业职工平均工资为34045元/年（93.27元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
浚县人民法院一审认为：王魁驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定是造成事故的原因。宗保合驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，是造成事故的原因。王魁承担事故的主要责任，宗保合承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。王魁驾驶借用的车辆发生事故，应承担民事赔偿责任。宗保合因此次事故损失有医疗费用2867.33元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；护理费1119.24元（93.27元/天×12天）；误工费9588元（94元/天×102天）；交通费200元；施救费300元；车辆损失1080元，以上共计15514.57元。因王魁驾驶的车辆在华农保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故华农保险公司应在交强险限额内赔偿宗保合各项损失15514.57元。宗保合请求过高部分，不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿宗保合各项损失15514.57元；二、驳回宗保合的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，保全费100元，共计295元，由宗保合负担101元，王魁负担194元。评估费200元，由宗保合负担69元，王魁负担131元。王魁负担部分暂由宗保合垫付，待执行时由王魁一并给付。
华农保险公司上诉称：1、依据浚县人民医院病例伤者宗保合专科检查情况，显示伤者伤情轻微，伤者伤情误工时间远远达不到院后90天标准。2、根据病例显示，伤者前期行“右睾丸切除术”，故其出院病例显示“会阴部外伤、阴囊肿物、精索曲静脉曲张”与此次事故毫无关联，不应作为其增加误工时间的条件。被上诉人的误工时间应按20日计算。请求撤销原判，改判减少误工费7709元。二审诉讼费由被上诉人承担。
宗保合答辩称：一审法院判决事实清楚，证据充分，华农保险公司上诉没有事实根据和法律依据，请求维持原判。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经开庭审理，充分听取各方当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人华农保险公司所提出的被上诉人宗保合误工时间长应减少其误工费的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人宗保合因与王魁驾驶的车辆发生交通事故受伤住院治疗，住院时间12天，浚县人民医院诊断证明书及出院证载明：休息3月，定期复查，不适随诊。一审法院认定被上诉人宗保合误工时间为102天并无不当。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人华农保险公司亦未提交充分有效的证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人华农保险公司的上诉理由不能成立，一审判决华农保险公司赔偿宗保合各项损失15514.57元并无不当。上诉人华农保险公司请求依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5205号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼1号。
法定代表人：尹华跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都兴强测量仪器有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路。
法定代表人：陆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈景泉，四川中豪律师事务所律师。
再审申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发公司）因与被申请人成都兴强测量仪器有限公司（以下简称兴强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9200号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经询问双方当事人，现已审查终结。
永发公司申请再审称：1.二审判决实体认定和程序上均有错误，违反法律规定。（1）二审法院委托补充鉴定违法。首先，二审法院要求鉴定机构对工程总造价作补充鉴定，同时要求仅按合同第23.2条进行鉴定，违反当事人对工程结算的约定，也不符合法律规定、行业规范。其次，二审法院不是原委托人，无权委托补充鉴定。（2）补充鉴定应当是对原鉴定争议部分的补充，不能推翻原鉴定中无争议的部分，但在本案中二审判决以补充鉴定作为判决依据，实际上否定了原鉴定。（3）二审法院委托补充鉴定，未征求双方当事人意见。2.二审判决认定事实错误，前后矛盾。（1）二审判决认定“一审判决委托鉴定机构所做工程造价鉴定的计价方式有误”错误。鉴定中如何计价是鉴定机构的权力，人民法院无权评判。（2）二审法院仅要求鉴定机构按合同中的一条进行鉴定，不按合同进行鉴定，导致鉴定机构只能计算合价，不能计算出工程总造价，而二审判决最终按合价作出判决无法律依据。（3）二审法院认定“一审法院以双方当事人对固定综合单价的理解不一致为由，依职权委托鉴定机构对案涉工程据实进行鉴定，有所不当”错误。首先，一审中双方当事人对固定综合单价理解不一致是事实，根据法律规定委托司法鉴定合法。其次，一审法院从未要求鉴定机构按实结算。（4）二审法院的补充鉴定实际上是重新鉴定，剥夺了永发公司的上诉权。3.二审判决对案件受理费、鉴定费分摊错误。永发公司认为，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。
兴强公司提交意见称，对《建设工程施工合同》中约定的合同价款计价方式的认定，实质上是事实认定和法律认定问题，应由法院依合同约定予以认定。在此基础上，才能将工程具体价款金额的专门技术问题交由鉴定机构鉴定。而本案中双方当事人签订的《建设工程施工合同》已对施工范围内的厂房、综合楼明确约定计价方式为按固定单价予以包干，只是在合同中不规范地表述为“固定综合单价”，而一审法院背离双方当事人的约定，委托鉴定机构对工程造价据实予以鉴定错误，二审法院委托鉴定机构按当事人约定进行补充鉴定并纠正了一审的错误判决正确。另外，二审判决确认兴强公司并不欠付永发公司工程款，因永发公司错误起诉产生的案件受理费、鉴定费，二审法院判令其承担绝大部分费用并无不当。请求驳回永发公司的再审申请。
本院经审查认为：1.关于二审法院委托补充鉴定，程序是否错误，是否违反法律规定的问题。由于永发公司与兴强公司签订的《建设工程施工合同》第23.2条约定了合同价款采用固定综合单价，即对厂房、综合楼明确了面积和单价，对道路约定了单价，其面积据实结算，该合同第23.3条则约定，双方合同价款调整的其他因素仅包括承发包人确认的工程变更、工程现场签证等。二审法院认为“根据以上约定，即使'固定综合单价'这一合同用语不尽规范，但双方当事人对合同价款的约定是明确的，而一审法院以双方当事人对'固定综合单价'的理解不一致为由，依职权委托鉴定机构对案涉工程据实进行造价鉴定，有所不当”，这一认定符合当事人合同约定，在此基础上为查明案件事实，结合兴强公司的上诉理由，要求原鉴定单位作出补充鉴定并据此作出二审裁判，符合法律规定。永发公司的该申请再审理由不能成立。
2.关于二审判决是否认定事实错误，前后矛盾的问题。在建设工程施工合同纠纷案件中，确定当事人的权利义务，必须首先依照当事人的合同约定。本案中由于永发公司与兴强公司对厂房、综合楼约定了固定的面积和单价，对道路约定了单价，还确定了合同价款，因此，工程造价鉴定不能再对当事人有明确约定的部分作其他计价方式的造价鉴定。二审法院要求鉴定机构按双方签订的《建设工程施工合同》中明确的计价条款进行造价鉴定，正是在遵循合同约定前提下进行的鉴定，故不存在认定事实错误和前后矛盾的问题。且补充鉴定的目的是查明案件事实并确定当事双方争议的工程款，也无剥夺永发公司上诉权的问题。故永发公司的该申请再审理由也不能成立。
3.关于二审判决对案件受理费、鉴定费是否分摊错误的问题。由于二审判决确认兴强公司并不欠付永发公司工程款，故本案系因永发公司错误起诉而产生相关费用，基于此，二审法院判令其承担绝大部分费用并无不当。且案件受理费、鉴定费的分摊是否适当，不是法定申请再审事由。故永发公司的该申请再审理由亦不能成立。
综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川永发建筑工程集团有限责任公司的再审申请。
审判长 汪 澜
审判员 蒋 军
审判员 邱素芳
二〇一八年三月二日
书记员 欧 贝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5205号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川永发建筑工程集团有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼1号。法定代表人：尹华跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨光全，北京市法典航舰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都兴强测量仪器有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区金泰路。法定代表人：陆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈景泉，四川中豪律师事务所律师。再审申请人四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称永发公司）因与被申请人成都兴强测量仪器有限公司（以下简称兴强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第9200号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经询问双方当事人，现已审查终结。永发公司申请再审称：1.二审判决实体认定和程序上均有错误，违反法律规定。（1）二审法院委托补充鉴定违法。首先，二审法院要求鉴定机构对工程总造价作补充鉴定，同时要求仅按合同第23.2条进行鉴定，违反当事人对工程结算的约定，也不符合法律规定、行业规范。其次，二审法院不是原委托人，无权委托补充鉴定。（2）补充鉴定应当是对原鉴定争议部分的补充，不能推翻原鉴定中无争议的部分，但在本案中二审判决以补充鉴定作为判决依据，实际上否定了原鉴定。（3）二审法院委托补充鉴定，未征求双方当事人意见。2.二审判决认定事实错误，前后矛盾。（1）二审判决认定“一审判决委托鉴定机构所做工程造价鉴定的计价方式有误”错误。鉴定中如何计价是鉴定机构的权力，人民法院无权评判。（2）二审法院仅要求鉴定机构按合同中的一条进行鉴定，不按合同进行鉴定，导致鉴定机构只能计算合价，不能计算出工程总造价，而二审判决最终按合价作出判决无法律依据。（3）二审法院认定“一审法院以双方当事人对固定综合单价的理解不一致为由，依职权委托鉴定机构对案涉工程据实进行鉴定，有所不当”错误。首先，一审中双方当事人对固定综合单价理解不一致是事实，根据法律规定委托司法鉴定合法。其次，一审法院从未要求鉴定机构按实结算。（4）二审法院的补充鉴定实际上是重新鉴定，剥夺了永发公司的上诉权。3.二审判决对案件受理费、鉴定费分摊错误。永发公司认为，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求依法再审本案。兴强公司提交意见称，对《建设工程施工合同》中约定的合同价款计价方式的认定，实质上是事实认定和法律认定问题，应由法院依合同约定予以认定。在此基础上，才能将工程具体价款金额的专门技术问题交由鉴定机构鉴定。而本案中双方当事人签订的《建设工程施工合同》已对施工范围内的厂房、综合楼明确约定计价方式为按固定单价予以包干，只是在合同中不规范地表述为“固定综合单价”，而一审法院背离双方当事人的约定，委托鉴定机构对工程造价据实予以鉴定错误，二审法院委托鉴定机构按当事人约定进行补充鉴定并纠正了一审的错误判决正确。另外，二审判决确认兴强公司并不欠付永发公司工程款，因永发公司错误起诉产生的案件受理费、鉴定费，二审法院判令其承担绝大部分费用并无不当。请求驳回永发公司的再审申请。本院经审查认为：1.关于二审法院委托补充鉴定，程序是否错误，是否违反法律规定的问题。由于永发公司与兴强公司签订的《建设工程施工合同》第23.2条约定了合同价款采用固定综合单价，即对厂房、综合楼明确了面积和单价，对道路约定了单价，其面积据实结算，该合同第23.3条则约定，双方合同价款调整的其他因素仅包括承发包人确认的工程变更、工程现场签证等。二审法院认为“根据以上约定，即使‘固定综合单价’这一合同用语不尽规范，但双方当事人对合同价款的约定是明确的，而一审法院以双方当事人对‘固定综合单价’的理解不一致为由，依职权委托鉴定机构对案涉工程据实进行造价鉴定，有所不当”，这一认定符合当事人合同约定，在此基础上为查明案件事实，结合兴强公司的上诉理由，要求原鉴定单位作出补充鉴定并据此作出二审裁判，符合法律规定。永发公司的该申请再审理由不能成立。2.关于二审判决是否认定事实错误，前后矛盾的问题。在建设工程施工合同纠纷案件中，确定当事人的权利义务，必须首先依照当事人的合同约定。本案中由于永发公司与兴强公司对厂房、综合楼约定了固定的面积和单价，对道路约定了单价，还确定了合同价款，因此，工程造价鉴定不能再对当事人有明确约定的部分作其他计价方式的造价鉴定。二审法院要求鉴定机构按双方签订的《建设工程施工合同》中明确的计价条款进行造价鉴定，正是在遵循合同约定前提下进行的鉴定，故不存在认定事实错误和前后矛盾的问题。且补充鉴定的目的是查明案件事实并确定当事双方争议的工程款，也无剥夺永发公司上诉权的问题。故永发公司的该申请再审理由也不能成立。3.关于二审判决对案件受理费、鉴定费是否分摊错误的问题。由于二审判决确认兴强公司并不欠付永发公司工程款，故本案系因永发公司错误起诉而产生相关费用，基于此，二审法院判令其承担绝大部分费用并无不当。且案件受理费、鉴定费的分摊是否适当，不是法定申请再审事由。故永发公司的该申请再审理由亦不能成立。综上，永发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川永发建筑工程集团有限责任公司的再审申请。审判长 汪 澜审判员 蒋 军审判员 邱素芳二〇一八年三月二日书记员 欧 贝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1992号
罪犯张利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年7月2日作出（2008）和刑初字第141号判决，以被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年十个月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年3月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年九月五日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）叠执字第100-3号
申请执行人：安莹。
被执行人：尹剑锋。
被执行人：杨青。
本院在执行安莹申请执行尹剑锋、杨青相邻关系纠纷一案中，现申请执行人申请执行的事项已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）叠执字第100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月四日
书 记 员 张文武
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初984号
原告梁明荣，男，生于1961年9月24日，汉族。
被告邓洪，男，生于1963年7月30日，汉族。
本院在审理原告梁明荣诉被告邓洪民间借贷纠纷一案中，原告梁明荣于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告邓洪的起诉。
本院认为，原告梁明荣的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准予原告梁明荣撤回对被告邓洪的起诉。
本案案件受理费710元由原告梁明荣负担。
审判员 吴凌云
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓嘉雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2054号
申请执行人：黄永丽，女，汉族，生于1986年3月5日，宁夏固原市人，住固原市。
被执行人：马瑞，男，汉族，生于1984年9月2日，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人黄永丽与被执行人马瑞装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄永丽于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的8000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人马瑞，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人马瑞的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
助理审判员李广
二○一八年一月三十一日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2054号申请执行人：黄永丽，女，汉族，生于1986年3月5日，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马瑞，男，汉族，生于1984年9月2日，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人黄永丽与被执行人马瑞装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0402民初1092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄永丽于2017年8月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的8000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人马瑞，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人马瑞的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马瑞纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军助理审判员李广二○一八年一月三十一日书记员宋震
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1806号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某甲，男，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人陈某排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈某的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈某承担。事实和理由：陈某卫生间地漏水管弯道水盖被戳破到时财产受损，并不是其侵害所致。其在装修期间反复试水，且去楼下查看并无漏水现象，有陈某代理人陈景峰可以作证。盖子及管道在楼下，楼下的住户有维护管理的职责，其没有戳盖子也无法进入下楼破坏管道，故其对楼下管道破裂一事无过错。陈某的财产受损，是因为陈某没有及时向其告知，造成损失进一步扩大，主要过错在陈某。其曾尽力维修，但因不能符合陈某的要求，陈某找各种理由又把盖子取掉。
陈某辩称，王某某在装修期间并未到其楼下查看过，且地漏弯管水盖被王某某戳破与装修期间查看也无任何关系。2016年12月8日晚小区试暖时，其开门发现卫生间被淹，后发现是楼上403室地漏水管弯道盖子被戳破所致，其及时到楼上查看没人。次日早上其查询了403住户王某某的姓名电话并给王某某告知情况，不存在因未及时告知导致损失扩大的情形。王某某在态度和行动上均不积极配合，一直推脱�绝购买合适型号的盖子。
陈某向一审法院起诉请求：1.请求王某某停止侵害、恢复原状、赔礼道歉；2.王某某赔偿其财产损失9636元；3.由王某某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：陈某、王某某所购买的房屋均坐落于西安市××区××时代小区××楼。陈某居住在1单元303室，王某某居住在1单元403室，系上下楼邻居关系。陈某收房对房屋进行了装修但并未入住。2016年12月8日在小区供暖过程中，王某某卫生间的排水管道破裂，出现漏水，造成陈某卫生间浴霸、吊顶龙骨、浴室柜毁坏；淋浴器、晾衣杆、毛巾架、门锁等生锈、客厅壁纸受潮发霉。在法院审理过程中，陈某申请对其财产损失进行司法鉴定，2017年6月23日陕西精诚资产评估有限责任公司作出陕精诚报字[2017]第40号评估报告，报告结论为陈某因漏水损失合计为6500元。本次花去评估费2000元。王�某对评估报告提出如下异议：一、装修已一年，评估未反映出折旧。二、客厅壁纸评估不合理。三、评估时吊顶、吊顶龙骨、浴霸、墙面均已修好，不应再次评估。毛巾架等生锈物品是否可以正常使用未说明。2017年8月14日陕西精诚资产评估有限责任公司就王某某有关异议答复如下：一、评估未考虑折旧。因至评估基准日，涉案资产虽已装修并安装完毕并未投入使用，所造成的自然折损对本次评估不产生实质的影响。二、对于屋顶漏水造成损失原因不在本次评估范围内。法院在审理过程中，要求司法鉴定中心对评估价格进行详细说明。特别是壁纸和生锈物品的价格形成。2017年10月23日陕西精诚资产评估有限责任公司出具问题答复函如下：一、壁纸评估方法的问题。根据司法鉴定要求，仅对受损部门的壁纸进行后期修复难免造成整体房屋装修效果差异化，形成这种差�的原因是漏水损失所造成，因此在考虑壁纸面积时按照现场测量后的客厅整体面积41.6m2予以确认。此影响因素在勘察现场均已告知双方当事人。二、淋浴器评估方法的问题。现场勘察过程中发现，受损淋浴器受漏水无损形成锈斑，考虑到涉案资产受损前并未实际投入使用，修复方法及修复后能否还原至全新状态我公司评估人员无法判定，因此本次评估按照全新价值予以确认此项损失，此影响在勘察现场已告知双方当事人。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。陈某、王某某系上下楼层邻居关系。应按照方便生活、团结互助的精神，正确处理日常生活方面事宜。因王某某庭审中认可其卫生间排水管道破裂的事实，依据水往低处流的众所周知的自认规律和日常生活法则，排除陈某自己所为的可能因素，故陈某卫生间吊顶四周渗水原因致局部装修出现锈�、有霉斑事实应由王某某承担民事赔偿责任。因王某某在得知陈某财物受损之后即对陈某损失进行了部分维修，且未在出现再次漏水的事实，加之对于下水管破裂王某某并非故意，故陈某请求停止侵害、赔礼道歉不符合法律规定，法院不予支持。纵观本案的具体情况，考虑侵权行为的因果关系，参考陕西精诚资产评估有限责任公司对陈某因漏水造成的损失6500元的结论，陈某部分受损物品修复后并不失原有使用功能，法院酌定陈某的财产损失为5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条判决：一、被告王某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某财产损失人民币5000元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费150元、评估费2000元（陈某已预交），由王某某负担。王某某于本判决生效之日起二十日内将该款连同上述应付款项一并给付陈某。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某某提供证据：其家里客厅照片十八张，证明陈某客厅的损害与其无关，其不应承担陈某客厅的赔偿责任；陈某对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王某某与陈某系楼上楼下的相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理日常生活方面的事宜。王某某卫生间排水管道破裂的事实在一审庭审中已经得到王某某的认可，一审法院依据水往低处流的众所周知的自然规律和日常生活法则，排除陈某自己所为导致排水管道破裂的可能因素，认定陈某卫生间吊顶四周渗水原因致局部装修出现锈斑、有霉斑事实应由王某某承担民事赔偿责任，没有不当。因王某某在得知陈某财�受损之后即对陈某损失进行了部分维修，且未出现再次漏水的事实，加之对于下水管破裂王某某并非故意，一审法院对陈某要求王某某停止侵害、赔礼道歉的诉请，认定不符合法律规定，不予支持，也无不妥。一审法院纵观本案的具体情况，考虑到侵权行为的因果关系，参考陕西精诚资产评估有限责任公司对陈某因漏水造成的损失6500元的结论，陈某部分受损物品修复后并不失原有使用功能的实际情况，酌定判决王某某赔偿陈某的财产损失5000元，亦无不妥。王某某上诉请求，改判驳回陈某的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费100元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 卫婉莹
代理审判员 高喜平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩 璋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3725号
原告：戴守洪，男，汉族。
被告：朱根龙，男，汉族。
原告戴守洪与被告朱根龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告戴守洪于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴守洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴守洪负担。
代理审判员 刘卫涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑桂花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12471号
罪犯李淞，男，1992年7月14日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年九月十三日作出（2013）官刑二初字第417号刑事判决，以被告人李淞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十二日以（2013）昆刑终字第419号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李淞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李淞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李淞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李淞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1217号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：高静，女，1980年6月29日出生，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告高静信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,218.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,218.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0428执641号
申请执行人：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：秦绪成，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市东山区。
被执行人：匡新，男，1959年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在执行申请人王大军申请执行秦绪成、匡新民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一七年三月七日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执641号申请执行人：王大军，男，1979年10月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：秦绪成，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：匡新，男，1959年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市昆都仑区。本院在执行申请人王大军申请执行秦绪成、匡新民间借贷纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 杨 增二〇一七年三月七日书记员 吕丽荣