湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字00407号
原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部。住所地，湖北省武汉市洪山区烽火竹木市场内。
代表人卢传明，该租赁部业主。
委托代理人梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人蒋忠善，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告荆州市隆盛建设工程有限公司。住所地，湖北省荆州市沙市区江汉路**号。
法定代表人徐元超，该公司总经理。
委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部（以下简称洪山区民生租赁部）诉被告荆州市隆盛建设工程有限公司（以下简称荆州隆盛公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。2015年9月24日，原告洪山区民生租赁部向本院申请财产保全，请求对被告荆州隆盛公司价值3170000元的财产（包括银行存款、债权、土地、设备、房产等）采取保全措施，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司自愿为原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部提供信用保证，承诺申请保全错误造成损失，愿意承担相应赔偿责任。同年9月25日，本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00470-1号民事裁定书，裁定对被告荆州隆盛公司价值3170000元的财产（包括银行存款、债权、土地、设备、房产等）予以查封、扣押或冻结。本院依法组成由审判员李进担任审判长并主审，助理审判员黄育琼、人民陪审员施子军参加的合议庭，分别于2015年10月27日、2015年12月25日、2016年1月27日三次公开开庭进行了审理。原告洪山区民生租赁部的代表人卢传明及其委托代理人梁贝、蒋忠善，被告荆州隆盛公司的委托代理人李晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪山区民生租赁部诉称：被告荆州隆盛公司因承建亿科.红郡商住楼工程，与我租赁部签订了《钢管脚手架承包合同》，约定由我租赁部负责十堰市亿科.红郡商住楼1-10号楼所有施工图及设计变更中所规定的架子班施工。合同对工程名称、地点、承包价格、工期、延期租金及其他费用标准、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，我租赁部严格按合同约定进行施工，认真履行合同，但被告荆州隆盛公司却未按合同约定支付工程款。截止2015年8月13日，被告荆州隆盛公司尚需依约支付工程款1779366元。另外，该工程未能在合同约定的11个月工期内拆除外架，工期延期，被告荆州隆盛公司应依约向我租赁部支付延期租金及其他费用1391685元，现请求法院依法判令被告荆州隆盛公司：1、支付工程款1779366元；2、支付延期费用1391685元；3、支付上述欠款的利息损失（自2015年8月13日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4、承担本案诉讼费用。
原告洪山区民生租赁部为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：钢管脚手架承包合同一份。拟证明原、被告双方存在建设工程施工合同关系。
证据二：现场签证单一份。拟证明亿科.红郡商住楼各栋楼开工日期，二次搭设脚手架增加的费用及钢管掩埋的损失。
证据三：工程现场视频光盘一份。拟证明2014年9月2日被告荆州隆盛公司工程项目仍在使用原告洪山区民生租赁部的脚手架，应该依约支付增加的费用。
证据四：证人刘某证言。拟证明原告洪山区民生租赁部总承包了亿科.红郡商住楼1-10号楼项目的内外墙及地下室钢管脚手架工程。
被告荆州隆盛公司辩称：我公司尚有部分工程款未支付给原告洪山区民生租赁部，但工程款具体的金额，双方未有进行核算。我公司没有违约，没有延期使用原告洪山区民生租赁部的脚手架，我公司同意据实支付原告洪山区民生租赁部工程款，请求驳回原告洪山区民生租赁部要求我公司支付延期费用及利息的诉请。
被告荆州隆盛公司为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：钢管脚手架承包合同一份。拟证明原、被告双方约定的结算费用是按照施工图、建筑面积计算，工期是按每栋楼正负零上内、外架开始施工时计算11个月。
证据二：脚手架付款表打印件。拟证明被告荆州隆盛公司已经支付了原告洪山区民生租赁部工程款2592100元。
证据三：开盘鉴定一份。拟证明十栋楼正负零承建的起始时间。
证据四：混凝土购销合同一份。拟证明十堰筑基商品混凝土公司为被告荆州隆盛公司做开盘鉴定。
证据五：施工日志。拟证明原告洪山区民生租赁部所有的脚手架拆除时间均未超过11个月，被告荆州隆盛公司不存在延期使用。
经庭审质证，被告荆州隆盛公司对原告洪山区民生租赁部提交的证据一、三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告荆州隆盛公司对原告洪山区民生租赁部提交的证据二的真实性有异议，认为证据二中签字无法确定为被告荆州隆盛公司的工作人员。被告荆州隆盛公司对原告洪山区民生租赁部提交的证据四的真实性有异议，认为证人刘某与原告洪山区民生租赁部有利害关系，证言应不予采信。原告洪山区民生租赁部对被告荆州隆盛公司提交的证据一、二、三、四的真实性均无异议，但只承认收到被告荆州隆盛公司工程款2500000元，认为证据三、四与本案无关。
对上述原、被告双方提交的证据，本院认为，原告洪山区民生租赁部及被告荆州隆盛公司提交的证据，来源、形式合法，内容明确客观，与本案具有关联性，符合证据的法定属性，本院予以采信。
经审理查明：20l2年11月28日，原告洪山区民生租赁部与被告荆州隆盛公司签订《钢管脚手架承包合同》，该合同约定由原告洪山区民生租赁部负责被告荆州隆盛公司承建的十堰市亿科.红郡商住楼1-10号楼所有施工图及设计变更中所规定的架子班施工（包括外架、卸料平台的搭设、拆除、悬挂密目、刷漆），以施工图建筑面积按综合单价42元/平方米，单价中包括人工、材料、进场场费，所含单价不含税。工期约定为11个月。如因被告荆州隆盛公司工期延期，被告荆州隆盛公司应增加原告洪山区民生租赁部的相关费用，增加部分按建筑面积每平方米每天0.15元计算材料租金及其他费用。原告洪山区民生租赁部与被告荆州隆盛公司签订《钢管脚手架承包合同》中的施工内容包括地下室部分面积。
原告洪山区民生租赁部于2013年6月起进入现场搭建脚手架。因商住楼1-10号楼开工时间不同，故脚手架架设时间及拆除时间也不同，原、被告记载的脚手架架设时间及拆除时间亦各不相同。其中，原告洪山区民生租赁部记载认为：1号、2号楼架设时间为20l3年9月5日，拆除时间为20l4年11月5日，延期天数为95天；3号楼架设时间为20l3年6月11日，拆除时间为20l4年11月5日，延期天数为179天；4号楼架设时间为20l3年6月9日，拆除时间为20l4年11月5日，延期天数为181天；5号楼架设时间为20l3年6月25日，拆除时间为20l4年11月5日，延期天数为165天；6号楼架设时间为20l3年6月30日，拆除时间为20l4年11月5日，延期天数为160天；7号楼架设时间为20l3年7月2日，拆除时间为20l4年11月5日，延期天数为158天；8号楼架设时间为20l3年5月29日，拆除时间为20l4年11月5日，延期天数为191天；9号楼架设时间为20l3年7月24日，拆除时间为20l5年1月26日，延期天数为213天。
被告荆州隆盛公司记载认为：1号楼架设时间为20l3年9月14日，拆除时间为20l4年10月14日，延期天数为60天；2号楼架设时间为20l3年9月17日，拆除时间为20l4年10月27日，延期天数为70天；3号楼架设时间为20l3年6月20日，拆除时间为20l4年10月14日，延期天数为144天；4号楼架设时间为20l3年6月26日，拆除时间为20l4年10月14日，延期天数为138天；5号楼架设时间为20l3年7月12日，拆除时间为20l4年10月14日，延期天数为122天；6号楼架设时间为20l3年7月17日，拆除时间为20l4年10月13日，延期天数为116天；7号楼架设时间为20l3年7月12日，拆除时间为20l4年10月2日，延期天数为110天；8号楼架设时间为20l3年6月11日，拆除时间为20l4年10月22日，延期天数为131天；9号楼架设时间为20l3年8月3日，拆除时间为20l5年1月18日，延期天数为165天。原被告双方均认可10号楼没有延期拆除。
被告荆州隆盛公司于20l3年8月31日、20l3年11月30日、20l4年4月30日、20l4年9月5日、20l5年2月17日，五次支付原告洪山区民生租赁部工程款分别为750000元、750000元、600000元、100000元、300000元，共计2500000元。
在本院审理过程中，经原告洪山区民生租赁部申请，被告荆州隆盛公司同意，本院从十堰市建筑设计研究院调取了亿科.红郡住宅小区1-10号楼的《建筑设计总说明》，该说明载明的亿科.红郡住宅小区10栋楼的地上建筑面积及地下建筑面积，原、被告双方均予以认可。《建筑设计总说明》载明的10栋楼的地上建筑面积为66921.45平方米，地下建筑面积为21041.43平方米。其中，1、2号楼建筑面积为8766.62平方米、3号楼建筑面积为9328.03平方米、4号楼建筑面积为3139.67平方米、5号楼建筑面积为8153.33平方米、6号楼建筑面积为5591.8平方米、7号楼建筑面积为6931.66平方米、8号楼建筑面积为4530.77平方米、9号楼建筑面积为10329.92平方米、10号楼建筑面积为10149.65平方米。据此计算被告荆州隆盛公司应支付原告洪山区民生租赁部工程款为（66921.45平方米+21041.43平方米）×42元/平方米=3694440.96元。另，原告洪山区民生租赁部超出合同外约定的内容对剪力墙进行了二次搭设，搭设面积1140平方米，产生工程款47800元，被告荆州隆盛公司应支付原告洪山区民生租赁部工程款共计3742240.96元。现原告洪山区民生租赁部诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告荆州隆盛公司与原告洪山区民生租赁部签订的《钢管脚手架承包合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。根据原、被告双方提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告荆州隆盛公司共计应支付原告洪山区民生租赁部工程款3742240.96元，被告荆州隆盛公司已支付2500000元，现尚欠原告洪山区民生租赁部工程款1242240.96元未予支付，故原告洪山区民生租赁部要求被告荆州隆盛公司支付工程款1242240.96元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告洪山区民生租赁部超出1242240.96元工程款的诉请，本院不予支持。被告荆州隆盛公司除亿科.红郡住宅小区10号楼未超期使用原告洪山区民生租赁部的钢管脚手架外，其余9栋楼均超期使用，被告荆州隆盛公司应按合同约定支付原告洪山区民生租赁部延期费用，本院以被告荆州隆盛公司记载的延期使用时间支持原告洪山区民生租赁部要求被告荆州隆盛公司支付延期费用的诉请，即：1、2号楼延期使用费用为8766.62平方米×0.15元/平方米.天×70天=92049.51元；3号楼延期使用费用为9328.03平方米×0.15元/平方米.天×144天=201485.45元；4号楼延期使用费用为3139.67平方米×0.15元/平方米.天×138天=64991.17元；5号楼延期使用费用为8153.33平方米×0.15元/平方米.天×122天=14205.94元；6号楼延期使用费用为5591.8平方米×0.15元/平方米.天×116天=97297.32元；7号楼延期使用费用为6931.66平方米×0.15元/平方米.天×110天=114372.39元；8号楼延期使用费用为4530.77平方米×0.15元/平方米.天×131天=89029.63元；9号楼延期使用费用为10329.92平方米×0.15元/平方米.天×165天=255665.52元，共计1064096.93元。因被告荆州隆盛公司拖欠原告洪山区民生租赁部工程款，故原告洪山区民生租赁部要求被告荆州隆盛公司支付利息损失的诉请，本院亦予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告荆州市隆盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部工程款1242240.96元、延期费用1064096.93元，共计2306337.89元，并支付逾期付款利息损失（以2306337.89元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月13日起算至2306337.89元支付完毕时止）；
二、驳回原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部其他诉讼请求。
如果被告荆州市隆盛建设工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32168元、保全费5000元，共计37168元，由原告武汉市洪山区民生建筑设备租赁部负担10035元，被告荆州市隆盛建设工程有限公司负担27133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。