浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平巡民初字第32号
原告：杨某某。
被告：陈某某。
被告：温州××集团有限公司，
－1，住所地浙江省××号。
法定代表人：吴某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，组
，住所地浙江省平阳县××队××对面。
负责人：李某某。
委托代理人：胡某。
原告杨某某与被告陈某某、温州××集团有限公司、中
华联合财产保险股份有限公司××支公司（以下简称中华××
保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月5
日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于2012
年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被�中华××
保险公司委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告陈某某、温州×
×集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：2011年5月12日上午9时35分许，被
告陈某某驾驶浙c×××号中型普通客车从平阳县鳌江镇
驶往水头镇方向，行经平阳县麻步镇高沙村路段，车辆头部正面碰撞前方相向由原告驾驶的麻步00028号人力三轮车，造成原告及人力三轮车上乘客郑某某两人受伤和两车部分损坏的道
路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队事故认定，被告陈
某某负事故主要责任，原告负事故次要责任，郑某某无责任。
原告受伤后经平阳县中医院住院治疗27天，支付医疗费8901.4
0元，诊断为头面部外伤、头皮及耳廓皮肤挫裂伤、�部挫伤
、两下肢软组织挫伤。出院医嘱建议：继续休治3个月。浙c×
××号中型普通客车登记车主为被告温州××集团有限公
司，在被告中华××保险公司投保了机动车交通事故责任强制
保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原告起诉要求
：1、判令被告陈某某赔偿原告各项损失19337.40元（其中医
疗费8901.40元、住院伙食补助费840元、营养费2000元、护理
费22680元、误工费9828元、交通费1000元、其他损失1500元
、共计24337.40元，减去被告陈某某支付的5000元），被告温
州××集团有限公司承担连带责任；2、判令被告中华××保
险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先予赔付；3、本
案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭�中出示了如
下证据：1、身份证及人口登记信息，以证明原告诉讼主体资
格；2、驾驶证、行驶证、人口登记信息，以证明被告的诉讼
主体资格；3.保险单，以证明浙c×××号中型普通客车
的保险情况；4、交通事故责任认定书，以证明事故发生的事
实及责任认定情况；5、门诊病历、住院病历、出院记录、车
××病人专用证明书，以证明原告因交通事故受伤接受治疗的事实；6、医疗费发票、用药清单，以证明原告因交通事故受伤支付的医疗费；7、施救费、停车费发票，以证明原告因本次
交通事故造成财产损失的事实。
被告中华××保险公司答辩称：对本起交通事故发生经
过、事故责任认定情况无异议。浙c×××号中型普通客
车在中华联合保险司投保交强险和责任限额为500000元的商业
第三责任险，未投不计免赔险，本案属侵权案件，商业第三者
责任险是属于合同关系，不同意商业第三者责任险在本案中一
并处理。若商业第三者责任险一并处理，超出交强险部分由被
告陈某某承担70%，保险人享有15%的免赔率。对原告主张的赔
偿金额意见如下：原告主张的医疗费有非医保用药712元不予
赔付；若有工误费存在，应按60元／天计算30天；护理费按70
元／天计算27天；交通费以500元计算较合理；其他损失1050
元没有证据证明，不予赔偿，施救费、停车费450元不予赔偿
；诉讼费、鉴定费不属于保险范围。
被告中华××保险公司未提供证据。
被告陈某某、温州长安集有限公司均未作答辩，亦未提
供证据。
被告陈某某、温州××集团有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述的证据进行质证
的权某。经庭审质证，被告中华××保险公司对原告提供的证
据1－4无异议，本院予以采纳。被告中华××保险公司对原告
提供的证据5－7真实性无异议，但主张其中有部分非医保费用
712元应予剔除，对出院医嘱继续休治3个月有异议，结合原告病情以休治一个月为宜。本院认为证据5－7内容真实、来源合法，且与案件事实相关联，本院予以采纳，但误工期限结合《
人身损害受伤人员误工损失日评定准侧》予以认定。
本院经审理对原告主张的交通事故事实及事故认定情况
予以确认。
另认定事实如下：原告受伤后经平阳县中医院住院治疗2
7天，支付医疗费8901.40元�诊断为头面部外伤、头皮及耳廓
皮肤挫裂伤、颈部挫伤、两下肢软组织挫伤。出院医嘱：继续
休治3个月。浙c×××号中型普通客车登记车主为被告温
州××集团有限公司，在被告中华××保险公司投保了机动车
交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，未投不计
免赔特约险。商业第三者责任保险条款约定，负事故主要责任
的，保险公司享有免赔率15%。麻步00028人力三轮车系营运性
质。被告陈某某已支付原告5000元。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。参考
《人身损害受伤人员误工损失日评定准侧》的相关规定，耳廓
裂伤误工期为15日～30日、面部外伤、颈部挫伤误工期为15�
，本院酌情认定误工期期为30天。事故发生时，原告虽已超过
法定退休年龄，但原告在事故发生前骑行营运三轮车系原告的
收入来源之一，故本院酌情确定误工费按60元／天计算。此次
交通事故造成的原告合理经济损失认定如下：1.医疗费8901.4
0元；2.住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；3.护理费
2268元（84元／天×27天）；4.交通费酌定600元；5.误工费1800元（60元／天×30天）；6.施救费、停车费450元。以上1－6项合计14829.40元。其中第1-
2项共计9711.40元，属交强险医疗费用赔偿限额范围，第3-
5项共计4668元属交强险死亡伤残赔偿责任限额范围，第6项45
0元属交强险属财产损失赔偿限额范围。结合本起交通事故另
一受害者郑某某的损失情况，本院确定被告中华××保险公司
在交强险医疗费用赔偿责任限额内给付原告保险金4000元，在
交强险伤残死亡赔偿责任限额内给付原告保险金3500元，在交
强险财产损失赔偿责任限额内给付原告450元。原告超出交强
险限额部分的经济损失6879.40元，本次事故系机动车与人力
三轮车发生碰撞，根据事故中原告、被告陈某某过错程度，本
院确定被告陈某某承担80%的事故责任，原告自行承担20%的事
故责任。依《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险
人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律
的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故第三
者责任险可在本案中一并审理，被告中华××保险公司不同意
商业险在本案中一并审理，本院不予采纳。浙c×××号
中型普通客车在被告中华××保险公司投保了责任限额为5000
00元商业第三者责任险。保险合同约定被保险机动车负故事主
要责任保险人享有免赔率15%。被告中华××保险公司主张非
医保用药不予赔付，依据不足，本院不予支持。故被告中华×
×保险公司在商业第三者责任险范围内给付原告保险金4677.9
9元（6879.40元×80%×85%），被告陈某某应承担825.53元（
6879.40元×80%×15%）。被告陈某某已支付原告赔偿款5000元，多付原告4174.47元（5000元－825.53元），由其与被告中华××保险公司另行结算。综上，被告中华××保险公司应
给付原告保险金8453.50元（4000元＋3500＋450元＋4677.99
元－4174.47元）。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予
支持。被告陈某某、温州××集团有限公司经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《
中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国
保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十
条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十日内给付原告杨某某保险金8453.50元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由杨某某负担54元
，陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费308元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
附平阳县人民法院执行款账号（户名平阳县人民法院执
行款专户，账号80×××11，开户行温州银行昆阳支
行）
代理审判员 林安民
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 林廷耀