云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1626号
原告：彭家秀，女，1974年10月4日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：李式钧，男，1951年10月3日生，汉族，祥云县人，代理权限为特别授权代理。
被告：鲁有茂，男，1965年6月20日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司。统一社会信用代码：915329006787138059。
负责人:李红元，职务：公司经理。
住所地：祥云县祥城镇祥姚路*号。
委托诉讼代理人赵罗韬、张跃霞，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭家秀与被告鲁有茂、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司（以下简称“太平洋财保祥云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告彭家秀及其委托代理人李式钧、被告鲁有茂的委托代理人张浙生、被告太平洋财保祥云公司的委托代理人赵罗韬、张跃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告经济损失141492.38元，具体赔偿项目:1、医疗费7335.54元(包括后续医疗费4500元);2、护理费7718.40元（64天×120.60元/天）;3、住院伙食补助费12800元（64天×100元/天×2）;4、营养费3200元（64天×50元/天）;5、误工费14472元(120天×120.60元/天，从2017年6月11日一10月11日共120天)；6、电动车修理费:1000元;7、十级伤残赔偿金:57222元;8、司法鉴定费:1800元;9、被扶养人（女儿）杨璇璇生活费5586.60元(6年×18622元÷2人×0.1)，被扶养人(父亲)彭朝应生活费1862.20元(5年×18622元÷5人×0.1)，被扶养人(母亲)任水芝生活费223⒋64元(6年×18622元÷5人×0.1);10、精神损害抚慰金:20000元;11、住宿、交通费3594元;12、租用商铺停业损失租金2667元(年租金8000元÷12个月×停业治伤4个月)。上述应赔经济损失,请求判决太平洋财保祥云公司在交强险限额内先行赔偿,不足部分在商业险赔偿范围内赔偿,仍赔不足部分的损失由被告鲁有茂赔偿；二、请求判决被告承担本案案件受理费。事实与理由:原告在祥城镇阳光城租用疋开香的A30幢05号商铺,经营“祥云县彭家秀鲜面店”多年。2017年6月11日，原告骑电动车外出办事,行驶到黄里线K0+200米处时,被告鲁有茂驾驶云Ｌ×××××号微型车在有道路中心双实线的地段突然掉头,把原告连人带车撞倒摔出数米,造成原告受伤、电动车受损的交通事故。案发后交警出警勘查了事故现场,认定鲁有茂负事故的全部责任,彭家秀无责任。由于原告在此事故中头脚部受伤严重,县医院急诊科作止血包扎处理后就建议直接到下关救治,当天原告被家人送往大理市医院救治。原告在大理市医院住院治伤46天后，伤情仍未好转,因头部倒地撞击受伤,造成左耳震聋听力下降,视力下降的后遗症和右下肢深静脉血栓形成，医生建议到昆明上级医院治疗。原告又转到昆明解放军医院治疗,住院18天后，因被告垫付给医院的治疗费余额不够原告继续住院治伤,因此原告要求出院家养伤。原告回家后，经服药作恢复性养伤后,伤情有所好转。经大理州医院对震聋左耳检查和祥龙司法鉴定所进行伤残等级评定,原告的伤残等级为十级伤残,后续治疗费用为4500元。
被告鲁有茂答辩称，鲁有茂对事故发生后交警部门的责任划分没有意见，其所驾驶的车辆向太平洋财保祥云公司投保了交强险及商业三者险。交通事故给原告造成的人身财产损失应由被告保险公司在责任限额内先行赔偿。原告受伤后,鲁有茂为原告支付了医疗费46307.9元、监护室床上用品及陪护费605元、交通费962元、住宿费540元、餐费842元及支付现金3000元,且派人长期进行护理,就鲁有茂垫付的上述费用应由被告保险公司在应承担的责任范围内返还给鲁有茂。
被告太财保祥云支公司答辩称，对事故的发生经过及责任认定无意见，肇事车辆云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险、商业三者险及不及免赔险。事故发生在保险期限内，保险公司将依据法律规定及保险条款约定按事故责任比例进行理赔。保险公司对事故发生没有过错，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；A2、户口册复印件五份及村委会证明一份，证实被扶养人的身份情况及家庭成员情况；A3、道路交通事故认定书一份，证实交警对事故责任划分情况；A4、交警通知书复印件一份，证实交警部门告知原告可依法起诉；A5、营业执照复印件一份，证实原告登记的个体工商户的情况；A6、租房合同及房主身份证复印件各一份、现场照片一份，证实原告在县城租用房屋用于经营已数年，有固定的工作及收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；A7、大理市第一人民医院出院证明及相关医检资料22页，证实彭家秀在大理市第一人民医院住院治疗的情况；A8、中国人民解放军成都军区昆明总医院出院证明书及医检资料22页，证实彭家秀在成都军区昆明总医院住院治疗的情况；A9、司法鉴定意见书一本，证实彭家秀伤残等级为十级，需后续治疗费4500元；A10、鉴定费及修理费发票各一份，证实原告支出鉴定费及电动车修理费的事实；A11、程官村卫生室医疗费发票3张、博爱医院医疗费票据1张、成都军区昆明总医院医疗费票据3张、大理州医院医疗费票据2张、祥云县人民医院医疗费票据9张，证实原告支出医疗费的情况；A12、陪床费、交通费等票据10份，证实原告支出住所费、交通费3594元；A13、租房合同二份，证实原告从2015年1月至今在县城租房居住生活经营的事实。
被告鲁有茂向法庭提交了下列证据材料：B1、身份证复印件一份，证实鲁有茂的身份情况；B2、医疗费票据12份（附预交款单1份）、销售单1份、大理市众康大药房销售小票1份、证实鲁有茂为原告垫付医疗费用44058.28元；B3、陪护费交款回执单和付款证明单各一份，证实原告在监护室时，鲁有茂垫付了床上用品及陪护费合计605元；B4、收条一份，证实鲁有茂支付原告现金3000元；B5、交通费票据10份、加油单1份，证实原告治疗期间，鲁有茂支出交通费、油费共962元；B6、住宿费票据5份，证实鲁有茂支出住宿费540元；B7、餐费票据8份，证实原告治疗期间，鲁有茂支出餐费842元；B8、保险单抄件2份，证实被告鲁有茂驾驶的车辆云Ｌ×××××号车投保情况。
被告太财保祥云支公司向法庭提交下列证据材料：C1、物品估损清单一份，证实原告的电动车损失为1000元的事实；C2、保险公司的综合商业保险示范条款一份，证明保险人与投保人约定造成停业的间接损失保险人不予赔付。
经质证，被告太财保祥云支公司对A1没有意见；对A2中户口册无意见，但户口册载明原告的职业为粮农，村委会证明没有相关的负责人签名，形式要件不合法，真实性请法庭认证，对原告父母的户口册的三性没有意见，但是被扶养人生活费的标准应该以扶养人的身份情况标准计算；对A3、A4没有意见；对A5的真实性、合法性无意见，但对关联性不认可，营业执照显示营业时间不满一年；对A6中租房合同三性不予认可，租房时间期间有中段，只有租房合同，没有缴纳房租的凭证，合同是否履行无法证实，照片也不予认可；对A7无意见，但出院医嘱没有休息期、护理、加强营养的医嘱；对A8三性无意见，医嘱没有护理及误工的医嘱；对A9没有意见；对A10修理费发票三性无意见，金额与保险公司定损金额一致，鉴定费金额无意见，但鉴定费不在保险公司理赔范围；对A11中祥云县医院的9张门诊收费收据及程官卫生室的医疗费票据3张的三性无意见，但关联性不认可，因为当时原告已经从医院出院，无法证实其治疗是否与交通事故有关联性，成都军区昆明总医院（2017年9月11日）、祥云县博爱医院的票据为非正式票据，不予认可，对成都军区昆明总医院在住院期间产生的两张医疗费票据（2017年8月7日）没有意见，发生在2017年9月20日的大理州医院的门诊收费票据二张请法庭酌情认定；A12陪床费只有收据，形式要件不合法，不予认可，交通费、住宿费真实性、合法性无意见，但关联性不予认可，部分单据时间、消费对象不明，车费发票有部分是出院后产生的，关联性不认可，请法庭酌情认定；对A13租房合同三性不予认可，租房时间期间有中段，只有租房合同，没有缴纳房租的凭证，合同是否履行无法证实。
被告鲁有茂对A1-A6三性没有意见，虽然租房合同与后面提交的时间有间隔，但有营业执照证实其在阳光城的商铺在事故发生时已经经营了超过一年，即原告在事故发生时已经在城镇居住生活满一年；对A7、A8三性没有意见，但达不到原告的举证目的，未能证实原告住院期间需要加强营养；对A9、A10三性无意见；对A11中很多发票是在鉴定后才形成的，且没有相关的诊断证明书证明其治疗伤情的情况，故属于重复主张，在定残之前的符合证据三性的可以确认为本案的定案证据；对A12住宿费确实发生的进行合理认定，交通费发票大部分是连号票，实名制的交通运输费票据鲁有茂予以认可，连号发票鲁有茂不予认可，且原告住院转院被告鲁有茂接送过，相关交通费请法庭酌情认定；对A13虽然租房合同时间有间隔，但有营业执照证实其在阳光城的商铺在事故发生时已经经营了超过一年。
原告对B1三性无意见；对B2中预交金凭证载明的预交20000元是属实的，现在医疗费尚剩余2000多元，实际支出17000多元，具体金额不清楚，准确金额以医院住院费票据为准；对B3三性无意见；对B4三性无意见，是属实的；对B5-B8无意见。
被告太平洋保险祥云公司对B1三性无意见；对B2中部分票据形式要件不合法，仅认可正规的发票；对B3形式要件不合法，且本案医嘱没有需要陪护的说明；对B4原告认可收到现金3000元，保险公司对关联性不予认可；对B5-B7消费对象不明确不能证明是因为本案支出的费用，关联性不予认可；对B8无意见。
原告对C1三性无意见；C2与本案没有关联性，以法律为依据，而非以条款为依据。被告鲁有茂对C1、C2三性无意见；但C2并没有对鲁有茂进行明示，达不到其举证目的。
本院审查认为，对当事人无异议的证据A1、A2、A3、A4、A7、A8、A9、A10，证据B1、B4、B8、C1，本院予以确认。对其余证据认证如下：证据A5符合证据要件，本院予以确认；证据A6、A13符合证据要件，本院予以确认；证据A11中相关医疗费票据，与原告的伤情和成都军区昆明总医院的出院医嘱（“继续眼科、皮肤科就诊”）相符，本院予以确认；证据A12中的除陪护费交款回单（金额240元）予以确认以外，其余住宿费和交通费据具体金额，本院结合原告的诉请和本案事实酌情核定；证据B3与本案有关联，本院予以确认；B5-B6属于住宿费、交通费范畴，具体金额本院酌情；B8载明的餐费不属于本案赔偿范围，不予确认；证据C2达不到举证目的，不予支持。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年6月11日，原告彭家秀驾驶无号牌二轮电动车沿黄里线由祥云方向往板桥方向（由西向东）行驶。18时30分许，行驶至黄里线K0+200米时，遇被告鲁有茂驾驶云Ｌ×××××号微型普通客车在有道路中心双实线的地方不按规定调头，致所驾车辆左前部与原告彭家秀驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成原告彭家秀受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经祥云县公安局交通警察大队处理，认定被告鲁有茂负事故全部责任，原告彭家秀无责任。
原告彭家秀受伤后，2017年6月11日至2017年7月27日，彭家秀在大理市第一人民医院住院治疗46天，出院诊断：1、右足背皮肤、软组织撕脱伤；2、头外伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、双侧胸腔积液；5、尿路感染。出院医嘱：继续予伤口换药；加强患肢功能锻炼；不适随诊。2017年7月27日，彭家秀再次到大理市第一人民医院住院治疗一天，2017年7月28日出院，出院诊断：右下肢运动障碍；右足背植皮术后；全身多部位损伤；头部外伤；植物神经功能紊乱；左耳外伤后听力下降；右下肢静脉血栓形成。出院医嘱建议上级医院进一步诊治。2017年7月30日至2017年8月17日，彭家秀到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗18天。出院诊断:1、左耳听力下降；2、右下肢深静脉血栓形成；3、右下肢外伤术后；4、瘙痒症；5、双眼角膜云翳；6、双眼屈光不正。出院医嘱：注意休息、继续治疗感冒；继续眼科、皮肤科就诊，加强营养等。出院后，原告彭家秀先后到祥云县人民医院、祥城镇程官村卫生室、祥云县博爱医院等地进行门诊治疗。原告彭家秀治疗期间，被告鲁有茂合计垫付了医疗费44663.28元（含购买封闭负压引流器、医院陪护费及床上用品费等费用）和部分交通住宿费用，预付给原告彭家秀现金3000元。原告因治疗，自行开支医疗费用2949.43元、医院陪护费240元及部分交通、住宿费。
2017年9月24日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，彭家秀伤残等级为十级，后期需定期行伤耳听力检查、安装佩戴助听器，需后续治疗费4500元，原告彭家秀支出鉴定费1800元。原告彭家秀因修理其受损电动车支出修理费1000元（保险公司估损1000元）。
另查明，被告鲁有茂驾驶的云Ｌ×××××号属于祥云县福祥建筑有限责任公司所有，该车在被告太平洋财保祥云公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，被保险人为祥云县福祥建筑有限责任公司。本次交通事故发生在保险期限内。诉讼中，被告鲁有茂要求其垫付的款项在本案中一并处理，对此，原告彭家秀及被告太平洋财保祥云公司均无异议。
再查明，原告彭家秀生于1974年10月4日，自2015年起在祥云县祥城镇租房居住，经营“祥云县彭家秀鲜面店”，其长女杨璇璇生于2005年8月15日，其母亲任水芝生于1943年11月14日，父亲彭朝应生于1941年1月22日，彭朝应夫妇共生育子女5人，现5个子女均健在。诉讼中，被告鲁有茂要求其垫付的款项于本案中一并处理，对此，原告及被告太财保祥云支公司均无异议。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告鲁有茂负事故全部责任，应承担过错责任，赔偿原告因此产生的损失。因其驾驶的肇事车辆向被告太财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故应由被告鲁有茂承担责任，应先由被告太平洋财保祥云公司在交强险和商业险限额内承担，仍有不足部分，由被告鲁有茂承担。鲁有茂代保险公司垫付的部分，依法由保险公司返还。
根据在案证据及查明的案件事实，本院认定本案的合法损失为：1、医疗费47852.71元（其中鲁有茂垫付44663.28元，原告自行3189.43元）；2、护理费7718.40元（120.6元/天×64天）；3、误工费12060元（120.6元/天×100天，根据原告伤情、医嘱及定残时间等酌情认定原告误工期为100天）；4、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；5、营养补助费1920元（64天×30元/天）；6、残疾赔偿金57222元（28611元/年×20年×10﹪，原告已在城镇居住生活一年以上，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金）；7、被扶养人生活费9683.44元【彭朝应1862.2元（18622元/年×5年÷5人×10﹪）；任水芝2234.64元（18622元/年×6年÷5人×10﹪）；杨璇璇5586.60元（18622元/年×6年÷2人×10﹪）】；8、后续治疗费（残疾辅助器具费）4500元；9、交通费、住宿费2400元（根据原告到昆明等地相关医院进行治疗等事实，酌情认定原告自行开支住宿费和交通费1600元，被告鲁有茂开支（垫付）800元，合计2400元）；10、精神损害抚慰金3000元；11、电动车修理费1000元；12、鉴定费1800元；13、商铺停业租金损失2670元，合计158226.15元。
上述损失，依法应由被告太平洋财保祥云公司在交强险医疗费赔偿责任限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担96583.84（其中残疾赔偿57222元、被扶养人生活费9683.44元、残疾辅助器具费4500、护理费7718.40元、交通和住宿费2400元、误工费12060元、精神损害抚慰金3000元），在财产损失赔偿限额内承担1000元；不足部分，由被告太平洋财保祥云公司在商业三者险赔偿范围内承担47972.71（医疗费37852.71元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、鉴定费1800元），其余商铺停业租金损失2670元，由被告鲁有茂承担。上述应由被告太平洋保险祥云公司承担的部分，扣除由被告鲁有茂垫付的医疗费用44663.28元、住宿和交通费用800元以及预付款3000元合计48463.28元以后，应由被告太平洋保险祥云公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭家秀医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、误工费、交通和住宿费、精神损害抚慰金、电动车修理费等损失合计107092.87元。被告鲁有茂垫付、预付款48463.28元，由被告太平洋财保祥云公司在交强险和商业三者险理赔款中返还给被告鲁有茂。
原告诉请赔偿的项目、金额，超出前述认定范围的部分，本院不予确认。原告关于预付款3000元已经实际开支了1844元的主张，未提交证据证实，本院不予确认。被告太平洋财保祥云公司关于残疾赔偿金等相关费用应适用农村居民标准赔偿以及鉴定费不属保险范围的主张，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告彭家秀医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失107092.87元。
二、被告鲁有茂与本判决生效后20日内赔偿原告彭家秀商铺停业租金损失2670元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司于本判决生效后20日内在交强险和商业三者险理赔款项中赔付给鲁有茂垫付款48463.28元。
四、驳回原告彭家秀的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告鲁有茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 王艳琴
人民陪审员 赵光兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 俞 颖