wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初3041号
原告郭淑娟，女，1970年1月25日生，汉族，现住阜蒙县。
法定代理人郭久祥，男，1938年7月14日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人张洪伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司。
法定代表人陈岱超，系该公司经理。
地址沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座5层。
委托代理人李帅，系辽宁三邦律师事务所律师。
原告郭淑娟诉被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑娟的委托代理人张洪伟，被告恒安标准人寿保险有限公司辽宁分公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与侯占华系夫妻关系。侯占华在被告处投保了《恒安标准领创未来累积式分红保险(D款)》，合同约定被保�人因意外伤害事故的保险金额为10万元。侯占华于2014年1月2日6时30分因发生交通事故死亡，经阜蒙县公安局交警大队认定，侯占华在此次事故中无责任。被告于2017年8月21日以被保险人侯占华出险时驾驶无有效行驶证的机动车属于约定免责情形拒绝赔付。故原告请求被告向原告支付保险金5万元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，被告不同意赔付。侯占华已经在签订合同的同时了解我公司保险合同中的免责条款，其在事故中驾驶的车辆无合法有效的行驶证，符合保险合同中，条款2.3第五款被保险人酒后驾驶无合法有效的驾驶证、行驶证的免责条件，保险人对该条款已经进行了必要的提醒和提示义务，故按照保险合同约定，保险人不应该承担该笔保险金。
经审理查明，原告与侯占华系夫妻关�。侯占华在被告处投保了《恒安标准领创未来累积式分红保险(D款)》，合同约定被保险人因意外伤害事故的保险金额为10万元。在合同中约定了多项责任条款，其中第一项为“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”。并对该约定的字体进行加大、加黑。在被保险人声明一栏中，有死者侯占华的自书已阅读相关条款和提示书等内容及其本人的签字。在死者侯占华的机动车信息查询结果单中记载“检验有效期止2017-09-30”，“机动车状态，逾期未检验，注销”。侯占华于2014年1月2日6时30分因发生交通事故死亡，经阜蒙县公安局交警大队认定，侯占华在此次事故中无责任。原告找被告进行理赔，被告以被保险人侯占华出险时驾驶无有效行驶证的机动车属于约定免责情形拒绝赔付。
上述事实，有当事人双方陈述，保险合同一份；机动车信息查询单一份；电话回访记录表一份；阜蒙县公安局交警大队交通事故责任认定书等在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方应按约定履行。合同法解释（二）第六条规定：提供格式条款的一方对格式条款中免除或限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识；并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案死者侯占华与被告签订的保险合同中，对免责条款已采用了足以引起注意的方式提示，并做了说明，故合同中的免责条款是有效的。死者驾驶超期检验的驾驶证的车辆，发生交通事故死亡，符合上述免责条款的约定，被告应予免责。死者的行使证超期检验即属无效，其虽在交通事故中无责，但并不能影响保险合同免责条款的效力。综上，被告的抗辩理由成立，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告郭淑娟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈德源
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李佳音
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6646号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年07月07日出生，汉族，该行职工。
被告：诸城市绿园食品有限责任公司，住所地：诸城市北十里堡。
法定代表人：万松军，该公司董事长。
被告：万松军，男，1966年3月20日出生，汉族，住诸城市。
以上二被告共同委托诉讼代理人:郭太平,山东贝特律师事务所律师
被告：诸城市好佳宜食品有限责任公司，住所地：诸城市桃林乡南马家庄子村。
法定代表人：王淑芳，该公司董事长。
被告：王淑芳，女，1947年09月23日出生，汉族，住诸城市。
被告：宋吉辉，男，1970年09月02日出生，汉族，住诸城市。
以上三被告共同委托诉讼代理人:秦丽，山东东武律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告诸城市绿园食品有限责任公司（下称绿园食品公司）、万松军、诸城市好佳宜食品有限责任公司（下称好佳宜食品公司）、王淑芳、宋吉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军，被告绿园食品公司、万松军的共同委托诉讼代理人郭太平、被告好佳宜食品公司、王淑芳、宋吉辉的共同委托诉讼代理人秦丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿园食品公司偿还原告借款本金9100000元及利息393002.11元（利息计算至2017年6月20日），共计9493002.11元，2016年11月21日至实际还清之日的利息另行计算；2、判令被告好佳宜食品公司、万松军、王淑芳、宋吉辉承担连带担保责任；3、诉讼费用及财产保全费用等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告绿园食品公司在原告处办理了短期流动资金贷款910万元，由被告好佳宜食品公司、万松军、王淑芳、宋吉辉承担连带保证责任。截止到2017年6月20日欠借款本金9100000元，利息393002.11元。为此，特诉至法院。
被告绿园食品公司辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告万松军辩称，担保属实。
被告好佳宜食品公司、王淑芳、宋吉辉共同辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下:2016年3月21日，原告作为贷款人，被告绿园食品公司作为借款人，签订流动资金借款合同。合同约定：原告按一般流动资金借款方式向借款人发放贷款。借款金额为9100000元，借款期限为一年。借款发放日期为2016年3月21日至2016年3月23日，借款期限为2016年3月21日至2017年3月14日。借款用途为购生姜。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款实行固定利率，执行年利率5.8725%，直到借款到期日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60日）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人或者保证人违约的，贷款人可以解除本合同和双方签订的其他合同。
2016年3月21日，原告与被告万松军、好佳宜食品公司、王淑芳、宋吉辉签订保证合同，约定四被告为被告绿园食品公司与原告签订的上述流动资金借款合同形成的债务提供连带责任保证。担保本金数额为9100000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2016年3月21日，原告向被告绿园食品公司发放贷款910万元，贷款到期日为2017年3月14日，执行年利率5.87250％。被告绿园食品公司及其法定代表人万松军在借款凭证上盖章签字。贷款发放后，被告绿园食品公司支付利息至2016年11月20日。截止2017年6月20日，尚欠贷款本金910万元、利息393002.11元。
本院认为，原告与被告绿园食品公司签订的流动资金借款合同，原告与被告万松军、好佳宜食品公司、王淑芳、宋吉辉签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告绿园食品公司成立借款合同关系，原告与被告万松军、好佳宜食品公司、王淑芳、宋吉辉成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告绿园食品公司发放贷款后，被告绿园食品公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。故原告要求被告绿园食品公司偿还上述借款本息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告万松军、好佳宜食品公司、王淑芳、宋吉辉自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告绿园食品公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告万松军、好佳宜食品公司、王淑芳、宋吉辉履行保证责任后，可向被告绿园食品公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告诸城市绿园食品有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金9100000元，利息393002.11元（利息计算至2017年6月20日），共计9493002.11元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市绿园食品有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告万松军、诸城市好佳宜食品有限责任公司、王淑芳、宋吉辉对被告诸城市绿园食品有限责任公司在上述一、二判决条款中所应偿付的欠款数额承担连带偿付责任；
四、被告万松军、诸城市好佳宜食品有限责任公司、王淑芳、宋吉辉承担保证责任后，有权向被告诸城市绿园食品有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78252元，减半收取39126元，申请保全费5000元，两项共计44126元，由被告诸城市绿园食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李淑慧
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执783号
申请人：胡效忠，男，1983年5月17日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司
住所地：蒙城县城关镇商城东路工商银行八楼
统一社会信用代码913416220953839479(1-1)。
法定代表人：魏黎海，公司经理。
蒙城县人民法院作出的(2017)皖1622民特1275号民事裁定书,已经发生法律效力,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人已向本院申请执行,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙城县鸿业玖隆房地产开发有限公司在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年四月十二日
书记员 王沛生
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70521号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：郁银祥，男，1967年05月22日出生，住江苏省盐城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郁银祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金38497.77元、利息8064.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（�有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海�友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金38497.77元、利息8064.8元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协�》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及�债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁银祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千四百九十七元七角七分、利息八千零六十四元八角整；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十二元,由被告郁银祥负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张小鸥
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执202号
请执行人：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县。
法定代表人：陈红兵，该公司董事长。
被执行人：骆世月，女，汉族，1974年7月6日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初3339号民事判决书，向被执行人骆世月发出执行通知书，责令被执行人骆世月立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人江西世家物业服务有限公司物业费2,706元及相应利息，案件受理费25元，执行费50元，共计2,781元，但被执行人骆世月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人骆世月在银行的存款2,781元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人骆世月存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈维华
二〇一八年二月五日
书记员 胡佐坤
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9807号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金2989.09元，并向原告支付利息366.39元、费用449.19元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6228100026xxxxxx的信用卡，信用额度为3000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告陈杰未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、工作证明、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同作为证据，被告陈杰未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月24日，被告陈杰向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告陈杰在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”由被告陈杰本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条“还款”项下第六款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为0.3万元。截止2017年12月14日，被告陈杰透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金2989.09元、利息366.39元、其他费用449.19元，合计3804.67元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年2月23日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告陈杰向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向被告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告陈杰使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告陈杰尚欠原告借款本金2989.09元、利息366.39元、其他费用449.19元，合计3804.67元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金2989.09元、利息366.39元、其他费用449.19元，合计3804.67元；
二、被告陈杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈杰负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 张永慧
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨程程
书 记 员 蔡林希
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执362号
沈丘县人民法少年庭移送执行。
被执行人李存金，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行沈丘县人民法院少年庭移送执行李存金罚金一案中，已对李存金的银行存款进行网上冻结，罚款可以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沈刑少初字第51号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一六年十月十日
书记员 崔东风
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执232号
申请执行人武某。
被执行人高某。
被执行人方某。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
本院在执行武某与方某、高某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人武某重复申请执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年六月十二日
书记员 杨彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更224号
罪犯孟令兵。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月20日，江苏省洪泽县人民法院作出(2011)泽刑初字第131号刑事判决，以孟令兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元整，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年01月12日交付执行。2014年4月25日，本院以(2014)徐刑执字第0543号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日，本院以（2015）徐刑执字第01795号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2019年2月24日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第31号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟令兵在上次减刑后，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机�提出的罪犯孟令兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孟令兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟令兵的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初19号
原告：孙某，女，汉族，永寿县。
委托代理人：杨某，男，汉族，永寿县。
被告：巨某，男，汉族，永寿县。
原告孙某诉被告巨某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告巨某经传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙某提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿原医疗费5087.33元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费1200元、误工费3000元、后续治疗费3000元，合计13157.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月6日6时许，原告与几个朋友去钻石KTV唱歌，走到KTV门口，被告将原告不问青红皂白便拳打脚踢，抓住原告脖子硬掐，原告头被打破，血流不止，后同路人郭丹报警，因原告失血过多，被告看到报警便跑了，警察让把原告送往医院，原告遂住院治疗，诊断为1、右额部皮肤挫伤。2、轻度闭合性颅脑损伤。住院9天，于2017年11月15日出院，出院时医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。现原告仍有胸疼、恶心、不思饮食等。被告至今未赔偿原告任何费用，原告无奈，故起诉。
被告巨某缺席未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告巨某曾谈过恋爱，后分手。2017年11月6日6时许，原告与朋友去永寿县钻石KTV唱歌，走到KTV门口，被被告巨某打伤，原告后被送往永寿县人民医院住院治疗，诊断为1、右额部皮肤挫裂伤。2、轻度闭合性颅脑损伤。住院9天，于2017年11月15日出院，出院时医嘱注意休息，加强营养，不适随诊。因被告未赔偿原告费用，原告遂起诉。庭后，经本院主持调解未果。
上述事实，有原告提交的报警记录、住院通知和病历、出院记录、医院收费票据附卷证明。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告巨某打伤原告，应对原告承担民事赔偿责任。就原告损失数额，本院认定如下，1、医疗费根据医院收费票据认定5087.33元。2、住院伙食补助费认定270元（30元X9天）。3、营养费400元（20元X20天）。4、护理费540元（60元X9天）5、误工费900元（100元x9天）。后续治疗费因尚未实际发生，且无证据，故不作认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告巨某赔偿原告孙某医疗费5087.33元、住院伙食补助费270元、营养费400元、护理费540元、误工费900元。合计7197.33元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告巨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年三月二十日
书记员 王亚玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第179-1号
申请执行人全某某，男，1961年6月15日出生，汉族。
被执行人赵某，女，1964年11月17日出生，汉族。
申请执行人全某某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人全某某于2012年3月26日向本院提出申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的银行存款279300元。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4360号
原告杨占永。
原告施忠平。
原告杨占永与被告施忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占永到庭参加了诉讼。被告施忠平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨占永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24万元本金及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年被告施工建平县阿波罗工程项目过程中在原告处购买碎石，截止2007年9月17日尚欠原告碎石款24万元，经催要被告未予偿还。
被告施忠平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年8月2日，原、被告签订了被告在原告处购买碎石的协议书。截止2017年9月17日，被告共欠原告碎石款24万元，被告为原告书写了“今欠碎石款（10.300㎡×40元=412000元）已付172000元，尚欠贰拾肆万元整（￥：240000元）（所有阿波罗工地碎石全部结清）”的欠条。此款经催要被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的协议书、欠条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告为原告书写欠条，说明原、被告之间存在债权、债务关系。被告应按照欠条中所写数额给付原告此欠款。因欠条中未约定欠款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告施忠平于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告杨占永货款24万元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费800元合计5700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月十六日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初4360号原告杨占永。原告施忠平。原告杨占永与被告施忠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占永到庭参加了诉讼。被告施忠平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨占永向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款24万元本金及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2007年被告施工建平县阿波罗工程项目过程中在原告处购买碎石，截止2007年9月17日尚欠原告碎石款24万元，经催要被告未予偿还。被告施忠平未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年8月2日，原、被告签订了被告在原告处购买碎石的协议书。截止2017年9月17日，被告共欠原告碎石款24万元，被告为原告书写了“今欠碎石款（10.300㎡×40元=412000元）已付172000元，尚欠贰拾肆万元整（￥：240000元）（所有阿波罗工地碎石全部结清）”的欠条。此款经催要被告未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的协议书、欠条。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告书写欠条，说明原、被告之间存在债权、债务关系。被告应按照欠条中所写数额给付原告此欠款。因欠条中未约定欠款利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：被告施忠平于本判决书发生法律效力后十日内一次性给付原告杨占永货款24万元。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费800元合计5700元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年三月十六日书 记 员  勾佳惠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34836号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱文秀，男，1984年6月8日出生，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,763.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,763.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初359号
原告李宜全，住辽源市。
委托代理人王爱柱。
被告辽源市东星建设有限责任公司。
法定代表人付会军，总经理。
委托代理人郭洪莲，住辽源市。
被告郭艳江，住河北省廊坊市永清县。
原告李宜全诉被告辽源市东星建设有限责任公司（以下简称东星公司）、被告郭艳江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告东星公司委托代理人郭洪莲到庭参加诉讼，被告郭艳江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宜全起诉称，2014年春天，经人介绍原告到东星公司工地施工（外墙保温、维修），项目经理郭艳江承诺工程结束即给开资，2015年2月12日，工程结束后工资并未兑现。故诉至人民法院，请求判令被告给付所欠原告劳动报酬13375.00元及利息，并承担本案诉讼费用及交通费。
被告东星公司辩称，东星公司与原告李宜全不存在用工或合同关系，也不欠原告工资。郭艳江不是东星公司项目经理和承包人，其在外出具的欠条或者用工，属个人行为，与被告无关。
被告郭艳江未向本院提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提供欠条1份，证明被告郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资外保温人工费96000.00元、垫付款14000.00元，共计110000.00元，8人平均分，欠原告李宜全13375，00元。被告东星公司质证意见认为与其公司无关。
被告东星公司、郭艳江未向本院提交证据。
经审理查明本院事实如下，被告郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资外保温人工费96000.00元，2015年2月12日，被告郭艳江为庞连臣出具了欠条，此款至今未给付。
本院认为，本案系原告李宜全要求被告东星公司、被告郭艳江给付工资款引发的追索劳动报酬纠纷，但原告提供的证据只能证明郭艳江欠庞连臣班组及庞连臣工资、人工费的事实，不能证明原告李宜全系庞连臣班组成员及工资额的事实，也不能证明被告东星公司与被告郭艳江之间的法律关系。故对于原告李宜全主张被告东星公司、被告郭艳江给付工资款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李宜全的诉讼请求。
案件受理费134元，由原告李宜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 宁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初407号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年5月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户�地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年6月19日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）401号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日11时50分，被告人马某某驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车行驶至宜良县东二环路狗街镇下伍营村路段时，与石镇国停放在道路上装运蔬菜车牌号为翼JL3806的“中集”牌重型厢式货车发生碰撞，导致正在装货的王某受伤送医院抢救无效死亡，孙某1、孙某2不同程度受伤。经鉴定，王某符合交通事故致胸腔脏器损伤并肢体损伤死亡，孙某1伤情为重伤二�，孙某2伤情为轻微伤。经公安机关交通管理部门认定，被告人马某某承担此事故的主要责任，石镇国承担次要责任，王某、孙某1、孙某2不承担责任。
另查明：1、交通事故发生后被告人马某某在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；2、被告人马某某在交通事故发生后对死者垫付丧葬费20000元，对被害人孙某1垫付医药费8000元，剩余赔偿已由本院民事判决处理。
上述事实，有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、尸体检验报告、车辆鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书、伤情鉴定意见书、交通事故送达登记表、工作记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、死亡医学证明书、协议、民事判决书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据�实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人马某某有自首情节，部分赔偿被害人，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某在交通事故发生后在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚。被告人马某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 蒋挺云
人民陪审员 解之富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨酉凤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异112号
异议人：重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街江上村三楼，统一社会信用代码91500243709306437J。
法定代表人魏勇，该公司经理。
申请执行人刘春霞，女，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘邦银，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人秦国芳，女，1983年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。
法定代表人刘邦银，职务不详。
本院在执行申请执行人刘春霞与被申请人刘邦银、秦国芳、重庆市银盾房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司对本院查封重庆市银盾房地产开发有限责任公司名下的、位于重庆市彭水苗族土家族自治县共计41套房屋（以下简称“涉案项目房屋”）提出书面异议，认为该房屋应为异议人所有，请求法院解除对上述房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行申请执行人刘春霞申请执行重庆市银盾房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司名下的涉案项目房屋，上述财产系重庆市银盾房地产开发有限责任公司转让给异议人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司的，异议人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司已经支付全部转让款，转让行为已经法院判决有效，并确定涉案项目房屋为异议人所有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司为证明其主张，向本院提供了公证书、民事判决书、民事裁定书、作为证据。
本院查明，2017年9月11日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2017）渝0243民初2288号民事判决书，判决：一、确认重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司与重庆市银盾房地产开发有限责任公司及张幸福于2011年12月4日签订的《合作协议》有效；二、重庆市银盾房地产开发有限责任公司于判决生效后六十日内协助重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司将“江城名都”项目的彭水县房地证、彭国土房管《重庆市商品房预售许可证》、彭国土房管《重庆市商品房预售许可证》办理变更登记至重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司名下。之后，原审第三人不服该判决，提起上诉。2017年11月22日，重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民终1121号民事裁定书裁定驳回上诉。
另查明彭国土房管（2015）预字第（23）号《重庆市商品房预售许可证》上载明江城名都1号楼第1-34层的234套房屋、江城名都2号楼第1-34层的300套房屋准予预售；彭国土房管（2016）预字第（01）号《重庆市商品房预售许可证》上载明江城名都3号楼第1-34层的284套房屋准予预售。
还查明，本院于2017年9月28日作出（2017）渝0106执保1930号执行裁定书，于2018年1月15日作出（2017）渝0106执保1930号之二协助执行通知书，查封了被执行人重庆市银盾房地产开发有限责任公司所有的涉案项目房屋。
上述事实，有异议人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司提供的证据以及（2017）渝0106执保1930号执行裁定书、（2017）渝0106执保1930号之二协助执行通知书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本案中，首先，案外人依据的另案生效法律文书是在执行标的被查封、扣押、冻结前作出的，其次，该法律文书系判决被执行人将执行标的的商品房预售许可证协助办理变更登记至案外人名下，其权利能够排除执行。
综上所述，异议人重庆市彭水永力房地产开发有限责任公司的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市彭水苗族土家族自治县共计41套房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月九日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00354号
申请执行人李某某，女，1969年2月22日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01099号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一案。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00354号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76801号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张建听,男,1972年12月9日出生,住河南省洛阳市伊川县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张建听金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。张建听经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张建听归还截至2017年5月9日的借款本金51875.69元、逾期利息3985.01元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年5月9日的罚息835.24元、催收工本费1300元；3、确认丰田金融公司对张建听所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、张建听负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月16日，丰田金融公司与张建听签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张建听多次逾期还款。
被告张建听未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月16日，张建听（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为127400元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.03333‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908；还款方式为等额本息，每月还款4307.35元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张建听购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年1月17日，张建听开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金51875.69元、逾期利息3985.01元、罚息835.24元、工本费1300元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。张建听未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求张建听偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张建听已将其购买的汽车办理了抵押登记，在张建听未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张建听经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建听于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金51875.69元、利息3985.01元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告张建听于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息835.24元、催收工本费1300元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张建听名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、公告费260元，由被告张建听负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督29-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人欧阳著志。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人欧阳著志下落不明，于2016年11月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初652号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘绍波，女，1965年11月29日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘绍波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,067.81元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,067.81元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第163号
罪犯雷中民，又名小东，男，1974年10月24日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市新郑市人民法院于2006年8月23日作出（2006）新刑初字第第249号刑事判决，认定雷中民犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2005年10月14日起至2017年10月13日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月20日对雷中民减去有期徒刑一年；2012年1月10日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯雷中民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年6月16日凌晨，该犯伙同他人窜至新郑市人民路三利服装店盗走该店服装，共价值205587元。该犯系主犯。
罪犯雷中民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2012年8月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级积极分子；2012年12月31日获得监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷中民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷中民减去有期徒刑一年二个月（刑期至2014年2月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江安民初字第943号
原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县阳春工业园区，组织机构代码：69697868-X。
法定代表人刘成富，总经理。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，特别授权。
被告吉林市建工建设集团有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区绿荫小区。
本院在审理原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告吉林市建工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司以原、被告双方已达成庭外和解协议，被告吉林市建工建设集团有限公司承诺于2013年11月10日前付清余款251831元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。
案件受理费16860元依法减半收取，由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司负担。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 宋时友
人民陪审员 钟林炯
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘 岳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第788号
原告杨某某，女，1975年6月8日出生，汉族，无业。
委托代理人高爱国，陕西王炳森律师事务所律师。
被告李某，男，1974年10月23日出生，汉族，西安市烟草公司职工。
委托代理人王晓勇，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李小峰，男，1979年9月30日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2007年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，其他诉讼费200元由原告杨某某承担。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年四月九日
书 记 员 杨惠妮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更505号
罪犯周秀英，女，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省桃源县人民法院于2015年10月14日作出（2015）桃刑初字第192号刑事判决，以爆炸罪，判处罪犯周秀英有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）常刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月28日起至2018年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周秀英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余274分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周秀英减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员(院印) 范 可 鸣
二○一八年四月十九日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更505号罪犯周秀英，女，1978年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市鼎城区人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省桃源县人民法院于2015年10月14日作出（2015）桃刑初字第192号刑事判决，以爆炸罪，判处罪犯周秀英有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2016年1月14日作出（2015）常刑一终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月28日起至2018年9月27日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯周秀英减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年4月9日在湖南省未成年犯管教所公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周秀英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余274分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周秀英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周秀英减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员(院印) 范 可 鸣二○一八年四月十九日书 记 员 苏志伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1742号
罪犯罗宇祥，男，生于1988年1月26日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2014年1月22日作出（2013）昭中刑一初字第127号刑事判决，以被告人罗宇祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2019年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇祥在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2015年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次。该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗宇祥的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗宇祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗宇祥准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年十二月十六日
书记员 霍晨宇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初500号
原告史某某，女，1963年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告徐某某，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地林州市。
被告刘某某，男，1975年5月24日出生，住林州市。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司，住所地林州市。
本院在审理原告史某某与被告徐某某、林州市华通汽贸汽运有限公司、刘某某、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告史某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄咏梅
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77055号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：康军健,男,1980年3月5日出生,住安徽省凤台县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告康军健金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。康军健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令康军健归还截至2016年1月27日的借款本金36945.63元、逾期利息1673.22元，并自2016年1月28日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2016年1月27日的罚息468.41元、催收工本费1200元；3、确认丰田金融公司对康军健所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、康军健负担全部诉讼费用。事实及理由：2011年12月10日，丰田金融公司与康军健签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但康军健多次逾期还款。
被告康军健未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2011年12月10日，康军健（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为109900元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率(0‰)，合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117；还款方式为等额本息，每月还款2570.88元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。康军健购得车牌号为×××，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年9月22日，康军健开始逾期还款。截至2016年1月27日，尚欠借款本金36945.63元、逾期利息1673.22元、罚息468.41元、工本费1200元未还。
2016年1月28日，丰田金融公司向康军健发出《提前收回全部贷款通知函》，告知康军健因经多次催告，康军健仍未依约履行还款义务，丰田金融公司决定提前收回全部贷款本息。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录、《提前收回全部贷款通知函》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。康军健未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求康军健偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。康军健已将其购买的汽车办理了抵押登记，在康军健未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。康军健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康军健于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的借款本金36945.63元、利息1673.22元，并自2016年1月28日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告康军健于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年1月27日的罚息468.41元、催收工本费1200元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告康军健名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费260元，由被告康军健负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 闫红霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶 晨
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1592-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行。
代表人周志平，行长。
被执行人王福远。
被执行人蔡朱华。
被执行人王福友。
被执行人王忠。
被执行人陈智攀。
被执行人蔡世亭。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人王福远、蔡朱华、王福友、王忠、陈智攀、蔡世亭金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第1795号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人王福远所有“西客明珠安置房”项目被拆迁房屋奖励金存放于案外人王天智（身份证号码350211198310023010）名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人王福远（存于案外人王天智身份证号码350211198310023010名下）、蔡朱华、王福友、王忠、陈智攀、蔡世亭价值人民币1012737.07元（包括本金993534.07元、案件受理费6868元和执行费12335元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年六月二日
书记员 朱英元
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11045号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地北京市西城区金融街22号1-20层。
被执行人田世龙，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行田世龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18791号民事判决书已经发生法律效力，因田世龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田世龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人田世龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为24.127721万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24.127721万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11045号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住址地北京市西城区金融街22号1-20层。被执行人田世龙，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行田世龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18791号民事判决书已经发生法律效力，因田世龙未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人田世龙名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人田世龙纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为24.127721万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有24.127721万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终119号
上诉人(原审被告):奇瑞商用车（安徽）有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：周必仁。
被上诉人(原审原告):海门市扬子特种油品厂,住所地江苏省海门市。
法定代表人：陆正新。
原审被告:南通明佳汽车销售有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：钱春亚。
上诉人奇瑞商用车（安徽）有限公司因与被上诉人海门市扬子特种油品厂、原审被告南通明佳汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
奇瑞商用车（安徽）有限公司上诉称，海门市扬子特种油品厂诉争的法律关系为买卖合同法律关系，本案案由应为买卖合同纠纷，海门市扬子特种油品厂所提交证据无法体现产品存在质量问题，也没有任何证据支撑其所主张损失，本案系违约之诉，奇瑞商用车（安徽）有限公司不是案涉车辆买卖合同相对方，请求撤销一审裁定，将本案移送到安徽省芜湖经济技术开发区人民法院立案审理。
被上诉人海门市扬子特种油品厂，原审被告南通明佳汽车销售有限公司未答辩。
本院经审查认为，海门市扬子特种油品厂一审诉状中明确载明要求法院依照《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国侵权责任法》之规定判令奇瑞商用车（安徽）有限公司及南通明佳汽车销售有限公司承担产品质量赔偿责任，故本案应为侵权责任纠纷中的产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权；第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。海门市扬子特种油品厂系侵权结果发生地，一审法院据此对本案有管辖权，奇瑞商用车（安徽）有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年四月十七日
书记员 张慧娴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1039-1号
申请执行人黄宗耐，男，汉族，1963年1月28日生，住宁德市蕉城区。
被执行人雷林颖，女，汉族，1983年5月12日生，住宁德市东侨开发区。
被执行人李金晶，男，汉族，1982年6月18日生，住宁德市蕉城区。
申请执行人黄宗耐和被执行人雷林颖、李金晶民间借贷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1706号民事判决书，已于2014年9月14日发生法律效力。申请人于2014年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款59000元。本院查明被执行人雷林颖、李金晶均系单位职工，有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人雷林颖、李金晶的工资收入65000元（包含诉讼费550元及执行费800元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初62号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人宁某某，男，1969年1月11日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，宁阳县国土资源局环城科技产业园国土所副所长，中共党员，住山东省宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月1日被宁阳县公安局刑事拘留，2017年11月13日被取保候审。
辩护人马海峰，山东锦春律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］41号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉。被告人宁某某及其辩护人马海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月31日14时20分许，被告人宁某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿宁阳县金阳大街由西向东行驶至亿丰广场南门东时，与前方顺行骑两轮自行车的魏某1发生交通事故，致魏某1受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人魏某1系车祸致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，宁某某负事故的全部责任。案发后，宁某某肇事后驾车逃离现场，2017年10月31日22时到公安机关投案。被告人宁某某与被害人近亲属已达成民事赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明等书证；证人魏某2等人的证言；被告人宁某某的供述和辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人宁某某对指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，案发后被告人由于害怕而离开事故现场，不是为了逃避法律责任，不属于“肇事逃逸”；其具有自首情节，积极赔偿受害人亲属76万元，受害人亲属已谅解被告人；其平时工作表现优秀，建议对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人宁某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于其辩护人主张被告人由于害怕而离开事故现场不属于“肇事逃逸”的辩护意见，经审理本院认为，宁某某肇事后并未报警，也未积极对被害人进行施救，而是驾车逃离现场，其行为符合“肇事后逃逸”的法律构成，其辩护人的该辩护意见，本院依法不予采纳。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。其认罪、悔罪，且与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害犯罪，依法可对其宣告缓刑。辩护人的其他辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 梁军政
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 媛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6777号
原告王国震
原告刘景枝
被告刘铁
本院在审理原告王国震、刘景枝与被告刘铁所有权纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国震、刘景枝撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由二原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年三月九日
书记员 张黎明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1083号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，该行行长。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津华益律师事务所律师。
被告倪代弟（曾用名倪立群），女，1962年1月17日出生，汉族。
被告潘宝华，男，1961年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被告倪立群、潘宝华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 阎晋宇
二〇一五年四月三十日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1332号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市官渡区环城南路***号。
负责人马骏，行长。
委托代理人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟丽莎，女，1960年12月30日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区。
被告云南丰禾粮油贸易有限公司。
住所云南省昆明市凉亭十里铺云南生资经贸有限公司仓库。
法定代表人牟丽莎，公司执行董事。
被告苏前辉，男，1959年7月17日出生，汉族，家住云南省昆明市盘龙区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司、苏前辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人吴锡林到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告牟丽莎与被告苏前辉系夫妻，2014年被告牟丽莎以昆明小微企业金融促进会成员的身份向原告申请小微企业个人授信贷款。同年3月11日，被告云南丰禾粮油贸易有限公司经股东会决议同意作为被告牟丽莎的共同借款人及还款人在原告处办理综合授信业务。3月21日，被告牟丽莎授信申请通过原告审批同意给予被告牟丽莎授信额度为200万元，额度期限2年，单笔贷款期限为1年。被告云南丰禾粮油贸易有限公司作为共同借款人。
2014年3月25日，原告与被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司签订《综合授信合同》，合同约定被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司作为共同受信人自2014年3月31日至2016年3月31日的24个月内的最高授信额度使用期内享200万元的授信额度，承担共同还款责任，利率不低于9%，合同同时约定违约责任及单笔贷款发生的逾期或违约的责任，责任包括但不限于原告为实现债权而支付的费用，发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司申请借款200万，支付到罗通惠的账户上。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，被告苏前辉系被告牟丽莎配偶，故提起诉讼要求1、判令三被告归还借款本金1994117.66元，支付逾期利息85070.76元（计算至2015年8月9日），该笔借款的实际利息及2015年7月2日后的逾期利息、逾期罚息至还清全部借款之日止；2、判令三被告承担原告为实现债权而支付的费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更要求1、三被告归还本金1794117.66元，罚息344495.29元及2016年6月24日后的罚息（按合同约定计算）；2、由三被告承担保全费5000元。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、身份证证实原、被告的主体资格；2、小微授信申请表、股东会决议、借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证证实原、被告之间借款合同关系，双方在合同中约定利息、借款期限、借款用途、违约责任，原告已按约定于2014年3月31日向二被告发放了借款200万元（期限自2014年3月31日起至2015年3月31日止）到指定的罗通惠账户上，执行固定利率；3、贷款详细信息表、扣款回单证明截止2016年6月24日，三被告尚欠贷款本金1794117.66元，逾期罚息344495.29元；4、诉讼费收据证实原告用去保全费5000元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：
2014年3月25日，原告与被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司、苏前辉签订《综合授信合同》，合同约定被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司作为共同受信人自2014年3月31日至2016年3月31日的24个月内的最高授信额度使用期内享200万元的授信额度，承担共同还款责任，利率不低于9%，合同同时约定违约责任及单笔贷款发生的逾期或违约的责任，责任包括但不限于原告为实现债权而支付的费用，发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，三被告向原告申请借款200万（期限为2014年3月31日至2015年3月31日）并委托支付到罗通的账户上。三被告截止2016年6月24日，三被告尚欠借款本金1794117.66元，逾期罚息344495.29元。为实现债权，用去保全费5000元。
本院认为：原告与三被告签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定发放借款，被告未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当按照原、被双方的约定和法律规定承担违约责任，原告的其他诉请，没有提交相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司、苏前辉于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1794117.66元，逾期罚息344495.29元及2016年6月24日至还清借款之日止的罚息（按合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23434元，诉讼保全费5000元，由被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司、苏前辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨程程
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1332号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所昆明市官渡区环城南路***号。
负责人马骏，行长。
委托代理人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理
被告牟丽莎，女，家住云南省昆明市盘龙区。
被告云南丰禾粮油贸易有限公司。
住所云南省昆明市凉亭十里铺云南生资经贸有限公司仓库。
法定代表人牟丽莎，公司执行董事。
被告苏前辉，男，家住云南省昆明市盘龙区。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司、苏前辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12�立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的委托代理人吴锡林到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告牟丽莎与被告苏前辉系夫妻，2014年被告牟丽莎以昆明小微企业金融促进会成员的身份向原告申请小微企业个人授信贷款。同年3月11日，被告云南丰禾粮油贸易有限公司经股东会决议同意作为被告牟丽莎的共同借款人及还款人在原告处办理综合授信业务。3月21日，被告牟丽莎授信申请通过原告审批同意给予被告牟丽莎授信额度为200万元，额度期限2年，单笔贷款期限为1年。被告云南丰禾粮油贸易有限公司作为共同借款人。
2014年3月25日，原告与被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司签订《综合授信合同》，合同约定被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司作为共同受信人自2014年3月31日至2016年3月31日的24个月内的最高授信额度使用期内享200万元的授信额度，承担共同还款责任，利率不低于9%，合同同时约定违约责任及单笔贷款发生的逾期或违约的责任，责任包括但不限于原告为实现债权而支付的费用，发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司申请借款200万，支付到罗通惠的账户上。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，被告苏前辉系被告牟丽莎配偶，故提起诉讼要求1、判令三被告归还借款本金1994117.66元，支付逾期利息85070.76元（计算至2015年8月9日），该笔借款的实际利息及2015年7月2日后的逾期利息、逾期罚息至还清全部借款之日止；2、判令三被告承担原告为实现债权而支付的费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，变更要求1、三被告归还本金1794117.66元，罚息344495.29元及2016年6月24日后的罚息（按合同约定计算）；2、由三被告承担保全费5000元。
三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
针对诉请，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行当庭出示了1、营业执照、组织机构代码证、身份证证实原、被告的主体资格；2、小微授信申请表、股东会决议、借款合同、担保合同、放款通知书、借款凭证证实原、被告之间借款合同关系，双方在合同中约定利息、借款期限、借款用途、违约责任，原告已按约定于2014年3月31日向二被告发放了借款200万元（期限自2014年3月31日起至2015年3月31日止）到指定的罗通惠账户上，执行固定利率；3、贷款详细信息表、扣款回单证明截止2016年6月24日，三被告尚欠贷款本金1794117.66元，逾期罚息344495.29元；4、诉讼费收据证实原告用去保全费5000元。
原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：
2014年3月25日，原告与被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司、苏前辉签订《综合授信合同》，合同约定被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司作为共同受信人自2014年3月31日至2016年3月31日的24个月内的最高授信额度使用期内享200万元的授信额度，承担共同还款责任，利率不低于9%，合同同时约定违约责任及单笔贷款发生的逾期或违约的责任，责任包括但不限于原告为实现债权而�付的费用，发生争议由原告所在地法院管辖。合同签订后，三被告向原告申请借款200万（期限为2014年3月31日至2015年3月31日）并委托支付到罗通的账户上。截止2016年6月24日，三被告截止2016年6月24日，三被告尚欠借款本金1794117.66元，逾期罚息344495.29元。为实现债权，用去保全费5000元。
本院认为：原告与三被告签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合同合法、有效。合同依法生效后，原、被告双方当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已按约定发放借款，被告未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当按照原、被双方的约定和法律规定承担违约责任，原告的其他诉请，没有提交相应证据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司、苏前辉于判决生效之日起十日内偿还尚欠原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1794117.66元，逾期罚息344495.29元及2016年6月24日至还清借款之日止的罚息（按合同约定计算）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23434元，诉讼保全费5000元，由被告牟丽莎、云南丰禾粮油贸易有限公司、苏前辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 王 敏
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 杨 程 程
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第43号
申请执行人：日照正基典当有限公司，住所地莒县青年中路86号。
法定代表人：张纪识，该公司经理。
被执行人：陈禄欣，男。
被执行人：刘廷志，男。
申请执行人日照正基典当有限公司与被执行人陈禄欣、刘廷志典当纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）莒商初字第1508号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的为典当金287715元及利息、综合费用及罚息，案件受理费5616元）。
本案在执行过程中，于2015年1月30日向二被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，二被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，二被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经本院财产查控反馈信息查明，被执行人刘廷志无房屋登记信息，被执行人陈禄欣名下登记有富乐苑小区6号楼1单元202室楼房一套，二被执行人均无银行存款可供执行。
另经调查，被执行人刘廷志在其村中有无证房产一处，但其多年不在村中居住。申请执行人与2015年4月13日申请对被执行人陈禄欣名下房产进行评估拍卖，现尚在处理中。
现二被执行人均无能力履行义务，且除房产以外无其他财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。
本院认为，二被执行人均无能力履行义务，且除房产以外无其他财产可供执行，申请执行人无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现二被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年六月十日
书记员 王德京
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1106号
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市南阳路37号今日大厦。
负责人陶梅。
被申请人蒋海旺，男，回族，1984年10月7日出生，住郑州市金水区。
被申请人张冉，女，汉族，1984年10月23日出生，住郑州市金水区。
申请人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1885350.76元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋海旺、张冉银行存款1885350.76元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵淑霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23573号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,566.13元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,566.13元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4761号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：徐一弘，男，1953年1月12日，汉族，住浙江省永康市。
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告徐一弘电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任洁洁
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异175号
案外人许春琳，女，汉族，1955年出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人靳哲，女，汉族，1983年出生，住址同上。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人许春琳于2017年11月8日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许春琳称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层08号房产系异议人财产，故请求予以解除查封或中止执行。
本院审查查明，2011年1月12日，贾荣真交纳1万元现金用于预约购买德信公司的房产。2011年1月22日，贾荣真与德信公司签订贵宾预约协议书，合同约定原所交1万元现金抵1.5万元。后贾荣真将合同权利转让给许春琳，许春琳与德信公司签订认购协议，以131860元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层08号的房产。其后，许春琳于2011年5月30日、2014年2月18日、2014年4月15日分三次交纳购房款共计55591元。
另查明，2015年11月12日本院在审理张书华与驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房屋前，许春琳已购买了争议房屋并已支付了全部的合同价款的一半以上，故许春琳请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层08号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫17执异175号案外人许春琳，女，汉族，1955年出生，住驻马店市驿城区。委托代理人靳哲，女，汉族，1983年出生，住址同上。申请执行人张书华，男，汉族，1973年出生，住新蔡县。被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。法定代表人韩超，该公司总经理。在本院执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人许春琳于2017年11月8日对本院查封德信公司所有位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许春琳称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层08号房产系异议人财产，故请求予以解除查封或中止执行。本院审查查明，2011年1月12日，贾荣真交纳1万元现金用于预约购买德信公司的房产。2011年1月22日，贾荣真与德信公司签订贵宾预约协议书，合同约定原所交1万元现金抵1.5万元。后贾荣真将合同权利转让给许春琳，许春琳与德信公司签订认购协议，以131860元的价格认购了德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层08号的房产。其后，许春琳于2011年5月30日、2014年2月18日、2014年4月15日分三次交纳购房款共计55591元。另查明，2015年11月12日本院在审理张书华与驻马店市德信置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2015）驻民四初字第36-1号民事裁定，对上述房产进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，许春琳已购买了争议房屋并已支付了全部的合同价款的一半以上，故许春琳请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸A区16层08号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一七年十一月二十九日书记员  张 昊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2373号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市火炬开发区。因本案于2015年9月29日被中山市公安局取保候审，同年12月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月24日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3287号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月31日凌晨零时许，被告人杨某醉酒后（经鉴定，杨某驾驶车辆时血液中乙醇含量为87.8mg／100ml）驾驶粤T×××××号小轿车，途经中山市火炬开发区岐关东路和茂兴建材对开路段时，与被害人朱某驾驶的摩托车发生碰撞，造成朱某受伤和双方车辆损坏。案发后，杨某在医院被公安人员抓获，归案后如实供述其罪行。事后，杨某已赔偿被害人并获得对方谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。杨某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处杨某拘役一个月至三个月的量刑幅度与杨某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月五日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
浙江省衢州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）浙08执异7号
申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人蒋希、毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被执行人漯河市笑仙乳品饮料有限公司，住所地河南省漯河市源汇区241省道三公里处。
法定代表人赵同良，总经理。
第三人马春娥，女，1963年3月9日生，汉族，住河南省漯河市源汇区井李村*组*号。
第三人张春花，女，1955年4月27日生，汉族，住河南省临颍县繁城回族镇小王庄**号。
本院在执行河北养元智汇饮品股份有限公司与漯河市笑仙乳品饮料有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年10月9日向本院申请追加马春娥、张春花为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查认定，本院于2016年12月20日作出民事判决，其中责令漯河市笑仙乳品饮料有限公司在判决生效之日起十日内赔偿河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10万元。漯河市笑仙乳品饮料有限公司不服判决提出上诉，浙江省高级人民法院于2017年4月7日判决驳回上诉，维持原判。因漯河市笑仙乳品饮料有限公司未履行生效判决确定的支付赔款义务，河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年6月21日向本院申请执行。2017年8月7日，工商部门因被执行人的申请，核准了被执行人企业注销。根据同月4日被执行人清算报告，截止2017年6月30日，公司资产总额为20万元。公司债务0万元，剔除清算费用、税款员工工资等，剩余17.96177万元按股东出资比例分配，马春娥分配10.777062万元，张春花分配7.184708万元。该清算报告未将生效判决认定的赔款列入公司对外债务。
本院认为，被执行人现已被工商部门登记注销，被执行人在清算时，隐瞒了生效判决确定的赔款责任，马春娥、张春花作为公司股东无偿分配了公司资产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。对此，根据相关司法解释，人民法院应依申请执行人的申请，追加马春娥、张春花为被执行人，在接受的财产范围内承担责任。故申请执行人的要求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加马春娥、张春花为本案被执行人；
二、马春娥在10.777062万元范围内；张春花在7.184708万元范围内，于本裁定生效之日起三日内向河北养元智汇饮品股份有限公司支付经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计10万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 群
审判员 舒红胜
审判员 刘小伟
二〇一七年十月二十日
书记员周利芳