wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第45号
原告：黄某。
被告：戴某甲。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告黄某为与被告戴某甲离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告戴某甲及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1997年下半年相互认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后育有一女，取名戴某乙，现年16岁，在路桥读书。原、被告在婚后夫妻关系尚可。2007年开始，被告一不顺心，就用暴力殴打原告致伤。原告于2014年7月2日向黄岩区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。后原、被告无法和好。请求判令：1�原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告给付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告戴某甲答辩称：原、被告之间虽存在矛盾，但被告并未实施家庭暴力，原告起诉称被告家庭暴力不属实，双方感情并未破裂，不同意离婚。假设双方离婚，女儿应由被告抚养，由原告支付抚养费。双方婚姻关系存续期间，原告将老家房屋转让，所得款项及建房时所欠债务应一并处理。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告相识后，于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名戴某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月2日向黄岩区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。现原告于2015年3月25日重新提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告黄某提供的原告身份证复印件、被告基�信息、结婚证、戴某乙基本信息、（2014）台黄宁民初第115号民事裁定书及原、被告（诉讼代理人）到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告相识后自由恋爱，后登记结婚，且在婚后育有一女，应认定双方具有较好的感情基础。婚后双方虽有矛盾、偶有争吵，但结合原告的当庭陈述及被告的答辩意见，不足以认定原、被告夫妻感情已完全破裂；相信原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为子女健康成长考虑，在以后的生活中相互信任、相互尊重、相互体谅，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告黄某提出的离婚要求，不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚青清
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2082号
原告：王某某（又名王宁），男，1989年3月1日出生，汉族，农民。
被告：西安市临潼区秦香阁饭店，负责人：冯庆华。住所地西安市临潼区东关正街5号。
王某某诉西安市临潼区秦香阁饭店追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告王某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回对西安市临潼区秦香阁饭店的起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由王某某负担。
审判员 韩晶晶
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 花
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1913号
罪犯耿冲，男，1990年3月22日出生，汉族，初中肄业，河南省禹州市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年6月22日作出（2011）郏刑初字第77号刑事判决，认定被告人耿冲犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年12月16日起至2023年12月15日止。于2011年7月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯耿冲减去有期徒刑一年三个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯耿冲自入狱�刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人耿冲伙同孟子义等预谋绑架被害人薛某某经事先到被害人居住处郏县城关镇踩点后，于2010年11月5日6时许，耿冲等人携带砍刀、匕首等工具，将被害人绑架至面包车上，用胶带把被害人的手脚缠住，将嘴封住，同时向被害人家属索要现金人民币两百万元，后事情败露被害人被释放，并造成受害人轻微伤。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯耿冲自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年12月20日、2014年5月15日共表扬2次；2012年7月20日、2013年12月15日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿冲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯耿冲准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年12月16日起至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2141号
罪犯伍桂华，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月12日作出（2012）云罗法刑初字第43号刑事判决，以被告人伍桂华犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月30日作出（2012）云中法刑终字第83号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍桂华在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月，2014年8月，2015年2月获得表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍桂华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4111号
申请执行人曹书荣，农民。
被执行人顾祥，农民。
关于申请执行人曹书荣与被执行人顾祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月24日作出(2015)邳铁民初字第0009号民事判决书。该判决书中主文中载明：“一、被告顾祥赔偿原告顾祥各项损失合计5903元，于判决书生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告曹书荣负担120元，被告顾祥负担280元。”
2016年8月4日，申请执行人曹书荣以被执行人顾祥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4111号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘广福
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初222号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年12月17日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，住浙江省建德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)204号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于同年10月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于12月7日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴某、翁某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月19日晚，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车搭载徐某和谢某沿衢州市衢江区迎宾大道由南向北行驶。当晚21时许，ＸＸ驾驶车辆行驶至衢江区迎宾大道高速东接线路段与俞某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ、俞某、徐某和谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。同日在衢州市人民医院急诊室从ＸＸ身上抽取血液样本封存。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的ＸＸ血样中检出乙醇成分，乙醇含量为100mg/100ml。经法医鉴定，谢某、徐某的损伤程度均鉴定为轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，ＸＸ、俞某负事故的同等责任，谢某、徐某无事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年1月19日晚，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车搭载徐某和谢某沿衢州市衢江区迎宾大道由南向北行驶。当晚9时许，ＸＸ驾驶车辆行驶至衢江区迎宾大道高速东接线路段与俞某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ、俞某、徐某和谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。同日在衢州市人民医院急诊室从ＸＸ身上抽取血液样本封存。经衢州市公安局物证鉴定所检验，送检的ＸＸ血样中检出乙醇成分，乙醇含量为100mg/100ml。经法医鉴定，谢某、徐某的损伤程度均为轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，ＸＸ、俞某负事故的同等责任，谢某、徐某无事故责任。
本案审理过程中，ＸＸ给予俞某一定的经济补偿，并承诺承担ＸＸ本人及徐某医疗费中的非医保类的费用，俞某对ＸＸ表示谅解。ＸＸ承担了徐某的全部医疗费用并给予一定的补偿，徐某对ＸＸ表示谅解。谢某已提起诉讼，案件正在审理中。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警单、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过车记录、关于ＸＸ驾驶证的情况说明、保险单复印件、人口信息、就诊记录、道路交通事故认定书、复核结论、行政强制措施凭证、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、民事起诉状、谅解书等，证人俞某的证言，被害人谢某、徐某的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成二人轻伤，且负事故的同等责任，可酌情对其从重处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初222号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1990年12月17日出生于浙江省建德市，汉族，高中文化，住浙江省建德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被取保候审。浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)204号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院于同年10月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于12月7日公开开庭审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员吴某、翁某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2017年1月19日晚，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车搭载徐某和谢某沿衢州市衢江区迎宾大道由南向北行驶。当晚21时许，ＸＸ驾驶车辆行驶至衢江区迎宾大道高速东接线路段与俞某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ、俞某、徐某和谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。同日在衢州市人民医院急诊室从ＸＸ身上抽取血液样本封存。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的ＸＸ血样中检出乙醇成分，乙醇含量为100mg/100ml。经法医鉴定，谢某、徐某的损伤程度均鉴定为轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，ＸＸ、俞某负事故的同等责任，谢某、徐某无事故责任。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在归案后能如实供述自己的罪行，应当适用《刑法》第六十七条第三款，建议判处被告人ＸＸ拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年1月19日晚，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车搭载徐某和谢某沿衢州市衢江区迎宾大道由南向北行驶。当晚9时许，ＸＸ驾驶车辆行驶至衢江区迎宾大道高速东接线路段与俞某驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成ＸＸ、俞某、徐某和谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。同日在衢州市人民医院急诊室从ＸＸ身上抽取血液样本封存。经衢州市公安局物证鉴定所检验，送检的ＸＸ血样中检出乙醇成分，乙醇含量为100mg/100ml。经法医鉴定，谢某、徐某的损伤程度均为轻伤一级。经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，ＸＸ、俞某负事故的同等责任，谢某、徐某无事故责任。本案审理过程中，ＸＸ给予俞某一定的经济补偿，并承诺承担ＸＸ本人及徐某医疗费中的非医保类的费用，俞某对ＸＸ表示谅解。ＸＸ承担了徐某的全部医疗费用并给予一定的补偿，徐某对ＸＸ表示谅解。谢某已提起诉讼，案件正在审理中。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接警单、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过车记录、关于ＸＸ驾驶证的情况说明、保险单复印件、人口信息、就诊记录、道路交通事故认定书、复核结论、行政强制措施凭证、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、民事起诉状、谅解书等，证人俞某的证言，被害人谢某、徐某的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解，鉴定意见、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ归案后如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成二人轻伤，且负事故的同等责任，可酌情对其从重处罚。被告人ＸＸ赔偿被害人的部分经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王顺华人民陪审员  楼晓虹人民陪审员  谢新华二〇一七年十二月七日书 记 员  王卓异附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。??-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17993号
原告：梁辉洋，男，1982年9月12日出生，汉族，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：崔凯，重庆缘起律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张义，重庆缘起律师事务所律师。
被告：况欢欢，女，1991年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：万茂，重庆杨义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾冬萍，重庆杨义律师事务所实习律师。
原告梁辉洋与被告况欢欢不当得利纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁辉洋的委托诉讼代理人崔凯、张义，被告况欢欢及其委托诉讼代理人贾冬萍、万茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利75572.01元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月，原告单身被告离异，两人建立恋爱关系，后被告向原告表示其生活开销大，无力缴纳房租，请求被告资金援助，原告共支付给被告75572.01元，原告认为向被告支付现金的行为是以结婚为目的，而被告至始至终根本没有结婚意愿，当结婚目的未能达成时，被告就没有占有上述财产的合法理由，如其拒不返还，则构成不当得利，故诉至法院。
被告况欢欢辩称，对原告陈述的金额无异议，是收到原告给的这么多钱，但该款项不是不当得利，而属于恋爱关系中原告对被告的自愿赠与，该款项已用于二人生活期间的支出，以及因原告对被告产生不当怀疑导致被告流产造成被告抑郁症的医治，因此请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年，梁辉洋、况欢欢通过自由恋爱建立恋爱关系。双方确立恋爱关系后，梁辉洋在2016年至2017年两年左右的期间内，通过手机软件发红包、转帐的方式向况欢欢转账共计5万余元，每月转账数笔两年时间共计上百笔，单笔转账金额从几元至几百元、上千元不等，另通过汇款、银行卡取现等方式给付况欢欢2万余元。双方感情破裂后，梁辉洋多次要求况欢欢返还上述款项，双方未能协商一致，故梁辉洋诉至法院。庭审中，况欢欢对收到梁辉洋75572.01元的事实无异议。
本院认为，梁辉洋向况欢欢给付款项的行为，从持续的时间、金额、次数来看，都不符合我国传统风俗习惯中关于彩礼的认知，故本案不涉及彩礼返还的问题。双方恋爱关系存续期间梁辉洋多次往返香港重庆，况欢欢陈述的将款项用于双方共同开支的陈述符合常理常情。综上，梁辉洋认为其是以结婚目的附条件给付而要求返还，理由不能成立，对其诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁辉洋的诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告梁辉洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘学霞
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初72号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年8月10日出生于浙江省遂昌县。曾因吸毒于2016年8月9日被遂昌县公安局行政处罚。现因本案于2016年8月9日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2017年6月16日被本院依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月17日、7月18日，被告人陈某在其租住位于浙江省遂昌县大柘镇柘溪下村46号的屋内，先后容留钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月23日，被告人陈某在其租住位于浙江省遂昌县大柘镇柘溪下村46号的屋内，容留钟某、黄某晓吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月30日，被告人陈某在其租住位于浙江省遂昌县大柘镇柘溪下村46号的屋内，容留雷某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年8月8日中午，被告人陈某在其租住位于浙江省遂昌县大柘镇柘溪下村46号的屋内，容留赖某、钟某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月8日晚，遂昌县公安局在查获他人吸毒现场将被告人陈某抓获归案，归案后其如实供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、黄某、赖某、钟某等人的证言；被告人陈某的供述和辩解；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；行政处罚决定书；归案经过；被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚；有吸毒劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的一个月六日，即自2017年6月16日起至2017年11月9日止）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周惠平
二〇一七年六月十六日
书记员 蓝 利
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第553号
原告陈少华，男，1970年7月17日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，经商,住茶陵县。
委托代理人刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，一般代理。
被告罗跃群，男，1972年6月16日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈少华诉被告罗跃群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员谭剑阁适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈少华及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗跃群。本案现已审理终结。
原告陈少华诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月17日被告以生意急用短期周转为由向原告借款本金5万元整，被告向原告出具相应的欠款欠条。现原告需要资金，就借款本金5万元向被告催讨未果。据此依法诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金5万元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据2、欠条原件一份，证明2014年5月17日被告罗跃群向原告借款五万元的事实。
被告罗跃群未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料，由被告罗跃群承担相应法律后果。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据要件，被告未出庭质证，由被告自行承担不利法律后果，故本院对原告提交的证据1、证据2予以采纳。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定本案如下基本事实：原、被告系朋友关系，2014年5月17日被告向原告借款50000元急用，被告向原告出具了欠条。原、被告双方就该笔借款未约定利息，亦未约定还款日期。现原告需要资金，在向被告催讨未果的情况下，特诉至法院，请求判令所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷法律关系受法律保护。在本案中，被告罗跃群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，经办案人员电话向被告核实案件事实，经原告陈少华确认了被告身份，被告电话中称：只向原告借了36000元，余下14000元为利息，只能偿还36000元给被告，但现在无力偿还。对于被告电话中所称本金及利息情况，原告不予认可，且被告对其所主张的事实未提交任何证据予以证实，根据相关法律规定由被告罗跃群自行承担举证不能的法律后果。现原告主张被告向其借款50000元，且有被告罗跃群于2014年5月17日向原告出具的50000元欠条为凭，故本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，且该借贷关系未违反法律禁止性规定，依法应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗跃群在本判决生效后十内偿还原告陈少华50000元本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗跃群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭剑阁
二〇一六年五月三十一日
书记员 周探连
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7132号
原告：四川凯绅机械有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘建忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，四川红彤律师事务所律师。
被告：金启才，男，汉族，1985年3月13日出生，住四川省会东县。
原告四川凯绅机械有限公司（以下简称凯绅机械公司）与被告金启才买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告凯绅机械公司的委托诉讼代理人刘彤，被告金启才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯绅机械公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告货款60040元及违约金12008元（逾期金额的20%）。事实与理由：2016年1月22日，原、被告签订工程车销售合同，约定被告向原告购买STRONG牌GC228型工程车1台，车价48万元，合同签订时支付首付款38万元，余款10万元于2016年3月25日还清，逾期支付货款承担逾期总额20%的违约金。合同签订后，被告实际支付419960元，尚欠60040元未付。
被告金启才辩称，认可合同关系，但被告手中没有书面合同，价款认可，首付是38万元，但全部货款已经付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
已付款金额：被告主张付款情况如下：2016年1月19日转赵兵账户3万元，2016年1月30日转刘正安账户18万元，2016年1月30日转刘正安账户14万元，2016年2月17日转赵兵账户2万元，2016年2月27日转赵兵账户1.5万元，2016年3月3日转赵兵账户6000元，2016年4月26日转尹爱华账户1.5万元，2016年5月4日转尹爱华账户3万元，2016年7月1日转尹爱华账户1.5万元。被告申请证人张志祥（自认与被告合伙购买挖掘机的合伙人）出庭作证，证言包括以下主要内容：1.当事人签的合同是50万元，不清楚为什么案涉合同为48万元；2.按照案涉合同，款项已经支付完毕；3.赵兵为原告经理，按其提供的卡号，张志祥向其支付了款项。
原告质证称，证人与被告有利害关系，不认可证言真实性；赵兵不是原告公司工作人员，只是一个中介。
原告陈述被告支付首付款38万元，提机的时候付了33万元，后于2016年3月6日支付2万元（转到刘建忠账户），2016年4月26日支付1.5万元，于2016年5月4日支付3万元，于2016年7月1日支付1.5万元，于2016年7月30日支付1万元（转到尹爱华账户）。对于被告举证陈述的还款情况，原告对向赵兵转账的4笔款项有异议（原告仅认可其中3万元为赵兵代原告收取），其他转账无异议。原告还向本院提交赵兵书面证言1份，内容为赵兵陈述前述4笔向赵兵的转款，有3万元为受被告委托代为向原告支付，其他款项为被告与赵兵其他经济往来，与本案无关。被告质证对该份证言真实性不予认可。
本院审查认为：1.双方商事交易规范，即便是双方总体无异议的账目，在付款时间及金额等方面也无法对应，在此情况下，应以被告提交的转账凭证结合原告认可的还款金额认定。2.证人与原告有利害关系，此外，本院向凉山农村商业银行股份有限公司会东支行淌塘分理处函询张志祥在2016年3月至5月期间的转账（汇款）记录，约3个月后该分理处回复称该时段记录无法通过系统查看，此后时段由账户登记者本人持身份证原件到柜台可申请查询；综合上述事实，证人证言，本院不予采信。3.其他转账或有转账凭证或有原告认可，真实性本院予以采信，根据前述被告提交的转款凭证和原告自认情况，被告共计转款461000元，其中向赵兵转账71000元的法律后果，将在法律适用部分予以阐释。
经原告举证、本院认证确认如下事实：2016年1月22日，原告凯绅机械公司（甲方）与被告金启才（乙方）签订《工程分机械期付款买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买STRONG牌GC228型挖掘机1台（机号：J5SD0516）。包干价48万元，首付款38万元，余款10万元于2016年3月25日还清。乙方未按期足额支付款项的，应及时补交，按年利率8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。合同尾部注明了甲方还款指定账户5个（账户名均为刘建忠），如由他人代收或转入他行自行负责
上述协议签订后，原告合同签订当日向被告交付案涉挖掘机，被告向共计转款461000元，其中向案外人赵兵转账4笔共计71000元。原告对向赵兵转款中的41000元不认可，其他款项认可为已经收到。
本院认为，原告与被告金启才签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告向原告转账金额，有转账凭证的共计461000元，其中向赵兵转账的金为4笔71000元，原告认可其中3万元为赵兵代原告收取，其他41000不予认可。对此本院评析如下：被告不认可赵兵为其工作人人员，双方合同也约定了向刘建忠之外的账户付款“自行负责”；但1.双方并未严格按照合同约定付款方式履行；2.赵兵提供书面证言，并未出庭作证，且对其他经济往来并未明确说明；3.原告认可曾由赵兵代收3万元的事实；4即便如原告所主张的，赵兵是中介，亦可推定被告购买案涉工程设备系与赵兵直接磋商。综合上述事实且考虑双方交易不规范等具体事实，被告有理由相信向赵兵所付款项为赵兵代原告收取，即由赵兵收取的3万元以外的款项，构成表见代理，法律后果应由原告承担。据此清算，被告尚欠原告货款19000元。被告应履行支付货款的合同义务。
关于违约金的诉讼请求，原告主张以逾期货款的20%计算，符合双方合同约定，据此计算违约金应为3800元。
综上所述，原告主张被告支付货款60040元及违约金12008元的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金启才自本判决生效之日起三日内向原告四川凯绅机械有限公司支付货款19000元及违约金3800元，共计22800元；
二、驳回原告四川凯绅机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1601元，减半收取800.50元，由原告四川凯绅机械有限公司负担400.50元，由被告金启才负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈曾珍
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第464号
申请人禹城市森和建筑材料有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人陈木刚，经理。
被申请人临清市荣川木业有限公司，住所地临清市康庄镇张洼村。
法定代表人邢保山，经理。
被申请人邢保山，男，汉族，住临清市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临清市荣川木业有限公司在临清市农村信用合作联社账户存款18万元，冻结期限为一年，期间不准支取、转让。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 张丰营
二〇一五年六月四日
书 记 员 霍 波
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第00077号
申请执行人磁县城市管理局。
法定代表人索维付，该局局长。
委托代理人郭真，该局工作人员。
被执行人马超。
申请执行人磁县城市管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人马超所作磁城罚决字（2015）第013号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人所作磁城罚决字（2015）第013号行政处罚决定书合法，被执行人在规定期限内未履行，未申请行政复议，也未向人民法院起诉。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人所作磁城罚决字（2015）第013号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县城市管理局所作磁城罚决字（2015）第013号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 张玉红
审判员 李科英
二〇一五年十月二十六日
书记员 李慧欣
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1599号
原告：彭亮，男，1988年12月22日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金哲，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县青同镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛，该公司总经理。
原告彭亮与被告河北仁邦新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亮委托诉讼代理人吴金哲到庭参加诉讼，被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年开始就在被告处上班，截止2015年,被告共拖欠原告工资2450元。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不给。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
为证实其主张原告向法院提交如下证据：
河北仁邦新型建材有限公司2014年-2015年欠农民工工资表一份，拟证实被告共欠原告工资2450元。
被告河北仁邦新型建材有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告2014年至2015年期间在被告河北仁邦新型建材有限公司打工，截止2015年年底被告共拖欠原告工资2450元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告彭亮提供劳务后，被告理应支付原告工资，且有加盖被告公司公章的工资表予以证明。原告彭亮要求被告支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北仁邦新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告彭亮工资款2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北仁邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年十一月八日
书记员 翟娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商特字第13号
申请人：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：林长江，该行信贷员。
被申请人：符琦雅。
被申请人：钱文彬。
申请人浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）于2015年3月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员吴良忠进行了审查。
申请人合作银行称，2013年5月15日，申请人与被申请人符琦雅、钱文彬签订了一份《最高额抵押合同》，约定以两被申请人共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街137－9号房屋［房屋所有权证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2012）第01801291号］为被申请人符琦雅在2013年5月15日至2015年5月13日期间向申请人的融资提供最高额抵押担保，最高融资限额为1300000元，并于2013年5月20日在台州市黄岩区房地产管理处办理了抵押登记手续。担保范围为借款本息及实现债权的费用等。同时约定：若债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产。2014年5月23日，被申请人符琦雅向申请人借款900000元，约定的借款期限至2015年5月20日，借款月利率为0.651％，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期支付利息的，申请人可提前收回贷款。被申请人符琦雅借款后未按约如期支付利息，截止2015年2月6日，共欠申请人利息27124.77元。请求裁定对被申请人符琦雅、钱文彬共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街137－9号房屋采取拍卖、变卖等方式变价，所得价款优先偿还申请人借款本金900000元及利息、罚息、复息（截止2015年2月6日的利息、罚息、复息27124.77元，2015年2月7日起至实际偿还之日止的罚息、复息按月利率0.9765％计算）和律师代理费10000元。
被申请人符琦雅、钱文彬未作答辩。
本院经审查认为：申请人合作银行与被申请人符琦雅、钱文彬之间签订的《最高额抵押合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，该抵押合同依法成立。被申请人符琦雅、钱文彬自愿以两人共有的房屋抵押给申请人，并向房屋登记机构办理了抵押物登记手续，该抵押合法有效。被申请人符琦雅取得申请人提供的贷款后，应按约履行还本付息之义务，现被申请人符琦雅未按约如期支付利息，已构成违约，申请人依约有权提前收回贷款，并有权对抵押财产采取拍卖、变卖等方式变价，对所得价款，申请人享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，裁定如下：
对被申请人符琦雅、钱文彬共有的坐落在台州市黄岩区西城街道县前社区直下街137－9号房屋［房屋所有权证号：台房权证黄字第号，土地使用权证号：黄岩国用（2012）第01801291号］准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人浙江台州黄岩农村合作银行对变价后所得价款在借款本金900000元及利息、罚息、复息（截止2015年2月6日的利息、罚息、复息27124.77元，2015年2月7日起至实际偿还之日止的罚息、复息按借款合同约定的利率计算）和律师代理费10000元的范围内优先受偿。
案件受理费6586元，由被申请人符琦雅、钱文彬负担。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年四月二日
代书记员 肖 蓉
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1418号
申请执行人北京兴旺顺通科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人李喜让，总经理。
被执行人赵寿军，男，1968年5月18日出生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2014）昌民初字第1280号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人查无下落，经查名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
代理审判员 刘有昌
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭 勇
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审417号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：包永照。
被申请人：张玲斐。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第17030号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17030号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第17030号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人包永照、张玲斐缴纳社会抚养费人民币85000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第325号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业场所：北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人：马琳。
被执行人俞波，男，一九六四年十一月十三日出生。
被执行人孙永芳，女，一九七一年十二月十五日出生。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与俞波、孙永芳借款合同纠纷一案，北京市中信公证处于2014年10月8日作出（2014）京中信执字828号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、本金人民币贰佰贰拾肆万元整。二、截止到二〇一四年六月二十一日，利息及罚息共计人民币陆万柒仟玖佰零玖元叁角柒分。三、自二〇一四年六月二十二日起至实际付清全部本息之日止的利息、罚息（按《个人最高额抵押、保证额度借款合同》的约定计算）；四、公证费、律师费等债权人实现债权的全部费用（按实际发生额计算）。权利人李金莲于2014年12月22日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人俞波名下有房屋一套，本院已查封其房档。另查，被执行人俞波、孙永芳无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人俞波名下有房屋一套，本院已查封其房档。另查，被执行人俞波、孙永芳无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第325号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 许子月
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第325号
申请执行人苏良才，男，1952年4月26日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许良妹，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人陈意强，男，1963年4月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人曾淑霞，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人苏良才与被执行人陈意强、曾淑霞民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人陈意强址在丰泽区宝洲路729号巷207号房产已拆迁，现暂查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第325号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶 彤
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第325号
申请执行人韩立伟，证件号码130282198908164015。
被执行人唐山市鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区银丰工业区欣荣街1号。
法定代表人刘文荣。
韩立伟申请执行［唐山市鑫夏金属加工有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩立伟向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013丰民初字第888号调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第325号
申请执行人：温庆波，男，1980年2月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：王影，女，1980年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人温庆波与被执行人王影民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，本院对被执行人名下房屋予以查封。2015年8月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第1114号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一�年十一月十六日
代理书记员 王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第325号申请执行人韩立伟。被执行人唐山市鑫夏金属加工有限公司，地址丰南区。法定代表人刘文荣。韩立伟申请执行[唐山市鑫夏金属加工有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩立伟向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013丰民初字第888号调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十日书记员  闫满良
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1961号
申请执行人武汉XX。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月三日
书记员 汪德生
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审31号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人范绍平，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人罗连花，女，1986年4月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第103-801号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人范绍平、罗连花违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第103-801号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人范绍平、罗连花征收社会抚养费64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年4月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月14日申请执行人依法催告被执行人范绍平、罗连花履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第103-801号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人范绍平、罗连花不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第103-801号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人范绍平、罗连花尚未缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林维峰
审判员 胡绍清
审判员 廖华东
二〇一八年一月二十九日
书记员 蓝小芳
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）范民初字第00478号
原告王莉华又名王丽华，女，1978年11月30日出生。
被告卢建华，男，1979年06月22日出生。
原告王莉华与被告卢建华离婚纠纷一案，本院于2010年07月26日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王莉华到庭参加了诉讼，被告卢建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉华诉称，1997年06月份，原告由父母包办与被告订婚。后经了解被告经常吃酒闹事与三矿保卫科人员打架并两次被送往黄濮看守所，原告提出退婚被父母阻止。1999年农历10月06日，原被告举行婚礼同居生活，后于2000年12月19日补办了登记结婚。2001年06月11日生男孩卢永斌，2007年04月12日生女儿卢晴。
原被告一起生活期间，被告经常醉酒与人打架。2007年09月份，被告因破坏易燃易爆设备罪，被法院判处二年监外执行。由于被告的所作所为，原告为此欠下4万元债务。原被告虽已生育了两个孩子，但始终未建立起夫妻感情，被告的行为已使原告失望，无法共同生活。原告于2009年08月31日向法院起诉离婚，贵院于2009年10月28日作出（2009）范民初字第00504号民事判决书，驳回了原告王莉华的离婚请求，该判决生效后，原被告分居至今，未履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，故请求：1、与被告离婚；2、由原告抚养女儿卢晴，被告抚养男孩卢永斌，由被告支付原告子女相差5年抚养费6000元；3、原告的婚前财产归原告所有；4、夫妻债务依法分担，财产依法分割。
被告卢建华未进行答辩。
原告王莉华提供了下列证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二：2000年12月19日，范民婚字第3273号，原被告的结婚证一份。证明原被告结婚登记的事实。
证据三：婚生子女卢永斌、卢晴的常住人口登记卡复印件各一份。证明两个子女的出生时间
证据四：（2008）范刑初字第00035号刑事判决书。证明被告的犯罪事实。
证据五：（2009）范民初字第00504号民事判决书。证明原被告的感情及财产状况。
对于原告提供的证据一、二、三、四、五，本院认为其来源合法，内容真实，故认定上述证据的证明力。
根据原告的陈述及上述证据，本院查明下列事实：
经人介绍，原被告于1997年06月份相识，后于1999年农历10月06日举行婚礼同居生活，并于2000年12月19日补办了结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可，于2001年06月11日生育一男孩卢永斌，2007年04月12日生育一女儿卢晴。
2007年09月18日，河南省中原油田公安局以被告涉嫌破
坏易燃易爆设备罪对其刑事拘留，2008年02月02日，本院作出（2008）范刑初字第00035号刑事判决书。以盗窃罪判处被告卢建华有期徒刑二年，缓刑二年，罚金5000元。
2009年04月23日（农历03月28日），原告去新疆打工，于同年08月22日回到被告家后与被告同居生活了三天，之后原告回娘家居住双方分居生活，并于同年08月31日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2009年10月28日作出了（2009）范民初字第00504号民事判决书驳回了原告的离婚请求之后，双方均未上诉，并继续分居生活，双方互不履行夫妻义务。双方分居生活期间其两个子女均在被告处生活。
另查明，被告处现存有原告的个人财产：高三组合柜一套、低四组合柜一套、木制单人沙发一对、双人沙发一个、王牌25英寸彩电一台、王牌双缸洗衣机一台、棉被新旧各六条、床单十五条。被告处现有双方共同财产：本田110型摩托车一辆、机动三轮车一辆。自2005年至2009年，由原告为孩子在太平洋保险公司投保，每年缴纳2000元保险费，共缴纳了1万元，于2009年08月27日，原告在中国邮政储蓄银行范县濮城镇西大街支行以10元开户，于09月01日退保，退还保费6591.87元，并于09月02日支取6600元。2009年02月份，原告曾借原告之弟王某某2万元，理由是偿还处理被告犯罪后的借款。原告在被告家居住三天期间，原告之弟王某某让被告为其出具了一份2万元的借款条，至今原被告未还该笔借款。
综上所述，本院认为：我国婚姻法第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
原告自2009年04月23日外出打工，于同年08月22日回到被告家后与被告同居生活了三天，之后原告回娘家居住双方分居生活，并于同年08月31日向本院起诉要求与被告离婚。本院于2009年10月28日判决驳回原告的离婚请求之后，双方均未能把握这次和好的机会，仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，根据现实状况今后双方难以共同生活，其夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。
关于其两个子女的抚养问题，虽然双方分居生活期间其两个子女均在被告处生活，但是考虑到其女儿的年龄较小，处于有利于其子女今后的生活及双方的负担能力考虑，对原告请求由原告抚养女儿卢晴，被告抚养男孩卢永斌的请求予以支持；原被告各自抚养一个孩子，均应当根据年龄等因素向对方支付一定数额的抚养费，又因其女儿较其儿子小5岁，现原告请求由被告支付原告子女相差5年抚养费6000元合乎情理且请求数额亦不超过法律规定，故对原告的该项请求予以支持。
关于其财产问题，原告的个人财产依法应归原告所有；其共同财产应予依法分割；原告所借其弟王某某的2万元，原告称是偿还处理被告犯罪后的借款，但原告并无证据证明是因被告的犯罪行为导致的债务，故不能认定系被告的个人债务，而应视为共同债务由双方共同负担。原告支取的6600元属于共同存款，应当依法分割。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告王莉华与被告卢建华离婚。
二、婚生女儿卢晴由原告王莉华抚养，男孩卢永斌由被告卢建华抚养，由被告卢建华支付原告王莉华子女相差5年的抚养费6000元整。本判决书生效后30日付清。
三、被告卢建华处现存的原告王莉华的个人财产高三组合柜一套、低四组合柜一套、木制单人沙发一对、双人沙发一个、王牌25英寸彩电一台、王牌双缸洗衣机一台、棉被新旧各六条、床单十五条及共同财产本田110型摩托车一辆归原告王莉华所有。共同财产机动三轮车一辆归被告卢建华所有。本判决书生效后10日内由被告卢建华交付给原告王莉华。
四、欠王某某2万元共有债务，由原告王莉华、被告卢建华各负担1万元。
五、原告王莉华处的存款6600元，分割给被告卢建华3300元。本判决书生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王莉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李维山
审 判 员 李光胜
代理审判员 李宏勇
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 李方臣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第117号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：曲学磊，莱州市国土资源局城区分局副局长。
委托代理人：刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：陶春山，男，1951年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月9日向我院申请对被申请人陶春山土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年7月8日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋珍妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1953号
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市运河西路230号F508室。
负责人周仁权，总经理。
委托代理人仲勇、胡慧，法务。
被告姚晓红。
原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司与被告姚晓红物业服务合同纠纷一案，原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹碧玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0203刑初203号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃万柒，男，出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，住柳江县。覃万柒曾因犯盗窃罪，于2016年8月5日被柳江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2017年4月3日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人覃万柒犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人覃万柒到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：3时许，被告人覃万柒伙同覃祖晓（已判刑）经预谋后，携带作案工具，驾驶一辆无号牌摩托车到柳州市鱼峰区九头山路侨馨居4单元1楼，撬开被害人温某的杂物房门锁，将温某放在房内的一辆铃木牌电动车盗走。后覃万柒驾驶摩托车、覃祖晓驾驶窃取的电动车行驶至柳州市白莲机场路口时，覃祖晓被公安机关人赃并获，覃万柒弃车逃跑。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2150元。被盗电动车经公安机关追缴后已发还温某。
公安机关经网上追逃，于2018年1月27日13时50分许，在柳州市柳南区谷埠路维新巷银座旅社306号房内将被告人覃万柒抓获归案。
对于上述事实，被告人覃万柒在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押物品、文件清单及照片，处理物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移送物品、文件清单，被盗电动车购买票据，被害人温某的陈述，被告人覃万柒的供述，同案犯覃祖晓的供述，被告人覃万柒的辨认笔录及指认照片，同案犯覃祖晓的辨认笔录及指认照片，《价格鉴定结论书》，《鉴定意见通知书》，同案犯覃祖晓的刑事判决书，在逃人员登记/撤销表，到案经过及情况说明，被告人覃万柒的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃万柒以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃万柒犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，覃万柒积极参与整个盗窃过程，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。覃万柒归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃万柒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年6月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具：弹簧刀一把、硬弓一个、螺丝批一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一八年四月十五日
书记员 莫杨杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1150号
原告：杨瑞英，女，汉族，身份证号：×××4226，住韶关市浈江区。
诉讼代理人：王海峰。
被告：粤北人民医院。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：徐新，院长。
诉讼代理人：彭大鸣，广东智行律师事务所律师。
诉讼代理人：胡孔和。
本院在审理原告杨瑞英诉被告粤北人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨瑞英于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞英撤回起诉。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告杨瑞英负担。
审 判 长 赖书胜
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 邹建海
二〇一五年三月十九日
代书 记员 谭谦悦
第2页，共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1150号
原告：杨瑞英。
诉讼代理人：王海峰，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。
被告：粤北人民医院。
法定代表人：徐新。
诉讼代理人：彭大鸣，广东智行律师事务所律师。
诉讼代理人：胡孔和。
本院在审理原告杨瑞英诉被告粤北人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨瑞英于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞英撤回起诉。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告杨瑞英负担。
审 判 长 赖书胜
代理审判员 凌永芳
人民陪审员 邹建海
二〇一五年三月十九日
代书 记员 谭谦悦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1188号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：李金贵，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨瑞，男，汉族，该行职工，特别授权代理。
被告：李衡生，男，汉族，身份证住址河北省。
被告：尹志会，女，汉族，身份证住址河北省。
被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，汉族，该单位法务，特别授权代理。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李衡生、尹志会、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金贵、杨瑞，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告李衡生、尹志会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2007年5月25日，原告辖属的原齐河县农村信用合作联社城区分社与被告李衡生、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同约定：借款人李衡生向原告借款人民币283000元，用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路34栋17号117室、217室的房产，借款期限为120个月，自2007年5月25日至2017年5月25日，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款，逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为李衡生的上述借款提供连带责任保证担保，尹志会向原告出具《共同还款责任承诺书》、为李衡生的上述借款提供连带责任保证担保，但李衡生、尹志会是婚姻关系存续期间发生的借款，被告尹志会与李衡生承担共同还款责任。另尹志会、李衡生共同向原告出具《抵（质）押证明》，同意将所购房产抵押给原告作为借款担保。合同签订后，原告依约发放全部借款，被告李衡生未按合同约定履行还本付息，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。
被告山东齐齐发大市场房地产有限公司庭审中辩称，我方与原告之间仅为担保关系，加收50%违约金无依据。
被告李衡生、尹志会未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2007年5月25日，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（原齐河县农村信用合作联社）与被告李衡生、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订《个人住房借款合同》，合同第一条约定：被告李衡生向原告借款人民币283000元。第二条约定，借款用途为用于购买位于齐河经济开发区名嘉中路34栋17号117室、217室的房产。第三条约定，借款期限为120个月，自2007年5月25日至2017年5月25日。第四条约定，月利率6.5175‰，遇法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起按相应利率档次执行新的利率，被告按等额本息还款，每月25日还款。第六条约定，还款方式为等额本息偿还法偿还贷款本息。第十二条约定，本合同项下借款担保方式为保证、抵押、质押。保证人为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司提供连带责任保证及质押担保。质押物为被告山东齐齐发大市场房地产有限公司在原告处交存的本合同贷款额20%的保证金，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，由原告从其保证金账户中直接扣划。第十六条约定，被一、被二违反本合同约定的任一条款，原告均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。逾期贷款利率为在约定利率的基础上加收50％，对应付未付利息计收复利，并有权提前收回贷款，同时约定，如发生诉讼追偿，诉讼费、律师费等实现债权的一切费用由借款方承担。被告尹志会向原告山东齐河农村商业银行股份有限公司出具《共同还款责任承诺书》，为被告李衡生的上述借款提供连带责任保证担保，齐河县房产管理局于2007年5月23日出具了《商品房预购抵押权证》，被告李衡生同意将所购房产抵押给原告作为借款担保，合同签订后，原告依约发放全部借款，被告李衡生未按合同约定履行还本付息。截止2016年5月31日，被告已偿还借款本金212623.87元，其中2014年2月至2015年6月，被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司用保证金为李衡生偿还贷款本息共计60060.47元，贷款利息已还至2015年6月30日，尚欠贷款本金70376.13元。原告方催收未果，借款人未结清到期本息，保证人亦未能履行保证责任，于2016年4月11日诉至本院，请求依法追回借款本金70376.13元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，2013年12月11日，齐河县农村信用合作联社改制为山东齐河农村商业银行股份有限公司。
上述事实由原告提交的《个人住房借款合同》、《商品房预购抵押权证》、借款凭证、《共同还款责任承诺书》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人住房借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，被告李衡生自2015年6月30日起对银行贷款利息分文未付，被告方以自己的行为明确表示不履行债务，因此，原告有权提前收回贷款，又因被告尹志会有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告李衡生、尹志会共同偿还借款本金70376.13元及利息的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方已协商同意用齐河经济开发区名嘉中路34栋17号117室、217室的房产做了抵押，并办理了《商品房预购抵押权证》，因此，被告李衡生、尹志会应用其抵押物优先偿还借款本息。作为连带责任担保人的山东齐齐发大市场房地产有限公司对房产价值之外的损失承担连带偿还责任。被告李衡生、尹志会在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李衡生、尹志会于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70376.13元及利息（利息自2015年6月30日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告李衡生、尹志会对上述借款本息以其抵押物优先偿还。
三、被告山东齐齐发大市场房地产开发有限公司对上述抵押物偿还不足部分承担连带偿还责任。
案件受理费823元，由被告李衡生、尹志会、山东齐齐发大市场房地产开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年六月十日
书记员 王岳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第74号
原告：赖金娘。
委托代理人：楼鹃纹，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼小波。
原告赖金娘为与被告楼小波追索劳动报酬纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐亦伟独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告赖金娘的委托代理人楼鹃纹与被告楼小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金娘诉称，原告就职于义乌市森宜工艺品有限公司，截止2014年8月1日，义乌市森宜工艺品有限公司尚欠原告33604元工资未付清，义乌市劳动人事仲裁委员会于2014年8月19日出具了义劳仲案字（2014）XXXX号调解书，由义乌市森宜工艺品有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告工资。因义乌市森宜工艺品有限公司无力支付工资，后在上溪镇劳动监察中队的主持下，义乌市森宜工艺品有限公司与其房东（即本案被告）楼小波达成协议，义乌市森宜工艺品有限公司将其出租房内所有财产归被告楼小波所有，由被告楼小波支付义乌市森宜工艺品有限公司所有员工的工资，无论财产价值多于或少于员工工资总额，一概与义乌市森宜工艺品有限公司无关。原告得知后，向被告主张要求支付工资，被告以各种理由推诿，原告认为，被告既然已在协议上签字，且已按照协议受了义乌市森宜工艺品有限公司所有的财产，就应当履行协议的义务，支付义乌市森宜工艺品有限公司员工的所有工资。现诉请判令：1、被告立即支付原告33604元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告楼小波辩称：我愿意支付工资，之前我已经通过镇政府协调，以7折的数量支付了另外67名员工工资将近60万元，这是镇政府拍板的。由于机器设备还没有卖掉，抵给我的财产远远不够支付员工工资金额，我在努力变卖设备。
经审理查明：原告就职于义乌市森宜工艺品有限公司，截止2014年8月1日，义乌市森宜工艺品有限公司尚欠原告33604元工资未付清，义乌市劳动人事仲裁委员会于2014年8月19日出具了义劳仲案字（2014）XXXX号调解书，由义乌市森宜工艺品有限公司于调解书生效之日起三日内支付原告工资。因义乌市森宜工艺品有限公司无力支付工资，后在上溪镇劳动监察中队的主持下，义乌市森宜工艺品有限公司与其房东即本案被告楼小波达成协议，义乌市森宜工艺品有限公司将其出租房内的机器设备等财产归被告楼小波所有，由被告楼小波承诺尽快支付义乌市森宜工艺品有限公司73名员工的工资。之后，被告支付了其他67人的工资，连同原告的6名员工工资至今未支付。
上述事实，原、被告双方的庭审陈述及仲裁调解书、协议书、工资发放表等在卷佐证，本院予以确认。
另查明，原告与义乌市森宜工艺品有限公司的仲裁调解书工资履行内容，由义乌市人民法院进行了执行，但至今未执行到位。被告楼小波接手的义乌市森宜工艺品有限公司的大部分相关资产至今未处理出售。
本院认为，被告楼小波接手义乌市森宜工艺品有限公司的大部分相关资产，并承诺支付73名员工的工资，其在庭审中也表示同意支付，其行为构成了法律上的义务介入，被告成为了原告工资的第二支付义务人，原告在继续向义乌市森宜工艺品有限公司要求履行的同时，也可以向被告进行主张。仲裁调解书上的原告工资款和楼小波自行制作的工资清单数额相符，因此其工资额本院予以认可。楼小波接手的义乌市森宜工艺品有限公司的主要资产目前处于存放状态，被告提出需要变现后再支付工资，本院酌定被告的合理处置时间为四个月（即2015年10月5日止）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告楼小波于2015年10月5日前支付原告赖金娘工资款人民币33604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一五年五月五日
书记员 经 君
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初152号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林聪霞，女，汉族，1993年7月16日出生于浙江省宁波市，大专文化，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人林聪霞犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人林聪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月12日23时许，被告人林聪霞（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从北仑职业高中附近行驶至宁波市北仑区小港街道山清轩小区，在小区内先后与6辆机动车发生刮擦碰撞（被告人林聪霞均负事故全部责任）。事故发生后，被告人林聪霞逃离现场。次日1时许，民警在查获被告人林聪霞时，发现其有醉酒嫌疑，经检测其呼吸酒精含量为102mg/100ml，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人林聪霞的血液检出乙醇成分，且其浓度为106mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人林聪霞在法庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某、胡某、林某等人的陈述，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，驾驶证及行驶证信息，涉案车辆行车轨迹，道路交通事故认定书及经济赔偿凭证，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林聪霞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林聪霞在肇事后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人林聪霞当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林聪霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一八年三月二十七日
代书记员 俞佩娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执957号
邓利娜：
你与中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01939号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
负责人林树。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年六月十二日
书记员 产慧婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执187-4号
申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被执行人：邹正建
被执行人：邹学友
被执行人：邹学军
被执行人：丁蕾
本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第416号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁蕾名下的鲁NE6X**号车辆。
二、查封期限为二年（自2016年4月21日起，至2018年4月20日止）。
需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 邵 平
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1164号
申请执行人卢井桂，男。
被执行人盐城振丰管桩有限责任公司，住所地滨海县现代农业产业园区辛荡村三组。
法定代表人顾培春，该公司经理。
被执行人顾益明，男。
申请执行人卢井桂与被执行人顾益明、盐城振丰管桩有限责任公司民间借贷纠纷一案，（2014）滨开民初字第0378号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾益明名下的房产已被查封，其名下车辆被查封但未能扣押处置，其银行账户已被冻结，被执行人盐城振丰管桩有限责任公司的房产和土地被查封，因两执行人的财产正在处置中，申请执行人卢井桂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨开民初字第0378号民事调解书终结本次执行程序。
二、待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 王 艳
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋立文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14078号
原告:赵佳佳，女，1988年8月9日出生，满族，住址辽宁省凌海市石山镇。
被告：沈阳市沈河区乐田丁服饰店，住所地沈阳市沈河区中街路168号沈阳春天一层展32号。
经营者：邱睿
本院在审理原告赵佳佳与被告沈阳市沈河区乐田丁服饰店劳动争议一案中，原告赵佳佳于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佳佳申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵佳佳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告赵佳佳负担。
审 判 长 仲芳雪
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴靖雯
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第858号
原告刘爱成。
被告唐松英。
本院在审理原告刘爱成诉被告唐松英财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘爱成经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，原告刘爱成自愿负担。
审判员 丁 波
二〇一五年五月十一日
书记员 孙兴旭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第642号
原告李锡珍。
委托代理人周丽明。
被告叶福祥。
原告李锡珍与被告叶福祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员方志林适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李锡珍的委托代理人周丽明到庭参加诉讼，被告叶福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锡珍诉称：被告叶福祥因资金周转困难，向她借款人民币200万元（其中转账175万元，现金25万元），并分别于2013年1月9日、2014年1月20日分别出具借条一份，以上借条载明了借款数额，利息为年息10%，借期各为一年，该借款到期后，她多次催要，被告叶福祥总是以资金紧张为由，一直推迟，至今分文未还。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告叶福祥立即归还借款220万元及利息22万元，并承担本案诉讼费用。
被告叶福祥未作答辩。
经审理查明：2010年1月8日，叶福祥向李锡珍借款200万元；2013年1月9日，叶福祥出具借条一份，载明：“今向李锡珍借款人民币贰佰万元整，借期壹年，自2013年1月9日至2014年1月8日止，双方自愿约定借款年利率为10%，利息分两期支付，其中2013年7月8日前支付拾万元，借款到期日支付本息共计贰佰壹拾万元整。特立此据，以此为凭！”2014年1月20日，叶福祥再次出具借条一份，载明：“本人叶福祥于2013年1月9日向李锡珍借款人民币贰佰万元整，借期壹年，自2013年1月9日至2014年1月8日止，双方约定借款年利率为10%，到期共需支付本息贰佰贰拾万元整。由于本人投资失误，资金筹措困难，于2014年1月8日到期日无法偿还该项借款本息。之后，虽经出借人李锡珍多次催要，本人实际短期内无法偿还。在征得出借人谅解并同意后，同意本人续借该款项壹年，借期自2014年1月9日至2015年1月8日止，借款本金调整为人民币贰佰贰拾万元整，双方约定年利率为10%，于到期日一次性支付本息贰佰肆拾贰万元整。特立此据，以此为凭！”叶福祥均在借款人处签字确认。
庭审中，李锡珍陈述200万元款项的交付经过及借条的形成经过：2010年1月8日出借当日，周丽明、李锡珍通过农业银行转账135万元、40万元入叶福祥账户，周丽明系李锡珍儿子；另外25万元交付的是现金，在江苏乾坤建设发展有限公司叶福祥的办公室内交付的，是10万元1捆，共2捆，加上单独的5万元现金，交付时就她、周丽明、叶福祥三人在场；当时借款后也出具了借条，约定借期是一年一借，每次到期之后将借条归还给叶福祥，叶福祥将原先的借条撕毁，续借再重新出具新的借条；2010年1月8日出借200万元款项时，约定的利息是年息20%，第一年和第二年都是20%，后来叶福祥说有困难，就将利率降到了10%；2013年1月8日之前的利息都已经付清，之后的就没有支付了。
上述事实，有借条、银行打款记录、欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李锡珍与叶福祥之间的借贷关系合法有效，受法律保护。综合李锡珍的庭审陈述及其提供的借条、打款记录，本院认定200万元借款确实发生。根据双方借条上的约定，200万元借款的利息标准为年息10%，并未超过法律规定的上限，本院予以支持。2014年1月20日借条中，将2013年1月9日至2014年1月8日一年的20万元利息加入本金，并按照220万元本金计算，该笔利息并未超过以最初的本金200万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的金额，故其主张应予支持。叶福祥既未到庭参加诉讼，又未对李锡珍的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
叶福祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还李锡珍借款本金200万元及利息42万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13080元（已减半收取），由叶福祥负担。该款已由李锡珍垫付，叶福祥于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给李锡珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 方志林
二〇一五年五月五日
书记员 吴梦玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初67号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李连举，男，汉族，1958年12月25日出生，高中文化，无业，住哈尔滨市道里区。2011年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年10月14日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2016年11月25日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日的被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李连举犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员张煜红、被告人李连举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年9月3日17时20分许，被告人李连举在哈尔滨市南岗区某大学食堂三楼内，将被害人张某1衣服兜内的华为畅想5S手机一部（价值人民币450元）盗走，赃物被其销赃，所得钱款被其挥霍。经侦查，被告人李连举于2017年9月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件的来源及抓捕经过、证人张某2的证言、被害人张某1的陈述、鉴定意见书、视听资料、户籍证明及现实表现、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连举扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。李连举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李连举违法所得共计人民币450元予以退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一八年一月三十日
书记员 郭丽梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执异37号
申请人（案外人）：WuJun（中文名：吴军），男，国籍：澳大利亚，1982年7月22日出生，现住湖北省武汉市武昌区，
申请执行人：蔡燕子，女，1975年1月9日出生，户籍地湖北省监利县，
被执行人：张雪林，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，
本院在执行申请人蔡燕子与被执行人张雪林民间借贷纠纷一案中，申请人（案外人）WuJun（中文名：吴军）向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人WuJun（中文名：吴军）请求：1、裁定中止武昌区人民法院（2017）鄂0106执1672号民事案件强制执行程序，停止拍卖；2、解除武昌区人民法院对申请执行标的的张雪林名下位于武昌区临江大道66号金都﹒汉宫（一期）8栋4单元12层1号房屋一套（产权证号：昌2010014992，建筑面积149.3平方米）的查封。
事实与理由：2014年8月15日，被申请人张雪林向异议人申请人借款375万元，此后被申请人向异议人申请人归还了70万元，尚欠305万元。后经异议人申请人多次催要，被申请人没有归还借款，被申请人于2015年9月20日向异议人申请人出具了一张《借条》，载明张雪林尚欠异议人申请人借款本金305万元，利息从2014年9月18日计息，月息2%，愿意在2016年2月30日前一次性还清本息。被申请人至今仍未依约向异议人申请人还款，被申请人向异议人申请人承诺将名下位于武昌区临江大道66号金都﹒汉宫（一期）8栋4单元12层1号房屋一套（产权证号：昌2010014992，建筑面积149.3平方米）抵偿给异议人申请人。现异议人申请人得知被申请蔡燕子申请贵院拍卖该房屋，此举侵犯了异议人申请人的合法财产权，现依法提起执行异议之诉。请求贵院裁定中止武昌区人民法院（2017）鄂0106执1672号民事案件强制执行程序，停止拍卖并解除查封。
本院审查查明：本院在执行申请执行人蔡燕子与被执行人张雪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张雪林未履行生效判决确定的义务，本院依法查封被执行人张雪林名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道66号金都﹒汉宫（一期）8栋4单元12层1号房屋（房屋产权证号：武房权证昌字第××，建筑面积149.3平方米）。2017年8月8日本院作出（2017）鄂0106执1672号执行裁定书，裁定拍卖被执行人张雪林名下上列房屋。
本案审查时，申请人吴军自称：被执行人张雪林欠其债务未偿还，被执行人张雪林口头承诺将上列房屋抵偿给申请人吴军。
本院认为：申请人吴军未提供证据证明其对被执行人张雪林名下上列房屋享有权利及存在法律上的利害关系。申请人吴军对本院查封、拍卖被执行人张雪林名下上列房屋不享有提出异议的权利，申请人吴军提出的异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”申请人吴军的申请应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人WuJun（中文名：吴军）的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）菏开商初字第80号
原告菏泽市林峰木业有限公司，住所地菏泽经济开发区黄河东路。
法定代表人郭中峰，经理。
委托代理人付德，山东诚维律师事务所律师。
被告王雨振，农民。
委托代理人张永亮，山东曹州律师事务所律师
被告邓文高，物流配货站经营者。
原告菏泽市林峰木业有限公司（以下简称林峰木业）与被告王雨振、邓文高公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林峰木业的法定代表人郭中峰及委托代理人付德，被告王雨及委托代理人张永亮到庭参加诉讼，被告邓文高经传票合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告林峰木业诉称，2009年3月17日，鲁R×××××车主王雨振经配货站经营者邓文高介绍，在原告处装三聚氢氨纸一宗，价值67337元，被告邓文高押车，在运送往西安途径河南兰考境内发生车祸，造成货物损坏，给原告造成重大经济损失，残值仅为3000元，为维护原告的合法权益，诉请依法判令二被告赔偿损失64337元，诉讼费用有被告承担。
被告王雨振辩称，原告与被告邓文高是雇员与雇主的关系，发生车祸造成原告损失应有被告邓文高承担，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告邓文高没有答辩。
经审理查明，2009年3月17日，经做物流配货生意的被告邓文高与原告联系，谈拖去西安送货的运费1100元，凭对方收货的签单到原告处领取运费，被告邓文高收取王雨振的中介费。后被告王雨振驾其拥有的鲁R×××××号货车于当日下午在原告处装三聚氢氨纸二件，共9055张，总价值67337元。当晚被告王雨振驾车、被告邓文高押车送往西安，行至河南省兰考境内时车左前轮胎爆破，撞到高速公路中间护栏上。经霍连高速通许高速交警现场勘验，认定单项事故。因撞车造成货物不同程度的损坏，有600张纸丢弃车祸现场，8455张原告另租车拉回，称残值3000元，被告对此提出异议，表示对残值鉴定，但未办理相关鉴定手续。事故发生后，被告王雨振在现场给原告出示证明一份，内容是：我是鲁R×××××车主，2009年3月17日下午经今明物流负责人邓文高介绍，在林峰木业装三聚氢氨纸二件，在去西安途中兰考境内出车祸，造成玖仟张纸严重损坏，愿按市场价协商赔偿。本人签名下又注明“有600张严重损坏没装车”。被告王雨振对此内容无异议，承认是其当时真实意识表示。但辩称原告与被告邓文高是雇员与雇主的关系，发生车祸造成原告损失应有被告邓文高承担未举出相关证据予以证实。经调解，原告愿让出20000元，被告王雨振以没钱为由未达成合意。被告邓文高收王雨振中介费多少、何因押车原告不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录，证明，销货清单等在卷为凭，并经当庭举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告经被告邓文高介绍，租被告王雨振的车往西安送货，双方对送货时间、地点、货物的价款及运费要约、承诺清楚，运输合同成立，应予认定。被告王雨振未将货物安全送达目的地，并造成货物损坏，为此，书写证明愿以市场价赔偿，其意识表示真实，予以采信。对残值提出异议，但未提出相关证据予以证实，原告请求赔偿损失之主张应予支持。被告邓文高收取中介费并押车，做为收益人应承担连带赔偿责任。被告王雨振辩称被告邓文高与原告是雇员与雇主的关系，发生车祸造成原告损失应有被告邓文高承担的理由没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、第三百一十三条之规定判决如下：
被告王雨振赔偿原告货款64337元，于判决生效后十日内履行完毕；被告邓文高承担连带赔偿责任。？
案件受理费1408元，由被告王雨振承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 石喜云
审判员 王平文
审判员 郭红梅
二〇〇九年十月二十六日
书记员 王 聪
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初253号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：刘保军，男，1970年12月12日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告刘保军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 白立新
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙国花
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第18号
原告：王子乾。
委托代理人：王卫东。
被告：吴金木。
原告王子乾诉被告吴金木侵权责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员沈海明独任审判。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达有关司法文书，故本案依法转为普通程序，组成由审判员傅国兰担任审判长，代理审判员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王子乾的委托代理人王卫东到庭参加诉讼。被告吴金木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子乾诉称：2012年12月28日5时10分许，被告驾驶一辆电动自行车，由南往北途经柯岩街道香林大道蔡堰村口地方时，与同方向前方行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告应负事故全部责任，原告无责任。2013年12月26日，原告因经济困难，就先行产生的医疗费等费用向绍兴市柯桥区人民法院起诉，该院作出（2014）绍民初字第205号民事判决书，现原告已治疗终结，为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求为：被告赔偿原告误工费25000元、护理费14837.68元、营养费2400元、鉴定费800元，合计43037.68元。
被告吴金木未作答辩。
原告为证明自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明原、被告于2012年12月28日发生交通事故的事实；
2、本院（2014）绍民初字第205号民事判决书一份，以证明原告因该事故产生的部分费用已进行过处理的事实；
3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告因本起事故致伤所产生的误工时限10个月、护理时限4个月、营养时限4个月及支出鉴定费800元的事实；
4、工作证明一份，以证明原告工作情况及因本次交通事故而产生误工费的事实。
被告对上述证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。对于上述证据，本院结合原告陈述，经审查认为原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，其证明力应予认定。
根据对上证据的分析及当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年12月28日5时10分许，被告驾驶一辆电动自行车，由南往北途经柯岩街道香林大道蔡堰村口地方时，与同方向前方行走的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告应负事故全部责任。
原告伤后住院11天及门诊治疗。医院诊断：原告左股骨粗隆间骨折。2014年11月6日，根据原告的委托绍兴正大司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为2012年12月28日，被鉴定人王子乾因交通事故致伤，其误工期限拟为10个月，护理期限拟为4个月，营养期限拟为4个月。原告为此花去鉴定费800元。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为误工费25000元（2500元／月×10个月）、护理费13292.55元［（120天-11天）×121.95元／天］、营养费2400元（20元／天×120天）、鉴定费800元，合计41492.55元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的营养费、鉴定费，符合规定，本院予以确认；护理费标准，按本省在岗职工年平均工资÷365天×护理天数（鉴定120天-住院11天）计算；误工费标准按照原告主张的2500元／月计算，误工时间为鉴定的10个月。据此，本院依法确定原告的合理损失为41492.55元。本案系非机动车驾驶人与行人之间发生的交通事故，且根据原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定被告应事负故全部责任的事实，被告作为作为侵权人，依据我国侵权责任法第六条规定，应当承担侵权责任，赔偿原告因本起交通事故产生的合理损失41492.55元。对于原告诉求中的不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金木应赔偿原告王子乾因本起交通事故造成的误工费、护理费、营养费、鉴定费等损失合计41492.55元；
二、驳回原告王子乾的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（缓交），由原告王子乾负担35元，被告吴金木负担841元，款均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费876元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈玉洁
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第124号
原告刘一夫，男，1951年5月6日出生。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路66号。
法定代表人田运胜，局长。
委托代理人张辉。
委托代理人邢鹏。
原告刘一夫不服北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）审批补刻公章行为，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日受理该案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告刘一夫诉称，原告原为北京东北食品厂法定代表人，同时也是承包人。2009年7月21日，在原告全然不知情的情况下，马燕群拿着伪造的原告身份证、“情况说明”及违法补办的营业执照等到昌平公安分局办理审批补刻该厂公章。原告建厂时在昌平公安分局办理过刻制印章，按有关规定办理刻制公章的手续“永久妥善保管备验”。既然是补办，必然有原始档案，这些材料就能够证明马燕群提供给被告的材料是伪造的，然而昌平公安分局没有按照法定职责进行审批。北京市昌平区人民法院（2012）昌行初字第76号《行政判决书》明确指出经庭审调查核实补发营业执照申请书及委托书是马燕群所为，恰好证明了昌平公安分局审批用的“情况说明”是马燕群伪造的，而且“公章丢失的事实根本不存在”。原告提起本诉，请求撤销昌平公安分局2009年7月21日批准北京市东北食品厂补办公章所使用伪造原告的材料。
经审查，原告刘一夫不服昌平公安分局审批补刻公章，曾于2013年3月起诉至我院，我院于2013年6月3日作出（2013）昌行初字第36号《行政裁定书》，驳回原告刘一夫的起诉。现刘一夫再次起诉，仍是不服昌平公安分局2009年7月22日为北京市东北食品厂审批补刻公章的行为。本院认为，刘一夫本次起诉属于重复起诉，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘一夫的起诉。
原告预交的诉讼费五十元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 张颖军
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕偲偲