wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2044号
原告陶某甲，女，1968年2月22日出生，汉族，农村居民。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陶某乙，男，汉族，1962年1月28出生，汉族，城镇居民。系原告的哥哥。
被告范某甲，男，1964年8月1日出生，汉族，农村居民。
原告陶某甲诉被告范某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员周忠山适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告陶某甲的委托代理人朱联光、陶某乙，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同月举行婚礼，原告系再婚，但未办理结婚登记，双方于1993年11月21日生育一女范某乙，现已成年独立生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，从2008年至2011年3月互不联系往来，2011年3月原告起诉与被告离婚，庭审中原告称其与被告共同生活期间有住房三间，但庭审中未提供相关的房产证，该案未作处理，判决原、被告离婚，2011年5月根据城市规划建设需要，原、被告所购买的范某丙住房（系砖混结构，一层，建筑面积64.86平方米）已拆迁待安置还房，为维护自己的合法权益，请求判决原、被告共同购买范某丙的房屋产权双方各拥有一半。
被告辩称，原告所称不实，原、被告从未购买范某丙的房屋，当天被告的哥哥范某丙将其房屋给原、被告居住，房屋产权证仍是范某丙的，该房屋仍是范某丙的房产。
经审理查明，（2011）大竹民初字第284号民事判决书审理查明记载，原、被告于1993年2月经人介绍相识恋爱，同月举行婚礼，原告系再婚，但未办理结婚登记，属事实婚姻，原、被告于1993年11月21日生育一女范某乙，现已成年独立生活。原、被告因生活琐事发生纠纷，从2008年开始，原、被告各在一方务工，互不联系往来，分居生活至今长达4年，2011年3月原告起诉与被告离婚，庭审中原告称其与被告婚后有共同住房3间，但原告没有提供相关的房产证，该案不予处理。于2011年9月2日本院判决准予原告陶某甲与被告范某甲离婚。
范某丙继承其父母的房屋，砖混结构，建筑面积64.86平方米住宅，所有权人为范某丙。2005年9月4日卖方范某丙将其继承父母的房屋卖给买方范某甲，并将房屋交付给范某甲，2011年5月19日大竹县竹阳镇人民政府与范某甲签订房屋拆迁统建还房安置协议，将产权人为范某丙的房屋拆迁安置给范某甲。该房屋拆迁统建房正在建设中。
以上事实有当事人当庭陈述、户籍证明、身份证复印件、（2011）大竹民初字第284号事民判决书、大竹县竹阳镇人民政府与范某甲房屋拆迁统建还房安置议复印件，大竹县房屋产权登记房产证复印件、《买卖房屋协议》复印件，予以佐证。
本院认为，原、被告属事实婚姻，在婚姻存续期间购买的房屋应认定为夫妻共同财产，离婚后应当分割，原告主张分割购买范某丙的房屋产权各所有一半，本院予以支持。被告辩称没有购买范某丙的房屋与事实不符，被告的辩称本院不予采纳。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
房产证号为AXXX**号建筑面积64.86平方米住宅的房屋，原告陶某甲与被告范某甲各享有一半的所有权。
本案诉讼费2630元，由原告陶某甲和被告范某甲各负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 周忠山
二〇一三年十一月二十二日
书记员 蒋天洪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2682号
上诉人（原审被告）：刘祥印，男，1970年10月20日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审被告）：闫永君，男，1969年2月28日出生，汉族，住肥城市。
上诉人（原审被告）：武传军，男，1966年10月15日出生，汉族，住兖州市。
三上诉人委托诉讼代理人：尹贵生，肥城安站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王善平，男，1964年2月17日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张永强，肥城万和法律服务所法律工作者。
上诉人刘祥印、闫永君、武传军因与被上诉人王善平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘祥印、闫永君、武传军上诉请求：改判王善平住院期间护理人员的护理费按照农村标准计算。事实和理由：一审判决确定护理费不正确，王善平住院期间护理人员是其亲属，属于农村户口，按照山东农民平均收入计算护理费才是王善平的实际经济损失，一审按照护工级别护理的劳务报酬标准计算护理费实在太高，不合乎情理。一审判决确定的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费，三上诉人无异议，二审不再要求改判，上诉状中主张的王善平对纠纷有过错、也应承担一定的责任，二审也不再主张。
王善平辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王善平向一审法院起诉请求：刘祥印、闫永君、武传军赔偿医疗费、误工费、伙食补助、护理费、交通费等费用35828元。
一审法院认定事实：2016年11月15日下午1点多，在肥城市安临站镇孙牛路明新村附近路边的一处风力发电机电线路基础工地上，王善平与刘祥印、闫永君、武传军因倒混凝土发生争执，刘祥印殴打王善平并唆使武传军殴打王善平，武传军则采用扇耳光的方式殴打王善平脸部，闫永君用拳头殴打王善平胸部。王善平受伤后，于2016年11月17日16:01入肥城市中医医院住院治疗，王善平之伤诊断为：1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、视网膜震荡伤（左）；4、脑梗塞。王善平住院49天，住院期间共花费医疗费10044.20元，门诊花费1321.60元，以上共计11365.80元。2016年11月26日肥城市公安局依法作出了肥公（安站）行罚决字【2016】10395号、10396号、10397号行政处罚决定书，分别对刘祥印、武传军处以行政拘留五日的行政处罚；对闫永君处以罚款200元的行政处罚。
由刘祥印、闫永君、武传军申请，经双方共同选定，通过一审法院技术室依法委托泰安科技事务司法鉴定所对王善平的非外伤用药、合理的住院时间、误工时间、护理时间进行鉴定。2017年7月29日，泰安科技事务司法鉴定所作出了泰科司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王善平与外伤有关的医疗费用为：8648.01元；合理住院时间为30日，误工时间45日，护理时间15日。武传军支付鉴定费2340元。
王善平住院期间由其亲属护理，护理费为1050元（70元/天×15天）。王善平住院期间的其他损失还有：住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费1720.36元（13954元/年÷365天/年×45天）、交通费300元，综上，王善平各项损失共计12618.37元。
一审法院认为：王善平与刘祥印、闫永君、武传军因倒混凝土发生争执，刘祥印、闫永君、武传军殴打王善平，致王善平受伤住院，事实清楚，证据确凿，依法予以确认。刘祥印、闫永君、武传军对本次纠纷的发生应承担全部责任。三人共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。王善平的住院费费用及伙食补助费数额，双方均无异议，一审法院依法确认。泰科司鉴所[2017]临鉴字第113号司法鉴定意见书双方均无异议，其鉴定结论予以采信。关于王善平主张的伙食补助费，参照肥城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，王善平主张按照30元/天计算的诉讼请求，应予支持。王善平系农村户口且无固定收入，未提供证据证实其有固定收入及实际减少的收入，其要求按照5000元/月标准计算误工费的诉讼请求，不予支持，其误工费计算标准可按照上年度农民人均纯收入依法计算。王善平护理时间依法按照住院期间1人计算，王善平要求按照4200元/月支付护理费的证据不足，不予支持。护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算。关于王善平主张的交通费1000元，根据纠纷发生地点、住院时间、家庭住址，酌定为300元。刘祥印、闫永君、武传军主张王善平有过错并引起纠纷，闫永君、武传军只是劝架人，不应当承担赔偿责任的辩称，未提供证据证实，不予采信。王善平的伤情不符合支付精神抚慰金的法定支付条件，故对其要求支付精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。鉴定费系查明损失的合理支出，结合本案发生纠纷的过错原因及程度，应由双方应依法按比例承担，刘祥印、闫永君、武传军以承担70%的比例为宜。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、刘祥印、闫永君、武传军于判决生效之日起十日内给付王善平医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12618.37元。二、驳回王善平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2340元，由刘祥印、闫永君、武传军负担1638元（2340元×70%），王善平负担702元（2340元×30%）；案件受理费696元，由刘祥印、闫永君、武传军负担115元，王善平负担581元。
王善平二审提交书面证明一份、运输单四份，用以证明王善平从事司机工作、月工资5000元，一审对误工费的判决不当，虽然没有上诉，但请求对误工费进行改判。三上诉人认为王善平没有上诉，法院不应审查，证据没有加盖单位公章，不符合证据形式。本院认为，王善平并未上诉，其二审期间提交证据主张一审判决的误工费不当，不属于本院审理范围，对其证据不予审查。
经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，二审焦点为王善平要求的护理费计算标准如何确定。王善平需护理，系三上诉人殴打王善平所致；在护理期间15日内，王善平虽系由其亲属护理，但护理劳动亦应得到尊重和获取劳动报酬补偿。一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费，公平合理，并无不当。三上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由刘祥印、闫永君、武传军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月七日
书记员 单立娜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1105号
罪犯张红举，男，1971年11月13日生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2015年10月29日作出（2015）虞刑初字第169号刑事判决，认定被告人张红举犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，于2015年12月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张红举自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。
经审理查明，原判认定2015年5月25日3时50分许，被告人张红举驾驶小型普通客车由东向西行驶至侯饭线69KM处，与前方同方向行驶的林士魁驾驶的无牌机动三轮车追尾相撞后，致使三轮车乘车人陈秀兰受伤，林士魁当场死亡，张红举负此事故主要责任。
罪犯张红举在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张红举减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、聂磊及同监犯人孙永、梁东升的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张红举自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红举减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年8月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾立学
审判员 刘晓静
审判员 白中哲
二〇一七年十二月二十日
书记员 张良涛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初421号
原告：高彬，男，1968年4月15日出生，汉族，司机，现住河北省黄骅市。
委托代理人：刘萌萌，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：商清亮，男，1975年3月7日出生，汉族，个体，现住河北省黄骅市。
原告高彬与被告商清亮运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彬到庭参加诉讼，被告商清亮经本院合法送达后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的运费22500元；2、诉讼费由被告支付。事实与理由：原告高彬从事运输工作，为被告商清亮运输钢材，就运费被告一直以资金紧张为由不予支付。在2016年9月12日，被告为原告出具23000元欠条一张。2017年11月原告儿子生病住院，原告再次催要，被告推脱没钱于2017年11月17日给原告微信转账500元。对其余欠款一直不予支付，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求黄骅市人民法院支持原告诉求。
被告缺席无答辩。
经审理查明，原告为被告运输钢材，被告未如期支付原告运费。2016年9月12日，被告为原告出具欠条一张，写明欠原告23000元，后经原告催要，被告给付原告500元，尚欠运费22500元，至今未还。
本院认为，本案系运输合同纠纷，原告为被告运输货物，被告理应支付运费，故对于原告要求被告支付运费的诉请求，本院予以支持。被告商清亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证及抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商清亮支付原告高彬运输费用22500元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告商清亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高文利
二〇一八年二月五日
书记员 李陆明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00523号
原告于金明。
委托代理人夏青，江苏凯归律师事务所律师。
被告姜佑东。
本院在审理原告于金明与被告姜佑东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于金明于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于金明撤回起诉。
本案受理费20145减半收取10072.5元，由原告于金明负担，本院准其免交。
审判员 谈海燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第761号
原告：杜某，农民。
被告：潘某甲，农民。
原告杜某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子一女。被告脾气暴躁，婚后经常对我拳打脚踢。2013年8月12日，因生气被告将我赶出家门，我们由此开始分居。我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院批准我们离婚，诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：我同意同原告离婚，原告离家一段时间了，我们已没有夫妻感情。
经审理查明：原告杜某与被告潘某甲于××××年××月登记结婚，于农历××××年××月××日生育一女潘某乙，已结婚；于农历××××年××月××日生育一子潘某丙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事时有吵架生气，双方现已分居。原告曾于2014年10月起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居。原告在庭审中表示，离婚后，放弃婚后共同财产中其应得的份额。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一子一女，双方婚后因家庭琐事时有吵架生气。原告曾起诉到法院要求与被告离婚，在法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居。现原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告杜某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃婚后共同财产中其应得的份额，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 立
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第165号
罪犯倪健钧，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年4月26日作出（2013）寿刑初字第144号刑事判决，以被告人倪健钧犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元，刑期自2012年11月25日起至2017年5月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年6月记功一次，2014年11月嘉奖二次（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯倪健钧准予减刑八个月（现刑期自2012年11月25日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初60号
原告：赵金龙，男，1984年7月2日生，汉族，住古交市。
被告：山西畅林伟业房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区南内环西街2号2幢。
法定代表人：武卫卫，总经理。
委托诉讼代理人：王升，山西百会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晶，山西百会律师事务所律师。
原告赵金龙与被告山西畅林伟业房地产开发有限公司（以下简称畅林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金龙，被告畅林公司的委托诉讼代理人王升、徐晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金龙向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务，向房管部门提供办理房产证所需的相关手续，给原告办理房产证。2、被告支付原告违约金12392.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同，总面积131.25平方米，共计支付413077元房款，向被告购买了位于交市腾飞路金水湾4号楼3单元602号房。2011年9月9日交房，但被告没有按约定将资料报产权登记机关备案，没有办理房产证，现要求被告按照约定”如因出卖人的责任，不能在规定的期限内取得房地产权属证书的第2项:买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失”。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告畅林公司辩称，1、被告并非办理房产证的主体，办理房产证是房地产管理局的具体行政行为，被告所受义务只是需由被告提供的资料报产权登记机关备案，关于本案所涉的房产证被告正在向古交市房地产管理局按批次提交所需的相关手续，在这个过程中因为国家税收营改增政策的改变以及不动产的登记政策的出台导致房产证时间不断拖延，目前已有大部分业主的手续已经提交完毕，被告的合同义务已经履行完毕，房产证的初始登记已经办理完毕；2、关于原告要求支付违约金部分，被告认为原告支付违约金属债权请求权，应当适应诉讼时效的规定，根据原告在事实与理由部分的陈述以及合同的约定，原告要求支付违约金的诉讼时效已过，依法不能获得支持；3、关于原告在事实与理由部分陈述的内容，本案中4号楼整个的初始登记已经办理完成，不存在竣工验收手续不完备的情形。
原告赵金龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告畅林公司在庭审中进行了质证。被告对《商品房买卖合同》、收据、信访局答复意见、申诉材料等证据的真实性没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告畅林公司提交证据古交市腾飞路天水湾小区4号高层住宅楼房屋初始登记证原告对证据的真实性没有异议，本院予以确认；提交证据古交市房产管理局关于古交市腾飞路天水湾小区4号高层住宅楼相关情况说明，原告对此不予认可。该证据为古交市房产管理局作出，盖有公章，真实性应予认可，但不能证明被告所说不能按期履行报备案义务的原因是政策变动的观点。因被告履行提交相关资料给房地产部门备案的义务应于2013年完成，而政策变动的时间是2015年，其完全可以在政策变动前就履行义务，且在政策变动期间相关部门也并未停止报备案的工作，故对被告所说因政府原因不能履行义务的抗辩，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月9日，原告赵金龙与被告畅林公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买古交市腾飞路金水湾4幢3单元602号房，该房的建筑面积共131.25平方米；对于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（简称报备案义务）。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理。原告赵金龙一次性支付被告畅林公司413077元房款。被告畅林公司于2011年9月9日交付房屋，于2016年4月29日完成了该幢住宅楼的初始登记，至今未办理房屋产权登记手续。
上述事实有原、被告的陈述笔录，原、被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应依照履行。原告按合同约定向被告支付购房款413077元，被告畅林公司按期交房，但并未按照约定履行报备案义务，其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。
关于诉讼时效，被告畅林公司主张，按照合同第十五条约定，被告畅林公司应在交房（2011年9月9日）之后730日内，将所需材料报备案，原告起诉时间2016年12月28日，已经超过诉讼时效。经审理查明的事实是：原告赵金龙于2015年5月24日向信访局递交申诉材料，被告畅林公司在2016年4月13日张贴通知承诺在15个工作日内办理大证，2016年4月29日办理了初始登记，于2016年5月3日发出通知告知业主产权登记办理情况，可视为诉讼时效中断，诉讼时效的起始时间应为2016年5月4日，原告赵金龙于2016年12月提起诉讼，并未超过诉讼时效。
原告赵金龙主张被告畅林公司支付其违约金12392.31元，按已付房价款的3%计算。被告畅林公司称，根据合同第十五条的约定”如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：由政府部门原因造成的，双方协商处理”，不适用违约金条款。由于被告畅林公司未能有效举证是出于政府原因造成的违约，故不能适用该条约定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告畅林公司应当承担违约责任。虽然本合同中未明确约定违约金的计算方法，在跟原告同时起诉的该幢商品房中其他业主与被告畅林公司所签合同中有关于逾期办理产权登记违约金的明确约定即：”买受人不退房，出卖人按照已付房价款的3%向买受人支付违约金”原告主张按上述标准计算，并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
1、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告赵金龙办理位于古交市腾飞路金水湾4幢3单元602号房屋的房地产权属登记证书；
2、被告山西畅林伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵金龙违约金12392.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告山西畅林伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭俊芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州凤凰街道唛浪歌厅。
法定代表人：俞飞亮，该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道唛浪歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 史菊芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5137号
原告罗某，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告吴某某，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告罗某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某承担。
代理审判员 王娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第89号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人曹有添（绰号龙头），男，1991年9月2日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人曹有添犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人曹有添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日，被告人曹有添和吸毒人员曹某甲、曹某乙等人在廉江市车板镇车板酒家四楼的B18房内被车板派出所民警查获，当场从被告人曹有添身上缴获50.06克毒品；另在该房间的一个垃圾筐里缴获分别属于被告人曹有添、曹某甲的净重为0.8克、0.54克的两小包毒品，以及两台微型电子秤。经鉴定，所缴获的被告人曹有添持有的毒品共净重50.86克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人曹有添在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某甲、曹某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片；扣押笔录、决定书及清单；指认材料；毒品检验报告书；被告人曹有添的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹有添明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人曹有添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人曹有添认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹有添判处有期徒刑七年至八年的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人曹有添的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
一、被告人曹有添犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2020年12月10日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
二、扣押的毒品依法收缴后予以销毁，扣押的电子秤依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 欧永春
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈源佳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初227号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杜某，男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住河北省石家庄市新华区，无业。2017年3月24日因涉嫌合同诈骗罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年3月29日经石家庄市新华区人民检察院批准，3月30日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杜某犯合同诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人杜某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2016年2月至3月间，被告人杜某谎称其可以便宜购买汽车，先后与被害人聂某、崔某1在石家庄市新华区中华北大街房管局北侧签订《汽车购销合同》，约定由杜某在2016年2月15日前向聂某交付1.6自动时尚宝来轿车一辆、2016年3月31日前向崔某1交付2015款1.6L自动风尚型大众桑塔纳、浩纳轿车一辆。被害人聂某、崔某1依照规定将各自购车款82000元、78000元汇入被告人杜某指定浦发银行帐号。约定提车时间到期后被告人杜某以各种理由推脱向二被害人交付车辆、退还购车款,后被告人逃匿。上述骗取款项被告人杜某用于偿还个人债务和其他个人消费。2017年3月24日被告人杜某被公安机关抓获归案。
又查，本案审理期间，被告人杜某当庭表示自愿认罪并提出愿委托家人代其向两名被害人退赔全部经济损失。经本院主持，被告人杜某家人与两名被害人自愿依法协商，达成《刑事和解协议》，被告人杜某家人代其分别退赔被害人聂某82000元、崔某178000元（均已履行完毕），被害人聂某、崔某1向本院出具《谅解书》，写明对被告人表示谅解，建议本院对其从轻处罚，量处缓刑。
以上认定事实，有以下证据加以证实：
1、公安机关《受案登记表》，被害人聂某、崔某1陈述及其各自在公安机关《辨认笔录》、所附辨认使用照片、《辨认情况说明》,证刘某1龙证言,公安机关《接受证据材料清单》及被害聂某松崔某1广向公安机关提供的《汽车购销合同》、收款收据、中国农业银行分户帐、中国建设银行个人活期帐户交易明细，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及自上海浦东发展银行石家庄分行调取的《开户资料》、帐62×××066交易明细，公安机关出具《办案情况说明》，自中国建设银行股份有限公司河北省分行调取的《开户资料》、个人活期明细信息、个人定期明细信息，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及自被告人处扣押浦东发展银行银行卡照片、公安机关《办案情况说明》与被告人杜某供述相互印证，证实被告人杜某虚构事由，骗取两名被害人信任，通过签订《汽车购销合同》骗取被害人钱款共计16万元的主要事实经过、行为手段及诈骗后果。
2、有被告人杜某家人与二被害人达成《刑事和解协议》、交款及收款凭证，二被害人出具《谅解书》证实本案审理期间被告人委托家人与二被害人达成和解、退赔二名被害人因其诈骗行为导致全部经济损失、取得被害人谅解情况。
3、公安机关干警出具《抓获经过》证实被告人被抓获归案情况。
4、公安机关出具《犯罪嫌疑人基本情况及照片》、石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具被告人杜某《户籍证明信》证实其基本身份情况。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询杜某前科材料，显示，经查未发现其他违法犯罪前科记录。
以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
另，现有卷宗证据显示，公安机关依法扣押被告人浦东发展银行银行卡一张，该卡未随案移交。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构真相，骗取被害人信任，签订《汽车购销合同》并骗取二名被害人购车款共计16万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。
就其量刑情节，被告人杜某当庭对起诉书指控其犯罪行为供认不讳，自愿认罪，依其意愿，其家人与两名被害人已达成刑事和解、退赔被害人全部经济损失并取得两名被害人谅解，确有真诚悔过表现，综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人住所地社区矫正管理部门对本院审前调查出具的“同意将其纳入社区监管”的回复意见，对其从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障国家对经济合同的正常管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 张建辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付泽平
附：中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初227号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人杜某，男，1986年6月6日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住河北省石家庄市新华区，无业。2017年3月24日因涉嫌合同诈骗罪，被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同年3月29日经石家庄市新华区人民检察院批准，3月30日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杜某犯合同诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人杜某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2016年2月至3月间，被告人杜某谎称其可以便宜购买汽车，先后与被害人聂某、崔某1在石家庄市新华区中华北大街房管局北侧签订《汽车购销合同》，约定由杜某在2016年2月15日前向聂某交付1.6自动时尚宝来轿车一辆、2016年3月31日前向崔某1交付2015款1.6L自动风尚型大众桑塔纳、浩纳轿车一辆。被害人聂某、崔某1依照规定将各自购车款82000元、78000元汇入被告人杜某指定浦发银行帐号。约定提车时间到期后被告人杜某以各种理由推脱向二被害人交付车辆、退还购车款,后被告人逃匿。上述骗取款项被告人杜某用于偿还个人债务和其他个人消费。2017年3月24日被告人杜某被公安机关抓获归案。又查，本案审理期间，被告人杜某当庭表示自愿认罪并提出愿委托家人代其向两名被害人退赔全部经济损失。经本院主持，被告人杜某家人与两名被害人自愿依法协商，达成《刑事和解协议》，被告人杜某家人代其分别退赔被害人聂某82000元、崔某178000元（均已履行完毕），被害人聂某、崔某1向本院出具《谅解书》，写明对被告人表示谅解，建议本院对其从轻处罚，量处缓刑。以上认定事实，有以下证据加以证实：1、公安机关《受案登记表》，被害人聂某、崔某1陈述及其各自在公安机关《辨认笔录》、所附辨认使用照片、《辨认情况说明》,证刘某1龙证言,公安机关《接受证据材料清单》及被害聂某松崔某1广向公安机关提供的《汽车购销合同》、收款收据、中国农业银行分户帐、中国建设银行个人活期帐户交易明细，公安机关《调取证据通知书》、《调取证据清单》及自上海浦东发展银行石家庄分行调取的《开户资料》、帐62×××066交易明细，公安机关出具《办案情况说明》，自中国建设银行股份有限公司河北省分行调取的《开户资料》、个人活期明细信息、个人定期明细信息，公安机关《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》及自被告人处扣押浦东发展银行银行卡照片、公安机关《办案情况说明》与被告人杜某供述相互印证，证实被告人杜某虚构事由，骗取两名被害人信任，通过签订《汽车购销合同》骗取被害人钱款共计16万元的主要事实经过、行为手段及诈骗后果。2、有被告人杜某家人与二被害人达成《刑事和解协议》、交款及收款凭证，二被害人出具《谅解书》证实本案审理期间被告人委托家人与二被害人达成和解、退赔二名被害人因其诈骗行为导致全部经济损失、取得被害人谅解情况。3、公安机关干警出具《抓获经过》证实被告人被抓获归案情况。4、公安机关出具《犯罪嫌疑人基本情况及照片》、石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具被告人杜某《户籍证明信》证实其基本身份情况。公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询杜某前科材料，显示，经查未发现其他违法犯罪前科记录。以上证据经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。另，现有卷宗证据显示，公安机关依法扣押被告人浦东发展银行银行卡一张，该卡未随案移交。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，隐瞒事实，虚构真相，骗取被害人信任，签订《汽车购销合同》并骗取二名被害人购车款共计16万元，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分,指控罪名成立。就其量刑情节，被告人杜某当庭对起诉书指控其犯罪行为供认不讳，自愿认罪，依其意愿，其家人与两名被害人已达成刑事和解、退赔被害人全部经济损失并取得两名被害人谅解，确有真诚悔过表现，综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人住所地社区矫正管理部门对本院审前调查出具的“同意将其纳入社区监管”的回复意见，对其从轻处罚、适用缓刑不致再危害社会。综上，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保障国家对经济合同的正常管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杜某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期间自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  张智荣人民陪审员  张建辉二〇一七年七月二十日书 记 员  付泽平附：中华人民共和国刑法第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）环民初字第2505号
原告:王贵龙，男，1976年3月12日出生，汉族，环县人。
被告：马建锋，男，1970年4月14日出生，汉族，环县人。
原告王贵龙诉被告马建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王贵龙于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵龙撤回起诉。
案件受理费258元，全额退付给原告马贵龙。
审判员 贾鑫科
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡金凤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第553号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住宁阳县北关路427号。
代表人戴国岩。
委托代理人戴洪才，男。
委托代理人吴新胜，男。
被告魏百旺，农民。
被告胡艳粉，农民。系魏百旺之妻。
被告李崇存，农民。
被告刘永渠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告魏百旺、胡艳粉、李崇存、刘永渠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人戴洪才、吴新胜到庭参加诉讼；被告魏百旺、胡艳粉、李崇存、刘永渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2011年3月10日，被告魏百旺�我行申请农户贷款50000元，并由李崇存、刘永渠共同组成联保小组，我行对其授信50000元，期限三年，可自助循环使用，单笔贷款不超过一年。2012年4月18日被告魏百旺向我行贷款50000元，2013年4月17日到期，贷款到期后，经多次催要被告以经济困难为由推脱不还。为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求：1、被告魏百旺、胡艳粉偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告李崇存、刘永渠对被告魏百旺、胡艳粉所欠原告本息负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告魏百旺、胡艳粉未答辩。
被告李崇存未答辩。
被告刘永渠未答辩。
经审理查明：被告魏百旺与被告胡艳粉系夫妻关系。2011年3月10日，被告魏百旺向农行申请农户小额贷款业务，2011年3月16日，原告农业银行与被告魏百旺、李崇存、刘永渠签订了农业银行农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人魏百旺，担保人李崇存、刘永渠；借款金额50000元，一般方式借款一次性发放，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行利率9.84%。还款方式为利随本清；一般方式借款采用保证方式提供普通担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保最高额度为借款本金的1.5倍；多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当天被告李崇存、刘永渠在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。该合同为三年期授信即：借款人最高额50000元，期限一年，每笔借款利随本清，还清借款后随时借款自合同签订之日起满三年。2012年4月18日被告魏百旺在原告农业银行借款，凭证记载：贷款金额50000元，利率9.84%，还款方式为利随本清，到期日为2013年4月17日。借款到期后，因被告未按照合同约定履行清偿还款义务，原告农业银行为此诉至法院。
以上事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证被告魏百旺、胡艳粉夫妻关系证明及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：原告农业银行与被告魏百旺、李崇存、刘永渠签订的农户贷款借款合同是双方的真实�思表示，合同成立有效。被告魏百旺借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告魏百旺、胡艳粉支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告李崇存、刘永渠承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李崇存、刘永渠作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告魏百旺负连带共同保证责任；被告李崇存、刘永渠中一人或两人替被告魏百旺清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民�院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏百旺、胡艳粉偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（自2012年4月18日至2013年4月17日，按本金50000元利率9.84%计算，2013年4月18日至本判决生效之日按本金50000元，利率9.84%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李崇存、刘永渠对被告魏百旺、胡艳粉欠原告农业银行的借款本息在最高担保75000元额度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告魏百旺、胡艳粉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 刘 平
人民陪审员 王业利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 乔 琳
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审72号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：易明志，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：段红琴，女，1971年8月15日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年2月25日作出来征决〔杨〕1402001号社会抚养费征收决定，决定对被执行人易明志、段红琴征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2906号
原告邱杰。
委托代理人张炳荣，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人拾景琳，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告王辉辉。
被告崔娟。
原告邱杰诉被告王辉辉、崔娟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年7月29日、9月8日公开开庭进行了审理。原告邱杰及其委托代理人拾景琳、被告王辉辉、被告崔娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱杰诉称，原告系经营室内装潢的个体户，生意好时原告聘用被告王辉辉帮忙并支付其报酬。被告崔娟则认为原告与王辉辉超出了雇主与雇工之间的关系。2014年8月28日下午4时许，崔娟打电话让原告到其店内把事说清楚。隔了一天，原告哥哥等人陪同原告到了被告处，崔娟即骂原告，原告就推了一把崔娟，随后两人就撕扯起来。这时，王辉辉就冲上来抓住了原告的手，将原告左手小指折断。原告后到医院治疗，诊断为左小指指骨骨折，掌骨骨折等，住院4天。原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8423.5元、营养费375元、护理费2250元、误工费8000元、鉴定费1703元；诉讼费由被告承担。
被告王辉辉、崔娟辩称，原告所述并不属实，是原告带人到被告店里和被告发生冲突的，原告当时也没有说手指受伤的事情，对于原告受伤，被告不应承担赔偿责任，原告要求赔偿的误工费等没有依据。
经审理查明，被告崔娟与被告王辉辉系夫妻关系。因崔娟怀疑其丈夫王辉辉与原告关系暧昧，遂打电话向其质问。2014年8月28日下午原告与其丈夫、丈夫的哥哥、其姐姐一起到被告店内理论并引发争执，随之原告、其丈夫与二被告发生打斗，打斗中，双方各有受伤。2014年8月30日，原告前往徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、指骨骨折（左小指、近节、远节）；2、掌骨骨折（左，第四）；3、肌腱损伤（左小指，伸肌腱，Ⅳ区）；4、创伤性桡侧副韧带破裂（左小指，近指间关节），后行左小指骨折复位内固定肌腱韧带修复术，同年9月3日出院，住院费用计7648.7元。2014年8月30日，�告在徐州矿务集团总医院庞庄分院检查支出112元，在徐州市泉山区火花社区卫生服务站治疗支出136元。以上合计7896.7元。
为查明本案事实，本院调取了事发后徐州市公安局火花派出所对相关当事人所做的全部询问笔录，事发原因及发生打斗的事实清楚。
经原告申请，本院委托徐州市沛县中医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所后出具徐沛中医司鉴所（2015）临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人邱杰左小指的损伤不构成伤残等级，其误工期限总计以60日为宜，护理期限总计以25日为宜，营养期限总计以25日为宜。原告为此支出鉴定费1739元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人因此所造成的医疗费等各项损失。本案中，原告因事与其亲属去被告处争执并发生打斗，双方互殴并各有损伤，对因此造成的损害后果，双方均有责任。依据查明的事实，本院确定，双方各应承担50%的责任。
原告的损失确定如下：原告主张医疗费8423.5元，但提供的票据经核算，本院确认为7896.7元；原告主张营养费375元，符合相关规定，本院予以确认；原告主张护理费2250元，参照本地护工标准，本院按50元／日确认为1250元；原告主张误工费8000元，但未提供充足证据证实其因本次伤害造成的误工损失，本院参照2014年度江苏省人均可支配收入予以确认为5646元（94.1元／日＊60日）；原告主张鉴定费1703元，不超出其提供的票据金额，本院予以确认。以上原告的损失合计16870.7元，被告应对原告承担其中8435元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后的十日内，被告王辉辉、崔娟赔偿原告邱杰8435元；
二、驳回原告邱杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邱杰负担100元，被告王辉辉、崔娟负担100元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年九月九日
书记员 邱 媛
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1679号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人倪晓伟，该行行长。
委托诉讼代理人刘凡，该行职员。
被执行人：张燕，女，1975年3月生，汉族，住镇江市。
被执行人：倪双明，男，1971年2月生，汉族，住址同上。
中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与张燕、倪双明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）京商初字第510号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张燕、倪双明于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金157471.00元，利息21651.66元，费用4562.97元，合计183685.63元（利息计算至2014年8月10日）；张燕、倪双明于判决发生法律效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金157471.00元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元、保全费1470元、公告费606元，合计6050元，由张燕、倪双明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张燕、倪双明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1679号申请执行人:中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人刘凡，该行职员。被执行人：张燕，女，1975年3月生，汉族，住镇江市。被执行人：倪双明，男，1971年2月生，汉族，住址同上。中国建设银行股份有限公司镇江分行（以下简称建行镇江分行）与张燕、倪双明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）京商初字第510号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张燕、倪双明于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金157471.00元，利息21651.66元，费用4562.97元，合计183685.63元（利息计算至2014年8月10日）；张燕、倪双明于判决发生法律效力之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司镇江分行逾期利息（以本金157471.00元为基数，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3974元、保全费1470元、公告费606元，合计6050元，由张燕、倪双明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人张燕、倪双明信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年六月二十一日书 记 员  盛 捷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1819号
原告:宋小兵，男，1973年12月24日出生，汉族，大学文化程度，河南省南阳市人，自由职业，住洛阳市西工区。
被告：岳军伟，男，1977年9月5日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市宜阳县。
原告宋小兵诉被告岳军伟为民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋小兵到庭参加了诉讼，被告岳军伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小兵诉称：2015年6月，岳军伟通过朋友介绍，在南苑小区向宋小兵提出借款18000元用于偿还信用卡，宋小兵和王亚波商量后，通过光大银行手机银行分别于2015年7月25日向岳军伟的账号为49×××24的浦发银行信用卡转账还款12000元，2015年7月24日向同一账户转账还款6000元。之后岳军伟偿还9000元，加上当时岳军伟还欠宋小兵300元，共欠9300元。原告宋小兵多次催要，但岳军伟以各种借口推脱不予偿还，甚至不再接听原告电话。原告宋小兵认为，被告岳军伟的欠款事实存在，应当诚实信用的履行还款义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。请求：1、请求贵院依法判决被告岳军伟向原告偿还本金9300元及利息（按照月息2分从2015年7月至实际清偿之日）;2、请求贵院依法判决被告岳军伟承担本案全部诉讼费、邮寄费、公告费等合理费用。
被告岳军伟未提交答辩状。
原告宋小兵为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一、原告向被告岳军伟转账记录2份；证明方向：2015年7月24日转款6000元，2015年7月25日转款12000元，共计18000元。
证据二、被告岳军伟和王亚波的通话记录一份（光盘）。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识，被告向原告借款18000元，2015年7月24日原告通过手机银行向被告岳军伟浦发银行信用卡卡号为：49×××24转账6000元，2015年7月25日转账12000元。借款后，被告偿还原告9000元。剩余9000元原告经过多次向被告催要借款无果，引起诉讼。
本院认为，被告岳军伟向原告借款，虽双方没有签订借款合同，但原告提供的转款凭证，证明双方之间构成了借款合同关系。依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告要求被告承担利息的请求，应从原告宋小兵起诉之日计算，利息按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告岳军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款9000元。
二、被告岳军伟以本金9000元为基数，向原告宋小兵承担利息，利息从2017年4月26日起至偿还借款本金9000元止，按银行同期贷款利率计算利息。
三、公告费600元，被告岳军伟于判决生效之日向原告宋小兵支付。
四、驳回原告宋小兵其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
本案诉讼费50元。由被告岳军伟负担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于 迎 春
人民陪审员 赵西安人民陪审员赵国权
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 欣 洁
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0611刑初74号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李迎雷，男，1981年7月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯故意伤害罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2016年10月28日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局监视居住，2017年4月27日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2017年5月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
被告人李超，男，1987年6月29日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月7日被本院判处管制六个月，并处罚金2000元；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年1月17日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年4月27日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
被告人郭金华，男，1984年7月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年1月17日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年4月27日经鹤壁市淇滨区人民检察院决定，2017年5月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局执行取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人李迎雷、李超、郭金华犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人李迎雷、李超、郭金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日23时许，在鹤壁市淇滨区巴黎华庭小区，因李迎雷的车位被他人占用，由被告人李超开车接应，被告人李迎雷伙同郭金华用木棍先后将豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××等15辆汽车玻璃、车灯砸毁。经鹤壁市价格认证中心鉴定，15辆汽车车损价值为7201元。
案发后，被告人李迎雷、李超、郭金华到鹤壁市公安局经济技术开发区分局投案；三被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李迎雷、李超、郭金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、常某、蔡某、程某、白某、张某1、张某2、杨某1、苏某、张某3、冯某、苗某、王某、杨某2、郑某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，机动车行驶证，车辆维修凭证，谅解书，抓获经过，损坏车辆照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李迎雷、李超、郭金华任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李迎雷、李超、郭金华案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李迎雷犯寻衅滋事罪，判处管制一年；
被告人李超犯寻衅滋事罪，判处管制十个月；
（上述管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人郭金华犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 崔 凯
人民陪审员 郭 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵石磊
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1021号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘忠排，男，1990年11月29日出生，毛南族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人刘忠排犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘忠排到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月18日14时许，被告人刘忠排驾驶一辆摩托车到东莞市茶山镇寒溪水村加油站对面附近路段寻找作案目标，看到被害人许某正在玩手机。刘忠排就驾驶摩托车靠近，趁许某不注意抢走其手上的iPhone6手机（价值2323.47元），后往寮步方向逃跑。
同日14时48分许，刘忠排来到东莞市东坑镇骏达社区正崴科技园牌楼旁路段继续寻找作案目标，在路口处抢走被害人王某的一部VIVO牌手机（价值约1750元）。刘忠排在逃离现场时发现后面有人驾驶摩托车追赶，遂将该手机丢弃，后逃至东莞市大朗镇交警大队前面路段被抓获，起回被害人许某的iPhone6手机。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机，鉴定意见估价材料，到案经过等书证，陈某等证人证言，许某等被害人陈述，被告人刘忠排的供述等证据，并据此认为被告人刘忠排无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人刘忠排对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘忠排犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘忠排以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人刘忠排定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠排归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘忠排的身份问题。根据被告人刘忠排归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘忠排以其自报身份予以判决。
视被告人刘忠排的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘忠排犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人刘忠排于本判决生效之日起十日内退赔被害人王祖达人民币1750元。
三、暂扣于东莞市公安局东坑分局深蓝色女士摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
四、随案移送的金色苹果手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院，查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 江
二〇一七年七月三日
书记员 林碧珊
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1021号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘忠排，男，1990年11月29日出生，毛南族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省平塘县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2017年2月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人刘忠排犯抢夺罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人刘忠排到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月18日14时许，被告人刘忠排驾驶一辆摩托车到东莞市茶山镇寒溪水村加油站对面附近路段寻找作案目标，看到被害人许某正在玩手机。刘忠排就驾驶摩托车靠近，趁许某不注意抢走其手上的iPhone6手机（价值2323.47元），后往寮步方向逃跑。同日14时48分许，刘忠排来到东莞市东坑镇骏达社区正崴科技园牌楼旁路段继续寻找作案目标，在路口处抢走被害人王某的一部VIVO牌手机（价值约1750元）。刘忠排在逃离现场时发现后面有人驾驶摩托车追赶，遂将该手机丢弃，后逃至东莞市大朗镇交警大队前面路段被抓获，起回被害人许某的iPhone6手机。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，物证手机，鉴定意见估价材料，到案经过等书证，陈某等证人证言，许某等被害人陈述，被告人刘忠排的供述等证据，并据此认为被告人刘忠排无视国法，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人刘忠排对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘忠排犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘忠排以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备夺取被害人财物，数额较大，其行为触犯中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢夺罪对被告人刘忠排定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠排归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人刘忠排的身份问题。根据被告人刘忠排归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘忠排以其自报身份予以判决。视被告人刘忠排的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘忠排犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年4月17日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人刘忠排于本判决生效之日起十日内退赔被害人王祖达人民币1750元。三、暂扣于东莞市公安局东坑分局深蓝色女士摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。四、随案移送的金色苹果手机一部，退回东莞市第三市区人民检察院，查明权属后，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一七年七月三日书记员 林碧珊
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1383号
原告唐某某，男，汉族，1979年5月27日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，1981年4月17日生。
原告唐某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人叶开科、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1998年经朋友介绍相识、恋爱。2000年11月8日生育一女孩，取名唐某。2001年5月27日双方补办婚姻登记手续。2003年8月16日，双方又生育一女孩，取名唐某甲。被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生吵架、打架。被告性格很偏激，见不得原告与其他女人接触，哪怕是工作上的接触。有一次，原告跑团出车，单位外出人员一起照了一张集体照，有一女同事挨着原告，回来后，被告看到照片就和原告吵闹，还惊动了XX派出所。这样的事情不胜枚举，原告感到确实无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情确已破裂，遂向本院提起诉讼，请依法判令：1、准予原、被告离婚；2、离婚后，原被告各抚养一个孩子，抚养费由原、被告各自承担；3、夫妻共同财产平均分割。
被告邓某某辩称：原、被告于1998年经朋友介绍相识、恋爱。2000年11月8日生育一女孩，取名唐某。2001年5月27日双方补办婚姻登记手续。2003年8月16日，双方又生育一女孩，取名唐某甲。原、被告只是为琐事偶尔吵架，我们之间有感情，我和被告的日子过的还不错。孩子也很懂事，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经朋友介绍相识、恋爱。2000年11月8日生育一女孩，取名唐某。2001年5月27日双方补办婚姻登记手续。2003年8月16日，双方又生育一女孩，取名唐某甲。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证复印件、原、被告身份证复印件、婚生女户籍登记等证据以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告邓某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年八月十九日
书记员 钟 易
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7807号
上诉人(原审被告)：北京中通飞扬快递服务有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇后章村八家北路。
法定代表人：王正辉，总经理。
委托诉讼代理人：张博晓，女，该公司人事经理。
被上诉人(原审原告)：天津卡迪尔机械设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇塘坊村。
法定代表人：郭继勋，经理。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人北京中通飞扬快递服务有限公司（以下简称中通公司）因与被上诉人天津卡迪尔机械设备有限公司（以下简称卡迪尔公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中通公司上诉请求：撤销一审判决，对一审判决的25000元货款予以认可，对20000元的安装费不予认可，请求依法予以改判。事实及理由：由于中通公司搬迁，致电要求卡迪尔公司帮忙拆装流水线及搬运。经中通公司核实卡迪尔公司给出的报价是市场价格的3倍。中通公司多次找到卡迪尔公司协商未果，最终无奈聘请其他安装流水线单位搬运组装，且搬运组装费用已结。
卡迪尔公司辩称，不同意中通公司的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实及理由：中通公司搬家要求卡迪尔公司对分拣流水线进行拆装和组装，卡迪尔公司已经按照中通公司的要求完成了拆装设备，有中通公司及卡迪尔公司两位法定代表人之间的对话为证，明确卡迪尔公司已拆装分拣流水线而且是20000元拆装费。
卡迪尔公司向一审法院起诉请求：1.中通公司立即支付拖欠货款及拆装费共计45000元；2.诉讼费由中通公司承担。
一审法院认定事实:2016年11月1日，双方签订书面《购销合同》，中通公司向卡迪尔公司购买快递分拣流水线设备，设备总价款195000元，由卡迪尔公司负责送货及安装调试。卡迪尔公司按约定履行了合同义务，中通公司共计支付170000元。2017年4月，中通公司因厂房搬迁，要求卡迪尔公司对流水线设备进行拆装，双方商定拆装费20000元，卡迪尔公司对流水线设备拆装完毕后，中通公司承诺一个月支付剩余货款及拆装费共计45000元，到期后经多次催要未果。
一审法院认为，双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。卡迪尔公司按照合同约定履行了送货及安装调试义务，此外还根据中通公司要求，为实现合同目的，协助中通公司对设备又一次进行了拆装，双方虽未再次签订合同，但为减少当事人诉累，卡迪尔公司在本案中一并起诉，不违反法律规定，中通公司应本着诚信原则及双方约定，及时向卡迪尔公司付款，其推脱拒付的行为侵害了卡迪尔公司的合法权益，应承担本案全部责任。中通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利后果，故依据卡迪尔公司陈述及提交的证据，认定中通公司拖欠卡迪尔公司货款及拆装费共计45000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：“中通公司于本判决生效之日起5日内给付卡迪尔公司货款及拆装费共计45000元。”案件受理费463元，由中通公司负担。
二审审理期间，中通公司为支持其上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中通公司向本院提交证据如下：转账记录一份，证明中通公司已经将14000元装流水线的费用打给韩晨芳，流水线拆装另有其人。郭继勋与王正辉的微信截图一份，证明卡迪尔公司没有安装流水线。电话录音及文字材料一份，证明因为拆装费用过高，卡迪尔公司没有给中通公司安装流水线。卡迪尔公司质证认为，转账记录与本案无关，中通公司曾多次搬家，不能证明是本案本次的装流水线的费用；微信截图的真实性认可，但其内容不能实现中通公司的证明目的；电话录音真实性认可，证明目的不予认可，该录音系2017年4月9日和10日中通公司员工与卡迪尔公司法定代表人郭继勋的电话录音，该录音中所谓的15000元是继续安装其他流水线的价格，且在4月9日的录音中中通公司的员工已经认可卡迪尔公司将设备进行了拆装，拆装过程中还出现了工伤。
根据中通公司提交的证据和卡迪尔公司的质证意见，本院认为，中通公司所提交的上述证据，未能改变一审法院所认定的主要事实。
二审审理期间，中通公司对一审法院判决认定其拖欠卡迪尔公司货款25000元表示认可，但拆装费20000元不予认可。二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，中通公司在本院审理期间自认欠付货款25000元，系中通公司对案件事实的自认，该行为属中通公司自行处分自己的民事权益，本院予以照准。现中通公司仅对一审判决其给付卡迪尔公司拆装流水线20000元部分不予认可，主张卡迪尔公司没有为中通公司拆装流水线。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现中通公司主张其与卡迪尔公司协商拆装流水线，因卡迪尔公司报价过高最终选择其他公司进行拆装。但中通公司提供的微信截图、电话录音和微信转账记录等现有证据均不足以证明卡迪尔公司没有为中通公司拆装涉案分拣流水线，亦不足以证明中通公司就涉案分拣流水线另行要求其他公司进行了拆装，故本院对中通公司的上诉主张无法支持。
综上所述，中通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人北京中通飞扬快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
审 判 员 于丽英
代理审判员 豆 艳
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 高彦军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第959号
原告胡顺平，男，汉族，1971年出生，个体户，住拜城县。
被告张海全，男，汉族，50岁，个体户，住拜城县。
原告胡顺平诉被告张海全建筑设备租赁合同纠纷一案，原告胡顺平于2015年8月4日以双方已自行达成和解协议，要求撤回起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡顺平申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡顺平撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元由原告胡顺平承担。
审判员 谷红云
二〇一五年八月十日
书记员 何 洁
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初59号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人侯思星，男，1987年3月30日出生，汉族，甘肃省榆中县人，中专文化，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月10日被释放并取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2018］50号起诉书指控被告人侯思星犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用轻刑快办程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员何文荣出庭支持公诉，被告人侯思星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日8时2分，被告人侯思星酒后驾驶甘****03号小型普通客车，由南向北行驶至京藏高速兰州西收费站时，被执勤民警当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人侯思星血液中酒精含量为97.73mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人侯思星在庭审过程中亦无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询结果单、被告人侯思星的供述、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2018】毒鉴字第480号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯思星违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人侯思星到案后能够如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，且系隔夜醒酒后开车，醉酒程度较轻，犯罪情节轻微，本院决定对被告人侯思星免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人侯思星犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳明旭
二〇一八年五月九日
书记员 童金月
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执恢字第118号
申请执行人黄玉兰、陈守文。
被执行人张涛、周保青。
本院在执行已经发生法律效力的章丘市人民法院（2010）章民初字第1038号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张涛、周保青位于钢城区双山路北端x号楼西x单元x户房产一套，（房产证号：00××31）。
二、查封期限三年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 陶洪庆
执行员 王印锋
二〇一五年九月十七日
书记员 亓增光
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00455号
原告周美兰。
委托代理人高小军(系原告之子)。
被告赵柄堂。
本院在审理原告周美兰诉被告赵柄堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赵柄堂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周美兰撤回对被告赵柄堂的起诉。
案件受理费25元,由原告周美兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年六月十八日
书记员 徐珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初12794号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：李婧，女，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：廖红，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李婧、被告廖红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼，被告李婧、被告廖红经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李婧立即偿还原告贷款本金314396.71元及截至2017年3月9日的利息168479.17元、复利51313.61元；2.判令被告李婧支付从2017年3月10日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以未偿还的本金314396.71元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算;复利以未偿还的利息、罚息为基数，按贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.判令被告廖红对上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费9142元、律师费1300元。事实和理由：被告李婧与被告廖红系夫妻关系。2014年5月27日，被告李婧与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告李婧发放金额400000元的信用贷款，贷款期限从2014年5月29日至2017年5月28日，贷款利率执行月利率1.89%(按借款的实际天数计息，本合同项下贷款采用固定利率)，被告李婧按月等额还本付息。若被告李婧出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告李婧提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告李婧任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李婧承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告廖红向原告出具《配偶同意借款声明》，表明其对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本贷款的全部债务。2014年5月29日，原告向被告李婧发放贷款400000元，至此，原告已履行合同项下的所有义务。但被告2015年4月20日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。根据合同约定，原告有权宣布合同到期。截至2017年3月9日被告欠原告贷款本金314396.71元、利息168479.17元、复利51313.61元。
被告李婧未答辩。
被告廖红未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：李婧。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2014年5月29日至2017年5月28日。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，借款人拖欠本金或利息、费用构成违约事件，贷款利率按固定月利率1.89%上浮30%执行。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按贷款执行利率上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
还款方式约定：按月等额还本付息，以贷款人出具的还款计划表为准。
提前到期及费用约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
放款情况：平安银行重庆分行于2014年5月29日向李婧发放了贷款400000元。
欠款情况：李婧未能按照合同约定按时足额还款，截至2017年3月9日，李婧尚欠平安银行重庆分行贷款本金314396.71元、利息（含罚息）168479.17元、复利51313.61元。
费用产生情况：平安银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆瀛寰律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费1300元。
审理中，平安银行重庆分行自认其主张的利息168479.17元包含利息与罚息，复利51313.61元计算基数也包含罚息，因银行系统原因无法区分。
另查明，李婧与廖红2011年6月23日登记结婚。2014年5月27日，廖红向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明》，承诺知悉并同意配偶李婧上述贷款，愿意承担该笔债务。
本院认为，原告与被告李婧签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。原告在按约发放了贷款后，被告李婧未按约偿还借款本息的行为违反了合同约定，应当承担违约责任。现原告要求被告李婧提前清偿全部借款本息，有双方的约定为据，本院予以支持。
关于原告复利的请求。因《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，而原告以利息与罚息之和作为计算复利的基数，且原告无法区分作为计算基数的利息与罚息，故原告的该项请求无事实依据，本院依法不予支持。
关于原告要求被告李婧支付律师费1300元。因双方在合同中对此有明确约定，而原告因本案亦实际产生律师费1300元，故被告李婧应当向原告支付律师费1300元，原告的该项诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持。
而本案借款发生在被告李婧与被告廖红夫妻关系存续期间，被告廖红作为被告李婧的配偶，应当对被告李婧本案的债务承担共同还款责任。
二被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李婧、被告廖红在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金314396.71元及截至2017年3月9日的利息、罚息168479.17元，并自2017年3月10日起以未偿还的贷款本金314396.71元为基数按贷款执行利率上浮50%计付罚息，利随本清；
二、被告李婧、被告廖红在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师代理费1300元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，由被告李婧、被告廖红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘娇娇
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第640号
民+事+裁+定+书
原告张磊，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘春玉，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住五常市。
本院在审理原告张磊诉被告刘春玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，150.00元由原告负担。
代理审判员 曲海清
O二0一五年五月十八日
书 记 员 于 平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2017）云71刑初191号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人谭宗友，男，1982年2月19日出生于重庆市，土家族，高中文化，无业。2017年7月28日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人王红鹏，云南大合律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人谭宗友犯运输毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月4日立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员李峻出庭支持公诉。被告人谭宗友及其辩护人王红鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年7月28日，被告人谭宗友携带毒品，乘飞机从昆明长水国际机场飞往成都时，被公安人员抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获海洛因349.1克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人谭宗友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。谭宗友在被公安机关抓获后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关建议对谭宗友判处十五年有期徒刑，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人谭宗友及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人以谭宗友是受人利用运输毒品，其犯罪的主观恶性不深，其归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，本案涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对谭宗友在十年有期徒刑以下减轻处罚。
经审理查明，2017年7月28日，被告人谭宗友明知是毒品仍体内藏带海洛因乘当日CA4414次航班从昆明飞往成都。当日13时20分许，公安人员在其乘坐的该航班飞机上将其抓获，并通过仪器检查从其体内查获海洛因349.1克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．关于抓获被告人谭宗友的归案情况说明材料、查询谭宗友轨迹的流动信息材料、谭宗友使用的昆明至成都的登机牌及其提取笔录，证实了被告人谭宗友于2017年7月28日13时20分许乘坐飞机从昆明飞往成都时，在所乘飞机上被公安人员当场抓获，公安人员通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。
2．查获疑似毒品物的提取笔录、称量笔录、取样笔录、物证检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人谭宗友藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重349.1克，且以上鉴定意见已依法告知了谭宗友的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人谭宗友所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人谭宗友的身份证、其户口所在地派出所出具的无违法犯罪记录证明材料、公安机关从全国公安信息系统下载的常住人口基本信息材料，证实了谭宗友在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．公安机关出具的情况说明材料，证实了经公安机关调查，因被告人谭宗友无法提供详细身份情况，其归案后交代的邀约并交毒品给其运输的相关人员均无法查实的事实。
6．被告人谭宗友的供述，其供述了其为获取10000元人民币的高额报酬，受一名不知名男子的安排运输毒品，其从云南省镇康县南伞镇边境越境缅甸国老街（音）拿到毒品吞入体内后，途经南伞、云县到达昆明，并准备从昆明长水国际机场乘飞机将毒品运往成都时，在所乘的飞机上被公安人员抓获的事实。谭宗友除电话号码外无法提供相关涉案人员的其他可查性线索。其关于越境前往缅甸国拿毒品的供述除了其本人交代外无其他证据证实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人谭宗友无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因349.1克从昆明前往成都，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。谭宗友在归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对谭宗友犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其辩护人所提的辩护意见本院已经注意。被告人谭宗友运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。其辩护人所提的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人谭宗友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭宗友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2032年7月27日止）。
二、查获的毒品海洛因三百四十九点一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 吴 昱
审判员 高 洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙雁舒
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初2191号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
法定代表人：万鹏，行长。
委托代理人：顾晓明，该行客户经理。
被告：杨某某，男。
被告：叶某某，女。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行诉被告杨某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨利坚到庭参加诉讼，被告杨某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、由被告杨某某、叶某某立即偿还原告贷款本息共计402571.81元（暂计算至2018年3月31日），自2018年4月1日起至结清之日止按合同约定另行计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，2009年6月30日俩被告因装修缺少资金，向原告贷款650000元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，俩被告贷款时办理了抵押登记。但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷款本息，经原告多次催取，被告至今未能按约偿还贷款本息。为此，特向贵院提起诉讼。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
第一组证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明原告主体适格；
第二组证据：俩被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告诉讼主体资格；
第三组证据：个人贷款申请调查审批表、共同还款承诺书、《个人借款/担保合同》、个人贷款借款凭证复印件各1份，证明被告向原告借款650000元，原告于2009年6月30日已向被告发放贷款650000元，被告叶某某愿意承担共同还款责任；俩被告以其座落于上××××街道西山居山岩小区房产向原告提供抵押担保等事实；
第四组证据：抵押承诺书、广房权字第××号房产证及他项权证20090933复印件各1份，证明俩被告以其座落于上××××街道西山居山岩小区房产向原告提供抵押担保，并办理他项权证等事实；
第五组证据：借款历史处理明细查询表一组，证明截止至2018年3月31日被告尚欠借款本息402571.81元,自2016年5月30日起逾期，逾期高达9期等事实。
被告杨某某、叶某某未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告杨某某、叶某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告杨某某、叶某某系夫妻关系；2009年6月间，俩被告因房屋装修向原告中国工商银行股份有限公司广丰支行申请个人综合消费贷款，申请房屋抵押贷款金额为650000元，期限15年，并以座落于江西省××××街道西山居山岩小区的房产作为借款抵押。同月30日，原告与俩被告签订了《个人借款/担保合同》（编号：B[消]字[工]行[广丰]支行[2009]年[000005]号），被告杨某某为借款人，被告叶某某为共同借款人。合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款，金额为650000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率为7.128%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定；如被告出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约情形，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除本合同。合同签订后，原告于2009年6月30日将650000元贷款汇入被告杨某某帐户，被告向原告出具了《借款凭证》，载明：借款金额650000元，借款到期日2024年6月30日，执行年利率为7.128%，按月结息。被告借款后未按约定按期归还原告借款本金及利息，自2016年5月30日起陆续多次逾期，高达9期；截至2018年3月31日止，被告共欠原告借款本金386816.24元、利息15755.57元，合计人民币402571.81元。经原告多次派员向其催收无效，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，原告与俩被告签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按合同约定全面履行自己的义务。俩被告系夫妻关系，被告叶某某为共同借款人，并向原告承诺愿意承担共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不得以任何理由拒绝履行，故被告叶某某应承担共同还款责任。俩被告自2016年5月30日起陆续多次逾期，高达9期，已构成违约，故原告提出解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告归还借款本息402571.81元和从2018年4月1日起至本息结清日止按原合同约定另行计算利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告杨某某签订的编号为B[消]字[工]行[广丰]支行[2009]年[000005]号《个人借款/担保合同》
二、限被告杨某某、叶某某于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行借款本金386816.24元及其利息15755.57元，合计人民币402571.81元；自2018年4月1日起至本息结清日止按原合同约定另行计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告杨某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉至江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑师炎
二〇一八年六月十五日
书记员 周讷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4596号
申请执行人:陈荣花，女，1948年1月15日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人:徐良敬，男，1938年12月4日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市南区东海西路39号世纪大厦1楼，组织机构代码：91370200679065387T。
本院在执行申请执行人陈荣花、徐良敬与被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人安华农业保险股份有限公司青岛分公司自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0211民初3000号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁昌伟