wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1159号
原告：叶某某，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：周某甲，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告叶某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。因被告周某甲下落不明，本院采取公告方式对其进行了送达，并依法组成了合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年在外打工认识恋爱，2000年12月8日办理结婚登记，2001年4月2日生育一子周乙。2010年1月，被告周某甲外出，至今杳无音信，现原、被告双方夫妻关系名存实亡，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生子周乙随自己生活。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年在浙江省打工相识恋爱，2000年12月8日在简阳市宏缘乡人民政府办理结婚登记，2001年3月9日生育一子周乙，被告周某甲在2010年1月外出，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，原、被告婚生子周乙的常住人口登记卡，原、被告的结婚证，简阳市宏缘乡红沙村村民委员会证明，重庆市江津区李市镇洞搪村村民委员会证明，重庆市江津区人民法院对被告周某甲父母周德海、谷天明的调查笔录等在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，属合法夫妻关系。婚初夫妻感情尚可，但被告周某甲从2010年1月外出至今，下落不明已逾4年，未尽家庭责任，致夫妻关系名存实亡。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求解除夫妻关系的诉讼请求予以支持。因被告周某甲下落不明，为了婚生子周乙的健康成长，本院认为周乙随原告生活为宜，故对原告请求婚生子周乙随其生活的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周乙随原告叶某某生活。
本案案件受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 于飞洋
代理审判员 杜德明
人民陪审员 周先衡
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 贺
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01092号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人龙某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人龙某伙同卢扬（已判刑）于2015年2月4日13时许，在武汉市武昌区水果湖步行街万顺网吧内，由卢扬将事先准备好的他人的居民身份证丢在李某某脚边，并示意李某某的身份证掉在地上，被告人龙某趁李某某弯腰捡起身份证的时候，盗走其放在网吧电脑桌上的苹果6手机1部（价值人民币3300元）。被告人龙某和卢扬后将手机变卖，所得赃款均已挥霍。被告人龙某后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过；2、扣押物品清单；3、书证（前处刑事判决书等）；4、被害人李某某的报案材料及陈述；5、同案犯卢扬的证言及辨认笔录；6、被告人龙某的供述；7、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年十一月五日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01092号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人龙翔，男，1991年6月7日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市江岸区。2012年12月3日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2013年1月11日止。因本案，于2015年6月18日被抓获，当日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人龙翔犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人龙翔到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人龙翔伙同卢扬（已判刑）于2015年2月4日13时许，在武汉市武昌区水果湖步行街万顺网吧内，由卢扬将事先准备好的他人的居民身份证丢在李某脚边，并示意李某的身份证掉在地上，被告人龙翔趁李某弯腰捡起身份证的时候，盗走其放在网吧电脑桌上的苹果6手机1部（价值人民币3300元）。被告人龙翔和�扬后将手机变卖，所得赃款均已挥霍。被告人龙翔后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙翔在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过；2、扣押物品清单；3、书证（前处刑事判决书等）；4、被害人李某的报案材料及陈述；5、同案犯卢扬的证言及辨认笔录；6、被告人龙翔的供述；7、价格鉴证结论书。足以认定。
本院认为，被告人龙翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙翔的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是�犯，应当从重处罚。被告人龙翔自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙翔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年十一月五日
书记员 黄锦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民监2号
原审被告陈钦启（系死者陈培玉的父亲），男，1935年8月15日出生，汉族，农民，住所地惠安县。
原审被告王紧（系死者陈培玉的母亲），女，1931年5月4日出生，汉族，农民，住所地惠安县。
原审被告胡碧霞（系死者陈培玉的妻子），女，1971年6月21日出生，汉族，农民，住所地惠安县
原审被告ＸＸ杰（系死者陈培玉的儿子），男，1991年11月15日出生，汉族，农民，住所地惠安县。
原审被告陈小梅（系死者陈培玉的女儿），女，1993年8月11日出生，汉族，农民，住所地惠安县。
原审原告张晓君（系死者刘小娟的丈夫），男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住所地甘肃省金塔县。
原审原告张明（系死者刘小娟的长子），男，1996年9月5日出生，汉族，农民，住所地甘肃省金塔县。
原审原告张星（系死者刘小娟的次子），男，1998年8月2日出生，汉族，农民，住所地甘肃省金塔县。
原审原告刘登彦（系死者刘小娟的父亲），男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住所地甘肃省金塔县。
原审原告李香莲（系死者刘小娟的母亲），女，1957年8月23日出生，汉族，农民，住所地甘肃省金塔县。
原审被告罗友军，男，1976年2月28日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县
原审被告莆田市城厢区恒源工程机械有限公司（以下简称恒源工程机械公司），组织机构代码79379254-5，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心7号楼3层。
法定代表人李荣城，经理。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋财保莆田支公司），组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人林金水，总经理。
原审原告张明、张星等人与原审被告陈钦启、王紧等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2013）秀民初字第117号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郑茂永
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 芳
裁定适用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督97号
申请人：康珍治，女，1974年12月6日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人康珍治于2017年12月8日向本院申请支付令。申请人康珍治称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资14541元，后众和公司仅支付了2867元，尚欠其工资11674元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人康珍治尚欠的工资11674元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人康珍治工资11674元。
申请费31元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请�行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申822号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝曙光，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宿州市地震局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路政务中心。
法定代表人：邵珠杰，该局局长。
再审申请人郝曙光因与被申请人宿州市地震局劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝曙光申请再审称：1、二审法院认定双方的劳动关系自2013年6月事实解除错误。虽然被申请人领导打电话让郝曙光到单位去，但是没说明任何事由，故郝曙光未去，二审法院就此认定郝曙光以自己的行为表明已不再听从单位的管理及安排错误。解除劳动关系应依照我国《劳动合同法》关于解除劳动合同的相关规定。2、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用的是不同情况、不同类型的规定，两者并没有冲突，并不是二审法院适用的新法与旧法的区别。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，劳动者应接受和服从用人单位的管理，郝曙光以行为的方式表明其不再服从单位的管理，被申请人随即停发郝曙光的工资及社保，郝曙光知情但未提供证据证明其向被申请人主张权利，二审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定，认定事实和适用法律并无不当。综上，郝曙光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝曙光的再审申请。
审 判 长 胡 红
代理审判员 丁 铎
代理审判员 王旭染
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7361号
原告：成都众和为物业服务有限公司。
法定代表人：魏涛。
委托诉讼代理人：刘庆，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宣斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：杨刚。
原告成都众和为物业服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都众和为物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。被告杨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都众和为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业服务费3155.04元（按建筑面积每月每平方米1.2元计算）、垃圾清运费126元（按每月6元计算）及相应的违约金（违约金以欠缴物业服务费为基数按每日0.3%计算至被告付清款项为止，截止2017年9月30日产生的违约金为1000元）。事实和理由：被告系位于成都市温江区锦绣大道南段43号“东创翰林世家”小区4栋1单元5楼501号房屋（建筑面积125.2平方米）的业主。2014年12月31日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“东创翰林世家”小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日0时起至业主委员会成立并于业主大会所选聘的物业服务公司签订《物业服务合同》生效时；住宅的物业服务费按建筑面积每月每平方米2元收取，2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费按每建筑平方米1.2元/月收取，2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费按每建筑平方米1.5元/月收取，2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费按每建筑平方米1.8元/月收取，2018年1月1日起按每建筑平方米2元收取；物业服务费按年度预先交纳，业主应在购房合同约定的交房之日起预交纳1年物业服务费；逾期不缴纳物业服务费的，被告应从欠费之日起按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务并代缴了垃圾清运费。被告未交纳2016年1月1日至2017年9月30日期间的3155.04元及垃圾清运费126元，原告多次催收，被告仍未交纳。原告因此诉至法院。
被告杨刚未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有，房屋信息摘要、《前期物业服务合同》、物业合同备案表、物业中标备案表、委托清运生活垃圾协议书、垃圾清运费发票、催收短信记录以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行了物业管理服务义务且为被告代缴了垃圾清运费，被告应当按约向原告支付物业服务费及由原告代缴的生活垃圾费。原告主张物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元计算未超过《前期物业服务合同》约定的计算标准，故本院对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3155.04元（125.2平方米×1.2元×21个月）的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付2016年1月1日至2017年9月30日的生活垃圾费126元（21个月×6元）的诉讼请求予以支持。
被告未按照约定支付物业服务费，应当承担相应的违约责任，《前期物业服务合同》约定逾期交纳物业服务费应交纳的滞纳金其实质为违约金，本院认为《前期物业服务合同》约定按照每日千分之三的标准计算滞纳金过分高于被告违约给原告造成的损失，故本院酌情调整违约金计算标准为被告所欠物业服务费金额的10%即315.5元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3155.04元及垃圾清运费126元；
二、被告杨刚于本判决生效之日起十日内向原告成都众和为物业服务有限公司支付违约金315.5元；
三、驳回原告成都众和为物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚负担，公告费300元由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 蒲凌冰
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执218号
申请执行人孙军，无职业。
被执行人李云丰，无职业。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人李云丰饲养动物损害责任纠纷一案过程中，申请执行人孙军请求被执行人李云丰偿还欠款17020.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现李云丰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执218号申请执行人孙军，无职业。被执行人李云丰，无职业。本院在执行申请执行人孙军与被执行人李云丰饲养动物损害责任纠纷一案过程中，申请执行人孙军请求被执行人李云丰偿还欠款17020.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现李云丰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十二月十一日书 记 员  张巍巍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3675号
原告:雷殿刚，男。
被告：孙金贵，男。
本院在审理原告雷殿刚与被告孙金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷殿刚于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷殿刚的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷殿刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷殿刚负担。
审判员 王存才
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 涵
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4165号
原告：谢光全农村承包经营户，住所地：江津区石蟆镇正林村二社。
代表人：谢光全，男，汉族，1966年1月6日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，女，汉族，1960年12月6日出生，住重庆市江津区。
原告谢光全农村承包经营户诉被告王成英土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员柯润菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢光全农村承包经营户的代表人谢光全及其委托诉讼代理人朱华海，被告王成英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢光全农村承包经营户向法院提出诉讼请求：1、判令被告限期拆除其塘坎北端与原告田壁南面相连的田坎；2、判令被告排放淹没原告田壁的水；3、判令被告恢复原告被淹跨的田壁。事实和理由：原告在江津区石蟆镇正林村承包了土地，其中“土地嘴”地块与被告承包地相连。原告“土地嘴”地块地势高于被告的承包地，两块田土之间形成田壁，该田壁根据农村“上管下”的习俗应归原告所有。2014年，被告将其承包地改建为鱼塘，堂内的水淹没了原告种植粮食的田壁，侵犯了原告的土地承包经营权。
王成英辩称：我与原告的土地相邻，确有一块田壁，该田壁系无粮食产量的过路田坎，不属于原告所有，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告谢光全农村承包经营户在江津区石蟆镇正林村二组有承包地4.25亩，其中“土地嘴”地块南面与被告王成英的承包地相邻。“土地嘴”地块四至界限为东：周玉芳蒲莉莎田角；西：过路；南：王成英田壁集体土壁；北：成福久田壁。因原告“土地嘴”地块略高于被告王成英的承包地，二者之间形成缓坡田壁。2014年起，被告王成英将其承包地改建为鱼塘，水位上升，原告谢光全农村承包经营户认为水位上升导致其无法使用缓坡田壁，与被告王成英多次发生纠纷，经重庆市江津区石蟆镇人民调解委员会多次调解未果，诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有《农村土地承包经营权证》，重庆市江津区石蟆镇人民调解委员会告知书，土地现状照片两张，证人证言及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，但民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。首先，本案争议的田壁，系作为原、被告承包地之间的分割界限而产生，其主要作用在于区分地块。该田壁的管理和使用，应当由相邻农户按照有利生产、方便生活，团结互助，公平合理的原则共同维护，善意使用。其次，根据原告谢光全农村承包经营户提供的《农村土地承包经营权证》记载，原告承包的“土地嘴”地块四至清楚，本案诉争的田壁并不属于原告承包地范围。再次，被告王成英对自身承包地的使用并未对原告谢光全农村承包经营户的承包地造成实质损害。综上，原告主张田壁归其所有，被告王成英修建鱼塘侵犯其土地承包经营权，没有法律和事实依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第八十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告谢光全农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢光全农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 柯润菲
二〇一七年七月六日
书记员 成 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1480号
原告：刘发坤，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被告：陆春英，女，1971年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：王建新，男，1956年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘发坤（以下简称原告）与被告陆春英、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐南京，被告王建新到庭参加诉讼，被告陆春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告陆春英向原告偿还借款本金人民币15万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金从2017年2月14日起以15万元为本金，按2%/月计算直至借款还清之日止）；二、被告王建新对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告与被告陆春英经人介绍认识，其称自己因做生意需要资金周转，于2015年8月14日向原告借款30万元，借款期限为3个月，利息为毎月3分，若被告陆春英逾期归还本息，则被告陆春英还需按照逾期偿还本息总额每日千分之三的标准向甲方支付违约金，原告与被告陆春英在借款合同中还约定，合同中双方写明的住址地址为文书有效送达地址。上述借款由被告王建新提供担保。截止至2017年2月14日，被告陆春英尚欠借款本金15万元未归还。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王建新辩称，愿意承担担保责任。我和被告陆春英是多年的朋友关系，原告到今年才知道我是担保人，借钱的时候我也不知道出借人是谁。我们是在信贷的一个叫李经理那里拿的钱，我跟原告根本没见过面。当时约定是按照2分的利息，现在才知道是3分，如果当时知道是3分我就不会担保。我去年8月份的时候就跟被告陆春英说了要还钱，多次催促被告陆春英去还钱，还在银行贷款了，但是被告陆春英没有听我的。
被告陆春英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的身份复印件、借款合同、借款保证合同、借条、银行转款凭证，证明被告陆春英借款，被告王建新担保的事实。被告王建新质证后对证据无异议。本院经审查，对原告提交的证据予以采信。
被告陆春英、王建新未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原告（甲方，出借人）与被告陆春英（乙方，借款人）签订了一份《借款合同》，合同约定了乙方向甲方借款人民币30万元，借款期限为90天，自甲方交付借款之日起算，借款利率为月利率3%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，借款到期后如乙方逾期归还本息，则乙方除应继续归还外，还须按照逾期偿还本息总额每日千分之三的标准向甲方支付违约金，本合同中双方写明的住址为文书有效送达地址，如地址变更应当提前15日书面通知对方，如未通知，本合同中地址仍为有效送达地址等内容。同日，原告（甲方、出借人）、被告陆春英（乙方、借款人）、被告王建新（丙方、保证人）三方签订了一份《借款保证合同》，该合同借款内容条款与原告与被告陆春英签订的《借款合同》内容一致，但担保条款约定了乙方未按本合同约定履行债务或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用的，丙方自愿履行连带保证责任，甲方有权直接向丙方追索，丙方保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用等费用，保证期间为主债务履行期届满之日起2年等内容。同日，原告向被告陆春英的账户转款30万元，被告陆春英向原告出具《借条》一张，内容为：“兹借款人陆春英向出借人刘发坤借到人民币30万元，双方约定按照月利率3%计算利息，还款期限为2015年11月14日前”。原告出借借款后，被告偿还了部分本金及利息，截止到2017年2月14日，尚欠本金15万元，在此之后的利息也未支付。因被告未偿还全部借款，原告诉至本院。
本院认为，被告陆春英向原告借款，现借款期限已过，原告诉求被告陆春英偿还剩余借款本金15万元，本院予以支持。至于违约金，原告诉求自2017年2月14日起按照月息2分，即年利率24%计算违约金，低于双方借款合同的约定，也符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告诉求被告王新建对被告陆春英的上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，符合双方签订的《借款保证合同》的约定，本院予以支持。被告王新建辩称借款时如果知道是按照月息3分计息就不会担保，无事实与法律依据，本院不予支持。被告陆春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆春英应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘发坤借款本金15万元及违约金（2017年2月14日之后的违约金以借款本金15万元为基数，按照年利率24%计算直至借款还清之日止）；
二、被告王建新对被告陆春英的上述债务承担连带清偿责任，被告王建新承担保证责任后，有权向被告陆春英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半），保全费1520元，合计人民币3170元（原告预付）；由被告陆春英负担，被告王建新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 员 汪生权
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1480号
申请人：刘发坤，男，1976年1月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐南京，江西东昇律师事务所律师。
被申请人：陆春英，女，1971年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：王建新，男，1956年8月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
本院审理的申请人刘发坤与被申请人陆春英、王建新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款计人民币20万元或查封、扣押其他价值相等的财产。申请人刘发坤以其所有的车牌号为赣Ｌ×××××号奥迪牌轿车为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人陆春英、王建新的银行存款计人民币20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪生权
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘 璇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初816号
原告纪明军，男，1965年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号2223031965********。
被告魏传龙，男，1987年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡丛林村，身份证号2207241987********。
原告纪明军诉被告魏传龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪明军到庭参加诉讼，被告魏传龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告纪明军诉称，2015年10月1日担保人马金辉和被告魏传龙来原告家，担保人和原告说被告因为做买卖急需用钱，在原告处借款100000元，约定年利1440元，到2016年1月18日被告偿还了42800元，剩余57200元。原、被告约定2017年1月18日偿还，被告当场给原告出具借据一枚，到期后被告没有按时还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金57200元。
原告为证实其主张，向法庭提交借条一枚，用于证明被告在原告处借款本金57200元。
被告魏传龙未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年10月1日被告魏传龙在原告纪明军处借款100000元，约定2016年1月18日还款，到期后被告只偿还了42800元，被告于2016年1月18日给原告出具一枚借据，约定余款57200元于2017年1月18日还清，到期后经原告索要，被告至今未给付欠款。上述事实，有原告向法庭提交的借条一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款57200元，双方已经形成了民间借贷法律关系，该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏传龙于本判决生效后五日内给付原告纪明军借款本金57200元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高振涛
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2723执71号
申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司。
被执行人陈某某。
被执行人王某某。
大兴安岭好运旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司与被执行人陈某某、王某某、大兴安岭好运旅游开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因申请执行人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司请求撤回对被执行人陈某某、王某某、大兴安岭好运旅游开发有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑2723执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 周子琦
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初311号
原告：顺平县鑫亿电缆材料有限公司，住所地河北省保定市顺平县苏辛庄村。统一社会信用代码：91130636665295958A。
法定代表人：许彦丰，公司经理。
委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告：曹曙光，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。。
原告顺平县鑫亿电缆材料有限公司与被告曹曙光买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺平县鑫亿电缆材料有限公司委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼。被告曹曙光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺平县鑫亿电缆材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款20，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订供货合同，合同约定原告给被告供货PVC护套颗粒5吨，每吨4，000元，共计20，000元。被告收到货物后，经原告多次催要，被告未按合同约定给付货款，故起诉。
曹曙光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：
2016年4月8日原、被告双方签订的“PVC护套颗粒供需合同”一份、2016年4月8日送货单一份，合同载明：被告购原告PVC护套颗粒5吨，单价每吨4，000元，共计20，000元。送货单载明：还款日期为2016年5月1日。
原告所提交合同及送货单有原、被告双方签字、捺印，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，原、被告间买卖合同关系成立，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告已按约定履行了供货义务，被告应按合同的约定给付原告货款，故原告要求被告给付货款的主张合理合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹曙光于本判决生效之日起五日内给付原告顺平县鑫亿电缆材料有限公司货款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹曙光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一七年八月九日
书记员 杨静昭
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异86号
案外人：雷某某，男。
申请执行人：邓某，男。
申请执行人：肖某甲，男，。
申请执行人：王某某，女。
申请执行人：刘某某，女。
被执行人：雷某仕，男。
本院在执行本院作出的（2012）桂法刑初字第14号刑事判决涉财产部分执行一案中，案外人雷某某对本院作出的（2017）湘1021执恢82号执行裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人雷某某称，桂阳县人民法院以（2017）湘1021执恢82号执行裁定查封的坐落于桂阳县城关镇园艺路18号102号和201号房系案外人的父母亲雷某仕、雷永嫦于1995年就赠与给案外人的房屋，案外人合法持有房产管理部门核发的房屋产权证，该房屋系案外人所有。该房屋与雷某仕的诈骗行为无关，不是涉案房屋，也不是赃款赃物，桂阳县人民法院查封该房屋没有法律和事实依据。请求撤销桂阳县人民法院（2017）湘1021执恢82号执行裁定对案外人该房屋的查封。
申请执行人邓某、肖某甲、王某某、刘某某发表答辩意见称，桂阳县人民法院以（2017）湘1021执恢82号执行裁定查封的坐落于桂阳县城关镇园艺路18号102号和201号房是雷某仕于1991年从原所有人邓芳英处购买，虽然登记在案外人雷某某的名下，但当时案外人雷某某还是一名在校小学生，属于雷某仕的家庭成员，结合雷某仕于2011年12月20日向桂阳县人民法院书面陈述可以处置该房产用于偿还申请执行人的借款的事实，上述房产应认定为家庭共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，桂阳县人民法院对上述房屋的查封符合法律规定，请求法院依法驳回案外人雷某某的异议请求。
被执行人雷某仕发表答辩意见称，桂阳县人民法院以（2017）湘1021执恢82号执行裁定查封的坐落于桂阳县城关镇园艺路18号102号和201号房系被执行人雷某仕与妻子雷永嫦于1995年5月30日出资购买，已赠与给其子雷某某，登记在雷�某的名下，该房屋归雷某某所有。
本院查明：从2010年7月至11月期间，雷某仕以仿造文件，私刻公司公章等方法骗取邓某、肖某甲、王某某、刘某某的钱财，桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2011）171号起诉书指控雷某仕犯诈骗罪，于2011年10月28日向本院提起公诉，本院于2012年2月12日作出（2012）桂法刑初字第14号刑事判决，判决“一、被告人雷某仕犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）；二、对被告人雷某仕诈骗所得的赃款二十一万二千元，予以追缴，返还给被害人（其中，被害人邓某人民币四万二千元，被害人肖某甲人民币五万元，被害人王某某人�币七万元，被害人刘某某人民币五万元）。以上退赃款限本判决生效后十日内履行完毕。”该刑事判决生效后，因雷某仕未自觉履行返还赃款的义务，邓某、肖某甲、王某某、刘某某向法院申请执行。本院在执行该刑事判决涉财产部分执行的过程中，于2017年9月18日作出（2017）湘1021执恢82号执行裁定，裁定：“一、查封被执行人雷某仕所有的位于桂阳县城关镇北关街六巷201号房屋一套和雷某仕所有的登记在其子雷某某名下的位于桂阳县城关镇园艺路18号102号（约5.36㎡）和201号（约99.08㎡）的房屋；……”。雷某某对该裁定不服，遂向本院提出异议。
另查明，本院以（2017）湘1021执恢82号执行裁定查封的位于桂阳县城关镇园艺路18号102号（约5.36㎡）和201号（约99.08㎡）�房屋，系在雷某某尚未成年之时，雷某仕出资为雷某某购买。雷某某曾用名为雷喜炼。1995年4月22日，房产管理机关将该房屋过户登记在“雷喜炼”的名下。后因该房屋所有权证遗失，房产管理机关于2005年1月24日为雷某某补发了房屋所有权证，该证号为00029025。2015年6月17日，雷某某向房产管理部门提出换发新证的申请。2015年6月26日，房产管理部门为雷某某换发了新的房屋所有权证，换发后的房屋所有权证号为桂阳县房权证城区字第000595**号，同时将房屋所有权人的姓名由“雷喜炼”变更为“雷某某”。在本院审理雷某仕涉嫌诈骗罪一案的过程中，雷某仕于2011年12月20日，曾向法院书面陈述，该房屋系其出资购买，其是该房屋的权利人，愿将该房屋交法院处理。
本院认为，不动产登记簿所载明的内容，是判断不动产物权的根据。在执行过程中，对已登记的不动产应按照不动产登记簿判断权利人，法律另有规定除外。本院以（2017）湘1021执恢82号执行裁定查封的位于桂阳县城关镇园艺路18号102号（约5.36㎡）和201号（约99.08㎡）的房屋，房屋登记簿登记的所有权人为雷某某。依不动产公示公信之原则，该房屋所有权人应判断为案外人雷某某。被执行人雷某仕曾陈述其系该房屋的权利人，愿将该房产交法院处置，但雷某仕在答辩意见中对其之前的陈述又予以否认，称该房屋的所有权人系案外人雷某某。故雷某仕该陈述在没有案外人雷某某书面认可的情况下，不能对抗房产管理部门的权属登记，不足以证明其系该房屋的所有权人或共有人。本院在执行过程中，将该房屋作为被执行人雷某仕的财产进行查封后，该房屋登记的所�权人即案外人雷某某向本院提出异议，主张雷某仕不是该房屋的权利人，法院如继续对该房屋采取执行措施，已无事实与法律依据。综上，案外人雷某某的异议请求成立，本院应予以支持。本院作出的（2017）湘1021执恢82号执行裁定就位于桂阳县城关镇园艺路18号102号（约5.36㎡）和201号（约99.08㎡）的房屋的查封措施应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销桂阳县人民法院（2017）湘1021执恢82号执行裁定就位于桂阳县城关镇园艺路18号102号（约5.36㎡）和201号（约99.08㎡）的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹付平
审 判 员 李至勇
审 判 员 周海兵
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 斌
书 记 员 王 闻
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8789号
原告：杨晓立，男，汉族，1981年10月7日出生，住福建省福州市台江区中平路**号，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：刘东，男，汉族，1976年1月16日出生，住福建省福州市仓山区。
原告杨晓立与被告刘东、黄秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，后原告又撤回对黄秀清的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓立及其委托诉讼代理人郭帆到庭参加诉讼；被告刘东经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨晓立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘东立即向原告偿还借款205万元及利息（以月利率2%计至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由:2008年11月30日，被告向原告借款20万元，当日原告向被告的银行账户存入20万元。2013年8月21日，原告通过中国工商银行福州湖光支行（位于鼓楼区向被告账户转账借款120万元。2016年4月19日，被告就上述借款向原告出具借条，确认尚欠借款本息205万元，并明确利息为月利率2%。被告承诺尽快还款，但至今未足额偿还借款。
刘东未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.个人存款凭证，证明原告于2008年11月30日向被告的银行账户存入20万元的事实；
2.银行转账凭证，证明2013年8月21日，原告通过工行福州湖光友行向被告账户转账120万元的事实；
3.借条，证明被告于2016年4月19日向原告出具借条，并约定月利率为2%的事实。
本院认为，由于刘东未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提交的证据经与原件核对无异，与本案待证事实具有关联，可以作为认定本案原、被告间借款关系的证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下：
2008年11月30日，原告向被告的银行账户存款20万元；2013年8月21日，原告通过银行转账方式向被告支付120万元。2016年4月19日，被告出具《借条》一份，该借条中载明：“本人于2013年8月21日向杨晓立借款人民币120万元及部分现金，月息2分，至今尚欠本息合计205万元，本人承诺尽快还款”。审理中，原告陈述借条中体现的部分现金就是指20万元的借款，被告共向原告借款140万元，本息205万元指借款本金140万元及截止至2016年4月19日尚欠的利息，被告借款后以现金形式归还过部份款项，具体金额记不清，最后的结欠金额以借条为准。
本院认为，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。被告向原告借款事实清楚，双方的民间借贷关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张还款，被告应及时将所欠款项本息予以偿还，现原告主张被告应归还借款本息，并按约定月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持；但原告无证据表明2016年4月19日之前结欠的利息标准未超法律规定，故原告2016年4月19日前所尚欠利息计入本金诉请按205万元计息本院不予支持，本院认定按借款本金为140万元并从2016年4月19日开始计息，但被告仍应承担偿还之前所欠利息65万元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓立借款本金140万元及利息（按月利率2%计，从2016年4月19日起计至款项还清之日止）；并偿还2016年4月19日前所结欠利息65万元；
二、驳回原告杨晓立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25517元，财产保全费5000元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初64号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年1月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月1日被监视居住，同年7月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人卢某某犯滥伐林木罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月下旬，在兴业县龟头岭上，被告人卢云忠伙同谢某（另案已判）未经有关部门批准并核发采伐许可证，便擅自砍伐了其与谢某共同出资向他人购买的马尾松97株。经鉴定，被砍伐林木的立木蓄积量为37.741立方米，出材量为25.650立方米。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、户籍证明、兴业县林业局证明、被采伐林木技术调查报告、证人林某、凌某1、凌某2、凌某3、徐某、罗某的证言、同案犯谢某的供述及被告人卢某某的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理过程中，被告人卢某某主动缴纳了罚金人民币三万元。
本院认为，被告人卢某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人卢某某犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人卢某某伙同他人共同故意实施滥伐林木的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人卢某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人卢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 梁家荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第164号
原告浙江震元股份有限公司。
法定代表人宋逸婷。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
被告绍兴市三越医药有限责任公司。
法定代表人胡敏灿。
原告浙江震元股份有限公司为与被告绍兴市三越医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2006年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告绍兴市三越医药有限责任公司采取财产保全措施。依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江震元股份有限公司的委托代理人张礼到庭参加了诉讼，被告绍兴市三越医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江震元股份有限公司诉称，绍兴市三越医药有限责任公司百合药店系被告绍兴市三越医药有限责任公司设立的无法人资格的分公司，其在2006年7月11日至2006年8月31日期间分数次向原告购买格列吡嗪片等药品，为此原告向被告开具浙江增值税专用发票6张，共计货款5236.09元。2005年12月16日，被告向原告购买川贝等中药材，为此原告向被告开具浙江增值税专用发票1张，共计货款499元。上述两项共计货款5735.09元。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款5735.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告绍兴市三越医药有限责任公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，绍兴市三越医药有限责任公司百合药店系被告绍兴市三越医药有限责任公司设立的无法人资格的分公司，其在2006年7月11日至2006年8月31日期间分数次向原告购买格列吡嗪片等药品，为此原告向被告开具浙江增值税专用发票6张，共计货款5236.09元。另被告还于2005年12月16日，向原告购买川贝等中药材，为此原告向被告开具浙江增值税专用发票1张，共计货款499元。上述两项共计货款5735.09元。
证明以上事实的证据有：
1、原告提供的浙江增值税专用发票7份、回单7份；证明原告已向被告开具增值税发票7份，货款金额为5735.09元的事实。
2、经原告向本院申请，本院向绍兴市国家税务局调查核实，原告开具给被告增值税发票7份，已经绍兴市国家税务局认证抵扣的事实。
上述二组证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告浙江震元股份有限公司与被告绍兴市三越医药有限责任公司之间的买卖业务，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告绍兴市三越医药有限责任公司欠原告货款5735.09元，证据确凿充分，可以认定。原告要求被告支付货款5735.09元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市三越医药有限责任公司应支付给原告浙江震元股份有限公司货款人民币5735.09元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费239元，实际支出费80元，财产保全费90元，合计人民币409元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇〇七年一月二十二日
书记员 范海燕
宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第00033号
原告：孙X，男。
被告：艾XX，女。
本院在审理原告孙X与被告艾XX离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告孙X负担。
审判员 李 冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李梓正
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初87号
原告郭文拴，住内蒙古自治区。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
原告郭文拴因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告郭文栓的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文拴诉称：原告郭文拴在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿95534元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款95534元，并支付利息7165元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告郭文拴让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告郭文拴请求利息缺乏依据。三、与原告郭文拴签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告郭文拴与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告郭文拴与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告95534元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告郭文拴与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告郭文拴的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告郭文拴起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告郭文拴承担相应的利息损失。原告郭文拴要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告郭文拴支付95534元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郭文拴利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告郭文拴其他诉讼请求。
案件受理费2353.98元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员王颖
审判员任艳芳
二〇一七年七月十九日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初87号原告郭文拴，住内蒙古自治区。委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人斯日古愣，区长。委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区教导大队东路1公里。法定代表人李文广，主任。委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。原告郭文拴因要求被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告郭文栓的委托代理人李芊葆、被告回民区政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文拴诉称：原告郭文拴在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿95534元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款95534元，并支付利息7165元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。被告回民区政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理回民区政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告郭文拴让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告郭文拴请求利息缺乏依据。三、与原告郭文拴签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。原告提交了1份证据:原告郭文拴与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告郭文拴与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告95534元。该补充协议回民区征收办未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告郭文拴与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告郭文拴的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告回民区政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告回民区政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告郭文拴起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告郭文拴承担相应的利息损失。原告郭文拴要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告郭文拴支付95534元征收房屋安置补偿款。二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告郭文拴利息损失（从2017年5月8日起计算至给付之日止）。三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。四、驳回原告郭文拴其他诉讼请求。案件受理费2353.98元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员王颖审判员任艳芳二〇一七年七月十九日书记员张利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1473号
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。
负责人嵇伟民，该分行行长。
委托代理人刘艳军，该分行员工。
被告黎建华，男，1976年8月25日，地址：新余市，
被告付艳丽，女，汉族，江西新余人，1979年2月7日，黎建华之妻，地址同上。
被告陈虹，女，51岁，1966年1月10日，地址：上高县，
被告陈鸿昱，男，1991年5月13日，陈虹之子，地址：上高县，
被告江西星辉农业集团有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号。
法定代表人黎建华。
被告新余市星辉米业有限公司，地址：新余市新欣北大道1689号新余星辉农产品批发市场。
法定代表人黎建华。
共同委托代理人朱小云，江西弘道律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行与被告黎建华、付艳丽、陈虹、陈鸿昱、江西星辉农业集团有限公司、新余市星辉米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行委托代理人刘艳军及被告江西星辉农业集团有限公司、新余市星辉米业有限公司共同委托代理人朱小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行诉称：2016年1月20日，我行与被告新余市星辉米业有限公司签订了人民币流动资金贷款合同，借款金额640万元，期限自2016年1月20日至2017年1月19日，年利率为LPR利率加92基点，每月20日结息，到期还本，我行于2016年1月20日发放贷款。2016年8月5日，我行与被告新余市星辉米业有限公司签订了人民币流动资金贷款合同，借款金额240万元，期限自2016年8月5日至2017年8月4日，年利率为LPR利率加135.5基点，每月20日结息，还本计划为：2016年11月4日还款10万元，2017年2月4日还款10万元，2017年5月4日还款20万元，2017年8月4日还款200万元，我行于2016年8月5日履行了放款义务。为保证贷款安全，2015年1月13日，我行与被告江西星辉农业集团有限公司签订了本金最高额保证合同，被告江西星辉农业集团有限公司对借款人江西星辉米业有限公司2015年1月13日至2018年1月13日期间与原告发生的债务承担连带保证责任，保证范围为本金不超过1500万元及相应的利息及其他费用。2016年1月8日，我行分别与黎建华、付艳丽、陈虹、陈鸿昱签订了本金最高额保证合同，对新余市星辉米业有限公司在2016年1月1日到2018年12月31日期间发生的债务承担连带责任，担保范围为本金1000万元及相应利息、违约金等费用，保证方式为连带责任保证。被告新余市星辉米业有限公司对二笔贷款均未按约定还款，并拖欠利息，虽经我行多次催收仍拒不履行到期还款义务，其行为已构成违约，被告江西星辉农业集团有限公司、黎建华、付艳丽、陈虹、陈鸿昱未履行保证责任，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、宣布人民币流动资金贷款合同立即到期；2、被告新余市星辉米业有限公司归还我行全部贷款本金847.269708万元及到全部本金利息还清之日止的利息（截止2017年3月21日利息为112277.06元）；3、被告江西星辉农业集团有限公司、付艳丽、黎建华、陈鸿昱、陈虹对上述贷款本息承担连带责任保证；4、本案的诉讼费、保全费等由被告连带承担。
被告江西星辉农业集团有限公司、新余市星辉米业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告付艳丽、黎建华、陈鸿昱、陈虹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果由其行承担。被告江西星辉农业集团有限公司、新余市星辉米业有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告新余市星辉米业有限公司应于判决生效之日起十日内归原告中国建设银行股份有限公司新余市分行全部贷款本金847.269708万元及到全部本金利息还清之日止的利息（截止2017年3月21日利息为112277.06元）；
三、被告江西星辉农业集团有限公司、付艳丽、黎建华、陈鸿昱、陈虹对上述贷款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71896元，财产保全费5000元，由被告新余市星辉米业有限公司负担，被告江西星辉农业集团有限公司、付艳丽、黎建华、陈鸿昱、陈虹连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖红明
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 章春香
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 熊 赐
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1828号
原告：泗阳县万家担保投资有限公司。住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人：王纯祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海舟，江苏今宜安律师事务所律师。
被告：陈周亮，男，1973年4月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡娟，女，1977年2月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：谷士浪，男，1967年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡传柱，男，1971年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：谷琪，女，1992年2月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘久红，女，1969年10月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县万家担保投资有限公司与被告陈周亮、胡娟、谷士浪、胡传柱、谷琪、刘久红追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开进行审理。2018年4月3日，原告泗阳县万家担保投资有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泗阳县万家担保投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县万家担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取876元，由原告泗阳县万家担保投资有限公司负担。
审判员 庄倩倩
二〇一八年四月三日
书记员 王前红
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执748号
申请执行人：雷福明，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人雷富明与被执行人陈伟建设工程施工合同纠纷一案中，已在登记机关依法查封被执行人陈伟所有的车牌号为川A××××3车辆，但该车辆未实际控制；经过财产调查执行到位20000元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执748号系列案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执748号申请执行人：雷福明，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：陈伟，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行申请执行人雷富明与被执行人陈伟建设工程施工合同纠纷一案中，已在登记机关依法查封被执行人陈伟所有的车牌号为川A××××3车辆，但该车辆未实际控制；经过财产调查执行到位20000元后未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0116执748号系列案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建军二〇一七年十月十六日书记员  邓君鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6851号
上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。
上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤133号民事裁定，向本院提起上诉。
张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6851号上诉人（原审起诉人）：张锁成，男，1949年10月17日生，汉族，住庄河市。上诉人张锁成不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤133号民事裁定，向本院提起上诉。张锁成上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1894号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1894号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执627号
申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15楼。
被执行人兰孝覃。
被执行人李云峰。
本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人兰孝覃、李云峰小额借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第447民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年三月十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执627号申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15楼。被执行人兰孝覃。被执行人李云峰。本院在执行申请执行人即墨市卓瑞小额贷款有限公司与被执行人兰孝覃、李云峰小额借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第447民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年三月十日书记员  李正强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=290b9310-4b05-4a41-ba6a-a85600c4a91e&imgId=MjkwYjkzMTAtNGIwNS00YTQxLWJhNmEtYTg1NjAwYzRhOTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执1911号
申请执行人庄某，女，汉族，1978年7月20日生。
申请执行人内蒙古天佑置业有限责任公司。
法定代表人张某某，董事长。
本院在执行庄某与内蒙古天佑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建军
审判员 徐 剑
审判员 苗建军
二〇一七年三月七日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0302执1911号	申请执行人庄某，女，汉族，1978年7月20日生。	申请执行人内蒙古天佑置业有限责任公司。	法定代表人张某某，董事长。	本院在执行庄某与内蒙古天佑置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2061号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  高建军	审判员  徐 剑	审判员  苗建军	二〇一七年三月七日	书记员  郭子文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初6177号
原告郑州市二七区诚信副食商行，住所地：郑州市二七区诚信副食商行。
经营者刘萍，女，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人陈利红、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告袁鑫鑫，女，回族，1982年4月23日生，住河南省鲁山县。
被告鲁山县融昌商业有限公司，住所地：河南省鲁山县向阳路南段。
法定代表人郭冠南，总经理。
原告郑州市二七区诚信副食商行诉被告袁欣欣、鲁山县融昌商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利红、被告袁鑫鑫到庭参加了诉讼。被告鲁山县融昌商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区诚信副食商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款116332元及利息（自2016年1月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，2014年至2015年，被告多次从原告商行提货，货物价值经双方结算共计116332元。被告于2016年1月2日向原告出具欠条一张，承诺近期内还清，但至今未还。故诉至法院。
原告郑州市二七区诚信副食商行提供欠条一张。
被告鲁山县融昌商业有限公司未进行答辩亦未提供证据。
被告袁鑫鑫辩称，欠条是我代表公司打的，我是公司采购，公司原来的法人郭东方让我以公司名义给原告打的欠条。欠条所打的也是公司采购的物品。
被告袁鑫鑫未提供证据。
经审理查明：原告郑州市二七区诚信副食商行和被告鲁山县融昌商业有限公司之间系买卖合同关系。自2014年至2015年，被告多次从原告商行提货，货物价值共计116332元。2016年1月2日，被告公司采购员袁鑫鑫向原告出具欠条一张。被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告鲁山县融昌商业有限公司拖欠原告郑州市二七区诚信副食商行货款116332元，有其采购员袁鑫鑫向原告出具的欠条为证，本院予以采信。原告要求被告鲁山县融昌商业有限公司支付货款116332元的请求正当，本院予以支持。被告袁鑫鑫的行为系职务行为，不应承担责任。因双方没有约定利息，可从原告向本院主张权利之日即2017年3月1日起计算利息，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁山县融昌商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区诚信副食商行货款116332元及利息（自2017年3月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告郑州市二七区诚信副食商行的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告鲁山县融昌商业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 宋 林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王瑞卿
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3749号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人李忠元，男，1985年7月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。
关于本院刑事审判庭移送执行李忠元犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00320号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李忠元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止）。责令被告人李忠元退出抵赃款人民币2400元和违法所得款人民币800元。上述罚金、抵赃款、违法所得款在本判决生效后一个月内交付本院。其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人国某，违法所得款予以没收。因被执行人李忠元未按本院（2017）苏0585执3749号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人李忠元名下坐落于伊春市新青区兴安（客运）楼x单元x层x户号xx平米的住宅一套（房屋所有权证号：新字第xxxxxxxx号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0ca5309-a601-4952-9590-a86c00b4a47e&imgId=ZTBjYTUzMDktYTYwMS00OTUyLTk1OTAtYTg2YzAwYjRhNDdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陆澄波
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3749号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人李忠元，男，1985年7月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。	关于本院刑事审判庭移送执行李忠元犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第00320号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李忠元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年3月4日止）。责令被告人李忠元退出抵赃款人民币2400元和违法所得款人民币800元。上述罚金、抵赃款、违法所得款在本判决生效后一个月内交付本院。其中罚金上缴国库，抵赃款发还被害人国某，违法所得款予以没收。因被执行人李忠元未按本院（2017）苏0585执3749号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	查封被执行人李忠元名下坐落于伊春市新青区兴安（客运）楼x单元x层x户号xx平米的住宅一套（房屋所有权证号：新字第xxxxxxxx号）。	本裁定书送达后立即生效。	审判员 钱 磊	二〇一七年十一月二十八日			书记员 陆澄波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00584号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告马武龙。
原告大连亿鼎贸易有限公司为与被告马武龙侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。案件审理期间，经本院主持，原告大连亿鼎贸易有限公司与被告马武龙自愿达成和解协议，该协议业已履行。原告大连亿鼎贸易有限公司以双方已和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 刚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10356号
原告：郑官胜，男，汉族，1985年9月9日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘红燕，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南信心律师事务所实习律师。
被告：张远鹏，男，汉族，1973年9月26日生，住河南省巩义市。
原告郑官胜与被告张远鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑官胜及其委托诉讼代理人刘红燕、张文涛到庭参加了诉讼，被告张远鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张远鹏偿还借款本金200000元；2、被告按月利率2%向原告支付自2016年8月14日至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月14日，被告张远鹏以生意急需资金为由，向原告借款200000元，利息约定为月息2分，借款期限为七个月，到期偿还本金。2016年1月15日，被告支付三个月利息12000元，2016年4月14日，被告支付两个月利息8000元，2016年7月12日，被告支付两个月利息8000元。2016年8月14日，借款到期后，被告未偿还本金，当日被告又和原告续签借款协议，借款协议的内容与原借款协议一致，借期为10个月，原协议由被告收回。续签协议之后，被告以资金紧张为由不按时支付利息，此后原告多次电话联系被告均无法接通，借款到期被告仍未还本付息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告向本院出示的证据有：1、借款协议1份；2、中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行转账汇款单1份；3、中国工商银行股份有限公司郑州城市山水支行借记卡账户历史明细清单3张。
被告张远鹏未答辩。
经庭审质证，原告提供的所有证据均符合证据的构成要件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2016年1月14日，被告张远鹏通过原告郑官胜父亲郑成林介绍向原告借款200000元，借款期限7个月。2016年8月14日，原告与被告签订借款协议，约定借款期限续至2017年6月14日，并约定逾期还款按每日1%的违约金支付原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告向原告借款200000元，有借款协议、银行转账凭证、账户历史明细清单等为证，故对于原告要求被告偿还原告借款本金200000元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告主张利息按照月利率2%计算自2016年8月14日至实际清偿之日止，符合交易习惯，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远鹏于本判决生效之日起十日内向原告郑官胜偿还借款本金200000元以及利息（按照月利率2%的标准自2016年8月14日计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决制定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费240元，由被告张远鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13918号
原告北京东顺伟业物业管理�限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘执宾，男，1964年7月9日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘执宾供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执476号
申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。
负责人何小勤，该联社理事长。
被申请人：孙次英，1969年1月3日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。
本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人孙次英融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金48000元及利息。2017年7月31日，本院前往被执行人住所地调查了解情况，督促其早日履行义务,被执行人缴纳625元执行费。2017年10月9日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县迎光乡营业所4899账号的存款。2017年11月18日，本院依法将被执行人孙次英纳入失信被执行人。2017年11月13日，申请人以未发现被执行人有其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年十一月十三日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执476号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被申请人：孙次英，1969年1月3日出生，汉族,住新邵县龙溪铺镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人孙次英融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向被执行人下达执行通知书,要求偿还借款本金48000元及利息。2017年7月31日，本院前往被执行人住所地调查了解情况，督促其早日履行义务,被执行人缴纳625元执行费。2017年10月9日，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县迎光乡营业所4899账号的存款。2017年11月18日，本院依法将被执行人孙次英纳入失信被执行人。2017年11月13日，申请人以未发现被执行人有其他可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年十一月十三日代理书记员  孙志辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执恢9号
申请执行人胥中秀，女，生于1980年9月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被执行人胡太宇，男，生于1968年2月4日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1915号民事判决书，受理了胥中秀申请执行胡太宇民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为本金200000元及利息、垫缴的案件受理费4300元、保全费1200元。另外，被执行人胡太宇还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人胥中秀与被执行人胡太宇自愿协商达成了执行和解协议，即：一、关于胥中秀依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1915号民事判决书申请恢复执行胡太宇民间借贷纠纷一案，申请执行人胥中秀只要求被执行人胡太宇支付其借款本金200000元、利息148000元，其余利息、逾期利息、垫缴的案件受理费等申请执行人胥中秀都自愿全部放弃；二、申请执行人胥中秀同意被执行人胡太宇先行支付其借款本金100000元，余款248000元于2018年7月18日前支付完毕。申请执行人胥中秀因此请求解除对被执行人胡太宇位于古蔺县古蔺镇金兰大道1-3-1房屋一套（不动产权证书号：泸房权证古蔺县字第××号）的查封，并书面向本院申请撤回对被执行人胡太宇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人胥中秀因与被执行人胡太宇自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人胡太宇的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人胡太宇所有的位于古蔺县古蔺镇金兰大道1-3-1房屋一套（不动产权证书号：泸房权证古蔺县字第××号）的查封措施；
二、终结本院（2018）川0524执恢9号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人胡太宇未按和解协议履行义务，申请执行人胥中秀可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人胥中秀需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年一月十八日
书记员 曾 敬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第269号
原告：长春成昌隆新能源有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇兴北路南、兴丙五街东。
法人代表人：张煜。
被告：长春市晟赢建筑装潢有限公司，住所长春市绿园区城西镇红民村纪家粉房屯。
法定代表人：王利敏。
本院在审理原告长春成昌隆新能源有限公司诉被告长春市晟赢建筑装潢有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费人民币16,309.00元退还原告。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 王丽波
人民陪审员 李文刚
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王思琦
广东省阳春市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1781民初1003号
原告：苏昭强，男，1960年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：涂烨坚，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍登记住址广东省蕉岭县，现住阳春市，
被告：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司阳春物流中心，住所地阳春市潭水镇南山工业园阳春新钢铁有限责任公司内新钢三路信号楼。
负责人：宋志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志锋，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告苏昭强诉被告涂烨坚、广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司阳春物流中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。
原告苏昭强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告人民财产保险广州分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告94058.59元，保险赔偿不足部分，由被告涂烨坚和广州铁路阳春物流中心承担；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告涂烨坚驾驶粤Ｑ×××××号普通货车在阳春市春城××路××号门前路段与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警认定，被告涂烨坚承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故后，原告到阳春市人民医院住院治疗16天，在伤情稳定后，于2017年2月21日经鉴定部门鉴定为十级伤残。经核算，原告的损失具体计算如下：一、属于医疗费用赔偿限额为34334.1元（医疗费22734.1元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费100元/天×16天=1600元）。二、属于死亡伤残赔偿限额为86758.27元。其中：护理费100元/天×16天=1600元，残疾赔偿金34757.2元/年×20年×0.1=69514.4元，精神赔偿金3000元（在交强险内优先赔偿），鉴定费2050元，交通费500元，误工费34757.2元/年×（16+90）日=10093.87元。上述一、二项合计121092.37元。被告人民财产保险广州分公司垫付了原告住院期间的医疗费用10000元。经查，被告涂烨坚驾驶的粤Ｑ×××××号普通货车在被告人民财产保险广州分公司处购买了交强险、商业三者险等保险，事发在保险期限内。被告涂烨坚在事发时是为被告广州铁路阳春物流中心履行职务行为，其侵权行为导致的损失赔偿责任，应当由被告广州铁路阳春物流中心承担。请人民法院依法判令被告人民财产保险广州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告96758.27元，在商业三者责任险内赔偿原告（121092.37-96758.27元）×0.3=7300.32元，扣除被告人民财产保险广州分公司垫付的10000元，被告人民财产保险广州分公司多垫付2699.68元，因此被告人民财产保险广州分公司实际应当赔偿原告96758.27元-2699.68元=94058.59元。保险赔偿不足部分，由被告涂烨坚和广州铁路阳春物流中心承担承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告苏昭强与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏昭强的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共86000元，该笔款项由被告直接汇入原告苏昭强在中国邮政储蓄银行阳春市支行的62×××71号银行账户；
二、原告苏昭强收到被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上述赔款后，不再追究被告涂烨坚、广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司阳春物流中心、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因本案交通事故导致的任何赔偿责任；
三、本案受理费1076元，由原告苏昭强承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经参加调解的当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 黄 顺
二〇一七年六月十六日
书记员 徐哺缘
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执549号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：屈欢欢，女，1987年4月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人屈欢欢金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金50000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。2017年12月18日本院依职权对被执行人限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执549号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：屈欢欢，女，1987年4月1日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人屈欢欢金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金50000元及利息。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院告知了申请执行人本案执行进度，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。2017年12月18日本院依职权对被执行人限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十二月十八日代理书记员  郭 彬