湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1222民初1582号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜新春（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312201610919277。
委托诉讼代理人：杨连明（特别授权），男，1974年8月21日出生，汉族,湖南省沅陵县人，居民，系该行城南支行的副行长。
被告：邹勤，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：曹树英，女，1974年6月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：彭应学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告：刘洪文，男，1944年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司（以下简称沅陵农村商业银行）与被告邹勤、曹树英、彭应学、刘洪文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜新春、杨连明，被告邹勤、彭应学到庭参加诉讼，被告曹树英、刘洪文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沅陵农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的个人借款合同并判令被告邹勤、曹树英返还借款本金300000元，并承担至债务清偿之日止的利息（截止2017年11月17日已欠付利息26884.88元）；2、判令被告彭应学、刘洪文对该债务承担连带清偿责任：3、原告对被告彭应学、刘洪文用于抵押的“工资卡”收益所得享有优先受偿权；4、本案律师代理费16000元及其它一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日被告邹勤、曹树英因从事养鸡之需，以彭应学、刘洪文的工资卡作抵押，向原告借款300000元（合同编号x号），借款期为36个月，约定借款利率为10.3917‰，约定还款形式为按季足额结息分期还本。合同签订后，原告依约于当日向被告支付了300000元。但在合同期内被告并未履行承诺，采取将“质物”挂失的手段躲避债务，截止2017年11月17日不仅本金分文未还，且欠付利息26884.88元，已构成严重违约。
被告邹勤、曹树英、刘洪文未作书面答辩。
被告彭应学没有书面答辩，在庭审中称，该笔贷款不应该由他偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据，本院经审理认定如下：
1.原告提交的公司营业执照及证明、负责人身份证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况的事实。经当庭质证，被告邹勤、彭应学无异议，被告曹树英、刘洪文放弃了质证的诉讼权利，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
2.原告提交的被告的居民身份证复印件4份、结婚证复印件1份，证明4被告的身份信息情况及邹勤、曹树英系夫妻关系的事实。经当庭质证，被告邹勤、彭应学无异议，被告曹树英、刘洪文放弃了质证的诉讼权利，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
3.原告提交的被告邹勤贷款申请、被告邹勤、曹树英夫妻共同借款的承诺书复印件1份，证明被告邹勤于2017年3月2日向原告申请借款30万元，借款期限3年，该笔贷款系夫妻共同债务的事实。经当庭质证，被告邹勤无异议，被告曹树英放弃了质证的诉讼权利，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
4.原告提交的编号2017第x号《个人借款合同》、借款借据复印件各1份，证明被告邹勤于2017年3月3日向原告借款30万元，借款期限3年，合同约定月利率10.3917‰，借款按月结息，分期按季还款，并约订借款人未按约定还款系违约，违约后放贷人可以宣布本合同立即到期的事实。经当庭质证，被告邹勤、彭应学无异议，被告曹树英、刘洪文放弃了质证的诉讼权利，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
5.原告提交的编号保字（2017）第x号《保证合同》及连带担保承诺书、彭应学单位证明复印件各1份，证明2017年3月3日被告彭应学为被告邹勤借款合同承担连带保证责任和被告彭应学工资收入的事实。经当庭质证，被告邹勤、彭应学无异议，被告曹树英放弃了质证的诉讼权利，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
6.原告提交的编号权质（2017）第x号《质押合同》及连带担保承诺书复印件1份，证明2017年3月2日被告刘洪文用工资卡中的退休金为被告邹勤借款30万元担保，并质押给原告的事实。经当庭质证，被告邹勤无异议，被告曹树英、刘洪文放弃了质证的诉讼权利，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
7、原告提交的证明1份，证明被告邹勤借款30万元本金止2017年11月17日尚欠利息26884.88元。经当庭质证，被告邹勤、彭应学无异议，被告曹树英、刘洪文放弃了质证的诉讼权利，该证据来源合法，与原件核对无异，为有效证据，本院予以采信；
8、原告提交的委托代理合同1份，证明2017年11月10日原告与湖南龚云树律师事务所签定的委托代理合同及委托费用为16000元，经当庭质证，被告邹勤、彭应学无异议，被告曹树英、刘洪文放弃了质证的诉讼权利，该证据来源合法，为有效证据，本院予以采信。
本院在审理过程中，依法调取了被告邹勤偿还贷款本金及支付利息的还款清单1份，证明被告邹勤于2017年11月5日支付利息29.55元，2017年12月21日支付利息0.06元，2017年12月27日支付利息1095元，2018年1月10日支付利息12000元，2018年2月28日支付利息5600元，共计支付利息18724.61元。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告邹勤、曹树英因从事养鸡之需，于2017年3月3日向原告沅陵农村商业银行申请贷款30万元，双方签订编号为借字2017第x号借款合同，借款期为36个月，约定借款利率为10.3917‰，借款按月结息，分期按季还款，并约订借款人未按约定还款系违约，违约后放贷人可以宣布本合同立即到期。2017年3月2日被告刘洪文用工资卡中的退休金为被告邹勤借款30万元担保，并质押给原告，2017年3月3日被告彭应学为被告邹勤借款合同承担连带保证责任。被告取得贷款后，未按约定履行还款义务，截止2017年11月17日不仅本金分文未还，且欠付利息26884.88元。于2017年11月5日偿还利息29.55元，2017年12月21日偿还利息0.06元，2017年12月27日偿还利息1095元，2018年1月10日偿还利息12000元，2018年2月28日偿还利息5600元，共计18724.61元。
本院认为，原告沅陵农村商业银行与被告邹勤、曹树英签订的借款合同系原、被告的真实意思表示，合法有效，原、被告均应严格遵守，原告已按约定给被告贷款，被告邹勤、曹树英没有按照约定向原告履行还款、支付利息义务，已构成违约，原告按约定要求解除合同，本院应予支持；被告邹勤、曹树英应当按照约定的期限返还借款，借贷双方对借期内的利息所做约定未超出法律规定的限度，原告有权要求被告按照合同约定支付借期内利息，对原告要求被告邹勤、曹树英返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院应予以支持；原告与被告彭应学签订了为被告邹勤借款合同承担连带保证责任合同及承诺书，被告彭应学对被告邹勤的债务应该承担连带责任。对原告要求被告彭应学承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告刘洪文签订了质押合同用工资卡中的退休金为被告邹勤借款30万元担保，并质押给原告，工资卡是银行发放的一种借记卡，不属于动产质权，也不属于权利质权，是一种债权凭证，不符合作为质权的条件，该质押合同无效。对原告要求被告刘洪文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求三被告承担律师费16000元的诉讼请求，原告、被告双方在签订借款合同时，均有约定承担律师费，但双方没有约定律师费用的具体标准，对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告曹树英、刘洪文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条，第七十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告邹勤、曹树英签订的借款合同；
二、被告邹勤、曹树英在本判决生效后立即偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金30万元和尚欠的利息8160.27元，并按本金30万元月利率10.3917‰支付（从2017年11月17日至债务清偿完毕之日止）的利息；
三、被告彭应学全对前述义务承担连带责任；
四、被告邹勤、曹树英、彭应学连带承担原告进行诉讼的律师费用8000元；
五、驳回原告要求被告刘洪文对被告邹勤前述义务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6443元，由被告邹勤、曹树英、彭应学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李杰华
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 宋代群
二〇一七年十一月八日
代理书记员 曾小芳
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第七十五条下列权利可以质押： （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单； （二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权； （四）依法可以质押的其他权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第九十七条以公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权出质的，按照担保法第七十五条第（四）项的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。