wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0223刑初6号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人孙友，男，1989年3月15日出生于黑龙江省依安县,汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省依安县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2017年6月26日被取保候审。2018年3月8日被决定逮捕,次日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人孙友犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，后本案因孙友患病不能参加诉讼中止审理，后孙友病情好转本案恢复审理，本案决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人孙友到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2017年6月18日9时许,被告人孙友依法未取得机动车驾驶证且酒后驾驶黑Ｂ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车，沿依安县依安镇明安路由西向东行驶至与泰安大街交叉路口西50米处时,与前方同方向向右转弯驶入小区入口的丛某驾驶的黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经依安县公安交通警察大队认定，孙友承担交通事故次要责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检测，孙友血液中乙醇含量为227.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，孙友没有机动车驾驶证。公诉机关建议判处被告人孙友一至三个月拘役，并处罚金。
对公诉机关指控罪名和上述事实，被告人孙友在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：黑Ｂ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车一辆、黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队第2302236201700486号道路交通事故认定书、依安县公安局交通警察大队公交决字[2017]第230223-2600570564号行政处罚决定书、残疾证复印件等；（三）证人证言：证人丛某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人孙友的供述；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]631号检验报告；（六）勘验笔录：现场图及照片；（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道上无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担事故次要责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系残疾人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人孙友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月18日起至2018年4月29日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币一万三千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋红臣
二〇一八年三月二十日
书记员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0223刑初6号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人孙友，男，1989年3月15日出生于黑龙江省依安县,汉族，初中文化，无职业,住黑龙江省依安县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,2017年6月26日被取保候审。2018年3月8日被决定逮捕,次日执行，现羁押于黑龙江省依安县看守所。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人孙友犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，后本案因孙友患病不能参加诉讼中止审理，后孙友病情好转本案恢复审理，本案决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员姜晓宇出庭支持公诉，被告人孙友到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2017年6月18日9时许,被告人孙友依法未取得机动车驾驶证且酒后驾驶黑Ｂ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车，沿依安县依安镇明安路由西向东行驶至与泰安大街交叉路口西50米处时,与前方同方向向右转弯驶入小区入口的丛某驾驶的黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，经依安县公安交通警察大队认定，孙友承担交通事故次要责任。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检测，孙友血液中乙醇含量为227.7mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，孙友没有机动车驾驶证。公诉机关建议判处被告人孙友一至三个月拘役，并处罚金。对公诉机关指控罪名和上述事实，被告人孙友在开庭审理中亦无异议，并有：（一）物证：黑Ｂ×××××号隆鑫牌普通二轮摩托车一辆、黑Ｂ×××××号大众牌小型轿车一辆（照片）；（二）书证：户籍证明、驾驶人信息查询结果单、依安县公安局交通警察大队第2302236201700486号道路交通事故认定书、依安县公安局交通警察大队公交决字[2017]第230223-2600570564号行政处罚决定书、残疾证复印件等；（三）证人证言：证人丛某的证言；（四）被告人供述和辩解：被告人孙友的供述；（五）鉴定意见：齐齐哈尔市公安司法鉴定中心(齐)公(刑技)鉴(毒化)字[2017]631号检验报告；（六）勘验笔录：现场图及照片；（七）其他证据：现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙友醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金。被告人醉酒后在道上无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担事故次要责任，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且系残疾人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被公安机关给予的罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人孙友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月18日起至2018年4月29日止。行政机关给予的五百元罚款折抵罚金后，其余罚金人民币一万三千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋红臣二〇一八年三月二十日书记员  付金龙本判决书中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行审2号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人张雁冰，男，汉族，1989年10月18日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2018年1月22日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人张雁冰非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】6005号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】6005号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】6005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张亚云
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初539号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：王剑，1984年4月9日，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温松商初字第323-2号
原告：毛来夫。
委托代理人：朱圣勇，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：张于法。
本院在审理原告毛来夫与被告张于法民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛来夫撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛来夫负担。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 陈君卿
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐莉莎
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初4459号
原告朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴春喜，董事长。
委托代理人耿伟，男，1985年4月9日出生，住朝阳市双塔区。
被告王卫成，男，1975年3月11日出生，住朝阳县。
委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告张志国，男，1974年7月5日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市海钰新型建材有限公司诉被告王卫成、张志国买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市海钰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2,663元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一六年十二月五日
书记员 张宏阳
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民初字第374号
原告乔如精，男，汉族，个体。
委托代理人郑穗军，新疆阿合奇县司法局法律援助中心援助律师。
被告杨文备，男，汉族，农民工。
原告乔如精诉被告杨文备劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告乔如精及其委托代理人郑穗军、被告杨文备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔如精诉称，2015年4月至7月，原告受被告雇佣，在被告工地进行打工，主要工作为做饭。被告答应在此期间支付原告劳务费每天300元，后来双方在结算的时候，被告只同意向原告每天支付150元，4个月工资总计为13500元。此外，原告在做饭期间自己垫资买菜等花费5358元。被告写有欠条对上述拖欠的生活费和劳务费进行确认。原告多次索要无果后，诉至法院，请求法院判决被告支付劳务费13500元以及原告垫资的费用5358元，并承担本案的诉讼费。
被告杨文备辩称，原告说是我雇佣他，是不符合实际的，因为我在马某某的工地上干活是原告介绍的，这个工地是梁某某承�，当时我们约定，原告的工资梁某某承担一部分，我承担一部分，现在是多少钱我不清楚，再者，我的亲戚也在工地做了15天的饭，原告也未支付钱。
经审理本院认定，2015年4月底，原告乔如精介绍被告杨文备到梁某某的工地干活。后，被告杨文备雇佣乔如精到该工地负责给工人们做饭，每天做饭的劳务费为150元，共4个月，合计劳务费为13500元。因被告杨文备未及时支付该劳务费，故向原告出具《欠条》为证。
另，本案在庭审过程中，原告乔如精以垫资的费用需要向被告杨文备和案外人梁某某算账为由，向本院申请对垫资的款项5358元申请撤诉。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许原告对垫资款项5358元的撤诉。
以上查明的事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原�乔如精提供的被告杨文备书写的《欠条》予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面合同，但已经形成了事实的合同关系，故双方之间属于劳务合同关系。根据法律规定，合同双方在履行合同过程中，应当遵守诚实信用原则，全面履行合同，本案中，被告未及时履行合同义务，已经构成违约，故根据法律规定应当向原告支付劳动报酬。据此，对于原告的诉讼请求，本院结合原告提供的有效证据以及法律规定，本院予以支持原告的劳务费用为13500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：
被告杨文备于本判决生效之日起三日内向原告乔如精支付劳务费13500元（壹万叁仟伍佰元整）；
案件受理费271元（原告已预交），由被告杨文备承担。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书生效后，被告未在规定期间履行给付金钱义务的，原告须在规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审判员 李西平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何 玲
法条释明
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初65号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人孙策，男，1993年12月21日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住长春市双阳区。2011年12月13日因犯强奸罪被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2013年9月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月26日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，2018年1月5日经长春市双阳区人民检察院批准被长春市公安局双阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）61号起诉书，指控被告人孙策犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派助理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人孙策到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2017年10月22日，被告人孙策与被害人姜某成为微信好友。2017年10月27日孙策与姜某相约见面后，二人到双阳区奢岭街道前城村卜家店油田来顺旅店209房间，孙策趁姜某在卫生间洗澡时，将姜某放在包内的金项链和人民币360元盗走。经鉴定：被害人姜某被盗窃的金项链价值人民币5765元，丢失财物共计人民币6125元。案发后，被告人孙策被传唤归案。被告人孙策的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙策系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
另查明，被告人孙策亲属案发后对被害人姜某进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人孙策无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、指认笔录、指认现场照片、被盗项链照片、长春市双阳区人民法院（2011）双刑初字第176号刑事判决书、情况说明、收条、谅解书；被害人姜某陈述；被告人孙策的供述与辩解；双价证认（2017）127号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定被告人孙策的犯罪事实。
本院认为，被告人孙策秘密窃取他人数额较大的公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙策于2011年12月13日因强奸罪被判处有期徒刑二年七个月，2013年9月13日刑满释放后，在五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚的，构成累犯，依法应当从重处罚，且不得适用缓刑。被告人孙策到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成坦白，依法可从轻处罚。孙策亲属对被害人姜某进行了赔偿并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙策犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月25日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 翠
二〇一八年三月二十二日
书记员 公衍鑫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第155号
罪犯刘少轻，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年8月28日作出（2011）冠刑初字第68号刑事判决，以被告人刘少轻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2023年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘少轻减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第584号
罪犯梁张栓，男，1985年7月3日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）平刑初字第54号刑事判决，认定被告人梁张栓犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。梁张栓不服提出上诉，本院作出（2012）驻刑二终字第80号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二〇一一年十一月四日起至二〇二三年十一月三日止。该犯于2012年10月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯近期属确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月21日，被告人梁张栓伙同魏想想、梁景栓一同骑一辆摩托车到平舆县城后，由被告人梁张栓在银行附近寻找取款对象作为抢夺对象，被告人梁张栓在平舆县建设银行附近发现被害人谢海霞取款完毕后，将信息透漏给梁景栓，魏想想，二人在平舆县爱家生活广场附近实施抢夺，抢走现金60000余元。
罪犯梁张栓在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁张栓属于确有悔改表现，符合减刑条件，可于减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁张栓减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇二二年十二月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第352号
原告：肖成，男。
被告：梁德辉，男。
原告肖成诉被告梁德辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖成到庭参加了诉讼，被告梁德辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月20日，被告因出海捕捞，向我借款86841元，并与当日向我出具借据一张。该款后经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款86841元，并承担本案诉讼费用。
被告梁德辉未作答辩。
经审理查明，被告梁德辉因购买网具及其它物资于2011年8月20日向原告借款86841元，并于当日向原告出具借据一张。该款后经原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿�借款86841元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人的陈述笔录在案凭，这些证明已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有借据在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应及时偿还，拒绝偿还，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁德辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁德辉于本判决发生法律效力后10日内向原告肖成偿付借款86841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2572元（案件受理费1972元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 庚春永
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 怡
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2390号
原告唐风雷。
被告张全顺。
被告李月敏。
原告唐风雷与被告张全顺、李月敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐风雷到庭参加了诉讼，被告张全顺、李月敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐风雷诉称，原、被告经人介绍相识，被告张全顺于2013年7月1日以急需资金为由向原告借款60000元，被告应允只用几天就还。被告收到原告现金后，出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未能偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令二被告共同偿还借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供被告张全顺出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。
本院依职权调取被告张全顺、李月敏婚姻登记（结婚申请书）资料，旨在证实二被告系夫妻关系。
被告张全顺在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的原、被告之间的借据是双方真实的意思表示，依法有效，本院予以采纳。
经审理查明，原告在宁河县贸易开发区木材市场经营木材生意。2013年原告唐风雷与被告张全顺经人介绍相识后，被告于2013年7月1日以急需资金为由向原告借款60000元，被告口头应允使用几天就归还原告。被告收到原告现金后，给原告出具借据一份，借条载明：“今向唐风雷借人民币陆万元整（60000元），借款人：张全顺，2013年7月1日”。上述借款一直未能偿还原告，至今尚欠借款60000元。
被告张全顺、李月敏系夫妻关系，于1987年5月14日登记结婚。
上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张全顺、李月敏系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告张全顺个人债务，故借款应为夫妻共同债务，原、被告未约定还款时间，被告应在原告主张权利后及时返还借款。原告要求二被告共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张全顺、李月敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张全顺、李月敏于本判决生效后十日内返还原告唐风雷借款本金60000元，并自起诉第二日（2015年6月30日）始至实际给付之日止，以60000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张全顺、李月敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2390号
原告桑某，农民。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
被告张某，农民。
委托代理人吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原告桑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及其委托代理人王慧、邹海岩，被告张某及其委托代理人吕序成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2000年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日我生一男孩，取名张某。婚后被告工作不踏实，没有责任心，养家的重担基本上都落在我身上，双方常因家庭琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐破裂。现依法向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚。我与原告是在相互了解后登记结婚的，婚后夫妻感情一直很好，家庭生活幸福美满，虽因家庭琐事发生过争吵，但未影响夫妻感情。为了孩子的健康成长，希望原告放弃离婚念头，和好夫妻关系。
经审理查明，2000年8月份原、被告经人介绍认识，同年腊月订婚。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。××××年××月××日原告生一男孩，取名张某，现随被告生活。2015年5月1日原、被告开始分居生活。2015年8月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后原、被告共同生活多年并生育一男孩，夫妻感情尚可。被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡晓芳
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2390号原告唐风雷。被告张全顺。被告李月敏。原告唐风雷与被告张全顺、李月敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告唐风雷到庭参加了诉讼，被告张全顺、李月敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐风雷诉称，原、被告经人介绍相识，被告张全顺于2013年7月1日以急需资金为由向原告借款60000元，被告应允只用几天就还。被告收到原告现金后，出具借据一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未能偿还借款。原告为保护自己的合法权益，特向法院要求判令二被告共同偿还借款60000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供被告张全顺出具的借据一份。旨在证实被告向原告借款事实存在。本院依职权调取被告张全顺、李月敏婚姻登记（结婚申请书）资料，旨在证实二被告系夫妻关系。被告张全顺在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，原告提交的原、被告之间的借据是双方真实的意思表示，依法有效，本院予以采纳。经审理查明，原告在宁河县贸易开发区木材市场经营木材生意。2013年原告唐风雷与被告张全顺经人介绍相识后，被告于2013年7月1日以急需资金为由向原告借款60000元，被告口头应允使用几天就归还原告。被告收到原告现金后，给原告出具借据一份，借条载明：“今向唐风雷借人民币陆万元整（60000元），借款人：张全顺，2013年7月1日”。上述借款一直未能偿还原告，至今尚欠借款60000元。被告张全顺、李月敏系夫妻关系，于1987年5月14日登记结婚。上述事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该借款合同依法有效，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告提供的借条能够证实被告借款事实存在。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张全顺、李月敏系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告张全顺个人债务，故借款应为夫妻共同债务，原、被告未约定还款时间，被告应在原告主张权利后及时返还借款。原告要求二被告共同偿还借款60000元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张全顺、李月敏经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告张全顺、李月敏于本判决生效后十日内返还原告唐风雷借款本金60000元，并自起诉第二日（2015年6月30日）始至实际给付之日止，以60000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付逾期利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告张全顺、李月敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王永胜二〇一五年八月二十五日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初4号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人韩贵江，男，1981年9月7日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市阳明区。2017年11月12日因无证驾驶机动车被行政拘留十五日，同年12月11日被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人韩贵江犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人韩贵江到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年11月11日22时34分许，被告人韩贵江酒后无驾驶资格驾驶黑C9***0号长安牌小型普通客车搭载李某某沿牡丹江市西安区平安街由西向东行驶至西六条路路口时，违反交通信号灯的指示通行，与沿西六条路由北向南行驶的被害人韩某某驾驶的黑CT***8号长安牌小型轿车相撞，造成李某某、韩贵江受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后韩某某报警，韩贵江被接到报警赶到的交警带离现场。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队认定，韩贵江负此次事故的全部责任，李某某、韩贵江无事故责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，韩贵江静脉血中乙醇含量为209.5mg/100mL。经黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定，黑C9***0号长安牌小型普通客车制动性能合格；黑C9***0号长安牌小型普通客车左前角与黑CT***8号长安牌小型轿车右前角存在接触。
上述事实，被告人韩贵江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片；书证被告人韩贵江的户籍证明、线索来源及破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等；证人李某某、唐某某的证言；被害人韩某某的陈述；被告人韩贵江的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料案发现场监控录像DVD光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩贵江违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。韩贵江无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故负事故全部责任，血液酒精含量达到209.5mg/100mL，应从重处罚。韩贵江能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩贵江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一八年一月八日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19874号
原告鲁晓燕，女，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告姚伟荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被告徐建娥，女，1970年8月1日出生，汉族，住余姚市。
被告余姚市三维模具制造有限公司，住所余姚市余姚镇模具城金盛路202号。
法定代表人姚伟荣。
原告鲁晓燕为与被告姚伟荣、徐建娥、余姚市三维模具制造有限公司（以下简称三维公司）民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼。本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁晓燕及其委托代理人吴建峰、被告徐建娥到庭参加诉讼。被告姚伟荣、三维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁晓燕诉称：2015年7月20日，姚伟荣向鲁晓燕借款10万元，约定借款期限一年，年利息10%。借款到期后，姚伟荣未予归还。2016年7月20日，姚伟荣重新出具借条1份，确认向鲁晓燕借款11万元，约定借期一年，按年利率10%计息。到期后，经催讨无果。三维公司对该借款承担连带担保责任。借款发生于姚伟荣与徐建娥夫妻关系存续期间，徐建娥应承担共同还款责任。为此起诉，要求姚伟荣、徐建娥返还借款11万元，支付借款利息1.10万元，并支付自2017年7月20日起至实际归还日止按年利率10%计算的逾期利息；三维公司对上述款项承担连带担保责任。
原告鲁晓燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1.借条、对账单各1份，证明姚伟荣向鲁晓燕借款10万元，到期后重新出具借条、三维公司承担担保责任的事实；2.离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明借款发生在姚伟荣与徐建娥婚姻关系存续期间的事实。
被告徐建娥辩称：当时借款的时候没有要徐建娥签字，也未告知，对借款是否真实不清楚。姚伟荣在2013年4月就在外面生了个儿子，当时徐建娥与姚伟荣的夫妻关系就不好了。从2015年2月1日起，姚伟荣与徐建娥就已经分居。后面也基本不联系，经济上也没有往来。徐建娥不应当承担责任。
被告徐建娥未向本院提供有关证据材料。
被告姚伟荣、三维公司未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
鲁晓燕提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
鲁晓燕提供的证据1，徐建娥认为借款人姚伟荣的签字应该是真实的，但借条也明确由姚伟荣承担还款责任。鲁晓燕提供的证据2，徐建娥对其真实性无异议。本院经审查认为：鲁晓燕提供的证据，姚伟荣、三维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
姚伟荣与徐建娥于1994年4月6日经登记结婚。2016年10月19日，姚伟荣与徐建娥经登记离婚。2015年7月20日，姚伟荣向鲁晓燕借款10万元。2016年7月20日，姚伟荣向鲁晓燕出具借条1份，确认向鲁晓燕借款11万元，借期1年，年息10%。2017年11月8日，姚伟荣作为借款人、三维公司作为担保人，向鲁晓燕出具对账单1份，确认于2016年7月20日向鲁晓燕出具借款金额为11万元的借条1份。
本院认为：鲁晓燕与姚伟荣之间的民间借贷关系成立。姚伟荣向鲁晓燕借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。三维公司作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。姚伟荣在与徐建娥婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照姚伟荣与徐建娥夫妻共同债务处理。故鲁晓燕要求徐建娥共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。徐建娥认为与姚伟荣夫妻关系早已恶化并分居，没有提供相应证据，本院不予采信。姚伟荣、三维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对鲁晓燕的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚伟荣、徐建娥返还鲁晓燕借款110000元；
二、姚伟荣、徐建娥支付鲁晓燕借款利息11000元，并支付自2017年7月20日起至借款110000元还清日止按年利率10%计算的借款利息；
三、上述款项，限姚伟荣、徐建娥于判决生效后十日内付清；
四、余姚市三维模具制造有限公司对上述姚伟荣、徐建娥应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，减半收取1392元，由姚伟荣、徐建娥、余姚市三维模具制造有限公司负担。
鲁晓燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；姚伟荣、徐建娥、余姚市三维模具制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二○一七年十二月十三无
书记员 沈雨绮
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初90号
原告：徐万香，女，汉族，住呼玛县。
委托诉讼代理人：岳占鸿（原告长子），男，成年，住山东省青岛市。
被告：耿希瑞，男，成年，汉族，住呼玛县。
原告徐万香与被告耿希瑞侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告徐万香于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万香以希望与被告耿希瑞协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐万香撤诉。
案件受理费358.00元，减半收取计179.00元，由徐万香负担。
审判员 王先志
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢 希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第466号
原告：吴静庆。
委托代理人：陈邦法。
委托代理人：李玉新。
被告：陆左清。
原告吴静庆为与被告陆左清民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴静庆的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告陆左清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴静庆起诉称：2012年12月26日，被告因资金缺乏向原告借款110000元，约定月息2分。被告除归还部分本金外，尚欠本金60000元及相应利息未付。现要求：1.被告即时归还原告借款60000元，并支付以60000元本金为基数，自2013年7月25日始至判决确定的履行日止，以月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交借条1份，证明被告陆左清向原告借款110000元的事实。
被告陆左清未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告陆左清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月26日，被告陆左清向原告吴静庆借款110000元，并出具借条一份，约定月息2分。双方未约定借款期限。被告陆续支付利息，并于2013年6月归还原告50000元。后被告未再归还借款，亦未再支付利息。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后至今仅归还50000元并支付部分利息，尚余60000元借款未还及部分利息未付，现原告要求被告即时归还60000元借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条约定的月息2分已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陆左清于本判决生效后五日内归还原告吴静庆借款60000元，并支付自2013年7月25日始至本判决确定的履行日止，以60000元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告吴静庆的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，本院依法收取650元，由被告陆左清负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 陈忠辉
二〇一三年十二月五日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的相关法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执160号
申请执行人：杨中安，男，汉族，1941年6月5日生，住扶沟县。
被执行人：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段。
本院在执行杨中安申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日依法将扶沟财源投资有限公司收纳入失信被执行人；2、2018年1月26日起多次向金融机构查询被执行人的银行存款；3、2017年7月3日向不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 赵保太
二〇一八年七月四日
书记员 高 鹏
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1621执160号申请执行人：杨中安，男，汉族，1941年6月5日生，住扶沟县。被执行人：扶沟财源投资有限公司，住所地：扶沟县文化路西段。本院在执行杨中安申请执行扶沟财源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月25日依法将扶沟财源投资有限公司收纳入失信被执行人；2、2018年1月26日起多次向金融机构查询被执行人的银行存款；3、2017年7月3日向不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产，申请人认可本院的查询并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  赵保太二〇一八年七月四日书记员  高 鹏
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审31号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人秦世礼。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102008号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人秦世礼与刘瑞霞于2016年1月21日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月14日作出乐费征字[2017]102008号社会抚养费征收决定书，给予被执行人秦世礼“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同月27日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人秦世礼送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇寨里村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人秦世礼缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102008号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人秦世礼在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102008号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人秦世礼在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金515元，合计43406元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1776号
原告：刘道洲，农民。
委托代理人：肖海，江西章贡律师事务所律师。
被告：严望宽，农民。
原告刘道洲为与被告严望宽民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘道洲的委托代理人肖海到庭参加诉讼，被告严望宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘道洲起诉称：被告因需分别于2014年6月13日、2014年7月21日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为三个月。原告因催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.判令被告归还原告150000元，并支付逾期利息（以150000元本金为基数，自2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告刘道洲提供借条二份、中国农业银行转账凭证二份，拟证明被告分两次合计向原告借款150000元，书面约定借款期限为三个月且原告通过银行转账的方式交付了本案借款的事实。
被告严望宽未答辩，也未提供证据。
因被告严望宽未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为，原告两次转账交付的金额为96000元、47500元，其自认已在本金中预先扣除了利息，故本院对该组证据的真实性予以认定，并认定实际借款金额为143500元。
经审理，本院认定如下事实：
被告因需分别于2014年6月13日、2014年7月21日向原告借款100000元、50000元，合计150000元，并出具借条一份，书面约定借款期限为三个月。原告通过银行转账的方式分别交付借款本金96000元、47500元，合计143500元。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原告刘道洲与被告严望宽之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了还款期限，被告应借款期限届满后及时归还借款本金并支付相应的逾期利息。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定本案的实际借款为143500元。被告严望宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严望宽应于本判决生效后十日内归还原告刘道洲借款143500元，并支付逾期利息（以143500元为基数，自2014年10月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告刘道洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由原告刘道洲负担130元，被告严望宽负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 邬丽霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初246号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑仁辉，男，1965年3月29日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市沙坪坝区。2004年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2012年7月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，同日因吸毒被行政拘留十二日，2018年1月20日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，经本院决定于2018年3月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）297号起诉书指控被告人郑仁辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年11月11日22时许，被告人郑仁辉在位于重庆市沙坪坝区土湾的重庆市沙坪坝区救助管理站内，趁无人之机，将被害人刘某某停放在此处的一辆迅龙牌XL125T-18型的两轮摩托车盗走，后将其销赃获得赃款500元。2018年1月8日，郑仁辉在其家中被公安民警抓获。案发后，公安民警已将被盗的摩托车追回并予以发还被害人。经鉴定，被盗的迅龙牌XL125T-18型的两轮摩托车价值2120元。
公诉机关认为被告人郑仁辉的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人郑仁辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑仁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑仁辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日，即自2018年3月6日起至2018年6月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郑仁辉退出违法所得500元，予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年三月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初214号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人徐鹏飞，男，1988年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，喜盈门宫廷一号建材店职员，家住江西省南昌市青云谱区。2003年12月犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役五个月，2005年9月20日犯抢劫罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年6月13日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人徐鹏飞犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日凌晨2时许，被告人徐鹏飞携带千斤顶、套筒、扳手等作案工具骑电动车来到南昌市青云谱区建设路旺辉酒店门口，看见被害人熊某停放在酒店门口的路虎牌汽车，遂用携带的千斤顶、套筒、扳手等作案工具将该车的左前轮（含轮胎和轮毂）卸下后搬上电动车逃离现场，数日后将轮胎和轮毂卖得人民币约800元。经南昌市青云谱区价格监测认定局鉴定，涉案轮胎和轮毂的鉴定价格共计人民币8794.45元。
另查明，2016年6月3日21时许，被告人徐鹏飞到南昌市公安局青云谱分局三家店派出所自动投案。
上述事实，被告人徐鹏飞在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、受害人熊某、魏某的报案笔录和陈述；青云谱区价格监测认定局出具的涉案物品价格鉴定结论书；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所的抓获经过；同步录音录像及被告人徐鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏飞以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物一次，价值人民币8794.45元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人主动到派出所投案自首，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡莉芝
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 于建国
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 熊丽青
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执198号
申请执行人：高先金
被执行人：黄凤喜
被执行人：黄遵伦
申请执行人高先金与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄凤喜、黄遵伦未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人高先金向本院申请执行，要求被执行人黄凤喜、黄遵伦支付赔偿款150000元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人黄凤喜、黄遵伦发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人黄凤喜、黄遵伦发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄凤喜、黄遵伦的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的150000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执198号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵 令
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2998号
原告：段礼海，男，汉族，住重庆市云阳县，身份证号码×××4316。
被告：珠海市二城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：吴培根。
委托代理人：霍卫平，广东海鸥律师事务所。
原告段礼海与被告珠海市二城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段礼海、被告的委托代理人霍卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、入职时间：2010年6月28日。
二、工作岗位：秩序维护员。
三、签订书面劳动合同情况：2012年7月11日续签劳动合同，约定合同期限自2012年6月27日至2014年6月26日。合同期满后，双方未续签劳动合同。
四、合同约定每月工资数：1150元。
五、参加社会保险情况：《珠海市职工社会保险缴费记录》显示原告社会保险的缴费单位分别为：2010年7月至2013年4月期间系被告，2014年6月至2015年1月期间系珠海市京师物业管理有限公司，2015年2月至2015年10月系珠海电力德勤物业管理有限公司。
六、实际上班情况：2013年3月起，原告不再到被告处上班，原告主张系被告对其进行长期放假，被告则辩称“被告调整原告的工作岗位，但原告自调岗后从未到新的岗位上班”。原告认可其自2014年6月起到珠海市京师物业管理有限公司上班。
七、仲裁请求：1.支付2014年4月30日至2015年9月30日工资23460元；2.支付违法解除劳动合同的经济补偿金9000元及故意拖延不续订劳动合同的经济赔偿金20250元。
八、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1.要求撤销珠劳某案字（2015）1077号仲裁裁决书；2.被告支付原告2014年7月至2015年9月30日工资23460元；3.被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金9000元（2250元每月＊4个月）；4.被告支付原告从2014年7月1日至今的生活费（按每月1380元的80%计算）。
十、需要说明的其他事项：2014年5月28日，原告因与被告发生工资、提供正常劳动条件争议申请劳动仲裁，珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出珠劳人仲案字（2014）469号终局、非终局裁决书，其中终局裁决书裁决被告向原告支付2013年5月至2014年4月的工资及生活费14076元，非终局裁决书认定没有证据证明2014年6月26日合同期满后双方仍存在劳动关系，裁决驳回原告关于被告提供正常劳动条件的仲裁请求。双方对上述非终局裁决书均没有起诉，该裁决书已发生法律效力。
被告不服珠劳某案字（2014）469号终局裁决书，向珠海市中级人民法院提起撤销仲裁裁决的申请。后珠海市中级人民法院主持调解并于2014年9月30日出具（2014）珠中法民一仲字第85号《民事调解书》，确认双方于2014年9月30日自愿达成调解协议，并在协议上签字，调解协议主要内容为：“珠海市二城物业管理有限公司于2014年9月30日向段礼海一次性支付25000元，双方就（2014）珠中法民一终第137号案件所涉纠纷之外的劳动争议事项全部了结（包括但不限于劳动合同补偿金、赔偿金、工资、未补缴社保的责任等），不再追究对方法律责任。”上述第85号《民事调解书》载明“经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院确认该协议于2014年9月30日生效。”原告已于当日收到被告履行上述调解协议支付的现金25000元。原、被告一致认可，原告在（2014）珠中法民一终第137号案件中系原告主张被告支付加班费。
2015年6月17日，原告再次申请劳动争议仲裁，请求被告向其支付2014年4月30日至2015年6月17日的工资19320元。2015年8月5日，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出珠劳人仲案字（2015）580号终局裁决书，认定2014年6月26日劳动合同期满后，双方未续签劳动合同，双方劳动合同终止，不存在劳动关系，原告未向被告提供劳动，驳回原告全部件裁请求。原告不服该裁决，起诉至法院，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，珠海市香洲区人民法院作出（2015）珠香法民一初字第2076号《民事裁定书》，裁定该案按撤诉处理。故珠劳某案字（2015）580号终局裁决书已发生法律效力。
判决结果：
本院认为，一、关于工资问题。原告自2014年6月起已经与其他企业建立了劳动关系，其社会保险缴费记录也予以印证该事实，原告自2014年7月起不可能同时与被告存在全日制劳动关系。珠劳某案字（2015）580号终局生效裁决书已认定原、被告的劳动合同于2014年6月26日期满后，双方未续签劳动合同，劳动合同终止，不存在劳动关系，原告未向被告提供劳动。据此，原告诉请被告支付2014年7月至2015年9月30日的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于经济补偿金问题。原、被告在（2014）珠中法民一仲某第85号案件中达成调解，予以确认“珠海市二城物业管理有限公司于2014年9月30日向段礼海一次性支付25000元，双方就（2014）珠中法民一终第137号案件所涉纠纷之外的劳动争议事项全部了结（包括但不限于劳动合同补偿金、赔偿金、工资、未补缴社保的责任等），不再追究对方法律责任”，（2014）珠中法民一仲某第85号民事调解书已经发生法律效力，即双方已经就经济补偿金、经济赔偿金等达成调解也履行完毕，原告现在反悔再向被告主张经济补偿金或者经济赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
三、关于生活费问题。原、被告之间自2014年7月1日起并不存在劳动关系，原告诉请被告支付该期间的生活费，理据不足。且原告并未就2014年7月1日起的生活费提起劳动仲裁，即原告未经过劳动仲裁而直接提起诉讼，不符合劳动仲裁前置程序的规定，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告段礼海的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告段礼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄晓丹
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第362号
原告刘恒。
委托代理人赵婧汝、马彪，河北平川律师事务所律师。
被告马建清。
被告赵雪娜，保定市南市区永华南大街698号1栋3单元501室。
原告刘恒与被告马建清、赵雪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恒及其委托代理人赵婧汝、马彪到庭参加了诉讼，被告马建清、赵雪娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告马建清、赵雪娜向原告刘恒借款250000元，签订了民间借贷合同（合同编号为FPJ－112210）并签订了借款借据，约定被告马建清、赵雪娜于2012年5月30日起向刘恒借款250000元用于经营周转，期限至2012年11月29日止，利率为年19.2%，并约定被告如不按时还款应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息。后双方约定合同延期11个月至2013年10月31日止。现被告已支付了合同约定的利息，但到期后被告以无力还款为由拒绝归还借款本金，其危及贷款资金安全，损害了原告的合法利益。特起诉要求被告偿还本金250000元、逾期利息11044元、律师代理费15052元。
被告马建清、赵雪娜缺席无答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告与二被告签订民间借贷合同，约定二被告于2012年5月30日起向原告借款250000元，期限到2012年11月29日，如二被告不按时还款，应支付银行同期贷款4倍的逾期利息。后双方约定合同延期11个月到2013年10月31日止。此后二被告清偿了原告自借款之日2012年11月29日至2013年10月31日止利息，所借原告本金250000元及自2013年11月1日至2014年1月10日按银行贷款利率4倍计算的利息11044元（250000元本金×同期贷款利率5.6%÷360天×71天×4倍），二被告未清偿，原告起诉，要求二被告清偿借款本金250000元及2013年11月1日至2014年1月10日借款利息11044元以及律师代理费15052元。原告就自己上述主张，提供证据如下：证据1：民间借贷合同1份，其中第3条约定了借款本金250000元。第4条约定借款期限自2012年5月29日至2012年11月28日，第13条的第3项约定了借款人不能按时还款的，应向贷款人支付逾期利息。具体按银行同期贷款利率的4倍计算。第18条约定费用负担，包括诉讼费、律师费由违约方承担。第21条约定，由合同签订地清苑县人民法院管辖。证据2：借款借据1份：借款人赵雪娜、马建清借刘恒款金额250000元，月利息千分之二十五，并注明：借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转账形式直接付给以下账户：户名：范铁甲开户行：。中国建设银行账号：62×××03。证据3：建行交易信息1份，原告刘恒给被告的指定账户进行了250000元的汇款，时间为2012年5月30日。证据4：共同还款声明1份：二被告马建清、赵雪娜为夫妻关系愿共同承担还款义务的声明。证据5：二被告马建清、赵雪娜结婚证复印件1份，为二被告借款时原告提供。证据6：具结书1份，证明二被告马建清、赵雪娜为本人真实、自愿的意思表示。证据7：质押合同1份，质押人为二被告马建清、赵雪娜，质押权人为原告刘恒，合同约定二被告马建清、赵雪娜向原告刘恒提供质押担保，合同第1条质押物为保定市永华中路56号院市政维护处宿舍1-3-501.建筑面积87.46平方米的合法房产质押给贷款人，作为履行本合同的担保，质押物共有人对此表示同意。第11条第1项约定借款人不履行到期债务，贷款人有权行使质权。证据8：房屋所有权证1份，证明房屋所有权人为被告马建清，房屋座落为保定市永华中路56号院市政维护处宿舍1-3-501。证据9：河北省国税局发票2张，金额合计为16800元，其中代理费为诉状中的15052元，实收为16800元，多收的费用为交通费。证据10：中国人民银行同期贷款基准利率2012年7月6日六个月为5.6%。被告马建清、赵雪娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及举证证据。
本院认为，原告刘恒与被告马建清、赵雪娜签订有借款合同，原告刘恒与二被告之间的借贷关系合法有效，原告请求二被告清偿到期借款本金250000元，本院予以支持。按原告与二被告借款合同约定，借款人不能按时还款的，应向借款人支付逾期利息，具体按银行同期贷款利率的4倍计算，原告与二被告的约定符合法律规定，原告向二被告主张自2013年11月1日至2014年1月10日借款利息11044元，按同期银行贷款利率5.6%的4倍计算，利息应为10893.65元（250000元×5.6%÷365×71×4倍），故本院支持利息为10893.15元。原告主张律师代理费15052元，提供了原、被告约定借款合同约定及收费票据，因原、被告就此进行了约定，其约定及费用未违反相关法律规定，就原告主张本院予以支持。原告其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建清、赵雪娜偿还原告刘恒借款本金250000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马建清、赵雪娜清偿原告刘恒自2013年11月1日至2014年1月10日借款利息10893.15元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告马建清、赵雪娜给付原告刘恒律师代理费15052元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，由被告马建清、赵雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年六月九日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第362号
原告刘恒，男，汉族，1988年12月8日出生，住安新县大王镇于庄村中心路**号。
委托代理人赵婧汝、马彪，河北平川律师事务所律师。
被告马建清，男，汉族，1969年7月29日出生，住保定市南市区永华南大街***号*栋*单元***室。
被告赵雪娜，女，汉族，1967年3月8日出生，保定市南市区永华南大街***号*栋*单元***室。
原告刘恒与被告马建清、赵雪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恒及其委托代理人赵婧汝、马彪到庭参加了诉讼，被告马建清、赵雪娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告马建清、赵雪娜向原告刘恒借款250000元，签订了民间借贷合同（合同编号为FPJ－112210）并签订了借款借据，约定被告马建清、赵雪娜于2012年5月30日起向刘恒借款250000元用于经营周转，期限至2012年11月29日止，利率为年19.2%，并约定被告如不按时还款应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息。后双方约定合同延期11个月至2013年10月31日止。现被告已支付了合同约定的利息，但到期后被告以无力还款为由拒绝归还借款本金，其危及贷款资金安全，损害了原告的合法利益。特起诉要求被告偿还本金250000元、逾期利息11044元、律师代理费15052元。
被告马建清、赵雪娜缺席无答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告与二被告签订民间借贷合同，约定二被告于2012年5月30日起向原告借款250000元，期限到2012年11月29日，如二被告不按时还款，应支付银行同期贷款4倍的逾期利息。后双方约定合同延期11个月到2013年10月31日止。此后二被告清偿了原告自借款之日2012年11月29日至2013年10月31日止利息，所借原告本金250000元及自2013年11月1日至2014年1月10日按银行贷款利率4倍计算的利息11044元（250000元本金×同期贷款利率5.6%÷360天×71天×4倍），二被告未清偿，原告起诉，要求二被告清偿借款本金250000元及2013年11月1日至2014年1月10日借款利息11044元以及律师代理费15052元。原告就自己上述主张，提供证据如下：证据1：民间借贷合同1份，其中第3条约定了借款本金250000元。第4条约定借款期限自2012年5月29日至2012年11月28日，第13条的第3项约定了借款人不能按时还款的，应向贷款人支付逾期利息。具体按银行同期贷款利率的4倍计算。第18条约定费用负担，包括诉讼费、律师费由违约方承担。第21条约定，由合同签订地清苑县人民法院管辖。证据2：借款借据1份：借款人赵雪娜、马建清借刘恒款金额250000元，月利息千分之二十五，并注明：借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转帐形式直接付给以下帐户：户名：范铁甲开户行：。中国建设银行帐号：6227000140140179703。证据3：建行交易信息1份，原告刘恒给被告的指定帐户进行了250000元的汇款，时间为2012年5月30日。证据4：共同还款声明1份：二被告马建清、赵雪娜为夫妻关系愿共同承担还款义务的声明。证据5：二被告马建清、赵雪娜结婚证复印件1份，为二被告借款时原告提供。证据6：具结书1份，证明二被告马建清、赵雪娜为本人真实、自愿的意思表示。证据7：质押合同1份，质押人为二被告马建清、赵雪娜，质押权人为原告刘恒，合同约定二被告马建清、赵雪娜向原告刘恒提供质押担保，合同第1条质押物为保定市永华中路56号院市政维护处宿舍1—3—501.建筑面积87.46平方米的合法房产质押给贷款人，作为履行本合同的担保，质押物共有人对此表示同意。第11条第1项约定借款人不履行到期债务，贷款人有权行使质权。证据8：房屋所有权证1份，证明房屋所有权人为被告马建清，房屋座落为保定市永华中路56号院市政维护处宿舍1—3—501。证据9：河北省国税局发票2张，金额合计为16800元，其中代理费为诉状中的15052元，实收为16800元，多收的费用为交通费。证据10：中国人民银行同期贷款基准利率2012年7月6日六个月为5.6%。被告马建清、赵雪娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及举证证据。
本院认为，原告刘恒与被告马建清、赵雪娜签订有借款合同，原告刘恒与二被告之间的借贷关系合法有效，原告请求二被告清偿到期借款本金250000元，本院予以支持。按原告与二被告借款合同约定，借款人不能按时还款的，应向借款人支付逾期利息，具体按银行同期贷款利率的4倍计算，原告与二被告的约定符合法律规定，原告向二被告主张自2013年11月1日至2014年1月10日借款利息11044元，按同期银行贷款利率5.6%的4倍计算，利息应为10893.65元（250000元×5.6%÷365×71×4倍），故本院支持利息为10893.15元。原告主张律师代理费15052元，提供了原、被告约定借款合同约定及收费票据，因原、被告就此进行了约定，其约定及费用未违反相关法律规定，就原告主张本院予以支持。原告其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建清、赵雪娜偿还原告刘恒借款本金250000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马建清、赵雪娜清偿原告刘恒自2013年11月1日至2014年1月10日借款利息10893.15元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告马建清、赵雪娜给付原告刘恒律师代理费15052元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，由被告马建清、赵雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年六月九日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第362号
原告刘恒，男，汉族，1988年12月8日出生。
委托代理人赵婧汝、马彪，河北平川律师事务所律师。
被告马建清，男，汉族，1969年7月29日出生。
被告赵雪娜，女，汉族，1967年3月8日出生，保定市南市区永华南大街***号*栋*单元***室。
原告刘恒与被告马建清、赵雪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘恒及其委托代理人赵婧汝、马彪到庭参加了诉讼，被告马建清、赵雪娜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告马建清、赵雪娜向原告刘恒借款250000元，签订了民间借贷合同（合同编号为FPJ－112210）并签订了借款借据，约定被告马建清、赵雪娜于2012年5月30日起向刘恒借款250000元用于经营周转，期限至2012年11月29日止，利率为年19.2%，并约定被告如不按时还款应支付银行同期贷款利率四倍的逾期利息。后双方约定合同延期11个月至2013年10月31日止。现被告已支付了合同约定的利息，但到期后被告以无力还款为由拒绝归还借款本金，其危及贷款资金安全，损害了原告的合法利益。特起诉要求被告偿还本金250000元、逾期利息11044元、律师代理费15052元。
被告马建清、赵雪娜缺席无答辩。
经审理查明，2013年5月29日，原告与二被告签订民间借贷合同，约定二被告于2012年5月30日起向原告借款250000元，期限到2012年11月29日，如二被告不按时还款，应支付银行同期贷款4倍的逾期利息。后双方约定合同延期11个月到2013年10月31日止。此后二被告清偿了原告自借款之日2012年11月29日至2013年10月31日止利息，所借原告本金250000元及自2013年11月1日至2014年1月10日按银行贷款利率4倍计算的利息11044元（250000元本金×同期贷款利率5.6%÷360天×71天×4倍），二被告未清偿，原告起诉，要求二被告清偿借款本金250000元及2013年11月1日至2014年1月10日借款利息11044元以及律师代理费15052元。原告就自己上述主张，提供证据如下：证据1：民间借贷合同1份，其中第3条约定了借款本金250000元。第4条约定借款期限自2012年5月29日至2012年11月28日，第13条的第3项约定了借款人不能按时还款的，应向贷款人支付逾期利息。具体按银行同期贷款利率的4倍计算。第18条约定费用负担，包括诉讼费、律师费由违约方承担。第21条约定，由合同签订地清苑县人民法院管辖。证据2：借款借据1份：借款人赵雪娜、马建清借刘恒款金额250000元，月利息千分之二十五，并注明：借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金形式或以银行转帐形式直接付给以下帐户：户名：范铁甲开户行：。中国建设银行帐号：×××9703。证据3：建行交易信息1份，原告刘恒给被告的指定帐户进行了250000元的汇款，时间为2012年5月30日。证据4：共同还款声明1份：二被告马建清、赵雪娜为夫妻关系愿共同承担还款义务的声明。证据5：二被告马建清、赵雪娜结婚证复印件1份，为二被告借款时原告提供。证据6：具结书1份，证明二被告马建清、赵雪娜为本人真实、自愿的意思表示。证据7：质押合同1份，质押人为二被告马建清、赵雪娜，质押权人为原告刘恒，合同约定二被告马建清、赵雪娜向原告刘恒提供质押担保，合同第1条质押物为保定市永华中路56号院市政维护处宿舍1-3-501.建筑面积87.46平方米的合法房产质押给贷款人，作为履行本合同的担保，质押物共有人对此表示同意。第11条第1项约定借款人不履行到期债务，贷款人有权行使质权。证据8：房屋所有权证1份，证明房屋所有权人为被告马建清，房屋座落为保定市永华中路56号院市政维护处宿舍1-3-501。证据9：河北省国税局发票2张，金额合计为16800元，其中代理费为诉状中的15052元，实收为16800元，多收的费用为交通费。证据10：中国人民银行同期贷款基准利率2012年7月6日六个月为5.6%。被告马建清、赵雪娜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及举证证据。
本院认为，原告刘恒与被告马建清、赵雪娜签订有借款合同，原告刘恒与二被告之间的借贷关系合法有效，原告请求二被告清偿到期借款本金250000元，本院予以支持。按原告与二被告借款合同约定，借款人不能按时还款的，应向借款人支付逾期利息，具体按银行同期贷款利率的4倍计算，原告与二被告的约定符合法律规定，原告向二被告主张自2013年11月1日至2014年1月10日借款利息11044元，按同期银行贷款利率5.6%的4倍计算，利息应为10893.65元（250000元×5.6%÷365×71×4倍），故本院支持利息为10893.15元。原告主张律师代理费15052元，提供了原、被告约定借款合同约定及收费票据，因原、被告就此进行了约定，其约定及费用未违反相关法律规定，就原告主张本院予以支持。原告其他诉讼请求未提供相关证据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建清、赵雪娜偿还原告刘恒借款本金250000元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马建清、赵雪娜清偿原告刘恒自2013年11月1日至2014年1月10日借款利息10893.15元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告马建清、赵雪娜给付原告刘恒律师代理费15052元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5441元，由被告马建清、赵雪娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴玉纯
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年六月九日
书记员 王 娜
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第362号
原告赵海余，男，生于1978年2月16日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县黄门乡长谷村三组53号。
委托代理人刘满湘，天水都茂律师事务所律师。
被告杜银科，男，生于1987年11月21日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县黄门乡马什村五组91号。
本院在审理原告赵海余诉被告杜银科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵海余的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵海余撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告赵海余负担。
审判员 高峰
二〇一四年八月六日
书记员 张琎
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更208号
罪犯张贵存，男，1963年11月29日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年12月22日作出(2010)朔刑初字第265号刑事判决，以被告人张贵存犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张贵存在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张贵存在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2017年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张贵存在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵存减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终6496号
上诉人（原审被告）：王艳勤，女，1964年6月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。
负责人：李相林，行长。
委托诉讼代理人：张康，系该公司职工。
原审被告：董继兴，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：宋乐云，女，1977年6月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：于海军，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：许秀云，女，1983年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：赵兴龙，男，1965年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：蒋艳勤，女，1965年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
原审被告：王启仁，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人王艳勤因与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行、董继兴、宋乐平、于海军、许秀云、赵兴龙、蒋艳勤、王启仁金融借款合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2016）鲁0704民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省潍坊市坊子区人民法院于2017年1月18日向王艳勤发出通知，王艳勤收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王艳勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35351号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：黄月菊，女，1972年1月6日出生，住广东省陆丰市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告黄月菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告黄月菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄月菊归还截至2017年3月13日的借款本金139000元、逾期利息30183.44元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令黄月菊归还截至2017年3月13日的罚息787.84元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对黄月菊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由黄月菊承担。事实和理由：2013年7月28日，丰田公司与黄月菊签订《汽车抵押贷款合同》，约定黄月菊为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额139000元，借款期限36个月，月还款本息4699.54元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，黄月菊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。黄月菊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，黄月菊自2013年8月30日起逾期还款。丰田公司多次催要，黄月菊至今未还款。
被告黄月菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，黄月菊尚欠借款本金139000元、逾期利息30183.44元、罚息787.84元、工本费1000元。
本院认为：黄月菊与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。黄月菊未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求黄月菊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄月菊逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故黄月菊应当支付催收工本费。黄月菊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在黄月菊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。黄月菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄月菊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金139000元、逾期利息30183.44元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告黄月菊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息787.84元；
三、被告黄月菊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黄月菊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、公告费260元，由被告黄月菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 杜 叶
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马 娇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2659号
原告：南京清风物业管理有限公司，组织机构代码78710491-0，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路23号三楼。
法定代表人：张玉美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国杰，国浩律师（南京）律师事务所律师。
被告：朱明飞，男，汉族，1980年5月12日出生，住江苏省南京市玄武区。
被告：朱明金，男，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省滨海县。
原告南京清风物业管理有限公司（以下简称清风物业公司）与被告朱明飞、朱明金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔建独任审理。2016年6月7日依法裁定本案转普通程序，由代理审判员崔建任审判长，与人民陪审员郭礼宝、管信平组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告清风物业公司的委托代理人徐国杰到庭参加诉讼，被告朱明飞、朱明金经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠综合物业管理服务费6106.7元，并从逾期之日起至实际给付之日按每日千分之三支付滞纳金。其中，综合物业管理服务费有两部分组成:公共能耗费6094.3元（拖欠期间：2015年7月1日至2016年1月1日，计算方式：72.17平方米*14元/月/平方米*181天）以及物业管理费12.4元（拖欠期间：2016年1月1日当天，计算方式：5.33元/月/平方米*72.17平方米/31天）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月29日，南京东城汇商业管理有限公司与两被告签署了《商铺租赁合同》，由被告承租位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场之1-209号商铺，商铺面积为72.17平方米（以此面积计算综合物业管理费用），租赁期限为2013年4月1日至2017年7月31日。同时，被告朱明飞与原告签署了《文苑广场物业服务协议》一份，该协议约定由原告为被告朱明飞承租房屋提供物业服务，其中综合物业费标准为34元/月/平方米，该协议还约定逾期缴纳费用的按每日千分之三加收滞纳金。协议签署后，原告一直提供物业服务。2016年1月1日，南京东城汇商业管理有限公司与两被告解除租赁合同，后被告无故离场，但被告至今仍拖欠原告综合物业管理费6106.7元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱明飞、朱明金既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年1月29日，南京东城汇商业管理有限公司与两被告签署《商铺租赁合同》，由两被告承租位于南京市栖霞区仙林大学城文苑路以南文苑广场之1-209号商铺，商铺面积为72.17平方米（以此面积计算综合物业管理费用），租赁期限为2013年4月1日至2017年7月31日。同日，被告朱明飞与原告签署了《文苑广场物业服务协议》一份，该协议约定由原告为被告朱明飞承租房屋提供物业服务，综合物业费标准为35元/月/平方米，其中包含物业管理服务费14元/月/平方米，公共能耗费14元/月/平方米；该协议还约定逾期缴纳费用的按每日千分之三加收滞纳金。自2015年7月1日起被告朱明飞未向原告交纳公共能耗费。2016年1月1日被告朱明飞未向原告交纳物业管理服务费。
2016年1月1日，被告朱明飞与原告解除之前签订的《文苑广场物业服务协议》。
庭审中，原告表示被告应交纳的滞纳金自2016年1月1日起算。并表示物业管理费按照5.33元/月/平方米计算。
以上事实，有原告清风物业公司举证的租赁合同、物业服务协议以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱明飞与原告清风物业公司就文苑广场之1-209号商铺签订的《文苑广场物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效,原被告应按约定履行合同。原告为商铺提供了物业管理服务，被告朱明飞作为商铺实际使用人，自2015年7月1日至2016年1月1日期间获得了原告的物业管理服务，因此被告朱明飞在获得物业服务的同时，应当按合同约定支付物业管理费。被告朱明金并未在《文苑广场物业服务协议》上签字，其并非物业服务合同的一方当事人，原告请求其支付物业管理费的主张，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付物业管理费的请求。物业服务协议约定了物业管理服务费14元/月/平方米，公共能耗费14元/月/平方米；被告朱明飞承租的商铺建筑面积为72.17平方米，由于自2015年7月1日起至2016年1月1日止被告朱明飞未向原告交纳公共能耗费，同时被告朱明飞未向原告交纳2016年1月1日当天的物业管理服务费。原告自愿按照5.33元/月/平方米的标准收取被告朱明飞的物业管理费，本院对其处分权予以尊重。据此，被告朱明飞应向原告支付公共能耗费6094.3元（72.17平方米*14元/月/平方米*181天）以及物业管理费12.4元（5.33元/月/平方米*72.17平方米/31天），以上合计6106.7元。
关于原告主张被告支付物业管理费逾期缴纳期间滞纳金的请求。物业服务合同明确约定：“乙方（被告朱明飞）逾期未交纳综合物业管理服务费的，甲方（原告）有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金”。该滞纳金性质上属于违约金，本院综合原告的损失程度以及原被告对合同的实际履行情况等情形，认为被告向原告支付滞纳金1832元（6106.7元*30%）为宜。
被告朱明飞、朱明金经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱明飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京清风物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年1月1日期间的综合物业管理费共计6106.7元。
二、被告朱明飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京清风物业管理有限公司支付滞纳金1832元。
三、驳回原告南京清风物业管理有限公司对被告朱明金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告朱明飞负担（此款原告已向本院缴纳，被告朱明飞于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 建
人民陪审员 郭礼宝
人民陪审员 管信平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 萍