wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31100号
原告北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观定福皇庄村617号。
法定代表人米海军，总经理
委托代理人周迎典，女，1960年9月30日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司经理，住北京市朝阳区晨光家园公司宿舍，公民身份号码×××。
委托代理人张玉国，男，1955年9月18日出生，汉族，北京德诺�能源投资管理有限公司项目副经理，住北京市朝阳区晨光家园公司宿舍，公民身份号码×××。
被告方瑾，男，1971年12月24日出生，公民身份号码×××。
原告北京德诺达能源投资管理有限公司（以下简称原告）与被告方瑾（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周迎典、张玉国，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2009年开始为朝阳区晨光家园及十里堡南北区提供供暖服务，被告一直拖欠供暖费。原告多次催要，但被告一直拒交。现原告要求被告支付2009年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费12718.5元、违约金5742元。
被告辩称：同意交，但供暖费数额计算有误，我家暖气有问题，暖气片不过热水，暖气片不热，没测过温度。
经审理查明：被告居住于北�市朝阳区XXX，该房屋建筑面积84.79平方米，该房屋所在小区由原告提供供暖服务，供暖方式为燃气锅炉集中供暖，但双方未签订书面供暖协议。
2009年11月15日至2014年3月15日期间5个供暖季，原告为被告提供了供暖服务，供暖费标准为每供暖季30元／建筑平方米／供暖季，此期间，被告未向原告交纳供暖费，拖欠供暖费12718.5元。
被告称其暖气片不过热水，每年原告催交供暖费的时候，都向原告反映。原告予以否认，称每次催交供暖费，被告均以没有工作为由拒交，未反映供暖问题。被告未能举证证明其所述。经本院询问，被告称其室内大房间没问题，室内能达到多少度不清楚，没有测过温度，不要求温度，就要求暖气片过热水。
上述事实，有当事人提交的收取供暖费通知、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告所居住房屋所在小区为集中供暖，原�在2009年11月15日至2014年3月15日期间为被告提供了供暖服务，双方形成事实上供用热力合同关系。民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以维持生存和持续提供供暖服务的资金来源，2009年11月15日至2014年3月15日期间，被告已享受原告提供的供暖服务，现原告有权要求被告支付上述供暖期间的供暖费12718.5元。因双方未签订书面供暖协议，本院对原告有关违约金的诉讼请求不予支持。
被告称其暖气不过热水，暖气片不热，原告每次催缴供暖费时均反映，原告不予认可，被告未举证证明其所述。被告称其室内大房间问题没问题，室内能达到多少度不清楚，没有测过温度，不要求温度，就要求暖气片过热水，其房屋亦未经过测温，根据本案现有证据，本院不能认定在争议供暖期间，被告所述问题存在。在今后的供暖过程中，如被告房屋存在室内温�低于标准，可及时向原告报修，由原告及时维修解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告方瑾于本判决生效后十日内支付原告北京德诺达能源投资管理有限公司供暖费一万二千七百一十八元五角；
二、驳回原告北京德诺达能源投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告方瑾负担（北京德诺达能源投资管理有限公司已交纳，方瑾于本判决生效后七日内支付给北京德诺达能源投资管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一四年八月十二日
书记员 于 婷
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）东刑初字第21号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人许某某，男，X年X月X日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，个体司机，住该村。2009年9月8日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局经济开发区分局刑事拘留，9月22日被执行逮捕，10月9日被取保候审，12月28日被本院取保候审。
辩护人呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2009）400号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月8日公开开庭审理了本案。被告人许某某及辩护人呼士广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月7日22时许，被告人许某某驾驶鲁E35X**•鲁EDX**挂号重型货车沿东营市东营区东七路由南向北行驶至东七路与淮河路路口处时，与沿淮河路由东向西行至此处的赵某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致赵某某当场死亡、摩托车乘车人崔某某受伤，崔某某经抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定被告人许某某负事故的主要责任。
案发后被告人许某某的雇主即鲁E35X**•鲁EDX**挂号车车主巴某某赔偿被害人赵某某亲属各项经济损失共计168000元，赔偿被害人崔某某亲属各项经济损失共计40400元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某某、巴某某、赵某甲的证言，道路交通事故认定书，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，酒精含量检验报告书，机动车行驶证、驾驶证信息，户籍证明，案件侦破情况说明，交通事故现场勘查笔录，刑事科学技术照片，民事调解书及收条为据，经庭审质证，证据间相互印证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某某案发后主动打电话报警，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述肇事事实，系自首，可从轻处罚。辩护人对此提出的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后认罪态度较好，其雇主已赔偿二被害人亲属的经济损失，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓芳
二〇一〇年一月十一日
书记员 杜 威
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执714号
申请执行人柏建国，男，1948年3月8日生，汉族，居民，住。
被执行人杨金伟，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住。
被执行人周海燕（曾用名周艳），女，1976年9月11日生，汉族，居民，住。
申请执行人柏建国申请执行被执行人杨金伟、周海燕民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4220号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人杨金伟、周海燕支付申请执行人柏建国借款本金99200元及逾期利息（自2014年4月25日起至实际给付之日止,按月利率1%计算）。另案件受理费2282元，执行费1388元，由被执行人杨金伟、周海燕共同承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、有房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有房产（已被本院其他执行关联案件查封），本案等待分配，本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1270号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：周仕龙，男。
被执行人：邴长朋，女。
被执行人：宋瑞燕，女。
被执行人：周占平，男。
被执行人：唐献杰，男。
被执行人：孙良宝，男。
被执行人：唐献国，男。
被执行人：唐献钦，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人周仕龙、邴长朋、宋瑞燕、周占平、唐献杰、孙良宝、唐献国、唐献钦借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）莒商初字第1262号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款99000万元及利息，案件受理费2275元）。
本案在执行过程中查明，本院于2015年7月16日对被执行人周占平作出拘留决定。被执行人于2015年7月24日交纳14810元，本院于2015年9月28日发放给申请人13810元。现申请人于2015年10月15日向本院出具证明一份，证明因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，特申请撤回执行。本案执行程序终结。
本院认为，本案因申请人已与被执行人达成分期付款和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒执字第1270号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月十五日
书记员 张文臣
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2015）莒执字第1270号本院在执行莒南县农村信用合作联社与王开玉、王存信、李光友、王家有、文凤海债权纠纷一案中查明，被执行人王开玉、王存信、李光友、王家有、文凤海拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王开玉、王存信、李光友、王家有、文凤海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月四日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第177号
原告王某某甲，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省丹阳市。
法定代理人李某（系原告之母），住同原告。
被告王某某乙，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王某某甲诉被告王某某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某某甲的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告王某某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称，原告母亲与被告于2008年10月生育一女即原告，2014年3月双方协议离婚，约定原告随母亲共同生活，不需被告承担抚养费用。离婚后原告母亲在外公开设的工厂工作，但没有工资收入，且外公外婆也不愿再帮助母亲抚养原告，故现原告母亲没有能力独自抚养原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告自2014年3月起每月支付抚养费人民币（以下币种同）3，000元。
被告王某某乙未当庭答辩，但出具书面意见称，原告母亲与被告签订的协议系合法有效的，具有法律约束力，双方应予遵守。且按照法律规定调整抚养费金额应以必要为前提条件，现在双方离婚仅不足一月原告即提出调整抚养费请求，既无重大情况变化，亦不符合必要的客观事实条件，明显超过合理的范畴，其诉讼请求依法不应得到法院支持。如原告母亲自认没有能力抚养原告，被告愿意变更孩子的抚养关系，由被告抚养孩子，且不需原告母亲支付抚养费。
经审理查明，原、被告系父女关系。原告之母李某与被告于2008年10月婚生一女即原告。2014年3月李某与被告在民政机关登记离婚，约定原告随李某共同生活，一切费用由李某承担。现原告诉至法院，诉请如前。
审理中，原告称被告的情况与离婚时并无改变，但原告母亲离婚时并无工作，原告由外公外婆及爷爷奶奶共同帮助照顾，但父母离婚后原告外公外婆及爷爷奶奶均不愿再帮助原告母亲抚养原告，且原告母亲在离婚后在外公开设的工厂工作，但无收入，故无法独自抚养原告。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、户口簿、离婚证、自愿离婚协议书、被告书面答辩意见及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人李某与被告在离婚时对婚生女王某某甲的抚养问题作出了明确约定，该协议系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律规定，也没有损害王某某甲的合法权益，该协议书应为合法有效，对双方均具有法律上的约束力。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。故原告在父母离婚后一月内即提出调整抚养费的诉请，应举证证明存在急需变更原定抚养义务约定的正当理由。首先，就原告自身需要而言，根据其年龄、就学等因素来看，原告目前的实际需要与父母一个月前离婚时并无显著差别。其次，就原告父母的抚养能力而言，父母双方的抚养能力和抚养条件均未发生变化，原告母亲的抚养条件反而因其就业而有所好转，而照料子女更多的体现为责任与付出，父母对抚养义务的安排本应综合考量，慎重对待，绝非儿戏，更不应完全依赖他人的帮助。现原告既未有充分有效证据证明急需调整抚养费的法定事实，也未举证证明存在调整抚养费的其他正当理由，故原告的诉请目前尚不具备调整抚养义务约定的条件，本院不予支持。被告王某某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年六月五日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0881刑初93号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人高某某，男。1997年6月5日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑十五年，2009年9月15日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑五年，2013年12月25日因犯盗窃罪被富锦市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月22日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2017年8月18日被同江市公安局取保候审，2017年10月10日被同江市人民法院取保候审，217年10月25日被同江市人民法院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张跃福出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2017年8月5日13时许，被告人高某某窜至同江市金牌陶瓷商店内，将店主王秀满放在一楼吧台的黑色挎包盗走，挎包内有人民币2500元。
2017年8月7日，被告人高某某被公安机关在富锦市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现、（1997）富刑初字第42号刑事判决书、（2009）绥刑初字第37号刑事判决书、（2014）富刑初字第21号刑事判决书、谅解书，证人王秀满的证言，被告人高某某的供述与辩解，同江市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，案发后积极返赃，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年4月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 林祺东
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2321刑初9号
公诉机关青海省同仁县人民检察院。
被告人扎西昂杰，男，1975年11月9日出生于青海省同仁县，藏族，文盲，无业，住同仁县，因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2017年10月29日被同仁县公安局刑事拘留；2017年12月4日经同仁县人民检察院批准依法执行逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
青海省同仁县人民检察院以同检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人扎西昂杰犯涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案后，于2016年2月9日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员满仓、仁增昂毛出庭支持公诉，被告人扎西昂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省同仁县人民检察院指控：被告人扎西昂杰承租同仁县隆务镇德合隆南路“浪加”旅社右手第一家院子。在承租期内，将院内的房间提供给赵某2等妇女用于卖淫，并每天收取房租40元。2017年10月28日22时许，同仁县公安局民警检查该出租屋时，当场查获被告人扎西昂杰，以及赵某2等3名卖淫妇女。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案经过；2.证人证言：证人赵某、索某、任某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人扎西昂杰的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场勘验检查工作记录、现场示意图；5视听资料、电子数据：同步录音录像，光盘一张。同仁县人民检察院认为，被告人扎西昂杰在其租住屋内容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中公诉机关建议判处被告人扎西昂杰缓刑，并处罚金。
被告人扎西昂杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人扎西昂杰为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人扎西昂杰认罪态度较好，积极预缴罚金，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人扎西昂杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元整。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 世 辉
二〇一八年二月九日
法官助理 扎西周措
书 记 员 增 太 加
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初1333号
原告：何圣福，男，1970年6月5日，汉族，农民，住远安县，
原告委托代理人徐丰莲，女，1978年10月1日出生，汉族，农民，远安县人，系原告之妻，住址同原告，住远安县。
被告：张发金，男，1952年10月6日出生，汉族，农民，住远安县。
原告何圣福诉被告张发金恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告何圣福于2017年12月20日以想与被告庭下自行协商调解此事为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何圣福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何圣福撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审 判 员 王登伟
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐楠婷
书 记 员 丁 露
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第167-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人李保进。
被申请人梁金莲。
被申请人谭秋燕。
被申请人陈亚勇。
被申请人窦机连。
被申请人叶福兰。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款40422元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李保进、梁金莲、谭秋燕、陈亚勇、窦机连、叶福兰的银行存款40422元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡毅
二〇一四年九月五日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1122号
原告：李翠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李翠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李翠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7426.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李翠工资款7426.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李翠工资款7426.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2163号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：颜良标，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：陈美玉，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
广发银行股份有限公司福州分行与被执行人颜良标、陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初480号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9077元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 林梦婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2163号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：颜良标，男，1980年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：陈美玉，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。广发银行股份有限公司福州分行与被执行人颜良标、陈美玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初480号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费9077元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院于2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  王 波审判员  陈燕娜二〇一七年十二月十五日书记员  林梦婷
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00371号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月2日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日由蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化，无业。2007年1月11日因犯抢劫罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月8日因减刑被释放。2015年7月15日因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案，当日被刑事拘留，2015年7月23日被蒙城县公安局取保候审。
被告人邓某某，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化，个体户。2015年6月13日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，2015年7月7日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某、王某某、邓某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人彭奇、被告人王某某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年5月2日凌晨，张某某、王某某、邓某某、郁某某四人乘坐蔡某某的出租车，下车时，张某某等人因车费问题与蔡某某发生口角及争执厮打。经鉴定，蔡某某伤情系轻伤一级。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张某某、王某某、邓某某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是案发后，被告人张某某及其亲属积极对被害人进行了部分赔偿，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案被害人索要出租车费较高，且言语过激，存在过错，请求对被告人张某某从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月2日凌晨，被告人张某某、王某某、邓某某及郁某某（刑拘在逃）四人乘坐蔡某某的出租车至蒙城县城关镇丽都花园南侧，下车时，张某某因车费问题与蔡某某发生口角及争执、厮打，后被告人张某某、王某某、邓某某和郁某某四人将蔡某某按倒在地，并对蔡某某实施殴打，致蔡某某多处受伤，其左腿胫腓骨中下段骨折，经鉴定，蔡某某伤情系轻伤一级。2015年7月15日，被告人王某某主动到蒙城县公安局投案。
另查明：2015年5月9日，被告人张某某、王某某、邓某某及郁某某亲属赔偿被害人蔡某某医疗费三万元（每家7500元）；2015年9月18日，被告人王某某、邓某某每人赔偿被害人蔡某某经济损失62500并取得谅解。
再查明：2007年1月11日，被告人王某某因犯抢劫罪（犯罪时未满十八周岁）被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年4月8日因减刑被释放。
上述事实，有被告人的户籍证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0284号法医学人体损伤程度鉴定书、（2006）甬仑刑初字第562号刑事判决书、释放证明书、蒙公（南）行罚决字（2015）650号行政处罚决定书、辨认笔录、赔偿协议书、收条、被害人蔡某某陈述和证人何某某、蔡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、王某某、邓某某伙同他人故意伤害他人身体，致蔡某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其可以从轻处罚。被告人张某某、邓某某到案后主动坦白，依法对两人可以从轻处罚。被告人张某某、王某某、邓某某积极赔偿被害人经济损失，且被告人王某某、邓某某取得被害人谅解，对三被告人可以酌定从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，依法对其应当从重处罚。根据被告人王某某、邓某某的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条的规定，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2016年8月1日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首
论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣
告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有
期徒刑、拘役或者管制。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00371号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月十五日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终676号
上诉人（原审被告）:陈某，男，1957年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审原告）:孟某，女，1957年7月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人陈某与被上诉人孟某民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初4286之三号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某2017年8月28日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 王志红
代理审判员 李玉海
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭智臣
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00125号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人叶某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月9日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员李煜出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日14时许，被告人叶某醉酒后驾驶正三轮载货摩托车，行驶至荆门市北门路金城大厦门前，与何某驾驶的出租车发生交通事故，被执勤交警查获。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人叶某的血液中检出“乙醇”成分，含量为195.2mg／100ml。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，经本院委托被告人叶某户籍所在地沙洋县司法局对被告人叶某进行审前社会调查，该局建议对被告人叶某适用非监禁刑。
上述事实，被告人叶某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，证人何某、叶某甲的证言，驾驶人血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证，现场照片，审前社会调查表，被告人叶某的户籍证明及供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。审理期间，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 李莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1520号
申请执行人王青翠。
被执行人孙爱显。
被执行人迟洪令，系被告孙爱显之妻。
本院在执行申请执行人王青翠与被执行人孙爱显、迟洪令债权纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2013）即民初字第1015号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第94号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。
辩护人吕大智，新疆天正律师事务所律师。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院检察员李莉、被告人张某及其辩护人吕大智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日21时许，被告人张某无证驾驶新GM26**号雅阁牌黑色小型轿车由西向东行驶至沙湾县伊宁西路沙湾县一中西校区路段时，与前方同向步行的被害人常某、刘某相撞，造成被害人常某死亡，被害人刘某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。经沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人张某负此次事故的全部责任。沙湾县公安局刑事技术室法医检验，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人刘某甲、孙某、万某甲、万某乙、王某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片、现场辨认笔录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通法规，无证驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任并从重处罚。鉴于被告人张某经亲属规劝后到公安机关投案，系自首，本院予以从轻处罚。同时，被告人张某已与被害人家属达成协议，积极赔偿被害人的各项经济损失80万元，本院从宽予以处罚。沙湾县司法局也亦出具证明，证实其具备缓刑期间进行社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 马 丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 顾晓艳
法律文书附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第94号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张艳飞，男，1983年6月12日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，农民，户籍地魏县，住甘肃省武威市凉州区。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，2013年9月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张艳飞犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张艳飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年8月16日9时许，在沙河市翡翠城西边工地被告人张艳飞与被害人左某因干活时使用工具发生纠纷，张艳飞对左某拳打脚踢，将左某打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：左某胸部多处肋骨骨折，损伤为轻伤。现张艳飞方已一次性赔偿左某25000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张艳飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张艳飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月16日9时许，在沙河市翡翠城小区西边工地，被告人张艳飞与被害人左某因干活时使用工具发生纠纷，被告人张艳飞对左某拳打脚踢，将左某打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：左某胸部多处肋骨骨折，该损伤为轻伤。现被告人张艳飞方已和被害人达成刑事和解并当场履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人左某陈述、辨认笔录，证明其于2012年8月16日上午在沙河市翡翠城小区西边工地上被人打伤，右肋骨骨折、眼部受伤，经指认张艳飞是打伤其的人。
2、证人唐某、杨某证言，证明其二人案发当天听说张艳飞将左某打伤的相关事实。
3、邢台医专第二附属医院诊断证明、门诊病历、沙河市人民医院诊断证明，证明被害人受伤情况。
4、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，证明经鉴定，损伤致被害人胸部多处肋骨骨折，系轻伤。鉴定结论已通知双方当事人。
5、抓获经过，证明被告人张艳飞于2013年8月16日因本案被公安机关抓获的相关情况。
6、户籍信息，证明被告人的身份情况。
7、轻伤害案件和解书及领款证明，证明经公安机关主持被告人张艳飞已和被害人左某达成刑事和解并已履行。
8、被告人张艳飞供述，证明案发当天，其在沙河市翡翠城小区西边工地上干活，因使用工具与左某发生纠纷，其用拳脚将左某打伤，后赔偿被害人，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实一致，且在案证据能相互印证。
本院认为，被告人张艳飞因琐事故意殴打他人身体并致轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张艳飞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张艳飞到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 静
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第94号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2013年8月16日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕，2013年9月29日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2012年8月16日9时许，在沙河市翡翠城西边工地被告人张某与被害人左某某因干活时使用工具发生纠纷，张某对左某某拳打脚踢，将左某某打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：左某某胸部多处肋骨骨折，损伤为轻伤。现张某方已一次性赔偿左某某25000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月16日9时许，在沙河市翡翠城小区西边工地，被告人张某与被害人左某某因干活时使用工具发生纠纷，被告人张某对左某某拳打脚踢，将左某某打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：左某某胸部多处肋骨骨折，该损伤为轻伤。现被告人张某方已和被害人达成刑事和解并当场履行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人左某某陈述、辨认笔录，证明其于2012年8月16日上午在沙河市翡翠城小区西边工地上被人打伤，右肋骨骨折、眼部受伤，经指认张某是打伤其的人。
2、证人唐某某、杨某某证言，证明其二人案发当天听说张某将左某某打伤的相关事实。
3、邢台医专第二附属医院诊断证明、门诊病历、沙河市人民医院诊断证明，证明被害人受伤情况。
4、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定结论通知书，证明经鉴定，损伤致被害人胸部多处肋骨骨折，系轻伤。鉴定结论已通知双方当事人。
5、抓获经过，证明被告人张某于2013年8月16日因本案被公安机关抓获的相关情况。
6、户籍信息，证明被告人的身份情况。
7、轻伤害案件和解书及领款证明，证明经公安机关主持被告人张某已和被害人左某某达成刑事和解并已履行。
8、被告人张某供述，证明案发当天，其在沙河市翡翠城小区西边工地上干活，因使用工具与左某某发生纠纷，其用拳脚将左某某打伤，后赔偿被害人，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实一致，且在案证据能相互印证。
本院认为，被告人张某因琐事故意殴打他人身体并致轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成刑事和解并履行完毕，依法可从宽处罚并可适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 静
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民初字第2734号
原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区。
法定代表人席孝德，该公司董事长。
特别授权委托代理人席锋（系席孝德之子），29岁。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地重庆市璧山县丁家镇。
法定代表人张白云，该公司董事长。
原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司（以下简称德文再生塑胶公司）诉被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云摩托车轮胎公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月10日起诉来院。本院受理后，根据原告的申请，于同年9月13日作出了“对被告所有的价值818030.2元的机器设备、原材料、成品予以查封”的（2013）船山民保字第119-1号民事裁定。本案由本院审判员衡骏独任审判，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告德文再生塑胶公司的特别授权委托代理人席锋到庭参加诉讼，被告白云摩托车轮胎公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经原告德文再生塑胶公司多次申请庭外和解未果，现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年11月21日，原告与被告签订再生橡胶购销合同，考虑到被告当时工厂扩建，资金周转困难，原告同意以被告所欠原告货款人民币460000元暂时作为被告的铺底资金，以后应先付款后供货。但是在合同履行期间，被告开出预期支票在原告处购货，支票到期后，原告在被告的开户银行兑付，但无法兑付货款，之后，被告通知原告发货，承诺货到用承兑汇票支付货款，但货物到达并卸在被告库房后，被告再次以各种理由拒付。2011年9月27日，经双方对账，截止2011年7月31日，被告所欠原告货款为人民币731691.83元。2011年9月，被告支付原告货款50000元，仍欠原告货款681691.83元。后经原告多次催收，被告均拒绝支付。故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款人民币681691.83元及利息；被告支付原告合同违约金人民币136338.37元（681691.83元×20%）；诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2009年11月21日，原告德文再生塑胶公司（供方）与被告白云摩托车轮胎公司（需方）签订《再生橡胶购销合同》，约定：“一、供方每年保质、保量向需方提供精细再生胶600吨，单价为叁仟伍佰元／吨，合计价款人民币贰佰壹拾万元。如遇涨跌，价格随行就市。……五、再生橡胶结算方式及期限：因考虑到需方目前工厂扩建，资金周转有一定困难；因此，供方原则上同意以需方所欠供方的货款人民币46万元（大写：肆拾陆万元整）暂时作为需方的铺底资金，该铺底资金在供需双方终止本合同时由需方全额退付给供方。但是，供方每次向需方供应的再生塑胶，需方不予拖欠，需方在付清新供胶款后，供方才能继续送胶，即：需方先付款，付款后供方才供货。如因某种因素供需双方中断业务往来，需方欠供方的再生胶款在5个月全部付清。……七、违约责任及解决合同方式：本合同签字生效后，单方违约应付守约方20%的违约金（即按合同总金额计算）。解决合同异议，首先友好协商解决，若协商不成，在供方所在地法院诉讼解决。……九、有效期限：2009年月日至2010年12月31日。”合同签订后，原告按约向被告供货，并在合同到期后继续向被告供货，被告亦收取货物并支付部分货款。经原、被告双方于2011年9月27日对账，截止2011年7月31日，被告尚欠原告货款731691.83元。对账截止日期后，被告向原告支付货款50000元，现被告仍欠原告货款681691.83元。
以上事实，有原告的起诉状、法人营业执照、组织机构代码证、再生橡胶购销合同、对账函、商品明细分类帐及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的《再生橡胶购销合同》，是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在合同期限届满后发生的买卖行为，实为合同权利义务的延续。原告按约定供货后，被告未按约定支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同的约定，且原告自愿调整为按欠付货款的20%计算违约金不违反法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告的损失已通过违约金的方式得以弥补，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市白云摩托车轮胎有限公司于本判决生效后十五日内支付遂宁市德文再生塑胶科技有限公司货款人民币681691.83元及违约金人民币136338.37元；
二、驳回遂宁市德文再生塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12000元，减半收取6000元，保全费4600元，共计10600元，由重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未交纳或者足额交纳的，将按自动撤回上诉处理。
遂宁市德文再生塑胶科技有限公司可在判决书指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 衡骏
二〇一四年二月十二日
书记员 朱莉
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1282号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:樊秀志，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行被执行人樊秀志罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1282号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:樊秀志，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行被执行人樊秀志罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3844号
原告:陈伟,男,1988年3月16日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告:张正根,男,1973年1月8日出生，汉族,住安徽省滁州市，
原告陈伟与被告张正根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟,被告张正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款19000元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年9月底，被告张正根以做酒生意资金周转不足为由，向原告借钱，原告用自己的五菱宏光面包车抵押向原告朋友李庆春借款15000元给被告，被告与原告朋友李庆春约定还款期限为一个星期。之后原告多次催促被告还款，电话打不通，原告通过被告家人得知，被告因为吸毒被南谯区刑警队拘留，后转送合肥强制戒毒2年，于2016年9月底释放。期间原告把被告的借款及利息共计二万元还清，原借条销毁。之后被告自愿给原告补写借条。原告多次催促被告还款，被告只还款一千元整。
被告张正根对原告主张的事实和诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年9月底，被告张正根以做酒生意资金周转不足为由，向原告借钱，原告用自己的五菱宏光面包车作为抵押向原告朋友李庆春借款15000元，被告与原告朋友李庆春约定还款期限为一个星期。到期后，原告把被告的借款和利息共计2万元还清，原借条销毁。2016年9月18日被告给原告补写数额为2万元的借条。此后原告催促被告还款，被告只还款一千元整。
以上事实有原告提供的借条以及原被告在庭审时的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告归还借款的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张正根自判决生效之日起十日内支付给原告陈伟19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元由被告张正根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1585号
原告：泰兴市金昊机电物资有限公司，住所地泰兴市大庆西路32号。
法定代表人：周海燕，经理。
委托诉讼代理人：周永福（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市泰丰冶金机械有限公司，住所地泰兴市根思乡湖头村。
原告泰兴市金昊机电物资有限公司与被告泰兴市泰丰冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告泰兴市金昊机电物资有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰兴市金昊机电物资有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告负担（已缴）。
审 判 员 吴建党
二〇一八年四月十九日
法官助理 张 婷
书 记 员 杨非雪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02133号
原告赵永安，男，1966年10月2日生，汉族，高中文化。
被告王信成，男，1969年5月28日生，汉族。
原告赵永安因与被告王信成买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵永安到庭参加了诉讼，被告王信成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永安诉称：2013年5月23日、2013年5月29日、2013年6月4日，被告王信成因生意招待分三次在我处赊欠烟酒款共计28440元，并立有欠条。后经原告多次索要，被告不履行还款义务，诉请法院判令被告王信成偿还货款28440元及利息损失（自2014年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日），并承担本案诉讼费用。
被告王信成未作答辩。
原告赵永安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年5月23日欠条一份、2013年5月29日欠条一份、2013年6月4日欠条一份，证明被告王信成分三次在原告处购销烟酒款共计28440元的事实。
被告王信成在法定期限内未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王信成分别于2013年5月23日、5月29日、6月4日在原告赵永安经营的恒兴酒业商行赊购烟酒等货物，并分别出具欠条三份，共计欠款29840元，被告曾于同年7月8日付款1400元，余款28440元久拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告王信成欠原告赵永安货款28440元的事实清楚，有被告王信成在原告处签字确认的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告王信成怠于履行付款义务，应承担本案纠纷的民事责任，对原告的诉请，本院应予支持。关于利息损失，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自原告起诉之日起计算。被告王信成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利风险应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王信成于本判决生效之日起十日内偿付原告赵永安货款28440元并支付利息损失（自2014年7月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告王信成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一五年五月四日
书 记 员 燕 良
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初132号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月26日出生，住庆安县。2017年6月26日因无证驾驶机动车被庆安县公安局行政拘留15日，2017年7月7日涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年7月18日被庆安县人民检察院批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）131号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2017年6月26日2时许，被告人王某某驾驶本田轿车在庆安县解放路与中央大街路口处，与方某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成方某某身体受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某无证驾驶机动车未确保安全车速且未让右侧来车先行，是导致此起事故发生的直接原因，负事故全部责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人方某某损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人王某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人王某某违反道路交通安全法规无证驾驶机动车，致一人重伤，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可依法从轻予以处罚。建议对被告人王某某判处三年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年6月26日2时许，被告人王某某无证驾驶本田轿车在庆安县解放路与中央大街路口处，与方某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成方某某身体受伤及两车损坏的交通事故。经庆安县交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某无证驾驶机动车未确保安全车速且未让右侧来车先行，是导致此起事故发生的直接原因，负事故全部责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人方某某人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人苗某、王某1、张某、马某某证言证实，被告人王某某驾驶机动车肇事的事实经过及肇事后离开现场的经过。
2、证人刘某某、张某1、郭某某、王某2证言证实，被告人王某某驾驶的肇事车辆是租赁的事实经过。
3、证人方某1证言证实，其知道哥哥方某某被撞后报警的经过。
4、被害人方某某陈述证实，其被撞后什么都记不清了。
5、被告人王某某的供述证实，其无证驾驶租来的车与方某某驾驶的电动车相撞的事实经过。
6、黑龙江博大司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书证实，本田小型普通客车右前侧与无号牌大江牌电动三轮车存在交通事故运动过程中接触；无号牌大江牌电动三轮车符合机动车范畴。
7、庆安县公安局法医鉴定书证实，被害人方某某人体损伤程度为重伤二级。
8、现场勘查笔录及照片证实，事故现场的情况。
9、庆安县公安局道路交通事故认定书证实，被告人王某某无证驾驶机动车未确保安全车速且未让右侧来车先行，是导致此起事故发生的直接原因，负事故全部责任。
10、驾驶证信息查询单证实，被告人王某某没有办理机动车驾驶证。
11、庆安县交警大队抓捕破案经过证实，被告人王某某系抓捕归案。
12、庆安县公安局户籍证明证实，被告人王某某的身份信息情况。
13、车辆查询信息单证实，本田小型普通客车信息情况。
14、监控光碟1张，证实肇事现场监控视频情况。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规无证驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪成立，应予支持。案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，可酌情从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 李玉君
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江庆娟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第304号
原告汤淑芝，女，1955年8月5日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人马有田，男，1940年10月29日出生，汉族，现住唐山市。
被告汤宏伟，女，1984年1月20日出生，汉族，现住唐山市。
委托代理人张继远，河北益尔律师事务所律师。
第三人张秀清，女，1960年2月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告汤淑芝与被告汤宏伟、第三人张秀清排除妨害纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告汤淑芝及其一般授权委托代理人马有田，被告汤宏伟及其一般授权委托代理人张继远，第三人张秀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤淑芝诉称，唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字587号终审判决已送达生效，该判决书“驳回上诉维持原判”，古冶区法院（2012）古民初字第566号第二项：古冶区林西合作西楼4楼2单元10号住房归原告汤淑芝所有。”依据生效判决被告、第三人依法腾出房屋。另，原在该房屋中属于原告的物品，应留给原告，缺少灭失的折价赔偿，原告为该房交的三年的冬季取暖费，要求被告偿还。以上诉请恳请贵院支持。
被告汤宏伟辩称，依照法律规定，排除妨害首先取得合法权利。本案中，虽然人民法院判决坐落在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号的住房归汤淑芝所有，但汤淑芝并没有实际取得该房产的产权。因为中华人民共和国实行房屋登记制度，中华人民共和国物权法第九条规定，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未登记不发生法律效力。目前坐落在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号的住房并没有登记在汤淑芝名下，所以汤淑芝无权排除妨碍，只有取得产权证后才能行使，法律文书不是产权证也不能代替产权证，汤淑芝的诉讼请求案由不同意，既有排除妨碍之诉，也有赔偿之诉，还有返还之诉，违反了中华人民共和国民事诉讼法第108条至规定，应当不予受理。综上答辩，敬请人民法院公平公正断案，依法驳回汤淑芝的诉讼请求。
第三人张秀清辩称，原告的立案侵犯了我的合法权益，另我没有在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号住，房子未分割，法院用推定断案不合法，房子有我的一半，虽然原告有法院的判决书，但是判决书是怎么来的谁都清楚，这个官司我跟原告打到底，没有要说的了。
本案在审理过程中，双方当事人围绕着原告要求被告和第三人自林西合作西楼4楼2单元10号房屋中搬出将该房返还原告的理由及依据和要求被告返还屋内物品及暖气费的理由和依据两个焦点问题进行了举证质证。原告为证实其主张在举证期限内向法庭提交了以下证据材料：
1、提交（2012）唐民一终字第587号民事判决书复印件和（2012）古民初字第566号民事判决书复印件各一份，用以证明坐落在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号住房已经法院判决归原告汤淑芝所有。经质证，被告汤宏伟对上述证据的真实性无异议，但对与本案的关联性有异议，认为这两份判决书只是在法律上的确权，该房还没有办理过户手续，房屋是不动产，没有返还之诉，判决书无法履行；第三人张秀清对判决书有异议，认为房子应有其一半。本院经审查认为，该两份判决书是经一审和二审后，二级法院作出的生效法律文书，且各方当事人对其真实性无异议，故本院对上述证据的真实性及坐落在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号住房归汤淑芝所有的事实予以确认。
2、提交购买冰箱和洗衣机的发票各一张和汤淑芝摩托车行驶证一个，用以证明冰箱、彩电、洗衣机、电扇、摩托车各一台和三人床一张是由汤淑芝购买，现在在第三人手中。经质证，汤宏伟和张秀清均有异议，汤宏伟认为原告在诉状中称是双人床一张，当庭变更为三人床，属当庭变更诉讼请求，违反法律规定；发票上客户名上写的是个人，个人是不特定的人，不特定的人不能要求被告返还，没有姓名的发票不能证明与本案具有关联性；让汤宏伟返还摩托车应有证据证明车在汤宏伟手中，如果没有这方面证据就不能要求汤宏伟返还。张秀清认为他们是为了车好检验才用了原告的名字，现在车已经没有了，让原告骑走了，当时去派出所报过案。本院经审查认为，两张发票上均没有购买人的姓名，故对上述证据与本案的关联性不予确认，对行驶证的真实性予以确认。
3、提交水、电、清扫费收据一张，用以证明自2008年至2011年原告为被告垫付暖气费3298元。经质证，汤宏伟对该证据的真实性无异议，但认为证据上的户名写的是汤永祥，没有证据证明钱是原告交的，且原告就此费用主张赔偿没有依据，在排除妨害的案件中审理赔偿的项目不妥。张秀清认为暖气费是在单位扣的，汤永祥好多钱在单位，我不知道钱是交的还是在单位扣的。本院经审查认为，汤宏伟和张秀清对该证据的真实性无异议，故予以确认。
经审理查明，汤宏伟与张秀清系母女关系。汤淑芝系汤宏伟的姑母。汤宏伟之父汤永祥于2008年4月13日去世。坐落在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号住房一套经我院和唐山市中级人民法院审理后已判归原告汤淑芝所有。现汤宏伟和张秀清居住于上述房屋内。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，本案诉争房产已经生效的法律文书确认归汤淑芝所有，故汤淑芝享有对上述房产的所有权，汤宏伟和张秀清在判决书生效后仍居住在该房内，妨害了汤淑芝对该房产所有权的行使，故应予以迁出。因汤淑芝就其主张汤宏伟和张秀清返还其冰箱、彩电、洗衣机、电扇、摩托车各一台和三人床一张及赔偿其水电暖气费的主张，与其主张汤宏伟和张秀清搬出林西合作西楼4楼2单元10号住房将该房返还的主张属不同的法律关系，故本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宏伟和第三人张秀清于本判决生效之日起六十日内自坐落在古冶区林西合作西楼4楼2单元10号住房内迁出。
二、驳回原告汤淑芝的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由被告汤宏伟和第三人张秀清各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19252号
上诉人（一审起诉人）：胡泽志，男，汉族，1989年2月9日出生。身份证住址：湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
上诉人胡泽志因起诉江正喜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19074号民事裁定，向本院提起上诉。
胡泽志上诉称，《深圳经济特区居住证信息单》显示，其2016年7月26日至2017年7月26日居住在深圳市龙岗区坂田街道，居住证到期后因疏忽未能办理签注，但2017年8月又在深圳市龙岗区平湖街道办理了居住登记，故截至本案起诉之日，其已在深圳市龙岗区居住一年以上，深圳市龙岗区属其经常居住地，其作为接收货币一方，所在地法院即深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。胡泽志户籍地为湖南省××县，其提交的《深圳经济特区居住证信息单》无法证明其起诉前已在深圳市龙岗区连续居住一年以上，而被起诉人江正喜户籍地位于××临澧县，故不管接收货币一方所在地，还是被告所在地，均不位于原审法院辖区，原审法院以其不具有管辖权为由裁定不予受理本案，有事实依据，符合法律规定，并无不当。胡泽志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘月（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12781号
上诉人（原审原告）：崔向阳，男，汉族，2016年1月6日出生，现住址深圳市宝安区。
法定代理人：刘亮（系崔向阳的母亲），女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，现住址深圳市宝安区。
上诉人（原审原告）：刘亮，身份信息同上。
上诉人（原审原告）：崔洪雷，男，汉族，1981年5月17日出生，身份证住址湖北省安陆市，现住址深圳市宝安区，系崔向阳的父亲。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：梅春来，广东文佩律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：张柳云，广东文佩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区人民医院，住所地深圳市宝安区宝城龙井二路***号。
法定代表人：黄居科。
委托诉讼代理人：寇昌斌，男，系该医院员工。
委托诉讼代理人：袁安，广东德纳律师事务所律师。
上诉人崔向阳、刘亮、崔洪雷与上诉人深圳市宝安区人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18472号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。本案的争议焦点为深圳市宝安区人民医院是否侵犯了刘亮、崔洪雷的知情权及优生优育选择权。对此，应从以下三个方面进行分析：深圳市宝安区人民医院的医疗行为是否存在过错，刘亮、崔洪雷是否受到损害，该两者之间是否存在因果关系。而医疗行为是否存在过错，应由专业机构、专业人员进行专业论证、专业评估，并作出专业的鉴定意见。因原审法院未对深圳市宝安区人民医院的医疗行为是否存在过错进行鉴定，导致相关事实尚未查清。故本院将本案发回重审，待查清事实后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定,裁定如下:
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18472号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人崔向阳、刘亮、崔洪雷预交的二审案件受理费10755元，上诉人深圳市宝安区人民医院预交的二审案件受理费5553元，本院均予以退回。
审判长 梁 媛
审判员 沈 炬
审判员 叶 艳
二〇一七年十一月二十日
书记员 方佳娜(兼)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00004-2号
申请人田秀珍。
被申请人霍龙龙。
本院于2015年9月28日作出的（2015）矿民保字第00004号诉前财产保全裁定，因肇事车主以银行存款提供了反担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对牌号为冀A×××××小型轿车一辆的扣押。
审判员 梅彦清
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 凯
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第281号
原告曾某某。
被告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，系该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院2015年6月2日受理原告曾某某与被告嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿劳动争议纠纷一案，原告曾某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告曾某某负担。
审 判 长 雷春燕
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 王 凤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终92号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1988年5月21日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌县。2009年9月22日因吸食毒品被江西省南昌县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月25日因犯寻衅滋事罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2017年12月15日作出(2017)赣0111刑初375号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民法院判决认定：
2017年4月11日19时54分许，被告人ＸＸ驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在南昌市青山湖区昌南大道由西向东行驶至“金域华府”小区路段时与步行的被害人刘某1发生碰撞，致刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，ＸＸ现场拨打“110”、“120”电话报警，后逃离事故现场。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，ＸＸ负本次事故主要责任，刘某1负本次事故次要责任。被告人ＸＸ于次日到公安机关投案。案发后，ＸＸ向刘某1亲属予以了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在一审开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故死亡原因分析意见书，道路交通事故认定书，证人魏某、万某、谈某、邓某、刘某2的证言，机动车安全性能检验鉴定意见书，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，物证检验报告书，乙醇含量检测报告书，尿样检测意见书，道路交通事故调解协议书，谅解书，身份信息，归案经过，前科劣迹材料，被告人ＸＸ的供述等证据证实。
南昌市青山湖区人民法院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负本次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人ＸＸ与被害人刘某1的近亲属达成了调解协议并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
ＸＸ上诉提出一审判决量刑过重。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。一审法院认证的本案证据，经一审庭审举证、质证及二审审理核实，本院予以认证。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。
对于上诉人ＸＸ所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，ＸＸ交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。因其具有自首情节，依法对其减轻处罚；其与被害人近亲属达成调解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，综合上述情节，一审法院判处ＸＸ有期徒刑二年一个月，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。上诉人ＸＸ案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚；ＸＸ与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审法院认定ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 熊伟杰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保118号
申请人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：张恒楼，男，1983年1月22日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：王冬梅，女，1987年12月13日出生，汉族，住曲沃县。
申请人吴将于2017年11月6日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人张恒楼、王冬梅个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人张恒楼在中国工商银行有存款。
本院认为，被执行人张恒楼在中国工商银行有存款，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张恒楼中国工商银行账户XXX存款XXX元，期限一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 峰
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00164号
原告陈某，男，1978年6月11日生，汉族。
委托代理人王宗杰，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
被告陆某，女，1982年3月13日生，汉族。
本院在原告陈某与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告要求被抚养的子女下落不明，原告向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 朱 帆
代理审判员 郝诗福
人民陪审员 孙桂珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄 坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25735号
原告：孙欣萍，女，1980年9月28日出生，住北京市朝阳区。
原告：王健，男，1975年8月22日出生，住北京市朝阳区。
原告委托代理人：雷华，北京方耀律师事务所律师。
被告：李辰，男，1988年2月8日出生，中国社会科学院考古研究所职员，住北京市西城区。
原告孙欣萍、王健与被告李辰委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙欣萍、王健，被告李辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙欣萍、王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还两原告已支付的京港地铁站务工作介绍费7.5万元;2、判令被告承担自2017年4月30日起至退还全部钱款之日止期间的同期银行存款利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王健和被告李辰系朋友关系，被告李辰在自己的微信朋友圈中不停的发布介绍信息称自己可以托人安排进京港地铁工作。原告王健和原告孙欣萍系夫妻关系。原告王健希望自己的爱人孙欣萍能前往京港地铁工作，因而原告王健在看到该介绍工作信息后遂与被告联系，被告承诺交7.5万元就可以安排原告孙欣萍去做京港地铁站务员的工作，并说明该工作稳定且保证可以顺利进去工作，还特别说明之前多次这么操作过，他在京港地铁里面有人有关系。2017年3月中旬左右，原告孙欣萍准备了简历通过邮件发至被告邮箱，同时按照被告的要求，原告王健于4月30日转给被告办理京港地铁入职的介绍费7.5万元整，被告收到介绍费后打收条签字确认并在收条上手写注明“如未办理成功，全额退款”。原告孙欣萍随后参加了京港地铁和交通学校联合合作的培训项目，培训期间原告孙欣萍发现自己有身孕了且接下来早起妊娠反应特别大，因身体过于难受且有先兆流产史，所以给培训老师请假在家休养几天，原告孙欣萍在这个时间段的基础安全考试没有通过。这期间原告王健多次联系被告，被告要么说人在外出差信号不好且说放心已经和领导打好招呼了补考可以继续学，要么说这笔介绍费是下站以后打理领导用的，交通学校这边需要靠自己。后来多次联系被告无果，两原告要求被告退还介绍费，被告找各种理由托词不退，开始说是要请示领导，后来又说没有完成考试办法，最后直接说压根就不能退钱。事后，原告王健通过多方面查实得知，京港地铁时对社会公开招聘的，其官网上有制式的应聘简历格式（与被告发给原告的一模一样），有接收投递简历的邮箱，在分阶段统一通知面试体检后，安排参加培训，开始合格后方能入职。想进入京港地铁工作的应聘人员都可以自行按格式填写简历后投递到邮箱等待通知面试。原告王健在联系被告李辰的过程中，被告李辰层安排原告王健联系过所谓京港地铁人员韩xx、孙xx等人，最后韩xx竟然说自己只是在京港地铁李挂职。上述种种反馈回来的信息，两原告发现自己被骗了，为了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
李辰辩称，我有一位朋友韩xx发出地铁招聘信息，我就对此信息进行了转发。原告看见后联系了我，3月7日，我们进行沟通，但是孙欣萍年龄超龄，因此不能进行应聘。3月11日，王健表示能不能再问问情况，后来经过沟通孙欣萍去进行培训了，但是期间王健表示孙欣萍怀孕了，大概是4、5月份，此时还在培训期间。我就向我朋友韩xx询问沟通，我就把王健的电话给了韩xx，让他们进行沟通。韩xx也与王健进行了联系，后来如何进行沟通我就不清楚了。原告的7.5万元是4月30日收到了，但是我只拿到了1.5万元，剩余的6万元通过现金形式支付给了韩xx。现同意退还原告1.5万元，剩余的原告应向韩xx主张。
本院经审理认定事实如下：王健与孙欣萍系夫妻关系。王健与李辰通过百度贴吧相识。李辰曾在微信朋友圈发布地铁招聘信息，王健看到后与李辰联系，询问孙欣萍是否可以应聘，根据招聘信息要求，孙欣萍超出规定年龄。后双方协商，由王健、孙欣萍向李辰支付7.5万元，委托李辰办理孙欣萍入职地铁公司事宜。2017年4月30日，王健以转账的方式向李辰支付款项7.5万元。李辰出具收条，内容为：今收到王健先生人民币7.5万元整，负责办理京港地铁入职劳动合同签署事宜。李辰还在收条下方备注“如未办理成功，全额退款”。此后，孙欣萍参加了京港地铁的培训。庭审中，孙欣萍表示，培训期间，其发现自己怀孕并早期妊娠反应特别大，没有继续参加培训，没有通过考试故没有入职，后经了解，京港地铁系公开招聘，故要求李辰退还上述款项。李辰表示其已将6万元交给了韩xx，现同意退还1.5万元，剩余的款项，应当向韩xx主张。
本院认为，李辰收取王健、孙欣萍7.5万元款项后，未能完成孙欣萍入职京港地铁公司事项，现王健、孙欣萍要求李辰退还7.5万元款项，理由正当，本院予以支持。王健、孙欣萍主张的利息，于法无据，本院不予支持。李辰虽表示因办理孙欣萍入职事宜其已将6万元款项交予他人，但其未提供证据予以证明，故本院对此不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第
六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李辰返还原告王健、孙欣萍款项7.5万元。
二、驳回原告王健、孙欣萍的其他诉讼请求。
如果李辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告李辰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩 涛
二〇一七年十月三日
书记员 张晓奕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0033号
原告叶学勤。
委托代理人（特别授权）赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告叶根生。
被告乔明。
被告叶庄华。
被告严小虎。
原告叶学勤与被告叶根生、乔明、叶庄华、严小虎保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶学勤及其诉讼代理人赵兴翔、被告叶根生、乔明、叶庄华、严小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日，叶学兵、叶倩向原告借款50万元，约定月利息2%，由四被告提供连带责任保证。叶学兵、叶倩借得款项后仅支付2014年7月5日前的利息，从2014年7月5日至今未按约定支付利息，原告向四被告主张权利未果，故诉求判令四被告偿还借款50万元，支付从2014年7月5日至款项还清时的利息，并承担律师代理费30000元。
四被告共同辩称，借款担保是事实，但我们担保的时间是2014年元月5日下午4时30分，故担保责任从此时开始，但原告所提交的汇款凭证有一笔10万元是2013年12月30日转入叶倩帐户，一笔10万元是2014年元月5日下午3时39分转入的，该两笔10万元发生我们签字担保之前，不应计入我们担保金额范围；其次，原告于2014年元月23日通过网银转入叶倩20万元，但当日叶倩又转给原告102740元，该102740元也不应计入借款金额；第三、叶学兵借款后自2014年2月至2014年8月每月偿还原告10000元，共70000元，9月份停止还款，他们之间是如何商定的，担保人并不知晓；最后，原告应当将借款人叶学兵和叶倩作为共同被告参与诉讼。
经审理查明，2014年1月5日，叶学兵、叶倩因经营需要向原告借款50万元，并出具借条，约定借款月利率2%，借款资金以转帐方式给付借款人叶倩（卡号62×××72），四被告为借款提供保证，保证范围除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。原告分别于2013年12月30日、2014年1月5日、2014年1月16日、2014年1月23日转入叶倩上述卡号10万元、10万、10万元、20万元。2014年1月23日，叶倩从其上述帐户转出102740元至原告帐户。后因借款人及保证人未能还款，原告诉来本院。
另查，2014年12月9日，原告与泰兴市马甸法律服务所签订委托代理合同一份，委托该所代理本案诉讼，原告支出代理费30000元。
审理中，四被告陈述：从叶倩所持有的银行卡反映2014年1月16日、1月26日、2月14日、3月15日、6月16日、8月20日各转给原告10000元，合计60000元。原告表示其仅于2014年2月15日、3月15日、4月13日、5月19日、6月15日各收到叶学兵支付每月利息10000元，合计50000元，四被告所述2014年1月16日、1月26日两笔10000元未收到，8月20日一笔10000元原告帐面有记载，但需核实是否为叶学兵或叶倩所汇。原告亦表示本案借款自2014年1月23日开始计算利息。
对于2014年1月23日从叶倩卡上转给原告的102740元，原告表示系叶学兵偿还前期所欠原告借款，但四被告均表示不知情，其中叶庄华反映叶学兵以前所欠102740元是由叶根生担保的，该款项应该找叶根生。但叶根生否认其曾为该102740元款项提供担保。
本案双方争议的焦点：本案四被告承担保证责任的范围？
本院认为，首先、原告虽有部分借款在借条出具前所汇，但相距时间仅6天，且双方已有借款合意，该款项未增加四被告的保证责任，故四被告对2013年12月30日和2014年1月5日两笔10万元借款承担保证责任；其次、2014年1月23日原告汇给叶倩借款20万元，当日叶倩又转汇102740元至原告帐户。原告陈述该102740元是叶学兵用来偿还前期所欠原告借款，因叶倩的银行帐户前日的余额仅为3340.37元，故应认定叶学兵所还款项来自原告1月23日所汇的20万元借款，因该102740元款项用途与四被告担保目的不符，原告亦无证据证明四被告知晓此事，故四被告对该20万元借款中的102740元不承担保证责任。综上，应认定四被告对本案借款中的397260元承担保证责任；
合法的借贷关系受法律保护。叶学兵、叶倩向原告借款50万元属实，有其出具的借条及汇款凭证为证，且双方约定月息2%，未超过同期银行基准贷款利率的四倍，故应认定原告与叶学兵、叶倩之间借款合法有效；其次，四被告为叶学兵、叶倩借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，四被告有义务偿还其所保证的借款本息及双方约定律师费用；最后，结合双方对叶学兵还款情况的陈述，叶倩于2014年1月16日、1月26日两笔10000元款项，被告未能提供证据证明汇给原告，亦无证据证明原告收到该款项，故本院不予认定。被告所述8月20日10000元汇款，原告认可收到，应认定为叶学兵还款。本院认定本案借款发生后叶学兵按借款本金50万元正常结息6个月（2014年1月24日至2014年7月23日），计60000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶根生、乔明、叶庄华、严小虎于本判决生效之日起10日内偿还原告叶学勤借款397260元，并按月息2%支付自2014年7月24日至款项还清之日的利息；
二、被告叶根生、乔明、叶庄华、严小虎于本判决生效之日起10日内偿还原告叶学勤律师代理费30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由原告负担1900元，四被告负担7600元（此款原告已垫付，四被告履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9500元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1224号
申请执行人：田化斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊�建新南路**号，公民身份号码：4201221968********。
被执行人：舒治方，男，1970年4月7日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳街大舒村大舒湾*****号，公民身份号码：4201221970********。
田化斌与舒治方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01230号民事判决书已经发生法律效力，但舒治方未自动履行，田化斌于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求舒治方偿还借款100000元并支付利息，案件受理费2400元，公告费560元，以上共计102960元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人舒治方发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人在诉讼阶段已下落不明无法查找，其名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，无可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人舒治方纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人舒治方有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项102960元，待发现被执行人舒治方有财产可供执行时申请执行人田化斌可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十�日
书 记 员 冉汉川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21462号
原告：深圳市海柏恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋90十三幢4楼，统一社会信用代码91440300MA5DC4JN32。
法定代表人：孙爱国。
委托代理人：苏静，公司员工。
委托代理人：丁云政，公司员工。
被告：深圳市三本机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田10000002号A座第一层，统一社会信用代码9144030076917216XY。
法定代表人：邓之东。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏静、丁云政到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2016年6月8日签订一份SBC-
IP-1Y螺丝机的销售购买合同（合同编号：SB-201606S001），合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月13日向被告支付了定金29500元，合同第四条约定交货期在收到定金后15个工作日，交货地址在原告公司所在地。而被告收到定金后没有按期完成设备的制作，致使原告耽误客户的交期，后原告到被告公司现场查看的产品质量也不符合合同约定的质量标准，原告多次催促，但直到现在被告也一直没有按照合同约定的标准完成交付合同设备，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，被告违反合同第七条的约定：“乙方保证严格按照技术要求按质按量按时提供产品”，被告的逾期交货时间如此之长，产品质量也不合格，导致本合同的目的已经根本不能实现，被告的行为已经构成根本违约。根据我国《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百二十条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。综上所述，被告逾期至今没有交货，产品质量也不符合合同约定标准，被告的行为已经构成根本违约，原告要求被告承担违约责任，赔偿原告的损失，被告双倍向原告返还定金，定金数额超过法定数额部分返还给原告，原告请求法庭支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告双倍返还原告定金23600元和合同约定定金数额超过法定数额部分的17700元，共计41300元；2、被告承担原告为办理本案实际发生的差旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月8日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买SBC-
IP-1Y在线式锁螺丝机1台，金额59000元，付款方式为预付定金50％计29500元，发货前支付合同余额40％计23600元，合同余额10％计5900元在货到后30天内付清；交货日期为收定金后15个工作日内；因合同产生的有关争议由双方当事人协商解决，如果在一方提出协商后30天未能协商解决，任何一方可将该争议提交当地仲裁机关。合同就其他相关事项亦进行了约定。2016年6月13日，原告通过银行转账向被告支付29500元。原告主张被告一直未向其交货。
原告提交了发票证明其为本案支出差旅费500元。
此外，原告提交了深圳仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，证明深圳仲裁委员会认为双方约定的仲裁条款未明确约定仲裁结构名称，故不予受理原告提起的仲裁申请。
以上事实，有《销售合同》、银行回单、交通费发票、《不予受理通知书》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《销售合同》约定原告预付定金29500元，原告已向被告转账支付，根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额不得超过合同标的额的20％，故原告向被告支付的定金数额应为11800元，其余17700元为已付货款。被告未按合同约定履行其交付设备的义务，原告有权要求被告双倍返还定金23600元及退还货款17700元，故对于原告的该两项请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为办理本案支付的差旅费，因双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市三本机械有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告深圳市海柏恩科技有限公司定金人民币23600元。
二、被告深圳市三本机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市海柏恩科技有限公司货款人民币17700元。
三、驳回原告深圳市海柏恩科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币423元，由被告承担418元，由原告承担5元。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初21462号原告：深圳市海柏恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋90十三幢4楼，统一社会信用代码91440300MA5DC4JN32。法定代表人：孙爱国。委托代理人：苏静，公司员工。委托代理人：丁云政，公司员工。被告：深圳市三本机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田10000002号A座第一层，统一社会信用代码9144030076917216XY。法定代表人：邓之东。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏静、丁云政到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2016年6月8日签订一份SBC-IP-1Y螺丝机的销售购买合同（合同编号：SB-201606S001），合同签订后，原告按照合同约定于2016年6月13日向被告支付了定金29500元，合同第四条约定交货期在收到定金后15个工作日，交货地址在原告公司所在地。而被告收到定金后没有按期完成设备的制作，致使原告耽误客户的交期，后原告到被告公司现场查看的产品质量也不符合合同约定的质量标准，原告多次催促，但直到现在被告也一直没有按照合同约定的标准完成交付合同设备，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，被告违反合同第七条的约定：“乙方保证严格按照技术要求按质按量按时提供产品”，被告的逾期交货时间如此之长，产品质量也不合格，导致本合同的目的已经根本不能实现，被告的行为已经构成根本违约。根据我国《合同法》第一百一十五条规定“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，根据《关于适用若干问题的解释第一百二十条的规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。综上所述，被告逾期至今没有交货，产品质量也不符合合同约定标准，被告的行为已经构成根本违约，原告要求被告承担违约责任，赔偿原告的损失，被告双倍向原告返还定金，定金数额超过法定数额部分返还给原告，原告请求法庭支持原告的诉讼请求，请求判令：1、被告双倍返还原告定金23600元和合同约定定金数额超过法定数额部分的17700元，共计41300元；2、被告承担原告为办理本案实际发生的差旅费500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月8日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买SBC-IP-1Y在线式锁螺丝机1台，金额59000元，付款方式为预付定金50％计29500元，发货前支付合同余额40％计23600元，合同余额10％计5900元在货到后30天内付清；交货日期为收定金后15个工作日内；因合同产生的有关争议由双方当事人协商解决，如果在一方提出协商后30天未能协商解决，任何一方可将该争议提交当地仲裁机关。合同就其他相关事项亦进行了约定。2016年6月13日，原告通过银行转账向被告支付29500元。原告主张被告一直未向其交货。原告提交了发票证明其为本案支出差旅费500元。此外，原告提交了深圳仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，证明深圳仲裁委员会认为双方约定的仲裁条款未明确约定仲裁结构名称，故不予受理原告提起的仲裁申请。以上事实，有《销售合同》、银行回单、交通费发票、《不予受理通知书》等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。《销售合同》约定原告预付定金29500元，原告已向被告转账支付，根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额不得超过合同标的额的20％，故原告向被告支付的定金数额应为11800元，其余17700元为已付货款。被告未按合同约定履行其交付设备的义务，原告有权要求被告双倍返还定金23600元及退还货款17700元，故对于原告的该两项请求，本院予以支持。原告要求被告承担其为办理本案支付的差旅费，因双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告深圳市三本机械有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告深圳市海柏恩科技有限公司定金人民币23600元。二、被告深圳市三本机械有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市海柏恩科技有限公司货款人民币17700元。三、驳回原告深圳市海柏恩科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币423元，由被告承担418元，由原告承担5元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年九月二十九日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀08执16号
申请执行人焦护生，男，1957年6月15日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地承德市双桥区美丰街。
法定代表人徐岩，职务董事长。
被执行人徐岩，男，1981年12月21日出生，汉族，被告龙乡房地产公司法定代表人，住河北省承德市双桥区。
河北省承德市双桥区人民法院执行的申请执行人焦护生与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司、徐岩建设用地使用权转让合同纠纷一案，因该案有可供执行的财产在承德市双滦区境内。为保护申请执行人的合法权益及节约司法资源，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1021号民事判决书由河北省承德市双滦区人民法院执行。
河北省承德市双桥区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送至河北省承德市双滦区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 王丽燕