wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6732号
原告北京优屏科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号14办公1T01内01号。
法定代表人张波，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人温帅，女，1991年5月23日出生，河北曾知律师事务所实习律师，住河北省廊坊市香河县渠口镇。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000082488号关于第18834193号“喜乐迷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年7月11日。
本院立案时间：2017年9月5日。
开庭时间：2017年9月20日。
被告以原告申请注册的第18834193号“喜乐迷”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第9175232号“喜乐乐”商标（简称引证商标二）在设计手法、表现形式、构成要素、视觉效果等方面差异显著，不构成近似商标。二、诉争商标的注册服务项目具有特殊性，相关公众的注意力相对较高，不会造成混淆。三、在商标审查实践中，有很多相同情况的商标已经得到国家工商行政管理总局商标局的认可注册成功，根据审查一致的原则，诉争商标也应当被核准注册。四、诉争商标是由原告独创的商标标识，其体现着原告的思想智慧，并体现着原告建立自己知识产权体系的需要，原告主观上并无模仿他人商标的故意，客观上也不会造成商标的混淆，原告遵循诚实信用的原则，理应受到商标法的保护。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18834193。
3.申请日期：2016年1月8日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：市场营销、户外广告等。
二、引证商标二
1.注册人：北京喜乐乐传媒科技有限公司。
2.注册号：9175232。
3.申请日期：2011年3月4日。
4.专用权期限至2022年9月13日。
5.标识：
6.核定使用服务（第35类、类似群3501；3503-3504；3506；3508）：广告；职业介绍所等。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。
第3412750号“喜乐PLESURE及图”商标（简称引证商标一）因其权利人连续三年停止使用已被商标局撤销并生效。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于引证商标一因其权利人连续三年停止使用已被商标局撤销并生效，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标为纯中文商标“喜乐迷”，引证商标二亦为纯中文商标“喜乐乐”，二者在文字构成、呼叫上近似，构成近似商标。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。
因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告北京优屏科技服务有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告北京优屏科技服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京优屏科技服务有限公司负担（已交纳)。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 李新平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高荣荣
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初22号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人佟可忠，男，1962年7月28日生，满族，吉林省东丰县人，高中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年8月17日、2017年12月27日、2018年1月11日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人佟可忠犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛出庭支持公诉,被告人佟可忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人佟可忠于2017年8月7日13时20分，饮酒后驾驶吉XXXX**号轿车，行至“东-西”线东丰驻军空军场站门前，被东丰县公安局执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人佟可忠血液中乙醇含量为84.13毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精检测单、血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、承诺书、行政处罚决定书、强制措施凭证，被告人佟可忠的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟可忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人佟可忠在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人佟可忠具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟可忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车永强
二〇一八年一月十七日
书记员 张天赐
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执75号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：胜国军，男，彝族，1969年11月15日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人胜国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执75号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：胜国军，男，彝族，1969年11月15日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人胜国军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3545号
罪犯向其明，男，1981年1月21日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年7月31日作出（2014）杭刑初字第226号刑事判决，以被告人向其明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向其明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向其明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一五年二月累计获得达标分一点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元
本院认为，罪犯向其明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向其明予以减去有期徒刑二个月十七天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓燏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第285-1号
原告项庆珍，男，1948年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系死者项江父亲。
原告项阳，女，1991年9月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系死者项江女儿。
原告项斯宇，女，2006年2月16日生，汉族，学生，住长春市双阳区，系死者项江女儿。
法定代理人项庆珍，男，1948年9月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区，系项斯宇爷爷。
原告杨青峰，男，1996年4月29日生，汉族，现役军人，住长春市双阳区，系死者孔春梅儿子。
原告张桂芝，女，1946年2月10日生，汉族，退休，住长春市双阳区，系死者孔春梅母亲。
原告孔庆春，男，1949年8月19日生，汉族，退休，住长春市双阳区，系死者孔春梅父亲。
被告管延争，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告项庆珍等6人于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对赵丹驾驶的被告管延争所有的吉B588**号重型半挂牵引车及无号牌重型仓栅式半挂车予以扣押，并已提供担保，本院已依法采取保全措施。现该案双方已和解，原告项庆珍等6人要求解除对赵丹驾驶的被告管延争所有的吉B588**号重型半挂牵引车及无号牌重型仓栅式半挂车的扣押。
本院认为，原告项庆珍等6人的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对赵丹驾驶的被告管延争所有的吉B588**号重型半挂牵引车及无号牌重型仓栅式半挂车的扣押；
二、解除对原告提供的在双阳农村商业银行开户的户名为孔庆春，账号为×××的账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 魏文文
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3138号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，该公司工作人员。
被告：席勇林，其他信息不详。
原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告席永林物业服务合同纠纷一案，经人民调解员孟玉平调解，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵园丽
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第4256号
原告刘×，女，1971年2月27日出生。
被告王×，男，1966年3月8日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案时，因原告刘×在诉讼中提交撤诉申请。本院认为原告刘×撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 洋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1088号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施芳仙，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍地金华市金东区，现住杭州市余杭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局西湖区分局，住所地杭州市西湖区晴川街123号。
法定代表人汤文全，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。
法定代表人叶寒冰，局长。
委托代理人吕信，杭州市公安局法制支队工作人员。
再审申请人施芳仙因与被申请人杭州市公安局西湖分局（以下简称西湖公安分局）、杭州市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施芳仙向本院申请再审称：原一、二审判决认定事实缺乏证据。1.2016年6月13日早上，施芳仙是打算路过省信访局反映后再到医院看病，没想去省政府门口举报。但信访局不接待，是特警逼施芳仙去省政府门口举报。2.2016年6月13日上午公安提供的光盘资料视频不连贯，但从9:13-9:16分视频监控可以看出，是70005特警逼迫施芳仙去省政府举报。3.原审中施芳仙三次申请法院调取派出所询问录音录像监控，但法院未予调取。4.2016年6月13日是信访局周宇龙和70005特警逼迫施芳仙到省政府举报的。5.法院认定施芳仙向过路群众展示信访材料，扬言在省政府门口放火自杀造成现场秩序混乱等与事实不符，施芳仙只是将举报材料拿给武警看，也没有扬言要放火自杀。6.2016年6月13日上午9点23分，武警答应施芳仙联系纪委，叫施芳仙在绿化带等。等候期间，民警把施芳仙带上了车。7.民警询问调查只有一个人进行。8.2016年6月13日不是重复信访，施芳仙要反映的是王根强村书记材料造假的事情。9.派出所不处理施芳仙的举报，直接拘留施芳仙没有依据。10.二审未公开开庭审理，剥夺了当事人当庭陈述的权利。故请求本院依法提审本案。
西湖公安分局在本院复查期间未提交书面意见。
市公安局提交答辩意见称：一、施芳仙扰乱公共秩序的违法事实清楚、证据充分。施芳仙系金华市金东区孝顺镇金三村村民，其为反映当地土地征迁安置补偿等问题多次到浙江省信访局信访。2016年6月13日上午，施芳仙再次携带信访材料到浙江省信访局走访时，工作人员告知施芳仙，其反映的问题属重复信访，施芳仙遂前往浙江省人民政府门口要求入内反映问题。被执勤岗哨的武警拦住后，施芳仙在浙江省人民政府门口哭闹，向过路群众展示信访材料，并扬言在省政府门口放火自杀，造成现场秩序混乱。西湖公安分局所属省府路派出所民警赶到现场后，施芳仙不听劝阻，拒不离开。西湖公安分局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，结合该案的起因，施芳仙的违法行为手段，造成的危害后果等因素，对施芳仙作出行政拘留五日的处罚决定，所依据的事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律正确，决定内容适当。二、市公安局作出行政复议决定程序合法。市公安局于2016年7月18日收到施芳仙提出的行政复议申请后，当日依法予以受理并通知西湖公安分局提交书面答复及作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。8月15日，市公安局依法作出维持西湖公安分局行政处罚决定的复议决定，并于次日以挂号信的方式将《行政复议决定书》邮寄给施芳仙。因此，市公安局收到施芳仙行政复议申请后依法受理、审查、并在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。请求驳回施芳仙的再审申请。
本院经审查认为：施芳仙申请再审要求撤销杭西公（省）行罚决字[2016]11887号行政处罚决定书和杭公复[2016]第254号行政复议决定，主要是认为公安机关作出的处罚决定缺乏事实依据。根据2016年6月13日西湖公安分局省府路派出所对施芳仙的询问笔录，施芳仙陈述其到省政府门口是为了去找领导反映举报，要找省纪委领导，夏宝龙书记。根据同日派出所对保安詹朝阳、武警王尧禹、武警刘力等的询问笔录，三人均陈述施芳仙在省政府门口西侧又哭又闹，不顾劝阻试图强行进入省政府，严重影响省政府门口秩序。省府路派出所调取的省府门口监控视频也显示，施芳仙存在挥舞手中材料与武警发生争执的情形。因此，施芳仙申请再审称其不是主动去省政府，是被逼迫到省政府门口举报，缺乏事实依据，不能予以支持。西湖公安分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序且情节较重，并据以作出处罚决定，有充分的事实依据。又，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故施芳仙认为二审未公开开庭审理影响其当庭陈述权利的主张，缺乏法律依据。
综上，施芳仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人施芳仙的再审申请。
（此页无正文）
审判长
沈妙
审判员
黄金富
审判员
夏祖银
二〇一八年一月十七日
书记员
朱胤佐
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初2153号
申请人：杨展翔，男，汉族，1972年3月10日出生，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东百健律师事务所律师。
被申请人：张冬银，女，汉族，1968年12月31日出生，住广东省韶关市浈江区。
申请人杨展翔与被申请人张冬银房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨展翔于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冬银价值624620.32元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提供诉讼保全担保【《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险人保单号：6303230181820170000008）】。
本院经审查认为，申请人杨展翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张冬银价值624620.32元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马文英
审 判 员 张美全
人民陪审员 梁日红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李馨粤
注：人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要延长期限的，当事人应在期限届满7日前向法院提出申请续行保全（续行期限不得超过上述期限），逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终2129号
上诉人（原审被告）:玉林市朝东物流有限公司，住所地玉林市玉州区城西镇新团村第二农经社（金龙大转盘南面）。
法定代表人：卢祖芬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁武辉，男，1986年2月13日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律事务所法律工作者。
上诉人玉林市朝东物流有限公司（以下简称朝东物流公司）因与被上诉人梁武辉返还原物纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在梁武辉的变更诉讼请求后，未办理立案、合并审理手续，未将起诉状副本送达对方当事人进行答辩，也未重新开庭进行审理，剥夺了当事人的辩论权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院(2016)桂0902民初1557号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人玉林市朝东物流有限公司预交的二审案件受理费2480元予以退回。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一八年一月十九日
书记员 韦以欣
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审98号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人陈东毅，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）127号行政处罚决定书一案，本院于2018年6月5日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年10月31日以被执行人陈东毅违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人陈东毅未经批准,于2016年10月擅自占用龙口市东江街道九北村村集体土地建房套院，占地面积856.96平方米，所占地地类为园地，不符合土地利用总体规划。属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2016）127号行政处罚决定书决定：责令陈东毅退还非法占用的土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的856.96平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币21424元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年11月1日依法将龙国土资罚字（2016）127号行政处罚决定书送达给被执行人岳母隋安花。申请执行人于2017年3月16日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）38—1号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。
本院认为，申请执行人于2016年10月31日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2016）127号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2016）127号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人陈东毅退还非法占用的土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的856.96平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人陈东毅自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币21424元。逾期不履行，本院将采取强制执行措施。
执行费人民币221元，由陈东毅承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3855号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田继青
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 娜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初657号
原告：梁兴海。
被告：耿广胜。
本院在审理原告梁兴海诉被告耿广胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁兴海于2016年3月14日以需要提供新证据为由向本院申请撤回对被告耿广胜的起诉。
本院认为，原告梁兴海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁兴海撤回对被告耿广胜的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告梁兴海负担。
审判员 陈庆权
二〇一六年三月十四日
书记员 沈 阳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…
（五）、准许或者不准许撤诉；
…。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第131号
原告潘某某，女。
被告赖某某，男。
本院在审理原告潘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，以原、被告已协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月十三日
书记员 邹移文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0121民初51号
原告：赵志刚，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：被告孙峰，男，1986年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省邹城市，住宁夏回族自治区永宁县。
原告赵志刚与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告孙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，经原、被告协商，被告从原告处借款30000元，当日，原告以现金方式向被告提供了上述借款，被告于2014年12月24日向原告出具了欠条一份。后原告一直要求被告偿还上述借款，但被告一直以种种理由推托不予支付。综上所述，原告提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。
孙峰未作答辩。
原告赵志刚围绕其诉讼请求提交了欠条，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告借款28000元。同时，因被告还欠原告运费2000元。2014年12月24日，被告给原告出具了欠条一张，载明：”欠条今欠赵志刚30000元整叁万元整2014.12.24孙峰”。后经原告多次催要，被告偿还了3000元，下剩27000元未还，故原告提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款27000元的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款30000元，超出的部分本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告孙峰于判决生效后十日内偿还原告赵志刚借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙峰负担247.5元，由原告负担27.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一八年三月八日
书记员张晓波
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0121民初51号原告：赵志刚，男，1974年12月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：被告孙峰，男，1986年10月25日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地山东省邹城市，住宁夏回族自治区永宁县。原告赵志刚与被告孙峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚到庭参加诉讼，被告孙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，经原、被告协商，被告从原告处借款30000元，当日，原告以现金方式向被告提供了上述借款，被告于2014年12月24日向原告出具了欠条一份。后原告一直要求被告偿还上述借款，但被告一直以种种理由推托不予支付。综上所述，原告提起诉讼，判决支持原告的诉讼请求。孙峰未作答辩。原告赵志刚围绕其诉讼请求提交了欠条，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告借款28000元。同时，因被告还欠原告运费2000元。2014年12月24日，被告给原告出具了欠条一张，载明：”欠条今欠赵志刚30000元整叁万元整2014.12.24孙峰”。后经原告多次催要，被告偿还了3000元，下剩27000元未还，故原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系。双方在借款时虽然没有对借款期限进行约定，但被告应在原告催要时及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，应承担继续向原告偿还借款27000元的民事责任。原告起诉要求被告偿还借款30000元，超出的部分本院不予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告孙峰于判决生效后十日内偿还原告赵志刚借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙峰负担247.5元，由原告负担27.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一八年三月八日书记员张晓波附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初8064号
原告：尤新新，男，1981年12月31日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：尤满武，男，1947年9月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：王丽茹，女，1978年3月12日出生，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：刘航延，男，1990年2月21日出生，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告尤新新与被告刘航延、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤新新及委托诉讼代理人尤满武、王丽茹，被告刘航延，被告人保公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤新新向本院提出下列诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6317.28元、护理费3200元、误工费6000元、交通费200元、后续治疗费3000元、修理费500元，共计20817.28元。事实与理由：2015年9月25日22时30分，在延庆区第××小学门口处，被告刘航延驾驶×××车辆与原告电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经医院诊断，原告右肩、右腕及牙齿损伤，需要休息。经查被告刘航延的车辆在被告人保公司投保。故该保险公司应承担理赔责任。依据《侵权责任法》的规定，诉至法院，要求被告赔偿上述经济损失。
被告刘航延辩称，我在保险公司投保了车辆全险，应该由保险公司赔偿。我垫付给原告1225.2元，要求保险公司退还。
被告人保公司辩称，刘航延的车辆在我公司投保了交强险和商业险500000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告主张要提供证据，原告要求赔偿的数额过高。后续治疗费我们不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日22时30分，被告刘航延的车辆（车牌号×××）在北京市延庆区第××小学门口处头东尾西停放，被告刘航延开车门时，遇原告尤新新骑电动自行车由西向东骑行，被告刘航延的车辆左前侧与原告电动自行车右侧相刮撞，造成两车损坏，原告受伤。北京市延庆区交通事故认定书认定：被告刘航延负事故的全部责任。原告于当日到北京市延庆区医院就诊，被诊断为：牙外伤，右肩部、右腕部多处损伤。治疗建议休息2周，建议择期冠修复。原告自受伤后一直在北京市延庆区医院治疗到2017年8月12日。原告支出医疗费6317.28元。被告刘航延为原告支出医疗费475.2元、电动自行车修理费（配件）750元，共计1225.2元。被告刘航延驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险和商业险500000元，不计免赔。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失20817.28元（包括后续治疗费3000元）。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿修理费500元的诉讼请求。
庭审中，原告提供了下列证据：
1、北京市延庆区公安局交通事故责任认定书1份，二被告均认可，本院予以认定。
2、北京市延庆区医院门诊疾病诊断证明书2张、北京市延庆区医院疾病证明书1张，二被告均认可，本院予以认定。
3、北京市延庆区医院收费票据42张，二被告均认可，本院予以认定。
4、原告在北京市延庆区医院所拍牙片15张，二被告均认可，本院予以认定。
5、北京安通圣达商贸有限公司出具的原告工资证明1份，二被告不认可，因该证据证明原告年收入情况，但未证明原告休息天数、单位扣发工资情况及税务单位的出具的纳税证明，故本院不予认定。
庭审中，被告刘航延提供了下列证据：
1、北京市延庆区医院收费票据4张（被告刘航延交费），原告及被告人保公司均认可，本院予以认定。
2、修理电动自行车发票1张，原告认可，被告人保公司对真实性认可，但认为车辆未经本公司定损，对金额不认可，本院予以认定。
3、北京市延庆区公安局交通事故责任认定书（复印件）1份，原、被告均认可，本院予以认定。
本院经核实，根据原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的经济损失为：医疗费6317.28元、营养费420元（14天×30元）、护理费2520元（14天×180元）、误工费2030元（14天×145元）、交通费100元，共计11387.28元。
本院认为，被告刘航延车辆停放在北京市延庆区第××小学门口，被告刘航延在开车门时将原告撞伤，北京市延庆区交通大队责任认定：被告刘航延负此次事故的全部责任。被告刘航延的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险500000元，不计免赔。被告人保公司应在被告刘航延的投保范围内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分由被告刘航延予以赔偿。被告刘航延为原告垫付的医疗费和自行车修理费，被告人保公司应予以退还。综上，原告要求被告赔偿的医疗费，符合法律的规定，本院应予支持；原告要求赔偿的营养费、护理费和误工费，符合法律规定的部分，本院应予支持；原告要求被告赔偿交通费，但未提交证据证明，考虑到原告受伤后多次往返于住所和医院之间，确有交通费支出，故本院酌定为100元；北京市延庆区医院疾病诊断证明书，证明原告需要择期进行牙冠修复。现原告要求被告赔偿后续治疗费，因未有后续治疗需要支出的费用证明，故本案对原告此项诉讼请求，不予支持，待后续治疗后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告尤新新医疗费6317.28元、营养费420元、护理费2520元、误工费2030元、交通费100元，共计11387.28元（于判决书生效后七日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司给付被告刘航延已垫付原告尤新新的医疗费、电动自行车修理费共计1225.2元（于判决书生效后七日内履行）。
三、驳回原告尤新新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由原告尤新新负担118元，已交纳；由被告刘航延负担42元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘常畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初253号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人：鲁玉警，系公司员工。
被告：罗伟，男，汉族，1981年6月23日出生，住四川省彭州市，
被告：刘晓燕，女，汉族，1984年1月6日出生，现住四川省彭州市，家庭住址四川省彭州市丽春镇保平村*组**号，
原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告罗伟、刘晓燕追偿权纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年1月8日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告罗伟归还原告代偿款7200元；2、被告刘晓燕承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加了诉讼，被告罗伟、刘晓燕未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年11月7日，被告罗伟与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称“萧山银行城中支行”）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》一份，贷款金额为107830元，借款期限为36期。同时两被告与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告罗伟未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告代偿后有权向被告罗伟追偿，被告刘晓燕承担连带责任。合同签订后，因被告未能按时向萧山银行城中支行履行还款义务，原告依约于2017年11月8日代偿3700元,2017年12月7日代偿3500元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。
本院认为，易顺公司与被告罗伟、刘晓燕签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》合法有效。因被告罗伟未按约归还银行透支款，致使易顺公司履行担保责任，代其向银行偿付透支款7200元，被告罗伟的行为构成违约，依法应承担违约责任。易顺公司根据其与被告罗伟、刘晓燕所签的《汽车按揭贷款担保服务合同》，要求被告罗伟归还代偿款7200元，被告刘晓燕承担连带责任，具有相应的合同和法律依据。综上，原告浙江易顺担保有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江易顺担保有限公司归还代偿款7200元。
二、被告刘晓燕对被告罗伟的上述第一项应付款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗伟负担，被告刘晓燕连带负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告罗伟、刘晓燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐海丰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初412号
起诉人陈会儒，男，1964年12月8日出生，汉族，现住朔城区神头镇马邑村。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人陈会儒诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1981年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人陈会儒起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人陈会儒的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初412号起诉人陈会儒，男，1964年12月8日出生，汉族，现住朔城区神头镇马邑村。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人陈会儒诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于1981年参加工作，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人陈会儒起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人陈会儒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4219号
原告：郭某，女。
被告：董某，男。
本院在审理原告郭某与被告董某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 乐
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1255号
原告：杨庆林，男，1963年4月15日出生，汉族，磁县西固义乡大盆沟村人，现在磁县西固义乡徐家沟二街居住。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：徐广学，男，1939年7月5日出生，汉族，磁县西固义乡徐家沟二街村人。
委托代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
被告：磁县西固义乡徐家沟二街村民委员会。
法定代表人：徐朝清，该村村委会主任。
原告杨庆林与被告徐广学、磁县西固义乡徐家沟二街村民委员会为相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员华晓英独任进行审理。原告杨庆林及其委托代理人申泽耀和被告徐广学及其委托代理人侯长生及被告磁县西固义乡徐家沟二街村民委员会法定代理人徐朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆林诉称，1990年，原告迁移到徐家沟二街村，与被告徐广学东西为邻。2003年，原告杨庆林取得“磁集建（证）字第504100389号”集体土地使用证，购买取得徐广学院外东侧——包括风道在内的土地使用权。原告取得相关的土地使用权后，被告徐广学方多次实施侵犯原告土地使用权的行为。现在，被告磁县西固义乡徐家沟二街村村民委员会部分人员的非法行为，加剧了被告徐广学的侵权。为此，要求将原告院内西侧（被告徐广学东墙外）风道的土地使用权归原告所有；被告方徐广学不得实施下列侵权行为：徐广学东墙不得向原告院内风道突出设置屋檐，不准设置瓦沟滴水、排水，不准向原告院内扫雪等。
被告徐广学辩称，原告诉称院落的土地使用权归集体，并非归原告个人所有。原告所诉的侵权行为根本不存在，所诉的将来行为并未发生，何谈侵权，现在既没有侵权行为也没有侵权结果，故原告所诉的侵权行为从事实上不存在，应依法驳回原告对被告的起诉行为。
被告磁县西固义乡徐家沟二街村民委员会辩称，原告所说磁县西固义乡徐家沟二街村民委员会对原告的侵权，原告应举证是哪些人员，是否与本届有关。
经审理查明，1990年，原告杨庆林迁移到徐家沟二街村居住，与被告徐广学东西为邻，被告徐广学在原告西侧。2003年12月4日，原告杨庆林取得“磁集建（政）字第504100389号”集体土地建设用地使用证，该建设用地四至及面积为：东至空地、西至徐广学、南至路、北至路，面积203m2，南北长13.5米、东西宽15米。2005年4月15日，西固义乡徐家沟二街村民委员会向原告出具证明：徐广学院墙外与原告相邻的1米空地经大队同意以150元的价格卖给原告，归原告使用，被告徐广学东屋不准往东流水，原告西屋不准西流水。2005年8月15日，该村委会又出具证明：徐广学房东、杨庆林房西风道，属于村集体地方，双方不得侵占。2016年，被告徐广学建北屋时，双方因风道问题发生争执。2016年7月6日，我院在原、被告均在场的情况下，到现场进行勘验并绘制勘验现场图：原告建设用地南北长25.37米，东西宽16.27米，原、被告双方宅基中间风道北边东西长0.94米，南边由原告厕所占用。被告翻建了北屋，其北屋东山墙未向东出檐和瓦口，被告没有盖东屋。上述事实有原、被告陈述、集体土地建设用地使用证、西固义乡徐家沟二街村民委员会证明、勘验现场图以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据现场勘验，原告现住宅基面积原告南北长25.37米，东西宽16.27米，超过了其“磁集建（政）字第504100389号”集体土地建设用地使用证南北长13.5米、东西宽15米的面积。被告徐家沟二街村民委员会虽于2005年4月15日向原告出具证明，证明原告以150元购买该风道土地，但其购买违反了土地不允许买卖的有关法律规定，且原告又未补办集体土地建设用地使用证。故原告要求其院内西侧（被告徐广学东墙外）风道的土地使用权归其所有，证据不足，本院不予支持。原告要求被告徐广学东墙不得向原告院内风道突出设置屋檐，不准设置瓦沟滴水、排水，不准向原告院内扫雪等，根据现场勘验，被告未实施上述行为，原告也未向本院提供证据证明被告实施该行为，故原告该诉讼请求，本院不予支持。经调解，原、被告未达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨庆林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年七月十五日
书记员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第219号
原告：王某某，女，汉族，生于1985年2月18日，农民。
被告：张某甲，男，汉族，生于1974年4月25日，农民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员彭中立适用简易程序，于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告王某某和被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告离异后经媒人介绍与被告相识，婚后无子女，无共同财产及债权债务，由于双方缺乏了解，性格差异大，未建立感情，被告嗜好赌博，苦劝不改，缺乏家庭责任感，无所事事，对家庭不管不问，使原告有家不愿归，自2013年1月起原告外出打工至今，与被告协商离婚无果，2014年9月原告起诉法院要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉后双方无任何联系。原告认为，与被告感情确已破裂，依法请求法院判决准予双方离婚。原告女儿由原告抚养。
被告张某甲辩称：原被告双方于2008年经人介绍认识，2010年9月登记结婚，婚后关系一般，无生育子女，被告并非参与赌博，而是偶尔在下雨天干不成活打牌娱乐，双方没有吵过架。2013年1月原告去浙江打工，是被告的三哥介绍，2014年在家过年后，原告回娘家小住后，在西安打工不回来，同年6月，被告去原告娘家接，其执意不回。2014年10月24日原告起诉离婚撤诉属实，为原告做小生意欠外债13000元未还。被告认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某离异后经人介绍于2008年秋与被告张某甲相识后建立恋爱关系，于2010年9月7日登记结婚，原告王某某带其女儿张某乙与被告及被告母亲共同生活，在原告的婆母去世后，原告于2013年1月到浙江打工，年底回家过完春节后，原告带女儿回娘家小住，以维持家庭生活为由在西安市区宾馆打工，2014年6月被告去接原告，原告提出离婚执意未回，并于2014年9月提出离婚，将被告诉至本院，由于被告不同意离婚，原告于2014年10月24日撤诉后，仍在西安打工，双方互未来往。原告以夫妻破裂为由再次提起离婚。将被告诉至本院。
上述事实，由原被告双方当事人陈述记录在卷，与结婚证明相印证，本院予以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案原告诉请与被告离婚，被告坚持不同意离婚，原告对被告虽有意见，也非原则性问题，即便分居也尚未达到分居两年之规定。故此，原告坚持离婚，不符合应当准予离婚的法定条件，对其诉请依法不予准许。本院希望被告多做努力，改善夫妻关系，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一五年五月十五日
书记员 袁 燃
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第898号
原告德州康惠饲料有限公司。
法定代表人赵艳，经理。
委托代理人崔长升，山东德联邦律师事务所，律师。
被告袁光信。
委托代理人张怀星，临邑福星法律服务所，法律工作者。
原告德州康惠饲料有限公司与被告袁光信工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告到原告处从事装卸，2013年12月30日12时30分，被告在原料车间内被半挂车挤伤，原告在交通事故损害赔偿一案中积极配合被告，使被告获得了高额赔偿，原、被告协商，在保险公司赔付后，原告再给被告10000多元的补偿，后被告申请认定工伤，原告认为被告不属于工伤，我公司无义务对其再进行赔偿。且临劳人仲字（2015）第30号仲裁裁决书中关于被告工资的认定过高，裁决支付赔偿内容错误，请求依法判决原告不承担赔偿义务。
被告辩称，临邑县劳动仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，2012年8月份，被告到原告处工作，从事装卸工作，原告没有为被告参加工伤保险。2013年12月30日8时30分许被告在原告的原料车间内指挥牌号鲁P×××××挂车辆倒车时被鲁P×××××挂号车辆挤伤，经诊断为左侧额骨骨折，肋骨骨折，住院治疗16天，花费医疗费8618.2元，交警部门认定鲁P×××××挂号驾驶员负事故全部责任，2014年10月8日，本院做出（2014）临民初字第297号民事判决书，依法判令鲁P×××××挂车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿袁光信医疗费8618.2元，误工费12703.2元，护理费3711.4元，住院伙食补助费400元，营养费750元，共计26182.8元，判令鲁P×××××挂车辆所有人赔偿袁光信鉴定费300元，该判决已生效并已履行完毕。德州市人力资源和社会保障局于2014年8月21日做出德人社伤字（2014）181号工伤认定书，认定袁光信因本次交通事故所受伤为工伤。原、被告均无异议。德州市劳动能力鉴定委员会于2015年2月5日做出的德劳鉴字（2015）第16号鉴定书，鉴定袁光信伤残程度为九级并支付鉴定费350元，原、被告均无异议。根据原告提供的袁光信工资表显示，袁光信月平均工资为2021元。经查，德州市统计局《2013德州市国民经济和社会发展统计公报》显示，2013年度德州市职工平均工资为38838元。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》规定，肋骨骨折S22.3和髂骨骨折S32.3的停工留薪期间为三个月。2015年3月3日，袁光信向临邑县劳动人事争议仲裁委员会递交申请，要求原告支付袁光信各项工伤保险待遇共计112430元。2015年6月9日，临邑县劳动人事争议仲裁委员会做出临劳仲案字（2015）第30号仲裁裁决书，裁决双方解除劳动关系，原告支付被告以下待遇：一、一次性伤残就业补助金38838元；二、一次性工伤医疗补助金22655.5元，一次性伤残补助金18189元，停工留薪期工资6063元，住院期间护理费1600元，住院伙食补助费480元，交通费400元，鉴定费350元。被告对该裁决结果无异议，原告未认可，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，临邑县人民法院（2014）临民初字第297号民事判决书，临邑县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2015）第30号仲裁裁决书为据。
本院认为，职工发生工伤事故并受到事故伤害的，依法应享有工伤保险待遇。因原告未依法为被告参加工伤保险，被告依法应享有的工伤待遇应由原告支付。关于原告主张侵权人已赔偿，不应再支付被告各项保险待遇是否成立问题，本院认为，职工因第三人侵权受伤被认定为工伤的，职工获得侵权人赔偿后，法律并未禁止职工再享有工伤待遇的权利，故原告主张不应再支付被告工伤保险待遇的请求本院不予支持，原告依法应支付被告一次性伤残补助金，一次性伤残医疗补助金，一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，护理费等工伤保险待遇。最高人民法院《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第三部分第13条规定，“劳动者所在的用人单位未参加工伤保险，因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、××器具费和丧葬费等实际发生的费用。”因被告已在第三人侵权一案中获得护理费、住院伙食补助费的赔偿，原告不应再支付被告在工伤保险待遇中享有的护理费、住院伙食补助费；原、被告对被告九级伤残的鉴定结论无异议，本院予以采纳；原、被告均同意解除劳动关系，本院予以采纳；国务院《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算；被告月均工资2021元已超过统筹地区职工平均工资的60%，故相关标准可依据被告的月均工资2021元计算。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除双方劳动关系；
二、原告支付被告以下工伤保险待遇：
1、一次性伤残就业补助金38838元；
2、一次性工伤医疗补助金22655.5元；
3、一次性伤残补助金18189元；
4、停工留薪期工资6063元；
5、交通费400元；
6、鉴定费350元。
以上共计86495.5元。
以上判决内容第二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费10，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于晓燕
注：申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第898号
原告：孙万传。
委托代理人：孙诚儒。
被告：闫桂芹，出生年月日不详。
被告：许昌盛，出生年月日不详。
原告孙万传诉被告闫桂芹、许昌盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙万传的委托代理人孙诚儒、被告闫桂芹、许昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万传诉称，被告闫桂芹于2011年7月30日至2011年12月26日分四次向原告借款89750元。被告归还15480元，后余款未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款74270元，支付利息16337元。
被告闫桂芹辩称，被告许昌盛对于原告所诉款项不知情，这钱是原告为了挣利息让被告闫桂芹做的集资、投资，投到东港公司了，约定投资收益给原告年10%的利息，被告闫桂芹也得好处。这四张条中都已包含利息，实际没给那么多。
被告许昌盛辩称，对原告所诉不知情。
经审理查明，二被告系夫妻，2011年，被告闫桂芹接受他人资金进行集资活动。原告为牟利息，与被告闫桂芹约定，原告把钱给被告闫桂芹，被告闫桂芹支付原告年10%的利息，其他好处归闫桂芹。在二被告经营的昌盛家电商店，被告闫桂芹于2011年7月30日出具借款凭证收下原告20000元，于2011年8月22日出具借款凭证收下原告15000元，于2011年10月28日出具借款凭证收下原告40000元，于2011年12月26日出具借款凭证收下原告10000元。被告闫桂芹将上述款项交付他人，以他人名义投入了东港公司。2015年2月13日闫桂芹用三台电视机、一套洗衣机、一台冰箱顶账给原告，冲抵15480元债务。
另查明，上述四份借款凭证均注明了“今借到人民币现金”，均写明了借款日期和借款期限。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款凭证四份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告闫桂芹虽主张原告分四次交付的款项是集资款，但未能证实其与原告之间明确约定该款性质为投资款，未能推翻原告提交的借款凭证，故其出具借款凭证的行为，应当认定为对借款性质的确认。被告闫桂芹吸收他人存款进行投资牟利，属于二被告家庭较重大事项，加之原告自2011年7月至12月数次将现金送至二被告经营的昌盛家电商店，被告许昌盛称对原告所诉款项不知情，不符合常理，二被告也未提交相关证据佐证，故二被告关于被告许昌盛不知原告所诉款项的主张不成立，本院不予支持。原告主张分四次交付被告89750元，但没有支付凭证佐证，而被告闫桂芹仅认可收到这四张借款凭证载明款项中的85000元，其他4750元为预先计入的利息，故本院确认借款本金为85000元，扣除已冲抵的15480元，仍剩余本金69520元，借款期间利息为4750元，即原告所诉求的74270元。原、被告约定的借款期间利息4750元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息，应以原告实际交付的数额为本金，自逾期之日起按照原告的主张以日万分之二点一计算至2015年3月31日，超出部分不予支持。综上，被告闫桂芹拖欠原告的借款及利息属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，应当由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闫桂芹、许昌盛偿还原告孙万传借款本金69520元，支付原告孙万传借款期间利息4750元，于本判决生效后十日内偿清。
二、被告闫桂芹、许昌盛支付原告孙万传逾期利息（按日万分之二点一，以本金4520元自2012年1月31日起计算至2015年3月31日止，以本金15000元自2012年2月23日起计算至2015年3月31日止，以本金40000元自2012年4月29日起计算至2015年3月31日止，以本金10000元自2012年12月27日起计算至2015年3月31日止），与上述款项同时付清。
三、驳回原告孙万传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，由被告闫桂芹、许昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一五年五月十一日
代理书记员 翟汝雪
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第898号原告张XX，女，1971年9月21日生，汉族，临县白文镇曜头村人村，农民。身份证号：14232619710921XXXX.委托代理人高绳平，男，临�临泉法律服务所主任。被告刘XX，男，1970年9月10日生，汉族，临县白文镇曜头村人，农民。身份证号：14232619700910XXXX.原告张XX与被告刘XX解除事实婚姻关系纠纷一案本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张XX到庭参加了诉讼，被告刘XX经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张XX诉称，1990年11月经人介绍与被告举行婚礼同居生活在一起.。1993年3月14日生育长女刘XX，现年22岁，现打工；1995年8月14日生育二女儿刘X；现年20岁，太原好艺学校上学；1988年5月18日生育儿子刘X，现年17岁，在太原十二中上学。婚前没有作任何了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常对我实施家庭暴力，我一直看在孩子的份上将就生活。2011年发现被告有外遇，更是经常发生吵架，后被告和我没有解除婚姻关系就和外遇�理了结婚登记手续，不管我和孩子的生活。一年后又和外遇离婚。现在夫妻感情已彻底破裂，无奈起诉。望判如所请，维护我的合法权益。原告提供的证据有，1、曜头村刘XX的借据复印件一张，证明刘XX借刘XX现金200000元；2、曜头村杨XX的借据复印件一张，证明杨XX借刘XX现金224000元.被告刘XX未进行答辩与质证。经审理查明：原、被告经人介绍于1990年11月经人介绍与被告举行婚礼同居生活在一起.。1993年3月14日生育长女刘XX，现年22岁，现打工；1995年8月14日生育二女儿刘X；现年20岁，太原好艺学校上学；1998年5月18日生育儿子刘X，现年17岁，在太原十二中上学。因原告怀疑被告有外遇，经常发生吵架，导致双方感情破裂。原、被告在共同生活期间共同债权有，2012年3月1日曜头村刘XX借被告现金200000元；2014年11月25日曜头村杨XX借被告现金224000元。另：原告主张有共同财产，太原市晋源去田园小区楼房一套，晋A35C**号小轿车一辆，晋AQB0**号微型面包车一辆，因被告缺席，无法核实，原告亦未向法庭提供证据予以证实。上述事实，有原告的陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。本院认为：原、被告经人介绍举行“礼婚”，后共同生活在一起，至今未办理结婚证，但双方在1994年2月以前以夫妻名义共同生活，其婚姻关系符合结婚的实质要件，属事实婚姻。原、被告在共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，现原告主张解除事实婚姻关系，应准予。共同生育的孩子，两个女儿已过18周岁，随父随母由其自择，儿子由原告抚养为宜，被告应适当负担部分抚养费。共同债权应共同分享，原告主张的共同财产，因被告缺席无法核实，原告亦未提供证据予以证实，本院不予支持。本�在审理中因被告缺席无法调解。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张XX与被告刘XX的事实婚姻关系；二、原、被告共同生育的孩子，刘冉由原告张XX抚养，被告刘文兵一次性给付原告孩子抚养费20000元；三、共同债权，曜头村刘XX的借款200000元归原告张XX享有；曜头村杨XX的借款224000元归被告刘XX享有；四、原告的其它诉讼请求予以驳回。案件受理费200元由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  秦晋彪审 判 员  刘佑勤人民陪审员  高晓艳二〇一五年十月二十三日书 记 员  王 瑜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第898号原告：邯郸市仁泰啤酒有限公司，住所地：临漳县西部工业园区古城大道768号。工商登记法定代表人：高瑞平，现已死亡。被告：张峰，男，1955年12月7日出生，汉族，住临漳县。原告邯郸市仁泰啤酒有限公司与被告张峰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原邯郸市仁泰啤酒有限公司于2006年11月10日成立，公司成立后，于2008年5月21日经临漳县土地部门批准，在临漳县古城大道南侧取得了79144.24平方米土地使用权。2013年5月8日，现任公司股东以全资收购原公司股东股权方式购买了公司，并于2013年6月19日成立了由现任股东组建的新的公司。就在原告近期清理原公司遗留问题中发现，被告未经原公司同意私自在公司所属厂区西南角处侵占并使用了南北85.38米、东西36.3米的土地，共计3099平米，并加盖了部分违章建筑。被告私自侵占原告土地的行为，侵犯了原告合法权益，为此向法院起诉，请求：1、被告退还侵占原告3099平方米土地并恢复原状；2、被告赔偿经济损失15万元；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告公司法定代表人高瑞平已去世，公司处于歇业状态，又推选不出新的法定代表人，无法进行诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市仁泰啤酒有限公司的起诉。退还原告邯郸市仁泰啤酒有限公司预交的案件受理费3300元。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  王军委代理审判员  郭丽敏二〇一五年十二月六日书 记 员  张晓雪
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终646号
上诉人（原审起诉人）：陕西咸阳中山蓄电池有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区沣东七里铺街。
法定代表人：吴金寿。
上诉人陕西咸阳中山蓄电池有限公司（以下简称中山蓄电池公司）起诉泾阳县人民政府一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：起诉人未在规定期限内提供陕西省泾阳县长城电器厂的主体资格相关有效证据材料，故其不具有符合法定起诉条件的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条规定，本案不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对陕西咸阳中山蓄电池有限公司的起诉，本院不予立案。
上诉人中山蓄电池公司上诉称：1997年7月21日，泾阳县城镇房屋产权登记发证领导小组伪造一份假评估报告书，书中委托人称是吴金寿，而本人并不知情。该报告对位于吉元大街119号177.04平方米的房屋非法评估12万余元，对中山蓄电池公司生产蓄电池设备非法评估25万余元，合计37万余元，该假报告书被泾阳县人民法院未经质证而采纳非法变卖房屋，至今无法追回。故诉至法院诉讼请求：1.依法确认泾阳县城镇房屋产权登记发证领导小组办公室伪造的假评估报告书无效。2.依法赔偿因假评估报告书造成的直接经济损失610万元。请求撤销一审裁定，受理此案。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，本案上诉人中山蓄电池公司所诉“评估报告”不属于行政机关作出的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法定条件。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人中山蓄电池公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 马小莉
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 刘婉楠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执183号
申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，详卷。
被执行人：黄金，详卷。
申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人黄金追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第1298号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄金支付共计人民币11133.94元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄金名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执183号申请执行人：上海维信商务咨询有限公司，详卷。被执行人：黄金，详卷。申请执行人上海维信商务咨询有限公司与被执行人黄金追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第1298号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海维信商务咨询有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄金支付共计人民币11133.94元。本案在执行过程中查明，被执行人黄金名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2513号
原告孟方方
被告马建飞
本院在审理原告孟方方与被告马建飞民间借贷纠纷一案中，原告孟方方于2015年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马建飞在银行的工资、存款100000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告孟方方的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告马建飞在银行的工资、存款100000元，账号：
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月十一日
书记员 郑安丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15447号
原告包红梅，女，1964年11月19日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。
法定代表人康钊，董事长。
委托代理人黄颖惠，北京市昌兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
原告包红梅与被告北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告包红梅及其委托代理人张福东、被告万佳通公司委托代理人黄颖惠、被告太平洋保险公司的委托代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红梅诉称：2015年4月16日8时10分，在昌平区创新路7号门口，娄志海驾驶×××牌大客车由北向南行驶，原告骑自行车同向行使，二车相刮，造成两车损坏，原告受伤。经交通队认定娄志海负事故全部责任。原告受伤后在昌平区中医院治疗，诊断为左侧第6-8肋骨骨折，多发软组织损伤。另查车辆所有人为万佳通公司，该车辆在太平洋保险公司处投保交强险和商业险。现原被告双方就赔偿事宜协商不成，特提起诉讼，请依法判决：1、被告万佳通公司赔偿原告医疗费14119.11元、护理费3000元、营养费3000元、误工费14602.9元、交通费2000元、残疾赔偿金5000元、精神损害抚慰金3000元，财产损失700元，共计44722.O1元；2、被告太平洋保险公司在机动车强制险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为14944.09元。
被告万佳通公司辩称：1、认可事故的发生；2、该车已投保交强险，应在交强险范围内先行赔付；3、事发后我公司为原告支付医疗费3256.91元。
被告太平洋保险公司辩称：娄志海驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在承保期间内，对于原告合理合法的损失，同意在交强险合理范围内承担损失，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年4月16日，包红梅骑自行车行驶至北京市昌平区创新路7号门口，与万佳通公司司机娄志海驾驶的大客车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏，包红梅受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，司机娄志海负全部责任，包红梅无责任。当日，包红梅被送入北京市昌平区中医医院（以下简称区中医院）急诊就诊，并就骨盆正位、肘关节正侧位，腰椎正侧双斜位进行了检查，影像报告显示的诊断印象为：左肘关节骨质未见明显异常，腰椎未见明显异常，骨盆未见明显骨质异常征象，请结合临床诊断，必要时CT进一步检查。同时，就左肩关节正侧位进行了检查，影像报告显示的诊断印象为：左肩关节骨质未见明显异常，请结合临床诊断，必要时进一步检查。2015年4月24日，区中医院对包红梅行胸部CT扫描，诊断印象为：1、左侧第6、7、8肋骨骨折；2、第9胸椎楔形变。请结合临床，必要时进一步检查。同日，该院出具门诊诊断证明，诊断为左侧第6-8肋骨骨折，建议患者休息两周。2015年5月7日，北京市昌平区医院诊断肋骨骨折，建议休息两周。2015年5月20日，北京市昌平区残疾人联合会西环南路中医门诊部诊断为：头晕、低血压、乏力失眠、无食欲，建议适当锻炼，合理饮食，补充营养。2015年5月23日，区中医院诊断证明显示，左侧多发肋骨骨折（6-8肋），建议休息两周，健骨强骨治疗，定期门诊复查。2015年6月3日，区中医院诊断证明显示，腰椎间盘突出伴有神经根病，建议休息两周。2015年6月20日，区中医院诊断证明显示，急性腰扭伤，建议休息两周。2015年7月7日，区中医院诊断证明显示，肋骨骨折、胸痛，建议全休一周。2015年7月20日，区中医院诊断证明显示，腰背痛，建议休息14天。
另查，肇事的车牌号为×××大客车登记在万佳通公司名下，事发时娄志海系职务行为。该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，万佳通公司垫付医疗费3256.91元。
庭审中，包红梅提供了北京老万生物质能科技有限责任公司出具的误工证明，用于证明其月工资为3370元，因交通事故受伤自2015年4月16日至2015年8月26日休假治疗，共计休假130天，期间应发工资为14602.9元。二被告不认可上述证据。
包红梅的各项经济损失，经本院确认为：1、医疗费用类：医疗费6810.94元（不包括万佳通公司支付的3256.91元）；2、死亡伤残类：误工费10500元（3000元／月×3.5个月）、交通费300元；3、财产损失500元。以上共计一万八千一百一十元九角四分。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、影像报告、诊断证明、医疗费票据、收条、误工证明和双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。包红梅要求二被告赔偿误工费的诉讼请求，因其提交的误工证明中的部分休假期间无相应的医嘱，且所列工资数额无其他相关证据予以佐证，对该误工证明本院不予采信。对误工费本院酌情予以支持。包红梅主张的医疗费、交通费、财产损失的数额，本院根据本案具体情况，对合理部分予以认定，但万佳通公司垫付的医疗费用，本院予以扣除。包红梅主张的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告包红梅医疗费用类保险金六千八百一十元九角四分、死亡伤残类保险金一万零八百元、财产损失类保险金五百元，共计一万八千一百一十元九角四分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十九元，由原告包红梅负担二百八十一元，已交纳；由被告北京万佳通客运有限公司负担一百七十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵敏
二〇一五年十二月二日
书记员 陶健
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初字1237号
原告杨铁良，男，汉族，1966年6月16日生，系河南省襄城县茨沟乡张庄村居民，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄占军，男，汉族，1966年11月14日生，汉族，河南省襄城县茨沟村乔皮村居民，自提供送达地址南阳市卧龙区信臣西路。
原告杨铁良诉被告刘书范、包文杰、黄占军民间借贷纠纷一案，原告杨铁良于2018年4月2日，以被告刘书范、包文杰找不到为由向法院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨铁良撤回起诉。
案件受理费4660元减半收取2330元，由原告杨铁良自愿负担。
审判员 ＸＸ舵
二〇一八年四月二日
书记员 黄 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1544号
原告乔恩杰。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告乔恩杰与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告乔恩杰诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自2001年3月5日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限12年9个月。原告2013年月平均工资为2099.33元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金27291.29元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金18471.29元（13个月×2099.33元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2001年3月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作12年9个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回乔恩杰的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由乔恩杰负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00354号
原告：秦某，女，1985年6月19日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，1979年9月6日出生，汉族，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告秦某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年五月二十日
书记员 王 慧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02407号
罪犯邓均，男，1969年5月29日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南川法刑初字第00071号刑事判决，认定邓均犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯邓均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓均减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月1日起至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨思睿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第03604号
原告张某某，女，汉族，1953年7月15日出生，
原告刘某某，女，汉族，1966年1月16日生，
二原告委托代理人张曙华、张丽丽（实习）河南木兰律师事务所律师。
被告徐某，女，汉族，1989年8月17日生，
原告张某某、刘某某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员陈志强担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员李伟参加合议。2014年11月11日应原告申请并提供担保，对被告的财产进行了保全。该案于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告张某某、刘某某委托代理人张曙华、张丽丽到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告以做生意急用为由向原告张某某、刘某某借款75万元和110万元，约定期限3个月，月利率1.7%，每月结息一次，最后一个月连本带息一次结清。但被告仅支付一个月的利息后就明确表示无钱偿还，后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告偿还张某某本金75万元及利息；偿还刘某某本金110万元及利息。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、2014年8月15日，被告徐某分别向原告张某某、刘某某出具的《借款借据》各一份。2、中国农业银行河南省分行《交易明细》一份。3、中国建设银行商丘分行《银行卡客户查询单》一份。证明被告向原告张某某借款本金75万元，向刘某某借本金110万元，该款通过银行转帐支付给被告。约定期限3个月，利率月息1.7%。
经庭审，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述认证及庭审调查查明：2014年8月15日，被告徐某以经营汽车城急需资金为由，通过朋友介绍向原告张某某借款75万元，向原告刘某某借款110万元，当时约定期限3个月，利率月息1.7%，利息每月支付一次。被告徐某分别向原告张某某、刘某某出具《借款借据》各一份。向张某某出具的《借款借据》主要内容为：借款人：徐某；借款月利率1.7%；借款到期日：2014年11月14日；借款金额：75万元；每期还息金额3.825万元。向刘某某出具的《借款借据》主要内容为：借款人：徐某；借款月利率1.7%；借款到期日：2014年11月14日；借款金额：110万元；每期还息金额5.61万元。被告出具借款借据后，二原告通过银行转帐履行了出借义务。被告支付一个月利息后再未支付。借款到期后，本金也不同意偿还，后经原告多次催要未果，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐某分别借原告张某某、刘某某本金75万元、110万元，约定期限3个月、利率月息1.7%，有被告书写的借款借据为证，事实清楚，证据充分。该借款借据约定有还款期限，被告未按约定期限还款，应承担违约责任，二原告要求被告归还本金分别为75万元、110万元，本院予以支持。该借款借据约定有利率月息1.7%，未超过同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。二原告认可被告已支付1个月的利息，应在利息计算中予以扣除。被告经合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院提交证据材料，应视为对自己诉权的放弃，原告的主张，本院予以确认。二原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某偿还原告张某某借款本金75万元及利息（利息计算方法为：自2014年9月14日起，按本金75万元，利率月息1.7%计算至实际还清日止）。
二、被告徐某偿还原告刘某某借款本金110万元及利息（利息计算方法为：自2014年9月14日起，按本金110万元，利率月息1.7%计算至实际还清日止）。
上述一、二项于本判决书生效之日起五日内付清。
案件受理费21450元、保全费5000元、公告费260元，合计26710元，由被告徐某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 黄清培
人民陪审员 李 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔 媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0171号
原告无锡环能百货有限公司，住所地江阴市夏港街道新港大道328号5号楼104室。
法定代表人李娜，经理。
委托代理人查跃进，原告工作人员。
被告靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云，董事长。
原告无锡环能百货有限公司与被告靖江市天一国际购物中心有限公司为联营合同纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人查跃进到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年8月起，我司即在被告指定的经营场地经营米奇等品牌商品，被告于次月的10－20日给我司结算上月实现的商品销售额。2014年4月20日，我司与被告对账，被告确认结欠我司货款232231.38元。请求判令被告立即给付我司货款232231.38元并承担本案诉讼费。原告提供了2014年4月20日被告确认的对账函以证明上述事实。
被告未答辩。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：自2013年8月起，原告在被告指定的经营场地经营米奇等品牌商品。2014年4月20日，原告至被告处对账，被告在对账函上盖章确认结欠原告货款232231.38元。
本院认为：被告确认结欠原告货款，理应及时给付原告，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告货款232231.38元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖江市天一国际购物中心有限公司给付原告无锡环能百货有限公司货款232231.38元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元减半收取计2415元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4830元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初字第394号
原告：王卫东，男，1969年10月9日出生，汉族，住金湖县。
被告：金湖县金珠米业有限公司，住所地金湖县前锋镇白马湖集镇。
诉讼代表人：王勤宝，金湖县金珠米业有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
原告王卫东诉被告金湖县金珠米业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告金湖县金珠米业有限公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告应偿还原告借款30万元，并偿还担保款28万元，即对被告享有债权58万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和袁如华为经营需要，于2016年4月1日向原告借款30万元。2016年6月7日，袁如华以用于被告生产经营需要为由，再次向原告借款28万元，由被告盖单提供担保。因袁如华和被告均未向原告还款，故提起诉讼。
金湖县金珠米业有限公司辩称：因为袁如华目前下落不明，清算组只能根据公司帐目进行债权确认，公司没有原告30万元借款的记载，因此被告对两笔借款的真实性不予认可。两份借条都是袁如华出具，对真实性不予认可。
本院经审理确认原告主张的事实属实。
本院认为：原告为证明借款事实，向本院提交了借据，并对交付时间、交付地点、交付方式、用途作了合理陈述，对原告主张的事实，应予以确认。被告辩称公司未有借款记载，且不认可借据真实性，但未提交相反证据证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告王卫东对被告金湖县金珠米业有限公司享有债权58万元。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一八年二月一日
书记员 植曾媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初1892号
原告赵林华，男，汉族，1957年月10月出生，居民，住重庆市开县。
委托代理人吴其林，男，汉族，1963年1月出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋28-3号。
法定代表人张小莲。
被告毛庆华，男，汉族，1976年3月出生，住重庆市梁平县。
本院立案受理了原告赵林华诉被告重庆蓝苗生物科技开发有限公司、毛庆华民间借贷纠纷一案，原告赵林华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宗容、曾贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林华撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元元，由原告杨宗容、曾贞负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆 瑶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初929号
原告：集安市城区圣象地板商店。
统一社会信用代码：92220582MA1420RY32
经营人：王本祝，男，1971年12月30日生，满族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
被告：代家国，其他信息不详。
集安市城区圣象地板商店与代家国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告集安市城区圣象地板商店于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集安市城区圣象地板商店撤回对被告代家国的起诉。
案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由原告承担。
审 判 长 丁天彬
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一八年一月九日
书 记 员 张馨元
--1--
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初929号原告：集安市城区圣象地板商店。统一社会信用代码：92220582MA1420RY32经营人：王本祝，男，1971年12月30日生，满族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：代家国，其他信息不详。集安市城区圣象地板商店与代家国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告集安市城区圣象地板商店于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安市城区圣象地板商店撤回对被告代家国的起诉。案件受理费25元，公告费260元，共计285元，由原告承担。审 判 长  丁天彬人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一八年一月九日书 记 员  张馨元—1—
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民终字第2079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司。
负责人：周飞飞，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张学中，男，1940年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：侯马经济开发区海聚信息产业有限公司。
法定代表人：牛辉，该公司经理。
委托代理人：闫柳霖，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：袁楷，男，1988年1月16日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2015）稷民三初字第89号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人保险公司在规定的期限内未预交二审案件受理费。
本院认为，上诉人保险公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 焦振虎
审判员 胡 玮
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王晓兵
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初343号
原告：望江县沟口排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡沟口村，统一社会信用代码123408274857444968。
法定代表人：徐国庆，该站站长。
被告：朱永华，男，1956年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告望江县沟口排涝站与被告朱永华服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告望江县沟口排涝站于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望江县沟口排涝站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈立新
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初1216号
原告：陈保军，男，1966年12月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：左睿峰，河南豫新律师事务所律师。
被告:吴俊香，女，1977年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陈保军与被告吴俊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告陈保军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保军的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保军撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告陈保军负担。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月十二日
书记员 赵晓维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2378号
罪犯张文武，男，1990年1月2日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2017年3月22日作出（2016）赣0983刑初487号刑事判决，认定被告人张文武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，同案的其他人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣09刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2018年1月获得新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑一个月二十天。
（减刑后刑期：自2017年3月22日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03884号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人辛岳景。
被执行人大连市中辛岩土工程有限公司。
法定代表人辛克发。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人辛岳景、大连市中辛岩土工程有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年五月十日
书记员 刘卓