广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15456号
原告：张溶，女，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：冯嘉威，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何健辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李文辉，男，1979年2月14日出生，民族不详，住广东省东莞市南城区，
被告：东莞市城巴运输有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区向阳路九号。
法定代表人：赵道平。
委托代理人：谢明香，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东汉章律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
原告张溶诉被告李文辉、被告东莞市城巴运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张溶的委托代理人冯嘉威、何健辉，被告东莞市城巴运输有限公司的委托代理人张翔，被告人保财险东莞公司委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼，被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费9440.1元、残疾辅助器具费2500元、住院伙食补助费14200元、营养费14200元、陪护费10000元、误工费43596元、交通费2000元、伤残赔偿金60385.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费2076元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费5173.44元；2、三被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日7时20分，被告李文辉驾驶粤Ｓ×××××号公交车，因其驾驶过程中操作不当，导致作为乘客的原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李文辉对本次事故负全部责任，原告不负本次事故责任。事故发生后，原告在东莞市人民医院治疗共142天，原告为此支出了医疗费、交通费等费用。出院后，原告委托广东康怡司法鉴定中心对伤残级别进行评定，鉴定结果为十级伤残。粤Ｓ×××××号公交车为被告东莞市城巴运输有限公司所有，并在被告人保财险东莞公司投保了交强险和商业险。被告东莞市城巴运输有限公司仅向原告支付了部分医疗费用，其他赔偿并无支付。
被告人保财险东莞公司辩称，1、原告未提供详细的住院医疗费用清单，无法证明其住院医疗费均由此次事故产生，而根据原告的出院记录显示原告本身有很多疾病，应审核医疗费中是否存在自身疾病用药及非社保用药，非社保用药不属于保险公司承保的范围。后续治疗费实际发生的已经计入医疗费中，应以实际发生的金额为准。残疾器具费请法院核定。2、住院伙食补助费应按照100元/天的标准计算142天。营养费诉请过高且没有事实和法律依据，依法应驳回。3、原告没有提供住院期间陪护人员的工资收入证明，护理费应按照50元/天的标准计算142天。4、误工时间应为150天，且原告的工资收入并未实际减少，误工费诉请应当予以驳回。5、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费请法院依法核定。精神损害抚慰金应按标准赔付。
被告东莞市城巴运输有限公司辩称，确认被告李文辉事发时驾驶车辆为职务行为。被告东莞市城巴运输有限公司垫付了费用为68483.8元。对原告诉请的各项费用，答辩意见与人保财险东莞公司的意见一致。
被告李文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2015年7月29日7时20分，在东莞市南城东骏路西平体育公园对出路段，被告李文辉驾驶粤Ｓ×××××客车操作不当导致乘客张溶受伤的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告李文辉负此事故全部责任。
事故发生当天，原告在东莞瑞康中西医结合医院门诊治疗，产生门诊医疗费207.6元，即日原告被送往东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2015年7月29日至2015年12月18日，共142天，产生住院、门诊费用为77496.3元。出院医嘱：1、加强营养，按时服药，行走时佩戴软腰围，定期复查腰椎正侧位片及腰椎CT，定期骨科门诊复诊，如有不适，及时就诊；2、复查费用约4000元；3、全休九十天；4、住院期间有陪护1-2人。原告在住院期间购买了腰带及脊柱过伸矫形器，花费费用2720元。出院后原告有进行复查，有票据证实的合计为560元。原告于2016年3月23日经广东康怡司法鉴定中心评定为10级伤残，原告为此支付了鉴定、检查费合计2076元。原告主张住院期间有两人护理，其中雇请一人花费了陪护服务费3830元，另一人为原告丈夫。
被告东莞市城巴运输有限公司支付原告医疗费68483.8元。被告人保财险东莞公司认为原告的病历资料显示原告自身存在很多疾病，需要审核原告用于其他疾病的费用及非医保用药的费用，因此当庭提交了医疗费用审核鉴定申请书。庭后被告人保财险东莞公司提交的司法鉴定意见书记载，经广东康怡司法鉴定中心审核，原告治疗产生的医疗费中，用于治疗非交通事故的医疗费合计3964.49元，剔除非交通事故伤的医疗费用后，原告自付项目费用合计28614.69元。
原告是中国邮政集团公司东莞市分公司职工，原告主张事故发生后工作职位由主管变为班长，导致实际工资减少，要求计算受伤后至评残当月期间工资减少的部分为误工费。根据原告提供的银行流水，本院核实原告于事故发生前的月平均工资为11113.48元，事故发生后的月平均工资为6892.17元，实际减少的月平均工资为4221.31元。
原告为城镇户口，故主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张有被扶养人一人，为周桂英（1943年12月4日出生，系原告的母亲），由包括原告在内的三人共同扶养。对此原告提交户口本及常住人口登记卡予以佐证。被告对此提出异议，认为这两项证据无法充分证明原告的亲属关系情况。本院要求原告于庭后提交亲属关系证明或公证书予以佐证。但原告陈述当地公安机关及居委会拒绝出具有关证明，无法向本院提交亲属关系证明及公证书。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告东莞市城巴运输有限公司，该车在被告人保财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任险（限额20万元/座）。事发时在保险期限内。被告东莞市城巴运输有限公司在投保道路客运承运人责任险时，与被告人保财险东莞公司特别约定：非社保用药以及与保险事故无关的医疗费用不在本保单规定的赔偿范围内。
以上事实，有事故认定书、投保单、保险单、特别约定清单、保险条款、行驶证、驾驶证、出院记录、住院诊断证明书、住院证明书、司法意见鉴定书、鉴定费发票、医疗费发票、腰带发票、医疗费票据、POS机发票、脊柱过伸矫形器、护理费发票、劳动合同、劳动关系变更证明书、参保人险种缴费明细表、账户交易明细、户口本、常住人口登记卡、交通费发票、住院费用清单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。被告人保财险东莞公司提出医疗费用审核鉴定申请，但提供了相应的司法鉴定意见书，本院对其申请不予准许。
对于本案的民事赔偿责任，由于被告李文辉负事故的全部责任，事发时在执行被告东莞市城巴运输有限公司的工作任务，粤Ｓ×××××号车的所有人也是被告东莞市城巴运输有限公司，因此被告东莞市城巴运输有限公司应对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，被告李文辉不承担赔偿责任。因粤Ｓ×××××号车在被告人保财险东莞公司投保了道路客运承运人责任险，因此被告东莞市城巴运输有限公司应承担的赔偿责任在不超出道路客运承运人责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出道路客运承运人责任险保险限额的部分由被告东莞市城巴运输有限公司直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告在东莞瑞康中西医结合医院、东莞市人民医院治疗产生医疗费合计77703.9元。虽然被告人保财险东莞公司提交的司法鉴定意见书审核认为上述医疗费中用于治疗非交通事故的医疗费合计3964.49元，但其所附费用汇总表患者名为“徐集勤”，且没有说明费用项目用于治疗的疾病，因此对该审核意见，本院不予采纳，认定原告的医疗费用为77703.9元。原告诉请的腰带费用在下面的残疾辅助器具费项目中处理。
2、后续治疗费：有票据证实原告已经实际产生后续治疗费560元。医嘱中未产生的部分复查费，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：14200元。
4、营养费：800元。
5、误工费：结合原告提供的证据，原告要求误工费按4230.26元/月计算误工8个月，理据不足，本院不予支持。本院按照原告实际减少的收入4221.31元/月计算误工232天（住院+全休90天），误工费为32644.8元。
6、护理费：原告主张住院期间护理人员为两人，其中一人为原告聘请的护工人员，产生护理费3830元，有护理费发票予以佐证；另一人为原告的丈夫，原告无法提供其收入证明，因此，本院按照50元/天计算142天。护理费共计10930元，原告诉请金额为10000元，属于对自身权利的处分，本院在其诉请金额范围内予以支持。
7、残疾赔偿金：其中残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准及伤残系数计算20年为69514.4元。原告诉请金额为60385.8元，属于对自身权利的处分，本院在其诉请金额范围内予以支持。原告提交的证据不足以证明其主张的抚养关系，本院对原告主张的被扶养人生活费不予以支持。
8、鉴定费：2076元。
9、精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
10、残疾辅助具费：2500元+220元=2720元。
11、交通费：本院酌定1700元。
以上合计207790.5元，扣减被告东莞市城巴运输有限公司已支付的68483.8元，被告东莞市城巴运输有限公司尚需赔偿原告139306.7元，该数额没有超出道路客运承运人责任险保险限额的范围，可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。虽然原告医疗费中属于自付部分的28614.69元不属于道路客运承运人责任险的赔偿范围，但被告东莞市城巴运输有限公司已支付了原告医疗费68483.8元，视为被告东莞市城巴运输有限公司已承担了该部分费用，被告人保财险东莞公司要求扣减该部分医疗费的承担责任，本院不予支持。
综上所述，被告人保财险东莞公司应赔偿原告139306.7元，被告东莞市城巴运输有限公司无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告张溶人民币139306.7元；
二、驳回原告张溶对被告东莞市城巴运输有限公司和被告李文辉的诉讼请求；
三、驳回原告张溶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1935.71元（原告已预交），由原告负担425.63元，被告人保财险东莞公司负担人民币1510.08元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年九月十四日
书记员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。