wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1699号
原告：任磊，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市。
被告：任毅，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：李维，女，1985年5月26日出生，住四川省南充市。
原告任磊与被告任毅、李维合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任磊到庭参加诉讼，被告任毅、李维经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告任磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还欠款100000元并从2014年9月29日起按照约定的月利率3%计付资金利息；2、本案诉讼费用,由二被告负担。事实及理由：被告任毅与被告李维系夫妻。2012年12月18日，原告与被告李维、案外人张志中签订《合伙协议》，分别出资100000元、400000元、100000元成立四川分秒文化传播有限公司，由被告任毅担任公司负责人。2014年，该公司停止运营，原告找二被告退还股金。2014年9月29日，被告任毅向原告出具了欠款100000元的欠条一张，约定一个月后退还该款，并约定从出具欠条之日起按照月息3%计付利息。嗣后，被告任毅未依约履行，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告任毅、李维未予答辩。
原告任磊围绕其诉讼请求向本院提交了原告的身份证明一份、二被告的身份证明各一份、《欠条�一份、《合伙协议》一份、二被告的结婚证一份、二被告的离婚协议书一份、二被告的申请离婚登记声明书一份、南充市嘉陵区民政局出具的离婚登记审查处理表一份、原告向被告任毅催收欠款过程中的手机短信往来记录等证据；本院依职权搜集了对被告任毅户籍所在地南部县石泉乡广川村村支书任坤泉的调查笔录一份及被告李维户籍所在地南充市嘉陵区木老乡李家沟村村支书李成的调查笔录一份。对上述证据中真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告、被告李维、案外人张志中作为出资人共同出资成立四川分秒文化传播有限公司，被告任毅担任该公司负责人，其后该公司停止经营，2014年9月29日，被告任毅与原告达成协议，被告任毅同意退还原告出资于该公司的股金100000元，并向原告出具《欠条》一份予以确认，该《欠条》载明：“今欠到任磊四川分秒文化公司股金退还人民币100000元（壹拾万元整），期限一个月，利息按3%计算。如按期不能退款，则上月利息计入本金中也按3%计息。欠款人：任毅（签名并捺印）2014年9月29日”。嗣后，原告催收未果，诉至法院。
另查明：被告任毅与被告李维于2009年6月1日登记结婚；于2016年9月29日办理离婚登记。
本院认为，被告任毅未支付原告欠款100000元事实，有《合伙协议》及被告任毅出具的《欠条》为证，本院予以确认。被告任毅与原告就合伙期间应清偿原告的债务进行了明确的约定，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告任毅未按照约定履行给付业务，其行为已违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告支付欠款本金100000元并按照约定支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告任毅约定支付的资金利息为月利息3%，超出了法律许可的利率上限的规定，故本院对其超出的部分不予支持。依据法律规定，本院认定应支付的资金利息从出具欠条之日起按月利率2%计付。同时，案涉款项发生于被告李维与被告任毅婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明原告与其明确约定为个人债务或原告知道二被告约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故案涉欠款属于二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告任毅、李维于本判决生效后十日内向原告任磊返还欠款人民币100000元，并支付资金利息（资金利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2014年9月29日起至本判决指定的本金给付之日止，以月利率2%标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告任磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告任毅、李维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高志勇
人民陪审员 邓成红
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年十一月一日
书 记 员 许琦珑
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1121号
原告：王秀梅，女，1969年12月19日生，汉族，无业，户籍地：吉林省通榆县，现住天津市西青区。
原告：闫佳园，女，1995年12月18日生，汉族，无业，户籍地：吉林省通榆县，现住天津市西青区。
被告：梁敏，男，1957年5月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：巩固，吉林巩固律师事务所律师。
王秀梅、闫佳圆与梁敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王秀梅、闫佳圆于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀梅、闫佳圆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王秀梅、闫佳圆负担。
审判员 安剑波
二〇一八年四月十七日
书记员 王伟霖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初3974号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：郑浩博，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与郑浩博物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3974号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：郑浩博，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与郑浩博物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1951-1号
申请执行人中国银行股份有限公司北仑支行（。住所地：宁波市北仑区。
代表人：孙曙光，该行行长。
被执行人吴伟光（公民身份号码：330206195906270014），住宁波市北仑区。
被执行人陈翠珠（公民身份号码：330206196103130020），住宁波市北仑区。
本院依据已经发生效力的（2013）甬仑柴商初字第101号民事判决书，依法于2013年7月29日向被执行人吴伟光、陈翠珠发出执行通知书，责令被执行人吴伟光、陈翠珠限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟光、陈翠珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴伟光所有的位于宁波北仑区新碶嵩山路1078号16幢1078号房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 赵 涛
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 邹璐璐
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初101号
自诉人：沈正芳，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省正阳县。
自诉人：鄢超，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省正阳县，系自诉人沈正芳的儿子。
被告人：李静，女，汉族，1988年12月8日，住河南省正阳县。
被告人：李建喜，男，汉族，1967年8月27日，住河南省正阳县。
自诉人沈正芳、鄢超以被告人李静、李建喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，二自诉人以与二被告人私下协商为由向本院撤回起诉。
本院认为，二自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人沈正芳、鄢超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史学金
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘雯静
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初101号自诉人：沈正芳，女，汉族，1961年7月15日出生，住河南省正阳县。自诉人：鄢超，男，汉族，1987年11月9日出生，住河南省正阳县，系自诉人沈正芳的儿子。被告人：李静，女，汉族，1988年12月8日，住河南省正阳县。被告人：李建喜，男，汉族，1967年8月27日，住河南省正阳县。自诉人沈正芳、鄢超以被告人李静、李建喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，二自诉人以与二被告人私下协商为由向本院撤回起诉。本院认为，二自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人沈正芳、鄢超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史学金审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年六月六日书 记 员  潘雯静
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审598号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1971年8月出生，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，汉族，1970年6月出生，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被执行人中交路桥建设有限公司。
法定代表人弓天云，该公司董事长。
申请执行人平南县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”[2016]2619005号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请本院强制执行的具体内容为：1、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的临时工棚、搅拌站和其他设施；2、缴纳罚款3699.2元。
申请执行人认定被执行人未经批准，于2013年使用平南县思旺镇镇西村坐落在石堆坪的土地12330.52平方米土地用于建梧柳高速公路钢筋加工场、小型构件预制场，该宗地不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。构成非法占用土地
经审查查明，申请人平南县国土资源局在工作中发现被执行人在没有合法用地手续的情况下，于2013年使用平南县思旺镇镇西村坐落在石堆坪的土地12330.52平方米土地用于建梧柳高速公路钢筋加工场、小型构件预制场，该宗地不符合土地利用总体规划，至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。平南县国土资源局即立案查处，并于2017年5月23日向被执行人分别送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达了与拟处罚内容相一致的“平国土资罚决字”[2015]2619005号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的临时工棚、搅拌站和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3699.2元。但被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年10月11日，申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》给被执行人催告履行，但其至今未自觉履行。2017年12月22日，被执行人缴纳了罚款3699.2元。
本院认为，申请人平南县国土资源局向本院申请执行的本土地行政处罚案证据确凿，程序合法，适用法律法规得当，且在申请执行前又履行了催告等义务，故其行政行为的合法性本院予以确认。但从材料反映，就第一项处罚内容而言，被执行人的起诉期限为15日，起诉期限届满之日为2017年6月19日，但被执行人既没有在此期限届满前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故申请人就该项处罚内容申请执行时间应在2017年9月19日前，而其于2017年12月4日才申请执行，可见其就该项处罚内容申请执行时间已超过了法定期限，故对该项申请执行内容本院依法不予受理；而对第二项处罚内容而言，被执行人已经缴纳了罚款，对该项执行申请本院依法不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第2619005号行政处罚决定第一项处罚内容本院不予受理；
二、对平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]第2619005号行政处罚决定第二项处罚内容本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林玉婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初118号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余华星，男，1970年4月4日出生于武汉市，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人余华星犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月25日13时许，被告人余华星酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区江夏大道由南向北行驶，当行至纸坊街道弘志街路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人余华星血液中检出乙醇含量为164.41mg/100ml。
公诉机关认为被告人余华星的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人余华星拘役二个月至三个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人余华星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余华星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余华星认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人余华星的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人余华星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年三月十四日
法官助理 赵 雪
书 记 员 张锭杰
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2285号
原告王启臣，男，汉族，汉族个体户，住宁陵县。
原告陈教青，男，汉族，职工，住宁陵县。
原告孙占东，男，汉族，农民，住址宁陵县。
被告河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院（以下简称昊锦建设公司）。
法定代表人王广利。
本院在审理原告王启臣等三人诉被告昊锦建设公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告的银行存款55万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，三原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告河南昊锦建设集团有限公司的银行存款55万元或同等价值的财产。
本裁定送送后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不景程本裁定的执行。
审判员 李 豫
二〇一七年十月十一日
书记员 印鹏丽
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初796号
原告：李长保，男，1970年6月16日出生，汉族，现住山东省汶上县。
原告：杨玉杰，女，1965年4月23日，汉族，现住山东省汶上县。
被告：张兴美，男，成年，汉族，现住淄博市博山区。
原告李长保、杨玉杰诉被告张兴美劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长保、杨玉杰诉称，依法判令被告支付两原告劳务费1490元。事实和理由：2017年10月份，被告雇佣两原告（两原告系夫妻）为其承包的博山区良庄社区两幢小高层的17层进行墙面抹灰，当时原、被告约定每抹灰1平方米，被告支付原告劳务费8元，两原告共计为被告墙面抹灰280多平方米，被告支付了两原告750元，尚欠两原告劳务费为1490元。经两原告多次催要，被告一直拖欠未付。为此，原告特诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告张兴美进行送达，均无法向该被告直接送达或留置送达相关诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长保、杨玉杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1992号
原告李海霞，女，1975年2月11日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人ＸＸ难，河南金学苑律师事务所律师。
被告陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路**号中原商务大厦*层***室。
法定代表人李小峰，总经理。
原告李海霞诉被告陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼。被告陈斌武、嘉晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告陈斌武因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限三个月，利息为月息1.8%。原告于当日扣除利息后向被告陈斌武交付借款49100元。2014年6月23日，被告陈斌武又向原告借款50000元，原告扣除利息后将借款48200元交付给被告陈斌武。2014年12月22日，被告陈斌武偿还原告借款本金50000元并支付利息900元。2015年3月19日，被告陈斌武又向原告借款80000元，原告扣除利息后向其交付借款77660元。同时，原告与两被告签订了《借款合同》及《担保函》，约定被告陈斌武向原告借款130000元；借款期限为三个月；月息1.8%；借款期满被告足额向原告偿还本息，违约按合同借款金额的0.1%承担违约责任。被告嘉晟公司作为担保人为被告陈斌武向原告提供担保，承诺对借款承担连带保证责任。后被告陈斌武按约支付了借款期限内两个月的利息。借款到期后，被告未归还原告借款本金，亦未支付剩余利息。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈斌武偿还原告借款本金124960并按月息1.8%支付自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息；2、被告嘉晟公司对上述借款承担连带清偿责任。
两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年12月24日，被告陈斌武向原告李海霞借款。原告于当日通过刷卡方式向被告陈斌武支付借款49100元。2014年6月23日，被告陈斌武又向原告借款。原告于当日向被告陈斌武支付借款48200元。2014年12月22日，被告陈斌武归还原告借款本金50000元并支付利息900元。2015年3月19日，被告陈斌武又向原告借款。原告于当日向被告陈斌武支付借款77660元。同时，原告作为出借方与被告陈斌武作为借款方、被告嘉晟公司作为保证人签订了《借款合同》。合同主要约定，被告陈斌武向原告借款130000元；借款利率为月息1.8%，利息按月支付；借款期限为三个月，自2015年3月19日起至2015年6月18日止；违约按借款金额的1‰承担违约责任；被告嘉晟公司为该笔借款的保证人。同日，被告陈斌武又向原告出具《借据》及《收据》各一份；被告嘉晟公司向原告出具了《担保函》，承诺为被告陈斌武的上述借款承担连带责任保证。后被告陈斌武支付原告借款利息至2015年5月18日。借款到期后，被告陈斌武未归还原告借款本金及支付其它应付利息。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保函》、《借据》、《收据》、银行交易凭证等证据证实。
本院认为，原告李海霞诉称被告陈斌武向其借款130000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告陈斌武出具的《借条》及银行交易凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告陈斌武应偿还原告借款并支付相应利息。被告嘉晟公司作为该借款的连带责任保证人，应对被告陈斌武的此项债务承担连带清偿责任。由于原告向被告陈斌武实际交付的借款金额为124960元，故本院认定原告与被告陈斌武之间的借款本金为124960元。原、被告签订的《借款合同》约定的借款利息符合法律规定，被告应按双方约定支付。借款到期后，被告陈斌武仅支付了原告借款期限内两个月的利息，未归还本金及支付其余应付利息，故原告要求两被告连带偿还借款本金124960元并按月息1.8%支付自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈斌武偿还原告李海霞借款本金124960元并按月息1.8%支付自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息；
被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由被告陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 齐 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孔浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1992号原告李海霞，女，1975年2月11日出生，汉族，无业，住郑州市。委托代理人ＸＸ难，河南金学苑律师事务所律师。被告陈斌武，男，1961年8月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司。住所地：郑州市二七区嵩山南路**号中原商务大厦*层***室。法定代表人李小峰，总经理。原告李海霞诉被告陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司（以下简称嘉晟公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼。被告陈斌武、嘉晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告陈斌武因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限三个月，利息为月息1.8%。原告于当日扣除利息后向被告陈斌武交付借款49100元。2014年6月23日，被告陈斌武又向原告借款50000元，原告扣除利息后将借款48200元交付给被告陈斌武。2014年12月22日，被告陈斌武偿还原告借款本金50000元并支付利息900元。2015年3月19日，被告陈斌武又向原告借款80000元，原告扣除利息后向其交付借款77660元。同时，原告与两被告签订了《借款合同》及《担保函》，约定被告陈斌武向原告借款130000元；借款期限为三个月；月息1.8%；借款期满被告足额向原告偿还本息，违约按合同借款金额的0.1%承担违约责任。被告嘉晟公司作为担保人为被告陈斌武向原告提供担保，承诺对借款承担连带保证责任。后被告陈斌武按约支付了借款期限内两个月的利息。借款到期后，被告未归还原告借款本金，亦未支付剩余利息。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告陈斌武偿还原告借款本金124960并按月息1.8%支付自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息；2、被告嘉晟公司对上述借款承担连带清偿责任。两被告缺席，无答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年12月24日，被告陈斌武向原告李海霞借款。原告于当日通过刷卡方式向被告陈斌武支付借款49100元。2014年6月23日，被告陈斌武又向原告借款。原告于当日向被告陈斌武支付借款48200元。2014年12月22日，被告陈斌武归还原告借款本金50000元并支付利息900元。2015年3月19日，被告陈斌武又向原告借款。原告于当日向被告陈斌武支付借款77660元。同时，原告作为出借方与被告陈斌武作为借款方、被告嘉晟公司作为保证人签订了《借款合同》。合同主要约定，被告陈斌武向原告借款130000元；借款利率为月息1.8%，利息按月支付；借款期限为三个月，自2015年3月19日起至2015年6月18日止；违约按借款金额的1‰承担违约责任；被告嘉晟公司为该笔借款的保证人。同日，被告陈斌武又向原告出具《借据》及《收据》各一份；被告嘉晟公司向原告出具了《担保函》，承诺为被告陈斌武的上述借款承担连带责任保证。后被告陈斌武支付原告借款利息至2015年5月18日。借款到期后，被告陈斌武未归还原告借款本金及支付其它应付利息。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保函》、《借据》、《收据》、银行交易凭证等证据证实。本院认为，原告李海霞诉称被告陈斌武向其借款130000元，向本院提交有双方签订的《借款合同》、被告陈斌武出具的《借条》及银行交易凭证等证据予以证明，该借贷关系明确，本院予以确认。被告陈斌武应偿还原告借款并支付相应利息。被告嘉晟公司作为该借款的连带责任保证人，应对被告陈斌武的此项债务承担连带清偿责任。由于原告向被告陈斌武实际交付的借款金额为124960元，故本院认定原告与被告陈斌武之间的借款本金为124960元。原、被告签订的《借款合同》约定的借款利息符合法律规定，被告应按双方约定支付。借款到期后，被告陈斌武仅支付了原告借款期限内两个月的利息，未归还本金及支付其余应付利息，故原告要求两被告连带偿还借款本金124960元并按月息1.8%支付自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陈斌武偿还原告李海霞借款本金124960元并按月息1.8%支付自2015年5月19日至判决确定的还款之日止的利息；被告河南嘉晟宏安投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，由被告陈斌武、河南嘉晟宏安投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  齐 红二〇一六年三月二十二日书 记 员  孔浩楠
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初206号
原告：段顺利，男，1973年10月24日出生，汉族,住河南省永城市西城区。
被告：余红妍，女，1987年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告段顺利诉被告余红妍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段顺利到庭参加了诉讼，被告余红妍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段顺利诉称：原、被告系朋友关系，原告在永××西城区解放北路开超市，被告多次在原告的超市赊购物品,截至到2017年9月份，被告在原告超市赊购3000元的物品。但被告一直拖延未还款。2017年9月30日原被告发生争执，永城市中山派出所出警，经调解，被告给原告书写欠条一份，下欠3000元，落款处有被告余红妍的亲笔签名，并承诺2017年10月25日偿还，但是被告分文未付。诉请判令被告余红妍偿还原告段顺利欠款3000元。本案的诉讼费用及交通费由被告承担。
被告余红妍未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告段顺利在永城市西城区北关解放北路经营金利来超市，被告余红妍自2016年多次在超市赊购食品共计3000元。2017年9月30日，原告段顺利向被告余红妍催要欠款发生争执，永城市公安局中山派出所出警，经调解，被告余红妍给原告段顺利书写欠条一份，内容为：“保证我欠3000元，在2017年10月25号还，署名：余红妍，日期为2017年9月30日。”后经原告段顺利催要，被告余红妍已偿还1000元，下欠2000元至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告余红妍出具的欠条为凭证，原告段顺利要求被告余红妍给付欠款2000元，本院予以支持。原告段顺利要求被告余红妍承担交通费，没有提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余红妍给付原告段顺利欠款2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告段顺利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告余红妍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年一月十六日
书记员 曹如玉
西安市未央区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0112民初3927号
原告史默含，男，1991年4月10日出生，汉族。
委托代理人高建荣，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人王超，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告高涵，男，1987年7月21日出生，汉族，无业。
本院于2018年2月8日立案受理了原告史默含与被告高涵合伙纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史默含诉称，2017年8月12日，被告因资金周转需要向其借款，其当日向被告银行账户转账4.5万元，后其分两次分别向被告转账13100元、5109元，以上共计63209元，双方未约定还款期限，其多次催要借款未果。庭审中，被告高涵辩称，其与原告之间非系借贷关系，而系合伙关系，原告向其转的款项系投资款，而非借款。后原、被告双方就款项偿还金额及时间达成一致。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告高涵于2018年4月4日前支付原告史默含2.8万元。
二、上述款项支付完毕后，原、被告之间再无任何纠纷。
案件受理费1380元（原告已预交），现退还原告690元，剩余690元由原告自行承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 锐
打印人：周惠荣校对人：张锐送达时间：年月日
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第961号
原告（反诉被告）吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司。
代表人闫江。
委托代理人郭忠伟。
被告（反诉原告）李会明。
委托代理人韩士英。
委托代理人杨秀英。
原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司与被告李会明占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司的委托代理人郭忠伟与被告李会明的委托代理人韩士英、杨秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司起诉称，原告与被告在观音寺棚户区改造项目中，于2011年12月23日根据《东丰县棚户区拆迁补偿办法》签订了《房屋产权安置协议》双方约定：被告用原有住宅在御水丹堤小区回迁4套住宅和1套门市房，被告于2011年12月24日办理入住手续并且使用，同时按要求给予其相应的从业人员补偿费，后因被告多次到政府有关部门上访，经东丰县拆迁管理办公室协调，原告本着减少社会矛盾的原则，同意被告用上述回迁住宅其中的两套（15-7-516、18-6-415）调换一套门市（15-S108）于2014年5月27日重新签订《房屋产权安置协议》并且被告向原告一次性交纳了面积差价款人民币161,460.00元，同时原告为被告办理了15-S108门市的入住手续，但被告只返还15-7-516房屋给原告，18-6-415房屋至今未腾迁，据此原告诉讼到法院，请求被告李会明立即腾迁18-6-415房屋，并支付房屋占用费及承担诉讼费用。
被告李会明答辩并反诉称，原告没有给装修费所以没有腾迁，原告要求占用费1万元没有事实依据及法律依据。2011年5月4日，吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司与李会明签订了《房屋产权安置协议》，双方约定：李会明用原有营业用房在御水丹堤回迁4套住宅和1门市房。李会明认为上述安置不合理就多次到县政府上访，后经东丰县拆迁办公室协调，同意李会明用两套住宅（15号楼7单元516室和18号楼6单元415室）置换15号楼S108门市房，李会明并向吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司一次性交够了面积差价款后，吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司将15号楼S108室交付李会明，由于李会明的18号楼6单元415室已经装修，吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司不同意给付装修费用，导致李会明未从18号楼6单元415室迁出，该公司从2014年10月10日开始停电停水，当时我儿媳正在生孩子，致使反诉人儿媳无法正常做月子。同时公司还将我的营业用房和住宅楼的全部手续要回，并登出广告出售，上述吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司的做法影响了我的正常生活，故诉讼到法院，要求被反诉人吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司给付18号楼6单元415室装修费45970元及给付因停水、停电造成的经济损失3560元，并承担诉讼费用。
原告（被反诉人）吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司辩称，装修费45970元同意给付，停水停电损失我们不同意给付，停电停水的房屋是我们的所有权，实际所有人为公司所有，公司给自己的房屋停水停电与被告不发生关系，被告说的儿媳妇做月子的事实不属实，因为这个房屋对面的房子是他儿子儿媳妇的，被告说的出售15号楼S108营业门市房也没有出售。
质证过程中，原告（反诉被告）向法庭提供了五份证据，证据1、2011年12月23日房屋产权安置协议书俩份，证明回迁安置已经达成。被告对该份证据无异议，但是对证明的事项有异议。回迁的门市应该是二套，但是只给了一套。证据2、2014年5月27日房屋产权安置协议一份，证明当时签协议的时候，被告没有提出任何异议，而且给我们都交了差价款，如果当时有异议，应该当时提出。被告对真实性无异议，但是原告不能给付房屋装修款和装修的费用，所以被告才没有腾迁。证据3、拆迁办出具的说明，原、被告均无异议。证据4、东丰县人民政府关于印发东丰县棚户区改造拆迁补偿安置办法的通知文件，按文件内容该给被告的补偿的都补偿了，不该给了，我们都已经给付了，反诉人的诉请我们不同意。被告称对文件无异议，但是按照相应的项目，赔偿款没有全部给付漏项了，所以被告没有履行原来的协议。证据5、被告原来的房屋产权证，证明回迁的时候是住宅房屋。被告称对产权证无异议，但是证明的目的有异议，但是被告总面积322平方米其中营业用房是222平方米，只回迁了130平方米的门市房所以被告不服才去找的相关部门。
被告（反诉人）向法庭提供了两份证据，证据1、刘凤义装修的费用收条，证明装修费花了4.5万元。原告无异议。
证据2、2014年10月8日通知一份，证明原告要把S108卖了的事实。原告无异议。
经审理查明，被告（反诉人）李会明于2011年12月23日与原告（被反诉人）吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司签订房屋产权安置协议，约定被告用原有住宅在御水丹堤小区回迁4套住宅和1套门市，后经东丰县拆迁办公室协调，同意李会明用两套住宅，分别为御水丹堤住宅小区5号楼7单元516室和18号楼6单元415室，置换15号楼S108门市房，李会明向吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司补交面积差价款，吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司将15号楼S108室门企房交付李会明，现李会明因其御水丹堤住宅小区18号楼6单元415室已经装修，只将御水丹堤住宅小区5号楼7单元516室交付给原告，现原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司诉至法院，要求被告立即腾迁位于御水丹堤小区二期18号楼6单元415室，支付房屋占用费10000元，并承担本案诉讼费用。被告李会明反诉要求原告给付御水丹堤小区二期18号楼6单元415室45970元及因停水、停电造成的经济损失3560元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李会明现居住的御水丹堤小区二期18号楼6单元415室房屋在与原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司置换协议书中约定归原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司所有，故原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司要求被告李会明立即搬出该房屋，应予以支持。原、被告因置换房屋存在争议，纠纷一直在处理中，原告要求被告给付10000元房屋占用费，本院不予支持。被告反诉要求原告支付御水丹堤小区二期18号楼6单元415室房屋装修费45970元，原告同意支付，本院予以支持。被告反诉原告要求支付停水、停电的经济损失，但未向本院提交及其经济损失计算标准及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百零六条、一百一十七条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李会明于本判决生效后十五日内将其居住的房屋{御水丹堤小区二期18号楼6单元415室}腾出，交给原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司；
二、原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司于本判决生效后立即给付被告李会明房屋装修费45970元；
三、驳回原告吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司其他诉讼请求；
四、驳回被告李会明其他诉讼请求。
案件受理费50元，（原告垫付），由被告李会明承担，反诉费519元（反诉人垫付），由被反诉人吉林省江河房地产开发有限公司东丰分公司承担，此款与上述判决第二项判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 马立娜
二〇一五年九月十一日
书记员 苑莲月
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第961号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王萍。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赖黎霞
二〇一五年四月二十三日
书记员 陆承焕
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初0579号
原告：芜湖市中逊管道配件经营部，住所地安徽省芜湖市。
被告：章奇，男，汉族，1978年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在受理原告芜湖市中逊管道配件经营部与被告章奇买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下皖G×××××号车辆，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告章奇名下皖G×××××号车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特265号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。
法定代表人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀英，中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行员工。
申请人：刘杰，男，1977年2月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：薛霞，女，1971年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2018年4月4日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与刘杰、薛霞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与刘杰、薛霞因金融借款合同纠纷，于2018年4月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
刘杰、薛霞尚欠中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行借款本金422153.82元及利息，由刘杰、薛霞自2018年3月23日起至2018年12月22日按照合同约定每月等额本息还款，并于2018年12月31日前另外一次性偿还本金50000元；自2018年12月23日起至2019年12月22日按照合同约定每月等额本息还款，并于2019年12月31日前另外一次性偿还本金100000元；自2019年12月23日起至2020年12月22日按照合同约定每月等额本息还款，并于2020年12月31日前一次性还清剩余全部借款本息（具体数额以银行系统金额为准）；
刘杰、薛霞于2018年12月31日前支付中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费20000元；
三、若刘杰、薛霞对上述款项有任何一笔款项未按期支付，则中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行有权要求刘杰、薛霞偿还全部剩余款项，并对其共有的位于青岛市黄岛区泰山路719号天一畔城香梅华府二期A区243号楼3单元601户房屋（青房地权市字第××号）在依法进行拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权，且刘杰、薛霞应按照32912元支付律师费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与刘杰、薛霞于2018年4月4日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年四月四日
书记员 邓 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初212号
原告李娜娜，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人高诚、陈佳玮，浙江王建军律师事务所律师。
被告张永良，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李娜娜与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李娜娜及其委托代理人高诚、陈佳玮到庭参加诉讼。被告张永良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款70000元，并赔偿自2017年10月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告向原告借款。2017年10月1日，被告向原告出具欠条1份，确认欠原告70000元，在2017年10月30日归还。到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的欠条1份、转账凭证1组予以佐证。
被告对原告主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永良返还李娜娜借款70000元；
二、张永良赔偿李娜娜自2017年10月31日起至借款70000元还清日止按年利率6%计算的利息损失；
三、上述款项，限张永良于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564元，减半收取782元，由张永良负担。
李娜娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；张永良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年一月十八日
书记员 沈雨绮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0021号
上诉人（原审被告）：南京方中园装饰工程有限公司。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王成根。
原审被告管仲江。
上诉人南京方中园装饰工程有限公司（下称方中园装饰公司）因与被上诉人王成根、原审被告管仲江分期付款买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2014）金商辖初字第0005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查查明，王成根起诉要求方中园装饰公司、管仲江给付货款26833元并承担诉讼费用。王成根随状向原审法院提供了下列书证材料复印件：1、有管仲江签名的工商服务业统一收款收据二份；2、借条一份；3、送货单一份；4、方中园装饰公司授权委托书复印件一份，授权管仲江为施工的江苏展旺管业有限公司（下称展望管业）综合楼装修工程的现场负责人。
原审法院审查认为，本案系因方中园装饰公司为承建展旺管业综合楼装修工程购买王成根材料而形成的买卖合同纠纷，交货地在涉案工程工地即金湖县。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。裁定：驳回方中园装饰公司对本案管辖权提出的异议。
方中园装饰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院在无任何证据的情况下，想当然地认定合同真实发生且履行地在金湖县。请求撤销原裁定，将案件移送上诉人住所地的南京市鼓楼区人民法院审理。
王成根未进行书面答辩。
本院审查查明，对原审查明的事实予以确认。
另查明，王成根向原审法院提交的四份债权凭据均注明客户为展望管业，其中两份有“管仲江”签名字样。展旺管业综合楼装修工程施工地点在金湖县经济开发区八四大道111号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。方中园装饰公司承建展望管业综合楼装修工程并委托管仲江为施工的现场负责人，则管仲江与工程施工有关的行为属代理性质，行为后果应由委托人方中园装饰公司承担。王成根提交的书证中有两份有“管仲江”签名字样，从该书证的文意理解，应是为展望管业综合楼装修工程施工所需向王成根购买木材，交货地即合同履行地在施工工地金湖县经济开发区，故金湖县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于该买卖行为是否实际发生、木材是否为工程实际使用属实体审理问题，本案不予理涉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年五月十九日
书记员 高源源
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16211号
原告：朱阿根(曾用名仲阿根)，男，1954年10月7日出生，住上海市。
法定代理人：夏正芬(系原告配偶)，女，1956年2月16日出生，汉族，户籍地上海市中山北路中兴村***号，现住上海市岚皋路***弄***号***室。
被告：张伟，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市。
原告朱阿根与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告朱阿根的法定代理人夏正芬到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱阿根向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金余额人民币(以下币种均为人民币)13,700元；2、被告支付原告利息(以13,700元借款本金余额为基数，自2017年4月12日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其女友与原告结识。2007年8月14日，被告以归还信用卡贷款为由向原告借款15,000元。原告以现金方式支付被告15,000元后，被告出具借条，承诺以工资卡作抵押，由原告每月取款直至债务清偿完毕。但被告未履行承诺，在原告取款1,300元后，将工资卡挂失，剩余借款至今未还。经原告多方催讨，均无法联系到被告。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告张伟未作答辩。
经审理，本院查明以下事实：
被告于2007年8月14日出具借条，载明：“今借仲阿根人民币壹万伍仟元整。(工资卡抵扣，从8月25日起到扣清还至)不得报失，如报失本人负法律责认。”原告曾自被告抵押的工资卡内取款1,300元用于归还借款本金。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条及原告的常住人口登记卡为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15,000元的事实，有被告出具的借条为证，借款事实依法成立。原告确认曾自被告抵押的工资卡内取款1,300元用作归还借款本金，本院予以确认。被告拖欠原告剩余借款本金至今，显属无理。现原告要求被告归还借款本金余额及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告朱阿根借款本金余额人民币13,700元；
二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告朱阿根自2017年4月12日起至判决生效日止以借款本金余额人民币13,700元按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币517.50元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 梁钟芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7458号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所地扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，男，1959年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，男，1956年6月13日出生，汉族，住扬州市，该公司客户经理。
被告：胡旭，男，1987年11月4日出生，汉族，住江都区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告胡旭电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈国平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙娅慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特31号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：郭桂娟，女，1974年2月14日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人郭桂娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）145号仲裁裁决书；2.申请费由郭桂娟负担。事实和理由：郭桂娟因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付郭桂娟工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，郭桂娟没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。
被申请人郭桂娟称，其离职是因为远东公司拖欠工资。仲裁裁决无误，远东公司应当支付拖欠的工资以及解除劳动关系经济补偿金。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）145号仲裁裁决：一、由远东公司支付郭桂娟工资5326.63元；二、由远东公司支付郭桂娟解除劳动关系经济补偿金359.59元；三、上述款项共计5686.22元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付郭桂娟。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，郭桂娟系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付郭桂娟工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付郭桂娟工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向郭桂娟支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）144号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2804号
申请执行人：曾定林，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人：周玉萍，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人：陈章桂，女，1970年1月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。
本院在执行申请执行人曾定林、周玉萍与被执行人陈章桂联营合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0903执2804号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 陶永刚
审判员 温永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂前法执字第403号
申请执行人高彦军，男，38岁，汉族，高中文化。
被执行人：唐岗，男，41岁，汉族，文化程度不详。
本院在执行申请人高彦军与被执行人唐岗、唐宝民间借贷纠纷一案中，需对被执行人唐岗名下房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下：
中止（2013）鄂前民初字第687号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：伊拉图
审判员 ：白永胜
审判员 ：杨永红
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ：安迪斯
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3478号
原告：李某，住白银市。
被告：白银区清香东乡手抓餐厅。
经营者：马文清。
本院在审理原告李某诉被告白银区清香东乡手抓餐厅买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年8月起，原、被告约定，由原告向被告经营的白银区清香东乡手抓餐厅供应生鲜羊肉，至2015年1月，被告共计拖欠原告羊肉货款40000元，后经原告多次索要，被告于2015年1月15日向原告出具单据一份，载明拖欠原告货款40000元的事实，此后，原告多次向被告索要货款，但被告均未支付，现原告诉至法院：1.请求法院依法判令被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银区清香东乡手抓餐厅的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银区清香东乡手抓餐厅准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员高晓霞
二O一七年十一月三十日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3478号原告：李某，住白银市。被告：白银区清香东乡手抓餐厅。经营者：马文清。本院在审理原告李某诉被告白银区清香东乡手抓餐厅买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。原告诉称，2014年8月起，原、被告约定，由原告向被告经营的白银区清香东乡手抓餐厅供应生鲜羊肉，至2015年1月，被告共计拖欠原告羊肉货款40000元，后经原告多次索要，被告于2015年1月15日向原告出具单据一份，载明拖欠原告货款40000元的事实，此后，原告多次向被告索要货款，但被告均未支付，现原告诉至法院：1.请求法院依法判令被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的被告白银区清香东乡手抓餐厅的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告白银区清香东乡手抓餐厅准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年十一月三十日书记员曾朝耀
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保966号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行，住所地：广东省江门市新会区崖门镇迎宾南路15号，注册号（分）：440782000004305。
负责人：钟礼和。
委托诉讼代理人：彭绍雄，系该行办事员。
委托诉讼代理人：梁铭恒，系该行办事员。
被申请人：江门市梁氏电镀有限公司，住所地：广东省江门市新会区崖门电镀工业基地内第一期102号B座首层，统一社会信用代码：914407055764618899。
法定代表人：梁柏林。
被申请人：梁柏林，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：甄桥芬，女，1970年8月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被申请人：梁惠娜，女，1975年8月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被申请人：伍光喜，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行与被申请人江门市梁氏电镀有限公司、梁柏林、甄桥芬、梁惠娜、伍光喜诉前财产保全申请一案，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江门市梁氏电镀有限公司、梁柏林、甄桥芬、梁惠娜、伍光喜的银行存款1620000元，或查封、扣押其相应价值的财产,并由江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行提供诉前财产保全的担保。本院于2017年11月23日作出（2017）粤0705财保147号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司崖门支行提出的诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江门市梁氏电镀有限公司、梁柏林、甄桥芬、梁惠娜、伍光喜在金融机构的存款人民币1620000元（或相应外币），或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈东成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁婉玲
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第165-1号
申请执行人佘俊龙，男，汉族，1964年4月3日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人李凡，系广东国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被执行人付志洪，男，汉族，1958年12月16日出生，住福建省三明市。
被执行人傅海燕，女，汉族，1982年11月14日出生，住广州市番禺区。
被执行人傅荔生，男，汉族，1981年6月25日出生，住广州市番禺区。
被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人付志洪。
被执行人清远新绿环建筑材料有限公司，住所地广东省清远市。
法定代表人付志洪。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）汕龙法民一初字第128号民事判决书过程中，因被执行人付志洪、傅海燕、傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人付志洪、傅海燕、傅荔生、广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司名下的财产，限额人民币4400万元。查封、冻结期限三年。
查封、冻结期限届满后需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年五月四日
书 记 员 王龙波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3504号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海人本集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海人本集团有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日以被告迁址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1116号
起诉人：肖丽丽，女，1987年9月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
二〇一七年六月八日，本院收到肖丽丽的起诉状，要求判令泰和县澄江镇东门村委会及东门村11组分配其建房用地。事实与理由：肖丽丽系澄江镇东门村11组村民，在该村承包土地、缴纳税费、办理医保及农村社会保险，现为失地农民，应与本村其他村民同等分配建房用地。
本院经审查认为，村民宅基地使用方案系村民自治事项，依法经村民会议或村民小组会议讨论决定方可办理，村民因未实际取得宅基地使用权与村小组或村民委员会发生争议，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖丽丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘竹萍
审 判 员 朱烈旗
人民陪审员 周晓霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 谢 艺
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初295号
原告：谢玉志，男，1962年8月29日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。
被告：何兰义，男，1974年3月21日出生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。
原告谢玉志与被告何兰义退伙纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉志及其委托诉讼代理人杨昆鹏、被告何兰义委托诉讼代理人卢达胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2016年9月29日签订的结算协议有效；2、被告及时按结算协议支付原告投资款210000元。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告因共同承接贞丰县者相生态移民工程的承建项目已经完工，故而达成一致的书面结算协议一份。协议载明：1、何兰义（甲方）应支付谢玉志（乙方）投资款贰拾壹万元整（210000.00元）；2、甲方何兰义领取贞丰县者相镇生态移民工程尾款；3、该工程产生的所有纠纷由甲方何兰义承担；4、甲方何兰义应于农历腊月30日（2017年1月27日）前付清。现结算协议约定的付款期限已经届满并超期了4个多月，被告何兰义拒绝向原告谢玉志付款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何兰义辩称：2016年9月29日，双方签订因被告承建贞丰县者相镇生态移民工程进行结算。但协议是在原告的胁迫下签订，不是被告的真实意思表示。兴义市公安局桔山派出所接处警记录及照片可证实。按照《合同法》的相关规定撤销权行使的期间为一年，被告的撤销权尚未消灭且保留权利。因此，双方签订的协议无效，应依法驳回其诉讼请求并请求中止审理。
原告对其主张提交《结算协议》一份，拟证明双方进行结算，明确了双方的权利义务，协议不存在无效的情形。被告对真实性无异议，但认为协议是在被原告及其亲属胁迫下签订的，不是原告的真实意思表示。
被告对其辩解，申请本院向兴义市公安局桔山派出所调取何兰义的报警的接处警笔录及被打伤的照片。本院依法调取兴义市公安局桔山派出所出具的《证明》，《证明》主要内容为2016年9月29日15时许，熊浩与何兰义因经济纠纷发生抓扯，双方无明显伤痕。派出建议双方到法院处理。原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。被告无异议。
对原告提交的证据及被告申请调取的证据，经质证，证据客观、真实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月，原告谢玉志与被告何兰义签订《合伙协议》，协议的主要内容为：双方共同出资修建贞丰县者相镇生态移民工程，以何兰义的名义与吴红剑签订合同，但是系何兰义与谢玉志合伙承建，期限自2013年7月14日至工程全部完工时止；谢玉志以现金出资20万元（实际出资以证据显示为准），何兰义出资50万元（实际出资以证据显示为准），盈余分配为各占50%，债务承担为先以合伙财产偿还，不足清偿时二合伙人各占50%。此后，双方开始履行协议。在履行过程中产生矛盾。2016年9月29日，被告何兰义因与他人产生纠纷后到兴义市公安局桔山派出所解决，在派出所时原告与被告经协商后由被告的委托代理人拟定《结算协议》，原、被告在《结算协议》上签名捺印。协议载明：1、何兰义（甲方）应支付谢玉志（乙方）投资款贰拾壹万元整（210000.00元）；2、甲方何兰义领取贞丰县者相镇生态移民工程尾款；3、该工程产生的所有纠纷由甲方何兰义承担；4、甲方何兰义应于农历2016年腊月30日前付清。由于期限届满后被告未履行，原告诉至本院请求解决。
本院认为：原告谢玉志与被告何兰义在合伙中进行结算后达成的结算协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，协议合法有效，予以确认。《结算协议》是原、被告双方对合伙终止后的债务、投资分配、利益分配等进行的清算，协议订立后双方均有义务遵守。由于被告未按照协约约定履行义务，已构成违约，应承担继续履行的义务。因此，原告请求被告给付投资款的理由成立，予以支持。
对被告何兰义辩解《结算协议》是在受原告胁迫签订，请求中止审理的意见。首先，根据调取的《证明》证实，与被告发生纠纷的是熊浩，而不是原告，证明所反映的内容也无被告受原告胁迫的事实。其次，协议是在兴义市桔山派出所内签订，双方均处于公权力的保护下，一般不可能存在胁迫。其三、协议是被告的委托律师代为拟定后，由双方签名捺印；而被告的委托律师未受胁迫。如果在胁迫下，被告的委托律师可拒绝拟定，也可让被告拒绝签名捺印。因此，被告的辩解意见无充分证据证实且与查明的事实不符，不予采纳；请求中止审理的依据不充分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条之规定，判决如下：
一、原告谢玉志与被告何兰义签订的《结算协议》有效；
二、被告何兰义于本判决生效后十日内支付原告谢玉志投资款210000元。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何兰义负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年四月五日
书记员 蒙芹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3925号
原告刘某，居民。
委托代理人崔涛，费县城北法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
委托代理人李明付，居民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔涛，被告李某及其委托代理人李明付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1990年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在费县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。现夫妻感情已破裂，请求依法判准原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产及债务；由被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月××日在费县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育次女刘某乙。原告曾于2010年向费县法院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉，后夫妻感情并未好转，原告遂以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚登记证明、（2010）费民初字第1454号民事裁定书等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告相识并登记结婚，婚后共同生活时间较长且已生育子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告尚有和好的可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2411号
原告中国电信股份有限公司郑州分公司，住。
被告周言清。
被告姬嘉文。
本院在审理原告中国电信股份有限公司郑州分公司诉被告周言清、姬嘉文电信合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司郑州分公司撤回起诉。
审判员 岳 亮
二〇一三年十二月二日
书记员 陈彦磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字1251号
原告于某，女，1981年9月出生，汉族，住临邑县。
被告张某，男，1986年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告于某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼、被告张某经本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月12日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2008年农历10月生育一长女，取名张某甲，2010年10月1日生一次女，取名张某乙，原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情。双方在共同生活中于2013年10月发现被告有外遇情况，为此经常发生矛盾。2014年4月29日原被告有因琐事发生矛盾后，原告回娘门居住生活。2014年9月21日原告向法院提出离婚诉讼，抚养婚生长女张某甲，次女张某乙，被告承担抚养费用，要求拉走娘门陪嫁财产，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉、亦未提供答辩。
经审理查明，2007年农历十二月十六日原、被告经人介绍相识后即举行结婚仪式，2008年10月生一长女，取名张某甲，2008年11月12日补办了结婚登记手续。婚后于2013年10月生一次女，取名张某乙，现两个女儿均与被告父母亲生活。原、被告婚前有些了解，婚后夫妻感情一般。双方在共同生活中有时因性格不和及家庭琐事发生争执。在2014年4月29日因原告怀疑原告有外遇一事双方发生矛盾后，原告回娘门居住生活至今，于2014年9月21日向法院提出离婚诉讼。
本院确认以上的事实有，原告的陈述、原告提供的结婚证、庭审笔录在卷为凭，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间长达7年，分居生活时间较短，且生育两个女儿，双方在较长的共同生活中并未发生较大的矛盾和冲突。本院认为，原、被告双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，应互谅互让，相互理解，双方还有和好的可能。现原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一四年四月二十一日
书记员 方振圣
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终377号
上诉人（原审被告）：李鸿，男，汉族，1960年1月3日出生，四平市职教中心教师，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，1964年3月31日出生，四平市国税局干部，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1965年9月22日出生，现住吉林省四平市。
原审被告：刘华，女，汉族，1960年3月5日出生，四平市农业生产资料公司退休工人，现住吉林省四平市。
原审被告：刘亚清，女，汉族，1939年12月5日出生，四平市食品厂退休职工，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：刘华，女，汉族，1960年3月5日出生，四平市农业生产资料公司退休工人，现住吉林省四平市。
上诉人李鸿因与被上诉人李英，原审被告刘华、刘亚清所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
李鸿上诉请求：撤销一审判决，改判位于四平市铁东区华亿嘉苑小区8号楼4208室归李鸿所有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，认定事实错误。李英的《产权调换协议书》原件在李鸿处，是李鸿借用李英名字和拆迁公司签订的产权调换协议。实则该房的面积归李鸿与李敏共同所有。原审法院对李英回迁房屋由31.18平方米直接靠到45平方米增加面积款是谁交付没有查明，直接认定45平方米房屋归李英所有属认定事实错误。四平市城市管理监察支队调取四平市建设局2001年前房屋建设情况认定书，写在李英名下无照房面积13.74平方米，至于回迁面积如何增至31.18平方米没有查明。华亿地产将房屋并户，并交付房屋，证明华亿地产知道这四套房归李鸿和李敏所有，李鸿在该房居住五年多了。二、原审判决适用法律错误。财产所有权的取得应从财产交付时起转移，协议书在李鸿手中，房子李鸿住着。李英取得的财产并没有交付转移，财产是李鸿的。三、李鸿有新的证据向法庭提供。该协议是李鸿借用李英的名字跟开发商签的协议，协议的被拆迁人是李鸿，依据法律公平原则应判决该房屋归李鸿所有。
李英答辩称，李英的《产权调换协议》在李鸿处与本案的房产产权无任何关系。李英没有答应李鸿借用其名字和拆迁公司签订协议，且李英与拆迁公司签订了合同，一审法院已经确认。至于面积，是李英享受国家棚户区改造政策得到的。李英的《产权调换协议》足以证明该房屋所有权是李英的。该房产是李英的，李鸿冒用李英名义在开发商那里骗取了该房屋，弄虚作假，应驳回上诉，维持原判。
刘华与刘亚清的答辩意见与李鸿的上诉请求一致。
李英向一审法院起诉请求：1、坐落于四平市铁东区华亿小区9号地8号楼4单元4208室面积为90平方米的房屋中，有45平方米的面积归原告李英所有。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告李鸿系兄妹关系，李鸿与刘华系夫妻关系，刘亚清系刘华母亲。位于四平市铁东区北一纬至北二纬路15委6组面积为124.72平方米房屋于2010年3月31日在棚户区改造项目建设过程中被实施拆迁，四平市华亿房地产集团有限公司作为拆迁人，原告李英，被告刘亚清、刘英，案外人张庆坤作为被拆迁人签订了《产权调换协议书》，编号分别为240、237、238、239，四被拆迁人将原面积124.72平方米分4户，每户面积31.18平方米，均回迁45平方米房屋。其中编号为240的《产权调换协议书》后李英及委托代理人处有均为李鸿签字按印。刘亚清作为被拆迁人与四平市华亿房地产集团有限公司作为拆迁人签订的《（9#-8）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书》，将编号237、240的《产权调换协议书》并户为8号楼4单元2层4208号，建筑面积为94.89平方米，并于2012年4月3日办理进户验收。另查明，本院在四平市城市管理检查支队调取四平市建设局2001年前房屋建设情况认定书（存根）四城认字【2010】第B298号载明15委6组房屋所有人李英1986年建设的私有砖平房建筑面积为13.74平方米。认定上述事实的证据有：编号为240、237、238、239的《产权调换协议书》、《（9#-8）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书》四城认字【2010】第B298号以及双方庭审陈述等在卷为凭。一审法院认为，所有权是指对所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权的取得不得违反法律规定。本院在四平市城市管理检查支队调取的四平市建设局2001年前房屋建设情况认定书（存根）四城认字【2010】第B298号载明15委6组1986年建设的私有无照砖平房建筑面积为13.74平方米房屋所有人为李英，李英作为被拆迁人与四平市华亿房地产集团有限公司签订的编号为240的《产权调换协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。关于被告辩解的编号为240的《产权调换协议书》是借用了李英的名字和拆迁人签订的，但被告并未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定申请变更或撤销该协议书，且协议后李鸿签字处明确表明是委托代理人身份，故对被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告辩解的原告诉请超过诉讼时效的问题，现原告作为被拆迁人签订的编号为240的《产权调换协议书》中确认的45平方米面积，已经由被告刘亚清并户为8号楼4单元2层4208号，建筑面积为94.89平方米房屋，原告要求确认该房屋45平方米的面积归原告所有合理，对原告的该项诉请，因该房屋已经在刘亚清名下办理了入住，实际由被告李鸿、刘华居住，对原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，遂判决：被告刘亚清名下，被告李鸿、刘华实际居住的位于四平市铁东区9号地8号楼4单元2层4208号，建筑面积为94.89平方米房屋中45平方米归原告李英所有。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李英与四平市华亿房地产集团有限公司签订的编号为240的《产权调换协议书》中，李英为被拆迁人，调换协议中写有“原面积124.72平方米，分户，此户面积31.18平方米；要求回迁45平方米”。四平市华亿房地产集团有限公司按上述协议交付回迁面积，应认定李英与四平市华亿房地产集团有限公司签订的编号为240的《产权调换协议书》真实有效。李鸿上诉称，编号为240的《产权调换协议书》是借用了李英的名字和拆迁人签订的，依据认定书，李英的房屋面积应为13.74平方米。但李鸿未提出系借用李英名字签订《产权调换协议》及李英回迁房屋面积不属实的相应证据，亦不能否定《产权调换协议书》的真实性。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李鸿应承担不利后果。
综上所述，上诉人李鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人李鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终377号上诉人（原审被告）：李鸿，男，汉族，1960年1月3日出生，四平市职教中心教师，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李英，女，汉族，1964年3月31日出生，四平市国税局干部，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1965年9月22日出生，现住吉林省四平市。原审被告：刘华，女，汉族，1960年3月5日出生，四平市农业生产资料公司退休工人，现住吉林省四平市。原审被告：刘亚清，女，汉族，1939年12月5日出生，四平市食品厂退休职工，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：刘华，女，汉族，1960年3月5日出生，四平市农业生产资料公司退休工人，现住吉林省四平市。上诉人李鸿因与被上诉人李英，原审被告刘华、刘亚清所有权确认纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。李鸿上诉请求：撤销一审判决，改判位于四平市铁东区华亿嘉苑小区8号楼4208室归李鸿所有；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，认定事实错误。李英的《产权调换协议书》原件在李鸿处，是李鸿借用李英名字和拆迁公司签订的产权调换协议。实则该房的面积归李鸿与李敏共同所有。原审法院对李英回迁房屋由31.18平方米直接靠到45平方米增加面积款是谁交付没有查明，直接认定45平方米房屋归李英所有属认定事实错误。四平市城市管理监察支队调取四平市建设局2001年前房屋建设情况认定书，写在李英名下无照房面积13.74平方米，至于回迁面积如何增至31.18平方米没有查明。华亿地产将房屋并户，并交付房屋，证明华亿地产知道这四套房归李鸿和李敏所有，李鸿在该房居住五年多了。二、原审判决适用法律错误。财产所有权的取得应从财产交付时起转移，协议书在李鸿手中，房子李鸿住着。李英取得的财产并没有交付转移，财产是李鸿的。三、李鸿有新的证据向法庭提供。该协议是李鸿借用李英的名字跟开发商签的协议，协议的被拆迁人是李鸿，依据法律公平原则应判决该房屋归李鸿所有。李英答辩称，李英的《产权调换协议》在李鸿处与本案的房产产权无任何关系。李英没有答应李鸿借用其名字和拆迁公司签订协议，且李英与拆迁公司签订了合同，一审法院已经确认。至于面积，是李英享受国家棚户区改造政策得到的。李英的《产权调换协议》足以证明该房屋所有权是李英的。该房产是李英的，李鸿冒用李英名义在开发商那里骗取了该房屋，弄虚作假，应驳回上诉，维持原判。刘华与刘亚清的答辩意见与李鸿的上诉请求一致。李英向一审法院起诉请求：1、坐落于四平市铁东区华亿小区9号地8号楼4单元4208室面积为90平方米的房屋中，有45平方米的面积归原告李英所有。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李鸿系兄妹关系，李鸿与刘华系夫妻关系，刘亚清系刘华母亲。位于四平市铁东区北一纬至北二纬路15委6组面积为124.72平方米房屋于2010年3月31日在棚户区改造项目建设过程中被实施拆迁，四平市华亿房地产集团有限公司作为拆迁人，原告李英，被告刘亚清、刘英，案外人张庆坤作为被拆迁人签订了《产权调换协议书》，编号分别为240、237、238、239，四被拆迁人将原面积124.72平方米分4户，每户面积31.18平方米，均回迁45平方米房屋。其中编号为240的《产权调换协议书》后李英及委托代理人处有均为李鸿签字按印。刘亚清作为被拆迁人与四平市华亿房地产集团有限公司作为拆迁人签订的《（9#-8）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书》，将编号237、240的《产权调换协议书》并户为8号楼4单元2层4208号，建筑面积为94.89平方米，并于2012年4月3日办理进户验收。另查明，本院在四平市城市管理检查支队调取四平市建设局2001年前房屋建设情况认定书（存根）四城认字【2010】第B298号载明15委6组房屋所有人李英1986年建设的私有砖平房建筑面积为13.74平方米。认定上述事实的证据有：编号为240、237、238、239的《产权调换协议书》、《（9#-8）地棚户区改造安置房屋自行选择户型确认书》四城认字【2010】第B298号以及双方庭审陈述等在卷为凭。一审法院认为，所有权是指对所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权的取得不得违反法律规定。本院在四平市城市管理检查支队调取的四平市建设局2001年前房屋建设情况认定书（存根）四城认字【2010】第B298号载明15委6组1986年建设的私有无照砖平房建筑面积为13.74平方米房屋所有人为李英，李英作为被拆迁人与四平市华亿房地产集团有限公司签订的编号为240的《产权调换协议书》系双方真实意思表示，本院予以确认。关于被告辩解的编号为240的《产权调换协议书》是借用了李英的名字和拆迁人签订的，但被告并未依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定申请变更或撤销该协议书，且协议后李鸿签字处明确表明是委托代理人身份，故对被告的该项辩解，本院不予支持。关于被告辩解的原告诉请超过诉讼时效的问题，现原告作为被拆迁人签订的编号为240的《产权调换协议书》中确认的45平方米面积，已经由被告刘亚清并户为8号楼4单元2层4208号，建筑面积为94.89平方米房屋，原告要求确认该房屋45平方米的面积归原告所有合理，对原告的该项诉请，因该房屋已经在刘亚清名下办理了入住，实际由被告李鸿、刘华居住，对原告诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，遂判决：被告刘亚清名下，被告李鸿、刘华实际居住的位于四平市铁东区9号地8号楼4单元2层4208号，建筑面积为94.89平方米房屋中45平方米归原告李英所有。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李英与四平市华亿房地产集团有限公司签订的编号为240的《产权调换协议书》中，李英为被拆迁人，调换协议中写有“原面积124.72平方米，分户，此户面积31.18平方米；要求回迁45平方米”。四平市华亿房地产集团有限公司按上述协议交付回迁面积，应认定李英与四平市华亿房地产集团有限公司签订的编号为240的《产权调换协议书》真实有效。李鸿上诉称，编号为240的《产权调换协议书》是借用了李英的名字和拆迁人签订的，依据认定书，李英的房屋面积应为13.74平方米。但李鸿未提出系借用李英名字签订《产权调换协议》及李英回迁房屋面积不属实的相应证据，亦不能否定《产权调换协议书》的真实性。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李鸿应承担不利后果。综上所述，上诉人李鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人李鸿负担。本判决为终审判决。审判长  田迎春审判员  王玉敏审判员  毕 莹二〇一八年三月二十七日书记员  张 帅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初770号
原告刘汉杰，男，1978年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告窦永杰，男，1968年6月26日生，汉族，住诸城市。
被告王亚萍，女，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
被告朱增德，男，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。
原告刘汉杰与被告窦永杰、王亚萍、朱增德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汉杰到庭参加了诉讼，被告窦永杰、王亚萍、朱增德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉杰诉称，请求法院判令被告共同偿付原告借款400000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告窦永杰未应诉、未答辩。
被告王亚萍未应诉、未答辩。
被告朱增德未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年2月28日，被告窦永杰、王亚萍从原告刘汉杰处借款400000元，并给原告出具借条一份。借款并由被告朱增德提供担保。该借款经原告催要，被告未付，原告于2016年2月3日诉至本院。
上述事实，有借条、银行转帐凭证等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告窦永杰、王亚萍作为借款人向原告刘汉杰借款400000元并为原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告窦永杰、王亚萍共同偿付借款400000元的主张，本院予以支持。被告朱增德作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告朱增德承担保证责任后，有权向被告窦永杰、王亚萍追偿。本案开庭审理时，被告窦永杰、王亚萍、朱增德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦永杰、王亚萍共同偿付原告刘汉杰借款400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱增德对被告窦永杰、王亚萍的上述债务承担连带责任；
三、被告朱增德承担保证责任后，有权向被告窦永杰、王亚萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，二项共计9820元，由被告窦永杰、王亚萍、朱增德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 管 璇
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行审109号
申请执行人盐城市工商行政管理局城南分局，住所地盐城市人民南路28号新龙广场6号楼。
法定代表人禹建民，该局局长。
委托代理人张弛，该局综合科科长。
委托代理人陆兵，该局经检科科员。
被执行人郭倩倩，女，1993年3月26日，汉族，居民，住浙江省临海市。
申请执行人盐城市工商行政管理局城南分局（以下简称工商城南分局）于2017年8月29日向本院申请强制执行城南分局案（2017）00006号《行政处罚决定书》，强制被执行人郭倩倩缴纳罚款人民币14000元。本院立案后，向被执行人郭倩倩送达了《听证通知书》。后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2017年1月20日，工商城南分局向郭倩倩送达了城南工商案听告字（2017）第00003号《行政处罚听证告知书》，告知拟对郭倩倩作出如下行政处罚：没收扣押的白酒，并处罚款14000元。并告知可在收到告知书之日起3个工作日内向工商城南分局进行陈述、申辩和举行听证的要求，逾期视为放弃该权利。2017年1月25日，工商城南分局根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定作出城南分局案（2017）00006号《行政处罚决定书》，对郭倩倩作出如下行政处罚：没收被依法扣押的洋河蓝色经典M6白酒1箱、M3白酒5箱、海之蓝白酒1箱，并处罚款14000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。郭倩倩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。工商城南分局于2017年7月28日向郭倩倩送达了城南工商案催字（2017）第90001号《行政决定履行催告书》,郭倩倩仍未履行义务。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人工商城南分局作出的城南分局案（2017）00006号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市工商行政管理局城南分局作出的城南分局案（2017）00006号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韦琦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第68号
申请执行人黄玉娟。
被执行人谭贤耀。
申请执行人黄玉娟与被执行人谭贤耀为机动车交通事故责任纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院于2014年12月26日作出的（2015）都民初字第58号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：赔偿申请执行人各项经济损失共计人民币22000元，负担案件受理费50元。因义务人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行，本院即立案执行，案号为：（2015）都法执字第68号，本次申请执行标的为17000元。
本院在执行过程中，依法强制扣划执行得款1600元，已支付给申请执行人，被执行人尚未履行生效法律文书确定的债务为15400元。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行，因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第68号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 巍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2254号
自诉人赵进，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人邵保平，男，1964年8月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人赵进以被告人邵保平犯拒不执行判决、裁定罪于2017年11月28日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人赵进因与被告人邵保平自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人赵进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵进撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3699号
申请执行人赵建元。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人王南晖。
关于赵建元与陆克正、王南晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）泰民初字第0016号民事调解书已发生法律效力。被执行人王南晖未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第0016号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年五月二十五日
书记员 卢月华
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初504号
原告夏素宁，女，1983年6月9日生，汉族。
被告河南恒欣置业有限公司，住所地滑县中州大道路南。
法定代表人魏治国，职务董事长。
本院受理原告夏素宁诉被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告夏素宁在本院于2018年11月18日通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏素宁撤回起诉处理。
审判员 张兴政
二〇一八年一月二十六日
书记员 王舒舒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1623号
罪犯王建。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2014年6月30日作出（2014）西刑初字第374号刑事判决，以被告人王建犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月20日起，至2016年9月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月20日起，至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 赵金军
代理审判员 刘锦森
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1623号罪犯王建。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2014年6月30日作出（2014）西刑初字第374号刑事判决，以被告人王建犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年9月20日起，至2016年9月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建准予减余刑，其刑期变更为自2013年9月20日起，至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督100号
申请人：洮南市农村信用合作联社那金信用社
法定代表人：ＸＸ，职务：主任。
被申请人：马艳辉，洮南市人，现吉林省洮南市那金镇富文村。
申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社那金乡信用社称，2010年12月24日至2013年12月20日被申请人马艳辉在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金10800.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人马艳辉给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金10800.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马艳辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金10800.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费100.00元，由被申请人马艳辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初6号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人曲某某，男，1987年11月16日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省普兰店市，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月13日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2014年12月31日0时许，被告人曲某某酒后驾驶辽A677**红色比亚迪牌小型轿车沿台安县利民街由南向北行驶，当行驶至台安县爱家小区门前时，被公安民警当场抓获，并对其抽取静脉血。经司法鉴定，曲某某静脉血中乙醇含量为99.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年1月12日，被告人曲某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，机动车照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，常住人口信息，前科劣迹说明，证人宋某某的证言，被告人曲某某的供述及辩解，沈阳佳实司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月31日0时许，被告人曲某某酒后驾驶辽A677**红色比亚迪牌小型轿车沿台安县利民街由南向北行驶，当行驶至台安县爱家小区门前时，被台安县公安局执勤民警当场抓获，并对其抽取静脉血。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，在曲某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年1月12日，被告人曲某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，机动车照片，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，常住人口信息，前科劣迹说明，证人宋某某的证言，被告人曲某某的供述及辩解，沈阳佳实司法鉴定所检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曲某某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2016年1月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一六年一月七日
书记员 李君