广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1147号
原告：吴容女庄，女，1943年5月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地：汕头市龙湖区。
负责人：林泽群。
委托诉讼代理人：谢书贤，男，该支公司员工。
委托诉讼代理人：林松冰，男，该支公司员工。
被告：林喜弟，男，1978年12月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告吴容女庄与被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称永安保险公司）、林喜弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俊锋、被告永安保险公司的委托诉讼代理人谢书贤、被告林喜弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安保险公司在交强险和商业险赔偿限额内与被告林喜弟按照100%的责任连带赔偿原告253595.91元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月26日19时00分，被告林喜弟驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车，沿揭阳揭东区人民大道北自北往南方向行驶，行至揭阳市××人民大道北××村路段时，碰撞到行人原告，造成原告受伤的交通事故。本事故经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队现场勘查，于2017年5月10日作出揭东公交认字[2017]XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告林喜弟承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左股骨粗隆下粉碎性骨折；3.左肱骨近端粉碎性骨折；4.左锁骨远端骨折；5.失血性休克；6.左耻骨上支骨折；7.食道癌术后。至2017年6月19日出院，共住院54天，花去医疗费合计98413.39元。医生建议：1.出院后继续休息治疗拾个月。2.患肢暂不负重，出院后每月门诊拍片复查，观察骨折生长、愈合情况，以决定患肢完全负重时间。适当加强患肢功能锻炼，防止患肢肌肉萎缩、关节僵硬。3.骨折愈合后（视复查X片情况而定）择期手术取内固定物；病情如有变化到门诊随诊。据查，粤Ｖ×××××号小型轿车的车辆所有人是被告林喜弟，该车在被告永安保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并购买了相应的不计免赔。保险期间均自2017年2月24日零时起至2018年2月23日二十四时止，第三者责任商业保险的保险金额为30万元。另外，原告经司法鉴定，广东正理法医临床司法鉴定所2017年10月10日作出的正理司鉴所[2017]临鉴字第XXX号《法医临床鉴定意见书》的鉴定意见如下：1.吴容女庄伤情评定构成九级伤残1处、十级伤残1处；2.后续治疗费23000元，康复费4000元；3.护理期210天，营养期180天，建议护理期内，伤后前45天配护理人员2名/天，余165天配护理人员1名/天，营养期内，增加营养费共3600元。现原告的损失共253595.91元，分别是医疗费98413.9元、住院伙食补助费8400元（住院共84天，每天100元）、护理费40889.79元[护理期210天，即护理期180天加上后续手术治疗2次共30天，其中伤后前45天配护理人员2名/天，余165天配护理人员1名/天，具体为78888÷365×（45×2+9×1+30×1）+37684.3÷365×126×1]、残疾赔偿金47482.22元（原告构成九级伤残1处，十级伤残1处，丧失21%的劳动力，原告为非农业家庭户口，按城镇居民人均可支配收入年均37684.3元计，即37684.3×6×21%=47482.22）、后续治疗费23578.4元、康复费4000元、营养费3600元、交通费5000元、精神损害抚慰金19421.6元，鉴定费2810元。被告林喜弟驾驶粤Ｖ×××××号小型轿车致原告受伤，被告永安保险公司是该车的保险人，事故发生在保险期间内，故根据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失，应由被告保险公司在交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿，被告林喜弟作为本事故的直接侵权人，依法应承担连带赔偿责任。然而，事故发生至今，原告的经济损失却没有得到任何赔偿，两被告的行为确实给原告造成了巨大的经济损失和极大的精神痛苦。故此，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求如上。
被告永安保险公司辩称，一、对以下项目金额提出异议：1.医疗费用中，乙类应当按照国家医保政策计算，属于自费项目的金额应当扣除。2.伙食补助费应当按照实际住院天数计算。3.护理费原告应当提供护理费发票予以核实其实际损失，护理人数按照1人为宜，护理费标准原告要求按照78888元/年以及37684.3元/年无法律依据，应当予以驳回。4.伤残赔偿金应当按照5年计算。5.后续治疗费偏高。6.医院并无明确意见表明原告需要营养支持，营养费不予以认可。交通费由法院酌情认定。7.精神抚慰金应当按照1万元计算，原告要求按照2万元无法律依据。8.鉴定费以及诉讼费不属于答辩人承担的范围，属于间接费用。二、本案诉讼费用不应由永安保险公司承担。交强险条款第十条第（四）项约定：交强险不负责赔偿或垫付：“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”因此，永安保险公司不承担本案诉讼费用。永安保险公司机动车商业保险条款（2009版）机动车第三者责任保险条款（A09H01Z01090923）第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及、精神抚慰金以及应当由机动车交通事故责任保险赔偿的损失等其他相关费用。”综上所述，请法院查明事实，依法裁判。
被告林喜弟辩称，对原告的起诉内容没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张支付医疗费98413.9元，有医院的正式医疗收费票据（7单）和相应的住院病历、诊断证明书、医院费用结算清单、发票和收款收据等为证，且被告方在庭审中对原告出示的上述证据均没有异议，同时原告上述主张支付的医疗费金额实际上也少于上述证据可予证明支付的医疗费100091.79元（42.1元+692.4元+711元+1573元+2192.41元+85682.48元+578.4元+1120元+7500元），故本院对原告主张其医疗费98413.9元予以确认。被告保险公司主张医疗费用中的乙类项目应当按照国家医保政策计算，以及属于自费项目的金额应当扣除，没有法律依据，本院不予采纳。2.原告主张其住院伙食补助费为8400元（住院治疗54天和术后内固定物取出术二次各需住院15天共30天，总共84天，每天补助100元），而被告永安保险公司主张应按照实际住院天数计算。本院参照上述《法医临床鉴定意见书》中关于“后续治疗费、康复费评定”的意见“左肱骨内固定取出费用10000元，需住院15天和左股骨粗隆、胫骨中段内固定取出费用20000元，需住院15天”和关于“护理期、营养期评定及护理人数、营养费”的评定意见“护理期180天+后续手术治疗2次30天，共210天”，对原告需术后内固定物取出术住院共30天予以支持，故原告该主张，本院予以认定。3.原告主张其护理费为40889.79元，而被告永安保险公司主张护理人数按照1人为宜，且按照78888元/年以及37684.3元/年计算护理费无法律依据，应予以驳回。根据原告的住院病历、诊断证明书、法医临床鉴定意见书和相关法律规定，原告需护理210天，其中原告伤后前45天配护理人员2名/天，余165天配护理人员1名/天，本院予以确认。因无法确认护工的工资，故原告住院期间的护理费可按2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资其他服务业78888元/年的标准计算，非住院期间的护理费可按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算。综上，原告请求护理费40889.79元，符合相关规定，本院予以确认。4.原告根据其伤残情况请求按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，赔偿系数为21%和按6年计算其残疾赔偿金为47482.22元，而被告永安保险公司要求按5年计算。因原告定残之日已满74周岁不满75周岁，故应按6年计算其残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿47482.22元，符合相关规定，本院予以确认。5.原告主张其康复费为4000元和营养费3600元，有司法鉴定意见佐证，且被告永安保险公司的抗辩意见没有相应证据佐证，故本院对上述费用予以确认。6.原告主张其后续治疗费为23578.4元，而被告永安保险公司有异议，且司法鉴定意见原告的后续治疗费为23000元，同时原、被告双方均没有其他证据支持各自的主张，故本院对原告后续治疗费23000元予以确认，对原告主张的后续治疗费23578.4元不予认可。7.原告未能提供交通费用的相应证据，且被告永安保险公司不予认可，故本院对其请求交通费5000元不予支持。但根据原告受伤致残疾等情况，产生一定的交通费是必然的，故本院酌情予以认定其交通费为1000元。8.原告主张其精神损害抚慰金为19421.6元，而被告永安保险公司要求按10000元计算。因原告受伤致残受到一定程度的精神创伤，可酌情给予精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为13000元。因此，原、被告各自对精神损害抚慰金的主张，本院均不予采纳。9.原告支付了鉴定费2810元，有鉴定机构的正式发票和相应的鉴定事实佐证，且该费用是原告在索赔过程中为确定其因本案交通事故造成的损失而支付的必要费用，故本院予以确认。被告永安保险公司对该费用的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告因本案交通事故造成的损失共242595.91元（包含医疗费98413.9元、住院伙食补助费8400元、护理费40889.79元、残疾赔偿47482.22元、后续治疗费23000元、康复费4000元、营养费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元和鉴定费2810元），本院予以确认。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、揭阳市公安局揭东分局交通警察大队的揭东公交认字[2017]第XXX号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，故可作为本案事实和责任认定的依据。二、本院对原告诉讼请求予以确认的因本案交通事故受伤造成的损失共有242595.91元，其中应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿的有133413.9元（包含医疗费98413.9元、住院伙食补助费8400元、后续治疗费23000元和营养费3600元）；应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿的有109182.01元（包含护理费40889.79元、残疾赔偿47482.22元、康复费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元和鉴定费2810元）。被告永安保险公司作为事故侵权车辆的交强险和商业第三者责任保险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，其中在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告109182.01元，合计119182.01元。原告医疗费用损失中超出交强险医疗费用赔偿限额的部分有123413.9元（133413.9-10000＝123413.9），应由被告林喜弟按照责任比例承担赔偿责任。因林喜弟负事故全部责任，应按100%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告123413.9元（123413.9×100%）。又因侵权车辆在被告永安保险公司投保了保险金额为300000元的商业第三者责任保险，故永安保险公司应依法按照保险合同的约定在商业第三者责任保险的保险金额范围内对原告超出交强险责任限额未获赔偿的损失123413.9元承担赔偿责任。综上，原告请求被告林喜弟连带赔偿原告损失253595.91元，本院不予支持。三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，永安保险公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对缺乏相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告吴容女庄损失242595.91元（其中机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿119182.01元，机动车辆商业保险第三者责任保险的责任限额范围内赔偿123413.9元）；
二、驳回原告吴容女庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担2469元，原告吴容女庄负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 陈理洪
二〇一七年十二月五日
书记员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。