广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初151号
原告：陆某某,女,1970年8月17日出生,壮族,农民,住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，男，广西星云律师事务所律师。
被告：西林县那劳镇某某村某某村民小组,住所地西林县那劳镇那劳村某某屯。
负责人：岑某某，该村民小组一组组长。
罗某某，该村民小组二组组长。
李某某，该村民小组三组组长。
原告陆某某与被告西林县那劳镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人岑日卓，被告西林县那劳镇某某村某某村民小组的负责人岑某某、罗某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付封山育林补偿费属于原告一家的份额6210元。在开庭过程中，原告变更应给付的封山育林补偿费金额为4110元。事实和理由：原告为了生活于2010年起带着大儿子杨某某、女儿杨某某外出打工，原告的家婆陆某某在家，原告带着孩子在打工期间很少回家，只有家中有事或春节期间才回那伏老家，但是原告一家户籍一直在某某屯，原告还是某某人。某某屯有部分林地被国家划入封山育林林区，因此每年国家都分给那伏屯一定补偿款，这些补偿款经集体讨论按那伏人口平均分配。从2011年起某某屯就将国家给予的封山育林补偿款分配给村民小组成员，但是原告一家的2011年、2012年、2014年、2015年度应当分配得到的补偿款被告没有分给原告一家。2016年经原告的家婆陆某某强烈要求，被告才给原告一家两人，每人400元，另外两人被告还是拒绝分配。从2011年起至2016年原告一家享有分配封山育林补偿款共计4110元，被告未分配。原告一家人还是某某屯村民，被告剥夺原告应享有的补偿款，为此向法院提起诉讼。
被告西林县那劳镇某某村某某村民小组（以下简称某某村民小组）辩称，某某村民小组共有三组，75户266人，其中一组85人，二组123人，三组64人，各组选有组长，每年分补偿款都是由群众签字决定，大部分群众要求怎么分就怎么分，少数服从多数，被告必须遵守群众制定的村规民约。第一，2011年的补偿款是按现有人口发给群众，群众讨论决定对出卖集体土地的三户人家不分配补偿款，原告家出卖集体土地，所以原告一家没有分到2011年的补偿款。第二，2012年的补偿款，按照前一年群众讨论不分给出卖集体土地的人家，但考虑到原告的家婆陆某某一人在家且年老体弱，群众同意分给陆某某，因此陆某某领取了补偿款，原告家其他人不分给。第三，2013年，组长李某某提出按户口本的人数分发补偿款，因此原告一家获得补偿款。第四，2014年的补偿款，经群众讨论，已经出嫁或上门或搬出那伏而户口还在某某没有转出的人，不分配补偿款，原告已经改嫁，所以原告没有分得补偿款，原告的家婆、儿子、女儿分到补偿款。第五，2015年的补偿款按照人在户在的原则分配，由于原告改嫁，原告女儿杨瑞弥出嫁，所以原告一家有两人（陆某某、杨某某）分得补偿款。后面补发的每人100元，因群众说不给出卖集体土地的人，所以陆某某、杨某某没有分到100元。2011年集体成员每人分到290元，2012年集体成员每人分到450元，2013年集体成员每人分到150元，2014年集体成员每人分到400元，2015年集体成员每人分到500元，2016年补偿款集体还未领取，所以没有发放。集体没有分给原告一家的补偿款是2700元而不是原告说的那么多。
本院经审理认定事实如下：原告陆某某与陆某某、杨某某、杨某某是同一户家庭成员，陆某某系原告的婆婆，杨某某是原告的儿子，杨某某是原告的女儿，原告一家均系被告西林县那劳镇某某村某某村民小组第三小组的村民。那伏屯有部分林地被国家列入封山育林林区，那伏村民小组享有国家发放的封山育林补偿款。经某某屯村民集体讨论决定，2011年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为290元；2012年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为450元；2013年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为150元；2014年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为400元；2015年村民组成员每人应享有的封山育林补偿款为500元。2011年、2012年、2013年、2014年、2015年度的封山育林补偿款政府已经发放给被告某某村民小组。被告除了给付原告陆某某2013年度的封山育林补偿款之外，2011年、2012年、2014年、2015年度的封山育林补偿款共计1640元（290元+450元+400元+500元）未给付。
另查明，原告陆某某的其他家庭成员陆某某、杨某某、杨某某等人的2011年至2015年度的封山育林补偿款，被告也未全额给付，其中陆某某除了2011年度的封山育林补偿款未分得之外，2012年至2015年度的补偿款已经分得，但是2015年度的补偿款少分到100元；杨某某除了2011年、2012年度的补偿款未分到之外，2013年、2014年、2015年度的补偿款那伏村民组已经给付，但是2015年度的补偿款少分得100元；杨某某2013年、2014年度的补偿款已经分得，但2011年、2012年、2015年度的补偿款未分得。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员是农村土地的所有者、使用者和受益者，而户口又是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件，被告某某村民小组虽主张原告陆某某改嫁但是未有证据证明且原告对该事实不予认可，况且原告的户口一直未曾迁出某某屯，因此原告系被告的村民，且为被告的集体经济组织成员之一，应当享受其他成员享受的权利，故原告要求被告给付2011年、2012年、2014年、2015年度的封山育林补偿款共计1640元应予支持。原告要求被告给付其家庭成员陆某某、杨某某、杨某某未分得的封山育林补偿款，由于原告不是该部分补偿款的权利人，应该由陆某某、杨某某、杨某某自行主张，故驳回原告要求被告给付陆某某、杨某某、杨某某封山育林补偿款的诉求。
被告辩称封山育林补偿款分配方案系经村民集体讨论确定，未分给原告一家封山育林补偿款也是经集体讨论研究的结果，因此不分给原告补偿款。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的封山育林补偿款，但村民所在其村的集体经济组织成员的资格和其享有的获得封山育林补偿费用的权利，不是村民会议民主议定的范围和问题，不能剥夺其作为经济组织成员所享有的权利。虽然被告经村民大会讨论通过不给原告发放封山育林补偿款，但其有违我国相关法律规定，是不合法的行为，因此被告的辩称理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条,《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西林县那劳镇某某村某某村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告陆某某2011年、2012年、2014年、2015年度的封山育林补偿款共计1640元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陆某某负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李一芳
二〇一七年六月十二日
书记员 熊何春