山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初292号
原告：王元科，男，1975年11月5日生，汉族，平定县人。
被告：刘凤云，男，1968年4月27日生，汉族，现住平定县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人：施占伟，任总经理。
委托诉讼代理人：史化帅，男，1987年3月24日生，汉族，系该公司员工。
原告王元科与被告刘凤云、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元科、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司委托诉讼代理人史化帅到庭参加诉讼。被告刘凤云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告二次手术费用43000元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为42632元。事实和理由：2015年10月21日20时许，被告刘凤云驾驶自己所属晋XX号重型自卸货车，由东向西行至国道307线某路段时，因下雨路滑，与由西向东驶来的原告王元科驾驶的冀AA、冀BB挂车相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘凤云承担事故全部责任，原告无责任。现原告就事故发生后的二次手术医疗费等相关费用与二被告协商无果，故提起诉讼。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，同意在晋XX号车投保的机动车第三者责任商业保险剩余限额范围内对原告合理合法损失予以赔偿，不承担诉讼费。
被告刘凤云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告刘凤云驾驶其所属晋XX号重型自卸货车，由东向西行至国道307线某路段时，因下雨路滑，与由西向东原告王元科驾驶的冀AA、冀BB挂重型半挂牵引大货车相撞，造成原告王元科受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2015年12月23日作出平公交认字[2015]第00001021号道路交通事故认定书，认定被告刘凤云承担事故全部责任，原告王元科无责任。晋XX号车在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为500000元的机动车第三者责任商业保险各一份，附不计免赔，事故发生在保险期间内。现原告就二次手术医疗费等相关费用与二被告协商无果，遂形成诉讼。
另查明，原告因本次事故造成的损失，平定县人民法院于2016年9月23日作出（2016）晋0321民初923号民事判决书。依据该判决书被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司已在晋XX号车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告王元科120000元；已在机动车第三者责任商业保险500000元限额范围内赔偿原告王元科60501.63元，商业保险剩余限额439498.37元。
针对原告王元科二次手术各项费用，原告陈述举证、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司质证、本院认证如下：
1.医疗费。原告主张医疗费14750.74元。原告于2017年9月18日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，于同年10月13日出院，住院25天。提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院费票据1支，金额14168.54元；提供门诊费票据5支，金额582.20元；提供住院病历、诊断证明书、住院费用清单、出院证各一份。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证对住院费票据真实性无异议。保险公司对6000278534号金额为5.50元的门诊费票据提出异议，认为该票据属复印费且系手写，不予认可。对其他门诊费票据无异议。本院认为，原告提供的6000278534号门诊费票据属复印费且系手工填写，不予认定。原告提供的6085860245号、6085340865号门诊费票据均未加盖医院印章，不予认定。故原告医疗费核定为14737.74元。
2.误工费。原告主张误工费17209元。参照2016年度山西省交通运输业在岗职工平均工资68837元计算90天。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证认为，原告主张按交通运输业计算误工费证据不足，误工天数应按照实际住院天数计算。本院认为，原告系农民，其误工费标准应参照山西省2016年度非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资176.70元计算。由于原告伤情，误工天数酌定为55天，即住院25天加出院后30天。原告误工费核定为9718.50元。
3.护理费。原告主张护理费4972元。参照2016年度山西省交通运输业在岗职工平均工资68837元计算26天。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证认为，原告无证据证实护理人员从事交通运输业，原告的护理费标准应参照2015年度居民服务业在岗职工平均工资36933元计算25天。本院认为，原告二次住院期间的护理费标准应参照山西省2016年度非私营单位居民服务业在岗职工日平均工资141.27元计算，天数应按实际住院25天，故护理费核定为3531.75元。
4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2600元。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证认为，住院伙食补助费标准应按每天50元计算，天数按实际住院25天。本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持。天数应按实际住院25天计算。故住院伙食补助费核定为2500元。
5.营养费。原告主张营养费2600元。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证认为，原告未提供加强营养的医嘱，对营养费不予认可。本院认为，原告无医疗机构加强营养的建议，故对原告主张的营养费不予支持。
6.交通费。原告主张交通费500元，提供交通费票据若干。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司经质证认为，原告主张的交通费偏高，请予酌定。本院认为，原告因二次手术进行治疗产生交通费的事实客观存在，故交通费酌定为200元。
综上，原告二次手术产生的各项费用核定如下：1.医疗费14737.74元；2.误工费9718.50元；3.护理费3531.75元；4.住院伙食补助费2500元；5.交通费200元，共计30687.99元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告王元科受伤的事实客观存在，公安机关交通管理部门认定被告刘凤云承担事故的全部责任，原告王元科无责任，本院依法予以确认。原告王元科因本次交通事故进行二次手术产生的费用应先由被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任商业保险剩余限额439498.37元范围内予以赔偿；不足部分，由被告刘凤云承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在晋XX号车投保的机动车第三者责任商业保险剩余限额范围内赔偿原告王元科医疗费14737.74元、误工费9718.50元、护理费3531.75元、住院伙食补助费2500元、交通费200元，共计30687.99元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王元科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告刘凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年二月二十二日
书记员 付雪婷