wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民终29号
上诉人（原审被告）：党继军，男，汉族。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张严明，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨为民，甘肃铭恪律师事务所律师。
上诉人党继军因与被上诉人张严明民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党继军的委托诉讼代理人童海峰、被上诉人张严明的委托诉讼代理人杨为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党继军上诉请求：撤销（2017）甘0271民初2253号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或将案件发回重审。事实和理由：1、一审遗漏应当参加诉讼的当事人，导致案件基本事实认定错误。涉案借款由担保人王某一手办理，在本案起诉前，上诉人与被上诉人根本不认识，该借款也是王某交付给上诉人的，借款利息上诉人一直在向王某支付，故该借款应由王某负责偿还；2、一审将数笔金额、借款期限及利息约定均不一致的借款合同在一案中处理，程序不当，明显违法；3、一审法院判决上诉人承担借款利息及律师费依据不足。一审被上诉人仅提交了委托代理合同和代理费发票，未提交该代理费实际支付的相关银行入账凭证，故无法证实代理费已经实际支付，且该代理费标准过高，不应予以支持。
张严明辩称，涉案借款合同系由上诉人与被上诉人签订，借条也是上诉人本人出具，借款其通过担保人王某交付给了上诉人，借款事实成立。涉案四笔借款主体相同，一审在同一案件中处理符合法定程序。王某是涉案借款的担保人，被上诉人依法有权选择是否将其列为共同被告进行诉讼。双方借款合同中明确约定了律师费由上诉人承担，一审上诉人亦提交了委托代理合同和律师费发票，故该律师费应由上诉人承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张严明向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款本金210000元、利息37400元、逾期罚息28578元，共计275978元；判令被告承担律师代理费23000元；判令被告承担诉讼财产保全责任保险费。
一审法院认定事实：党继军先后四次与张严明签订借款合同，并向张严明出具相应的借据，借款情况分别为：2016年2月1日借款5万元，借期11个月，月息为2%，用于发放陇西东铝清包人员工资；2016年2月2日借款5万元，借期11个月，月息为2%，用于发放陇西东铝清包人员工资；2016年2月29日借款5万元，借期10个月，月息为2%，用于发放陇西东铝清包人员工资；2016年3月16日借款6万元，借期3个月，月息为3%，用于发放党继军自用人员工资。王某在上述四份借款合同中以担保人身份签字，同时约定了连带保证方式及责任。一审法院认为，张严明主张党继军向其借款210000元，有党继军与张严明签订的借款合同及党继军亲笔书写的相应借条为证，对原告的诉请本院予以支持。党继军抗辩该款并未使用，不能提交反驳证据证实，并且根据合同相对性，党继军作为借款合同的借款方，亦不能以此理由免除其还款责任，对该抗辩不予采纳。根据借款合同显示，王某在该借贷关系中属于担保人身份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。据此，被告请求追加担保人为本案被告的请求不予准许。关于利息，原告主张借期内的利息及逾期至2017年4月13日前的罚息共计65978元，根据法律规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，据此，按照年利率24%核算，第一笔5万元借款，自2016年2月1日至2017年4月13日，共计437天，利息为14367元；第二笔5万元借款，自2016年2月2日至2017年4月13日，共计436天，利息为14334元；第三笔5万元借款，自2016年2月29日至2017年4月13日，共计409天，利息为13447元；第四笔6万元借款，自2016年3月16日至2017年4月13日，共计393天，利息为15505元，上述四笔利息合计57653元，原告主张的利息超过法律规定的部分不予支持。综上，关于原告主张的利息认定为57653元。关于律师代理费，借款合同约定原告为实现债权而支出的律师代理费属于债权及保证范围，原告提交的证据可证实产生代理费23000元，该项诉讼请求予以支持。原告主张保全担保费，该费用不是诉讼必须产生的费用，不予支持。判决：一、党继军偿还张严明借款210000元及利息57653元，合计267653元，于判决生效后30日内履行完毕；二、党继军支付张严明律师代理费23000元，于判决生效后30日内履行完毕；三、驳回张严明其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据，针对双方争议的涉案借款人主体及上诉人是否实际收到借款的问题，经本院二审进一步核实，被上诉人称涉案四笔借款系其以现金方式通过担保人王某交付给上诉人，上诉人对其从王某处收到210000元款项的事实并无异议，且认可其与王某之间系工程承包合伙关系，所收款项用于支付拖欠的人工工资，但其辩称与被上诉人不认识，对王某交付的款项从何而来并不知情。对此，综合被上诉人一审提交的借款合同、借条以及上诉人陈述的其与王某的关系、款项的交付、使用等情况分析，上诉人通过合伙人及借款合同的担保人王某收取借款具有事实依据，也符合客观常理。而上诉人称其不清楚王某交付的210000元从何而来，并称其未收到过上诉人出借的款项，该抗辩理由与其先后向被上诉人出具4张累计210000元借条的事实相矛盾，亦与常理明显相悖。综上，被上诉人提交的借款合同、借条与上述款项交付情况相互印证，足以证实上诉人系涉案民间借贷合同的借款人，本院依法予以确认。另，二审庭审后，被上诉人称为尽快实现债权，自愿放弃一审所主张的律师代理费。因被上诉人的行为属于自由处分其民事权利，符合法律规定，本院对此予以确认。
除以上相关事实外，本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人一审提交的借款合同、借条系双方当事人真实意思表示，该借款由被上诉人通过担保人王某交付于上诉人，相关事实清楚、证据确凿，故上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，上诉人作为借款人，应当依约偿还借款。案外人王某系涉案借款的担保人，被上诉人依法有权选择是否对其提起诉讼，一审法院未追加王某为共同被告亦不违反法律规定，故上诉人关于一审法院遗漏当事人王某参加诉讼的主张依法不能成立。
本案涉及的四笔借款虽形成时间与金额各不相同，但其借款主体相同，借贷法律关系一致，故被上诉人在同一诉讼中一并予以主张合法有据，上诉人据此主张一审程序违法明显于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决对双方借贷关系、还款责任主体等事实认定清楚，适用法律正确，上诉人该部分主张不能成立。关于一审判决认定的律师代理费，因被上诉人二审自愿放弃该部分主张，本院对此予以确认，故对上诉人该部分主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2253号民事判决第一项；
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2253号民事判决第二项、第三项；
三、驳回张严明的其他诉讼请求。
一审案件受理费5785元，由党继军负担5314元，张严明负担471元。二审案件受理费5785元，由党继军负担5314元，张严明负担471元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 滕雪花
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1512号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区民营科技园凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈素女，1980年12月20日出生，汉族，住河北省保定市南市区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵振华，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1968年11月13日出生，汉族，住河北省霸州市。系赵振华之子。
被上诉人（原审被告）：武红儒，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
被上诉人（原审被告）：冯开龙，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定支公司）与被上诉人赵振华、武红儒、�开龙之间机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省霸州市人民法院作出（2017）冀1081民初3212号民事判决后，上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险保定支公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人不承担各项损失16100元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵振华医疗费用中，其中包括一部分胰岛素等相应费用，上诉人认为此项费用非本案交通事故所产生，不应判赔；本案事故为三方事故，应在无责任赔付限额内扣除无责交强险赔付的11100元。
被上诉人赵振华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人武红儒、冯开龙辩称不承担诉讼费并请求依法判决。
赵振华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、救护费、病历取证费等共计51440元（已扣除被告先期垫付医疗费10000元）；2、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等费用待伤残评定后另行起诉；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2017年4月17日3时30分，冯开龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿京广线由北向南行驶，行驶至京广线津保高速口，与同在该路前方顺行的赵振华驾驶的无号牌凯马牌农用运输车尾部相撞，致使赵振华车辆又与前方邱立强驾驶的未悬挂号牌的奥铃牌农用运输车尾部相撞，冯开龙驾驶车辆又撞到路边树上及马玉国家院墙，造成三车及树木、房屋不同程度损坏，赵振华受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，冯开龙负此事故的主�责任，赵振华负此事故的次要责任，邱立强无责任。赵振华主张损失为：1、医疗费：81231.05元；2、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天）；3、救护车费100元；4、病历取证费：54元。共计83485.05元。冯开龙、武红儒对赵振华主张的事实无异议，但认为，1、冯开龙为赵振华垫付医药费10000元，要求予以返还；2、不同意承担任何费用，应当由保险公司承担。人寿财险保定支公司对赵振华主张的事实及冯开龙驾驶车辆投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔的事实无异议，但认为：1、赵振华系驾驶无牌无证车辆上路，认可按50%责任赔付，同意按保险合同约定在交强险限额内赔偿赵振华损失，不足部分在商业第三者责任险中按50%责任赔付；2、不承担诉讼费和鉴定费、病历复印费；3、医疗费根据医保报销条例规定应扣除10%非医保用药的费用；4、住院伙食补助费按每天50元标准计算。
一审法院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，冯开龙负此事故的主要责任，赵振华负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，冯开龙驾驶的车辆在人寿财险保定支公司投保了交强险及商业第三者责任保险和不计免赔，故对于赵振华因此次交通事故造成的损失，应由人寿财险保定支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人寿财险保定支公司在商业第三者责任险责任限额内承担超出部分损失的70%的赔偿责任；仍有不足，由冯开龙承担超出部分损失的70%的赔偿责任。武红儒系冯开龙驾驶车辆的车主，应当承担连带赔偿责任。病历取证费为间接损失，应由冯开龙、武红儒承担70%的赔偿责任。人寿财险保定支公司辩称超出交强险部分按50%比例承担赔偿责任的意见，医药费扣除10%非医保用药的意见，及住院伙食补助费按50元标准计算的意见，均没有法律依据，不予支持。对冯开龙垫付的医疗费10000元，赵振华应予返还。人寿财险保定支公司在交强险限额内应赔偿赵振华�疗费10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿赵振华超出交强险赔偿部分医疗费71231.05元、住院伙食补助费2100元、救护车费100元等各项经济损失共计73431.05元的70%，计51401.74元。冯开龙、武红儒连带赔偿赵振华病历取证费54元的70%，计37.8元。赵振华应返还冯开龙垫付医药费10000元。折抵后，赵振华返还冯开龙垫付医疗费9962.2元。遂判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险限额内赔偿赵振华医疗费10000元（限判决生效后十日内付清）。二、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿赵振华超出交强险赔偿部分的医疗费、住院伙食补助费、救护车费等各项损失的70%，计51401.74元（限判决生效后十日内付清）。三、赵振华返还冯开龙垫付的医疗费9962.2元（限判决生效后十日内付清）。案件受理费1335元减半收取计668元，由冯开龙、武红儒负担。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。关于赵振华医疗费用，医疗机构按照其病情进行整体治疗，且病情相互影响与制约，其产生的费用均有其合理性。上诉人诉称胰岛素用药与本案没有关联性，但未提供相应证据支持其诉请。关于无责交强险车辆应扣除的费用，在一审过程中，赵振华并没有向无责车辆索赔，上诉人亦未提出异议，且没有申请追加无责车辆为本案被告，故上诉人在二审中提出扣除无责车辆的无责赔付没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘德璋
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十五日
法官助理 王国强
书 记 员 刘 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17342号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付喜民，住新郑市。
被上诉人（原审被告）：胡得行，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：贾丙勤，住新郑市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）因与被上诉人付喜民、贾丙勤、胡得行义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人平安保险河南分公司、被上诉人付喜民、贾丙勤到庭参加诉讼、胡得行经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险河南分公司上诉请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初1511号民事判决第一项，改判保险公司不承担本案赔偿责任，上诉金额为35819.5元；2、案件诉讼费由付喜民、贾丙勤、胡得行承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案非交通事故，付喜民也并非商业险第三者，保险公司不应当承担赔偿责任。
付喜民、贾丙勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
胡得行未到庭，无答辩。
付喜民向一审法院起诉请求：贾丙勤、胡得行、平安保险河南分公司赔偿付喜民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计107410元。
一审法院认定事实：付喜民受雇于贾丙勤，跟随贾丙勤在龙湖××东徐村的工地打地坪。2015年1月6日，胡得行的司机宋红雷驾驶胡得行的混凝土罐车往该工地送混凝土，在向外排放混凝土时，混凝土不能正常排放出，付喜民便上到混凝土罐车上将水管放入水泥罐里放水，以利于混凝土排出，在放水管时付喜民右手挤进正在转动的水泥罐进料口和搅拌罐之间，造成原告右手受伤，被送往新郑市第三人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右环指掌指关节以远毁损伤。付喜民实际住院7天。出院医嘱：１、注意休息，合理饮食。２、3天换药１次，术后2周拆线。３、定期复查，若有不适，及时就诊。双方因赔偿问题未达成一致意见，付喜民为此诉至本院，请求处理。2015年7月9日，本院依据付喜民的申请委托郑州华信法医临床司法鉴定所对付喜民的伤残情况进行司法鉴定，2015年7月20日，××致残》标准作出郑华信司鉴所[2015]临鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付喜民在工作时受伤致右手环指毁损伤，构成十级伤残。付喜民为此支付鉴定费700元。本案在诉讼过程中，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司申请对付喜民的伤残等级重新进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2017年6月29日接受本院委托，该所依据《人体损伤致残程度分级》标准于2017年7月28日作出豫同一司法鉴定所[2017]临鉴字第0675号司法鉴定意见书，鉴定意见为：付喜民右环指掌指关节以远毁损伤术后构成十（10）级伤残。另查，１、付喜民系农村居民。２、胡得行为其豫Ａ×××××号水泥罐车投保有商业第三者责任保险，赔偿限额为300000元，并投保有不计免赔险。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。胡得行的混凝土罐车向工地运送水泥，付喜民在帮助胡得行的混凝土罐车排放水泥过程中受伤，双方已形成义务帮工关系，付喜民在帮工过程中受伤，胡得行应承担赔偿责任。付喜民与贾丙勤系雇佣关系，现付喜民以与胡得行系义务帮工为由要求其赔偿责任，故其要求贾丙勤承担赔偿责任，本院不予支持。付喜民受伤发生在建筑工地，不属于道路交通安全法所规定的道路范畴，不属于交通事故，平安保险河南分公司不应在机动车交通责任强制保险范围内赔偿。第三者责任保险是指，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损失，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。本案中根据混凝土罐车的构造及付喜民事发时所处的位置，其既不在驾驶室内，又不可能在水泥罐内，仍应认定付喜民为车外人员，平安保险河南分公司应在第三者责任险限额内予以赔偿。付喜民在本案中应获得的赔偿项目及数额确定如下：一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，确定医疗费为383元；二、误工费：参照2015年度河南省建筑业在岗职工平均41283元／年的标准，误工参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工日评定标准》之规定，确定为90天，可计其误工费为10179元；三、护理费：付喜民主张按83．5元／天的标准，住院7天，按1人护理计算，可计其护理费为584．5元；四、住院伙食补助费：按照30元／天的标准，实际住院7天，可计住院伙食补助费210元；五、营养费：按照15元／天的标准，住院7天，可计营养费105元；六、交通费：依据付喜民及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为1000元；七、残疾赔偿金：付喜民为农民，其提交的证据不足以证明其长期在城镇居住，主要经济来源为城镇，按照河南省农村居民人均纯收入11697元／年的标准计算20年，结合其伤残等级，可计其残疾赔偿金为23358元；八、精神损害抚慰金：综合本案案情及当地居民平均生活水平等，酌定为4000元。九、鉴定费700元。以上一至七项共计35819．5元，因赔偿数额在商业第三者责任保险赔偿限额内，应由平安保险河南分公司予以赔偿。精神损害抚慰金4000元及鉴定费700元，共计4700元，由胡得行负担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、平安保险河南分公司应于本判决生效后五日内赔偿付喜民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计35819．5元。
二、胡得行应于本判决生效后五日内赔偿付喜民精神损害抚慰金及鉴定费4700元。三、驳回付喜民的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由胡得行承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院查明事实与一审查明的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据混凝土罐车的构造及付喜民事发时所处的位置，其既不在驾驶室内，又不可能在水泥罐内，一审认定付喜民为车外人员，平安保险河南分公司应在第三者责任险限额内予以赔偿，并无不当。对于平安保险河南分公司的上诉请求，因其未提出证据予以证明，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高志强
审判员 马清来
审判员 王东黎
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈俊涛
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执378号
申请执行人王学博，男，1972年9月7日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人王琴，女，1974年6月21日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司，住所地：通海县秀山街道办事处古城东路59号。
法定代表人李宥延，任总经理。
申请执行人王学博、王琴与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1352号民事判决书,已于2017年4月28日发生法律效力。王学博、王琴于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将位于秀山街道办事处古城东路59号城市名钻第4层38号商铺返还给申请人王学博、王琴，并向申请人王学博、王琴支付管理等费共计人民币28169.16元及按48.1元/天计算自2016年9月1日起至商铺实际返还之日止的管理费，并承担案件受理费320元，执行费320元。现因本案双方当事人达成执行和解协议。为保护双方合法利益、保证和解协议的正常履行，经合议庭讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云0423执378号执行案件终结执行。
案件终结执行后，被执行人逾期未履行和解协议的，申请执行人应在约定履行期限的最后一日起两年内申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 刘焕玲
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵梦雪
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初83号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。经本院决定于2016年5月31日对被告人李某甲逮捕，涿州市公安局于当日执行逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员郭建康担任公诉人出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日15时30分许，被告人李某甲醉酒后驾驶冀F×××××小型轿车在涿州市沿老高尔夫路由东向西行驶至小马村北路口，与梁某乙驾驶电动三轮车由西向东行驶时相撞，相撞后轿车失去控制与任某驾驶燃油助力三轮车由南向西左转弯时相刮撞，致李某甲、任某受伤，梁某乙当场死亡，三方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定：李某甲负此事故全部责任；梁某乙、任某无责任。经鉴定，发生事故时李某甲血液乙醇含量为180.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人李某甲赔偿被害人梁某乙近亲属及被害人任某经济损失并取得被害方的谅解。
认为被告人李某甲的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年6月27日15时30分许，�告人李某甲醉酒后驾驶冀F×××××小型轿车在涿州市沿老高尔夫路由东向西行驶至小马村北路口，与梁某乙驾驶电动三轮车由西向东行驶时相撞，之后冀F×××××小型轿车失去控制与任某驾驶燃油助力三轮车由南向西左转弯时相刮撞，致李某甲、任某受伤，梁某乙当场死亡，三方车辆损坏，造成交通事故。经事故认定：李某甲负此事故全部责任；梁某乙、任某无责任。经鉴定，发生事故时李某甲血液乙醇含量为180.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人李某甲赔偿被害人梁某乙亲属经济损失共计贰拾叁万元整，赔偿被害人任某经济损失共计壹拾柒万元整，取得了被害人梁某乙亲属及被害人任某的谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交以下证据证实：1、被告人李某甲的供述，证实其有驾驶证和行驶证，准驾车型为B2，其驾驶的冀F×××××轿车车主是其�亲李友的。2015年6月27日15时许，其酒后驾驶冀F×××××小型轿车沿高尔夫路由东向西行驶至小马村路口时，因当时车速快驶入逆行，其车与一辆由西向东行驶的电动三轮车正面相撞，后轿车失控又与一辆燃油助力三轮车由南向北左转弯时相撞，致三方车辆损坏，两辆三轮车驾驶人及其受伤，造成交通事故。对事故认定其负全部责任无异议，对肇事时其血液乙醇含量为180.3mg／100ml，任某、梁某乙血液乙醇含量均为0mg／100ml的鉴定结论无异议。
2、证人李友常住人口详细信息及证言，证实冀F×××××轿车车主是其。李某甲是其儿子。2015年6月27日下午5时左右，其村里一个人打电话告诉其李某甲驾车在老高尔夫路小马村村口发生了交通事故。其听说当天中午李某甲同学聚会，在西关大食堂吃的饭并喝了酒，吃完饭后驾车顺老高尔夫路由东向西回西里池村，路上发生�交通事故。事故发生后李某甲也受伤了，双侧肋骨骨折，右小臂骨折，头部受伤。
3、被害人任某的陈述，证实2015年6月27日15时30分许，其驾驶燃油助力三轮车在高尔夫路小马村弯道处发生了交通事故，其头部受伤，对事故经过记不清了。对事故责任认定其无责任无异议。其与李某甲就民事赔偿达成和解，自愿对自己的伤情及伤残等级不做鉴定。
4、证人李某乙的证言，证实其是任某的女婿，对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单176、177、178号检测结果均无异议。
5、证人梁某甲的陈述，证实梁某乙是其父亲，2015年6月27日15时20分许，其父亲梁某乙从家里出来，在小马村庙西侧马路由南向北行驶去老高尔夫路崇德大药房买药的途中发生了交通事故，其去了医院才知道其父亲在事故中当场死亡。对涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇�量报告单176、177、178号检测结果均无异议。
6、涿公交认字（2015）第2015355号道路交通事故认定书，证实被告人李某甲负此事故全部责任，梁某乙、任某无责任。
7、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片6张，证实肇事现场状况。
8、车辆痕迹检验记录三份，证实任某驾驶的燃油助力三轮车右后轮变形，后车斗前部变形，车斗脱落；梁某乙驾驶电动三轮车前轮向后移动800mm，车架扭曲变形，双侧车门变形，全车玻璃破碎，双前减震折断，前部有明显撞击痕迹；冀F×××××轿车前部严重变形，左侧后部加油口后侧有红色油漆附着，距地面70-90，前杠向内凹进约400mm，风挡破碎。
9、道路条件鉴定表，证实道路状况及视距良好，无障碍及其他因素。
10、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实现场无刹车痕�，冀F×××××车辆行驶速度无法计算。
11、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实冀F×××××车辆严重损坏，制动系、转向系、灯光系无法鉴定，其他安全设备齐备。
12、冀F×××××车辆信息查询，驾驶人李某甲信息查询，李某甲驾驶证、行驶证复印件，证实冀F×××××车辆所有人为李友，车辆状态为违法未处理，李某甲驾驶人状态正常，准驾车型为B2。
13、被害人梁某乙死亡证明信、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证，河北省涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2015）062号尸体检验分析意见书、尸体照片，证实被害人梁某乙系生前因交通事故致胸腔脏器严重损伤于2015年6月27日死亡。
14、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量177、176、178号报告单，证实经检测李某甲静脉血中乙醇含量为180.3mg／100ml；梁某乙、任某静脉血中乙醇含�均为0mg／100ml。
15、被告人李某甲常住人口详细信息，证实被告人身份。
16、涿州市医院诊断证明，证实李某甲交通事故致多处受伤于2015年6月27日在该院住院治疗。
17、被害人梁某乙、任某常住人口详细信息，证实二被害人身份。
18、梁某乙、梁某甲、赵景芬、李某乙身份证复印件，涿州市公安局东城坊派出所、东城坊镇小马村村委会证明、户口本复印件，证实被害人梁某乙及其相关亲属身份。
19、受案登记表、到案经过，破案经过，证实案发后李某甲被依法传唤到案.
20、人民调解协议二份、收条二份、谅解书二份，证实案发后被告人李某甲赔偿被害人任某经济损失共计壹拾柒万元整，赔偿被害人梁某乙亲属经济损失共计贰拾叁万元整，取得了被害人任某及被害人梁某乙亲属的谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2016年5月31日起至2017年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田 元
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第196号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人曲某。
辩护人杨再学，贵州万木春律师事务所律师。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人曲某犯滥伐林木罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，被告人曲某及其辩护人杨再学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月初，被告人曲某分别以3000元的价格购得孙成兴12棵和以800元的价格购得孙人先4棵位于凯里市龙场镇郭家坪村“杉树林”山上的马尾松。在未办理采伐证的情况下，雇请四人砍伐。同年5月，被告人曲某在得知错砍了孙某家位于该“杉树林”山上的树木后，便以30000元的价格购买了整幅“杉树林”山上的林木进行砍伐，并雇请过路车辆将砍伐好的原木拉到郭家坪永利木胶板厂出售，得款20000元。同月27日，森林公安干警在巡逻时发现砍伐情况，并当场扣押原木10.6立方米。次日，被告人曲某到森林公安局自首。经鉴定，被砍伐马尾松蓄积147.8762立方米，造成经济损失61664.38元。案发后，被告人曲某赔偿了11000元。
上述事实，被告人曲某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证油锯一台；证人证言；林权证明；鉴定意见；辨认笔录；被告人曲某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反森林法规，未取得有关部门批准核发的采伐许可证，任意采伐他人自有林木，数量巨大，其行为已侵犯了国家对森林资源的管理制度，构成滥伐林木罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人曲某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某在公安机关立案调查期间主动到公安机关交代其犯罪事实，并交纳赔偿款，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，予以采纳。经考察，被告人曲某犯罪前无犯罪记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘萍萍
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第92号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告刘长军，男，1972年8月1日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告刘长军借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月29日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告刘长军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2009年12月14日签订借款合同。被告分别于2009年12月14日、2010年3月19日在原告处借款本金为20000.00元、约定月利率9.36‰，至2014年11月21日，被告拖欠原告借款本金40000.00元、利息22968.15元，本息合计62968.15元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息62968.15元（利息计算至2014年11月21日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告刘长军无答辩。
经审理查明，原、被告于2009年12月14日签订借款合同。被告分别于2009年12月14日、2010年3月19日在原告处借款本金为20000.00元、约定月利率9.36‰，至2014年11月21日，被告拖欠原告借款本金40000.00元、利息22968.15元，本息合计62968.15元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘长军于本判决生效后十日内，给付原告借款本息62968.15元（利息计算至2014年11月21日，自2014年11月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374.00元，减半收取，由被告刘长军负担687.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第526号
原告王某甲。
委托代理人胡友祥。
被告王某乙。
委托代理人左爱民、张岳松，山东万信律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡友祥、被告王某乙及其委托代理人张岳松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月4日生一男孩，取名“王某”，现就读于潍坊锦程小学，随原告生活。由于婚前缺少了解，加上结婚草率、仓促，婚后发现性格不合，原告于2011年春节后外出打工，与被告长期分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月4日生一男孩，取名“王某”，现就读于潍坊锦程小学，随原告生活。原、被告婚前及婚后感情尚可，并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的结婚证、双方当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前及婚后感情尚可，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一四年六月十一日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第526号
原告崔某，市民。
被告徐某，市民。
原告崔某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍认识，与××××年××月××日登记结婚。1999年12月27日婚生一男孩。婚后，发现被告脾气怪癖。彼此性格不合，缺乏共同语言，经常因为琐事吵架，造成夫妻感情破裂。最近两三年来，被告脾气变得更加恶劣，几乎天天吵架，致使夫妻感情彻底破裂。2014年正月17，被告再次因琐事与我争�，双方甚至互相动手，虽然没有造成实际损伤，但是夫妻感情再难以维持。于当日提出离婚并搬出家中，分居至今。婚后，双方购置了电视、冰箱、电脑各一台（现价值约3000元）。综上所见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故此要求与被告离婚，儿子崔佳文随原告生活，被告依法承担抚养费。夫妻共同财产分割。望依法裁决。
被告徐某辩称，我与原告崔某，于××××年××月××日结婚，到现在16年之久，婚后，感情一直很好，我待人和善，性格随和，勤俭持家，照顾家人的饮食起居，辅导孩子功课。婚后没有让原告干过家务活，所有家务一直由我承担，任劳任怨，我所有的收入都用于家庭生活，自己不讲究吃穿，不攀比，是一个贤妻良母型的女人。原告所说我性格怪癖，天天找茬吵架，根本不符合事实。2014年1月1日，我们还和朋友一起吃饭庆祝，希望我们能一生一世在一起。2014年正月我们和公婆在一起高高兴兴的过的年。我们都已接近40岁，需要一个稳定的婚姻生活；我的儿子今年上初三，面临升学的关键期，并患有疾病需要常年医治。综上所述，我和原告崔某有牢固的感情基础，感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999年12月27日婚生男孩崔佳文，现随被告生活。因双方发生纠纷原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 佟德龙
二〇一四年九月十六日
代书记员 王玲玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第526号原告崔某甲，市民。被告徐某，市民。原告崔某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代审判员佟德龙适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某甲诉称，我与被告经人介绍认识，与××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩。婚后，发现被告脾气怪癖。彼此性格不合，缺乏共同语言，经常因为琐事吵架，造成夫妻感情破裂。最近两三年来，被告脾气变得更加恶劣，几乎天天吵架，致使夫妻感情彻底破裂。2014年正月17，被告再次因琐事与我争吵，双方甚至互相动手，虽然没有造成实际损伤，但是夫妻感情再难以维持。于当日提出离婚并搬出家中，分居至今。婚后，双方购置了电视、冰箱、电脑各一台（现价值约3000元）。综上所见，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故此要求与被告离婚，儿子崔某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。夫妻共同财产分割。望依法裁决。被告徐某辩称，我与原告崔某甲，于××××年××月××日结婚，到现在16年之久，婚后，感情一直很好，我待人和善，性格随和，勤俭持家，照顾家人的饮食起居，辅导孩子功课。婚后没有让原告干过家务活，所有家务一直由我承担，任劳任怨，我所有的收入都用于家庭生活，自己不讲究吃穿，不攀比，是一个贤妻良母型的女人。原告所说我性格怪癖，天天找茬吵架，根本不符合事实。2014年1月1日，我们还和朋友一起吃饭庆祝，希望我们能一生一世在一起。2014年正月我们和公婆在一起高高兴兴的过的年。我们都已接近40岁，需要一个稳定的婚姻生活；我的儿子今年上初三，面临升学的关键期，并患有××需要常年医治。综上所述，我和原告崔某甲有牢固的感情基础，感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生男孩崔某乙，现随被告生活。因双方发生纠纷原告以夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚。被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后生育一子，有一定的感情基础。在婚后共同生活中应互相帮助，互相支持，妥善处理生活中的矛盾。原告向本院诉请离婚，未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，且被告不同意离婚，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下；驳回原告崔某甲的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员佟德龙二〇一四年九月十六日代书记员王玲玲
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00657号
原告：徐某甲
被告：徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告肖必军于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲自愿负担。
审判员 孙 卫
二〇一五年六月二日
书记员 刘丽华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第158号
申请执行人房士华，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住所地济南市。
被执行人乔德峰，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。。
被执行人济南康建新商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋博仁，总经理。
申请执行人房士华与被执行人乔德峰、济南康建新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）槐商初字第661号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第158号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 盼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3273号
原告：河南省耕生耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市大峪沟镇耕生大道88号，统一社会信用代码：914101811700005560。
法定代表人：张顺庆，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码：74567061-5。
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，淄博宏达钢铁有限公司职工，现住。
原告河南省耕生耐火材料有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告河南省耕生耐火材料有限公司的委托代理人王俊，被告淄博宏达钢铁有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省耕生耐火材料有限公司提出如下诉讼请求：要求被告支付原告钢包整体打结承包费2900000元，并支付经济损失760000元。事实与理由：原、被告之间长期存在炼钢用钢包整体承包合同关系，合同一年一签，最后一份合同签订时间为2011年7月28日，合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日。该合同约定，被告按每吨合格钢坯随行就市价格结算，原告定期根据被告的钢坯产量，及时给被告开具全额17%的增值税发票，被告入账后以银行承兑汇票按月计划付款。2012年7月至10月期间，被告结算的钢包整体打结款5768590.62元，原告已给被告开具增值税发票，被告支付部分货款后，至今尚欠2900000元未付。
被告淄博宏达钢铁有限公司辩称，因受国家产业政策影响，被告企业已于2015年底停产，截止至今，正在进行重组过程中，账目封存，需要双方核实供货事实、欠款数额、付款金额等项目。另外，原告计算经济损失高达760000元，缺乏事实和法律依据。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：1、承揽合同一份，2、增值税专用发票三十三份，3、核算项目明细表一份。被告对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为其不能证明被告欠原告货款的数额，对证据三不予质证，认为其为原告单方制作，不具有证明效果。本院认为被告虽对原告提供的证据提出异议，但上述证据能够相互印证、相互吻合，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在炼钢用钢包整体承包合同关系，合同一年一签，2011年7月28日，原、被告签订最后一份合同，合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日。该合同约定，由原告给被告供应炼钢用整体钢包，被告按每吨合格钢坯12.30元结算，价格随行就市，原告定期根据被告的钢坯产量，及时给被告开具全额17%的增值税发票，被告入账后以银行承兑汇票按月计划付款。2011年8月至2012年10月，原告给被告开具合同项下总价款为26511992.43元的增值税发票，被告支付部分款项后，尚欠2900000元未付。
本院认为，被告淄博宏达钢铁有限公司欠原告整体打结承包费2900000元事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告淄博宏达钢铁有限公司未能及时支付欠原告承包费，违反合同约定，原告要求被告向原告支付经济损失760000元（以2900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月1日计算至2017年8月20日），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告河南耕生耐火材料有限公司承包费2900000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博宏达钢铁有限公司支付原告河南省耕生耐火材料有限公司经济损失760000元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18040元、诉讼保全费5000元，由被告淄博宏达钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月十三日
代理书记员 路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3273号
原告：河南省耕升耐火材料有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇耕升大道88号。
法定代表人：张顺庆，董事长。
被告：淄博宏达钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：于波，经理。
本院在审理原告河南省耕升耐火材料有限公司诉被告淄博宏达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告淄博宏达钢铁有限公司的银行存款368万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告淄博宏达钢铁有限公司的银行存款368万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张文革
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 路静蔚
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第179号
申请执行人：张桂荣。
被执行人：刘彦恒。
张桂荣与刘彦恒民间借贷纠纷一案，（2013）故民二初字第1376号民事调解书已发生法律效力，权利人张桂荣于2014年7月31日向本院提出执行申请，申请执行由被执行人给付申请人10000元。
执行中，被执行人已10000元给付申请执行人，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
（2014）故执字第179号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一四年十二月七日
书记员 于少鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第996号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：黄刚。
被告：张杰。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告黄刚、张杰为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄刚、张杰偿还透支本金及分期手续费共计人民币116550.16元，滞纳金、利息按合同约定自2014年9月7日起支付至实际履行日止；要求对被告黄刚所有的浙J×××××奔驰轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告黄刚、张杰承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄刚、张杰系夫妻关系。2014年1月14日，原告与被告黄刚、张杰签订了一份编号为JELKJA20140060的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告黄刚以其所购的奔驰轿车（发动机号：80118117，车架号：LE4GF4JB8CL158281）作为抵押物，原告向被告黄刚发放一张透支额度为130000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月6日归还，首期还款4066.88元，以后每期归还4062.38元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。借款后，被告未按约归还贷款，截止原告起诉之日被告已连续逾期还款7期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄刚、张杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金及分期手续费共计人民币116550.16元，并支付自2014年9月7日起按中国人民银行相关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
二、如被告黄刚、张杰未按时偿还上述款项，原告可就被告黄刚所有的浙J×××××号（发动机号：80118117，车架号：LE4GF4JB8CL158281）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由被告黄刚、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月五日
代书 记员 王盈莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1174号
原告：汤嫚丽，女，1981年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄秋菊、夏武，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：童智，男，1978年5月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告汤嫚丽与被告童智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤嫚丽及其委托诉讼代理人黄秋菊、夏武、被告童智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤嫚丽向本院提出诉讼请求：1、童智偿还汤嫚丽本金150000元;2、童智按银行同期贷款利率4.35%的四倍向汤嫚丽支付从借款之日起至实际偿还之日止的资金占用费；3、童智承担本案诉讼费。事实和理由：童智因资金周转需要于2016年8月至12月向汤嫚丽借款共计225000元。期间童智于2016年8月8日、9月19日、9月30日向汤嫚丽还款5000元、30000元、40000元，剩余150000元至今未还。汤嫚丽多次催告童智返还无果，现汤嫚丽为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
童智辩称：汤嫚丽所述完全不符合事实，汤嫚丽向童智所汇款项均是用来合伙开店的资金，并不是童智向汤嫚丽借钱。童智向汤嫚丽所转三笔款项也是用来合伙开店的资金，并不是童智向汤嫚丽还款。故童智不同意汤嫚丽的诉讼请求，请求法院予以驳回。
庭审中，汤嫚丽向本院提交了如下证据:证据一、支付宝转账记录，证明汤嫚丽分9次向童智汇款共计175000元，双方之间存在借款事实；证据二、录音光碟，证明汤嫚丽借给童智现金50000元，共计借给童智150000元，属于借贷关系；证据三、个体工商户营业执照，证明汤嫚丽、童智不存在合伙开店的事实；证据四、律师函，证明汤嫚丽向童智追要过150000元。
童智经质证认为，汤嫚丽向童智所汇款项175000元均是用来合伙开店的资金，并不是童智向汤嫚丽借钱。童智向汤嫚丽所转三笔款项也是用来合伙开店的资金，转款时间分别为2016年8月8日、2016年9月19日、2016年9月30日，故不存在还款之说。上述证据均不能证明双方之间存在借贷关系，故对上述证据的证明目的均不予以认可。
本院经审查认为，上述证据均不能直接证明汤嫚丽与童智之间存在借贷关系，故对上述证据的证明目的不予采信。
童智无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2016年间，汤嫚丽、童智双方就合伙开店达成合意。
合意达成后，汤嫚丽通过支付宝转账向童智汇款175000元（2016年8月8日支付5000元；2016年8月8日支付5000元；2016年8月25日支付20000元；2016年9月5日支付30000元；2016年11月18日支付5000元；2016年11月23日支付30000元；2016年11月28日支付40000元；2016年11月29日支付30000元；2016年12月6日支付10000元；）。其间，童智亦通过支付宝转账向汤嫚丽汇款75000元（2016年8月8日支付5000元；2016年9月19日支付30000元；2016年9月30日支付40000元）。
在诉讼中，汤嫚丽未向本院提交上述款项法律关系的其他证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汤嫚丽诉称童智因资金周转需要向其借款225000元，汤嫚丽于2016年8月至12月通过支付宝转账及给付现金的方式向童智支付了借款225000元，而童智否认向汤嫚丽借款，认为所汇款项均是用来合伙开店的资金，并不是童智向汤嫚丽借款及还款。对此，汤嫚丽有义务证明本案所涉汇款系借款及还款，本案中，汤嫚丽无法提供借条等直接证据，仅凭现有证据，不足以证明汤嫚丽、童智之间存在借贷关系。汤嫚丽要求童智偿还本金150000元及按银行同期贷款利率4.35%的四倍支付从借款之日起至实际偿还之日止的资金占用费的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤嫚丽的诉讼请求。
案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告汤嫚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨于荣
平顶山市石龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平龙刑初字第9号
公诉机关河南省平顶山市石龙区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1987年3月20日出生，初中毕业。
辩护人王留祥，河南黎民律师事务所律师。
河南省平顶山市石龙区人民检察院以平石检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石龙区人民检察院指派检察员刘二伟、代理检察员岳武举出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王留祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市石龙区人民检察院指控称，2014年9月19日19时许，在河南省平顶山市石龙区韩梁路梁洼矿铁路桥南，被告人曹某某驾驶的货车将被害人王某某撞倒，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故。公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议，并认罪服法。
辩护人辩称，被告人有自首情节，认罪、悔罪，平时表现良好，可从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月19日19时许，在河南省平顶山市石龙区韩梁路梁洼矿铁路桥南，被告人曹某某驾驶货车将被害人王某某撞倒，造成被害人王某某当场死亡的重大交通事故。经石龙区公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后被告人曹某某主动拨打110报警电话并留在现场配合公安民警开展调查取证工作。庭审后被害人家属对被告人表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.户籍证明、无前科证明显示被告人曹某某身份情况及之前没有犯罪记录。
2.抓获经过证明，2014年9月19日，被告人曹某某在发生交通事故后配合石龙区公安交通警察大队民警开展调查取证工作，2015年3月3日，被告人到交警队接受处理时被采取刑事拘留的强制措施。
3.谅解书证明，被告人就此交通事故征得了被害人的谅解。
4.道路交通事故尸体检验报告证明，被害人王某某系头部受到较大外力作用致颅骨骨折颅脑严重损伤而死亡。
5.交通事故现场图、现场勘验笔录及照片显示案发现场。
6.石龙区公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人曹某某应承担此事故的全部责任。
7.证人方某某证言证明，2014年9月19日晚上，听别人说在路西住的小女孩被撞住了。
8.被告人曹某某供述，2014年9月19日晚上7点多，开着货车从石龙区去鲁山梁洼拉货，到梁洼矿铁路桥时车的右前角撞住一个小女孩，车停住后赶紧拨打了110、120电话的事实。
上述事实清楚，被告人曹某某在庭审中对犯罪事实供认不讳，且其供述与证人证言能够相互印证，另有户籍证明、交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、交通事故认定书、抓获经过等证据在卷佐证，并经庭审质证，可予以认定。
本院认为，被告人曹某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人案发后及时拨打110电话并在现场配合调查，到案后如实供述犯罪行为，系自首，可从轻处罚；被告人庭审中认罪、悔罪，且已征得被害人谅解，可酌定从轻处罚，故辩护人的辩护理由与查明的事实基本相符，本院予以支持。对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈营珠
审 判 员 赵晚晴
人民陪审员 李帅猛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 广
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1510号
原告：赖浩拓，男，1986年10月1日生，汉族，户籍广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区，
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：陈月妹，女，1982年4月8日生，汉族，户籍广东省阳西县，现住阳西县，
被告：叶其华，男，1968年8月1日生，汉族，户籍广东省阳西县，现住阳西县，
两被告共同委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所实习律师。
第三人：黄健仪，男，1959年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告赖浩拓诉被告陈月妹、叶其华民间借贷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，根据原告申请，追加了黄健仪为本案第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖浩拓及其委托代理人陈光全、被告陈月妹、叶其华的共同委托代理人欧建华、黄晶晶、第三人黄健仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖浩拓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年7月18日开始计至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因资金周转困难于2016年1月18日向原告赖浩拓借款人民币贰拾万元整，该借款以转账方式汇入被告账户（汇入户名：叶其华，开户行农行，账号62×××17）借款期限为5个月，即2016年1月18日至2016年6月17日至，该借款月利率按3.5%计算，被告支付利息至2017年7月17日。上述借款事实有两被告签订的《借款合同》、《借据》、转账凭证等证据证实。两被告借款后没有按约偿还，原告多次追收借款无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。
被告陈月妹、叶其华辩称：1、赖浩拓不是本案的适格原告；2、叶其华实际借款的金额是193000元；3、叶其华在借款期间支付的利息超过了法律保护的范围，超出部分应用作冲抵借款本金；4、叶其华已经偿还了借款本金58500元；5、陈月妹对本案的借款不应承担清偿责任。
第三人黄健仪辩称：在本案借款过程中，我女婿赖浩拓是不认识叶其华，是崔国文带叶其华来我家叫我帮他解决资金困难，我女婿赖浩拓有钱，我就介绍我女婿借钱给叶其华、陈月妹，是我女婿转账给叶其华，被告叶其华、陈月妹是向我女婿赖浩拓借款。平时叶其华每月将一笔向张富强借款的利息4000元和向赖浩拓的借款的利息7000元给我，我再将叶其华支付给我的利息给张富强和赖浩拓。
经审理查明：2016年1月18日，经原告赖浩拓的岳父黄健仪介绍，被告叶其华、陈月妹向原告赖浩拓借款200000元，借款是两被告立下《借款合同》及《借据》各一份交给原告执存，约定被告叶其华、陈月妹向原告赖浩拓借款200000元，借款期限为5个月（从2016年1月18日至2016年6月17日止），借款月利率为3.5%计算，该借款汇入叶其华在中国农业银行的银行账户（62×××17）。签订《借款合同》及《借据》后，原告赖浩拓按照约定汇款200000元到叶其华在中国农业银行的银行账户（62×××17）。被告叶其华、陈月妹一直按照借款合同约定支付借款利息至2017年7月17日，支付的利息都是由被告转账到第三人黄健仪，再由黄健仪支付给原告赖浩拓。后因被告没有再支付利息及偿还本金，原告诉至本院，请求如诉请。
在诉讼中，原告赖浩拓于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈月妹名下阳西县新城二十二区西湖北路88号西湖水岸商住小区A幢1梯503号房予以查封，赖浩拓、黄雅珠以其名下共有位于阳江市××××房产（房产证号：01××47）作为担保。经审查，本院于2017年8月28日作出（2017）粤1721民初1510号民事裁定书，裁定查封被告陈月妹名下上述房产及原告作为担保的房产。因申请财产保全，原告赖浩拓支付申请费1520元。
本院认为：原告赖浩拓与被告陈月妹、叶其华之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张原告赖浩拓不是本案的适格原告，但被告叶其华、陈月妹签订的《借款合同》及《借据》明确表示是向原告赖浩拓借款，将借款转账给被告叶其华的也是原告，本案的实际借款人是原告赖浩拓，被告提出原告的主体不适格，理据不足，本院不予支持；被告叶其华主张已偿还借款本金58500元给原告，原告不予认可，且从被告提供的证据没有反映该还款事实，依理无据，本院不予支持；原告赖浩拓已经按照《借款合同》的约定转账200000元借款给被告，两被告应履行相应的义务，即依约还款付息，但其至今未予足额偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠款数额的问题，由于被告借款后按照合同约定按月利率3.5%支付利息至2017年7月17日，共支付了18个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告所支付的超过年利率36%（月利率3%）部分的利息亦应抵充本金，经过计算抵充本金23415.8元，抵扣后尚欠借款本金为176584.2元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款利率应以按年利率24%计算为限。原告主张利息从2017年7月18日起计算，并无不当，应当予以支持。故被告陈月妹、叶其华应共同偿还借款176584.2元及支付利息给原告，其中，利息按年利率24%，从2017年7月18日起计至判决指定还款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈月妹、叶其华在本判决生效之日起十日内共同偿还借款176584.2元及支付利息（利息按年利率24%，从2017年7月18日起计至本判决确定的给付之日止）给原告赖浩拓；
二、驳回原告赖浩拓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告赖浩拓负担430元，由被告陈月妹、叶其华共同负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一七年十一月一日
书记员 林利智
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初1510号原告：赖浩拓，男，1986年10月1日生，汉族，户籍广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区，委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：陈月妹，女，1982年4月8日生，汉族，户籍广东省阳西县，现住阳西县，被告：叶其华，男，1968年8月1日生，汉族，户籍广东省阳西县，现住阳西县，两被告共同委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。两被告共同委托代理人：黄晶晶，广东赢信律师事务所实习律师。第三人：黄健仪，男，1959年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县，原告赖浩拓诉被告陈月妹、叶其华民间借贷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，根据原告申请，追加了黄健仪为本案第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖浩拓及其委托代理人陈光全、被告陈月妹、叶其华的共同委托代理人欧建华、黄晶晶、第三人黄健仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖浩拓向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元及利息（利息从2017年7月18日开始计至付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，因资金周转困难于2016年1月18日向原告赖浩拓借款人民币贰拾万元整，该借款以转账方式汇入被告账户（汇入户名：叶其华，开户行农行，账号62×××17）借款期限为5个月，即2016年1月18日至2016年6月17日至，该借款月利率按3.5%计算，被告支付利息至2017年7月17日。上述借款事实有两被告签订的《借款合同》、《借据》、转账凭证等证据证实。两被告借款后没有按约偿还，原告多次追收借款无果。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼。被告陈月妹、叶其华辩称：1、赖浩拓不是本案的适格原告；2、叶其华实际借款的金额是193000元；3、叶其华在借款期间支付的利息超过了法律保护的范围，超出部分应用作冲抵借款本金；4、叶其华已经偿还了借款本金58500元；5、陈月妹对本案的借款不应承担清偿责任。第三人黄健仪辩称：在本案借款过程中，我女婿赖浩拓是不认识叶其华，是崔国文带叶其华来我家叫我帮他解决资金困难，我女婿赖浩拓有钱，我就介绍我女婿借钱给叶其华、陈月妹，是我女婿转账给叶其华，被告叶其华、陈月妹是向我女婿赖浩拓借款。平时叶其华每月将一笔向张富强借款的利息4000元和向赖浩拓的借款的利息7000元给我，我再将叶其华支付给我的利息给张富强和赖浩拓。经审理查明：2016年1月18日，经原告赖浩拓的岳父黄健仪介绍，被告叶其华、陈月妹向原告赖浩拓借款200000元，借款是两被告立下《借款合同》及《借据》各一份交给原告执存，约定被告叶其华、陈月妹向原告赖浩拓借款200000元，借款期限为5个月（从2016年1月18日至2016年6月17日止），借款月利率为3.5%计算，该借款汇入叶其华在中国农业银行的银行账户（62×××17）。签订《借款合同》及《借据》后，原告赖浩拓按照约定汇款200000元到叶其华在中国农业银行的银行账户（62×××17）。被告叶其华、陈月妹一直按照借款合同约定支付借款利息至2017年7月17日，支付的利息都是由被告转账到第三人黄健仪，再由黄健仪支付给原告赖浩拓。后因被告没有再支付利息及偿还本金，原告诉至本院，请求如诉请。在诉讼中，原告赖浩拓于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈月妹名下阳西县新城二十二区西湖北路88号西湖水岸商住小区A幢1梯503号房予以查封，赖浩拓、黄雅珠以其名下共有位于阳江市××××房产（房产证号：01××47）作为担保。经审查，本院于2017年8月28日作出（2017）粤1721民初1510号民事裁定书，裁定查封被告陈月妹名下上述房产及原告作为担保的房产。因申请财产保全，原告赖浩拓支付申请费1520元。本院认为：原告赖浩拓与被告陈月妹、叶其华之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告主张原告赖浩拓不是本案的适格原告，但被告叶其华、陈月妹签订的《借款合同》及《借据》明确表示是向原告赖浩拓借款，将借款转账给被告叶其华的也是原告，本案的实际借款人是原告赖浩拓，被告提出原告的主体不适格，理据不足，本院不予支持；被告叶其华主张已偿还借款本金58500元给原告，原告不予认可，且从被告提供的证据没有反映该还款事实，依理无据，本院不予支持；原告赖浩拓已经按照《借款合同》的约定转账200000元借款给被告，两被告应履行相应的义务，即依约还款付息，但其至今未予足额偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于欠款数额的问题，由于被告借款后按照合同约定按月利率3.5%支付利息至2017年7月17日，共支付了18个月利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告所支付的超过年利率36%（月利率3%）部分的利息亦应抵充本金，经过计算抵充本金23415.8元，抵扣后尚欠借款本金为176584.2元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的借款利率应以按年利率24%计算为限。原告主张利息从2017年7月18日起计算，并无不当，应当予以支持。故被告陈月妹、叶其华应共同偿还借款176584.2元及支付利息给原告，其中，利息按年利率24%，从2017年7月18日起计至判决指定还款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈月妹、叶其华在本判决生效之日起十日内共同偿还借款176584.2元及支付利息（利息按年利率24%，从2017年7月18日起计至本判决确定的给付之日止）给原告赖浩拓；二、驳回原告赖浩拓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告赖浩拓负担430元，由被告陈月妹、叶其华共同负担3240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  吴汝青二〇一七年十一月一日书记员  林利智
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3366号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：尚洪录，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司综合管理员，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：张鸿亮，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司金谊花园项目副经理，住天津市和平区。
被告：王海超，男，1982�2月13日出生，汉族，住天津市西青区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告王海超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮到庭参加诉讼，被告王海超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业费共计3384.5元；2.依法判令被告给付原告滞纳金3657.6元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，即338元。事实与理由：原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区24号楼1门2404号，房屋建筑面积81.75平方米，物业服务费（包括物业费及梯泵费）为每月每平米1.8元，被告自2014年11月10日至2016年10月9日未交纳的物业服务费为3384.5元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故诉至法院。
王海超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定，物业管理服务合同期限为“前期物业�务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“（一）（2）高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……（六）缴纳费用时间（2）业主于每月10日前缴纳；（七）甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”
坐落于天津市西青区房屋，权利人为被告王海超，被告于2012年3月26日购买该房屋，建筑面积为81.75平方米。被告于2013年11月4日签署确认书，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费共计3384.5元及违约金338元。
以上事实，有原告提�的证据及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费应为3384.5元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务�纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海超于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费3384.5元及违约金338元，共计3722.5元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，全部由被告王海超负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱长吉
人民陪审员 张克茹
人民陪审员 王立新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《物业管理条例》第七条：
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业�用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》第四十二条：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初3366号原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。法定代表人：李惟，总经理。委托诉讼代理人：尚洪录，男，1966年2月11日出生，汉族，该公司综合管理员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张鸿亮，男，1959年7月8日出生，汉族，该公司金谊花园项目副经理，住天津市和平区。被告：王海超，男，1982�2月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津市房信物业发展有限公司与被告王海超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告天津市房信物业发展有限公司的委托诉讼代理人尚洪录、张鸿亮到庭参加诉讼，被告王海超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市房信物业发展有限公司提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年11月10日至2016年10月9日拖欠的物业费共计3384.5元；2.依法判令被告给付原告滞纳金3657.6元；3.依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，即338元。事实与理由：原告依据与开发单位签订的《前期物业服务合同》，为被告居住的金谊花园小区提供物业服务。被告居住在该小区24号楼1门2404号，房屋建筑面积81.75平方米，物业服务费（包括物业费及梯泵费）为每月每平米1.8元，被告自2014年11月10日至2016年10月9日未交纳的物业服务费为3384.5元。原告按合同约定向被告所居住的小区提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果，故诉至法院。王海超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，天津市房信物业发展有限公司与天津渤海天泽置业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由天津市房信物业发展有限公司对被告所在的金谊花园住宅小区进行前期物业管理服务。该《合同》第三条约定，物业管理服务合同期限为“前期物业�务合同自2010年11月19日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。”第六条物业管理服务费用为“（一）（2）高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费应按建筑面积每月每平米1元的标准由业主交纳……（六）缴纳费用时间（2）业主于每月10日前缴纳；（七）甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费3‰比例交纳违约金。”坐落于天津市西青区房屋，权利人为被告王海超，被告于2012年3月26日购买该房屋，建筑面积为81.75平方米。被告于2013年11月4日签署确认书，对《前期物业管理服务合同》和《临时管理规约》条款内容，予以确认。原告主张被告给付自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费共计3384.5元及违约金338元。以上事实，有原告提�的证据及当事人当庭陈述等证明属实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告根据与被告居住小区的开发建设单位订立《前期物业管理服务合同》，进行了物业管理服务，被告应按合同约定及时交纳物业费。经本院核算，被告欠缴自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费应为3384.5元。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付的违约金按照拖欠物业费的10%计算，系自愿处分自己的实体权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海超于本判决生效后十日内给付原告天津市房信物业发展有限公司自2014年11月10日至2016年10月9日的物业费3384.5元及违约金338元，共计3722.5元。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告王海超负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱长吉人民陪审员  张克茹人民陪审员  王立新二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业�用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1572号
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社，住所地：林州市龙山办事处桃园大道东段。
法定代表人王庆峰，该社主任。
被告人赵建林，男，1967年2月3日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社以被告人赵建林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人赵建林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对赵建林的自诉。
本院认为，被告人赵建林已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社自愿申请撤回对赵建林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社槐树池信用社撤回对被告人赵建林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 炎
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1610号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被害人周某，女，汉族，1993年3月17日出生，住重庆市梁平区。
被告人周文逸，女，汉族，1993年9月1日出生于重庆市秀山县，大学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山县，住重庆市南岸区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被取保候审。
辩护人李梅，重庆绮惠律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1505号起诉书指控被告人周文逸犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员余敏、代理检察员温小天出庭支持公诉，被害人周某，被告人周文逸及辩护人李梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日23时许，被告人周文逸在本区保利时代广场售楼部门口的公交车站旁，因感情问题与被害人周某发生纠纷、抓扯，在此过程中，周文逸持刀砍伤周某左膝部，后逃离现场。2017年5月15日，周文逸接民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经鉴定，被害人周某因外伤致左膝关节开放性损伤、左膝关节感染、左膝外侧支持带损伤及左膝髌腱部分损伤，左膝关节功能丧失达20%（未达25%），其损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人周文逸现已怀孕。
上述事实，被告人周文逸在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、强制措施材料，到案经过，指认现场笔录及照片，病历材料，鉴定书，现场监控视频光盘，检验报告单、超声检查报告单，被害人周某的陈述，证人陈某、张某的证言，被告人周文逸的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人周文逸和被害人周某达成调解协议。
本院认为，被告人周文逸故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周文逸犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人周文逸的犯罪情节、认罪态度等情况，可对其适用缓刑。关于辩护人认为被害人有过错的意见，经查，现有证据不能证明被害人有过错，故辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人认为周文逸无犯罪前科，犯罪后投案自首，有悔罪表现，现已怀孕，建议法庭对周文逸从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周文逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 王新华
人民陪审员 聂 为
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 禹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第894号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范庆福，男，1971年2月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无业，住浙江省海宁市（户籍地黑龙江省佳木斯市东风区）。2012年9月24日因饮酒后驾驶机动车等违法行为经海宁市公安局交通警察大队决定被处以罚款一千二百二十元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］920号起诉书指控被告人范庆福犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序。2015年10月26日，因被告人范庆福患有严重疾病，经本院裁定对本案中止审理，于2016年5月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、宋之恒出庭支持公诉，被告人范庆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日23时06分许，被告人范庆福饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿海宁市区塘南东路由东往西行驶至塘南东路康乐路路口地方时，与同向由孟某驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。巡逻民警发现该起道路交通事故后报警，交通民警接到指令即前往现场处置，在勘查过程中发现被告人范庆福涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人范庆福血液中检出乙醇成分，含量为165毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人范庆福负事故全部责任。
上述事实，被告人范庆福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某的证言，现场勘查笔录及现场照片、车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、110接警单、情况说明，常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范庆福违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范庆福所犯罪名成立。被告人范庆福归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范庆福饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，负事故全部责任，且有饮酒后驾驶机动车等违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范庆福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年8月11日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年五月十日
书 记 员 张书婷
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保11号
申请人吕某，
被申请人谈某，
申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15038号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、查封申请人吕某提供的担保财产。
二、查封武清区杨村镇广厦中里9-3-108号房产；
三、查封武清区后巷乡北县豪村武-16-5-1（3-1）房产；
四、查封武清区后巷乡北县豪村武-16-5-1房屋院里、院外房屋后1000棵结果果树。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一八年一月四日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保11号申请人吕某，被申请人谈某，申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初15038号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封申请人吕某提供的担保财产。二、查封武清区杨村镇广厦中里9-3-108号房产；三、查封武清区后巷乡北县豪村武-16-5-1（3-1）房产；四、查封武清区后巷乡北县豪村武-16-5-1房屋院里、院外房屋后1000棵结果果树。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一八年一月四日书记员  宋宝森
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4637号
申请执行人：周爱花，女，1982年9月14日出生，住玉环市玉城街道西山村西山一路２２号，公民身份号码:330203198209142441。
被执行人：吴晓晓，女，1986年11月12日出生，住玉环市沙门镇双斗村双荣路49号，公民身份号码:331021198611122783。
本院在执行申请执行人周爱花与被执行人吴晓晓民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初2678号民事判决，被执行人已经支付申请执行人执行款44845元，剩余执行款和利息双方已达成和解，由（2017）浙1021民初1130号民事判决书确定应当由申请人周爱花支付给被执行人吴晓晓的担保代偿款136000元及利息抵扣本案执行款及利息。本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更735号
罪犯钱广源，男，1991年9月20日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2011年5月25日作出(2011)肇四法刑初字第111号刑事判决，以被告人钱广源犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月15日作出(2011)肇中法刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年8月20日作出（2014）阳中法刑执字3129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2526号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月16日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯钱广源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钱广源减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钱广源在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2348分,2017年7月折算获得2次表扬,2017年9月获得表扬。2017年6月15日不履行值班员职责扣1分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钱广源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钱广源予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17337号
上诉人（原审被告）：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村，组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓辉，河南省睢县。
委托诉讼代理人:王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候书乾，住登封市。
委托代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。
上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司（以下简称永龙煤业）因与被上诉人候书乾劳动争议一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人永龙煤业的代理人王高应、被上诉人候书乾及其代理人景俊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永龙煤业上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初3502号民事判决，改判永龙煤业不向候书乾支付经济补偿金18328元，本案诉讼费由候书乾承担。事实和理由：候书乾严重违反永龙煤业的规章制度且侯学亮系擅自离职，永龙公司不应承担经济补偿金。即使要赔偿经济补偿金，但候书乾解除劳动合同前12个月的平均工资数额也明显低于4582元/月。
候书乾辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。
候书乾向一审法院起诉请求：1、依法判决解除候书乾与永龙煤业之间的劳动关系；2、依法判决永龙煤业为候书乾办理并缴纳参加工作以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各项社会保险并协助候书乾办理各项社保转移手续；3、依法判决永龙煤业向候书乾支付经济补偿金5万元；4、依法判决永龙煤业因没有缴纳失业保险导致候书乾不能享受失业保险待遇向候书乾赔偿经济损失3万元；5依法判决永龙煤业向候书乾支付停工期间的生活费5000元；6、依法判决永龙煤业支付候书乾2015年9、10、11月份共计3个月的工资。
一审法院认定事实：2011年6月23日永龙煤业经登封市工商行政管理局注册成立。2011年10月候书乾到永龙煤业处工作，工作期间，被告没有为原告办理缴纳各项社会保险。2017年6月10日登封市人事劳动争议仲裁委员会对候书乾发出登人劳仲不字（2017）第74号不予受理申诉通知书。本案候书乾不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：候书乾在申请解除劳动合同前12个月的平均工资为4582元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，候书乾提供的入井证和银行交易明细可以证明候书乾自2011年10月起至2015年10月与永龙煤业存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中候书乾在永龙煤业处工作时间为2011年10月至2015年10月，永龙煤业应当依法支付经济补偿金18328元（＝4个月×4582元），候书乾请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持；对于候书乾要求判决永龙煤业因没有缴纳失业保险导致候书乾不能享受失业保险待遇向原告赔偿经济损失3万元，要求永龙煤业向候书乾支付停工期间的生活费5000元及2015年9、10、11月份共计3个月的工资的请求，因候书乾没有提供相应的证据证明自己的主张，因此本院不予支持；对于候书乾要求依法判决永龙煤业为候书乾办理并缴纳参加工作以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各县社会保险并协助候书乾办理各项社保转移手续的请求，因涉及行政征缴事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对候书乾的该项请求不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发［2005］12号第二条之规定：一、解除候书乾与永龙煤业之间的劳动关系；二、永龙煤业应于本判决生效之日起十五日内向候书乾支付经济补偿金18328元；三、驳回候书乾的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由永龙煤业承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉称，候书乾严重违反永龙煤业的规章制度且擅自离职，永龙公司不应承担经济补偿金。即使要赔偿经济补偿金，候书乾解除劳动合同前12个月的平均工资数额也明显低于3473元/月的上诉请求，因上诉人没有提供证据予以证明，故其上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。结合候书乾提供的入井证和银行交易明细，可以证明候书乾与永龙煤业存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。原审根据候书乾在永龙煤业处工作时间计算永龙煤业应当依法支付经济补偿金数额并无不当；对于候书乾要求判决永龙煤业因没有缴纳失业保险导致候书乾不能享受失业保险待遇向其赔偿经济损失及要求支付其停工期间的生活费的请求，因候书乾没有提供相应的证据证明自己的主张，故原审法院不予支持，并无不当；对于候书乾要求永龙煤业为其办理并缴纳参加工作以来的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等各县社会保险并协助候学亮办理各项社保转移手续的请求，因涉及行政征缴事宜，因而，不属于人民法院民事案件的受案范围，故本院对其该项请求不予处理，与法有据，处理适当。
综上所述，永龙煤业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈俊涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04571号
罪犯王焱林，男，1993年08月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年05月28日作出(2014)岳刑初字第58号刑事判决，以被告人王焱林犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焱林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯王焱林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王焱林减去有期徒刑二个月十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2917号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈子彬，男，1957年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告方家栋与被告陈子彬民间借贷纠纷一案中，原告方家栋于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告方家栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方家栋负担。
审判员 岳广明
二〇一五年七月十五日
书记员 陈荣华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初200号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人张夫力，男，1936年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县产业集聚区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年3月10日被淮阳县公安局取保候审；于2018年4月17日被淮阳县人民检察院取保候审；于2018年4月17日被本院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)127号起诉书指控被告人张夫力犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人张夫力及其指定�护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年2月份，淮阳县产业集聚区劳桥村村民张夫力在其家院内空地播散罂粟种子，2018年3月10日9时许被淮阳县公安局产业集聚区派出所民警巡逻时发现，经清点被告人张夫力种植共计863株毒品原植物。经鉴定，该863株毒品原植物为罂粟幼苗。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、提取笔录、鉴定意见、现场勘查图、证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张夫力明知是毒品原植物，非法种植罂粟，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人系初犯，能够当庭认罪，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人�夫力的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百条五十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张夫力犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 卢瑞雪