wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第574号
原告朱勤超，男，1981年12月21日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡火神村曹庄27号。身份证号：412825198112213314。
委托代理人朱金国，男，1952年11月10日出生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告张会珍，女，1981年11月16日出生，汉族，住上蔡县蔡沟乡林堂村委13组。身份证号：412825198111163327。
本院在审理原告朱勤超与被告张会珍离婚纠纷一案中，原告朱勤超于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱勤超撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告朱勤超负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 任万照
二〇一五年六月一日
书 记 员 李海涛
签发：审核：拟稿单位：民一庭拟稿人：主送：原、被告校对人：份数：8份附件：主题词：（2015）上民一初字第574号民事判决书江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第574号原告何舒红（曾用名何树红），女，1981年5月14日出生，汉族，居民，现住江西省上犹县御景山庄**栋*单元***室，身份证号码：3621251981********。被告邹炎，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，现住江西省上犹县清华苑**栋******室，身份证号码：3607241983********。原告何舒红诉被告邹炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张维跃独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告何舒红到庭参加诉讼，被告邹炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何舒红诉称，2014年3月至4年期间，被告邹炎以急需资金周转为由向我借款200000元，并于2014年4月17日收到被告亲笔所写的借条一张。2014年7月17日，我因资金紧张要求被告归还借款并支付相应利息，经双方协商约定于2014年8月31日前归还借款本息。但到期后，被告均以过几天就还甚至以没钱为由，不予归还。至今，被告未归还我任何本息。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告邹炎归还原告借款200000元；2、判决被告邹炎从2014年4月17日至还清借款之日止按本金200000元、月利率35‰支付利息，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹炎未作书面答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2014年3月9日，原告何舒红通过银行转账借给被告邹炎118000元；2014年4月12日，原告何舒红通过银行转账借给被告邹炎46000元；2014年3月25日，原告何舒红借给被告邹炎现金5000元，2014年4月16日，原告何舒红借给被告邹炎现金10000元，该两笔现金用于垫付被告邹炎所欠他人利息。2014年4月17日，被告邹炎亲笔写下借条一张交原告何舒红收执，借条约定借款本金为200000元，月利率35‰，按季付息。其中，借款本金200000元包括上述银行转账164000元，现金支付15000元及按借款本金200000元、月利率35‰计算预扣的从2014年4月17日至2014年7月16日三个月利息21000元。因多次催收无果，原告何舒红于2015年6月1日具状诉至本院要求被告邹炎归还借款本息。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、原告银行账户交易明细清单、被告开户信息表、本院对原告何舒红所做的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何舒红主张原、被告双方借贷关系成立，有原告提供的借条原件、打款凭证、证人证言等相关证据证实，本院予以确认。经原告催收，被告邹炎未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。根据庭审查明的事实，被告虽然向原告出具了200000元的借条，但原告实际向被告提供借款179000元，另21000元系从出具借条之日起按本金200000元、月利率35‰计算预扣的三个月利息。根据《合同法》相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应剔除预扣的三个月利息21000元确定为179000元。原、被告约定的月利率35‰超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，月利率依法调整为20‰。被告邹炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质辩权，应当承担诉讼不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹炎于判决生效之日起十五日内支付借款本金179000元给原告何舒红，并从2014年4月17日起至还清欠款之日止，按月利率20‰计付利息，息随本清。二、驳回原告何舒红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告邹炎承担，限于判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张维跃二〇一五年七月十五日书 记 员  罗丕秀本判决依据的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审23号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人邓州市卫生和计划生育委员会（计划生育学校）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第1025号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地901.11平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金18022.2元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第1025号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第1025号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00247-1号
原告：田某某，女，1983年11月19日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪光武，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：钱某，男，1982年9月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告田某某与被告钱某离婚纠纷一案中，田某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，田某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由田某某负担。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 林国祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第156号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代某某，女，1961年4月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第202号起诉书指控被告人代某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年3月21日，公安民警根据线报在被告人代某某家中即九江市开发区一马路102号港舍4栋4单元402室，查获属于代某某的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体11包（经鉴定重10.28克，检出甲基苯丙胺成分）
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、搜查笔录、现场指认照片、检验鉴定文书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、抓获经过、证人王国君的证言、被告人代某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，且达10克以上，其行为已经构成非法持有毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止）。（罚金于本判决生效后三个月内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年五月十四日
书记员 潘梦清
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1317号
申请执行人李仕鸿，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李霖，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
在申请执行人李仕鸿与被执行人李霖民间借贷纠纷一案中，依据重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初8209号民事调解书内容，依法向被执行人李霖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李霖履行义务，依法采取查询被执行人李霖银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，根据被执行人提供的财产线索，本院依法核实，未发现有财产线索。申请执行人李仕鸿未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人李霖纳入失信被执行人名单。截止2017年12月8日，被执行人李霖需返还申请执行人李仕鸿借款本金30000元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 琨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龚 祥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1679号
原告：刘某1，男，汉族，居民。
委托代理人：沙某某，上海申浩（南通）律师事务所律师
被告：刘某2，女，汉族，村民。
委托代理人：李某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称陕西亿联）。
原告刘某1诉被告刘某2、陕西亿联建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人沙某某、被告刘某2及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出讼诉请求：1、判令被告刘某2立即支付拖欠工程款93.5万元；2、判令被告刘某2在本案中构成违约并支付原告违约金20万元；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：被告陕西亿联是中国西部五金机电城的建设单位。原告经介绍与被告刘某2认识，被告刘某2持其与陕西亿联签订的协议，要求将其承包五金机电城工程中的剩余水电工程及排水等分包给原告施工，2017年1月13日签订协议，双方确定工程总价为328万元，并约定20万元违约金的违约责任。4月8日，被告刘某2又将室外排水工程（未完成的雨排水、污水管道施工）的人工费交由原告负责并签订协议，合同价位22万元，两协议总价为350万元。原告按被告刘某2的要求进行施工，后由于被告刘某2与陕西亿联之间的纠葛，导致原告无法按预定进度施工，以致原告被迫退出施工场地，2017年5月16日，原告与被告刘某2进行工程量确认后签订工程量确认单，原告实际完成工作量为30%，价款105万元，经原告多次催要，被告刘某2仅支付11.5万元，尚欠工程款93.5万元。且被告刘某2构成违约，应支付违约金20万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告刘某2辩称，1、原、被告签订的建筑工程承包合同为无效合同，法院依法应确认该合同为无效合同。2、涉案工程水电工程量不实，室外排水工程经检验为不合格工程，原告要求支付工程款的诉请依法应不予支持。3、原、被告签订的合同为无效合同，被告不应承担违约责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的协议、工程量确认单、民事裁定书、终止函，客观真实、来源合法、与本案有关联，被告对真实性亦无异议，本院予以认定；原告提交的采购单、考勤表，与本案无关联，其证明目的亦与本案待证事实无关，本院不予采信。2、被告提交的协议，与原告提交协议一致，本院对其真实性予以采信；通话录音未整理成书面材料，本院不予认定；告知单、施工照片、情况说明不能达到其证明目的，本院不予采信；水电工程现场核算确认单，并未经过双方签字确认，本院不予采信；收尾工程结算清单并非原、被告之间的结算，与本案无关联，本院不予采信；收条系原告书写，本院对真实性予以确认，但双方均认可仅支付115000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告刘某2与陕西亿联签订《协议》一份，第一条约定工程承包范围：一期35栋及2#、3#坡道，97#、98#、99#扫尾剩余工程。依据该协议，2017年2月13日被告刘某2与原告签订《协议》一份，第一条约定工程承包范围：一期35栋及2号、3号坡道，97号、98号、99号扫尾剩余工程的所有水电安装工程（不含外网）。第二条约定工程计价方式：剩余工程经双方协商不作审计一次性定价人民币328万元整。2017年4月18日，原告与被告刘某2签订《协议》，第一条约定工程内容：中国西部五金机电城室外未完成的雨排水、污水管道施工（不含砌井，打洞等），不包含原工程已完成部分的维修。第二条约定：纯人工费贰拾贰万元整，不含机械费、材料费等。后因被告刘某2与陕西亿联之间的协议终止，原告无法继续施工，双方于2017年5月16日对工程量进行确认，并签订工程量确认单，确认原告已完成工程量已达到总量的30%。原告及被告项目负责人王某某在工程量确认单上签名确认。被告刘某2仅支付原告115000元，剩余工程款未支付。为维护原告合法权益，诉至本院。
本案在审理中，原告刘某1于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陕西亿联的起诉，本院依法予以准许。2017年9月14日，被告刘某2申请追加陕西亿联为第三人，无法律依据，本院不予准许。
本院认为，原告刘某1与被告刘某2均为个人，不具备建筑施工企业的资质，双方签订的合同应为无效合同。但承包人已实际履行合同，请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告刘某1已实际施工，并经双方确认完成工程量的30%，被告刘某2应按照合同约定支付该部分工程款，故本院对原告请求被告刘某2支付工程款的请求予以支持。原告请求被告按合同约定支付违约金的诉请，因双方均不具备资质，合同亦无效，原告该项请求无法律依据，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某1935000元；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如被告刘某2未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15015元，由被告刘某2承担12000元，原告刘某1承担3015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 穆 月
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执834号
申请执行人马永刚。
被执行人陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉，监事。
本院在执行申请执行人马永刚与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9549号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为19069元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初9549号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月四日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执834号申请执行人马永刚。被执行人陕西杨家置业有限公司。法定代表人李志辉，监事。本院在执行申请执行人马永刚与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9549号民事判决，于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为19069元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆进行了查询，申请执行人未能提供被执行人财产线索且要时间与被执行人协商，并申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0112民初9549号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年五月四日书 记 员  马旭洁
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第397-1号
申请执行人高岭。
被执行人赵朋举、徐克松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1130号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结赵鹏举、徐克松在银行或其他金融机构的存款0.92万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月十日
书记员 ：王嘉凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第677-4号
申请执行人XX银行山亭支行
被执行人贾XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第340号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾XX在XX银行山亭支行存款198490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第480-10号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人刘飞，男，1981年6月28日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处所做出的（2014）信景证执字第14号执行证书及（2013）信景证民字第0424号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人刘飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘飞在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 阳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1043号
申请执行人：刘蓉玉，女，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨乐卿，女，1968年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人刘蓉玉与被执行人杨乐卿民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出（2017）赣1102民初300号民事调解书，双方约定被执行人杨乐卿于2017年5月27日前归还申请执行人刘蓉玉借款本金100,000元整及利息，承担案件受理费1,660元。因被执行人杨乐卿未履行上述义务，2017年6月1日，申请执行人刘蓉玉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨乐卿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1043号申请执行人：刘蓉玉，女，1967年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨乐卿，女，1968年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘蓉玉与被执行人杨乐卿民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出（2017）赣1102民初300号民事调解书，双方约定被执行人杨乐卿于2017年5月27日前归还申请执行人刘蓉玉借款本金100,000元整及利息，承担案件受理费1,660元。因被执行人杨乐卿未履行上述义务，2017年6月1日，申请执行人刘蓉玉向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨乐卿无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月二十七日书记员  付林源
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第28号
原告李某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进�了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告宋某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原被告经人介绍相识，经短暂了解，2003年农历腊月二十六双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2004年9月7日生育一子取名宋某甲，现随原告生活。2011年12月27日，双方在濮阳县柳屯婚姻登记处办理结婚证。婚后双方经常生气、吵架，被告脾气暴躁，双方感情不好。2004年底被告外出至今，中间给孩子上户口时回家一趟，其他时间被告没有回过家，2014年1月份原告向法院起诉离婚未准许，双方并未和好，现第二次起诉离婚。双方夫妻感情彻底破裂无法继续生活，故请求法院判令原被告离婚，婚生孩子归原告抚养，抚养费由被告承担，家中房产三间、一亩半地归原告所有。
被告辩称：原告所述的婚姻经过及生育孩子情况均属实。但是原告所述婚后感情�属实，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚可能受外人的蒙骗。故被告不同意离婚。
案经审理查明：2003年原、被告经人介绍相识，2003年农历腊月二十六双方按农村风俗举行婚礼后同居生活。2004年9月7日生育一子取名宋某甲，现随原告生活。2011年12月27日，双方在濮阳县柳屯婚姻登记处办理结婚证。婚后原告因琐事与被告发生纠纷，2014年1月份原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚。后2014年12月原告再次起诉到法院要求离婚。
本院认为：原告李某某与被告宋某某结婚生活多年，组建了家庭，而且婚后生育一子，双方已经建立了夫妻感情。生活中二人虽有时因琐事生气吵架，但只要双方能够珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，正确处理家庭矛盾，仍有和好希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 赵俊峰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 超
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初373号
原告周笋文，女。
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
被告张振贵，男。
原告周笋文为与被告张振贵保证合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李全独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告周笋文及其委托代理人王保卫与被告张振贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笋文诉称，2014年7月26日，原告周笋文和丈夫蒋湘平与匡增粮签订房地产买卖合同，约定将匡增粮位于祁东县洪桥镇莲花路南侧的房产作价978，888元出售给原告夫妇。原告按约向匡增粮支付了800，000元购房款，而匡增粮也向原告夫妇交付了房屋。因匡增粮为他人借款担保，所售房屋的房地产证尚抵押在祁东县农村信用合作联社，原告夫妇一直催促匡增粮交付房产证和办理过户登记。匡增粮便找来被告张振贵与原告约定，由原告交150，000元购房款给被告，被告承诺在2015年12月30日前将匡增粮的房地产证从祁东县农村信用合作联社赎回交付原告，到期如未交付，所收款项如数退回原告。原告遂依约于同年11月21日向被告张振贵支付了150,000元，被告出具了收条。到期后，被告既未向原告交付地产证，也不退款。原告现请求人民法院依法判令被告返还购房款150,000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告张振贵辩称，原告所诉基本属实，但原告在起诉前一直要求被告赎回房产证，并未主张要求被告还款；至起诉前，原告也未主张利息。
经审理查明，2014年7月26日，原告周笋文和丈夫蒋湘平与案外人匡增粮签订房地产买卖合同，约定将匡增粮位于祁东县洪桥镇莲花路南侧的房地产（房权证字第060135**号、060135**号、国有土地使用权证0014100265号）作价978，888元出售给原告夫妇。原告按约向匡增粮支付购房款800，000元，而匡增粮也向原告夫妇交付了房屋。因匡增粮为他人提供借款担保，所售房屋的房地产证尚抵押在祁东县农村信用合作联社，原告夫妇一直催促匡增粮交付房地产证和办理过户登记。匡增粮便找来祁东县农村信用合作联社职员即本案被告张振贵，其与原告约定，由原告交150，000元购房款给被告，被告承诺在2015年12月30日前将匡增粮的上述房地产证从祁东县农村信用合作联社赎回交付原告，并保证到期如未交付，所收款项如数退回。原告遂依约于同年11月21日向被告张振贵支付了150，000元，被告出具了收条。被告于同日将原告的150，000元转账给抵押借款人王泽伙，要求其偿还借款并赎回匡增粮的房地产证。到期后，被告未向原告交付匡增粮抵押在祁东县农村信用合作联社的上述房地产证。原告遂于2015年10月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告周笋文提供的原、被告身份资料、《房地产买卖合同》、祁东县农村信用合作联社转账凭证、被告张振贵出具的收条及中国人民银行1991年至今贷款基准利率表予以证实，经庭审质证，双方均不持异议，本院予以认定。此外，原告另提供了蒋太平、蒋齐生、蒋和平、蒋德平的农户贷款借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及证人蒋德平的证言，上述证据虽真实反映原告为购房于同期向他人借款的事实，但原告为购房和他人形成借贷关系与本案双方讼争的保证合同无关联；同理，被告张振贵另提供手机短信信息虽能证明已将原告购房款转付给案外借款人王泽伙，但案外人对被告违约并不能对抗本案原告，且原告对此也不予认可；综上，对原、被告另提供的其他证据本院不予认定。
本院认为，原告周笋文与房屋出让方即案外人匡增粮达成房地产买卖合同后，为取得出让人匡增粮抵押在银信部门的房地产手续，经三方协商，将部分购房款交被告张振贵并由被告保证赎回抵押的房地产证或未能赎回则退款给原告的约定，在原、被告间已形成保证合同关系，系房地产买卖合同的从合同。该保证合同合法有效，同时作为从合同，具有相对独立性，即对原、被告具有约束力。原告主张被告在未能赎回抵押的房地产证时应当按约退还购房款的请求，符合双方约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。此外，原告另主张被告应支付自2015年11月21日起的逾期付款利息。被告则辩解原告至诉前只要求赎回房地产证，并未要求还款及支付利息。因双方对是否计付逾期付款利息没有约定，且诉前原告持何主张无法查明，故应从当事人主张权力之日即原告起诉时起且依照相关法律规定的标准计算被告的逾期付款利息。另被告辩称，被告在经原告同意后，已将购房款交借款人，应由借款人赎证交付原告，被告已完成保证事项。因其主张并未得到原告认可，被告也未能提供充分证据证明，故对该辩解本院不予采纳。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张振贵在本判决生效后五日内向原告周笋文返还购房款150,000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年3月11日起算至被告还清款日止）；
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务的，依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告张振贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李 全
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋聪翀
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第279号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙。
被执行人：刘晶，女，1976年11月1日出生，汉族，居民。
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社与被执行人刘晶借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山商初字第64号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘晶归还申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金20万元及利息，但被执行人刘晶未自动履行义务。
本案在执行过程中，申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院向银行及财产管理机关查询，均未发现被执行人刘晶名下有可供执行财产，本院目前无法继续执行。为此申请执行人同意本案的本次执行程序予以终结。
本院认为，本案因未能查找到被执行人可供执行财产，目前无法继续执行，本院的本次执行程序予以终结。如发现被执行人有可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
枣庄市山亭区人民法院的（2012）山商初字第64号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高杰民
审判员 赵德宝
审判员 胡琼鑫
二〇一四年五月十三日
书记员 魏作彬
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5789号
原告：南京海勃鲲贸易有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-X460。
法定代表人：许训源，该公司总经理。
委托代理人：�延，上海中建中江（南京）律师事务所律师
被告：蒋琰，男，1980年11月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：宋辉，江苏天茂律师事务所律师。
原告南京海勃鲲贸易有限公司（以下简称海勃鲲公司）诉被告蒋琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海勃鲲公司的委托代理人任延，被告蒋琰的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海勃鲲公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200万元及利息（自2015年12月23日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告借款200万元，原告通过银行汇款将款项付至被告账户。原告多次催要被告返还借款，但被告拒不返还。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
被告蒋琰辩称，在借款期间，被告曾向原告公司实际控制人徐某某支付借款本金20万元，其他款项被告暂时没有能力支付。对于利息，请法院依法裁判。
经审理查明，2015年12月22日，海勃鲲公司与蒋琰签订《借款合同》，约定海勃鲲公司借给蒋琰200万元，借款利息为年化24%，借款期限为60天（自2015年12月22日至2016年2月21日）；蒋琰应于借款期限届满当日向海勃鲲公司归还借款；蒋琰应在约定日期向海勃鲲公司归还借款本金，并支付利息及其它费用，蒋琰在约定日期没有完全履行合同义务的，清偿顺序为先利息后本金。2015年12月22日，海勃鲲公司通过银行向蒋琰银行账户内汇款200万元。海勃鲲公司现以蒋琰未按约定时间偿还借款及利息为由，诉至本院，请求判令蒋琰偿还借款本金及利息。
在庭审过程中，蒋琰陈述其曾向海勃鲲公司的实际控制人徐某某支付借款本金20万元，海勃鲲公司虽在庭审中陈述其并未收到蒋琰偿还的20万元款项，但后又向本院说明蒋琰曾于2016年8月31日向徐某某还款10万元，该10万元款项系偿还本案的借款，但该部分还款偿还的是利息。
上述事实，有借款合同、银行汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系，原告将款项借给被告后，被告理应依约偿还借款。被告无故拖欠，实属不妥。原告现依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。至于被告应偿还的借款本金数额，被告陈述其在借款期间，曾向原告的实际控制人徐某某支付借款本金20万元，但并未举证证明，原告则认可被告确于2016年8月31日向原告偿还10�元款项，但该10万元款项系偿还借款的利息，综合根据双方在借款合同中关于利息、借款期限、还款顺序的约定以及陈述，被告偿还的该10万元款项系支付原告自2015年12月23日至2016年3月9日的利息，故被告尚欠原告借款本金的数额为200万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋琰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京海勃鲲贸易有限公司借款本金人民币200万元及利息（自2016年3月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元、保全费5000元（原告已预交），共计27800元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年七月十九日
书记员 陈茜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1371号
申请执行人张国军，男，1973年1月27日出生，汉族。
申请执行人宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族。
被执行人唐河生，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人陈解元，男，1965年8月17日出生，汉族。
被执行人林美英，女，1969年5月6日出生，汉族。
被执行人陈凌云，男，1987年10月3日出生，汉族。
申请执行人张国军、宋财六与被执行人唐河生、陈解元、林美英、陈凌云民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 端 剑
审判员 黄 宏 清
审判员 曹祥青二0一七年八月三日
书记员 秦 飞 跃
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1107-1号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁山中路206号，组织机构代码：56106304-4。
法定代表人：ＸＸ，该行行长。
被执行人：袁剑军，男，1976年6月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：卢招兰，女，1976年9月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被执行人：张明伟，男，1963年1月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：袁宇，男，1951年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易晓冰，男，1965年1月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司宜春分行与被执行人袁剑军、卢招兰、张明伟、袁宇、易晓冰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁剑军、卢招兰、张明伟、袁宇、易晓冰在银行有存款，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁剑军、卢招兰、张明伟、袁宇、易晓冰的银行存款人民币309814.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一五年三月十三日
书记员 吴志辉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9070号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：肖祖平，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：林华灿，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告肖祖平、林华灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告肖祖平、林华灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.肖祖平、林华灿返还借款本金15万元，并支付截至2016年12月21日欠付利息（含借款期内利息、罚息、复利）42137.46元；2.肖祖平、林华灿支付2016年12月22日起以借款本金15万元为基数按借款年利率9%上浮50%作为罚息利率计收罚息至借款本金实际归还日（利随本清）；并对所有未支付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利，按季结息；3.支付兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。事实及理由：肖祖平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，肖祖平因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向肖祖平发放了15万元借款，肖祖平未按时还本付息。林华灿与肖祖平系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告肖祖平、林华灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，肖祖平与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为25万元，授信有效期36个月，自2014年1月17日起至2017年1月17日止。2014年1月17日，肖祖平（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限33个月，自2014年1月17日起至2016年10月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日分期还本付息，以每月作为利息还款周期，以每年作为本金还款周期，自借款发放次月起每满还款周期的19日及借款到期日为还款日，无对应的，则以该月的最后一日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2014年3月21日，兴业银行重庆分行依约将15万元借款发放至肖祖平指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年3月21日至2016年12月21日。借款期间，肖祖平仅结清了2014年10月19日前的利息，之后除于2014年11月19日归还利息6.33元，2014年12月21日归还利息0.01元外，之后再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与肖祖平签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，肖祖平未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求肖祖平返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于复利的计算基数，因合同仅约定对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆主张对罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求肖祖平支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。原告兴业银行重庆分行未能举示证据证明肖祖平、林华灿系夫妻关系，亦未能证明债务产生于夫妻关系存续期间，故对兴业银行重庆主张林华灿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖祖平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠借款本金15万元；
二、被告肖祖平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2014年10月20日至2016年12月21日期间的利息（2014年10月20日至2015年3月19日期间的利息，以尚欠借款本金15万元为基数；2015年3月20日至2016年3月19日期间的利息，以尚欠借款本金10万元为基数；2016年3月20日至2016年12月21日期间的利息，以尚欠本金5万元为基数；均按借款利率9%计算，已支付利息6.34元从中冲抵），并对所欠利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告肖祖平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年3月20日起至借款本金还清之日止的罚息（其中2015年3月20日至2016年3月19日期间的罚息，以尚欠借款本金5万元为基数；2016年3月20日至2016年12月21日期间的罚息，以尚欠借款本金10万元为基数；2016年12月22日至借款本金还清之日的罚息，以尚欠借款本金15万元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告肖祖平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4222元，由被告肖祖平负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告肖祖平于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 毛 蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9445号
原告：崔玉铁，男，1976年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：童亨国，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告崔玉铁与被告童亨国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告崔玉铁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔玉铁撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告崔玉铁负担。
审判员 裘海燕
二〇一八年二月五日
书记员 李欢添
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终7271号
上诉人（原审被告）：泉州市对台经贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛大厦5层6F1。
法定代表人：郭云龙，该公司经理。
委托诉讼代理人许永兰，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石狮市六胜资产管理有限公司，住所地福建省石狮市公务大厦22层2207号。
法定代表人：王正一，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：泉州衍生渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东前头村昌盛大厦三楼。
法定代表人：董淑珠，该公司负责人。
原审被告：福建省泉州市丰泽船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福新花园城3-1104室。
法定代表人：王阿清，该公司经理。
原审被告：福建省泉州市广丰经贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福新花园城3-1104室。
法定代表人：王曙东，该公司经理。
原审被告：王建川，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：蔡珊珊，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：郭云龙，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
上诉人泉州市对台经贸有限公司因与被上诉人石狮市六胜资产管理有限公司、原审被告泉州衍生渔业有限公司、福建省泉州市丰泽船务有限公司、福建省泉州市广丰经贸有限公司、王建川、蔡珊珊、郭云龙金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市对台经贸有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市对台经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终7271号上诉人（原审被告）：泉州市对台经贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛大厦5层6F1。法定代表人：郭云龙，该公司经理。委托诉讼代理人许永兰，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：石狮市六胜资产管理有限公司，住所地福建省石狮市公务大厦22层2207号。法定代表人：王正一，该公司执行董事兼总经理。原审被告：泉州衍生渔业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东前头村昌盛大厦三楼。法定代表人：董淑珠，该公司负责人。原审被告：福建省泉州市丰泽船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福新花园城3-1104室。法定代表人：王阿清，该公司经理。原审被告：福建省泉州市广丰经贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福新花园城3-1104室。法定代表人：王曙东，该公司经理。原审被告：王建川，男，1965年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原审被告：蔡珊珊，女，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原审被告：郭云龙，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人泉州市对台经贸有限公司因与被上诉人石狮市六胜资产管理有限公司、原审被告泉州衍生渔业有限公司、福建省泉州市丰泽船务有限公司、福建省泉州市广丰经贸有限公司、王建川、蔡珊珊、郭云龙金融不良债权追偿纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泉州市对台经贸有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市对台经贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十二月二十八日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
`河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初3号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人何滨，男，1971年5月14日出生于河南省焦作市，汉族，本科毕业，系焦作市人民医院职工，中共党员，住焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2017年12月6日经焦作市山阳区人民检察院决定，同年12月8日被焦作市公安局山阳分局取保候审。于2018年1月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人何滨犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用刑事速裁，实行独任审理，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人何滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2016年11月30日晚17时，被告人何滨酒后驾驶机动车辆豫Ｈ×××××小型轿车沿焦作市解放路由东向西行驶至纪念塔处与一辆黑色小型车辆发生交通事故。经鉴定，何滨的血液中酒精含量为150.91mg/100ml。
被告人何滨对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月30日晚17时，被告人何滨酒后驾驶机动车辆豫Ｈ×××××小型轿车沿焦作市解放路由东向西行驶至纪念塔处与一辆黑色小型车辆发生交通事故，承担该事故同等责任。经鉴定，何滨的血液中酒精含量为150.91mg/100ml。
上述事实，被告人何滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言，焦作市公安局交通管理支队机动勤务大队出具的发破案经过、查获证明、辨认笔录、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、视频截图及抽血照片、车辆照片、道路交通事故认定书，被告人何滨的供述和辩解，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的焦天援司鉴所[2016]酒检字第2421号血液酒精含量检验报告单，被告人何滨的常住人口基本信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何滨当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何滨系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月8日起至2018年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一八年一月八日
书记员 王 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更399号
罪犯郭长城，男，1989年6月10日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年12月20日，汪清县人民法院作出（2011）汪刑初字第153号刑事判决，认定郭长城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年10月23日，本院作出（2014）延中刑执字第771号刑事裁定，对罪犯郭长城的刑罚减去有期徒刑一年三个月；2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更746号刑事裁定，对郭长城的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭长城在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郭长城确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郭长城的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24372号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许婵娜。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许婵娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,620.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,604.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许婵娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,224.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24372号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许婵娜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许婵娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,620.26元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,604.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许婵娜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,224.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4835号之二
申请执行人林冬明，男，1955年12月21日出生，住温岭市。
被执行人陈招才，男，1966年9月7日出生，住温岭市。
被执行人王秀青，女，1965年8月20日出生，住温岭市。
林冬明与陈招才、王秀青民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4355号判决书已经发生法律效力。权利人林冬明于2017年07月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈招才、王秀青应支付申请执行人林冬明人民币100000元及利息，并支付诉讼费1263元、申请执行费1418元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人陈招才、王秀青有坐落于温岭市××街道星光中路××号的房屋可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人陈招才、王秀青共有的坐落于温岭市××街道星光中路××号的不动产已被本院拍卖并已办理过户手续。被执行人王秀青在本院（2013）台温执民字第310号案件中作为申请执行人分得执行款180742元，本案分得执行款12704元、案件受理费1263元、执行费180元。本案查封被执行人陈招才所有的浙Ｊ×××××号蒙迪欧牌轿车，但未实现扣押。本院（2017）浙1081执1128号案中冻结了被执行人王秀青在台州市利旺贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无实际价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4835号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月十日
代书 记员 张慰慰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异97号
案外人：徐欣，女，1962年1月19日出生，住河北省唐山市路北区景致名苑6202。
申请执行人：李强，男，1971年4月3日出生，住河北省唐山市。
被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司。
法定代表人：闫胜利，总经理。
在本院执行李强与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐欣对查封银厦房地产公司开发的富丁国际C座1714号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐欣称，案外人于2011年3月28日与银厦房地产公司签订了购买银厦房地产公司开发的富丁国际C座1714号房产的协议，并缴付了全款，该房产应为案外人所有。故请求解除唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书对富丁国际C座1714号房屋的查封。
本院查明，李强与银厦房地产公司民间借贷纠纷一案，2013年11月29日，本院作出（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书，查封银厦房地产公司名下富丁国际项目48套房产。案外人徐欣主张权利的富丁国际C座1714号房产在查封范围内。查封期限二年，自2013年11月29日起至2015年11月28日止。2015年11月25日，本院对上述房产进行续封。查封期间三年，自2015年11月28日起至2018年11月27日止。2016年12月1日，经本院主持调解，双方达成（2014）唐民初字第39号民事调解书，内容为银厦房地产公司于2016年12月31前偿还李强借款本金17754312元，并自2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息至偿还完毕之日止。该民事调解书系本案的执行依据。
另查明，富丁国际C座1714号房产为写字楼。2011年3月28日，案外人徐欣与银厦房地产公司签订购买该房产的协议，约定所购房屋总金额为521647元，付款方式为一次性付款。同日，案外人徐欣交纳购房款共计521647元。上述事实，有徐欣向本院提交的协议及收据等书证予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是案外人徐欣对富丁国际C座1714号房产是否享有能够排除执行的权利。不动产权属以不动产登记簿记载为准。涉案房产登记在被执行人银厦房地产公司名下，执行机构查封被执行人名下房产并无不妥。案外人徐欣在查封前与被执行人签订了购买富丁国际C座1714号房产的协议并交纳全部购房款，但该房产未办理过户登记手续，案外人亦不能证明其在查封前已合法占有该房产。故案外人徐欣对富丁国际C座1714号房产不享有能够排除执行的权利，其要求解除对该房产查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回徐欣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长贠卫东
审判员蒋志勇
代理审判员周欣
二〇一八年三月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异97号案外人：徐欣，女，1962年1月19日出生，住河北省唐山市路北区景致名苑6202。申请执行人：李强，男，1971年4月3日出生，住河北省唐山市。被执行人：唐山市银厦房地产开发有限公司。法定代表人：闫胜利，总经理。在本院执行李强与唐山市银厦房地产开发有限公司（以下简称银厦房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐欣对查封银厦房地产公司开发的富丁国际C座1714号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐欣称，案外人于2011年3月28日与银厦房地产公司签订了购买银厦房地产公司开发的富丁国际C座1714号房产的协议，并缴付了全款，该房产应为案外人所有。故请求解除唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书对富丁国际C座1714号房屋的查封。本院查明，李强与银厦房地产公司民间借贷纠纷一案，2013年11月29日，本院作出（2014）唐民初字第39-2号协助执行通知书，查封银厦房地产公司名下富丁国际项目48套房产。案外人徐欣主张权利的富丁国际C座1714号房产在查封范围内。查封期限二年，自2013年11月29日起至2015年11月28日止。2015年11月25日，本院对上述房产进行续封。查封期间三年，自2015年11月28日起至2018年11月27日止。2016年12月1日，经本院主持调解，双方达成（2014）唐民初字第39号民事调解书，内容为银厦房地产公司于2016年12月31前偿还李强借款本金17754312元，并自2014年3月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍给付利息至偿还完毕之日止。该民事调解书系本案的执行依据。另查明，富丁国际C座1714号房产为写字楼。2011年3月28日，案外人徐欣与银厦房地产公司签订购买该房产的协议，约定所购房屋总金额为521647元，付款方式为一次性付款。同日，案外人徐欣交纳购房款共计521647元。上述事实，有徐欣向本院提交的协议及收据等书证予以证实。本院认为，本案的争议焦点是案外人徐欣对富丁国际C座1714号房产是否享有能够排除执行的权利。不动产权属以不动产登记簿记载为准。涉案房产登记在被执行人银厦房地产公司名下，执行机构查封被执行人名下房产并无不妥。案外人徐欣在查封前与被执行人签订了购买富丁国际C座1714号房产的协议并交纳全部购房款，但该房产未办理过户登记手续，案外人亦不能证明其在查封前已合法占有该房产。故案外人徐欣对富丁国际C座1714号房产不享有能够排除执行的权利，其要求解除对该房产查封的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回徐欣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长贠卫东审判员蒋志勇代理审判员周欣二〇一八年三月七日书记员刘月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告何影芳，女，1972年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何影芳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼。被告何影芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，被告向原告申领了号码为62×××89的中国农业银行金穗贷记卡，并在领取信用卡后进行了消费和取现。截至2014年8月23日，共透支人民币本金11745.65元，利息171.33元，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金11745.65元及利息（利息暂计至2014年8月23日为171.33元，此后按人民银行规定的信用卡透支利率计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件、信用卡开卡申请表复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，被告在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间可以相互印证，本院均予以采信。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告申领卡号为62×××89的金穗贷记卡，并在领取信用卡后多次进行消费及取现。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明按日利率万分之五计息。截至2014年8月23日，被告欠原告信用卡透支本金11745.65元及透支利息171.33元。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，透支利率应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明的日利率万分之五计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何影芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11745.65元及利息（计至2014年8月33日的利息为171.33元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为48.96元（原告已预交），由被告何影芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈敏华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第448号
原告王某。
被告李某。
本院在审理王某诉李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。
审判员 杨秀娥
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐子凡
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初93号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月27日出生，贵州省安顺市人，汉族，小学文化程度，无职业，住贵州省安顺市。曾因犯敲诈勒索罪于2017年3月21日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年5月14日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年11月1日被安顺市公安局开发分局西航派出所抓获，同日被送往安顺市第一看守所临时羁押，2017年11月10日被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人伍某某，男，1995年10月9日出生，贵州省安顺市人，汉族，初中文化程度，无职业，住贵州省安顺市。因敲诈勒索于2017年10月20日被襄阳市公安局襄东分局决定行政拘留十日，同月30日因敲诈勒索被襄阳市公安局襄东分局刑事拘留。同年11月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人胡某某、伍某某犯敲诈勒索罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人胡某某、伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月20日8时许，被告人胡某某、伍某某伙同伍某（女，另案处理）、王某2（女，另案处理）、胡某（女，另案处理）等人在襄阳市襄城区环城西路东风电气厂菜市场，由被告人胡某某摆摊冒充苗医，被告人伍某某及其他人员通过免费发放宣称可以治疗风湿、关节炎等病的“药酒”的方式将被害人夏某、汪某、李某、周某骗至被告人胡某某处听课。后被告人胡某某诱骗上述被害人在手部涂抹“百花百草霜”（主要成分为电解液），并吃下“断根药”（实为六味地黄丸），接着被告人胡某某等人向上述被害人索要500元一粒的“断根药”药费，并威胁不给钱就不提供解药，上述被害人被涂抹的手部就会溃烂。接着被告人胡某某安排被告人伍某某及伍某、王某2、胡某分别跟着被害人周某、李某、夏某、汪某回家取钱或到银行取款，从而敲诈被害人夏某现金人民币5500元、被害人汪某现金人民币170元、被害人李某现金人民币20元。被告人伍某某在跟随被害人周某回家准备收取2000元药钱的途中被其家人识破后抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人胡某某的亲属分别向被害人李某、夏某、汪某退赔了全部赃款。
上述事实，被告人胡某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某、李某、夏某、汪某陈述，证人陈某、王某1的证言，辨认笔录，银行账户明细，扣押物品清单及照片，监控视频及截图，银行进账单，谅解书，情况说明，羁押证明，在逃人员登记表，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，抓获经过，破案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、伍某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某、伍某某敲诈勒索被害人周某未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某及其亲属退赔被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人胡某某、伍某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人伍某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一八年三月十四日
书记员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9751号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：曾凡瑛，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：周忠山，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告周忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人曾凡瑛到庭参加诉讼，被告周忠山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周忠山返还兴业银行重庆分行借款本金15万元；2.周忠山支付兴业银行重庆分行至借款还清之日止的利息、罚息和复利（截至2017年4月13日欠付利息金额为1575元、罚息和复利金额为7770.17元），自2017年4月14日起按年利率9%上浮50%计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3.周忠山赔偿兴业银行重庆分行律师服务费损失2000元。
事实及理由：周忠山与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周忠山因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周忠山发放了15万元借款，但周忠山未按时还本付息。
被告周忠山未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，周忠山与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予周忠山授信额度最高本金25万元。随后，周忠山（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年12月14日至2016年11月14日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年12月30日依约将15万元借款发放至周忠山指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年12月30日至2016年11月30日。借款期间，周忠山还清到截止2016年10月19日的利息，之后再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼支付律师服务费2000元。
庭审中，兴业银行重庆分行确认：截止2017年4月13日欠付罚息和复利的具体金额无法区分，复利计算基数包括利息和罚息。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《个人贷款催收通知书》、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与周忠山签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放15万元借款后，周忠山应当按《个人旅游借款合同》的约定支付利息、返还借款本金。周忠山收到借款后仅结清了截止2016年10月19日的利息，兴业银行重庆分行有权要求周忠山返还尚欠借款本金，支付利息和逾期罚息，并有权要求对未支付的利息计收复利。兴业银行重庆分行与周忠山订立的合同中仅约定兴业银行重庆分行有权对未按时支付的利息计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对罚息计收复利的请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求周忠山赔偿律师服务费损失2000元的请求，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠山于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元；
二、被告周忠山于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息、罚息（2016年10月20日至2016年11月30日期间的利息以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%计算；自2016年12月1日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金15万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，利随本清），其中截至2016年11月30日的利息以不超过1575元为限、截至2017年4月13日的罚息和复利之和以不超过7770.17元为限；
三、被告周忠山于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费损失2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取3500元，由被告周忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 画
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4661号
原告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。
法定代表人：王庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞莹，女，南京金盛装饰市场经营管理有限公司员工。
被告：李民，男，1969年2月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：陈燕，女，1974年8月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。
原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司与被告李民、陈燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司撤诉。
案件受理费11449元，减半收取5724.5元，由原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 冯亚晨
二〇一八年五月十五日
书记员 蒋庆嫚
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2255号
原告林某。
委托代理人石茂斌，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川中博投资咨询有限公司。
法定代表人陈家建。
本院在审理原告林某诉被告四川中博投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告林某于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案保全费4520元，由原告林某承担。
审判员 邓奎
二〇一五年五月八日
书记员 昝帅
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第758号
原告贺国刚，男，汉族，生于1955年9月10日，住旺苍县。
被告欧施俊，男，汉族，生于1950年6月24日，住旺苍县。
被告广元市元坝区矿业有限公司，住所地：广元市昭化区。
法定代表人胡元奎，董事长。
被告胡元奎，男，汉族，生于1956年2月8日，住广元市昭化区。
本院在审理原告贺国刚与被告欧施俊、广元市元坝区矿业有限公司、胡元奎股权转让纠纷一案中，因原告贺国刚未按人民法院指定的期限交纳诉讼费用，亦未向本院提出缓缴或者免交申请，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 东
代理审判员 赖 晓 霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张威（代）
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初23号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人管青，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市�泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人管青犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人管青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日凌晨4时许，被告人管青与陈某1、张某、陈某4等人在淮安市洪泽区某KTV唱歌喝酒，期间陈某1与张某因喝酒产生矛盾而互相厮打，厮打过程中，被告人管青为帮助张某，用空啤酒瓶砸陈某1的背部、头部，后与陈某1互相殴打，在殴打过程中，被告人管青掏出随身携带的水果刀将陈某1捅伤。经鉴定，陈某1所受损伤程度属重伤二级。
被告人管青归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人管青已赔偿陈某1医疗费用人民币12000元。
上述事实，被告人管青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人张某、陈某2、陈某3、魏某的证言、辨认笔录及辨认照片、被害人陈某1的住院治疗材料、淮安市公安局洪泽分局物证鉴定室鉴定书、案件侦破经过及抓获经过、被告人管青的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管青故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管青归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人管青已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人管青持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 严凤艳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初29号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陶氏芳兰（外文名DAOTHIPHUONGLAN），女，1969年1月11日出生，国籍不明（以上个人情况均自报）。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人裴氏金容（外文名BUITHIKIMDUNG），女，1972年9月2日出生，国籍不明（以上个人情况均自报）。因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。
被告人阮唯松（外文名NGUYENDUYTUNG），男，1986年8月18日出生，国籍越南社会主义共和国，因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人魏平，北京市华贸硅谷（广州）律师事务所律师。
被告人武有光（外文名VUHUUQUANG），男，1992年9月5日出生，国籍越南社会主义共和国，因本案于2016年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人刘华，广东启源律师事务所律师。
翻译符璧莹，广州市泰领翻译服务有限公司译员。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]1525号起诉书指控被告人陶氏芳兰、裴氏金容、阮唯松、武有光犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员李颂捷出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及越南语翻译符璧莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2016年7月29日15时许，被告人陶氏芳兰、裴氏金容、阮唯松、武有光伙同同案人N，在广东省广州市天河区正佳广场一楼的H服装店内，乘店内客流量大，被害人张某等工作人员不备之机，由被告人陶氏芳兰、同案人N动手将该店内的H牌衣服76件（经鉴定，价值共计人民币14573元）分批装入事先准备好的手提袋中，后由被告人阮唯松、武有光进入店内将上述手提袋分批盗出，并转移给在正佳广场二楼等候的被告人裴氏金容收集打包。被告人陶氏芳兰、裴氏金容、阮唯松、武有光在实施盗窃的过程中被公安人员当场人赃并获归案，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人陶氏芳兰、裴氏金容、阮唯松、武有光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶氏芳兰对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：认为被告人是初犯，能自愿认罪，其主观恶性较小，建议法庭对被告人从轻处理。
被告人裴氏金容对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对指控被告人构成盗窃罪不持异议，认为被告人是从犯、初犯，能认罪悔罪，其行为的社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人阮唯松对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议，认为被告人是从犯、初犯，其认罪态度好，社会危害较小，请求法庭对被告人从轻处理。
被告人武有光对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关指控的定性不持异议，认为被告人是从犯、初犯，能认罪悔罪，其主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处理。
经审理查明，2016年7月29日15时许，被告人陶氏芳兰、裴氏金容、阮唯松、武有光伙同同案人N（另案处理），在广东省广州市天河区正佳广场一楼的H服装店内，乘店内客流量大、工作人员不备之机，由被告人陶氏芳兰、同案人N动手将该店内的H牌衣服76件（经鉴定，价值共计人民币14573元）分批装入事先准备好的手提袋中，后由被告人阮唯松、武有光进入店内将上述手提袋分批盗出，并转移给在正佳广场二楼等候的被告人裴氏金容收集打包。被告人陶氏芳兰、裴氏金容、阮唯松、武有光在实施盗窃的过程中被公安人员当场人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，案发现场照片，监控录像，扣押、发还清单，被害单位出具的被盗物品清单，广州市公安局天河区分局天河南派出所出具的抓获经过、现场勘验检查工作记录，证人张某的证言及辨认笔录，四被告人的供述及辨认笔录，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认定[2016]260号价格认定结论书，被告人陶氏芳兰、裴氏金容的全身照片及指纹卡，被告人阮唯松、武有光的护照。
本院认为，被告人陶氏芳兰、阮唯松、武有光、裴氏金容结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，可予从轻处罚。被告人阮唯松、武有光、裴氏金容的辩护人认为被告人是从犯的辩护意见据理不足，本院不予采纳。各辩护人的其他罪轻辩护意见本院已予考虑。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第三十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶氏芳兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人阮唯松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、被告人武有光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，附加驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
四、被告人裴氏金容犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年5月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
五、缴获的作案工具予以没收（详见扣押清单，由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 薛正娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 唐晓晖
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第245号
申请执行人吴春荣。
被执行人刘开灿。
被执行人王宗。
原告吴春荣诉被告刘开灿、王宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）丽庆荷商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴春荣于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘开灿偿还借款本金人民币100000元及利息；被执行人王宗对被执行人刘开灿所负债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘开灿、王宗发出执行通知书，责令被执行人刘开灿、王宗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘开灿至今未履行义务。执行中，被执行人王宗已经直接向申请执行人吴春荣偿还借款人民币50000元，申请执行人吴春荣自愿放弃被执行人王宗承担的连带保证责任的执行权利。另经本院调查，被执行人刘开灿在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局、庆元县房地产管理处调查，均无被执行人刘开灿的房地产登记。执行中，本院决定将被执行人刘开灿纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人刘开灿的下落和可供执行的财产，并申请本案本次执行程序终结执行。被执行人刘开灿尚欠申请执行人吴春荣借款本金人民币50000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人刘开灿有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第245号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
二〇一五年六月十日
书记员 吴瑞梅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2719号
上诉人（原审被告）：郑惠红，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：廖志平，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人郑惠红因与被上诉人廖志平民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6044号民事裁定，向本院提起上诉。
郑惠红上诉称，其经常居住地在福建省东山县，本案应由该县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省东山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人廖志平向原审法院提交的《借款单》中载明：“由出借人所在地的人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人廖志平（出借人）的住所地在福建省惠安县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人郑惠红请求将本案移送福建省东山县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保105号
韩永举:
关于申请执行人韩永举与被执行人耿合涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初2357号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人韩永举在宁夏银行光华支行（卡号×××）存款的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人韩永举与被执行人耿合涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初2357号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保105号韩永举:关于申请执行人韩永举与被执行人耿合涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初2357号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人韩永举在宁夏银行光华支行（卡号×××）存款的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韩永举与被执行人耿合涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）宁0104民初2357号民事判决书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十日
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第255号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人徐某甲。2000年5月30日因吸食毒品被强制戒毒三个月；2001年4月13日因吸食毒品被处以劳动教养18月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年1月22日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某甲犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：被告人徐某甲将三包甲基苯丙胺（冰毒）存放于宁波市江东区北电小区xx号xx室其暂住房中。2015年1月22日，民警在检查过程中从其房间内查获该甲基苯丙胺，净重15.5936克。
另查明，2015年1月22日，被告人徐某甲在宁波市江东区兴宁路xx弄xx号xx室内被抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、任某的证言，公安机关出具的被告人徐某甲的人口信息、到案经过、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、劳动教养决定书、现场检测报告书、毒品上交清单，检查笔录及照片、称重笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺数量15.5936克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某甲判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品：甲基苯丙胺15.4585克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱淑燕
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第129号
原告黄某甲，男，汉族，住广东省和平县。
被告黄某乙，女，汉族，住广东省和平县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告以其已与被告办理离婚手续为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，因原告撤诉，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 陈文彬
二〇一五年四月二十日
书记员 王小文
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第834号
原告古某，女，汉族，1987年11月17日出生。
委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
被告周某，男，汉族，1987年2月17日出生。
本院在审理原告古某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告古某未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 易虹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00073号
申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
被执行人：刘志刚，男。
申请执行人马鞍山市中百物业管理有限公司与被执行人刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志刚在银行存款1393元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈辉
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4154号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。
法定代表人：牟福江，执行董事。
委托诉讼代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所天津市河东区新开路新博园8-3204。
法定代表人：李淑庆，总经理。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5488号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司代为偿还的资金2505180.68元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司以2505180.68元为基数按“2013年担保字第138号”《委托担保合同》约定的日万分之叁给付原告天津海泰投资担保有限责任公司自2014年5月6日至实际给付之日止所产生的利息。”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：已查封被执行人名下车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 于林海
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00577号
原告王某某，女，生于1982年2月16日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人王天荣，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1975年6月14日，汉族，初中文化，住址、职业同上。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 薛进平
二〇一五年六月三日
书记员 冀田甜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执275号
申请执行人沈云，男，汉族，1955年5月15日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李光智，男，汉族，1967年5月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2513号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2513号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人李光智支付申请执行人沈云损失19916.92元，案件受理费120元，并承担案件执行费199元，共计20235.92元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李光智在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李光智在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款。
二、冻结被执行人李光智在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年二月二十八日
书记员 李念
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1332号
申请执行人：邓冠柱，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人：曹圣军，男，1974年6月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人邓冠柱与被执行人曹圣军民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产·可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文斌
审判员 曹世华
审判员 曹 钦
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑东升