wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初512号
原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县。
法定代表人：严小庄。
委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳毓海，男，1975年2月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：柳海清，男，1980年5月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈可发，男，1981年6月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰公司）与被告陈卫民、柳海妹、柳毓海、柳海清、陈可发小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈卫民、柳海妹夫妇归还原告借款本金150000元，及2016年11月21日至2017年3月20日止的利息10800元；2、被告支付2017年3月21日至实际清偿之日止的利息，按月利率18‰的标准计算；3、被告柳毓海、柳海清、陈可发对上述款项承担连带支付责任；4、被告承担诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年5月17日进行了公开开庭审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告陈卫民、柳海妹、柳毓海、柳海清、陈可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告陈卫民向原告借款150000元，约定利息按月利率18‰计算，借款期限为2016年6月12日至2016年12月12日，被告柳毓海、柳海清、陈可发作为连带保证人在借款合同上签字。2016年6月13日，原告通过银行转账方式交付150000借款本金。被告在上述合同到期后，未履行还本付息的义务，被告柳毓海、柳海清、陈可发未履行相应的保证责任，遂成诉讼。另查明，被告陈卫民、柳海妹于2006年3月7日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫民、柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按月利率18‰的标准，从2016年11月21日起计算至款项还清之日止）；
二、被告柳毓海、柳海清、陈可发对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告陈卫民、柳海妹、柳毓海、柳海清、陈可发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柯 雅
二〇一七年五月十七日
代书 记员 梁春杰
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初512号原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，住所地景宁畲族自治县。法定代表人：严小庄。委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈卫民，男，1971年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：柳海妹，女，1977年10月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：柳毓海，男，1975年2月9日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：柳海清，男，1980年5月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：陈可发，男，1981年6月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称聚丰公司）与被告陈卫民、柳海妹、柳毓海、柳海清、陈可发小额借款合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈卫民、柳海妹夫妇归还原告借款本金150000元，及2016年11月21日至2017年3月20日止的利息10800元；2、被告支付2017年3月21日至实际清偿之日止的利息，按月利率18‰的标准计算；3、被告柳毓海、柳海清、陈可发对上述款项承担连带支付责任；4、被告承担诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员柯雅适用简易程序于2017年5月17日进行了公开开庭审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告陈卫民、柳海妹、柳毓海、柳海清、陈可发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，被告陈卫民向原告借款150000元，约定利息按月利率18‰计算，借款期限为2016年6月12日至2016年12月12日，被告柳毓海、柳海清、陈可发作为连带保证人在借款合同上签字。2016年6月13日，原告通过银行转账方式交付150000借款本金。被告在上述合同到期后，未履行还本付息的义务，被告柳毓海、柳海清、陈可发未履行相应的保证责任，遂成诉讼。另查明，被告陈卫民、柳海妹于2006年3月7日登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫民、柳海妹于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金150000元及利息（利息按月利率18‰的标准，从2016年11月21日起计算至款项还清之日止）；二、被告柳毓海、柳海清、陈可发对上述债务承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由被告陈卫民、柳海妹、柳毓海、柳海清、陈可发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 柯 雅二〇一七年五月十七日代书 记员 梁春杰?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终261号
上诉人：谭立挺，男，1966年12月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭某，女，2008年2月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：谭票，女，1997年2月1日生，壮族，学生，住广西壮族自治区德保县。
上诉人：梁秀麦，女，1971年5月11日生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
上诉人谭立挺、谭某、谭票、梁秀麦不服德保县人民法院（2017）桂1024民初99号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍(第一)村民小组和下珍(第二)村民小组因多旁水库多珍库区建设需移民搬迁而取得，属该两村民小组的集体财产，对该款项是否分配以及如何分配属农村集体经济组织行使自治权的范畴，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，因此，起诉人因该款项的分配问题提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对谭立挺、谭某、谭票、梁秀麦的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、一审法院认为上诉人与一审被上诉人之间的纠纷主体不平等，不属于人民法院民事诉讼受理的范围是错误的。2、2015年7月，德保县政府因建设多旁水库而征收土地涉及马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两个村民小组的土地。在实施土地征收及安置过程中，广西德保县兴德水务有限责任公司将“基础设施建设项目补助款”共310万元直接打入两被起诉人上珍、下珍两个村民小组指定的账户。目的是补助上珍、下珍两个村民小组成员在安置地的基础建设，属上珍、下珍两个村民小组成员搬迁人口人人有份。在分配该款项时，两被起诉人排除包括起诉人在内的19户人员参与分配，理由是前期积极搬迁的19户成员不配合多珍屯集体与政府进行搬迁对抗。3、本案纠纷在起诉人起诉时，已提交证据证实被起诉人已把310万补助款分配完毕，其行为侵害到包括起诉人在内的19户人员的财产权益。4、本案的起诉人起诉不是公共管理行为引起的纠纷，应是平等主体之间产生的纠纷，符合《民事诉讼法》第三条规定的受案范围，又符合《民事案件案由规定》第三部分“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的规定，一审法院不予受理错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院受理本案。
本院经审查认为，本案起诉人诉称的310万元“基础设施建设项目补助款”系马隘镇多学村多珍屯上珍、下珍两村民小组的集体财产，且涉及19户人家。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款关于“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”之规定，本案应当先行立案，如审判庭认为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，可以驳回起诉。一审对上诉人的起诉不予受理错误，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销德保县人民法院（2017）桂1024民初99号裁定。
二、本案由德保县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 周 玲
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年三月八日
书记员 王丰恒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1306号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1306号
申请执行人：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孟小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘家佳。
被执行人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：黄添振，董事长。
本院在执行申请执行人上海金荣翔企业发展有限公司与被执行人厦门向阳坊食品有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人厦门向阳坊食品有限公司发出执行通知和报告财产令。因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1306号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1306号申请执行人：上海金荣翔企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟小波，总经理。委托诉讼代理人：刘家佳。被执行人：厦门向阳坊食品有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄添振，董事长。本院在执行申请执行人上海金荣翔企业发展有限公司与被执行人厦门向阳坊食品有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年2月6日通过邮政特快专递向被执行人厦门向阳坊食品有限公司发出执行通知和报告财产令。因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。本院未能查实被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00721号
申请执行人：胡再平。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，（原县饲料公司）。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡再平与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00941号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十月十二日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00721号申请执行人聂兰桂。被执行人湖南大为建设工程公司。法定代表人尹志强。本院（2014）岳民初字第04659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南大为建设工程公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南大为建设工程公司银行存款122920.54元；或扣留、提取其应得收入122920.54元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左钢二〇一五年三月十八日书记员  刘卓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10834号
上诉人（原审原告）：姚永生，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振华，河南睿辰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南聚金商业运营服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环73号3层3159号。
法定代表人：李文超，总经理。
委托诉讼代理人：秦华代，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志峰，河南文丰律师事务所律师。
上诉人姚永生因与被上诉人河南聚金商业运营服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初9980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚永生以双方已和解为由，于2017年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，姚永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚永生撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人姚永生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 彭创新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25446号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：赵寒，男，1986年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告赵寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2009年4月1日至2017年12月31日的物业服务费24439元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对物业服务费用标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 江 英
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第744号
申请人：赵文春，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：沂南县凤凰台包装制品有限公司。
法定代表人：娄丙高，职务，经理。
申请人赵文春与被申请人沂南县凤凰台包装制品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县凤凰台包装制品有限公司在澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司的债权45900元，并向本院提供赵鑫所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沂南县凤凰台包装制品有限公司在澳柯玛（沂南）新能源电动车有限公司的债权（塑料包装材料款）45900元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以在收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年十一月二十二日
书记员 黎瑛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04481号
罪犯周英宇，男，1990年2月24日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年1月9日作出（2011）隆刑初字第276号刑事判决，以被告人周英宇犯放火罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）衡中法刑执字第1249号刑事裁定，对其减刑11个月，共减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周英宇自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周英宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周英宇减去有期徒刑七个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1265号
原告郭凤朝，男，1946年8月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托代理人秦本东，开封市鼓楼区新华街法律服务所职员。代理权限为特别授权。
被告孔维理，男，1979年12月1日生，汉族，住开封市金明区。
本院在审理原告郭凤朝诉被告窦国顺、孔维理、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭凤朝于2016年12月15日向本院提出对被告孔维理的撤诉申请。
本院认为，原告郭凤朝的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凤朝撤回对被告孔维理的起诉。
审 判 员 孙合竹
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱亚丽
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初24号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人黄银友，男，1987年8月20日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地为河北省唐山市滦县，住河北省唐山市滦县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月6日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人黄银友犯危险驾驶罪，并建议对被告人黄银友适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月27日13时许，被告人黄银友酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的白色捷达轿车，沿蓟州区喜邦公路自东向西行驶至蓟州区附近时，被�安民警当场查获。
经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人黄银友血液中酒精含量为85.33mg/100ml。
被告人黄银友后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄银友在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、情况说明、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人黄银友血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人黄银友驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询情况、车辆信息查询情况、车辆照片，视听资料，证人刘某、曹某证言，被告人黄银友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄银友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄银友具有以�量刑情节：被告人经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄银友拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄银友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 闵 鹏
二〇一八年一月八日
法官助理 王 宁
书 记 员 周和文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2844号
申请执行人江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司。
法定代表人王常荣，该公司董事长。
被执行人云南三奇光电科技有限公司。
法定代表人吴斌。
被执行人夏学宏。
申请执行人江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司与被执行人云南三奇光电科技有限公司、夏学宏定作合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）丹商初字第499号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人云南三奇光电科技有限公司应给付申请执行人江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司价款470800元及相应利息；被执行人夏学宏对被执行人云南三奇光电科技有限公司上述给付义务向申请执行人江苏新鹏飞路灯照明科技有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费5289元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记，后经依法查询被执行人的银行账户，扣划了被执行人名下的部分存款。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第499号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴江晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0205民初186号
原告：庄某，男，2015年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：康某，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告庄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。
原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付原告征地补偿款55000元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告庄某系被告下尾小组的集体经济组织成员之事实已经生效判决确认，因此原告庄某系被告集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计55000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告庄某征地补偿款55000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元减半收取588元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年一月二十九日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0205民初186号原告：庄某，男，2015年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。法定代理人：康某，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。负责人：康玉超，组长。原告庄某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某的法定代理人康某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作出当庭宣判。原告请求法院判令：1.被告下尾小组支付原告征地补偿款55000元。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告庄某系被告下尾小组的集体经济组织成员之事实已经生效判决确认，因此原告庄某系被告集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计55000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告庄某征地补偿款55000元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元减半收取588元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 赖清龙二〇一八年一月二十九日法官助理 谢依婷代书记员 伊颜婷执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高德林，男，住黑龙江省桦川县。
委托代理人毛德俊，男，住桦川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦川县公安局，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。
法定代表人李德全，该局局长。
行政机关负责人李明臣，该局副局长。
委托代理人郑志军，该局法制科科长。
委托代理人王国君，该局退休干部。
再审申请人高德林诉桦川县公安局治安行政处罚一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08行终12号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年3月13日对各方当事人进行了询问。高德林及其委托代理人毛德俊，桦川县公安局的行政机关负责人李明臣，委托代理人郑志军、王国君到庭参加询问。本案现已审查终结。
自2013年起至2015年，桦川县人民政府经黑龙江省人民政府的批准，相继征用了桦川县悦来镇冷云村部分村民使用的耕地，其中包括高德林在冷云村分得西大排的全部耕地。高德林认为自己应分得土地部分补偿款没有收到，于2016年5月中旬在政府部门已经明确告知不允许耕种的情况下，又在被征用土地上种植了水稻，影响了政府征收工作及具体施工工作的进行。2016年5月18日，桦川县公安局传唤高德林。经询问，高德林承认了在已被征用耕地上种植水稻的事实。桦川县公安局经主管领导集体讨论，认为高德林的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，遂作出桦公(城南）行罚决字[2016]247号行政处罚决定，对高德林行政拘留10日。后因高德林患有××，桦川县公安局决定暂缓执行拘留决定，至今该处罚决定并未执行。2016年8月5日，高德林提起行政诉讼，请求撤销桦川县公安局作出的行政处罚决定。
一审法院认为，桦川县人民政府为了社会公共利益的需要，经黑龙江省人民政府批准，征用了桦川县悦来镇冷云村的部分耕地，征用土地的过程中，政府相关部门依照法律程序履行了应尽的义务，作为被征用土地使用权人，高德林应依法遵守征地过程中的工作秩序，不应在明知自家使用的耕地已被征用，政府部门已经明确告知不允许耕种的情况下，强行种植水稻，严重影响了政府征收工作及具体施工工作的进行，已达到情节严重的程度，高德林的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，桦川县公安局基于高德林的违法行为依照法定程序作出的行政处罚决定，无论在实体和程序上，均是适当的，依法应予以支持。高德林称政府征用土地应召开村民代表大会或村民委员会，并与土地使用人达成协议，无法律依据，不予支持；高德林称桦川县公安局对其询问超过8小时，违背了法律程序，因桦川县公安局对高德林作出行政拘留处罚决定，桦川县公安局对高德林询问的时间在24小时之内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，高德林所称理由不能成立，不予支持；高德林在桦川县公安局的工作人员首次询问中已自认违法种地的事实，且在起诉书中也有相应的表述，其又称是自己儿子高永将耕种的土地，无证据证明，不予支持；在冷云村委会对被征用土地村民发放征地补偿款的过程中，高德林找到村委会要求补发剩余土地的补偿款，冷云村委会已明确告知高德林在村西大排的土地全部被征用的事实，并告知其在提交相关证明后再对其剩余土地补偿款予以发放，对剩余土地的补偿款暂时给予保留。高德林未向村委会提交证明，却以其未收到补偿款，政府就未征收其使用的土地的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（一）项、第十九条、第五十四条、第六十九条之规定，判决驳回高德林要求撤销桦公(城南）行罚决字[2016]247号行政处罚决定的诉讼请求。
二审法院认为，高德林作为被征用土地的使用权人，应依法遵守征地过程中的工作秩序，在明知耕地已被征用的情况下，强行种植农作物，严重影响了政府征收工作的进行，高德林的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。高德林在桦川县公安局首次询问中自认了自己违法种地的事实，现又称是其自己儿子种植的农作物，前后矛盾，原始询问笔录更真实可信，故对其辩解不予支持；对其所称的征地补偿款没有发放到位问题，冷云村委会已明确告知高德林在村西大排的土地全部被征用的事实，并告知其在提交相关证明后再对其剩余土地补偿款予以发放，对剩余土地的补偿款暂时给予保留。高德林未向村委会提交证明，其提出的“未收到补偿款，说明政府未征收其土地”的理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
高德林申请再审称，桦川县人民政府违法征地，未给予被征地农民充分补偿，并指示村干部将很少一部分钱打入“粮补”里，征地程序严重违法。高德林的儿子继续种地，在刚种了很少一部分稻苗的情况下，公安机关便决定对高德林处以行政拘留10日的处罚，该处罚决定认定高德林扰乱单位工作秩序没有任何事实及法律依据。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。
桦川县公安局辩称，高德林在政府已经征用的土地上种植水稻，严重影响了政府征收工作的进行，扰乱了单位工作秩序，对其行政拘留并无不当。另外，考虑到高德林患病情况，该处罚决定至今没有执行。请求驳回高德林的再审申请。
本院认为，桦川县公安局根据高德林的陈述、孟凡文、彭雪、王志刚、计永昌等人的证言，桦川县人民政府的征收土地预告、桦川县国土资源局出具的建设项目用地情况说明，悦来镇人民政府、冷云村委会出具的说明等证据，认定在政府已经发放征地补偿款的情况下，高德林仍在被征土地上种植水稻，扰乱单位工作秩序，对其处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。桦川县公安局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，行政处罚决定程序合法。
综上，原审判决驳回高德林的诉讼请求并无不当，高德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回高德林的再审申请。
审 判 长 马鸿达
审 判 员 张俊伟
审 判 员 李 刚
二〇一八年三月二十日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附:相关法律规定
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高德林，男，住黑龙江省桦川县。委托代理人毛德俊，男，住桦川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦川县公安局，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人李德全，该局局长。行政机关负责人李明臣，该局副局长。委托代理人郑志军，该局法制科科长。委托代理人王国君，该局退休干部。再审申请人高德林诉桦川县公安局治安行政处罚一案，不服佳木斯市中级人民法院（2017）黑08行终12号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2018年3月13日对各方当事人进行了询问。高德林及其委托代理人毛德俊，桦川县公安局的行政机关负责人李明臣，委托代理人郑志军、王国君到庭参加询问。本案现已审查终结。自2013年起至2015年，桦川县人民政府经黑龙江省人民政府的批准，相继征用了桦川县悦来镇冷云村部分村民使用的耕地，其中包括高德林在冷云村分得西大排的全部耕地。高德林认为自己应分得土地部分补偿款没有收到，于2016年5月中旬在政府部门已经明确告知不允许耕种的情况下，又在被征用土地上种植了水稻，影响了政府征收工作及具体施工工作的进行。2016年5月18日，桦川县公安局传唤高德林。经询问，高德林承认了在已被征用耕地上种植水稻的事实。桦川县公安局经主管领导集体讨论，认为高德林的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，遂作出桦公(城南）行罚决字[2016]247号行政处罚决定，对高德林行政拘留10日。后因高德林患有××，桦川县公安局决定暂缓执行拘留决定，至今该处罚决定并未执行。2016年8月5日，高德林提起行政诉讼，请求撤销桦川县公安局作出的行政处罚决定。一审法院认为，桦川县人民政府为了社会公共利益的需要，经黑龙江省人民政府批准，征用了桦川县悦来镇冷云村的部分耕地，征用土地的过程中，政府相关部门依照法律程序履行了应尽的义务，作为被征用土地使用权人，高德林应依法遵守征地过程中的工作秩序，不应在明知自家使用的耕地已被征用，政府部门已经明确告知不允许耕种的情况下，强行种植水稻，严重影响了政府征收工作及具体施工工作的进行，已达到情节严重的程度，高德林的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，桦川县公安局基于高德林的违法行为依照法定程序作出的行政处罚决定，无论在实体和程序上，均是适当的，依法应予以支持。高德林称政府征用土地应召开村民代表大会或村民委员会，并与土地使用人达成协议，无法律依据，不予支持；高德林称桦川县公安局对其询问超过8小时，违背了法律程序，因桦川县公安局对高德林作出行政拘留处罚决定，桦川县公安局对高德林询问的时间在24小时之内，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条的规定，高德林所称理由不能成立，不予支持；高德林在桦川县公安局的工作人员首次询问中已自认违法种地的事实，且在起诉书中也有相应的表述，其又称是自己儿子高永将耕种的土地，无证据证明，不予支持；在冷云村委会对被征用土地村民发放征地补偿款的过程中，高德林找到村委会要求补发剩余土地的补偿款，冷云村委会已明确告知高德林在村西大排的土地全部被征用的事实，并告知其在提交相关证明后再对其剩余土地补偿款予以发放，对剩余土地的补偿款暂时给予保留。高德林未向村委会提交证明，却以其未收到补偿款，政府就未征收其使用的土地的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（一）项、第十九条、第五十四条、第六十九条之规定，判决驳回高德林要求撤销桦公(城南）行罚决字[2016]247号行政处罚决定的诉讼请求。二审法院认为，高德林作为被征用土地的使用权人，应依法遵守征地过程中的工作秩序，在明知耕地已被征用的情况下，强行种植农作物，严重影响了政府征收工作的进行，高德林的行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。高德林在桦川县公安局首次询问中自认了自己违法种地的事实，现又称是其自己儿子种植的农作物，前后矛盾，原始询问笔录更真实可信，故对其辩解不予支持；对其所称的征地补偿款没有发放到位问题，冷云村委会已明确告知高德林在村西大排的土地全部被征用的事实，并告知其在提交相关证明后再对其剩余土地补偿款予以发放，对剩余土地的补偿款暂时给予保留。高德林未向村委会提交证明，其提出的“未收到补偿款，说明政府未征收其土地”的理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。高德林申请再审称，桦川县人民政府违法征地，未给予被征地农民充分补偿，并指示村干部将很少一部分钱打入“粮补”里，征地程序严重违法。高德林的儿子继续种地，在刚种了很少一部分稻苗的情况下，公安机关便决定对高德林处以行政拘留10日的处罚，该处罚决定认定高德林扰乱单位工作秩序没有任何事实及法律依据。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，撤销行政处罚决定。桦川县公安局辩称，高德林在政府已经征用的土地上种植水稻，严重影响了政府征收工作的进行，扰乱了单位工作秩序，对其行政拘留并无不当。另外，考虑到高德林患病情况，该处罚决定至今没有执行。请求驳回高德林的再审申请。本院认为，桦川县公安局根据高德林的陈述、孟凡文、彭雪、王志刚、计永昌等人的证言，桦川县人民政府的征收土地预告、桦川县国土资源局出具的建设项目用地情况说明，悦来镇人民政府、冷云村委会出具的说明等证据，认定在政府已经发放征地补偿款的情况下，高德林仍在被征土地上种植水稻，扰乱单位工作秩序，对其处以行政拘留10日的行政处罚并无不当。桦川县公安局履行了受案、审批、权利义务告知等程序，行政处罚决定程序合法。综上，原审判决驳回高德林的诉讼请求并无不当，高德林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回高德林的再审申请。审 判 长 马鸿达审 判 员 张俊伟审 判 员 李 刚二〇一八年三月二十日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附:相关法律规定《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2325号
申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1366号。
法定代表人陈洁平。
被执行人蔡博雅，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀证执字第292号执行证书，于2017年5月10日立案执行中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行蔡博雅借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付335220.79元及利息、罚息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查明被执行人蔡博雅所有的财产为：位于红光镇银润南一路66号9栋1单元4楼1号房屋（监证×××）一套。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人蔡博雅所有的位于成都市郫都区红光镇银润南一路66号9栋1单元4楼1号房屋予以查封。
本次查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月六日
书记员 程 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13687号
上诉人（原审被告）：朱彩玲，女，汉族，1967年3月22日出生.
被上诉人（原审原告）：李文杰，男，汉族�1980年3月8日出生.
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原审被告：张为山，男，汉族，1970年9月3日出生.
上诉人朱彩玲因与被上诉人李文杰、原审被告张为山民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱彩玲，被上诉人李文杰及其委托诉讼代理人李巧利，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
朱彩玲上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判朱彩玲偿还李文杰15000元或发回重审。事实和理由：虽有2016年11月23日的2万元借条，但朱彩玲已于2017年2月14日，通过手机网上银行向李文杰支付5000元，朱彩玲实际尚欠李文杰15000元。
李文杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持一审法院的判决。2016年11月23日张为山、朱彩玲以资金周转为由向李文杰借款20000元后，经李文杰多次催要拒不归还，对此，李朝峰在一审中已经出庭作证，张为山、朱彩玲至今未偿还本息。朱彩玲在一审中庭审中没有拿出任何证明材料证明其已经偿还过本借款的5000元，李文杰对此不认可，也没有收到。一审期间朱彩玲曾以“入股金”、“不付酒款”、“打架”等理由试图否认借款事实，但却无法出具借条中显示的20000元借款金额是入股金的证据材料。综上所述，本案借款事实明确，请二审法院在查明案件事实的基础上驳回朱彩玲的上诉请求，维持原判。
李文杰向一审法院起诉请求：1、判令张为山、朱彩玲给付李文杰借款20000元及利息（利息以年利率6%计算，从起诉日起算，计算至被告实际给付日）；2、本案诉讼费由张为山、朱彩玲承�。事实和理由：2016年11月23日，张为山、朱彩玲以资金周转为由向李文杰借款20000元，经李文杰多次催要拒不归还。
一审法院认定事实：2016年11月23日，张为山、朱彩玲因需资金，向李文杰借款20000元，双方没有约定借款利息。当日，朱彩玲、张为山为李文杰出具借条一份，载明“今借李文杰现金贰万元正，￥20000元，借款人：张为山、朱彩玲，2016、11、23号”，后经李文杰催要，朱彩玲、张为山分文未还。在诉讼过程中，张为山、朱彩玲未能提交该20000元系入股资金，还款5000元的证据。
一审法院认为，李文杰、张为山、朱彩玲双方系民间借贷关系，李文杰依约将借款付给张为山、朱彩玲后，张为山、朱彩玲未及时履行还款义务，应承担该纠纷的全部责任。由于李文杰、张为山、朱彩玲双方未约定利息，视为不支付利息，但从李文杰主张权利之日即起诉之日，张为山、朱彩玲应依法向李文杰支付利息。张为山、朱彩玲的辩解理由没有证据证明，该院不予采纳。
综上所述，李文杰的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张为山、朱彩玲于本判决生效之日起十日内偿还李文杰借款20000元及利息（利息从2017年5月23起按月年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果张为山、朱彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由张为山、朱彩玲负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据加以证明。朱采玲上诉称已归还本金5000元，李文杰对此不认可，朱彩玲在一、二审中庭审中没有拿出任何证明材料证明其已经偿还过本借款的5000元，故其该项诉讼主张证据不足。综上所述，朱彩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱彩玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 颖 超
审判员 顾 立 江
审判员 邓 先 理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 �节云豹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13687号上诉人（原审被告）：朱彩玲，女，汉族，1967年3月22日出生.被上诉人（原审原告）：李文杰，男，汉族�1980年3月8日出生.委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原审被告：张为山，男，汉族，1970年9月3日出生.上诉人朱彩玲因与被上诉人李文杰、原审被告张为山民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人朱彩玲，被上诉人李文杰及其委托诉讼代理人李巧利，到庭接受了询问。本案现已审理终结。朱彩玲上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判朱彩玲偿还李文杰15000元或发回重审。事实和理由：虽有2016年11月23日的2万元借条，但朱彩玲已于2017年2月14日，通过手机网上银行向李文杰支付5000元，朱彩玲实际尚欠李文杰15000元。李文杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应维持一审法院的判决。2016年11月23日张为山、朱彩玲以资金周转为由向李文杰借款20000元后，经李文杰多次催要拒不归还，对此，李朝峰在一审中已经出庭作证，张为山、朱彩玲至今未偿还本息。朱彩玲在一审中庭审中没有拿出任何证明材料证明其已经偿还过本借款的5000元，李文杰对此不认可，也没有收到。一审期间朱彩玲曾以“入股金”、“不付酒款”、“打架”等理由试图否认借款事实，但却无法出具借条中显示的20000元借款金额是入股金的证据材料。综上所述，本案借款事实明确，请二审法院在查明案件事实的基础上驳回朱彩玲的上诉请求，维持原判。李文杰向一审法院起诉请求：1、判令张为山、朱彩玲给付李文杰借款20000元及利息（利息以年利率6%计算，从起诉日起算，计算至被告实际给付日）；2、本案诉讼费由张为山、朱彩玲承�。事实和理由：2016年11月23日，张为山、朱彩玲以资金周转为由向李文杰借款20000元，经李文杰多次催要拒不归还。一审法院认定事实：2016年11月23日，张为山、朱彩玲因需资金，向李文杰借款20000元，双方没有约定借款利息。当日，朱彩玲、张为山为李文杰出具借条一份，载明“今借李文杰现金贰万元正，￥20000元，借款人：张为山、朱彩玲，2016、11、23号”，后经李文杰催要，朱彩玲、张为山分文未还。在诉讼过程中，张为山、朱彩玲未能提交该20000元系入股资金，还款5000元的证据。一审法院认为，李文杰、张为山、朱彩玲双方系民间借贷关系，李文杰依约将借款付给张为山、朱彩玲后，张为山、朱彩玲未及时履行还款义务，应承担该纠纷的全部责任。由于李文杰、张为山、朱彩玲双方未约定利息，视为不支付利息，但从李文杰主张权利之日即起诉之日，张为山、朱彩玲应依法向李文杰支付利息。张为山、朱彩玲的辩解理由没有证据证明，该院不予采纳。综上所述，李文杰的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张为山、朱彩玲于本判决生效之日起十日内偿还李文杰借款20000元及利息（利息从2017年5月23起按月年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果张为山、朱彩玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由张为山、朱彩玲负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提交证据加以证明。朱采玲上诉称已归还本金5000元，李文杰对此不认可，朱彩玲在一、二审中庭审中没有拿出任何证明材料证明其已经偿还过本借款的5000元，故其该项诉讼主张证据不足。综上所述，朱彩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱彩玲负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖 超审判员 顾 立 江审判员 邓 先 理二〇一七年十一月二十四日书记员 �节云豹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初233号
原告：刘照月，女，住大庆市。
委托诉讼代理人：侯岳川，黑龙江腾鹏律师事务所律师。
被告：大庆市凯帝房地产开发有限公司。
法定代表人：张文臣，职务：经理。
委托诉讼代理人：张文军，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王辉，女,系该公司员工。
原告刘照月与被告大庆市凯帝房地产开发有限公司（以下简称凯帝公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照月的委托诉讼代理人侯岳川、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张文军、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘照月向本院提出诉讼请求：1.判令凯帝公司立即将金点国际商务社区一期第A4a幢XX单元XXXX室商品房交付给刘照月占有、使用、收益、处分；2.判令凯帝公司向刘照月支付逾期交房的各项损失共计20,000.00元。事实和理由：2016年1月22日，刘照月与凯帝公司签订《商品房买卖合同》，约定刘照月以151,060.00元的价格购买凯帝公司开发的位于安达市金点国际商务社区一期第A4a幢XX单元XXXX室商品房，刘照月于当日以代偿工程款的方式付款，凯帝公司为其出具了收据。合同第8条约定出卖人应当于2016年12月30日前交房，但在房屋建成验收后，凯帝公司以种种理由拒不交房，造成刘照月迟迟不能使用该房屋，并由此造成给付房款利息（以购房款为本金，自逾期交房之日至实际收房之日，按银行贷款年利率6%计算）及包烧费等系列损失。为维护公平正义和自身合法权益，刘照月提起诉讼，请求人民法院判如所请。
凯帝公司辩称，刘照月所述属实，不交房屋是由于A1#楼建筑商丁洪伟拿此房做抵押给小额贷款公司，只是暂时抵押，小额贷款公司没有权利把此房出售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月12日，刘照月在售楼处与凯帝公司签订了《商品房买卖合同》，凯帝公司给刘照月出具购房收据，内容为：收刘照月购A4a-XX-
XXXX室，面积53.95㎡，价款151,060.00元，此房源房款抵顶A1#楼丁洪伟施工队工程款。丁洪伟系安达市金点国际小区A1#楼的实际施工人，案涉房屋系凯帝公司抵顶丁洪伟工程款的楼房。合同签订后，凯帝公司未按《商品房买卖合同》约定的期限交付房屋。
另查，安达市金点国际小区房屋符合入住条件，但未竣工验收。
本院认为，本案争议焦点是凯帝公司是否应向刘照月交付案涉房屋及承担逾期交房的违约金。刘照月与凯帝公司虽以抵账方式交付了购房款，但其签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，故双方当事人应当全面履行合同义务。虽然刘照月未将购房款直接交付给凯帝公司，但因丁洪伟为凯帝公司施工，凯帝公司为刘照月出具的购房款收据表明其已同意以抵顶丁洪伟工程款的方式支付购房款，据此，凯帝公司出具的《商品房买卖合同》及购房款收据足以证实刘照月已按照《商品房买卖合同》的约定履行了全部义务。凯帝公司未按合同约定的期限交付房屋，属于违约，应承担履行交付房屋及逾期交房的违约责任。刘照月与凯帝公司签订了《商品房买卖合同》，其理应按照物业管理支付热费，故其要求凯帝公司赔偿热费的诉讼请求，本院不予支持。关于凯帝公司主张丁洪伟与小额贷款公司之间存在抵押关系，不应交付房屋的抗辩理由，因未提供着证据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条规定，判决如下：
一、大庆市凯帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内将金点国际商务社区一期第A4a幢XX单元XXXX号房屋交付刘照月；
二、大庆市凯帝房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向刘照月支付逾期交房违约金（以房款151,060.00为基数，自2017年1月1日起至实际交付房屋时止，按日万分之0.6计算）；
三、驳回刘照月其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,861.00元，由大庆市凯帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一八年二月九日
书记员 孟艳霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00643号
原告何某某，男，生于1977年10月4日，满族，辽宁省丹东市人。
委托代理人李立峰，湖北楚天律师事务所律师。
被告乾某某，女，生于1983年1月7日，汉族，湖北省监利县人。
本院受理原告何某某诉被告乾某某离婚纠纷一案后，被告乾某某在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由山东省烟台市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告乾某某自2008年12月起在山东省烟台经济技术开发区福莱山街道海天社区海信慧园东区5号楼1单元100室居住至今，其离开原住所地湖北省潜江市江汉油田五七世纪苑南二路25栋504室已超过一年。被告提出的申请与事实相符，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告乾某某对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台市经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
代理审判员 张亚萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李雨洋
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5836号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓c-9、10、11号。
法定代表人：高振钢，公司总经理。
委托诉讼代理人：王世章，公司行政助理。
被告：袁爱庆，住河北区。
原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告袁爱庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市立达信和物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世章到庭参加诉讼，被告袁爱庆经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市立达信和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠的物业费人民币共计3532.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区嘉海花园小区进行物业管理服务，被告系该小区7号楼1601室的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告欠原告2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3532.61元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
袁爱庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市立达信和物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年9月30日天津市河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）与天津市立达信和物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区嘉海花园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.2元，由业主于每月前五日交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区7号楼1601室的业主，该房屋建筑面积122.66平方米，每月应交纳物业管理服务费147.19元。被告自2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3532.56元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市立达信和物业服务有限公司与河北区光复道街道爱琴海社区居委会（代行业委员会职责）签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告袁爱庆给付原告天津市立达信和物业服务有限公司2014年7月19日至2016年7月18日共计欠费3532.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁爱庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 赵贵珍
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫 蕊
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审5号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人邓超，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人唐世红，女，1998年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X173号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人邓超、唐世红违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年5月27日作出洪江市征决［2017］X173号征收社会抚养费决定书，决定征收邓超、唐世红社会抚养费36592元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知邓超、唐世红申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，邓超、唐世红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告后，邓超、唐世红仍未履行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X173号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人邓超、唐世红在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X173号征收社会抚养费决定书；
二、被执行人邓超、唐世红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 刘小平
人民陪审员 张海梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281行审5号申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被执行人邓超，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人唐世红，女，1998年10月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请强制执行洪江市征决［2017］X173号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请执行人洪江市卫生和计划生育局认定被执行人邓超、唐世红违法生育第1个孩子，属非婚生育（未达到法定婚龄生育第一个小孩）性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，于2017年5月27日作出洪江市征决［2017］X173号征收社会抚养费决定书，决定征收邓超、唐世红社会抚养费36592元，要求于该决定书送达后三十日内交纳，并告知邓超、唐世红申请行政复议、提起行政诉讼的权利。期满后，邓超、唐世红未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。经催告后，邓超、唐世红仍未履行。本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X173号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人邓超、唐世红在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼也不履行，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局作出的洪江市征决［2017］X173号征收社会抚养费决定书；二、被执行人邓超、唐世红应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费36592元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁 勇审 判 员  刘小平人民陪审员  张海梅二〇一八年二月六日书 记 员  邱 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初市31942号
原告：陈宇航，男，1998年4月7日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区。
委托代理人：陈立红（原告之母），无职业。
被告：天津市东瑭体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路33号，统一社会信用代码91120116MA05K57D5R。
法定代表人：周张。
原告陈宇航与被告天津市东瑭体育健身有限公司（以下简称东瑭健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇航委托诉讼代理人陈立红到庭参加诉讼，被告东瑭健身公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈宇航向本院提出诉讼请求：1、被告单方违约，要求被告退款2288元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月在天津市瑭体育健身有限公司办理健身会员，缴费2288元，会员期限为24个月。被告于2017年7月29日在未告知会员的情况下，擅自关门停止提供服务并失联。东瑭体育健身公司于2016年10月22日开业，提供服务至2017年7月29日，被告未按照合约继续提供服务，单方面违约，侵害了原告的权益，故原告要求被告将未按照提供服务的会员期限折现退回，共计2288元。
原告对其主张提供入会合约一份、收据一张、POS签购单一张一份，证明办卡的基本情况。
被告东瑭健身公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日原告陈宇航与被告东瑭健身公司签订入会合约，内容为：“会员卡种：双年卡；备注：开卡时间以第一次锻炼时间为准，赠送山地车加大礼包”。同日，东瑭健身公司向原告出具往来收据一张（编号：NO.0027769），内容为：今收到陈宇航交来两年卡费用人民币（大写）贰仟贰佰捌拾捌元整￥2288元。原告陈述未开卡健身。被告于2016年10月22日开业，被告东瑭健身公司于2017年7月29日停止经营。原告于2017年10月10日向本院起诉要求：1、被告单方违约，要求被告退款2288元；2、被告负担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述、入会合约、收据等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告与被告签订入会合约，并交纳了服务费，双方形成了服务合同关系。被告应当按照双方的合同约定向原告提供相应服务，现被告在合同履行期间内停止营业，无法继续向原告提供服务，致使合同不能继续履行，被告应承担相应的违约责任。原、被告签订入会合约约定原告会籍有效期为24个月，原告要求被告全额退款2288元，截止于2017年7月29日被告停止经营期间相应的服务费，本院不予支持。本院酌情认定被告应返还原告未能履行期间的服务费为1430元，超出部分本院不予支持。原告主张开卡时间以第一次锻炼为准，但原告未对此提供证据证实，本院对此不予采信。被告东瑭健身公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市瑭体育健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈宇航服务费1430元；
二、驳回原告陈宇航其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 玮
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梁 悦
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1584号
罪犯农吉，男，1969年9月13日出生，壮族，广西天等县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年1月11日作出（2012）崇刑初字第32号刑事判决，认定农吉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2013）桂刑一复字第34号刑事裁定，维持对农吉的判决。2014年3月25日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，农吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分107.11分，确有悔改表现，建议将罪犯农吉的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯农吉减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯农吉在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于农吉系毒品再犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯农吉的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2035年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2638号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：谢山，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，现住。
被告：谢红亮，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告谢山、谢红亮金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告谢山、谢红亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢山偿还原告贷款本金40,000.00元及利息17,000.00元，本息合计57,000.00元（利息计算至2017年6月30日）；2、请求被告谢红亮偿还原告贷款本金25,000.00元及利息10,600.00元，本息合计35,600.00元（利息计算至2017年6月30日）；3、被告谢山、谢红亮互负连带给付责任；4、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年3月28日，被告谢山、谢红亮组成农户互保小组在原告处分别贷款40,000.00元和25,000.00元，月利�9.6‰。借款期限即2014年3月28日到2015年4月1日，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告谢山、谢红亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年3月28日，二被告组成互保小组，二被告在原告处分别贷款40,000.00元和25,000.00元，双方签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款期限自2014年3月28日至2015年4月1日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务，�拒绝承担连带保证责任。至2017年6月30日被告谢山尚欠原告借款本金40,000.00元及利息17,000.00元（利息计算至2017年6月30日）。被告谢红亮尚欠原告借款本金25,000.00元及利息10,600.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告谢山、谢红亮签订了《农户互保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告谢山、谢红亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢山于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金40,000.00元，利息17,000.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计57,000.00元。自2017年7月1日始，以贷款本金40,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告谢山实际给付借款之日止；
二、被告谢红亮于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金25,000.00元，利息10,600.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计35,600.00元。自2017年7月1日始，以贷款本金25,000.00元为基数,逾期利率按14.4‰计算至被告谢红亮实际给付借款之日止；
三、被告谢山、谢红亮对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,115.00元、公告费560.00元，由被告谢山、谢红亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00746号
原告：张文良，农民。
被告：王惠民，银行职员。
本院在审理原告张文良与被告王惠民民间借贷纠纷一案中，原告张文良于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文良的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文良撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张文良负担。
代理审判员 何 文
二〇一四年五月七日
代理书记员 蔡月波
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1503号
申请执行人高国雷，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人宗树引，男，1966年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3873号民事判决书，已向被执行人宗树引发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人宗树引无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3873号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第201号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人赵某（别名小磊），无业。2015年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，2015年6月1日因涉嫌非法拘禁罪被枣庄市公安局市中分局取保候审，同年7月2日被刑事拘留，同年7月30日经枣庄市市中区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
辩护人ＸＸ，山东信雅律师事务所律师。
被告人陈某甲（别名陈三），无业。2015年6月30日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪以及非法拘禁罪、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人ＸＸ、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、寻衅滋事罪：2012年12月21日下午3时许，被害人陈某丁在枣庄市市中区税郭镇“东方红鞋城”购买物品，付款时因价格问题和店员发生争执。孟某某（另案处理）纠集被告人赵某、陈某甲到达鞋城，后某某持匕首、陈某甲持拖把与赵某一起对被害人陈某丁实施殴打。经鉴定，被害人陈某丁的伤情构成人体轻伤，系锐器伤。案发后被告人对被害人的经济损失进行赔偿，获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某、陈某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丁的陈述，证人陈某乙、任某、陈某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定意见，谅解书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
二、非法拘禁罪：2015年3月10日20时许，因经济纠纷，刘某某（另案处理）指使董某（另案处理）纠集被告人赵某等人在枣庄市市中区东外环与光明路东约50米附近，对被害人王某、龙某实施殴打，并强行将王某、龙某带拉至枣庄市市中区税郭镇小卢庄铁石塘进行非法拘禁长达两小时间，期间赵某等人对王某、龙某实施殴打、恐吓，直至当日22时许，王某、龙某被公安机关解救。经鉴定，被害人王某的伤情为人体轻微伤。案发后被告人对被害人的经济损失进行赔偿，获得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在审理过程中亦无异议，并有被害人王某、龙某的陈述，同案犯刘某某、董某等人的供述与辩解，证人殷某、杨某某等人的证言，法医学人体损伤鉴定意见，谅解书、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，非法限制他人人身自由，其行为已构成寻衅滋事罪以及非法拘禁罪；被告人陈某甲被他人伙同，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人赵某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人陈某甲在与赵某共同犯寻衅滋事罪时，所起作用次于赵某，对其刑罚亦应较赵某为轻。二被告人均当庭认罪，对被害人的经济损失均已赔偿并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年4月4日止。）
二、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭 杰
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 张瑞国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘洪霞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第344号
上诉人（一审原告）李某某。
被上诉人（一审被告）程某。
上诉人李某某因与被上诉人程某离婚纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院判决违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2006）鼓民初字第621号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
审判长 卫 方
审判员 任晓飞
审判员 郭为民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 葛瑞萍
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第725号
原告李振，男，1982年11月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告刘芹，女，1981年8月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
二原告共同委托代理人姚亮、张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告李振、刘芹与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李振、刘芹诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月17日至2015年4月17日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区××房屋，总价款人民币××元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2011年8月9日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年8月9日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年8月9日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月17日起计算至2015年4月17日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李振、刘芹逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月17日起计算至2015年4月17日）；
二、驳回原告李振、刘芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币911元，减半收取225元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币911元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执215号
申请执行人：范小慧,女,1991年6月4日出生,汉族,陕西省宜川县。
被执行人：常海军,男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：刘彦学，男，1970年4月5日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人范小慧与被执行人常海军、刘彦学民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初416号民事判决书，该案于2017年11月17日立案进入执行程序。确定执行标的为57000元及利息。本院于2017年11月17日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。后被执行人刘彦学拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院对其采取了拘留措施，申请执行人范小慧无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人范小慧表示撤回对该案的申请执行，并于2017年12月21日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许范小慧撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘向华
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第6号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，曾因犯盗窃罪于2006年9月11日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二千元；2009年7月10日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金二千元；2012年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金七千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月13日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年8月10日9时许，被告人杨某某在庄河市光明山镇卫生院门前，趁四周无人，利用被害人钱某某遗忘在摩托车上的钥匙将被害人钱某某的红色豪爵125型摩托车盗走。经庄河市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币六千八百四十元。
2014年10月13日8时许，被告人杨某某在庄河市向阳花园小区楼下，趁被害人娄某某上楼送报纸，四周无人之际，利用被害人遗忘在电动车上的钥匙，将被害人娄某某的红色捷马牌电动车盗走。经庄河市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币六百元整。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年8月10日8时许，被害人钱某某骑摩托车到庄河市光明山镇卫生院看望其有病住院的母亲时，将摩托车停放在该卫生院门口。上午9时许，被告人杨某某在该卫生院门前，趁四周无人之机，将被害人钱某某的红色豪爵125型摩托车盗走。经庄河市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币六千八百四十元。案发后，被盗摩托车被追回。
2014年10月13日8时许，被告人杨某某窜至庄河市向阳花园小区楼下，趁被害人娄某某上楼送报纸，四周无人之机，将被害人娄某某的红色捷马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。案发后，被盗摩托车被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年之内又犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有前科并在医院盗窃病人家属财物，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年10月13日起至2016年2月12日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘瑜瑾
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初383号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人郑某宏，曾用名郑某伟，男，1974年7月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，户籍地址：广东省陆丰市内湖镇。因本案于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]324号起诉书，指控被告人郑某宏犯非法持有毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人郑某宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日，陆丰市公安局在陆丰市博美镇文意酒店8611房间清查时，现场查获被告人郑某宏，在其身上搜出疑似毒品结晶状物2小袋共计26.6克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获2小袋结晶状物均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为20.1克、6.5克。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑某宏无视国家法律，竟非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某宏对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月6日，陆丰市公安局在陆丰市博美镇文意酒店8611房间清查时，现场在被告人郑某宏身上查获甲基苯丙胺2小袋共计26.6克。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局陆公桥冲受案字[2017]20号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字[2017]555号《立案决定书》证实，公安机关决定对郑某宏非法持有毒品案立案侦查。
2.陆丰市公安局桥冲派出所《抓获经过》证实，被告人郑某宏于2017年7月6日被抓获归案。
3.陆丰市公安局现场检测报告书证实，被告人郑某宏的检测样本经现场（甲基安非他明试剂）检测，结果呈阳性。
4.陆丰市公安局《行政处罚决定书》证实，公安机关决定对被告人郑某宏、吸毒人员卓某才处以行政拘留十五日。
5.陆丰市公安局《户籍证明》证实，被告人郑某宏的出生日期为1974年7月26日等基本情况。
6.陆丰市公安局桥冲派出所《扣押清单》证实，陆丰市公安局桥冲派出所现场扣押被告人郑某宏的疑似毒品两包及OPPO牌手机一部（卡1电话号码：159××××2911，卡2电话号码：183××××5717）。
（二）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字[2017]07018号《检验报告》证实，（1）结晶状物编号为D201707018001；（2）结晶状物编号为D201707018002。经检验，D201707018001、D201707018002号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
（三）勘验、检查笔录
1.陆丰市公安局《检查笔录》、《称重笔录》、称重相片10张证实，2017年7月6日16时许，陆丰市公安局桥冲派出所民警在陆丰市博美镇文意酒店8611房现场查获涉毒人员郑某宏，民警依法对郑某宏人身进行检查，经查，郑某宏身上发现疑似毒品晶状物两小包。民警依法对两小包晶状物进行称重，称得1号疑似毒品净重20.1克；2号毒品净重6.5克。
2.陆丰市公安局桥冲派出所《现场勘验笔录》、方位示意图、平面示意图、现场照片5张证实，桥冲派出所于2017年7月6日16时30分至16时45分对现场进行了勘查，案发现场文意酒店坐落于陆丰市博美镇，向南一公里左右为324国道陆丰市博美镇路段，经民警在现场仔细进行勘查，查获郑某宏持有疑似毒品晶状物两小袋，除此未发现其他有效涉案物品。
（四）被告人供述
被告人郑某宏供述：2017年7月4日下午，我用我身份证在博美镇的文意酒店开了一间408的房间，南塘镇的“阿翩（谐音）”（手机号码：189××××1401，我存为“南铜”）打我手机（我的手机是双卡，不知道是打我哪个号码）与我联系。他说手中有点冰毒，问我要不要，我问他一克多少钱，他说一克一百元，于是我向他买了20克。当天中午，“阿翩”到博美镇文意酒店408房拿了20克冰毒给我，我拿了2千元给“阿翩”。到了6号下午约5点，我准备到文意酒店8611卓某才房间吸食冰毒，公安机关就在的611房间将我抓获，并从我身上左裤袋查到两包冰毒，其中一包就是“阿翩”卖给我的二十克冰毒，另一包冰毒是我以前吸食后剩下的冰毒，约有6克。
经混杂照片辨认，被告人郑某宏辨认出3号男子就是卓某才。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郑某宏违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人郑某宏归案后能如实供述其罪行，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，案经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年1月5日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 唯
审 判 员 陈维聪
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 徐泽辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。