wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1983号申请执行人刘玲。被执行人梁栋。申请执行人刘玲与被执行人梁栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25985元并承担本案执行申请费290元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年10月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十二日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1249号
驻马店市开发区龙诚置业有限公司、胡严
你与卢辩民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1320号
原告王某某，女，生于1962年7月3日，汉族。
被告胡某某，男，生于1964年10月9日，汉族。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员刘志方适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1988年12月24日登记结婚，1989年9月19日生育长女胡某甲，现已成家；1997年4月11日生育次女胡某乙，现尚在上学。婚后二人经常生气，被告经常殴打原告，给原告身心造成很大伤害，导致原告与被告感情破裂，原告曾与2014年12月8日提起离婚诉讼，法院审理后，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告和被告离婚。该判决生效后，原告仍在漯河打工居住，被告在家居住，双方互不来往与联系，被告也没做出任何与原告和好的行为。原告认为，原、被告双方现已互不来往，互不履行夫妻义务，双方已无和好的可能，夫妻感情名存实亡。故而诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、次女由原告抚养，被告给付抚养教育费。3、原、被告共同财产依法分割。
被告辩称，双方孩子也大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年12月24日登记结婚，1989年9月19日生育长女胡某甲，1997年4月11日生育次女胡某乙，现仍在上学。婚后原、被告经常生气，并有打架现象，后原告一人外出打工。原告曾于2014年12月8日提起离婚诉讼，本院审理后，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告和被告离婚。判决后原告仍在外打工居住，双方互不来往至今。2015年10月12日原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求分割家中的房产。
庭审中，被告不同意离婚，并称即使离婚，由于家里还有女儿，因此不同意分割财产。对于小女儿的上学费用问题，被告庭审中同意承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为基础。原、被告在共同生活期间发生矛盾后，没有加强沟通和交流，致使夫妻矛盾一步步恶化。在第一次离婚诉讼中，本院为缓和家庭矛盾，判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告双方夫妻感情并没有得到改善，并一直分居。现原告再次提起离婚，并经本院调解和好无效，说明原告离婚意愿坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方婚生女儿均已成年，小女儿随父随母可由其自己选择，其就学的费用被告庭审中同意承担，本院予以准许，具体数额双方可根据实际情况另行协商。关于财产分割问题，由于被告不同意分割，原告没有对财产申请评估，一时无法查清，本院暂不处理，双方可协商处理，协商不成亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年十二月十四日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1320号
原告王某某，女，生于1962年7月3日，汉族。
被告胡某某，男，生于1964年10月9日，汉族。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员刘志方适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女胡小素，现已成家；××××年××月××日生育次女胡素珍，现尚在上学。婚后二人经常生气，被告经常殴打原告，给原告身心造成很大伤害，导致原告与被告感情破裂，原告曾与2014年12月8日提起离婚诉讼，法院审理后，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告和被告离婚。该判决生效后，原告仍在漯河打工居住，被告在家居住，双方互不来往与联系，被告也没做出任何与原告和好的行为。原告认为，原、被告双方现已互不来往，互不履行夫妻义务，双方已无和好的可能，夫妻感情名存实亡。故而诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、次女由原告抚养，被告给付抚养教育费。3、原、被告共同财产依法分割。
被告辩称，双方孩子也大了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女胡小素，××××年××月××日生育次女胡素珍，现仍在上学。婚后原、被告经常生气，并有打架现象，后原告一人外出打工。原告曾于2014年12月8日提起离婚诉讼，本院审理后，以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原告和被告离婚。判决后原告仍在外打工居住，双方互不来往至今。2015年10月12日原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，并要求分割家中的房产。
庭审中，被告不同意离婚，并称即使离婚，由于家里还有女儿，因此不同意分割财产。对于小女儿的上学费用问题，被告庭审中同意承担。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为基础。原、被告在共同生活期间发生矛盾后，没有加强沟通和交流，致使夫妻矛盾一步步恶化。在第一次离婚诉讼中，本院为缓和家庭矛盾，判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告双方夫妻感情并没有得到改善，并一直分居。现原告再次提起离婚，并经本院调解和好无效，说明原告离婚意愿坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方婚生女儿均已成年，小女儿随父随母可由其自己选择，其就学的费用被告庭审中同意承担，本院予以准许，具体数额双方可根据实际情况另行协商。关于财产分割问题，由于被告不同意分割，原告没有对财产申请评估，一时无法查清，本院暂不处理，双方可协商处理，协商不成亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一五年十二月十四日
书记员 周军伟
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第176号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金某，农民，户籍地浙江省宁海县，暂住宁海县。2009年1月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月25日因吸毒被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月6日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月19日向本院提起公诉。本院于同年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月24日左右的一天中午，被告人金某其租住的位于宁海县跃龙街道兴宁中路房间�容留周某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月10日左右的一天晚上，被告人金某在同一地点容留周某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月24日18时许，被告人金某在同一地点容留周某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月4日21时许，被告人金某在同一地点容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月6日，被告人金某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、汪某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，现场检测报告书，公安机关行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，到案经过以及被告人金某的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月三日
代书记员 张 萍
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2280号
申请人范某某，男，汉族，住河南省辉县市。
被执行人张某某，男，1989年11月11日生，汉族，住辉县市。
范某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，申请人范某某依据生效的本院（2017）豫0782民初2504号民事判决书，于2017年9月5日申请执行，本院于2017年9月10日向被执行人张某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人范某某借款10000元及利息（2016年3月5日起至本金还清之日止按年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张某某可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初2504号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月五日
书 记 员 袁长远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初645号
原告：汤波文，男，1985年12月27日出生，汉族，居民，住五莲县。
被告：孔凡莲，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告汤波文诉被告孔凡莲合同纠纷一案中，原告汤波文与被告孔凡莲达成调解协议并履行完毕，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告�波文在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤波文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李良杰
二〇一八年二月二日
书记员 王宝晨
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初362号
原告：揭仕基，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张流才，男，1976年9月15日出生，汉族，住所地福建省将乐县。
第三人：李贵荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省。
原告揭仕基与被告张流才、第三人李贵荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告揭仕基于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告揭仕基向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许揭仕基撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由揭仕基负担。
审判员 洪海洋
二〇一八年四月十三日
书记员 郑水凤
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：欧黎明（公民身份号码：3302251969********），该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王如宽，农民。
被告：朱华英，农民。
被告：王聚金，农民。
被告：蒋婉秋，农民。
被告：王家豪，农民。
被告：屠伟芬，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告王如宽、朱华英、王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王如宽、朱华英立即共同归还原告借款本金48999.99元，支付算至2015年4月16日的利息、逾期利息1860.10元，2015年4月16日之后的利息、逾期利息、复利按借款合同约定支付至款项付清之日；2.被告王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬对上述款项承担连带偿付责任；3.被告王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬赔偿原告律师费损失3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人柴丹丹，被告王如宽到庭参加诉讼。被告朱华英、王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月13日，原告与被告王如宽、朱华英、王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬共同签订《小额贷款联保协议书》一份，约定被告王如宽、王聚金、王家豪成立联保小组，自2014年3月13日至2016年3月13日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。同时，联保小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等费用。签订合同时，被告朱华英、蒋婉秋、屠伟芬承诺愿对被告王如宽、王聚金、王家豪在协议项下的义务承担共同还款责任，并在合同上签字予以确认。2014年3月13日，被告王如宽、朱华英与原告签订《小额贷款借款合同》一份，约定两被告向原告借款50000元，执行年利率为12.60%，借款期限12个月，至2015年3月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月14日，原告向被告王如宽发放了贷款50000元，约定到期日为2015年3月14日。但被告王如宽、朱华英仅还本付息至2015年2月13日，借款到期后也未归还全部借款本金，被告王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬也未履行保证责任。截止2015年4月16日，尚欠原告借款本金48999.99元，利息、逾期利息1860.10元。原告为实现本案债权，支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告王如宽、朱华英于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金48999.99元，支付利息、逾期利息1860.10元（计至2015年4月16日），2015年4月16日以后的利息、逾期利息、复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；
二、被告王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬于判决生效后十日内连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支出的律师代理费损失3000元；
四、被告王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬对上述第一款项承担保证责任后，有权向债务人王如宽、朱华英追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1153元，减半收取576.50元，由被告王如宽、朱华英、王聚金、蒋婉秋、王家豪、屠伟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一五年四月二十日
代书记员 郑 宁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00146号
原告：新宾满族自治县红升水库管理所，地址新宾满族自治县红升乡。
法定代表人：陈颖，该所所长。
诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：张柔春，男，1964年1月21日出生，汉族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县公安局民警。
原告新宾满族自治县红升水库管理所诉被告张柔春渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告新宾满族自治县红升水库管理所的法定代表人陈颖及其委托代理人刘洋及被告张柔春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月14日签订《新宾满族自治县红升水库水面养殖经营承包合同》。合同约定，被告承包经营甲方的红升水库，十年的承包费为1700，000.00元，其中前五年每年承包费为160，000.00元，后五年每年承包费为180，000.00元，承包费于每年4月15日之前交纳。2009年至2013年被告履行了交纳承包费的义务，但2014年的租金被告以各种理由拒绝给付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请依法判令被告立即给付原告2014年度承包费160，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。关于被告提出赔偿原告禁止其开展垂钓业务减少的损失300，000.00元，原告认为是国家政策不允许在水源保护地进行垂钓，故不同意赔偿原告损失。如被告坚持要求原告进行赔偿，可另行诉讼解决。
被告辩称：被告欠缴原告红升水库2014年承包费是原告在2014年度强行改变被告经营条件，不允许原告在承包的水库进行垂钓，给被告造成巨大经济损失。被告就此主动找到原告就承包费问题重新协商，但原告不予明确答复。被告认为，现在经营条件因国家政策而发生改变，双方应就承包费的问题进行重新协商。如果原告拒绝协商，被告将缴纳2014年度承包费，但对2014年原告不允许被告开展垂钓而造成的损失提出反诉，要求原告赔偿经济损失300，000.00元。
经审理查明，新宾满族自治县红升水库管理所与被告张柔春于2009年4月14日签订《新宾满族自治县红升水库水面养殖经营承包合同》。合同约定：“张柔春承包经营甲方所有的红升水库，其承包经营范围为常规鱼类养殖，且养殖期间不得投放饵料、药物、肥料等。合同约定承包期限自2009年4月14日起至2019年5月1日止，十年的承包费为1700，000.00元，其中前五年每年承包费为160，000.00元，后五年每年承包费为180，000.00元，承包费于每年4月15日之前交纳。张柔春在承包期内有自主经营权。”合同签订后双方按约定履行了各自的权利义务。2014年1月期间，新宾满族自治县水务局要求张柔春的冬捕在1月11日进行，并告知张柔春，2014年不准在其承包的水库开展对外垂钓业务。为此，张柔春多次找到新宾满族自治县红升水库管理所，并于2014年8月5日以书面的形式向新宾满族自治县红升水库管理所提出请求，以经营条件发生改变自己收入相对减少为由，而要求新宾满族自治县红升水库管理所允许其开展钓鱼业务，或对承包费用进行重新协商。新宾满族自治县红升水库管理所于2014年8月19日给予张柔春的书面答复内容为：1、双方签订了协议书，应按协议规定享有权利并履行义务；2、你是否可开放钓鱼业务，请到县政府有关管理部门咨询。张柔春认为新宾满族自治县红升水库管理所8月19日答复没有解决实质问题，遂于2014年8月24日，再次向新宾满族自治县红升水库管理所提出书面申请，要求双方就2014年的承包费问题进行协商，但未得到答复。现新宾满族自治县红升水库管理所以张柔春拖欠2014年度承包费160，000.00元诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有新宾满族自治县红升水库管理所与张柔春双方签订的承包合同、水库管理所的书面答复及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告新宾满族自治县红升水库管理所与被告张柔春于2009年4月14日签订的《新宾满族自治县红升水库水面养殖经营承包合同》，是双方在平等自愿和充分协商基础上所达成的一致意见，且合同内容并未违反国家法律和政策的规定，因此，张柔春应按照该合同的约定全面履行自己的义务，即向新宾满族自治县红升水库管理所缴纳2014年度承包费160，000.00元，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。本案是合同纠纷案件，新宾满族自治县水务局不允许张柔春在其承包的水库开展垂钓业务，该行为属于行政行为，做出该行政行为的主体不是本案原告水库管理所，也不是依据合同的相关条款做出，故张柔春提出反诉要求新宾满族自治县红升水库管理所赔偿经济损失，不符合反诉的法定条件，对其反诉请求，本院不予受理。关于张柔春提出禁止垂钓属于国家政策原因导致其经营条件发生变化，应调整承包费一节，因双方签订合同时，并未约定在库区内垂钓是张柔春承包水库的必要条件之一，也未约定其可以在库区内开展垂钓项目，故张柔春以有关部门禁止其开展垂钓而要求调整承包费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、原告新宾满族自治县红升水库管理所与被告张
柔春于2009年4月14日签订的《新宾满族自治县红升水库水面养殖经营承包合同》有效；
二、被告张柔春于本判决生效后十日内，给付原告
新宾满族自治县红升水库管理所2014年度承包费160，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元（原告垫付），减半收取1，750.00元，由被告张柔春负担（随同判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李学坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 牛 聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终13014号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔某某，女，满族。
委托诉讼代理人：战硕军，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人崔某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理案件过程中，上诉人刘某某于2018年1月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人刘某某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 洋
审 判 员 洪 淳
审 判 员 吴永梅
二〇一八年一月十日
法官助理 冷 焱
书 记 员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32423号
原告李志倩，女，1986年6月13日出生。
被告北京宝德俐国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼6层601。
原告李志倩与被告北京宝德俐国际拍卖有限公司（以下简称宝德俐公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员王桂香、崔桂玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李志倩到庭参加了诉讼，宝德俐公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李志倩诉称：2016年11月20日，李志倩与宝德俐公司签订《艺术品委托拍卖合同》，李志倩支付了22000元，宝德俐公司开具收款收据。合同约定宝德俐公司于2016年12月25日举办拍卖会，拍卖李志倩委托拍卖的藏品，但后来宝德俐公司以藏品不够为由未举行拍卖会。2016年12月16日，公司负责人曲某某联系李志倩要求重新签订合同，内容不变，时间和所盖公章内容改变，曲某某称宝德俐公司营业执照刚下来，之前签订合同时没有营业执照，所以要重新签订合同并签订补充协议，参加宝德俐公司交流会，不收取费用，交易结束退还费用。2017年3月22日，李志倩去公司要求退款，曲某某称公司正在股权变动，再等一等。2017年3月25日，曲某某称公司账户冻结，2017年4月10日后方可使用，其出具了一个退款条，表明2017年4月15日到2017年4月20日期间返还李志倩合同款22000元。2017年4月9日，曲某某主动电话联系李志倩称可以转账，并找到李志倩的住所地称钱到账后要拿回协议和退款条，但曲某某看到退款条后即拿走离开了。之后，李志倩与曲某某联系未果。故李志倩诉至法院，要求：1、解除李志倩与宝德俐公司于2016年12月16日签订的《艺术品委托拍卖合同》、《委托拍卖合同附件》；2、宝德俐公司返还合同款22000元并承担本案诉讼费用。
宝德俐公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年11月20日，李志倩向宝德俐公司支付22000元。
2016年12月16日，李志倩（甲方）与宝德俐公司（乙方）签订《艺术品委托拍卖合同》约定，甲方将其持有的艺术品（标的及保留价详见附件）委托乙方代为拍卖，乙方接受委托，利用自身优势，通过组织或委托拍卖、展卖等方式，对相关标的进行推广和促销，促成交易后，甲方获取艺术品销售款，乙方按照合同第四条约定获取佣金；合同签订后，根据甲方意愿仍保有委托拍卖标的实物的，拍卖会前期甲方应将委托拍卖的艺术品送至乙方指定位置进行登记、拍照、布展等事项，标的实物不能送达的要以文字说明和图片资料以电子版的开工发送至乙方指定邮箱，拍卖成功后，甲方有义务将标的物交予乙方，并通过乙方转让给竞买人；乙方有义务按照本合同的约定，在拍卖期间内为甲方的标的提供拍卖服务，服务具体内容包括图录制作、预展、拍卖会现场拍卖等；甲方应在本合同签订时向乙方支付印刷、图录、宣传、委托拍卖、保管等前期费用22000元，支付方式为转账；拍卖成交的，乙方按照成交价的10%收取甲方佣金，如成交价超出保留价1倍的，乙方按照超出保留价部分的35%收取佣金；乙方逾期未对拍品进行拍卖或未经允许非经拍卖程序出售拍品的，甲方有权解除合同，收回拍品，并要求乙方承担赔偿责任；合同服务费用及成交金额均以乙方财务实际入账金额为准，不在乙方赔付范围之内，乙方逾期未取回拍品或者其他非因乙方过错导致的拍品毁损、灭失的，乙方不承担任何责任；本合同一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字盖章之日起正式生效，双方均不得单方终止合同，本合同到期自动终止，合同原件收回。
同日，李志倩（委托人）与宝德俐公司（拍卖人）签订《委托拍卖合同附件》约定，委托拍卖品为古币，起拍价1200000元，保留价1800000元
庭审中，李志倩表示，宝德俐公司并未履行拍卖藏品的合同义务，其合同目的未达到，故要求解除合同；经本院释明，李志倩表示合同解除后，要求宝德俐公司返还22000元，没有其他诉求。
经查，李志倩于2017年4月18日提起本案诉讼，经送达无果后，本院于2017年7月23日通过人民法院报向宝德俐公司公告送达起诉状副本、开庭传票等，自公告之日起经过60日，即视为送达。
上述事实，有《艺术品委托拍卖合同》、《委托拍卖合同附件》、收据以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，李志倩与宝德俐公司签订的《艺术品委托拍卖合同》、《委托拍卖合同附件》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。宝德俐公司未按约定履行合同义务，导致李志倩的合同目的无法实现，李志倩有权要求解除合同，由于李志倩在本次诉讼之前未向宝德俐公司提出解除合同的主张，则本案公告送达之日2017年9月22日为李志倩解除合同的意思表示到达宝德俐公司之日，《艺术品委托拍卖合同》、《委托拍卖合同附件》于该日解除。合同解除后，宝德俐公司应当返还已经收取的22000元。宝德俐公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李志倩与被告北京宝德俐国际拍卖有限公司于二〇一六年十二月十六日签订的《艺术品委托拍卖合同》、《委托拍卖合同附件》于二〇一七年九月二十二日解除；
二、被告北京宝德俐国际拍卖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李志倩二万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元、公告费二百六十元，由被告北京宝德俐国际拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 初 淼
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 崔桂玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 雪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第274号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人范某（曾用名垒垒），农民。因犯盗窃罪，2004年2月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，2007年7月3日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。因犯盗窃罪，2013年6月6日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案，2015年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被监视居住。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日20时23分许，被告人范某饮酒后，无驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的浙e×××××号小型普通客车行驶至海宁市许村镇胜利村闵家桥警立方地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人范某涉嫌饮酒后驾驶，欲对其进行呼气式酒精测试，被告人范某抗拒检查并逃跑，后被民警抓获。民警对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人范某血液中检出乙醇成分，含量为1.28毫克／毫升。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人位ＸＸ、位千里的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，检验报告书，车辆照片，常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某所犯罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范某无机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，分别酌情从重处罚。被告人范某在被公安机关查处时抗拒检查，酌情从重处罚。被告人范某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月26日止。已折抵先行羁押的九日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年三月十六日
书记员 潘 璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6066号
原告：清远市清城区新城晶晶商行。住所地：清远市新城东七号区**号首层（自编卡2）。
经营者：刘鹤英，女，1976年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：李坤道，男，1967年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。
原告清远市清城区新城晶晶商行与被告李坤道买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告清远市清城区新城晶晶商行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城区新城晶晶商行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区新城晶晶商行撤诉。
案件受理费462元，减半收取计231元，由原告清远市清城区新城晶晶商行负担。
审判员 刘 德
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱嘉敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，汉族，1989年8月10日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王健，江苏金合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市鹰环通信技术有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区三环东路18号C5号。
法定代表人：李璇，该公司总经理。
再审申请人李娜因与被申请人徐州市鹰环通信技术有限公司（以下简称鹰环公司）劳动合同纠纷一案,不服江苏省徐州市人民法院（2016）苏03民终3654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：李娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王 蕴
审判员 杨 忠
审判员 徐 智
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩文津
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第659号
原告宋某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告孟某，农民。
本院在审理原告宋某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告宋某负担。
审判员 胡少平
二〇一四年七月十日
书记员 黄建朴
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第659号
原告隆化县驿通汽车租赁服务部，住所地：隆化县隆化镇创景地产商业区A座4层401室。业主刘志刚，住隆化县唐三营镇杨树底村。身份证号。
被告冷宽，住隆化县。
本院在审理原告隆化县驿通汽车租赁服务部与被告冷宽租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县驿通汽车租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县驿通汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭益彤
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第659号
原告隆化县驿通汽车租赁服务部，住所地：隆化县隆化镇创景地产商业区A座4层401室。业主刘志刚，住隆化县唐三营镇杨树底村。身份证号×××。
被告冷宽，住隆化县。
本院在审理原告隆化县驿通汽车租赁服务部与被告冷宽租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县驿通汽车租赁服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县驿通汽车租赁服务部撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郭益彤
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1561号
原告：北京利达华信电子有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：涂燕平，该公司董事长。
委托代理人：李克庆，男，1969年7月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：邱欢，女，1988年11月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住北京市丰台区。
被告：中宝滨海镍业有限公司。住所地：沧州渤海新区。
法定代表人：计蓬，该公司执行董事。
委托代理人：董浩，河北衡泰律师事务所律师。
原告北京利达华信电子有限公司与被告中宝滨海镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员刘秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京利达华信电子有限公司的委托代理人李克庆、邱欢，被告中宝滨海镍业有限公司的委托代理人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京利达华信电子有限公司诉称：2010年9月，原被告签订了《中宝滨海镍业有限公司8万吨镍铁项目厂区火灾报警设备买卖合同》，原告根据合同约定履行了供货义务后，被告至今尚欠原告货款409919.30元（含履约保证金104，000元）。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付货款409919.30元（含履约保证金104，000元）及自2012年2月1日起至2015年3月18日逾期付款利息83149.85元。开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告支付货款409919.30元（含履约保证金104，000元）及305919.30元货款按照银行同期存款利率自2012年2月1日起至2015年3月18日的逾期付款利息。
被告中宝滨海镍业有限公司承认原告北京利达华信电子有限公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告中宝滨海镍业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告北京利达华信电子有限公司货款409919.30元（含履约保证金104，000元）及逾期付款利息52596.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4348元，由原告北京利达华信电子有限公司承担269元（已交纳），被告中宝滨海镍业有限公司承担4079元。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1561号
原告：张某，女。
委托代理人：王成千，男，汉族，系青岛黄岛海青法律服务所工作者。
被告：刘某，男。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人王成千、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告曾系夫妻，于2012年3月19日由法院调解离婚，但未处理夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间经营小卖部，离婚时小卖部内货物折款20000元，为夫妻共同财产，请求依法分割该小卖部共同财产，诉讼费由被告承担。
被告刘某未予书面答辩，庭审时口头辩称：原告所述与事实不符，小卖部系原告婚前财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：原告张某与被告刘某原系夫妻关系，2008年4月14日登记结婚，因感情不和，原告曾于2010年向法院起诉要求与被告离婚，后于2010年10月18日撤诉，在本院（2010）胶南民初字第4459号卷宗中，对婚前财产问题本院进行了调查了解，涉及本案的财产问题，原告在调查笔录中称没有婚前财产，被告在调查笔录中称在朱家庄有个小商店，超市的货物商品还有2万多元等内容。2012年，被告刘某向法院起诉与原告离婚，经本院调解，原、被告于2012年3月19日离婚，但对婚后财产未予处理。2013年，原告对婚后财产起诉被告，要求依法分割，后于2013年12与6日撤诉。2015年1月21日，原告再次起诉被告，依据本院的上述调查笔录，要求依法分割婚姻关系存续期间的小卖部财产20000元。庭审中，原、被告均认可涉案的小卖部在2010年8月份原告离家出走后已被被告出售了，现已无财产。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的部分调查笔录内容、民事裁定书及本院调取的调查笔录、民事裁定书、民事调解书等证据在卷佐证，业经本院开庭质证和审查，可以认定。
综上所述，本院认为，原、被告2008年登记结婚，涉案的小卖部在2010年8月份后已被被告出售，原、被告于2012年3月19日离婚，该财产系在婚姻关系存续期间被告进行了处分，现已不存在，原告依据本院的调查笔录要求分割婚姻关系存续期间已被被告处分的财产，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某300负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓敏
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执858号
申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蔡国民，该公司董事长。
委托代理人李卫平，该公司职员。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被执行人杨海军，男。
被执行人郭兰群，女。
被执行人曾平，男。
被执行人丁杰，女。
湖南汉寿农村商业银行股份有限公司申请杨海军、郭兰群、曾平、丁杰合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1513号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执858号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龚新杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执764-1号
申请执行人：凤阳九龙新型建材有限公司。
法定代表人：李仁武，董事长。
委托代理人：范承弘，律师。
被执行人：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培，董事长。
本院作出（2015）明民二初字第00542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人浙江欣捷建设有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江欣捷建设有限公司存款的冻结或解除查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年七月五日
书记员 崔琪琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4786号
原告：刘洪清，男，1961年1月16日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：王海，山东宇明律师事务所律师。
被告：刘庆炬，男，1962年7月14日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘洪清与被告刘庆炬居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告刘庆炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告居间报酬61863元；2、判令案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：四川省华蓥市南方送变电工程有限公司分包新疆宏晟电力工程建设有限公司伊宁县2015年配网建设工程，经原告居间介绍，被告以新疆万盛隆安装工程有限公司名义与四川省华蓥市南方送变电工程有限公司签订劳务分包合同，施工了伊宁县2015年配网建设工程。原、被告约定，被告向原告支付居间报酬按照工程结算款的5%计算，并于2016年9月16日向原告出具结算证明书1份。现被告施工的工程已建设完成，工程审定值为1237261.7元，按照原、被告约定，被告应向原告支付居间报酬61863元，但被告一直未向原告支付。因此，原告特诉至法院，望判若所请。
被告刘庆炬未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四川省华蓥市南方送变电工程有限公司分包新疆宏晟电力工程建设有限公司伊宁县2015年配网建设工程后，经原告刘洪清居间介绍，2015年7月10日被告刘庆炬以新疆万盛隆安装工程有限公司名义与四川省华蓥市南方送变电工程有限公司签订劳务分包合同，约定由被告施工伊宁县2015年配网建设工程。被告施工的伊宁县2015年配网建设工程已建设完成，工程审定值为1237261.7元。2016年9月16日，被告向原告出具付款说明，同意按照其施工的工程结算款的5%支付原告报酬，但至今被告未向原告支付。
本院认为，经原告刘洪清居间介绍，被告刘庆炬与四川省华蓥市南方送变电工程有限公司签订合同并实际履行，因此，原、被告之间形成居间合同关系，原告作为居间人促成合同成立，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。被告同意按照工程结算款的5%支付报酬，因此，原告要求被告支付居间报酬61863元（1237261.7元×5%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘庆炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆炬于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪清居间报酬61863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取674元，由被告刘庆炬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程全刚
二〇一八年二月二十六日
书记员 周海鸥
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1337号
申请执行人：杨川平，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：李伟，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨川平与被执行人李伟借用合同纠纷一案，申请执行人杨川平以本院（2014）莱州平民初字第11号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李伟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟的存款1000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十二日
书记员 张程嵛
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1164号
原告：尚某，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：赵某甲，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告尚某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭，被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月我与被告经人介绍相识，2009年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后各自外出务工，未建立夫妻感情。原告曾于2014年7月、2015年8月起诉离婚并自2013年年底分居生活至今，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割位于怀远县龙亢农场农贸市场6号楼的房产一处。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、（2014）怀民一初字第02312号民事裁定书及（2015）怀民一初字第03097号民事判决书复印件各一份，证明原告曾起诉离婚，双方感情确已破裂的事实；
3、房地权证怀私字第××号房地产权证一份，证明原被告共同共有位于怀远县龙亢农场农贸大市场6号楼C-71号商业房产一处，面积244.96平方米；
4、婚生女赵某乙的户口本复印件一份，证明原、被告生育一女的基本情况。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2009年5月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。双方共同共有位于怀远县龙亢农场农贸大市场6号楼C-71号商业房产一处，面积244.96平方米，登记时间为2013年2月26日。原告曾于2014年7月、2015年8月两次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告先后多次起诉要求与被告离婚，虽经本院多次劝解，双方仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂,故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告要求抚养婚生女赵某乙，但经审理查明婚生女赵某乙长期随被告父母生活后，原告同意婚生女赵某乙由被告抚养并愿意每月给付抚养费400元，符合法律规定，对此本院予以认可。原告要求分割夫妻共同财产位于怀远县龙亢农场农贸大市场6号楼C-71号面积244.96平方米商业房产一处，符合法律规定，但因该房屋价值未进行评估，故本院对该房屋双方享有的份额予以划分，各自享有该处房产50%的权利。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以认可。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尚某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙由被告赵某甲抚养，原告尚某每月给付抚养费400元；
三、原告尚某、被告赵某甲各自享有双方位于怀远县龙亢农场农贸大市场6号楼C-71号面积244.96平方米商业房产（房地产权为证房地权证怀私字第××号）50%的份额。
案件受理费减半收取100元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00149号
申请执行人余某某族，1986年4月3日出生。
被执行人白某某，汉族，1983年6月15日出生。
申请执行人余某某执行人白某某纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00157号民事调解书生效后，申请执行人余某某015年2月12日向本院申请执行，我院于2015年2月12日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人给付申请执行人案件款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人于2015年6月9日履行案件款10000元，下余迟延履行期间的债务利息申请执行人余某某放弃，被执行人将案件款履行完毕。申请执行人余某某件款全部领走，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定�下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00157号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 姬燕妮
代理审判员 李晓娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张亚全
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初4530号
原告：扬州润沃化工有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河南路158号19-115号。
法定代表人：王来平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛少飞，江苏乐助律师事务所律师。
被告：江苏中能金石机电设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区吴洲北路256号。
原告扬州润沃化工有限公司（以下简称润沃化工公司）与被告江苏中能金石机电设备有限公司（以下简称中能金石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告润沃化工公司委托诉讼代理人薛少飞到庭参加诉讼，被告中能金石公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告润沃化工公司的诉讼请求为：判令被告支付货款14800元。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
原、被告系经营合作伙伴关系，双方订有买卖合同，被告向原告购买油漆。2016年12月21日原告以被告为付款单位开具增值税专用发票一份，载明价税合计14800元。后经双方对帐确认被告欠付原告货款14800元。原告经催讨未果，遂涉讼。
判决依据及理由
本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。现原告既已履行了供货义务，被告理应足额支付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏中能金石机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州润沃化工有限公司货款人民币14800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币85元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 包蕾
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第55号
申请执行人：于亚斌
被执行人：刘艳玲
第三人：赵辉（系被执行人刘艳玲之子）
本院在执行于亚斌与刘艳玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘艳玲已病故，其遗产已由第三人赵辉继承。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
变更第三人赵辉为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。
应在本裁定生效之日起十日内向申请人于亚斌清偿15.880.00元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜佰哲
审判员 王德军
审判员 孙志敏
书记员 张宏昌
二〇一五年四月十五日
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1964号
申请执行人：刘祥,男性,1970年3月26日出生,住巴彦县兴隆镇
被执行人：王龙,男性,1989年6月20日出生,住哈尔滨市呼兰区
本院在执行刘祥与王龙买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一八年三月二十九日
书记员 王海峰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终2938号
上诉人（原审被告）：刘锦环，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
上诉人（原审被告）：谢宝珍，女，1985年6月30日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审原告）：熊超，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，湖北宜昌人，现住江西省赣州市上犹县。
上诉人刘锦环、谢宝珍因与被上诉人熊超民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2017）赣0724民初607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘锦环、谢宝珍上诉请求：改判上诉人归还被上诉人本金38000元。二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处借款后委托担保人刘锦环共归还本金7000元。
熊超未作答辩。
熊超原审诉求：1、被告谢宝珍立即向原告归还借款本金50000元并从2016年10月20日起按月利率20‰计算利息，利随本清。2、被告刘锦环对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原审查明：被告谢宝珍因需要归还银行借款，向原告熊超借款50000元搭桥，约定5日之内归还。2016年10月20日，原告熊超扣除了5000元利息后，通过手机银行从招商银行账户转账45000元给被告谢宝珍在农业银行的账户。当日，被告谢宝珍向原告熊超出具借条，约定未按期归还借款，则按每天利率2%计息。被告刘锦环作为保证责任担保人在借条上签名。借款到期后，被告谢宝珍未清偿债务。
原审认为：原告熊超与被告谢宝珍之间形成民间借贷法律关系，被告刘锦环为该笔借款提供保证担保，有原告熊超的陈述及其提交的借条、手机银行转账记录作为证据，事实清楚，该院予以认定。原告熊超主张被告谢宝珍欠借款本金50000元，由于原告熊超在向被告谢宝珍转账交付借款时扣除了5000元利息（即借款期间内每天利率20%），实际金额为45000元，因此，被告谢宝珍欠原告熊超的借款本金应认定为45000元。被告谢宝珍未在约定的期限内清偿借款，所以原告熊超主张被告谢宝珍立即清偿借款，有事实依据，符合法律规定，该院予以支持。双方当事人对该笔借款约定按每天利率20%计算利息，严重违反法律规定，不能获得法律的保护。不过，现在原告熊超主张从借款之日起按月利率20‰计算利息，未违反法律规定，该院予以支持。由于被告刘锦环为该笔借款提供保证担保，而且没有明确约定保证方式，原告熊超主张被告刘锦环承担连带责任，符合法律规定，该院予以支持。被告谢宝珍、刘锦环经该院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。
原审据此作出判决：一、被告谢宝珍于判决生效后十五日内清偿借款本金45000元给原告熊超，并从2016年10月20日起按月利率20‰计算利息，利随本清。二、被告刘锦环对上述第一款承担连带清偿责任。三、驳回原告熊超的其他诉讼请求。案件受理费1475元（原告已预交），减半收取737.50元，由原告熊超承担77.50元，被告谢宝珍、刘锦环承担660元（限判决生效后7日内交纳）。
二审传唤双方询问调解，上诉人刘锦环提交了一组证据，系其微信转账记录，拟证明其作为担保人代上诉人谢宝珍归还了借款7000元。被上诉人熊超未到庭参与询问调解，但事后提交了书面质证意见，认可上诉人刘锦环归还了其7000元。对双方无异议的证据，本院予以确认。
对原审查明的其他事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点是：借款的归还情况。虽然上诉人刘锦环、谢宝珍经法院传唤未参与一审庭审，可视为放弃相关举证质证权利，但上诉人刘锦环二审期间提交的有关归还借款的证据，得到被上诉人熊超的认可，本院确认借款本金已归还7000元。关于二审诉讼费用的承担，因上诉人刘锦环、谢宝珍无正当理由未参与一审庭审，也不作出相关答辩，导致原审无法查明相关事实，应由其承担二审的案件受理费。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，法律适用正确，但二审期间当事人提供了新证据，判决应作变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持上犹县人民法院（2017）赣0724民初607号民事判决第二、三项。
二、变更上犹县人民法院（2017）赣0724民初607号民事判决第一项为“上诉人谢宝珍于判决生效后十五日内清偿借款本金38000元给被上诉人熊超，并从2016年10月20日起按月利率20‰计算利息，利随本清。”
一审案件受理费737.50元，二审案件受理费50元，由被上诉人熊超承担77.50元，上诉人谢宝珍、刘锦环承担710元。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 谢茂文
审判员 彭伟明
二〇一七年十一月五日
书记员 郭 敏
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异21号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发县38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：许书利，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行,地址北京市密云县十里堡镇政府东侧。
负责人：田立冬，行长。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：北京洋马伟业工程机械有限公司，住所地密云县工业开发县内云腾路19号。
法定代表人：尤建永，经理。
被执行人：北京科鼎泰和防腐技术开发有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇荆栗园村村东。
法定代表人：董建洪，经理。
本院在执行原申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行（以下简称农商行十里堡支行）与被执行人北京洋马伟业工程机械有限公司（以下简称洋马伟业公司）、北京科鼎泰和防腐技术开发有限公司（以下简称科鼎泰和公司）金融借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人农商行十里堡支行依据（2010）密民初字第6726号民事调解书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。
农商行十里堡支行称，农商行十里堡支行对洋马伟业公司、科鼎泰和公司享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，农商行十里堡支行对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，农商行十里堡支行亦予认可。
洋马伟业公司、科鼎泰和公司经传唤未到庭答辩。
本院查明，原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与被告北京洋马伟业工程机械有限公司、北京科鼎泰和防腐技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月28日作出（2010）密民初字第6726号民事调解书：一、被告北京洋马伟业工程机械有限公司于二○一一年一月三十一日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行借款本金一百七十万元及利息（二○一○年二月二十八日前二十五万九千二百一十五元七角二分，二○一○年三月一日至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被告北京科鼎泰和防腐技术开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费一万一千二百一十七元，由被告北京洋马伟业工程机械有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。2013年3月8日，农商行十里堡支行提出执行申请，本院以（2013）密执字第00973号立案执行。
另查，农商行十里堡支行隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云0**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据2008十里堡企借00062号借款、担保合同，对洋马伟业公司、科鼎泰和公司的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2010）密民初字第6726号民事调解书作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月13日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的洋马伟业公司、科鼎泰和公司的资产划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对洋马伟业公司、科鼎泰和公司的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。
本院认为，农商行密云支行作为申请执行人农商行十里堡支行支行的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人洋马伟业公司、科鼎泰和公司的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2013）密执字第00973号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 刘卫东
代理审判员 付子荣
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 何琴玲
书 记 员 王泽佳
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第85号
申请执行人沈阳昊华置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表思仲平，系该公司董事长。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生，系该公司总经理。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人李宝国，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳昊华置业有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司万宝分公司合同纠纷执行一案中，因本案已与（2015）浑南执字第149号执行案件相抵销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第1344号民事判决书关于二审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 金洪生
二〇一五年六月八日
书记员 单霄霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02277号
被执行人黄志龙，农民。
被执行人张守用，农民。
被执行人黄志龙、张守用罚金、追缴一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）涟刑初字第0041号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄志龙犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。被执行人张守用犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2015年4月28日移送执行本案罚金刑，本院于2015年11月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人黄志龙、张守用尚在服刑，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0041号刑事判决书罚金刑及追缴判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵汉卿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更883号
罪犯董赛，男，26岁（1990年5月17日出生）,汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2015年1月13日作出（2015）顺刑初字第42号刑事判决，认定被告人董赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年6月17日提出对罪犯董赛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯董赛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年4月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据董赛的改造及奖励情况，提出对董赛的减刑建议。
经审理查明，罪犯董赛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董赛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董赛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董赛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜起，男，1945年9月22日出生，住清原满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡
再审申请人王胜起因诉清原满族自治县枸乃甸乡人民政府要求履行换发房产证纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）抚中行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王胜起申请再审称：1、请求被申请人换发再审申请人新的房屋产权证。2、多次去信访部门反映情况，要求公正裁判。3、庭审中撤诉是被迫的行为，不是再审申请人自己的主观真实想法。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，王胜起于2015年3月25日以清原满族自治县枸乃甸乡政府为被告向法院提起行政诉讼要求换发新的房产证。法院受理后，王胜起庭前主动提出撤诉并写了撤诉申请书，而后2015年7月30日，又以相同的事实和理由再次向法院提起行政诉讼，要求清原满族自治县枸乃甸乡政府换发新的房产证。故王胜起属于重复起诉，且无正当理由。故原审法院驳回王胜起的起诉并无不当。
综上，再审申请人王胜起的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王胜起的再审申请。
审 判 长 李 江 红
代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋 天 盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜起，男，1945年9月22日出生，住清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡再审申请人王胜起因诉清原满族自治县枸乃甸乡人民政府要求履行换发房产证纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2016）抚中行终82号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王胜起申请再审称：1、请求被申请人换发再审申请人新的房屋产权证。2、多次去信访部门反映情况，要求公正裁判。3、庭审中撤诉是被迫的行为，不是再审申请人自己的主观真实想法。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的。本案中，王胜起于2015年3月25日以清原满族自治县枸乃甸乡政府为被告向法院提起行政诉讼要求换发新的房产证。法院受理后，王胜起庭前主动提出撤诉并写了撤诉申请书，而后2015年7月30日，又以相同的事实和理由再次向法院提起行政诉讼，要求清原满族自治县枸乃甸乡政府换发新的房产证。故王胜起属于重复起诉，且无正当理由。故原审法院驳回王胜起的起诉并无不当。综上，再审申请人王胜起的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王胜起的再审申请。审 判 长 李    江    红代理审判员 王玉伦代理审判员郭宁宁二〇一七年二月二十二日书 记 员 蒋    天    盛
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第132号
申请执行人：上虞科元天龙墙体材料有限公司
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00795号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上虞市顺通贸易有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明上虞市顺通贸易有限公司名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：宝马；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第132号申请执行人：上虞科元天龙墙体材料有限公司被执行人：本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第00795号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江百联安置业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明浙江百联安置业有限公司名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：林肯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：林肯；车辆类型：小型汽车；车身颜色：未知）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：王张荣二〇一五年八月十八日（）书记员  陆振东
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00113号
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局。
法定代表人范汉斌，系该局局长。
委托代理人陈泽怀，系武汉市江夏区城市管理执法局工作人员。
被申请执行人湖北大都地产集团有限公司。
法定代表人易浩，系该公司总裁。
委托代理人秦鑫，系湖北大都地产集团有限公司副总经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月22日对被申请执行人湖北大都地产集团有限公司作出的（夏城管）征决字（2014）038号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字（2014）038号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北大都地产集团有限公司位于武汉市江夏区五里界街毛家畈村、锦绣村建设的五里界锦绣B区二期三期工程项目，规划总建筑面积179438.46平方米，应缴纳垃圾服务费968967.68元，欠缴968967.68元。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第十六条，《武汉市建筑垃圾管理暂行办法》第六条、第十条，《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第六条，《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》，《武汉市人民政府关于进一步加强保障性安居工程建设和管理的意见》，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2014年8月22日作出（夏城管）征决字（2014）038号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》，决定征收垃圾服务费968967.68元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效通知书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局接受了处理，申请执行人遂于2015年5月13日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2014）038号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年五月十三日
书记员 余海燕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建保字第30号
申请人方某某。
被申请人卢某某。
被申请人胡某某。
申请人方某某因与被申请人卢某某、胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人胡某某所有的建德市新安江街道田坞新安花园14幢3-105室房产，并已提供担保。
本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人胡某某所有的建德市新安江街道田坞新安花园14幢3-105室房产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赖雪明
二〇一〇年十二月十日
书记员 张国华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44589号
原告：王福和，男，1960年6月12日出生，住北京市东城区。
被告：董子涵，男，1997年4月18日出生，住河北省廊坊市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告王福和（以下称原告）与被告董子涵（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司，与董子涵并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求董子涵赔偿维修费796元、误工费2000元（份钱200元、收入200元、共计5天）、交通费150元；2.平安北京分公司在交强险范围内承担责任。事实和理由：2017年5月3日13时30分左右，原告驾驶×××出租车由西向东行驶至朝阳区百子湾路东口时，董子涵驾驶×××小汽车（以下称肇事车辆）与原告驾驶的车剐蹭。经交警认定，董子涵负全部责任，原告无责。原告修车后，与董子涵协商赔偿费用未果。故原告诉至法院。
董子涵未出庭亦未提交书面答辩状。
平安北京分公司未出庭，提交书面答辩状辩称，涉案车辆在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间；认可保险事故的真实性及责任认定。事故发生后，平安北京分公司对原告车辆定损，定损金额为796元，与原告诉请金额相等，同意在交强险范围内赔偿。误工费、交通费与间接损失，不属于保险赔偿范围，故不同意赔偿。不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年5月3日13时30分左右，在北京市朝阳区百子湾路东口，董子涵驾驶肇事车辆与原告驾驶的车辆发生事故，造成两车受损，无人员伤亡。经交警认定，董子涵对本次事故负全部责任。
2.肇事车辆在平安北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，平安北京分公司定损，定损金额为796元。原告实际修车金额为796元，发票开具时间为2017年5月5日。
3.车牌号为×××的车辆为出租车，由原告承包经营，每月租金5175元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；本案中，董子涵对事故负全部责任，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由董子涵负担。
关于维修费，有结算单及发票相互佐证，本院予以支持；关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。关于误工费，原告提交的劳动合同、承包合同及发票可以证明，原告车辆系运营车辆，在维修期间必然产生误工费，具体数额本院依法酌定；另误工费属于间接损失，不在交强险赔付范围内，应当有董子涵赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王福和维修费七百九十六元；
二、被告董子涵于本判决生效后赔偿原告王福和误工费一千元；
三、驳回原告王福和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董子涵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘杰
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初303号
原告吴先胜，男，1965年12月7日生，住彭泽县.
委托代理人李发松，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告凌生礼，男，1962年8月24日生，住彭泽县.
被告陈作明，男，1963年1月7日生，住彭泽县.
第三人彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室，统一社会信用代码91360430589202800M。
法定代表人陈作明。
原告吴先胜与被告凌生礼、陈作明及第三人彭泽县明辉房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年1月25日立案。原告吴先胜于6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴先胜撤诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告吴先胜负担。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 陈海波
人民陪审员 刘江林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王丽娴
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执633-1号
申请执行人烟台市牟平区人民检察院。
被执行人周凤岐。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612刑初1号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周凤岐的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曲福利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初40604号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：杨东，男，1972年7月12日出生，住四川省成都市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金52737.94元、利息7951.47元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额54717.95，采用等额本息分24期偿还。2014年11月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月25日起未按约定还款，现全部债务均己到期。《借款协议》第七条第3款约定:如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现己取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借54717.95。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金52737.94利息7951.47元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千七百三十七元九角四分、利息七千九百五十一元四角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告杨东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 樊艳华
二〇一七年十月九日
书 记 员 权成子
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5213号
原告：张映美，女，1954年12月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋国梁，男，1954年8月25日，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：六安市好又多超市连锁有限公司句容后白加盟店，住所地句容市后白集镇（天爱集团北厂区）。
经营者：周乐明，男，1979年3月17日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张映美与被告六安市好又多超市连锁有限公司句容后白加盟店（以下简称好又多超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋国梁、王桂平、被告好又多超市委托诉讼代理人包小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映美向本院提出诉讼请求:要求被告好又多超市赔偿原告各项损失70815元[医疗费9780元、住院伙食补助费660元、营养费1875元、误工费42000元、护理费10500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元]；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日，原告在好又多超市购物时，因踩在地面残留的菜叶后滑倒受伤，原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，第一次住院的损失已经法院判决，现要求被告赔偿原告第二次住院的各项损失。
被告好又多超市辩称，医疗费认可第二次住院期间的手术费，第二次住院期间的住院伙食补助费认可7天，按20元/天计算；营养费予以认可75天，按25元/天计算；误工费因原告已超过60周岁，不予认可；护理费认可105天，按60元/天计算；精神抚慰金不予认可；交通费认可30元，以上按50%予以赔偿。
本院经审理查明认定事实如下：2016年8月2日早晨7时许，原告在被告好又多超市买菜，去收银台准备结算时，在收银台附近摔倒受伤。2017年8月3日，原告到句容市人民医院进行第二次手术治疗，住院7天，支付医疗费3625.44元。2017年9月18日，句容市人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张映美外伤致右髌骨骨折，误工期限为210天，护理期限为105天，营养期限为75天。原告支付鉴定费1700元。2017年10月10日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的(2016)苏1183民初6252号民事判决书、句容市中医院门诊病历、句容市人民医院出院记录、医疗费票据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据以及原、被告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事故责任，已经由生效法律文书确定，本案中不再赘述。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院认为，因侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提交证据证明其精神造成严重损害，故本院对该项诉请不予支持。经本院核定，原告损失为医疗费3625.44元，住院伙食补助费210元（计算7天，30元/天），营养费1875元（计算75天，25元/天），护理费6300元（计算105天，60元/天），误工费14700元（计算210天，酌定2100元/月），交通费酌定100元，合计26810.44元，被告好又多超市承担50%赔偿责任即13405.22元。
综上所述，原告的诉请，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告六安市好又多超市连锁有限公司句容后白加盟店于本判决生效后十日内赔偿原告张映美各项损失计13405.22元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由原告负担950元，被告好又多负担950元（此款原告已预交，被告好又多超市应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭春霞
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初495号
原告：王洪亮，男，1977年10月19日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市东平社区。
被告：富锦市房地产开发公司第一项目部，住所地黑龙江省富锦市老正大街东段。
法定代表人:陈国富，男，该公司经理。
原告王洪亮诉被告富锦市房地产开发公司第一项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年3月19日，原告王洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王洪亮撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王洪亮负担。
审判员 杨清清
二〇一八年三月十九日
书记员 贾东振
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第109-5号
申请执行人蓝爱民。
被执行人陆胜路。
被执行人平果路路通贸易有限公司，住所地：平果县亿鑫二期商铺53-54号。
法定代表人陆胜路，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2011）青民一初字第1220号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院于2013年6月27日以（2013）青执字第109-3号执行裁定书依法查封了陆胜路名下位于马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区2幢16层2单元1602号房产，现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陆胜路名下位于马头镇大学路龙ＸＸ府住宅小区2幢16层2单元1602号房产；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 腾
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）湘高法行终字第638号
上诉人(原审原告)：望城县时代新型墙体材料有限公司。住所地:湖南省长沙市望城区星城镇银星村。
法定代表人：何罗云，该公司负责人。
委托代理人：梁开贵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：杜家毫，该省省长。
委托代理人：阳澜，湖南省人民政府工作人员。
委托代理人：尹伟博，望城区人民政府工作人员。
上诉人望城县时代新型墙体材料有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人湖南省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00130号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：时代公司位于长沙市望城区月亮岛街道银星村（原望城县星城镇银星村）。2009年5月19日，湖南省人民政府作出（2009）政国土字第453号《农用地转用、土地征收审批单》（以下简称453号《土地审批单》），批准望城县国土资源局对望城县星城镇银星村、月亮岛社区、南塘村、西塘村、腾飞村、黄田村、回龙村35.8656公顷土地的征收申请。2009年7月7日，望城县人民政府作出望政发（2009）60号《望城县人民政府关于潇湘大道北延线项目建设用地征用土地的公告》，该公告中载有453号《土地审批单》的具体内容。原长沙市望城县人民政府征地办公室（现长沙市望城区人民政府征地办公室）于2009年7月10日将该公告送达原长沙市望城县星城镇银星村村委会（现长沙市望城区月亮岛街道银星村村委会），并于当日在该村张贴公示。2009年12月9日、2010年1月4日，时代公司的法定代表人何罗云先后在《潇湘北大道手续不完备企业搬迁补助资金发放明细表》上签字，并分别领取了218000元、462000元征收拆迁补助。
2015年3月3日，时代公司通过向长沙市望城区国土资源局申请政府信息公开，获取了453号《土地审批单》等相关征地材料。2015年3月24日，时代公司向被告提出行政复议申请，请求湖南省人民政府确认其作出的453号《土地审批单》违法并撤销。2015年4月20日，时代公司对该复议申请进行了补正。2015年4月23日，湖南省人民政府作出湘府复不受字[2015]4号《湖南省人民政府不予受理行政复议申请决定书》，以时代公司的行政复议申请超过六十天的法定期限为由，决定对时代公司的复议申请不予受理，并将该决定书邮寄给时代公司。时代公司对该决定不服，故以湖南省人民政府为被告诉至法院，请求：撤销湘府复不受字[2015]4号不予受理行政复议申请决定；判令被告受理原告的复议申请。
原审法院认为：载明了453号《土地审批单》主要内容的《征用土地公告》已于2009年7月10日在望城区月亮岛街道银星村村委会张贴，同时，原告的法定代表人何罗云于2009年12月9日在《潇湘北大道手续不完备企业搬迁补助资金发放明细表》上签字，并领取了征收拆迁补助，故原告2009年已经知道被告作出了453号《土地审批单》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但原告至2015年3月24日才向被告申请行政复议，明显已经超过了行政复议申请的法定期限。原告提供的证据可以证明其于2015年3月3日通过申请政府信息公开获取了453号《土地审批单》，但不能证明其于当日才得知453号《土地审批单》的内容，该主张与查明的事实不符，不予支持。据此，被告对原告的行政复议申请不予受理，符合相关法律规定。原告要求撤销被诉不予受理决定并判令被告受理原告复议申请的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回时代公司的诉讼请求。案件受理费50元，由时代公司负担。
时代公司不服一审判决，上诉称：《潇湘大道手续不完备企业搬迁补助资金发放明细表》上并未注明被上诉人《征收审批单》的编号及内容，上诉人不可能由此知晓被上诉人的行政行为。被上诉人亦未提供证据证明其在作出审批单时履行了公告程序，告知了上诉人其作出的行政行为的内容。上诉人是通过政府信息公开的方式知晓被上诉人作出的行政行为的，在60日内依法向被上诉人申请复议，符合法律规定，被上诉人应予受理。原审判决错误，依法应予纠正。
被上诉人湖南省人民政府二审没有提交答辩状。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。
二审对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，应当自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。望城县人民政府作出的望政发〔2009〕60号《望城县人民政府关于潇湘大道北延线项目建设用地征用土地的公告》中载有本案上诉人申请行政复议的453号《土地审批单》的具体内容。上述公告已于2009年7月10日在上诉人所在地原长沙市望城县星城镇银星村村委会张贴公示。且上诉人的法定代表人何罗云于2009年12月9日领取了潇湘大道北延线项目建设用地征收拆迁相关的补助资金。上诉人最迟于2009年12月9日就应当知道本案申请行政复议的行政行为，其于2015年申请行政复议，明显超过了法定期限，且没有正当理由。湖南省人民政府作出的湘府复不受字[2015]4号不予受理行政复议申请决定，以上诉人的行政复议申请超过六十天的法定期限为由，对上诉人的行政复议申请不予受理，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人望城县时代新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘海涛
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3755号
申请执行人：盖春环，女，1961年1月25日出生，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处城里委*组070375。
被执行人：李福成，男，1958年8月2日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处北山村*组。
申请执行人盖春环与被执行人李福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）辽0682民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人于2018年1月4日达成和解协议，不申请将被执行人纳入失信人名单。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯金寒
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3755号申请执行人：盖春环，女，1961年1月25日出生，汉族，退休，住凤城市凤凰城办事处城里委*组070375。被执行人：李福成，男，1958年8月2日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处北山村*组。申请执行人盖春环与被执行人李福成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）辽0682民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2017年11月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请执行人与被执行人于2018年1月4日达成和解协议，不申请将被执行人纳入失信人名单。申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  戴金平二〇一八年二月二十六日书记员  冯金寒