wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1816号
原告：贾志峰，男，1978年5月22日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。统一社会信用代码：×××。
负责人：李剑。
原告贾志峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志峰及其委托诉讼代理人祁国德到庭参加了诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负责人李剑经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月15日，原告贾志峰驾驶×××牌号车辆在滦海公路洪营村南头北尾南停车时，由南向北戚树东无证驾驶无牌号二轮摩托车右前侧撞到×××牌号车辆左后侧，发生致戚树东死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告贾志峰与戚树东分别承担事故的同等责任。后贾志峰与死者戚树东家属经调解，原告贾志峰已赔付各项损失326300元，但原告向被告要求理赔时，被告以原告报案晚为由让原告起诉。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及100万元的第三者商业保险，原告赔偿部分应由强制险先行赔付110000元，余款216300元由被告承担50%即108150元，另原告在本次事故所花费的车辆鉴定费和检测费2000元应由强制险内给付，酒精检测费300元被告应承担150元，综上，被告应给付原告理赔款220300元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日，宁春来为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等商业保险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，附加不计免赔）。保险期间自2016年5月27日0时至2017年5月26日24时，并已交纳了相应保费。2016年11月23日，原告贾志峰与宁春来签订《卖车协议书》，约定将宁春来所有的×××牌号车辆出售给原告贾志峰。
2016年12月15日，原告贾志峰驾驶×××牌号车辆在滦海公路洪营村南头北尾南停车时，由南向北戚树东无证驾驶无牌号二轮摩托车右前侧撞到×××牌号车辆左后侧，发生致戚树东死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告贾志峰与戚树东分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告给付死者戚树东亲属安葬费26300元。后2017年1月4日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告贾志峰给付死者戚树东亲属死亡补偿款、解决事故人员误工费、交通费、精神损失费共计300000元。
另查明，为确定事故责任，原告贾志峰向唐山市公安局刑警支队法化大队支付检测费300元、向唐山物证司法鉴定中心支付检测费800元、向中国刑事警察学院支付鉴定费1200元，共计2300元。
因原告未能举证证实赔偿死者戚树东亲属各项损失的明细数额，本院依法核算原告应赔付的数额为：
1、丧葬费26204.5元（52409元*50%）；
2、死亡赔偿金221020元（11051元*20年）；
3、操办丧事人员误工费2709.5元（5人*10天*54.19元）；
4、交通费1000元；
5、精神抚慰金30000元；
以上共计280934元。
上述事实，有当事人陈述、交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、检测费、鉴定费发票、调解书、收条等证据可证实，足以认定。
本院认为，宁春来为×××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等险种，并交纳了相应保费，后将被保险车辆出售给原告贾志峰，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告贾志峰赔付死者戚树东亲属的合理损失280934元，应由被告在交强险赔偿限额内向原告支付110000元，剩余170934元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告承担50%的理赔责任即85467元，原告贾志峰已支付的相关鉴定费用2300元属自身经济损失，扣除事故对方交强险财产赔偿限额2000元后，剩余300元由被告按事故责任比例承担50%即150元。综上，被告应给付原告保险理赔款195617元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司给付原告贾志峰保险理赔款195617元（判决生效即履行）；
二、驳回原告贾志峰的其他诉讼请求。
案件受理费4610元减半收取为2305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担2047元，原告贾志峰负担258元（判决生效即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘壮
二〇一七年八月二十一日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1816号原告：贾志峰，男，1978年5月22日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南侧宝山路西7-2。统一社会信用代码：×××。负责人：李剑。原告贾志峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志峰及其委托诉讼代理人祁国德到庭参加了诉讼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负责人李剑经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月15日，原告贾志峰驾驶×××牌号车辆在滦海公路洪营村南头北尾南停车时，由南向北戚树东无证驾驶无牌号二轮摩托车右前侧撞到×××牌号车辆左后侧，发生致戚树东死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告贾志峰与戚树东分别承担事故的同等责任。后贾志峰与死者戚树东家属经调解，原告贾志峰已赔付各项损失326300元，但原告向被告要求理赔时，被告以原告报案晚为由让原告起诉。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及100万元的第三者商业保险，原告赔偿部分应由强制险先行赔付110000元，余款216300元由被告承担50%即108150元，另原告在本次事故所花费的车辆鉴定费和检测费2000元应由强制险内给付，酒精检测费300元被告应承担150元，综上，被告应给付原告理赔款220300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司未作答辩。经审理查明，2016年5月23日，宁春来为其所有的×××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等商业保险（其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，附加不计免赔）。保险期间自2016年5月27日0时至2017年5月26日24时，并已交纳了相应保费。2016年11月23日，原告贾志峰与宁春来签订《卖车协议书》，约定将宁春来所有的×××牌号车辆出售给原告贾志峰。2016年12月15日，原告贾志峰驾驶×××牌号车辆在滦海公路洪营村南头北尾南停车时，由南向北戚树东无证驾驶无牌号二轮摩托车右前侧撞到×××牌号车辆左后侧，发生致戚树东死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告贾志峰与戚树东分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告给付死者戚树东亲属安葬费26300元。后2017年1月4日，经滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，原告贾志峰给付死者戚树东亲属死亡补偿款、解决事故人员误工费、交通费、精神损失费共计300000元。另查明，为确定事故责任，原告贾志峰向唐山市公安局刑警支队法化大队支付检测费300元、向唐山物证司法鉴定中心支付检测费800元、向中国刑事警察学院支付鉴定费1200元，共计2300元。因原告未能举证证实赔偿死者戚树东亲属各项损失的明细数额，本院依法核算原告应赔付的数额为：1、丧葬费26204.5元（52409元*50%）；2、死亡赔偿金221020元（11051元*20年）；3、操办丧事人员误工费2709.5元（5人*10天*54.19元）；4、交通费1000元；5、精神抚慰金30000元；以上共计280934元。上述事实，有当事人陈述、交强险、商业险保险单、道路交通事故认定书、检测费、鉴定费发票、调解书、收条等证据可证实，足以认定。本院认为，宁春来为×××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险等险种，并交纳了相应保费，后将被保险车辆出售给原告贾志峰，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。原告贾志峰赔付死者戚树东亲属的合理损失280934元，应由被告在交强险赔偿限额内向原告支付110000元，剩余170934元由被告在第三者责任险赔偿限额内向原告承担50%的理赔责任即85467元，原告贾志峰已支付的相关鉴定费用2300元属自身经济损失，扣除事故对方交强险财产赔偿限额2000元后，剩余300元由被告按事故责任比例承担50%即150元。综上，被告应给付原告保险理赔款195617元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司给付原告贾志峰保险理赔款195617元（判决生效即履行）；二、驳回原告贾志峰的其他诉讼请求。案件受理费4610元减半收取为2305元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担2047元，原告贾志峰负担258元（判决生效即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘壮二〇一七年八月二十一日书记员张国强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1747号
原告耿某某。
被告王某某。
本院在审理原告耿某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2013年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
代理审判员 王云云
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 卓 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第944号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某某，男，侗族，初中文化，户籍地址湖南省怀化市会同县，身份证号码×××3056。2014年3月18日因盗窃罪被湖南省怀化市会同县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放。因本案于2014年12月4日被羁押，次日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
被告人夏某，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省南充市嘉陵区新场乡竹林湾村*组*号，身份证号码5113041993********。因本案于2014年12月4日被羁押，次日因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现被羁押于珠海市第二看守所。
辩护人曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）781号起诉书指控被告人杨某、夏某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人杨某、被告人夏某及其辩护人曾学彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月4日20时许，被告人杨某在珠海市香洲区可口可乐公司旁金利南路56号小区门口，以人民币200元的价格向购毒人员粟某贩卖了两小包白色晶体状毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重0.84克），被公安民警当场抓获。民警当场缴获涉案的毒品、毒资，并从被告人杨某处缴获用于贩卖毒品的白色三星牌手机一部。
2、2014年12月4日21时许，被告人夏某在珠海市香××区××加油站附近，以人民币300元的价格向被告人杨某贩卖两小袋白色晶体状毒品（经鉴定含甲基苯丙胺成份，净重1.32克），被公安民警当场抓获。民警当场缴获涉案的毒品，并从被告人夏某处缴获用于贩卖毒品的黑色“Dmi”牌手机一部。
另查明，1、被告人杨某因盗窃罪于2014年3月18日被湖南省怀化市会同县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月28日刑满释放。
2、被告人杨某、夏某因吸毒均于2014年12月5日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，因本案均于2014年12月18日被刑事拘留。
3、被告人杨某归案后，向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人夏某。
上述事实，被告人杨某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人粟某、吕某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及调取证据清单，通话记录，搜查笔录，抓获经过，户籍证明，监视居住执行通知书，解除监视居住决定书及执行通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，强制隔离戒毒决定书，社会危险性情况说明表，违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，现场检测报告书，随案移送清单，现场照片，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
辩护人提出，被告人夏某系初犯，且归案后能如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人杨某、夏某无视国法，贩卖毒品，其行为均已经触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、夏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、夏某归案后如实供述其所犯罪行，依法均可以从轻处罚。对辩护人提出如实供述的意见，予以采纳。被告人杨某向公安机关提供重要线索，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人夏某，是立功，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因盗窃受过刑事处罚，有前科，在量刑时酌情予以考虑。被告人杨某、夏某因本案于2014年12月4日被羁押的期限均应当从本案刑期中扣除，因吸毒自2014年12月5日至2014年12月17日被行政拘留的期限，均不能从本案贩卖毒品罪的刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年12月18日起至2015年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
二、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日，即自2014年12月18日起至2015年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部、黑色“Dmi”牌手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年四月十七日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7987号
原告重庆家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。统一社会信用代码91500103753052912L。
法定代表人徐建东，该公司董事长。
委托代理人邹红菊（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1968年4月13日出生，户籍地重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆家利物业管理（重庆）有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家利物业管理（重庆）有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家利物业管理（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，�符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 詹睛宇
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1894号
原告：戚春刚，男，1971年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，地址：滦南县坨里镇张庄村，统一社会信用代码：130224NA000170X。
法定代表人：张贵滨。
被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地：滦南县，现下落不明。
被告：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地：滦南县，现下落不明。
原告戚春刚诉被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵允涛、张晓峰到庭参加诉讼，三被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚春刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告张贵滨、张艳秋、滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社偿还原告借款119万元，三被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月10日至2017年4月14日期间，被告因经营需要先后六次自原告处借款共计119万元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未给付，故起诉。
三被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋在本院指定的答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据。
原告向本院提交了借条、转款凭证、证人证言等证据。
本院经审理认定事实如下：被告张贵滨与原告戚春刚的姐夫冯玉志相熟，并通过原告姐夫和姐姐戚春艳向原告借款，至起诉，共发生六笔借款，其利息均约定为每万元年息1000元（年利率10%），借款逢一年到期，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金，重新出具债权凭证，并收回前期债权凭证。双方六笔借款如下：1、2013年4月14日，被告张贵滨向原告借款34万元，至2017年4月14日，双方结算前期借款本息，被告张贵滨”凑整”为原告出具了借款50万的借条；2、2015年7月10日，被告张贵滨向原告借款10万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，至2016年7月10日，本息合计11万，当日原告姐夫冯玉志又通过转账方式交付给被告张贵滨现款10万元，被告为原告出具借款29万元的债权凭证一份，隔日，原告姐姐戚春艳通过转账方式将剩余借款8万元交付给被告张贵滨；3、2015年7月23日，被告张贵滨向原告借款12万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，2016年7月23日，被告张贵滨没有偿还本息，遂出具借款本金13.2万元借条于原告；4、2016年11月22日，被告张贵滨向原告借款10万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，被告张贵滨出具借款本金10万元借条于原告；5、2015年12月2日，被告张贵滨向原告借款8万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，2016年12月2日，被告张贵滨偿还利息8000元，并出具借款本金8万元借条于原告；6、2016年3月30日，被告张贵滨向原告借款8万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，2017年3月30日，被告张贵滨没有偿还本息，遂出具借款本金8.8万元借条于原告。上述借款共计119万元，其中，被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社在第1、2、3、6的借条上盖章，所涉借款金额为101万元。
上述借款发生于二被告张贵滨、张艳秋夫妻关系存续期间。
上述事实由当事人陈述、借条、转款凭证、证人证言、二被告婚姻登记情况等证据予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人交付借款时成立并生效。债权人将借款交付于被告张贵滨之日，双方借款合同成立并生效。虽然借款合同没有明确原告为出借人，但其合法持有债权凭证，应依法认定其为适格原告，具有请求还款的权利。因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告方予以清偿。本案所涉借条符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，因上述借款发生于二被告张贵滨、张艳秋夫妻关系存续期间，且二被告张贵滨、张艳秋未在本院指定的举证期内提交本案借款属于个人债务的约定及本案原告知悉二被告张贵滨、张艳秋在夫妻关系存续期间夫妻财产分别所有约定方面的证据，故应认定本案借款本息为二被告张贵滨、张艳秋夫妻共同债务。虽被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社在相关借条上盖章，但原告并无向滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社贷款的意思表示，且滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社负责人为本案借款人，推定在滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社盖章的借款中滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社作为担保人的身份，依据《担保法》第十九条规定，滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社应在盖章签字的借款中承担连带保证责任。原告主张滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社对其未盖章的借条承担责任，证据不足，本院不予支持。三被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其对自身有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告张贵滨、张艳秋于本判决生效之日起清偿原告戚春刚借款本金119万；
二、被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社对上述借款中101万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告戚春刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，保全费5000元，公告费600元，共计21110元，由三被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长裴继平
人民陪审员卢建
人民陪审员宋强
二〇一七年十月二十三日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0224民初1894号原告：戚春刚，男，1971年1月15日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社，地址：滦南县坨里镇张庄村，统一社会信用代码：130224NA000170X。法定代表人：张贵滨。被告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，户籍地：滦南县，现下落不明。被告：张艳秋，女，1962年2月10日出生，汉族，户籍地：滦南县，现下落不明。原告戚春刚诉被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵允涛、张晓峰到庭参加诉讼，三被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚春刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告张贵滨、张艳秋、滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社偿还原告借款119万元，三被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年7月10日至2017年4月14日期间，被告因经营需要先后六次自原告处借款共计119万元，该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未给付，故起诉。三被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋在本院指定的答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据。原告向本院提交了借条、转款凭证、证人证言等证据。本院经审理认定事实如下：被告张贵滨与原告戚春刚的姐夫冯玉志相熟，并通过原告姐夫和姐姐戚春艳向原告借款，至起诉，共发生六笔借款，其利息均约定为每万元年息1000元（年利率10%），借款逢一年到期，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期本金，重新出具债权凭证，并收回前期债权凭证。双方六笔借款如下：1、2013年4月14日，被告张贵滨向原告借款34万元，至2017年4月14日，双方结算前期借款本息，被告张贵滨”凑整”为原告出具了借款50万的借条；2、2015年7月10日，被告张贵滨向原告借款10万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，至2016年7月10日，本息合计11万，当日原告姐夫冯玉志又通过转账方式交付给被告张贵滨现款10万元，被告为原告出具借款29万元的债权凭证一份，隔日，原告姐姐戚春艳通过转账方式将剩余借款8万元交付给被告张贵滨；3、2015年7月23日，被告张贵滨向原告借款12万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，2016年7月23日，被告张贵滨没有偿还本息，遂出具借款本金13.2万元借条于原告；4、2016年11月22日，被告张贵滨向原告借款10万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，被告张贵滨出具借款本金10万元借条于原告；5、2015年12月2日，被告张贵滨向原告借款8万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，2016年12月2日，被告张贵滨偿还利息8000元，并出具借款本金8万元借条于原告；6、2016年3月30日，被告张贵滨向原告借款8万元，由原告姐姐戚春艳通过转账方式交付给被告张贵滨，2017年3月30日，被告张贵滨没有偿还本息，遂出具借款本金8.8万元借条于原告。上述借款共计119万元，其中，被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社在第1、2、3、6的借条上盖章，所涉借款金额为101万元。上述借款发生于二被告张贵滨、张艳秋夫妻关系存续期间。上述事实由当事人陈述、借条、转款凭证、证人证言、二被告婚姻登记情况等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，自出借人交付借款时成立并生效。债权人将借款交付于被告张贵滨之日，双方借款合同成立并生效。虽然借款合同没有明确原告为出借人，但其合法持有债权凭证，应依法认定其为适格原告，具有请求还款的权利。因双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告方予以清偿。本案所涉借条符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款”夫妻对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定，因上述借款发生于二被告张贵滨、张艳秋夫妻关系存续期间，且二被告张贵滨、张艳秋未在本院指定的举证期内提交本案借款属于个人债务的约定及本案原告知悉二被告张贵滨、张艳秋在夫妻关系存续期间夫妻财产分别所有约定方面的证据，故应认定本案借款本息为二被告张贵滨、张艳秋夫妻共同债务。虽被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社在相关借条上盖章，但原告并无向滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社贷款的意思表示，且滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社负责人为本案借款人，推定在滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社盖章的借款中滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社作为担保人的身份，依据《担保法》第十九条规定，滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社应在盖章签字的借款中承担连带保证责任。原告主张滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社对其未盖章的借条承担责任，证据不足，本院不予支持。三被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其对自身有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告张贵滨、张艳秋于本判决生效之日起清偿原告戚春刚借款本金119万；二、被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社对上述借款中101万元承担连带清偿责任；三、驳回原告戚春刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，保全费5000元，公告费600元，共计21110元，由三被告滦南县联心肉鸡养殖服务专业合作社、张贵滨、张艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴继平人民陪审员卢建人民陪审员宋强二〇一七年十月二十三日书记员ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27356号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郭飞燕。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭飞燕信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭飞燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,906.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还�支款人民币91,906.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8074号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
再审申请人张明亮因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明亮申请再审称，二审判决查明事实不清，二审未查明涉案产品是否是假冒伪劣产品，就依据被申请人提交的一份错误告知函认定产品合法不是假冒伪劣。申请人提交的多份证据都足以认定涉案产品是假冒伪劣产品，现申请人再提交两份新证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，证据1.广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月17日对华润万家公司荔湾店作出的荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年8月15日向张明亮发出的荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书。综上，请求再审本案，撤销二审判决。
华润万家公司提交意见称，一、二审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在错误。二、张明亮没有提出任何实质性的新证据及新事实理由证明二审判决认定事实及适用法律存在错误。张明亮申请再审提交的证据并没有荔湾区食品药品监督管理局对产品的实际调查的事实，也没有与涉案产品一致性的说明，无法证明涉案产品的违法性，相反华润万家公司在二审中提交的天河区食品药品监督管理局的认定材料证实产品的合法性。另外，华润万家公司荔湾店已就荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书于2017年8月13日向荔湾区人民政府申请行政复议，荔湾区人民政府行政复议办公室已于2017年10月12日发出荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》。三、张明亮作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。张明亮在本案二审后，仍在广州多个行政机关反复投诉信访，明显是借法律诉讼、信访程序的途径达到个人牟利的目的。张明亮个人就涉案产品茶叶在天河区法院、越秀区法院就提起诉讼13宗，且其在起诉后仍反复购买，然后进行高额索赔。张明亮不属于法律规定的“为生活消费需要购买”的“消费者”。请求驳回张明亮的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的是华润万家公司销售的涉案“盛福茗茶铁观音”是否为假冒伪劣产品的问题。在一、二审期间，华润万家公司为证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品，提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明、福建安溪福美茶叶专业合作社出具的证明、福建安溪福美茶叶专业合作社授权书、安溪市市场监督管理局向广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》等证据，二审法院认为以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售，张明亮主张华润万家公司销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，二审法院不予采纳。二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。张明亮申请再审提交了荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书、荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书，拟证明涉案产品为假冒伪劣产品。华润万家公司对此不予认可，认为没有荔湾区食品药品监督管理局对涉处罚产品实际调查的事实，也没有证据证明涉处罚产品与涉案产品具有一致性，同时提交了荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》，证明其已就该行政处罚决定书向广州市荔湾区人民政府申请行政复议且已被受理。根据双方提交的证据，张明亮申请再审提交的新证据尚不足以推翻二审判决的认定。
综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张明亮的再审申请。
审 判 长 赖尚斌
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8074号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路106号。法定代表人：蔡立斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。再审申请人张明亮因与被申请人华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张明亮申请再审称，二审判决查明事实不清，二审未查明涉案产品是否是假冒伪劣产品，就依据被申请人提交的一份错误告知函认定产品合法不是假冒伪劣。申请人提交的多份证据都足以认定涉案产品是假冒伪劣产品，现申请人再提交两份新证据证明涉案茶叶是假冒伪劣产品，证据1.广州市荔湾区综合行政执法局于2017年7月17日对华润万家公司荔湾店作出的荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书；2.广州市荔湾区食品药品监督管理局于2017年8月15日向张明亮发出的荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书。综上，请求再审本案，撤销二审判决。华润万家公司提交意见称，一、二审判决查明事实清楚、适用法律正确、程序正当，不存在错误。二、张明亮没有提出任何实质性的新证据及新事实理由证明二审判决认定事实及适用法律存在错误。张明亮申请再审提交的证据并没有荔湾区食品药品监督管理局对产品的实际调查的事实，也没有与涉案产品一致性的说明，无法证明涉案产品的违法性，相反华润万家公司在二审中提交的天河区食品药品监督管理局的认定材料证实产品的合法性。另外，华润万家公司荔湾店已就荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书于2017年8月13日向荔湾区人民政府申请行政复议，荔湾区人民政府行政复议办公室已于2017年10月12日发出荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》。三、张明亮作为职业打假人，滥用诉讼权利，严重浪费司法资源。张明亮在本案二审后，仍在广州多个行政机关反复投诉信访，明显是借法律诉讼、信访程序的途径达到个人牟利的目的。张明亮个人就涉案产品茶叶在天河区法院、越秀区法院就提起诉讼13宗，且其在起诉后仍反复购买，然后进行高额索赔。张明亮不属于法律规定的“为生活消费需要购买”的“消费者”。请求驳回张明亮的再审申请。本院经审查认为，本案审查的是华润万家公司销售的涉案“盛福茗茶铁观音”是否为假冒伪劣产品的问题。在一、二审期间，华润万家公司为证明涉案产品来源合法，不属于假冒伪劣产品，提供了生产商的营业执照和全国工业产品生产许可证、经销商的营业执照和食品流通许可证、授权书、全国工业产品生产许可证委托加工备案申请书、情况说明、福建安溪福美茶叶专业合作社出具的证明、福建安溪福美茶叶专业合作社授权书、安溪市市场监督管理局向广州市天河区食品药品监督管理局出具的《关于协助调查福建安溪福美茶叶专业合作社生产“盛福茗茶铁观音”有关情况的复函》、广州市天河区食品药品监督管理局作出的穗天食药监函[2017]422号《关于对“盛福茗茶铁观音茶叶礼盒”投诉举报调查结果的告知函》等证据，二审法院认为以上证据相互印证，形成完整的证据链，足以证明涉案产品系由合法的生产商生产，并由具有合法资质的经销商进行加工销售，张明亮主张华润万家公司销售的涉案产品为假冒伪劣产品缺乏理据，二审法院不予采纳。二审法院的以上认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。张明亮申请再审提交了荔综食处字[2017]07048号行政处罚决定书、荔食药监奖决定通知[2017]第002号举报奖励决定通知书，拟证明涉案产品为假冒伪劣产品。华润万家公司对此不予认可，认为没有荔湾区食品药品监督管理局对涉处罚产品实际调查的事实，也没有证据证明涉处罚产品与涉案产品具有一致性，同时提交了荔湾府行复[2017]99号《行政复议受理通知书》，证明其已就该行政处罚决定书向广州市荔湾区人民政府申请行政复议且已被受理。根据双方提交的证据，张明亮申请再审提交的新证据尚不足以推翻二审判决的认定。综上，张明亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明亮的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一七年十一月二十八日法官助理 罗伟恒书 记 员 谭敏霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第784号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人赵铁良。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵铁良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵铁良在宁津县农村信用合作联社大曹信用社xxx账户存款2.67元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收�本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更51号
罪犯余伟波，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，原户籍所在地四川省长宁县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月12日，连云港市海州区人民法院作出(2014)海刑初字第00317号刑事判决，认定余伟波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月5日至2017年10月4日），并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第118号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯余伟波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自服刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯余伟波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯余伟波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余伟波的刑期减去六个月四日（减刑后的刑期至2017年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年三月三十一日
书记员 王梓屹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8235号
申请人：张家港市塘桥几分甜烘焙工坊，住所地张家港市。
经营者：潘国芳，女，1965年9月10日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊，住所地张家港市。
经营者：周嘉莉，女，1988年7月25日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市塘桥几分甜烘焙工坊与被申请人张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊确认合同无效纠纷一案，申请人张家港市塘桥几分甜烘焙工坊于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊及其经营者周嘉莉的银行存款580000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市塘桥几分甜烘焙工坊以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的《担保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市塘桥几分甜烘焙工坊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍东城几分甜烘焙工坊及其经营者周嘉莉的银行存款580000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 卜 雪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆晓雷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更871号
罪犯郭世骅，男，1964年1月11日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，原住江苏省苏州市工业园区苏安新村***栋***室，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年三月十五日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第364号刑事判决，以被告人郭世骅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市中级人民法院以(2010)济刑二终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郭世骅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯郭世骅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭世骅自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯郭世骅在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭世骅予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民审判员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00747-1号
申请执行人唐胜华，男，1972年12月25日出生，汉族。
被执行人刘海文，男，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人杨艳，女，1979年7月14日出生，汉族。
申请执行人唐胜华与被执行人刘海文、杨艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第02519号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人刘海文、杨艳至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人唐胜华支付借款本金700000元及逾期还款利息234348元（暂计算至2015年5月11日），加倍支付迟延履行期间的债务利息4043元（暂计算至2015年5月11日），负担案件受理费及保全费16493元，本案申请执行费11765元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人刘海文、杨艳银行存款或其他收入966649元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人刘海文、杨艳相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年五月十一日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更374号
罪犯额日很白乙拉，男，1966年11月25日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年5月28日作出（2014）扎鲁刑初字第136号刑事判决，以被告人额日很白乙拉犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑四年六个月。被告人额日很白乙拉不服。通辽市中级人民法院二审审理，于2015年9月24日作出（2015）通刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2018年4月30日止。裁定发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2015年1月至2017年7月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日很白乙拉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自刑期自2013年10月31日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尚明跃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1407号
罪犯党萌萌，女，1993年4月1日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）渭中刑一初字第00059号刑事判决书，以被告人党萌萌犯爆炸罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年1月8日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党萌萌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯党萌萌在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系因爆炸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯党萌萌准予减刑六个月（余刑执行至2028年7月8日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 付 煜
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第267号
原告杨某某，女。
委托代理人杨子芳。
委托代理人李建松，延津县法律援助中心法律工作者。
被告杨某，男。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
第三人杨某甲，男。
本院于2014年2月24日立案受理了原告杨某某诉被告杨某赡养纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告及其代理人未到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告次子，老伴早年过世，因赡养问题原告和两个儿子于2013年2月16日达成了协议，约在2010年或2011年被告和原告商议，被告可以在叔叔杨某乙的宅基地上盖房子但前提是被告承诺让原告在其所盖房屋内居住到百年去世，后被告不让原告在其所盖房屋居住，无奈诉至法院。请求法院判令被告尽快支付2014年上半年的生活费，2014年的生活费于2014年7月1日前支付，以后以此类推；要求被告为原告提供其所盖房屋北屋最东一间供原告居住；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：2013年2月16日与原告达成的赡养书面协议属实，原告应在两个儿子家轮流居住，期限为一年。被告并非不让原告到家里居住，而是按照约定，原告应当先在第三人处居住一年，然后被告再从第三人处将原告接到其住处居住一年，按照协议轮流照看原告，由于其第三�没有依照约定履行赡养义务，致使原告在长女杨子芳家居住，责任不在被告。原告在杨子芳家居住期间，被告已按照协议支付了原告2013年的生活费，并且已支付了2014年上半年的生活费用。
原告提供的证据有：1、杨某乙委托函一份，东小庄村委会证明一份，证明原告对杨某乙宅基地及地上三间房屋有管理、居住、处理的权利。2、张某某、杨某某丙、胡某某共同出具的书面证明一份，证明原告于被告达成口头协议，被告在杨某乙宅基地上盖房后同意让原告住到终老。3、杨某丁、杨某戊出具的书面证明各一份，证明长子杨某甲给原告的生活费1570元已经结清。4、贾某某、王某某、贾某某甲、唐某某、杜某某共同出具的证明1份，证明自2013年正月至秋后原告不间断的在杨某甲家居住。5、有杨某甲、杨某签名的，杨某已等作为证明人的协议书1份，证明协议上的给原告的�活费符合实际。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告杨某某育有四个子女，两个儿子、两个女儿，长子杨某甲、次子杨某，长女杨子芳、次女杨某某庚，均已成年并成家。原告丈夫的弟弟杨某乙早年在其宅基地上建有房屋三间，后杨某乙迁往外地将房屋交由原告居住。后被告将原告居住的三间房屋拆除翻建新房，致使原告失去住所。2013年2月16日被告与第三人达成赡养协议，协议约定每年由其二人每年向原告支付生活费1570元，每年元月1日支付一半，7月1日支付一半，2013年的原告生活费被告已经支付完毕。
本院认为：尊老爱幼，赡养老人是我们中华民族的传统美德，更是法律赋予我们每个公民的法定义务，孝敬父母也是儿女应尽的义务。《中华人民共和国老年人权益保护法》规定，赡养老人应当履行对老人经济上的供养，生活上的照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告年事已高，生活自理能力不足，被告应当承担原告合理的、必要的生活等费用。原告的生活费标准应以被告与第三人于2013年2月16日达成的赡养协议为准，被告每年向原告支付生活费用1570元。由于被告在杨某乙宅基地上翻建新房，致使原告失去住处，被告应为原告提供住房一间。案经调解无效，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内支付原告2014年上半年生活费785元，于2014年7月1日前支付原告下半年生活费785元，此后每年元月1日前支付原告当年上半年生活费785元，于每年的7月1日前支付原告下半年生活费785元。
二、被告提供其在杨某乙宅基地上所盖房屋北屋最东1间给原告居住。
案件受理费100元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵英杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第267号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人许传翔，公司职员。
被告全锡峰，成年人，现住延大小区4-4-403。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告全锡峰之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一四年四月一日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第267号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告魏某，男，1972年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行诉被告魏某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应木华
二〇一四年一月三日
书 记 员 曾 珍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异128号
异议人（利害关系人）：曾慈君，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：杨旦，男，1969年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁智辉，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市�德区兆泰房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道宜新路39号四层A座401号写字楼。
法定代表人：华杰。
关于（2015）佛顺法执字第4505号申请执行人杨旦申请执行被执行人梁智辉、佛山市顺德区兆泰房产有限公司（下称兆泰公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院拟对登记在被执行人梁智辉名下位于佛山市顺德区容桂街道桂洲马岗平冈新区31、32号的土地一块【国有土地使用权证：顺府国用（97）字第1000274号，下称涉案土地】进行公开拍卖。利害关系人曾慈君向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曾慈君称，其与梁智辉原系夫妻关系，离婚时并未分割涉案土地。为维护自身合法权益，其向本院提出执行异议，请求本院终止对涉案土地的拍卖并解除查封措施。
本院经审查查明，关于原告杨旦诉被告梁智辉、兆泰公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力。因义务人梁智辉、兆泰公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨旦向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2015）佛顺法执字第4505号。该案在诉讼保全阶段，本院于2014年9月9日依法查封了涉案土地；在执行阶段，本院于2016年8月30日对涉案土地进行了续封，并启动了评估拍卖程序。
另查明，涉案土地登记权属人为被执行人梁智辉，用途为住宅用地，取得方式为国有出让，批准使用期限自1996年8月至2066年8月止。异议人曾慈君、被执行人梁智辉于1994年11月8日登记结婚，于2007年3月29日登记离婚。
以上事实有（2014）佛顺法民一初字第275号民事判决书及续冻续封通知书、佛山市顺德�国土城建和水利局协助查封回执、（2015）佛顺法执字第4505号拟网络拍卖告知书、土地登记资料、结婚证、离婚证等证据材料证实。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人曾慈君基于夫妻共同财产的原理主张其对涉案土地享有共有权利，并据此请求本院终止对涉案土地的拍卖并解除查封，并无事实和法律依据。理由如下：
首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，涉案土地的登记权属人为被执行人梁智辉，该登记事项对外具有公示公信效力，申请执行人的信赖利益应予保护。因梁智辉未按期履行法律义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定对登记在被执行人梁智辉名下的涉案土地采取强制执行措施，符合法律规定。
其次，异议人曾慈君早在2007年即与被执行人梁智辉登记离婚，其在离婚距今十年的时间里，明知道不动产物权依法应予登记才能发生法律效力，却至今仍未进行析产变更登记，或寻求法律途径主张过任何权利，其怠于行使法律权利，明显存在过错，依法应自行承担不利后果。
再次，假设异议人曾慈君确对涉案土地享有共有权利，该共有权利亦不具备排除执行的法律效力，本院仍可以对涉案土地进行变现处置，执行被执行人梁智辉在共有财产中的份额清偿其所欠的债务。�议人曾慈君如欲对涉案土地主张共有权利，应另寻法律途径进行析产，待本院变现处置完毕后，依据析产的生效法律文书就执行款向本院提出有关申请。
综上，异议人曾慈君的异议请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人曾慈君的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向广东省佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭金宇
人民陪审员 刘兆池
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈颖军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1231号
申请执行人祝林，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人祝林与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1568号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人永州德润房地产投资发展有限公司有财产，但不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十二月五日
书记员 罗辞云
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00847号原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市迎宾大道28号。法定代表人ＸＸ富，董事长。委托代理人马明敏，该公司百里洲支行客户经理，特别授权。被告杨友兰，农民。被告樊孝新，农民。被告夏美玉（樊孝新妻子），农民。原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告杨友兰、樊孝新、夏美玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枝江农商行的委托代理人马明敏到庭参加诉讼，被告杨友兰、樊孝新、夏美玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告枝江农商行诉称，被告杨友兰及其丈夫尤祖全因购买农用车于2014年1月12日向原告申请农户小�担保贷款50000元，借款期限12个月，年利率10.8%，于2015年1月12日到期。被告樊孝新、夏美玉提供连带责任担保。逾期后原告多次催收，被告未还。要求被告杨友兰偿还借款本金50000元、利息3312.08元（2014年9月22日至2015年4月6日期间利息），并追偿被告后期贷款利息；被告樊孝新、夏美玉承担连带责任。被告杨友兰、樊孝新、夏美玉未答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告杨友兰及其丈夫尤祖全、樊孝新、夏美玉与原告枝江农商行签订农户小额担保借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款期限为一年，用途为购农机，年利率10.8％，结息方式为每月20日结息；借款人逾期偿还借款或者结息的，自逾期之日起按合同约定利率水平加收20%罚息，借款人未按照约定用途使用借款的，按合同约定的利率水平加收50％的罚息。原被告均在合同上签字。被告樊孝新、夏美玉提供连�责任保证。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。贷款到期后，原告向被告催收未获。同时查明，被告尤祖全于去年十月去世。上述事实，有农户借款申请书、农户小额保证借款合同、保证人经济情况调查表、保证担保承诺书、借款凭证、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告杨友兰向原告枝江农商行借款50000元，没有依照约定期限履行返还借款本息义务。被告樊孝新、夏美玉作为保证人，没有履行保证人的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨友�于本判决生效后10日内向原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元及支付利息（自2014年9月22日起按照合同约定的利率支付利息）；二、被告樊孝新、夏美玉对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元减半收取566元，由被告杨友兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李明义二〇一五年六月十日书记员刘向囡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第909号
原告王一，住址河北省保定市北市区。
原告深圳中欧奇逸空间概念设计有限公司，住所地深圳市福田区新洲路天一名居天怡阁12E。
法定代表人王一。
被告靳冬，住址河北省保定市北市区。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王一、深圳中欧奇逸空间概念设计有限公司撤回起诉。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月七日
书记员 杨静（代）
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00233号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙胜兵，无业。被告人孙胜兵曾因盗窃，于2014年2月19日被连云港市公安局连云分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年。被告人孙胜兵因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2015)244号起诉书指控被告人孙胜兵犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人孙胜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年11月至2015年1月期间，被告人孙胜兵在其租住的连云港市海州区浦河东路18-16号出租屋内先后四次容留江某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），并提供吸毒工具冰壶和甲基苯丙胺。分述如下：
1、2014年11月中旬的一天傍晚，被告人孙胜兵在连云港市海州区浦河东路18-16号自己租住的房子内，容留江某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具冰壶和甲基苯丙胺。
2、2014年11月底的一天下午，被告人孙胜兵在连云港市海州区浦河东路18-16号自己租住的房子内，容留江某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具冰壶和甲基苯丙胺。
3、2014年12月中旬的一天晚上，被告人孙胜兵在连云港市海州区浦河东路18-16号自己租住的房子内，容留江某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具冰壶和甲基苯丙胺。
4、2015年1月17日晚上，被告人孙胜兵在连云港市海州区浦河东路18-16号自己租住的房子内，容留江某某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺，并提供吸毒工具冰壶和甲基苯丙胺。
另查明，被告人孙胜兵到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙胜兵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冰壶、甲基苯丙胺照片等，书证发破案经过、到案经过、户口证明等，未出庭证人陆晓平、江某某的书面证词，被告人孙胜兵的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]24号毒品检验鉴定报告，现场检查笔录，证据保全清单等证据证实，足以认定。
另连云港市连云区人民法院（2011）港刑初字第0066号刑事判决书，证明被告人孙胜兵曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况；连云港市公安局连云分局连公（宿）行罚决字[2014]114号行政处罚决定书，证明被告人孙胜兵曾因盗窃被行政处罚情况。
本院认为，被告人孙胜兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙胜兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人孙胜兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人孙胜兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙胜兵当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙胜兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙胜兵刑期自2015年1月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 兵
二〇一五年五月八日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第144号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人韦某甲，男，1970年6月10日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住福建省寿宁县，暂住地福建省长泰县。2014年5月20日因打架被行政拘留十一日并处罚款一千元。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月8日被刑事拘留、2015年1月15日被逮捕、3月12日被取保候审。现在暂住处。被告人林某甲，男，1971年9月17日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年12月8日被刑事拘留、2015年1月1日被取保候审。现在家。长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人韦某甲、林某甲犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人韦某甲、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月中旬，被告人韦某甲与被告人林某甲商议，由被告人林某甲帮忙找场所，被告人韦某甲组织他人赌博。后被告人林某甲先后寻找了长泰县马洋溪旅游区十里村“倒尾城”山上和十里村黄土社山上两处场所，雇请他人修整上山的路面及场地，被告人韦某甲支付人民币一万余元给被告人林某甲，被告人林某甲从中获利人民币6000元。2014年11月底至12月7日，被告人韦某甲提供桌椅和扑克牌等物，组织安排60多名参赌人员住宿并接送到上述两处地点赌博，雇请胡某甲（另案处理）等人在现场管理，从中抽头渔利人民币20万元。2014年12月8日，被告人韦某甲、林某甲被抓获，二被告人到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人韦某甲、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、张某甲、李某甲、吴某甲、肖某、游某、孔某、夏某、杨某、王某甲、张某乙、李某乙、林某乙、叶某甲、张某丙、叶某乙、吴某乙、王某乙、张某丁、苏某、黄某甲、刘某甲、彭某、陈某甲、黄某乙、袁某于、陈某乙、孙某甲、徐某、王某丙、赵某、曾某甲、李某丙、张某戊、曾某乙、龚某、陈某丙、金某甲、王某丁、吴某丙、何某、林某丙、张某己、陈某丁、李某丁、潘某、吴某丁、周某甲、陈某戊、柳某甲、金某乙、叶某丙、胡某乙、李某戊、邓某、林某丁、金某丙、陈某己、孙某乙、薛某、林某戊、曾某丙、胡某丙、罗某、牛某、蔡某、刘某乙、王某戊、宋某、吴某戊、黄某丙、柳某乙、林某己、周某乙、张某庚、巫某、陈某庚、韦某乙、林某庚、王某己、林某的证言、长泰县公安局证明、现场照片、辨认笔录、收据、旅客住宿登记花名册、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某甲以营利为目的，提供赌博场所及其他便利条件供人进行赌博，被告人林某甲明知被告人韦某甲要开设赌场仍帮助寻找场所并修整，被告人韦某甲、林某甲的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人韦某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚，被告人林某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦某甲、林某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年8月11日起至2018年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年8月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人韦某甲的犯罪违法所得人民币二十万元、被告人林某甲的犯罪违法所得人民币六千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈阿民二〇一五年七月三十日书记员谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢348号之一
申请执行人：邹卫珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄俊杰，男，1983年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，
本院作出（2016）粤0114执38-1号执行裁定书，查封了权属于被执行人黄俊杰的位于广州市花都区新华镇大华二路38号G栋601房。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对权属于被执行人黄俊杰的位于广州市花都区新华镇大华二路38号G栋601房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 周 飞
二〇一八年二月九日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢348号申请执行人：邹卫珍,女，1974年8月15日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：黄俊杰,男，1983年10月28日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人邹卫珍与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第395号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄俊杰应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款400000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人名下有位于广州市花都区新华镇大华二路38号G栋601房的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封了上述房产并委托评估。现申请执行人向本院表示其正与被执行人协商解决，本案暂无需采取拍卖等其他强制执行措施，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人黄俊杰名下的上述房产并委托评估。现申请执行人向本院表示其正与被执行人协商解决，本案暂无需采取拍卖等其他执行措施，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 王志文审判员 张中科二〇一八年一月二十二日书记员 江承峻
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保547号
申请人：孙开涛，男，1979年1月19日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄涛，男，1971年8月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人孙开涛于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄涛的工资3.3万元予以冻结。担保人任成都自愿以其名下桑塔纳牌鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，作为本次财产保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人孙开涛的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄涛的工资3.3万元。
二、查封担保人任成都名下的鲁Ｄ×××××号桑塔纳牌轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 森
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘宝霞
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执626号
申请执行人姚银权。
被执行人清苑县光宇粮食购销有限公司。
被执行人张永。
姚银权申请清苑县光宇粮食购销有限公司等买卖合同纠纷一案，清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初875号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人土地依法拍卖，己无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的（2017）冀0608民初875号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许云朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4201号
上诉人(原审被告)：叶春明。
被上诉人(原审原告)：葛美萍。
上诉人叶春明因与被上诉人葛美萍房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第4201号上诉人(原审被告)：叶春明。被上诉人(原审原告)：葛美萍。上诉人叶春明因与被上诉人葛美萍房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案房产位于深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一五年十二月二十三日书 记 员  陈 欣
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初576号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨选军，董事长。
委托代理人蔡万根，系该公司工作人员。
被告甘院根，男，1981年7月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告廖火花，女，1985年10月5日出生，汉族，住南昌市新建区，系被告甘院根的妻子。
被告屈文沅，男，1962年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告甘院根、廖火花、屈文沅借款担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡万根到庭参加诉讼，被告甘院根、廖火花、屈文沅经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日被告甘院根、廖火花因养殖业需要向我行借款40000元，约定借款月利率千分之8.747，借款到期日为2013年2月28日，并由被告屈文沅对上述借款提供连带责任担保。期满后，被告甘院根、廖火花并未按合同约定还清借款，被告屈文沅也未履行连带清偿责任。经我行多次催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告甘院根、廖火花立即偿还借款40000元及其利息；2、被告屈文沅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告甘院根、廖火花、屈文沅均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，原告新建农商银行与被告甘院根签订《个人借款合同》。合同约定：被告甘院根向原告新建农商银行借款40000元；借款用途，养殖业；借款期限：自2012年3月1日起至2013年2月28日止；借款利率，月利率千分之8.747，按季结息。同日，原告新建农商银行与被告屈文沅签订《保证合同》。合同约定：为确保甘院根的借款合同履行，屈文沅愿意提供保证担保。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及为实现债权的所有费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订当日，原告新建农商银行放贷款40000元给被告甘院根。借款到期后，被告未偿还原告的借款及利息。
另查明，被告甘院根与被告廖火花于2005年11月16日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供《个人借款合同》和《保证合同》、借款凭证、结婚证书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告新建农商银行与被告甘院根、屈文沅签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。被告甘院根借款后，未按合同约定还本付息，构成违约。被告廖火花系被告甘院根妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用以家庭生产共同开支，被告甘院根所负债务应为夫妻共同债务。原告新建农商银行诉求被告甘院根、廖火花还借款本息，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告新建农商银行作为债权人在连带责任保证合同约定的保证期间内，未要求保证人屈文沅承担保证责任，因此被告屈文沅免除保证责任。故原告新建农商银行诉请被告屈文沅承担连带责任不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘院根、廖火花于本判决生效之日起十日内偿还原告新建农商银行借款本金40000元及利息，利息按照原被告签订的借款合同约定的方式计算。
二、驳回原告新建农商银行要求被告屈文沅承担上述借款连带责任的诉请。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，共计1570元，由被告甘院根、廖火花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 李重国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙 越
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2961号
原告王平安，男，1947年12月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人王睿，男，1981年2月4日出生，汉族，原告王平安的儿子。
委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所律师。
被告中国邮政集团公司湖南省武冈市分公司。
负责人刘兴茂，男，该公司经理。
特别授权委托代理人钟让东，武冈市该公司员工。
委托代理人吴建林，中国邮政集团公司湖南省邵阳市分公司员工。
本院于2017年12月20日受理原告王平安与被告中国邮政集团公司湖南省武冈市分公司劳动争议纠纷一案。原告王平安于2018年1月30日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告王平安申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
本案诉讼费用10元，由原告承担。
审判员 杜文池
二0一八年一月三十一日代理书记员邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2589号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李习田，男，汉族，居民，1955年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李习田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李习田经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李习田，于2005年12月4日向我行借款9500元，借款凭证号为3573493，2006年12月4日到期。该笔借款由李建祥、李长俊提供担保。该款到期后，经我行多次催收，被告至今尚欠9454.62元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告李习田在法定期限内未答辩。
经审理查明，2005年12月4日，被告李习田由李建祥、李长俊担保向原告借款9500元，借款月利率为8.85‰，借款期限至2006年12月4日止。借款到期后，至今尚欠9454.62元借款本金及利息未付，原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金9454.62元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李习田向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元，借款到期后至今尚欠9454.62元款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李习田应按合同约定全面履行还款义务。被告李习田经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李习田于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9454.62元及利息（利息计算：自2005年12月4日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李习田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
安执字第1515-10号
申请执行人刘文苓，安丘市湖景龙湾小区物业公司会计。
被执行人赵建荣，个体业主。
被执行人王军廷，安丘市红十字会门诊部医生。
被执行人ＸＸ林，安丘市人民银行会计科干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2082号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王军廷在中国工商银行安丘支行营业部
xxxxxx账号上的存款180000.00元，至安丘市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一五年九月十七日
书记员 李士廷
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2535号
原告马某某，女，1971年生，汉族，居民，住永定县。
被告曾某某，男，1968年生，汉族，居民，住香港新界区。
原告马某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告于2007年9月14日在龙岩民政局登记结婚，是经人介绍的婚姻，没有感情基础，并且两地分居，被告一直在香港生活只会说白话，原告在大陆生活说客家话和普通话，双方语言沟通困难。夫妻分居五年，没有夫妻生活，夫妻双方一直分居，没有感情，加之语言沟通困难，生活苦不堪言。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令准予原被告离婚。
被告曾某某在法定期限内未作答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况和户籍情况；
2、结婚证一份，以此证明原告与被告于2007年9月14日登记结婚。
被告曾某某在举证期限内未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定：被告曾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据1、2，来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，并作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识后，于2007年9月14日在龙岩市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女，2008年起原被告开始两地分居生活，之后，原告与被告再无联系，原告认为与被告已经无法继续维持夫妻关系，遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，夫妻感情基础较差，因为原被告系香港与内地结婚，双方有着语言沟通、生活习惯等方面的差异，原被告在婚后仅一年左右便开始两地分居生活，夫妻共同生活的时间短暂，未能建立起夫妻感情，现原被告已有五年未联系，双方夫妻关系已名存实亡，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因被告曾某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、共同债务无法查清，当事人有新的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，由原告马某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 吴慧华
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 刘亮忠
二〇一四年四月十日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2535号
原告李某某，男，生于1974年10月6日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人许先蕊、蒋丽翠，河北子辰律师事务所律师。
被告乔某某，女，生于1977年6月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师。
原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人许先蕊、蒋丽翠，被告乔某某及其委托代理人白海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1998年10月18日登记结婚，婚后于1999年9月13日生一女孩李某某、2001年10月29日生一男孩李某某，无夫妻共同财产。我曾长达十余年在外地打工，偶尔回家双方也经常因为小事吵架。为了培养夫妻感情，我曾试图将被告接到我打工处一起生活，但由于性格不合，并未缓和双方的关系。我认为双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不合，且双方长期两地分居生活未建立起夫妻感情，故特诉至贵院，请求判令解除我与被告的婚姻关系。
被告乔某某辩称，我与原告夫妻关系尚好，我坚决不同意离婚。我与原告经人介绍定亲后，通过双方接触了解相处，建立有足够的婚姻基础，双方是在良好的感情基础，完全自愿的情况下才举行了典礼仪式。婚后夫妻恩爱，相敬如宾，共同劳动，共同操持着这个家庭，我与原告生有两个子女，家庭非常美满幸福，足以证实我与原告婚后夫妻感情很好。至于原告诉状中称婚前了解不够，没有感情基础，婚后性格不合等之言，纯属原告为达到离婚目的编造的谎言找的借口，总之，原告起诉与我离婚，不符合离婚的条件，请法院依法判决不准原告与我离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年认识并订婚，1998年农历10月18日举行典礼仪式，并于当日办理了结婚登记手续。婚后于1999年9月13日生一女孩，取名李某某，2001年10月29日生一男孩，取名李某某，现两个孩子均随被告一起在原告家生活。以上事实，双方均认可。
原告主张与被告婚后感情不和，双方长期处于分居状态并提供了石家庄市长安亚平管件厂证明1份，该证据载明“李某某男身份证号×××，于1995年-1998年及2001年-2004年一直在我厂上班，负责水暖管件加工，2004年-2010年我厂准李某某到安徽合肥、江西南昌等地负责业务销售。特此证明”；被告对此不予认可，称婚前与原告感情不错，婚后感情更好，对证据的质证意见是该证明没有法人代表的签名，且该证据只能证明原告的上班情况，不能证明原、被告双方的分居状况及感情状况。
原告主张与被告的分居时间是2012年农历11月份，分居原因是双方经常吵架；被告对此不予认可，称是这次原告起诉离婚前，即2013年6月25日，双方分居，原告未向本院提交相关证据。
以上事实有当事人的陈述、庭审笔录、永年县西河庄乡政府民政所、村委会证明在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方自认识到典礼有六年的时间，说明婚前建立了一定的感情基础，自1998年结婚到现在已共同生活将近十五年，并育有两个子女，可见建立了一定的夫妻感情。原告称与被告之间未建立起夫妻感情，被告予以否认，并称夫妻感情很好，原告向本院提交了石家庄市长安亚平管件厂证明1份，因该证明没有相关负责人签字，原告也未提供其他证据加以佐证，因此，不能认定双方夫妻感情不和；关于分居时间，被告对原告主张的分居时间不予认可，称是在2013年6月25日与原告分居，原告未向本院提交相关证据，应以被告认可的为准，即双方的分居时间为2013年6月25日。原、被告分居时间较短，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告均应冷静思考，珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，为了孩子的健康成长，共同创建美满和谐的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告乔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁建星
代理审判员 张晓静
代理审判员 郭艳波
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第94号
申请执行人：房志杰。
被执行人：金浩。
被执行人：威海普润电子有限公司。
法定代表人：金浩，总经理。
申请执行人房志杰与被执行人金浩、威海普润电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请人之间达成执行和解，被执行人按照和解协议履行完全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高民初字第82号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年八月二十五日
书记员 于林浩
吉林省�井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第404号
原告冲尔次呷，女，彝族，四川省普格县。
委托代理人林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告龙井市老头沟廉明砖厂。
法定代表人杨文，厂长。
被告杜宪武，男，汉族，吉林省公主岭市。
被告阿力日聪，男，彝族，四川省普格县。
本院在审理原告冲尔次呷与被告龙井市老头沟廉明砖厂、杜宪武、阿力日聪之间劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冲尔次呷撤回起诉。
案件受理费50元（已办理缓交），予以免交。
审 判 长 李红莲
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初436号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，系该行员工。
委托代理人尹志，系该行员工。
被告石林，男，1989年9月3日出生，汉族，现住址不详，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称农行八里湖支行）与被告石林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告农行八里湖支行诉称：被告石林于2016年8月23日在我行办理了额度为20000元的贷记卡一张，卡号为62×××60。截止2017年11月27日，被告累计拖欠我行本金19896.83元，利息1335.47元（含罚息、复利），逾期还款违约金537.62元（含滞纳金），合计欠款21769.92元。现被告未能及时偿还债务，为维护我行合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支本金19896.83元，利息1335.47元（含罚息、复利），逾期还款违约金537.62元（含滞纳金），合计欠款21769.92元。；并按信用卡透支额本息的日万分之五支付自2017年11月27日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告农业银行未提供被告石林的详细住址、电话等信息，属于被告不明确的情形之一。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案受理费297元，全额退还给原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一八年四月十日
书记员 陈多多
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初387号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人康跃宏，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区糖厂西区*栋*单元*楼*号。2012年8月12日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人康跃宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人康跃宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年7月23日，赛罕区发展小区门口小百花超市门前，被告人康跃宏使用提前配好的钥匙和扳手盗窃被害人王思颖一辆蓝白色捷马电动车（价值人民币1685元），并出售给燕顺利（已行政处罚）。公诉机关提供相应证据，据以认定被告人康跃宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康跃宏对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2017年7月23日，被告人康跃宏使用提前配好的钥匙和扳手，赛罕区发展小区门口小百花超市门前，盗窃被害人王思颖蓝白色捷马电动车一辆（价值人民币1685元）。后以人民币500元的价格出售给燕顺利（已行政处罚）。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实公安机关抓获吸毒的被告人康跃宏后，其主动交代了盗窃一辆电动自行车的犯罪事实，构成自首；
2、扣押、发还物品清单。证实公安机关从燕顺利处扣押涉案的捷马牌蓝白色电动自行车一辆；从被告人康跃宏处扣押扳手、改锥各一把；扣押的涉案电动自行车已发还被害人；
3、劳动教养决定书。证实被告人康跃宏因盗窃被劳动教养一年六个月
4、行政处罚决定书。证实燕顺利被行政处罚;
5、常住人口基本信息。证实被告人康跃宏基本身份信息；
6、证人证言。（一）证人张秀秀证言。证实涉案电动车的流转情况；（二）证人燕顺利证言。证实其从被告人康跃宏处购买涉案电动自行车的事实经过；
7、报案材料及被害人陈述。证实电动自行车被盗的事实；
8、被告人供述与辩解。证实被告人康跃宏盗窃的事实及将电动自行车出售给燕顺利的情况；
9、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实被盗的电动自行车的价值，且该鉴定结论已告知被告人和被害人；
10、辨认笔录。（一）康跃宏辨认笔录。证实其将盗窃来的电动自行车出售给了燕顺利；（二）燕顺利辨认笔录。证实被告人康跃宏就是向其出售电动自行车的人；
11、照片。证实被告人盗窃电动自行从使用的工具。指
以上证据经当庭举证、质证，被告人康跃宏均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人康跃宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1685元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康跃宏因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康跃宏因盗窃被行政处罚过，不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性较大，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人康跃宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员续丽霞
二〇一八年一月八日
书记员张莉媛