吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2014）白洮民二初字第96号原告镇赉县镇赉镇新华帝厨具经销处法定代表人杨春刚，系经理。委托代理人王雅芝，系镇赉县法律援助中心律师。委托代理人刘辉，女，1969年10月18日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告白城市飞翔电器有限公司法定代表人朱广仁，系经理。委托代理人杨威，系吉林亚非律师事务所律师。原告镇赉县镇赉镇新华帝厨具经销处诉被告白城市飞翔电器有限公司合侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅芝、刘辉，被告委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉称，原告是华帝厨具二级专卖店，被告是一级专卖店。厂家承诺店面装修负责报销部分费用。2010年7月1日原告开始对专卖店进行装修，2010年12月1日厂家给报销14，500.00元。原告于2011年10月18日给被告汇去报销所有发票税金1，450.00元，2012年10月19日给被告汇去税金1，547.00元。后原告多次问被告厂家报销的款什么时候能报回来，被告始终说厂家没有给报销。2014年4月下旬厂家业务员王锐来原告店指导工作，原告询问报销事宜，王锐说厂家都给报销完毕。后经查第二次报销时间是2012年2月23日，报销金额14，500.00元；第三次报销时间是2013年4月15日，报销金额9，333.37元，两次合计报销额为33，833.37元均由被告占有。原告经多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告立即给付厂家给原告两次报销的装修费用33，833.37元。被告辩称，被告系中山华帝燃具股份有限公司厨卫产品一级经销商，原告系被告发展的厂家厨卫产品二级专卖店。自2003年至2013年，被告与原告已长期合作10多年。2010年原告对店面进行装修，被告对其装修提供政策支持。被告已经将原告前期一切费用结清。其中，有14，500.00元和19，333.00元的装修费没有结清。2013年5月初，厂家派出终端检查小组检查。被告得知这一情况后即对原告及时进行了善意提醒和告知，让其做好迎接检查的准备工作。但原告仍被厂家终端检查小组检查出门店异常，存在上样非华帝品牌产品竞品（电器）--九阳太阳能热水器这一严重违规行为，被厂家检查小组当场拍照取证。原告并在2013年8月25日《门店异常情况统计表》传真件上加盖公章予以自行书面确认后回传给被告。结果，由于原告的这一严重违规行为，导致被告遭受被厂家予以30，000.00元罚款的直接经济损失。并遭受被取消当年年底五星级评选及优秀直供客户评选资格等其他间接损失。根据原告的行为表现，不能排除其主观上存在明显过错甚至是恶意的可能。事后，被告已多次口头告知原告扣除其装修费用以冲抵其违约行为给被告造成的经济损失。原告所述并非全部属实，实际情况是被告多次电话联系原告，而原告先期承认违约事实，后期却不予配合处理善后事宜，反而是意图推卸责任。根据被告与原告于2010年-2013年签订的数份《华帝卫厨产品特许专卖店管理协议》第四条“华帝标准专卖店、生活体验馆”政策支持。其中，规定：“（一）、装修支持：装修费用的核销时间分别为每年的7月份，特许渠道可根据装修运管的时间节点核销，结算金额可计入乙方账户或以实物结算。返还以实物返还转货款的方式，计入当年年度合同金额。”即使被告在同意返还原告装修费用的情况下，根据合同规定，返还时以实物返还转货物的方式，也并非是返还现金，而是按照商业习惯，以华帝电器产品的实物形式予以返还。第九条规定：“本协议中特许渠道装修政策支持部分若有跨年度的不受本协议有效期限制，按核销规定执行。”第十一条规定：“华帝营销总部仅作为业务管理的知情确认和合同的执行监督者，不承担任何合同履行责任。”根据《华帝厨卫产品特许零售商经销合同》第九条规定：“经营原则和管理。4、华帝标准专卖店、生活体验馆设计图中标明的布制品类及产品，均为‘华帝’品牌系列产品或备案方中山华帝燃具公分有限公司所指定产品，乙方不得私自更换为其他品牌产品。否则，甲方将取消该门店的授权及政策支持，追回该门店已核销的一切费用，并对乙方处以2，000.00元—5，000.00元罚款。”因此，被告将核销的33，833.37元装修费用予以追回并不在给付，完全符合合同规定。故，原告主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点问题是：1、原告主张被告给付厂家给原告报销的装修款33，833.37元的事实是否存在，是否应当保护；2、被告的抗辩理由，即原告报销的装修款因原告违约抵消该款，是否符合法律规定。原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、建设银凭条2份。证明原告给被告汇的装修发票的税金2，997.00元。被告质证对证据的真实性无异议。2、证明一份。证明原告的装修费用已经给被告，被告未给付原告。被告质证对证据的真实性无异议，原告主张是后两笔费用，第一笔费用结清了被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、营业执照。证明主体资格。原告质证没有异议。2、平面布局图。证明原告对平面图布局的确认，图纸中心应系2台华帝牌太阳热水器。原告质证认为，和本案无关。3、照片一张。证明原告存在非华帝品牌产品，被检查小组当场拍照取证。原告质证认为，证据来源不合法，体现不出来是原告的店面，也没有具体的时间。4、统计表一份。证明被告向原告发传真，被告盖章对其非华帝品牌的产品的违约行为确认。原告质证认为，被告自己统计的，自制的表格，不是证据，不应采信。5、6-10月份处理通报一份、罚款表一份。证明原告的违约行为，造成被告的30，000.00元罚款的经济损失。原告质证对证据本身无异议。认为是对被告的处罚，和原告没有关系。6、管理协议4份、零售经营合同一份。证明装修费用返还以实物返还转货款的方式，计入当年年度合同金额。不是现金返还。被告依据合同不予给付原告装修费用符合规定。原告质证有异议，认为被告已经报销了14，500.00元，前期的费已经给了。证明问题有异议，并非不是现金返还，可以给实物。对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：原告提供的证据1、建设银凭条2份；2、证明一份。经被告质证无异议，上述证据符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。被告提供的证据1、营业执照，经原告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2、平面布局图一份，经原告质证认为与本案没有关联性，原告质疑成立，不符合证据规则规定，本院不予采信。证据3、照片一张，经原告质证认为，证据来源不合法，体现不出来是原告的店面，没有具体的时间，原告质疑成立，被告对该证未提供其他证据佐证，系单一证据，不符合证据规则规定，本院不予采信。证据4、统计表一份，原告质证认为，是被告自己统计的，是自制的表格，不是证据。被告质疑成立，不符合证据规则规定，本院不予采信。证据5、6-10月份处理通报一份、罚款表一份，原告质证认为是对被告的处罚，和原告没有关系。原告质疑成立，不符合证据规则规定，本院不予采信。6、管理协议4份、零售经营合同一份。经原告质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，符合证据规则规定，具有证据效力，本院予以采信。经审理查明，原告是华帝厨具二级专卖店，被告是一级专卖店。厂家承诺店面装修负责报销部分费用。2010年7月1日原告开始对专卖店进行专修，2010年12月1日厂家给原告报销装修费14，500.00元。原告于2011年10月18日给被告汇去报销所有发票税金1，450.00元，2012年10月19日给被告汇去税金1，547.00元。2014年4月下旬厂家业务员王锐来原告店指导工作，原告询问装修款报销事宜，王锐说厂家都给报销完毕。后经查第二次报销时间是2012年2月23日，报销金额为14，500.00元；第三次报销时间是2013年4月15日，报销金额为9，333.37元，两次合计报销33，833.37元均由被告占有。原告经多次向被告索要未果。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院认为，原告是华帝厨具二级专卖店，被告是一级专卖店。厂家承诺店面装修负责报销部分费用。原告店面装修后，厂家对原告装修报销了部分整修款，余款于2012年2月23日报销14，500.00元，于2013年4月15日报销9，333.37元，两次合计报销装修款33，833.37元均由被告占有，一直给付原告。上述事实清楚，且被告对上述事实均予承认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”被告占有原告厂家给报销的装修款33，833.37元，侵害了原告财产权，故，原告主张被告返还装修款33，833.37元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告主张由于原告的严重违约行为，导致被告遭受被厂家予以30，000.00元罚款的直接经济损失，以该款冲抵装修款，被告对其主张未向法庭提供原告违约充分的证据，亦未提供法定或约定以违约款冲抵装修款的具体规定。故，被告主张依法无据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告白城市飞翔电器有限公司于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇新华帝厨具经销处厂家报销的装修款33，833.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一四年七月二十一日书记员 白继业