wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民初字第1111号
原告：徐某。
委托代理人（一般授权代理）：张文强。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
被告：颜某。
被告：杨某丙。
法定代理人：杨某甲。
原告徐某、杨某丙诉被告杨某甲、杨某乙、颜某分家析产纠纷一案，于2010年7月5日提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又组成由人民陪审员王惠民、陈国义参加的合议庭进行审理。本案审理过程中，被告杨某甲对原告徐某提出变更抚养关系诉讼，故案件中止审理，现杨某丙已变更为由杨某甲抚养。经对原告进行释明，本院依法变更杨某丙的身份为本案被告共同参加诉讼。于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人张文强到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年3月18日，杭州市下城区人民法院作出（2010）杭下民初字第271号民事判决，准予原告与被告杨某甲离婚。2010年9月17日，杭州市下城区人民法院作出（2010）杭下民初字第1241号民事判决，判决婚生子杨某丙由被告杨某甲抚养。杭州市下城区石桥镇珠埠里54号（原石桥镇中航居民委员会五组）的房屋，系2001年5月17日以原告与四被告共同的名义，经杭州市下城区人民政府批准翻建（其中批准建筑面积为285平方米，违章建筑面积为250平方米）。现因原告与被告杨某甲已离婚，为明确该房屋所有权，请求依法分割杭州市下城区珠埠里54号（原石桥镇中航居民委员会五组）的房屋（其中批准建筑面积为285平方米，违章建筑面积为250平方米）。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告徐某向本院提交下列证据：
1．户籍证明，欲证明原告与四被告的户籍情况。
2．（2010）杭下民初字第271号民事判决，欲证明原告与被告杨某甲离婚及被告有婚外情的事实。
3．建房用地呈报表，欲证明下城区石桥镇珠埠里54号房屋系原告与四被告共同享有。
4．（2010）杭下民初字第1241号民事判决，欲证明婚生子杨某丙改由被告杨某甲抚养。
对原告提交的证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院认为，原告所提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
四被告未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据上述有效证据及有关当事人陈述，本院确认下述案件事实：原告徐某与被告杨某甲原为夫妻关系，婚后育有一子即被告杨某丙。被告杨某乙、颜某系被告杨某甲父母。2001年4月原、被告五人以杨某乙为户主，申请翻建房屋，经相关部门审核，同意该户迁建主房占地面积95平方米，主房建筑面积285平方米的三层房屋。房屋建成后坐落于杭州市下城区石桥镇珠埠里54号（原石桥镇中航居民委员会五组）。2010年3月18日，徐某、杨某甲经法院判决离婚，被告杨某丙由徐某抚养。后杨某甲对徐某提起变更抚养诉讼，2010年9月17日，法院判决杨某丙改由杨某甲抚养。现原告为分割该房产提起本案诉讼。
本院认为，杭州市下城区石桥镇珠埠里54号（原石桥镇中航居民委员会五组）的房屋，系原、被告五人以家庭户的名义在农村宅基地上所申请建造，根据宅基地的性质，在宅基地上建造的房屋所有权应归经审核确认的建房申请人共有。本案讼争房屋系原、被告共同申请所建造，应为原、被告五人的共有财产。原告与被告经法院判决已经离婚，共有的基础已经丧失，因此，对原告要求对房产分割的请求应予支持。根据相关法律规定，对共同共有的财产进行分割，没有协议的，应当根据等分原则处理。但原告对房屋违章部分请求分割的主张，缺乏确实的事实依据，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由而未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
坐落于杭州市下城区石桥镇珠埠里54号（原石桥镇中航居民委员会五组）、建筑面积285平方米的三层房屋，由原告徐某享有20％的所有权份额、被告杨某甲、杨某乙、颜某、杨某丙共同享有80％的所有权份额。
本案受理费16838元，由原告徐某承担3367.6元（已缴），被告杨某甲、杨某乙、颜某、杨某丙承担13470.4元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
（本页无正文）
审 判 长 章幼戎
人民陪审员 陈国义
人民陪审员 王惠民
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 张 令
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7442号
原告:刘军,男,1973年7月22日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:万守美,女,1936年12月8日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：马豹，男，1971年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区，系万守美儿子。
原告刘军与被告万守美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘军撤诉。
案件受理费1800元减半收取计900元，由原告刘军负担。
审 判 员 应良华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 谭 利
书 记 员 邵 雅
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1208号
原告:周杰，住四平市。
被告：翟卓，住四平市。
本院在审理原告周杰诉被告翟卓不当得利纠纷一案中，原告周杰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周杰以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周杰负担。
代理审判员 周明博
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丛 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1589号
原告：李华，男，汉族，1982年5月30日生，广西鹿寨县人，广西柳州必笙贸易有限公司法定代表人，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛华，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：苏建昌，男，壮族，1975年1月5日生，广西巴马县人，户籍所在地：广西巴马瑶族自治县。
原告李华与被告苏建昌民间借贷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李华及其委托诉讼代理人李富鑫、吴媛华到庭参加诉讼。被告苏建昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金100000元；二、被告支付借款利息72000元（按借款本金2%月息计算，自2014年3月12日至2017年3月21日止，之后利息计算至欠款还清为止）；三、被告承担诉讼费。
事实与理由：被告苏建昌因工程施工需要，于2014年3月12日向原告李华借款100000元整，同时约定了借款利息。但自借款之日起被告仅于2016年12月7日使用现金归还过一次1000元利息且未付足额，之后均未还款，后经原告多次催告仍未还款，被告的行为严重侵害原告的权益。
被告苏建昌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为6个月，从2013年3月10日至2013年9月9日（原告自述该处为笔误，应为2014年3月10日至2014年9月9日），借款期限内利息为50000元；如被告逾期不还本付息，逾期不还部分，借款月利率为20%。2014年3月12日，被告向原告出具了《收条》，载明收到原告借款100000元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元借款。借款期限届满，被告未能按时偿还借款及支付利息，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告自述被告支付了1000元利息，并同意从其诉讼请求中予以扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有双方签订的《借款合同》及被告向原告出具的《收条》为凭，双方之间成立合法的债权债务关系。借款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告诉请要求被告归还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《借款合同》约定借款期限内的利息为50000元，已超过法律保护的上限，原告诉请要求被告按月利率2%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告表示同意扣除被告已支付的1000元利息，本院准许，按月利率2%计算，1000元为半个月利息，则被告苏建昌应从2014年3月27日起向原告支付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏建昌偿付原告李华借款100000元及该款利息（利息计算，从2014年3月27日起，按月利率2%计至被告苏建昌还清借款时止）；
二、驳回原告苏建昌的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3740元（原告已预交），减半收取1870元，由原告李华负担50元，被告苏建昌负担1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年六月二日
书记员 陈思思
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3379号原告：王洪福，男，汉族，1972年8月15日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：陈淦坤，男，汉族，1969年7月30日出生，住广东省东莞市。被告：陈洁霞，女，汉族，1969年8月18日出生，住广东省深圳市。原告王洪福诉被告陈淦坤、陈洁霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  潘远平人民陪审员  方肖君人民陪审员  王达良二〇一七年六月六日书 记 员  陈洁欣
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2535号
上诉人（原审被告）：蒋开庆，男，1985年6月24日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
被上诉人（原审原告）：蒋艳英，女，1987年1月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区。
上诉人蒋开庆因与被上诉人蒋艳英定金合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3260号民事判决，于2017年10月9日通过湖南省永州市冷水滩区人民法院向本院提出上诉。湖南省永州市冷水滩区人民法院于同年11月3日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，首先，通过双方当事人在一审法院确认的送达地址向其二人邮寄送达开庭传票等法律文书，蒋开庆之信件被退回法院；其后，主审法官电话联系蒋开庆，但蒋开庆预留电话一个空号，一个停机；主审法官再联系蒋开庆一审代理律师，由律师通过微信方式转告开庭时间、地点。上诉人蒋开庆无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋开庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋开庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐治生
审判员 魏 蓉
审判员 李 飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴亚妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1364号
原告：冯润辉，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州冠利装饰工程有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：何强。
被告：郑萍，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。
被告：何强，身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。
原告冯润辉与被告广州冠利装饰工程有限公司、郑萍、何强股权转让纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘嘉仪律师到庭参加诉讼。三被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑萍、何强之间系夫妻关系，被告何强系被告广州冠利装饰工程有限公司（以下简称第一被告）的法定代表人，被告郑萍系第一被告股东，原告则系第一被告原股东。第一被告于2013年4月14日通过股东会决议，同意原告将股份全部转让给被告郑萍，股东谭某方、陈某峰将股份全部转让给被告何强。第一被告更出具欠条确认原告投资款及分红为108000元、借款44800元及利息1万元，合计162800元，第一被告承诺于2013年12月30日前分批支付给原告。随后原告依约将股份全部转让给了被告郑萍，并办理了工商变更登记。但三被告却未支付分文给原告。故请求人民法院判决第一被告向原告支付款项162800元（投资款9万元及红某18000元、借款44800元及红某1万元）及利息（从2014年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告郑萍、何强对第一被告上述欠款承担共同清偿责任。
三被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2013年3月24日，第一被告及被告郑萍出具《欠条》给原告，内容为，原告持有第一被告15%股份，现原告退出第一被告，由第一被告收回原告15%股份，投资金额9000元、红某18000元，现第一被告借款44800元、红某1万元，合计金额162800元，其所有款在2013年12月30日分批付清，如延期未付，每月按合计金额的未付部分计3分红某支付，直到还清为止，其股份变更同期进行等。第一被告及被告郑萍在《欠条》中签章。
2013年4月14日，原告与被告郑萍、何强及案外人申某、谭某方、陈某峰出席第一被告股东会并通过决议：一、同意变更第一被告股东：由原告，被告郑萍、何强及案外人申某、谭某方、陈某峰变更为被告郑萍、何强及案外人申某。二、原告将原出资75万元（占第一被告注册资本的15%）的全部转让给被告郑萍，转让金75万元；股东谭某方将原出资100万元（占第一被告注册资本的20%）的全部转让给被告何强，转让金100万元；股东陈某峰将原出资50万元（占第一被告注册资本的10%）的全部转让给被告何强，转让金50万元；转让后被告郑萍共出资200万元，占第一被告注册资本40%，被告何强共出资200万元，占注册资本40%，申某出资100万元，占注册资本20%。三、原第一被告章程作废，启用新章程。
2013年4月16日，转让方（原告与案外人谭某方、陈某峰）与受让方（被告郑萍、何强）缔结《股东转让出资合同书》，双方商定，原告将原出资75万元（占第一被告注册资本的15%）的全部转让给被告郑萍，转让金75万元；股东谭某方将原出资100万元（占第一被告注册资本的20%）的全部转让给被告何强，转让金100万元；股东陈某峰将原出资50万元（占第一被告注册资本的10%）的全部转让给被告何强，转让金50万元。2013年4月14日前，受让方需将转让金全部付给转让方。第一被告红某的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红某，受让方享有转让后的红某等。
2015年9月8日，广州市工商行政管理局越秀分局出具的《商事登记信息》证明，第一被告股东有被告郑萍、何强及案外人申某共三人。
庭审中，原告主张被告郑萍是其股权受让人，负有支付股权转让款义务；被告郑萍、何强之间系夫妻关系；第一被告在《欠条》中盖章，故起诉三被告。经本院释明，原告明确以股权转让纠纷主张本案诉讼。
本院认为，1.三被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。根据原告主张，结合开庭审理，本院确定本案案由为股权转让纠纷。2.根据上述已查明事实证实，原告已依约将其持有的第一被告15%股权转让给被告郑萍。结合原告在庭审中的陈述。在三被告不到庭抗辩情况下，现未有相反证据证明被告郑萍受让原告持有的第一被告15%股权后，存在支付了全部股权转让款或者支付了部分股权转让款的情形。故本院支持原告主张被告郑萍支付股权转让款9万元、红某18000元及利息的诉讼请求。3.根据上述已查明事实及原告在庭审中的陈述，可以证实第一被告并非受让原告股权负有支付股权转让款义务的债务人；而且，根据合同相对性原则，被告何强并非受让原告股权的相对方。故本院不采信原告主张第一被告、被告何强共同清偿上述债务的诉讼请求。4.经本院释明，原告明确以股权转让纠纷主张本案诉讼。而原告根据《欠条》主张的借款债权，属于另一个法律关系。原告可另案寻求司法救济。本案不作调处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑萍给付股权转让款9万元给原告冯润辉；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑萍给付红利18000元给原告冯润辉；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑萍给付占用款期间利息（以实欠款额为本金，自2014年1月1日起至本判决指定给付日止参照中国人民银行规定同期同类1年期人民币贷款基准利率的4倍标准计算）给原告冯润辉；
四、驳回原告冯润辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3956元,被告郑萍负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年四月一日
书 记 员 阮敏青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3757号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。
被告：石祥标，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王翠，女，1977年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石祥飞，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙鹏，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住邳州市，现住邳州市。
被告：沙荣勇，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙正义，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙秀伟，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙广州，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙志伟，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙俊丰，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙广民，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙秀青，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙正委，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石祥标、王翠、沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告石祥标、王翠、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇、沙正义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告石祥标和王翠系夫妻关系，2014年10月25日，被告石祥标与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇提供连带责任担保。原告依约于2014年10月28日向其发放贷款150000元，到期日为2015年10月10日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款150000元及利息（利息按本金150000元，2014年10月28日至2015年10月10日按年利率13.8%计算，2015年10月11日后按年利率20.7%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告石祥标、王翠、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇、沙正义均未答辩。
经审理查明，被告石祥标和王翠系夫妻关系，2014年10月25日，被告石祥标与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇提供连带责任担保。原告依约于2014年10月28日向其发放贷款150000元，到期日为2015年10月10日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石祥标存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告王翠与被告石祥标系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告王翠有共同偿还的义务。被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石祥标、王翠、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇、沙正义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石祥标、王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按本金150000元，2014年10月28日至2015年10月10日按年利率13.8%计算，2015年10月11日后按年利率20.7%计算至付清之日止)。
二、被告沙秀伟、沙正义、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告石祥标、王翠、沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3757号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：石祥标，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王翠，女，1977年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：石祥飞，男，1972年12月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙鹏，男，1989年3月28日生，汉族，农民，住邳州市，现住邳州市。被告：沙荣勇，男，1964年8月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙正义，男，1966年10月11日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙秀伟，男，1968年11月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广州，男，1972年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙志伟，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙俊丰，男，1970年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广民，男，1966年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙秀青，男，1980年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙正委，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告石祥标、王翠、沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅到庭参加诉讼，被告石祥标、王翠、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇、沙正义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告石祥标和王翠系夫妻关系，2014年10月25日，被告石祥标与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇提供连带责任担保。原告依约于2014年10月28日向其发放贷款150000元，到期日为2015年10月10日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款150000元及利息（利息按本金150000元，2014年10月28日至2015年10月10日按年利率13.8%计算，2015年10月11日后按年利率20.7%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告石祥标、王翠、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇、沙正义均未答辩。经审理查明，被告石祥标和王翠系夫妻关系，2014年10月25日，被告石祥标与原告的下属单位戴圩支行签订了《个人保证借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年10月10日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇提供连带责任担保。原告依约于2014年10月28日向其发放贷款150000元，到期日为2015年10月10日，约定借款期内利率为年利率13.8%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有贷款申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告石祥标存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告王翠与被告石祥标系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告王翠有共同偿还的义务。被告沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告石祥标、王翠、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇、沙正义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥标、王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按本金150000元，2014年10月28日至2015年10月10日按年利率13.8%计算，2015年10月11日后按年利率20.7%计算至付清之日止)。二、被告沙秀伟、沙正义、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告石祥标、王翠、沙正义、沙秀伟、沙广州、沙志伟、沙广民、沙秀青、沙正委、沙俊丰、石祥飞、沙鹏、沙荣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  周玉佩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申681号
再审申请人（原审被告）：周天伟，女，1972年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：许如根（系周天伟丈夫），1950年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：方亚芬，女，1965年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：施萍平，上海城开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
再审申请人周天伟因与被申请人方亚芬其他所有权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周天伟申请再审称，根据原审法院已生效的（2015）徐民一（民）初字第2955号民事调解书（以下简称调解书）第三项内容“如被告方亚芬、顾某未按上述调解限定的期限履行义务，原告周天伟有权对上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋行使抵押权（以房屋折价或以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿）”，这里所指的“如被告方亚芬、顾某未按�述调解限定的期限履行义务”，既包括该调解书第一项内容即“被告方亚芬、顾某归还原告周天伟借款本金450万元，支付利息160万元，还款方式：于本调解书生效之日起15日内支付300万元，余款310万元于本调解书生效之日起30日内付清”之义务，也包括该调解书第二项内容即“如两被告未能按时还款，被告顾某应按月利率2.2%标准支付原告周天伟以450万元为基数，自2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息”之义务。原审判决书却毫无根据地认为，上述调解书第三项内容中方亚芬、顾某履行义务即为调解书第一项内容，并不涉及调解书第二项内容，原审判决违背了调解书约定的本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
方亚芬提交意见称，首先，在（2015）徐民一（民）初字第2955号民间借贷纠纷一案调解时，各方明确其仅在600万元范围内承担责任，超出部分其不承担责任，涉案借款实际上并非由其使用，其不可能再以调解方式增加自己的负担。其次，调解书主文第三项注明“上述调解限定的期限履行义务”，主文第二项没有实际的限定期限，故主文第三项抵押权应仅限于主文第一项。再次，《担保法司法解释》第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”若抵押权效力还包括第二项案外人顾某支付逾期利息的义务，显然超越了原抵押权的设定范围，违反了抵押权以登记为准的原则，顾某不是涉诉借款合同的主体，故抵押权效力仅限于上述调解书主文第一项。故不同意周天伟的再审申请。
本院经审查认为，已生效的（2015）徐民一（民）初字第2955号调解书具有法律效力，各方当事人均应切实履行。本案中，方亚芬已归还了借款本金和利息，其不负有向周天伟支付逾期付款利息的义务，对此，一审判决书已做了详尽的释明，本院予以确认且不再赘述。现周天伟的再审申请，理由不充分，本院不予采信。综上所述，周天伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周天伟的再审申请。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 许 京
二〇一八年四月十二日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三�月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第0300号
原告周某。
被告胡某。
本院于2015年5月4日立案受理原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，审理过程中，原告周某以双方已和好为由于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告周某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 李来忠
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 丁宇婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67708号
原告：上海长裕电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李媛，执行董事。
委托诉讼代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：河北埃派尔起重机械有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李京。
原告上海长裕电线电缆有限公司诉被告河北埃派尔起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员陆振华、卜军形组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李福亮到庭参加诉讼，被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海长裕电线电缆有限公司诉称：2015年8月20日，原、被告双方就电缆买卖事宜签订《购销合同》，约定，被告向原告购买电缆价值人民币183,600元，货到后50天内付款，如购货单位未按合同约定日期付款超过5个工作日后每日按照总金额的万分之三支付违约金给供货单位。原告分别于2015年8月28日、2015年9月5日向被告发货共计181,580元。被告收到货物后，未支付任何款项。为此，原告诉请法院判令被告支付上述货款及违约金(自2015年11月2日起按日万分之三计算至法院判决生效之日)，并承担本案诉讼费。
被告河北埃派尔起重机械有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、购销合同，证明原、被告双方就买卖电缆事宜签订合同，合同对付款方式及违约金均有明确约定；
2、送货单2份及物流单3份，证明原告供货情况，原告系通过物流公司供货至合同确定的收货地址；
3、微信聊天记录，证明原告总经理向被告法定代表人李京通过微信聊天方式催讨货款。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告提供证据材料1、2的原件，其内容可以证明本案的相关事实，故本院对其真实性及关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。从证据材料3的证据形式及内容来看，其真实性无从判断，故本院对其证明力不予确认。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供的证据可以证明其主张的供货事实及被告的欠款金额。被告未按约定期限支付货款，属违约行为，系争合同对违约金计算方式的约定尚属合理，本院予以采信。现原告就尚欠货款及违约金主张权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北埃派尔起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海长裕电线电缆有限公司支付货款181,580元；
二、被告河北埃派尔起重机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海长裕电线电缆有限公司支付违约金(以181,580元为基数，自2015年11月2日起，按每日万分之三计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,931.60元，公告费560元，由被告河北埃派尔起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 陆振华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67708号
原告：上海长裕电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李媛，执行董事。
委托诉讼代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：河北埃派尔起重机械有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李京。
本院受理原告上海长裕电线电缆有限公司诉被告河北埃派尔起重机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同履行地为河北省保定市，故本案应当由河北省保定市清苑县人民法院管辖。
经审查，原、被告签订购销合同，约定如有争议，由合同签订地人民法院提出诉讼，并写明合同签订地为上海市浦东新区，该约定合法有效，故本院对本案具有管辖权，被告所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河北埃派尔起重机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告河北埃派尔起重机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67708号之一
原告：上海长裕电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李媛，执行董事。
委托诉讼代理人：李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告：河北埃派尔起重机械有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：李京。
本院受理原告上海长裕电线电缆有限公司与被告河北埃派尔起重机械有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，不能在简易程序审理期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海长裕电线电缆有限公司与被告河北埃派尔起重机械有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 樊海英
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐晓苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第504号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、周某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、周某于2011年10月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、周某征收社会抚养费17982元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第4022号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、周某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第4022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、周某承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初4577号
原告：李文生，男，1975年11月7日出生，满族，住址辽宁省西丰县。
被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所地：沈阳市沈河区广宜街2号。
法定代表人：武建威。
本院在审理原告李文生诉被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告李文生于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文生负担。
审判员 张宏力
送达日期年月日
二〇一八年五月七日
书记员 王昕莫
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执237号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋明利，男，1981年5月8日出生，住址齐齐哈尔市。
关于本院刑事审判庭移送执行蒋明利罚金一案，本案在执行过程中，被执行人蒋明利自动履行了给付义务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2017）黑1224刑初64号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子新
审判员 袁金生
审判员 吴继高
二〇一七年五月三十一日
书记员 宫兆伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初1891号
原告：ＸＸ香，女，1980年3月4日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：施绍光，男，1975年7月19日生，汉族，农民，住六枝特区。
原告ＸＸ香与被告施绍光同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告ＸＸ香于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ香申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ香撤诉。
案件受理费30元，本院免收。
审判员 徐亚峰
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3802号
原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：赵凯，董事长。
委托代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。
委托代理人：边旭，男，1991年6月20日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司经理，现住。
被告：孙希坤，女，1969年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人:崔立友，男，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告孙希坤之夫。
原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告孙希坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博知行商业运营管理有限公司委托代理人党伟、边旭，被告孙希坤及其委托代理人崔立友庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠房屋租赁费25053元。
事实与理由：2014年被告孙希坤租赁原告位于淄博市临淄区方正*2009商业北区商铺，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年为16702元，扣除免除部分，共计33404元。被告欠2015、2016两年租赁费25053元。
被告孙希坤辩称，根据原告发布在租赁房屋区域的《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，原告所要求的房屋租金应予全部免除，不应支持原告的诉讼请求；原告有被告缴纳的押金5000元，应予退还。
本院经审理认定事实如下，原告与被告孙希坤签订商铺租赁合同，原告将位于淄博市临淄区方正*2009商业北区商住楼综合楼商铺一处租赁给被告经营，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金第一、二年分别为8351元（免租半年），第三年为16702元，合同签订之日支付第一年租金，之后于租期届满前30日内支付次年租金。被告（乙方）向原告交付保证金5000元，租赁期满交还租赁房屋及设施并付清费用，原告确认后，保证金无息退还,合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告支付保证金5000元。2014年7月3日，原告发布通知，以“出勤率”决定减免房租。商家每一周“全勤”，次年减免一周房租，以此类推，规定自2014年7月8日施行，解释权归原告所有。
本院认为，原、被告商铺租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自义务,原告交付租赁商铺后，被告应按约定金额及期限向原告交付租金,合同终止后，返还租赁房屋及设施。
合同履行过程中，原告向被告等租赁商户发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，系为激活市场采取的单方让利的行为，所载明对此通知的解释权归原告，符合法律规定，只要不明显存在不当，应认定其解释的效力。根据原告发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》的规定，原告对被告出勤情况考勤，达到要求后，次年让利，考勤的主动权掌握在原告一方，对于被告在考勤期内是否全勤，应由原告承担举证责任，因原告未能提交相应证据，也未作出合理解释，本院确认被告在考勤期内达到通知要求的出勤标准，即应给予被告相应的租赁费免除优惠。对于考勤期限，《关于2009商区全勤奖励制度的通知》系原告单方作出，并非与被告的合意，不是对原商铺租赁合同的变更，作为对收取租赁费权利主动放弃的一方，其有权决定放弃权利的期限、方式及额度，结合原告曾与其他商户让利协商等情况综合考虑，本院确定考勤至2014年底，即原告应免除被告2015年度对应的半年租赁费。对于被告实际租赁时间，根据合同约定，租赁期限至2016年12月31日，租赁终止后，被告应向原告返还租赁物，并经原告确认，被告无证据证明提前退房，应认定租赁至2016年12月31日。据此，被告应承担的租赁费为20877.5元。
对于被告所交保证金的返还，根据合同约定，在被告交还房屋及设施，交清全部费用，原告认可后，返还保证金，该保证金尚未满足合同约定的返还条件。
综上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙希坤于本判决生效后十日内支付原告淄博知行商业运营管理有限公司商铺租赁费20877.5元。
二、驳回原告淄博知行商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告淄博知行商业运营管理有限公司负担40元，被告孙希坤负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一八年一月五日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3802号原告：淄博知行商业运营管理有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路70号。法定代表人：赵凯，董事长。委托代理人：党伟，男，1989年6月6日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司职工，现住。委托代理人：边旭，男，1991年6月20日出生，汉族，淄博知行商业运营管理有限公司经理，现住。被告：孙希坤，女，1969年2月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人:崔立友，男，1963年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告孙希坤之夫。原告淄博知行商业运营管理有限公司诉被告孙希坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博知行商业运营管理有限公司委托代理人党伟、边旭，被告孙希坤及其委托代理人崔立友庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博知行商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠房屋租赁费25053元。事实与理由：2014年被告孙希坤租赁原告位于淄博市临淄区方正·2009商业北区商铺，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年为16702元，扣除免除部分，共计33404元。被告欠2015、2016两年租赁费25053元。被告孙希坤辩称，根据原告发布在租赁房屋区域的《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，原告所要求的房屋租金应予全部免除，不应支持原告的诉讼请求；原告有被告缴纳的押金5000元，应予退还。本院经审理认定事实如下，原告与被告孙希坤签订商铺租赁合同，原告将位于淄博市临淄区方正·2009商业北区商住楼综合楼商铺一处租赁给被告经营，期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金第一、二年分别为8351元（免租半年），第三年为16702元，合同签订之日支付第一年租金，之后于租期届满前30日内支付次年租金。被告（乙方）向原告交付保证金5000元，租赁期满交还租赁房屋及设施并付清费用，原告确认后，保证金无息退还,合同还对违约责任等事项进行了约定。合同签订后，被告支付保证金5000元。2014年7月3日，原告发布通知，以“出勤率”决定减免房租。商家每一周“全勤”，次年减免一周房租，以此类推，规定自2014年7月8日施行，解释权归原告所有。本院认为，原、被告商铺租赁合同不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按约履行各自义务,原告交付租赁商铺后，被告应按约定金额及期限向原告交付租金,合同终止后，返还租赁房屋及设施。合同履行过程中，原告向被告等租赁商户发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》，系为激活市场采取的单方让利的行为，所载明对此通知的解释权归原告，符合法律规定，只要不明显存在不当，应认定其解释的效力。根据原告发布《关于2009商区全勤奖励制度的通知》的规定，原告对被告出勤情况考勤，达到要求后，次年让利，考勤的主动权掌握在原告一方，对于被告在考勤期内是否全勤，应由原告承担举证责任，因原告未能提交相应证据，也未作出合理解释，本院确认被告在考勤期内达到通知要求的出勤标准，即应给予被告相应的租赁费免除优惠。对于考勤期限，《关于2009商区全勤奖励制度的通知》系原告单方作出，并非与被告的合意，不是对原商铺租赁合同的变更，作为对收取租赁费权利主动放弃的一方，其有权决定放弃权利的期限、方式及额度，结合原告曾与其他商户让利协商等情况综合考虑，本院确定考勤至2014年底，即原告应免除被告2015年度对应的半年租赁费。对于被告实际租赁时间，根据合同约定，租赁期限至2016年12月31日，租赁终止后，被告应向原告返还租赁物，并经原告确认，被告无证据证明提前退房，应认定租赁至2016年12月31日。据此，被告应承担的租赁费为20877.5元。对于被告所交保证金的返还，根据合同约定，在被告交还房屋及设施，交清全部费用，原告认可后，返还保证金，该保证金尚未满足合同约定的返还条件。综上所述，对原告诉求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙希坤于本判决生效后十日内支付原告淄博知行商业运营管理有限公司商铺租赁费20877.5元。二、驳回原告淄博知行商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告淄博知行商业运营管理有限公司负担40元，被告孙希坤负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一八年一月五日代理书记员  曹 珊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初651号
原告西安百德工程材料有限公司，住所地西安市泾河工业园北区。
法定代表人张景香，系该公司总经理。
委托代理人李康，系该公司员工。
被告中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人李文兵，系该公司经理。
本院在审理原告西安百德工程材料有限公司诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安百德工程材料有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安百德工程材料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告西安百德工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取70元，原告已预交140元，本院退付其70元。
审判员 曹丹
二〇一八年三月六日
书记员 何彤
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第36号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人田某某，男，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日被诏安县公安局刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2014）031号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，诏安县人民检察院检察员吴海涛、沈文贞，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年10月10日20时20分左右，被告人田某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未登记的二轮摩托车，行经诏安县官陂镇陂龙村路段时碰撞停于路边的皖P621**号货车，导致田某某面部受伤。经鉴定，田某某血样中乙醇含量为215.31㎎／100ml血。被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、谢某某的证言，乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、示意图、照片，查获经过证明，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为215.31㎎／100ml血），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人田某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为215.31㎎／100ml血，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年4月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李群辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第457号
申请执行人中国银行股份有限公司东方支行，住所地：东方市东海路23号。
法定代表人蔡宏，男，系该行行长。
被执行人郭振平，男，汉族，海南省东方市人，住东方市*镇*号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民督字第5号支付令，于2014年2月26日向被执行人郭振平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行支付令确定的还款义务，但被执行人郭振平至今没有履行。经查明，被执行人郭振平系*公司职工，每月有稳定的工资收入，有偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郭振平的每月工资收入2500元，直到扣足29024.72元（其中案件受理费171元，执行费330.41元）为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宗标
审判员 孙德政
审判员 洪启广
二〇一四年三月十一日
书记员 邓春花
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第457号
申请执行人张侯存（张候存），女，汉族，49岁。
申请执行人张少荣，男，汉族，22岁。
被执行人陈永平，男，汉族，39岁。
申请执行人张候存、张少荣与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第4667号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈永平所有的位于东胜区团结路6号街坊A号楼203号的房产一处；本院作出的（2013）东法执字第457号执行裁定书，裁定继续查封了被执行人陈永平所有的位于东胜区团结路6号街坊的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈永平所有的位于东胜区团结路6号街坊的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年七月二日
书记员 赵璐
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第457号申请执行人中国银行股份有限公司东方支行，住所地：东方市东海路23号。法定代表人蔡宏，男，系该行行长。被执行人郭振平，男，汉族，海南省东方市人，住东方市*镇*号。本院依据已经发生法律效力的（2013）东民督字第5号支付令，于2014年2月26日向被执行人郭振平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后五日内履行支付令确定的还款义务，但被执行人郭振平至今没有履行。经查明，被执行人郭振平系*公司职工，每月有稳定的工资收入，有偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭振平的每月工资收入2500元，直到扣足29024.72元（其中案件受理费171元，执行费330.41元）为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗标审判员  孙德政审判员  洪启广二〇一四年三月十一日书记员  邓春花附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第285号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人郑永华。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月28日作出的余环罚字（2013）第14号行政处罚决定书，认定被执行人郑永华未经环评及环保部门批准同意，擅自进行塑料件的喷漆加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人郑永华责令立即停止塑料件的喷漆加工生产，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月30日送达了行政处罚决定书。被执行人郑永华接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年9月3日向本院申请强制执行，要求执行被执行人郑永华罚款20000元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年3月8日作出的余环罚字（2013）第8号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年九月五日
书记员 袁海英
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙法民二金初字第30号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海、温新志该行职员。权限为特别授权。
被告仓建伟，男，汉族，住河南省开封市金明区。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告仓建伟的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 梁成勋
二〇一四年三月十八日
书记员 徐 杰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1531号
罪犯倪某某，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，务农，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年4月27日作出（2015）荔刑初字第239号刑事判决，以被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年10月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币4000元，责令共同退赔赃款和赃物折价款人民币26749元。罪犯倪某某于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年10月26日以闽宁监减（2015）1431号提请减刑建议书，建议对罪犯倪某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，已缴纳罚金4000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2015）荔刑初字第239号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯倪某某服刑期间积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月12日起至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1531号
罪犯葛嘉辉，男，汉族，高中文化，1987年10月12日出生于江苏省如东县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2012年10月8日作出（2012）东刑二初字第101号刑事判决，以被告人葛嘉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月8日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛嘉辉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛嘉辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已退出全部赃款，在服刑期间已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯葛嘉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯葛嘉辉予以假释（假释考验期自2015年1月29日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7675号
原告：兰丽苹，女，1973年11月3日出生，满族，住吉林省舒兰市。
被告：天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：赵树深，经理。
委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。
原告兰丽苹与被告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰丽苹、被告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰丽苹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在合法有效的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2016年9月15日入职到被告处工作，从事操作工（冲床），2016年9月22日在被告处工作中受伤，当时被送至医院治疗，被诊断为左足踇趾远节趾骨骨折。被告称先就医治疗要紧，后续赔偿的事情待伤情恢复稳定后再行协商。经过治疗，原告伤情稳定后向静海区劳动局工伤科申请工伤认定，但被告却拒绝认可双方之间存在劳动关系。原告认为，原告在被告处因工作原因受伤符合工伤情形，而被告为了逃避赔偿责任，恶意否认双方之间的劳动关系事实，已经造成了原告合法权益受损。原告只得诉至法院，请求人民法院依法查明事实，确认双方之间存在劳动关系的存在。
天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司辩称，我们不同意原告的诉请。理由如下：一、原告所述其在2016年9与15日到被告处工作，在2016年9月22日受伤，这个事实不存在。被告方的职工中从来没有原告这个人，更没有原告在被告处受伤的事实。因此原告要求确认与被告的劳动关系没有事实和法律依据，法院应该驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.薛臣的证人证言；2.孙洪江的证人证言；3.车延平的证人证言；4明国军的证人证言。
被告的质证意见为：对上述证据均不认可。
被告为证明其主张向本院提交证据如下：1.被告处2016年度工资发放表；2.被告处2016年度考勤记录表。
原告的质证意见为：对证据1.认可，证明目的不认可；对证据2.不认可。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。原告未提供充足的证据证明其与被告存在劳动关系，且被告否认原告系被告处职工，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰丽苹的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告兰丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛世刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7675号原告：兰丽苹，女，1973年11月3日出生，满族，住吉林省舒兰市。被告：天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：赵树深，经理。委托诉讼代理人：张建伟，天津观潮律师事务所律师。原告兰丽苹与被告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰丽苹、被告天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司的委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰丽苹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间存在合法有效的劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月15日入职到被告处工作，从事操作工（冲床），2016年9月22日在被告处工作中受伤，当时被送至医院治疗，被诊断为左足踇趾远节趾骨骨折。被告称先就医治疗要紧，后续赔偿的事情待伤情恢复稳定后再行协商。经过治疗，原告伤情稳定后向静海区劳动局工伤科申请工伤认定，但被告却拒绝认可双方之间存在劳动关系。原告认为，原告在被告处因工作原因受伤符合工伤情形，而被告为了逃避赔偿责任，恶意否认双方之间的劳动关系事实，已经造成了原告合法权益受损。原告只得诉至法院，请求人民法院依法查明事实，确认双方之间存在劳动关系的存在。天津市聚鑫福林冷弯型钢制品有限公司辩称，我们不同意原告的诉请。理由如下：一、原告所述其在2016年9与15日到被告处工作，在2016年9月22日受伤，这个事实不存在。被告方的职工中从来没有原告这个人，更没有原告在被告处受伤的事实。因此原告要求确认与被告的劳动关系没有事实和法律依据，法院应该驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.薛臣的证人证言；2.孙洪江的证人证言；3.车延平的证人证言；4明国军的证人证言。被告的质证意见为：对上述证据均不认可。被告为证明其主张向本院提交证据如下：1.被告处2016年度工资发放表；2.被告处2016年度考勤记录表。原告的质证意见为：对证据1.认可，证明目的不认可；对证据2.不认可。本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据。原告未提供充足的证据证明其与被告存在劳动关系，且被告否认原告系被告处职工，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰丽苹的诉讼请求。案件受理费5元，由原告兰丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛世刚二〇一七年十二月十三日书记员  卢博彧
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第9757号
原告徐XX，女，住上海市浦东新区XX。
被告XX，男，现住日本。
原告徐XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序。于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2008年6月原告想去日本打工，经人介绍认识被告。原、被告2008年6月20日登记结婚，婚前就见过一次。婚后再没有见过，双方未共同生活过，也没有生育子女。原、被告没有感情基础，实际上原告是为了去日本才结婚的。现原、被告长久未能联系，故起诉要求离婚。
被告XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月20日登记结婚。婚后未共同生活，未生育。2013年3月26日原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后未共同生活，未建立起夫妻感情。现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐XX与被告XX离婚。
案件受理费200元、公告费560元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 张友根
二〇一三年八月三十日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初904号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，系职员。
委托代理人（特别授权）曹金春，系职员。
被告瑞安市欧川机动车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇韩田兴业路5号。
法定代表人林森。
被告林森。
被告朱志洪。
被告林胜利。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告瑞安市欧川机动车部件有限公司偿还原告编号为85811201500006378号《流动资金借款合同》项下贷款14万元、期内利息10545.15元、逾期利息（以14万元为基数按月利率11.900085‰，从2016年1月19日开始计算至实际履行之日止）；2、原告有权对登记在被告林森名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田村兴业路5号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在30万元内享有优先受偿权；3、被告林森、朱志洪对上述第一项诉讼请求项下的债务在最高额47万元内承担连带保证责任；4、被告林胜利对上述第一项诉讼请求项下的债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2016年1月19日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员叶秀微、吴建华参加评议的合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、曹金春到庭参加诉讼，被告朱志洪、林胜利经本院传票传唤，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2015年1月22日，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司与原告签订编号为85811201500006378号《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为14万元，贷款期限从2015年1月22日起至2016年1月18日止，贷款利率为月利率7.93339‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月12日，被告林森向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司自2014年12月12日至2016年12月11日期间内提供的融资在最高债权额47万元范围内提供保证担保。2014年12月12日，被告朱志洪向原告出具《保证函》，约定其为原告向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司自2014年12月12日至2016年12月11日期间内提供的融资在最高债权额47万元范围内提供保证担保。2015年1月22日，被告林胜利与原告签订《保证合同》，约定其为原告与被告瑞安市欧川机动车部件有限公司于2015年1月22日签订的8581120150006378号《流动资金借款合同》项下提供的融资提供保证担保。2015年1月21日，被告林森与原告签订编号为8581320150000650号《最高额抵押合同》，约定被告林森以其所有的坐落于瑞安市塘下镇韩田村兴业路5号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］为原告向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司在2015年1月21日至2017年1月20日期间提供的融资在最高债权额30万元内提供抵押担保。借款发放后，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司已偿还借款期内利息2819.97元。借款到期后，被告瑞安市欧川机动车部件有限公司未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市欧川机动车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为85811201500006378号《流动资金借款合同》项下的借款本金14万元、期内利息10545.15元（以14万元为基数按年利率9.520068%自2015年1月22日起计算至2016年1月18日止，扣减已还的期内利息2819.97元）、逾期利息（以14万元为基数按年利率14.280102%自2016年1月19日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、如被告瑞安市欧川机动车部件有限公司逾期不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告林森名下的坐落于瑞安市塘下镇韩田村兴业路5号房产［证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为8581320150000650号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额30万元为限。在原告实现抵押权后，被告林森有权向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司追偿；
三、被告林森、朱志洪、林胜利对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告林森、朱志洪对包括上述债务在内的于2014年12月12日分别出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权额47万元为限。上述被告在承担保证责任后，均有权向被告瑞安市欧川机动车部件有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3296元，由被告瑞安市欧川机动车部件有限公司、林森、朱志洪、林胜利共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一六年五月五日
书 记 员 周敏捷
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）代刑初字第49号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人张萌，男，1992年9月20日出生，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月29日被代县公安局刑事拘留；经代县人民检察院批准于2015年1月7日被代县公安局逮捕。现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张萌犯交通肇事罪于2015年3月3日向本院提起公诉，本院受理以后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟，贾慧婷出庭支持公诉，被告人张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月7日11时许，被告人张萌驾驶晋Axxx**轿车沿高苏线由东向西行驶至代县xx镇xx村西，拐到由南向北行驶xx村西乡村路的交叉路口时，与由东向西行驶的由刘某某驾驶载有乘车人高某某的无牌二轮摩托车相撞，造成刘某某当场死亡、高某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事发后，张萌驾驶肇事车辆逃逸。经代县交警队道路交通事故认定：张萌承担本次事故的全部责任。
另查明，案发后张萌及保险公司共同赔偿了死者全部损失，而且张萌也得到了死者家属的谅解。
上述事实，被告人张萌亦无异议，且有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、指认笔录。赔偿调解协议书、收款凭证、谅解书等证据所证实，本案事实清楚、证据确实充分足以认定。
本院认为，被告人张萌违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤、肇事后逃逸、并承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张萌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首并积极赔偿受害人，取得受害人家属的谅解，并经社保评估认为可以适用社区矫正，应予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人张萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 张俊平
审判员 李春凯
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 洋
山西省代县人民法院刑事裁定书（2015）代刑初字第49号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人李某，男，1968年7月4日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，农民，住代县。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李某于2016年4月7日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 李春凯二0一六年四月十一日书记员 郭晓羽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9037号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路22号。
负责人：卢耀明。
委托诉讼代理人：麦梓华，系银行职员。
委托诉讼代理人：梁柳青，系银行职员。
被告：郭池洪。
被告：陈桂芳。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告郭池洪、被告陈桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员梁毅强适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序，并由审判员梁毅强、人民陪审员张静、人民陪审员李缘昌组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦梓华到庭参加诉讼，被告郭池洪经公告送达开庭传票，被告陈桂芳经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭池洪清偿贷记卡透支本金49400元，利息8305.49元，费用（含违约金）33661.72元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，违约金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止），合计91367.21元；2.请依法确认被告陈桂芳对上述贷记卡债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告郭池洪、陈桂芳共同承担。事实和理由：2013年7月，被告郭池洪向原告申请开立家庭万应钱贷记卡，经原告审批通过后向被告郭池洪发卡，被告郭池洪于2013年10月对卡片进行激活并进行多次消费透支使用，截至2017年5月25日，被告郭池洪累计透支本金49400元，利息8305.49元及费用（含违约金）33661.72元。被告郭池洪与被告陈桂芳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈桂芳应对贷记卡的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、金融许可证复印件、两被告身份证复印件、结婚证复印件、人口信息查询表打印件各一份；2.家庭万应钱贷记卡申请表及家庭万应钱贷记卡领用合约原件一份；3.恒通贷记卡欠款明细表打印件一份。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3，内容真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年7月4日，被告郭池洪向原告申领家庭万应钱贷记卡，并表示愿意遵守及履行《恒通贷记卡章程》和《家庭万应钱贷记卡领用合约》的约定。后经原告审核同意后被告郭池洪领取了贷记卡，并进行消费使用，截至2017年5月25日，产生透支本金49400元、利息8305.49元，截至2016年12月31日产生费用14444.68元（含滞纳金14197.68元）。后因被告郭池洪未能清还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
另查，《家庭万应钱贷记卡领用合约》第三条约定，未能在到期还款日全额还款的，不享受免息待遇，贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行，并对应还未还款总额计收滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低收费10元。
另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日实施，该通知第三项内容明确，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
另，被告郭池洪与被告陈桂芳于2007年2月14日在顺德乐从登记结婚，2014年7月16日在佛山市顺德区乐从镇离婚。原告在诉讼中明确2014年7月16日前被告郭池洪拖欠原告的透支款及利息已全部归还完毕，所产生的透支款、利息等均发生在两被告离婚后。
本院认为，被告郭池洪向原告申领家庭万应钱贷记卡时，表示愿意接受《家庭万应钱贷记卡领用合约》的约束，其用信用卡取现透支消费后，共拖欠原告截至2017年5月25日的透支本金49400元、利息8305.49元以及截至2016年12月31日的费用（含滞纳金）14444.68元，经原告催收，被告郭池洪至今仍未偿还，显属违约，故原告按上述家庭万应钱贷记卡领用合约的约定，要求被告郭池洪归还上述透支款项、利息及费用（含滞纳金），符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。根据《家庭万应钱贷记卡领用合约》的约定，利息以日利率万分之五计算，故2017年5月25日后的利息按此利率及欠款本金计算至实际偿还之日止。
关于原告诉请的要求被告郭池洪支付的滞纳金及违约金的问题。本院认为，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的第三项，2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对违约金的收取应由发卡机构与持卡人进行协议约定，但本案中原告并未提交相关证据证实其已与被告郭池洪对2017年1月1日后违约金的收取达成了协议；并且，由于被告郭池洪应向原告支付以每期逾期未还本金按日利率万分之五自记账日起至实际清偿之日止之利息，且截至2017年1月1日前的欠款已按约定计算了滞纳金，已足以弥补原告的相应损失及惩戒贷记卡申领人的违约行为。综上，本院对原告主张的2017年1月1日后的滞纳金及违约金不予支持。
关于被告告陈桂芳的清偿责任问题。因两被告于2014年7月16日已离婚，从原告提供的证据来看，在此之前被告郭池洪并没有拖欠原告透支款、利息等，原告与被告郭池洪的债权债务关系发生在两被告离婚后，为此，原告要求被告陈桂芳对被告郭池洪的债务承担连带清偿责任，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭池洪应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行偿还贷记卡透支本金49400元、费用（含滞纳金）14444.68元及利息（其中计算至2017年5月25日的利息为8305.49元；从2017年5月26日起，以本金49400元为基数，利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084.18元，财产保全费933.67元，合共3017.85元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行负担280.42元，由被告郭池洪负担2737.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李缘昌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李锶涛
书 记 员 陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9037号申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**。负责人：卢耀明。被申请人：郭池洪，男，1982年12月2日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：陈桂芳，女，1982年6月8日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被申请人郭池洪、陈桂芳信用卡纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭池洪、陈桂芳在银行的存款91367.21元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭池洪、陈桂芳的银行存款91367.21元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费933.67元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁毅强二○二○一七年六月十九日书记员  李锶涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01055号
原告鲍丰年，男，1972年3月10日出生。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
被告吕双强，男，1969年11月21日出生。
原告鲍丰年与被告吕双强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏担任审判长，与人民陪审员喻静、王敬秋组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告鲍丰年委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼，被告吕双强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍丰年诉称，被告承包了段宝亮家的建房工程，雇佣吕双强为其干活，每天工资130元。2013年6月12日下午14时许，原告在干活过程中从屋顶上摔下致伤。被告与段宝亮将原告送往北京市怀柔区第一医院救治。后因伤势严重，转院到北京市积水潭医院进行救治，因该医院床位紧张，后转到北京市健宫医院住院治疗63天。原告因伤势严重，生活无法自理，需要有人照顾，已护理160余天，误工200余天。原告的伤虽经治疗，但伤势至今未愈，仍需二次手术治疗。此事故已造成原告残疾，严重影响了今后的工作和生活，给原告造成了巨大的经济损失。2013年7月原告向怀柔区人民法院起诉，要求被告先行给付医药费，经法院审理，认定被告系雇主，对事故造成的损失承担×%责任，判令赔偿原告的医药费。有（2013）怀民初字第03711号民事判决书、（2013）二中民终字第14070号民事判决书为证。就原告上述损失问题，双方未达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告：1、住院伙食补助费3150元、误工费29120元、护理费19656元、交通费500元，被告负担×%为41940.8元；2、残疾赔偿金（已鉴定结论为准）；3、精神损失费2000元；4、二次手术费（以实际发生为准）；5、本案诉讼费由被告负担。
被告吕双强经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，吕双强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，段宝亮与吕双强签订施工合同，约定吕双强承包建设段宝亮家的民房（桥梓镇北宅村），承包方式为清包工，吕双强负责因建房所用的工具、机械设备、模板、顶桩�子板，包括往返运输，合同签订后吕双强带领工人进场施工。2013年6月12日14时许，原告鲍丰年在由西厢房行至正房打顶途中因踩踏西厢房房檐处石棉瓦导致摔伤。原告受伤后被送往北京市怀柔区第一医院抢救治疗，因伤势较重转到北京积水潭医院救治，后转到北京市健宫医院治疗。截止到2013年7月23日原告所受伤害共计花费医疗费用为81261.53元，其中原告鲍丰年交纳40600.1元，欠付北京市健宫医院医疗费20868元，被告吕双强垫付19793.43元，被告吕双强对于原告鲍丰年在受雇期间的工资已经支付完毕。
2013年7月2日原告鲍丰年因无力交纳医疗费故持诉称理由来院，本院（2013）怀民初字第03711号民事判决书认定在本次事故中鲍丰年的人身损害及经济损失，理应由被告吕双强赔偿；但作为从事建筑施工的、具有完全民事行为能力的鲍丰年应该对石棉瓦承重及危险存在�断能力，其在本次事故中亦有不妥之处，应对自身遭受的损害承担一定的责任，判决确定被告吕双强于本判决生效后十日内赔偿原告鲍丰年医疗费四万五千二百一十五元七角九分。判决后，鲍丰年不服判决，上诉于北京市第二中级人民法院。2013年10月18日，北京市第二中级人民法院以（2013）二中民终字第14070号民事判决书确定，驳回上诉，维持原判。
2014年1月26日，原告鲍丰年曾诉至本院，案号为（2014）怀民初字第01396号，要求被告吕双强赔偿各项损失4万余元。同年8月25日，我院委托北京盛唐法医学司法鉴定所对鲍丰年伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，后该案撤诉。
2015年1月，原告鲍丰年持所诉理由再次诉至本院，要求被告赔偿各项损失41940.8元。审理中，鲍丰年的委托代理人与其本人多次联系，鲍丰年表示无力交纳鉴定费及公告费。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案经人民法院确定鲍丰年和吕双强存在劳务关系，接受劳务一方即吕双强应赔偿鲍丰年在提供劳务过程中受到伤害的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因鲍丰年住院期间支付的医疗费已经我院先行判决完毕，现又起诉要求吕双强赔偿伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费，因鲍丰年未交纳鉴定费，未能对其伤残等级进行鉴定，二次手术费未实际发生，不能确定具体数额，故对其主张要求吕双强赔偿伤残赔偿金、精神损失费、二次手术费之请求无法支持，待其鉴定、二次手术完成后可另行主张权利。鲍丰年要求吕双强赔偿住院伙食补助费，根据其住院天数65天，每天按50元计算应为3250元，原告主张3150元，本院不持异议。误工日期原则上考虑到伤残鉴定结论前一日，鉴于本案特殊情况，鲍丰年向本院提出224天，每天按130元计算。本院参照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.16的标准，自鲍丰年受伤之日起，酌情考虑误工期限为120日，每日按130元计算，应为15600元。护理费168天（住院65天，出院护理103天），系家属护理，因未提交家属误工损失证明，考虑其确实需要护理的实际情况，酌情每天按100元计算护理费，应为16800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吕双强于本判决生效后十日内赔偿原告鲍丰年营养费、误工费、护理费共计二�八千四百四十元。
二、驳回原告鲍丰年其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十一元，公告费五百六十元由被告吕双强负担（于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于连鹏
人民陪审员 喻 静
人民陪审员 王敬秋
二〇一六年一月六日
书 记 员 林 英
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初913号
原告：杨杰，男，汉族，1973年8月7日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××
被告：马文魁，男，回族，1972年12月31日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇逐丰三队，公民身份号码：×××
原告杨杰与被告马文魁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告马文魁经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告草料款20500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告向被告供应价值20500元的草料。被告承诺草料拉完后即付款。原告向被告供应草料完毕，被告未付款，向原告出具欠条一张。2017年6月15日，被告重新向原告出具欠条一张，约定每月月底向原告支付1000元，至2018年1月1日付清。原告按约定向被告索要该款无果，故诉至法院。
被告马文魁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告杨杰为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下：
欠条一份。证实2015年9月，原告向被告供应价值20500元的草料。当时被告未付款，向原告出具欠条一张，此款原告多次索要无果。2017年6月15日，被告重新向原告出具欠条一份，载明欠原告草料款20500元，并约定每月月底付1000元，2018年1月1日付清。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马文魁未向法庭提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年9月，原告向被告供应价值20500元的草料，被告向原告出具欠条一张。2017年6月15日，被告重新向原告出具欠条一张，载明:”本人马文魁，身份证号码：×××，2015年9月欠杨杰草料款贰万零伍佰元。付款方式：每月月底付杨杰壹仟元，2018年1月1日付清。欠款人：马文魁，2017年6月15日”。现原告按欠条约定的时间向被告索款无果，故诉至法院。
本院认为，被告购买原告的草料，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。原告要求被告支付草料款20500元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文魁向原告杨杰支付货款20500元。
本判决确定的给付义务人，须于本判决生效之日起五日内向原告支付，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告马文魁负担156元，原告杨杰负担67元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 邱桂文
二〇一八年二月五日
书记员 何秀红
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3284号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利大街（原商业局二楼）。
法定代表人：万建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。
被告：高金梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（其他信息不详）
本院在审理原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告高金梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 胡静
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李想
附：本判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第68号
申请人：吴子武，成年。
被申请人：象山富豪商务酒店。住所地：象山县丹东街道天安路***弄****号。
法定代表人：张海红，该酒店经理。
申请人吴子武与被申请人象山富豪商务酒店因涉健康权纠纷一案，申请人于2013年5月27日向本院申请诉前证据保全，要求对被申请人象山富豪商务酒店的宾馆监控摄像采取保全措施。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人象山富豪商务酒店宾馆监控摄像中申请人吴子武出入宾馆情况（5月17日至5月18日期间）采取诉前证据保全措施。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十七日
代书记员 陈成
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1506-3号
原告：金某，男，1961年5月9日生，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人：徐某1，辽宁益行律师事务所律师。
被告：葫芦岛长发九方置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街33-3号楼银龙大厦8层6号。
法定代表人：徐某2，该公司总经理。
委托代理人：时某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：孙某，北京浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告金某诉被告葫芦岛长发九方置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告金某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告葫芦岛长发九方置业有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告金某承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 王金旭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 秦 娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第204号
原告袁某。
被告智某。
原告袁某与被告智某离婚纠份一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员钱国宝担任审判长，与审判员陈海军、人民陪审员李治国组成合议庭，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年8月25日公开开庭进行审理，原告袁某到庭参加了诉讼，被告智某经公告送达民事诉状、应诉通知书�举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，于2002年农历11月8日生长女袁溢桦，2009年农历11月16日生次女，现均随被告生活。双方由于婚前缺乏感情基础，婚后时常因家庭琐事发生争执，没有建立起真正的夫妻感情，2010年3月原、被告因家庭琐事生气，被告离开原告家分居至今。2011年12月5日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以双方感情未破裂为由判决不准离婚。2012年12月5日原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，2013年6月4日法院再次判令原、被告不准离婚。现双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告第三次向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自理；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县法院（2011）肥民初字第3173号民事判决书，用于证明原、被告系夫妻关系，双方的分居时间是2011年3月。
肥乡县法院（2012）肥民初字第2865号民事判决书，用以证明原、被告的分居时间，法院两次判决后双方的感情没有得到改善。
被告智某未提交答辩意见。
被告智某未提交相关证据。
经举证法庭认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年农历11月8日生长女袁溢桦，2009年农历11月16日生次女（暂未取名）。2011年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活，被告现居住地不详。2011年12月5日和2012年12月5日原告二次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院均判决驳回原告的离婚请求。2014年3月18日原告再次向法院提起离婚诉讼，庭审前，被告哥哥智红波向法庭提交一份书面通话记录，称被告意见：这几年孩�是我抚养的，要求原告给付孩子的生活费、学费、房屋租住费、医疗费等共计三十万元；所购楼房是我装修的，我和孩子应分割一部分。对此，原告称：子女抚养费和财产分割应当依法处理。
本院认为：法院两次判决驳回原告离婚请求后，原、被告的夫妻感情未得到改善，现原、被告分居时间已超过二年，故可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对子女抚养和原、被告间的财产情况，待被告出现后，双方就此问题可依法另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
准予原告袁某与被告智某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 钱国宝
审 判 员 陈海军
人民陪审员 李治国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨俊峰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第204号
原告张某某，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，住肥城市。
原告张某某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙中明庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年1月20日登记结婚，于2003年12月2日生儿子汪某乙。婚后经常吵闹。被告汪某甲曾三次起诉与我离婚，均未果。因被告书面答辩同意离婚，已经无和好可能，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令我与被告离婚，婚生儿子汪某乙由被告抚养，我不支付抚养费，我享有对儿子汪某乙的探视权，由被告承担诉讼费及相关费用。
被告汪某甲辩称，儿子由我抚养，原告不支付抚养费，我同意离婚。我自愿支付原告经济帮助金2000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年1月20日登记结婚，2003年12月2日生儿子汪某乙，汪某乙现随被告汪某甲生活。被告汪某甲曾三次起诉与原告离婚，均未果。原告诉来本院，被告汪某甲向本院提交书面意见：同意与原告离婚，儿子汪某乙由被告抚养，原告可不支付抚养费，其自愿支付原告经济帮助金2000元。庭审中，原告张某某请求对儿子汪某乙享有探视权，并要求对财产部分不予处理。案经开庭审理，因被告汪某甲未到庭，致调解未能进行。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但婚后常因琐事闹矛盾，被告汪某甲曾三次诉至本院要求离婚，现原告起诉离婚，被告汪某甲书面答辩也同意离婚，表明夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方婚生儿子汪某乙现与被告共同生活，应由被告汪某甲抚养为宜。被告汪某甲同意原告张某某不支付孩子抚养费并自愿支付给原告经济补助金2000元的请求，以及原告要求探视儿子汪某乙的请求，本院均予以准许。关于原告对财产部分不予处理的请求，因原、被告均未向本院提供双方婚前及婚后财产的证据，故本院予以支持，对原、被告的财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告汪某甲离婚；
二、原告张某某与被告汪某甲的婚生儿子汪某乙由被告汪某甲抚养；
三、原告张某某享有对儿子汪某乙的探视权；
四、被告汪某甲于本判决生效后十日内，支付原告张某某经济帮助金2000元。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刁 剑
人民陪审员 安学明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 田 萌