wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初154号
原告：鲁明，男，1967年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住湖南省津市。
被告：杨艮兰，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告鲁明与被告杨艮兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告鲁明、被告杨艮兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁明向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还鲁明12204.5元及利息5564元；2.本案起诉费及相关费用全由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告杨艮兰用自己的车湘Ｊ×××××拉走原告鲁明的饲料24.93吨，单价650元/吨，即16204.50元，被告杨艮兰说等几天付款，考虑到朋友关系，鲁明应允，后被告言而无信，仅于2015年7月24日给付4000元，还欠12204.5元，原告多次追讨，至今未果。故恳请法院追回原告鲁明的货款12204.5元及利息5564元。
杨艮兰辩称，其所签字拉的货送给了他人，鲁明应找他人追诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性。本案买卖合同的双方当事人为鲁明与杨艮兰，至于杨艮兰是否有将货物转卖给他人不属于本案审理范围。本案中，原、被告双方已对业务往来进行了结算，并由被告出具了欠条，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了产品供应义务，被告应当承担支付货款的义务。经查，2014年8月13日经双方结算，被告欠付货款16204.5元，后于2015年7月24日支付4000元，尚欠货款12204.5元。2016年11月18日，杨艮兰再次对该债务予以书面确认。故对原告诉求的货款12204.5元，本院予以支持。关于利息，因本案双方当事人未约定还款日期，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，鲁明有证据证明杨艮兰逾期还款的日期为2015年7月24日，故本案利息应以12204.5元为基数自逾期还款之日2015年7月24日起按年利率6%计算至清偿之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、杨艮兰于本判决生效后十日内偿还鲁明货款12204.5元，及以此为基数自逾期还款之日2015年7月24日起按年利率6%计算至清偿之日的利息；
二、驳回鲁明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由杨艮兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈艳
二〇一八年三月十四日
代理书记员 周凤
附本案生效法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2036号
原告：陈某某，女。
被告：段某某，男。
原告陈某某与被告段某某离婚纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩随原告生活，被告每月承担抚养费500元。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，后同居生活，2014年9月19日在耒阳市民政局登记结婚。孩子出生后，由于双方性格不合，经常因琐事发生争执，加之被告对家庭不负责任，经常赌博，且还因多次吸毒被强制戒毒。原、被告分居生活近二年之久，感情完全破裂。
被告段某某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，建立恋爱关系后同居生活。2013年8月7日，生育女孩段某甲。2014年9月19日，双方自愿到耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚初，原、被告双方感情尚可。后在家庭共同生活中，原告发现被告有吸毒恶习，且被公安机关多次行政拘留及强制戒毒。为此，双方经常发生争执，以致引发矛盾，酿成纠纷。另查明，婚生女孩段某甲现随原告及其外祖母共同生活；原、被告婚后无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽经婚姻登记，形成合法夫妻，但在婚后共同生活中，由于被告不珍惜夫妻感情，染有吸毒恶习，且屡教不改。现原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对夫妻感情的破裂，被告应负全部责任。故对原告陈某某要求离婚，依法予以准许；对婚生孩子段某甲的抚养问题，为充分保障子女的合法权益，并结合孩子目前的生活环境，随原告陈某某生活较为适宜，被告段某某每月负担小孩的抚养费用500元。
综上所述，原告陈某某主张夫妻感情破裂，要求离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条规定，判决如下:
一、原告陈某某要求与被告段某某离婚，予以准许；
二、婚生女孩段某甲随原告陈某某生活，被告段某某每月负担孩子的生活、医疗、教育等费用500元至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 琦
人民陪审员 李永康
人民陪审员 周海燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴浩磊
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情�裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初431号
原告：王德，男，1973年8月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人：陈忠，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告：王峰，男，1963年9月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，农民。
原告王德与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德委托代理人、被告王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告混凝土款78000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月开始，被�王峰从原告处拉混凝土用于建房，双方约定每立方米的价格为315元，后经结算被告共计欠原告混凝土款83000元，期间被告给付欠款5000元，下欠78000元，并出具欠款条据1支。后经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。
被告王峰辩称，原告所诉事实，但被告未偿还原告欠款是因为原告王德欠被告款，故要求折抵偿还。
原告王德围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后，本院认证如下：
对原告向本院提交的一、二组证据，被告王峰质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。
被告王峰向本院提交证据，经原告质证后，本院认定如下：
对被告向法�提交的一、二组证据，原告质证有异议，且该证据与本案不具备关联性，故不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王德经营商砼站一处，2016年7月被告王峰在原告王德经营的商砼站赊购商砼，经结算被告王峰欠原告王德商砼款83000元，期间给付5000元，下欠78000元，并出具欠款条据1支。后经原告王德催要未果。故原告涉诉本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王峰结欠原告王德商砼款，事实清楚、证据确实充分。故原告王德诉请被告王峰偿还所欠商砼款78000元予以支持。关于被告王峰辩称，原告王德欠被告王峰款折抵偿还原告商砼款，因属另一法律关系，故对其辩驳意见不予采�。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王峰于本判决生效后三日内给付原告王德商砼款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 霍宏萱
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0106行初256号
原告曾燕红，女，汉族，1986年3月26日出生，户籍地：四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈永良，四川原石律师事务所律师。
被告成都市金牛区食品药品监督管理局。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王洪，成都市金牛区市场和质量监督管理局局长。
委托代理人郭嘉铭，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人李彬，成都市金牛区市场和质量监督管理局工作人员。
本院在审理原告曾燕红诉被告成都市金牛区食品药品监督管理局食品药品安全行政管理行政受理一案，原告曾燕红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曾燕红负担。
审 判 员 康永红
人民陪审员 李华燕
人民陪审员 林仲荣
二〇一七年十二月五日
书 记 员 叶 婧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初530号
原告郑亚娟，女，汉族，1965年12月24日生，住西华县。
委托代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1989年4月20日生，住商水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下称周口人保公司），住所地：周口市中州路69号。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人许全合，河南众望律师所律师，特别授权。
原告郑亚娟与被告王涛、周口人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚娟的委托代理人郑学领、被告王涛、被告周口人保公司委托代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计14924.7元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，王涛驾驶小型轿车将骑电车的原告撞伤。经交警队认定王涛承担全部责任，原告住院十余天花费近万元，电车损毁，肇事车辆在周口人保公司投保交强及商业险，依据相关法律规定诉至法院。
被告王涛辩称，我的豫Ｐ×××××号轿车在被告周口人保公司入的全险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告周口人保公司辩称，对于原告请求合理合法的损失愿意在保险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费用。
原告郑亚娟向本院提供的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明目的：被告王涛对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任；2、驾驶证、行驶证复印件一份，证明目的：证明王涛具有合法适格的驾驶资格，肇事车辆具有合法适格的行驶手续；3、保险单复印件两份，证明目的：证明肇事豫Ｐ×××××号轿车在被告周口人保公司处投有交强险及商业三者险，且三者险具有不计免赔的特别约定；4、西华县人民医院入院证、出院证、医疗费票据、诊断证明书、费用清单明细、住院病历各一份，证明目的：证明原告郑亚娟因本次事故造成身体多处受伤，住院治疗19天、支出医疗费8273.60元；5、评估书一份，评估费收据一份，证明目的：原告电动车损失情况；6、拖车费票据一份、交通费票据15张，证明目的：原告因本次交通事故产生拖车费200元、交通费200元。
经庭审质证，被告王涛、周口人保公司对原告提供的证据无异议，法庭依法予以确认。
被告王涛、周口人保公司未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日11时许，被告王涛驾驶豫Ｐ×××××号轿车沿西华县址坊镇由东向西行驶至供电所路段右转弯时，与同方向郑亚娟驾驶的两轮电动车相撞，造成郑亚娟受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，被告王涛负该事故全部责任，原告郑亚娟在本次事故中无责任。原告郑亚娟受伤后在西华县人民医院治疗，住院19天，花去医疗费8274元。2018年1月8日，经西华县守信资产评估有限公司评估，原告的两轮电动车损失为1850元，评估费300元。因本次交通事故原告支出拖车费200元、交通费200元。另查明，2017年12月19日，豫Ｐ×××××号轿车在被告周口人保公司购买有交强险、商业三责险、不计免赔险等，本案事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体权受法律保护，禁止任何组织和个人侵犯。由于被告王涛的违法行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，被告王涛应当对原告的各项损失承担全部赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号轿车在被告周口人保公司处购买有交强险、商业三者险、不计免赔险，且事故发生在保险期内，故被告周口人保公司应当对原告郑亚娟的各项损失承担赔偿责任。原告郑亚娟的各项损失及赔偿标准认定如下：（一）医疗费8274元；（二）误工费，住院19天，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入每年11697元计算，计款609元；（三）护理费，住院19天，按照2016年度河南省居民服务业每年33857元计算，计款1762元；（四）营养费，每天20元，住院19天，计款380元；（五）住院伙食补助费，每天30元，住院19天，计款570元；（六）电动车损失1850元；（七）评估费300元；（八）拖车费200元；（九）交通费200元。综上，原告郑亚娟的各项损失合计为14145元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告郑亚娟各项损失14145元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费87元，由被告王涛承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王泽生
二〇一八年二月二十四日
书记员 高 帆
河北省定兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）定刑初字第101号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某（本案被害人），农民。
诉讼代理人刘惠华、祖宁，河北章明律师事务所律师。
被告人赵某甲，农民。2015年10月8日被定兴县公安局刑事拘留，2015年10月14日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
辩护人韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，原告人霍某及其诉讼代理人刘惠华、祖宁，被告人赵某甲及其辩护人韩三龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年7月27日5时30分左右，被告人赵某甲与邻居史某甲家因宅基纠纷发生争吵后打斗在一起，在打斗过程中被告人赵某甲持铁锹将史某甲妻子霍某打伤，经鉴定，霍某损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：铁锹一把；2、破案经过、户籍证明、调取证据清单；；3、证人赵某乙、张某、史某甲、史某乙、史某丙、李某的证言；4、被害人霍某的陈述；5、被告人赵某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书等。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人霍某及其诉讼代理人诉称，被告人与我家是邻居关系，由于宅基地问题被告人多次对我和我的丈夫史某甲进行身体上的伤害。2015年7月27日5时30分左右，被告人赵某甲与我丈夫史某甲发生争吵，后赵某甲及其妻子、长子对我的丈夫进行殴打，被告人持铁锹将我的丈夫和劝架的我打伤，我被送往医院治疗，经鉴定，我的伤情属轻伤二级。由于被告人的行为导致我的右侧胳膊××，一年后需再次手术治疗。住院和在家休养期间，我的四个孩子轮流陪护。综上，依法从重追究被告人的刑事责任，并请求赔偿我各项经济损失73184.38元。
针对上述请求，原告人向法庭提供的证据有：定兴县医院的病历、诊断证明、医疗费票据；鉴定费票据；户籍证明、史某丙劳动合同、收入证明、请假证明及史新竹的收入证明、完税证明等证据。
被告人赵某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，同时向原告人道歉，对原告人霍某的经济损失我愿意按法律规定赔偿。庭前我亲属已主动交到法庭20000元，用以赔偿原告人。
被害人韩三龙辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议。对原告人提供的证据请贵院依法予以裁决认定。但被告人有以下酌情、从轻情节：1、被害人在案件起因上有过错；2、本案系宅基纠纷引发，发生在邻里之间，应当可以适用非监禁刑；3、被告人系自首；4、被告人当庭自愿认罪，也可以适用非监禁刑；5、被告人愿意按法律规定赔偿被害人，也可以从轻或适用非监禁刑.
经审理查明，被告人与原告人系邻居关系。2015年7月27日5时30分左右，被告人赵某甲与邻居史某甲家因宅基纠纷发生争吵后打斗在一起，在打斗过程中被告人赵某甲持铁锹将史某甲妻子霍某打伤。原告人霍某受伤后到本村诊所进行治疗2天，由于严重到定兴县医院住院进行治疗18天，花费医疗费10323.63元，医院建议休息3个月。后经鉴定，霍某损伤伤情属轻伤二级，鉴定费800元。2015年10月8日被告人赵某甲到定兴县公安局投案自首。
上述事实有：1、物证：铁锹一把；2、破案经过、户籍证明、调取证据清单；；3、证人赵某乙、张某、史某甲、史某乙、史某丙、李某的证言；4、被害人霍某的陈述；5、被告人赵某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、定兴县医院病例、诊断证明、医疗费票据等证据证实。
另查明，被害人霍某之女史某丙月收入9000元、请假6天；史新竹月收入18896元、请假3天。上述事实有劳动合同、收入证明、请假证明等证据证实。
诉讼过程中，被告人亲属主动交来赔偿款元。
本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人赵某甲造成原告人霍某轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人赵某甲目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵某甲造成原告人霍某轻伤二级，应承担赔偿责任。被告人赵某甲应赔偿原告人霍某的医疗费为10323.63元；误工费应按河北省农、林、牧、渔业年平均工资15410元计算，原告人在村治疗2天、在定兴县医院治疗18天，医院建议休息90天，误工费为4644.2元；被害人霍某之女史某丙请假6天，月收入9000元；被害人之女史新竹请假3天，月收入18896元，护理费为4154元；住院伙食补助费为2000元；鉴定费800元；交通费原告人没有提供票据，但实际已发生，以400元为宜，上述共计22321.83元。对原告人请求的村诊所医疗费920元，因其是与史某甲共同的花费，史某甲亦没有主张，无法分清原告人花费数额，故本院不予采信；对原告人请求的营养费，因没有医疗机构的建议，本院不予支持；对原告人请求的精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持；对原告人请求的二次手术费，因没有实际发生，待实际发生后，可另行处理。被告人有以下量刑情节：1、系自首；2、此案系邻里纠纷引发；3、被告人庭前主动交到法庭元，用以赔偿原告人各项经济损失。基于上述情节对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年4月7日止）；
二、被告人赵某甲于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告人霍某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计22321.83元；
三、驳回附带民事诉讼原告人霍某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 攀
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第101号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月29日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因本案，2015年7月29日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月29日中午，被告人陈某某在定南县历市镇恩荣村其亲戚张某某家中吃午饭，吃饭时，被告人陈某某喝了两杯张月房家配制的药酒。饭后，陈某某驾驶牌号为赣BMT8**的普通二轮摩托车离开张某某家，当行驶至历市镇金鸡村百乐排路段时，与相对方向行驶由魏某甲驾驶的车牌号为粤TYK9**的小型轿车相撞，造成陈某某受伤、两车受损的交通事故。定南县公安局交通管理大队认定陈某某在此次事故中负全部责任。
经鉴定，陈某某送检的血液中检出乙醇成分，含量为183.8mg／100ml。被告人陈某某未曾办理过机动车驾驶证。
2015年7月24日，在定南县公安局交通管理大队的主持下，被告人陈某某与魏某甲就民事部分达成调解协议。陈某某因此次事故造成的医疗费用由魏某甲承担叁仟元，剩余部分由其自行承担。双方机动车因此次事故受损的维修费由双方各自承担，双方不再因此次事故追究对方民事赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况说明，证人魏某甲、张某某、魏某乙的证言，现场图、现场照片及现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学毒物检验报告书，民事调解协议书，被告人陈某某的当庭陈述及其常住人口信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且与魏朝胜达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月3日止，罚金限在本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
人民陪审员 陈育峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张观石
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第101号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人邢某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日自动向定州市公安局交通警察大队投案，同年12月26日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、朱国盛、被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日23时30分许，被告人邢某无证驾驶拼装机动车，沿河龙线由西向东行驶至定州市西甘徳村中心街南口左转弯处，因在没有交通信号的道路上行驶未确保安全，与倒在地上的孙某相撞，致孙某创伤性休克死亡，被告人邢某驾车逃逸。定州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邢某负此事故全部责任，孙某无事故责任。次日，被告人邢某自动到定州市公安交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人邢某赔偿被害人孙某亲属各项经济损失共计14万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、成某、董某、代某、徐某、任某的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局物证检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通安全法规，无证驾驶拼装机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人邢某在事故发生后自动到定州市公安局交通警察大队投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第101号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人姚某，农民。因赌博，于2014年1月15日被定陶县公安局行政拘留10日，罚款3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月22日被定陶县公安局刑事拘留，于同年5月29日由定陶县公安局取保候审。2015年5月8日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、李娟，被告人姚某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年5月21日22时许，被告人姚某驾驶鲁R×××××号奥迪牌小型轿车载李某甲、陈某、李某乙、张某自北向南行驶至定陶县城区范阳路壹度便利超市处，与同向行驶的被害人尹某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人尹某受伤，后经抢救后无效死亡。经菏泽市交通警察支队定陶大队认定，被告人姚某负此事故的全部责任。案发后，被告人姚某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币70万元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人姚某驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人姚某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证指挥中心接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、当事人户籍、协议书、谅解书、赔偿凭证，证人陈某、李某、张某、聂某、杨某证言，被告人姚某供述，诊断证明书、居民死亡推断书、死亡注销证明、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚某足额赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓渊楠
审 判 员 李振桥
人民陪审员 田秋生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵忠涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初20号
原告：张远，男，1989年8月1日出生，汉族，辽宁省双台子区人，个体，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：潘云举，男，1988年9月17日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，住盘锦市兴隆台区。
原告张远诉被告潘云举民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告张远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿还原告借款830000元整；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘云举因资金短缺于2016年3月17日向原告借款80000元，于2016年8月12日向原告借款300000元，于2017年2月10日向原告借款450000元，并给原告出具借款协议一份、借条两份、收据两份，且按双方约定日期前还清欠款。但借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推脱至今，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的送达地址无法向被告送达，经通知后原告也不能提供被告的现住所及其他信息，不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告张远的起诉。
案件受理费12100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈明禄
二〇一八年二月二十六日
书记员 钱青华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初129号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人管雨雪，男，1998年2月18日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。被告人管雨雪因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月10日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人管雨雪犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人管雨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人管雨雪于2017年9月28日晚，因工作琐事与同事汪某3(另案处理)发生口角，随后纠集多人，于次日5时许至常熟市虞山镇漕泾新村一区60-1号汪某3暂住地，持械殴打汪某3、汪某2(另案处理)、汪某1、龚某、汪某4等人，致双方多人受伤。经鉴定，被害人汪某1、龚某之损伤均构成轻微伤；被告人管雨雪之损伤构成轻伤一级。案发后，汪某3、汪某2家属已对被告人管雨雪进行赔偿，且双方互为谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人管雨雪随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人管雨雪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人管雨雪对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。
经审理查明，2017年9月28日晚，被告人管雨雪因工作琐事与同事汪某3(另案处理)发生口角，随后纠集多人，于次日5时许至常熟市虞山镇漕泾新村一区60-1号汪某3暂住地，持伸缩棍殴打汪某3、汪某2(另案处理)、汪某1、龚某、汪某4等人，致双方多人受伤。经鉴定，被害人汪某1、龚某之损伤均构成轻微伤；被告人管雨雪之损伤构成轻伤一级。
2017年9月29日5时许，常熟市公安局虹桥派出所接警后赶到案发现场，将管雨雪依法传唤至派出所询问，因管雨雪伤势过重，民警将其送至医院治疗，同年10月26日对被告人管雨雪执行刑事拘留。
案发后，汪某3、汪某2家属已对被告人管雨雪进行赔偿，且双方互为谅解。
上述事实，被告人管雨雪在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某1、龚某的陈述及辨认笔录，被告人管雨雪的辨认笔录，证人沙某、郭某、高某、阳某、汪某2、汪某3、庞某1、汪某4、庞某2、饶某1、饶某2、韩某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，电子证物检查工作记录,扣押决定书、扣押清单、监控录像截图，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，和解协议，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管雨雪随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人管雨雪归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人管雨雪取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人管雨雪犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管雨雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年8月25日止。）
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具伸缩棍1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 蔡 燕
人民陪审员 魏月琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初651号
原告：马某某（又名马某某，女，汉族，1963年9月27日出生，住靖边县
被告：姬某某，男，汉族，1967年10月1日出生，住靖边县
原告马某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姬某某偿还原告马某某借款本金43000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姬某某因资金周转困难于2015年8月22日向原告借款45000元，未约定还款期限。被告姬某某将该笔借款本金偿还2000元后，原告多次向被告姬某某索要剩余借款本金未果,涉诉本院。
被告姬某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬某某因资金周转困难于2015年8月22日向原告借款45000元，未约定还款期限。被告姬某某将该笔借款本金偿还2000元后，原告多次向被告姬某某索要剩余借款本金未果,涉诉本院。
本院认为，被告姬某某向原告马某某借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告马某某要求被告姬某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告姬某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款本金43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一八年三月十九日
书记员 折小兵
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1655号
原告马华学，男，回族，1962年8月25日生，住河南省宁陵县。
被告黄占胜，男，回族，1973年1月30日生，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
原告马华学因与被告黄占胜民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，本院于同年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案，原告马华学，被告黄占胜的委托代理人刘玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日之前，被告以做生意为由向原告借款200000元。2015年11月6日，经原告催要，被告以物抵账82440元，下余借款117560元未还，并于同日向原告出具借据及还款协议各一份，承诺于2015年12月底付清全部借款。到期后被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款117560元，并承担从借款之日起的违约金。
被告辩称，1、上述借款被告已偿还完毕，原告诉请没有依据；2、按照还款协议约定是以物抵债，原告起诉归还现金没有法律依据；3、原告诉请中的违约金没有法律依据，不应当予以支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条及还款协议各一份，证明被告仍欠原告现金117560元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告称对证据的真实性均无异议，但借款117560元被告已偿还完毕，此两份手续被告未收回。且从还款协议上可以看出，双方明确约定以车辆或者货物进行抵偿，不存在归还现金之说。
本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月6日前，被告向原告借款20万元，后经原告催要，被告以物抵账82440元，下欠117560元未还。被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到马华学现金壹拾壹万柒仟伍佰陆拾元整（￥117560），黄占胜，2015年11月6号”，并于同日向原告出具还款协议，承诺于2015年12月底前全部付清。后因被告未偿还原告借款，2016年5月5日，原告诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告张敏的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款117560元的事实，有被告给原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款117560元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起承担违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定有违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但在还款期限到期后，被告仍未还款，给原告造成了一定利息损失，被告应从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失。被告辩称借款已偿还完毕及根据还款协议约定是以物抵债原告起诉归还现金没有法律依据，因被告未提供相关证据予以佐证，且原告也不予认可该事实，对其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告黄占胜于本判决生效后五日内偿还原告马华学借款117560元，并支付逾期还款利息（利息从2016年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告马华学其他的诉讼请求。
本案受理费2651元，由被告黄占胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王五周
二〇一六年十月二十日
书 记 员 史家雯
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初639号
原告：黄某。
被告：刘某。
本院在审理原告黄某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告黄某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告黄某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按黄某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘沛森
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终1606号
上诉人（原审原告）：刘红霞，女，汉族，1977年6月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。
法定代表人：黄建文，该区区长。
委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。
委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。
法定代表人：刘和生，该市市长。
委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘红霞因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘红霞以已经与被上诉人案外和解、签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘红霞撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘红霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 阳
审判员 向黎丽
审判员 曾昊锋
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=493555ba-8f7d-4e29-b5a7-a8b0010fcaca&imgId=NDkzNTU1YmEtOGY3ZC00ZTI5LWI1YTctYThiMDAxMGZjYWNhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理邹志斌
书记员潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终1606号	上诉人（原审原告）：刘红霞，女，汉族，1977年6月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。	被上诉人（原审被告）：岳阳市岳阳楼区人民政府。住所地：湖南省岳阳市巴陵中路523号。	法定代表人：黄建文，该区区长。	委托代理人：艾艳军，该区征收安置工作局工作人员。	委托代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：岳阳市人民政府。住所地：湖南省岳阳市岳阳大道。	法定代表人：刘和生，该市市长。	委托代理人：赖谚辉，该市人民政府法制办公室工作人员。	委托代理人：姚华平，该市人民政府法制办公室工作人员。	上诉人刘红霞因与被上诉人岳阳市岳阳楼区人民政府房屋征收补偿决定及岳阳市人民政府行政复议决定一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘红霞以已经与被上诉人案外和解、签订了房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。	本院认为，上诉人刘红霞撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许上诉人刘红霞撤回上诉。	二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘红霞负担。	本裁定为终审裁定。	审判长 张 阳	审判员 向黎丽	审判员 曾昊锋	二〇一八年三月十日		法官助理邹志斌	书记员潘敏华	附：相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭玉伟，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省卢氏县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
第三人卢氏县交通运输局，住所地河南省卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
郭玉伟因诉卢氏县人民政府征地违法行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终113号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭玉伟向本院申请再审称:再审被申请人在没有征地批复等合法手续的前提下，就以实施国道209线城区段南移工程项目名义，征占再审申请人土地，征地行为无效，应予赔偿。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2017）豫行赔终113号行政裁定；二、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行赔初28号行政赔偿裁定；三、判决确认再审被申请人组织实施征收再审申请人1.14亩土地行为无效，责令恢复原状，返还土地，赔偿再审申请人自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2013年7月至2016年8月底169977元）；四、再审被申请人承担一、二审的诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案再审申请人起诉要求确认被诉征地行为无效的同时,一并提起了本案行政赔偿请求，因此本案起诉期限应当适用相关行政诉讼的起诉期限。再审申请人提起的要求确认被诉征地行为无效之诉，河南省高级人民法院已作出（2017）豫行终821号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回了再审申请人的起诉，因此本案起诉期限亦已超过。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郭玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭玉伟的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48630号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗东生，男，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗东生信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,391.78元。原告诉称,被告罗东生系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,391.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3589号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史。
委托代理人：关兆威、李庆鹏，系原告职员。
被告一：汤秋得，男，汉族，1986年01月20日出生，住广东省陆丰市，
被告二：洪燕娟，女，汉族，1988年06月10日出生，住广东省陆丰市，
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉被告汤秋得、洪燕娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人李庆鹏到庭参加诉讼，被告汤秋得、洪燕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年03月19日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：第一被告为购买丰田COROLLAEXTV7166GD品牌汽车壹辆（车架号：LFMAP22C5D0618243，发动机号：1ZRG285402）向原告进行借款，借款金额为人民币49,000.00元，借款期限为36个月，自2014年03月21日至2017年03月21日，月还款本息为人民币1,656.67元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年03月21日全额支付了上述贷款。第一被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：粤Ｌ×××××，第一被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。另外，第二被告作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与第一被告一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，第一、第二被告自2015年02月21日逾期还款，虽经原告催要，但第一、第二被告至今逾期未归还。
鉴于以上情况，原告认为，二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护：1.判令第一、第二被告向原告归还截至2017年03月20日的借款本金37,166.77元、利息5,569.70元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2017年03月21日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50％计算）。2.判令第一、第二被告向原告归还截至2017年03月20日的罚息401.15元及催收工本费1,600.00元。注：以上各项共计44,737.62元。3.判令原告对第一被告所有的粤Ｌ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤秋得、洪燕娟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年3月19日，原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告一汤秋得、被告二洪燕娟签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：AA-A667048000），约定：原告向二被告发放贷款人民币49000元用于购车；借款期限为36个月，借款利率为每月11.03333‰；还款方式为等额本息还款法；罚息利率为对应借款利率上浮50%；原告为实现债权而产生费用（含催收工本费）的承担作了约定；逾期还款时间在一个月以内的应支付催收工本费100元，逾期还款时间超过一个月的应增加至300元；被告一提供其名下粤Ｌ×××××号小型轿车（车架号：LFMAP22C5D0618243，发动机号：G285402）对上述债务进行抵押担保。在合同签订后，上述抵押已办理了抵押登记。2014年3月21日，原告按合同约定向被告发放贷款49000元。另，被告从2015年3月21日开始未还款，截止至2017年3月21日，被告欠原告本金37166.77元、利息5970.85元（含罚息）、催收工本费1600元。
2011年1月28日，中国银行业监督管理委员会授权原告丰田汽车金融（中国）有限公司具有金融许可证，经营范围有接受汽车经销商采购车辆贷款保证金和承租人汽车租赁保证金；提供购车款贷款业务；提供汽车经销商采购车辆贷款和营运设备贷款；提供汽车融资租赁业务；提供汽车融资租赁业务。
裁判理由和结果
本院认为，被告一汤秋得、被告二洪燕娟与原告丰田汽车金融（中国）有限公司签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未依照合同约定按时向原告归还借款本金及利息，依法应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还贷款本息及催收工本费，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当支付逾期利息。被告一提供其名下粤Ｌ×××××号小型轿车（车架号：LFMAP22C5D0618243，发动机号：G285402）为涉案借款作抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押汽车的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告汤秋得、洪燕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汤秋得、洪燕娟应在本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司清偿借款本金人民币37166.77元、利息5970.85元（利息暂计至2017年3月21日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。
二、被告汤秋得、洪燕娟应在本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付工本费1600元。
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告汤秋得名下粤Ｌ×××××号小型轿车（车架号：LFMAP22C5D0618243，发动机号：G285402）的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费918元，由被告汤秋得、洪燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 姚惠英
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十月二十五日
法官助理 孙志诚
书 记 员 骆华威
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申142号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）胡灶信，男，1933年7月16日出生，汉族，住江西省，
委托代理人胡吴英，女，1963年2月27日出生，汉族，住江西省，
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）景德镇市珠山区民政局，住所地：江西省景德镇市沿江西路39号，组织机构代码：01455425-8。
法定代表人王振，该局局长。
再审申请人胡灶信因其诉景德镇市珠山区民政局不予认定最低生活保障资格一案，不服景德镇市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）赣02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡灶信申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，再审申请人提供住院发票和居委会证明等证据却没有得到支持。再审申请人是老党员，工作辛苦，从2008年开始长期住院治疗，退休工资无力支付医疗费用，子女残疾无生活来源，故请求撤销二审判决，改判再审申请人享受低保。
本院认为，再审申请人以生活困难为由，向被申请人提出申办最低生活保障应当符合法律、法规的规定。根据《国务院关于进一步加强和改善最低生活保障工作的意见》的规定，户籍状况、家庭收入和家庭财产是认定最低生活保障对象的三个基本条件。各地应根据当地情况，制定并向社会公布享受最低生活保障待遇的具体条件，形成完善的最低生活保障对象认定标准体系。依据上述规定，江西省、景德镇市及景德镇市珠山区人民政府陆续出台相关文件，规定了低保申请人须以家庭为单位按照景德镇市的最低生活保障标准予以申请办理。本案中，再审申请人的退休金为每月2100元，妻子舒秉朴去世前退休金每月1800元，其户籍中的儿子具有独立劳动能力，儿媳已经办理低保，孙子已成年。而景德镇市最低保障生活标准为每月470元，再审申请人的退休金远高于最低生活保障标准，其家庭情况并不符合申办低保的标准。被申请人按照《珠山区城市居民最低生活保障制度实施细则》的规定回复了再审申请人，回复内容并无不当。原二审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，故再审申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，胡灶信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡灶信的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 楼 赟
代理审判员 丁 雪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申142号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）胡灶信，男，1933年7月16日出生，汉族，住江西省，委托代理人胡吴英，女，1963年2月27日出生，汉族，住江西省，被申请人（原一审被告、二审被上诉人）景德镇市珠山区民政局，住所地：江西省景德镇市沿江西路39号，组织机构代码：01455425-8。法定代表人王振，该局局长。再审申请人胡灶信因其诉景德镇市珠山区民政局不予认定最低生活保障资格一案，不服景德镇市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）赣02行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡灶信申请再审称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，再审申请人提供住院发票和居委会证明等证据却没有得到支持。再审申请人是老党员，工作辛苦，从2008年开始长期住院治疗，退休工资无力支付医疗费用，子女残疾无生活来源，故请求撤销二审判决，改判再审申请人享受低保。本院认为，再审申请人以生活困难为由，向被申请人提出申办最低生活保障应当符合法律、法规的规定。根据《国务院关于进一步加强和改善最低生活保障工作的意见》的规定，户籍状况、家庭收入和家庭财产是认定最低生活保障对象的三个基本条件。各地应根据当地情况，制定并向社会公布享受最低生活保障待遇的具体条件，形成完善的最低生活保障对象认定标准体系。依据上述规定，江西省、景德镇市及景德镇市珠山区人民政府陆续出台相关文件，规定了低保申请人须以家庭为单位按照景德镇市的最低生活保障标准予以申请办理。本案中，再审申请人的退休金为每月2100元，妻子舒秉朴去世前退休金每月1800元，其户籍中的儿子具有独立劳动能力，儿媳已经办理低保，孙子已成年。而景德镇市最低保障生活标准为每月470元，再审申请人的退休金远高于最低生活保障标准，其家庭情况并不符合申办低保的标准。被申请人按照《珠山区城市居民最低生活保障制度实施细则》的规定回复了再审申请人，回复内容并无不当。原二审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，故再审申请人的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡灶信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡灶信的再审申请。审 判 长 王 芬代理审判员 楼 赟代理审判员 丁 雪二〇一六年十月二十五日书 记 员 柳雨青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00110号
申请人方可。
被申请人王荣达。
申请人方可于2015年4月16日向本院提出申请，称申请人方可与被申请人王荣达于2012年3月16日签订《房屋买卖协议》，约定由被申请人王荣达向申请人方可出售位于湖北省十堰市车城南路46号门面房一套，总价206万元。协议签订后，申请人方可依据协议约定支付定金80万元，2012年4月30日再次支付购房款100万元。2012年12月20日，协议约定的办理房屋所有权证及土地使用证的期限到期，被申请人王荣达未能依约办理房屋所有权证及土地使用证。经申请人多次催促，被申请人亦做多方努力，但至今仍未能办理房屋所有权及土地使用证。申请人方可与被申请人王荣达多次协商解除《房屋买卖协议》，但被申请人王荣达一直以各种借口予以拖延，至今未能就解除双方签订的《房屋买卖协议》达成一致。现被申请人王荣达有转移、隐匿财产的可能性，为维护申请人方可的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人王荣达所有的价值180万元财产进行诉前保全。申请人方可自愿以其所有的房产及奥迪牌小型越野客车提供担保。
经审查，本院认为：申请人方可为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王荣达所有的价值180万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人方可所有的房产及奥迪牌小型越野客车予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年四月十七日
书记员 王 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第352号
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区。注册号：441900000677385。
法定代表人彭柏铭，董事长。
委托代理人黎建威，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
委托代理人李嘉蕊，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市。系。
被告黄裕学，男，汉族，住广东省汕尾市，公民身份号码：×××5017。
原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司诉被告黄裕学借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉蕊到庭参加诉讼，被告黄裕学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原告与被告签订ZCWD13264-01的《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款40000元，用于资金周转。借款期限自2013年6月28日至2014年12月27日，月利率1.2%，按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与贷款人放款日对应的日期，被告每月还应按贷款金额的0.8%（即每月320元）支付行政管理费给原告。据此计算，被告每月应还款项等于每月应偿还本息与行政管理费之和，即3022元。双方还约定，若被告未按合同约定归还本金或支付利息、行政管理费构成违约的，被告逾期超过30天的，原告有权收回全部贷款并要求被告支付全部贷款金额的3%的违约金。合同签署后，被告向原告出具了《每月还款计划表》，再次明确还款方式为等本等息、每月应还利息为480元、行政管理费为320元等具体事项。原告接受该《每月还款计划表》，并在当日依约发放了贷款。原告依约发放了贷款给被告后，被告归还了6期的借款本息及行政管理费，但从第7期（即2014年1月28日）起开始拖欠还款，其行为已构成严重违约，原告有权依据合同约定收回全部贷款并追究其违约责任。于是原告诉至法院请求依法判令：一、解除编号为ZCWD13264-01的《个人信用借款合同》；二、被告向原告偿还借款本金26668元及利息、行政管理费（利息按每月480元，行政管理费按每月320元，均从2013年12月28日起计至2014年12月27日，利息为5760元，行政管理费为3840元）；三、被告向原告支付违约金1200元（按全部贷款金额的3%计算）；四、被告承担本案全部诉讼费用。原告的诉讼过程中放弃第一项诉讼请求。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司成立于2009年11月16日，经营范围包括办理各项小额贷款及其他经批准的业务。
2013年6月28日，原告与被告黄裕学签订一份编号为ZCWD13264-01号的《个人信用借款合同》，约定由原告向被告发放贷款40000元，期限自2013年6月28日至2014年12月27日止。该合同第四条约定，借款利息按每月1.2%计算（即480元），此外被告还应按每月0.8%的标准（即320元）向原告计付行政管理费。合同第六条约定，还款日为每月与放款对应的日期，被告应每月向原告偿还借款本息及行政管理费共计3022元。合同第八条约定，若被告存在迟延还款的违约行为，原告有权要求被告按逾期付款金额每日0.1%向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权要求收回全部贷款并要求被告按全部贷款金额的3%支付违约金。该合同附件1是《每月还款计划表》，落款处有被告签名及捺印。
2013年6月28日，原告向被告转账支付了40000元。被告在借款借据上签名捺印，确认收到原告发放的贷款40000元。
原告确认被告已偿还了6期借款本金13332元、利息2880元、行政管理费1920元。原告主张被告至今仍未偿还剩余借款本息及行政管理费，故诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、每月还款计划表、借款借据、工商银行业务回单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄裕学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告向原告借款40000元的事实，有《个人信用借款合同》、借款借据为证，本院予以采信。原告确认被告已偿还前6期的借款本金13332元、利息2880元和行政管理费1920元的事实，本院亦予以采信。被告本应于2014年1月28日向原告偿还第7期的借款本息及行政管理费，但被告已逾期超过30天仍未履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金40000-13332=26668元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院亦予支持。
关于原告主张的利息、行政管理费及违约金，双方约定的计算标准分别为每月1.2%、每月0.8%和借款总金额的3%，三者之和已超过法律规定的民间借贷利息限度。民间借贷是以出借资金获取利息收入的民事活动，借贷双方除约定借款利息外，还常见约定有手续费、违约金等项目，这些项目均应视为借款利息，借款利息、费用、违约金项目之和超出法律有关民间借贷限度规定的部分不受保护。因此，原告按每月1.2%和0.8%收取的利息和行政管理费之和并未超过上述利息限度，应予保护，而原告诉求违约金超出法律规定，没有法律依据，本院不予支持。根据双方合同的约定，被告应向原告支付从2013年12月28日至2014年12月27日期间的利息5760元，行政管理费3840元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄裕学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司偿还借款本金26668元；
二、被告黄裕学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付利息5760元、行政管理费3840元；
三、驳回原告东莞市至诚小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.7元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1788号
原告:邵阳市黑宝石建材有限公司，住所地：邵阳市大祥区板桥乡横冲村六组。
法定代表人:姚超军。
委托诉讼代理人：姚鹏，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告:湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号。
法定代表人：周先平。
原告邵阳市黑宝石建材有限公司与被告湖南省第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告邵阳市黑宝石建材有限公司于2018年1月4日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市黑宝石建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵阳市黑宝石建材有限公司撤回对被告湖南省第四工程有限公司的起诉。
本案受理费18460元，减半收取9230元，由原告邵阳市黑宝石建材有限公司承担。
审判员 张 莉
陪审员 李仙娥
陪审员 黄慧杰
二〇一八年一月四日
书记员 陈超伦
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初293号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人周朝辉，男，1973年1月25日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，安化县星鑫农业发展有限公司法定代理人，住安化县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年3月30日被安化县公安局取保候审。2017年4月5日安化县人民检察院决定继续对其取保候审。2017年10月18日经本院决定，由安化县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]288号起诉书，指控被告人周朝辉犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控：被告人周朝辉在2015年10月6日至12月12日期间，利用安化县星鑫农业发展有限公司通过微信平台发展会员，以“一、三、九”三级分销、团队计酬等模式，组织、领导传销活动，共发展会员3700余人，涉案金额达4400余万，个人非法获利1400余万元。
被告人周朝辉系2016年3月4日经民警电话传唤到案后，如实供述了其犯罪事实。
被告人周朝辉辩称，对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，但对涉案金额及非法获利的情况不属实，在经营安化县星鑫农业发展有限公司期间，所利用销售茶叶交纳的货款中间有近500万元的空单，也就是实际并没有交纳会费的，还有实际返利达到2000万元、返佣金达到1000万元、茶叶成本开支近300万元，茶厂建设投入100多万，实际公司在涉案期间到被查时是亏损的，所有实际收入与支出款项在公司财务都有详细记载（相关证据已提交办案部门）。
辩护人陈德意提出的辩护意见是：
一、对于公诉机关指控被告人周朝辉涉案的罪名无异议，但对指控的部分犯罪事实，存在事实不清，证据不足。
1、被告人是否发展有3700人参与传销，没有相应的身份信息证实，公诉机关仅凭被告人的供述直接认定为发展会员3700余人，系事实不清，证据不足。
2、公诉机关指控被告人涉案资金额为4400万元，亦属事实认定不清。既然无法从证据角度认定参与传销人员人数，就无法确定参与人员交纳的资金。
3、被告人周朝辉非法获利1400万元的事实，没有相关的证据证实，全案证据材料没有专业会计核算结果凭证，也没有被告人以及星鑫农业发展有限公司相关银行交易记录的证据证实该事实。
4、由于客户吵闹,被告人周朝辉从2015年12月3日至12月15日按照比例共计退客户10010081元。
二、被告人周朝辉在案件发生后及调查期间，主动配合工商及公安机关调查，同时在公安机关立案后主动投案，并在立案前与立案后都如实的供述了案件的相关事实，被告人周朝辉应构成投案自首。根据被告人周朝辉的犯罪情节，建议法院在三年以下有期徒刑范围内量刑，同时适用缓刑。
经审理查明：2015年1月6日，由被告人周朝辉个人出资在安化县工商部门注册成立了安化县星鑫农业发展有限公司，其本人任公司法人，主要经营范围是茶叶种植、加工、销售。2015年10月6日至12月15日期间，被告人周朝辉利用安化县星鑫农业发展有限公司通过微信平台发展会员，以“一、三、九”三级分销、团队计酬等模式，组织、领导传销活动，通过发展会员后，共销售3700单（11970元/每单），涉案金额达4400余万，个人从中非法获利。
被告人周朝辉在案发前主动配合工商部门及公安机关调查，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首。
上述事实，被告人周朝辉在庭审过程中亦无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表、现金日记账本、收据及付款凭证、现金日报表、星鑫农业公司流水账、星鑫资产情况说明、抵资还款情况、偿还借资计划明细、微商收支情况，到案经过等书证，视听资料，证人喻某、王某、余某、张某、陶某、谌某等三十余人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝辉以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以组织、领导传销活动罪追究被告人周朝辉的刑事责任。被告人周朝辉在案发前主动配合工商部门及公安机关调查，到案后如实供述了其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周朝辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周朝辉的刑期自2017年10月18日起至2022年10月17日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖建中
人民陪审员 蒋韶波
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张德良
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0703民初747号
原告：聂观兰，女，1965年7月15日出生，汉族，身份证登记地址江门市蓬江区，
被告：江门市海丽纺织有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：宋德刚，系该公司总经理。
委托代理人：李志华，系该公司职员。
原告聂观兰诉被告江门市海丽纺织有限公司(下称：海丽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2018年1月31日、2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告聂观兰、被告海丽公司的委托代理人李志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂观兰诉称：原告于2016年1月1日到被告处做保洁工作，双方签订了劳务合同，期限为2017年3月1日至2018年2月28日，并约定原告每月工资2496元，但2018年1月5日，被告辞退原告，原告不服。被告未支付2017年10月至2018年1月的工资。2018年1月16日，原告向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但该要求仲裁委未予受理，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告支付其所欠原告2017年10�至2018年1月共4个月的工资8064元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告聂观兰提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告的企业机读档案登记资料；3、《劳务协议》；4、银行交易明细；5、《不予受理案件通知书》；6、送达回证。
被告海丽公司答辩称：被告确认拖欠原告2017年10月至12月份工资共7135元（其中10月份2239元、11月份2496元、12月份2400元）、但2018年1月份的工资应为两天，而不是原告所称的四天的工资，我方计算的天数为两天（2018年1月2、3号）的工资为192元，从考勤表可以反映，且考勤表有原告的签名，一共拖欠的工资为7327元，因此对原告请求的8064元不予认可。
被告海丽公司提交的证据有：1、2017年10月至12月、2018年1月份工资表；2、2017年10月至12月份、2018年1月份员工考勤核对表、打卡明细表。
经审理查明：原告已于2015年7月16日达法定退休年龄。原告在被告处任清洁工，双方签订了《劳务协议》，约定：协议期限自2017年3月1日起至2018年2月28日止，原告的薪资计算为12元／小时，工作时间为上午8：00至12：00、下午14：00至18：00。原告工作需要打卡考勤，考勤有原告签名确认。原告2017年10月至2018年1月的报酬，被告尚未支付。
2018年1月16日，聂观兰向仲裁委申请仲裁，仲裁委以其已达法定退休年龄为由不予受理。原告因此提起本案诉讼。
在本案庭审中，被告称：“若按工资表，被告的工资是没有8064元的，但为了解决问题，我方现同意按原告计算的数额确认拖欠的工资，即我司愿意按8064元支付拖欠原告的工资。”
本院认为：本案属劳务合同纠纷，原告请求的“工资”实为“劳动报酬”。本案争议的焦点为原告在2017年10月至2018年1月的劳动报酬数额为多少，及其请求是否应当支持。
原告主张周日、节假日期间照常支付报酬，其2017年10月至2018年1月的劳动报酬共8064元。被告主张原告的薪资按小时计算，没有上班就没有工资，2017年10月至2018年1月的报酬共7327元，但为解决纠纷，被告同意按原告计算的数额即8064元支付原告的报酬，并提供了该期间的打卡明细、有原告签名确认的考勤表予以证明。根据双方签订的《劳务协议》可知，原告的劳动报酬按12元／小时计算，工作时间为每天8小时，双方并未约定周日、节假日照常支付报酬，故本院对原告称周日、节假日照常支付报酬的主张不予采信。根据原告的考勤表可知，原告2017年10月至2018年1月分别出勤22天、26天、25天、2天，按12元／小时、每天工作8小时计算，原告的实际劳动报酬为（22+26+25+2）天×8小时/天×12元/小时，经核算，被告同意支付的报酬数额不低于原告的实际报酬额，故本院对原告主张的2017年10月至2018年1月的劳动报酬共8064予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江门市海丽纺织有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂观兰支付2017年10月至2018年1月的劳动报酬共8064元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江门市海丽纺织有限公司负担。
本案适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审制，判决书一经送达当事人即发生法律效力，当事人不得上诉，但可以依�《民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。若义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 刘素兰
二〇一八年二月十二日
法官助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08759号
上诉人（原审被告）张帅，男，1984年7月8日出生。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张红艳，北京市京轩律师事务所律师。
上诉人张帅因与被上诉人北京顺鑫佳宇物业管理有限公司（以下简称顺鑫佳宇公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4812号驳回反诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官全奕颖、石煜参加的合议庭，于2014年7月2日进行了法庭询问。
顺鑫佳宇公司在一审中起诉称：张帅为涉案房屋1和涉案房屋2的业主。2009年6月15日、2009年6月25日，顺鑫佳宇公司、张帅分别签订了《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规约》，2009年12月20日、2009年9月20日，顺鑫佳宇公司、张帅签订了《临时管理规约附件》，协议均约定由顺鑫佳宇公司为张帅提供物业服务，张帅支付服务费。依据协议约定的收费标准，张帅均应于每年1月20日前按每月176.88元与202.82元的标准分别一次性交纳本年度物业费2122.60元与2433.80元。顺鑫佳宇公司一直为张帅提供物业管理服务，张帅却分别拖欠2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理费共计人民币13669.2元。顺鑫佳宇公司多次催要，张帅一直拒绝交纳。张帅的行为已构成违约，依合同约定张帅分别应自逾期之日起每日按欠费总额的万分之三向顺鑫佳宇公司交纳滞纳金共计人民币2799.46元。现起诉要求：1.请求判令张帅支付拖欠的物业管理费共计人民币13669.2元；2.请求判令张帅支付逾期未交纳物业管理费的滞纳金共计人民币2799.46元（从逾期付款之日起暂时计算至2013年12月3日止）；3.诉讼费用由张帅承担。
张帅在答辩期内向一审法院提起反诉，其反诉称：张帅于2009年分别购买了涉案房屋1和涉案房屋2。顺鑫佳宇公司在提供物业服务过程中存在如下问题：1.顺鑫佳宇公司未及时向张帅移交涉案房屋2的燃气卡，造成张帅在长达三年多时间里无法使用燃气，给张帅造成了重大经济损失；2.顺鑫佳宇公司在张帅不知情的情况下，不定时使用位于涉案房屋1窗前的排风暗道，排风暗道的巨大噪音和排出的有毒异味气体严重影响了张帅对房屋的正常使用，对张帅造成损害。3.涉案房屋1的公用排风烟道不能正常排风，造成张帅使用抽油烟机时油烟无法通过烟道正常排出反而会倒灌进室内，楼内其他业主排放的油烟也会倒灌进张帅室内。对于这一公用设施的故障顺鑫佳宇公司一直未予答复，对张帅正常使用房屋造成严重影响，也给张帅造成巨大经济损失。由于顺鑫佳宇公司在履行物业管理合同期间，未履行其应当履行的义务给张帅正当使用房屋造成影响，给张帅造成了经济损失，现提起反诉，要求：1.判令顺鑫佳宇公司赔偿迟延交付涉案房屋2燃气卡给张帅造成的经济损失36000元；2.判令顺鑫佳宇公司停用涉案房屋1窗下的排风暗道，修复涉案房屋1的排风烟道，赔偿张帅经济损失10000元。
一审法院裁定认为：本案审理过程中，张帅有权提出反诉，但反诉的诉讼请求和本诉的诉讼请求应在事实和法律上有牵连，即反诉与本诉所依据的案件事实存在客观联系，但张帅提起反诉所依据的事实与顺鑫佳宇公司提起本诉所依据的事实关联性不大，一并审理会导致案件趋于复杂，有违本诉、反诉一并审理从而达到节约诉讼资源、避免诉累的制度初衷。另，反诉的目的在于抵消、排斥或者吞并本诉的诉讼请求，张帅的反诉请求不能体现上述反诉目的，故，一审法院认为张帅的反诉请求以另案主张的形式解决更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定：对张帅的反诉，一审法院不予受理。
张帅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：顺鑫佳宇公司以物业服务合同纠纷为由起诉张帅支付物业管理费，张帅反诉顺鑫佳宇公司在履行物业服务合同中存在违约行为给张帅造成损失，提起反诉要求顺鑫佳宇公司支付张帅经济损失，一审法院裁定不予受理张帅的反诉，该裁定错误应该撤销。一、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定张帅提起反诉要求顺鑫佳宇公司承担赔偿损失的违约责任有充足的法律依据。二、顺鑫佳宇公司提起的本诉与张帅提起的反诉都属于物业服务合同纠纷，属于同一法律关系。双方是物业服务合同关系，约定双方权利义务的合同是《丽喜南苑（顺鑫花语）住宅小区临时管理规定》和《临时管理规约附件》，张帅的反诉请求和临时规约附件规定的顺鑫佳宇公司的义务是对应的，与顺鑫佳宇公司的本诉属于同一法律关系。张帅认为其关于燃气卡未及时移交造成损失的反诉请求，系张帅基于顺鑫佳宇公司违反了《临时管理规约附件》第一条第7项装饰装修管理服务的约定，提起的违约之诉。张帅认为其关于停用排风暗道及修复排风烟道并赔偿损失的反诉请求，系张帅基于顺鑫嘉宇公司违反了《临时管理规约附件》第一条第2项物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理及第1项物业共用部位的维修、养护和管理的约定，提起的违约之诉。三、顺鑫佳宇公司提起的本诉与张帅提起反诉有牵连关系，顺鑫佳宇公司履行义务不当给张帅造成损失，顺鑫佳宇公司不敢向张帅收取物业费，这是本诉与反诉的联系。四、不受理张帅的反诉而将反诉另行处理增加张帅的诉累，同时会导致本案顺鑫佳宇公司未承担责任情况下先行得到物业费。五、双方的诉求都是金钱给付的内容，反诉请求可以直接抵消或者吞并本诉请求，一审裁定认为本诉、反诉不能抵消是错误的。张帅的上诉请求为：请求二审法院撤销一审裁定，依法受理张帅的反诉。
顺鑫佳宇公司服从一审法院裁定，其对张帅的上诉请求及理由答辩称：对于张帅的反诉是否与顺鑫佳宇公司的一审请求合并审理，对于顺鑫佳宇公司的一审诉讼请求不构成影响，顺鑫佳宇公司认为：一、张帅购买2套房屋，顺鑫佳宇公司诉请的是2套房屋的物业服务费，张帅提出的烟道问题是其中1套房屋的问题，无论是否构成赔偿责任，仅就1套房屋的问题对抗2套房屋的物业服务费不符合反诉的要求。二、张帅长期拖欠物业服务费，顺鑫佳宇公司多次催要物业费，并且曾经起诉过。物业服务是一项综合性服务，包括很多方面，张帅试图以该2项事由想抵消全部的物业服务费，理由不能成立，也会造成一审法院审理的混乱，如张帅认为其主张的2项事由物业公司应承担责任，顺鑫佳宇公司认为其应当单独提起诉讼。综上顺鑫佳宇公司认为张帅的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审查认为：反诉，是指在诉讼进行过程中，本诉的被告以原告为被告，向受理本诉的人民法院提出的与本诉具有牵连关系的，目的在于抵消或者推翻本诉原告诉讼请求的独立反请求。本案中，张帅明确表示其反诉系依据物业合同提起的违约之诉，目的在于抵消或推翻顺鑫佳宇公司的诉讼请求，并列举了其所依据的合同条款。张帅的反诉系本诉的被告针对原告提出的请求，目的在于抵消或者推翻本诉原告的诉讼请求，且系基于同一法律关系而产生的目的相对抗的不同实体请求，该反诉符合法定条件，应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第4812号民事裁定；
二、指令北京市顺义区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 全奕颖
代理审判员 石 煜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于洪群
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6506号
原告文甲胜，男，1976年11月17日生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被告浦高明，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告文甲胜与被告浦高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告文甲胜的委托代理人费玲玲到庭参加诉讼，被告浦高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文甲胜诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告浦高明赔偿其各项损失合计22742.95元。
被告浦高明未答辩亦未提供证据。
本院经审理查明：
第8本案事实及损失认定一览表
认
定
事
实
2017年11月3日，浦高明驾驶号牌为苏BQF352的小轿车，从锡山区锡港公路兴达泡塑厂内由北向南行驶至南门时，碰撞同向行人文甲胜，造成文甲胜受伤的交通事故。经交警部门认定，浦高明负事故的全部责任，文甲胜不负事故责任。苏BQF352号小轿车未投保保险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对文甲胜因事故造成的各项损失作如下认定：
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
19542.95
|
门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书
|
19542.95
住院伙食补助费
|
750
|
15天*50元/天，出院记录显示住院天数为15天。
|
750
营养费
|
450
|
15天*30元/天
|
450
护理费
|
1200
|
15天*80元/天
|
1200
交通费
|
800
|
交通费票据
|
200
合计
|
22742.95
|
22142.95
第8赔偿责任的承担
行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，本案中，浦高明驾驶车辆与文甲胜发生碰撞，致文甲胜受伤，且对事故负有全部责任，故应当对文甲胜的人身损害承担赔偿责任，又浦高明的车辆未依法投保交强险，故相应赔偿责任由浦高明负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、浦高明自本判决生效之日起三日内赔偿文甲胜22142.95元。
二、驳回文甲胜的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费250元，合计450元，由文甲胜负担50元，由浦高明负担400元。文甲胜同意其预交的诉讼费用由浦高明向其直接支付，本院不再退还，由浦高明在本判决生效之日起三日内向文甲胜直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 赵佳露
文书内容江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6506号原告文甲胜，男，1976年11月17日生，土家族，住湖北省利川市。委托代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告浦高明，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告文甲胜与被告浦高明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告文甲胜的委托代理人费玲玲到庭参加诉讼，被告浦高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文甲胜诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告浦高明赔偿其各项损失合计22742.95元。被告浦高明未答辩亦未提供证据。本院经审理查明：第8本案事实及损失认定一览表认      定      事      实              2017年11月3日，浦高明驾驶号牌为苏BQF352的小轿车，从锡山区锡港公路兴达泡塑厂内由北向南行驶至南门时，碰撞同向行人文甲胜，造成文甲胜受伤的交通事故。经交警部门认定，浦高明负事故的全部责任，文甲胜不负事故责任。苏BQF352号小轿车未投保保险。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对文甲胜因事故造成的各项损失作如下认定：                  具体项目              当事人主张（单位：元）              证据或计算方法              法院认定      （单位：元）                  医疗费              19542.95              门诊病历、医疗费发票、诊疗证明书              19542.95                  住院伙食补助费              750              15天*50元/天，出院记录显示住院天数为15天。              750                  营养费              450              15天*30元/天              450                  护理费              1200              15天*80元/天              1200                  交通费              800              交通费票据              200                  合计              22742.95              22142.95      第8赔偿责任的承担行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任，本案中，浦高明驾驶车辆与文甲胜发生碰撞，致文甲胜受伤，且对事故负有全部责任，故应当对文甲胜的人身损害承担赔偿责任，又浦高明的车辆未依法投保交强险，故相应赔偿责任由浦高明负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、浦高明自本判决生效之日起三日内赔偿文甲胜22142.95元。二、驳回文甲胜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费250元，合计450元，由文甲胜负担50元，由浦高明负担400元。文甲胜同意其预交的诉讼费用由浦高明向其直接支付，本院不再退还，由浦高明在本判决生效之日起三日内向文甲胜直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  刘燕妮二〇一八年二月二十四日书 记 员  赵佳露
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第279号
原告：大安市叉干镇庆安村村民委员会
法定代表人：于艳云职务：村主任
委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王立民，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：许志学，男，汉族，农民，现住辽宁省大连市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师
本院在审理原告大安市叉干镇庆安村村民委员会诉被告王立民、许志学农业承包合同纠纷一案中，原告大安市叉干镇庆安村村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉，自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市叉干镇庆安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2000.00元减半收取1000.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 华卫贺
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第279号
原告：大安市叉干镇庆安村村民委员会
法定代表人：于艳云职务：村主任
委托代理人：张晓峰吉林于晓辉律师事务所律师
被告：王立民，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：许志学，男，汉族，农民，现住辽宁省大连市。
委托代理人：孙奎，大安市法律援助中心律师
本院在审理原告大安市叉干镇庆安村村民委员会诉被告王立民、许志学农业承包合同纠纷一案中，原告大安市叉干镇庆安村村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市叉干镇庆安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2000.00元减半收取1000.00元由原告负担。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 华卫贺
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2325民初1006号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇青年街26号。
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：周慧、系该公司职员。
被告:许克宁，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告许克宁供用热力合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县蓝天供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 祖克热
二〇一八年五月二十八日
书记员 俞碧涵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第319号
罪犯申国明，曾用名申二举，男，1968年10月15日出生，汉族，小学文化。河南省滑县人。现在河南省新乡监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）安刑一初字第44号刑事判决，认定被告人申国明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。原审被告人杨国红不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年11月9日作出（2001）豫刑一终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2001年11月9日起）。罪犯申国明于2002年4月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。申国明在执行期间，2004年9月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年1月11日减刑一年六个月；2010年5月26日减刑十一个月；2013年1月15日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申国明减去有期徒刑十个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申国明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年8月至9间，申国明伙同杨国江等人先后结伙在滑县抢劫作案5起，其中申国明参与3起；并于1999年5月至2000年5月间，先后结伙在滑县，浚县等地盗窃作案50起，其中申国明参与盗窃24起，价值108874元。同时认定被告人申国明系主犯。
经审理查明，罪犯申国明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月连续获得表扬奖励2次；2013年9月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申国明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申国明准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年9月23日起至2018年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终288号
上诉人（一审原告）赵洪霞，女，1968年1月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
赵洪霞因诉北京市住房和城乡建设委员会(以下简称市住建委)要求履行登记法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初10号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
赵洪霞诉至一审法院，请求判令市住建委对赵洪霞所有的北京市平谷区平谷镇府前街×号楼×单元×门房屋（以下简称涉案房屋）进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，赵洪霞以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求市住建委对赵洪霞的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定市住建委具有对房屋进行测绘的职责，赵洪霞起诉要求市住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。市住建委不具有不动产登记的法定职责，赵洪霞起诉要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回赵洪霞的起诉。
赵洪霞不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：上诉人系涉案房屋的所有权人，市住建委对上诉人房屋进行所有权登记，给上诉人发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为61.19平方米，但上诉人接到由北京市平谷区政府委托的评估公司对上诉人房屋进行实际测量评估，评估报告上上诉人的房屋实际使用面积是61.19平方米，市住建委在登记面积过程中并未对上诉人房屋进行实际测绘，对房屋测绘成果没有依法进行审核。具体理由如下：一、一审法院枉法裁判，上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的诉讼被告明确，诉讼请求明确，事实有根据，有证据，事实清楚。上诉人的房产证上登记机构盖的是市住建委的公章，上诉人的房产证面积错误是由于市住建委对上诉人的房屋登记时渎职、失职，未切实履行法定审核查验职责造成的。二、涉案房屋面积登记错误是因为市住建委登记机构对上诉人房屋登记时渎职、失职，未切实履行法定审核查验职责，对上诉人造成了重大影响，财产造成重大损失，市住建委应主动调查，依法更正错误。现上诉请求撤销一审裁定，判令一审法院依法继续审理本案。
本院认为，《房屋登记办法》第四条规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2015年7月14日，北京市国土资源局、市住建委、北京市机构编制委员会办公室以京国土籍[2015]295号《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》规定，北京市国土资源局加强不动产登记工作，主要包括不动产登记、存量房房源核验，不动产登记档案管理，不动产登记信息档案查询，不动产查封，因不动产引起的行政诉讼、行政复议、信息公开、信访，各类历史遗留及疑难登记问题的处理等工作。2016年7月23日，北京市人民政府办公厅发出京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，该通知规定，经报经中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据以上规定，本院可以认定，现市住建委不具有不动产登记的法定职责，因此赵洪霞要求市住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记的诉求，应予裁定驳回。一审法院据此裁定驳回赵洪霞的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡英伟
审判员 杨 旸
审判员 胡兰芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝 丹
书记员 曹明洋