昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1454号
原告：崔某，男。
法定代理人：崔连生（原告父亲）。
被告：昌图县某镇某艺术幼儿园，住所地某镇北街。
负责人：姜某某，系该园园长。
被告：闵某某，男。
原告崔某与被告昌图县某镇某艺术幼儿园（以下简称某幼儿园）、闵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长、和代理审判员张强、人民陪审员马维组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告法定代理人崔连生、被告闵某某、被告某幼儿园负责人姜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告闵某某之女闵秋怡于2013年9月期间就读于某幼儿园，在园学习生活期间，闵秋怡不慎将原告左眼捅伤，原告经沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：左眼角膜裂伤、左眼外伤障、左眼无晶状体眼、左眼角膜裂伤清创缝合术后外斜视。经铁岭市中级人民法院判决某幼儿园赔偿原告经济损失61152.88元，闵某某赔偿原告经济损失26208.38元。其中判决书中载明原告二次治疗费用另行诉讼，配眼镜的费用今后发生另行诉讼。现原告要求二被告赔偿原告治疗左眼斜视支付的医疗费8299.72元及配眼镜所花费用2420元。
被告某幼儿园辩称，原告所述属实，但左眼知觉性外斜视手术所产生的费用，不属于二次治疗费用，故被告不同意赔偿。原告配换眼镜过于频繁，故被告不同意赔偿。
被告闵某某辩称，同被告某幼儿园意见一致。
在审理中原告向本院提供证据及质证情况：
1、沈阳市第四人民医院住院病历及诊断书各一份，证明原告住院治疗3天，诊断结果为左眼知觉性外斜视的事实。经质证，二被告均表示原告治疗左眼知觉性外斜视手术所产生的费用，不属于二次治疗费用，故不同意赔偿。经审查，本院认为，二次手术费应为原告左眼植入人工晶体所产生的治疗费用，治疗斜视所支出的手术费用不属于二次手术费用，故本院对该证据不予采纳。
2、铁岭鹿城法医司法鉴定所意见书一份，证明原告左眼斜视手术，是因二被告的侵权行为所致的事实。经质证，二被告均表示对该证据的真实性没有异议，但该鉴定意见书载明的二次手术费用应为原告植入人工晶体的治疗费用，其治疗斜视手术不属于二次手术的范畴，故不同意赔偿。经审查，本院认为，被告的侵权行为经铁岭市中级人民法院判决，二被告已经承担了赔偿责任，原告不能再依据同一侵权行为向二被告再次主张侵权损害赔偿，故本院对该证据不予采纳。
3、铁岭市中级人民法院民事判决书一份，证明判决书中载明二次治疗费用另行诉讼的事实。经质证，二被告均表示对原告治疗斜视手术支出的费用不予承担。经审查，本院认为，铁岭市中级人民法院判决书中载明的二次治疗费用应为原告左眼植入人工晶体的治疗费用，故本院对原告所要证明的事实不予采纳。
4、沈阳市第四人民医院住院费收据一张，证明原告住院治疗左眼知觉性外斜视支出医疗费8299.72元的事实。经质证，二被告均表示原告治疗斜视所支出的医疗费，不应由二被告承担，故不同意赔偿。经审查，本院认为，二次手术费应为原告左眼植入人工晶体所产生的治疗费用，治疗斜视所支出的手术费用不属于二次手术费用，故本院对该证据不予采纳。
5、门诊、复查费用收据7张，证明原告检查眼睛所支出的费用为809.8元的事实。经质证，二被告均表示与上述意见相同。经审查，本院认为，复查费用为原告治疗左眼斜视手术所产生的关联费用，不应由二被告承担赔偿责任，故本院对该证据不予采纳。
6、票据3张，证明原告因配眼镜支出为2420元的事实。经质证，二被告均表示有异议，认为原告更换镜片和镜框过于频繁，故不同意赔偿。经审查，本院认为，原告系未成年人，眼睛尚在生长发育阶段，其眼睛亦存在损伤的事实，故本院对该证据予以采信。
7、门诊病历一份，证明原告视力下降导致配眼镜频繁的事实。经质证，二被告均表示，右眼视力下降，与左眼创伤不存在因果关系。经审查，本院认为，该病历载明为原告左眼视力下降，故对该证据依法予以采信。
8、火车票19张、客车票31张，证明原告就医支出交通费899元的事实。经质证，二被告均表示有异议，称交通费系原告治疗左眼斜视所支出的费用，不应由二被告承担。经审查，本院认为，原告治疗左眼斜视所支出的费用，不属于二被告承担赔偿责任的范围，该费用亦包含交通费用。但对原告更换眼镜所支出的交通费用应予以支持。根据原告提供的有效票据，配眼镜支出车费为351元。
9、复印费收据4张，证明复印病历支出44元的事实。经质证，二被告均表示与本案不具有关联性，不予赔偿。经审查，本院认为，该复印费亦属于原告治疗左眼斜视所支出的费用。不属于二被告的赔偿范围，故本院对该证据不予采纳。
10、沈阳市第四医院处方一张，证明原告因治疗左眼斜视购买眼药水支出50元的事实。经质证，二被告均表示，该处方没有加盖公章，不能证明该处方属医院出具。经审查，该处方的来源、形式不符合相关法律规定，不能证明本案相关事实，故不予采纳。
经对上述证据认证，结合当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
原告与被告闵某某之女闵秋怡于2013年9月期间就读于某艺术幼儿园，在园学习生活期间，闵秋怡不慎将原告左眼捅伤，经沈阳市第四人民医院住院治疗，诊断为：左眼角膜裂伤、左眼外伤障、左眼无晶状体眼、左眼角膜裂伤清创缝合术后外斜视。原告诉至本院，本院作出判决后，原告不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于2014年11月5日作出判决：某艺术幼儿园赔偿原告经济损失87361.26元的70%，即61152.88元、闵某某赔偿原告经济损失87361.26元的30%，即26208.38元。判决书中载明原告配眼镜的费用今后发生另行诉讼、二次治疗费另行诉讼。原告于2016年3月16日再次诉至本院，要求二被告赔偿原告于2015年5月29日配眼镜费用1514.5元、支出交通费271元；2016年1月28日配眼镜费用1893元、支出交通费261元，共计3939.5元。经本院去沈阳市第四人民医院查证，原告配置相应类型眼镜品牌有飞视（每对镜片380元、630元）、尼康（每对镜片1280元）、蔡司（每对镜片1280元）、百维视(每对镜片480元)。本院认为采用上述眼镜片中间价格为参照，即按每对镜片价格810元，于2016年6月28日作出判决：被告某幼儿园赔偿原告崔某配眼镜费用2993.5元的70%,即2095.45元、被告闵某某赔偿原告崔某配眼镜费用2993.5元的30%,即898.05元。原告于2017年8月10日、2017年12月15日、2018年3月5日先后在沈阳市第四人民医院配眼镜支出费用2420元、交通费351元，共支出配眼镜及交通费用2771元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告系无民事行为能力人，在被告某幼儿园学习生活期间受到人身损害，某幼儿园应当承担主要责任；被告闵某某之女闵秋怡将原告捅伤，应承担次要责任，闵秋怡系无民事行为能力人，应由被告闵某某（监护人）承担责任。本案中，原告要求二被告赔偿原告配置眼镜所花去的费用属残疾生活辅助器具费，其主张属配置眼镜的合理费用，本院应予支持。原告主张要求二被告赔偿原告因治疗左眼知觉性外斜视支出的医疗费9109.52元，本院认为原告治疗左眼知觉性外斜视，不属于铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第0535号民事判决书中载明的二次治疗费用，该二次治疗费用的依据为铁岭鹿城法医司法鉴定所伤残意见书，该意见书载明二次治疗为原告满18周岁后还需左眼人工晶体植入治疗一次，故对原告的该项主张，本院不予支持。二被告在庭审中称原告配眼镜过于频繁，本院认为，原告系未成年人，眼睛尚在生长发育阶段，其眼睛亦存在损伤的事实，原告此次配眼镜符合实际情况，故对二被告的辩解本院不予支持。铁岭市中级人民法院生效判决中认定被告某幼儿园承担70%的赔偿责任、被告闵某某承担30%的赔偿责任。本案中二被告亦应按该判决书中确认的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告昌图县某镇某艺术幼儿园于本判决生效后10日内赔偿原告崔某配眼镜费用及交通费2771元的70%,即1939.70元。
二、被告闵某某于本判决生效后10日内赔偿原告崔某配眼镜费用及交通费2771元的30%,即831.30元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果二被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担250元，被告昌图县某镇某艺术幼儿园负担175元、被告闵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 张 强
人民陪审员 马 维
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈会玲