湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02311号
上诉人（原审原告）郭放军。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁二十局集团有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路89号。
法定代表人雷升祥，该公司董事长。
委托代理人雷强。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
上诉人郭放军因与被上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(以下简称原审法院)(2014)浏民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：郭放军系湘乡鑫泰建筑劳务有限公司员工。2014年2月22日上午7时许，湘乡鑫泰建筑劳务有限公司安排郭放军等六名工人在沪昆客专杭长湖南段镇头镇山连湾1#大桥至上大屋中桥路基段安装刺死滚轮，在郭放军把需要安装的刺死滚轮材料背至指定地点放下后，准备返回再行搬运材料时，被便道边的栅栏砸伤。郭放军受伤后随即被送往浏阳市中医院进行住院治疗90天，伤情被诊断为：1右股骨下段骨折；2、头皮挫裂伤；3、右膝内侧半月板撕裂；4、右膝内侧副韧带损伤。2014年6月5日，经湖南龙人司法鉴定中心鉴定，其结论为：1、郭放军右股骨折内固定术后评定为九级伤残；右膝内侧半月板撕裂评定为十级伤残；2、伤后休息六个月，住院期间一人护理；3、后期取内固定费用约需六千元。郭放军住院期间的医疗费47500元由湘乡鑫泰建筑劳务有限公司的李阳垫付。另查明，在诉讼过程中，中铁二十局于2014年9月17日申请对郭放军的伤残等级、后续医疗费、休息时间等进行重新鉴定，但未在规定的期限内向鉴定机构交纳鉴定费，导致鉴定无法进行，原审法院于2014年12月20日依照相关规定终止对相关委托事项的鉴定。郭放军因伤所造成的损失有：1、伤残赔偿金28883.4元［8372元×(20-5)年×〔（11-9）×10%+3%〕］（郭放军仅提供其子郭添将租房合同及在长沙市雨花区驰畅汽车美容服务部的工资证明，但没有提供该单位的工商登记材料、单位员工花名册及工资发放明细表等其它相关证据佐证，原审法院确定按农村标准计算）；2、护理费50元/天×90天=”4500元；3、住院期间伙食补助费90天×30元/天×1人=2700元；4、后期医疗费6000元；5、鉴定费1500元；6、误工费11”720.52元［1953.42元／月×6月］；7营养费1000元；8、交通费1000元（郭放军要求赔偿交通费4000元，虽提供了票据，但未能提供有关证据证明其与就医地点、时间、人数、次数相符合，原审法院考虑交通费实际存在，酌情认定1000元）；9、精神抚慰金10000元（郭放军受伤构成九和十级伤残，精神上受到严重伤害，考虑当地经济生活水平、郭放军的伤情及中铁二十局的经济赔偿能力，原审法院酌情认定精神抚慰金为10000元）；郭放军上述损失共计67303.92元。
原审法院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。郭放军是在中铁二十局所承建的沪昆客专杭长湖南段高铁工地上被便道边的栅栏砸伤，中铁二十局应承担赔偿责任，故郭放军要求中铁二十局承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。郭放军主张住院后还有医疗费569元，因法医鉴定已经确定后期医疗费有6000元，该后期医疗费6000元已包含了郭放军后期治疗的费用569元，不能重复计算，故郭放军的该主张不予支持。中铁二十局辩称致郭放军受伤的栅栏没有移交给其管理，以及栅栏系湘乡鑫泰建筑劳务有限公司的两名工人撞倒砸伤郭放军，不应承担赔偿责任的理由，因无证据证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第八十五条之规定，判决如下：限中铁二十局集团有限公司于判决生效后10日内赔偿郭放军因伤所发生的护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后期医疗费、精神抚慰金共计67303.92元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1970元，减半收取985元，由中铁二十局集团有限公司负担。
上诉人郭放军不服原审判决，上诉称：请求撤销一审判决，改判中铁二十局赔偿郭放军残疾赔偿金98338.8元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费6000元、护理费9000元、误工费39035元、营养费3000元、住院伙食补助费5400元、交通费4000元、鉴定费1500元、医药费569元，以上共计181842.8元，由中铁十二局承担本案一审、二审诉讼费。具体理由如下：1、郭放军提交了充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为长沙市雨花区，应按城镇标准计算其残疾赔偿金；2、一审法院按50元/天计算郭放军的护理费缺乏事实与法律依据，与当地护工工资水平不符，可参照2013年城镇非私营单位居民服务和其他服务业收入标准计算；3、根据相关法律规定，应计算郭放军及其陪护人员的住院伙食补助费；4、郭放军受伤前有固定收入3000元/月，即使不按3000元/月计算，也应该参照城镇相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；5、郭放军因本案事故导致右股骨下段骨折、头皮挫裂伤、左膝内侧半月板撕裂和右膝内侧副韧带损伤，医嘱多次强调加强营养，一审法院认定其营养费1000元过低；6、郭放军因本案事故导致一个九级伤残和一个十级伤残，给其本人及家庭带来巨大的痛苦，一审法院认定其精神抚慰金10000元过低；7、根据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见，后期取出内固定费用约需6000元，而一审法院认定医药费569元包含在后期医疗费中是错误的。
被上诉人中铁二十局答辩称：一审法院计算郭放军的相关损失合法合理。
本案二审过程中，上诉人郭放军向本院提交以下证据：证据1、长沙市雨花区驰畅汽车美容服务部《个体工商户营业执照》及《组织机构代码证》，拟证明郭放军工作及居住情况，应按城镇标准计算其残疾赔偿金；证据2、证人孙某的证人证言，拟证明郭放军于2012年3月至2014年春节期间在长沙市雨花区驰畅汽车美容服务部工作。被上诉人中铁二十局发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据不属于新证据；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，孙某的身份证显示其户籍在湖北省，仅凭其身份证也无法证明孙某是长沙市雨花区驰畅汽车美容服务部的职工。
本院对上诉人郭放军提交的证据认证如下：以上两份证据与郭放军在一审时提交的长沙市雨花区驰畅汽车美容服务部出具的《证明》、《房屋租赁合同》、湖南省机械化施工公司物业管理公司、长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区居民委员会及长沙市公安局雨花分局井湾子派出所共同出具的《证明》能相互印证，证明郭放军在城镇工作、居住一年以上的事实，故本院对以上证据均予以认可。
二审经审理查明，郭放军自本案交通事故发生时已在城镇工作、居住一年以上。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院计算郭放军的各项损失是否恰当。
一、关于残疾赔偿金，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，郭放军虽系农业户口，但其提交了长沙市雨花区驰畅汽车美容服务部《营业执照》及其出具的《证明》、《房屋租赁合同》、湖南省机械化施工公司物业管理公司、长沙市雨花区井湾子街道井圭路社区居民委员会及长沙市公安局雨花分局井湾子派出所共同出具的《证明》、孙某的证人证言等证据，形成一个完整的证据链，证明其在城市居住、工作一年以上，中铁二十局虽对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳，因此本院认为应按照城镇居民标准计算郭放军的残疾赔偿金，其残疾赔偿金为86163.52元[23414元×（20-4）年×（20%+3%）=””86163.52元]。
二、关于护理费，郭放军主张护理费150元/天，但未提供证据证明护理费支付情况，因此原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算郭放军的护理费并无不当。
三、关于住院伙食补助费，郭放军主张应计算其及陪护人员两人的住院伙食补助费，因护理人员的伙食补助费已包含在护理费中，因此原审法院认定郭放军的住院伙食补助费并无不当。
四、关于误工费，郭放军未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2013年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资26474元/年计算郭放军的误工费为13055.67元（26474元/年÷365天×180天=”13”055.67元）。
五、关于营养费，郭放军因本案事故导致一个九级伤残和一个十级伤残，确需补充营养加快恢复身体，原审法院结合郭放军受伤情况及当地生活水平酌情认定其营养费1000元并无不当。
六、关于精神抚慰金，郭放军因本案事故导致一个九级伤残和一个十级伤残，必然给其身心带来一定的痛苦，故原审法院综合郭放军伤残情况、当地生活水平等因素酌情认定其精神抚慰金10000元并无不当。
七、关于医药费569元，湖南省龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心[2014]临鉴字第1419号《司法鉴定意见书》认定程序合法，论证详实合理，本院予以采信。该鉴定意见书认定郭放军后期取出内固定费用约需六千元左右。而郭放军主张的医药费569元系诊查药费支出，并不属于后期取出内固定费用，本院予以认可。
综上，郭放军因本案事故造成的损失为残疾赔偿金86163.52元、护理费4500元、住院期间伙食补助费2700元、医药费569元、后期医疗费6000元、鉴定费1500元、误工费13055.67元、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，以上共计126488.19元。郭放军是在中铁二十局所承建的沪昆客专杭长湖南段高铁工地上被便道边的栅栏砸伤，因此郭放军所产生的损失应由中铁二十局应承担全部赔偿责任。
综上所述，原审判决认定事实错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2014)浏民初字第3346号民事判决；
二、中铁二十局集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿郭放军因伤所产生的损失共计126488.19元；
三、驳回郭放军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案一审受理费1970元，减半收取985元，由中铁二十局集团有限公司负担；二审受理费1970元，由中铁二十局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 高 进
代理审判员 曾 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。