山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终62号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月5日因涉嫌犯绑架罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）靳某某，男，1981年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月5日因涉嫌犯绑架罪被襄汾县公安局刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
上诉人（原审被告人）樊某某，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2006年4月28日因犯故意伤害罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十三年。2015年9月5日因涉嫌犯绑架罪被太原市公安局小店分局治安管理大队抓获并临时羁押于太原市第二看守所，次日被襄汾县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人刘某某、靳某某、樊某某犯绑架罪、抢劫罪、抢夺罪于2016年12月20日作出（2016）晋1023刑初167号刑事判决。原审被告人刘某某、靳某某、樊某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、绑架事实
2015年4月初，被告人刘某某因赌博输钱产生了绑架邻村（小韩村）村书记曹某某索要赎金的念头，遂与刘某甲密谋绑架曹某某后向曹家人索要赎金，刘某甲又联系了被告人靳某某参与。之后，刘某某出资并提供车辆，刘某某、刘某甲、靳某某三人在临汾市百汇市场购买头套、胶带等作案工具，在襄汾县张礼加气站偷了一根洋镐把，刘某甲还在作案车辆上放置了一把匕首。后因三人发生争执，靳某某推托未再参与此事。刘某甲又联系了被告人樊某某参与，樊某某购买了瓦斯喷雾剂,之后,刘某某、刘某甲、樊某某三人多次在襄汾县邓庄镇小韩村、临汾市尧都区裕祥花园跟踪曹某某，在曹某某经常居住地小韩村路口（108国道附近）、尧都区教授花园小区门口等待曹某某驾车经过时，准备对曹某某实施拦截绑架，因曹某某驾车行驶速度过快而未果。后因人举报，该绑架行为未能得逞。2015年7月下旬曹某某闻知察觉有人要绑架他，于同月30日向襄汾县公安局报案，同年8月5日襄汾县公安局决定立案侦查，并对刘某某、靳某某刑事拘留。2015年9月5日太原市公安局小店分局治安管理大队将樊某某抓获，临时羁押于太原市第二看守所。
另认定，本案审理期间，被害人曹某某对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
原判采信的证据有：
1、被害人曹某某的报案材料和陈述，2015年7月21日，其收到短信提醒，让其小心点，李某某、刘某某、靳某某、樊某某、刘某甲可能要对其绑架，且有他们2015年7月22日商谈实施绑架的通话录音。
2、视听资料曹某某手机短信，证实2015年7月21日，有人给曹某某发短信提醒其可能遭人绑架。
3、提取笔录、录音资料三份，证实2015年8月5日侦查机关依法从曹某某处提取到录音资料三份，内容是刘某某等人协商绑架曹某某。
4、受案登记表证实，2015年8月5日襄汾县公安局决定对刘某绑架案立案侦查。
5、被告人刘某某的供述，2015年6月，其因赌博输了钱，听说小韩村的曹某某有钱，便与燕村的刘某甲商量绑架曹某某，商议把曹绑架到永和县的一个山上，问曹家人要300万元。后刘某甲联系了靳某某、樊某某。为绑架曹某某，其几人在临汾百汇市场购买了两个蒙面头套和大约5、6米的尼龙绳，并在张礼加气站拿了一根洋镐棒，樊某某准备了一瓶喷雾剂，刘某甲在车上放了一把匕首。其提供绑架的经费和车辆，刘某甲和樊某某负责在临汾五一路裕祥花园盯梢跟踪曹某某，其几人在临汾市跟踪了曹某某四天左右，因为没有好的机会，就没有动手。后其几人又在小韩村口用石头拦截曹某某驾驶的车辆，因曹某某驾车速度过快，没有实施成功。期间，李某某不情愿跟其几人干这事，说他有其他买卖要做。
6、被告人靳某某的供述，2015年6月的一天晚上，刘某甲、刘某某说最近要干一大买卖，现在的抢劫是为了给那件大事作准备，先抢点钱让其回去把家里安排了，其问是什么事，他俩说有个村长住在五一路裕祥花园，特别有钱，咱们把他绑架到山上，要点钱，事成之后一人分几万元，白天去盯梢跟踪这个村长，找个机会蒙面下车绑架他。刘某某所驾车辆上有三个蒙面用的头套、胶带、木棒，是其三人到百汇市场后，其与刘某甲给其孩子买东西，刘某某一个人购买的头套、胶带，木棒是三人在张礼加气站偷的，刘某甲随身还携带一把匕首。这些东西是为绑架准备的工具。
7、被告人樊某某的供述，2015年6月份左右，其在晋城监狱服刑的狱友刘某甲与其联系，让给他要帐，并介绍其认识了刘某某，之后的一天，刘某某在富尧大酒店开了一间房，让其与刘某甲先住到那儿，第二天，刘某某到宾馆后说准备找一个人，这个人五十多岁，家住尧都区裕祥花园，是襄汾一个村的书记，并说带其看看那个人每天活动的路线，其三人开车到了小韩村村委会，没有见到那个人的车，刘某某又带他俩到裕祥花园地下车库去确认车，见车牌尾数5558的黑色丰田车在车库里停放，刘某某让其俩人认准这个车，出车库后，刘某某说，给你俩指认的这个人，是一个村书记。其三人在该小区门口蹲守了两三天后，没有见到人，之后就散了。过了几天，刘某甲又联系其到富尧大酒店，三人见面后，刘某某、刘某甲说这个书记手里有钱，咱三人把他绑了，最少能问他要100万，多的话300万也没有问题，刘某某还说，他提供所需要的车辆及经费，这个书记晚上下班后，要回尧都区裕祥花园，108国道是必经之路，并让其随手携带防狼喷雾剂，计划由刘某某用车将这个书记的车逼停，让其与刘某甲把这个书记拉上车，绑到永和的山上。随后，三人在108国道路等了两天，也没有等到人，后三人又到小韩村，见到黑色丰田车，就跟踪该车到了尧都区教授花园门口，准备晚上下手，晚上刘某某有事要回家，三个人就分开了。几天后，刘某某说家里有事，让其与刘某甲先盯着，有机会给他打电话，走时把车留下，并给了刘某甲200元的加油钱。几天后刘某甲给其说，刘某某不给加油钱了，其就给刘某甲说不行这事就放下吧，容易出事。又过了几天刘某甲给其打电话说，刘某某被抓了，其就到太原了。刘某甲和刘某某给其说这个绑人计划很长时间了，以前他们找过一个叫李某某的，还有燕村的一个年轻人，实施了几次未成功。
8、证人林某的证言，2015年8月4日下午3时，刘某某给其打电话协商绑架曹某某，计划绑架后把曹某某拉到樊某某老家的山里，勒索到钱后，再把曹某某放掉。其将通话内容进行了录音，并提供给了曹某某。头套、绳子等作案工具都是刘某某准备的。
9、证人靳某甲（靳某某妻子）的证言，刘某甲和靳某某是同学关系，2015年4月，刘某甲叫靳某某给他要帐，每天给靳某某工钱200元，所以，其就在家里日历上做了圆圈标记。他们一般都是晚上十一点出去，凌晨四点左右回来。
10、太原市公安局小店分局治安管理大队出具的抓获经过，证实抓获樊某某的经过。
11、谅解书证实本案审理期间，曹某某对刘某某的犯罪行为予以谅解。
12、山西省临汾市尧都区人民法院（2006）尧刑初字第78号刑事附带民事判决书、山西省临汾市中级人民法院（2006）临刑终字第00177号刑事附带民事判决书证实，被告人樊某某于2006年4月28日因犯故意伤害罪，被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑十三年。
13、常住人口基本信息证实了上列各被告人的基本信息。
二、抢劫事实
1、2015年4月下旬的一天，被告人刘某某、靳某某和刘某甲在尧都区景秀华庭小区附近，企图抢劫一名年轻子，该男子警觉后跑掉，抢劫未得逞。
2、2015年4月下旬的一天，被告人刘某某、靳某某和刘某甲在尧都区东关十字，企图抢劫一名男子，即对该男子实施殴打，因该男子反抗，抢劫未得逞。
3、2015年4月下旬的一天，被告人刘某某、靳某某和刘某甲在尧都区向阳西路附近，将一名男子拉至刘某某驾驶的汽车上，三人抢得该男子现金200余元及一部手机。
4、2015年4月下旬的一天，被告人刘某某、靳某某和刘某甲在洪洞县城广场附近，企图抢劫一名女性行人，因该女性拔出刀子反抗，抢劫未得逞。
原判采信证据有：
1、被告人刘某某的供述，2015年6月，其因赌博输了钱，就联系刘某甲等人商量准备绑架曹某某勒索赎金。期间，一天晚上，其与刘某甲、靳某某三人在临汾市滨河路和向阳路一带寻找作案目标，没有找下。之后的一天晚上，其开车与刘某甲、靳某某一起在临汾市向阳路寻找抢劫目标，发现一个醉汉，刘某甲和靳某某把该人拉到其驾驶的车上，把这个人拉到一个地方（具体地方记不清了），在醉汉上搜了150元和一部手机，后将该人扔到了路边。
几天后，其三人在临汾市尧都区平阳南街华瑞宾馆近，看到一个男子一边走一边拿着手机打电话，刘某甲和靳某某就下车进行抢劫，靳某某在该男子身后将那男子扑倒，刘某甲和靳某某殴打那男子，准备将那男子拉上车抢劫时，那男子反抗了一下就跑了。
还有一次，在洪洞县城边的大路上，准备对一女性抢劫时，该女性发觉后，从包内拿出一把刀子，刘某甲和靳某某就跑开了。
2、被告人靳某某的供述，2015年6月左右的一天，同村的刘某甲电话问其有买卖干不干，其说挣钱就干。当天晚上，刘某某开车带着刘某甲将其接上车，刘某甲说晚上出去抢点钱给其补贴家用，又说加入这个团伙后，谁出事就是谁的事，不能招供其他人，并说今晚抢劫一下练练手，其三人便在临汾市滨河路、向阳路一带寻找作案目标，没有找下。
第二天，刘某甲和刘某某又开车接其，在尧都区锦绣华庭小区附近，发现一背包的男子，刘某某与其下车准备抢劫该男子时，被该男子发觉，该男子边跑边喊有人抢劫，其三人就驾车走了。
第四天凌晨1时左右，其三人在平阳南街华瑞宾馆附近，发现一男子，边走边打电话，刘某某开车，其与刘某甲下车抢劫该男子，其从身后将该男子扑倒，刘某甲上来就打该男子，并把该男子往车上拉，该男子反抗了几下就跑了。
2015年6月的一天晚上11时左右，在向阳路附近，其三人将一喝醉酒的男子叫上车，刘某某在那男子身上抢了200元和一部手机。
还有一次在洪洞，其三人驾车寻找抢劫目标，发现一女性，准备抢劫时，该女子从包内拿出刀子并说敢抢老子，其吓得跑回车上，刘某某、刘某甲嫌其不动手，其和刘某甲因此吵架，其三人一共抢了十三天，也没有抢下东西，再后来刘某甲给其打电话，其就推托不去了。
每次抢劫，都是刘某某开车，刘某甲与其下车抢劫。
3、证人靳某甲（靳某某妻子）的证言，刘某甲和靳某某是同学关系，2015年4月，刘某甲叫靳某某给他要帐，每天给靳某某工钱200元，所以，其就在家里日历上做了圆圈标记。他们一般都是晚上十一点出去，凌晨四点左右回来。
三、抢夺事实
2015年6月下旬的一天，被告人刘某某、靳某某和刘某甲三人，在临汾市尧都区平阳广场，抢夺了一年轻女子的一台笔记本电脑。
原判采信的证据有：
1、被告人刘某某的供述，2015年6月左右的一天，其驾驶一辆丰田卡罗拉与刘某甲、靳某某在临汾市尧都区平阳广场附近寻找目标下手，刘某甲和靳某某下车，过了一会儿，他俩拿了一部平板电脑，上车后其三人就走了。其不清楚谁将电脑拿走。
2、被告人靳某某的供述，2015年6月下旬的一天，刘某某驾车拉着其与刘某甲，在平阳广场附近寻找目标下手，刘某某、刘某甲叫其说路边台阶上坐着一名年轻女子，女子身边放着行李和电脑，其与刘某甲下车，刘某某在前方30米处停车接应，其抢得电脑就跑，女子没有追上。其上了车，刘某某驾车拉上刘某甲，将其送回家中。
3、襄汾县公安局治安管理大队涉爆案件侦查中队出具的情况说明，涉案笔记本电脑放在刘某甲车上，刘某甲现在逃，笔记本电脑未追回，所以没有笔记本电脑的价格认定。
原判认为，被告人刘某某、靳某某、樊某某以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪；被告人刘某某、靳某某以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪。《刑法》第二十二条规定“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备”，《刑法》第二十三条规定“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”，本案中，三被告人以勒索财物为目的，预谋采用暴力方法劫持被害人作为人质勒索财物，并购买头套、尼龙绳等作案工具，调查被害人的行踪、追踪被害人，在犯罪场所守候被害人的到来，准备对被害人实施拦截绑架，因被害人驾车速度过快以及被人举报的原因而未得逞，使犯罪活动处于一种停止状态，所以符合绑架未遂的构成，可比照既遂犯对被告人减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某某提出犯意，策划并安排绑架，起主要作用，系主犯；被告人樊某某在犯罪过程中主动参与，所起作用相对较小，系作用较小的主犯。对于主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人靳某某在绑架犯罪过程中，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被害人曹某某对刘某某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、靳某某在实施的四次抢劫中，分工负责，相互配合，罪责相当，不分主从。其中一次抢劫既遂，三次抢劫未遂，对其抢劫未遂部分，可比照既遂犯减轻处罚，靳某某有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘某某、靳某某犯有绑架罪、抢劫罪，应予数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二百六十三条第（三）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人刘某某犯绑架罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人靳某某犯绑架罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币一万三千元；三、被告人樊某某犯绑架罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某某的主要上诉理由为：1、原判在量刑时未体现其已取得被害人曹某某谅解的情节；2、抢劫罪中其作用较小，应认定为从犯。
上诉人靳某某的主要上诉理由为：1、上诉人靳某某绑架行为应为犯罪预备阶段的中止；2、上诉人靳某某是在不知情的情况下被迫参与，在涉案中，并未使用暴力应为从犯；3、其在被公安机关以绑架罪刑拘后，即交待了抢劫的事实，抢劫罪应认定为自首；4、原判量刑重。
上诉人樊某某的主要上诉理由为：其在犯罪中作用较小应认定为从犯，原判对其量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。
关于上诉人刘某某的上诉理由，经查：1、其取得了被害人曹某某谅解的情节，原判量刑时已予考虑，本院不再重复评价；2、刘某甲、刘某某、靳某某三人为了实施绑架曹某某，商议先实施抢劫练手，三人开车寻找目标实施犯罪，在抢劫过程，相互配合、分工合作，作用相当，不分主从。故对其提出抢劫罪应认定其为从犯的理由，本院不予支持。
关于上诉人靳某某的上诉理由，经查：1、本案中已对被害人曹某某实施拦截，只是因为被害人车速过快，未拦截成功，并因被人举报而未得逞，并非主动放弃犯罪行为，依法不构成犯罪中止；2、其抢劫罪不能认定为从犯理由已在刘某某的上诉理由中阐明，不再赘述；3、上诉人靳某某在被公安机关以绑架罪拘留后，首先交待了抢劫的犯罪事实，故对抢劫罪应以自首论。
关于上诉人樊某某的上诉理由，经查：上诉人樊某某负责对被害人曹某某进行盯稍，掌握其活动轨迹，并在网上购买防狼喷雾剂，准备作案工具，故其在犯罪过程中积极参与，依法不能认定为从犯。原判依据其犯罪事实及情节对其判处有期徒刑二年零三个月并无不当。
本院认为，原判认定的刘某某、樊某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人靳某某犯罪事实清楚，原判虽未认定其抢劫罪的自首情节，但综合其犯罪事实和情节，其量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
审 判 员 史晓鹏
代理审判员 王小琴
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张艳玲