山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第466号
原告：王金生。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：王海卫。
被告：邬登基。
二被告共同委托诉讼代理人：李淑超，山东汇公律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。
代表人：宗全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王智君，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告王金生与被告王海卫、邬登基、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人赵永祥、范明纯，被告邬登基及其与被告王海卫的共同委托诉讼代理人李淑超，被告安盛天平保险潍坊公司的委托诉讼代理人王智君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失549897元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月15日，被告王海卫驾驶鲁Ｇ×××××号货车与原告王金生驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛天平保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）。
被告王海卫辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任。
被告邬登基辩称，发生交通事故属实，鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险及商业险，应由该公司承担赔偿责任。
被告安盛天平保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间；同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按保险条款的约定承担责任；案件诉讼费、鉴定费等不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日2时40分许，被告王海卫驾驶鲁Ｇ×××××号货车，沿诸城市万解路由南向北行驶，至常家庄路段时，与对行的原告王金生驾驶的鲁Ｇ×××××号货车相撞，致原告受伤、车辆损坏。2015年4月23日，诸城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海卫承担事故全部责任，原告王金生不承担事故责任。经价格认证，鲁Ｇ×××××号货车受损22834元，原告支付评估费1200元。
原告受伤后先到诸城市人民医院住院治疗，支付医疗费183553.03元，期间由其妻刘光花与其子王树刚两人护理；后两次到中国人民解放军总医院住院治疗13天，支付医疗费70393.29元，期间由其妻刘光花护理。原告出院后返院及到舜王卫生院检查，共支付2736.44元。
原告夫妇及其子自2005年11月份开始租赁某处7、8号营业房从事生鸡销售至今，工商注册号：37××00。
被告邬登基鲁Ｇ×××××号货车的车主，该车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险及商业险（保险限额300000元，不计免赔），保险期间为2015年1月26日0时至2016年1月25日24时。本次事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限及护理期限等进行了鉴定。2016年7月27日，该所出具鉴定意见书：王金生构成九级伤残，误工期限至定残前一日，护理期限180日（含伤后治疗120日，后期手术治疗30日），首次住院治疗需2人护理，后期需1人护理，内固定物取出术费用约15000元，未达到劳动能力丧失范畴。原告支付司法鉴定费1900元。
原告主张本次事故造成以下损失：医疗费257689.81元、误工费75090元、护理费23855.68元、交通费3000元、住院伙食补助费3530元、残疾赔偿金127800元、车损22834元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费1900元、评估费1200元、衣物损失1000元、手机损失2000元、轮椅850元、拐杖150元、住宿费3000元。
诉讼中，原告与被告王海卫自愿达成和解协议：被告王海卫赔偿原告王金生后续治疗费51200元，该款用其已付垫付款抵顶。
山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配收入为31545元／年。
本院认为，原告王金生与被告王海卫分别驾驶机动车相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，作出事故认定书，认定被告王海卫承担事故全部责任，原告王金生不承担事故责任，该结论依据充分、程序合法，本院予以采信。
原告主张的各项损失，经质证，被告对司法鉴定费、评估费无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费257689.81元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，经审查，本院认定其损失为256682.76元，对无病历证明部分，本院不予支持。原告提交的初次住院治疗的病历证实，其于2015年6月25日至7月19日间，共请假26天，即其初次住院天数为70天，原告的住院伙食补助费为2750元。原告提交的租赁协议、证明及车辆行驶证（货运）等证据，证实其受伤前从事个体经营，其主张按批发零售行业标准计算误工费证据充分，本院予以支持。经鉴定，原告的误工期限自受伤日计算至定残前一日，共计天，即其误工费为55938.5元（44386元／年÷365天／年×460天）。原告之妻、子均居住在本市城区，原告主张按城镇居民标准计算护理费合法有据，本院予以支持。经鉴定，原告第一次治疗期间（70天）需2人护理，之后需1人护理，共180天，即其护理费为21607.5元。原告受伤前在本市城区长期从事个体经营，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，即其残疾赔偿金为126180元（31545元／年×20年×20%）。原告因伤致残，不承担事故责任，其主张精神损害抚慰金并无不当，但所诉数额偏高，结合其伤残等级，本院认定2000元。原告主张交通费，提交了部分票据证明，结合其两次异地治疗的实际，原告主张3000元数额较为合理，本院予以支持。原告主张车损22834元，提交了车损价值认证书证明，证据充分，本院予以支持。原告主张衣物损失1000元、手机损失2000元、轮椅费用850元、拐杖费用150元，未提交证据证明，本院不予支持。原告先后两次前往北京治疗伤情，其主张住宿费并无不当，根据其提交的票据，本院认定其损失为1800元。原告的上述损失共计495892.76元。
鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛天平保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间，该公司应在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，共计122000元；鲁Ｇ×××××号货车在被告安盛天平保险潍坊公司另投保商业险，事故发生在保险期间，该公司应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告王海卫承担事故全部责任，原告的剩余损失（373892.76元）已超过保险金额，由被告安盛天平保险潍坊公司赔偿300000元。
被告邬登基辩称与王海卫系车辆借用关系，未提交证据证明，且鲁Ｇ×××××号货车为营运车辆、被告邬登基当庭又自认与王海卫存在特定人身关系（邬系王××），因此，对于被告邬登基的抗辩，本院不予支持，二被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。被告王海卫负事故全部责任，原告的损失，扣除保险公司赔偿部分，剩余73892.76元，由被告王海卫、邬登基共同赔偿。
被告王海卫为原告垫付费用51200元，双方在诉讼中达成和解协议，用该款项赔偿原告的后续治疗费用，协议内容不违反法律规定，双方应按协议履行。
综上所述，原告王金生起诉被告王海卫、邬登基、安盛天平保险潍坊公司赔偿损失合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王金生损失122000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额内赔偿原告王金生损失300000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王海卫、邬登基赔偿原告王金生损失73892.76元，限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，减半收取4649元，财产保全费420元，共计5069元，由原告王金生负担10元，被告王海卫、邬登基负担1244元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年十二月九日
书记员 于振伟