wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1828号
原告：袁潮清。
委托代理人：杨淳，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：浙江家景电器有限公司。
法定代表人：袁烝。
原告袁潮清诉被告浙江家景电器有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，因被告需公告送达，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告袁潮清的委托代理人杨淳到庭参加诉讼，被告浙江家景电器有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁潮清起诉称：原告自2008年8月起到被告处工作，从事后勤岗位，月工资为1200元。2015年11月16日，被告突然停业。被告拖欠原告2015年9月工资1200元、10月工资1200元、11月工资600元，合计3000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年9月至11月的工资共计3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江家景电器有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、桐庐县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告向桐庐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被驳回的事实；2、2015年9月、10月的工资表，证明原告的工资数额；3、2015年9月至11月的考勤表，证明原告上班情况；4、2015年4月—8月的工资表，证明原告的工资状况。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审查，对原告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告应支付工资给原告。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家景电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁潮清2015年9月至11月的工资3000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江家景电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 缪建民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 洁
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执55号
申请执行人中原银行股份有限公司开封新街口支行。地址：河南省开封市中山路北段*****号。统一社会信用代码91410200729598182Q。
负责人陈峰，该行行长。
被执行人娄恒兴，女，1994年5月29日出生，汉族，住河南省通许县。。
被执行人宋学琢，女，1979年4月26日出生，汉族，住河南省通许县，。
申请人中原银行股份有限公司开封新街口支行与被执行人娄恒兴、宋学琢借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初421号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行娄恒兴、宋学琢的银行存款350000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人娄恒兴、宋学琢相同价值的财产。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年二月七日
书记员 张文涛
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初499号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄水波，男，1982年12月19日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，家住江西省丰城市，现住丰城市。2017年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年8月2日由丰城市公安局决定取保候审，同年12月4日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人黄水波犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员徐斌，被告人黄水波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日14时许，被告人黄水波在丰城市天玉油脂有限公司宿舍楼2栋1单元301室杨某家修完门锁下到一楼楼梯口时，见一辆红色本田牌摩托车（车牌为赣Ｃ×××××，由熊某使用）停放在此。被告人黄水波便乘无人之际，用修锁的工具箱中的锤头把该摩托车的U型锁砸开，掰掉车牌，接着用钳子剪断点火线，之后接好线发动将该车盗走，骑到丰城市秀市镇长溪村小浇组的家中藏匿。7月31日上午，被告人黄水波将该车骑至丰城市公安局高新园区派出所投案，该车由派出所发还给熊某。经丰城市价格认证中心认定，该摩托车价格为3736元。
上述事实，被告人黄水波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，被盗摩托车行驶证复印件、发动机号、车辆识别代号，扣押赃物、作案工具决定书、清单及照�，作案现场监控截图，指认作案现场笔录及照片，丰价认字（2017）142号价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，归案说明，常住人口信息，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄水波主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民财物权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄水波犯盗�罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋晶晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第203号
原告富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张彦明，男，1964年8月4日出生，汉族，该公司办公室副主任。
被告董奎信，男，1969年9月11日出生，汉族，工人。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告董奎信供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司的委托代理人张彦明到庭参加诉讼，被告董奎信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司诉称，被告所有的富裕县信合家园住宅楼461室，建筑面积81.36平方米。2013年10月15日至2014年4月15日，被告欠交热费人民币2，359.44元、滞纳金人民币1，246.96元。2014年10月15日至2015年4月15日，被告欠交热费人民币2，359.44元、滞纳金人民币385.77元。现原告诉至法院，要求被告向原告交付热费本金人民币4，718.88元，滞纳金人民币1，632.73元，合计人民币6，351.61元，并由被告负担本案的诉讼费用及实际支出费用。
被告董奎信未应诉、未答辩。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份（均系复印件），证明原告是依法取得具有供热及收取热费资质的单位。
证据二、热费欠款明细表一张（原件），证明被告应向原告给付热费的具体数额。
本院认为，因被告董奎信经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告董奎信放弃对证据抗辩的权利，故本院对证据一、证据二予以确认。
被告董奎信未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
原告系依法取得供热资质并提供热能从事供热经营的单位，原告在2013年10月15日至2015年4月15日期间，为富裕县信合家园住宅楼进行集体统一供暖。被告系富裕县信合家园住宅楼461室（建筑面积81.36平方米）的业主，被告应向原告交付2013年10月15日至2014年4月15日期间的热费本金人民币2，359.44元，2014年10月15日至2015年4月15日期间的热费本金人民币2，359.44元，被告以上共应向原告交付热费本金人民币4，718.88元，此款虽经原告多次催要，被告至今未给付原告。本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，即要求被告给付原告热费本金人民币4，718.88元，并由被告负担本案的诉讼费用。
本院认为：原告富裕县富鹤供热有限责任公司向被告提供供热服务，被告已实际接受原告提供的供热服务连续超过两年，原告与被告已形成事实上的供用热力合同关系。原告向被告已履行了供热义务，被告亦应向原告履行缴付热费的义务。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，故本院对原告变更后诉讼请求予以支持。被告董奎信经本院合传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告董奎信放弃对本案抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十七条、《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董奎信于本判决生效之日起三日内向原告富裕县富鹤供热有限责任公司交付热费本金人民币4，718.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取25.00元，由被告董奎信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈卓
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1040号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。
被告：武永生，男，1981年7月16日出生，住河北省张家口市崇礼区。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，系该公司执行董事兼总经理。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告武永生、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告武永生、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金990万元；2、请求判令被告承担截止于2017年10月12日的借款利息共计512810.54元，本息合计10412810.54元，2017年10月12日以后的利息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担；5、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及其他费用承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告武永生于2017年4月1日签订《借款合同》，向原告借款990万元，借款期限为2017年4月1日至2018年3月31日，月利率7.9750‰，还款方式为按月结息，到期还本，如出现违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。签订借款合的同时签订《抵押合同》，约定被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司以自有位于张家口市崇礼区××新区××世界步行街××商业楼××、××层提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，截至2017年10月12日，被告尚欠原告贷款本息合计10412810.54元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。
被告武永生、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告武永生于2017年4月1日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定由被告武永生向原告借款990万元，借款期限自2017年4月1日至2018年3月31日，借款利率约定为月利率7.975‰，还款方式为按月结息，到期还本等事项。签订借款合同的同时签订《最高额抵押合同》，约定被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司以自有位于张家口市崇礼区××新区××世界步行街××商业楼××、××层提供抵押担保，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司同时承诺对上述借款本息承担连带还款责任。原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同履行义务，截至2017年10月12日，被告武永生尚欠原告借款本金990万元，利息512810.54元，本息合计10412810.54元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、借款借据；
2、个人循环额度借款合同；
3、最高额抵押合同；
4、借款人身份证复印件；
5、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司的营业执照复印件；
6、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司董事会决议；
7、抵押房屋的他项权证；
8、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承诺书；
9、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的借款合同、借款借据及抵押合同系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告武永生应按约定履行付息还本的义务。本院对原告要求被告武永生偿还截止2017年10月12日尚欠的借款本金990万元，利息512810.54元，本息合计10412810.54元的诉讼请求予以支持。对原告主张2017年10月12日以后的利息计算至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。对原告要求被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。对原告要求如二被告不能偿付上述款项时，依法拍卖由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司提供的抵押物的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武永生于判决生效后十五日内一次性给付欠原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司借款本金990万元，利息512810.54元，本息合计10412810.54元。2017年10月12日以后的利息计算至实际清偿之日。被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告武永生、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司如不能按期偿还欠原告的上述款项，原告有权以被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84277元、财产保全费5000元，由武永生负担，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 张志霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张建峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第500号
申请执行人王述敏。
被执行人孙建威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款1400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦向东
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15236号
原告：中国人民解放军63926部队，住所地北京市海淀区清河小营甲1号。
负责人：李博平，部队长。
委托诉讼代理人：宋泉午，北京市营建律师事务所律师。
被告：闫银付，男，1969年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。
原告中国人民解放军63926部队（以下简称63926部队）与被告闫银付房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告63926部队之委托诉讼代理人宋泉午，被告闫银付均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
63926部队向本院提出诉讼请求：1、判令闫银付支付位于北京市海淀区1号门面房2014年租金21701元、2015年租金27956元；2、诉讼费由闫银付负担。事实和理由：2010年10月，闫银付以北京万通鸿祥商贸中心名义与我部队签订《小营营区东侧门面房租赁合同》，承租位于北京市海淀区1号门面房，租赁期间为2010年10月10日至2013年12月30日，面积为63平方米，年租金为183942元，每年租金应分别在1月10日、7月10日前预交。合同到期后双方没有签订书面合同，按照合同约定继续履行各自义务。2015年中央军委下达命令，要求各部队单位不得从事有偿经营项目，必须在年底前完成清退工作。我部队要求闫银付于2015年10月1日前将所欠的房租一次付清，完成清退工作。我部队多次催收房屋租金，闫银付仍没有缴纳上述期间所欠房租。为维护我部队的合法权益，我部队已于2016年6月起诉，现就遗漏的租金再次起诉，请求法院依法查明事实，维护我方的合法权益。
闫银付辩称，63926部队起诉我房屋租赁合同纠纷已经审理过，并经北京市第一中级人民法院终审判决，63926部队在双方之间的房屋租赁纠纷已经处理完毕后再次起诉，应属“一事不再理”。63926部队所称遗漏租金不是事实，我已经按照合同约定交清了全部房租。在此前诉讼中，双方也曾核对过2014年、2015年的租金情况，是我多交了。且此前法院曾询问过我是否要求退还，我说算了。如果我欠付租金，63926部队不可能在此前诉讼中只管我要2012年、2013年的租金。63926部队在合同履行中存在严重违约行为。2014年8月1日，63926部队在收取了我4万元租金后，又以竞拍的方式招租，违反合同约定，破坏了我的正常经营活动，给我造成很大损失，我保留追诉的权利。按照我国《民法通则》的规定，本案的诉讼时效为1年，现63926部队追缴已经超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月30日，63926部队（甲方）与以闫银付为代表的北京万通鸿祥商贸中心（乙方）签订《门面房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将坐落在北京市门面房1号（以下简称1号房屋）出租给乙方使用；建筑面积63平方米；租赁期限自2010年10月10日至2013年12月30日止；房地产年租金（不含水、电、暖、煤气、设备等费用）为人民币183942元，租金每半年结算一次。《租赁合同》签署时，北京万通鸿祥商贸中心并未核准注册。合同期满后，63926部队与闫银付未再签订租赁合同，租赁合同履行至2015年。63926部队曾于2016年8月11日起诉闫银付要求支付1号房屋2010年、2011年、2012年租金，本院经审理于2016年11月判决闫银付给付63926部队2011年欠付租金24000元。后63926部队提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理变更本院判决部分内容，判决闫银付给付63926部队2010年欠付租金41535元、2011年欠付租金24000元。北京市第一中级人民法院在认定部分曾写明，因本案中63926部队的诉讼请求不包括2014年、2015年的租金，本案中不作认定处理。
庭审中，双方当事人对闫银付于2014年、2015年已支付租金金额无争议，闫银付的支付情况为：2014年3月11日支付40000元、2014年8月2日支付112000元、2014年8月4日支付10241元、2015年3月9日支付11万元。但双方当事人对闫银付交还房屋日期存在较大争议。63926部队陈述闫银付实际经营至2015年9月30日，并于2015年10月初搬离，主张闫银付应支付租金至2015年9月30日。闫银付则表示已于2015年6月20日左右搬离。63926部队为此向本院提交了闫银付于2015年8月18日、2015年9月22日书写的《申请报告》，闫银付在上述报告中曾要求延长1号房屋到期时间。63926部队以此主张截止闫银付提交《申请报告》时，1号房尚未腾退。闫银付虽认可《申请报告》的真实性，但否认63926部队提交《申请报告》的证明目的。闫银付为此提交手写《交接证明》一份及收据3张，主张其将1号房屋交给亲属杜某经营，该材料可显示其与亲属结算至2015年6月26日，欲以证实其已于2015年6月26日搬离。63926部队对该证据真实性及证明目的均不予认可，表示该证据未能证实闫银付主张。
闫银付另以63926部队诉请超过诉讼时效予以抗辩。经询问，63926部队认可因账目审计原因，在2016年8月起诉的诉讼一审审理阶段未向闫银付主张2014年、2015年期间租金，但在二审审理中曾提出主张。63926部队未就其向闫银付主张2014年、2015年期间租金的事实向本院提交其他证据。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，《租赁合同》签署时，北京万通鸿祥商贸中心并未核准注册，故《租赁合同》的承租人应为闫银付。
延付或者拒付租金的，诉讼时效为1年。现双方当事人针对闫银付的交还房屋时间存在较大争议，63926部队提交的《申请报告》及闫银付提交的《交接证明》及收据均未能直接证实闫银付交还房屋情况，但即便依闫银付所述，其于2015年6月交还房屋，根据双方当事人核对的闫银付已交纳租金情况，其亦存在欠付租金的事实。63926部队向闫银付主张欠付租金的诉讼时效应为1年。但即便依63926部队所述，闫银付于2015年10月初将房屋交还，63926部队应于2016年10月初之前向闫银付主张2014年、2015年租金权利。但63926部队在此前诉讼一审审理中并未提出2014年、2015年的租金主张，其虽表示在二审审理中提出，但亦超出1年期限。63926部队未向本院提交相应证据证实在闫银付交还房屋后的一年诉讼时效期间存在时效中止、中断的事由，故63926部队针对2014年、2015年欠付租金的主张，诉讼时效已过，本院对其主张欠付租金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回中国人民解放军63926部队的全部诉讼请求。
案件受理费521元，由中国人民解放军63926部队负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘雪琳
人民陪审员 翟 彦
人民陪审员 商凤鸣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵鸣鸣
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第364号
原告邓某甲，曾用名邓某乙，女，1964年9月出生。
被告谢某甲，男，1964年10月出生。
本院在审理原告邓某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告邓某甲以原、被告以拟与被告通过其他途径另行协商为由，于2015年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告邓某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一五年六月四日
书记员 叶梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初1388号
原告：金文成，男，1962年3月29日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：郑海华，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：吴冬生，男，1964年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：沈胜飞，女，1964年7月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告金文成与被告吴冬生、沈胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告金文成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金文成撤回起诉处理。
审判员 梅盈碧
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶億坚
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3636号
原告：陈伟健，男，汉族，1975年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇新楷玻璃厂（经营者：陆能，男，汉族，），个体户经营场所广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
本院审理原告陈伟健诉被告佛山市顺德区杏坛镇新楷玻璃厂侵害外观设计专利权纠纷一案，原告向于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟健撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈伟健负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周翠贤
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终285号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀武，男，1993年3月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省安康市汉滨区，住定远县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年6月16日被定远县公安局刑事拘留，同年6月30日被定远县人民检察院批准逮捕，由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控被告人王秀武犯强奸罪一案，于2017年10月11日作出（2017）皖1125刑初287号刑事判决，宣判后，被告人王秀武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月份的一天夜晚，被告人王秀武见同住定远县三河集镇双龙石膏矿职工宿舍的祁某独自一人在宿舍，遂侵入宿舍，不顾祁某反抗，强行与祁某发生性关系。在第一次强奸祁某后不久的夜晚，王秀武乘祁某丈夫回老家之机又先后两次侵入祁某宿舍，强行与祁某发生性关系。2017年5月8日晚21时许，王秀武多次发微信让祁某到自己宿舍，祁某来到王秀武宿舍要求不要再骚扰自己，王秀武不顾祁某反抗，再次强行与祁发生性关系。
上述事实，被告人王秀武在原审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、门诊病历等书证；证人唐某1、沈某、陈某、李某、唐某2的证言；被害人祁某的陈述；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判根据上述事实和证据认为被告人王秀武违背妇女意志，强行与妇女多次发生性关系，其行为已构成强奸罪。王秀武归案后，能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王秀武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
王秀武上诉称没有强奸被害人祁某，是祁某自愿和其发生性关系，原判量刑过重。
经审理查明：二审法院审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，二审审理期间，上诉人王秀武亦未提出足以影响原判认定事实的新的证据，本院对一审法院认定的事实及证据均予以确认。
对于王秀武上诉称没有强奸被害人祁某，是祁某自愿和其发生性关系的意见。经查，被害人祁某陈述2017年4月至5月期间，王秀武四次乘无人之机，在其和王秀武宿舍，强行扒其裤子，按住其双手，对其实施奸淫。被告人王秀武在公安机关做了多次稳定的供述，均供认2017年4月至5月期间，其在祁某和自己宿舍四次强行奸淫祁某，并供述每次祁某都不愿意跟其发生性关系，用手推其，但都被其按住。上述供述与被害人陈述能够相互印证，且有证人唐某1、沈某、陈某、李某、唐某2等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、受案登记表等证据佐证，形成完整的证据锁链，可以认定王秀武强行奸淫祁某的事实。一审庭审中，被告人王秀武对该犯罪事实也供认不讳，且自愿认罪。其二审提出的上述意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：上诉人王秀武违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。王秀武归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院根据王秀武的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑上述从轻等量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对王秀武提出原判量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张群英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11839号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告马云山，男，1967年10月19日出生，汉族。
原告毋新良诉被告马云山民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初389号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住址地：四川省宣汉县。
法定代表人：何白露。
委托诉讼代理人：蒋泳。
被告：谢忠学，男，生于1962年1月17日，汉族，住宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告谢忠学金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙振中
二〇一八年二月六日
书记员 覃本成
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15566号
原告：黄林淮，男，1981年6月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：田孝华，女，1983年6月14日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：陈基达，上海市恒业律师事务所律师。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。
被告：朱明华，男，1961年8月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张顺娣，女，1960年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告：张彩娣，女，1963年5月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张海明，男，1966年2月24日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张彩云，女，1958年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告黄林淮、田孝华与被告朱明华、张顺娣、张彩娣、张海明、张彩云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄林淮及其与原告田孝华的共同委托诉讼代理人陈基达、方以矩，被告朱明华、张顺娣、张彩娣、张海明、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林淮、田孝华向本院提出诉讼请求：判令被告将宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1404室房屋)过户给原告，过户税费均由原告负担。事实和理由：2013年8月，朱明华与大场镇东方红村民委员会签订拆迁安置协议，朱明华接受其岳父张法钧、连襟刘明华的安置面积，获取1404室房屋。原告经朱明华小舅子张海明介绍，于2014年4月1日与朱明华签订了1404室房屋买卖协议书，并支付了朱明华房款人民币210万元(以下币种均为人民币)，剩余房款约定待过户后支付。朱明华也将房屋交付给了原告，原告一家居住至今。按照政策规定，1404室房屋目前可以办理过户，但朱明华将1404室房屋产权办理在张法钧名下，并要求原告加价140万元。
被告朱明华辩称，动迁政策规定1404室房屋只能办在张法钧名下，张法钧已经死亡，无法办理过户。朱明华已经收到原告房款210万元，原告曾派人与朱明华协商，同意加价30万元。
被告张顺娣辩称，张顺娣与朱明华系夫妻，张法钧系张顺娣之父。1404室房屋是张法钧考虑到张顺娣家庭经济条件不好，给予张顺娣的。房屋买卖协议书上张顺娣的签字不是本人所签，张顺娣对房屋买卖之事毫无所知。如果原告不加价，不同意原告的请求。
被告张彩娣、张彩云辩称，两人系张法钧之女。张彩娣、张彩云对张法钧将1404室房屋赠与张顺娣，及朱明华出售1404室房屋之事不清楚，该房屋属于张法钧的遗产，张彩娣、张彩云有权继承。
被告张海明辩称，张法钧考虑到张顺娣家庭困难，将1404室房屋给了张顺娣，张彩娣、张彩云对此事不清楚。张海明在房屋买卖协议书上作为见证人签字。1404室房屋系张法钧的遗产，张海明也有权继承。
经审理查明，两原告系夫妻。被告张顺娣、张彩娣、张彩云、张海明系张法钧的子、女。朱明华与张顺娣系夫妻。2013年8月6日，朱明华与大场镇东方红村民委员会签订《东方红村居民房屋拆迁补偿安置协议》，协议中写明张法钧30平方米、刘明华40平方米由朱明华接受。当日，朱明华与大场镇东方红村民委员会签订动拆迁补偿及房源配置结算表(一户一表)，主要内容为，1404室房屋建筑面积90.87平方米，张法钧30平方米，刘明华40平方米由朱明华接受，张法钧系朱明华岳父，刘明华系朱明华连襟，楼层差价27,261元，应分面积金额56,000元，超面积20.87平方米金额104,350元，应交付187,611元。同日，朱明华与动迁公司及大场镇东方红村民委员会签订了1404室房屋的入户通知书。
2014年4月1日，朱明华(甲方)与黄林淮(乙方)、田孝华(丙方)签订协议书，约定，交易标的为1404室房屋，甲方和乙丙协商，该房售价为230万元；协议签订后三天内，乙丙方支付甲方100万元，2014年4月15日左右支付50万元，2014年10月份支付10-20万元，2015年春节前支付40-50万元，余款20万元待房屋产权交易完成后，即乙丙方取得1404室房屋房产证后付清；甲方收到150万元房款后一个月(5月25日)将房屋交付给乙丙方；为保证交易对象的唯一性，甲方将《东方红村居民房屋拆迁补偿安置协议》原件及动拆迁补偿及房源配置结算表原件交于乙丙方；有关部门办理交易房屋产权时，根据政策要求，必要时可先将房屋产权办至甲方名下，甲方取得产权后10日内将房屋过户至乙丙方名下；交易中协议人家庭内部任何变故和纠纷，由协议人自行解决，不影响协议履行。该协议落款处由朱明华并代张顺娣签名。案外人钱桂兴及被告张海明作为证明人在协议书上签字。协议签订后，朱明华于当月将1404室房屋交付给了原告，原告支付了朱明华房款共计210万元。2017年7月17日，1404室房屋房地产权利登记至张法钧名下。
另查明，张法钧于2017年8月28日因死亡注销户口，张法钧妻子朱金娣于2007年6月22日因死亡注销户口。张海明、张彩云、张顺娣、张彩娣系张法钧与朱金娣的子、女。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议书、《东方红村居民房屋拆迁补偿安置协议》、动拆迁补偿及房源配置结算表、转账凭证、进户通知书、产权登记信息，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，张顺娣、张海明均表示张法钧将1404室房屋赠与给张顺娣，但该房屋从2014年即交付给原告居住使用至今，张顺娣主张不知道其丈夫朱明华将1404室房屋出售给了原告，本院难以采信。《东方红村居民房屋拆迁补偿安置协议》、动拆迁补偿及房源配置结算表均载明，张法钧在1404室房屋的安置面积赠与朱明华，朱明华陈述仅系动迁政策原因产证仍办在张法钧名下，张法钧生前也从未对朱明华出售房屋提出过异议，故可以认定朱明华有权处分1404室房屋。张法钧之子张海明作为见证人在房屋买卖协议书上签字，亦可印证朱明华出售1404室房屋其家庭内部均是认可的。朱明华并代张顺娣与原告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效。1404室房屋目前符合过户条件，现该房屋登记的房地产权利人张法钧已经死亡，原告要求朱明华及张法钧的继承人办理房屋过户，符合约定及法律规定，本院予以准许。原告应在过户后支付朱明华、张顺娣尾款20万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱明华、张顺娣、张彩娣、张彩云、张海明于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区真大路XXX弄XXX号XXX室房屋过户给原告黄林淮、田孝华；
二、原告黄林淮、田孝华于上述房屋过户后三日内，支付被告朱明华、张顺娣房款20万元。
如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,200元，财产保全费5,000元，共计30,200元，由被告朱明华、张顺娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨利民
人民陪审员 陆伟群
人民陪审员 时金兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更282号
罪犯田松涛，原户籍所在地吉林省四平市铁东区，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯非法持有毒品罪被四平市铁东区人民法院于2012年11月28日以（2012）东刑公初字第112号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月,并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月4日至2019年12月3日止。于2013年6月20日交付监狱执行。2015年7月3日被白城市中级人民法院裁定减刑11个月，2016年11月28日裁定减刑9个月，刑期至2018年4月3日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯田松涛能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑1个月。
本院审理查明，罪犯田松涛参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯田松涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罚金30000元已缴纳12100元，且系最后一次减刑，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯田松涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第626号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王浩，男系单县农村信用合作联社员工。
被告孙钦彪。
被告陈飞。
被告陈丽。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告孙钦彪、陈飞、陈丽金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年3月25日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告孙钦彪、陈飞、陈丽经本院依法传唤均逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2013年12月21日，被告孙钦彪在原告处借款10万元，约定借款期限12个月，借款月利率11‰。被告陈飞、陈丽为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未还清借款本息。故诉请人民法院判令被告孙钦彪偿还结欠借款本金29502.23元和相应利息979.01元，及2015年3月18日至判决后的相应利息及罚息，由被告陈飞、陈丽负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告陈丽辩称，在原告处担保借款并办理担保手续属实，因借款人暂时不在家，积极联系借款人偿还借款。
被告孙钦彪、陈飞均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书，银监局文件，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：贷转存凭证、借款凭证，借款人夫妻双方同意借款意见书、借款人基本情况、借款申请书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、被告身份证明，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告孙钦彪之间借款合同法律关系已经依法成立生效，证明原告与其余被告之间金融借款担保法律关系依法成立生效。截至2015年3月18日，被告孙钦彪尚欠借款本金29502.23元和利息979.01元。
第三组证据：借款本息一览表，证明被告欠原告本金利息的情况。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形成完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述证据确认以下法律事实：2013年12月18日，原告信用社下属的花园分社（以下简称花园信用社）与被告孙钦彪签订个人借款合同一份，花园信用社为贷款人，被告孙钦彪为借款人，合同约定：被告孙钦彪可在自2013年12月18日至2015年12月18日期限内向花园信用社循环借款10万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，花园信用社与被告陈飞、陈丽签订最高额保证合同一份，花园信用社为债权人，被告陈飞、陈丽为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人孙钦彪自2013年12月18日至2015年12月18日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额15万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，花园信用社与被告孙钦彪于2013年12月21日订立借款凭证一份，约定孙钦彪借款10万元，借款期限自2013年12月21日至2014年12月15日，月利率为10.75‰。同日，花园信用社将借款10万元划转至被告孙钦彪签字确认的贷转存账户中。
截至2015年3月18日，被告孙钦彪已偿还借款本金70497.77元，结欠本金29502.23元。依照借款凭证载明的执行月利率和逾期利率计算，涉案借款本金10万元产生期内利息12864.17元，逾期利息4340元，扣减已偿还利息16225.16元，下欠利息979.01元。
本院认为：三被告在借款及担保相关书面协议中签字，三人作为完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告孙钦彪应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告陈飞、陈丽理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，对于原告信用社要求被告孙钦彪偿还原告借款结欠本金29502.23元及截至2015年3月18日的利息979.01元，本院予以支持。自2015年3月18日至判决确定之日止的利息应以借款结欠本金29502.23元为计算基数，按合同约定逾期利率计付。被告陈飞、陈丽应当在最高限额15万元范围内负担连带清偿责任，二人承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙钦彪追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙钦彪于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款结欠本金29502.23元及截至2015年3月18日的利息979.01元，2015年3月18日至清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率计付；
二、被告陈飞、陈丽对上述欠款本息在15万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告陈飞、陈丽承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孙钦彪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告孙钦彪、陈飞、陈丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 齐广君
人民陪审员 胡继存
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00814号
原告：马某某，男，汉族，住涡阳县公吉寺镇。
委托代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院在审理原告马某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 程勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 兰叶
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1087号
原告厉某。
被告张某甲。
原告厉某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告厉某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，2004年2月，原、被告经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢固，婚后仅有一点夫妻感情破裂，无和好可能。为此，请求法院判决原告与被告张某甲离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告张某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，2004年2月，原告厉某与被告张某甲经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生一女孩张某乙。双方婚前、婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告厉某与被告张某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 浩
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第4614号
原告冯玉田。
被告刘继祯。
被告邹城市郭里镇五里山村村委会
法定代表人李诗芳，该村主任
邹城市郭里镇五里山村村委会
法定代表人杨涛，该村主任。
本院在审理原告冯玉田与被告刘继祯、被告邹城市郭里镇五里山村村委会、邹城市郭里镇五里山村村委会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结或查封被告名下的财产，并已提供部分现金和财产担保。
本院认为，原告冯玉田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被告名下银行存款或相应价值的财产11万元予以冻结查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关振建
二〇一五年十二月十日
书记员 张志平
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行审73号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李玉富，男，汉族，1966年2月25日生，住兰山区，
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李玉富行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准擅自于2015年11月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）289平方米（合0.43亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，于2017年8月18日作出临国土资罚决字[2017]969号行政处罚�定：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）0.43亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计8670元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年2月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人李玉富未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]969号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 李文文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 范运秀
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1281号
被告人李刚（自报。1994年6月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；1996年7月19日因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月；2002年6月10日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2004年9月因抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；2012年2月7日因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年5月2日凌晨4时许，被告人李刚在本市青羊区人民中路三段文殊院地铁B出口速8酒店门口，盗窃被害人李刚停放在此的一辆鹏威牌二轮摩托车（经鉴定价值1848元），后将该车以500元的价格出售给黄某（已行政处罚）。同年5月4日，被告人李刚被民警挡获，赃物已追回发还被害人。
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李刚在有期徒刑执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李刚归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年1月4日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一七年十一月二日
书记员 徐佳敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1086号
上诉人（原审原告）田侠，女，1967年7月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海闵行人才服务有限公司。
被上诉人（原审被告）上海市西南工程学校，住所地上海市龙吴路779号。
法定代表人李卉，校长。
委托代理人张继民，上海金仕维律师事务所律师。
上诉人田侠因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25681号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人田侠于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人田侠申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人田侠撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田侠负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 王骥
审 判 员 顾颖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1195号
原告：赖纯贵，女，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：王晓乐，男，1980年9月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘浩，江苏元封律师事务所律师。
原告赖纯贵与被告王晓乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖纯贵撤诉。
案件受理费1052元，依法减半收取526元，由原告负担。
审判员 穆 艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 栾慧雯
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1355号
原告：刘某，男，1991年7月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吴某，女，1988年7月26日生，汉族，住太和县。
委托代理人：丁飞。
原告刘某诉被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月9日以简易程序立案受理后，因发现案情复杂，不易适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理 审 判员 马治国
人民 陪 审员 李 飞
二〇一六年三月十八日
书记员（代） 王晓琳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1023行审31号
申请执行人：天台县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113310230026837650，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人：张乾荣，该局局长。
被执行人：许来江，男，1983年12月16日出生，汉族，住天台县。
被执行人：范春阳，女，1981年3月12日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2018年3月26日依据已发生法律效力的天卫计征字（2017）第118号行政征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人许来江、范春阳缴纳罚款119100元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2017年6月25日作出的天卫计征字（2017）第118号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 林军营
审 判 员 裘先焕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 洪晨烨
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审3号
申请执行人庐江县环境保护局，住所地庐江县庐城镇迎松路，统一社会信用代码11340124003272618N。
法定代表人杨林飞，该局局长。
被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇钟山村。
法定代表人郑生团，该公司董事长。
申请执行人庐江县环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行庐环罚字[2017]17号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县环境保护局于2016年11月15日对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司作出处罚决定。该处罚决定认为，该局于2016年9月29日对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司进行调查时发现，该公司1号排土场污水处理站不正常运行，污水处理站未按要求整改到位，擅自改变污水处理方式，将污水通过截洪沟采用添加石灰乳中和处理后外排，不经过批准的排污口排放。经环保检测人员现场对外排水取样检测PH值超标，其行为违反了《合肥市水环境保护条例》第三十三条第一款第（五）项之规定，根据《合肥市水环境保护条例》第三十三条第二款和《庐江县环境保护行政处罚自由裁量权规范管理实施办法及细化标准》的规定，决定对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司作出罚款100000元的行政处罚。处罚决定生效后，该公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县环境保护局于2017年12月13日催告，仍不履行该处罚决定。庐江县环境保护局遂向本院申请强制执行。
庐江县环境保护局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证；2、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；3、立案登记表、立案审批表；4、检测报告单；5、调查询问笔录；6、现场检查（勘察）笔录；7、营业执照、8行政处罚案件集体审议记录等。
以上证据用以证明庐江县环境保护局对安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县环境保护局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县环境保护局作出的庐环罚字[2016]17号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第676号
原告上海富涞化工科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人徐顺洁，总经理。
委托代理人杜晓，男，在原告公司工作。
被告上海超天纸制品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海富涞化工科技有限公司诉被告上海超天纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富涞化工科技有限公司诉称，原、被告间存在买卖业务，由被告向原告购买腹膜胶。截至2015年1月24日，被告尚欠原告货款人民币15，000元。此款经原告多次催讨未果。据此，原告请求判令被告支付原告货款15，000元及偿付逾期付款利息（以15，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月25日起计算至本判决生效之日止）。
原告上海富涞化工科技有限公司为此提交以下证据材料：
2015年1月24日对账单一份，以证明截至2015年1月24日，被告确认结欠原告货款15，000元的事实。
被告上海超天纸制品有限公司未作答辩。
鉴于被告上海超天纸制品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海富涞化工科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务。2015年1月24日被告出具对账单确认结欠原告货款15，000元，现仍拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息。现原告从2015年1月25日起向被告主张逾期付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海超天纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富涞化工科技有限公司货款15，000元；
二、被告上海超天纸制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海富涞化工科技有限公司逾期付款利息（以15，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月25日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取，计95元，财产保全申请费176元，合计271元，均由被告上海超天纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28101号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：蔡树法，男，1960年10月15日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告蔡树法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告蔡树法经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡树法立即归还原告信用卡透支款59,056.56元(本金38,805.99元、利息8,148.15元、滞纳金12,102.42元)(暂计至2016年6月30日止)；2.判令被告蔡树法偿付自2016年7月1日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和46,954.14元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告蔡树法承担。事实和理由：被告蔡树法在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年6月30日，累计59,056.56元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告蔡树法未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡树法应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2016年6月30日止的信用卡透支款59,056.56元；
二、被告蔡树法应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年7月1日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：46,954.14元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告蔡树法应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,276.41元，由被告蔡树法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2487号
原告孙玉荣，女，1937年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告褚永胜，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
原告孙玉荣诉被告褚永胜借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2014年6月19日、2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告孙玉荣的委托代理人刘丽娜、被告褚永胜的委托代理人于金花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月18日向原告借款8万元，并书写借条一份，至今被告一直没有偿还，被告的行为严重影响了原告权益，故起诉至法院要求：1、请求依法判令被告赔偿原告8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件；
2、借条1份。
被告辩称，原告诉请均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系被告岳母。被告与原告之女田淑芳于2008年1月15日登记结婚。2007年4月18日被告为原告出具借条一份，写明：“2007年2月7日褚永胜借孙玉荣八万元整。特此借款人褚永胜2007年4月18日。”双方在借条中未约定利息及还款期限。借条上有被告的亲笔签字。
庭审中，被告对向原告借款80000元的事实予以认可，但表示该借款被告已经偿还，且该借款包含在2011年2月17日被告书写的还款计划中19万元的借款中，被告针对自己的主张未向法庭提交证据。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及双方提交的证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的陈述，由于被告认可向原告借款80000元的事实，故对于当事人自认的事实，本院予以确认。现被告向原告借款，被告虽主张该借款已经偿还，但被告没有向法庭提交证据证明已经向原告进行了还款，原、被告双方又没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张该借款与另一案件中的19万元还款计划重叠一节，不属于本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告褚永胜偿还原告孙玉荣借款人民币80000元。
如果被告褚永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告褚永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一四年七月××日
书 记 员 张杨
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2015）梅江法民三初字第507号
原告：湖州创亚动力电池材料有限公司，地址：浙江省湖州市香溢工业科技园A南楼1-2层、C楼1-3层。
法定代表人：胡博，该公司总经理。
委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。
委托代理人：雷施玺，广东证鉴律师事务所律师助理。
被告：梅州赛比新能源有限公司，地址：梅州市梅江区机场路82号。
法定代表人：熊娜，现下落不明。
原告湖州创亚动力电池材料有限公司诉被告梅州赛比新能源有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年2月至2014年8月，原告与东莞市赛比电池有限公司有多笔业务往来，由原告向东莞市赛比电池有限公司供应石墨，原告据实向东莞市赛比电池有限公司开具了增值税发票。2015年3月6日，被告注册成立。原告与被告及东莞市赛比电池有限公司于2015年4月13日签订了《债权债务转让协议》，三方一致同意被告承担东莞市赛比电池有限公司2015年3月31日前对原告的全部债务。2015年7月25日，经原告与被告对账，被告尚欠原告人民币153200元。原告就此事多次向被告催讨，但被告消极敷衍，不予理会，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款人民币153200元；2、被告承担货款利息暂计800元（自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告营业执照、组织机构代码证；3、原、被告债权债务转让协议；4、业务往来对帐单；5、采购合同；6、送货单；7、增值税发票等，补充提交被告公司章程，证明其诉请。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年2月至8月间，原告以传真的方式与东莞市赛比电池有限公司签订《采购合同》，原告根据合同约定向东莞市赛比电池有限公司供应石墨，东莞市赛比电池有限公司收货后，支付了部分货款，仍欠货款173200元。2015年4月13日，被告为甲方，东莞市赛比电池有限公司为乙方，原告为丙方签订《债权债务转让协议》，主要约定：一、甲乙丙三方一致同意，甲方将承担乙方截止2015年3月31日前针对丙方的全部债务，债务金额人民币壹拾柒万叁仟贰佰元整（￥173，200.00）（以乙丙双方确认的对账单为准）。二、甲方系依法设立并有效存续的法人实体，有权承担本协议项下的债务并能够独立承担民事责任。三、丙方对乙方所拥有的债权系合法、有效的债权。四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效等。合同签订后，被告向原告支付了货款20000元，原告于2015年7月25日出具《业务往来对帐单（2015年7月份）》，被告收到后在上述对帐单客户回签栏上盖章，确认尚欠原告货款153200元。原告催收未果，遂于2015年8月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告从起诉之日（即2015年8月31日）至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为：本案为债务转移合同纠纷。原、被告及东莞市赛比电池有限公司签订《债权债务转移协议》，原告同意，被告承担东莞市赛比电池有限公司所欠原告货款人民币173200元，合同签订后，被告向原告支付了货款20000元，经双方对账，被告确认尚欠原告货款153200元的事实。有原告提交的《债权债务转移协议》、《业务往来对帐单（2015年7月份）》原件，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。双方签订的《债权债务转移协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未按约付清上述款项，违反了双方约定，属违约行为。现原告请求被告支付货款人民币153200元，及从起诉之日（即2015年8月31日）至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅州赛比新能源有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款153200元，给原告湖州创亚动力电池材料有限公司。
二、被告梅州赛比新能源有限公司应从2015年8月31日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期贷款利率计付利息，给原告湖州创亚动力电池材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 钟国争
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 玲
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2015）梅江法民三初字第507号原告：湖州创亚动力电池材料有限公司，地址：浙江省湖州市香溢工业科技园A南楼1-2层、C楼1-3层。法定代表人：胡博，该公司总经理。委托代理人：王辉，广东证鉴律师事务所律师。委托代理人：雷施玺，广东证鉴律师事务所律师助理。被告：梅州赛比新能源有限公司，地址：梅州市梅江区机场路82号。法定代表人：熊娜，现下落不明。原告湖州创亚动力电池材料有限公司诉被告梅州赛比新能源有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王辉律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年2月至2014年8月，原告与东莞市赛比电池有限公司有多笔业务往来，由原告向东莞市赛比电池有限公司供应石墨，原告据实向东莞市赛比电池有限公司开具了增值税发票。2015年3月6日，被告注册成立。原告与被告及东莞市赛比电池有限公司于2015年4月13日签订了《债权债务转让协议》，三方一致同意被告承担东莞市赛比电池有限公司2015年3月31日前对原告的全部债务。2015年7月25日，经原告与被告对账，被告尚欠原告人民币153200元。原告就此事多次向被告催讨，但被告消极敷衍，不予理会，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款人民币153200元；2、被告承担货款利息暂计800元（自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、被告营业执照、组织机构代码证；3、原、被告债权债务转让协议；4、业务往来对帐单；5、采购合同；6、送货单；7、增值税发票等，补充提交被告公司章程，证明其诉请。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2014年2月至8月间，原告以传真的方式与东莞市赛比电池有限公司签订《采购合同》，原告根据合同约定向东莞市赛比电池有限公司供应石墨，东莞市赛比电池有限公司收货后，支付了部分货款，仍欠货款173200元。2015年4月13日，被告为甲方，东莞市赛比电池有限公司为乙方，原告为丙方签订《债权债务转让协议》，主要约定：一、甲乙丙三方一致同意，甲方将承担乙方截止2015年3月31日前针对丙方的全部债务，债务金额人民币壹拾柒万叁仟贰佰元整（￥173，200.00）（以乙丙双方确认的对账单为准）。二、甲方系依法设立并有效存续的法人实体，有权承担本协议项下的债务并能够独立承担民事责任。三、丙方对乙方所拥有的债权系合法、有效的债权。四、本协议经甲、乙、丙三方加盖公章后生效等。合同签订后，被告向原告支付了货款20000元，原告于2015年7月25日出具《业务往来对帐单（2015年7月份）》，被告收到后在上述对帐单客户回签栏上盖章，确认尚欠原告货款153200元。原告催收未果，遂于2015年8月31日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告从起诉之日（即2015年8月31日）至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同时表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为：本案为债务转移合同纠纷。原、被告及东莞市赛比电池有限公司签订《债权债务转移协议》，原告同意，被告承担东莞市赛比电池有限公司所欠原告货款人民币173200元，合同签订后，被告向原告支付了货款20000元，经双方对账，被告确认尚欠原告货款153200元的事实。有原告提交的《债权债务转移协议》、《业务往来对帐单（2015年7月份）》原件，及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。双方签订的《债权债务转移协议》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。被告未按约付清上述款项，违反了双方约定，属违约行为。现原告请求被告支付货款人民币153200元，及从起诉之日（即2015年8月31日）至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅州赛比新能源有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款153200元，给原告湖州创亚动力电池材料有限公司。二、被告梅州赛比新能源有限公司应从2015年8月31日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以中国人民银行同期贷款利率计付利息，给原告湖州创亚动力电池材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘育平审 判 员  曾士芳人民陪审员  钟国争二〇一五年十二月十日书 记 员  陈 玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初824号
原告王建军。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所。
被告大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人雷钊哲，董事长。
委托代理人马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人栾华峰，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。
本院在审理原告王建军与被告大连航华置业有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告王建军负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01573号
原告王静，女，1985年10月5日出生，
原告王某某。
法定代理人王静，本案被告，系原告王某某之母。
委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师，系二原告之共同委托代理人。
被告西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会。
法定代表人王红社，系该村村委会主任。
被告西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村第四村民小组。
负责人范联合，系该小组组长。
原告王静、王某某与被告未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会、未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员童旭公开开庭进行了审理。原告王静、王某某的委托代理人郑朝东、被告未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会主任王红社、未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会第四村民小组组长范联合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告户籍一直在被告村组，系被告村组正式村民，在该村办理了合作医疗，理应享受同等村民待遇，但2013年原告村组土地被国家站征用，被告在今年12月份按人口每人分配补偿征地款2700元，非法剥夺了第一原告30%的份额，剥夺了第二原告全部份额。原告多次主张未果，故请求1、判决二被告向第一原告支付征地补偿款810元，向第二原告支付征地补偿款2700元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会、未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会第四村民小组辩称，村民会议决定嫁农女的户口应该迁走，对于未转户口的嫁农女只分配70%，第二原告因为跟男方姓，所以村上不给孩子分配。
经审理查明，原告王静与四川省合江县白米镇犁湾镇7社王平于2005年12月21日登记结婚，婚后未将户口迁出，其户口仍然保留在被告村组。2010年8月416婚生一子王某某，2010年11月23日落户被告村组。2014年12月份，被告向每位村民分配土地补偿款2700元，但只向第一原告分配70%，未向第二原告分配，形成诉讼。庭审中，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的户口本、结婚证、证明以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员依法享有集体经济组织收益分配的权利。原告王静自出生户口一直落在被告村组，其与王平于2005年12月21日登记结婚，但婚后未将户口迁出，户口仍然保留在被告村组，且在被告村组生活，故应享受被告村组村民待遇，被告只分配给原告王静70%的份额与法有悖，对其诉请依法应予支持；原告王某某自出生后即落户被告村组被告以王某某随其父姓不予分配的辩护意见不予采纳，亦应享受被告村组村民待遇，故起诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会第四村民小组于判决生效之日起十五日内给付原告王静土地补偿款810元，被告西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会承担连带给付责任。
二、被告西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会第四村民小组于判决生效之日起十五日内给付原告王某某土地补偿款2700元，被告西安市未央区六村堡街道办事处曹家堡村民委员会承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 童 旭
二〇一五年五月十四日
书记员 杜楠楠
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更64号
罪犯杨元月，男，1963年4月8日出生，汉族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）郑刑二初字第75号刑事附带民事判决，认定杨元月犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元。河南省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）豫法刑二复字第0005号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨元月确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，杨元月因怀疑其妻子与被害人张某有不正当两性关系，怀恨在心。2007年3月21日，杨元月携带剪刀到张某的住处，在劝说张某断绝与其妻子不正当关系未果的情况下，持刀朝张某颈部及胸部等处猛刺数刀，致张某经抢救无效死亡。该犯未履行民事赔偿。
罪犯杨元月自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨元月自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨元月减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年11月28日起至2029年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5917号
原告：杨晓军，男，汉族，1973年6月4日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：宫胜，男，1994年1月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宫雷子，男，1987年9月8日生，汉族，住安徽省太和县二郎乡通达新村村委会宫腰庄***号，身份证号：3412221987********。
原告杨晓军诉被告宫胜、宫雷子机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月7日立案受理后，因本案当事人外出地址不详，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李正峰
人民陪审员 鹿 刚
人民陪审员 卢伟丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周云龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸昌民初字第543号
原告朱连东。
被告谢士光。
被告临沂市开鑫运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区俄皇路与大山路交汇处路东。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区*****号。
本院在受理原告朱连东与被告谢士光、临沂市开鑫运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾林林
二〇一三年七月二十三日
书记员 王颖超
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2980号
原告：刘照红，男，汉族，生于1971年2月6日，住西峡县。
被告：吴翠灵，女，汉族，生于1975年5月5日，住西峡县。
被告：郝晓东，男，汉族，生于1973年10月27日，住西峡县。
原告刘照红与被告吴翠灵、郝晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款130600元及利息（自2015年8月14日起按月息2分计算至还清之日止），并承担诉讼费。事实和理由：原告与二被告认识。大约在2012年、2013年，二被告向原告借款20余万元，后陆续还款。2015年8月14日，被告吴翠灵向原告出具借款条，金额为111900元。2015年9月2日，被告吴翠灵又向原告借款18700元，由原告自行在吴翠灵于2015年8月14日出具的借条上进行标注。后原告多次找二被告索要无果。因害怕超过诉讼时效，原告找吴翠灵让换借条时，吴翠灵称该债务是二被告离婚前的债务，吴翠灵不想单独承担，不同意。原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。故请求法院支持原告诉请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的“借款条”原件，结合原告陈述，本院认定如下：1.2015年9月2日吴翠灵向原告借款18700元，系原告自行书写添加，吴翠灵未到庭对该事实予以认可，原告又未提供其他证据加以佐证，故对原告主张的该部分借款事实，本院不予认定。2.原告主张吴翠灵向其借款111900元且该借款系二被告夫妻共同债务的事实，被告郝晓东通过其父亲郝新家转交的离婚证显示，被告郝晓东与吴翠灵于2014年12月11日登记离婚。根据原告当庭与被告郝晓东通话的内容，郝晓东认可该借款系二被告共同债务，并同意共同承担。故对原告主张的上述事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告认识。2012年至2013年期间，二被告向原告借款后陆续还款。2015年8月14日，吴翠灵向原告出具“借款条”一份，“今借到刘照红现金（人民币大写）拾壹万壹仟玖佰零拾零元。（￥：111900元）借款人承诺：保证十五日内无条件偿还，逾期不还每天按3‰付给债权人滞纳金。借款人（××）：吴翠灵借款日期：2015年8月14日”。借款到期后，原告索要无果故诉诸本院。
被告郝晓东与吴翠灵于2014年12月11日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴翠灵向原告借款111900元，双方约定了借款期限，吴翠灵未在约定的期限内偿还借款，构成违约，也违背了诚实信用原则。故原告诉请吴翠灵偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息起算时间，根据“借款条”的内容显示，双方在借款期限“十五日内”对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告支付利息的起算时间应为2015年8月29日。原告与被告吴翠灵约定了逾期按每天按3‰支付滞纳金，超过了年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告诉请按月利率2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告共同偿还借款，虽然二被告于2014年12月11日办理离婚登记，但在庭审中，被告郝晓东对该借款属二被告夫妻共同债务予以认可，并同意共同承担，故对原告该诉请，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴翠灵、郝晓东于本判决生效后十日内偿还原告刘照红借款111900元及利息（从2015年8月29日按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，公告费560元，共计4725（原告已预交），由原告刘照红负担550元，被告吴翠灵、郝晓东负担4175元（于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永江
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 马路遥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执586号
申请执行人刘某，男。
申请执行人史某某，女。
被执行人何某某，女。
本院依据发生法律效力的贵州省黔西县人民法（2016）黔0522民初3号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人何某某发出执行通知书，责令被执行人何某某偿还申请执行人刘某执行款人民币150000.00元，2016年5月16日，何某某以其所有的贵FT98**号小轿车作价人民币30000.00元抵偿给申请执行人刘某、史某某。
现查明被执行人何某某是黔西县第一中学教师，月工资收入4045.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、自2016年6月起每月从何某某工资收入中提取人民币2500.00元，用以偿还申请执行人刘某、史某某，直至满足121700为止（含案件受理费1650.00元、申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张兴宇
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 豪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02220号
原告：李风光，男，1988年4月16日生，汉族，农民。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
被告：张效田，男，1965年12月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告李风光与被告张效田返还原物纠纷一案中，原、被告已自行和解，被告张效田已将车辆返还原告李风光。原告李风光于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李风光申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李风光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李风光负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 毛东明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初373号
原告：施加龙，男，1956年10月15日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：施兵(系原告儿子)，住上海市宝山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：武博，总经理
委托诉讼代理人：顾向婷。
原告施加龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,249.90元、鉴定费900元、车辆修理费590元、交通费400元、误工费8,430元、营养费900元、护理费1,200元。2、诉讼费由原告承担。
本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告施加龙及其委托诉讼代理人施兵到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆(沪APXX**)所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告施加龙医疗费人民币1,249.90元、车辆修理费580元、交通费200元、误工费6,900元、营养费900元、护理费900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告施加龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年二月十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1314号
原告高永堂，男，1954年3月7日生，汉族。
被告荥阳市高村乡吴村村民委员会，住所地荥阳市高村乡吴村。
法定代表人徐丰军，主任。
原告高永堂诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，本案和本院于同日立案受理的（2015）荥民初字第1316号原告徐满仓诉被告荥阳市高村乡吴村村民委员会委托合同纠纷一案，被告均为荥阳市高村乡吴村村民委员会，两案的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理，且已经两案原告同意，故本院将（2015）荥民初字第1314号和（2015）荥民初字第1316号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民初字第1316号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一五年六月八日
书记员 周佼皎
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初324号
原告沈阳迪尔威商贸有限公司。
住所地沈阳市和平区。
法定代表人李圣建，该公司经理。
委托代理人韩凯，该公司市场部经理。
被告李晶月，女，1981年2月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人金成伟（系被告丈夫），男，1976年7月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告沈阳迪尔威商贸有限公司诉被告李晶月劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，2018年3月12日第二次开庭时，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳迪尔威商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一八年三月十四日
书记员 朱瑛荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执3643号
申请执行人：王忠某，男，1974年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人：深圳市义某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道，统一社会信用代码91440300691181663L。
法定代表人：柏保国。
关于申请执行人王忠某与被执行人深圳市义某科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】718号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行支付8478.26元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报表，责令被执行人于期限内履行上述的义务，并向本院申报财产。本院依法扣划被执行人银行存款8528.26元，以支付本案执行款及执行费。2018年5月9日，申请执行人领取执行款8478.26元后，向本院出具《结案声明书》，以“本案已经执行完毕”为由，向本院提出结案申请，并放弃其他权利。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】718号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由被执行人深圳市义某科技股份有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2017】718号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书记员 郑文雅
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初138号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人韩某某，女，1984年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年5月26日被解除取保候审，2016年6月6日经郑州市中原区人民检察院决定被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年5月20日凌晨，被告人韩某某来到郑州市中原区工人路豫都学府2号楼2单元12楼，翻窗进入1207室被害人吴某家中盗窃，被被害人发现并抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩某某的供述、被害人吴某的陈述、辨认作案地点笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人韩某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人韩某某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，但属于情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑到被告人韩某某能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一六年六月十三日
书记员 付云燕
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00072号
申请执行人：孙兴龙
被执行人：张建丰
申请执行人孙兴龙与被执行人张建丰追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）建万民初字第05070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月12日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00072号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一五年六月十六日
书记员 宋凯乐