wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初432号
原告：邓宁庆，男，1975年7月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：江国盛，男，1970年11月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：黄胜娥，女，1971年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告邓宁庆诉被告江国盛、黄胜娥民间借贷纠纷一案，原告邓宁庆于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告邓宁庆、被告江国盛到庭参加诉讼，被告黄胜娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宁庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告江国盛、黄胜娥偿还本金16万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告明确其第一项诉请：1、要求被告偿还本金16万元。2、以本金16万元为基数，从2013年4月5日开始按每月2分5计算利息。事实和理由：2013年4月5日，江国盛、黄胜娥由其姐担保人黄灿娥带到我家，说其承包工地搞开发需周转资金，向我借款16万元，因我与黄灿娥系本家邻居，关系较好，故我母信其言，叫我打款打于江国盛。后每年多次催要还款，被告都以工程未完工正在结算，年底付清等借口修改借条，均未还款。2015年2月17日又承诺2016年9月1日还款一半，年底还清，卖房、卖车等借口继续欺骗我，至今本金及利息分文未付。有借条、视频为证。经多次讨要未果，被告故意更换手机号码，拒不接电话，不见面，一拖再拖，甚至耍赖，拒不还款。现特向临川区人民法院起诉。
被告江国盛辩称，1、2013年4月5日借款16万元属实。2、利息当时是写明以16万元为基数，每月按2分5计算，因为后来我承包工地，工地款一直没有收到，就没有还钱。但是不管有没有钱，本金16万元我一定还。但是因为我现在在外面借了一两百万的外债，希望原告不要再收利息。
被告黄胜娥未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告江国盛与被告黄胜娥系夫妻关系。2013年4月5日，被告江国盛因工地建设缺乏资金，便通过被告黄胜娥的姐姐黄灿娥找到原告邓宁庆母亲要求借款，原告邓宁庆经其母亲劝说，分两次借给被告江国盛人民币16万元，并约定利息按月息贰分伍计算。后原告多次到被告处催要借款，但被告均未还款。2014年2月，被告江国盛向原告邓宁庆另行出具借条（原借条由被告江国盛收回），并约定利息继续按月息贰分伍计算。因被告未还款，2015年2月7日，原告再次找到被告江国盛，被告江国盛收回原先借条，向原告另行出具借条，内容为“今借到邓宁庆人民币叁拾叁万捌仟元（小计：338000元），利息按每月贰分伍计算到2016年9月1号，付一半，年底付清。此据。今借人：江国盛。”但被告一直未还款，原告便向本院起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条复印件、中国建设银行业务收费凭证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江国盛向原告邓宁庆借款本金160000元的事实，有其向原告出具的借条及被告江国盛的当庭认可，与法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，从被告江国盛2015年2月7日出具的借条及原告邓宁庆与被告江国盛在庭审期间关于利息的陈述可知，借款利息应按月息2分5厘计算。至于到期后的借款利息即2016年12月31日后的利息，因双方在借据中未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息应从被告江国盛约定还款到期之日后即2017年1月1日起算，原告主张按月息2分5厘计算，超出年利率6%，故对于其超出部分，本院不予支持。因本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄胜娥依法应对被告江国盛的借款共同承担偿还责任。被告黄胜娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国盛、黄胜娥于本判决生效后十日内偿还原告邓宁庆借款本金人民币160000元及利息（以本金160000元为基数，从2013年4月5日起按月息2分5厘计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率不超过6%的部分，计付到判决履行完毕止）。
二、驳回原告邓宁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告江国盛、黄胜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一七年二月二十七日
书记员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初432号
原告：邓宁庆，男，1975年7月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：江国盛，男，1970年11月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告：黄胜娥，女，1971年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告邓宁庆诉被告江国盛、黄胜娥民间借贷纠纷一案，原告邓宁庆于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告邓宁庆、被告江国盛到庭参加诉讼，被告黄胜娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宁庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告江国盛、黄胜娥偿还本金16万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告明确其第一项诉请：1、要求被告偿还本金16万元。2、以本金16万元为基数，从2013年4月5日开始按每月2分5计算利息。事实和理由：2013年4月5日，江国盛、黄胜娥由其姐担保人黄灿娥带到我家，说其承包工地搞开发需周转资金，向我借款16万元，因我与黄灿娥系本家邻居，关系较好，故我母信其言，叫我打款打于江国盛。后每年多次催要还款，被告都以工程未完工正在结算，年底付清等借口修改借条，均未还款。2015年2月17日又承诺2016年9月1日还款一半，年底还清，卖房、卖车等借口继续欺骗我，至今本金及利息分文未付。有借条、视频为证。经多次讨要未果，被告故意更换手机号码，拒不接电话，不见面，一拖再拖，甚至耍赖，拒不还款。现特向临川区人民法院起诉。
被告江国盛辩称，1、2013年4月5日借款16万元属实。2、利息当时是写明以16万元为基数，每月按2分5计算，因为后来我承包工地，工地款一直没有收到，就没有还钱。但是不管有没有钱，本金16万元我一定还。但是因为我现在在外面借了一两百万的外债，希望原告不要再收利息。
被告黄胜娥未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告江国盛与被告黄胜娥系夫妻关系。2013年4月5日，被告江国盛因工地建设缺乏资金，便通过被告黄胜娥的姐姐黄灿娥找到原告邓宁庆母亲要求借款，原告邓宁庆经其母亲劝说，分两次借给被告江国盛人民币16万元，并约定利息按月息贰分伍计算。后原告多次到被告处催要借款，但被告均未还款。2014年2月，被告江国盛向原告邓宁庆另行出具借条（原借条由被告江国盛收回），并约定利息继续按月息贰分伍计算。因被告未还款，2015年2月7日，原告再次找到被告江国盛，被告江国盛收回原先借条，向原告另行出具借条，内容为“今借到邓宁庆人民币叁拾叁�捌仟元（小计：338000元），利息按每月贰分伍计算到2016年9月1号，付一半，年底付清。此据。今借人：江国盛。”但被告一直未还款，原告便向本院起诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条复印件、中国建设银行业务收费凭证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江国盛向原告邓宁庆借款本金160000元的事实，有其向原告出具的借条及被告江国盛的当庭认可，与法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，从被告江国盛2015年2月7日出具的借条及原告邓宁庆与被告江国盛在庭审期间关于利息的陈述可知，双方约定的借款利息应按月息2分5厘计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，双方利息约定不符合法律规定,原告邓宁庆主张按月息2分5厘超出法律规定，对于超出的部分不予支持。至于到期后的借款利息即2016年12月31日后的利息，因双方在借据中未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息应从被告江国盛约定还款到期之日后即2017年1�1日起算，原告主张按月息2分5厘计算，超出年利率6%，故对于其超出部分，本院不予支持。因本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄胜娥依法应对被告江国盛的借款共同承担偿还责任。被告黄胜娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江国盛、黄胜娥于本判决生效后十日内偿还原告邓宁庆借款本金人民币160000元及利息（以本金160000元为基数�从2013年4月5日起按年利率24%计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按年利率6%，计付到判决履行完毕止）。
二、驳回原告邓宁庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告江国盛、黄胜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一七年二月二十七日
书记员 尧波
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初432号原告：邓宁庆，男，1975年7月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：江国盛，男，1970年11月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告：黄胜娥，女，1971年8月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告邓宁庆诉被告江国盛、黄胜娥民间借贷纠纷一案，原告邓宁庆于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员张耀独任审判。2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告邓宁庆、被告江国盛到庭参加诉讼，被告黄胜娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宁庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告江国盛、黄胜娥偿还本金16万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告明确其第一项诉请：1、要求被告偿还本金16万元。2、以本金16万元为基数，从2013年4月5日开始按每月2分5计算利息。事实和理由：2013年4月5日，江国盛、黄胜娥由其姐担保人黄灿娥带到我家，说其承包工地搞开发需周转资金，向我借款16万元，因我与黄灿娥系本家邻居，关系较好，故我母信其言，叫我打款打于江国盛。后每年多次催要还款，被告都以工程未完工正在结算，年底付清等借口修改借条，均未还款。2015年2月17日又承诺2016年9月1日还款一半，年底还清，卖房、卖车等借口继续欺骗我，至今本金及利息分文未付。有借条、视频为证。经多次讨要未果，被告故意更换手机号码，拒不接电话，不见面，一拖再拖，甚至耍赖，拒不还款。现特向临川区人民法院起诉。被告江国盛辩称，1、2013年4月5日借款16万元属实。2、利息当时是写明以16万元为基数，每月按2分5计算，因为后来我承包工地，工地款一直没有收到，就没有还钱。但是不管有没有钱，本金16万元我一定还。但是因为我现在在外面借了一两百万的外债，希望原告不要再收利息。被告黄胜娥未到庭亦未答辩。经审理查明，被告江国盛与被告黄胜娥系夫妻关系。2013年4月5日，被告江国盛因工地建设缺乏资金，便通过被告黄胜娥的姐姐黄灿娥找到原告邓宁庆母亲要求借款，原告邓宁庆经其母亲劝说，分两次借给被告江国盛人民币16万元，并约定利息按月息贰分伍计算。后原告多次到被告处催要借款，但被告均未还款。2014年2月，被告江国盛向原告邓宁庆另行出具借条（原借条由被告江国盛收回），并约定利息继续按月息贰分伍计算。因被告未还款，2015年2月7日，原告再次找到被告江国盛，被告江国盛收回原先借条，向原告另行出具借条，内容为“今借到邓宁庆人民币叁拾叁�捌仟元（小计：338000元），利息按每月贰分伍计算到2016年9月1号，付一半，年底付清。此据。今借人：江国盛。”但被告一直未还款，原告便向本院起诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条复印件、中国建设银行业务收费凭证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江国盛向原告邓宁庆借款本金160000元的事实，有其向原告出具的借条及被告江国盛的当庭认可，与法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算，从被告江国盛2015年2月7日出具的借条及原告邓宁庆与被告江国盛在庭审期间关于利息的陈述可知，双方约定的借款利息应按月息2分5厘计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，双方利息约定不符合法律规定,原告邓宁庆主张按月息2分5厘超出法律规定，对于超出的部分不予支持。至于到期后的借款利息即2016年12月31日后的利息，因双方在借据中未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案逾期利息应从被告江国盛约定还款到期之日后即2017年1�1日起算，原告主张按月息2分5厘计算，超出年利率6%，故对于其超出部分，本院不予支持。因本案借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄胜娥依法应对被告江国盛的借款共同承担偿还责任。被告黄胜娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江国盛、黄胜娥于本判决生效后十日内偿还原告邓宁庆借款本金人民币160000元及利息（以本金160000元为基数�从2013年4月5日起按年利率24%计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按年利率6%，计付到判决履行完毕止）。二、驳回原告邓宁庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告江国盛、黄胜娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张耀二〇一七年二月二十七日书记员  尧波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1439号
原告方某某。
委托代理人俞某。
被告施某某。
原告方某某为与被告施某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云
飞独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告方
某某的委托代理人俞某到庭参加了诉讼。被告施某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告素有业务往来，2007年12月
份起被告分多次从原告处购买了酒水、饮料等货物，期间支付
了部分货款，截止到2008年12月27日被告还欠原告货款37000
元，为此，被告出具了欠条一张。此后被告所欠货款经原告多
次催讨，至今也未付。要求被告支付所欠货款37000元及利息
损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日
止）。
被告施某某未作答辩。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，2007年12月份起
被告分多次从原告处购买了酒水、饮料等货物。经双方结算，
截止到2008年12月27日被告还欠原告货款37000元，由被告出
具给原告欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，
本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币37000元未付的事实清
楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付
欠款及利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权
和抗辩权的放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七
条的规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效后十日内偿付原告方某某货款
人民币37000元及利息（自2010年4月21日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年六月九日
书记员 郑欢欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执恢字第38-3号
申请执行人：肖桂。
被执行人：王世军，男，1954年10月7日出生，汉族，住桂林市安新洲***栋*单元***房。
被执行人：赵宁。
本院在执行肖桂申请执行王世军、赵宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）叠民初字第504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王世军、赵宁逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖桂已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人王世军的银行存款18000.00元，目前尚有被执行人王世军、赵宁需归还申请执行人肖桂的借款本金282000元、利息及案件受理费1720元未执行回款，经查，被执行人王世军、赵宁暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。申请执行人肖桂，男，现住桂林市叠彩区中山北路6号2室。
被执行人王世军，男，现住桂林市安新洲432栋二单元4-1房赵宁，女，现住桂林市安新洲432栋二单元4-1房。
本院在执行肖桂申请执行王世军、赵宁关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第504号民事调解书的本次执行程序。
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 王 芸
二〇一五年七月二十三日二〇一五年七月九日
书记员 张文武
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初725号
原告：杨双群，女，1986年11月10日出生，汉族，贵州省剑河县人。
被告：姜仕学，男，1972年5月11日出生，汉族，贵州省关岭县人，住剑河县。
原告杨双群与被告姜仕学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双群到庭参加诉讼，被告姜仕学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨双群向本院提出诉讼请求：判令被告姜仕学归还借款5000元及利息。事实和理由：2016年3月，被告因处理其发生的交通事故急需用钱，向原告借款5000元，承诺于2017年春节期间归还。但到期后，经多次催促，被告均以种种理由拖延归还。
被告姜仕学无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨双群因与被告姜仕学的配偶吴妮英是相识多年的朋友，双方相互熟悉。2016年3月10日，被告以处理其发生的交通事故急需用钱为由，向原告借款5000元，承诺于2017年春节期间归还，双方未约定支付利息。原告于当天从剑河县信用联社镇江分社将5000元打入姜仕学账户，至今被告未归还该借款。
本院认为，原告杨双群与被告姜仕学之间的借贷关系真实合法，应受法律保护，原告诉请被告归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。因双方借款时和借款后并未约定支付利息，该借款应为自然人之间的无息借款，原告请求支付利息没有事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姜仕学归还原告杨双群借款本金5000元，限在判决书送达后十日内履行。
二、驳回原告杨双群的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜仕学负担。
本判决为终审判决。
审判员 李荣碧
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1931号
罪犯张言晓，男，1994年7月31日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁1323刑初148号刑事判决，以被告人张言晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯张言晓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张言晓自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张言晓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张言晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张言晓减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 爱 民
审判员 �秦绪启
审判员 程 海 军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 星 星
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第835号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，现
押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）9
01号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员王某出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人翁某于201
3年10月12日2时05分许，酒后驾驶车号牌为浙a×××××的
奔驰牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东
桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，
被告人翁某酒精含量为135.4mg／100ml，后经血液酒精含量检
验，被告人翁某血液中的乙醇含量达145mg／100ml，属于醉酒
驾驶。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并
有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取
登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说
明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人翁某的供述等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某认
罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪事实、
性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最
高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款
之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第835号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人翁某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人翁某于2013年10月12日2时05分许，酒后驾驶车号牌为浙A×××××的奔驰牌小型轿车，沿杭州市江干区机场路由南向北行驶至城东桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人翁某酒精含量为135.4mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人翁某血液中的乙醇含量达145mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘、说明及照片，查获经过及案件情况说明，机动车驾驶证复印件及查询结果，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人翁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一三年十月十七日
书 记 员 顾 理
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11807号
上诉人（原审被告）北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，执行董事。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹偲同，女，1993年8月21日出生。
委托代理人岳迪，北京智勇律师事务所律师。
上诉人北京市开源易通仓储有限公司（以下简称“开源易通公司”）因与被上诉人尹偲同商品房预售合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10942号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
尹偲同在一审中起诉称：2014年5月30日，尹偲同与开源易通公司签订《北京市商品房预售合同》，约定尹偲同购买位于北京市顺义区×。尹偲同依约支付了首付款，但开源易通公司未按合同约定交付该商品房。故尹偲同起诉至法院，请求判令解除与开源易通公司签订的商品房预售合同并支付违约金等。
一审法院向开源易通公司送达起诉状后，开源易通公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为涉诉商品房系北京伙伴联盟网络科技有限公司代为销售，该公司住所地为北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦TOWN园区CF07，本案应由北京伙伴联盟网络科技有限公司住所地法院管辖。因此，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，开源易通公司的住所地位于北京市顺义区，本案依法应由北京市顺义区人民法院管辖。开源易通公司所述的北京伙伴联盟网络科技有限公司非本案被告，开源易通公司提出的管辖权异议不能成立。据此，一审法院裁定：驳回原审被告开源易通公司对本案管辖权提出的异议。
开源易通公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定书认定事实错误。开源易通公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
尹偲同对于开源易通公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：尹偲同系依据其与开源易通公司之间签订的商品房预售合同提起诉讼，请求法院判令解除与开源易通公司签订的商品房预售合同并支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，因涉案房屋位于北京市顺义区，故北京市顺义区应为本案合同履行地，北京市顺义区人民法院对本案有管辖权。开源易通公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市开源易通仓储有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭艳艳
广东省深�市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第920－1号
申请执行人肖云。
被执行人深圳云富网络科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案（2014）194号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云富网络科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年五月十三日
书记员 洪浩江
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初58号
原告：李某，男，宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：马某，男，回族，宁夏回族自治区同心县。
被告：丁某，男，回族，宁夏回族自治区同心县。
本院在审理原告李某与被告马某、丁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案受理费800�，减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 左广利
人民陪审员 吴振东
代理审判员 李彦江
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡 娇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1055号
原告方琦。
被告袁志标。
被告谢大李。
原告方琦诉被告袁志标、谢大李民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告方琦到庭参加诉讼，被告袁志标、谢大李经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，两被告一起来到原告的办公室，以被告袁志标老婆生病为由，由被告袁志标向原告借款10000元，借款期限为1个月。同时，被告谢大李作为担保人对此借款承担连带清偿责任。借款到期后，两被告均没有还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、两被告向原告归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照月利率3%从2014年3月28日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为4000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月28日，被告袁志标向原告借款10000元，并向原告出具了欠条及收据。双方没有约定利息，但在欠条中约定借款需在2014年4月27日前偿还，而被告谢大李对案涉借款承担连带偿还责任。被告谢大李在欠条右下方担保人处签名确认，并记载“谢大李明白此担保的所有内容，自愿承担此笔借款的所有连带责任”。对此，原告提交了欠条及收据予以证明。
上述事实，有原告提供的欠条、收据、证明及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张被告袁志标向其借款10000元的事实，有欠条及收据为证，事实清楚，本院予以认定。被告袁志标未向本院举证证明其有向原告如期还款，故原告要求被告袁志标归还借款10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息的问题，由于双方并未约定利息，利息的计算应以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年4月28日起计至清偿之日止，对原告超出的部分利息请求不予支持。
关于被告谢大李的担保责任问题。双方在欠条中约定谢大李承担连带责任，依法属于连带责任保证人。现被告袁志标没有依约归还借款本息，被告谢大李依法应承担连带担保责任，故原告要求被告谢大李对被告袁志标的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁志标应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告方琦借款本金10000元及利息（利息应当以10000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年4月28日起计至清偿之日止）。
二、被告谢大李应对被告袁志标的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告方琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已经预交），由原告承担86元，由两被告承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄淑娇
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01313号
原告高俊，男，1966年3月3日生。
被告桐柏县食品药品监督和工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，该局局长。
本院在审理原告高俊诉被告桐柏县食品药品监督和工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告高俊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 倩
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01313号
原告高俊，男，1966年3月3日生，汉族，住桐柏县城关镇淮源路486号附20号。身份证号：412932196603030010。
被告桐柏县食品药品监督和工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，该局局长。
本院在审理原告高俊诉被告桐柏县食品药品监督和工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案中，原告高俊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 倩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执237号
申请执行人宋志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区安宁大街居民，现住灵石县。
被执行人王建亮，男，1972年1月2日出生，汉族，灵石县村民，现住。
本院在执行宋志勇与王建亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初194号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建亮的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年五月十四日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执237号申请执行人宋志勇，男，1974年12月24日出生，汉族，山西省晋中市榆次区安宁大街居民，现住灵石县。被执行人王建亮，男，1972年1月2日出生，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行宋志勇与王建亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2018）晋0729民初194号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建亮的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年五月十四日书记员 陈尚明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第583号
原告：李某某。
被告：温州市××乡德政村村民委员会，住所地：温州
市××××楼。
法定代表人：陈某某。
原告李某某与被告温州市××乡德政村村民委员会（下
简称德政××）民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月23日受
理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于同年5月4
日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告德政××的法定代
表人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年12月14日，被告因村民安置房
工程建设资金周转的需要向原告借款50万元，由被告出具借据
一份。后被告一直未偿还借款，原告经催讨无效，诉请法院要
求依法判令：1、被告立即偿还原告借款50万元，并支付逾期
还款的利息（按月利率7.5‰计算，自2009年9月20日起计算至
债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告德政××辩称：原告所述属实，因目前经济困难，
要求延迟还款时间。
经审理，本院认定的事实如下：2007年12月14日，被告
因村民安置房工程建设资金周转的需要向原告借款，原告遂向
鹿城农村合作银行贷款50万元转借给被告，由被告出具借款收据一份。原告向银行贷款的月利息为7.5‰，双方约定原告贷
款产生的利息等一切费用由被告负担。被告曾代原告支付鹿城
农村合作银行的贷款利息至2009年9月20日，后未归还原告借
款，也没有支付银行贷款利息。以上事实，由原告提供的借款
收据、银行现金缴款单等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷属民间借贷关系，受法
律保护。被告拖欠原告借款50万元，事实清楚，证据充分，现
原告主张权利，被告理应予以偿还。原告出借被告的款项来自
银行贷款，双方约定原告向银行贷款产生的一切费用由被告承
担，故原告要求按其向银行贷款的利率主张借款利息，合理合
法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温州市××乡德政村村民委员会于本判决生效之日
偿还原告李某某借款本金50万元及利息（自2010年9月20日起
至本判决确定的履行义务之日止，按月利率7.5‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告温州市×
×乡德政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇一〇年五月七日
书记员 黄蓉
广东省连平�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第12号
申请执行人沈亚花，女，1956年9月19日出生.
被执行人宣汉县瑞龙驾运服务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭路琦云路151号一门市。
法定代表人文先权，经理。
被执行人蒲天平，男，1985年3月25日出生.
被执行人李立均，男，1972年2月14日出生.
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第174号民事判决书，对该案于2014年12月23日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宣汉县瑞龙驾运服务有限公司所有的川S598**东风牌重型自卸货车，以拍卖所得价款偿还申请人经济损失。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
助理审判员 巫远青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赖剑辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第753号
原告杨东伟。
委托代理人李德召，河南信行律师事务所律师。
被告刘影，现下落不明。
被告河南万辉置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人顾志炜，职务总经理。
原告杨东伟诉被告刘影、河南万辉置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨东伟诉称，原告曾在被告河南万辉置业有限公司工作过，与被告刘影系同事及朋友关系。2005年经被告刘影做工作，让原告以其名义在河南丰泰汽车贸易有限公司购买了一辆现代酷派轿车，被告刘影的弟弟刘钊是担保人，为购买该车辆向建设银行二七路支行按揭贷款人民币17.5万元，购车后该车辆由被告刘影驾驶。2005年12月河南万辉置业有限公司被查封，该车被郑州市公安局经济犯罪侦查支队扣押。2014年10月8日，河南丰泰汽车贸易有限公司将原告起诉至郑州市中原区人民法院，要求原告还款40余万元，原告多次寻找被告河南万辉置业有限公司，但其表示没有能力赔钱。后经与河南丰泰汽车贸易有限公司协商，该车作价10万元退还给河南丰泰汽车贸易有限公司，并免除违约金，经中原区法院调解，以原告偿还163571.13元结案。现河南丰泰汽车贸易有限公司要求原告还款16万余元，原告认为应当由被告刘影和河南万辉置业有限公司承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告承担赔偿以原告名义购买车辆的轿车费用163571.13元损失；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告杨东伟起诉时对被告的信息应当明确，应包括被告的姓名、住所等信息。本案中根据原告杨东伟提供的被告刘影的住所不能向被告刘影送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 常云霞
人民陪审员 韩文才
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李帅举
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保35号
申请人：汪美英，女，1964年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉�机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才张珂以其所有的位于江西省贵溪市江铜贵冶生活区南区的房屋(房产证号：贵房权证雄字第××号)诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人张珂所有的位于江西省贵溪市江铜贵冶生活区南区的房屋(房产证号：贵房权证雄字第××号)。
案件申请费1720元，申请人已交150元，缓交1570元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保35号申请人：汪美英，女，1964年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉�机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才张珂以其所有的位于江西省贵溪市江铜贵冶生活区南区的房屋(房产证号：贵房权证雄字第××号)诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于�用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币二十四万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人张珂所有的位于江西省贵溪市江铜贵冶生活区南区的房屋(房产证号：贵房权证雄字第××号)。案件申请费1720元，申请人已交150元，缓交1570元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1599号
原告：孙绍，男，汉族，1955年9月7日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日生，住洛阳市涧西区。宜阳县香鹿山镇马沟村村民委员会推荐。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。
被告：洛阳大博金实业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏大道西侧。统一社会信用代码，410327000005112。
法定代表人：赵罗松，执行董事。
被告：陈飞，男，汉族，1964年9月15日生，住河南省宜阳县。
被告：祁继祖，男，汉族，1972年6月4日生，住河南省宜阳县。
原告孙绍诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞、祁继祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
孙绍向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款195000元及利息暂计2925元（利息算至全部借款还清之日止）；被告承担全部诉讼费用。事实与理由：自2014年3月10日起至2014年9月30日，被告分6次共向原告借款195000元，约定月息1.5%，借期三个月。期满后被告未归还。2015年2月3日，洛阳大博金商贸有限公司更名为洛阳大博金实业有限公司。被告应归还原告借款并支付利息，利息自2014年10月10日起算，算至全部借款还清之日止，每月利息为2925元（195000元×1.5%=2925元）。请依法判决，维护原告合法权益。
本院认为，本院现已受理的诉被告洛阳大博金实业有限公司、陈飞民间借贷纠纷案件已达39件，起诉标的157余万元。据上事实，被告借款人数众多，标的较大，原被告之间的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告孙绍的起诉。
本案受理费2129元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 丁战芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 丰
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初227号
原告：宁波东南传媒广告有限公司。住所地：宁波市海曙区卖鱼路**号。
法定代表人：徐臻，该公司总经理。
委托代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。
被告：应善国，宁波市天童食品有限公司股东兼监事。
被告：章亚芬，宁波市天童食品有限公司、浙江天膳食品有限公司法定代表人。
原告宁波东南传媒广告有限公司为与被告应善国、章亚芬股权转让纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告宁波东南传媒广告有限公司发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费69994元，但其逾期未交纳，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 应丽春
二〇一六年一月十八日
代书 记员 袁 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13309号
原告：唐静，男，汉族，1975年2月20日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：宋惊尘，四川康庄事务所律师。特别授权代理人。
被告：唐清霞，女，汉族，1976年5月26日出生，住成都市高新区。
被告：余富勇，男，汉族，1975年12月10日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告唐静诉被唐清霞、余富勇民间借贷纠纷一案中，原告唐静提出申请，要求依法对被告唐清霞、余富勇名下财产在价值60541元范围内采取保全措施，并提供原告本人所有的车牌为川Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆（发动机号码×××）作为担保作为担保。
本院认为，原告唐静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告唐清霞、余富勇名下的财产在价值60541元范围内予以查封、冻结；
二、对唐静名下的车牌为川Ａ×××××的雅阁牌汽车一辆予以查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 岚
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈悦静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5178号
原告：丛培民，农民。
被告：丛国滋，农民。
原告丛培民与被告丛国滋排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵明鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 博
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5178号原告：丛培民，农民。被告：丛国滋，农民。原告丛培民与被告丛国滋排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告在本院指定的期限内未预交相关诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵明鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  张 博
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2206号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告:孙小平。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告孙小平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告句容碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 卞英明
二〇一八年五月十五日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 李华慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初289号
原告：沧州公共交通集团有限公司。
法定代表人：王洪林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
统一社会信用代码：91130900106600004H。
被告：沧州市安祥物业服务有限公司。
法定代表人：骆风兰，该公司经理。
统一社会信用代码：911309023989628235。
原告沧州公共交通集团有限公司与被告沧州市安祥物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告诉称，2015年8月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的位于开发区5785.41平方米的主配楼及停车场面积4506平方米租给被告使用，租赁期限自2015年8月1日至2030年7月31日。在合同履行过程中，被告拖欠了2015年和2016年两年的取暖费338014.43元，拖欠安祥物业纯办公用电电费18678.05元，拒不缴纳，且擅自改变主体房屋周边附属地用途，建起临街门市，侵犯了原告的合法权益。故诉到法院，要求被告缴纳以上费用，并拆除周边房屋门市恢复原状。
被告沧州市安祥物业服务有限公司在法律规定的期限内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送沧州市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，“……房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”。本案租赁房屋位于开发区，属于沧州市新华区人民法院辖区，故本案应移送沧州市新华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送沧州市新华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 陈艳艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄晓一
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初160号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人邵美东，男，1964年4月19日出生，家住会理县。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人邵美东犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人邵美东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2016年11月30日，被告人邵美东酒后无证驾驶一辆银刚牌红色两轮摩托车从会理县南阁乡南山村方向往南阁乡黄虎村方向行驶。15时30分，当行至宁华路132公里200米处，被会理县交警大队民警当场查获，民警随即对邵美东进行了呼气式酒精检测，检测结果为141.4mg/100ml。2016年12月1日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，邵美东血液中酒精含量为115.5mg/100ml。
指控事实有受案登记表、查获经过、血样提取笔录、呼气酒精含量检验记录表等书证，证人代某的证言，被告人邵美东的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人邵美东违反道路交通事故管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人邵美东无辩解意见。
经审理查明，2016年11月30日，被告人邵美东酒后无证驾驶一辆银刚牌红色两轮摩托车从会理县南阁乡南山村方向往南阁乡黄虎村方向行驶。15时30分，当行至宁华路132公里200米处，被会理县交警大队民警当场查获，民警随即对邵美东进行了呼气式酒精检测，检测结果为141.4mg/100ml。2016年12月1日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，邵美东血液中酒精含量为115.5mg/100ml。
认定上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表、查获经过。载明：2016年11月30日15时30分，邵美东醉酒后驾驶一辆普通两轮摩托车从会理县南阁乡南山村方向往南阁乡黄虎村方向行驶，当驾车行至宁华路132公里200米处时，因酒后驾驶被交警大队民警当场查获。
2、被告人邵美东的供述。证实：11月30日下午14时许，我在家喝了半杯白酒，五钱左右。下午我骑红色银刚牌两轮摩托车从会理县南阁乡南山村方向往南阁乡黄虎村方向行驶。15时30分，当行至宁华路132公里200米处时被执勤的警察拦下来，在检查过程中发现我喝了酒，就在交警大队对我进行了酒精检测，后又把我带到县医院进行抽血。因之前做农活受伤，我是用酒吞服三七片治疗。
3、证人代某的证言。证实：平时丈夫邵美东不怎么喝酒，30号早上9点过，他用酒吞服了三七片。28号下午邵美东做农活时把胸口闪着了，找医生开了点三七片，需要用酒吞服，他就从28日下午开始用酒吞服三七片。每天吃三次，一般早上8点过一次，下午14点一次，晚上还要吃一次。他骑我家买的摩托车去接人。
4、车辆照片及机动车行驶证复印件。证实：红色银刚牌普通二轮摩托车所有人为邵美东。
5、机动车驾驶证查询结果。证实：经交警大队查询，邵美东无办理机动车驾驶证的历史记录。
6、呼气酒精含量检验记录表。证实：经呼气式酒精检测，邵美东血液酒精浓度为141.7mg/100ml。
7、当事人血样提取登记表、四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：送检检材（邵美东血液）检见酒精成分，其含量为115.5mg/100ml。
被告人邵美东供述其饮酒后驾驶摩托车的事实与受案登记表、证人证言、司法鉴定意见书等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人邵美东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵美东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一七年七月五日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524财保15号
申请人赵起越，男，汉族，1976年8月16日生，住广东省深圳市福田区。
被申请人程子飞，男，汉族，1978年4月23日生，户籍地：商城县，现住商城县。
被申请人黄必华，女，汉族，1980年6月11日生，住址同上，系被申请人程子飞妻子。
申请人赵起越与被申请程子飞、黄必华民间借贷纠纷一案，申请人认为被申请人有转移财产、逃避债务可能，于2017年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人程子飞在郑宏卫处的500000元债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人程子飞在郑宏卫处的500000元债权予以冻结。冻结的期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 陶冶
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第258号
原告：周××。
被告：韩××。
被告：郑××。
本院在审理原告周××与被告韩××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以已与被告在庭外达成和
解协议为由向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符
合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费1163元，由原告减半负担。
审判员 孙素静
二〇〇九年二月十八日
书记员 张文芝
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2653号
申请执行人：赖国强，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：汪大明，男，1962年08月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：许国强，男，1978年08月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初227号民事判决书，立案执行申请执行人赖国强与被执行人汪大明、许国强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产经申请人同意暂不处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2653号
被拘留人:许国强公民身份号码:×××3719
本院在执行赖国强与汪大明、许国强（2017）浙0802执2653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许国强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2653号之一
被拘留人:汪大明公民身份号码:×××4416
本院在执行赖国强与汪大明、许国强（2017）浙0802执2653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪大明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2653号申请执行人：赖国强，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：汪大明，男，1962年08月02日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：许国强，男，1978年08月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初227号民事判决书，立案执行申请执行人赖国强与被执行人汪大明、许国强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下房产经申请人同意暂不处置；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为20950元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月二十一日书记员  吴 简
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1141号
原告王丽丽，女，汉族。
委托代理人刘建学，系原告表弟。
被告茌平县温陈街道办事处史中村村民委员会，住所地：茌平县温陈街道办事处史中村。
法定代表人：屠玉柱，主任。
委托代理人肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人吕秋环，山东泰泉律师事务所律师。
本院在审理原告王丽丽与被告茌平县温陈街道办事处史中村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王丽丽于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽提出撤诉申请，系其真实意思表示，属对其权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告王丽丽负担。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 杨俊波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张瑞雪
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执182号
申请执行人：宛玉祥，男，1956年12月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：邓定红，男，1962年10月1日出生，汉族，新宁县人。
本院在执行申请执行人宛玉祥与被执行人邓定红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1714号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，现已收到执行款32000元。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十六日
书记员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执182号申请执行人：宛玉祥，男，1956年12月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：邓定红，男，1962年10月1日出生，汉族，新宁县人。本院在执行申请执行人宛玉祥与被执行人邓定红民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2016）湘0528民初1714号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书后，现已收到执行款32000元。现被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐小冬二〇一七年十月十六日书记员  阳海英
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更537号
罪犯赵卫领，男，1971年1月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）厦刑初字第43号刑事判决，认定被告人赵卫领犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年7月16日起至2025年1月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；责令被告人赵卫领等二人共同退赔被害人经济损失人民币634708元。宣判后，原审被告人赵卫领及同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）闽刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2012年10月30日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中确有悔改表现，本院于2015年9月20日作出（2015）泉刑执字第1456号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月16日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）415号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯赵卫领在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯赵卫领系累犯，被判处罚金人民币60000元和共同退赔款人民币634708元，财产刑数额巨大，累计仅执行财产刑人民币1797元，不能从经济上弥补对被害人所造成的损失，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵卫领不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年七月四日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初第170号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王荣喜，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地：广东省潮州市潮安区，住广东省潮州市潮安区。前因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月9日被潮州市潮安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2018年1月13日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、社区矫正戒毒，2018年1月23日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］153号起诉书指控被告人王荣喜犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人王荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人王荣喜原系吸毒人员，其明知吴某（已行政处罚）系吸毒人员，仍于2017年12月至1月间，先后四次提供其潮州市潮安区彩塘镇东里村本人的五金厂办公室，供吴某在该处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王荣喜于2018年1月13日因吸毒违法行为被公安机关抓获归案,并于同日如实交代本案容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王荣喜在庭审中没有异议，并有吸毒人员吴某的证言，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，辨认笔录，检查证、检查笔录，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，被告人前被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书，被告人户籍证明，被告人王荣喜在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关出具的到案经过、抓获证实、证实材料以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王荣喜明知他人实施吸毒违法行为，仍在二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人王荣喜犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王荣喜曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，应酌情予以从重处罚；鉴于被告人王荣喜到案后，如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王荣喜判处九个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，被告人王荣喜也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王荣喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘焜杰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初30号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人王某及辩护人谢良桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日23时53分许，被告人王某驾驶鄂D×××××号小型普通客车沿荆州区景明观路由东向西行驶至杭州叉车店铺门前路段时，将前方在道路北侧行走的被害人吴某撞倒，造成吴某受伤后经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。事发后，被告人王某驾车逃离现场。经道路交通事故认定书认定，王某承担此事故全部责任，吴某不承担此事故责任。
同时查明，2015年7月24日，被告人王某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某赔偿了被害方的经济损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、证人杨某、冯某的证言、荆州市中心医院死亡记录、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）074号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第087号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1053号道路交通事故认定书、荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、收条、谅解书、户籍材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人王某已赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人辩称的有理辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何付蓉
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵丹丹
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4161号
原告：张爱井，女，1962年7月24日生，汉族，农民，住内黄县。
原告：张年生，男，1953年1月13日生，汉族，住内黄县。
原告：张永生，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：张爱井，女，1962年7月24日生，汉族，农民，住内黄县,系张年生妹妹、张永生姐姐。
被告：柴明印，男，1956年11月10日生，汉族，农民，住内黄县。
原告张爱井、张年生、张永生与被告柴明印民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张爱井(张年生委托诉讼代理人)、张永生到庭参加诉讼，被告柴明印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱井、张年生、张永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴明印于2009年4月3日借原告之父张风朝现金3000元整。张风朝于2014年年底、牛风云于2011年年底相继去世。张风朝与其妻子牛风云与其子女张爱井、张年生、张永生经原告多次催要，被告推诿不给。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，望判如所请。
被告柴明印未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月3日，被告柴明印因经营镟树皮厂向三原告之父张风朝借款3000元，并向原告出具借条一张。双方未约定利息及还款期限。经多次催要，被告未偿还该款。张风朝与其妻子牛风云于2014年、2011年去世，二人共有张爱井、张年生及张永生三个子女。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告柴明印向原告之父张风朝借款3000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，张风朝与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告柴明印应当按约偿还借款。因张风朝与其妻牛风云逝世，则应由其继承人作为债权人主张债权；因张风朝夫妇二人共有张爱井、张年生及张永生三个子女，故对于三原告要求被告还款的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对三原告要求被告偿还3000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一部分第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告柴明印偿还原告张爱井、张年生、张永生借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柴明印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 王晓燕
人民审判员 单同合
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李冰冰
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第501号
申请人董水华，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人刘小平，男，1964年12月1日出生，汉族，湖南省衡东县人，现被羁押在衡东县看守所。
被执行人廖香莲，女，1965年8月2日，汉族。系被执行人刘小平之妻。
申请人董水华与被执行人刘小平、廖香莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第404号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人刘小平送达了执行通知书，责令被执行人刘小平、廖香莲在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现经本院查明，原属于刘小平在衡东县城关镇金花桥村12组周家台地段、尹代红房屋西侧土地上建筑的房产，现已被第三人刘少秋、刘清晖申请办理国有土地使用权登记，据此申请人请求对该房地产进行财产保全，请求停止对该块土地、房产办理相关权属登记。
本院认为，衡东县城关镇金花桥村12组周家台地段、尹代红房屋西侧土地上的房地产因为涉及到本案当事人的合法利益，申请人董水华的请求合法，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封衡东县城关镇金花桥村12组周家台地段、尹代红房屋西侧土地的土地使用权及其上附属的建筑，停止对该块土地、房产办理相关权属登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋 倩
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第501号
申请人董水华，男，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人刘小平，男，1964年12月1日出生，汉族，现被羁押在衡东县看守所。
被执行人廖香莲，女，1965年8月2日，汉族。系被执行人刘小平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民二初字第404号民事调解书，于2013年12月18日向被执行人刘小平送达了执行通知书，责令被执行人刘小平、廖香莲在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现经本院查明，原属于刘小平在衡东县城关镇金花桥村12组周家台地段、尹代红房屋西侧土地上建筑的房产，现已被第三人刘少秋、刘清晖申请办理国有土地使用权登记，据此申请人请求对该房地产进行财产保全，请求停止对该块土地、房产办理相关权属登记。
本院认为，衡东县城关镇金花桥村12组周家台地段、尹代红房屋西侧土地上的房地产因为涉及到本案当事人的合法利益，申请人董水华的请求合法，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封衡东县城关镇金花桥村12组周家台地段、尹代红房屋西侧土地的土地使用权及其上附属的建筑，停止对该块土地、房产办理相关权属登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋 倩
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第109号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人郑某甲。因本案于2013年7月20日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）99号起诉书指控
被告人郑某甲犯受贿罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本
院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐
安县人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人
郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年，磐安县安文镇市口社区的陈某乙
、陈某甲承包了磐安县窈川乡川二村的牛栏坪土地开发整改项目
。陈某乙、陈某甲他们为了顺利承包到该工程，并在工程施工过程
中能得到时任川二村党支部书记的被告人郑某甲的关照，在工程
完工后，农历2009年年底，陈某乙和陈某甲经过结算，商量好后在
陈某乙家中送给郑某甲12000元现金，郑某甲予以收受。
2、2011年，磐安县窈川乡川二村土地开发工程的种植补
助款县财政拨到村里后，时任川二村党支部书记郑某乙和村委会
主任郑某某迟迟不肯签字付款给工程承包某陈某乙、陈某甲。陈某乙
、陈某甲为了能顺利拿到该笔种植补助款，两人商量后决定送给
村书记郑某乙和村主任郑某某共10000元，陈某乙在川二村送给郑
乙现金10000元，郑某乙又将其中的5000元分给郑某甲，郑某甲予以
收受。3、2009年，磐安县窈川乡川二村的郑某华某包了本村“
示范整治”建设项目中的道路硬化工程。在该工程招投标之前
，郑某华的妻子郑某丙为了在工程施工、验收、工程款结算的时
候能得到时任××村党支部书记郑某甲的关照，她和郑某甲讲好如
果郑某华能中标，到时候会算点香烟钱给郑某甲。但郑某丙在工程
完工并领取工程款之后，却一直没有送钱给郑某甲。郑某甲见郑某丙
迟迟没有表示，于是在农历2010年年底的时候，郑某甲就以急需
用钱的名义到郑某丙家里要求借款5000元钱，郑某丙刚开始以没钱
为由推脱不借，后考虑到当初的承诺，又于当天晚上将这5000
元钱送到郑某甲家里，郑某甲予以收受。
2013年6月14日郑某甲向磐安县纪委投案，现已退出全部赃
款。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人陈某甲、陈某乙、郑某乙、郑某丙的证言，磐安县窈川乡川二村
土地开发材料，磐安县窈川乡川二村道路硬化工程材料，预收
款票据，郑某甲任职证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人郑某甲利用担任磐安县窈川乡川二村党
支部书记、村委会主任的职务便利，非法收受他人贿赂27000
元人民币，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关
指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郑某甲自动投案，如实
供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后积极退赃，
在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用
缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年零六个月
，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款，由扣押单位予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈柳香
人民陪审员 羊妙珍
二〇一三年九月五日
代书 记员 林柳娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初230号
原告刘俊，男，汉族，1991年3月9日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告刘俊与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘俊撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘俊负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）瀍行初字第11号
原告李双琴，女，1975年1月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人蒋川，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人远景、李军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
原告李双琴因与被告洛阳市涧西区人民政府（以下简称涧西区政府）行政赔偿一案，洛阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年3月25日立案后，于2015年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告李双琴委托代理人蒋川，被告涧西区政府委托代理人远景、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双琴诉称：l、由于被告违法拆迁行为导致原告房屋长期不能使用，比照洛阳市建设委员、发展和改革委员会洛建（2010）165号文件规定，按照70元/月/㎡计算，被告应赔偿原告自2012年8月至2014年8月31日损失64898.4元。2、被告行政行为导致原告供水供电至今未恢复，且未恢复状态一直持续，因此，应赔偿自2014年9月1日起，直至恢复供水供电为止的房屋使用费。3、被告中断供水供电具有过错，应恢复给原告的供水供电。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失64898.4元（截止于2014年8月31日前）。2、依法判令被告继续赔偿原告经济损失，按照70元/月/㎡×38.63㎡为基数，自2014年9月1日起计算至被告给原告恢复供水供电为止。3、依法判令被告恢复原告供水供电或承担原告恢复供水供电费用。
被告涧西区政府答辩称：首先，涧西区政府没有对原告李双琴的房屋实施拆迁行为，更不存在中断原告房屋的水电行为，原告要求涧西区政府赔偿原告的经济损失及恢复供水供电没有任何事实及法律依据。其次，行政赔偿的前提是行政机关及其工作人员行使的违法的行政行为，侵犯了受害人的财产权，也就是说确认行政行为违法是赔偿损失的前置程序，而本案中原告在确认行政行为违法之诉没有审结的情况下，直接要求涧西区政府赔偿经济损失，违反相关法律规定。综上，答辩人认为原告直接要求涧西区政府赔偿经济损失缺乏事实及法律依据，本案应当依法中止审理，待原告的确认行政行为违法之诉审结后再对本案进行审理。
经审理查明：
、位于洛阳市涧西区珠江路商业街0幢106号房屋，与兴隆寨村毗邻，为李双琴所有，所有权证号为洛房权证市字第××号，证载房屋用途为商业用途。2012年3月2日兴隆寨村纳入城中村改造。2013年8月26日洛阳尚锦置业有限公司取得珠江路与滨河路东北角地块的国有建设用地使用权。2013年12月30日被告涧西区政府对原告李双琴作出洛涧政征补（2013）3号《涧西区人民政府关于对李双琴商业用房征收补偿的决定》。原告申请复议，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2014）第48号行政复议决定书，以涧西区政府没有证据证明曾经作出房屋征收决定并公告过为由撤销洛涧政征补（2013）3号决定，责令涧西区政府在法定期限内重新作出具体行政行为。后被告未重新作出具体行政行为。
（二）、涧西区珠江路商业街0幢楼位于珠江路东侧，南北走向，门朝西，0幢楼东侧与两栋东西走向的住宅楼相连，住宅楼西端三层以上部分加盖在0幢商铺屋面以上，住宅楼西端三层以上部分被保留，其余大部分已拆除。2015年原告诉至法院要求确认被告中断原告房屋水电行为违法，本院作出（2015）瀍行初字第10号行政判决，判决确认被告涧西区政府采取中断供水供电等手段进行拆迁属违法行政行为。涧西区政府不服，提起上诉，2017年1月23日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行终53号行政判决，驳回上诉，维持原判。
（三）、2016年4月7日原告李双琴（乙方）与被告涧西区政府（丙方）、洛阳市涧西区珠江路办事处（以下简称珠江路办事处，甲方）签订征收补偿安置协议，协议约定：征收乙方位于兴隆新村珠江路南段一层房屋，建筑面积38.63平方米，乙方选择产权置换方式置换安置商业房，转换商业房面积为54.082平方米（最终以工程验收后测绘结果为准），位置和房号由甲丙方组织乙方根据规定公开挑选，政策规定的停业补助、搬迁补助、附属设施及装饰装修补偿、搬迁奖励等费用均折合成置换面积，甲、丙方不再赔付乙方其他费用。乙方于2016年4月10日前自行搬迁完毕等内容，合同约定各方签字盖章后生效。
（四）、本案诉讼过程中，原告李双琴申请对停业时每月经济损失和恢复供水供电管线费用进行评估，后因鉴定申请项目没有鉴定机构接受而终结鉴定。
本院认为，（2016）豫03行终53号行政判决已经发生法律效力，被告采取中断原告房屋水电的拆迁行为已被确认违法，被告涧西区政府应当赔偿原告李双琴相应的损失。又因原告与珠江路办事处、涧西区政府签订的征收补偿安置协议已经对补偿达成协议，且约定不再赔偿原告其它费用，故原告的赔偿请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告李双琴的赔偿请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
审 判 员 马晓芬
人民陪审员 贾永成
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 任晓娣
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第620号
原告：何某某。
委托代理人：沈甲。
被告：王某某。
原告何某某与被告王某某担保追偿权纠纷一案，原告于2
010年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞
独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人沈甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理
由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2009年12月22日，被告向沈乙借款
人民币200000元，期限为2009年12月22日至2010年2月30日，
借款时被告向沈乙出具了借条，原告作为担保人在借条上签了
名。还款到期后，被告没有归还借款，几经催讨未果。2010年
7月5日，原告代被告归还了借款200000元，但被告没有向原告
返还相应的借款，原告多次交涉，也没有任何结果。原告诉讼
请求：1、判令被告返还原告人民币200000元；2、被告承担本
案诉讼费用。
被告王某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：
1、借条一份，证明被告向沈乙借款人民币200000元，并由原告担保的事实；
2、收条一份，证明原告代被告向沈乙归还了借款200000
元的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：2009年12月22日，被告
向案外人沈乙借款人民币200000元，被告于借款当日向沈乙出
具借条一份，借条载明借款期限为2009年12月22日至2010年2
月30日。原告作为担保人在该借条上签字。由于该借款到期后
被告没有归还，故原告作为担保人于2010年7月5日代被告向原
告归还了借款200000元，为此，沈乙于该日向原告出具收条一
份，收条载明：今收到何某某代王某某归还本人借款人民币20
0000元，大写贰拾万元正。原告为被告代偿后，被告至今未将
该款项返还给原告。
本院认为，本案被告与案外人沈乙之间的借贷关系及原
告为该笔借款进行担保的行为合法有效。被告在向沈乙借到款
项并出具借条后，理应按照借条上载明的借款期限及时归还相
应借款，但由于被告在借款到期后没有履行归还借款的义务，
以致引起本案原告作为担保人承担了担保责任，即代被告向沈
乙归还了该笔借款。本案原告为该借款的担保是人的担保，即
方式为保证担保，根据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为担保追偿权利人有被
告出具给沈乙的借条及沈乙收到还款后出具的收条为证，事实
清楚、证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未
到庭应诉，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告何某某人民币200000元，于本判决
生效之日起十日内清结。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元、财产保全费1545元，合计3695元，
由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇一〇年十月二十二日
书记员 金凯维
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执保13号
移送庭室：武乡县人民法院立案庭。
被执行人：邱某，男，汉族，1976年5月14日出生。
申请人张某于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人邱某在中国农业银行股份有限公司武乡县支行的卡号XXXX内的26830元，并已提供担保。
本院立案庭于2017年4月26日立案受理后，依法作出（2017）晋0429财保11号民事裁定书，并移交执行部门实施财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、裁定如下：
冻结邱某在中国农业银行股份有限公司武乡县支行的卡号XXXX内的26830元，期限为12个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李亚南
二〇一七年四月二十七日
书记员 马绍俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终300号
上诉人(原审被告)：刁晓楠，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审原告)：陈婷，女，1990年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人(原审被告)：汪磊，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：芜湖经济技术开发区美家利房产中介，住所地安徽省芜湖市。
经营者：朱希祥，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人刁晓楠因与被上诉人陈婷、汪磊、原审被告芜湖经济技术开发区美家利房产中介房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。
刁晓楠上诉称，案涉房屋买卖行为发生在上诉人与原审被告汪磊离婚之后，上诉人对此毫不知情，也未在房屋买卖合同上签认，该合同对上诉人没有约束力，故不能作为本案被诉主体，根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定，本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院或安徽省芜湖市马塘区人民法院审理。
本院经审理认为:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告汪磊住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，陈婷选择向原审法院起诉符合法律规定，刁晓楠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡学功
审 判 员 周琴芳
审 判 员 陈永红
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初351号
原告刘晓杰。
被告张琴。
原告刘晓杰与被告张琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员杨明海适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘晓杰到庭参加诉讼，被告张琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓杰诉称，2015年4月1日、5月12日、8月21日被告分别向原告借款人民币100,000.00元、70,000.00元、20,000.00元，均约定月利率1%，利息一月一付，但利息被告只付到2015年9月30日，以后拒付，原告行使不安抗辩权，提起诉讼，请求判令被告给付借款190,000.00元，利息9,5000.00元，并自2016年3月1日起按月利率1%计算利息，至借款给付完毕止。
被告张琴未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张琴于2015年4月1日、5月12日、8月21日分三次向原告刘晓杰借款100，000.00元、70,000.00元、20,000.00元，约定借款月利率为1%，利息按月给付，借款期限分别为2015年4月1日至6月30日，2015年5月12日至2016年5月11日，2015年8月21日至2016年8月20日，被告并给原告出具了借据。在合同履行过程中，被告向原告给付了三笔借款利息至2015年9月30日，其后借款利息被告未按约给付原告。经原告催要，被告未能偿还原告借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款190,000.00元，利息9,500.00元，并自2016年3月1日起按月利率1%计算利息，至借款给付完毕止。
上述案情，有原告提供的三份借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以佐证案情。
本院认为，原告刘晓杰与被告张琴之间的借款合同关系系双方当事人自愿订立形成，其意思表示真实，合同约定的内容未违反法律，行政法规强制性、效力性的规定，应认定该借款合同关系有效。被告借款后，应当按照约定的期限向原告偿还借款本金与利息，被告未按约向原告偿还借款本息系违约行为，故被告应承担向原告偿还已到期的借款以及返还未到期借款本息的民事责任。综上，原告提出的诉讼请求及其理由符合法律的规定，本院应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓杰借款本金人民币190,000.00元，给付利息9,500.00元，并自2016年3月1日起，以前述本金为基数，按月利率1%计算利息，至本借款付清之日止。
案件受理费2,145.00元，减半收取1，072.50元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一六年四月二十日
书记员 郭晓东
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2242号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。
法定代表人：赵国成，任行长。
委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，1987年10月11日出生，住仪陇县。
被告：刘某，男，汉族，1990年11月5日出生，住仪陇县。
被告：龙某某，女，汉族，1990年8月19日出生，住仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行（以下简称仪陇惠民银行宏德支行）诉被告王某某、刘某、龙某某金融借款纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，本院依法由审判员李章适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告仪陇惠民银行宏德支行的委托代理人程邦建和被告王某某到庭参加了诉讼，其他当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇惠民银行宏德支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款本金79677.23元及利息5655.01元（含罚息）并从2017年7月22日至全部清偿之日按月利率9.9‰支付利息含（罚息），被告刘某、龙某某对前述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费、律师费2400元由各被告连带承担。事实和理由：2014年12月18日，被告王某某因进货与原告签订了借款合同约定：在原告处贷款8万元，月利率6.6‰，借期自2014年12月18日起至2016年12月17日止，按季付息，并约定被告王某某未按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民银行宏德支行对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息。被告刘某、龙某某为该笔贷款提供了连带责任担保。原告于2014年12月18日向被告王某某发放了借款。被告将利息给付至2016年12月29日，未偿还其余的借款本息。
被告王某某辩称：借款属实，只是现无力还款。
被告刘某、龙某某未作答辩。
经审理查明:2014年12月18日，被告王某某在仪陇惠民银行宏德支行借款8万元，并签订了川仪村银（宏）借字（2014）年第（30529）号借款合同，借款期限约定为24个月，从2014年12月18日起，至2016年12月17日止。双方约定的借款月利率为6.6‰，并约定王某某未按合同约定按期归还借款的，仪陇惠民银行宏德支行有权对逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十收取罚息。2014年12月18日原告与刘某签订的川仪村银（宏）高保字（2014）年第（30529）号最高额保证合同约定刘某为该借款提供最高额为9.6万元的连带担保，担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权的费用（包括律师费、诉讼费等），保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告龙某某也向原告出具了连带担保承诺书。2014年12月18日，原告向被告王某某发放了8万元贷款。截止2017年7月21日，被告尚欠借款本金79677.23元，利息（含罚息）5655.01元。被告龙某某、刘某于2014年2月24日登记结婚。原告为追偿该笔借款，花去律师费2400元。
本院认为:被告王某某与原告仪陇惠民银行宏德支行签订了借款合同，被告刘某也与原告仪陇惠民银行宏德支行签订了最高额保证合同，被告龙某某也作为连带责任担保人作出了担保的承诺。该两份合同及承诺书的签订均是双方当事人的真实意思表示，且其内容也符合法律规定，被告王某某应按照合同约定承担按期还款的义务。被告王某某未按照合同约定偿还借款，所产生的违约责任也应承担。被告刘某也应当按照最高额保证合同的约定就本案涉案债务在9.6万元的限额内承担连带还款责任。被告龙某某也承诺对该笔债务提供连带责任担保。据此，对原告要求被告王某某、刘某、龙某某连带偿还借款本息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效之日起十日内向原告仪陇惠民银行宏德支行偿还借款本金79677.23元，利息（含罚息）5655.01元，律师费2400元，并从2017年7月22日起至还清之日止以79677.23元为本金按月利率为9.9‰支付利息（含罚息），被告刘某对上述债务在9.6万元内承担连带还款责任，被告龙某某对前述债务承担连带还款责任。
本案受理费900元，由被告王某某、刘某、龙某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 章
二〇一七年八月十四日
书记员 曹艳君