山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1767号
原告：吕其英，女，1934年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告：王雷，男，1993年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：王敏，女，1985年12月28日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告：毕美香，女，1961年8月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
四原告共同委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：吕庆华，男，1962年10月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：ＸＸ，男，1983年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告吕庆华、ＸＸ共同委托诉讼代理人：葛萍萍，上海丰兆律师事务所律师。
被告：吉运集团泰安汽车运输服务有限公司。住所地，泰安市岱岳区满庄工业园。
被告：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市红门路**号。
负责人：王本文，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市虎山东路*号。
负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：牛月昇，男，该单位职工。
原告吕其英、王雷、王敏、毕美香与被告吕庆华、ＸＸ、吉运集团泰安汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰山中心支公司、泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕其英、王雷、王敏、毕美香的委托诉讼代理人张凌莺，被告吕庆华、ＸＸ的委托诉讼代理人葛萍萍、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人张建、孟艳，被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人牛月昇到庭参加诉讼，被告吉运集团泰安汽车运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其英、王雷、毕美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计441510.75元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月26日，王振驾驶鲁Ｓ×××××号机动车行驶至事故地点时与被告吕庆华驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁JA7**挂）号重型半挂货车相撞，导致鲁Ｓ×××××号机动车上乘车人王心海死亡。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告吕庆华承担事故的同等责任。因双方协商未果，特诉诸法院。
被告吕庆华辩称，该起事故中吕庆华承担同等责任，该案的赔偿责任应该由实际车辆所有人ＸＸ承担，吕庆华不承担赔偿责任。吕庆华与ＸＸ是雇佣关系，应该由雇主及实际车辆所有人ＸＸ承担保险公司赔偿之外的赔偿责任。
被告ＸＸ辩称，ＸＸ与吉运集团运输公司是挂靠关系，我方自愿在保险公司之外承担相应的赔偿责任。精神抚慰金应当从交强险中优先支付。
被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，被告吕庆华及吉运公司应提供驾驶人的驾驶证行驶证营运证上岗证，且与我公司存在保险合同关系，如无法提供上述证据，我司不承担赔偿责任，对于原告合理合法损失我公司依法赔偿。我公司在交强险限额内1万元医疗费已经赔付给另一伤者亓俊英。诉讼费等程序性费用不属于保险公司承担范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，因肇事车辆在我司进行投保商业险主车100万元，挂车30万元及不计免赔，对于原告的合理损失我司在事故发生属实且事故发生时肇事司机所持有的驾驶证行驶证营运证上岗证合格有效前提下，按照责任比例在商业险范围内进行赔偿。本次事故肇事车辆为主挂车，根据商业保险合同约定，主挂车视为一体使用，如原告的各项损失超过主车承保限额，最终赔付金额以主车限额100万元为准。另根据保险合同约定，诉讼费、精神抚慰金等不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日16时40分许，王振驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿泰山路由东向西北行驶至行驶至莱芜市农高区杨庄镇泰山路与省道244线交汇路口时，与沿省道244线由东北向西南行驶至事故地点的被告吕庆华驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁JA7**挂）号重型半挂货车相撞，导致鲁Ｓ×××××号机动车上乘车人朱秀花和王心海死亡，王振、亓俊英、吕庆华受伤。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告吕其华承担事故的同等责任，王振承担事故的同等责任，朱秀花、王心海、亓俊英、不承担事故责任。
王心海死亡时56周岁，户籍所在地为莱芜市莱城区杨庄镇雪家岭34号，其常住人口登记卡记载职业为工人。王心海生前至2016年11月在济南建鑫天极建筑工程有限公司从事电焊工作，并缴纳城镇职工养老保险。
原告吕其英83周岁，系死者王心海之母，户籍所在地在莱城区雪野镇雪野村商业街西路68号，系农村户口。原告吕其英有五个扶养人。原告毕美香系王心海之妻，原告王雷系王心海之子。
因本事故造成王心海及朱秀花两人死亡，造成亓俊英受伤，对两死者的死亡赔偿金在交强险责任限额内原告同意平均分配。被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司交强险责任限额内的医疗费1万元已经赔付亓俊英，亓俊英的其余损失从商业险中予以赔偿。
被告吉运集团泰安汽车运输有限公司系鲁Ｊ×××××号（鲁JA7**挂）号重型半挂货车的登记所有人，该车的实际所有人为被告ＸＸ，被告吕庆华与被告ＸＸ系雇佣关系，被告ＸＸ与被告吉运集团泰安汽车运输有限公司系挂靠关系。被告吕庆华驾驶的鲁Ｊ×××××（鲁JA7**挂）号重型半挂货车在泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险一份，主车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业险100万元，挂车在中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保商业险30万元及不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队出具的道路交通事故认定书对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司作为鲁Ｊ×××××（鲁JA7**挂）号重型半挂货车的交强险的保险人应在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，剩余损失由鲁Ｊ×××××（鲁JA7**挂）号重型半挂货车的商业险保险人被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿，仍有不足或免赔部分根据事故责任分担，由被告张蒙厚承担赔偿责任。
经过对原告提供的证据进行综合审查，根据相关法律规定，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2016年度）统计数据，原告因本次交通事故造成的损失为：
医疗费1044元。医疗费系抢救受害人王心海所支出的必要费用，该费用由医疗费发票证实，本院予以支持。
2、丧葬费29098.5元。原告主张丧葬费29098.5元，不超过山东省2016年度全省在岗职工6个月平均工资，本院予以支持。原告主张的殡仪费7100元包含在此赔偿项中，对原告主张的殡仪费本院不予支持。
3、死亡赔偿金680240元。受害人王心海系工人，死亡时56周岁，其死亡赔偿金参照城镇标准计算，数额为34012元/年×20年=680240元。
4、被扶养人生活费9519元。原告吕其英为受害人王心海的被扶养人，居住在农村，事故发生时，原告吕其英83周岁，原告吕其英的被扶养人生活费按2016年山东省农村居民人均消费支出9519元计算，即9519÷5人×5年=9519元。原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费未提供证据证实，本院不予支持。
5、精神损害赔偿金10000元。鉴于本次交通事故给原告造成的精神损害，本院酌定支持10000元。
6、处理事故人员误工费1680元。受害人死亡后，原告为处理相关事宜造成一定的误工损失，本院酌情支持三人一周的误工费，3人×7天×80元/天=1680元。
7、交通费1000元。原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。
综上，本次交通事故给原告造成各项损失共计732581.5元。
因肇事车辆交强险责任限额内的医疗费10000元已经赔付给亓俊秀，原告同意对两死者的交强险责任限额内的死亡赔偿金平分，故被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金10000元，死亡赔偿金45000元，共计55000元。原告交强险外的损失为677581.5元。受害人王心海在本事故中没有责任，被告吕庆华承担同等责任。被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在商业险责任范围内承担交强险外损失数额50%的份额即677581.5元×50%=338790.75元。被告吕庆华系实际车主ＸＸ雇佣的司机，其法律后果应当由车主ＸＸ承担。被告吉运集团泰安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。因原告的损失均在保险公司的赔偿范围内，被告被告吉运集团泰安汽车运输有限公司、被告ＸＸ对原告的上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕其英、王雷、王敏、毕美香各项损失共计55000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告吕其英、王雷、王敏、毕美香各项损失共计338790.75元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
三、驳回原告吕其英、王雷、王敏、毕美香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4005元，由被告吕庆华、吉运集团泰安汽车运输有限公司、ＸＸ共同承担3603元，由原告吕其英、王雷、王敏、毕美香共同承担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一七年十月十日
书记员 房 霞