浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第2355号
原告：马某某。
原告：吴某。
原告：吴甲。
原告：吴乙。
四原告共同委托代理人：张某某。
被告：方甲。
委托代理人：方乙。
被告：方乙。
被告：河北××机动车租赁服务有限公司××司。住所
地：河北省××××路。
代表人：刘某某。
委托代理人：高某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：河南省信阳市××中段××小区××楼。
代表人：吴丙。
委托代理人：蔡某。
原告马某某、原告吴某、原告吴甲与被告方甲、被告方
乙、被告河北××机动车租赁服务有限公司××司（以下简称
吉运机动车公某）、被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司（以下简称人寿某某支某司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于2011年1月6日公开开庭进
行了审理。原告马某某、吴某及其委托代理人张某某，被告方
甲的委托代理人方乙，被告方乙，被告人寿某某支某司委托代
理人蔡某到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2011年3月25
日第二次公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人张某某
，被告方甲的委托代理人方乙，被告方乙到庭参加诉讼。被告
人寿某某支某司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。因吴乙系死者马某收的法定继承人，故本院依法追加其为
本案原告。本案于2011年4月14日第三次公开开庭进行了审理
。四原告共同委托代理人张某某，被告方甲的委托代理人方乙
，被告方乙到庭参加诉讼。被告人寿某某支某司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告吉运机动车公某经本
院合法传唤，无正当理由三次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告马某某、原告吴某、原告吴甲、原告吴乙共同起诉
称：2010年9月10日9时50分左右，被告方甲驾驶冀A××××
×号重型自卸货车（实际车主为被告方乙）在历石线由××南
行驶至2KM＋700M处时，车头右前角与相对方向占道行驶的由
马某收驾驶的苏07484**号变型拖拉机车头左前角发生碰撞，
造成马某收受伤，经医院抢救无效于当日下午死亡，二车不同
程度损坏的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，被
告方甲和马某收各承担本起事故的同等责任。另查明，肇事车
辆冀A×××××号重型自卸货车在被告人寿某某支某司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.医疗费27500元、交通费4000元、
丧葬费15645元、被扶养人生活费139218元、精神损害抚慰金8
0000元、因丧葬事宜支出的合理费用30000元、死亡赔偿金547
360元，合计
843723元，由被告人寿某某支某司在交强险责任限额范
围内承担先行赔偿责任；其余三被告在交强险外承担四原告各
项损失的70%，即506606.10元。上述两项共计623606.10元（
实为
626606.10元，原告主张623606.10元）。2.本案诉讼费
由被告承担。庭审中，原告增加了吴乙的被扶养人生活费8810
1元。
被告方甲、方乙共同答辩称：1.本案事故责任划分错误
，请求法院重新审理认定。通过事故责任认定成某分析，死者
在发生交通事故时占道行驶且严重超载，应负事故的全部责任
。2.原告应按照农村居民标准对待，因为死者是农村户口，且
原告提交的2份暂住证不能证明死者在发生事故前在城镇连某
某住一年，同时暂住证上也注明了死者生前住在余姚某某。3.
对医疗费应按照医疗保险标准核定；精神损害抚慰金在交强险
责任限额范围内赔偿；交通费、误工费由法院酌情核定；原告
马某某未满60周岁，尚有劳动能力，不属于被扶养人的对象，
两个小孩的抚养费只能承担一半。4.被告向原告支付了70000
元，应从赔偿数额中予以扣除。5.要求商业险一并予以审理。
被告吉运机动车公某书面答辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，但本公某不应承担赔偿责任。1.肇事车辆冀A×××××号重型自卸货车实际车主系被告方乙，本公
某仅为该车的挂名登记车主，本公某不参与支配该车的运输经
营，也未从中受益。该车系方乙租赁经营本公某的，在租赁期
满租金付清后，该车所有权转给方乙，本公某协助其办理租赁
物转籍手续。2.该事故为方乙独立经营该车期间所发生，被告
方甲受雇于被告方乙，应由被告方乙承担相应的民事赔偿责任
。3.肇事车辆冀A×××××号重型自卸货车在被告人寿某某
支某司处投保了交强险，应由承保的保险公某承担赔偿责任。
综上，请法院驳回原告对本公某的诉讼请求。
被告人寿某某支某司答辩称：本公某在交强险责任限额
范围内承担赔偿责任，至于诉讼费、精神损害抚慰金，本公某
不予承担；原告应提供被告方甲的驾驶证、行驶证；鉴于商业
险和交强险的性质不同，本公某不同意一并审理。
被告吉运机动车公某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证、原告吴某的身份证、原告吴甲、原告马某某
的户口本1组，拟证明原告的主体资格。经质证，到庭的被告
均无异议，本院予以采信。
2.被告方乙的人口信息、驾驶证、行驶证、调查笔录1组
，拟证明被告的主体资格。经质证，到庭的被告均无异议，本
院予以采信。
3．余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、保险单、火化证明1组，拟证明交通事故的发生经过、责任分成及肇事车辆冀A×××××号重型自卸货车在被告人寿
某某支某司处投保了交强险和商业险。经质证，被告方甲、方
乙对该组证据的真实性无异议，但对事故认定书中的责任分成
有异议；被告人寿某某支某司对证据无异议。本院认为，该道
路交通事故认定书事实清楚，认定责任分成合理，被告方甲、
方乙也未向上级公安某关某某管某某门申请复核，故本院对该
质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。
4．马某收的暂住证、单位证明1组，拟证明其生前在余
姚城镇已经居住满一年，主要收入来源系非农收入。经质证，
到庭的被告对收入证明的关联性有异议，认为死者应该按照农
村标准予以赔偿。本院认为，到庭的被告对该组证据的真实性
并无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
5．医疗费发票1组，拟证明原告为抢救死者支出的医疗
费用。经质证，到庭的被告均无异议，本院予以采信。经本院
核实，原告的医疗费为21688.60元。
6．吴某的户口本、出生证明1组，拟证明原告吴丁2个孩
子需要抚养，吴甲是2004年8月6日出生，吴乙是2010年11月9
日出生。经质证，到庭的被告均无异议，本院对此予以采信。
被告吉运机动车公某向本院邮寄了租赁合同、营业执照
、准予变更登记通知书（均为复印件），经质证，原告和到庭
的三被告均无异议。本院认为，被告提交的营业执照和准予变
更登记通知书均为复印件，且被告吉运机动车公某在应诉时提
交的答辩状、授权委托书等材料上均盖有被告吉运机动车公某的印章，故本院对营业执照、准予变更登记通知书不予采信，对租赁合同予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的
陈述，本院认定如下案件事实：
2010年9月10日9时50分左右，被告方甲驾驶登记在被告
吉运机动车公某名下（实际车主为被告方乙）的冀A××××
×号重型自卸货车在历石线由××南行驶至2KM＋700M处时，
车头右前角与相对方向占道行驶的由马某收驾驶的苏07484**
号变型拖拉机车头左前角发生碰撞，造成马某收受伤，经医院
抢救无效于当日下午死亡，二车不同程度损坏的交通事故。原
告为此花费医疗费
21688.60元。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告
方甲和马某收各承担本起事故的同等责任。事故发生后，被告
方乙已向原告支付了70000元。
另查明，死者马某收生前系农村居民，从事运输服务。
原告吴丁两个小孩，吴甲是2004年8月6日出生，吴乙是2010年
11月9日出生。肇事车辆冀A×××××号重型自卸货车在被告
人寿某某支某司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。被
告方甲受雇于被告方乙，事故发生在被告方甲履行职务过程中
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费21688.60元。
二、交通费1500元。原告未提交证据予以证明，但到庭
的三被告认可原告的交通费支出为1500元，本院考虑原告的实际情况予以准许。
三、丧葬费15645元。
四、死亡赔偿金399655元（包括死亡赔偿金和被扶养人
生活费）。死者马某收生前系农村居民，事故发生前未能在余
姚连某某住满一年，同时居住地也××××农村，故本院认为
应按照农村居民对待。死亡赔偿金为12641元／年×20年=2528
20元。原告马某某尚未达到法定退休年龄，故要求支付被扶养
人生活费的诉请，本院不予支持。原告吴丁两个小孩，吴甲是
2004年8月6日出生，吴乙是2010年11月9日出生。即9789元／
年×12年＋9789元／年×6年÷2=146835元。
五、精神损害抚慰金30000元。
六、因丧葬事宜支出的合理费用771.57元。原告未提交
证据
予以证明，但亲属因丧葬事宜导致的误工损失可以认定
为3人3天，每天收入损失参照2009年度宁波市职工日平均工资
85.73元计算。
原告以上可认定的损失共计469260.17元。
本院认为：此次事故中，交警部门认定被告方甲和马某
收各承担本起事故的同等责任，事实清楚，责任分成合理，本
院予以采信。被告方甲受雇于被告方乙，事故发生在被告方甲
履行职务过程中，由此造成的第三人损失应由被告方乙承担。
被告吉运机动车公某与被告方乙系保留所有权分期付款购车合
同关系，现购车款已付清，同时被告吉运机动车公某并未参与
冀A×××××号重型自卸货车的经营管理，该车辆在运输过程中发生交通事故造成第三人的损失，应由被告方乙承担赔偿责任。故本院对原告要求被告吉运机动车公某承担赔偿责任的
诉请不予支持。被告人寿某某支某司不同意商业险一并审理，
本院予以准许。本次事故发生在交强险保险期间，被告人寿某
某支某司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担先行赔
偿责任，同时原告主张精神损害抚慰金在交强险内赔偿，本院
予以准许。具体的赔偿项目为医疗费10000元，精神损害抚慰
金30000元，交通费、丧葬费、死亡赔偿金、因丧葬事宜支出
的合理费用中承担80000元。合计
120000元。超出交强险赔偿限额范围的损失349260.17元
，由被告方乙承担50%，即174630.08元。被告方乙已向原告支
付部分，可依法予以抵扣。综上，本院对原告的合理请求部分
，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第
二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司在交强险责任限额范围内赔偿原告马某某、吴某、吴甲、吴
乙医疗费、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、
因丧葬事宜支出的合理费用共计120000元；
二、被告方乙在交强险责任限额范围外赔偿原告马某某
、吴某、吴甲、吴乙各项损失共计174630.08元，扣除被告方乙已支付的70000元，尚需赔偿四原告104630.08元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余
姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××20
01040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10917元（缓交），诉前财产保全费1270
元，合计12187元，由原告马某某、吴某、吴甲、吴乙负担834
1元，被告方乙负担1792元，被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司负担2054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银
行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
二〇一一年四月十五日
代书 记员 姚建林