wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6245号
原告：许云生。
委托代理人：许云生，吉林法航律师事务所律师。
被告：宁成波。
被告：张显生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司九台支公司
地址：九台区九郊路晨光花园1楼7号门。
法定代表人张振舟，系公司负责人。
委托代理人：张良，系公司职员。
原告许云生诉被告宁成波、张显生、中国大地财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许云生及委托代理人许云生，被告宁成波，被告张显生，被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司委托代理人张良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11406.00元、误工费32776.00元、护理费7539.60元、住院期间伙食补助费1600.00元、营养费6000.00元、交通费500.00元，计59821.60元；上述赔偿费用和项目，交强险责任限额范围内的部分由被告保险公司全额赔偿；交强险责任限额范围外的部分由商业险赔付。2、案件受理费、法医鉴定费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日被告宁成波驾驶被告张显生所有的×××号小型面包车沿九台区沐石河镇沐石河村1组沥青路由北向南行驶，行驶至事故地点左转时，与沿九台区沐石河镇沐石河村1组沥青路由南向北行驶的原告驾驶的自己所有的无牌照红色两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故，经九台区交警队责任认定：被告宁成波负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，于当日赴九台区人民医院住院治疗，被诊断为：“左胸多发肋骨骨折、前额部皮肤裂伤、下唇裂伤”。原告住院16天，好转出院。出院医嘱：休息一个月。原告认为：被告宁成波驾车致伤原告，负事故主要责任，依法应对原告予以赔偿；被告张显生作为肇事车辆的车主，依法应对原告予以赔偿；被告张显生的肇事车辆，在被告保险公司投保了交强险，被告被保险公司依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，故提起诉讼。
宁成波辩称，是原告撞到了我车上，不是我撞到原告。
张显生辩称，我认为原告不应该告我，开车司机宁成波没说不管赔偿，我不应该承担责任。
中国大地财产保险股份有限公司九台支公司辩称，同意在交强险范围内进行垫付，垫付后向宁成波、张显生追偿，因为张显生把车借给无驾驶资格的宁成波，根据交强险条例，未取得驾驶资格的人，保险公司有权利追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月26日7时05分，宁成波驾驶×××号小型面包车沿九台区沐石河镇沐石河村1组沥青路由北向南行驶，行驶至事故地点左转时，与沿九台区沐石河镇沐石河村1组沥青路由南向北行驶的许云生驾驶的无牌照红色两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，许云生受伤的交通事故。许云生受伤后入住九台区人民医院治疗16天后出院，出院诊断为：左胸多发肋骨骨折（5、6、7肋）、前额部皮肤裂伤、下唇裂伤，医嘱休息一个月。本次住院原告许云生支出医疗费11406元。出院后经吉林正达司法鉴定所鉴定许云生此次损伤的护理期限评定为60日；误工期限评定为120日；营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。许云生户籍地为吉林省长春市九台区沐石河镇拉腰子村13组，许云生在九台区沐石河拉腰村从事家畜繁殖改良工作，有长春市九台区畜牧总站于2017年9月13日出具的证明及家畜繁殖工职业资格证书为证。宁成波驾驶的×××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司九台支公司投保了机动车交通事故强制保险、车损险，该车原系张显生所有，庭审中张显生表示该车在此次事故发生前就已卖给宁成波，宁成波在庭审中亦对此事予以确认。此次事故徐云生支出交通费500元，此次诉讼许云生支出代理费3000元、鉴定费2600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。九台区交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，当事人亦无异议，法院予以确认。根据该认定书，宁成波负事故的主要责任，徐云生负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于许云生的合理损失，应由保险公司首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
原告许云生的损失明细如下：1、医疗费，有住院费票据予以证明，核算为11406元；2、住院伙食补助费，原告以100元/天，住院16日，主张住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持，核算为1600元（100元/天×16天）；3、误工费，原告系农业家庭户口，从事家畜繁殖工作，应按2016年度农、林、牧、渔业的相关标准计算误工损失，并以鉴定意见确定误工损失日，经核算为15192元（126.60元/日×120日）；4、护理费，结合鉴定意见护理期限天数，参照吉林省2016年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，经核算为7539.60元（125.66元/天×60天）；5、营养费，结合鉴定意见中评定的营养期限的天数和营养费计算标准，核算为6000元（100元/天×60天）元；6、交通费，有相关票据证实，原告请求500元，符合法律规定，本院予以支持；7、代理费，原告主张3000元，有正规发票证明，本院予以支持；8、鉴定费，原告主张2600元，有正规发票证明，本院予以支持。综上，原告的合理损失合计46837.6元。被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险各分项限额外的部分，许云生在庭审中表示放弃对宁成波、张显生主张赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司九台支公司于判决生效之日在交强险责任限额内赔偿许云生医疗费1万元、误工费15192元、护理费7539.60元、交通费500元，总计33231.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告宁成波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏秀妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 褚 丹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第00457号
原告姜结。
委托代理人周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周小凡。
被告刘立群。
委托代理人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
第三人苏州思易信息系统有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路200号27号楼509室。
法定代表人刘立群，总经理。
委托代理人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
本院受理姜结与刘立群损害公司利益责任纠纷一案，审理中，本院于2015年5月25日依法追加苏州思易信息系统有限公司作为第三人参加诉讼。原告姜结以需要提供新的证据为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜结的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜结撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。
审判员 徐 欣
二〇一五年六月十九日
书记员 袁倩如
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执516号
申请执行人宋崇进。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终320号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初970号
原告郭志宏，男，1977年4月29日出生，汉族，青海省民和县，暂住兰州市红古区。
被告祁正栋，男，1980年4月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告张吉德，男，36岁，汉族，住兰州市红古区。
原告郭志宏诉被告祁正栋、张吉德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志宏到庭参加了诉讼，被告祁正栋、张吉德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志宏向本院提出诉讼请求：1、被告祁正栋偿还原告借款30000元，被告张吉德承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由如下：2015年9月12日，被告祁正栋以做药材生意资金短缺为由，向原告借款30000元，口头约定借款期限为二个月，由被告张吉德提供担保。借款到期后，经原告催要，未果，酿成纠纷。
原告郭志宏为支持其诉讼请求成立向法庭提交了借条一份。
被告祁正栋、张吉德未做答辩陈述，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人提交的证据进行了举证、质证，确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告祁正栋以做药材生意资金短缺为由，向原告郭志宏借款30000元，口头约定借款期限为二个月，由被告张吉德提供担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告郭志宏催要，未果，酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争议的焦点系原告提出要求二被告连带偿还借款的主张是否符合法律规定。本案中，原告郭志宏向被告祁正栋提供借款，形成了事实上的借款合同关系，是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告祁正栋理应按照约定及时偿还原告郭志宏借款。被告张吉德作为担保人，理应承担连带清偿责任。原告郭志宏提出判令被告祁正栋偿还借款、被告张吉德承担连带清偿责任的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告祁正栋待判决生效后十日内一次性偿还原告郭志宏借款30000元；
二、被告张吉德对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告祁正栋、张吉德负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 达俊丞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第02645号
原告：李升禄，男，1958年1月15日出生，汉族。
被告：李广才，男，1963年12月11日出生，汉族。
原告李升禄与被告李广才民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长，与代理审判员何高惠，人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告李升禄到庭参加诉讼，被告李广才经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广才于2014年11月13日向原告李升禄借款13000元，并于当日出具借条一张。双方未约定利息，约定借款期限自2014年11月13日至2014年12月15日止，若逾期未还款则按日5‰承担违约金。被告借款后未按期偿还借款，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金13000元，并以13000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金至款项付清为止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李广才未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月13日，被告李广才向原告借款13000元并于同日出具借条一张，借条载明借款金额为13000元，借款期限自2014年11月13日至2014年12月15日，若被告逾期未还款则按日5‰计算利息。借款期限届满，被告李广才未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，2014年12月16日中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为5.6﹪／年。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告应当按约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款期限内未约定利息，约定若被告逾期未还款则按日利率5‰支付违约金，即年利率180%，超过了法律规定，应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金。故原告要求从2014年12月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金至款项付清为止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李广才于本判决生效后三日内偿还原告李升禄借款本金13000元，并以13000元为基数从2014年12月16日起按年利率22.4%支付违约金至款项付清为止。
如果被告李广才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费560元，合计686元由被告李广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 何高惠
人民陪审员 周 雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 聂 颖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第178号
原告：李怀友，男，1952年6月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告李怀友诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李怀友撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第178号
原告：李怀友，男，1952年6月8日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告李怀友诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李怀友撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担�
审判员 赵长柏
二〇一五年五月二十五日
书记员 蔡文宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1018号
原告:重庆市先辉物业管理有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号,统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，该公司经理。
被告:于宗民,男,汉族,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告于宗民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 员 姚梅
二〇一八年三月二日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初7389号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，统一社会信用代码915001037842272027。
负责人张建伦，行长。
委托代理人刘菊，重庆振云律师事务所律师。
委托代理人郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告周人刚，男，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘小英，女，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行与被告周人刚、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王娟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘贇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初518号
原告：赣州市南康区金源石材有限公司。
地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处麻田工业园。
法定代表人：邱小金，男，1990年6月生。
被告：朱明伟，男，1979年9月生。
原告赣州市南康区金源石材有限公司与被告朱明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市南康区金源石材有限公司法定代表人邱小金到庭参加了诉讼，被告朱明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱明伟支付原告货款48500元；2、被告朱明伟自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊欠货款48500元，一直未还。
被告朱明伟未作答辩。
原告赣州市南康区金源石材有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法定代表人身份证、欠条原件；被告朱明伟未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，被告朱明伟向原告赣州市南康区金源石材有限公司赊购石材家具，2016年3月1日，经原、被告双方结算，被告朱明伟欠原告货款48500元，被告于当日向原告出具欠条一张。原告起诉后，被告朱明伟偿还原告货款2000元。至庭审时，被告欠原告货款46500元。
本院认为，被告朱明伟欠原告赣州市南康区金源石材有限公司货款46500元，有欠条及原告在庭审中的陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。现被告未依约付款，应承担相应的法律责任。被告朱明伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告提出被告支付货款46500元及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条无约定，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱明伟在本判决生效后三日内支付原告赣州市南康区金源石材有限公司货款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告朱明伟负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭忠生
代理审判员 陈 阳
人民陪审员 廖为平
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 廖建玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1133号
罪犯曾栋，男，1992年11月14日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省兴文县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年10月9日作出（2012）长刑初字第431号刑事判决，以被告人曾栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯曾栋于2012年10月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第392号刑事裁定，减去罪犯曾栋有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2016年2月21日止）。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1064号提请减刑建议书，建议对罪犯曾栋予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾栋减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。该犯判前已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）长刑初字第431号刑事判决书、（2014）宁刑执字第392号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯曾栋自减刑以来虽有违规行为，经教育能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾栋减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月22日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1133号
罪犯邵磊，男，汉族，初中文化，1983年2月28日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年2月14日作出（2012）武刑初字第174号刑事判决，以被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月15日止），并处罚金人民币3千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邵磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯邵磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵磊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初375号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：黄道菲，男，1987年12月17日出生，汉族，住龙泉市。
被告：黄崇辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
被告：刘玲，女，1989年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县，现住龙泉市。
被告：刘昌龙，男，1989年1月27日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林晓庆，女，1989年10月17日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商行）与被告黄道菲、黄崇辉、刘玲、刘昌龙、林晓庆金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄道菲返还原告借款本金150000元以及利息、罚息（利率按合同约定，自2017年6月21日起至还清全部借款之日）；2.判令被告黄崇辉、刘玲、刘昌龙、林晓庆对上述款项承担连带清偿责任；3.判令五被告承担案件诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告黄道菲、黄崇辉、刘玲、刘昌龙、林晓庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日，被告黄道菲以进购工程材料为名，向原告龙泉农商行（下属的上垟支行泗源分理处）申请贷款。同日原告龙泉农商行（下属的上垟支行泗源分理处）与被告黄道菲、黄崇辉、刘玲、刘昌龙、林晓庆签订了（9351120150006936号）《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为人民币150000元，借款期限自2015年9月22日起至2017年9月21日。利息按借款借据的约定，借款还款方式为到期还本、按季结息，并对违约等情况作了约定。被告黄崇辉、刘玲、刘昌龙、林晓庆对上述借款本金、利息、罚息提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告龙泉农商行向被告黄道菲发放了借款15万元。后被告黄道菲支付利息至2017年6月20日。被告黄道菲怠于返还上述款项，被告黄崇辉、刘玲、刘昌龙、林晓庆亦未履行担保责任，遂涉诉。
另查明，被告黄崇辉、刘玲系夫妻关系；刘昌龙、林晓庆系夫妻关系。
上述事实，有原告龙泉农商行提交的营业执照、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据、还款情况说明、结婚证及其当庭陈述为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄道菲于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息、罚息（按合同约定的利率自2017年6月21日起计算至款项还清之日）；
二、黄崇辉、刘玲、刘昌龙、林晓庆对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由黄道菲、黄崇辉、刘玲、刘昌龙、林晓庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一八年三月十三日
代书记员 杨 静
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初266号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程龙，男，1990年7月4日生，汉族，中专文化程度，务工，河南省浚县人，住浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人程龙犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李卫士出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日14时10分许，被告人程龙驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿滑县解放路自南向北行驶至滑县人民政府门前路段时，执勤民警检查发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽血送检，经滑县公安局物证鉴定室检验：程龙的血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人程龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人程龙的供述；2被告人驾驶的车辆照片；3、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单；4、被告人程龙户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、抽血照片、血样提取登记表、机动车信息查询单、鉴定结论告知笔录等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人程龙在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此规定是为维护交通安全而设立，而被告人程龙却违反该项规定，酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量高达151mg/100ml，超过定罪标准80mg/100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人程龙当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人程龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年2月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 卢大勇
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘晓曼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执640号
申请执行人：梁晶，1963年12月17日出生，女，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市宝山区。
被执行人：邱松，男，1974年9月19日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行梁晶申请执行邱松劳务合同纠纷一案过程中，经本院依法执行，被执行人邱松向申请执行人梁晶支付了执行款3525.00元,申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人及委托代理人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1827号民事调解书确定的全部内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年一月九日
书记员 杨 雪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10403号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈邓华，女，1977年3月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：吴植斌，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：罗素梅，女，1974年6月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈邓华、吴植斌、罗素梅信用卡纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初389号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。
负责人：张颜君，任副行长。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：常强，男，汉族，1987年9月10日生，住河南省林州市。
被告：王玛丽，女，汉族，1992年4月5日生，住址同上。与被告常强系夫妻关系。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告常强、王玛丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告常强、王玛丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年10月11日在我行办理个人住房按揭贷款300000元，期限240个月。现被告不能如约履行还款义务，自2017年6月以来连续逾期7期，累计逾期10期，严重违约，原告特向贵院提起诉讼:1、请求法院依法解除原告与被告之间的借款合同，被告偿还所欠贷款本金人民币293582.36元及至实际清偿之日的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封县××大街东路北××温泉花园××楼××单元××房××拍卖、××、折价款，原告享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告常强、王玛丽均未到庭，视为自动放弃答辩权利。
经审理查明，2016年9月9日，被告常强、王玛丽为购买位于开封县××大街东路北××温泉花园××楼××单元××房产与原告签订了编号为2012-20161274938的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告按揭贷款300000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······关于违约救济措施，合同第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······。”合同签订后，被告将涉案房产抵押给原告，并在房产部门办理了抵押登记，抵押价值为300000元。原告于2016年10月11日向被告发放了该笔贷款。在合同履行过程中，因被告未严格按照合同约定履行还款义务，且自2017年7月开始不再履行还款义务。截至2018年1月18日，被告下欠贷款本金余额293582.36元未清偿。
以上事实有借款合同、对账单及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2017年7月开始不再继续偿还借款本息，该行为已构成违约，故原告主张解除与被告的借款合同，收回借款本金及相关利息等请求符合法律规定，本院予以支持。依据原告提交的对账单显示被告下欠借款本金293582.36元未清偿，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产已办理抵押登记，原告系该房产的抵押权人，其主张对涉案房产享有优先受偿权符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告常强、王玛丽于2016年9月9日签订的编号为2012-20161274938的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告常强、王玛丽共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金293582.36元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行对位于开封县朱仙镇岳庙大街东路北安心温泉花园A2号楼3单元4层402号房产在抵押价值300000元内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，由被告常强、王玛丽承担（原告已先行缴纳，待被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月四日
书 记 员 张华源
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25008号
原告：叶伊拉，女，1986年6月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京四惠中医医院有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1092号。
法定代表人：张新，职务不详。
原告叶伊拉（下称原告）与被告北京四惠中医医院有限责任公司（下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭金梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其运营的网站http://www.101npx.com中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，其在该网站“女性白疕患者经常用化妆品有哪些危害呢”和“白疕患者运动对病情有何好处呢”文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为文章的配图，对网站的相关项目进行商业宣传，并在照片所在的网页上载有“在线咨询”、“专家推荐”以及联系电话、地址等明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告系国内知名艺人，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权。结合被告使用原告照片的位置及侵权网页的内容，使得原告受到了诸多误解，降低了社会评价，其行为亦侵犯了原告的名誉权。现原告诉至法院，请求依法判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://www.101npx.com上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉，并赔偿原告经济损失7万元、精神损害抚慰金4万元及公证费2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告艺名叶熙祺、叶子淇，系影视演员。
根据原告申请，2015年2月16日，北京市国立公证处出具（2015）京国立内证字第2062号《公证书》一份，涉案网站首部标注名称为“北京美迪中医皮肤病医院”，网站“女性白疕患者经常用化妆品有哪些危害呢”和“白疕患者运动对病情有何好处呢”两篇文章中使用了相同女性图片一张（以下简称涉案图片），网页中并有“在线咨询”、“网上预约”及联系电话等信息。原告表示涉案图片为其享有肖像权，被告未经其同意擅自使用并用于商业宣传是对其肖像权、名誉权的侵害。
庭审中，原告提交搜索关键词为“叶熙祺”的百度图片搜索网页打印件，用以证明涉案网站中使用的照片为原告的肖像。原告还提交了其与拿铁（北京）餐饮娱乐有限公司于2013年3月11日签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，用以证明其肖像具有较高的商业价值。
另查一，原告表示涉案图片已被删除。
另查二，ICP备案主体信息载明涉案网站的主办单位为个人林少峰。现原告不要求在本案中追加该人为被告。
另查三，北京美迪中医皮肤病医院于2015年6月10日变更名称为北京美迪中医皮肤病医院有限责任公司，后于2016年6月29日变更名称为北京美迪中医医院有限责任公司，又于2016年10月26日变更名称为本案被告。
上述事实，有相关书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，结合原告提交的《公证书》和网络搜索图片等相关证据，可以印证涉案图片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自使用原告肖像作为宣传配图，已经构成对原告肖像权的侵害，应承担侵权责任。原告要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。赔礼道歉方式及赔偿数额由本院结合被告使用原告照片的形式和范围，原告肖像的商业价值、被告的主观恶意程度、侵权行为的具体情节等因素予以确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，现难以认定侵权行为对原告造成了精神上的损害后果，故本院不予支持。
被告网站所刊载的文章仅为介绍说明类文章，结合文章内容来看，不足以让读者误解原告曾身患相关疾病或接受过相关医疗项目，亦不足以产生令原告社会评价降低的损害后果，故不构成对原告名誉权的侵害。另就原告主张的公证费，其未提供相应的公证费发票等证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京四惠中医医院有限责任公司于本判决生效后七日内在网站http://www.101npx.com上连续刊登致歉声明七日，对使用原告叶伊拉肖像一事向原告叶伊拉赔礼道歉，致歉内容需经本院审核认可；如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择确定在全国范围内公开出版发行的一家报刊上登载本案判决书主要内容，费用由被告北京四惠中医医院有限责任公司负担；
二、被告北京四惠中医医院有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告叶伊拉经济损失一万二千元；
三、驳回原告叶伊拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告叶伊拉负担230元（已交纳），由被告北京四惠中医医院有限责任公司负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马海涛
代理审判员 任征远
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2759号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：沈琴龙，男，1953年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈琴龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7456号
原告：王凤华，男，1943年10月26日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张红霞，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：韩玉忠，男，1975年6月9日出生，住北京市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹锋，北京乐通律师事务所律师。
原告王凤华与被告韩玉忠、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费11700元、交通费1000元、残疾赔偿金137460元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1300元、鉴定费3341.92元，以上费用共计190501.92元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，在北京市通州区赵登禹大街上香胡同口，原告骑自行车与程东霞驾驶的车辆（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤。经交管部门认定，程东霞负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。现原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告韩玉忠认可交通事故发生的事实，认可交通事故相关赔偿责任由其承担，认为事故车辆在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费、鉴定费法院依法判决。
被告保险公司认为被告韩玉忠的车辆在该公司投保了交强险和三者险，限额为20万，同意在保险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本�致。
关于住院伙食补助费，结合原告王凤华的住院天数，本院予以认定，数额为1200元。
关于营养费，根据原告王凤华的伤情，本院按照营养期60天、每天50元计算，数额为3000元，过高部分不予支持。
关于护理费，根据原告王凤华的伤情及医嘱，本院按照护理期60天，每天110元计算，酌定为6600元，过高部分不予支持。
关于交通费，结合原告王凤华的复查情况、就医距离以及伤情，本院酌定为300元，过高部分不予支持。
关于原告王凤华的残疾赔偿金，结合其年龄、赔偿指数等，数额为120277.5元，过高部分不予支持。
关于原告王凤华主张的精神损害抚慰金，结合双方的过错程度、原告王凤华的伤情及该伤情给原告王凤华造成的精神损害情况，本院酌定为15000元，过高部分不予支持。
关于原告王凤华主张的财产损失，因原告未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告王凤华主张的鉴定费，理由正当，证据充分，本院予以支持，数额为3341.92元。
以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、户口本、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，程东霞驾驶机动车与原告王凤华发生交通事故，造成原告王凤华受伤，程东霞承担事故全部责任，故程东霞应对原告王凤华的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告韩玉忠系车辆所有人，自愿承担赔偿责任，且原告王凤华不持异议，故被告韩玉忠应对原告王凤华的合理损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告王凤华主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告王凤华住院伙食补助费1200元、营养费3000元、伤残费用11万元，以上共计114200元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告王凤华残疾赔偿金等各项费用共计32177.5元，于本判决生效�日起七日内执行清；
三、驳回原告王凤华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3341.92元，由被告韩玉忠负担，于本判决生效之日起七日内给付原告王凤华。
案件受理费2055元，由原告王凤华负担440元（已交纳），由被告韩玉忠负担1615元，于本判决生效之日起七日内给付原告王凤华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民特97号
申请人：孔某，女，1963年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请人孔某申请宣告陈某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某，女，1935年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。陈某某系申请人孔某母亲。
申请人孔某诉称：陈某某因患脑血栓长期卧床已达九年，生活无法自理并有老年痴呆，其配偶孔某某有老年痴呆，故申请宣告孔某无民事行为能力，并请求法院指定孔某为陈某某的监护人。
经审查，被申请人陈某某于2006年诊断为短暂脑出血发作，2009年诊断为急性脑血栓形成，其出院后长期卧床在家。2017年7月30日，沈阳急救中心附属医院诊断陈某某脑梗死。被申请人陈某某患脑梗死，生活不能自理，不能正确表达自己的意志。不能保护自己的合法权益，故判定其无民事行为能力。陈某某配偶孔某某已于2017年11月6日被宣告无民事行为能力，二人共有子女三人，分别为孔某、孔繁超、孔莉，孔繁超与孔莉对指定孔某为监护人无异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告陈某某为无民事行为能力人；
指定孔某为陈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李煜坤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵彤阳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初152号
原告:王某某，女，1978年11月17日出生，汉族，居民，住费县。
被告:张某某，男，1990年1月2日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某某1，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。
原告王某某与被告张某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼;被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令张某某偿还借款2万元及利息；王某某1承担连带清偿责任。2.由张某某负担本案诉讼费用。诉讼过程中，王某某撤回对王某某1的诉讼请求。事实与理由：2016年1月12日，张某某由王某某1担保借王某某现金2万元用于生产经营，口头约定2年内归还。现借款已到期，王某某多次催要，张某某拒绝偿还。
张某某未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于王某某提交的身份证、借款协议的等证据，张某某未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，张某某借王某某现金2万元用于生产经营，借款利率为年利率6%，并口头约定2年内归还。王某某1作为担保人对借款提供连带责任担保。借款到期后，王某某多次催要，张某某拒付。
本院认为，王某某与张某某签订的借款协议是双方的真实意思表示，且不违法法律规定为有效合同。张某某向王某某借款2万元，事实清楚，证据确实充分，其未按约定及时还款，应负违约责任。张某某经传票传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。王某某撤回对王某某1的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张某某于本判决生效后5日内偿付王某某借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2016年1月12日起按协议约定的年利率6%支付至全部借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王国栋
二〇一八年三月十三日
书记员 沈田园
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初979号
自诉人延某，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，初中文化。
被告人贾利红，女，1985年12月9日出生，汉族，小学文化。因拒不申报财产，2017年8月7日被滑县人民法院罚款人民币10000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年11月13日被执行逮捕。
自诉人延某以被告人贾利�犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。自诉人延某、被告人贾利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自诉人延某与被告人贾利红离婚纠纷一案，滑县人民法院于2013年10月12日作出（2013）滑上民初字第226号民事判决书，判令被告人贾利红返还自诉人延某彩礼35000元及利息。判决书生效后，在判决确定的期限内，被告人贾利红未履行法院判决确定的义务。自诉人延某向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人贾利红送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人贾利红拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2016年8月7日做出对被告人贾利红罚款人民币10000元的决定，被告人贾利红仍拒不履行法�判决确定的义务。2017年11月13日，被告人贾利红主动到滑县公安局刑警大队投案，如实供述了其涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实。
自诉人延某以被告人贾利红的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人延某于2017年9月12日向本院提起控诉。
案件审理过程中，被告人贾利红的家属已按照（2013）滑上民初字第226号民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人延某表示对被告人贾利红予以谅解。
上述事实，被告人贾利红在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2013）滑上民初字第226号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院罚款决定书、自诉人向公安机关控告相关材料、滑�公安局证明、谅解书及被告人贾利红身份信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾利红对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人延某指控被告人贾利红犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人贾利红主动投案、如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人贾利红当庭认罪态度较好，已按照判决书确定的义务履行完毕，取得了自诉人的谅解，对其可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，�决如下：
被告人贾利红犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 李红伟
代理审判员 付玉欢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 坤
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执702号
申请执行人胡秋香，1976年11月2日生，住遂川县。
被执行人刘卫青，1969年9月14日生，住。
被执行人杨耀武，1964年8月13日生，住。
申请执行人胡秋香与被执行人刘卫青等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）赣0827民初1109号民事调解书已发
生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付500000元及利息、受理费4450元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，通过查找银行存款、车管、房管等，其财产在本院另一执行案件中处置，等待参与分配�未能发现被执行人有其他可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为500000元及利息、受理费4450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1109号民事调解书的本次执行程序。
今后若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向法院申请恢复执行。再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 芹
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初405号
原告：张建刚，男，汉族，1980年4月25日生，住山东省嘉祥县。
被告：曹小伟，男，汉族，1983年7月1日出生，住河南省新蔡县。
原告张建刚与被告曹小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
张建刚向本院提出诉讼请求：请求法院判决原被告解除合同，被告退还给原告购车款、违约金、定金共计64000元。事实与理由：原被告于2014年6月15日签订“旧机动车买卖合同”，车辆总价值80000元，原告交付定金40000元，违约金8000元。合同签订后因被告没能履行合同。2015年6月2日日新蔡县法院作出（2015）新民二初字第87号民事判决书，判决被告曹小伟继续履行合同，判决书已生效。
本院经审查认为，原、被告之间买卖合同纠纷本院已作出民事判决书并已生效，原告再次起诉没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回张建刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月二十一日
书记员 周似骐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6963号
原告：翁森勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张朝华，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：吴晓华，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告翁森勇与被告张朝华、吴晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告张朝华、吴晓华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁森勇撤回对被告张朝华、吴晓华的起诉。
本案诉讼费16549元，减半收取8274.50元，财产保全申请费4520元，公告费320元，均由原告翁森勇负担。
审 判 长 周回回
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 娴
-?PAGE?1?-
-?PAGE?2?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6963号原告：翁森勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张朝华，男，1975年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：吴晓华，女，1983年11月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告翁森勇与被告张朝华、吴晓华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回对被告张朝华、吴晓华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁森勇撤回对被告张朝华、吴晓华的起诉。本案诉讼费16549元，减半收取8274.50元，财产保全申请费4520元，公告费320元，均由原告翁森勇负担。审 判 长  周回回人民陪审员  王崇林人民陪审员  翁瑞育二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 娴-??1?--??2?-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终1817号
上诉人（原审原告）：武汉唐城服装商贸有限公司。住所地：江汉区新华下路**号妇女联合会大楼*楼。
法定代表人：李德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘李丽，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李玉娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：昌子敬，湖北星威律师事务所律师。
上诉人武汉唐城服装商贸有限公司（以下简称唐城公司）因与被上诉人李玉娟劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐城公司上诉请求：撤销原判，依法改判唐城公司不承担任何赔偿责任，本案诉讼费用由李玉娟承担。事实与理由：1.唐城公司曾多次要求李玉娟签订书面劳动合同，李玉娟拒不配合，亦不提供不同意签订劳动合同的书面证明。因此，唐城公司与李玉娟之间未签订书面劳动合同的过错方在于李玉娟，唐城公司不承担未签订书面劳动合同而导致的二倍工资的差额。2.李玉娟是在唐城公司发现其应聘资料不真实的情况下，主动提出辞职的，唐城公司随即打印了一份《离职申请》，但李玉娟仍拒不配合签字。因此，李玉娟是在知道其应聘资料不真实后，口头提出辞职，不应由唐城公司承担向其支付经济补偿金的责任。
李玉娟辩称，唐城公司未主动要求与李玉娟签订书面劳动合同，李玉娟是被唐城公司口头辞退的。原审适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。
唐城公司向一审法院起诉请求：1.唐城公司无需向李玉娟支付双倍工资差额22,551.51元，无需支付经济补偿金2,245.61元；2.一审的诉讼费用由李玉娟承担。
一审法院认定事实：李玉娟于2016年6月28日入职唐城公司处，职务为策划部经理，月均工资4,491.22元，双方未签订书面劳动合同。唐城公司未为李玉娟缴纳社会保险。李玉娟每周休息一天半。2016年12月27日中午李玉娟离开唐城公司处。
2017年1月3日，李玉娟向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年3月7日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2017]第0154号仲裁裁决书，裁决：一、唐城公司应在本裁决书生效之日起十日内一次性向李玉娟支付2016年7月28日至2016年12月27日期间双倍工资差额22,551.51元、解除劳动关系经济补偿金2,245.61元，以上二项共计24,797.12元。二、驳回李玉娟的其他仲裁请求。唐城公司对此裁决不服，诉至一审法院。
另查明，李玉娟2016年7月至12月月工资分别为4,280.52元、4,085.81元、3,941.51元、4,861元、5,076.58元、4,193元。
审理中，唐城公司提供《离职申请》，拟证明系李玉娟主动要求离职。李玉娟对该证据的真实性有异议，认为系打印件，李玉娟未签字，且申请时间为2016年11月14日，与李玉娟实际离职时间2016年12月27日不符。李玉娟提供微信记录，拟证明李玉娟离开后，与唐城公司还有联系，并非唐城公司所称，不再与唐城公司联系。唐城公司对该证据的真实性、证明目的均有异议，认为只能证明李玉娟离职后与陈总有私下联系，但不能证明李玉娟离职后与唐城公司有联系。
以上事实，有双方的陈述，银行卡交易明细清单、江劳人仲裁字（2017）第0154号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李玉娟于2016年6月28日入职唐城公司处，同年7月28日唐城公司仍未与李玉娟签订书面劳动合同，直至同年12月27日李玉娟离开唐城公司处，双方一直未签订书面劳动合同。故唐城公司应向李玉娟支付2016年7月28日至12月27日期间双倍工资差额22,551.51元（4,280.52元÷21.75天×2天+4,085.81元+3,941.51元+4,861元+5,076.58元+4,193元）。2016年12月27日中午李玉娟离开唐城公司处。对于李玉娟离开唐城公司处的原因，双方意见不一，唐城公司提供的用以证明系李玉娟主动要求离职的《离职申请》是打印件，不能达到唐城公司的证明目的。根据双方在本案中的诉、辩意见，结合双方提供的证据，应认定为系由唐城公司提出解除，经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款规定，唐城公司应向李玉娟支付解除劳动关系的经济补偿金2,245.61元（4,491.22元×0.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决如下：一、唐城公司于判决生效之日起十日内向李玉娟支付2016年7月28日至12月27日期间双倍工资差额22,551.51元；二、唐城公司于判决生效之日起十日内向李玉娟支付解除劳动关系的经济补偿金2,245.61元；三、驳回唐城公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费5元，由唐城公司负担（已付）。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”
关于唐城公司称其曾多次要求李玉娟签订书面劳动合同，李玉娟拒不配合，唐城公司不应该承担未签订书面劳动合同而导致的二倍工资差额的问题。对此，唐城公司没有证据证明李玉娟拒不配合签订劳动合同。
关于唐城公司称李玉娟是在公司知道其应聘资料不真实后，口头提出辞职的，唐城公司不应该承担向其支付经济补偿金的责任的问题。唐城公司提供的《离职申请》系打印件，且没有李玉娟签名，不能证明李玉娟系主动离职。根据双方在二审中的陈述，双方提供的证据及本案认定的事实，应认定为系由唐城公司主动提出，双方协商一致解除劳动关系。
综上所述，唐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉唐城服装商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃兆平
审 判 员 王 伟
审 判 员 李 娜
二〇一八年三月十二日
法官助理 邹思琪
书 记 员 廖正国
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12988号
原告：魏利香，女，1988年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：马晓书，男，1988年4月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告魏利香与被告马晓书民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏利香到庭参加诉讼，被告马晓书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元及利息（自2015年5月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年2月8日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张。后被告未按期还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款15000元，并于2015年2月8日向原告出具欠条一张，约定2015年2月18日前还款10000元，5月1日前还款5000元。后被告未还款。原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未还款，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓书应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告魏利香借款15000元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交88元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6512号
原告：张庆舫，男，1954年3月4日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：宋秀申（系张庆舫妻子），女，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
原告：张庆芬，女，1957年12月7日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡明春（系张庆芬丈夫），男，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。
被告：张洋，男，1989年1月25日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡国丽（系张洋母亲），女，住天津市河北区。
第三人：张庆永，男，1961年12月31日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：胡国丽（系张庆永妻子），女，住天津市河北区。
原告张庆舫、张庆芬与被告张洋及第三人张庆永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆舫及其委托诉讼代理人宋秀申、徐蓓、原告张庆芬的委托诉讼代理人胡明春、徐蓓、被告张洋的委托诉讼代理人胡国丽、第三人张庆永的委托诉讼代理人胡国丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆舫、张庆芬向本院提出诉讼请求：1.要求确认张秀亭与被告张洋就天津市河北区XXX里30-604-606房屋于2015年5月12日签订的《天津市房产买卖协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张秀亭系原告张庆舫、张庆芬、第三人张庆永的父亲。张秀亭与张玉香于五十年代结婚，婚后育有3个子女即长子张庆舫、次子张庆永、女儿张庆芬，被告张洋系张庆永儿子。2000年1月20日张秀亭将坐落于天津市河北区XXX里30-604-606房屋购买了产权（原系公产性质房屋），当时登记在张秀亭名下，诉争房屋是张秀亭与张玉香婚姻存续期间购得，该房屋为张秀亭与张玉香的夫妻共同财产。张玉香于2007年12月12日死亡后没有进行析产继承。张玉香父母均先于张玉香死亡。张秀亭自2012年患有脑梗死疾病，言语不畅、表述不清、反应迟钝、听力减退。2015年张秀亭通过房管局将诉争房屋卖给张洋。张秀亭于2017年6月7日死亡。二原告认为该房屋系张秀亭与张玉香的夫妻共同财产，张秀亭无权单独处分。且该买卖协议显示买卖价格50万元，明显低于市场价，甚至张洋没有实际支付50万元房款，张洋不是善意取得诉争房屋。张秀亭自2012年患有脑梗死疾病，二原告认为该房屋买卖行为不是张秀亭的真实意思表示。故诉至法院，要求判如所请。
被告张洋辩称，不同意原告诉讼请求。诉争房屋前身是坐落于天津市河北区王串场的1间公产性质平房，因张洋父亲张庆永和母亲胡国丽要结婚，1987年张秀亭所在单位天津站给调房到诉争房屋，当时是公产房，2000年买的产权，登记在张秀亭名下。张秀亭与被告张洋于2015年5月12日就天津市河北区XXX里30-604-606房屋签订的《天津市房产买卖协议》有效，张秀亭和张玉香生前最大的愿望就是把诉争房屋给孙子张洋，因为平时是张庆永夫妻和张洋照顾张秀亭和张玉香，特别是在张玉香于2007年死亡后张秀亭身体不好，一直是张庆永夫妻和张洋照顾张秀亭，其他人并未照顾。2015年张秀亭主动提出把诉争房屋赠与张洋，但公证处说走买卖手续比较简单，所以办理买卖手续把诉争房卖给了张洋，卖的价格低是为了照顾孙子张洋。当时张秀亭意识清醒，房管局给办理的手续，如果意识不清醒房管局不会给办理手续。张秀亭的配偶张玉香生前也是想把诉争房屋赠与张洋，张秀亭没有要50万元房款，张洋也没有给张秀亭50万元房款。
第三人张庆永述称，与被告张洋意见一致。需要说明的是张庆永多年对张秀亭和张玉香进行了照顾。
本院经审理认定事实如下：张秀亭系原告张庆舫、张庆芬、第三人张庆永的父亲。张秀亭与张玉香于五十年代结婚，婚后育有3个子女即长子张庆舫、次子张庆永、女儿张庆芬，被告张洋系第三人张庆永儿子。2000年1月20日张秀亭将坐落于天津市河北区XXX里30-604-606房屋购买了产权（原系公产性质房屋），并登记在张秀亭名下。诉争房屋是张秀亭与张玉香婚姻存续期间购得。张玉香于2007年12月12日死亡后未进行析产继承。张玉香父母均先于张玉香死亡。张秀亭于2012年患有脑梗死疾病。被告张洋与张秀亭于2015年5月12日签订《天津市房产买卖协议》，约定张洋购买坐落于天津市河北区XXX里30-604-606房屋，建筑面积75.82平方米，双方同意以一次性付款方式支付全部房价款，对房价款自行支付不实施监管，房价款为50万元。张秀亭于2017年6月7日死亡。在本案审理中被告张洋自认未将50万元房款给付张秀亭。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、庭审记录及相关书证佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张洋与张秀亭于2015年5月12日签订的《天津市房产买卖协议》系被告张洋与张秀亭之间的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法、有效。对于原告提出张秀亭自2012年患有脑梗死疾病，认为买卖诉争房不是张秀亭的真实意思表示问题，因原告未提供足以证明张秀亭不具备相应民事行为能力的证据，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案诉争房屋系原告张庆舫、张庆芬与第三人张庆永的母亲张玉香和父亲张秀亭在夫妻关系存续期间取得，属张玉香和张秀亭夫妻共同财产，在张玉香于2007年12月12日死亡之后，应进行分割和继承，在遗产分割和继承完成之前，应属张秀亭和张玉香其他继承人共同共有。被告张洋与张秀亭于2015年5月12日签订的《天津市房产买卖协议》，虽未征得其他共有人同意，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，二原告以此为由主张合同无效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，判决如下：
驳回原告张庆舫、张庆芬的诉讼请求。
案件受理费80元、保全费30元，以上总计110元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
审 判 员 杨 君
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年三月十六日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初6512号申请人：张庆舫，男，1954年3月4日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。申请人：张庆芬，女，1957年12月7日出生，住天津市河东区。委托诉讼代理人：胡明春（系张庆芬丈夫），男，住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐蓓，天津徐蓓律师事务所律师。被申请人：张洋，男，1989年1月25日出生，住天津市河北区。原告张庆舫、张庆芬与被告张洋及第三人张庆永房屋买卖合同纠纷一案，申请人张庆舫、张庆芬于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张洋名下的坐落于天津市河北区××里30-604-606房屋的产权转移登记手续进行冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以张庆舫、张庆芬投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保全金额1500000元，保险期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院认为，申请人张庆舫、张庆芬的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洋名下的坐落于天津市河北区××里30-604-606房屋的产权转移登记手续，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春丽二〇一七年九月十九日书记员  张金改附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初7250号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室，统一社会信用代码91330105747018612F。
法定代表人：哀文仙，执行董事。
委托代理人：杨为康，男，1977年12月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系原告公司员工。
被告：奚鹏，男，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县，
被告：邱紫霞，女，1984年4月18日出生，汉族，住安吉县，
原告杭州卓加资产管理有限公司与被告奚鹏、邱紫霞追偿权纠纷一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同偿还原告代偿款36020.47元及利息（自2017年6月28日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告杭州卓加资产管理有限公司委托代理人杨为康到庭参加诉讼，被告奚鹏、邱紫霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月16日，被告奚鹏因购车与杭州银行清泰支行签订信用卡透支分期付款合同，合同约定：被告奚鹏办理杭州银行信用卡透支64438.36元用于支付购车款；被告奚鹏分36期（一个月为一期）向杭州银行清泰支行偿还透支资金，每期偿还1789.95元；被告奚鹏将车辆抵押给杭州银行清泰支行。同日，被告奚鹏与杭州银行清泰支行签订抵押合同一份，合同约定被告奚鹏将所购东风风神新车为上述借款向杭州银行清泰支行提供抵押担保。被告邱紫霞向杭州银行清泰支行出具共同还款承诺书，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，同意为上述信用卡透支分期付款合同项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为信用卡透支分期付款合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年，如被告奚鹏未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿被告奚鹏所欠债务。后，被告奚鹏持信用卡向杭州银行清泰支行贷款64438.36元，贷款期限为2014年6月16日至2017年6月16日。因被告奚鹏未按期足额还款，原告于2016年3月31日支付杭州银行清泰支行代偿款8938.69元，于2016年6月14日代偿1288.68元，于2016年6月24日代偿3919.99元，于2016年9月21日代偿5527.98元，于2016年12月16日代偿1729.5元，于2016年12月20日代偿3919.99元，于2017年3月24日代偿4456.66元，于2017年6月28日代偿6238.98元，合计36020.47元。原告催讨代偿款无着，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人在代债务人即二被告清偿债务后，有权向二被告追偿，二被告负有向原告给付代偿款的义务，故二被告应当给付原告代偿款36020.47元及逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚鹏、邱紫霞给付原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款36020.47元及利息（自2017年6月28日起按年利率6%的计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，公告费650元，由被告奚鹏、邱紫霞共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 肖建平
审 判 员 程思瑶
人民陪审员 徐 颖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 赵宁吉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第335号
原告王华李。
被告胡申文。
原告王华李与被告胡申文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王华李到庭参加诉讼，被告胡申文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华李诉称，因经商需要资金，2013年10月15日，被告胡申文向原告借银行承兑汇票一张，金额为2000000元，被告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，每月利息为一分五厘。现约定的还款日期已满，但被告未还款而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金2000000元，并支付自2013年10月15日起算至还清借款之日止按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告胡申文提交民事答辩状称，对借款2000000元无异议，但原告主张的利息太高，请求法院依银行同期贷款利息调整，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年10月15日，被告胡申文向原告王华李出具《借条》一份，写明：“今借到王华李承兑贰佰万元整，计2000000元。借期壹年，每月利息壹分伍厘计算。”被告胡申文以借款人身份在借款人栏签名。原告称，对借款多次催讨未果后诉至法院。
上述事实，有《借条》原件一份、银行承兑汇票复印件、庭审笔录、民事答辩状、户籍证明等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王华李提供的《借条》与被告胡申文的民事答辩状相印证，可证实被告胡申文向原告王华李借款2000000元的事实清楚，被告胡申文应依约定归还借款，拖欠不还是引起本案诉争的原因，对原告起诉被告要求归还借款2000000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因当事人在《借条》中已约定了借款期限为一年，借期内按每月0.015元计息，该约定未超过国家有关限制借款利率的标准，当事人应受该约定约束，故借期内利息应按当事人双方约定的计息标准计算；对于逾期利息，因当事人双方约定了借期内利率，但未约定逾期利息的计算标准，而出借人提出按约定利率计算逾期利息的，依法应予支持，故对原告提出的逾期利率本院调整为按当事人双方的约定利率每月0.015元计算。被告胡申文未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡申文应归还原告王华李借款2000000元，并支付利息（以本金2000000元自2013年10月15日起算至实际给付之日止，按月利息0.015元计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13404元，由被告胡申文负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 赵向煜
二〇一五年五月十一日
书记员 王 莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初35229号
原告:北京燕科物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路27号1区办公楼。
法定代表人：张子安，董事长。
委托诉讼代理人：闫新东，男�该公司员工。
委托诉讼代理人：孔婉婷，女，该公司员工。
被告：杜彦，男，1973年7月19日出生，中国移动通信联合会杂志主编，住北京市通州区。
原告北京燕科物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告杜彦（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔婉婷，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的2011至2015年四个季度的供暖费用共计4673.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年8月29日接受北京天行雅坤房地产开发有限公司的委托，承担其开发的北京市通州区蓝调沙龙雅园小区的物业管理工作，与此同时双方签订了《物业管理委托合同》，2004年5月25日原告进驻该小区并开展物业管理工作。被告系该小区X号楼X单元X室业主，于2007年12月23日办理了相关的入住手续，并当场签署了《蓝调沙龙雅园供暖费协议书》。原告提供供暖服务，但被告拒绝交纳供暖费，截至目前累计拖欠供暖费4673.24元，为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告辩称，我不同意原告诉讼请求，我是产权人，房屋坐落是蓝调沙龙雅园X号楼X单元X室，建筑面积61.49平方米，2011年11月15日至2015年3月15日期间的供暖费我确实没交过。具体未交费的理由，一是原告主张的供暖事实不存在。首先原告仅有供暖协议，而无供暖事实，被告入住当年冬天，被告房屋采暖就出现问题，被告室温一直没有供暖的感觉。被告为此多次找物业要求解决，均无结果。被告因此明确表示拒缴供暖费，并进而拒缴物业费，原告仍迟迟未解决问题，事实上小区供暖不达标，并非被告一家，原告与小区多位住户均就供暖问题有过诉讼。其次，原告向被告供暖的证据已不存在。小区自2016年起供暖已由市政负责。市政接管供暖以及原告拆除小区供暖设备，均有相当长时间的周期。被告认为，供暖设备的拆除导致原告主张的证据基础灭失，已无法判明原告向被告履行了合同约定。二是一般合同纠纷的诉讼时效是两年，原告主张的2014年之前的相关事项已不在法律保护范围内，原告主张的2014-2015年供暖费是否超过诉讼时效，需原告提交证据以证明仍在诉讼时效内。综上，被告请求法院驳回原告所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋的产权人，涉案房屋建筑面积为61.49平方米。
2007年12月23日，原告与被告签订蓝调沙龙雅园供暖费协议书，约定由原告为被告所居住的房屋提供供暖服务，供暖费收取标准为每建筑平方米19元，被告�每年5月1日至10月31日前交纳供暖费。协议还约定了其他内容。经核实，被告未交纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费4673.24元。
庭审中，原告称从2015-2016年的供暖季开始，原告不再对供暖费代收代缴，而是由供暖公司直接收取供暖费，这些年原告一直持续提供服务并催缴供暖费，未超诉讼时效，为证明己方主张，原告向法庭提交了催费单。被告称只见过2013年的催费单，其他没有见过，不予认可。被告主张室内温度不达标，在家要穿厚衣服，称曾找朋友拿手持温度计测过室内温度为13度，但未能提交相关证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原告与被告签订的供暖费协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应按照合同约定履行交纳供暖费的义务，故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称原告供暖不达标的意见，因其未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。关于被告主张原告部分诉求超过诉讼时效的意见，因供热合同具有公共服务性、行政强制性和强制持续履行等特点，故供热单位在主张权利方面处于不利地位，在适用诉讼时效上不宜过于苛刻，且被告未提交充分的证据证明原告明显怠于主张权利，故本院对其该项主张不予采信。
需要说明的是，原告作为服务企业，应本着服务用户的原则，树立服务意识，提高服务质量。在与用户发生矛盾时，多从用户角度设身处地的考虑问题，及时解决问题，避免再次成诉。作为业主，在出现暖�不热等问题时，被告要积极与原告进行沟通、邀请第三方机构进行测温等，同时注意保留相关证据，以切实维护自身合法权益、督促原告及时解决问题。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜彦给付原告北京燕科物业管理有限责任公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日的供暖费共计4673.24元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜彦负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张佳怡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13199号
申请执行人：董泽云，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被执行人：叶守妮，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市，
被执行人：陈果忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西岑溪市，
董泽云与叶守妮、陈果忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4970号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈果忠应清偿借款50000元及利息，被执行人叶守妮对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费1180元、财产保全费570元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查到被执行人叶守妮名下位于广州市白云区黄庄南路蓝庭街9号102房外，未查到被执行人可供执行财产。上述房产由广州市白云区人民法院以（2017）粤0111执8028号案处理，本院已向广州市白云区人民法院送达参与分配等材料，暂未有结果，故本院暂无法处理。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13199号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一八年三月十四日
书记员 刘培功
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13199号申请执行人：董泽云，男，1971年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人：叶守妮，女，1977年6月4日出生，汉族，住广西岑溪市，被执行人：陈果忠，男，1969年7月27日出生，汉族，住广西岑溪市，董泽云与叶守妮、陈果忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4970号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈果忠应清偿借款50000元及利息，被执行人叶守妮对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人负担案件受理费1180元、财产保全费570元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月26日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，除查到被执行人叶守妮名下位于广州市白云区黄庄南路蓝庭街9号102房外，未查到被执行人可供执行财产。上述房产由广州市白云区人民法院以（2017）粤0111执8028号案处理，本院已向广州市白云区人民法院送达参与分配等材料，暂未有结果，故本院暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执13199号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年三月十四日书记员 刘培功
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初18号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑楚鑫，男，1972年12月2日出生于广东省汕头市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地汕头市潮阳区。因本案于2017年9月26日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年10月12日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人詹自勤，广东朗锐律师事务所律师。
被告人吴茂鑫，男，1984年12月11日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地汕头市潮阳区。因本案于2017年9月26日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年10月12日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人郑楚鑫、吴茂鑫犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，郑楚鑫及其辩护人詹自勤、吴茂鑫及其辩护人黄坤冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月26日18时许，被告人郑楚鑫和游壮林（另案处理）在中山市开发区临海工业园中国十九冶有限公司泰钢合金项目部材料室内与被害人刘某1、李某就电缆被压坏一事进行协商，双方因赔偿问题发生争执，郑楚鑫、吴茂鑫伙同工地人员使用拳头或钢管、钢筋等工具殴打刘某1、李某，被害人刘某2到场欲进行劝阻时，郑楚鑫又伙同工地人员使用钢管等工具殴打刘某2，致使刘某2、刘某1、李某肢体多处受伤（经法医鉴定，刘某2的损伤程度属轻伤一级，刘某1的损伤程度属轻伤二级，李某的损伤程度属轻微伤）。作案后，吴茂鑫打电话报警，郑楚鑫、吴茂鑫在现场被接警赶到的公安人员抓获归案。事后，郑楚鑫、吴茂鑫等人已赔偿刘某2、刘某1、李某人民币29万元并获得谅解。
上述事实，被告人郑楚鑫、吴茂鑫开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2、刘某1、李某的陈述及辨认笔录，抓获经过，人口信息、户籍证明，现场图、现场照片，现场检测报告书，开户资料、通话清单，行政处罚决定书，法医学活体检验鉴定书，谅解书、调解书及收据，监控视频，证人姚某、游某的证言及辨认笔录，被告人郑楚鑫、吴茂鑫的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑楚鑫、吴茂鑫无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。郑楚鑫、吴茂鑫当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。郑楚鑫、吴茂鑫积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。郑楚鑫、吴茂鑫符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑楚鑫、吴茂鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。郑楚鑫辩护人所提郑楚鑫属初犯、偶犯的意见，经查属实，本院予以采纳。吴茂鑫辩护人所提吴茂鑫是初犯，已赔偿并取得谅解，主观恶性较小的意见，经查属实，本院予以采纳；所提吴茂鑫有自首、坦白情节的意见，经查，吴茂鑫未能如实供述同案犯的罪行且在审查起诉阶段拒不认罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。郑楚鑫辩护人及吴茂鑫辩护人共同所提被害人存在过错的意见，经查，现有证据无法证明被害人存在刑法上的过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑楚鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴茂鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙嘉亮
卜璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1117号
原告田玉峰，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。
委托代理人杨树林，男，汉族，1973年3月21日出生，住郑州市中原区。
被告张之鹏，男，汉族，1963年10月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王森，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省淮阳县。
原告田玉峰诉被告张之鹏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞、杨树林，被告委托代理人王森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原被告曾共同出资成立河南上风上水生态园有限公司。2013年9月3日，原告与被告签订股权转让协议，由原告将其在河南上风上水生态园有限公司的投资股权转让给被告，被告应支付原告王洪彬转让款13789600元，被告若未按期如数付款，需支付所欠款额每日5‰的违约金。约定的付款期限届满后，被告支付了部分款项。其后，原告多次找被告结清余款未果，诉至法院。请求1、判令被告向原告支付转让款3789600元及逾期付款违约金3923474.87元（违约金暂计算至2015年10月31日，之后继续计算至被告实际付款之日止），以上合计7713074.87元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的依据仅为一份转让协议，协议的内容不合法也不公平，该协议合作方是四人，所签协议是由被告一人全部承担公司运营亏损，不止如此，还要被告承担原告自出资之日的高额利息，这是不合理的，也不合法，另外该协议也不能说明该协议所隐藏的事实，此事过去两年多，原告又将被告诉至法院并超出法律规定主张如此之高的违约款项，被告不知原告如何得出。即使协议有效，原告的诉请也超出了法律规定的时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、收据一份；
2、《河南上风上水有限公司财务账务汇总》一份；
3、《转让协议》两份；
4、对账单一份、证明一份。
被告未举证。
经审理查明：2013年9月3日，田玉峰（甲方）、丁新民（甲方）、原告王洪彬（甲方）、被告张之鹏（乙方）、郑州毛庄绿园有限公司（丙方）、郑州绿源山水生态农业开发有限公司（丁方）签订《转让协议》一份，主要约定因其他原因，甲方王洪彬、田玉峰、丁新民同意将其在河南上风上水生态园有限公司的投资股权转让给被告张之鹏，甲方的投资款共计1425.4万元，垫付费用4万元，合计1429.4万元，全部转让给被告。被告按月息15‰给甲方投资款支付利息，计息时间为24个月，共计结息513.144万元。其中田总本息1374.96万元、费用4万元，合计1378.96万元，分四个月付清，9月15日前付500万元、10月15日前付300万元、11月15日前付300万元，12月15日前付2789600元；若被告未按期如数付款，需支付所欠款额每日5‰的违约金。协议还约定了其他事项。
2015年12月19日，原告诉至本院。
诉讼中，原告提交被告于2014年4月15日分二笔共向周口市广轩实业有限公司转账500万元、于2014年4月17日分二笔共向周口市广轩实业有限公司支付转让款500万元的来账凭证共四份，以上共支付1000万元；2016年4月20日，周口市广轩实业有限公司出具证明一份，载明受田玉峰委托我公司代收被告张之鹏汇来股权转让款1000万元整（共计四笔）；原告主张上述1000万元系被告支付的转让款。
本院认为：原、被告双方签订的《转让协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应按照协议约定向原告支付转让款13789600元，其仅向原告支付1000万元，余款3789600元未付，已构成违约，原告请求被告支付转让款37899600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的截止到2015年10月31日的3923474.87元的利息及违约金，因原告主张的计算标准过高，故利息及违约金的计算+标准调整为自2013年12月16日起不超过按年利率24%的标准计算，超过该标准的部分，不予支持。因被告未举证证明双方签订的《转让协议》已解除或终止，其辩称协议未实际履行，亦不同意继续履行该协议的辩称意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张之鹏于本判决生效后十日内支付原告田玉峰转让款3789600元及违约金（违约金自2013年12月16日起以13789600元为计算基数、自2014年4月16日起以8789600元为计算基数、自2014年4月18日起以3789600元为计算基数，按年利率24%的标准计算至被告实际付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65792元由原告负担6579元、被告负担59213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 任宇龙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7117号
原告：北京铭居福陶瓷销售部，经营场所北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
经营者：吴国辉，男，1986年10月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住北京市平谷区。
被告：北京九龙装饰有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：龚国涛，经理。
原告北京铭居福陶瓷销售部与被告北京九龙装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京铭居福陶瓷销售部的经营者吴国辉到庭参加诉讼。被告北京九龙装饰有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款14752元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年年初起，被告从原告处购买瓷砖，双方约定了数量和价款，原告依约将瓷砖送至被告指定地点。双方买卖合同关系存续至2017年4月30日。被告已支付部分货款，尚欠14752元至今未付，故诉至法院。
原告提交送货单、微信记录等证明其主张。在庭审中原告陈述，龚国涛是被告公司的法人，他做装饰装修生意。2015年我们认识。2016年他开始经营北京九龙装饰有限公司，有店面，承接装修工程，包工包料。他需要什么货就给我打电话，有时他会带着客户到我店里挑砖，他让我�么时间送货我就按约定给他指定的客户送货，送货单上客户名称都是房主的位置。这些货物的货款有时候现金给付，有时候通过微信转账，多数是微信转账。我提交的微信记录中，“龚国涛装修公司”是龚国涛本人的微信号，该名称是我标注的，他的微信号原来就叫“龚国涛”。“九龙安然”是龚国涛女朋友吴群群的微信号，她通过微信给我妻子转账1000元。之后，被告就再没有给付货款。与吴群群的微信聊天记录中所指“14000元”是2016年的欠款，2017年的货物是龚国涛代表公司定的，欠752元货款，龚国涛自己知道，所以就没和吴群群说这七百多元。我所有的送货单一式三联，粉联给了龚国涛，白联和黄联在我这，我们对过账。我起诉要求被告给付的货款是总货款减去被告已给付的货款得出的。2017年7月以后我就联系不上被告法人龚国涛了。
被告未到庭发�答辩意见。
经查，2017年我院受理多起诉北京九龙装饰有限公司的纠纷，包括买卖合同纠纷、劳务合同纠纷、装饰装修合同纠纷，北京九龙装饰有限公司均未出庭应诉。其中，在王春江诉北京九龙装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本院认定如下事实“2017年6月8日，王春江称经双方核算，九龙装饰公司出具欠条一张，载明其公司欠木工师傅王春江人民币29000元，立此为据。上有吴群群的签名，并加盖九龙装饰公司的公章”。另，在郁明诉北京九龙装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院认定郁明（甲方）与北京九龙装饰有限公司（乙方）于2017年3月18日签订《装饰工程施工协议》，约定工程地点为北京市平谷区放光城北水乡28号楼5单元501号。该协议上龚国涛签字并加盖公司印章。本案中，原告提交的送货单中显示其于2017年3月28日向“放光28-5-501”送货。
综合审查本案当事人陈述、原告提交的送货单、微信记录等证据，结合相关案件查明事实，本院认为，证据之间相互印证，能够证明原告诉称事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩、质证等相关权利。本案原告与被告形成买卖合同法律关系。原告依约为被告提供货物后，被告理应及时付清货款。被告拖欠原告货款至今未付，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京九龙装饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京铭居福陶瓷销售部货款共计14752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告北京九龙装饰有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 原婷婷
代理审判员 董小明
人民陪审员 秦立荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭瑛杰
书 记 员 王玲玲