湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00351号原告刘宏瑞，务农。被告李子龙，务农。委托代理人（特别授权）李秀德，务农。代理权限：参与诉讼、代为承认对方诉讼请求、调解、和解、代收文书。原告刘宏瑞诉被告李子龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘宏瑞、被告李子龙及委托代理人李秀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏瑞诉称：2009年3月，被告李子龙强行毁坏原告刘宏瑞油菜籽田350平方米；2010年7月，毁坏芝麻田100平方米；2011年11日，毁坏蔬菜地350平方米；2012年4月毁坏黄豆苗田350平方米。2014年6月18日，被告李子龙带领其妻付井秀擅闯本人家中，打死蛋鸭一只，抢走铁锹一把、我去劝阻时，遭到付井秀辱骂、殴打。同年6月，被告李子龙还毁坏棉花630株、侵占原告开荒土地面积350平方米。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告李子龙赔偿原告刘宏瑞青苗损失3000元、蛋鸭一只40元、铁锹一把30元、故意伤人医疗费99元。二、依法严惩被告李子龙的违法行为。经本院行使释明权，原告刘宏瑞明确上述损坏农作物的种植地为丁堤村与公议村交界处四清渠堤坡地；第二项诉讼请求为要求李子龙返还其侵占土地，并对被告李子龙的侵权行为进行罚款。原告刘宏瑞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告刘宏瑞身份证复印件。证明其身份。证据二：江陵县沙岗镇中心卫生院X线检查报告单及门诊收据两张。证明刘宏瑞于2014年6月19日受伤，支出医疗费99元。其中一张门诊票据患者姓名虽然是刘昌雄，但实际上是原告本人的医药开支。因农村合作医疗保险户主是刘昌雄的名字，所以该张门诊费票据患者的姓名是刘昌雄。证据三：信访事项处理意见书及控告书。证明本案纠纷经江陵县沙岗镇人民政府信访办处理未果。被告李子龙辩称：原告刘宏瑞所诉不实。其所耕种的地段位于本人承包地田头，属于公议村一组所有，与原告承包地毫不搭界。2009年，原告擅自在该块土地上种植农作物，本人几次与其交涉未果。无奈之下才将原告的油菜籽去掉，种上自己的农作物。当时原告未持任何异议。2011年11月，原告又占用该土地种植蔬菜，被本人耕掉。当时沙岗镇纪委书记付国林、丁堤村书记陈克荣、公议村治保主任李国富、副主任李某甲均到现场调解，大家均一致认为，该地使用权属系本人所有，对此原告未持异议。2012年9月，原告私自将该土地上的泥土变卖，导致堤坝溃水，损坏农田。2014年6月，原告再次在该块土地上种植棉花，并将应圈养的蛋鸭赶入本人的责任田放养，将本人已种植的0.9亩秧苗全部损毁，直接损失500元，在交涉未果的情况下，将田里的鸭子打死一只，将其占用本人田地上种植的棉花去掉。原告当即怂恿其子刘昌龙持铁锹追赶至田里将本人砍了两锹，手臂被砍伤，在本人奋力自卫中，夺下铁锹，交到沙岗派出所。原告追打本人妻子付井秀，将其腰骨打伤，两人医疗费合计1500元。本人本想息事宁人，无奈原告却无理取闹，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李子龙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：李子龙身份证复印件，证明其身份。证据二：江陵县沙岗镇公议村村民委员会出具的证明一张。证明争议堤坡地位于沙岗镇公议村地段、李子龙责任田边。原告刘宏瑞系丁堤村村民，无权耕种。证据三：本院依被告的申请在江陵县沙岗镇人民政府信访办调取的刘宏瑞上访回复、协议书、公议村情况说明、刘宏瑞息访协议及保证。证明刘宏瑞诉请纠纷已经当地政府处理。证据四：本院依被告的申请在沙岗镇派出所调取的原告之子刘昌龙、被告李子龙询问笔录各一份。本院向民警刘维武、林发各作询问笔录一份。证明纠纷发生经过。证据五（当庭提交）：江陵县沙岗镇公议村村民委员会及公议一组的村民代表共同出具的证明两份及证人李某甲、李某乙证言。证明本案争议的堤坡地位于公议村地段，与原告刘宏瑞无关。经庭审质证，被告李子龙对原告刘宏瑞提交的证据一、证据二中X线检查报告单及原告刘宏瑞的门诊票据、证据三无异议，原告刘宏瑞对被告李子龙提交的证据一无异议，本院对上述证据予以采信。被告李子龙对原告刘宏瑞提交的证据二中刘昌雄的门诊票据有异议，认为与本案无关。原告刘宏瑞对被告李子龙提交的证据二真实性无异议，但对内容有异议，认为双方发生纠纷的四清渠北边堤坡地从1980年开始就由其开荒，并且一直耕种，该地段位于丁堤村，不属于公议村。对证据三真实性无异议，但对处理结果有异议。对证据四中刘昌龙的询问笔录无异议，对李子龙的询问笔录有异议，认为争议堤坡地的使用权并未确定，其也不认可公议、丁堤两村书记的调解。对刘维武警官的询问笔录真实性无异议，但对内容有异议，认为发生纠纷后其子刘昌龙未受伤，是刘宏瑞本人受伤，其子打架时拿的铁锹是被沙岗派出所没收了。对林发警官的询问笔录真实性无异议，但对内容有异议，认为当天其饲养的四只鸭子是在圈养，并未损坏李子龙的秧苗。李子龙为了报复，故意打死蛋鸭一只，林发警官当时看见了死鸭的。对证据五有异议，认为村委会、村民均无权证明争议土地的使用权属。对上述有争议的证据，本院认为：对原告刘宏瑞提交的证据二中刘昌雄的门诊票据，无沙岗镇卫生院为刘宏瑞开出的用药处方笺及病历相佐，并且从刘宏瑞自己的门诊收据中可看出原告享有自己的农村合作医疗保险。故本院对该证据不予采信。对被告李子龙提交的证据二，证明争议的土地性质与沙岗镇政府认定的不一致，本院不予采信。对证据三，原告对证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以采信。前述证据的证明内容以其载明内容为准。对于证据四，原告刘宏瑞虽对证明内容有异议，但无证据反驳，也未对证据三性提出异议，故本院对该证据予以采信。对于证据五，村民会证明无出具人签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。村民代表签名无身份证明佐证，本院不予采信。出庭的两位证人证明争议的土地性质与沙岗镇政府认定的不一致，本院不予采信。经审理查明：2009年以来，原告刘宏瑞与被告李子龙因争议“四清渠”堤坡地使用权产生纠纷，被告李子龙分别于2009年3月、2011年11月、2014年6月扯掉刘宏瑞在争议土地上栽种的油菜籽、蔬菜、棉花苗。刘宏瑞遂于2014年2月14日，向当地政府信访，要求李子龙返还侵占土地并赔偿青苗损失、医疗损失、财产损失。2014年3月5日，江陵县沙岗镇人民政府就其反映的问题作出书面回复并告知刘宏瑞。该回复查实刘宏瑞所反映的产生纠纷的地段属“四清渠”堤坡，位于公议村一组李子龙责任田田边，按规定谁都不能种农作物。但责任制后由李子龙母亲开垦种植，后其母病故，刘宏瑞配偶与李子龙协商借用。2012年底李子龙打工回家要求收回该荒地，双方遂发生纠纷，据查，不存在“强占”和“归还”的问题。另外此地段现已损毁，严重影响排灌，镇里决定由公议村负责恢复加固管理。2014年9月17日，沙岗镇人民政府信访办作出内容同上的处理意见。刘宏瑞于同日收到前述处理意见书。2015年1月12日，丁堤村委会书记陈克荣代表该村委会与刘宏瑞签订一份协议。协议内容为刘宏瑞反映的李子龙多次损害其合法权益，请求返还土地，赔偿损失并追究责任的诉求及其他七项诉求均无事实法依据，不予支持。丁堤村委会于2015年2月12日前给刘宏瑞一次性帮扶救助金8500元，刘宏瑞不再上访或主张其他任何权益。另查，2014年6月份，被告李子龙因原告刘宏瑞饲养的蛋鸭进入其承包田损坏秧苗，打死原告蛋鸭一只。后经沙岗派出所出警，对双方进行了口头劝解。2014年6月17日，被告李子龙要耕掉原告刘宏瑞在争议土地栽种的棉花苗，原告刘宏瑞及其子刘昌龙（携带铁锹一把），被告李子龙、配偶付进秀四人为此发生争执吵打。沙岗派出所出警后，分别找刘宏瑞之子刘昌龙、被告李子龙作出询问笔录。现场进行了调解。2014年6月19日，原告刘宏瑞到沙岗镇卫生院进行拍片检查。检查费45元，报销22元，实际支出23元。刘宏瑞诉称的菜籽田、芝麻田、蔬菜田、黄豆苗、棉花苗田均为同一地方，即位于江陵县沙岗镇公议村一组地段，四清渠以北、李子龙责任田以南、丁堤公议两村责任田交界以西，公议村民李秀义责任田以东。该地段面积327.25平方米。2015年7月15日，经江陵县沙岗镇人民政府工作人员实地测量，原、被告争议土地位于沙岗镇管四清渠河道管理和保护范围内，属于土地利用总体规划确定的禁止开垦区域。本院认为：双方争议的焦点为：1、原告主张的青苗损失是否应当支持。原告自2009年以来，在被告李子龙位于沙岗镇公议村一组的责任田以南、禁止开垦的四清渠河道管理保护地段种植的农作物应由有关部门负责处理，被告李子龙个人无权清除。故李子龙应当对自己的行为承担相应责任。由于原告未举证证明其被损坏农作物（油菜籽、蔬菜、棉花苗）的棵数及价值，故本院酌定损失500元。原告主张的芝麻、黄豆苗损失，无证据佐证，被告又不认可，本院不予支持。故被告应当赔偿原告农作物损失500元。2、原告主张财产损失是否应支持。关于原告主张被李子龙强行抢走铁锹一把，无证据支持。且与其在庭审中的陈述（铁锹被沙岗派出所没收）相悖，本院对此不予支持。原告主张被告于2014年6月打死其喂养的蛋鸭一只，被告在答辩状中予以了认可，但事后反悔，原告不予同意。被告无证据证明自己的认可存在威胁及重大误解的情况，故本院对原告这一主张予以采信。对该起纠纷的起因，原告的陈述无证据支持，本院不予采信。被告的陈述有江陵县沙岗镇派出所警官的证言佐证，存在的可能性较大，本院予以采信。据此，本院认为原、被告对前述纠纷的发生均有过错，应承担同等责任。因原告未提供蛋鸭当时的市场价值，本院酌定40元。故被告应赔偿原告蛋鸭损失50%，即20元。3、原告主张的医疗费是否应当支持。依据2014年3月5日，江陵县沙岗镇人民政府作出回复，双方争议的堤坡地谁都不能耕种，由公议村负责加固，因此，双方为争议土地使用权发生争执，均有过错，亦应承担同等责任。依据本院采信的原告开支的医疗票据，原告的医疗费为45元，报销22元，实际开支23元。故被告应赔偿原告医疗损失50%，即11.5元。综上，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，原告刘宏瑞要求被告李子龙返还侵占土地。本院认为，原告的这一诉讼主张，属于土地使用权争议纠纷，不在民事诉讼受案范围内，本院不予审查。原告要求法院对被告李子龙进行罚款的主张于法无据，本院不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国水利法》第四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李子龙赔偿原告刘宏瑞损失531.5元。二、驳回原告刘宏瑞的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘宏瑞自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王硕二〇一五年八月七日书记员阳家英