wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初373号
公诉机关嵩县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某1，男，生于1963年3月14日，汉族，农民，住河南省嵩县。系被害人朱某4之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1964年1月29日，汉族，农民，住址同上。系被害人朱某4之母。
附带民事诉讼原告人朱某2，女，生于2015年11月20日，汉族，住址同上。系被害人朱某4之女。
附带民事诉讼原告人朱某3，男，生于2017年6月4日，汉族，住址同上。系被害人朱某4之子。
附带民事诉讼原告人暨上列二原告人的法定代理人刘利纳，女，生于1989年1月15日，汉族，农民，住址同上。
上列五原告人的诉讼代理人郭燕玲，河南九博律师事务所律师。
被告人郭松峰，男，生于1990年8月3日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月18日被嵩县公安局监视居住，同年9月27日被嵩县公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人郭松峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理期间，被害人近亲属朱某1、杨某、刘利纳、朱某2、朱某3亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、杨韬韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、诉讼代理人郭燕玲及被告人郭松峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日0时40分许，被告人郭松峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿311国道由西向东行驶到589KM+700M路段时，因夜间行驶未确保行车安全，其车坠落至公路南侧边沟，撞到沟内树上，造成车上副驾驶乘员朱某4当场死亡。经鉴定，郭松峰血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。2017年7月10日，嵩县公安局交警大队认定郭松峰负此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称：被告人郭松峰驾驶机动车发生交通事故，致被害人朱某4死亡，郭松峰对该事故负全部责任，要求郭松峰赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等各项经济损失人民币1104197.5元。
针对上述主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：1、家庭关系证明、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、个体商户营业执照、家庭经营证明、房屋租赁协议、国发（2014）25号文件。
经审理查明：2017年6月25日0时40分许，被告人郭松峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿311国道由西向东行驶到589KM+700M路段时，因夜间行驶未确保行车安全，其车坠落至公路南侧边沟，并撞到沟内树上，造成同车副驾驶乘员朱某4当场死亡，郭松峰本人受伤。经鉴定，郭松峰血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。嵩县公安局交通警察大队认定郭松峰负此事故的全部责任。案发后，被告人亲属给付被害人亲属丧葬费用40000元。
另查明：被害人朱某4，男，生于1988年1月18日，住嵩县车村镇陈楼村南下组51号，农民，其家庭共同在嵩县车村镇车村街经营“天来滋补羊肉馆”。根据人身损害赔偿案件司法解释和河南省有关人身损害赔偿标准计算，朱某4死亡赔偿金为544660元（20年×河南省2016年城镇人均可支配收入27233元/年），丧葬费为22960元（河南省在岗职工年平均工资45920元/年/2），合计567620元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某1、李某2等人证言，现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案证明、到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭松峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控郭松峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为致被害人朱某4死亡，且负事故全部责任，被害人的近亲属提起附带民事诉讼要求被告人赔偿死亡赔偿金和丧葬费，理由正当，本院予以支持，但其主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费与最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的赔偿范围的规定不符，本院不予支持；其主张的交通费、住宿费、误工费等损失，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭松峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。
二、被告人郭松峰于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、杨某、刘利纳、朱某2、朱某3经济损失人民币567620元,扣除已给付40000元外，再给付527620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺志宏
审 判 员 冯红干
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张艺博
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0325刑初373号公诉机关嵩县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某1，男，生于1963年3月14日，汉族，农民，住河南省嵩县。系被害人朱某4之父。附带民事诉讼原告人杨某，女，生于1964年1月29日，汉族，农民，住址同上。系被害人朱某4之母。附带民事诉讼原告人朱某2，女，生于2015年11月20日，汉族，住址同上。系被害人朱某4之女。附带民事诉讼原告人朱某3，男，生于2017年6月4日，汉族，住址同上。系被害人朱某4之子。附带民事诉讼原告人暨上列二原告人的法定代理人刘利纳，女，生于1989年1月15日，汉族，农民，住址同上。上列五原告人的诉讼代理人郭燕玲，河南九博律师事务所律师。被告人郭松峰，男，生于1990年8月3日，汉族，高中文化，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月18日被嵩县公安局监视居住，同年9月27日被嵩县公安局刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）219号起诉书指控被告人郭松峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在审理期间，被害人近亲属朱某1、杨某、刘利纳、朱某2、朱某3亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、杨韬韬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1、诉讼代理人郭燕玲及被告人郭松峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月25日0时40分许，被告人郭松峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿311国道由西向东行驶到589KM+700M路段时，因夜间行驶未确保行车安全，其车坠落至公路南侧边沟，撞到沟内树上，造成车上副驾驶乘员朱某4当场死亡。经鉴定，郭松峰血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。2017年7月10日，嵩县公安局交警大队认定郭松峰负此事故的全部责任。附带民事诉讼原告人诉称：被告人郭松峰驾驶机动车发生交通事故，致被害人朱某4死亡，郭松峰对该事故负全部责任，要求郭松峰赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等各项经济损失人民币1104197.5元。针对上述主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了以下证据：1、家庭关系证明、户口本复印件；2、交通事故认定书；3、个体商户营业执照、家庭经营证明、房屋租赁协议、国发（2014）25号文件。经审理查明：2017年6月25日0时40分许，被告人郭松峰醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿311国道由西向东行驶到589KM+700M路段时，因夜间行驶未确保行车安全，其车坠落至公路南侧边沟，并撞到沟内树上，造成同车副驾驶乘员朱某4当场死亡，郭松峰本人受伤。经鉴定，郭松峰血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。嵩县公安局交通警察大队认定郭松峰负此事故的全部责任。案发后，被告人亲属给付被害人亲属丧葬费用40000元。另查明：被害人朱某4，男，生于1988年1月18日，住嵩县车村镇陈楼村南下组51号，农民，其家庭共同在嵩县车村镇车村街经营“天来滋补羊肉馆”。根据人身损害赔偿案件司法解释和河南省有关人身损害赔偿标准计算，朱某4死亡赔偿金为544660元（20年×河南省2016年城镇人均可支配收入27233元/年），丧葬费为22960元（河南省在岗职工年平均工资45920元/年/2），合计567620元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某1、李某2等人证言，现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、扣押物品清单、驾驶人及车辆信息查询结果单、发破案证明、到案证明、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭松峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控郭松峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。因被告人的犯罪行为致被害人朱某4死亡，且负事故全部责任，被害人的近亲属提起附带民事诉讼要求被告人赔偿死亡赔偿金和丧葬费，理由正当，本院予以支持，但其主张的精神损害抚慰金、被扶养人生活费与最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的赔偿范围的规定不符，本院不予支持；其主张的交通费、住宿费、误工费等损失，因未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人郭松峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年9月26日止）。二、被告人郭松峰于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1、杨某、刘利纳、朱某2、朱某3经济损失人民币567620元,扣除已给付40000元外，再给付527620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  贺志宏审 判 员  冯红干人民陪审员  李 霞二〇一七年十二月二十八日书 记 员  张艺博
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初1079号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号,社会统一信用代码914501096648115431。
法定代表人：李锦贤，男，负责人。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告:杨振勇，男，1972年12月2日生，现住南宁市邕宁区。
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社诉被告杨振勇金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11以被告杨振勇下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费386元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 赵高超
二〇一七年八月十一日
书记员 黄振航
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1354号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王暄，女，1973年10月28日出生。
王暄因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王暄要求北京市海淀区人民政府紫竹院街道办事处履行职责处理的事项涉及人济山庄南区全体业主，缺乏证据证明王暄有权代表该区全体业主申请该事项的处理，亦无证据证明紫竹院街道办事处是否履责与王暄的权利义务之间存在行政法上的利害关系，故王暄尚不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定条件，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。
综上，王暄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初963号
原告：李某某，男，1964年3月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：魏某某，男，1961年9月14日，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告李某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告魏某某归还原告借款586443元及利息（利息自2016年6月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2006年至2014年期间，被告因做生意买挖机需要资金周转，多次向原告借款，2016年2月5日，经双方结算，被告累计欠原告借款本金321100元，利息265343元，合计586443元。被告于同日重新出具两张借条给原告，确认上述借款本息，并承诺在2016年6月8日前归还，到期后，原告多次要求被告归还借款本息，被告以各种理由拖延归还，故原告诉讼来院。
原告李某某提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及南昌市公安局新建分局出具的被告常住人口详细各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2、被告魏某某分别于2006年12月23日、2007年12月20日、2008年1月16日、2008年9月27日、2009年7月6日、2009年8月17日、2009年8月20日、2011年5月9日、2012年5月26日、2013年2月8日、2014年9月29日向原告出具的借条复印件各1份；2016年2月5日被告魏某某向原告出具的借条1份；还清欠款的承诺书1份；证明被告魏某某于2006年12月23日-2014年9月29日陆续向原告借款341100元，后归还20000元，双方于2016年2月5日结算后，被告重新向原告出具一张借条载明尚欠原告借款321100元，并约定在2016年6月8日前还清的事实；
证据3、被告魏某某于2012年1月20日向原告出具的借条1份（实为�息欠条）；2014年1月20日、2014年3月11日、2015年3月16日分别向原告出具的欠条复印件各1份；2016年2月5日被告魏某某向原告出具的欠条1份；证明被告魏某某2012年1月20日-2015年3月16日共欠原告利息265343元；经2016年2月5日双方结算，被告重新出具一张欠条载明尚欠原告利息265343元。
被告魏某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告魏某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告李某某提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告魏某某于2006年12月23日-2014年9月29日期间陆续向原告借款341100元。分别为：2006年12月23日借款20000元；2007年12月20日借款50000元；2008年1月16日借款10000元；2008年9月27日借款20000元；2009年7月6日借款20000元；2009年8月17日借款30000元；2009年8月20日借款15000元；2011年5月9日借款15000元；2012年5月26日借款61100元；2013年2月8日借款50000元；2014年9月29日借款50000元；以上借款共计341100元。以上借款部分约定了利息、部分未约定利息。针对上述借款的利息，原、被告经结算，被告于2012年1月20日出具借条一张；2014年1月20日、2014年3月11日、2015年3月16日分别出具欠条一张。分别载明欠原告利息：48600元、55540元、72553元、88650元，合计欠利息265343元。
期间，被告魏某某归还了借款本金20000元。经双方结算，截止到2016年2月5日，被告尚欠原告借款本金321100及利息265343元，被告于当日向原告重新出具一张借条及一张利息欠条，借条载明：“今借到李某某人民币叁拾贰万壹仟壹佰元整（321100元），用于生意用途，经双方协商约定2016年6月8日前一次性还清。空口无凭、特此据”，欠条载明：“今欠到李某某所有借款利息共计人民币贰拾陆万伍仟叁佰肆拾叁元整（265343元）”。到期后，原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告李某某陆续借款321100元及借款利息265343元，有原告提供的双方结算后借条及欠条为凭，双方的债权债务关系依法可以确认，被告在约定的还款期限后未按约履行还款义务，属违约行为。故原告诉请被告归还借款586443元，其中借款321100元及借款利息265343元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原、被告之间的借款经双方�算后重新出具的借条约定于2016年6月8日前归还，但没有约定利息，故出具借条之日起至约定还款之日止期间视为不支付利息，但被告应承担自约定还款期次日即2016年6月9日起，按年利率6%计算至还清款日止期间的利息，故原告诉请被告支付借款321100元的利息，本院予以支持。关于原告诉请被告支付经双方结算后利息265343元的利息，由于被告出具的利息欠条未载明该利息计入借款本金，故对原告该诉请，本院不予支持。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某在本判决生效后七日内归还原告李某某借款321100元及利息（自2016年6月9日起按年利率6%计算至还清款日止）；
二、被告魏某某在本判决生效后七日内支付原告李某某借款利息265343元；
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9736元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 滕 晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民事�定书
（2018）新2301民初134号
原告：李文奎，男，汉族，1983年1月6日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：梁福兴，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告李文奎与被告梁福兴修理合同纠纷一案中，因原告李文奎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李文奎负担。
审判员 艾令起
二〇一八年一月二十六日
书记员 张新丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1481号
上诉人（原审被告）晟元××有限公司，住所地金华市
××号。
法定代表人应某某。
委托代理人（特别授权）刘某、陈某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人（特别授权）胡某。
上诉人晟元××有限公司因建设工程施工合同纠纷一案
，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺民初字第22
13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案根据2004年10月8日被上诉人王某某与上
诉人晟元××有限公司金水湾项目部所签订的施工协议，王某
某的承包范围包括41#、42#，而且2007年12月7日工程结算审
核定单也是由王某某代表上诉人晟元××有限公司签字，但是
根据晟元××有限公司提供的金水湾项目班组人员工资发放表
、付林金红款明细单以及王某某给永康市第三砖厂的欠款清单
，钢筋、水泥的领取单据以及王某某、林金红各自的承诺书看
，其中36#-
40#由王某某施工，41、42、43号楼有可能由林金红施工。如
要查清本案所涉工程中王某某施工的工程范围，应当追加林金红作为第三人。一审法院认定事实不清，证据不足，本院将本
案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺民
初字第2213号民事判决。
二、发回浙江省金华市婺城区人民法院重审。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 朱丽敏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）鄂枣阳执字第00752-5号
申请执行人敖吉菊。
申请执行人闫安。
被执行人王俊生。
被执行人郭四清。
本院在执行敖吉菊、闫安与王俊生、郭四清借款合同纠纷一案中，王俊生、郭四清未履行（2005）枣民初字第313号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结郭四清的债权85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年五月五日
书记员 杨 霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2802号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢强、徐致远，该分行员工。
被告：胡绚群，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王玉辉，男，1962年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王颜兵，男，1975年11月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王梅娜，女，1978年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王桂松，男，1976年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王雪荣，女，1977年6月13日出生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告胡绚群、王玉辉、王颜兵、王梅娜、王桂松、王雪荣金融借款合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
案件受理费减半收取356元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 袁楠楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终2073号
上诉人（原审原告）：樊忠荷，女，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。
法定代表人：苏宁。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司张家港大新支行，住所地江苏省张家港市大新镇长丰村。
主要负责人:王海峰。
上诉人樊忠荷、天津贵金属交易所有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司张家港大新支行期货交易管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初6467号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人樊忠荷上诉称：天津贵金属交易所有限公司并非期货交易所，本案也并非因交易所履行职责引起的商事案件，不应适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条关于级别管辖的规定。本案被告之一中国工商银行股份有限公司张家港大新支行的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。
上诉人天津贵金属交易所有限公司上诉称：案涉交易并非期货交易，天津贵金属交易所有限公司亦非从事期货交易的公司，本案不应适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条规定确定管辖法院。中国工商银行股份有限公司张家港大新支行与本案诉讼标的无实质关联或利害关系，应排除其住所地法院的管辖。请求将本案移送至天津贵金属交易所有限公司住所地法院天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，樊忠荷主张其将交易资金汇入天津贵金属交易所有限公司账户，而后者交易平台上发生的所谓现货交易实际为非法期货交易，进而要求确认交易行为无效并返还交易资金等。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖”，本案应由天津贵金属交易所有限公司所在地的中级人民法院即天津市第二中级人民法院管辖。
综上，樊忠荷、天津贵金属交易所有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初667号
原告：于连新，男，满族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇。
被告：赵晓鹏，男，住辽宁省抚顺市望花区李石镇。
被告：孙云涛，男，汉族，司机，住辽宁省抚顺市李石镇。
原告于连新诉被告赵晓鹏、孙云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告于连新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车损失费10459元、营业损失费1170元、交通费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告孙云涛驾驶辽D29011号重型货车行驶至沈阳市于洪区西江街造化桥北处与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告花费修车费10459元，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告相关费用。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告起诉被告应提供被告明确的身份信息或具体住址，现原告未能提供，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告于连新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 洋
二〇一八年二月一日
书记员 黄凌艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0114民初667号	原告：于连新，男，满族，住沈阳市苏家屯区林盛堡镇。	被告：赵晓鹏，男，住辽宁省抚顺市望花区李石镇。	被告：孙云涛，男，汉族，司机，住辽宁省抚顺市李石镇。	原告于连新诉被告赵晓鹏、孙云涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。	原告于连新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车损失费10459元、营业损失费1170元、交通费600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告孙云涛驾驶辽D29011号重型货车行驶至沈阳市于洪区西江街造化桥北处与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，原告花费修车费10459元，现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告相关费用。	本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告起诉被告应提供被告明确的身份信息或具体住址，现原告未能提供，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：	驳回原告于连新的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 杨 洋	二〇一八年二月一日	书记员 黄凌艳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初59号
原告：康某某，女，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住保定市满城区。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，住保定市满城区，系被告杨某某之兄。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址，石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司经理。
委托诉讼代理人：史某，该公司职工。
原告康某某与被告杨某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员王绍东独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶秀普、被告杨某某委托代理人杨某、被告信达保险公司委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费24376元，伙食补助费1400元，护理费16280元，残疾赔偿金5525.5元，伤残鉴定费1710.4元，精神损害抚慰金5500元，车辆损失鉴定费700元，交通费2500元，共计57982.9元，扣除被告垫付的15776元为42215元；2、要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月13日15时56分，被告杨某某驾驶冀F267**微型面包车在张某、李某沿满于西线由北向南行驶至东辛章村路段时，与骑人力三轮车载王某同向行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经保定市满城区公安交警大队认定，被告杨某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到医院救治，后经鉴定，原告伤残为十级伤残，被告车辆在被告信达保险公司投保。请法院判如所请。
被告杨某某辩称，我认可原告所诉事实。
被告信达保险公司辩称：认可事实，我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日15时56分，被告杨某某驾驶冀F267**微型面包车载张某、李某沿满于西线由北向南行驶至东辛章村路段时，与骑人力三轮车载王某同向行驶的原告发生交通事故，致原告康某某、被告杨某某及乘车人张某、李某、王某受伤，练车损坏。此事故经保定市满城区公安交警大队认定，被告杨某某负此事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到保定第七医院住院治疗，住院14天。诊断为…2、多发肋骨骨折，…。原告主张医疗费24376元，提供加盖保定第七医院收费专用章的医疗费票据复印件一张，诊断证明一张，用药明细一份，病历一份。被告信达保险公司以药费票据是复印件为由不予认可，原告称，原件在作伤残鉴定时丢失。原告虽提供药费票据是复印件，但有诊断证明、用药明细，病历佐证，应予认定。原告主张伙食补助费1400元，被告认可，应予认定。原告主张住院期间及出院后60日由其子王某、儿媳魏某护理，二人均在保定市丽宏涂布纸厂上班，月工资为3300元，护理费为16280元。提供该厂营业执照复印件一份、停发工资证明一份，2016年5-7月工资表一份，二护理人的身份证复印件一份。被告信达保险公司对上述证据不认可，认为出院后护理费无医嘱，也未提供完税证明。同意按农林牧渔业标准计算住院期间的护理费。因原告提供保定第七医院证明一份，证实住院期间二人护理，故护理人数应认定为2人。计算标准，原告未提供护理人员有固定收入或最近三年平均收入的证据，可按居民服务业平均工资33543元计算。护理期限，原告虽未提供出院后仍需护理的证据，但参照公安部护理期限评定标准，结合原告伤情，可认定为60日。即护理费为11028（33543元÷365天×60日×2人）。原告主张残疾赔偿金5525.5元，被告认可，应予认定。原告主张伤残鉴定费1710.4元，车损鉴定费100元，被告认可应予认定。庭审中原告将车辆损失变更为410元，提供鉴定报告一份，应予认定。原告主张交通费2500元，未提供证据，被告要求法院酌定，根据原告就医时间、远近次数，可酌定为1000元。原告主张精神损害抚慰金5500元，被告要求法院酌定，根据被告的过错程度、原告的损害后果可酌定为4000元。被告车辆在被告信达保险公司投保了一份交强险，保险期限为2015年10月21日-2016年10月21日。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，因被告杨某某负事故的全部责任，故不足部分，本应由被告杨某某赔偿。综上被告应在交强险限额内赔偿原告损失31963.5元（医疗费10000元+护理费11028元+残疾赔偿金5525.5元+交通费1000元+精神损害抚慰金4000元+车损410元）；被告杨某某应聘此原告损失17586.4元（24376元-10000元+伙食补助费1400元+鉴定费1810.4元）。扣除被告杨某某垫付的15776元，被告杨某某赔偿原告损失1810.4元。庭审中，被告信达保险公司提出在此事故中，王某也受伤，应在交强险中给王某预留相应的份额，因王某系原告孙女，且王某同意在交强限额内险先赔偿原告，符合法律规定，应予采纳。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险限额内给付原告康某某损失31963.5元；
二、被告杨某某于判决生效后十日内赔偿原告康某某损失1810.4元；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，原告康某某负担85.5元，被告杨某某负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王绍东
二〇一七年四月十日
书记员 冯炳华
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0505行审47号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑天平，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人刘庆华，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行被执行人郑天平、刘庆华行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑天平、刘庆华于2006年2月8日登记结婚，于2008年11月24日生育第一胎女，于2012年3月31日生育第二胎女，于2015年7月8日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年5月3日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06040号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年5月3日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06040号《征收社会抚养费决定书》，并于5月8日送达被执行人郑天平、刘庆华。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年11月27日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]535号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06040号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑天平、刘庆华在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06040号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郑天平、刘庆华应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年6月9日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑天平、刘庆华逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一八年二月十一日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0269号
原告刘金存，男，1970年7月29日生，汉族。
委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告苌光耀（苌龙），男，1970年12月5日生，汉族。
被告巩礼荣，女，42岁，汉族。
原告刘金存诉被告苌光耀、巩礼荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金存撤回对被告苌光耀、巩礼荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0269号
原告郑煌。
被告邵雪峰。
原告郑煌诉被告邵雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑煌撤回对被告邵雪峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐阿静
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城开民初字第0269号原告郑煌。被告邵雪峰。原告郑煌诉被告邵雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑煌撤回对被告邵雪峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  司杨凯二〇一四年三月十七日书 记 员  徐阿静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2018）黔0625民督1号
申请人：任某春，男。
被申请人：石某江，男。
被申请人：罗某彪，男。
申请人任某春于2018年2月6日向本院申请支付令。申请人任某春称，2012年申请人任某春为二被申请人在碧江区桐木坪乡葫芦田地做工后与石某江、罗某彪进行结算，二被申请人尚欠申请人劳务工资89100元，2016年2月16日出具了89100元劳务工资欠条一张，约定于2016年10月30日前付清，但至今二被申请人未支付所欠款项；据此申请人提交的证据有：申请人的公民身份证复印件一份、2016年2月16日石某江、罗某彪出具的欠条复印件一份。为维护申请人的合法权益，特要求被申请人石某江、罗某彪给付申请人任某春89100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人石某江、罗某彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人89100元。
申请费676元，由被申请人石某江、罗某彪负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一八年二月七日
书记员 郭思露
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2179号
申请执行人:黑龙江东奥农业科技有限公司
法定代表人：刘剑虹，经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：尚国臣，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村尚家屯。
本院在执行申请执行人黑龙江东奥农业科技有限公司与被执行人尚国臣（2017）黑0125民初345号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初345号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年九月十八日
书记员 ：王丽楠
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异576号
申请人：昆明奥龙世博经贸有限公司，住址：昆明市东风东路99号云南省体委大院内拓东体育场12号门2楼�
法定代表人：卢力。
委托诉讼代理人：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。
申请执行人：云南胜道体育用品有限公司，住址：云南省昆明市庆云街庆云商城。
法定代表人：李正浩，总经理。
委托诉讼代理人：陈祎雪。
被执行人：云南高泰高贸易有限公司，住所：云南省昆明市东风西路19号五华大厦扩建工程5楼。
法定代表人：王建庆。
被执行人朱元平。
本院在执行申请执行人云南胜道体育用品有限公司与被执行人云南高泰高贸易有限公司、朱元平房地产开发经营合同纠纷一案中，申请人昆明奥龙世博经贸有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明：本院于2013年5月28日作出（2012）昆民一初字第146号民�判决，判决：“一、由被告云南高泰高贸易有限公司、朱元平于本判决生效之日起十日内向原告云南胜道体育用品有限公司支付房地产转让合同款项3100万元。二、由被告云南高泰高贸易有限公司、朱元平于本判决生效之日起十日内向原告云南胜道体育用品有限公司支付违约金1000万。三、驳回原告云南胜道体育用品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费465300元，由原告云南胜道体育用品有限公司负担50%，即232650元；由被告云南高泰高贸易有限公司、朱元平负担50%，即232650元。保全费5000元，由被告云南高泰高贸易有限公司、朱元平负担。”云南胜道体育用品有限公司不服向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2013年9月30日作出（2013）云高民一终字第164号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260300元，由云南胜道体育用品有限公司负担。”
之后，本院于2013年11月26日作出（2013）昆民执字第399号执行裁定，裁定：“冻结、划拨被执行人云南高泰高贸易有限公司、朱元平的存款41679745.78元及相应利息或对被执行人云南高泰高贸易有限公司、朱元平价值41679745.78元及相应利息的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖或变卖。”
2017年10月11日，云南胜道体育用品有限公司与昆明奥龙世博经贸有限公司签订债权转让协议书，将本案所涉债权转让给昆明奥龙世博经贸有限公司。并于2017年10月14日在《云南日报》上刊登债权转让通知，向云南高泰高贸易有限公司、朱元平告知债权转让事宜。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债�，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人云南胜道体育用品有限公司书面认可昆明奥龙世博经贸有限公司取得本院（2012）昆民一初字第146号和云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第164号民事判决书确定的债权。该债权转让协议系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定。故昆明奥龙世博经贸有限公司提出的变更申请执行人申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更昆明奥龙世博经贸有限公司为云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第399号案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 代晓明
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 董欣星
杨茜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3377号
原告：白玉春，男，1982年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包七十八，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王吉日木图，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张振幅，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王宝玉，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理白玉春与包七十八、王吉日木图、张振幅、王宝玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告白玉春于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玉春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白玉春负担。
审判员张国彬
二○一八年四月八日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3377号原告：白玉春，男，1982年8月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包七十八，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王吉日木图，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张振幅，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王宝玉，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理白玉春与包七十八、王吉日木图、张振幅、王宝玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告白玉春于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白玉春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白玉春撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白玉春负担。审判员张国彬二○一八年四月八日书记员斯琴图
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7022号
原告：孙斐，汉族，住普兰店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市。
原告孙斐与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢 妍
二〇一八年二月六日
书记员 李芝莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10217号
原告:湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告:湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人:肖肯登。
本院在审理原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，案外人湖南宁乡南方水泥有限公司以其所有的房产进行了担保。
本院认为：原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省西湖建筑集团有限公司银行存款30万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南省西湖建筑集团有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
三、查封案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村075栋（宁房权证夏铎铺字第××）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘杰炜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10217号之一
原告:湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：谭志雄，董事长。
委托代理人：黄文欢，湖南旷真律师事务所律师。
被告:湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人:肖肯登。
委托代理人：王洪卫，男，1963年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院受理原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年12月18日作出（2017）湘0104民初10217号财产保全裁定。后原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司于2017年12月26日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产及原告担保财产的冻结。
本院经审查后认为，原告湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南省西湖建筑集团有限公司名下银行账户的冻结；
二、解除对案外人湖南宁乡南方水泥有限公司名下位于长沙市宁乡县夏铎铺镇天马新村075栋（宁房权证夏铎铺字第××）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘杰炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李博文。
委托诉讼代理人：王春，系李博文之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀云。
再审申请人李博文因与被申请人张秀云机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016)豫01民终12377号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李博文申请再审称，一、申请人有新的证据证明原判决错误，二、原审法院没有查清本案的基本事实，三、原审认定事实证据不足，四、原审适用法律错误。故依法请求再审。
本院经审查认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，可以证明李博文负事故主要责任。被申请人张秀云因交通事故受伤，赔偿义务人应当对被申请人的损失依法承担相应的赔偿责任。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李博文申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李博文的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 薇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2582-1号
申请执行人：莱州慧新畜禽养殖专业合作社，住所地：莱州市土山镇。
法定代表人：王红军，经理。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被执行人：李福升，男，1965年11月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：钟宝欣，女，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：孙良栋，平度市德法法律服务所法律工作者，受二被告共同委托。
申请执行人莱州慧新畜禽养殖合作色与被执行人李福升、被执行人钟宝欣养殖回收合同纠纷一案，申请执行人莱州慧新畜禽养殖专业合作社以本院（2017）鲁0683民初1766号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福升、钟宝欣养殖的肉食鸡（约只，详见查封财产清单），如需变卖，须经本院同意，并将变卖款交纳本院。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年九月八日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2582-1号
申请执行人：莱州慧新畜禽养殖专业合作社，住所地：莱州市土山镇西南龙环前路370号。
法定代表人：王红军，经理。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
被执行人：李福升，男，1965年11月4日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：钟宝欣，女，1965年7月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人莱州慧新畜禽养殖专业合作社与被执行人李福升、钟宝欣养殖回收合同纠纷一案，申请执行人莱州慧新畜禽养殖专业合作社以本院（2017）鲁0683民初1766号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李福升、钟宝欣养殖的肉食鸡（约只，详见查封财产清单），如需变卖，须经本院同意，并将变卖款交纳本院。
二、被执行人李福升、钟宝欣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年十二月十日
书记员 曹铠玺
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4571号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。
法定代表人王国阳。
被执行人胡云根，男，1978年4月21日出生，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与胡云根（2017）浙0726执4571号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8881号判决书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人胡云根支付执行款82232.48元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4571号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月七日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4571号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人胡云根金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡云根不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人胡云根纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4571号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行与被执行人胡云根金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡云根不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人胡云根纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4571号申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。法定代表人王国阳。被执行人胡云根，男，1978年4月21日出生，住江西省宜春市奉新县。本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与胡云根（2017）浙0726执4571号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8881号判决书已于2017年07月19日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行于2017年08月04日向本院申请执行，要求被执行人胡云根支付执行款82232.48元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4571号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月七日代书记员 金彬斌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初723号
原告：宇振勇，男，1971年1月25日出生，汉族，公司职员，现住瓦房店市。
被告：宇桂学，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宇桂芳，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宇桂莲，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宇桂敏，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：宇桂杰，女，1970年2月11日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。
被告：高黎黎，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被告：高宇，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告宇振勇与被告宇桂学、宇桂芳、宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰、高黎黎、高宇继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇振勇、被告宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰到庭参加诉讼，被告宇桂学、宇桂芳、高黎黎、高宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇振勇向本院提出诉讼请求：请求判令原告继承并过户位于瓦房店市房产；本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告系姐妹关系（其中被告高黎黎与高宇与原告是甥舅关系，是继承人宇桂复的两个女儿。继承人宇桂复于1995年4月24日过世）。原、被告母亲李世琴于1993年4月14日过世。原告诉请的房屋于2011年9月7日经瓦房店市人民法院析产，属于原、被告父亲宇克东个人所有。原、被告父亲宇克东于2018年1月10日过世，其去世前于2015年4月17日在自书遗嘱言明，将案涉房屋及其宅基地上的附着物由儿子宇振勇继承。原告对父亲生前尽到了赡养义务，并对其养老送终。同时，原告父亲的房子当初只有一间半，后原告个人又购买了30余平方米的房屋，但都登记在原告父亲名下。现因客观原因致继承和过户拖延至今，故原告诉至法院。
被告宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰均辩称，同意原告的诉讼请求。
被告宇桂学、宇桂芳、高黎黎、高宇均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提供证据7份。证据1、手写遗嘱。证明原告继承涉案房产；证据2、析产民事调解书。证明在原告母亲过世后，该房屋经过析产，由原告父亲个人所有；证据3、集体土地使用证。证明土地使用权合法；证据4、房产执照。证明房屋是合法的；证据5、血液中心鉴定书。证明原告与宇克东是父子关系，为了析产使用；证据6、死亡医学证明。证明宇克东死亡时间；证据7、证人证言。证明宇克东立遗嘱时，宇克东的侄子宇振成在场。被告宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰对原告提供的证据均无异议；被告宇桂学、宇桂芳、高黎黎、高宇均未质证。七名被告均未向本院提交证据，系其对自己举证、质证权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。原告提供的证据真实性、合法性及关联性可以认定，同时能够形成完整的证据链条，本院均予采信，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇振勇与被告宇桂学、宇桂芳、宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰、已故宇桂复系亲兄弟姐妹关系，已故宇克东、已故李世琴系夫妻，为前述当事人及逝者的父亲和母亲。被告高黎黎、高宇系已故宇桂复之女。
宇克东名下有位于瓦房店市三间瓦房一套。1993年4月14日李世琴过世。1995年4月24日宇桂复过世。2011年9月7日，经本院主持调解，宇克东与被继承人宇振勇、宇桂学、宇桂芳、宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰、高黎黎、高宇协商一致，同意前述案涉房屋归原告宇克东所有，并经本院（2011）瓦民初字第4350号民事调解书予以确认。2015年4月17日，宇克东经宇振成（原、被告的堂兄）、孙发财（原、被告的姑父）见证，自书遗嘱一份，确定前述案涉房屋由本案原告宇振勇继承。宇克东在立遗嘱人处签名按手印，宇振成、孙发财在见证人处签名按手印。2018年1月10日，宇克东去世。现原告因继承及过户房产事宜诉至本院。
本院认为，案涉房屋系被继承人宇克东个人合法财产，其生前对于案涉合法财产订立的自书遗嘱有其本人签名按手印、并注明订立遗嘱的年月日，同时有无利害关系人宇振成、孙发财的见证。被告宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰对遗嘱内容均予确认。被告宇桂学、宇桂芳、高黎黎、高宇未到庭应诉，系对自己质辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。现案涉自书遗嘱形式合法，且无相反证据证实被继承人宇克东自书遗嘱存在意思表示不真实的情形，故本院对被继承人宇克东自书遗嘱予以确认。被告宇振勇享有案涉房屋的继承权，其他被告负有配合将案涉房屋过户至原告名下的义务。故原告宇振勇提起的各项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
座落于瓦房店市房产由原告宇振勇全部继承；
被告宇桂学、宇桂芳、宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰、高黎黎、高宇应于本判决生效之日起一个月内，按照行政机关的规定，配合原告宇振勇将前述第一项确定的房屋过户至原告名下。
案件受理费2300元，由原告宇振勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 连秀兰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初723号原告：宇振勇，男，1971年1月25日出生，汉族，公司职员，现住瓦房店市。被告：宇桂学，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：宇桂芳，女，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：宇桂莲，女，1966年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：宇桂敏，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：宇桂杰，女，1970年2月11日出生，汉族，工人，现住瓦房店市。被告：高黎黎，女，1983年2月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：高宇，女，1987年10月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告宇振勇与被告宇桂学、宇桂芳、宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰、高黎黎、高宇继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宇振勇、被告宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰到庭参加诉讼，被告宇桂学、宇桂芳、高黎黎、高宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇振勇向本院提出诉讼请求：请求判令原告继承并过户位于瓦房店市房产；本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告系姐妹关系（其中被告高黎黎与高宇与原告是甥舅关系，是继承人宇桂复的两个女儿。继承人宇桂复于1995年4月24日过世）。原、被告母亲李世琴于1993年4月14日过世。原告诉请的房屋于2011年9月7日经瓦房店市人民法院析产，属于原、被告父亲宇克东个人所有。原、被告父亲宇克东于2018年1月10日过世，其去世前于2015年4月17日在自书遗嘱言明，将案涉房屋及其宅基地上的附着物由儿子宇振勇继承。原告对父亲生前尽到了赡养义务，并对其养老送终。同时，原告父亲的房子当初只有一间半，后原告个人又购买了30余平方米的房屋，但都登记在原告父亲名下。现因客观原因致继承和过户拖延至今，故原告诉至法院。被告宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰均辩称，同意原告的诉讼请求。被告宇桂学、宇桂芳、高黎黎、高宇均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提供证据7份。证据1、手写遗嘱。证明原告继承涉案房产；证据2、析产民事调解书。证明在原告母亲过世后，该房屋经过析产，由原告父亲个人所有；证据3、集体土地使用证。证明土地使用权合法；证据4、房产执照。证明房屋是合法的；证据5、血液中心鉴定书。证明原告与宇克东是父子关系，为了析产使用；证据6、死亡医学证明。证明宇克东死亡时间；证据7、证人证言。证明宇克东立遗嘱时，宇克东的侄子宇振成在场。被告宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰对原告提供的证据均无异议；被告宇桂学、宇桂芳、高黎黎、高宇均未质证。七名被告均未向本院提交证据，系其对自己举证、质证权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。原告提供的证据真实性、合法性及关联性可以认定，同时能够形成完整的证据链条，本院均予采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宇振勇与被告宇桂学、宇桂芳、宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰、已故宇桂复系亲兄弟姐妹关系，已故宇克东、已故李世琴系夫妻，为前述当事人及逝者的父亲和母亲。被告高黎黎、高宇系已故宇桂复之女。宇克东名下有位于瓦房店市三间瓦房一套。1993年4月14日李世琴过世。1995年4月24日宇桂复过世。2011年9月7日，经本院主持调解，宇克东与被继承人宇振勇、宇桂学、宇桂芳、宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰、高黎黎、高宇协商一致，同意前述案涉房屋归原告宇克东所有，并经本院（2011）瓦民初字第4350号民事调解书予以确认。2015年4月17日，宇克东经宇振成（原、被告的堂兄）、孙发财（原、被告的姑父）见证，自书遗嘱一份，确定前述案涉房屋由本案原告宇振勇继承。宇克东在立遗嘱人处签名按手印，宇振成、孙发财在见证人处签名按手印。2018年1月10日，宇克东去世。现原告因继承及过户房产事宜诉至本院。本院认为，案涉房屋系被继承人宇克东个人合法财产，其生前对于案涉合法财产订立的自书遗嘱有其本人签名按手印、并注明订立遗嘱的年月日，同时有无利害关系人宇振成、孙发财的见证。被告宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰对遗嘱内容均予确认。被告宇桂学、宇桂芳、高黎黎、高宇未到庭应诉，系对自己质辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。现案涉自书遗嘱形式合法，且无相反证据证实被继承人宇克东自书遗嘱存在意思表示不真实的情形，故本院对被继承人宇克东自书遗嘱予以确认。被告宇振勇享有案涉房屋的继承权，其他被告负有配合将案涉房屋过户至原告名下的义务。故原告宇振勇提起的各项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第40条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：座落于瓦房店市房产由原告宇振勇全部继承；被告宇桂学、宇桂芳、宇桂莲、宇桂敏、宇桂杰、高黎黎、高宇应于本判决生效之日起一个月内，按照行政机关的规定，配合原告宇振勇将前述第一项确定的房屋过户至原告名下。案件受理费2300元，由原告宇振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  刘 洋人民陪审员  连秀兰二〇一八年四月十一日书 记 员  尹丽葵
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初8219号
原告：胡钢，男，1965年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告胡钢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款438765元为基数，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年11月30日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月30日止），暂计算至起诉之日止计20977元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡钢及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层58号房屋（商铺），总价款为438765元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月28日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月28日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为5441元，逾期交付房屋违约金为3611元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡钢逾期交付房屋权属证书违约金5441元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡钢逾期交付房屋违约金3611元；
三、驳回原告胡钢其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元,由原告胡钢负担92元，由被告温州俊奇置业有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周依茹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初8219号原告：胡钢，男，1965年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告胡钢为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款438765元为基数，办证违约金自2016年11月24日起按每日万分之一标准计算至2017年11月30日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月30日止），暂计算至起诉之日止计20977元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告胡钢及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层58号房屋（商铺），总价款为438765元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月23日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月28日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月28日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为5441元，逾期交付房屋违约金为3611元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡钢逾期交付房屋权属证书违约金5441元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡钢逾期交付房屋违约金3611元；三、驳回原告胡钢其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元,由原告胡钢负担92元，由被告温州俊奇置业有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一七年十二月二十日代书记员 周依茹-??1?-
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初384号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人崔强，男，1993年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人崔强曾因犯抢劫罪，于2009年6月9日被本院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2015年6月26日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年3月28日刑满释放。被告人崔强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，因本案，于2017年8月6日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人崔强犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王劼出庭支持公诉，被告人崔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月，被告人崔强在涟水县涟城镇境内盗窃作案3起，窃得电缆线等物，经鉴定，价值人民币6150元。具体事实：
1、2017年6月中旬的一天夜里，被告人崔强在涟水县涟城镇海安路豪庭公馆工地一楼仓库内，窃得放在该仓库内的NHYJV4*120+1*70型铜芯电缆线10米及NHYJV5*16型铜芯电缆线50米。经鉴定，价值人民币4600元。
2、2017年6月底7月初的一天夜里，被告人崔强在涟水县涟城镇红日路象富华庭小区2幢1单元一楼消防控制室，窃得2.5m㎡（100米/卷）电线5卷。经鉴定，价值人民币600元。
3、2017年7月初的一天夜里，被告人崔强在涟水县涟城镇淮浦路五岛湖公馆商业街8号门面房，窃得放在屋内的25千克铜芯电缆废散线。经鉴定，价值人民币950元。
上述事实，被告人崔强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某等人陈述、证人王某等人证言、涟水县公安局制作的现场辨认笔录、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、发破案经过、本院（2016）苏0826刑初258号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人崔强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔强归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金人民币四千五百元，限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人崔强未退的违法所得，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一七年八月十日
书记员 李静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1956号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
被告：徐永顺。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告徐永顺借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告盘山县农行委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰、被告徐永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永顺偿还借款本金人民币270000.00元及截止至2017年10月17日的利息人民币15，119.14元，并从2017年10月18日起按照合同约定支付利息，至本息给付完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年9月8日，被告徐永顺向盘山县农行申请农村生产经营贷款一笔，金额为人民币270，000.00元，贷款期限为一年，于2017年9月7日到期，担保方式为政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为一次性利随本清。截止至2017年10月17日，被告徐永顺尚欠贷款本金人民币270，000.00元，利息人民币15，119.14元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
被告徐永顺辩称，原告陈述属实，现无力偿还。
经审理查明，被告徐永顺以大棚种植为由向原告申请贷款，2016年9月8日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币270，000.00元，借款期限为一年(自2016年9月8日至2017年9月7日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告徐永顺仅偿还部分借款利息，经原告多次催要，剩余借款本金人民币270，000.00元、截止至2017年10月17日止的利息人民币15，119.14元及后续利息、罚息至今未还，故原告诉至法院。
以上认定的事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、计算明细单予以证明，以上证据经庭审出示、质证，被告均无异议，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告徐永顺签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未及时全部履行合同约定的还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求自2017年10月18日起按合同约定标准支付逾期利息（含罚息），因诉请未超过法律规定标准，且被告对原告诉求无异议，故原告要求被告徐永顺偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐永顺于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币270，000.00元及截止至2017年10月17日的利息人民币15，119.14元，并从2017年10月18日起按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至全部本息偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，580.00元，减半收取人民币2，790.00元，由被告徐永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘维斯
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎商执字第41-1号
申请执行人北京市城德建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路甲17号616室。
法定代表人王志德，董事长。
被执行人中铁三局集团有限公司，住所地太原市迎泽大街269号。
法定代表人高令旗，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎商初字第95号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司银行存款人民币七十一万零四百七十元（包括本金三十八万四千一百元、迟延利息三十万六千元、案件受理费二万零三百七十元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年十月二十九日
书记员 郭 梁
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1143号
原告刘光俊，农民。
被告杨金荣。
委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。
原告刘光俊诉被告杨金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光俊到庭参加诉讼，被告杨金荣及其委托代理人赵勇刚第一次庭审时均到庭参加诉讼，第二次庭审时由被告杨金荣的委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光俊诉称，2013年6月19日被告放火烧自己地里的麦根，引燃了原告地里的国槐900棵，棉花0.3亩，经济损失共计3000元。派出所进行了勘查，经派出所调解未果。请判令被告杨金荣赔偿原告经济损失3000元。
被告杨金荣辩称，原告诉称被告放火烧自己地里的麦根引起与事实不符，损失数额也不合实际。事实是被告所吸烟头不慎落入麦田引起，导致数亩麦田和少许棉花及树损失，但远达不到原告所诉数额。被告只同意赔偿原告部分损失。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交惠民县公安局石庙派出所《调解未达成协议证明》一份，证实被告杨金荣因吸烟引起火灾，将附近的麦田和部分树苗烧毁，其中原告刘光俊是受害人之一，经调解未果。
经质证，被告无异议，本院确认为有效证据。
被告杨金荣未向法庭举证。
根据案情，法庭进行了现场勘查和社会调查，取得如下证据：
1、现场照片一组，证实目前树苗情况。
2、抄录自石庙派出所的数据一组，证实原告刘光俊国槐树苗损失1120棵，棉花840棵。
3、证人李某证言，该证人系滨州万林苗木合作社负责人，证实原告刘光俊这样的情况损失是国槐条子，树根还成活，根据火灾发生地的市场价格，1000棵损失2000元左右，棉花损失400元。
4、证人齐某证言，该证人系惠民县皂户李镇555苗木合作社，该证人证实根据法庭提供的照片背景及案情，1000棵国槐树苗损失2000多元左右，棉花损失400－500元。
经质证，原告对以上证据无异议。被告对原告提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，派出所是估算出的数据，不为实际数，但同意按1120棵国槐计算；对3、4号证据有异议，认为损失偏高。
本院审查认为，对1号证据均无异议，本院确认为有效证据；对2号证据，被告虽有异议，但同意按1120棵国槐计算，本院确认为有效证据；3、4号证据相互印证，证实损失情况基本一致，且被告无证据证实是否偏高，也无证据证实损失大小，本院按证人所述的比例确认原告损失：国槐为2240元，棉花为400元，共计经济损失2640元。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年6月19日，被告杨金荣在自家地里干活时，因吸烟引起火灾；原告则主张是被告在烧自己地点的麦根时引起火灾，但均未举出充分证据。因火灾原告刘光俊的1120棵国槐树苗及840棵棉花被烧。庭审中，原被告双方均同意通过社会调查的形式确定损失，经调查，原告刘光俊的经济损失为2640元，案经调解无效。
本院认为，被告杨金荣引发火灾，造成经济损失，事实清楚，证据充分，公民的合法财产受法律保护，本案中，无论是被告点燃麦根引起火灾，还是吸烟引起火灾，均有过错，被告杨金荣对原告的损失均应予以赔偿。被告辩称损失不大，但没有提供证据证明原告的损失大小，法庭依据双方协商一致的方法确定了原告的经济损失，被告理应据此赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告杨金荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘光俊经济损失2640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一三年八月十四日
书记员 李光祥
附《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初3459号
原告：白银百货大楼（集团）有限责任公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某1，该公司员工。
被告：白银同仁家禽养殖有限公司。
法定代表人：杨某2，该公司经理。
原告白银百货大楼（集团）有限责任公司与被告白银同仁家禽养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告白银百货大楼（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租225571.6元、违约金22557元，合计248128.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日，原、被告签订库房租赁协议，约定原告向被告出租库房共计28间，月租金13360元，租期一年。2011年1月1日双方再次签订28间库房租赁协议，约定月租金14672元，租期三年。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告支付部分租金后，经原告多次催要仍欠付租金至今。截至2017年9月被告欠付房租费225571.6元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、住所等信息。本案中，原告白银百货大楼（集团）有限责任公司所提供的被告信息不详，本院无法依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他准确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回白银百货大楼（集团）有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一七年十二月十八日
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初3459号原告：白银百货大楼（集团）有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某1，该公司员工。被告：白银同仁家禽养殖有限公司。法定代表人：杨某2，该公司经理。原告白银百货大楼（集团）有限责任公司与被告白银同仁家禽养殖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告白银百货大楼（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房租225571.6元、违约金22557元，合计248128.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月1日，原、被告签订库房租赁协议，约定原告向被告出租库房共计28间，月租金13360元，租期一年。2011年1月1日双方再次签订28间库房租赁协议，约定月租金14672元，租期三年。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告支付部分租金后，经原告多次催要仍欠付租金至今。截至2017年9月被告欠付房租费225571.6元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告准确的姓名、住所等信息。本案中，原告白银百货大楼（集团）有限责任公司所提供的被告信息不详，本院无法依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银百货大楼（集团）有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一七年十二月十八日书记员王锴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执287号
杭州市余杭区卫生和计划生育局：
董学英:
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人董学英行政处罚一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1189号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：翟忠庆，董事长。
被执行人：户鹏月、户鲁运
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与户鹏月、户鲁运金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2590号
原告：杭州万品汽配城上德汽车配件商行，住所地：杭州緣济开发区下沙街道德胜东路2666号万品汽配市场众区**幢*****号商铺。
经营者:吴东缩，系该商行个体经营者，男1975年5月22日出生，家住浙江省江山市。
被告：玉山县利宾行汽车维修中心，住所地：江西省玉山县冰溪镇工业园区金山大道金瑞服装厂。
经营者：蒋健，系该维修中心个体经营者，男，成年，现住江西省玉山县。
原告杭州市万品汽配城上德汽车配件商行与被告玉山县利宾行汽车维修中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市万品汽配城上德汽车配件商行的经营者吴东缩到庭参加诉讼，被告玉山县利宾行汽车维修中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市万品汽配城上德汽车配件商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告即行清偿汽车配件款63,320元，人民币大写：陆万叁千叁佰贰拾元整。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：自2015年10月份到12月止，被告玉山利宾行汽车维修中心因业务需要陆续向原告购买汽车配件。当时双方约定，货款按月结形式结算支付。被告欠了原告2015年10月配件款37,580元，2015年11月配件款22,155元，2015年12月配件款33,585元，三个月合计欠款为93,320元。被告于2015年12月25支付了原告10,000元，2016年2月6日支付了20,000元，余欠63,320元。此后，原告于2016年2月至2017年8月期间打了很多电话给被告的负责人蒋健但其或不接或推托。原告派人去了玉山利宾行厂里好几趟，也没有见到负责人，该笔欠款至今未付，没有任何进展，无奈，原告遂诉讼维权。
被告玉山县利宾行汽车维修中心未到庭应诉也未向本院提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：被告玉山县利宾行汽车维修中心自2015年10月起到原告杭州市万品汽配城上德汽车配件商行处购买汽车配件，至2016年12月共结欠原告货款93,320元。此后，被告归还了原告并非货款。2016年10月18日，经原、被告结算，被告共结欠原告货款63,320元。被告向原告出具了一张“玉山利宾行名车维修中心入库对账单明细”给原告。该明细单载明了：“2015年10月应付货款金额37,580元已付30,000元欠款金额7,580元；2015年11月应付金额22,155元（未付）；2015年12月33,585元（未付），合计应付金额93,320元，已付30,000元，欠款金额63,320元。”。此后，被告至今未归还原告货款。故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、原告经营者吴东缩的身份证复印件一份、被告企业信用信息公示报告一份、“杭州上德汽配出库清单”三份、被告出具给原告的“入库对账单明细一张”及原告当庭陈述予以证实，被告玉山县利宾行汽车维修中心未应诉，视为放弃诉讼权利。故本院对于原告提交的上述证据、原告的当庭陈述及所证明的事实予以确认。
本院认为，被告玉山县利宾行汽车维修中心向原告购买汽车配件系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。原告按约向被告供应了货物，被告即应按照约定支付原告货款。故本院对于原告要求被告支付尚欠货款63,320元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉山县利宾行汽车维修中心自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州市万品汽配城上德汽车配件商行货款63,320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,384元，减半收取计人民币692元，由被告玉山县利宾行汽车维修中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪婷
�西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初499号
原告：李宏，男，1965年2月15日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：黄平，男，1967年7月15日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
被告：黄德真，男，1958年8月7日出生，汉族，住马山县，
本院在审理原告李宏与被告黄平、黄德真合伙协议纠纷一案中，原告李宏以其要与被告黄平、黄德真自行协商解决纠纷为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告李宏负担。
审判员 陆海烽
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 菱
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初922号
原告：公茂英，女，1963年4月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：王世平，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告公茂英与被告王世平健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。原告公茂英于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公茂英申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告公茂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告公茂英负担。
审 判 员 魏善辉
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 真
书 记 员 赵露露
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8206号
原告：天津经济技术开发区微电子工业区总公司，住所地：天津经济技术开发区微电子工业区。
组织机构代码：23879789-X。
法定代表人：白丽莉，总经理。
委托诉讼代理人：宣杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：鲍晓，天津隆安（天津）律师事务所律师。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
统一社会信用代码：91120116687724856H。
法定代表人：张津，总经理。
委托代理人：李洪娟，该公司职员。
原告天津经济技术开发区微电子工业区总公司诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人宣杰、鲍晓与被告委托代理人李洪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，原告与被告签订《采暖供热合同》，约定原告为被告提供热力采暖供应。冬季采暖供热期限为每年的11月15日至转年的3月15日，首次采暖供热起始日为2015年11月15日，收费采暖面积为3642平方米，计量热力费标准为9.35元/平方米/月。被告于当年采暖期内的11月、12月、1月、2月的20日至25日按月交纳采暖费，若被告逾期付费，按应付款支付千分之二/日的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，但被告未按约定交纳2015年12月15日至2016年3月15日期间的采暖费。原告曾多次向被告催要欠款，均未果。请求人民法院依法判令：被告给付原告2015年12月15日至2016年3月15日期间的采暖费101210.8元；被告支付原告自2015年12月25日至实际付款之日止的逾期违约金（暂计算至2017年8月31日为118155.48元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请的所欠采暖费的金额及事实无异议；原告诉请的违约金过高，请求调整；对原告诉请的诉讼费用无异议。
经审理查明：原告与被告于2015年11月14日签订《采暖供热合同》。合同约定，原告为被告提供热力采暖供应；冬季采暖供热期限为每年的11月15日至转年的3月15日，首次采暖供热起始日为2015年11月15日，收费采暖面积为3642平方米，计量热力费标准为9.35元/平方米/月；被告于当年采暖期内的11月、12月、1月、2月的20日至25日按月交纳采暖费；若被告逾期付费，应按应付款支付千分之二/日的违约金。
合同签订后，原告依约履行了义务，但被告尚欠原告2015年12月15日至2016年3月15日期间的采暖费101210.8元未付。
庭审中，原告主张，被告未依约给付采暖费，故应按照合同约定的标准给付违约金。
上述事实，有原告提供的《采暖供热合同》、《供热采暖交费通知》、回执等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系供用热力合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供热力采暖供应，被告应及时给付原告采暖费。被告至今尚欠原告2015年12月15日至2016年3月15日期间的采暖费101210.8元未付，应承担给付原告采暖费101210.8元的责任。
关于违约金问题。合同虽对违约金的计算标准进行了约定，但惩罚性明显过高，且被告请求予以调整，应按合同法的规定，将违约金的计算标准调整为年息24%为宜，故，被告应给付原告违约金39385.16元（截至2017年8月31日）及至实际给付之日止的违约金（以101210.8元为基数，按照年息24%自2017年9月1日计算至实际给付之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津经济技术开发区微电子工业区总公司采暖费101210.8元、违约金39385.16元（截至2017年8月31日）及至实际给付之日止的违约金（以101210.8元为基数，按照年息24%自2017年9月1日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告天津经济技术开发区微电子工业区总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，原告天津经济技术开发区微电子工业区总公司负担824元，被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担1471元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 扬
附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百八十二条：
用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：
供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。