wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01358号
原告蒋某某，女，1970年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。
被告翁某甲，男，1965年9月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年5月7日立案受理了原告蒋某某诉被告翁某甲离婚纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张伦、被告翁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年3月相识，10月同居生活，1990年10月22日按农村风俗举办婚礼，1991年2月4日在原秀山土家族苗族自治县平马乡人民政府办理结婚登记。1987年7月21日生育长子翁某乙，1993年1月23日生育次子翁某丙，均已成年。2006年3月，原、被告修建四间一楼一底砖混楼房。双方婚姻存续期间无债权、债务。原告与被告相识之时因年龄小不懂事与大原告五岁的被告同居生活，之后发现被告脾气古怪，猜疑心重，成天醉酒，特别让原告无法原谅的是被告每次醉酒后就辱骂殴打原告，现原告的脸上还有很多被被告殴打受伤的疤痕。2011年11月15日被告将原告的双手双脚捆绑后进行殴打多时，原告实在不敢再与被告一起生活了，现夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求依法判令：1、坚决与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，今年3月初五我是打过她一次，但是她先动手打我，把我嘴皮打出血了，我才打的她。我一直很关心她的生活，给她煮饭，她却从不关心我。现在我不同意离婚，等我小儿子成家后再来谈离婚的事。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交了如下的证据：结婚证；照片。
被告质证后认为，对结婚证无异议，对照片也无异议，但认为是原告先动的手，他才打的原告。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年3月相识，同年10月同居生活，1990年10月22日按农村风俗举办婚礼，1991年2月4日在原秀山土家族苗族自治县平马乡人民政府办理结婚登记。1987年7月21日生育长子翁某乙，1993年1月23日生育次子翁某丙，现均已成年。2006年3月，原、被告共同修建四间一楼一底砖混楼房。被告的二哥因事故死亡后获得赔偿60万元，被告从中继承了15万元，该笔钱现已借给被告的妹妹翁翠英。现原告认为与被告相识之时年龄较小，与被告同居生活后发现被告脾气古怪、猜疑心重、嗜酒，醉酒后就辱骂、殴打原告，在庭审时原告的脸上还有被告殴打受伤的疤痕。原告以被告的行为致夫妻感情已完全破裂为诉至人民法院，请求依法判令：与被告离婚；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原、被告均放弃对共同财产和债权的分割，将房屋和债权赠予其子翁某乙、翁某丙。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，共同营造幸福、和谐的婚姻生活。原告请求与被告离婚，被告表示不同意离婚。但被告在婚姻家庭中系强者，因琐事而对原告动手，该行为应受谴责。原告虽向法庭提交了其被殴打受伤的照片，被告对此也予以认可，并在庭审中也表示了悔意，希望原告能给他机会改正错误，以修复夫妻关系。综合以上情况来看，原、被告的婚姻关系虽出现了裂痕，但现有证据尚不足以证明夫妻感情已经破裂，故原告请求与被告解除婚姻关系的请求，本院不予支持。原、被告双方结婚二十几年，现已儿孙满堂，双方应当加强沟通、增进交流，珍惜多年的夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，尽享天伦之乐。鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23243号
上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。
法定代表人：王俊，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。
法定代表人：吴亚亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。
法定代表人：黄成林，总经理。
上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23243号上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。法定代表人：王俊，总经理。上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。法定代表人：吴亚亮，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。法定代表人：黄成林，总经理。上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6974号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄丽萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保189号
申请人：无锡市良程模塑机械有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道吴塘村张桥。
法定代表人：杭明洁，该公司经理。
被申请人：常州市武进庆丰电机配件有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区。
法定代表人：恽德文。
申请人无锡市良程模塑机械有限公司与被申请人常州市武进庆丰电机配件有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市良程模塑机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市武进庆丰电机配件有限公司名下价值2万元银行存款或其他财务进行查封、扣押、冻结，并提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡市良程模塑机械有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人常州市武进庆丰电机配件有限公司的银行存款2万元或查封其等额价值的财产。
二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市良程模塑机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 许 丹
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终247号
上诉人(原审被告):清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇界牌村委会石岩码头，统一社会信用代码:91441802077907962L。
法定代表人:潘志东。
被上诉人(原审原告):赵金凤,女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区，
被上诉人(原审原告):冯玉保，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省信阳市平桥区，
被上诉人(原审原告):冯玉家，男，汉族，1990年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区，
被上诉人(原审原告):冯玲玉，女，汉族，1998年10月4日出生，住河南省信阳市平桥区，
被上诉人(原审原告):庸本书，女，汉族，1941年6月7日出生，住河南省信阳市平桥区，
被上诉人(原审被告):清远市运盈船务有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇府前南街西一幢首层2号，营业执照号码:441800000004710
法定代表人:卢炳恒。
被上诉人(原审第三人):温桂清，男，汉族，1967年4月21日出生，住广东省韶关市浈江区，
被上诉人(原审第三人):林国聪，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省清远市清城区，
上诉人清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司因与被上诉人清远市运盈船务有限公司、赵金风、冯玉保、冯玉家、冯玲玉、庸本书、温桂清、林国聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初2540号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司上诉称：受害人冯全卫是在粤运盈666号货船上从事维修作业时遭受�外伤害，其工作的地点位在船舶上。因船舶维修作业引起的海事侵权纠纷，依法应由海事法院专属管辖，原审法院不具有管辖权，应依法移送海事法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州海事法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷，海商合同纠纷以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级法院管辖。”的规定，本案受害人冯全卫是在粤运盈666号货船上从事维修作业时遭受意外伤害，其工作的地点位于船舶上，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”的�定，本案纠纷应属于海事法院专属管辖，上诉人清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2540号民事裁定。
二、本案移送广州海事法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月六日
书记员 董 冰
附法律条文：
第一百七十条第一款第（二�项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海事法院受理案件的范围规定如下：
第七条：船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件
清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终247号上诉人(原审被告):清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇界牌村委会石岩码头，统一社会信用代码:91441802077907962L。法定代表人:潘志东。被上诉人(原审原告):赵金凤,女，汉族，1969年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区，被上诉人(原审原告):冯玉保，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省信阳市平桥区，被上诉人(原审原告):冯玉家，男，汉族，1990年12月21日出生，住河南省信阳市平桥区，被上诉人(原审原告):冯玲玉，女，汉族，1998年10月4日出生，住河南省信阳市平桥区，被上诉人(原审原告):庸本书，女，汉族，1941年6月7日出生，住河南省信阳市平桥区，被上诉人(原审被告):清远市运盈船务有限公司，住所地广东省清远市清城区石角镇府前南街西一幢首层2号，营业执照号码:441800000004710法定代表人:卢炳恒。被上诉人(原审第三人):温桂清，男，汉族，1967年4月21日出生，住广东省韶关市浈江区，被上诉人(原审第三人):林国聪，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省清远市清城区，上诉人清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司因与被上诉人清远市运盈船务有限公司、赵金风、冯玉保、冯玉家、冯玲玉、庸本书、温桂清、林国聪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初2540号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司上诉称：受害人冯全卫是在粤运盈666号货船上从事维修作业时遭受�外伤害，其工作的地点位在船舶上。因船舶维修作业引起的海事侵权纠纷，依法应由海事法院专属管辖，原审法院不具有管辖权，应依法移送海事法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送广州海事法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条：“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷，海商合同纠纷以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级法院管辖。”的规定，本案受害人冯全卫是在粤运盈666号货船上从事维修作业时遭受意外伤害，其工作的地点位于船舶上，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七条“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”的�定，本案纠纷应属于海事法院专属管辖，上诉人清远市清城区扬帆船务发展有限责任公司提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》、中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初2540号民事裁定。二、本案移送广州海事法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘志英审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十一月六日书记员  董 冰附法律条文：第一百七十条第一款第（二�项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》海事法院受理案件的范围规定如下：第七条：船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00113号
原告陈中山，农民。
委托代理人易波，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人周仁伟，江苏中盟律师事务所律师。
被告涟水县高沟镇人民政府，住所地涟水县高沟镇高云路1号。
法定代表人左鹏，该镇镇长。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县涟城镇红日大道18号。
法定代表人王向红，该县县长。
原告陈中山诉被告涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）、被告涟水县高沟镇人民政府（以下简称高沟镇政府）土地行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告高沟镇政府强令原告和其签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设之需。涟水县人民法院（2013）涟高民初字第0837号民事判决书和淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第1149号民事判决书，均认为该协议是征收行为，属于行政诉讼的案件受理范围，不属于民事案件的处理范围。江苏省国土资源厅申请公开涉案工程所用卢庄村六组土地的用地批复情况，答复不存在申请公开的今世缘大道西延线工程涉及的卢庄村六组的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、征用土地方案、征地补偿安置方案和对拟征地现状的调查结果须经被征地村集体经济组织和农户确认的材料，换言之，该土地征收行为无法律依据。涟水县政府在实施今世缘大道西延工程默许以租代征的违法行为，故也应承担相应责任。请求：1、确认被告的征收行为违法；2、将土地恢复原样后返还原告；3、赔偿原告的损失。
本院经审查查明：2012年8月8日，被告高沟镇政府与原告签订了《土地有偿使用协议（取土塘）》，协议约定按每亩800元的标准有偿使用原告耕地20年，土地用途为今世缘大道西延线工程建设需要。根据协议约定，被告高沟镇政府使用了原告的土地，原告已领取了有偿使用金。原告认为，今世缘大道工程未经批准，被告高沟镇政府占地建设道路行为违法，被告涟水县政府默许了高沟镇政府的行为亦应承担责任，故提起诉讼。
本院认为，原告诉涟水县政府行政行为违法属被告主体不适格，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，2015年8月11日，本院依法告知原告撤回对涟水县政府的起诉，要求其在五日内给予书�回复。在规定的期限内，原告未作任何回复，依法应当驳回原告对涟水县政府的起诉。
根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条的规定，原告诉被告高沟镇政府的行政行为违法一案，不属于本院管辖的第一审案件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈中山的起诉。
案件受理费50元，退还原告陈中山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱 珠
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（三）错列被告且拒绝变更的；……
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初200号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人张国强，男，1982年4月29日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，住沂南县。2017年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月20日取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2018年5月21日以沂南检公诉刑诉（2018）202号起诉书，指控被告人张国强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉。被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2017年7月28日3时40分许，被告人张国强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通客车沿省道229线由南向北行驶至界湖镇东明生村路段时，驶入对行车道，与对行的郑某驾驶的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张国强静脉血液中乙醇成分含量为172mg/100ml，已达醉酒状态。经事故原因分析认定，被告人张国强负此次事故的全部责任。
另查明,事故发生后，被告人张国强在现场等待，归案后如实供述犯罪事实,构成自首;并于2018年5月29日与被害人达成协议，取得谅解。
上述事实，被告人张国强在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录，扣押决定书、扣押清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询，行政强制措施凭证,痕迹检验笔录，常住人口基本信息，发破案经过，被告人张国强的供述，被害人郑某的陈述，道路事故认定书，和解协议，连云港正达司法鉴定中心[2017]毒鉴字第767号鉴定意见书予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人张国强醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张国强醉酒驾驶机动车发生事故,且负全部责任，系从重处罚情节，应在量刑时予以体现;但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且与被害人达成协议，取得谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张国强应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币17000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年六月六日
书记员 路兆倩
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初55号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈家香，男，1959年3月14日出生于福建省福清市，汉族，文盲，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈坡，男，1975年3月28日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月27日被刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人陈家香、陈坡犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月7日至7月13日的每天下午，同案人陈某1、林某、陈某2(均另案处理)合伙于在福清市上迳镇油塘村后楼自然村的后山处开设赌场，以扑克牌“拔九点”的方式招揽赌徒聚众赌博，并从中抽头渔利，每次换庄时赌场可从中抽头人民币500元，若坐庄赢钱赌场从中抽头所赢钱款的5%。其间，同案人陈某1、陈某2负责在赌场内管理秩序，偶尔负责抽水，同案人林某在赌场内负责抽水三天，后因腿部骨折没有参与赌场抽水；同案人陈某1、林某另以每日工资人民币200元雇请同案人张碧玉(另案处理)负责换牌、抽水；以每日工资人民币150元至300元不等价格雇请同案人锜某、陈某6、林某、陈某3、陈某4(均另案处理)及被告人陈家香在附近负责望风，同时雇请同案人陈某5(另案处理)及被告人陈坡等人负责为赌场开车接送赌徒。至2017年7月13日该赌场被查获时，该赌场共抽头获利人民币7万余元，同案人铸国春参与望风七天，共获取报酬人民币2100元；同案人陈某6参与望风七天，共获取报酬人民币1000元左右；同案人林某参与望风五天，共从中获取报酬人民币1200元；被告人陈家香参与望风四、五天，获取报酬人民币2100元；被告人陈坡参与驾车运送赌徒三天，从中获取报酬人民币550元。公安人员于2017年7月13日查获该赌场，并查扣扑克牌以及桌椅等物。
被告人陈家香于2017年12月6日在山西省保德县中国银行保德支行被抓获，被告人陈坡于2017年11月27日在福清市音西街道瑞鑫大酒店1001房间被抓获，到案后均如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人陈家香、陈坡结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈家香、陈坡在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人陈家香、陈坡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对对被告人陈家香、陈坡分别判处八个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈家香、陈坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈家香、陈坡主动向本院退出非法所得2100元、550元，并预缴罚金人民币12000元、8000元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家香、陈坡犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈家香犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈坡犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈家香、陈坡退出的非法所得人民币2100元、550元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 李燕姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终672号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：农启善。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人农启善商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1679号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人农启善未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装”一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1679号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终672号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：农启善。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人农启善商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1679号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人农启善未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装”一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1679号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年六月二十七日书记员  黄艳红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1654号
原告郭会平。
被告于常杰。
原告郭会平诉被告于常杰健康权纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李祎独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭会平、被告于常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日21时许，原告与朋友在嘉峪关市峪达酒店吃完饭至门前停车场时，被告于常杰无故辱骂原告，继而两次将原告摔倒在地，并用脚踢打原告，导致原告肩膀及头部受伤。原告随即前往嘉峪关市第一人民医院医治，经诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗4天。原告主张被告的行为给其造成的损失为医药费1080元、误工费3913元、护理费720元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计7293元。据此，请求判令被告赔偿原告全部损失7293元。
被告于常杰辩称，纠纷产生的原因系原告首先酒后辱骂自己，自己才与原告产生肢体冲突。原告主张的各项损失需要经过审理确认后再依法予以赔偿。
经审理查明，2014年12月31日21时许，原告在嘉峪关市峪达酒店门前停车场与被告于常杰发生口角，于常杰将原告摔倒在地。原告伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院治疗4天。事件发生后，嘉峪关市公安局雄关分局作出行政处罚决定，对被告于常杰拘留10日，罚款400元，该处罚决定已经执行完毕。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、医疗费主张1080元，但原告未提交关于医疗费金额的证据，并且在本院限定期限内也未予补充提交。被告不予认可。原告提交的住院病历证实其事发当日确因外伤住院治疗4天，故其主张医疗费具有相应的事实依据，但其主张的金额无法确定，本院酌情保护800元；2、误工费主张3913元，原告主张其误工期限为1个月，误工费按照2015年甘肃省职工年人均工资46960元计算，被告不予认可。原告未提交证据证实其上述主张的事实依据，本院不予确认。庭审时原告自述其职业为个体经营者，故其收入标准应按照2015年甘肃省批发和零售业年人均工资35765元即每天97.99元标准计算，误工期限按期住院天数确定为4天，误工费核算为391.96元；3、护理费主张720元，原告主张护理期为其住院治疗4天和出院在家的4天共计8天，依照2015年甘肃省居民服务业年人均工资32779元计算。被告不予认可。原告未证实护理人员的身份事实，但护理人员费用计算标符合法律规定，本院予以确认；原告未提交医疗机构证据证实其出院后仍需要接受护理，护理期间按照其实际住院天数计算，护理费核算为359.24元；4、营养费主张160元，原告主张营养期限8天，按照每天20元标准计算。被告不予认可。原告未提交医疗机构关于需要加强营养的医嘱证明，故该项主张缺乏事实依据，本院不予确认；5、住院伙食补助费主张320元，原告主张其计算天数为8天，依据每天40元标准计算。被告不予认可。原告的主张的单日费用符合甘肃省党政机关和事业单位伙食费标准每天40元的计算标准，本院予以确认；其主张住院期间之外的天数仍计算住院伙食补助费没有法律依据，本院不予确认；住院伙食补助费核算为160元；6、交通费主张100元，被告不予认可。交通费按原告实际住院期间每天6元计算，核算为24元。上述郭会平可确认的损失合计1735.2元。
另查明，原、被告发生纠纷经过的事实，已在甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城刑初字第148号刑事判决书中予以查明，该判决书已经生效。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告因侵权行为导致原告人身损害，该事实由法院生效判决书查明，本院予以确认。被告因摔打等行为导致原告的人身权益受到损害，依法应承担侵权赔偿责任。原告在与他人发生纠纷后不能正确处理导致矛盾升级，对其自身损害结果存在相应过错。被告的侵权行为并未给原告造成严重精神伤害，原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的各项损失经庭审确认合计为1735.2元，根据原、被告的过错程度，结合本案事实，本院认定被告承担原告各项损失90%的赔偿责任，即1561.7元，原告自行承担10%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告于常杰赔偿原告郭会平各项损失共计1561.7元，于判决生效后10日内支付。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告于常杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李祎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第958号
原告吴建军，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省达县。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告袁仁琼，女，汉族，生于1974年8月27日，现住四川省达县。
被告唐中应，男，汉族，生于1973年9月17日，现住四川省达县。
本院在审理原告吴建军诉被告袁仁琼、唐中应买卖合同纠纷一案中，原告吴建军于2014年4月2日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴建军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴建军负担。
审判员 徐富清
二〇一四年四月二日
书记员 唐述英
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第958号
原告吴建军，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省达川区。
委托代理人王洋，渠县文崇法律服务所法律工作者。
被告袁仁琼，女，汉族，生于1974年8月27日，现住达川区。
被告唐中应，男，汉族，生于1973年9月17日，现住达川区。
本院在审理原告吴建军诉被告袁仁琼、唐中应买卖合同纠纷一案中，原告吴建军于2014年4月2日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴建军的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吴建军负担。
审判员 徐富清
二〇一四年四月二日
书记员 唐述英
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0681刑初35号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人庞锦东，男，1972年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审，2018年1月25日，经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人庞锦东犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人庞锦东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庞锦东于2017年10月2日中午在启东市塘芦港有缘海鲜酒楼与陈某2、黄某等人吃饭时饮酒。当日13时许，庞锦东驾驶已被强制报废的苏Ｆ×××××普通二轮摩托车自有缘海鲜酒楼出发，沿328国道由北向南行驶到南海公路，后沿南海公路由东向西行驶到东惠线交叉口时，未按照交通信号灯指示，驾驶摩托车闯红灯与对向左转弯由被害人施某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，庞锦东跌地受伤，施某报警，民警至现场处理。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，庞锦东血液中乙醇含量达87.4mg/100ml。经启东市公安局交通警察大队认定，庞锦东在本次交通事故中承担全部责任。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ａ×××××小型轿车事故车损价格为人民币4234元。
被告人庞锦东归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庞锦东在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人杨某、黄某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、抽取血样登记表及照片、现场勘验检查笔录、道路交通事故责任认定书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见书，相关监控视频资料，涉案车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件及被告人庞锦东的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞锦东醉酒后驾驶已被强制报废的普通二轮摩托车上道路行驶，强行闯红灯，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人庞锦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞锦东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞锦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 丁晓霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督497-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴金娣，女,1975年8月3出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人吴金娣申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督497号支付令，限令被申请人吴金娣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人吴金娣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督497号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执480号
申请执行人温广斌，男，1968年12月14日出生，汉族。
被执行人武安市伯延镇建设街村民委员会。
法定代表人温海晓，该村村主任。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初638号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有101040.37元及利息未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初638号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执480号申请执行人温广斌，男，1968年12月14日出生，汉族。被执行人武安市伯延镇建设街村民委员会。法定代表人温海晓，该村村主任。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初638号民事判决书一案中,经通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有101040.37元及利息未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初638号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年十二月二十二日书 记 员  侯为旗
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1068号
原告：陈贵海，男，1954年10月29日出生，汉族，现住南皮县。
原告：史俊珍，女，1957年2月2日出生，汉族，现住南皮县。
被告：宋庆争，男，1994年4月5日出生，汉族，现住南皮县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州。
陈贵海、史俊珍与安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司、宋庆争机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陈贵海、史俊珍于2017年11月28日向本院提出撤回针对安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵海、史俊珍撤回针对安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月六日
书记员 周梦婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1226号
起诉人：广西柒零肆金融投资有限公司，住所地南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼南宁广告产业园A栋905室。
法定代表人：潘建鹏，执行董事。
委托代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。
2017年3月8日，本院收到广西柒零肆金融投资有限公司（以下简称柒零肆公司）诉罗银成的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判令罗银成偿还起诉人借款36689.39元及逾期利息1663.66元（计算方式：以36689.39元为基数，按年利率24%从2016年12月24日暂计至2017年3月2日，以后另计算至实际还款之日止）。事实和理由：罗银成是起诉人的员工。2016年2月20日至2016年7月15日期间，罗银成预支328757.69元货款、备用金等款项，至2016年9月9日止，尚有36689.39元未与财务报销冲抵。经起诉人催讨，罗银成一直未归还借款。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。罗银成系起诉人的员工，起诉人与其是管理者与被管理者的关系，在企业事务管理中双方地位不平等，双方基于企业内部的财务管理而产生的财务纠纷不是平等的民事主体之间的债权债务纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对广西柒零肆金融投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年三月十四日
书记员 甘 甜
适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2292号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关于2015年6月1日以沪浦检刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月29日14时许，被告人王某某伙同徐庆平（另处）等人，至上海市浦东新区高桥镇大同路上海市第七人民医院附近一临时停车处，以撬锁的方式，窃得被害人张建平停放在此处的黑色绿亮牌电动自行车1辆，价值人民币2，217元。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日至2015年7月31日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关于2015年6月1日以沪浦检刑诉（2015）1870号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月29日14时许，被告人王某某伙同徐庆平（另处）等人，至上海市浦东新区高桥镇大同路上海市第七人民医院附近一临时停车处，以撬锁的方式，窃得被害人张建平停放在此处的黑色绿亮牌电动自行车1辆，价值人民币2，217元。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日至2015年7月31日止。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年六月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第699号
原告：付连臣，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：付德吉，男，住址沈阳市于洪区。
被告：付德军，男，住址沈阳市于洪区。
被告：付德有，男，住址沈阳市于洪区。
被告：付德余，男，住址沈阳市大潘镇。
被告：傅淑彦，女，住址沈阳市于洪区。
原告付连臣与被告付德吉、付德军、付德有、付德余、傅淑彦赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付连臣及其委托代理人罗静，被告付德吉、付德军、付德有、付德余、傅淑彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付连臣诉称，五被告系原告婚生子女。原告老伴杨凤云于2006年1月6日去世。现原告年事已高，身体每况愈下，相继患有高血压、心脏病、前列腺炎、小脑萎缩等老年病。由于身体原因需要专人全天看护、照顾原告日常生活起居。由于原告无生活来源，需要被告支付赡养费。请求法院判令：1、五被告每人每月给付原告赡养费300元；2、五被告每人每月给付原告看护费500元；3、医药费五被告平均分摊；4、诉讼费由被告承担。
被告付德吉辩称，赡养老人我没有意见，原告主张的数额我也没有意见。但是我现在有疾病在身，脑出血、肾脏病10多年了，每月花销很大。我本身是农民，收入来源低，暂时无力抚养老人。
被告付德军辩称，赡养老人我没有意见，但老人现在有收入来源，不需要我们子女在经济上资助老人。老人有自己的口粮地，我母亲过世后她留下的口粮地的收入我们也给原告作为赡养费了。原告还有养老金每月130元，因为老人是党员，村里每年还给300元。老人还有房子，每年租金还有6000元。老人看病还能报销95%。老人生活能自理，不需要看护。所以不同意给付赡养费。
被告付德有辩称，同意原告的诉讼请求。
被告付德余辩称，赡养老人我没有意见，但老人现在有收入来源，不需要我们子女在经济上资助老人。老人有自己的口粮地，我母亲过�后她留下的口粮地的收入我们也给原告作为赡养费了。原告还有养老金每月130元，因为老人是党员，村里每年还给300元。老人还有房子，每年租金还有6000元。老人看病还能报销95%。老人生活能自理，不需要看护。所以不同意给付赡养费。
被告傅淑彦辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付连臣共育有五名子女，即被告付德吉、付德军、付德有、付德余、傅淑彦。现原告付连臣年老体弱多病、无劳动能力、也无稳定经济来源。其与付德有在沈阳市于洪区大潘镇小潘村共同生活。现付德吉患有疾病，无力承担赡养义务。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的门诊病历等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费、承担医疗费的权利。本案中，原告付连臣年事已高、身体多病，无劳动能力亦无稳定经济来源，故被告付德军、付德有、付德余、傅淑彦作为付连臣的子女，应对原告履行赡养义务。被告付德吉因身患疾病多年、无力负担赡养费，故其可免除赡养义务。关于原告要求被告每人每月给付赡养费300元，参照2014年度辽宁省农村居民生活消费支出标准，以被告付德军、付德有、付德余、傅淑彦每月给付150元为宜。关于原告要求被告给付看护费的诉讼请求，因其未能提供证据证明其需要护理，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的医疗费部分，待实际发生后应由被告付德军、付德有、付德余、傅淑彦各负担四分之一。综上，对原告付连臣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告付德军、付德有、付德余、傅淑彦于本判决发生法律效力起每月给付原告付连臣赡养费150元（于每月10日前给付）；
二、原告付连臣因伤、病所支出的医疗费由被告付德军、付德有、付德余、傅淑彦各承担四分之一，于实际发生后五日内给付原告付连臣；
三、驳回原告付连臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付德军、付德有、付德余、傅淑彦各自负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6396号
申请执行人李剑俊。
被执行人贾勇剑。
被执行人钱海兵。
本院在执行李剑俊与贾勇剑、钱海兵（2014）金义执民字第6396号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6396号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 楼冬锦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第917号
原告：日照钢铁有限公司（以下简称日钢公司），住所地日照市。
法定代表人：李士才，总经理。
委托代理人：宋京涛，日照钢铁有限公司职工。
委托代理人：李兴伟，日照钢铁有限公司职工。
被告：陈方增，居民。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：李子浩，山东东方太阳律师事务所实习律师。
本院于2014年6月9日立案受理了原告日照钢铁有限公司与被告陈方增劳动争议纠纷一案，原告以被告已因同一劳动争议纠纷将其起诉至本院为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照钢铁有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告日照钢铁有限公司负担。
代理审判员 易秀娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 山 杰
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初754号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:周福桂，男，住朝阳市双塔区（其他身份信息不详）。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告周福桂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 微
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3806号
上诉人（原审被告）：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫雪玲，女，1969年4月5日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：张义琼，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，住封丘县。
上诉人孙宝学因与被上诉人闫雪玲、张守岭劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫雪玲委托诉讼代理人张义琼、孙宝学及其代理人裴玉林、张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝学上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人同被上诉人闫雪玲等人不存在劳务合同关系，上诉人同被上诉人张守岭之间存在加工承揽关系，一审认定事实错误。上诉人同闫雪玲等人平时跟随张守岭给人建民房，张守岭是工头。上诉人自己家盖房时找到张守岭，没有说明具体价格。具体建设过程中，一致由张守岭具体指挥安排如何操作，由张守岭具体记工，发放工资。故一审判决上诉人支付工人工资错误。闫雪玲和张守岭给上诉人家盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失。
闫雪玲答辩称：上诉人在一审时没有提供证据支持其主张，被上诉人提供了相应的证据证明被上诉人等同工同酬，不提取管理费。被上诉人已经提供了劳务，应当得到劳务报酬。上诉人所称的房屋质量存在问题一审时没有提起反诉。应当按照实际记工数额进行支付劳务报酬。请求驳回上诉，维持原判。
张守岭答辩称：上诉人以让修房为名不给工钱，没有任何依据。应当由上诉人支付工人工资。
闫雪玲一审的诉讼请求：1、要求孙宝学立即支付工资款689元。2、要求孙宝学承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：闫雪玲等人与第三人张守岭、孙宝学等人曾在李士启家盖房，工价为175元每平米。2016年农历三月初二，闫雪玲及本系列案件其他当事人一起开始给孙宝学盖房，第三人张守岭负责记工，形成劳务合同关系。闫雪玲共出工7工。被上诉人称其与上诉人约定主房工价每平米175元、院墙工价每米100元，上诉人孙宝学不予认可。闫雪玲主张的主房工价每平米175元、院墙工价每米100元、女小工工钱每工98.5元，符合当时当地建筑行业的交易习惯。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，闫雪玲等在孙宝学家盖房，与孙宝学形成了劳务合同关系，孙宝学应向闫雪玲支付工资款。闫雪玲为孙宝学盖房工数为7个工，女小工工钱为每工98.5元，合计工资款为689元（7×98.5）。故对闫雪玲要求孙宝学支付工资款689元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：孙宝学于判决生效后十日内支付闫雪玲工资款689元。一审案件受理费50元，由孙宝学负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人同被上诉人闫雪玲等人是否存在劳务合同关系问题。根据本案一、二审查明的事实，被上诉人闫雪玲等人共同提供劳务为上诉人孙宝学建房，孙宝学及其妻子也提供了劳务，劳务费的结算根据总收人扣除其他费用后，根据大小工分配。故本案的劳务接受者系上诉人孙宝学，孙宝学同被上诉人闫雪玲等人之间存在劳务合同关系，被上诉人闫雪玲等人作为劳务提供者应有权向上诉人孙宝学主张劳务费用。上诉人孙宝学主张闫雪玲和张守岭等人给上诉人盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失，一审法定期间内没有提出反诉，可以另案主张。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宝学承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一七年十月十八日
书记员 姜雪云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00713号
原告：含山县天和混凝土制造有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：郑其试，该公司总经理。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽年康面业有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：徐启兵，该公司董事长。
委托代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
本院受理含山县天和混凝土制造有限公司诉安徽年康面业有限公司债务转移合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告含山县天和混凝土制造有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县天和混凝土制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8960元，由原告含山县天和混凝土制造有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第253号
原告徐丽华，女，1971年9月4日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省四平市，无职业。
委托代理人徐丽英，女，1964年7月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
被告段树堂，男，1955年7月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
本院在审理原告徐丽华诉被告段树堂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐丽华于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐丽华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐丽华负担25元，法院依法退还原告徐丽华25元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第253号
原告徐丽华，女，现住吉林省四平市。
被告段树堂，男，现住吉林省公主岭市｡
委托代理人翟延萍，系公主岭市法律援助中心律师。
本院在审理原告徐丽华诉被告段树堂财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐丽华于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐丽华的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐丽华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐丽华负担25元，法院依法退还原告徐丽华25元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第253号
原告刘某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告郑某某，男，现住吉林省公主岭市｡
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，法院依法退还原告刘某某150元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2015）公民一初字第253号原告刘某某，女，1975年9月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?被告郑某某，男，1973年4月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，法院依法退还原告刘某某150元。审 判 长  宁 达审 判 员  刘晓伟人民陪审员  冯 志二〇一五年四月二十七日书 记 员  张文娇
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882执异字第7号
申请人：中国农业银行股份有限公司连州市支行，地址：连州市慧光路102号，法定代表人：郭世刚，该行行长。
委托代理人：廖晓峰，系该行职员。
委托代理人：李伯恒，系该行职员。
被申请人：黄凤英，女，1964年9月6日出生，汉族，连州市人，住连连州市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被申请人何国文金融借款合同借贷纠纷一案中，因被执行人何国文未能履行（2015）清连法民二初字第275号《民事调解书》调解确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年3月21日向本院申请追加黄凤英为（2015）清连法执字第528号案的共同被执行人。本院受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人廖晓峰到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月6日，本院立案受理了本案申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行诉本案被申请人何国文金融借款纠纷一案，后经本院主持调解，双方自愿达成一致协议：一、被告自愿在2015年11月24日前归还借原告的贷款本金85万元、利息28267.25元（利息计至2015年9月24日，之后的利息以85万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计至本息清偿之日止），合计878267.25元。二、原告中国农业银行股份有限公司连州市支行对被告用于抵押担保的抵押物位于连州市连州镇星河路海润怡景嘉园嘉盛楼首层01号房产（粤房地产证连州字：××号）在折价、变卖、拍卖所得价款享有有限受偿权。2015年9月24日本院依法作出（2015）清连法民二初字第275号《民事调解书》对双方达成的协议予以确认。双方达成的履行期届满后，被执行人何国文未能主动履行上述调解达成的义务，2015年12月9日，申请人向本院申请强制执行。
另查，被申请人何国文与被申请人黄凤英是夫妻关系。被申请人黄凤英于2013年7月8日曾签订一份《共同划款责任承诺书》，承诺无条件对借款人何国文在与申请人签订的编号为4402013010372的《最高额担保个人借款合同》项下借款承担共同偿还的义务，担保期间为2013年7月31日至2016年7月20日期间内的借款，最高担保余额为95万元。
本院认为，因被执行人何国文未能履行（2014）清连法民二初字第275号《民事调解书》确定的义务，被申请人黄凤英是被执行人何国文的妻子，且在何国文向申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行借款时签订了一份《共同还款责任承诺书》，承诺自愿为被执行人何国文向申请人在编号为4402013010372的《最高额担保个人借款合同》项下借款承担共同还款责任，该《共同还款责任承诺书》是双方的真实意思表示，内容并无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形，合法有效，予以确认，被申请人黄凤英应依约定在最高额95万元范围内共同清偿被执行人何国文所欠申请人的借款本息。申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请追加黄凤英为（2015）清连法执字第528号的被执行人，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，的规定，裁定如下：
追加黄凤英为（2015）清连法执字第528号案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孔日照
人民陪审员 冯素萍
人民陪审员 陈冬冬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李乃敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10944号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：田路，男，1990年7月10日出生，住山东省济宁市微山县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告田路民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告田路的起诉。
案件受理费人民币107元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2646号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉，该行业务副经理。
委托代理人马永，该支行员工。
被告成建平，男，1958年9月17日出生，汉族，住址：定州市。
被告郭文琴，女，1962年7月15日出生，汉族，住址：定州市。，系成建平之妻。
被告位强，男，1976年12月16日出生，汉族，住址：定州市。
被告成岭，男，1980年9月27日出生，汉族，住址：定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告成建平、郭文琴、位强、成岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永，被告成建平、位强到庭参加诉讼。被告郭文琴、成岭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日原告与被告一、被告三、被告四签订《农户贷款借款合同》，2015年3月6日原告依约定履行了合同义务，被告二为上述债务的共同债务人。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。请求法院判决被告一、被告二偿还所欠原告贷款50000元及利息。被告三、被告四承担连带清偿责任。
被告成建平、位强辨称，字是我们签的，银行的人去了直接让我们签字，银行卡我们没看见，我们可以还这个钱，我们现在没有钱。
被告郭文琴、成岭未作答辩。
经审理查明：2015年1月28日被告成建平向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人成建平，借款申请人配偶郭文琴，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××10，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月6日原告与被告成建平、位强、成岭签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人成建平，担保人位强、成岭；可循环借款额度5万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10），可循环方式:贷款额度有效期2015年3月6日至2018年3月5日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××10），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为100000万元。合同签订后，原告于当日将5万元打到成建平银行卡中。被告成建平该贷款利息结到2015年12月20日。2016年7月27日偿还本金109.52元，清偿利息612.08元。尚欠本金49890.48元。
以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告成建平与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告成建平银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告成建平应按合同约定偿付本息；被告郭文琴与被告成建平系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告郭文琴清偿债务本院予以支持。被告位强、成岭为成建平借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2016）被告成建平、郭文琴于本判决生效后五日内偿付原告借款49890.48元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年12月21日至2016年3月5日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年3月6日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，同时扣除已还利息612.08元）。
被告位强、成岭对被告成建平的借款承担最高余额100000元连带还款责任；被告位强、成岭承担保证责任后，有权向被告成建平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1190号
申请执行人：谢鑫，住玉环县。
被执行人：黄丽云，住宁波市江北区。
被执行人：郑道昌，1958年2月3日，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人谢鑫与被执行人黄丽云、郑道昌［（2013）甬北商初字第485号］民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中轮候查封了被执行人名下房产，但该房产系轮候查封无法处置，除此之外，两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1190号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃红
审 判 员 汪志平
二〇一五年四月一日
代书记员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初21718号
原告：庆增松，男，户籍地安徽省马鞍山市。
被告：陆林仙，女，住上海市徐汇区。
原告庆增松与被告陆林仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。由本院审判员聂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆增松，被告陆林仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆增松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2.2万元。事实和理由：其与被告于2011年9月跳舞相识，后经常一起跳舞，自2011年9月至2014年6月期间，其逢年过节共给了被告6,000元。2014年6月开始双方闹矛盾，约在2015年4月被告称要与其分手，并把之前其给被告的6,000元还了4,000元给其，其便拿这4,000元去炒股，因2015年股市比较好，其又与被告联系，叫被告一起炒股，这时双方关系又变好了，并且原告炒股也赚了一些钱。2015年7月被告约其一起到七浦路买衣服，又去了彭浦新村附近的一个中介公司，其帮被告支付了买房子的中介费2,000元。2015年8月5日左右，被告向其借款1万元，因为7月已经帮被告付了2,000元，所以其当天给被告转账了8,000元，后因双方吵架闹矛盾，被告给我汇了6,000元。但过了一段时间，双方关系又变好，其又给了被告至少8,000元。因双方关系尚好且稳定，原告在临近2015年国庆节和2016年春节时，又分别给了被告2,000元现金。同时，2016年被告因要装修房子，向原告借款15,000元，其转账给了被告16,000元，该笔借款无借条只有汇款记录。但此后被告就到其他地方跳舞，不再和其跳了，原告也不想和被告跳了，遂联系被告要求归还借款，但被告不接电话、不回短信。诉讼中原告明确其要求被告归还的2.2万元包括被告因装修房屋借款1.6万元和其2015年8月5日汇给被告8,000元、被告还了6,000元后的差额2,000元，该两笔借款无借条，且未约定借款期限和利息；以及2016年国庆节和2017年春节时共计给被告的现金4,000元，该两笔借款有被告出具的欠条为证。
被告陆林仙辩称，双方于2011年8月跳舞相识，后成为舞伴。原告在2014年至2015年年底给了其4,000元现金，后因其和其他人跳舞，原告就与其闹矛盾，其就将钱还给原告，原告要求其还8,000元，说吃饭和买衣服、特产的钱也包含在里面。被告就给了原告7,800元，原告出具了收条。后原告又和其赔礼道歉，并还给其8,000元。但之后双方还是一直有矛盾，原告又要其还15,000元，说除了前述8千元以外，原告还给了被告其他钱。但事实上原告共计给被告只有12,000元，包括前述8,000元，以及原告代为支付的中介费2,000元和2016年国庆时原告给的2,000元。但最后被告还是给了原告15,000元现金。而后，原告又逼被告写了4,000元欠条，事实上并无该笔借款。事实上其仅向原告借过3万元，但已经还掉了。其余双方的钱款往来只是因作为舞伴关系比较好，平时买点衣服吃个饭，包括逢年过节给的钱，都是原告主动给被告的。其与原告之间并不存在借贷关系，且原告给其的钱，其都已经还给了原告，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年9月因跳舞相识，并建立较为稳定的舞伴关系。双方相识后彼此之间有较多经济往来，关系较好。其中，2015年8月5日和2016年4月30日，原告分别转账给被告8,000元和16,000元。2015年8月23日，被告向原告出具了欠条，该欠条载明“欠庆增松人民币4,000元”。同年9月7日，被告向原告转账6,000元。同年11月7日，原告向被告出具收条，该收条载明“今收到陆林仙现金7,800元”。2016年2月21日，原告向被告出具收条，该收条载明“今收到陆林仙现金15,000元”。
诉讼中，原告称被告向其借的3万元确实已经还了。而其对于被告提供的转账凭证及其在金额为7,800元的收条上签字无异议，但否认出具过金额为15,000元的收条，并当庭提出笔迹鉴定申请，然因原告未缴费致鉴定未果。
本院认为，原、被告在诉讼中分别提供了转账凭证、收条等证据，可以证明双方之间存在多次钱款给付事实。而根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告应归还其借款2.2万元，然根据在案证据，虽然原告提供了转账凭证及欠条，但被告否认该钱款系向原告的借款，而原告亦并未提供充分证据证明双方之间对于相关钱款有借贷的合意。而根据已查明事实可知，原、被告之间的关系已经异于普通的舞伴关系，结合庭审中原、被告对于双方关系以及原告给付被告钱款的时间、方式等细节陈述，本院难以认定原告所主张的钱款系被告向其的借款。且，本院根据在案证据进行测算，被告给付原告钱款之金额与原告给付被告钱款金额大致相当，故原告要求被告归还借款2.2万元的诉请，无依据，本院实难支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庆增松的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告庆增松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十月九日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1739号
原告：张景柱，男，1968年3月16日出生，汉族，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王政英，男，吉林巡�律师事务所律师。
被告：孔范臣，男，1966年8月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：曲秀琴，女，1968年2月12日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：关丽君，女，1972年8月8日出生，满族，住长春市南关区。
被告：王平，男，1969年9月11日出生，汉族，住长春市南关区。
原告张景柱与被告孔范臣、曲秀琴、关丽君、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景柱的委托诉讼代理人王政英，被告关丽君、王平到庭参加诉讼，被告孔范臣、曲秀琴经本院公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
张景柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔范臣、曲秀琴立即偿还借款本金300万元，并从2015年8月10起按年利率24%支付借款利息；2、被告关丽君、王平承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孔范臣、曲秀琴系夫妻关系。二人于2013年12月10日在原告处借款800万元。当时约定2014年2月10日还款，月利三分。被告关丽君为孔范臣、曲秀琴提供担保。借款到期后各被告均未履行还款义务。
关丽君辩称，被告孔范臣、曲秀琴借款到期未还我需要证据。我担保的期限是到2014年2月10日，这期间王平多次向孔范臣讨要，原告曾经表示过这个钱与王平无关。在2016年王平与原告去了昆明向孔范臣要过钱，欠款目前剩余50万元。在2014年之后原告与孔范臣产生了新的借贷关系，他们�私自交易的与我无关。
王平的答辩意见与关丽君一致。
本案审理期间，张景柱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，借据一枚，证明：借据上有担保人关丽君签字，借款金额800万元，约定还款期限是2014年2月10日；证据二，工商银行汇款凭证一枚（2013年12月10日），证明：原告向被告孔范臣汇款800万元的事实；证据三，汇款凭证三枚，（工行2015年10月10日100万元、工行2015年9月8日100万元、农行2014年9月15日50万元），证明：原告又分别向被告孔范臣汇款共计250万元的事实；证据四，孔范臣还款明细一份，证明：截止2015年12月14日，被告孔范臣尚欠原告本金300万元。利息被告给付到2015年8月10日按三分利计算；证据五，工行信用卡交易明细、工行借记卡账户历史明细清单，农行交易明细清单各一�，证明：原告与被告孔范臣的借款还款及利息的情况。
关丽君、王平未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。关丽君、王平对张景柱所举证据真实性均无异议，但认为证据三、证据四与其本人无关。本院对张景柱所举证据真实性予以采信。
对本案事实，本院认定如下：孔范臣、曲秀琴于2013年向出具张景柱欠据一份，内容为，借款800万元，期限2013年12月10日至2014年2月10日。关丽君本人在担保人项后签名。2013年12月10日，张景柱通过工商银行向孔范臣汇款800万元。张景柱于2014年9月15日向孔范臣汇款50万元，2015年9月8日、2015年10月10日各汇款汇款100万元，三项合计250万元。孔范臣、曲秀琴陆续还款，截止2015年8月10日，尚欠本金300万元未还。2014年春天，2016年10月，张景柱与王平一同分别到云南和辽宁寻找孔范臣要求还款。
本院认为，孔范臣、曲秀琴于2013年向张景柱出具借据，张景柱于2013年12月10日向孔范臣汇款800万元，双方的民间借贷法律关系自借款实际交付之日成立并生效。孔范臣、曲秀琴应当在借款期限届满履行还款义务。案中，孔范臣、曲秀琴还款明细的具体还款金额与张景柱双方按月利三分给付利息事实陈述一致，故张景柱按年利率24%给付利息的要求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”案中，关丽君在担保人项后签名，未约定担保方式，故应视为连带责任保证。关丽君在答辩中自认在孔范臣未还款期间，曾与张景柱一起多次催要过欠款。且双方对在2014年春天、2016年10月双方一起分别去云南和辽宁寻找过孔范臣索要欠款的事实均无异议。故张景柱在法律规定期限内要求过关丽君、王平承担保证责任的主张具备事实依据，关丽君、王平称保证期限已过其不应承担保证责任的抗辩本院不予支持。关于承担保证责任的数额。案中，张景柱自认在2014年2月以后发生的三笔借款合计250万元与关丽君、王平，故关丽君、王平对该250万元不承担保证责任。张景柱与孔范臣之间合计发生的借款总额为1050万元，孔范臣陆续归还了750万元，虽然各笔还款与全部借款（借据中800万和后续的250万）并非一一对�关系，但即使所有还款均是偿还借据中的800万元，亦有50万元尚未归还，故关丽君、王平抗辩张景柱诉请的欠款全部是在后续发生的250万元内，明显事实依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故关丽君应对尚未归还的50万元及利息承担连带保证责任。由于担保之债不具备婚姻法规定的共同生活之债的属性，故王平不应对该笔担保之债承担连带责任。
综上所述，孔范臣、曲秀琴应履行还款义务，关丽君应就欠款总额中的50万元的本金和利息承担连带保证责任。依照《中华人�共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告孔范臣、曲秀琴于本判决生效后十日内偿还原告张景柱借款本金300元，并自2015年8月10日起至付清时止按年利率24%，给付欠款利息；
二、被告关丽君对上述款项中的50万元本金及利息承担连带给付义务；
三、驳回原告张景柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元由被告孔范臣、曲秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 铁
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 关 佩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1628号
上诉人（原审被告）通辽恒辉房地产开发有限公司，住所地通辽。
法定代表人郝禄森，董事长。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）司凤祥，男，1968年9月19日出生，蒙古族,现住通辽市科尔沁区。
上诉人司凤祥与上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初817号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
上诉人通辽恒辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2699元予以退回；上诉人司凤祥预交的二审案件受理费2699元予以退回。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白雪松
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4544号之一
申请执行人林陈兵，男，1962年9月7日出生，住玉环市。
被执行人柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。
被执行人金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市。
申请执行人林陈兵与被执行人柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初601号民事判决已于2017年8月11日生效。经申请执行人申请，本�于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59500元及利息，并负担申请执行费792.5元、案件受理费1288元、保全费615元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元�200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山、金素娟享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执�人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4544号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4544号之一申请执行人林陈兵，男，1962年9月7日出生，住玉环市。被执行人柯友山，男，1965年10月7日出生，住玉环市。被执行人金素娟，女，1968年11月14日出生，住玉环市。申请执行人林陈兵与被执行人柯友山、金素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初601号民事判决已于2017年8月11日生效。经申请执行人申请，本�于2017年9月4日立案执行，并于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59500元及利息，并负担申请执行费792.5元、案件受理费1288元、保全费615元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人柯友山名下位于玉环市坎门街道兴安巷63号的房产已被本院查封，且已被设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、中银消费金融有限公司，登记的债权数额分别为841100元�200000元，根据本市房地产市场价格预估该房产价值不足以清偿抵押债权，故本院未予处置；被执行人柯友山、金素娟享有的台州弘来装饰工程有限公司的股权已被本院裁定冻结，因查无股权评估所需的会计账册等，故未予变价处置。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。经查，被执行人在本院另有多案未履行，已被本院终结本次执行程序。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月6日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执�人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4544号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张 辉审 判 员  林晓辉二〇一八年二月一日代理书记员  林 鑫
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第551号
原告蔺某。
委托代理人李某。
被告徐某甲。
原告蔺某诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔺某的委托代理人李某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告经协商达成离婚协议，自愿离婚，婚生女儿某由被告抚养，原告承担抚养费，但被告离婚后经常对孩子打骂，孩子已到上学年龄，被告拒绝给女儿落户口并办理入托手续，现诉至法院，请求法院依法判令婚生女儿某由原告抚养。被告按2014年度的抚养费标准每年承担4503元的抚养费至18周岁；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意变更抚养关系，婚生女孩由原告抚养，对抚养费的数额也没有异议，但我没有对孩子进行打骂，没有落户口是因为原告把孩子抢去了。
经审理查明，原、被告于2013年xx月xx日登记离婚，双方离婚时协议规定“婚生女徐某丙归男方抚养，女方自2014年7月20日起每年承担抚养费3000元至孩子18周岁，女方探视孩子一月一次，无共同财产、无债权、无债务。”，离婚后，婚生女“徐某丙”于2014年11月4日起由原告抚养至今，现在原告父母处居住，就读于昌邑市xx街道xx村幼儿园小班，“徐某丙”于2011年xx月xx日出生。现原告诉至法院要求将婚生女徐某乙由原告蔺某抚养，被告承担抚养费。
另查，本案在审理过程中，双方同意按2014年度的农村居民标准承担抚养费即4503元。
以上事实，有离婚协议书等书证及原、被告的陈述记录在案为证。
本院认为，双方虽在2013年3月11日协议离婚时已明确约定婚生女徐某丙由被告徐某甲抚养，原告蔺某自2014年7月20日起承担抚养费，但离婚后于2014年11月4日原告蔺某一直抚养徐某丙至今，且被告亦同意变更抚养关系，故对原告主张变更抚养关系的请求，本院予以支持。原告主张被告每年承担抚养费4503元至18周止，共计65293.5元（4503元×14.5年），被告对每年承担抚养费4503元予以认可，但不认可计算的时间，本院认为被告承担抚养费应为64543元（4503元×14年零4个月）为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女徐某丙由原告蔺某抚养，被告徐某甲承担抚养费64543元，于2015年7月20日前付21515元，于2019年7月20日付21514元，剩余21514元于2023年7月20日付清。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费100元于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 陈乃峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张伦娣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第551号
原告：唐二头，农民。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司河北秦皇岛销售分公司土桥加油站，住所地昌黎县龙家店镇前土桥村。
负责人：战利君。
委托代理人韩磊，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告唐二头与被告中国石油天然气股份有限公司河北秦皇岛销售分公司土桥加油站健康权纠纷一案中，原告唐二头于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐二头的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐二头撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李绍辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第771号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作
者。
被告张春光，男，1982年2月26日出生，蒙古族，无业。
被告张春雷，男，1981年10月4日出生，蒙古族，无业。
被告张春江，男，1980年9月17日出生，蒙古族，无业。
原告庞勃与被告张春光、张春雷、张春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞勃的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告张春光、张春雷、张春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春光因还债用钱，于2012年8月10日向我借款40000元，约定还款日期为2013年9月10日，利率为3%，由被告张春雷、张春江担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告张春光立即偿还借款本金40000元，支付利息19000元，被告张春雷、张春江负连带偿还责任。。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为张春光、担保人为张春雷、张春江的借据一枚，证明被告张春光于2012年8月10日向原告借款40000元。
2、借款合同一份，证明被告张春光于2012年8月10日向原告借款40000元。约定还款日期为2013年9月10日，利率为3%。由被告张春雷、张春江担保。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张春江于2012年8月10日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年9月10日，利率为3%，由被告张春雷、张春江担保。此款到期经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告张春江向原告借款40000元由被告张春雷、张春江担保的事实清楚，证据充分。被告张春江未按约定向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持，双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告张春雷、张春江作为担保人对借款及利息应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春光于本判决生效后即偿还原告借款本金40000元，并支利息15200元（40000元×0.5%×17个月）。
二、被告张春雷、张春江对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第771号
原告庞勃，男，1981年10月3日出生，蒙古族，农民。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张春光，男，1982年2月26日出生，蒙古族，无业。
被告张春雷，男，1981年10月4日出生，蒙古族，无业。
被告张春江，男，1980年9月17日出生，蒙古族，无业。
原告庞勃与被告张春光、张春雷、张春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞勃的委托代理人邵云峰到庭参加诉讼，被告张春光、张春雷、张春江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春光因还债用钱，于2012年8月10日向我借款40000元，约定还款日期为2013年9月10日，利率为3%，由被告张春雷、张春江担保。此款到期后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告张春光立即偿还借款本金40000元，支付利息19000元，被告张春雷、张春江负连带偿还责任。。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为张春光、担保人为张春雷、张春江的借据一枚，证明被告张春光于2012年8月10日向原告借款40000元。
2、借款合同一份，证明被告张春光于2012年8月10日向原告借款40000元。约定还款日期为2013年9月10日，利率为3%。由被告张春雷、张春江担保。
三被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告张春江于2012年8月10日向原告借款40000元，约定还款日期为2013年9月10日，利率为3%，由被告张春雷、张春江担保。此款到期经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告张春江向原告借款40000元由被告张春雷、张春江担保的事实清楚，证据充分。被告张春江未按约定向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求立即偿还借款并支付利息的请求，本院应予以支持，双方约定的利率超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。被告张春雷、张春江作为担保人对借款及利息应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春光于本判决生效后即偿还原告借款本金40000元，并支利息15200元（40000元×0.5%×17个月）。
二、被告张春雷、张春江对上述款项负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑士军
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孟 冉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第293号
申请执行�永嘉海星小额贷款股份有限公司。
法定代表人傅文隆。
委托代理人林魏魏。
委托代理人柯素凡。
被执行人吴建忠。
被执行人李小红。
被执行人李红图。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第225号民事判决书，于2015年3月16日立案执行申请执行人永嘉海星小额贷款股份有限公司与被执行人吴建忠、李小红、李红图借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人李红图所有的坐落于瓯北镇中楠广场2幢402室（房产所有权证号02062723）房产一处于2014年6月25日在另案中被本院首轮查封，该房屋本院正在司法处�中，待该处置完毕后依法参与分配；被执行人吴建忠所有的坐落于广西壮族自治区东兴市四川南路步行街（四川南路24号、26号，房产所有权证号为0104049）的房屋于2014年8月7日在另案中被本院查封，尚在司法处置中。除上述财产外，尚未发现被执行人有其他财产可拱执行。本院依法于2015年6月29日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后在规定期限内亦未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年7月10日，被执行人尚欠有借款100万元及利息、受理费18800元、保全费5000元及执行费14257元未履行。
本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第293号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一五年七月十日
书记员 林建岳
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初133号
原告：石元福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：石贵军，男，自然情况不详。
被告：石贵晨，男，自然情况不详。
被告：石岩，女，自然情况不详。
本院在审理原告石元福与被告石贵军、石贵晨、石岩赡养费纠纷一案中，原告于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石元福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 徐斌
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李泽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00196号
申请人刘明凤。
委托代理人张国平、马小飞，湖北长久律师事务所律师。
被申请人余国群。
担保人罗大江，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省谷城县茨河镇后庄村5组，公民身份号码：42062519710522401x。
担保人吉红军，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省谷城县茨河镇下磨石村1组，公民身份号码：420625198101294031。
申请人刘明凤与被申请人余国群机动车交通事故责任纠纷，申请人刘明凤向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人余国群所有的肇事车辆鄂f×××××奥迪牌小型轿车，限制被申请人出售、转让等处分车辆的行为。担保人罗大江自愿用登记在其本人名下所有的鄂f×××××长城牌小型普通客车和担保人吉红军自愿用登记在其本人名下所有的鄂f×××××比亚迪小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的转移，依法保护申请人的合法权益，准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人余国群所有的鄂f×××××奥迪牌小型轿车，查封期限从2015年9月29日至2017年9月28日止，查封期间由申请人余国群保管。
二、查封担保人罗大江所有的鄂f×××××长城牌小型普通客车。查封期限从2015年9月29日至2017年9月28日止，查封期间由申请人罗大江保管。
三、查封担保人吉红军所有的鄂f×××××比亚迪小型轿车。查封期限从2015年9月29日至2017年9月28日止，查封期间由申请人吉红军保管。
上述被查封的财产在本院查封期间，未经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、出租、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。
审判员 余何
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄浩