wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第10638号
原告张勇，男，1955年12月31日出生。
被告北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号2层A045室。
法定代表人彭浩川。
原告张勇诉被告北京博中阳文化发展有限公司（以下简称博中阳公司）著作权许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告博中阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2013年4月19日，原告与被告签订《著作权许可使用合同》，约定以纸质书籍出版原告的文学作品（长篇小说）《黑手党十诫》，并在该合同中约定，涉案作品以首印6000册，6%的版税方式支付稿酬，首印稿酬在涉案作品出版后6个月内全部结清。现涉案作品已于2013年11月出版，并在书店销售，被告在约定的支付稿酬时间到期后，未支付原告稿酬，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告：1、支付版税稿酬10728元及自2014年6月1日至今的利息，利率按活期利率计算；2、承担本案诉讼费用。
被告博中阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：
2013年4月19日，张勇（甲方）与博中阳公司（乙方）签订《著作权许可使用合同》，约定甲方许可乙方《黑手党十诫》专有发行权、复制权、信息网络传播权等著作权，使用期限为5年，甲方在许可期限内不得自行或许可除乙方外的第三方使用合同约定的著作权。甲方应于2013年6月1日前将上述作品的电子文档及配备插图交付乙方。乙方应当在收到甲方上述作品稿件后6个月内出版上述作品。双方约定，乙方应按首印6000册，6%的版税方式支付稿酬，首印稿酬在作品出版后6个月内全部结清，加印图书按实际销售数结算。凡因执行本合同所发生的争议，协商不成双方应向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
2013年11月，金城出版社出版了《黑手党十诫》一书，作者署名为张勇，定价29.8元，图书靳口处有“博中阳文化”字样。本案审理过程中，张勇主张博中阳公司未按约定支付报酬，博中阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交相应的证据。
以上事实，有原告张勇提交的合同、涉案图书，本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织视为作者，著作权属于作者。使用他人作品应当与著作权人订立许可使用合同，约定许可使用的权利种类、付酬标准等内容。本案中，张勇与博中阳公司签订了许可使用合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现涉案图书已出版发行，在无相反证据的情况下，应认定张勇已按约定履行了义务，博中阳公司亦应按约定的数额、期限支付相应报酬。张勇主张博中阳公司未按约定支付报酬，博中阳公司未提交相反证据，应承担相应的法律责任。故张勇要求博中阳公司支付报酬并赔偿迟延支付的利息损失，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法予以判定。
被告博中阳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告北京博中阳文化发展有限公司支付原告张勇一万零七百二十八元并赔偿原告张勇上述款项的利息损失（利率按中国人民银行同期活期存款利率计算，自2014年6月1日起至执行之日止）。
如被告北京博中阳文化发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元、公告费二百六十元（原告张勇预交），由被告北京博中阳文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 殷 实
人民陪审员 李 浩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陆 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1188号
申请执行人李铁蛋，男，1983年9月3日出生，汉族，河北省泊头市人，租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州中路。
法定代表人唐建军，系该公司董事长。
本院作出的（2014）金民商初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。本案应执行标的640758元（含执行费8720元），已执行标的191683.14元，未执行标的449074.86元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月三日
书 记 员 樊欣莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1188号
申请执行人樊承欢
被执行人申国涛
申请执行人樊承欢与被执行人申国涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已上诉至济宁市中级人民法院，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1592号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1390号
原告熊英。
被告宜兴市文峰服饰有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人闵雪波。
原告熊英与被告宜兴市文峰服饰有限公司（以下简称文峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告熊英到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊英诉称：其于2012年2月15日到文峰公司上班，任操作工。其月工资为2300元至2500元不等，另可享受年终奖和年福利。2014年9月至2015年2月6日，文峰公司共计拖欠其工资8500元。2015年2月28日，文峰公司经营不善停业。现诉至法院，要求文峰公司支付其拖欠工资8500元、年福利1800元。
被告文峰公司未作答辩。
经审理查明：被告文峰公司是从事服装加工及纺织品、服装、鞋帽、百货销售的企业。法定代表人闵雪波出具一份职工工资明细，载明：至2014年12月份熊英工资欠款为6092元，并由闵雪波签名。2015年4月熊英向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月16日该委作出终结仲裁活动的决定。熊英不服，于2015年6月23日诉至本院。
审理中，本院调取熊英工资卡发放工资明细一份，载明其实际部分月工资分别为1754元、2124元、2304元，平均月工资标准为2061元。
上述事实，有工商登记资料、仲裁决定书、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于文峰公司法定代表人签字确认的至2014年12月前的结欠工资6092元，文峰公司应予支付。对于熊英所主张的2015年1月至2月6日的工资，根据熊英工资卡交易明细，平均月工资为2061元，该期间的工资为2503元（2061＋2061×6÷28），现熊英主张拖欠工资总额为8500元，应予支持。熊英所主张的年福利1800元，因未能提供证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、文峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付熊英工资8500元。
二、驳回熊英的其他诉讼请求。
如果文峰公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由文峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年七月三十日
书记员 邵俐英
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8871号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：涂朝斌，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：厦门科志塑胶科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号1号厂房二层南侧。法定代表人：涂朝斌，总经理。申请人创金天地投资有限公司与被申请人涂朝斌、厦门科志塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值497025.28元的存款或等值财产。申请人并以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年6月26日出具的担保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结涂朝斌、厦门科志塑胶科技有限公司价值497025.28元的存款或等值财产。案件申请费3005元，由申请人创金天地投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 颖二〇一七年六月二十九日代书记员  魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一终字第231号
上诉人（原审原告、反诉被告）：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路190号。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：中科廊坊科技谷有限公司，住所地河北省廊坊市开发区科技谷园区青果路111号。
法定代表人：寇峰，该公司董事长。
委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司与上诉人中科廊坊科技谷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服秦皇岛市中级人民法院（2014）廊民三初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人罗晓园和上诉人中科廊坊科技谷有限公司的委托代理人李立新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2014）廊民三初字第61号民事判决；
二、本案发回廊坊市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市第二建筑工程有限公司预交的二审案件受理费177708元和上诉人中科廊坊科技谷有限公司预交的二审案件受理费25240元，分别退还。
审 判 长 李彦生
代理审判员 宣建新
代理审判员 郭 涛
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 萌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5436号
罪犯杨开武，男，1970年6月10日出生，汉族，出生地四川省雅安市天全县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年10月24日作出（2012）穗番法刑初字第1368号刑事判决，以被告人杨开武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑一终字第735号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨开武在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、2014年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨开武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实和所判刑罚等情况，刑罚执行机关提请减刑一年幅度过高，本院依法调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨开武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0402刑初236号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周伟，男，1998年3月7日出生于贵州省大方县，布依族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯盗窃罪于2017年6月15日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年1月17日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2018年1月6日凌晨1时许，被告人周伟窜至安顺市西秀区东门坡东方时代广场工地上，使用随身携带的钢锯将塔吊上的电缆线锯断取走，随后在大约200米远处将盗窃所得电缆线剥皮取芯时被工地的工作人员当场抓获。经鉴定，被盗电缆线价值884元。认为被告人周伟具有如下量刑情节：1、累犯；2、盗窃一次，被盗金额884元。认定的证据有被告人周伟供述，测量笔录，被告人周伟对犯罪地点的辨认笔录及照片，价格鉴定告知书及估计结论，被害人马某1陈述，证人顾某1证言，辨认作案现场、赃物、作案工具照片及测量照片，被告人周伟刑事判决书及释放证明、情况说明及被告人人口信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人周伟有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；归案后被告人周伟如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2018年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐军（代）
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4698－1号
原告陈良艳。
被告陈锡亮。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告陈良艳诉被告陈锡亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款50000元或查封其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为原告的保全事项提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告陈锡亮、ＸＸＸ银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于召祥
二〇一五年十二月二日
书记员 刘雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00873号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司职员。
被告：宗明，男，1981年11月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告宗明物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对宗明的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈慧琦
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第917号
上诉人（原审原告）：万鑫，男，1978年1月19日生，汉族，吉林市丰满区教师进修学校教师，住吉林市昌邑区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周博，女，1981年7月29日生，汉族，吉林市丰满区艺术实验小学教师，住吉林市。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
原审第三人：周志黎，男，1955年5月4日生，汉族，吉林市丰满区艺术实验小学教师，住吉林市丰满区。
上诉人万鑫因离婚后财产纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新民一初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万鑫以同意原审判决为由于2015年12月7自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人万鑫在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万鑫撤回上诉。
二审案件受理费993元，减半收取496.50元，由上诉人万鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈思维
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第65号
原告余华向，男，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被告邹艺宾，男，住广东省博罗县。
原告余华向诉被告邹艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告余华向委托代理人凌锦育到庭参加诉讼，被告邹艺宾缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告因做生意周转缺少资金，恳求原告借款人民币63800元。被告立下借条，承诺在2013年6月5日前一次性归还全部借款，并约定：“逾期则至付清全部本息金之日止按每日本金的千分之二向余华向支付违约金，并赔偿由此给余华向造成的全部经济损失。若发生诉讼，则本人同意承担为上述借款本息金和违约金等造成余华向的诉讼费用、律师代理费等全部费用。”借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由推脱，至今仍未清偿欠款。为维护原告的合法权益，现恳请法院判令：1、被告立即偿还原告借款63800元并赔偿违约金24638.69元，共计88438.69元（违约金赔付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月5日计算至2014年12月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份；
2、借条、收条复印件各1份。
被告邹艺宾经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告于2013年5月6日以资金周转困难为由向原告借款63800元，并立下《借条》、《收条》各一份给原告收执。被告承诺在2013年6月5日前一次性归还全部借款，逾期则按每日本金的2‰向原告支付违约金。借款至今，被告并未偿还原告借款。
本院认为，被告于2013年5月6日立下的《借条》、《收条》是其真实意思表示，合法有效。被告向原告借款63800元后，并未依约偿还，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款63800元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告于2013年5月6日立下的《借条》中承诺于2013年6月5日前一次性还清，原告对此并未向被告提出异议，视原告接受被告的还款计划，且原告只请求计算至2014年12月30日止。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，有关利息应从2013年6月6日起以本金63800元并按年利率24%计算至2014年12月30日止，即利息为23995.79元（63800元×24%÷365天×572天）。被告邹艺宾经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告邹艺宾在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告余华向借款本金63800元并支付利息23995.79元，合计87795.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2011元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
审 判 员 温觉忠
代理审判员 邓明聪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00174号
原告刘玲霞，女，汉族。
被告姚东飞，男，汉族。
刘玲霞诉姚东飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲霞到庭参加了诉讼，被告姚东飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玲霞诉称，原、被告于1997年8月22日登记结婚，婚后感情一般，于1998年7月生育一子姚雨晨，现年17岁，现随被告生活。在夫妻共同生活期间，双方性格差异逐渐显现，原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常在外酗酒，每次喝酒后回到家中便寻事殴打原告。直到在2012年12月13日将原告毒打后，便离家出走，至今未归。原告于2014年2月26日向佳县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经佳县人民法院（2014）佳民初字第00092号民事判决：“不准原告刘玲霞与被告姚东飞离婚。”自从判决后，被告从未联系原告，双方没有任何人身及经济往来。原、被告已分居两年多，夫妻关系名存实亡。因此再次起诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘玲霞向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、刘家山行政服务中心证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、佳县人民法院（2014）佳民初字第00092号判决书一份，用于证明原告已经向法院起诉离婚一次及法院判决不准离婚的事实。
被告姚东飞未答辩，也未向法庭提交证据。
原告提交的证据，符合证据规则的有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：1997年8月22日，原告刘玲霞与被告姚东飞登记结婚，1998年7月生育一子姚雨晨，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，经常因为琐事产生矛盾，夫妻感情日趋恶化。2012年12月13日，原、被告因为家庭纠纷发生矛盾，被告离家出走，至今未归。后原告于2014年2月26日向佳县人民法院提起离婚诉讼，判决结果为“不准原告刘玲霞与被告姚东飞离婚”。自从判决后，原告没有与被告取得联系，与被告也没有人身和财产往来，故第二次向佳县人民法院提起诉讼，请求一、判决离婚；二、婚生子姚雨晨由被告抚养；三、被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告因家庭纠纷从2012年分居至今，长达两年之久，再未一起共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，应认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告的请求依法予以支持。原、被告儿子现未满十八周岁，一直随被告共同生活，因此婚生子应由被告抚养，但原告应负担必要的生活费、教育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘玲霞与被告姚东飞离婚；
二、原、被告婚生子姚雨晨由被告姚东飞抚养，原告刘玲霞付给被告小孩生活费、教育费7932元×1年×25%=1983元。
案件受理费300元，由被告姚东飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李德军
审 判 员 高兴银
人民陪审员 刘占旺
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初19号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人林某某，男，1977年8月19日出生于广西宾阳县，汉族，小学肄业，住广西宾阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月16日被宾阳县公安局拘传抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉［2017］561号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员梁娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2017年5月16日，为获取10%的好处费，被告人林某某持一绰号“老K”的黄姓男子给予的中国邮政储蓄银行卡62×××92到邮政储蓄银行ATM机取款共计人民币19,900元。经调取银行开户信息，中国邮政储蓄银行卡62×××92的开户人为彭某。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、银行开户信息以及流水清单、被告人林某某的供述、指认照片、取款视频光盘一张等证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称自己的行为不构成信用卡诈骗罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年5月16日，一化名“老K”的黄姓男子叫被告人林某某帮助领款，并承诺给其领款金额10%的好处费。为获取好处费，被告人林某某在明知所领取款项系犯罪所得的情况下，仍持“老K”给予的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××92）到邮政储蓄银行ATM机取款共计人民币19,900元。
认定上述事实的证据如下：
1．受案登记表、立案决定书，证实：2017年5月16日17时许，宾阳县公安局新桥派出所民警联合北京市公安局西城分局在工作中发现家住广西宾阳县新桥镇马村村委会小林村72号的林某某有涉嫌诈骗的嫌疑，后在广西宾阳县新桥镇中国邮政储蓄银行（新桥镇尚武街177号）门口附近将林某某抓获，并在其随身携带的钱包中搜出现金人民币19,950元和中国邮政储蓄银行卡一张。宾阳县公安局于2017年5月16日决定立案侦查。
2．户籍证明，证实：被告人林某某的基本身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄。
3．抓获经过，证实：被告人林某某于2017年5月16日17时许在广西宾阳县中国邮政储蓄银行被公安机关抓获，系被动到案。
4．搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关于2017年5月16日依法对被告人林某某进行搜查，并依法扣押得面额一百元的人民币199张，面额五十元的人民币1张，iphone手机1部，中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××92）。
5．指认现场照片、现场方位示意图，证实：被告人林某某指认作案现场位于广西宾阳县，及现场的方位情况。
6．指认照片，证实：被告人林某某指认涉案银行卡及其所领取的人民币的情况。
7．银行开户信息及流水清单，证实：被告人林某某被扣押的中国邮政储蓄银行卡1张（卡号62×××92）的户名为彭某，开户机构为昆明市昆明站营业所，该银行卡于2017年5月16日在宾阳县新桥营业所自助银行分七次领取共计19,900元。
8.ATM机取款视频，证实：被告人林某某在广西宾阳县通过银行卡领取赃款的过程。
9．被告人林某某的供述，证实：2017年5月9日左右，其在“苏荷酒吧”喝酒时认识了一化名为“老K”的黄姓男子，该男子问其想不想挣钱，其答应了，该男子便给其一张中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号62×××92）告诉其密码让其去银行取钱，并承诺取款一万元给其一千元的提成。2017年5月16日“老K”通知其去取钱，当日15时许其便持上述银行卡去宾阳县的中国邮政储蓄银行ATM机取款，其共计取款19,900元人民币，分6笔3,000元和1笔1,900元取出。其知道所领取的款项来路不正，但为获取取款10%的好处费，便实施了犯罪行为。
上述证据经庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人林某某明知他人实施犯罪，仍帮助转移犯罪所得，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名不成立。对被告人林某某提出自己的行为不构成信用卡诈骗罪，仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国法，根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的财物，人民币19,950元，由扣押机关即宾阳县公安局依法没收并上缴国库。扣押在案的涉案物品，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵健锐
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执814号
申请执行人：黎鑑淳，男，1969年1月3日出生，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人：广西梧州树保农业发展有限公司，住所地梧州市长洲区龙江路1号第2幢。
法定代表人：钟国明，该公司执行董事。
本院于2017年9月25日立案执行黎鑑淳申请广西梧州树保农业发展有限公司工资争议一案，根据已经发生法律效力的梧劳人仲案字[2017]第401号仲裁裁决书，被执行人广西梧州树保农业发展有限公司应支付申请人黎鑑淳案款12250.0元，承担执行费83.75元。现因被执行人广西梧州树保农业发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执814号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄瀚辉
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第653号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2001年11月26日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）577号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年5月起，被告人李某在位于本区龟湖商厦××幢××室的租住处，利用电脑为在贝贝游戏网络平台（www.game499.com）进行赌博活动的阎某、金某等参赌人员提供以人民币兑换网络银子服务，从中赚取差价。期间，被告人李某为赌客提供网络银子兑付共计人民币1915126元，并从中获利人民币2万余元。同年12月30日，公安机关在上述地点抓获被告人李某，并查获台式电脑二台、银行卡四张及银行U盾四个。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、阎某、金某、卞某的证言、搜查笔录、缴获的U盾、银行卡、手机照片、受案登记表、行政处罚决定书、追缴物品清单、扣押清单、调取证据清单、交易明细、个人活期明细查询、活期子账户交易明细、刑事判决书、刑满释放证明书、光盘、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，利用网络平台，针对不特定人员，提供网络银子兑付和倒卖行为，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控情节严重无法律依据，不予认定。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；但考虑有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年的量刑意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得人民币20000元予以追缴，上交国库；扣押在案的作案工具电脑二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年五月七日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00314号
原告杨某某，女，1987年3月12日出生。
被告张某，男，1989年10月20日出生。
本院在审理原告杨某某与被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告杨某某于二0一五年六月十五向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告诉至法院请求离婚，后因找不到被告，案件无法继续审理，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 崔明杰
二〇一五年六月十五日
书记员 马 静
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第23号
原告赵慧，女。
委托代理人黄先进，男，湖南南岳法律服务所法律工作者。
被告谭文洲，男。
原告赵慧与被告谭文洲共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧及其委托代理人黄先进到庭参加诉讼，被告谭文洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵慧诉称，原、被告于2012年10月9日结婚，并于次年3月9日共同出资购买了位于南岳区方广路紫光阁小区1号201室，建筑面积为174.87平方米的商品房一套，价款共计545244元，其中首付33万元中有16万元由原告支付。但此后被告在申请办理房屋所有权证时隐瞒该房产共有的事实，后被原告察觉并向南岳区房产局申请异议登记。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告谭文洲未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月9日在南岳区民政局自愿登记结婚。
2013年5月9日，被告谭文洲与衡阳市南岳湘鑫房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：NY2013000422），该合同约定被告谭文洲从出卖人即衡阳市南岳湘鑫房地产开发有限公司购买了一套位于南岳区南岳镇紫光阁小区1栋201号商品房。该商品房建筑面积为174.87平方米，总价款共计545244元，其中首付款33万元，余款从建设银行按揭贷款。2013年11月12日，原告通过中国农业银行转账方式向衡阳南岳湘鑫房地产开发有限责任公司财务人员陈友田汇款160000元。2015年3月16日，被告向衡阳市南岳区房屋转移登记申请登记，欲办理个人房产证。2015年3月19日，原告向衡阳市南岳区房产管理局提出书面异议登记申请，请求该局暂停颁发给谭文洲个人名下的，位于南岳区紫光阁小区1栋201号房屋所有权证书。原告与被告多次协商在办理房产证时将原告添为共有人，但被告不答应，故原告为了维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院确认位于南岳区南岳镇紫光阁小区1栋201号房屋系原被告夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告双方的结婚证书，原、被告双方的身份证复印件、《商品房买卖合同》、中国农业银行转账凭证、衡阳市南岳区房屋转移登记（询问）申请表、房屋异议登记申请书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方中的任何一方在夫妻关系存续期间所购买的房屋，均应属于夫妻共同财产。本案中，原、被告于2012年10月9日在南岳区民政局自愿登记结婚，属于合法夫妻关系。婚后，被告在南岳区购买了一套位于南岳镇紫光阁小区1栋201号商品房，且原告支付了160000元首付款，故涉案商品房理应属于原、被告共有。所以，原告要求确认位于南岳区南岳镇紫光阁小区1栋201号房屋系原被告夫妻共同财产之诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南岳区南岳镇紫光阁小区1栋201号房屋为原告赵慧和被告谭文洲共有。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一五年四月三十日
书记员 周奕芹
核对人：周奕芹
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
【第十七条】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
【第十八条】有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第四十四条】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第272号
原告洛阳非常耐火材料有限公司。
法定代表人杨东振，该公司董事长。
委托代理人刘有光，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市三三重型机械有限公司。
法定代理人赵纯革，该公司经理。
被告赵纯革，男。
第三人穆和军，男。
本院在审理原告洛阳非常耐火材料有限公司诉被告洛阳市三三重型机械有限公司、赵纯革、穆和军（第三人）为返还原物一案中，本院受理后向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳；本院再次向原告发出了催缴案件受理费通知，原告在催缴通知书指定的期限内仍未向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十日
书记员 刘会丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00546号
上诉人（原审被告）：重庆紫光国际化工有限责任公司
被上诉人（原审原告）：蒲凌云
上诉人重庆紫光国际化工有限责任公司因追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2015）长法民管异初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告提供的证据可以认定本案用人单位住所地和劳动合同履行地均在重庆市长寿区，因此，重庆市长寿区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 周 奕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00619号
原告高亚丽，女，1962年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人穆军鹏，陕西弘业律师事务所律师。
被告孙万吨，男，1960年2月2日出生，汉族，居民。
被告李翠玲，女，1965年6月14日出生，汉族，居民。
二被告委托代理人郭云海，男，1962年2月1日出生，汉族，居民。
原告高亚丽与被告孙万吨、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亚丽及其委托代理人穆军鹏与二被告委托代理人郭云海均到庭参加了诉讼，被告孙万吨与被告李翠玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚丽诉称，2014年1月16日，原告经牛萍介绍借给二被告160万元，利息按照月息二分六厘计算，期限为3个月。后被告称其暂无偿还能力，请求原告延长还款期限，直到2014年7月18日，通过牛萍才联系上，经协商还款期限延长至2014年9月16日，被告孙万吨写了借据及利息欠条。2014年11月11日，双方在临渭区公证处办理了还款协议书，还款期限为2015年1月31日。现在还款期限已到，被告仍未归还本金及利息，故诉至法院请求：1、判令被告归还160万元本金，并从2014年4月15日按照月利率2.6%计算利息至借款清结之日；2、由被告承担诉讼费及相关费用。
原告高亚丽为支持其主张提供了以下证据：
1、还款承诺书一份，证明借款本金为160万元，借款期限为3个月。
2、被告孙万吨出具的书面说明一份，证明孙万吨认可收到借款，期限为3个月。
3、被告孙万吨在2014年7月18日出具的借据一份，证明借款本金为160万元。
4、临渭区公证处公证书一份，证明借款本金为160万元。
5、房屋他项权利证书一份，证明被告李翠玲以其名下房产作抵押。
6、房地产抵押登记申请书一份，证明目的同上。
7、证人牛萍的书面证言一份，证明牛萍见到了借款的过程。
8、被告孙万吨在2014年7月18日出具的利息欠条一份，证明利息的计算办法。
9、打款记录三份，证明原告通过银行给被告打款。
被告孙万吨、李翠玲辩称，二被告与原告之间的借贷关系属实。且被告李翠玲以其名下房产作抵押，办理了抵押登记。但原、被告之间的实际借款金额为1475200元。原告给被告付款时按照月息二分六扣除了三个月的利息124800元。
被告孙万吨、李翠玲为支持其主张提供了陕西天时置业有限公司的说明一份，证明借款实际金额为1475200元。
被告孙万吨、李翠玲对原告高亚丽提供的证据的真实性均予以认可，但对其证明目的不予认可，认为借款实际金额为1475200元。
原告高亚丽对被告孙万吨、李翠玲提供的说明的真实性和证明目的均不予认可。
经审理查明，被告孙万吨与被告李翠玲系夫妻关系。2014年1月16日，二被告为原告高亚丽出具了一份《承诺书》，载明二被告向原告高亚丽借款160万元，借款期限为三个月，利息为月息二分六厘。二被告承诺为保证借款能够归还，将被告李翠玲名下位于渭南市高新区新盛路西侧天时商业街D2号楼106号、109号的房产作抵押。双方当日在渭南市房屋产权产籍管理处办理抵押登记，取得渭房他证权证登字第000311**号《房屋他项权证》。同日，原告高亚丽通过银行转账给二被告支付1475200元，扣除了三个月的利息124800元。借款到期后，二被告未能归还借款，2014年7月18日，经原告高亚丽与被告孙万吨协商，将借款期限延长至2014年9月16日，被告孙万吨为原告高亚丽出具了一张《借据》和一张《欠条》，在欠条中写明2014年4月16日至2014年9月16日的利息为208000元。此后二被告仍未归还还本金及利息。2014年11月11日，原告高亚丽又与被告孙万吨、李翠玲达成一份《还款协议书》，二被告承诺于2015年1月31日前还清本金和利息，如到期不能还清本息，原告高亚丽有权对抵押物处置的价款优先受偿。双方于2014年11月12日就该还款协议在渭南市临渭区公证处办理《公证书》和《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后二被告仍未按约定期限归还借款本息，故原告高亚丽诉至本院。审理中，原告高亚丽增加诉讼请求，要求二被告以其所有的位于渭南市高新区新盛路西侧天时商业街D2号楼106号、109号的房产承担抵押担保责任，并认可本案实际借款金额为1475200元，但要求利息从借款当日计算至清偿之日止。
以上事实，有原告提供的还款承诺书、借据、公证书、房屋他项权利证书、房地产抵押登记申请书、欠条、转账记录、当事人陈述、以及庭审笔录等在卷佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有承诺书、还款协议、公证书等相互印证，且被告也予以认可，故对双方债权债务关系，本院予以认定。虽然原告提供书面证据中的借款数额均为160万元，但庭审时双方均认可借款时扣除了三个月的利息124800元，实际借款金额为1475200元。根据我国合同法第二百条之规定，利息不得预先在本金中扣除，已经扣除的，按实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告请求的还款数额中1475200元的部分予以支持。原告要求二被告按照月息二分六厘从借款之日支付利息至还款之日，对该诉请中按照中国人民银行同期贷款利率四倍以内的利息部分予以支持。关于原告高亚丽要求二被告以其名下房产承担抵押担保责任的诉请，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙万吨、李翠玲在本判决生效后三十日内支付原告高亚丽借款本金1475200元及利息（利息以1475200元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年1月16日计算至还款之日止）。
二、驳回原告高亚丽的其余诉讼请求。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由被告孙万吨、李翠玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年五月五日
书记员 陈 瑶
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民一初字第637号
原告：张某�女，1969年1月30日出生，汉族，现住武邑县。
被告：孙某，男，1972年11月15日出生，汉族。
本院受理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案后，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某担负。
审判员 刘盼新
二〇一三年十一月四日
书记员 刘宗杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30210号
原告河北佳辉咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人陈世岷，董事长。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告刘占省，男，1981年12月15日生，汉族，户籍地河北省邢台市。
原告河北佳辉咨询服务有限公司（以下简称佳辉公司）与被告刘占省抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告佳辉公司的委托代理人吴炜出庭参加诉讼。被告刘占省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳辉公司诉称，2014年10月18日，被告刘占省因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）申请贷款人民币（以下币种相同）83，153元，原告为被告上述贷款予以担保。自2015年6月起，被告未向案外人北银公司偿还贷款本息，为此，原告依据担保承诺代被告向案外人北银公司全额偿还被告所欠贷款本息69，294.14元。经原告催讨未果，故现原告诉讼要求被告偿还原告上述代偿款，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
被告刘占省未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日，被告刘占省为向北汽银翔汽车有限公司购买东风日产牌小型普通客车向案外人北银公司申请贷款83，153元，并由原告佳辉公司进行担保，三方签订个人消费贷款合约书。同月23日，原告佳辉公司与被告刘占省签订抵押反担保合同，双方约定：原告佳辉公司为被告刘占省向案外人北银公司申请贷款提供担保；为保证原告佳辉公司对被告刘占省追偿权得以实现，被告刘占省自愿将其贷款购买的车辆向原告提供反担保；原告佳辉公司的追偿权是指原告佳辉公司根据向贷款人北银公司出具的保证函而代被告支付贷款人的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及因贷款人实现权益产生的一切费用，原告上述追偿金产生的利息按年利率24%计算。次日，案外人北银公司向被告刘占省发放贷款83，153元，被告刘占省购置了合同约定的东风日产牌小型轿车（车辆的发动机号为570202X，车架号为LGBP12E27EY256753）。自2015年6月起，被告刘占省未向案外人北银公司偿还贷款本息。案外人北银公司要求原告佳辉公司履行担保承诺，同月17日，原告佳辉公司代被告刘占省向案外人北银公司偿还贷款本息69，294.14元。经原告佳辉公司催讨，被告刘占省未及时还款，遂引发本次诉讼。
上述事实，由原告佳辉公司的陈述及其提供的个人消费贷款合约书、抵押反担保合同、个人消费贷款放款通知单、注册登记机动车信息栏和偿还证明等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告刘占省为购置涉讼车辆之需，由原告佳辉公司提供担保，向案外人北银公司申请贷款，被告刘占省与原告佳辉公司、北银公司签订的相关合同的内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利、义务关系受法律保护。被告刘占省在取得案外人北银公司贷款后理应按贷款合约书之约定履行自己的义务，然被告自2015年6月起拒不偿还案外人北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告佳辉公司的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告佳辉公司代被告全额清偿案外人北银公司贷款本息后，现原告据此要求被告归还原告代偿款，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍偿付原告利息损失之请求，于法有据，本院应予支持。被告刘占省经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告刘占省对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘占省于本判决生效之日起十日内偿还原告河北佳辉咨询服务有限公司代偿款69，294.14元；
二、被告刘占省于本判决生效之日起十日内支付原告河北佳辉咨询服务有限公司上述代偿款之利息（利息计算：以本金69，294.14元，自2015年6月18日起至被告刘占省实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，532元，减半收取计766元，财产保全费712元，合计1，478元，由被告刘占省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年十月二十七日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第216号
原告：睿索（青岛）品牌策划传播有限公司，住所地：青岛市崂山区深圳路222号2号楼1004。
法定代表人：蒋凤丽，该公司执行董事。
委托代理人：孙兴海，业务经理。
被告：德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人：袁会来，该公司董事长。
原告睿索（青岛）品牌策划传播有限公司（以下简称睿索公司）诉被告德瑞宝轮胎有限公司（以下简称德瑞宝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙兴海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿索公司诉称：2014年3月13日，原、被告签订了《品牌传播综合代理服务合同》，原告承揽被告品牌传播业务，原告为被告提供综合代理服务，现被告尚欠原告代理服务报酬400000元未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告品牌传播代理服务报酬400000元整；诉讼费用由被告负担。
原告睿索公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1、《品牌传播综合代理服务合同》1份，拟证明原、被告双方存在合法有效的服务合同法律关系，原告为被告的经营活动提供品牌传播综合代理服务，被告支付服务报酬。
证据2、《品牌传播综合代理年度项目规划书》、《年度品牌广告服务项目明细》、《设计项目下接单规范管理流程》各1份，拟证明原告按照自己工作管理流程，完成了双方拟定的该年度项目规划书和相关品牌策划传播的项目内容。
证据3、光盘两份，拟证明原告接受被告项目下单后完成的用于被告生产、经营、会议及展会等全年有关用品、产品、文化的品牌传播的方案、设计、作品、服务内容和产品。
证据4、关于工作内容确认的函5份，拟证明原告全部完成被告确定的工作任务和内容，被告应支付原告服务报酬40万元。
被告德瑞宝公司未答辩、亦未向本院提交证据。
经开庭对原告提供的以上证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式要件齐全完备，证据内容与原告主张的事实真实一致，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年3月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌传播综合代理服务合同》一份，合同约定：被告委托原告在其经营活动中提供品牌传播综合代理服务，服务期限自2014年3月13日至2015年3月12日。其中付款方式约定：1、被告（甲方）支付给原告（乙方）的品牌传播综合代理咨询服务费用为人民币：400000元整／年。2、付款为分期付款，合同签订后三个工作日内支付合同项下年度费用的70%，即人民币280000元整；剩余30%合同款于2014年9月13日前支付，即人民币120000元整。同时双方还对服务规范、违约责任、合同管辖等条款作出了约定。同日，原、被告针对《品牌传播综合代理服务合同》的履行，制定了《品牌传播综合代理年度项目规划书》一份，对原告的服务期限和品牌策划的项目内容作出详细的规定。以上合同订立和项目规划书确定后，原告按照日常的工作下单指示和要求，全部完成了用于被告生产、经营、会议及展会等全年有关用品、产品、文化的品牌传播的方案、设计、作品、服务内容和产品制作，已经应用到被告的生产经营、产品文化、企业文化等各个领域。被告先后为原告出具《关于工作内容确认的函》5份，确认原告完成了阶段和全年的服务内容和工作，被告确认应支付原告《品牌传播综合代理服务合同》约定的服务报酬40万元。被告至今尚未向原告支付任何费用，原告为追要以上服务费用诉来本院。
本院认为，原告与被告达成的《品牌传播综合代理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告制定的《品牌传播综合代理年度项目规划书》是双方对履行《品牌传播综合代理服务合同》内容的进一步确定。原告应按照《品牌传播综合代理服务合同》和《品牌传播综合代理年度项目规划书》提供服务，被告应按照《品牌传播综合代理服务合同》支付报酬。原告已经按照合同和项目规划书完成了约定的工作内容和服务，由被告给予的工作内容确认函予以证明。原告已全部履行了合同义务，被告应按照合同约定和已经予以确认的报酬支付原告。原告要求被告支付服务报酬400000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告睿索（青岛）品牌策划传播有限公司服务报酬400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，由被告德瑞宝轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 欣
二〇一五年四月十七日
书记员 王婷婷
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第93-1号
申请执行人蠡县德胜小额贷款有限公司。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被执行人李磊。
被执行人王素芳。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年1月24日（2013）蠡民初字第857号民事判决书，于2014年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行给付申请执行人借款本息55042元的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王素芳名下的存款元至本院开户行中国工商银行蠡县支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年十一月十八日
书记员 李利新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01144号
原告庄月霞，居民。
被告吴怀干，居民。
原告庄月霞诉被告吴怀干民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员卢思东适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告庄月霞、被告吴怀干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年至2013年9月份被告连续四次于原告处借款人民币950000元整，双方约定每月按2%付息，自2013年12月至今被告未付利息，后经多次要求被告还款，被告以种种理由拒付。现请求法院判令被告归还原告借款950000元，并自2013年12月起按约定利率计算利息。并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告主张的借款本金950000及月息2%属实，自2013年12月至今的利息及本金未还属实。我现在身体状况不好，要求利息能予以减免。
经审理查明：2012年8月13日，被告吴怀干向原告庄月霞借款200000元，并出具借条，载明：“今借到人民币贰拾万元正（200000元）用于做酒生意，吴怀干，2012年8月12号。”2012年11月6日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整，用于做酒生意，经手人吴怀干，2012年11月6日。”2013年1月9日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币贰拾万元整，用于做酒生意，经手人吴怀干，2013年元月9日。”2013年9月22日，被告向原告借款350000元，并出具借条，载明：“今借到人民币叁拾伍万元整（350000元），吴怀干，2013年9月22号。”以上借款共计950000元，原、被告双方约定以上借款月息2%。被告吴怀干自2013年12月至今未向原告给付本息，原告索款未果诉至法院。
庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告给付利息300000元（截止2015年6月3日），逾期不付利息顺延。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告吴怀干先后借原告庄月霞本金950000元，约定月利率2%，该事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴怀干未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告吴怀干归还借款950000元及利息的诉讼请�，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃部分利息34000元，系对自己的权利处分，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。被告在判决确定的还款之日如不能归还借款本金及利息300000元，从2015年6月3日起以本金950000元为基数按约定月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴怀干于本判决生效后五日内给付原告庄月霞本金950000元及利息300000元；如不能在本判决确定之日归还借款本金及利息300000元，从2015年6月4日起以本金950000元为基数按约定月利率2%顺延计算利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由被告吴怀干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢思东
二〇一五年六月三日
书记员 吴艳茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00330号
原告王某。
委托代理人丁和珍。
被告孟某。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员颜从年适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁和珍到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1988年11月，原、被告经父母包办换亲，仓促于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告婚后于1989年12月9日生长女孟某甲，于1991年6月8日生次女孟某乙，现均已成家。因双方系父母包办换亲且仓促结婚，婚前毫无感情基础，婚后常因家庭琐事发生吵打。2002年4月，双方再次因家庭琐事发生吵打，原告离家出走，直至2008年6月双方毫无联系。2008年6月23日，原告曾诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚。后双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告孟某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1989年12月9日生长女，取名孟某甲，于1990年6月8日生次女，取名孟某乙，现均已独立生活。2008年6月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院判决不准予离婚。原、被告现已分居生活。
上述事实，有原告提交的（2008）淮民一初字第1455号民事判决书及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但双方于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，就以夫妻名义共同生活，根据法律规定，双方已形成事实婚姻。本案中，是否准予双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，且一直分居生活。综上，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一五年十二月二十四日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1871号
原告李之刚。
被告田磊。
委托代理人田成远。系被告田磊之父。
委托代理人樊运涛。
本院在审理原告李之刚诉被告田磊健康权纠纷一案中，因原告李之刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李之刚负担。
审判员 赵臣臣
二〇一五年十二月十一日
书记员 程 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5694号
罪犯吴江涛，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年5月8日作出了（2013）安刑初字第147号刑事判决，以被告人吴江涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯吴江涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴江涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴江涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01828号
原告：吴正江，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托代理人：周文清，该公司总经理。
原告吴正江诉被告安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，因原告吴正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴正江负担。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 程 媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第769号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：范月红，银行职员。
被告：沈彩银。
被告：沈玲敏，（身份证号码：3305221971********）。
被告：沈新明。
被告：顾末英。
原告浙江长兴农村合作银行与被告沈彩银、沈玲敏、沈新明、顾末英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人范月红到庭参加诉讼，被告沈彩银、沈玲敏、沈新明、顾末英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2013年5月28日，原告与被告沈彩银、沈新明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告沈彩银提供借款额度20万元，额度期限为2013年5月28日至2015年5月15日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告沈新明同意为借款提供连带责任保证。2013年5月28日，被告沈玲敏、顾末英向原告共同出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告沈彩银提供的20万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2013年5月29日向被告沈彩银发放了借款20万元。借款后，被告沈彩银未按约归还利息和本金，至2015年7月8日止，被告沈彩银尚欠原告借款本金20万元和利息29771.31元，合计229771.31元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告沈彩银归还原告借款本金20万元和利息29771.31元（按合同约定利率计算至2015年8月3日），合计229771.31元；2015年8月3日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、被告沈玲敏、沈新明、顾末英对上述款项承担连带清偿责任。
被告沈彩银、沈玲敏、沈新明、顾末英未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据各一份，证明原告和被告沈彩银、沈新明于2013年5月28日约定，被告沈彩银向原告借款20万元，被告沈新明同意为借款提供连带责任保证；2、《保证承诺约定书》一份，证明被告沈玲敏、顾末英为借款承担连带责任保证；3、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告沈彩银、沈玲敏、沈新明、顾末英未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告沈彩银、沈玲敏、沈新明、顾末英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2013年5月28日，原告与被告沈彩银、沈新明签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告沈彩银提供借款额度20万元，额度使用期限为2013年5月28日至2015年5月15日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按季结息和付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《个人循环保证借款合同》同时约定，被告沈新明作为保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告于2013年5月29日向被告沈彩银的银行账户发放了借款20万元。借款后，被告沈彩银未按约归还全部本息。截止至2015年8月3日止，本案借款尚欠借款本金20万元和利息29771.31元，合计229771.31元。
另查明，2013年5月28日，被告沈玲敏、顾末英共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为原告向被告沈彩银提供的20万元融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，（一）原告分别和被告沈彩银、沈玲敏、沈新明、顾末英之间签订的《个人循环保证借款合同》、《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告沈彩银的银行账户发放了借款，视为该被告收到借款，其负有相应的还款责任。故被告沈彩银应归还原告借款本金20万元和利息29771.31元。（二）因被告沈玲敏、沈新明、顾末英承诺对被告沈彩银的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围，故该三保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彩银给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金20万元和利息29771.31元（按合同约定利率计算至2015年8月3日），合计229771.31元；2015年8月3日之后的借款利息按所欠本金，并依照《个人循环保证借款合同》约定利率计算至借款本息还清之日；
二、被告沈新明应对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告沈玲敏、顾末英应对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4747元，减半收取2373.5元，由被告沈彩银、沈玲敏、沈新明、顾末英共同承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十月九日
书记员 徐小燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第84号
申请执行人洛阳众鑫机械有限公司。
被执行人洛阳德创精密机械有限公司。
洛阳众鑫机械有限公司与洛阳德创精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳德创精密机械有限公司银行存款或收入22604元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳德创精密机械有限公司自2013年10月27日起以21969元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王遂安
二〇一四年二月十九日
书记员 ：李建锋
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第84号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
李青然申请执行南阳市鑫贤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青然于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款143万元。
（2）利息暂计39468元。
（3）负担诉讼费17670元，保全费5000元，执行费17321元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一五年一月九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02820号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，组织机构代码69123463-0。
法定代表人王波，该公司总经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人徐熙涠，女，1991年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系重庆市捷佳物业服务有限公司职工。
被告李娜，女，汉族，1972年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市捷佳物业服务有限公司与李娜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年五月十三日
书记员 米志富
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00263号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码：78748158-0。
法定代表人：李卫东，董事长。
被申请人重庆上甲电子股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥工业园区A区。
法定代表人：况定良，职务不详。
被申请人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司（原重庆市涪陵区龙桥工业园区建设开发有限公司），住所地：重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。
法定代表人：彭强，职务不详。
被申请人重庆国锦控股集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路54号。
法定代表人：况静思，职务不详。
被申请人董新桥，男，汉族，1956年9月29日出生，住重庆市江津区。
被申请人谭绍容，女，汉族，1956年12月31日出生，住重庆市江津区。
被申请人马俊才，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人况定良，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人况静思，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆上甲电子股份有限公司、重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、董新桥、谭绍容、马俊才、况定良、况静思追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：8500000元），要求冻结被申请人重庆上甲电子股份有限公司、重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、董新桥、谭绍容、马俊才、况定良、况静思在银行的存款8500000元，重庆渝台信用担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆上甲电子股份有限公司、重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、董新桥、谭绍容、马俊才、况定良、况静思在银行的存款8500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 辜夕仁
二〇一五年十二月二日
书记员 湛 江
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民保字第00263号申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码：78748158-0。法定代表人：李卫东，董事长。被申请人重庆上甲电子股份有限公司，住所地：重庆市涪陵区龙桥工业园区A区。法定代表人：况定良，职务不详。被申请人重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司（原重庆市涪陵区龙桥工业园区建设开发有限公司），住所地：重庆市涪陵区龙桥街道曾银大道1号。法定代表人：彭强，职务不详。被申请人重庆国锦控股集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路54号。法定代表人：况静思，职务不详。被申请人董新桥，男，汉族，1956年9月29日出生，住重庆市江津区。被申请人谭绍容，女，汉族，1956年12月31日出生，住重庆市江津区。被申请人马俊才，男，汉族，1966年4月15日出生，住重庆市江津区。被申请人况定良，男，汉族，1967年7月24日出生，住重庆市涪陵区。被申请人况静思，男，汉族，1990年7月9日出生，住重庆市涪陵区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆上甲电子股份有限公司、重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、董新桥、谭绍容、马俊才、况定良、况静思追偿权纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请（保全标的：8500000元），要求冻结被申请人重庆上甲电子股份有限公司、重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、董新桥、谭绍容、马俊才、况定良、况静思在银行的存款8500000元，重庆渝台信用担保有限公司自愿为本案申请人保全作担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆上甲电子股份有限公司、重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司、重庆国锦控股集团有限公司、董新桥、谭绍容、马俊才、况定良、况静思在银行的存款8500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  辜夕仁二〇一五年十二月二日书记员  湛 江
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审26号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人雷宾，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人任重任，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京生存岛文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇东四村。
法定代表人张庆瑞，总经理。
委托代理人周秋菊，女，北京生存岛文化传播有限公司副总经理。
申请执行人北京市国土资源局于2016年5月17日向本院申请强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A016号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月，北京生存岛文化传播有限公司未经批准，在北京市怀柔区怀柔镇东四村东侧集体土地上建设砖混结构的2层彩钢顶宣传橱窗1排并硬化部分地面。项目占地面积1190.95平方米（约1.79亩），不符合土地利用总体规划。北京生存岛文化传播有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。2016年3月2日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对北京生存岛文化传播有限公司作出京国土怀柔分局罚字（2016）第A016号《国土资源行政处罚决定书》，决定拆除北京生存岛文化传播有限公司在北京市怀柔区怀柔镇东四村东侧非法占用的1190.95平方米（约1.79亩）集体土地上建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状。北京生存岛文化传播有限公司收到该决定书后未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年5月4日，经北京市国土资源局进行催告后，北京生存岛文化传播有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市国土资源局于2016年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A016号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市国土资源局于2016年3月2日向北京生存岛文化传播有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A016号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一六年三月二日向被执行人北京生存岛文化传播有限公司作出的京国土怀柔分局罚字（2016）第A016号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 张宝亮
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第29号
原告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴市××区××镇××路东侧。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：嘉兴市××有限公司。住所地：嘉兴港区××与经××路××角。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：陈某某、马某某。
被告：朱某某。
原告嘉兴市××有限公司（以下简称丰盛公司）为与被告嘉兴市××有限公司（以下简称盛某某司）、朱某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉，本院于同日受理。本案因案情复杂于2010年4月1日由简易程序转入普通程序，后又于2010年6月18日经批准延期审理，依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了审理。原告丰盛公司委托代理人王乙，被告盛某某司委托代理人陈某某及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，第二被告挂靠在第一被告处，2008年8月，第二被告以第一被告名义向原告要约，原告根据被告要约向被告提供了价值人民币6320元的喷胶棉，此款至今未付。现请求判令：1、二被告立即归还欠款人民币6320元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盛某某司在庭审中答辩称，原告所说的事实不符合客观事实，被告朱某某没有挂靠被告盛某某司。如果存在被告朱某某以被告盛某某司名义要约的事实，被告盛某某司也并不知情，请求法庭驳回原告对被告盛某某司的诉讼请求。
被告朱某某在庭审中答辩称，当时在被告盛某某司打工，是盛某某司的员工，与原告没有关系。买卖关系是被告盛某某司与原告之间发生的。
庭审中，当事人进行了举证和质证，本院也出示了依申请及职权调取的证据，并交由原、被告质证。
原告丰盛公司提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、要约三份。
证明：双方发生业务往来是对方要约的，原告根据要约履行了合同。
证据二、供货单三份。
证明：原告根据被告要约，履行了合同的义务，同时证明原告供货的数量、金额。
被告盛某某司对原告提供的上述证据质证认为：1、对证据一，不了解，不清楚。要约是朱某某签署的，但其不是盛某某司的人员，对其签署的内容盛某某司不知情，没有盛某某司的公章。2、对证据二，盛某某司没有收到货物，也不是盛某某司人员签收的。被告朱某某对原告提供的上述证据质证认为：1、对证据一，传真件是被告朱某某发的，对真实性没有异议，但货是被告盛某某司签收的。2、对证据二，签收人之一的陆某某是被告盛某某司的员工。
本院出示依被告盛某某司的申请，向工商银行乍浦支行调查的协助查询存款通知书（回执）及明细清单各一份，证明陆某某工资发至2008年6月。
本院出示2010年6月10日对被告朱某某所作的调查笔录一份。
本院出示2010年12月15日对海盐顺源服饰厂厂长王建军所作的调查笔录一份。
原告丰盛公司对本院出示的上述证据质证认为：1、证据一，对真实性没有异议。2、证据二，对法庭调查的真实性、合法性没有异议。对朱某某陈述的内容，原告不清楚。被告盛某某司对本院出示的上述证据质证认为：1、对证据一，没有异议。2、证据二，对真实性没有异议。朱某某曾经是盛某某司的人员，但朱某某没有证据证明其在2008年8月仍是盛某某司人员，陆某某也曾是盛某某司的人员，但在2008年6月后已经不在盛某某司上班。对朱某某陈述的部分内容有异议。被告朱某某对本院出示的上述证据质证认为：1、证据一，对真实性没有异议，但陆某某工资不止发放到6月份。2、证据二，没有异议。原告及二被告对证据三均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，二被告对真实性没有异议，故本院予以认定，作为本案的定案依据。本院依申请及职权调取的证据，双方对真实性无异议，故本院予以认定，作为本案的定案依据。基于上述双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2008年7月，被告朱某某以清加工形式委托海盐顺源服饰厂加工一批服装。2008年8月，被告朱某某分三次向原告丰盛公司要约，要求原告发送喷胶棉至海盐顺源服饰厂。原告根据被告朱某某要约分三次提供了价值人民币6320元的喷胶棉，此款被告朱某某至今未付。
另查明，供货单上签收人之一的陆某某，原系被告盛某某司员工，其工资发放至2008年6月。供货单上签收的另2人，系海盐顺源服饰厂员工。
本院认为，本案中，双方争议的焦点是本案讼争货款应由被告盛某某司还是被告朱某某支付。本案中，被告朱某某以个人名义向原告发出要约，且未提供证据证明发要约时系被告盛某某司员工，海盐顺源服饰厂也证明服装加工业务系被告朱某某以个人名义与该厂联系。原告称被告朱某某挂靠在被告盛某某司处，并以被告盛某某司名义向原告要约，但未提供相应的证据予与证实。被告虽抗辩称当时在被告盛某某司打工，是盛某某司的员工，买卖关系发生在被告盛某某司与原告之间，但未提供相应的证据予与证实。故本案讼争货款应由被告朱某某支付。
综上，本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告朱某某向原告购买货物后，未及时付清货款，该事实有供货单及要约函相印证，现应承担立即支付货款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××有限公司货款6320元；二、驳回原告嘉兴市××有限公司对被告嘉兴市××有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判长 应晓军
审判员 许建平
审判员 杨仙林
二〇一一年一月七日
书记员 史伟峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01097-1号
原告：丁贞伟，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：胡健苗，安琥中天恒律师事务所律师。
被告：阮怀斌，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张正桂，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：樊宗春，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理丁贞伟与阮怀斌、张正桂、樊宗春买卖合同纠纷一案中，本院于2015年2月10日作出的（2015）庐民一初字第01097号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，原告丁贞伟于2015年10月20日向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，原告丁贞伟的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对担保人丁忠英名下位于安徽省合肥市庐阳区房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许欣竹
二〇一五年十月二十一日
书记员 包雨婴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1236号
申请执行人王庆凤，居民。
申请执行人陶要明，居民。
申请执行人王庆凤与被执行人陶要明交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨民初字第0458号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人28652元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌杨民初字第0458号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 董 岩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1990-1号
申请执行人李振林，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海见，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1994号民事判决书，于2015年7月27日向被执行人黄海见发出执行通知书，责令被执行人黄海见立即支付给申请执行人李振林借款人民币20000元及利息（利息自2013年3月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月27日、12月15日、12月23日、12月28日查询被执行人黄海见的财产情况，被执行人黄海见有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄海见有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息。
2、于2015年9月18日将被执行人黄海见纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人黄海见下落及可供执行财产，申请执行人李振林向本院表示同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吕晓辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5159号
原告庄少云，男，1968年6月28日出生。
被告吴英珍，女，1977年5月7日出生。
本院于2016年6月16日立案受理原告庄少云与被告吴英珍民间借贷纠纷一案后，原告庄少云于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄少云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄少云负担。
审判员 庄福明
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈子良
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5601号
原告：沈伟芳，女，1969年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：林媛媛，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
原告沈伟芳与被告林媛媛追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟芳、被告林媛媛的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈伟芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借�30000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年4月7日起至还清之日止的利息）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月7日，被告向何X借款30000元，口头约定月利息2分。2017年2月，原告替被告偿还上述借款。后被告不归还原告。
林媛媛辩称：原告不具有诉讼主体资格，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告林媛媛向何x借款30000元并出具借条，原告沈伟芳作为担保人在借条上签字。2017年2月，原告沈伟芳替被告林媛媛偿还上述借款。后经原告多次催要被告未予偿还。
本院认为：原告沈伟芳持有被告林媛媛向何金琳出具的借条及证人证言，足以认定原告为被告林媛媛偿还何金琳借款的事实。原告偿还上述借款后对被告林媛媛享有追偿权，原告要求被告林媛媛返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原�要求被告林媛媛给付以30000元为基数，按照月利率2%计算，从2015年4月7日起至还清之日止利息的诉讼请求，本院支持以30000元为基数，按照月利率0.5%计算，从2017年9月20日起至还清之日止利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
一、被告林媛媛于本判决生效之日起十日内给付原告沈伟芳30000元及利息（以30000元为基数，按照月利率0.5%计算，从2017年9月20日起至还清之日止的利息）；
二、驳回原告沈伟芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常美琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈双双
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字第318号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，理事长。
委托代理人：李涛，该社工作人员。
被执行人：烟台天斯鞋业有限公司。住所地：莱阳市冯格庄街道办事处天桥屯村北。
法定代表人；陈兆健，该公司董事长。
被执行人：莱阳市天斯皮鞋厂。住所地：莱阳市城厢街道办事处岔道口村。
法定代表人；李翠梅，该厂厂长。
被执行人：陈兆健，男，1964年9月13日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村***号。
被执行人：李翠梅，女，1964年12月12日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处和平村***号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第644号民事调解书已发生法律效力，于2013年1月21日立案执行。2014年3月20日本院依法委托山东方正拍卖有限公司拍卖被执行人莱阳市天斯皮鞋厂所有的位于莱阳市城厢街道办事处岔道口村、莱房字第0015**号房屋所有权证项下、建筑面积620.88平方米的房屋、无证房及附属设施。2014年4月10日上午10时30分在莱阳市人民法院拍卖厅对该标的进行公开拍卖，买受人黄大江（身份证号为：370682198507077515）以人民币492500元成交，该款已交付申请执行人。2014年5月7日申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由申请对（2013）莱阳执字第318号案的本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）莱阳执字第318号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年五月九日
书记员 宋胜宾
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第641号
原告曾某某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林丽华，福建银江律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，1993年其与被告王某某经他人介绍认识，双方于1994年3月1日登记结婚，1995年5月11日生育女儿王某莉，现已是成年在读大学生。1998年，原被告在王某某分得的宅基地上申请三层楼的建设许可证，并共同建造一栋面积402平方米的楼房，2009年因政府拆迁，该楼房被拆迁并安置三套房产，为＊＊＊2号楼2梯1303室109.7平方米，1304室132.71平方米；＊＊＊3号楼A区2604室69.72平方米，并分得了491850元的安置补偿款。分房后，原被告对＊＊＊2号楼2梯1304室132.71平方米进行了装修，并购买了全套家具。2009年，原被告共同购买汽车一部。2004年，原被告与他人共同成立厦门市集美艺文机械加工厂，曾某某占有该加工厂40%的股份。现家庭财产及收入有：安置款中的400000元借给王清爽每月利息8000元；＊＊＊2号楼2梯1303室出租租金每月为500元；因＊＊＊3号楼A区2604室69.72平方米尚未交房，政府每月补贴每平方米28元，该款至今都由王某某收取；2014年，原被告家庭又分得补偿款人民币30600元。上述家庭财产及收入全部由王某某管理和支配。长期以来，王某某不务正业，且从婚生女4岁起，就长期与他人有婚外情，2009年房屋被拆迁安置之后，家庭所有收入都被王某某控制使用。王某某经常出入色情场所，夜不归宿，与曾某某长期分居，已经超过两年，曾某某对王某某提出意见，还因此多次被殴打，2014年12月10日曾某某回家又受到王某某的殴打。王某某对家庭没有责任心，对曾某某早已没有感情，长期有婚外情，多次都打曾某某，长期与曾某某分居，原被告的婚姻有名无实，期间经过了多个部门及亲戚调解，但王某某没有改变，曾某某已经心灰意冷，双方感情早已彻底破裂。故向人民法院起诉，请求依法判令：1、原被告双方离婚；2、分割婚姻存续期间拆迁安置的三套房产（房产的地点、幢号、房号为：＊＊＊2号楼2梯1303室、1304室，＊＊＊3号楼A区2604室）、分割厦门市集美艺文机械加工场的股权、分割家庭收入320000元、分割曾某某名下的闽＊**号起亚牌汽车一辆，分割家具：冰箱、洗衣机、电视机各一台；沙发一套，餐桌椅一套，空调3台，床3张，本项诉求的财产原告应得50%的份额，价值约30万元。3、原、被告共有债权的一半约20万元归原告曾某某所有。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，其不同意离婚，其对原告曾某某还有感情，希望能给女儿一个创造圆满的家庭及良好的生活学习环境。曾某某陈述的两笔较大的款项，第一笔款项已用于购车、购买股权及装修房子等家用，第二笔款项490800元确在王某某处。
经审理查明，原告曾某某与被告王某某于1994年3月1日登记结婚，于1995年5月11日生育一女王某莉，现就读于北京航空航天大学。
另查明，2014年12月10日，原告曾某某向厦门市公安局后溪派出所报警称被丈夫王某某殴打，随后曾某某前往就医。原被告之女王某莉出具证言称：“我王某莉在被告身边生活了将近20年，我敢以个人的前途为担保被告王某某绝无暴力倾向，更何来‘殴打’的说法。原告所说的殴打不只不过是夫妻双方吵架时由于生气而事实的推、拉、扯因此定为造成的微小伤害。”
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、报警回执、门诊病例、票据清单，证人王某莉的证言及原、被告当庭陈述相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。本案原被告婚后共同生活二十余年，积累了较为深厚的感情，现婚生女王某莉业已是成年在读大学生，原被告双方应当加强沟通，互谅互让，共同维护和谐美满的家庭，以积极可取的态度培养夫妻感情。曾某某称其多次受到王某某殴打，但未能提交充分证据予以证明，本院不予认可。故本院认为，原被告之间在共同生活期间并未产生原则性的矛盾，就王某某的行为而言，也不存在法定应当离婚的情形，原被告的夫妻感情尚未破裂，对曾某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费1745元，减半收取873元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。