苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2279号
原告吴根龙。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告王永清。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告吴根龙与被告王永清、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员姚建明独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴根龙及其委托代理人俞杰；被告王永清以及被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根龙诉称，2013年12月10日19时，被告王永清驾驶苏EXXX**汽车行驶至科灵路苏州软件学院路段时与驾驶机动车的原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告王永清负事故同等责任。原告的伤情经过苏州大学司法鉴定中心鉴定构成八级伤残，误工期240日，营养期90日，护理期为住院期间及出院后90日。苏EXXX**汽车的车主是被告王永清，其为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险以及第三者责任商业险。据此原告吴根龙诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费42344.81元、营养费1800元、护理费9180元、误工费21394.85元、住院伙食补助费882元、残疾赔偿金195228元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、被扶养人生活费13645.2元、鉴定费2520元，合计324891.66元，其中交强险12万元，超出部分按责任分担为88897.43元，故被告应赔偿208897.43元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对以上赔偿款在机动车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永清辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，希望法院依法判决，并将其已垫付给原告的2000元在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；医疗费部分应该扣除原告在2014年6月23日在苏大附二院治疗牙齿的费用15.8元；对原告主张的误工费部分，因原告未提供任何证明其收入减少的证明，希望法院根据苏州市最低工资标准酌定。综上，请求法院对本案公正处理。
经审理查明：2013年12月10日19时许，被告王永清驾驶苏EXXX**汽车由西向东行驶至苏州高新区科灵路苏州软件学院路段时，因避让其他车辆与同方向行驶的后方来车即原告吴根龙驾驶的苏EXXX**摩托车发生碰撞，造成二车受损、原告倒地受伤的交通事故。2013年12月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队作出事故认定书，认定原告吴根龙与被告王永清各负该起事故的同等责任。原告吴根龙受伤后，先后在苏州大学附属第二医院、苏州大学附属第二医院高新区医院（苏州市第七人民医院）住院治疗，共住院48天，花费医疗费共计42329.01元。
2014年9月15日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心（2014）临鉴字第2504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴根龙因此次交通事故致其T4、5椎体压缩性骨折评为八级伤残；余伤情尚不足评残。此外，该鉴定建议被鉴定人吴根龙伤后90日内给予营养支持，伤后全部住院期间及出院后90日予1人护理；其误工期限掌握在伤后240日较为合适。原告吴根龙为上述鉴定支付鉴定费用2520元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。
另查明，原告吴根龙的母亲周小羊（出生于1945年11月19日），周小羊有子女三人，分别为原告吴根龙以及吴龙云、吴凤珍。周小羊每月仅享受政策性收入（农保）750元。
此外，本案被告王永清驾驶苏EXXX**汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，被保险人均为被告王永清。交强险保险期间自2013年1月25日至2014年1月24日，交强险责任限额为122000元（包括死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。第三者商业责任险保险期间自2013年1月25日至2014年1月24日，保险责任限额为100万元。
再查明：事故发生后被告王永清垫付原告医疗费2000元。
以上事实由原、被告提供的事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费收据、护理费发票和鉴定费票据、被告王永清的驾驶证和肇事车辆行驶证、交强险保险单，商业险保险单、商业保险合同条款、常住人口登记卡、二份证明、家庭成员户籍证明以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再由机动车驾驶人根据各自的责任比例分摊损失。
本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的有效票据，本院认定为42329.01元。2、住院伙食补助费，本院以住院期间每天18元的标准认定为864元（18元／天×48天）。3、营养费，本院酌定营养费的标准为20元／天，结合司法鉴定意见书认定的原告的补充营养期限为90天的鉴定意见，故营养费为1800元（计算方式为20元／天×90天）。4、交通费，按原告治疗的时间酌情认定为800元。5、护理费，原告住院期间聘请护工的，按实际护理费发票的数额予以认定，其余护理期间本院结合原告年龄、受伤情况、身体现状等因素，酌情认定护理费的标准为60元／天，结合司法鉴定意见书认定的护理期限为伤后全部住院期间及出院后90日予1人护理的鉴定意见，故原告的护理费为9120元（计算方式为1560＋60元／天×126天）。6、误工费，因原告系苏州市城镇居民，无固定工作，其自述平时以打零工为生，但并未提供任何证据予以证明，现原、被告均同意按苏州市最低工资标准1680元结合司法鉴定意见书认定的误工期限240天计算，故本院酌定原告的误工费为13440元（计算方式为1680元／月／30×240天）。7、残疾赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准32538元／年的标准进行计算，自定残之日起按二十年计算，因原告的伤残等级为八级，故残疾赔偿金应为195228元（计算方式为32538元／年×20年×30%）；被扶养人生活费，根据原告吴根龙的伤残等级及其定残之日母亲的年龄、收入结合原告吴根龙兄弟姐妹的人数，认定原告吴根龙母亲被扶养人生活费为13645.2元（计算方式为＜20371-750×12＞×12／3×30%）。8、精神损害抚慰金，事故造成原告残疾，给原告带来巨大的精神痛苦，因原告的伤残等级为八级，现原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔偿。9、鉴定费，鉴定费为原告因本案交通事故所导致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费2520元予以认可。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费42329.01元，住院伙食补助费864元，营养费1800元，交通费800元，护理费9120元，误工费13440元，残疾赔偿金208873.2元（其中被扶养人生活费为13645.2元），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2520元，以上合计289746.21元。
关于本案中赔偿责任的承担，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元并赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计100000元，故交强险赔偿限额内赔偿数额合计120000元，超出交强险赔偿限额部分为169746.21元。该部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因在事故中被告王永清负同等责任，故由被告王永清承担超出交强险赔偿限额部分的损失计84873.11元。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险及第三者责任险和不计免赔险，故被告王永清承担的84873.11元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。此外因被告王永清已经垫付原告2000元，故该款项应由原告返还。为减轻当事人诉累，原告应返还的2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在赔偿原告吴根龙的金额范围内直接支付被告王永清。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告吴根龙202873.11元，支付被告王永清2000元
关于被告王永清的辩称意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司所提辩论意见，本院已在上述依据相关规定及计算标准对本案所涉赔偿数额据实认定中详细阐明了对此意见采信与否及具体理由，故不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴根龙各项损失共计202873.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永清2000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由被告王永清负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 姚建明
二〇一四年十二月五日
书记员 冯冰淼