wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初479号
原告：何正其，男，汉族，1971年10月6日出生，住址上海市奉贤区。
被告：华联超市股份有限公司上海华联超市朱泾店，住所地上海市金山区。
负责人：常于冰。
本院在审理原告何正其诉被告华联超市股份有限公司上海华联超市朱泾店买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2018年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何正其撤回对被告联华超市股份有限公司上海华联超市朱泾店的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币10元，由原告何正其负担。
审判员 李文华
二〇一八年一月四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第853号
原告吴新恒，男，1966年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托代理人王乐，广西思齐律师事务所律师。
被告简慧，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告吴新恒诉被告简慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成由代理审判员韦凤泉担任审判长，人民陪审员徐志英和人民陪审员叶青参加的合议庭。
于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员张驰担任法庭记录。原告委托代理人王乐到庭参加诉讼，被告简慧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告吴新恒诉称：2012年11月28日，被告向原告借款人民币10500元，双方约定借期为三个月。期满后，双方约定续借到2013年11月28日止。2013年1月
19日，被告又向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限为十二个月。以上两笔借款期限届满后，被告均未偿还。经原告多次追索，被告至今拒不支付。为维护原告的合法
权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40500元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、2012年11月28日借条原件一张，证明被告向原告借款10500元，借期为三个月，后续借至2013年11月28日。
2、2013年1月19日借条原件一张，证明被告向原告借款30000元，借期为十二个月。
被告简慧未作答辩。
被告简慧在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告简慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质
证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年11月28日，被告简慧向原告吴新恒借款10500元，并向原告出具借条载明：今借到吴新恒人民币壹万零伍佰元整（￥：
10500元），借期为三个月。期满，被告于2013年4月11日在该借条上注明“此款续借到2013年11月28日”。2013年1月19日，被告向原告借款
30000元，出具借条言明：今借到吴新恒人民币三万元正（￥：30000元），借期为壹拾贰个月。两笔借款均已到期，因被告未能还款，经原告多次追索未果，为此引起纠纷
成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告简慧向原告吴新恒借款40500元的事实清楚，有两张借条为凭，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告简慧归还原告吴新恒借款40500元。
案件受理费813元，公告费700元，合计1513元（原告已预交），由被告简慧负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦凤泉
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 叶 青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判
决强制偿还。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第91号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人秦某。2013年10月28日因吸毒被微山县公安局行政拘留十五日，2013年11月24日因吸毒被微山县公安局行政拘留十五日，2013年11月29日被微山县公安局责令强制隔离戒毒二年，在山东省第二女子强制隔离戒毒所接受戒毒治疗。2014年11月17日被逮捕。现羁押在济宁市看守所。
辩护人张军，山东谛听律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）86号起诉书，指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年春节至11月份期间，被告人秦某明知徐某（已判刑）贩卖冰毒，居间介绍，代购代送，帮助徐某给吸毒人员张某甲送冰毒四五次，共计约3克。
2、2013年春节后，被告人秦某明知李某（另案处理）贩卖冰毒，居间介绍，代购代送，多次帮助李某给张某甲、张某乙（绰号三三）、周某等吸毒人员送冰毒，共计0.9克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控信息表，鉴定意见，证人张某甲、张某乙、周某的证言，已决犯徐某的供述，公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出，被告人秦某有自首情节的意见。经查，在公安机关未确定秦某为贩卖毒品犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时及秦某因吸毒被强制隔离戒毒期间，秦某交代了本案的犯罪事实，该行为符合自首的立法本意。因此，上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人秦某明知他人贩卖毒品，多次帮助向多名吸毒人员送毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某在犯罪中起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚；有自首情节，可从轻处罚。辩护人就此提出的相关意见，本院予以采纳。被告人秦某多次向多人代送毒品，又多次因吸毒被采取行政强制措施，宣告缓刑会对所居住的社区产生不良影响。因此，辩护人提出对被告人秦某适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十七条，第二十七条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2017年11月16日止）。
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 童
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2427号
申请执行人袁雁龙，男，1972年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人竭进辉，男，1971年10月21日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人袁雁龙与被执行人竭进辉民间借贷纠纷一案中，本院经查询被执行人在银行、车辆及房管部门的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2427号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年二月二十八日
书记员 李逸聪（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2835号
原告：陈锦章，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢文怀，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚凤凤，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈锦章与被告谢文怀、姚凤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦章到庭参加诉讼，被告谢文怀、姚凤凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦章向本院提出诉讼请求：判令谢文怀、姚凤凤共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起计至实际付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年12月21日，谢文怀向陈锦章借款20000元，借款后至今未还，谢文怀与姚凤凤系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
谢文怀、姚凤凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈锦章提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢文怀因资金周转需要，于2015年12月21日向陈锦章借款20000元，双方对借款没有约定利息及借款期限。借款后经催告谢文怀没有偿还。另查，姚凤凤曾用名姚蓉蓉，与谢文怀于1999年6月21日办理结婚登记。谢文怀的该笔款发生于夫妻存续期间。
本院认为，陈锦章与谢文怀之间的借款合法有效，经催告谢文怀没有还清借款，应承担违约责任。陈锦章请求谢文怀偿还借款20000元，理由充分，予以支持。关于利息问题，陈锦章与谢文怀对借款利息没有约定，陈锦章请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款项之日止，不违反法律规定，予以支持。关于陈锦章请求姚凤凤共同偿还借款问题，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在谢文怀、姚凤凤婚姻关系存续期间，谢文怀、姚凤凤均未能提供证据证明为个人债务，故该借款应认定为谢文怀、姚凤凤的夫妻共同债务,应由两人共同承担偿还责任。姚凤凤没有偿还，也应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
谢文怀、姚凤凤于本判决生效后10日内偿还陈锦章借款20000元及利息（以借款金额20000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年6月8日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由谢文怀、姚凤凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何艺杰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初6651号
原告：李云扬，男，住固始县。
法定代理人：李林，原告父亲，监护人。
委托诉讼代理人：郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
被告：钟太峰，男，住固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）,统一社会信用代码91411500876885675N。
负责人：彭永恒，公司总经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告李云扬与被告钟太峰、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云扬的法定代理人李林及其委托诉讼代理人郑连春，被告钟太峰、被告保险公司的委托诉讼代理人祝卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云扬的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失222280元。事实和理由：2017年3月6日，被告钟太峰驾驶其所有的且由被告保险公司承保交强险和三者险的苏Ｅ×××××轿车沿３１２国道由南向北行驶至固始县沙河铺乡莲花村路段时与其前方过马路的原告发生交通事故，致原告受伤并构成9级伤残。本次交通事故被告钟太峰承担事故主要责任，原告不负事故责任。
被告钟太峰辩称：1、我肇事的轿车在保险公司投保有交强险和三者险，原告的损失依法应由保险公司在其赔偿责任范围内赔偿；2、事故发生后我已经我原告垫付了38500元医疗等费用。
被告保险公司辩称：1、在肇事车驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证和事故证明后，根据保险合同的约定我司在交强险赔和商业三者险限额内扣除非医保用药后承担相应的赔偿责任；2、事故发生后，我司已为其垫付10000元医疗费；3、我司不承担诉讼费、鉴定符等间接损失；4、、原告的部分请求过高，不适当，请求法庭依法核定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、被告钟太峰为原告垫付38500元医疗等费用、被告保险公司为其垫付10000元医疗费等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于鉴定结论。本院认为，原告的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费用的鉴定与评估均为固始公安机关在办理交通事故案件过程中依法委托，而且委托的均是有资质的鉴定机构，被告也没有证据证明上述鉴定结论存在违法等情形，故对其鉴定结论予以认定；2、关于原告的居住地和残疾赔偿金的计算标准。从原告举示的证据可以看出：原告李云扬损害前一直随其姥爷赵文成在固始县蓼城街道办事处崇学苑社区居委会南洼居民组生活居住，而且在固始县关小学上学就读；故可以认定原告在交通事故发生前已在城镇生活、居住，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
本院认为，依《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《保险法》的规定，原告的损失首先应先由被告保险公司在其承保的交强险限额内依法赔偿，不足部分由其在在其承保的三者险责任限额内依据被告钟太峰应当承担的事故责任比例赔偿。因此，原告要求被告赔偿损失合理合法，应予支持。原告虽然户籍登记为农业户口，但其已经举证证明交通事故发生前其一直在城镇生活、居住；因此，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
综上所述，本院确定原告李云扬的损失为：1、医疗费28969.2+9723.4+10697.55+15000（二次手术费）=64390.15元；2、护理费90×92.76=8348.31元；3、营养费60×30=1800元；5、住院伙食补助费（33+22）×100=5500元；6、残疾赔偿金27232.92×20×0.2=108932元；7、交通费5000元（酌定，含2500元救护车费用）；8、鉴定费1650+850=2500元；9、精神抚慰金10000元（酌定）；合计206470.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、四十九、十六、二十二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告李云扬因本次交通事故的损失共计206470.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在其承保的交强险限额内赔偿其医疗费损失10000元，精神抚慰金及其他损失110000元，合计120000元；余额扣除2500元鉴定费后由被告保险公司在其承保的第三者责任险限额内赔偿80%，即（206470.46-120000-2500）×80%=67176.37元；由被告钟太峰赔偿原告鉴定费损失2500×80%=2000元。
二、驳回原告李云扬的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告钟太峰负担。
上述判决第一项，被告保险公司在扣除其已经垫付的医疗费10000元后，尚应赔偿原告损失177176.37元，被告钟太峰应赔偿原告鉴定费损失2000元；均应当于本判决书生效后十日内履行。原告损失获得保险公司的赔偿，扣除被告钟太峰应当承担的诉讼费、鉴定费的损失后，应当将被告钟太峰垫付的医疗费返还。被告如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马永霄
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第58号
申请人黄文敏，男，汉族，1982年12月26日出生，住成都市青羊区。身份证号：。
申请人付皖宿，男，汉族，1991年12月14日出生，住成都市金牛区。身份证号：。
申请人中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
申请人黄文敏与申请人付皖宿、申请人中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月23日，在四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
一、经确认，原告损失如下：医疗费1994.05元，协商赔付1682.46元，误工费4558.80元，自行车维修费用1050元。
二、由中国平安财产保险股份公司锦城支公司向黄文敏支付交强险保险金、商业第三者保险金共计5858.80元。
三、由中国平安财产保险股份公司锦城支公司向付皖宿支付交强险保险金、商业第三者保险金共计1432.46元。
四、黄文敏、付皖宿放弃对其他损失金额的索赔权利。
五、约定付款方式：中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司自收到本协议之日起30日内给付。
六、本协议经各方当事人签字后生效。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄文敏与申请人付皖宿、申请人中国平安财产保险股份公司成都市锦城支公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 贺韵竹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终56号
上诉人（原审被告）:厦门维韵嘉信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵社区龙虎山路朝日厂房5层507室。
法定代表人：王超良，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：中国移动通信集团福建有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路96号鸿宇大厦。
法定代表人：叶翔，总经理。
上诉人厦门维韵嘉信息科技有限公司因与被上诉人中国移动通信集团福建有限公司福州分公司电信服务合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
厦门维韵嘉信息科技有限公司上诉请求：依法撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初5814号民事裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。事实和理由：被上诉人虽然有在《流量800（流量统付）业务申请单》中与上诉人约定双方发生的一切争议由被上诉人住所地人民法院诉讼解决，但是该条款为格式条款，申请人在填写申请单时被申请人没有采取合理的方式提请申请人注意免除或者限制其责任的条款，无疑是加重了申请人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第三十九、四十条规定，该格式条款无效。原审认定事实和适用法律错误。应根据《民事诉讼法》第21条的�定，依据“原告就被告”的原则将本案移送上诉人的住所地人民法院审理。
本院认为：本案系电信服务合同纠纷引起的管辖权争议。中国移动通信集团福建有限公司福州分公司与厦门维韵嘉信息科技有限公司签订的《流量800（流量统付）业务申请单》背面所载的《流量800（流量统付）业务服务协议》约定，经协商不能达成一致的，任何一方可将争议提交移动公司所在地人民法院解决。该约定不属于免除或者限制其责任的条款，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应依约定确定管辖。原审法院作为当事人协议选择的移动公司所在地即原告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，厦门维韵嘉信息科技有限公司的上诉请求不能成立，一�裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反�定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区商都县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0923民初264号
原告乔飞，女，33岁，汉族，现住商都县。
委托代理人：杨旭东，男，汉族，36岁，内蒙古集通铁路有限责任公司职工，现住商都县，系原告丈夫。
被告张锁慧，男，58岁，汉族，现住商都县。
本院在审理原告乔飞诉被告张锁慧生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告乔飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔飞撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担25元。
审判员张怀宇
二〇一七年四月二十七日
书记员李文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初264号原告乔飞，女，33岁，汉族，现住商都县。委托代理人：杨旭东，男，汉族，36岁，内蒙古集通铁路有限责任公司职工，现住商都县，系原告丈夫。被告张锁慧，男，58岁，汉族，现住商都县。本院在审理原告乔飞诉被告张锁慧生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告乔飞于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告乔飞撤回起诉。诉讼费50元由原告承担25元。审判员张怀宇二〇一七年四月二十七日书记员李文杰
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初2号
原告：陈木桂，男，1973年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告云霄县公安局，住所地云霄县将军大道边，统一社会信用代码11350622003890969H。
法定代表人康鸿，局长。
委托代理人龚永艺，云霄县公安局副局长。
委托代理人方跃聪，云霄县公安局法制大队科员。
原告陈木桂不服被告云霄县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日受理后依法组成合议庭，于2018年1月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，2018年2月9日原告陈木桂以纠纷得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈木桂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告陈木桂负担。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 庄毅敏
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年三月五日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初363号
原告：薛某。
被告：刘某。
原告薛某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告薛某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，袁某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛某负担。
审 判 员 邵平安
二〇一八年三月十六日
法官助理 靳 慧
书 记 员 彭 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第03058号
原告：焦全义，农民。
原告：焦力杰，农民。
原告：焦文武，农民。
原告：焦立刚，农民。
委托代理人：吴贺霞。
被告：霍云生，农民。
委托代理人：田军钢。
本院在审理原告焦全义、焦力杰、焦文武、焦立刚与被告霍云生财产损害赔偿纠纷一案中，2014年9月28日，原告焦全义因病去世，原告焦力杰、焦文武、焦立刚于2015年11月27日以和被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦力杰、焦文武、焦立刚提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦力杰、焦文武、焦立刚撤回起诉。
本案案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告焦力杰、焦文武、焦立刚负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 段旭峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高韶钒
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1705号
申请执行人：李智，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：淄博桓台荆家建工有限公司。
被执行人：山东昌奥置业有限公司。
本院在执行李智与淄博桓台荆家建工有限公司、山东昌奥置业有限公司（2015）齐执字第1705号买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行本案应尽义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第624号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘保国
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 韩 涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终2号
上诉人（原审被告）：义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路。
法定代表人：卜宪乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：普庆光，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：何双月，男，1957年11月17日生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司（下称宏泰公司）因与被上诉人何双月房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2017）豫1281民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回何双月的诉讼请求。事实和理由：1.何双月主张的违约金系债权请求权，已超过二年的诉讼时效，已丧失胜诉权，该请求不应得到支持。2.其公司履行的是代收代缴义务，已将代收的费用全部缴纳到税务局，其公司提交的证据也充分显示没有多收何双月税款，且税务局已将税票开具后交给何双月。征税的权力机关为税务局，其公司不应当退还多缴纳的税款。3.根据双方签订的商品房买卖合同约定，面积的确认以产权登记面积为准，据实结算价款，多退少补。那么产权登记面积即为房产证上所登记的面积，何双月未提交房产证，不能证明房屋登记面积，故其公司现阶段不能退还多收的房款，我公司应尽的是协助办理房产证的义务。
何双月书面答辩称，宏泰公司向税务机关提供的纳税依据是合同显示的房屋面积或者房款，而实际上向税务机关纳税的依据应是核准后的房屋面积或者实际房款。宏泰房地产公司作为代收代缴的代理人，让被代理人即业主多缴纳了契税，损害了被代理人的利益，�在过错，应当支付多缴的契税费用。不动产发票上充分证明了所购买房屋经测绘后的产权登记面积，证明了宏泰公司多收房款的事实。
何双月向一审法院起诉请求：1、宏泰公司立即办理权属登记（办理不动产证）并承担逾期办理房产证违约金7343元。2、宏泰公司返还多收房款2605元及契税52元，共计10000元。3、本案的诉讼费由宏泰公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月25日，双方签订商品房买卖合同，按照合同第三、四、五、十五条约定：宏泰公司将位于义马市银杏国际花园2号楼2层02号的房屋一套出售给何双月，建筑面积124.01平方米，价款244795元；建筑面积以产权登记面积为准，据实结算，多退少补；宏泰公司交房后，应当在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规�期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价3%向买受人支付违约金。房屋交付后何双月支付全部房款244795元。该房在约定的期限内交付何双月，何双月于2012年8月21日按房款244795元的4%缴纳契税经减免税额后实际缴纳契税17327.49元。何双月支付房款后，宏泰公司于2014年1月9日给何双月更换了发票，该房屋产权登记面积为122.69平方米，实际价款为242190元，宏泰公司多收取房款2605元及契税52.1元。宏泰公司未在约定期限内给何双月办理房地产权属证书。
一审法院认为，双方签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。何双月依合同约定交付宏泰公司购房款及契税，宏泰公司代收款后，宏泰公司将商品房交付何�月后未按合同约定及时将办理房产证的相关材料交付房产登记部门，构成违约，何双月要求宏泰公司承担逾期办理房产证的损失，返还多收取房款元及契税费，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，第一百三十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、宏泰公司于判决生效之日起90日内将何双月办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，并办理房地产权属证书。二、宏泰公司于判决生效之日起十日内赔偿何双月逾期办理房地产权属证书的违约金7343元。三、宏泰公司于判决生效之日起十日内返还何双月多收房款2605元及契税52元，共计2657元。案件受�费50元，减半收取25元，由宏泰公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
2017年12月9日，义马市人民法院作出（2017）豫1281民初1398号之一民事裁定，补正（2017）豫1281民初1398号民事判决第一项将“办理房地产权属证书”为“并协助办理房地产权属证书”。
本院认为，在本案中，就涉案房屋办证问题，宏泰公司未按合同约定向产权登记机关提交办理房屋权属登记资料的不作为违约行为一直处于持续状态，且何双月为涉案房屋房产办证事宜一直在向宏泰公司主张权利，故宏泰公司称何双月起诉超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。
何双月按照双方商品房买卖合同约定的建筑面积向宏泰公司交纳购房款及契税代收款，后宏泰公司为何双月开具的销售不动产统一发票，发票所显示房屋产权登记面积为122.69㎡，房款为242190元。�宏泰公司一直未为何双月办理房产证，现何双月主张按购房发票注明的房屋面积及价款，退还多交纳的房款2605元应予支持。税务机关收取何双月的契税是根据宏泰公司申报的房屋面积及价格计算的，因宏泰公司的行为导致何双月多缴纳契税52.1元，宏泰公司作为涉案房地产开发商应将多缴纳的契税退还何双月。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由义马煤业（集团）宏泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年三月十四�
书 记 员 刘 统
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第727号
原告：孙某某。
委托代理人：苏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：王甲。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××江××心××座。
负责人：张某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：余某某。
原告孙某某与被告王甲、安××财产保险股份有限公司
××司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月1日立案受理后，依法由审判员杨玲彬
适用简易程序，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告
孙某某的特别授权委托代理人苏某某、黄某某，被告王甲，被
告保险××的特别授权委托代理人王乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孙某某起诉称：2009年8月30日，被告王甲驾驶浙j
×××××号出租轿车从横山头驶往太平方向。19时30分许，
途经泽坎线15km＋500m处，即横湖桥红绿灯边路段，因越过单
实线驶入对向车道与横过道路的行人即原告孙某某发生碰撞，造成原告孙某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告王甲负本次事故的主要责任，原告孙某某负次要责任。原告
受伤后，被告送往温岭市第一人民医院住院治疗40天，共花费
医疗费60623.93元。另查明，浙j×××××号出租轿车投保
于被告保险××。为此，原告起诉要求两被告赔偿原告197793
.93元及残疾赔偿金、被扶养人生活费。庭审中变更医疗费为6
0908.93元、残疾辅助器具费614元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、误工费11360元、营养费3000元、交通费1000元，扣除已付34000元，共计58482.93元。
被告王甲答辩称：医药费中应剔除饭菜金，对原告主张
的事实及其余诉讼请求无异议。
被告保险××答辩称：肇事车辆向我公司投保了交强险
、保额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险。根据保
险合同约定，医疗费愿意在医保范围内予以赔偿，营养费过高
，合理的交通费为400元，对原告主张的事实及其余诉讼请求
无异议。
本院认为：被告王甲、保险××承认原告孙某某在本案
中主张的事实。对原告主张的事实本院予以予以确认。被告王
甲违规驾驶车辆，负事故主要责任，事故车辆向被告保险××
投保了交强险，被告保险××应在交强险限额内予以赔偿；超
过部分由被告王甲承担80％的赔偿责任，被告保险××在商业
第三者责任险合同约定范围内直接赔偿给原告。根据原告申请
本院委托台州市博爱医院司法鉴定所所作的审查书，原告合理
的营养费2700元。原告的交通费酌情确定为600元，医疗费60908.93元应扣除饭菜金1098.70元。故原告合理的经济损失为医疗费59810.23元、残疾辅助器具费614元、住院伙食补助费1200元、护理费7200元、误工费11360元、营养费2700元、交通费600元，合计83484.23元，被告保险××在交强险限额内赔偿29774元；超过部分53710.23元，由被告王甲赔偿42968.18元。鉴于被告王甲已赔偿给原告34000元，尚需赔偿8968.18元，该款由被告保险××在商业三者险中按合同约定直接赔偿给原告
。被告保险××尚需支付的赔偿款，由被告间自行处理。依照
《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二
款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中
华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第
一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在本判决
生效后十日内赔偿给原告孙某某29774元。
二、被告王甲赔偿给原告孙某某8968.18元，该款由被告
安××财产保险股份有限公司××司在本判决生效后十日内直
接赔偿给原告孙某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，鉴定费2400元，合计2642元，由原告孙某某负担1542元，被告王甲负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 杨玲彬
二〇一〇年七月八日
代书记员 陈婉婉
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4114号
原告平泉恒源矿业有限责任公司。
组织机构代码证：77440057-7。
法定代表人张立刚，经理。
住所地：平泉县卧龙镇下洼子村。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告纪元华，住平泉县。
本院在审理原告平泉恒源矿业有限责任公司与被告纪元华劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉恒源矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年十二月一日
书记员 李自明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0334号
原告淮安市兴立乳业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮泗路88号。
法定代表人丁月萍，该公司总经理。
委托代理人沈燕。
被告淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安路600号。
法定代表人毛文大，该公司执行董事。
本院于2015年3月31日立案受理了原告淮安市兴立乳业有限公司（以下至判决主文前简称兴立公司）与被告淮安市民信担保有限公司（以下至判决主文前简称民信担保公司）保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告兴立公司委托代理人沈燕、被告民信担保公司法定代表人毛文大到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴立公司诉称：2011年8月21日，原告兴立公司因经营需要，需要向无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）借款300万元，请求被告民信担保公司为其贷款提供担保，同时原告兴立公司向被告民信担保公司交纳保证金30万元及72000元担保费。2013年6月27日，原告按合同约定向无锡农商行偿还借款本息300.39万元。原告兴立公司多次要求被告民信担保公司返还30万元的保证金，但被告均以各种借口拒不返还。现要求被告民信担保公司立即返还原告兴立公司保证金30万元及按同期银行贷款利率从2011年8月24日起计算至判决确定给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告民信担保公司辩称：被告民信担保公司收取原告兴立公司30万元保证金是事实，按惯例保证金都没有利息。2011年8月份左右，原告兴立公司委托被告民信担保公司担保300万元的贷款，期限为一年，当时原告交纳的担保费是72000元，在第一笔贷款结清后，原告兴立公司又借了300万元的贷款，但担保费一直都未给，按月2‰计算担保费金额是54000元，抵扣担保费外，被告民信担保公司同意返还保证金246000元。
经审理查明：2011年8月24日，原告兴立公司向无锡农商行借款300万元，约定到期日为2012年8月21日，由被告民信担保公司为其提供连带责任保证，原告兴立公司向被告民信担保公司交纳了30万元保证金及72000元担保费。2012年8月21日，原告兴立公司向无锡农商行归还了上述贷款。同年9月28日，原告兴立公司又向无锡农商行借款300万元，约定到期日为2013年6月27日，该笔贷款仍由被告民信担保公司为其提供连带责任保证。2013年6月，原告兴立公司向无锡农商行归还了上述第二笔贷款。因退还保证金发生争议，原告兴立公司以诉称事实与理由起诉来院。
对于两次贷款，原、被告双方均未能提供原告兴立公司委托被告民信担保公司担保的书面合同。原告称交纳的72000元担保费开始是谈好两次贷款一起交纳担保费72000元，被告称72000元只是第一次贷款收取的担保费，第二次贷款应按担保金额的月2‰收取担保费54000元。
本案的争议焦点为：1、被告民信担保公司关于应扣除54000元担保费的辩称应否支持；2、原告兴立公司主张的利息应否支持。
本院认为：被告为原告提供担保，现原告已归还了担保的借款，被告理应向原告退还保证金。被告辩称应按担保借款金额月2‰扣除第二次贷款的担保费计54000元，本院认为，对于第二次贷款的担保费双方如何约定被告应承担相应的举证责任，被告对此未能提供证据证明，故对此辩称本院不予采纳，被告如有证据可另行主张，被告应退还原告保证金30万元。原告主张从收取保证金之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院认为，双方对于何时退还保证金没有约定，原告向被告主张退还之时被告即应立即退还，现原告没有证据证明起诉前何时向被告主张过，故本院支持被告仅给付从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市民信担保有限公司于判决生效后十日内返还原告淮安市兴立乳业有限公司保证金30万元及利息（从2015年3月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告淮安市兴立乳业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告淮安市民信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0111刑更4号
罪犯高怀河（曾用名高怀合），男，1972年3月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月18日被取保候审，经本院决定，于2015年9月22日再次被取保候审。
2015年10月9日，本院作出了（2015）房刑初字第842号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人高怀河有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并于判决生效后将罪犯高怀河交付北京市房山区司法局进行社区矫正。本院于2016年5月18日收到北京市房山区司法局关于撤销对罪犯高怀河缓刑的建议书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关北京市房山区司法局以高怀河未经批准违法出境为由，建议对高怀河撤销缓刑。
经审理查明，本院作出（2015）房刑初字第842号刑事判决书后及时告知罪犯高怀河到北京市房山区司法局进行报到并接受社区矫正。罪犯高怀河在社区矫正期间，未经执行机关批准，于2016年1月25日在拱北口岸出境前往瓦努阿图，并于2016年1月27日回国。
上述事实，有出入境查询记录等材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯高怀河在缓刑考验期内，违反有关缓刑的监督管理规定，未经批准出入国境，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）房刑初字第842号刑事判决中对罪犯高怀河宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯高怀河收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出，立即生效。
审判员 董 杰
二〇一六年六月六日
书记员 张琳琳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1911号
原告：马和虎，男，1986年6月9日出生，回族，司机，住宁夏吴忠市。
被告：张军，男，1975年12月10日出生，汉族，工人，住宁夏彭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司，住所地：宁夏彭阳县民乐苑小区二栋营业房。
负责人：韩步亮，任经理。
委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，公司职工，住宁夏固原市特别授权代理。
原告马和虎与被告张军、安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因被告张军涉嫌犯危险驾驶罪，案件在审查起诉阶段，本案中止审理，中止原因消除后依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马和虎向本院提出诉讼请求：1.被告张军赔偿原告车辆维修费23600元、停运损失170000元；2.被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月22日，被告张军驾驶宁DR****号”海马”牌小轿车沿彭阳县冯王公路行驶至57公里＋356米路段时，与原告驾驶宁D9****号”东风”牌重型货车相撞，致被告张军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交警大队认定，被告张军负本起事故的全部责任，原告无责任。后原告修理受损车辆花去维修费18600元、拖车费5000元。原告车辆共停运170天，停运损失170000元。被告驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司购买了交强险。后双方对赔偿事宜未达成此协议。
被告张军辩称，同意赔偿原告的损失，但原告花费的修理费过高，其现在也无能力赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司辩称，因被告张军属于醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，属于保险免责行为，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实及证据本院予以确认。2017年3月22日，被告张军醉酒后（血液中酒精含量为105mg/100ml）驾驶宁DR****号”海马”牌小轿车沿彭阳县冯王公路行驶至57公里＋356米路段时，与原告驾驶宁D9****号”东风”牌重型货车相撞，致被告张军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交警大队认定，被告张军负本起事故的全部责任，原告无责任。后原告在固原玉祥汽车销售服务有限责任公司修理受损车辆花去维修费18600元、拖车费5000元。被告驾驶的宁DR****号”海马”牌小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司购买了交强险，保险期间及限额为2016年7月1日至2017年7月1日、12.2万元。原告驾驶的车辆登记在海玉凌名下，原告为宁D9****号”东风”牌重型货车实际所有人。
本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张军醉酒后驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。虽被告张军驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司投保了交强险，但被告张军属于醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司不承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院确定原告修理车辆的损失为维修费18600元、拖车费5000元；原告的车辆系从事货物运输的车辆，因该起事故造成损坏，修车期间有相应的停运损失，本院酌定修车期间的停运损失为5000元，总损失共计28600元。
综上所述，原告要求被告张军赔偿部分经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：
一、被告张军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马和虎损失28600元；
二、驳回原告马和虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，减半收取计2086元，原告马和虎负担1500元，被告张军负担586元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨志远
二〇一八年一月二十三日
书记员晁永辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1911号原告：马和虎，男，1986年6月9日出生，回族，司机，住宁夏吴忠市。被告：张军，男，1975年12月10日出生，汉族，工人，住宁夏彭阳县。被告：安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司，住所地：宁夏彭阳县民乐苑小区二栋营业房。负责人：韩步亮，任经理。委托诉讼代理人：黄选乾，男，1981年1月27日出生，汉族，公司职工，住宁夏固原市特别授权代理。原告马和虎与被告张军、安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，因被告张军涉嫌犯危险驾驶罪，案件在审查起诉阶段，本案中止审理，中止原因消除后依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马和虎向本院提出诉讼请求：1.被告张军赔偿原告车辆维修费23600元、停运损失170000元；2.被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月22日，被告张军驾驶宁DR****号”海马”牌小轿车沿彭阳县冯王公路行驶至57公里＋356米路段时，与原告驾驶宁D9****号”东风”牌重型货车相撞，致被告张军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交警大队认定，被告张军负本起事故的全部责任，原告无责任。后原告修理受损车辆花去维修费18600元、拖车费5000元。原告车辆共停运170天，停运损失170000元。被告驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司购买了交强险。后双方对赔偿事宜未达成此协议。被告张军辩称，同意赔偿原告的损失，但原告花费的修理费过高，其现在也无能力赔偿。被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司辩称，因被告张军属于醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，属于保险免责行为，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实及证据本院予以确认。2017年3月22日，被告张军醉酒后（血液中酒精含量为105mg/100ml）驾驶宁DR****号”海马”牌小轿车沿彭阳县冯王公路行驶至57公里＋356米路段时，与原告驾驶宁D9****号”东风”牌重型货车相撞，致被告张军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交警大队认定，被告张军负本起事故的全部责任，原告无责任。后原告在固原玉祥汽车销售服务有限责任公司修理受损车辆花去维修费18600元、拖车费5000元。被告驾驶的宁DR****号”海马”牌小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司购买了交强险，保险期间及限额为2016年7月1日至2017年7月1日、12.2万元。原告驾驶的车辆登记在海玉凌名下，原告为宁D9****号”东风”牌重型货车实际所有人。本院认为，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张军醉酒后驾驶车辆发生交通事故负事故的全部责任，应承担相应的侵权责任。虽被告张军驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司投保了交强险，但被告张军属于醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，故被告安邦财产保险股份有限公司彭阳县支公司不承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院确定原告修理车辆的损失为维修费18600元、拖车费5000元；原告的车辆系从事货物运输的车辆，因该起事故造成损坏，修车期间有相应的停运损失，本院酌定修车期间的停运损失为5000元，总损失共计28600元。综上所述，原告要求被告张军赔偿部分经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（三）项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定判决如下：一、被告张军于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告马和虎损失28600元；二、驳回原告马和虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4172元，减半收取计2086元，原告马和虎负担1500元，被告张军负担586元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨志远二〇一八年一月二十三日书记员晁永辉
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1182行审14号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：桂小平,局长。
被申请人：李青红，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省武穴市。
被申请人：陈凤琴，女，1981年11月15日出生，住湖北省武穴市。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字[2017]第00131号行政处理决定一案。
本院于2018年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字[2017]第00131号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字[2017]第00131号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一八年三月九日
书记员 饶 楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初106号
原告：厉某某，男，1971年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘某某，男，1981年5月10日出生，汉族，原住内蒙古自治区，现今下落不明。
原告厉某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厉某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款36,000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月4日被告刘某某向原告借款38,000元，被告给原告出具签名借据1份，双方约定的还款日期为2017年12月31日。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告于2017年12月26日还款2000元，剩余借款36,000元被告至今没有给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。
刘某某未答辩。
原告人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述,经审查证据，本院认定事实如下：2017年1月4日原告厉某某与被告刘开发对二人之前陈欠账目进行结算，被告刘某某自愿给原告厉某某出具38,000元的借据1份，双方约定的还款时间为2017年12月31日。庭审中，原告认可被告刘某某于2017年12月26日偿还原告借款2000元的事实。
另查明，被告刘某某于2017年3月份外出打工，离开居住地某某镇某某村，现已下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告、被告经结算后，被告刘某某自愿给原告厉某某出具38,000元借据1份，故原告厉某某与被告刘某某之间形成了38,000元的债权债务关系，该债权债务关系系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告刘某某未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款的数额问题，因原告当庭认可被告已偿还其借款2000元，故被告刘某某还应偿还原告厉某某借款36,000元。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后3日内给付原告厉某某借款36,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费280元，均由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张亚洲
人民陪审员 赵 威
人民陪审员 关晶晶
二〇一八年五月九日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初141号
原告：曲志，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。
被告：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区C-3-3号。
法定代表人：孙胜和，经理。
原告曲志诉被告吉林胜亚建筑有限公司（以下简称胜亚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
曲志向本院提出诉讼请求：1.判令胜亚公司向曲志支付工程款35万元；2.判令胜亚公司给付因其违约行为而给曲志造成的损失18.2万元（即迟延给付期间的利息，自2009年6月7日起至胜亚公司实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算，暂计算至起诉时2018年2月7日，利息为18.2万元）。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同的主体为胜亚公司与案外人建荣公司，曲志主张“其为吉林市建荣电气设备有限公司原股东，与继任股东李胜利签订协议书，约定2012年11月23日之前吉林市建荣电气设备有限公司所产生的债权及债务由曲志享有承担，”该协议内容系公司股东间内部约定，不能突破以上建设工程施工合同的相对性，故曲志与本案建设工程施工合同纠纷无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”应当依法驳回曲志的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曲志的起诉。
案件受理费减为4560元免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年三月七日
书 记 员 高千惠
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民初141号原告：曲志，男，1971年2月24日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈晓静，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天翔，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区工业三区C-3-3号。法定代表人：孙胜和，经理。原告曲志诉被告吉林胜亚建筑有限公司（以下简称胜亚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。曲志向本院提出诉讼请求：1.判令胜亚公司向曲志支付工程款35万元；2.判令胜亚公司给付因其违约行为而给曲志造成的损失18.2万元（即迟延给付期间的利息，自2009年6月7日起至胜亚公司实际给付之日止，按同期银行贷款利率6%计算，暂计算至起诉时2018年2月7日，利息为18.2万元）。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，合同的主体为胜亚公司与案外人建荣公司，曲志主张“其为吉林市建荣电气设备有限公司原股东，与继任股东李胜利签订协议书，约定2012年11月23日之前吉林市建荣电气设备有限公司所产生的债权及债务由曲志享有承担，”该协议内容系公司股东间内部约定，不能突破以上建设工程施工合同的相对性，故曲志与本案建设工程施工合同纠纷无直接利害关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”应当依法驳回曲志的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲志的起诉。案件受理费减为4560元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。代理审判员  周梁玉二〇一八年三月七日书 记 员  高千惠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1327号
申请人科左后旗巴雅斯古楞宝林商店，住科左后旗海力吐镇阿力顺文都嘎查。
被执行人那顺乌日吐，男，40岁，蒙古族，农民，住科左后旗海力吐镇红旗嘎查。
本院执行科左后旗巴雅斯古楞宝林商店申请那顺乌日吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4543号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年05月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4543号民事判决书执行完毕程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一八年一月二十日
书记员 武 祥 富
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1394号
原告：李岩，男，1983年2月28日出生，汉族，住肃宁县，。
委托代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：杨杏，女，28岁，汉族，住肃宁县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司
负责人：苗笑一，该公司总经理。
统一社会信用代码：9113090052672327Q。
委托代理人：卫鹏，男，该公司职工
原告李岩与被告杨杏、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李岩委托代理人、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告杨杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计25972.49元。事实和理由：2017年1月23日被告驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿德善街由北向南行驶至牙科医院北侧路段处时与由东向西步行的李岩相撞，造成李岩受伤的交通事故。经肃宁县公安交警大队出具肃公交认字2017第0223号事故认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告杨杏驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险。此次事故造成原告损失25972.49元。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告杨杏未到庭未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期限内，对于在依法核实事故车辆驾驶员驾驶证及所驾车辆行车证合法有效且无其他免责情形，对于原告方合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担原告方合理合法的损失，超出交强险部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担原告方合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据并主张损失如下：
损失：1、原告的住院费有肃宁县人民医院住院费5136.89元，肃宁县人民医院门诊费用为688元。原告的医药费共计5824.89元。2、伙食费18天×100元共计1800元。3、营养费为18天×50元，共计900元。4、误工费为原告（18天＋90天）×139.7元，原告的误工费共计15087.6元。5、护理费为住院18天，原告在住院期间由其妻子李为为护理，18天×120元，原告的护理费共计2160元。6、交通费200元。因被告杨杏驾驶的车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险中赔偿原告医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等均未超出交强险赔偿限额，所以原告的损失均由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿。
证据：1肃宁县人民医院医院住院病历、诊断证明、用药明细表各一份、肃宁县人民医院医院住院费单据4张。2、肃宁县公安交警大队出具的肃公交认字2017第0223号事故认定书一份。3、交通费单据20张，证明交通费的情况。4、原告的妻子李为为的工资表、扣发工资证明等各一份。证明护理费的情况。5、原告的营业执照一份，证明原告从事的行业为制造业。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对病历的真实性无异议；医疗费票据的真实性无异议，但请法庭核实原告方提供的急诊、门诊收费收据缴费时间均为2017年1月23日22时而本案发生时间为2017年1月23日18时40分左右，原告方在受伤后近四个小时才去医院检查，请法院核实原告伤情是否与本次事故有直接关系；诊断证明书真实性无异议，但其记载建议休息治疗三个月无相关鉴定报告予以佐证，故不予认可；事故认定书无异议；交通费请法院酌定；李为为护理手续未提供相应营业执照无法证实其护理手续的真实性，李岩营业执照未提供组织机构代码证，无法证实该营业执照是否有效；其他证据无异议。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经庭审质证的证据及当事人陈述，对本案事实及原告的损失做如下认定：
本案交通事故发生的事实、责任及被告杨杏驾驶车辆的投保情况本院予以认定。
1、原告主张医疗费5824.89元，原告提交了肃宁县人民医院收费收据、住院病历、诊断证明予以证实，本院予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费1800元，有住院病历证实原告实际住院18天，原告主张的计算标准符合规定，故本院认定住院伙食补助费为1800元。
3、原告主张营养费900元，原告提交的诊断证明载明“营养饮食”，原告主张的营养期适当，但原告主张的营养费标准过高，应以每天30元为宜，故本院认定原告营养费为540元。
4、原告主张误工费15087.6元，有营业执照证实原告从事个体经营，原告营业执照载明营业范围为“加工销售”，故原告的误工费可参照批发零售业计算，住院病历及诊断证明可以证实原告的误工期，故本院认定原告的误工费为11971.37元。
5、原告主张护理费2160元，原告虽提交的工资表、误工证明等，但原告未能提交护理人的劳动合同、社会保险缴纳证明等予以佐证，本院对原告主张的工资标准不予认定，原告住院期间的护理费可参照居民服务业标准计算，故本院认定原告护理费为1764.74元。
6、原告主张交通费200元，提交了交通费票据予以证实，结合原告治疗情况，本院酌定原告交通费为150元。
本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
因被告杨杏所驾车辆在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险且负事故主要责任，故原告的损失应当由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任范围内先予以赔偿，本院认定的原告的各项损失未超出交强险责任限额，故被告杨杏本案中不再承担赔偿责任。被告杨杏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述等诉讼权利并承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告李岩医疗费5824.89元、住院伙食补助费1800元、营养费540元合计8164.89元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李岩误工费11971.37元、护理费1764.74元、交通费150元合计13886.11元。
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
上述判决第一项应于本判决生效之日十内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元（原告李岩已预交）减半收取224.5元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担200元，原告李岩承担24.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一七年十一月二日
书记员 刘悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终927号
上诉人（原审原告）：段凯夫，男，1995年12月25日出生，汉族，哈医大四院放射科技师，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：于千桩，男，1990年3月6日出生，汉族，中英人寿保险公司销售员，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：高洪秋，男，1972年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民开发区。
上诉人段凯夫与被上诉人高洪秋房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人方式审理了本案。本案现已审理终结。
段凯夫上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审判决认定高洪秋未违反买卖合同约定属严重的认定事实错误。段凯夫与高洪秋签订买卖房合同，段凯夫向高洪秋交付了1万元定金。段凯夫办理了银行贷款审批手续后，通知高洪秋到房产部门办理更名过户手续时，高洪秋拒不配合。由于高洪秋的违约行为导致本合同无法实际履行。2.本案适用法律错误。
段凯夫向一审法院起诉请求：1.解除2017年6月13日段凯夫与高洪秋签订的《买卖房合同书》，并判令高洪秋双倍赔偿段凯夫购房定金2万元；2.诉讼费由高洪秋承担。
一审法院认定事实：2017年6月13日，高洪秋与段凯夫签订一份房屋买卖合同及购房合同附加条款，合同约定高洪秋将位于哈尔滨市呼兰区沈阳大街大都会新天地B5-3室的房产（建筑面积122.41平方米）卖给段凯夫；房屋价款70万元，付款方式为一次性交付现金22万元，剩余48万元贷款支付，但未约定购房款的支付时间。贷款的方式是先将�涉房屋过户到段凯夫名下，以该房屋抵押办理贷款。合同未明确约定办理房屋更名过户及贷款办理完毕的具体时间。合同签订当天段凯夫向高洪秋交付定金1万元，高洪秋出具收条一张。合同签订后，段凯夫要求高洪秋配合其先办理过户，待房产证变更后办理贷款，以该贷款支付高洪秋剩余房款48万元。之后，段凯夫向银行提供材料申请贷款，直至2017年7月10日通过审核，可以贷款48万元。在段凯夫申请贷款期间，高洪秋向当地房产交易所相关工作人员咨询，若先将房屋过户到购房者名下，是否存在购房者不继续向银行借款的风险。工作人员答复存在购房者不申请贷款或者因其他原因致使贷款办理不成功的风险。高洪秋为了保证交易安全，提出由第三方中介代为办理贷款事宜。段凯夫对此表示反对。双方僵持不下，致使双方的房屋买卖合同无法继续履行。本案审判人�针对该情况到当地房产交易所调查了解的结果与高洪秋咨询得到的答复一致。
又查明，段凯夫提供与高洪秋的电话录音，在电话录音中没有高洪秋不想卖房和段凯夫不想买房的意思表示，但高洪秋表示其他购房者办理购房贷款只需7天，认为段凯夫办理贷款时间太长，高洪秋对其失去信任。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”段凯夫起诉要求解除合同，高洪秋同意解除合同，双方对于解除房屋买卖合同达成一致，段凯夫要求解除房屋买卖合同的诉讼请求，予以支持。段凯夫与高洪秋签订的房屋买卖合同及附加条款系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于段凯夫主张双倍返还定金能否得到支持的问题。段凯夫交付高洪秋1万元定金的事实属实，并约定了定金罚则，即买方反悔定金不退，卖方反悔双倍返还定金。而本案中双方就买卖房屋未达成一致意见的原因系高洪秋认为办理房屋买卖贷款手续所需时间应在七日之内办理完毕，而段凯夫一方办理贷款时间较长，使高洪秋产生一种不信任，另通过咨询得知房屋买卖过程中存在的不安全因素，遂要求通过中介办理贷款，而段凯夫坚持不同意找中介办理。综上，双方并无拒绝买卖房屋的行为，只是对于是否找中介办理贷款一事未达成一致。双方签订买卖合同时对付款、贷款期限以及房屋更名时间等事项未予约定，后双方对上述主要内容未达成一致，致使合同无法继续履行，双方均无违约情形，而适用定金罚则的前提条件是基于当事人的违约。因此段凯夫主张的定金双倍返还，不予支持。双方合同解除，高洪秋应当将定金1万元返还给段凯夫。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、解除原告段凯夫与被告高洪秋2017年6月13日签订的房屋买卖合同；二、被告高洪秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段凯夫返还定金1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告段凯夫负担75.00元，由被告高洪秋负担75.00元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为高洪秋是否存在违约行为、是否应当双倍返还段凯夫购房定金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从上述法律规定可以看出“不履行”并不包括“不符合约定的履行”即不适当履行。所以，定金罚则的构成要件应只适用于“不履行”的违约形态，而不能适用于不适当履行。本案中，段凯夫虽然履行了给付定金的义务，但因双方在合同中对相关事项约定不明，后又未达成一致意见，导致双方未能交易，不能实现合同目的。对此，高洪秋并不是“不履行”合同义务，故对高洪秋不应适用定金罚则，段凯夫要求高洪秋双倍返还定金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，段凯夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由段凯夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 迎
审 判 员 柳 波
审 判 员 宋 凯
二〇一八年三月八日
法官助理 张智慧
书 记 员 于文娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第258号
原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行，住所地福州市福新路吉祥双子星大厦一楼。
法定代表人方榕萍，行长。
被告苏卉，女，1988年5月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福州荣恩置业有限公司，住所地福州市晋安区福马路435号前屿村村委会写字楼第五层内。
法定代表人余光义。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行与被告苏卉、福州荣恩置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被告苏卉名下价值人民币429600元的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司福州福兴支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告苏卉的银行账户存款人民币429600元或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛远彬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 林 舒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第2130号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告郑伟国。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告郑伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告郑伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告郑伟国在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币57，585.16元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告郑伟国归还透支款人民币57，585.16元（暂算至2014年3月6日）；2、被告郑伟国偿付自2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币57，585.16元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告郑伟国承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币56，752.99元；2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币55，090.20元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告郑伟国未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告郑伟国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告郑伟国未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟国应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币56，752.99元；
二、被告郑伟国应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币55，090.20元×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，239.63元，由被告郑伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 时 美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终168号
原审自诉人李梅林，女，汉族，1979年6月12日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告人）杨树彬，女，汉族，1973年6月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯重婚罪于2017年7月4日被决定取保候审。
辩护人李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
原审被告人李刚，曾用名李罡，男，汉族，1964年7月18日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯重婚罪于2017年7月4日被决定取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理自诉人李梅林提起自诉的被告人李刚、杨树彬犯重婚罪一案，于2017年12月8日作出（2017）黑0102刑初374号刑事判决。原审被告人杨树彬不服，提出上诉。本院于2018年2月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨树彬系被告人李罡的前妻，两人于2003年9月经哈尔滨市道外区人民法院调解离婚。2004�1月29日自诉人李梅林与被告人李罡生育女儿李某3，2009年6月23日自诉人李梅林与被告人李罡在黑龙江省绥化市北林区民政局登记结婚。2011年3月16日被告人李罡持号码为511121196407182017名为李刚的身份证与被告人杨树彬在哈市道里区民政局办理了结婚登记。
上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的哈尔滨市公安局群力派出所出具的情况说明；道外区人民法院民事调解书；结婚证复印件；自诉人李梅林斜跨着李刚站在杨树彬与李刚之间及与亲属吃饭时所拍摄照片；证人李某1证言；证人李某2证言；证人任某1证言；证人王某1证言；被告人李刚供述及辩解；被告人杨树彬供述及辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人李刚、杨树彬明知李刚有配偶而重婚，二被告人行为已构成重婚罪。被告人李刚如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，认定被告人李刚犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；被告人杨树彬重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
宣判后，上诉人杨树彬以其与李刚复婚登记时不明知李刚同李梅林存在婚姻关系，其不构成重婚罪；李刚和李梅林是以虚假身份登记结婚，婚姻无效为由提出上诉。杨树彬的辩护人提出与之相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。另查明，被告人李刚持有的姓名为李罡，身份证号码为231202197007180016的户口已于2017年2月15日被注销。
本院认为，原审被告人李刚有配偶而重婚，上诉人杨树彬明知他人有配偶而与之结婚，原判决认定二人构成重婚罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。李刚的亲属证人李某1、李某2证实2009年9月在李刚组织的家庭聚会中李刚、李梅林宣布已经登记结婚时杨树彬在场，并有李刚、李梅林、杨树彬与李刚家人饭后合影的照片相佐证，对杨树彬及其辩护人提出的杨树彬由于主观不明知李刚已经结婚而不构成重婚罪的上诉理由和辩护意见，不予采纳。李刚和李梅林结婚时使用的名为李罡的身份证虽然已被撤销，但婚姻登记均由本人完成，且登记后二人以夫妻名义共同生活，婚姻登记成立并受到法律保护。对杨树彬及其辩护人提出李刚和李梅林婚姻关系无效的上诉理由和辩护意见，亦不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 瑞
审判员 蓝日皎
审判员 李继华
二〇一八年三月十二日
书记员 齐 旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24681号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王华俭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华俭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,923.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,855.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,779.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24681号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王华俭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王华俭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,923.82元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,855.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王华俭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,779.17元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第415号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人葛明方，男，1989年3月6日出生，汉族。
因阻碍执行职务，于2015年2月3日被濮阳市公安局卫都分局决定行政拘留十日，又因该行为涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2015年10月13日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人葛明方犯妨害公务罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员占张振宇出庭支持公诉，被告人葛明方到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年2月2日晚9时许，濮阳市公安局交巡警支队第五大队的民警范某某、安某某、石某某在濮阳市振兴路“中国茶火锅”门口处，正在盘查涉嫌酒驾的葛永先时，其子即被告人葛明方在明知上述民警正在依法执行职务的情况下，为阻碍民警对葛永先进行酒精测试，葛明方使用暴力撕扯、踢踹，致民警石某某、安某某和增援民警张强手部、腕部受伤，葛永先趁机逃离。案发后，葛明方主动向张强、石某某赔礼道歉，取得二人谅解。
上述事实，被告人葛明方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、安某某、张某、石某某、李某某、秦某某证言均证实在执行公务查处葛明方之父葛永先时，遭到其推搡、踢踹、撕扯致伤，导致葛永先当场逃离，且有辨认笔录、伤情照片、现场执法情况的视听资料予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人葛明方以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为侵害了国家机关的正常公务活动，已犯有妨害公务罪。公诉机关指控葛明方犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。葛明方自愿认罪，确有悔罪表现，取得部分民警谅解，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛明方犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏怡梦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第646号
罪犯宋加廷，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年9月11日作出（2012）苍刑初字第561号刑事判决，以被告人宋加廷犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，（刑期自2012年2月10日起至2015年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑释放建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋加廷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯宋加廷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2012年9月至2015年2月，被监狱记功1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯宋加廷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋加廷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八的规定，裁定如下：
对罪犯宋加廷准予减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1772号
罪犯孙淑芳，女，汉族，1962年7月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年2月16日作出（2012）阿刑初字第24号刑事判决，以被告人孙淑芳犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）哈刑二终字第83号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中，本院依法对本案进行了听证。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙淑芳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙淑芳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙淑芳能够认识到“法轮功”邪教的本质，认真悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯计分许可证、罪犯奖励审批表、罪犯两年内计分考核免评情况情况说明、罪犯评审鉴定表、“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”及教育转化巩固手册等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙淑芳能够认真悔罪，在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙淑芳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙淑芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人王建设。
被执行人原伟光。
被执行人张宗位。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与王建设、原伟光、张宗位借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王建设、原伟光、张宗位没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王建设、原伟光、张宗位偿还本金5万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王建设、原伟光、张宗位的财产进行了查证，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王建设、原伟光、张宗位目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建设、原伟光、张宗位新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十七日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0822执747号申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地海华路28号法定代表人：李玉群。被执行人原伟光，所在地焦作市山阳区张宗位，所在地焦作市山阳区阳庙镇南西尚村王建设，所在地苏家作乡寨卜昌村一号本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原伟光、张宗位、王建设在银行的存款51267.51万元或查封被执行人原伟光张宗位王建设相当于51267.51万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人原伟光、张宗位、王建设负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄四庆二〇一六年十二月十一日书记员  葛琳琳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1568号
原告：韩明娥，女，1957年1月14日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：许加力，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告：陈剑，男，1967年5月25日出生，汉族，住长兴县。
原告韩明娥诉被告陈剑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告韩明娥的委托诉讼代理人许加力到庭参加诉讼，被告陈剑经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告韩明娥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5106元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年开始在被告承包的芦笋基地及湖羊养殖场做小工，被告自2016年10月开始拖欠工资。被告于2017年1月17日出具一份欠条，约定了支付时间。后被告未按约定支付，拖欠至今，原告经催讨无果，故诉至本院。
原告韩明娥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
欠条一份，证明被告结欠原告工资；
2.工资发放表一份，证明被告结欠原告的工资数额。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告陈剑结欠原告韩明娥劳动报酬5106元，约定分期支付。履行期限届满后，被告未按约支付，原告现就劳动报酬催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原被告间形成的劳务关系合法有效，被告应当按约定向原告支付结欠的劳动报酬5106元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑给付原告韩明娥劳动报酬5106元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告陈剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一八年三月二十七日
书记员 张玮
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第297号
原告李某，女，汉族，1981年10月8日，住河南省汝州市。
被告周某，男，1979年6月26日生，住汝州市。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 杨林辉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈红涛
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初548号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务董事长。
委托代理人：李飞，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨绍玉。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告杨绍玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对杨绍玉的起诉。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓渊楠
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 影
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1124刑初184号
公诉机关临县人民检察院。
被告人刘某某，2002年因抢劫被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑2年6个月；2005年因抢劫被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑11年；2013年8月21日被释放。2016年1月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被临县公安局刑事拘留，2016年2月20日因临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局依法取保候审。2016年8月5日经本院决定被取保候审。2016年10月10日被本院决定被执行逮捕。现羁押在临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪。于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日，李某某（已判）与本村的李某1发生交通事故，致李某某受伤。经临县交警大队认定：李某1负本次事故的主要责任；李某某负本次事故的次要责任。李某某多次和李某1协商赔偿处理，李某1拒绝赔偿。
2015年3月1日，被告人刘某某、曹某某（在逃）等人受李某某指使手持擀面杖闯入李某1家对李某1、杜某某、李某2等人进行殴打，致李某1、杜某某受伤。经临县公安司法鉴定中心鉴定：李某1左肩部、右肩背部、右腰背部、右腿部、左手、双上肢软组织挫伤均为轻微伤；杜某某头皮血肿、全身多处软组织损伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人刘某某在侦查期间的供述，同案犯李某某的供述，报案材料，被害人李某1、杜某某等人的陈述，赔偿协议书，刑事附带民事调解书，谅解书，前科劣迹查证表，刑事判决书，释放证明，户籍证明，犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。临县人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某2002年因抢劫被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑2年6个月,2005年因抢劫被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑11年,具有前科劣迹，酌情应从重处罚；在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的一贯表现、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 张晓东
人民陪审员 白王凤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 薛亚楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2133号
上诉人（原审原告）刘长海。
被上诉人（原审被告）深圳市德源物业管理有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处和平社区深汕路262号910，组织机构代码799208987。
法定代表人杜波，总经理。
委托代理人吴敏。
上诉人刘长海因与被上诉人深圳市德源物业管理有限公司（以下简称德源物业公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法山民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：刘长海与德源公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人刘长海认为其不可能写自己不合格，因为这是极端否定人的说法，所以不确认其自己书写的辞职理由。刘长海对自己书写的辞职理由不予确认，但未能提供足以让人信服的理由，故本院认定其以“本人试用期不合格”为由主动辞职，德源公司无须支付解除劳动合同的赔偿金。
关于扣押身份证导致损失的赔偿金问题。刘长海申请本院调取德源公司的监控录像，以证明德源公司以办银行卡为名扣押其身份证，导致其损失。本院已要求德源公司提供相关录像，但德源公司称其公司监控系统故障，没有相关资料，无法提供。故对于刘长海此项申请，本院不予准许。由于刘长海未举证证明德源公司扣押其身份证，导致其损失，其要求相关赔偿金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘长海负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00227号
原告：吴钱军，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省桐城市。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：杨典成，男，汉族，1950年5月14日，住安徽省桐城市。
原告吴钱军诉被告杨典成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴钱军及其委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告杨典成经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴钱军诉称：原、被告经人介绍相识，2013年11月份被告从原告处购买树木23笔，合计价款27648元。经原告多次催讨，被告分三次付款10500元（其中5500元原告出具收条给被告），尚有17148元一直未付，且开始躲避原告催款。故请求法院判令被告立即支付货款17148元及逾期付款利息。
原告为证明自己的主张向本院提交被告出具的树木收据23份，计量46.52吨，按约定的价格计算价款27648元。上述收据多份有被告签名，且被告收到证据复印件后未提出异议，本院予以认定。
被告杨典成未提出答辩。
经审理查明：被告杨典成从事木材加工业务。2013年11月12日至12月3日，被告从原告处收购树木23笔（其中9笔由杨典成签收，另14笔由其雇员张俊林、潘飞签收），收购价分别为570元／吨、600元／吨、620元／吨，还有14笔未注明价格。原告起诉状上诉讼请求的标的额为27648元，是原、被告之间的交易总额，即注明价格的按约定计算，未注明价格的按较低价格计算而来。庭审中，原告提出被告已分三次付款10500元（其中5500元原告出具收条给被告），实欠货款17148元。因此当庭变更了诉讼请求。
本院认为：本案根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间的存在树木买卖关系的基本事实。虽然双方没有进行结算，但根据被告收购的树木数量及单价，可以计算出货款总额。原告要求被告支付货款17148元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因原、被双方既没有约定付款期限，也没有约定延期付款利息，因此，原告要求被告承担欠款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨典成于本判决生效之日起十日内支付原告吴钱军货款17148元。
二、驳回原告吴钱军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取115元，由被告杨典成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一五年五月十四日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。