wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3762号
罪犯李淑明。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一二年三月十四日作出（2012）唐刑初字第34号刑事判决，以被告人李淑明犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李淑明在服刑期间，于2013年3月12日至2015年1月19日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李淑明减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2011年11月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13892号
原告：冯钜森，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄荣顺，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告冯钜森与被告黄荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯钜森到庭参加诉讼。被告黄荣顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款15000元；2.被告按每日千分之五向原告支付违约金（自2015年9月24日起至清偿之日止）。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：被告因经营及家庭所需，于2013年9月24日向原告借款15000元，由被告签名确认，约定于2015年9月24日还清。到期后，经原告多次追讨未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的落款日期为2013年9月24日（右侧用不同颜色笔迹加注有“至2015年9月24日止”字样）的借据反映，落款的借款人签字处有“黄荣顺”签名及捺指模，载明“黄荣顺兹我向冯钜森借款（人民币）大写壹万伍仟元正，小写￥15000元。每月利息0.025。”庭审中，原告述称，原、被告系朋友关系；借据上的签名、指模系被告签名、捺指模；被告曾以各种原因向原告借款，原告均以现金给付，原、被告于2013年9月核算后，被告出具借据确认尚欠原告15000元；落款日期右边“至2015年9月24日止”字样系其立案时自行添加。因借据反映了原告主张的主要借款事实，且原告当庭称借据由被告签名。故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要借款事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。因“至2015年9月22日止”的还款期限系原告单方添加，本院不予认定，故双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故现原告诉讼请求被告清偿借款15000元，有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄荣顺于判决发生法律效力之日立即向原告冯钜森清偿借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告黄荣顺负担（该款已由原告冯钜森垫付，被告黄荣顺应在本判决生效之日一并迳付给原告冯钜森，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 梁 瑜
审判员 高嘉敏
二〇一七年三月三十日
书记员 潘康梨
书记员 许双阳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1573号
原告泉州栢嘉服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人胡鹏，该公司执行董事。
委托代理人蒋宏斌、陈珊玲，福建致理律师事务所律师、实习律师。
被告董选康，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人陈清，福建温陵律师事务所律师。
原告泉州栢嘉服饰有限公司与被告董选康劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因劳动仲裁一事，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）在2015年2月6日作出泉丰劳仲案（2015）30号仲裁裁决书，裁决原告应支付被告工资2046元。原告认为仲裁委认定的事实错误，原告并没有与被告签订劳动合同，被告也从来没有到原告处上班，原告与被告不存在劳动关系。仲裁委的裁决没有事实依据，是错误的裁决。请求：判决原、被告不存在劳动关系，原告不必支付被告工资2046元。
本院认为，被告董选康作为申请人向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其拖欠工资，其请求的数额不超过当地月最低工资标准12个月金额。同时，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）30号裁决书，明确告知本裁决第三项即“被申请人泉州栢嘉服饰有限公司应在收到本裁决书之日立即支付申请人董选康2014年9月至2014年12月工资合计2046元”为终局裁决。原告作为用人单位，如认为其有证据证明仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，其救济途径应为向泉州市中级人民法院申请撤销裁决。因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告泉州栢嘉服饰有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决未终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不
超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；……
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1573号
原告范传洋，个体工商户。
委托代理人王爱玲，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北88号。
法定代表人尹宏光，该公司总经理。
原告范传洋诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，原告范传洋及其委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范传洋诉称：2012年10月至2013年1月1日间，被告累计共欠原告废钢款195000元，并于2013年1月30日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。鉴于以上事实，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告货款195000元，并负担本案诉讼费用。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事废铁收购业务，于2011年至2012年间将约30吨废钢以约3000元∕吨的价格出售给被告，被告一直未支付货款。2013年1月10日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司法定代表人尹宏光出具承诺书，承诺所欠范传洋及案外其他人的借款以宏达公司现有铸件500吨、废铁50吨作为抵押，此货物由债权人监管，借款于2013年9月20日付清，若不还由债权人一次性处理，但原告并未得到被告承诺的抵押物。2013年1月30日，被告向原告出具195000元的欠条一张，并通过尹某将该欠条交给了原告。欠条出具后，被告至今未履行付款义务。
另查明：据原告及证人尹某陈述上述195000元中包含废钢款95000元，其余100000元为借款，原告持有该笔借款借条。经释明，原告同意对该笔100000元借款另行起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的2013年1月10日证明复印件一份、2013年1月30日欠条、证人尹某的证言予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否尚欠原告货款95000元。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告向原告出具的欠条意思表示真实、内容合法，故原被告间的债权债务关系应属有效。该欠条确认了被告欠原告95000元废钢款的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原被告虽未就该货款支付时间作出约定，但欠条出具后，被告至今未履行付款义务，现原告诉至法院要求被告履行付款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告范传洋货款95000元。
案件受理费2175元（原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡梦仙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1573号
原告王连旺，住丰宁满族自治县.
被告马凤军，住丰宁满族自治县.
被告黎春荣。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告王连旺于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王连旺撤回起诉。
案件受理费625.00元，由原告王连旺承担。
审判员 高秀丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1573号原告石某。被告高某甲。原告石某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子高某乙（××××年××月××日生）。原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事争吵，无法共同生活。2014年7月份双方因琐事发生争吵，原告实在无法忍受，因此与被告分居至今，没有往来。原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。特请求法院判决准予离婚，婚生子高某乙随被告生活。被告高某甲辩称，我同意离婚，如果原告抚养孩子，我按工资比例承担抚养费；如果我抚养孩子，被告也应按工资比例承担抚养费，最好一次性交清。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子高某乙，现随被告生活。因感情不和，原告现起诉要求与被告离婚。被告亦同意离婚。另查明，原告婚前个人财产：海尔42寸液晶彩电一台（含电视柜）、海尔洗衣机一台、美的空调一台、饮水机一台、电脑一套（含电脑桌一张）、沙发一套（含茶几）、家俱两套、门厅柜一张、梳妆台一张。上述物品均在被告处。夫妻共同财产：在中国农业银行原告名下的存款人民币3000元。原告石某的月工资为人民币2200元。以上事实有原、被告陈述，唐山嘉诚华府物业服务中心证明一份及天宇商城销售清单一份等证据予以证实。本院认为，原告石某起诉要求与被告高某甲离婚，被告高某甲同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。婚生男孩高某乙因现在与其父亲共同生活，改变生活环境不利于高某乙的成长，且被告亦表示如果原告不抚养高某乙可以由被告抚养，故高某乙以随被告高某甲生活为宜，抚育费的数额按原告工资20%的比例确定。原、被告主张的夫妻共同财产奥拓轿车（冀B×××××系二手车）一辆，因其在购买时是被告父亲出资一万元和原、被告出资一万一千元共同购买的，其夫妻共同财产部分因未经有关部门评估，无法确定其价值，因此就此车辆中的夫妻共同财产部分在本案中不予分割，可另行诉讼解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原、被告离婚；二、婚生男孩高某乙随被告生活，原告自2015年7月1日起每月给付抚养费人民币440元，于每月30日前给付，至高某乙年满十八周岁止；三、原告婚前个人财产：海尔42寸液晶彩电一台（含电视柜）、海尔洗衣机一台、美的空调一台、饮水机一台、电脑一套（含电脑桌一张）、沙发一套（含茶几）、家俱两套、门厅柜一张、梳妆台一张归原告所有；四、夫妻共同财产：在中国农业银行原告名下的存款人民币3000元，原、被告各得人民币1500元。案件受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员张祥全二〇一五年六月二十六日书记员崔治国
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2403号
罪犯陈森荣，男，1954年10月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）云中法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈森荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈森荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈森荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈森荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈森荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5317号
罪犯阳乾军，男，汉族，初中文化，1974年3月15日出生于四川省南充市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2009年1月16日作出（2009）南刑初字第6号刑事判决，以被告人阳乾军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2688号刑事裁定，对罪犯阳乾军减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯阳乾军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯阳乾军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳乾军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳乾军减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10570号
原告：黄守健男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。
被告：李孙真男，1966年12月10日出生，汉族，住玉环市。
原告黄守健与被告李孙真买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄守健委托代理人白洁、杨俏俏到庭参加诉讼，被告李孙真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄守健诉称：被告李孙真自2014年期间从原告处采购瓷砖，支付过部分款项。双方分别于2014年10月26日和2014年12月27日就瓷砖款进行结算，被告出具两份欠条，分别载明欠款28500元和8500元。嗣后，被告未予支付货款，原告多次催讨未果。现要求被告支付原告瓷砖款人民币37000元。
被告李孙真未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，人口信息表，欠条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李孙真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告李孙真向原告黄守健采购瓷砖，经结算尚欠货款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告购买瓷砖依法应该支付对价。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙真于本判决生效后七日内支付原告黄守健瓷砖款人民币37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由被告李孙真负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 金 蔚
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10570号原告：黄守健男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人：白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：李孙真男，1966年12月10日出生，汉族，住玉环市。原告黄守健与被告李孙真买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄守健委托代理人白洁、杨俏俏到庭参加诉讼，被告李孙真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄守健诉称：被告李孙真自2014年期间从原告处采购瓷砖，支付过部分款项。双方分别于2014年10月26日和2014年12月27日就瓷砖款进行结算，被告出具两份欠条，分别载明欠款28500元和8500元。嗣后，被告未予支付货款，原告多次催讨未果。现要求被告支付原告瓷砖款人民币37000元。被告李孙真未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，人口信息表，欠条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告李孙真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。本院认为：被告李孙真向原告黄守健采购瓷砖，经结算尚欠货款37000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告购买瓷砖依法应该支付对价。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李孙真于本判决生效后七日内支付原告黄守健瓷砖款人民币37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币725元，减半收取362.5元，由被告李孙真负担。款限本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李育金二〇一八年一月三十一日代理书记员  金 蔚???
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1011号
原告：代素根。
原告：孙亚立。
被告：温士全，1980年9月30人出生。
本院于2015年5月19日立案受理原告代素根、孙亚立与被告温士全为机动车交通事故责任纠纷，原告代素根、孙亚立于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，要求查封温士全的山东N-×××××号拖拉机变形运输车一辆，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封山东N-×××××号拖拉机变形运输车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一五年五月十九日
书记员 张淑晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01968号
原告季海燕。
被告上海允贸商贸有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松影小康路34号3楼424室。
法定代表人张磊。
本院在审理原告季海燕诉被告上海允贸商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十月十五日
书记员 钱佳宇
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）介刑初字第69号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族。2014年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第24号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，2013年11月18日10时许，被害人原某某到介休市义安镇孟村湾村建筑工地上班，因迟到与包工头孟某A发生口角，被告人孟某某见状，便与被害人原某某发生争执，在争执过程中被告人孟某某用拳头将被害人原某某鼻部打伤，后被在场人员孟某A、孟某B拉开。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人孟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2013年11月18日10时许，被害人原某某到介休市义安镇孟村湾村建筑工地上班，因迟到与包工头孟某A发生口角，被告人孟某某见状，便与被害人原某某发生争执，在争执过程中，被告人孟某某用拳头将被害人原某某鼻部打伤。经介休市人民医院医生诊断，原某某之伤情为：头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折，嗅觉障碍。经介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：原某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人孟某某与被害人原某某达成调解协议，由被告人孟某某一次性赔偿被害人原某某各项经济损失共计人民币49000元，被害人原某某对被告人孟某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
一、书证
1、介休市人民医院诊断证明书：
证明被害人原某某之伤情为：头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折，嗅觉障碍。
2、被害人原某某伤情照片一组：
证明被害人原某某的受伤情况。
3、双方的调解协议及被害人原某某出具的收条和谅解书：
证明：2014年4月18日，被告人孟某某与被害人原某某达成调解协议，由被告人孟某某一次性赔偿被害人原某某各项经济损失共计人民币49000元，被害人原某某对被告人孟某某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
4、被告人孟某某的户籍证明。
二、证人证言
1、证人孟某A的证言。
该述称：2013年11月18日10时许，原某某上班迟到，我就说了原某某几句，原某某便开始争辩，我弟弟孟某某是带班的，也说了原某某几句。后孟某某和原某某发生口角，孟某某用拳头将原某某鼻子打出血，孟某B便上前拉架，在撕扯过程中将原某某摔倒在地上。后原某某自己回家了。
证人孟某B的证言。
该述称：2013年11月18日10时许，不知什么原因我弟弟孟某某和原某某打了起来，我见原某某拿起一块砖块，我就赶紧将他抱住，原某某便摔倒在地上。后我将他扶起来，工友们都劝他别闹了，原某某便回家了。我只看见原某某鼻子流血了，但不知道是如何受伤的。
三、被害人原某某的报案材料及陈述：
该述称：2013年11月18日10时许，我到孟村湾工地上干活，工头孟某A因我上班迟到，便和我争辩了几句。孟某A的弟弟孟某某一边说我，一边用拳头朝我面部打了一拳。孟某A也在我身上打了两拳。孟某A的哥哥孟某B搂主我脖子将我搂倒在地上。后我们被旁边的工友拉开，我便回家了。
四、被告人孟某某的供述：
该供述：2013年11月18日10时许，原某某来工地干活迟到了，我哥哥孟某A便说了他几句，我见他态度不好，便过去和他争辩，他就骂我，我便用拳头朝他鼻子上打了一拳，他就用砖头砸我，我哥哥孟某B见状，就将原某某搂倒在地上，他起来后还要用砖头砸我，人们便拉住他，后他自己回家了。我哥哥孟某A和孟某B就是拉架来，没有打他。
五、鉴定意见：
介休市公安司法鉴定中心出具的（晋公）公（法）鉴（伤）字（2014）第5号法医学人体损伤程度鉴定书：
证明：被害人原某某鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
本院认为，被告人孟某某遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某某的犯罪事实属实，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人孟某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在审理过程中，被告人孟某某能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓成
审 判 员 李俊斌
人民陪审员 赵纯义
二〇一四年四月三十日
书 记 员 裴志礼
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0822民初142号
原告：石正贵，女，1942年10月1日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市。
委托诉讼代理人：孙志强，男，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：卢长现，男，1966年2月11日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：卢维建，男，1986年11月25日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：卢春花，女，1988年3月16日出生，汉族，沙洋县人，户籍所在地沙洋县。
本院在审理原告石正贵诉被告卢长现、卢维建、卢春花共有纠纷一案中,原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石正贵撤回起诉。
案件受理费1854元，减半收取927元，由原告石正贵负担。
审 判 员 李正文
二〇一八年一月二十四日
法官助理 刘 宇
书 记 员 杨诗吟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第665号
原告承德广通信息网络有限公司承德县分公司。
负责人赵子虎，该公司经理。
委托代理人孙铁军，该公司员工。
被告尹德印。
本院在审理原告诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一四年二月十三日
书记员 王海波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保114号
申请人：徐州市某某物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人:刘某，该公司董事长。
被申请人：中煤某某有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:吴某，该公司董事长。
被申请人：中煤某某有限公司徐州建筑安装分公司，住所地徐州市。
负责人:郑某，该分公司总经理。
申请人徐州市某某物资贸易有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中煤某某有限公司、中煤某某有限公司徐州建筑安装分公司价值900000元的财产予以保全。担保人刘某提供其名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车、担保人刘某提供其名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车作为担保。
本院经审查认为，申请人徐州市某某物资贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州市某某物资贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人中煤某某有限公司、中煤某某有限公司徐州建筑安装分公司的银行存款900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人刘某提供的其名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车、对担保人刘某提供的其名下的苏Ｃ×××××号小型越野客车予以查封，期限为二年。
案件申请费5000元，申请人徐州市某某物资贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年五月十日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1826号
原告：闫志敏，女，汉族，生于1983年9月8日，住淅川县。
委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师。
被告：蔡全安，男，汉族，生于1962年2月5日，住淅川县。
被告：张树峰，男，汉族，生于1982年4月29日，住淅川县。
被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人：高武平，该公司总经理。
委托代理人：郑海洋，该公司员工。
原告闫志敏诉被告蔡全安、张树峰、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张树峰及永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告蔡全安经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月11日，张爽驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿棠西335省道行驶至淅川县××××镇路口时，与被告蔡全安驾驶的停靠在路上的豫Ｒ×××××车辆相撞，造成双方车辆不同程度受损及原告（××）受伤的交通事故，该事故经淅川县公安交通警察大队认定张爽负事故主要责任，被告蔡全安负次要责任，原告无责任。被告张树峰作为蔡全安的雇主，被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司作为车辆保险人应当承担赔偿责任，故请求判令1、三被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、车辆修理费等各项费用16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张树峰辩称：事故属实，我的车在永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保�交强险和商业险，应有保险公司代为赔付。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：事故属实，投保属实；我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由商业险按事故责任划分赔付；原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。
被告蔡全安缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年12月11日8时10分许，案外人张爽驾驶原告闫志敏所有的豫Ｒ×××××小型客车，沿棠西335省道行驶至淅川县××××镇路口时，与被告蔡全安驾驶的停靠在路上的车牌号为豫Ｒ×××××小型客车相撞，造成双方车辆不同程度受损及原告（豫Ｒ×××××车辆××）受伤的交通事故，该事故经淅川县公安交通警察大队认定张爽负事故主要责任，被告蔡全安负事故次要责任，原告闫志敏无责任。原告闫志敏受伤后即被送至淅川县人民医院治疗，花费医疗费1076.8元（含2017年1月21日化验、检查费，2017年1月22日西药费，2017年2月12日材料、检查费）。事故发生后豫Ｒ×××××小型客车在淅川县新广元汽车维修厂修理，花费修理费13800元。庭审中原告将诉讼请求变更为16092.6元。
另查明，事故车辆豫Ｒ×××××小型客车系被告张树峰所有，被告蔡全安系张树峰雇佣司机，该车在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（50万元）。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告的身份证复印件、事故责任认定书、行驶证、保险单、医疗费票据及当事人的庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用以及因务工减少的收入。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故责任的比例分担责任。原告闫志敏在本次事故中遭受的损失为：医疗费1076.8元；修车费13800元，因被告蔡全安在本次事故中负次要责任，事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（50万元），医疗费未超出强制险医疗费限额，故应有保险公司全额予以赔付；修车费超出交强险限额，超出部分由保险公司按照30%比例予以赔付，上述费用合计为：1076.8元+（13800元-2000元）×30%=4616.8元。因原告闫志敏未住院治疗，且伤势较轻，故其请求的营养费、误工费本院不以支持；蔡全安系张树峰的雇员，在从事雇佣活动中造成他人的损害，应由雇主承担赔偿责任，蔡全安不应承担赔偿责任；故原告闫志敏诉请中的合理部分，本�予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告闫志敏医疗费、车辆维修费等共计4616.8元；
二、被告蔡全安、张树峰不承担赔偿责任；
三、驳回原告闫志敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取102元，由被告张�峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹斐
二〇一七年六月二十九日
书记员 李卓
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第599号
原告青岛鹏坤铸造有限公司。委托代理人董新民。
被告青岛大昌泰克机械有限公司。
原告青岛鹏坤铸造有限公司与被告青岛大昌泰克机械有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董新民到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年发生业务关系，由原告为被告铸造件。截止到2013年4月份，被告共计欠原告铸造件款45532.05元。每年每月原、被告均有对账单佐证，后原告向被告索要欠款，被告一直以无款为由拒付，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告付清所欠铸造件款45532.05元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年，原、被告开始发生业务关系，由原告为被告铸造变速箱箱体等铸件。被告每次订货时，均用传真向原告发送采购确认书，并加盖被告单位印章。截止到2013年4月份，被告共计欠原告铸造件款45532.05元，被告用传真的方式给原告发了对账单予以确认。但未及时付清所欠铸造件款。后原告向被告索要欠款，被告一直以无款为由拒付。为此，原告于2013年6月27日诉来本院，请求判令被告付清所欠铸造件款45532.05元。诉讼费由被告负担。
诉讼中，被告于2013年7月16日付给原告现金20000元支票一张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的采购确认书、对账单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间加工合同关系明确，合法有效，受法律保护。原告为被告加工铸造件事实清楚，被告所欠原告铸造件款，证据充分，故原告要求被告立即付清所欠铸造件款之请求应予支持。诉讼中，被告已经付给原告20000元现金支票，应予从欠款本金予以扣除。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大昌泰克机械有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛鹏坤铸造有限公司铸造件款25532.05元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告负担500元，由被告负担438元；保全费475元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王云林
审判员 倪鲁静
审判员 胡淑锋
二〇一三年八月二日
书记员 赵少馥
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第348号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟某某，男，1985年9月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年8月5日晚，被告人钟某某酒后驾驶闽FGB9**号轻型普通货车从武平县十方高速入口进入长深高速公路往上杭县方向行驶，后于当日21时20分许在高速公路上杭收费站被执勤民警查获。经检验，送检的被告人钟某某的血液中乙醇含量为84.49mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有武平县公安局出具的户籍证明、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队出具的查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人林某某的证言；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的执法录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。被告人钟某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年九月十七日
代理书记员 蓝丽娜
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民劳字第7号
原告丁高营，男，汉族，生于1978年7月1日，住鹿邑县试量镇文化路行政村文化路*号，村民。
委托代理人宋艳涛，系鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。
被告任海振，男，汉族，现年40岁，住鹿邑县试量镇翟集行政村大任桥村，村民。
原告丁高营与被告任海振追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁高营委托代理人宋艳涛到庭参加诉讼，被告任海振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁高营诉称，原告2013年7月在被告承包的工地受雇工作，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款28725元。为此起诉，要求被告偿还原告工资款28725元，诉讼费由被告负担。
被告任海振未答辩。
原告提交欠条一张，证明被告任海振于2013年7月20日欠原告丁高营工资28725元。被告任海振未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对被告任海振于2013年7月20日欠原告丁高营工资28725元的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2013年7月原告在被告承包的工地受雇工作，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款28725元。
本院认为，被告欠原告工资款属实，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任海振支付原告丁高营劳动报酬28725元，自判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取，由被告任海振负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一四年五月二十日
书记员 朱 光
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初618号
原告：张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
被告：杨智，男，现住张家口经济开发区。
原告张家口市永盛物业服务有限公司与被告杨智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张家口市永盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市永盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司负担。
审判员 吴 夺
二〇一八年四月二十六日
书记员 李燕茹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2453-2462、2464号
申请执行人：何寿江，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。(2453号)
申请执行人：苏进福，男，1972年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。(2454号)
申请执行人：吴晓坤，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。(2455号)
申请执行人：赵腾，男，1992年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。(2456号)
申请执行人：林奉珊，男，1992年7月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。(2457号)
申请执行人：王诗怡，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。(2458号)
申请执行人：张越碧，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省阳西县。(2459号)
申请执行人：吴婷，女，1994年8月15日出生，汉族，住广东省连平县。(2460号)
申请执行人：陈少霞，女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。(2461号)
申请执行人：邓秀丽，女，1987年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。(2462号)
申请执行人：李永，男，1989年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。(2464号)
被执行人：广州枫蓝装饰设计工程有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城科汇二街3号801房。(2454、2456-2464号)
法定代表人：吴开新
被执行人：广州枫杨商贸有限公司，住所：广州高新技术产业开发区科学城科汇二街3号801房。(2453、2455号)
法定代表人：吴梦晗
何寿江等11人与广州枫蓝装饰设计工程有限公司、广州枫杨商贸有限公司劳动仲裁纠纷案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字（2016）1373-1383号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，两被执行人向申请执行人支付工资和经济补偿金共96893.72元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。被执行人股东王利民、王帅代被执行人支付44720元。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除扣划被执行人广州枫蓝装饰设计工程有限公司名下存款3000元外，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。因上述执行款47720元尚不够支付全部工资67683.72元，经申请执行人�意，上述执行款按照工资比例分配，分配情况见附表。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2453-2462、2464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李宏晶
附表：
案号
|
申请人
|
工资
|
扣�费用
|
应付工资
|
分得工资
---|---|---|---|---|---
枫蓝公司
|
2017执2454号
|
苏进福
|
11409.02
|
11409.02
|
8,043.86
2017执2456号
|
赵腾
|
5547.38
|
5547.38
|
3,911.15
2017执2457号
|
林奉珊
|
5176.76
|
5176.76
|
3,649.84
2017执2458号
|
王诗怡
|
4049.38
|
4049.38
|
2,854.99
2017执2459号
|
张越碧
|
4874
|
4874
|
3,436.38
2017执2460号
|
吴婷
|
1844.38
|
1844.38
|
1,300.37
2017执2461号
|
陈少霞
|
3611.76
|
3611.76
|
2,546.45
2017执2462号
|
邓秀丽
|
6885.26
|
6885.26
|
4,854.41
2017执2464号
|
李永
|
5322.43
|
5322.43
|
3,752.55
枫杨 公司
|
2017执2453号
|
何寿江
|
10032.42
|
4400
|
5632.42
|
3,971.10
2017执2455号
|
吴晓坤
|
13330.93
|
13330.93
|
9,398.89
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2791号
申请执行人:建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道。
被执行人：董宗媛，女，1977年1月29日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
关于申请执行人建平县物业管理服务中心与被执行人董宗媛物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年3月2日作出的（2016）辽1322民初5061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2791号执行案件的本次执行程序。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年四月九日
书记员 杨 帆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第239号
原告：覃某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郑某某，男，1974年5月17日出生，汉族，住广东省中山市。
本院审理原告覃某某诉郑某某离婚纠纷一案，原告覃某某于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2203元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈立平
二〇一五年五月二十八日
书记员 王丽丽
第1页共1页
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5286号
原告：杨兰兵，男，1989年11月26日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京市溧水开发区管理委员会，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。
被告：南京市溧水区公路管理站，组织机构代码42607190-6，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路688号。
法定代表人：夏光平。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李沈阳，江苏宗域律师事务所律师。
原告杨兰兵与被告南京市溧水开发区管理委员会、南京市溧水区公路管理站地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告杨兰兵于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨兰兵提出的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兰兵撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程亚萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1505号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）陈瑛，女，1975年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人陈瑛财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 林赵健
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3261号
原告：天津市鑫通岳益商贸有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津泰道1-12号。
组织机构代码：08659340-8。
法定代表人：郭艳艳，董事长。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：大同市亨懋煤炭运销有限公司，住所地山西省大同市云中路馨明家园第5幢3单元2601号。
统一社会信用代码：9114020011039192X6。
法定代表人：张秉荣，监事。
原告天津市鑫通岳益商贸有限公司与被告大同市亨懋煤炭运销有限公司、解丽萍、徐雅坤、徐世乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告撤回对解丽萍、徐雅坤、徐世乾的起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑晓云，被告解丽萍本人及作为被告徐雅坤的委托诉讼代理人以及被告徐世乾的法定代理人到庭参加诉讼。被告大同市亨懋煤炭运销有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫通岳益商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告大同市亨懋煤炭运销有限公司偿还原告借款400万元；2.判令被告大同市亨懋煤炭运销有限公司按月息2%给付原告2014年6月30日至2017年3月29日的利息264万元及至实际给付日的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年6月30日，被告大同市亨懋煤炭运销有限公司因经营所需向原告借款人民币400万元。借款期限为2014年7月1日至2015年6月30日，借款利息为每月8万元。被告大同市亨懋煤炭运销有限公司的法定代表人徐永俊对上述借款提供了担保。借款到期后，原告多次催要无果，且担保人徐永俊已故。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告大同市亨懋煤炭运销有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市鑫通岳益商贸有限公司的法定代表人郭艳艳之母董桂敏与被告大同市亨懋煤炭运销有限公司原法定代表人徐永俊系朋友关系。原告提供平安银行电子回单证实原告天津市鑫通岳益商贸有限公司的法定代表人郭艳艳通过平安银行天津西青支行于2013年10月12日、2013年10月22日、2013年10月23日、2014年3月28日、2014年4月17日分五次将共计肆佰万元汇入被告大同市亨懋煤炭运销有限原公司法定代表人徐永俊名下在中国农业银行大同城区支行设立的账户。2014年6月30日原、被告签订《借款协议》内容为：“由于乙方（即本案被告）资金紧张，经甲（即本案原告）、乙双方协商同意，乙方向甲方借款人民币肆佰万元，具体内容如下：1、甲方借给乙方金额：人民币肆佰万元整。2、借款期限：2014年7月1日至2015年6月30日。3、借款利息：乙方每月15日前给付甲方借款利息人民币捌万元整，此款打入甲方指定账户中。4、乙方在2014年7月15日前付给6月份甲方借款利息捌万元整，此款打入甲方指定账户中。5、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方盖章后本借款协议生效。”《借款协议》尾部原告公司加盖公章并由原告公司法定代表人郭艳艳之母董桂敏签字，被告公司加盖公章并由原法定代表人徐永俊签字确认。
另查，被告大同市亨懋煤炭运销有限公司法定代表人徐永俊于2017年2月2日死亡。
庭审后，原告天津市鑫通岳益商贸有限公司自愿撤回对解丽萍、徐雅坤、徐世乾的起诉，本院予以准予。
上述事实，有原告提供的书证及当事人当庭陈述等证明属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行还款义务。本案中，有原、被告公司盖章的《借款协议》证明原、被告之间存在借贷关系合意，原告公司提供证据证明被告公司收到原告公司提供的借款400万元。故本院认定原、被告借贷关系成立并生效。《借款协议》中已约定还款期限，被告未依约偿还借款系违约，故原告要求被告天津市鑫通岳益商贸有限公司偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的“乙方每月15日前给付甲方借款利息人民币捌万元整”，未超过年利率24%，符合法律规定，原告主张2014年6月30日至2017年3月29日逾期偿还借款利息应从约定的借款期限2014年7月1日开始计算至2017年3月29日为2637333.33元，本院予以支持。被告大同市亨懋煤炭运销有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市亨懋煤炭运销有限公司于本判决生效后三日内偿还原告天津市鑫通岳益商贸有限公司借款本金400万元；
二、被告大同市亨懋煤炭运销有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市鑫通岳益商贸有限公司2014年7月1日至2017年3月29日的借款利息2637333.33元及自2017年3月30日起，以借款本金400万元为基数，年利率24%为标准计算至实际给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取58316元，全部由被告大同市亨懋煤炭运销有限公司承担。保全费5000元，由原告天津市鑫通岳益商贸有限公司承担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任 义
人民陪审员 王立新
人民陪审员 张克茹
二〇一六年七月××日
书 记 员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持······。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利
率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第497号
罪犯刘怀珍，女，1965年3月28日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
广东省高级人民法院于2006年1月10日作出（2004）粤高法刑一终字第000357号刑事裁定，维持并核准广东省广州市中级人民法院对被告人刘怀珍犯贩卖毒品罪判处死缓，剥夺政治权利终身，并处罚金没收个人全部财产的刑事判决。
青海省高级人民法院于2008年7月3日将罪犯刘怀珍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；青海省高级人民法院于2010年5月18日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止），剥夺政治权利减为八年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月18日起至2027年5月17日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘怀珍确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘怀珍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀珍减刑一年（刑期自2010年5月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1364号
申请执行人：吴士波。
被执行人：黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人：王军，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈阿劳人仲字(2013)第54-51号仲裁裁决书过程中，在执行高生与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司已全部履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书哈阿劳人仲字(2013)第54-51号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 李德彬
审判员 孙 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 冮 冶
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第171号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年9月12日出生，汉族，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月24日被武冈市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月3日被武冈市公安局刑事拘留，2015年7月10日被武冈市公安局监视居住。2015年7月24日经本院决定由武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娟担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年6月30日晚上和2015年7月2日晚上，被告人李某某利用自己开废品收购店的便利条件，在明知彭某某、熊某某、胡某某、王某某、喻某某、王某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的情况下，两次容留上述人员在家吸食毒品甲基苯丙胺，并与之共同吸食毒品。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事判决书；证人彭某某、熊某某、胡某某、王某某、喻某某、王某甲等证人证言；被告人李某某的供述与辩解；检查笔录、同步录音录像光碟一张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在自己的住房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年7月24日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年八月三日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00519号
原告：江明，男，1967年12出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：栾宜海，男，1970年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告江明诉被告栾宜海民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告江明到庭参加诉讼，被告栾宜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江明诉称：被告栾宜海因需资金周转向原告借款，双方于2013年2月8日签订了一份借款额为伍拾万元，约定到2013年3月7日归还，使用期限为一个月的借款合同。合同对借款利息、违约责任均作了明确规定，违约责任规定“借款逾期未能还清，出借人有权追回借款，并按逾期未还款额的1%按日计收违约金至本清息止”。原告借给被告伍拾万元，被告向原告出具了借据。该笔借款早已逾期，经原告多次催要，被告于2014年12月17日出具还款计划，拟定于2015年2月10日还清借款。后因被告至今未付本息，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求依法判令：1、请求判令被告归还借款50万元人民币，并按约定支付利息至本清息止；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费。
原告江明为证明自己主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、借条，证明被告栾宜海借款出具凭据的事实；
证据四、借款合同，证明原、被告之间在合同中约定借款利息、借款使用期限、违约责任以及产生纠纷解决方式和诉讼管辖的法院；
证据五、网上银行电子回单，证明原告在网银上汇款500000元的事实。
证据六、还款计划，证明被告未按还款计划还款。
被告栾宜海未予答辩，也未向本院提供证据。
经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告江明所举证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
据此，本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。被告栾宜海因需周转资金，于2013年2月8日与原告江明签订一份借款金额为50万元的《借款合同》，双方书面约定借款期限自2013年2月8日至2013年3月7日，月利息2.3分。被告栾宜海向原告出具借条一张，原告江明于2012年2月13日通过徽商银行向被告栾宜海指定的李国敏的账户转账50万元。后因借款到期，经原告多次催要，被告本息分文未付。原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告栾宜海欠原告江明借款50万元，有双方签订的《借款合同》及被告栾宜海所立借条为证，双方债权债务关系明确。因此，原告江明要求被告栾宜海清偿借款本金50万元的诉请，本院予以支持。原告诉请被告按约定支付利息，由于双方《借款合同》中约定的月息2.3分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院不予支持，该借款利息应自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为妥。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾宜海于本判决书生效之日起十五日内一次性清偿所欠原告江明本金50万元及利息（息自2013年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费9000元，减半收取4500元，保全费4520元，合计9020元，由被告栾宜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第329号
原告王某甲，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王某乙，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年11月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后虽然努力也没建立起来夫妻感情，原告系再婚，被告对原告女儿及原告生活不关心，无夫妻情意，被告性格粗暴，张嘴就骂人，经常酗酒，赌博，原、被告的感情已破裂，无法再继续共同生活，现已分居四年，无共同债权、债务，无共同财产，现诉至法院请求与被告离婚。
原告王某甲为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口复印件各一份，证明原告身份；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告王某乙经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证权利，对原告出具的证据一、二有证明效力，本院予以确认。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告王某甲与被告王某乙于2010年11月25日登记结婚，原告系再婚，由于婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事及双方性格不和，经常口角吵架，致使双方矛盾激化，现原、被告已分居四年之久，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告系再婚，与被告结婚以来无法建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，双方分居四年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋录录
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第329号
原告王玉丽，身份证号2301191973********，女，1973年2月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区新利街新农村*组。
被告王景文，身份证号2301221969********，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区新利街新农村*组。
原告王玉丽与被告王景文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王玉丽到庭参加诉讼，被告王景文经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉丽诉称，原、被告于2010年11月25日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后虽然努力也没建立起来夫妻感情，原告系再婚，被告对原告女儿及原告生活不关心，无夫妻情意，被告性格粗暴，张嘴就骂人，经常酗酒，赌博，原、被告的感情已破裂，无法再继续共同生活，现已分居四年，无共同债权、债务，无共同财产，现诉至法院请求与被告离婚。
原告王玉丽为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、身份证、户口复印件各一份，证明原告身份；
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告王景文经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼应视为自动放弃质证权利，对原告出具的证据一、二有证明效力，本院予以确认。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告王玉丽与被告王景文于2010年11月25日登记结婚，原告系再婚，由于婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事及双方性格不和，经常口角吵架，致使双方矛盾激化，现原、被告已分居四年之久，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原告系再婚，与被告结婚以来无法建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，双方分居四年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告王玉丽与被告王景文离婚；
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋录录
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2664号
罪犯肖留喜，男，1966年5月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年四月二十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第82号刑事判决，以被告人肖留喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一○年、二○一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯肖留喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯肖留喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯肖留喜假释，并当庭宣读了罪犯肖留喜在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯肖留喜提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯肖留喜自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖留喜在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖留喜予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2664号
罪犯程文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年12月24日作出了（2009）鲁刑四终字第117号�事判决，以被告人程文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯程文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2029年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初27351号
原告：吴北杰，男，1966年8月25日出生，北京农投丰融小额贷款股份有限公司经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告：李庆行，男，1963年8月12日出生，职业不详，户籍地址山东省青岛市市南区。
被告：井侠，男，1959年12月26日出生，住北京市朝阳区。
吴北杰与李庆行、井侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴北杰的委托诉讼代理人贾向军，井侠到庭参加诉讼。李庆行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴北杰向本院提出以下诉讼请求：判决1.李庆行、井侠连带偿还我借款800000元及利息以800000元为基数按月息1.75%计算从2012年4月19日起至2012年5月18日止的利息、按年利率24%计算从2012年5月19日起至实际给付之日止期间的利息；2.李庆行、井侠承担本案诉讼费用。事实与理由：我与李庆行系朋友关系，李庆行因生意周转于2012年4月19日与我签订《借款合同》，并由井侠为该合同提供担保，该合同约定：李庆行向我借款800000元，期限自2012年4月19日至2012年5月18日止，出借人同意按照每月1.75%支付利息14000元，担保人井侠对借款人延期还款增加的利息和其他费用均承担无限连带责任担保，借款人逾期还款应当支付利息，每日按拖欠的借款本金的0.5%向出借人支付违约金。经我多次催要，至今李庆行、井侠没有履行还款义务。
李庆行未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
井侠辩称，认可吴北杰所述事实经过，自己现在也找不到李庆行，因为钱不是自己借的，不同意承担连带责任。
经本院审理查明：2012年4月19日吴北杰（出借人）与李庆行（借款人）、井侠（担保人）签订借款合同，约定：出借人同意将捌拾万元整¥800000元，出借给借款人李庆行，上述款项一部分由出借人存入借款人指定账户；借款期限自2012年4月19日至2012年5月18日止。借款人指定账户：深发展青岛漳州路支行姜兆蓬，账号×××；借款人同意按照每月1.75%支付出借人利息计人民币大写壹万肆仟元整¥14000元；担保人井侠愿意以个人全部资产提供担保，前述担保在出借人同意借款人延期还款时继续有效，并且担保人对由于借款人延期还款增加的利息或其他费用（包括借款人由于承担违约责任而承担的费用）均承担无限连带责任担保。担保期限自借款期满之日起2年，如果借款人还款延期，则保证期限自延期后变更的还款日起两年。如果发生上述还款延期事项，本协议视为担保人对还款期限变更事项知悉并同意。借款人在本合同期限内的利息支付日或借款期满日未按期还款的，借款人需承担以下违约责任：（1）借款人按应支付金额，除须承担银行同期存款利息外，每日须按拖欠的借款本金的0.5%向出借人支付违约金。
庭审中，吴北杰提供其中国建设银行账户（账号×××）明细，证明其于2012年4月19日按照上述合同约定向姜兆蓬的指定账户转账800000元。经询，吴北杰表示自己因为相信井侠所以借款到期后一直催要但很长时间没有起诉，其也一直在向井侠主张担保责任；对此井侠虽提出担保期限已过，但承认吴北杰一直有向自己主张担保责任。
上述借款，李庆行至今未偿还，井侠作为担保人亦未履行偿还义务。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行明细等在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，依据在案证据，可以认定吴北杰与李庆行之间存在民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应属有效。李庆行作为借款人理应按时偿还上述全部借款，其未偿还上述借款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故吴北杰要求李庆行偿还借款并支付利息，理由正当，且主张的利息和逾期利息没有超出双方约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
关于要求井侠承担连带责任一节，井侠系上述借款合同中承担无限连带责任的担保人，借款合同对担保人约定“两年”的保证期限，井侠主张已超过保证期限，但其认可吴北杰一直有向其主张保证责任，故不能免除井侠的保证责任，井侠对上述债务仍应承担连带偿还责任。
李庆行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本案依据查明的事实和证据进行裁判。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李庆行于本判决生效之日起十五日内偿还吴北杰借款本金800000元以及按月息百分之一点七五支付从二〇一二年四月十九日起至二〇一二年五月十八日期间的利息、按年利率百分之二十四支付从二〇一二年五月十九日起至实际给付之日期间的利息；
二、井侠对李庆行的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元和公告费560元，由李庆行、井侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 梁 璐
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第348号
申请执行人遵义县信用担保有限公司。
被执行人遵义县田原农业机械有限公司。
本院依据发生法律效力的（2014）遵县法民商初字第3号调解书，受理遵义县信用担保有限公司申请执行遵义县田原农业机械有限公司担保追偿权纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义县田原农业机械有限公司支付申请人遵义县信用担保有限公司代为清偿的借款等1125125元；2、承担诉讼费15770元；3、承担申请执行费13652元。本院已向被执行人送达执行令，但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，被执行人与申请人达成和解，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县信用担保有限公司申请执行遵义县田原农业机械有限公司担保追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有违约行为时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈兴发
审判员 刘怀江
审判员 王光元
二〇一五年五月四日
书记员 黄春松
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第568号
原告安乡县农村信用合作联社安康信用社，住所地：安乡县安康乡北河口社区。
负责人宋莉娟。
被告潘伏华。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安康信用社与被告潘伏华金融借款合同纠纷一案中，因被告潘伏华下落不明无法送达起诉状副本，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安康信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
（本页无正文）
审 判 员 易华云
二〇一四年五月五日
代理书记员 王明兴
西安铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕71执7号
申请执行人中铁二十五局集团有限公司。住所地广东省广州市越秀区中山一路55号。
法定代表人张建国，董事长。
委托代理人王云波，中铁二十五局集团有限公司法律顾问。
委托代理人王海波，中铁二十五局集团有限公司法律顾问。
被执行人陕西西延铁路有限责任公司。住所地陕西省西安市南二环东段366号。
法定代表人胡晓波，董事长。
委托代理人魏钢，陕西西延铁路有限责任公司法律顾问。
委托代理人董国华，陕西西延铁路有限责任公司高级工程师。
本院在执行中铁二十五局集团有限公司与陕西西延铁路有限责任公司铁路修建合同纠纷一案中，申请执行人中铁二十五局集团有限公司与被执行人陕西西延铁路有限责任公司达成调解协议，最高人民法院第六巡回法庭于2017年12月20日作出（2017）最高法民再432号民事调解书对调解协议予以确认，2017年12月21日申请执行人中铁二十五局集团有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输中级法院（2014）西铁中民初字第00001号民事判决书所确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王茗仪
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第124号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月12日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员陈琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日23时许，被告人杨某某酒后驾驶豫DT6X**号捷达牌小型出租车，沿宝郏公路由东向西行驶至宝丰县石桥镇寺门村路段时，将在公路北侧的行人王某某撞倒，被告人杨某某未停车驾车继续行驶，被害人亲属追赶被告人驾驶的车辆至宝丰县石桥镇政府西侧，见杨某某驾驶的出租车停在路西侧的草堆处。宝丰县公安局民警到场将被告人杨某某控制。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某某的供述，证人王某某、王某甲、王某乙的证言，户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证查询、涉案车辆照片、受案登记表、接处警登记表、查获经过及发破案经过，检验鉴定报告，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人杨某某驾驶车辆将王某某撞倒后未停车继续驾车逃逸，应从重处罚；被告人杨某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。故对被告人杨某某量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2015年12月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 熙
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00219号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某。2014年7月24日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人林某于2014年7月24日1时许，醉酒驾驶苏E×××××小轿车，沿苏州市相城区相城大道由南向北行驶至官来泾桥路段时，与对向周某驾驶的小轿车相撞。被告人林某负事故全部责任。
经检验，被告人林某血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
被告人林某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人林某赔偿周某人民币1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人周某、刘某的证言、驾驶证、行驶证、事故现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某积极赔偿交通事故中被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人林某驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年9月10日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱晓芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1568号
原告：徐某。
委�代理人：胡朝晖。
被告：罗某甲。
原告徐某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月23日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人胡朝晖，被告罗某甲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年9月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础较差。婚后原告发现被告经常赌博，夜不归宿，加上双方生活环境及习惯不同，双方缺乏感情交流，被告还不关心对原告及儿子的生活，缺乏家庭责任感，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请法院判令1、原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至儿子满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告�称，1993年，原、被告经人介绍认识后，相互了解，相处融洽，后于××××年××月登记结婚，婚后两人感情稳定，于××××年××月生育一子。由于双方生活勤俭节约，还于2007年在杭州市亲亲家园购置住房一套。婚后被告偶尔和朋友聚聚会，消遣一下，被告是做财务的，还经常要加班，有时回家晚了，并非经常不回家。儿子从小到大都是由被告接送上学，儿子在校的一切费用和保险费都由被告承担，被告是在承担家庭责任的。现被告认为双方感情并未破裂，且儿子尚小，因此不同意离婚。
经审理查明，1993年9月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名罗某乙，现罗某乙就读于杭州市三墩中学。后双方因故产生矛盾，2010年7月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口本、出生证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但今后只要能够相互尊重、相互理解、相互信任，双方增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回徐某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：�商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年八月二十日
书记员 罗淼淼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜民初字第88号
原告：黄某。
委托代理人：张金渭。
被告：舒某。
本院在审理原告黄某诉被告舒某离婚纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓红
二〇一四年五月十三日
书 记 员 童 俊
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1820号
申请执行人：严开涛。
被执行人:朱正奎。
被执行人：房春梅。
本院在执行申请执行人严开涛与被执行人朱正奎、房春梅民间借贷纠纷一案中，申请人严开涛于2017年12月27日自愿撤回对被执行人朱正奎、房春梅关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执1820号案件的执行程序。
申请人自收到本裁定书之日起，两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更604号
罪犯周平光，男，1963年12月23日出生，汉族，湖南省道县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00九年一月十三日作出（2008）道刑初字第218号刑事判决，认定被告人周平光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人周平光及同案被告人不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二00九年三月十九日作出（2009）永中刑二终字第33号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判。刑期自2008年3月22日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周平光减去有期徒刑四个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭公开开庭，于2017年11月23日进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周平光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。7、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周平光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周平光在刑罚执行期间，虽能接受教育改造，确有一定悔改表现，但在遵守监规方面还需努力，执行机关对其报请的减刑幅度不当，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周平光减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年3月22日起至2020年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1352号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年12月12日出生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。因本案于2017年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕1405号起诉书指控被告人刘某犯招摇撞骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人刘某冒充人民警察的身份，以介绍装修工程、代办驾驶证为由，多次诈骗被害人邓某、唐某、何某1等人财物。具体情况如下：
1、2014年4月20日，被害人邓某、唐某经陈某介绍认识了被告人刘某，刘某谎称是南山公安分局某大队民警，并出示一张伪造的警察证给被害人邓某、唐某看，在取得两被害人信任后，刘某以介绍某装修项目及办理江西省新余市的机动车驾驶证为由，骗取被害人邓某人民币24600元、骗取被害人唐某人民币12400元。
2、2014年3月份，被害人何某1认识了被告人刘某，刘某谎称是南山公安分局的民警，并将一张伪造的警察证给被害人看，取得被害人信任后，刘某以帮被害人办理机动车驾驶证为由，骗取被害人何某1人民币2800元。
公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，冒充国家工作人员招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关并建议对被告人刘某判处一年左右有期徒刑。
被告人刘某当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
被告人刘某的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人冒充警察的事实没有异议；公诉人在起诉书中认定的两起诈骗事实认定不够准确，且被告人具有从轻处罚情节：1、两起犯罪事实，关于被告人诈骗邓某、某公司装项目，项目是客观存在的，被告人没有诈骗被害人钱财的意图。通过案卷材料显示，被告人邓某、张某认识一年多时间，经过被告人、被害人多次的磋商，他们一起共同做这个项目，所有的费用都是被告人和被害人经过商量的。被告人也没有向被害人承诺一定可以拿下项目。虽然没有证据，但是所有费用已经开销完毕，该起事实只是民间合同问题，并不能上升到刑事诈骗。2、关于第二起诈骗事实，从所有的案卷材料反映，被告人在收取被害人办理驾照费用时，出具了相关的收条，如果被告人是为了骗取钱财没有必要书写收条，只是事情没有办成，不能上升到刑事诈骗。不能认定被告人存在诈骗。3、被告人已经退还了所有款项，得到了受害人谅解。4、被告人态度诚恳，主动认罪，冒充警察是因为之前从事了5年某保安公司的工作，是出于对警察的热爱，希望法庭对其从轻处罚，建议对其判处七个月有期徒刑。
经审理查明公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、抓过经过、扣押清单、收条、谅解书、银行交易记录、银行对账单、情况说明、证人张某、陈某的证言、被害人邓某、唐某、何某1的陈述、现场勘查勘验笔录、辨认笔录、被告人刘某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冒充人民警察招摇撞骗，依法应予以从重处罚。对于辩护人的辩护意见，经查，某装修项目虽系真实存在，但证人张某、陈某的证言以及被害人邓某、唐某、何某1陈述证实，张某只是某公司保安负责人，其没有能力将涉案项目介绍给别人，并明确告知了被告人刘某；被告人刘某收取被害人的钱款后，其没有证据证实款项实际用于项目和办理驾照的运作，当被害人要求被告人刘某退还钱款时，被告人刘某以各种借口推脱，拒不还款，非法占有的目的明显，其出具借条不影响其诈骗的性质，对被告人的相关辩护意见本院不予采纳。对辩护人关于被告人家属已退赃并取得了被害人的谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某认罪，且其家属已退清赃款并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人予以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、性质、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起执行至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱裕华
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 雷新凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 石银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2154号
原告张俊廷。
被告侯让东。
被告陈慧萍。
原告张俊廷诉被告侯让东、陈慧萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日登记预立案后先行送达，9月17日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张俊廷、被告侯让东、陈慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊廷当庭变更诉请称，请求依法判令二被告共同偿还原告货款8900元，放弃主张利息。
被告侯让东辩称，其欠原告货款的事实及金额属实，但其现在无力支付。
被告陈慧萍辩称，其不同意偿还原告货款，货款是侯让东欠的，不是其欠的。
经审理查明，被告侯让东从原告张俊廷处购买太阳能、马桶、柜子、抽烟机等产生货款共计10400元，被告侯让东支付原告1000元定金后，于2015年5月17日，由被告侯让东向原告张俊廷出具欠条一份载明：今欠到张俊廷太阳能等电器共计9400元。后经原告多次索要，被告侯让东向原告偿还货款500元，下剩货款8900元至今未付。庭审中，被告陈慧萍自认被告侯让东从原告处购买的太阳能、马桶、柜子、抽烟机等设备都安装到其所有的房屋中。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告侯让东欠其货款的事实及金额，因被告陈慧萍在庭审中自认被告侯让东从原告处购买的太阳能、马桶、柜子、抽烟机等设备都安装到其所有的房屋中，故对原告要求二被告共同偿还其货款8900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
二被告侯让东、陈慧萍偿还原告张俊廷货款8900元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年9月21日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑桂花
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初465号
原告管玲莉，女，1948年12月5日出生，汉族，。
原告殷红（管玲莉之女），女，1970年9月20日出生，汉族，
原告殷小红（管玲莉之女），女，1973年1月26日出生，汉族，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号
法定代表人刘洁，区长。
委托诉讼代理人李凯凯，该政府工作人员。
被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。
法定代表人肖哲，主任。
负责人江志诚，副主任。
二被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
原告管玲莉、殷红、殷小红诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）强制拆除房屋，向本院提起行政诉讼。本院2017年6月27日立案后，依法向被告武昌区政府、区征收办送达起诉书副本、应诉通知书等案件材料，并依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。原告管玲莉、殷红、殷小红，被告武昌区政府的委托诉讼代理人李凯凯、秦欢，区征收办的负责人江志诚、委托诉讼代理人秦欢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玲莉、殷红、殷小红诉称：原告管玲莉之夫、原告殷红与殷小红之父胡明月在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2013年胡明月去世，其房屋由原告继承。2015年1月20日，被告武昌区政府发布了武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》，决定对武昌区武锅生活片区进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收，原告的房屋在该征收范围内。上述《房屋征收决定》确定被告区征收办为房屋征收部门。因征收程序违法、补偿标准严重偏低等原因，原告未能与征收部门达成一致补偿协议。2017年2月28日，在没有任何合法手续、未经原告同意的情况下，被告组织大量人员强行将包括原告房屋在内的武锅社区72栋楼全部拆除，其行为已经严重违反了《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。
被告武昌区政府、区征收办辩称：1、被告并未实施或者组织实施原告所称的房屋拆除的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，原告的诉讼不符合有关法律规定，且原告不具有本案诉讼主体资格，请求人民法院驳回其起诉。
本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋，均在2015年1月20日被告武昌区政府作出的武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》的征收红线范围内，且现均已被拆除，故本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告管玲莉、殷红、殷小红在起诉期限内提起本案行政诉讼，依法应当适用该判决。
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条规定，裁定如下：
本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决；即确认被告武汉市武昌区人民政府于2017年2月28日实施强制拆除原告管玲莉、殷红、殷小红住房行为违法。
本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。
如不服可在本文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 丹
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马颖杰
附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书