wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2693号
上诉人（原审被告）：周东杰，男，1970年4月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司职员。
上诉人周东杰因与被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“帅星公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
帅星公司一审诉称：周东杰系居住在帅星公司负责的物业服务的小区，其房屋建筑面积112.07平方米。帅星公司履行了物业服务义务，但周东杰长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了帅星公司的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2012年2月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费2550元。
周东杰辩称：我没有与帅星公司签订过物业服务合同，物业没有监控，我朋友车在园区内被砸，我住的楼是外接电源，存在安全隐患，家里门锁眼被堵，公共场所私搭乱建，车乱停乱放，物业费帐目不清，怀疑物业的资质，园区路灯没有保护措施，我朋友触电了，我朋友家被盗，很多家没盗，怀疑是物业干的，园区随意出入，不封闭。
原审法院经审理查明：帅星公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2010年11月10日，沈阳市于洪区金通桃花源小区业主委员会与帅星公司签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为：2010年11月1日起至2012年10月31日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取。
2012年11月20日，沈阳市于洪区金通桃花源小区业主委员会与帅星公司辽宁帅星物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为2012年11月20日起至2014年11月20日止，物业费按建筑面积每平方米0.65元／月收取。
周东杰周东杰系居住在由帅星公司负责物业服务的小区业主，其建筑面积为112.07平方米。
原审法院另查明：周东杰拖欠从2012年1月1日起至2014年11月20日的物业费2477元。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案帅星公司与沈阳市于洪区金通桃花源小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司帅星公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主周东杰享受了帅星公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于帅星公司主张的滞纳金不予支持。
关于周东杰提出物业服务质量问题，因证据不足原审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周东杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁帅星物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日起至2014年11月20日的物业费2477元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周东杰承担。
宣判后，周东杰不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉请；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：帅星公司物业服务存在很多问题；我朋友车辆在园区内被砸；被上诉人不能提供物业费收据；我是2012年5月起没有交纳物业费。
被上诉人帅星公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务合同、社区证明等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被上诉人与案涉房屋所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。
关于上诉人主张的被上诉人物业服务不到位的问题，根据上诉人提供的证据，对照物业管理委托合同约定的服务标准，尚无法使本院确定被上诉人提供的各项服务不符合合同约定的具体程度，并加以量化。另，服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且帅星公司也已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审判令上诉人负担相应物业费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张的其是2012年5月起未交纳物业管理费的问题，上诉人未提供证据予以证明，故对其该项主张本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周东杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑更823号
罪犯孟文，男，1990年8月12日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月3日作出(2012)白刑初字第313号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，总和刑期十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元�决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月28日作出（2013）筑刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年2月、2016年3月至2017年2月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孟文准予减刑六个月（刑期自2012年5月30日起至2026年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪72执226号
申请执行人长江联合金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX楼。
法定代表人史美樑。
委托代理人毛红，上海金仕维律师事务所律师。
被执行人芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人郑善生。
被执行人马�山市东方航运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人李玉华。
被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人石志坚。
被执行人郑善生，男，汉族，1966年5月23日出生，住上海市浦东新区。
被执行人余少华，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省芜湖市。
被执行人郑善国，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省。
被执行人郑萍，女，汉族，1978年11月29日出生，住安徽省。
本院在审理长江联合金融租赁有限公司与芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市东方航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司、郑善生、余少华、郑善国、郑萍船舶融资租赁合同纠纷一案中，于2016年12月22日作出(2016)沪72民初3299号民事裁定，裁定冻结芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市东方航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司、郑善生、余少华、郑善国、郑萍银行存款人民币XXXXXXX.54元或查封、扣押其他等值财产。本院于2017年1月23日作出(2016)沪72民初3299号民事调解书，已经发生法律效力。3月14日，本院依据申请执行人的申请立案执行。8月1日，申请执行人来函表示已与被执行人达成协议，以暂时不需要执行为由申请撤回执行，并申请解除对被执行人在上海海螺物流有限公司可得款项及解除对被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司银行账户的保全。本院认为，在执行中当事人自行达成和解，申请执行人据此申请撤回执行并解除部分保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除依据本院(2016)沪72民初3299号民事裁定对被执行人芜湖市华远航运有限责任公司、被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司、被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司、被执行人郑善生、被执行人余少华、被执行人郑善国、被执行人郑萍在上海海螺物流有限公司可得款项的查封、冻结；
二、解除依据本院(2016)沪72民初3299号民事裁定对被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司银行账户的冻结；
三、终结上海海事法院(2016)沪72民初3299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年八月二日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
……
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执226号申请执行人长江联合金融租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX楼。法定代表人史美樑。委托代理人毛红，上海金仕维律师事务所律师。被执行人芜湖市华远航运有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人郑善生。被执行人马�山市东方航运有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人李玉华。被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人石志坚。被执行人郑善生，男，汉族，1966年5月23日出生，住上海市浦东新区。被执行人余少华，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省芜湖市。被执行人郑善国，男，汉族，1973年8月16日出生，住安徽省。被执行人郑萍，女，汉族，1978年11月29日出生，住安徽省。本院在审理长江联合金融租赁有限公司与芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市东方航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司、郑善生、余少华、郑善国、郑萍船舶融资租赁合同纠纷一案中，于2016年12月22日作出(2016)沪72民初3299号民事裁定，裁定冻结芜湖市华远航运有限责任公司、马鞍山市东方航运有限责任公司、马鞍山市华远海运有限责任公司、郑善生、余少华、郑善国、郑萍银行存款人民币XXXXXXX.54元或查封、扣押其他等值财产。本院于2017年1月23日作出(2016)沪72民初3299号民事调解书，已经发生法律效力。3月14日，本院依据申请执行人的申请立案执行。8月1日，申请执行人来函表示已与被执行人达成协议，以暂时不需要执行为由申请撤回执行，并申请解除对被执行人在上海海螺物流有限公司可得款项及解除对被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司银行账户的保全。本院认为，在执行中当事人自行达成和解，申请执行人据此申请撤回执行并解除部分保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解�》第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：一、解除依据本院(2016)沪72民初3299号民事裁定对被执行人芜湖市华远航运有限责任公司、被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司、被执行人马鞍山市华远海运有限责任公司、被执行人郑善生、被执行人余少华、被执行人郑善国、被执行人郑萍在上海海螺物流有限公司可得款项的查封、冻结；二、解除依据本院(2016)沪72民初3299号民事裁定对被执行人马鞍山市东方航运有限责任公司银行账户的冻结；三、终结上海海事法院(2016)沪72民初3299号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一七年八月二日书记员  岑 祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民再21号
本院于2016年10月24日对上诉人杨锦荣与被上诉人王巧林、被上诉人陈九民间借贷纠纷一案作出的（2016）内06民再21号民事判决书中，存在笔误，2009年3月3日，被上诉人向上诉人借款本金60000元，误算为70000元，应予补正。(利息计算见附表)
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）内06民再21号民事判决书中第八页第二行51152补正为30176；第四行20241补正为11941；第五行至2013年10月13日尚欠利息241元，本金51152元补正为至2013年10月13日尚欠本金22118元；第十五行51152补正为22118；第十六行及2013年10月14日之前所欠利息241元，予以删除。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民再21号本院于2016年10月24日对上诉人杨锦荣与被上诉人王巧林、被上诉人陈九民间借贷纠纷一案作出的（2016）内06民再21号民事判决书中，存在笔误，2009年3月3日，被上诉人向上诉人借款本金60000元，误算为70000元，应予补正。(利息计算见附表)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）内06民再21号民事判决书中第八页第二行51152补正为30176；第四行20241补正为11941；第五行至2013年10月13日尚欠利息241元，本金51152元补正为至2013年10月13日尚欠本金22118元；第十五行51152补正为22118；第十六行及2013年10月14日之前所欠利息241元，予以删除。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年十一月七日书 记 员  魏宏伟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1468号
申请人：黄桂梅，女，1977年5月7日出生，汉族，住云霄县。
被申请人：张绿彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住云霄县。
被申请人：汤玉婷，女，1988年10月29日出生，汉族，住云霄县。
申请人黄桂梅根据已经生效的云霄县人民法院（2016）闽0622民初1468号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绿彬、汤玉婷银行资金330000元予以冻结或查封被申请人张绿彬、汤玉婷址在云霄县怡景书香X号楼XXX房。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，保证生效法律文书得以执行，申请人黄桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封被申请人张绿彬、汤玉婷址在云霄县怡景书香X号楼XXX房，期限至2017年12月4日。
案件申请费2170元，由黄桂梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 方建权
审 判 员 柳福东
人民陪审员 李碧辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈嘉琳
附注：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1468号申请人：黄桂梅，女，1977年5月7日出生，汉族，住云霄县。被申请人：张绿彬，男，1983年3月4日出生，汉族，住云霄县。被申请人：汤玉婷，女，1988年10月29日出生，汉族，住云霄县。申请人黄桂梅根据已经生效的云霄县人民法院（2016）闽0622民初1468号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张绿彬、汤玉婷银行资金330000元予以冻结或查封被申请人张绿彬、汤玉婷址在云霄县怡景书香X号楼XXX房。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，保证生效法律文书得以执行，申请人黄桂梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人张绿彬、汤玉婷址在云霄县怡景书香X号楼XXX房，期限至2017年12月4日。案件申请费2170元，由黄桂梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  方建权审 判 员  柳福东人民陪审员  李碧辉二〇一六年十二月九日书 记 员  陈嘉琳附注：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终211号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵士豪，曾用名赵子豪，男，汉族，1998年6月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月8日被浙江省杭州市公安局江干区分局九堡派出所抓获，同月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同月21经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人赵士豪犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖0621刑初518号刑事判决，认定被告人赵士豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。赵士豪以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵士豪自愿申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵士豪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵士豪撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 赵 威
书 记 员 郭梦思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖06刑终211号原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵士豪，曾用名赵子豪，男，汉族，1998年6月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无业，住濉溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年7月8日被浙江省杭州市公安局江干区分局九堡派出所抓获，同月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同月21经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人赵士豪犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月25日作出（2017）皖0621刑初518号刑事判决，认定被告人赵士豪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。赵士豪以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵士豪自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人赵士豪自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵士豪撤回上诉。安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨春杰审 判 员 张 琦审 判 员 朱 磊二〇一七年十一月二十七日法官助理 赵 威书 记 员 郭梦思附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5648号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场1幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。
负责人：荣媛媛，该银行行长。
被执行人：周必举，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9246号民事判决书，周必举应给付江苏银行股份有限公司泗洪支行97408.76元，并承担案件受理费2235元。经江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人周必举发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周必举的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5648号申请执行人：江苏银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县人民路与洪泽湖路交汇处中央公馆小区商业广场1幢，统一社会信用代码9132132455119258X3。负责人：荣媛媛，该银行行长。被执行人：周必举，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初9246号民事判决书，周必举应给付江苏银行股份有限公司泗洪支行97408.76元，并承担案件受理费2235元。经江苏银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年11月7日，本院立案执行，2017年11月10日，本院向被执行人周必举发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人周必举的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月二十六日书 记 员  卢瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8242号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告吴活平，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金3427.88元、利息和复息4439.02元、滞纳金258.02元，暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为8124.92元，后续利息、复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人马月阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：吴活平、2012年4月20日；
二、卡号：62×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月3日，被告共拖欠信用卡本金3427.88元，利息、复息4439.02元，滞纳金258.02元，合计8124.92元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴活平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3427.88元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月3日，利息、复息为人民币4439.02元，滞纳金为人民币258.02元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告吴活平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第441号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地丽水市××都区××号。
诉讼代表人江某。
委托代理人肖某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
被上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服缙云县人民法院
（2010）丽缙民初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本
院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2009年11月24日8点20分，被告陈某某驾驶其
本人所有的浙k×××××号小轿车从壶镇驶往五云镇方向，
途经东方镇靖岳村路段时，与对向杨某某驾驶的浙k××××
×号二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨某某受伤的交通事故。
经缙云县公安局交通警察大队事故认定，被告陈某某负本次事
故的全部责任。原告受伤后经缙云县田氏伤科医院住院治疗25
天，共花去医疗费26690.64元。原告经丽水天平司法鉴定所鉴
定，事故致原告左外踝开放性粉碎性骨折，左股骨中段开放性
骨折，住院期间每天需要1人护理，评定休息时间从受伤日起
计算六个半月。被告陈某某驾驶浙k×××××号小轿车在被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强
险及第三者责任商业险，交强险医疗费赔偿限额为10000元、
财产损失赔偿限额2000元、伤残赔偿项目的赔偿限额110000元
；商业险中的第三者责任险的赔偿限额为500000元，投保了不
计免赔险，保险期限从2009年8月11日至2010年8月10日。原告
的合理损失有医疗费26690.64元、住院伙食补助费375元、后
续治疗费6000元、护理费1882.25元、交通费245元、误工费14
681.55元、鉴定费960元，车辆修理费1600元、施救费150元，
共计52584.44元。被告陈某某已付15000元。
原审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，被
告陈某某在本次事故中负事故的全部责任，对原告的合理损失
应予赔偿。被告陈某某驾驶的浙k×××××号小轿车在中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了交强险，对
原告杨某某在本次交通事故中造成的损失，根据相关规定，在
交强险的赔偿限额内，由被告中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司先予赔偿，原告损失中超过交强险部分，由被
告陈某某负赔偿责任，被告陈某某驾驶浙k×××××小轿车
在中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了第三
者责任商业险，并投保了不计免赔，故被告陈某某应负的赔偿
责任由保险公司直接向原告赔偿。被告中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司提出交强险与商业险分开处理意见，
但没有说明正当理由，法院认为，依照《中华某某共和国保险
法》第六十五条之规定，保险公司有向受害人直接赔偿的义务
，原告与投保人陈某某均要求保险公司直接理赔，保险公司应履行法定义务，且分开处理则会增加双方当事人的诉累，故保
险公司的抗辩意见不予支持。中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司认为交强险合同中约定原告的超医保费用，保
险公司不承担赔偿责任，法院认为此保险条款的内容违反了《
机动车交通事故责任某制保险条例》，此条款应认定为无效，
原告在庭审中将超医保费用选择在交强险内先予赔偿，被告中
国××财产保险股份有限公司××中心支公司应对原告的超医
保费用予以赔偿。保险公司认为原告的护理费及误工费的标准
过高的意见，经法院审核，原告误工费和护理费的标准参照浙
江省职工的平均工资每天75.29元计算，被告中国××财产保
险股份有限公司××中心支公司要求按农林牧渔从业人员59.6
1元计算的意见，不予采纳。原告提供245元的交通费发票而要
求按250元计付交通费的意见，不予支持，原告的交通费应按
实际支出计算。原告的损失由被告中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司在交强险内赔偿施救费150元、修理费160
0元、护理费1882.25元、误工费14681.55元、交通费245元、
医疗费10000元，共计28558.80元。余款24025.64元，由保险
公司在商业险的范围内承担23065.64元，由被告陈某某承担鉴
定费960元。依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九
条、《中华某某共和国甲路某某安某某》第七十六条第一款第
（二）项、《中华某某共和国保险法》第六十五条、《机动车
交通事故责任某制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
、《浙江省实施〈中华某某共和国甲路某某安某某〉办法》第五十九条第三款之规定，判决：一、被告中国××财产保险股
份有限公司××中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告
杨某某医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助
费、交通费、施救费、车辆修理费等损失共计51624.44元（含
被告陈某某已付的15000元）。二、被告陈某某赔偿原告鉴定
费损失960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元
，减半收取355元，由被告中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司负担。
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司不服原
审判决，上诉称，原审判决认定的被上诉人杨某某医疗费数额
不当，根据杨某某用药情况，其中有超医保费用和非治伤用药
共计5898.2元应由被上诉人自行负担；被上诉人杨某某系农某
，无固定收入，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》，其误工费、护理费标准应为每
天48.48元；一审判决由上诉人承担诉讼费违法。请求二审法
院予以改判。
被上诉人杨某某、陈某某未作答辩。
二审经审理查某的事实与一审判决认定的事实一致，本
院对一审判决的认定的事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人陈某某驾驶的肇事车辆负事故
的全部责任，而该肇事车辆在上诉人处投保了机动车交通事故
责任某制保险及第三者责任商业险，现该投保车辆发生交通事故，上诉人应在强制险责任限额范围及商业第三者责任险限额
内对受害人的医疗费等损失予以赔偿。被上诉人杨某某因本案
该起事故所花费的超医保用药属合理用药，原审判决在强制险
医疗费限额内对该部分医疗费优先予以赔偿并无不当。上诉人
提出的被上诉人有部分非治伤用药的主张，并没有充分证据，
本院对上诉人提出的由被上诉人自行负担该医疗费的主张不予
支持。因被上诉人杨某某无固定收入，且未提交证据证明其最
近三年平均收入状况，原审参照浙江省2009年度全省全社会单
位在岗职工年平均工资标准计算其误工费、护理费并无不当。
至于本案的诉讼费，因上诉人中国乙安保险股份有限公司丽水
中心支公司在本案交通事故发生后并没有主动对被上诉人进行
理赔，原审依照民事诉讼法相关规定，确定案件受理费由其承
担并不违法。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国乙安保险股份有限
公司丽水中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 余慧娟
代理审判员 程允平
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 朱丽梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3347号
原告：汪某，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王某，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张某，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：张某1，男，1971年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
原告汪某与被告王某、张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪某到庭参加诉讼，被告王某、张某、张某1经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元，承担利息36400元（自2015年1月至2017年3月，月利率2%），合计106400元，利息支付至履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限3个月，自2015年1月8日至2015年4月8日，合同签订的当天，原告给付被告王某现金70000元。借款逾期至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告王某、张某、张某1经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告王某向原告借款70000元，借款期限自2015年1月8日至2015年4月8日，如借款人不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额2%的违约金，被告张某、张某1作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清时免除保证义务。同日，被告王某向原告出具借款金额为70000元的借条一张，约定还款日期为2015年4月8日，逾期，每天按借款总额2%收取违约金。保证人张某和张某1分别向原告出具保证书一份，愿为该笔借款承担连带保证责任。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》、借条及担保书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款70000元及被告张某、张某1担保的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告王某给原告出具的借条、保证人出具的保证书为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告王某偿还借款70000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息36400元（自2015年1月至2017年3月，月利率2%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张某、张某1作为承担连带保证责任的保证人，双方约定了保证人的保证期间为借款还清为止，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案涉及的主债务履行期届满之日为2015年4月8日，保证期间届满之日应为2017年4月8日，原告于2017年4月1日已通过诉讼的途径向被告主张了权利，未超出保证人的保证期间，故被告张某、张某1应对借款本金70000元、利息36400元，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告汪某、张某、张某1经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告汪某借款本金70000元，承担利息36400元，合计106400元，于本判决生效后30日内履行完毕，利息支付至履行之日止；
二、被告张某、张某1承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费560元，合计2988元，由被告王磊泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 省 瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3347号原告：汪某，男，1969年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：王某，男，1987年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某1，男，1971年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告汪某与被告王某、张某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪某到庭参加诉讼，被告王某、张某、张某1经公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元，承担利息36400元（自2015年1月至2017年3月，月利率2%），合计106400元，利息支付至履行之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元，借款期限3个月，自2015年1月8日至2015年4月8日，合同签订的当天，原告给付被告王某现金70000元。借款逾期至今被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王某、张某、张某1经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告王某向原告借款70000元，借款期限自2015年1月8日至2015年4月8日，如借款人不能按期偿还借款，每逾期一日，承担借款总额2%的违约金，被告张某、张某1作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款还清时免除保证义务。同日，被告王某向原告出具借款金额为70000元的借条一张，约定还款日期为2015年4月8日，逾期，每天按借款总额2%收取违约金。保证人张某和张某1分别向原告出具保证书一份，愿为该笔借款承担连带保证责任。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的《借款合同》、借条及担保书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款70000元及被告张某、张某1担保的事实，由原、被告签订的《借款合同》及被告王某给原告出具的借条、保证人出具的保证书为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任，故原告要求被告王某偿还借款70000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告诉请的利息36400元（自2015年1月至2017年3月，月利率2%），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张某、张某1作为承担连带保证责任的保证人，双方约定了保证人的保证期间为借款还清为止，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案涉及的主债务履行期届满之日为2015年4月8日，保证期间届满之日应为2017年4月8日，原告于2017年4月1日已通过诉讼的途径向被告主张了权利，未超出保证人的保证期间，故被告张某、张某1应对借款本金70000元、利息36400元，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告汪某、张某、张某1经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告汪某借款本金70000元，承担利息36400元，合计106400元，于本判决生效后30日内履行完毕，利息支付至履行之日止；二、被告张某、张某1承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，公告费560元，合计2988元，由被告王磊泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  甄学军人民陪审员  刘 敏二〇一七年八月十八日书 记 员  省 瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督523号
申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被申请人：陈玮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。
审判员 曹锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民督523号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被申请人：陈玮，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人于2017年12月7日向本院提出支付令的申请，本院于2017年12月7日立案。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付令申请。审判员  曹锋二〇一七年十二月十五日书记员  柯杏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台黄商初字第2765号
原告：钟某。
被告：王某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告钟某与被告王某某、魏某某为民间借贷
纠纷一案中，原告于2010年10月26日向本院提出申请，要求冻
结被告王某某、魏某某共有的座落在黄岩区西城街道江北社区
滨江新村90幢1单元202室房产的过户手续，并已提供担保。
本院认为：原告为防止被告转移财产，确保生效裁判的
执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条的规定，裁定如下
：
冻结被告王某某、魏某某共有的座落在台州市黄岩区西
城街道江北社区滨江新村90幢1单元202室房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 肖 蓉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终312号
上诉人（原审原告）李书风，女，汉族，1967年11月10日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，汉族，1965年7月5日出生，住郑州市金水区。
被�诉人（原审被告）郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
法定代表人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
上诉人李书风因诉郑州市惠济区花园口镇人民政府政府信息公开一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。另查明，原告对被告未接收其该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
原�认为：原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回原告李书风的起诉。
李书风上诉称：上诉人2016年8月28日以邮寄挂号信的形式向被上诉人提交了政府信息公开申请，内容为：“请贵单位依法公开：《京水、东岗、大庙合村并城项目》2013年过渡费的到账明细。”被告拒绝接收信件。根据《信息公开条例》第1、4、5、6、17条；《宪法》第27、41条证明被告拒绝接收政府信息公开就是违法行为，起诉状上写的清清楚楚本案所诉的主体是本个�息公开申请表中所载明的具体的事件（并不是一个信皮），庭审时上诉人又着重强调了本案的诉讼主题（详见庭审笔录），一审法官故意避开事实，轻视证据、枉法裁判，明显存在着权钱交易的嫌疑。故请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院裁定书（2017）豫0191行初13号的裁定；2、请求中级人民法院重新审理，判定被上诉人拒绝履行法定职责的行政行为违法。
郑州市惠济区花园口镇人民政府未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人向被上诉人邮寄挂号信件一封，因被上诉人拒收被退回。虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请，但被上诉人拒收该信件的行为仍是一个行为，并不因该信件内所附政府信息公开申请材料的份数而转化为多个行为。鉴于上诉人已通过涉案挂号信件中其他政府信息公开申请材料对本案拒收行为进行过诉讼，故一审法院对本案认定为重复诉讼并无错误。但本案所涉政府信息公开申请材料的相关情况应受同一拒收行为裁判结果羁束。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3028号
原告：吉安市顺达机械设备租赁有限公司。
法定代表人：郭新春。
委托诉讼代理人：袁国进。
被告：吉安市有巢建筑工程公司。住所地：江西省吉安市吉州区上人民路**号。统一社会信用代码：91360800748521594Q。
法定代表人：肖强，该公司总经理。
原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司与被告吉安市有巢建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告吉安市顺达机械设备租赁有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许吉安市顺达机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费2505元，减半收取计1252元，由被告负担。
审 判 长 邓大敏
审 判 员 周白云
人民陪审员 宣春华
二〇一七年三月十日
书 记 员 王佳莹
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执182号
申请执行人:薛某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：赵某某，男，汉族，陕西省宁陕县人。
本院受理薛某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，经本院审理后，于2016年12月12日所作出的（2016）陕0924民初890号民事判决书已发生法律效力。赵某某未按生效法律文书履行义务，权利人薛某某于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某与申请人薛某某于2017年6月11日达成和解协议：本案中案件标的款45366.59元，被执行人分期按每三个月偿还10000元案件标的款，直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初890号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 陈 良
审判员 苏武榜
二〇一七年六月十一日
书记员 贺齐芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4441号
上诉人（原审原告）李某，女。
被上诉人（原审被告）深圳市金××有限公司。
法定代表人魏某，董事长。
委托代理人肖某，广东××律师事务所深圳分所律师。
上诉人李某因与被上诉人深圳市金××有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人李某与被上诉人深圳市金××有限公司之间存在劳动合同关系，受法律约束。关于业务提成的权益确认问题。李某上诉认为争议涉及的两份《学员权益书》（№：SZ××、SZ××）所代表的业务确是由深圳市金××有限公司的班主任与客户签订，但在公司，合同都是由班主任与学员签订，业绩提成仍是发放给业务员。公司不成文规定，客户第一次由谁引荐给公司，业务所产生业绩提成归谁，在该两项业务中，两学员均由本人引荐来到公司所开放的国学课程；公司以本人与其他员工对完成业绩有争议为由，先是推脱要求本人与其他员工协商，后来更是单方面决定将业绩提成没收作为活动专项基金，至今历时一年有余。公司应将业绩提成发放给本人。深圳市金××有限公司辩称公司没有任何不成文的规定，所有的业绩提成均是按照业务运营薪酬体系的规定办理的。公司没有将业绩提成没收，而是待该业绩确定是由哪位员工完成后再发放。经核查，由于存在李某与其他业务员对上述两项业务提成的争议，深圳市金××有限公司至今并未最终确定该两项业务提成应当属于哪一个业务员的工作成绩。在李某与其他业务员协商没有结果的情况下，公司曾经作出将该业绩提成没收作为活动专项基金的决定，但至今仍未执行。而对于业务提成的事实，一、二审期间，李某并未能准确充分的提供相关证据证明自己主张的事实的客观存在性，其观点由于缺乏直接或间接的证据的佐证，本院不予支持。原审判决对此认定正确，本院予以确定。深圳市金××有限公司将该业绩提成没收作为活动专项基金的决定是错误的，应根据相关的规定，在确定业务提成的归属权后，如数发放给权益人。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 邓亚玲（兼）
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1440-1号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：陈永基，住所地广东省罗定市。
被告人陈永基因犯诈骗罪一案，经本院于2014年12月16日作出的（2014）穗海法刑初字第1655号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2015年3月3日移交执行，要求被执行人陈永基履行罚金1000元及退赔被害人相关经济损失。
本院于2015年3月3日立案执行后，依职权于2015年3月9日向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈永基没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1440号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志勇
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年六月九日
书 记 员 潘洁钏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执272号
申请执行人吴巧美，女，1989年7月26日出生，住武义县。
被执行人琚燕红，女，1983年11月28日出生，住武义县。
被执行人汤伟凯，男，1980年7月25日出生，住武义县。
原告吴巧美与被告琚燕红、汤伟凯民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3000号判决书已发生法律效力。申请执行人吴巧美于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人琚燕红、汤伟凯支付174000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人琚燕红、汤伟凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人琚燕红、汤伟凯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人琚燕红、汤伟凯有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴巧美亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人琚燕红、汤伟凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执272号案终结本次执行程序。申请执行人吴巧美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 潘饶赟
审判员 周旭弘
审判员 任 胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶新平
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执272号
本院在执行申请执行人吴巧美与被执行人琚燕红、汤伟凯民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人琚燕红、汤伟凯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人琚燕红、汤伟凯纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执272号申请执行人吴巧美，女，1989年7月26日出生，住武义县。被执行人琚燕红，女，1983年11月28日出生，住武义县。被执行人汤伟凯，男，1980年7月25日出生，住武义县。原告吴巧美与被告琚燕红、汤伟凯民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初3000号判决书已发生法律效力。申请执行人吴巧美于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人琚燕红、汤伟凯支付174000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人琚燕红、汤伟凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人琚燕红、汤伟凯有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人琚燕红、汤伟凯有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人吴巧美亦未在本院通知的十日内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人琚燕红、汤伟凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执272号案终结本次执行程序。申请执行人吴巧美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  潘饶赟审判员  周旭弘审判员  任 胜二〇一七年十二月二十五日书记员  叶新平
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执66号
申请人刘克轮，农民。
被执行人石福忠。
被执行人李素楼。
本院在执行刘克轮与石福忠、李素楼民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初1288号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 恒
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1338号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人李会友，男，1968年12月3日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李会友金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）东民（商）初字第00726号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李会友支付人民币432344.93元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00726号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王心悦
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01157号
上诉人（一审起诉人）钱淑琴，女，1952年1月6日出生。
上诉人钱淑琴不服北京市房山区人民法院（2015）房行初字第00237号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人钱淑琴称：一审法院裁定不予立案理由不确实、不充分，公安机关无论办理行政案件还是刑事案件，其出具的法律文书都是一种具体行政行为，北京市公安局房山分局违反了法定程序；一审裁定适用法律错误。上诉人钱淑琴请求撤销（2015）房行初字第00237号裁定书，依法准予立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，钱淑琴起诉北京市公安局房山分局，请求法院判决京公房拘通字（2014）000201号“北京市公安局房山分局拘留通知书”违法。钱淑琴所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故钱淑琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对钱淑琴的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年八月十二日
书记员 于 婕
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3098号
申请执行人：马金妹。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司，住所地：临海市。
诉讼代表人：颜玲玲，该公司董事。
申请执行人马金妹与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金妹于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3098号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第337号
罪犯杨树有。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）张刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人杨树有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月25日以（2010）冀刑四复字第65号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年10月22日以（2012）冀刑执字第1134号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2014年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年1月16日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨树有在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨树有的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1021民初471号
原告：张华，男，生于1979年9月18日，住洛南县。
被告：王育宏，男，生于1980年5月7日，住洛南县。
原告张华与被告王育宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告王育宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款93000元，并赔偿从2015年3月26日起至还款之日止以80000元为基础按15‰利率计算原告的经济损失；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自幼相识，是多年的朋友。2011年3月份，被告王育宏因开办公司资金不足，找原告帮忙，但原告本人手中并无资金，本案被告提出请求原告帮他从洛南县农村信用合作联社贷款，关系由他来运作，当时被告承诺手中资金一旦周转开，便会很快还上以原告名义在信用社的贷款，并再三保证无论是贷款本金还是利息，均和原告无关系，不让原告代他偿还一分钱。2011年3月10日，原、被告一起到洛南县农村信用社，原告和洛南县信用社签订了《担保借款合同》，原告从洛南县农村信用社贷款8万元，约定借款月利率9.99‰，借款期限为三年。被告王育宏作为担保人在该份《担保借款合同》上签字，对该贷款提供连带担保责任。该笔贷款发放后，原告将发放贷款的银行卡和存折交给被告，当时被告新设了密码，并拿走了该卡和存折，后被告取走了8万元，原告对该8万元贷款分文未动。2011年6月10日，被告给原告出具了一份委托书，在该委托书中，被告委托原告贷款，贷款期限为三年。此后，8万元贷款利息也一直由被告支付，被告共支付该笔贷款2011年3月10日至2014年3月16日期间的利息26545.60元。此后，被告再未向信用社支付过任何利息，该笔贷款到期后，洛南县信用社先冻结了原告工资账户，再将原告诉至洛南县法院，最终，在法院主持下，信用社和原告达成调解意见。原告以支付利息为代价从他人处筹钱，向信用社支付了本金、利息、违约金及律师代理费93000元。2016年7月10日，原告几经周折，找到被告交涉此事，被告言说手头紧，随后归还，但当场写下一张证明，证明因他的原因导致原告信用受损，并承认欠原告93000元。综上所述，被告王育宏委托本案原告贷款，原告出面为被告贷款，将该贷款转交被告使用，该笔贷款最终连本带息由原告偿还，原、被告之间形成了借贷关系，时至今日，被告一直躲着原告不见也不还款，导致原告利息无端受损，现起诉要求法院处理。
被告王育宏未出庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年3月10日，原告张华、被告王育宏与洛南县农村信用联社签订《担保借款合同》。合同生效后，洛南县农村信用联社按约定给原告张华发放借款80000元。后原告将该80000元借给被告王育宏实际使用，原、被告双方约定由被告王育宏向洛南县农村信用联社偿还该80000元借款本金及利息。被告王育宏向信用社支付该笔借款利息至2014年3月16日共计26545.60元。该笔借款到期后，被告王育宏未能向信用社还本付息，洛南县农村信用联社将原告张华起诉至法院，经洛南县法院主持调解，2015年3月26日原告张华向洛南县信用社支付贷款本金、利息、律师代理费共计93000元。2016年7月10日，原、被告双方进行清算之后，被告张华给原告书写欠原告张华93000元的证明一份。后经原告张华多次向被告王育宏催要借款无果，原告于2017年3月16日起诉要求：1、请求判令被告偿还原告的借款93000元，并赔偿从2015年3月26日起至还款之日止以80000元为基础按15‰利率计算原告的经济损失；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
另查明，被告王育宏目前下落不明。
上述事实，有原告提供的被告王育宏书写证明两份、证人冀鹏飞证言、洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00661号民事调解书、调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告张华以个人名义从银行贷款80000元并转借给被告王育宏使用，同时约定由被告向银行偿还借款本息，双方之间借贷关系依法成立。后因被告未按双方约定向银行偿还上述贷款及利息，致使原告向银行偿还贷款本金并支付利息及律师代理费共计93000元。但经双方清算后，被告对原告给付银行上述费用并无异议，且为原告书写欠款证明。故原、被告之间的清算行为应视为对双方之间借贷权利义务关系的重新约定，该约定对双方当事人均有约束力，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款93000元，其中80000元，为借款本金，另外13000元，实为因被告未及时按照双方约定偿还银行借款而给原告造成之损失，被告对上述款项均予认可，故对原告要求偿还上述款项，本院予以支持。原告另要求被告赔偿从2015年3月26日起至还款之日止以80000元为基础按15‰利率计算原告的经济损失，因2016年7月10日被告给原告所书写证明上并未约定利息、赔偿损失、违约金等合同事项，原告亦未提供其他证据证明因被告欠款给原告造成经济损失的相关证据，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王育宏在本判决生效之日起10日内偿还原告张华借款并赔偿其损失共计人民币93000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元由被告王育宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 冀小龙
审 判 员 丁晓丽
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年八月四日
书 记 员 常书广
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2401号
申请执行人：田仁承，男，1982年5月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：罗昭平，男，1983年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县，现住福建省厦门市同安区。
原告田仁承与被告罗昭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）同民初字第188号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月18日，申请执行人田仁承向本院申请执行，要求被执行人罗昭平偿还欠款人民币61600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人罗昭平目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初877号
原告黄某甲。
原告黄某乙。
原告共同法定代理人陈某某。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人陈世奖，组长。
原告黄某甲、黄某乙与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员邱淑贞适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙法定代理人陈某某到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称：原告母亲陈某某系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，陈某某继续取得被告处的土地承包经营权。2002年8月5日，陈某某与黄某丙登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。黄某甲于2007年出生，黄某乙于2009年出生，两原告的户口自出生后均随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。2011年间因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告制定《西亭村海翔北区土地及劳力安置款分配清单》，将上述项目征地补偿款于2014年12月10日按每人6175元的标准分配给其集体经济组织成员，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告征地补偿款12350元。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项，被告已经侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告立即支付给原告征地补偿款12350元整；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告西亭七组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈某某自1981年12月27日出生后落户在被告西亭七组处，且在西亭七组有承包经营土地。2002年8月5日，陈某某与黄某丙登记结婚，婚后，陈某某户口继续留在西亭七组，二人于2007年生育一女黄某甲，于2009年生育一子黄某乙，黄某甲、黄某乙出生后均随陈某某落户在西亭七组。2011年，因国家建设需要，西亭七组的部分集体土地被依法征收。2014年12月，西亭七组向其集体经济组织成员按6175元／人的标准发放土地及劳力安置费，该笔款项西亭七组已全额向陈某某支付，但未向黄某甲、黄某乙支付。西亭七组的征地补偿款系由西亭七组制定分配方案并负责发放。
以上事实有黄某甲、黄某乙提供的居民户口簿、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明、《西亭村海翔北片区土地及劳力安置费补偿款分配清单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。原告黄某甲、黄某乙能否分得讼争款项，关键是看黄某甲、黄某乙有无被告西亭七组处的集体经济组织成员资格。黄某甲、黄某乙的母亲陈某某户籍在西亭七组，且在西亭七组有承包土地，陈某某婚后户口并未迁出西亭七组，承包地也未被集体收回，在本次征地中也已领取了相应的征地补偿款，足以认定陈某某具有西亭七组的集体经济组织成员资格，黄某甲、黄某乙均自出生后随母亲陈某某落户在西亭七组，应当认定黄某甲、黄某乙自出生之日起因出生随母亲落户于西亭七组而原始取得西亭七组集体经济组织成员资格，故黄某甲、黄某乙应当与西亭七组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭七组已人均发放征地补偿款6175元，但拒绝向黄某甲、黄某乙发放，侵害了黄某甲、黄某乙的合法权益，故黄某甲、黄某乙主张西亭七组支付其12350元征地补偿款，于法有据，应予支持。西亭七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告黄某甲、黄某乙支付征地补偿款12350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109元，减半收取55元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第23号
原告梁某某，女，38岁，汉族，内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人，现住通化市东昌区。
委托代理孙忠奎，男。
被告纪某甲，男，45岁，汉族，现下落不明。
原告梁某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁某某委托代理人孙忠奎到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月26日登记结婚，婚生子纪某乙，由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300.00元。原、被告婚后感情一直不和，被告已下落不明三年，感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未到庭，未答辩。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张原、被告双方夫妻感情确已破裂，要求离婚是否成立？
原告主张原、被告夫妻感情破裂、要求离婚，并针对自己的主张提交了结婚证明一份，证明：原被告于1999年登记结婚。通化县兴林镇大荒沟村村民委员会证明一份。证明：被告纪某甲已下落不明三年。宋忠奎证明、通化县公安局兴林派出所证明各一份。证明：被告一直未在通化县兴林镇居住过。通化市东昌区新站街道办事处保安社区居民委员会证明一份。证明：原告暂时居住在保安社区。
被告纪某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据，能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
审理查明，1999年1月26日原、被告登记结婚，婚生一子纪某乙，与被告一起生活。被告纪某甲已下落不明三年。
综上所诉，本院认为，被告纪某甲离家出走多年不归，其未尽家庭、夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。应当准予离婚。原告主张婚生一子纪某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300.00元，因婚生子纪某乙现与被告一起生活，故对原告该主张，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四
项、第五项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告梁某某与被告纪某甲离婚。
二、婚生子纪某乙由被告抚养，原告每月承担子女抚养费300.00元（自2015年9月起至婚生子独立生活时止）。
三、户籍各自归己。
案件受理费300.00元，公告费400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈福伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1125号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司
法定代表人付永国
被告梁兴国
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告梁兴国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司交纳。
审判员 史东梅
二〇一七年四月十三日
书记员 马艳欣
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初262号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨海兴，男，1979年10月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省杭州市余杭区。因本案，2017年11月13日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人杨海兴犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人杨海兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日晚，被告人杨海兴饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车行驶至海宁市卡点时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人杨海兴涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人杨海兴血液中检出乙醇成分，含量为178毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨海兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件及信息查询，现场笔录及照片，拓印比对，视听资料，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海兴所犯罪名成立。被告人杨海兴归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨海兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费 洁
二〇一八年四月十六日
书记员 张雨洁
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初92号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人何某某，男，1977年2月23日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2017年1月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1972年2月11日生，汉族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2017年1月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人何某某、孙某某犯滥伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员姜楠、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人何某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某购买新宾满族自治县某13林班34小班落叶松后，于2016年11月30日取得此处林木采伐许可证。2016年12月初，被告人何某某雇佣锯手孙某某按照采伐许可证的要求采伐此处林木，并于2016年12月14日经林业主管部门验收合格。次日，被告人何某某在明知此处的剩余林木未经设计审批的情况下，雇佣锯手孙某某将剩余林木全部采伐。被告人孙某某在明知第二次采伐不具备第一次合法采伐特征，即属非法采伐的情况下，仍然用油锯为何某某砍伐落叶松372株，合立木蓄积69.3853立方米。被告人何某某滥伐林木所得木材根据森林经营作业设计书出材率进行测算后，应出材的60立方米木材被新宾满族自治县森林公安局依法扣押，变卖所得木材款予以没收。
案发后，被告人何某某于2016年12月18日主动到公安机关投案，被告人孙某某于2016年12月19日主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，到案经过、森林经营作业设计、林木采伐许可证、林木采伐验收单、山林执照、关于何某某滥伐林木蓄积说明、木材款说明、罚没款收据、扣押决定书、情况说明、户籍证明、证明；证人管某某、杨某某、卢某某、于某某、程某、胡某某、曹某某、刘某、赵某某等人证言；扣押决定书、扣押清单；现场指认笔录、现场勘验笔录、地径检尺笔录、现场照片、伐根对比照片；被告人何某某、孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、孙某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某、孙某某系共同犯罪，被告人何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人孙某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。被告人何某某、孙某某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。）
三、涉案林木依法追缴（已由公安机关追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1592号
原告：衡水丰业商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区前马庄村（大庆路煤矿家属院西邻)，统一社会信用代码：91131102688203817A。
法定代表人：苏广胜，总经理。
委托代理人：王向东，男，1969年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。
被告：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，统一社会信用代码：911311016690625889。
法定代表人：李香娟，执行董事。
原告衡水丰业商贸有限公司（以下简称“丰业公司”）诉被告衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称“百金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告百金公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款476150.30元，并支付逾期损失81700元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，原、被告双方达成口头协议，原告按照被告要求的品种和材质陆续供应不锈钢板产品。截止到2017年12月8日原告为被告供货累计766150.30元，经原告的多次催要，被告仅支付原告部分货款290000元，至今仍欠货款476150.30元。
被告百金公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，自2017年2月23日至2017年12月8日，被告陆续向原告购买不锈钢板共九批次，货款共计766150.30元，被告给付原告货款累计290000元。截止2017年12月8日，被告尚欠原告货款476150.30元。原、被告双方口头约定货到后七日验收，验收合格后支付货款。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告提交的其公司开给被告的增值税专用发票能够证明原、被告之间买卖不锈钢板的单价、数量及货款总额，原告依照双方的口头约定向被告提供了货物，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约定全面履行给付货款的义务，已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款476150.30元的主张，本院予以支持。原告庭后自愿调整逾期付款损失的起算时间，系对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。原告要求被告自2017年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款损失，实为逾期付款违约金，依照原告提交的利息计算表，其实际按照年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）计算的违约金，该主张未超过受法律保护的年利率24%，并未过高，且兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期收益等综合因素，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事义务不能免除。原、被告双方口头约定货到七日内验收，验收合格后付款，故被告应自2017年12月15日起，按照年利率22.4%向原告支付逾期付款违约金，至清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水丰业商贸有限公司货款476150.30元及逾期付款违约金（违约金以476150.30元为基数，自2017年12月15日起按年利率22.4%计算至清偿之日止）。
案件受理费4689元、保全费3020元，由被告衡水百金复合材料科技有限公司担负。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 张淑清
二〇一八年五月十日
法官助理 韩炜炜
书 记 员 胡敬轩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1592号原告：衡水丰业商贸有限公司，住所地：衡水市桃城区前马庄村（大庆路煤矿家属院西邻)，统一社会信用代码：91131102688203817A。法定代表人：苏广胜，总经理。委托代理人：王向东，男，1969年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系该公司员工。被告：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号，统一社会信用代码：911311016690625889。法定代表人：李香娟，执行董事。原告衡水丰业商贸有限公司（以下简称“丰业公司”）诉被告衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称“百金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告百金公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丰业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的货款476150.30元，并支付逾期损失81700元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，原、被告双方达成口头协议，原告按照被告要求的品种和材质陆续供应不锈钢板产品。截止到2017年12月8日原告为被告供货累计766150.30元，经原告的多次催要，被告仅支付原告部分货款290000元，至今仍欠货款476150.30元。被告百金公司未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，自2017年2月23日至2017年12月8日，被告陆续向原告购买不锈钢板共九批次，货款共计766150.30元，被告给付原告货款累计290000元。截止2017年12月8日，被告尚欠原告货款476150.30元。原、被告双方口头约定货到后七日验收，验收合格后支付货款。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，原告提交的其公司开给被告的增值税专用发票能够证明原、被告之间买卖不锈钢板的单价、数量及货款总额，原告依照双方的口头约定向被告提供了货物，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约定全面履行给付货款的义务，已构成违约，故原告要求被告给付剩余货款476150.30元的主张，本院予以支持。原告庭后自愿调整逾期付款损失的起算时间，系对自身诉讼权利的行使，本院予以准许。原告要求被告自2017年12月8日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款损失，实为逾期付款违约金，依照原告提交的利息计算表，其实际按照年利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）计算的违约金，该主张未超过受法律保护的年利率24%，并未过高，且兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期收益等综合因素，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，但应承担的民事义务不能免除。原、被告双方口头约定货到七日内验收，验收合格后付款，故被告应自2017年12月15日起，按照年利率22.4%向原告支付逾期付款违约金，至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水丰业商贸有限公司货款476150.30元及逾期付款违约金（违约金以476150.30元为基数，自2017年12月15日起按年利率22.4%计算至清偿之日止）。案件受理费4689元、保全费3020元，由被告衡水百金复合材料科技有限公司担负。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张淑清二〇一八年五月十日法官助理 韩炜炜书 记 员 胡敬轩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13465号
原告：章临朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ花，女，1969年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告章临朝与被告ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告章临朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告章临朝撤回起诉处理。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十月十八日
代书记员 高晨诚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13465号原告：章临朝，男，1970年11月2日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ花，女，1969年3月7日出生，汉族，住温岭市。原告章临朝与被告ＸＸ花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告章临朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告章临朝撤回起诉处理。审 判 员 赵怡璐二〇一七年十月十八日代书记员 高晨诚
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第249号
原告：邓某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县城南镇。
被告：伍某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。
委托代理人：谢达德，男，汉族，广东始兴县人，住始兴县沈所镇。系被告伍某某的儿子。
委托代理人：谢优贵，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县沈所镇。系被告伍某某的儿子。
原告邓某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本案在审理期间原告邓某某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某以与被告自行协商解决为由而提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 邓 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第578号
罪犯孙巧，于安徽省五河县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了(2010)甬慈刑初字第881号刑事判决，以被告人孙巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑九个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙巧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙巧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙巧在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙巧减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22636号
上诉人（原审原告）：维也纳酒店有限公司。
法定代表人：郭丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：许昊。
委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东俭德律师事务所律师。
上诉人维也纳酒店有限公司（以下简称维也纳酒店）因与被上诉人许昊追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0304民初12257号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
维也纳酒店的上诉请求：一、撤销一审判决，改判：1、上诉人无须向被上诉人支付工资差额122380.62元；2、上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金45405元；二、判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。
许昊的答辩意见：维持一审判决，驳回维也纳酒店的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,许昊与维也纳酒店存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于工资差额问题，维也纳酒店主张公司实行的是浮动工资制，许昊2015年3月至7月期间工资减少原因系因其业绩未达标。许昊不予认可。本院认为，用人单位考量劳动者的工作业绩是否合格必须有明确的客观标准和充分的事实依据，维也纳酒店未能充分举证证明许昊业绩未达标的事实，其应承担举证不能的法律后果，原审根据许昊确认的维也纳酒店《人事变动表》约定工资标准进行核算，认定许昊在2015年3月1日至2015年7月6日期间的工资差额为122380.62元，并无不妥，本院予以维持。
关于解除劳动关系经济补偿，因本案双方均无充足、有效证据证明各自主张的劳动关系解除事由，原审视为双方劳动关系系由维也纳酒店提出，且经双方协商一致解除，判决维也纳酒店应支付许昊解除劳动关系经济补偿金45405元，于法不悖，计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人维也纳酒店的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人维也纳酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。