wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初3227号
原告许子金，男，1952年8月12日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告姜士明，男，1954年9月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告孙安明，男，成人，住信阳市平桥区。
原告许子金诉被告姜士明、孙安明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许子金及其委托代理人王红军和被告姜士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许子金诉称：2017年2月25日9时许，原告驾驶二轮电动车由南向北行驶至平桥明港机场路陈岗村路口时与被告姜士明驾驶的豫Ｓ×××××正三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往平桥中医院治疗，住院11天，花医疗费近7000元，出院后经医嘱：1、保持伤口清洁，必要时，二期整形；2、定期复诊（半个月、一个月、三个月、半年），不适随诊。经明港交警大队认定，原、被告负本次事故的同等责任。经查，被告姜士明驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆行车证登记车主为孙安明，未年检，已达到报废标准。被告姜士明无证驾驶车辆的肇事行为给原告的身体造成了极大的伤害，精神上造成了极大的损害，事故发生至今，被告未赔偿原告分文损失。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，诉至法院，请求依法判决：一、原告因交通事故造成的各项经济损失共计46535.65元：1、医疗费：6497.14元；2、误工费：148天×95.73元/天=14168.04元；3、护理费：11天×92.76元/天=1020.36元；4、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；5、营养费：11天×20元/天=220元；6、残疾赔偿金：11696.74元/年×15年×0.1=17545.11元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、交通费：985元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告姜士明辩称：1、行车的时候，我在前面，他在后面。2、车辆是我的，是我在明港买的在明港做生意的车，我不知道叫什么名字，买的有两、三年了，没有购买保险。3、划分几分责任，赔偿多少钱，请求法院依法判决。
经审理查明：2017年2月25日09时，许子金驾驶二轮电动车由南向北行驶平桥明港镇机场路陈岗村路口时与前方同向姜士明无证驾驶的豫Ｓ×××××正三轮摩托车（车厢内装彩钢瓦，超长1米）发生相撞，造成许子金受伤的交通事故。该起交通事故经信阳市交警支队明港勤务大队出具的信公交认字[2017]第071号道路交通事故认定书，认定许子金和姜士明负事故的同等责任。
事故发生后，许子金被送往信阳市中心医院进行救治，经诊断：右侧颌面部（大）外伤，于2017年3月8日出院，住院11天，花医疗费6497.14元，出院医嘱：1、保持伤口清洁、半流质1周。必要时，二期整形；2、定期复诊（半个月、1个月、3个月、半年）；3、不适随诊。本案受理后，原告许子金向本院提出申请，要求对其伤残等级进行评定，经本院委托，2017年7月23日，信阳浩然法医临床司法鉴定所出具一份信浩司法鉴定所[2017]临鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因意外损伤致右侧颌面部外伤，现遗留线条状瘢痕，伤残等级评定为X级。花鉴定费700元，鉴定检查费252.52元。
另查明，原告许子金系农业家庭户口，职业为粮农，主要收入来源于农业种植。
另查明，豫Ｓ×××××正三轮摩托车实际所有人是被告姜士明，该车未购买保险。
本案在审理过程中，原告许子金提交申请，要求撤回对孙安明的起诉，本院认为，原告许子金的申请符合有关法律规定，对于原告的申请，本院予以准许。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本复印件、道路交通事故证明、病历、出院证、诊断证明、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据、交通费票据、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证。
本院认为：姜士明无证驾驶豫Ｓ×××××正三轮摩托车与许子金驾驶的二轮电动车发生相撞，造成许子金受伤的交通事故。因对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，故对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。原告许子金在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。肇事车辆的所有人及肇事者为姜士明，本案的赔偿主体应为姜士明。因此，原告许子金要求被告姜士明赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本次事故中，姜士明所驾驶的豫Ｓ×××××正三轮摩托车为机动车，按规定应当购买机动车交强险，因姜士明未购买交强险，在交强险范围内应当赔偿的部分不划分责任，应当由姜士明全部进行赔偿。超出交强险以外的部分按责任比例进行赔偿，本案为同等责任，按5:5划分责任。依据相关法律和司法解释的规定，对原告许子金的损失计算为：1、医疗费按实际票据计算为6497.14元；2、误工费按农、林、牧、渔业计算为34941元/年÷365天×147天（计算定残前一天）=14072.13元；3、护理费按居民服务业计算为33857元/年÷365天×11天=1020.35元；4、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元；5、营养费20元/天×11天=220元；6、伤残抚慰金按河南省农村居民2016年人均纯收入计算为11696.74元/年×15年×10%=17545.11元；7、精神抚慰金酌定为5000元；8、交通费酌定为200元。以上共计45654.73元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜士明赔偿原告许子金应在交强险范围内赔付部分的医疗费6497.14元、误工费14072.13元、护理费1020.35元、住院伙食补助费1100元、营养费220元、伤残赔偿金17545.11元、精神抚慰金5000元、交通费200元，计款45654.73元；
二、原告许子金的其他诉讼请求不予支持。
以上给付款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取470元，由被告姜士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王春勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋玉珊
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第198号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控，2013年2月12日14时许，被告人康某某酒后驾驶中华轿车沿本市古城东路由西向东行驶近体育大街时，因超车与盛某驾驶的奥迪轿车相撞，造成两车均有损坏的交通事故。康某某负此事故全部责任。经鉴定，康某某血液中酒精含量为148.74mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、法医毒物检验报告书、人民调解协议书、到案说明及户籍证明、石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故案卷材料粘贴纸、送达回证、机动车驾驶证复印件、石家庄市统一诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人康某某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 芳
二〇一三年十二月六日
书记员 魏中央
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程志永，男，1966年5月7日出生，汉族，住营口市站前区。
再审申请人（一审第二被告）：柳艳琴，女，1968年2月27日出生，汉族，住营口市站前区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙微，女，1973年6月27日出生，汉族，住营口市站前区。
再审申请人程志永、柳艳琴因与被申请人孙微民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽08民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
程志永、柳艳琴申请再审称：原判决仅以未载明债权人身份的借据和汇款凭证认定申请人欠款60万元，缺乏事实依据。最高人民法院（2015）18号关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原审按以上法律规定缺少应提供的证据情况下，认定双方借贷关系存在与法不符。该规定第二条二款规定，当事人持有的债权凭证没有载明债权人，债务人提出有事实依据的抗辩，人民法院应裁定驳回起诉。申请人对债权人资格提出合理抗辩，原审认定房屋价款30万元抵顶借款利息系适用法律错误。大工[2016]SX鉴定第JD002号大连理工大学司法鉴定中心鉴定的案涉录音系受诱导形成，不具有证明力，请求再审本案。
本院认为：关于申请人提出的债权主体问题，因申请人程志永在原审明确表示案涉借条系本人出具，且未提供证据证明债权主体归属，故原判决认定被申请人为债权主体并无不当。关于申请人提出的汇款凭据不应认定为借款的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，申请人主张诉争汇款40万元为被申请人依据《房屋买卖合同》支付的款项，因申请人提供的有被申请人签字的《房屋买卖合同》，经司法鉴定确定买房人的签名并非被申请人书写，故该款为房屋买卖款项的理由不能成立，该诉求本院不予支持。关于申请人提出的录音证据无效问题，因申请人的主张无证据证明，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程志永、柳艳琴的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月七日
法官助理 冯 帆
书 记 员 赵 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07492号
上诉人（原审被告）北京金三环宾馆，住所地北京市丰台区南木樨园**号。
法定代表人马文忠，总经理。
委托代理人周红燕，北京市卓智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨子会，男，1979年4月18日出生。
委托代理人贺争，北京市致诚律师事务所律师。
上诉人北京金三环宾馆（以下简称金三环宾馆）因劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2015年4月，杨子会起诉至原审法院称：我于2001年5月8日到金三环宾馆从事烤鸭厨师工作，月薪5000元，当时没有签订合同，也没有缴纳社会保险。直到2006年11月1日金三环宾馆才开始与我签订劳动合同，2007年6月金三环宾馆才开始为我缴纳社会保险。另外，金三环宾馆于2001年5月至2001年9月、2002年8月至2008年7月一直以现金的形式发放工资，月薪标准为5000元，然而金三环宾馆却不按照此月薪标准为我缴纳社会保险。现我不服仲裁裁决书，起诉至法院，要求判令我与金三环宾馆于2001年5月8日至2014年12月23日期间存在劳动关系。
金三环宾馆辩称：不同意杨子会的诉讼请求，同意仲裁裁决；杨子会工作时间是2001年9月至2002年8月，之后杨子会就离职了，之后杨子会再次在我宾馆工作，时间是2006年11月1日至2014年12月23日。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，并根据本案庭审查明的情况，杨子会所提交证据可以证明其与金三环宾馆之间自2001年5月8日至2014年12月23日期间存在连续的劳动关系，故对其诉讼请求，法院予以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：杨子会与北京金三环宾馆于二○○一年五月八日至二○一四年十二月二十三日期间存在劳动关系。
判决后，金三环宾馆不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判确认双方自2002年9月至2006年10月期间不存在劳动关系，其上诉理由为：杨子会于2001年9月入职我宾馆，2002年8月离职，2006年11月再次入职我宾馆。我宾馆与杨子会自2002年9月至2006年10月期间不存在劳动关系。杨子会同意原审判决。
经审理查明：杨子会在金三环宾馆工作期间任烤鸭厨师，其至今仍未离职。2006年11月1日，金三环宾馆与杨子会签订一份劳动合同书，合同期限从2006年11月1日起至2007年10月30日止。2007年12月26日，双方当事人又签订一份劳动合同书，合同期限自2007年12月26日起至2008年12月25日止。2009年12月26日，双方续订无固定期限合同。
杨子会主张其入职时间为2001年5月8日，月薪标准为5000元，金三环宾馆于2001年5月至2001年9月、2002年8月至2008年7月期间一直以现金的形式发放工资，并提交北京市技师资格考评申报表和技师证、银行卡对账单、暂住证、休假审批表、休假申请表、卡押金收据及北京市金三环宾馆2006年度内资企业年度报告书、出入证、仲裁裁决书、证人证言等证据材料予以佐证。对此，金三环宾馆认为杨子会存在两次入职的情况，第一次入职时间是2001年，并于2002年8月离职，第二次入职时间是2006年11月，双方自2002年9月至2006年10月期间不存在劳动关系，并提交了职工工资变动通知单，证明2002年9月份已经为杨子会停发工资。杨子会对上述职工工资变动通知单的真实性和证明目的均不认可。
另查，2014年12月23日，杨子会向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，要求裁决杨子会与金三环宾馆于2001年5月8日至2014年12月23日期间存在劳动关系。2015年4月14日，丰台区仲裁委作出京丰劳仲字（2015）第532号裁决书，裁决：杨子会与北京金三环宾馆自2006年11月1日至2014年12月23日存在劳动关系。裁决后，杨子会不服起诉至原审法院。金三环宾馆同意仲裁裁决。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、北京市技师资格考评申报表和技师证、银行卡对账单、北京市社会保险个人权益记录、暂住证、休假审批表、休假申请表、卡押金收据及北京市金三环宾馆2006年度内资企业年度报告书、出入证、社会保险稽核投诉举报补缴表、仲裁裁决书、录音光盘及其文字说明、书面证人证言及证人的出入证、职工工资变动通知单、京丰劳仲字（2015）第532号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金三环宾馆与杨子会均认可2002年8月之前及2006年11月之后存在劳动关系，本院不持异议。杨子会提交的北京市技师资格考评申报表、暂住证、卡押金收据等证据显示其在2002年8月至2006年11月期间仍在金三环宾馆工作。金三环宾馆主张杨子会2002年8月离职及2006年11月再次入职，但杨子会对此不予认可，且金三环宾馆亦未提交充分证据证明其主张，故对金三环宾馆的上述主张，本院难以采信。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京金三环宾馆负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由北京金三环宾馆负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 盛春瑞
代理审判员 张玉贤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜文琳
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执221号
申请执行人蒋诗新，男，1987年8月6日生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人夏少弯，女，1988年11月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，
本院于2016年2月4日立案执行蒋诗新申请夏少弯一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人夏少弯应支付申请人蒋诗新案款2827.0元，承担执行费50.0元。本院已执行1980.0元,尚有2827.0元未执行,现因被执行人夏少弯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 余坦英
二〇一六年八月十五日
书记员 吴钟金
河南省安阳市文峰区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）豫0502执恢10号
申请执行人沈昌用。
被执行人张军强。
沈昌用申请执行张军强买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人张军强名下3万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴晨溪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2080号
罪犯阿力日海，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）大中刑初字第99号刑事判决，以被告人阿力日海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年十二月三日作出（2013）云高刑复字第353号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力日海在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿力日海的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘源哲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2499号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，行长。
被告：姬艳艳，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：薛凤银，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：郝香利，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
被告：冯秀英，阳谷县安乐镇王铁匠村居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被告姬艳艳、薛凤银、郝香利、冯秀英金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行自动撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 静
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2343号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组，住所地海南省文昌市铺前镇东坡村。
法定代表人：吴多榆，组长。
被上诉人（原审原告）：吴少娥，女，1972年10月29日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组因与被上诉人吴少娥侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咸海
审 判 员 符 晓
审 判 员 卢静华
二〇一七年十一月一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 李博祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初391号
原告南京宁嘉机电有限公司,住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区西京路。
法定代表人勾建辉，该公司总经理。
委托代理人单正刚，该公司员工。
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人马铁军，该公司总经理。
委托代理人周钰富，该公司员工。
原告南京宁嘉机电有限公司诉被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱厚泽独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告南京宁嘉机电有限公司的委托代理人单正刚，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司的委托代理人周钰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京宁嘉机电有限公司诉称：被告自2010年开始向原告采购齿轮箱等产品，累计合同金额达15710000元。上述产品购销合同均采取滚动付款的方式，截止起诉，被告尚有1655370元货款未支付。原告多次至被告公司或发函催要，但被告一直未予支付。原告现依据《民事诉讼法》相关规定，向法院提出诉讼,请求判如所请：一、被告支付剩余货款1655370元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司辩称：按合同约定付款方式来看有些约定提货前付清货款或者付完95%，与对方所称累计合同金额达15710000元来看，被告所欠货款应该没有1655370元。合同最后一行表明合同的有效期为一年，从已提交的合同来看均已超过有效期，其中的权利义务是否履行完毕有待核查，故原告所称的合同货物及对应金额以及付款情况需要进一步查实。
本院经审理认定事实如下：原告南京宁嘉机电有限公司与被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司通过签订《工矿产品买卖合同》、《采购供货合同》，有长期的供需业务往来，被告向原告采购齿轮箱等产品。2016年3月21日，原告向被告发出《对账函》，被告对函中数据予以确认，确认截止2016年2月29日，被告应付款项为1660670元。此后被告仅于2016年3月30日支付5300元，但尚欠货款1655370元至今未付。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司在收到原告南京宁嘉机电有限公司供应的货物后，应及时按约支付相应货款。原告在本案中主张的货款1655370元，有双方确认的《对账函》以及付款凭证、买卖合同等予以证实，合法有据，本院依法予以支持；被告辩称无法确认对账函真实性，货款数额有待核查，但在本院规定的期限未能举证证实，至今亦未能提供其来往账目，应承担举证不能的责任，故对被告辩称意见不予采信，被告应支付原告货款1655370元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司支付原告南京宁嘉机电有限公司货款人民币1655370元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费人民币19695元（原告南京宁嘉机电有限公司已预交），减半收取9847.5元，由被告柳州市华工百川橡塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 朱厚泽
二〇一七年四月十日
书记员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3092号
原告：徐某1，男，1993年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。
原告：徐某2，男，1965年6月12日出生，汉族，文盲，务工，住安徽省霍邱县。
原告：陈某，女，1966年2月2日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。
三原告共同委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：刘某2，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
被告：高某，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
三被告共同委托诉讼代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
原告徐某1、徐某2、陈某与被告刘某1、刘某2、高某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、陈某及其共同委托诉讼代理人韩冰洁、被告刘某1、刘某2、高某共同委托诉讼代理人王功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1、徐某2、陈某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款213680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告徐某1与被告刘某1经陈绵秀介绍认识，于2016年5月1日订婚，当时被告接受原告彩礼款12000元，三金（金项链、金戒指、金手镯）价值17440元，办酒席花费1200元，车费800元，衣服鞋烟酒等礼品款5760元。2016年8月15日中秋节，原告徐某1接被告刘某1到上海过节花费礼款1000元，车费1000元，衣服首饰3200元。2016年10月1日，原告徐某1到被告刘某1家拜访花费礼品及车费1000元，2016年11月5日，原告按民间习俗“过大书”时给付被告彩礼款140000元，衣服鞋烟酒等礼品款10560元。××××年××月××日，原告徐某1与被告刘某1举行结婚仪式花费车费3000元，办酒席花费10800元，烟酒等礼品红包款5920元。共同生活期间，被告刘某1性格内向固执，不愿与原告徐某1交流，2017年3月，被告刘某1独自离开回娘家，接回后居住不久，刘某1将其首饰衣服打包再次离开，经与被告沟通，被告刘某1不愿与徐某1共同生活。综上所述，请求支持原告诉求。
刘某1、刘某2、高某辩称：1、本案被告刘某2、高某不是本案适格被告，因为两人并未收取任何费用；2、原告陈述的钱款用于共同生活消费，不是法律意义上的彩礼，不应返还；3、本案被告刘某1与原告徐某1虽没有办理结婚登记，但是双方自××××年××月××日举行结婚仪式之后就在一起共同生活直到2017年4月，双方共同生活期间长达数月，并不是原告诉称不愿意与原告过正常夫妻生活，其真实原因是原告徐某1本人身体有疾病，被告刘某1要求其治疗，原告徐某1不同意，导致双方分居。综上所述，本案原告诉请不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明：2016年3月，原告徐某1与被告刘某1经人介绍建立恋爱关系，2016年5月1日双方举行订婚，被告接受原告彩礼款11000元，三金（金项链、金戒指、金手镯），2016年11月5日，原告按民间习俗“过大书”时给付被告彩礼款140000元，××××年××月××日，原告徐某1与被告刘某1举行结婚仪式，双方未办理结婚登记。在共同生活期间，双方因故分居生活，原告诉至本院要求返还彩礼款。
本院认为：原告徐某1与被告刘某1在同居生活期间，未能办理结婚登记手续，在此之前，双方以结婚为目的，按民间习俗举行的订婚,“结婚”等仪式。原告徐某1与被告刘某1婚姻介绍人杨道金、陈绵学出庭作证证明，原告分别给付的11000元及“三金”和“结婚”给付140000元，本院予以确认，应属彩礼，原告陈述给付衣服鞋烟酒等礼品，具有赠与性质，不属彩礼，在交往过程中，吃喝等消费钱款，不具彩礼性质，原告要求返还，不予支持。被告刘某1离家出走，原告要求被告返还彩礼，考虑原告徐某1与被告刘某1双方已按农村风俗举行结婚仪式并同居生活的事实，原告要求返还彩礼款，本院依法酌定返还11万元。原告给付彩礼时，刘某2、高某在场知晓，视为与刘某1作为接受彩礼一方当事人，亦应承担返还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、高某在本判决生效后十日内返还原告徐某1、徐某2、陈某彩礼款11万元；
二、驳回原告徐某1、徐某2、陈某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，刘某1、刘某2、高某负担2200元，徐某1、徐某2、陈某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年九月十三日
书记员 华苏雅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1019号
原告张春玲，女，1970年4月25日出生。
被告张红，女，1953年5月27日出生。
原告张春玲与被告张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春玲、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春玲诉称，2013年10月3日早上，我和家人到被告张红所经营的广仙居饭店就餐，就餐过程中我与被告张红因饭菜价格、收费标准以及食物打包等问题发生争执，因被告的要求我无法理解，我一气之下将一个馒头扔在了粥盆里，张红见状就推了我一下，我也推了张红一下，后来饭店里的三个人就揪着我的头发把我按在张红胸口前，两人拽着我的胳膊不让我走，时间长达七八分钟。当时我的胳膊就开始红肿，特别疼，我便报了警。因为考虑到第一次带家人出来玩，怕家人为此担心，就没太在意，以为过几天就好了。但是几天后，我的胳膊和手便开始发麻，经到医院进行检查，诊断为左正中尺神经损伤，为此我多次到医院进行诊治，但未能根治。被告的行为给我带来了极深的伤害，故向法院提起诉讼，要求被告张红赔偿医疗费1055.35元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计6355.35元。
被告张红辩称，我经营的广仙居规定客人不能打包，原告交钱就表明同意了饭店的规定，但原告坚持要打包，而且态度不好，还将我的馒头撕烂。我只是拽着原告的衣角不让原告走，并没有拽原告胳膊，更没有动手打人，原告坐在地上的时候，其家人让其起身也有拉扯，且原告将饭店的门锁也拽开了，原告本人也有拉扯。原告去医院就诊是在十天后的10月12日，原告的伤情并非我造成的，故我不同意原告张春玲的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年10月3日上午，张春玲等人到位于北京市门头沟区雁翅镇付家台村的广仙居饭店就餐，就餐过程中，因餐费标准、食物打包以及要求赔偿被撕馒头等问题，张春玲与张红发生了争执。张春玲当场报警，雁翅派出所民警到场了解了相关情况后，对张春玲和张�进行了劝说，但并未当场制作询问笔录和拍照取证，仅用执法记录仪进行了录像。2013年10月12日以后，派出所民警对张春玲、张红等人分别进行了询问并对有关赔偿进行了调解，但调解未成。张春玲分别于2013年10月12日、14日、15日到北京大学首钢医院就诊，经诊断，张春玲为左正中尺神经损伤。此后，张春玲又多次到中日友好医院以及北京积水潭医院进行诊治，期间，经北京积水潭医院于2013年10月21日诊治，张春红伤情为软组织损伤，但未见明显红肿。
张春玲主张张红等三人拽其头发，并拉扯其胳膊，造成其左胳膊当场红肿，为此张春玲申请证人张×、姚×出庭作证。证人张×陈述张春玲与张红发生争执时，其在院里，不清楚谁先动手，其看见张春玲挨着门坐着，其与随行人员都曾拉张春玲让张春玲起来，但是都没拉起来。对于张红在张春玲坐地上时是否拉拽张春�，证人张×前后陈述互相矛盾。证人姚×陈述张红等三人拽了张春玲的胳膊和头发，后来被劝开了。其不清楚张春玲坐在地上是被谁拉起来的。张春玲不认可张×和姚×的证人证言，张红对姚×关于张红等三人拽张春玲的胳膊和头发的陈述不予认可。张红主张其并未拉拽张春玲身体，仅是拉扯其风衣下摆阻止其离开，为此申请证人郭×出庭作证。证人郭×陈述事发时，其在刷碗，仅看见张春玲将馒头撕烂并用脚踩，张春玲拽着门把手不让人进出，后来派出所的民警来到了，不清楚张春玲和张红之间是否有肢体接触。张春玲对证人郭×的证言不予认可。
张春玲为证实其医疗费的主张，向本院提供了北京市门诊收费专用收据、医事服务费专用收据等证据予以证明。经本院核实，医疗费为1055.35元，但上述费用均为2013年10月12日之后就诊产生。张春玲未就其主张的精神损害抚慰金和交通费向本院提供相应的证据，亦未就其伤情系张红的行为所致、其伤情自事发时至第一次就诊期间十日内无加重情节和未受其他伤害以及胳膊红肿或者拉扯与左正中尺神经损伤存在因果关系提供足够的证据。
审理中，本院依法调取了雁翅派出所相关询问笔录和执法记录仪录像，但从询问笔录和录像中无法查清张春玲和张红是否发生肢体冲突。录像中张春玲虽让民警查看了其左胳膊的情况，但录像中无法看清其胳膊是否红肿。
上述事实，有门诊病历手册、诊断证明书、门诊收费专用收据、医事服务费专用收据、处方笺、雁翅派出所询问笔录、执法记录仪录像光盘以及张春玲、张红的当庭陈述、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不�以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张春玲主张其左正中尺神经损伤的伤情系张红的行为所致，但未提供事发当天的就诊证明，也未能提供充分的证据证明其伤情系张红的行为所致、其伤情自事发时至第一次就诊期间十日内无加重情节和未受其他伤害以及胳膊红肿或者拉扯与左正中尺神经损伤存在因果关系。张春玲也未向本院提供交通费和精神损害抚慰金的相关证据。故张春玲要求张红赔偿其医疗费、交通费和精神损害抚慰金等经济损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张春玲的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张春玲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 游张军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马钢锤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小龙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛粉莲。
再审申请人王小龙因与被申请人薛粉莲健康权纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字第02213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小龙申请再审称：1、没有一个证人证言可以证实申请人有殴打被申请人而导致被申请人受伤的事实，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2、原判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在一审申请证人许志强出庭作证，许志强的证言证明“……，看见原告和一个大个子打架，原告倒在地上，但没看清谁打谁”，该证人证言明显是伪证。3、原审法院仅仅凭借申请人有推被申请人的行为，就给申请人施加80%的民事责任，故申请人认为原判决适用法律确有错误。4、原审判决超出诉讼请求。二审时，被申请人作为上诉人，在上诉状中的诉讼请求是“一、依法请求撤销陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第00554号民事判决书，发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担”，按照不告不理的原则，二审法院不能直接改判，更不能改判增加被申请人的医疗费（由一审的4742.50元改变为5314.80元）。显然，二审法院的判决违背了“不告不理”的原则。综上所述，原判决严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项之规定，故申请再审。
本院认为：王小龙家宅基后院与薛粉莲家耕地相连，王小龙父亲在其后院砌墙时，因界畔问题薛粉莲与王小龙之父发生争执，王小龙赶来将薛粉莲推倒在地，导致薛粉莲受伤的基本事实存在。原判决根据当事人的陈述、相关证人证言、病例及西安市公安局蓝田分局玉山派出所作出的公安行政处罚决定书等证据材料对本案基本事实作出的认定及责任划分并无不当，终审判决并未超出薛粉莲的诉讼请求范围，王小龙的申请再审理由依据不足。
综上，王小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王小龙的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周纪纲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1479号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孟海涛，男，汉族，1985年2月23日出生于河南省安阳县，初中文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被滑县公安局刑事拘留，同日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕628号起诉书，指控被告人孟海涛犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王祖盼出庭支持公诉。被告人孟海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日11时许，被告人孟海涛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿省道307线自西向东行驶至滑县老庙乡塚头营村路段时，与同向行驶的被害人时某驾驶的鸿尔达牌两轮电动车相撞，造成两车损坏、时某经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交警大队认定：孟海涛负此事故的主要责任。2017年7月26日，被告人孟海涛到滑县公安交警大队投案。本案民事部分已和解。
上述事实，被告人孟海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、尸体照片，受理道路交通事故登记表、交通事故现场图、被告人孟海涛的人口信息表、无犯罪记录查询、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，被害人时某的人口信息表、身份证复印件，河南省滑县人民医院诊断证明书、新乡医学院第一附属医院诊断证明书，河南省滑县人民法院民事判决书，被告人孟海涛的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定意见书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孟海涛违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孟海涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孟海涛当庭认罪态度较好，且积极对被害人的亲属进行经济赔偿并取得了被害人亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人孟海涛犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人孟海涛可以适用缓刑。被告人孟海涛在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十二月五日
书记员 李玉杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第08419号
原告：赵德侠，女，汉族。
被告：郑建军，男，汉族。
被告：辛海燕，女，汉族。
本院在审理原告赵德侠诉被告郑建军、被告辛海燕民间借贷纠纷一案中，原告赵德侠于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，申请对被告郑建军所有的皖L×××××宝马车一辆予以查封。原告赵德侠已向本院提供赵亚坐落于宿州市二中路百货站仓库院内房产一套（房产证号：20××72）作为担保。
本院认为：原告赵德侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郑建军所有的皖L×××××宝马车一辆予以查封。
二、对赵亚自己坐落于宿州市二中路百货站仓库院内房产一套（房产证号：20××72）予以查封。
上述被查封的财产在查封期间均允许使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 关正葆
二〇一五年十月十二日
书记员 花 磊
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民辖终18号
上诉人（原审被告）：吴建全，男，1975年12月29日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（原审原告）苏荣达，男，1979年2月6日出生，汉族，住百色市。
上诉人吴建全因与被上诉人苏荣达合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初81号民事裁定，向本院提起上诉。
吴建全上诉称，请求依法撤销百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初81号民事裁定，并支持上诉人提出的管辖异议请求。事实与理由：本案合同签订地并非在百色市右江区，实际上合同签订地为隆林县，所谓“合同签订地为右江区”系被上诉人苏荣达在自己持有的合同上私下签上去的。本案合同签订地、合同履行地、公司注册所在地、被告所在地均不属于百色市右江区法院管辖的范围，被上诉人以伪造的合同起诉到百色市右江区法院的行为已经涉嫌妨害司法公正。为此特依法上诉。
被上诉人苏荣达未作答辩。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案双方当事人在《股东协议书》中约定，如履行合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。该项约定符合上述法律规定，且没有违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。由于《股东协议书》中注明的签订地点为百色市右江区，故本案的被上诉人（原审原告）有权向百色市右江区人民法院提起本案诉讼。上诉人认为，该协议书中所注明的合同签订地点是被上诉人私下签上去的，但未能举证证明，故对该上诉主张，本院不予采信。综上，上诉人吴建全提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年七月四日
书记员 吴英萍
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
负责人庄伟明，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被告陈燎枫，男，1993年2月24日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告陈土胜，男，1985年3月30日出生，住广东省吴川市，
被告周岳柱，男，1980年3月14日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告谢秀英，女，1958年2月15日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告梁中兴，男，1954年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告梁锋，男，1978年2月11日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告梁倚铭，男，1987年3月26日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告张文杰，男，1975年2月22日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告李建军，男，1975年2月25日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行（以下简称化州市支行）诉被告曾裕竣、林继浩、刘金辉、梁锋、周岳柱、张文杰、梁倚铭、梁中兴、谢秀英、李建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈诸俭和被告谢秀英到庭参加诉讼，被告林继浩、刘金辉、梁锋、周岳柱、张文杰、梁倚铭、梁中兴、谢秀英、李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，被告曾裕竣与我行签订《小额联保借款合同》（合同号：440982112016882093），约定的借款金额为100000元，借款期限从2012年1月19日至2013年1月19日，年利率为15.3%，还款方式是阶段性等额本息还款，宽限期为8个月。被告签订借款合同和联保协议后，我行依约向被告发放了借款用于生产经营。被告借款后由于经营主体变化和出现困难，不在借款期限内偿还贷款。为保护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令1、被告曾裕竣偿还借款本金100000元和利息1275元（按约定年利率15.3%暂计至2013年3月28日，以后另计至付清款之日止）；2、被告刘金辉、林继浩等人承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告谢秀英辩称，我们签订联保协议借到原告的贷款100000元属实，由于经营不好，亏本无力还款，希望能分期偿还。
被告林继浩、刘金辉、梁锋、周岳柱、张文杰、梁倚铭、梁中兴、谢秀英、李建军不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原告与被告曾裕竣于2012年1月19日签订《小额联保借款合同》（合同号：440982112016882093），借款金额为100000元，借款期限从2012年1月19日至2013年1月19日，年利率为15.3%。当天，原告又与作为联保小组的被告曾裕竣、刘金辉、林继浩签订《小额贷款联保协议书》（编号：440982212011469924），约定从2012年1月19日起至2014年1月19日止原告可以根据被告的任一成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过100000元，联保小组合计贷款金额不超过300000元，被告的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任。同一天，被告梁中兴、谢秀英、梁锋、李建军、张文杰、梁倚铭、周岳柱签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》（编号2012011901），同意为被告曾裕竣的贷款及相应利息进行连带责任担保。2012年1月19日，原告向被告曾裕竣发放借款100000元，被告收到贷款后出具《借据》（编号44098211201688209301），借款期限12个月。被告借款后，利息清至2013年2月。被告共欠本金100000元和2013年2月之后的利息未依约定时间归还，原告多次追其清偿没有结果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行与被告曾裕竣签订的《小额联保借款合同》主体适格、当事人意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。《小额贷款联保协议书》是原告与被告曾裕竣、刘金辉、林继浩出于自愿签订合同，被告刘金辉、林继浩约定对债务承担连带责任符合法律规定。被告梁中兴、谢秀英、梁锋、李建军、张文杰、梁倚铭、周岳柱签订《中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书》同样为有效的协议，被告梁中兴等亦应对债务承担连带责任。借款到期后，被告曾裕竣没有归还应付本金和利息，原告请求被告曾裕竣支付本金和利息合理合法，本院予以支持。被告林继浩、刘金辉、梁锋、周岳柱、张文杰、梁倚铭、梁中兴、谢秀英、李建军应依保证合同中的约定对债务承担连带责任。欠款应当偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾裕竣于该判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行支付本金100000元及利息（按年利率15.3%计，从2013年3月1日起至还清日止)。
二、被告林继浩、刘金辉、梁锋、周岳柱、张文杰、梁倚铭、梁中兴、谢秀英、李建军对第一判项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈燎枫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1162.8元，由被告曾裕竣、林继浩、刘金辉、梁锋、周岳柱、张文杰、梁倚铭、梁中兴、谢秀英、李建军承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，被告应于履行上述义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一三年十月十八日
书记员 黄国英
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2206号
原告：中国农业银行杭州市西湖支行。
负责人：杨子华。
委托代理人：钱宏淳。
被告：叶晓红。
原告中国农业银行杭州市西湖支行（以下简称西湖支行）为与被告叶晓红信用卡纠纷一案，于2009年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因被告叶晓红下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告西湖支行委托代理人钱宏淳到庭参加诉讼。被告叶晓红经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西湖支行诉称：2008年6月，叶晓红在西湖支行申领金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为5000元。随后，叶晓红持该贷记卡取现、消费，至2009年7月20日，叶晓红透支本金4056.24元，产生利息686.01元、滞纳金237.8元。经多次催讨，叶晓红仍未偿付。故诉至法院，要求判令叶晓红归还透支本金4056.24元，支付利息686.01元、滞纳金237.8元（暂计至2009年7月20日，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另计）。
被告叶晓红未作答辩，亦未提交证据。
原告西湖支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
贷记卡领用申请表、贷记卡领用合约各一份，证明叶晓红
向西湖支行领取了金穗贷记卡及双方约定的权利义务关系。
2、催收帐户基本资料、催收帐户催收历史记录、催收帐户交易历史记录各一份，证明叶晓红持上述金穗贷记卡进行交易欠款的金额，以及西湖支行催收透支款的情况。
被告叶晓红未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告西湖支行提交的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告西湖支行的陈述，本院认定事实如下：
2008年7月，西湖支行应叶晓红申请为其办理了金穗贷记卡（卡号40×××21），双方约定：该卡的透支限额为5000元；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记帐日起至对帐单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；若最低还款额（在对帐单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期帐单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡帐户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。叶晓红在使用金穗贷记卡过程中，至2009年7月20日共透支本金4056.24元，产生利息686.01元、滞纳金237.8元。西湖支行催讨无果，故诉至本院。
本院认为，西湖支行与叶晓红签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。叶晓红持金穗贷记卡消费、取现，应及时偿还款项。叶晓红未及时偿还，已构成违约，西湖支行要求叶晓红支付尚欠本息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
叶晓红归还中国农业银行杭州市西湖支行借款本金4056.24元，支付利息686.01元、滞纳金237.8元（暂计至2009年7月20日，此后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约另计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶晓红负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；公告费650元，由叶晓红负担，于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行杭州市西湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 汤剑青
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4459号
原告：中国邮政蓄储银行股份有限公司阜南支行。住所地：阜南县淮河西路。
法定代理人：唐某，任该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该行员工。
被告：张玉刚，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：张侠，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：汪学良，男，1992年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：安永秀，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：付应朋，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：王建荣，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：刘洪标，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政蓄储银行股份有限公司阜南县支行诉被告张玉刚、张侠、付应朋、王建荣、汪学良、安永秀、刘洪标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告张玉刚、张侠、付应朋、王建荣、汪学良、安永秀、刘洪标外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 余光武
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张光明
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初4459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南县支行），住所地阜南县淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1）。法定代表人：唐浩，该行负责人。委托诉讼代理人：李俊杰，该行职工。被告：张玉刚，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：张侠，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住址同上，被告：汪学良，男，1992年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：安永秀，女，1989年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：付应朋，男，1962年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：王建荣，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住址同上。被告：刘洪标，男，1977年12月20日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。原告邮政银行阜南县支行与被告张玉刚、张侠、汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，原告邮政银行阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张玉刚、张侠、汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告张玉刚、张侠偿还原告借款本金80000元，利息及罚息7460.73元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止），合计87460.73元，合计87460.73元；被告汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标承担连带保证责任；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玉刚、张侠于2016年3月4日由被告汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标担保在原告处贷款80000元整，年利率为14.58%，还款方式为阶段式等额本息，到期日期为2017年3月4日。借款用途为更换农用车。2016年3月4日被告汪学良、安永秀、付应朋、王建荣作为联保成员签订了联保协议书，刘洪标作为担保人签订了保证合同，逾期后经催要无果，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张玉刚、张侠、汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告张玉刚、张侠于2016年3月4日由被告汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标担保在原告处贷款80000元整，年利率为14.58%，还款方式为阶段式等额本息，到期日期为2017年3月4日。借款用途为更换农用车。2016年3月4日被告汪学良、安永秀、付应朋、王建荣作为联保成员签订了联保协议书，刘洪标作为担保人签订了保证合同，合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。逾期后经原告催要无果，以致成诉。本院认为：被告张玉刚、张侠与原告签订借款合同、被告汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标与原告签订担保合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行义务，被告张玉刚、张侠在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。被告汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带偿还原告贷款本息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉刚、张侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行本金80000元，利息及罚息7460.73元（暂计算至2017年5月18日，以后利息按合同约定计算），合计87460.73元；被告汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，公告费200元，合计2187元，由被告张玉刚、张侠、汪学良、安永秀、付应朋、王建荣、刘洪标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余光武审 判 员  张恩祥人民陪审员  郑潇静二〇一七年十二月八日书 记 员  张光明（2017）皖1225民初4459号判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：余光武，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6939号
原告谢旭珉，男，1956年12月29日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，
原告朱黎琴，女，1963年1月29日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，
原告朱樑，男，1988年9月15日出生，汉族，上海市浦东新区人，住上海市浦东新区，
被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路558号1幢112室。
法定代表人王彩贞，系该公司执行董事兼总经理。
原告谢旭珉、朱黎琴、朱樑诉被告临安市绿营房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告谢旭珉、朱黎琴、朱樑自动撤回起诉处理。
审判员 梅爱平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张丽娟
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执207号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
被执行人：崔广智，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：李林华，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：路立岭，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。
被执行人：亓向玲，女，1959年4月14日出生，汉族，住宁津县
本院受理执行的申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十条的规定，裁定如下：
终结(2015)宁商初字第281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 李 智
审判员 王凤章
二〇一八年五月二十九日
书记员 荣珊珊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2211-2号
原告张建宾，农民。
被告宁文志，农民。
本院在审理原告张建宾诉被告宁文志建设工程施工合同纠纷一案中，原告张建宾于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建宾撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取88元，保全费175元，由原告张建宾负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张ＸＸ
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐云勇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌执字第307-1号
申请执行人雷XX。
被执行人刘XX。
第三人孙XX。
本院在执行雷XX与刘XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人刘XX与第三人孙X系夫妻关系，其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的应当按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：
追加第三人孙X为本案被执行人，孙X应在本裁定生效之日起立即向申请人清偿债务2640元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张占有
二〇一三年八月十三日
书记员 王阿娉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00037号
申请执行人：李斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：缪丙喜，男，1970年5月22日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：程飞，女，1982年4月14日出生，汉族。
申请执行人李斌与被执行人缪丙喜、程飞民间借贷纠纷案，因被执行人缪丙喜、程飞不履行桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01991号民事判决，申请执行人李斌向我院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人缪丙喜、程飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常年外出，下落不明，一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第01991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一五年五月十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二�四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1068号
申请执行人：韩少芳，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人韩少芳与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付韩少芳工资款12571元、经济补偿1500元，合计14071元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6011号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1068号申请执行人：韩少芳，女，1957年1月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。法定代表人卞红萍，该公司负责人。申请执行人韩少芳与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付韩少芳工资款12571元、经济补偿1500元，合计14071元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初6011号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕高美
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第530号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄双阳。因涉嫌犯抢劫罪于2010年6月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）489号起诉书指控被告人黄双阳犯抢劫罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人黄双阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月21日20时左右，被告人黄双阳携带铁锤，在绍兴市区大龙市场楼上靠西侧铁门旁，采用铁锤击打被害人戴某头部、身体的方法，劫得被害人戴爱某包1只，内有人民币1200余元、价值人民币189元的诺基亚6710型移动电话机1只及移动公司购物券等物品。经鉴定：被害人戴某系外伤致额顶骨凹陷性骨折，硬膜下血肿，伤势已构成轻伤。
2010年6月29日，被告人黄双阳在绍兴市越城区鹿湖庄出租房内被公安人员抓获。案发后，诺基亚6710型移动电话机1只已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄双阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，证人黄某、刘某的证言，价格鉴定结论书，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查、辨认笔录及照片，赃物、作案工具照片，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双阳以非法占有为目的，采用暴力手段，当场强行劫取他人财物，并致1人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄双阳系持械抢劫，又具有殴打情节，可对其酌情从重处罚。本案赃款及部分赃物未被追回，被告人黄双阳又未能赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人黄双阳能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人黄双阳请求从轻处罚的意见及公诉机关提出被告人黄双阳能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄双阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月三十日起至二0一五年十二月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人黄双阳的铁锤1把，系作案工具，予以没收；
三、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 王海根
二〇一〇年九月七日
书 记 员 裘彬彬
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01527号
原告温某甲，女，2005年1月2日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，1983年12月28日出生。系原告之母。
委托代理人熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所律师。一般代理。
被告温某乙，男，1980年10月24日出生，汉族。
原告温某甲与被告温某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其法定代理人张某某、委托代理人熊飚到庭参加诉讼。被告温某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原告父母于2012年4月28日经人民法院判决离婚，原告由其母亲张某某抚养。随着社会生活水平的提高，情势变更，再加上母亲再婚后与继父生育一子，同时继父与母亲再婚时带来一女儿，现家庭有三个小孩，且母亲和继父无稳定收入，原告的生活学习费用严重不足。为了原告的正常成长，现起诉要求：1、判决被告支付原告抚养费500.00元／月至其年满十八周岁止，共计人民币48000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告一次性支付抚养费48000.00元。
被告温某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告与张某某之女，张某某于2012年2月29日起诉离婚，本院于2012年4月28日判决准予张某某与被告离婚；原告温某甲由母亲张某某抚养，张某某明确表示不要求被告支付抚养费。2013年7月23日，张某某与谭某某结婚，双方于2014年7月23日生育一子。谭某某系再婚，与前妻生育一女，由谭某某抚养。原告现在云阳新县城杏家湾小学读四年级。
上述事实，有原告提交的原告及其法定代理人户口页、原告法定代理人身份证复印件、被告户口证明、（2012）云法民初字第01362号民事判决书、结婚证复印件、出生医学证明、原告继父及其子女的户口页，原告及其代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。被告作为原告的父亲，应当负担原告的抚养费至其能够独立生活时止，虽然被告与原告之母离婚时，原告之母明确表示不要求被告支付抚养费，但法律规定，父母离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。且现原告之母再婚后生育一子，原告继父还需抚养其与前妻生育的女儿，家庭环境发生很大变化，经济状况已不能满足原告的实际生活需要，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按每月500.00元的标准一次性支付抚养费48000.00元的金额偏高，且原告法定代理人未能举证证明被告的实际收入和给付能力，故本院参照本地的实际生活水平，结合原告的实际需要，酌定被告每月支付原告抚养费400.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某乙从2015年5月1日起每月支付原告温某甲抚养费400.00元至其能够独立生活时止。被告于每年12月31日前付清当年抚养费用。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告温某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 梁迎春
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第164号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人段龙辉，男，1984年9月13日出生。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日在长沙火车站被抓获，2014年1月16日被刑事拘留，同日被监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人段龙辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于2014年5月22日受理，并依法组成由审判员解胜担任审判长，人民陪审员陆卫星、刘登吾参加的合议庭，适用简易程序，于2014年6月5日依法公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾立春出庭支持公诉，被告人段龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月下旬的一天，被告人段龙辉在新化县上梅镇“格林之都”宾馆贩卖给吸毒人员肖某某0.5克冰毒和两粒麻古，得毒赃300元。
2、2013年4月1日下午，被告人段龙辉在新化县上渡办事处“金牛大酒店”附近的马路上卖给吸毒人员肖某某二小包冰毒及麻古5粒，得毒赃900元。交易完成后双方均被公安民警抓获，公安民警并缴获了段龙辉、肖某某身上的毒品。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人员吴某某、胡某某鉴定，从被告人段龙辉身上缴获的毒品净重6.9207克，从肖某某身上缴获的毒品净重2.0814克，均检验出甲基苯丙胺、海洛因、咖啡因成分。
综上，被告人段龙辉共贩卖毒品9.5021克。
上述事实，被告人段龙辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、新化县人民法院（2013）新法刑初字第12号刑事判决书、电话通讯详单；物证查缴的毒品海洛因照片，娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）116号毒品检验鉴定报告；证人肖某某证言；疾病证明及情况说明，扣押物品清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段龙辉违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系情节严重。公诉机关指控被告人段龙辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人段龙辉系毒品再犯，依法从重处罚。被告人段龙辉在判决宣告以后，刑法执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人段龙辉自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条、第七十一条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（一）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；与本院（2013）新法刑初字第12号刑事判决书判决被告人段龙辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
4、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准
有关问题的解释》的适用
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00801号
原告张水平。
被告宋胜昔。
本院在审理原告张水平诉被告宋胜昔劳动合同纠纷一案中，原告张水平于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张水平负担。
审判员 胡成姜
二〇一五年六月十六日
书记员 叶劲岐
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初321号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王红，男，汉族，1987年11月12日出生于安徽省涡阳县，农民，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被涡阳公安局取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王红犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月17日21时35分，被告人王红持C1型机车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的轿车，行驶至涡阳县东环路与站前路交叉口南50米附近路段处，被涡阳县交通管理大队民警查获，经检查发现王红有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，其血液酒精含量为156.2mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人王红主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王红在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、前科查询、归案材料，证人任某的证言，安徽中天司法鉴定报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王红具有自首情节且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 影
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓利
附相关条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1381号
原告盛利兴。
委托代理人（特别授权代理）吴兆伟。
被告汪五辉。
被告杨光淼。
原告盛利兴为与被告汪五辉、杨光淼民间借贷纠纷一案，于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原告盛利兴委托代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告汪五辉经本院传票传唤，被告杨光淼经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告盛利兴诉称，2009年11月17日被告汪五辉向原告借款60000元，双方签订了相应的借款协议，约定还款期限至2009年12月16日，被告杨光淼为上述借款提供连带责任担保。现还款期限已过，两被告均为按时归还原告借款，为此请求判令两被告支付原告借款60000元。
被告汪五辉、杨光淼未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据借款协议1份、收条1份，要求证明被告汪五辉向原告借款并由被告杨光淼提供担保的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年11月17日，原告与两被告签订借款协议1份，约定由原告借款给被告汪五辉60000元，借款期限自2009年11月17日至2009年12月6日，被告杨光淼为该笔借款提供连带责任保证。原告向被告汪五辉交付借款后，被告汪五辉出具收条1份，载明“今收到盛利兴人民币陆万元整”。上述借款被告汪五辉至今未还，被告杨光淼也为履行担保义务，遂成讼。
本院认为，原告盛利兴和被告汪五辉之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告汪五辉向原告借款60000元的事实清楚，有被告汪五辉出具的收条为凭。现该笔借款已到期，原告要求被告汪五辉归还上述借款的理由正当，本院予以支持。原告盛利兴和被告杨光淼之间的保证合同关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借款协议可以证明被告杨光淼提供保证担保的事实。被告为原告对借款人汪五辉的债权提供保证担保，在借款人汪五辉未履行还款义务时，原告有权要求被告杨光淼承担连带清偿责任，故对其请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪五辉应归还给原告盛利兴借款人民币60000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告杨光淼对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费350元，合计1650元，由两被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 蒋文艳
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第156号
申请执行人白振祥，男，汉族，1960年10月4日出生，住河北省怀来县。
被执行人怀来县人民政府，住所地河北省怀来县府前街1号。
法定代表人孙晓涵，该县政府县长。
申请执行人白振祥与被执行人怀来县人民政府行政诉讼一案，本院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第20号行政判决书已发生法律效力。申请执行人白振祥申请执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。经审查，怀来县人民政府已于2015年1月17日，由县政府法制办会同县人社局就申请执行人申请的事项给予了答复，并向本院提交了答复的情况说明及答复过程的影像资料。
本院认为，怀来县人民政府已主动履行了本院作出的（2014）张行初字第23号行政判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人对河北省张家口市中级人民法院2014年11月20日作出的（2014）张行初字第20号行政判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凤鸣
执行员 冯记坡
执行员 唐福前
二〇一五年十月三十日
书记员 聂文亮
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执425号
申请执行人：洛阳有色矿业集团嵩县矿业有限公司，住所地：河南省嵩县城交通巷。
法定代表人：朱胜利，该公司总经理。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：沈文君，河南先为律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：河南央能储运有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路369号恒生科技园13号楼1单元1层。
法定代表人：王战军，董事长。
本院在执行洛阳有色矿业集团嵩县矿业有限公司与河南央能储运有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人洛阳有色矿业集团嵩县矿业有限公司与被执行人河南央能储运有限公司就调解书的执行条款达成执行和解协议且正在履行中。现申请执行人向本院提出书面申请，撤回对（2017）豫03民初211号民事调解书的强制申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫03民初211号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡博文
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一七年十一月九日
书记员 乔万通
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终2300号
上诉人（原审原告）：李亚斌，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人（原审原告）：黄书权，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南天顺建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处府坪巷社区民主街10号。
法定代表人：胡登球，董事长。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人李亚斌、黄书权因与被上诉人湖南天顺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李亚斌、黄书权的共同委托诉讼代理人袁宜寿，被上诉人湖南天顺建设有限公司的委托诉讼代理人邹晓邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚斌、黄书权上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判湖南天顺建设有限公司支付工程保证金1000000元，逾期利息810000元。2、撤销一审判决第三项，改判黄书权为本案的共同原告。事实和理由：1、原审法院认定上诉人黄书权不是本案适格主体的判决错误，李亚斌交纳的工程保证金2700000元系李亚斌与黄书权共同出资。2、原审法院认定湖南天顺建设有限公司仅返还工程保证金1700000元的判决错误，因为该1700000元工程保证金系在湖南天顺建设有限公司授权下转入。3、原审法院以双方未对保证金退还期限进行专门约定驳回李亚斌、黄书权要求支付逾期利息的判决错误。
湖南天顺建设有限公司辩称，1、李亚斌、黄书权所称的1000000元未支付给湖南天顺建设有限公司，而且没有由接受支付的第三方向湖南天顺建设有限公司出具收据，是向李亚斌、黄书权出具了收据，故湖南天顺建设有限公司不应承担返还义务。2、李亚斌、黄书权请求承担利息810000元没有事实依据，湖南天顺建设有限公司未收到这1000000元，且根据收据双方没有约定利息。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，李亚斌、黄书权之上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
李亚斌、黄书权向一审法院起诉请求：湖南天顺建设有限公司退还工程保证金2700000元；湖南天顺建设有限公司支付逾期利息810000元（其逾期利息应按1%的利率标准从2015年4月11日计算至判决之日）。
一审法院认定事实：2013年11月一审原告欲承包常德市西博图医院建设工程，因需缴纳履约工程保证金，遂李亚斌以银行转账方式向湖南天顺建设有限公司缴纳工程保证金1700000元，2013年12月6日湖南天顺建设有限公司向李亚斌开具收据一份，载明“入账日期2013年12月6日，交款单位李亚斌，人民币壹佰柒拾万元整，收款事由西博图医院工程保证金”。2013年11月28日李亚斌以银行转账方式向湖南西博图医疗投资管理有限公司交纳工程履约保证金1000000元，湖南西博图医疗投资管理有限公司向其开具收据。此后，因工程承接未果，遂要求湖南天顺建设有限公司退还保证金，具状向法院起诉。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。湖南天顺建设有限公司收取李亚斌工程保证金，并出具收据，李亚斌未能实际承建工程。湖南天顺建设有限公司应当履行退还保证金的责任。关于退还主体，黄书权虽与李亚斌有协议约定，但李亚斌系以其银行转账方式向湖南天顺建设有限公司交纳，该公司亦向李亚斌出具收据，依据合同相对性原则退还主体应为李亚斌。关于退还数额，湖南天顺建设有限公司收取李亚斌工程保证金1700000元，并向其出具等额收据，故应退还1700000元，关于李亚斌向湖南西博图医疗投资管理有限公司交纳的工程履约保证金1000000元，与本案不属于同一法律关系，李亚斌可另行主张。关于主张湖南天顺建设有限公司应支付逾期利息，因双方未对保证金利息及退还期限进行专门约定，故对要求湖南天顺建设有限公司按1％标准支付逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条之规定，判决：一、湖南天顺建设有限公司于本判决生效之日起五日内返还李亚斌工程保证金1700000元；二、驳回李亚斌其他诉讼请求；三、驳回黄书权诉讼请求。案件受理费34880元，减半收取17440元，由湖南天顺建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、湖南天顺建设有限公司除返还工程保证金1700000元以外是否还应返还1000000元并支付逾期利息810000元；2、黄书权是否是本案1700000元保证金的退还主体。
关于争议焦点一，李亚斌于2013年11月28日通过银行向湖南西博图医疗投资管理有限公司转账1000000元，湖南西博图医疗投资管理有限公司对李亚斌出具了收款收据。李亚斌对此未提出异议。李亚斌据此主张应由湖南天顺建设有限公司退还该1000000元及逾期利息无事实依据和法律依据，本院对李亚斌和黄书权的该主张不予支持。湖南天顺建设有限公司和李亚斌均未对1700000元工程保证金的利息及退还期限进行约定，一审对李亚斌和黄书权要求湖南天顺建设有限公司按1％标准支付逾期利息的诉讼请求不予支持并无不当，依法应予维持。
关于争议焦点二，湖南天顺建设有限公司收取李亚斌1700000元，并向李亚斌出具收据，因此，湖南天顺建设有限公司应退还李亚斌1700000元。黄书权不是该收据载明的付款人，因此，黄书权不是该1700000元退还的主体。
综上所述，李亚斌、黄书权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34880元，由李亚斌、黄书权负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一八年三月十三日
书记员 杨昇婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00024号
原告：何兆丰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：何党才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：江道义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：郭书元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：殷金明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：何良成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：佘春来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何孔庭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何兆丰等七人与被告何孔庭追索劳动报酬纠纷一案中，何兆丰等七人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结何孔庭的到期债权3.94万元（系案外人张华应支付给何孔庭的工人工资款）。
本院认为，何兆丰等七人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结何孔庭对案外人张华享有的到期债权3.94万元。（该款存于中国工商银行枞阳县支行，户名：张某，账号：62×××26）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00024号
原告：何兆丰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：何党才，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：江道义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：郭书元，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：殷金明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：何良成，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：佘春来，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：何孔庭，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告何兆丰等七人与被告何孔庭追索劳动报酬纠纷一案中，何兆丰等七人于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结何孔庭的到期债权3.94万元（系案外人张华应支付给何孔庭的工人工资款）。
本院认为，何兆丰等七人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结被告何孔庭对案外人张华享有的到期债权3.94万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周正春
审 判 员 汤传长
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。