wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第529号
原告：梁胜和，男，个体户，住柳城县。
原告：曾太连，女，个体户，住柳城县。
以上两原告委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：苏凤勤，男，自由职业，住柳城县。
委托代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
原告梁胜和、曾太连与被告苏凤勤民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员覃燕俊独任审判，书记员韦俐宇担任记录，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告梁胜和、曾太连及其委托代理人黄河、被告苏凤勤及其委托代理人韦雅扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁胜和、曾太连诉称，2013年8月22日，被告苏凤勤向两原告借款人民币43万元购买货车用于运输，约定2013年9月2前偿还22万元，余下21万元定于2014年8月22日前还清，并有由借条为凭。借款后，被告苏凤勤已偿还借款22万元，余下21万元至今未偿还。两原告多次向被告催还借款未果后遂并诉至本院，其请求判令被告苏凤勤偿还借款人民币21万元，且本案的案件受理费由被告苏凤勤承担。
原告梁胜和、曾太连对其陈述在举证期限内提供的证据有2013年8月22日的借条原件一张，主张证实被告苏凤勤亲笔签写的借条及借款的事实。
被告苏凤勤辩称，被告苏凤勤在2013年8月22日签写借条是事实，但借条上的21万元的借款系被告苏凤勤为了与两原告的女儿梁艳离婚而写，并未形成实际借款及给付的事实，故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告苏凤勤为其辩称在举证期限内提供的证据：
1、桂B×××××机动车档案资料目录、查验记录表、注册转移注销登记转入申请表复印件各一份，主张证明在2012年4月28日被告苏凤勤已经购买了大型客车而不是2013年所购买的事实。
2、谢庆华、何平华的证人证言，主张证明本案中借条的形成及被告苏凤勤并未借款4321万元的事实。
经开庭举证，原告梁胜和、曾太连对被告苏凤勤提交的证据1的真实性无异议。被告苏凤勤对原告梁胜和、曾太连提交的证据真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
原告梁胜和、曾太连对被告苏凤勤提交的证据2的真实性有异议。本院认为被告苏凤勤提交的证据2内容是否客观真实，与本案是否有关联性均无法认定，本院不予认定。
本院确认以下事实：2013年8月22日，被告苏凤勤向原告梁胜和、曾太连借款人民币430000元，立有“今借到梁胜和、曾太连现金肆拾叁万正（430000元）。还款计划：2013年9月2日前还贰拾贰万元整。（220000元）。余下贰拾壹万元（210000元）定于2014年8月22日前还清。苏凤勤。2013.8.22日。”的借条为凭，借款后，被告苏凤勤已偿还借款220000元给原告梁胜和、曾太连。
本院认为，债务应当清偿。本案原告梁胜和、曾太连与被告苏凤勤之间的债权债务关系明确，是合法的债权债务，有借条为凭，被告苏凤勤应按约定向原告梁胜和、曾太连偿还借款本金210000元。故原告梁胜和、曾太连诉请被告苏凤勤偿还借款人民币210000元，于法有据，本院予以支持。被告苏凤勤认为210000元的借款并未实际形成及给付的辩称，无法律依据亦无证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏凤勤于本判决生效之日起三十日内偿还借款人民币210000元给原告梁胜和、曾太连。；
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告苏凤勤负担（限在判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述履行义务，义务人应在本判决生效确定的日期履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃燕俊
二〇一五年五月十六日
书 记 员 韦俐宇
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00068号
原告马玉洲，男，1975年4月13日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇锦苑小区8楼。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所，单位地址府谷县十字街防疫站二楼。
原告杜光利，男，1965年1月28日出生，汉族，住陕西省西安市新城区万寿中路十六街坊15号楼6层95号。
委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所，单位地址府谷县十字街防疫站二楼。
被告陕西金鹏石油科技有限公司，注册地：西安市碑林区马厂子28号2楼，住所地：陕西省延安市甘泉县下寺湾镇。
第三人高军，男，汉族，1977年5月6日出生，住陕西省延安市宝塔区小学院内。
本院在审理原告马玉洲、杜光利与被告陕西金鹏石油科技有限公司、第三人高军债权人代位权纠纷一案中，原告马玉洲、杜光利于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉洲、杜光利撤回起诉。
本案案件受理费11931元，减半收取5965.5元，由原告马玉洲、杜光利承担。
审 判 长 张小军
审 判 员 曹生春
人民陪审员 刘海江
二〇一五年五月十五日
书 记 员 延翠翠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3277号
原告：申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：何兴法，男，1962年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告申屠立华与被告何兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，因被告何兴法下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告申屠立华的委托诉讼代理人徐国赢到庭参加了诉讼，被告何兴法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠立华向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金6.8万元，支付利息2560元（本金3万元，自2017年3月2日起至2017年6月1日止计3个月，按月利率2%支付，利息为1800元，后续利息另行计算至借款还清日止；本金3.8万元，自2017年5月9日起至2017年6月8日止计1个月，按月利率2%计算，利息为760元，后续利息另行计算至借款还清日止；二、判决被告支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告何兴法向原告借款3万元，未约定具体还款时间，并约定利息按月息2%计算。2017年5月8日，被告再次向原告借款4万元，未约定具体还款时间，并约定利息按月息2%计算，双方在两份借条中还约定，如被告违约不按时还款的，被告应承担原告追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等费用。后被告仅于2017年5月15日、5月22日分别归还了1000元，合计归还2000元，尚欠本金6.8万元未归还。原告为维护权益，故诉之法院，望判如所请。
原告申屠立华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条、收条各两份，用于证明原、被告之间的借贷事实；
2.法律服务委托合同、发票各一份，用于证明原告已支付律师代理费3000元的事实。
被告何兴法未予答辩，也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告何兴法向原告申屠立华借款3万元。2017年5月8日，被告何兴法再次向原告借款4万元，两次借款均由被告何兴法向原告出具借条、收条，约定月息2分，如有违约…并承担出借方由于追回本次借款所产生的律师费、诉讼费等费用，借条均未约定还款时间。被告在两份借条和收条上签字捺印。原告于上述时间通过现金方式向被告交付了借款。后被告仅对2017年5月8日的借款于2017年5月15日、5月22日各归还1000元，共计2000元，剩余本金68000元及利息至今未付。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何兴法应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告何兴法向原告申屠立华借款的事实，有被告何兴法出具的借条及原告的庭审陈述为凭，借条上虽未载明出借人，但原告实际持有借条、收条并主张债权，应推定为债权人。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。因借条约定，如有违约…并承担出借方由于追回本次借款所产生的律师费、诉讼费等费用，故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何兴法经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何兴法归还原告申屠立华借款6.8万元，并支付相应利息（3万元自2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，3.8万元自2017年5月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告申屠立华支出的律师代理费3000元由被告何兴法负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1639元，保全费700元，合计2339元，由被告何兴法负担。
原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何兴法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 朱 青
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3277号原告：申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：何兴法，男，1962年1月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告申屠立华与被告何兴法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，因被告何兴法下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，于2017年12月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院经审查后裁定予以准许。原告申屠立华的委托诉讼代理人徐国赢到庭参加了诉讼，被告何兴法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告申屠立华向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金6.8万元，支付利息2560元（本金3万元，自2017年3月2日起至2017年6月1日止计3个月，按月利率2%支付，利息为1800元，后续利息另行计算至借款还清日止；本金3.8万元，自2017年5月9日起至2017年6月8日止计1个月，按月利率2%计算，利息为760元，后续利息另行计算至借款还清日止；二、判决被告支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，被告何兴法向原告借款3万元，未约定具体还款时间，并约定利息按月息2%计算。2017年5月8日，被告再次向原告借款4万元，未约定具体还款时间，并约定利息按月息2%计算，双方在两份借条中还约定，如被告违约不按时还款的，被告应承担原告追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师费、诉讼费等费用。后被告仅于2017年5月15日、5月22日分别归还了1000元，合计归还2000元，尚欠本金6.8万元未归还。原告为维护权益，故诉之法院，望判如所请。原告申屠立华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条、收条各两份，用于证明原、被告之间的借贷事实；2.法律服务委托合同、发票各一份，用于证明原告已支付律师代理费3000元的事实。被告何兴法未予答辩，也未提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告何兴法向原告申屠立华借款3万元。2017年5月8日，被告何兴法再次向原告借款4万元，两次借款均由被告何兴法向原告出具借条、收条，约定月息2分，如有违约…并承担出借方由于追回本次借款所产生的律师费、诉讼费等费用，借条均未约定还款时间。被告在两份借条和收条上签字捺印。原告于上述时间通过现金方式向被告交付了借款。后被告仅对2017年5月8日的借款于2017年5月15日、5月22日各归还1000元，共计2000元，剩余本金68000元及利息至今未付。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何兴法应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告何兴法向原告申屠立华借款的事实，有被告何兴法出具的借条及原告的庭审陈述为凭，借条上虽未载明出借人，但原告实际持有借条、收条并主张债权，应推定为债权人。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。因借条约定，如有违约…并承担出借方由于追回本次借款所产生的律师费、诉讼费等费用，故原告要求被告承担支付的律师代理费本院予以支持。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何兴法经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴法归还原告申屠立华借款6.8万元，并支付相应利息（3万元自2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息，3.8万元自2017年5月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告申屠立华支出的律师代理费3000元由被告何兴法负担，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1639元，保全费700元，合计2339元，由被告何兴法负担。原告申屠立华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何兴法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杨 萍人民陪审员  叶忠明人民陪审员  夏凤乔二〇一七年十二月十四日代书 记员  朱 青?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初911号
原告：彭某某，女，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省中方县聂家村乡。
被告：陈某某，男，1976年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告彭某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告彭某某诉称,原告与被告于2017年6月9日协议离婚。签订离婚协议时约定：现金16万元归被告，门面（贵州省铜仁市万丰国际商贸城9栋1-23号）归原告，现被告不配合办理门面产权证，门面归原告成为一句空话，请人民法院判令贵州省铜仁市万丰国际商贸城9栋1-23号门面归原告所有。
被告陈某某在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案诉讼标的位于贵州省铜仁市碧江区，本案应由不动产所在地基层人民法院贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送贵州省铜仁市碧江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌商初字第655号
原告魏胜烨。
被告王上海。
被告董春爱。
本院在审理原告魏胜烨与被告王上海、董春爱买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款66000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王上海、董春爱银行存款66000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一三年十月十四日
书记员 吕晓玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初158-1号
原告咸宁市物资再生利用公司。（下称物资公司）
法定代表人：毛尔根，该公司经理。
住所地：咸宁双泉。
被告咸安区温泉街道办事处肖桥村民委员会。（下称温泉街道办事处）
法定代表人：沈跃进，该村村长。
住所地：咸安区温泉马柏大道庆展路60号。
本院在审理原告物资公司诉被告温泉街道办事处合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款予以冻结600000元或查封相应价值的财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告的银行存款予以冻结600000元或查封相应价值的财产，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一六年三月七日
书记员 陈 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2083号
原告重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目平街1层3号，组织机构代码69656580-X。
法定代表人何冰。
委托代理人刘华兰。
委托代理人钱丹涓。
被告尹浩。
本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告尹浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆容大消防工程有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡小林
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00102号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陈某甲，无职业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月5日被响水县公安局取保候审，同年4月9日经响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年2月13日21时15分左右，被告人陈某甲醉酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿响水�七套中心社区二环路由西向东行驶至与教育路交叉口处时发生单方事故。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升163毫克。
案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、发破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人徐某、陈某乙、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，车辆技术检验报告，采血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月十四日起至二○一五年六月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵森弟
二〇一五年五月十四日
书记员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
�一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保259号
申请人：冠县兴源运输有限公司，住所地冠县定远寨镇政府驻地闫营村。
法定代表人：郭文兴，经理。
被申请人：黄贤锋，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人冠县兴源运输有限公司与被申请人黄贤锋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。（保单号66712128020180000049）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申�人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款12万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1120元，申请人冠县兴源运输有限公司已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月九日
书记员 许长格
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03705号
原告胡中良农村土地承包经营户。
代表人胡中良，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告胡中良农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告胡中良农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡中良农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第166号
原告楼某某。
委托代理人杨某某。
被告义乌市佛堂镇××村民委员会，住所地：义乌市×
×镇王江村。
法定代表人王甲。
委托代理人张某某。
原告楼某某为与被告义乌市佛堂镇××村民委员会侵犯
集体经济组织成员权益纠纷一案，于2010年5月25日向本院提
起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判
员楼煜波独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。
原告楼某某的委托代理人杨某某；被告义乌市佛堂镇××村民
委员会的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告楼某某诉称，原告系被告村村民，一直来在被告村
居住，享有在被告村的选举权和被选举权。原告享有土地承包
经营权。2007年和2009年，被告村的土地两次被义乌市佛堂镇
政府征用，被告分别向村民以人均发放3000元和6000元的土地
征用失地补偿。但对原告享有的部分被被告以种种理由拒付，
被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，请求判令被告
立即支付土地征用失地补偿款9000元。被告义乌市佛堂镇××村民委员会辩称，一、原告不具有诉讼的主体资格，根据土地承包经营权证书，承包方以户为
单位，原告并不是合同的当事人，承包方是楼方明，发包方是
佛堂镇王乙经济合作社，而不是王乙村民委员会。二、原告并
非一直居住在被告村里，已经脱离了被告村里的生产生活，不
具有王乙集体经济组织成员的资格，因此被告依据村民委员会
组织法通过的土地征用费的补偿分配方案，原告不享有土地征
用费的补偿。三、义乌市对土地征用费补偿采用的捆绑式分配
方案，第一项是土地补偿费，第二项是安置补助费，第三项地
上附着物和青苗补偿费，因被告发放的3000元和6000元补偿费
中并无上述三项内容的具体比例，原告享受第三项补偿费，不
享有第一、二项补偿费。四、对哪些人享有土地征用费补偿的
分配资格需要报全国人大作出解释才能认定，法院也无权认定
哪些人具有分配资格，所以本案不属于法院的受理范围，应驳
回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告的居民户口簿一本，证明原告是被告村村民，具
有被告村的户籍。2、农某集体土地承包经营权证一本，证明
原告在被告村享有土地承包经营权。3、被告于2010年5月19日
出具的证明一份，证明原告是被告村集体经济组织成员，在本
村享有土地承包经营权，以及应实际补偿的数额。4、义乌市
农业局义农字（2002）57号文件（复印件）一份，证明义乌市
农业局规定外嫁女在本村也享有土地征用费的分配权。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据1原告的户口簿及证据2土地承包经营权证真实性没有意见。对证据3被告于2010年5月19日出具的证明，被告认
为该证明仅有盖章，没有村委主任的签字，不符合形式要件。
对证据4农业局的文件，被告认为该文件不是法律规范，不能
作为法院定案的依据。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、2007年6月7日被告王乙土地征用费分配预案研讨会记
录一份，该分配方案的第7条第2、3项规定了外嫁女不享有土
地征用费的补偿资格。2、2009年12月7日征地款享用村民代表
大会的记录，会议表决第一项户口在本村已××女子不××配
。3、（2007）金某某一终字第78号民事裁定书（复印件）一
份，证明类似本案的案件不属于法院的受理范围，即使已经受
理的也应该驳回。
对被告提供的上述证据，原告的质证意见为：
对证据1，原告认为该分配方案的第7条第2、3项中同意
与不同意方并无具体署名，只有票数，对参加会议人员的真实
性、客观性及与本案的关联性无法认定。对证据2，原告对真
实性有异议，虽然会议记录后有很多签名，我们询问过签名当
事人，并将内容给签名的当事人看，许多人表示上面的签字并
非本人所写，而是由村委会的成员代签的，因此该决议无法代
表村民及村民代表的真实意见。对证据3，原告认为该裁定书
主要的内容是认定外嫁女是否具有集体经济组织成员资格不属
于法院的受案范围，予以驳回，但本案的原告具有集体经济组
织成员资格，所以属于法院的受案范围。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对真实性均没有异议，本
院确认其相应的证明力；证据3被告认为没有村委主任的签字
，不符合形式要件，本院认为该证明上已经加盖了被告村委会
的公某，具有法律效力，故本院对该证据予以认定；证据4，
本院对该证据的真实性予以认定，但与本案的关联性不予认定
。对被告提供的证据1、2，真实性予以认定，但该证据的合法
性和关联性，本院不予认定；证据3的真实性原告没有异议，
但与本案缺乏关联，其证明力本院不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及双方当事人的庭审陈述
，本院认定本案的事实如下：
原告楼某某系被告义乌市××镇王江村村民，其户口一
直在被告村。原告享有被告村的土地承包经营权。2007年和20
09年，被告村的土地两次被义乌市佛堂镇政府征用，被告分别
向村民发放人均3000元和6000元的土地征用失地补偿，但被告
以原告为外嫁女为由拒绝发放两笔补偿款。期间，被告村委会
成员及村民代表多次会议讨论表决关于外嫁女的补偿款问题，
最终形成决议，即包括原告在内的户口在册嫁给外村的外嫁女
不享有土地征用费的补偿资格。2010年5月19日，被告出具证
明一份，证明原告是被告村集体经济组织成员，在本村享有土
地承包经营权，在2007年和2009年本村曾两次发放土地征用失
地补偿款人均3000和6000元，原告未曾发放。
本院认为，村民应当平等享有本村村民待遇。而能否享
有村民待遇涉及的集体组织成员资格的认定问题，不属于人民法院的受案范围，但根据2010年5月19日被告出具的证明，被告本身已确认原告系被告集体经济组织成员，故原告与其他村
民应享有同等的本村集体经济分配的权利。由于被告于2007年
和2009年两次向本村其他每位村民发放3000元和6000元的土地征用失地补偿款，因此，被告也应向原告发放该两笔款项。现
被告以村民代表会议作出决议的形式决定原告不享有土地征用
费的补偿资格，于法无据，侵犯了具有集体经济组织成员资格
的原告的平等待遇，故对被告的抗辩，不予采信。综上，原告
的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法
通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条第一款、《最高
人民法院关于审理涉及农某土地承包纠纷案件适用法律问题的
解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇××村民委员会于本判决生效后十日
内支付原告楼某某土地征用失地补偿款9000元。
如果被告义乌市佛堂镇××村民委员会未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市佛堂镇××村民委员会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 王 青
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执234号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：连云港宏煌实业有限公司、连云港捷固实业有限公司、刘洪波、赵子惠。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港宏煌实业有限公司、连云港捷固实业有限公司、刘洪波、赵子惠借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第140号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2015）港商初字第140号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十六日
书记员 焦 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01479号
原告徐剑，居民。
被告纪刚，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐剑到庭参加了诉讼，被告纪刚经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称：被告于2012年5月31日借原告款20000元，口头约定半年之内归还，到期后我向被告索要，其答应第二年年底还清，至今未能归还，我多次索要，被告拒不还款，无奈，原告向法院起诉。请求判令被告归还原告借款20000元及从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，诉讼费由被告承担。
被告纪刚未作答辩。
经审理查明：被告于2012年5月31日借原告款20000元，并立借据给原告，其上未约定利率和还款期限，后经原告多次索要，被告陆续归还3000元（原告自认），余款17000元一直拖欠未还，原告多次索要未果，于2015年7月7日诉至本院，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告借原告款20000元，并立借据给原告，双方之间形成了合法的借贷关系，且不违反相关法律和行政法规的强制性规定，依法应予认定。原告自认被告已归还3000元，应从实际借款20000元予以冲除，现被告还尚欠原告款17000元未还，被告应予归还。现原告要求被告归还借款17000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐剑支付借款17000元及利息（自2015年7月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐剑承担75元，由被告纪刚承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈志勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保3号
申请人：王春福
被申请人：孔凡华
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月4日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月四日
书记员 于 龙
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第108-1号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。
委托代理人李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社职员。
被执行人杨国安，住宁夏平罗县。
被执行人杨惠琴，住宁夏平罗县。
被执行人杨国兵，住平罗县。
被执行人平罗县国宾煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人杨国兵，平罗县国宾煤业有限公司总经理。
被执行人杨洪林，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市民族饭店有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人杨洪林，石嘴山市民族饭店有限公司董事长。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社申请执行杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、杨洪林、石嘴山市民族饭店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为5509416.07元（含本案执行费54677元）。本案执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款529000元外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第2号民事调解书未执行标的4980416.07元（本案执行费54677元已交）的本次执行程序。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社如发现被执行人杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、杨洪林、石嘴山市民族饭店有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十日
书记员 王 建
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第108-1号
申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人刘鲜华，该社理事长。
被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司，住所地衡南县。
法定代表人李相宏，该公司董事长。
被执行人衡阳市劳动就业服务处（衡阳市促进就业小额贷款信用担保中心），住所地衡阳市华新开发区。
法定代表人刘国芒，该处处长。
申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社与被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、衡阳市劳动就业服务处金融借款合同纠纷一案的（2015）石民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、衡阳市劳动就业服务处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社申请强制执行。因被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、衡阳市劳动就业服务处暂无履行能力，申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 龙 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第108-1号申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人穆军胜，石嘴山市惠农区农村信用合作联社理事长。委托代理人李学林，石嘴山市惠农区农村信用合作联社职员。被执行人杨国安，住宁夏平罗县。被执行人杨惠琴，住宁夏平罗县。被执行人杨国兵，住平罗县。被执行人平罗县国宾煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人杨国兵，平罗县国宾煤业有限公司总经理。被执行人杨洪林，住石嘴山市大武口区。被执行人石嘴山市民族饭店有限公司，住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人杨洪林，石嘴山市民族饭店有限公司董事长。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社申请执行杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、杨洪林、石嘴山市民族饭店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为5509416.07元（含本案执行费54677元）。本案执行过程中，除本院依法扣划被执行人银行存款529000元外，再未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民初字第2号民事调解书未执行标的4980416.07元（本案执行费54677元已交）的本次执行程序。申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社如发现被执行人杨国安、杨惠琴、平罗县国宾煤业有限公司、杨国兵、杨洪林、石嘴山市民族饭店有限公司确有可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  马春茂审判员  张 红二〇一六年六月二十日书记员  王 建
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第108-1号申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人刘鲜华，该社理事长。被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司，住所地衡南县。法定代表人李相宏，该公司董事长。被执行人衡阳市劳动就业服务处（衡阳市促进就业小额贷款信用担保中心），住所地衡阳市华新开发区。法定代表人刘国芒，该处处长。申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社与被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、衡阳市劳动就业服务处金融借款合同纠纷一案的（2015）石民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、衡阳市劳动就业服务处未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社申请强制执行。因被执行人衡南县旺宏粉末金属材料科技有限公司、衡阳市劳动就业服务处暂无履行能力，申请执行人衡阳市石鼓区农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十月二十七日书记员  龙 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2922号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以拟通过其他途径自行解决纠纷为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 杨少婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈冰瑜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00105号
原告重庆安尔迪科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区B幢F1-7，组织机构代码68891199-5。
法定代表人李慧刚，公司总经理。
委托代理人曾庆才，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号。
法定代表人李葵。
本院在审理原告重庆安尔迪科技有限公司与被告重庆瀚方钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事地不再贵院管辖区，而本案又系加工承揽合同，应由合同履行地审理。为此，特请求将本案移送重庆市南岸区人民法院进行审理。
经审查，2013年1月12日，以被告重庆瀚方钢结构有限公司为甲方，原告重庆安尔迪科技有限公司为乙方，双方签订了《重庆瀚方钢结构有限公司承接厂房改造项目通风器采购安装合同》，约定由原告为被告所承建的茶园两江厂房改造项目提供安装屋面条型采光自然通风器。该合同中第十条解决合同纠纷的方式载明：“由双方协商解决，协商未果，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”本案甲方重庆瀚方钢结构有限公司的住所地为重庆市璧山区青杠街道，且被告又未提供证据证明其主要办事机构所在地不在重庆市璧山区，故本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆瀚方钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 樊 平
二〇一五年五月七日
书记员 王明静
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷民二初字第145号
原告岷县某某担保有限责任公司。
地址岷县岷阳镇。
法定代表人郭某，系该公司总经理。
委托代理人郑某某，系该公司业务员。
委托代理人刘某甲，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告刘某乙，女，汉族，1984年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告岷县某某担保有限责任公司诉被告刘某乙担保合同纠纷一案过程中，原告岷县某某担保有限责任公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告岷县某某担保有限责任公司的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县某某担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2094元，因撤诉结案减半收取1047元由原告岷县某某担保有限责任公司负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠平
二〇一五年五月六日
书 记 员 杜 欣
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4314号
原告：大连市双兴综合批发市场阿凤百货商行，住所地大连市西岗区双兴综合批发市场百批**层*******号。
经营者：高志军，男，1964年3月20日出生，住大连市沙河口区。
被告：李丽，女，1961年2月18日出生，住大连市沙河口区。
原告大连市双兴综合批发市场阿凤百货商行与被告李丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者高志军到庭参加了诉讼。被告李丽经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款18000元。事实和理由：原告自2013年向被告供货合计货款24000余元，经多次催要，被告只给付一小部分，后经我方多次催要后，被告给付两张远期支票，到期后因空头无法存入，故诉至法院。
被告李丽在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告自2013年10月起至同年12月末期间以为其开办的超市进货为由先后多次到原告处购货，承诺一个月内结算货款。此后，被告于2015年6月10日出具欠条1份，载明：“欠阿凤货款24230元”。在该欠条落款处被告李丽签名。后经原告催要，被告除支付小部分货款外，又交付原告2张付款人为“大连九木商贸有限公司”的哈尔滨银行转账支票，票面金额均为9000元，但原告到期存入后为空头。被告现尚欠货款18000元至今未付。
上述事实，有原告提供的起诉状、被告的户籍证明、欠条、转账支票、手机短信截图及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面供货合同，但经口头协商所订立的买卖合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，原告依约向被告供货，但被告未能按约给付货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠货款18000元，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽于判决生效之日起10日内偿付原告大连市双兴综合批发市场阿凤百货商行货款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐利群
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 马倩倩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4314号
原告：大连市双兴综合批发市场阿凤百货商行，住所地大连市西岗区。
经营者：高志军，男，1964年3月20日出生，住大连市沙河口区。
被告：李丽，女，1961年2月18日出生，住大连市沙河口区。
原告大连市双兴综合批发市场阿凤百货商行与被告李丽买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐利群
二〇一七年十月二十日
书记员 王志伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢84号之一
申请执行人王爱玲，女，1968年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张敏，男，1964年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵园园，女，1986年12月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王爱玲与张敏、张亚南、赵园园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2209号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年六月二十一日
书记员 耿 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢84号
申请执行人王爱玲，女，1968年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张敏，男，1964年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵园园，女，1986年12月30日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王爱玲与张敏、张亚南、赵园园合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2209号民事判决书，向被执行人张敏、张亚南、赵园园发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张敏、张亚南、赵园园在银行（或信用社、其他单位）的存款180000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月十三日
书记员 魏巍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第100号
被告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司（原中平能化集团天宏焦化有限公司）。
法定代表人高金华，该公司董事长。
委托代理人黄凯，河南首位律师事务所律师。
委托代理人邱国仁，男，系该公司法律顾问。
原告平顶山市常开电力设备有限公司。
法定代表人杨德清，该公司经理。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
委托代理人王壮飞，北京市和景律师事务所律师。
被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司。
法定代表人陈宜亮，该公司董事长。
委托代理人范长云，男，系该公司职工。
原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司与被告平顶山市常开电力设备有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司联营合同纠纷一案，中国平煤神马集团天宏焦化有限公司于2014年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司的委托代理人黄凯、邱国仁，被告平顶山市常开电力设备有限公司的法定代表人杨德清及其委托代理人李春雷、王壮飞，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司的委托代理人范长云到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国平煤神马集团天宏焦化有限公司向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国平煤神马集团天宏焦化有限公司撤回对被告平顶山市常开电力设备有限公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司的起诉。
案件受理费63740元，减半收取31870元，由中国平煤神马集团天宏焦化有限公司负担。
审判长 楚军荣
审判员 曹 蕊
审判员 陈 克
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王秋月
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第100号
原告李祖岳，男。
委托代理人李华伟，男。特别授权。
被告李宝荣，男。
原告李祖岳诉被告李宝荣相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祖岳及其委托代理人李华伟、被告李宝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖岳诉称，原、被告系前后邻居，原告居北，被告居南。2002年2月22日，被告父亲李伯拆除其两间北窑进行翻修时，将窑洞基础抬高1米，并在新建窑洞后墙上留筑后窗户，影响原告房屋的通风采光。为此原告诉至法院，平遥县人民法院经审理，作出（2002）平民初字第78号民事判决书，判决被告父亲李伯所修建的北窑必须比东邻冀敦兰北窑的现有高度低0.24米。判决生效后，经平遥县人民法院执行，被告父亲李伯按照判决第一条要求没有开设后窗户。2007年左右被告父亲李伯去世。2014年2月16日开始，被告雇人加高其北窑顶约1米左右，严重影响原告房屋的通风采光。故此，原告具状起诉请求：判决不准被告在原告院内开设后窗户；判令被告拆除北窑超出平遥县人民法院（2002）平民初字第78号民事判决书第二条规定的部分建筑，修建北窑时最高处必须比东邻冀敦兰北窑的现有高度低0.24米；诉讼费由被告承担。
被告李宝荣辩称，2002年以前的事自己不知道，今年2月16日自己因为房屋漏的厉害修建窑顶时，只加了一层平砖，加高了0.12米，没有加高一米，也没有开设后窗户。我不同意按2002年的判决执行。
经审理查明，原、被告为前后邻居，被告居前为四间北窑，原告居后为五间北窑，被告之东相邻冀敦兰的北窑，原告所住五间北窑的建设用地使用证的户主登记为其父李丁茂，该使用证所载五间北窑南北的合法使用长度为十六点零六米，现李丁茂已去世。被告李宝荣所持有的建设用地使用证的户主登记为其父李伯，并且上面记载系两间北窑，被告父亲李伯于二OO二年将该两间北窑拆除后改建为四间北窑时，原告起诉李伯请求：由李伯立即停止侵害，判令其按原拆地基基准建房，以保障原告合法的相邻权（合法的采光、排水）免遭侵害；判令李伯不准筑后窗户。本院经审理查明：当时李伯所修四间北窑为半成品尚未封顶，该窑的地基比原告院内地平高出零点七米，在该窑的后墙向原告院内修筑有四个后窗户，但窗户口用砖所砌，还未打开。为避免李伯所修北窑影响原告窑洞采光，七洞村党支部、村委会曾决定李伯所修北窑后墙总高度必须比冀敦兰的窑洞总高度低零点二四米。二OO二年本院曾对冀敦兰的北窑高度进行了丈量，从冀敦兰北窑前面台阶的地平开始丈量到该北窑的最顶部高度为四点五三米，现冀敦兰的北窑高度未发生变化。二OO二年八月五日本院按照七洞村委的规划及李伯向原告院内开设后窗户必然要影响到原告今后正常的生产和生活为由判决：李伯所修的北窑不准向原告李祖岳院内开设后窗户；李伯所修北窑的最高处必须比东邻冀敦兰北窑的现有高度最少低零点二四米。该判决生效，二OO二年李伯按此判决执行后，在其窑顶四周墙上活垒了七层砖。二OO七年左右被告李宝荣之父李伯去世。二O一四年二月十六日，被告李宝荣因为其窑顶下雨漏水，重新修筑窑顶时，将其父李伯活垒的七层砖用砂浆灰修稳的基础上，又修了一层，共计修了八层，高度为五十三厘米。即被告李宝荣窑洞的现有高度比东邻冀敦兰的窑洞最高处高出五十三厘米。审理中，原告坚持要求让被告按（2002）年的判决结果解决，被告李宝荣认为自己所增加的房屋高度未影响原告房屋的采光，并且自己也没有开设后窗户，故不同意原告的诉讼请求为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，被告居住的北窑后墙向原告院内修筑有四个后窗户，该窗户口现用砖所砌，尚未打开，即被告尚未对原告实施侵权行为，故对原告不准被告开设后窗户的请求，本院依法不予支持。被告李宝荣于今年将其所居住窑顶四周墙体加高了五十三厘米，这样被告的窑洞高度比东邻冀敦兰北窑的现有高度高出了二十九厘米，即零点二九米，被告李宝荣的行为，与本院已生效的（2002）平民初字第78号民事判决书第二条“被告李伯所修北窑的最高处比东邻冀敦兰北窑的现有高度最少低零点二四米”内容相违背，因此对原告要求被告李宝荣拆除其北窑超出平遥县人民法院（2002）平民初字第78号民事判决书第二条规定的部分建筑，修建北窑时最高处必须比东邻冀敦兰北窑的现有高度低零点二四米的诉讼请求予以支持。至于被告李宝荣所辩自己今年加高了五十三厘米墙体后，并不影响原告房屋采光一节，无证据证实，本院不予支持。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、限被告李宝荣将其所居住北窑的高度拆至最高处低于东邻冀敦兰北窑的现有高度最少低零点二四米。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年五月四日
书记员 梁瑞梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第100号
原告：程某某，又名程亚玲，女，1965年3月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
委托代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县长寿镇。
原告程雅玲与被告邓焕生离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由助理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告不顾及原告和家庭成员的感受，经常无理取闹，并多次强行与原告发生性关系，被告挣的钱也不用于家庭生活，还动辄对原告发脾气、殴打原告，现原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1984年5月经人介绍相识，1985年8月8日双方在民政部门登记结婚，同年4月27日原、被告生育共同之女邓婕。1990年5月1日双方又生育共同之子邓西锋，现两个子女均已成年。婚后前段，原、被告夫妻感情尚可，后段因家庭琐事等原因，双方经常发生争吵，夫妻感情由此逐渐变淡。2014年1月21日原告以原、被告夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、身份证等证据证实。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互体贴、相互关爱。原、被告结婚至今近三十年，婚后双方建立了一定的夫妻感情，也均对家庭和子女尽到了一定的义务，虽然近些年因家庭琐事等原因，双方有过矛盾摩擦，导致夫妻关系有所紧张，但原、被告之间并无大的矛盾和冲突。只要双方在今后的生活中能够从构建和谐家庭的角度出发，加强沟通交流，相互信任、相互关心，夫妻和好是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告程某某与被告邓某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 于柯俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第100号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人冉启荣，四川万明律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2014年1月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的诉讼。
本院认为：原告张某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告彭某某的诉讼。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王俊杰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第100号
原告赵某，女，1981年7月5日出生，汉族，住平阴县。
被告王某，男，1979年8月2日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告赵某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担
审判员 孙晓佳
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑 璐
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第100号
原告范芝训，男，汉族，生于1976年11月6日，住平武县大桥镇。
被告丁明武，男，羌族，生于1973年10月12日，住平武旧堡乡。
本院在审理原告范芝训与被告丁明武买卖合同纠纷一案中，因原告范芝训逾期未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 霞
二〇一四年二月七日
书记员 陈斯瀚
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第55号
上诉人（原审被告）：娄群生，男，汉族，1965年6月14日出生，个体工商户，现住喀什地区，
委托代理人：刘武锋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘畅，男，汉族，1984年5月3日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。
上诉人娄群生因与被上诉人刘畅买卖合同纠纷一案，不服巴楚县人民法院（2015）巴民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、王海芸、代理审判员何春璐组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人娄群生的委托代理人刘武峰、被上诉人刘畅的委托代理人郭俊亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘畅一审诉求：1、判令被告支付欠款47288元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：原告刘畅与被告娄群生于2012年5月3日签订农药买卖合同，合同中约定原告向被告提供价值617312元的农药，被告承诺于2012年5月15日开始付款，于2012年12月1日前付清全部货款。原告刘畅在签订合同当日向被告娄群生供货，后被告娄群生向原告退回485024元农药。在此期间，被告娄群生向原告刘畅支付75000元农药款，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告农药款57288元。后被告娄群生又向原告刘畅支付了10000元农药款，尚欠47288元至今未付。
原审法院经审理认为：原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应遵照约定行使权利和履行义务。原告刘畅按照合同约定向被告娄群生提供617312元农药，被告娄群生于签订合同当日向原告刘畅出具了收条，确认了原、被告之间的买卖合同关系成立及欠款金额。原、被告双方对退回485024元货物及支付85000元均予以认可，本院予以采信，被告娄群生称原告起诉的47288元已经支付清，但庭审中未提交证据证明，故被告应承担举证不利的后果，应当履行支付原告剩余货款的义务。原告刘畅要求被告娄群生支付货款47288元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告娄群生辩称原告刘畅与何贵芝存在合伙关系，为查明案件事实应追加何贵芝为本案被告，但庭审过程中未能提供有力证据证明何贵芝与原告刘畅系合伙关系，故本院对被告的该项请求不予准许。被告娄群生未能提供证据证明不欠原告农药款项的事实，原告第一次起诉后撤诉及第二次起诉系正常行使诉讼权利，符合法律规定，故本院对被告娄群生关于不欠原告任何农药款项，原告再次起诉，应该按照一事不再理的原则驳回原告起诉的辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，遂判决：一、被告娄群生支付原告刘畅农药款47288元，于本判决生效后十日内付清；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.2元，减半收取491.1元，由被告娄群生承担。
宣判后，娄群生不服一审判决，向本院提起上诉称：其已将剩余农药款全部支付给被上诉人刘畅的妻子及合伙人何贵芝，其在一审时要求法院追加何贵芝参加诉讼，但一审法院却口头驳回，故一审法院认定事实不清，程序违法。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人娄群生的一审诉求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
刘畅服从一审判决，其针对娄群生的上诉请求及理由答辩称：一审判决认定事实清楚，处理结果正确。1、双方当事人才是买卖合同的主体，故我方对娄群生认为其已将农药款支付给何贵芝的事实不予认可；2、娄群生认为我方与何贵芝存在合伙关系，但并无相关证据证实。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：1、一审法院是否存在程序违法；2、娄群生是否应向刘畅支付尚欠农药款47288元；
关于一审法院是否存在程序违法的问题。
本案中，虽娄群生主张何贵芝与刘畅系合伙关系，要求追加何贵芝为本案被告，并提供了其向何贵芝支付40000元的农村信用社打款凭证，但此证据并不能证实该付款行为与本案存在关联性，因其未能提供有效证据证实何贵芝与本案处理结果存在利害关系，故一审法院未予追加何贵芝作为本案被告参加诉讼并无不当。
关于娄群生是否应向刘畅支付尚欠农药款47288元的问题。
根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽娄群生主张其已将农药款向刘畅妻子及其合伙人何贵芝支付完毕，但刘畅对此不予认可，而其又未能提供其他证据予以证实，故娄群生应承担对其不利的法律后果，其应向刘畅支付尚欠农药款47288元。
综上所述，上诉人娄群生的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费982元，由上诉人娄群生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴炳坤
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更86号
罪犯王忠夺，原户籍所在地通榆县瞻榆镇大宁村，因抢劫、抢夺罪经四平市铁西区人民法院2009年9月29日以（2009）西刑公初字第105号刑事判决判处有期徒刑12年，附加刑：罚金15000元。刑期自2009年2月18日至2021年2月17日止，于2009年11月24日交付监狱服刑改造。2013年1月22日减刑11个月，2015年12月9日减刑1年4个月，刑期至2018年11月17日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑6个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王忠夺在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。考虑该犯系十年以上暴力性犯罪及违纪情形和财产刑未履行因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠夺减去有期徒刑六个月（刑期至二〇一八年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初18号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人张某，无职业。2014年8月19日因吸食毒品被蕲春县公安局罚款500元；2017年6月13日因吸食毒品被长江航运公安局黄石分局行政拘留15日。2017年6月26因涉嫌犯容留他人吸毒罪被长江航运公安局黄石分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］2号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日凌晨，被告人张某明知其承包经营的湖北省蕲春县蕲州镇某音乐会所的包厢内有人吸毒，仍然予以容留。当日凌晨2时许，长江航运公安局黄石分局黄冈派出所民警在该包厢内现场查获正在吸毒的桂某、蔡某等13人（其中未成年人6人），并提取了盛放在瓷盘内的白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出了氯胺酮（俗称“k粉”）成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、承包经营协议书、扣押清单等书证，证人叶某、居某、桂某、蔡某、库紫清、胡某等人的证言，被告人张某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，黄石市公安局禁毒支队检测报告书、黄石市公安局司法鉴定中心理化鉴定报告等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。其在公共娱乐场所容留多名未成年人吸毒，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月二十六日起至二○一九年十一月二十五日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 灿
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审40号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人黄介、陈禹瑾，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人谢文香。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2015）69号行政处罚，即责令谢文香自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的996.44㎡集体土地；拆除在非法占用的996.44㎡集体土地上修建的房屋和其他设施（其中2栋砖混结构平房占地面积86.81㎡，钢架棚房占地面积181.87㎡，地下储油库占地面积133.52㎡，水泥地坪占地面积594.24㎡）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年十一月十一日作出的西国土资罚（2015）69号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年五月二十六日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3401行审40号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人黄介、陈禹瑾，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人谢文香。申请执行人西昌市国土资源局于2016年5月23日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）69号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2015）69号行政处罚，即责令谢文香自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的996.44㎡集体土地；拆除在非法占用的996.44㎡集体土地上修建的房屋和其他设施（其中2栋砖混结构平房占地面积86.81㎡，钢架棚房占地面积181.87㎡，地下储油库占地面积133.52㎡，水泥地坪占地面积594.24㎡）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年十一月十一日作出的西国土资罚（2015）69号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一六年五月二十六日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号
法定代表人于浪林，经理
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人张振伟，男，住长春市朝阳区
被执行人杨士君，女，住长春市朝阳区
被执行人马荣山，男，住长春市朝阳区
被执行人马荣江，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1147判决书过程中，因被执行人张振伟、杨士君、马荣山、马荣江未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张振伟、杨士君、马荣山、马荣江名下财产采取查询措施，未发现被执行人张振伟、杨士君、马荣山、马荣江有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1147判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张振伟、杨士君、马荣山、马荣江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区乐山镇华中路658号。
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人张振伟，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨士君，女，住长春市朝阳区。
被执行人马荣山，男，住长春市朝阳区。
被执行人马荣江，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1147判决书过程中，因被执行人张振伟、杨士君、马荣山、马荣江未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人张振伟、杨士君、马荣山、马荣江名下财产采取查询措施，未发现被执行人张振伟、杨士君、马荣山、马荣江有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1147判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人张振伟、杨士君、马荣山、马荣江有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王世刚
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00115-2号
申请执行人扬州肯达焊接成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。
法定代表人邓某某，该公司总经理。
被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司，住所地湖北省宜昌市珠海路8号。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
申请执行人扬州肯达焊接成套设备有限公司与被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人扬州肯达焊接成套设备有限公司于2015年2月9日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00768号民事判决书向本院申请执行。申请执行人扬州肯达焊接成套设备有限公司申请执行标的240000元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌葛洲坝车辆制造有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 蔡慧丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1078号
原告：常某甲。
被告：赵某。
原告常某甲与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员阎子佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名常某乙，××××年××月××日生育一子取名常某丙，子女均已成年。原、被告婚后感情一般，没有建立起稳固的夫妻感情，被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，且已分居多年。2015年8月20日经法院判决不准离婚，半年过后，双方仍然分居，毫无联系，足以证明双方感情已经完全破裂，毫无和好可能。现第二次起诉离婚，请求判令原、被告离婚。
被告赵某缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名常某乙，于××××年××月××日生育一子取名常某丙，现均已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2015年5月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月12日判决双方不准离婚。原告在庭审中自述无婚前财产及共同财产，并自述原、被告无共同债权、债务。
以上事实有原告提供的淄博市淄川区寨里镇人民政府民政办公室出具的证明、淄川区人民法院（2015）川民初字第1333号民事判决书各一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，在本院判决原、被告不准离婚后，原、被告的感情未得到改善，原告再次起诉离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告常某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张文莉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00246号
原告漯河市宏丰化工有限责任公司
法定代表人曹云超，该公司总经理。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
被告李铁平，男，1965年9月14日出生。
委托代理人赵绍虎，漯河市郾城区法律援助中心律师。
原告漯河市宏丰化工有限责任公司（以下简称宏丰化工）与被告李铁平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏丰化工的委托代理人娄梦，被告李铁平及委托代理人赵绍虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰化工诉称：被告在没有履行任何请假手续的情况下连续长期旷工，严重违反公司劳动纪律。原告于2012年8月19日决定解除与被告的劳动合同，并依法履行了告知义务。被告于2013年12月9日提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，原告不服郾城区劳动争议仲裁委员会（2014）漯郾劳仲裁字2号仲裁裁决书，依法提起诉讼，请求判令：原告解除与被告的劳动合同合法有效，原告没有义务向被告支付经济补偿。
被告李铁平辩称：郾城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，结论正确，完全符合双方的劳动关系的实际情况，作出的结果客观、公正，应当驳回原告的起诉，按照仲裁的裁决结果，支持职工的合法利益诉求。
经审理查明：原告宏丰化工由原郾城县第二化肥厂改制而成。被告李铁平自1989年9月进入郾城县第二化肥厂工作，2006年3月6日原、被告签订劳动合同一份，期限自2006年3月6日起至2011年3月5日止，2010年7月原告宏丰化工宣布停产。2012年8月20日，原告宏丰化工向被告李铁平出具解除（终止）劳动合同通知书，终止双方的劳动关系。其出具的解除（终止）劳动合同通知书上显示有“旷工”行为，该通知书上有原、被告双方的签字盖章。庭审中，被告李铁平辩称原告当时出具的解除（终止）劳动合同通知书上无“旷工”字样，现原告提供的解除（终止）劳动合同通知书上却有“旷工”字样，按“旷工”解除（终止）劳动合同与当初有出入。2013年12月被告李铁平以原告宏丰化工作出的解除劳动合同决定违法，应按照工作年限支付被告李铁平2012年至今的生活费为由提出劳动仲裁。2014年1月8日漯河市郾城区劳动局劳动争议仲裁委员会作出（2014）漯郾劳仲裁字2号仲裁裁决书，裁决：1、原告自裁决生效之日起3日内为被告缴纳2006年收购宏丰公司后至2010年7月期间欠缴的养老、失业、医疗等各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（以缴纳的不再重复缴纳）。2、原告宏丰公司自裁决生效之日起3日内支付被告解除（终止）劳动合同的经济补偿金38262元（1822元／月×21月）。3、对被告其他请求不予支持。原告宏丰化工不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
原告宏丰化工未缴纳被告李铁平自2006年起至2010年7月的部分社会保险费。原告的起诉没有超过法定期间。
仲裁时原告宏丰化工主张的工资标准为1530元，被告李铁平主张的工资标准为2113元。
以上事实，有原、被告陈诉，仲裁裁决书等证据在卷佐证，且经过原、被告双方质证，本院予以认可。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告宏丰化工与被告李铁平均认可原告宏丰化工于2010年7月停产，故2010年7月后，双方即不存在劳动合同关系，也不存在劳动事实关系。但原告宏丰化工应当为被告李铁平缴纳2006年至2010年7月间欠缴的养老、失业、医疗等各项社会保险费。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”该法第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”关于被告李铁平于1989年至2001年在原郾城县第二化肥厂工作期间工龄是否应计入其在原告宏丰化工工作年限的问题，根据劳社部（2003）第21号规定，应计入其在宏丰化工工作年限。关于经济补偿使用标准，由于宏丰化工已经停产三年无法确定标准，应参照仲裁期间被申请人（本案原告）主张的1530元和申请人（本案被告）主张的2113元（漯河市社平公司）的平均数1822元作为经济补偿的适用工资标准为宜。被告李铁平在原告宏丰化工处工作已近21年，故原告宏丰化工应支付被告21个月的经济补偿38262元（1822元／月×21月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决书生效之日起10日内为被告李铁平补缴2006年至2010年7月间的各项社会保险费，具体数额以郾城区社会保险机构计算为准（已缴纳的不再重复缴纳）。
二、原告漯河市宏丰化工有限责任公司自本判决书生效之日起10日内支付被告李铁平解除劳动关系的经济补偿金38262元。
三、驳回原告漯河市宏丰化工有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告漯河市宏丰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 万俊华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 武大毛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 于新兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1108号
申请执行人王立双。
申请执行人鄢瑞美。
申请执行人李照花。
申请执行人王硕。
被执行人冯德江。
本院依据已经发生法律效力的（2010）诸刑初字第65号刑事附带民事调解书，2015年3月31日立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人冯德江银行存款21000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年四月二十日
执行员 王泽法
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执48号
申请执行人:天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司（统一社会信用代码9112011067370044X3），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村西振东西路南侧。
法定代表人：李林，总经理。
委托诉讼代理人：杨云朋，该公司职员。
被执行人：滦平县小营乡小平经理部（注册号130824600172554），住所地河北省承德市滦平县小营乡盆窑村。
经营者：付希平。
本院在执行申请人天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与被执行人滦平县小营乡小平经理部买卖合同纠纷【（2016）津0110民初8616号民事判决书】一案中，本案执行标的为122790元，执行费4496元。执行中，被执行人名下暂无可供执行的财产，因滦平县小营乡小平经理部系个体工商户，本院依法追加其经营者付希平为本案被执行人，经查付希平名下亦无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初2335号
原告：丰赤兵，男，1966年11月6日出生，汉族，河西联众出租汽车公司司机，住天津市河西区。
被告：舒海生，男，1984年8月14日出生，汉族，福特汽车4S店职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：殷小娇（舒海生之妻），女，1984年10月20日出生，汉族，四通驾校职员，住天津市河东区。
被告：殷小娇，女，1984年10月20日出生，汉族，四通驾校职员，住天津市河东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石海峰，总经理。
原告丰赤兵与被告殷小娇、舒海生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰赤兵、被告殷小娇、舒海生的委托诉讼代理人殷小娇到庭参加诉讼，平安保险经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰赤兵、舒海生向本院提出诉讼请求1、判令被告舒海生支付原告误工费7623元（停运损失4天），被告殷小娇承担连带责任，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在承保范围内承担连带责任；2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：：2017年5月27日9时许，被告舒海生驾驶牌照为津Ｋ×××××大众轿车于天津市河东区广宁路与津塘路交口与原告驾驶的津Ｅ×××××出租车发生追尾事故，经天津市公安交通管理局河东�队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定：被告舒海生对事故承担全部责任，丰赤兵不负事故责任。该事故造成原告腰部软组织挫伤，自2017年5月27日休假至2017年6月10日，共计17天；另外自2017年6月15日-18日，原告受损出租车交天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，以上共计造成出租车停运21天，以上共造成原告误工损失7623元。
原告提供如下证据：
道路交通事故认定书复印件1份；提供了和裕丰田公司的维修票据1张；误工证明1张；营运证复印件1张；和裕丰田公司的维修证明1张。
被告殷小娇、舒海生辩称，对事故发生的时间、地点，责任认定无异议前期舒海生垫付过1253.75元的医疗费，该费用保险公司尚未赔付。
被告殷小娇、舒海生提供行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。
被告平安保未出庭进行答辩、�未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日9时许，舒海生驾驶牌照为津Ｋ×××××大众轿车于天津市河东区广宁路与津塘路交口与丰赤兵驾驶的津Ｅ×××××出租车发生追尾事故，经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具的道路交通事故认定书认定：舒海生对事故承担全部责任，丰赤兵不负事故责任。另查，被告舒海生所驾驶的津Ｋ×××××号事故车在平安保险投保交强险和商业三者险50万元。
另查，被告舒海生与被告殷小娇为夫妻关系，车辆在殷小娇名下，舒海生为事故发生时的车辆驾驶人。
本院认为，被告舒海生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此交通事故，致原告车辆受损，公安交管机关认定殷小娇负事故全部责任。本院对该事故认定书的效力予以认定。被告平安保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张该车该期间的停运损失4天，停运损失费7623元，并提供和裕丰田公司的维修证明1张予以佐证，原告运营人员为一人，应按照一人计算停运损失，原告2017年6月15日将车送至修车厂，于2017年6月18日提车，原告实际的修车时间为4天，停运损失的标准参照交通运输业标准计算，原告的停运损失为92570元÷365天×4天＝1014.47元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内一次性赔偿原告丰赤兵停运损失费1014.47元；
二、驳回原告丰赤兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 冯博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1463号
原告张竹兰。
委托代理人葛云。
被告王翔。
原告张竹兰与被告王翔赔偿损失纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛云，被告王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年4月22日签订协议书，约定原告将其拥有的泰兴市泰兴镇（现为济川街道）三泰村八组66号两间三层房屋转让给被告。该协议经泰兴市人民法院作出的（2014）泰民初字第0767号生效民事判决书认定为无效协议。因协议书中转让的房屋已被列入拆迁范围，且被告依据其违法办理的房产证已签订了拆迁补偿协议，并获得补偿款共计1705218元。由于房屋被拆除，原告无法要求返还房屋。但在上述拆迁补偿款中，包括房屋、土地及棺木的补偿共计1465223元。原告作为三泰村村民，上述宅基地使用权属于原告，故该补偿款应归原告所有。因原被告对协议无效均有过错，故该拆迁补偿款应由原被告按比例分割，原告应得30%，即439567元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失439567元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2013年4月22日原被告签订的房屋买卖协议是被法院判决无效，但是4月22日以后，我和原告在泰兴市房地产管理处另外签订房屋买卖协议，并经房产管理处审查登记，且未经法院撤销，因此，应受法律保护，原告无权主张损害赔偿。2、办理房产证是原被告在泰兴市房地产管理处依法办理的，没有违法行为。原告的主张无事实和法律依据。3、我的拆迁款是我应当享有的合法权利，这与原告无关。4、原告要主张损失，必须举证证明：原告有无损失事实，被告有无违约行为，原告的损失与被告违约行为之间有无因果关系等。本案双方到房地产管理处签订协议，并经房地产管理处审查，办理房屋所有权变更登记。因此，我主观上没有过错，原告没有证据证明我对其造成了损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2003年4月22日，原告张竹兰与被告王翔签订《协议书》一份，约定：原告将位于泰兴市济川街道（原泰兴镇）八组66号两间三层住房的房屋所有权和土地使用权（包括房屋前后到路边自留地的土地使用权）转让给被告王翔，被告给付原告人民币210000元，《协议书》还对其它内容进行了约定。原被告签订《协议书》后，双方均按约履行了协议。被告王翔于2003年8月11日领取了房屋所有权证。2014年6月9日，原告诉至本院，要求确认双方签订的《协议书》无效。2014年9月4日，本院作出（2014）泰民初字第0767号民事判决书，认定原告张竹兰与被告王翔于2003年4月22日签订的《协议书》无效。
另查，原告张竹兰原为泰兴市济川街道三泰新村村民，2010年5月6日其户口迁至上海市，现为非农业家庭户口；被告王翔在购买原告房屋后，将户口迁至泰兴市济川街道三营村三泰八组66号。
又查，2014年5月，涉讼房屋被政府部门列入拆迁范围。同年9月22日，被告与拆迁部门签订《集体土地上房屋动迁补偿协议》，被告共获得拆迁补偿款1705218元，该款已由拆迁部门发放给被告，涉案房屋亦已被拆除。
本院认为，原被告于2003年4月22日签订的协议书，双方已按协议约定履行义务，被告给付房款，原告交付房屋。此后，被告即实际入住涉讼房屋，并将房产所有权过户到被告名下，将户口迁到涉讼房屋所在地，至此，该协议已全部履行完毕。原告在出卖房屋后长达十多年的时间里一直未对房屋买卖提出异议，且原告出卖房屋后，亦已于2010年5月6日将其户口迁至上海市，现为非农业家庭户口，原告现已不是三营村三泰八组村民。2014年5月，涉讼房屋被政府部门列入拆迁范围，原告于同年6月诉至本院要求确认房屋买卖协议无效，其目的显而易见，即为分享拆迁利益。鉴于拆迁时，原被告身份关系均已发生变化，原告已将户口迁至上海市，被告已将户口迁至涉案房屋所在地，且涉讼房屋所有权已登记到被告名下，被告依据与政府部门签订的拆迁补偿协议取得拆迁补偿款，合法有据，原告要求分割该补偿款，既于法无据，亦有违诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告张竹兰的诉讼请求。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年二月五日
书记员 周 红
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1463号
原告林金炎，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告林宝珍，女，成年人，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告林金炎与被告林宝珍买卖合同纠纷一案中，原告林金炎于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其自愿与被告通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林金炎撤回起诉。
本案受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.5元，由原告林金炎负担。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年七月七日
书 记 员 梁晓平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00011号
申请执行人陆维新。
被执行人张建华。
被执行人耿维。
被执行人太仓市华新化纤厂。
投资人张建华。
陆维新与张建华、耿维、太仓市华新化纤厂追偿权纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第00613号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张建华于2014年12月20日前一次性给付陆维新担保追偿款482690.59元；太仓市华新化纤厂、耿维自愿为上述债务承担连带保证责任，并由张建华、耿维、太仓市华新化纤厂直接支付陆维新预交的诉讼费7203元，合计489893.59元。张建华、耿维、太仓市华新化纤厂未按调解书规定期限履行义务。根据陆维新的申请，本院于2014年12月22日立案受理，执行标的489893.59元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张建华、耿维、太仓市华新化纤厂名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。从拍卖被执行人张建华盛世一品房屋成交款参与分配到99677元，被执行人张建华名下座落于太仓市璜泾镇文昌街2号2幢501室房屋经三次拍卖已流拍且有中国建设银行股份有限公司太仓分行设定抵押。除上述财产外被执行人张建华、耿维、太仓市华新化纤厂无其他财产可供执行。本案尚未执行到位390216.59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 徐 澄
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 晔
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00011号
安徽田园风光置业有限公司：
你（单位）与王坤为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2013）太民一初字第02907号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二十三日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：邢同林
办公室电话：手机：
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民事裁定�
（2016）黑0604民初2047号
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站，地址大庆市让胡路区喇镇一道街北创商服-6号。
负责人李春光，经理。
被告钟占付，男，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站诉被告钟占付买卖合同纠纷一案中，因原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宇欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更625号
罪犯景小艳，男，1984年11月9日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月27日作出（2015）东一法刑初字第530号刑事附带民事判决，认定被告人景小艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，在赔偿款199530.33元范围内，对附带民事诉讼原告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯景小艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯景小艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯景小艳减去有期徒刑三个月十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2025年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳