新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民一初字第1号
原告李金宝，男，汉族，55岁，现住鄯善县。
委托代理人谢红，新疆巨臣律师事务所律师。
原告周全民，男，汉族，45岁，现住鄯善县。
委托代理人李济明，新疆宏兆吉律师事务所律师。
被告鄯善县四德利矿业有限公司，地址：鄯善县迪坎乡。
法定代表人胡广松，执行董事。
被告胡广松，男，汉族，49岁，现住鄯善县。
被告梁安定，男，汉族，65岁。
被告胡宗敦，男，汉族，57岁。
以上四被告共同委托代理人朱睿，新疆信达律师事务所律师。
原告李金宝、周全民与被告鄯善县四德利矿业有限公司、胡广松、梁安定、胡宗敦侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李金宝的委托代理人谢红，原告周全民的委托代理人李济明，被告鄯善县四德利矿业有限公司、胡广松、梁安定、胡宗敦的共同委托代理人朱睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年初，被告胡广松、梁安定、胡宗敦利用其实际控制新疆均凯亚矿业有限公司的条件，将该公司所有的资产、设备、现金、原料、厂房、设施等，用以设立鄯善县四德利矿业有限公司，并在新疆均凯亚矿业有限公司原场地上进行经营。依据﹤﹤侵权责任法﹥﹥第3、6、8、15条及﹤﹤公司法﹥﹥151条之规定，四被告共同实施侵害新疆均凯亚矿业有限公司财产权的行为，应当承担诉请的法律责任。综上所述，依据﹤﹤民事诉讼法﹥﹥119条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告停止侵害，返还新疆均凯亚矿业有限公司名下所有财产（详见财产清单包括设备、原料、所生产的铁精粉的销售收入等。），本案所有诉讼费用由被告承担。
四被告辩称：1、本案诉讼主体错误，根据公司法的相关规定，公司是企业法人，二原告的诉求是停止侵害、返还新疆均凯亚矿业有限公司的所有财产，而在本案中二原告不是权利人，因此，本案李金宝、周全民不是适格的原告；2、股东代表诉讼，只有在公司怠于诉讼时，有资格的股东才能为了公司的利益进行诉讼。股东代表诉讼有个前置程序，即必须穷尽公司内部救济规则。﹤﹤公司法﹥﹥第151条规定，监事会等相关部门未提起诉讼，这时适合的股东为了公司利益，才可以向人民法院提起诉讼，而本案中，二原告并未履行上述股东义务，因此，本案股东代表诉讼不具有法律所规定的前提条件；3、四被告并没有实施占有新疆均凯亚矿业有限公司财产的任何侵权行为。综上，请求驳回原告方的全部诉讼请求。
二原告为证实其主张成立，向本院提供以下证据：
证据1、新疆均凯亚矿业有限公司章程，用以证明：1、二原告是新疆均凯亚矿业有限公司的股东，在公司财产被侵害时，有权提起诉讼；2、被告胡广松在新疆均凯亚矿业有限公司任董事长，被告梁安定任新疆均凯亚矿业有限公司监事。
证据2、被告鄯善县四德利矿业有限公司章程（复印件），用以证明鄯善县四德利矿业有限公司的股东为被告胡广松、梁安定、胡宗敦，胡广松任法定代表人，梁安定任监事。
证据3、全国企业信用信息公示系统（复印件），用以证明被告胡广松、梁安定、胡宗敦是鄯善县四德利矿业有限公司的股东。
证据4、土地承包合同书和废弃用地承包协议各一份（均是复印件），用以证明新疆均凯亚矿业有限公司与迪坎尔乡玉儿门村村民委员会签订的土地承包合同书的承包期限自2011年6月1日起至2041年6月1日，共计30年，而2014年3月1日，鄯善县四德利矿业有限公司与迪坎尔乡玉儿门村村民委员会签订的废弃用地承包协议的承包期限自2014年3月1日至2024年3月1日，共计10年，以上两块地是重合的。
证据5、固定资产清单，用以证明新疆均凯亚矿业有限公司的资产数量、价值及这些资产现被被告胡广松、梁安定、胡宗敦实际控制。
证据6、2014年4月8日，新疆均凯亚矿业有限公司向鄯善县供电公司递交一份“关于公司名称变更及产权过户的申请”一份，同时鄯善县四德利矿业有限公司向鄯善县供电公司递交一份“关于公司名称变更及产权过户的申请”一份，用以证明鄯善县四德利矿业有限公司侵占新疆均凯亚矿业有限公司的电力设备和鄯善县四德利矿业有限公司利用其实际控制新疆均凯亚矿业有限公司的地位、条件转移新疆均凯亚矿业有限公司的资产为其所用的事实。
经庭审质证，四被告对原告方以上证据发表如下质证意见：
对证据1，真实性认可，合法性和关联性不认可，因为公司章程是股东把出资的钱打到公司账上之后才生效，而原告周全民的出资并未完成，另该份章程不能证明股东在本案享有股东代表诉讼的权利。对证据2，因为是复印件，所以我们无法确认这个章程是否合法，而且亦无法确定这份章程是否就是工商局所备案的章程。对证据3，不认可，因取得该份证据的形式没有办法确认。对证据4，予以认可。我们认为这两份承包合同中的权利和义务均不相同，另因我们支付了土地承包费，所以就算二原告要追究责任，也应该由迪坎尔乡玉儿门村村民委员会承担，而与鄯善县四德利矿业有限公司无关。对证据5，该份固定资产清单与本案没有关联性，因这份证据不能证实四被告对新疆均凯亚矿业有限公司存在任何侵权行为。对证据6，四被告认为这份证据仅是公司名称变更及产权过户的申请，但原告并未提交证据证明这个申请已经落实，另鄯善县四德利矿业有限公司向鄯善县供电公司出具的申请也只是希望供电公司办理供电的相关义务，并未转移和侵占新疆均凯亚矿业有限公司的财产，且工商登记中，鄯善县四德利矿业有限公司的名下无任何不动产，这些所有的设备和不动产全在新疆均凯亚矿业有限公司名下，因此，鄯善县四德利矿业有限公司不具备侵权行为。
经审理查明：新疆均凯亚矿业有限公司成立于2011年6月30日，原告周全民和被告胡广松系公司股东，双方各占50％的股份比例。2011年11月11日，原告周全民和被告胡广松等签订增资扩股合同书将新疆均凯亚矿业有限公司的股东扩充为四人，即原告周全民、原告李金宝、被告胡广松和被告梁安定，周全民任公司法定代表人兼总经理、胡广松任董事长，梁安定任监事，并将原告周全民和被告胡广松的股份比例更改为29％和31％。2012年12月31日，新疆均凯亚矿业有限公司股东原告李金宝、被告胡广松和被告梁安定通过决议解除原告周全民总经理职务，并且一致同意胡广松担任公司法定代表人，由此导致原告周全民与其他股东产生矛盾，致使新疆均凯亚矿业有限公司一直处于停产歇业状态。2014年3月20日，被告胡广松、被告梁安定和被告胡宗敦作为股东在工商局登记注册成立了鄯善县四德利矿业有限公司。另查明：2014年3月1日，鄯善县四德利矿业有限公司作为乙方与鄯善县迪坎乡玉儿门村村民委员会作为甲方签订了废弃用地承包协议，该承包协议的主要内容为：“一、甲方迪坎乡玉尔门村集体用地在图格拉克坎儿上面，而坎儿下面四十五亩废弃荒地承包给乙方使用，使用权十年；二、承包期限自2014年3月1日至2024年3月1日共计10年……四、土地用途：乙方承包土地用途主要是选厂尾砂综合治理，制砖、制建筑材料等。”经实地察看被告鄯善县四德利矿业有限公司是在新疆均凯亚矿业有限公司的场地上挂牌经营生产的。
本院认为：虽然被告胡广松、梁安定、胡宗敦作为股东成立的被告鄯善县四德利矿业有限公司是在新疆均凯亚矿业有限公司的场地上挂牌经营生产的，但是这两家公司生产经营场地重合的行为是经过工商局注册登记的，故二原告要求四被告停止侵害、从现在的经营场所搬出的诉讼请求，本院不予支持。﹤﹤最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥﹥第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，二原告要求四被告返还侵占新疆均凯亚矿业有限公司名下所有财产，应提供证据加以证明，但二原告既未能提供新疆均凯亚矿业有限公司现具体还有什么财产的证据，也未能提供证据证明新疆均凯亚矿业有限公司的哪些财产被四被告侵占，而只是提供了四被告不认可的自己单方面打印的一份固定资产清单，所以二原告证据不足以证明自己的事实主张，应承担不利后果，故对二原告要求四被告返还侵占新疆均凯亚矿业有限公司名下所有财产的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，经本院2015年第5次审判委员会讨论决定，根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条第一款及﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金宝、周全民的诉讼请求。
诉讼费100元及保全费500元，由二原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审 判 长 陈际清
审 判 员 殷桂贤
代审判员 马晓炜
二〇一五年四月二十七日
书记员代 婷