广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第339号
原告黄某。
法定代理人黄子禄，男，汉族，××年××月××日出生，住广西宾阳县。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告钱永桥，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码为×××1456。
被告龚光胜，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码为×××5678。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人彭辉，公司总经理。
委托代理人宋开国，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
被�覃某。
被告覃兆华，男，住广东省罗定市，公民身份号码为×××7574。
被告张国芳，女，住广东省罗定市，公民身份号码为×××7543。
原告黄某诉被告钱永桥、龚光胜、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、覃某、覃兆华、张国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿原告损失120000元；2、判令被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内与被告钱永桥、龚光胜、覃某连带承担原告损失65130.68元；3、判令被告覃兆华、张国芳在被告覃某应当承担的责任范围内与被告覃某承担连带�偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：一、粤e×××××号牌重型自卸货车于答辩人处投保了交强险及不计免赔责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在两保险期限内；二、被告覃某在事发时未满16周岁，原告将其列为本案被告不当；三、请求法庭核实粤e×××××号牌重型自卸货车一方垫付费用（包括医疗费用）的具体情况；四、答辩人对交警部门作出的事故责任认定有异议，请求法庭重新核定原告及被告覃某在本起事故中的过错及责任；五、对原告主张的赔偿项目及数额的意见详见附表；六、本案诉讼费用不应由答辩人承担。
被告龚光胜辩称：一、对交警部门作出的事故责任认定没有异议；二、粤e×××××号牌重型自卸货车在事故发生时属于答辩人所有，事故发生时肇事司机钱永桥是答辩人雇请的员工�三、粤e×××××号牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在两保险期间内；四、对原告主张的各项损失均无异议，但应按责任划分；五、事故发生后，答辩人垫付了医疗费42528.75元，请求法院依法查明事实，按照事故责任划分后，要求其他各被告将答辩人所垫付的医疗费返还给答辩人。
被告钱永桥、覃某、覃兆华、张国芳在诉讼中没有提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年5月25日下午，被告钱永桥驾驶粤e×××××号重型自卸货车沿g321线由广州往肇庆方向行驶，16时00分行至佛山市三水区西南街道g321线43km＋500m前路段，右转弯驶出道路时，遇被告覃某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载着原告黄某沿非机动车道同向驶来，粤e×××××号重型自卸货车车头右角与无号牌两轮摩托车车头发生碰撞，造成覃某和黄某受伤及上述两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告钱永桥驾车在右转弯前没有观察清楚右后方交通情况，其行为是没有按照操作规范安全驾驶的行为；被告覃某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车不在机动车道内行驶。被告钱永桥与覃某的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度相当，两人应承担此事故的同等责任。原告黄某不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告到佛山市中医院住院治疗至2014年6月13日出院，住院19天；出院西医诊断为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右足第2跖骨近端骨折并跖跗关节半脱位（开放性）、右足第3－5跖骨近端骨折（开放性）、右足舟骨撕脱骨折等；出院医嘱：维持石膏托固定，适当功能锻炼，定期复查，不适随诊，注意休息，出院带药等。其后至2015年5月5日，原告因本起�故造成的伤害到佛山市中医院门诊治疗近十次。2015年5月5日原告到佛山市中医院住院行内固定物取出术，于2015年5月11日出院；出院医嘱：建议佩戴支具，适当功能锻炼，不适随诊，注意休息，出院带药等。
2015年7月2日，原告的监护人委托广东法维司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定。该所于2015年7月27日出具鉴定意见为：1、被鉴定人黄某因交通事故致右胫腓骨粉碎性骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致右足第2跖骨近端骨折并跖跗关节半脱位，右足第3－5跖骨近端骨折，遗留右足足弓结构破坏1／3以上，评定为十级伤残。原告为此鉴定支出了鉴定费1500元。
粤e×××××号重型自卸货车的所有人为被告龚光胜。该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔、责任限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。事故发生时被告钱永桥受雇于被告龚光胜。被告钱永桥是在提供劳务过程中发生本起事故的。被告龚光胜为原告垫付了第一次住院期间的医疗费用42528.75元。
事故发生时，被告覃某为15周岁，被告覃兆华、张国芳是被告覃某的父母。
原告因本起事故遭受的损失合共214319.74元（已含被告龚光胜垫付的医疗费用）（详见附表）。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告因本起事故受伤，请求相关赔偿义务人赔偿其因本起交通事故造成的损失，对于合理合法部分，本院予以支持。交警部门的责任认定事实清楚，责任划分准确，应作为确定赔偿义务人承担赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险10000元医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、住院伙食补助费合共57490.20元；属于交强险110000元死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、辅助治疗用品及器具费、租床费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合共156829.54元。即被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内向原告赔偿120000元。因本起事故是机动车与机动车相撞，被告钱永桥、覃某承担同等责任；原告在被告覃某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车时仍乘坐其摩托车，对损害的发生也存在一定的过错，应自负一定的责任。根据本案的具体案情，本院认为，对于原告超出交强险赔偿限额的损失，应由原告自负8%的责任，被告钱永桥、覃某各承担46%的赔偿责任。即被告钱永桥、覃某各应赔偿原告43387.08元［（214319.74元－120000元）×46%］。另因被告钱永桥是在为被告龚光胜提供劳务过程中发生本起事故的，故被告钱永桥的赔偿责任应由其雇主龚光胜承担。被告龚光胜已向原告垫付了医疗费42528.70元，扣除该款后，被告龚光胜还应向原告赔偿858.38元（43387.09元－42528.75元）。但因被告钱永桥驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处还投保了不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该部分本应由被告龚光胜赔偿的款项应由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿。即被告太平洋保险公司应向原告赔偿120858.38元（120000元＋858.38元）。被告钱永桥、龚光胜在本案中无需再承担赔偿责任。被告龚光胜为原告垫付的款项，可依法另行向被告太平洋保险公司主张。
另因被告覃某在事故发生时仅为15周岁，为未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告覃兆华、张国芳作为被告覃某的监护人应对被告覃某造成原告的损害承担侵权责任。被告覃某有财产的应从其财产中支付赔偿费用，不足部分由被告覃兆华、张国芳赔偿。即本案中，被告覃兆华、张国芳应向原告赔偿43387.08元（被告覃某有财产的从其财产中支付该赔偿费用，不足部分由被告覃兆华、张国芳赔偿）。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告太平洋保险公司作为部分败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第�六条、第二十二条、第三十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某120858.38元；
二、被告�兆华、张国芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某43387.08元（被告覃某有财产的从其财产中支付该赔偿费用，不足部分由被告覃兆华、张国芳赔偿）；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即2001元（该款原告已预交），由原告黄某负担226元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1306元、被告覃兆华及张国芳负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧 燕 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 �曾健强
附表
序号
损失项目及数额
原告的主张
被告的答辩
本院认定及理由
一
医疗费54990.20元
（含被告已垫付的医疗费用，不含辅助治疗用品及器具费、租床费）
16926.68元
（包含辅助治疗用品及器具费、租床费，不含被告已垫付的医疗费）
被告太平洋保险公司认为应扣除国家基本医疗保险标准自费部分的医疗费用及应提供病历、用药明细印证。被告龚光胜对该费用无异议。其余被告未提出异议。
根据医疗费票据、病历资料、费用明细清单等，本院确认原告因本起事故产生的医疗费（截至2015年5月11日，含被告垫付的医疗费）为54990.20元。因被告太平洋保险公司未能举证证明国家基本医疗保险标准自费部分的医疗费用，非治疗原告伤情所需的合理的、必要的费用，本院对其辩解不予采信。对于辅助治疗用品及器具费、租床费，本院将其作为一项独立的损失项目核算。
二
住院伙食补助费
2500元
2500元
被告龚光胜对该费用无异议。其余被告未提出异议。
原告的该项主张合理合法，本院予以支持。
三
护理费
2000元
4250元
被告太平洋保险公司对原告主张的护理人员的身份及费用均不予认可。被告龚光胜对该费用无异议。其余被告未提出异议。
根据原告的伤情，本院确认其住院期间需一人陪护。但原告未能举证证明护理人员的身份及收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费为：2000元（80元／天×25天）。
四
辅助治疗用品及器具费、租床费
4442.20元
4492.20元
被告太平洋保险公司认为辅助治疗用品及器具费无医嘱佐证，不予确认；租床费认为租用天数与住院天数不符。被告龚光胜对该费用无异议。其余被告未提出异议。
原告主张的购买医用棉签、护理包、绷带、棉垫、气垫、铝拐杖、长腿支架等辅助治疗用品及器具的费用4382.20元，与其伤情相符，本院予以支持。对于租床费，原告主张的是第二次住院期间的租床费。原告第二次住院共6天，陪护人员一名，故本院支持其6天、一床的租床费，即为60元（10元／天×6天）。综上两项费用共为4442.20元。
五
残疾赔偿金138887.34元
149954元
被告太平洋保险公司认为应按2015年度人身损害赔偿标准中农村居民标准计算该项损失。被告龚光胜对该费用无异议。其余被告未提出异议。
原告虽为农村户籍，但根据原告提供的四会市大沙中学出具的证明、原告的毕业证书、原告父亲的银行明细对帐单等证据，本院确认原告在事故发生时已在城镇居住生活满一年，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因本起事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，在定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，赔偿系数应为23%。本案根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的残疾赔偿金为：138887.34元（30192.90元／年×20年×23%）。
六
鉴定费
1500元
1500元
被告太平洋保险公司对该费用不予确认。被告龚光胜对该费用无异议。其余被告未提出异议。
原告主张的鉴定费用有鉴定意见书及鉴定费用发票�以证实，是原告因本起事故支出的合理的费用，本院予以支持。
七
精神损害抚慰金
10000元
10000元
被告太平洋保险公司认为原告主张该费用不合理。被告龚光胜对该费用无异议。其余被告未提出异议。
原告因本起事故受伤致一处九级伤级、一处十级伤残，精神确受到严重伤害，本院根据本案的具体案情认为原告主张精神损害抚慰金10000元合理，予以支持。
合计
214319.74元