wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执350号申请执行人：李红银，男，现住瓜州。被执行人：王作军，男，现住瓜州。申请执行人李红银与被执行人王作军民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，该案案件款5700元，诉讼费25元，执行费50元，合计5775元。在本案执行过程中，被执行人王作军现下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及下落。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年九月十九日书记员胡志标
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3240号
罪犯丁某。
山东省寿光市人民法院于2013年8月14日作出(2013)寿刑初字第360号刑事判决，以被告人丁某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月18日起至2020年3月17日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯丁某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2019年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申26号
再审申请人（原审被告）：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（原审原告）：秦德胜，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被申请人（原审被告）：付旭宝，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
再审申请人贾顺因与被申请人秦德胜、付旭宝劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾顺申请再审称，因找到了原始记工本，能够证实其已给付秦德胜劳务费6000元，故请求撤销一审判决，要求秦德胜返还劳务费6000元。
秦德胜提交意见称，不同意贾顺的再审请求，6000元劳务费是在贾顺打欠条之前扣除的，应以欠条作为给付劳务费的凭证。
本院经审查认为，再审申请人贾顺虽提供了原始记工本，但记工本只有贾顺自己记载的出工天数，并没有秦德胜签字确认，且秦德胜对出工天数亦不认可，故贾顺提出再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，因此对贾顺的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾顺的再审申请。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马伟杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02181号
原告杨某，女，1989年6月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人马仁昌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，1985年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马仁昌，被告罗某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨某诉称：其与罗某于2013年初相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻关系尚可，但后因双方性格不合，无共同语言等自2015年4月分居至今，无夫妻生活，现夫妻感情已破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告负担。
被告罗某辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，则要求杨某返还彩礼128000元，否则不同意离婚；3、其父亲为彩礼婚前向他人借款150000元，要求与杨某共同偿还。
经审理查明：杨某与罗某于2013年5、6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻关系尚可，后因双方为性格不合及家庭琐事处理不当等引起夫妻关系不睦，双方自2015年4月分居至今。杨某于2015年9月18日诉至本院，要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解未果。
庭审中，双方一致确认夫妻间已无和好可能且无婚后共同财产，杨某存放在无锡市滨湖区××家园××区××室房屋内的婚前个人财产有：西门子洗衣机1台、海星KFR－50LW空调1台、大床1张、床头柜2只（1对）、席梦思床垫1张、全绵床垫1张、龙凤四件套1套、40时LCD夏普彩电1台、全绵波点四件套1套、不锈钢梯子1张、缎子四件套1套、海星KFR－35GW空调1台、32时LCD夏普彩电1台、枕头2对、全绵印花四件套1套、三人靠垫1个、海星KFR－35GW空调1台、电脑桌1张、电脑椅子1张、沙发櫈1张、梳妆台1张、小园台1张、睡桶1只、木托盘2只、马桶1只、铜脚炉1只、木脚桶1只、不锈钢水桶2只、大塑料盆2只、塑売热水瓶2只、电热壶1只、电饭锅1只、电磁炉1台、吸尘器1台、蒸气挂烫机1台、木衣架1个、官箱1只、海星立式空调1台、52时LCD夏普彩电1台、花瓶1只、博世三门冰箱1台、电热水壶1只、搪瓷烧锅3只、盆子18只、饭碗20只、25件套碗1套、炒锅5只、刀板1套、水晶碗9只、千顺茶具1套；罗某在无锡市滨湖区××家园××区××室房屋内的婚前个人财产有：餐桌1张、椅子6张、双人床1张、床垫1张、床头柜2只、棉胎2条、格力落地电扇1台、转角沙发1套、茶几1张、饮水机1台、热水器1台、油烟机1台、煤气灶1台。另在杨某处有金戒指二枚（一枚为婚戒；另一枚为罗某奶奶所赠）。
又查明：罗某在结婚前向杨某家行彩礼现金128000元。
上述事实。有结婚证、财产清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：杨某与罗某结婚初期夫妻关系尚可，但后因双方性格不合及处理家庭事务不当等引起关系不睦，自2015年4月分居至今，互不履行夫妻义务，而且双方均确认已无和好可能，本院认为夫妻双方感情确已破裂，对杨某要求与罗某离婚的请求，本院予以支持。
关于罗某要求杨某返还彩礼128000元的主张，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。”杨某虽接受彩礼，但杨某与罗某已经结婚，故本院对罗某要求返还彩礼的主张不予支持。
关于罗某陈述其父亲借款150000元，要求杨某共同偿还的主张，因该借款系婚前向他人所借，杨某并不认可罗某父亲借款，且罗某并未举证证明该借款用于婚后共同生活，故本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予杨某与罗某离婚。
二、现放置于无锡市滨湖区湖山湾家园A区26号702室房屋内的杨某的婚前个人财产：西门子洗衣机1台、海星KFR－50LW空调1台、大床1张、床头柜2只（1对）、席梦思床垫1张、全绵床垫1张、龙凤四件套1套、40时LCD夏普彩电1台、全绵波点四件套1套、不锈钢梯子1张、缎子四件套1套、海星KFR－35GW空调1台、32时LCD夏普彩电1台、枕头2对、全绵印花四件套1套、三人靠垫1个、海星KFR－35GW空调1台、电脑桌1张、电脑椅子1张、沙发櫈1张、梳妆台1张、小园台1张、睡桶1只、木托盘2只、马桶1只、铜脚炉1只、木脚桶1只、不锈钢水桶2只、大塑料盆2只、塑売热水瓶2只、电热壶1只、电饭锅1只、电磁炉1台、吸尘器1台、蒸气挂烫机1台、木衣架1个、官箱1只、海星立式空调1台、52时LCD夏普彩电1台、花瓶1只、博世三门冰箱1台、电热水壶1只、搪瓷烧锅3只、盆子18只、饭碗20只、25件套碗1套、炒锅5只、刀板1套、水晶碗9只、千顺茶具1套及金戒指二枚（已在女方处）归杨某所有；放置于无锡市滨湖区湖山湾家园A区26号702室内罗某的婚前个人财产：餐桌1张、椅子6张、双人床1张、床垫1张、床头柜2只、棉胎2条、格力落地电扇1台、转角沙发1套、茶几1张、饮水机1台、热水器1台、油烟机1台、煤气灶1台归罗某所有。
案件受理费240元，由杨某、罗某各负担120元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1753号
原告刘培政，男，1988年1月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为诉前调解；代为起诉、反诉；代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求；代为和解、调解等。
被告范东礼，男，1975年10月11日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告王树根，男，1962年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
两被告的共同委托代理人王玲，女，1986年5月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，与被告范东礼系夫妻关系。代理权限为特别授权代理（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
负责人刘玉清，该公司总经理。
委托代理人李国，湖南天隆律师事务律师。代理权限：一般代理，即调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，请求调解的《中华人民共和国民事诉讼法》中规定代理人的一般诉讼权利。
本院在审理原告刘培政与被告范东礼、王树根、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘培政于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘培政申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培政撤回起诉。
本案案件受理费1404元，减半收取702元，由原告刘培政承担。
审判员 郭庆林
二〇一五年九月十八日
书记员 戴 芬
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第11号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友职务理事长
组织机构代码证号24456711-8
委托代理人：张永好，男，1965年3月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。
被告：王喜辉，男，1972年4月12日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王喜辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永好到庭参加诉讼，被告王喜辉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2001年3月20日至2007年3月10日被告王喜辉在我社借款四笔，借款本金共计13642.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计13500.00元及利息，现此四笔借款均已逾期。该借款经我社多次催要，借款人拒绝给付借款本息，为了维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息。
被告未答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
贷款凭证四份。
用以证明被告王喜辉于2001年3月20日至2007年3月10日在原告处借款四笔，借款本金共计13642.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计13500.00元及利息，现此四笔借款均已逾期。被告王喜辉未进行质证亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：2001年3月20日至2007年3月10日被告王喜辉在原告处借款四笔，借款本金共计13642.00元，双方签订了贷款凭证，约定了借款利率及还款日期。被告偿还部分借款后尚欠借款本金共计13500.00元及利息，现此四笔借款均已逾期。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告王喜辉应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，故原告的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王喜辉向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金13500.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）
上款于本判决发生法律效力后立即给付
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元由被告王喜辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 付立德
二〇一五年四月二十日
书 记 员 华卫贺
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2835号
原告：霍永红，经商。
被告：余继红，居民。
原告霍永红与被告余继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍永红到庭参加诉讼，被告余继红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告霍永红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款30000元给原告，并按照约定的月利率3%支付利息至还款日；
2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告同原告讲，要给钱其岳母，急需要钱周转，分三次向原告借款30000元，约定每10000元每月支付利息300元。被告付息至5月23日就再也没有按照约定支付利息。经多次催讨，被告未归还本金和支付利息。为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。
被告余继红未到庭，也未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告的诉讼主体关系；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认定如下：对原告提交的证据1，系国家行政机关出具的书证，本院予以认定；对证据2，系原始书证，本院认为该证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对该证据本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年10月23日起被告余继红分三次向原告霍永红借款30000元，均是通过现金方式给付。2017年7月左右，原、被告进行结算，被告向原告出具了一份内容为“今借到霍永红现金人民币叁万元整（30000元），利息三分。借款人：余继，2016年10月23日”的借条。借款后，被告支付利息至2017年6月。庭审中，原告表示对剩余利息部分予以放弃。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效，被告是否应该偿还该笔借款。本院认为，虽然被告余继红未到庭参加诉讼，但是根据原告方的庭审陈述，结合原告提供的债权凭证，可以证明本案借款事实的存在，故原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。虽然被告向原告出具的借条中落款人一栏为“余继”而非“余继红”，但因该借款凭证由原告掌控，故对该笔借款，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余继红偿还原告霍永红借款本金30000元。
上述给付内容，限被告余继红在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告余继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一八年一月二日
书记员 方 达
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01614号
原告：王晓侠，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县和盛运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李茂林，职务不祥。
被告：李茂林，居民。
被告：李小正，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王晓侠与被告濉溪县和盛运输有限公司、李茂林、李小正民间借贷纠纷一案中，王晓侠于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王晓侠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓侠负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月十四日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁04刑更252号
罪犯周俊，男，1994年5月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市西吉县吉强镇龙王坝*组，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏银川市西夏区人民法院于2014年10月9日作出（2014）夏刑初字第186号刑事判决，以被告人周俊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已缴纳），刑期自2014年5月14日起至2021年5月13日止。上诉后，银川市中级人民法院于2015年1月7日作出（2014）银刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯周俊予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯周俊符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯周俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 王 彤
审判员 张风兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 夏荣波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8222号
原告：闫杰，女，1992年11月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托代理人闫春霞（闫杰之母），1970年10月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘超，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告�杰与被告刘超健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫杰的委托代理人闫春霞到庭参加诉讼，被告刘超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系夫妻关系，二人于2017年6月21日经蓟州区法院调解离婚。2016年9月10日，被告刘超在家中对原告进行殴打，造成原告多处受伤，后原告被母亲送往医院治疗，经诊断原告伤情为轻型颅脑损伤、右眼钝挫伤、鼻部软组织损伤、左耳廓软组织损伤、右肩部软组织损伤。原告共住院4天，共支出医疗费5741.04元。此事件经公安派出所调解，未达成一致意见，原告为了维护合法权益，故请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告负担。
被告刘超既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告�超未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘超未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院依职权调取了天津市公安局蓟州分局下仓派出所的相关卷宗材料。
根据当事人提供的证据及法院调取的证据，经本院审理认定以下事实：
原、被告曾系夫妻关系，二人于2017年6月21日经蓟州区法院调解离婚。2016年9月10日，原、被告因家庭琐事，被告刘超在家中对原告进行殴打，造成原告受伤，后原告先后到宝坻医院和蓟州区医院治疗，原告共住院治疗4天，开支医疗费5741.04元，经诊断原告伤情为轻型颅脑损伤、右眼钝挫伤、鼻部软组织损伤、左耳廓软组织损伤、右肩部软组织损伤。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见及公安卷宗笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在发生打架事件时系夫妻关系，双方于2017年6月21日经蓟州区法院调解离婚。原、被告在夫妻存续期间，双方均应珍惜夫妻感情，互谅互让，因生活琐事发生打架实属不该，被告刘超作为丈夫动手殴打妻子，应对此次打架负主要责任，原告作为妻子应该多与丈夫沟通，不应与丈夫互相辱骂，激化了矛盾，对此次打架亦应负一定的责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费5741.04元、误工费459.2元（114.8元×4天）、护理费459.2元（114.8元×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费300元，以上总计7359.44元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告刘超赔偿原告各项经济损失7359.44元的60%即4415.66元，于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担60元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾恩会
裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第239号
原告：陈某盛，男，1973年1月19日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：徐某兰，女，1972年11月24日出生，汉族连州市人，住连州市。
委托代理人：欧晓梅，连州市法律援助处律师。
委托代理人：龙晓君，连州市法律援助处工作人员。
本院在审理原告陈某盛诉被告徐某兰离婚纠纷一案中，原告陈某盛于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某盛的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某盛撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某盛负担。
审判员 黄靖冰
二〇一四年七月八日
书记员 薛翠兰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1981号
罪犯赵凤泉，男，1973年7月10日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月九日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第54号刑事判决，以被告人赵凤泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵凤泉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵凤泉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵凤泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯赵凤泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凤泉减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1981号
罪犯石铁良，男，1973年10月16日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年9月30日作出了（2011）鲁刑一终字第123号刑事判决，以被告人石铁良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯石铁良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石铁良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石铁良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石铁良减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 徐 娟
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1127号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘光尧，男，汉族，1982年12月17日出生，高中文化，户籍地：云南省宣威市，现住昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1218号起诉书指控被告人刘光尧犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人刘光尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日20时50分许，被告人刘光尧醉酒后驾驶云×××××号“起亚”牌小型普通轿车行驶至昆明市东三环金色交响小区附近路段时，发生交通事故，致一车受损，被告刘光尧被公安人员当场抓获。经认定，被告人刘光尧负事故全部责任；经鉴定，被告人刘光尧血液中检出乙醇成分，含量为122.69mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人刘光尧在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、交通事故认定书，证人证言，被害人陈述，鉴定检验报告书，辨认笔录、照片，现场辨认照片及被告人刘光尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光尧醉酒后驾驶机动车交通肇事的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘光尧明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述犯罪事实的行为，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。据此，本院根据被告人刘光尧犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，认为对其判处缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘光尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜桐雏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3092号
原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。
委托代理人：陈鹤，系该公司职员，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告：张仲琪，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张仲琪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈鹤及被告张仲琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息32604.84元（截止2017年6月8日），诉讼期间另行计算。事实及理由：2010年6月21日，被告张仲琪向原告申请借款30000元，约定年利率11.16%，借款期限一年，同日，双方签订了《个人借款/保证担保合同书》一份，原告将30000元借款转至被告张仲琪账户内。借款于2011年6月20日到期，原告多次电话催收，被告均推脱，至今未归还借款及利息。
被告张仲琪辩称，借款30000元属实，其中15000元由张仲琪使用，15000元由其亲戚冯海峰使用，因此，张仲琪仅归还15000元，剩余15000元应由冯海峰归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张仲琪签订《农户联保借款合同》，约定原告为被告提供借款30000元，借款期限为一年，借款年利率为11.16%，按季结息，逾期借款的罚息利率在原借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放借款30000元，被告向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，但被告至今未归。现原告诉至本院要求被告返还借款30000元，并按照约定支付利息。
本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张仲琪签订的《农户联保借款合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张仲琪辩解其仅使用15000元借款，剩余15000元被冯海峰使用，应由冯海峰归还，因原、被告签订的《农户联保借款合同》及被告出具的借款借据中借款人只有被告张仲琪一人，无冯海峰，且原告将借款全额转入被告张仲琪账户，故被告张仲琪的该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张仲琪返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期内利息从2010年6月21日起至2011年6月20日止按照年利率11.16%计付，逾期利息从2011年6月21日起至款项还清之日止按年利率16.74%计付。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告张仲琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
人民陪审员脱敏
人民陪审员侯雅妮
二〇一七年十二月八日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3092号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：孙晓英，系该公司董事长。委托代理人：陈鹤，系该公司职员，男，1974年4月8日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。被告：张仲琪，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张仲琪借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈鹤及被告张仲琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称，诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元，并支付利息32604.84元（截止2017年6月8日），诉讼期间另行计算。事实及理由：2010年6月21日，被告张仲琪向原告申请借款30000元，约定年利率11.16%，借款期限一年，同日，双方签订了《个人借款/保证担保合同书》一份，原告将30000元借款转至被告张仲琪账户内。借款于2011年6月20日到期，原告多次电话催收，被告均推脱，至今未归还借款及利息。被告张仲琪辩称，借款30000元属实，其中15000元由张仲琪使用，15000元由其亲戚冯海峰使用，因此，张仲琪仅归还15000元，剩余15000元应由冯海峰归还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月21日，原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张仲琪签订《农户联保借款合同》，约定原告为被告提供借款30000元，借款期限为一年，借款年利率为11.16%，按季结息，逾期借款的罚息利率在原借款利率水平上加收50%。同日，原告向被告发放借款30000元，被告向原告出具借款借据一份。借款期限届满后，原告多次催要借款本息，但被告至今未归。现原告诉至本院要求被告返还借款30000元，并按照约定支付利息。本院认为：原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告张仲琪签订的《农户联保借款合同》合法有效，原告按照合同的约定向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告要求被告返还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张仲琪辩解其仅使用15000元借款，剩余15000元被冯海峰使用，应由冯海峰归还，因原、被告签订的《农户联保借款合同》及被告出具的借款借据中借款人只有被告张仲琪一人，无冯海峰，且原告将借款全额转入被告张仲琪账户，故被告张仲琪的该项主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张仲琪返还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期内利息从2010年6月21日起至2011年6月20日止按照年利率11.16%计付，逾期利息从2011年6月21日起至款项还清之日止按年利率16.74%计付。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告张仲琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥人民陪审员脱敏人民陪审员侯雅妮二〇一七年十二月八日书记员张雯雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民板初字第00091号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某与被告徐某在诉讼的过程中自行和好，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李 涛
二〇一四年五月二十日
书记员 邓拓志
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第187号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告潘庆龙，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告潘庆龙物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年三月二十六日
书记员 白银华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第859号
原告张学新。
被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。
法定代表人刘存国。
原告张学新诉被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司（以下简称新鑫娱乐公司）民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序并于2013年10月12日公开开庭进行了审理，原告张学新、被告法定代表人刘存国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学新诉称，原告在舟山市普陀新鑫娱乐会所上班，因会所装修需要资金困难多次向原告借款，合计42万元，并由被告发起人之一刘存国于2012年8月30日出具了一份借条，双方予以确认。之后新鑫娱乐会所更名为舟山市普陀新鑫娱乐有限公司。后原告催讨要求被告归还借款未果，故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款42万元，并支付自2012年8月30日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到张学新人民币肆拾贰万元正，用于和津广场三楼歌厅装修及支付他人利息之用，特立此条，借款人刘存国，2012.8.30。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告新鑫娱乐公司口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告新鑫娱乐公司对原告提供的证据的没有异议，被告未向本院提供证据。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：自2012年3月份起，被告新鑫娱乐公司发起人开始筹备公司成立事宜，至2012年底公司装修完毕，舟山市普陀区新鑫娱乐会所是被告成立之前曾使用的名称。为设立公司需要，被告发起人之一的刘存国以自己的名义向原告借款42万元，并于2012年8月30日出具一份借条，载明借款金额42万元、借款用途即和津广场三楼歌厅装修及支付他人利息之用；庭审中，双方确认口头约定月利率为2%，被告未支付过利息。被告于2013年3月19日成立，公司住所地为舟山市普陀区勾山街道和津广场一区三层，经营范围：舞厅、OK厅服务，法定代表人刘存国系公司股东之一，在公司职务为执行董事兼总经理。庭审中，被告表示该款项是用于公司装修需要，对该项债务予以确认。后原告向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘存国作为被告发起人之一，为设立被告需要以自己的名义对外负担债务，被告成立后对该债务予以确认，原告作为债权人要求被告承担还款义务，符合法律规定，故对原告张学新与被告新鑫娱乐公司之间的借贷关系，本院依法予以认定。双方口头约定月利率为2%，借条上未载明借款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时支付借款本息的行为构成违约，应当承担归还借款42万元及支付自2012年8月30日起至借款归还日止按照月利率2%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第一条、第二条第二款之规定，判决如下：
限被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司在本判决生效之日起五日内归还原告张学新借款420000元及利息（利息自2012年8月30日起至借款归还日止按月利率2%计付）。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告舟山市普陀新鑫娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费7600元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十月十五日
代书 记员 方卓阳
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二条发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。
公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初927号
原告：田枚之，女，土家族，1950年1月16日出生，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：彭斌，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，土家族，1992年10月18日出生，住重庆市酉阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
原告田枚之与被告陈国栋、中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法裁定将本案转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告田枚之的委托诉讼代理人彭斌，被告陈国栋，被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈礼堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田枚之向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计77546.3元（其中已预支的医疗费15000元，诊疗费203.8元，护理费14400元，住院伙食补助费6000元，营养费4500元，鉴定费1900元，残疾赔偿金16542.5元，精神损害抚慰金6000元，后期治疗费13000元），不足部分由被告陈国栋赔偿；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，田枚之将第一项诉讼请求变更为：判令被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计98029.35元（其中医疗费35483.05元，诊疗费203.8元，护理费14400元，住院伙食补助费6000元，营养费4500元，鉴定费1900元，残疾赔偿金16542.5元，精神损害抚慰金6000元，后期治疗费13000元），不足部分由被告陈国栋赔偿。事实与理由：2017年3月25日上午11时许，陈国栋驾驶鄂Ｑ×××××号农用车从大河镇往牡丹坪方向行驶，当行驶至285省道芭蕉溪村路段时，与对向行驶的由陈玉周驾驶的男士摩托车发生碰撞，造成原告田枚之当场受伤的交通事故。2017年6月田枚之经鉴定构成十级伤残。陈国栋驾驶的车辆已经向人民财保公司投保了交强险和商业险，且处于保险合同的有效期内，人民财保公司理应在保险责任限额内承担赔偿责任。因此提起诉讼，判如所请。
被告陈国栋及人民财保公司辩称：是否承担责任需要根据原告的举证来确定。
经审理查明：陈国栋驾驶的鄂Ｑ×××××号汽车（登记车主为黄吉，该车辆为陈国栋购买，尚未办理过户手续）在人民财保公司投保了交强险和商业险（保险金额为500000元）。2017年3月25日陈国栋驾驶该车辆从大河镇往牡丹坪方向行驶，陈玉周驾驶无牌两轮男士摩托车载其妻子田枚之相向行驶，当行驶至芭蕉溪村时两车发生碰撞，陈玉周、田枚之因此受伤。之后田枚之在来凤县中心医院住院治疗30天，花费医疗费35483.05元，2017年6月因做司法鉴定花去检查费203.8元，鉴定费1900元。经鉴定田枚之护理时间评定为90日；营养时间评定为90日，伤情经构成十级伤残；后期治疗费需要13000元，住院时间约为30天，住院期间需1人护理。此次交通事故经交警认定陈玉周负次要责任，陈国栋负主要责任。另，陈玉周受伤后也向本院起诉要求二被告承担赔偿责任。陈国栋已经在来凤县中心医院为田枚之垫付了医疗费共计9000元。人民财保公司就此次事故给付陈国栋共计40968.66元，在来凤县中心医院为田枚之垫付医疗费10000元。陈玉周与田枚之系夫妻关系，田枚之不要求陈玉周对此次事故进行赔偿。
认定以上事实的证据有田枚之提交的医疗费、诊查费、鉴定费票据，鉴定意见书，交通事故责任认定书，医疗费用清单；陈国栋提交的驾驶证，行车证，交强险、商业险保险单；人民财保公司提交的汇款凭证；事故发生时现场照片，来凤县中心医院住院预交费用收据；原、被告到庭陈述。
本院认为：陈玉周与陈国栋均违反道路交通规则，造成本次事故发生，双方都具有过错，对此次事故均应当承担责任。二人属于共同侵权，对外应当承担连带责任，对内二人按过错大小承担责任，对于双方内部责任比例本院酌情确定为陈玉周承担40%，陈国栋承担60%。鉴于田枚之不要求陈玉周承担赔偿责任，在田枚之放弃的范围内，陈国栋予以免责。对于田枚之的损失，本院依法确定如下：医疗费35483.05元，住院伙食补助费1500元（30×50），营养费2700元（90×30），后期治疗费用17086元（13000+31462÷365×30+30×50），以上合计约56769元；残疾赔偿金16543元（12725×0.1×13）,护理费7758元（31462÷365×90），精神损害抚慰金本院酌情确定为2000元,以上合计约26301元；鉴定费用2103.8元（1900+203.8）。陈玉周与田枚之的医疗费用超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，二人在医疗费用赔偿限额内按比例受偿，本院依法确定陈玉周在交强险医疗费用赔偿限额内受偿2700元，田枚之受偿7300元，未受偿部分由陈玉周与陈国栋按责任比例承担。陈玉周与田枚之的伤残赔偿未超过交强险伤残赔偿限额110000元，因此田枚之在交强险范围内受偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计26301元。交强险范围外的医疗费用49469元（56769-7300），鉴定费用2103.8元，合计51572.8元。按照过错比例承担由陈玉周负担40%，也即20629元（51572.8×40%），陈国栋承担60%也即30944元（51572.8×60%），陈国栋购买了交强险第三者责任险（保险金额为500000元），因此人民财保公司应当在交强险范围内赔偿田枚之医疗用7300元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金共计26301元；在第三者责任险范围内赔偿田枚之医疗费用30944元；三项合计64545元。人民财保公司为田枚之垫付的医疗费10000元，应予抵扣，抵扣后还应当赔偿54545元（64545-10000）。陈国栋为田枚之垫付的9000元陈玉周应当予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告田枚之各项损失共计54545元；
二.驳回原告田枚之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告田枚之负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶 松
审 判 员 曾 志
人民陪审员 李应权
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 田 敏
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执697号
申请执行人安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。
法定代表人杜开颜，职务经理。
被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。
委托代理人高坤廷，该公司职工。
萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初1252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北京城建九建设工程有限公司名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押（查扣）登记在被执行人北京城建九建设工程有限公司名下的京AQ86**号辉腾牌轿车、京EK96**号捷达牌轿车、京FS40**号捷达牌轿车、京J189**号江淮牌轿车。
上述所查封的车辆在查封期间由被执行人负责保管，被执行人不得隐匿、变卖、抵押、毁损查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前，向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑玉龙
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322执697号申请执行人安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇。法定代表人杜开颜，职务经理。被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区。委托代理人高坤廷，该公司职工。萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初1252号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北京城建九建设工程有限公司名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押（查扣）登记在被执行人北京城建九建设工程有限公司名下的京AQ86**号辉腾牌轿车、京EK96**号捷达牌轿车、京FS40**号捷达牌轿车、京J189**号江淮牌轿车。上述所查封的车辆在查封期间由被执行人负责保管，被执行人不得隐匿、变卖、抵押、毁损查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前，向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周成成二〇一六年八月三十一日书记员  郑玉龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第287号
原告吴青青。
委托代理人谢瑞兴。
被告杨建义。
被告戴瑞海。
原告吴青青与被告杨建义、戴瑞海民间借贷纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于同月25日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2010年6月29日公开开庭审理了本案。原告吴青青的委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告杨建义、戴瑞海经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴青青诉称：2009年4月18日，被告杨建义因手头资金紧缺向原告借款10万元，双方约定月利息3%计算支付，借款期限1个月，从2009年4月18日到2009年5月17日还清本息，被告杨建义当场写下欠条交给原告收执，为了诚意被告杨建义和被告戴瑞海共同出具了一份借款保证合同，由被告戴瑞海对被告杨建义提供担保，二被告分别在保证合同上签字。借款到期后，被告杨建义于2009年9月21日归还5万元本金，同时付清以前的利息。现被告已支付利息至2009年10月5日止，尚欠原告本金5万元和2009年10月6日起的利息。原告诉讼请求：1、判令被告杨建义向原告偿还本金5万元和利息（利息按月息2%计算，从2009年10月6日起至实际偿还完毕之日止）；2、判令被告戴瑞海对上述款项中5万元借款的本金和利息承担连带偿还责任。3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借条一张、保证合同一份，证明借款、担保事实。原告提供的证据经庭审出示，被告杨建义、戴瑞海未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2009年4月18日，被告杨建义向原告借款10万元，双方约定借款月利息3%计算，借款期限自2009年4月18日至2009年5月17日止，到期一次性还本付息。被告戴瑞海自愿作为上述借款的保证人，约定对债务承担连带清偿责任，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼代理费和实现债权的费用等。原告吴青青为此与被告杨建义、戴瑞海签订保证合同，二被告并向原告出具借条，被告杨建义、戴瑞海分别以借款人和保证人身份在借条上签字。原告自认被告杨建义于2009年9月21日归还5万元本金，利息已支付至2009年10月5日止。
本院认为，原告吴青青与被告杨建义、戴瑞海均系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示订立的保证借款合同依法成立，并在原告实际交付借款之时生效。原告已依约履行给付义务，被告杨建义应按约定期限返还借款。双方对借款利率的规定不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告在双方约定月利率3%范围内请求按月利率2%计算利息，对超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率（年利率4.86%，调整日2008年12月23日）四倍的利息部分不予支持。被告戴瑞海自愿为借款提供连带担保责任，但未约定保证期间，原告有权要求保证人被告戴瑞海承担保证责任的时间为主债务履行期届满之日即2009年5月17日起六个月。原告未在上述保证期间内要求被告戴瑞海承担保证责任，保证人免除保证责任。原告确认已收取被告杨建义5万元本金及计算至2009年10月5日止的利息，系有利于被告的自认，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告杨建义于本判决生效后十日内返还原告吴青青借款5万元及利息（从2009年10月6日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即月利率1.62%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告吴青青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288元，由原告吴青青负担46元，被告杨建义负担1242元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回多预缴的诉讼费1204元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1288元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李 伟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第253号
原告叶金仙。
被告周庆丰。
原告叶金仙与被告周庆丰民间借贷纠纷一案，原告叶金仙于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶金仙到庭参加诉讼。被告周庆丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶金仙诉称，被告周庆丰于2014年7月16日向原告叶金仙借款人民币捌万元（80000元），被告周庆丰承诺原告叶金仙一个月后全部归还，同时立下了借条一张。约定的还款日（8月16日）到来后，原告叶金仙向被告周庆丰多次催要欠款，被告周庆丰一直借故拖延至今。约定的还款期限（2014年8月16日）已过，被告周庆丰至今分文未还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。请求判令被告周庆丰偿还原告的借款捌万元（80000元），利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止，诉讼费用由被告承担。
原告叶金仙向本院提交了以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告周庆丰向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2015年7月16日，被告周庆丰两次向原告叶金仙借款人民币各40000.00元，并向原告出具借条两份，每份借条金额40000.00元。被告周庆丰至今尚未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周庆丰向原告借款的事实有其向原告出具的借条为凭，本院予以认定。双方关于借款利息、还款日期并未书面约定，因此关于本案的借款利息，本院视为约定不明确。根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周庆丰于本判决生效后十日内归还原告叶金仙借款人民币80000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至本息实际归还止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告周庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一五年十月十九日
申请执行时效二年
代书 记员 莫群红
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢520号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人章建春、陈洪燕
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人章建春等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢520号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人章建春、陈洪燕本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人章建春等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1966号
原告李豫林
委托代理人李肖成，河南博正律师事务所律师。
被告李卫东
被告李伟毅
本院在审理原告李豫林诉被告李卫东、李伟毅民间借贷纠纷一案中，原告李豫林于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豫林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李豫林撤回起诉。
案件受理费8223元，减半收4111.5元，由原告李豫林负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1966号
原告李豫林
委托代理人李XX，河南博正律师事务所律师。
被告李卫东
被告李伟毅
本院在审理原告李豫林诉被告李卫东、李伟毅民间借贷纠纷一案中，原告李豫林于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李豫林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李豫林撤回起诉。
案件受理费8223元，减半收4111.5元，由原告李豫林负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石燕凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第1966号
原告李某。
被告李某一。
被告李某二。
本院在审理原告李某诉被告李某一、李某二民间借贷纠纷一案中，原告李某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费元，减半收元，由原告李某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石燕凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7818号
上诉人（原审原告）:王勤柱，男，1972年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姬脉亮，男，1982年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。
上诉人王勤柱与被上诉人姫脉亮房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初6536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王勤柱上诉请求：1.撤销历城区人民法院（2016）鲁0112民初6536号《民事裁定书》，裁令历城区人民法院依法审理本案；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：历城区人民法院（2016）鲁0112民初6536号《民事裁定书》认为：“涉案房屋位于济南市历城区华山片区政府拆迁范围内，已被征收拆除，王勤柱请求确认与姬脉亮签订的涉案房屋买卖合同无效，实质是因地上房屋拆迁安置补偿问题发生的争议，本案争议不属于民事案件审理的范围，其起诉应予驳回。”王勤柱认为一审裁定对事实的认定和法律的适用是错误的，本案属于人民法院民事案件的审理范围，历城区法院应对本案进行审理。理由如下：一、王勤柱在一审起诉状中的诉讼请求是要求“判令原、被告双方签订的关于华山街道办事处华阳山庄小区4号楼4单元602室的房屋买卖无效”。当事人请求确认房屋买卖合同的效力属于人民法院的受案范围，且依据民事案由分类，属于房屋买卖合同纠纷。本案诉讼请求没有涉及地上房屋拆迁安置补偿问题，依据民事诉讼法律的规定，人民法院应根据诉讼当事人的诉讼请求所涉及的法律关系进行审理。因此，一审裁定对本案是关于房屋拆迁安置补偿问题的事实认定是错误的，是以偏概全的理解。本案房屋买卖合同纠纷属于人民法院的立案审理范围。二、王勤柱在一审的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，历城区人民法院应予以审理。为此，王勤柱特依法上诉至贵院，请求二审法院依法支持其的上诉请求。
姬脉亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
王勤柱向一审法院起诉请求：1.判令王勤柱与姬脉亮签订的关于华山街道办事处华阳山庄小区4号楼4单元602室的房屋买卖无效;2.本案诉讼费用由姬脉亮负担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案房屋位于济南市历城区华山片区政府拆迁内，已被征收拆除，王勤柱请求确认与姬脉亮签订的涉案房屋的买卖无效，实质是因地上房屋拆迁安置补偿问题发生的争议，本案争议不属于民事案件审理范围，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王勤柱的起诉。
本院认为，2013年3月7日王勤柱与姬脉亮约定，王勤柱将位于济南市历城区华山街道办事处华阳山庄小区4号楼4单元602室卖给姫脉亮，系当事人真实意思表示。涉争房屋已被征收拆除，一审认为本案实质是因为地上房屋拆迁安置补偿问题发生的争议,裁定驳回王勤柱的起诉并无不当。
综上，王勤柱的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第2045号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托代理人：曾海林，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。被告：林传旺，男，1972年4月16日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社诉被告林传旺金融借款合同纠纷一案中，原告以被告在外务工，并于近期协商还款为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审判员梁长生二〇一五年七月二十一日代理书记员严一峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第455号
原告罗文旭。
委托代理人胡卫平。
被告杭州中融房地产开发有限公司。
委托代理人姚志刚。
原告罗文旭诉被告杭州中融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2007年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，向原告罗文旭送达了受理案件通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告罗文旭在法定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李红萍
二〇〇七年五月二十八日
书 记 员 王 颖
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初71号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王立军，男，1968年5月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为四川省成都市高新区，住成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月14日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月13日23时51分许，被告人王立军饮酒后驾驶车牌号为川XX**黑色迈凯牌小型汽车沿本市武侯区西三环路一段内侧辅道由东向西行驶，行驶至三环路辅道武侯立交至草金立交段XX米处时被民警挡获。经鉴定，被告人王立军血液乙醇浓度为143.8毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人王立军的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人王立军对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王立军违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人王立军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王立军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一八年一月二十五日
书记员 谭大春
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初781号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道青少年宫路*号楼***室，公民身份号码：3302821970********。
原告浙江洁士物业管理有限公司与被告祝冠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年二月九日
代书记员 陈奕瑾
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初781号原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**号楼***室。法定代表人：黄成城，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。被告：祝冠琼，女，1970年10月6日出生，汉族，住慈溪市浒山街道青少年宫路*号楼***室，公民身份号码：3302821970********。原告浙江洁士物业管理有限公司与被告祝冠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄金锦二〇一八年二月九日代书记员 陈奕瑾??2???1?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4339号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍地山东省聊城市。
被告人杨丙，男，1982年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3412号起诉书指控被告人倪某某、杨某乙、杨丙犯非法拘禁罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，三名被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月30日20时许至2015年7月1日23时许，被告人倪某某、杨某乙、杨丙为索要高利贷，采用殴打、语言威胁等手段，将庄某甲非法拘禁于本区惠东路XXX号某宾馆以及非法运营车辆上等处，限制其人身自由，并致庄某甲受伤。经鉴定，被害人庄某甲的伤势构成轻微伤。
2015年7月1日23时许，被告人倪某某、杨某乙、杨丙被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述罪行。案发后，被害人庄某甲已对三名被告人表示予以谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的三名被告人的供述笔录，被害人庄某甲的陈述笔录，证人王某某、庄某乙的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、监控录像，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、杨某乙、杨丙为索取债务非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款之规定，均已构成非法拘禁罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并应从重处罚。公诉机关指控三名被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人已对三名被告人表示予以谅解，对三名被告人均可以酌情从轻处罚。被告人倪某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人倪某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。）
二、被告人杨某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。）
三、被告人杨丙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执3681号
申请执行人张林野
被执行人张锦超：
申请执行人张林野与被执行人张锦超房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将被执行人张锦超名下的坐落于海门市三厂镇孝汉村十六组57号建筑面积80.8平方米的房屋二间交付给申请执行人张林野及诉讼费用80元。经本院立案受理，本院于2017年11月4日向海门国土资源局三厂国土资源所发出协助执行通知书，该单位已签收。其余标的申请执行人自愿放弃。至此，本院（2016）苏0684民初4102号民事判决书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7781号
上诉人（原审原告）：仇度军，男，1964年12月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：张健，男，1991年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所实习律师。
上诉人仇度军因与被上诉人张健民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
仇度军上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：仇度军主张让张健在2017年12月30日这个时间内不能买卖御泉世家房产一处（有购房合同），因张健借仇度军九万元（有借条）用发票、购房合同、房子作抵押，从今年6月份起，张健以各种理由找仇度军索要发票、合同，试图卖掉房屋，仇度军对张健失去信任，所以要求解除合同，责令张健提前还款。张健正与他人协商出售转让房屋，严重侵犯了仇度军的合法权益，所以仇度军才申请保全了张健的房产。希望张健在2017年12月30日前付清全部借款九万元，然后才能解封此房产，上诉费也应由张健承担。
张健辩称,仇度军的主张无事实依据，本案仇度军所提交法庭的借条，系张健所出具，但是在借条出具后，仇度军并未履行付款义务。因张健与仇度军的女儿离婚后，仇度军一方将涉案房子的购房合同及发票原件带走，未要回该原件，仇度军要求张健出具借条，然而出具之后并未将原件交付仇度军。另根据借条约定，还款期限是2017年12月30日，现仇度军无证据证明存在提前还款的情形，其诉讼请求无法律依据。
仇度军向一审法院起诉请求：判令张健偿还仇度军借款9万元。
一审法院认定事实：2017年5月14日，张健向仇度军书具借条一份，载明：“今借仇度军人民币90000（玖万元正），到2017.12月30号一次全部付清。……”张健对该借条的真实性予以认可。
一审法院认为，张健给仇度军书具借条一份，双方约定还款时间为2017年12月30日。现仇度军主张要求张健提前还款，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”因此本案仇度军起诉要求张健偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回仇度军的诉讼请求。案件受理费513元、保全费1270元，由仇度军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案2017年5月14日借条载明：“若到时没有付清全款（或在借款期间，出现任何意外），张健自愿把御泉世家房产一栋（B区3#2单元2102室）过户到仇度军名下清帐。此房这期间贷款抵押等所产生的一切费用由张健自己承担，过户时所产生的一切费用由借款人承担。到期不能违约，以此单位准，其他单子无效”。一审中，仇度军向法院提交章丘正大天源置业有限公司（出卖人）与张健（买受人）签订的《房屋买卖合同》一份，标的房屋为正大御泉世家B区3#2单元2102室。经仇度军申请，一审法院于2017年7月14日作出（2017）鲁0181财保238号民事裁定，查封了张健名下位于正大御泉世家B区3#2单元2102室，查封期间自2017年7月19日至2019年7月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案仇度军主张张健向其借款9万元，提供了借条予以证明，张健对该借条真实性予以认可，故本院对该证据的证明效力予以采信。结合双方在借条中约定张健以其名下位于正大御泉世家B区3#2单元2102室作为担保，且该房屋买卖合同现由仇度军实际持有的事实，应当认定仇度军与张健之间的借贷关系已真实发生。张健否认仇度军向其履行了付款义务，并称涉案房屋买卖合同及发票系仇度军私自带走的，该主张与事实不符，本院不予采信。借条约定还款期限截至2017年12月30日，仇度军起诉时尚未到期，一审判决驳回仇度军的诉讼请求正确，但至今借款期限已届满，为减少当事人的诉累，本院对仇度军要求张健偿还9万元借款的主张予以支持。
综上所述，仇度军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4103号民事判决；
二、被上诉人张健于本判决生效之日起十日内偿还上诉人仇度军借款9万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费513元、保全费1270元，二审案件受理费1026元，均由上诉人仇度军负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年一月四日
书记员 朱俞颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第35-2号
原告陈某
法定代理人苏传仲
原告张克兰
被告时连平
被告宋某某
法定代理人宋允杰
被告宋允杰
被告李建苓
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8131号。
本院在审理原告陈某、张克兰诉被告时连平、宋某某、宋允杰、李建苓、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告时连平驾驶的小型轿车。现原告同意被告交纳保证金34000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月24日向本院交纳保证金34000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对时连平驾驶的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 侯广军
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执100号
申请执行人：董公选
被执行人：王连贞
本院在执行董公选与王连贞借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22400号
原告：胡晓阳，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人：雷举源，职务：经理。
被告：雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告胡晓阳与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，于2017年11月15日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付家伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 霞
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执939号
申请执行人：孙逢友。
被执行人：申文中、申景洋。
申请执行人孙逢友与被执行人申文中、申景洋物权纠纷一案，经本院查明，被执行人申文中、申景洋无财产可供执行，申请人孙逢友呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执939号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楚秀芬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第41号
原告：雷某，农民。
委托代理人：陶土才，浙江五洲律师事务所律师。
被告：余某，农民。
原告雷某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年3月26日，原告雷某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告雷某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 詹伟燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5973号
原告：包光志，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市。
被告：徐二强。
原告包光志诉被告徐二强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。包光志于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。包光志申请撤回起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包光志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包光志负担。
审 判 员 张健平
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一八年三月十二日
法官 助理 林超特
书 记 员 安淑伟
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5313号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人银丙连
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人银丙连诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00309号
申请执行人李某某，男，1973年11月29日生，汉族，农民。
被执行人潘某某，男，1970年6月5日生，汉族，农民。
被执行人刘某某，男，1979年7月21日生，汉族，农民。
李某某与潘某某、刘某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临刑一初字第00493号刑事附带判决已经发生法律效力，潘某某、刘某某于本判决生效之日起30日内赔偿李某某各项损失52510元。李某某于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人潘某某的妻子名下在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘某某的妻子名下在银行存款28900元；
划拨被执行人潘某某的妻子名下在银行存款28900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月四日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00309号
申请执行人李培业，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人潘克力，男，1970年6月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人刘标，男，1979年7月21日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
李培业与潘克力、刘标婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）临刑一初字第00493号刑事附带判决已经发生法律效力，潘克力、刘标于本判决生效之日起30日内赔偿李培业各项损失52510元。李培业于2015年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人潘克力的妻子名下在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘克力的妻子名下在银行存款28900元；
划拨被执行人潘克力的妻子名下在银行存款28900元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年五月四日
书记员 韦可军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1389号
申请执行人杨敬国，男，汉族，1969年6月19日出生，住福建省南安市。
被执行人刘向阳，男，1964年9月27日出生，住福建省南安市。
被执行人星菲电子（江西）有限公司，住所地江西省赣州市信丰县工业园区。
法定代表人刘向阳。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1389号申请人杨敬国申请执行被执行人刘向阳、星菲电子（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人刘向阳的住所地在南安市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市仲裁委员会作出的[2016]泉仲字2663号调解书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第247号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪某，退休职工。2015年6月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日晚上，被告人汪某饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车从淳安县临岐镇五庄村驶往左口乡石岭后村方向。19时45分许，途经淳安县林奎线4KM＋525M处路段被执勤交警当场查获，经呼气酒精检测其值为169mg／100ml。后经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为139.9mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在庭审中亦无异议，并有证人方某的证言，查获经过，呼气酒精检测单、血样提取登记表，抽血视频，乙醇检验报告，道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后如实供述且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年六月九日
代书记员 王 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民保字第03616号
申请人李慰之。
申请人刘振洪。
申请人黄芳。
被申请人柳建国。
申请人李慰之、刘振洪、黄芳因与被申请人柳建国房屋租赁合同纠纷一案向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人柳建国的银行存款275582元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李慰之、刘振洪、黄芳以其共有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋117号商铺（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权提供担保。
本院认为，申请人李慰之、刘振洪、黄芳的财产保全申请符合法律规定。申请人李慰之、刘振洪、黄芳以其共有的房屋为其财产保全申请提供担保符合法律规定。为维护双方当事人的合法权益，避免错误财产保全申请给被申请人造成损失时无法赔偿被申请人的情况，故有必要将申请人提供的担保房屋的产权予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李慰之、刘振洪、黄芳共有的位于长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府5栋、9栋117号商铺（产权证号为长房权证雨花字第××号）的产权；
二、第一项执行后，冻结被申请人柳建国的银行存款275582元或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一五年七月九日
书记员 黄启智
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1965-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟召瑞，
被申请人王增丽。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟召瑞等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王增丽在宁津县农村信用合作联社宁津信用社9141018000101044XXXXX账户上的存款1681.82元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2801号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：张成明,男,1984年7月21日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人张成明罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人张成明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人张成明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第523号刑事判决书中第一项并处被执行人张成明罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第624号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人祝某。因本案，于2010年6月2日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）616号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2010年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人祝某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月1日下午，被告人祝某在杭州市余杭区五常街道杭州华安医疗保健用品有限公司工作时，利用自己担任公司包装组组长的职务便利，乘人不备欲将该公司生产的红外耳温计54只、电子血压计5只、电子体温计2只通过快件托运的方式卖出，并将款项占为己有，后其行为被公司其他工作人员发现，公司领导得知情况后遂告知祝某次日接受处理，并将截获得上述物品存放于公司仓库。
当晚21时许，被告人祝某为隐瞒自己侵占公司物品的行为，前往公司采用翻窗的方式进入公司仓库，将存放于仓库内的被截获物品窃走。经鉴定，赃物共计价值人民币4185元。案发后，公安机关从被告人处追回全部赃物并已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人祝某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中无异议，并有证人纪某、张某、郭某、俞某的证言、速递单；现场勘验检查笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押、发还物品物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一〇年九月三日
书记员 何瓶苹
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初61号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人李宗元，男，生于1977年12月10日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年3月22日被盐津县公安局取保候审，同年5月27日被盐津县人民检察院取保候审，8月24日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李宗元犯非法储存爆炸物罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶、代理检察员唐祖友出庭支持公诉，被告人李宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人李宗元获得一批疑似烟火药黑色粉末后一直存放于盐津县盐井镇芭蕉村油房头社7号家中，后于2016年11月将上述黑色粉末用于非法制造鞭炮。2017年1月22日公安机关在李宗元家中查获并扣押疑似烟火药的黑色粉末47400克、成品鞭炮7102枚。经侦查实验，查扣的7102枚鞭炮中含烟火药17242.6克。经鉴定，上述黑色粉末及鞭炮中的疑似烟火药中均检出烟火药成分。
2017年1月23日，被告人李宗元主动到公安机关投案自首，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人李宗元在开庭审判过程中亦无异议，且有李宗元户籍证明、到案经过；证人李某1、李某2的证言；被告人李宗元的供述与辩解；公安机关勘验、辨认、称量笔录、照片、侦查实验笔录、昭通市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李宗元违反国家规定，非法储存烟火药，情节严重，已构成非法储存爆炸物罪，应依法追究刑事责任。但鉴于未造成实际危害后果，李宗元主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李宗元犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、查扣的烟火药47400克、成品鞭炮7102枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
人民陪审员 陈龙轩
人民陪审员 杨英强
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1144号
原告：邱在先，居民。
委托代理人：张培培，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：鞠福海，居民。
原告邱在先与被告鞠福海买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱在先的委托代理人张培培，被告鞠福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱在先诉称：原、被告之间存在轮胎买卖业务。至2013年4月30日，被告欠原告轮胎款3358元未付。综上，被告欠钱不还的行为侵害了原告的合法权益，原告现向本院起诉，请求判令被告偿还欠款3358元，诉讼费由被告负担。
被告鞠福海辩称，欠条是被告鞠福海替案外人写的，被告鞠福海不欠原告货款。案外人孙光星购买了原告轮胎，原告应向孙光星追要欠款。另外，原告的轮胎有质量问题。
经审理查明：2013年4月30日，被告鞠福海购买原告邱在先轮胎，当日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠装载机外胎款3358元大写叁仟叁佰伍拾捌元正2013年4月30号鞠福海”。该款未约定还款期限，后经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
庭审中，被告称欠条是替案外人书写，轮胎有质量问题，原告不予认可，被告未就自己的主张举证。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原、被告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠条足以证实原、被告因买卖轮胎而形成合法的债权债务关系，因该欠款未约定还款期限，原告有权随时追要，故原告要求被告偿还轮胎款3358元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鞠福海辩称欠条是替案外人书写、轮胎有质量问题，未获原告认可，亦未举证证明，本院不予采信。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告鞠福海偿还原告邱在先轮胎款3358元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠福海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵瑞刚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00567号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人饶先怀，男，1972年5月30日出生，汉族。
被申请人余细信，女，1976年8月29日出生，汉族，系饶先怀妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月12日作出的阳计生征决（2015）第016号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月9日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月12日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费15498元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第016号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟