wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1525号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：56703480-X）。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：董步嘉。
被告：雷秀金。
被告：董步象。
被告：吴林育。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告董步嘉、雷秀金、董步象、吴林育金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告董步嘉、雷秀金归还原告借款本金800000元及利息、复利8780.28元（暂计至2015年4月7日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告董步象、吴林育对上述第一项之款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院经审理认定：2014年12月11日，原告与被告董步象、吴林育签订《最高额保证合同》（合同编号：20141966910007703700）一份，约定：被告董步象、吴林育自愿为被告董步嘉与原告从2014年12月11日至2016年12月10日期限内连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高额本金限额为人民币1000000元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年12月11日，原告与被告董步嘉签订《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20141966901007703700），合同约定：被告董步嘉向原告借款800000元，期限自2014年12月11日至2015年12月10日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为按月付息，自2015年7月1日起被告董步嘉每月25日归还本金25000元，到期归还剩余本金；放款后，被告董步嘉必须在每个还款日前将足额款项存入约定还款账户，被告董步嘉不可撤销地授权原告在合同规定的还款日直接从该账户中扣收有关款项；被告董步嘉未按期还款且未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款按罚息利率即借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；被告董步嘉未按合同约定偿还借款本息，原告有权提前收贷。被告雷秀金在借款合同的共同债务人处签字确认，同意作为共同债务人承担还款责任。2014年12月11日，原告向被告董步嘉发放贷款800000元。借款后，被告董步嘉未按约偿还借款本息。截至2015年4月7日，被告董步嘉尚欠原告本金800000元，利息、复利8780.28元，之后亦未归还任何款项。
本院认为：原告与被告董步嘉签订的《个人创业（经营性）借款合同》、原告与被告董步象、吴林育签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告董步嘉未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据前述合同提前收贷、要求被告董步嘉归还尚欠借款本金及支付相应利息、罚息、复利。被告雷秀金自愿作为被告董步嘉前述借款的共同债务人，有义务共同承担还款责任。被告董步象、吴林育自愿为被告董步嘉的债务提供最高额连带责任保证，保证最高债权本金限额为1000000元，被告董步嘉涉案债务未超过该限额，故被告董步象、吴林育应依法对被告董步嘉前述债务承担连带保证责任。被告董步象、吴林育承担保证责任后，有权向被告董步嘉、雷秀金追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告董步嘉、雷秀金共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金800000元，支付利息、复利
8780.28元，并支付自2015年4月8日起到实际履行日止按《个人创业（经营性）借款合同》约定的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告董步象、吴林育对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告董步象、吴林育承担保证责任后有权向被告董步嘉、雷秀金追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11888元，减半收取5944元，财产保全费4564元，合计10508元，由被告董步嘉、雷秀金、董步象、吴林育共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年六月十一日
代书记员 王娇娇
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第302号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邵某某，男，1968年9月4日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月16日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月28日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年10月4日21时许，被告人邵某某在一饭店饮酒后，驾驶一辆黑色豫ELAX**号东风牌轿车与骑电动自行车人宗某某相撞。经检测，被告人邵某某血液酒精含量为112mg/100ml。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，道路交通事故现场图，现场照片，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，邵某某到案情况说明，安阳县公安局安丰派出所证明，调解协议书，被告人邵某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李旭日
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00063号
原告王xx，男，1973年1月22日生，汉族，司机，住xx。
委托代理人李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告张x，男，1986年5月27日生，汉族，无业，住xx。
委托代理人金魁，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托道理人张xx，女，1964年4月10日，汉族，退休工人，住xx。
原告王xx诉被告张x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人李勇，被告张x及其委托代理人金魁、张xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系货车司机，2011年末，经人介绍为被告开货车，双方约定月工资为5700元。2012年2月20日至2012年4月23日被告因故未支付原告劳务费，共欠原告劳务费8820元。经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款事实属实，但我现在服刑期间，无力偿还，但可以用公安机关扣押我的钱财偿还。
经审理查明，原告系货车司机。2011年末，被告雇佣原告为其开货车，双方约定月劳务费为5700元，至2012年2月20日，被告依约履行了合同并支付了原告劳务费。2012年4月23日，被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，原被告双方的合同无法继续履行，被告尚欠原告2012年2月20日至2012年4月23日的劳务费11970元。原被告经协商未果，故来院起诉要求被告给付该劳务费。
上述事实，有原被告陈述笔录、证人证言等载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣，付出了相应的劳务，应获得相应劳务费。现原告主张劳务费11970元的事实，被告予以认可，也有证人证言予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张x给付原告王xx运费11970元，于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武乾
人民陪审员 刘树
庭 人 民
陪 审 员 王平
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿介
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第458号
被执行人吴顺先
本院于2014年12月10日作出的（2014）丹刑初字第814号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吴顺先犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳），本院于2015年1月15日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，查询被执行人吴顺先的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹刑初字第814号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月十七日
书记员 朱建峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06614号
原告陈长江，男，1982年5月28日出生。
被告罗树阳，男，1968年4月19日出生。
委托代理人王艳梅（罗树阳妻子），女，1971年10月7日出生。
被告崔富，男，1978年10月17日出生。
本院在审理原告诉二被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长江撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 梁 宇
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第6号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长。
被执行人：张国军、崔玉静
申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行武城县卫生和计划生育局对张国军、崔玉静行政征收一案于2014年5月8日作出的武计生征决字（2014）甲91、甲92号行政征收决定。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲91、甲92号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，武城县卫生和计划生育局对上述案件作出的武计生征决字（2014）甲91、甲92号行政征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题�解释》第九十条、九十三条的规定，裁定如下：
对武城县卫生和计划生育局作出的武计生征决字（2014）甲91、甲92号行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张雅晓
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00608号
申请执行人苏永刚。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人苏永刚与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00661号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费658元，该案申请执行标的为49219元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00608号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2015年月日送达
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执793号
申请执行人：廖某，女，汉族，住所地广西苍梧县。
被执行人：梧州市某餐饮会馆。所在地：梧州市西堤三路。
法定代表人：郑某。
本院受理的廖某与梧州市某餐饮会馆关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧长劳仲裁字[2017]第11号仲裁裁定书中，现因被执行人梧州市某餐饮会馆暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次梧长劳仲裁字[2017]第11号仲裁裁定书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
�记员卢强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：潘俊发，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘俊发信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,022.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘俊发系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,022.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3690号
原告张喆，男，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人刘双燕，河南裕达律师事务所律师。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司。
负责人冀宪均，总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
原告张喆诉被告中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喆的委托代理人刘双燕，被告中银保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告的车辆与韩阳驾驶的车辆在郑州市西南绕城高速由东向西38公里处发生事故，原告负事故的主要责任，韩阳负事故的次要责任，原告的车辆在被告处投保，因被告拒绝理赔，原告起诉请求被告支付理赔款32120元。
被告辩称，原告所有的车辆在被告处投保交强险及第三者责任险、车损险等险种属实，被告愿意在保险范围内承担保险责任。事故发生后，原告张喆并未依法向被告提交书面索赔申请和材料，直接向法院提出诉讼没有法律依据，另外原告自行委托的车辆损失鉴定不能作为定损依据，被告自身不存在过错，不应当承担本案的诉讼费用。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张喆于2014年9月16日为其所有的豫AQ6E**轿车在被告中银保险公司投保交强险及商业险，其中商业险包括赔偿限额为136900元的机动车损失保险，赔偿限额为100000元的第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月16日24时止。
2015年2月16日15时40分，原告张喆驾驶豫AQ6E**号轿车与韩阳驾驶的豫D9G7**小型客车在郑州市西南绕城高速由东向西38公里处发生交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队处理，张喆负事故的主要责任，韩阳负事故的次要责任。事故发生后，两辆事故车辆花去拖车费各1800元，经公安部门委托，郑州市价格事务所有限公司对事故车辆的损失进行了评估，确认豫AQ6E**号车辆损失为13751元，豫D9G7**号车辆损失为15995元，并收取两车评估鉴定费用各900元，共1800元。两车辆均在郑州市华强汽车修理有限公司进行了维修，郑州市华强汽车修理有限公司开具修车发票，豫AQ6E**号车辆修理费为13800元，拆检费1380元，豫D9G7**号车辆修理费为16000元，拆检费1600元。后原、被告因理赔发生纠纷，原告张喆诉至本院。
另查，原告张喆的车辆在维修过程中，因对方负事故的次要责任，应当由对方车辆理赔的部分款项已支付给原告。
本院认为，原告张喆为其所有的豫AQ6E**轿车与被告中银保险公司签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。因此，中银保险公司应当按照保险合同约定在交强险、第三者责任保险及不计免赔率等险种的赔偿限额内对张喆驾驶该车发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。原告张喆主张的豫AQ6E**号车辆的损失包括：拖车费1800元，车辆损失13751元，评估费900元，拆检费1380元；豫D9G7**号车辆损失包括：拖车费1800元，车辆损失15995元，评估费900元，拆检费1600元。为确定两辆事故车辆的损失，公安部门对两车辆委托了价格评估部门对车辆的损失进行了评估鉴定，而车辆在实际修理过程中的修理费用超出了鉴定的损失标准，保险公司理赔应当以鉴定的损失为准，对于超出部分，应当由原告自行负担。事故发生后的拖车费用属于必要的、合理的费用，被告应当在保险公司理赔范围内予以理赔。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。为了确定豫AQ6E**号、豫D9G7**号车辆损害程度，张喆支付评估费1800元应属于必要的、合理的费用。因事故车辆均在郑州市华强汽车修理有限公司进行维修，在收取修理工时费的同时再收取拆检费用属于重复费用，对于拆检费用本院不予支持。故中银保险公司理赔豫AQ6E**号车辆的费用应当为先扣除事故对方保险公司的交强险财产损失2000元后下余部分的70%，即：（13751＋1800＋900-2000）×70%＝10116元，在车损险部分理赔；豫D9G7**号车辆的损失因张喆已向韩阳赔偿过，对于豫D9G7**号车辆的部分损失张喆可向中银保险公司申请理赔，中银保险公司应当向张喆理赔的费用包括交强险2000元及商业三责险费用扣除交强险2000元外下余部分的70%，即：2000＋（15995＋1800＋900-2000）×70%＝13687元，上述费用共计23803元，中银保险公司应当向张喆赔偿。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故中银保险公司关于不负担诉讼费用的辩称理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张喆保险金23803元。
二、驳回原告张喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担395元，原告张喆负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 栋
审判员 孙书灵
审判员 代蔚青
二〇一五年十月二十二日
书记员 李丽娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3690号
原告尹成刚。
被告高健。
被告徐哲。
原告尹成刚与被告高健、徐哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成刚到庭参加了诉讼，被告高健、徐哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹成刚诉称，2012年6月18日，被告高键借原告现金8000元，被告徐哲提供担保。借款期限6个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，两被告避而不见。现起诉，请求判令两被告偿还借款8000元及利息。
被告高健未答辩。
被告徐哲未答辩。
经审理查明，2012年6月18日，被告高键借原告现金8000元，被告徐哲提供担保。两被告给原告出具“借条”一张：“今借到尹成刚现金8000元、大写捌仟元整。借款期限6个月、至2012年12月17日。利率百分之一点五。借款人：高健、担保人：徐哲。2012年6月18日”。
借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告以种种理由推脱至今未还，原告无奈，诉至本院。
诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告高键的起诉。
上述事实，有“借条”及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告高健借原告尹成刚现金8000元，被告徐哲提供担保，有“借条”在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定保证方式，依照担保法的规定，应当认定为连带责任保证，任何一个被告都有义务全部清偿本案借款的本金及利息，原告自愿撤回了对被告高键的起诉，只请求判令被告徐哲承担责任，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。同时，保证人（被告）徐哲履行了保证责任后，有权利向债务人（被告）高键追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐哲于本判决生效后三日内偿还原告尹成刚借款本金人民币8000元及利息（以8000元为本金、按照约定的月利率1.5%、自借款期限届满之日即2012年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一五年九月十日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第3690号 原告尹成刚，男，1968年5月10日生，汉族，农民，住新泰市。 被告高健，男，1981年11月13日生，汉族，农民，住新泰市。 被告徐哲，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住新泰市。 原告尹成刚与被告高健、徐哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成刚到庭参加了诉讼，被告高健、徐哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告尹成刚诉称，2012年6月18日，被告高键借原告现金8000元，被告徐哲提供担保。借款期限6个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，两被告避而不见。现起诉，请求判令两被告偿还借款8000元及利息。 被告高健未答辩。 被告徐哲未答辩。 经审理查明，2012年6月18日，被告高键借原告现金8000元，被告徐哲提供担保。两被告给原告出具“借条”一张：“今借到尹成刚现金8000元、大写捌仟元整。借款期限6个月、至2012年12月17日。利率百分之一点五。借款人：高健、担保人：徐哲。2012年6月18日”。 借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告以种种理由推脱至今未还，原告无奈，诉至本院。 诉讼过程中,原告自愿撤回了对被告高键的起诉。 上述事实，有“借条”及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告高健借原告尹成刚现金8000元，被告徐哲提供担保，有“借条”在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定保证方式，依照担保法的规定，应当认定为连带责任保证，任何一个被告都有义务全部清偿本案借款的本金及利息，原告自愿撤回了对被告高键的起诉，只请求判令被告徐哲承担责任，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。同时，保证人（被告）徐哲履行了保证责任后，有权利向债务人（被告）高键追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐哲于本判决生效后三日内偿还原告尹成刚借款本金人民币8000元及利息（以8000元为本金、按照约定的月利率1.5%、自借款期限届满之日即2012年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  田烈军 二〇一五年九月十日 书记员  刘翠薇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第174号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年1月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都匀市人民检察院指控，2014年12月18日18时许，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿210国道由沙坝往都匀市区方向行驶。同日18时20分许，当行至都匀市北出口转盘西面时与杨某某驾驶的贵JJXX**号普通小型客车发生碰撞，导致乘坐摩托车的罗某某（系张某某母亲）受伤（未达到重伤标准）。都匀市公安局交警大队民警出警后发现张某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，于是将其带至都匀市公安局交警大队进行呼出式酒精测试，结果为134.5毫克／100毫升。随后将其带至都匀市贵医三附院抽取血样进行检验。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为：144毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、身份信息、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押、扣留物品返还凭证、血液提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定意见书及鉴定告知书、现场及血液提取照片、事故责任认定书、伤情鉴定文书、病历资料、证人杨某某证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车在道路上行驶，并发生交通事故，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某某血液中的乙醇含量为144毫克／100毫升，且又无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，导致乘坐摩托车人受伤，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年五月八日
书记员 刘卫琪（代）
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保181号
申请人：李某。
委托诉讼代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。
被申请人：陵县诚通物流有限公司，住所地陵城镇南外环路中段路北。
法人代表：张润奎，经理。
被申请人：吕加明，男，1980年7月17日生，汉族，住临邑县。
本院在审理申请人李某与被申请人陵县诚通物流有限公司、吕加明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人吕加明驾驶的陵县诚通物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁NMP**挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的100000元的其他财产，并向本院提供保单予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吕加明驾驶的陵县诚通物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁NMP**挂号重型半挂牵引车或同等价值数额的100000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十二月十四日
书记员 王云甜
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15号
原告海南昌江鸿启实业有限公司。
法定代表人黄鸿发。
委托代理人曾某蓓。
委托代理人吴某。
被告李玉成，男，汉族。
原告海南昌江鸿启实业有限公司与被告李玉成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾晓蓓到庭参加诉讼，被告李玉成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，200×年×月×日，公司的下属分公司叉河水泥分公司与被告李玉成签订一份《经销商合同》，合同约定由水泥分公司向被告提供原告生产的“椰树牌”水泥，由被告在海南省陵水黎族自治县区域销售。水泥价格按照不高于成本价的5%的标准执行，被告应采用先款后货的方式向原告支付货款。合同签订后，分公司依约向被告提供水泥供被告销售，被告则每月通过传真方式与分公司确认水泥的数量及应付的货款，从200×年×月至201×年×月期间，分公司向被告提供水泥共计29391吨，应付货款为12059577.75元。被告接收水泥后，并未按约定向原告或分公司支付应付的货款，便于201×年×月×日向分公司出具了一张欠条，确认其尚欠原告的货款851427元。经原告和分公司的多次催促，被告于201×年×月×日与原告的分公司签订了一份《还款协议书》，再次确认被告尚欠原告的水泥款851427元，并约定在三个月内付清拖欠原告的货款。《还款协议书》签订后，被告通过案外人李某英于201×年×月向原告分公司支付了100000元的货款，现尚欠原告货款751427元。原告及分公司多次催促被告支付货款未果后，特诉至法院，请求：1、依法判令被告李玉成支付拖欠原告的水泥款751427元及利息（利息从2013年10月11日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付货款之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李玉成未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告海南昌江鸿启实业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、经销商合同，证明原告与被告签订合同，约定由原告提供水泥供被告销售，被告应按先款后货的方式向原告支付货款和证明海南省昌江黎族自治县人民法院对本案具有管辖权；
2、欠条，证明被告于201×年×月×日确认其尚拖欠原告的水泥款为851427元；
3、还款协议书，证明被告于201×年×月×日再次确认其拖欠原告的水泥款为851427元，并承诺在201×年×月×日前还清所有水泥款。
本院对原告提交的证据认定如下：本院认为，原告提供的证据可以证明，原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚拖欠原告的货款851427元的事实，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告李玉成未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权力。
经审理查明，200×年×月×日，原告的下属分公司叉河水泥分公司与被告李玉成签订一份《经销商合同》，合同约定由水泥分公司向被告提供原告生产的“椰树牌”水泥供被告在海南省陵水黎族自治县区域销售。水泥价格按照不高于成本价的5%的标准执行，被告应采用先款后货的方式向原告支付货款。合同签订后，水泥分公司依约从200×年×月至201×年×月陆续地向被告提供了“椰树牌”水泥29391吨，总货款为12059577.75元。被告收到原告的水泥后，共支付货款11208150.75元给原告，尚欠原告的水泥款851427元。经原告多次催促还款，被告就于201×年×月×日和201×年×月×日分别向水泥分公司出具了一张欠条和签订了一份《还款协议书》，确认其尚欠原告的水泥款851427元，并约定在三个月内付清。《还款协议书》签订后，被告通过案外人李某英于201×年×月向原告的水泥分公司支付了100000元的货款，现尚欠原告货款751427元。此后，原告又多次催促被告支付剩余货物，被告均以种种理由拒付，为此，原告特诉至法院，请求主：1、依法判令被告李玉成支付拖欠原告的水泥款751427元及利息（利息自2013年10月11日起按银行同期贷款利率计算至被告实际支付货款之日止）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
另查明，案外人李纪英于2013年7月16日代被告李玉成支付100000元货款给原告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告向原告购买水泥，原告依约把货物交付给了原告，双方之间形成了买卖合同关系。原、被告双方经结算，被告向原告购买货物的总价款为12059577.75元，被告支付了11208150.75元后，又通过案外人李纪英代其向原告支付了100000元的货款，现尚欠原告货款751427元。本院认为，原告依约交付货物给被告后，被告应当依约履行支付全部货款的义务，被告至今尚拖欠原告货款751427元未付的行为，显属违约。故原告请求被告支付拖欠原告货款751427元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉成于本判决书生效之日起三十日内，一次性支付尚欠原告海南昌江鸿启实业有限公司的货款751427元及利息（按中国人民银行公布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2013年10月11日起至本判决书确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11746元，诉讼保全费5000元，两项合计16746元由被告李玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 韩 泽 雄
代理审判员 卫伟人民陪审员吴惠英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 月 星
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第15号原告（反诉被告）白海伟，农民。法定代理人白长金，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）万亚丽，农民。委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎县城关北山路18号，下简称保险公司。负责人苗建林，保险公司经理。委托代理人魏家军，保险公司法律顾问。本院于2014年12月16日立案受理原告白海伟诉被告万亚丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月30日立案受理反诉原告万亚丽诉反诉被告白海伟机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了合并审理。原告白海伟要求二被告赔偿其经济损失共计37249.1元。二被告同意合理赔偿。反诉原告万亚丽要求反诉被告白海伟赔偿其经济损失5400元。反诉被告白海伟同意合理赔偿。经查，2012年11月19日，冀C×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，保险期间均自2012年11月21日0时起至2013年11月20日24时止，被保险人均为万亚丽。2013年9月14日11时，万顺起驾驶万亚丽所有的冀C×××××号小型轿车由西向东沿205国道行驶至安山镇云龙大药房路段时掉头过程中，与同向行驶的白海伟驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成白海伟及该车乘车人赵丹宏、白健晨受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，万顺起驾驶机动车在没有禁止掉头的地点掉头，妨碍了正常行驶的车辆通行，负此事故的同等责任；白海伟未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，载人超过了核定的人数，负事故的同等责任；赵丹宏、白健晨未戴安全头盔，各自承担自身损害的次要责任。白海伟伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院15天，伤情经诊断为右胫骨平台后侧骨折，右膝后交叉韧带损伤、半月板损伤、左眼眶骨折，鼻骨骨折等。受昌黎县交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2014年10月29日出具了道路交通事故评定书，经鉴定，白海伟伤残等级为十级。经昌黎县交警大队事故股委托，昌黎县价格认证中心于2013年9月24日出具了道路交通事故财产损失鉴证结论书，经评估，万亚丽所有的冀C×××××号小型轿车车辆损失为6311元（含残值100元），支付车损评估费389元，施救费200元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司给付原告白海伟赔偿款36000元。二、反诉被告白海伟给付反诉原告万亚丽经济损失5400元。三、白海伟其余经济损失及万亚丽应由白海伟方承担的其余经济损失均自行负担。四、案件受理费731元（白海伟预交），减半收取366元，由白海伟负担。案件受理费50元（万亚丽预交），减半收取25元，由万亚丽负担。上述一、二项内容合并履行，由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于2015年1月25日前给付白海伟30600元，给付万亚丽5400元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一五年一月六日代理书记员徐盈
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第895号
原告：陈芬波。
委托代理人：凌鹏飞、吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈杏良。
原告陈芬波为与被告陈杏良公司设立纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还出资款80000元并支付相应的利息（利息自2015年1月15日计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行同档同期贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年4月25日，原告等九人与被告签订《合作协议》一份，约定由原告出资80000元、被告出资312000元设立合作店，并就其它事宜进行了约定。
2014年9月4日，原告等五人与被告签订《退款协议》一份，确认原告入股金额于2014年3月22日已全部交付被告，因门店发展方向原因，被告按原始价全部收购原告投资，投资款在签订协议之日起六个月内（即2015年1月15日前）以现金形式退还原告，原告投资款金额为80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈杏良退还原告陈芬波投资款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈杏良赔偿原告陈芬波利息损失（以上述未退投资款为基数，自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈芬波的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，由被告陈杏良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 石剑锋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3156号
上诉人（原审原告）：周洪华，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市生态化工科技产业园扬子江路38号。
诉讼代表人：葛洁，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴培新，该公司破产管理人员工。
上诉人周洪华因与被上诉人沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人周洪华未能预交本案二审受理费154749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周洪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十一月十七日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1702号
原告刘某某，女，1986年11月13日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1980年10月16日出生，汉族。
本院于2015年9月7日受理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告刘某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00115号
原告范佩，女，1992年3月31日生，汉族。
委托代理人徐莉、周丹丹，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告陈太中，男，1975年5月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告范佩诉被告陈太中、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告范佩及其委托代理人周丹丹，被告陈太中，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范佩诉称：2013年11月29日7时50分许，被告陈太中无证驾驶无号牌正三轮摩托车在南京市江宁区麒麟街道开城路锦城网吧门前路段向左起步行车过程中与相对方向其逆向骑行的自行车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，其与陈太中负事故的同等责任。陈太中驾驶的正三轮摩托车在被告人保南京分公司处投保了交强险。现起诉要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费17836.1元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费5400元、误工费24166.5元、交通费1000元、鉴定费1698.9元，合计51621.5元。
被告陈太中辩称：对该起事故发生的事实及责任划分没有异议。其驾驶的正三轮摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起事故发生的事实及责任划分没有异议。被告陈太中确有一辆正三轮摩托车在其处投保了交强险。本起交通事故认定书中没有载明肇事车辆的车牌号或车架号，肇事车辆与其承保车辆是否一致无法确定。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年11月29日7时50分许，被告陈太中无证驾驶无号牌正三轮摩托车在南京市江宁区麒麟街道开城路锦城网吧门前路段向左起步行车过程中，与相对方向逆向直行范佩骑行的自行车发生碰撞，造成范佩受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，陈太中、范佩负事故的同等责任。范佩伤后经医院诊断为右踝内踝骨折、右踝后踝骨折、左手小指软组织挫伤，住院治疗16天。范佩的经济损失为医疗费30650.1元、住院伙食补助费320元（16天，每天按20元计算）、营养费900元（60天，每天按15元计算）、护理费5400元（90天，每天按60元计算）、误工费9780元（180天，按每月1630元计算）、交通费400元，合计47450.1元。
另查明，被告陈太中驾驶的无号牌正三轮摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。陈太中驾驶的正三轮摩托车车架号与交强险保单中载明的车架号一致。事故发生后，陈太中支付范佩12957元。
2015年1月，原告范佩向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，原告范佩申请对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2015年3月14日，本院委托南京江北人民医院司法鉴定所对范佩的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。2015年4月10日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定意见为：范佩右内踝骨折、右后踝骨折、左手小指软组织挫伤及留有右踝关节功能障碍（功能丧失不足右下肢功能的10%）尚未达到道路交通事故伤残等级程度，其所需误工、营养及护理期限分别给予180日、60日和90日。范佩支付鉴定费1698.9元。因当事人意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故证明书、交强险保单（复印件）、病历、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，未投保第三者责任险的，由当事各方按照责任比例予以承担。本案中，被告陈太中驾驶正三轮摩托车与范佩骑行的自行车发生碰撞，造成范佩受伤，陈太中、范佩负事故的同等责任。陈太中驾驶的正三轮摩托车在被告人保南京分公司投保了交强险，故应由人保南京分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额范围的部分，由范佩自行承担40%，由陈太中承担60%。范佩主张的医疗费、住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司应在交强险限额范围内赔偿范佩25580元（医疗费用项下10000元，死亡伤残费用项下15580元），超出部分21870.1元，由范佩自行承担8748.04元（21870.1元×40%），由陈太中赔偿13122.06元（21870.1元×60%）。因陈太中已支付范佩12957元，故人保南京分公司赔偿范佩25580元，陈太中应赔偿范佩165.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告范佩伤后的经济损失47450.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额范围内赔偿25580元，由被告陈太中赔偿13122.06元（因被告陈太中已支付12957元，故陈太中尚需支付范佩165.06元）；上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告范佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，鉴定费1698.9元，合计1898.9元，由原告范佩负担680元，由被告陈太中负担1218.9元（此款已由原告范佩垫付，被告陈太中在支付范佩赔偿款时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄广凤
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00154号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年5月13日出生于安徽省淮南市，2015年7月28日因涉嫌非法侵入住宅罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，8月7日被该局取保候审，10月12日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，10月30日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：被告人孙某某与被害人高某于2015年3月12日经淮南市八公山区人民法院调解离婚。2015年6月10日21时许，孙某某至高某租住房处，敲门无人应答，遂将卫生间窗户玻璃砸碎，翻窗进入室内，将桌上一瓶“牛栏山”二锅头喝掉，将剩余的几瓶白酒砸碎。进入卧室，将高某的生活用品翻出，并在墙上用手指上的血写了两个“杀”字，次日凌晨离开现场。2015年7月30日高某对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、淮南市八公山区人民法院（2015）八民初字第00187号民事调解书，被害人高某的陈述，淮南市公安司法鉴定中心法医物证鉴定报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某非法侵入他人住宅，影响他人正常生活，其行为已经构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时被害人对被告人孙某某的行为表示谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张晶晶
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3434号
原告：南阳市汇众洗涤有限责任公司。住所地南阳市宛城区白河办事处龙王庙村东北角。
法定代表人孙超，任公司总经理。
委托诉讼代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告：南阳龙湾温泉旅游度假有限公司。住所地南阳市宛城区溧河乡吕庄村。
法定代表人：王凤阁，任公司总经理。
委托诉讼代理人：荆龙义，男，公司职工，代理权限，特别授权。
本院受理原告南阳市汇众洗涤有限责任公司诉被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司服务合同纠纷一案，因被告南阳龙湾温泉旅游度假有限公司已主动履行偿还义务，经本院告知原告缴纳诉讼费用，原告未在限定的期限内缴纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁延东
审 判 员 曹 青
人民陪审员 杜学兰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 苏格瑶
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第558号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人温从春。
被申请执行人陈秋霞，系被申请执行人温从春妻子。
申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第386号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月26日作出苍灵计生征字（2014）第386号行政决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年9月26日作出苍灵计生征字（2014）第386号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 章 彬
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00064号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人刘某某，男，1996年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）102号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人刘某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）102号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00441号
罪犯冯乐，男，1978年10月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市人民法院于2007年5月20日作出（2007）宝渭法刑初字第49号刑事判决，以被告人冯乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，罚金三千元，判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行，本院2011年6月14日裁定减刑二年，刑期自二00六年十一月十九日至二0一五年十一月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯冯乐确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法�成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极28个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯冯乐减去余刑。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00441号
罪犯邵智兵。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年3月4日作出（2011）怀刑初字第00036号刑事判决，以罪犯邵智兵犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2010年9月21日至2019年9月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邵智兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邵智兵自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邵智兵减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1131号
申请人:杨景春，男，汉族，1964年3月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。
申请执行杨景春与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14682.40元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费120.00元，并协助申请人办理房屋所有权登记手续。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。
4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。
6、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第572号民事判决书的本次执行。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1131号申请人:杨景春，男，汉族，1964年3月21日出生，住山东省滨州市滨城区。被执行人：滨州腾宇集团实业有限公司，住所地;滨州经济开发区中海西路691号。申请执行杨景春与被执行人滨州腾宇集团实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨杜民初字第572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币14682.40元（暂计至2017年7月14日）并承担本案执行申请费120.00元，并协助申请人办理房屋所有权登记手续。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日、2017年12月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。2、本院于2017年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、本院于2017年7月19日对被执行人采取限制出境措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人。5、申请人不能提供被执行人的其他财产信息。6、申请人同意终结（2013）滨杜民初字第572号民事判决书的本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年十二月二十日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17936号
上诉人（原审被告）：贺彦宾，曾用名贺炎宾，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：段双庆，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：贺桂霞，住河南省巩义市。
上诉人贺炎宾与被上诉人段双庆、贺桂霞买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺炎宾收到原审法院催缴案件受理费的通知后，未按时交纳二审案件受理费，经本院合议庭催告后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺炎宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 王东黎
审判员 邢彦堂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈俊涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1061号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，职工。
被告：张春宝，男，1985年5月20日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告张春宝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年二月五日
书记员 陈 冲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终14632号
上诉人（原审原告）胡博通，男，1987年6月10日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区村民，现住西安市未央区。
委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵士乐，男，1988年2月14日出生，汉族，陕西乐满商贸有限公司总经理，住西安市碑林区。
上诉人胡博通因与被上诉人赵士乐合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月10日至2016年6月30日，赵士乐为河北同满福商贸有限公司陕西省总代理。2016年2月19日，胡博通作为乙方与作为甲方的河北同满福商贸有限公司陕西分公司签订《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》，约定甲方授权乙方为西安市总代理，乙方可自行注册名称，乙方在授权区域内代理甲方商品销售权及业务，合同有效期2年，合同签订后乙方向甲方支付区域保证金2万元、并支付35万元作为首批进货款，甲方提供45.5万元商品作为开业备货，如无违约保证金在合同终止后7个工作日退还；甲方为乙方提供符合国家标准的商品、承担商品质量问题造成乙方客户的人身伤害全部责任、保证与其合作的保险公司为乙方客户出具真实、有效的保单，乙方在授权区域内自主经营、自负盈亏；双方另约定报酬按保险公司保险政策结算、加盟费35万元、首期货款不低于10万元，按1:1.3铺货、后期铺货5折、大批量6折铺货（加盟费和保费置换外的部分）等，该协议未加盖公章赵士乐作为河北同满福商贸有限公司陕西分公司负责人签字。《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》签订当日，胡博通向赵士乐交纳保证金2万元，之后胡博通在西安市未央区凤城二路开设门店。2016年4月14日胡博通以陕西同满福西安总代理作为甲方与闵峰签订了阎良代理协议书,约定闵峰交纳保证金1万元、首期货款13万元，胡博通向闵峰供给19.5万元的货物作为开业备货；2016年5月12日，胡博通以同样方式与潘武签订代理协议书，约定潘武交纳保证金1万元、首期货款5万元；以上协议签订后闵峰和潘武向胡博通履行了交款义务。2016年5月20日，胡博通给付赵士乐货款24万元。随后，闵峰陆续签字确认收到赵士乐供给价值319627元的货物，潘武签字确认收到赵士乐供给价值8万余元的货物。2017年4月27日，胡博通与闵峰终止合同，胡博通退还闵峰保证金1万元；2017年4月28日胡博通与潘武终止合同，胡博通退还潘武保证金1万元。另查，河北同满福商贸有限公司陕西分公司未成立，该案宣传的经营方式为“买商品赠保险”，实际各代理商之间以保单价值计算佣金。现胡博通以其与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》无效为由诉至该院要求赵士乐退还保证金和货款。庭审中，胡博通表示系其给闵峰、潘武提供的货物，但未提供证据证明，坚持认为赵士乐违法从事特许经营活动、违法从事保险代理活动违反了法律强制性规定，《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》应为无效。庭审调解，因双方当事人各持己见致调解未果。
原审法院认为，该案争议焦点为胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》是否有效。河北同满福商贸有限公司陕西分公司未成立，该案合同主体应为胡博通和赵士乐。商业特许经营指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费的经营活动。该案胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》不具备特许经营的要件，不受《商业特许经营管理条例》的调整。关于胡博通认为赵士乐未取得保险代理资质违法从事保险代理业务问题，胡博通与赵士乐之间虽然以保单价值计算佣金，但客户实际是与保险公司签订保单并非与胡博通或者赵士乐签订保单，且《保险法》规定非法从事保险代理业务、保险经纪业务的法律责任为：保险监管机构予以取缔，没收违法所得、罚款，并未规定违法从业合同无效。综上，胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》并非无效合同，胡博通以合同无效为由要求赵士乐退还款项、赔偿损失该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《商业特许经营管理条例》第三条、《中华人民共和国保险法》第一百五十九条之规定，判决：驳回胡博通的诉讼请求。受理费5200元（胡博通已预交），由胡博通承担。
宣判后，胡博通不服，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清，一审认定赵士乐具有代理权，证据不足。一审认定胡博通的付款时间、次数有误；二、一审以赵士乐提供的货物清单认定货物价值，属于严重的事实认定错误。三、一审法院对双方之间的法律关系定性不准确，进而导致适用法律错误，双方在签订区域代理协议书时，对货物价格标准存在重大误解。本案具有法定撤销的理由，一审法院仅因合同并非无效，即免除赵士乐返还货款的责任，属于适用法律错误。四、保证金系对合同履行的担保，在合同不再继续履行时，赵士乐应当返还2万元保证金；综上，请求：1.撤销原判决，依法改判赵士乐向胡博通返还26万元；2.一、二审诉讼费由赵士乐承担。
被上诉人赵士乐答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判，驳回上诉。上诉状第三条陈述不符合事实，胡博通没有缴纳10万元首期进货款，只缴纳了5万元和2万元的保证金，24万元的进货款支付时间应当是按照合同约定的时间支付的，不是胡博通陈述的时间。上诉状第二大条胡博通陈述不符合事实，产品质量没有问题，价格是同满福统一定价，不是我定的，对方的小姨子是同满福山西省临汾市吉县的县级代理商，比我还早加盟，对方对代理的流程和价格应当是清楚的，对方与我签订合同的同时，对方的小姨子郭亚玲与我签订陕西省延安市代理，并让胡博通签订西安市的总代理，当时他们两个给我说他们合伙经营，一个负责西安经营，一个负责延安经营，分别和我签订了合同。
本院经审理查明，2016年5月20日，胡博通给付赵士乐货款19万元。原审法院查明其余基本事实属实。
本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。胡博通与赵士乐签订的《河北同满福商贸有限公司（区域代理协议书）》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。现胡博通以该合同无效为由，要求赵士乐返还其支付的26万元，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元（胡博通已预交），由上诉人胡博通负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 罗怡代理审判员孙哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁 晨 阳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1015号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：顾志强，男，1972年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
被告：廖丽芳，女，1972年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县,
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告顾志强、廖丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈佳琦
兴和县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0924民初221号
原告：孟飞亮，男，汉族，1977年11月16日生，地址：乌兰察布市兴和县。
委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所。
被告：安华农业保险股份有限公司兴和支公司。
负责人：温东海，任公司总经理。
委托代理人：雷洁生，男，系公司员工。
原告诉安华农业保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由兴和县人民法院审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告孟飞亮委托代理人孙彩霞、被告中华农业保险股份有限公司兴和支公司委托代理人雷洁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月1日6时50分许，内蒙古兴和县驾驶人王永红驾驶原告所有的xxx解放牌半挂车沿呼兴公路（运煤专线）封闭路由西向东行驶至137公里处时，挂车左后排轮胎起火，导致车辆受损的道路交通事故。另查明，原告所有的xxx解放牌半挂车在被告安华农业保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆损失险等险种，现原告与被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告无奈只得根据先关法律规定诉至人民大院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，原告主张诉讼请求为：1、车辆损失39800元2、施救费10000元3、吊车费8000元4、诉讼费1050元，共计58850元。
被告安华农业保险股份有限公司兴和支公司辩称：孟飞亮所有的车辆在我公司投保了一份商业险，其中xxx挂车车辆损失的保险金额为53960元。事故发生在保险期内，对于原告提出的车损事实部分我公司没有异议，我公司对于车辆损失无异议，对于车损所更换的零部件需要回收；对施救费的价格不予认可，没有清障公司的盖章，当事人的车没有侧翻，所以对吊车费不予认可。
经审理查明：2017年1月1日6时50分许，王永红驾驶原告所有的xxx解放牌半挂车沿呼兴公路（运煤专线）封闭路由西向东行驶至137公里处时，挂车左后排轮胎起火，导致车辆受损的道路交通事故。另查明，原告所有的xxx解放牌半挂车在被告安华农业保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆自燃险等险种。保险期从2016年3月23日至2017年3月22日。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了一下证据：孟飞亮的身份证、xxx的行驶证及运营证，驾驶员王永宏的身份证、驾驶证、从业资格证，保单、事故认定书、消防证明，修理清单及修理费发票，施救费、吊车费发票。
本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。
xxx挂车辆损失39800元，未扣除残值，故本院酌定扣除2800元残值，即车辆损失37000元。被告提出对绝对免赔20%，根据《保险法》第十七条、第三十条、被告应向原告“明确说明”，此处“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所有约定的免责条款，除了在保险单上提示投保注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因被告提供向原告提供的是格式条款，被告保险公司就应对责任免除条款作出足以引起注意的提示。就本案，被告未提供证据证明其已尽到明确说明义务，故被告保险公司抗辩理由不成立。原告因该起事故支付施救费10000元、吊车费8000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，本案原告支付施救费10000元、吊车费8000元，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，发生事故后也是主挂车同时施救，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司兴和支公司xxx车投保的商业险范围内赔偿原告孟飞亮车辆损失37000元、施救费10000元、吊车费8000元，共计55000元。款于本判决生效后即给付。
案件受理费1150元由安华农业保险股份有限公司兴和支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员：李泽雄
二0一七年五月二十六日
书记员：苏晓健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初221号原告：孟飞亮，男，汉族，1977年11月16日生，地址：乌兰察布市兴和县。委托代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所。被告：安华农业保险股份有限公司兴和支公司。负责人：温东海，任公司总经理。委托代理人：雷洁生，男，系公司员工。原告诉安华农业保险股份有限公司兴和支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由兴和县人民法院审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告孟飞亮委托代理人孙彩霞、被告中华农业保险股份有限公司兴和支公司委托代理人雷洁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日6时50分许，内蒙古兴和县驾驶人王永红驾驶原告所有的xxx解放牌半挂车沿呼兴公路（运煤专线）封闭路由西向东行驶至137公里处时，挂车左后排轮胎起火，导致车辆受损的道路交通事故。另查明，原告所有的xxx解放牌半挂车在被告安华农业保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆损失险等险种，现原告与被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告无奈只得根据先关法律规定诉至人民大院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益，原告主张诉讼请求为：1、车辆损失39800元2、施救费10000元3、吊车费8000元4、诉讼费1050元，共计58850元。被告安华农业保险股份有限公司兴和支公司辩称：孟飞亮所有的车辆在我公司投保了一份商业险，其中xxx挂车车辆损失的保险金额为53960元。事故发生在保险期内，对于原告提出的车损事实部分我公司没有异议，我公司对于车辆损失无异议，对于车损所更换的零部件需要回收；对施救费的价格不予认可，没有清障公司的盖章，当事人的车没有侧翻，所以对吊车费不予认可。经审理查明：2017年1月1日6时50分许，王永红驾驶原告所有的xxx解放牌半挂车沿呼兴公路（运煤专线）封闭路由西向东行驶至137公里处时，挂车左后排轮胎起火，导致车辆受损的道路交通事故。另查明，原告所有的xxx解放牌半挂车在被告安华农业保险股份有限公司兴和支公司投保了车辆自燃险等险种。保险期从2016年3月23日至2017年3月22日。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了一下证据：孟飞亮的身份证、xxx的行驶证及运营证，驾驶员王永宏的身份证、驾驶证、从业资格证，保单、事故认定书、消防证明，修理清单及修理费发票，施救费、吊车费发票。本院认为：原、被告签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告为其车辆在被告处投保了上述保险，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定对原告因该起事故造成的损失在保险理赔范围内进行赔偿。xxx挂车辆损失39800元，未扣除残值，故本院酌定扣除2800元残值，即车辆损失37000元。被告提出对绝对免赔20%，根据《保险法》第十七条、第三十条、被告应向原告“明确说明”，此处“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所有约定的免责条款，除了在保险单上提示投保注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等等，以书面或者口头形式向投保人或者代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。因被告提供向原告提供的是格式条款，被告保险公司就应对责任免除条款作出足以引起注意的提示。就本案，被告未提供证据证明其已尽到明确说明义务，故被告保险公司抗辩理由不成立。原告因该起事故支付施救费10000元、吊车费8000元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”，本案原告支付施救费10000元、吊车费8000元，属于该起事故的实际支出的合理费用，且有正式票据予以佐证，发生事故后也是主挂车同时施救，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司兴和支公司xxx车投保的商业险范围内赔偿原告孟飞亮车辆损失37000元、施救费10000元、吊车费8000元，共计55000元。款于本判决生效后即给付。案件受理费1150元由安华农业保险股份有限公司兴和支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：李泽雄二0一七年五月二十六日书记员：苏晓健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特34号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该行行长。
被申请人:葛秀利,男,1978年12月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人:周明梅,女，1979年12月9日出生,37岁,汉族号码320819197912090847,住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被申请人葛秀利、周明梅申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。同日，申请人向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回申请。
案件受理费80元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第823号
原告胡某某，女，1973年8月日出生，汉族。
委托代理人李杰，男，河南通冠律师事务所律师.
被告刘某，男，1970年7月出生，汉族，住址同原告。
原告胡某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是1997年经人介绍相识，1998年1月2日登记结婚，婚后生一子，由于被告整天不思进取，无责任心，又加性格差异大，无任何和好可能，故依法请求法院判决我与被告离婚；婚生子由其抚养，共同财产依协议.
被告辩称，同意离婚，其他事宜依协议。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1998年2月1日在罗山县民政局登记结婚。1998年12月10日生育一子，取名刘甲。原告庭审中提供了一份离婚协议，该协议约定原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付小孩1000元抚养费。共同财产赠予婚生子，共同债务谁借的谁负责偿还。此协议经找被告核实，属其真实意思表示。
上述事实有结婚证、协议书及当事人陈述等证据证明，经本院审查足以采信。
本院认为，婚姻是以夫妻双方感情为基础的，原、被告双方婚后感情一般，且双方均同意离婚，又提供了离婚协议，故原告请求与被告离婚于法有据，予以支持。对于婚生子抚养及抚养费给付，双方己约定且不违反相关法律规定，予以认可。共同财产及债权债务双方己约定，本院不另外再作处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘甲由原告胡某某抚养，被告刘某自2013年8月开始每月给付刘甲抚养费1000元，一月一给付，此款直至刘甲年满十八周岁之日起。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 姜朝奎
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
被执行人牟纲。
被执行人朱玉珍。
被执行人任李伟。
被执行人徐志平。
被执行人成献群。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人牟纲、朱玉珍、任李伟、徐志平、成献群金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）启商初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱玉珍、任李伟应归还申请执行人借款本金90322.58元、利息4779.32元（截止到2014年3月18日）并支付自2014年3月19日至判决确定还款之日、按贷款年利率15.66%的1.5倍利率计算的逾期利息；被执行人牟刚、徐志平、成献群对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，轮候查封了徐志平、徐海燕、成献群名下位于汇龙镇世纪家园71幢1单元1201室房产。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 程 飞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初526号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。
法定代表人：刘婷。
委托代理人：ＸＸ。
被告：蒲启勇，男，1963年7月16日出生，住四川省盐亭县三元乡
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告蒲启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初526号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：蒲启勇，男，1963年7月16日出生，住四川省盐亭县三元乡原告重庆福兴物业管理有限公司与被告蒲启勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年三月十二日书记员  王 博
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初字第21号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人周银龙，男，1965年6月14日出生于山西省灵石县，农民，初中文化，工人，捕前住灵石县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年12月7日被灵石县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）1号起诉书指控被告人周银龙犯故意伤害罪，于2011年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人周银龙到庭参加了诉讼。
经审理查明：2010年7月21日20时许，被告人周银龙与被害人刘某等人在灵石县两渡镇红楼小区“好好吃”饭店吃饭时，该周银龙酒后无入持酒瓶将被害人刘某右眼打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤已构成重伤。案发后，被告人周银龙及其亲属主动赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币270000元整。
上述事实，被告人周银龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案材料及询问笔录；证人董某连、梁某英、张某海的询问笔录；现场勘验检查笔录及照片；灵石县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、户籍证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周银龙酒后无故持酒瓶将被害人刘某打成都市重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周银龙犯故意伤害罪的理由成立，本院予以支持。被告人周银龙归案后主动赔偿被害人全部经济损失，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周银龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 燕学军
审判员 刘万全
审判员 侯秀锦
二〇一一年一月二十六日
书记员 高红敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00091号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]239号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日16时33分左右，被告人刘某醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号普通二轮摩托车，从泰州市姜堰区沈高镇官庄村联合路60号开至罗塘街道前堡村四组17号。经鉴定，被告人刘某事发时血液中酒精含量为144.99mg/100ml。
被告人刘某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、机动车信息查询结果单等，证人王某、凌某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书证实被告人刘某曾因犯危险驾驶罪受刑事处罚。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，曾因犯危险驾驶罪受刑事处罚，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年9月27日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）略刑初字第00085号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人浩某甲，男，1993年9月8日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，农民。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人浩某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检察员周俊出庭支持公诉，被告人浩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日9时许，被告人浩某甲饮用两瓶汉斯牌瓶装啤酒后，于当日15时许，无证驾驶无牌两轮摩托车由略阳县徐家坪镇邓子院村孙家河组到鱼池子村浩某乙经营的商店玩耍，期间又饮用一瓶雪花牌罐装啤酒及两瓶雪花牌瓶装啤酒，后驾车回到家中。因摩托车没油，浩某甲又将车推至浩某乙商店加油后，骑车回家途中发生单方交通事故，造成本人受伤、摩托车受损。当日23时许，浩某甲在略阳县天津中医医院就医期间，略阳县公安局民警提取了血样。经鉴定，浩某甲的血液酒精含量为221.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、处警经过、徐家坪派出所证明，道路交通事故认定书，证人浩某乙、浩某丙、浩某丁、浩某戊的证言，被告人浩某甲的供述与辩解，指认、辩论笔录及照片，陕西汉中汉辉法医鉴定所酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浩某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应予刑事处罚。被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，应酌定从重处罚。公诉机关建议判处其二至三个月拘役、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。同时被告人符合缓刑条件，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）（五）项及第四条的规定，判决如下：
被告人浩某甲犯危险驾驶罪罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡锟
二〇一五年十月十九日
书记员 郑婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第847号
罪犯陈俊。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年4月26日作出（2012）双刑初字第50号刑事判决，认定被告人陈俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人陈俊不服判决，提出上诉。本院于2012年7月11日作出（2012）娄中刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈俊在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯陈俊提请减刑。
经审理查明，罪犯陈俊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈俊共获得奖励分81.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第656号
原告凌某甲，女，1974年8月16日出生，汉族，住扶沟县古城乡。
委托�理人马景涛，扶沟县古城乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，1972年9月9日出生，汉族，住扶沟县练寺镇。
本院在审理原告凌某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告凌某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告凌某甲负担。
审判员 孙彦海
二〇一五年五月二十日
书记员 于纯让
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第656号
原告凌亚培，女，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人马景涛，扶沟县古城乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王鑫巍，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
本院在审理原告凌亚培诉被告王鑫巍离婚纠纷一案中，因原告凌亚培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告凌亚培负担。
审判员 孙彦海
二〇一五年五月二十日
书记员 于纯让
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1041号
上诉人（原审被告）：宁夏万和利煤炭有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区暖泉办事处小泉村。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某甲、耿某某，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：山东天皓钢铁有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路1号3楼310室。
法定代表人杨某乙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1984年2月17日出生，系该公司员工，住山东省萃县。
上诉人宁夏万和利煤炭有限公司因与被上诉人山东天皓钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5399号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年12月30日签订了《宁夏万和利煤炭有限公司采购合同》，约定被告购买原告的钢材，总价款为593548.9元，同时约定了交货时间为2014年1月4日，付款时间为原告将货物送至被告指定地点，经原被告双方验收合格后，原告按被告要求开具的总价款等额有效的增值税专用发票及提供产品合格证、发货清单、被告出具的验收确认单后三个月内，被告向原告支付总价款95%，如原告未提供上述资料，被告有权拒绝支付货款，由此造成的损失由原告自行承担。剩余5%作为质保金，在原告履行完本合同义务且本合同货物无任何质量问题，质保期限届满后一次性无息支付。质保期为12个月，自收到货验收合格之日起计算。合同签订后，原告于2014年1月2日向被告交付了货物，并依合同约定开具了增值税专用发票，被告陆续向原告支付货款20万元，下剩393548.9元货款未向原告支付。故原告诉至法院，请求：1.判令被告支付原告货款593548.9元及逾期付款的利息（逾期付款利息自2014年4月14日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算，截止到起诉时为89032元）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告应当按约支付原告货款。原告当庭认可被告已支付货款20万元，故原告主张支付货款393548.9元的诉请，予以支持。被告辩称原告未提供产品合格证及验收确认单，因该产品已向被告交付，已超过质保期，被告未提出异议，并支付部分货款，故该辩解意见不予采信。因原告未提交证据证实双方约定支付货款的期限，故对原告主张的逾期付款利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：一、被告宁夏万和利煤炭有限公司于判决生效之日起十日内支付原告山东天皓钢铁有限公司货款393548.9元；二、驳回原告山东天皓钢铁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10626元，保全费3933元，合计14559元，由原告山东天皓钢铁有限公司负担6115元，被告宁夏万和利煤炭有限公司负担8444元。
宣判后，被告宁夏万和利煤炭有限公司不服，提起上诉，请求：1.撤销银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5399号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院查明的事实与其认定事实矛盾，判决结果错误，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人与被上诉人签订的合同约定：上诉人购买被上诉人的钢材，总价款为593548.9元，同时约定了交货时间为2014年1月4日，付款时间为被上诉人将货物送至上诉人指定地点，经双方验收合格后，被上诉人开具与总价款等额的增值税专用发票并提供产品合格证、发货清单、上诉人出具的验收确认单后三个月内，上诉人支付总价款95%，如被上诉人未提供上述资料，上诉人有权拒绝支付货款，由此造成的损失由被上诉人自行承担。在一审过程中，被上诉人并未提供上述材料，上诉人的付款条件并未成就，上诉人有权拒绝付款。
被上诉人辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
在二审中，被上诉人陈述合格证及发货清单在供货时均已提供，上诉人认可所供货物均已使用二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订买卖合同后，被上诉人向上诉人交付了货物，并开具了发票，上诉人现尚欠被上诉人货款393548.9元。双方合同约定被上诉人提供产品合格证、发货清单，如被上诉人未提供上述资料，上诉人有权拒绝支付货款。产品合格证、发货清单系对所供货物质量、数量的保证与记载，上诉人认可已收到并使用了被上诉人所供的货物，对货物的数量与质量并无异议，并陆续支付货款20万元。且被上诉人陈述已在供货时提供了上述资料，现上诉人以未收到产品合格证、发货清单为由，拒付货款无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费7203元，由上诉人宁夏万和利煤炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尉欣妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13382号
原告：姚利忠，男，1967年5月20日出生，住河北省涿州市。
被告：史振旺，男，1978年5月23日出生，住，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：丁刚，男，1973年2月26日出生，住河北省涿州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地河北省涿州市冠云中路191号。
法定代表人：李宁，总经理。
本院在审理原告姚利忠与被告史振旺、丁刚、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员毛春玲调解，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚利忠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告姚利忠撤回起诉。
审判员 刘学芹
二〇一七年八月七日
书记员 任玉琪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第783号
原告：尤旭东，男，1970年6月17日生，汉族，个体，住桦甸市。
被告：杨庆义，男，1979年3月15日生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告尤旭东与被告杨庆义买卖合同一案中，原告尤旭东于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤旭东的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尤旭东撤回起诉；
案件受理费169.00元，由原告尤旭东负担84.00元，余款依法退回。
审判员 刘清华
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡鹏展
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04420号
罪犯陈曙，男，1990年3月18日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2009年7月28日作出(2009)郁法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈曙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日、2012年11月27日分别作出（2011）佛中法刑执字第3495号、（2012）佛中法刑执字第6954号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年2个月，共减刑2年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈曙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯陈曙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈曙减去有期徒刑一年十个月十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文