wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执352号
申请执行人高某某，女，汉族，无业，住所地锦州市凌河区。
被执行人汤某某，男，汉族，个体业者，地址凌海市。
高某某与汤某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人汤某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2017年3月23日向本院申�强制执行，请求被执行人汤某某给付欠款0.4025万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人汤某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人汤某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汤某某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐忠林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初8791号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
委托诉讼代理人：石万先，男，1968年3月8日出生，汉族，该银行职工，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：石纯业，男，1979年6月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：闫怀鹏，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：陈政，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：佘桂芝，女，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告闫怀鹏、陈政、佘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告闫怀鹏、陈政、佘桂芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行的诉讼请求：1.被告闫怀鹏偿还原告借款本金13万元及利息（计算方式：以本金13万元为基数，按年利率8.178%，自2016年10月26日计算至2017年10月15日；以本金13万元为基数，按年利率8.178%并加收50%罚息，自2017年10月16日计算至实际给付之日止）；2.被告陈政、佘桂芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告闫怀鹏、陈政、佘桂芝未答辩。
一、双方当事人无争议事实：
1.合同名称及签订日期:2016年10月26日签订的《最高额个人担保借款合同》。
2.借款金额：13万元。
3.借款发放日期：2016年10月26日；资金交付方式：转账。
4.借款期限：2016年10月26日至2017年10月15日。
5.借款利率：年利率8.178%。
6.逾期利率：在年利率8.178%基础上加收50%，即按12.267%计收罚息。
7.罚息约定：自逾期之日起按约定年利率加收50%罚息。
8.付息方式及还款方式：每季20日结息，借款利息均未偿还。
9.还款方式及还款金额：未偿还过借款本金，到期还本。
10.借款人：闫怀鹏。
11.保证人及保证方式：陈政、佘桂芝，连带责任保证。
12.有无合同加速到期的约定或者合同解除权的约定：有。
13.是否存在合同加速到期或者解除合同的情形：否。
14.其他需要说明的：原告对复利部分保留诉权。
二、双方争议的要素：无。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫怀鹏于本判决生效后10日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金13万元及利息（计算方式：以本金13万元为基数，按年利率8.178%，自2016年10月26日计算至2017年10月15日；以本金13万元为基数，按年利率12.267%，自2017年10月16日计算至实际给付之日止）；
二、被告陈政、佘桂芝对上述第一项判决主文确定的款项承担连带清偿责任，被告陈政、佘桂芝承担保证责任后，有权向被告闫怀鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，保全费1320元，由被告闫怀鹏、陈政、佘桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3084元。
审判员 张新育
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 莹
第6页/共9页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第116号
原告济宁某某物流有限公司。组织机构代码68828059-9。
住所地：济宁高新区第七工业园A区（黄屯镇东）工业园A-4。
法定代表人付某某，总经理。
委托代理人秦召芬。山东盈广律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张海浩。山东盈广律师事务所律师。特别授权。
被告郑某某，男，1973年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告孟某某，女，1984年出生，汉族，农民，住址同上。
原告济宁某某物流有限公司诉被告郑某某、被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁某某物流有限公司委托代理人秦召芬、被告郑某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁某某物流有限公司诉称，2012年12月3日，被告郑某某根据与原告签订的消防车承包运送合同，驾驶原告托运的辽D3XX**号消防车行驶至河北省迁安市时发生交通事故，致对方车辆损坏，三人受伤，被告郑某某肇事后逃逸。被告孟某某于2013年10月17日向原告借款26000元用于支付辽D3XX**号消防车停车费，并承诺于2014年10月17日前还清，该借款为夫妻共同债务。到期后，原告多次催要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款26000元及逾期利息。
被告郑某某辩称：1、我没有和原告签订合同，我也没有从原告手中接车，我不认识原告。2、车辆属实，发生交通事故、伤员情况及逃逸属实。3、孟某某借款我不清楚，我在看守所。现在我也不清楚借了多少钱。4、如果原告拿出向停车场缴费的单据，并且将欠我朋友的钱还清，我就偿还原告的钱，但必须由付某某来拿钱，别人拿我也不给。
被告孟某某辩称：当时原告把停车费交给停车场了，交了多少我也不知道。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交证据如下：证据一、承包运输合同书一份。证明原告承包的辽宁抚起公司的业务，运输消防车。证据二、原告与被告之间的承包合同。证明原、被告之间有运输合同关系。证据三、交通事故认定书。证明郑某某交通肇事逃逸，负事故的全部责任。证据四、孟某某向原告出具的借条一份。证明借款情况。证据五、情况说明一份。证明付某某系原告法定代表人，出借的款项是公司的款项。证据六、停车费凭证一份。证明支付停车费28000元。证据七、被告郑某某出具的证明一份。证明郑某某认可双方存在运输合同及交通事故逃逸、停车的情况。
经质证，被告郑某某认为：对证据一、辽宁抚起公司与某某签订的合同我不知道，如果知道的话，我不会接这个车。对证据二、我没有与原告签订合同。对证据三、无异议。对证据四、借条我不清楚，当时我在看守所。对证据五、公司是付某某自己的，不存在个人或者单位借款。对证据六、停车费单据没什么意见。对证据七、这个证明是出事后签的，出事之前我什么合同都没有签过，这个证明我是在被迫的情况下签订的。被告孟某某认为：对证据一、我不知道抚起与原告有合同。对证据二、字是我签的，但是我不知道这个是承包合同，不明白合同里面的意思。对证据三、认定书是郑某某的事，我不清楚。对证据四、字和我名字上的手印是我签的，但这与我当时签的内容不一样。对证据五、公司是付某某自己的，不存在个人或者单位借款。对证据六、停车费单据没什么意见。对证据七、与我无关。
经审理查明，被告郑某某与被告孟某某系夫妻关系。2012年12月3日，被告郑某某驾驶辽D3XX**号临时牌照消防车在河北省迁安市与案外人发生交通事故，致案外人车辆损坏、三人受伤，被告郑某某肇事后逃逸。2013年1月7日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郑某某负事故全部责任。事故发生后，辽D3XX**号临时牌照消防车停放于河北省迁安市某某停车场。2013年10月17日，被告孟某某向原告借款26000元用于支付辽D3XX**号临时牌照消防车的停车费，并承诺于2014年10月17日前还清。到期后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款责任。故原告于2015年4月14日诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款26000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠原告借款26000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。因被告未按时归还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，二被告应当自2014年10月17日起，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告郑某某主张在行业内交通事故的责任应当由公司承担，不应由驾驶员承担的辩解，于法无据，本院不予支持。关于二被告主张被告孟某某是在受胁迫的情况下书写的欠条，但其为向本院提交证据相佐证，本院不予采信。关于被告郑某某要求原告偿还拖欠被告朋友欠款的主张，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告郑某某、被告孟某某向原告济宁某某物流有限公司偿还借款26000元及利息（利息自2014年10月17日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告郑某某、被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫 海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5811号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：孙尉，女，1982年11月12日出生，汉族。
被告：孙明，男，1990年3月16日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告孙尉、孙明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告返还原告垫付的保险赔偿款120000元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月2日，被告孙明无证驾驶被告孙尉所有的越野车沿S206行驶至长直路口处与案外人邱桂芹相撞，导致车辆受损，案外人受伤。经交警认定，被告孙明负事故的全部责任。伤者邱桂芹经诉讼，由原告在交强险范围内赔偿120000元。依据法律规定，原告在完成赔偿责任后，依法向二被告追偿。
根据原告提供的二被告的身份信息未找到二被告，经释明后，原告仍不能提供二被告准确的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费2700元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 董燕
二〇一七年七月三日
书记员 高倩
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第108号
上诉人（原审被告）蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王建英，女，1973年10月27日出生，汉族，农民。
上诉人蒋君勇因与被上诉人王建英民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2014）洞民初字第1637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人蒋君勇和被上诉人王建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月27日，蒋君勇向王建英借款50000元并出具了借条，双方在借条中约定于2014年4月1日之前一次性还清该借款。借款到期后，王建英要求蒋君勇偿还该借款，蒋君勇要求延期，在征得王建英同意后，蒋君勇在原借条上注明该借款延长至2014年10月1日前还清。延长的还款期限届满后，蒋君勇仍拒不偿还借款。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。蒋君勇因资金短缺向王建英借款50000元，并出具了借条，约定了偿还期限，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。现约定的偿还期限已过，蒋君勇未能按照约定履行还款义务，已经构成违约，其理应偿还借款，故对王建英要求蒋君勇偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条明确规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”王建英主张借款时双方约定利息按月息三分计算，但未能提交证据予以证明。故对其要求支付利息15000元的诉讼请求，不予支持。蒋君勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）由蒋君勇于判决生效后十日内偿还王建英借款50000元；（二）驳回王建英的其他诉讼请求。案件受理费1424元，减半收取712元，由蒋君勇负担525元，王建英负担187元。
蒋君勇不服上述判决，向本院上诉称，向保与王建英系夫妻关系，向保分别于2013年11月13日、17日、18日从蒋君勇处领款20000元、5000元、10000元，并由向保出具了收条，蒋君勇只欠王建英借款15000元。向保收款后，一直未告诉王建英。之后，当蒋君武将此事告诉王建英时，王建英拒不认账，在此情况下，上诉人出于无奈，再次重新更换了一份借条，因此，该借条应当视为无效。请求二审依法改判或将本案发回原审法院重审。
王建英答辩称，原判认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原判。
二审期间，蒋君勇向本院提交了如下证据：
1、向保于2013年11月13日出具的2万元领条；
2、向保于2013年11月17日出具的5千元领条；
3、向保于2013年11月18日出具的1万元领条。
上述三份证据拟证明蒋君勇已还款3.5万元借款的事实。
王建英在二审期间提交了向春山、向春和、向章和等3人的证明，拟证明向保从蒋君勇所领的3.5万元是其支付购猪款。
王建英对蒋君勇提交证据的质证意见为，向保所出具的三份收款收据是领购买牲猪的款项，与其所要证明的事实不符。蒋君勇对王建英所提交的证据认为不属于新证据范围，不同意质证。
本院对双方提交证据的认证意见为：蒋君勇提交由向保出具的三份收据，因收据上注明的收款时间均发生在蒋君勇出具借条之前，不能用于抵销其向王建英的借款，因此，对蒋君勇提交的证据不作为认定本案事实的依据。王建英提交的三份证人证言，不属于新证据范围，且蒋君勇不同意质证，故对王建英提交的三份证人证言不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。蒋君勇向王建英借款时所出具借条的时间为2014年1月27日，并承诺在2014年4月1日前还清。约定时间到期后因其未归还借款，又在此借条上写明至2014年10月1日之前还清。而蒋君勇以王建英的配偶向保于2013年11月13日、17日、18日向其出具的共计3.5万元领据款项，用以抵销其所借王建英的借款，因向保所出具的领据落款时间为2013年11月，时间在蒋君勇向王建英出具借条之前，不能用于抵销蒋君勇拖欠王建英的借款。蒋君勇上诉提出其向王建英出具的借条是应向保的请求而出具的，但其未提交证据证实。因此，对其上诉提出只欠王建英借款1.5万元的主张本院不予采纳，其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1424元，由蒋君勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初262号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某，男，1991年7月4日出生，汉族，高中文化，个体户,家住四川省遂宁市安居区。2016年12月28日因涉嫌非法获取公民信息罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。2017年3月10日由达州市公安局通川区分局决定监视居住。2017年9月28日经本院决定对其取保候审。
四川省高级人民法院于2017年9月13日指定本院管辖周某非法侵入计算机信息系统一案。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人周某犯非法侵入计算机信息系统罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“四川公安交警警务云平台”系四川省公安厅交通警察总队为便于交警系统内部业务查询及日常行政办公使用，而开发的一款手机APP应用软件系统，经四川省公安厅鉴定，该APP计算机信息系统属于国家事务类网站。
2016年，被告人周某通过朋友在其号码为1839810****的OPPO手机上下载并安装了“四川公安交警警务云平台”APP软件，并在其朋友处获得了登录该软件所需的账号、认证手机号和密码。其后，被告人周某多次使用该软件查询车辆违章信息，用于帮助他人代办车辆违章、年检、消分等业务。2016年6月，被告人周某将“四川公安交警警务云平台”APP软件下载链接分享给郭某某（已判刑），同时给郭某某提供了一个该平台登录账号、认证手机号码及密码，此后郭某某便以同样的方式使用该软件。
同时查明，案发后，公安机关扣押了被告人周某苹果6S手机一部、OPPO手机一部。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、证人郭某某的证言、被告人周某的供述、微信截图信息、微信聊天截图照片、电子物证检查工作记录、手机开机截图、手机登录截图、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、账号资料、信息系统安全等级保护备案证明、远程勘验工作记录、关于“四川公安交警警务云平台”信息系统的、检验结论、鉴定意见及说明、电子数据侦查实验工作记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人周某违反国家规定，非法侵入国家事务类计算机信息系统，其行为均已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 曲绍菊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 锐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2768号
申请执行人杨子龙，男。
被执行人昆明市官渡区金至装饰材料经营部。
被执行人兰福浩，男。
关于杨子龙与昆明市官渡区金至装饰材料经营部、兰福浩劳动争议纠纷一案,昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2016）第71号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明市官渡区金至装饰材料经营部和兰福浩未按时履行。
人民法院（2016）云0111民初3115号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令：被告闵景华、罗玉萍于本判决生效后十日内一次性清偿所欠原告李永明的借款200000元。因闵景华、罗玉萍未按生效的法律文书履行所确定的义务，李永明遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1626号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，该行行长。
委托代理人：刘曙光，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工。
被告：刘金刚。
被告：张光平。
被告：周兆伦。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘金刚、张光平、周兆伦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告刘金刚主动偿还了原告借款本息的全部，双方纠纷已自行解决。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告之间的纠纷已解决的事实而提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行负担。
审判员 张照坡
二〇一五年八月三日
书记员 王孝刚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1626号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行，住所地青岛市黄岛区铁山街道办事处驻地，组织机构代码：78759648-4。
负责人：逄锦华，该行行长。
委托代理人：刘曙光，男，1963年11月24日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工，住青岛市黄岛区。
被告：刘金刚，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：张光平，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：周兆伦，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告刘金刚、张光平、周兆伦金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告刘金刚主动偿还了原告借款本息的全部，双方纠纷已自行解决。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告之间的纠纷已解决的事实而提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行撤回起诉。
本案案件受理费1574元，减半收取787元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行负担。
审判员 张照坡
二〇一五年八月三日
书记员 王孝刚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2535号
原告洛阳市兴荣工业有限公司，住所汝阳县小店镇小店村。
法定代表人马老平，董事长。
委托代理人刘彭义，河南明昕律师事务所律师。
委托代理人马红涛，公司员工。
被告四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所江油市建设北路100号。
法定代表人蔡蕾，董事长。
委托代理人禹波，四川鼎天律师事务所律师。
原告洛阳市兴荣工业有限公司（以下简称兴荣公司）诉被告四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称川矿集团）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托代理人刘彭义、马红涛，被告川矿集团的委托代理人禹波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣公司诉称：原、被告自2010年下半年开始业务合作，由原告为被告供应各种矿山铸件产品，双方签订合同约定了彼此的权利和义务。原告按约供货，全部履行了自己的义务，并按被告的要求开具了发票，但被告并未按约付款，截止目前仍欠货款843418.77元，其中包含有10万元保证金。原告多次催要无果，故起诉来院，请求判令被告立即支付货款843418.77元，并承担本案诉讼费。
被告川矿集团辩称：货款中包含的10万元保证金现已过诉讼时效，法庭应不予支持。
经审理查明：原告兴荣公司是一家经营铸件、锻件、铁合金、输送机械、矿山采掘和洗选设备、金属轧制设备制造，货物运输，废旧金属收购自用，进出口贸易的有限公司。原告兴荣公司为与被告川矿集团签订长期供货合同，于2010年4月22日向被告川矿集团交纳了10万元投标保证金。原告兴荣公司中标后，从2010年10月28日开始，原、被告即建立了长期业务往来。双方截止2013年2月4日，共签订了《工矿产品采购合同》11份，合同上均加盖双方的合同专用章。依照合同的约定，截止2013年8月14日，原告兴荣公司共计向被告川矿集团供应了价值14,017,976.8元的进口端盖、出口端盖、托轮、进料中空轴、出料中空轴、轮带等工矿产品，并开具了相应的增值税发票。2012年7月，因原告兴荣公司向被告川矿集团供应的轮带出现质量问题，经双方协商，由此质量问题产生的费用112000元由原告兴荣公司承担，从被告川矿集团的应付款中扣除。被告川矿集团除向原告兴荣公司支付部分货款外，仍欠货款743,418.77元，原告兴荣公司多次催要无果，故诉来本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有工矿产品采购合同、合同补充协议，发货清单，增值税专用发票，质量处理协议，收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，被告川矿集团与原告兴荣公司签订的《工矿产品采购合同》，是双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。原告兴荣公司依约向被告供应了货物，被告川矿集团应按照合同履行其付款义务。
被告川矿集团辩称10万元保证金已过诉讼时效。对此本院认为，原告兴荣公司于2010年向被告川矿集团交纳10万元投标保证金，但当双方建立起长期合同关系后，该投标保证金已转化为履约保证金，而双方的合同履行截止至2013年8月14日最后一批工矿产品买卖的发生，该10万元保证金并未超过诉讼时效，故被告川矿集团的该辩解理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告四川矿山机器（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告洛阳市兴荣工业有限公司支付货款743,418.77元，保证金100000元，共计843,418.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费12230元，由被告四川矿山机器（集团）有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳
市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 李俊
人民陪审员 黄娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 肖桃
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初149号
原告：林西县某村民组，住所地：林西县某组。
诉讼代表人：杜某，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住所地同上，系该组村民组长。
身份证号码：
委托诉讼代理人：潘某，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住所地同上，系该组村民。
身份证号码：
委托诉讼代理人：张某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地同上，系该组村民。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：李某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地同上，系该组村民。
身份证号码：×××
被告：肖某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：杨某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告林西县林西镇西门外村第二村民组诉被告肖某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告林西县林西镇西门外村第二村民组于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林西县林西镇西门外村第二村民组撤回起诉。
案件受理费540元，邮寄送达费40元，均由原告林西县林西镇西门外村第二村民组承担。
审判长王聪颖
审判员李海彦
人民陪审员孙振华
二○一七年九月六日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初149号原告：林西县某村民组，住所地：林西县某组。诉讼代表人：杜某，男，1955年12月29日出生，汉族，农民，住所地同上，系该组村民组长。身份证号码：委托诉讼代理人：潘某，女，1960年5月22日出生，汉族，农民，住所地同上，系该组村民。身份证号码：委托诉讼代理人：张某，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住所地同上，系该组村民。身份证号码：×××委托诉讼代理人：李某，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住所地同上，系该组村民。身份证号码：×××被告：肖某，女，1972年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：×××委托诉讼代理人：杨某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。原告林西县林西镇西门外村第二村民组诉被告肖某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告林西县林西镇西门外村第二村民组于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林西县林西镇西门外村第二村民组撤回起诉。案件受理费540元，邮寄送达费40元，均由原告林西县林西镇西门外村第二村民组承担。审判长王聪颖审判员李海彦人民陪审员孙振华二○一七年九月六日书记员赵丹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6712号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。
法定代表人：范可风，董事长。
被告：ＸＸ光，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告ＸＸ光、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初6712号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-313号。法定代表人：范可风，董事长。被告：ＸＸ光，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告ＸＸ光、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  甘文韧二〇一七年十二月二十日代理书记员  龙泽兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人王晖，支行行长。
被执行人吴振宇。
被执行人包素霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人吴振宇、包素霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初2689号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴振宇偿还申请执行人借款本金1499999.04元及利息70万元。经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人吴振宇、包素霞有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲银天佳苑F座1303、13F01、1304、13F02的房屋(产权证号码分别为00067983、00067971)，该房屋均抵押在申请执行人名下，本院已全部查封，现申请执行人申请本院暂不处置该房屋，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页本正文)
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执716号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。负责人王晖，支行行长。被执行人吴振宇。被执行人包素霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人吴振宇、包素霞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0181民初2689号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴振宇偿还申请执行人借款本金1499999.04元及利息70万元。经申请执行人申请，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人吴振宇、包素霞有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲银天佳苑F座1303、13F01、1304、13F02的房屋(产权证号码分别为00067983、00067971)，该房屋均抵押在申请执行人名下，本院已全部查封，现申请执行人申请本院暂不处置该房屋，被执行人名下无车辆信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，限制其高消费;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页本正文)审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十一月十五日书 记 员  张萧莹
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终457号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路***********号。
负责人：胡志雄，经理。
委托诉讼代理人：王心勉，女，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）蔡石龙，男，1977年出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：吴松得，男，1973年出生，汉族，住广东省惠来县。
蔡石龙、吴松得的委托诉讼代理人：程松青，男，住广东省惠来县（分别由惠来县溪西镇清平村民委员会、惠来县溪西镇溪二村民委员会推荐）。
原审被告：彭淡旭，男，1987年出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。
原审被告：凌三妹，女，1987年出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司因与被上诉人蔡石龙、吴松得及原审被告彭淡旭、凌三妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一审判决存在以下问题：一、关于蔡石龙的被扶养人人数及被扶养人的其他扶养人人数的问题。一审期间蔡石龙提供的常住人口登记卡记载蔡石龙是蔡×着的长子，蔡××等5人是蔡×着的孙子女。由于蔡×着有多个子女，故依据上述常住人口登记卡尚不能确认蔡××等5人是蔡石龙的子女。蔡石龙提供的惠来县溪西镇清平村民委员会证明记载蔡石龙有5个子女，蔡石龙的父母生育有子女三人。一审法院没有依法就惠来县溪西镇清平村民委员会出具的上述证明材料进行调查核实，采纳该证明认定蔡石龙的被扶养人及被扶养人的其他扶养人人数，证据不足，认定事实不清。二、关于粤Ｖ×××××号小型轿车的损失价格问题。《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.3（1）规定：“通知：事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证（评估）机构通知当事人（或代理人）到场。如事故车辆、车载物品已投保，投保人应通知保险公司人员到场。”3.3（7）规定：“登记：对事故车辆应逐项登记损失项目、损失程度、修理方式和换件项目，出具《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表》；对损失物品应逐项登记物品规格型号、数量、损坏程度，出具《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定现场勘验记录表》。鉴定人及双方委托人须在记录表上签名确认。”一审法院没有查明事故车物现场勘查检验时价格鉴证（评估）机构是否有通知当事人（或代理人）到场，也没有查明吴松得提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》是否有委托人签名确认的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定现场勘验记录表》予以印证，故一审法院依据上述结论书认定车辆损失价格，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初161号民事判决；
二、本案发回惠来县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司预交的二审案件受理费13208元予以退回
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 郑宋玲
二〇一七年十一月一日
代书 记员 林树坤
附二审裁定适用法律条文：
《第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执197号
申请执行人：丁风顺,男,汉族,1966年1月2日出生,住山东省武城县.
被执行人：才其春,男,汉族,1975年7月4日出生,住山东省武城县.
本院在执行申请执行人与被申请执行人合同纠纷一案中，被执行人才其春主动履行生效法律文书所确定的义务且已履行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3244号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王树龙
审判员 ：刘世文
审判员 ：康建生
二〇一七年二月二十八日
书记员 ： 朱 骏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3183号
原告：徐建国，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：张玉兰，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县，现住嘉祥县。
被告：王宁，男，1979年1月13日出生，汉族，嘉祥县水利局职工，现住嘉祥县。
原告徐建国诉被告张玉兰、王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国到庭参加诉讼，被告张玉兰、王宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，并承担违约责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月24日，被告张玉兰、王宁以家庭周转需要资金为由向原告徐建国借款6万元，双方约定借款期限为30天，利息为月息2%、经原告多次催要，二被告一直找借口推脱未能偿还借款。为此，特诉至贵院，请求依法判令二被告偿还原告6万元及利息，并承担违约责任。
被告张玉兰、王宁未到庭答辩。
原告提交如下证据：借条一份。证明借款及利息的事实。
被告未到庭质证。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等法律文书后，未到庭答辩，应视为对原告诉状内容的认可。而原告提交的上述证据与原告起诉状上的内容能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2014年12月24日，被告王宁、张玉兰向原告徐建国借款60000元。当时，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借徐建国现金陆万元整。月息2%，到期本息一次结清，逾期每月按金额的0.8%承担违约金。此款用于个人家庭周转。被告王宁、张玉兰在借条上签字按手印。后经原告多次向被告催要该款，未果。
本院认为，被告王宁、张玉兰欠原告借款60000元，事实清楚，被告应当偿还。双方约定借款利率月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求违约金。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，对超过年利率24%的部分即0.8%的违约金，本院不予支持。被告收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是其对其诉讼权利的放弃，本院将依据法律与查明的事实予以审处。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁、张玉兰于判决生效之日起七日内偿还原告徐建国借款本金60000元。并于2014年12月24日起到清偿之日止，以60000元为基数，按月息2%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，由被告王宁、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 夏丽梦
广东省五华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第188号
公诉机关五华县人民检察院。
刑事附带民事原告人李新汉，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住五华县横陂镇新寨村。
委托代理人杨红斌，男，系五华县水寨镇法律服务所法律工作者。
被告人李国强，男，1967年9月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县横陂镇新寨村。2015年5月14日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]170号起诉书，指控被告人李国强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李新汉提起附带民事诉讼。本院依法受理后，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李新汉及其委托代理人杨红斌、被告人李国强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日15时许，被告人李国强在本县横陂镇新寨村的住家旁边，与其叔父李新汉因土地纠纷，产生口角，后引发打架。在此过程中，互有损伤。其中，被告人李国强将李新汉按倒在地，致李新汉左侧横突骨折，受伤后住院治疗，其本人左耳软组织被李新汉用石块致挫裂伤。五华县公安司法鉴定中心鉴定：李新汉的损伤程度属轻伤二级；李国强的损伤程度属轻微伤。被告人李国强的行为已构成故意伤害罪。诉请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人李新汉提出因被告人李国强的犯罪行为造成其经济损失，请求被告人赔偿其被致伤后，在五华县中医院住院治疗52天的医疗费25077.7元、误工费3120元、护理费3120元、住院伙食补助费5200元、交通费1000元、精神损失费10000元，共计为47517.7元。
经审理查明：被告人李国强与其叔父李新汉因土地问题产生矛盾。2015年3月29日15时许，双方在本县横陂镇新寨村李国强屋侧边的村道上相遇，产生口角，后引发打架。在此过程中，李新汉拿石块砸向被告人李国强的面部，致使其左耳挫裂伤；被告人李国强则将李新汉按倒在地，致李新汉左侧横突骨折，受伤后住院治疗。五华县公安司法鉴定中心鉴定：李新汉的损伤程度属轻伤二级；李国强的损伤程度属轻微伤。
因被告人李国强的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李新汉的经济损失，按有关法律规定核定为（参照《广东省2014年度人身损害计算标准》计算）：（1）、住院52天共用去医药费25077.7元；（2）、住院护理费：以2014年度农业行业在岗职工年平均工资21891元，按一年365天计为：59.97元/天×52天＝3118.44元；（3）、伙食补助费：100元/天×52天＝5200元，交通费酌情补助1000元，以上合计为34396.14元。
本案在审理过程中，被告人李国强自愿将应当赔偿附带民事诉讼原告人李新汉所造成的经济损失，经核算为34396.14元交法院保管，待本判决生效后，赔付给受害人李新汉。
对上述事实，被告人李国强开庭审理后，表示认罪，愿意接受法律制裁，也表示愿意赔偿受害人的经济损失，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书，住院收费收据，鉴定意见书，暂收款收据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李国强坦白认罪，且将受害人的经济损失34396.14元交法院保管，待本判决生效后赔付给受害人，对其依法从轻处罚。同时，本案属祖叔间土地矛盾引发，受害人亦有过错，对其酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李新汉所诉造成的经济损失，经核算为34396.14元，符合法律规定，予以支持。但其所诉有关精神损失费、误工费等问题，因不符合我国的刑事法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十三条第三款、第七十二条，以及《中华人民共和国民侵权责任法》第四条、第七条、第五条（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李国强赔偿附带民事诉讼原告人李新汉的经济损失34396.14元，限在本判决发生法律效力后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
代理审判员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐清香
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03340号
原告：陈某，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：王某，女，1990年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年2月18日，原、被告在网上相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记，至今未生育子女。婚后，由于双方性格不合，无法进行交流和沟通，常因家庭琐事吵打，夫妻感情无法建立。2013年4月被告离家出走，原告多方寻找，无音信，现在原被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻状况；
3.被告户口本复印件一份，证明被告的情况；
4.陈兴村民委员会证明一份，证明被告于2013年4月份离家出走。
被告未答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的4组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院依法综合认定以下法律事实：
原、被告2012年2月18日通过网络相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。婚后常因家庭琐事吵打。被告遂于2013年4月离家出走。嗣后，虽经原告多方寻找，被告至今无音信。原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中原告陈述双方婚后未生育子女；婚姻关系存续期间未形成共同财产，无共同债权债务。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告无正当理由未到庭，调解不能。
本院认为：原、被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不深，婚后共同生活时间较短，未能注重夫妻感情的培养。被告离家出走，至今未归，可见夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚，本院依法准予离婚；原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。因被告未到庭，本院不予处理；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执208号
申请执行人张丽敏与被执行人赵子雷民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）冀0627民初1046号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张丽敏于2017年3月6日向我院申请执行。
本案执行标的总额为4000000元，已执行0元，剩余4000000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵子雷现无财产可供执行，且申请执行人张丽敏于2017年11月1日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执208号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月三日
书记员 孙铁军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4057号
原告陈晓兵，男，1978年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告吕茂军，男，1987年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡丹丹，女，1991年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周友帮，男，1964年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周新祥，男，1971年12月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理，原告陈晓兵委托代理人王玉林到庭参加诉讼，被告吕茂军、胡丹丹、周友帮、周新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓兵诉称：被告吕茂军与被告胡丹丹系夫妻关系，被告吕茂军因资金周转需要于2015年1月26日、2015年3月28日分别向原告借款30000元、40000元，约定借款月利率2%，被告周友帮、周新祥提供连带责任保证担保。后被告吕茂军仅向原告支付部分利息。原告现请求判令被告吕茂军、胡丹丹归还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告周友帮对全部借款本息承担连带清偿责任，被告周新祥对其中的30000元借款本息承担连带清偿责任。
被告吕茂军、胡丹丹、周友帮、周新祥均未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，被告吕茂军向原告陈晓兵借款30000元，被告周友帮、周新祥提供连带责任保证担保，并共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币叁万元整（¥30000）现金月息2分借款人：吕茂军连带担保责任人：周新祥周友帮2015年1月26日”。2015年3月28日，被告吕茂军、胡丹丹向原告陈晓兵借款40000元，被告周友帮提供连带责任保证担保，并共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币肆万元整（40000¥）月息2分借款人：胡丹丹吕茂军连带责任担保人：周友帮2015年3月28日”。借款后，被告吕茂军向原告支付借款利息至2017年年初，在原告起诉后未归还本息。原告因向四被告索要借款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告吕茂军与被告胡丹丹于2012年6月5日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告陈晓兵与被告吕茂军、胡丹丹之间的借贷关系，以及原告与被告周友帮、周新祥之间的保证合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在被告吕茂军、胡丹丹夫妻关系存续期间，应认定为其二人的夫妻共同债务，被告吕茂军、胡丹丹应共同承担还款责任。故原告要求被告吕茂军、胡丹丹归还借款70000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周新祥应按约定对其中的30000元借款本息承担连带清偿责任。被告周友帮应按约定对70000元借款本息承担连带清偿责任。被告吕茂军、胡丹丹、周友帮、周新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕茂军、胡丹丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈晓兵借款30000元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告周友帮、周新祥承担连带清偿责任；
二、被告吕茂军、胡丹丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈晓兵借款40000元及利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告周友帮承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异5号
异议人（被告）：房长利，男，汉族，1969年9月18日出生，住山东省利津县。
原告：王兆霞，女，汉族，1978年9月9日出生，住临沂市河东区。
原告：于清树，男，汉族，1950年8月30日出生，住临沂市河东区。
原告：李照连，女，汉族，1947年12月9日出生，住临沂市河东区。
被告：杨雪岩，男，汉族，1972年10月21日出生，住东营市东营区。
被告：王红，女，汉族，1970年8月11日出生，住山东省青州市。
被告：宋维方，男，汉族，1981年5月28日出生，住临沂市罗庄区。
本院在审理（2016）鲁1302执保3070号案件，即原告王兆霞、于清树、李照连与被告杨雪岩、王红、房长利、宋维方的机动车交通事故责任纠纷一案，异议人房长利向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人房长利向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人房长利自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人房长利撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一八年一月四日
书 记 员 钱晓雨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐民初字第0289号
原告周志泽。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告王国军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号。
负责人胡仲清，该公司总经理。
本院在审理原告周志泽与被告王国军、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周志泽在于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周志泽申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周志泽撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由周志泽负担。
审判员 汤 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 丁云赟
安徽省蒙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7635号
原告：邵琼，女，1969年6月6日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王建国，北京市伟石律师事务所律师。
被告：李艳秋，女，1974年10月20日出生，汉族，现住蒙城县，
被告：刘兵，男，1954年1月27日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告邵琼与被告李艳秋、刘兵执行异议之诉一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵琼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵琼负担。
审�判长李扣芹
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年十二月五日
书 记 员 贾桃桃
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5525号
原告：胡远建，男，1969年10月1日生，汉族，个体工商户，住�县。
被告：赵立场，男，1973年7月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：安丽英，女，1974年5月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告胡远建与被告赵立场、安丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远建到庭参加诉讼，被告赵立场、安丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远建向本院提出诉讼请求：判令两被告共同连带向原告返还借款本金30万元。事实和理由：2017年5月18日，两被告因生产经营需要向原告借款30万元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年7月10日。借款到期后，原告多次向被告催要，未果。
被告赵立场、安丽英未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月18日，两被告共同向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明借原告现金30万元，并定于2017年7月10日前还款，两被告自愿将翰林华府1号楼3单元601室房产抵押给原告，如到期不还，此房归原告所有，但原被告并未办理抵押登记手续。借款到期后，两被告未向原告返还借款。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，借款人在借款到期后应按照约定向出借人返还借�本金。本案中，两被告共同向原告借款30万元，在借款到期后，两被告未向原告返还借款。故，原告要求两被告连带共同返还借款本金30万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵立场、安丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立场、安丽英于本判决发生法律效力之日起十日内，连带共同向原告胡远建返还借款本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元（原告胡远建已预交），由被告赵立场、安丽英负担（随案款一并支付给原告胡远建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 车路平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5406号
原告：衢州市中原物业管理有限公司，统一社会信用代码91330802147760688W,住所地：衢州市南湖东路1幢5层503室。
法定代表人：杨晓波，执行董事。
被告：汪伟忠，成年，住衢州市。
原告衢州市中原物业管理有限公司诉被告汪伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告衢州市中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年十月三十一日
书记员 邵 琪
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4794号
原告：孙某，女。
被告：杨某，男。
本院在审理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某以双方已经和好为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 盛大明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒋立莉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初79号
原告李艳辉，女，1989年12月20日出生，住址营口市西市区北城子里。
被告宋振飞，男，1964年12月22日出生，住址鞍山市铁东区。
原告李艳辉与被告宋振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳辉的委托诉讼代理人郭连敏到庭参加了诉讼。被告宋振飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日被告向原告借款25000元，时隔一年之久被告未有偿还，原告催要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋振飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日被告向原告借款25000元，被告为原告出具欠条一张。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原被告没有约定借款期限，原告可随时向被告催要返还，现原告要求被告偿还借款25000元，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振飞于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳辉借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘玉乔
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初592号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人蔡从义，男，1980年6月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，现住都江堰市石羊镇丰乐村**组。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年三个月。2017年8月23日涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年9月6日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人蔡从义贩卖毒品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人蔡从义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日16时许，被告人蔡从义经事前联系，在都江堰市中兴镇梓桐村5组32号房屋内，以200元人民币的价格向徐某出售净重为0.7克的含甲基苯丙胺成分的毒品，后被民警现场查获。
被告人蔡从义现场被民警挡获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蔡从义的违法所得的200元人民币和一部涉案OPPO手机扣押在案。
上述事实，被告人蔡从义在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证、检查、辨认笔录、电子数据、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡从义违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.7克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人蔡从义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡从义到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蔡从义因贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蔡从义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违法所得200元人民币、OPPO手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄伦斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 任雅婕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第584号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民，住沈丘县。曾因吸毒先后于2013年11月9日被行政拘留十日，于2014年10月11日被行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）晋刑初字第910号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月6日11时许，被告人蒋某窜至晋江市青阳街道“帝豪”酒店一楼大厅卫生间内，以人民币400元的价格贩卖0.73克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李某和王某，后被当场抓获。公安人员现场查获上述毒品、现金及用于联系毒品交易的“AG.TEL”牌手机1部，另从被告人蒋某身上扣押甲基苯丙胺4.65克。案发后，上述毒品均已上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，有证人王某、李某的证言、扣押清单、调取证据清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、现金处理单据、户籍证明、行政处罚决定书、公安机关破案抓获经过报告、工作说明及相关辨认笔录、照片、现场检测报告书、尿液检验笔录及被告人蒋某的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人蒋某其曾因吸毒被行政处罚，予以酌情从重处罚。据此，判决如下：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押的作案工具“AG.TEL”牌手机1部予以没收。
上诉人蒋某诉称，其并非涉案0.73克和4.65克毒品的货主，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
关于上诉人蒋某是否涉案毒品货主的问题。经查，上诉人蒋某经电话与购毒人员王某联系毒品交易事宜，在送毒品甲基苯丙胺0.73克与购毒人员交接时被公安人员当场抓获，公安机关还从其随身携带的包内查获毒品甲基苯丙胺4.65克，上述毒品依法均应认定为上诉人蒋某的贩毒数量。该事实有证人王某、李某的证言、上诉人蒋某的供述、扣押清单、称量笔录、司法鉴定检验报告书、毒品实物缴交收据、等证据予以证实，足以认定。故上诉人蒋某诉称其并非涉案毒品货主的意见，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人蒋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人蒋某请求改判的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 黄卿堆
代理审判员 蔡斯哲
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋小勇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4019号之一
原告：某贸易有限公司，住所地某木场三区29号。
法定代表人：田某，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨某，山东昊政律师事务所律师。
被告：某有限责任公司，住所地某小区10区14号楼。
被告：何明勇，住济南市市中区。
原告某贸易有限公司与被告某有限责任公司、被告何明勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月12日立案。原告某贸易有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币4959.5元，减半收取2479.5元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一七年十一月十五日
书记员 项雅雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初4019号解除保全申请人：某贸易有限公司，住所地某木场三区29号。法定代表人：田某，职务总经理。委托诉讼代理人：杨某，山东昊政律师事务所律师。被申请人：某有限责任公司，住所地某小区10区14号楼。被申请人：何某，某住济南市市中区。申请人某贸易有限公司与被申请人某有限责任公司、被申请人何某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）鲁0213财保116号民事裁定，冻结被申请人某有限责任公司、被申请人何某的银行存款人民币28万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人某有限责任公司、被申请人何某的银行存款人民币28万元的冻结。二、解除对案外人田亚彪所有的车牌为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇一七年十一月十五日书记员 项雅雯
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初786号
原告：福建省洪泰铜业有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。
法定代表人：翁卓良，经理。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被告：钱成富，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告福建省洪泰铜业有限公司（以下简称洪泰公司）与被告钱成富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
洪泰公司诉称，钱成富自2008年间起与洪泰公司发生业务往来，由洪泰公司为钱成富提供“铜件产品”或“来料加工服务”。洪泰公司向钱成富提供货物等凭据出库单多由钱成富兄长钱成龙签字确认。自2015年3月11日起至2016年4月16日止，钱成富累计欠洪泰公司H62铜带边角料19194.5公斤未予返还。双方于2016年4月1日补签一份书面合同。目前，钱成富仍欠洪泰公司铜角料19194.5公斤，折价684283元（上海有色金属网2017年8月22日每吨35650元）。洪泰公司多次向钱成富催讨，钱成富总是借口推脱，至今上述拖欠之铜角料折算余款494063元仍未返还。请求判令：钱成富返还洪泰公司H62铜带边角料19194.5公斤折算款494063元（已扣除钱成富已付款项）及利息（从起诉之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。
钱成富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洪泰公司要求钱成富返还货物，即使按洪泰公司陈述，福安市既非钱成富所在地，也非合同履行地。故福安市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至钱成富所在地即浙江省永嘉县人民法院审理。
本院经审查认为，从形式上看，洪泰公司提供的出库单备注一栏大部分均备注“经销”，极少部分备注“加工”，本院以主法律关系确定本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案钱成富住所地或合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未明确约定合同履行地，双方对合同履行地有争议。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定。洪泰公司的诉讼请求虽系要求钱成富返还494063元，但该款项，根据洪泰公司的主张，系基于钱成富欠其铜带边角料未返还而参照上海有色金属网上的相关价格进行折算而来，即争议标的为钱成富是否负有返还铜带边角料的义务，故应以钱成富所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，钱成富提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省永嘉县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
钱成富对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑宝龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 詹 曦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初786号原告：福建省洪泰铜业有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区大留工业区。法定代表人：翁卓良，经理。委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。被告：钱成富，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告福建省洪泰铜业有限公司（以下简称洪泰公司）与被告钱成富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。洪泰公司诉称，钱成富自2008年间起与洪泰公司发生业务往来，由洪泰公司为钱成富提供“铜件产品”或“来料加工服务”。洪泰公司向钱成富提供货物等凭据出库单多由钱成富兄长钱成龙签字确认。自2015年3月11日起至2016年4月16日止，钱成富累计欠洪泰公司H62铜带边角料19194.5公斤未予返还。双方于2016年4月1日补签一份书面合同。目前，钱成富仍欠洪泰公司铜角料19194.5公斤，折价684283元（上海有色金属网2017年8月22日每吨35650元）。洪泰公司多次向钱成富催讨，钱成富总是借口推脱，至今上述拖欠之铜角料折算余款494063元仍未返还。请求判令：钱成富返还洪泰公司H62铜带边角料19194.5公斤折算款494063元（已扣除钱成富已付款项）及利息（从起诉之日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利率计算）。钱成富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，洪泰公司要求钱成富返还货物，即使按洪泰公司陈述，福安市既非钱成富所在地，也非合同履行地。故福安市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至钱成富所在地即浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，从形式上看，洪泰公司提供的出库单备注一栏大部分均备注“经销”，极少部分备注“加工”，本院以主法律关系确定本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案钱成富住所地或合同履行地均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方未明确约定合同履行地，双方对合同履行地有争议。合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定。洪泰公司的诉讼请求虽系要求钱成富返还494063元，但该款项，根据洪泰公司的主张，系基于钱成富欠其铜带边角料未返还而参照上海有色金属网上的相关价格进行折算而来，即争议标的为钱成富是否负有返还铜带边角料的义务，故应以钱成富所在地为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权，钱成富提出的管辖权异议成立，本案应移送浙江省永嘉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：钱成富对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永嘉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  郑宝龙二〇一七年十二月十九日书记员  詹 曦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9470号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：虎某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
原告赵某与被告虎某租赁合同纠纷（原案由：民间借贷）一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告虎某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告借款10000元，并承诺于2016年3月7日前予以偿还。后借款期满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告虎某辩称，对原告出具的条据没有异议，但该笔借款实际是汽车租赁费，在此期间已经偿还了一部分，现在只剩几百元没有偿还。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张、张掖汽车租赁合同一份在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年3月9日，原、被告签订一份汽车租赁合同。被告租赁原告雪佛兰牌轿车一辆，月租金每天200元。被告共计租赁原告汽车三个月（扣除9天修车时间），共计租金16200元。2016年2月7日，被告给原告出具借条一张，金额10000元。原、被告陆续支付原告租赁费8000元，尚欠原告租车费8200元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。庭审过程中经原、被告核算，被告尚欠原告租赁费8200元。在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还8200元，故原告要求被告偿还借款8200元，本院予以支持。
被告虎某在庭审中辩称，该借款实际系汽车租赁费用，并在租赁期间已经陆续偿还部分款项，实际只欠原告几百元，但除其本人陈述外，再无其他证据予以印证，故对被告陈述，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告虎某偿付原告赵某借款8200元，于判决生效后立即内偿付。
案件受理费25元（已减半收取），由被告虎某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月十三日
书记员 许媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1375号
申请执行人李小丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人王小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人李小丽与被执行人王小龙离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初11743号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王小龙在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王小龙在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 亮
二〇一八年三月七日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执1375号申请执行人李小丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人王小龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。申请执行人李小丽与被执行人王小龙离婚纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602民初11743号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人王小龙在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王小龙在中国建设银行的账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满7日前书面提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔 亮二〇一八年三月七日书记员 糜源远
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3112号
申请执行人：杨俊山，男，汉族，1964年7月23日生，住江苏省兴化市。
委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人：徐星耀，男，汉族，1968年3月7日生，住江苏省太仓市。
杨俊山与徐星耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐星耀于本判决生效之日起10日内归还杨俊山借款300000元及相应的逾期还款利息（自2015年5月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；案件受理费6194元，由被告徐星耀负担。因徐星耀未履行判决书确定的义务，根据杨俊山的申请，本院于2017年7月7日立案受理，申请执行标的343694元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人徐星耀名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到；其名下位于太仓市的房产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆及本院另案处置中的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3112号申请执行人：杨俊山，男，汉族，1964年7月23日生，住江苏省兴化市。委托代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被执行人：徐星耀，男，汉族，1968年3月7日生，住江苏省太仓市。杨俊山与徐星耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7144号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，徐星耀于本判决生效之日起10日内归还杨俊山借款300000元及相应的逾期还款利息（自2015年5月11日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；案件受理费6194元，由被告徐星耀负担。因徐星耀未履行判决书确定的义务，根据杨俊山的申请，本院于2017年7月7日立案受理，申请执行标的343694元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人徐星耀名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车已被本院另案中档案查封，暂未查控到；其名下位于太仓市的房产本院正在另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆及本院另案处置中的房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十一月二十五日书记员  陆纯哲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1092号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
委托代理人王建伟。
委托代理人吴红。
被告谭建春。
被告李娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新汶支行与被告谭建春、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月
3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭建春、李娜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2129元，保全费1509元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年八月三日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1092号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告谭建春。
被告李娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告谭建春、李娜金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出保全申请，要求对被告谭建春、李娜的财产予以保全，保全财产价值197828.18元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告谭建春、李娜的银行存款197828.18元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一五年五月十一日
书记员 王 迪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00147号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣，董事长。
委托代理人刘翠。
被告苏州华和市政园林建设有限公司。
法定代表人王丽东。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司与被告苏州华和市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序进行审判。原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年七月二日
书 记 员 邵静
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4969号
原告：卢岚，女，汉族，1979年11月19日出生，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金维华，公司总经理。
委托诉讼代理人：周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告卢岚诉被告沈阳金汇人聚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员唐晓丽独任审理。本案在审理过程中，原告卢岚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢岚撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 王海滨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1979号
原告马存良。
原告吴佳佳。
被告牟本贺。
原告马存良、吴佳佳与被告牟本贺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马存良、吴佳佳到庭参加诉讼，被告牟本贺经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马存良诉称，2012年10月，被告在嘉祥县城曾子像东边路南新开一家经纬足浴馆。被告与原告马存良约定由原告马存良为其装修足浴馆，总工程款为40000元。施工期间，被告支付了部分工程款，工程完工后，尚欠工程款13000元未支付。原告马存良多次追要，被告未能偿还。2014年4月18日，被告向原告马存良出具欠条一份，证明被告欠原告工程款13000元。2014年8月份，原告发现经纬足浴馆停业转租，原告无法找到被告。请求判令被告支付拖欠的工程款13000元，诉讼费用由被告负担。
原告马存良为支持自己的诉讼请求，提供被告出具的欠条一张，证明被告欠原告马存良工程款13000元。
原告吴佳佳诉称，2012年10月份，被告在嘉祥县城曾子像东边路南新开一家经纬足浴馆。原告吴佳佳经原告马存良介绍，为其制作安装一块显示屏，总造价2400元，被告已支付1000元，尚欠1400元。请求判令被告支付拖欠的显示屏款1400元，诉讼费用由被告负担。
原告吴佳佳为支持其诉讼请求，提供经纬足浴馆显示屏照片一份，证明是原告吴佳佳为被告安装显示屏。
被告牟本贺未作答辩。
经审查，原告马存良提交的证据，能够证明被告欠原告马存良工程款13000元的事实，本院予以采信。原告吴佳佳提交的证据，不足以证明被告欠原告吴佳佳显示屏款1400元的事实，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月份，被告在嘉祥县城曾子像东边路南新开一家经纬足浴馆，被告与原告马存良约定由原告马存良为其装修，工程款为40000元。在施工期间，被告支付了部分工程款。工程完工后，尚欠工程款13000元未支付。2014年4月18日，被告向原告马存良出具欠条一份，载明被告欠原告马存良工程款13000元。
另查明，原告吴佳佳经原告马存良介绍，为被告制作安装一块显示屏。
本院认为，原告马存良与被告订立的经纬足浴馆装修施工合同是其双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。现原告马存良已按合同约定完成装修工程，被告为原告马存良出具欠条，是对双方债权债务关系的确认。被告欠原告马存良装修工程款，事实清楚，应当予以清偿。故原告马存良要求被告偿还欠款13000元，本院予以支持。原告吴佳佳经原告马存良介绍为被告制作显示屏属实，但原告吴佳佳未能提供相应证据证实被告欠其显示屏款1400元，对其诉讼请求，本院不予支持。被告牟本贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟本贺于本判决生效之日起十日内支付原告马存良装修工程款13000元。
二、驳回原告吴佳佳的诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告牟本贺承担125元，原告吴佳佳承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘 春
审判员 李继刚
审判员 田朋生
二〇一五年五月十一日
书记员 张亚男
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初242号
原告：成都海昌置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段****号。
法定代表人:杨文杰，经理。
委托诉讼代理人:敖珠杰，女，1992年3月6日出生，汉族，住成都市双流区,系公司员工。
被告：陈娅姝，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告成都海昌置业有限公司（以下简称“海昌公司”）与被告陈娅姝商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海昌公司的委托诉讼代理人敖珠杰到庭参加诉讼，被告陈娅姝经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海昌公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年1月23日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告向原告支付商品房总价款10%的违约金58964.8元；3.原告有权从被告已付的所有款项中扣减被告应承担的违约金及有关费用；4.被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告海昌公司诉称，原、被告双方于2017年1月23日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发建设的预售许可证为23786号下第×幢×单元×层×号房屋，商品房总价款589648元。根据合同约定，被告采取贷款方式支付购房款，被告在签订合同时支付房屋首付款179648元，并向贷款银行办理按揭手续，并于2017年2月23日前通过银行贷款方式支付剩余410000元购房款。同时，根据合同第十条以及补充协议第三条第2款的约定，因买房人逾期支付房款超过90日的，出卖人有权解除合同，并要求买受人支付商品房总价款10%的违约金。截止起诉之日，被告共计向原告支付购房款179648元，剩余410000元一直未支付。后经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院依法判令支持原告的上述诉讼请求。
被告陈娅姝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年1月23日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：由陈娅姝购买原告海昌公司开发建设的位于成都市天府新区万安镇麓山大道二段1959号成都“海昌.天澜”项目第×栋×单元×层×号房屋，该房总价款为589648元，付款方式为按揭付款，买受人于2017年1月23日前支付房屋首付款179648元，余款410000元向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行申请贷款支付，且陈娅姝必须在2017年2月23日前通过银行贷款方式将剩余房款支付给原告。该《合同》第十条以及附件十三、《补充协议》第三条第2款的约定：“因买房人逾期支付房款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金”。双方签订合同后，被告已向原告支付了购房首付款179648元，但被告未能按照合同约定在2017年2月23日前向原告支付剩余房款410000元。原告于2017年8月23日通过广东国鼎律师事务所向被告发送《律师函》，催告其继续履行付款义务并支付相应违约金后，被告仍未按合同约定履行付款义务。故原告特诉至法院，请求法院依法判决。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件和营业执照副本；《四川省商品房买卖合同（预售）》、《补充协议》原件、《律师函》以及送达证明复印件和当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告双方所签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法、有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。但被告仅在2017年1月23日支付房屋首付款179648元后，未按照合同约定在2017年2月23日前支付剩余房款410000元，已经构成违约，其责任在被告。而且原告发送了律师函进行催告，被告仍不履行合同义务。按照原、被告双方签订的《合同补充协议》规定：“因买房人逾期支付房款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的10%向出卖人支付违约金”。现原告要求依法解除与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》，且要求被告按合同约定支付房屋总价款10%的违约金即58964.8元，理由正当，本院予以支持。综上，在被告陈娅姝已向原告支付的购房首付款179648元中，扣除房屋总价款10%的违约金即58964.8元后，原告还应退还被告陈娅姝购房款120683.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告成都海昌置业有限公司与被告陈娅姝于2017年1月23日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》。
二、被告陈娅姝向原告成都海昌置业有限公司支付违约金58964.8元。
三、原告成都海昌置业有限公司退还被告陈娅姝支付的购房款120683.2元（已扣除上述被告应向原告支付的违约金58964.8元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告陈娅姝负担（被告陈娅姝在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一八年三月九日
法官助理 韩志伟
书 记 员 郑裕棂
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初272号
原告：陈国霞，女，1958年1月1日生，满族，住开原市新华路***号楼。
委托代理人：苏洲，男，1981年10月2日生，满族，住开原市金辉新天地小区。
被告：康维付，男，1958年10月9日生，务农，住开原市下肥地镇上丰村*组***号。
委托代理人：曹君，系辽宁君扬律师事务所律师。
原告陈国霞与被告康维付机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，并于2018年4月13日在本院第三审判法庭公开开庭审理了此案。原告陈国霞的委托代理人苏洲、被告康维付委托代理人曹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国霞向本院提出诉讼请求：1请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日18时50分许，被告康维付驾驶无号牌摩托车行驶至开原市下肥地镇液化气站附近处与同方向行走的原告陈国霞发生交通事故，造成陈国霞受伤，原告伤后住院治疗16天，故起诉要求三被告赔偿损失元。
原告就自己的主张提供如下证据：
1、铁岭市中心医院住院病历，证明原告伤情、治疗的事实及损失数额。
2、医药费收据及清单，证明原告治疗费用。
3、误工证明一份，证明原告伤后误工的事实及数额。
原告还申请了证人解维国、苏长友出庭作证，证明发生事故后证人到现场，看到了是被告驾驶的车辆和被告妻子随同一起送原告治疗的过程，
被告辩称，被告没有驾驶无号牌摩托车与原告相撞的事实；在没有确定交通事故的情况下要求被告赔偿没有事实依据；原告要求伤残鉴定是自己的行为与被告无关；原告有工资收入，不存在误工费问题；在事故中，原告没注意瞭望，应自负一切责任。另证人都是亲属，不是定案依据。未提供证据材料。
本院出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案卷宗中对康维付、苏长友、王淑梅、曲德芬、苏展、宋国臣的询问笔录。
庭审中，对原告提供的1-3号证据及本院出示的证据材料，被告均无异议，只是辩解与被告无关，经质证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年10月1日19时许，被告康维付驾驶一辆无牌号的三轮摩托车拉一车玉米回家途中在开原市下肥镇液化气站附近公路上由东向西行驶时，因对面驶来的一辆卡车灯光较亮，被告没有减速，该三轮车将同方向行走的原告陈国霞相撞，造成原告陈国霞受伤。陈国霞伤后被被告喊来的他人及被告妻子等人送铁岭市中心医医院治疗，住院16天，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿。因原告被送医院治疗，被告将肇事车辆开走，并且事后报案，没有现场。
经查，原告的经济损失为：1、医药费21142.74元，2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），3、营养费800元（50元/天×16天），4、护理费1720.96元（107.56元/天×16天），5、交通费500元，6、误工费4000元。以上总计为28963.7元。
本院认为，被告康维付驾驶车辆与原告陈国霞相撞发生事故，造成原告陈国霞受伤住院治疗的事实属实，被告康维付应承担赔偿责任。在本次事故中，被告在肇事后驾车离开现场，未报案，没有现场，被告应承担本次事故的全部责任。至于被告所辩其没有与原告相撞的事实，要求赔偿无事实依据的意见，因本案中，被告在开原市公安局交通警察大队交通事故档案卷宗中已承认事故发生时驾驶车辆在现场，是原告丈夫将其叫停，看到原告在现场受伤，现场也无其他车辆，且其他证人也证实被告承认撞人，并让妻子随伤者去医院，被告妻子也承认事故造成原告受伤，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告的误工费问题，被告辩解原告已有社会保险的工资收入，不存在误工，但本案中，原告在下肥液化气站工作，是靠自己的劳务挣取工资，因本次事故造成误工，应有误工损失。考虑到原告系病情好转出院，应有休息及康复时间，本院酌定二个月，即为4000元。关于交通费，考虑到原告去医院治疗及治疗终结返程的需要，本院酌定两项为500元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告康维付于本判决生效后十日内赔偿原告陈国霞经济损失28963.7元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告康维付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 朱 瑶