广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法民二初字第633号
原告：海南远通国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市蓝天路31号名门广场北区B座807号房，组织机构代码62030461-1。
法定代表人：郑家春。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
被告：佛山永安假期国际旅行社有限公司三水营业部，住所地广东省佛山市三水区西南街道华侨新村北45座首层，组织机构代码74915395-7。
负责人：何坚明。
被告：佛山永安假期国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城花苑广场2座24-30轴第二层，组织机构代码73214766-5。
法定代表人：梁满秋，董事长。
委托代理人：陈景聪、黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：何坚明，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李杰虹，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告海南远通国际旅行社有限公司诉被告佛山永安假期国际旅行社有限公司三水营业部（简称三水永安营业部）、佛山永安假期国际旅行社有限公司（简称佛山永安旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，根据被告佛山永安旅行社的申请追加了何坚明、李杰虹为本案共同被告。本案依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员陈志超组成合议庭，适用普通程序于2014年1月21日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈福、被告佛山永安旅行社的委托代理人陈景聪、黄志杰到庭参加了诉讼。被告三水永安营业部、何坚明、李杰虹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三水永安营业部存在合作关系，由原告接待其旅行团，团费以先接后付的方式支付。2011年8月5日、2011年11月12日，三水永安营业部委托原告接待两批旅行团，欠团费24850元未付。佛山永安旅行社作为对外具有独立法人资格的主体，其应对三水永安营业部的债务承担连带清偿责任。何坚明作为三水永安营业部的负责人，李杰虹是何坚明妻子，两人应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉请法院判令：一、被告三水永安营业部、佛山永安旅行社共同向原告清偿团费24850元，以及该款从2011年12月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉日的利息为2600.97元。二、何坚明、李杰虹对上述欠款承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告负担。
被告佛山永安旅行社辩称：一、原告不能证明其主张的委托合同关系事实存在，也不能证实其损失的团费，以及该团费与我司有关联，故应承担举证不能的后果。首先，原告提交的证据上加盖的“佛山永安假期国际旅行社有限公司计调部确认专用章”并非我司印章，我司亦从未刻制过此印章。我司从未与原告签订任何委托接待旅行团的文件。其次，三水永安营业部虽是我司设立的分支机构，但我司并不知悉该营业部与原告曾经存在委托合同关系，且经我司向三水永安营业部了解，也没有涉案委托合同关系存在。原告所提交的现有证据不足以证明我司或下设的三水营业部与原告存在委托合同关系。二、何坚明承包我司的三水营业部，是该营业部的实际经营者。从2003年4月3日起，何坚明便以其个人名义承包了我司的三水营业部，为此我司与其签订了《合作协议书》。《合作协议书》明确约定，何坚明独立经营、独立核算，三水营业部的一切财务税收由其负责。即使原告于本案主张的债权成立，该债权亦产生于何坚明承包经营三水营业部期间，应由何坚明承担，与我司无关。另何坚明与李杰虹于1996年8月2日结婚，李杰虹应对何坚明在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。综上，请求法院驳回原告对我司的全部诉讼请求。
被告三水永安营业部、何坚明、李杰虹在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告和三水永安营业部、佛山永安旅行社的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，以及三水永安营业部是佛山永安旅行社开设的分支机构。
2、旅游委托接待合同、机票确认单各两份，证明被告于2011年8月5日、2011年11月12日委托原告接待旅游团队两批，尚欠原告团费24850元未付。
3、社会保险参保缴费证明一份，证明邓铭辉曾经在三水永安营业部工作，系该营业部职员。
被告佛山永安旅行社在诉讼中举证如下：
1、《合作协议书》一份，证明何坚明与佛山永安旅行社于2003年4月3日签订协议书，约定由何坚明承包三水永安营业部，协议书第二条明确约定，何坚明采取独立经营、独立核算方式进行承包，并每年向佛山永安旅行社上缴管理费。
2、印章刻制审批表一份，证明原告提交的证据中出现的“佛山永安假期国际旅行社有限公司计调部确认专用章”非佛山永安旅行社备案印章。
3、名称变更登记资料一份，证明三水永安营业部原名称为“佛山永安假期国际旅行社有限公司三水分公司”。
4、人口信息查询表两份、《证明》一份，证明被告何坚明、李杰虹的身份情况，以及两人是夫妻关系。
5、离婚登记表、离婚协议书各一份，证明何坚明与李杰虹虽于2013年2月5日登记离婚，但本案债务形成于两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
6、银行账户明细查询两份，证明何坚明于2011年、2012年每年向佛山永安旅行社支付承包款25000元。
本院依职权向佛山市三水区工商局调取的三水永安营业部的企业机读档案登记资料、变更登记资料各一份，证明三水永安营业部的工商登记情况。
经审查，本院对双方当事人提交的证据认证意见如下：
原告提供的证据1、3，被告佛山永安旅行社对其真实性无异议，且该证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据2《旅游委托接待合同》、机票确认单上有三水永安营业部职员邓铭辉的签名认可，能够证明原告与三水永安营业部之间存在旅行团委托接待关系以及三水永安营业部所欠团费的事实，三水永安营业部、何坚明亦未到庭对此提出抗辩，故本院对该证据予以采信。
被告佛山永安旅行社提供的证据1是原件，被告三水永安营业部、何坚明无到庭对该证据的真实性提出异议，故本院予以采信；佛山永安旅行社提供的证据2-5，是由相关部门依法出具的证明文件，证据来源合法，反映客观真实，本院予以采信；佛山永安旅行社提供的证据6，因不能反映交易账户双方的身份情况及其与佛山永安旅行社之间的关系，不足以证明其主张的事实，本院不予采信。
本院依职权调取的证据，证据来源合法，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告三水永安营业部是被告佛山永安旅行社依法设立的分支机构。2003年4月3日，佛山永安旅行社与何坚明签订协议书，约定由何坚明负责经营管理三水永安营业部，由何坚明独立经营、核算，一切财务、税收均由何坚明负责，何坚明必须在每年的1月15日前上缴管理费2.5万元等。
2011年8月5日，三水永安营业部委托原告接待其旅游团，欠团费13210元未付。2011年11月12日，三水永安营业部又委托原告接待其旅游团，欠团费11640元未付。双方在签订的《旅游委托接待合同》上约定，余款三个月付清。
另查明，被告何坚明与李杰虹于1996年8月2日登记结婚，双方于2013年2月5日办理离婚手续。
本院认为，本案双方争议的焦点问题为：一、原告主张的欠费金额是否成立；二、三水永安营业部与佛山永安旅行社对涉案债务应否承担清偿责任，如何承担责任；三、被告何坚明、李杰虹应否对涉案债务承担连带清偿责任。
关于争议焦点一。原告主张被告三水永安营业部拖欠团费24850元，并提供了《旅游委托接待合同》、机票确认单证明双方之间的委托事实。本院认为，原告所提供的上述证据虽系传真件，但该证据形式合法亦符合旅游行业通常的交易方式，且上面亦有三水永安营业部职员的签名确认，应予采信，本院据此确认原告主张的欠费事实。对于原告主张的逾期付款利息，因双方订立的《旅游委托接待合同》约定涉案团费于三个月结算，即应从合同成立之日分别为2011年8月5日、2011年11月12日起算三个月后再计算逾期利息。
关于争议焦点二。综合原告提交的证据及其诉讼中的陈述，可以认定是三水永安营业部与原告直接建立旅游委托合同关系。三水永安营业部虽是佛山永安旅行社的分支机构，但已依法登记并领取营业执照，具有一定的独立支配的财产，故涉案债务首先应由三水永安营业部进行清偿，不足清偿部分，由其设立机构佛山永安旅行社承担补充清偿责任。佛山永安旅行社以三水永安营业部对外经营所欠债务与其无关，其不应承担责任的抗辩意见，不符合《中华人民共和国公司法》的相关规定，本院不予支持。
关于争议焦点三。佛山永安旅行社主张何坚明承包了三水永安营业部，并提供双方签订的《合作协议书》予以证明。因何坚明未到庭对该证据提出质证意见，本院视为其无异议，故对该证据予以采信，并据此确认佛山永安旅行社所主张的事实。何坚明作为三水永安营业部的承包者，应对该营业部所欠的债务承担连带清偿责任。至于李杰虹应否承担责任的问题。经审查，涉案债务形成于何坚明、李杰虹两人婚姻关系存续期间，且从本案证据亦可知李杰虹有参与三水永安营业部的经营活动，并从中受益，因此本院认为何坚明所承担的涉案债务应系其与李杰虹婚姻期间的夫妻共同债务，即李杰虹应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山永安假期国际旅行社有限公司三水营业部于本判决生效之日起十日内向原告海南远通国际旅行社有限公司支付团费24850元及逾期付款利息（其中13210元从2011年12月1日、11640元从2012年2月12起分别按中国人民银行同期贷款利率计算利息，均计至实际清偿日止）。
二、被告何坚明、李杰虹对被告佛山永安假期国际旅行社有限公司三水营业部于上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告佛山永安假期国际旅行社有限公司对被告佛山永安假期国际旅行社有限公司三水营业部于上述第一项判决所确定的债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告海南远通国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费全额收取即486元，由被告佛山永安假期国际旅行社有限公司三水营业部、何坚明、李杰虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 陈志超
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何贵豪