wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1993号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市建设路天和盛世。
法定代表人：李刚。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市嘉年华餐饮娱乐有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何美玲
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00159号
申请执行人：王英民，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县.
被执行人：王瑞永，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住址同上.
本院依照已经发生法律效力的（2014）砀民一初字第00129号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人王瑞永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王瑞永的存款2088元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 李天民
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈明明
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第344号
原告湛江市中农生产资料有限公司，所在地：湛江经济开发区。
法定代表人黄辉，总经理。
委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
委托搭理人李康胜，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区海景路***号*栋***房。
被告陈桂，男，汉族，身份证号码：×××491X，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈土旺，女，汉族，身份证号码：×××4943，系陈桂的妻子，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告湛江市中农生产资料有限公司诉被告陈桂、被告陈土旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了独任审理。原告湛江市中农生产资料有限公司的委托代理人陈华杰、李康胜到庭参加诉讼，被告陈桂及被告陈土旺经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市中农生产资料有限公司诉称：被告陈桂、陈土旺夫妻购买原告的肥料合计人民币74195元，并于2013年12月3日签订了两份欠据共74195元。在双方停止交易以来，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款74195元及利息1000元并承担本案件的诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》；2、《人口信息资料》；3、《欠据》两份。
被告陈桂、陈土旺既没有向本院提出答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告湛江市中农生产资料有限公司向被告陈桂、陈�旺夫妻于2012年8月起至2013年9月止共销售肥料两批次，合计人民币74195元。被告于2013年12月3日写下两份欠据，一份是欠肥料款28000元，一份是欠肥料款46195元，合计74195元，双方约定于农历2013年12月20日归还，但没有约定利息。双方对账后，经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉，要求两被告给付货款74195元及利息1000元。另查明，以上欠款发生于被告陈桂、陈土旺夫妻关系存续期间。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷案件。被告陈桂、陈土旺夫妻购买原告的肥料两批次，经双方结算，被告尚欠原告货款74195元，该事实有原告提供的《欠据》予以佐证，本院对被告陈桂、陈土旺夫妻欠原告货款74195元的事实予以确认，故本院对原告主张要求被告偿还货款74195元的诉求予以支持。被告陈桂、陈土旺属于夫妻关系，且上述欠款发生于夫妻关系存�期间，属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该笔债务属于被告陈桂与被告陈土旺的共同债务，两被告应当共同偿还。对于原告提出的1000元利息，由于没有任何依据，本院不予支持，应该根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，利息的计算应该从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止。被告陈桂、陈土旺经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈桂、陈土旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市中农生产资料有限公司支付货款74195元及利息（利息从2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告湛江市中农生产资料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告陈桂、陈土旺负担（该费用原告已向本院预交，由被告径付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广东中级人民法院。
审判员 吴建�
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 文 孟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第86号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年1月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，8月10日在居住地监视居住，2015年1月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年8月6日15时25分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫A0XX**的雪佛兰牌小型轿车在郑州市金水区某某路由东向西行至郑州市七中门口时与关某某驾驶、王某某乘坐的豫A7XX**东风牌小客车相撞，致使两辆车不同程度受损。经鉴定，李某某血液中血醇含量为247.45mg／100ml。经郑州市公安局交通巡警第五大队认定，李某某负事故全部责任，关某某、王某某、道路中心护栏管理方不负事故责任。现三人就事故赔偿责任已达成调解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书等证据，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年8月6日15时25分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为豫A0XX**的雪佛兰牌小型轿车在郑州市金水区某某路由东向西行至郑州市七中门口时与关某某驾驶、王某某乘坐的豫A7XX**东风牌小客车相撞。经鉴定，李某某血液中血醇含量为247.45mg／100ml。经郑州市公安局交通巡警第五大队认定，李某某负事故全部责任，关某某、王某某、道路中心护栏管理方不负事故责任。现李某某家属已赔偿关某某、王某某经济损失人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.关某某证实，事故时其驾驶豫A7XX**东风风行小客车沿某某路由东向西行驶至七中西侧被后面车追尾，其车撞到左侧护栏上，副驾驶座是其妻子王某某，是孕妇。王某某系关某某妻子，对上述事实亦予以证实，且还证实协商未果后对方打电话报警。
2.110报警证明证实110先后接到1883823****（李某某）、1833998****（关某某）报警称某某路七中门口，雪佛兰与东风风行事故。
3.道路交通事故现场勘查笔录证实事故地点郑州市金水区某某路七中门口现场情况。
4．道路交通事故认定书证实李某某负事故全部责任，关某某、王某某、道路中心护栏管理方不负事故责任。
5．血醇鉴定意见书证实李某某事故时血液中血醇含量为247.45mg／100ml，系醉酒状态。
6.驾驶证及机动车信息查询单证实涉案车辆及被告人驾驶证信息。
7．郑州仲裁委员会调解书证实李某某家属已赔偿关某某、王某某经济损失人民币20000元。
8.户籍证明证实被告人李某某的身份情况。
9.到案经过证实，2014年8月6日15时20分许，民警接110派警赶到某某路七中门前的事故现场，经调查李某某驾驶豫A0XX**号车沿郑州市金水区某某路由东向西行驶至七中门前时，撞到前方关某某驾驶同方向行驶的豫A7XX**号东风牌小型普通客车，致使车辆损坏，王某某受伤。经对李某某血醇检测含量为247.45mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。民警遂将其带至郑州市公安局交警五大队。
10．被告人李某某供述，2014年8月6日14时20分许，其酒后驾驶豫A0XX**雪佛兰牌轿车沿郑州市金水区某某路由东向西行驶至郑州市七中向西约100米时，因变道超车与前方东风牌轿车的左后角相撞，致使该车撞向中心护栏，该车内有一男一女，在副驾驶座的女子是孕妇。后其与对方协商未果就打110报警。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”。被告人李某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某某主动报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间在居住地监视居住的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月7日起至2015年4月16日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 倩 倩
二〇一五年一月三十日
书记员 李琳（代）
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第86号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宗欢，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年1月30日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人宗欢犯盗窃罪于2015年3月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人宗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年12月18日上午，在金乡县鸡黍镇宗营村村北西沟河河堤南侧，被告人宗欢趁无人之机，将被害人张某种植的21棵杨树以2600元的价格卖掉。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的树木价值为5748元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人张某的陈述，证人刘某等人的证言，被告人宗欢的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等予以证实。
公诉机关认为，被告人宗欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宗欢对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人宗欢的犯罪事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人宗欢在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人宗欢的户籍证明、金乡县公安局鸡黍派出所出具的抓获经过，证人刘某、祝某、宗某乙、宗某丙、宗某丁的证言，被害人张某的陈述，被告人宗欢在公安机关的供述及现场指认笔录，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2015）4号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局制作的勘查号：K3708280000002014120030号现场勘验笔录、现场图及照片、金乡县林业局出�的勘验、检查笔录、伐木现场示意图及照片。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人宗欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗欢归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人宗欢盗窃价值5748元的树木款应依法退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宗欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宗欢盗窃价值5748元的树木款于本判决生效�十日内退还被害人张玉华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一五年四月十四日
书记员 陈佩佩
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第86号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李X1，女，生于1990年12月11日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。
辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。
被告人黄X1，曾用名黄X2，男，生于1988年10月15日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。
被告人陈XX，女，生于1967年11月3日，哈尼族，文盲，云南省金平县人。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李X1、黄X1犯故意伤害罪、被告人陈XX犯侮辱罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉。被告人李X1及其辩护人李林海、黄X1、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年2月20日凌晨2时许，白X、李X2、若X等人在金平县大保寨李X3家喝酒，酒喝完后白X到若X家拿啤酒，返回至大保寨老球场下坡处时遇到被告人李X1，李X1以白X到家门口叫黄X3为由（白X与李X1之夫黄X3有不正当男女关系两年多）要殴打她，白X逃跑至公厕门口时被黄X1用甩棍、李X1用木棍打伤。被告人陈XX闻讯赶到现场，从李X1手中拿过剪刀将白X的头发剪光、衣服裤子剪碎。经鉴定，被害人白X的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李X1、黄X1、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白X的陈述、证人普X、曹X、李X4的证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户口证明、被告人李X1、黄X1、陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X1、黄X1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈XX使用暴力公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪。被害人白X在本案中有一定过错，被告人李X1、黄X1、陈XX与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。被告人黄X1、陈XX经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人李林海提出的被告人李X1系自首的辩护意见，与本院查明是事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、被告人黄X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
三、被告人陈XX犯侮辱罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 红
二〇一五年八月四日
书记员 熊军军
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第86号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月21日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字（2015）70号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日21时许，被告人崔某某醉酒后驾驶白色江铃牌越野车，沿市区步行街后街行驶至4号区中间路段倒车时，为躲避后面行驶的出租车辆，导致其驾驶的车辆撞在马路崖子的路灯电线杆上，造成电线杆受损的交通事故。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某鲜血样中酒精含量为175mg／100ml。金昌市交警支队金川大队交通事故责任认定，崔某某负该次事故全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议。且有证人王某某的证言、理化检验鉴定意见书、机动车信息查询单、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人员信息查询单、出警经过、刑事照片、道路交通事故认定书、人口基本信息及被告人崔某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人崔某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决书生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 潘 冰
人民陪审员 香成雪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人罗某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月2日被判处有期徒刑二年，2005年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某系吸毒人员。2015年3月18日14时26分许，被告人罗某在金城江区大洋购物广场的停车场内，将2包零包毒品海洛因以100元钱的价格卖给吸毒人员王某。交易刚结束，罗某、王某即被公安民警抓获。经搜查，民警在罗某身上查获人民币100元、毒品海洛因11包（后经称重共0.95克），在王某身上查获毒品海洛因2包（后经称重共0.09克）。
另查明，被告人罗某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2005年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、公安机关制作搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样笔录、随案移交清单、处理物品、文件清单、指认毒品照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、现场检测报告书、尿液检测结果照片、河池市公安局刑事技术鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、河池市公安局河北派出所出具的抓获经过、证人王某的证言、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人罗某的供述、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人贩卖的数量及查获的数量应认定为其贩毒的数量。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某以贩养吸，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人罗某的毒品海洛因0.95克、王德的毒品海洛因0.09克，予以没收；缴获被告人罗某的毒资现金人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韦祖珍
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第86号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人秦某某，男，1972年1月5日出生于开封市，2001年12月、2003年7月因犯盗窃罪各被判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月13日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月12日刑满释放。2015年6月6日因吸毒被开封市公安局梁苑分局执行强制戒毒，2015年6月19日因犯盗窃罪被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日20时10分，被告人秦某某到开封市金明区军分区西边黄汴河骨科医院，用随身携带的作案工具，将被害人李某某之子南某某（不满十八周岁）停放在该医院住院部西边南北方向平房南头蓝色爱玛牌电动自行车的车锁破坏后盗走，销赃得款700元，已挥霍。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2140元。
2015年6月6日秦某某因被吸毒被强制戒毒，期间主动供述了该起盗窃事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人南某某陈述及报案、现场照片、价格鉴定、抓获证明、扣押物品清单、户籍证明、被盗电动车用户档案和维修卡、结案报告、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议结合被告人有自首、累犯等量刑情节，依法判处。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。秦某某在被公安机关强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。但秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、作案工具由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月19日起至2016年1月18日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾 新
二〇一五年八月七日
书记员 张富勤
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第86号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人李某1，女，生于1990年12月11日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于红河州看守所。辩护人李林海，云南天方律师事务所律师。被告人黄某1，曾用名黄某2，男，生于1988年10月15日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。被告人陈某1，女，生于1967年11月3日，哈尼族，文盲，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯侮辱罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某1、黄某1犯故意伤害罪、被告人陈某1犯侮辱罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人李林海、黄某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2015年2月20日凌晨2时许，白某、李某2、若某等人在金平县大保寨李某3家喝酒，酒喝完后白某到若某家拿啤酒，返回至大保寨老球场下坡处时遇到被告人李某1，李某1以白某到家门口叫黄某2为由（白某与李某1之夫黄某2有不正当男女关系两年多）要殴打她，白某逃跑至公厕门口时被黄某1用甩棍、李某1用木棍打伤。被告人陈某1闻讯赶到现场，从李某1手中拿过剪刀将白某的头发剪光、衣服裤子剪碎。经鉴定，被害人白某的损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人李某1、黄某1、陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述、证人普某、曹某、李某1的证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、户口证明、被告人李某1、黄某1、陈某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、黄某1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某1使用暴力公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，其行为已构成侮辱罪。被害人白某在本案中有一定过错，被告人李某1、黄某1、陈某1与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。被告人黄某1、陈某1经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人李林海提出的被告人李某1系自首的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百四十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。三、被告人陈某1犯侮辱罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁 红二〇一五年八月四日书记员 熊军军
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4016号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告富甲春，男，1951年1月4日出生，满族，农民，现住沈阳市铁西区。
被告王中录，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富甲春、王中录金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1805元，减半收取902.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张晓斌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘伊洋
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3883号
原告：郭某1，男，1995年1月2日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告：郭某2，男，1954年8月10日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张振华，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：樊某1，男，1974年8月23日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：李某，女，1969年5月28日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：樊某2，女，2001年1月12日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告郭某1、郭某2诉被告樊某1、李某及樊某2婚约财产纠纷一案，本案审理查明,原告方所诉被告名为“樊某1、李某及樊某2”，被告凡冠银、李某及凡俊杰对此不予认可，致使本案无法审理，故原告所诉主体不适格，依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭某1、郭某2的诉讼。
案件受理费减半收取为512.5元，依法免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1207号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2267号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2267号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2267号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2108号
原告：许某某。
被告：李某。
被告：万某
本院在审理原告许某某诉被告李某、万某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 范 西 文
二〇一五年六月十一日
书记员 马成铭(代)
山西省高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋行申299号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市。
再审申请人王玉春因诉请长治市国土资源局城区分局不履行撤销土地使用权证法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院(2017）晋04行终85号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王玉春申请再审称，生效裁定作出后，申请人偶然发现长治市国土资源局城区分局于2014年8月26日作出的《关于王玉春信访调查答复意见书》，该意见书恰好证明长治市国土资源局城区分局存在不履行法定职责的事实，并且足以推翻原生效裁定。故请求依法对本案再审，撤销原裁定并撤销被诉行政行为。
本院认为，根据申请人提交的起诉状及证据材料可以得知，王玉春请求撤销的长治市城区210073号《宅基地使用证》，颁发时间是1986年12月，申请人曾对该证提出撤销之诉，山西省潞城市人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋0481行初49号行政裁定，裁定不予受理。该裁定因申请人没有上诉已经发生法律效力。之后，申请人以长治市国土资源局城区分局不撤销其颁发的错误的宅基地使用权证为由，提起不履行法定职责之诉，即本案之诉。本院认为，申请人提起的前后两个诉讼从诉讼类型看虽有不同，但从审查的内容看实质上是一致的，均是要求审查原发证行为是否正确。故在前一个诉讼因不符合起诉条件被裁定不予立案后，其向行政机关提出履行纠错职责的申请应当视为通过信访途径反映诉求，对该类诉求行政机关作出的答复或者不答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人针对此类答复或者不答复提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人在申请再审时向本院提交了长治市国土资源局城区分局于2014年8月26日作出的《关于王玉春信访调查答复意见书》，该答复意见书针对申请人反映的错误发证问题作出答复，进一步说明对此类诉求宜通过信访途径予以解决，但人民法院对此类诉求不宜受理并审理。综上，申请人提出的申请再审的理由不能成立。
综上，王玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王玉春的再审申请。
审判长魏佩芬
审判员程彦斌
审判员郑宏
二○一七年十二月二十一日
书记员武蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋行申299号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王玉春，男，1962年6月10日出生，汉族，现住山西省长治市。再审申请人王玉春因诉请长治市国土资源局城区分局不履行撤销土地使用权证法定职责一案，不服山西省长治市中级人民法院(2017）晋04行终85号行政裁定，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王玉春申请再审称，生效裁定作出后，申请人偶然发现长治市国土资源局城区分局于2014年8月26日作出的《关于王玉春信访调查答复意见书》，该意见书恰好证明长治市国土资源局城区分局存在不履行法定职责的事实，并且足以推翻原生效裁定。故请求依法对本案再审，撤销原裁定并撤销被诉行政行为。本院认为，根据申请人提交的起诉状及证据材料可以得知，王玉春请求撤销的长治市城区210073号《宅基地使用证》，颁发时间是1986年12月，申请人曾对该证提出撤销之诉，山西省潞城市人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋0481行初49号行政裁定，裁定不予受理。该裁定因申请人没有上诉已经发生法律效力。之后，申请人以长治市国土资源局城区分局不撤销其颁发的错误的宅基地使用权证为由，提起不履行法定职责之诉，即本案之诉。本院认为，申请人提起的前后两个诉讼从诉讼类型看虽有不同，但从审查的内容看实质上是一致的，均是要求审查原发证行为是否正确。故在前一个诉讼因不符合起诉条件被裁定不予立案后，其向行政机关提出履行纠错职责的申请应当视为通过信访途径反映诉求，对该类诉求行政机关作出的答复或者不答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围，当事人针对此类答复或者不答复提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，申请人在申请再审时向本院提交了长治市国土资源局城区分局于2014年8月26日作出的《关于王玉春信访调查答复意见书》，该答复意见书针对申请人反映的错误发证问题作出答复，进一步说明对此类诉求宜通过信访途径予以解决，但人民法院对此类诉求不宜受理并审理。综上，申请人提出的申请再审的理由不能成立。综上，王玉春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王玉春的再审申请。审判长魏佩芬审判员程彦斌审判员郑宏二○一七年十二月二十一日书记员武蕾
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1969号
原告：支桂英。
被告：李桂洪。
被告：郑美华。
原告支桂英诉被告李桂洪、郑美华民间借贷纠纷一案，于2009年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告支桂英，被告李桂洪到庭参加诉讼，被告郑美华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支桂英诉称：李桂洪、郑美华系夫妻。2005年，其向李桂洪出借5000元，向郑美华出借2000元，但均未归还，仅支付过400元利息。因出借给李桂洪、郑美华的款项系向第三人所借，经郑美华同意，其支付利息3000元给第三人。为此，李桂洪于2007年2月15日重新出具欠条，表示“向支桂英借人民币壹万元正”。但李桂洪、郑美华之后仅支付过利息500元，至今未能还清本息。故诉至法院要求支桂英、郑美华归还借款及利息15000元（利息按照月息2分从2007年2月15日计算至2009年7月15日为5800元，按5000元主张）。
被告李桂洪辩称：其于2005年11月向支桂英借得5000元、妻子郑美华借了2000元。对2007年2月15日出具的欠条没有异议，但该欠条上所写1万元借款包括3000元利息。同意归还该1万元款项，对支桂英要求按照月息2分计算利息也没有异议，但利息3000元不能再计算利息。同时，其于2008年向支桂英支付了利息1300元，妻子郑美华支付了利息900元，应当予以扣减。目前由于经济困难，只能每年归还1000元。
被告郑美华未作答辩。
原告支桂英为支持其诉讼主张，向本院提交2007年2月15日李桂洪出具的欠条一张，证明李桂洪向其借款的事实。
被告李桂洪、郑美华未提交证据。
被告郑美华未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告李桂洪对原告支桂英提交的证据的真实性没有异议，作为本案的有效证据。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：李桂洪、郑美华系夫妻。2005年左右，李桂洪向支桂英借款5000元，郑美华向支桂英借款2000元。后李桂洪、郑美华同意支付利息3000元，李桂洪为此于2007年2月15日出具欠条一张，表示“本村李桂洪向支桂英借人民币壹万元正”。之后李桂洪、郑美华仅支付过利息500元，至今未能还清本息。故支桂英诉至本院。
另查明，关于利息，双方曾约定月息6分，后经协商，一致同意按月息2分计息。李桂洪在庭审中亦明确表示同意按照月息2分支付利息。
又查明，支桂英出借给李桂洪、郑美华的款项系支桂英以自己名义向第三人所借，李桂洪、郑美华于2007年2月15日确认的利息3000元用于支桂英向第三人支付利息。
本院认为，李桂洪、郑美华分别向支桂英借款5000元和2000元，有李桂洪向支桂英出具的借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。李桂洪、郑美华至今未能还清借款，支桂英起诉要求李桂洪归还借款并支付按照月息2分支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但李桂洪于2007年2月15日出具的欠条中所认可的1万元借款系就前期7000元借款和3000元利息的确认，且双方按月息2分计息，已相当于同期银行贷款基准利率的四倍，故该3000元利息不能计算复利。支桂英关于该3000元利息系经李桂洪、郑美华同意才支付给第三人故应作为借款本金予以认定的主张，因支桂英与第三人之间的民间借贷关系与本案所涉借款问题系两个法律关系，故本院不予采纳。即李桂洪、郑美华应付利息包括2007年2月15日确认的3000元和按照本金7000元、以月息2分从2007年2月15日起算的利息4060元（计算至2009年7月15日），扣除李桂洪、郑美华于2008年已经支付的500元利息，李桂洪、郑美华尚应支付6560元，超过该部分的利息本院不予支持。李桂洪关于其与郑美华于2008年支付过利息2200元的主张缺乏相应的证据，本院不予采信。本案所涉借款发生在郑美华与李桂洪夫妻关系存续期间，系李桂洪、郑美华的夫妻共同债务，李桂洪、郑美华应对彼此的债务承担共同还款责任。被告郑美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李桂洪、郑美华归还支桂英借款7000元，支付利息6560元，共计13560元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回支桂英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由支桂英负担8.5元，李桂洪、郑美华负担79元。李桂洪、郑美华负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 刘 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5353号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：吴红莲，原告公司员工。
被告：戴桂龙，男，汉族，1998年8月27日出生，住福建省漳浦县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告戴桂龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告福州市机汇电子科技有限公司在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州市机汇电子科技有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 崔 洁
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 龚晓璇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢505号
申请执行人:刘训林，男，1972年8月20日生，汉族
申请执行人：孟恩喜，男，1968年10月10日生，汉族，身份证号码X，住所地，上海市松江区薛家村。
被执行人：魏怀峰，男，1972年11月25日生，汉族
本院在执行刘训林、孟恩喜与被执行人魏怀峰装饰装修合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行，执行标目行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张红已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年十二月十六日
书记员 于晓艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第00895号
上诉人（原审原告）倪良春。
被上诉人(原审被告)广陵区红星船厂，住所地在扬州市泰安镇芒稻村卞庄组。
负责人周加庆。
委托代理人马蓉，该厂法律顾问。
上诉人倪良春因与被上诉人广陵区红星船厂劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第2680号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪良春自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪良春撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪良春撤回上诉，当事人双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈凤至
849369
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2718号
原告：李劲松，男，汉族，户籍地址：湖南省平江县，现住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭洋涛，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：韶关市粤北建设工程有限公司，住所地：韶关市浈江区花果山南侧（耕进商贸市场）A1-A11/F3号商铺。
负责人：林灶炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。
负责人：马绍富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高立杰，该公司职员。
原告李劲松诉被告韶关市粤北建设工程有限公司、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松的委托诉讼代理人饶秀春，被告韶关市粤北建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨姗姗、永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托诉讼代理人高立杰到庭参加了诉讼，被告梁乐平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李劲松向本院提出诉讼请求：一、被告梁乐平、粤北建设工程有限公司连带赔偿原告各项损失36742元（车辆损失33922元、评估费2000元、保险费420元、交通费400元），被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、被告承担诉讼费。事实理由：2017年11月7日，被告梁乐平驾驶被告粤北建设工程有限公司的湘04B49**牌号大型拖拉机在碧桂园后门路段碰撞由原告驾驶的粤Ｓ×××××牌号小车，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告梁乐平负该次事故的全部责任。
被告韶关市粤北建设工程有限公司辩称：肇事车辆梁乐平石我司的雇员。原告部分诉讼请求没有事实与法律依据。原告自行申请委托评估车辆损失部分，答辩人认为原告提出车辆损失费过高，不客观。原告诉求保险费用没有法律依据。原告提交的交通费票据，不足以证明是处理交通事故必须发生的费用。
被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司辩称：一、肇事车辆湘04B49**号货车在我司购买了交强险；二、原告李劲松、被告韶关市粤北建设工程有限公司未提供湘04B49**号货车的行驶证及驾驶员的驾驶证；三、交强险财产损失限额为2000元；四、案件受理费不属于保险责任范围。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日14时30分，被告梁乐平驾驶被告粤北建设工程有限公司所有的湘04—×××××牌号大型拖拉机在浈江区坝厂新村路段由东向西行驶到碧桂园后门时发现不能通过限高架，在倒车过程中碰撞同一车道内由原告驾驶的粤Ｓ×××××牌号小车，造成原告车辆受损的道路交通事故。同日，韶关市公安局浈江公安分局交通警察大队作出（2017）第D0002310号交通事故认定书（简易程序），认定被告梁乐平负该次事故的全部责任。
2017年11月20日原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｓ×××××牌号小车的损失进行价格评估，2017年12月1日该公司作出“穗华价估（韶关）[2017]0087号”损失价格评估结论书，结论：粤Ｓ×××××小车损失为33877元。原告为此支付评估费2000元。
查明被告梁乐平是被告韶关市粤北建设工程有限公司聘请的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为；粤Ｓ×××××牌号小车在永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，其事故成因及责任，有韶关市公安局浈江公安分局交通警察大队作出（2017）第D0002310号交通事故认定书（简易程序），认定被告梁乐平负该次事故的全部责任。双方对此亦无异议，本院予以采信。
原告要求被告赔偿其损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，现对原告的损失分项论述：
本次交通事故中原告的损失有1、经评估粤Ｓ×××××牌号小车的价格损失为33922元；2、鉴定费2000元，有发票为凭，予以确认；3、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，酌定为200元；4、原告主张事故发生后的保险费420元，于法无据，本院不予支持。没有法律依据，本院不予支持；以上款项合计36122元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，粤Ｓ×××××牌号小车已在永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生道路交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，交强险的责任限额包括伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。”因此永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司应当在交强险限额内赔偿2000元给原告。
交强险赔偿限额外原告的损失尚有34122元，本案交警认定被告梁乐平负该次事故的全部责任，被告梁乐平是被告韶关市粤北建设工程有限公司的雇员，在工作期间发生事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，此款应由被告韶关市粤北建设工程有限公司负责赔偿给原告。
梁乐平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款2000元给原告李劲松；
二、被告韶关市粤北建设工程有限公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款34122元给原告李劲松；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取359元由被告韶关市粤北建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一八年一月三十一日
书记员 林天成
方
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00555号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶某某，男，1980年10月2日出生于山东省东明县，汉族，高中文化程度，重庆冠洲机电设备有限公司销售经理，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被决定取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）557号起诉书指控被告人叶某某�危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日1时许，被告人叶某某酒后驾驶黑色奥迪小轿车搭载张某从重庆市江北区观音桥花市“兰花卉KTV”出发行驶至本区洋河路段时被公安干警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时叶某某血液中乙醇含量为121.1mg／100ml。
公诉机关为此向法庭举示了相关证据，证明被告人叶某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定已构成危险驾驶罪，并提请依法判处。
被告人叶某某对起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人叶某某到案后能如实供述其犯罪事实。
�述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某、张某某的证词、机动车行驶证及驾驶资格查询情况、行政强制措施凭证、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后在道路上载人驾驶机动车，血液中乙醇含量为121.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶�，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一四年六月十三日
书记员 杨 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03898号
罪犯邓顺龙，男，1984年5月18日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年2月14日作出(2012)赫刑初字第77号刑事判决，以被告人邓顺龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)益法刑二终字第39号刑事判决，以被告人邓顺龙犯盗窃罪，判处�期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）常刑执字第1347号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓顺龙自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓顺龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳任务，确有悔改表�，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓顺龙减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初423号
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。
住所地开封县祥符大道**号。
负责人侯某，任行长。
委托代理人张某，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。
被告陈某，男，汉族，1983年12月2日生，住河南省开封县。
被告孙某，女，汉族，1983年6月13日生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被告陈某、孙某借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告陈某、孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月17日，被告陈某向开封县农村信用合作联社贷款60000元用于建筑，利率为6.9‰，还款日期为2016年9月17日，并立有借据和借款合同。借款到期后，经开封宋都农村商业银行股份有限公司多次催要，被告陈某至今未还。
被告陈某、孙某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈某、孙某系夫妻关系。2015年9月17日，被告陈某与开封宋都农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同约定：被告陈某向开封宋都农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款用途为建筑，借款期限为十二个月，借款利率为月利率6.9‰。合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日按借款合同约定将现金60000元存到被告陈某开立的个人结算帐户上。至今，借款本金60000元未归还，利息支付469.92元。另查明，2016年12月28日，开封县农村信用合作联社变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，并依法向有关登记机关办理了登记注册。
以上事实，有当事人陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的个人借款合同、借款借据、转账凭证等证据相互证明，足以认定。
本院认为，开封县农村信用合作联社依法变更为原告开封宋都农村商业银行股份有限公司，故开封县农村信用合作联社的权利和义务应由变更后的原告开封宋都农村商业银行股份有限公司享有和承担。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告陈某签订的农村信用社借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，被告陈某应当按照约定归还借款本金及其利息。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告陈某归还的借款本金60000元，并按照合同约定的月利率6.9‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但应当扣除被告陈某已支付的利息469.92元。被告孙某与被告陈某系夫妻关系，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告陈某之间的债务形成时间是在二被告夫妻关系存续期间，因此，该60000元债务应属夫妻共同债务，被告孙某应与被告陈某共同承担还款责任。被告陈某、孙某未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不应影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某、孙某于本判决生效之日起十日内向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司归还借款本金60000元，并按照月利率6.9‰支付自2015年9月17日之日起至本判决确定还款之日的利息，但应扣除被告陈某已支付利息469.92元。
二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈某、孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一七年五月五日
书记员 张家棒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1490号
原告赵广军。
被告李军。
原告赵广军与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，因原告赵广军未缴纳案件受理费，本院于2015年9月24日通知原告赵广军交纳案件受理费4320元，原告赵广军未在本院规定的期限内交纳案件受理费4320元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孔庆会
二〇一五年十月九日
书记员 朱凤红
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2217号
原告：卢文，男，1962年12月17日出生，汉族，百色市右江区人，自由职业，住广西百�市右江区，
被告：詹海燕，女，1966年1月31日出生，壮族，南宁市武鸣区人，百色市邮政局退休职工，住广西百色市右江区，
被告：梁明春，男，1966年3月2日出生，壮族，百色市右江区人，百色市邮政局职工，住广西百色市右江区，
两被告共同委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。
原告卢文与被告詹海燕、梁明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文，被告詹海燕及其委托诉讼代理人黄振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金150000元�该款利息（按照银行同期贷款利率4倍计算），并判决原告享有被告抵押房屋优受偿权。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订《借款及抵押合同》约定，原告借给被告150000元，借款期限6个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，两被告以其位于百色市右江区东笋路24号百色市邮政局职工宿舍1栋1单元6层602号房屋作为借款抵押担保。借款合同签订后，原告将150000元借款提供给两被告，并办理了房屋抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未还借款本金给原告。为此原告特向人民法院提起诉讼。
被告詹海燕、梁明春辩称，原、被告约定借款本金为150000元，但原告已直接扣除3个月利息共计27000元，原告实际支付两被告借款本金为123000元，两被告已经偿还原告借款本金54000元，尚欠原告借款本金为69000元。双方约定的利息不明确，原告请求支付利息40375元不应得到法院支持。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与两被告于2015年11月24日签订《借款及抵押合同》约定，原告借给两被告150000元，借款期限6个月，利息为银行同期利率的4倍，两被告以其位于百色市右江区东笋路24号百色市邮政局职工宿舍1栋1单元6层602号房屋作为借款抵押担保。借款合同签订后，原告将150000元借款提供给两被告，并办理了房屋抵押登记手续。之后，两被告先后十次向原告账户陆续转账共计54000元。
本院认为，关于原告实际支付两被告借款数额是多少元问题，从原告提交的《借款及抵押合同》记载借款数额为150000元，以及《房屋他项权证》记载的债权数额为150000元，均能证实两被告向原告借款本金为150000元，据此本院认定原告实际支付两被告借款本金为150000元。两被告认为其实际收到原告借款本金为123000元，因无其他证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告诉请两被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息问题，从两被告提交的《银行转账明细查询单》记载的支付款项数额能反映两被告系按照银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息，因此，原告与两被告之间约定的借款利息按银行同期利率4倍计算的表述，应认定为按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。两被告认为双方约定的借款利息不明确，理由不充分，本院不予采纳。关于两被告实际尚欠原告借款本金数额是多少元问题，从两被告提交的《银行转账明细查询单》能反映两被告先后十次陆续向原告账户转账共计54000元，该款项按照先付息后还本顺序，其中两被告偿还原告借款利息为45000元，偿还原告借款�金为9000元，据此认定两被告实际尚欠原告借款本金数额为141000元。关于原告请求享有抵押房屋优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告对两被告抵押的位于百色市右江区东笋路24号百色市邮政局职工宿舍1栋1单元6层602号房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告詹海燕、梁明春共同偿还原告卢文借�本金141000元及该款利息（利息计算，从2017年3月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
二、原告卢文对被告詹海燕、梁明春抵押的位于百色市右江区东笋路24号百色市邮政局职工宿舍1栋1单元6层602号房屋享有优先受偿权。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告詹海燕、梁明春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年九月三十日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2217号原告：卢文，男，1962年12月17日出生，汉族，百色市右江区人，自由职业，住广西百�市右江区，被告：詹海燕，女，1966年1月31日出生，壮族，南宁市武鸣区人，百色市邮政局退休职工，住广西百色市右江区，被告：梁明春，男，1966年3月2日出生，壮族，百色市右江区人，百色市邮政局职工，住广西百色市右江区，两被告共同委托诉讼代理人：黄振海，广西齐川律师事务所律师。原告卢文与被告詹海燕、梁明春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文，被告詹海燕及其委托诉讼代理人黄振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金150000元�该款利息（按照银行同期贷款利率4倍计算），并判决原告享有被告抵押房屋优受偿权。事实和理由：原、被告于2015年11月24日签订《借款及抵押合同》约定，原告借给被告150000元，借款期限6个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，两被告以其位于百色市右江区东笋路24号百色市邮政局职工宿舍1栋1单元6层602号房屋作为借款抵押担保。借款合同签订后，原告将150000元借款提供给两被告，并办理了房屋抵押登记手续。借款期限届满后，两被告未还借款本金给原告。为此原告特向人民法院提起诉讼。被告詹海燕、梁明春辩称，原、被告约定借款本金为150000元，但原告已直接扣除3个月利息共计27000元，原告实际支付两被告借款本金为123000元，两被告已经偿还原告借款本金54000元，尚欠原告借款本金为69000元。双方约定的利息不明确，原告请求支付利息40375元不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与两被告于2015年11月24日签订《借款及抵押合同》约定，原告借给两被告150000元，借款期限6个月，利息为银行同期利率的4倍，两被告以其位于百色市右江区东笋路24号百色市邮政局职工宿舍1栋1单元6层602号房屋作为借款抵押担保。借款合同签订后，原告将150000元借款提供给两被告，并办理了房屋抵押登记手续。之后，两被告先后十次向原告账户陆续转账共计54000元。本院认为，关于原告实际支付两被告借款数额是多少元问题，从原告提交的《借款及抵押合同》记载借款数额为150000元，以及《房屋他项权证》记载的债权数额为150000元，均能证实两被告向原告借款本金为150000元，据此本院认定原告实际支付两被告借款本金为150000元。两被告认为其实际收到原告借款本金为123000元，因无其他证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告诉请两被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息问题，从两被告提交的《银行转账明细查询单》记载的支付款项数额能反映两被告系按照银行同期贷款利率的4倍支付原告借款利息，因此，原告与两被告之间约定的借款利息按银行同期利率4倍计算的表述，应认定为按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。两被告认为双方约定的借款利息不明确，理由不充分，本院不予采纳。关于两被告实际尚欠原告借款本金数额是多少元问题，从两被告提交的《银行转账明细查询单》能反映两被告先后十次陆续向原告账户转账共计54000元，该款项按照先付息后还本顺序，其中两被告偿还原告借款利息为45000元，偿还原告借款�金为9000元，据此认定两被告实际尚欠原告借款本金数额为141000元。关于原告请求享有抵押房屋优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，原告对两被告抵押的位于百色市右江区东笋路24号百色市邮政局职工宿舍1栋1单元6层602号房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告詹海燕、梁明春共同偿还原告卢文借�本金141000元及该款利息（利息计算，从2017年3月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；二、原告卢文对被告詹海燕、梁明春抵押的位于百色市右江区东笋路24号百色市邮政局职工宿舍1栋1单元6层602号房屋享有优先受偿权。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告詹海燕、梁明春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年九月三十日书记员  黄振步
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第492号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
代表人钱大友，行长。
被执行人毛碧玉，女，汉族，住沙县。
被执行人陈涛，男，汉族，住沙县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人毛碧玉、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民特字第3号民事裁定书，责令被执行人立即偿付申请执行人借款本金人民币519711.03元及判决书所确定的利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人毛碧玉、陈涛名下位于沙县城东小区西路16排130号的房地产。现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民特字第3号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第492号申请执行人平学军，男，生于1965年6月15日，汉族，宁夏中宁县人，大专文化，系中国农业银行股份有限公司中宁支行职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司，住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人赵万业，系该公司总经理。申请执行人平学军与被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第1420号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的为39394元，执行费491元，共计39885元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿39394元。现查明，被执行人在本院涉案较多，公司已停业，法定代表人赵万业去向不明。本院于2014年7月30日作出（2014）沙民初字第1390-1号民事裁定书（由王明礼、陈玉琪、王明林、曹秀琴、杜宁旭、曹建荣、谭辉、平学军、何斌、王茂胜共10人申请财产保全），依法对被执行人宁夏中卫市兴文彩色印刷包装有限责任公司所有的四色印刷机一台诉前保全，因该设备是一整套设备，不能单独处置，需对被执行人的财产进行整体处理。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市房屋产权产籍管理所查询被执行人名下无房屋登记信息（该公司厂房及资产均登记在赵万业个人名下）。在宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下有昌河厢式货车一辆，因该车未在有效期内检验，且已过逾期检验强制报废期。该公司法定代表人赵万业名下的个人财产已被另案保全查封，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，如登记在被执行人的法定代表人赵万业名下的厂房及资产整体处置后或申请执行人提供有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）沙民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一五年十一月二日书记员  刘 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2015）沙执字第492号本院在执行申请执行人马宝利与被执行人王继红买卖合同纠纷一案中，申请执行人马宝利申请将被执行人王继红纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王继红无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王继红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。书记员  高峰二〇一五年五月二十九日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02707号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：王道晖，男系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被执行人：刘义娟，女。
被执行人：孙振峰，男。
被执行人：刘福民，男。
被执行人：丛泽恩，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘义娟、孙振峰、刘福民、丛泽恩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月2日作出（2013）庄民初字第4205号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年10月21日作出（2014）庄执字第2914号执行裁定书，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，终结本院的本次执行程序。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月19日再次向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1402元、执行费1121元。
本案在执行过程中，向被执行人刘义娟、孙振峰、刘福民、丛泽恩送达了执行通知书，并责令被执行人刘义娟、孙振峰、刘福民、丛泽恩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘义娟、孙振峰、刘福民、丛泽恩未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘义娟、孙振峰、刘福民、丛泽恩无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月15日作出（2015）庄执字第2707号执行决定书，将被执行人张刘义娟、孙振峰、刘福民、丛泽恩纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第136号
原告朱剑。
被告张家港市百寿药业有限公司。
法定代表人于菊兴。
原告朱剑与被告张家港市百寿药业有限公司（以下简称百寿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告朱剑到庭参加了诉讼，被告百寿公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱剑诉称：2013年10月前，被告委托原告对其车间进行设备及水电安装工作，安装工资及材料费共计76000元，至2014年春节前被告共计支付40000元，尚欠36000元未支付，起诉状上因为算错，误写为35000元。原告现要求被告支付该36000元欠款并承担本案诉讼费。
被告百寿公司未作答辩。
经审理查明：朱剑提交的结算凭据上载明“结算凭据朱剑车间水电工程，结算总价为计人民币柒万陆仟元整（¥76000元）.已付40000元，尚欠叁万陆仟元整（¥36000）此据张家港市百寿药业有限公司经手：陈礼忠（盖合同专用章）2014.1.28”。
以上事实，有原告的庭审陈述、结算凭据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告百寿公司结欠原告朱剑36000元款项，有结算凭据予以证实，事实清楚，原告朱剑现要求被告百寿公司向其支付该36000元，理由正当，应予支持。被告百寿公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港市百寿药业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱剑支付36000元。
案件受理费700元、公告费400元，合计1100元，由被告张家港市百寿药业有限公司负担。该费原告朱剑已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 刘志东
代理审判员 叶 玉
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年五月六日
书 记 员 马雅蕾
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00312号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被定边县公安局取保候审。同年12月3日被定边县人民检察院取保候审，2015年12月11日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年12月30日5时许，被告人张某某驾驶皮卡车由东向西行驶至定边县水莲路19?km＋650m处，未查明路面状况与路上的超限庄相撞，造成该车乘员马某某（被告人姑父）当场死亡，被告人张某某受伤，车辆损坏之交通事故。经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任，被害人马某某不负事故责任。案发后，经定边县公安局交通警察大队调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人张某某一次性赔偿被害人马某某家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币50000元，已全部兑现，被告人张某某的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某、马某甲、王某某的证言、交通事故现场勘查图、尸体检验报告、尸体认领书、事故责任认定书、辨认笔录、车辆信息、驾驶证信息、照片、扣押物品清单、发还物品清单、病历、调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、电话通话记录、户籍信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路在未确保安全下行驶发生事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一至二年的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 齐浩宇
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督481号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：钟小翠，女，1965年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人钟小翠是该小区业主，每月应缴物业费197.72元，现欠自2012年7月1日至2016年6月3日共计9293元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人钟小翠支付所欠物业费5576元（9293元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钟小翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费5576元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法�效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8648号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：翁娇艳，女，1980年9月11日出生，汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告翁娇艳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2017年12月18日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告翁娇艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8173号
上诉人（一审被告）：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王立芬，总经理。
委托诉讼代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湛玉强，男，1968年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人山东顺心宜物业管理有限公司（以下简称顺心宜物业）因与被上诉人湛玉强劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院于2017年8月20日作出的（2017）鲁0103民初4690号民事判决，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顺心宜物业上诉请求：撤销一审判决第三项，改判不向湛玉强支付未签劳动合同双倍工资3600元，由湛玉强承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实错误。顺心宜物业与湛玉强是非全日制劳动用工关系，即湛玉强每天工作四小时，按小时计酬，每周不超过二十四小时。根据《劳动合同法》第六十九条的规定，非全日制用工双方可以订立口头协议。自2016年10月至12月期间，湛玉强的工资完全以小时工资计酬并发放，双方均无异议。既然法律允许非全日制用工可以采用口头订立形式，当然不存在未签书面合同的二倍工资差额。
被上诉人湛玉强辩称，一审判决认定事实正确。其是2016年10月份入职，根据一审中提交的证据，10月份工资发放1510元，奖金420元，11月份工资发放1800元，均是按月发放工资。而且工作期间是上班12小时，休息12小时，双方存在劳动关系，而非上诉人所说的小时工。
湛玉强向一审法院起诉请求：1.确认湛玉强与顺心宜物业在2016年10月1日至今存在劳动关系；2.判令顺心宜物业支付湛玉强2016年12月份工资1800元，支付2017年1月份到2017年5月份工资1万元；3.判令顺心宜物业支付湛玉强2016年11月1日至2017年5月未签订书面劳动合同双倍工资9000元。
一审法院认定事实：湛玉强于2016年10月1日到顺心宜物业从事保安工作，双方未签订书面劳动合同，顺心宜物业也未为湛玉强缴纳社会保险。湛玉强于2017年1月3日因摔伤住院后，未再到顺心宜物业上班。顺心宜物业已支付湛玉强2016年10月份工资1930元，2016年11月份工资1800元，尚欠湛玉强2016年12月的工资1800元。2017年5月25日，湛玉强向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求确认与顺心宜物业2016年10月1日至今存在劳动关系、支付2016年12月至2017年5月工资及未签订劳动合同二倍工资，该委于2017年5月27日作出济市中劳人仲不[2017]62号仲裁决定书，对湛玉强的仲裁申请不予受理，湛玉强不服该决定，在法定期限内诉至本院。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案湛玉强于2016年10月1日到顺心宜物业从事保安工作，双方依法自2016年10月1日起确立劳动关系。顺心宜物业辩称双方之间是非全日制劳动用工关系，但未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定，非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。而顺心宜物业是按月支付湛玉强工资，不符合上述法律规定，对顺心宜物业辩称不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。顺心宜物业对欠发湛玉强2016年12月工资1800元的事实及数额均予以认可，对该项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据上述规定，湛玉强于2016年10月1日到顺心宜物业工作，顺心宜物业未与湛玉强签订书面劳动合同，顺心宜物业依法应支付湛玉强2016年11月至2016年12月期间二倍的工资差额3600元。湛玉强自2017年1月3日起因摔伤住院后，未再到顺心宜物业上班，现湛玉强要求顺心宜物业支付2017年1月至5月的工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额，无事实与法律依据，不予支持。湛玉强可根据实际情况，另行主张相应的权利。一审法院判决：一、原告湛玉强与被告山东顺心宜物业管理有限公司自2016年10月1日起建立劳动关系。二、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湛玉强2016年12月的工资1800元。三、被告山东顺心宜物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湛玉强2016年11月至2016年12月期间二倍工资差额3600元。四、驳回原告湛玉强的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东顺心宜物业管理有限公司负担。
本院经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，顺心宜物业上诉称其与湛玉强之间的劳动关系是非全日制用工关系，但从对湛玉强工资支付方式看，顺心宜物业是按月支付湛玉强工资，该主张与《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日”的规定不符，顺心宜物业未能提交充分证据证明对湛玉强的劳动用工方式是非全日制用工。顺心宜物业自用工之日起超过一个月，未与湛玉强订立书面劳动合同，一审法院判决顺心宜物业向湛玉强支付2016年11月至2016年12月期间二倍的工资差额3600元并无不当，应予维持。顺心宜物业上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东顺心宜物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 赵玉兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾笑笑
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2723号
原告：无锡居之美装饰工程有限公司，住所地无锡市青祁路86号328B。
法定代表人：李祥龙。
委托诉讼代理人：李佩懿、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被告：无锡美域装饰装潢材料有限公司，住所地无锡市锡沪东路6-2115。
法定代表人：何旭东。
原告无锡居之美装饰工程有限公司（以下简称居之美公司）诉被告无锡美域装饰装潢材料有限公司（以下简称美域公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居之美公司的委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼。被告美域公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居之美公司向本院提出诉讼请求：1、由被告返还预付款87965.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月初，居之美公司与美域公司签订《石材供货合同》，约定居之美公司向美域公司采购石材，并预付了货款87965.14元。合同签订后，美域公司通知居之美公司解除合同并承诺返还预付款，但至今未履行。现提起诉讼，请求支持。
被告美域公司未作出答辩。
原告居之美公司为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、石材供货合同，拟证明双方的合同关系，原告因工程需要向被告购买石材；
证据2、收条，拟证明在2016年5月8日原告向被告支付了石材预付款57965.14元；
证据3、短信记录，拟证明被告认可收到石材预付款共87965.14元。其中收条57965.14元，另有3万元差额系涉案合同签订前原告以现金方式支付，被告在短信中承诺全额归还。
被告美域公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年5月，居之美公司与美域公司签订《石材供货合同》，约定居之美公司向美域公司采购石材，价款共计15万元。
2016年5月8日，美域公司法定代表人何旭东出具收条，载明今居之美公司付款57965.14元，承兑一张。
除此之外，居之美公司称还曾以现金形式向美域公司支付3万元。
2016年6月份，居之美公司法定代表人李祥龙通过手机短信向美域公司法定代表人何旭东催款。李祥龙要求何旭东把定货款87965元退了，何旭东则回复称在15日至20日可以把钱归还。
本院认为:《石材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。美域公司在收到货款后，未能按约进行供货。对此，美域公司法定代表人在短信中明确同意退回货款，但未能履行。据此，居之美公司的诉讼请求，本院予以支持。美域公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡美域装饰装潢材料有限公司于本判决生效后立即向原告无锡居之美装饰工程有限公司返还预付款87965.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由被告无锡美域装饰装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初2034号
原告：张泽明，男，1968年5月26日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告：林桂芳，女，1968年10月16日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。
法定代表人：钟正东，其余自然信息不详。
被告：钟英祥，男，1954年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路。
被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司特别授权委托代理人，被告钟英祥一般授权委托代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所专职律师。执业证号：15202201510895220。
原告张泽明、林桂芳诉被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张泽明、林桂芳，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥的委托代理人惠仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金95593元及利息114711元，共计210304元，请求利息截止时间为2018年4月6日，此后按被告承诺的每月本金5%主张；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求二被告恢复原告的名誉，为原告被列入黑名单负责，并要求二被告撤销原告的黑名单。
事实与理由：被告于2013年12月将一辆奔驰牌越野车出售给原告，收取车贷押金10万元，后被告承诺将原告的押金10万元用于偿还最后三期车贷，偿还至最后一期，被告资金周转不灵，未及时为原告偿还贷款，后原告无奈向银行垫付偿还最后一期车贷，后被告承诺将95593元归还原告，并于2016年4月6日立承诺书为证，按每月5%计算利息，此后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告张泽明、林桂芳提出诉讼请求要求二被告恢复原告的名誉，为原告被列入黑名单负责，并要求二被告撤销原告的黑名单，本院依法向其释明被告作为企业及个人，是没有权限为其恢复名誉及撤销黑名单的，原告增加的诉请经法院再三释明，原告均无法确认，且仍坚持该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告因诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张泽明、林桂芳的起诉。
案件受理费2227元，退还原告张泽明、林桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。
审判员 彭婕
二〇一八年六月十九日
书记员 杨成
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初2034号原告：张泽明，男，1968年5月26日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告：林桂芳，女，1968年10月16日生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。法定代表人：钟正东，其余自然信息不详。被告：钟英祥，男，1954年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民中路。被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司特别授权委托代理人，被告钟英祥一般授权委托代理人：惠仕刚，系贵州屋脊律师事务所专职律师。执业证号：15202201510895220。原告张泽明、林桂芳诉被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张泽明、林桂芳，被告贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司、钟英祥的委托代理人惠仕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金95593元及利息114711元，共计210304元，请求利息截止时间为2018年4月6日，此后按被告承诺的每月本金5%主张；2、本案诉讼费用由被告承担；3、要求二被告恢复原告的名誉，为原告被列入黑名单负责，并要求二被告撤销原告的黑名单。事实与理由：被告于2013年12月将一辆奔驰牌越野车出售给原告，收取车贷押金10万元，后被告承诺将原告的押金10万元用于偿还最后三期车贷，偿还至最后一期，被告资金周转不灵，未及时为原告偿还贷款，后原告无奈向银行垫付偿还最后一期车贷，后被告承诺将95593元归还原告，并于2016年4月6日立承诺书为证，按每月5%计算利息，此后原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告张泽明、林桂芳提出诉讼请求要求二被告恢复原告的名誉，为原告被列入黑名单负责，并要求二被告撤销原告的黑名单，本院依法向其释明被告作为企业及个人，是没有权限为其恢复名誉及撤销黑名单的，原告增加的诉请经法院再三释明，原告均无法确认，且仍坚持该项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告因诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张泽明、林桂芳的起诉。案件受理费2227元，退还原告张泽明、林桂芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定将发生法律效力。审判员  彭婕二〇一八年六月十九日书记员  杨成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1583号
原告：黄灿龙，男，1984年9月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：林琳，女，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：刘志成，男，1966年7月27日出生，哈尔滨菲时特建材经销有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
被告：吴单，男，1979年10月13日出生，哈尔滨菲时特建材经销有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
原告黄灿龙与被告刘志成、吴单民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告黄灿龙于2018年3月28日申请变更诉讼请求，要求将被告刘志成、吴单偿还欠款金额变更为10000元。2018年4月8日，原告黄灿龙向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄灿龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄灿龙撤诉。
案件受理费25元(原告已预付1050元，退还1025元)，由原告黄灿龙自愿负担。
审判员 田 松
二〇一八年四月八日
书记员 杨靓雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执72-2号
申请执行人王约仁，个体从业者。
被执行人王荣加，个体从业者。
被执行人周芹，个体从业者。
申请执行人王约仁与被执行人王荣加、周芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请人亦未提供财产执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执72号案件的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙诗洋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第604号
原告周某某，女，1983年11月7日出生，汉族，湖�省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
委托代理人章锦龙，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1981年4月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
原告周某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告周某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告彭某某的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 周东华
二〇一五年五月六日
书记员 李 珣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18374号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：牛凯，男，1985年7月9日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告牛凯物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十八日
书记员 隗美娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02400号
原告王玉丰，汉族。
被告宁城县甸子镇甸子村民委员会。住所地宁城县甸子镇甸子村。
法定代表人王相武，系村长。
原告王玉丰与被告宁城县甸子镇甸子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员苏秀兰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王玉丰、被告宁城县甸子镇甸子村民委员会法定代表人王相武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年至2001年期间，原告在任村调解主任和保管时，被告欠原告工资款20620元。原告每年都多次催要，被告至今未付。故起诉要求被告给付原告工资款20620元。
被告庭审答辩称，原告在村委会工作多年，村委会欠原告工资属实，希望法院依法判决。
经审理查明，原告在任被告村干部期间，被告尾欠原告工资20620元至今未付。
以上事实，有原、被告陈述及内蒙古自治区清理化解其他公益性乡村债务台账（村级）在案佐证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应给付原告劳务费，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁城县甸子镇甸子村民委员会在本判决生效后立即给付原告王玉丰劳务费20620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告宁城县甸子镇甸子村民委员会负担并直接支付给原告王玉丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 雪
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执350号
申请执行人：李红银，男，现住瓜州。
被执行人：王作军，男，现住瓜州。
申请执行人李红银与被执行人王作军民间借贷纠纷一案，本院（2017）甘0922民初9号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的给付义务，申请人于2017年3月27日向本院申请强制执行，该案案件款5700元，诉讼费25元，执行费50元，合计5775元。在本案执行过程中，被执行人王作军现下落不明，经查被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的具体财产及下落。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年九月十九日
书记员胡志标