wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第20号
原告：冯钰萍。
委托代理人：傅吴平、陈燕。
被告：张笑盈。
被告：朱洪强。
原告冯钰萍与被告张笑盈、朱洪强民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长、与代理审判员雷婷婷、人民陪审员金关香组成合议庭，与（2015）嘉善商初第21号案件合并审理，并于2015年4月29日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈燕、傅吴平律师，被告朱洪强到庭参加诉讼，被告张笑盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯钰萍起诉称：2014年6月8日，被告张笑盈向原告具借一笔借款，并于借款当日向原告出具一份《借条》，内写明：被告向原告借人民币20000元，口头约定利息为月息1角，定于2014年8月7日归还，事后几经催讨无果。同时，鉴于第一及第二被告系夫妻关系，第一被告在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务，为夫妻共同债务。故请求依法判令：1、两被告立即共同归还原告借款本金人民币20000元；2、两被告共同支付原告利息损失暂计500元（以20000元借款本金为基数，以银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年10月8日起至借款本金实际清偿日止）；3、两被告承担本案诉讼费。基于第一次庭审查明的事实，第二次庭审变更诉讼请求为：1、判令两被告立即共同归还原告借款本金人民币10000元；2、判令两被告共同支付原告利息损失（以10000元借款本金为基数，以银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月24日起至借款本金实际清偿日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告冯钰萍身份证复印件一份，被告张笑盈身份证复印件一份、被告朱洪强户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2014年6月8日被告张笑盈因生意周转向原告冯钰萍借款20000元，并定于2014年8月7日归还的事实；
3、嘉善县房管所出具的房产转让协议原件一份以及嘉善县民政局出具的被告朱洪强和张笑盈离婚协议书原件一份，证明被告朱洪强和张笑盈为了逃避债务，以假离婚的形式，将其所有的房产以420000元的价格，通过孙建琴转让给姚琴的事实；
4、证人谢某的证词，证明被告张笑盈向原告借款，被告朱洪强是知道的。
被告张笑盈未作答辩也未提供相应的证据。
被告朱洪强答辩称：关于冯钰萍的借款是在赌场放高利贷的，这个20000元是赌债，利率很高，借条借款格式与吴旭东的借条都是一样的，不像我们平时借款所写的借条，我认为赌债不应受到法律保护，这是张笑盈的个人借款，跟我无关，这笔钱也没用于夫妻共同生活，张笑盈没有做过生意，也没有工作，她一直在赌博，张笑盈现在还欠着100多万的债务，这是张笑盈的个人债务。而且张笑盈说这20000元，她也已经还了10000元，综上这笔借款不应受到法律保护。
被告朱洪强为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行的取款凭证原件一份，证明2014年10月31日，张笑盈还过原告10000元的事实；
2、申请法院调查材料二份，证明被告张笑盈因赌博两次被公安机关处罚的事实。
对原告提供的证据，被告张笑盈未到庭质证，视为放弃相应的权利，被告朱洪强经质证，对证据1，3无异议，但认为证据3的房子是2013年就卖掉了，本院对此证据予以认定；对证据2、4，被告朱洪强认为该组证据均为被告张笑盈的行为，被告朱洪强不清楚，本人也不认识证人谢某，本院认为证据2，系被告张笑盈出具的借条，有其本人签名，事后又有还款，故能证明本案借款的事实，本院予以认定；对证据4的证人证言，因其与原告系小姐妹，结合原告冯钰萍及吴旭东的陈述，该证言要证明被告朱洪强对张笑盈的借款是明知的，证明力不够，本院不予认定。
对被告朱洪强提供的证据，原告冯钰萍经质证无异议，但认为证据2的处罚决定书与本案无关联性，本院认为，该两份证据均为有关部门汇款凭证及处罚文书，能够证明本案事实，本院应予认定。
经审理本院认定的事实如下：原告冯钰萍与被告张笑盈相识。2014年6月8日前，被告张笑盈因资金周转困难向原告提出借款，原告遂与另案原告吴旭东于2014年6月8日在吴旭东办公室将借款交付给张笑盈，其中本案原告出借20000元，由吴旭东起草借条并由被告张笑盈签名，本案借条对利息无约定，还款时间定于2014年8月7日。后被告张笑盈于2014年10月31日还款10000元，余款10000元至今未付。另查明，原告原起诉书注明借款利息为口头约定月息1角，第一次庭审中也自认张笑盈答应支付利息，但第二次庭审则否认利息约定，认为起诉书注明为笔误。再查明，被告张笑盈与朱洪强原系夫妻关系，双方于2014年10月8日协议离婚，在婚姻存续期间，张笑盈因赌博被公安机关于2014年4月29日、2014年9月12日两次处予行政拘留的处罚。
本院认为：本案的争议主要焦点是该借款是否属夫妻共同债务，被告朱洪强是否应当共同承担。
本院认为，原告冯钰萍与被告张笑盈之间的借贷关系有张笑盈出具的借条可以证实，故其借贷行为依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告无证据证明该借款是在赌场内形成，故被告张笑盈应当承担按期还款的义务，现原告起诉要求被告张笑盈承担还款的请求，符合法律规定，且其变更后的请求也未增加被告的责任，且利息的请求也符合法律规定，本院应予支持。
关于该借款是否属于夫妻共同债务，本院认为，一、被告张笑盈有赌博恶习，在涉案借款前后多次被公安机关处罚，其借款有用于赌博的可能；二、被告张笑盈借款时，被告朱洪强均未在场，现有证据不足以证明其知道张笑盈的借款行为；三、该借款与合并审理的吴旭东案系同时、同地交付，吴旭东借款约定利息为月息1角，本案原告曾认可有口头约定利息1角的表述，后否认，但其否认的表述明显不符合民间借贷的交易习惯，故可以认定其为高息出借，债务人为夫妻共同生活或经营而高息借款不符合常理；四、原告及吴旭东在庭审中明确表示没有张笑盈丈夫的担保签字不借的，应当认定原告及吴旭东对出借款项的风险是明知的，在没有朱洪强签名的情况下仍继续放贷，该民事责任不能强加于朱洪强。综上，本案债务应当认定为张笑盈个人债务，被告朱洪强无须承担共同还款的责任，原告的该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张笑盈于本判决生效之日起十日内偿付原告冯钰萍借款本金10000元；
二、被告张笑盈于本判决生效之日起十日内偿付原告冯钰萍借款利息（自2014年12月24日起，以本金10000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算月息，至本判决确定支付日止）；
三、驳回原告冯钰萍对被告朱洪强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费270元，公告费400元，合计诉讼费720元，由被告张笑盈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 雷婷婷
人民陪审员 金关香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐春燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00594号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾某，务工。被告人顾某曾因赌博，分别于2007年5月14日、2008年9月6日、2009年12月18日、2012年2月4日被苏州市公安局工业园区分局罚款五百元、行政拘留五日、罚款五百元、行政拘留五日。被告人顾某现因涉嫌犯赌博罪，于2014年12月3日被取保候审，同年7月23日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
辩护人戴星星，江苏赛杰律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人顾某�赌博罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人严建坤、戴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月2日下午，被告人顾某伙同姚某（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇北厍社区朱家湾许家港某号一楼房间内，组织王某、吴某、陈某等9人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获赌资人民币93910元。
归案后，被告人顾某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人顾某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪中�被告人顾某起主要作用，系主犯。被告人顾某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人顾某的行为构成赌博罪没有异议；二、被告人顾某如实供述自己的罪行。建议对被告人顾某判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、吴某、陈某、何某、周某甲、谢某、李某、周某乙、周某丙、张某甲、张某乙、缪某、高某、吕某、张某丙、姚某、屠某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人顾某起主要作用，系主犯�被告人顾某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议对被告人顾某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人顾某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨佳宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初7838号
原告：上海晨昆实业有限公司，住所地浦东新区水闸南路260号1幢238室，统一社会信用代码91310115561889129B。
法定代表人：敖刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵娇，重庆富乐达律师事务所实习律师。
被告：重庆长安秦川实业有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠晴路2号，统一社会信用代码915000002032938199。
法定代表人：徐金平。
原告上海晨昆实业有限公司与被告重庆长安秦川实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告上海晨昆实业有限公司于2018年５月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海晨昆实业有限公司撤诉。
案件受理费350元，由原告上海晨昆实业有限公司负担。
审判员 米 君
二〇一八年五月二十九日
书记员 冷爱华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5719号
原告范某某，居民。
被告全某某，居民。
本院在审理原告范某某与被告全某某教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费422元减半收取211元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一四年十月九日日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1114号
原告：尉氏县农村信用合作联社，住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，职务：理事长。
委托代理人：郝昌森，联社职工，代理权限为特别授权
被告：赵国伟，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告赵国伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国伟因养猪需要资金，于2008年12月13日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币6500元，同时由唐利担保，借款期限12个月，利率9.75‰，借款合同约定每月的20日以前归还利息，定于2009年12月13日前未还清本息，已还0万元，现欠借款本金6500元，经我社多次催要，被告不予归还，截止2017年2月23日被告分文未还。
原告向本院提交借据一份。
被告赵国伟未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵国伟因养猪需要资金，于2008年12月13日向原告借款人民币6500元，借款期限12个月，从2008年12月13日起至2009年12月13日止，利率9.75‰，定于2009年12月13日还款6500元，后被告未予偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告赵国伟向原告借款6500元，为原告出具了借据，应原告要求应当及时偿还借款、支付利息，被告未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告赵国伟偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵国伟于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款6500元及利息（利息按月息9.75‰从2008年12月13日起计算至付清之日止）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵国伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 周安妮
您的朋友高山农夫为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
播放器加载中。
正在发送。
此邮件已成功发送。再回一封
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第293号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被取保候审，同年3月20日经本院决定逮捕，5月5日被执行逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）208号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月19日、5月7日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书，书证等证据予以证实。
被告人于某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人于某与被害人杨某系工友。2014年11月1日13时许，两人在即墨市某广场A区因工作问题发生争执、厮打。期间，于某将杨某摔倒在地，致杨某右侧第6、7、8肋骨骨折。经法医鉴定，杨某身体损伤构成轻伤二级。
被告人于某于2014年11月1日主动到公安机关如实供述了与杨某发生争执厮打的经过。
本案民事赔偿部分已调解处理终结，由被告人于某一次性赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币25000元。杨某对于某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发破案经过，即墨市公安局通济派出所出具的情况说明，被害人杨某的陈述，证人张某、江某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人于某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和证据，提出被告人于某案发后投案自首，可在三年以下有期徒刑间依法从轻处罚。被告人于某请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某案发后主动到公安机关投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 陈正学
二〇一五年五月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0329号
原告李某，无业。
被告陈某甲，江苏金元装饰有限公司经理。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员赵地适用简易程序于2015年12月25日不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日正式登记结婚，次年11月14日生育一子取名陈某乙。双方结婚初期感情尚好，但自孩子出生后双方经常因生活琐事发生争吵，感情破裂，虽经多方调解仍无法和好，故要求离婚，由原告抚养孩子，依法分割原、被告共同财产。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了子取名陈某乙。双方结婚初期感情尚可，但自孩子出生后因经济及生活压力增大，双方开始经常因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原告李某提交的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告李某与被告陈某甲经恋爱后步入婚姻，婚后初期感情尚好，有良好的感情基础。双方婚生子出生后，经济压力增加，生活中要处理的事务更加繁琐，夫妻之间分歧增多应属正常，只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，互谅互让，互相关心是可以化解矛盾，重归于好的。考虑双方并无根本性矛盾，有和好可能，双方婚生子尚且年幼，其健康成长需要完整、和谐的家庭环境，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵地
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍莹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00784号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），武汉新地物业管理有限公司法律顾问。
被告高毅。
本院于2015年4月20日立案受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告高毅物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用小额诉讼程序进行审理。2015年4月30日，原告武汉新地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨敬文
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1340号
原告：陶平，男，汉族，1970年10月29日生，湖北省武汉市人，农民，小学文化，住贵州省贵阳市南明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司。
法定代表人：徐明，系该公司经理。
住所地：贵州省贵阳市小河区锦江路榕筑一区B-2楼，组织机构代码：67072197-4。
本院在审理原告陶平诉�告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付万成撤回起诉。
本案诉讼费314元，本院决定免收。
审判员 杨津
二〇一七年十二月一日
书记员 刘露
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6099-1号
原告张某，农民。
委托代理人宋新成，河北长海律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某为婚约财产纠纷一案中，原告张某向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行的存款12018.74元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李某中国邮政储蓄银行股份有限公司安国市支行的存款12018.74元。
财产保全费1150元由原告张某预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。、
审判员 王建立
二〇一五年七月十六日
书记员 扈佳伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法执39号
申请行人：庞胜利，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：李兴会，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本院在执行庞胜利与李兴会农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人没有执行能力暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 付文杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7268号
原告：杨军，男，汉族，1987年7月15日出生，初中文化，个体，住址：黄骅市。
委托代理人：杨丽荣，河北沧港律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，汉族，1976年5月11日出生，大学文化，职工，住址：黄骅市。
原告杨军与被告张艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人杨丽荣到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军的诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款300000元及违约金60000元。
被告张艳玲缺席无答辩。
经审理查明：贾仁洲分别于2017年4月18日、4月20日、7月7日，在原告处借款40000元、50000元、80000元，合计借款170000元，并出具借条三张，被告张艳玲作为担保人均在借条上签字，借条上注明：担保期限自借款之日到还清之日止。被告张艳玲分别于2017年5月16日、9月15日在原告处借款50000元、100000元，合计借款150000元，并出具借条两张。其中50000元借款贾仁洲在借条担保人处签字。2017年9月27日，原告杨军和被告张艳玲协商因贾仁洲、张艳玲在原告处共计借款32万元还款事宜，双方就其中30万元借款的还款事宜达成一致并签订还款协议书一份。被告张艳玲自愿承担在十日之内还清30万元借款，并约定：如在十日之内不能偿还借款，乙方（张艳玲）承诺向甲方（杨军）支付6万元违约金。
上述事实，有借条、还款协议书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨军提供的借条等证据足以证实贾仁洲向其借款170000元，被告张艳玲为这170000元作为担保人的事实，以及被告张艳玲向其借款150000元的事实，上述借款共计32万元，对此，本院依法确认。被告张艳玲在借贷及担保关系的基础上与原告杨军达成就其中300000元的还款协议及协议约定支付原告杨军60000元的违约金，系双方真实意思表示，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张艳玲作为贾仁洲的担保人，按照约定对其中150000元承担连带偿还责任后，有权就150000元向实际借款人贾仁洲直接追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳玲于本判决生效之日起三日内偿还原告杨军借款300000元及违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张艳玲承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 韩景韫
审 判 员 孙海峰
人民陪审员 林金昌
二〇一八年五月三日
书 记 员 于 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告罗承发，男，1970年05月25日出生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗承发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,201.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,201.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00405号
原告：董鼎钦，男，1954年6月8日出生。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：詹珊妹，女，1961年5月29日出生。
原告董鼎钦诉被告詹珊妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告董鼎钦及其委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告詹珊妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鼎钦诉称：2012年11月1日，原告与被告及担保人芜湖市金汇担保有限责任公司签订了《民间借款担保合同》一份。合同约定被告詹珊妹向原告借款3万元，利息1980元，期限三个月，若逾期还款，按借款本金承担每日0.5‰的违约金给原告，解决纠纷所在地为担保人所在地人民法院。借款后，原告依约将款项支付了被告，但被告至今未归还款项，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、被告支付逾期付款违约金自借款之日起至实际还清之日止（至2014年12月31日止为10050元）。
原告董鼎钦为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、原、被告身份情况，证明了原、被告主体资格；
2、《民间借款担保合同》及收据，主要内容有：（1）被告詹珊妹向原告借款30000元，利息1980元，借期三个月；（2）若借款方逾期还款，按借款金额每日支付1‰违约金，担保方和借款方各0.5‰。
被告詹珊妹未对以上证据发表质证意见，未提出答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年11月1日，被告詹珊妹向原告董鼎钦借款，原告与被告及担保人芜湖市金汇担保有限责任公司签订了《民间借款担保合同》一份，主要内容有：（1）被告詹珊妹向原告借款30000元，利息1980元，借期三个月；（2）若借款方逾期还款，按借款金额每日支付1‰违约金，担保方和借款方各0.5‰。合同签订后，原告依约向被告支付了钱款，但被告詹珊妹未按约定还款。
上述事实，有本院列举的上述证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告詹珊妹向原告借款，有《民间借款担保合同》及收据予以证明，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，故对原告诉求被告归还原告本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉求被告按合同约定支付违约金，根据合同的约定，逾期还款应当给付违约金，故该违约金起止时间应自逾期之日即2013年2月1日算至本判决确定的给付之日，计算标准按合同约定的日0.5‰。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹珊妹于本判决生效之日起十日内归还原告董鼎钦借款本金30000元，并以所欠本金为基数，按日0.5‰标准给付自2013年2月1日算至本判决确定给付之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元（公告费已交至报社），合计1360元，由被告詹珊妹负担，诉讼费原告已预交，被告詹珊妹在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张斗胜
代理审判员 丁玉婷
人民陪审员 余 琪
二〇一五年六月三日
书 记 员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终151号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，天水市人，住秦州。
辩护人卫某、焦某，甘肃佐航律师事务所律师。
甘肃省天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控被告人王某1犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月11日作出（2017）甘0502刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市人民检察院检察员王某2出庭履行职务，原审被告人王某1及其辩护人卫某、焦某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定：2017年6月12日，公安机关在工作中发现被告人王某1有非法持有枪支的嫌疑，遂对其家中进行检查，现场查获制式单管猎枪一支、自制单管猎枪两支、自制单管猎枪半成品一支、枪托一把、土枪用钢珠1847克、黑火药59.4克、纸火炮一张、弹壳三枚等物。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某1家中查获的制式单管猎枪一支、自制单管猎枪二支以火药为动力，均有致伤力。
原审认定的上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人高某、徐某的陈述，检查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，现场指认笔录及照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】342号检验鉴定意见书，到案经过，办案说明等证据证实。
原审法院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。王某1所持二支自制单管猎枪系他人寄放的辩解意见并不影响其非法持有枪支事实的成立。鉴于被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
被告人王某1上诉提出：1、家中存放的单管猎枪系多年前从他人处购得，另外两支土枪系他人寄放在其家中；2、其本人及亲属均有严重疾病或伤情；3、其系初犯，自愿认罪悔罪。要求改判较轻刑罚。
被告人王某1的辩护人提出：1、对涉案枪支进行鉴定的机构及鉴定人不具有法定资质；鉴定意见没有记载确定枪支杀伤力的过程，该鉴定意见不足采信，并申请鉴定人出庭作证。2、被告人购得单管猎枪后从未使用过，且其目的是看护果园；后两支枪是他人存放在其家中，王某1未主动持有。3、王某1系初犯，能自愿认罪，有坦白情节，且未造成任何危害后果。请求法院同时考虑被告人王某1身体状况，对其适用缓刑。
经本院审理查明，一审认定被告人王某1犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，且系情节严重，其行为确己构成非法持有枪支罪。辩护人所提对涉案枪支进行鉴定的机构及鉴定人不具有法定资质，鉴定意见没有记载确定枪支杀伤力的过程，该鉴定意见不足采信等意见，经查，甘肃省公安厅物证鉴定中心是公安部登记管理的公安机关鉴定机构，其鉴定业务范围包括”痕迹检验鉴定”，其中具体鉴定项目包括枪弹痕迹鉴定，鉴定机构及鉴定人均具有法定资质；关于检验过程，鉴定意见中也有相应明确记载。该鉴定意见应作为定案根据予以采信，故对辩护人所提不予采信该鉴定意见及申请鉴定人出庭的意见不予支持。被告人王某1非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，系情节严重，且持有时间长，依法应判处三年以上有期徒刑。原审量刑时综合被告人王某1认罪表现、尚未造成严重后果等情节己予从轻处罚，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 张小舟
审判员 李重栋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 卓
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终151号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，天水市人，住秦州。辩护人卫某、焦某，甘肃佐航律师事务所律师。甘肃省天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控被告人王某1犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月11日作出（2017）甘0502刑初272号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天水市人民检察院检察员王某2出庭履行职务，原审被告人王某1及其辩护人卫某、焦某到庭参加诉讼。现己审理终结。原审判决认定：2017年6月12日，公安机关在工作中发现被告人王某1有非法持有枪支的嫌疑，遂对其家中进行检查，现场查获制式单管猎枪一支、自制单管猎枪两支、自制单管猎枪半成品一支、枪托一把、土枪用钢珠1847克、黑火药59.4克、纸火炮一张、弹壳三枚等物。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王某1家中查获的制式单管猎枪一支、自制单管猎枪二支以火药为动力，均有致伤力。原审认定的上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人高某、徐某的陈述，检查笔录，扣押笔录、扣押物品清单，现场指认笔录及照片，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2017】342号检验鉴定意见书，到案经过，办案说明等证据证实。原审法院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，其行为构成非法持有枪支罪，且系情节严重，公诉机关指控的犯罪成立。王某1所持二支自制单管猎枪系他人寄放的辩解意见并不影响其非法持有枪支事实的成立。鉴于被告人王某1到案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第五条第二款第（二）项的规定，判决：被告人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人王某1上诉提出：1、家中存放的单管猎枪系多年前从他人处购得，另外两支土枪系他人寄放在其家中；2、其本人及亲属均有严重疾病或伤情；3、其系初犯，自愿认罪悔罪。要求改判较轻刑罚。被告人王某1的辩护人提出：1、对涉案枪支进行鉴定的机构及鉴定人不具有法定资质；鉴定意见没有记载确定枪支杀伤力的过程，该鉴定意见不足采信，并申请鉴定人出庭作证。2、被告人购得单管猎枪后从未使用过，且其目的是看护果园；后两支枪是他人存放在其家中，王某1未主动持有。3、王某1系初犯，能自愿认罪，有坦白情节，且未造成任何危害后果。请求法院同时考虑被告人王某1身体状况，对其适用缓刑。经本院审理查明，一审认定被告人王某1犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，且系情节严重，其行为确己构成非法持有枪支罪。辩护人所提对涉案枪支进行鉴定的机构及鉴定人不具有法定资质，鉴定意见没有记载确定枪支杀伤力的过程，该鉴定意见不足采信等意见，经查，甘肃省公安厅物证鉴定中心是公安部登记管理的公安机关鉴定机构，其鉴定业务范围包括”痕迹检验鉴定”，其中具体鉴定项目包括枪弹痕迹鉴定，鉴定机构及鉴定人均具有法定资质；关于检验过程，鉴定意见中也有相应明确记载。该鉴定意见应作为定案根据予以采信，故对辩护人所提不予采信该鉴定意见及申请鉴定人出庭的意见不予支持。被告人王某1非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，系情节严重，且持有时间长，依法应判处三年以上有期徒刑。原审量刑时综合被告人王某1认罪表现、尚未造成严重后果等情节己予从轻处罚，量刑并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 张小舟审判员 李重栋二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 卓
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1901号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王风涛，男，1979年6月17日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人王风涛财产保险合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2017）鲁1622民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项并改判上诉人承担不超过110056元的赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定部分事实不清，适用法律错误，导致判决显失公正。原审法院已经查明，涉案事故发生在内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗，车辆配件损失属实，车损评估价值101486元应作为定案的依据。被上诉人在一审中主张支出施救费共计32270元，即在事故现场支出8570元，将受损车辆托运至山东阳信支付托运费23700元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”和机动车商业保险条款第七条对施救费的承担的约定，保险人仅应对防止或减少保险标的损失而支付的合理、必要的施救费进行赔偿。上诉人认为，被上诉人主张的将受损车辆托运至山东阳信产生的托运费23700元，并非为减少损失产生的合理必要损失，其有条件将车辆托运至就近的维修机构或停车厂进行维修，但却将车辆托运至2000余公里外属于自行扩大损失，该部分托运费并非合理必要的施救费，不应由上诉人承担。另外，即使法庭认定施救包含现场吊装和托运两部分，托运也不应超出合理的距离，本案超出合理距离。被上诉人在一审中主张的托运费标准也明显高出市场标准，因此请求二审法庭撤销原审中第一项判决内容，并依法免除上诉人不应承担的不合理损失。
被上诉人王风涛辩称,被上诉人支出施救费合理，也是必须支出的费用，因为在事故地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗附近没有大车修理厂，离事故地点最近的大车修理厂也在700公里之外，在此修车费用经了解需15万左右，所以被上诉人将车运回当地维修，更节省费用，也符合当时的实际情况，再者，施救费23700元包含装车和卸车的费用11700元，就是在当地修车也需要将车辆托运至修理厂，也需要装卸车，所以运回当地修车并没有额外支出，即使是在当地修车，车辆在短时间内也不能修复，也需要支付住宿费、交通费等，有可能支出的费用更高，所以，一审法院对施救费32270元的保护是充分考虑这一客观情况，上诉人一审中也没有提出相反的证据证实在当地维修车辆低于在阳信维修的证据，因此，一审判决应当予以维持。
王风涛向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告车损、施救费等164952元；2.被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××（挂）货车挂靠滨州陆港物流有限公司经营，并登记在该公司名下，在被告处投保车损险，鲁Ｍ×××××牵引车保险限额为209202元，鲁Ｍ×××××（挂）挂车保险限额为85595元，并均投保了不计免赔特约险。保险期间自2016年1月31日0（14）时至2017年1月30（31）日24时止。2016年7月21日6时20分许，李洪新驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××（挂）货车在内蒙新右旗S203省道由西向东行驶至133公里处时由于操作不当驶下公路右侧路基，导致车辆受损。内蒙古新巴尔虎右旗公安局交通警察大队于2016年7月22日出具第201607002号道路交通事故认定书，认定驾驶人李洪新负事故全部责任。因本次事故造成原告车辆损失101486元，支付施救费32270元，合计133756元。上述损失被告至今未赔付。
涉案保险合同约定的第一受益人青岛银通融资租赁有限公司，现变更为山东银通融资租赁有限公司，并于2017年2月12日出具理赔款转付授权书，授权保险公司将涉案交通事故造成的车损保险金转付至指定的王风涛在中国建设银行的账户，账号为62×××80。
一审法院认为，原被告签订的涉案保险合同，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。涉案交通事故属于保险合同约定的保险事故，被告应向原告赔付车损保险金，故原告诉求的车损保险金应在一审法院确认的范围内赔付，其诉求超出部分无事实依据，不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内向原告王风涛赔付保险金133756元。（该赔付款汇入户名为王风涛，开户行为中国建设银行的账户，账号62×××80。）二、驳回原告王风涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3599元，减半收取1799.5元，由原告王风涛承担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担1487.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险事故发生后，被保险人一方已通知上诉人，上诉人出现场时并没有对保险标的有关定损、拖运、维修等提出具体要求，考虑到当地车辆维修成本和维修质量，被上诉人根据实际情况，将车辆运回本地维修并无不当，其中产生的装卸费、运输费应属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。上诉人张其不应承担该部分费用本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠民
审判员 邵佳宁
审判员 张 雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 玲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第395号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。2014年3月3日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。现在居住地。
辩护人沈君泉，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵乙出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月2日中午及傍晚，被告人徐某某两次在就餐时饮酒。当日19时许，被告人徐某某驾驶牌号为浙ARXX**的小型轿车行驶至本区金廊公路亭枫公路交叉路口处时，未能及时刹车，与前方被害人顾某某、赵甲各自驾驶的正在等候交通信号灯的两辆小型轿车发生追尾事故，致三车损坏。事故发生后，被告人徐某某明知被害人打电话报警而在现场等待，公安民警赶至现场处置时发现被告人徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经对被告人徐某某进行血样提取和检验鉴定，其血液中乙醇含量为2.26mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年3月2日，被告人徐某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某通过家属赔偿了被害人顾某某、赵甲经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言，被害人顾某某、赵甲的陈述，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的机动车驾驶证复印件、车辆信息表、道路交通事故认定书及拍摄的相关照片，公安机关出具的户籍资料、案发经过、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人徐某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为，被告人徐某某系初犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，已赔偿被害人损失，到案后认罪态度较好，其工作单位愿意对其帮助教育，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某某的刑期自2014年5月7日起至2014年6月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年五月七日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监30号
抚顺市文化服务公司加油站：
你单位不服抚顺市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽04委赔7号决定书，以抚顺市东洲区人民法院错误执行造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条的规定，国家赔偿申请应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案的执行工作尚未终结，你单位不符合申请国家赔偿的条件。综上，抚顺市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽07委赔3号决定驳回你单位的赔偿申请，并无不当。你单位的申诉事项和理由因无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十日
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽委赔监30号抚顺市文化服务公司加油站：你单位不服抚顺市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽04委赔7号决定书，以抚顺市东洲区人民法院错误执行造成损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，国家赔偿申请应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出。本案的执行工作尚未终结，你单位不符合申请国家赔偿的条件。综上，抚顺市中级人民法院赔偿委员会（2016）辽07委赔3号决定驳回你单位的赔偿申请，并无不当。你单位的申诉事项和理由因无事实和法律依据，不能成立，应当予以驳回。特此通知。二〇一七年三月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1332号
申请执行人吴峰，男，1984年5月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，
被执行人胡建军，男，1970年12月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被执行人刘英姿，女，1968年6月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
申请执行人吴峰与被执行人胡建军、刘英姿民间借贷纠纷一案，应执行标的205080元（判决确定金额202150元，利息另算，执行费2930元），未执行标的205080元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第485号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年五月九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00437号
原告李某某，男，生于1952年7月3日，汉族，陕西省汉台区人。
原告李某甲，男，生于1963年4月3日，汉族，陕西省汉台区人。
原告李某乙，男，生于1966年6月23日，汉族，陕西省汉台区人。
被告李某丙，男，生于1963年5月28日，汉族，陕西省汉台区人。
委托代理人曹永胜，陕西兢业律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、李某甲、李某乙诉被告李某丙法定继承纠纷一案中，原告李某某、李某甲、李某乙于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某甲、李某乙的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某某、李某甲、李某乙负担。
代理审判员 石 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 寇阿娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第01651号
原告：丛＊，个人信息略。
被告：邵＊，个人信息略。
委托代理人：彭广田，辽宁＊律师事务所律师。
原告丛＊与被告邵＊承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛＊，被告邵＊及其委托代理人彭广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛＊诉称：2013年8月，原告在内蒙古通辽市扎鲁特旗天业汽车配件库工地承包工程，原告将木工工程承包给被告，被告负责工地的支模和拆模工程，支模工作结束后，原告将支模和拆模工程款给付被告，但是被告收到工程款后并没有继续为原告做拆模工作，被告没有将工程完结，应该返还未完成部分的工程款，原告多次要求被告返回工程款，被告都以没有钱为由，拒不给付。2013年10月5日，被告给原告打下了2万元的欠条，原告凭欠条多次讨要此款无果，现诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告工程款20000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告邵＊辩称：2013年8月经人介绍，原告将其承包的内蒙古通辽市扎鲁特旗天业汽车配件库工地的支模工程包给我，因我到那是外地施工，带的工人都是凌源市的，不能在那等，因此只负责支模，不包括拆模，并约定支模按28元一平计算，按进度支完膜、打完灰给钱，每支一次模结一次帐。我根本不欠原告的任何款项，因为工人看工资结算太费劲，在工程没有完工后都走了，系原告强迫我给他打了2万元的欠条，否则不让我走。故原告起诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月，原告在内蒙古通辽市扎鲁特旗天业汽车配件库工地承包工程，原告通过让人介绍，将木工工程承包给被告，原、被告口头约定被告负责工地的支模和拆模工程，工程款每平方米28元，支模工作结束后，原告将支模和拆模工程款给付被告，但被告未按照约定进行该工程的拆模工作，故被告于2013年10月5日给原告出具欠据一张，金额为20000元，现原告持欠据向本院起诉，要求被告给付该款项。
上述事实，有原、被告陈述，欠据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方通过口头约定的方式达成了承揽工程的协议，原告按约定支付了工程的工程款，但被告未按照约定全面履行自己的合同义务，被告为原告出具了欠据，对于原告主张的由被告履行给付拖欠的工程款的诉讼请求应予支持。被告辩解，其给原告出具的欠据是受原告强迫的，原告对此予以否认，被告亦未提供充分证据证明该事实存在，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告邵＊于本判决生效后十日内给付原告丛＊人民币20000元。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一五年六月十六日
书记员 李 晨
凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执898号
申请执行人杜某，男，汉族，无业，住所地凌海市。
被执行人崔某，男，汉族，无业，地址凌海市。
杜某与崔某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781民初1057号已经发生法律效力。由于被执行人崔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜某2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人崔某偿还欠款3.53375万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人崔某的财产进行了查证：现被执行人崔某工资款已因其他案件被冻结，暂未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人崔某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔某新的财产线索，申请执行人杜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（留六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐忠林
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00371号
原告李某某
委托代理人李建海，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某
委托代理人张宣誓
原告李某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李建海、被告王某某及其委托代理人张宣誓均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年农历正月他与被告经人介绍相识，同年2月27日开始同居生活。后他在被告家中辛苦劳作、料理家务，并依据约定支付给被告2万元人民币。2012年6月他与被告共同建房六间、洗澡房一间，并购置了家庭日用电器等。2014年3月17日被告竟然将他赶出家门，致使他无法正常生活，流落街头。现请求依法分割同居期间的共同财产，返还他2万元人民币，由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李某某当庭出示下列证据：
1、张某某、张某甲、李某甲、李某乙证明材料各一份，分别证明2012年6月他与被告建房六间的事实。
2、协议书一份，证明他与被告开始同居生活时支付给被告2万元人民币的事实。
被告王某某辩称：2010年2月27日原告支付她2万元属实，但那是原告无偿给她家的生活费；2012年6月建房及购买家电都是她与她儿子置办的，原告并未支付任何费用，她也未将原告赶出家门。
庭审中，被告王某某当庭出示下列证据：
1、张某丙当庭证言，证明她于2010年2月27日开始与原告同居生活，又证明她儿子张某在建房时借张某丙2.6万元的事实。
2、张某丁庭证言，证明她儿子张某于2012年5月借张某丁2.3万元用于建房的事实。
3、张某戊当庭证言，证明她儿子张某借张某戊2万元用于建房的事实。
针对原告李某某当庭出示的证据，经被告王某某质证后认为：对证据1无异议，但认为原告只参与建房并未支付任何费用；对证据2无异议。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1、2均无异议，故本院均予以认定；针对被告王某某当庭出示的证据，经原告李某某质证后认为：证据1、2、3中的证人与被告及被告儿子张某有利害关系，均予以否认；上述证据经本院审查后认为：证据1、2、3与原告当庭陈述的建房款及购买家电款的来源他并不清楚的陈述可以相互印证，故对证据1、2、3本院均予以认定。
经审理查明：2010年2月27日原、被告经人介绍开始同居生活，并一次性支付给被告2万元人民币作为生活花费。2014年3月21日原告以被告将他赶出家门为由，诉至本院请求依法分割同居期间的共同财产，返还他2万元人民币，由被告承担本案诉讼费用。
又查明：原、被告同居后与被告之子张某共同生活。2012年6月份被告的儿子张某建平房二间、瓦房四间共花费8万余元，原告并未支付任何费用。2012年3月原告购买电动摩托车一辆花费1900元。
本院认为：原、被告依据双方达成的协议书即开始同居生活，并未依法办理婚姻登记手续，故该协议书并不具有法律约束力，对原告支付给被告2万元的生活花费款，应依原、被告已共同生活多年的实际情况由被告适当予以返还；针对原告出资购买的电动摩托车应根据该财产的实际情况予以分割；对原告提出的要求分割同居期间其他共同财产的请求，因涉及案外人的利益，故本案不予论处。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十五日内一次性返还给原告李某某8000元生活费用。
二、原告李某某出资购买的二轮电动摩托车一辆归原告李某某所有。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由原告李某某负担150元，被告王某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：苗远源
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：王景春
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 靳 晨
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0725行审11号
申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。
负责人李永红，该局局长。
委托代理人蔺明生，该局监察股股长。
2018年2月6日,本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）朝01号《行政处罚决定书》：罚款：陆拾万零壹仟零陆拾壹元整。
本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：当事人的意见及行政机关催告情况”。在本案中，申请执行人申请法院强制执行罚款，且罚款数额较大，但其未提供被执行人寿阳县交通运输局对于罚款的意见材料，故该执行申请不具备受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 岳利娥
二〇一八年二月九日
书 记 员 韩丽萍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执977号
申请执行人东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县。
法定代表人刁辉，该行董事长。
被执行人王后友，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人薛宪青，男，1966年04月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人姚明山，男，1959年03月08日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王后友、薛宪青、姚明山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初464号民事判决书，依法向被执行人王后友、薛宪青、姚明山发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
在本院执行过程中，经本院采取多方执行措施后，被执行人履行了部分款项后下余款项未能履行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初971号
原告：陈蕾，女，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区百合园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，系尖山公安分局刑警大队干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区百合园小区2号楼1单元902室。
被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。
法定代表人：张德斌，该公司董事长。
原告陈蕾与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾到庭参加了诉讼。被告新世纪商厦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪商厦将原告陈蕾的铺位四层405（35.31平方米）的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调等恢复原样（商品房买卖合同附件三所描述）；2、陈蕾要求从租赁合同届满之日直到被告新世纪商厦将以上应恢复正常之日止按实际天数按租房费计算数额由新世纪商厦进行赔偿，具体数额待鉴定之后待定；3、诉讼费用和鉴定费用及其他费用由被告新世纪商厦承担。事实与理由：被告新世纪商厦于2010年3月20日租赁原告陈蕾位于新世纪商厦四层405室的铺位，于2015年3月20日租赁届满，陈蕾发现租给新世纪商厦的商铺隔断已给扒掉、地砖砸坏、墙壁损坏、对于公共设施、变压器将原来的大变压器换成小变压器，照明线路已损坏不能正常使用，中央空调不能启动，防火措施（灭火器已经没有了）不符合防火要求，对于以上存在的问题，新世纪商厦口头承诺于租赁合同到期后开始恢复原样，虽然陈蕾多次催新世纪商厦，直到今日新世纪商厦仍没有进行恢复。为此陈蕾提起诉讼，由于新世纪商厦对隔断的损坏及其设施不能正常使用造�陈蕾此铺位不能出租，新世纪商厦应对陈蕾进行赔偿。
被告新世纪商厦提交书面材料辨称，原告陈蕾所诉没有法律依据，新世纪商厦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新世纪商厦未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对证据，本院认定如下：原告陈蕾提交的证据1（商品房买卖合同）、证据2（返租经营合同）、证据3（商品房买卖合同中的附件3）、证据4（被告单位企业法人营业执照及组织机构代码证）、证据5（商品房买卖合同中的平面示意图）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2010年7月18日，原告陈蕾与被告新世纪商厦签订�份《商品房买卖合同》，陈蕾以370800元的价格购买新世纪商厦所有的坐落于本市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦4层405号商用房屋；该合同的第十四条:出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。………如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日支付房款总价款的万分之五违约金。2010年3月20日，陈蕾与新世纪商厦签订《返租经营合同》一份，陈蕾将其所有的位于新世纪大厦4层405号商用房屋租赁给新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年（从2010年3月20日起开始计算至2015年3月20日止）；新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向陈蕾支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总�款的年5%、6%、7%、8%、8%，每半年返租一次，一年二次，第六年返租比例不低于前一年；该合同第五条第3项规定：在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造；第八条第2项规定：租赁期间双方必须信守诚信原则，除本条第一项约定违约赔偿情形外，如陈蕾违反本合同及以外的其他规定，给对方造成损失的，须向对方合同标的物购置款的20％违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿，守约方还有权要求对方继续履行合同。合同签订后，双方如约履行合同。合同期届满后新世纪商厦未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。
本院认为，原告陈蕾与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第3项规定（在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造）之规定，新世纪商厦有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后新世纪商厦应当对商铺恢复原样，故陈蕾要求新世纪商厦对其所有的四层405号房的隔断恢复原状的请求，本院不予支持；新世纪商厦作为大厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用（新世纪商厦在双鸭山市中级人民法院审理此类案件期间对此予以承认），对此，应对陈蕾承担相应的违约责任，鉴于双方对此无相应的约定，借鉴双方在《商品房买卖合同》中对此方面的约定，本院酌定以陈蕾购房款为基数，按同期贷款利率的1.3倍计算，从《返租经营合同》到期后的第二天开始至本判决确定的给付日期止，向陈蕾支付违约金。同时，新世纪商厦有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到正常的使用状态。
综上所述，对于原告陈蕾诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈蕾支付违约金（以陈蕾购房款370800元为基数，按同期贷款利率的1.3倍，从2015年3月21日开始计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止）；
二、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；
三、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 王全有
人民陪审员 付玉国
人民陪审员 王兴奎
二〇一七年十一月三日
书 记 员 闻建东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初971号原告：陈蕾，女，1982年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区百合园小区*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：杨鹏，男，1982年10月18日出生，汉族，系尖山公安分局刑警大队干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区百合园小区2号楼1单元902室。被告：双鸭山市新世纪商厦有限责任公司，住所地双鸭山市尖山区新兴大街新世纪大厦。法定代表人：张德斌，该公司董事长。原告陈蕾与被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司（以下简称新世纪商厦）恢复原状纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈蕾到庭参加了诉讼。被告新世纪商厦经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪商厦将原告陈蕾的铺位四层405（35.31平方米）的隔断、公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调等恢复原样（商品房买卖合同附件三所描述）；2、陈蕾要求从租赁合同届满之日直到被告新世纪商厦将以上应恢复正常之日止按实际天数按租房费计算数额由新世纪商厦进行赔偿，具体数额待鉴定之后待定；3、诉讼费用和鉴定费用及其他费用由被告新世纪商厦承担。事实与理由：被告新世纪商厦于2010年3月20日租赁原告陈蕾位于新世纪商厦四层405室的铺位，于2015年3月20日租赁届满，陈蕾发现租给新世纪商厦的商铺隔断已给扒掉、地砖砸坏、墙壁损坏、对于公共设施、变压器将原来的大变压器换成小变压器，照明线路已损坏不能正常使用，中央空调不能启动，防火措施（灭火器已经没有了）不符合防火要求，对于以上存在的问题，新世纪商厦口头承诺于租赁合同到期后开始恢复原样，虽然陈蕾多次催新世纪商厦，直到今日新世纪商厦仍没有进行恢复。为此陈蕾提起诉讼，由于新世纪商厦对隔断的损坏及其设施不能正常使用造�陈蕾此铺位不能出租，新世纪商厦应对陈蕾进行赔偿。被告新世纪商厦提交书面材料辨称，原告陈蕾所诉没有法律依据，新世纪商厦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新世纪商厦未到庭，视为对自己质证权利的放弃。对证据，本院认定如下：原告陈蕾提交的证据1（商品房买卖合同）、证据2（返租经营合同）、证据3（商品房买卖合同中的附件3）、证据4（被告单位企业法人营业执照及组织机构代码证）、证据5（商品房买卖合同中的平面示意图）具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2010年7月18日，原告陈蕾与被告新世纪商厦签订�份《商品房买卖合同》，陈蕾以370800元的价格购买新世纪商厦所有的坐落于本市尖山区新兴大街西侧新世纪大厦4层405号商用房屋；该合同的第十四条:出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。………如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日支付房款总价款的万分之五违约金。2010年3月20日，陈蕾与新世纪商厦签订《返租经营合同》一份，陈蕾将其所有的位于新世纪大厦4层405号商用房屋租赁给新世纪商厦使用，双方约定：租赁期限为五年（从2010年3月20日起开始计算至2015年3月20日止）；新世纪商厦在经营期间有义务定期定额向陈蕾支付商铺租赁收益，具体安排为：按先付后用原则以固定回报率、现金方式支付产权业主委托经营收益，其具体回报率按时间先后顺序分别为：商铺总�款的年5%、6%、7%、8%、8%，每半年返租一次，一年二次，第六年返租比例不低于前一年；该合同第五条第3项规定：在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造；第八条第2项规定：租赁期间双方必须信守诚信原则，除本条第一项约定违约赔偿情形外，如陈蕾违反本合同及以外的其他规定，给对方造成损失的，须向对方合同标的物购置款的20％违约金，实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿，守约方还有权要求对方继续履行合同。合同签订后，双方如约履行合同。合同期届满后新世纪商厦未再续租，但该商铺所在的楼房公共设施等出现损毁情形。本院认为，原告陈蕾与被告新世纪商厦所签订的《商品房买卖合同》、《返租经营合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，双方当事人应当认真遵守。依据《返租经营合同》第五条第3项规定（在租赁期间，新世纪商厦有权自主决定商铺的经营范围和经营模式，并有权对内对商铺进行装修及布局改造）之规定，新世纪商厦有权对所承租的商铺进行改造，双方没有约定租期届满后新世纪商厦应当对商铺恢复原样，故陈蕾要求新世纪商厦对其所有的四层405号房的隔断恢复原状的请求，本院不予支持；新世纪商厦作为大厦的管理者在返租期内，在管理上存在漏洞，致使商厦内的公共设施现在不能正常使用（新世纪商厦在双鸭山市中级人民法院审理此类案件期间对此予以承认），对此，应对陈蕾承担相应的违约责任，鉴于双方对此无相应的约定，借鉴双方在《商品房买卖合同》中对此方面的约定，本院酌定以陈蕾购房款为基数，按同期贷款利率的1.3倍计算，从《返租经营合同》到期后的第二天开始至本判决确定的给付日期止，向陈蕾支付违约金。同时，新世纪商厦有义务将相关的公共设施，恢复原状，达到正常的使用状态。综上所述，对于原告陈蕾诉求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈蕾支付违约金（以陈蕾购房款370800元为基数，按同期贷款利率的1.3倍，从2015年3月21日开始计算至本判决确定的给付日期内的实际给付之日止）；二、被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司于本判决生效后三十日将公共设施、变压器、照明、防火设备、中央空调恢复原样，达到使用的状态；三、驳回原告陈蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告双鸭山市新世纪商厦有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  王全有人民陪审员  付玉国人民陪审员  王兴奎二〇一七年十一月三日书 记 员  闻建东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第393号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人徐友想（自报），因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人徐友想犯持有假币罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人徐友想到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月11日9时许，被告人徐友想在普宁市流沙东街道商品城附近“城东客运站”被公安机关抓获，现场从其身上查获面额为100元的假人民币6805张，面额为50元的假人民币2张。共计680600元。
上述事实，被告人徐友想在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获地点、查获的假币的照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，货币真伪鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐友想非法持有数额特别巨大的伪造货币，其行为侵犯了国家的货币管理制度，已构成持有假币罪。依法应予惩处。公诉机关指控徐友想所犯罪名成立。鉴于徐友想能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处徐友想有期徒刑十一年至十五年，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人徐友想犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2027年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年八月七日
书 记 员 方展翔
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1544号
上诉人（原审被告）任太华，男，1967年8月4日生，汉族，初中文化，住息县。
上诉人（原审被告）李新，男，1973年9月21日生，汉族，初中文化，住息县。
二上诉人委托代理人邢波，男，系息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）息县临河乡刘大庙村民委员会（后简称村委会）。
法定代表人李加友，男，1961年11月1日生，汉族，高中文化，系该村村支部书记、村委会主任。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
上诉人任太华、李新诉被上诉人息县临河乡刘大庙村民委员会合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任太华、李新及其委托代理人邢波，被上诉人村委会法定代表人李加友及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告任太华、李新二人承包原告息县刘大庙沙场进行沙场开采作业，因运沙车辆对沙场沿途公路损毁较为严重，2014年8月3日，原、被告双方签订了《关于新修刘大庙移民迁建点至李寨至息陈路水泥路协议》。双方约定，乙方（任太华、李新）从2014年8月份开始，每个月20日将200000元现金打入刘大庙村委会指定账户，至2014年11月总计支付现金810000元现金止；乙方（任太华、李新）在沙场开采结束后，必须把3.5公里水泥路保质保量的修好，路宽3.5米，厚0.18米，由沙场修建，如沙场不愿意修建，另找他人。合同签订后，二被告按约定向被告方指定账户打入现金40万元，后二被告未继续履行合同约定义务，下余41万元至今未支付原告。2015年1月12日，息县河沙资源综合管理工作领导小组办公室下发《息河沙办（2015）1号》文件，刘大庙沙场被列入禁采区，二原告承包沙场无法继续开采，已经停工。
原审法院认为，依法成立的合同，合法有效。双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。任太华、李新与息县临河乡刘大庙村民委员会签订《关于新修刘大庙移民迁建点至李寨至息陈路水泥路协议》是在双方协商一致后达成的合同。双方在签订合同后，已经按照合同履行了部分义务，该合同应当视为双方真实意思的表示，合同合法有效。合同约定任太华、李新支付81万元修复毁损公路，现已支付40万元，下欠41万元，村委会要求任太华、李新继续履行义务有依据，本院予以支持；但又要求修路，属义务重复，本院不予支持。双方在签订合同时亦未存在胁迫及显示公平等情形，不符合可撤销合同范畴，故对原告要求撤销双方合同的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告任太华、李新向原告村委会支付修路款41万元；二、驳回村委会其他诉讼请求。案件受理费7450元，由任太华、李新承担。
任太华、李新上诉称：“修路协议”是无效协议，不应再付款。故请求二审依法改判支持上诉人上诉请求。
村委会答辩：“修路协议”是有效协议，还应再付款。故请求二审依法驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，任太华、李新二人与村委会签订的“修路协议”，是因为任太华、李新二人开办沙场运沙车将村村通公路压坏，任太华、李新二人出资81万元修路，是对受损公路恢复原状，这个协议的签订是任太华、李新二人应尽的义务，不管任太华、李新二人是否愿意，是否出自内心的真实意思，是任太华、李新二人必须履行的责任。这个“协议”也与任太华、李新二人是否能继续承包沙场无关。任太华和李新二人承包的沙场未到期，导致二人经济受到损失，但二人不能继续采沙，不是村委会造成的。任太华、李新因政策原因不能继续使用沙场采沙，但无论是否采沙，其对采沙期间已毁损的公路都要修复。诉争双方签订的协议约定是至2014年11月付款81万元，即在县政府关停沙场之前，路是否修复不影响先付款81万元。任太华、李新二人下欠41万元修路款还应支付。故，任太华、李新二人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7450元，由上诉人任太华、李新承担。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1544号
上诉人（原审被告）任太华，男，1967年8月4日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
上诉人（原审被告）李新，男，1973年9月21日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
二上诉人委托代理人邢波，男，系息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）息县临河乡刘大庙村民委员会（后简称村委会）。
法定代表人李加友，男，1961年11月1日生，汉族，高中文化，住息县。系该村村支部书记、村委会主任。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
上诉人任太华、李新诉被上诉人息县临河乡刘大庙村民委员会合同纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任太华、李新及其委托代理人邢波，被上诉人村委会法定代表人李加友及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告任太华、李新二人承包原告息县刘大庙沙场进行沙场开采作业，因运沙车辆对沙场沿途公路损毁较为严重，2014年8月3日，原、被告双方签订了《关于新修刘大庙移民迁建点至李寨至息陈路水泥路协议》。双方约定，乙方（任太华、李新）从2014年8月份开始，每个月20日将200000元现金打入刘大庙村委会指定账户，至2014年11月总计支付现金810000元现金止；乙方（任太华、李新）在沙场开采结束后，必须把3.5公里水泥路保质保量的修好，路宽3.5米，厚0.18米，由沙场修建，如沙场不愿意修建，另找他人。合同签订后，二被告按约定向被告方指定账户打入现金40万元，后二被告未继续履行合同约定义务，下余41万元至今未支付原告。2015年1月12日，息县河沙资源综合管理工作领导小组办公室下发《息河沙办[2015]1号》文件，刘大庙沙场被列入禁采区，二原告承包沙场无法继续开采，已经停工。
原审法院认为，依法成立的合同，合法有效。双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。任太华、李新与息县临河乡刘大庙村民委员会签订《关于新修刘大庙移民迁建点至李寨至息陈路水泥路协议》是在双方协商一致后达成的合同。双方在签订合同后，已经按照合同履行了部分义务，该合同应当视为双方真实意思的表示，合同合法有效。合同约定任太华、李新支付81万元修复毁损公路，现已支付40万元，下欠41万元，村委会要求任太华、李新继续履行义务有依据，本院予以支持；但又要求修路，属义务重复，本院不予支持。双方在签订合同时亦未存在胁迫及显示公平等情形，不符合可撤销合同范畴，故对原告要求撤销双方合同的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决：一、被告任太华、李新向原告村委会支付修路款41万元；二、驳回村委会其他诉讼请求。案件受理费7450元，由任太华、李新承担。
任太华、李新上诉称：“修路协议”是无效协议，不应再付款。故请求二审依法改判支持上诉人上诉请求。
村委会答辩：“修路协议”是有效协议，还应再付款。故请求二审依法驳回上诉人上诉请求。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，任太华、李新二人与村委会签订的“修路协议”，是因为任太华、李新二人开办沙场运沙车将村村通公路压坏，任太华、李新二人出资81万元修路，是对受损公路恢复原状，这个协议的签订是任太华、李新二人应尽的义务，不管任太华、李新二人是否愿意，是否出自内心的真实意思，是任太华、李新二人必须履行的责任。这个“协议”也与任太华、李新二人是否能继续承包沙场无关。任太华和李新二人承包的沙场未到期，导致二人经济受到损失，但二人不能继续采沙，不是村委会造成的。任太华、李新因政策原因不能继续使用沙场采沙，但无论是否采沙，其对采沙期间已毁损的公路都要修复。诉争双方签订的协议约定是至2014年11月付款81万元，即在县政府关停沙场之前，路是否修复不影响先付款81万元。任太华、李新二人下欠41万元修路款还应支付。故，任太华、李新二人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判认定事实清楚，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费7450元，由上诉人任太华、李新承担。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 吴 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告施科伦，男，汉族，1988年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告施科伦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告施科伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，施科伦向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。施科伦从其信用卡账户中透支，截至2017年12月3日共拖欠透支本金47694.59元、透支利息6171.14元及截止2016年12月31日的滞纳金1179.76元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、施科伦立即支付截至2017年12月3日的透支本金47694.59元、透支利息6171.14元及截止2016年12月31日的滞纳金1179.76元；并支付自2017年12月4日起至欠款付清时止，以本金47694.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由施科伦承担。
被告施科伦未答辩。
经审理查明，2011年，施科伦向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。施科伦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向施科伦发放了信用卡。施科伦从其信用卡账户中透支，截至2017年12月3日，施科伦尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金47694.59元、透支利息6171.14元及截止2016年12月31日的滞纳金1179.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，施科伦与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向施科伦发放了信用卡，施科伦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。施科伦应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告施科伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施科伦在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月3日的信用卡透支本金47694.59元、透支利息6171.14元及截止2016年12月31日的滞纳金1179.76元;并支付自2017年12月4日起至欠款付清时止，以本金47694.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费656元，由被告施科伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01639号
原告：汪正江，男，1951年12月19日出生，汉族，法律工作者，住安徽省潜山县。
被告：倪良胜，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，现服刑于安徽省白湖监狱滨西监区。
被告：彭杏莲，女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住址。
原告汪正江诉被告倪良胜、彭杏莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告汪正江、被告倪良胜、彭杏莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪正江诉称：原告与第一被告原为同事关系，2012年间被告夫妇因经营需要向原告借款5万元，2013年8月30日出具借条，后经催索未果。两被告向原告借款时系夫妻关系，后因故离婚，其在夫妻关系存续期间所借债务用于家庭发展，应依法共同偿还。故诉请两被告立即偿还原告借款5万元，并自2015年8月17日起按月利率5‰支付利息。
倪良胜辩称：向原告所借款项是事实，是我个人用于赌博，不是用于家庭支出，第二被告根本不清楚，我个人肯定偿还。
彭杏莲辩称：两被告原系夫妻关系。因第一被告自2001年始生活不检点，将家中资金钱财挥霍一空；且其骗取所代理案件当事人的交通事故赔偿款，于2014年1月被判处有期徒刑。第二被告于2013年9月向法院诉请与其离婚，经调解结案，协议明确各自经手债务由各自偿还。讼涉借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但第二被告毫不知情，也未用于家庭生活开支，故该笔借款不属于夫妻共同债务，第二被告不负有偿还义务。
经审理查明：倪良胜原系潜山县彭岭法律服务所法律工作者，与汪正江系同事关系。2012年间，倪良胜借口家庭经营需要，向汪正江借款计5万元。2013年8月30日，倪良胜向汪正江出具5万元借条。2013年9月，彭杏莲向本院诉请与倪良胜离婚，经调解离婚结案，协议中注明“倪良胜个人经手的债务由其本人负责偿还”。后倪良胜因犯诈骗罪被判处有期徒刑，致讼始。
上述事实，有当事人身份证复印件及人口信息查询单、借条、本院（2013）潜民一初字第01622号民事调解书及离婚证明书、太湖县人民法院（2013）太刑初字第00143号刑事判决书、当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。汪正江要求倪良胜立即清偿所欠借款，并自诉讼之日起按5‰月利率支付利息，本院予以支持；讼涉债务虽在倪良胜与彭杏莲夫妻关系存续期间发生，但没有证据证实彭杏莲知晓、确系用于共同生活，汪正江要求彭杏莲共同清偿，本院不予支持。倪良胜辩称所欠债务用于赌博，没有证据予以证实，该意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪良胜于本判决生效之日起立即向原告汪正江清偿借款50000元，并自2015年8月17日至本判决确定给付之日止按月利率5‰支付利息；
二、驳回原告汪正江要求被告彭杏莲承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪良胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0502行审23号
申请执行人：新余市渝水区市场和质量监督管理局.
法定代表人：艾晓华，该局局长。
被执行人：江西步步高商业连锁有限责任公司新余天恒店.
经营者：朱刚平，该店财务总监。
申请执行人新余市渝水区市场和质量监督管理局（下称申请人）于2018年2月6日向本院申请强制执行（渝）市监（食）罚决[2017]9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人于2017年7月17日作出（渝）市监（食）罚决[2017]9号行政处罚决定书，认定被执行人江西步步高商业连锁有限责任公司新余天恒店（下称被执行人）销售不合格食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，作出对被执行人：1、没收违法所得6.5元；2、罚款人民币5万元的决定。申请人于2017年7月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2018年1月25日，申请人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新余市渝水区市场和质量监督管理局于2017年7月17日作出的（渝）市监（食）罚决[2017]9号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 陈润根
审判员 廖红明
审判员 刘小勇
二〇一八年二月六日
书记员 郭嘉慧
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1492号
罪犯王坤波。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年6月13日以（2012）临兰刑初字第495号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王坤波有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王坤波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤波准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03070号
原告周某，居民。
被告方某，居民。
本院于2015年8月10日受理原告周某诉被告方某离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 周纪昕
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1737号
上诉人（原审被告）：闫运华，男，生于1954年7月29日出，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：闫好许（系闫运华之女），女，生于1980年12月25日，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南召县崔庄乡王庄村下中组。
负责人：王兴明，任该组组长。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
上诉人闫运华因与被上诉人南召县崔庄乡王庄村下中组追偿权纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初1652号民事判决；
二、发回南召县人民法院重新审理。
上诉人闫运华预交的二审案件受理费63元，予以退回。
审判长 车向平
审判员 王邦耀
审判员 张艳霞
二〇一七年七月五日
书记员 丁付举
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1411号
原告李旭峰。
被告沈建兴。
原告李旭峰为与被告沈建兴民间借贷纠纷一案，于2008年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭峰到庭参加诉讼，被告沈建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李旭峰诉称：被告沈建兴于2005年5月因水电施工需要，向原告借款人民币6446元，立有借条一份，约定于2008年1月1日归还。到期后，被告未按约履行义务。故请求判令被告归还借款6446元，支付自2005年5月1日至2008年5月1日止的利息3867.6元；诉讼费由被告承担。
被告沈建兴未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、欠条1份，以证明被告向原告借款及双方约定发生纠纷的管辖法院的事实。2、户籍证明1份，以证明户籍证明上的沈建兴就是原告所要起诉的相对人。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告沈建兴于2007年2月17日出具给原告李旭峰欠条一份，确认自2005年5月起欠原告人民币6446元，约定于2008年1月1日归还，若逾期不还，从2005年5月起按年息20%一次性偿还本金及利息，如发生纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。到期后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：被告结欠原告人民币6446元的事实清楚，证据充分，可以认定。现被告未依约履行还款义务，显属不当。原告要求被告归还欠款及支付利息的理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈建兴应归还给原告李旭峰欠款人民币6446元，并支付欠款利息3867.6元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费58元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇八年七月二日
书记员 朱黄莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1158号
原告：司某。
被告：高某。
原告司某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员司向华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司某、被告高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事争吵不休，甚至被告曾多次动手打骂原告，且被告经常不回家，双方至今分居5年之久，现双方感情确已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告高某辩称，被告与原告感情很好，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年3月16日生一男孩，取名高驯统，现已成年。原、被告双方婚后经常因家庭琐事争吵不休，原告诉至法院，要求与被告离婚。
确认上述事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告双方系结婚多年的夫妻，双方婚后共同生活多年，已经建立起比较牢固、稳定的夫妻感情。原、被告双方在共同的生活中，因家务琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通和理解，但还不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告双方互相理解、增加沟通，双方仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告司某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告司某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 司向华
二〇一五年六月十六日
代理书记员 岳金霞