wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终473号
上诉人（原审被告）：唐硕辰，男，汉族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鹏，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李海波，北京上泽律师事务所律师。
原审被告：盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：杨广友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阚雪，该公司员工。
上诉人唐硕辰因与被上诉人刘鹏、原审被告盘锦天川房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1956号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐硕辰的委托诉讼代理人韩树伟、被上诉人刘鹏的委托诉讼代理人李海波、原审被告盘锦天川房地产开发有限公司的委托诉讼代理人阚雪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。理由如下：据被上诉人刘鹏陈述其起诉要求原审被告盘锦天川房地产开发有限公司、上诉人唐硕辰偿还的借款中部分系从案外人宋凤贤处所受让的债权。本案二审诉讼中，上诉人提供了还款凭证，能够反映原审被告盘锦天川房地产开发有限公司已经偿还了案外人宋凤贤部分借款。据此，一审法院应当查明原审被告盘锦天川房地产开发有限公司与案外人宋凤贤之间的借款数额、原审被告盘锦天川房地产开发有限公司尚欠案外人宋凤贤借款数额、案外人宋凤贤是否将其对盘锦天川房地产开发有限公司的债权转让给了被上诉人刘鹏，如果转让了债权，那么转让债权的具体数额是多少。综上,本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初1956号民事判决。
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人唐硕辰预交的二审案件受理费34204元，予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵燕菲
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初4号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘大庆，男，1964年3月26日生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。1988年7月因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑七年；2012年9月21日因吸毒被行政拘留五日；2012年10月23日因吸毒被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2013年9月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金三千元；2013年12月21日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年9月3日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人刘大庆犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2017年9月27日17时许，被告人刘大庆在本市杏花岭区五一路府东街东南角中国银行门口，将被害人李某1停放在此的1辆澳士达电动车（价格认定为1062元）盗走。盗后销赃挥霍。
2017年10月1日16时许，被告人刘大庆与李某2（已行政处罚）在本市杏花岭区府东街华联超市门前，由李某2放风，被告人刘大庆意欲盗窃被害人宋某停放在此的1辆邦德牌电动车的电瓶，未果，后被巡逻民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人刘大庆的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘大庆依法判处。
被告人刘大庆否认起诉书指控的犯罪事实，辩解其没有盗窃他人财物。
经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人刘大庆在本市杏花岭区五一路府东街东南角中国银行门口，将被害人李某1停放在此的1辆澳士达电动车（价格认定为1062元）盗走。盗后销赃得款80元，挥霍。
2017年10月1日16时许，被告人刘大庆与李某2（已行政处罚）在本市杏花岭区府东街华联超市门前，由李某2放风，被告人刘大庆意欲盗窃被害人宋某停放在此的1辆邦德牌电动车的电瓶，未果，后被巡逻民警抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人李某1的陈述节录，2017年9月27日10时许，我将电动车放在五一路中国银行门口，晚21时左右准备回家时发现电动车被盗。我的电动车是澳士达牌的，车身黑红相间，2015年购买，当时花了2600元。
⒉太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的到案经过，证实2017年10月1日17时许，民警在府东街华联超市门前巡逻时，将被告人刘大庆及李某2抓获。
⒊证人李某2的证言节录，2017年10月1日下午，我碰到刘大庆，我和他说我的电动车电瓶不行了，让他帮我盗窃三组六块电瓶，刘大庆说可以，他让我把他带到华联超市，我和刘大庆说给我弄新电瓶，给他200元。他在华联超市门口来回走了好几圈找盗窃的目标，过了一会我们就被抓了。
⒋书证。
⑴被告人刘大庆指认作案地点照片；监控视频截图。
⑵被告人刘大庆的前科劣迹材料，户籍证明。
⑶太原市杏花岭区价格认证中心价格认定结论书，证实涉案电动车的价格为1062元。
⒌视频资料，证实被告人刘大庆在中国银行门前盗窃被害人李某1电动车的过程。
⒍被告人刘大庆的供述节录，2017年9月27日下午，我在五一路府东街东南角中国银行门口，看到一辆电动车，我就用自带的钥匙开了电动车的电门，我骑上就走了。电动车的牌子记不清了，车身是黑红相间，比较旧。第二天我在矿机宿舍路边卖给一个收烂货的，卖了80元。2017年10月1日下午，我在五一路胜利街口碰到李某2，他说他的电动车电瓶不行了，让我帮他盗窃六块电瓶，给我200元，我说可以，我说把我带到府东街华联超市。我在华联超市门口西面一点，走到一个电动车跟前，用钥匙捅了两下没捅开，我就坐到台阶上，过了一会被民警抓了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人刘大庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘大庆曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘大庆关于其没有实施盗窃的辩解，经查，被告人刘大庆在侦查机关的供述与被害人报案材料及监控视频相互印证，足以证实其盗窃他人财物的犯罪事实，故其辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年7月1日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人刘大庆的犯罪所得，发还被害人；追缴被告人刘大庆的非法所得八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王巧梅
二〇一八年二月五日
代书 记员 史慧慧
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第72号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人郑景秀，男，1959年1月7日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人郑景秀金融借款合同纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）元民特字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人郑景秀对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款354625.88元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人郑景秀有多个债务案件在本院及其他法院执行中，其名下无银行存款。被执行人郑景秀所有位于三明市三元区的房产属生活居住用房暂无法处置，本案目前无财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）元民特字第6号民事裁定书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月十日
书记员 郭立梅
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初1389号
原告谭家田，男，1946年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告谭世国，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告孙秀英，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
二被告委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
原告谭家田与被告谭世国、孙秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭家田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一七年七月十日
书记员 金照岩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第917号
原告符某甲。
委托代理人李泓沅，广西海岸律师事务所律师。
被告黄某，农民，钦州市钦南区文昌社区居委会环头村19号。
委托代理人方军，钦南区法律事务中心法律工作者。
原告符某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告符某甲机器委托代理人李鸿沅、被告黄某机器委托代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，原告与被告于1994年3月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿符某乙，于××××年××月××日生育儿子符某丙。由于双方在婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础一般，婚后长期以来双方因性格不合，经常为家庭事务、经济等问题经常争吵，继而矛盾严重，最终导致双方于2011年10月分居至今。分居期间，双方互不联系，不履行夫妻义务。原告曾于2014年7月16日向钦南区法院提起离婚诉讼，法院审理后作出不准离婚的判决。判决后至今，双方依旧没有任何联系，没有丝毫和好的迹象。原告认为双方感情已经完全破裂，没有和好的可能，再次起诉，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子符某丙由原告抚养并负担抚养费；三、本案诉讼费由原告承担。
被告黄某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，原被告双方是自由恋爱，结婚至今也有20多年，期间生育有两个子女，家庭一直是很幸福的，双方因家庭琐事争吵是很正常的。出现婚姻问题的原因是原告有外遇而产生，只要原告愿意回归家庭，被告愿意继续跟原告生活。
原告的母亲杨真芳出庭作证，证明原告有外遇才起诉离婚的。双方的女儿符某乙出庭作证，证明原、被告之间没有分居，原告除了出车时不在家，还是经常回家的。
经审理查明，原告与被告于1994年3月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿符某乙，于××××年××月××日生育儿子符某丙。原告于2014年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决不予离婚。被告在家与婆婆和睦相处，照顾婆婆生活，代替长期在外出车的丈夫，尽了赡养婆婆的义务。原告由于在外与其他女人有不正当关系，再次诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及证人证言予以证实。
本院认为，双方经别人介绍后经过了解，一年后登记结婚，婚后共同生活20年，生育有一子一女，是有较好的感情基础的。原告因本身过错诉讼离婚，被告表示愿意原谅原告。本院认为，只要原告珍惜家庭，与被告共同照顾子女，双方是可以共同生活的。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年六月三日
书记员 周彦辰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3493号
上诉人（原审被告）：高贞进，男，1970年3月25日出生，汉族，农民,现住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某1。
法定代理人：于秀娟（系马某1之母），女，1979年9月17日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人高贞进因与被上诉人马某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高贞进的委托诉讼代理人张祥锋，被上诉人马某1的法定代理人于秀娟及委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贞进上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回马某1的诉讼请求。事实和理由：一、马某1未提供充分证据证实其主张的费用与本案所涉交通事故有直接因果关系，且不能证明属于必要的治疗支出。交通事故发生时间为2014年12月8日，马某1在第一次起诉时，其所受伤害已经治疗终结并做了伤残鉴定，上诉人也已经全部赔偿了马某1的损失。随后马某1又起诉两次要求赔偿，上诉人也支付了相应费用。现马某1伤疾稳定，可以正常生活，并非需要治疗，更不应住院治疗。马某1没有充分证据证明此次住院属于必要治疗。其所进行的不必要诊治而造成的费用应自行负担。二、马某1主张的费用不合理。其主张住院天数26天，与病历医嘱记载的6天不一致，应以病历医嘱记载的天数为准，同时，住院伙食补助费、护理费的计算天数应相应减少天数；其主张的交通费4343.68元，证据不足，其中大部分属于不必要花费；一审支持病历复印费5元没有依据。
马某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马某1向一审法院起诉请求：判令高贞进赔偿医疗费等各项损失共计1万元。案件审理过程中，马某1增加诉讼请求为：赔偿医疗费9373.41元、住院伙食补助费780元、护理费2080元、交通费4343.8元，共计16577.09元。
一审法院认定事实：2014年12月8日16时44分许，高贞进驾驶豪泺货车沿湖南路由北向南行驶至湖南路与淄矿路交叉路口处，向西右转弯时，与前方由北向南通过路口的马永彬驾驶的“威尔斯”牌电动自行车（载其女原告马某1）相撞，马某1受伤，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，高贞进驾车转弯时，避让直行车辆不够，驾车观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，马永彬、马某1不负事故责任。针对该事故，马某1因医疗费等费用的赔偿诉求，多次诉至法院，法院分别以（2015）川民初字第112号、（2015）川民初字第3266号、（2016）鲁0302民初567号民事判决书，确定由高贞进赔偿马某1相关的医疗费等经济损失。本案中，马某1主张赔偿其实际支出的医疗费6718.41元、足部矫形辅具费2650元、复印费5元、住院伙食补助费780元、护理费2080元、交通费4343.68元，共计16577.09元。豪泺货车的所有人系高贞进，该车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额已全部由马某1使用。
一审法院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高贞进负事故全部责任并无不当，且原、被告均无异议，予以采纳。高贞进作为豪泺货车的所有人及驾驶人，应承担赔偿责任。马某1因持续治疗而实际支出的相关治疗等费用依法应由高贞进赔偿，且原告主张的各项赔偿数额，均系必要的治疗及为治疗所实际支出的费用，对原告马某1在本案中所主张的医疗费、辅具费、病历复印费9373.41元及住院伙食补助费780元、护理费2080元、交通费4343.68元，共计16577.09元，均予以支持。对被告所提原告实际住院为6天，其余20天未实际住院的意见，因无证据证实，不予支持。对高贞进所提交通费的异议，因无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高贞进赔偿马某1医疗费6718.41元；二、高贞进赔偿马某1足部矫形辅具费2650元；三、高贞进赔偿马某1病历复印费5元；四、高贞进赔偿马某1交通费4343.68元；五、高贞进赔偿马某1住院伙食补助费780元；六、高贞进赔偿马某1护理费2080元。上述各项合计16577.09元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由高贞进负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为高贞进是否应支付马某1医疗费等各项费用及相关金额问题。
一、关于高贞进是否应支付马某1医疗费等各项费用的问题。根据马某1提供的住院病例、出入院记录、医嘱单、收费票据，其所主张的费用应为右腿康复治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”高贞进驾驶自己所有的豪泺货车发生交通事故，导致马某1右腿受伤，造成九级伤残。因马某1处于身体生长发育阶段，其进行一定的康复治疗存在必要性。因此，高贞进主张其已经全部赔偿了马某1的损失及马某1的此次住院治疗并非必须治疗而不应赔偿的上诉理由不成立。
二、关于各项赔偿费用的金额问题。根据马某1提供的住院病历及出入院记录，足以证实其住院26天，一审以此天数计算各项费用，并无不当。高贞进主张实际住院6天，无事实依据；马某1年幼且右腿有残疾，外出就医多有不便，其出具的交通费票据存在合理性，一审予以支持，并无不当。复印费5元是实际支出，与本案存在关联性，一审支持该项费用亦无不当。
综上所述，高贞进的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人高贞进负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 杨继生
审判员 侯 康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周京京
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初368号
原告：李清海，男，1955年1月16日出生，汉族，住翼城县。
被告：穆廷道，男，住翼城县。
原告李清海与被告穆廷道民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，原告李清海于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清海提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清海负担。
审判员 温海霞
二〇一八年三月十二日
书记员 周健楠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初534号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公室。
法定代表人：朱丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：田树清，1948年5月7日出生，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告田树清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市宾园物业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月十二日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3911号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1989年7月15日出生，住所地重庆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,799.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,799.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告�份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸少刑初字第87号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人陈刘x，男，1984年8月16日出生于郸城县。因涉嫌盗窃于2014年5月24日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月30日经郸城县人民检察院批准，于次日被郸城县公安局执行逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人陈刘x犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉、被告人陈刘x等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月20日23时，被告人陈刘x翻墙进入同村孙路线的面粉厂内，盗走2500元人民币。
2、2014年5月的一天，被告人陈刘x到其同村刘芳彩家，将刘芳彩、晋银夫妻的身份证盗走。
3、2014年4月的一天，被告人陈刘x到其邻居王娜家，将王娜的身份证、银行卡盗走。
4、2014年4月的一天，被告人陈刘x到其小姑陈春梅家，将陈春梅家的800元人民币盗走。
2014年8月28日，被告人陈刘x与失主刘芳彩、陈春梅等达成和解协议，二失主对被告人陈刘x表示了谅解。
上述事实，被告人陈刘x在开庭审理过程中亦无异议，且有失主孙x、王x、晋x等陈述、扣押物品清单、被盗现场照片、赃物照片、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刘x盗窃他人财物，数额较大，又入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚；被告人陈刘x已与失主刘x达成和解协议，可以从宽处罚。被告人陈刘x偷拿近亲属陈x的财物，并获得陈x的谅解，应当从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈刘x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年11月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 张献方
陪审员 王建华
二〇一四年九月十六日
书记员 徐铭璐
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4380号
原告：李明浩，男，1994年出生，汉族，住山东省曹县。
被告王岩，男，1965年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李明浩诉被告王岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李明浩于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明浩撤诉。
案件受理费减半收取人民币4770元，财产保全费4520元，由原告承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 赵德荣
二〇一八年三月二十日
书 记 员 樊鑫馨
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字52号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人严某丙，男，生于1996年1月10日，汉族，出生地四川省广元市利州区，小学文化，无业。2014年7月4日因犯盗窃罪被青川县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（因该罪于2014年4月15日被公安机关刑事拘留，当月22日被取保候审，期间共被羁押7天）。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）13号起诉书指控被告人严某丙犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人严某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日晚，被告人严某丙窜至广元市利州区九华村七组严某丙甲租住房内，先与被害人严某丙甲在房间内聊天，后趁严某丙甲外出上厕所之机，将被害人严某丙甲置于床头柜上的一黑色男式钱包内的现金3610元盗走并挥霍。同年10月13日，其在家人陪同下主动投案。破案后，其父严某丙乙已将赃款代为退赔给被害人，得到被害人的书面谅解。
上述事实，被告人严某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人到案经过材料，退赔赃款收条及谅解书；证人严某丁、严某丙乙的证言；被害人严某丙甲的陈述；作案现场勘查笔录及照片，被告人辩认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人严某丙的身份及有前科的事实亦有在案的常住人口基本信息材料、四川省青川县人民法院（2014）青川刑初字第78号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人严某丙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪金额人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某丙具有自首情节，依法可对其从轻处罚；退赔所获赃款，得到被害人的书面谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人严某丙在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人严某丙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；撤销四川省青川县人民法院（2014）青川刑初字第78号刑事判决中“被告人严某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币1000元”的宣告缓刑部分；总和刑期拘役十一个月，并处罚金人民币3000元；决定执行拘役十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年9月5日止。前罪罚金人民币1000元已缴纳，本罪罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 婕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3335号
申请执行人刘国宏，男，1968年12月22日生，汉族，住延吉市。
被执行人徐凤梅，女，1963年4月20日生，汉族，住延吉市。
刘国宏与徐凤梅之间离婚纠纷执行一案，本院（2017）吉2401民初2541号民事判决书已发生法律效力（被告徐凤梅支付房屋补偿款10万元，案件受理费75元由被告负担)。
案件执行过程中,2017年10月11日,申请执行人刘国宏与被执行人徐凤梅双方达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 朱延林
执行员 李 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 欢
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4088号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区三一路6号。
法定代表人：周绍恒，行长。
委托诉讼代理人：段振强，男，汉族，1961年3月18日出生，湖南省长沙县。系该行职工。
委托诉讼代理人：蒋征宇，男，汉族，1972年3月19日出生，住长沙市开福区。系该行职工。
被告：黄树广，男，汉族，1973年9月25日出生，住长沙县。
被告：李满兵，男，汉族，1957年5月18日出生，住长沙县。
被告：谭维，男，汉族，1973年10月19日出生，住湖南省长沙县。
被告：解晓妹，女，汉族，1990年5月10日出生，住长沙县。
被告：段坚林，男，汉族，1986年1月25日出生，住长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（简称“农业银行”）与被告黄树广、李满兵、谭维、解晓妹、段坚林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人段振强、蒋征宇到庭参加了诉讼，被告段坚林到庭参加诉讼。被告谭维、被告黄树广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告李满兵、被告解晓妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告黄树广偿还2012年12月13日到期欠农业银行贷款本金30000元，利息2447.55元，合计324747.55元以及2012年12月14日起至贷款本金全部还清之日所产生的后段利息（超期利息）。2，由被告李满兵、解晓妹、段坚林、谭维承担连带保证责任。3，本案诉讼费及相关费用由被告承担。理由为：2011年12月14日，被告黄树广与原告银行签订金融借款合同申请农户小额贷款，被告解晓妹、段坚林、李满兵、谭维为借款合同连带责任担保人。原告依约发放贷款30000元，贷款到期后，原告多次催收，借款人黄树广以及四个担保人均未还款。故提出诉请。
被告段坚林答辩称，他在不清楚法律责任的情况下进行担保，在签订担保协议时农业银行没有将担保的法律关系和法律责任为其阐明。
被告李满兵、被告解晓妹、被告黄树广、被告谭维未做答辩。
审理查明的事实：
2011年11月10日，被告黄树广向原告农业银行申请农户小额贷款。黄树广亲笔填写贷款申请表并在借款人处签名捺印。贷款申请表内容：贷款额度3万元、贷款期限一年、还款期限利随本清、担保人名称李满兵、段坚林、解晓妹、谭维。同日四个担保人，在联保承诺书上签字捺印表示愿意为借款人黄树广进行担保，承担连带担保责任。
2011年12月14日，被告黄树广以及担保人李满兵、段坚林、解晓妹、谭维与原告签订农户贷款借款合同。合同中约定借款金额为3万元，借款时间为2011年12月14日至2012年12月13日。借款利率为借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮40%（9.184%），超过约定期限还款的利率为逾期借款之日在借款执行利率基础上上浮50%（9.84%）。保证方式为连带责任保证，担保人李满兵、段坚林、解晓妹、谭维组成联保小组，四人均在联保小组情况表上签字捺印。2011年12月14日，农业银行向被告黄树广通过银行转账的方式发放贷款3万元。
本院认为，被告黄树广、谭维经本院传票传唤，被告李满兵、解晓妹经本院公告传唤无正当理由不参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。一、被告黄树广与原告农业银行之间构成金融借款合同，《农户贷款借款合同》合法、有效。双方当事人应该按照《农户贷款借款合同》的约定行使权利和履行义务。农业银行按照合同约定向黄树广发放贷款3万元，黄树广应该如约履行还款义务。黄树广没有按时还款已经构成违约。农业银行诉求归还本金3万元的主张本院予以认可。农业银行关于利息请求，符合合同约定，符合法律规定，本院予以认可。二、李满兵、段坚林、解晓妹、谭维在联保承诺书和联保小组情况表签字捺印，保证合同已经成立并依法、有效，李满兵、段坚林、解晓妹、谭维为黄树广的借款保证人。李满兵、段坚林、解晓妹、谭维应该按照合同约定承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄树广偿还2012年12月13日到期欠原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金30000元，利息2447.55元。并承担自2012年12月14日起按照年利率9.84%计算至实际还款之日为止的利息。
二、由被告李满兵、被告解晓妹、被告段坚林、被告谭维对前述清偿义务共同承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619，由被告黄树广承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘建红
人民陪审员 袁 伟
人民陪审员 欧阳瀚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 尧
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初275号
原告：徐文杰，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人.
被告：阮明珠，曾用名阮名珠，男，1979年5月6日出生，汉族，湖北省通山县.
委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
本院在审理原告徐文杰与被告阮明珠民间借贷纠纷一案一案，原告徐文杰于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文杰撤回起诉。
案件受理费13998元，减半收取6999元，由原告徐文杰负担。
审判员 陈朝美
二〇一八年三月十九日
书记员 晏 珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7888号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：吕淑珍，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告吕淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月十七日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第100号
申请执行人郭伟潮，男，1968年6月9日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。
申请执行人李春霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人邓志荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人郭伟潮、李春霞与被执行人邓志荣买卖
合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人清偿货款30200元，承担案件受理费278元（不含延期债务利息）。判决生效后，被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务。根据申请执行人的申请，本院已于2014年12月25日立案执行。被执行人应负担本案的执行费357元。被执行人邓志荣在本案中的应付款总额为30835元（不含延期债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法于2015年3月5日登记查封了被执行人名下汽车一辆（车牌号为：粤E×××××，查封有效期为一年），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人名下的车辆暂不具备处理条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案按终结本次执行程序处理无异议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈耀辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1507号
原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司。住所地：青岛市经济技术开发区萧山路305号204室，统一社会信用代码：91370211065092575F。
负责人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建秀，女，1982年6月26日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人：薛敏，女，1995年10月6日出生，系该公司职工。
被告：赵厚民，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告赵厚民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司之委托诉讼代理人薛敏到庭参加了诉讼，被告赵厚民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵厚民支付给原告物业费及车位管理费共计27997.8元、支付违约金419.7元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵厚民系位于黄岛区世贸·诺沙湾小区（原胶南市海西东十三路一号）A区16号楼1单元105室房屋的业主，该房屋面积191.39平方米，其拖欠原告自2015年1月至2017年6月的物业服务费25837.8元、车位管理费2160元未交纳。另根据双方物业管理合同约定，被告逾期支付物业费的，应自逾期之日起按应缴费用每日千分之三支付违约金，应支付原告违约金419.7元。在庭审中原告变更诉讼请求，要求赵厚民按照中国人民银行同期贷款利率支付自拖欠之次月1日起至付清欠费期间的利息，车位管理费2160元原告另行主张。
被告赵厚民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：赵厚民购买了位于青岛市黄岛区世贸·诺沙湾小区（原胶南市海西东十三路一号）A区16号楼1单元105室房屋一处，该小区由原告进行物业管理，双方于2013年9月27日签订物业服务合同一份，该合同约定自2014年7月1日起由原告负责对黄岛区世贸·诺沙湾小区的房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序等项目按国家有关法律法规进行管理，负责向业主收取物业服务费等内容，并约定物业服务费收取标准：高层住宅按1.5元/平方米·月、电梯费按0.4元/平方米·月收取；别墅、叠院、商业住宅按4.5元/平方米·月，于每季度首月的5日前交纳，逾期未交纳的，需每日按未缴纳金额的千分之三支付违约金。该合同约定收费标准已经在青岛经济技术开发区（黄岛区）物业管理办公室备案。
被告所购房屋系别墅，建筑面积为191.39平方米，物业服务费每月为861.26元。自2015年1月起至2017年6月止，被告共拖欠原告物业服务费30个月，计款25837.8元。期间经原告催收未果。
另查明，世茂物业管理有限公司于2013年3月19日由原黑龙江世茂物业管理有限公司名称经工商登记核准变更而来，2014年1月8日，经核准，世茂物业管理有限公司成立原告现名称。
对上述事实，有原告的庭审陈述、物业服务合同、被告欠费明细、催收通知等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告赵厚民作为原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司管理服务的业主，已按照双方签订的物业服务合同约定接受原告的物业管理服务，应当及时足额交纳物业服务费。被告拒绝交纳原告物业服务费，并无法定和合同约定理由，因此，对原告要求被告支付其拖欠的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告无故拖欠原告物业服务费的行为，已构成违约，因此，对原告要求被告支付其拖欠的物业服务费按照中国人民银行同期同类贷款利率自拖欠之次月的1日起承担欠费利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
赵厚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵厚民于本判决生效后10日内给付世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司2015年1月起至2017年6月止的物业服务费25837.8元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率承担自拖欠之次月1日起至付清欠费期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取256.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一八年三月五日
书记员 陈芳
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初1140号
原告：李淑英，女，汉族，1962年10月9日出生，住河北省沧州市盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路62号。
负责人：温颜强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王士坡，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街56号九派大厦16层。
负责人：王江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任兵兵，男，该公司员工。
原告李淑英与被告石家庄燕赵旅游汽车运输集团有限公司（以下简称燕赵旅游公司）、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称都邦财险石家庄公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英的委托诉讼代理人孙忠海、被告燕赵旅游公司的委托诉讼代理人王士坡、被告都邦财险石家庄公司的委托诉讼代理人任兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计98249.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日,原告乘坐的被告燕赵旅游公司所有、张振军驾驶的冀Ａ×××××号大型客车行驶至日南高速公路427km+950m处时,与尹喜年驾驶、沧州运输集团旅游有限公司所有的冀Ｊ×××××号大型普通客车追尾相撞，冀Ｊ×××××号大型客车又与刘文华驾驶、临沂世纪捷宇物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成冀Ａ×××××号大型客车乘车人李淑英等人伤亡、车辆损坏的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具道路交通事故认定书认定张振军负事故的主要责任、尹喜年、刘文华负事故的次要责任、冀Ａ×××××号大型客车乘车人李淑英等无责。事后，李淑英在山东省菏泽市第二人民医院住院2天，后入转河北省盐山县人民医院住院98天，盐山县人民医院诊断李淑英为：“1、闭合性胸外伤、右侧第2、4前肋骨折、右侧第3、5骨折？右侧胸腔积液；2、右肩袖损伤；3、右挠骨远端粉碎性骨折；4、下颌软组织损伤；5�右肩部分多处滑囊积液；6、左股骨及胫骨内侧踝骨挫伤；7左膝关节及胫腓近侧韧带旁积液。冀Ａ×××××号大型客车在都邦财险石家庄公司投保有道路客运承运人责任险，原告损失应由被告承担，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告燕赵旅游公司承认原告在本案中所主张的事实，认为在原告提供的证据符合法律规定的情况下，由都邦财险石家庄公司在责任限额内承担保险责任。
被告都邦财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实及燕赵旅游公司在都邦财险石家庄公司投保道路客运承运人责任保险的事实，同意在扣减对方车辆交强险限额后，根据本车的事故责任承担原告的合理损失。
本院认为，被告燕赵旅游公司、都邦财险石家庄公司承认原告李淑英在本案中主张的事实，故对李淑英主张的事实予以确认。原告李淑英与被告燕赵旅游公司存在旅客运输合同关系，承运人负有安全运送旅客的义务，对运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任。本案中原告李淑英乘坐被告燕赵旅游公司所有的冀Ａ×××××号大型客车，途中发生交通事故造成原告李淑英受伤，故被告未能安全运送原告，且根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成除外。”被告燕赵旅游公司在诉讼中没有提供证据证明其有免责事由，故对原告因该交通事故造成的人身损害，应当由被告燕赵旅游公司承担全部赔偿责任。由于被告燕赵旅游公司在被告都邦财险石家庄公司处投保了道路客运承运人责任险，都邦财险石家庄公司按59座（每人责任限�500000元）进行承保并收取保险费，被告燕赵旅游公司作为承运人在运输过程中发生交通事故致旅客受伤，属于保险合同中约定的保险责任范围，被告都邦财险石家庄公司应当依据保险合同的约定在保险责任限额50万元内承担保险责任。针对被告都邦财险石家庄公司提出的“原告损失应扣减责任方交强险”的抗辩意见，本院认为，被告都邦财险石家庄公司并未提交证据证实第三方车辆投保有交强险且该承保交强险的保险公司未参加本案诉讼，故对于被告的该抗辩意见不予采纳。针对被告都邦财险石家庄公司提出的“根据事故责任承担原告的合理损失”的抗辩意见，本院认为，根据道路客运承运人责任保险条款第三条规定：“在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。”本案中，被保险人燕赵旅游公司依据运输合同的约定对旅客承担全部责任，故对于被告的该抗辩意见不予采纳。但被告可根据道路客运承运人责任保险条款第七条的约定，有向本交通事故相对人进行追偿的权利。
关于原告的各项诉讼请求本院认定如下：1、医疗费，乘车人李淑英在住院期间医药花费21820.45元，有医疗费票据予以证实，且二被告对该证据均无异议，故被告应据实赔付；2、误工费，河北医科大学第一医院出具司法鉴定意见书，认定伤者李淑英误工期评定为135日。根据劳动合同书，伤者李淑英为宏德不锈钢经销处的职工，其工资为180元/天，故确定误工费24300元并无不妥；3、护理费，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心认定，伤者李淑英护理期评定为105日，医院的长期医嘱单显示仅于2016年4月11日、12日两天为I级护理，其余均为Ⅱ级护理，且根据伤者李淑英的伤情确定一人护理符合实际情况，根据劳动合同及工资表，护理人员何晓旭的工资为190元/天，故护理费应为190天/天*105天=19950元；4、营养费，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心认定，李淑英的营养期为105日，按照每日50元计算，营养费共计50元/日*105日=5250元；5、交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持；6、鉴定费1829.44元，有票据在案佐证，被告应据实赔付。以上各项数额共计73149.89元。
综上，原告李淑英要求被告燕赵旅游公司、被告都邦财险石家庄公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、�二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任险项下给付原告李淑英保险金共计73149.89元；
二、驳回原告李淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取计1135元，由原告李淑英负担295元（已缴纳），由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担840元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98570号
原告：蒋海山，男，1954年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：蒋佳敏，男，1981年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋海山。
被告：上海市龙威房地产有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：黄骏，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海嘉乐物业管理有限公司，地址上海市嘉定区。
法定代表人：陈为民。
原告蒋海山诉被告上海汇业房地产开发有限公司(以下简称汇业公司)、上海市龙威房地产有限公司(以下简称龙威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。因发现汇业公司已注销，故追加上海嘉乐物业管理有限公司(以下简称嘉乐公司)作为共同被告；此后，蒋佳敏申请作为共同原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海山，被告龙威公司的委托诉讼代理人洪维争、王翔到庭参加诉讼。被告嘉乐公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理上海市浦东新区周浦镇周康路169弄人防4号地下1层车库(人防)46车位(以下简称系争车位)的过户手续。事实和理由：原告于2013年8月10日出资人民币60,000元购买了系争车位，汇业公司、龙威公司与原告签署了购买协议，并承诺在2014年12与31日前为原告办理车位产权证。现因汇业公司已经被吊销营业执照，故诉如所请。
被告龙威公司辩称：同意配合办理车位产权变更手续。《协议书》购买方仅为蒋海山一人，对蒋佳敏是否享有车位权利，由法院依法处理。
被告嘉乐公司未答辩。
经审理查明：原告系上海市浦东新区周浦镇周康路169弄(龙威茗庭)13号602室业主。被告汇业公司为该小区的开发商。汇业公司于2017年12月26日注销，龙威公司、嘉乐公司系汇业公司的股东。
2013年8月10日，原告蒋海山(乙方)、龙威公司(甲方)、汇业公司(丙方)签署《协议书》，约定乙方购买目前产权属丙方的系争车位，总价60,000元；鉴于丙方正在办理歇业，故三方同意：乙方先行付清购置款，等车位可以过户(约一年等待期)时，立即与甲方签订销售合同并办理过户手续；甲方承诺最迟于2014年12月31日与乙方办理过户手续；购置款由甲方收取并开具收据。
同日，原告付清了车位购置款。
2015年1月21日，龙威公司、汇业公司出具《补充说明》，承诺汇业公司歇业手续完成后立即与原告办理车位过户手续。
另查明，系争车位现仍登记在汇业公司名下。
本院认为，就系争车位签订的《协议书》系各方真实意思表示，合法有效。现汇业公司已经注销，龙威公司、嘉乐公司作为股东、清算责任人，应当协助原告办理车位的产权过户手续。车位系房屋的附属物，两原告作为房屋共有人，共同主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉乐公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海市龙威房地产有限公司、上海嘉乐物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内协助原告蒋海山、蒋佳敏办理将上海市浦东新区周浦镇周康路169弄人防4号地下1层车库(人防)46车位过户至原告蒋海山、蒋佳敏名下的手续。
案件受理费人民币1,300元，减半收取650元，由被告上海市龙威房地产有限公司、上海嘉乐物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张卓郁
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈倩茹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初265号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1984年12月22日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省泊头市，住山东省冠县。因犯抢劫罪于2005年9月22日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月13日被冠县公安局刑事拘留，2017年6月16日被执行逮捕。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2017）253号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公�机关指控，2017年5月11日14时许，在山东省冠县梁堂镇里村中心小学工地，因土地租金纠纷，被害人田某1阻拦施工，被告人王某等人将田某1打伤，后又将被害人田某2打伤，致使二被害人多处受伤。经鉴定，被害人田某1之伤情属轻伤一级，被害人田某2之伤情属轻微伤。
案发后，被告人王某和被害人田某1、田某2自愿达成和解协议，超额赔偿二被害人所受损失。二被害人对被告人的行为表示谅解，要求法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某庭审认罪态度较好，主动赔�被害方的损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚，被告人具有前科，根据其前科的性质、时间间隔长短和处罚轻重等情况，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
�东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，构成故意伤害罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：故意伤害致一人轻伤一级的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。根据本案的具体情况，被告人量刑起点确定为有期徒刑一年十个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：每增加一人轻微伤，增加一个月至二个月刑期。本案增加基1个月。对于有前科的，综合考虑前科的性质、次数、时间间隔长短和处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下，本案本案适用值为5%，即20×5%=1个月
即基准刑为20个月+1+1个月=22个月
1、罪前情节无。
2、罪后情节
（1）认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，本案适用值为8%。
（2）赔偿谅解情节，对于根据刑事诉讼法第二百七十七条达成和解协议的，综合考虑犯罪性质、和解的原因以及认罪悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下；本案被告人可以减少基准刑的43%。
综上，本案量刑情节杨国帅的综合适用值为=-认罪适用值8%-赔偿谅解适用值45%。即-22个月×（8%+43%）=11个月
确定拟宣告刑
基准刑22�月-调节刑11个月=10个月有期徒刑。本案拟宣告刑为十个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪量刑指导意见》实施细则的规定，犯故意伤害罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。被告人与被害方调解达成赔偿协议协议，取得被害方谅解，判处缓刑有利双方和谐相处。依法确定被告人宣告刑为有期徒刑十个月。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2947号
原告：刘约琴，女，1955年4月21日生，汉族，住宜阳县北城区。
被告：王文建，男，1960年1月20日生，汉族，住宜阳县。
被告：洛阳启航物流有限公司，住所地宜阳县北城区家鑫水岸名家5#楼1楼。
法定代表人：王文建。
原告刘约琴与被告王文建、洛阳启航物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘约琴到庭参加了诉讼。被告王文建、洛阳启航物流有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王文建归还借贷原告款本金20000元及利息14000元（利息按月利率2%从2014年12月8日计算至2017年11月8日，超期利息另算）；二、判令被告洛阳起航物流有限公司对上述借款本息承担连带还款责任；三、判令由上列二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月8日，被告王文建借贷原告款20000元，双方约定月息为2%，借款期限为2014年12月8日至2015年3月8日，每月8日支付当月利息，被告王文建给原告出具了书面借款合同，被告洛阳启航物流有限公司以担保人身份在借款合同上加盖印章，原告依被告王文建指示将20000元借款交于洛阳启航物流有限公司，借款期限届满后，被告王文建未依约支付原告利息，经原告无数次讨要，二被告推脱，至今分文未还。
被告王文建、洛阳启航物流有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，原告刘约琴作为甲方与乙方借款人王文建、丙方担保人洛阳启航物流有限公司签订借款合同一份。合同约定：甲方自愿将20000元现金出借给乙方使用；借款利率为月利率2%，借款起止时间为2014年12月8日至2015年3月8日，每月8日支付本月利息，由洛阳启航物流有限公司担保，借款期限届满时归还本金；担保人对上述债务承担连带保证担保责任等内容。甲方刘约琴签名，乙方处盖有王文建印章，丙方处盖有洛阳启航物流有限公司合同专用章。合同签订当日，洛阳启航物流有限公司向原告出具收据一张，载明：今收到刘约琴现金贰万元整，收款人苏丹，加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章。同日洛阳启航物流有限公司向原告出具承诺函一份，载明：我公司于2014年12月8日借到你所交来的现金人民币贰万元整（￥20000），在借款所用期限内，按合同内容执行。我公司郑重承诺到期后，三日之内无条件偿还所有本金及利息。加盖洛阳启航物流有限公司合同专用章。
本院认为，现有证据与原告本人陈述相印证，可以证明被告王文建是名义上的借款人，洛阳启航物流有限公司应为实际借款人，其在收到借款后不按合同约定履行，属于违约行为，应当承担偿还借款及支付利息的责任。原告主张借期内按照月利率2%计算利息符合双方的约定予以支持。对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告请求按照2%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告洛阳启航物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘约琴借款20000元，并支付利息14000元（自2014年12月8日起计算至2017年11月8日），之后的利息依据未偿还的借款按月利率2%计算至付清之日止；
二、驳回原告刘约琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告洛阳启航物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨小红
二〇一七年十二月八日
书记员 孙丙飞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初1261号
原告：李小强，�，1987年7月8日生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，现住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：於博，江苏纵联律师事务所律师。
被告：谢燕青，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告李小强与被告谢燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强委托诉讼代理人於博到庭参加诉讼，被告谢燕青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李小强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25000元并支付利息（按银行贷款利率，自2017年11月4日计算至判决之日）；2．判令被告承担原告因本起诉讼支出的律师代理费3550元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月4日，被告以资金周转急需用钱为由，向原告借款25000元，双方订立借款协议一份，约定借款期限至2018年1月4日，如发生纠纷，诉讼费律师费等费用由借款人承担。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求处理。
谢燕青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，被告谢燕青向原告李小强出具借条一份，载明“今因资金周转向李小强借款人民币贰万伍仟元整，25000元整”，并约定“如因此次借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼，保全，执行及律师费等”，落款处载明“还款日期：2018年1月4日”。原告为主张债权，向江苏纵联律师事务所支出律师代理费3550元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告持有被告出具的借条能够证明被告结欠原告借款25000元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时偿还。因借条约定还款日期为2018年1�4日，故原告主张被告自借款之日即2017年11月4日起算利息于法无据，本院支持自逾期还款之日即2018年1月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决之日止。原告主张由被告承担其因本案已支出的律师代理费3550元，有原、被告在借条上载明的约定为凭，未超出我省律师服务收费标准范围，本院予以支持。被告谢燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢燕青自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小强借款本金25000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年1月5日起计算至判决之日止）；
二、被告谢燕青自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李小强律师代理费3550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取计257元，由被告谢燕青负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费514元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 陆涯天
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘文哲
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1027号
原告薛新河。
被告赵中武。
原告薛新河诉被告赵中武民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员郑纪峰独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告薛新河、被告赵中武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛新河诉称，被告赵中武系原告薛新河的姐夫。2013年10月15日，被告因经营需要向原告借款10万元。双方口头约定，利息按年息一万元计算，借期一年。但借款到期后，被告未按约归还原告借款。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款10万元、利息1.5万元。诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示，自愿放弃主张利息的诉讼请求。
被告赵中武辩称，原告诉称无事实依据，被告未向原告借过钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告薛新河为证明其主张向本院递交了以下证据：
工商银行存折一本。证明自2013年10月11日至2013年10月14日期间，原告共计取款10余万元，并按双方约定于2013年10月15日借款10万元给被告。
2014年11月28日，原、被告之间的谈话录音光盘一份。证明在该录音中，被告有关于向原告借钱的多次陈述，如“薛新河：我丢下就走是有原因的，你为什么不承认借我十万块钱。赵中武：我到今天说没借你的了吗。”、“赵中武：我到今天我说我没拿你钱了吗？。你别说我没拿你十万块钱，你别这么说。”、“赵中武：十万块钱，我是拿你十万块钱，就是打条不打条，这个我想不起来了。”、“赵中武：就今天为止，我没说从新河手里没拿这十万块钱。”。
被告赵中武对原告薛新河提供的证据质证意见及本院对上述证据的认证情况：被告对证据一不予质证，认为被告未向原告借款，对证据二谈话录音中被录音人系被告赵中武的事实无异议，但认为原告在被告处工作几年期间，被告给予原告很大的照顾，从原告处拿的10万元是拿的自己的钱。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要求和证明目的，应予采纳。
被告赵中武未向本院递交证据。
根据原、被告举证、质证情况，本院经审理查明，被告向原告借款10万元属实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵中武向原告薛新河借款10万元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵中武于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告薛新河借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告薛新河负担100元，由被告赵中武负担1200元（原告已预交，被告在履行上述偿付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年五月二十日
书记员 曹美婵
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1065号
原告周崇波，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告周崇波诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周崇波及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周崇波诉称，2013年4月19日，原告周崇波与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周崇波购买被告中科盈公司位于金堂县*的商业用房一套，总价款616000元，原告周崇波于2013年4月19日支付了购房款316000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告周崇波请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2013年4月19日，原告周崇波与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：周崇波；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共53.69平方米）的商业用房一套，总价款616000元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告周崇波于2013年4月19日向被告中科盈公司支付了房屋购房款316000元。但被告中科盈公司至今未向原告周崇波交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告周崇波与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告周崇波按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告周崇波要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周崇波与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年4月19日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周崇波支付2013年12月1日至2016年3月30日的逾期交房违约金（违约金以购房款316000元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告周崇波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初832号
原告：陈建，男，1977年9月22日出生，汉族，现居安庆市宜秀区。
被告：安庆南方实业有限公司。
住所地：安庆市开发区七号区站南路4号综合楼。
法定代表人：陈向前，董事长。
本院在审理原告陈建与被告安庆南方实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈建于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈建负担。
审判员 张健
二〇一八年四月八日
书记员 潘岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1306号
原告张召，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托代理人孙增金，天津致行律师事务所律师。
被告田晟喆，男，1987年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
原告张召与被告田晟喆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张召之委托代理人王军霞、被告田晟喆之委托代理人熊贞云、余成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原、被告签订《二手房屋买卖合同范本》，约定原告购买被告所有的天津市河西区房屋，总房款1280000元，原告应于合同签订当日向被告支付定金40000元，余款过户时支付；被告应于本合同签订之日起60日内，将房屋交付原告并协助原告在规定期限内向房屋产权登记机关办理权属过户登记手续。合同签订当日，原告向被告支付定金40000元，但被告既未将房屋交付原告，也未协助原告办理过户手续，直至2015年7月，被告通知原告房屋已卖给他人，被告一房二卖的行为已构成严重违约，故起诉请求：1、解除原、被告于2015年5月7日签订的《二手房屋买卖合同范本》；2、被告双倍返还原告定金80000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、二手房屋买卖合同范本，证明原、被告房屋买卖合同关系；2、定金收条，证明交付定金情况。
被告辩称，同意解除合同，不同意定金双倍返还。定金的约定没有异议，但应该是订金。
被告未向本院提交证据材料。
被告针对原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但不认可证明目的。
本院依原告申请，向河西房管局调取房屋交易合同一份、权属信息一份。
原告针对本院调取的证据，对真实性无异议，证实了被告在原告不知情的情况下将房屋出售，构成违约。
被告针对本院调取的证据，对真实性无异议，不认可被告构成违约。
本院认证意见：原告提交的全部证据及本院调取的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年5月7日签订《二手房屋买卖合同范本》，约定原告购买被告所有的天津市河西区房屋，总房款1280000元，并约定原告应于签订合同之日向被告支付定金40000元，被告应于合同签订之日起60日内，将房屋交付原告。原告于当日交付被告定金40000元，被告向原告出具收条，载明“今田晟喆收到张召买房订金4万元整（肆万元）房屋坐落于天津市河西区田晟喆（）2015.5.7”。
另查，被告在未与原告协商的情况下，于2015年8月12日与案外人郑丽签订《天津市房产买卖协议》，将诉争房屋另行出售，现该房屋已登记至案外人郑丽名下。原、被告当庭均确认解除双方于2015年5月7日签订的《二手房屋买卖合同范本》。
本院认为，原、被告于2015年5月7日签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现原、被告均确认解除上述协议，本院照准。被告在未与原告协商一致的情况下，擅自另行出售诉争房屋，导致合同目的不能实现，其行为侵害了原告的合法权益，被告显属违约，应承担违约责任。根据双方合同约定，原告于2015年5月7日交付被告的40000元属于定金，被告应按照定金罚则双倍返还原告。被告关于收取该笔款项显示为订金，属于预付款性质以及合同效力待定的抗辩意见，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条及第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告张召与被告田晟喆于2015年5月7日签订的房屋买卖协议；
二、被告田晟喆自本判决生效之日起五日内，返还原告张召定金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田晟喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 杨文华
代理审判员 余 涛
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第440号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1983年2月28日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，务工，住长乐市。因本案于2013年4月26日被长乐市公安局刑事拘留，同月28日被长乐市公安局取保候审，2014年4月18日被长乐市人民检察院取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。
被告人林某乙，男，1964年2月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，务工，住长乐市。因本案于2013年5月14日向长乐市公安局投案，当日被长乐市公安局取保候审，2014年5月13日被长乐市人民检察院取保候审，同年7月24日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年1月1日15时许，被告人林某甲、林某乙在长乐市某村委会对面某厂旁与被害人林某丙等人因土地纠纷发生争执，并与林某丁、林某戊等人互殴，后被告人林某甲、林某乙又用拳脚围殴被害人林某丙致其眼部、肩部受伤。经长乐市公安局法医鉴定，被害人林某丙左侧眼眶内侧壁骨折、右肩关节脱位、右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤。
案发后，双方已达成调解协议，被告人林某甲、林某乙已得到被害人林某丙的谅解。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某丙的陈述、证人张某某、林某丁、林某戊、林某己、梁某某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录及照片、被害人林某丙的病历、长乐市公安局长公刑技法临字（2013）38号《法医学人体损伤程度鉴定书》、人民调解协议书、谅解书、长乐市公安局关于林某乙投案经过的证明等证据证实，被告人林某甲、林某乙在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关建议对被告人林某甲犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月内处刑；对被告人林某乙在有期徒刑一年内处刑。
本院认为，被告人林某甲、林某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控被告人林某甲、林某乙的罪名均成立，应依法分别追究其刑事责任。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人林某乙自动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人林某甲、林某乙案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及上述量刑情节，决定对被告人林某甲、林某乙均予从轻处罚。鉴于林某甲、林某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人林某甲、林某乙均宣告缓刑。为此，对被告人林某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人林某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一四年八月一日
书记员 张 钊
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初506号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋正，女，1954年12月5日出生，,汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，无业，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区；曾因犯盗窃罪于2017年9月5日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元；此次又因涉嫌盗窃罪于2017年10月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月30日被该局监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］540号起诉书指控被告人蒋正犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员彭某、人民陪审员杨某参加的合议庭，于2017年12月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人蒋正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日8时许，被告人蒋正在冷水滩区长丰社区往蔡市路口的红绿灯旁，扒窃被害人刘某一个黑色小包，包内有3000元现金以及一对金耳环、一本工资本、两张身份证、两张老人证、两本户口本等物。2017年10月27日，被告人蒋正被抓获归案。10月31日，被告人蒋正的亲属赔付被害人刘某人民币6000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人蒋正在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑事照片、领条等书证，证人谢某的证言，被害人刘某的陈述，辩认笔录，讯问同步录音录像光盘，被告人蒋正的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋正犯盗窃罪罪名成立。被告人蒋正犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋正在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人蒋正犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；撤销原判缓刑，与原判拘役二个月，并处罚金人民币一千元，合并决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 杨丽萍
二〇一八年一月五日
代理书记员 谢 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2588号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，住址湖南省安化县，。该公司职员。
被执行人谢冬，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省简阳市，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢冬买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢冬买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一八年一月二十三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2588号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘胜强，男，汉族，1981年10月29日出生，住址湖南省安化县，。该公司职员。
被执行人谢冬，男，汉族，1985年11月1日出生，住四川省简阳市，。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谢冬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）岳民初字第05673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢冬至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢冬的银行存款629007元（含本案执行费8491元），或扣留、提取被执行人谢冬应得收入629007元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年十一月六日
书记员 王璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初598号
原告：李春华，男，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：滕宏霖，男，1974年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告李春华与被告滕宏霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春华到庭参加诉讼，被告滕宏霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38万元。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告共计借款38万元，被告至今未还款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借款共计38万元，原告分别于2016年3月18日、2017年4月26日、2017年5月9日通过中信银行哈尔滨大成支行、招商银行股份有限公司哈尔滨上海街支行、中国农业银行股份有限公司哈尔滨爱建支行向被告转款20万元、6万元、12万元，共计38万元。2017年9月27日，被告为原告出具两份借条，分别载明被告因资金周转向原告借款20万元、18万元，共计38万元。现被告未向原告偿还该款，尚欠原告借款本金38万元。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，应承担还款义务及本案纠纷的全部责任。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕宏霖于本判决生效之日起十日内给付原告李春华借款本金38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告滕宏霖负担（以上款项原告李春华已预付，被告滕宏霖于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 蕊
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审149号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人阮加桂，男，1973年4月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年5月23日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]219号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2017年7月起在乐清市柳市镇ＸＸ沪屿村从事喷塑加工生产，未依法取得环境影响评价文件审批，虽建有部分简易的污染防治设施，但未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月18日作出乐环罚字[2017]219号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款34000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月19日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年5月3日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2017年10月9日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月18日作出的乐环罚字[2017]219号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 周婉倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初189号
原告周某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告李某，男，汉族，现住靖边县。
被告段某，女，汉族，现住靖边县，系被告李某妻子。
原告周某诉被告李某、段某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告周某、被告李某到庭参加诉讼，被告段某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某诉称：农历2012年12月16日，被告李某资金周转困难从原告周某处贷款2万元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告李某偿还原告的借款本金2万元及利息（月利率20‰计算，时间从农历2015年12月16日起至全部清偿完毕之日止）；2、被告段某作为共同债务人承担以上本息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告周某向法庭提交以下证据：
一组证据及由被告李某于农历2012年12月16日出具的借款条据一张，证明由被告李某向原告周某借款2万元及约定利息按月利率20‰计算的事实。
被告李某对该证据真实性质证无异议，辩称其偿还利息共计17400元。
原告称利息偿还至农历2015年7月16日，后被告又清偿利息2000元。
被告李某未向法庭提交支持其主张的相关证据。
被告段某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:农历2012年12月16日，被告李某资金周转困难从原告周某处贷款2万元，约定利息按月利率20‰计算，并给原告出具借据一支，被告李某将利息清偿至农历2015年7月16日，又清偿利息2000元，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告李某与段某婚姻关系存续期间，以被告李某的名义向原告借款5万元，应为二被告共同债务，故原告诉讼被告偿还本金及利息的请求予以支持。被告辩称其偿还利息17400元，其为向法庭提交支持其主张的相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、段某限本判决生效后十日内自动偿还原告周某的借款本金2万元及利息（按月利率20‰计算，时间从农历2015年12月16日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某、段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第521号
原告赵某某，女，汉族，1983年7月10日出生，初中文化，山丹县农民。
被告谭某某，男，汉族，1979年2月5日出生，初中文化，山丹县农民。
原告赵某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告谭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识谈婚。2001年8月领取了结婚证，9月双方按习俗举行结婚仪。原、被告婚后生育二女孩，取名谭某甲、谭某乙。婚后夫妻感情一般，经常为琐事发生争执。被告性格暴躁，且有赌博恶习，原告多次规劝被告，但被告不思悔改。2015年2月20日下午18时左右被告不分缘由用刀殴打原告，导致原告臀部受伤。被告大男子主义思想严重，对原告不理解，不体贴，不关心。为此原告认为，被告对原告及其父母缺乏基本尊重，原告没有人身安全，加之被告多年耍赌博、买彩票，导致家徒四壁。次女有脑瘫疾病，经济负担较重，被告却无压力，没有上进心，老是梦想有意外之财，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告谭某某辩称，原告所述部分不属实，在共同生活期间确实发生过吵打行为，但均为家庭琐事引起，夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，双方还可以共同生活。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识谈婚。2001年8月30日在山丹县位奇镇人民政府领取了结婚证，2001年农历8月26日双方按当地习俗举行结婚仪。婚后夫妻关系尚可，2002年6月25日原、被告生育长女，取名谭某甲，2009年2月21日原、被告生育次女，取名谭某乙，有脑瘫疾病，智力二级伤残。夫妻共同生活期间，为琐事发生过吵打，2015年2月20日，原、被告发生矛盾后原告离家出走与被告分居生活至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证两本、协议书一份、承诺书一份、照片两张等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活已达14年，建立了夫妻感情，共同生活中虽发生过争吵打架，但双方并无不可调和的矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，主动交流，共同解决发生的矛盾，积极消除夫妻之间的隔阂，维护家庭稳定，相信原、被告还是能够和好继续共同生活。故原告的离婚请求不予支持。鉴此，为保护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年五月五日
书记员 马 艳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第521号
原告刘某某，女，1985年12月14日出生，汉族。
被告唐某某，男，1983年10月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告唐某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭银太
二〇一五年六月十九日
书记员 付利芳
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第521号原告杨红喜，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县马营乡偏岭村。被告山阴县第一人民医院。法定代表人：任广毅，院长。地址：山阴县岱岳镇文卫路2号。被告大同市第五人民医院。代表人：王迎宾，常务副院长。地址：大同市御东新区文兴路2669号。本院受理杨红喜诉山阴县第一人民医院、大同市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，被告大同市第五人民医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山阴县第一人民医院没有过错，不是适格被告，本案实际被告只有申请人，无论其侵权行为发生地或被告所在地都在大同市，应当由大同市城区�民法院管辖。经审查，本院认为，原告杨红喜的病情治疗过程主要是在被告大同市第五人民医院进行的，在被告山阴县第一人民医院治疗只有六小时左右，就自行转院到大同市第五人民医院住院了。本案其侵权行为地及主要被告所在地均在大同市辖区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告大同市第五人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送到大同市城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长  杨再峰审判员  臧 江审判员  管晓玲二〇一五年六月二十九日书记员  郭尚慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第217-1号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区台东三路108号。
负责人夏捷，行长。
被执行人宋玉兰，居民。
被执行人李刚，居民。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第340号民事判决书向本院提出执行申请。本院在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人可供执行或财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年七月五日
书记员 魏 涛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第217-1号申请执行人刘宜春，男，1942年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市。申请执行人刘驰，女，1995年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市。申请执行人李文琴，女，1942年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地秦皇岛市。被执行人马军，男，1969年3月5日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地秦皇岛市，现住秦皇岛市。刘宜春、刘驰、李文琴与马军民间借贷纠纷一案,秦皇岛市北戴河区人民法院2015年6月18日作出的(2015)北民初字第164号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人马军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宜春、刘驰、李文琴于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付34万元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费3200元、申请执行费5000元，本院依法受理后向被执行人马军送达执行通知书，责令其在3日内履行生效判决确定的上述义务，但被执行人马军至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人马军的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、股权信息进行了查证，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院已决定对马军限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马军目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘宜春、刘驰、李文琴不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人马军新的财产线索，申请执行人刘宜春、刘驰、李文琴可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 欣审 判 员  冯英乔人民陪审员  刘树民二〇一七年十月十七日代理书记员  赵建昌