wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3773号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：王大伟，男，汉族，住山东省东营市东营区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王大伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王大伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金80272.18元，利息7280.33元，罚息复利1475.84元，共计人民币89028.35元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁******，车架号******别克牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月30日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款86000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同成立生效后，被告于2016年9月5日就所购买的别克牌小型轿车（车牌号鲁******，车架号******）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币9037.44元，其中本金5727.82元，利息3309.62元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金80272.18元，利息7280.33元，罚息复利1475.84元，共计人民币89028.35元。
被告王大伟未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王大伟欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年8月30日，被告王大伟与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金80272.18元，利息7280.33元，罚息复利1475.84元，共计人民币89028.35元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物别克牌小型轿车（车牌号鲁******，车架号******）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王大伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金80272.18元，利息7280.33元，罚息复利1475.84元，共计人民币89028.35元，并自2017年6月22日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的别克牌小型轿车（车牌号鲁******，车架号******）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1013元，由被告王大伟负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万 洪
二〇一七年九月二十五日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执545号
申请执行人:解惠文，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省宜宾县。
被执行人:李涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宜宾县。
被执行人:杨平，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:钟卓成，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初1002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李涛、杨平、钟卓成的银行存款1800000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘春琼
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执545号申请执行人:解惠文，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省宜宾县。被执行人:李涛，男，汉族，1985年5月11日出生，住四川省宜宾县。被执行人:杨平，男，汉族，1966年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:钟卓成，男，汉族，1975年1月24日出生，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2016）川1521民初1002号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛、杨平、钟卓成的银行存款1800000元；或扣留、提取其同等金额的收入。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇一六年十一月二十二日书记员  杨兴彬
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保384号
申请人：汪萍。
被申请人：柳耀辉。
被申请人：赵淑玲。
被申请人：白伟。
申请人汪萍与柳耀辉、赵淑玲、白伟民间借贷纠纷一案，申请人汪萍于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人白伟在八五六农场第十四作业站价值100000元的水稻予以保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人汪萍的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人白伟在八五六农场第十四作业站价值100000元的水稻，查封期限1年。
二、查封期间水稻由被申请人白伟负责保管，不得私自转让变卖等设置其他权利，如果擅自处分，将追究法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙树红
二〇一七年十月十三日
书记员 汪浩然
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保184号
申请人：苏润华,女，1957年8月12日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人苏润华与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁。申请人苏润华在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0233-1号财产保全函提交本院。本院作出（2018）黑0110财保147号民事裁定，冻结了申请人苏润华名下的中国银行股份有限公司哈尔滨西大直街支行账户60×××38，冻结金额10743.79元，冻结期限一年；冻结了被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额10743.79元，冻结期限一年。申请人苏润华向哈尔滨仲裁委员会提交解除查封申请书，请求解除上述保全措施，哈尔滨仲裁委员会将（2018）哈仲立字第0233-2号解除财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人苏润华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结申请人苏润华名下的中国银行股份有限公司哈尔滨西大直街支行账户60×××38，金额10743.79元；
二、解除冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，金额10743.79元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年五月三十日
法官助理 苏新
书 记 员 曹磊
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保41号
申请执行人：董连胜，男，53岁。
被执行人：李玲，女，46岁。
申请人董连胜与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0522民初274号民事裁定书，依法查封被申请人李玲所有的车牌号黑J102**宝马X1越野车一台车辆户籍，现已实施完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘朋飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3491号
上诉人（原审被告）：昆山创越纳米科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高新区晨丰东路161号。
法定代表人：林志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：展运（上海）电子有限公司，住所地上海市松江出口加工区茸江路8弄1号。
法定代表人：黄健堂，该公司董事长。
上诉人昆山创越纳米科技有限公司因与被上诉人展运（上海）电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，昆山创越纳米科技有限公司于2017年4月12日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，昆山创越纳米科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人昆山创越纳米科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16212元，减半收取为8106元，由上诉人昆山创越纳米科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 殷 姿
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00074号
申请执行人柳俊英，女。
被执行人李光飞，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人柳俊英与被执行人李光飞不当得利纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01044号民事调解书，本院于2015年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人柳俊英于2015年9月9日向本院申请撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人柳俊英在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第01044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年九月九日
书记员 曹斌斌
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初447号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李明，男，汉族，1987年2月18日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年10月27日1时许，被告人李明饮酒后无证驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车沿本市秋石高架由北向南行驶至秋石高架转钱江三桥匝道处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为162.8mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人李明具有在城市快速路上醉酒驾驶、无证驾驶、如实供述的处罚情节，被告人在公安机关侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年10月27日起至2018年1月10日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一七年十一月二日
书记员 周雨楠
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执92号
被执行人唐县保庄山园餐饮服务有限公司。
被执行人唐县保庄山园餐饮服务有限公司。
锦州长城建设工程有限公司、锦州长城建设工程有限公司与唐县保庄山园餐饮服务有限公司、唐县保庄山园餐饮服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,唐县人民法院(2015)唐民初字第927号已经发生法律效力。由于被执行人唐县保庄山园餐饮服务有限公司、唐县保庄山园餐饮服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州长城建设工程有限公司、锦州长城建设工程有限公司于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在被执行人名下无任何房产，存款，车辆。
本院认为，本案被执行人唐县保庄山园餐饮服务有限公司、唐县保庄山园餐饮服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人锦州长城建设工程有限公司、锦州长城建设工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐县保庄山园餐饮服务有限公司、唐县保庄山园餐饮服务有限公司新的财产线索，申请执行人锦州长城建设工程有限公司、锦州长城建设工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年四月二十四日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6473号
原告：孙江，男，1957年9月10日出生，蒙古族，人，高中文化。
被告：黄立军，男，46岁，汉族，人，高中文化。
原告孙江诉被告黄立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙江于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙江的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙江撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙江负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年十月十七日
书记员 崔建工
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初449号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人许梅珍，女，汉族，1975年1月25日出生。
辩护人范晓，浙江吴山律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人许梅珍犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈月影出庭，指控：2017年3月起，被告人许梅珍在网上发布招聘刷单兼职人员的信息，吸引被害人前来加其QQ号，其要求被害人先刷单购买小金额淘宝商品，再退还购买本金及佣金，之后引诱被害人刷单购买大金额淘宝商品，并以未完成指定购买数量不能返现为由，继续诱骗被害人扫码购买。许梅珍以此方式陆续诈骗被害人许某、冯某、苏某的钱款，共计人民币21189.8元。7月3日，被告人许梅珍被抓获，案发后，其家属已代其向三名被害人全额退赔，并取得三名被害人的谅解。认为被告人具有退赃并取得谅解、如实供述等处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人许梅珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许梅珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许梅珍到案后如实供述犯罪事实，在侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许梅珍犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年7月4日起至2018年2月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 陈誉峰
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1269号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：吴庆玲，男，汉族，生于1972年2月17日，住邓州市，务农。
被执行人：ＸＸ丽，女，汉族，生于1977年8月10日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与吴庆玲等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘祖普
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初282号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李桂凤，女，1976年5月2日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市经济开发区，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年3月14日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
被告人董容祥，男，1975年7月2日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2017年3月15日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人李桂凤、董容祥犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范协斌出庭支持公诉。被告人李桂凤、董容祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日23时许，被告人李桂凤、董容祥经合议，在本市经济开发区加州锦苑5幢1单元楼道内，乘隙窃走被害人张某停放在此处的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币2689元。被告人李桂凤、董容祥归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回被窃车辆，已发还给被害人。
上述事实，被告人李桂凤、董容祥在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人张某的陈述，高邮市公安局调取的电动自行车发票，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，监控光盘、扣押、发还物品清单、抓获经过、受案登记表，高邮市价格认证中心制作的价格鉴证结论报告，人口基本信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人李桂凤、董容祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李桂凤、董容祥归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李桂凤犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
二、被告人董容祥犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴家明
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢 茜
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初231号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
�告人白如杰，男，汉族，1989年6月1日出生，2016年3月24日因吸毒被福州市公安局行政拘留十五日。
告人刘笑笑，男，汉族，1991年7月8日出生。
告人张全玉，男，汉族，1989年1月12日出生。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人白如杰、刘笑笑、张全玉犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈开腾出庭，指控：2017年7月14日0时许，被告人白如杰、张全玉、刘笑笑等人酒后骑电动自行车沿本区滨文路由西往东至浙江警察学院附近时，被告人白如杰因误认将骑电动自行车的被害人周某1截停，被告人白如杰、刘笑笑等人无故对被害人周某1拳打脚踢后离开；当日0时30分许，被告人白如杰、刘笑笑、张全玉等人沿滨文路骑至杭州医学院大门口附近时，被告�白如杰与走路的孙某1发生擦碰后口角，被告人白如杰、刘笑笑、张全玉共同对孙某1及同行的张某、尚某1拳打脚踢。经鉴定，被害人张某左面颊、右下唇、四肢多处受伤，孙某1右颞顶部头皮血肿，均达轻微伤。2017年7月14日，被告人白如杰、刘笑笑、张全玉被公安机关抓获归案。案发后，被告人白如杰、刘笑笑、张全玉亲属共同出资，已分别赔偿被害人张某、孙某1、尚某1、周某1经济损失，四被害人对三被告人的行为表示谅解。认为被告人白如杰、刘笑笑、张全玉具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，被告人白如杰、刘笑笑、张全玉自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人白如杰有期徒刑十个月，被告人刘笑笑有期徒刑八个月，缓刑一年，被告人张全玉有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人白如杰、刘笑笑、张全玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且�字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白如杰、刘笑笑、张全玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人均自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人白如杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日至2018年5月13日止）。
二、被告人刘笑笑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人张全玉犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 波
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐诗佳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1988号
申请执行人：周红军，男，1968年3月13日出生，汉族，住。
被执行人：许程光，男，1977年2月7日出生，汉族，住。
申请执行人周红军与被执行人许程光民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初204号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：许程光欠申请执行人周红军借款本金63万元，此款限被执行人许程光于2017年3月底前偿还借款本金5万元，以后每月月底前还借款本金5万元，直至还清50万元为止，余款申请执行人周红军予以放弃；如被执行人许程光未能按期足额偿还上述借款，申请执行人周红军有权就借款本金63万元的余额申请法院强制执行，并要求被执行人许程光从2016年5月26日起至实际给付之日止，以未实际偿还的本金余款为基数，按照月利率2%支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年5月19日对被执行人车辆查询，车辆已被查封，因车下落不明，一时无法扣押、变现。
3、2017年5月20日对被执行人名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年10月14日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初204号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第832号
原告严润青。
委托代理人徐向阳。
被告镇江京口润京商业有限公司，住所地镇江市京口区老山路与焦山路西北侧。
法定代表人黄明端。
委托代理人赵军梅、朱莉。
本院在审理原告严润青与被告镇江京口润京商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严润青撤回起诉。
案件受理费295元减半收取147元，由原告严润青负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 刘小春
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13749号
原告段卫田，男，1968年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。
委托代理人张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人朱钦，广东砝码律师事务所律师助理。
被告管九龙，男，1973年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告段卫田与被告管九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年8月15日公�开庭进行了审理。原告段卫田的委托代理人张恩铭到庭参加诉讼。被告管九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段卫田诉称，自2012年起，被告以生意急需资金周转为由多次向原告借款。2013年4月5日，被告向原告借款23万元后出具借条。后被告曾偿还过利息，但到2015年6月后就没有还过利息和本金。原告多次向被告催收均无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款230000元及逾期利息（以23万元为基数按中国人民银行贷款年利率6%自2015年7月1日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管九龙没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告管九龙于2013年4月5日向原告出具借条，确认向原告借款230000元，双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实�有借条及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告管九龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交了有被告管九龙签名的借条，在被告未提交证据证明其已归还案涉借款的情况下，本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告借款230000元未还。虽然双方未约定还款期限，但原告现提起诉讼，视为对被告的催告，被告应立即向原告归还借款本金230000元。
由于双方未约定借期内利率、逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。因双方未约定还款期限，故逾期还款之日应为起诉之日即2017年6月1日。故对原告诉请被告返还原告借款本金230000元及逾期利息（以230000元为本金，按年利率6%，自2017年6月1日起计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告管九龙应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告段卫田归还借款本金230000元及逾期利息（以230000元为本金，按年利率6%，自2017年6月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告段卫田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570.94元（原告已预交），由被告管九龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年八月十七日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18030号
原告：浙江地源能源环境有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦807室。
法定代表人：周燕清。
委托代理人：曹建国、戴敦颐，公司员工。
被告：锦兴房地产开发（杭州）有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号南105-1室。
法定代表人：陈国邦。
原告浙江地源能源环境有限公司（以下简称地源能源公司）诉被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司（以下简称锦兴公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员金美良独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告地源能源公司的委托代理人曹建国、戴敦颐到庭参加诉讼，被告锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告地源能源公司起诉称：2012年10月，原被告签订《钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程合同》，有原告负责钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程，该项目发包方为被告锦兴公司，约定工程价款为2018341元，监理方为北京中联环建设工程管理有限公司。2014年10月5日，案涉工程竣工后通过竣工验收，原被告以及建立三方核对结算共同签署《工程竣工报告》，2016年8月16日完成工程决算共同签署《工程结算书》。原、被告在《工程竣工报告》确认，原告已经完成合同约定内容，并验收合格，开竣工时间和工期在合同或甲方要求的时间以内，涉及本项目工程已经全部完工并验收合格；《工程结算书》确认：案涉项目工程最终合同结算金额为2146928元。截至2017年1月23日，被告累计仅支付1824888.80元，尚余322039.20元工程款未付。原告在合同约定期限内完成相关工程，原、被告双方及监理方均签字确认，标的物通过验收，案涉工程也已经已投入使用，且原告已开具全部税务发票，被告全部进行了抵扣，相关手续完备，被告理应信守合同，如期支付工程款，但虽经原告多次催要，被告均已“已经上报，审核需要时间、正在走流程”等为由推脱，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款322039.20元；二、本案的诉讼费及财产保全申请费由被告负担。在案件审理过程中，原告认为被告在其向法院起诉诉讼后，又支付了214692.80元工程款，尚欠原告工程款107346.40元未付，故将诉讼请求变更为：一、判令被告立即支付原告工程款107346.40元；二、本案的诉讼费及财产保全申请费由被告负担。
原告地源能源公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、《钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程合同》一份，证明原告承建钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程的事实；
2、《工程竣工报告》一份，证明原、被告及监理方确认，原告承建工程全部完成，质量合格并投入使用，一切正常的事实；
3、《结算书汇总表》，证明原、被告及监理三方测量核对，就工程量和工程款达成一致结算金额为2146928元的事实；
4、《大额支付系统专用凭证》及进账单七份，证明被告累计已经支付原告工程款1824888.80元尚余322039.20元未付的事实；
5、增值税税务发票六份，证明原告已经开具正式税务发票，缴纳相关税收，被告已经成功办理抵扣的事实。
被告锦兴公司未作答辩，也未提交证据材料。
对原告地源能源公司提供的证据，被告锦兴公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告地源能源公司提供上述证据可以作为确认本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年10月，发包人锦兴公司作为甲方与原告地源能源公司作为乙方签订《钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程合同》一份，约定锦兴公司将位于杭州市钱江经济开发区的钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程发包给原告地源能源公司施工；合同约定开工日期为2012年11月20日，竣工日期为2014年10月5日，合同价款（本工程为固定总价包干）2048341元……合同价款支付方式……乙方在收到甲方“工程结算通知书”后，须递交完整的结算资料……甲方公司内部审核完成并确认后，经乙方申请，甲方将支付扣除了工程款保修金后的余款……保修金：为计算总价的5%（保修期为二年，质保期满并保修工作完成且结算后支付）……合同还就双方其他的权利义务进行了约定。合同签订之后，原告组织施工，案涉工程于2014年11月13日经竣工验收。2016年8月16日，经原、被告均确认案涉工程最终结算价款为2146928元。
另认定，案件审理过程中，原告自认已经收到被告支付的工程款为2039581.60元。原告为本案诉讼支持财产保全申请费2130元。
本院认为，地源能源公司与锦兴公司签订的《建筑装饰工程施工合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定，享有权利、承担义务。地源能源公司依约完成案涉工程，且保修期也已经届满，锦兴公司应当全额支付工程款。原、被告均确认案涉工程最终结算价款为2146928元，原告自认已经收到被告支付的2039581.60元，故原告要求被告支付剩余工程款107346.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告锦兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司支付原告浙江地源能源环境有限公司工程款107346.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司支付原告浙江地源能源环境有限公司财产保全申请费2130元，于本判决生效后十日内付清。
如被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司负担。
原告浙江地源能源环境有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2447元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一八年一月十二日
书记员 张中明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18030号原告：浙江地源能源环境有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦807室。法定代表人：周燕清。委托代理人：曹建国、戴敦颐，公司员工。被告：锦兴房地产开发（杭州）有限公司，住所地杭州钱江经济开发区顺达路101号南105-1室。法定代表人：陈国邦。原告浙江地源能源环境有限公司（以下简称地源能源公司）诉被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司（以下简称锦兴公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2017年10月20日立案受理，依法由审判员金美良独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告地源能源公司的委托代理人曹建国、戴敦颐到庭参加诉讼，被告锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告地源能源公司起诉称：2012年10月，原被告签订《钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程合同》，有原告负责钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程，该项目发包方为被告锦兴公司，约定工程价款为2018341元，监理方为北京中联环建设工程管理有限公司。2014年10月5日，案涉工程竣工后通过竣工验收，原被告以及建立三方核对结算共同签署《工程竣工报告》，2016年8月16日完成工程决算共同签署《工程结算书》。原、被告在《工程竣工报告》确认，原告已经完成合同约定内容，并验收合格，开竣工时间和工期在合同或甲方要求的时间以内，涉及本项目工程已经全部完工并验收合格；《工程结算书》确认：案涉项目工程最终合同结算金额为2146928元。截至2017年1月23日，被告累计仅支付1824888.80元，尚余322039.20元工程款未付。原告在合同约定期限内完成相关工程，原、被告双方及监理方均签字确认，标的物通过验收，案涉工程也已经已投入使用，且原告已开具全部税务发票，被告全部进行了抵扣，相关手续完备，被告理应信守合同，如期支付工程款，但虽经原告多次催要，被告均已“已经上报，审核需要时间、正在走流程”等为由推脱，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款322039.20元；二、本案的诉讼费及财产保全申请费由被告负担。在案件审理过程中，原告认为被告在其向法院起诉诉讼后，又支付了214692.80元工程款，尚欠原告工程款107346.40元未付，故将诉讼请求变更为：一、判令被告立即支付原告工程款107346.40元；二、本案的诉讼费及财产保全申请费由被告负担。原告地源能源公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、《钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程合同》一份，证明原告承建钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程的事实；2、《工程竣工报告》一份，证明原、被告及监理方确认，原告承建工程全部完成，质量合格并投入使用，一切正常的事实；3、《结算书汇总表》，证明原、被告及监理三方测量核对，就工程量和工程款达成一致结算金额为2146928元的事实；4、《大额支付系统专用凭证》及进账单七份，证明被告累计已经支付原告工程款1824888.80元尚余322039.20元未付的事实；5、增值税税务发票六份，证明原告已经开具正式税务发票，缴纳相关税收，被告已经成功办理抵扣的事实。被告锦兴公司未作答辩，也未提交证据材料。对原告地源能源公司提供的证据，被告锦兴公司未到庭质证。经审查，本院认为，原告地源能源公司提供上述证据可以作为确认本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：2012年10月，发包人锦兴公司作为甲方与原告地源能源公司作为乙方签订《钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程合同》一份，约定锦兴公司将位于杭州市钱江经济开发区的钱江科技城地块项目一期（I）A1#楼地源热泵空调系统供应及安装工程发包给原告地源能源公司施工；合同约定开工日期为2012年11月20日，竣工日期为2014年10月5日，合同价款（本工程为固定总价包干）2048341元……合同价款支付方式……乙方在收到甲方“工程结算通知书”后，须递交完整的结算资料……甲方公司内部审核完成并确认后，经乙方申请，甲方将支付扣除了工程款保修金后的余款……保修金：为计算总价的5%（保修期为二年，质保期满并保修工作完成且结算后支付）……合同还就双方其他的权利义务进行了约定。合同签订之后，原告组织施工，案涉工程于2014年11月13日经竣工验收。2016年8月16日，经原、被告均确认案涉工程最终结算价款为2146928元。另认定，案件审理过程中，原告自认已经收到被告支付的工程款为2039581.60元。原告为本案诉讼支持财产保全申请费2130元。本院认为，地源能源公司与锦兴公司签订的《建筑装饰工程施工合同》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定，享有权利、承担义务。地源能源公司依约完成案涉工程，且保修期也已经届满，锦兴公司应当全额支付工程款。原、被告均确认案涉工程最终结算价款为2146928元，原告自认已经收到被告支付的2039581.60元，故原告要求被告支付剩余工程款107346.40元的诉请，理由正当，本院予以支持。被告锦兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司支付原告浙江地源能源环境有限公司工程款107346.40元，于本判决生效后十日内付清；二、被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司支付原告浙江地源能源环境有限公司财产保全申请费2130元，于本判决生效后十日内付清。如被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2447元，减半收取1223.50元，由被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司负担。原告浙江地源能源环境有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告锦兴房地产开发（杭州）有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2447元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一八年一月十二日书记员  张中明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5008号
原告：赵涛涛，女，汉族，1992年11月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇迎恩村六社，农民。身份证号码：
原告：陈明，男，汉族，1985年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇迎恩村六社，农民，身份证号码：
原告:陈万腾，男，汉族，2015年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区梁家墩镇迎恩村六社。系陈明、赵涛涛之子。
法定代理人：陈明(基本情况见上)。
上列三原告委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
被告：甘州区梁家墩镇迎恩村民委员会
法定代表人：曾军国，该村主任。
被告:甘州区梁家墩镇迎恩村六社
代表人：赵克增，该社社长。
原告赵涛涛、陈明、陈万腾与被告甘州区梁家墩镇迎恩村民委员会(以下简称迎恩村委会)、甘州区梁家墩镇迎恩村六社（以下简称迎恩村六社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵涛涛、陈明及其委托诉讼代理人张宏雷、被告迎恩村委会法定代表人曾军国、迎恩村六社代表人赵克增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛涛、陈明、陈万腾向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付三原告土地承包金等相关款项1150元，合计3450元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵涛涛系被告村民，陈明系赵涛涛丈夫，陈万腾系赵涛涛之子。2014年，赵涛涛招陈明为上门女婿，陈明户口2015年1月12日迁入被告村社。2015年12月27日，陈万腾出生，但被告村社拒绝陈万腾入户。2016年之前，被告村社整体出租土地，原告赵涛涛和陈明与其他村民享受了同等待遇，依法分的了相应的租赁费，从2015年原告陈万腾出生，被告村社取消三原告土地承包金的分配权。2016年，被告村社给每位村民分配1060元的土地承包金、村社积累90元，但未给三原告分配。
被告迎恩村委会辩称：原告父亲赵国军家庭属于纯女户，按照规定可以招赘入婿，但是陈明户口迁入的时候没有召开社员大会，表明六社的社员是不同意陈明户口迁入社里的。按照我们梁家墩镇的实际情况，所有的户籍都是由村书记管理，必须有社员大会同意，文书出具证明，书记签字才能入户的。但据我所知原告没有办理这类手续，至于原告要求分配相关地租款项等只要社员同意，我们村委会没有意见。
被告迎恩村六社辩称:原告陈明入户的事情没有通过社员大会，也没有经过社委签字的相关证明。我社社员也是在发钱的时候才知道赵国军家多了3口人。社员一致认为先解决赵国军家庭户口情况，原告陈明的户口现在属于空挂户。至于地价款只要全社社员同意就可以分配。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告家庭户口本一份；2、生育保健服务证一份，陈万腾出生医学证明一份；3、原告赵涛涛、陈明婚姻登记证明一份。
被告迎恩村委会、迎恩村六社提交了下列证据：2016年12月5日、2017年6月2日迎恩村六社社员会会议记录二份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议。但原告认为被告社员会内容违反法律规定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定事实如下：原告赵涛涛系迎恩村六社赵国军长女。2014年12月31日赵涛涛与陈明登记结婚，2015年12月27日生育一子取名陈万腾，但迎恩村六社拒绝给原告陈万腾入户。2015年1月原告陈明将户口迁入迎恩村六社。2014年始，被告迎恩村六社将部分土地出租，收取土地租金后给社员分配。2015年该社给原告赵涛涛和陈明分配了土地租金。2016年，该社给每位社员分配土地租金及提留款1150元，但未给三原告分配。
另查明：原告陈明原系本区乌江镇平原村九社人，陈明父母均健在，陈明还有四个姐姐，均已出嫁。第一及第二轮农村土地承包时，陈明所在家庭均在乌江镇平原村九社获得了承包地。
本院认为：被告迎恩村六社将土地出租后获得的土地租金经该社决定在全体社员内部分配。因此，只要具备该集体经济组织成员资格的人，就应平等享有该土地租金即集体经济收益的分配权。所谓集体经济组织成员，是指户籍在该集体经济组织，或生活在该组织，而对该组织的土地享有权利，负有义务的人。根据这一定义，农村集体经济组织成员资格，具有很强的身份性质，它可以依法定事件如出生而取得，也可依合法行为如婚姻而取得。因此，具有或合法取得集体经济组织成员资格，是参与集体经济收益分配的基本前提。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该”成员”是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。
原告赵涛涛出生于迎恩村六社，户口亦登记在该社，因此原告赵涛涛即具有迎恩村六社集体经济组织成员资格。原告赵涛涛具有被告迎恩村六社集体经济组织资格，原告赵涛涛之子原告陈万腾自出生时亦应具有被告迎恩村六社集体经济组织成员资格。集体经济收益的分配权应平等享有，非因法定原因不得予以剥夺。《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予了农民集体对农村事务、村民管理依法享有一定的自治，同时对在村民决议中有关程序性、实体性问题给予了明确的规范。但强调了一个前提是不能与宪法、法律、法规相抵触。故对二被告不给原告赵涛涛、陈万腾分配集体经济收益的理由，本院不予支持。
对原告陈明要求分配集体经济收益的诉讼请求，因原告陈明原系本区乌江镇平原村九社人，其本身就是家中独子，农村集体经济组织成员资格的取得不仅以户口登记，主要是要在集体经济组织所在地生产、生活，并以该集体经济组织土地为基本生活保障来源，原告陈明并无证据证明其在迎恩村六社生产生活并以该集体经济组织土地为基本生活保障来源。因此，对原告陈明的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条二款之规定，判决如下：
一、被告甘州区梁家墩镇迎恩村民委员会、甘州区梁家墩镇迎恩村六社给付原告赵涛涛、陈万腾集体经济收益2300元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈明要求被告分配集体经济收益的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘州区梁家墩镇迎恩村民委员会、甘州区梁家墩镇迎恩村六社负担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李多福
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 旭
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1299号
原告陈秀文，女，汉族，干部，住尤溪县。
被告池兰珍，女，汉族，退休干部，住尤溪县。
被告胡宗尚，男，汉族，教师，住尤溪县。
原告陈秀文与被告池兰珍、胡宗尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈秀文，被告池兰珍到庭参加诉讼，被告胡宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀文诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告池兰珍是同事关系。2012年9月19日，被告池兰珍以生意需要周转资金为由向原告借款人民币150000元（币种下同），同日，被告出具一份《借条》给原告，约定向陈秀文借现金150000元，月利率20‰，半年计息一次。2012年9月28日，被告池兰珍以同样的理由向原告借款50000元，同日，被告池兰珍出具一份《借条》给原告，约定向陈秀文借现金50000元，月利率20‰，半年计息一次。2013年5月17日，被告池兰珍又以同样的理由向原告借款250000元，同日，被告池兰珍出具一份《借条》给原告，约定向陈秀文借现金250000元，月利率20‰，半年计息一次。借款后，被告池兰珍仅按约支付借款本金150000元从2012年9月18日起至2015年9月17日止的利息，支付借款本金50000元从2012年9月28日起至2015年9月27日止的利息，支付借款本金250000元从2013年5月17日起至2014年11月16日止的利息。此后，被告池兰珍便未再还款付息。本案借贷发生在被告池兰珍、胡宗尚夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故请求法院判令：1.被告池兰珍、胡宗尚共同偿还原告借款本金450000元；2.被告池兰珍、胡宗尚共同向原告支付借款本金150000元从2015年9月18日起计算的利息，支付借款本金50000元从2015年9月28日起计算的利息，支付借款本金250000元从2014年11月17日起计算的利息（利息均按月利率20‰计算，算至还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告池兰珍辩称，对原告起诉的事实与理由没有异议。
被告胡宗尚未作答辩。
经审理查明，被告池兰珍以资金周转为由，分别于2012年9月19日向原告借款150000元，于2012年9月28日向原告借款50000元，于2013年5月17日向原告借款250000元，并向原告出具《借条》三份，三份《借条》均约定：借款月利率为20‰，半年计息一次。借款后，被告池兰珍支付借款本金150000元从2012年9月19日起至2015年9月18日的利息，支付借款本金50000元从2012年9月28日起至2015年9月27日止的利息，支付借款本金250000元从2013年5月17日起至2014年11月16日止的利息。此后经原告多次催讨，被告池兰珍未再履行还款付息义务，为此，原告于2016年5月31日诉至本院。2016年6月29日，原告向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2016）闽0426民初1299号民事裁定书，裁定冻结被告胡宗尚的住房公积金账户，查封被告池兰珍、胡宗尚所有的坐落于尤溪县的房产。
另查明，本案借款发生在被告池兰珍与被告胡宗尚的夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告提供的原告居民身份证复印件一份、《借条》原件三份、存款明细账原件一份，以及本院依职权调取的二被告婚姻登记记录单复印件一份在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈秀文与被告池兰珍之间产生债的法律关系，事实清楚，且有原告提供的《借条》等原件在案证实，本院予以确认。被告池兰珍以个人名义对原告所负的债务，发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告池兰珍、胡宗尚共同偿还借款本金450000元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡宗尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池兰珍、胡宗尚应于本判决生效之日起五日内共同向原告陈秀文偿还借款本金人民币450000元；
二、被告池兰珍、胡宗尚应于本判决生效之日起五日内共同向原告陈秀文支付借款本金人民币150000从2015年9月19日起至判决确定还款之日止的利息，并支付借款本金人民币50000元从2015年9月28日起至判决确定还款之日止的利息，并支付借款本金人民币250000元从2014年11月17日起至判决确定还款之日止的利息，利息计算标准均为月利率20‰；
三、驳回原告陈秀文的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，保全费2770元，合计7530元，由被告池兰珍、胡宗尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一六年七月十三日
书记员 韩智霖（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1299号
原告陈秀文，女，1971年10月11日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告池兰珍，女，1963年4月26日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告胡宗尚，男，1960年6月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。
本院在审理原告陈秀文与被告池兰珍、胡宗尚民间借贷纠纷一案中，原告陈秀文于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告池兰珍、胡宗尚的住房公积金账户，并提供其与共有权人池盛杰所有的坐落于尤溪县城关镇解放路4号403室房产作担保。
本院认为，原告陈秀文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1冻结被告池兰珍所有的住房公积金账户，保全价值相当于人民币150000元；
2冻结被告胡宗尚所有的住房公积金账户，保全价值相当于人民币200000元；
3查封被告池兰珍、胡宗尚所有的坐落于尤溪县的房产（房产编号：××号），保全价值相当人民币100000元。
4查封池盛杰所有的坐落于尤溪县产(房产证号为：尤房权证2011字第××号)，保全价值相当于人民币450000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩智霖（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初837号
原告：浙江省建材集团有限公司，住所地：浙江省杭州市古运路85号古运大厦11、12层。
法定代表人：向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
原告浙江省建材集团有限公司为与被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年2月8日，原告浙江省建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省建材集团有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73575元，减半收取36787.50元，财产保全申请费5000元，合计41787.50元，由原告浙江省建材集团有限公司负担。
审 判 长 董 文
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王金妹
二〇一八年二月八日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初837号原告：浙江省建材集团有限公司，住所地：浙江省杭州市古运路85号古运大厦11、12层。法定代表人：向明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕晟，浙江杭天信律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良。原告浙江省建材集团有限公司为与被告中天建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年2月8日，原告浙江省建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江省建材集团有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江省建材集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费73575元，减半收取36787.50元，财产保全申请费5000元，合计41787.50元，由原告浙江省建材集团有限公司负担。审 判 长  董 文人民陪审员  王金龙人民陪审员  王金妹二〇一八年二月八日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终1607号
上诉人（原审被告）贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，该公司董事长。
委托代理人王海波。
被上诉人（原审原告）刘玉红。
上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）与被上诉人刘玉红商品房预�合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年10月14日作出（2015）白民初字第1084号民事判决，合纵公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2013年10月3日，原告刘玉红为购房向被告合纵公司交付定金10000元，被告向原告出具收据，收据载明原告交来二期B区X-X-
X单位定金。2013年10月12日，原告向被告交付购房款50331元、维修基金11033元、预告（登记）费80元，被告向原告出具收款收据，收据分别载明原告交来“二期B区X-
X-X单位房款、维修基金和预告（登记）费”。同日，被告向原告出具金额为241323元的收据，收据载明原告交来二期B区X-X-
X单位房款241323元，但该款项并未实际发生。双方未签订书面的购房合同。嗣后，原告收到广东实德律师事务所出具的律师函，律师函载明，原告�2013年10月12日与郭慧敏签订《借款协议》，约定原告向郭慧敏借款241323元，该款应分别于2014年4月12日前和10月12日前分两次归还，否则每日按未还款总额的千万之一支付违约金，现原告未能如期还款，应在接到律师函3日内归还借款及违约金，否则将依法提起诉讼。后原告诉至法院，请求判令：一、被告双倍返还原告定金20000元；二、被告立即返还原告购房款、预告费及维修基金，合计302767元；三、被告支付原告利息28717元（以应返还款302767元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算，暂从2013年10月12日计算至2015年5月12日），要求计算至款项还清之日；四、诉讼费由被告承担。
原判认为，原告为购房向被告交付定金、首付款和维修基金，被告亦向原告出具载明房号的收据，双方虽未订立书面合同，但已达成房屋买卖的合意，建立起房屋买卖关�，被告已逾期交房，现又不能明确房屋何时能实际交房，致使原告购买房屋的合同目的不能实现，故原告诉请被告退还所交付的购房款、维修基金、预告登记费，予以支持。原告于2013年10月12日向被告交款后，被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，因此，被告应将收取款项退还原告，不予退还则构成对原告资金的占用，占用给原告造成的直接损失即为利息，故原告诉请被告支付利息，予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从被告收款之次日即2013年10月13日起算。原告为购房向被告交付定金10000元，因原告交付定金是为保证《商品房买卖合同》能够订立，现《商品房买卖合同》因被告自身的原因未能签订，属于被告违约，故原告诉请被告双倍返还定金20000元，予以支持。本案中，被告向原告出具金额为241323元的收据，但被告实际并未收到�款，这一行为违反正常的交易习惯，足以印证原告诉称被告为开展购房首付款分期支付优惠活动，要求原告与郭慧敏签订《借款协议》，且《借款协议》虚假的情况属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作�订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘玉红定金人民币20000元；二、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告刘玉红购房款人民币50331元、预告登记费人民币80元、维修基金人民币11033元，共计人民币61744元及利息（利息按中国人民银行同�同类贷款基准利率计算，从2013年10月13日起计算至此款付清时为止）；三、驳回原告刘玉红的其他诉讼请求。案件受理费人民币6572元（缓交），减半收取人民币3286元（缓交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，合纵公司不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人并不存在违约而不与被上诉人签订《商品房买卖合同》的主观故意及行为，原判认定上诉人属于违约，应双倍返还被上诉人定金20000元与事实不符，于法无据。综上，合纵公司认为原判部分事实认定错误，法律适用不当，请求法院予以改判。被上诉人刘玉红未答辩。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。上述事实，有上�人与被上诉人的陈述以及收据等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案属商品房预约合同纠纷。认购协议本质上是为未来签订《商品房买卖合同》而订立的预约合同，并由买受人支付一定的定金作为担保。本案中，刘玉红与合纵公司达成的口头预约协议并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。刘玉红于2013年10月3日向合纵公司支付了定金10000元后，又于2013年10月12日分别向合纵公司支付了购房款、维修基金、预告费共计61444元。但因合纵公司至今仍未与刘玉红签订《商品房买卖合同》，合纵公司的行为超过了普通消费者的合理预期，导致刘玉红购房目的不能实现，故应由合纵公司承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”之规定，刘玉红诉讼中请求由合纵公司双倍返还其支付的定金20000元，原判适用定金罚则判令合纵公司双倍返还刘玉红定金20000元符合法律关于定金的处理规定，本院予以维持。对于合纵公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳合纵置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭伦禹
代理审判员 刘 劼
代理审判员 邓禹雨
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林 可
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审388号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人李外谋，男，1992年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人肖清兰，女，1996年11月9日出生，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人李外谋、肖清兰计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人李外谋、肖清兰于2016年11月14日登记结婚，于2014年1月25日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月17日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06019号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月17日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06019号《征收社会抚养费决定书》，并同月20日送达被执行人李外谋、肖清兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年10月9日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]432号《征收社会抚养费催告书》，并于同月11日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06019号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人李外谋、肖清兰在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06019号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人李外谋、肖清兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2017年4月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人李外谋、肖清兰逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1448号
原告大连中赫建筑工程有限公司，所在地大连市金州区拥政街道三里村。
法定代表人孙嘉辰，系该公司经理。
委托代理人李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告韩洪山，男，农民。
被告蔡慧丽，女，无业。
被告李中林，男，无业。
被告蓝心山，男，农民。
第三人王波，女。
原告大连中赫建筑工程有限公司诉被告韩洪山、蔡慧丽、李中林、蓝心山及第三人王波为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、被告韩洪山、蔡慧丽、李中林及第三人王波均到庭参加了诉讼。被告蓝心山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月份左右，原告将位于普兰店市石河镇新家园工程中的A3、A4、A7、A8号楼的土建工程承包给王波施工，王波又将案涉工程转包给于洋。四被告均系于洋所雇佣的工作人员，同原告没有任何关系，故原告诉至法院，请求确认与被告没有劳动关系，亦不同意向四被告支付工资。
被告辩称：2012年12月左右，王波曾给我们开资了，后来又不管了，所以我们才找到原告公司，不同意原告的诉讼请求。
第三人王波辩称：当时我把部分工程转包给于洋，2012年底于洋领工人到我公司领工程款，让我直接把钱付给他们，再从他的结算款中扣除这些钱。
经审理查明：2012年7月左右，原告将其位于普兰店市石河镇新家园工程中的A3、A4、A7、A8号楼的土建工程承包给王波施工，王波又将部分工程转包给于洋，于洋为施工需要陆续雇佣了四被告在工地工作。同年10月份，于洋工地全面停工，第三人王波收回了工程并与于洋合伙人惠照勇共同对工地物资等进行了盘点，盘点之后双方均在盘点明细表即“石河工地资金去向明细表”上签字予以确认。
庭审中，四被告向本院提交了“石河工地资金去向明细表”（以下简称明细表）复印件，王波对其真实性没有异议。在该表最后一页即第8页，载明物资合计951，887.30元，人工费合计118，700.00元，其中被告李中林工资24，000.00元（8000×3），韩洪山工资24，000.00元（8000×3），蓝心山工资20，000.00元（10000×2），蔡慧丽工资4，000.00元（2000×2）。第三人王波在明细表中签字时，载明“上述物品已盘点，均在现场，其价格没有核实，本人只同意物品均在，价格等核实后确定”，但对人工费部分未提出异议。王波辩称该明细表已作废且已被其收回，但未有证据佐证。2012年12月末，被告王波支付给被告李中林工资8，000.00元，韩洪山工资10，000.00元，蓝心山工资3，000.00元，蔡慧丽工资2，000.00元。
2013年11月，四被告在普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资款及费用合计84，400.00元。其中李中林工资款10，000.00元，费用1，000.00元，蔡慧丽2，700.00元，费用2，700.00元，蓝心山工资20，000.00元，费用20，000.00元，韩洪山工资14，000.00元，费用14，000.00元。仲裁委于2013年11月10日作出普劳人仲裁字（2013）355号仲裁裁决书，裁决原告自裁决书生效之日起三日内给付申请人李中林工资
16，000.00元，蔡慧丽工资2，920.00元、蓝心山工资20，264.00元、韩洪山工资14，000.00元，驳回了四被告要求原告支付工资之外费用的仲裁请求。原告对该仲裁结果不服，起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的普劳人仲裁字（2013）355号仲裁书、石河工地资金去向明细表复印件及双方当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未定立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据上述规定，所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，四被告并非原告所招用的人员，既不受原告的直接管理，也无需原告向其支付劳动报酬，故原告与四被告间的法律关系不符合劳动关系的特性，双方之间应不存在劳动关系。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、十二条规定，总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。具体到本案，原告作为涉案工程总承包企业，其违反规定将部分工程发包给不具备用工主体资格的第三人王波，对此应对王波所拖欠的工人工资与王波承担连带清偿责任。有关王波是否拖欠四被告工资问题。第三人王波将工程转包给于洋后，因于洋无法履行合同而收回了所发包的工程。依据王波签字确认的“石河工地资金去向明细表”，王波对其中所载明的四被告工资并未提出异议，且于此后实际向四被告支付了部分工资，故基于王波将发包工程收回的事实，在王波未有明确证据证明四被告工资应由于洋支付且其已将四被告工资全额支付给于洋的情况下，所欠四被告工资应由王波继续支付。依据明细表所载明的工资，扣除已付款，第三人王波尚欠被告李中林工资16，000.00元（8000元×3个月－8000元），蔡慧丽工资2，000.00元（2000元×2个月－2000元），蓝心山工资17，000.00元（10000元×2个月－3000元），韩洪山工资14，000.00元（8000元×3个月－10000元），原告对上述欠款应承担连带清偿责任。综上，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告大连中赫建筑工程有限公司与被告李中林、蓝心山、韩洪山、蔡慧丽之间不存在劳动关系；
第三人王波于本判决生效后十日内支付李中林工资
16，000.00元、蔡慧丽工资2，000.00元、蓝心山工资17，000.00元、韩洪山工资14，000.00元；原告大连中赫建筑工程有限公司对上述工资的支付与王波承担连带清偿责任。
如果第三人王波及原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10.00元，由第三人王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一四年六月二十日
书记员 王翠翠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7052号
原告：辛航宇，男，1979年1月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：张勇，男，1974年11月25日生，汉族，住荥阳市。
原告辛航宇与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛航宇到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款15000元及利息。事实和理由：原告经营钢材生意，被告张勇于2010年2月14日到原告处赊购价款为20000元的钢材，并给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2014年1月28日支付货款5000元，下余货款15000元拖欠至今，双方形成纠纷。
被告张勇未进行答辩。
本院认为，被告张勇欠原告辛航宇货款20000元，有被告张勇于2010年2月14日出具的欠条在卷为凭，本院予以确认。原告自认被告已支付货款5000元，下欠的货款15000元，被告应予支付。原告请求被告支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限，故原告请求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告辛航宇货款15000元；
二、驳回原告辛航宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，保全费170元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 任保明
二〇一七年十二月十五日
书记员 王忠丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1899-3号
申请执行人沈信道。
申请执行人沈艳军。
申请执行人沈艳波。
被执行人韩志岩。
申请执行人沈信道、沈艳军、沈艳波与被执行人韩志岩机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）舟普民初字第559号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈信道、沈艳军、沈艳波于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款363234.7元及相应利息。本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩志岩所有的登记在刘玉友名下的车牌号为浙B×××××解放牌轻型厢式货车已在司法处置之中。被执行人韩志岩在本辖区内无其他可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年1月22日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2011号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李晨杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第229号
原告韦某泉，男，1989年10月22日出生，壮族，农民。
被告李某辉，女，1993年3月1日出生，壮族，农民。
原告韦某泉与被告李某辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法组成由审判员徐春泉担任审判长，审判员滕树标和人民陪审员崔雄参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。书记员许斯雯担任记录。原告韦某泉到庭参加诉讼，被告李某辉经本院依法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某泉诉称，原告与被告李某辉经人介绍认识后，确认恋爱关系，并于2013年2月21日按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，同居期间未生育小孩。双方在恋爱期间，被告李某辉为了经营服装店，向原告两次借款共计87000元。2013年5月7日，被告离开原告家至今不回与原告共同生活。为此，原告多次要求被告偿还，被告都不予理会，故向法院起诉要求被告李某辉偿还借款87000元及其利息7645元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告李某辉书写的欠条原件2份，证明被告向原告借款的事实。
被告李某辉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经过开庭质证，本院认为，被告李某辉经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，因此，对原告提供的两份欠条，可以证明被告尚欠原告借款87000元的事实，本院予以采信。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：原告韦某泉与被告李某辉经过自由恋爱后，于2013年2月21日按农村风俗习惯举行婚礼同居生活，同居期间未生育小孩。双方在恋爱期间，被告李某辉为了经营服装店，于2012年3月30日向原告韦某泉借款50000元，又于2012年4月26日向原告韦某泉借款37000元，共计87000元。2013年5月7日，被告离开原告家至今不回与原告共同生活。为此，原告向法院起诉要求被告李某辉偿还借款87000元及其利息7645元。
上述事实，有原告当庭陈述及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某辉向原告韦某泉借款87000元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款87000元的民事义务。虽然双方当事人在借款时并没有约定利息，但被告并没有按照双方约定的履行期限偿还借款，因此，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，（即其中50000元借款利息从2012年4月3日起计算；其中37000元借款利息从2012年5月7日起计算）直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款同期利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某辉偿还原告韦某泉借款87000元及其借款利息（利息计算：其中50000元从2012年4月3日起计算，其中37000元从2012年5月7日起计算，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款同期利率执行）。
二、驳回原告韦某泉的其他诉讼请求。
本案受理费1975元，由被告李某辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：代结算财政款项——中级法院，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春泉
审 判 员 滕树标
人民陪审员 崔 雄
二〇一四年二月十九日
书 记 员 许斯雯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6005号
原告安玉武，男，汉族，生于1980年4月16日，住重庆市开州区。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告赵明，男，汉族，生于1984年9月2日，住重庆市开州区。
原告安玉武与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安玉武的委托代理人李祥到庭参加诉讼。被告赵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安玉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明立即向原告偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止。2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2012年10月13日被告赵明向原告借款100000元，2014年1月8日被告赵明向原告借款100000元，借款都是约定的月利率3%。借款发生后，被告按月利率3%向原告支付利息至2015年12月底。2016年1月8日被告赵明向原告安玉武重新出具200000元借条一份，约定利息按3%计算，借条上约定从2016年3月开始每月还款20000元，但被告一直未按期归还过，借款本金未向原告偿还，故原告起诉要求被告将借款向原告偿还。
被告赵明辩称：被告赵明于2012年10月13日被告赵明向原告借款100000元，2014年1月8日被告赵明向原告借款100000元属实，收到了借款本金200000元。从借款发生后之日起，被告赵明按照月利率3%向原告支付利息至2015年12月底。借款本金没有向原告偿还。借款本金200000元被告赵明愿意偿还，但借款利息没有能力支付，被告赵明希望法庭对已经支付的利息从支付利息开始按照银行同期贷款利率计算，多的部分要抵扣借款本金。2016年1月8日的借条上还有两个月没有到期的部分被告赵明愿意在本案中一并处理，同意原告安玉武在本案中主张的偿还本金金额为200000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日被告赵明向原告安玉武借款100000元，2014年1月8日被告赵明向原告安玉武借款100000元，2016年1月8日被告赵明对上述两笔借款向原告出具借条一份，内容为“借条今借到安玉武现金￥200000.00（大写：贰拾万元），定于从2016年3月开始，每月归还贰万元，本金归还完后3个月内支付利息，利息按3%计算。借款人：赵明身份证号：XXXX2016年1月8日”。对借款原告安玉武以转款及取现支付等方式向被告赵明支付200000元整。
借款发生后，被告赵明按月利率3%向原告支付利息至2015年12月31日，除此外，未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。
上述事实有原告的陈述、借条原件、转款凭证原件等证据载卷予以佐证，可以认定。
本院认为：原告主张被告向其借款200000元有借条原件、转款凭证予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。”之规定，因2016年1月8日被告赵明向原告安玉武出具借条后借款本金及利息均未向原告偿还，被告应当向原告偿还借款本金200000元。
对本案借款利息问题。原告及被告均确认本案借款本金200000元从借款发生之日起按月利率3%已经支付至2015年12月31日。被告赵明主张从其已经支付的利息按银行同期贷款利率计算多支付的部分应予以抵扣借款本金，原告对此并不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告赵明支付的利息符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的未付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，可以以年利率24%计息，但原告安玉武主张以年利率6%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率未超过年利率24%，符合法律规定。被告赵明应从2016年1月1日起以200000元为基数按年利率6%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵明在本判决生效后十日内向原告安玉武偿还借款本金200000元及利息，利息从2016年1月1日起以200000元为基数按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告赵明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 成 进
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 黎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2572号
原告：毕某，男，汉族，1962年5月11日出生，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告毕某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金53,558元（以房价款366,842元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金26779元（以房价款366,842元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2011年8月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区2幢2单元11层01号商品房一套，合同价款366,842元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约�，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款366,842元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1、原、被告自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；2、就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋及其相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用,被告是否承担违约责任。原、被告合同约定交房时间为2012年8月30日，被告于2013年4月27日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
被告是否承担违约责任。原告与被告于2013年4月27日双方达成补偿协议，该协议第二条约定，原告同意被告的交房日期推迟到2013年8月31日并不再追究被告迟延交房的违约责任及《商品房买卖合同》中约定的其他违约金，因此本院视为双方已就违约责任进行免责。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。涉案房屋及其相关基础设施、公共配套设施已违约交付使用,构成违约，理应承担赔偿责任，但原告与被告已达成免责协议，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毕某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,808元，减半收取904元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终78号
上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：陈顺，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）：马朋亮，男，1970年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人马朋亮房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 芳
审判员 闫立新
审判员 徐 敏
二〇一八年四月八日
书记员 王 瑞
1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵01民终78号上诉人（原审被告）：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。法定代表人：景俊杰，董事长。委托诉讼代理人：陈顺，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审原告）：马朋亮，男，1970年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司因与被上诉人马朋亮房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阿克苏地区成远房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 熊 芳审判员 闫立新审判员 徐 敏二〇一八年四月八日书记员 王 瑞1
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特39号
申请人:蔡海散,女,1982年3月31日出生,汉族，住平阳县。
委托代理人：彭晓阳，男，1981年3月8日出生，汉族，系平阳县维权法律服务所法律工作者。
申请人:肖友赛,女,1980年10月7日出生,汉族，住平阳县。
2016年3月4日，上列申请人因民间借贷纠纷经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了（2016）平民调字第7号人民调解协议。调解协议书载明：肖友赛因资金周转困难向蔡海散借款共计50000元，并于2015年10月8日向蔡海散出具借条一张。后经蔡海散多次催讨，肖友赛至今未偿还借款。
经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
、肖友赛自愿于2016年3月20日前偿还蔡海散借款50000元。
二、如肖友赛未按第一项约定履行还款义务，蔡海散有权申请强制执行。
本院现依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一六年三月七日
书 记 员 何斯斯
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初5382号
原告：陆乔良，男，1962年11月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：黄晓军，男，1968年7月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告陆乔良诉被告黄晓军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆乔良的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆乔良撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陆乔良负担。
（此页无正文）
代理审判员 王麒权
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张伟华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初4267号
原告：北京市成城交大建材有限公司，住所地：北京市通州区永乐店永觅路中段。
法定代表人：郝晋邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告：宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司，住所地：大武口隆湖经济开发区山水大道南约500米处。
法定代表人：王秋省，该公司董事长。
原告北京市成城交大建材有限公司与被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市成城交大建材有限公司委托诉讼代理人强宁兰到庭参加诉讼，被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京市成城交大建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠付货款50万元；2.判决被告支付逾期付款滞纳金78200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月21日，原、被告签订了《外加剂购销合同》，被告从原告处购买外加剂，每吨1600元。截止2014年9月原告给被告累计送货货款为673571元。2014年11月10日，原、被告双方进行对账确认被告欠付原告货款共计673571元。后被告通过现金、羊毛顶账的方式仅向原告支付了18万元，期间原告给被告垫付税款约17000元。2017年4月15日，原告担心诉讼时效问题，让被告在对账单上签字，被告承诺替原告向第三人宋小华偿还10万元债务并希望原告再让掉10571元，原告同意后被告在对账单上签字确认。截止诉前，被告未支付欠付货款，未向第三人偿还债务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。
宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原、被告签订了《外加剂购销合同》，约定：”被告从原告处购买外加剂，每吨1600元。”截止2014年9月，原告累计给被告供货，货款总计673571元。2014年11月10日，原、被告双方进行对账，被告欠付原告货款673571元。后被告通过现金、羊毛顶账的方式仅向原告支付了18万元，期间原告给被告垫付税款17000元。即被告欠付原告货款510571元，现原告起诉要求被告偿还50万元及逾期付款滞纳金78200元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的各项证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时有效。原、被告双方签订的《外加剂购销合同》真实、合法、有效。在原告依约向被告供货后，被告应当依照合同约定及时向原告支付相应货款。经原、被告双方对账，被告欠付原告货款共计510571元，被告未及时支付原告欠付货款，对此应承担民事法律责任。原告要求被告支付50万元欠付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告签订的《外加剂购销合同》中既未约定未付款期限也未约定滞纳金，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为其对原告所举各项证据的质证权、抗辩权及最后陈述权的放弃，对此，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告北京市成城交大建材有限公司支付货款50万元；
二、驳回原告北京市成城交大建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由原告北京市成城交大建材有限公司负担671元，由被告宁夏石嘴山市隆泰兴工贸有限公司负担4120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员陈岩
二〇一七年十二月十三日
书记员吴鹏
附：本判决适用的有关法律条文和注意事项
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。