上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10020号
原告：舒某，女，1981年6月6日生，汉族，住贵州省。
法定代理人：董某某，系原告丈夫，1981年8月12日生，土家族，住址同上。
委托代理人：丁某某，XXXX律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省。
被告：XX财产保险股份有限公司XX中心支公司，住所地河南省XX市。
法定代表人：刘某2，总经理。
委托代理人：施某某，XXXX律师事务所律师。
被告：XX财产保险(中国)有限公司，住所地XX市闵行区。
负责人：洪某某，董事长。
委托代理人：宋某某，XX市XXX律师事务所律师。
原告舒某诉被告刘某1(以下称第一被告)、XX财产保险股份有限公司XX中心支公司(以下称第二被告)、XX财产保险(中国)有限公司(以下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月27日7时22分许，第一被告驾驶牌号为豫BSXX**小型面包车沿本区XX卫镇钱鑫路由西向东行驶至XX镇某某村XXX号东侧南北向机耕路路口处，恰遇原告骑行的临时牌号电动自行车，二车发生相撞(原告的行驶方向无法查明)，事故造成原告倒地受伤、双方车辆受损。嗣后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具了道路交通事故证明。原告认为，第一被告无法证明原告在事故中具有过错，故根据相关规定应当由第一被告承担全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失496,801.20元，其中由第二被告在交强险责任限额内承担赔付责任，第三被告在商业三者险中按约定赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足部分由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩,庭审中表示事发时其系正常行驶，原告在本起事故中亦有过错，原告应当承担事故的主要责任，其承担次要责任。
第二被告未作书面答辩，庭审中表示第一被应承担事故的次要责任，故请求法院依法判决。
第三被告未作书面答辩，庭审中表示第一被应承担事故的次要责任，对鉴定意见有异议，要求重新鉴定，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过属实。原告的伤势经相关机构鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折，多发性肋骨骨折(左侧第1-4肋骨折)，多发性骨盆骨折，颅脑损伤，颅底骨折等。现骨盆严重畸形愈合，4肋以上骨折(＜8肋)，左肩关节活动受限。分别评定XXX伤残。酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理90日。(含二期手术)。另，原告于2016年9月27日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予原告休息期180日，护理期90日，营养期90日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，向第三被告投保了商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,000,000元。
另查明，原告自2015年3月至今居住在本区XX镇某某街XXX弄XXX号，并系XX电气有限公司员工。
以上事实，由原、被告基本信息、户口簿、验伤通知书、道路交通事故证明、诊断报告、疾病证明单、病史材料、医疗费单据、车辆勘估表、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、派出所证明、劳动合同、银行交易清单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据相关规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。XX交警支队因原告的行驶方向无法查明，故对本起事故责任无法作出认定，被告虽辩称原告在本起事故中亦有过错，应承担相应的责任，但未提供证据证明本起事故是由于原告违反道路交通安全法律、法规或故意行为造成的，故本院推定第一被告负事故的全部责任。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再由第三被告在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担全部的赔偿责任。
另，第三被告对鉴定意见有异议，认为原告的鉴定系单方委托，且依据原告的客观病史、出院小结、治疗过程，原告的伤情不构成XXX伤残为由，要求对原告的伤残进行重新鉴定，但其未提供充分的证据足以证明自己的观点，且对原告进行鉴定的鉴定机构及鉴定人均有资质，鉴定人除对原告进行查体检查、精神检查外，还审查了原告相关医疗病史等材料，鉴定程序规范、合法，鉴定依据的材料客观，鉴定结论符合实际情况。本案无证据证实存在鉴定人不具备相关鉴定资格、鉴定程序不符合法律规定、鉴定材料有虚假、鉴定方法有缺陷、鉴定结论与其他证据相矛盾或者鉴定人应当回避而没有回避等情形，本院认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故对第三被告的重新鉴定申请不予准许。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费(含用血互助金)，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据并剔除住院期间伙食费及无正式票据费用后，确定为139,622.60元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即被告承担。
2、住院伙食补助费430元，被告无异议，本院予以确定。
3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算90日，为2700元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2810元进行计算，该标准相当于本市2015年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资33,720元，故本院支持并结合鉴定意见计算90日，为8430元。
5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现原告以每月3235.68元进行计算，该标准低于本市2015年度相同或相近行业即制造业其他单位的年平均工资42,860元，且原告在事发后未发放工资，被告虽对此有异议，但未提供相应的证据予以推翻，故本院支持并结合鉴定意见计算180日，为19,414.10元。
6、残疾赔偿金，自定残之日起计算20年；根据原告所提供的证据可以证实其在事发前已连续居住城镇满一年以上，且在城镇有主要收入来源，因本起事故造成原告四处伤残，分别构成九级、XXX伤残各一处，故本院在XXX伤残赔偿系数上酌情增加6%并参照本市上一年度城镇居民标准计算，为299,998.40元。
7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且势必给其精神造成一定的痛苦，故本院酌情确定为13,000元。
8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌定400元。
9、车辆修理费884元，根据事故证明载明原告的车辆因本起事故造成了损坏且根据原告所提供的证据其车辆经物损评估中心评估并已修复，故本院予以确定。
上述1-9项合计484,879.10元属于保险赔偿范围，故先由第二被告在交强险责任限额内直接赔付120,884元，余款363,995.10元由第三被告在商业三者险中承担。
10、鉴定费6500元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，系第三被告法定负担项目，不能以约定方式予以排除，故由第三被告在保险范围内予以赔付。
11、评估费140元，系原告的合理损失，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。
12、律师代理费3000元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
至于原告诉请的晚餐费等，因被告有异议，且原告未提供正式的票据，故本院对此难以支持。
综上，原告的损失由第一被告赔偿3140元，第二被告在交强险中赔付120,884元，第三被告在商业险中赔付370,495.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒某损失3140元；
二、被告XX财产保险股份有限公司XX中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告舒某各项损失120,884元；
三、被告XX财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告舒某各项损失370,495.10元；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4376元，由原告负担25元、第一被告负担4351元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
审判员 夏海中
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。