北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初16183号
原告：北京十七城餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-114号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戴龙飞，总经理。
委托诉讼代理人：李果，北京市百伦律师事务所律师。
被告：王高辉，男，1979年6月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：尹丽，北京市致知律师事务所律师。
原告北京十七城餐饮管理有限公司（以下简称十七城公司）与被告王高辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在答辩期内，王高辉向本院提出管辖异议申请，要求将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。本院于2017年7月5日作出（2017）京0112民初16183号民事裁定书，裁定驳回王高辉对本案管辖权提出的异议。被告王高辉不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）京03民辖终1120号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。十七城公司的委托诉讼代理人李果、王高辉及其委托诉讼代理人尹丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十七城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王高辉向十七城公司偿还借款9万元及滞纳金（以9万元为基数，以每日100元为计算标准，自2015年7月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告王高辉承担。本案审理过程中，十七城公司表示滞纳金即为违约金之意，其将违约金起算日期调整为2015年11月1日。事实和理由：2015年，被告王高辉因装修店面资金紧张，由十七城公司为其垫付装修费10万元，后被告王高辉向十七城公司出具《借款合同》，并约定了还款计划。但被告王高辉至今仍未还清全部借款，故十七城公司诉至法院。
王高辉辩称：十七城公司虽与王高辉签订借款合同，但借贷行为尚未实际发生，十七城公司并未将装修款项10万元交付给王高辉或垫付装修费。本案中，十七城公司未提供足以证明借贷法律关系存在的证据。十七城公司提交了借款合同一份，虽提交了银行流水，但不能证明是垫付王高辉的款项。自然人之间的借款合同系实践合同，仅有双方的合意不能成立，必须有实际交付借款的行为。现借款行为未发生，借款合同未生效，十七城公司应承担举证不能的法律后果。且十七城公司在起诉状中陈述垫付了10万元后才签订借款合同，但其提交的垫付款交易流水在借款合同签订之后，存在矛盾。综上，十七城公司的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，十七城公司（甲方）与王高辉（乙方）签订《借款合同》，内容为：王高辉借到十七城公司装修款10万元整，经双方协商同意，制定以下还款计划并执行：从2015年6月至2015年10月，每月（或月末最后一天之前）还款2万元整，如逾期不还，超出一天，每天按100元收取滞纳金。2015年6月18日，十七城公司通过其公司南京银行账户向信润祥腾（北京）建筑工程有限责任公司（以下简称信润祥腾公司）转账10万元。
十七城公司陈述，2015年1月20日，王高辉（乙方）为在北京市朝阳区首都机场新欢书店西侧区域内开设十七城专店（以下简称机场十七城店），与十七城公司（甲方）签订《餐饮加盟合同书》，约定：甲方授予十七城单店的特许经营权，乙方自愿申请加入十七城的特许经营。特许经营地点为北京市朝阳区首都机场新华书店西侧。乙方应按甲方指定的装修标准和要求进行店面装修，费用由乙方承担（门头按统一设计）。此外，《餐饮加盟合同书》还对加盟费、双方各自的权利义务等内容予以约定。为了完成该店的装修，十七城公司（甲方、发包人）与信润祥腾公司（乙方、承包方）签订《北京市装饰装修工程施工合同》，约定由信润祥腾公司完成十七城重庆小面机场店的装修事宜。合同约定工程价款总计21万元，支付时间为完工后验收一次付清。经询问，十七城公司表示，其与王高辉在签订加盟合同前是合作关系，共同经营机场十七城店面，合作方式为十七城公司占60%，王高辉占40%。后王高辉打算独立经营该店，故签订了加盟合同，约定该店的全部装修费用由王高辉成承担。正因之前系合作关系，十七城公司的占比也高，故由十七城公司与信润祥腾公司签订装修合同。王高辉对装修费用为21万元知情，并向十七城公司支付了11万元装修费用，对于尚欠的10万元向十七城公司出具借款合同。2015年6月18日，十七城公司将10万元装修费通过转账支付给了信润祥腾公司。出具借款合同后，王高辉于2015年7月6日还款1万元。对于其主张的滞纳金即为违约金之意，十七城公司将违约金的起算日起调整为2015年11月1日。
王高辉认可签订与十七城公司签订了《餐饮加盟合同书》并在合同约定的地址实际经营了机场十七城店，亦认可该店的装修由信润祥腾公司施工。王高辉认为，该店的装修费用应由其承担，但机场十七城店面积仅60平米，装修费用不应为21万元，应该就10万元到11万元左右，故其仅向十七城公司支付11万元的装修款。该笔费用是分多笔陆续支付的，在签订借款合同之前已全部付清。其之所以仍向十七城公司出具借款合同，是因为十七城公司以断货来威胁王高辉，无奈之下，王高辉签订了借款合同并还款1万元。
十七城公司为证明其主张，申请信润祥腾公司经理赵爱东出庭作证。赵爱东到庭陈述，信润祥腾公司负责包括机场十七城店在内的五个店面的装修，每个店面的装修均单独与十七城公司签订装修合同。机场十七城店于2014年年底进行的装修，装修费用为二十万元左右，十七城公司在2015年年底之前将该店的装修费用结清，具体月份已记不清。
上述事实，有借款合同、银行对账单、餐饮加盟合同书、装修工程施工合同、账户交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，王高辉加盟机场十七城店与十七城公司签订了加盟合同，该店面的装修费用应由王高辉承担。王高辉陆续给付11万元装修费，就剩余10万元与十七城公司签订了借款合同。该借款合同系双方当事人真实意思表示。经查实，机场十七城店系十七城公司与信润祥腾公司签订的装修合同，装修费用21万元，该店装修在出具借款合同之前就已完成，并由王高辉实际经营，出具借款合同后，十七城公司确实向信润祥腾公司转账10万元，信润祥腾公司经理赵爱东亦确认该事实，且明确表示机场十七城店的装修费已全部付清。此外，签订借款合同后，王高辉还款1万元。根据已查明事实，本院足以认定王高辉向十七城公司借款10万元，故对王高辉提出10万元未实际交付或垫付的抗辩意见，本院不予支持。现十七城公司要求王高辉偿还借款本金9万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人约定的借期内利率、逾期利率、违约金或其他费用不应超过年利24%。本案中，借款合同约定，王高辉逾期还款，每日支付100元滞纳金，经核算，该标准过高，本院将计算标准调整为年利率24%，超出部分不予支持。十七城公司主张违约金起算日期为2015年11月1日，本院对此不持异议。故王高辉应向十七城公司支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的违约金（以9万元为基数，以年利率24%为标准）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告王高辉于本判决生效之日起7日内偿还原告北京十七城餐饮管理有限公司借款本金90000元及自2015年11月1日起至实际清偿之日止的违约金（以90000元为基数，以年利率24%为计算标准）；
二、驳回原告北京十七城餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王高辉负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年十二月一日
书记员 马帅