wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第188号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年9月29日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省独山县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉（2015）148号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月3日20时22分许，被告人杨某某酒后驾驶桂BUDX**小型越野车行驶至都匀市剑江中路与民族路交叉路口50米处时被民警查获。经民警呼出式酒精测试，结果为：164毫克／100毫升，后抽取其血样送至黔南州公安局鉴定中心鉴定，其血液中的乙醇含量为：197毫克／100毫升。认为被告人杨某某具有如下量刑情节：归案后认罪态度效好，认定的证据有查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场照片、吸出式酒精检测单、血样登记表、鉴定意见书、证人平某某的证言、被告人杨某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年五月十五日
书记员 刘卫琪（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1710号
申请执行人：胡淑珍。
被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人胡淑珍与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1710号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1710号申请执行人：胡淑珍。被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人胡淑珍与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1710号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1073号
罪犯刘树庆，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省蒙阴县人民法院于2009年2月16日以（2009）蒙刑初字第11号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月
山东省临沂监狱以罪犯刘树庆有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘树庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘树庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘树庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月30日起至2018年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法叶民初字第153号
原告：李妙如，男，汉族，现住兴宁市。
被告：陈新强，男，汉族，现住兴宁市。
被告：李翠娟，女，汉族，现住兴宁市。
原告李妙如诉被告陈新强、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙如，被告陈新强、李翠娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李妙如诉称：2010年7月1日，被告因资金周围困难，通过担保人分二次向我借款90000元。至2015年1月28日，经结算被告仍欠37251元。经催收，被告以无钱为借口拒不还款。为维护本人的合法权利，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还借款37251元及2015年1月28日之后至债务偿清时利息。2、诉讼费用由被告负担。3、担保人对以上二项负连带责任。
被告陈新强、李翠娟未作书面答辩。
经审理查明：2010年7月1日，被告陈新强因资金周围困难，通过担保人李翠娟分别二次向原告借款90000元。其中：1笔60000元，1笔30000元。均由被告写下借条2张交由原告收执。被告李翠娟则作为借贷的担保人，约定月利息1分计。至2015年1月28日，经双方结算被告仍欠原告37251元。经原告催收，被告以无钱为借口拒不还款双方遂产生矛盾。原告便向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还借款37251元及2015年1月28日之后至债务偿清时利息。2、诉讼费用由被告负担。3、担保人对以上二项借款负连带责任。被告陈新强、李翠娟未作书面答辩。审理中，原告坚持其诉请，并提出利息从2013年5月1日起提至1.5%计付，对此被告认可。被告则坚持认为经济困难，暂无能力还款。因双方各持已见，未能达成一致意见。
原告李妙如为其陈述的事实提供了被告所写借条2张及2015年1月28日双方结欠条1张予以证实。
以上证据经质证辩证，二被告承认借款事实。
本院认为，被告欠原告借款37251元未还，有被告所写借条及双方结欠条证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还所欠借款37251元及从2015年1月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息的请求有理，应予支持。被告以经济困难为由抗辩无理，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈新强应在本判决生效后10日内偿还借款37251元及利息（利息从2015年1月28日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）给原告李妙如。
二、被告李翠娟负连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，由被告陈新强负担。该款已由原告李妙如预交，本院不作退还，由被告陈新强在履行本判决时迳行付给原告李妙如。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一五年六月十日
书记员 何 斯
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4525号
申请人：苏州港口发展（集团）有限公司，住所地苏州市杨枝塘路116号。
法定代表人：潘勇，该公司董事长。
被申请人：江苏正方源国际贸易有限公司，住所地张家港保税区华龙大厦223室。
法定代表人：朱爱泉。
被申请人：朱爱泉，男，1963年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
申请人苏州港口发展（集团）有限公司与被申请人江苏正方源国际贸易有限公司、朱爱泉委托合同纠纷一案，申请人苏州港口发展（集团）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏正方源国际贸易有限公司、朱爱泉的银行存款1465万元或查封、扣押其相应价值的财产，紫荆财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口发展（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏正方源国际贸易有限公司、朱爱泉的银行存款1465万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 莺
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第24号
申请人邢台县南石门镇人民政府。
法定代表人杨丙申，镇长。
委托代理人孟海平，赵美军，该镇工作人员。
被申请人邢台县南石门镇大贾乡村村民委员会，
法定代表人张存举，村主任。
申请人邢台县南石门镇人民政府【以下简称镇政府】与被申请人邢台县南石门镇大贾乡村村民委员会【以下简称村委会】行政非诉执行一案，依据已经生效的〔2014〕邢南镇决字11号决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述决定书的合法性进行了审查。
经审查，1999年7月3日大贾乡村村民冯庆革以1000元购买本村村民郭景仁平房四间，该院与张永堂同院，冯庆革与郭景仁签订房屋买卖协议时，村委会人员在场，并在协议书上盖有村委会公章。南石门镇人民政府认为该协议既盖有村委会公章，就属于村委会行为，村委会应承担相应的责任。南石门镇人民政府于2014年11月17日作出了〔2014〕邢南镇决字第〔11〕号决定书.并于2014年11月17日向被申请人送达了邢南镇决字第〔11〕号决定书。
上述事实，有证明、土地登记申请书，决定书及送达回证，等证据证实。
本院认为，被申请人在冯庆革与郭景仁签订房屋买卖协议时，村委会人员在场，并在协议书上盖有村委会公章。南石门镇人民政府认为村委会应承担相应的责任。作出了〔2014〕邢南镇决字第〔11〕号决定书.并于2014年11月17日向被申请人送达了决定书，但申请人邢台县南石门镇人民政府并没有在法律规定时间内向人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，意见如下：
1、对申请人邢台县南石门镇人民政府作出的邢南镇决字第〔11〕号决定书不予强制执行。
本案申请费50元由申请人负担。
审判长 董均平
审判员 李文峰
审判员 武文霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 胡利凯
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第6-2号
申请执行人陶金莲，女，1963年4月22日出生，汉族，住沅江市庆云山路162号4栋1单元301号�
被执行人杨欢，女，1979年8月28日出生，汉族，住沅江市跑马岭路57号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第368号民事判决，在执行陶金莲与杨欢民间借贷纠纷一案中。权利人陶金莲应受偿131150元；已受偿9000元；未受偿122150元。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年六月一十二日
书记员 伍昌（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第472号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，32岁（1981年12月27日出生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，2013年10月21日被羁押，同年10月22日被北京市公安局大兴分局刑事拘留，2013年10月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，购进来源不明的保健食品，并在北京市大兴区青云店镇沙子营村其经营的富康超市内进行销售。2013年10月21日，被告人王×在超市内向他人销售保健品时，被北京市公安局大兴分局民警查获。民警从其店内起获未销售的保健品“鹿血片”3盒（21粒）、“一夜九次郎”4盒（22粒）。经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定，上述扣押的保健品中均含有西地那非成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，涉案物品检测报告，搜查笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述其所犯罪行且当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押鹿血片”三盒（21粒）、“一夜九次郎”四盒（22粒），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张杰川
二〇一四年四月十日
书记员 吴 楠
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初117号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人陈银，男，1989年1月18日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：光山县，现住址同上。因犯盗窃罪，2017年8月17日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月22日被光山县公安局刑事拘留,3月1日转逮捕。
指定辩护人张学梅，河南省光山县司法局法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉［2018］81号起诉书指控被告人陈银犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、姜明,被告人陈银及其辩护人张学梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月21日16时许，被告人陈银到光山县城关海营街海营商贸城胡某经营的“蓝梦网吧”，趁人不备，窃取该网吧电脑内存条两根、CPU两块。经物价部门评估，该被盗物品价值人民币3006元。
2.2018年1月21日21时许，被告人陈银到光山县城关新时代广场李某经营的“仲正网吧”，趁人不备，窃取该网吧电脑内存条两根、CPU两块。经物价部门评估，该被盗物品价值人民币1888元。
3.2018年1月22日10时许，被告人陈银到光山县城关弦山北路宋某经营的“如意网吧”，趁人不备，窃取该网吧电脑内存条四根。经物价部门评估，该被盗物品价值人民币354元。
另查明，案件发生后，办案人员将被害人李某的电脑内存条两根、CPU两块已退还给李某，将被害人宋某的四个内存条退还给宋某。“蓝梦网吧”被盗窃的物品已被被告人卖出。
上述事实，被告人陈银在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人的身份信息表、珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初975号刑事判决书、光山县公安机关出具的全国违法犯罪人员信息资源库查获陈银的犯罪信息、到案经过、接处警登记表、受案登记表、扣押清单、发还清单，被害人胡某、李某、宋某的陈述，光山县价格认证中心出具的价格认定结论书及被盗物品价格认定明细表、辨认笔录及辨认照片、现场照片、现场图及勘验笔录，案发现场视频光盘等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈银以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人陈银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人陈银系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。故对公诉人认为陈银系累犯，依法应从重处罚的意见，本院予以支持。陈银归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被盗财物已被公安机关部分追回发还被害人，可对被告人陈银酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人陈银有坦白情节，部分被盗财物已返还给被害人，建议对陈银酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人陈银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年11月21日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01620号
原告：徐刘成，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
委托代理人：钱凯，江苏富建律师事务所律师。
被告：盛娟，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐刘成与被告盛娟民间借贷纠纷一案中，原告徐刘成于2015年8月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐刘成申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐刘成撤回起诉。
案件受理费10980元，减半收取5490元，由徐刘成负担。
审判员 李孟文
二〇一五年八月六日
书记员 蔡路路
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00608号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年7月5日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因犯盗窃罪于1992年5月26日被利辛县人民法院判处有期徒刑九年，1999年1月9日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月16日经利辛县人民检察院不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）532号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2008年1月23日23时许，被告人杨某盗窃本县中疃镇中疃村村民王某丙家的一头猪。经鉴定，该头猪价值2030元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认现场笔录等证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2008年1月23日23时许，被告人杨某到利辛县中疃镇中疃村王元庄，盗窃村民王某丙家院外猪圈内的一头猪。经鉴定，该头猪价值2030元。案发后，被告人杨某赔偿被害人王某丙经济损失4000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、前科证明、户籍证明、释放证明书、已生效的刑事判决书等书证，证人王某甲、王某乙等人证言，被害人王某丙陈述，鉴定意见，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人杨某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚的情节。被告人杨某有犯罪前科，可以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千一百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一五年十月十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执4671号
被拘留人:蔡金豹公民身份号码:×××063Ｘ
本院在执行董必真与蔡金豹、侯光坤、邵丹丽（2017）浙1021执4671号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡金豹拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4671号申请执行人：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。被执行人：蔡金豹，男，1986年8月4日出生，汉族，住玉环市。被执行人：侯光坤，男，1989年11月16日出生，汉族，住玉环市。被执行人：邵丹丽，女，1989年11月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人董必真与被执行人蔡金豹、侯光坤、邵丹丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6637号民事判决，经申请执行人申请，于2017年9月7日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付执行款人民币73766元及利息，并负担案件受理费1363元、申请执行费1006.49元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年9月至2017年12月间，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次发出财产协查申请，查无银行存款、工商股权、房地产等可供执行的财产；2017年9月8日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人侯光坤名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的纳智捷牌小型汽车一辆，查被执行人邵丹丽名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，被本院另案查封，未能实际扣押，查无被执行人蔡金豹车辆登记情况。2017年11月13日，本院向三被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供三被执行人的确切下落，本院已提请公安机关协助查找，现未果。2017年12月15日，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况、被执行人财产情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4671号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张 辉审 判 员 林晓辉二〇一八年一月二日代书记员 陈 强
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第341号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人展某，无业。2012年2月因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人李某，无业。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人付某，无业。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人邢某，无业。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人杨某，无业。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人展某、李某、付某、邢某、杨某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员于书峰出庭支持公诉，被告人展某、李某、付某、邢某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月7日，被告人展某与张镝签订了替张国庆、张镝二人向陈某索要债务的委托协议书。2015年3月30日18时许，被告人展某纠集被告人李某、邢某、杨某、付某及大刘（身份未落实，在逃）到石家庄市塔北路裕华区国税局对面找到陈某，开车将陈某拉至石家庄市体育大街子龙大桥东侧滹沱河南岸土坡的一个鱼塘南侧，逼迫陈某跳入一个浅井内，并用展某带来的铁锹往陈某身上埋土，恐吓、威胁陈某还账，后开车拉着陈某到广安大街加州牛肉面饭店吃饭，期间李某打了陈某耳光，并逼迫陈某吃辣椒酱。饭后展某等人将陈某强行拉至东大街神沐洗浴中心四楼。因怕陈某逃跑，将陈某手牌收走，并由邢某陪着陈某在一个房间睡觉。次日凌晨5时许，陈某趁几人不备用手机给本单位员工发短信告知报警。7时30分许，公安民警在神沐洗浴中心将展某等五名被告人抓获。
公诉机关认为，被告人展某、李某、付某、邢某、杨某为了替人索要债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。
被告人展某、李某、付某、邢某、杨某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年2月7日，被告人展某与张镝签订了向陈某索要债务的委托协议书。2015年3月30日18时许，被告人展某纠集被告人李某、邢某、杨某、付某及大刘（在逃）到石家庄市塔北路裕华区国税局对面找到陈某，展某、李某、杨某、大刘开车将陈某拉至石家庄市体育大街子龙大桥东侧滹沱河南岸土坡一个鱼塘南侧，后展某开车到广安大街接上邢某、付某一起回到汊河。被告人逼迫陈某跳入浅井内，并用展某拿来的铁锹往陈某身上埋土，恐吓、逼迫陈某还账，之后将铁锹扔到汊河内。在此期间，李某、大刘曾对陈某进行殴打、威胁。晚上21时50分，展某等人带着陈某到广安大街加州牛肉面吃饭，李某打了陈某耳光，并逼迫陈某吃辣椒酱。饭后大刘离开，展某等人将陈某拉至东大街神沐洗浴中心四楼。因怕陈某逃跑，将陈某手牌收走，并由邢某陪着陈某在一个房间睡觉。次日凌晨5时许，陈某趁几人不备用手机给本单位员工郝英改发短信求救。7时30分许，公安民警在神沐洗浴中心将展某等五名被告人抓获。
二、量刑事实：1、被告人展某2012年2月因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2、被告人当庭自愿认罪。3、五被告人均得到被害人谅解。
上述事实被告人展某、李某、付某、邢某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有委托书复印件、被告人供述、被害人陈某陈述、现场勘验笔录、抓获证明、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人展某、李某、付某、邢某、杨某非法剥夺公民人身自由，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。石家庄市长安区人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪罪名成立。被告人展某在2012年2月因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法从重处罚。被告人李某、付某、邢某、杨某系初犯，可酌情从轻处罚，被告人李某有殴打被害人情节，依法从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人展某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年十二月十五日止）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张慧慧
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第341号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人展飞展某，男，1983年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省博野县，现住石家庄市。2012年2月因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人李杰李某，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省石家庄市桥西区。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
被告人付希达付某，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省泊头市。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人邢安太邢某，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省冀州市。现住石家庄市。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人杨海迪杨某，男，1990年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省泊头市。现住石家庄市。2015年3月31日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人展飞展某、李杰李某、付希达付某、邢安太邢某、杨海迪杨某犯非法拘禁罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员于书峰出庭支持公诉，被告人展飞展某、李杰李某、付希达付某、邢安太邢某、杨海迪杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年2月7日，被告人展飞展某与张镝张某某签订了替张国庆张某、张镝张某某二人向陈某索要债务的委托协议书。2015年3月30日18时许，被告人展飞展某纠集被告人李杰李某、邢安太邢某、杨海迪杨某、付希达付某及大刘（身份未落实，在逃）到石家庄市塔北路裕华区国税局对面找到陈某，开车将陈某拉至石家庄市体育大街子龙大桥东侧滹沱河南岸土坡的一个鱼塘南侧，逼迫陈某跳入一个浅井内，并用展飞展某带来的铁锹往陈某身上埋土，恐吓、威胁陈某还账，后开车拉着陈某到广安大街加州牛肉面饭店吃饭，期间李杰李某打了陈某耳光，并逼迫陈某吃辣椒酱。饭后展飞展某等人将陈某强行拉至东大街神沐洗浴中心四楼。因怕陈某逃跑，将陈某手牌收走，并由邢安太邢某陪着陈某在一个房间睡觉。次日凌晨5时许，陈某趁几人不备用手机给本单位员工发短信告知报警。7时30分许，公安民警在神沐洗浴中心将展飞展某等五名被告人抓获。
公诉机关认为，被告人展飞展某、李杰李某、付希达付某、邢安太邢某、杨海迪杨某为了替人索要债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。
被告人展飞展某、李杰李某、付希达付某、邢安太邢某、杨海迪杨某均对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2015年2月7日，被告人展飞展某与张镝张某某签订了向陈某索要债务的委托协议书。2015年3月30日18时许，被告人展飞展某纠集被告人李杰李某、邢安太邢某、杨海迪杨某、付希达付某及大刘（在逃）到石家庄市塔北路裕华区国税局对面找到陈某，展飞展某、李杰李某、杨海迪杨某、大刘开车将陈某拉至石家庄市体育大街子龙大桥东侧滹沱河南岸土坡一个鱼塘南侧，后展飞展某开车到广安大街接上邢安太邢某、付希达付某一起回到汊河。被告人逼迫陈某跳入浅井内，并用展飞展某拿来的铁锹往陈某身上埋土，恐吓、逼迫陈某还账，之后将铁锹扔到汊河内。在此期间，李杰李某、大刘曾对陈某进行殴打、威胁。晚上21时50分，展飞展某等人带着陈某到广安大街加州牛肉面吃饭，李杰李某打了陈某耳光，并逼迫陈某吃辣椒酱。饭后大刘离开，展飞展某等人将陈某拉至东大街神沐洗浴中心四楼。因怕陈某逃跑，将陈某手牌收走，并由邢安太邢某陪着陈某在一个房间睡觉。次日凌晨5时许，陈某趁几人不备用手机给本单位员工郝英改郝某发短信求救。7时30分许，公安民警在神沐洗浴中心将展飞展某等五名被告人抓获。
二、量刑事实：1、被告人展飞展某2012年2月因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2、被告人当庭自愿认罪。3、五被告人均得到被害人谅解。
上述事实被告人展飞展某、李杰李某、付希达付某、邢安太邢某、杨海迪杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有委托书复印件、被告人供述、被害人陈某陈述、现场勘验笔录、抓获证明、谅解书、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人展飞展某、李杰李某、付希达付某、邢安太邢某、杨海迪杨某非法剥夺公民人身自由，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。石家庄市长安区人民检察院指控五被告人犯非法拘禁罪罪名成立。被告人展飞展某在2012年2月因犯非法拘禁罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法从重处罚。被告人李杰李某、付希达付某、邢安太邢某、杨海迪杨某系初犯，可酌情从轻处罚，被告人李杰李某有殴打被害人情节，依法从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人展飞展某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十六日起至二0一五年十二月十五日止）
被告人李杰李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
被告人付希达付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
被告人邢安太邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
被告人杨海迪杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
代理审判员 高 欢
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张慧慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01274号
申请执行人：阜南农村商业银行。
被执行人：张云飞。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00189号民事调解书，向上列被执行人张云飞发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院作出的（2014）南民二初字第00189号民事调解书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩 奔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3284号
原告：王晴，男，1983年3月5日生，汉族，徐州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。
被告：梁卫华，男，1964年8月16日生，汉族，如东县人，住常州市天宁区。
被告：俞洁，女，1970年6月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告王晴诉被告梁卫华、俞洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晴的委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告梁卫华、俞洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王晴向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款人民币49000元及相应的利息（从2016年5月5日起按银行同期贷款利率算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告梁卫华因生意周转困难，分别在2016年2月5日、5月3日向原告借款共计49000元，约定于2016年5月4日前归还借款。现还款期限已到，经多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求裁决。
被告梁卫华、俞洁均未作答辩。
经审理查明，梁卫华、俞洁系夫妻关系。2016年2月5日，梁卫华向王晴出具借条一张，借条载明：“今因生意周转（借款原因）向王晴（出资人）借款人民币大写肆万元整。小写40000元。借款期限2016年2月5日起至2016年3月4日止。”并附带收据一张，载明：“今收到王晴转账梁卫华工行叁万元正，现欠款共计肆万元整，于2016年3月4日下午贰时整还叁万捌千元整，过时还肆万元正。”2016年5月3日，梁卫华又向王晴借款并出具借条一张，载明：“今因生意周转（借款原因）向王晴（出资人）借款人民币大写玖仟元整。小写9000元。借款期限2016年5月3日起至2016年5月4日止。”梁卫华并在签名上捺拇指印。后因梁卫华未及时归还借款本金及利息，王晴诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确实际借款为47000元且利率按同期银行贷款利率自2016年5月5日计算至付清之日止。
上述事实，由当事人的陈述、借条、结婚证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晴出借给梁卫华47000元的事实由借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以认定，应予归还。该笔借款为梁卫华、俞洁夫妻关系存续期间所借，应由夫妻共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告粱卫华、俞洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王晴借款本金47000元，并支付利息（从2016年5月5日起按银行同期贷款利率算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，公告费600元，共计1705元，由被告粱卫华、俞洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈 贤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟含笑
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3284号原告：王晴，男，1983年3月5日生，汉族，徐州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢海英，江苏高枫律师事务所律师。被告：梁卫华，男，1964年8月16日生，汉族，如东县人，住常州市天宁区。被告：俞洁，女，1970年6月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。原告王晴诉被告梁卫华、俞洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晴的委托诉讼代理人巢海英到庭参加诉讼，被告梁卫华、俞洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王晴向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款人民币49000元及相应的利息（从2016年5月5日起按银行同期贷款利率算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告梁卫华因生意周转困难，分别在2016年2月5日、5月3日向原告借款共计49000元，约定于2016年5月4日前归还借款。现还款期限已到，经多次催要，被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求裁决。被告梁卫华、俞洁均未作答辩。经审理查明，梁卫华、俞洁系夫妻关系。2016年2月5日，梁卫华向王晴出具借条一张，借条载明：“今因生意周转（借款原因）向王晴（出资人）借款人民币大写肆万元整。小写40000元。借款期限2016年2月5日起至2016年3月4日止。”并附带收据一张，载明：“今收到王晴转账梁卫华工行叁万元正，现欠款共计肆万元整，于2016年3月4日下午贰时整还叁万捌千元整，过时还肆万元正。”2016年5月3日，梁卫华又向王晴借款并出具借条一张，载明：“今因生意周转（借款原因）向王晴（出资人）借款人民币大写玖仟元整。小写9000元。借款期限2016年5月3日起至2016年5月4日止。”梁卫华并在签名上捺拇指印。后因梁卫华未及时归还借款本金及利息，王晴诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告明确实际借款为47000元且利率按同期银行贷款利率自2016年5月5日计算至付清之日止。上述事实，由当事人的陈述、借条、结婚证等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王晴出借给梁卫华47000元的事实由借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以认定，应予归还。该笔借款为梁卫华、俞洁夫妻关系存续期间所借，应由夫妻共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，本院可在查明事实的情况下，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告粱卫华、俞洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王晴借款本金47000元，并支付利息（从2016年5月5日起按银行同期贷款利率算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，公告费600元，共计1705元，由被告粱卫华、俞洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许小华人民陪审员  张小凤人民陪审员  陈 贤二〇一七年九月二十九日书 记 员  钟含笑
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县长民初字第179号
原告北京ＸＸ物流有限公司。
地址：北京市怀柔区南大街1号2幢306
法定代表人李合民，任该公司总经理。
委托代理人田广旭，男，系该公司工作人员。
被告赵文龙，男，汉族，1987年8月2日出生，住许昌县。
被告廖记祥，男，1968年8月15日出生，汉族，住许昌县。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉被告赵文龙、廖记祥借款合同纠纷一案，本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北京ＸＸ物流有限公司的委托代理人田广旭到庭参加了诉讼，被告赵文龙、廖记祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京ＸＸ物流有限公司诉称，2012年2月27日，被告赵文龙在原告处租赁车辆经营期间，向原告借款20000元，并向原告出具了借据。被告廖记祥为该借款合同的担保人，向原告出具担保书一份。现该借款合同约定的还款期限已过，二被告拒不履行其还款义务和担保义务，故诉至法院，要求二被告连带偿还借款20000元，诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告北京ＸＸ物流有限公司向本院提交的证据材料有：2012年2月27日借据一张，担保书一份，证明被告赵文龙于2012年2月27日向原告借款20000元，被告廖记祥承担连带责任的事实。
二被告未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告北京ＸＸ物流有限公司向本院提交的证据，形式合法、客观真实且与本案相关联，故对原告北京ＸＸ物流有限公司提交的证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，基于上述有效证据，确认以下案件事实：
2012年2月27日，被告赵文龙向原告北京ＸＸ物流有限公司借款20000元，并向北京ＸＸ物流有限公司出具了借据，内容为：“借据今借人民币：贰万元整用途：京AH78**承包金欠款。借款人：赵文龙2012年2月27日”。被告廖记祥为被告赵文龙该笔借款作担保，并签担保书一份，该笔借款二被告一直未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告赵文龙向原告北京ＸＸ物流有限公司借款20000元，被告廖记祥作为该笔借款的担保人，事实清楚，证据充分，有被告赵文龙出具的借据、被告廖记祥出具的担保书为证，被告赵文龙应当偿还原告该笔借款，被告廖记祥作为该借款的担保人，应承担连带还款责任。故对原告要求被告赵文龙偿还借款、被告廖记祥承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告北京ＸＸ物流有限公司借款20000元。
被告廖记祥对被告赵文龙借原告北京ＸＸ物流有限公司的20000元借款承担连带还款责任。
案件受理费300元，由被告赵文龙、廖记祥承担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张 远
代理审判员 吴文佳
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年四月二日
书 记 员 何 剑
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林三商初字第8号
原告吴某某，女，汉族，1975年X月X日出生，林甸县某某业主，住林甸县。
被告刘某某，男，汉族，1971年X月X日出生，农民，现住林甸县某某镇。（现下落不明）
被告孙某某，女，汉族，1973年X月X日出生，农民，现住林甸县某某镇。（现下落不明）
原告吴某某诉被告刘某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告刘某某、孙某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年二被告在我处购买杂鱼欠款10981.00元，我找被告催款，被告孙某某为我出据一份欠条，当时，孙某某签上自己的名，并签上丈夫刘某某的名，后我经催款，二被告就离家出走，故诉至法院，要求二被告给付欠款10981.00元。
被告刘某某、孙某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向法庭提供如下
证据：
一、欠条原件一份，欲证明二被告应给付自己杂鱼款10981.00元的事实。本院经审核对该证据予以采信；
二、三合乡胜利村的介绍信一份，证明二被告为夫妻关系及外出打工的事实。本院经审核对该证据予以采信。
本院依职权调查刘金山的笔录一份，证明二被告是夫妻关系及该二人外出打工一年多的时间无法联系的事实。原告对该证据无异议。本院经审核对该证据予以采信。
二被告未到庭，未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年至2013年二被告在原告经营的鱼行购买杂鱼欠款10981.00元，2013年12月29日，被告孙某某为原告出据一份欠条，并签上丈夫刘某某的名，后经原告催款，发现二被告就离家出走，故诉至法院，要求二被告给付欠款10981.00元。
本院认为，原告与被告之间买卖合同的民事法律关系成立，双方之间债权债务关系明确，并有被告给原告出具的欠据在案为凭证实欠款事实，原告主张被告给欠款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某、孙某某于本判决生效之日共同给付原告吴某某人民币10981.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，保全费30.00元，由被告刘某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一五年六月十日
书 记 员 明 月
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第228号
原告：朱国方。
委托代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
被告：佘迪生。
原告朱国方诉被告佘迪生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员伍喜坤适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告朱国方及委托代理人林秀梅到庭参加诉讼，被告佘迪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国方诉称：2014年5月1日，被告以生意周转困难为由，向原告借款现金人民币（下同）10万元，双方约定，借款期限从2014年5月1日至2014年8月30日止，借款利息为2.5%。即每月利息2500元。该事实有被告佘迪生于2014年5月1日亲笔签字的借条为凭。此后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告却以各种理由推托，拒不还钱，且自2014年9月1日起至今没有向原告支付利息。为维护原告的合法权益，原告请求依法判令：1.被告佘迪生返还原告借款本金10万元及从2014年9月1日起至还清借款本金之日止的利息（利息按月2.5%计）；2.被告承担本案诉讼费。
原告朱国方在举证期限内提交的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告佘迪生的户籍证明1份，证明被告的基本情况；3.借条1份，证明被告佘迪生于2014年5月1日向原告借款现金10万元，双方约定借款期限从2014年5月1日至2014年8月30日，借款利率为百分之2.5，即每月利息为2500元。
被告佘迪生未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：被告佘迪生于2014年5月1日立下借条1份，约定向原告朱国方借款10万元，借款期限从2014年5月1日至2014年8月30日，借款利率为百分之2.5，借款人应于每月30日前支付2500元利息。借款期限到期时一次性返还本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告朱国方请求被告佘迪生付还借款10万元，有相关借款借据证实，本院予以确认支持。原告请求被告按约定支付借款2.5%／月利息，自2014年9月1日起至还清全部本金之日止，该短期借款约定利息超过银行同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持，应调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，直至还清全部本金之日止。被告佘迪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘迪生应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告朱国方借款10万元及利息（自2014年9月1日起至还清全部借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由被告佘迪生负担。被告佘迪生负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 伍喜坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第176号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人鲁某琼，女，1992年11月24日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省河源市龙川县。因本案于2014年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人鲁某琼犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人鲁某琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人鲁某琼在2014年11月8日至11月11日期间，多次在其位于惠州市惠阳区淡水街道办长运购物广场303号商铺内容留吸毒人员严某杨（另案处理）吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。2014年11月11日19时许，惠州市公安局惠阳区分局桥背派出所办案民警在惠阳区淡水街道办事处长运购物广场303号商铺内当场被告人鲁某琼及吸毒人员严某杨。经当场使用氯胺酮检测试剂盒检测，被告人鲁某琼及吸毒人员严某杨的尿液均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；毒品现场检测报告；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人鲁某琼为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁某琼有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人鲁某琼对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月8日起，被告人鲁某琼在惠州市惠阳区淡水街道办长运购物广场303号铺服装店内容留吸毒人员严某杨吸食毒品氯胺酮（俗称K粉）。同年11月11日，被告人鲁某琼再次在该处容留严某杨吸食毒品氯胺酮，公安人员于当天19时许到该处抓获被告人鲁某琼及严某杨，经检测，被告人鲁某琼及吸毒人员严某杨的人体毒品氯胺酮检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员严某杨的证言；现场勘查笔录；现场检测报告书；辨认笔录；被告人鲁某琼的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人鲁某琼为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人鲁某琼归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某琼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一五年三月二十七日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9145号
上诉人（原审原告）：梁景帮，男，汉族，1976年10月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：余丹霞，广东顺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东锻压机床厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈伟德。
委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宝仪，广东顺朗律师事务所律师。
上诉人梁景帮因与被上诉人广东锻压机床厂有限公司（以下简称锻压机床厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，判决：“驳回原告梁景帮的诉讼请求。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
梁景帮不服上述判决，向本院提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。梁景帮1998年3月1日入职到锻压机床厂，2000年被安排担任维修电工，负责维修起重机并兼对全公司的机械设备、电器的照明、动力等问题进行检修和维修，是一名具备专业性的维修工。2016年7月，锻压机床厂未与梁景帮书面协商一致，擅自对梁景帮的岗位进行调整，将梁景帮从专业的维修电工降职调岗为一名生产流水线上的装配电工，工作性质从维修工变为生产工。锻压机床厂于2016年10月开始对梁景帮无故降薪，梁景帮找锻压机床厂提出异议，锻压机床厂置之不理，梁景帮作为1998年入职锻压机床厂的老员工，锻压机床厂正是通过违法降职降薪的方式逼迫梁景帮离职，梁景帮向锻压机床厂多次提出异议均无果，唯有提起劳动仲裁、诉讼以维护自身合法权益，原审判决认为梁景帮的岗位从维修电工调整为装配电工的岗位性质相同，均属机械制造类别，原审法院认定错误，梁景帮工作性质已发生改变。因此锻压机床厂存在对梁景帮降职降薪的情形。另，1.梁景帮有高血压等工伤疾病，一审法院已确认，梁景帮不能从事高强度的工作，不能做计件的工作。2.梁景帮不同意调岗，从申请仲裁到现在有5个月的时间，公司请了学徒，把学徒的基本工资也记在梁景帮的工资里。3.对比之前的工资3000多元，现在2000多元，降薪10%。故上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决，支持梁景帮一审时提出的全部诉讼请求；2.锻压机床厂承担本案的诉讼费用。
锻压机床厂答辩称：1.对于第一点，患有高血压不是法定的职业禁忌症，新的工作岗位是协同作业，3人为一组，所以工作强度是比原工作岗位轻松。2.对于第二点，在调岗前后，公司先后两次找梁景帮面谈，在调动通知书里已经明确约定了记薪的方式及3个月的试用期，梁景帮在调入设备动力部之前也是在安装车间从事生产设备安装工作，公司从未收到梁景帮对本次调岗安排提出异议，要求协助或者寻求帮助的口头或书面申请。3.学徒的工资跟梁景帮的工资无关，2017年2月工资薪酬已达4813元，结合梁景帮2016年10月至2017年1月其工资薪酬是稳固上升，在最后一个月超过原岗位的薪酬，学徒的计件工资另行计算，所以调岗前后的薪资水平相当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁景帮上诉事实和理由不成立，请求二审法院依法驳回。
二审期间，锻压机床厂向本院提交了广东锻压机床厂有限公司的企业管理制度和安全生产管理制度各1份，拟以此证明锻压机床厂调岗行为具有公平合理性。理由如下：1.锻压机床厂是一家大型设备生产企业，持安监部门核发特种作业操作证是梁景帮作为普工、生产工入职和从事日常工作的必需条件，梁景帮新旧两个工作岗位都不是非常特别的工种；2.机电安装岗位和维修岗位，性质相同，均属机械制作类别。
梁景帮经质证认为，对于上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，因为没有相应的公司盖章，又没有经过公示程序和民主同意程序。
本院认为，锻压机床厂向本院提交的上述两份公司制度，因锻压机床厂在本案中没有提交证据证明出台该两份公司制度是否已经过合法程序，是否告知了包括梁景帮在内的公司员工，而梁景帮对于该两份公司制度的真实性、合法性和关联性又不予确认。故锻压机床厂提交的上述证据材料的不能证明待证事实。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为锻压机床厂应否支付梁景帮解除劳动合同的经济补偿金，就此本院论述如下。
梁景帮主张锻压机床厂未经其同意擅自将梁景帮降职、降薪，变相逼迫梁景帮离职，故此要求锻压机床厂应支付其解除劳动合同的经济补偿金。锻压机床厂辩称公司对于梁景帮进行调岗合法合理，是用人单位行使用工自主权的表现。调岗前后梁景帮的工资水平、岗位基本相当。锻压机床厂对于梁景帮的调岗行为也不具有侮辱性和惩罚性且没有其他违反法律法规的情形，梁景帮主张的解除劳动关系经济补偿金不应支持。
本案中，梁景帮与锻压机床厂双方劳动关系于2017年2月24日解除，双方对此均无异议。劳动合同解除的原因是梁景帮以锻压机床厂采取违法降职、降薪的手段变相迫使其离职为由，申请劳动仲裁提出解除双方劳动关系，并要求锻压机床厂应支付其解除劳动关系经济补偿金。
经查，2016年7月11日，锻压机床厂通知梁景帮调岗，梁景帮已到新岗位上班至2017年2月24日双方解除劳动关系，梁景帮到新岗位工作超过六个月。调岗前梁景帮的工作岗位为维修电工，调整后工作岗位为装配电工，前后工作岗位性质基本相当，且调岗岗位并没有违反双方劳动合同的约定。从梁景帮调岗前后的工资收入情况分析，锻压机床厂虽将梁景帮的计薪方式由调岗前的基本工资加绩效变更为基本工资加计件，但调岗后给予梁景帮三个月的适应期，2016年7月到10月份梁景帮的工资水平与调岗前维持不变，之后略有降低，2016年12月及2017年1月梁景帮的工资水平又恢复到与调岗前待遇基本相当的水平，而2017年2月份工资达到4000多元。虽然梁景帮陈述2017年2月份工资达到4000多元是因为2016年12月以后的工资包含了一名学徒的工资在内，但梁景帮该说法并没有证据可以证明。因此从梁景帮收取的工资数额来看，在调整岗位、调整计薪方式后梁景帮的工资水平前后基本相当。综上，梁景帮认为锻压机床厂违法降职、降薪，变相逼迫梁景帮离职依据不足，本院不予采纳。梁景帮提出解除与锻压机床厂的劳动关系并要求经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决驳回梁景帮的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。梁景帮上诉主张没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人梁景帮负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7385号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
被告：刘弘毅。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘弘毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义，被告刘弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告信用卡欠款共计103343.45元（截止2017年7月13日，欠款本金97340.04元，利息795.01元，费用5208.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘弘毅自2009年7月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为X。截至2017年7月13日止累计欠款共计103343.45元未给付。原告自2017年6月10日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告刘弘毅辩称，由于资金困难，无法及时还款，对原告的计算金额有异议。
经审理查明，2009年7月1日，刘弘毅向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。
刘弘毅向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向刘弘毅签发了信用卡，卡号为X。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：刘弘毅从2009年8月29日起开始启用信用卡消费，截止2017年7月13日，刘弘毅尚欠招行信用卡中心共计103343.45元，其中本金97340.04元，利息795.01元，费用5208.40元，该费用包括滞纳金、违约金及分期手续费，其中2017年1月1日以后收取违约金1454.23元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询等在案佐证。
本院认为，被告刘弘毅向原告招行信用卡中心申请信用卡，知悉并自愿遵守《信用卡领用合约》的约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。被告刘弘毅取得原告招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》的约定向原告招行信用卡中心归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2017年7月13日，被告刘弘毅尚欠原告招行信用卡中心本金97340.04元，利息795.01元，费用5208.40元。原告招行信用卡中心要求被告刘弘毅给付上述信用卡透支本金、利息、分期手续费及滞纳金符合约定，本院予以支持。关于2017年7月14日起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金97340.04元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的违约金1454.23元，因原告招行信用卡中心并未与被告刘弘毅通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘弘毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金97340.04元，利息795.01元，费用3754.17元（关于从2017年7月14日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金97340.04元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告刘弘毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1183.5元，由被告刘弘毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十一月七日
书记员 杨聪
记录员 许威
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审731号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11410224005362051R，住址：祥符区恒福街。
法定代表人：徐远勋，职务：局长。
委托代理人：郭宝峰、李雪峰，开封市祥符区城乡规划建设局职工。
被执行人：杜祥敏，女，汉族，1960年7月30日出生，住开封市杞县。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人杜祥敏应缴纳罚款173400元；滞纳金173400元；两项共计346800元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年3月6日以被执行人杜祥敏未取得燃气经营许可证在陈留镇南街经营石油液化气站为由，依据《城镇燃气管理条例》第四十五条之规定，作出了汴祥住建罚决字(2017)第010号行政处罚决定书：1、停止违法行为；2、罚款173400元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字(2017)第010号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2017年3月6日依法送达被执行人杜祥敏。被执行人杜祥敏未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局于2017年9月6日催告被执行人杜祥敏履行，催告书送达十日后被执行人杜祥敏仍未履行，故申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人杜祥敏应缴纳罚款173400元；滞纳金173400元；两项共计346800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 司艳青
陪审员 墨莉莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00280-1号
申请人罗兰霞。
被申请人常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人冯英功。
被申请人常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人李建军。
本院在受理申请人罗兰霞与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，常德仲裁委员会于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款35361元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司的银行存款35361元，或查封、冻结其相应价值的其他财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月十日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第19号
异议人（被执行人）杭州艾贝斯儿童用品有限公司。
法定代表人袁吉峰。
申请执行人宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司。
法定代表人沈轲琪。
被执行人杭州艾贝斯儿童用品有限公司。
法定代表人袁吉峰。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司与被执行人杭州艾贝斯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杭州艾贝斯儿童用品有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杭州艾贝斯儿童用品有限公司称：异议人严格按照双方的调解协议支付货款，在最后一期约定的付款日，双方洽谈支付时间和细节，异议人希望在最后一次支付的货款中扣除投资款50000元，申请执行人承认投资款50000元存在，但对是否已在调解协议中已扣除存有异议，故双方约定在2015年1月30日，异议人支付339367元，有异议人的50000元需去法院查询是否已扣除，如未扣除，付款时间调整到3月5日，申请执行人不再追究异议人的违约金。故要求终止对异议人的执行。
申请执行人宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司陈述：双方对最后50000元的支付时间另作约定，在此期限前支付的，不再要求对方支付违约金，如此期限前仍不履行，异议人应当承担违约责任。
本院查明：本院在执行（2015）杭滨执民字第521号宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司与被执行人杭州艾贝斯儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求异议人支付货款50000元并承担违约金100000元，本院进行了强制执行。
经（2014）杭滨商初字第776号民事调解书确认：“一、被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司支付原告宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司货款1789367元，此款，…。如逾期支付，原告宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司有权一并申请执行，且被告杭州艾贝斯儿童用品有限公司应承担违约金100000元。…”。2015年1月30日，宁波市鄞州品悦儿童用品有限公司的法定代表人沈轲琪出具收条一份，载明；“今收到袁吉峰付款339367元，令5万元未支付，于3.5前支付，沈轲琪不予追究杭州艾贝斯儿童用品有限公司违约金一事”。异议人于2015年3月5日仍未支付货款50000元，
查明双方所争议的投资款50000元的纠纷，已经另案处理。
本院认为，异议人的付款义务已在生效的民事调解书中确认，异议人应当全面履行付款义务，并按照双方协商的期限付款。异议人认为有争议的投资款，已另案处理，异议人据此拒绝支付相应款项，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回杭州艾贝斯儿童用品有限公司的异议。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院提起复议。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
人民陪审员 胡骁天
机二〇一五年五月四日
书 记 员 于 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3691号
原告裴安平。
委托代理人尹传义，费县大众志诚法律服务所法律工作者。
被告王有文。
委托代理人郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告瑞丽市鲁蒙木业加工厂，住所地云南省瑞丽市勐卯镇棒蚌村。
法定代表人王有文，总经理。
原告裴安平与被告王有文、瑞丽市鲁蒙木业加工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴安平及委托代理人尹传义，被告王有文及委托代理人郭阳芹，被告瑞丽市鲁蒙木业加工厂的法定代表人王有文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴安平诉称，2012年4月30日，被告王有文向原告借款53700元，用于建厂房，并为原告出具借条一份，被告借款后，经原告催要多次催要未果，故提出诉讼，请求法院依法判令被告王有文偿还借款53700元及利息，本案诉讼等费用由被告王有文承担。
被告王有文辩称，该欠条署名落款为鲁蒙木业加工厂并注明用于建造厂房，用租金抵还，可以看出欠款属于公司欠款，应由工厂偿还；针对原告提交的欠条被告已经从银行汇款5万元到原告指定的裴子平账号中，庭后提交汇款凭证。
被告瑞丽市鲁蒙木业加工厂法定代表人王有文辩称，欠款属实，属于公司借款，欠条写的是用于建厂房，用租金抵还债务。本案发生时，原告为我公司提供一个账户，有我给该账户打款的记录。
经审理查明，被告王有文、瑞丽市鲁蒙木业加工厂于2012年4月30日向原告裴安平借款53700元，并于同日书写欠条一份。该借据载明“欠条今王有文欠裴安平现金伍万叁仟柒佰元整，小写（53700.00元整）。此据此欠款用于建厂房，欠条用租金抵还欠款人：王有文2012年4月30日。”该欠条在“欠款人王有文”处加盖“瑞丽市鲁蒙木业加工厂”公章。
借款到期后，原告多次催要未果，原告裴安平遂于2014年6月23日诉至本院，要求被告被告偿付欠款及利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、法庭调查的证据予以认定，均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王有文、瑞丽市鲁蒙木业加工厂欠原告裴安平借款53700元的事实，有原告陈述、提交的借条一份予以证实，本院予以确认。被告王有文辩称欠条落款为“瑞丽市鲁蒙木业加工厂”，应由工厂偿还，根据法律规定，该款应当由被告王有文、瑞丽市鲁蒙木业加工厂作为共同借款人共同偿还。关于被告主张向原告指定账户汇款1万元的主张，其提交的银行回单户主为案外人“裴子平”，原告所提交证据不足以证实该银行账户为原告所指定的账户，故本院对被告的还款主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王有文、瑞丽市鲁蒙木业加工厂于本判决生效之日起十日内偿付原告裴安平借款53700元及利息（自2014年6月23日起至实际履行完毕之日止，利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费1143元、诉讼保全费820元，共计1963元，由被告王有文、瑞丽市鲁蒙木业加工厂共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 程 玉
审判员 陈勤早
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 玮
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第96号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。曾因犯妨害作证罪于2002年9月27日被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月；又因酒后驾驶机动车于2006年11月6日、2010年11月24日被公安机关行政处罚。因本案于2015年3月9日被取保候审。
辩护人魏国鑫，系上诉人魏某之子。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月7日作出（2015）丽莲刑初字第221号刑事判决。原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月3日19时40分许，被告人魏某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至丽水市经济开发区石牛路与环城路路口路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获。被告人魏某未配合现场呼气式酒精含量检测，后被交警带至丽水市人民医院抽血检验。经丽水大众司法鉴定所血液酒精含量检验，被告人魏某体内的血液酒精含量为92mg／100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人魏某的供述；证人叶某的证言；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0202号法医毒物检验报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；血样提取登记表；查获经过及现场照片；行政处罚决定书；情况说明；视频录像等。另，行政处罚决定书、前科查询记录、刑事判决书证实被告人魏某的前科情况；户籍证明证实被告人魏某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
被告人魏某的上诉理由是：其血液的抽取、封装程序不合法，血液样本、检测结果存疑，要求重新鉴定。即使构成危险驾驶罪，原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：被告人魏某血液的抽取、封装程序不合法，血液样本、检测结果存疑，要求重新鉴定。请求作出无罪判决。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，被告人魏某及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由和辩护意见，经查，被告人魏某的供述、血样提取登记表、查获经过及现场照片等证据证实，被告人魏某因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关查获后带至医院抽血检验的经过，血液样本的提取、封装程序合法。被告人魏某拒绝在血样提取登记表上签名不影响血液样本提取的合法性。鉴定机构所作鉴定意见合法有效。被告人魏某及辩护人要求重新鉴定的理由不足，不予采纳。
本院认为，被告人魏某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某曾因酒后驾驶机动车两次被公安机关行政处罚，且有犯罪前科，依法从重处罚。被告人魏某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人魏某及辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年六月八日
代书 记员 王姗姗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9610号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9610号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4939号
原告：代林元，男,1960年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
被告：代辉辉，男,1983年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
原告代林元与被告代辉辉健康权纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，后撤回鉴定申请。原告代林元，被告代辉辉的委托诉讼代理人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代林元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失20768.6元（包括医疗费7132.5元、误工费4318元、护理费4318元、交通费400元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2016年12月25日14时许，原告与同村村民代海元、被告、代某等人在阜南县鹿城镇项集村杨忠心超市打牌，原、被告产生纠纷。被告殴打原告，将原告头部打伤。该事实已经阜南县人民法院查明，原告被打伤后被送往阜南县人民医院住院治疗，要求被告赔偿损失。
被告代辉辉辩称：被告没有殴打原告，被告受行政处罚是打了代海元，但是代海元并没有起诉被告。原告起诉被告没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。原告的诉讼请求要求过高，原告住院47天，仅用了3天的药，存在挂床现象。被告申请鉴定合理的住院时间。对于原告的护理期限需要鉴定，原告伤势轻微不应支持营养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日14时许，代海元、代林元与被告、代某等人在阜南县鹿城镇项集村杨忠心超市推牌九。因赌债欠款问题，双方发生争执，继而相互厮打。厮打中，代海元用拳多次击打代某面部，致代某鼻部受伤。代辉辉将代林元头部打伤流血。该事实已经本院（2017）皖1225刑初106号刑事附带民事判决书查明。原告因殴打代某，阜南县公安局作出“南公（城北）行罚决字（2017）508号”《行政处罚决定书》：对原告给予行政拘留七日，罚款200元。
原告受伤后在阜南县人民医院住院治疗，诊断为头部损伤（头皮挫裂伤）；右单发肋骨骨折。2017年2月9日出院，出院医嘱：继续休养，适度活动，注意休息，酌情定期复查；不适随诊。开支医疗费7132.46元。原告的住院病历中长期医嘱载明用药终止时间为2016年12月29日。
原告住院期间由其妻子护理，均为安徽省农业户口。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2016年度农林牧渔业在岗职工年平均工资34264元，即每人每天93.87元（34264元÷365天）计算。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否殴打原告；原告的损失是否合法及依据。公民的人身权受法律保护。被告打伤原告，有阜南县人民法院刑事附带民事判决书、公安机关的行政处罚决定书、病历、诊断证明书等在卷相互印证。被告殴打原告的事实已经本院生效的法律文书予以确认，被告辩称没有殴打原告，本院不予支持。原告要求赔偿损失，本院予以支持。
原告的合理损失为：原告用药终止时间为2016年12月29日，对于其停止用药后仍开支的床位费，本院不予支持。床位费每日40.50元;2016年12月29日后的床位费为1701元(42天×40.50元)；原告医疗费为5431.46元（7132.46元-1701元）；原告出院医嘱建议继续休养，注意休息，对于其要求住院期间的误工费，本院予以支持，误工费4318.02元（93.87元×46天），原告要求4318元，本院予以支持；原告住院期间仅治疗5天，护理费469.35元（93.87元×5天）；住院伙食补助费250元（50元×5天）；上述损失合计10468.81元。原告不能证明需要加强营养，对原告要求营养费的诉讼请求，本院不予支持。交通费未提供票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告代辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告代林元各项损失10468.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（原告预交），本院减半收取159.50元，由被告代辉辉负担31元，原告代林元负担128.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 平
（2017）皖1225民初4939号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第177号
原告：郝某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男。
原告郝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原、被告登记结婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2009年1月16日登记结婚。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原、被告自2013年5月分居生活至今。原告曾于2013年7月26日向本院提起离婚诉讼，撤诉后双方仍未能和好。现被告外出，下落不明。
以上事实，有当事人陈述、民事裁定书复印件、村委会证明等在卷为凭，经本院审查后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：原告郝某与被告杨某虽已登记结婚共同生活，但双方已分居生活时间较长，且现被告下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。原告郝某请求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郝某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨英男
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00422号
原告杨正浩，江苏省江阴市月城镇双泾村杨家村21号。
委托代理人顾艳钰（受杨正浩特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
委托代理人祁松雅（受杨正浩特别授权委托），上海长策律师事务所律师。
被告陆志六。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告杨正浩与被告陆志六、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨正浩于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨正浩的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正浩撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告杨正浩已预交），由杨正浩负担。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年五月二十六日
法官助理 胡 炜
书 记 员 高晟杰
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第246号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人余某甲，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月14日被登封市公安局刑事拘留，同年4月19日�取保候审。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月16日被登封市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人郭晓恒，河南神鹰律师事务所律师。
被告人王某某，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年4月19日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人余某甲、宋某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员许银莉出庭支持公诉。被告人余某甲、王某某，被告人宋某某及其辩护人郭晓恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月份，被告人余某甲身为河南省汝州市盛泰商贸有限公司法定代表人，经被告人宋某某、张某某（已判刑）介绍，在本公司与登封�华润矿产品销售有限公司无任何实物交易的情况下，仍安排本公司会计被告人王某某虚开增值税专用发票14份，涉及票面金额1395452.94元、税额237227.06元。
被告人王某某于2013年4月19日主动到登封市公安局告成派出所投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人余某甲、宋某某、王某某及同案人张某某的供述；证人王某某、宋某某等人的证言；户籍证明、涉案增值税专用发票等物证、书证。公诉机关认为，被告人余某甲、宋某某、王某某虚开增值税专用发票，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以虚开增值税专用发票罪追究三名被告人刑事责任。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人余某甲、王某某、宋某某及其辩护人的辩解、辩护意见归纳如下：1、三名被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议；2、被告人余某甲具有自首情节；3、被告人宋某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；4、涉案税款已补缴等。综上，请求法庭对三名被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年10月份，被告人余某甲作为河南省盛泰商贸有限公司法定代表人，经被告人宋某某、张某某（已判刑）介绍，明知本公司与登封市华润矿产品销售有限公司无任何实物交易的情况下，仍安排本公司会计被告人王某某以票面金额11%的价格从登封市华润矿产品销售有限公司虚开增值税专用发票14份，涉及票面金额1395452.94元、税额237227.06元。后王某某将涉案增值税专用发票用于扣抵税款。
2013年4月19日，被告人王某某主动到登封市公安局告成派出所投案。
上述事实，被告人余某甲、宋某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人张朝安的供述；证人余某乙、王某某、宋某某等人的证言；辨认笔录及照片；企业法人营业执照及注册、设立和登记的相关材料；购销合同及涉案增值税专用发票；登封市公安局扣押、发还物品清单及河南省汝州市国家税务局出具的证明；公安机关出具的三名被告人户籍证明、到案经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、宋某某、王某某明知河南省盛泰商贸有限公司与登封市华润矿产品销售有限公司之间没有货物购销的情况下，虚开增值税专用发票14份，涉及票面金额1395452.94元、税额237227.06元，虚开的税款数额较大。其中，被告人余某甲、王某某让他人为自己虚开，被告人宋某某介绍他人虚开，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。登封市人民检察院指控被告人余某甲、宋某某、王某某犯虚开增值税专用发票罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人余某甲构成自首的辩解意见。经查，根据公安机关出具的抓获经过和移交证明证实，被告人余某甲因涉嫌本次犯罪被网上追逃，其于2013年4月13日因在郑州市经济技术开发区登记住宿，被当地公安机关抓获归案。案发后直至被抓获前，其未向有关单位、组织等主动投案或说明情况，故不应认定为自首。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人宋某某构成从犯的辩护意见。经查，被告人宋某某从中牵线搭桥，介绍他人虚开，事后分得少量好处费，在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。该辩护意见成立，本院予以采纳。
犯虚开增值税专用发票罪，虚开的税款数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人余某甲、宋某某、王某某均应在此幅度内量刑。在量刑时本院充分考虑以下因素：1、被告人王某某犯�后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；2、被告人宋某某、王某某在共同犯罪中分别起次、辅助作用，是从犯；3、三名被告人的悔罪表现；4、涉案税款已追缴，为给国家造成损失；5、主动接受财产刑处罚等。三名被告人又符合法律规定宣告缓刑的条件，故对被告人宋某某、王某某减轻处罚并适用缓刑；对被告人余某甲从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人宋某某犯虚开增值税专用发票罪�判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 邵 博
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 罗志宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 宇
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3259号
原告：唐运宏农村承包经营户。
诉讼代表人：唐运宏，男，1940年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。
法定代表人：邓代雄，执行董事。
原告唐运宏农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐运宏农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐运宏农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 卞立跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3259号原告：唐运宏农村承包经营户。诉讼代表人：唐运宏，男，1940年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。法定代表人：邓代雄，执行董事。原告唐运宏农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告唐运宏农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐运宏农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年六月二十一日书记员  刘代全
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省锦堂装饰工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣天池上院**幢****号。
法定代表人：王华军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫万海，男，汉族，1969年6月1日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
再审申请人湖北省锦堂装饰工程有限公司（以下简称锦堂装饰公司）因与被申请人闫万海合伙协议纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2017)鄂06民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦堂装饰公司申请再审称，原判决认定锦堂装饰公司与闫万海之间存在合伙关系，缺乏事实和法律依据。1.锦堂装饰公司从未与闫万海约定过合伙事宜，无任何证据证实双方存在合伙承包涉案装修工程的合意。锦堂装饰公司提交了王华军于2014年4月9日出具给闫万海的借条及相应的银行交易凭证，能证明闫万海与王华军存在民间借贷关系；王华军对闫万海出具的承诺书，是锦堂装饰公司在苦于襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）拒不与闫万海办理决算且长期拖欠工程款的情况下，为促成百洋房地产公司与锦堂装饰公司办理工程决算及支付，锦堂装饰公司承诺给予闫万海的好处费，且在未办理工程款决算之前锦堂装饰公司不可能与闫万海达成合伙利润分配协议。2.根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条的规定，认定合伙关系需具备以下要素：一是具备合伙的其他条件即合伙事务、合伙期间、合伙的投资方式及投资额度、各合伙人的投资比例、出资时间、合伙事务的管理、合伙债务的承担、合伙利润的分配等；二是有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。本案并不具备合伙关系的基本要素，原判决认定为合伙关系错误。锦堂装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点是锦堂装饰公司与闫万海之间是否存在合伙关系。闫万海在原审中提交了证人赵仕猛、闫建的证言、向锦堂装饰公司法定代表人王华军汇款的银行交易明细、借款审批单及有王华军签名的银行承兑汇票、王华军出具的给付闫万海30%工程款的承诺书等证据，用于证明其与锦堂装饰公司之间存在合伙关系。锦堂装饰公司认为闫万海先后汇款105万元只能说明双方存在民间借贷关系，并提供了40万元的借据予以证明。本院认为，该40万元的借据不能证明105万元款项的性质，且借据上没有关于利息的约定，也不符合工程借款的一般惯例，结合闫万海以锦堂装饰公司名义受偿百洋房地产公司一套房产用于抵偿部分工程款的事实，原判决认定闫万海出资100余万元用于合伙工程并无不当。锦堂装饰公司关于承诺书中30%款项性质是好处费的主张，一则承诺书中关于闫万海分得每笔工程款30%款项的意思表示明确，承诺书中并未明确将闫万海协助办理工程款决算作为其分得30%款项的前提条件；二则双方在未办理工程款决算之前对合伙利润分配比例进行约定也符合常理；三则锦堂装饰公司未提供证据证实30%款项为好处费。故锦堂装饰公司关于好处费的主张本院不予采信。闫万海提供的2名证人在一审庭审中均出庭证实了双方曾就合伙及合伙相关事宜进行过协商，原审法院综合本案其他证据采信证人证言，符合证据高度盖然性规则，采信证据并无不当。综上，原判决认定锦堂装饰公司与闫万海之间存在合伙关系有事实依据，也符合法律规定。锦堂装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北省锦堂装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 陈继良
审 判 员 王 艳
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第100号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人潘英昌，男，1992年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌抢劫于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人潘英昌犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人潘英昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月28日凌晨3时许，被告人潘英昌携带菜刀去到云浮市云城区城中路英东体育馆对面的美宜佳商店，乘店内只有售货员毛某某一人之机，持菜刀抢走店内货款人民币1300元。
2、2013年12月10日凌晨3时许，被告人潘英昌携带菜刀去到云浮市云城区浩林西路爱家超市旁边的美宜佳商店，乘店内只有售货员邹某某一人之机，持菜刀抢走店内货款人民币860元。
3、2013年12月12日凌晨3时许，被告人潘英昌携带菜刀去到云浮市云城区城中路英东体育馆对面的美宜佳商店，乘店内只有售货员毛某某一人之机，持菜刀抢走店内货款人民币1000元。
4、2013年12月19日凌晨4时许，被告人潘英昌携带菜刀去到云浮市云城区城中路英东体育馆对面的美宜佳商店门口，准备对该商店进行抢劫时，被在此伏击的民警当场抓获。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人潘英昌以非法占有为目的，多次持刀强行劫取他人财物，共抢得人民币3160元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人潘英昌在准备实施第四起犯罪时被抓获，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人潘英昌对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
本院经审理查明：1、2013年11月28日凌晨3时许，被告人潘英昌携带菜刀去到云浮市云城区城中路英东体育馆对面的美宜佳商店，乘店内只有售货员毛某某一人之机，持菜刀抢走店内货款人民币1300元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）、被害人毛某某的陈述。（2）、被告人潘英昌的供述。（3）、受案登记表、立案决定书，情况说明，指认笔录及图照。（4）、现场勘验笔录、现场图照，辨认笔录。（5）、制作光盘说明。
2、2013年12月10日凌晨3时许，被告人潘英昌携带菜刀去到云浮市云城区浩林西路爱家超市旁边的美宜佳商店，乘店内只有售货员邹某某一人之机，持菜刀抢走店内货款人民币860元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）、被害人邹某某的陈述。（2）、被告人潘英昌的供述。（3）、受案登记表、立案决定书，指认笔录及图照。（4）、现场勘验笔录、现场图照，辨认笔录。
3、2013年12月12日凌晨3时许，被告人潘英昌携带菜刀去到云浮市云城区城中路英东体育馆对面的美宜佳商店，乘店内只有售货员毛某某一人之机，持菜刀抢走店内货款人民币1000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：（10、被害人毛某某的陈述。（2）、被告人潘英昌的供述。（3）、受案登记表、立案决定书，指认笔录及图照。（4）、现场勘验笔录、现场图照，辨认笔录。（5）、制作光盘说明。
4、2013年12月19日凌晨4时许，被告人潘英昌携带菜刀去到云浮市云城区城中路英东体育馆对面的美宜佳商店门口，准备对该商店进行抢劫时，被在此伏击的民警当场抓获。公安机关在抓获被告人潘英昌时从其身上扣押的作案工具菜刀一把。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）、被告人潘英昌的供述。（2）、辨认图照。（3）、扣押、移交、发还物品清单。（4）、户籍证明及人口基本信息表，线索来源及查获经过、制作光盘说明、视频截图。
本院认为，被告人潘英昌以非法占有为目的，多次持刀强行劫取他人财物，共抢得人民币3160元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘英昌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘英昌抢劫罪名成立。被告人潘英昌在准备实施第四起犯罪时被抓获，，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘英昌在归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。对扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
一、被告人潘英昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2023年12月18日止）。
对扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。
责令被告人潘英昌退赔被害人毛某某被抢财物价款2300元、邹某某被抢财物价款860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭金凤