wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民申30号
再审申请人（原审被告）张光德，男，1970年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人黄日强，湖南辰邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）唐小颜，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人马文杰，湖南启贤律师事务所律师。
原审被告雷艳梅，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。
原审被告湖南圣德玺食品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人张光德。
再审申请人张光德因与被申请人唐小颜及原审被告雷艳梅、湖南圣德玺食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）湘0105民初2596号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张光德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭 洋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执1141号
被执行人梅永丰，男，1978年2月13日出生，汉族，住安阳县。
关于刑事审判庭移交被执行人梅永丰罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年6月11日立案强制执行，在执行过程中被执行人已交纳罚金人民币9500元，按判决全部履行完毕。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初239号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522刑初239号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一八年六月十四日
书记员 高 勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第328-1号
申请执行人：曹继建，男，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。
申请执行人曹继建与被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曹继建于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的59983.09元（含执行费）。
本案在执行过程中，被执行人已履行6170元，剩余案款53813.02元经双方协商达成和解协议：被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司自2015年4月30日起每月给付曹继建5000元至付清为止。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费877元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第328-1号
申请执行人：曹继建，无固定职业。
被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。
申请执行人曹继建与被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人曹继建于2014年1月16日向本院申请执行，执行标的59983.09元（含执行费）。
本案在执行过程中，被执行人已履行6170元，剩余案款53813.02元经双方协商达成和解协议：被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司自2015年4月30日起每月给付曹继建5000元至付清为止。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第3041号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费877元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨阿芸
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第328-1号
申请执行人：龚全喜，无固定职业。
被执行人：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司。
申请执行人龚全喜与被执行人新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司工程建筑施工分包合同纠纷一案，申请执行人龚全喜于2015年2月2日向本院申请执行，执行标的72743.47元（含执行费）。
本案在执行过程中，被执行人已履行33982元，剩余案款51678.47元经双方协商达成和解协议：被执行人兵团六建自2015年4月30日起每月给付龚全喜5000元至付清为止。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第3742号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费1065元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨阿芸
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2160号
原告：杨秀芝，女，1956年6月3日生，汉族，住方城县。
委托代理人：赵永刚，河南光法律师事务所律师。
被告：李金成，男，1949年3月29日生，住方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
原告杨秀芝与被告李金成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芝及其委托代理人赵永刚，被告李金成的委托代理人王爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芝诉称：2017年1月25日18时15分许，被告李金成驾驶无号牌三轮摩托车沿方城县Y014（赵中线）赵河镇枣庄至小赵河公路自南向北行驶至枣庄北侧时，与自北向南马相文驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，造成车辆受损，马相文、杨秀芝受伤的交通事故。后经方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2017〕第00095号道路交通事故认定书认定，被告李金成负事故的主要责任，马相文负此次事故的次要责任，原告杨秀芝无责任。原告伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医药费为10000元。原告认为，被告李金成的侵权行为使其身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告李金成作为肇事车辆无号牌摩托车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费等共计为98972.67元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杨秀芝为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、方城县公安交通警察大队出具的方公交认字〔2017〕第00095号事故认定书；
2、杨秀芝的身份证复印件；
3、李金成的人口户籍基本信息；
4、方城县人民医院门诊票据1张、南阳市骨科医院2次住院的医疗费总发票、门诊发票、诊断证明书、出院证、费用清单、病历；
5、护理人杨建成的身份证复印件、护理证明、银行流水、护理人杨建军身份证复印件；
6、南阳市科威法医临床司法鉴定所的收据及鉴定意见书；
7、交通费发票。
被告李金成辩称：原告所诉各项损失与事实有较大差异，请求法庭核实后按照责任划分比例予依法裁判。根据事故认定书，诉讼费用也应当按照主次责任比例予以承担。
被告李金成未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2017年1月25日18时15分许，被告李金成驾驶无号牌三轮摩托车沿方城县Y014（赵中线）赵河镇枣庄至小赵河公路自南向北行驶至枣庄北侧时，与自北向南马相文驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相碰，造成车辆受损，马相文、杨秀芝受伤的交通事故，2017年2月14日方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2017〕第00095号道路交通事故认定书，认定：被告李金成应负该起事故的主要责任，马相文负此事故的次要责任，原告杨秀芝无责任。2017年5月11日南阳科威法医临床司法鉴定所作出南阳科威司鉴所〔2017〕临鉴字第123号司法鉴定意见书：1、被鉴定人杨秀芝左膝部损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人杨秀芝所需的后期治疗费共计约为壹万元人民币。庭审中原告诉讼请求变更为91938.2元。
另查明：（一）2016年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为33857元/年。
（二）被告李金成所有的无号牌三轮摩托车未投保有交强险。
（三）事故另一名伤者马相文因本次交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失如下：1、医疗费及后续治疗费50849.77元；2、伙食补助费820元；3、营养费1230元，以上共计52899.77元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权要承担相应的赔偿责任。本次交通事故给原告杨秀芝造成的的各项损失如下：1、医疗费27100.53元及后续治疗费用10000元，有医疗费发票和司法鉴定意见书为凭，本院予以支持。2、营养费，原告主张营养期限60天，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，应以原告实际住院天数23天，每天30元计算，应为690元。3、住院伙食补助费，原告主张每天50元过高，按照每天20元计算为460元。4、护理费，原告主张护理期限6个月，但未能提供充分证据予以证实，本院不予支持，应以原告实际住院天数23天，按照河南省居民服务业和其他服务业收入为92.76元/天计算为2133.48元。5、伤残赔偿金为22223.8元（11696.74元/年×19年×10%）。6、精神损害抚慰金，结合事故责任划分和原告伤情，本院酌定以5000元为宜。7、交通费，原告主张过高，结合原告住院天数，本院酌定以300元为宜。综上，原告的各项损失共计67908元。被告李金成未按照法律规定为其所有的机动车辆投保交强险，应由其现在交强险分项限额内承担赔偿责任。因事故另一伤者马相文的医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费共计52899.77元，本案原告杨秀芝医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费共计38250.53元，故应由被告李金成在交强险医疗费限额内分别赔偿本案原告杨秀芝医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费4196元［38250.53元÷（38250.53元+52899.77元）×10000元］，另一名伤者马相文5804元［52899.77元÷（38250.53元+52899.77元）×10000元］，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等29657.28元；原告医疗费、后续治疗费用、营养费、住院伙食补助费不足部分34054.53元，由被告李金成按照事故责任划分承担70%的赔偿责任，赔偿原告23838.17元。综上，被告李金成应赔偿原告各项损失57691.45元。被告李金成辩称为原告垫支部分医疗费用，但其未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告李金成于判决书生效后十日内赔偿原告杨秀芝医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等共计57691.45元。
二、驳回原告杨秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元减半收取1137元，鉴定费1300元，共计2437元，由原告杨秀芝负担737元，被告李金成负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马跃富
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏冠一
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行初39号
原告：高安市祥符辉华再生塑料厂，住所地：高安市祥符镇赤岗胡家村。
经营者：胡光辉，男，1986年9月26日出生，汉族，住高安市。
被告：高安市祥符镇人民政府，地址：高安市祥符镇。
法定代表人：徐江汇，该镇镇长。
本院在审理原告高安市祥符辉华再生塑料厂诉被告高安市祥符镇人民政府责令拆除通知一案中，原告高安市祥符辉华再生塑料厂以与被告高安市祥符镇人民政府达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高安市祥符辉华再生塑料厂自愿向本院申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高安市祥符辉华再生塑料厂撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告高安市祥符辉华再生塑料厂承担。
审判长 朱 潜
审判员 吴莉霞
审判员 李 军
二〇一八年四月二十日
书记员 尚璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第2655号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：陈男欢，行长。
被执行人：黄翠玲，女，汉族，1971年10月11日出生，住珠海市斗门区井岸镇红旗三巷**号，公民身份号码：440421971********。
中国农业银行股份有限公司珠海分行与黄翠玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄翠玲应向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币1296.23元（暂计至2012年6月29日）。根据申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第2655号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
代理审判员 王丽慧
代理审判员 柏文璋
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 李佳欣
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文宝民初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人张留，该公司员工。
被告王国贞，男，1952年9月23日出生，汉族。
被告王献武，男，1953年4月25日出生，汉族。
被告马献红，男，1974年1月24日出生，汉族。
被告徐清华，男，1954年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王国贞、王献武、马献红、徐清华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王敬
二〇一三年十二月十日
代理书记员 宋伟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执868号
申请执行人曾祥仪，男，1990年10月01日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林市大包机械租赁有限公司，住所地广西桂林市临桂区西城北路元辰.国际文化新区B区2栋1层25号。
法定代表人廖毓愚，该公司股东。
申请执行人曾祥仪依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]597号仲裁裁决书，于2017年8月18日向本院申请执行被执行人桂林市大包机械租赁有限公司劳动争议一案，申请执行标的金额为7200元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人桂林市大包机械租赁有限公司送达了执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将本案案款7200元及执行费50元交至本院账户，申请执行人曾祥仪已领取本案案款7200元。
本院认为，被执行人桂林市大包机械租赁有限公司已按桂林市劳人仲案字[2017]597号仲裁裁决书的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字[2017]597号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初18号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王薇，女，1969年7月30日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地南昌市西湖区，现住南昌市西湖区。2015年6月3日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。2017年10月14日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十日。2017年10月23日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年11月3日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人王薇犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人王薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月13日20时许，民警巡逻至南昌市西湖区站前路梦幻网吧门前时，发现被告人王薇神情恍惚，形迹可疑，当场从其身上查获一袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重13.96克）。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成份。王薇的尿液与甲基苯丙胺检测试剂相检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人王薇在开庭审理过程中亦无异议，并有并有书证抓获经过、情况说明、常住人口信息、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品入库单、毒品照片，公安缉毒大队现场检测报告书、毒品检验鉴定报告，被告人王薇的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王薇曾因毒品犯罪被判处刑罚，又违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计13.96克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王薇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王薇归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王薇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 颜颖萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初13345号
原告周松元。
原告李先兰。
被告丁福亮。
被告张世钗。
原告周松元、李先兰与被告丁福亮、张世钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周松元、李先兰，被告丁福亮到庭参加诉讼，被告张世钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松元、李先兰诉称：2013年春节后，被告丁福亮到原告周松元、李先兰处拿苗木，有香樟树、广玉兰等，大概是2、3月份开始，到7月底共产生了190000元的苗木款未付，到11月底又产生了170000元左右的苗木款未付，之前也支付过一点，后来总共欠了355870元未付。2013年7月8日的时候写了一张198900元的欠条，后来在2017年又重新写了一张300000元的欠条，之前的欠条都撕毁了。这300000元是原告周松元、李先兰自愿放弃的55870元的利润，把零头去掉后结算的，就是想让被告丁福亮早点付钱。后原告周松元、李先兰向被告丁福亮追讨这300000元苗木款，被告丁福亮一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告苗木款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁福亮辩称：2012年正月开始到五月份其向原告周松元、李先兰买苗木，结欠300000元苗木款是事实，但是实际上只有198900元苗木款未付，原告周松元、李先兰非要加上利息才算的300000元，而且当时结账的时候说好是等拆迁后给钱。
被告张世钗未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年7月8日，丁福亮向周松元、李先兰出具欠条一张，主要内容：今有丁福亮欠李先兰树款壹拾玖万捌仟玖佰元整（198900元），月底前还拾万，剩余到年底还清。
2017年6月11日，丁福亮又向周松元、李先兰出具欠条一张，主要内容：今有李先兰、周松元两人给丁福亮送香樟、广玉兰合计叁拾万元整（300000元）树苗款未付，送树日期是2013年，丁福亮本人拆迁还清。
再查明：丁福亮、张世钗于1999年8月27日在吴江市民政局登记结婚，于2013年12月23日申请离婚并办理相关登记手续。本案所涉欠款发生于夫妻关系存续期间。
庭审中，原告周松元、李先兰陈述，欠条上“丁福亮本人拆迁还清”是丁福亮单方面写的，二原告并不同意。周松元和李先兰是一起合作买卖苗木的，这笔欠款应当一起支付给他们二人。双方结算是以各自记载的账目为准。被告丁福亮陈述，双方结算是以周松元、李先兰的记账为准，其没有记账。
上述事实有欠条、离婚登记审查表、自愿离婚协议书、申请离婚登记声明书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告周松元、李先兰与被告丁福亮虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告周松元、李先兰提供的欠条足以证明原告周松元、李先兰与被告丁福亮之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告丁福亮结欠原告周松元、李先兰苗木款事实清楚，被告丁福亮一直拖欠不付，实属不当。现原告主张被告丁福亮归还其苗木款300000元，本院应予以支持。对于被告丁福亮辩称其与原告周松元、李先兰结账时说好拆迁后还钱，但原告周松元、李先兰对此不予认可，且根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，故在被告出具欠条时相应的货款已应支付。故对被告丁福亮称应待拆迁后再支付货款的抗辩，本院不予支持。该笔欠款发生在被告丁福亮与被告张世钗夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明系被告丁福亮的个人债务，故应按夫妻关系存续期间的共同债务处理，由被告丁福亮、张世钗共同归还。对原告周松元、李先兰提供的证据及所作的陈述，被告张世钗未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告周松元、李先兰提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁福亮、张世钗应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周松元、李先兰苗木款300000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如被告丁福亮、张世钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告丁福亮、张世钗共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周松元、李先兰，原告周松元、李先兰已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审判员 康琳
二〇一七年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a688c2e5-8456-4528-9400-a873010ef8ee&imgId=YTY4OGMyZTUtODQ1Ni00NTI4LTk0MDAtYTg3MzAxMGVmOGVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 董杰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13345号原告周松元。原告李先兰。被告丁福亮。被告张世钗。原告周松元、李先兰与被告丁福亮、张世钗买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告周松元、李先兰，被告丁福亮到庭参加诉讼，被告张世钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松元、李先兰诉称：2013年春节后，被告丁福亮到原告周松元、李先兰处拿苗木，有香樟树、广玉兰等，大概是2、3月份开始，到7月底共产生了190000元的苗木款未付，到11月底又产生了170000元左右的苗木款未付，之前也支付过一点，后来总共欠了355870元未付。2013年7月8日的时候写了一张198900元的欠条，后来在2017年又重新写了一张300000元的欠条，之前的欠条都撕毁了。这300000元是原告周松元、李先兰自愿放弃的55870元的利润，把零头去掉后结算的，就是想让被告丁福亮早点付钱。后原告周松元、李先兰向被告丁福亮追讨这300000元苗木款，被告丁福亮一直拖欠不付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告苗木款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁福亮辩称：2012年正月开始到五月份其向原告周松元、李先兰买苗木，结欠300000元苗木款是事实，但是实际上只有198900元苗木款未付，原告周松元、李先兰非要加上利息才算的300000元，而且当时结账的时候说好是等拆迁后给钱。被告张世钗未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7月8日，丁福亮向周松元、李先兰出具欠条一张，主要内容：今有丁福亮欠李先兰树款壹拾玖万捌仟玖佰元整（198900元），月底前还拾万，剩余到年底还清。2017年6月11日，丁福亮又向周松元、李先兰出具欠条一张，主要内容：今有李先兰、周松元两人给丁福亮送香樟、广玉兰合计叁拾万元整（300000元）树苗款未付，送树日期是2013年，丁福亮本人拆迁还清。再查明：丁福亮、张世钗于1999年8月27日在吴江市民政局登记结婚，于2013年12月23日申请离婚并办理相关登记手续。本案所涉欠款发生于夫妻关系存续期间。庭审中，原告周松元、李先兰陈述，欠条上“丁福亮本人拆迁还清”是丁福亮单方面写的，二原告并不同意。周松元和李先兰是一起合作买卖苗木的，这笔欠款应当一起支付给他们二人。双方结算是以各自记载的账目为准。被告丁福亮陈述，双方结算是以周松元、李先兰的记账为准，其没有记账。上述事实有欠条、离婚登记审查表、自愿离婚协议书、申请离婚登记声明书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告周松元、李先兰与被告丁福亮虽未签订书面的买卖合同，但是根据原告周松元、李先兰提供的欠条足以证明原告周松元、李先兰与被告丁福亮之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告丁福亮结欠原告周松元、李先兰苗木款事实清楚，被告丁福亮一直拖欠不付，实属不当。现原告主张被告丁福亮归还其苗木款300000元，本院应予以支持。对于被告丁福亮辩称其与原告周松元、李先兰结账时说好拆迁后还钱，但原告周松元、李先兰对此不予认可，且根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。因原、被告并未在之前的买卖关系中约定支付货款的时间，故在被告出具欠条时相应的货款已应支付。故对被告丁福亮称应待拆迁后再支付货款的抗辩，本院不予支持。该笔欠款发生在被告丁福亮与被告张世钗夫妻关系存续期间，二被告并未举证证明系被告丁福亮的个人债务，故应按夫妻关系存续期间的共同债务处理，由被告丁福亮、张世钗共同归还。对原告周松元、李先兰提供的证据及所作的陈述，被告张世钗未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告周松元、李先兰提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁福亮、张世钗应于本判决生效之日起十日内共同归还原告周松元、李先兰苗木款300000元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如被告丁福亮、张世钗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告丁福亮、张世钗共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周松元、李先兰，原告周松元、李先兰已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审判员  康琳二〇一七年十二月十六日书记员  董杰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00667号
原告王某，女，汉族，住旬邑县湫坡头镇，村民。
被告苟某，男，汉族，住址、职业同上。
原告王某与被告苟某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员杨平怀担任审判长与人民陪审员张栓贵、马建刚依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2004年2月11日依法登记结婚。2006年10月4日生育女儿苟小某。由于原告系再婚，所以被告婚前虽曾因故被判入狱，原告还是希望被告能够改过自新，双方好好过日子。熟料被告仍不思悔改，经常干一些违法乱纪的事，因而致夫妻关系不睦。2013年11月份被告外出打工后，双方分居生活至今，加之2014年8月份，被告因盗窃再次被判有期徒刑六个月，因而致夫妻感情彻底破裂。因此现请求与被告离婚，孩子随原告生活，孩子的抚养费原告自负。
被告苟某辩称，原告所述不实，虽然被告婚前曾因故被判入狱服刑，但之后便洗心革面，重新做人。在与原告婚后，被告一直踏踏实实过日子。只是2014年被告在外做生意期间，因交友不当，于2014年8月因盗窃再次被判有期徒刑半年，出狱后，原告便将被告拒之门外，双方分居生活至今。所以原告坚决要求离婚，被告表示同意，但孩子必须随其生活。
综合原、被告的陈述，本案争议焦点为：1、原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂，孩子应随谁生活；3、原、被告所述夫妻共同存款是否真实存在；4、夫妻共同财产应如何分割；5、原告所述借给被告之兄的13000元是否属原、被告共同债权。
2004年2月11日，原、被告经人介绍依法登记结婚。2006年10月4日生育女儿苟小某。共同生活期间，夫妻关系一般。2014年8月份，被告因盗窃罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑六个月后双方发生矛盾并分居生活至今。2015年7月16日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，孩子随原告生活，孩子的抚养费原告自愿负担。
另查明，夫妻共同财产有：29寸康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台、挂式空调一个、人造革双人沙发一个、茶几一个、三扇柜一个、写字台一个、双人板床一个（上述财产均在西安租住地）。夫妻共同存款20000元。综合原、被告的陈述及本院认定的证据证明了以下事实：
2004年2月11日，原、被告经人介绍依法登记结婚。2006年10月4日生育女儿苟小某。共同生活期间，夫妻关系一般。2014年8月份，被告因盗窃罪被旬邑县人民法院判处有期徒刑六个月后双方发生矛盾并分居生活至今。2015年7月16日，原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚，孩子随原告生活，孩子的抚养费原告自愿负担。
另查明，夫妻共同财产有：29寸康佳彩电一台、小天鹅洗衣机一台、挂式空调一个、人造革双人沙发一个、茶几一个、三扇柜一个、写字台一个、双人板床一个（上述财产均在西安租住地）。夫妻共同存款20000元。
综上所述，本院认为：原、被告由于婚前了解不够，加之婚后共同生活期间，被告于2014年8月份因盗窃被旬邑县人民法院判处有期徒刑六个月，出狱后双方发生矛盾并分居生活至今，因而致夫妻感情彻底破裂。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意，因此原告请求离婚应予准许；对于孩子的抚养，因原告长期在外打工且收入不高，抚养孩子比较困难。虽然被告也在外打工，但其有一定的技术，收入相对原告较好。为了使孩子有一个较好的生活、学习环境，所以孩子应随被告生活，孩子的抚养费，被告自愿负担，本院应予准许。对于夫妻共同财产，原告自愿放弃均归被告所有；夫妻共同存款依法分割。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告苟某离婚。
二、孩子苟小某随被告生活，孩子的抚养费被告自愿负担。
三、夫妻共同财产，原告自愿放弃分割，均归被告所有。
四、夫妻共同存款20000元，原、被告各分得10000元。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨平怀
人民陪审员 马建刚
人民陪审员 张栓贵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吕凯锋
适用法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1009号
罪犯林世恩，男，1977年12月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
罪犯林世恩因犯故意伤害罪，被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期间，因犯强奸罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪，福建省漳浦县人民法院于2008年10月29日作出（2008）浦刑初字第258号刑事判决，以被告人林世恩犯强奸罪、盗窃罪、非法储存爆炸物罪，与前罪故意伤害罪数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月（刑期自2008年5月24日起至2024年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元，追缴与同案犯违法所得1250元。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）漳刑终字第248号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年1月13日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月19日作出（2012）厦刑执字第1148号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第55号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2021年10月19日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯林世恩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林世恩在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年八个月（自2015年1月23日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金4000元，追缴与同案犯违法所得1250元，已于2011年12月20日向本院履行5250元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯林世恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯林世恩减去有期徒刑四个月（刑期自2008年5月24日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2217号
原告：陈玉荣，女，汉族，1957年8月2日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：荆海，男，汉族，1955年3月15日出生，住延津县，系原告丈夫。
被告：新乡市冠生园食品有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。
法定代表人：靳红强，任总经理。
被告：新乡市金港湾养老服务有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区。
法定代表人：黄进胜，任经理。
被告：靳红强，男，汉族，1973年11月9日出生，住延津县。
原告陈玉荣与被告新乡市冠生园食品有限公司（以下简称冠生园公司）、新乡市金港湾养老服务有限公司（以下简称金港湾公司）、靳红强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆海、被告冠生园公司法定代表人靳红强到庭参加诉讼，被告金港湾公司法定代表人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉荣向本院提出诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金180万元、利息129万元，共计309万元。事实及理由：被告分别于2015年5月17日、5月20日在原告处借款100万元、80万元，共计180万元，约定借款期限为三个月，利息为月息3分。被告与原告签订协议后，仅支付了一个月的利息，借款本金180万元及下余利息未付。
被告冠生园公司、靳红强辩称，涉案借款是被告冠生园公司与金港湾公司所借，应该有被告冠生园公司、金港湾公司偿还，被告靳红强签字是履行的职务行为，不应偿还借款。
被告金港湾公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提供的证据材料有：2015年5月17日、5月20日原、被告双方签订的《借款协议书》各一份，证明三被告借原告款共计180万元并约定利息为月息3分的事实。
被告冠生园公司、靳红强对原告提供证据的真实性无异议，但认为借款是被告冠生园公司、金港湾公司所借，被告靳红强不是借款人。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告冠生园公司、金港湾公司、靳红强未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年5月17日、5月20日，以被告冠生园公司、金港湾公司为甲方、原告陈玉荣为乙方，双方签订《借款协议书》两份，约定被告冠生园公司、金港湾公司因企业发展需要在原告陈玉荣处分别借款100万元、80万元，共计180万元，利息为月息3分，借款期限三个月，被告靳红强在甲方签字处签名，被告金港湾公司在协议书中加盖了公章。协议书签订后，原告通过银行汇款将借款支付到被告靳红强指定账户。涉案借款经原告催要，借款100万元被告付利息3万元，借款80万元被告付利息2.4万元，借款本金180万元未还及下余利息未还。原告起诉来院，要求三被告共同偿还借款本金180万元、利息129万元（利息计算方法为：自借款之日起按月息3分支付至起诉之日止，扣除一个月利息5.4万元），共计309万元。
另查明，被告冠生园公司系一人有限责任公司，法定代表人是被告靳红强。
本院认为，被告冠生园公司、金港湾公司欠原告借款本金180万元及利息，有双方签订的《借款协议书》及被告冠生园公司的自认为证，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告冠生园公司系一人有限责任公司，被告靳红强作为冠生园的股东，不能提供证据证明其与被告冠生园公司的财产独立，故应对被告冠生园公司的债务承担连带清偿责任。关于利息问题，原告要求被告支付利息129万元，该129万元是自借款之日起按月息3分计算至2017年7月11日起诉之日止，根据民间借贷相关法律规定，利息应以月息2分为限，故被告应支付原告利息为88.76万元（借款100万元利息为：100万元×786天×24%/360天＝52.4万元，借款80万元利息为：80万元×783天×24%/360天＝41.76万元，扣除已付利息5.4万元）。综上，原告要求三被告共同偿还借款本金180万元、利息129万元的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告金港湾公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市冠生园食品有限公司、新乡市金港湾养老服务有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告陈玉荣借款本金1800000元、利息887600元，共计2687600元，被告靳红强承担连带清偿责任。
案件受理费收取28300元，由被告新乡市冠生园食品有限公司、新乡市金港湾养老服务有限公司、靳红强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
人民陪审员 司雪梅
人民陪审员 王 闯
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王亚楠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01841号
申请执行人王亚平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼斌奎，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼玉雄，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王亚平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02919号民事调解书申请执行呼斌奎、呼玉雄民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人呼斌奎、呼玉雄向申请人王亚平偿还借款本息共计15万元，并承担案件受理费1650元、执行费2180元。执行中被执行人呼斌奎、呼玉雄下落不明，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01841号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人呼斌奎、呼玉雄可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02523号
罪犯罗祯刚，男，1981年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年9月3日作出（2013）足法刑初字第00359号刑事判决，以被告人罗祯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年6月6日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯罗祯刚在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗祯刚在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗祯刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祯刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保155号
申请执行人：聂记涛，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住太康县。
申请执行人：聂高朋，男，1967年12月2日出生，汉族，住太康县。
被执行人：孔晨宁，女，现年27岁，汉族，住太康县。
被执行人：孔凡刚（系被申请人孔晨宁之父），男，现年60岁，汉族，住太康县。
被执行人：张秀芹（系被申请人孔晨宁之母），女，现年60岁，汉族，住太康县。
关于聂记涛、聂高朋申请孔晨宁、孔凡刚、张秀芹财产保全一案，申请人聂记涛、聂高朋自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
准予申请人聂记涛、聂高朋撤回太康县人民法院（2018）豫1627民初3076号民事裁定书保全申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 段清印
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1035号
罪犯王剑文，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2015年11月16日作出（2015）芗刑初字第628号刑事判决，以被告人王剑文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年12月25日起至2018年6月24日止）。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）闽06刑终74号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2016年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王剑文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王剑文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2016年4月21日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王剑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王剑文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0370号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，行长。
被执行人天津津顺医药有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区绿色产业基地E座一层。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人赵赓。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓合同纠纷一案，本院2014年11月17日作出（2014）二中民二初字第200号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓银行存款人民币39998993.56元及其利息、罚息和复利；
二、冻结或扣划被执行人天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓迟延履行期间的债务利息；
三、冻结或扣划被执行人天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓应承担的案件受理费247145元、保全费5000元、公告费600元、执行费112866元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津津顺医药有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年四月十日
书 记 员 余 庆
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执62-1号
申请执行人：刘玉福，男，1955年1月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：姚朝习，男，1975年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：王从峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人刘玉福申请执行姚朝习、王从峰提供劳务者受害责任纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王从峰银行存款14078.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年二月二十八日
书记员 卢洋洋
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第02490号
申请执行人南通市通州区金沙镇虹西村村民委员会，住所地南通市通州区金沙镇交通北路66号。
法定代表人张乃均。
被执行人南通金发皮革里衬有限公司，住所地南通市通州区金沙镇西洋桥西首金通路88号。
法定代表人俞昶志。
申请执行人南通市通州区金沙镇虹西村村民委员会与被执行人南通金发皮革里衬有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）通商初字第0351号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告南通金发皮革里衬有限公司于判决发生法律效力之后十日内偿还原告南通市通州区金沙镇虹西村村民委员会借款本金260万元，支付资金占用的利息损失49万元（利息算至2014年4月），合计309万元；并承担案件受理费、公告费合计32210元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，受托法院又未能执行到位的情况下，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵金锋
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审72号
申请执行人罗源县环境保护局，住所地罗源县凤山镇东外路环保大楼四楼，统一社会信用代码113501230036538591。
负责人林明，局长。
委托代理人林董，罗源县环境保护局法制科副科长。
被执行人罗源县雄建石业有限公司，住所地福建省罗源县飞竹镇洋柄开发区。
法定代表人，游和勇。
申请人福建省罗源县环境保护局于2017年9月7日向我院申请执行被申请执行人罗源县雄建石业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2017年9月26日以被执行人在本院督促下已完成排污费缴纳义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县环境保护局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 林金桂
审 判 员 王美贞
审 判 员 陈 婉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨 灵
书 记 员 林 颖
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第693号
原告赵忠元，男，50岁。
被告朱林，男，46岁。
被告朱传英，女，45岁。
原告赵忠元诉被告朱林、朱传英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员李霞担任审判长，与人民陪审员黄开明、袁晓辉组成合议庭适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵忠元到庭参加诉讼，被告朱林、朱传英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系熟人关系，二被告因建厂缺乏资金于2011年向原告借款1000000元，后二被告一直未偿还借款。二被告于2013年12月6日向原告出具借条一张：“兹有绵竹市…朱林与朱传英是夫妻关系，向绵竹市…赵忠元，借现金：1000000元（大写：壹佰万元正）。借款日期：2013年12月6日，还款日期：2014年12月6日。”现借款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，于2015年3月11日诉至本院，请求判决：1、二被告偿还所借原告现金1000000元（大写壹佰万元）及利息（利息从2013年12月6日起算，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱林、朱传英在答辩期间未进行答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告朱林、朱传英向原告赵忠元借款1000000元，并向原告出具借条一张：“兹有绵竹市…朱林与朱传英是夫妻关系，向绵竹市…赵忠元，借现金：1000000元（大写：壹佰万元正）。借款日期：2013年12月6日，还款日期：2014年12月6日。”被告使用借款后至今未向原告归还，原告催收无果，遂诉至本院，请求判决被告立即归还原告借款1000000元及资金利息。本院受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，传唤其到庭应诉，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
上述事实有原告方的陈述；原告向法庭提交的二被告的身份证复印件、借条原件一张；本院依职权提取的二被告的结婚证复印件一份在卷予以证实。
本院认为，被告使用原告借款后，应及时归还，现被告未向原告偿还借款，其行为损害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告从2013年12月6起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方于借条中约定借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，但对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原、被告双方之间系定期无息借贷。同时依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参与银行同类贷款的利率计息。”故本院认为原告方请求支付利息应从2014年12月7日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告朱林、朱传英于本判决生效之日起十日内向原告赵忠元偿还借款1000000元及资金利息（以本金1000000元为基数，从2014年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告赵忠元的其他诉讼请求。
本案征收诉讼费13800元，由被告朱林、朱传英承担（被告应承担的诉讼费原告已经垫付，被告在履行义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 袁晓辉
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴丽华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第961-1号
原告姜少华，女，1973年4月17日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告滕仁鹏，男，1978年1月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告赵虹，女，1979年2月17日出生，汉族，城镇居民，住址蓬莱市。
本院在审理原告姜少华与被告滕仁鹏、赵虹买卖合同纠纷一案中，原告姜少华于2015年9月28日向本院提出申请，要求查封被告滕仁鹏的房屋，并提供登记在姜衍臻名下的坐落于蓬莱市东关村老干部路北建筑面积113.90平方米的楼房一栋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告滕仁鹏名下的坐落于蓬莱市登州街道塌地桥社区建筑面积78.44平方米的房屋一栋（房产证号：蓬房权证登字第××号）。
查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间允许被告居住、使用，禁止买卖、赠与、抵押、租赁、毁损以及其他权利负担行为。期届仍需继续查封的，原告姜少华应于查封期限届满前十天，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李人禄
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 商艳1
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审182号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人康兴良，男，汉族，1975年7月6日出生，系永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。
被申请人张聪颖，男，汉族，1994年9月13日出生，住永春县。
被申请人池国珍，女，汉族，1994年8月6日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请执行张聪颖、池国珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以张聪颖、池国珍于2014年2月3日未达到法定婚龄生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月7日作出永卫计（吾峰）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书决定给予征收社会抚养费人民币25000元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月13日、2017年10月16日向张聪颖、池国珍依法送达了永卫计（吾峰）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书、永卫计（吾峰）征催[2017]第9号征收社会抚养费催告书。被申请人张聪颖、池国珍尚欠25000元。被申请人张聪颖、池国珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（吾峰）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人张聪颖、池国珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人张聪颖、池国珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费25000元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审182号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人康兴良，男，汉族，1975年7月6日出生，系永春县吾峰镇人民政府干部，住永春县。被申请人张聪颖，男，汉族，1994年9月13日出生，住永春县。被申请人池国珍，女，汉族，1994年8月6日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年12月6日向本院申请执行张聪颖、池国珍行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以张聪颖、池国珍于2014年2月3日未达到法定婚龄生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年4月7日作出永卫计（吾峰）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书决定给予征收社会抚养费人民币25000元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月13日、2017年10月16日向张聪颖、池国珍依法送达了永卫计（吾峰）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书、永卫计（吾峰）征催[2017]第9号征收社会抚养费催告书。被申请人张聪颖、池国珍尚欠25000元。被申请人张聪颖、池国珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（吾峰）征决字（2017）第4号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人张聪颖、池国珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人张聪颖、池国珍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费25000元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第78号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年8月21日出生。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，同时提出对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员甘燕华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日11时30分度，紫金县公安局治安大队民警在被告人刘某某家中查获扣押了猎枪1支、气枪2支、改装射钉枪1支、火药约200克、气枪铅弹44发、猎枪弹3发。经广东省河源市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的猎枪、气枪不具备枪支性能；改装的射钉枪可以填装并正常发射制式5.62mm小口径步枪弹，具备枪支性能。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查记录及拍照、搜查笔录及扣押物品清单，枪支检验鉴定报告，抓获经过，户籍资料以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有改装的射钉枪一支，经检验具备枪支性能，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚月恩
二〇一四年六月九日
书记员 陈金辉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7938号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人:叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：张海，男，1982年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：林素芬，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张帆，男，1991年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“民泰银行双流支行”）与被告张海、林素芬、张帆金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告张海、林素芬、张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令张海、林素芬偿还借款本金300000元，截止2017年5月16日欠付利息16338元，复利3212.69元，罚息58991.89元，以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令张海、林素芬承担原告实现债权的费用；3、判令本案诉讼费用由张海、林素芬负担；4、判令张帆作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：张海与原告于2015年7月24日签订了贷款额度为叁拾万元整的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定额度有效期为2015年7月24日至2016年6月13日，月利率11.67‰，按年付息，息随本清。合同约定林素芬为共同借款人，并约定由张帆为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款，但截止贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，担保人亦未依约履行担保义务。
被告张海、林素芬、张帆未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告（贷款人）与被告张海（借款人）、林素芬（共同借款人）、张帆（保证人）签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人经营性自助贷款。贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币叁拾万元整，额度有效期为2015年7月24日至2016年6月13日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。本合同项下借款金额、期限、利率、借款用途以借款借据或使用贷款人手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备所形成的贷款人业务系统后台主机电子信息记录的借款要素为准。借款借据和业务系统后台电子信息记录作为双方借贷关系产生和消灭的有效依据和本合同履行的相关证据，是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率11.67‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下借款结息方式为按年结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按年结息的，应在每年末的20日付清利息。应在自每笔借款实际提款日起，依据实际提款金额和借款天数按日计息。如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序。本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
在上述授信额度有效期内，张海、林素芬在原告处进行了多笔贷款的借还，截止2017年5月16日，张海、林素芬尚欠原告贷款本金300000元、利息16338元、复利3212.69元、罚息58991.89元未归还。
上述事实，有自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）、客户流水明细、综合柜面业务系统截屏及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告张海、林素芬、张帆签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同（甲类）》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告民泰银行双流支行按约履行了发放贷款的义务，被告张海、林素芬亦应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告张海、林素芬归还剩余贷款本金，并按照合同约定支付利息、复利和罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告张帆为上述贷款提供了连带责任保证担保，应对被告张海、林素芬的上述债务承担连带清偿责任。被告张帆承担保证责任后，有权向被告张海、林素芬追偿。至于原告主张被告承担其实现债权的费用，由于并未提供相应证据证明该费用的发生，故对此诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张海、林素芬于本判决生效后十日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行借款本金300000元及利息、复利、罚息（截止2017年5月16日的利息16338元、复利3212.69元、罚息58991.89元；从2017年5月17日起的复利以尚未归还的利息为基数，罚息以尚未归还的本金为基数，均按照月利率17.505‰的标准计算至付清之日止）。
二、张帆对上述债务承担连带清偿责任。张帆承担保证责任后，有权向张海、林素芬追偿。
三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6978元，诉讼保全费2420元，由张海、林素芬、张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十二月四日
法官 助理 段蕴娟
书 记 员 傅丽颖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7938号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：王毅，行长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被申请人：张海，男，1982年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人：林素芬，女，1987年3月15号出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人：张帆，男，1991年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告张海、林素芬、张帆金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海、张帆价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张海、张帆的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方 嘉
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 余建乐
二〇一七年十一月二十七日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7938号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：黄飞，男，1983年3月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。被申请人：张海，男，1982年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：林素芬，女，1987年3月15号出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：张帆，男，1991年4月13日出生，汉族，住成都市温江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告张海、林素芬、张帆金融借款合同纠纷一案。申请人浙江民泰双流支行于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海、张帆价值380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰双流支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海、张帆的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 嘉人民陪审员  范董萍人民陪审员  余建乐二〇一七年十一月二十七日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初71号
原告：张留勤，男，1949年6月27日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司单县供电公司，住单县向阳路东段路北。
企业负责人：张在杰，系公司总经理。
统一社会信用代码：91371722MA3C0BPG3H。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘喜梅，系公司职工。
原告张留勤与被告国网山东省电力公司单县供电公司（以下简称单县供电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告张留勤及其委托诉讼代理人单长浩，被告单县供电公司委托诉讼代理人王东东、刘喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张留勤向本院提出诉讼请求：1、被告单县供电公司为原告张留勤补缴1999年至2007年的社会保险，其中养老保险按照国有企业职工缴纳；2、单县供电公司赔偿张留勤乡镇企业职工与县直国有企业职工养老金差额30000元；3、单县供电公司赔偿张留勤因维权支出的交通费、食宿等费用共计30000元。事实和理由：张留勤从1999年至2006年在单县供电公司任农电工期间（2007年后解除合同），单县供电公司未缴纳养老金保险、医疗保险、失业保险在内的五险一金。后单县供电公司为张留勤依乡镇企业职工而非国企职工的身份补缴了部分养老保险金。截止至起诉日，张留勤已经按乡镇企业职工身份领取了两年半的养老金，与县直国有企业职工相比，每月少领1000元养老金，单县供电公司赔偿此期间的养老金差额30000元。
因为单县供电公司不给张留勤缴纳社会保险，其从2006年起11年间一直在反映、投诉、上访、仲裁、诉讼，穷尽各种方式维权，耗尽了财力和精力。每年用于此的花费不少于3000元，单县供电公司应赔偿11年间的花费30000余元。
单县供电公司辩称：根据相关法律规定，张留勤诉求不属于人民法院受案范围，依法应当驳回。
张留勤针对请求单县供电公司赔偿养老金差额30000元问题，其认为该差额是估计的大概数字。因张留勤无法证明按照单县供电公司单位退休职工应当领取的工资数额，主张将该举证责任移转至单县供电公司。十余年的维权产生的交通费及住宿费，也是估计的数额。
关于张留勤主张单县供电公司补缴1999年至2007年社会保险问题。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”张留勤要求单县供电公司为其补交各项社会保险的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。故对其补缴1999年至2007年间的养老等各项社会保险金的诉请，不予处理。
关于张留勤主张赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元问题。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述法律规定，对劳动者要求用人单位赔偿相应社会保险待遇损失提起的诉讼，人民法院应当受理，但劳动者应当就损失的存在及大小负举证责任。本案中，张留勤虽主张单县供电公司承担赔偿养老金差额30000元及十余年的维权产生的交通费及住宿费30000元的责任，但并未就相应责任的确切金额充分举证，其请求的赔偿金额仅是单方计算的结果，而计算的依据并未经社会保险行政主管部门核准，应承担举证不能的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张留勤诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张留勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一八年二月九日
书记员 宋丰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1474号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘怀朴，男，1970年11月28日出生于山东省济南市天桥区，汉族，大学本科文化，医生，住重庆市两江新区，户籍所在地山东省济南市。因涉嫌犯放火罪，2017年6月27日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人刘怀朴犯放火罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理简易程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月26日14时许，被告人刘怀朴因与其女友被害人陈某某发生家庭矛盾，刘怀朴在其与陈某某共同居住的紧邻其他三户住户的位于重庆市两江新区XX小区的联排别墅区XX房内，使用打火机、酒精含量为75%的医用酒精将该房一楼客厅内的布质沙发点燃，造成该房屋内财产受损。
2017年6月27日，被告人刘怀朴被公安机关抓获归案后如实供述了上述事实。案发后，刘怀朴取得被害人及同小区部分业主谅解。
公诉机关认为，被告人刘怀朴的行为构成放火罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人刘怀朴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘怀朴犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘怀朴犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 范婷婷
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢13号之一
申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：宋永亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：彭才荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
担保人：彭永强，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系彭才荣之子。
申请执行�宋桂德与被执行人彭才荣船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第224号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法恢复执行，执行标的金额为206970元。在执行中，本院作出（2017）桂72执恢13号执行裁定，分别查封、扣押被执行人彭才荣及其担保人彭永强名下的车辆，但因未发现车辆具体位置而未获实际扣押。此外，本院向有关单位发出查询通知书，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、船舶及其他可供执行财产。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执恢13号
申请执行人：宋桂德，男，1950年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托代理人：宋永亮，男，1985年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：彭才荣，男，1964年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
担保人：彭永强，男，1989年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，系彭才荣之子。
申请执行人宋桂德与被执行人彭才荣船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2015）海商初字第224号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法恢复执行。经查，担保人彭永强于2016年8月5日承诺为被执行人彭才荣承担连带清偿责任。现被执行人与担保人名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭才荣名下车牌号为桂Ｄ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限为二年；
二、查封、扣押担保人彭永强名下车牌号为桂Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韦启宁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第783号
原告彭淑贤。
被告章雄。
原告彭淑贤诉被告章雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月9日作出（2015）眉东民初字第783号民事裁定，对被告位于岷江大道西段18号金色春天5幢1单元23层4号住房（合同签约备案号：61183）的处分权予以冻结。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭淑贤到庭参加了诉讼，被告章雄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑贤诉称，被告分别于2014年5月7日、7月1日向原告出具借条两张，共向原告借款10万元，双方口头约定借款期限3个月。还款期限届满，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清时止）。
被告章雄没有进行答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，被告经人介绍于2014年5月7日向原告借款5万元，并于当日出具借条一张，载明“今借到彭淑贤现金人民币50000（伍万圆整），借款人：章雄。2014.5.7”。同年7月1日章雄再次向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到彭淑贤现金人民币50000（伍万圆整），借款人：章雄。2014.7.1”。借款后，被告曾偿还原告借款2万元，原告认为该2万元是双方口头约定的借款利息，但未举证证明双方对借款有利息约定。余款经原告催收，被告至今未还。原告于2015年3月3日诉来本院，请求判令被告还本付息。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提交了被告出具的借条两张，该借条可以证明双方存在合法的借贷关系。原告称被告已支付的2万元是支付的借款利息，因原告没有举证证明双方对借款有利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案所涉借款应为无息借款，被告已支付的2万元应为偿还的借款本金。故被告至今尚欠原告借款本金为8万元，因被告在原告起诉后仍未偿还借款，故应当从起诉之日（2015年3月3日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本金付清时止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、答辩的权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雄于本判决生效之日起十日内偿还原告彭淑贤借款8万元及利息（利息计算法为：以本金为基数，从2015年3月3日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告彭淑贤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费300元，由原告彭淑贤负担724元，被告章雄负担2896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 吴艳伶
审判员 白琼花
二〇一五年五月七日
书记员 陈 思
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1561号
申请执行人耿世亮，男，1977年2月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人黄金辉，男，1988年6月19日出生，甘肃省环县人。
申请执行人耿世亮与被执行人黄金辉买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2159号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄金辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿世亮于2016年10月27日向本院申请强制执行。要求被执行人黄金辉向申请执行人耿世亮支付啤酒款13670元，并承担案件受理费250元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人黄金辉没有履行生效法律文书确定的义务，经本院执行工作人员多次执行，被执行人黄金辉交清了案件款。
本院认为，环县人民法院于2016年9月25日作出的（2016）甘1022民初2159号民事判决书已履行完毕，申请执行人耿世亮基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2016年9月25日作出的（2016）甘1022民初2159号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初295号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人赵富邦，男，1964年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）291号起诉书指控被告人赵富邦犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人赵富邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年6月17日21时40分许，被告人赵富邦饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿泰安市岱岳区夏张某于家官庄村西路行驶时，与停在路边的三轮摩托车、二轮电动车相撞，致被害人尤某、尹某受伤，车辆受损的道路交通事故。经抽血鉴定，被告人赵富邦上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。
事故发生后，泰安市公安局交警支队岱岳区大队民警至泰山医学院附属医院将被告人赵富邦查获。
公诉机关认为，被告人赵富邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵富邦在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、常住人口信息、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵富邦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人赵富邦醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赵富邦归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人主动赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵富邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵子鹤
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00479号
原告：吴翔，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钟世信，男，1950年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告吴翔与被告钟世信民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈非凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴翔、被告钟世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翔诉称：2013年6月，被告因与别人开采矿石向原告借款40万元，口头约定一年左右还本付息。后原告以转账方式转给其女婿高某某40万元，被告并出具收条。此款归还到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还40万元并支付利息（自起诉之日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告钟世信辩称，本案并非是民间借贷纠纷。吴翔交给本人的40万元，是其委托本人投资的钱款。此款本人已经转给工程实际承包人戚某某，戚某某因死亡造成项目无法结算，导致所有投资款无法返还，其后果应由投资人自己承担。
经审理查明：2013年6月24日，原告通过银行转账方式转至被告女婿高某某账户40万元，被告于2013年6月25日出具一份40万元的收条给原告，注明代为投资，年息3分。此款后经原告多次催讨未果。
上述事实，有收条一份以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告吴翔将40万元转交给被告钟世信代为投资，双方形成以委托投资理财为表现形式的民间借贷关系，应属有效。此借款经吴翔多次催讨后，钟世信仍拖欠未还，已构成违约，故吴翔要求钟世信归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方约定的利率过高，应按年利率24%计算，超过部分的利息约定无效。被告称该款系原告委托其投资，导致投资款无法收回的责任应由原告本人承担的抗辩理由，因双方就委托投资理财方向未作具体约定，且被告亦无充分证据证明已妥善处理委托事务，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告钟世信应于本判决生效后五日内归还原告吴翔借款40万元及利息（从起诉之日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟世信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 陈非凡
二〇一五年九月十八日
书记员 汪婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。_
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1301号
申请执行人马晓英。
申请执行人杜燕。
被执行人张文宾（曾用名张文彬）。
被执行人李何枝（曾用名李合芝）。
申请执行人马晓英、杜燕申请执行被执行人张文宾、李何枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0502民初2984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行借款本金2920000元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通�执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，于2017年10月26日查封了被执行人张文宾在林州市龙山投资置业有限责任公司名下股权，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。
截止2017年12月6日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0502民初2984号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月六日
书记员 张如丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第526号
原告李某某，男，汉族。
被告苏某某，男，满族。
本院在审理原告李某某与被告苏某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），由原告负担85元，退回原告85元。
审判员 张艳
二〇一四年二月二十日
书记员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第526号
原告李中艳，住湖南省。
被告苏家东，住吉林省双城市。
本院在审理原告李中艳与被告苏家东财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中艳撤回起诉。
案件受理费170元（原告已预交），由原告负担85元，退回原告85元。
审判员 张艳
二〇一四年二月二十日
书记员 于萍