广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民再3号
再审申请人（原审被告）：蓝金兰，女，1976年5月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人（原审原告）：陈东海，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被申请人（原审被告）：郑展强，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住平南县。
再审申请人蓝金兰因与被申请人陈东海、被申请人郑展强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0821民初776号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日作出（2017）桂0821民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成由审判员梁立欣担任审判长、审判员黎坚、人民陪审员黄晖杰参加的合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。书记员韦梓红担任法庭记录。再审申请人蓝金兰、被申请人陈东海、郑展强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人蓝金兰申请再审称：一、本案在原审审理过程中程序违法。原审在从未将本案有关法律文书送达或者通知再审申请人的情况下就审理判决，导致再审申请人对该案毫不知情，不能履行法律赋予的诉讼权利。二、再审申请人与原审被告郑展强并不是夫妻关系，但是原审判决却认定“被告郑展强与被告蓝金兰系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间”，缺乏事实和法律依据，导致原审作出“郑展强、蓝金兰共同偿还借款本金150万元及利息给原告陈东海”的错误判决，再审申请人不应承担任何责任。特此申请再审，请求撤销平南县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）桂0821民初776号民事判决。
被申请人陈东海辨称：再审申请人蓝金兰与被申请人郑展强是夫妻关系，不同意撤销（2017）桂0821民初776号民事判决。
被申请人郑展强辨称：本案是其与原审原告陈东海之间的债权债务关系，与再审申请人无关，原审认定其与蓝金兰是夫妻关系缺乏法律依据，应当撤销原审判决，由其本人承担还款责任。
原审原告陈东海向本院起诉请求：1、判决被告郑展强、蓝金兰偿还借款150万元以及利息，利息从2015年2月2日按照欠款总额2%计算至还清款项之日止；2、本案受理费由原审被告负担。
本院原审认定事实：原告与被告郑展强是战友关系，被告郑展强因经营生意需要，多次向原告借款。2015年2月2日，经原、被告结算，确认截至2015年2月2日止，被告郑展强共欠原告借款及工程款150万元，并约定被告郑展强按月利率2.5%计算利息给原告，直至上述款项还清为止。双方签订结算协议书后，被告郑展强至今未还款。另查明，被告郑展强与被告蓝金兰系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑展强尚欠原告150万元未还的事实，有原告提供的结算协议书、银行流水单予以证实，本院依法确认原告与被告郑展强之间存在借贷关系。原告与被告郑展强的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告郑展强借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告郑展强归还欠款150万元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告请求按照月利率2%计算利息，没有超出法律规定的范围,本院依法予以支持。被告郑展强与被告蓝金兰是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告蓝金兰共同承担还款义务，符合法律的规定，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决被告郑展强、蓝金兰共同偿还借款本金150万元及利息（利息计算方法：以借款本金150万元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算到本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告陈东海。案件受理费20100元，减半收取计10050元（原告已预交），由被告郑展强、蓝金兰共同负担。
再审申请人蓝金兰就其主张向法庭提供的证据有：蓝金兰的身份证复印件1份，拟证实再审申请人的身份情况。
被申请人陈东海在再审中向法庭提交的证据有：1、陈东海的身份证复印件1份，拟证实陈东海的身份情况；2、2015年2月2日《结算协议书》，3、《广西农村信用社活期存款历史明细打印》（户名：陈东海）复印件和《广西农村信用社转账业务凭证》复印件各1份，4、2013年3月7日《收条》复印件和2013年3月28日《收条》复印件各1份，5、《上渡至武林II标III标共费用》复印件1份，上述证据2-5，拟证实郑展强欠陈东海借款及工程款合计150万元整，并根据借款总额按月利率2.5%计算利息的事实。
本案在再审中依职权调取的证据有：1、平南县民政局婚姻登记处《证明》1份；2、桂平结字010604527号《结婚证》（2006年12月16日）复印件1份；3、上渡镇民政办《证明》1份；4、平南县民政局婚姻登记处《查档证明》1份；5、平南镇民政办《证明》1份；上述证据1-5，证实截至2017年7月25日止再审申请人蓝金兰与被申请人郑展强不存在婚姻关系。6、本院分别询问陈东海、郑展强的《询问笔录》各1份，证实原审诉讼文书的送达情况以及他们自愿签订《结算协议书》的事实。
经再审开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对再审申请人蓝金兰提供的身份证复印件、对被申请人陈东海提供的证据1、对本院依职权调取的证据1-6，申请人及被申请人均无异议，上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
对被申请人陈东海提供的证据2-5，申请人认为与其无关，不予质证，被申请人郑展强无异议；本院认为，上述证据是陈东海与郑展强双方经结算后自愿确认借款金额及利息的计算方法，是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，本院依法予以确认。
本院再审认定事实如下：被申请人陈东海与被申请人郑展强于2012年开始合伙投资经营武林至上渡公路Ⅱ标Ⅲ标项目工程。后被申请人陈东海自愿退出该项目工程的经营，2015年2月2日经双方结算，签订了一份《结算协议书》，确认截至2015年2月2日止郑展强共欠陈东海借款及工程款150万元，并约定郑展强按月利率2.5%计算利息给陈东海直到还清上述款项为止，并注明“在双方签订本协议之时候，以前所有的借据、借条作废，以本结算协议书为准”。2017年2月27日，申请人陈东海向本院起诉，请求法院判令被告郑展强、蓝金兰偿还借款150万元及利息，本院经审理后依法作出了判决。被申请人郑展强于2017年6月23日通过广西华南建筑集团有限公司账户转账71万元给被申请人陈东海。本案在再审庭审中，被申请人陈东海自愿放弃要求再审申请人蓝金兰承担偿还借款本息的诉讼请求。
另查明，截至2017年7月25日止，再审申请人蓝金兰与申请人郑展强之间不存在婚姻关系。
再审本案的争议焦点为：1、本案借款本金应当如何确定及利息应当如何计算？2、被申请人郑展强归还的71万元是还本金还是还利息？3、再审申请人蓝金兰与被申请人郑展强是否存在合法婚姻关系？再审申请人应否承担本案的还款责任？
本院再审认为，一、关于本案借款本金应当如何确定及利息应当如何计算的问题？截至2015年2月2日止，被申请人郑展强共欠陈东海借款本金及工程款150万元的事实，有被申请人陈东海提供的《结算协议书》及其双方在庭审中的陈述所证实，足以认定。陈东海与郑展强之间签订的结算协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，是有效合同，双方均应恪守。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈东海请求从2015年2月2日起根据欠款总额按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
二、关于被申请人郑展强归还的71万元是还本金还是还利息的问题？因被申请人陈东海与郑展强在结算协议中没有约定如何偿还本息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被申请人郑展强于2017年6月23日归还的71万元款项应先冲抵借款利息，有盈余时再冲抵借款本金。按照陈东海请求的月利率2%计算，截至2017年6月23日止，郑展强尚欠陈东海借款利息是86.1万元，故郑展强偿还的71万元只能冲抵利息。
三、关于再审申请人蓝金兰与被申请人郑展强是否存在合法婚姻关系？再审申请人应否承担本案的还款责任的问题？根据本院依法向平南县民政局婚姻登记处、上渡镇民政办、平南镇民政办调取的证据显示，截至2017年7月25日止，再审申请人蓝金兰与申请人郑展强之间不存在合法的婚姻关系，原审认定郑展强与蓝金兰系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间没有事实依据，而据此判决郑展强、蓝金兰共同偿还借款本金150万元及利息也是没有法律依据的，再审申请人蓝金兰不应承担本案的还款责任，故原审判决依法应予撤销。被申请人陈东海在再审中自愿放弃对再审申请人蓝金兰的诉讼请求，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2017）桂0821民初776号民事判决；
二、被申请人（原审被告）郑展强偿还借款本金150万元及利息（利息计算方法：以150万元为基数，从2015年2月2日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；郑展强已还的71万元利息从中扣减）给被申请人（原审原告）陈东海。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日履行完毕，如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费20100元，由原审被告郑展强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费20100元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
审 判 员 黎 坚
人民陪审员 黄晖杰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韦梓红