山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初504号
原告薛文龙。
委托代理人李文杰。
被告田承峰。
被告潍坊城市云网络科技有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陈洪英。
委托代理人马晓亮。
原告薛文龙与被告田承峰、潍坊城市云网络科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告薛文龙的委托代理人李文杰到庭，被告田承峰、太平洋保险潍坊支公司委托代理人马晓亮均到庭参加诉讼，被告潍坊城市云网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因太平洋保险潍坊支公司申请重新鉴定，本案于2016年3月22日中止诉讼，2016年6月12日恢复诉讼后，本院于2016年6月21日再次公开开庭进行了审理，原告薛文龙的委托代理人李文杰、被告太平洋保险潍坊支公司委托代理人马晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日12时许，被告田承峰驾驶小型普通客车（车主系被告潍坊城市云网络科技有限公）沿夷安大道由南向北行驶到事故地点时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及乘车人员周彦任受伤，原告受伤后被送往高密市中医院治疗。经高密市交警大队认定田承峰承担事故主要责任，原告承担次要责任，原告为维护其合法权益，依法具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费40821.22元、误工费16500元、护理费13959.28元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金47528元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2600元、交通费500元、后续治疗费10000元，共计133568.50元；诉讼费用由被告承担。
被告田承峰辩称，田承峰是被告潍坊城市云网络科技有限公司的驾驶员，事故车辆车主是被告潍坊城市云网络科技有限公司，田承峰对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保50万元及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。发生事故后垫付医疗费1000元。
被告潍坊城市云网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险潍坊支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本事故还有另一伤者周彦任，请求合理分配交强险赔偿限额，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
经审理查明，2015年10月15日12时许，被告田承峰驾驶小型普通客车沿高密市夷安大道由南向北行驶到花园洒店南侧时，与原告薛文龙驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及乘坐摩托车的周彦任受伤。经高密市交警大队高公交认字[2015]第00307号事故认定书认定，田承峰驾驶机动车未保持安全车速，承担事故主要责任，原告薛文龙使用准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，承担次要责任。
被告田承峰驾驶的车辆车主为被告潍坊城市云网络科技有限公司，田承峰受该公司雇佣驾驶车辆，田承峰持有准驾车型为C1的驾驶证。该车辆在太平洋保险潍坊支公司投保交强险及第三者商业责任险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年5月25日起至2016年5月24日止，本次事故在保险期间内。
原告薛文龙于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折，于2015年10月15日行“右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后应用抗生素止痛药物，中药活血化瘀等药物治疗，住院22天，于2015年11月6日好转出院，出院医嘱：1.术后3个月内严禁患肢负重，绝对卧床休息，避免剪切应力，卧床期间积极行患肢膝关节及踝关节、足趾的屈伸锻炼，口服拜阿司匹林防止下肢静脉血栓；2.出院后定期（1月1次）回院拍片复查，根据柏片复查情况决定何时扶双拐及单拐行走并行适当锻炼方式，并在医师指导下行患肢功能锻炼；。原告住院期间支出医疗费40219.28元，出院后复查支出门诊费153元、153元，其医疗费合计40525.28元（40219.28元+153元+153元）。原告并提供单据一张，系购买暖瓶、浴巾、毛巾、卫生纸等共计272元。
经高密醴泉法律服务所委托，青岛天正法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2016年1月16日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛文龙的伤残程度为伤残九级。被鉴定人薛文龙的后续治疗费约需人民币捌仟元-
壹万元左右。被鉴定人薛文龙的误工期限建议自受伤之日起150日，护理期限建议自受伤之日起90日，住院期间2人护理，出院之后1人护理。原告支出法医鉴定费2600元。被告太平洋保险潍坊支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请对原告的伤残等级、护理时间和人数、后续治疗费重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛文龙的伤残等级为十级伤残。2、被鉴定人薛文龙的后续治疗费用约为人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审理认定。3、被鉴定人薛文龙住院期间需2人护理，出院后需1人护理60日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。被告太平洋保险潍坊支公司对该鉴定意见无异议，要求支出的鉴定费1901元由原告承担；原告对鉴定意见无异议。
原告薛文龙主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费16500元。原告在高密市奥奇食品工贸有限公司工作，日均工资110元[（3460元+3280元+3257元）÷90天]，经鉴定误工时间150天，其误工费为16500元（110元/天×150天）。
2、护理费13959.28元。原告受伤后由其父、母共同护理，（1）原告母亲曲焕娥在高密市隆鑫木业有限公司工作，护理时间90天，日均工资115.2元[（3440元+3450元+3480元）÷90天]，其误工费为10368元（115.2元×90天）；（2），原告父亲薛有波为板厂个体户，但未办理个体营业执照，护理22天，按个体户标准日均工资收入163.24元计算，其护理费为3591.28元（163.24元×22天）。其护理费合计13959.28元。
3、住院伙食补助费660元，住院22天，每天30元。
4、残疾赔偿金47528元，原告依据青岛天正法医司法鉴定所鉴定意见构成九级伤残,按农村居民标准计算，残疾赔偿金为47582元（11882元×20年×20%）。
5、精神损害抚慰金1000元。
6、交通费500元，提供单据五份。
7、后续治疗费10000元，依据为法医鉴定意见书。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计133528.5元。被告太平洋保险潍坊分公司对原告主张的住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元无异议，对其余损失质证认为：1、原告2015年10月20日272元的医疗辅助品不能证明为原告所用，且该收据不是正式收款发票，复印费24元不予承担，2016年1月27日门诊发票没有门诊病历证明，其医疗费应扣除15%非医保用药；2、误工时间计算至伤残评定前一日，原告未提供单位劳动合同、交纳社保证明、银行流水发放证明，不能证明其工作的真实性，且其误工证明为先盖章后填写，不能证明内容属于单位的真实意思表示，对误工的费的标准不予认可，要求按农村标准计算；3、曲焕娥的护理费没有提供单位劳动合同、交纳社保证明、银行流水，不能证明其工作的真实性；原告无证据证明其父亲从事个体工商户，对其主张的计算标准不予认可；4、残疾赔偿金计算标准无异议；5、司法鉴定费不应由保险公司承担；6、交通费数额过高，请法庭酌情认定。
被告田承峰质证同保险公司意见。
对保险公司提出的异议，原告认为：272元的医疗辅助品为原告住院期间所需用的脸盆等，应由被告承担。
事故发生后，被告田承峰为原告垫付医疗费1000元，要求在保险公司赔偿后由原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，本次事故还导致乘坐薛文龙摩托车的周彦任受伤，周彦任亦诉至本院，其医疗费为5921.74元、住院伙食补助费240元，合计6161.74元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.4元），人均生活消费支出为19854元；农民人均纯收入12930元，农民家庭人均生活消费支出额8748元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，原告在高密市中医院的住院病案、医疗费单据、费用清单，青岛天正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，高密市奥奇食品工贸有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，高密市隆鑫木业有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，曲焕娥、薛有波的户籍证明，交通费票居，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告田承峰驾驶轿车，与原告薛文龙驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告薛文龙及乘坐摩托车的周彦任受伤，经高密市公安局交警大队认定，田承峰承担事故主要责任，原告薛文龙承担事故次要责任，该事故认定书系公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信作为处理本案的依据。
原告薛文龙因事故受伤，所造成的损失有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告田承峰系潍坊城市云网络科技有限公司的驾驶员，发生事故在从事雇佣活动过程中，相应的责任应由潍坊城市云网络科技有限公司承担，该车辆在太平洋保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，太平洋保险潍坊支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
被告太平洋保险潍坊支公司对原告主张的住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费提供了相应的证据，其出院后复查的门诊票据与出院医嘱相符，对原告的医疗费40525.28元本院予以支持，原告主张的购买暖瓶、浴巾、毛巾、卫生纸等支出272元，无相应的法律依据，本院不予支持。被告太平洋保险潍坊支公司对原告提交的法医鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书，该次鉴定程序合法，对该鉴定意见本院予以采信。原告主张的后续治疗费10000元有法医鉴定意见所证实，是原告必须支出的费用，对该主张本院予以支持。原告的误工时间计算至伤残评定前一日（2015年10月15日至2016年1月15日），计91天，其误工费为9900元（110元/天×90天）。原告主张的其母亲曲焕娥的护理费10368元，提供了相应的证据，本院予以支持，原告主张其父亲薛有波为个体工商户，未提供证据证明，其护理费本院按农村居民收入计算，为1306.6元[（12930元+8748元）÷365天×22天]，原告的护理费为11674.6元（10368元+1306.6元）。原告经重新鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金为23764元（11882元×20年×10%）。原告的交通费本院酌情支持300元。原告支出的法医鉴定费2600元，是其为确定损失支出的费用，对该主张本院予以支持。考虑重新鉴定对原鉴定意见有改变，保险公司支出的鉴定费1901元本院确定由原告负担。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告薛文龙因本次事故造成的损失有：医疗费40525.28元、住院伙食补助费660元、后续治疗费10000元，误工费9900元、护理费11674.6元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，法医鉴定费2600元，共计100423.88元。原告的医疗费40525.28元、住院伙食补助费660元、后续治疗费10000元，合计51185.28元，加上周彦任的医疗费用6161.74元，共计57347.02元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告薛文龙8925.5元（51185.28元÷57347.02元×10000元）;原告的误工费9900元、护理费11674.6元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计46638.6元，未超出交强险伤残限额，由保险公司在交强险限额内赔偿，被告太平洋保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计55564.1元（8925.5元+46638.6元）。原告薛文龙的剩余损失44859.78元（100423.88元-55564.1元)，均属于商业三者险赔偿范围，因被告田承峰承担事故主要责任，该损失由被告太平洋保险潍坊支公司在商业三者险限额内按70%赔付，赔偿原告31401.85元（44859.78元×70%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告田承峰、潍坊城市云网络科技有限公司不再承担赔偿责任。被告田承峰垫付的医疗费1000元，由原告返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公在交强险限额内赔偿原告薛文龙因本次事故造成的损失55564.1元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告31401.85元；
二、原告薛文龙返还被告田承峰垫付款1000元，从保险公司赔偿款中支付；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付；
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告田承峰、潍坊城市云网络科技有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2768元，由原告负担818元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1950元。鉴定费1901元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王艺璇