福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0423民初548号
原告:江平，男，1974年10月19日出生，汉族，职工，住福建省清流县。
法定代理人（监护人）：王某（系江平妻子），女，1982年5月28日出生，汉族，无业，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：江盛林（系江平父亲），男，1953年10月4日出生，汉族，无业，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：邓盛友，福建明经律师事务所律师。
被告：汤先文，男，1967年10月3日出生，汉族，农民,住福建省清流县。
委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。
被告：邱和祥，男，1974年6月7日出生，汉族，农民,住福建省清流县。
被告：李序才，男，1973年10月5日出生，汉族，农民,住福建省清流县。
被告：李赐华，男，1976年10月18日，汉族，农民,住福建省清流县。
原告江平诉被告汤先文、邱和祥、李序才、李赐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，2017年8月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中,根据邱和祥的申请,本院依法追加李赐华为本案被告参加诉讼。江平的法定代理人（监护人）王某及其委托诉讼代理人邓盛友、江盛林，汤先文及其委托诉讼代理人兰庆明，邱和祥、李序才、李赐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江平向本院提出诉讼请求：1.汤先文赔偿江平伤残赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、诉讼费等共计1,372,756.59元（上述损失项目中，医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等暂计算至2017年2月28日，后续产生的医疗费及护理费、营养费等损失将待今后另行主张；该赔偿数额已扣除保险赔偿部分）；2.邱和祥和李序才、李赐华对上述损失承担连带赔偿责任；3.由汤先文、邱和祥、李序才、李赐华承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，江平申请变更诉讼请求：1.住院伙食补助费由9,050元变更为10,860元（60元/天*181天）；2.被抚养人生活费由507,131.20元变更为438,125.96元。相应地，诉讼请求总额由1,372,756.59元变更为1,305,561.35元。
事实与理由：2016年9月1日下午18时05分，汤先文驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸车，在清流县方向行经事故路段时，遇江平驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车相向行驶，汤先文的车辆发生侧滑，至使其车辆车尾左侧与江平的头部及二轮摩托车发生碰撞。交警调查后作出清公交认字[2016]第00024号《道路交通事故认定书》，认定汤先文负事故全部责任。
江平受伤后，先被送至清流县医院就诊，后转诊至三明市第二医院抢救治疗，为进一步诊治，2016年9月21日又转诊至福建医科大学附属第一医院住院治疗，至今仍未出院。江平入院后，多次行颅内血肿清除+去骨瓣减压术、气管切开术、多次行腰椎穿刺术进行脑脊液测压+引流，左侧额颞部皮肤组织清创术+VSD负压吸引术+局部皮瓣转移术等手术治疗及其他相关对症治疗。经诊断，江平为开放性特重型头部外伤，颅脑外伤性意识障碍，颅内感染、肺部感染等。江平现仍处于神志昏迷状态，认知能力丧失，靠鼻饲流质维持生命，切气套管连接人工鼻给养，持续导尿，仅呈生存状态，护理依赖为完全护理。江平需要持续住院治疗。经鉴定，江平伤残等级为一级伤残。
汤先文的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了交强险和商业性第三者责任险，商业性第三者责任险保额50万元。2017年4月14日，经梅列区人民法院调解，保险公司扣除已付1万元医疗费及20万元伤残赔偿金及因肇事车辆改装而免赔10%的商业三者险后，再赔偿江平伤残金36万元。江平为此支付诉讼费3,725元。
另外，在交通事故发生后，汤先文仅支付江平医疗费40,000元。
肇事车辆车主为邱和祥，管理人和使用人是李序才。邱和祥和李序才作为车主和管理人，李赐华是肇事车辆最后转手前的实际车主之一，对于车辆疏于管理，对于车辆的加长、加宽、加高，存在过错，而事故的发生恰恰是车辆的尾部加长部分与江平发生撞击。此外，汤先文此次出车是基于与邱和祥、李序才共同的利益，由此产生的责任也应由邱和祥和李序才共同承担。因此，邱和祥、李序才和李赐华对于江平的损失负有不可推卸的责任，应与汤先文共同承担赔偿责任。
江平认为上述汤先文、邱和祥、李序才、李赐华因交通事故给江平造成的损失，应承担全部责任，在保险公司赔偿之后不足的部分，应由汤先文、邱和祥、李序才、李赐华共同承担。请求法院依法判决。
汤先文辩称：一、关于江平是否应承担责任的问题。从交警部门的认定书来看，在交通事故案件中案江平也有违章行为。事故发生当天，江平是驾驶一辆于2015年9月就到强制报废期不能上路行驶的摩托车，这是江平一个明显的违章行为。另外，事故发生时是当晚6点钟左右，天色非常暗，又是下暴雨，路面湿滑，视线非常差，江平并没有开车灯，且占了汤先文的线路，两车相距很近时，汤先文才采取紧急刹车，造成车辆侧滑与江平驾驶的摩托车相撞，这又是另一个违章行为。本起事故中，江平有多处违章行为与事故的发生是有因果关系的，也应对本起事故承担相应的责任。虽然交警部门的认定书并没有认定江平要对事故负责，但交警部门的认定书只是一个证据，法庭可以根据调查的事实对事故进行责任进行重新认定。二、关于江平的具体诉讼请求问题。首先，是护理费，如果没有医院或者鉴定机构的证明需要两人护理，就只能计算一人，而其提供的收款收据，该证据是不能采用的。其次，是人血白蛋白的费用，虽然有一些是医嘱，但是提供的也是收款收据，该证据是不能采纳的；第三，是江平父母的被抚养人生活费，因其父母是生活在农村，实际收入和消费都在农村，因此，也应当按农村标准来计算。第四，梅列区人民法院的诉讼费是双方调解自愿承担的，故不应当由汤先文等承担。三、关于汤先文的履行能力问题。现汤先文的经济十分困难，根本就没有能力赔偿，更不可能一次性支付赔偿款，故请求江平能同意双方进行协调，让汤先文分期支付赔偿款。
邱和祥辩称：认为本案与其没有任何关系，无需承担任何责任，理由如下：一、2011年7月份邱和祥和汤先文在永安新时代汽贸公司埔岭99号，买了一部后八轮（闽Ｇ×××××），由于经营不善，2013年3月份邱和祥就把50%的股权转让。二、本案的事故车辆于2011年7月份是邱和祥和汤先文合伙购买，购车时是邱和祥付50%的购车款，所以当时车行就将车主记在了邱和祥的名下，另外50%购车款由汤先文贷款支付。三、该车从2011年至2013年3月在运行中因没有盈利，邱和祥就和汤先文协商将邱和祥50%的股份转让给了李序才和李赐华，他们俩人每人各占25%的股份。转让时间是在2013年3月份，本来讲好在当年7月份年检时一并将车过户到他们名下，后来邱和祥一直催李序才和李赐华俩人办理过户手续，他们一直没有及时办理，所以拖到至今也未过户。
综上所述，本事故车辆事实上已不是邱和祥的，邱和祥也无权参与该车的运营，客观上就是未把车辆过户到他们名下，依据相关法律的规定，邱和祥在法律上无需承担任何法律责任。
李序才辩称：一、以李序才名义投保的缘由：闽Ｇ×××××号重型自卸货车，最初由邱和祥购买，2014年9月李序才将邱和祥名下的份额受让50%,故保险到期后就以李序才的名义对该车进行投保。2016年5月李序才将自己名下全部份额（即从邱和祥名下受让的50%份额）以3万元的价格转让给汤先文，并到汤先文家中进行结算，但该车一直未到保险公司办理保险签证手续。二、车辆发生事故时，李序才不是车辆所有人，也非管理人：因李序才在闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生交通事故之前（即2016年5月）已将自己所有的的份额转让给汤先文，因此该车的实际所有权人并非李序才，转让后该车的收益也不归李序才，李序才也没有对该车进行收益了，根据权利与义务对等原则，李序才对该车的风险也不承担责任。三、江平诉李序才承担责任没有法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。”之规定，多次转让后，属于该机动车一方责任，应当由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。本案闽Ｇ×××××号重型自卸车已经于发生事故前转让并交付给汤先文，应担由汤先文承担赔偿责任，而与李序才无关。
综上所述，江平诉求没有事实与法律依据，请求人民法院依法驳回江平的诉讼请求。
李赐华辩称:答辩意见与李序才一致。
经审理查明：
1.2016年9月1日18时许，汤先文驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车，沿清流乡道池高线由清流县嵩口镇燕行村往清流县方向行经事故路段时，遇江平驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车相向行驶，汤先文驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车发生侧滑，致闽Ｇ×××××号重型自卸货车车尾左侧与江平头部及其驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车在道路北侧相撞发生交通事故。该事故经清流县公安局交通警察大队认定,汤先文驾驶车厢加长的闽Ｇ×××××号重型自卸货车行经事故路段超速行驶,遇相对方向来车时未按操作规范安全驾驶,汤先文应负本起事故的全部责任。
2.江平受伤后，先被送至清流县医院就诊，后转诊至三明市第二医院抢救治疗，2016年9月21日又转诊至福建医科大学附属第一医院住院治疗，至今仍未出院。江平入院后，多次行颅内血肿清除+去骨瓣减压术、气管切开术、多次行腰椎穿刺术进行脑脊液测压+引流，左侧额颞部皮肤组织清创术+VSD负压吸引术+局部皮瓣转移术等手术治疗及其他相关对症治疗。经诊断，江平为开放性特重型头部外伤，颅脑外伤性意识障碍，颅内感染、肺部感染等,现仍处于神志昏迷状态，认知能力丧失，靠鼻饲流质维持生命，切气套管连接人工鼻给养，持续导尿，仅呈生存状态，需要持续住院治疗。江平的伤经福建中博司法鉴定中心鉴定为一级伤残,完全护理依赖。
3.闽Ｇ×××××号重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了交强险和商业性第三者责任险，商业性第三者责任险保额50万元。2017年4月14日，经梅列区人民法院调解，保险公司扣除已付1万元医疗费及20万元伤残赔偿金及因肇事车辆改装而免赔10%的商业三者险后，再赔偿江平伤残金36万元。江平为此支付诉讼费3,725元。
4.事故发生后，汤先文支付给江平医疗费40,000元。
5.江平江平受伤前就职于三明市农电服务有限公司清流分公司,系该公司嵩口供电所副所长。江平夫妻于2013年3月5日与清流磐安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了座落于清流县,2015年2月20日入住该房屋。
6.江平父亲江盛林，1953年10月4日出生，住清流县。母亲马春荣，1954年1月9日出生，住清流县。江盛林和马春荣夫妻生育江平等子女四人。江平长子江俊伟，2004年8月4日出生，次女江紫檀，2017年1月12日出生。
7.闽Ｇ×××××号重型自卸货车行驶证载明的所有人为邱和祥,注册日期为2010年7月1日，当时实际为汤先文与邱和祥共有，各50%股份，共同经营管理。2014年9月邱和祥将名下的股份转让给李序才和李赐华，李序才以自己名义向中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司投保了交强险和商业性第三者责任险。2016年5月李序才和李赐华又将其名下所有的股份转让给汤先文，但是交警部门登记的车辆所有人始终是邱和祥，未办理过户手续,到发生事故时车辆仍然是在以李序才名义投保的保险期内。
8.经本院向福建省宁化县机动车检测站调取闽Ｇ×××××车辆安全技术检验报告，检验时间为2016年8月，检验结论为合格，与该车行驶证上交警部门签证内容“闽Ｇ×××××检验有限期至2017年7月”的情况相印证，可以证明本案肇事车闽Ｇ×××××在事故发生前经交警检验为合格。
以上事实有双方当事人的庭审陈述及江平提供的的身份证、常住人口登记卡、工伤认定决定书、社保个人历年缴费明细表、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书等、亲属关系证明、商品房买卖合同、闽Ｇ×××××机动车安全技术检验报告以及行驶证等证据证实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对有争议的事实，本院分析认定如下：
一、关于江平诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费、被扶养、抚养人生活费赔偿的问题。
江平认为，本起交通事故被告应赔偿医疗费611,161.62元、外购药8,295.8元、护理费65,560元、住院伙食补助费10,860元、营养费9,050元、鉴定费1,800元、残疾赔偿金720,280元、精神损害抚慰金50,000、被扶养、抚养人生活费438,125.96元、诉讼费3,725元。
汤先文认为，江平父母生活在农村,被扶养、抚养人生活费应按照农村居民的标准计算;人血白蛋白应出具税务票据;护理费没有医疗机构的意见,只能按一人计算,而其提供的收款收据，该证据不能采用;梅列法院的诉讼费不应由被告承担。
本院认为：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。江平主张医疗费611,161.62元，有医疗机构出具的收费票据、出院记录、住院费用汇总清单等证据证实，被告无异议，予以支持；江平按照医院的医嘱,外购人血白蛋白8,295.8元,以江平损伤的程度,该人血白蛋白确系治疗因本起交通事故损伤所必需的药品,应予以支持。以上合计619,457.42元。
2.护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。江平伤情经鉴定为一级伤残,完全护理依赖。从2016年9月1日发生交通事故之日至2017年2月28日江平起诉之日,期间江平均处于抢救阶段,虽未提供医疗机构需要两人护理的意见,江平损伤的实际情况确需两人护理。因未提供当地护工标准,护理费赔偿标准按福建省2016年度农林牧渔业平均工资51,121元计算，护理费为51,121元/年÷365天/年×181天×2=50,680元，予以支持,多诉部份,不予支持。
3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对江平主张住院伙食补助费60元/天×181天=10,860元，予以支持。
4.营养费。江平伤残一级，营养费每天标准50元,营养费为50元/天×181天=9,050元，予以支持。
5.鉴定费。有鉴定机构鉴定费1,800元的收费票据，予以支持。
6.残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。残疾赔偿金赔偿标准应按2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36,014元计算，江平伤残一级，残疾赔偿金为36,014元/年×20年=720,280元，予以支持。
7.精神损害抚慰金。本起交通事故造成江平伤残一级，完全护理依赖,给其身心造成严重的精神伤害，应赔偿一定数额的精神损害抚慰金抚慰江平心灵的创伤。结合本起事故的过错程度、各方当事人的经济情况及当地的平均生活水平等因素，江平请求赔偿精神损害抚慰金50,000元,予以支持。
8.被扶养、抚养人生活费。被扶养、抚养人生活费根据扶养、抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或者死亡赔偿金的，其被扶养、抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。本案中，被扶养、抚养人生活费赔偿标准应按2016年度福建省城镇居民人均生活消费支出25,005.5元计算。被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。江平父亲江盛林，1953年10月4日出生，应扶养16年，扶养义务人4人；母亲马春荣，1954年1月9日出生，应扶养17年，扶养义务人4人；江平长子江俊伟，2004年8月4日出生，抚养6年，抚养义务人2人；次女江紫檀，2017年1月12日出生，抚养18年，抚养义务人2人。江俊伟、江紫檀各自一年的生活费为12,502.75元（25,005.5元/年÷2人×1年），江盛林、马春荣各自一年的生活费为6,251.38元（25,005.5元/年÷4人×1年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额”。因此,江俊伟、江紫檀、江盛林、马春荣四人一年的生活费为37,508.26元(12,502.75元+12,502.75元+6,251.38元+6,251.38元),年赔偿总额已超过2016年城镇居民人均生活消费支出额25,005.5元/年，只能按25,005.5元/年计算。故被扶养、抚养人生活费分四个阶段计算,第一段江俊伟被抚养6年，江紫檀、江盛林、马春荣均被扶养、抚养6年，赔偿标准按2016年度福建省城镇居民人均生活消费支出25,005.5元计算,四位被扶养、抚养人在该阶段生活费为150,033元（25,005.5元/年×6年）；第二阶段江盛林被扶养10年，江紫檀、马春荣均被扶养、抚养10年，赔偿标准按2016年度福建省城镇居民人均生活消费支出25,005.5元计算,三位被扶养、抚养人在该阶段生活费为250,055元（25,005.5元/年×10年）；第三阶段马春荣被扶养1年,赔偿标准按2016年度福建省农村居民人均生活消费支出25,005.5元计算，江紫檀被抚养1年,赔偿标准按2016年度福建省城镇居民人均生活消费支出25,005.5元计算,马春荣一年的生活费为6,251.38元,江紫檀一年的生活费为12,502.75元,二人一年的生活费为(6,251.38元+12,502.75元)18,754.13元;第四阶段江紫檀被抚养1年，赔偿标准按2016年度福建省城镇居民人均生活消费支出25,005.5元计算,江紫檀一年的生活费为12,502.75元,综上，本案被扶养、抚养人生活费总额为431,344.88元，予以支持。
9.调解案件诉讼费。在梅列区人民法院案件调解的诉讼费3,725元，是江平自愿承担，对于江平主张由被告承担，不予支持。
以上合计1,893,472.3元。
二、关于邱和祥、李序才、李赐华是否承担本案的赔偿责任的问题。
邱和祥认为，其仅是肇事车辆的登记车主，占有该车50%的股份，且该50%的股份在2013年3月份就转让给李序才、李赐华，未参与该车管理和收益分配，不同意承担赔偿责任。
李序才、李赐华认为，江平要求邱和祥、李序才、李赐华承担赔偿责任没有法律和事实依据。肇事车辆最初是邱和祥购买的，2014年9月，邱和祥名下该车50%股份转让给李序才和李赐华，李序才和李赐华已于2016年5月又该车50%股份转让给汤先文并进行了结算，仅在受让期间对车辆仍然以李序才名义投保，李序才和李赐华不是车辆所有人和管理人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，应由汤先文承担赔偿责任。
本院认为，道路交通事故认定书认定事故是车厢擅自加长、超速行驶、操作不当共同造成的。肇事车辆在事发前经交警部门年检合格，应推定车厢擅自加长的情形在年检时已不存在，江平亦未提供证据证明邱和祥、李序才、李赐华对转让后车厢的加长具有过错。本案事故发生时，汤先文实际上是肇事车辆的唯一所有人和经营管理人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，肇事车辆经多次转让但未办理转移登记，发生交通事故造成损害，属于该车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，人民法院应予以支持。江平要求邱和祥、李序才、李赐华对肇事车造成损害应与汤先文共同承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据。因此，对于江平诉请汤先文承担赔偿责任的主张予以支持，而对于诉请邱和祥、李序才、李赐华共同承担赔偿责任的主张不予支持。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汤先文驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车与江平驾驶闽的二轮摩托车相碰撞发生交通事故。该事故经清流县公安局交通警察大队认定,汤先文应负本起事故的全部责任。闽Ｇ×××××号重型自卸货车的部分股份经过多次转让，至本案事故发生时，汤先文实际上是该车的唯一所有人和经营管理人。因此，汤先文个人应对本起交通事故造成的损害承担赔偿责任。本案合计应赔偿1,893,472.3元，扣除保险公司在承保的交强险和商业险限额范围内对江平已赔偿570,000元，汤先文已经支付医疗费40,000元，不足部分1,283,472.3元，由汤先文予以赔偿。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、汤先文赔偿江平医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养、抚养人生活费等合计1,283,472.3元，此款于本判决生效后一个月内付清。
二、驳回江平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,550元，由江平负担199元，汤先文负担16,351元。
如不服本判决，可在领取判决书起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 邓志民
审 判 员 李连德
人民陪审员 张永顺
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 杰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。
第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年；受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。
第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。
第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条肇事车辆经多次转让但未办理转移登记，发生交通事故造成损害，属于该车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关的诉讼时效中止、中断的决定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”