wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第323号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某甲，浙江省临安市人，农民，住临安市。因本案于2015年1月26日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年1月11日晚，被告人徐某甲饮酒后驾驶经检验制动不符合技术标准的浙A×××××号普通二轮摩托车，从临安市龙岗镇兴龙村出发，后沿102省道由东向西行驶。21时许，途经102省道97KM＋900M（龙岗镇汤家湾村）路段时，因未注意观察前方道路上的行人动态，与准备横过道路的被害人李某发生碰撞，造成被害人李某及其本人受伤、其所驾驶车辆损坏的道路交通事故。被告人徐某甲被民警查获后，经呼气式酒精检测，结果为148mg／100ml。后被告人徐某甲被带至昌化人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人徐某甲的血液中检出乙醇，含量为171.8mg／100ml。
根据临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人徐某甲应承担该事故的全部责任。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐某甲已与被害人一方达成民事赔偿协议，支付了赔偿款项，并取得被害人一方谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、临安市人民医院病历、杭州市公安局公安交通管理行政处罚决定书、昌化人民医院伤者人体检验记录、诊断证明书、门诊病历、诊断报告、协议书、谅解书、委托书、临安市公安局返还物品凭证；证人徐某乙、徐某丙、高某、邢某、霍致富的证言，查获经过；被害人李某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；酒精含量呼气测试单及照片、交通事故现场记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及说明、当事人血样提取登记表及照片；光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1168号
上诉人（原审被告）：周志刚。
上诉人（原审被告）：串光永。
两上诉人之共同委托代理人：倪建青。
被上诉人（原审原告）：浙江亚非进出口有限公司。
法定代表人：郑光孟。
委托代理人：黄嫣然。
上诉人周志刚、串光永因确认劳动关系纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月20日公开开庭审理了本案，上诉人周志刚、串光永及其委托代理人倪建青和被上诉人委托代理人黄嫣然到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决就双方当事人之间是否存在劳动关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐清市人民法院（2009）温乐民初字第318号民事判决。
二、发回乐清市人民法院重审。
本案二审受理费人民币10元，退还上诉人周志刚、串光永。
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 吴跃玲
二〇〇九年十一月二十七日
代书 记员 王 蕾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初656号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693C。
负责人：李宏光，行长。
委托代理人:徐华军，男，1985年9月24日生，汉族，该行职工。
被告：寿光国润商贸有限公司。住所地：寿光市幸福路中段。
被告：潍坊恒源新材料科技有限公司。住所地：寿光市文家街道600米路北。
被告：韩少国，男，1987年4月3日生，汉族，住寿光市。
被告：丁艳，女，1988年12月6日生，汉族，住寿光市。
被告：王思明，男，1962年10月26日生，汉族，住寿光市。
被告：王秀芹，女，1963年1月22日生，汉族，住寿光市。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊国润商贸有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、韩少国、丁艳、王思明、王秀芹借款担保合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐华军到庭参加诉讼，被告潍坊国润商贸有限公司、潍坊恒源新材料科技有限公司、韩少国、丁艳、王思明、王秀芹经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告寿光国润商贸有限公司从我行贷款1500000元，期限为2014年8月4日至2015年8月3日，由被告潍坊恒源新材料科技有限公司、韩少国、丁艳、王思明、王秀芹提供连带责任担保。借款人贷款到期未还。请求依法判令被告寿光国润商贸有限公司偿还我行贷款1490000元及利息312794.13元（利息计算至2016年5月21日，之后按合同约定另计），被告潍坊恒源新材料科技有限公司、韩少国、丁艳、王思明、王秀芹承担连带清偿责任。
六被告未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月4日，原告与被告寿光国润商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告寿光国润商贸有限公司向原告借款1500000元；借款期限自2014年8月4日至2015年8月3日；执行固定利率，年利率为10.7%；对到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
2013年5月24日，原告与被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王思明、韩少国分别签订《保证合同》，三被告为涉案借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王秀芹、丁艳分别作为被告王思明、韩少国的共同债务人在保证合同落款处签字。
同日，原告与被告寿光国润商贸有限公司签订借款凭证，约定借款金额1500000元，合同年利率10.7%，逾期罚息年利率16.05%，还款时间2015年8月3日。原告将借款1500000元转入被告寿光国润商贸有限公司帐户。借款后，被告寿光国润商贸有限公司于2014年11月21日偿还本金10000元，并依约还息至2015年2月21日。截至2016年5月21日，尚欠借款本金1490000元及利息312794.13元。被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王思明、韩少国、王秀芹、丁艳亦未履行保证责任。
上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为出借人，已按合同约定将借款转入被告寿光国润商贸有限公司的银行帐户，被告寿光国润商贸有限公司作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应承担清偿及违约责任；被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王思明、韩少国作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，应对涉案债务承担连带清偿责任；被告王秀芹、丁艳作为保证人王思明、韩少国的共同债务人在保证合同中签字，亦应承担连带清偿责任；上述保证人承担保证责任后，可依法向债务人寿光国润商贸有限公司追偿。六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光国润商贸有限公司于本判决生效后五日内返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金1490000元及利息312794.13元（利息计算至2016年5月21日，自2016年5月22日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告潍坊恒源新材料科技有限公司、王思明、韩少国、王秀芹、丁艳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光国润商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19922元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一六年七月六日
书记员 马秋萍
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0631民初40号
原告孙玉军，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住望都县。
被告李振旗，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告李长青，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告孙玉军与被告李振旗、李长青承揽合同纠纷一案中，原告孙玉军于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯淑芳
人民陪审员 张少华
人民陪审员 熊佳强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 耿佳琦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保46号
申请人金峰，男，1968年8月8日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXX。
被申请人刘爱华，女，1967年1月19日出生，汉族，现住营口市西市区，身份证号码XXX。
被申请人王建民，男，1962年10月19日出生，汉族，现住营口市西市，身份证号码XXX。
申请人金峰与被申请人刘爱华、王建民民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人金峰于2018年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币玖拾捌万元（980,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人金峰已向本院提供了由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人金峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币玖拾捌万元（980,000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人金峰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年四月十日
书记员 张子恒
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执75号
申请执行人刘某某，男，1981年2月27日出生。
被执行人王某，女，1985年9月28日出生。
伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第139号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘某某于2016年4月5日向本院提出执行申请。现根据生效法律文书确定将位于山东省青岛市黄岛区九方时代广场515号87.05平方米私有楼房一户归申请人刘某所有，经审查，其要求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
请将位于山东省青岛市黄岛区九方时代广场515号房权证私字第0792**号，面积87.05平方米楼房一户产权手续办理给申请人刘某。
执行员 王德军
二〇一六年六月二十三日
书记员 邹 陆
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初545号
原告：王高强，男，1988年4月2日生，汉族，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告王高强与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王高强于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王高强撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高强撤诉。
案件受理费减半收取计225元，由原告王高强负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1446号
原告：刘艳玲，女，1979年10月20日生，汉族，个体工商户，住迁西县。
被告：李春韦，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘艳玲与被告李春韦出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，原告刘艳玲于2018年5月31日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告刘艳玲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘艳玲负担。
审判员丁贵文
二〇一八年五月三十一日
书记员付志堃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初1446号原告：刘艳玲，女，1979年10月20日生，汉族，个体工商户，住迁西县。被告：李春韦，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住迁西县。原告刘艳玲与被告李春韦出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，原告刘艳玲于2018年5月31日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘艳玲自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘艳玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘艳玲负担。审判员丁贵文二〇一八年五月三十一日书记员付志堃
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1763号
原告王某某，男，汉族。
被告付某某，又名付某某某，男，汉族。
原告王某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告付某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年4月20日，被告付某某向原告王某某借款人民币60000元，未约定利息及还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.判令被告立即支付原告借款本金60000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
被告付某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2016年4月20日，被告付某某向原告王某某借款人民币60000元，未约定利息及还款日期，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。
以上事实有庭审笔录、借据一支在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。对原告王某某请求被告付某某偿还原告借款本金60000元的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方未明确约定利息，且未提供相关证明予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金人民币60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一八年三月十二日
书记员 吴海平
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初684号
原告:陕西某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：闫某某1。
被告：闫某某2。
被告：封某。
被告：李某某。
被告：高某。
原告陕西某某公司与被告闫某某1、闫某某2、封某、李某某、高某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日收到起诉材料。本院立案后，原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦东
二〇一八年三月十六日
书记员 郑渔霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终130号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人郭超，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程氏，女，汉族，1947年7月16日出生，系受害人丁书学之妻。
被上诉人（原审原告）丁军良，男，汉族，1967年2月16日出生，系受害人丁书学之子。
被上诉人（原审原告）丁文化，男，汉族，1977年7月16日出生，系受害人丁书学之子。
以上三被上诉人共同委托代理人崔效林，河南大象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康金生，男，汉族，1963年3月4日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人程氏、丁军良、丁文化、康金生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭超、三被上诉人程氏、丁军良、丁文化的共同委托代理人崔效林到庭参加了诉讼。被上诉人康金生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审审理查明：2015年7月7日17时55分，张前程驾驶康金生所有的豫P×××××小型普通客车沿311国道自西向东行驶至鹿邑县试量镇孙庄西路段时，与前方丁书学驾驶的电动三轮车相撞，致使丁书学受伤，经抢救无效死亡。该事故经鹿邑县公安交警大队认定张前程负事故的全部责任。另查明，受害人丁书学生于1946年5月1日，随同其子丁军良在山东省烟台市莱山区居住。肇事车辆豫P×××××小型普通客车的所有人为康金生，在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险合同期间。
原审法院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告应对受害人丁书学因交通事故死亡承担赔偿责任。程氏、丁军良、丁文化因交通事故失去亲人，其精神抚慰金的请求应予支持。程氏、丁军良、丁文化本次交通事故应得到的赔偿项目包括：1、死亡赔偿金，参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元的标准，死亡赔偿金为29222×11=321442元；2、丧葬费19402元；3、交通费3200元；4、精神抚慰金80000元，合计424044元。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿程氏、丁军良、丁文化死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费300000元，合计410000元。超出保险限额14044元，由康金生承担，因程氏、丁军良、丁文化诉讼请求为422000元，超出其请求部分视为放弃，故康金生赔偿程氏、丁军良、丁文化12000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿程氏、丁军良、丁文化死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费300000元，合计410000元；二、康金生赔偿程氏、丁军良、丁文化12000元；三、驳回程氏、丁军良、丁文化的其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由康金生承担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、根据相关规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度标准计算，原审按山东省烟台市标准计算违反法律规定。二、原审原告提供证据不能充分证明死者生前在山东居住。三、死者与其妻子居住地不一致，按照原审原告提供证据，二人长期分居与常理不符。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人程氏、丁军良、丁文化答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立，赔偿权利人能够证明其经常居住地收入高于受诉法院所在地标准的，可以按照经常居住地的相关标准计算。二、被上诉人在原审中已经提供证据证明死者生前在烟台居住，上诉人已去死者居住地调查，死者确实在烟台居住。三、死者生有二子，根据本地习惯，有分开抚养父母的习惯，可以相互探望。综上，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
被上诉人康金生未答辩。
二审开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为：第二审人民法院围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，原审法院依据丁军良的房屋购买合同、居委会的证明及莱山派出所的证明等相关证据，认定受害人丁书学随丁军良共同在山东省烟台市莱山区居住，按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算死者的死亡赔偿金，符合法律规定，并无不当。上诉人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司对此有异议，但未提交足以反驳的证据，故上诉人关于死亡赔偿金计算标准的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2962元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马艳粉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5101号
申请执行人赵文兴，农民。
被执行人张艳中，农民。
被执行人钟伟，农民。
被执行人钟建新，农民。
本院在执行申请执行人赵文兴与被执行人张艳中、钟伟、钟建新（2014）蓟执字第5101号健康权纠纷一案，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民初字第2011号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 宁红波
审判员 胡景庭
二〇一四年十一月八日
书记员 陈卫东
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第25984号
原告李长山。
委托代理人仇臻，北京市智舟律师事务所律师。
被告北京市地方煤炭工业总公司，住所地北京市海淀区交大东路17号。
法定代表人切保平。
原告李长山与被告北京市地方煤炭工业总公司（以下简称煤炭总公司）公司决议撤销纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏玮独任进行了审理。本案现已审理终结。
原告李长山诉称：煤炭总公司原属国有企业，归北京乡镇企业总公司管理。2003年，煤炭总公司经批准改制为民营股份制企业。李长山系煤炭总公司员工，并在该公司改制后成为�东，占该公司总股份的百分之二点五。煤炭总公司的法定代表人切保平也成为该公司股东，占公司总股份的百分之零点八一，并自2014年开始担任该公司法定代表人及董事长职务。2013年6月2日，煤炭总公司董事长切保平利用其担任公司董事长的职务便利，以公司所谓的改革小组的名义通过了股东职工安置办法，开始以种种非法手段强行收购公司其他股东的股份，并将收购的股份违法转让给公司股东以外的第三人。股东职工安置办法事关股东职工的根本利益，依公司法和公司章程的规定理应由股东大会决议通过，而不是由一个没有得到股东授权成立的改革小组通过。同时，股东职工安置办法的内容违法，从根本上侵害了股东的合法权益，如方案第二条规定，不分股份多少，每个股东补偿三十万元，上述规定从根本上违反了我国《公司法》的有关规定，也违反了煤炭总�司章程的有关规定，严重侵害了李长山作为股东的合法权益。现李长山依法向人民法院提起诉讼，要求判令撤销煤炭总公司股东职工安置方案。
经审查：1985年7月1日，煤炭总公司依法注册成立。根据企业信用信息网上查询结果的内容显示，该公司目前的注册号为XXXXXXX，住所地位于北京市海淀区交大东路17号。煤炭总公司注册资本为2000.75万元，法定代表人为切保平，目前的企业类型为集体所有制（股份合作）。
另查，根据煤炭总公司的章程记载，该企业的股东姓名、出资方式、出资额及股权种类（见附表一）。股权种类设置说明：职工个人股指该企业职工以其合法财产或专有技术等无形资产折价投入所形成的股份。职工个人股股权归职工个人所有。职工个人股股东称职工股东。企业成立后，应向股东出具股权证书。企业的职工个人股的出资额个人股东出资额之和1176.25万元，占总股本的58.79%；法人股东出资额824.5万元，占资本的41.21%。同时，根据上述章程的附表记载，股东李长山在煤炭总公司的货币出资额为48.00464万元，净资产出资额为1.99536万元，出资总额合计为50万元，持股比例为2.5%。
上述事实有原告李长山提交的煤炭公司企业信用信息查询结果、煤炭总公司章程等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国《公司法》相关规定，该法所称公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。同时，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
结合上述法律规定，本院认为，我国《公司法》所规定的有关股东会或�股东大会决议的撤销权，该权利的归属主体系有限责任公司或者股份有限公司的股东。除此之外，非有限责任公司或者股份有限公司的股东由于其并不属于上述立法的调整对象，故其本身亦不具备享有和行使上述公司决议撤销权的主体资格。
本案中，根据煤炭总公司企业信用信息网上查询结果以及该公司章程的内容显示，李长山虽系该企业的职工股东，但该企业的性质既非有限责任公司亦非股份有限公司，而系集体所有制（股份合作）企业，故李长山及煤炭总公司均非我国《公司法》的调整对象。因此，对于作为李长山提起本案诉讼之基础的公司决议撤销权而言，其本人与之并不具有法律上的直接利害关系，故李长山作为本案原告，应属诉讼主体不适格。
综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长山的起诉。
案件受理费三十五元，原告李长山已预交，全部退回原告李长山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 魏玮
二〇一五年九月十一日
书记员 赵曦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初716号
原告龙某，女，1973年9月11日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告蓝某甲，男，1972年11月14日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告龙某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人童世彬与被告蓝某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，与被告蓝某甲在共同生活期间因爱好不合等原因常发生矛盾，致夫妻感情破裂，要求与被告蓝某甲离婚，要求原、被告各自抚养子女一人，要求依法分割夫妻共同财产。
被告蓝某甲辩称，原告龙某所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原告龙某与被告蓝某甲于1994年11月登记结婚，于1995年9月生育女儿蓝某乙，于1996年10月生育子蓝某丙。在共同生活期间，原、被告因故曾发生过一般矛盾。
上述事实，有原告龙某与被告蓝某甲陈述、身份证复印件、结婚证复印件及公安机关常住人口登记卡复印件在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经开庭审理质证及本院审查，足以采信。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因原告龙某未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告蓝某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 廖朝阳
二〇一六年三月二十一日
书记员 邓小艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初412号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
法定代表人：陈文彬。
委托诉讼代理人：郑仕玉，男，汉族，1986年9月29日出生，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，1983年10月21日出生，系公司客户经理。
被告：余明进，男，汉族，1973年1月27日出生，住四川省岳池县。
原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司（以下简称海伦堡物业惠州分公司）与被告余明进物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告海伦堡物业惠州分公司向本院提出诉讼请求：一、被告按每月196.85元的标准向原告支付自2013年9月起至本案一审判决作出之日止所欠的物业管理费，暂计至2017年2月份为7418.46元；二、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金；三、被告支付原告代为垫付的2013年9月至2016年1月的公摊电费610.32元；四、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告海伦堡物业惠州分公司为惠州海伦天空花园提供物业服务，被告是原告服务的第x栋x号房屋的业主。该房屋建筑面积为98.13平米，依据有关法规规定及相关约定，该房屋物业管理费的标准为1.8元/平米，即被告每月需向原告缴交管理费196.85元。自2013年9月起至2017年2月止，被告拖欠原告物业管理费人民币7418.46元及逾期付款违约金。自2013年9月至2016年1月止，拖欠原告代为垫付的公摊电费610.32元。以上欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。
被告余明进未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州中颐物业管理有限公司惠州分公司于2014年1月15日在惠州市惠城区工商行政管理局变更登记为广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司。原告海伦堡物业惠州分公司系物业服务贰级资质。位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖26区海伦天空花园由原告海伦堡物业惠州分公司提供物业服务。2014年6月27日，原告海伦堡物业惠州分公司在惠州市惠城区物价局备案高层住宅自2013年9月开始备案标准仍为1.80元/平方米·月。
在购买房屋时，广州中颐物业管理有限公司惠州分公司与被告余明进于2012年8月31日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告购买的海伦天空花园x栋x号房提供物业服务，建筑面积为98.13平方米；高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平米1.8元收取物业服务费；每月10日前确保指定扣划的银行账户有足够余额支付本月物业服务费和上月电费及其他公共分摊费等；（第十一条违约责任）被告余明进不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告海伦堡物业惠州分公司有权要求被告余明进从逾期之日起补交并按逾期每天千分之三交纳滞纳金。
收楼后，被告余明进向原告海伦堡物业惠州分公司缴交物业服务费至2013年8月，自2013年9月起未缴交物业服务费。同时，被告余明进未缴交2013年9月至2016年1月的公摊电费610.32元。
裁决理由和结果
本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定和《物业管理条例》第四十二条的规定缴交物业服务费用。本案中，被告余明进与原告海伦堡物业惠州分公司签订《前期物业管理服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该涉案内容合法有效，原、被告均应全面履行各自约定和法定的义务。被告余明进接受了原告海伦堡物业惠州分公司的物业服务，应及时足额缴交物业服务费，但被告余明进仍拖欠部分物业服务费7418.46元[2013年9月至2017年2月（1.80元/平方米·月×98.13平方米×42月）和2013年9月至2016年1月的公摊电费610.32元，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告海伦堡物业惠州分公司要求被告余明进支付物业服务费及电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务协议》第十一条明确约定，未能按时足额交纳费用，从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金，但是，物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且该滞纳金的标准明显过高，故根据本案案情，该滞纳金的标准宜按每月物业服务费的2%计算，且不超过每月物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余明进应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2013年9月至2017年2月的物业服务费7418.628元及违约金（滞纳金）（每月物业服务费的违约金自第二个月的1日起按每月物业服务费的2%计至每月的物业服务费清偿之日止；每月的违约金不超过每月的物业服务费）；
二、被告余明进应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2013年9月至2016年1月的分摊电费610.32元；
三、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交75元），由被告余明进负担。被告余明进应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年八月十四日
法官 助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初139号
原告：朱兴德，男，1951年5月15日出生（公民身份号码：），汉族，住。
法定代理人：朱敏（朱兴德之女），住宁波市海曙区屠园巷**号***室。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：宋超，男，1988年11月22日出生（公民身份号码：），汉族，住
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。
原告朱兴德与被告宋超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱兴德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱兴德撤回起诉处理。
审判员 王 勤
二〇一八年一月十八日
书记员 马明杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初139号原告：朱兴德，男，1951年5月15日出生（公民身份号码：），汉族，住。法定代理人：朱敏（朱兴德之女），住宁波市海曙区屠园巷**号***室。委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。被告：宋超，男，1988年11月22日出生（公民身份号码：），汉族，住被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街**号。主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。原告朱兴德与被告宋超、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱兴德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱兴德撤回起诉处理。审判员 王 勤二〇一八年一月十八日书记员 马明杰??2???1?
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第00217号
原告：兰喜宏，男，汉族。
委托代理人：杨军实，男，汉族。
被告：三原县安乐镇共富奶牛养殖专业合作社。
负责人：樊升旗，男，汉族。
原告兰喜宏诉被告三原县安乐镇共富奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰喜宏诉称，原告经人介绍在2010年10月来到被告处养牛，并与被告签订了合同，合同中被告亲口答应给原告提供启动�金不附加利息，原告于2012年12月离开牛场，被告再收回启动资金时却扣掉了利息10000元及抗奶1000元，而且不给原告出具任何手续，被告的上述所作所为，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求：1）判令被告返还扣去原告购牛启动资金的利息10000元及抗奶1000元，共计人民币11000元；2）诉讼费被告负担。
本院认为，原告所诉被告主体有误，经查被告营业执照名称为：三原县安乐镇共富奶牛养殖专业合作社，法定代表人为：朱琳。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告兰喜宏的起诉。
诉讼费70元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
代理审判员 刘 健
人民陪审员 邹长江
二〇一三年二月四日
书 记 员 惠 强
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第00217号原告：兰喜宏，男，汉族。委托代理人：杨军实，男，汉族。被告：三原县安乐镇共富奶牛养殖专业合作社。负责人：樊升旗，男，汉族。原告兰喜宏诉被告三原县安乐镇共富奶牛养殖专业合作社合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告兰喜宏诉称，原告经人介绍在2010年10月来到被告处养牛，并与被告签订了合同，合同中被告亲口答应给原告提供启动�金不附加利息，原告于2012年12月离开牛场，被告再收回启动资金时却扣掉了利息10000元及抗奶1000元，而且不给原告出具任何手续，被告的上述所作所为，违反了合同的约定，侵犯了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求：1）判令被告返还扣去原告购牛启动资金的利息10000元及抗奶1000元，共计人民币11000元；2）诉讼费被告负担。本院认为，原告所诉被告主体有误，经查被告营业执照名称为：三原县安乐镇共富奶牛养殖专业合作社，法定代表人为：朱琳。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：驳回原告兰喜宏的起诉。诉讼费70元，全额予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同代理审判员  刘 健人民陪审员  邹长江二〇一三年二月四日书 记 员  惠 强
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3939号
申请执行人:沈成功,男,1986年11月10日出生,汉族，住南京市玄武区。
被执行人:刘甲,男,1981年6月25日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：李健，女，1984年7月30日出生，汉族，泗阳县。
本院在执行沈成功申请执行刘甲、李健买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初3723号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询刘甲、李健银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了被执行人李健所有的苏Ｎ×××××号，并且已经扣押。但是经过核实，该车辆已抵押给晋城银行，车辆价值明显低于抵押金额，不具有处置价值。申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十三日
书 记 员 田 露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24873号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：东莞市国际旅行社有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：李秩波，总经理。
委托诉讼代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢娟，广东礼律律师事务所律师。
原告上海著清商务咨询有限公司与被告东莞市国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年12月18日以与被告东莞市国际旅行社有限公司已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，上海著清商务咨询有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取计171.50元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 胡 艳
二〇一八年一月三日
书记员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第885号
原告胡某某，
委托代理人张某某、陆某某，上海市某区某某镇法律服务所法律工作者。
被告彭某某，
原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人陆某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识后建立恋爱关系，2007年4月26日登记结婚，同年8月17日生育一子取名彭智某。婚后因双方生活习性等方面差异而产生矛盾，同时被告还爱打麻将和喝酒，致使原、被告夫妻感情破裂，请求法院1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子随被告共同生活，原告每月承担抚养费400元。
被告未作书面答辩，庭审中表示夫妻关系尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年4月在工作中相识并建立恋爱关系，2007年4月26日登记结婚，同年8月17日生育一子取名彭智晟。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争执，并于2013年8月起分居生活至今。
以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，调解未获协议。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是被告好酒和爱打麻将。现被告表示不同意离婚，并愿意改掉不良嗜好，关心和爱护家庭，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告共同珍惜昔日的夫妻感情，加强沟通交流，相互信任，特别是被告改正缺点，言行一致，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告彭某某离婚的请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一四年三月十三日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6324号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
代表人：高国军，主任
被告李桂霞。
被告李永君。
被告李永民。
被告郭晓营。
被告于灵阁。
被告王忠。
被告沈正学。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告建平县农村信用合作联社深井信用社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月十二日
书 记 员 勾佳惠
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更143号
罪犯妥建国，男，1979年4月23日出生于新疆沙湾县，回族，初中文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2016年7月14日作出（2016）兵9001刑初147号刑事判决，以被告人妥建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯妥建国参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.75分，获表扬8次，2017年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯妥建国在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥建国减去有期徒刑二个月。(减刑后的刑满日期为2018年8月14日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2489号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
法定代表人：杨照福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。
被告:张雪珍，女，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘大其，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告张雪珍、刘大其物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 姚梅
二〇一八年五月四日
法官助理柳叶
书记员马悦
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初2489号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。法定代表人：杨照福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告:张雪珍，女，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘大其，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告张雪珍、刘大其物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。审判员  姚梅二〇一八年五月四日法官助理柳叶书记员马悦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2144号
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地：郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南，组织机构代码：66597557-4。
负责人李镇，该信用社主任。
委托代理人谢保军，该信用社职工。
被告孙国安，男，46岁，住郑州市惠济区。
被告马东亮，男，58岁，住郑州市惠济区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社诉被告孙国安、马东亮金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社的起诉。
本案受理费883元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吕岳督
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄 芳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2144号
原告张清泉，男，1963年6月12日出生，住惠安县。
委托代理人何嘉卫，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告刘剑雄，男，1972年11月8日出生，住惠安县。
本院于2015年3月9日立案受理原告张清泉与被告刘剑雄买卖合同纠纷一案后，原告于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清泉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张清泉负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李玲玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初2689号之一
申请人：任生伏，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住平罗县。
被申请人：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，宁夏金都建筑有限公司职工，住平罗县。
本院在审理原告任生伏与被告田治虎民间借贷纠纷一案中，申请人任生伏于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田治虎在宁夏金都建筑有限公司的股权及收益10万元予以保全。申请人任生伏自愿以其在黄河农村商业银行星海支行帐号为×××上的定期存款10万元提供担保。
本院认为，申请人任生伏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人田治虎在宁夏金都建筑有限公司的股权及收益10万元予以冻结。冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人田治虎支付股息或红利，被冻结的股权，被申请人田治虎不得自行转让，否则将承担相应的法律责任。冻结期限为一年；
二、对申请人任生伏在黄河农村商业银行星海支行帐号为×××上的定期存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该款项不得向相关人员支付，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵文琴
二〇一七年八月十五日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，
人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初2689号之一申请人：任生伏，男，1968年8月18日出生，汉族，个体，住平罗县。被申请人：田治虎，男，1974年10月17日出生，汉族，宁夏金都建筑有限公司职工，住平罗县。本院在审理原告任生伏与被告田治虎民间借贷纠纷一案中，申请人任生伏于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田治虎在宁夏金都建筑有限公司的股权及收益10万元予以保全。申请人任生伏自愿以其在黄河农村商业银行星海支行帐号为×××上的定期存款10万元提供担保。本院认为，申请人任生伏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人田治虎在宁夏金都建筑有限公司的股权及收益10万元予以冻结。冻结期间不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被申请人田治虎支付股息或红利，被冻结的股权，被申请人田治虎不得自行转让，否则将承担相应的法律责任。冻结期限为一年；二、对申请人任生伏在黄河农村商业银行星海支行帐号为×××上的定期存款10万元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间该款项不得向相关人员支付，不得有妨碍执行的其他行为，否则将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵文琴二〇一七年八月十五日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附本裁定书所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......
河南省信阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫15行初35号
原告张仁海，男，汉族，1977年12月20日生。
被告固始县人民政府。
法定代表人王治学，该县县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
原告张仁海诉被告固始县人民政府信息公开行政争议一案，本院于2016年3月21日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理，原告张仁海，被告固始县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，现审理终结。
原告张仁海诉称，其向被告申请公开该县2008年至2014年经被告批准的危房改造农户的姓名、补助金额、补助方式的政府信息，被告于2016年1月18日收到其申请书后，于2016年2月1日对原告作出了固政补告字（2016）1号《固始县人民政府信息补正申请告知书》，却要求原告对申请内容更改后重新提交申请。认为被告拒绝信息公开行为违法，起诉请求责令被告限期公开上述信息。
原告提交了其邮寄给被告的《固始县政府信息公开申请表》；被告作出的固政补告字（2016）1号《固始县人民政府信息补正申请告知书》。以证明其提出信息公开申请、被告未依法正确答复的事实。
被告辩称，其于2016年1月18日收到原告申请后，查实该县33个乡镇涉及的危房改造款由县分配名额给各乡镇，由各乡镇发放并在各村务公开栏公开。原告申请的7年全县危房改造款发放花名册涉及到33个乡镇的信息，内容比较多，时间跨度长，需要大量的收集汇总工作。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二、三条之规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”、“受理机关可要求申请人按照一事一申请原则对申请方式加以调整：即一个政府信息公开申请只对应一个政府信息项目。”故其根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条相关规定，告知原告对申请内容更改补充后重新提交申请。并作出（2016）1号《固始县人民政府信息补正申请告知书》送达给原告。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交了其于2016年2月1日对原告作出的固政补告字（2016）1号《固始县人民政府信息补正申请告知书》及送送回证。以证明其已正确履行了对原告的答复职责。
经过庭审质证，原告、被告双方对证据的真实性均没有异议。
本院认为，《河南省住房和城乡建设厅、河南省发展和改革委员会、河南省财政厅关于印发2012年河南省农村危房改造工作实施方案的通知》豫建村镇（2012）16号第七条规定“操作程序……（四）审批和公示：县级人民政府对乡镇人民政府上报的申请材料进行实地复核。对符合补助对象条件的，予以批准，并根据专业人员对住房危险程度做出的鉴定意见，核定补助方式和标准。对不符合补助对象条件的，不予批准，并说明原因。审批结果要向社会公开，同时在村委会和村小组进行张榜公示。（五）组织实施：县级人民政府根据省、市下达的年度农村危房改造任务和补助资金，结合实际组织实施”。被告适用《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二、三条认定原告申请公开的信息属于汇总性信息，进而作出固政补告字（2016）1号《固始县人民政府信息补正申请告知书》，不予公开相关信息，适用法律错误。原告申请被告公开该县2008年至2014年经被告批准的危房改造农户的姓名、补助金额、补助方式的政府信息，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称的政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，不属于国办发（2010）5号文件关于“受理机关可要求申请人按照一事一申请原则对申请方式加以调整”的范围，被告应当在法定期限内公开该信息。原告不服被告作出的补正申请告知书并请求责令被告公开相关政府信息的诉讼请求，理由成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第七十二条之规定，判决如下：
责令被告固始县人民政府在15个工作日内向原告张仁海公开固始县2008年至2014年经其批准的危房改造农户的姓名、补助金额、补助方式的政府信息。
案件受理费50元，由被告固始县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 阮晓强
审判员 李洪宇
审判员 胡素琴
二〇一六年七月五日
书记员 樊 鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初946号
原告：闵胜福，男，东乡族，1969年3月9日出生，住伊河南岸。
被告：李勇，男，汉族，住伊宁市。
原告闵胜福与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告闵胜福到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵胜福向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告偿还欠款21000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年12月5日，债务人李勇从原�处借走了人民币2.1万元，并当场向原告写下欠条一份。
被告李勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，原告闵胜福给被告李勇借款21000元，为此，被告出具借条一份，载明”今欠到闵胜福钱21000元”。经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。从借条和欠条的内容、形式看，被告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据证据规定当事人反驳原告的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利法律后果。被告对自己不承担偿还借款责任负有举证责任，原告出具的借条上未对利息进行约定，视为不支付利息。故原告主张利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告闵胜福偿还借款本金21000元；
二、驳回原告闵胜福的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半交纳162.5元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一年三月二十四日
书记员 王 亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第4557号
原告池万勉。
被告杨兵。
被告万金斌。
被告黄仁爱。
本院在审理原告池万勉与被告杨兵、万金斌、黄仁爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池万勉撤回起诉。
本案受理费26168元，减半收取13084元，保全费5000，合计18084元，由原告负担。
审 判 长 张德余
二〇一六年一月二十八日
代书记员 张云慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第139-1号
申请执行人张正裕，农民。
申请执行人黄明珍，农民。
申请执行人姜美洪，农民。
申请执行人张秋萍，农民。
申请执行人张秋兰，农民。
申请执行人张子建，学生。
被执行人张�，农民。
申请执行人张正裕、黄明珍、姜美洪、张秋萍、张秋兰、张子建依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（）浦民初字第777号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查并经被执行人确认，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为1011822.7元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法本院（2015）浦法执字第139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权1011822.7元及利息请求本院对本案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 吴 战
审判员 何相国
二〇一五年五月十四日
书记员 何永秋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2240-1号
原告山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人汝鹏，总经理。
委托代理人高立路，男，该公司员工，住济南市。
被告卢业青，男，1988年1月2日生，汉族，住济南市。
被告房立英，女，1989年10月7日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东润成汽车销售担保有限公司与被告卢业青、房立英追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东润成汽车销售担保有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告山东润成汽车销售担保有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 胡 越
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00667号
原告任晓伟，男，生于1984年10月12日，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人，居民，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇先锋南街****号。
被告陈林，男，生于1980年3月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县夹河镇长沙坝村*组。
本院在审理原告任晓伟诉被告陈林民间借贷纠纷一案中，因原告任晓伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告任晓伟负担。
审 判 长 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 鹏
湖北省郧西县人民法院
公告
陈林：
本院受理原告任晓伟诉你民间借贷纠纷一案，已经审理终结，因你外出下落不明，无法直接向你送达民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2015）鄂郧西民初字第00667号民事裁定书，本裁定书裁定本案按撤诉处理。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。
特此公告
二0一五年五月二十五日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初247号
原告赵桂香，女，生于1965年9月27日。
被告王平，男，出生年月不详。
原告赵桂香诉被告王平民间借贷纠纷一案，原告赵桂香于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告赵桂香撤回起诉。
本案受理费625元，因撤诉减半收取313元，由原告赵桂香负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱晓菁
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1213号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人陈美丽，水东信用社主任。
被告罗春生，男，1966年6月19日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告罗春生金融借款合同纠纷一案中，因原告未依照本院送达的通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 段小华
二〇一五年五月七日
代理书记员 程千远
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3524号
申请人：焦某某。
被执行人：李某。
被执行人：张某某。
焦某某申请执行李某某、张某某建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0113民初06928民事调解书已发生法律效力。但被执行人李某某、张某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。
在执行过程中，经对被执行人李某某、张某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宇斌
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗恩荣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3524号申请人：焦某某。被执行人：李某。被执行人：张某某。焦某某申请执行李某某、张某某建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）渝0113民初06928民事调解书已发生法律效力。但被执行人李某某、张某某未履行法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制后，本院予以立案执行。在执行过程中，经对被执行人李某某、张某某财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗恩荣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02891号
原告常某某，女，1970年7月31日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍、刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告晏某，男，1986年10月12日生，汉族，农民。
原告常某某与被告晏某离婚一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人刘丽珍到庭参加了诉讼，被告晏某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2015年5月，原告在旅游途中与被告偶然相识。因轻信被告言语，遂于当年6月26日与其登记结婚。婚后，双方未同居生活，且原告发现被告与她人有不正当关系。现双方夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告晏某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月，原、被告经人介绍相识，同年6月26日登记结婚。婚后，原、被告因性格差异，为家庭琐事时有争执，夫妻感情有所不睦。原告遂于2015年10月15日持诉称理由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后，双方虽因家庭事务发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年十二月二十二日书记员杜娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25094号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万真斌。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万真斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,253.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,053.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万真斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,307.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25094号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万真斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万真斌信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,253.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,053.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万真斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,307.09元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终203号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡顺高，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，无职业，四川省会东县人，住会东县柏岩乡柳树塘村1组4号。2015年1月2日因本案被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
指定辩护人蒋永琴，云南雲子.宇靖律师事务所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人胡顺高犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月十八日作出（2015）昆刑三初字第293号刑事判决。原审被告人胡顺高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查并讯问原审被告人胡顺高，听取了辩护人蒋永琴的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日19时许，被告人胡顺高驾驶云A×××××大众迈腾轿车行至云南省南涧县祥临公路南涧路口时，被公安民警查获，从该车油箱内查获毒品甲基苯丙胺净重6648.5克。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人胡顺高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；缴获的毒品甲基苯丙胺净重6648.5克予以没收。
一审宣判后，原审被告人胡顺高上诉及其辩护人辩护提出，胡顺高系被他人利用运输毒品，原判量刑过重。
经审理查明，2015年1月1日，上诉人胡顺高在云南省镇康县南伞镇接到他人交给的藏有毒品的云A×××××大众迈腾轿车，之后，其驾驶该车赶往昆明，当其行至南涧县祥临公路南涧路口时，被公安民警抓获，后从该车油箱内查获毒品甲基苯丙胺净重6648.5克。
以上事实，有以下证据予以证实：
1.抓获经过、现场盘问、搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实本案查获毒品的时间、地点以及抓获被告人胡顺高的事实经过。
2.毒品称量记录和毒品科学技术鉴定书，证实从被告人胡顺高驾驶的云A×××××轿车内查获的可疑物经鉴定，是毒品甲基苯丙胺（片剂），经称量，共计净重6648.5克。
3.被告人胡顺高的供述：2014年12月30日，朋友“蔡红帅”开一辆云A×××××迈腾轿车并约我去南伞玩，于当晚到达南伞。2015年1月1日，“蔡红帅”叫我开云A×××××迈腾轿车先回昆明，他的朋友也就是车主等着用车，并给了我2000元的路费。我驾车返回昆明途中，闻到车上有一股怪味，就打电话问“蔡红帅”，他叫我不要管，让我把车开到昆明自会有人前来接车，承诺事后给我5万元好处费，当时我就确定车上藏有违禁物品，后来就被警察抓了。
本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡顺高无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。胡顺高所运毒品数量大，罪行严重，本应严厉处罚，原判鉴于胡顺高系帮助他人运输毒品且归案后有较好悔罪表现，已对其从宽处罚。故胡顺高及其辩护人所提原判量刑过重并请求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人胡顺高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 殷增华
代理审判员 刘晓亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 燕
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执265号
申请执行人：北京某某房地产开发有限公司。
被执行人：太原某某供热有限公司。
关于申请执行人北京某某房地产开发有限公司与被执行人太原某某供热有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初813号民事判决书，责令被执行人太原某某供热有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人北京某某房地产开发有限公司前期投资款4596565元，案件受理费43572元，执行费48801元，共计4688938元。但被执行人太原某某供热有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人北京某某房地产开发有限公司提出申请，要求冻结被执行人太原某某供热有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人太原某某供热有限公司的银行存款4688938元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年三月九日
书 记 员 胡连兵
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1452号
申请执行人李斌，男，1962年4月26日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被执行人曾传林，男，1976年11月4日生，赣州市南康区人，住南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初第1937号民事调解书，依法向被执行人曾传林发出执行通知书，但被执行人曾传林未按时履行完法律文书确定的义务。
本院查明,被执行人曾传林与其妻熊玉共有在赣州市××康区××办事处××大道北侧××号的店铺（产权证号：康房字第××－1、××－2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾传林与其妻熊玉共有位于赣州市南康区××街道办事处××大道北侧××××栋××号（产权证号：康房字第××－1、××－2）的店铺壹间。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，停止办理抵押、买卖、过户等转移所有权的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年八月九日
代理书记员 邱惠远
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初253号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：许广海，男，系黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处客户经理。
被告：王艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告：王化君，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地牡丹江市。
原告密山农商银行与被告王化香、尹长利、王艳、王化君借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。密山农商银行申请撤回了对王化香、尹长利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告密山农商银行委托诉讼代理人许广海到庭参加诉讼。王艳、王化君经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳、王化君给付借款本金760000元及到付款之日止的利息。2、要求王艳、王化君承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，王化香向密山农商银行借款760000元，约定月利率7.933‰，到期日为2018年1月18日。以王艳、王化君所有的房产提供抵押担保。王化香、尹长利未能按季结息，密山农商银行多次索要，未果。故密山农商银行起诉至法院。
王艳、王化君经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：王艳与王化君系夫妻关系。王化香与尹长利系夫妻关系。2017年1月19日，密山农商银行与王化香、尹长利、王艳、王化君签订了《个人担保借款合同》，合同约定：自2017年1月19日至2018年1月18日止，借款人王化香、尹长利可以在人民币柒拾陆万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；按季结息；借款执行月利率7.933%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；以王艳、王化君所有的位于密山市客运小区2号综合楼0-103号房产（密山市房权证密山镇字第××号）提供抵押担保，并在不动产登记部门办理抵押权登记。2017年1月20日，密山农商银行将借款760000元发放给王化香，约定借款到期日为2018年1月18日。借款后，王化香未按季偿还借款本息，从2017年9月20日起逾期偿还借款。经密山农商银行多次索要，王化香、尹长利均未偿还。故密山农商银行起诉至法院，要求王化香、尹长利、王艳、王化君偿还借款本息。庭审前，密山农商银行申请撤回了对王化香、尹长利的起诉。
本院认为，原告密山农商银行与被告王化香、尹长利、王艳、王化君签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。密山农商银行按照合同约定向王化香、尹长利发放了贷款760000元，王化香、尹长利应当履行按时偿还借款本息的义务。王艳、王化君以其所有的房产提供抵押担保，现借款人逾期偿还借款本息，债权人有权就该抵押财产优先受偿，故王艳、王化君应当在抵押财产价值范围内承担清偿债务的责任。关于密山农商银行要求按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。另外，密山农商银行申请撤回了对王化香、尹长利的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。王艳、王化君经依法传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告王艳、王化君应当在其抵押房产价值范围内给付原告密山农商银行借款本金760000元及利息款（按月利率7.933‰计息，从2017年9月21日起至2018年1月18日；按月利率11.8995‰，从2018年1月19日起至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王艳、王化君在抵押房产的价值范围内给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金760000元及利息款（按月利率7.933‰计息，从2017年9月21日起至2018年1月18日；按月利率11.8995‰计息，从2018年1月19日起至借款付清之日止。）。王艳、王化君提供抵押房产的产权证号证号为：密山市房权证密山镇字第××号。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5792元，由王艳、王化君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 蔡红利
二〇一八年四月八日
书记员 王海南
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执136号
申请执行人张家口皓阳商贸有限公司，住所地张家口市桥西区白山街2号天宝花园B苑第8幢1单元201室。
法定代表人魏融，总经理。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场
法定代表人吴东英，董事长。
本院在执行申请执行人张家口皓阳商贸有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因张家口市帝达购物广场有限公司的职工持股会的部分代表不同意股权转让，现张家口市帝达购物广场有限公司无法处置其现有财产。申请执行人亦无法提供其可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路小军
审判员 张万明
审判员 乔 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 张 欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第11576号
原告蒋桂兰，女，1982年3月26日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
被告北京汉光百货有限责任公司，住所地北京市西城区西单北大街176号。
法定代表人王小雨，董事长。
委托代理人崔国辉，男，1979年4月10日出生。
被告朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号。
法定代表人申东日，董事长。
本院受理原告蒋桂兰与被告北京汉光百货有限责任公司（以下简称汉光公司）、朗姿股份有限公司（以下简称朗姿公司）买卖合同纠纷一案后，被告朗姿公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为朗姿公司的住所地为北京市顺义区马坡镇白马路63号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。
蒋桂兰针对朗姿公司的管辖异议，发表如下意见：汉光公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号；蒋桂兰刷卡消费、提取货物均在朗姿公司设于汉光公司三层的3073841号“莱茵”专柜，即合同履行地亦在西城区；当事人没有书面协议选择管辖，因此，�案属于北京市西城区人民法院的管辖范围。
汉光公司未对朗姿公司的管辖异议提交书面答辩意见。但认可该公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，当事人没有书面协议选择管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，蒋桂兰、汉光公司均认可对涉案合同纠纷没有书面协议选择管辖，朗姿公司亦未提交证据证明涉案合同纠纷存在书面协议选择管辖情形。因�，蒋桂兰既可以向汉光公司住所地所在的法院辖区提起诉讼，也可以向朗姿公司住所地所在的法院辖区提起诉讼。经本院审查，本案被告之一汉光公司的住所地为北京市西城区西单北大街176号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告朗姿股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王义嫔
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1564号
原告：张西龙，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：潘登，浙江际洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鹏程，浙江际洲律师事务所律师。
被告：谢昌喜，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
原告张西龙诉被告谢昌喜承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张西龙的委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼。被告谢昌喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张西龙诉称：原告系服装加工方，提供服装定做加工服务。自2014年起，被告将其服装加工业务交给原告，原材料由被告提供。后至2016年12月15日止，被告在共计十批次服装的送货单上均签字确认。2017年8月9日，双方经对账，被告确认共计欠付原告价款62000元，承诺于10月1日支付20000元，余款于次年1月付清，并出具欠条一份。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告价款62000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告谢昌喜未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的送货单十份、欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告确立承揽合同关系，被告确认欠付原告价款但未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
谢昌喜于本判决生效之日起十日内支付张西龙价款62000元，并赔偿该款自2018年1月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由谢昌喜负担。
原告张西龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢昌喜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二○一八年三月七无
书记员 谢 意
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执异16号
异议人（案外人）：王彩华，女，汉族，生于1974年8月3日，住四川省郫县犀浦镇校园路**号*栋*单元**楼****号。身份证号码5129291974********。
异议人（案外人）：廖明强，男，汉族，生于1975年9月20日，住四川省郫县犀浦镇校园路**号*栋*单元**楼****号。身份证号码5113241975********。
申请保全人：苟先才，男，生于1955年9月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇三星北路*号*幢*单元*楼*号。
被申请人：陶仕富，男，生于1951年4月5日，汉族，四川省营山县人，住郫县犀浦镇浦发街***号。身份证号码5129241951********。
被申请人：成都晶宝实业有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，该公司经理。
申请保全人苟先才与被申请人陶仕富、成都晶宝实业有限公司民间借贷一案，苟先才向本院申请财产保全，本院作出了（2015）营民保字第435号附2号民事裁定书，查封了被申请人成都晶宝实业有限公司开发修建的位于成都市郫县犀浦镇犀团路999号“晶宝赛纳国际”的38套房屋（详见裁定书），现异议人王彩华、廖明强提出财产保全异议，本院另行组成合议庭对本案进行听证审查，现已审查终结。
王彩华、廖明强异议称：异议人王彩华、廖明强夫妻于2014年7月15日用分期付款的方式从开发商成都晶宝实业有限公司开发的楼盘“晶宝赛纳国际”购得商铺一间（4栋1层17号商铺，唯一房号598855），签订了购房合同，合同约定2015年12月31日前办理完毕产权证，但至今未办理，后到房管局查询，该商铺被营山县人民法院以及成都中院查封。该商铺为异议人购买，合理合法，也得到了成都中院支持，特申请营山县人民法院给以解除查封。
经听证查明：2015年9月28日，我院以（2015）营民保字第435号附2号民事裁定书，裁定对被申请人成都晶宝实业有限公司开发修建的位于成都市郫县犀浦镇犀团路999号“晶宝赛纳国际”的38套房屋（详见裁定书）进行查封，其中包括“晶宝赛纳国际”商铺一间（4幢1层17号商铺，唯一房号598855）。
另查明，2014年7月15日，王彩华、廖明强与成都晶宝实业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于郫县红光镇仁和村5社、犀浦镇双林村2、7社“晶宝赛纳国际”4幢1层17号房产，测绘面积128.77㎡，其中套内面积110.33㎡，公摊面积18.44㎡，房价为2193453元；异议人王彩华、廖明强支付了购房款2193453元，2014年7月成都晶宝实业有限公司将该房交付给异议人王彩华、廖明强使用至今。
本院认为，成都晶宝实业有限公司在法院查封前将涉案房屋出售给王彩华、廖明强有书面购房合同，王彩华、廖明强已经支付了全部购房款，并实际占有使用该房屋，该房屋未办理产权过户登记不是王彩华、廖明强自身原因。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除营山县人民法院（2015）营民保字第435号附2号民事裁定书裁定的对成都晶宝实业有限公司开发修建的位于成都市郫县犀浦镇犀团路999号“晶宝赛纳国际”4幢1层17号房屋（唯一房号598855）的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 罗天成
人民陪审员 李瑞平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊宛怡
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执36号
申请人程平，男。
被申请人宋奇光，男。
被申请人周艳，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕1026民初58号民事调解书，向被执行人宋奇光、周艳发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳拖欠申请执行人程平借款100000元，,案件诉讼费1286元，案件执行费1400元。上述款项，本院已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人程平向本院出具了书面结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初58号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 石航序
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0133民初284号
原告：石家庄维宝莱纺织有限公司，住所地：赵县赵元路北侧。
法定代表人：豁彦波，董事长。
统一社会信用代码：911301337666086507。
委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。
被告：邢建刚，男，1962年9，汉族，住赵县。
本院于2018年1月22日立案受理了原告石家庄维宝莱纺织有限公司诉被告邢建刚买卖合同纠纷一案。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欠原告货款86869.49元于2018年9月30日前清偿。
案件受理费986元由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢洪波
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈建力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第337号
罪犯叶木仟，男，1978年4月14日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月6日作出（2011）东三法刑初字第1657号刑事判决，以被告人叶木仟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）东中法刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶木仟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶木仟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶木仟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶木仟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3065号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：白松。
天津市缘和顺物业服务有限公司与被告白松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有j限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 张 娟
二〇一八年四月十八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第731号
原告：张艳华。
委托代理人：周萍。
被告：王金川，农民。
原告张艳华诉被告王金川民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳华的委托代理人周萍到庭参加了诉讼，被告王金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告张艳华诉称，2014年8月9日，被告王金川以自己经济紧张困难为由向我借款10000元，并出具了借条一张，向我承诺一个月后偿还。事后，我多次找到被告索要欠款，被告分多次�款3000元，其余7000元被告以各种理由推脱不还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告王金川偿还我的借款10000元。
被告王金川在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，原告张艳华系在河北省永清县白塔寺出家的僧人。被告王金川系白塔寺的一名义工。由于被告经常到白塔寺做义工，便与原告认识并熟悉。2014年8月9日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了借据一份，被告在借据上签字并摁手印。后经原告催要，被告王金川偿还原告借款3000元，尚欠原告7000元一直未偿还原告借款。
上述事实有原告张艳华的陈述、原告提交的借条原件一份等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王金川向原告张艳华借款，并为原告出具借据，是原、被告双方真实的意思表示，故原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立。现被告王金川一直未偿还原告借款�故原告要求被告王金川返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金川于本判决生效后五日内偿还原告张艳华借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年五月十一日
书记员 刘艳桥
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第731号
原告王某某，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告汪某某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人和被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方经人介绍后相识，于1992年5月依法登记结婚，分别于1994年12月生一男孩，取名汪某甲；于2013年4月生一女孩，取名汪某乙。原、被告双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，多次将原告打出家门，严重伤害了原告的感情，加之原告在外地务工，双方聚少离多，感情疏远，原告要求与被告离婚，早日解除这不幸的婚姻。
被告汪某某辩称：原、被告双方感情确实出现了一些问题，但并没有到了完全破裂的程度，所以原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍后相识，于1992年5月依法登记结婚，分别于1994年12月生一男孩，取名汪某甲；于2013年4月生一女孩，取名汪某乙。
本院认为：原、被告双方有一定的感情基础，结婚时间较长，且婚后已育两个孩子，因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告王某某要求与被告汪某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴国刚
二〇一五年五月六日
书记员 周泽然
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执43号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。
负责人：桂庆红，行长。
被执行人：扬州新宇房地产有限公司，住所地在扬州市翠岗路219号。
法定代表人：蔡德华，执行董事兼总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行与被执行人扬州新宇房地产有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲调字第384号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行申请执行扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲调字第384号调解书一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年二月九日
书 记 员 秦 天