浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1449号
原告：吴某某。
委托代理人：周某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公司
。住所地：宁波市××东路××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：王某。
被告：陆某某。
被告：宁波市××汽车客运有限公司。住所地：宁波市
××路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：孙某某。
原告吴某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××
鄞州支公司（以下简称中保鄞州支公司）、陆某某、宁波市×
×汽车客运有限公司（以下简称中北客运公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，依
法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2010年12月29
日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周某、被告中保
鄞州支公司的委托代理人王某、被告陆某某、被告中北客运公
司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年11月15日11时30分许，被告陆某某驾驶浙b×××××大型客车沿乍浦外环路由东某某行驶至乍浦某某路与外环路交叉路口，因措施不当与由北向南驾驶电动
车的原告发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同
日，平湖市交警大队出具事故认定书，陆某某负事故的全部责
任，吴某某不负事故责任。原告因本次事故造成的损失有：医
疗费489.37元、护理费2250元、误工费6750元、交通费100元
、租车费1800元，合计11389.37元。原告认为，被告陆某某的
行为侵害了原告的合法权益，被告中保鄞州支公司作为事故车
辆的保险人，理应在交强险责任限额内优先赔偿原告。被告中
北客运公司作为事故车辆的所有人，理应对被告陆某某的赔偿
责任甲担连带责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，
请求判令：一、被告中保鄞州支公司在交强险的责任限额范围
内优先赔偿原告11389.37元；二、超过交强险的其余损失，由
被告陆某某赔偿，被告中北客运公司对被告陆某某的赔偿责任
甲担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中保鄞州支公司答辩称，医疗费在医保范围内承担
，护理费因缺乏相应护理证明不予承担，误工费数额过高，交
通费数额过高，租车费是间接损失不予赔偿。
被告陆某某、中北客运公司某某被告中保鄞州支公司的
答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料
一、道路交通事故证明1份，证明交通事故发生的事实及
原、被告在事故中承担的责任。二、病历2份，证明原告因车祸受伤情况及治疗情况。
三、医疗费发票7份，证明原告经治疗支出医疗费489.37
元。
四、平湖市中医院放射科诊断报告单及医疗证明书1份，
证明原告因交通事故受伤的情况，原告需休息3个月。
五、收款收据1份，证明事故发生后原告因工作需要租用
电动三轮车支出1800元。
六、证明1份，证明原告从2006年起在平湖××当湖街道
滨湖新村居住的事实。
七、交通费发票2份，证明原告因治疗支出交通费100元
八、机动车交通事故责任乙制保险单1份，证明事故车辆
浙b×××××大型客车在被告中保鄞州支公司处投保了交强
险。
九、行驶证1份，证明事故车辆的所有人系被告中北客运
公司。
被告中保鄞州支公司质证认为，对证据一、证据二、证
据六、证据八、证据九无异议。对证据三的真实性无异议，但
保险公司只在医保范围内承担赔偿义务。证据四，对误工期限
无异议。证据五属于间接损失，不予赔偿。证据七，交通费数
额过高。
被告陆某某对上述证据无异议。
被告中北客运公司某某中保鄞州支公司的质证意见。
被告中北客运公司提供如下证据：一、医疗费发票2份，证明被告中北客运公司垫付医疗费738.70元。
二、施救费发票1份，证明被告中北客运公司垫付电动车
施救费300元。
三、事故车辆修理费发票及保险车辆简易修理书各1份，
证明被告中北客运公司垫付电动车修理费2900元。
原告及被告陆某某对上述证据无异议。
被告中保鄞州支公司质证认为，对证据二、证据三无异
议。对证据一的真实性无异议，但医疗费在医保范围内承担。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供
的证据五，不是本案交通事故的直接损失，故本院不予认定。
原告提供的证据七，本院根据本案案情，酌情认定交通费为80
元。当事人提供的其它证据均真实合法，且与本案有关联性，
能证明所主张的事实，故本院予以采信，作为本案定案依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院
查明事实如下：2009年11月15日11时30分，被告陆某某驾驶浙
b×××××大型客车沿平湖市乍浦镇外环路由东某某行驶至
天妃路与外环路交叉路口，与由北向南原告驾驶的电动车发生
碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公
安局交警大队出具事故认定书，陆某某负事故的全部责任，吴
某某不负事故责任。原告受伤后在平湖市中医院治疗。医院建
议其休息3个月。
另查明，浙b×××××大型客车的车主为被告中北客运
公司，被告吴某某系被告中北客运公司的雇员，在执行职务时发生本案交通事故。浙b×××××大型客车在被告中保鄞州支公司处投保了交强险，本案交通事故发生于保险期限内。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费1228.07元，误工
费6750元，交通费酌定80元，施救费300元，修理费2900元，
总计11258.07元。被告中北客运公司为原告垫付医疗费738.70
元、修理费2900元、施救费300元。
本院认为：浙b×××××大型客车在被告中保鄞州支公
司处投保交通事故责任乙制保险，根据《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任乙制保
险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列
方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之
间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动
车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过
错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”。
故被告中保鄞州支公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿。同时
，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及第一百一十九
条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵
害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成
伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补
助费等费用”。在本起交通事故中，被告陆某某负事故的
全部责任，原告不负事故责任，因此，被告陆某某应赔偿原告
因本案交通事故造成的全部损失。因被告陆某某系被告中北客
运公司的雇员，事发时系执行职务，故其赔偿责任应由被告中北客运公司承担。原告请求的医疗费、施救费、修理费计算正确，本院予以确认。原告未提供证据证明其需要护理，故护理
费的请求本院不予支持。误工费，原告的请求未超过法律规定
，本院予以确认。交通费，本院根据本案案情，酌情予以认定
。租车费，不是本案交通事故的直接损失，本院不予支持。综
上，原告的各项经济损失共计11258.07元，由被告中保鄞州支
公司在交强险赔偿限额内应承担的各项损失为10058.07元，余
额1200元由被告中北客运公司赔偿。因被告中北客运公司已付
原告3938.70元，超过了其要承担的赔偿数额，故该超额部分
在被告中保鄞州支公司承担的赔偿责任内相应扣除。据此，根
据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××鄞州支公
司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任乙制保险限额内
赔偿原告吴某某各项经济损失7319.37元；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担7
1元，被告宁波市××汽车客运有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一一年一月十二日
书记员 汪佳铭