wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00442号
原告：赵玉海，男，1973年4月22日出生，汉族。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：常静，女，1985年10月11日出生，汉族。
原告赵玉海诉被告常静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周鹏独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵玉海的委托代理人赵俊到庭参加了诉讼。被告常静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
赵玉海诉称：2011年5月11日，常静向其借款1700000元，双方签订了《借款合同》一份，约定借款期限自2011年5月11日至2011年11月11日止，并约定了各自的权利义务。赵玉海当日向常静银行账户汇款1700000元，常静向赵玉海出具借据、收条各一份。借款到期后，常静不履行还款义务。为此，诉请法院判令：1.常静偿还赵玉海借款1700000元；2.本案诉讼费用由常静负担。
常静未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年5月11日，赵玉海与常静签订《借款合同》一份，约定，常静向赵玉海借款1700000元，借款期限自2011年5月11日至2011年11月11日止，并约定常静如不能按时一次性全额归还借款，应自逾期当日起按未还款金额2%的日利率计付罚息、支付借款金额2%的惩罚性违约金以及实现债权的各项费用。同日，常静向赵玉海出具转款委托书，赵玉海向常静银行账户汇款1700000元，常静亦于当日向赵玉海出具借据、收条各一份。2013年6月11日，常静向赵玉海出具确认函：经确认常静截止2013年6月11日欠赵玉海本金壹佰柒拾万元（1700000元），具体约定详见双方于2011年5月11日签订的借款合同。特此确认。赵玉海在债权人处签名，常静在确认人处签名。后赵玉海多次向常静催要未果，于2015年1月21日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证复印件、借款合同、借据、转款委托书、网上银行转账电子回单、收条、确认函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，常静与赵玉海签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利和义务。常静向赵玉海出具借条、收条以及确认函，系对其向赵玉海借款事实的确认，赵玉海与常静之间民间借贷法律关系依法成立。根据相关规定，公民之间的借贷，双方对还款期限有约定的，按照约定的期限偿还借款。本案中，赵玉海与常静约定了还款期限，常静逾期未归还借款，现赵玉海要求常静归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常静应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉海借款1700000元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取为10050元，财产保全费5000元，合计15050元，由被告常静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一五年四月七日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特17号
申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：任瑞淼，总经理。
委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。
被申请人：何艳玲，女，1968年10月13日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人何艳玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）120号仲裁裁决书；2.申请费由何艳玲负担。事实和理由：何艳玲因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付何艳玲工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，何艳玲没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。
被申请人何艳玲没有发表意见。
经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）120号仲裁裁决：一、由远东公司支付何艳玲工资3213.92元；二、由远东公司支付何艳玲解除劳动关系经济补偿金433.75元；三、上述款项共计3647.67元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付何艳玲。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。
关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，何艳玲系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付何艳玲工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。
关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付何艳玲工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向何艳玲支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。
综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）120号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李靖海
审判员 杨宝鑫
审判员 杨 欣
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初636号
原告张某甲。
被告胡某。
委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
委托代理人卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。
原告张某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员龚华独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告胡某及其委托代理人卢珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年原、被告经人介绍相识，简单了解之后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，婚前就曾经发生过矛盾，婚后常为家务琐事争吵，彼此积怨，不能进行沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2007年被告与她人有不正当男女关系，原告提出离婚，被告不同意离婚，经被告家人调解，被告保证如犯同样错误就净身出户，原告为了给小孩有个完整的家庭，原谅了被告，令人不能容忍的是，被告八年后又犯同样的错误，未能尽夫妻间忠诚义务，导致夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告的身份证复印件、被告常住人口登记卡各一份，证明原、被告的身份。
A2：××××年××月××日民政部门颁发的钟郢结字第576号结婚证一本，证明原被告系合法夫妻关系。
A3、婚生女的户籍登记卡复印件一份，证明婚生女的身份。
A4、××××年××月××日钟祥市郢中街办朝宗桥社区居委会的证明一份，证明原告在结婚证上的出生日期与实际出生日期1972年1月12日不一致。
被告胡某辩称，一、原告所述不实。实际上原、被告虽经人介绍相识恋爱，恋爱期间二人感情很好。被告从未发生过沾花惹草的事情，完全是原告心胸狭隘、无端猜测，多年来被告在外做事免不了与女性有所接触，原告只要看到被告与女性说话或打个电话也就与被告吵闹不休。原告纯属无中生有。二、原告要求离婚，被告不同意离婚。原、被告二十多年的夫妻，婚姻基础较好，婚后虽偶尔有过争吵，但并没有不可调和的矛盾。请求原告看在多年的夫妻情分及双方有一个共同女儿上重修旧好，维持二人完整的家庭。
被告胡某未向本院举证。
上述证据，经庭审质证，原告提交的证据A1至A4被告均无异议，经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明，1991年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某乙（现已成年）。婚后原告因怀疑被告与她人有不正当男女关系，双方为此常发生矛盾。故原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，婚姻关系存续时间较长，且婚后生有一女，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但属家庭一般矛盾，现原告提出与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原告称被告与她人有不正当男女关系，因未向本院举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 龚华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 党群
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1122号
申请执行人：天津市北辰区环境保护局,住所地天津市北辰区双辰中路5号。
负责人：张振海，局长。
被执行人：天津市福奇特静电喷涂厂,住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
经营者：刘金鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市福奇特静电喷涂厂行政非诉执行一案，本院作出的（2018）津0113行审56号行政裁定书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）津0113行审56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘彬
二〇一八年四月二日
书 记 员 薛礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00553号
原告：王圣予，女。
法定代理人：王君（原告父亲）。
被告：戴斌，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳分公司
负责人：孙忠诚，公司总经理。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告王圣予为与被告戴斌、中华联合财产保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称中华联合保险公司）运输合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告王圣予的法定代理人王君、被告戴斌、被告中华联合保险公司委托代理人李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣予法定代理人诉称：2014年2月25日，原告乘坐被告戴斌驾驶的辽KT×××号出租车，在沿宏伟区健康路金意达门窗店前由东向南掉头时，与杨秀晨驾驶辽K××F××号轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤，经辽阳市公安交警支队宏伟交警大队于2014年3月3日作出的辽公交认字（2014）第06606号道路交通事故认定书认定，被告戴斌负该起事故的全部责任，杨秀晨和原告无责任。事故发生后，原告于2014年2月25日在辽阳市中心医院住院治疗，共住院治疗62天，住院期间二级护理，由原告父亲王君护理，原告支付住院费用7822.93元。被告戴斌作为出租车驾驶员及车主，未能将原告安全送达目的地，运输途中发生交通事故，致原告受伤，故请法院：1、判令被告戴斌赔偿原告医药费7822.93元，住院伙食补助费15×62=930元、护理费33021÷365×62=5611元、交通费300元，共计14663.93元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳分公司与被告戴斌承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告戴斌辩称：由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳分公司辩称：戴斌的驾驶的车在我公司投保了道路客运乘运人责任险，死亡伤残赔偿限额15万元，医疗费用限额5万元，每次事故医疗费绝对免赔额100元，即车主自己拿100元。护理费没有提供明显有效的证据，不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月25日，被告戴斌驾驶辽KT×××出租车载乘原告王圣予及另案原告陈永乐，在宏伟区健康路金意达门窗店前由东向南掉头时，与杨秀晨驾驶辽K××F××号轿车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告王圣予及另案原告陈永乐受伤。该交通事故经辽阳市公安交通警察支队宏伟区交警大队于2014年3月3日作出辽公交认字（2014）第06606号道路交通事故认定书，认定被告戴斌负该起事故的全部责任，杨秀晨、原告王圣予、另案原告陈永乐无责任。原告王圣予于2014年2月25日到辽阳市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、腹部外伤、左额部头皮血肿、右额顶部擦皮伤、左外眦皮肤裂伤、唇部挫裂伤。于2014年4月28日出院，住院62天，住院期间二级护理，护理人王君，花费医疗费共7129.23元
被告戴斌驾驶的辽KT×××号出租车在被告中华联合保险公司投保了道路客运乘运人责任险，每人赔偿限额20万元，其中死亡伤残赔偿限额15万，医疗费用赔偿限额5万元，医疗费用责任限额每次保险事故的绝对免赔额为100元。保险期限自2013年9月22日至2014年9月21日。
被告戴斌为原告王圣予垫付医疗费6，800.00元，杨秀晨驾驶的辽K××F××号轿车投保交强险的保险公司在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王圣予5500元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿500元，共计6000元，该款在被告戴斌处，故综上核算被告戴斌为原告王圣予垫付医疗费为800元。
上述事实通过原告提供道路交通事故责任认定书、住院病历、出院诊断、住院票据、护理人员证明及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运送到约定地点。本案中，被告戴斌驾驶出租车载乘原告王圣予，因被告戴斌违反交通法规在运送原告的途中发生交通事故，导致原告王圣予受伤，被告戴斌应对原告王圣予的经济损失承担赔偿责任。因被告戴斌的出租车在被告中华联合保险公司投保了道路客运乘运人责任险，故被告中华联合保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告要求的医药费7，822.93元，因原告提供的医药费票据金额共计7，129.23元，故本院对有相应票据的证明的医药费金额予以支持。对于原告要求的护理费5，611.00元、住院伙食补助费930.00元、交通费300.00元，均符合法律规定，本院予以支持。以上赔偿数额共计13，970.23元。扣除已赔偿原告的无责任医疗赔偿金500.00元、无责任死亡伤残赔偿金5，500.00元以及医疗费用责任限额绝对免赔额100.00元，被告中华联合保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告7，459.23元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告411.00元。因被告戴斌与被告中华联合保险公司约定该保险医疗费用责任限额，每次保险事故的绝对免赔额为100.00元，故被告中华联合保险公司未赔偿的医疗费100.00元应由被告戴斌赔偿。据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条二款、第二十二条、第二十三条一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告王圣予经济损失共计7，870.23元，其中直接给付被告戴斌垫付医疗费800.00元；
二、被告戴斌于本判决发生法律效力后十五日内一次性赔偿原告王圣予经济损失100.00元；
三、驳回原告王圣予其他诉讼请求。
案件受理费166.00元（原告王圣予法定代理人王君预交），减半收取83.00元，由被告戴斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年二月三日
书记员 李晓新
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1459号
申请人辉县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人张新广。
辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张新广金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字笫107号民事判决书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张新广送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10000万元、利息10673.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费317元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张新广长期在外躲避在外，下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第107号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年十二月十四日
书记员 高 琳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更19号
罪犯李朝全，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，住恩施市。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年3月26日作出（2012）鄂恩施刑初字第00037号刑事判决，以李朝全犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2011年9月13日起至2019年7月12日止），并处罚金4000元，责令赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。2016年1月28日，本院裁定对罪犯李朝全减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月12日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2018年4月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李朝全减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李朝全在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加教育和劳动，努力完成劳动任务，获得监狱三个表扬。上述事实有罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李朝全在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李朝全系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝全减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
审 判 员 王兴无
审 判 员 张少华
二〇一八年四月二十七日
法官助理 葛雅琴
书 记 员 胡 婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00213号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人池某某，男，1987年2月11日出生，汉族，高中文化，现住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被重庆市合川区公安局抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2015年4月29日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人池某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日22时许，被告人池某某接吸毒人员阙某某要求购买毒品的电话后，前往重庆市合川区重庆邮电大学移通学院艺术楼下天朝网吧外，以300元的价格将一小包甲基苯丙胺可疑物（冰毒）和3颗甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称“麻古”）贩卖给阙某某。交易完成后，二人即被公安民警当场抓获，并依法从阙某某处查获甲基苯丙胺可疑物0.7克和甲基苯丙胺片剂可疑物0.28克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人池某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的阙某某的证言，扣押清单、发还清单、通话清单，被告人池某某的供述，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.7克和0.28克，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人池某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人池某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，依法予以没收。据此，根据被告人池某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2015年4月29日起至2016年2月26日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.7克、甲基苯丙胺片剂0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋体岚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孔令明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三民初字第78号
原告：浙江××太阳车辆销售有限公司，住所地台州市
××路××号。
法定代表人：管某某。
委托代理人：陈某某。
被告：宁波经济开发区××运输有限公司，住所地宁波
市开发区××公寓××室。
法定代表人：虞某某。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司，住所地宁波
市××大道××鄞州××楼。
负责人：王某某。
原告浙江××太阳车辆销售有限公司与被告宁波经济开
发区××运输有限公司、安诚财产保险有限公司宁波分公司财
产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月17日，被告宁波经济开发区××运输有限公司的司机张某某驾驶浙b×××××号重型罐式
货车从三门核电厂返回，途经三门县岭枫公路隧道时，不知何
故在该隧道里停车，也没有采取任何停车前应急措施，致使原
告所属浙江××太阳车辆销售有限公司服务分公司驾驶员陈某
所驾驶的浙j×××××号双排五菱车追尾，导致车毁人伤的
交通事故。该事故经三门县大队立案调查。案发后，原告的浙j×××××号双排五菱车几近报废，经所在保险公司核查，该车的损失为22500元。同时，为维修该车花费了修理费22500元。现要求被告安城财产保险有限公司宁波分公司在限额内赔
偿原告车辆损失修理费2000元；被告宁波经济开发区××运输有限公司赔偿原告车辆损失的修理费9250元。
本院认为：原告提供的工商登记中的企业名称为“宁波
经济技术开发区安泰运输有限公司”，而非原告起诉时所主张
的“宁波经济开发区××运输有限公司”，因此原告起诉的主
体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之
规定，裁定如下：
驳回原告浙江××太阳车辆销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 梅 丹
二〇一〇年三月十八日
代书记员 蒋玛莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民四终字第1295号
上诉人（原审原告）：迟某甲。
被上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟某乙。
被上诉人（原审被告）：迟某丙。
被上诉人（原审被告）：迟某丁，现在莱阳监狱服刑。
上诉人迟某甲因法定继承纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人迟某甲、被上诉人李某的委托代理人王亦民、被上诉人迟某乙、迟某丙到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民简初字第897号民事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重审。
审判长 杨忠霞
审判员 张秀波
审判员 于 金
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 琪
山东省烟台市中级人民法院
函
（2013）烟民四终字第1295号
烟台市芝罘区人民法院：
关于上诉人迟某甲与被上诉人李某等法定继承纠纷一案，经本院研究决定发回你院重审。理由：本案中，上诉人持有李某签字的收据主张李某将其所有的房屋份额出卖给上诉人。李某对收据上的签字不予认可，并称其不会写字。二审中，经上诉人申请本院调取了2004年中国银行的三张有李某签字的取款凭条。现李某不认可是其所写，但未举证证实所调取的签字是谁所写，上诉人要求对取款凭条中李某的签字与上诉人所提供收据的签字是否同一人所写进行鉴定。因鉴定结论直接影响本案的实体处理及当事人的诉讼权利，故本案发回重审。由你院进一步做好当事人工作，并根据做工作情况，对所取得的鉴材考虑是否鉴定、应如何鉴定，根据鉴定结果依法处理。
以上意见供重审时参考。
二0一四年一月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42729号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：唐辉，男，1991年11月17日出生，职业不详，住江苏省宿迁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告唐辉（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26178.27元、利息2821.73元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率15.44%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额38363.35元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月17日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2016年8月17日日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期。另据出借人与玖富顾问公司的约定，在被告出现逾期还款时出借人可将被告借款的全部债权转让给玖富顾问公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年11月17日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款38363.35元，被告应按等额本息的方式每期1850.00元偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金12185.07元、利息3214.93元，尚欠本金26178.27元、利息2821.73元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司同意向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万六千一百七十八元二角七分、利息二千八百二十一元七角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告唐辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭丹
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执219号
申请执行人付保军，男，1964年10月19日出生，汉族，住承德县。
被执行人张金龙，男，1965年5月18日出生，汉族，住承德县。
本院在执行付保军与张金龙借款合同纠纷一案中，被执行人张金龙已经履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院(2016）冀0821民初2274号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年四月二日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执219号申请执行人付保军，男，1964年10月19日出生，汉族，住承德县。被执行人张金龙，男，1965年5月18日出生，汉族，住承德县。本院在执行付保军与张金龙借款合同纠纷一案中，被执行人张金龙已经履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院(2016）冀0821民初2274号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年四月二日书记员  宋泳超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执4022号
申请执行人：宋美军，男，汉族，1996年6月8日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。
法定代表人：邵新松。
本院在执行申请执行人宋美军申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4625号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人宋美军工资6600元。
在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执4022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执4022号申请执行人：宋美军，男，汉族，1996年6月8日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：广州松森五金模具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇基岗村尖峰（土名），统一社会信用代码：9144018305892293ＸＣ。法定代表人：邵新松。本院在执行申请执行人宋美军申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初4625号民事调解书,被执行人广州松森五金模具有限公司应支付给申请执行人宋美军工资6600元。在执行过程中，本院向被执行人广州松森五金模具有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人广州松森五金模具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人拥有机械设备一批，已被本院在诉讼阶段予以查封，并以执行案号为（2017）粤0183执4002、4226号推出处置，待上述机械设备处置完毕，本案再参与分配。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州松森五金模具有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执4022号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十二月十二日书 记 员  黄 冰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1903号
申请执行人：陶小苏，女，1985年3月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：彭城心，男，1968年5月25日出生，汉族，乐平市人，住江西省乐平市。
本院作出的（2017）赣0102民初125号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人彭城心归还申请执行人陶小苏借款本金104800元，并承担相应利息（自2017年1月9日起按借款本金104800元以年利率6%计算至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2382元、执行费1510元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭城心银行存款108692及相应利息；
二、如被执行人彭城心的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月六日
书记员 杨 佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更333号
罪犯李磊，男，1985年10月10日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月20日作出了（2013）石刑初字第00114号刑事判决，以被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。该犯系累犯。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯李磊系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月24日起至2025年2月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1728行审18号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人赵奎生，住遂平县。
被执行人静华杰，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2018年1月3日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第96号社会抚养费征收决定书确定的向赵奎生征收社会抚养费29184元，向静华杰征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年4月26日作出遂卫计征决字[2017]第96号社会抚养费征收决定书，认定赵奎生、静华杰夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收赵奎生社会抚养费29184元；征收静华杰社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年5月15日送达当事人赵奎生。
本院认为:被执行人赵奎生、静华杰收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对赵奎生、静华杰作出的征收决定事项合法、正确，因赵奎生、静华杰逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第96号社会抚养费征收决定书确定的向赵奎生征收社会抚养费29184元，向静华杰征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一八年一月四日
书 记 员 贾 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初338号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人龙莲，女，1990年7月19日出生于云南省马关县，彝族，小学文化，务工，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人龙莲因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被常熟市公安局刑事拘留。2018年3月2日经本院决定逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕349号起诉书，指控被告人龙莲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人龙莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人龙莲于2018年2月25日晚，在常熟市沙家浜镇衡泾村新泾上58号，通过手机微信转账的方式，窃得被害人郑某微信账号关联的银行卡内人民币6000元。被告人龙莲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币5400元已被公安机关追缴并发还给了被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人龙莲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙莲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人龙莲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年2月25日晚，被告人龙莲在常熟市沙家浜镇衡泾村新泾上58号，通过手机微信�账的方式，窃得被害人郑某微信账号关联的银行卡内人民币6000元。
当日晚，公安机关接警后至新泾上62号抓获被告人龙莲，被告人龙莲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃款人民币5400元已被公安机关追缴并发还给了被害人。
上述事实，被告人龙莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人郑某的陈述及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、决定书、扣押发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙莲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予�惩处。被告人龙莲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人龙莲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙莲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人龙莲退赔尚未退出的赃款人民币600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年三月十四日
书记员 李浩然
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终224号
上诉人（原审被告）：薛祥伟,男,1983年10月24日生,汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）：陈传雄，男，1969年9月18日生，汉族，住福建省福清市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市新盛仁和资产管理有限公司,住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-2009室。
法定代表人：张强，该公司董事长。
上诉人薛祥伟、陈传雄因与被上诉人徐州市新盛仁和资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初780号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人薛祥伟、陈传雄邮寄的催交上诉费通知书，薛祥伟、陈传雄在法定期限内提交了缓交、减交诉讼费用申请，经本院审核，该申请不符合免交诉讼费用的相关规定，未予批准。本院按薛祥伟、陈传雄地址确认书地址再次寄发催交上诉费通知书，邮件查询显示该信件于2017年12月20日签收。但截止交费期限届满之日，上诉人薛祥伟、陈传雄均未交纳上诉费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人薛祥伟、陈传雄在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦不符合司法救助的条件，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、第四十六条、第四十七条、四十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛祥伟、陈传雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
审 判 员 汪佩建
二〇一八年一月二十五日
法官助理 朱文茜
书 记 员 李 婕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终224号上诉人（原审被告）：薛祥伟,男,1983年10月24日生,汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人（原审被告）：陈传雄，男，1969年9月18日生，汉族，住福建省福清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市新盛仁和资产管理有限公司,住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-2009室。法定代表人：张强，该公司董事长。上诉人薛祥伟、陈传雄因与被上诉人徐州市新盛仁和资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初780号民事判决，向本院提起上诉。一审法院依法向上诉人薛祥伟、陈传雄邮寄的催交上诉费通知书，薛祥伟、陈传雄在法定期限内提交了缓交、减交诉讼费用申请，经本院审核，该申请不符合免交诉讼费用的相关规定，未予批准。本院按薛祥伟、陈传雄地址确认书地址再次寄发催交上诉费通知书，邮件查询显示该信件于2017年12月20日签收。但截止交费期限届满之日，上诉人薛祥伟、陈传雄均未交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人薛祥伟、陈传雄在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦不符合司法救助的条件，依法应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、第四十六条、第四十七条、四十八条之规定，裁定如下：本案按上诉人薛祥伟、陈传雄自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯昭玖审 判 员 郭 宏审 判 员 汪佩建二〇一八年一月二十五日法官助理 朱文茜书 记 员 李 婕
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢294号
申请执行人：徐大林，男，1986年11月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：徐振祥，男，1990年1月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人徐大林与被执行人徐振祥债权纠纷一案中，因双方达成和解协议，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨区人民法院（2015）即民初字第636号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发民初律效力。
审判长 徐国强
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵启磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00460号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，女，曾用名王玲。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年5月29日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2013年9月4日13时许，吸毒人员刘某与被告人王某电话联系后，被告人王某在宿州市一中北门附近将约0*5克毒品海洛因卖给刘某，得款人民币600元。
2、2013年9月6日18时许，吸毒人员刘某与被告人王某电话联系后，被告人王某在宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院西小区其家楼下，卖给刘某毒品海洛因约0*8克，得款人民币800元。
3、2013年9月7日下午，被告人王某被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因2*0克。
公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，建议在有期徒刑二年以下并处罚金对被告人王某定罪量刑。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2013年9月4日13时许，本市吸毒人员刘某与被告人王某电话联系后，被告人王某在宿州市一中北门附近将约0*5克毒品海洛因卖给刘某，得款人民币600元。
二、2013年9月6日18时许，吸毒人员刘某与被告人王某电话联系后，被告人王某在宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院西小区其家楼下，卖给刘某毒品海洛因约0*8克，得款人民币800元。
2013年9月7日下午，被告人王某被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因2*0克。
另查明，被告人王某于2015年1月7日生育一男婴，现系哺乳期妇女。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、案发及抓获经过、户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠敏
二〇一五年六月五日
书记员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）埇刑初字第00460号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王某，女，曾用名王玲。2015年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年5月29日被本院决定取保候审。安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2013年9月4日13时许，吸毒人员刘某与被告人王某电话联系后，被告人王某在宿州市一中北门附近将约0·5克毒品海洛因卖给刘某，得款人民币600元。2、2013年9月6日18时许，吸毒人员刘某与被告人王某电话联系后，被告人王某在宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院西小区其家楼下，卖给刘某毒品海洛因约0·8克，得款人民币800元。3、2013年9月7日下午，被告人王某被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因2·0克。公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，建议在有期徒刑二年以下并处罚金对被告人王某定罪量刑。被告人王某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：一、2013年9月4日13时许，本市吸毒人员刘某与被告人王某电话联系后，被告人王某在宿州市一中北门附近将约0·5克毒品海洛因卖给刘某，得款人民币600元。二、2013年9月6日18时许，吸毒人员刘某与被告人王某电话联系后，被告人王某在宿州市埇桥区芦岭镇健康西路院西小区其家楼下，卖给刘某毒品海洛因约0·8克，得款人民币800元。2013年9月7日下午，被告人王某被宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警抓获时，从其身上查获毒品海洛因2·0克。另查明，被告人王某于2015年1月7日生育一男婴，现系哺乳期妇女。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、案发及抓获经过、户籍证明在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱惠敏二〇一五年六月五日书记员  吴丹丹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1205号
原告叶坤，女，满族，1978年8月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告谢克军，男，满族，1969年7月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告叶坤诉被告谢克军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告叶坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的�利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶坤撤回对被告谢克军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶坤负担。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王岩岩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4508号
原告：李灏彦，男，1999年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：丁杏婵，女，1972年11月3出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告李灏彦诉被告丁杏婵不当得利纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告李灏彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李灏彦撤回起诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一八年三月十四日
书记员 冼顺冰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初758号
原告许正东，男，1986年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人荣德发,系盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。
被告袁怀妹，女，1971年11月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告许正东诉被告袁怀妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文进行审理，在审理中，原告许正东于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许正东撤回本案起诉。
案件受理费847元，由原告许正东负担。
审判员 封舟文
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴 凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执73号
申请执行人王捷，女，1970年7月22日出生，汉族，住西安市长安区。
被执行人西安瑞力中韩体育发展有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街58号四层。
法定代表人刘爱华，该公司总经理。
申请执行人王捷与被执行人西安瑞力中韩体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初5376号民事判决书向本院申请执行，申请执行标�额23074元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费246元。被执行人在收到执行通知书后向本院缴纳案款23074元，并缴纳执行费246元，本院已将案款兑付申请执行人，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执73号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校�：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：服务合同纠纷
张：王捷与被执行人西安瑞力中韩体育发展有限公司服务合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人王捷与被执行人西安瑞力中韩体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初5376号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额23074元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费246元，被执行人在收到执行通知书后向本院缴纳案款23074元，并缴纳执行费246元，本院�将案款兑付申请执行人，介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯：同意本院（2018）陕0113执73号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2018）陕0113执73号案执行完毕。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4016号
原告：李振宇，男，1971年2月19日生，汉族，现住宁江区。
被告：张峰，男，1975年1月7日生，汉族，现住宁江区。
原告诉称，被告于2016年4月1日在原告处借款4万元，并出具借款协议，按照约定被告应于2016年6月1日前还款，现还款日期已到被告未还款，现请求被告给付欠款4万元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告李振宇的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年十一月一日
书记员 宋庆丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3125号
原告李田，男，1992年2月29日出生。
被告谷雪峰，男，1979年10月8日出生。
委托代理人董宗，男，1986年2月11日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901—908房间。
负责人刘宝新，总经理。
原告李田与被告谷雪峰、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李田，被告谷雪峰及其委托代理人董宗到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李田诉称：2015年12月14日16时30分许，原告驾驶×××桑塔纳牌小轿车在昌平区神牛路神牛环岛由北向南行驶，适遇被告谷雪峰驾驶×××小货车由东向西行驶。原被告在行驶至环岛处被告车右侧与原告车左前接触，致使原告车撞坏。经昌平交通支队马池口大队认定，被告谷雪峰负事故全部责任，原告无责任。事发后因原告车辆损坏，原告到修理厂修车花费修车费3000余元，就修车费的赔偿问题双方未达成一致。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿财产损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谷雪峰辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据，原告的诉讼数额应先由保险公司进行赔偿，诉讼费不同意承担。
被告保险公司提交书面答辩状称：我公司同意给付原告李田财产损失2000元，不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年12月14日16时30分，在昌平区神牛路神牛环岛处，谷雪峰驾驶的小货车（车牌号为×××）与李田驾驶小客车（车牌号为×××）发生碰撞，事故造成两车受损。经昌平交通支队马池口大队认定谷雪峰负事故全部责任。事故发生后，车牌号为×××的车辆被送至北京宇世英华汽车维修有限责任公司进行维修，共发生修理费2000元。另外，车牌号为×××的车辆事发后经被告保险公司定损数额为2000元。
另查，谷雪峰驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险,事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、修理费票据、保险公司车辆损失情况确认书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告谷雪峰驾驶的车辆与李田驾驶的车辆发生碰撞，被告谷雪峰负事故全部责任，故被告保险公司首先应在交强险限额内对原告李田的损失承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由被告谷雪峰承担赔偿责任。关于原告主张的修理费用，本院凭票据予以确认。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告李田财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告谷雪峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年三月七日
书 记 员 雷迎新
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初914号
原告:天水华瑞热力有限公司。
法定代表人:高某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杜某，该公司职工。
委托诉讼代理人:李某1，该公司职工。
被告:李某2，住天水市。
原告天水华瑞热力有限公司与被告李某2供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天水华瑞热力有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水华瑞热力有限公司的申请，意思表示真实且不违反法律及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由�告天水华瑞热力有限公司负担。
审判员 李方宇
二〇一八年四月十九日
书记员 闫丽燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保124号
申请人：卫娟，女，汉族，1997年5月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：卫某1，男，汉族，2004年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人:卫某2,系卫某1父亲。
被申请人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人卫娟、卫某1于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下价值300万元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司名下价值300万元财产。
案件申请费5000元，由申请人卫娟、卫某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年四月十七日
书记员 闫雨婕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终6484号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永达，男，1983年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人张永达、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人张永达、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令张永达立即偿还中行华林路支行借款本金819679.2元，利息49629.99元、分期付款手续费98163.36元及滞纳金34510.82元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令张永达赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令华建公司对张永达上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 田始凤
二〇一七年十二月十三日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 林 蕊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第203号
原告赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被告王某。
本院在审理原告赵某甲诉被告王某抚育费纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 孙汝奎
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 伟
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀04行终359号
上诉人（原审原告）王超，男，1984年5月6日出生，汉族，住址磁县。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磁县人民政府。
法定代表人刘浩峰，磁县人民政府县长。
委托代理人杨立新，磁县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。
被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。
法定代表人王立彤，邯郸市人民政府市长。
委托代理人潘少峰，邯郸市人民政府法制办复议处处长。
委托代理人王传礼，邯郸市人民政府法制办复议处副处长。
上诉人王超因土地行政管理行政撤销一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，王清林与王超系父子关系，王清林已故。王清林的磁政501020384号宅基地使用权登记表载明：土地使用者王清林，家庭成员为王超，宅基地坐落南环路南，东西16米，南北10米，四至为东至路、西至李玉风、南至集体、北至王磊，初建时间1980年，申请土地登记时间2006年5月25日，先后盖有兴礼社区居民委员会、磁州镇人民政府、磁县人民政府土地登记专用章印章。2006年12月28日磁县人民政府给王清林颁发了磁集建（政）字第501020384号集体土地建设用地使用证。2013年11月26日，兴礼社区居委会向磁县国土资源局磁州分局提出关于收回李玉风、王清林宅基地的申请报告。该申请�告内容为：“2006年12月28日经磁县人民政府批准，李玉风、王清林夫妇分别取得了位于我社区滏桥宾馆南侧证号分别为磁集建（政）字第501020385号和磁集建（政）字第501020384号宅基地使用证。自批准之日起长达7年二人没有使用所批准的宅基地，且在2006年确权时，李玉风宅基地为空地，王清林宅基地范围内有我社区1992年建造的部分澡堂，因此不符合确权条件。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条及《河北省土地登记办法》的相关规定，兴礼社区居委会决定收回批准给李玉风和王清林的两处宅基地，望在两个月内磁县国土资源局认真审查后报磁县人民政府批准。”2015年2月25日，磁县国土资源局向被告磁县人民政府提交了关于兴礼社区居委会收回王清林和李玉风宅基地使用权的请示。该请示主要内容为：“经调查，兴礼社区居委会称王清林、李玉风取得磁集�（政）字第501020384号和磁集建（政）字第501020385号宅基地使用证时不符合确权条件，且至今没有按批准用途使用长达7年，我局认为兴礼社区有权收回王清林、李玉风的宅基地使用权，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第五项的规定，请县政府批准收回磁集建（政）字第501020384号和磁集建（政）字第501020385号宅基地使用权。”2015年3月3日被告磁县人民政府作出批复：“根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第五项的规定，同意依法收回磁集建（政）字第501020384号和磁集建（政）字第501020385号宅基地使用权。”被告磁县人民政府2015年3月3日作出《收回第501020384号土地使用权通知》（内容如前所述）。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，涉县人民法院2015年10月26日作出（2015）涉行初字第00034号行政裁定书，以应先申请行政复议为由，裁定驳回了原告的起诉。原告向邯郸市人民政府申请行政复议，邯郸市人民政府于2016年1月8日作出邯政复决（2016）2号行政复议决定书，维持了磁县人民政府2015年3月3日作出的《收回第501020384号土地使用权通知》，该复议决定书于2016年1月18日向原告送达。原告不服，于2016年1月29日向邯郸市中级人民法院递交行政诉状并缴纳诉讼费用，请求撤销被告磁县人民政府作出的《收回第501020384号土地使用权通知》和被告邯郸市人民政府作出的邯政复决（2016）2号行政复议决定书。邯郸市中级人民法院于2017年4月8日作出（2016）冀04行初36号行政裁定书，裁定该案由本院审理。以上事实均有证据记录在案。
原审认为：《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定，“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡(镇)土地管理机构提出申请，经县(市)土地行政主管部门审查、县(市)人民政府批准后，可以收回：（五）自依法批准之日起连续二年未按照批准的用途使用的宅基地”。原告父亲王清林2006年12月28日经磁县人民政府批准取得了磁集建（政）字第501020384号集体土地建设用地使用证，原告无合法有效证据证明其在2015年3月3日磁县人民政府批准收回其宅基地使用权之前已按照批准用途使用该处宅基地，故兴礼社区居委会依据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第一款第五项的规定，向磁县国土资源局磁州分局提出收回该宅基地使用权的申请，经磁县国土资源局审查报磁县人民政府批准收回并无不当。被告邯郸市人民政府所作邯政复决（2016）2号行政复议决定书亦无不当之处，原告所诉理由不能成立。另被告邯郸市人民政府2016年1月8日作出邯政复决（2016）2号行政复议决定书，2016年1月18日向原告送达，原告于2016年1月29日向邯郸市中级人民法院递交行政�状并缴纳诉讼费用，被告邯郸市人民政府辩称原告已超过起诉期限的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，判决驳回原告王超的诉讼请求。
上诉人王超不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。本案不存在闲置土地情况。磁县国土资源局对本案的调查请示均没有证据支持。收回上诉人宅基地没有事实依据。磁县磁州镇兴礼社区居民委员会将该宅基地上建设澡堂房屋出租给他人经营使用，上诉人多次找该居委会要求拆除澡堂未果。一审判决书适用法律错误，磁县人民政府收回上诉人宅基地使用权没有法律依据。上诉人申请宅基地所在地时已经成为城市或城镇，而非农村，不能适用农村的法律规定。请求�审依法撤销一审判决，撤销磁县人民政府作出的《关于收回磁集建（政）字第501020384号集体土地使用权的通知》的具体行政行为；撤销邯郸市人民政府作出的邯政复决（2016）2号行政复议决定书；被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人磁县人民政府未提交书面答辩状。
被上诉人邯郸市人民政府答辩称，磁县人民政府作出的行政行为正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王超无合法有效证据证明其父亲王清林取得土地建设用地使用证后按照批准的用途使用宅基地，故兴礼社区居委会依据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第一款第五项的规定向磁县国土资源局磁州分局提出收回该宅基地使用权的申请，经磁县国土资源局审查报，磁县人民政府根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定批准收回正确。根据《河北省农村宅基地管理办法》第二十二条规定，本案适用该《办法》并无不当。被上诉人邯郸市人民政府所作邯政复决（2016）2号行政复议决定书亦无不当之处，上诉人上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。
本判决为终审判决。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一八年一月二十日
书记员 刘然然
河北省邯郸市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀04行终359号上诉人（原审原告）王超，男，1984年5月6日出生，汉族，住址磁县。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磁县人民政府。法定代表人刘浩峰，磁县人民政府县长。委托代理人杨立新，磁县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人孔德一，磁县国土资源局政策法规股股长。被上诉人（原审被告）邯郸市人民政府。法定代表人王立彤，邯郸市人民政府市长。委托代理人潘少峰，邯郸市人民政府法制办复议处处长。委托代理人王传礼，邯郸市人民政府法制办复议处副处长。上诉人王超因土地行政管理行政撤销一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，王清林与王超系父子关系，王清林已故。王清林的磁政501020384号宅基地使用权登记表载明：土地使用者王清林，家庭成员为王超，宅基地坐落南环路南，东西16米，南北10米，四至为东至路、西至李玉风、南至集体、北至王磊，初建时间1980年，申请土地登记时间2006年5月25日，先后盖有兴礼社区居民委员会、磁州镇人民政府、磁县人民政府土地登记专用章印章。2006年12月28日磁县人民政府给王清林颁发了磁集建（政）字第501020384号集体土地建设用地使用证。2013年11月26日，兴礼社区居委会向磁县国土资源局磁州分局提出关于收回李玉风、王清林宅基地的申请报告。该申请�告内容为：“2006年12月28日经磁县人民政府批准，李玉风、王清林夫妇分别取得了位于我社区滏桥宾馆南侧证号分别为磁集建（政）字第501020385号和磁集建（政）字第501020384号宅基地使用证。自批准之日起长达7年二人没有使用所批准的宅基地，且在2006年确权时，李玉风宅基地为空地，王清林宅基地范围内有我社区1992年建造的部分澡堂，因此不符合确权条件。根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条及《河北省土地登记办法》的相关规定，兴礼社区居委会决定收回批准给李玉风和王清林的两处宅基地，望在两个月内磁县国土资源局认真审查后报磁县人民政府批准。”2015年2月25日，磁县国土资源局向被告磁县人民政府提交了关于兴礼社区居委会收回王清林和李玉风宅基地使用权的请示。该请示主要内容为：“经调查，兴礼社区居委会称王清林、李玉风取得磁集�（政）字第501020384号和磁集建（政）字第501020385号宅基地使用证时不符合确权条件，且至今没有按批准用途使用长达7年，我局认为兴礼社区有权收回王清林、李玉风的宅基地使用权，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第五项的规定，请县政府批准收回磁集建（政）字第501020384号和磁集建（政）字第501020385号宅基地使用权。”2015年3月3日被告磁县人民政府作出批复：“根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第五项的规定，同意依法收回磁集建（政）字第501020384号和磁集建（政）字第501020385号宅基地使用权。”被告磁县人民政府2015年3月3日作出《收回第501020384号土地使用权通知》（内容如前所述）。原告不服，向人民法院提起行政诉讼，涉县人民法院2015年10月26日作出（2015）涉行初字第00034号行政裁定书，以应先申请行政复议为由，裁定驳回了原告的起诉。原告向邯郸市人民政府申请行政复议，邯郸市人民政府于2016年1月8日作出邯政复决（2016）2号行政复议决定书，维持了磁县人民政府2015年3月3日作出的《收回第501020384号土地使用权通知》，该复议决定书于2016年1月18日向原告送达。原告不服，于2016年1月29日向邯郸市中级人民法院递交行政诉状并缴纳诉讼费用，请求撤销被告磁县人民政府作出的《收回第501020384号土地使用权通知》和被告邯郸市人民政府作出的邯政复决（2016）2号行政复议决定书。邯郸市中级人民法院于2017年4月8日作出（2016）冀04行初36号行政裁定书，裁定该案由本院审理。以上事实均有证据记录在案。原审认为：《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定，“下列宅基地的使用权，由村民委员会向乡(镇)土地管理机构提出申请，经县(市)土地行政主管部门审查、县(市)人民政府批准后，可以收回：（五）自依法批准之日起连续二年未按照批准的用途使用的宅基地”。原告父亲王清林2006年12月28日经磁县人民政府批准取得了磁集建（政）字第501020384号集体土地建设用地使用证，原告无合法有效证据证明其在2015年3月3日磁县人民政府批准收回其宅基地使用权之前已按照批准用途使用该处宅基地，故兴礼社区居委会依据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第一款第五项的规定，向磁县国土资源局磁州分局提出收回该宅基地使用权的申请，经磁县国土资源局审查报磁县人民政府批准收回并无不当。被告邯郸市人民政府所作邯政复决（2016）2号行政复议决定书亦无不当之处，原告所诉理由不能成立。另被告邯郸市人民政府2016年1月8日作出邯政复决（2016）2号行政复议决定书，2016年1月18日向原告送达，原告于2016年1月29日向邯郸市中级人民法院递交行政�状并缴纳诉讼费用，被告邯郸市人民政府辩称原告已超过起诉期限的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，判决驳回原告王超的诉讼请求。上诉人王超不服一审判决，上诉称，一审法院认定事实错误。本案不存在闲置土地情况。磁县国土资源局对本案的调查请示均没有证据支持。收回上诉人宅基地没有事实依据。磁县磁州镇兴礼社区居民委员会将该宅基地上建设澡堂房屋出租给他人经营使用，上诉人多次找该居委会要求拆除澡堂未果。一审判决书适用法律错误，磁县人民政府收回上诉人宅基地使用权没有法律依据。上诉人申请宅基地所在地时已经成为城市或城镇，而非农村，不能适用农村的法律规定。请求�审依法撤销一审判决，撤销磁县人民政府作出的《关于收回磁集建（政）字第501020384号集体土地使用权的通知》的具体行政行为；撤销邯郸市人民政府作出的邯政复决（2016）2号行政复议决定书；被上诉人承担诉讼费用。被上诉人磁县人民政府未提交书面答辩状。被上诉人邯郸市人民政府答辩称，磁县人民政府作出的行政行为正确，应予维持，请二审法院驳回上诉人的诉讼请求。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王超无合法有效证据证明其父亲王清林取得土地建设用地使用证后按照批准的用途使用宅基地，故兴礼社区居委会依据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第一款第五项的规定向磁县国土资源局磁州分局提出收回该宅基地使用权的申请，经磁县国土资源局审查报，磁县人民政府根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条规定批准收回正确。根据《河北省农村宅基地管理办法》第二十二条规定，本案适用该《办法》并无不当。被上诉人邯郸市人民政府所作邯政复决（2016）2号行政复议决定书亦无不当之处，上诉人上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  田熠中审判员  王金良审判员  代 路二〇一八年一月二十日书记员  刘然然
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初280号
被告人李强。2014年10月因犯抢夺罪被金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年9月20日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月27日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人李强犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日，被告人李强骑着一辆蓝色踏板摩托车在本市青羊区德盛路83号街边，趁受害人牛某不备，将其脖子上一条黄金项链抢走(价值为3305元)。
2017年9月18日，被告人李强在金牛区升仙湖北路2号被挡获。
被告人李强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被公安机关扣押的赃款人民币1300元，已发还给被害人。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李强犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的供犯罪所用的作案工具蓝色踏板摩托车，予以没收。被告人李强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李强归案后认罪度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年6月19日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
二、公安机关扣押的被告人李强的作案工具蓝色踏板摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年三月七日
书记员 徐佳敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初396号
原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇姚村红楼。
负责人：贾贵红，职务主任。
委托诉讼代理人：卢晋卿，男，1986年12月28日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社副主任，住址山西省太原市。
被告：王引弟，女，1971年12月10日出生，汉族，住址太原市。
被告：张海文，男，1975年1月15日出生，汉族，住址太原市。
被告：薛建兵，男，1972年11月28日出生，汉族，住址太原市。
被告：张守俭，男，1972年10月24日出生，汉族，住址太原市。
被告：吴楠楠，男，1967年7月8日出生，汉族，住址太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告王引弟、张海文、薛建兵、张守俭、吴楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人卢晋卿到庭参加诉讼。被告王引弟、被告张海文、被告薛建兵、被告张守俭、被告吴楠楠经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王引弟偿还借款本金9万元、截止至2017年2月21日的利息12352.48元，共计102352.48元，并支付从2017年2月21日起至贷款还清之日止的利息（按借款合同和借款契约约定的利率计算）。2、判令被告薛建兵、张海文、张守俭、吴楠楠对上述借款本息承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王引弟于2014年5月22日以购烟、酒为由向原告借款9万元整，约定利率7.5‰，逾期利率11.25‰，借款期限为1年，即在2015年5月10日前还清借款本息，合同约定贷款逾期后利率上调50%，被告薛建兵、张海文、张守俭、吴楠楠承诺为本次借款提供连带责任担保，并与原告签订了担保合同。之后，王引弟不能按期归还全部借款，借款于2015年5月10日已到期。借款到期后经本社工作人员多次催要借款人以各种理由推托，拒不归还本社，截止2017年2月21日仍欠贷款本息合计102352.48元未归还。故原告提出诉讼，请求法院依法判决：被告王引弟归还借款及利息共102352.48元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王引弟、张海文、薛建兵、张守俭、吴楠楠在答辩期内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款借据一份；申请；联保贷款合同一份；欠款凭证一份；还款承诺书及原告的当庭陈述在案佐证。本院认定事实如下：被告王引弟、张海文、薛建兵、张守俭、吴楠楠于2014年5月22日与原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社签订了《联保贷款合同》，合同约定：联保小组任一成员向贷款人借款时，该成员为借款人，其他成员为承担连带责任的保证人，借款金额、期限、用途、利率、还款方式均以借款借据为准。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社2014年5月22出具的借款借据载明：借款人为王引弟，贷款方式为农户联保，贷款用途为购烟、酒，借款金额为人民币玖万元整，借款日期为2014年5月22日，到期日期为2015年5月10日，结息方式为按季计息，月利率为7.5‰，逾期加罚比例50%。合同签订后，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社履行了借款义务。合同到期后，截止2017年2月21日，被告王引弟尚欠原告本金及利息102352.48元未能按期归还。现原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉来本院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告王引弟签订的借款借据清楚载明了被告王引弟借款金额、期限、用途、利率、还款方式。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社与被告王引弟、张海文、薛建兵、张守俭、吴楠楠签订的《联保贷款合同》，也并未违反法律规定。本案事实清楚，证据充分。故原告要求被告王引弟偿还所欠原告本金人民币90000元及利息12352.48元，及本判决确定的给付之日止的逾期利息，本院予以支持，原告要求的被告支付本判决确定的给付之日止以后的利息及罚息，因没有法律依据，本院不予支持。被告薛建兵、张海文、张守俭、吴楠楠也应对上述款项承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，金融借款合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王引弟在本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币90000元及截止至2017年2月21日的利息12352.48元，共计人民币102352.48元，并按月利率10.75‰支付从2017年2月21日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告薛建兵、张海文、张守俭、吴楠楠对上述款项承担连带责任保证。
三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，公告费560元，由被告王引弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 朱素花
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 宇
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初67号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈柏欣，男，于广东省潮州市潮安区，汉族，居民身份证号：×××2611，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月5日刑满释放。因吸毒行为，于2015年10月22日被处行政拘留二十日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈柏欣犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉。被告人陈柏欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈柏欣于2015年7月间，先后二次提供潮州市潮安区古巷镇古巷三村其家老屋供吸毒人员陈锋标（己行政处罚）注射毒品海洛因。
被告人陈柏欣于2015年10月22日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈柏欣在庭审中没有异议，并有证人陈某甲、陈某丙的证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔录，现场图及现场拍照，被告人陈柏欣在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人陈柏欣的户籍证明及前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈柏欣无视国家法律，提供场所容留他人注射毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈柏欣犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈柏欣前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上的本案之罪，是毒品再犯、累犯，依法予以从重处罚。
被告人陈柏欣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈柏欣判处一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人陈柏欣对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柏欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳））
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
·二○一六年三月二十一日
书记员 黄 曦
第4页共4页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第416号
申请人山东禹城鑫和塑胶有限公司，地址禹城市。
法定代表人李福录。
被申请人济南亨元泰德商贸有限公司。
被申请人张德海，男，汉族，住济南市。
申请人山东禹城鑫和塑胶有限公司与被申请人济南亨元泰德商贸有限公司、张德海因买卖合同纠纷一案于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人济南亨元泰德商贸有限公司、张德海名下价值80000元的存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年五月十八日
书记员 韩萌萌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00062号
申请执行人：齐海韦。
被执行人：李超。
被执行人：王燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民一初字第00556号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人李超、王燕送达了执行通知书，责令其立即履行义务。本院调查了被执行人泾李超、王燕的财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供相关线索，也认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人李超、王燕有可供执行的财产时可再申请执行，再次申请执行不受执行期限的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民一初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年六月五日
书记员 张珀溯
附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3030号
原告：张付，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：蚌埠市华邦汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东。
法定代表人：常仁群，该公司总经理。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
第三人：赵丽君，女，1978年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告张付与被告蚌埠市华邦汽车贸易有限公司、第三人�丽君委托合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告张付于2016年8月17日以被告蚌埠市华邦汽车贸易有限公司已支付10000元双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张付撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由张付负担。
代理审判员 王宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 施思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执161号
张佩贞、王晓光于2017年2月14日申请执行李波房屋确权纠纷纠纷一案，按照（2015）洛民终字第1742号民事判决以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年8月12日执行完毕。执行标的（大写）壹万伍仟零贰拾元整。
二〇一七年八月十二日
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第206号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，职务局长。
委托代理人杨洪美。
委托代理人杜妮亚。
被执行人杨某某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行杨某某征收社会抚养费决定一案于2014年11月4日作出的北计生费征字（2014）365号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
青岛市市北区卫生和计划生育局认定：杨某某与仉某某于2006年1月1日在未登记结婚的情况下，在青岛市中心医院违法生育了第一个子女（男孩）。该行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款的规定，按照青岛市2005年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入为12920元的二分之一倍计算，决定对杨某某未登记结婚违法生育第一个子女征收社会抚养费6460元。请你自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局作出的北计生费征字（2014）365号社会抚养费征收决定书，已经向被执行人杨某某进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行�复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出北计生费征字（2014）365号社会抚养费征收决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件，故应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区卫生和计划生育局于2014年11月4日作出的北计生费征字（2014）365号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
二、被执行人杨某某在本裁定生效之日起十日内履行义务，如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘永涛
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 宋青梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第902号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：李之显，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙威。
被告：于化龙。
被告：孙光辉。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告孙威、于化龙、孙光辉金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李之显到庭参加诉讼，被告孙威、于化龙、孙光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙威于2013年6月24日与原告签订借款合同，借款100000元，由被告于化龙、孙光辉提供担保，合同约定2015年6月15日到期，利率为月息9.5‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据预期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款到期后经原告多次催要未果，为此起诉，要求判令被告立即偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至本金还清借款之日的利息（截止2015年7月20日利息为3478.79元），本息合计103478.79元。
被告孙威未作答辩。
被告于化龙未作答辩。
被告孙光辉未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月24日，被告孙威与山东临淄农村商业银行股份有限公司召口支行（系原告下属的分支机构，无独立法人资格，以下简称召口支行）签订借款合同一份，约定由被告孙威向召口支行借款100000元，借款期限自2013年6月24日至2015年6月15日，借款利率为月息9.5‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则召口支行有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告于化龙、孙光辉与召口支行签订了最高额保证合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，召口支行于当日向被告孙威发放了借款100000元。借款到期后，被告孙威未履行合同义务。截止2015年7月20日，被告孙威尚欠召口支行借款本金100000元、利息3478.79元，被告于化龙、孙光辉也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，召口支行与三被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。召口支行按合同约定如期足额向被告孙威发放了借款，被告孙威理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告于化龙、孙光辉也应按合同约定履行保证义务，而三被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。原告作为召口支行的上级法人要求三被告归还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙威归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙威支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2015年7月20日为3478.79元及按借款合同约定的利率自2015年7月21日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告于化龙、孙光辉对上述第一、二项负连带清偿责任。
四、被告于化龙、孙光辉在履行保证责任的范围内，享有对被告孙威的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告孙威、于化龙、孙光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 琳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第902号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告刘西臣，男。
被告彭松臣，男。
被告游恒星，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘西臣、彭讼臣、游恒星金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1785号
申请执行人张日清，女，1984年2月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市石美村第十一组，住所地龙海市角美镇石美村东门。
代表人黄万番、黄建发，小组长。
本院在执行申请执行人张日清与被执行人龙海市石美村第十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人龙海市石美村第十一组暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林道蓉