wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5025号
罪犯蔡墩友，男，汉族，初中文化，1977年6月22日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宿豫刑初字第8号刑事判决，以被告人蔡墩友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；撤销缓刑，与前罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2017年4月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第2524号刑事裁定，对罪犯蔡墩友减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡墩友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡墩友在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡墩友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡墩友减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汾民初字第898号
原告张某，男，1970年9月15日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告李某，男，1963年7月23日生，汉族，山西省汾阳市人。
原告张某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年秋季八九月份，原告与三泉镇北石村贺某夫妇受被告委托，为被告装修房子四间，油漆门窗10间，工料全包。当年九月底完工，被告验收无误后双方确定工料合计9500元人民币。做工期间被告付材料费2000元整，完工后被告说银行存款未到期只支付3000元整，一直到同年12月被告又支付2000元整。后原告多次向被告索要余款均遭到被告无理回绝，为此请求判令被告支付原告为其装修房子的余款2500元。
被告李某辩称，原告在做工期间使用的原材料不符合约定导致四间房子的墙面大面积出现裂缝现象，门与窗子间的墙面不完善，门锁质量差。答辩人要求修复和更换，当时原告已经把工具和剩余材料拉走了，于是答应在答辩人儿子结婚前办妥，因此答辩人给付原告5000元，再加上开工后两天时所付2000元，共付原告7000元，剩余2500元尾款待房子装修好后再付清，但原告至今仍未给予装修。因此，修不好，修不完，答辩人一分也不再给原告。
综合诉辩双方陈述，双方当事人的争议焦点是原告承揽的装修工程是否完工和达到装修标准。
经审理查明，原告张某开设有一装潢门市，承揽室内装修业务。2011年9月初被告李某为给儿子结婚委托原告对其旧房进行装修。双方口头约定：工料被告李某全包；装修内容包括一间大客厅的吊顶，为客厅幕墙贴壁纸（壁纸由被告提供）装玻璃，装修一组长2米高2.1米的工艺柜，包五个窗套、三个门洞、两组暖气，购置并安装两个室内门，用石膏板堵去一个门洞，刮墙四间，油漆四间房子门套线、六间房子窗户里面和10间房子的门窗；刮墙要使用天祥牌的腻子膏和涂料；工期大约20天；装修工程总价9500元。
被告房子旧墙是用仿瓷涂料刮过的，原告先铲除旧墙面并用乳胶和108胶刷了一遍底，才开始再次粉刷。开工之后被告预付原告2000元装修款，18天后工程完工，被告验收房子时又给付原告5000元。被告当庭提出有一间的窗子和门子之间只刮了一遍，没有刮第二遍，面积小于3平方米，原告对此予以认可，并同意减少100元装修款。
本院确认的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为，原告张某与被告李某之间存在承揽合同关系，双方一致认可工程总价为9500元，且被告已付原告工程款7000元，原告向被告交工后被告验收，事实清楚，法律责任明确，被告应依照双方约定给付剩余工程款。被告所辩原告使用原材料不符合约定导致墙面大面积出现裂缝，因被告未举证证明墙面出现裂缝的原因，且被告提此抗辩距装修交工已逾二年，应承担举证不能的法律后果；被告所辩门锁质量差，虽然双方对门锁质量和价格未做约定，但门锁应符合一般使用要求才可视为合格，因此原告安装的门锁在交工时即不能正常使用应适当减少工程价款；被告所辩门与窗子间墙面不完善，原告认可并同意减少价款100元，本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后十五日内给付原告张某装修工程款2100元；
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
审 判 员 郝炎虎
代理审判员 延 芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 钊
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初701号
原告：贾从贵，男，汉族，1973年6月8日生，住贵州省赤水市。
被告：黄思平，男，汉族，1978年10月26日生，住四川省合江县。
被告：程国兵，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
被告：赤水市鑫竹投资开发有限公司，住所地赤水市开发区办公楼（老国税局）。
法定代表人：谭世贵
本院于2018年2月5日立案受理了贾从贵诉黄思平、程国兵、赤水市鑫竹投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告贾从贵申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾从贵撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告贾从贵承担。
审判员 戴晓莉
二〇一八年三月六日
书记员 程元磊
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00081号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，广东腾越建筑工程有限公司泰州分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘艳会出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月5日20时25分许，被告人杨某醉酒后驾驶号牌为粤X×××××的小型轿车，沿南通开发区新河路由南向北行驶至星湖大道路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为97.4mg／100ml血液。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实。审理期间，被告人杨某主动预交财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人赵亚的证言、南通市公安局交通巡逻警察支某鉴定室出具的理化鉴定意见书、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽血现场照片、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、案发经过说明、南通市公安局开发区分局提供的视听资料、被告人杨某的户籍证明以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，对此可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人杨某的犯罪起因、危害后果、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年八月十日
书记员 陈雅雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00372号
原告：占兆中，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江光辉，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
原告占兆中诉被告江光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告占兆中到庭参加了诉讼，被告江光辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占兆中诉称：被告江光辉因生意周转需要资金，于2011年7月14日向原告占兆中借款53000元。原告占兆中多次要求被告还款，但被告江光辉至起诉日，分文未付。原告现诉至法院，要求被告立即偿还借款53000元，并承担诉讼费用。
被告江光辉未作答辩。
经审理查明：被告江光辉于2011年7月14日向原告占兆中借款53000元，并出具了借条。借款后，被告江光辉一直未能归还上述借款。2015年1月15日，原告占兆中起诉至本院，要求被告江光辉立即偿还借款53000元，并承担本案诉讼费用。审理中，本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人的陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江光辉从原告占兆中处借款，有借条为证，理应积极还款。对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江光辉于本判决生效后十日内归还原告占兆中借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告江光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 诚
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 邱助民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林长泓
附判决书法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初177号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张新聚，男，1963年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市江汉区。因本案于2016年9月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人张新聚犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员尹国传出庭支持公诉，被告人张新聚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张新聚于2010年4月份在得知被害人汪某有购买房屋需求的情况下，谎称可以帮被害人汪某低价购买还建房，将被害人汪某带至本市硚口区紫润明苑小区37栋3单元7楼1号房屋处，并承诺在五年以后将上述房屋过户至被害人汪某名下。嗣后，被告人张新聚于2010年4月至2012年期间以支付购房款为名，分多次从被害人汪某处骗取现金人民币30万元。被害人汪某于2016年9月12日向公安机关报案，公安机关于同日将被告人张新聚抓获。上述赃款均被用于个人挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、收条、动迁安置通知单、微信聊天记录等书证，被害人汪某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新聚以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张新聚诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控被告人张新聚诈骗数额特别巨大有误，本院予以纠正。被告人张新聚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张新聚具有多次诈骗、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张新聚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2023年9月11日止）。
二、继续追缴被告人张新聚违法所得人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 祝新发
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 冠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑终210号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾勇，男，1983年7月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学肄业文化，务工，住重庆市丰都。2001年6月19日因犯聚众斗殴罪被数罪并罚判处有期徒刑六年；2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2016年6月3日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人曾勇犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）渝0230刑初230号刑事判决。原审被告人曾勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，对原判认定的事实和法律适用进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月2日至3日期间，被告人曾勇到重庆市渝北区港汇路锦绣丽舍小区赵某家中，盗走黄金手链1条、铂金戒指1个、翡翠挂件1个。经鉴定，被盗的黄金手链价值人民币4324.15元，被盗的铂金戒指价值人民币1700.00元，共计6024.00元。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在赵某财物被盗案现场提取的擦拭物与曾勇的指端血DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为2.69×1020。
2017年5月21日凌晨，被告人曾勇到丰都县三合街道秀才路4号莫某某租住的房间内，盗走现金1000元。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在莫某某财物被盗现场窗框上提取的擦拭物与曾勇的指端血DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为2.69×1020。
2017年8月1日，被告人曾勇被抓获归案，到案后供述了盗窃莫某某家的事实，拒不承认盗窃赵某家的事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书及抓获经过、户籍信息；现场勘验检查工作笔录及其照片、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、提取痕迹、物证登记表；鉴定委托书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2017]5892号及4003号鉴定书、重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所渝北公物鉴（DNA）字[2013]第831号鉴定意见书、丰都县价格认证中心丰都价认[2017]54号价格认定结论书；辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；被害人赵某、龚某某、莫某某、周某某的陈述；证人彭某某、李某某、李某某1的证言；被告人曾勇供述和辩解等证据在案予以证明。
原审法院认为，被告人曾勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾勇原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
一、被告人曾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曾勇退赔被害人赵某人民币6024元、莫某某人民币1000元。
上诉人曾勇提出的上诉理由是：没有盗窃渝北区赵某家物品，在赵某家被盗现场提取的擦试物DNA鉴定与他的DNA基因座基因型一致的结论与事实不符，要求重新鉴定。
经二审审理查明的事实与一审相同，二审审查认定的证据经一审庭审举示、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾勇原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上诉人曾勇提出没有盗窃赵某家物品的上诉理由，经查不能成立；请求对渝北区赵某家被盗现场提取的擦试物DNA鉴定与他的DNA进行重新鉴定的意见，本院认为没有重新鉴定的必要，该意见本院不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 明
审判员 杨 军
审判员 蔡 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 袁雪梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第132号
申请执行人李彭岐
被执行人李晓鹏
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第1135号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓鹏在中国农业银行莱阳支行账号款人民币15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建三月十五日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第132号
申请执行人李彭岐
被执行人李晓鹏
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第1135号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓鹏在中国农业银行账号款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建六月二日
书记员 张 德 民
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第111号
原告孙素珍，女，汉族，59岁。
委托代理人张西安。
被告卫建春，男，汉族，42岁。
被告张少波，男，汉族，41岁。
委托代理人周桃红，女，系张少波妻子。特别授权。
原告孙素珍诉被告卫建春、张少波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙素珍及其委托代理人张西安，被告张少波的委托代理人周桃红到庭参加了诉讼，被告卫建春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙素珍诉称：2011年6月21日，我受被告卫建春雇佣在被告张少波家建房受伤，相关赔偿已经孟津、洛阳两级法院判决。我于2012年11月22日入住洛阳首电职工医院进行第二次手术，费用总计11517.5元。现要求二被告赔偿原告的二次手术各项损失11517.5元，诉讼费由被告承担。
被告卫建春缺席无答辩。
被告张少波辩称，我不应当承担原告的任何赔偿责任。因为前期的判决对我不公平，我正准备申请再审。我相信法律是公正的。我家的民房承包给了他人，根本无需建筑资质，原判决让我承担20%责任没有事实根据和法律依据。我请求法院延期审理，待我申请再审、撤销原来判决后再开庭审理，以还我公道。
经审理查明，2011年6月21日，孙素珍受被告卫建春雇佣为被告张少波家建房。2011年7月1日，孙素珍在干活过程中从房屋顶摔下受伤。因赔偿事宜协商不成，孙素珍起诉。本院以（2012）孟会民初字第18号判决书判决：原告孙素珍的损失由被告卫建春承担70%，被告张少波承担20%，原告自负10%。宣判后被告卫建春不服一审判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。2012年11月22日，孙素珍到大唐洛阳首阳山发电厂职工医院做二次手术，住院16天，医疗费4409.49元，期间在附近军队医院拍片花费140元。大唐洛阳首阳山发电厂职工医院陪护证明显示：住院期间，需要2人陪护。出院医嘱“1、定期复查。2、不适随诊。3、建议休息3个月”。
原告要求被告赔偿的项目及数额具体为：医疗费4549.49元；误工费43.79×（住院16天﹢出院休息3个月）﹦4641.74元；护理费1401.28（43.79×16×2）元；住院伙食补助费480（30×16）元；营养费160（10×16）元；交通费285元（其中白条170元）。前述共计11517.51元。
被告张少波认为己方最多承担10%的责任。还提出被告要求的赔偿费用不合理：原告是在大唐洛阳首阳山发电厂职工医院做二次手术，其中的军队医院拍片花费140元与二次手术没有必然联系，不认可；交通费没有那么多，不应当有白条；不应当是2人护理。原告坚持：是大唐洛阳首阳山发电厂职工医院的医生让去军队医院拍片（但没有相关证据）；司机收取车费就是写的白条。
本院认为，本院（2012）孟会民初字第18号判决书已经生效，该判决所确定的责任承担办法具有既判力。故原告做二次手术的相关损失应当比照前边生效判决确定的办法解决。被告卫建春缺席不到庭，应当视为放弃了举证和参加庭审质证的权利。原告无证据证明其在军队医院拍片花费140元与二次手术有关，不予认定；交通费酌定为150元。被告张少波的其余抗辩理由于法无据，不予采信。原告的损失数额应认定为11242.51元。由原告自负10%，被告卫建春承担70%，被告张少波承担20%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告卫建春赔偿原告孙素珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7869.76.元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张少波赔偿原告孙素珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2248.5元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告孙素珍的其他诉讼请求。
本案受理费500元由原告孙素珍承担50元，被告卫建春承担350元，被告张少波承担100元。二被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 韩南方
二〇一四年六月九日
书记员 谢小红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4420号
原告王跃明，男，1961年8月25日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
委托代理人冯彦秋、李来，河南信林律师事务所律师。
被告周瑜，男，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市。
被告河南川达建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区天明路62号院1号楼1单元7层东户。
法定代表人周瑜。
原告王跃明（以下简称“原告”）诉被告周瑜、河南川达建筑劳务有限公司（以下简称“被告川达公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彦秋、李来到庭参加诉讼，被告周瑜、川达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告川达公司于2013年12月8日口头达成方木、模板的供需协议，约定由原告向被告川达公司承建的郑州市金水区物华二期综合楼工程项目工地上供应方木、模板，并由被告周瑜代表川达公司签收货款。原告先后向被告的工地上供应方木，共计1659万元，经原告与被告周瑜的最终计算，被告仍欠付原告货款共81万未支付，且有被告周瑜向原告出具欠条及还款协议各一份。现经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、被告川达公司偿还原告货款81万元，违约金29.16元（以81万元为基数，按月2%计算，自2015年4月18日起至2016年10月19日止计算18个月，以后违约金按月2%计算至实际还清之日），共计110.16万元；2、被告周瑜对被告川达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
一、被告川达公司《工商登记信息》；二、出库单；三、《建筑劳务分包合同》；四、《还款协议》；五、《欠条》；六、《还款承诺》。
二被告均未答辩、未举证。
经审理查明：
2015年10月24日，被告川达公司向原告出具了一份欠条，载明：今欠到王跃明爱民材料从2011年-2015年10月20日共欠：捌拾壹万元整（81万元正）。被告川达公司在欠条上加盖公章，被告周瑜在欠条上签名。
2016年8月13日，被告周瑜向原告出具一份《还款协议》，载明：周瑜欠到王跃明货款捌拾壹万元整（81万元）；在2016年9月30日还款肆拾万元整，在2016年12月30日还款肆拾壹万元整，承诺人：周瑜，身份证：XX，地址XX；如未按期支付货款，周瑜将按所欠金额的仟分之壹支付承担违约款（日期以双方最后一次供货日为准）。
2016年11月4日，被告周瑜向原告出具一份《还款承诺》，载明：周瑜（身份证号码：XX）因拖欠王跃明方木、模板材料款共计捌拾壹万（小写81万）元整，承诺于2016年12月30日前支付完毕。如逾期未支付（包括未足额支付），则按未支付金额的月息2%从最后一次供货起（2015年4月18日）计息，并承担王跃明因本次维权造成的其他经济损失，包括不限于诉讼费、律师代理费、公告费、交通费等。周瑜同时承诺，王跃明提供的上述材料用于河南川达建筑劳务有限公司所承建的郑州市金水区物华二期综合楼的项目工地上。被告周瑜在承诺人处签名捺印。
2017年1月18日，原告提起本诉。
本院认为：被告周瑜向原告出具了欠条，明确表明其欠原告货款81万元，对此其应当向原告付款，原告的该诉求证据充分，本院予以支持。二被告未到庭答辩与举证，视为其放弃了自己的权利，结合原告提供的22张式样一致的出库单及被告川达公司出具的欠条上显示的被告川达公司的公章和被告川达公司法定代表人周瑜的签字，本院对原告的主张予以采信，被告周瑜签字的行为应当视为职务行为，被告川达公司应当对此承担相应的付款责任。因此，被告川达公司应当向原告支付货款81万元及违约金（以81万元为基数，自2015年4月18日起按月2%计算至欠款实际还清之日）。故原告主张被告川达公司支付货款81万元及违约金（以81万元为基数，自2015年4月18日起按月2%计算至欠款实际还清之日）的诉求，合理有据，本院予以支持。原告要求被告周瑜承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南川达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王跃明货款81万元及违约金（以81万元为基数，自2015年4月18日起按月2%计算至欠款实际还清之日）；
二、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7357元，由被告河南川达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 瑶
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2312号
申请执行人季新丁，男，汉族。
被执行人深圳市川东劳务分包有限公司。
被执行人侯军，男，汉族。
本院在执行申请人季新丁申请执行深圳市川东劳务分包有限公司、侯军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人深圳市川东劳务分包有限公司、侯军拒不履行法院（2016）豫0502民初270号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、查封被执行人深圳市川东劳务分包有限公司、侯军名下银行存款401956元或同等价值的财产。
二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。
三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。
申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文军
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2312号申请执行人季新丁，男，汉族。被执行人深圳市川东劳务分包有限公司。被执行人侯军，男，汉族。本院在执行申请人季新丁申请执行深圳市川东劳务分包有限公司、侯军建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人深圳市川东劳务分包有限公司、侯军拒不履行法院（2016）豫0502民初270号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人深圳市川东劳务分包有限公司、侯军名下银行存款401956元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文军审判员  张 伟审判员  毕孝峰二〇一七年十月十八日书记员  韩 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00950号
原告：宋刚，男。
被告：商海涛，男。
原告宋刚诉称：被告商海涛拖欠原告宋刚借款15300元，因被告商海涛未予偿还，故要求被告商海涛立即偿还。
原告宋刚诉被告商海涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告商海涛在外打工多年，现地址不详。原告宋刚不能提供被告商海涛准确的送达地址，且拒不交纳公告费用，致使本院不能向被告商海涛送达诉状及开庭传票，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋刚的起诉。
案件诉讼费用91元退还原告宋刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张影
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 明卓
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱西市水集集贸市场发展有限公司。住所地：莱西市黄海西路驻地。
法定代表人：徐强，总经理。
委托代理人：刘红，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛祥泰房地产有限责任公司。住所地：青岛市市北区华阳路**号。
法定代表人：王浩，总经理。
委托代理人：张鹏，山东安来律师事务所律师。
委托代理人：蔡青良，山东安来律师事务所实习律师。
再审申请人莱西市水集集贸市场发展有限公司（以下简称水集集贸公司）因与被申请人青岛祥泰房地产有限责任公司（以下简称祥泰房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水集集贸公司申请再审称：原审判决事实不清，证据不足，并且对再审申请人提供的新证据没有质证。请求撤销原审判决。
祥泰房地产公司提交意见称：被申请人提交的证据足以证明其主张。一审法院曾三次组织双方核对帐目，再审申请人拒绝核对帐目。二审法院对其释明后，再审申请人也未在法庭限定的时间内提交帐目，其应当承担举证不能的法律责任。原审认定事实清楚，证据认定程序合法，应依法驳回再审申请。
本院认为：一、祥泰房地产公司与水集集贸公司于2009年7月13日达成的还款协议，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照协议约定履行。协议对部分债务的还款期限进行了明确约定，水集集贸公司却未能如期履行到期债务，故原审判令其承担偿还责任并无不当。二、在一审审理中，一审法院曾三次组织双方进行对账，水集集贸公司均以种种理由推脱，拒绝核对账目。在二审对其释明后，其也未在法庭限定的时间内提交帐目，故其应当承担举证不能的责任。因此，水集集贸公司关于原审未对其提交的证据进行质证的理由不能成立。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回莱西市水集集贸市场发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丁 波
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第389号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人周某甲，个体。因涉嫌赌博罪于2015年10月8日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）262号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某甲于2013年年底至2015年5月7日期间，在河南省郑州市十八里河镇柴郭村租房里进行地下六合彩写单的赌博活动，接受周某乙、毛某、彭某等人的投注，并以电话报单、互联网报单等方式将码单报给其上线邓某（另案处理），总计报单200余期，报单金额160万余元，被告人周某甲从中非法获利数万余元。
2015年10月8日，被告人周某甲主动到平江县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关对上述事实提交了相关证据，认为被告人周某甲以非法营利为目的，从事地下六合彩写单活动，聚众赌博，接受码民投注并从中获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，提请依法判处。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有银行流水单、退赃笔录、到案经过、户籍资料等书证；证人周某乙、毛某、彭某、邓某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法营利为目的，以接受地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某甲主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
代理审判员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第389号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘意，男，1987年11月27日出生。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘意犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人刘意及其辩护人何效苇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日19时30分，被告人刘意驾驶豫PZ47**号重型自卸货车由东向西行驶至信阳市平昌关胡寨村路段时，与相对方向王某驾驶的豫STC5**号三轮摩托车发生相撞，造成被害人王某当场死亡。案发后被告人刘意电话报警，然后到平昌关镇派出所等候处理。经公安交警部门认定，被告人刘意负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任。
另查明，被告人刘意在中国人民财产保险有限公司为豫PZ47**号重型自卸货车购买有交强险和第三者责任保险等，第三者责任保险金额为100万元。案发后，被告人刘意已赔偿被害人近亲属经济损失2万元，被害人近亲属已在本院甘岸法庭另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘意在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人严某的证言，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘意驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘意案发后电话报警，到公安机关等候交警处理，系自首，可从轻处罚。根据被告人刘意犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘意犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 余抒衡
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第389号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人韩XX，男，1987年1月3日出生，身份证号码：4128271987********，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月11日被平舆县公安局执勤民警查获，同日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰、郭美丽出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日1时45分许，被告人韩XX酒后驾驶豫Q8G5**普通两轮摩托车沿平舆县城清河南路行驶至百姓大药房附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警抓获。根据驻马店市公安局刑事科学研究所（2015）1370号检验鉴定报告，结论为被告人韩XX血样中的乙醇含量为151.04mg／100ml。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人韩XX户籍证明、照片、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过；光盘一张及驻马店市公安局刑事科学研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人韩XX当庭认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 骆云亚
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第389号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1987年11月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被公安机关取保候审，2015年11月19日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月5日23时许，被告人王×在北京市平谷区××市场东门外，酒后持啤酒瓶将同桌就餐的被害人高×左胳膊、左腰背部扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，高×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人王×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑6个月至9个月，可以适用缓刑。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张江维
青海省祁连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第4号
公诉机关祁连县人民检察院。
被告人俄日东知布，男，青海省祁连县。2011年4月13日因故意伤害一案被依法刑事拘留，2011年5月30日因故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日依法释放。2014年7月15日因强奸一案被祁连县公安局依法刑事拘留，2014年7月22日因重新犯罪经祁连县司法局建议及祁连县公安局申请我院裁定撤销原判缓刑，收监执行有期徒刑三年。现羁押于祁连县看守所。
翻译人关某，祁连县人民政府干部。
祁连县人民检察院于2015年2月9日以祁检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人俄日东知布犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派代理检察员仁青东智、马文霞出庭支持公诉，被告人俄日东知布、翻译人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁连县人民检察院指控：2014年7月13日，被告人俄日东知布跟着朋友夏某某到祁连县默勒镇海浪村夏季草场上放牧的红某家帐房内喝酒，因醉酒严重，当晚睡在红某家的帐房。第二天上午夏某某来到红某家帐房找被告人俄日东知布继续喝酒，上午11时许红某外出放牧，二人就开始喝酒，二人喝了一斤半青稞白酒，夏某某就在帐房门口睡着了。这时俄日东知布见在黑帐房内干家务活的忠某某便上前与其搭话，要求与其发生性关系，但遭到忠某某的拒绝，于是俄日东知布把忠某某拉拽到白帐房内，将其按倒在地，爬在忠某某的身上，强行扒下裤子，正要实施强奸时，被放牧回来的忠某某的丈夫红某发现，红某将两人拉开并用拳打了俄日东知布的眼部，此时夏某某赶来将二人劝开，红某打电话报警。
公诉机关认为，被告人俄日东知布已构成强奸罪，因意志以外原因犯罪未得逞，应当以强奸（未遂）追究刑事责任，建议法庭对被告人俄日东知布在三年至四年有期徒刑内判处刑罚。
被告人俄日东知布对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称未脱下忠某某的裤子。希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月14日，被告人俄日东知布与朋友夏某某在被害人忠某某家帐房内喝酒。酒醉后，俄日东知布要求与忠某某发生性关系，遭到忠某某的拒绝，于是俄日东知布把忠某某拉拽到隔壁帐房内，将其按倒在地，爬在忠某某的身上，强行扒下忠某某的裤子，准备实施强奸时，被忠某某的丈夫发现后制止未能得逞。
上述事实有接警记录证实；抓获经过；被害人忠某某询问笔录；红某、夏某某询问笔录；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、提取检材照片；公（青）鉴（法）字（2014）0397号青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书、鉴定人资格证书；被告人户籍及前科证明；祁连县人民法院（2011）祁刑初字第17号刑事判决书；祁连县人民法院（2011）祁刑初字第17-1号刑事裁定书；被告人俄日东知布讯问笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人俄日东知布违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人俄日东知布在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人俄日东知布认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人俄日东知布在缓刑考验期内重新犯罪，撤销缓刑应数罪并罚。为严厉打击侵犯公民人身权利的犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定判决如下：
被告人俄日东知布犯强奸罪判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马伯文
人民陪审员 赵旭新
二〇一五年四月三十日
书 记 员 才 毛
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑
和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
青海省祁连县人民法院刑 事 判 决 书（2015）祁刑初字第4号公诉机关祁连县人民检察院。被告人俄某某，男，祁连县。2011年4月13日因故意伤害一案被依法刑事拘留，2011年5月30日因故意伤害罪被我院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日依法释放。2014年7月15日因强奸一案被祁连县公安局依法刑事拘留，2014年7月22日因重新犯罪经祁连县司法局建议及祁连县公安局申请我院裁定撤销原判缓刑，收监执行有期徒刑三年。现羁押于祁连县看守所。翻译人关某，祁连县人民政府干部。祁连县人民检察院于2015年2月9日以祁检刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人俄某某犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。祁连县人民检察院指派代理检察员仁青东智、马文霞出庭支持公诉，被告人俄某某、翻译人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。祁连县人民检察院指控：2014年7月13日，被告人俄某某跟着朋友夏某某到祁连县默勒镇海浪村夏季草场上放牧的红某家帐房内喝酒，因醉酒严重，当晚睡在红某家的帐房。第二天上午夏某某来到红某家帐房找被告人俄某某继续喝酒，上午11时许红某外出放牧，二人就开始喝酒，二人喝了一斤半青稞白酒，夏某某就在帐房门口睡着了。这时俄某某见在黑帐房内干家务活的忠某某便上前与其搭话，要求与其发生性关系，但遭到忠某某的拒绝，于是俄某某把忠某某拉拽到白帐房内，将其按倒在地，爬在忠某某的身上，强行扒下裤子，正要实施强奸时，被放牧回来的忠某某的丈夫红某发现，红某将两人拉开并用拳打了俄某某的眼部，此时夏某某赶来将二人劝开，红某打电话报警。公诉机关认为，被告人俄某某已构成强奸罪，因意志以外原因犯罪未得逞，应当以强奸（未遂）追究刑事责任，建议法庭对被告人俄某某在三年至四年有期徒刑内判处刑罚。被告人俄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称未脱下忠某某的裤子。希望法庭从轻处罚。经审理查明：2014年7月14日，被告人俄某某与朋友夏某某在被害人忠某某家帐房内喝酒。酒醉后，俄某某要求与忠某某发生性关系，遭到忠某某的拒绝，于是俄某某把忠某某拉拽到隔壁帐房内，将其按倒在地，爬在忠某某的身上，强行扒下忠某某的裤子，准备实施强奸时，被忠某某的丈夫发现后制止未能得逞。上述事实有接警记录证实；抓获经过；被害人忠某某询问笔录；红某、夏某某询问笔录；现场勘验笔录、现场照片；提取笔录、提取检材照片；公（青）鉴（法）字（2014）0397号青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见书、鉴定人资格证书；被告人户籍及前科证明；祁连县人民法院（2011）祁刑初字第17号刑事判决书；祁连县人民法院（2011）祁刑初字第17-1号刑事裁定书；被告人俄日东知布讯问笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，并经法庭当庭举证、质证、认证，证据之间能形成完整的证据链条，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人俄某某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人俄某某在实施强奸犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人俄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人俄某某在缓刑考验期内重新犯罪，撤销缓刑应数罪并罚。为严厉打击侵犯公民人身权利的犯罪活动，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定判决如下：被告人俄某某犯强奸罪判处有期徒刑三年，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2019年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 军审 判 员  马伯文人民陪审员  赵旭新二〇一五年四月三十日书 记 员  才 毛法律链条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6336号
原告程春利，女，1966年3月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告朱纯祥，男，1964年3月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告程春利诉被告朱纯祥追偿权纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程春利撤回起诉。
审判员 张 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡天宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第468号
原告汪某某，男，1982年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，女，1989年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1974年11月9日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王政道、被告刘某某及其委托代理人周正、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日，原告与被告刘某某签订了借款协议，担保人为被告郭某某。被告刘某某给原告打的有欠条，口头约定原告可以随时要回欠款。三个月后，原告开始向被告催要，但被告刘某某以各种理由推诿，拒不偿还，给原告造成了巨大的经济损失。同时，该协议中约定用被告郭某某所有的豫N号小型轿车为担保物，但被告郭某某也不履行其行为。故要求依法判令被告偿还原告欠款33000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：2013年9月30日，被告刘某某借原告的钱是30000元，利息是3000元，当时原告将被告郭某某的豫N号轿车留置在原告家，作为担保，同时言明，被告刘某某何时还钱被告郭某某何时开走轿车。原告借给被告刘某某钱的第三天，即2013年10月2日，被告郭某某与秦某拿着被告刘某某的27000元现金去原告处还钱，被告郭某某将车开回。因当时钱未还清，原告只同意二人将车开回，未写收条，也不同意抽回欠条。2013年10月7日，被告刘某某将下余的6000元钱还给了原告，现不欠原告任何款项。
被告郭某某辩称：被告刘某某已经还给原告钱了，还钱时是被告郭某某和秦某一起去的。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘某某欠原告的33000元借款是否已经偿还。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明2013年9月30日被告刘某某借原告33000元；被告郭某某作为担保人签字并按手印，并且该担保是连带担保；被告郭某某提供轿车一辆作担保。
经庭审质证，被告刘某某对原告提交的欠条本身无异议，但对其证明目的提出异议认为，被告刘某某借本金30000元，利息3000元；2013年10月2日被告郭某某和秦某已经将27000元还给原告，并将车辆开走，由于当时没有还清，欠条没有抽走；2013年10月7日刘某某又将下余款项还清，现在欠条已不能证明被告刘某某欠原告钱。
被告郭某某的质证意见与被告刘某某的质证意见相同。
被告刘某某向本院提交的证据有：1、刘某某身份证复印件一份，证明其身份情况；2、郭某某与刘某对话录音光盘一份，刘某系双塔乡秣坡村人，还钱时在场，证明刘某某还给汪某某27000元的事实，还款时间2013年10月2日，郭某某所押轿车于当日开走。
经庭审质证，被告郭某某对被告刘某某提交的证据无异议，原告对被告刘某某提交的证据1无异议，对证据2提出异议认为录音光盘与原告无关，与本案没有关联性，被告郭某某是担保人，刘某是第三人，并且原告不认识刘某，因此郭某某与第三人刘某的通话录音不能证明案件事实。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
本院依据被告刘某某的申请，依法传唤证人秦某出庭作证，其证言证明2013年10月2日，其与郭某某代被告刘某某还给汪某某27000元，当时让汪某某打条，汪某某不打；被告郭某某将所押轿车于当日开走。
经庭审质证，二被告对证人秦某出庭作证的证言没有异议；原告提出异议认为，证人秦某与被告刘某某是朋友或亲属关系，证人证明的太细，有画蛇添足之嫌，让人产生怀疑，证人既然去还钱，但是没有抽回欠条或更改欠条，不符合常理，因此是虚假的，欠条是书证，效力大于证人证言，证人不能否认欠条的效力。
庭审后，本院依职权调取了证人刘某的证言。
经质证，原告方提出异议认为，该证言内容不真实，不能作为本案的有效证据使用。被告方对该证据提出异议认为，该证人称郭某某和秦某当时没有说还款的事不属实，其所证汪某某之妻所查钱的面额也不对。
本院认为，原告提交的证据系书证，能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性和合法性原则，本院依法确认为有效证据。被告刘某某提供的证据和证人秦某的证言所证内容不符合常理，其证据效力低于原告提交的书证的证据效力，不足以证明被告刘某某已还款27000元的事实，对其证据效力本院不予确认。关于证人刘某的通话录音和本院依职权调取的证人刘某的证言，仅证明其卖花生秧时见到了郭某某和秦某，并不能证明郭某某和秦某向原告还款的事实，也不能证明郭某某和秦某要求汪某某出具收条，汪某某不予出具的事实，其证言内容不能与秦某的证言相印证，对其证言的证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月30日，原告与被告刘某某签订了借款协议，在原告处借款33000元，并给原告出具欠条一张，同时被告郭某某又将其所有的豫N号小型轿车质押给原告。同年10月2日，原告将该车返还给被告郭某某。后经原告多次催要，被告刘某某至今未还。
本院认为，原告汪某某与被告刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，被告刘某某在原告处借款33000元，有被告刘某某给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告刘某某应当承担清偿责任。二被告辩称两次还款原告均未给被告出具收款条，不符合常理。如二被告两次还款属实，第一次还款没有还清，原告以没有还清借款为由不予出具收款条，二被告可在原欠条上注明还款的数额和日期，第二次还款在借款已经还清的情况下，二被告却又没有将欠条抽回，明显与理不通，且原告对两次还款的事实均不予认可，二被告也未提供充分的有效证据加以证明，其辩称已全部还清原告借款的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告偿还欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立”。本案中被告郭某某作为出质人已经将质押财产豫N号轿车交付给了质权人原告汪某某，根据上述规定，原告的质权已经成立，原告对该车享有质权，但因原告在质权设立后又将质押财产交回给被告郭某某，故原告对该车不再享有质权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告汪某某借款33000元；
二、驳回原告汪某某要求被告郭某某承担还款责任的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 丁玉东
二〇一四年七月五日
书 记 员 庞全国
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第468号
原告张掖市德源房地产开发有限公司。
法定代表人段保国，男，汉族，系公司总经理。
委托代理人白某某，甘肃金都律师事务所律师。
被告雷霞，女，汉族，生于1985年7月20日，住甘肃省民乐县人。
委托代理人王某某，甘肃方联律师事务所律师。
原告张掖市德源房地产开发有限公司诉被告雷霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张掖市德源房地产开发有限公司的委托代理人白璞与被告雷霞的委托代理人王国钧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市德源房地产开发有限公司诉称：被告雷霞2013年10月22日，由其丈夫谢鹏安排到谢鹏与朱相叶承揽的原告方开发的龙泉花园5号楼外墙保温工地从事做饭工作。2013年11月1日9时许，雷霞在与他人打闹时从德源房地产开发有限公司开发的龙泉花园5号楼4楼摔下，导致其胸椎体爆裂骨折。事件发生后，被告雷霞申请民乐县劳动争议仲裁委员会确认其与原告之间存在劳动关系。民乐县劳动争议仲裁委员会受理后，于2014年1月21日作出民仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为上述裁定实属错误，因为本案被告系谢鹏、朱相叶雇佣的劳务人员，其工资是由谢鹏、朱相叶确定并发放的，并且朱相叶、谢鹏两合伙人与本案原告之间是一种典型的承揽合同关系。因此，被告雷霞与原告之间不存在劳动关系，其权利受损若真与雇佣劳动有关，雷霞也只能向朱相叶、谢鹏两人主张。此外，民乐县劳动争议仲裁委员会关于本案仲裁的法律依据也是不正确的。因为《中华人民共和国建筑法》虽然规定发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的建筑单位，但并未明确禁止发包单位将非主体、非关键性的辅助工程承包给没有相应资质条件的单位或个人，因此，原告方认可其与朱相叶、谢鹏签订的《外墙保温合同》应当有效。综上所述，原告方认为民乐县劳动争议仲裁委员会裁决认定原、被告之间存在劳动关系，即没有事实根据也未正确解读相关法律之规定。现原告起诉要求：一、请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告雷霞的委托代理人辩称：原告的诉讼请求与事实理由均不成立。其理由有：1、雷霞2013年10月22日进入原告工地做工的事实清楚；2、朱相叶与原告签订的合同不具有承揽合同的特征，该合同签订的依据是《建筑法》；3、朱相叶不具有外墙保温资质；4、朱相叶与原告签订的合同主体不适格，该合同是无效的；5、德源房地产将工程承包给无资质的朱相叶，朱相叶招用雷霞做工，德源房地产开发公司是实际的用工主体。
经审理查明：2013年10月3日，原告张掖市德源房地产开发有限公司将自主开发的民乐县龙泉花苑5号楼外墙保温工程分包给民乐县民联乡朱庄村人朱相叶，双方签订了《外墙保温分包合同》，由朱相叶与谢鹏招用农民工并组织施工。朱相叶不具备作外墙保温所需要的相应的资质条件。2013年10月22日，被告雷霞由其丈夫谢鹏安排到该工地给朱相叶招用的对该楼从事外墙保温的工人做饭，做饭的灶台便设在在建的5号楼四楼，工资由朱相叶与雷霞约定，双方未签订书面合同。2013年11月1日9时许，被告雷霞从德源房地产开发有限公司开发的龙泉花园5号楼4楼摔下，导致其胸椎体爆裂骨折。事件发生后，被告雷霞申请民乐县劳动争议仲裁委员会确认其与原告之间存在劳动关系。民乐县劳动争议仲裁委员会受理后，于2014年1月21日作出民仲案字（2014）第5号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，向本院起诉依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、《内资企业基本信息》、《外墙保温分包合同》、证人朱相叶、王秀花、魏占友、谢鹏的证言在案证实。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动关系产生的基本法律事实是用工。本案中，被告雷霞自2013年10月22日由其丈夫谢鹏安排到被告的工地给朱相叶招用的对该楼从事外墙保温的工人做饭，双方虽未签订书面合同，但被告从事的炊事工作是在朱相叶的管理安排下所进行的有报酬的劳动，其与朱相叶之间存在雇佣关系。外墙保温系主体工程的一部分，承包方应该具有相应的资质。《中华人民共和国建筑法》规定建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中原告将龙泉花园5号楼外墙保温工程分包给不具有相应资质的自然人朱相叶，其行为违反的法律的强制性规定，该发包行为无效。由朱相叶招用的劳动者应该由原告承担用工主体责任。因此原告的诉讼请求本庭不予支持。对被告辩称的其与原告存在劳动关系的辩解理由，本庭予以采信。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第二十九条第三款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告雷霞与张掖市德源房地产开发有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告张掖市德源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
代理审判员 陈 杰
代理审判员 尚新宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 史秀芸
附法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第468号
原告杨福华，男，现年48岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶建雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告达全徳，男，现年34岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告杨福华与被告达全徳排除妨害纠纷一案中，原告杨福华于2014年2月27日以此事于2008年7月25日已达成调解协议为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告杨福华申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告杨福华负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 马海燕
代理审判员 马小平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 安晓梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂01行终236号
上诉人（原审原告）莫世豪。男，汉族，1951年8月22日生，住广西宾阳县；
被上诉人（原审被告）宾阳县林业局；住所地广西宾阳县宾州镇建设区13号。
法定代表人韦志宗，该局局长。
委托代理人陈家培，该局干部。
委托代理人韦石岳，该局干部。
原审第三人莫剑球，男，汉族，1975年10月6日生，住广西南宁市；
委托代理人莫恃芳（莫剑球之父），男，汉族，1945年6月20日生，住广西宾阳县；
上诉人莫世豪与被上诉人宾阳县林业局林业行政许可一案，不服南宁市青秀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）桂0103行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日组织双方当事人到庭进行了法庭询问；上诉人莫世豪，被上诉人宾阳县林业局委托代理人陈家培、韦石岳，第三人莫剑球委托代理人莫恃芳到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人莫世豪以位于宾阳县邹圩镇务柳村七星岭山场的林木权属存在争议，涉案宾林采字[2016]1014015号《林木采伐许可证》侵犯其合法权益为由，以宾阳县林业局为被告，状列莫剑球为第三人，于2016年12月21日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销宾阳县林业局于2016年10月14日颁发的宾林采字[2016]1014015号《林木采伐许可证》，案件诉讼费由宾阳县林业局承担。经审理，一审法院认为上诉人莫世豪不能证明其与宾林采字[2016]1014015号《林木采伐许可证》有法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格而不符合起诉条件，遂于2017年6月20日作出（2016）桂0103行初164号行政裁定，裁定驳回上诉人莫世豪的起诉。
上诉人不服一审裁定，于2017年6月26日提出上诉状，上诉于本院称，涉案林木权属确实存在争议，被上诉人宾阳县林业局不顾争议事实向第三人莫剑球颁发宾林采字[2016]1014015号《林木采伐许可证》，不仅违反法律规定，也侵犯了上诉人的合法权益；因此，上诉人莫世豪认为一审裁定认定事实不清，法律适用不当，是故提起上诉并请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人宾阳县林业局答辩称，一、一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予以维持；二、上诉人的上诉理由不成立，依法应当予以驳回，维持原裁定。
本院认为，从《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”内容来看，这里所称的利害关系不仅是指起诉人应与被诉行政行为有行政法上确定的利害关系，而且是一种客观存在的利害关系，或者是说是这种法律关系必须以“客观利害”为基础；否则，起诉人仅凭“主观利害”关系就不能具有原告主体资格，也就不能直接启动或者进入行政诉讼程序。
所谓“有行政法上的利害关系”意指当事人受行政法保护的合法权益或者利益可能因被诉行政行为而直接遭受不利影响。实践中，对行政法上利害关系的正确理解与把握，还可以从行政法的功能与目的上去判断；也就是说，该利害关系所包含和体现出来的权利义务的内容或结果，是能够获得行政法所保护的内容或结果。
在本案当中，上诉人莫世豪当前主张存在的合作经营行为，实质是一种民法范畴内的“主观利害”关系而已，不仅尚未形成“客观利害”关系，而且不是行政法所能够保护的内容或结果；参照宾林字[2014]30号《广西壮族自治区宾阳县林业局文件》规定（林木采伐的有效证明或依据包括：（一）生效的各级法院判决书、裁定书、调解书；（二）合法生效的各级人民政府调解书、处理决定书；（三）权属无异议且合法有效的林地（林木）承包（买卖）合同书；（四）争议相关方达成的合法有效的调解协议书；（五）由村委、镇司法所、镇林业站共同出具的证明林木权属争议的相关材料），上诉人莫世豪当前主张存在的合作经营行为的证据，不是林木采伐的有效证明或依据，不构成与被诉行政行为有行政法上确定的利害关系。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦影年
审判员 陆文勇
审判员 晏 琼
二〇一七年十二月三日
书记员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2550号
申请执行人陈斌。
被执行人丁仲仲。
被执行人卢萍。
关于陈斌申请执行丁仲仲、卢萍民间借贷纠纷一案的（2015）皋新民初字第0175号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金32000元及利息，诉讼费300元，执行费385元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，被执行人丁仲仲、卢萍订立还款计划，申请人同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 周志刚
执行员 刘 林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘国军
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1229号
申请执行人:ＸＸ军，男，1967年9月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:易昌伟，男，1976年10月4日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）于民二（梓）初字第820号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人易昌伟无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1229号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王忠东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1957年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈尔滨正德科技股份开发有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）242号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李小丹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人赵某某系哈尔滨市香坊区平房开发区潍坊路6号哈尔滨正德科技股份开发有限公司员工，2014年12月10日16时30分，其欲从该公司二楼进入工作车间时，遭到该公司董事长被害人陈某某（男，42岁）制止，据此二人发生争执，该公司保安员被害人田某甲（男，46岁）闻讯后赶到现场，欲将赵某某拽离现场，赵某某不同意并用脚踹陈某某，陈某某伸出右手抵挡时，将其手部踹伤。随后赵某某掰开田某甲右手将田某甲推倒，导致其手部磕到桌角，造成其右手损伤。经法医鉴定：被害人陈某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残；被害人田某甲右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，造成二人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，被告人赵某某系哈尔滨正德科技股份开发有限公司员工。2014年12月10日16时30分许，赵某某来公司上夜班时因未走员工通道遭到公司董事长陈某某（男，42岁）的制止，后因二人言语不和发生口角，公司保安田某甲（男，46岁）闻讯赶到现场欲将赵某某拽离时，赵某某不从并用脚踢陈某某，陈某某伸出右手抵挡时，手部被踢伤。随后赵某某在与田某甲撕扯中又将田某甲的身体推撞到办公桌上，造成田某甲右手损伤。后经法医鉴定，陈某某右手第五掌骨骨折，损伤构成轻伤二级，十级伤残；田某甲右手第五掌骨骨折，损伤构成轻伤二级，十级伤残。2015年1月28日，赵某某被公安机关刑事拘留。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某家属代赵某某一次性赔偿了陈某某、田某甲的经济损失，二被害人对赵某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。
2、被害人陈某某、田某甲的陈述证实被赵某某打伤手部。
3、证人辛某某、于某某、田某乙的证言证实陈某某、田某甲被赵某某打伤的经过。
4、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明陈某某右手损伤构成轻伤二级，十级伤残；田某甲右手损伤构成轻伤二级，十级伤残。
5、民事赔偿和解协议书证明被害人陈某某、田某甲已与被告人赵某某家属就民事赔偿问题达成了和解协议。
6、被告人赵某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致二人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人赵某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。其能主动赔偿被害人田某甲、陈某某的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘菲菲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2930号
原告：徐永恒，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告徐永恒与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永恒的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资21300元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年进入被告处工作，从事机修工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年至2016年累计拖欠原告的工资共21300元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告工资问题，经过结算后，被告于2016年1月25日向原告出具了《欠条》一张，确认被告尚欠原告工资21300元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供由被告平南运荣页岩砖公司出具的《欠条》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《欠条》，可证实被告尚欠原告工资21300元未付的事实。故原告要求被告支付拖欠工资21300元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资21300元给原告徐永恒。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2930号原告：徐永恒，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住广西桂平市。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师,由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告徐永恒与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永恒的诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资21300元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年进入被告处工作，从事机修工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年至2016年累计拖欠原告的工资共21300元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告工资问题，经过结算后，被告于2016年1月25日向原告出具了《欠条》一张，确认被告尚欠原告工资21300元未付。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供由被告平南运荣页岩砖公司出具的《欠条》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《欠条》，可证实被告尚欠原告工资21300元未付的事实。故原告要求被告支付拖欠工资21300元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资21300元给原告徐永恒。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1281民初24号
原告：余重明，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖北省赤壁市。
被告：邓子炼，男，汉族，1988年8月13日出生，住湖北省赤壁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地：赤壁市沿河大道213号。
统一社会信用代码：9142128172206150XK
代表人：张华山，该公司经理。
委托诉讼代理人：童威，湖北开成律师事务所律师。
原告余重明与被告邓子炼、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告余重明于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余重明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余重明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余重明负担。
审判员 廖玉华
二〇一八年一月二十三日
书记员 饶 毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终177号
上诉人（原审原告）：曾艳。
委托诉讼代理人：左英魁，广东卓兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹英杭，广东卓兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汪莉莉。
上诉人曾艳因与被上诉人汪莉莉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初18691号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人曾艳作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人曾艳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初18691号民事裁定；
二、本案由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00441号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市区解放南路269号。
法定代表人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被执行人黄厚富，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄厚富信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十五日
书记员 李 昂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第749号
原告钟某，女，1978年12月18日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告景某，男，1977年12月18日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
原告钟某与被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员孙志平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人夏敏、被告景某及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，于2000年1月31日登记结婚，婚后生育一子景憬。婚后初期，夫妻感情尚可，但随着时间的推移，被告对家庭漠不关心，原被告经常吵架。2010年之后，被告一年仅回家几天，原告得知被告在外贩卖吸食毒品，并因此获刑。现原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告景某辩称：原被告自1997年相识距今十七年有余，并且生育一子。被告因交友不慎误入歧途，吸食贩卖毒品被判刑，服刑完毕后，被告深感家庭的重要性，为了给孩子一个完整的家庭，被告愿意改正错误，希望原告给予一次机会。现不同意离婚。
经审理查明：原告钟某与被告景某于1997年经人介绍相识恋爱，于1998年同居生活，于2000年1月31日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年6月16日，双方生育一子，取名景憬，景憬现就读于丹阳市华南实验学校。近年来，因被告吸食贩卖毒品等原因，影响了夫妻感情。原告曾于2012年7月23日向本院提起离婚诉讼，于2012年10月17日申请撤回起诉，本院予以准许。2014年2月21日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：2012年5月8日，被告因吸毒被丹阳市公安局行政拘留五日；2012年11月21日，被告因贩卖毒品，被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月（自2012年6月6日起至2014年4月5日止）。
以上事实，由结婚证、（2011）丹刑初字第695号刑事判决书及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告从相识、相恋到结婚，历时二年有余，感情基础较好。婚后共同生活十余年，育有一子，建立了较深的夫妻感情。近年来，因被告沾染恶习，对家庭不负责任，严重影响了双方的感情，现被告已为自己的行为承担了刑事责任，并深刻认识到自己的错误。今后，只要被告能切实改正自己的错误，对家庭负责，对家人关爱，只要原被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相谅解，多为儿子的健康成长考虑，夫妻关系是有望改善并和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钟某与被告景某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 孙志平
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02035号
原告彭红侠，女，1978年10月11日生，汉族，无职业。
委托代理人孙国智（与原告系夫妻关系），男，1960年2月19日生，汉族，昌图县房产局职工。
被告简革，男，1961年7月17日生，汉族，无职业。
原告彭红侠诉被告简革民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与代理审判员陈百顺、人民陪审员翟星月依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭红侠委托代理人孙国智到庭参加诉讼，被告简革经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红侠诉称：要求被告简革立即给付欠款本金250000元及起诉后至给付日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告简革经本院公告传唤无正当理由未到庭，未作书面答辩。
原告彭红侠向本院提交以下证据：
借据、借款合同各两份，欲证明被告两次向原告借款共计250000元的事实。
被告简革未到庭质证，视为对该证据放弃质证权利。此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原、被告之间的债权、债务关系存在的事实，该证据本院予以确认。
被告简革未向本院提交证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告简革于2015年2月16日以承包打井工程用款为由在原告彭红侠处借款150000元，约定2015年3月15日前偿还，当即用其自己名下位于昌图县宝力镇小城子粮库（昌图县宝成米业有限公司）的厂房和设备作抵押。被告又于2015年3月1日以养猪购买饲料为由在原告处再次借款100000元，约定2015年3月30日偿还，还完两笔借款共计现金250000元，并均有被告出具的借据和两份借款合同。两笔借款都约定了到期不还款，每逾期一天要付出借人百分之五的违约金和罚金。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，故向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间有借款合同和借据为凭，债权、债务关系明确，被告应按约定履行给付义务。原、被告在借款合同中约定被告到期后不偿还原告以借款本金逾期一天给付百分之五的违约金和罚金，该项约定违反法律规定本院不予支持。本案利息应按最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条一款的规定计算利息，利息为60000元（250000元＊12个月＊2%）。被告简革经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决，另因被告未到庭视为放弃抗辩质证的权利由此可能造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简革于判决书生效后10日内给付原告彭红侠借款本金250000元、利息60000元，本息合计310000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告简革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 翟星月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02035号
原告彭红侠，男，1951年6月30日出生，汉族，无职业。
被告简革，男，1972年12月8日出生，汉族，网通公司职工。
本院在审理原告彭红侠诉被告简革民间借贷纠纷一案中，因案件复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈百顺
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终231号
上诉人（一审原告）力大华，男，1930年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人力大华与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初403号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“吴春生”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告力大华的起诉。
上诉人力大华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初403号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月21日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人吴春生拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“吴春生”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13691号
上诉人（原审被告）：张俊峰，男，汉族，1966年3月23日出生.
委托诉讼代理人：王建伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵建新，男，汉族，1968年3月7日出生.
上诉人张俊峰因与被上诉人赵建新民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张俊峰及其委托诉讼代理人王建伟，被上诉人赵建新，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张俊峰上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审，具体改判为张俊峰偿还赵建新8万元，不服金额3.1万元。事实和理由：2014年6月16日张俊峰向叶芍贞借款30万元，并以自己所有房产做抵押，有赵建新担保，签订的有借款协议，借款期限为一年，在借款协议履行期间，由于张俊峰与叶芍贞不认识，每个月支付的利息都由赵建新代收后转给叶芍贞。2015年5月27日张俊峰变卖房产还叶芍贞本金15万元及所欠2个月利息，赵建新作为担保人先行垫付本金15万元，张俊峰向赵建新出具借据，十天后张俊峰又还给赵建新7万元本金，实际仅欠叶芍贞本金8万元。张俊峰已经将利息结算至2015年6月15日，赵建新要求从2015年5月17日计息是不合理的重复计息。
赵建新辩称：张俊峰说的7万元是以前的利息，一审法院已经认定了。一审判决正确，事实清楚，证据充分，要求维持原判，驳回上诉请求。
赵建新向一审法院起诉请求：判令张俊峰归还借款15万元，并从2015年5月27日起至还款之日止按月利率2%向赵建新支付利息。2、该案诉讼费用由张俊峰承担。
一审法院认定事实：2014年6月16日，叶芍贞与张俊峰、赵建新签订借款协议1份，主要约定，由张俊峰向叶芍贞借款30万元，期限1年，从2014年6月16日至2015年6月15日，张俊峰并以自己位于巩义市建设路南段紫荆花园2号楼付11号601房产抵押，由叶芍贞保管房产证，利息按月支付，不得拖欠。该院调查叶芍贞，其言明，2014年6月16日，叶芍贞与张俊峰、赵建新签订借款协议，口头约定月息2分，叶芍贞通过赵建新借给张俊峰30万元，张俊峰通过赵建新将利息支付至2015年9月，之后的利息至今拖欠，借款将要到期时，张俊峰将其抵押的房产变卖，通过赵建新偿还本金15万元，之后赵建新分三次偿还了15万元，以上共计30万元，其一直向赵建新打电话催要张俊峰借款的利息。借款、还款都经赵建新手，叶芍贞从未直接从张俊峰手收过款项。赵建新言明，张俊峰将其抵押的房产变卖后，于2015年5月27日支付给赵建新本金15万元、利息2万元，用以偿还叶芍贞借款，叶芍贞要求赵建新偿还剩余的15万元，赵建新遂还给叶芍贞15万元，并要求张俊峰于2015年5月27日出具了借条。之后在3个月内张俊峰分2批偿还利息7万元。张俊峰仅偿还了30万元款前3个月的利息27000元，截止2015年5月27日，尚欠7个月的利息未偿还。张俊峰言明，签订借款协议后，叶芍贞通过赵建新借给张俊峰30万元，借款时扣了两个月的利息，借款后每月都偿还利息，共偿还了12个月的利息，偿还的有现金也有转账，没有直接支付给叶芍贞，都是通过赵建新偿还的，但未让赵建新出具收款条，将抵押的房产变卖之后，通过银行转款付给赵建新17万元，之后的半个月分两次付给赵建新现金7万元。付给赵建新17万元之后，因赵建新代其支付给叶芍贞以前两个月的利息1.8万元，故给赵建新出具了15万元的借条。
一审法院认为，赵建新与张俊峰均认可，张俊峰偿还所借叶芍贞的借款本息，没有直接支付给叶芍贞，均是由张俊峰支付给赵建新，再由赵建新付给叶芍贞，还款时未要求赵建新出具收条。故在张俊峰未能提供还款相关证据的情况下，应采信赵建新陈述的还款情况。2014年6月16日，叶芍贞与张俊峰、赵建新签订借款协议，由张俊峰向叶芍贞借款30万元，月利率2%。2015年5月27日，张俊峰付给赵建新本金15万元、利息2万元，并给张建新出具了15万元的借条，在此情况下应视为张俊峰所借叶芍贞的借款本金30万元已偿还完毕。赵建新言明，截止2015年5月27日，张俊峰所借叶芍贞30万元尚有7个月的利息未偿还。30万元按月利率2%计算7个月的利息为4.2万元，扣除2015年5月27已付利息2万元，尚欠2.2万元利息未付；赵建新言明，在2015年5月27日之后的3个月内张俊峰分2批偿还利息7万元。15万元的利息按月利率2%计算3个月为0.9万元，该款加上前欠利息2.2万元共计为3.1万元，故还款7万元中，应包含利息3.1万元、本金3.9万元。15万元扣除3.9万元后为11.1万元，故张俊峰尚欠赵建新本金11.1万元及从2015年8月28日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，一审判决如下：一、张俊峰于本判决书生效之日起十日内归还赵建新借款11.1万元，并从2015年8月28日起至还款之日止按月利率2%向赵建新支付利息。二、驳回赵建新的其他诉讼请求。如果张俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由赵建新负担429元，由张俊峰负担1221元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，赵建新与张俊峰均认可，张俊峰偿还所借叶芍贞的借款本息，没有直接支付给叶芍贞，均是由张俊峰支付给赵建新，再由赵建新付给叶芍贞，还款时未要求赵建新出具收条。在张俊峰未能提供还款相关证据的情况下，一审法院采信赵建新陈述的还款情况作为定案依据并无不当。综上所述，张俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人张俊峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 顾立江
审判员 邓先理
二〇一七年十一月二十四日
书记员 节云豹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第399-1号
申请执行人冯国涛，男，1968年9月1日生，回族。
被执行人蔡成战，男，1975年11月5日生。
申请执行人冯国涛与被执行人蔡成战公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第002002号执行证书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第002002号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 巍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第394号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人李志燕。
委托代理人张士文。
被告孙琰文，男，1985年7月15日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海宝原物业顾问有限公司与被告孙琰文居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝原物业顾问有限公司的委托代理人张士文、被告孙琰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝原物业顾问有限公司诉称，2013年12月21日，经原告居间，被告与案外人就上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖合同》。同日，原被告签订《佣金确认书》，确认被告应支付佣金人民币15，000元。原告居间已成功，但被告至今未付佣金，故原告起诉要求被告支付佣金15，000元。
被告孙琰文辩称，签订居间协议和买卖合同时被告没有工作，原告业务员表示不能办公积金贷款，只能办商业贷款，但可以打85折，被告表示同意。后来被告了解，可以通过补缴公积金并复议的办法申请公积金贷款，而被告当时没有工作，商贷可能会无法通过审批，于是被告希望原告与上家沟通将付款期限推迟一个月，原告反馈表示希望按原来的流程走，并希望被告办理商业贷款，而被告当时没有能力承担全部商贷的，于是被告与上家直接联系解约。被告认为原告在居间过程中操作存在问题，且正式买卖合同未签订，不应支付佣金。考虑到原告所作居间工作，同意支付500元服务费。
经审理查明，2013年12月21日，原告（丙方、居间方）、被告（买受方、乙方）与案外人毛某甲、毛某乙（出卖方、甲方）签订《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为133万元；《房屋买卖合同》成立即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于买卖合同成立之日分别按总房价款的1%支付丙方佣金。甲乙丙三方均在该居间协议落款处签名盖章。同日，甲乙双方签订《房屋买卖合同》，该合同对系争房屋的交易价格、房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，约定被告应于房屋买卖合同成立时支付原告佣金15，000元。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认单》及当事人所作陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，虽然双方未能签订正式的上海市房地产买卖合同，但根据买卖合同的内容，已足以认定双方买卖合同已经成立。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告向被告主张佣金，合法有据。双方签订的《佣金确认书》约定被告应于买卖合同成立时支付佣金，该买卖合同应为正式的上海市房地产买卖合同，但因被告的行为阻止了该付佣条件的成就，故被告抗辩未签订正式房地产买卖合同即无需支付佣金的意见，于法无据，本院不予采纳。被告主张原告居间过程中操作存在问题，但未提供相应证据予以证明，本院难以采信。因原告未向被告提供后续居间服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至7，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告孙琰文于本判决生效之日起十日内，向原告上海宝原物业顾问有限公司支付佣金7，000元；
二、原告上海宝原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.50元，由被告孙琰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘姗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。