福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5155号
原告钟丽容，女，1959年3月18日出生，畲族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人缪万明、黄颜煜（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福安市。
代表人郭英观，经理。
委托代理人刘东星，福建正联律师事务所律师。
被告林国平，男，1966年1月6日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告钟丽容与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司（以下简称：中国财产保险福安支公司）、林国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽容的委托代理人缪万明、被告中国财产保险福安支公司的委托代理人刘东星、被告林国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钟丽容诉称：2014年5月4日19时40分，被告林国平驾驶闽J×××××的小型客车，沿福安市区富春路从街尾方向往坂中方向行驶，途经事故路段，未能注意观察前方道路情况，未在确保安全的原则下通行，碰刮前方行人原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往闽东医院抢救治疗，经闽东医院诊断为右足第2、3、4跖骨远端骨折等，住院治疗66天支付医疗费19125.41元，出院后医生建议原告继续休息治疗三个月。福安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，被告林国平负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。被告中国财产保险福安支公司系闽J×××××小型客车的交强险、第三者责任险投保的保险公司，根据《侵权责任法》及《保险法》规定，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，并可在第三者责任保险限额内直接向原告支付保险金。被告林国平作为闽J×××××小型客车车主及车辆实际驾驶人，根据规定其应对原告的各项损失在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分承担赔偿责任。但俩被告至今未赔偿原告损失。请求判令：一、原告的损失总计136333.1元，具体为：1.医疗费19125.41元；2.护理费9991.5元；3.误工费29483.4元；4.住院伙食补助费3300元；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金61632.8元；7.营养费5000元；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费800元。二、被告中国财产保险福安支公司先在第三者责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，并在第三者强制保险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。仍有不足部分，由被告林国平承担赔偿责任。
被告中国财产保险福安支公司辩称：一、只要符合理赔条件被告中国财产保险福安支公司愿意先在交强险相应项目的赔偿限额内赔偿原告的损失，但是原告主张的各项损失中，不合理的数额应当剔除。1.关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目。医疗费应当凭与本案有关联的发票、门诊及住院病历、医疗费用清单等计算具体数额，其中非医保的费用不属于交强险理赔范围。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照法定标准计算。营养费没有医疗机构的证明，不应予以支持，即使可以酌情支持，原告主张5000元明显偏高。2.关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。护理费根据原告的实际住院天数，参照法定标准计算。误工费原告在事故发生时已经超过法定退休年龄，属于退出劳动力领域的人员，该项主张没有事实依据。即使原告存在误工损失，也只能根据其实际住院天数，扣除期间的双休日，参照我省上年度农林牧渔业平均工资计算。交通费应当凭与本案有实际关联的公共交通费发票计算。残疾赔偿金应根据其伤残等级，参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算。精神损害抚慰金根据原告的伤残等级，由法院在合理的范围内酌定，精神损害抚慰金6000元也偏高。二、原告的损失超过交强险的部分，被告中国财产保险福安支公司在承保的第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的相关规定进行理赔。1.本案具体案情必须不存在保险合同条款规定的任何免赔事由，否则被告中国财产保险福安支公司有权拒赔。2.医疗费中非医保的费用也不属于第三者责任商业险的赔偿范围。3.精神损害抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围，不应当由被告中国财产保险福安支公司承担。4.由于被保险人在商业险内未投保不计免赔附加险，被保险人的驾驶员又负本案事故全部责任，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（一）项的规定，被告中国财产保险福安支公司有权按20%的免赔率免赔。三、鉴定费不属于交强险和第三者责任商业险的理赔范围，不应当由被告中国财产保险福安支公司赔偿。
被告林国平辩称：鉴定费、精神损害抚慰金被告林国平不承担赔偿，交通费原告没有相应票据，被告林国平也不承担赔偿，应由保险公司赔偿的损失由保险公司进行赔偿。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证、福安市坂中乡满春居委会证明，证明原告诉讼主体资格、原告的相关赔偿标准应依据城镇居民标准计算；2.被告林国平身份证，证明被告林国平身份情况；3.车辆行驶证，证明被告林国平系闽J×××××号小型客车车主；4.交强险保险单、第三者责任商业险保险单及保险费发票，证明闽J×××××号小型客车的交强险及第三者责任保险均投保于被告中国财产保险福安支公司，本事故发生在保险有效期内；5.福安市公安局交管大队第201401991号交通事故认定书，证明被告林国平负事故全部责任，原告不负事故责任；6.闽东医院住院病案、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、医疗费发票费用明细、住院费用汇总清单，证明原告因交通事故受伤所造成的伤情，住院天数为66天，医嘱建议休息3个月；7.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残；8.鉴定费发票，证明原告因鉴定支出费用800元。
被告中国财产保险福安支公司质证认为：证据1原告身份证没有异议，可以证明原告是农村居民，坂中乡满春居委会证明是本案事故发生后调查的，真实性不予认可，原告应按农村居民标准计算赔偿标准；证据2-5没有异议；证据6形式要件没有异议，疾病证明书医嘱建议出院休息3个月有异议，住院费用汇总清单可以看出原告的非医保费用有3479.12元，非医保费用不属于保险公司赔偿范围；证据7没有异议；证据8形式要件没有异议，不属于保险公司赔偿范围。
被告林国平质证认为，与保险公司质证意见一致，但非医保费用应由保险公司承担。
被告中国财产保险福安支公司向本院提供以下证据：1.交强险及第三者责任商业险的投保单、投保理赔提示书、交强险和机动车第三者责任保险条款，证明被告中国财产保险福安支公司在相关险种中的权利义务、并已经尽到条款的提示说明义务；2.医疗费用审核单，证明原告的非医保费用3479.12元。
原告质证认为，证据1真实性没有异议，证明目的有异议，均是格式条款，对免除保险人责任加重被保险人责任应做明确说明，该条款为无效条款；证据2没有异议，但应在交强险内优先赔偿。
被告林国平质证认为没有异议，但非医保费用应在交强险内优先赔偿。
对原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
1.原告身份证，可以证明原告的身份情况，予以采信；2.被告林国平身份证，可以证明被告林国平的身份情况，予以采信；3.福安市坂中乡满春居委会证明，经福安市公安局坂中派出所的盖章确认，可以证明原告从2001年至今居住在福安市坂中乡满春街岗中3弄7号，予以采信；4.车辆行驶证，可以证明被告林国平系闽J×××××号车辆所有人，予以采信；5.交强险保险单、第三者责任商业险保险单、保险费发票、交强险及第三者责任商业险的投保单，可以证明闽J×××××号车辆的交强险及第三者责任商业险均投保于被告中国财产保险福安支公司，予以采信；6.福安市公安局交管大队第201401991号交通事故认定书，可以证明被告林国平负本事故全部责任，原告不负本事故责任，予以采信；7.闽东医院住院病案、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据、医疗费发票费用明细、住院费用汇总清单，可以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗67天医疗费共计19125.41元，医院建议继续休息3个月，予以采信；8.福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书，可以证明原告伤残十级，予以采信；9.鉴定费发票，可以证明原告支付伤残鉴定费用800元，予以采信；10.交强险保险条款，其中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障，加重了投保人的责任，违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款属于无效条款不予采信，其他条款合法有效可予采信；11.机动车第三者责任保险条款，可以证明机动车第三者责任保险的相关约定，予以采信；12.投保理赔提示书，可以证明被告中国财产保险福安支公司已向投保人履行提示说明义务，予以采信；13.医疗费用审核单，可以证明原告医疗费其中非医保费用为3479.12元，予以采信。
根据当事人庭审陈述及上述本院确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月4日19时40分，被告林国平驾驶闽J×××××号小型客车，沿福安市区富春路从街尾方向往坂中方向行驶，途经福安市区富春路，未能注意观察前方道路情况，未在确保安全的原则下通行，碰刮前方行人原告钟丽容，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后当日被送往闽东医院住院治疗，于2014年7月10出院，主要诊断为：右足第2、3、4跖骨远端骨折。原告受伤治疗的医疗费19125.41元已由被告林国平支付。福安市公安局交通管理大队于2014年5月6日作出《道路交通事故认定书》，认定被告林国平负本起事故的全部责任，原告不负本起事故责任。福建南方司法鉴定中心于2015年1月26日作出司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤构成十级伤残。
被告林国平系本案肇事车辆闽J×××××号小型客车的所有人，该车在被告中国财产保险福安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额50万元。保险期间均从2013年6月10日0时起至2014年6月9日24时止。
关于原告损失项目和金额的认定：
1.关于医疗费的确定。医疗费票据结合闽东医院住院病案、医疗费发票费用明细、住院费用汇总清单，可以认定原告因本案交通事故受伤治疗的医疗费共计19125.41元。医疗费用审核单核算的原告医疗费其中非医保费用3479.12元可在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。
2.关于住院伙食补助费的确定。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数67天计算为3350元（50元／天×67天），原告主张住院伙食补助费3300元未超出上述金额可予认定。
3.关于营养费的确定。原告受伤住院治疗，确需在饮食上加强营养，营养费酌定300元。
4.关于护理费的确定。护理费参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，以住院67天计算为10142.9元（39512元／年÷12个月÷21.75天／月×67天），原告主张护理费9991.5元未超出上述金额，可予认定。被告林国平主张其支付给原告护理费1500元，原告不认可，被告林国平未能提供证据证明，不予认定。
5.关于交通费的确定。原告受伤住院治疗，原告及其必要陪护人员客观上存在交通费损失，交通费酌定200元。
6.关于误工费的确定。误工损失属客观损失，系以受害人有无劳动能力来判断其是否存在误工，而非按其有无实际工作或年龄大小来判断。被告中国财产保险福安支公司不能证明原告已丧失劳动能力，因此误工费仍应判赔。医院建议原告继续休息治疗三个月，属于治疗恢复期，因此原告误工天数从住院之日起至出院后三个月扣除双休日但包含法定节假日计算为114天。原告提供的经福安市公安局坂中派出所盖章确认的福安市坂中乡满春居委会证明，可以认定原告经常居住地在福安市城区，因此误工费应以上一年度单位从业人员平均工资按误工天数114天计算为21545.6元（49328元／年÷12个月÷21.75天／月×114天）
7.关于残疾赔偿金的确定。原告经常居住地在福安市城区，因此残疾赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入以十级伤残等级计算为61632.8元（30816.4元／年×2年）。
8.关于鉴定费的确定。根据原告提供的鉴定费票据，原告主张鉴定费800元可予认定，但鉴定费不属于机动车保险赔偿的范围。
9.关于精神损害抚慰金的确定。原告因本案交通事故造成伤残十级，给其身心带来了较大的痛苦，精神损害抚慰金酌定5000元。
综上，原告损失项目与金额为：医疗费19125.41元（其中非医保费用3479.12元）、住院伙食补助费3300元、营养费300元、护理费9991.5元、交通费200元、误工费21545.6元、残疾赔偿金61632.8元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计121895.31元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任。被告中国财产保险福安支公司承保了肇事车辆闽J×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此原告损失应由被告中国财产保险福安支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告林国平赔偿。原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，应予支持。被告中国财产保险福安支公司在交强险责任限额内应赔偿原告医疗费（包含非医保费用）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计108369.9元。因被告林国平未投保不计免赔附加险，按照机动车第三者责任保险条款第九条第项的约定，负全部事故责任的免赔率为20%，因此被告中国财产保险福安支公司在第三者责任保险限额范围内应赔偿原告医疗费（不包含非医保费用）10180.33元（12725.41元×80%）。被告林国平应赔偿原告医疗费、鉴定费共计3345.08元，鉴于被告林国平已支付了原告损失19125.41元，其在本案的赔偿责任已履行完毕，原告要求被告林国平承担赔偿责任的主张，不予支持。被告林国平超额支付的原告损失15780.33元，由被告中国财产保险福安支公司在原告的交强险赔偿款中予以相应扣减返还被告林国平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告钟丽容医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计92589.57元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告钟丽容医疗费10180.33元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告林国平垫付的原告损失15780.33元。
四、驳回原告钟丽容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3027元，减半收取1513.5元，原告钟丽容负担元372.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年三月六日
书记员 雷梦莒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。