wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保48号
申请执行人：寻春菊。
被申请执行人：杨留锁。
寻春菊与杨留锁民间借贷纠纷一案，本院已根据寻春菊的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1063号民事裁定书立案执行，于2018年3月13日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月十三日
书记员 李希童
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初547号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：任宁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张鹏，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张鹤,男,1987年8月27日出生,汉族，个体。
被告：王莉娟,女,1989年9月1日出生，汉族,职业、现住址不详（原住大武口区恒大绿洲6-2903号）。
被告：陈成,男,1967年6月26日出生，汉族,职业、现住址均不详（原住大武口区隆湖一站自建房）。
被告：刘学玲,女,1968年4月3日出生，汉族,职业、现住址均不详（原住大武口区隆湖一站自建房）。
被告：魏军刚,男,1978年2月16日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住大武口区隆湖一站）。
被告：赵芳芳,女,1979年10月6日出生，汉族,职业、现住址均不详（原住大武口区隆湖一站）。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹤、王莉娟偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元,支付利息948.36元,合计40948.36元(利息截止2018年1月30日,详见利息清单),并按8.7‰的月利率,支付2018年1月31日至本金清偿完毕期间的利息；2.判令被告陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳对以上款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳承担。事实和理由：2016年4月15日,宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位朝阳支行与张鹤、王莉娟签订了主合同即《富农(民)卡授信借款合同》,又与陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳签订了附属合同即《最高额保证合同》。主合同约定,借款金额4万元,借款用途为购广告装饰设备,期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止,月利率执行5.8‰,按季结息,张鹤、王莉娟应按合同订立的期限归还借款本金及利息逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息;陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳对该笔借款提供连带责任保证,陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司实现债权的费用,陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳的保证期间为主合同约定的张鹤、王莉娟履行期限届满之日起两年。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向张鹤发放借款4万元,期限自2016年4月18日至2017年4月17日。2017年4月17日,张鹤归还借款4万元,履行了合同义务。2017年4月17日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司通过自助柜员机发放了借款一笔,金额4万元,期限为2017年4月17日至2018年4月14日。借款期间,张鹤仅偿还2017年4月17日至2017年9月30日期间的借款利息1291.47元(详见利息清单)。借款到期后,经宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司多次催收,张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳未能及时归还借款本息。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了维护其的合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳住址均不准确,属于下落不明状况，使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳直接送达，且本案也不适宜以公告方式向张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费824元，减半收取计412元，待本裁定生效后退还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年二月十一日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初547号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代表人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：任宁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。被告：张鹤,男,1987年8月27日出生,汉族，个体。被告：王莉娟,女,1989年9月1日出生，汉族,职业、现住址不详（原住大武口区恒大绿洲6-2903号）。被告：陈成,男,1967年6月26日出生，汉族,职业、现住址均不详（原住大武口区隆湖一站自建房）。被告：刘学玲,女,1968年4月3日出生，汉族,职业、现住址均不详（原住大武口区隆湖一站自建房）。被告：魏军刚,男,1978年2月16日出生，汉族，职业、现住址均不详（原住大武口区隆湖一站）。被告：赵芳芳,女,1979年10月6日出生，汉族,职业、现住址均不详（原住大武口区隆湖一站）。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹤、王莉娟偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元,支付利息948.36元,合计40948.36元(利息截止2018年1月30日,详见利息清单),并按8.7‰的月利率,支付2018年1月31日至本金清偿完毕期间的利息；2.判令被告陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳对以上款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由被告张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳承担。事实和理由：2016年4月15日,宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位朝阳支行与张鹤、王莉娟签订了主合同即《富农(民)卡授信借款合同》,又与陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳签订了附属合同即《最高额保证合同》。主合同约定,借款金额4万元,借款用途为购广告装饰设备,期限自2016年4月15日起至2018年4月14日止,月利率执行5.8‰,按季结息,张鹤、王莉娟应按合同订立的期限归还借款本金及利息逾期借款在逾期期间按合同约定的利率上浮50%计收罚息;陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳对该笔借款提供连带责任保证,陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司实现债权的费用,陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳的保证期间为主合同约定的张鹤、王莉娟履行期限届满之日起两年。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2016年4月18日向张鹤发放借款4万元,期限自2016年4月18日至2017年4月17日。2017年4月17日,张鹤归还借款4万元,履行了合同义务。2017年4月17日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司通过自助柜员机发放了借款一笔,金额4万元,期限为2017年4月17日至2018年4月14日。借款期间,张鹤仅偿还2017年4月17日至2017年9月30日期间的借款利息1291.47元(详见利息清单)。借款到期后,经宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司多次催收,张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳未能及时归还借款本息。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了维护其的合法权益,将纠纷诉至本院，望判如所请。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳住址均不准确,属于下落不明状况，使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳直接送达，且本案也不适宜以公告方式向张鹤、王莉娟、陈成、刘学玲、魏军刚、赵芳芳送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费824元，减半收取计412元，待本裁定生效后退还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年二月十一日书记员范抒意
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4758号
原告：薛玉乔，男，汉族，1974年4月21日出生，居民，住涟水县。
被告：杨树六，男，汉族，1972年3月26日生，居民，住涟水县。
被告：郑建芹，女，汉族，1972年10月2日生，居民，住址同上。
原告薛玉乔诉被告杨树六、郑建芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛玉乔到庭参加诉讼，被告杨树六、郑建芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉乔向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还借款200000元，并承担从起诉之日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日；由被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原、被告系同朋友关系。两被告系夫妻。被告因家庭经营需要，于2010年10月24日、2011年3月26日分两次向原告借款200000元，并分别出具借条。原告索要未果，遂诉至法院。原告提供下列证据：借条2张。
被告杨树六、郑建芹未作答辩。
本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金200000元，事实清楚，应予归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故对原告主张的利息请求，本院亦予以支持。被告杨树六、郑建芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨树六、郑建芹于判决生效后立即归还原告薛玉乔借款本金200000元及利息(以200000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告杨树六、郑建芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 鲍呈全
人民陪审员 包 昀
二〇一七年十一月三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=616d9f6d-95ef-4d70-a024-a8b6013a0a8a&imgId=NjE2ZDlmNmQtOTVlZi00ZDcwLWEwMjQtYThiNjAxM2EwYThhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王毛毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4758号原告：薛玉乔，男，汉族，1974年4月21日出生，居民，住涟水县。被告：杨树六，男，汉族，1972年3月26日生，居民，住涟水县。被告：郑建芹，女，汉族，1972年10月2日生，居民，住址同上。原告薛玉乔诉被告杨树六、郑建芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛玉乔到庭参加诉讼，被告杨树六、郑建芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉乔向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即归还借款200000元，并承担从起诉之日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日；由被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原、被告系同朋友关系。两被告系夫妻。被告因家庭经营需要，于2010年10月24日、2011年3月26日分两次向原告借款200000元，并分别出具借条。原告索要未果，遂诉至法院。原告提供下列证据：借条2张。被告杨树六、郑建芹未作答辩。本院经审理查明原告所诉属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款本金200000元，事实清楚，应予归还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故对原告主张的利息请求，本院亦予以支持。被告杨树六、郑建芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨树六、郑建芹于判决生效后立即归还原告薛玉乔借款本金200000元及利息(以200000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告杨树六、郑建芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周从华人民陪审员  鲍呈全人民陪审员  包 昀二〇一七年十一月三日书记员王毛毛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0924民初166号
原告：宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。
法定代表人：何志钦，该公司经理。
被告：江西荣城建设有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路25号，统一社会信用代码：91360900744253393L。
法定代表人：徐曙华。
本院在审理原告宜丰县永固新材料有限公司与被告江西荣城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决付款事宜为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜丰县永固新材料有限公司撤回起诉。
诉讼费8791元，减半收取4396元，由原告宜丰县永固新材料有限公司负担。
审判员 赖青元
二〇一八年三月十五日
书记员 钟淑敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初357号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰，总经理。
委托代理人：黄明，系公司员工。
被告：杭州萧山永固化工防腐设备厂，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖湖村（下湾）。
法定代表人：瞿炯良。
本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司与被告杭州萧山永固化工防腐设备厂买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日通知原告杭州恒达化工机械有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州恒达化工机械有限公司于2018年1月5日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
审判员 应芳芳
二〇一八年一月五日
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初357号原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良运街293号。法定代表人：宋惠杰，总经理。委托代理人：黄明，系公司员工。被告：杭州萧山永固化工防腐设备厂，住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖湖村（下湾）。法定代表人：瞿炯良。本院在审理原告杭州恒达化工机械有限公司与被告杭州萧山永固化工防腐设备厂买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日通知原告杭州恒达化工机械有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州恒达化工机械有限公司于2018年1月5日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。审判员  应芳芳二〇一八年一月五日书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2323号
上诉人（原审被告）秦应征，男，汉族，1958年7月14日出生，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）张联盟，男，汉族，1955年7月15日出生，住焦作市解放区。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人秦应征与被上诉人张联盟民间借贷纠纷一案，张联盟于2016年2月22日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1.判令秦应征归还借款本金249600元及利息（利息按二分计算，从2015年1月1日起计算至秦应征履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由秦应征承担。焦作市山阳区人民法院于2016年8月19日作出（2016）豫0811民初536号民事判决，秦应征不服，在法定期间内提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，上诉人秦应征、被上诉人张联盟及其委托代理人李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月29日，秦应征给张联盟出具保证还款协议一份，内容为：“秦应征所欠张联盟兰……订金壹拾万元整，我承诺2015年10月底前保证先还款陆万元整，不做重复收取（因为以前有收据）”。2016年1月19日秦应征给张联盟出具一份借条，内容为：“今借到张联盟……活动经费壹拾肆万玖仟陆百元整，于2016年2月7日前还本金壹拾壹万元整，3月底还清叁万玖仟陆百元整。注：以此条为准，2014年7月17日借条壹拾壹万元整手续作废”。但秦应征至今未按上述约定还款。
原审法院认为：秦应征给张联盟出具的保证还款协议和借条，能够证明秦应征关于以前向张联盟出具的收据和借条重新与张联盟进行了明确，约定了还款的期限和利息，且结合双方的陈述和2016年1月19日的借条，能够反映2014年7月17日出具的借条借款金额为110000元。2016年1月19日秦应征出具的借条所写的利息39600元是以110000元本金为基数按月利率2%计算的从借款之日到2016年1月19日的利息，该利息计算未超出法律规定，依法应予保护。张联盟要求的利息，部分依据不足，本院不予全部支持。原审法院判决：一、秦应征在本判决生效后十日内向张联盟归还第一笔借款本金100000元及利息（利息包括以60000元为基数按年利率6%计算自2015年11月1日起至本判决履行之日止的利息和以40000元为基数按年利率6%计算自2016年2月22日起至本判决履行之日止的利息）；二、秦应征在本判决生效后十日内向张联盟归还第二笔借款本金110000元及利息（利息包括截止到2016年1月19日的利息39600元和以110000元为基数按年利率24%计算自2016年1月20日起至本判决履行之日止的利息）；三、驳回张联盟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5044元，诉讼保全费1768元，共计6812元，均由秦应征承担。
秦应征上诉称：1、原审认定事实错误。我和张联盟不是民间借贷关系，张联盟提出的21万元并不是我因业务或工程需要向张联盟借的，而是我和张联盟及另外几人共同出资的工程活动经费（有当时的协议可以证明），当时由我保管这笔钱，张联盟为了证明经费流向而让我出具了借条，而使用这笔钱时张联盟、我及其他有关人员都在场而且是经过张联盟同意以后才使用该工程款，我并未私自使用一分钱。所以，张联盟所说的因我业务需要向其借款与事实不符。2、原审适用法律错误。原审适用法律为民间借贷法律条款，而事实是这笔钱属于工程项目的活动经费，属于共同出资。3、原审程序违法。我申请了证人出庭作证，而原审法院并未让证人出庭。开庭时只有审判长和书记员出庭，使我的诉求无法得到主张，严重侵害了我的诉讼权利。请求：1、撤销原判，驳回张联盟的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由张联盟承担。
张联盟答辩称：秦应征的诉称没有事实和法律依据，原审判决正确，应予维持。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于民间借贷纠纷？
针对本案争议焦点，秦应征、张联盟的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，秦应征给张联盟出具的借条和保证还款协议，能够证明秦应征与张联盟之间的欠款，属于民间借贷关系，秦应征应当向张联盟支付欠款和利息。秦应征辩称原审程序违法的情况不存在。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5044元，由秦应征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 捷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初103号
原告：洛阳泰盈置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码91410327699954296N。
法定代表人：肖芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵遵义，河南明耀律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：吴淑伟，男，汉族，1979年11月9日生，住宜阳县。
被告：范红霞，女，汉族，1979年1月19日生，住宜阳县。
本院在审理原告洛阳泰盈置业有限公司诉被告吴淑伟、范红霞商品房买卖合同纠纷一案中，原告洛阳泰盈置业有限公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洛阳泰盈置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泰盈置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1096元，由原告洛阳泰盈置业有限公司承担。
审判员 卫 溪
二〇一八年三月二十二日
书记员 阮梦菲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0781执512号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局交通警察大队副局长。
被执行人范希魁，男，1995年2月21日出生，汉族，住卫辉市。
本院在执行申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人范希魁行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下协商解决并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭丽丽
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1387号
原告：李玉荣，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任斌，河南团结律师事务所律师。
被告：崔开印，男，汉族，1953年2月22日出生，住河南省郸城县。
被告：梁小敏，女，汉族，1962年3月5日出生，住河南省郸城县。
原告李玉荣与被告崔开印、被告梁小敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告李玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还占用原告的土地；2、判令被告赔偿原告各项损失113400元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：丁村乡崔堂行政村崔堂村于1998年秋季分地，原告和被告两家的地分在一起，共八个人的地4.05亩，因原告家都在新疆居住，家里分得的土地交由被告家管理耕种。2003年，原告开始向被告要回自己的土地，被告拒绝归还。直到2015年，被告才把宅基地返还给原告，但仍拒绝返还占用的责任田。
本院经审查认为：根据国家农村土地承包法的规定，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。丁村乡崔堂行政村村民委员会2016年10月11日出具的证明显示，崔堂村三队于1998年秋季分地时，是分给李玉荣、崔解放、崔江辉三人的责任田。现仅有李玉荣一人起诉，也没有提供李玉荣为家庭户主方面的证据，因此，李玉荣的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李玉荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一七年六月十三日
书记员 李光耀
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3564号
申请执行人李洪燕，女，汉族，出生于1989年06月01日，住所地河北省张家口市涿鹿县。
被执行人北京美小姐电子商务有限公司，住所地北京市通州区台湖北里27号楼10层1008。
法定代表人陶继刚。
本院在执行李洪燕申请执行北京美小姐电子商务有限公司合同纠纷一案的京通劳人仲字[2017]第2009-2012号裁决书一案中，该案申请执行标的为人民币5250元，经查，被执行人北京美小姐电子商务有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美小姐电子商务有限公司的法定代表人纳入限制高消费。申请执行人李洪燕亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结京通劳人仲字[2017]第2009-2012号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
二〇一八年四月一日
书记员 金绍育
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初176号
原告：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，农民，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告赵先与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款5880元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其种玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月9日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽4521斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告4294元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，2009年12月11日梁玉清为原告写下收到玉米籽4521斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款132元、地膜折款78元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款4000元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植、养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的4000元及亲本132元、地膜78元后，剩余的4380元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告赵先玉米籽款4380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
辽宁省朝阳市双塔�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执110号
申请执行人王成瑞，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村孙家湾组***号。
被执行人任永庭，男，1966年3月3日出生，汉族，住朝阳县木头城子镇木头城子村第*组****号。
被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B号楼15C，组织机构代码12321366-3。
法定代表人田冬梅，经理。
委托代理人姜兆云，男，1965年3月27日出生，汉族，该公司法务经理，住朝阳市龙城区和平街四段54甲号楼3单元602室。
本院在执行王成瑞与任永庭、朝阳双诚建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年11月20日作出的（2016）辽13民终1643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人�成瑞于2017年1月5日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月一日
书记员 李 东 宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初220号
原告：王甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：王乙，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况乙，女，汉族，江西省高安市人。
原告王甲（以下简称原告）与被告况甲、况乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王乙到庭参加了诉讼，被告况甲、况乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还饲料货款34370元，并支付利息6897.78元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2014年期间，被告陆续向原告购买饲料，截止至2014年2月24日经结算，尚欠饲料款151400元，并出具欠条一份，此后被告陆续向原告支付了部分款项，截止至今仍欠34370元饲料款及相应利息。据了解，两被告系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告况甲、况乙在法定期限内未提出书面答辩。
原告王甲为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告货款34370元。
被告况甲、况乙在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经本院审查，欠条上有被告况甲的签名，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：原告王甲与被告况甲系买卖饲料关系。2014年2月24日，双方进行结算，被告况甲尚欠原告饲料款151400元，并向原告王甲出具欠条一份，注明：“今欠到王甲人民币壹拾伍万壹仟肆佰元整，逾期按月利率1％计算付本息。今欠人：况甲，2014年2月24日”，双方在欠条上没有约定还款时间。此后，被告况甲陆续归还了原告部分饲料款。截至今日，被告况甲尚欠原告王甲饲料款34370元。2018年1月8日，原告诉至法院。
本院认为：被告况甲于2014年2月24日欠到原告王甲饲料款人民币151400元事实清楚，有被告签字的欠条为证，原告在庭审中自认被告陆续归还了部分货款，至今尚欠34370元，本院对此予以确认。双方没有约定还款时间，故原告可随时主张还款。原告要求被告承担相应利息，因双方在欠条中仅约定了逾期利息，却并未约定还款时间，故而不存在被告逾期还款之说，因此对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。另原告虽主张被告况乙与被告况甲系夫妻，但未向本院提供证据证明该主张。因此，对原告请求判令被告况乙共同承担还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况甲在本判决生效之日起十日内偿还原告王甲饲料款人民币34370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
案件受理费832元，由被告况甲负担659元，原告王甲负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年三月十九日
书记员 金 丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1657号
原告：周庆柱，男，1984年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：孟伶俐，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。
原告周庆柱与被告孟伶俐民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日受理，2018年5月25日依法适用简易程序，于吉林省白城市监狱公开开庭进行了审理。原告周庆柱的诉讼委托代理人杨晓峰、被告孟伶俐参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆柱诉称：2017年3月20日，孟伶俐因事所需向周庆柱借款70000元，口头约定月利5分，孟伶俐当日为其出具借据一枚。因孟伶俐一直未偿还借款，现周庆柱诉至法院，请求法院判令孟伶俐偿还借款本金70000元，并自2017年3月20日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。
孟伶俐辩称：向周庆柱借款属实，但是借款数额是60000元，为周庆柱出的70000元的条，当时双方约定的利息是月利7分，利息已经按每月4200元偿还至2017年7月份，共计偿还4个月的利息，2017年7月份另偿还了10000元的现金。
经审理查明：周庆柱与孟伶俐系战友关系。2017年3月20日，孟伶俐为周庆柱出具借据一枚，其上载明“借据，2017年3月20日，孟伶俐向周庆柱借款人民币70000.00元，柒万元整，借款人：孟伶俐”。周庆柱称借款时双方口头约定借款利息为月利5分、还款期限为2017年6月20日。孟伶俐认可上述借据是其出具，认可双方口头约定还款期限为2017年6月20日，但称借款本金为60000元、借款时口头约定借款利息为月利7分，借款后以银行转账的方式偿还了4个月利息款，每月4200元，共计16800元，后于2017年7月又偿还了借款10000元。周庆柱认可孟伶俐已偿还借款利息4个月共计16800元，认可孟伶俐于2017年7月又偿还了10000元，但认为孟伶俐最后偿还的10000元是利息而不是借款本金。
上述事实有借据及周庆柱、孟伶俐的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据周庆柱提供的借条以及双方当事人的陈述，能够认定双方存在债权债务关系，孟伶俐做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。孟伶俐对借款金额有异议，辩解称借款金额为60000元，因周庆柱持有孟伶俐出具的70000元债权凭证，孟伶俐未能提供相关证据，亦未能对此作出合理说明，故本院对孟伶俐的此项辩解不予采信，认定借款本金为70000元。关于借款利息，双方在借据中未进行约定，均认可口头约定了利息，但双方在利率高低上存在分歧，且双方均未能提供证据证实其各自的主张，属于法律规定的“利息约定不明”的情况，周庆柱主张借款利息按年利率24%计算，本院不予支持。孟伶俐称其已经偿还26800元，周庆柱予以认可，应在借款中予以扣除，孟伶俐尚欠周庆柱借款本金43200元（70000元-26800元）。庭审中，双方均认可口头约定还款期限为2017年6月20日，本院予以确认。孟伶俐应自逾期还款之日（2017年6月21日）起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
孟伶俐于本判决生效后立即偿还周庆柱借款43200元，并自2017年6月21日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
如孟伶俐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由孟伶俐负担440元，由周庆柱负担335元。周庆柱已经预缴1025元，本院退还周庆柱250元，由孟伶俐在支付上述款项时一并支付给周庆柱440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年六月八日
书记员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1657号原告：周庆柱，男，1984年1月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。被告：孟伶俐，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。原告周庆柱与被告孟伶俐民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日受理，2018年5月25日依法适用简易程序，于吉林省白城市监狱公开开庭进行了审理。原告周庆柱的诉讼委托代理人杨晓峰、被告孟伶俐参加诉讼。本案现已审理终结。周庆柱诉称：2017年3月20日，孟伶俐因事所需向周庆柱借款70000元，口头约定月利5分，孟伶俐当日为其出具借据一枚。因孟伶俐一直未偿还借款，现周庆柱诉至法院，请求法院判令孟伶俐偿还借款本金70000元，并自2017年3月20日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。孟伶俐辩称：向周庆柱借款属实，但是借款数额是60000元，为周庆柱出的70000元的条，当时双方约定的利息是月利7分，利息已经按每月4200元偿还至2017年7月份，共计偿还4个月的利息，2017年7月份另偿还了10000元的现金。经审理查明：周庆柱与孟伶俐系战友关系。2017年3月20日，孟伶俐为周庆柱出具借据一枚，其上载明“借据，2017年3月20日，孟伶俐向周庆柱借款人民币70000.00元，柒万元整，借款人：孟伶俐”。周庆柱称借款时双方口头约定借款利息为月利5分、还款期限为2017年6月20日。孟伶俐认可上述借据是其出具，认可双方口头约定还款期限为2017年6月20日，但称借款本金为60000元、借款时口头约定借款利息为月利7分，借款后以银行转账的方式偿还了4个月利息款，每月4200元，共计16800元，后于2017年7月又偿还了借款10000元。周庆柱认可孟伶俐已偿还借款利息4个月共计16800元，认可孟伶俐于2017年7月又偿还了10000元，但认为孟伶俐最后偿还的10000元是利息而不是借款本金。上述事实有借据及周庆柱、孟伶俐的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据周庆柱提供的借条以及双方当事人的陈述，能够认定双方存在债权债务关系，孟伶俐做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。孟伶俐对借款金额有异议，辩解称借款金额为60000元，因周庆柱持有孟伶俐出具的70000元债权凭证，孟伶俐未能提供相关证据，亦未能对此作出合理说明，故本院对孟伶俐的此项辩解不予采信，认定借款本金为70000元。关于借款利息，双方在借据中未进行约定，均认可口头约定了利息，但双方在利率高低上存在分歧，且双方均未能提供证据证实其各自的主张，属于法律规定的“利息约定不明”的情况，周庆柱主张借款利息按年利率24%计算，本院不予支持。孟伶俐称其已经偿还26800元，周庆柱予以认可，应在借款中予以扣除，孟伶俐尚欠周庆柱借款本金43200元（70000元-26800元）。庭审中，双方均认可口头约定还款期限为2017年6月20日，本院予以确认。孟伶俐应自逾期还款之日（2017年6月21日）起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：孟伶俐于本判决生效后立即偿还周庆柱借款43200元，并自2017年6月21日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。如孟伶俐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费775元，由孟伶俐负担440元，由周庆柱负担335元。周庆柱已经预缴1025元，本院退还周庆柱250元，由孟伶俐在支付上述款项时一并支付给周庆柱440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年六月八日书记员  徐 凯
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初171号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人郝道武，男，1971年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，群众，住襄垣县。2017年5月5日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日，当月12日因吸毒被襄垣县公安局强制隔离戒毒二年。2017年7月19日因涉嫌贩卖毒品被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月4日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人郝道武犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、宋小军出庭支持公诉，被告人郝道武到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：2017年1月至5月份期间，被告人郝道武在襄垣县北底乡南娥村其家中及村里路上，以每小包“筋”30元、50元的价格，卖给崔某某一次、秦某1一次、秦某2一次、刘文兵七次、周某某一次、李某某七次，共六人十八次。2017年5月4日，公安干警在襄垣县云盛居旅店抓获郝道武时，在其租住的201房间查获疑似毒品一包，净重47.61克。经检测：郝道武的尿液甲基苯丙胺检测呈阳性、咖啡因检测呈阴性。经鉴定：送检的编号为1#的检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
公诉机关为上述指控提供了相应证据，公诉机关认为，被告人郝道武向他人多次贩卖毒品，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郝道武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年1月至5月份期间，被告人郝道武以50元价格，分别向崔某某、秦某1、秦某2各出售毒品“筋”一次；以20元至100元不等的价格，向刘文兵出售毒品“筋”七次，共计400元；以100元价格，向周某某出售毒品“筋”一次；以10元至50元不等的价格，向李某某出售毒品“筋”七次，共计200元。综上，被告人郝道武共计向六人贩卖毒品十八次，违法所得人民币850元。
2017年5月4日，公安干警在襄垣县云盛居旅店抓获郝道武时，在其租住的201房间查获疑似毒品一包，净重47.61克。经检测：郝道武的尿液甲基苯丙胺检测呈阳性、咖啡因检测呈阴性。经鉴定：查获的毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、搜查证、搜查笔录、称重笔录、随案移送物品清单、扣押决定书、辨认笔录及照片、辨认照片说明、现场指认笔录及照片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、锡箔纸一卷、电子秤一台、塑料包装袋三个等书证、物证；证人秦某1、崔某某、秦某2、刘文兵、周某某、李某某的证言；抓获被告人的视频资料；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]324号《检验报告》；被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，且相互印证，庭审质证中，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为：被告人郝道武向他人贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系向多人多次贩卖毒品，予以从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人郝道武的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郝道武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月19日起至2024年7月18日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、对随案移送物品锡箔纸一卷、电子秤一台、塑料包装袋三个予以没收;
三、对被告人郝道武的违法所得人民币850元予以追缴。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 秦彩珍
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执422号
申请人张胜祥。
被执行人山东荣和建设工程有限公司
本院在执行张胜祥与山东荣和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年3月13日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李建辉
吉林省大安市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0882执117号
齐鸣：
上列当事人因利用邪教组织破坏法律实施一案，经强制执行，被执行人已自行履行法律义务，交纳了执行立案费200.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月九日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初97号
原告：石富贵，男，1981年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：王杰，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：周本香，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告石富贵与被告王杰、周本香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告石富贵的委托诉讼代理人陈万山，被告王杰到庭参加诉讼，被告周本香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石富贵向本院提出诉讼请求：1.王杰、周本香共同返还石富贵借款10万元，并自2015年3月25日起，按银行贷款年利率4.75%的四倍支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费等由王杰、周本香承担。诉讼中，石富贵自认王杰已返还15000元，并变更诉讼请求第1项为：王杰、周本香共同返还石富贵借款85000元，并自2015年3月25日起，按银行贷款年利率4.75%的四倍支付利息至借款还清之日止。事实及理由：石富贵与王杰系朋友关系，与周本香的娘家系同村人。2015年3月25日，王杰因做机械供销业务需要资金周转，向石富贵借款10万元，约定十日内归还。届期后，王杰仅归还15000元，余款85000元未归还。后石富贵多次向王杰催要借款，王杰至今未还。
王杰辩称，王杰经常使用“王德平”这个名字，日常生活中一般都称呼“王德平”，但是身份证上的名字为王杰。石富贵实际借给王杰9万元，其中10天的利息为1万元，故王杰出具10万元的借条。届期后，王杰共归还25000元，其中15000元交给石富贵，10000元交给石富贵的父亲。王杰向石富贵借款是因为王杰的同学夏开铖经营需要资金周转，让王杰向石富贵借钱，然后借给夏开铖。借款的事情，周本香不知情。
周本香未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
石富贵提交的证据：石富贵身份证复印件、人口信息查询单复印件、借款登记申请书、借条等证据。王杰均无异议，本院经审查认为，石富贵提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月25日，王杰向石富贵借款10万元，并出具借条1份载明：“今借到石富贵人民币现金拾万元整（100000.00元），特立此条。（十天内归还）”借款人处落款为“王德平”。后王杰归还15000元，余款85000元至今未还，以致成讼。
另查明：王杰与周本香系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。王德平与王杰系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王杰向石富贵借款10万元，出具借条，并约定了还款期限。该借条借款人处虽署名为王德平，但王杰自认王德平为其日常使用的名字，且该借条确系其出具，故本院认定借款人为王杰。借条出具后，王杰应按约定期限归还借款，其仅归还15000元，尚欠85000元未还，应承担相应的民事责任。故石富贵要求王杰归还借款85000元，符合法律规定，本院予以支持。王杰辩称实际借款9万元，且已归还25000元，但其未能提供证明证明，本院不予采信。关于借款利息及逾期还款利息。该借条未约定借款利息，依法应视为无息借款。故石富贵要求王杰按银行贷款年利率4.75%的四倍支付借款利息，于法无据，本院不予支持。该借款约定了还款期限，王杰未按约定期限归还借款，依法应支付逾期还款利息。因该借条未约定借款利息，也未约定逾期还款利息，石富贵要求王杰按银行贷款年利率4.75%的四倍支付逾期还款利息，无法律依据，王杰可以按照年利率6%，自2015年4月5日起,支付逾期还款利息至借款还清之日止。关于周本香的民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，王杰向石富贵借款10万元，并约定借款后10天内还款，该借款明显超出家庭日常生活需要，且石富贵未能举证证明该借款用于王杰、周本香共同生活、共同生产经营或者周本香认可该借款。故石富贵主张该借款为王杰、周本香的夫妻共同债务，要求周本香对该借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王杰于本判决生效之日起十日内返还石富贵借款85000元，并自2015年4月5日起，按年利率6%支付逾期还款利息至借款还清之日止；
二、驳回石富贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962元，由王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 殷成明
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初182号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人连某某，男，身份证号码：1404231****XXXXXXX，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2017年5月11日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留十五日。2017年5月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人连某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2017年1月至5月期间，被告人连某某在襄垣县某某镇某某村其家中多次容留冯某军、张某强、李某兵等人吸食毒品“筋”，同年5月10日被公安民警查获。经提取连某某、冯某军、张某强、李某兵的尿液进行涉毒现场检测，检测结果均呈阳性。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人连某某为他人提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判决。
被告人连某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月至5月期间，被告人连某某在襄垣县某某镇某某村其家中容留张某强吸食毒品“筋”三次，容留冯某军、张某强吸食毒品“筋”一次，容留冯某军、李某兵吸食毒品“筋”一次。2017年5月10日，被告人连某某在其家中吸食毒品时被公安民警查获。经对连某某、冯某军、张某强、李某兵的尿液进行涉毒现场检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提供的自制吸毒工具两套、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、襄垣县公安局古韩派出所到案经过及情况说明、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、随案移送清单、襄垣县公安局行政处罚决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、警察证、指认吸毒工具照片等物证、书证；证人张某强、冯某军、李某兵等的证言；被告人连某某的供述与辩解等证据证实。以上证据经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人连某某在自己的住所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人连某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人连某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日至2018年1月25日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送自制吸毒工具两套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 牧
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1081号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地栖霞市跃进路***号。统一社会信用代码：91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，山东广耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告：栖霞市瑞祥果品专业合作社，住所地栖霞市大柳家村。
法定代表人：王成岗，经理。
被告：王成岗，男，1976年12月23日出生，汉族，个体户，住栖霞市。
被告：蒋月华，女，1976年10月14日出生，汉族，个体户，住栖霞市。
被告：王妍，女，1972年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
被告：史大章，男，1971年7月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王妍、史大章委托诉讼代理人：崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告：栖霞市恒霖果蔬有限公司，住所地栖霞市蛇窝泊镇榆林子村南。
法定代表人：王洪波，经理。
被告：王洪波，男，1969年9月23日出生，汉族，栖霞市恒霖果蔬工贸有限公司经理，住栖霞市。
被告：杨春英，女，1968年7月31日出生，汉族，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王妍、史大章、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波、杨春英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ言、被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王成岗、蒋月华、王妍、史大章的委托诉讼代理人崔丰汉到庭参加诉讼。被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波、杨春英经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栖霞市瑞祥果品专业合作社偿还原告借款本金300万元、利息187059.61元（计算至2016年5月1日），同时自2016年5月2日起至判决生效之日止按照合同约定计付利息、罚息、复利给原告；2、判令被告王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告栖霞市瑞祥果品专业合作社签订了《流动资金借款合同》，被告栖霞市瑞祥果品专业合作社向原告借款300万元用于借新还旧，借款期限自2015年6月30日起至2016年5月25日止，被告王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章为栖霞市瑞祥果品专业合作社借款向原告提供连带保证责任，原告按照合同约定将全部贷款发放给被告栖霞市瑞祥果品专业合作社，栖霞市瑞祥果品专业合作社在取得上述款项后，却未如约偿还本息，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，请求法院判决所请。
被告王成岗、蒋月华、栖霞市瑞祥果品专业合作社、王妍、史大章辩称，对于原告所述事实，被告没有异议，但被告认为原告诉讼请求中所计算的利息过高，请求法院依法判定利息。
被告栖霞市恒霖果蔬有限公司、王洪波、杨春英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市瑞祥果品专业合作社签订《流动资金借款合同》，被告栖霞市瑞祥果品专业合作社向原告借款人民币300万元，借款期间自2015年6月30日至2016年5月25日止，借款年利率为8.245%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率12.3675%）计收罚息，借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利，贷款实行按月结息，借款到期利随本清。同日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、栖霞市恒霖果蔬有限公司及被告王妍、史大章签订了《保证合同》，合同约定保证人自愿为原告与被告栖霞市瑞祥果品专业合作社形成的上述债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告栖霞市瑞祥果品专业合作社发放借款300万元。借款到期后，被告偿还利息20401元，未偿还借款本金。截止到2016年5月1日被告尚欠借款本金300万元、利息187059.61元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告栖霞市瑞祥果品专业合作社签订的《流动资金借款合同》、原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、栖霞市恒霖果蔬有限公司及王妍、史大章签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告依照借款合同的约定向被告栖霞市瑞祥果品专业合作社发放借款后，被告并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金300万元、利息187059.61元（计算至2016年5月1日）及自2017年5月22日起至判决生效之日止的逾期利息、复利。被告王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人栖霞市瑞祥果品专业合作社追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栖霞市瑞祥果品专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、利息187059.61元，合计3187059.61元（计算至2016年5月1日）及自2016年5月2日起至判决生效之日止对3187059.61元按合同约定逾期年利率12.3675%计算的逾期利息、复利；
二、被告王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章清偿后，有权向被告栖霞市瑞祥果品专业合作社追偿。
案件受理费32296.48元，由被告栖霞市瑞祥果品专业合作社、王洪波、杨春英、王成岗、蒋月华、栖霞市恒霖果蔬有限公司、王妍、史大章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张耀臻
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执954号
申请执行人齐敏，女，1955年5月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段***号楼*单元***室。
被执行人齐放，男，1959年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区青山街*号楼*单元***室。
本院在执行齐敏与齐放其他合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽1302民初2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人齐敏于2017年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 东 宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1056号
原告：石小海，男，汉族，1981年12月4日出生，住嘉善县。
委托诉讼代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：劳金林，男，汉族，1967年1月20日出生，住嘉善县。
被告：潘文鸿，女，汉族，1968年2月9日出生，住嘉善县。
原告石小海与被告劳金林、潘文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富康到庭参加诉讼，被告劳金林、潘文鸿经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款40000元，并按年利率6%支付自原告起诉之日至被告付清之日的利息。事实与理由：2012年5月9日，被告劳金林因工厂资金周转向原告借款人民币40000元，当日被告劳金林向原告出具了借条一份。后原告曾多次向被告催讨，被告却以种种理由，拒不还款。两被告系夫妻，此债务系两被告夫妻存续期间的借款，系夫妻共同债务。
被告劳金林、潘文鸿未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条和结婚登记申请书。本院组织了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，对于原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告劳金林、潘文鸿于本判决生效之日起十日内向原告石小海返还借款40000元。
二、被告劳金林、潘文鸿于本判决生效之日起十日内向原告石小海按年利率6%支付自原告起诉之日至被告付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年九月二日
书 记 员 毛珠萍
?
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执117号
申请执行人：顾汶，男，1953年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：陈跃，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行顾汶与陈跃买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾汶于2018年1月11日向我院提交《申请书》，申请撤销（2018）皖1181执117号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年一月三十日
书记员 花 蕾
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执恢12号
申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵大道338-6-1707号，组织机构代码05003908-5。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑行政街37号，组织机构代码71563246-6。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
本院在执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人河南华盛建设集团有限公司银行存款1012805元，该款在扣除本案执行费15414元后，余款997391元已由申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司领取。本案在恢复执行过程中，申请执行人宜昌鑫大兴混凝土有限公司以双方就尚未执行部分达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0504执恢12号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年三月八日
书记员代 雯
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第469号
原告：徐敏。
委托代理人：荣丰闽。
被告：周伟康。
原告徐敏为与被告周伟康民间借贷纠纷一案，于2010年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托代理人荣丰闽到庭参加诉讼。被告周伟康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐敏起诉称：2006年5月，被告周伟康向原告徐敏借款160万元，2007年10月22日，被告向原告出具一份承诺书，承诺于2007年12月31日前向原告归还借款60万元，2008年6月30日前归还借款100万元，逾期三天未付则按承诺书签订之日起计并支付利息。到期后，经原告催讨被告一直未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币160万元，并支付利息159928.29元（按银行同期贷款利率计算，暂计算至2009年12月23日止），实际利息支付至借款还清之日止（附利息计算表）。2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、承诺书一份，证明被告向原告借款的事实。
2、2009年12月25日今日早报刊登的催收公告一份，证明原告通过报纸向被告催讨借款的事实。
被告周伟康未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：2006年5月，被告周伟康向原告借款160万元，2007年10月22日，被告向原告出具一份承诺书，承诺其欠原告160万元现金，于2007年12月31日前向原告归还借款60万元，余款于2008年6月30日前一次性归还，逾期三天未付则按承诺书签订之日起计并支付利息。到期后，经原告催讨被告一直未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款160万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告周伟康经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周伟康应于本判决生效之日起10日内归还原告徐敏借款本金160万元，支付逾期利息159928.29元（按银行同期贷款利率计算，自2008年1月4日起暂计算至2009年12月23日止）；并支付给原告徐敏自2009年12月24日起至借款本金付清之日止的利息（利息按同期银行贷款年利率7.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20639，公告费650元，共计21289元，由被告周伟康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20639元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
（此页无正文）
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年七月七日
书 记 员 朱燕青
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初256号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人李卫东，男，1968年11月11日出生，汉族，中专文化，农民，住海南省陵水黎族自治县。现住海南省琼海市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人李卫东犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人李卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日19时40分许，被告人李卫东驾驶车牌号为×××小轿车载李某1、李某2、李某3从琼海市××镇温泉×××方向沿××线往××方向行驶，途经××村委会××村路段时，由于李卫东吸毒后驾驶小轿车超速行驶，致使该车侧滑碰撞到路边的路灯杆后，又碰撞到路边的绿化带，造成李某1当场死亡、李某2受伤、小轿车、路灯杆、绿化带损坏的交通事故。之后被告人李卫东拨打110报警并在原地等候交警处理。经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，李卫东承担事故的全部责任，李某1、李某2、李某3无责任。
案发后，被告人李卫东的亲属与被害人李某1的亲属达成调解协议，赔偿李某1的亲属经济损失共计50000元，取得被害人李某1亲属的谅解；赔偿李某2全部医疗费4831元，取得被害人李某2的谅解。另还对损坏的路灯杆、青苗等作了赔偿。
上述事实，被告人李卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（肇事车辆），书证常住人口信息表、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、酒精测试、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、调解协议书、证明书、收据等，证人李某3的证言，被害人李某2的陈述，公安机关制作的交通事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫东违反交通运输管理法规吸毒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人在发生交通事故后报警并在事故现场接受调查，具有投案的主动性和自愿性，视为自动投案，被告人如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属全部赔偿被害人李某2及被害人李某1亲属的经济损失，取得被害人李某2及被害人李某1亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李卫东犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 李 钰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 覃茂圣
附相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初696号
原告:方某,女,1969年10月19日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,
被告:陈某1,男,1970年11月1日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区,
原告方某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴京进独任审判，于2018年3月9日依法公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼。被告陈某1经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准允原、被告离婚；2.请求依法分割婚后的共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1988年9月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在武汉市黄陂区婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后共同添置了房屋一套。婚后，被告还以做生意为名向我娘家借款7万元。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，感情基础薄弱且双方性格差较大，被告脾气暴躁，经常因自己工作琐事对原告恶语相向拳脚相加，并多次殴打原告致伤。特别是被告毫无信任而言，每次殴打原告后，保证从今后再不对原告使用暴力，但过后不久又继续对原告使用暴力，被告的种种恶习，让原告感到既无助也无奈，使自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重打击和折磨。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方再无法共同生活。为此，现诉至法院，望判如所请。
被告陈某1辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
本案经审理认定事实如下：原告方某与被告陈某1，于1988年9月相识、相恋，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。由于婚前彼此了解不够，感情基础薄弱，加上沟通交流较少，双方性格差较大，且被告陈某1脾气暴躁，经常因琐事对原告方某恶语相向并拳脚相加，多次殴打原告致伤，家庭暴力十分严重。原告为了给孩子一个完整的家庭，忍让多年，现在觉得自己从精神上、心灵上、身体上都受到严重伤害和打击，认为现在夫妻感情已完全破裂，夫妻关系以名存实亡，双方再无法在一起共同生活。遂具状本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告方某与被告陈某1婚后在武汉市黄陂区前川街鲁台邮电巷54号（原42号）共同购置了房屋一套，该房屋登记在被告陈某1名下，房产证号为：99××13。
还查明，婚后被告陈某1以做生意缺乏周转资金为名，向原告方某母亲借款人民币7万元。
本院认为：原告方某与被告陈某1经婚姻登记机关登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律的保护。由于原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育了婚生子陈某2，因在日常生活中双方缺乏沟通与交流，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。但被告陈某1性情比较暴躁，经常对原告使用家庭暴力，实属不当，且严重违反国家法律的相关规定。为了维护社会安宁，家庭和谐与稳定，有利于子女的健康成长，原、被告都应该认识到自己的不足和存在的错误，互谅互让，相互尊重，相互信任，给彼此一个改正错误的机会。故原告方某的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年三月十二日
书记员 胡琨钰
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执4930号
浙江钱锦气雾剂制品有限公司、
南京爱维斯货架制造有限公司：
关于你们买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11350号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
承办人：安东东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初577号
原告：党志贞，男，汉族，生于1972年12月17日，会宁县人，农民，住会宁县。
被告：杨继龙，男，汉族，生于1988年12月5日，定西市人，农民，住定西市安定区。
原告党志贞诉被告杨继龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告以被告杨继龙下落不明为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党志贞的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许党志贞撤诉。
案件受理费90元，因撤诉减半收取45元，由党志贞负担。
审判员 杨亚君
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初559号
原告：孟范歧，男，1975年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：温连生，男，1981年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告孟范歧与温连生民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告孟范歧的起诉。
案件受理费285元，由本院退还给孟范歧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一八年四月二十日
书记员 程海斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初559号原告：孟范歧，男，1975年5月22日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：温连生，男，1981年11月16日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告孟范歧与温连生民间借贷纠纷一案中，依法根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孟范歧的起诉。案件受理费285元，由本院退还给孟范歧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋家君二〇一八年四月二十日书记员  程海斌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4288号
原告:武威天马饲料有限公司。
法定代理人：魏建武，系该公司总经理。
住所地:甘肃省武威市凉州区城东工业园区。
委托诉讼代理人：张万成。
被告：姚生飞。
原告武威天马饲料有限公司与被告姚生飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威天马饲料有限公司委托代理人张万成与被告姚生飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威天马饲料有限公司诉称，2012年07月16日，被告姚生飞在原告处赊购价值3575元的饲料，由被告向原告出示的借款凭据一份，后经原告多次索要，被告推诿不付，故依法请求判令被告支付饲料款3575元及利息1422元。
被告姚生飞辩称，我向原告赊购饲料属实，但该款已交付给原告公司的业务员王兆青，请求驳回原告的诉讼请求。
原告武威天马饲料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
借款凭据一份，证明被告姚生飞欠原告武威天马饲料有限公司饲料款3575元的事实。
被告姚生飞对其主张，未向法庭提交证据。
经过质证，被告对原告提交的借款凭据真实性无异议，但辩称已于2016年7月底已经将该款给付给原告公司的业务员王兆青。
本院认为，对原告提交的证据，被告姚生飞认可系其书写，但认为已将该欠款给付原告公司业务员王兆青，但无法向本院提供证据证明其已经将饲料款给付原告的主张。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，故对其证明被告拖欠饲料款的证明效力依法予以确认。
根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2012年07月16日，被告姚生飞向原告购买价值3575元饲料一批，因被告暂无款给付，被告遂给原告出据了借款凭据一份，并承诺尽快给付，但后经原告多次索要，被告推诿不付，遂形成诉讼。在审理中，原告表示放弃利息之主张。被告抗辩已经将所
欠饲料款给付给原告公司的业务员王兆青，但被告对此主张未能举证。经本院询问原告，原告陈述王兆青早已离职，该公司并没有收到过王兆青交付的原告饲料款。
本院认为，被告姚生飞赊购原告武威天马饲料有限公司饲料的事实清楚，原告所持的证据确实充分，双方因买卖形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款3575元的请求合法，依法应予以支持；因原告对主张的利息自愿放弃，系对自身民事权利的自主处分，本院应予支持。被告抗辩欠款已经偿还原告的工作人员的主张，因被告未能举证，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚生飞偿付原告武威天马饲料有限公司饲料欠款3575元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚生飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受
理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 张金凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李海栋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4288号
原告：武威农商银行股份有限公司红星支行。
主要负责人：李玉平，该支行行长。
被告：杨吉龙。
被告：曹福兰。
被告：杨鹏。
被告：吴梅花。
被告：刘元。
被告：赵福云。
被告：孔发龙。
被告：姬兴梅。
被告：梁吉平。
被告：唐玲元。
原告武威农商银行红星支行诉被告杨吉龙、曹福兰、杨鹏、吴梅花、刘元、赵福云、孔发龙、姬兴梅、梁吉平、唐玲元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告武威农商银行红星支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告杨鹏还清借款本息为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威农商银行红星支行撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年九月二十七日
书记员 李海栋
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4288号原告:武威天马饲料有限公司。法定代理人：魏建武，系该公司总经理。住所地:甘肃省武威市凉州区城东工业园区。委托诉讼代理人：张万成。被告：姚生飞。原告武威天马饲料有限公司与被告姚生飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威天马饲料有限公司委托代理人张万成与被告姚生飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武威天马饲料有限公司诉称，2012年07月16日，被告姚生飞在原告处赊购价值3575元的饲料，由被告向原告出示的借款凭据一份，后经原告多次索要，被告推诿不付，故依法请求判令被告支付饲料款3575元及利息1422元。被告姚生飞辩称，我向原告赊购饲料属实，但该款已交付给原告公司的业务员王兆青，请求驳回原告的诉讼请求。原告武威天马饲料有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：借款凭据一份，证明被告姚生飞欠原告武威天马饲料有限公司饲料款3575元的事实。被告姚生飞对其主张，未向法庭提交证据。经过质证，被告对原告提交的借款凭据真实性无异议，但辩称已于2016年7月底已经将该款给付给原告公司的业务员王兆青。本院认为，对原告提交的证据，被告姚生飞认可系其书写，但认为已将该欠款给付原告公司业务员王兆青，但无法向本院提供证据证明其已经将饲料款给付原告的主张。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，故对其证明被告拖欠饲料款的证明效力依法予以确认。根据原、被告的陈述及具有证明效力的证据，现查明以下事实：2012年07月16日，被告姚生飞向原告购买价值3575元饲料一批，因被告暂无款给付，被告遂给原告出据了借款凭据一份，并承诺尽快给付，但后经原告多次索要，被告推诿不付，遂形成诉讼。在审理中，原告表示放弃利息之主张。被告抗辩已经将所欠饲料款给付给原告公司的业务员王兆青，但被告对此主张未能举证。经本院询问原告，原告陈述王兆青早已离职，该公司并没有收到过王兆青交付的原告饲料款。本院认为，被告姚生飞赊购原告武威天马饲料有限公司饲料的事实清楚，原告所持的证据确实充分，双方因买卖形成的债权债务关系明确，原告请求被告支付欠款3575元的请求合法，依法应予以支持；因原告对主张的利息自愿放弃，系对自身民事权利的自主处分，本院应予支持。被告抗辩欠款已经偿还原告的工作人员的主张，因被告未能举证，其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告姚生飞偿付原告武威天马饲料有限公司饲料欠款3575元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚生飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  张金凤二〇一六年九月十八日书 记 员  李海栋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12889号
原告西安九霄至行信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路80号盛龙广场小区4号楼2单元601室。统一社会信用代码91610112MA6U7LLD05。
法定代表人周晓彤，董事长。
委托代理人张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被告王钰栋（曾用名：王晓鹏），男。
本院在审理原告西安九霄至行信息科技有限公司与被告王钰栋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安九霄至行信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，本院退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 张福军
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶 娟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终846号
上诉人（原审原告）：陈大友，男，1956年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。
负责人：胡珺，局长。
上诉人陈大友因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈大友上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1958年至1992年经批准我到大方县瓢井镇小洞小学教书若干年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。
大方县教育局二审未作答辩。
陈大友向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈大友的起诉。原告陈大友预交的案件受理费5元予以退回。
本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。
综上，陈大友的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 江
书 记 员 张汝阳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终846号上诉人（原审原告）：陈大友，男，1956年12月10日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：庞登文，贵州心典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，贵州心典律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：大方县教育局。住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道中段。统一社会信用代码：115224220096584666。负责人：胡珺，局长。上诉人陈大友因与被上诉人大方县教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈大友上诉请求：依法撤销原审裁定，改判责令被上诉人为上诉人补办基本养老保险，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1958年至1992年经批准我到大方县瓢井镇小洞小学教书若干年，之后被叫回家，至今没有再安排任何工作亦未享受任何基本养老保险待遇。在贵州省劳动和社会保障厅出台黔劳厅【2007】58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》，政策解决这一历史遗留问题的背景下，我于2016年8月向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被上诉人按有关规定为上诉人补办基本养老保险，该委员会于2016年9月26日以超过仲裁时效为由，以方劳人仲不字2016第12号《大方县劳动人事争议仲裁委员会不予受理申请决定书》不予受理；此后，我又依法向大方县人民法院提起诉讼，大方县人民法院于2016年12月26日以补办社会保险不属于人民法院主管的民事案件范围为由驳回了我的起诉。综上，我与被上诉人已形成事实上的劳动关系，我要求被上诉人为我办理基本养老保险合理合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理这一劳动争议，一审法院径直驳回我的起诉显然不当，故现依法提起上诉，望二审法院改判支持。大方县教育局二审未作答辩。陈大友向一审法院起诉请求：1、判决被告依照贵州省劳动和社会保障厅黔劳社厅发（2007）58号文件《关于国家机关事业单位和社会团体编制外聘用人员参加基本养老保险有关问题的通知》为原告补办基本养老保险；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条“用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款”以及贵州省高级人民法院、贵州省人力资源和社会保障厅发布的黔高法【2012】136号文件的规定，用人单位未为劳动者建立社会保险关系，劳动者要求用人单位补办社会保险关系的，不属于人民法院主管民事案件的范围，原告诉讼要求被告补办社会养老保险的请求，不属于人民法院主管民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告陈大友的起诉。原告陈大友预交的案件受理费5元予以退回。本院认为，社会保险纠纷涵盖范围广泛，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，人民法院受理的社会保险纠纷包括以下两种类型：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”或“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。其他社会保险纠纷，人民法院不作为民事案件受理。上诉人诉请判令被上诉人为其补办基本养老保险，不属于人民法院应当受理的民事案件范畴，原审法院认为不属于人民法院主管民事案件的范围正确。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，征缴社会保险费是社会保险经办机构的法定职责，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条之规定，人民法院应该受理本案纠纷，扩大了人民法院职权范围，其上诉理由不成立。综上，陈大友的上诉请求不成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年三月二十二日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执501号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人刘新峰，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地河北省文安县。
被执行人杨文惠，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍地河北省文安县。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行刘新峰、杨文惠金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015西民（商）初字第29020号民事判决书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以刘新峰、杨文惠未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘新峰、杨文惠履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人刘新峰、杨文惠应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人刘新峰、杨文惠应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人刘新峰、杨文惠应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人刘新峰、杨文惠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一七年二月九日
书记员 张 盈
签发：
核稿：
拟稿：
年月日存卷2份，共印12份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第467号
原告：詹木清。
被告：潘大建。
本院在审理原告詹木清诉被告潘大建民间借贷纠纷一案中，原告詹木清以双方另行协商为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹木清申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹木清撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告詹木清负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年三月五日
代书记员 孙 娇
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1269号
申请执行人：易明超，男，1971年3月22日，汉族，住四川省泸州市泸县。
被执行人：陈光银，男，1962年12月16日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人易明超与被执行人陈光银追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月13日向陈光银邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向沈均洪支付劳动报酬款57181万元及利息并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向杜国全公告送达失信人员决定书、限制高消费令。
本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人光银名下有车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌轿车登记信息，申请人要求不予查封，另另查明其名下无银行存款，无工商登记信息，无股票开户信息。后通过实地调查，查明被执行人杜国全无房产登记信息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人易明超无法提供被执行人可供执行的财产线索，现无法继续开展执行工作，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年三月八日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1269号申请执行人：易明超，男，1971年3月22日，汉族，住四川省泸州市泸县。被执行人：陈光银，男，1962年12月16日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人易明超与被执行人陈光银追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年10月13日向陈光银邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令即日内向沈均洪支付劳动报酬款57181万元及利息并承担案件受理费、执行费等义务，但是被执行人未履行，后本院依法向杜国全公告送达失信人员决定书、限制高消费令。本院在执行过程中通过网络查控系统查明：被执行人光银名下有车牌号为冀Ｇ×××××号大众牌轿车登记信息，申请人要求不予查封，另另查明其名下无银行存款，无工商登记信息，无股票开户信息。后通过实地调查，查明被执行人杜国全无房产登记信息。本院认为：被执行人暂无可供执行的条件，申请人易明超无法提供被执行人可供执行的财产线索，现无法继续开展执行工作，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年三月八日书记员 温 苗