wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25249-1号
原告上海今盛服装有限公司，住所地上海市松江区中库路161号211室。
法定代表人史凌浩，执行董事。
委托代理人蒋珠林，北京市康达律师事务所律师。
被告北京派克兰帝有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇长营工业园区C128号。
法定代表人罗启民，董事长。
本院于2015年12月14日作出的（2015）丰民（商）初字第25249号财产保全的裁定已经执行，现原告上海今盛服装有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对北京派克兰帝有限责任公司的财产保全。
经审查，本院认为，原告上海今盛服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被告北京派克兰帝有限责任公司的银行账户存款六十三万七千六百零八元九角一分的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭静琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第262号
原告泮香华。
委托代理人钟春燕、杨军民。
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司。
法定代表人马炜。
原告泮香华诉被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司追索工程款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2005年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春燕、杨军民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案经合议庭评议、审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2004年12月及2005年1月份共970元工资被告至今未发，造成原告生活困难。故原告要求被告支付工资970元。
审理中原告向本院提交工资清册一份，证明被告欠薪的事实。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩，放弃质证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认可。
庭审中根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告泮香华系被告公司员工，被告因经营不善，于2004年12月起拖欠原告工资，至2005年1月共拖欠工资970元。原告因未按时领取工资，于2005年2月份向杭州市上城区劳动局反映，该局为基于当时已至春节，为稳定原告的情绪，筹集等额于原告的工资款970元借予原告使其安心过年。现原告因需归还借款，故诉至本院，要求被告支付工资款970元。
本院认为，原告在被告单位工作且原、被告对工资标准有明确约定，被告理应按时支付工资。现原告因被告的欠薪诉请，要求被告支付，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告杭州世纪统领餐饮娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泮香华工资970元。
案件受理费50元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 方亚新
审判员 沈 娜
审判员 朱旭东
二〇〇五年五月二十九日
书记员 叶承华
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初380号
原告：何岷霖�住白山市。
被告：崔鹏程，住白山市，
原告何岷霖与被告崔鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何岷霖、被告崔鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何岷霖向本院提出诉讼请求：1.崔鹏程偿还借款86000元；2.从2018年3月1日起至欠款还清时止，按照年利率24%的标准给付利息。事实和理由：借款人于忠民于2016年9月13日以做生意资金不足为由，向何岷霖借款86000元，双方约定借款期限为2016年9月13日至2018年2月13日。由赵明、崔鹏程担保。于忠民、赵明、崔鹏程亲笔书写借条及收条各一份。现于忠民、赵明不知去向，崔鹏程不履行还款义务。纠纷导致。
崔鹏程辩�，借8.6万元是事实，但是一直在还款，因为我只是担保人，具体还了多少钱我不清楚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月13日，何岷霖（甲方）与于忠民（乙方）签订借款协议书一份，该协议书载明“经甲、乙双方充分协商，特签订如下借款协议：一、乙方向甲方借款人民币大写：捌万陆仟元整（￥:86000.00元）。二、借款期限为2016年9月13日至2018年2月13日止。三、乙方借款为月息，如乙方不按时交月息、违约一天，承担违约金3%。四、乙方向甲方借款为月息，利率为3分。五、乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。六、如甲、乙双方发生纠纷，须在白山市江源区法院提起诉讼解决。担保人：赵明担保人：�鹏程”。同日，于忠民出具的收条载明“今收到借款现金人民币86000.00元整，捌万陆仟元整。收到人：于忠民2016.9.13”。
担保人赵明于2017年2月14日还款4300元，2017年3月17日还款4300元，2017年4月26日还款4300元。
本院认为，何岷霖与于忠民签订借款协议书后，何岷霖依约履行了借款义务，于忠民应按协议约定履行偿还借款利息的义务。现于忠民未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，担保人崔鹏程应承担还款义务。因协议中约定利息为月付，因此，担保人赵明的还款应先偿还借款的利息。何岷霖要求按年利率24%的标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，何岷霖要求崔鹏程偿还借款86000元并从2018年3月1日起至欠款还清之日止按照年利率24%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下：
崔鹏程于本判决生效之日起三日内偿还何岷霖借款本金86000元，并从2018年3月1日起至本金还清之日止，按照年利率24%的标准给付借款利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元（何岷霖已交纳），由崔鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年五月十一日
书记员 崔兆伟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1015号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯蒋发胜。2011年1月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2010年12月8日作出（2010）阜刑初字第34号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑十年（刑期自2010年5月7日起至2020年5月6日止）。原判决认定其积极赔偿被害人损失取得谅解。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第327号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月21日报送本院�理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）399号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年狱改造积极分子，表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋发胜减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年5月7日起至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审�员王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第237号
原告临沂市路通土石方工程有限公司。
法定代表人马兰军，总经理。
被告中铁二十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人平国友，总经理。
被告中铁二十五局集团有限公司山东省青州市至临沭高速公路第三项目部。
代表人徐青海，该项目部经理。
本院在审理原告临沂市路通土石方工程有限公司诉被告中铁二十五局集团第五工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司山东省青州市至临沭高速公诉第三项目部加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临沂市路通土石方工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10045元，减半收取5022.5元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 敏
二〇一四年四月十六日
书记员 王清洁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执确字第77号
申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司，住所地涞源县中心路。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人王聪杰，该公司职工。
委托代理人赵亮，该公司职工。
被执行人涞源县赵勇摩托销售有限公司。
法定代表人赵勇，该公司负责人。
被执行人王秀亭，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第844号民事判决和本院（2014）涞执拍字第77号执行裁定书，于2014年11月6日依法委托河北宏达拍卖行有限公司拍卖被执行人王秀亭丈夫王旦子（已故）为被执行人涞源县赵勇摩托销售有限公司的债务提供的抵押担保物即王旦子名下位于XXXXXXXXX南四层楼房（房产证号：涞房权证字第XX**号、涞源房权证涞源县字第XXX**号）共计十九间及其所属土地使用权（证号：涞国用（2009）第XXX号）。2015年3月17日张巍以1736960元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人王秀亭丈夫王旦子（已死亡）名下位于XXXXXX南四层楼房（房产证号：涞房权证字第XX**号、涞源房权证涞源县字第XX**号）共计十九间的所有权及其所属土地使用权（证号：涞国用（2009）第XXX号）和相应的其他权利归买受人张巍和共同出资人刘璐共同所有。（该所有权自本裁定送达买受人张巍时起转移。）
二、买受人张巍可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，共有人为刘璐。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年四月二日
书记员 党钰杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第2046号
申请执行人郑小翠。
被执行人朱海东。
郑小翠与朱海东民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮小民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人朱海东自愿�还申请执行人郑小翠借款40000元，自2013年11月起每月支付申请执行人500元直至还清，如被执行人朱海东有两期未按约支付，则申请执行人郑小翠有权就全部剩余款项申请执行，并可要求被执行人朱海东另行支付违约金，违约金以被执行人全部剩余未支付款项从逾期之日起按照银行同期贷款利率四倍计算至还清时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第1812号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00097号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇汴塘街。
负责人李元，该支行行长。
被申请人樊作娥。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请人樊作娥未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人樊作娥所有的价值20000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊作娥所有的价值20000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费220元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年四月二十九日
书记员 王灿培
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00282号
原告张某，湖北新冶钢有限公司员工。
委托代理人蔡新莲。代理权限：一般代理。
被告李某，黄石市金贝乳液有限公司员工。
委托代理人燕庆，黄石市第四中学教师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蔡新莲，被告李某及其委托代理人燕庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月8日举行婚礼。至2014年4月18日新婚40天，被告均找各种理由拒绝与原告同房，且长期居住在其娘家。原、被告虽然是夫妻，但只有夫妻之名，没有夫妻之实。原告为了这次婚姻借债上十万元，以后还要还债，在这段有名无实的婚姻中，原告没有过错，所有过错都在被告，被告理应退回原告礼金、黄金首饰等，还应承担和结婚有关的费用。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原告张某与被告李某的婚姻关系；2、判令被告李某退回原告张某彩礼、礼金、黄金首饰、女方酒席；3、判令被告李某承担与结婚有关费用、婚庆、结婚照。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证、常住人口登记卡、被告户籍
登记证明、西塞山区黄思湾社区居委会出具的证明，拟证明
原、被告诉讼主体适格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、欠条，拟证明原告张某给付彩礼的真实性。
证据四、锦纶戴斯酒店证明，拟证明被告李某家婚宴是原告张某付的款。
证据五、西塞山区公安分局治安调解协议书，拟证明原告的母亲被被告小姑打伤的事实。
证据六、金凤凰首饰购买发票，拟证明原告为被告购买了黄金首饰。
证据七、申请证人阮某出庭作证，证人当庭出示借条原件，证实原告张某因结婚而向其借款10万元。
被告李某辩称：1、被告未与原告同房的原因居多，责任不全在被告方。2、我同意离婚。3、依照法律规定彩礼、礼金以及女方酒席的费用是不退的。4、原告请求被告承担结婚费用不符合法律规定，不应承担。5、诉讼费不应由被告承担。
被告李某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、手机短信，拟证明我在受工伤后被告给我发短信要求离婚并且用语言中伤我的事实。
证据二、发票，拟证明我方花费的结婚费用27286元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、六无异议；对证据三真实性无异议，打欠条的原因是原告的妈妈到被告家里去闹事，当时派出所和居委会都出了面，为了不让原告的妈妈继续闹下去，所以在被逼无奈的情况下才打了这张欠条；对证据四有异议，认为酒席钱是男方出的，但数额有异议；对证据五证明内容有异议，认为没有打原告的母亲，475元不是被告赔的，而是派出所出的钱。对证据七有异议，认为不知道向证人借款的事情。原告对被告提交的证据一有异议，认为信息没有发送的具体时间，也没有电话号码，且大部分信息内容都是断章取义的，不真实；对证据二所列嫁妆基本无异议，但对价格有异议，没有对应的发票。
对于上述经质证无异议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据，本院审核后认为：一、原告证据三欠条，该欠条是由原告母亲书写、被告父亲签名，能够真实反映出双方家长对于子女离婚后彩礼、嫁妆的处理意愿。被告称欠条是被逼所签，但未提供证据，本院不予采信；二、原告证据四锦纶戴斯酒店证明，该酒店证明收到原告支付的婚宴款19298元，被告对数额表示异议但未能提出反驳证据，本院对该证据予以采信；三、原告证据五西塞山区公安分局治安调解协议书，该证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；四、原告证据七证人证言，证人到庭作证，证词内容无瑕疵，依法应予采信；五、被告证据一手机短信，短信内容经过了整理，不能真实反映出完整内容，达不到被告的证明目的；六、被告证据二发票，原告对收到被告所列出的嫁妆基本无异议，本院予以采信，但因嫁妆发票不全，故不能准确反映出被告花费的结婚费用为27286元。
经审理查明：原、被告于2013年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2014年3月8日举行婚礼。婚后夫妻虽在一起生活，但双方一直未同房。2014年4月18日，被告因工伤回娘家养病，此后一直居住在其娘家，分居生活至今。
因结婚，原告给被告礼金22000元，给被告购买黄金首饰四件（项链、吊坠、手镯、戒指），支付婚宴费用19298元，支付婚庆费用3800元，支付结婚照费用4700元，给被告购买了手机、羽绒服等物品。被告给原告回礼8000元，另购买了电脑、微波炉、床上用品等陪嫁嫁妆约价值20000余元。原告因装修婚房、操办婚礼而借债10万元。
另查明，2014年8月16日，在被告娘家，原、被告双方家长商议子女离婚事宜，由原告母亲书写欠条，被告父亲在欠条上签字认可。欠条内容为，“欠张某壹万柒仟元整，黄金项链、吊坠、手镯、戒指。”
本院认为：原、被告结婚时间较短，且婚后未同房，双方没有建立起真挚的夫妻感情。原告起诉离婚，被告也表示同意，本院依法准予离婚。原告系冶钢的一名普通员工，收入有限，因结婚而借债10万元，给生活造成了一定困难。考虑原、被告婚后仅一起生活40天，且未同房，被告对其收取的彩礼应酌情予以返还。被告陪嫁物品现存放于原告家中，部分物品已经使用，被告未要求返还，本院认为归原告所有为益。因双方当事人均未对嫁妆提出请求，本院不在判决主文中作出裁判。双方家长对于子女离婚后的彩礼、嫁妆如何处理问题有过商议，并形成书面欠条。欠条内容合法，本院参照欠条中的约定对相关问题作出处理，当事人不得凭欠条另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款17000元，黄金首饰四件（项链、吊坠、手镯、戒指）。
诉讼费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵钧
二〇一五年四月三十日
书记员 叶畅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2945号
原告韦明华，男，1993年1月24日生，现住柳州市。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委�代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告柳州市亚泰房地产开发有限公司，住所地：柳州市北雀路138号。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
韦明华诉柳州市亚泰房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明华诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告柳州市亚泰房地产开发有限公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 ＸＸ晶
审判员
审判员
appoint
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘思宜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1246号
申请人:张浙安，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:赵传峰，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被申请人:李海玲，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人张浙安与被申请人赵传峰、李海玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵传峰、李海玲所有的价值900000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人张浙安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵传峰、李海玲所有的价值人民币900000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年四月九日
书 记 员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1188号
原告：武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地：武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区6栋1层1室。
法定代表人：文义元，系该公司总经理。
被告：刘家才，男，1961年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉亿凯博汽车服务有限公司与被告刘家才租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亿凯博汽车服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉亿凯博汽车服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告武汉亿凯博汽车服务有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月十九日
书记员 韩青
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第731号
原告刘XX，女，1989年10月18日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告韩XX，男，1986年1月16日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
委托代理人杨东红，男，汉族，砂河镇法律服务所法律服务工作者。
原告刘XX诉被告韩XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月经网络相识，由于年轻草率，2011年11月结婚（未领取结婚证）。婚后被告性格孤僻、自私、多疑，把我当成他的私人财产，夫妻感情不和。2012年儿子韩X出生，满月后我回娘家保养身体，被告百般阻挠。2013年我母亲患晚期宫颈癌，被告不但不给经济帮助，还不让我侍奉，在母亲面前谩骂恐吓我，致使母亲病情加重含恨去世。被告的所做所为领我寒心至极，现在双方无法生活在一起，已分居一年半时间。现提起诉讼，请求判令由被告抚养儿子韩X。
被告书面答辩称，1.原告需承担儿子韩X抚养费的一半52440元（15年×6992元÷2）。2.原告应返还彩礼2.5万元。原被告结婚时，原告索要彩礼8.5万元，其父收取2.5万元，理应返还。
经审理查明，原被告经自由恋爱于2011年11月按农村习俗举行婚礼后开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2012年6月30日生育儿子韩X，现随被告生活，在大同市大同县马军营乡西河河村上幼儿园。原被告常因家庭琐事发生吵闹，于2014年2月开始分居至今。庭审时被告发来短信，内容为“砂河法庭：我是韩XX，原告刘XX诉我同居关系子女抚养纠纷一案，因我在大同家里照顾孩子，抽不开身，不能赶回来开庭。我的意思是，1.儿子韩X随我生活，原告一次性给付儿子的抚养费四万元整；2.双方再无其他纠葛。签字及所有手续由我舅舅王皑代为办理。”
本院认为，原被告2011年以夫妻名义共同生活后至今未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，应认定为同居关系。原被告均同意儿子韩X随被告生活，故儿子随被告生活为宜。原被告也均同意由原告一次性给付被告儿子的抚养费40000元，并不与法律相悖，应予支持。本案原被告意见基本一致，但被告未到庭，不能达成调解协议，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项之规定，判决如下：
儿子韩X随被告韩XX生活。原告刘XX一次性给付被告儿子的抚养费40000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月八日
书 记 员 郭红杰
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00082号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员秦颖出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月13日晚，被告人董某在其租住的位于洪泽县邓码小区XX幢2单元504室顶层阁楼房间内，容留邵某、植某某、陈某、宋某某、郭某5人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人董某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、宋某、郭某、姚某的证言，被告人董某辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单，江苏省旅馆业治安管理信息系统信息表，洪泽县公安局洪公（网）行罚决字（2014）546号行政处罚决定书、淮安市拘留所执行回执，洪泽县公安局出具的发破案及抓获经过，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年四月二十八日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11177号
原告：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。（一般授权）
被告：乔涛，男，1981年5月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告乔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年11月17日，原告苏州君鼎物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏州君鼎物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘思聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3844号
原告陈恩军，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告甘声林，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈恩军诉被告甘声林民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告甘声林送达传票、诉状、应诉通知书等法律文书，经本院传票传唤，原告拒不到庭提供被告甘声林的其他明确送达地址,亦未提交被告下落不明的证据，并申请公告。
本院认为，原告起诉被告信息不准确，经本院传票传唤拒不到庭另行提供被告的送达地址，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈恩军的起诉。
案件受理费7900元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年五月十三日
书记员 陈梦晓
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终662号
上诉人（原审原告）：屈进忠，男，汉族。
委托代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：蒲城县人民政府，住所地：蒲城县红旗街1号。
法定代表人：张毅锋，该县县长。
委托代理人：石琳，蒲城县人民政府法制办公室科员。
委托代理人：张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
上诉人屈进忠因诉被上诉人蒲城县人民政府征收土地行为违法一案，不服渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05行初103号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人屈进忠以更换案由另行立案诉讼为由书面向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人屈进忠申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许屈进忠撤回上诉及起诉；
二、一审裁定不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人屈进忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0303民初487号
原告：李尔乐，女，1976年7月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓萌，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：李延龄，男，1938年8月1日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告李尔乐与被告李延龄所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尔乐委托诉讼代理人赵晓萌律师到庭参加了诉讼。被告李延龄经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尔乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告为河北省秦皇岛市山海关区团结路楼23栋1单元3号房屋共有权人，享有房屋三分之一的份额；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为父女关系，位于河北省秦皇岛市山海关区团结路楼23栋1单元3号房屋为原告和父母家庭共有的房屋，房屋登记在被告李延龄名下，现由其实际居住。该房屋为被告单位集资建房出售给原、被告家庭的房屋，购房之时原告实际出资伍仟元整。2017年春节，双方关于房屋权属问题及房屋以后的安排问题产生分歧。原告为保障自身对上述房屋享有的基本权利，向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告李延龄未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李延龄与妻子育有一子一女，原告李尔乐为被告李延龄之女，原告在家中排行第二，原告母亲仍建在。被告李延龄为核工业总公司四零四厂山海关工业公司的职工，2000年，被告李延龄购买位于山海关区团结路23-1-3号的单位集资房，购买该房屋时，原告李尔乐出资5000元。该房屋现登记在被告李延龄名下，建筑面积为86.49平方米，房权证显示该套房屋为私产。该房屋的国有土地使用证亦登记在被告李延龄名下。2017年2月6日，被告李延龄出具说明一份，该说明载明：“秦皇岛市山海关区团结路23栋一单元3号住房为我们单位中核国营四零四厂集资建设向职工家庭出售的房子。买房是我和老伴及女儿一起出的钱。女儿李尔乐出资一共伍仟元整。这套房子是我们家庭的住房。我、老伴、女儿各有三分之一的份额”。该房屋现由被告李延龄夫妇占有并居住。
本案法庭调查的重点问题为：原告对本案争议房屋的出资是否能够成为其对本案争议房屋享有所有权的理由。原告提交房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、证明。原告提交的上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》明确规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案争议房屋登记在被告李延龄名下，被告并未提交不动产登记薄确有错误的证据，故本案争议房屋的产权状况应以权属证书记载的内容为准，即该房屋的所有权人应为被告李延龄。原告主张对本案争议房屋享有三分之一份额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案争议房屋为被告以自己名义购买的单位集资房，原告对于房屋的出资并不代表原告对该房屋享有所有权，原告的出资为原、被告之间的债权债务关系并非所有权共有关系，关于原、被告之间的债权债务纠纷，原告可依法另行解决。
综上所述，本院对原告要求确认其对位于秦皇岛市山海关区团结路23-1-3号房屋的所有权享有三分之一份额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释》（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告李尔乐的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李尔乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晟博
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1891号
原告刘海龙.
原告姚梦杰，系原告刘海龙之夫。
被告张建明。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告无棣县渤海物流有限公司。
法定代表人吴涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。
负责人赵刚，经理。
原告刘海龙、姚梦杰与被告张建明、无棣县渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘海龙、姚梦杰，被告张建明的委托代理人翟来彬到庭参加诉讼。被告无棣县渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海龙、姚梦杰诉称，2015年3月31日12时30分许，被告张建明驾驶被告无棣县渤海物流有限公司所有的，车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂的重型货车，沿丰碱线由北向南行驶至205国道交口时，与沿205国道由西向东行驶的原告刘浩龙驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车碰撞，致双方车损，冀B×××××乘车人原告姚梦杰受轻伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告张建明负此次事故的主要责任，原告刘海龙负此次事故的次要责任，原告姚梦杰无责任。
此事故给原告刘海龙造成的损失如下：车损11710元、公估费350元、保管费195元、施救费240元、进厂拖车费100元、出厂拖车费300元，共计人民币12895元。原告姚梦杰受伤发生医疗费200.3元。
被告张建明违章驾驶被告无棣县渤海物流有限公司所有的车辆造成此次事故负事故的主要责任，故二原告的损失依法应由被告张建明、无棣县渤海物流有限公司予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司系事故车辆鲁M×××××车交强险及鲁M×××××／鲁M×××××挂车商业险的保险人，故二原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法由被告张建明，被告无棣县渤海物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司按其事故责任（70%）予以赔偿，因与三被告协商未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告人民币9826.8元。
被告张建明辩称，鲁M×××××／鲁M×××××挂在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投有强制保险及100万的不计免赔三者保险，根据保险法有关规定，应由保险公司进行赔偿。
对于原告所提交的相关的损失明细，质证时发表意见。
鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车也发生了相关损失，车损及施救费保留诉权。
被告无棣县渤海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司无答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日12时30分许，被告张建明驾驶车牌号为鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车，沿丰碱线由北向南行驶至205国道交口时，与沿205国道由西向东行驶的原告刘浩龙驾驶的车牌号为冀B×××××小型客车碰撞，致双方车辆受损，冀B×××××乘车人原告姚梦杰受轻伤的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，被告张建明负此次事故的主要责任，原告刘海龙负此次事故的次要责任，原告姚梦杰无责任。
另查明，鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车登记所有人为被告无棣县渤海物流有限公司。上述车辆于2014年8月12日在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保交强险、商业三者险及车上人员责任保险，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日。其中鲁M×××××投保交强险、商业三者险（责任限额为100万元）及车上人员责任保险（责任限额为29万元），并投保不计免赔保险。鲁M×××××挂投保商业三者险（责任限额为10万元），亦投保不计免赔保险。
又查明，冀B×××××的小型客车登记所有人为原告刘海龙。该车辆损失经河北信德保险公估有限公司评估，损失金额为11710元，原告刘海龙支付公估费350元。另原告刘海龙已支付受损车辆保管费195元、施救费240元、拖车费300元。原告姚梦杰支付诊断费用200.30元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、车损公估报告、诊断证明、门诊收费收据等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队所作交通事故认定书，与法有据，各方当事人无异议，本院予以认定。因事故车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应当在交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告的损失先行承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额、范围的损失，根据交警部门的事故认定，确认事故责任人张建明承担70%的赔偿责任，赔偿款由鲁M×××××／鲁M×××××挂车三者险承保公司中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在保险限额、范围内对原告直接赔付。原告刘海龙诉请2015年4月17日进厂拖车费100元的主张，出示的票据无停车场盖章，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘海龙车辆损失人民币9556.50元［在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿7556.50元（10795元×70%）］；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后10日内赔偿原告姚梦杰医疗费200.30元；
三、驳回原告刘海龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由原告刘海龙负担20元，被告张建明负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1891号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人黄雄鹏，该分行职员。
被告石狮市创伟服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人游云芳，该公司负责人。
被告游云芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告石狮市创伟服饰有限公司、游云芳合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2015年10月12日向本院申请撤回对被告石狮市创伟服饰有限公司、游云芳的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以原、被告双方欲庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回对被告石狮市创伟服饰有限公司、游云芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十月十九日
书 记 员 伍晓利
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1891号
原告：宋逍明，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：马文涛，该公司职工。
本院在审理原告宋逍明与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋逍明申诉撤诉符合有法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋逍明撤回起诉。
案件受理费2015元，减半收取1008元，由原告宋逍明负担。
审判员 赵秀荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 王国宏
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第411-1号
被执行人甄新惠，男，1978年5月11日出生，汉族，台山人。
台山市人民检察院指控被执行人甄新惠犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甄新惠应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金3000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第411号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凯辉
审判员 梅锐光
审判员 陈一飞
二〇一五年六月三日
书记员 李建权
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81925号
原告：金东哲，男，1979年7月2日出生，朝鲜族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朴明吉，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：林哲，男，1974年7月25日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。
原告金东哲与被告林哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金东哲及其委托诉讼代理人朴明吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭进行缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告23万元以及自2016年7月15日至2017年5月15日的利息，按照年6%计算；2、判令诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月25日被告向原告借款20万，2016年6月14日，被告再次向原告借款3万元。时至今日，被告一直未予偿还。原告催要未果，起诉至贵院。
原告向法庭提交借条、银行卡流水明细、录音光盘等证据。
被告未出庭、未答辩及未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年3月25日，被告为原告出具借条，内容为：今从金东哲处借款20万元，约定2016年5月25日全部还清。2016年6月14日，被告为原告出具借条，内容为：今从金东哲处借款3万元，约定2016年7月15日归还。原告以银行转账方式于2016年2月4日给予被告4.8万元，于2016年6月14日给予被告2.5万元，其余款项均系现金。
本院认为，原告向人民法院起诉时，已经提供借款合同、付款凭证，足以证明与被告的借贷法律关系客观存在。因此，原告主张被告偿还23万元的诉请，合法有据，本院予以支持。
对于利息的认定，原告主张自2016年7月15日至2017年5月15日止的以本金23万元为基数，按照年利率6%予以计算的利息11500元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩的权利，认可原告诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林哲偿还原告金东哲人民币230000元；
二、被告林哲偿还原告金东哲自2016年7月15日至2017年5月15日的利息11500元。
上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元、公告费560元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张金玲
人民陪审员 张金明
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第379号
申请执行人张士文，男，1968年2月24日出生，汉族，住伊春区红升街卫星委*组。
被执行人彭胜利，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍为伊春市南岔区联合派出所，现住址伊春同创新型墙体材料有限公司。
本院在执行申请执行人张士文与被执行人彭胜利委托合同纠纷一案，（2014）伊民初字第865号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张士文于2015年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人彭胜利无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第865号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙海越
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0503行审4号
申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局，住所地安阳市红旗路北段。
法定代表人王朝飞，局长。
委托代理人顾涛，男，安阳市关区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人安阳市梦露台酒店管理有限公司，住所地安阳市红旗路北段。
法定代表人窦智。
申请执行人安阳市北关区食品药品监督管理局于2017年9月5日向本院申请强制执行（安北）食药监械罚〔2017〕02号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人称，申请执行人于2017年1月17日对被执行人安阳市梦露台酒店管理有限公司作出（安北）食药监械罚〔2017〕02号行政处罚决定,并依法留置送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《行政强制法》之规定于2017年7月25日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项之规定，申请法院强制执行被执行人尚未缴纳的罚款人民币捌万元整（80000元）及未缴纳罚款产生的滞纳金人民币捌万元整（80000元），合计拾陆万元整（160000元）。
申请执行人提交了（安北）食药监械罚〔2017〕02号行政处罚案卷复印件一册（内含投诉举报登记表、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、立案审批表、调查询问笔录、鉴定�告、调查终结报告、合议笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、没收物品凭证、没收物品清单、履行行政处罚决定催告书、送达回证、见证人工作证明及行政执法人员执法证等证据）。
经审查查明，安阳市北关区食品药品监督管理局作出的（安北）食药监械罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》,认定被执行人安阳市梦露台酒店管理有限公司的违法事实为：2016年10月28日，在该酒店服务大厅南侧展示柜第三层发现有杜蕾斯牌天然乳胶橡胶避孕套6盒，对外表识销售价为15元/盒。经安阳市食药监局将此批杜蕾斯牌天然乳胶橡胶避孕套送青岛食药监局协查，经青岛伦敦杜蕾斯有限公司鉴定，确认为侵犯该公司享有合法权利的“杜蕾斯”注册商标及冒用该公司名称、地址的假冒产品。申请人认为被执行人的该行为属于经营�取得医疗器械注册证的第二类医疗器械的违法行为，同时也属于经营无合格证明文件的医疗器械的违法行为，依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条、第六十六条之规定，拟按照“择一重处”的原则，作出行政处罚：1.没收违法经营的“杜蕾斯”天然乳胶橡胶避孕套6盒（每盒3个）；2.处以罚款人民币捌万元整（80000元），上缴国库。2017年7月25日，申请人向被执行人留置送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人接到催告书后10个工作日内到中国建设银行股份有限公司永安支行缴清应缴罚没款及加处罚款人民币拾陆万元整（160000元）。
本院认为，申请人在接到举报后，对被执行人的违法行为进行了现场检查、扣押违法经营的产品、责令整改、询问调查等一系列必要的行政执法行为，但对被执行人违法行为的情节、社会危害程度调查不清，认定违法行为属于一般违法缺少证据印证；申请人依据《医疗器械监督管理条例》第六十三条、第六十六条两条规定作出“没收违法经营的杜蕾斯天然乳胶橡胶避孕套6盒（每盒3个）；处以罚款人民币捌万元整（80000元），上缴国库”的行政处罚，法律适用不当。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行安阳市北关区食品药品监督管理局作出的（安北）食药监械罚〔2017〕02号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人�陪审员屈晓杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 斐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第97号
原告：吴贞玉，女，1970年6月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：3308231970********，户籍地江山市贺村镇寺后村花岭山**号。
被告：谢富有，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，公民身份号码：3308231965********，户籍地江山市坛石镇占村村占官坞**号。
原告吴贞玉为与被告谢富有民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。因被告谢富有适用其他方式无法送达，2015年1月8日，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴贞玉到庭参加诉讼。被告谢富有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴贞玉诉称：原告于2011年3月6日起借款给被告谢富有共计41481.5元，以现金及打款方式支付给被告。后经原告多次催要，被告拒不归还。原告在庭审中补充陈述：被告尚欠借款41481.5元包括一笔20000元的借款、一笔3500元的借款以及被告多次使用原告信用卡未归还的款项17981.5元，其中20000元的借款口头约定利息按月利率2%计算。原告起诉要求判令：1、被告归还借款本金41481.5元；2、被告支付利息9540.75元（该利息从2011年3月6日起算至起诉之日止，按同期银行贷款利率计算。如被告仍不履行债务的，该利息计算至实际履行之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿将第2项诉讼请求变更为要求被告支付逾期付款利息损失（本金37981.5元的逾期付款利息损失自2012年5月1日起，本金3500元的逾期付款利息损失自2014年12月31日起均至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
原告吴贞玉向本院提供了2011年4月20日借条、2012年4月30日结算清单各一份，拟证明被告谢富有向原告吴贞玉借款41481.5元，其中包括被告用原告的三张信用卡消费掉的款项。
被告谢富有未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证及抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告谢富有于2011年3月6日向原告吴贞玉借款20000元，并约定还款期限为2011年6月6日。2012年4月30日，双方就该笔借款及被告使用原告信用卡未归还的款项进行结算，被告在结算单中签字确认尚欠款项37981.5元未归还，并注明“不含2012年4月后利息”。另在2011年4月20日，被告还曾到原告处借款3500元，并出具借条一份对上述借款予以确认。借款后，被告对上述款项未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷事实清楚，合法有效。原告吴贞玉已按约交付借款，被告谢富有对借款本金至今未予归还，显属不当，应承担相应的违约责任。原告要求�告支付逾期付款利息损失，经本院审查亦合理。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告谢富有于本判决生效之日起十日内归还原告吴贞玉借款本金41481.5元，并支付逾期还款利息损失（本金37981.5元的逾期还款利息损失自2012年5月1日起，本金3500元的逾期还款利息损失自2014年12月31日起均至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告谢富有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 周 淳
人民陪审员 周有祥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邱霞霞
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第243号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人王小月，女。
被告杨中吾，男。
被告赵玉梅，女。
原告慈利县农村信用合作联社与被告杨中吾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月受理后，适用简易程序，由审判员卓亮独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告慈利县信用合作联社委托代理人王小月、被告杨中吾均到庭参加诉讼，被告赵玉梅无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称，2008年11月22日被告杨中吾、赵玉梅在原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借款63000元，同时以其弟媳杨美娥的名义贷款30000元，共计93000元，约定月利息为10.02‰，被告杨中吾、赵玉梅借款后未予偿还借款本息。原告起诉要求被告杨中吾、赵玉梅立即偿付拖欠的借款本金及利息。
原告慈利县农村信用合作联社为支持自己主张，向本院提供了如下证据：
1、2008年11月22日被告杨中吾的借据一份，用以证明被告杨中吾在该社借款30000元的事实；
2、2008年11月22日被告赵玉梅的借据一份，用以证明被告赵玉梅在该社借款33000元的事实；
3、2008年11月22日被告杨中吾、赵玉梅以其弟媳杨美娥的名义借据一份，用以证明被告杨中吾、赵玉梅以其弟媳名义在该社借款30000元的事实；
被告赵玉梅未到庭。被告杨中吾辩称，被告杨中吾、赵玉梅在原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗分社贷款93000元是事实，现因家庭困难，无法偿还借款。
对原告提供的证据1、2、3、经本院审查认为证据客观、来源合法有效，与本案有关联，且被告未提供异议证据，故原告提交的上述证据具有证据效力，对本案事实具有证明力，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，被告杨中吾和赵玉梅系夫妻，2008年11月22日被告杨中吾立据在原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社借贷款30000元，同日被告赵玉梅立据借款33000元，同时二被告借用其弟媳杨美娥的名义借款30000元庭审中被告杨中吾认可借用其弟媳杨美娥的名义的借款30000元的事实表示应由二被告偿还，双方约定利率10.02‰，此后被告杨中吾、赵玉梅一直仍未支付借款本息。2014年12月原告慈利县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告杨中吾、赵玉梅立即偿付借款93000元本金及利息。
以上事实，有被告杨中吾、赵玉梅和二被告以杨美娥的名义立据在原告慈利县农村信用合作联社所属赵家岗信用社的借款借据三份和庭审笔录等证据在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款及二被告借用杨美娥名义所借贷款构成金融借贷合同，其债权债务关系明确，但被告杨中吾、赵玉梅未按借款约定履行义务，其行为违背了诚实守信的原则，故对原告慈利县农村信用合作联社要求被告杨中吾、赵玉梅按合同偿还贷款本息的诉讼请求依法予以支持，被告杨中吾、赵玉梅应按合同约定的贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨中吾、赵玉梅限本判决生效后10日内连带偿还原告慈利县农村信用合作联社借款本金93000元并支付利息（利息按合同约定的利率自2008年11月22日计算利息到本院指定履行之日内）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2125元，减半收取1060元，由被告杨中吾、赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 卓亮
二〇一五年四月七日
书记员 游庆
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第02099号
原告仇道奎，居民。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告仇道奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案后，依组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告仇道奎的委托代理人倪冰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇道奎诉称，2013年10月20日20时25分许，张长顺驾驶苏J重型自卸货车由东向西行驶至盐都区南环路与西环路十字路口时，与我驾驶苏H轿车发生侧面碰撞，致我车辆损坏。张长顺负事故主要责任，我负次要责任。张长顺驾驶苏J重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和商业险三责险（100万不计免赔），事故发生在保险期内。我车辆损失经中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司定损为51000元。我多次索赔未果，现起诉，要求被告赔偿36300元，并承担诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，我公司的赔偿责任应当按保险合同依法确定。原告的合理损失应按责任比例在保险范围内负担，原告负事故次要责任，故对超过交强险2000元的部分应自行承担30%。我公司非本案侵权人且无过错，我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明，2013年10月20日20时25分许，被告张长顺驾驶苏J重型自卸货车由东向西行驶至盐都区南环路与西环路十字路口时，与我驾驶苏H轿车发生侧面碰撞，致原告仇道奎苏H轿车损坏。2013年10月22日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定张长顺负事故主要责任，仇道奎负次要责任。苏J重型自卸货车系盐城市胜伟基础工程有限公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险三责险（100万不计免赔），事故发生在保险期内。2014年6月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司确定原告仇道奎苏H轿车车损是51000元。因原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述，交通事故认定书、答辩状、张长顺驾驶证登记信息、盐城市胜伟基础工程有限公司行驶证登记信息、太平洋保险机动车辆估损单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权利受国家法律保护。公安交警部门认定的交通事故事实及责任，经本院审查并无不当，可以作为本案的定案依据，即张长顺负本起交通事故的主要责任。张长顺的驾驶资格审验及苏J重型自卸货车的年检情况均无不当。张长顺驾驶的苏J重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔率责任赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，故对原告因交通事故造成的损失，保险公司应在交强险及商业三者险责任赔偿限额范围内依法对原告承担赔偿责任。原告仇道奎苏H轿车的财产损失经中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司定损为51000元，原告没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
原告仇道奎因交通事故所造成的车辆损失51000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险责任赔偿限额范围内赔偿36300元。【收款人：仇道奎，开户行：中国农业银行淮安分行延安西路支行，账号：6XXX5。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司实际支付37000元（36300+700元）】
二、驳回原告仇道奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告仇道奎负担375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王剑武
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
4．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终346号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冯远，男，1983年6月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年1月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人许兆基、钟堂，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人冯远犯交通肇事罪一案，于2017年12月28日作出（2017）粤0104刑初695号刑事判决。原审被告人冯远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人、审阅辩护人提交的书面辩护意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月14日9时51分许，被告人冯远驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿广州市越秀区中山一路由西往东以时速51km/h行驶，当行驶至育才中学对面路段时，不顾前方路口为黄色信号灯仍越过停止线继续行驶，与人行横道上手推自行车由北往南通行（此时人行横道为红灯）的被害人何某1发生碰撞，致被害人何某1倒地受伤，两车损坏。事故发生后，现场群众与被告人冯远先后报警。被告人冯远报警后留在现场等候警察处理，被害人何某1经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定：符合重型颅脑损伤死亡）。交警部门认定，被告人冯远承担本次事故主要责任，被害人何某1承担事故次要责任。
2016年10月19日，被告人冯远向被害人何某1家属赔偿丧葬费人民币32395元。
认定上述事实的证据有：广州市公安局越秀区分局的交通警情单、案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，广州市公安局交警支队东山大队出具的事发地点交通信号灯相位转换情况说明，道路交通事故认定书、送达回证、交通事故认定复核申请表、复核申请书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论书，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，被告人冯远的酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，扣押及返还物品清单及通知书，被害人何某1的死亡医学证明书及法医学尸表检验报告书，道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故调解申请书，何某1的户籍材料，被告人冯远的户籍材料，证人曾某的证言及其身份材料，被告人冯远的供述，道路交通事故车辆技术检验报告及道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路交通事故现场勘验照片，案发现场监控录像、行车记录仪录像及截图，微信、短信聊天记录截图、结婚证复印件等。
原判认为，被告人冯远违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯远案发后自动投案，归案后能如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人冯远经调解未能与被害人方某赔偿问题达成一致，不被被害人方谅解，被害人家属态度激烈的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，作出判决：被告人冯远犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
上诉人冯远上诉称：本案被害人承担次要责任，原判没有对其具有自首及积极赔偿情节进行充分考虑，导致量刑畸重，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护认为：上诉人冯远有自首情节，案发后积极赔偿，认罪态度好，是初犯；受害人有闯红灯行为，在本次事故中有一定程度的过错。综上，原判量刑畸重，请求对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人犯罪的事实有经原审法庭出示并经控辩双方质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验检查及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人冯远及辩护人提出原判量刑畸重的意见，经查，原判对冯远负事故主要责任，有自首情节以及案发后赔偿被害人家属丧葬费的事实已予认定，综合全案情节所作的量刑亦恰当。故上述上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人冯远违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 坚
审判员 黄 威
审判员 文方遒
二〇一八年三月六日
书记员 李晓虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2111号
申请执行人：张江龙，男，1986年6月6日出生，汉族，系宁夏宝丰能源股份有限公司职工，住大武口区。
被执行人：蔺敏敏，男，1986年10月18日出生，汉族，个体司机，住内蒙古自治区乌海市。
本院在执行张江龙与蔺敏敏借款合同纠纷一案中，因被执行人蔺敏敏未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初3095号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔺敏敏在银行等金融机构的存款51200元（其中执行标的50542元、执行费658元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程亚�
二〇一七年十二月一日
书记员 余 亮
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00927号
原告刘某甲，无业。
委托代理人邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告袁某，无业，
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原告刘某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉平独任审判，于2015年5月8日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人邱雷、被告袁某及其委托代理人吴霜霜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2011年12月20日经被告二叔介绍认识，2012年农历九月初六日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。原被告由于婚前缺乏了了解，婚后没有建立起真正的感情，经常吵打，致使无法共同生活。原告于2014年9月曾经由法院判决不准离婚。此后，原被告夫妻关系没有得到改善，无奈再次诉讼要求离婚，婚生一女由原告抚养，被告负担抚养费，共同财产依法分割。
被告袁某辩称，原告和被告经人介绍后相处了近一年的时间才举行仪式结婚，所以说双方有一定的感情基础进行了充分的了解才正式结婚的。而且婚后原被告的感情一直很好，没有任何矛盾，原告对被告也一直是呵护有加。但是自被告婚后生孩子期间染上了疾病，原告开始有畏惧情绪，目前双方感情正在经受一定的考验。被告认为只要双方同心协力战胜病魔，我们三口之家就一定会快乐幸福的生活。因此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2011年12月20日经人介绍相识并自由恋爱，2012年农历九9月初六6日按当地风俗举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。现原告刘某甲以原被告双方婚前缺乏了解，婚后未有建立起感情、常因生活琐事吵打以致无法继续共同生活等为由诉至法院，诉讼请求如前所述。被告袁某则以上述答辩理由称不同意离婚。
另查明，被告袁某于2013年8月经徐州市中心医院诊断患有××。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、徐州市中心医院的病历等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人婚后虽时有争吵，但夫妻感情尚好，这份感情弥足珍贵。本院认为，只要夫妻双方能够多作换位思考，为了未成年子女着想，妥善处理好与家庭其他成员的关系，相互忍让、相互体贴，和好是有可能的。希望双方能够继续互相扶持，齐心协力与病魔做斗争，求同存异，共度难关。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏永浩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7098号
申请执行人：梁尚平，男，1972年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张金龙，男，1953年4月25日出生，汉族。
被执行人：瞿顺英，女，1955年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张慧，女，1978年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1103号民事判决，在执行梁尚平与张金龙、瞿顺英、张慧共有物分割纠纷一案中，于2017年07月14日向被执行人张金龙、瞿顺英、张慧出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院多次组织双方当事人进行约谈，申请执行人梁尚平与张金龙、瞿顺英、张慧之间于2017年11月23日达成执行和解协议，被执行人已基本履行完毕生效民事判决确定的法律义务。对于双方约定的迟延履行利息事宜，申请执行人梁尚平表示同意被执行人按照执行和解协议确定的支付方案履行。鉴于利息部分目前尚未履行完毕，本案暂不具备立即执行完毕的条件。
本院已将上述情况告知申请执行人，本案当事人双方将依照执行和解协议的内容继续履行。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有违反执行和解协议行为的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 沈 萍
审判员 俞海斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7098号申请执行人：梁尚平，男，1972年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张金龙，男，1953年4月25日出生，汉族。被执行人：瞿顺英，女，1955年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张慧，女，1978年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1103号民事判决，在执行梁尚平与张金龙、瞿顺英、张慧共有物分割纠纷一案中，于2017年07月14日向被执行人张金龙、瞿顺英、张慧出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院多次组织双方当事人进行约谈，申请执行人梁尚平与张金龙、瞿顺英、张慧之间于2017年11月23日达成执行和解协议，被执行人已基本履行完毕生效民事判决确定的法律义务。对于双方约定的迟延履行利息事宜，申请执行人梁尚平表示同意被执行人按照执行和解协议确定的支付方案履行。鉴于利息部分目前尚未履行完毕，本案暂不具备立即执行完毕的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，本案当事人双方将依照执行和解协议的内容继续履行。现由于本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有违反执行和解协议行为的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  沈 萍审判员  俞海斌二〇一七年十二月二十日书记员  王 勇附：相关法律条文
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初6号
原告付微微，女，1978年12月26日出生，户籍所在地黑龙江省密山市。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，局长。
委托代理人曾献亮，北京市工商行政管理局西城分局干部。
委托代理人郭宏伟，北京市工商行政管理局西城分局干部。
原告付微微认为被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商局）作出的《准予设立登记通知书》（京工商西注册企许字【2009】0038098，以下简称被诉通知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原告付微微诉称，其本人从未以自己的名义申请设立北京金灿祥和酒店管理有限公司（以下简称金灿祥和公司）。2016年9月，原告付微微发现自己名下的房产及银行账号被法院依法查封，才获知因北京兴盛阿清商贸中心诉其及郝金超股东损害公司债权人利益纠纷一案中，法院认为因其与郝金超作为金灿祥和公司股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册等文件灭失，进而无法进行清算，为此判令其对金灿祥和公司的债务承担连带清偿责任。原告付微微认为其本人从未申请设立金灿祥和公司且该项公司设立申请上的多处签字亦非其本人签字，为此认为西城工商局于2009年3月作出被诉通知书违法，为此提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉通知书；二、西城工商局承担本案诉讼费。
经审理本院查明如下事实：金灿祥和公司的工商登记材料显示，该公司于2009年3月予以设立登记，西城工商局于2009年3月13日作出被诉通知书。
本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告付微微要求撤销的被诉通知书在2009年3月13日作出，原告付微微于2016年12月向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限且缺乏正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：
驳回原告付微微的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告付微微。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 王立统
人民陪审员 何 薇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘雨笛
书 记 员 温晓娟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初6号原告付微微，女，1978年12月26日出生，户籍所在地黑龙江省密山市。委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。被告北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。法定代表人赵斌，局长。委托代理人曾献亮，北京市工商行政管理局西城分局干部。委托代理人郭宏伟，北京市工商行政管理局西城分局干部。原告付微微认为被告北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商局）作出的《准予设立登记通知书》（京工商西注册企许字【2009】0038098，以下简称被诉通知书）违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。原告付微微诉称，其本人从未以自己的名义申请设立北京金灿祥和酒店管理有限公司（以下简称金灿祥和公司）。2016年9月，原告付微微发现自己名下的房产及银行账号被法院依法查封，才获知因北京兴盛阿清商贸中心诉其及郝金超股东损害公司债权人利益纠纷一案中，法院认为因其与郝金超作为金灿祥和公司股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册等文件灭失，进而无法进行清算，为此判令其对金灿祥和公司的债务承担连带清偿责任。原告付微微认为其本人从未申请设立金灿祥和公司且该项公司设立申请上的多处签字亦非其本人签字，为此认为西城工商局于2009年3月作出被诉通知书违法，为此提起本次诉讼，要求：一、撤销被诉通知书；二、西城工商局承担本案诉讼费。经审理本院查明如下事实：金灿祥和公司的工商登记材料显示，该公司于2009年3月予以设立登记，西城工商局于2009年3月13日作出被诉通知书。本院认为：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。已经受理的裁定驳回起诉。本案中，原告付微微要求撤销的被诉通知书在2009年3月13日作出，原告付微微于2016年12月向本院提起的本次诉讼已经超过了5年起诉的期限且缺乏正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定如下：驳回原告付微微的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告付微微。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  王立统人民陪审员  何 薇二〇一七年三月十五日书 记 员  刘雨笛书 记 员  温晓娟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1224号
被执行人张韶华，男，2000年06月28日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。
被告人张家乐，男，2000年12月11日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。
被告人张继强，男，1999年09月03日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行被告人张韶华、张家乐、张继强责令退赔一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初883号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月14日，将被执行人张韶华、张继强纳入失信人名单，因被执行人张家乐系未成年未将其纳入失信被执行人名单；4、2018年4月14日制作限制高消费令，将被执行人张韶华、张家乐、张继强在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，张韶华、张家乐、张继强名下无房产信息及土地信息。因被执行人张韶华、张家乐、张继强在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人张韶华、张家乐、张继强有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明波
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1224号被执行人张韶华，男，2000年06月28日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。被告人张家乐，男，2000年12月11日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。被告人张继强，男，1999年09月03日出生于河南省新郑市，，汉族，住河南省新郑市。本院在执行被告人张韶华、张家乐、张继强责令退赔一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初883号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月3日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年4月14日，将被执行人张韶华、张继强纳入失信人名单，因被执行人张家乐系未成年未将其纳入失信被执行人名单；4、2018年4月14日制作限制高消费令，将被执行人张韶华、张家乐、张继强在限高系统限制其高消费；5、于2018年5月3日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月28日、2018年5月30日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，张韶华、张家乐、张继强名下无房产信息及土地信息。因被执行人张韶华、张家乐、张继强在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张韶华、张家乐、张继强有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  周 占
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更54号
罪犯曾凡志，男，1966年3月17日出生，汉族，贵州省毕节地区黔西县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2014年10月15日作出（2014）湖长刑初字第627号刑事判决，认定曾凡志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月2日起至2029年1月1日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾凡志能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬10次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾凡志减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2014年1月2日起至2028年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇慧玲
审判员 余 伟
审判员 李晓政
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1572号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。组织机构代码：××法定代表人：谢某。
委托代理人：戴某。
被告：董甲。
被告：杜某某。
被告：董乙。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告董甲、杜某某、董乙金融借款合同纠纷一案，原告于2011年7月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人戴某到庭参加诉讼，被告董甲、杜某某、董乙经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼原告诉称：2009年6月25日，被告董甲以种大棚草莓为由向原告申请可循环借款50000元。2009年7月3日，双方签订了《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》1份，合同约定：原告在2009年6月29日至2011年6月28日的期间内，向借款人董甲提供50000元的循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过2011年12月28日。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为草莓种植，自助借款方式为借款人董甲以本人银行卡（卡号：62×××063178415）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告杜某某、董乙提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款同时存在两个以上担保人的，各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一或者各个担保人承担担保责任。
合同签订后，被告董甲通过开在原告处的银行卡，于2009年7月3日通过自助借款方式提款50000元，并于2010年5月31日按约归还了借款本息，于同日又通过自助借款方式提款50000元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.372%，超期年利率为11.808%，借款的到期日期为2011年4月30日。
借款到期后，被告董甲未及时归借款本息，被告杜某某、董乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告董甲偿还原告借款本金50000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2011年6月14日计3700.01元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率11.808%计算至履行完毕之日止）；二、被告董乙、杜某某对上述借款本息负连带保证责任。被告董甲、杜某某、董乙均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同、记帐凭证、帐户信息、交易明细、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同及联保承诺书没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告董甲借款后，应当按照约定的期限返还借款及支付利息，被告董甲在借款到期后借款本息至今未还，显属违约。被告董乙、杜某某在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带责任，在被告董甲不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告杜某某、董乙共同为被告董甲的借款提供保证担保，两保证人之间没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董甲在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金50000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2011年6月14日计3700.01元；2011年6月15日以后的逾期利息按年利率11.808%支付至本生效判决书确定的归还之日止）；二、被告杜某某、董乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告杜某某、董乙承担保证责任后，有权向被告董甲追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，公告费200元，合计1343元，由被告董甲负担，被告杜某某、董乙负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1143元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十一月八日
代书 记员 金鸯鸯
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民重字第42号
原告：刘玉峰，农民。
委托代理人：马清民，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李灵响。
委托代理人：李长青、王大伟，北京泰维律师事务所律师。特别授权。
原告刘玉峰与被告李灵响排除妨碍纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年11月10日作出（2013）鱼民初字第1606号民事判决，判令被告李灵响于判决生效后10日内拆除诉争宅基地上房屋两间。被告李灵响不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）济民终字第113号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2015年4月14日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及其委托代理人马清民、被告李灵响及其委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉峰诉称，2013年10月5日，被告在没有经过原告同意的情况下，私自在原告的宅基地上建房一间，经原告与�委会多次找被告协商，未达成调解意见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告拆除房屋，恢复宅基地原状。
被告李灵响辩称，其没有在原告宅基地上建房，对县政府发放的土地证也向一、二审法院提出了行政诉讼，尽管法院判决土地证是合法的，但不能因此认为有土地证存在就认为建造房屋违法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案争议宅基地所有权由鱼台县人民政府于1953年1月确权给李灵响的祖父李名武，后由李灵响的伯父李宜桂居住使用。该宅基地后经国家政策调整，其所有权收归村集体所有，土地上存在房产及其他附作物归当时使用人李宜桂所有。2002年5月22日，原告刘玉峰向鱼台县人民政府申请宅基地。2002年5月30日，鱼台县人民政府经过审核批准，向原告刘玉峰颁发了鱼集用（2002）字第08270613004号集体土地使用证，将涉案宅基地批准原告刘玉峰使用。2013年秋，被告李灵响在涉案宅基地上翻盖房屋两间。2013年11月8日，被告李灵响向济宁市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销鱼集用（2002）字第08270613004号集体土地使用证。济宁市高新技术产业开发区人民法院经过审理，作出（2013）济高新区行初字第166号行政判决书，判决驳回李灵响的诉讼请求。李灵响不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2014）济行终字第346号行政判决书，判决驳回李灵响上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。上述事实，当事人双方均无争议。
本案在重审期间，合议庭从公平及经济角度，当庭向原告释明是否将原诉请中要求被告拆除被告所建房屋变更为将涉案宅基上被告所建的房屋归原告所有，并在此基础上对被告作出补偿。原告当庭表�同意变更。被告对此表示不需要预留答辩期，并认为该项诉讼请求本质属于调解的请求，如果双方协商不成，被告对原告方提出的房屋归原告所有、土地归原告所有是有异议的，也不予认可。2015年5月27日，原告刘玉峰向本院提出书面申请，请求对涉案集体土地上被告李灵响所建房屋进行评估。2015年8月17日，鱼台县价格认证中心对该房屋评估，房屋价值为14000元。另原告在庭审结束后又提交了一份该村村委会的证明，该证明有村委会公章及村支书、村主任签名，主要内容为：涉案集体土地交付原告使用时，宅基地不需要垫土。北侧坑塘是村里为建设广场所垫，土方款等案子结束后再由原告支付（村里）。上述证据，经原告质证无异议。被告质证认为，对村委会出具的证明不认可，该证据按规定应当由村会计书写，但该证据不是村会计书写，是伪造的，且其证明五保�问题与镇政府、民政局证明不符。另外，现宅基地上还有被告栽种的小树。经口头询问原告，是被告今年春栽种的。对鉴定结论不认可，不能只鉴定房子（被告在调解中提出宅基地北侧坑塘是被告所垫土方）。本院认为，对房屋价格评估是经法定程序启动，被告虽提出异议，但没有提出重新鉴定或补充鉴定（鉴定书预留异议期为15日），本院予以确认。对村委会证明，该证明有村委会公章及村支书、村主任签名，符合证据的法定形式要件。被告提出异议，但没有其他相反证据证明其观点，本院确认上述证据证明力。
本院认为：原告刘玉峰持有鱼台县人民政府颁发的鱼集用（2002）字第08270613004号集体土地使用证，该证件经过行政诉讼，两级法院均确认了涉案集体土地使用证的合法性。因此，原告刘玉峰享有涉案宅基地上的物权权利。被告李灵响未经原告准�，在涉案宅基地上建房两间并栽种树木，侵害了原告的土地使用权。故原告刘玉峰要求被告李灵响拆除房屋，恢复宅基地原状，理由正当。鉴于原告刘玉峰在庭审中将原诉请变更为将被告李灵响在涉案宅基上所建的房屋归原告所有，并在此基础上对被告作出补偿，本院从公平及经济角度予以确认。综上，本案经本院审判委员会研究。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李灵响自本判决生效后7日内腾空在涉案宅基地上所建房屋，并交付原告刘玉峰所有；
二、原告刘玉峰于本判决生效后7日内补偿被告李灵响涉案房屋价款14000元；
三、被告李灵响停止对原告刘玉峰�有合法使用权的涉案宅基地的侵害，并自本判决生效后7日内清理出在涉案宅基地上的其他杂物。
案件受理费50元，由被告李灵响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张兆河
代理审判员 张振东
代理审判员 于志壮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 倪世玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14073号
原告：朱建新。
被告：顾辉荣。
原告朱建新诉被告顾辉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告朱建新于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱建新撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1,025元，由原告朱建新负担。
审判员 周欢林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6271号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园一里三区9幢101室。
法定代表人：樊位灵，副总经理
委托诉讼代理人：王萍，女，1961年4月6日出生，汉族，北京东润明珠物业管理有限公司办公室主任，住北京东润明珠物业管理有限责任公司宿舍。
被告：北京新康房地产发展有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街9号。
法定代表人：陈艳，董事长。
委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司（以下简称明珠物业公司）与被告北京新康房地产发展有限公司（以下简称新康地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明珠物业公司的委托诉讼代理人王萍，被告新康地产公司的委托诉讼代理人邹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明珠物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令新康地产公司给付明珠物业公司自2013年5月17日至2016年12月31日期间的物业费131050元；2、本案诉讼费由新康地产公司承担。事实和理由：自2013年5月17日起，明珠物业公司为北京市北京经济技术开发区新康家园小区提供物业服务，新康地产公司应按照物业服务合同约定缴纳物业费。9号物业管理楼的总面积共计1880.69平方米，扣除案外人洪如欣承租的1118.77平方米，剩余面积761.92平方米的物业费应由新康地产公司承担。经明珠物业公司多次电话告知和发催缴单，新�地产公司至今拒绝缴纳物业费。
新康地产公司辩称，不同意明珠物业公司的诉讼请求。明珠物业公司诉称的9号楼为独栋，明珠物业公司并未为该区域提供物业服务，不存在物业费问题；2013年至2015年期间的物业费已经超过诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求；明珠物业公司主张的面积系9号楼的公用物业面积，该面积一直由明珠物业公司占有使用，故该部分物业费应当由其自行承担；明珠物业公司的管理存在瑕疵，垃圾随处可见，违反了物业服务合同的规定，按照物业服务合同第20条规定，因明珠物业公司违约的，应当免收物业费。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。明珠物业公司提交以下证据：物业服务合同，证明与新康地产公司之间的物业服务合同关系。新康地产公司对证据真实性认可，但认为�合同明确约定，明珠物业公司应按价格主管部门的规定将服务内容服务标准收费项目收费标准等有关情况在物业管理区域内显著位置公示，公示期不得少于15日，本案中虽约定服务费4元每平米，关于该费用的详细组成及标准明珠物业公司未在该小区进行张贴及公示；明珠物业公司不具备管理本案所在小区的物业管理资质，合同中约定的商业物业服务标准的规定并不存在，明珠物业公司存在违约，应免收在此期间的物业费。
新康地产公司提交以下证据：照片，证明明珠物业公司主张的面积中所在地下室部分由明珠物业公司自行作为宿舍使用。明珠物业公司所管理的小区垃圾摆放混乱，证明其物业管理存在瑕疵。9号楼为独立院落、独立区域，其并未对此提供物业服务。明珠物业公司诉称的面积中一层有收发室、配电站，该部分面积均属于小区公用设施，该物业费不应当由新康地产公司承担，其并未对诉称面积提供物业服务。明珠物业公司对照片真实性认可，但认为地下室的使用时间自2017年4月底至2017年7月底前，现在已经全部清理完毕；为节约成本，垃圾系定期清理；收发室系开发商的，明珠物业公司无权处理；收发室内的卫生由明珠物业公司负责；卫生间的卫生也由明珠物业公司负责。
对于双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，明珠物业公司（乙方）与新康地产公司（甲方）签订物业服务合同，约定乙方为甲方名下新康家园小区4#社区活动中心、9#物业管理楼、13#幼儿园、14#商业综合楼、8#地下车库，按照《商业物业服务标准》中的三级物业服务标准提供物业服务，物业服务期限为三年，自2013年5月1日至2016年4月30日，物业管理区域的物业服务费收费方式选定为包干制，其中地下停车场3.5元/平方米每月，商业物业4元/平方米每月。每年的6月30日之前甲方将当年的物业费一次性支付给乙方。
另查，2013年8月14日，新康地产公司与案外人洪如欣签订《北京市亦庄经济技术开发区新康家园9号楼一层部分及二至三层商业用房租赁合同》，承租范围为北京市北京经济技术开发区新康家园9号楼一层部分及二至三层商铺，所租商铺的承租建筑面积为1118.77平方米，该面积系本合同所述租金及管理费、押金等各项费用在收取时的计算依据。
在本案审理过程中，双方当事人均认可明珠物业公司主张的物业费为自2013年5月17日至2016年12月31日期间，9号物业管理楼中面积为761.92平方米的物业费，上述面积包括一个卫生间、一个信报箱室、一个配电室及地下室。
本院认为�公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案争议的焦点是新康地产公司是否应向明珠物业公司交纳自2013年5月17日至2016年12月31日期间761.92平方米的物业费。首先，虽然新康地产公司与明珠物业公司的物业服务合同的期限虽至2016年4月30日，但明珠物业公司提供的证据足以证明由其负责涉案房屋所在小区的物业服务，故双方已构成事实上的物业服务合同关系。其次，新康地产公司是否应当向东润公司交纳物业费。新康房产公司辩称9号楼中的761.92平方米中包括的卫生间、信报箱及配电箱属于小区公共配套设施，不应由其交纳物业费，但按照双方合同约定，9号物业管理楼总面积为1880.69平方米，扣除新康地产公司出租给案外人的1118.77平方米，剩余面积的物业费应由新康地产公司交纳；关于新康地产公司辩称地下室由物业公司的工作人员使用，本案系物业服务合同纠纷，房屋占有使用与本案不是同一法律关系，本案不予处理。针对新康地产公司主张物业费已超过诉讼时效的答辩意见，鉴于物业服务具有公共性及连续性，明珠物业公司自入驻该小区以来一直为该小区提供物业服务，故对新康地产公司的抗辩意见，本院不予采信。综上，明珠物业公司要求新康地产公司支付物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院对此不持异议；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京新康房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京东润明珠物业管理有限责任公司支付物业费131050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，由被告�京新康房地产发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 刘琳琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋媛媛
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01967号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告贺晓娇，男，1988年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告贺晓娇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周雪棽