云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初503号
原告：景洪东风金华化肥店。经营场所云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场五中对面第三间。注册号：532801600250872。
经营者：赵金华，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平县傣族自治县。
原告：赵金华，男，1970年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平县傣族自治县。
两原告委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司。住所地云南省玉溪市通海县兴蒙乡*组。统一社会信用代码：915304236836894401。
法定代表人：王丽华。
委托诉讼代理人：期兆林，男，1956年2月25日生，汉族，系被告公司员工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
原告景洪东风金华化肥店、赵金华与被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司（以下简称穗丰好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告景洪东风金华化肥店、赵金华的委托诉讼代理人李松运，被告穗丰好公司的法定代表人王丽华、委托诉讼代理人期兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景洪东风金华化肥店、赵金华向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告穗丰好公司退还复合肥款93600元，并支付自2015年10月13日起至款项还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；2.判令被告向原告赔偿运输款7020元，财产损失23000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月12日，原告向被告购买了约39吨的复合肥，约定价款为93600元,原告依约向被告支付了全部货款后，被告指派驾驶员将复合肥直接运输给原告的客户，运费由原告承担。2015年10月14日，原告通过银行转账的方式向驾驶员支付了运费。后经检验该批复合肥不合格，原告的复合肥店因此被多名客户打砸，给原告经营造成重大影响，至今未能营业。现本案刑事部分已由景洪市人民法院作出判决。
被告穗丰好公司辩称，1.被答辩人起诉不实，景洪市人民法院生效的刑事判决书已确认，不合格的涉案化肥355包已依法被扣押机关处理，其余的425包化肥原告应退还被告，但原告至今未退还，故被告应退还原告的货款仅为40200元；2.因原告已销售一部分复合肥，运费不应全部由被告承担，被告仅应承担一半运费即3510元；3.原告主张的财产损失23000元没有法律依据，被告不予认可，原告的化肥店还销售其他厂家的复合肥，无证据证实是因被告的原因导致其店被打砸，故被告不应承担此责任。综上，被告愿意赔偿原告43710元。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告营业执照、身份证复印件、全国企业信用信息公示系统内被告的登记信息各1份，以证明原、被告主体资格；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明原告向被告支付复合肥款93600元、支付运费7020元的事实；
3.（2016）云0423民初1625号裁定书复印件1份，以证明因刑事部分未出结果，原告于2017年1月23日向通海县人民法院申请撤诉；
4.景检刑诉（2017）53号刑事起诉书、检验报告、检验结果告知书、（2017）云2801刑初58号刑事判决书、财产损失清单复印件各1份，以证实被告向原告提供的化肥不合格，构成生产、销售伪劣产品罪，并造成原告财物损失的事实。
经质证，被告穗丰好公司认为，其认可双方交易金额为93600元、运费7020元及刑事判决书，对2015年9月2日的送检报告不认可，认可2015年10月12日的送检报告；对财产损失清单不认可。
被告为证明其诉讼主张，举证如下：（2017）云2801号刑初58号刑事判决书原件1份，以证明被告卖给原告的39吨复合肥中存在质量问题的有355包，其余化肥是合格产品，且原告已经销售出去，至于原告是否收回货款与被告无关，原告的该部分损失不应由被告承担。
经质证，原告对该判决书的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据材料中除运费支付清单、本院裁定书和损失清单之外，其余材料的真实性已被景洪市人民法院的生效刑事判决书已确定，故本院不再重复认定。被告对原告支付运费的事实无异议，故本院对该事实予以确认。原告所举的本院裁定书复印件与原件核对一致，本院予以确认。损失清单系原告单方制作，且无证据证实该清单与本案存在联系，故本院不对关联性不予认可，对其真实性不作评判。被告所举的刑事判决书系原件，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：原告景洪东风金华化肥店系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为赵金华，经营范围为化肥批发零售。被告穗丰好公司系有限责任公司，经营范围为生产销售化肥、复合肥、复合肥料、有机无机复混肥、生物有机肥、水液肥料、土壤调理剂、冲施肥。原、被告双方在本案发生之前已存在多次买卖化肥的交易。2015年10月，原告景洪东风金华化肥店的经营者赵金华以电话方式向被告购买39吨复合化。2015年10月12日，被告根据原告指示，将其生产的39吨穗丰好21-0-21水溶性复合肥由他人运输至景洪市勐养镇常青藤进出口贸易有限公司仓库，交付给赵金华指定的交货人，赵金华于当日向被告支付全部化肥款93600元。2015年10月14日，双方因交易化肥的质量问题出现争议。西双版纳州质量技术监督局对本案交易的剩余库存17吨穗丰好水溶性复合肥进行抽样并送检。西双版纳质量技术监督综合检测中心于2015年10月28日出具检验报告2份，结论为该化肥总养分、氯离子和氧化钾含量不符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》中高浓度的规定要求，确认该样品不合格，并将结果告知原、被告双方。2016年12月29日，原告为此将被告诉至本院，2017年1月23日，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，本院于当天作出（2016）云0423民初1625号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。2018年1月12日，景洪市人民法院作出（2017）云2801刑初58号刑事判决书，判决：一、被告单位云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司犯生产、销售伪劣化肥罪，判处罚金50000元；二、……三、涉案的化肥355袋，依法由扣押机关处理。
另查明，原、被告双方约定每吨穗丰好21-0-21水溶性复合肥的价格为2400元，每袋的重量为50千克；原、被告双方并未明确约定由谁承担运费，本次运费7020元已由原告向驾驶员支付。庭审中，原告明确因被告未按约定交付合格化肥，致使其享有解除本案买卖合同的权利，故要求被告退还全部已付货款、利息损失、运费及其他物品损失。被告明确同意退还原告355袋化肥的价款，且愿意承担一半的运费。
本院认为，原告景洪东风金华化肥店与被告穗丰好公司签订的口头买卖化肥的协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告以被告交付的化肥质量不合格，要求解除整个买卖合同，并提出退还全部货款、运费及赔偿损失的主张。对此，本院作如下分析：第一、生效刑事判决中已确认被告在本案中向原告交付的355袋化肥质量不符合国家标准，但原告表示并不清楚其余425袋化肥现在的下落，也无证据证实该425袋化肥质量不合格。因本案交易的物品属于种类物且分别独立包装，部分化肥不合格并不能直接推定其他化肥的质量也不合格，也并不必然导致其余化肥的价值明显减损，因此原告仅以355袋化肥质量不合格为由要求解除整个买卖合同的主张，于法无据，本院不予支持。第二、由于该355袋化肥质量不合格，使得该部分的合同目的不能实现，原告对该部分享有法定解除权。被告在庭审中同意退还原告355袋化肥货款的意思表示，构成对本案买卖合同部分解除的承诺，本院对双方约定解除该部分合同的合意予以准许。第三、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”据此，原告有权要求被告针对355袋不合格化肥的履行进行赔偿损失。虽然原告的诉讼主张是要求被告“退还”货款，但由于原告支付的对价为货币，货币属于一般等价物，占有的改变同时意味着所有权的改变，原告在本案货币已支付对方情况下，原告处于债权人地位仅能要求“赔偿”，故原告要求被告赔偿货款42600元（355袋×50千克/袋×2400元/吨）及按年利率6%计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。
关于运费承担的问题。庭审中，原告已明确表示双方并没有明确约定运费由谁承担，只是约定由原告将运费支付给被告选定运输的驾驶员。在无其他证据予以证实的情况下，本院依据原告的上述付款行为推定运费应由原告承担。但是，由于被告违约致使原告多承担了355袋不合格化肥相应的运费，此运费属于原告的直接损失范围，故原告要求被告承担此相应运费的主张，于法有据。被告庭审中自愿承担一半运费，此运费金额超出355袋不合格化肥对应的运费金额，超出部分属于被告的自由处分，本院予以准许。因此，原告要求被告承担3510元运费的诉讼主张，于法有据，本院予以支持；超过部分的主张，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告赔偿其因被告交付不合格化肥，导致其化肥店被客户打砸的财产损失23000元的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。本案合同的相对方为景洪东风金华化肥店，该店并非法人，其权利义务的最终承受者为其经营者赵金华，赵金华再以其个人名义主张，权利主体上构成重合，故本院在判决主文部分不再重复表述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司于本判决生效后三日内向原告景洪东风金华化肥店赔偿复合肥款人民币42600元，并按年利率6%赔偿自2015年10月13日起至款项实际清偿之日止的利息损失；
二、被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司于本判决生效后三日内向原告景洪东风金华化肥店赔偿运费人民币3510元；
三、驳回原告景洪东风金华化肥店的其余诉讼请求。
如果被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告云南通海锦达穗丰好复合肥有限公司负担520元，由原告景洪东风金华化肥店负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年五月十六日
书记员 华跃红