wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1936号
原告：河南桐柏县农村商业银行股份有限公司。
住所地：桐柏县城关镇文化路。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
委托诉讼代理�：丁洲，系该行工作人员。
被告：任修强，男，1956年7月29日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：李启明，男，1958年8月14日生，汉族，住桐柏县。
被告：张秀兰，女，1951年8月22日生，汉族，住桐柏县。
被告：鞠永田，男，1947年7月30日生，汉族，住桐柏县。
被告：任磐，男，1981年6月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：任坦，男，1980年8月24日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）因与被告任修强、张秀兰、鞠永田、任磐、任坦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁洲、被告任修强的委托诉讼代理人李启明到庭参加诉讼，被告张秀兰、鞠永田、任磐、任坦经本院传票�唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任修强向原告偿还借款本金200000元及利息148670元（本次利息计算至2016年9月22日，9月22日以后的利息应付至本金还清之日止）；2、由被告张秀兰、鞠永田、任磐、任坦对上述借款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。事实及理由：2009年1月22日，被告任修强在原告处借款200000元，约定2010年1月22日归还，合同期内月利率12‰，逾期利率18‰，由被告张秀兰、鞠永田、任磐、任坦对该笔借款承担连带保证责任。该借款发放以后，被告任修强自2009年6月29日起共分5次累计结息62420元，合同到期后未按照借款合同的期限约定向原告及时还本结息。
被告任修强辩称，1、被告多次还款，但记不清还款数额；2、原告未按中国人民银行规定的利率与被告签订了借款合同；3�张秀兰、任坦、鞠永田、任磐作为担保人已超过担保时效。
被告张秀兰、鞠永田、任磐、任坦未到庭、未答辩、未质证。
在审理过程中，法庭对原告河南桐柏县农村商业银行股份有限公司的资产管理部的工作人员进行了调查，并制作了笔录。资产管理部的工作人员称，被告任修强的贷款因原告改制2014年3月30日调整到内部管理账户。
对本案的案件事实，本院认定如下：2009年1月22日，桐柏农商银行与被告任修强签订了《个人借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限自2009年1月22日至2010年1月22日，合同期内利率为月息12‰，逾期利率为月息18‰。被告张秀兰、鞠永田、任磐、任坦对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告于2009年6月29日支付利息15000元、2010年1月20日支付利息6900元、2010年3月27日支付利息20560元、2013年10月15日支付利息19960元，以上共计62420元后，其后被告未按合同约定继续支付本息。
任修强的贷款信息在原告信用查询系统显示为结清，但原告内部账户显示被告任修强的贷款数额为200000元。
本院认为，原告与被告任修强、张秀兰、鞠永田、任磐、任坦签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告张秀兰、鞠永田、任磐、任坦与原告签订的《保证担保借款合同》中，双方明确约定保证方式为连带责任担保。被告任修强拖欠原告贷款本金200000元及利息事实清楚，应限期予以清偿。合同对保证人的保证期间约定为主债务履行期届满之日后两年止，即自2010年1月23�至2012年1月22日止，原告要求被告张秀兰、鞠永田、任磐、任坦承担连带责任保证已超过合同约定的两年保证期间，故四被告免除保证责任。被告提交信用查询系统的证据用以证实借款已付清，但该情况系原告为改制而进行的内部账户管理而造成，被告贷款信息已调整到原告内部管理账户，该内部管理账户仍显示被告贷款200000元。另被告也未提供其他证据证实贷款已付清，故对被告称贷款已付清的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任修强于本判决生效之日起十日内清偿原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息扣除已支付的62420元，按照合同约定计算至款付清之日止）；
二、驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司对张秀兰、鞠永田、任磐、任坦的诉讼请求。
案件受理费6530元，由被告任修强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 魏如意
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑 蹊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢常红商初字第7号
原告：江某某。
被告：陈某某。
被告：章某某。
原告江某某为与被告陈某某、章某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原
告江某某到庭参加诉讼。被告陈某某、章某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系
朋友关系。被告陈某某以资金周转困难为由向原告借款35000
元。2007年11月12日，被告陈某某向原告出具了借条，约定20
08年4月12日还款。到期后，原告多次催索未果，遂向法院提
起诉讼，要求二被告归还借款本金35000元及利息14700元（从
2008年4月12日按每日万分之二点一计算至2010年1月22日止）
。庭审中，原告放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，仅要求
二被告归还借款本金35000元。
原告江某某为证明自己的主张，向本院提供了借条一份
，用以证明被告欠款的事实。
被告陈某某、章某某经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自
动放弃答辩和举证的权利。
被告陈某某、章某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质
证权利。原告提供的欠条，来源合法、内容真实，所证明内容
同原告当庭陈述亦能相符，本院予以确认。
综上，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告陈某某、章某某系夫妻关系，与原告原系朋友关系
。被告陈某某以资金周转困难为由向原告借款35000元，并于2
007年11月12日出具借条一张交由原告收执，约定2008年4月12
日还款。因被告未能依约还款，原告遂于2010年1月22日向本
院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告陈某某向原告江
某某借款35000元有借据为凭，双方的债权债务关系明确，其
自然人之间的合法借贷应受到法律的保护。根据《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
》的第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个
人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，故
原告主张二被告共同承担还款义务于法有据，本院予以支持。
被告陈某某、章某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，
不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：被告陈某某、章某某偿还原告江某某借款35000元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，公告费300元，合计诉讼费用975元，
由被告陈某某、章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费675元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××19
9886000187。逾期不缴的，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 毛泽毅
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初206号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈黎明，男，汉族，1983年5月13日出生，2006年7月8日因盗窃被行政拘留十日。2006年8月5日因盗窃被行政拘留十五日（已撤销）。2006年8月8日因盗窃被劳动教养一年。2010年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人陈黎明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄丁文出庭，指控:2016年4月6日17时27分许，被告人陈黎明在杭州经济技术开发区出入口自行车停放处，采用套锁的方式，窃得被害人陈某的凯罗兰牌女式自行车1辆。
2016年4月7日18时23分许，被告人陈黎明在杭州经济技术开发区杭州电子科技大学生活区杭电美食餐厅门口，采用相同的方式，窃得被害人吕某1的维纳斯牌女式自行车1辆（价值人民币227元）。
2016年4月9日13时20分许，被告人陈黎明在杭州经济技术开发区浙江理工大学图书馆地下车库，采用相同的方式，窃得被害人董某的奔驰风牌山地自行车1辆（价值人民币383元）。
2016年4月9日14时10分许，被告人陈黎明在浙江理工大学教学区2号楼东地下车库，采用相同的方式，窃得被害人吕某2的维纳斯牌女式自行车1辆。后被告人陈黎明被学校保安抓获，当场查获作案工具钥匙2把、十字套锁1把。案发后，部分赃物被追回。被告人陈黎明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人陈黎明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈黎明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈黎明退赔被害人吕某1的经济损失人民币227元及被害人陈某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一六年七月十三日
书记员 胡 玉
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执606号
申请执行人：吕卫
被执行人：李梅、李澄
本院依据已经发生法律效力的（2015）运民初字第2400号民事判决书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李澄所有的位于沧州市运河区水月寺大街东侧恒顺世纪中心2#楼B区（预告权利证号：YG00015102）。查封期间不得办理买卖、过户、赠与等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：沙智义
二〇一七年十一月九日
书记员 ：李金良
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第741号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1981年8月21日出生，汉族，广西宁明县人，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被羁押，同月14日被刑事拘留。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月28日23时许，被告人梁某某酒后无证驾驶摩托车行驶至东莞市厚街镇家具大道双岗红绿灯路段，与在路口等待信号灯放行的涂某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，造成梁某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁某某被送院治疗，出院后梁自行离开东莞。2015年3月11日，梁某某在广西宁明县被公安机关抓获归案。经检验，梁某某的血液乙醇含量为236.88mg／100ml。经交警部门认定，梁某某负事故主要责任，涂某某负事故次要责任。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某归案后认罪态度较好，系初犯，依法可从轻处罚。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 亮
第1页共3页
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海市怀玉山活性炭科技有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：吴曙平，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市财政局。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：周昌，局长。
再审申请人珠海市怀玉山活性炭科技有限公司（下称怀玉山公司）因与被申请人珠海市财政局行政处罚决定纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法行终字第112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀玉山公司申请再审称：珠海市财政局作出的珠财罚［2013］3号《政府采购行政处罚决定书》程序与内容上均存在违法之处，侵害了我方的合法权益。原一、二审法院对于公告送达形式及起诉期限的认定与法律规定不符，裁定驳回我方的起诉错误。请求对本案依法予以再审，撤销原一、二审裁定，确认珠海市财政局行政行为违法及无效，并追究珠海市财政局的行政责任。
本院认为：2013年12月17日，珠海市财政局对怀玉山公司作出珠财罚［2013］3号《政府采购行政处罚决定书》，以怀玉山公司在2013年“珠海市垃圾发电厂100吨活性炭采购”项目中递交的报告编号为21201200450的活性炭检验报告投标资料为虚假材料，构成提供虚假材料谋取中标为由，决定对怀玉山公司处以罚款人民币4300元。该行政处罚决定同时载明了处罚生效时间、救济途径和起诉期限：“本政府采购行政处罚决定书自送达之日起生效。如对本处罚决定不服，可以在收到本处罚决定书之日起60日内依法向广东省财政厅或珠海市人民政府复议，也可以在三个月内向人民法院提起诉讼。”
因珠海市财政局采取直接送达、邮寄送达、留置送达等多种方式向怀玉山公司送达该行政处罚决定均未成功，珠海市财政局采取公告的形式送达该行政处罚决定事实依据充分，符合公告送达的前提条件。珠海市财政局政府采购监管网是《政府采购信息公告管理办法》和《广东省政府采购工作规范（试行）》认可的政府采购信息发布媒体，珠海市财政局于2014年1月17日在珠海市财政局政府采购监管网的“违法违规公告”栏公告送达上述行政处罚决定，于法有据，原一、二审法院认定珠海市财政局以官网公告送达该行政处罚决定的形式妥当，并无不当。
珠海市财政局在公告中明确“自本公告发出之日起60日，依法视为送达”，公告期届满日为2014年3月18日。因珠海市财政局在行政处罚决定中已明确告知怀玉山公司诉权以及起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，怀玉山公司的起诉期限应为2014年3月19日至2014年6月18日，但其于2014年6月19日才向原一审法院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回怀玉山公司的起诉，理据充足，并无不当。
综上，怀玉山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回珠海市怀玉山活性炭科技有限公司的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
代理审判员 黄伟明
代理审判员 董嫦青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱钟涛
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61280号
申请执行人：本院刑一庭
被执行人：马普利
本院在执行马普利因破坏易燃易爆设施罪罚没车辆一案中，被执行人马普利被判决罚没的车辆本院已处置完毕，所得款项均已上交国库，该案执行完毕。
特此通知
执行员 谭振荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘鹏程
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第590号
申请执行人：宁波第六空间甬新家居发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：肖菁，该××副总裁。
委托代理人：林飞君，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑贤超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈秀艳。
本院在执行申请执行人宁波第六空间甬新家居发展有限公司与被执行人陈秀艳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4031号
原告：陈伟兵，男，汉族，1989年2月18日出生。
原告：丁沉静，女，汉族，1988年10月13日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈伟兵、丁沉静与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟兵、丁沉静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7587.15元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年9月29日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7958.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86平方米，房屋总价款699277元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即699277元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7587.15元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年9月29日，原告陈伟兵、丁沉静与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7958.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为87.86㎡，房屋总价款699277元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7517.23元（699277元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈伟兵、丁沉静支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7517.23元；
二、驳回原告陈伟兵、丁沉静其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7353号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司，
公司地址鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯南街鑫牛大厦第＊层。
法定代表人丁某，系该公司董事长。
委托代理人陈某，鄂尔多斯市三恒管理服务有限责任公司职工。
被告郭某，女，汉族。
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李建蜀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司的委托代理人陈某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年10月29日所欠的物业费共计5782元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告郭某给付原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区君泰华府小区＊号楼＊单元＊＊＊室2014年1月1日至2015年10月29日间的物业费（2014年1月1日至2014年12月31日为143.25＊1.90／㎡＊12月计3266.1元，2015年1月1日至2015年10月29日为143.25＊1.40／㎡＊10月计2005.50元，）共计5271.6元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建蜀
二〇一五年十一月二日
书记员 康 凯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00163号
原告：郭某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告郭某与被告许某离婚纠纷一案中，郭某向本院申请诉前调解。因许某不同意调解，郭某于2015年7月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告郭某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第101号
原告：海宁市卓越年华布业有限公司（组织机构代码69527784-9）。住所地：海宁市许村镇环园中路**号。
法定代表人：张军辉，执行董事。
委托代理人：江力，浙江金道律师事务所律师。
被告：赵君。
本院在审理原告海宁市卓越年华布业有限公司诉被告赵君侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市卓越年华布业有限公司撤回对被告赵君的起诉。
案件受理费643元，减半收取322元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 易 青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2031号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：盛秋雨，男，1942年3月18日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告盛秋雨物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 孙罡
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙晔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17376号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告余能，男，汉族，1979年9月7日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告余能信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告余能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年3月28日，余能向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。余能从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金32469.92元、利息1579.54元、滞纳金2790.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、余能立即偿还信用卡透支本金32469.92元，及截至2016年6月30日的利息1579.54元、滞纳金2790.05元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32469.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1579.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由余能承担。
被告余能未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，余能向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余能在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向余能发放了信用卡。余能从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，余能尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32469.92元、利息1579.54元、滞纳金2790.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余能与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向余能发放了信用卡，余能使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。余能应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告余能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余能在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金32469.92元，截至2016年6月30日的利息1579.54元、滞纳金2790.05元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金32469.92元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1579.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取360元，由被告余能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初572号
原告：樊某某，男，陕西省永寿县。
被告：永寿县某某公司。
法定代表人：徐某某。
上列原、被告之间追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告法定代表人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告樊某某系被告永寿县某某公司退休职工。2011年12月，原告退休时，原告根据被告要求代缴应由被告单位交纳的原告养老保险费14054元，交纳后被告对原告垫付款挂账处理。后原告要求被告返还未果，遂于2016年11月3日起诉本院。请求被告偿还代缴的养老保险费14054元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，企业单位依法交纳职工养老保险费系单位应尽的法定义务。本案中，原告代被告交纳养老保险费后，被告挂账处理，应视为被告向原告负有同等数额债务，原告具有追偿权利，被告负有偿还义务，故原告要求偿还，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告永寿县某某公司在本判决生效之日起一个月内偿还原告樊某某代缴的养老保险费14054元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告永寿县某某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胥雅静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执162号
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人：詹毅，该分行行长。
委托代理人：李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：苏朝晖，男，1979年7月5日出生，汉族，住南安市。
被执行人：于言琼，女，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1827号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏朝辉、于言琼的银行存款454915.23元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人苏朝辉、于言琼相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月十二日
书记员 梁娇红
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执807号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘天平，男，汉族，住所地贵州省兴仁县。
关于被执行人刘天平其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第391号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人刘天平逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘天平的银行存款、其他资金、财产合共人民币3000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月十二日
书记员 麦锢基
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初747号
原告覃超，男，生于1986年3月3日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托代理人孟湛，上海明庭律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州宏基实业有限公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村五组（清源路28号），统一社会信用代码：91422802688455627T。
法定代表人张敬成，董事长。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理覃超诉被告恩施州宏基实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告覃超于2016年4月5日在接到本院《交纳诉讼费用通知》后，既未在7日内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初747号
原告覃超。
委托代理人孟湛，上海明庭律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州宏基实业有限公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村五组（清源路28号），统一社会信用代码：91422802688455627T。
法定代表人张敬成，董事长。
委托代理人王治国，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理覃超诉被告恩施州宏基实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告覃超于2016年4月5日在接到本院《交纳诉讼费用通知》后，既未在7日内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周双禄
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵红玲
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1344-1号
申请执行人沈广孝。
被执行人青州市神娃机械有限公司，住所地青州市弥河镇西河村。
本院在执行申请执行人沈广孝与被执行人青州市神娃机械有限公司工资争议纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一七年八月三十日
书记员 钟景秀
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第415号
原告：刘虹，女，1967年2月10日生，汉族，住郑州市。
被告：洛阳小泽翔食品有限公司，住所地洛阳市伊川县窑底开发区。
法定代表人：吴晓平。
被告：吴晓平，女，1977年11月20日生，汉族，住伊川县。
原告刘虹诉被告洛阳小泽翔食品有限公司、吴晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘虹到庭参加了诉讼，被告洛阳小泽翔食品有限公司、吴晓平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洛阳小泽翔食品有限公司有合同业务关系，2008年至2010年原告一直向被告供应食品外包装。2010年8月双方进行结算确认洛阳小泽翔食品有限公司尚欠原告合同货款15万元人民币。2010年9月29日被告洛阳小泽翔食品有限公司法定代表人吴晓平向原告出具欠条一张，载明欠包装款15万元。后原告多次催要，被告一拖再拖，到现在对原告的要求置之不理。被告的违约拖欠行为给原告造成了巨大的损失，使其生产经营陷入困境。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，依据民事诉讼法、合同法及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，特诉至法院，请求判令被告支付货款150000元，利息45202.5元（计算至2013年6月20日），本息合计共195202.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、欠条一张，用以证明被告洛阳小泽翔食品有限公司欠原告包装款150000元。2、伊川县工商局出具的私营企业基本注册信息查询单，用以证明被告吴晓平是被告洛阳小泽翔食品有限公司的法定代表人，向原告出具欠条履行的是职务行为。3、利息计算清单一张，用以证明原告主张的欠款利息的计算方法。
经审理查明：原告与被告洛阳小泽翔食品有限公司有合同业务关系，被告吴晓平系洛阳小泽翔食品有限公司的法定代表人。2008年至2010年原告一直向被告洛阳小泽翔食品有限公司供应食品外包装袋。2010年8月双方进行结算确认洛阳小泽翔食品有限公司尚欠原告货款15万元。2010年9月29日被告吴晓平向原告出具欠条一张，上载：“欠条，今欠刘虹包装款现金拾伍万元（150000元），洛阳小泽翔食品有限公司吴晓平，2010、9、29”。后经原告多次讨要无果，2012年9月12日，被告吴晓平应原告刘虹要求，在原欠条上又书写“2012、9、12号，吴晓平”。后原告又多次讨要，被告一直未支付该欠款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告洛阳小泽翔食品有限公司购买原告食品外包装袋，双方于2010年8月结算后，被告洛阳小泽翔食品有限公司法定代表人吴晓平向原告出具欠包装袋款150000元的欠条，其双方的债权债务关系成立。被告洛阳小泽翔食品有限公司负有及时清偿原告欠款的义务。被告吴晓平作为公司法定代表人，在欠条上签名，履行的是职务行为，其本人不应承担还款责任。现原告要求被告洛阳小泽翔食品有限公司偿还欠款150000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，按照相关法律规定，被告应自欠款之日（2010年9月29日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳小泽翔食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘虹包装袋款150000元。并自2010年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告刘虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告洛阳小泽翔食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
审 判 员 王 磊
人民陪审员 曹军令
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 楚洋洋
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1556号
原告潘某，男，1986年7月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈某，女，1986年5月8日出生，汉族，原住加拿大，现住址。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼；被告陈某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，为了前往加拿大，原告经人介绍认识了在加拿大的被告，后双方于2010年2月8日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回加拿大，双方开始分居生活。起初双方还有电话联系，但后来因为发生争吵，就不再联系，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令原、被告离婚。
被告陈某未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告潘某为了前往加拿大，经人介绍与被告相识，后双方于2010年2月8日在福州市民政局登记结婚。不久，被告陈某即前往加拿大。婚姻关系存续期间，被告仅于2013年初回国一次，不久被告即再次前往加拿大，致使双方长期分居生活。因双方常为琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂，原告遂于2014年1月诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告确认双方未生育子女，夫妻间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、婚姻登记档案材料及原告方在庭审中的陈述等证据材料证实。
本院认为，原、被告登记结婚后长期未在一起生活，未能建立夫妻感情，故对原告潘某的离婚诉请，本院应以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告陈某离婚。
案件受理费245元，由原告潘某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
审 判 员 蔡宏佺
人民陪审员 林小英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 妍
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1556号
原告房某某，男，生于1964年2月13日，汉族，农民，住济南市。
被告段某某，女，生于1966年4月26日，汉族，农民，住济南市。
原告房某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房某某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1995年3月15日登记结婚，1994年2月1日生育一女儿，取名房某甲，现已成年。2002年9月9日，双方生育一女儿，取名房乙，现年11周岁，在学校就读。原、被告婚前认识时间较短，彼此缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，婚后未建立起夫妻感情。2007年农历5月20日，被告撇下家人和孩子，离家出走至今，原告及家人多方寻找，杳无音信，原告认为双方感情已经完全破裂，为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女儿房乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告段某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原告房某某与被告段某某于1993年经人介绍相识，1995年3月15日登记结婚。双方婚前于1994年2月1日生育一女儿，取名房某甲，现已成年独立生活。婚后于2002年9月9日生育一女儿，取名房乙，现跟随原告生活，在学校就读年纪。婚后初期感情尚可，但因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常因琐事发生争吵，导致矛盾积累加深，感情淡化。2007年7月4日，被告无故离家出走，此后曾与原告偶尔联系，声称外出打工不再回家生活，后来断绝联系，原告及家人经多方寻找，均未果。原告认为双方感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，原、被告无婚前个人财产、需要分割的婚后共同财产、债权、债务。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院确认的以上事实，有原告提交的结婚证、户口本、长清区万德镇西房村委会出具的证明信，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前相识时间较短，导致了解不足，虽然婚后共同生活多年，并生育儿女，但因性格脾气等各方面均存在一定差异，经常因琐事产生纠纷，且未能及时消除矛盾，日积月累扩大发展为根本性的分歧，导致感情不和。2007年4月4日，被告离家出走，抛弃丈夫和孩子，是拒不履行家庭义务的行为，也是不负责任的表现，虽然被告存在过错，但被告离家出走后，杳无音信，原、被告双方已分居7年多的时间，无和好和继续生活的可能，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告房某某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，均应当对女儿房乙履行抚养义务，综合原、被告的实际情况，从有利于房乙成长、生活的角度考虑，本院确定由原告抚养房乙为宜，原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系对自身权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告房某某与被告段某某离婚；
二、原、被告婚生女房乙由原告房某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 于菲菲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1556号原告田某，住吉林省长岭县。被告范某某，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在审理原告田某诉被告范某某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田某撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。审判员  陈世福二〇一四年六月十日书记员  滕云龙
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3704号
原告：何剑平，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。
被告：深圳市粤鹏建设有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖路天安车公庙工业区天经大厦F3.83DA，统一社会信用代码91440300192189222X。
法定代表人：蒋伟，职务董事长。
委托代理人：赵经纬，男，1982年11月26日出生，公司员工。
委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
原告何剑平与被告深圳市粤鹏建设有限公司（下称粤鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑平的委托代理人熊飞，被告粤鹏公司的委托代理人赵经纬、宋玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延迟交楼违约金7791.32元（违约金以购房款701921元为基数，按照每日0.01%的标准从2017年4月1日起计算至2017年7月20日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于广州市南沙区南沙街xxxx号xxx房，房屋总价701921元，被告应于2017年3月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付给原告。该合同补充协议第九条约定，被告逾期交房应按照总房款以每日万分之一的标准计付违约金，违约金总额不超过总房价款的5%等。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款。在交楼期限届满前，被告通知原告收楼，但因案涉房屋不符合交楼条件，故原告拒绝收楼；在案涉房屋完全具备交楼条件后，被告应按照合同的约定以信函方式通知原告，而原告在2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知。原告认为被告逾期交楼的行为构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
被告辩称，1.案涉房屋已于2017年3月21日具备了交楼条件。被告分别于2017年3月30日、2017年7月18日通过快递方式发出收楼通知，已履行了通知收楼的义务，不存在逾期交楼的情形。原告在收到被告发出的收楼通知书后，并没有在约定的异议期内书面提出异议，依据合同约定，视为其同意接收案涉房屋。2.根据原告在2017年6月2日发给被告的函件内容，其不收楼的原因是管理费、通气以及所谓的“白蚁”问题，但上述问题均不是合同约定的拒绝收楼的理由。3.原告主观上存在通过拒绝收楼来达到其主张违约金目的的恶意。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行开庭质证。对于当事人无异议的事实，包括案涉楼宇已取得预售许可证、《商品房买卖合同》签订情况、购房款支付情况，以及案涉楼宇于2016年9月14日取得《建筑工程竣工验收报告》、于2016年12月27日通过消防验收、于2016年12月29日具备永久用电、于2017年2月28日具备通邮条件、于2017年3月21日取得《建设工程规划验收合格证》、于2017年3月31日通过人防工程验收及具备永久用水、于2017年4月13日取得工程竣工环保验收意见函、于2017年4月26日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》等，本院予以确认。另外，双方在庭审中确认如下事实：被告分别于2017年3月30日、7月18日向原告邮寄收楼通知书；原告于7月20日收到第二份收楼通知书；原告于2017年7月31日办理了收楼手续。
对于案涉楼宇具备永久通气的时间，原告主张案涉楼宇在2017年6月底才可申报燃气报装，故此时才具备通气条件。被告主张为2017年1月19日取得《广州南沙区天然气利用工程工程竣工验收报告》时具备，因公共事业部门造成的延期通气，依据合同约定被告应当免责。此外，被告为证明其已经履行了通知收楼的义务，其申请证人冯某、孟某出庭作证，并提交了业主于2017年6月2日提交的函件以及短信截图、通话记录。证人冯某、孟某均出庭证明于2017年4月5日通过自己的手机短信通知案涉小区1-2栋的业主收楼；孟某证明2017年6月2日业主代表“罗某、权某”前往案涉小区向其递交了函件，并确认原告本人当天并未到场。经质证，原告认为，以短信、电话通知收楼的形式不符合合同约定，在短信通知时案涉房屋尚未具备收楼条件，通话记录也不能证明与通知交楼有关；函件与本案无关，且不能证明被告在具备收楼条件后已经通知收楼。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。被告虽于2017年3月30日向原告发出收楼通知书，但案涉楼宇在2017年3月31日前尚未取得环保部门出具的验收许可文件及竣工验收备案表，不具备交楼条件，故原告拒绝收楼有理。案涉楼宇在具备交楼条件后，被告应当按照合同的约定以挂号邮寄或特快专递的形式向原告发出收楼通知书，但原告直至2017年7月20日才收到被告的书面收楼通知，故被告已构成违约。原告主张按合同约定计付2017年4月1日至2017年7月20日的延迟交楼违约金7791.32元（701921元×0.01%×111天），合理有据，本院予以支持。关于被告提供的证人证言、函件以及短信截图、通话记录的问题。其中，证人证言、函件不足以证明在案涉房屋具备交楼条件后，被告有向原告履行了收楼通知义务和原告拒绝收楼的事实；短信、电话通知均不符合合同约定的通知形式，且在短信通知时案涉房屋尚不具备收楼条件，电话通知亦无法证明其是针对收楼事宜。故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市粤鹏建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2017年4月1日起至2017年7月20日止的延迟交楼违约金7791.32元给原告何剑平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告深圳市粤鹏建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昭强
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈洁莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第1054号
原告：金××。
被告：缙云××××工具有限公司，住所地：缙云县×
×西路××号。
法定代表人：王××。
原告金××与被告缙云××××工具有限公司承揽合同
纠纷一案，本院于2009年10月26日立案受理后，依法由审判员
李卫文适用简易程序于同年12月9日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告金××到庭参加诉讼，被�缙云××××
工具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：原、被告之间曾某某作加工业务往
来，由原告为被告加工各种类型高速钢锻件。经结算，被告缙
云××××工具有限公司尚欠原告2008年5月至2009年5月的加
工款72329元，上述欠款经被告股东胡安隍等人签字确认，但
至今未付。现原告起诉要求被告支付加工款72329元。为此，
原告提供了出库单20份及应付款明细清单1份予以佐证。
被告缙云××××工具有限公司未作答辩。
经开庭审理，本院对原告提供的证据进行了审查后认为
，该证据来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性
，应作为有效证据采用。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间存在着合法、有效的承揽合同
关系，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。现原告
为被告加工高速钢锻件后，被告尚欠原告加工款72329元，应
当及时支付。据此，原告要求被告支付加工款72329元的诉讼
请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告缙云××××工具有限公司于本判决生效之日即支
付原告金××加工款72329元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1608元，减半收取804元，由被告缙云×××
×工具有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市
中级人民法院。
审 判 员 李卫文
二〇〇九年十二月九日
代书记员 陈 蔚
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初79号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张瑞莲（曾用名：潘瑞清），女，1979年4月10日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，小学文化，农民。2015年4月14日因犯重婚罪被河北省唐山市玉田县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月27日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
被告人刘建华，男，1979年8月22日出生，河北省唐山市玉田县人，汉族，小学文化，农民。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在居住地候审。
被告人刘振彬，男，1954年10月13日出生，河北省唐山市玉田县人，汉族，小学文化，农民。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人江圣臣，男，1957年8月28日出生，河北省唐山市玉田县人，汉族，高中文化，农民。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］83号起诉书指控被告人张瑞莲、刘建华、刘振彬、江圣臣犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人张瑞莲、刘建华、刘振彬、江圣臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控：2016年1月28日至2016年4月间，被告人刘建华伙同张瑞莲、刘振彬、江圣臣经预谋后，驾驶蓝色“北京”牌面包车分别到天津市宝坻区大钟庄镇大刘庄村、孔家庄村、河北省唐山市玉田县石臼窝镇孟大庄村村南田地内，盗走李某1、张某、李某2、孟某的大葱，其中被告人张瑞莲、刘建华实施盗窃4次，盗窃大葱价值人民币2,565元；被告人刘振彬实施盗窃2次，盗窃大葱价值人民币2,565元；被告人江圣臣实施盗窃3次，盗窃大葱价值人民币1,085元。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，并认为四被告人的行为均已构成盗窃罪。张瑞莲系累犯；刘建华、刘振彬、江圣臣具有坦白表现。建议本院依法予以惩处。
经审理查明：2016年1月28日1时许，被告人刘建华伙同张瑞莲、刘振彬经预谋后，驾驶蓝色“北京”牌面包车来到天津市宝坻区大钟庄镇××村李某1家北侧空宅基地处，盗走李某1堆放在此处的大葱400千克。经鉴定，被盗大葱价值人民币1,480元。
2016年3月份的一天夜里，被告人刘建华伙同张瑞莲、江圣臣经预谋后，驾驶蓝色“北京”牌面包车来到天津市宝坻区大钟庄镇××村村东南“大荒地”田地内，盗走张某种植在此处的大葱150余千克。
2016年3月底4月初的一天夜里，被告人刘建华伙同张瑞莲、江圣臣、刘振彬经预谋后，驾驶蓝色“北京”牌面包车来到天津市宝坻区大钟庄镇××村村东“李家坟”田地内，盗走李某2种植在此处的大葱350千克。经鉴定，被盗大葱价值人民币1,085元。
2016年4月的一天夜里，被告人刘建华伙同张瑞莲、江圣臣经预谋后，驾驶蓝色“北京”牌面包车来到河北省唐山市玉田县石臼窝镇××村村南“小十八亩地”田地内，盗走孟某种植在此处的大葱50余千克。
上述事实，四被告人在庭审中均无异议，并有被害人李某1、曹某（李某1丈夫）、李某2、张某、孟某陈述，证人陈某、马某证言，扣押决定书及扣押笔录、扣押清单，物证拍照，价格鉴定结论书，现场平面示意图和拍照，刑事判决书和释放证明书，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞莲、刘建华、刘振彬、江圣臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中张瑞莲、刘建华、刘振彬多次盗窃，且盗窃数额较大；江圣臣多次盗窃，上列四被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人张瑞莲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后拒不认罪，但在庭审中认罪。被告人刘建华、刘振彬、江圣臣到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人刘振彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人江圣臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、责令被告人张瑞莲、刘建华、刘振彬退赔被害人李某1经济损失1,480元；责令被告人张瑞莲、刘建华、刘振彬、江圣臣退赔被害人李某2经济损失1,085元。
六、公安机关扣押的被告人作案工具“北京”牌面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 杨万珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第00786号
原告孟某，女，1984年8月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告吴某，男，汉族，1974年12月24日，安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告孟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告孟某不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王梦宁
二〇一五年十月八日
书记员 程 璐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终356号
上诉人（原审被告）:林文成，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：俞宏佑，男，1959年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告:杨仁其，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林文成因与被上诉人俞宏佑、原审被告杨仁其民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1011-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林文成上诉称，上诉人于2012年10月起就经常居住在连江县××坡西村坡西81号2单元，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由连江县人民法院管辖。
被上诉人俞宏佑未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。而根据连江县公安局潘渡派出所出具的证明，林文成办理的暂住证只登记至2014年10月29日止，本案被上诉人起诉时间是2017年2月14日，并不能证明林文成至起诉时已在连江县连续居住一年以上，而林文成的户籍地在福州市××边村江边13号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年五月五日
书记员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终356号上诉人（原审被告）:林文成，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：俞宏佑，男，1959年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。原审被告:杨仁其，男，1953年8月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。上诉人林文成因与被上诉人俞宏佑、原审被告杨仁其民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1011-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林文成上诉称，上诉人于2012年10月起就经常居住在连江县××坡西村坡西81号2单元，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由连江县人民法院管辖。被上诉人俞宏佑未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人诉请上诉人归还欠款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。而根据连江县公安局潘渡派出所出具的证明，林文成办理的暂住证只登记至2014年10月29日止，本案被上诉人起诉时间是2017年2月14日，并不能证明林文成至起诉时已在连江县连续居住一年以上，而林文成的户籍地在福州市××边村江边13号，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年五月五日书记员  叶 丹
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第805号
原告于春燕。
委托代理人杜英亮。
被告冯巩。
被告郝亮恒。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
负责人许玉国，总经理。
原告于春燕诉被告冯巩、郝亮恒、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员何燕芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春燕及其委托代理人杜英亮，被告冯巩到庭参加诉讼，被告郝亮恒、华农保险河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春燕诉称，2015年7月14日9时许，被告冯巩驾驶冀G×××××轻型普通货车沿孔家庄镇工业街与西环丁字路口倒车时，撞向在公路南坐着的我，造成我受伤。事故发生后我住万全县医院住院治疗。万全县公安交通警察大队于2015年7月27日作出事故认定书，认定被告冯巩承担此事故的全部责任，我无责任。被告冯巩系肇事车辆冀G×××××司机，被告郝亮恒系肇事车辆冀G×××××车主，冀G×××××轻型普通货车在被告华农保险河北分公司投保有交强险。为维护我的合法权益诉至法院，判令三被告赔偿我的损失共计20235.06元。
被告冯巩辩称，我认为原告主张的赔偿数额有点高，不太合理，另外，原告受伤后我还垫付了医疗费。
被告郝亮恒、华农保险河北分公司未答辩。
经审理查明，2015年7月14日9时许，被告冯巩驾驶冀G×××××轻型普通货车沿万全县孔家庄镇工业街头东尾西在工业街与西环丁字路口倒车时，与在公路南坐着的行人原告相撞，造成原告受伤。此事故经万全县公安交通警察大队调查取证，认定被告冯巩承担此事故的全部责任，原告无责任。冀G×××××轻型普通货车在被告华农保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
原告受伤后住万全县医院治疗，医生诊断为：1、右肩部软组织挫伤；2、右肩峰下滑囊炎；3、右肩胛下肌腱鞘少量积液。2015年7月20日出院。医生意见：建议休息三个月，三个月间加强营养，三个月间护理一人，并定期复查。
上述事实，有原告和被告冯巩的陈述及双方无异议的万公交认字2015第160号道路交通事故认定书，万全县医院出具的诊断证明书为据，予以认定。
原告主张：1、医疗费843.06元，提供了票据。2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）。3、营养费2880元（30元／天×96天）。4、护理费9600元（100元／天×96天）。5、误工费6432元（67元／天×96天），提供了万全县孔家庄镇文博打字社营业执照复印件、万全县孔家庄镇文博打字社于2015年7月30日出具的误工证明、原告工资打卡明细复印件，证明原告从2013年10月16日在万全县孔家庄镇文博打字社任打字员职务，该员工月平均收入人民币2000元，2015年7月14日因交通事故受伤，请假休息三个半月，请假休息期间停发工资。6、交通费300元。被告冯巩对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，对营养费、护理费、误工费的赔偿标准无异议，赔偿天数认为偏高，对交通费认为偏高，不认可。法庭认为，原告提供的万全县医院出具的诊断证明记载原告出院后建议休息三个月，三个月间加强营养，三个月间护理一人，故原告主张的营养费、护理费、误工费的赔偿期间合理合法，原告提供的工资打卡明细记载原告2015年4月份工资2180元、5月份工资1589元、6月份工资1757元，原告事故发生前三个月的平均工资为1842元，原告主张每月2000元，理由不当，认定原告误工费为5894.4元（1842元／月÷30天×96天）。原告对其主张的交通费未提供证据，不予认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费843.06元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费2880元（30元／天×96天）、护理费9600元（100元／天×96天）、误工费5894.4元（1842元／月÷30天×96天），共计19397.46元。
事故发生后，被告冯巩为原告垫付医疗费1605.07元，并提供了医药费票据，原告无异议。
本院认为，万全县公安交通警察大队出具的事故认定书合法有效，予以认定。被告冯巩驾驶车辆违反我国《道路交通安全法》的相关规定行驶，并承担事故的全部责任，因冀G×××××轻型普通货车在被告华农保险河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且原告的损失均在保险赔偿范围，故被告华农保险河北分公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿，被告冯巩、郝亮恒不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告于春燕医疗费2448.13元、住院伙食补助费180元、营养费2880元、护理费9600元、误工费5894.4元，共计21002.53元。
二、原告于春燕于收到上述赔偿款之日返还被告冯巩垫付的医疗费1605.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，保全费120元，合计282元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担162元，冯巩负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 何燕芬
二〇一五年十二月八日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第805号
原告张冰鑫。
被告潘文昌。
被告韦岚。
原告张冰鑫诉被告潘文昌、韦岚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张冰鑫到庭参加了诉讼，被告潘文昌、韦岚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冰鑫诉称，2012年7月24日被告潘文昌、韦岚因生意需流动资金向原告借款，于当天两人立下借条一张给原告。言明：“为做生意流动资金周转所需，特向朋友张冰鑫借款人民币（小写）20000元，（大写）零佰零拾贰万零仟零佰元整。月利息2分息。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方出差、违约，则由另一方全部清偿。”2013年2月7日被告潘文昌、韦岚又以上述同样的理由向原告借款20000元，于当天两人立下借条一张给原告，约定月利息2分息。借款后，原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由不偿还款项。请求法院判令：一、被告潘文昌、韦岚共同偿还借款人民币40000元及利息，其中20000元从2012年7月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至还清借款时止的利息（暂计至2015年4月15日为12329元）；20000元从2013年2月7日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计至还清借款时止的利息（暂计至2015年4月15日为9713元），两被告对上述欠款承担相互连带清偿责任；二、诉讼费由两被告负担。
原告向法庭提供的证据有：借条2张，证实被告借了原告40000元的事实。
被告潘文昌、韦岚没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年7月24日，被告潘文昌、韦岚因生意需流动资金向原告张冰鑫借款，于当天两人立下借条一张给原告。言明：“为做生意流动资金周转所需，特向朋友张冰鑫借款人民币（小写）20000元，（大写）零佰零拾贰万零仟零佰元整。月利息2分息。上述借款用本人所有财产及家庭财产作担保偿还，此借款如一方出差、违约，则由另一方全部清偿。”2013年2月7日被告潘文昌、韦岚又以上述同样的理由向原告借款20000元，于当天两人立下借条一张给原告，约定月利息2分息。借款后，原告多次要求两被告还款未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，两被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借条等为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，原告主张两被告共同偿还借款40000元及自借款日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计至还清借款时止的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘文昌、韦岚应共同偿还原告张冰鑫借款本金40000元及利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率年利率5.6%的四倍计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；其中借款本金20000元自2012年7月24日起计算，借款本金20000元自2013年2月7日起计算），两被告相互间承担连带清偿责任。
本案案件受理费1351元，诉讼保全费420元，合计1771元，由被告潘文昌、韦岚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
审 判 员 李懿桃
人民陪审员 伍敏华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 廖 萍
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第805号原告芦环英，女，1935年7月16日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉�，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告芦环英与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告芦环英到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告芦环英诉称，2009年12月21日，被告借原告款8万元，约定月息1.5分，2010年3月15日，被告再次从原告处借款5.5万元，约定月息1.5分，该两笔借款共计13.5万元，均出具借条。原告多次催促，被告未能还本付息。请求三被告偿还原告借款13.5万元及利息，其中8万元利息按月利率1.5分计自2009年12月21日起至还清之日，5.5万元利息按月利率1.5分计自2010年3月15日起至还清之日；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2009年12月21日，被告三凤中学从原告芦环英处借现金人民币8万元，约定学校用款，月息1.5分。2010年3月15日，被告三凤中学再次从原告芦环英处借款5.5万元，约定学校用款，月息1.5分，均未约定还款日期。被告三凤中学给原告芦环英出具了两份借条，并加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告芦环英与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告芦环英承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率1.5分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告芦环英借款13.5万元及利息（利率均按月利率1.5分计，其中8万元自2009年12月21日起计，5.5万元自2010年3月15日起计，均计至本判决确定之日）。驳回原告芦环英对被告万荣县三凤高级中�的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年四月二十八日书记员  薛明智
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第516号
原告张某，男，住沈阳市大东区。
被告李某，女，户籍地：沈阳市皇姑区，现住沈阳市皇姑区北陵小区。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员王叶南、人民陪审员孙海彬组成合议庭，于2015年10月8日在本院公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；主张婚生女孩张某某由被告抚养，原告每月给付子女抚养费1500元；诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月自由恋爱相识，于2012年8月15日登记结婚，双方均系再婚，婚生一女孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年6月8日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件一份、结婚证复印件一份等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互谅互让，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 孙海彬
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐筝慧
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第570号
申请执行人蔡纯雄，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人庄震川，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡纯雄与被执行人庄震川民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第806号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庄震川应偿还申请执行人蔡纯雄借款180000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人庄震川发出执行通知，责令被执行人庄震川应在2014年4月23日前自觉履行还款义务，但被执行人庄震川至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经统一调查，查询到被执行人庄震川址在石狮市×处房产，现已被另案［（2014）狮执行字第522号申请执行人黄文鹏与被执行人庄震川民间借贷纠纷］查封。申请执行人蔡纯雄没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，因涉及被执行人庄震川的执行案件为集团案，查封的房产一时未能处置，申请执行人蔡纯雄也没提供被执行人其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第570号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许自猛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2218号
原告：陈××。
委托代理人：楼××。
被告：周××。
委托代理人：郑××。
原告陈××与被告周××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月28日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人楼××，被告周
××及委托代理人郑××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：2007年4月9日，被告向原告购买铝
合金型材计款269945元，被告向原告付款50000元；同年5月1
日，被告又向原告购买铝合金型材计款171840元，被告向原告
支付货款150000元。以上二次购货后，被告共欠原告货款2417
85元。2008年3月15日和16日，被告以货向原告抵款66742元，
2009年1月24日，被告支付原告货款20000元，现尚欠原告货款
155043元。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告支付欠款
155043元。原告向本院提交被告签收的销货清单4份（其中2份
实为退货清单）。
被告周××辩称：被告曾两次向原告购买铝合金型材属
实，但因原告在2007年4月9日所提供的材料色彩不符，被告实
际未收取该批货物，该货物是原告存放在被告的仓库里，2008年3月15日和16日，原告存放在被告处的这批货物自行处理了
部分，现被告未欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经质证，对原告提交的由被告签收的2007年4月9日的销
货清单，被告对该证据的真实性无异议，但提出该清单所涉的
货物被告未实际收取，该货物是原告存放在被告的仓库里。本
院认为，被告所提异议不符合常理，其异议理由不当，本院对
该证据予以采信。对原告提交的由被告签收的2007年5月1日的
销货清单，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的2008年
3月15日和16日的销货清单，被告提出该清单由原告自行制作
，货也是由原告在被告的仓库里自行处理其所有的货物，该清
单不能证明被告以货抵款的事实。本院认为，该清单虽然由原
告自行制作，但该证据有利于被告，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下
列事实：2007年4月9日，被告向原告购买铝合金型材计款2699
45元，被告向原告付款50000元；同年5月1日，被告又向原告
购买铝合金型材计款171840元，被告向原告支付货款150000元
。以上二次购货，被告共欠原告货款241785元。2008年3月15
日和16日，被告向原告退货计款66742元，2009年1月24日，被
告支付原告货款20000元，现尚欠原告货款155043元。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能
向原告付清货款，显属违约，现原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告的抗辩意见与常理不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：被告周××支付原告陈××价款155043元。款限于本判
决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3401元，减半收取1701元，由被告周×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 楼全民
二〇〇九年十月二十九日
书记员 史 慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00910号
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新庄小区新村路33-22号。
法定代表人桂方林，该公司总经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告戴江红。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告戴江红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张坤瑞
二〇一五年七月二十七日
书记员 田 田
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第937号
原告王某某，女，汉族，1986年2月12日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区聚贤乡，现住桐梓县狮溪镇。
委托代理人缪进贵，男，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人传雪丹，女，贵州崇遵律师事务所实习律师，特别授权。
被告彭某某，男，汉族，1974年12月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人唐亮坤，男，桐梓县燎原镇法律服务所法律援助工作者，特别授权。
原告王某某诉被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人缪进贵、传雪丹、被告彭某某的委托代理人唐亮坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日至9月20日，被告因资金困难向原告借款共计26000元，约定于2014年2月20日还清，被告为此出具《借条》一张给原告，但期限届满后，被告拒绝归还，现诉至法院要求判令被告立即归还原告借款26000元及逾期利息，并承担本案相关费用。
被告辩称：答辩人未向原告借款，原告提交的借条不是答辩人本人签字捺印，因双方没有约定利息，故答辩人也不应当支付原告利息。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：贵阳农村商业银行存款凭证一份共10张及借条一张，拟证明被告于2013年8月27日至9月20日向原告借款共计人民币26000元，被告于2014年2月17日出具借条一张给原告的事实。
被告未向本庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的贵阳农村商业银行存款凭证、借条的真实性、合法性和关联性均有异议，认为借条不是被告本人签字捺印；结合庭审，本院认为原告提交的贵阳农村商业银行存款凭证、借条相互印证，能证明被告彭某某于2013年8月27日至9月20日间向原告王某某借款共计人民币26000元的事实，予以采信。
经审理查明：被告彭某某于2013年8月27日至9月20日间向原告王某某借款共计人民币26000元，双方未约定借款利息，后原告多次催收，被告均未还款，被告为此于2014年2月17日出具内容为“彭某某2013年8月27号到9月20号借王某某两万陆千元（26000），2014年2月17号未还，于2014年2月20还清”《借条》一张给原告。但被告至今仍未偿还借款，原告即以前述理由诉来本院。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭某某向原告王某某借款人民币26000元并出具借条一张给原告，双方形成了相应的债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”之规定，原告王某某是债权人，被告彭某某是债务人。被告彭某某欠原告王某某借款逾期未清偿，原告起诉要求被告立即清偿借款，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告要求被告清偿借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，因被告未按《借条》上约定的期限偿还原告借款，应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告彭某某应从2014年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息直至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条之规定，判决如下：
被告彭某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某人民币26000元，并从2014年2月21日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告彭某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费450元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 袁 静
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王喻庆
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2620号
原告杜某某，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省达州市达川区。
委托代理人胡阳东，达州市达川区河市法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，生于1968年6月20日，住四川省达州市达川区。
委托代理人潘某某，男，汉族，生于1974年8月1日，住四川省达州市达川区，系被告表弟。
原告杜某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员张明担任审判长，与审判员曹琴均、人民陪审员庞启伟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡阳东，被告何某及其委托代理人潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告何某于2015年2月29日经人介绍相识，同年3月18日登记结婚。原、被告婚前相识时间短，互不了解，婚后双方在外务工期间，被告脾气古怪，无家庭责任感，双方多次发生纠纷，并从2015年6月分居生活。现诉至法院，要求依法判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供了下列证据：原、被告的身份信息及结婚证，证明原、被告的主体身份及合法夫妻关系。
被告何某辩称，原告所诉事实不属实。原告与其前夫离婚后多年未再婚，与被告相识后便结婚，原告是经过深思熟虑的。在外务工期间，被告的工资都是由原告领取，被告尽到了家庭责任。
被告何某为支持其主张，向本院提供了下列证据：领条及被告银行卡支取信息，证明被告的工资都是由原告领取，被告尽到了家庭责任。
经审理查明，原告杜某某与被告何某于2015年2月29日经人介绍相识，同年3月18日办理结婚登记手续。原、被告婚后相继外出务工并共同生活，2015年6月12日原告杜某某回家，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份信息、结婚证以及原、被告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告杜某某与被告何某于2015年2月相识，同年3月办理结婚登记手续，虽然双方在婚前相识时间较短，但在组成家庭后应珍惜夫妻感情，只要互相理解，互相信任，和睦相处，夫妻感情是能够维持的。现原告以双方婚前了解甚少，被告脾气古怪，无家庭责任感，导致夫妻感情破裂为由提出与被告离婚的主张，但在审理过程中，其未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故其提出与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告何某离婚。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 张 明
审 判 员 曹琴均
人民陪审员 庞启伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐 敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执399号
申请执行人:中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路银丰大厦。
负责人黄旭平。
被执行人:文普华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人文普华、株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人文普华、株洲千姿置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益恒
审判员 龙政文
审判员 陈 利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕 波
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执399号申请执行人:中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地株洲市体育路银丰大厦。负责人黄旭平。被执行人:文普华，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲千姿置业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石广场东侧。法定代表人：郭铁军。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人文普华、株洲千姿置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人文普华、株洲千姿置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一六年十二月二十八日书记员  吕 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0306刑初7612号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人郭某成，男性，19XX年X月29日出生，汉族，专科，户籍所在地广东省深圳市宝安区XX街道兴XX府1栋905。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被羁押，次日被刑拘，同年12月8日被我院取保候审。
辩护人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人刘君良，广东深鹏律师事务所实习律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7695号起诉书，指控被告人郭某成犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人郭某成对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人郭某成饮酒后于2016年11月25日23时00分许，驾驶粤XXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区XX一路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对郭某成进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：郭某成血液中检出乙醇，含量为129.92mg/100ml。
本院�见
被告人郭某成的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。其辩护人提出从轻意见。
判决
被告人郭某成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈庆涵
二○一六年十二月二十一日
书记员康国耀（兼）
书记员张思乔
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初167号
原告温某某，女。
委托代理人张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告张某甲，男。
原告温某某诉被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：要求将原、被告共同生育的女儿张某乙判随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2011年12月27日经周至县民政局办理离婚，双方协议所生女儿张某乙由被告抚养，原告一次性给付被告20000元抚养费。离婚后，被告把女儿交给原告后就不闻不问，没有履行一个做父亲的抚养教育义务，现原告要求变更女儿的抚养权由原告抚养，而且孩子也要求随母亲生活，原告有能力将孩子抚养成人。
被告张某甲经公告传唤未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月27日在周至县民政局办理了离婚手续，双方协议所生女儿张某乙由被告抚养，原告一次性给付了被告20000元作为孩子的抚养费；离婚后，被告将女儿交给原告后不闻不问，且至今下落不明，没有履行一个做父亲的抚养教育义务；因孩子一直由原告抚养，且孩子也要求随母亲生活，原告有能力将孩子抚养成人，现原告要求变更女儿的抚养权由原告抚养。庭审中，原告放弃了要求被告支付抚养费的请求。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。原、被告离婚后，双方协议孩子由被告抚养，但被告将孩子交给原告后至今下落不明，孩子一直由原告抚养并随原告生活，为有利于未成年人的健康成长，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求依法应予支持，原告当庭放弃了要求被告支付抚养费的请求本院予以准许，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二款之规定，判决如下：
原、被告所生之女张某乙变更由原告温某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已预交），由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓凤
审 判 员 辛 燕
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年五月七日
书 记 员 路 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第229号
原告：陈某。
被告：莫某甲。
原告陈某为与被告莫某甲离婚纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某、被告莫某甲均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原告与被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市新河人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子莫某乙。原、被告因婚前相处时间较少，对彼此不甚了解，结婚初期夫妻感情尚可，但随着时间的推移，原告发现与被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告无家庭责任心、生活作风不正，平时不负担家庭开销，对原告漠不关心。2015年年初，原、被告之间分开居住。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子莫某乙判由被告抚养，抚养费依法判决。
被告莫某甲答辩称：对原告是有夫妻感情的，而且儿子已经这么大了，不同意离婚。对双方登记结婚时间及生育儿子均无异议。和原告没有经常争吵，被告在外没有女人。
原告陈某为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原告陈某与被告莫某甲办理结婚登记手续的事实。
2、协助查询户籍函一份，拟证明××××年××月××日，原、被告生育一子，取名莫某乙的事实。
被告莫某甲质证认为无异议。
被告莫某甲未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且经被告莫某甲质证无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告陈某与被告莫某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名莫某乙。共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间长达十多年之久，并育有一子，已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡敏艳