云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑终字第26号
原公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某敏，男，1963年9月25日生于贵州省黔西南州兴仁县，汉族，住兴仁县。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
上诉人（原审被告人）李某华，女，1975年10月22日生于云南省石屏县，彝族，住石屏县。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
上诉人（原审被告人）饶某，男，1962年12月9日生于贵州省黔西南州贞丰县，汉族，住贞丰县。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
上诉人（原审被告人）潘某珠，女，1973年2月28日生于云南省云县，汉族，住云县。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
原审被告人杨某俊，男，1958年11月22日生于贵州省黔西南州贞丰县，汉族，住贞丰县。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
原审被告人王成琼，女，1962年3月17日生于贵州省黔西南州贞丰县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。2010年7月2日因犯招摇撞骗罪，被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
原审被告人李某香，女，1970年6月24日生于云南省凤庆县，彝族，住凤庆县。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
原审被告人刘升相，男，1953年8月21日生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住永善县码口乡。2008年5月14日因犯诈骗罪被云南省双江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，同月27日刑满释放。2009年5月14日又因犯诈骗罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（罚金未交纳），2013年2月25日减刑释放。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
云南省昌宁县人民法院审理云南省昌宁县人民检察院指控原审被告人刘某敏、李某华、杨某俊、王成琼、李某香、饶某、潘某珠、刘升相犯诈骗罪一案，于2014年12月25日作出（2014）昌刑初字第233号刑事判决。原审被告人刘某敏、李某华、饶某、潘某珠不服，提出上诉。原审被告人杨某俊、王成琼、李某香、刘升相服判不上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间，被告人刘某敏、李某华、杨某俊、王成琼、李某香、饶某、潘某珠、刘升相，以及饶某某等9人，采取临时结伙，多次利用封建迷信活动的方法取得被害人的信任，骗取被害人的财物，分别在昌宁县、永平县等地流窜实施诈骗犯罪。其中，刘某敏参与诈骗犯罪，涉及诈骗财物数额为人民币38450元，李某华参与诈骗犯罪，涉及诈骗财物数额为人民币27000元，杨某俊、王成琼、李某香参与诈骗犯罪，涉及诈骗财物数额为人民币17000元，饶某参与诈骗犯罪，涉及诈骗财物数额为人民币26718.80元，潘某珠参与诈骗犯罪，涉及诈骗财物数额为人民币16718.80元，刘升相参与诈骗犯罪，涉及诈骗财物数额为人民币5268.80元。案发后，公安机关分别抓获各被告人。审判前，八名被告人及其家属已积极赔偿各被害人的全部经济损失。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某敏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；二、被告人王成琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；三、被告人饶某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；四、被告人李某华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；五、被告人李某香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；六、被告人杨某俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；七、被告人潘某珠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；八、被告人刘升相犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；九、扣押的书籍7本、冥币8捆23张、黄香1捆、黄线2沓、黑色塑料袋2沓、透明胶带20卷、微型车、轿车各1辆（车牌号为云GK09**、云LP17**）、电子秤1台、手机6部、记事本1本、石子3个、依法没收；扣押的人民币15710元、手镯1只、金戒指14枚、金耳环5对、金项链3条、挂坠3个、银行卡12张、纸币3张、硬币4枚、港币1张，依法由保存的公安机关处理。
上诉人刘某敏上诉称，原判认定事实错误，主次不分，量刑过重，没收财物不合理。1、上诉人虽然参与了几次饶某等人组织的诈骗活动，但在犯罪中均属于从犯，量刑过重；2、其驾驶的微型车购车款虽然有部分属自己的，但大部分属借款，平常主要用于正当的水果批发生意，不应该没收。请求二审从轻处罚。
上诉人李某华上诉称，原判认定事实错误，量刑过重，没收财产不合理。1、上诉人及丈夫刘某敏不是主犯，自己仅参与了最后这次，但量刑却比为主的还重，不公平；2、自己家的微型车从来没有来过昌宁，没有用于犯罪，不应该被没收；3、自己的小孩还小，外面又没有了亲属，现在已经失去联系，十分担心。请求二审给予公正判决。
上诉人李某华提供证据线索，认为公诉机关指控其丈夫刘某敏驾驶云GK09**微型车参与诈骗犯罪时，其车子实际停放在昆明租住附近的停车场，有停车场监控录像可以证明。
上诉人饶某上诉称，原判没有考虑上诉人案发后积极赔偿被害人经济损失等相关从轻情节，判决结果没有体现公正、公平原则，请求二审依法改判，从轻处罚。
上诉人潘某珠上诉称，原判没有考虑上诉人案发后积极赔偿被害人经济损失等相关从轻情节，判决结果没有体现公正、公平原则，请求二审依法改判，从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年期间，上诉人刘某敏、李某华、饶某、潘某珠，原审被告人杨某俊、王成琼、李某香、刘升相，以及饶某某（另处）等9人，分别结伙，多次利用封建迷信活动的方法取得被害人的信任，骗取被害人的财物，分别在昌宁县、永平县等地流窜诈骗
案发后，公安机关分别抓获各被告人。审判前，八名被告人及其家属已赔偿各被害人的全部经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：户口证明；前科材料；抓获经过；扣押物品清单、发还物品清单、领条及物证照片；办案说明；情况说明；证人潘某某等人的证言；被害人杨某某、李某某、鲁某某、信某某、彭某某、赵某某等的陈述；鉴定结论；物价鉴定结论；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人刘某敏、李某华、杨某俊、王成琼、李某香、饶某、潘某珠、刘升相的供述等。
上述证据均能相互印证证实本案事实，并经一审开庭审理时当庭举证、质证，本院对原审判决认定的事实及所列举的证据依法予以确认。
对于上诉人李某华二审期间提供的证据线索，其目的是为了证明其夫妻所有的云GK09**微型车没有用于犯罪。本院认为，本案查明的事实和证据足以证明刘某敏驾驶该微型车参与了诈骗犯罪。其提供的证据线索，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘某敏、李某华、饶某、潘某珠，原审被告人杨某俊、王成琼、李某香、刘升相以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。原审人民法院根据本案的事实和情节，对上诉人刘某敏、李某华、饶某、潘某珠，原审被告人杨某俊、王成琼、李某香、刘升相所做判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某敏、李某华、饶某、潘某珠的上诉理由，与本案查明的事实及现行法律规定不符，且没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳昌
审判员 兰云山
审判员 安 琪
二〇一五年三月二日
书记员 赵玉涵