wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3940号
原告：高亚亮，住河北省承德市兴隆县，电话:133XX****XX。
委托代理人：杨珍花，1964年9月14日，住河北省承德市兴隆县。
被告：河北明威牧仁房地产开发有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈和荣，该公司总经理。
原告高亚亮与被告河北明威牧仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法进行了审理，在本案审理过程中，本院依据原告提供的被告河北明威牧仁房地产开发有限公司的送达地址不能送达相关应诉手续，现在原告又不能提供被告河北明威牧仁房地产开发有限公司的准确送达地址。
本院认为，原告高亚亮不能准确提供被告河北明威牧仁房地产开发有限公司的送达地址，经本院调查仍不能确定被告河北明威牧仁房地产开发有限公司的送达地址，因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高亚亮的起诉。
案件受理费1,490.00元，退还原告高亚亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩颖
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初3449号
原告：刘功庆，男，1975年1月11日出生，汉族，住肥城市，
委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。
被告：何作山，男，1952年7月6日出生，汉族，原住肥城市，现住址不详，
被告：郑桂云，女，1955年8月6日出生，汉族，原住肥城市，现住址不详，
原告刘功庆与被告何作山、被告郑桂云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功庆及其委托诉讼代理人张绪强到庭参加诉讼，被告何作山、被告郑桂云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘功庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金50000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日被告何作山、郑桂云向原告借款50000元，约定于2012年11月19日归还。2013年1月9日又延期使用，当时未约定具体使用时间。被告何作山、郑桂云系夫妻关系，被告郑桂云理应偿还债务。该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告何作山未作答辩。
被告郑桂云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何作山、郑桂云未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的个体工商户设立登记情况、企业信用信息公示系统查询报告、借据、中国农业银行卡交易明细清单各一份。该组证据形式完备、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的三要件，本院予以确认；原告提交两被告的户籍证明，证明二被告系夫妻关系，该户籍证明可证明两被告的身份信息，但所载明的郑桂云系何作山之妻不足以证实借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告的证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘功庆与被告何作山原系同事关系。被告郑桂云系个体工商户肥城市金山物资站的经营者，该物资站的经营范围为矿山配件、五金（油漆除外）、木材加工销售。2012年10月份，两被告因该站经营需要购买木材，向原告刘功庆提出借款意向。当月8日和19日，原告刘功庆分两次共交付给两被告现金50000元。当月19日，两被告向原告刘功庆出具借据一份，双方约定该借款于次月19日归还。两被告在借款人处签字，并加盖了肥城市金山物资站财务专用章。借款到期后，两被告未能按时归还借款。2013年1月19日，原告刘功庆同意两被告延期使用该款，但双方未约定还款时间。
本院认为，被告何作山、被告郑桂云向原告刘功庆借款，原告支付款项后，被告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款展期后，双方未再约定还款时间，原告可随时主张权利，两被告负有偿还义务。原告主张两被告按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月19日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何作山、被告郑桂云于本判决生效之日起十日内，共同归还原告刘功庆借款本金50000元，并支付以该款为基数，自2017年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何作山、被告郑桂云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孔凡杰
人民陪审员 张继阳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 吕士锋
书 记 员 周 慧
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初371号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人郭春虎，曾用名郭天，男，1973年4月10日出生，汉族，大专毕业，经商，住河南省舞阳县。曾因职务侵占罪于2015年7月10日被漯河市召陵区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月22日被舞阳县公安局取保候审，2017年9月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人郭春虎犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人郭春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月21日晚上，被告人郭春虎醉酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，行至舞阳县城深圳路与中山路交叉口时被民警查获。经检验，被告人郭春虎血液中酒精含量为196mg/100ml。
上述事实，被告人郭春虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭春虎供述、证人介某、何某证言、血样提取登记表、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭春虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭春虎系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭春虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 金 乐
二〇一七年十月十九日
书记员 杨蕾（兼）
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邹民初字第35号
原告：刘淑梅，女，1962年12月30日出生，汉族，居民，住邹城市三兴路1439号怡和家园10号楼3单元101室。身份证号码：222424196212303525。
被告：相兴山，男，1955年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市三兴路1439号怡和家园10号楼3单元101室。身份证号码：370883195508057237。
本院在审理原告刘淑梅与被告相兴山离婚纠纷一案中，原告刘淑梅于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘淑梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘淑梅负担150元（退费150元）。
审判员 黄艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）邹民初字第35号
原告：刘某。
被告：相某。
本院在审理原告刘某与被告相某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对其诉讼权利进行处分。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担150元（退费150元）。
审判员 黄艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崔丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1361号
被执行人：季国伟。因利用邪教扰乱社会秩序，于2005年1月17日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年7月4日被射阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经射阳县人民检察院批准，由射阳县公安局执行逮捕。
本院依据（2015）射刑初字第00086号刑事判决书，移交执行被执行人季国伟罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定被执行人季国伟处罚金人民币8000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2017年4月14日将本案移交执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行账户、车辆、房产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下无银行账户、车辆、房产信息，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00086号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱嘉昕
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1210号
原告郑快乐，男，汉族，1990年11月8日出生，小学文化，住息县。村民。
委托代理人郑黎山，系原告郑快乐亲属。
被告卢于坤，男，汉族，1989年10月19日出生，初中文化，住河南省潢川县。
原告郑快乐诉被告卢于坤民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑快乐委托代理人郑黎山到庭参加诉讼，被告卢于坤经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑快乐诉称：2016年2月1日被告卢于坤因缺乏资金向原告借款49000元。被告于借款当日向原告出具欠条一份，约定借款于2016年5月1日前还清。借款到期后原告多次催要被告还款，被告卢于坤至今没有偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款及利息。
被告卢于坤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月1日被告卢于坤因缺乏资金向原告借款49000元。被告于借款当日向原告出具欠条一份，约定借款于2016年5月1日前还清。被告至今未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢于坤在借款后未按约定还款，原告郑快乐现要求被告卢于坤偿还欠款的诉请，本院予以支持。因双方在欠条仅注明还款期限，未注明利息的约定，故利息的计算应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告卢于坤于本判决书生效后十日内偿还原告郑快乐欠款49000元及利息（利息自2016年5月1日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由被告卢于坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 祝飞
二〇一八年四月五日
书记员 熊伟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1243号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振,男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告：李梦瑶，女，1986年4月22日生，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市晶鑫耐火材料有限公司，住所地鲁山县产业集聚区北区。
法定代表人：梁建生，董事长。
被告：平顶山市航星耐火材料有限公司，住所地鲁山县让河。
法定代表人：李中伟，董事长。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李梦瑶、平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李梦瑶偿还原告借款本金500万元及利息（自2015年5月21日起按合同约定的贷款利率、罚息利率计付至实际还款之日止）。2、判令被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告李梦瑶签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额500万元，借款用途购建筑材料，借款期限自2014年12月19日至2015年12月19日，利率为月息10.86‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为按月结息等。同日原告与被告平顶山市晶鑫耐火材料有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司签订担保合同一份，约定：担保的主债权500万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠借款本金500万元及利息没有清偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回鲁山县农村信用合作联社的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年五月十七日
书记员 张霖桦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1594号
原告刁中书，男，汉族，1976年1月6日出生，初中文化，住河南省息县。村民。
委托代理人汤益红，系息县城关法律服务所法律工作者。
被告范守洋，男，汉族，1978年6月8日出生，初中文化，住河南省息县。村民。
原告刁中书诉被告范守洋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁中书及其委托代理人汤益红、被告范守洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁中书诉称：原告与被告系朋友关系，被告因经营工厂缺乏资金，于2015年7月5日、2015年7月18日分两次共向原告借款540000元整，被告向原告出具借条两份，当时口头约定利息为月息2分。后经原告多次催要，被告在偿还50000元后，余款均以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告范守洋偿还欠款490000元及利息。
被告范守洋辩称：欠条是我写的。我只借了300000元，另一张240000元的条子是当时计算的利息。当时约定的利息是月息2分。我已经偿还了150000元。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因经营工厂缺乏资金，于2015年7月5日、2015年7月18日分两次共向原告借款540000元整，被告向原告出具借条两份，当时口头约定利息为月息2分。原告通过银行转账的方式给付300000元，后通过多次现金给付方式借给了被告240000元。现经原告多次催要，被告还款50000元，余款至今未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范守洋在借款后未按约定还款，原告刁中书现要求被告偿还欠款及利息的诉
请，本院予以支持。因原、被告双方约定利息为月息2分即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只收到300000元现金，第二张条子上的240000元系利息，且偿还了150000元。因其当庭未举证证实其辩�理由，且未提交证据推翻其所承认的欠条。故对原告该项辩称理由，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范守洋于本判决书生效后十日内偿还原告刁中书欠款490000元及利息（利息按年利率24%计算，利息计算从2015年
7月18日起至执行终结之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8650元，由被告范守洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 祝飞
二〇一七年五月十一日
书记员 熊伟
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2162号
原告：赵佳伟，男，1990年2月21日生，汉族，司机，住隆化县。
委托代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。
被告：陈松蕊，女，1985年6月17日生，满族，农民，住隆化县。
被告：张振兴，男，1994年5月16日生，汉族，农民，住隆化县。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100115
原告赵佳伟与被告陈松蕊、张振兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵佳伟的委托代理人冷志军、被告陈松蕊、被告张振兴的委托代理人张国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿原告因治疗“巴哥”狗支出的医疗费16622元、误工费1000元、交通费1000元、因“巴哥”犬死亡的价值10000元，共计28622元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日18时许，在隆化镇东方家园小区楼下路段，“冀Ｈ×××××”号轿车，将原告家的“巴哥”狗撞伤，后经抢救无效死亡。经公安部门查证：该车由被告陈松蕊租赁，张振兴担保。因二被告的侵权行为，造成原告支出了相应的医疗费等各项损失。
被告陈松蕊辩称，该车是以其名义给张振兴租赁的，租车后发生的事情其不知道。故其不承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张振兴辩称，根据承德市严格限制养犬管理办法，养犬实行养犬许可证制度，未经批准任何公民和单位不得养犬。小型观赏犬出户时，必须挂犬牌、束犬链，并由成年人牵领，隆化县县城禁止养犬。原告没有办养犬许可证，属于非法养犬。该犬横穿马路造成事故时没有挂犬牌并由成年人牵领，原告要求赔偿该犬经济损失没有法律依据。被告方无过错。故被告不承担任何赔偿责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕原告的请求及被告的答辩内容提交了相关证据，本院依原告申请调取了隆化县公安局交通警察大队隆交通事故案卷宗，上述证据均当庭进行了出示、质证。当事人对卷宗中的交通事故证明、租赁合同、当事人的户籍证明信无异议，被告对原告当庭出示的“巴哥”犬被撞伤的抢救过程、化验单、检查单、医疗费票据、交通费单据、机动车驾驶证、驾驶员从业资格证、交通运输行驶证提出异议，均不予认可。二被告未向法庭提交证据。原告提供的诊疗收费票据非正式收费单据。不符合证据的有效要件，本院不予采信。对化验单、检查单、机动车驾驶证、驾驶员从业资格证、交通运输行驶证及双方无异议的证据予以采信。
经审理查明：2016年6月1日18时许，赵佳伟领着其家的“巴哥”犬在隆化镇××家园小区楼下由西向东过公路时，“巴哥”犬被由东向南左转弯行驶的“冀Ｈ×××××”号轿车撞伤，后经抢救无效死亡。经公安部门查证：该车由被告陈松蕊租赁，张振兴担保。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民所养的小型观赏犬，在出户时应束犬链，由成年人牵领，原告赵佳伟带“巴哥”犬出户活动时没有用犬链牵领，导致被撞伤。且原告未提供“巴哥”犬的养犬许可证，又未提供证据证明被撞“巴哥”犬允许被饲养。另原告当庭出示的医疗费单据为非正式收费单据，且原告未能提供证据证明“巴哥”犬的实际价值。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵佳伟的诉讼请求。
案件受理费516.00元，减半收取258元，由原告赵佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月七日
书记员 付焕楠
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费828.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
河南省安阳市文峰区人民法院
执行裁�书
（2017）豫0502执373号
申请执行人姜中华。
被执行人杨玉平。
本院执行的姜中华申请执行杨玉平借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人杨玉平名下银行存款3650元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3923号
原告：王凤祥，男，1977年5月22日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：郭宝申，男，1964年2月9日生，汉族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告王凤祥与被告郭宝申土地承包权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤祥撤回起诉。
案件受理费100.00元依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭明晗
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初542号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王世勋，男，1984年1月17日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，住云南省彝良县。因本案，2015年10月29日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
辩护人徐建章、顾娟，浙江国翱律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]562号起诉书，指控被告人王世勋犯介绍卖淫罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年7月29日不公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及高诗云出庭支持公诉，被告人王世勋及辩护人顾娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人王世勋利用手机QQ、微信等聊天软件发布卖淫信息招揽嫖客，介绍冯某某在海宁市海洲宁泰宾馆8503房间等地分别与王某某、程某某、袁某某、黄某、顾某某进行卖淫活动，共计5人次。
上述事实，被告人王世勋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、聊天记录、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世勋介绍他人进行卖淫活动，计5人次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王世勋所犯罪名成立。被告人王世勋归案后能如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王世勋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02851号
原告：王飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住本县。
被告：马传兰，女，1966年7月8日出生，回族，住阜阳市颖东区。
被告：夏俊杰，男，1980年7月20日出生，汉族，住阜阳市颖东区。
本院在审理原告王飞诉被告马传兰、夏俊杰民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 王少锋
二〇一五年十月十日
书记员 林 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2355号
上诉人（原审被告）：张德福，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张德祥，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：高启华，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张之兰，女，1931年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南瑞芳，山东金正义律师事务所实习律师。
上诉人张德福、张德祥因与被上诉人张之兰物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
张德福、张德祥上诉请求：撤销一审判决或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提交的村委会证明不真实，村委会成员均以是从前遗留下来的问题为由拒不给予调解，被上诉人弄到的伪证。宅基证是县级政府颁发，村委会无权证明。被上诉人提交的宅基证即无发证日期，也未经四邻签字，更没有县级人民政府主管土地部门的公章，只有村委会和镇土管所的公章，不符合《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，上诉人当庭申请对宅基证的真实性调查取证，一审法院未采信，这份宅基证是虚假的，不应作为证据使用。城镇居民及农民宅基地登记表与宅基证上的内容不一致，四邻不一致，长宽不一致。一审中上诉人有两个证人当庭出庭作证，均证实涉案宅基自祖辈就是上诉人的宅基，是一个四合院，并提交了拳铺镇政府决定返还上诉人宅基地的会议记录。2、被上诉人在本案前曾以其儿子张德申为原告对本案宅基地提起诉讼，梁山法院驳回了张德申的诉讼请求，判决一个月后变动了一下原告姓名又提起诉讼。
张之兰辩称：1、一审判决采信证据合法合理，认定事实清楚。一审提交的村委会证明加盖了村委会公章，且有村党支部书记、村委会主任、会计本人签字，该证据内容真实，形式合法。本案宅基属于原有宅基,村内空闲地，根据《土地管理法》第25条规定，报乡级人民政府批准，本案宅基证完全合法，上诉人引用法律错误。2、宅基地使用权不属于公民遗产范围，不能继承，上诉人一审时提供两个证人欲证明涉案宅基几十年前祖辈就是上诉人的，现在就应是上诉人的，其观点与法律违背。3、（2016）鲁0832民初4952号民事判决书与本案原告不同，诉讼请求不同，是两个不同的案件。
张之兰向一审法院起诉请求：判令被告张德福、张德祥停止阻止原告施工的侵权行为；判令被告张德祥清除在原告宅基上放置的空心砖和玉米秸；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告与张洪香是夫妻关系，1991年就涉案宅基地向张洪香颁发了宅基地使用证，1994年原告之夫张洪香去世。2016年7月原告对房屋院落进行翻建时，二被告以原告宅基地的东北角有一部属被告家所有为由，阻止原告施工建设，被告张德祥并在原告宅基地上堆放空心砖、玉米秸，经协调未果。原告诉至法院，要求判令被告张德福、张德祥停止阻止原告施工的侵权行为，被告张德祥清除在原告宅基上放置的空心砖和玉米秸。
一审法院认为，原告张之兰对涉案宅基地享有使用权，二被告阻止原告施工，被告张德祥在原告宅基上放置空心砖和玉米秸，其行为侵犯了原告的使用权，被告应停止侵害、清除在原告宅基上放置的空心砖和玉米秸。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：被告张德福、张德祥停止对原告张之兰宅基地使用权的侵害，被告张德祥于判决生效之日起十日内清除存放在原告宅基地上放置的空心砖和玉米秸。案件受理费50元，由被告张德福、张德祥负担。
二审经审理查明：被上诉人之子张德申就涉案宅基地曾依据登记在张洪香名下的宅基证起诉二上诉人要求排除妨碍。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村宅基地为家庭共有，即使被上诉人是涉案宅基地的权利人，则作为共同权利人的张德申曾经基于登记在张洪香名下的宅基证就涉案宅基地提起过诉讼，要求二上诉人排除妨碍，被一审法院驳回，被上诉人若认为其权利被侵害，应通过其共同权利人进行申诉的方式主张权利，而不是换一个共同权利人另行提起诉讼。被上诉人提起本案诉讼实为重复起诉，依法应予驳回。
综上所述，上诉人张德福、张德祥的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实及适用法律不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2017）鲁0832民初507号民事判决；
二、驳回被上诉人张之兰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕玉宝
审判员 宋汝庆
审判员 马 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 孙中文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初239号
原告苏州游视网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人陈琦栋，董事长。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人龙辉。原告苏州游视网络科技有限公司诉被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，因被告下落不明，故本院通过公告形式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料,并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏州游视网络科技有限公司的委托代理人成洪华到庭参加诉讼。被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州游视网络科技有限公司诉称，2014年12月，原、被告签署《场地租赁合同》一份，约定由原告向被告承租位于上海市浦东新区国展路XXX号飞行家主题园内T1场馆(以下简称系争场馆)，租期自2015年1月12日至2015年2月16日、2015年3月2日至2015年3月23日，共计58天，场地租赁费人民币(以下币种相同)58万元，押金20万元；活动结束后，除扣除原告应当支付的费用外，剩余的押金应当由被告于20个工作日内无息返还原告。合同签订后，原、被告各自履行了自己的义务，原告也已按约于活动结束后将系争场地返还被告，并同意扣除应付的电费及空调费共计78,550元，故被告理应返还押金121,450元，但被告未按约返还。原告数次催讨无果，现起诉要求1、判令被告返还租赁保证金余额121,450元；2、请求判决被告支付逾期还款的利息损失(按照银行同期贷款利率，自2015年4月21日起计算至实际清偿之日止)。被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司未作答辩。经审理查明，2014年12月，原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定被告将系争场馆出租于原告举办CFPL职业联赛，使用面积1,200平方米，活动时间自2015年1月12日起至2015年2月16日止，2015年3月2日至2015年3月23日止，共计58天；租赁费用共计58万元。双方合同第二条场地租金及其他费用约定：2.2乙方(指原告)应向甲方(指被告)支付合同保证金20万元。活动结束后，除扣除应由乙方支付的费用外，剩余的保证金由甲方于20个工作日内无息退还乙方。原告于2014年12月29日向被告支付了租赁费58万元及押金20万元。审理中，原告确认，原告已按双方合同的约定返还场地。以上事实有经庭审质证的《场地租赁合同》、电子回单等以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《场地租赁合同》履行完毕后，被告理应按约返还原告场馆租赁保证金。现原告自认可扣除应付费用78,550元，故被告应将剩余保证金如数返还原告。被告逾期未返还保证金已构成违约，原告主张逾期还款利息损失，可予支持。被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州游视网络科技有限公司121,450万元；二、被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州游视网络科技有限公司逾期还款利息损失(以121,450元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月21日起计算至本金实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,826元，由被告飞行家航空文化发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓云
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00154号
申请执行人：杨旭东，男，1961年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：杨尚君，女，2000年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山乐逍遥旅游咨询服务有限公司银行存款人民币8893.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年六月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初97号
原告：苑秀芝。
被告：董毅。
被告：陈雯。
委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。
第三人：杨建祥。
委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。
原告苑秀芝与被告董毅、陈雯、第三人杨建祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告苑秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认津Ｈ×××××奇瑞轿车所有权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告陈雯系母女关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年1月中旬向原告表示想买车但没有钱，让原告出资购买，原告表示同意。因天津市车辆管理政策，车辆无法登记在原告名下，故原告与二被告订立购车协议，约定“原告出资买车，所有权归原告，暂时落户在被告董毅名下，由二被告使用，不得买卖、随意过户”。2016年1月22日原告出资购买本案诉争车辆，二被告使用至今。现二被告瞒着原告相互过户，原告想使用车辆而二被告不予理睬，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
第三人杨建祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告董毅将津Ｈ×××××奇瑞轿车过户到被告陈雯名下的行为，恢复登记到被告董毅名下；2、诉讼费由原告和二被告承担。
本院经审查认为，在审理过程中，原告苑秀芝于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董毅、陈雯的起诉。经审查，本院认为原告苑秀芝的撤诉申请符合法律规定，于当日口头裁定准许原告苑秀芝撤诉，记录在卷。另查，第三人杨建祥于2016年10月25日向本院提起诉讼，案号：（2016）津0103民初10149号，第三人杨建祥在该案中作为原告起诉被告董毅、陈雯，要求将津Ｈ×××××奇瑞轿车恢复到被告董毅名下。本院认为，第三人杨建祥在该案中的诉讼请求与在本案中作为第三人提出的诉讼请求完全相同，属于重复起诉，故依法应驳回第三人杨建祥的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回第三人杨建祥的起诉。
案件受理费40元，退还第三人杨建祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马起泉
人民陪审员 周树林
人民陪审员 边 境
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵 娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初97号原告：苑秀芝。被告：董毅。被告：陈雯。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。第三人：杨建祥。委托诉讼代理人：马海妮，天津津一律师事务所律师。原告苑秀芝与被告董毅、陈雯、第三人杨建祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告苑秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认津Ｈ×××××奇瑞轿车所有权归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈雯系母女关系，二被告系夫妻关系。二被告于2016年1月中旬向原告表示想买车但没有钱，让原告出资购买，原告表示同意。因天津市车辆管理政策，车辆无法登记在原告名下，故原告与二被告订立购车协议，约定“原告出资买车，所有权归原告，暂时落户在被告董毅名下，由二被告使用，不得买卖、随意过户”。2016年1月22日原告出资购买本案诉争车辆，二被告使用至今。现二被告瞒着原告相互过户，原告想使用车辆而二被告不予理睬，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。第三人杨建祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销被告董毅将津Ｈ×××××奇瑞轿车过户到被告陈雯名下的行为，恢复登记到被告董毅名下；2、诉讼费由原告和二被告承担。本院经审查认为，在审理过程中，原告苑秀芝于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董毅、陈雯的起诉。经审查，本院认为原告苑秀芝的撤诉申请符合法律规定，于当日口头裁定准许原告苑秀芝撤诉，记录在卷。另查，第三人杨建祥于2016年10月25日向本院提起诉讼，案号：（2016）津0103民初10149号，第三人杨建祥在该案中作为原告起诉被告董毅、陈雯，要求将津Ｈ×××××奇瑞轿车恢复到被告董毅名下。本院认为，第三人杨建祥在该案中的诉讼请求与在本案中作为第三人提出的诉讼请求完全相同，属于重复起诉，故依法应驳回第三人杨建祥的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回第三人杨建祥的起诉。案件受理费40元，退还第三人杨建祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马起泉人民陪审员  周树林人民陪审员  边 境二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 娜本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1169号
原告孙富忠，公民身份号码×××，男，一九六八年七月四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告孙富忠诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资2000元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资2000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭雨忠
二0一七年九月二十七日
书记员赵俊玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1169号原告孙富忠，公民身份号码×××，男，一九六八年七月四日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告孙富忠诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资2000元。本院于二0一七年九月二十日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭雨忠独任审判，于二0一七年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资2000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭雨忠二0一七年九月二十七日书记员赵俊玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执313-1号
申请执行人李黎，女，1980年11月1日生，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛万洁食品净化科技有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：蒋梅。
申请执行人李黎于2016年3月11日向本院申请执行被执行人青岛万洁食品净化科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的2839元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年3月28日扣划被执行人青岛万洁食品净化科技有限公司银行存款2900元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7135号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津市静海县翔宇轧钢厂，住所天津市静海区双塘镇东双塘村。
法定代表人：尚永茂，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩文顺，男，天津市静海区。
被告：天津海翔集团有限公司，住所天津市静海区东双塘乡东双塘村。
法定代表人：张德仓。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津市静海县翔宇轧钢厂（以下简称翔宇轧钢厂）、天津海翔集团有限公司（以下简称海翔公司）金融借款�同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋、被告翔宇轧钢厂委托诉讼代理人韩文顺到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告翔宇轧钢厂立即偿还原告借款本金6800000元及截止到2017年9月30日利息12827078.8元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告海翔公司承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：借款人天津市兴东钢轧延厂于1999年6月11日向原告借款1笔，金额6800000元，到期日期1999年10月10日，用途：购钢轨，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，由海翔公司为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向天津市兴东钢轧延厂发放贷款6800000元。此笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人未履行偿还责任，担保人亦未履行连带保证责任代为偿还。天津市兴东钢轧延厂于2000年4月1日名称变更为翔宇轧钢厂。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告翔宇轧钢厂辩称，借款事实存在，但没有钱偿还。
被告海翔公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年6月11日，原告与天津市兴东钢轧延厂、海翔公司签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人为天津市兴东钢轧延厂，保证人为海翔公司。合同约定天津市兴东钢轧延厂向原告借款6800000元，借款期限自1999年6月11日起至1999年10月10日止，贷款利率为月利率6.51‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定。同日，原告向天津市兴东钢轧延厂发放贷款6800000元。合同到期后，天津市兴东钢轧延厂未偿还原告借款本息，海翔公司亦未履行担保责任。2000年4月3日，天津市兴东钢轧延厂更名为翔宇轧钢厂。原告于2000年5月10日分别对翔宇轧钢厂、海翔公司进行了催收，后一直对翔宇轧钢厂、海翔公司进行催收。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、企业法人申请变更登记注册书、贷款催收通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告翔宇轧钢厂、海翔公司签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告翔宇轧钢厂未履行还款义务，被告海翔公司亦未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告翔宇轧钢厂偿还借款本金6800000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告海翔公司自愿为翔宇轧钢厂的该笔借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告海翔公司承担保证责任后，有权向翔宇轧钢厂追偿。
综上所述，对原告要求被告翔宇轧钢厂偿还借款本金6800000元及给付相应利息，并要求被告海翔公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县翔宇轧钢厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金6800000元、截至2017年9月30日利息12827078.8元及自2017年10月1日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、被告天津海翔集团有限公司对天津市静海县翔宇轧钢厂上述债务承担连带清偿责任，被告天津海翔集团有限公司承担保证责任后，有权向天津市静海县翔宇轧钢厂追偿。
案件受理费69781元，由被告天津市静海县翔宇轧钢厂、天津海翔集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹峥
陕西省西乡县人民法院
民事裁�书
（2014）西民初字第00654号
原告魏某某。
被告江某某。
本院在审理原告魏某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告魏某某负担。
审判员 余明书
二〇一四年六月四日
书记员 祝 敏
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执411号
唐万国、黄红建：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1201号民事判决书受理唐万国申请执行黄红建追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人唐万国于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄红建已履行完毕，执行标的11650元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十日
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00498号
原告李某某，女。
被告汪某某，男。
本院依法受理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，因原、被告已自行和好，原告李某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
（此页无正文）
审判员 曹文斌
二〇一五年八月十七日
书记员 崔志远
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终156号
�诉人（原审被告）：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地，江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。
法定代表人：陶建新，董事长。
被上诉人（原审原告）：于爱真，女，1940年5月8日出生，汉族，现住山东省高青县。
原审第三人：郑孝国，男，1966年3月7日出生，汉族，现住山东省高青县
上诉人江苏春辉生态农林股份有限公司因与被上诉人于爱真、原审第三人郑孝国股权转让合同纠纷一案，江苏春辉生态农林股份有限公司不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初231号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：当事人之间不存在股权转让关系，也没有签订涉案股权转让协议，未约定管辖法院；本案应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求依法撤销高青县人民法院（2017）鲁0322民初231号之一民事裁定，将本案移送至江阴市人民法院处理。
本院审查认为，本案系股权转让合同纠纷。2014年12月，本案第三人郑孝国与上诉人签订《股权转让协议》一份,该协议第九条第9.2款约定“本协议一式叁份，甲乙双方各执壹份，由甲方签字，乙方法定代表人或授权代表签字并加盖公章，并甲方负责为乙方按不高于7.8元/股的价格向除甲方和黄河三角洲产业投资基金管理有限公司及东营市黄河三角洲投资中心之外的其他股东签订收购不少于700万股股份的股份转让协议后生效，每份具有同等法律效力”，该协议的甲方为郑孝国，乙方为上诉人。郑孝国根据上述9.2款的约定，在2015�7月25日与于爱真又签订《股权转让协议》一份，协议中8.2款约定“本协议各方同意因本协议签订而产生的或与此有关的任何争议或分歧通过协议解决。如一方发出要求协商的通知后日内争议未得到解决，该方可以将争议提交高青县人民法院以诉讼方式解决”，该项约定未违反有关法律规定，合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月十日
书记员 孙雅菲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终166号
上诉人（原审被告）：许昌水利建筑工程有限公司，住所地河南省许昌市新兴路206号。
法定代表人：张会峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：魏纪恒，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
原审被告：刘凯华，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。
上诉人许昌水利建筑工程有限公司因与被上诉人魏纪恒及原审被告刘凯华买卖合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
许昌水利建筑工程有限公司上诉称，被上诉人称刘凯华系上诉人公司的施工项目经理，但被上诉人提供的欠款手续上无上诉人的盖章。魏纪恒将上诉人公司与刘凯华作为共同被告存在恶意争取管辖权的情形，一审依据刘凯华的住所地确定本案管辖权存在错误。为此，请求撤销（2017）豫1728民初2463号民事裁定，将本案移送至许昌市魏都区人民法院审理。
被上诉人魏纪恒答辩称，刘凯华的户籍所在地及合同履行地都在河南省遂平县，因此遂平县人民法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告刘凯华未答辩。
本院经审查认为，魏纪恒依据刘凯华出具的欠条及建设工程中标通知书起诉刘凯华和许昌水利建筑工程有限公司，要求二被告支付购买水泥、石子、河沙的货款及水电费、场地租赁费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”魏纪恒选择向遂平县人民法院起诉，符合法律规定。许昌水利建筑工程有限公司作为原审的被告是否适格问题，属于实体审理范围。上诉人称魏纪恒将许昌水利建筑工程有限公司与刘凯华作为共同被告存在恶意争取管辖权的情形，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回许昌水利建筑工程有限公司的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 杨亚茹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6882号
罪犯江志霖，男，1978年5月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月17日作出（2013）安刑初字第71号刑事判决，以被告人江志霖犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）莆刑终字第226号刑事判决，改判上诉人江志霖犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江志霖在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯江志霖减刑的异议。
本院认为，罪犯江志霖在刑罚执行期间确有悔罪表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江志霖减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月23日起至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1410号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：王承光，阳谷县河务局职工。
被执行人：孙海杰，系被执行人王承光之妻。
被执行人：孙士宾。
被执行人：孟昭伟。
被执行人：王迎霞，职业、，系被执行人孟昭伟之妻。
被执行人：党安森。
被执行人：郑利霞，职业、，系被执行人党安森之妻。
被执行人：耿孝勇。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人王承光、孙海杰、孙士宾、孟昭伟、王迎霞、党安森、郑利霞、耿孝勇金融借款纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）阳商初字第361号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告王承光、孙海杰于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金30万元及应付利息。二、被告孙士宾、孟昭伟、王迎霞、党安森、郑丽霞、耿孝勇对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告孙士宾、孟昭伟、王迎霞、党安森、郑丽霞、耿孝勇、在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王承光追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月25日向被执行人送达了执行通知书。2015年9月22日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息和房产登记信息，2015年9月29日查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第361号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额30万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5800元、保全费2020元及申请执行费4600元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔衍鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1042号
罪犯简志学，男，1990年6月11日出生于�州省凤冈县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省闽候县人民法院于2014年11月3日作出（2014）候刑初字第277号刑事附带民事判决，以被告人简志学犯走故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人简志学与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人卢某人民币217519.68元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）榕刑终字第1122号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简志学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯简志学在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯简志学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯简志学减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简志学减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1189号
罪犯黎世钰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月24日作出（2009）桂刑三终字第90号刑事判决，以被告人黎世钰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行，2009年10月20日送监狱服刑。2013年7月22日经广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年8月24日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黎世钰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黎世钰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黎世钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黎世钰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎世钰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年4月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6428号
原告：苏信坤，男，1951年7月8日出生，土家族，住贵州思南县，
委托代理人：苏震，男，土家族，住贵州思南县。
被告：刘谋新，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司品峰分公司，住所地：江门市蓬江区骏景湾豪庭湖景庭1幢101室。
负责人：冯仲颜。
原告苏信坤诉被告刘谋新、江门市蓬江区骏景湾物业管理有限公司品峰分公司（下称品峰分公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏震到庭参加了诉讼，被告刘谋新和被告品峰分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月30日18时,被告刘谋新在被告品峰分公司的食堂，因原告制止被告刘谋新乱倒垃圾而殴打原告，造成原告受伤住院三天（从10月31日至11月2日），医生要求休息７天。同年11月4日下午通过环市派出所调解，说被告刘谋新同意支付原告因受伤产生的医疗费用4043.1元。后来被告刘谋新的电话打不通，据被告刘谋新的儿子说其已经离开江门市回老家。该事件发生后还没有处理完成，被告品峰分公司就解雇被告刘谋新，造成被告刘谋新逃逸。要求两被告承担责任理由为：1、原告出于爱护公司环境目的，制止被告刘谋新乱到垃圾，是造成该事件发生的直接原因；2、被告品峰分公司的班长黄彩虹背后质问被告刘谋新，说原告在说刘谋新偷盗品峰分公司的纸皮；3、被告品峰分公司对事件始终采取拖延和推诿态度。故向法院提起诉讼，诉讼请求：１、要求两被告赔偿原告造成的经济损失：医疗费4043.1元，误工费750元,营养费1200元，护理费750元，交通费1000元，精神损失费2000元，以上合计9743.1元；２、本案受理费由两被告承担。
原告苏信坤在举证期间提供的证据有：１、《受案回执》1份；２、调解协议1份；３、病历1份；４、收费发票3份；５、五邑中医院CT报告1份；６、五邑中医院DR报告1份；７、用药清单1份；８、五邑中医院出院记录1份；９、五邑中医院诊断记录1份。
两被告没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。
案经审理查明：苏信坤和刘谋新是品峰分公司的员工。苏信坤和刘谋新于2016年10月30日18时许，双方在蓬江区骏景湾品峰员工饭堂内因吃剩的饭菜而发生争执，继而双方发生扭打。扭打过程中苏信坤被击伤，刘谋新亦有受伤，后经单位主管调停并到医院检查。苏信坤于2016年10月31日至同年11月2日进入江门市五邑中医院住院治疗，共用去医药费3828.1元，被诊断为全身多处软组织损伤。
另查：2016年11月4日，江门市公安局环市派出所召集苏信坤和刘谋新双方进行调解，双方因赔偿损失的数额问题存在争议未能达成调解协议。
本院认为：本案属健康权纠纷。苏信坤和刘谋新因吃剩饭菜问题发生争执继而发生扭打，有江门市环市派出所出具的《调解协议》及苏信坤提供的病历、收费发票、出院记录、诊断证明为证，本院对上述事实予以认定。本案争议焦点为：1、本次伤害事实对苏信坤造成的损失数额问题；2、刘谋新应向苏信坤赔偿的数额问题；3、品峰分公司是否应承担赔偿责任。
一、关于本次事件对苏信坤造成的损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，结合苏信坤的诉讼请求，核实苏信坤的损失为：１、医疗费问题。根据苏信坤向本院提供的医药机构出具的病历、收费发票、用药清单等，能够证明苏信坤的医药费共3828.1元，本院对此予以认定原告主张超过部分，本院不予支持。2、误工费问题。根据苏信坤提供的出院记录，苏信坤住院3天，出院后听嘱咐休息7天，故苏信坤的误工天数为10天。苏信坤受伤前每月工资为1950元，据此计得其误工费为650元【（1950元÷30天）×10天】。３、护理费问题。因苏信坤未能提供证据证明其住院期间需要专人陪护，故苏信坤主张护理费750元理由不充分，本院不予认定。４、伙食费补助问题。苏信坤主张的营养费实际就是伙食补助费，因苏信坤共住院3天，据此计得住院伙食补助费为300元（100元/天×3天）。苏信坤请求超出部分不予支持。5、交通费问题。因苏信坤住院期间未实际支出交通费，且苏信坤并未提供交通费的票据，故苏信坤主张交通费为1000元依据不充分，本院不予支持。６、精神损失费问题。因苏信坤所受的伤害并未达到伤残的程度，且苏信坤并未对其精神受到损害的事实充分举证，故本院对苏信坤的该项主张不予支持。综上，原告苏信坤损失合计为4778.1元（3828.1元+650元+300元）。
二、关于刘谋新应向苏信坤赔偿的数额问题。本案中苏信坤受伤虽是被刘谋新打击所致，但苏信坤在本次打架中也有动手，对此损害结果的发生也有过错，且刘谋新在本次打架中也有受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任”的规定，结合本案双方打架的起因、经过及损害结果，本院酌定刘谋新承担损失60%的赔偿责任，苏信坤负担损失40%的赔偿责任。故刘谋新应承担其中2866.9元（4778.1元×60%）。
三、关于品峰分公司是否对苏信坤承担赔偿责任的问题。品峰分公司虽是苏信坤的工作单位，但苏信坤并非因工作职责受伤，且刘谋新击伤苏信坤属于个人行为，并非因履行工作职责而与苏信坤产生冲突，故苏信坤请求品峰分公司承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。苏信坤主张，其与刘谋新发生冲突原因是品峰分公司班长工作方式不当所致，但苏信坤并没有提供相应的证据证明自已的主张，故本院对苏信坤主张的上述事实不予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘谋新应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医药费、误工费、伙食补助费共2866.9元给原告苏信坤；
二、驳回原告苏信坤其他诉讼请求。
如被告刘谋新不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的利息给原告。
本案受理费500元，由原告苏信坤负担350元，被告刘谋新负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘颖贤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1978号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：王征荣。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告王征荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州竞业物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈 清
二〇〇九年八月二十八日
书记员 �杨慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1030-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部，住所地乌鲁木齐市解放南路。
诉讼代表人尹金春，该营业部行长。
被执行人温长征，男，回族，住新疆乌苏市北京西路。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民三初字第9号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人温长征的存款21399.72元（其中本金21181.99元，执行费217.73元）；
二、被执行人温长征迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 娄俊伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 盛晓莉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1945号之一
申请执行人:淄博市博山万雷机械设备厂。住所地：博山区白塔镇掩的村。
代表人：孙雷，厂长。
被执行人：乔峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市博山万雷机械设备厂申请执行乔峰买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）博商初字第779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告乔峰自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山万雷机械设备厂货款115000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告乔峰负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：116300元。
执行过程中，本院于2016年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月3日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月29日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行�名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人桑雷现无财产可供执行，申请执行人高峰也提供不出被执行人桑雷原的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
�判员宋锡宽
二〇一七年三月一日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1945号
申请执行人：淄博市博山万雷机械设备厂。住所地：博山区白塔镇掩的村。
代表人：孙雷，厂长。
被执行人：乔峰，男，1970年4月28日出生，汉族，住博山区。
申请执行人卢春艳申请执行张鑫蔓民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年3月16日作出的（2015）博民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告乔峰自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山万雷机械设备厂货款115000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告乔峰负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：116300元。
执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年12月16日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年7月7日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有�款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人乔峰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山万雷机械设备厂也提供不出被执行人乔峰的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1718号
原告张某，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省开封县。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。
被告高某1，女，汉族，1994年3月9日出生，住河南省开封县。
被告高某2（又名高某），男，汉族，1957年8月19日出生，住河南省开封县，系被告高某1之父。
被告王某（又名王某），女，汉族，1958年9月11日出生，住河南省开封县，系被告高某1之母。
三被告委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
原告张某为与被告高某1、高某2、王某婚约财产纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张某及其委托代理人陶文森，被告高某2、王某及三被告委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年农历四月份原告张某与被告高某1订立婚约，原告张某按照习俗给付被告订婚彩礼20000元。举行结婚仪式前，原告张某应被告要求又给付被告56000元。2015年农历正月初六，原告张某与被告高某1举行了结婚仪式，开始同居生活。举行结婚仪式后不到一个月，被告高某1就回娘家生活，至今未回。原告张某多次请求被告高某1回婆家居住均遭到拒绝。无奈原告依法诉至法院，请求判令三被告返还订婚彩礼76000元。
被告高某1、高某2、王某辩称，订婚给付彩礼是事实，但是被告高某1只收到原告给付的彩礼11000元，并不是原告诉状所述的20000元。举行结婚仪式前原告给付被告10000元，并不是原告诉状所述的56000元。原告诉称双方在一起生活不到一个月，被告高某1就回娘家居住了不是事实。原告与被告高某1举行结婚仪式后，共同生活长达1年多之久。被告高某1所收取原告的彩礼，在共同生活期间已经花费完毕，应依法驳回原告对高某1的诉讼请求。原告张某与被告高某1举行结婚仪式当天，高某1的父母亲给了张某改口费12000元，另被告高某1的父母又将12000元放在高某1的箱子里，由高某1带到原告家中了。被告高某2、王某是被告高某1的父母，原告诉请被告高某2、王某返还彩礼没有法律依据，应依法驳回原告此诉讼请求。综上，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。
审理查明，被告高某1系被告高某2、王某之女。原告张某与被告高某1经媒人梁某、赵某介绍认识。2013年农历腊月份，原告张某与被告高某1举行了订婚仪式。当日在媒人梁某、赵某在场的情况下，原告张某的父亲将彩礼20000元交付给媒人梁某，梁某将彩礼20000元清点后给付了被告高某1母亲王某。2015年农历正月初六，原告张某与被告高某1按农村习俗举行了结婚仪式，此后双方即在一起同居生活。举行结婚仪式前，原告张某又给付被告彩礼10000元。原告张某与被告高某1在一起同居生活了一段时间后，被告高某1回其娘家居住，至今一直未回原告张某家。原告张某与被告高某1至今未办理结婚登记手续。以上事实有原告张某提供的证人梁某、赵某当庭证言及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告张某诉请三被告返还彩礼共计76000元，为支持其诉请，向本院提供了证人梁某、赵某出庭作证，证人梁某、赵某是原被告双方的媒人。证人梁某当庭证言中证明，订婚当天原告张某的父亲将彩礼20000元交付给其清点后给付了被告王某。证人赵某当庭证言中证明，其亲眼看到原告张某的父亲将彩礼20000元交给梁某清点后给付了被告王某。证人赵某虽与原告张某有利害关系，但其证言内容与证人梁某的证言内容相互印证，且证人梁某的证言内容系其亲身感知。故证人梁某、赵某的证言内容较为客观真实，本院予以采信。对三被告辩称订婚当天仅收到原告张某给付的订婚彩礼11000元，本院不予采信。原告张某诉称举行结婚仪式前又给付被告56000元，提供有证人刘某出庭作证。证人刘某当庭证言证明举行结婚仪式前，被告高某1的父母向原告张某要50000元，其跟原告张某之父到被告高某1家送了50000元。三被告认为证人证明举行结婚仪式前原告张某之父到被告高某1家送了50000元，与原告张某诉称举行结婚仪式前给付被告56000元相互矛盾，证人刘某与原告张某有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，证人刘某与原告张某有利害关系，且其证言又无其他证据相佐证，故不能单独作为定案证据使用。原告张某经媒人梁某的手给付被告彩礼20000元，三被告认可举行结婚仪式前原告张某又给付10000元。综上，对原告张某分两次共给付被告高某1彩礼30000元的事实，本院予以确认。三被告辩称收取原告张某的彩礼，在原告张某与被告高某1共同生活期间已花费完毕；原告张某与被告高某1举行结婚仪式当天，高某1的父母亲给了原告张某改口费12000元，另又将12000元放在高某1的箱子里，由高某1带到了原告张某家中。原告张某对此予以否认，三被告又未提供相关证据证明，对三被告以上辩称事实，本院不予确认。婚约财产纠纷是婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，婚约关系是以结婚为目的而达成协议的男女之间的关系，故原告张某与被告高某1是婚约关系的双方当事人，被告高某2、王某不是婚约关系的当事人。对原告张某要求被告高某2、王某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告张某与被告高某1虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方至今没有办理结婚登记。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故原告张某请求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某共给付被告高某1彩礼30000元，因原告张某与被告高某1举行结婚仪式后，双方在一起同居生活了一段时间，故本院酌定被告高某1返还给原告张某彩礼20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1于本判决书生效之日起十日内返还给原告张某彩礼人民币20000元。
二、驳回原告张某要求被告高某2、王某返还彩礼的诉讼请求。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告张某承担1400元，由被告高某1承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘小东
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初1718号原告张某，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告高某1，女，汉族，1994年3月9日出生，住河南省开封县。被告高某2（又名高某），男，汉族，1957年8月19日出生，住河南省开封县，系被告高某1之父。被告王某（又名王某），女，汉族，1958年9月11日出生，住河南省开封县，系被告高某1之母。三被告委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。原告张某为与被告高某1、高某2、王某婚约财产纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张某及其委托代理人陶文森，被告高某2、王某及三被告委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2013年农历四月份原告张某与被告高某1订立婚约，原告张某按照习俗给付被告订婚彩礼20000元。举行结婚仪式前，原告张某应被告要求又给付被告56000元。2015年农历正月初六，原告张某与被告高某1举行了结婚仪式，开始同居生活。举行结婚仪式后不到一个月，被告高某1就回娘家生活，至今未回。原告张某多次请求被告高某1回婆家居住均遭到拒绝。无奈原告依法诉至法院，请求判令三被告返还订婚彩礼76000元。被告高某1、高某2、王某辩称，订婚给付彩礼是事实，但是被告高某1只收到原告给付的彩礼11000元，并不是原告诉状所述的20000元。举行结婚仪式前原告给付被告10000元，并不是原告诉状所述的56000元。原告诉称双方在一起生活不到一个月，被告高某1就回娘家居住了不是事实。原告与被告高某1举行结婚仪式后，共同生活长达1年多之久。被告高某1所收取原告的彩礼，在共同生活期间已经花费完毕，应依法驳回原告对高某1的诉讼请求。原告张某与被告高某1举行结婚仪式当天，高某1的父母亲给了张某改口费12000元，另被告高某1的父母又将12000元放在高某1的箱子里，由高某1带到原告家中了。被告高某2、王某是被告高某1的父母，原告诉请被告高某2、王某返还彩礼没有法律依据，应依法驳回原告此诉讼请求。综上，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。审理查明，被告高某1系被告高某2、王某之女。原告张某与被告高某1经媒人梁某、赵某介绍认识。2013年农历腊月份，原告张某与被告高某1举行了订婚仪式。当日在媒人梁某、赵某在场的情况下，原告张某的父亲将彩礼20000元交付给媒人梁某，梁某将彩礼20000元清点后给付了被告高某1母亲王某。2015年农历正月初六，原告张某与被告高某1按农村习俗举行了结婚仪式，此后双方即在一起同居生活。举行结婚仪式前，原告张某又给付被告彩礼10000元。原告张某与被告高某1在一起同居生活了一段时间后，被告高某1回其娘家居住，至今一直未回原告张某家。原告张某与被告高某1至今未办理结婚登记手续。以上事实有原告张某提供的证人梁某、赵某当庭证言及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告张某诉请三被告返还彩礼共计76000元，为支持其诉请，向本院提供了证人梁某、赵某出庭作证，证人梁某、赵某是原被告双方的媒人。证人梁某当庭证言中证明，订婚当天原告张某的父亲将彩礼20000元交付给其清点后给付了被告王某。证人赵某当庭证言中证明，其亲眼看到原告张某的父亲将彩礼20000元交给梁某清点后给付了被告王某。证人赵某虽与原告张某有利害关系，但其证言内容与证人梁某的证言内容相互印证，且证人梁某的证言内容系其亲身感知。故证人梁某、赵某的证言内容较为客观真实，本院予以采信。对三被告辩称订婚当天仅收到原告张某给付的订婚彩礼11000元，本院不予采信。原告张某诉称举行结婚仪式前又给付被告56000元，提供有证人刘某出庭作证。证人刘某当庭证言证明举行结婚仪式前，被告高某1的父母向原告张某要50000元，其跟原告张某之父到被告高某1家送了50000元。三被告认为证人证明举行结婚仪式前原告张某之父到被告高某1家送了50000元，与原告张某诉称举行结婚仪式前给付被告56000元相互矛盾，证人刘某与原告张某有利害关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，证人刘某与原告张某有利害关系，且其证言又无其他证据相佐证，故不能单独作为定案证据使用。原告张某经媒人梁某的手给付被告彩礼20000元，三被告认可举行结婚仪式前原告张某又给付10000元。综上，对原告张某分两次共给付被告高某1彩礼30000元的事实，本院予以确认。三被告辩称收取原告张某的彩礼，在原告张某与被告高某1共同生活期间已花费完毕；原告张某与被告高某1举行结婚仪式当天，高某1的父母亲给了原告张某改口费12000元，另又将12000元放在高某1的箱子里，由高某1带到了原告张某家中。原告张某对此予以否认，三被告又未提供相关证据证明，对三被告以上辩称事实，本院不予确认。婚约财产纠纷是婚约关系存在期间订婚双方因维持婚约而产生的财产关系，婚约关系是以结婚为目的而达成协议的男女之间的关系，故原告张某与被告高某1是婚约关系的双方当事人，被告高某2、王某不是婚约关系的当事人。对原告张某要求被告高某2、王某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告张某与被告高某1虽按照农村习俗举行了结婚仪式，但双方至今没有办理结婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，故原告张某请求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某共给付被告高某1彩礼30000元，因原告张某与被告高某1举行结婚仪式后，双方在一起同居生活了一段时间，故本院酌定被告高某1返还给原告张某彩礼20000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某1于本判决书生效之日起十日内返还给原告张某彩礼人民币20000元。二、驳回原告张某要求被告高某2、王某返还彩礼的诉讼请求。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告张某承担1400元，由被告高某1承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘小东
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4361号
原告葛小随，女，汉族，1966年1月16日生，住河南省尉氏县。
委托代理人张力伟、袁满满，河南学新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张飞建，男，汉族，1989年1月24日生，住河南省尉氏县。
委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告侯雷，男，汉族，1985年3月19日生，住河南省通许县。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地开封市西环路南段西城名都**号楼****层**号。
负责人姬建军，系公司总经理。
委托代理人孙小勇，男，汉族，1990年10月6日生，住河南省尉氏县，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告葛小随诉被告张飞建、侯雷、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛小随委托代理人袁满满、张力伟，被告张飞建及其委托代理人梁红庆，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人孙小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月20日，张飞建驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车给侯雷送货，沿尉氏县水坡镇至霍村公路由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶葛小随驾驶的电动自行车相撞，造成葛小随重伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，张飞建承担此事故的主要责任，张飞建驾驶豫Ｂ×××××号轻型货车仅在被告保险公司处投有“交强险”。原告已支付大量医疗费，无力继续治疗，只能就已产生的医疗费用先行起诉，后续费用另行主张。请法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费148095.98元及本案诉讼费、开具保单费、财产保全费。原告提交的证据材料有：葛小随身份证复印件一张，驾驶证及行驶证、保险单复印件各一份，光盘一张，尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书原件一份，郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、病例、住院票据各一份，保全票据一张。
被告张飞建辩称，本人驾驶的车辆投有“交强险”，保险公司应当依法赔偿。被告侯雷与本人是亲戚关系，有时候会跟侯雷干活，事故当天并不是去给侯雷干活。被告张飞建没有提交证据材料。
被告侯雷缺席，没有发表答辩意见，也没有提交证据材料。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，保险公司已经在“交强险”限额范围内为原告垫付一万元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司没有提交证据材料。
经法院审理查明，2017年7月20日，张飞建驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车沿尉氏县水坡镇至霍寨村公路由西向东行驶至尉氏县水坡镇至霍寨村西段，与相对方向行驶葛小随驾驶的电动自行车相撞，造成葛小随受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，张飞建承担此事故的主要责任，葛小随承担此事故的次要责任。事故发生后，葛小随入郑州大学第一附属医院治疗67天，支付医疗费148095.98元。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司为原告葛小随垫付医疗费1万元。豫Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为崔运杰，该车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投有“交强险”，事故发生时，该保险处于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定被告张飞建承担80%的赔偿责任，酌定原告葛小随承担20%的责任。经审查，原告葛小随的损失为医疗费148095.98元，由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围内承担医疗费1万元，原告余下的损失138095.98元，由被告张飞建承担80%，即110476.78元。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司已在“交强险”限额范围内赔偿原告葛小随医疗费1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在“交强险”限额范围赔偿原告葛小随医疗费1万元（已履行完毕）。
二、被告张飞建于本判决生效后十日内赔偿原告葛小随医疗费110476.78元。
三、依法驳回原告葛小随的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3261元减半收取1630.5元、保全费220元等共计1850.5元，由被告张飞建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年十二月七日
书记员 裴 昂
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6889号
罪犯陈建明，男，1982年5月5日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月25日作出（2012）城刑初字第480号刑事判决，以被告人陈建明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币二万元，并处罚金人民币三千元。继续向各被告人共同追缴赃款人民币90000元，没收上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年3月13日作出（2014）莆刑终字第16号刑事判决，改判上诉人陈建明犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币而二万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元；继续向上诉人陈建明等5人共同追缴赃款人民币50000元（含上诉人陈建明已退出的赃款人民币6000元、上诉人施建成已退出的赃款人民币12000元及同案人郭毅武已退出的赃款人民币5000元），没收上缴国库；继续向上诉人陈建明等6人共同追缴赃款人民币32000元（含上诉人方超已退出的赃款人民币5000元及同案人郭毅武已退出的赃款人民币5000元），没收上缴国库。宣判后即交付执行。
执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2017年12月18日在闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员高某、林君安出庭履行职务，刑罚执行机关福建省闽江监狱指派民警黄某、苏某出庭履行职务。罪犯陈建明到庭参加庭审。福建省高等院校学生陈玲到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获7个表扬。本次报减期间缴纳没收财产人民币二万元及退赃人民币7500元。
上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈建明减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建明在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建明减去有期徒刑八个月，本次缴纳的没收财产人民币二万元及赃款人民币7500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月13日起至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十九日
书记员 林 燕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第796号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：杨念本，地址：广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人杨念本非法持有毒品之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金3000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人杨念本没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第796号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭志锋
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初695号
原告：徐某某，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省，
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某归还徐某某借款本金50000元和利息（自2012年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6％计算资金占用期间的利息，截至2017年10月3日利息为15500元）。事实和理由：刘某某分三次向徐某某借款合计50000元，并分别于2012年2月27日、3月7日、8月l日出具借条。后经徐某某多次催要，刘某某无还款之意，致使徐某某至今仍无法实现其合法债权，徐某某特具状向法院提起诉讼，请求法院依法从速判决。
刘某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和相关证据材料。
徐某某提交了双方当事人身份信息、借条三张等证据材料，以上证据经审查符合证据三性，本院予以确认，加之徐某某的陈述，本院认定事实如下：徐某某与刘某某系朋友关系。刘某某因物流生意缺资金，于2012年2月27日向徐某某借款10000元，口头约定下个月月初归还。2012年3月7日，刘某某又向徐某某借款10000元，徐某某又出借了10000元。徐某某要求刘某某出具了借条，并要求刘某某把第一次的借款也补写了借条。2012年8月1日，刘某某以相同的理由再次向徐某某借款30000元，并承诺当年年底所有借款一并归还。徐某某碍于情面出借了30000元，三次出借款项共计50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐某某提供了刘某某出具的三张借条为据，加之其本人的当庭陈述，借贷法律关系事实清楚，本院予以支持。双方的借款没有约定利息，视为不支付利息。双方的借款未书面约定具体还款时间，徐某某借款给刘某某，徐某某可以随时主张，但应给予对方一定的准备时间。徐某某没有证据证明向刘某某主张过归还借款的事实，其要求自2012年8月1日起至起诉之日止，按年利率6％计算资金占用期间利息的诉讼请求不予支持，仅支持徐某某起诉之日至刘某某归还借款之日止的资金占用利息。刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘某某自本判决生效之日起10日内偿还徐某某借款本金50000元及利息（自2017年11月9日起至实际归还借款之日止，按照年利率6％计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，由刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 丁吉生
二〇一七年十二月十九日
书记员 邱红娟
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初695号
申请人：徐某某，男，1978年1月9日出生，汉族，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：邹明，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：刘某某，男，1977年11月20日出生，汉族，住江西省广昌县，
原告徐某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，申请人徐某某于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘某某在各商业银行开设的账号上的存款68000元。
本院经审查认为，被申请人向申请人借款至今未归还，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘某某在各商业银行开设的账号上的存款68000元。
案件申请费700元，由被申请人刘某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁吉生
二〇一七年十月十四日
书记员 邱红娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3261号
原告长沙瑞凯物流有限公司，住所地长沙经济技术开发区中轴路以东，东十一路线以南，楠竹园路以北长沙蓝色置业有限公司号缝合楼219、228。
法定代表人张保慧，执行董事。
委托代理人李征,湖南如金律师事务所律师。
委托代理人陈思怡,湖南如金律师事务所律师。
被告张文武，男，1972年5月30日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人周超，湖南天恒健律师事务所律师。
委托代理人余杰，湖南天恒健律师事务所律师。
原告长沙瑞凯物流有限公司（下简称瑞凯物流公司）与被告张文武劳动争议一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告长沙瑞凯物流有限公司请求本院判令：1.原告无需支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额部分共计24902.9元。2.原告无需支付被告未休年休假加班工资1718元。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：一是原告的诉讼请求依法不能成立，被告在仲裁阶段以原告作为社会保险的代扣代缴义务人为被告少缴社会保险导致被告在享受工伤保险待遇时计算三个一次性补偿金的基数与本人工资存在较大差距，而主张三个一次性补偿的差额部分，仲裁委在审理过程中依法查明了相关事实，支持被告主张的差额赔偿，是合理合法的裁决。二是原告应当支付被告年休假工资，其在诉状中所列的相关依据均属于适用错误，综上，请求法庭依法判决原告向被告支付三个一次性差额部分和未休年休假工资。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
1.被告张文武于2015年7月25日进入原告瑞凯物流公司，担任司机工作，双方签订了书面劳动合同。2016年8月23日之后被告张文武未再到原告长沙瑞凯物流有限公司上班。
2．2015年12月26日被告张文武驾驶单位牌号为A69569的重厢式货车沿望城梅东线西向东行驶至茶亭镇梅花岭社区柏杨组地段发生交通事故。2016年3月1日，长沙县人力资源和社会保障局作出编号为［2016］0113的《认定工伤决定书》，认定被告受到的事故伤害为工伤。2016年7月28日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出编号为201606202的《劳动能力鉴定结论书》，鉴定其伤残等级为十级。被告张文武受伤前和离职前前十二月的月平均工资均为3821.5元。事故发生后，原告瑞凯物流公司已向被告张文武支付了鉴定费272元，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金47705.6元，共计47977.6元。
3.被告张文武2017年向长沙县劳动人事争议仲裁委员会（下简称长沙县劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、停工留薪期工资、代通知金、三个一次性补助金差额部分、未休年休假工资等共计56680元。该会于2017年5月15日作出长县劳人仲裁字【2017】第34号作出仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人长沙瑞凯物流有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人张文武支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次伤残就业补助金24902.9元。未休年休假工资1718元，共计26620.9元。二、驳回申请人张文武的其他仲裁请求。”原告公司不服仲裁诉至本院，提出如上诉讼请求。被告张文武未起诉表示异议。
二、双方有争议的事实：
被告是否休了2015年年休假。原告主张已休，被告主张未休。本院审查认为，被告2016年之前的休假记录已过原告的举证期，被告提交的证据不能证明其未休年休假，故本院对被告认为其2015年在原告处未休年休假的主张不予采信。
判决理由与结果
本院认为：1.被告之伤已被认定为工伤拾级，原告需支付被告一次性伤残补助金26750.5元（3821.5元/月×7个月=26750.5）、一次性工伤医疗补助金22929元（3821.5元/月×6个月=22929）、一次性伤残就业补助金22929元（3821.5元/月×6个月=22929），共计72608.5元，减去原告公司已支付的47705.6元，原告还需向被告支付差额24902.9元，原告要求不予支付差额部分24902.9元的诉讼请求本院依法不予支持。
2.被告未提供证据证明其未休2015年年休假，原告要求不予支付被告未休年休假工资1718元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，《湖南省实施＜工伤保险条例＞办法》第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告长沙瑞凯物流有限公司的部分诉讼请求，限原告长沙瑞凯物流有限公司在本判决生效之日起三日内向被告张文武支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金差额部分24902.9元；
二、确认原告长沙瑞凯物流有限公司无须向被告张文武支付未休年休假工资1718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙瑞凯物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一七年八月二日
书记员 王倩倩
本判决所依据的法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
《湖南省实施《工伤保险条例》办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。