wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更400号
罪犯刘西然，男，1964年4月5日，汉族，原户籍所在地河北省涞水县，现在邢台监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2010年12月14日作出（2010）涞刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘西然犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘西然减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘西然在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘西然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯刘西然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯刘西然准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更400号罪犯刘西然，男，1964年4月5日，汉族，原户籍所在地河北省涞水县，现在邢台监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2010年12月14日作出（2010）涞刑初字第128号刑事判决，认定被告人刘西然犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘西然减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘西然在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘西然在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬7次、考核记功1次的奖励。本院认为，罪犯刘西然在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯刘西然准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 路敬贤
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1550号
申请执行人韦建祥，男，1970年1月23日出生，汉族。
被执行人曹孟来，男，1954年1月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人韦建祥与被执行人曹孟来建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十一月十日
书记员 钟景秀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初589号
原告:山丹县农村信用合作联社，住所张掖市山丹县。
法定代表人杨发禹，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄永国，男，该社霍城信用社主任。
被告:刘振林，男，汉族，山丹县居民。
被告:李芳，女，汉族，山丹县居民。
被告:刘志汉，男，汉族，山丹县居民。
被告:刘著汉，男，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告山丹县农村信用合作联社与被告刘振林、李芳、刘志汉、刘著汉金融借款合同纠纷一案中，原告山丹县农村信用合作联社于2017年3月20日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山丹县农村信用合作联社申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1463元，由原告山丹县农村信用合作联社承担（已交纳）。
审判员 黄聚国
二〇一七年三月二十日
书记员 杜伟善
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1291号
原告：吴峻芳，女，1978年3月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被告：王力，男，1983年10月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告吴峻芳与被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峻芳到庭参加诉讼，被告王力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴峻芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告王力偿还借款本金5000元、利息100元，共计5100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王力于2014年6月9日在原告处借人民币5000元整，借期一个月，承诺借款到期日连本带利共还款5100元整。但被告至今未还款，期间原告多起催要，被告以种种理由推脱不还，侵犯原告合法权益，故原告具状诉至法院。
被告王力未向本院提供书面答辩，亦未在规定的举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王力未到庭属自愿放弃质证的权利，经合议庭审查、评议，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：2014年6月9日，被告向原告借款5000元，并出具借条，双方承诺借期一个月，到期偿还借款本息合计5100元。2017年8月10日，原告以被告借款到期后未还款为由，具状诉至法院，请求判如前之所请。
本院认为，公民间正常的借贷关系依法受到保护。被告王力向原告吴峻芳借款5000元，并出具借条，承诺借款到期后偿还借款本息共计5100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后被告未按约偿还本息，依法应当承担偿还借款本金5000元并支付利息100元的民事责任。原告吴峻芳的诉讼请求符合法律规定。
综上，本院对原告吴峻芳提出的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王力在本判决生效后十五日内偿还原告吴峻芳借款本金5000元、利息100元，合计5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 敖慧红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱建华
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第207号
申请执行人吴海珍，女，汉族，村民。
被执行人马双来，男，土族，村民。
申请执行人吴海珍与被执行人马双来婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吴海珍依据已发生法律效力的（2014）大城民初字第400号民事判决书请求强制执行被执行人应支付的抚养费100元，并承担本案执行费用。本院于2015年1月27日依法立案执行。
本案受理后于2015年1月30日向被执行人马双来发出了执行通知书及财产报告令，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中，申请执行人吴海珍“以被执行人马双来外出打工、下落不明、执行抚养权的孩子也不知去向”为由，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大法执字第207号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年六月十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初31331号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢欢。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢欢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢欢系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,697.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,697.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第585号
原告：中国建设银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市广场西路*号。
代表人：郑浩，该分行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被告：王丽君。
原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告王丽君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还原告借款本金人民币451402.59元，并支付利息、罚息（截至2015年1月15日的利息、罚息为9302.26元，自2015年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），并承担原告实现债权费用24000元；二、原告对被告所有的坐落于台州市椒江区朝晖小区11幢2单元301室的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月11日，原告中国建设银行股份有限公司台州分行与被告王丽君签订一份《个人消费普通借款合同》。合同约定，由原告向被告提供借款本金人民币500000元，用途为装修；借款期限为60个月，即2014年3月14日至2019年3月14日；贷款利率为基准利率水平上上浮25%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款采用按月等额本息还款法，还款日为每月14日；在合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息金额为10138.20元；借款人不按约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息，并承担实现债权的相关费用（包括诉讼费、律师费等）。
同日，原、被告还签订了一份《个人消费普通借款抵押合同》。合同约定，被告以其自有的坐落在台州市椒江区朝晖小区11幢2单元301室的房产（房产证号为台房权证椒字第××号、土地证号为椒国用2014第0010**号）为借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年3月13日，双方就抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证（证号为台房他证椒字第140014**号）。
2014年3月14日，原告按约向被告发放借款500000元。被告取得借款后，仅按约支付本息至2014年10月14日，之后未履行合同义务。截至2015年1月15日，被告已连续逾期三期，欠原告借款本金451402.59元，利息、罚息9302.26元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费24000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州分行借款本金人民币451402.59元，并支付利息、罚息（截至2015年1月15日的利息、罚息为9302.26元，自2015年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费24000元；
二、原告中国建设银行股份有限公司台州分行有权对被告王丽君所有的坐落在台州市椒江区朝晖小区11幢2单元301室的房产（房产证号为台房权证椒字第××号、土地证号为椒国用2014第0010**号）在被告王丽君上述第一项债务范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，由被告王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 方晶晶
人民陪审员 陈梅香
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初277号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人肖某，男，1991年1月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住山东省沂水县沙沟镇辉泉村。2013年3月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2015年2月10日被减刑释放。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月20日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月10日被寿光市人民检察院取保候审。2016年4月13日经本院决定逮捕，同年4月19日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人肖某犯抢劫罪，于2015年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2012年9月上旬的一天23时许，被告人肖某及肖正强（已判）、肖正富（另案处理）三人在寿光市仓圣公园东门口仓颉像北侧的连椅处，抢劫国某人民币100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、人口信息、抓获经过、（2015）寿刑初字第221号刑事判决书、（2013）寿刑初字第113号刑事判决书、释放证明书、（2015）潍刑执字第600号刑事裁定书等书证，被害人国某的陈述，同案犯肖正强的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2019年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张治中
二〇一六年四月二十一日
书记员 禹 东
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更25号
罪犯吴金国，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住江西省乐平市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月27日作出（2016）闽0181刑初187号刑事判决，以被告人吴金国犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2015年9月12日起至2025年3月11日止）。罪犯吴金国于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减［2018］22号减刑建议书，建议对罪犯吴金国予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金国入监后曾四次违规被扣21分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。2016年4月至2017年10月计获计分1802.5考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴金国服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其强奸幼女犯罪性质严重情节恶劣，且有期间多次违规行为，综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月12日起至2024年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿清
审 判 员 林本春
审 判 员 崔龙生
二〇一八年一月三十一日
法官助理 蔡瑜俐
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1983号
原告：李金烽，男，1988年2月19日出生，汉族，住闽清县。
被告：郑国辉，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告李金烽与被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金烽到庭参加诉讼，被告郑国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金烽向本院提出诉讼请求：郑国辉应偿还李金烽借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日郑国辉以做生意需要资金周转为由，向李金烽借款人民币100000元，双方签订了一份《借款协议》，约定：借款期限为1个月，月利率2%，债权人为实现债权发生的所有费用均由债务人承担，本协议履行中发生的争议，双方应当协商解决，协商不成，任何一方有权向债权人所在地人民法院提起诉讼。借款协议签订后，李金烽依约将借款100000元以转账形式汇入郑国辉银行账户。借款到期后，经李金烽多次催讨，郑国辉均未按约履行还款义务。为此，请求支持李金烽的诉讼请求。
郑国辉未作书面答辩。
李金烽对自己的主张提交的证据1.借条协议一份，证明郑国辉向李金烽借款100000元及约定月利率2%，借款期限为一个月的事实。证据2银行交易凭证，证明李金烽已实际向郑国辉提供借款人民币100000元的事实。
郑国辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，李金烽提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，对本案事实认定如下：2015年8月14日，郑国辉以做生意需要资金周转为由，向李金烽借款100000元。为此，双方签订一份《借款协议》，约定月利率为2%，借款期限为1个月。当日，李金烽依约将借款100000元汇入郑国辉银行账户。借款期满后，经李金烽多次催讨，郑国辉拒不还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑国辉向李金烽借款人民币100000元，有郑国辉出具的借条协议及支付借款的银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款期满后，由于郑国辉没有全面按约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故李金烽诉请郑国辉返还借款本金，应予以支持。借款时双方约定月利率为2%，不违反法律规定，予以支持。郑国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑国辉应于本判决生效之日起十日内偿还李金烽借款本金100000元及从2015年8月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3295元，减半收取计1647.5元，由郑国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 范孔萍
二〇一七年十月十八日
法官助理 李 桦
书 记 员 陈建芳
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执�的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终107号
抗诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周晓磊，个体。2015年8月27日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年12月28日被武城县人民法院取保候审。2016年1月21日被拘留，同年1月27日，经武城县人民法院决定逮捕，现羁押于武城县看守所。
原审被告人孙智勇，个体。2010年5月7日因犯故意毁坏财物罪被德州市德城区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年3月29日被武城县人民法院取保候审。
原审被告人韩延雷，个体。2015年8月27日被拘留，同年9月29日被逮捕。同年10月14日被武城县公安局取保候审，2015年12月28日被武城县人民法院取保候审。
原审被告人郭瑞，个体。2015年8月27日被拘留，同年9月29日被武城县公安局取保候审，同年12月28日被武城县人民法院取保候审。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人孙智勇、韩延雷、郭瑞犯寻衅滋事罪，原审被告人周晓磊犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪一案，于二0一六年三月二十九日作出（2015）武刑初字第129号刑事判决。以被告人孙智勇犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年；被告人韩延雷犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；被告人周晓磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人郭瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；作案工具槁把、方子木予以没收。宣判后，武城县人民检察院以“一审法院认定被告人孙智勇虽然没有赔偿被害人经济损失但取得了被害人的谅解属于认定事实错误、量刑不当；一审法院审判程序严重违法”为由提出抗诉，被告人周晓磊以“量刑重”为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响到案件的公正审理。武城县人民检察院关于程序违法的抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省武城县人民法院（2015）武刑初字第129号刑事判决。
二、发回山东省武城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 博
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执8号之六
申请执行人周裕佳。
法定代理人李峥。
被执行人周磊。
申请执行人周裕佳与被执行人周磊抚养费纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民少字第13号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本院于2016年4月7对被执行人周磊名下的位于大厂回族自治县永安路2号楼三单元401室（产权证号57**）房屋予以查封。，现被执行人周磊已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周磊名下的位于大厂回族自治县永安路2号楼三单元401室（产权证号57**）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）冀1028执8号
：
申请执行人周裕佳与被执行人周磊抚养费纠纷一案，我院作出的（2015）大厂民少初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周磊未履行法律文书确定的义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
对被执行人周磊名下的位于大厂回族自治县永安路2号楼三单元401室（产权证号57**）房屋予以查封。
查封期限为自2016年4月日起至年月日止。
二O一六年四月五日
附：（2016）冀1028执8号之二执行裁定书壹份。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执8号
申请执行人周某1。
委托代理人李峥，监护人
委托代理人马增，亲友
被执行人周某2，地址大厂县。
本院依据已经发生法律效力大厂县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）大厂民少字第13号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人周某2发出执行通知书，责令被执行人周某2履行给付婚姻家庭纠纷款0.0元，但被执行人周某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某2在中国工商银行帐号为02×××96内的存款1738.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一六年六月十三日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执8号
申请执行人周某1。
委托代理人李峥，监护人
委托代理人马增，亲友
被执行人周某2，地址大厂县。
本院依据已经发生法律效力大厂县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）大厂民少字第13号［仲裁裁决书］，于2016年3月27日向被执行人周某2发出执行通知书，责令被执行人周某2履行给付婚姻家庭纠纷款0.0元，但被执行人周某2未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周某2有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某2在中国银行内的存款5293.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯爱民
二〇一六年六月七日
书记员 刘庆中
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执8号申请执行人周某1。委托代理人李峥，监护人委托代理人马增，亲友被执行人周某2，地址大厂县。申请执行人周某1与被执行人婚姻家庭纠纷一案，大厂县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）大厂民少字第13号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人周某2没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某1于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人周某2偿还婚姻家庭纠纷款4900元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某2在中国工商银行内的存款1738.0元，（冻结期限一年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯爱民二〇一六年一月七日书记员  刘庆中
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初287号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人时某某，男，汉族。因犯盗窃罪于1995年8月被辽源市西安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年7月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人时某某犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月8日18时30分至21时期间，被告人时某某伙同外号叫“野子”的男子（身份不详）窜至铁岭市银州区站前公园北侧出口益百顺水果超市门前，盗走一辆蓝色绿源牌踏板电动自行车。
赃物被二人卖掉，赃款被二人挥霍。
2、2017年7月9日10时许，被告人时某某伙同“野子”窜至铁岭市银州区站前铁岭银行鑫山大戏院东侧马路边，盗走一辆蓝色炫迈牌踏板电动自行车。赃物被二人卖掉，赃款被二挥霍。
3、2017年7月9日14时30分至55分期间，被告人时某某伙同“野子”窜至铁岭市银州区天宝西门北侧20米台阶下，盗走一辆红色快克牌踏板电动自行车。赃物被二人卖掉，赃款被二人挥霍。
4、2017年7月13日6时30分至7时10分期间，被告人时某某伙同“野子”窜至铁岭市银州区新都太平洋商场西门北侧10米左右台阶上，盗走一辆红色永久牌踏板电动自行车。赃物被二人卖掉，赃款被二人挥霍。
5、2017年7月13日19时30分至20时40分期间，被告人时某某伙同“野子”窜至铁岭市银州区新县医院门前西侧70米左右台阶上，盗走一辆蓝白相间艾米诗牌踏板电动自行车。赃物被二人卖掉，赃款被二人挥霍。
6、2017年7月20日0时许，被告人时某某伙同“野子”窜至铁岭市银州区站前天桥东侧胡同内吐司弄西餐厅门前，盗走一辆黑色爱玛牌二轮电动车（价值人民币2950元），被害人韩某发现后与他人追赶二人，“野子”逃跑，时某某被控制，赃物遗留现场。公安人员赶到现场将时某某抓获归案。
上述事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认作案地点和作案工具照片、证人丁某、白某某的证言、被害人韩某、郭某某、王某、赵某、付某某、张某某陈述、价格认定结论书以及前科判决等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人时某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，应当予以处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人时某某曾因盗窃被判刑，可以酌定从重处罚。鉴于被告人时某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5900元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月十二日
书 记 员 汪 妍
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1609号
原告：李洪英，女，1968年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，
委托代理人:赵庆启、朱历，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈实，男，1970年4月19日出生，汉族，住云南省昆明市，（未到庭）
被告：昆明互映食品有限公司，住所地昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。
法定代表人：陈实。（未到庭）
原告李洪英与被告陈实、昆明互映食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告李洪英的委托代理人赵庆启、朱历到庭参加了诉讼，被告陈实、昆明互映食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金人民币10万元；2、判令二被告按年利率24%支付自2015年8月1日起，至还清所有欠款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日被告陈实因资金周转需要向原告借款10万元，并签订书面借款合同。原告在依照合同约定支付借款后，被告陈实安排会计周某向原告出具了收款收据。双方签订的《借款合同》第4条约定，借款按月利率2%计付，同时合同第五条约定借款期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。被告昆明互映食品有限公司自愿对被告陈实的上述欠款本息承担连带还款责任，至今被告陈实拒不履行还款义务，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈实、昆明互映食品有限公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
原告李洪英向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
被告工商登记信息、身份证复印件一份，欲证明被告
的主体资格；
借款合同一份，证明原、被告的借款事实，双方关于
利息、还款期限、违约责任等相关事项的约定；
收款收据、借款承诺书一份，欲证明原告根据被告的
要求，将出借款以现金的方式支付给被告，由被告安排其会计周某向原告出具收款收据的事实及原、被告双方关于还款担保的约定。
原告李洪英申请证人周某出庭，证人周某当庭陈述，其是被告昆明互映食品有限公司的出纳，原告李洪英的借款是由周某经手收取现金后转交被告陈实的。陈实也向其他人借款，方式均为签《借款合同》，向借款人出具收据，款项进入陈实的个人账户，现在陈实无法联系。
被告陈实、昆明互映食品有限公司未到庭发表质证意见
本院认为，原告李洪英提交的证据与申请出庭的证人周某的证人证言能够相互印证，证明原告的举证目的，本院对原告李洪英提交的证据及原告申请出庭的证人周某所作的证言，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日被告陈实与原告李洪英签订《借款合同》，约定由原告李洪英向被告陈实借款10万元，借款利息按月利率2%计付，借款期间自2015年8月1日起至2016年7月31日止。被告昆明互映食品有限公司作为担保方在《借款合同》的盖章。原告李洪英支付款项后，被告陈实安排出纳周某向原告李洪英出具收款收据。2017年4月20日，被告陈实向原告李洪英出具《借款承诺书》，认可借款金额并承诺用个人资产和担保公司资产承担还款责任。被告昆明互映食品有限公司作为担保方在《借款承诺书》上盖章。上述款项，经原告李洪英多次催要，被告陈实至今未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李洪英与被告陈实于2015年8月1日签订《借款合同》，原告李洪英以现金方式向被告陈实借款10万元，上述事实有原告李洪英提交的《借款合同》、收款收据、《借款承诺书》及申请出庭的证人周某的证人证言为证，故本院认为，原告李洪英提供了确实充分的证据证明自己向被告陈实借款10万元的事实，故对原告李洪英要求被告陈实偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”故原告李洪英的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告昆明互映食品有限公司在《借款合同》、《借款承诺书》上均加盖公章，且《借款合同》约定“担保方在借款方不能按时支付利息和还款时，应承担连带责任”，故对原告李洪英主张被告昆明互映食品有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
本案经本院当庭释明，原告李洪英认为该借款为被告陈实的夫妻共同债务，但不起诉陈实的妻子。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈实于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪英借款本金100000元（人民币大写：拾万元）及利息（利息计算方式为：自2015年8月1日起至款实际还清之日止，按照年利率24%计付）；
二、被告昆明互映食品有限公司对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费3260元，由被告陈实、被告昆明互映食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
人民陪审员 张雪梅
人民陪审员 杨美娥
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 安宇恒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2379号
罪犯陈勇超，女，汉族，1977年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年4月13日作出（2009）里刑初字第453号刑事判决，以被告人陈勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。黑龙江�大庆市萨尔图区人民法院于2012年1月10日作出（2012）萨刑初字第24号刑事判决，以被告人陈勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕的余刑五年并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈勇超在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈勇超予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈勇超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈勇超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈勇超减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇超减去有期徒刑五个月（减�后刑期自2011年2月21日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00529号
原告张东珠，女，1996年12月21日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人张志明，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告杜宏伟，男，1963年11月15日出生，鄂温克族，某公司职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告张东珠诉被告杜宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张东珠与被告杜宏伟庭外达成和解，原告张东珠于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张东珠撤回对被告杜宏伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张东珠负担。
代理审判员 杜腾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于靖
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01643号
原告邱某某。
委托代理人翟树森，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告崔某某。
本院在审理原告邱某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒯刚
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01643号
原告邱某。
被告崔某。
本院在审理原告邱某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 路艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 蒯刚
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知终字第29号
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司，住所地：浙江省德清县。
负责人：漏永海。
上诉人（原审被告）：绍兴县金柜乐娱乐有限公司，住所地：浙江省绍兴县。
法定代表人：漏永海，该公司董事长。
上述两上诉人共同委托代理人：赵关水，绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德知初字第21号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司在收到《上诉事项通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，即未按照要求履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴县金柜乐娱乐有限公司德清分公司、绍兴县金柜乐娱乐有限公司自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2015）湖德知初字第21号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张鑫
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执310号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
被执行人：祝福文，男，住吉林市丰满区。
被执行人：李秀明，女，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人祝福文、李秀明金融借款合同纠纷一案，因申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2018)吉0204执310号案件的执行。
执行费2276元由被执行人祝福文负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 罗 可
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿侯民初字第2136号
原告牟亭义。
原告李德军。
原告张宗昌。
原告任春强。
原告韩新国。
原告郎需全。
被告李连舟。
第三人张建波。
本院在审理原告牟亭义、李德军、张宗昌、任春强、韩新国、郎需全诉被告李连舟、第三人张建波共有物分割纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟亭义、李德军、张宗昌、任春强、韩新国、郎需全撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 王兴成
二〇一五年六月八日
书记员 刘晓静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第541号
原告：黄金玉、女，汉族，1935年3月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区东湖六街。
原告：罗小燕，女，汉族，1971年5月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区东湖六街。
两原告共同委托代理人：黄淋，系广东直信律师事务所律师。
第一被告：陈建俊，男，汉族，1961年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区东湖六街。
第二被告：吴志艺，男，汉族，1984年9月16日出生，住址：福建省安溪县芦田镇。
第三被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务A座。
负责人：董大隆。
委托代理人：谭雨婷，系该公司员工。
本院在审理原告黄金玉、罗小燕诉被告陈建俊、吴志艺、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄金玉、罗小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1328元，减半收取为664元（原告已预交664元），由原告黄金玉、罗小燕负担。
审判员 欧阳琳
二〇一五年四月一日
书记员 李 鸟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2288号
原告：张福财，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：徐戬，住吉林省吉林市船营区。
被告：张德祯，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告张福财与被告徐戬、张德祯劳务合同纠纷一案中，原告张福财于2018年6月20日以本案被告徐戬已将欠付工资全部给付完毕，双方已无任何民事纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福财申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福财撤回起诉。
案件受理费50元由原告张福财负担（已交纳）。
代理审判员 卢佳欢
二〇一八年六月二十日
代理书记员 徐 妍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第1252号
原告唐婷，女，生于1991年3月5日，汉族。
被告四川菲迷妮酒店管理有限公司。住所地遂宁市船山区德胜西路横西街市场*层。
法定代表人潘新怡
案由：追索劳动报酬纠纷
原告唐婷诉被告四川菲迷妮酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许唐婷撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元减半收取为人民币25元，由唐婷负担。
审判员 陈旭
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨琴
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3499号
申请执行人冯轶萍，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人俞军义，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
冯轶萍、俞军义与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿冯轶萍、俞军义延期交房违约金18761.88元。案件受理费152元，公告费600元，合计752元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从原址搬离，无法查找。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6979号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3499号申请执行人冯轶萍，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人俞军义，男，1968年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人晏文胜，该公司董事长。冯轶萍、俞军义与淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初6979号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿冯轶萍、俞军义延期交房违约金18761.88元。案件受理费152元，公告费600元，合计752元，由淮安南峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月22日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人淮安南峰房地产开发有限公司因涉及多起执行案件，其名下财产已在另案中被查封或处置。本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已从原址搬离，无法查找。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无车辆、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，被执行人名下不动产无法核实,暂无法处置，此外暂无其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6979号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01648号
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人潘梁，江苏和合合律师事务所律师。
被告许国良。
被告马家芬。
原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称广银小贷公司）与被告许国良、马家芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告广银小贷公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告许国良、马家芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广银小贷公司诉称，原告与被告许国良于2013年3月5日签订了最高额抵押担保借款合同，约定借款人许国良的最高贷款额度为90万元，授信期间自2013年3月5日至2014年3月5日，被告许国良、马家芬自愿将坐落于苏州市吴中区东吴北路98号2515室房屋为上述借款作抵押担保。原告于2013年7月12日向许国良发放了60万元的贷款，月利率1.5%，贷款期限为2013年7月12日至2014年2月26日。原告多次联系被告要求及时偿还本息，但均未果。故原告向法院起诉，请求判令被告许国良偿还借款60万元、利息36000元（自2013年7月12日起按月利率1.5%计算至2014年2月26日，自2014年2月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日日，扣除被告已经支付的利息33000元）、律师费29335元；确认原告对被告许国良、马家芬所有的坐落于苏州市吴中区东吴北路98号2515室房屋以拍卖、变卖所得价款在上述欠款范围内优先受偿。
被告许国良、马家芬均未作答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原告广银小贷公司（贷款人、甲方）与被告许国良（借款人、乙方；抵押人、丙方）、被告马家芬（抵押人、丙方）签订最高额抵押担保借款合同一份，合同约定：甲方根据乙方的需要，同意向乙方提供最高本金限额为90万元的授信，丙方对甲方向乙方提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额抵押担保；按月结息，结息日为每月的21日，贷款利息从借款借据载明的放款日起算；丙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，为乙方在本合同项下的债务提供担保，抵押物坐落于苏州市吴中区东吴北路98号2515室，抵押担保的范围为甲方根据本合同约定发放给乙方的贷款本金、利息、实现主债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费等）；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按本合同约定偿还贷款本金、支付利息，致使甲方采取诉讼等法律手段实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费等）。
2013年3月5日，被告许国良、马家芬将其名下位于苏州市吴中区东吴北路98号2515室房屋在苏州市房产交易登记管理中心、苏州市吴中区住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告广银小贷公司。
2013年7月12日，被告许国良向原告出具借款申请书一份，主要内容：贷款金额60万元；期限2013年7月12日至2014年2月26日；贷款月利率15‰。同日，原告通过中国银行向被告许国良支付60万元。因被告许国良未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
庭审中原告确认，被告许国良于2013年9月29日、2013年11月20日分别支付利息14700元、18300元。
另查明：原告委托江苏和合合律师事务所代理本次诉讼，支付律师费29335元。
上述事实，由最高额抵押担保借款合同、房屋他项权证、借款申请书、中国银行进账单、借款借据、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告广银小贷公司与被告许国良之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告许国良理应按约归还借款。原告要求被告许国良归还借款60万元，本院予以支持。原告要求被告许国良自2013年7月12日起按照月利率1.5%支付借期内利息、自2014年2月27日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息并扣除已经支付的利息，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因最高额抵押担保借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，应予支持。被告许国良、马家芬将其名下位于苏州市吴中区东吴北路98号2515室房屋为上述债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人要求就该抵押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许国良于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司借款60万元，并支付原告利息、逾期利息（自2013年7月12日起按照月利率1.5%计算至2014年2月26日、自2014年2月27日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止，应扣除被告已经支付的利息33000元）和律师费29335元。
二、如被告许国良不能按期履行上述债务，原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司有权以拍卖、变卖被告许国良、马家芬名下的抵押物苏州市吴中区东吴北路98号2515室房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10534元，保全费3870元，公告费300元，合计14704元，由被告许国良、马家芬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈彬彬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1204刑初161号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人刘胜利，男，汉族，1969年8月12日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因犯盗窃罪，于1989年9月26日被原县级阜阳市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2016年6月15日被阜阳市颍泉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2018年3月28日经阜阳市颍泉区人民检察院决定逮捕，次日由阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人焦辉，安徽振颍律师事务所律师。
辩护人曾兆蕊，安徽振颍律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人刘胜利犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉。被告人刘胜利及其辩护人曾兆蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2018年3月19日15时许，被告人刘胜利在董某经营的位于阜阳市颍泉区颍河西路东方数码广场香港街南头宏基电脑店内盗窃宏基牌笔记本电脑一台。同日16时许，被告人刘胜利在刘某经营的位于东方数码广场新街鸿翔电脑店内盗窃黑色联想D3005电脑主机一台。经阜阳市颍泉区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑、电脑主机价值共计人民币4330元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科查询、阜阳市颍泉区价格认证中心文件等书证，证人何某的证言，被害人董某、刘某的陈述，被告人的供述，司法鉴定意见书，现场勘验、搜查、辨认现场等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘胜利以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在一年六个月以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗宏基牌笔记本电脑一台、黑色联想D3005电脑主机一台，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 李雪剑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3234号
原告张某甲，男，汉族，四川省射洪县沱牌镇人。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，汉族，四川省大英县隆盛镇人，现下落不明。
张某甲诉彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2日5日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人罗宇亨到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年经人介绍与被告相识，双方自愿于当年农历腊月11日举行婚礼后同居生活，2002年7月8日在柳树镇民政办办理结婚登记，2003年2月25日生育一女张某乙，2004年10月5日生育次女张某丙。由于恋爱时间短，婚后没有建立起夫妻感情，2008年我们在外务工期间，被告便随另一男人出走，至今无音讯，现要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告彭某某未答辩。
原告张某甲为证明自己主张，向本院提交了以下证据质证：
1、原告张某甲身份证、常住人口登记卡，以证明原、被告及其子女身份情况；
2、婚姻状况证明、结婚登记申请书，以证明原、被身份和婚姻关系情况；
3、射洪县沱牌镇周家桥村杜民委员会、大英县隆盛镇红岩村村民委员会证明，以证明原、被告婚姻关系及被告下落不明情况。
上述证据因被告彭某某未到庭未能质证，本院经审查认为：上述证据系有关部门出据，其来源真实合法，与本案具有关连性，故予以采信。
被告彭某某未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告彭某某经人介绍相识恋爱，于2000年农历腊月11日举行婚礼后同居生活，2002年7月8日双方自愿到原射洪县柳树镇人民政府补办结婚登记，2003年2月25日生育长女张某乙，2004年10月5日生育次女张某丙，现均随原告张某甲生活。无共同财产及债权债务。2008年双方在外务工期间，被告彭某某离开原告张某甲，至今无音讯。原告张某甲于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求与被告彭某某离婚。因被告彭某某下落不明，本院于2014年10月24日在《四川法制报》上公告通知被告彭某某到庭应诉，逾期被告彭某某未到庭。
本院认为，原告张某甲与被告彭某某同居生活后补办结婚登记，其婚姻关系合法。被告彭某某于2008年离开原告张某甲后至今下落不明，其夫妻感情确已破裂。故对原告张某甲要求与被告彭某某离婚，并自行承担子女抚育费的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告彭某某离婚。
二、婚生女张某乙、张某丙由原告张某甲抚养，并自行承担抚育费。
本案收案件受理费300元、公告费600元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 尤利元
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 欣
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）内0103刑初353号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人郭某某，出生于内蒙古自治区，大专文化，杭州海康威视数字技术股份有限公司呼和浩特市分公司销售人员，住呼和浩特市。2016年6月25日因涉嫌介绍贿赂被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人李福，内蒙古典源律师事务所律师。
辩护人郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。
呼和浩特市回民区人民检察院于2016年12月16日以回民院公诉刑诉〔2016〕356号起诉书，指控被告人郭某某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因客观原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长陈春梅
审判员张钰
人民陪审员托娅
二Ο一七年六月二十一日
书记员张振兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）内0103刑初353号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人郭某某，出生于内蒙古自治区，大专文化，杭州海康威视数字技术股份有限公司呼和浩特市分公司销售人员，住呼和浩特市。2016年6月25日因涉嫌介绍贿赂被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2016年7月8日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人李福，内蒙古典源律师事务所律师。辩护人郝凤军，内蒙古慧灵律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院于2016年12月16日以回民院公诉刑诉〔2016〕356号起诉书，指控被告人郭某某犯介绍贿赂罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因客观原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第(四)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长陈春梅审判员张钰人民陪审员托娅二Ο一七年六月二十一日书记员张振兴
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1389号
原告刘树武，住涿州市。
委托代理人李秋生，该租赁站职员。
被告王春同，住涿州市。
被告王学军，住涿州市。
本院在审理原告刘树武诉被告王春同、王学军租赁合同纠纷一案中，原告刘树武于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树武的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘树武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘树武负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年六月三日
书记员 苏建秋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00298-5号
原告孙增友，男，汉族，1968年12月10日生，住安徽省肥西县。
委托代理人束道文，安徽文得律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人纪殿友，职务董事长。
被告委托代理人张金磊，中城建第六工程局集团有限公司法务部员工，安徽省蚌埠市龙子湖区老地委宿舍24栋2单元5号。
本院在审理孙增友诉中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2014）肥西民一初字第00298-1号民事裁定书，冻结了中城建第六工程局集团有限公司的财产人民币220万元。经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕，现中城建第六工程局集团有限公司申请解除对其银行账户的冻结。
本院认为，中城建第六工程局集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对中城建第六工程局集团有限公司在交通银行蚌埠分行前进支行的账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐明显
代理审判员 曾凡玲
人民陪审员 施海英
二〇一四年五月十七日
书 记 员 邵文举
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异11号
案外人李彦华，男，1958年6月3日生，汉族，个体业户，住江源区。
申请执行人张立红。
被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。
统一社会信用代码：74456603－1。
法定代表人申丹丹，董事长。
委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李彦华对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李彦华称：2010年10月24日，案外人与威海市华晟房地产开发有限责任公司签订了预定房屋协议书，案外人预定位于威海市古寨南路71-3号泰合苑小区中单元原605号（现705室）面积100.08平方米，并交定金10000.00元。房屋建成后，案外人分别于2011年4月18日和2011年9月29日将全部房款552449.00元交给威海市华晟房地产开发有限责任公司，威海市华晟房地产开发有限责任公司出具收据。案外人于2011年4月18日办理了入住手续并装修居住。案外人入住后要求威海市华晟房地产开发有限责任公司办理房照，威海市华晟房地产开发有限责任公司告知欠税暂时办理不了。2017年12月，威海市华晟房地产开发有限责任公司告知该房屋被法院查封。请求中止（2015）浑执字第184号执行裁定书对威海市古寨南路71-3号泰合苑小区1号楼原605号（现705室）房屋的执行。
申请执行人辩称：同意案外人的请求。
被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2010年10月24日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。
本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。
另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中泰合苑小区古寨南路71-3号中单元705号（本院查封裁定书中的71-3：705号）由案外人李彦华所购买，威海市华晟房地产开发有限责任公司与案外人于2010年10月24日签订了预定房屋协议书，案外人于2010年10月24日交付定金10000.00元，于2011年4月18日交付购房款252449.00元，于2011年9月29日交付购房款300000.00元，威海市华晟房地产开发有限责任公司出具了收据。案外人已办理了房屋进户手续。
本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-3号中单元705号房屋，因该房屋在查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-3号中单元705号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一八年一月十九日
书记员 郑银辉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第60号
原告黄某某，女，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告郭某某，男，汉族，住广东省德庆县。
原告黄某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年9月经朋友介绍认识被告，在未了解对方的情况下，原告应被告的要求于2013年11月4日办理了结婚登记手续。由于双方婚姻基础较差，加上性格不合，婚后原告没有到过被告家一齐生活，也没有生育子女。2014年4月9日，原告向法院起诉要求离婚，法院审理后，判决不准离婚。判决后这半年来，双方根本无法共同生活，更无法建立感情，现夫妻感情已彻底破裂，为此，原告起诉要求离婚。
被告郭某某辩称：原、被告双方刚结婚不久原告就提出离婚，对被告打击比较大，被告难以接受，因此，被告表示不同意离婚，如果原告坚持要离婚，原告有重婚行为，因此要求原告赔偿精神损失费40000元。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识谈婚，同年11月4日登记结婚。婚后不久双方就已分开生活，至今尚未生育子女，亦没有夫妻共同财产和共同债务。2014年4月3日，原告以婚姻基础较差，双方性格不合，婚后没有到过被告家一齐生活，也没有生育子女，感情已彻底破裂为由，向法院起诉要求离婚。法院经审理后，认为双方的感情尚未完全破裂，有和好可能，判决不准原告与被告离婚。宣判后，双方未能和好，仍然过着分居的生活。为此，原告再次起诉要求离婚。被告则表示原告有重婚行为，如要离婚要求原告赔偿精神损失费40000元。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识而登记结婚，具有一定的感情基础，但是，由于双方不珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活过程中产生矛盾后，原告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，双方仍未能和好，因此，原告再次起诉要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故原告起诉要求离婚，理据充分，本院予以支持。被告认为原告有重婚行为，要求赔偿精神损失费40000元，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告郭某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年四月九日
书记员 龙劲鸿
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初324号
原告：王淑超，女。
被告：曹军，男。
本院在审理原告王淑超诉被告曹军民间借贷纠纷一案中，原告王淑超于2016年6月28日向本院提出撤回对被告曹军起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所
作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑超撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告王淑超承担。
审 判 员 李 元
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 莫美婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终295号
上诉人（原审被告）王艳琳，女，1982年10月25日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：程元祥，男，1958年9月4日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。
原审被告：安强，男，1982年11月12日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
上诉人王艳琳因与被上诉人程元祥、原审被告安强民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳琳，被上诉人程元祥及其委托诉讼代理人相其建到庭参加诉讼。原审被告安强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳琳上诉请求：撤销原判，依法改判欠款5万元。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。一审庭审时，上诉人王艳琳因病没有到庭，书面申请延期没有获得批准，上诉人是有正当理由不能到庭开庭的，本案借款已还大部分，尚余约5万元没有偿还，借款之后上诉人陆续向被上诉人还款大部分款项，被上诉人手里也有单据证明。综上，请求二审法院予以改判。
程元祥辩称，上诉人与被上诉人在2016年1月3日达成协议并出具借条后，第二天办理了离婚手续，转移财产。上诉人在一审时拖延时间，滥用诉权，浪费司法资源，损害被上诉人利益。请求二审予以维持。
程元祥向一审法院起诉请求：1、判令被告王艳琳和被告安强共同偿还借款本金134万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月至同年12月28日，原、被告多次发生汇票贴现业务，原告按照被告王艳琳的要求向其指定的晏明飞等三人账户汇款。2016年1月3日，原告与被告王艳琳、晏明飞签订三方协议，协议约定，经三方商定，从2015年4月8日至2016年1月3日之间发生的所有承兑汇票业务如出现克隆、挂失等票据问题由交票人负责。即日起票据处理完毕，原经济纠纷以2016年元月3日借条为准，由程元祥转入晏明飞账号款项全部处理完毕无纠纷，如中途还款违约，由违约方承担一切责任；此协议一式三份，三方签字生效。同日，被告王艳琳以借款人身份给原告借条两张，一张书写内容为：今借到程元祥现金100万元，此款项约定每年十二月三十日前还款20万元整，如违约，由违约方承担一切责任；另一张书写内容为：今借到程元祥现金30万元，还款日期为三个月。上述借款中，其中被告王艳琳出具借条的20万元和被告安强出具借条的30万元还款期限到期后，二被告均未还款；被告王艳琳和被告安强于2016年4月27日给原告共同出具保证书，保证于2016年5月15日还款50万元；2016年12月30日，被告王艳琳所借100万元中其中20万元到期；后二被告共计还款160000元，余款134万元，二被告并没有按照约定期限付清应付款项。
另查明，被告王艳琳和被告安强于2016年1月4日协议离婚。
一审法院认为，原告程元祥与被告王艳琳及案外人晏明飞签订三方协议处理完毕三方因票据贴现引起的债权债务关系后，被告王艳琳重新给原告出具借条并确定借款金额及还款期限，自此，原被告之间即由票据贴现引起的债权债务关系转换为新的民间借贷关系；该借贷关系与原告与安强之间的借贷关系均合法有效，予以确认。被告王艳琳所欠借款和被告安强所欠借款均发生于二被告夫妻存续期间，二被告均没有有效证据证明各自向原告的借款并非用于夫妻共同生活和业务经营，故属于二被告夫妻共同债务，应予共同偿还；被告安强以已与被告王艳琳离婚为由不能抗辩二被告婚姻存续期间的共同债务；被告安强虽然主张原告提供的30万元借条和50万元的保证书中并非自己本人签字和按印，也提出书面鉴定申请，但未在法院指定的期限内交纳鉴定费，致使字迹和手印鉴定终止，应视为其自愿放弃鉴定申请，被告安强应承担对自己不利的法律后果。二被告未按约付清到期本金540000元，超过了二被告所借款项的五分之一，且二被告在为原告出具欠条次日即协议离婚，存在恶意逃避婚前债务的嫌疑，已经以自己的行为表明不履行还款义务，应视为二被告预期违约，因此原告可以要求二被告偿还全部借款。综上所述，原告程元祥主张被告王艳琳和被告安强共同偿还借款本金1340000元，事实清楚，证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告王艳琳和被告安强共同偿还原告程元祥借款本金1340000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告王艳琳和被告安强共同负担。
二审审理过程中，上诉人王艳琳围绕争议焦点依法提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人王艳琳提交2016年5月28日5万元的收到条、2016年5月14日10万元的收到条、2016年9月8日给程元祥账户汇款1000元的打款凭证和2016年3月7日程元祥从上诉人处拿了3000元的收到条各一份，证明从2016年3月7日开始至今上诉人王艳琳共计还款154000元。上述证据被上诉人程元祥质证后对证据的真实性无异议，但辩称其中1000元是上诉人给的保证还款的违约金，因为对方未还款所以给了这1000元，2016年3月7日的3000元是因为当时上诉人给的承兑汇票因上游挂失所以上诉人支付的挂失的律师费用3000元，并且被上诉人在一审中已经自认了收到上诉人和安强还款16万元（分别是10万元、5万元和1万元）。因上述证据经被上诉人程元祥质证后无异议，本院予以采信，但上述还款一审时被上诉人程元祥已经自认并且在诉讼中予以了相应，故上诉人的相应主张不成立，该款项本院不再予以扣减。二审查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的民事诉讼规则，上诉人王艳琳应就借款已经大部分偿还，尚余约5万元的上诉主张进行举证，但其二审庭审提交的证据所证实的已偿还款项被上诉人在一审诉讼时就已经作了扣减，故对其该上诉请求本院不予支持。关于上诉人王艳琳主张的一审时要求延期审理未予准许的问题，经查阅一审卷宗，上诉人王艳琳只是提交了延期开庭申请书，并未对其延期开庭有合理理由提交相关材料予以佐证，故一审法院对未予准许其延期开庭的申请并无不当。综上，上诉人王艳琳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王艳琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一八年三月十五日
书记员 周京京
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00012号
原告宋文元。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告刘翔，现下落不明。
原告宋文元与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员董文彬、代理审判员李竹青及人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告宋文元的委托代理人顾益东到庭参加诉讼；因被告刘翔下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告刘翔无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，被告刘翔向原告宋文元借款75000元，双方约定上述借款1个月内还清，被告借款后一直未予归还。原告催要无着，现请求判令被告立即偿还借款本金75000元，并承担自起诉之日起至还款时止按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告刘翔未答辩。
经审理查明，被告因家庭生活需要，于2013年10月30日向原告借款75000元，并于当日向原告出具金额为75000元的借据一份，约定于1个月内还清，如不能按时归还每天发款1000元。借款到期后，被告分文未付，且现已下落不明。原告催要无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据一份在卷予以佐证。
因被告刘翔经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款75000元至今未还，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。对于原告主张的利息请求，本院认为原告符合法律规定，依法予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔应于本判决生效后十日内归还原告宋文元借款本金人民币75000元，并承担该款的自2014年12月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告刘翔负担（此款原告宋文元已预交，被告刘翔应于履行判决义务时一并给付原告宋文元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 董文彬
代理审判员 李竹青
人民陪审员 朱增海
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 冯晓艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初5号
原告：申利萍，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：许磊，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：董海斌，男，1979年11月27日出生，汉族，住河南省修武县。
原告申利萍与被告许磊、董海斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告申利萍于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申利萍撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由申利萍负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年一月十五日
书记员 孟庆鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终175号
抗诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
原审被告人梁春柱，男，1990年11月15日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现取保候审。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人梁春柱犯盗窃罪一案，于2017年10月9日作出（2017）桂0802刑初326号刑事判决。宣判后，贵港市港北区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员蓝建出庭履行职务，原审被告人梁春柱到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2017年6月27日凌晨4时许，被告人梁春柱窜至贵港市港北区葫芦局小区，从彭某居住的179号楼旁边的烂楼楼顶爬到179号楼楼顶，再爬到谢某居住的178号楼楼顶，后用砖头砸断178号楼楼顶窗户的铝制栏杆，从窗户进入房间内实施盗窃，但未找到值钱的财物。被告人梁春柱在该楼内拿走1手电筒和1把斧头后，原路返回179号楼楼顶，使用斧头砍断179号楼楼顶窗户的铝制栏杆，从窗户进入房内实施盗窃，亦未发现值钱的财物，便将一楼房门反锁，后到二楼的1间房间床上睡觉，直至同日7时许被公安人员当场抓获。
原判认定上述事实有被害人彭某、谢某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场平面示意图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单，前科说明、户籍证明和被告人梁春柱的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人梁春柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁春柱已经着手实施犯罪，由于意志意外的原因而未盗得财物，未造成损害后果，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。梁春柱到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人梁春柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
港北区人民检察院抗诉称，一审法院认定梁春柱盗窃未遂属认定事实错误，梁春柱将其从谢某居住的178号楼盗得的手电筒和斧头带到179号楼实施盗窃，使得谢某对其所有的手电筒和斧头失去控制，其盗窃行为已经既遂。贵港市人民检察院支持港北区人民检察院的抗诉意见。
二审查明的事实和证据与原判一致，上述证据均经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人梁春柱以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。梁春柱已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对检察机关抗诉提出梁春柱盗窃属既遂的意见。经查，梁春柱非法进入他人住宅实施盗窃，未离开盗窃现场即被公安机关当场抓获，未实际窃得财物，应以盗窃未遂论处。检察机关的抗诉意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 陈 仪
审判员 叶秋樱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁献平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00066号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住宝鸡市宏文路17号。
被执行人冯菊红，女，汉族，1968年3月28日生，住宝鸡市渭滨区清姜东一路3号院3号楼2-15号，身份证610481196803280028。
被执行人宝鸡市丰景环保节能科技有限公司，住所地宝鸡火炬路高新商务酒店六楼。
法定代表人王丰，经理。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与冯菊红，宝鸡市丰景环保节能科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为306925.00元，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产可供执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初1189号
原告:侯辉山，男，1974年8月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所。
原告侯辉山与被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告侯辉山于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯辉山撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯辉山负担。
审 判 员 聂世臻
人民陪审员 刘 兵
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1413号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：杨丽娜，该公司职员
被告：梅河口市宝源米业有限公司，住所：梅河口市黑山头镇。
法定代表人：张连昌，董事长
被告：乔丽平，女，1959年3月22日生，汉族，住所地：吉林省梅河口市。
被告：张岩，女，1982年四月21日生，汉族。住所地：吉林省梅河口市。
委托代理人：王立君，吉林省盛唯律师事务所律师
委托代理人：姜雪娇，吉林省盛唯律师事务所律师
原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告梅河口市宝源米业有限公司、乔丽平、张岩合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 韩 雪
人民陪审员 刘美余
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1413号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所：长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
被告：朴学哲，男，朝鲜族，1984年5月10日出生，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告朴学哲物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费145元，由原�保利（长春）物业服务有限公司负担。
审判员 闫春林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕振兴
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长高开民初字第1413号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所：长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，总经理。委托代理人：杨丽娜，该公司职员被告：梅河口市宝源米业有限公司，住所：梅河口市黑山头镇。法定代表人：张连昌，董事长被告：乔丽平，女，1959年3月22日生，汉族，住所地：吉林省梅河口市。被告：张岩，女，1982年四月21日生，汉族。住所地：吉林省梅河口市。委托代理人：王立君，吉林省盛唯律师事务所律师委托代理人：姜雪娇，吉林省盛唯律师事务所律师原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告梅河口市宝源米业有限公司、乔丽平、张岩合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序审理，在案件审理过程中因发现案情较为复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙叶红人民陪审员  韩 雪人民陪审员  刘美余二〇一六年二月十五日书 记 员
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第359号
申请执行人孟林江，男，1952年1月16日出生。
被执行人孟智慧，男，1976年1月22日出生。
孟林江申请执行孟智慧财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2135号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月17日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟智慧银行存款500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦程
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00779号
原告杨典学。
被告常熟市伟业装饰工程有限公司，住所地常熟市虞山镇衡山北路12号。
法定代表人冯月芬，董事长。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
原告杨典学诉被告常熟市伟业装饰工程有限公司追索劳动报酬及返还押金纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。之后，又依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨典学、被告常熟市伟业装饰工程有限公司的委托代理人奚斐颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨典学诉称：原告从事被告公司项目经理，截止现在，被告尚欠原告13000元工程款未付，另有押金5000元未予返还。请求判令被告支付原告工程款13000元并返还押金5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告常熟市伟业装饰工程有限公司辩称：原告是被告公司的项目经理，也是被告公司的员工，故不存在需要进行外部结算的工程款。至于原告诉请的返还押金，因还有部分外部项目未完工结算，因此，也不存在退还押金的事实。
经审理查明：杨典学与常熟市伟业装饰工程有限公司曾是挂靠关系，杨典学以该公司项目经理身份承接工程。2010年5月25日，杨典学向常熟市伟业装饰工程有限公司交纳项目经理保证金5000元，常熟市伟业装饰工程有限公司向杨典学开具了收据。2013年5月份，杨典学离开常熟市伟业装饰工程有限公司，但常熟市伟业装饰工程有限公司未返还杨典学上述保证金。
2012年3月份至6月份，常熟市伟业装饰工程有限公司委托杨典学在该公司承接的苏州北桥装修工地进行管理，后经结算，常熟市伟业装饰工程有限公司应支付杨典学人工款13000元。2014年1月20日，常熟市伟业装饰工程有限公司向杨典学出具结欠证明一份，载明：“杨典学结欠苏州北桥工地人工款人民币壹万叁仟元整。常熟伟业装饰工程有限公司（盖章）2014.元月20日。”现杨典学催讨该款无着而诉讼来院。
上述事实，有收据、结欠证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告常熟市伟业装饰工程有限公司结欠原告杨典学人工款13000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告支付人工款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的返还押金，因原告交纳的押金5000元的性质是项目经理保证金，现原告于2013年5月份已经离开被告公司，被告虽对返还押金提出抗辩，但其未能提供不予返还押金的相应证据，故对被告的抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常熟市伟业装饰工程有限公司支付原告杨典学人工款13000元并返还押金5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告常熟市伟业装饰工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶振球
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初326号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W(1-1)。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈文俊，支行员工。
被告:邵某,男,汉族,住宁国市宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。
审判员 余明霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 陈 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨丽娜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丽娜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120，013.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币120，013.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第2394-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
被执行人秦树勋。
被执行人王红。
被执行人刘军波。
被执行人秦树苓。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人秦树勋、王红、刘军波、秦树苓其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为47166.19元，尚未执行标的额为47166.19元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年十二月十日
执行员 高玉亭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01486号
申请执行人周莉。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人周莉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02081号民事调解书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人湖南金工房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周莉与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。