江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终125号
原公诉机关江西省赣州市章贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫逸兴，男，1997年12月25日出生于广西省蒙山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。曾因犯抢劫罪，于2014年5月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
上诉人（原审被告人）代文勇，男，1982年3月11日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省大英县。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪，于2014年4月被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
江西省赣州市章贡区人民法院审理江西省赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人莫逸兴、代文勇犯盗窃罪一案，于2018年1月3日作出（2017）赣0702刑初425号刑事判决。原审被告人莫逸兴、代文勇不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2017年8月22日18时许，被告人莫逸兴、代文勇伙同“阿某1”预谋实施盗窃作案，从广东省佛山市顺德区窜至赣州市章贡区，用江晓波的身份证登记入住赣州市章贡区水南镇格林豪泰酒店。8月23日11时许，被告人莫逸兴、代文勇伙同“阿星”驾驶摩托车窜至赣州市章贡区关爱路167号五楼，强扭锁芯进入室内，盗得现金人民币4300元及共计价值人民币730元的玉溪牌香烟1条、阿某2香烟1条、贵烟（跨越）1条。
原审判决认定该起事实的证据有：1、被害人柯某的报案笔录及陈述证实，2017年8月23日13时许，被害人柯某向公安机关报案。当天上午10时30分许，他离开家。当天下午13时许，他回到家中发现被盗，损失现金4300元、玉溪（清香世家）香烟1条、阿某2（玉溪）香烟1条、贵烟（跨越）香烟1条。
2、现场勘验笔录记录了案发现场赣州市章贡区关爱路167号5楼的概况，在卧室木柜东侧地面上提取到一枚鞋印。
3、足迹检验意见书证实，现场鞋印与被告人莫逸兴所穿的耐克鞋的右脚油墨捺印鞋印花纹结构种类相同。
4、现场方位图记录了案发现场的地理方位。
6、轨迹视频、视频侦查报告及截图证实，2017年8月23日13时16分许至43分55秒，三名男子驾驶摩托车的行车轨迹。经过赣州市章贡区关爱路167号巷口，经过赣泉路57号长虹小区、八一四大道赣南日报社门口等处。
7、格林豪泰酒店登记入住视频及截图显示，2017年8月23日2时25分，两名男子在格林豪泰酒店登记入住。
8、赣州市章贡区格林豪泰酒店住宿登记单证实，登记时间、顾客姓名江晓波及身份证号等信息。
9、通话记录及基站情况说明证实，2017年8月23日凌晨2时40分，被告人莫逸兴的手机号185××××5990基站位置在赣州市章贡区水南卫生院旁（格林豪泰酒店）。
10、扣押物品清单证实，2017年8月24日，公安民警依法从被告人代文勇处扣押身份证（户名江晓波，441621198910206731）、玉溪香烟10包、阿某2香烟2包等物品。
11、刑事摄影照片显示了案发现场的概貌及被扣物品的外观特征。
12、价格鉴定结论书证实，被盗的玉溪（清香世家）香烟1条价值人民币300元，阿某2（玉溪）香烟1条价值人民币200元，贵烟（跨越）香烟1条价值人民币230元。
13、被告人莫逸兴在侦查期间的供述及辨认笔录证实，2017年8月22日，他和代文勇、“阿某1”从广州乘坐班车到赣州。当晚20时许，他们入住格林豪泰酒店。8月24日11时许，他和代文勇在格林豪泰酒店退房时，被公安民警抓获。公安民警当场查获DV摄像机1台、阿某2香烟2包、银戒指1枚等物品。8月23日、24日，他穿的是一双耐克运动鞋。
其在法庭上的供认，2017年8月23日，他和代文勇、“阿星”驾驶摩托车到赣州市章贡区关爱路167号5楼，实施盗窃作案。经被告人莫逸兴辨认，确认了被告人代文勇。
14、被告人代文勇在侦查期间的供述及辨认笔录证实，2017年8月22日，他和莫逸兴、“阿某1”从广州乘坐班车到赣州，入住章贡区格林豪泰酒店。8月24日，他们三人退房时，公安民警抓获他和莫逸兴。
其在法庭供认，2017年8月23日，他和莫逸兴、“阿星”驾驶摩托车到赣州市章贡区关爱路167号5楼，实施盗窃作案。经被告人代文勇辨认，确认被告人莫逸兴。
（二）2017年8月23日19时许，被告人莫逸兴、代文勇伙同“阿星”驾驶摩托车窜至江西省大余县南安镇世纪花园小区居民楼，入室盗得被害人陈某的现金人民币2400元、价值人民币2050元的华为P9手机1部、价值人民币280元的银行纪念币1枚及苹果平板电脑1台、omega牌手表1块、NDV-E600小型摄像机1台、黄金手链1条、黄金戒指1枚、钻戒1枚、黄金钥匙1把、购物卡（均未估价）等物品。案发后，被盗的NDV-E600小型摄像机已被公安机关追回并发还被害人。
原审判决认定该起事实的证据有：1、被害人陈某、赵某的报案笔录及陈述、购物发票证实，2017年8月24日陈某向公安机关报案。2017年8月23日18时至20时，家中被盗现金2400元，苹果平板电脑1台、华为P9手机1部、omega手表1个、单反相机1台、NDV-E600小型摄像机1台、黄金手链1条、黄金项链1条、项链吊坠1个、金戒指1枚、钻戒1枚、纪念币、购物卡等物品。
2、现场勘验笔录记录，案发现场大余县南安镇世纪花园小区的概况。
3、刑事摄影照片显示了案发现场的概貌。
4、现场方位图记录了案发现场的地理方位。
5、视频轨迹显示，2017年8月23日，三名男子驾驶摩托车在大余县南安镇的行车轨迹，途经陶园村往东山村路口、治固枪北外、解放路名典瓷砖店前、中信广场等处，其中，当天19时从世纪花园小区后门进入，19时30分从世纪花园小区后门出来。
6、价格鉴定结论书证实，被盗的华为P9手机价值人民币2050元、纪念币1枚价值人民币280元。
7、电子证物检查工作记录，案发后，公安机关依法对被盗的华为P9手机、摄像机进行了电子物证检查，提取到相关数据。
8、扣押物品清单证实，2017年8月24日，公安民警依法从被告人莫逸兴处扣押手套1双、Nakamichi摄像机（型号NDV-E600）1台等物品；同年9月1日，公安民警依法从被告人莫逸兴扣押运动鞋1双。
9、抓获经过证实，2017年8月24日，在赣州市章贡区水南镇关西围路格林豪泰酒店附近，公安民警抓获被告人代文勇、莫逸兴。
10、通话记录及基站情况说明证实，2017年8月23日凌晨0时21分，被告人莫逸兴的手机号185××××5990基站位置在大余县801厂赣韶高速。当天19时许，被告人莫逸兴的手机号185××××5990基站位置在大余县南安镇建设路西门路口，与大余县南安镇世纪花园处同一基站位置。
11、前科材料证实，被告人莫逸兴曾因犯抢劫罪，于2014年5月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2016年12月14日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月11日刑满释放。被告人代文勇曾因犯故意伤害罪，于2009年3月4日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯非法制造枪支罪、贩卖毒品罪，于2014年4月被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月25日刑满释放。
原审法院认为，被告人莫逸兴、代文勇以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫逸兴、代文勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人莫逸兴、代文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。两名被告人系流窜作案，入户盗窃，应从重处罚。两名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫逸兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人代文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人莫逸兴、代文勇退赔被害人柯某损失人民币5030元，退赔被害人陈某、赵某损失人民币4730元。
上诉人莫逸兴上诉提出，其在第（一）起盗窃中，只盗得现金3300元和香烟1.5条；在第（二）起盗窃中，只盗得现金2400元和小型摄像机一台，原审判决认定的盗窃财物有误；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人代文勇上诉提出，其在第（二）起盗窃中，只盗得现金2400元和小型摄像机一台，原审判决认定的盗窃财物有误；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原审判决认定的事实是正确的。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人莫逸兴上诉提出，其在第（一）起盗窃中，只盗得现金3300元和香烟1.5条的问题。经查，被害人柯某的陈述，证实案发后被害人及时报案，其家中被盗现金人民币4300元及玉溪香烟1条、阿某2香烟1条、贵烟香烟1条，且具有客观性。故上诉人莫逸兴提出的该点上诉理由与查明的事实证据不符，不能成立。
关于上诉人莫逸兴、代文勇上诉提出，其在第（二）起盗窃中，只盗得现金2400元和小型摄像机一台，原审判决认定的盗窃财物有误。经查，被害人陈某、赵某的陈述，证实案发后被害人及时报案，家中被盗现金2400元、苹果平板电脑1台、华为P9手机1部、omega手表1个、NDV小型摄像机1台、黄金手链1条、黄金项链1条、金戒指1枚、钻戒1枚、纪念币、购物卡等物，且具有客观性。故上诉人莫逸兴、代文勇提出的该点上诉理由与查明的事实证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人莫逸兴、代文勇以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人莫逸兴、代文勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两上诉人系流窜作案，入户盗窃，依法应从重处罚。两上诉人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人莫逸兴、代文勇的犯罪事实、性质、社会危害性，并考虑上述量刑情节，依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫逸兴、代文勇提出原审判决量刑过重的上诉理由，于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 刘 璐