wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2244号
原告济南市长清区万德镇界首村村民委员会，住所地济南。
法定代表人法定代表人赵庆敏，村委会主任。
委托代理人靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告济南莲心雪芽泉城白茶有限公司，住所地济南市。
委托代理人严静，女，生于1979年6月20日，汉族，该公司法务部主任，住泰安市。
原告济南市长清区万德镇界首村村民委员会（以下简称“界首村委会”）与被告济南莲心雪芽泉城白茶有限公司（以下简称莲心雪芽公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告界首村委会的法定代表人赵庆敏及委托代理人靖兴敏到庭参加了诉讼，被告莲心雪芽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首村委会诉称，2013年2月25日，原、被告签订《界首村农村土地承包合同书》，在合同中约定了双方的权利和义务。签订合同后双方按照约定履行了各自的义务，享有各自权利。根据合同约定，被告应于每年3月25日之前向原告支付当年承包费。自2015年3月25日至今，经原告多次催收，被告至今尚未支付，令村民土地流转款无法兑付，为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付承包费1045020.98元；诉讼费由被告承担。
被告莲心雪芽公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年2月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《界首村农村土地承包合同书》一份，约定原告将位于界首村约2100亩土地承包经营权流转给被告从事茶叶种植、加工经营。合同中载明，由于土地地形状况复杂，计算收费面积以实际测量确认的适宜茶树种植的范围确定，或以原村集体与承包户签订的土地承包经营权证确认的面积计算，约定土地流转期限为16年，自2013年至3月10日至2029年3月10日。合同第三条约定：“土地流转价款采取下列方式计算：（1）以实物形式计算，以现金形式结算。即每亩水浇平原地块每年由乙方交给甲方小麦750公斤…（小麦价格，按国家队小麦收购执行保护价平均价格执行）（2）山岭地块按每亩每年500公斤计算。…（小麦价格，按国家队小麦收购执行保护价平均价格执行）。2、土地流转价款采取下列方式支付。承包费逐年支付，即2013年3月25日前支付2013年度（2013年3月10日至2014年3月10日）承包费，2014年3月25日前支付2014年度承包费，以此类推，直至合同期满。”第八条约定：“违约责任…3、乙方逾期支付流转费，每延迟一天，按流转价款的0.1%承担违约金…”该合同由原、被告双方加盖公章，各自法定代表人签字，并由济南市长清区万德镇经管站盖章鉴证。协议签订后，原告逐年将组织村民收储土地并向被告交付使用，被告按照约定向原告支付了2013年、2014年的承包款。其中2013年交付水浇地274.508亩，每亩按照1770元计价，山岭地265.569亩，每亩按照1180元计价，共计540.077亩，总价款799250.6元。2014年增加水浇地109.717亩，每亩按照1770元计价，山岭地19.946亩，每亩按照1180元计价，共增加129.663亩，增加价款217735.4元。原告提交在万德镇经管站调取的收据2份，证实原告收到被告支付2014年度承包费1016986元及地上物补助物补偿款23930.15元，共1040916.15元，以原告法定代表人赵庆敏账户接收和支出该笔款项。2015年增加水浇地13.254亩,每亩按照1770元计价，山岭地0.248亩，每亩按照1180元计价，共增加13.502亩，增加价款23752.22元，但被告至今未向原告支付2015年度承包费，上述计价标准均按照小麦2.36元/公斤计算。原告主张向村民垫支承包费，为此提交村民领取租地款明细表一份，详细载明了占地农户户名、土地类型、面积、金额并由领款农户分别签字。为此诉至法院，双方形成诉讼。
以上事实，有原告界首村委会提交的《界首村农村土地承包合同书》，流转土地、流转费明细表，2014年度承包费收据，2015年占地款开款明细表，原告法定代表人赵庆敏活期账户明细，以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告莲心雪芽公司经本院多次合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出反驳意见和证据，视为放弃答辩和反驳的权利，被告因放弃诉讼权利而导致对其不利的诉讼后果，则应当由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案应依法缺席判决。原、被告经平等协商订立书面合同，由原告牵头将各农户承包的村集体土地流转被告使用，由被告支付费用，形式要件齐全，不违反法律规定，符合农村土地租赁合同特征，应认定为有效合同，对双方均具有约束力。因租赁土地需与各承包农户协商后，分批向被告交付，双方在合同中约定承包土地面积浮动计算，根据丈量面积确定，并约定了租金单价按照两种不同土地类型，以小麦收购价格为基准确定，并约定每年3月25前支付当年租金。根据原告提交证据，可证实在2014年，双方对新增土地进行测量，并与上一年度土地面积相加，以每斤小麦2.36元作为计算标准，由被告按照该标准实际支付了租金。对于2015年实际租赁土地面积，双方因发生分歧而未达成一致意见。为证实己方主张，原告提交土地面积计算明细，以及证实土地来源和实际垫支租金的各农户土地面积和领款统计表，证据来源于第三方万德镇经管站，且计算标准较2014年无增长，处于合理的市场价格范围内。虽无被告方书面认可，但被告拒绝核对面积和到庭应诉，亦未就土地面积变化、计算标准变化提供证据，视为放弃相应诉讼权利和提出异议的权利，对于原告对面积、租金价款合理的统计，本院予以采信。原告提交计算明细表中存在计算错误，导致其主张数额高于实际计算价格，经重新计算，2015年实际租赁费应为1040738.22元。被告在向原告支付拖欠租赁费本金的同时，应当自应付款之日即2015年3月25日起，按照约定的每日0.1%计算，向原告支付逾期利息损失。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南莲心雪芽泉城白茶有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告济南市长清区万德镇界首村村民委员会支付2015年度土地租赁费1040738.22元；
二、被告济南莲心雪芽泉城白茶有限公司于本判决生效之日起十日内，以1040738.22元为基数，自2015年3月25日起，按照每日0.1%向原告济南市长清区万德镇界首村村民委员会支付违约金，至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告济南市长清区万德镇界首村村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15879元，由原告济南市长清区万德镇界首村村民委员会负担49元，被告济南莲心雪芽泉城白茶有限公司负担15830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 王瑞河
人民陪审员 叶继香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高 倩
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2244号
原告王某。
被告郭某。
原告王某因与被告郭某离婚纠纷一案，王某于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2015年7月14日作出受理决定，于2015年8月18日向郭某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，王某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称，双方经人介绍相识，在互不了解的情况下草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架生气，郭某喝酒后对王某实施家庭暴力.无端猜疑其次子不是亲生，经常无事生非，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养次子。
郭某辩称，王某所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，互敬互爱，共同生活十七年，生育两个孩子，家庭是幸福的，几年前，郭某出了车祸，成为二级残疾，大脑迟钝，脚手行动不便，由此心中苦恼，酒后有胡言乱语，说出了伤及妻子的话，事后特别后悔，以后坚决戒酒，做一个好丈夫，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，王某与郭某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。生育两个孩子，长子郭枫（2000年9月13日出生），次子郭培崇（2009年5月19日出生），婚后夫妻感情一般，双方之间并无较大的矛盾争执，自从郭某出车祸致伤残后，双方因一些生活琐事缺乏沟通，产生误解，因此吵架生气，王某住回娘家，提出诉讼，要求离婚。
本院认为，王某与郭某经人介绍相识，彼此相互了解后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生活十余年，生育两个孩子，具有一定的感情基础。家庭是幸福的，自从郭某伤残后，双方缺乏沟通与交流，时有吵架生气，因此影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方只要在今后的生活中，珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，加强沟通与交流，增加理解与信任，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的。故对王某起诉要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准王某与郭某离婚。
案件受理费300元，由王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一五年十月十五日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2244号
原告：林某某，住长岭县。
委托代理人：陈某某，XX事务所律师。
被告：周某某，住长岭县。
本院在审理原告林某某诉被告周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵金鸽
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初478号
原告宋本文
被告中国移动通信公司七台河分公司。
法定代表人朱实华
本院在审理原告宋本文诉被告中国移动通信公司七台河分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋本文撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元原告自愿承担。
审判员 李佰峰
二〇一七年五月十日
书记员 高 晶
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2053号
申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭
被执行人：程勇，男，汉族，1979年10月6日生，农民，住所地黑龙江省宾县胜利镇前进村李坤屯。
本院在执行程勇犯盗窃罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款6000元。经查，程勇无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐立晔
审判员 ：朱洪志
审判员 ：庞建华
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王丽楠
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执2053号申请执行人：宾县人民法院刑事审判庭被执行人：程勇，男，汉族，1979年10月6日生，农民，住所地黑龙江省宾县胜利镇前进村李坤屯。本院在执行程勇犯盗窃罪并处罚金一案中，应缴纳罚金款6000元。经查，程勇无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐立晔审判员 ：朱洪志审判员 ：庞建华二〇一七年十一月六日书记员 ：王丽楠
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初5224号
原告初晓东。
被告苏国生。
原告初晓东诉被告苏国生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初晓东，被告苏国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初晓东诉称：2014年被告在原告经营的水暖件门市购买原材料，累计欠原告材料款1,500元。2016年9月7日被告为原告出具欠条一枚。原告多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款1,500元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏国生辩称：我确实在原告处购买了水暖件，在2014年我向原告偿还了800元，我还欠原告700元。现在我同意给原告700元。
经审理查明：2014年9月至2015年6月，被告苏国生多次在原告初晓东经营的金鑫五交化商店购买水暖件，累计欠原告材料款1,500元。2016年9月7日，被告为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠到初小东人民币壹仟伍佰元，欠款人苏国生，2016年9月7日。”以上欠款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的欠条一枚在卷佐证，经过庭审质证、认证，以上证据具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。
本院认为：被告苏国生在原告初晓东处购买水暖材料，与原告存在买卖合同关系，被告至今未向原告给付材料款，侵害了原告的合法权益，虽然被告主张其已经在2014年10月向原告给付了800元材料款，但原告不予认可，且被告未能提供相应的证据予以证明，此外被告是在2016年9月7日为原告出具的欠条，是在被告主张的还款日期以后，故对于被告的相关主张本院不予采信，故对于原告要求被告给付材料款1,500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告苏国生于本判决发生法律效力后五日内给付原告初晓东材料款1,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告苏国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雪明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第268号
原告：周松波。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：杨忠信。
被告：方水红。
原告周松波为与被告杨忠信、方水红买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周松波及其委托代理人宣林霞、被告杨忠信到庭参加诉讼；被告方水红经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生波起诉称：2013年5月，两被告向原告订购尼龙丝，原告分三次交付了货物，共计货款124141元。但两被告至今对该款分文未付，故诉请法院判令两被告共同支付货款124141元。
被告杨忠信辩称：原告是卖丝给被告方水红的，讲好由杨忠信进行加捻，故原告直接发到杨忠信处，由杨忠信代为签收。故不应承担责任。
被告方水红未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为证明自己的主张，原告周松波向本院提供了销货清单三份，客户为“方水红”，均由杨忠信签收并注明“代收”字样。经质证，被告杨忠信对证据的真实性无异议。本院认定，该证据系原、被告发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。另原告对被告杨忠信当庭所作的抗辩亦予以认可。
据此，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院对被告方水红尚欠原告周松波货款124141元的基本事实予以确认。
本院认为：原告周松波与被告方水红之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告方水红尚欠原告货款124141元，事实清楚。被告方水红未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据原告及被告杨忠信的陈述，杨忠信是为被告方水红加工，经方水红授权代收货物，故应确定本案合同相对方为方水红，而杨忠信无需承担责任。被告方水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳及质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方水红应支付原告周松波货款计人民币124141元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周松波的其余诉讼请求。
如被告方水红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2783元，由被告方水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2783元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 王松余
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱国发
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6211号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：白怡成，男，1955年6月5日生，汉族，现住址新民市。
被告：白凤德，男，1976年7月8日生，汉族，现住址同上。
被告：白凤新，男，1966年7月7日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1116号
申请执行人李家良。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第28号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第28号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执251号
移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。
被执行人林秋华，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
福州优加机械有限公司与林秋华买卖合同纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1053号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林秋华在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费330.5元，福州市仓山区人民法院立案庭于2016年1月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林秋华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林秋华名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1053号民事判决书案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年六月十四日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执251号移送执行人福州市仓山区人民法院立案庭。被执行人林秋华,男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。福州优加机械有限公司与林秋华买卖合同纠纷，本院作出的（2014）仓民初字第1053号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林秋华在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费330.5元，福州市仓山区人民法院立案庭于2016年1月15日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林秋华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林秋华名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1053号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 伟执行员 施潇宇执行员 陈 光二〇一六年六月十四日书记员 廖汉鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1787号
申请执行人：杨万财，男，49岁。
被执行人：艾凤明，男，48岁。
被执行人：孙金凤，女，47岁。
申请执行人杨万财与被执行人艾凤明、孙金凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月11日作出（2017）吉0281民初1774号民事判决书，主文如下：被告艾凤明、孙金凤于本判决生效后立即共同偿还原告杨万财借款本金及利息52480.00元。案件受理费556.00元，由艾凤明、孙金凤共同负担。申请执行人杨万财于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费687元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年11月22日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日查明被执行人无车辆登记信息。另查明被执行人艾凤明在本院有多起作为被执行人案件尚未执结。（2017）吉0281执928号案件已查封被执行人艾凤明所有的位于天岗镇保林村保林屯苇子沟林蛙养殖场一处，该案已进入评估拍卖阶段，本案申请执行人杨万财向本院申请参与该案件拍卖所得分配。2018年5月30日双方自愿达成和解协议，申请执行人杨万财向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1774号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2523号
原告：张斌，男，1985年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。
被告：旷红辉，女，1962年6月9日出生，汉族。
原告张斌诉被告旷红辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张斌及其委托诉讼代理人卞方、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金人民币100000元；2、请求判决被告向原告支付资金占用期间利息共计人民币49330元，从2014年1月19日暂计至2017年7月13日；3、请求判决被告承担原告追讨债务所请律师费20000元；4、请求判决被告承担违约金20000元；5、请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月19日，被告通过朋友找到原告并向原告借款150000元，并出具了借条，载明借款150000元，约定利息为月息2分，但被告书写成0.2分。原告当日通过银行转账支付被告150000元。2014年9月6日，原告要求被告重新出具新的借条，载明借款150000元，月息2分，借款期限至2015年10月31日，若被告到期未全部归还，需承担本金百分之二十的违约责任，承担实现债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、招执行费、车旅费等），被告签名捺印。借款到期后，原告要求被告还款，被告于2016年5月归还本金30000元，2017年2月13日归还本金20000元，另支付了45000元利息，其余借款本息未归还。原告认为没有按照约定归还借款本息，为维护合法权益，故诉至法院。
被告旷红辉辩称，被告向原告借钱的事实属实，当时是借了150000元，但被告已经归还原告50000元；被告偿还了部分利息，后被告经济困难没钱，原告说过不要利息；被告不承担本案的律师费。
本院经审理认定事实如下：被告旷红辉因需要资金周转向原告张斌借款。2014年1月19日，原告以银行转账方式借款150000元给被告，被告出具借条，载明借到张斌现金150000元，月息0.2分，按季度付息。2014年9月6日，被告重新向原告出具借据一张，载明向原告借款150000元，借款期限至2015年10月31日，约定月息为2%，到期未全部归还，支付违约金（本金的百分之二十）及为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理人、执行费、车旅费等）。借款后，被告分别于2016年5月归还本金30000元，2017年2月13日归还本金20000元，另偿还了借款利息45000元，其余借款本息未予归还。
另查明，2017年7月13日，原告与湖南通程律师事务所签订委托律师代理合同，约定因张斌与旷红辉民间借贷纠纷一案，原告委托湖南通程律师事务所律师代理案件，并指派卞方律师作为案件的一、二审、执行阶段的代理人，合同约定律师代理费20000元。2017年9月13日，湖南通程律师事务所向张斌开具代理费发票，发票金额20000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告旷红辉向原告张斌借款，被告出具了借条，双方的借款事实客观存在、合法有效。根据庭审查明，被告旷红辉尚欠借款本金100000元，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于资金占用期间的利息，根据借条约定的利率标准计算，截至2017年7月13日，被告应支付利息94466.84元（150000元×0.2%×12月÷365日×230日+150000元×2%×12月÷365日×603日+120000元×2%×12月÷365日×288日+100000元×2%×5月），扣除已经偿还的利息45000元，被告还应支付利息49466.84元，现原告主张49330元利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现债权所产生的律师代理费问题，虽然原告提交了委托律师代理合同及律师代理费发票，且原、被告亦在借据中进行了约定，但结合本案被告欠付借款本金及利息情况，本院酌定被告承担实现债权的律师费用15000元。对于原告主张的违约金问题，虽然双方对逾期还款的违约责任进行了约定，但根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金的，出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%。本案中，原、被告约定了借款月利率为2%，现原告主张的逾期资金占用利息亦按月利率2%进行了计算，故对其一并主张的违约金请求，本院不予支持。对于被告提出其仅有2017年的借款利息未予支付及原告不要求其支付剩余借款利息的答辩主张，因未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告旷红辉于本判决生效之日起七日内偿还原告张斌借款本金100000元；
二、被告旷红辉于本判决生效之日起七日内偿还原告张斌借款利息49330元（后续利息自2017年7月13日起至借款全部清偿完毕之日按月利率2%标准另行计算）；
三、被告旷红辉于本判决生效之日起七日内支付原告张斌律师代理费15000元；
四、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，减半收取2043元，原告张斌负担143元、被告旷红辉负担1900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第35号
原告广东久量光电科技有限公司，住所地在广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科园路12号。
法定代表人卓楚光，该公司董事长。
原告卓楚光，男，汉族，1973年8月29日生。
两原告委托代理人张红霞，广东金羊律师事务所律师。
两原告委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
被告金海兵，南京市秦淮区海兵百货商店业主。
本院在审理原告广东久量光电科技有限公司（以下简称久量公司）诉被告金海兵侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告久量公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告久量公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告久量公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告久量公司负担。
审判长 徐 新
审判员 谢慧岚
审判员 梁永宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 许 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更148号
罪犯王兆云，男，1986年6月6日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出（2010）滨塘刑初字第643号刑事判决，以被告人王兆云犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王兆云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王兆云符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王兆云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王兆云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆云减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年8月29日起至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2036号
原告：王树明，男，1953年2月2日出生，汉族，住安阳县。
被告：张团结，男，1972年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王树明与被告张团结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告王树明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树明的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树明负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 张甜甜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2895号
罪犯张红雨，男，1981年11月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年3月20日，本院作出（2009）襄中刑终字第41号刑事判决，认定罪犯张红雨犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月、2012年5月、2013年11月、2015年8月经本院四次裁定减刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张红雨在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张红雨的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02665号
原告肖朝南，女，汉族，农民。
委托代理人肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人周中辉。
原告肖朝南与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员刘海涛进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖朝南诉称：原、被告依法就湘A某某某某号机动车订立了机动车交通事故责任强制保险合同及商业险合同。在保险期内，该车发生交通事故造成本车车损及行人李某某医疗费等损失。请求被告在在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、机动车损失险的责任限额内向原告理赔65960.44元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部于2015年7月8日以原、被告已订立仲裁条款为由提出异议，认为本案应由长沙仲裁委员会仲裁。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日与被告订立了机动车交通事故责任强制保险合同，就保险合同争议解决方式约定为仲裁，仲裁机构为长沙仲裁委员会。同日又与被告签订了《神行车保系列产品保险单》，并订立特别约定：“若被保险人与本公司发生争议不能达成协议，被保险人自愿采取仲裁的解决方式，约定的仲裁机构为：长沙仲裁委员会”。
本院认为，原告依据保险合同起诉要求被告承担理赔责任，但双方已在合同中订立仲裁协议，没有证据证明仲裁协议违反法律规定，被告提出的异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告肖朝南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 易 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02665号
原告于海峰，男，汉族。
被告高峰，男，蒙古族。
被告刘文昌，男，蒙古族。
原告于海峰诉被告高峰、刘文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告于海峰、被告刘文昌到庭参加诉讼，被告高峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于海峰诉称，被告高峰于2013年5月21日向原告借现金5000元并于当日给原告出具欠据一枚。被告承诺还款日期为2013年12月21日。此借款经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款5000元。
被告高峰、刘文昌未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借款借据一枚，证明被告高峰于2013年5月21日向原告借款5000元，由被告刘文昌担保。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告高峰于2013年5月21由被告刘文昌担保向原告借款5000元，并于当日为原告出具借款借据一枚，此款原告多次找二被告索要，二被告至今未还。
本院认为，被告高峰从原告处借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告高峰理应偿还此款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内偿还欠原告款5000元。被告刘文昌承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担，并由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年六月一日
书 记 员 李志豪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4559号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李守洋、董学儒，该公司员工。
被告：朱玉权，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：罗培存，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住址同上，系朱玉权妻子。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉权、罗培存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执365、366号
被执行人党金荣，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。
被执行人孙涛，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被执行人彭德祥，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
被执行人朱野，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人周中军，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
关于党金荣、孙涛、彭德祥、朱野、周中军贩卖、运输毒品罪一案，浙江省中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙杭刑初163号刑事判决：没收党金荣、孙涛、彭德祥个人全部财产，没收朱野财产人民币5万元，没收周中军财产人民币1万元。杭州市公安局江干区分局扣押已随案移送本院的作案工具手机8部及未随案移送本院的赃款人民币8400元，予以没收，上缴国库。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
一、没收党金荣、孙涛、彭德祥个人全部财产。没收朱野财产人民币5万元，没收周中军财产人民币1万元。
二、杭州市公安局江干区分局扣押已随案移送本院的作案工具手机8部及未随案移送本院的赃款8400元，予以没收，上缴国库。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人党金荣、孙涛、彭德祥、朱野、周中军名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 贺斯越
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2016）浙01执365号之一
被执行人党金荣，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地。
被执行人孙涛，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地。
被执行人彭德祥，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地。
被执行人朱野，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地。
被执行人周中军，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地。
关于党金荣、孙涛、彭德祥、朱野、周中军贩卖、运输毒品罪一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙杭刑初字第163号刑事判决：没收党金荣、孙涛、彭德祥个人全部财产，没收朱野财产人民币5万元，没收周中军财产人民币1万元。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人党金荣、孙涛、彭德祥、朱野、周中军发出执行通知书、财产报告令。另，涉案主要财产被本院判决认定为犯罪工具，由（2016）浙01执366号案处理后上缴国库。通过银行查询系统查询，各被执行人名下无存款；通过房产、国土资源管理部门调查，各被执行人名下无房地产；通过车辆管理部门调查，各被执行人名下无车辆；通过工商管理部门调查，各被执行人无对外投资。综上，上述各被执行人名下现无可供执行的财产。
本院认为，现被执行人党金荣、孙涛、彭德祥、朱野、周中军无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙01执365号案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张涛
二0一七年十二月十四日
书记员张骏
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执365、366号
被执行人党金荣，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县。
被执行人孙涛，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
被执行人彭德祥，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。
被执行人朱野，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人周中军，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
关于党金荣、孙涛、彭德祥、朱野、周中军贩卖、运输毒品罪一案，浙江省中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）浙杭刑初163号刑事判决：没收党金荣、孙涛、彭德祥个人全部财产，没收朱野财产人民币5万元，没收周中军财产人民币1万元。杭州市公安局江干区分局扣押已随案移送本院的作案工具手机8部及未随案移送本院的赃款人民币8400元，予以没收，上缴国库。现刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
一、没收党金荣、孙涛、彭德祥个人全部财产。没收朱野财产人民币5万元，没收周中军财产人民币1万元。
二、杭州市公安局江干区分局扣押已随案移送本院的作案工具手机8部及未随案移送本院的赃款8400元，予以没收，上缴国库。
三、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人党金荣、孙涛、彭德祥、朱野、周中军名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 贺斯越
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3228号
原告双流彭镇继兴家具厂。经营地：四川省成都市双流区。
经营者肖新红，女，1965年9月22日出生，汉族，重庆市江津市。
委托代理人覃景胜，四川法奥律师事务所律师。
被告彭敦祥，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2016年5月3日立案受理原告双流彭镇继兴家具厂诉被告彭敦祥劳动争议纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃景胜、被告彭敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流彭镇继兴家具厂诉称，被告于2015年7月底到原告处工作，于同年8月25日自动离职。在被告工作期间，原告已足额发放工资，不存在欠付的情况。因此，原告认为仲裁委作出的仲裁裁决在事实认定、法律适用上存在错误，故提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告劳动关系存续期间为2015年7月底
--2015年8月25日；2、原告不向被告支付工资3500元；3、原告不向被告支付双倍工资差额9471.26元。
被告彭敦祥辩称，被告在2014年3月--
2015年9月25日期间在原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告应当支付二倍工资。由于原告的财务工作人员错误算账，以致向贵州合水客户多发价值3500元的货物，原告要求以该款抵扣被告的工资3500元于法无据。原告应当为被告补交社会保险费。故请求驳回原告的诉讼请求，判令原告按照仲裁委裁决的款项进行支付。
经审理查明，被告系原告员工，担任销售经理一职，主要负责贵州片区的家具销售和客户维护工作，其月工资计算方式为4000元+1%的货款回款提成。双方未签订书面劳动合同。
2016年1月21日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发工资3500元、确定劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资44000元（4000元/月×11月）。2016年4月6日，该委作出了原告和被告在2014年3月
--
2015年9月期间存在劳动关系、原告向被告支付工资3500元和二倍工资未付部分9471.26元，同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第86号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。
庭审中，原告主张入职时间为2015年7月底，被告自动离职时间为2015年8月25日；但被告认为入职时间为2014年3月，离职时间为2015年9月25日。
以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字（2016）第86号仲裁裁决书,以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。
本案中，原告系用人单位，应当就被告的入职时间、离职时间进行举证。现原告未完成上述举证责任，故本院对其主张的入、离职时间不予支持,对被告主张的入、离职时间予以采纳。又因双方均不能证明具体的入职时间，本院认为被告的入职时间为2014年3月1日。本院认定，原、被告在2014年3月1日
--2015年9月25日期间存在劳动关系。同时，原告未举证证明已向被告足额发放工资，本院对被告主张的未发工资3500元予以支持。
原、被告未签订书面劳动，原告应当支付因此而产生的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，二倍工资的起算时间为2014年4月1日，截止时间为2015年2月28日。又因被告在2016年1月21日才提出劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，2014年4月1日
--2015年1月21日期间的二倍工资已经超过仲裁时效期间，该期间的二倍工资中的未付部分不应当得到支持。故原告应向被告支付2015年1月22日--
2015年2月28日期间因未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分。
庭审中，双方一致认可被告月工资的计算方式为4000元+1%的货款回款提成。因原告未举证证明被告月工资的具体金额，故本院对被告按每月4000元的标准计算未签订书面劳动合同所产生的二倍工资未付部分的主张予以采纳。未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分的计算方式为4000元/月÷30天×10天+4000元=5333.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告双流彭镇继兴家具厂在2014年3月1日--2015年9月25日期间与被告彭敦祥存在劳动关系。
二、原告双流彭镇继兴家具厂自本判决生效之日起三日内向被告彭敦祥支付工资3500元。
三、原告双流彭镇继兴家具厂自本判决生效之日起三日内向被告彭敦祥支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分5333.3元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告双流彭镇继兴家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一六年八月一日
书记员 陶悦瑞
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初3228号原告双流彭镇继兴家具厂。经营地：四川省成都市双流区。经营者肖新红，女，1965年9月22日出生，汉族，重庆市江津市。委托代理人覃景胜，四川法奥律师事务所律师。被告彭敦祥，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2016年5月3日立案受理原告双流彭镇继兴家具厂诉被告彭敦祥劳动争议纠纷一案后，依法由审判员刘宇飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃景胜、被告彭敦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双流彭镇继兴家具厂诉称，被告于2015年7月底到原告处工作，于同年8月25日自动离职。在被告工作期间，原告已足额发放工资，不存在欠付的情况。因此，原告认为仲裁委作出的仲裁裁决在事实认定、法律适用上存在错误，故提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告劳动关系存续期间为2015年7月底—2015年8月25日；2、原告不向被告支付工资3500元；3、原告不向被告支付双倍工资差额9471.26元。被告彭敦祥辩称，被告在2014年3月—2015年9月25日期间在原告处工作，双方没有签订书面劳动合同，原告应当支付二倍工资。由于原告的财务工作人员错误算账，以致向贵州合水客户多发价值3500元的货物，原告要求以该款抵扣被告的工资3500元于法无据。原告应当为被告补交社会保险费。故请求驳回原告的诉讼请求，判令原告按照仲裁委裁决的款项进行支付。经审理查明，被告系原告员工，担任销售经理一职，主要负责贵州片区的家具销售和客户维护工作，其月工资计算方式为4000元+1%的货款回款提成。双方未签订书面劳动合同。2016年1月21日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发工资3500元、确定劳动关系、支付未签订劳动合同的二倍工资44000元（4000元/月×11月）。2016年4月6日，该委作出了原告和被告在2014年3月—2015年9月期间存在劳动关系、原告向被告支付工资3500元和二倍工资未付部分9471.26元，同时驳回被告其他仲裁请求的双劳人仲委裁字（2016）第86号仲裁裁决。原告不服此裁决，向本院提起诉讼，呈请如上诉讼请求。庭审中，原告主张入职时间为2015年7月底，被告自动离职时间为2015年8月25日；但被告认为入职时间为2014年3月，离职时间为2015年9月25日。以上事实，有送达证明、双劳人仲委裁字（2016）第86号仲裁裁决书,以及原、被告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告系用人单位，应当就被告的入职时间、离职时间进行举证。现原告未完成上述举证责任，故本院对其主张的入、离职时间不予支持,对被告主张的入、离职时间予以采纳。又因双方均不能证明具体的入职时间，本院认为被告的入职时间为2014年3月1日。本院认定，原、被告在2014年3月1日—2015年9月25日期间存在劳动关系。同时，原告未举证证明已向被告足额发放工资，本院对被告主张的未发工资3500元予以支持。原、被告未签订书面劳动，原告应当支付因此而产生的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，二倍工资的起算时间为2014年4月1日，截止时间为2015年2月28日。又因被告在2016年1月21日才提出劳动仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，2014年4月1日—2015年1月21日期间的二倍工资已经超过仲裁时效期间，该期间的二倍工资中的未付部分不应当得到支持。故原告应向被告支付2015年1月22日—2015年2月28日期间因未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分。庭审中，双方一致认可被告月工资的计算方式为4000元+1%的货款回款提成。因原告未举证证明被告月工资的具体金额，故本院对被告按每月4000元的标准计算未签订书面劳动合同所产生的二倍工资未付部分的主张予以采纳。未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分的计算方式为4000元/月÷30天×10天+4000元=5333.3元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告双流彭镇继兴家具厂在2014年3月1日—2015年9月25日期间与被告彭敦祥存在劳动关系。二、原告双流彭镇继兴家具厂自本判决生效之日起三日内向被告彭敦祥支付工资3500元。三、原告双流彭镇继兴家具厂自本判决生效之日起三日内向被告彭敦祥支付未签订书面劳动合同所产生的二倍工资差额部分5333.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告双流彭镇继兴家具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘宇飞二〇一六年八月一日书记员  陶悦瑞
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初651号
原告王某，男，身份证号码×××3632，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，女，身份证号码×××3323，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员刘小兰、卜晓明参加的合议庭于2016年6月29日公开开庭审理了本案，书记员吕志均担任记录。原告王某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年2月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后未满一个月被告无故离家出走，不顾家庭义务。原告多次请求被告回家一起生活，均遭到被告拒绝。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，被告又抛弃丈夫离家出走，原告无奈之下于2014年5月8日向法院提起离婚诉讼，法院于2014年8月20日以（2014）湛遂法城民初字第165号民事判决书判决不准原告与被告离婚。在之后的生活中原、被告关系并没有好转，被告还是不回家，不与原告来往，甚至换了电话号码，致使原告根本找不到被告。原告与被告之间的夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，已经没有和好的可能，符合离婚条件。为此，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原、被告的《居民身份证》、常住人口登记卡；2、原、被告的《结婚登记审查资料》；3、遂溪县人民法院（2014）湛遂法城民初字第165号民事判决书。
被告陈某答辩称，原告起诉状所陈述的全不属实。我不是无故出走，当时因我父亲去世未满三个月而不能回去原告家的。我在外面工作，原告从来没有打电话叫我回家。我同意离婚，但要求原告给付我2000元精神损失费。
被告陈某没有向本院提供任何证据。
经审理查明：原告王某与被告陈某于2014年1月经他人介绍相识，××××年××月××日办理登记结婚手续。双方没有共同生育子女。原告王某于2014年5月21日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月20日作出（2014）湛遂法城民初字第165号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告均没有采取任何措施改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。现原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告与原告登记结婚即外出生活至今，导致夫妻关系冷淡。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法予以准许。被告陈某主张精神损失费2000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，经本院调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 卜晓明
二〇一六年七月八日
书 记 员 吕志均
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更91号
罪犯项萍，女，1987年7月14日出生，汉族，广东省阳东县人，大专文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2011年12月19日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第160号刑事判决，认定项萍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，项萍不服，提出上诉。本院于2012年4月17日作出（2012）闽刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年5月15日交付福建省女子监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第480号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省女子监狱根据罪犯项萍在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯项萍的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯项萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但在死缓刑执行及无期徒刑服刑期间各3次违反监规分别被扣4分、15分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2018年1月共获考核积分8011分，获表扬12次。
另查明，罪犯项萍服刑期间月平均消费210.29元，履行部分财产刑判项义务，缴纳1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯月考核表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯项萍减刑的异议。
本院认为，罪犯项萍服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯项萍的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月15日起至2043年5月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初140号
原告：李刚,男,1990年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：陈树毅。
被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：魏凤杰。
被告：招商银行股份�限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：72000728-6。
负责人：余佩战。
原告李刚诉被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、招商银行股份有限公司温州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李刚撤回起诉处理。
审 判 员 林 明
二〇一八年一月十九日
代书记员 包晓青
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初140号原告：李刚,男,1990年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：程纯、赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被告：乐清市华商房地产开发有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：陈树毅。被告:乐清市雁廷酒店有限公司,住所地：浙江省乐清市。法定代表人：魏凤杰。被告：招商银行股份�限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码：72000728-6。负责人：余佩战。原告李刚诉被告乐清市华商房地产开发有限公司、乐清市雁廷酒店有限公司、招商银行股份有限公司温州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李刚撤回起诉处理。审 判 员  林 明二〇一八年一月十九日代书记员  包晓青
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初759号
原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱一，男，26�，该公司员工。
委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：徐超然，男，1963年6月20日出生，汉族，湖南省澧县人，经商，住澧县。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告徐超然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱一、张简政到庭参加诉讼，被告徐超然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超然偿还原告借款本金200000元、利息6706.25元（计息自2016年9月27日至2017年3月31日）及后续利息；2、判令原告对被告徐超然所抵押的房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告徐超然向原告下属单位澧县码头铺支行（原澧县码头铺信用社）申请福祥便民卡借款200000元，约定月利率5.4375‰，贷款期限自2014年5月15日至2017年5月12日。被告徐超然以其房屋（澧房权证码头铺字第××号）设置抵押担保并办理了抵押登记（澧房他证他权字第××号），签订了福祥便民卡最高额抵押借款合同。贷款到期后被告未按合同约定还本付息。
被告徐超然未予答辩。
原告澧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐超然未到庭，视为对质证权利的放弃。原告澧县农商行提交证据：1、澧县农商行营业执照副本复印件、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、贷款申请书；4、湖南省农村信用社福祥便民卡业务凭证；5、福祥便民卡最高额借款合同、最高额抵押合同；6、澧房他证他权字第××号、澧他项（2014）第495号他项权证复印件；7、澧房权证码头铺字第××号房屋所有权证、澧国用（2010）第818号国有土地使用证复印件；8、福祥便民卡还款确认书及交易清单；9、应收利息明细表。以上证据可以证明被告在原告处以房产抵押办理福祥便民卡贷款、支付利息的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，被告徐超然以其位于澧县××××镇码头社区居委会的房地产﹝澧房权证码头铺字第××号、澧国用（2010）第818号﹞设置抵押，办理澧房他证他权字第××号、澧他项（2014）第495号国有土地他项权证，与原告澧县农商行下属的原澧县码头铺信用社签订《福祥便民卡最高额贷款合同》及《�祥便民卡最高额抵押合同》，合同约定最高贷款额度为200000元，借款人使用期限自2014年5月15日至2017年5月12日；借款人可以根据需要放贷时选择半年以内和一年以内任一种期限；每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用。2016年5月11日，原告为被告徐超然提供贷款200000元，约定年利率为6.525%，按季结息，借款期限至2017年5月10日。被告徐超然支付利息至2017年2月6日，逾期后未还本付息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告徐超然未按约向原告澧县农商行偿还借款本息，应承担相应民事责任。原告澧县农商行依法对其设置�押的财产变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告徐超然于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按年利率6.525%支付自2016年9月27日起至本判决指定履行期届满之日止的利息。
二、原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司对被告徐超然所有的位于澧县码头铺镇码头社区居委会的房地产﹝澧房权证码头铺字第××号、澧国用（2010）第818号﹞拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告徐超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 邓杰
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 孟甜
附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
校对人：邓杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民监9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国力，男，汉族，1969年9月26日生，职工，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洮南市种畜场。
法定代表人：张国亮，系洮南市种畜场场长。
申请人王国力因与被申请人洮南市种畜场劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）白民一终字第356号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院以白检民（行）监〔2016〕22080000035号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院审查过程中，王国力与洮南市种畜场达成调解协议，其内容是：洮南市种畜场为其建立社保，并退还给王国力已经交的公益费和保职费，王国力承诺不需要种畜场为其分地。申诉人王国力于2017年4月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王国力撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款的条规定，裁定如下：
准许王国力撤回再审申请。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 付海艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终3号
上诉人（原审原告）：王燕伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张守海，惠农区法律援助中心�派律师。
被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1958年8月7日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：曾一宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石嘴山市石嘴山区建筑公司。
法定代表人：杜朝辉，石嘴山市石嘴山区建筑公司经理。
被上诉人（原审被告）：廊坊华能建材有限公司。
法定代表人：张金明，廊坊华能建材有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：王全文�男，1978年10月13日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人王燕伟因与被上诉人李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0205民初1221号民事判决，�本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王燕伟及其委托代理人张守海、被上诉人李秀兰的委托代理人曾一宁、石嘴山市石嘴山区建筑公司的法定代表人杜朝辉、王全文的委托代理人刘先军到庭参加诉讼，被上诉人廊坊华能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持王燕伟的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。石嘴山市石嘴山区建筑公司承建的康乐三期建筑工程，其将外墙粉刷工程分包给没有施工资质的李秀兰，李秀兰雇佣王全文及王燕伟，王全文负责施工现场管理、安全工作等事项，2008年6月7日由于王燕伟乘坐的滑板存在安全隐患，发生王燕伟从五楼高空摔伤的事实，对该事实一审法院并未查清和认定，王全文作为现场直接安全管理人员，对安全设施检查不到位，致使发生安全事故，王全文存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。该案中王全文从职责的角度看，应当对事故的发生有着重大过失行为，依法应当和李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司承担连带赔偿责任。二、原审法院判决适用法律错误。事故发生后王燕伟住在石嘴山市第一人民医院治疗，后因无力支付医疗费转回原籍治疗，出院后王燕伟每年连续多次向王全文主张权利，几年来王全文也陆续的支付给王燕伟部分赔偿款。《民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，王燕伟每年都向王全文主张权利，诉讼时效应以王燕伟每次向王全文主张权利之日�，诉讼时效中断，王燕伟认为李秀兰、王全文、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司之间对该案应承担连带责任，对王全文的诉讼时效的中断，也应及于李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。
李秀兰辩称，王燕伟起诉超过诉讼时效，原审认定事实清楚、请求法庭驳回上诉，维持原判。李秀兰不应当承担法律责任，请求驳回王燕伟对李秀兰的诉讼请求。
石嘴山市石嘴山区建筑公司辩称，请求法庭驳回王燕伟的上诉请求，石嘴山市石嘴山区建筑公司与王燕伟无任何关系，王燕伟上诉请求事实不清、证据不足。王燕伟起诉超过诉讼时效，请求依法驳回王燕伟诉讼请求。石嘴山市石嘴山区建筑公司不是本案适格被告主体。石嘴山市石嘴山区建筑公司将工程包给了廊坊华能公司，廊坊华能公司具备相应资质属于合法承包，廊坊华能公司将工程包给李秀兰施工，因此该案与石嘴山市石嘴山区建筑公司无关。
王全文辩称，王燕伟诉讼超过诉讼时效。本案原审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。王全文在本案中不应承担法律责任。
廊坊华能建材有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
王燕伟向一审法院起诉请求：依法判令李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文赔偿王燕伟人身损害赔偿各项经济损失共计389840.31元。
原审法院认定事实：2008年6月7日，王燕伟在石嘴山市惠农区康乐三期工地施工，王燕伟在施工中因乘坐的滑板绳索解脱，导致王燕伟从五楼高空坠落，身体严重摔伤，后经石嘴山市第一人民医院抢救治疗，诊断为Ｔ１２椎体爆裂骨折并不完全性瘫痪等身体多处骨折。2009年2月13日，经河南省商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定王燕伟伤残等级评定为三级。2016年6月23日王燕伟诉至法院：请求依法判令李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文赔偿王燕伟人身损害各项经济损失共计389840.31元。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王燕伟因身体遭受伤害要求赔偿的起诉，诉讼时效期间为一年。王燕伟自2008年身体受伤后至2010年3月在河南省人民医院治疗终结至起诉时，已过六年之久，超过法定的诉讼时效期限，故王燕伟要求李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文赔偿人身损害各项经济损失共计389840.31元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三第十六条之规定，判决：驳回王燕伟要求李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文赔偿人身损害各项经济损失共计389840.31元的诉讼请求。案件受理费1125元，（已减半缓缴），由王燕伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，王燕伟于2008年6月7日高空坠落身体严重摔伤，2009年2月13日经鉴定王燕伟伤残等级评定为三级，2016年6月23日王燕伟诉至法院。王燕伟本案的诉讼请求已过1年的诉讼时效。王燕伟称其自2010年以后与王全文协商过赔偿事宜，但一、二审中王燕伟并未向本院提交证据证实，故王燕伟主张的诉讼时效中断的情形并不存在。王燕伟原审诉讼请求不应当得到支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长陈静
审判员魏聪唤
代理审判员张建兴
二〇一七年二月六日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终3号上诉人（原审原告）：王燕伟，男，1986年10月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张守海，惠农区法律援助中心�派律师。被上诉人（原审被告）：李秀兰，女，1958年8月7日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：曾一宁，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石嘴山市石嘴山区建筑公司。法定代表人：杜朝辉，石嘴山市石嘴山区建筑公司经理。被上诉人（原审被告）：廊坊华能建材有限公司。法定代表人：张金明，廊坊华能建材有限公司经理。被上诉人（原审被告）：王全文�男，1978年10月13日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人王燕伟因与被上诉人李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0205民初1221号民事判决，�本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王燕伟及其委托代理人张守海、被上诉人李秀兰的委托代理人曾一宁、石嘴山市石嘴山区建筑公司的法定代表人杜朝辉、王全文的委托代理人刘先军到庭参加诉讼，被上诉人廊坊华能建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持王燕伟的原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。石嘴山市石嘴山区建筑公司承建的康乐三期建筑工程，其将外墙粉刷工程分包给没有施工资质的李秀兰，李秀兰雇佣王全文及王燕伟，王全文负责施工现场管理、安全工作等事项，2008年6月7日由于王燕伟乘坐的滑板存在安全隐患，发生王燕伟从五楼高空摔伤的事实，对该事实一审法院并未查清和认定，王全文作为现场直接安全管理人员，对安全设施检查不到位，致使发生安全事故，王全文存在重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。该案中王全文从职责的角度看，应当对事故的发生有着重大过失行为，依法应当和李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司承担连带赔偿责任。二、原审法院判决适用法律错误。事故发生后王燕伟住在石嘴山市第一人民医院治疗，后因无力支付医疗费转回原籍治疗，出院后王燕伟每年连续多次向王全文主张权利，几年来王全文也陆续的支付给王燕伟部分赔偿款。《民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，王燕伟每年都向王全文主张权利，诉讼时效应以王燕伟每次向王全文主张权利之日�，诉讼时效中断，王燕伟认为李秀兰、王全文、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司之间对该案应承担连带责任，对王全文的诉讼时效的中断，也应及于李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。李秀兰辩称，王燕伟起诉超过诉讼时效，原审认定事实清楚、请求法庭驳回上诉，维持原判。李秀兰不应当承担法律责任，请求驳回王燕伟对李秀兰的诉讼请求。石嘴山市石嘴山区建筑公司辩称，请求法庭驳回王燕伟的上诉请求，石嘴山市石嘴山区建筑公司与王燕伟无任何关系，王燕伟上诉请求事实不清、证据不足。王燕伟起诉超过诉讼时效，请求依法驳回王燕伟诉讼请求。石嘴山市石嘴山区建筑公司不是本案适格被告主体。石嘴山市石嘴山区建筑公司将工程包给了廊坊华能公司，廊坊华能公司具备相应资质属于合法承包，廊坊华能公司将工程包给李秀兰施工，因此该案与石嘴山市石嘴山区建筑公司无关。王全文辩称，王燕伟诉讼超过诉讼时效。本案原审认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。王全文在本案中不应承担法律责任。廊坊华能建材有限公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。王燕伟向一审法院起诉请求：依法判令李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文赔偿王燕伟人身损害赔偿各项经济损失共计389840.31元。原审法院认定事实：2008年6月7日，王燕伟在石嘴山市惠农区康乐三期工地施工，王燕伟在施工中因乘坐的滑板绳索解脱，导致王燕伟从五楼高空坠落，身体严重摔伤，后经石嘴山市第一人民医院抢救治疗，诊断为Ｔ１２椎体爆裂骨折并不完全性瘫痪等身体多处骨折。2009年2月13日，经河南省商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定王燕伟伤残等级评定为三级。2016年6月23日王燕伟诉至法院：请求依法判令李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文赔偿王燕伟人身损害各项经济损失共计389840.31元。原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人身体，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王燕伟因身体遭受伤害要求赔偿的起诉，诉讼时效期间为一年。王燕伟自2008年身体受伤后至2010年3月在河南省人民医院治疗终结至起诉时，已过六年之久，超过法定的诉讼时效期限，故王燕伟要求李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文赔偿人身损害各项经济损失共计389840.31元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三第十六条之规定，判决：驳回王燕伟要求李秀兰、石嘴山市石嘴山区建筑公司、廊坊华能建材有限公司、王全文赔偿人身损害各项经济损失共计389840.31元的诉讼请求。案件受理费1125元，（已减半缓缴），由王燕伟负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，王燕伟于2008年6月7日高空坠落身体严重摔伤，2009年2月13日经鉴定王燕伟伤残等级评定为三级，2016年6月23日王燕伟诉至法院。王燕伟本案的诉讼请求已过1年的诉讼时效。王燕伟称其自2010年以后与王全文协商过赔偿事宜，但一、二审中王燕伟并未向本院提交证据证实，故王燕伟主张的诉讼时效中断的情形并不存在。王燕伟原审诉讼请求不应当得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长陈静审判员魏聪唤代理审判员张建兴二〇一七年二月六日书记员刘娜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第554号
罪犯陈师朋，男，生于1983年10月26日，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）龙泉刑初字第101号刑事判决，以被告人陈师朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。与原判决有期徒刑五年三个月，罚金7000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈师朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年7月至2014年11月共计获得标准分101.5分。罚金40000元未缴纳。
经审理查明，罪犯陈师朋在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈师朋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈师朋减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈师朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二四年十月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1589号
原告：胡建文，男，1993年12月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：崔保华，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金柱，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：龚雪玲，女，1991年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告胡建文诉李朱金柱、龚雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔保华，被告朱金柱到庭参加诉讼，被告龚雪玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建文诉称：两被告为夫妻关系。2014年9月29日，朱金柱以做生意缺少资金为由向原告借款50000元。约定借款期限至2014年11月29日，月息4分。被告于2015年8月停止支付利息，经原告催要无果，故诉至法院，要求：朱金柱偿还借款50000元，利息9000元，龚雪玲承担连带责任。
被告朱金柱辩称：认可原告所称借款，但借款是用于赌博的。借款已偿还20000元。借款未约定利息。借款时龚雪玲不知道，不应承担责任。
被告龚雪玲未做答辩。
原告胡建文针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据：1、原告身份证，证明原告身份。2、朱金柱身份证复印件及婚姻登记证明，证明两被告身份。3、借据1张，证明朱金柱借款事实及约定利息情况。上述证据经朱金柱质证，均无异议。
被告朱金柱、龚雪玲未向法庭提交证据。
对原告所举证据经审查，真实无异，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
被告朱金柱与龚雪玲系夫妻关系。2014年9月29日，朱金柱向原告借款50000元，约定借款期限至2014年11月29日，月息4分。2015年8月始，被告不再支付利息，原告催要无果，诉至我院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱金柱向原告借款50000元，被告朱金柱亦予认可，故应予偿还该借款。利息问题，自2015年8月始，原告主张按月利率2%主张利息共9000元符合法律规定，本院予以支持。但2014年9月29日至2015年7月底，被告已实际按月利率4%支付利息10个月，超出国家规定部分10000元应属无效，应予抵扣。故朱金柱应偿还胡建文借款本息共49000元。朱金柱的该债务为其与龚雪玲夫妻关系存续期间产生，朱金柱虽称与龚雪玲无关，但未提供证据予以证明，故上述债务应视为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱金柱、龚雪玲共偿还胡建文借款本息共49000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回胡建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半收取），由胡建文负担25元，由朱金柱、龚雪玲负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一六年八月十九日
书记员 王玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初211号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关指控，某年某月某日某时许，被告人赵某与于某（已判决）、赵某甲（另案处理）在某某省某某县某某镇某某中路某某楼下某某火锅店门口，无故殴打被害人崔某、杨某，致二人受伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见：崔某外伤致头皮软组织损伤评定为轻微伤；杨某外伤致头皮及面部损伤综合评定为轻微伤。
本案系被害人报案而案发。被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实。并就民事赔偿与被害人达成调解协议，由被告人赵某一次性赔偿被害人崔某、杨某医疗费等各项经济损失人民币9000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、杨某陈述，证人于某、马某证言，被告人赵某供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频截图，被害人伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，抓获经过，临时羁押证明，受案登记表，刑事判决书，调解协议书，谅解书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本原认为，被告人赵某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵某与他人共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某就民事赔偿事宜与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，有一定的悔罪之意，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款。第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 戚 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢644号之一
申请执行人邱则有，男，1962年11月9日出生，汉族，长沙巨星轻质建材有限公司股份有限公司总经理，住长沙市芙蓉区，
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人王本淼，男，1954年5月1日出生，汉族，湖南立信建材实业有限公司董事长，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南省立信建材实业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路345号。
法定代表人王本淼，董事长。
本院在执行申请执行人邱则有、长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人王本淼、湖南省立信建材实业有限公司合同纠纷一案中，暂无可供执行的案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年二月一日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢644号
申请执行人邱则有，男，1962年11月9日出生，汉族，长沙巨星轻质建材有限公司股份有限公司总经理，住长沙市芙蓉区，
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人王本淼，男，1954年5月1日出生，汉族，湖南立信建材实业有限公司董事长，住长沙市岳麓区，
被执行人湖南省立信建材实业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林路345号。
法定代表人施大勇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）岳坪民初字第00097号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王本淼、湖南省立信建材实业有限公司银行存款3450000元；或扣留、提取其经济收入3450000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第406-1号
申请执行人王龙宝。
被执行人赵江平。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵江平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一四年四月七日
书记员 张玲玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01608号
原告：鲁某，女，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告鲁某诉被告孙某离婚纠纷一案中，鲁某于2015年7月6日向本院提出对孙某撤回起诉的申请。
本院认为，鲁某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予鲁某撤回对孙某起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 张安刚
二〇一五年七月六日
书记员 鲁海燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402财保1号
申请人：蔡利威，男，1983年9月15日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。
被申请人：张硕磊，男，1989年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：李凤，女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款400万元或其他同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保函担保。
经审查本院认为，上述申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款400万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 贺冬青
二〇一八年一月五日
书记员 刘远东
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第160号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处，住所地成都市新都区。组织机构代码：5109144-7。
负责人兰仲香。
被执行人新都腾龙置业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：74031938-3。
法定代表人黄建。
被执行人黄建，男，汉族，1965年2月26日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处与被执行人新都腾龙置业有限公司、黄建借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新都腾龙置业有限公司、黄建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处于2015年1月8日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第3384号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 孟铭原
二〇一五年五月六日
书记员 刘荣状
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告何铁军，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。
被告房丽娟（何铁军配偶），女，1981年10月15日出生，汉族，农民。
被告华春江，男，1966年8月9日出生，汉族，农民。
被告袁福艳（华春江配偶），女，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被告华春和，男，1968年1月20日出生，汉族，农民。
被告李淑华（华春和配偶），女，1970年6月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳、华春和、李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳、华春和、李淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年12月25日原告与被告华春和、华春江、何铁军三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告何铁军、房丽娟与原告签订借款合同，约定：原告向何铁军提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何铁军不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告何铁军发放贷款8万元。自2014年12月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月16日，何铁军、房丽娟拖欠贷款本息合计88，340.66元。因此诉至法院，要求被告何铁军、房丽娟偿还贷款本息合计88，340.66元（截止到2015年3月16日），被告华春江、华春和承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳、华春和、李淑华未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告何铁军、房丽娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告何铁军、房丽娟身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告何铁军、房丽娟、华春江、袁福艳、华春和、李淑华未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告何铁军、房丽娟系夫妻关系。2014年1月16日原告与被告华春和、李淑华，华春江、袁福艳，何铁军、房丽娟三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年12月25日起至2015年12月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年12月25日，何铁军、房丽娟向原告申请借款10万元，经审查2013年12月25日被告何铁军、房丽娟与原告签订借款合同，约定：原告向何铁军提供贷款8万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告何铁军不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告何铁军发放贷款8万元。自2015年1月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月16日被告何铁军、房丽娟共计拖欠贷款本息合计88，340.66元。原告诉讼来院，要求被告何铁军、房丽娟偿还贷款本息合计88，340.66元（截止到2015年3月16日），被告华春江、袁福艳，华春和、李淑华承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告何铁军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告何铁军名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告何铁军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告何铁军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告房丽娟作为配偶与被告何铁军共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告华春江、袁福艳，何铁军、房丽娟，华春和、李淑华与原告签订的联保协议合法有效，担保人应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告何铁军、房丽娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计88，340.66元。（利息计算至2015年3月16日）。
二、被告华春江、袁福艳，华春和、李淑华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，712.00元减半收取856.00元，由被告何铁军、房丽娟承担。被告华春江、袁福艳，华春和、李淑华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十一日
书记员 王佳琦