北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9775号
原告：韩宏生，男，1963年8月15日出生，北京三联润达装饰工程有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。
被告：侯昌喜，男，1983年12月16日出生，住北京市大兴区。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。
负责人:李洪，总经理。
委托诉讼代理人：郑烁，女，1994年3月11日出生，永安财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住永安财产保险股份有限公司北京市分公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：杨静雅，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冰，北京培仁律师事务所实习律师。
原告韩宏生与被告侯昌喜、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：永安保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏生及其委托诉讼代理人张世娥,被告侯昌喜,被告永安保险公司的委托诉讼代理人郑烁,被告人保北京公司的委托诉讼代理人杨静雅、吴冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宏生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令3名被告赔偿韩宏生医疗费43432.15元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金127302元（其中包括被扶养人生活费12752元）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费42000元、财产损失200元、日用品费用45元、交通费1000元，合计244829.15元；2.本案诉讼费由3名被告负担。事实和理由：2016年10月7日，韩宏生在北京市x区x镇x西里由西向东步行时，适逢侯昌喜驾驶车牌号为×××的小型汽车由南向东转弯，侯昌喜车的右前方与韩宏生发生接触，导致韩宏生受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定侯昌喜负事故的全部责任，韩宏生无责任。永安保险公司是涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称:交强险）承保公司，人保北京公司是机动车第三者责任保险（以下简称:商业三者险）承保公司。事故发生后，韩宏生被送往航天总医院住院治疗，被诊断为鹰嘴骨折等伤，并手术治疗。经北京中衡司法鉴定中心鉴定，韩宏生伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%。韩宏生至今无法正常生活。为了维护韩宏生自身合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。
被告侯昌喜辩称，韩宏生的损失应由保险公司赔偿，涉案车辆主车罗x是侯昌喜表弟，当时侯昌喜是借用罗x的车，侯昌喜没有给韩宏生垫付过费用。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆在永安保险公司投保交强险，医疗费部分永安保险公司已经垫付10000元；住院伙食补助同意按照80元/天计算；护理费、营养费需要医嘱及发票；护理费需要护理人员合同；残疾赔偿金和被扶养人生活费永安保险公司同意按照农村标准赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；误工费原告未提供完税证明，只同意按照3500元/月计算；财产损失部分需要正式发票；日用品费用认可；交通费其中有加油费，不能证明是就医的交通费不认可；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围不同意负担。
被告人保北京公司辩称，肇事车辆在人保北京公司投保商业三者险300000元，事故发生在保险期间内。人保北京公司同意对韩宏生合理合法部分进行赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费认可；营养费没有医嘱，参考三期标准，同意按照每日30元的标准计算60日；误工费没有休假医嘱，结合三期标准认可按照每月3500元计算90日；护理费认可按照每日80元计算60日；残疾赔偿金和被扶养人生活费同意按照农村标准计算；住院用品费没有正式发票，不同意赔偿；交通费，韩宏生主张数额过高，人保北京公司同意赔偿200元；精神损害抚慰金过高；财产损失没有证据不同意赔偿;诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围不同意负担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日19时15分，在北京市x区x镇x西里，侯昌喜驾驶×××小轿车由南向东转弯时，与由西向东步行的韩宏生相撞，导致韩宏生受伤。此次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定侯昌喜负事故的全部责任，韩宏生无责任。
事故发生当日，韩宏生被送往北京航天总医院住院治疗31日，于2016年11月7日出院，被诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、重度骨质疏松伴骨痛、左踝关节挫裂伤、周围神经病变等损伤。在治疗期间，产生急救费230元、诊疗费313.66元、住院费53065.49元，其中永安保险公司支付10000元，其余均由韩宏生支付。2017年3月23日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，韩宏生伤残等级为十级，综合赔偿指数为10%。此次鉴定，韩宏生支付鉴定费2450元。
经查，韩宏生的居民户口登记簿的登记户别为“家庭户”，户籍地址为江苏省高邮市界首镇应龙村龙兴组42号。韩宏生父亲韩x（出生于1926年7月25日）与母亲戴x（出生于1933年11月6日）共生育3名子女，均已成年。庭审中，韩宏生提交了的劳动合同和误工证明，显示韩宏生为北京三联润达装饰工程有限公司员工，误工证明载明：“……其月工资为7000元，现金发放。2016年10月7日，韩宏生发生交通事故向我单位请假至2017年4月7日，扣发工资42000元。”
另查,×××小型汽车登记在案外人罗x名下，事故发生时，侯昌喜系借用案外人罗x的车。该车辆在永安保险公司投保了交强险，在人保北京公司投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为300000元，事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定侯昌喜负事故全部责任，韩宏生无责任，并无不当，本院予以采信。侯昌喜驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于侯昌喜驾驶的车牌号为×××的小型汽车在永安保险公司投保了交强险，在人保北京公司投保了商业三者险。根据相关法律规定，此次交通事故对原告造成的经济损失，应由永安保险公司和人保北京公司分别在交强险和商业三者险保险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由侯昌喜赔偿。
韩宏生主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费、住院伙食补助费，数额合理，证据确实充分，本院予以支持；营养费，韩宏生的病情确需加强营养，本院酌情确定数额为3000元；护理费，根据韩宏生的病情，本院酌情按照一日100元的标准计算60日，数额为6000元；误工费，虽然韩宏生主张其月收入为7000元，但并未提交完税明细或银行流水明细予以佐证，本院酌情按照每月3500元的标准计算3个月，确定误工费为10500元；残疾赔偿金，韩宏生常年在城镇生活，收入主要来源于非农业生产，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，同时，被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，残疾赔偿金为114550元（2016年度城镇居民人均可支配收入57275元/年×20年×10%=114550元），被扶养人生活费为12752元（其父：2016年度城镇居民人均消费性支出38256元/年×5年×10%÷3人=6376元；其母：2016年度城镇居民人均消费性支出38256元/年×5年×10%÷3人=6376元），此项费用一并计入残疾赔偿金项下，总的残疾赔偿金为127302元；交通费，本院根据韩宏生的住所、就医的时间、地点、就医次数综合考虑，酌情支持200元；精神损害抚慰金，本院酌情调整为5000元；日用品费用，韩宏生购买小便器支付10元，本院予以支持，其他费用主张，证据不足，不予支持；财产损失，证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩宏生精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元，以上共计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告韩宏生医疗费四万三千四百三十二元一角五分、住院伙食补助费三千一百元、营养费三千元、误工费一万零五百元、护理费六千元、残疾赔偿金二万二千三百零二元、交通费二百元、日用品费十元，以上共计八万八千五百四十四元一角五分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告韩宏生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百八十七元，由原告韩宏生负担四百四十五元（已交纳），由被告侯昌喜负担二千零四十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千四百五十元，由被告侯昌喜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一七年七月二十六日
书记员 康泽