西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6347号
原告：李微，女，汉族，1987年9月26日出生，住西安市高陵县。
委托代理人：焦宏伟，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：高晶，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告：杨玲玲,女,汉族,1991年8月27日出生,住陕西省凤翔县。
被告：西安车管家汽车信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路238号封头管业院内一楼北02室。
法定代表人：王重，该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。
原告李微诉被告杨玲玲、西安车管家汽车信息咨询有限公司（以下简称西安车管家公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李微及其委托代理人焦宏伟、高晶；被告杨玲玲及被告西安车管家公司共同委托代理人杨宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李微诉称：2015年1月2日，原告向陕西省汽车贸易公司付款76900元购得宝骏牌（车架号：LZWADAGA1EB848829）小轿车一辆。2015年1月7日，原告在西安市高陵区车管所办理了所购车辆注册登记，取得了机动车登记证书、号牌（陕Ａ×××××）、行驶证及检验合格标志。2015年5月20日，原告在被告车管家公司办理了“零元购”汽车金融信贷：通过被告西安车管家公司提供的贷款中介服务，原告向北银消费金融有限公司申请信用贷款99900元。被告车管家公司从原告贷款本金中扣收各种费用26265元，原告实际取得贷款本金73635元。原告同被告西安车管家公司约定：贷款期间，原告将个人所有的宝骏牌小轿车暂时过户登记到被告西安车管家公司名下；待原告偿还完贷款后，被告西安车管家公司将原告车辆重新过户登记到原告名下；原告仍继续正常占有并使用该车辆，但被告西安车管家公司扣押该宝骏牌小轿车钥匙一把。2015年5月29日，原告在西安市公安局车辆管理所郊县分所将该车辆转移登记到被告西安车管家公司名下（车辆牌号变更为陕Ａ×××××），并将该车辆的登记证书以及一把钥匙交付给被告西安车管家公司。
此后，原告按月分期偿还贷款。2016年4月6日，被告西安车管家公司私自将该车辆从西安市汉城湖停车场开走并扣留。原告向被告西安车管家公司要求返还该车辆时，被告西安车管家公司让原告先偿还贷款。2017年3月初，原告从车辆管理部门查询获悉：被告西安车管家公司已经于2016年6月底将原告所有的宝骏牌小轿车（车架号：LZWADAGA1EB848829）转移登记到杨玲玲名下（车辆牌号变更为陕Ａ×××××）。综上所述：被告西安车管家公司无权私自开走原告车辆并转让给被告杨玲玲，根据《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，现诉请人民法院判令：1.被告车管家公司偿还原告宝骏牌小轿车（车架号：LZWADAGA1EB848829）车辆折旧价款损失71774元；2.被告车管家公司赔偿原告车辆折旧款71774元的银行同期贷款利息损失（按银行同期贷款利率计息，自2016年4月6日起算至实际全额赔偿车辆折旧价款之日止）；3.被告车管家公司赔偿原告保险费损失1017元、车辆装饰费用损失1200元，损失共计2217元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告西安车管家公司辩称：2015年5月29日，被告西安车管家公司与原告签订编号为A20150529《西安车管家汽车信息咨询有限公司汽车租赁合同》，原告通过被告西安车管家公司以售后回租的形式融资租赁宝骏牌小轿车一辆，租金为99900元。租金支付方式为：原告向北银消费金融有限公司（以下简称贷款人）申请贷款的方式支付给被告，并约定在原告没有还清贷款人的贷款时，涉案车辆的所有权归被告所有。2015年5月29日，原告向被告车管家公司出具还款《承诺书》载明:若原告未能按时、足额偿还贷款，连续逾期二期时，被告西安车管家公司可将涉案车辆收回并处置，原告不提出任何异议，所发生的一切费用由原告李微承担，并放弃任何向被告主张侵权的权利。但原告在2016年3月1日和2016年4月1日连续二期逾期偿还贷款，被告根据租赁合同的约定和原告的还款承诺，于2016年4月6日将涉案车辆收回并于2016年5月16日将涉案车辆卖给第二被告杨玲玲，而原告违反诚实信用原则，原告明知已连续二期逾期偿还贷款的情况下，不遵守其签订的租赁合同的约定和其自己的还款承诺的内容履行，恶意提起诉讼，没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼诉讼请求。
被告杨玲玲辩称：2016年5月16日，被告杨玲玲在不知情的情况下在被告车管家公司处购买涉案车辆，属于第三人合法取得涉案车辆，原告的起诉属于恶意起诉，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告2015年1月2日向陕西省汽车贸易公司付款76900元购得宝骏牌（车架号：LZWADAGA1EB848829）小轿车一辆,2015年1月7日在西安市高陵区车管所办理了所购车辆注册登记，取得了机动车登记证书、号牌（陕Ａ×××××）、行驶证及检验合格标志。2015年5月12日，原告与被告车管家公司签订了一份《委托担保合同》约定:第一条被告车管家公司对原告向北银消费金融有限公司申请借款(购买货运车)提供连带保证担保。第二条原告(甲方)应向被告(乙方)提供反担保。第三条追偿权其中约定：1.如甲方（原告）违反《北银金融消费有限公司轻松付个人消费贷款申请书》约定的还款义务，导致乙方（被告）依照约定向贷款人履行了担保责任，代甲方实际清偿债务的，则甲方应当在接到乙方清偿债务通知后5天内向乙方支付乙方履行担保责任而向贷款人支付的款项；2.如甲方未能按照本条第1款约定的期限和数额向乙方支付款额，由此导致乙方损失的，乙方有权向甲方行驶追偿权。3、如乙方（被告）被贷款人通过书面通知或者诉讼、仲裁方式要求承担保证责任的，甲方（原告）应当在接到乙方就此事项的通知后3日内负责消灭贷款人的此项权利主张。否则，乙方（被告）可以贷款人主张的权利范围为限直接向甲方（原告）、或者通过诉讼的方式向甲方进行追偿，而不需在乙方承担保证责任后再行使追偿权。
2015年5月20日，原被告签订《订购合同》一份约定：“贷款期间（该宝骏牌小轿车）挂车管家公户（公司承担2次过户费）车辆主贷人正常使用，如遇保险理赔公司第一时间将理赔金打到主贷人账户。‚贷款期间押车钥匙一把。”2015年5月28日，原告通过西安市公安局车辆管理所郊县分所将该车辆转移登记到被告车管家公司名下（车辆牌号：陕Ａ×××××变更为陕Ａ×××××），5月29日、30日分别将该车辆的登记证书及一把车钥匙交付给被告车管家公司。
2015年5月20日，原告在被告车管家公司办理了“零元购”汽车金融信贷：通过被告西安车管家公司提供的贷款中介服务，原告向北银消费金融有限公司申请信用贷款99900元。被告车管家公司从原告借款本金中扣收各种费用26265元，原告实际取得借款本金73635元。2015年5月29日，被告车管家公司与原告签订编号为A20150529《西安车管家汽车信息咨询有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁合同第二条约定“租金及租金支付方式：本合同租金为99900元，乙方（原告）在签订本合同后，就租金通过北银消费金融有限公司以申请贷款的方式委托北银消费金融有限公司（以下简称贷款人）支付给甲方（被告）”；租赁合同第九条约定“违反合同的处理：为降低甲方的风险，租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、收回租赁车辆并要求乙方应同时即刻付清合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对甲方处理租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁车辆，甲方有权进入任何租赁车辆可能所处的场所并予以取回，乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）经北银消费金融有限公司书面证实，乙方连续二期或累计三期未偿还北银消费金融有限公司的贷款”。2015年5月29日，原告向被告西安车管家公司出具还款《承诺书》，承诺书载明“若本人（原告）未能按时、足额偿还贷款，连续逾期二期或累计逾期三期时，本人同意贵公司（被告西安车管家公司）可随时解除《西安车管家汽车信息咨询有限公司汽车租赁合同》并将所租赁贵公司（被告西安车管家公司）的车辆收回并处置，本人不提出任何异议。届时，所发生的一切费用由本人承担，本人将放弃任何向贵公司主张侵权的权利。”。在偿还贷款人的贷款期间内，原告2016年3月1日和2016年4月1日连续二期逾期偿还贷款人的贷款，被告西安车管家公司于2016年4月6日将涉案车辆收回并于2016年5月16日将车卖给第二被告杨玲玲并予以过户登记（车辆牌号变更为陕Ａ×××××）。
被告西安车管家公司至今未能向本院提供：1、北银消费金融有限公司通知原告逾期还款的证据；2、被告通知原告及时履行偿还贷款义务的证据；3、被告代原告向北银消费金融有限公司履行了担保义务的证据；4、由于原告逾期偿还贷款对被告造成损失的证据。
上述事实有：机动车销售发票、车辆购置税完税证明、《委托担保合同》、编号为：A20150529《西安车管家汽车信息咨询有限公司汽车租赁合同》、《承诺书》、原告李微的还款清单、《保证书》、机动车首次转移登记票、机动车第二次转移登记档案资料、录音资料、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为定案依据。
本院认为：公民的合法私有财产受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第4条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”之规定，原告提供了机动车销售发票、车辆购置税完税证明等证据对该宝骏牌小轿车（车架号：LZWADAGA1EB848829）的所有权予以证明，所以对原告诉称对涉案的宝骏牌小轿车享有所有权，本院依法予以保护。根据原告提供的原告与被告车管家公司于2015年5月12日签订的《委托担保合同》约定：被告车管家公司对原告向北银消费金融有限公司申请贷款提供担保；对于原告与被告车管家公司之后签订的编号为：A20150529《西安车管家汽车信息咨询有限公司汽车租赁合同》（以下简称为租赁合同），根据《中华人民共和国合同法》第237条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”之规定，本案中的租赁合同并无出卖人且当事人只有两方，不符合融资租赁合同的构成，故对被告辩称以售后回租的形式签订的融资租赁合同的意见，本院依法不予采纳。本院依法认为原告与被告车管家公司签订的《租赁合同》，名义上是汽车租赁合同，实质上为被告车管家公司为原告向北银消费金融有限公司申请贷款提供担保而与原告签订的反担保合同。根据《中华人民共和国担保法》第66条“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期间届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”之规定，关于被告车管家公司辩称原告和被告车管家公司签订的《租赁合同》中约定：在原告没有还清贷款人的贷款时，涉案车辆的所有权仍旧归被告车管家公司所有的条款，本院依法认定为无效条款，该宝骏牌小轿车（车架号：LZWADAGA1EB848829）的所有权并不发生转移，原告对该车享有所有权，对被告车管家公司的辩称本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第106条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律的规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。”之规定，被告车管家公司无权处分原告的宝骏牌小轿车（车架号：LZWADAGA1EB848829）给被告杨玲玲，并已经将原告宝骏牌小轿车（车架号：LZWADAGA1EB848829）转移登记到第二被告杨玲玲名下（车辆牌号变为陕Ａ×××××），被告杨玲玲依法善意取得该宝骏牌小轿车，被告车管家公司对原告的损失依法负赔偿责任。根据公安部关于实施《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》有关问题的通知（公交管[2001]2号2001年1月6日）以及国家经济贸易委员会等4部委《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》(国经贸资源[2000]1202号)“9座（含9座）以下非营运载客汽车（包括轿车、含越野型）使用15年。达到报废标准后要求继续使用的，不需要审批，经检验合格后可延长使用年限，每年定期检验2次，超过20年的，从第21年起每年定期检验4次。”之规定，对于原告诉称的车辆折旧价款损失71774元，因原告从2015年1月初至2016年4月初实际使用该车一年又三个月，本院依法酌定损失为70491.67元（76900元-76900元÷15年×1.25年）。根据法院审理查明，被告西安车管家公司在原告连续逾期两期向贷款人还款的情况下并未履行其担保义务替原告向北银金融消费有限公司偿还贷款，也即被告西安车管家公司并未取得对原告的追偿权，而被告西安车管家公司却无权处分了原告所有的宝骏牌小轿车（车架号：LZWADAGA1EB848829），故对原告诉称被告西安车管家公司赔偿车辆折旧价款的银行同期贷款利息的请求，本院依法予以支持；自2016年4月6日至2017年6月5日止，本院依法酌定为5455.96元；对于原告诉称的被告车管家公司赔偿原告保险费损失1017元，本院依法予以认可；而关于车辆装饰费用损失1200元，因原告未提供证据且车辆装饰费用并无客观标准，故本院依法不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国物权法》第4条、第106条；《中华人民共和国合同法》第237条；《中华人民共和国担保法》第66条之规定，判决如下：
一、被告西安车管家汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李微赔偿车辆折旧款损失70491.67元；
二、被告西安车管家汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李微支付车辆折旧款70491.67元的银行同期贷款利息损失5455.96元；
三、被告西安车管家汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李微赔偿保险费损失1017元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1898元,由原告承担案件受理费人民币50元,被告西安车管家汽车信息咨询有限公司承担案件受理费1848元。鉴于原告已预交案件受理费1898元，被告西安车管家汽车信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内将其承担的案件受理费1848元直接给付原告李微。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 贺红娟
打印：相丽华校对：贺红娟2017年月日送达