四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1526民初78号
原告:朱武，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省珙县。
原告:文艺（与原告朱武系夫妻关系），女，1971年1月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：李德平，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：胡万玉（与被告李德平系夫妻关系），女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：李庆贵，四川协州律师事务所律师。
原告朱武、文艺与被告李德平、胡万玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱武、文艺，被告李德平、胡万玉的委托诉讼代理人李庆贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武、文艺向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金190000元及2017年1月至2017年12月按月利率2%计算的利息45600元，共计235600元；2、从2018年1月起以欠款总额235600元为基数，按月利率2%计算支付利息至付清本金为止；3、判决二被告支付借款总额20%的违约金38000元；4、原告因主张权利产生的所有诉讼费、保全费、执行费等均由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告与被告李德平签订了《借款协议》，约定被告李德平向原告借款20万元，月利率为2%，被告于2016年3月底前还清全部借款。2015年3月4日，原告在中国农业银行珙县支行营业部通过卡转账方式，向李德平提供了20万元借款。被告承诺用位于宜宾太阳岛的房屋一套作为抵押担保，事后原告才知该房屋被告已于2014年转让给他人。2015年10月28日，原告与被告李德平再次签订了《借款协议》，约定被告李德平向原告借款5万元，月利率为2%，被告于2016年10月底前还清全部借款。2015年10月30日，原告通过工商银行自动柜员机向李德平转账提供了5万元借款。上述二次被告李德平共向原告借款25万元。后原告多次催收，被告李德平才先后支付了部分本金和利息，并于2017年4月23日原、被告双方签订了《还款协议》，约定被告在2017年9月30日还清所差借款本金19万元，原告自愿放弃2017年1月至9月期间的借款利息34200元，若被告李德平到期未偿还，必须支付按每月利率2%计算的利息，并承担所有费用及20%的违约金。后被告一直未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告李德平辩称，总借款250000元是事实，通过结算，还差190000元，现我经济困难，请求只偿还借款本金190000元，利息无力偿付。
被告胡万玉辩称，我不知晓该笔借款，不是本案适格被告。我没有在借款、还款协议上签名，原告主张的借款数额达250000元，已远远超出了家庭日常生活需要，也未与李德平形成共同举债的合意，不属于夫妻共同债务，我不应当承担偿还责任。对于原告主张的逾期利息、违约金及其他费用超过了年利率24%，对超过部分不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱武与文艺系夫妻关系，被告李德平与胡万玉系夫妻关系。被告李德平向原告借款200000元，双方于2015年3月3日签订了《个人借款合同》，约定被告李德平向原告借款20万元，月利率为2%，被告每月25日前支付利息，借款期限从2015年3月起至2016年3月止，即至2016年3月底前还清全部借款。该合同签订后，原告于2015年3月4日以原告文艺的中国农业银行珙县支行营业部银行账户向李德平转款200000元，完成了出借义务。2015年10月28日，原告与被告李德平再次签订了《个人借款合同》，约定被告李德平向原告借款5万元，月利率为2%，被告每月25日前支付利息，借款期限从2015年11月起至2016年10月止，即至2016年10月底前还清全部借款。协议签订后原告于2015年10月30日通过工商银行自动柜员机向李德平转账50000元，被告李德平二次共计向原告借款250000元。上述二次《个人借款合同》上均由被告李德平在借款人处签字捺手印，原告朱武作为出借人、文艺作为代理人亦签字捺手印，在场见证人孙怀奎签字捺手印。上述二次签订《个人借款合同》，被告胡万玉均未到场，均是被告李德平以“胡万玉”的名义在“代理人”处签字捺手印。借款后，被告李德平先后支付了原告部分本金和利息。
2017年4月23日，原告朱武与被告李德平双方以原告朱武为债权人、文艺为共同债权人、被告李德平为债务人、胡万玉为共同债务人的名义签订了《还款协议书》，该协议约定：双方经对账，确认截止2016年12月31日被告尚欠原告借款人民币190000元，被告保证在2017年9月30日前还清所差借款本金190000元，原告自愿放弃2017年1月至9月期间的借款利息34200元，若被告到期未偿还，必须支付按每月利率2%计算的利息，并承担包括诉讼费、保全费等所有费用及支付所欠借款总额20%的违约金。原告朱武与被告李德平在该协议书上签字捺手印，被告胡万玉未到场参与，由被告李德平以“胡万玉”的名义在“共同债务人”处签字捺手印，并有见证人孙怀奎、周青签字。该还款协议签订后，被告李德平未按约定偿还借款190000元，原告诉讼来院，主张该债务系被告李德平与胡万玉夫妻共同债务，被告胡万玉应承担共同偿还责任，而被告胡万玉不予认可。
本院认为，被告李德平二次向原告朱武、文艺借款共计250000元的事实存在，有《个人借款合同》、银行转账凭证、《还款协议书》为据，该债权债务关系明确，经双方结算，截止2016年12月31日被告李德平尚欠原告借款本金190000元，原告要求偿还，本院依法予以支持；对于利息，原告请求从2017年1月1日起，按月利率2%即年利率24%计算支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求从2018年1月起以2017年1月－12月尚欠利息45600元与借款本金190000元合计235600元为基数计算利息，于法无据，本院不予支持；对原告请求支付借款总额20%的违约金38000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中原告已请求按月利率2%即年利率24%计算支付借款逾期利息，故原告要求支付违约金，总计已超过年利率24%，本院依法不予支持。
对于被告李德平向原告的借款是否属于与被告胡万玉的夫妻共同债务，被告胡万玉是否应承担共同偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，原告朱武、文艺主张该债务系被告李德平与胡万玉夫妻共同债务，应承担举证证明责任。本案原告以被告李德平以“胡万玉”的名义在“代理人”及“共同债务人”处的签字捺手印行为系表见代理行为，并有李德平的录音，主张被告李德平与胡万玉商量过，胡万玉是知晓的，该债务属夫妻共同债务的问题，本院认为，我国夫妻人格独立，在家庭中的地位平等，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权,对于家事代理权的行使仅限于日常家事，即只有属日常家事上的开支夫妻一方有单独的处理权，但是对于重要财产事务的处理仍要夫妻双方同意。本案所涉的是夫妻共同举债的问题，对于夫妻之间，一方未获得对方授权而以对方的名义进行民事行为，相对人不能仅因双方之间的配偶身份而相信一方已有代理权，此时不发生表见代理的问题，原告主张系表见代理的理由不成立，其提供的证据不足以证明该债务系被告胡万玉与李德平夫妻共同债务，因此原告要求被告胡万玉承担偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、李德平于本判决生效之日起十日内偿还朱武、文艺借款190000元及利息。（利息计算方法为：以本金190000元为基数，从2017年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
二、驳回朱武、文艺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告李德平负担2327元，原告朱武、文艺负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李加琼
二〇一八年二月九日
书记员 李玉兰