焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第362号
原告邢素梅，女，1968年4月26日出生，汉族，现住焦作市中站区。
委托代理人姬丽丽、周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市开发区振中路与道清路交叉口。
负责人梁卫星，经理。
委托代理人张云峰，该公司员工。
被告马锋，男，1973年5月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人李敏，女，1981年12月1日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告周有献，男，1979年10月2日出生，汉族，现住开封市尉氏县。
原告邢素梅诉被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称渤海财险新乡公司）、马锋、周有献机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢素梅及其委托代理人姬丽丽、周玉涛，被告渤海财险新乡公司的委托代理人张云峰，被告马锋的委托代理人李敏，被告周有献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢素梅诉称，2014年9月22日15时许，被告周有献驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号机动车经过新园路口钢厂市场门前时与原告邢素梅驾驶的电动车发生碰撞，造成损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告周有献承担全部责任。后双方因赔偿一直未能达成一直意见。据此，原告诉至法院，请求：1、依法判决三被告赔偿原告各项损失共计42388.59元（其中医疗费2295.59元、误工费18813元、护理费18260元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、交通费720元、车辆维修费用800元），由被告渤海财险新乡公司在保险范围内优先赔偿，超出部分由被告马锋好周有献连带赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告渤海财险新乡公司辩称，在交强险保险限额范围内由法院依法判决。
被告马锋辩称，被告保险公司应先予理赔。
被告周有献辩称，由被告保险公司承担赔偿责任。
原告邢素梅为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证1张，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及事故各方的主体基本信息，被告周有献驾驶的车辆负事故的全部责任，原告无责的事实；3、车辆信息查询单1份，证明肇事车辆系被告马锋所有；4、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院（以下简称焦煤中央医院）的住院病历1套、诊断证明书1份、医疗费票据5张、焦作卢氏骨伤医院（以下简称卢氏骨伤医院）的诊断证明1份及该院医疗费票据1张，证明事故发生后原告的治疗情况及花费；5、焦作市新气源电器制造有限公司出具的原告误工证明1份、工资表3张、劳动合同书1份，证明事故发生后原告产生误工及误工的工资收入情况；6、陪护人员杨战成的身份证1份、误工证明1份、劳动合同1份及工资表3张、户口本2张，证明护理人员杨战成的护理费用，护理人员与原告系夫妻关系；7、修理费票据8张，证明原告的车损修理费用800元；8、交通费票据30张，证明原告花费交通费300元。
被告渤海财险新乡公司对原告邢素梅提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、8均没有异议；对证据5、6误工证明有异议，没有显示在家休息的时间，也没有显示停发工资情况；对工资表有异议，该表不正规，上面没有财务及法定代表人的签字，该工资表系复印件，对此不予认可；原告的工资收入应提供银行流水凭据；对劳动合同的真实性无异议；对证据7有异议，该费用没有经过物价局的评估。
被告马锋对原告邢素梅提交的证据质证后，发表如下质证意见：同意保险公司的质证意见。另外，对劳动合同有异议，劳动合同在劳动局备案，应由劳动局出具相关证明，签订劳动合同，社会养老、医疗情况也得由劳动局、社保局出具相关证明。
被告周有献对原告邢素梅提交的证据质证后，发表如下质证意见：同意被告渤海财险新乡公司和马锋的质证意见。
被告渤海财险新乡公司未向法庭提交证据。
被告马锋为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：保险单，证明涉案车辆的投保情况。
原告邢素梅、被告渤海财险新乡公司、周有献对被告马锋提交的证据均无异议。
被告周有献未向法庭提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：关于原告提交的证据1、2、3、4、8，各被告均无异议，对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据5、6中劳动合同的真实性，各被告均无异议，对上述证据的真实性本院予以确认。关于原告提交的证据6中的杨战成的身份证、户口本的真实性，各被告均不持异议，故对上述证据的真实性本院予以确认。关于原告提交证据5、6中的误工证明、工资表，各被告均有异议，但该误工证明、工资表与原告提交的劳动合同、单位营业执照等证据形成了完整的证据链，能够证明原告的主张，且各被告均未提交相反的证据加以反驳，故对上述证据本院予以采信。关于原告提交的证据7，各被告虽有异议，但被告渤海财险新乡公司庭审中对车辆损失予以认可，故对该证据本院予以采信。关于被告马锋提交的证据，原告及各被告均无异议，故对该证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年9月22日15时许，被告马锋驾驶豫Ｈ×××××号小客车经新园路钢材市场内由北向南行驶至新园路准备左转弯时，与由东向西行驶的原告邢素梅骑行的无号电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告周有献承担事故的全部责任。2014年9月29日，原告被送往焦煤中央医院治疗，主要诊断为：左外踝骨折。经过治疗，于2014年10月23日出院，共计住院24天，支出住院医疗费共计1675.69元。住院期间医嘱陪护一人，普食。2014年12月11日，原告前往焦作卢氏骨伤医院检查，支出医疗费100元，处理意见：1、建议休息壹月；2、对症治疗；3、定期复查。关于原告的车辆损失，经焦作市摩配城王军商行修理，支出车辆损失费800元。
另查明：1、原告邢素梅系非农业家庭户口；2、陪护人杨战成与原告邢素梅系夫妻关系；3、原告邢素梅事发前三个月工资均为3400元，杨战成事发前三个月工资均为3300元。
另又查明，豫Ｈ×××××号小客车的登记车主为被告马锋，被告周有献系被告马锋雇佣的司机。被告周有献持有合法的驾驶证。且豫Ｈ×××××号小客车在被告渤海财险新乡公司投保有交强险，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。其中交强险财产赔偿限额为2000元，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，原被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。原、被告之间的事故经交警部门认定，被告周有献承担事故全部责任。被告周有献系被告马锋雇佣的司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告渤海财险新乡公司投保有交强险及商业险，应在保险范围内优先向原告承担赔偿责任，不足部分由被告马锋进行赔偿。
关于原告的损失计算问题。原告住院医疗费，共计支出2295.69元，有相关证据佐证，本院予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，原告住院24天，每天按50元计算，共计1200元。原告主张的营养费，住院医嘱为普食，原告的伤情未构成伤残，且出院医嘱亦无加强营养的内容，故对该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的误工费，关于误工时间，原告住院24天，2014年10月23日出院，出院医嘱休息2个月到2014年12月23日，2014年12月11日，原告前往焦作卢氏骨伤医院检查，建议休息1个月，故原告的误工时间应为102天（24+30+18+30），原告事发前三个月工资均为3400元，故计算原告的误工费为11560元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的护理费，原告住院24天，住院期间陪护1人，出院医嘱休息2个月，陪护1人，故护理期限应为84天，陪护人员杨战成事发前三个月工资均为3300元，故计算陪护费为9240元，原告主张过高部分，本院不予支持。原告主张的交通费，原告住院24天，原告主张300元，各被告对此均予以认可，本院予以支持。原告主张的车辆损失费800元，有相关证据佐证且被告渤海财险新乡公司予以认可，故本院予以支持。以上损失中，属于交强险赔偿范围的有：医疗费2295.69元、住院伙食补助费1200元、误工费11560、护理费9240元、交通费300元、车辆损失费800元，以上共计25395.69元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告邢素梅医疗费2295.69元、住院伙食补助费1200元、误工费11560、护理费9240元、交通费300元、车辆损失费800元，以上共计25395.69元；
二、驳回原告邢素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告马锋负担435元，原告邢素梅负担425元。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 董正军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 玲