浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初195号
原告：陈调仙，女，1964年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：裘国兴（系原告之夫），男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：陈和法，男，1965年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：鹰潭市迅捷运输有限公司，住所地江西省鹰潭市工业园区天洁西路20号星嘉苑04栋3单元201室。统一社会信用代码:91360600596501518A。
法定代表人：朱同好。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县307线南侧光大商住楼D座106、206号。统一社会信用代码：9134162259268779X2。
负责人：方伟，经理。
委托诉讼代理人：王佳丽，浙江近远律师事务所律师。
原告陈调仙与被告陈和法、鹰潭市迅捷运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，后根据原告的申请，将被告中国人寿保险股份有限公司蒙城支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿保险蒙城支公司），并于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈调仙及其委托诉讼代理人裘国兴，被告陈和法、被告人寿保险蒙城支公司的委托诉讼代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告鹰潭市迅捷运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈调仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈和法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失216769.53元；2、判令被告鹰潭市迅捷运输有限公司负责赔偿其应有的责任；3、判令被告人寿保险蒙城支公司负责保险责任内的赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日16时30分许，被告陈和法驾驶一辆牌号为赣Ｌ×××××的重型自卸车行驶至绍甘线柯桥区叉口地方时，因未按规定让右方道路来车优先通行，与前方原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏的交通事故。事故认定为被告陈和法负全部责任，原告无责任。原告受伤后在医院救治，花去医疗费42977.13元，经司法鉴定为两处十级伤残，应赔偿残疾赔偿金113368.8元；原告还有其他损失，包括误工费27806.4元、护理费13903.2元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、交通费492元、司法鉴定费1900元、车辆修理费2632元、评估费100元、拖车费200元、精神抚慰金10000元，合计损失为216769.53元，因与被告就赔偿问题协商不成，为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告陈和法辩称，我根据保险公司的意见，保险公司认可的我同意，保险公司不认可的我也不同意，不来赔偿。
被告鹰潭市迅捷运输有限公司未作答辩。
被告人寿保险蒙城支公司辩称，对于事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆确实在我公司投保了交强险，商业险100万元，有不计免陪。我司已垫付了医疗费10000元，被告陈和法已垫付了15500元，共计25500元，应该扣除。原告的医疗费应扣除非医保用药，扣除方式：乙类用药扣除10%，丙类用药全部扣除，按整体15%扣除，清单上的伙食费687.2元和93元、护理费288元和80元应扣除；住院伙食补助费、营养费应按20元每天计算；原告没有提供事故发生前在工作的证明，故误工费不承担；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费应酌情认定为300元；精神抚慰金过高，认可6000元；鉴定费、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日16时30分许，被告陈和法驾驶一辆牌照号码为赣Ｌ×××××的重型自卸货车，行驶至绍兴市柯桥区叉口地方时，因未按规定让右方道路来车优先通行，与前方由原告陈调仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队对事故责任作出认定，认为被告陈和法应负事故的全部责任，原告陈调仙无责任。
原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院救治，次日转至绍兴市人民医院住院治疗，被诊断为肋骨、胸椎、右尺骨、颧弓等多处骨折，肝、肾挫伤等，经治疗后于2017年1月17日出院。2017年10月19日至同月24日，又因拆除内固定在绍兴市人民医院住院治疗，出院后又门诊复查数次，先后共花去医疗费40611.33元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定，认为原告在交通事故中受伤，致双侧多发肋骨骨折、左肘关节脱位伴左肘部撕脱性骨折、左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折等损伤，其中双侧多发肋骨骨折的损伤构成道路交通事故十级伤残。经治疗，其目前遗留的左上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。其伤后所需的误工期拟为180天、护理期拟为90天、营养期拟为90天。为此支付了鉴定费1900元。原告所驾驶的电动自行车在事故中损坏，经浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司评估，认为需修理费用为2632元，为此原告支付了评估费100元，还支付了拖车费200元。被告陈和法驾驶的肇事车辆的登记车主为被告鹰潭市迅捷运输有限公司，在被告人寿保险蒙城支公司处投保有交强险、100万元的第三者责任险、以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告陈和法已支付给原告15500元，被告人寿保险蒙城支公司已支付给原告10000元。原告系农村居民，但其居住在城镇，并在企业上班，以非农收入作为其主要生活来源。
以上事实认定，由道路交通事故认定书，医疗费发票、门诊病历、出、入院记录、住院费用清单、医疗证明书、报告单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，车辆评估结论书、车辆修理费、拖车费、评估费发票，驾驶证、行驶证、保单复印件，柯桥区平水镇居民委员会与绍兴中厦物业管理有限公司共同出具的证明、房屋分配并使用协议书，绍兴中厦物业管理有限公司出具的原告的工作证明、银行分户明细对账单，以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。公安交警部门的事故所作的认定，依据充分，程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告陈和法作为肇事驾驶员，被告鹰潭市迅捷运输有限公司作为肇事车的登记车主，依法应对原告的损失承担连带赔偿责任，而被告人寿保险蒙城支公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，并扣除住院收据中的伙食费；营养时间、误工时间及护理时间根据司法鉴定建议的时间确定，原告请求的护理费、鉴定费、评估费、车辆修理费、拖车费等均未超过相关规定，本院予以认可；营养费和住院伙食补助费按每天20元计算；交通费和精神抚慰金过高，本院参考被告的意见酌情认定为450元和6000元；原告发生事故前在企业工作，根据原告自己提交的银行分户明细对账单可知，原告在发生事故前一年的月平均工资在2200元左右，故本院认定原告的误工费为13200元，原告认为其在企业工作之余尚在外打工还有另外的收入，但对此其并未提供依据，故本院不予采信；原告虽系农村居民，但其在企业工作，以非农收入作为主要生活来源，又居住在城镇，故其残疾赔偿金可按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元/年来计算，原告要求的113368.8元本院予以认可。原告的损失首先应由被告人寿保险蒙城支公司在交强险限额内予以赔付，其余部分因未超过第三者责任险的限额，也应由被告人寿保险蒙城支公司在第三者责任险内予以赔付。被告人寿保险蒙城支公司认为非医保费用、鉴定费、评估费等不属保险理赔范围的意见因其未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈调仙因交通事故受伤致残所产生的医疗费40611.33元、护理费13903.2元、误工费13200元、住院伙食补助费460元、营养费1800元、残疾赔偿金113368.8元、鉴定费1900元、精神抚慰金6000元、交通费450元、车辆修理费2632元、评估费100元、拖车费200元等损失合计194625.33元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在保险范围内予以赔付，由于被告陈和法已赔付给原告15500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司已赔付给原告10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司在支付上述赔偿款时，应支付给原告陈调仙169125.33元，支付给被告陈和法15500元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈调仙的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告负担500元，被告陈和法负担1776元，被告陈和法应负担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一八年二月二十三日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。