wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0323刑初76号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人郑某1，男，1954�1月2日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，农民，住竹山县。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人郑某1犯滥伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郑某1同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年农历7月，郑某2（殁年54岁）欲在其代为管理的郑某3家扒山上采伐杉木出售和自用，遂雇请了伐木工人并委托被告人郑某1（系郑某2哥哥）代为管理伐木事宜。郑某1明知郑某2未取得林木采伐许可证，仍带伐木工人吴某于2017年9月16日、9月20日、9月21日在位于竹山县官渡镇三吉村2组小地名“阴坡”郑某2和郑某3的林地内采伐杉木347株。2017年11月初，郑某1帮助郑某2先后向官渡镇三吉村村委会及官渡镇林业站提交采伐申请。2017年11月9日郑某2病亡，后郑某1雇请工人将截好的部分杉原木搬运至公路边。
2017年11月21日，经竹山县森林公安局现场检尺，郑某2、郑某1采伐林木总材积23.522立方米，折合立木蓄积35.639立方米。2017年11月26日，侦查机关依法对上述涉案木材予以扣押。
上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.物证——杉原木照片；2.书证户籍证明、检尺码单、采伐申请书等；3.证人吴某、卢某、闵某等人的证言；4.现场勘验笔录及图片；5.被告人郑某1的供述。
本院认为：被告人郑某1明知其弟郑某2未取得林木采伐许可证，受郑某2委托后仍带领伐木人员擅自采伐自家和代为管理的他人林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人郑某1与郑某2属共同犯罪，郑某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人郑某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案23.522立方米杉木予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在�到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯诗海
二〇一八年四月四日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民特字第4号
申请人刘和平
申请人刘�平要求宣告刘红宇失踪一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘和平诉称，其子刘红宇自2008年2月下落不明距今已满2年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现向法院申请宣告刘红宇失踪。
经查，刘红宇，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省湘阴县人，与申请人刘和平系父子关系。湘阴县鹤龙湖镇七龙村村民委员会、湘阴县公安局浩河派出所共同证实被申请人刘红宇自2008年2月至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日在《人民法院报》发出寻找刘红宇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘红宇仍然下落不明。
本院认为，刘红宇自2008年2月至今下落不明的事实有湘阴县鹤龙湖镇七龙村村民委员会、湘阴县公安局浩河派出所共同予以证实，刘红宇下落不明的时间为2008年2月，从2008年2月至申请人刘和平申请宣告刘红宇失踪，其下落不明的时间已满两年，且申请人刘和平系刘红宇的父亲，属于法律规定的申请宣告失踪的利害关系人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘红宇为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张风光
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第00122-2号
原告刘海军。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
被告湖北森泰建设集团有限公司。
法定代表人王操国，董事长。
本院于2013年7月22日作出（2013）鄂江夏民二初字第00122号民事裁定，限额冻结了被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司的银行存款2452561.30元。现因原被告双方达成和解协议，原告刘海军要求解除对银行存款2452561.30元的冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司武汉江夏支行的银行存款2452561.30元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 宏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初1704号
原告黄仕龙，男，1952年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人楚建，四川西同律师事务所律师，一般授权代理。
被告文成林，男，1962年3月7日出生，住海南省儋州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼，组织机构代码75973758-5。
负责人凤奕，总经理。
委托代理人李凡（公司员工），男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省西昌市。
原告黄仕龙与被告文成林、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告黄仕龙及其委托代理人楚建、被告华安四川分公司的委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告文成林经公告送达起诉状、应诉通知、举证通知、传票等法律手续（公告载于《人民法院报》2016年5月11日G92版），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仕龙诉称，2015年8月6日13时许，被告文成林驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿新都区新石路由泰兴往新都方向行驶，与身处人行横道上的原告黄仕龙相撞，事故致使原告黄仕龙受伤。事发当天，原告黄仕龙被送往成都市新都区中医医院住院治疗，病情诊断为：急性颅脑损伤、全身多处软组织损伤。同年9月17日，原告黄仕龙的病情相对稳定，主治医生建议出院并出具医嘱：定期复查、休息一月、加强营养及护理。2015年10月16日，成都市公安局新都区分局交通警察大队为此次事故出具了第0033614号道路交通事故认定书，认定：当事人文成林对此次事故负全责。另外，被告文成林所有的川Ａ×××××小型轿车向被告华安四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时间在保险生效期间，被告华安四川分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。被告文成林在事故发生后态度恶劣，拒绝赔偿原告黄仕龙相关费用，为维护原告黄仕龙合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：1.被告文成林赔偿原告黄仕龙26986.96元（含医疗费180206.96元、护理费5760元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费500元）；2.华安四川分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。
被告文成林未提交书面答辩意见。
被告华安四川分公司辩称，对交通事故的发生及事实无异议，川Ａ×××××号车辆在华安四川分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，但是被告文成林的驾驶证超过了有效期，故被告华安四川分公司拒赔。被告华安四川分公司无垫付费用。
原告黄仕龙为证明其主张，提交了如下证据：
1、原告黄仕龙身份证、被告文成林系统查询身份信息、被告华安四川分公司的工商信息、被告文成林的驾驶证和行驶证的复印件，证明双方当事人诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书、交强险保单抄单，证明交通事故基本事实及被告文成林负事故全部责任、事故发生在保险期内；
3、成都新都区人民医院出院证明书、费用清单、住院病历及发票，证明原告黄仕龙因交通事故受伤，住院治疗42天，需出院后休息治疗1月，加强营养及护理，住院产生费用18206.96元。
被告华安四川分公司对上述证据三性均无异议，对护理天数认可60天，交通费认可500元，营养费和住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿项下予以赔偿。
被告华安四川分公司未有证据向法院提交。
本院认证：原告黄仕龙所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月6日13时许，被告文成林驾驶其所有的川Ａ×××××号小型轿车（该车在被告华安四川分公司处投保了交强险）沿新都区新石路由泰兴往新都方向行驶，与睡在人行横道上的原告黄仕龙相撞，事故致使原告黄仕龙受伤。原告黄仕龙受伤后被送往成都市新都区中医医院实际住院治疗42天，并于2015年9月17日出院，出院证明书的医嘱为：“1、门诊随访，定期复查。2、定期换药，2-3日一次，至伤口愈合。3、休息一月，加强营养及护理，坚持逐渐行患肢功能锻炼（医生指导下）。4、如有不适，随时到医院就诊。”成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第0033614号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告文成林对此次事故负全责。
另查明，原告黄仕龙自认被告文成林为原告黄仕龙垫付了1000元。
本院认为，本次交通事故致原告黄仕龙受伤，交警部门认定被告文成林负事故全部责任，而被告文成林与被告华安四川公司均未提出黄仕龙亦存在过错之抗辩及相应证据，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对于原告黄仕龙的损失，被告华安四川分公司作为AJ579X号车辆的交强险承保公司，应在其承保的交强险各分项限额内承担交强险赔偿责任；不足部分，由被告文成林承担赔偿责任。
对于被告华安四川分公司提出的因文成林驾驶证超过有效期而拒赔之抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》中，并无交强险承保公司拒赔事宜的相关规定，故本院不予采纳。
对于原告黄仕龙的损失，本院作如下核定：医疗费18206.96元（根据黄仕龙住院费用结算票据确定）、护理费3600元（60元/天×60天，根据黄仕龙住院情况、伤情、并参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费800元（根据加强营养的医嘱酌定）、交通费500元，合计24366.96元。上述损失，被告华安四川分公司在交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿项下负责赔偿4100元（护理费3600元+交通费500元），合计14100元。被告文成林负责赔偿10266.96元（24366.96元-14100元）。鉴于被告文成林已垫付1000元，其还应当给付原告黄仕龙9266.96元（10266.96元-1000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告黄仕龙14100元；
二、被告文成林于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告9266.96元；
三、驳回原告黄仕龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，由被告文成林负担（此款由原告黄仕龙垫付，被告文成林在上述款项履行时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 唐 韵
人民陪审员 陈远东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第546-1号
原告王志勇，潍坊联通公司员工。
委托代理人宋建军，系原告之妻。
被告李绪国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2015年4月27日作出（2015）开民初字第546号财产保全的裁定，现被告李绪国已交纳200000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李绪国名下鲁xx**号小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段玉娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第546-1号
原告王志勇。
被告李绪国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王志勇与被告李绪国、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马海泉
二〇一五年五月二十五日
书记员 李红蕾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初7582号
原告：孟庆红，女，1971年5月13日出生，汉族，个体业主，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志文，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王桂琴，女，1953年12月26日出生，汉族，退休职工，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：梁百星，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告孟庆红与被告王桂琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆红及其委托诉讼代理人张晓宇、被告王桂琴及其委托诉讼代理人梁百星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按照合同约定双倍返还原告定金：20000.00元，赔偿中介损失7800.00元，违约金为10000.00元，合计：37800.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将通辽市经济技术开发区碧桂园小区xx房屋以43万元价格卖给原告，原告向被告支付定金10000元。合同第六条第一项约定：如甲方未能履行本合同的约定之全部义务，则应向乙方双倍返还定金。合同第六条第四项约定：甲乙双方任何一方未按合同规定履行合同义务，除已付定金适用《担保法》中的定金法则规定外，违约方应另向守约方支付违约金：每逾期一日，违约方应按本合同第二条规定的房价款的千分之五向守约方支付违约金。合同签订后，原告如约履行合同义务，向被告支付定金10000元，并与被告口头约定交付定金后被告尽快搬出去。之后原告多次联系被告要支付首付款，但现在被告反悔不卖此处房屋，拒绝履行合同义务。故诉至法院。
被告王桂琴辩称，签订买卖合同事实属实，但合同签订后三日内不想出售涉案房屋，根据合同法第116条的规定定金和违约金不能同时请求，原告应当选择使用违约金或定金，对于原告主张的中介损失被告不同意赔偿，如果原告已经向中介机构支付了中介费用因合同未能成立应向中介机构主张返还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日原、被告签订房屋买卖居间合同，约定被告将通辽市经济技术开发区碧桂园小区xxx房屋以43万元价格卖给原告，原告向被告支付定金10000元，同时约定每逾期一日，违约方应按本合同约定的总房价款的千分之五向守约方支付违约金。现被告反悔不同意出售涉案房屋。
原告为证明自己的主张，出示房屋买卖居间合同一份，证明被告已经违约，原告主张的定金、违约金及赔偿损失有依据。
出示钱款收付见证书一份，证明原告交付了定金10000元。出示收款收据一份，证明原告为购买此房屋已经支付了中介费7800元，由应被告赔偿。被告质证对买卖合同的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，定金与违约金不能同时返还，根据合同约定中介费用为4300元，另外的二笔费用没有实际发生所以不应支付，中介费应当向中介机构要求返还；对钱款收付见证书的真实性没有异议；对收款收据的真实性、合法性、关联性均有异议，该收据不是真实发票，如果这笔费用实际产生应当向中介机构索要。本院认为原告出示的房屋买卖居间合同、钱款收付见证书，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告出示的中介费7800元收款收据，不是正规发票，不具有合法性，不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，”当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。因此违约金和定金不能同时主张，定金罚则使违约方双倍返还定金，这是违约方违约后所应承担的法律后果。
综上所述，原告要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告关于赔偿中介费的诉讼请求，无确实充分的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告王桂琴双倍返还原告孟庆红定金20000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告孟庆红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由原告孟庆红负担201元，由被告王桂琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 曦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1372号
原告：高安市瑞强运输有限公司，地址：高安市。
法定代表人：熊让开，该公司经理。
被告：刘某某，男，汉族，住址：江西省高安市。
被告：邓某某，男，汉族，住址：江西省高安市。
原告高安市瑞强运输有限公司（下称原告）诉被告刘某某、邓某某（下称被告）民间借贷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员李婷担任记录，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊让开到庭参加了诉讼，被告刘某某、邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年4月15日借原告人民币363000元购买赣CG35**号货车一辆，到2015年6月10日公司将该车扣下，经高安匡正司法鉴定中心鉴定和变卖该车为人民币102000元，被告从2011年4月15日至2015年2月期间还款143000元，至今还欠公司借款人民币118000元整，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求要求被告归还原告借款118000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某、邓某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、融资租赁合同一份、借条一份、授权委托书一份，证明被告向原告融资借款36.3万元购车赣CG35**号车营运，合同约定了双方的权利义务，且被告授权原告收回车辆。
2、还款清单一份，证明双方在2015年2月15日经结算，被告尚欠原告220000元。
3、车辆价格评估结论书、二手车交易协定书各一份、鉴定费一张，证明赣CG35**号车经高安匡正司法鉴定中心评估为102000元，但该车的实际变卖价为86000元，在2016年4月12日变卖给了梁正中。原告支付了鉴定费1000元。
4、停车费收据一张，证明我公司支付了停车费3140元。
5、交强险和商业险保单各一张，证明我公司在2015年4月8日代被告缴交了交强险3136元、商业险27496.29元。
庭审中原告陈述：①、2015年4月8日所购买的保险，其中原告垫付了10632.29元，被告在2015年5月29日支付了20000元。2015年7月份退了19000元保险费。②、2015年5月26日赣CG35**号车在八景发生交通事故受损，被告置之不理，原告将该车拖回维修。③、赣CG35**号车是两被告在206车队购买的新车，两被告自己支付了10万元车款，原告代垫了363000元。
被告刘某某、邓某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的第1、2、3、5组证据，来源和形式合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。原告提供的第4组证据跟本案没有关联，本院不予认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告刘某某、邓某某在高安206车队购买赣CG35**号车营运，在首付10万元购车款后，于2011年4月15日向原告借款363000元支付购车款。两被告向原告出具了一份金额为363000元的借条，约定利息为月息壹分。同日双方还签订了一份融资租赁合同，并向原告出具了一份授权委托书，承诺如未按约足额给付租金和其他款项时，原告可收回车辆，并全权委托原告按变现时市场变现，需评估的约定高安匡正司法鉴定中心评估，变现所得用于偿还融资租金和其他债务，抵欠不足部分另行偿还。合同签订后，被告陆续归还欠款，2015年2月15日双方进行了结算，被告至2014年12月30日尚欠原告22万元本金。2015年4月8日原告为赣CG35**号车购买了交强险、商业险共计30632.29元，其中原告垫付了10632.29元，被告在2015年5月29日支付了20000元。2015年5月26日7时10分，被告刘某某驾驶赣CG35**号车在高安市高胡公路八景陶瓷城蔡家路口发生交通事故，造成该车损坏。因两被告对赣CG35**号车置之不理，原告只好拖回维修。2016年3月10日原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣CG35**号车的价值评估，评估结论为102000元，原告支付鉴定费1000元。2016年4月12日原告以86000元的价格将该车变卖给了梁正中。另查明，2015年7月份原告退了19000元保险费。
本院认为，原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，查明双方之间并不存在融资租赁合同关系，实际为两被告在原告处借款363000元购买赣CG35**号车并挂靠在原告公司，故双方之间应为民间借贷和挂靠经营关系。
原告主张的车辆变卖款低于评估机构认定的价值，且未提供合理合法的低价变卖的依据，故本院以评估机构鉴定的102000元来认定赣CG35**号车的价值。故被告应支付的款项为：结算所欠款220000元+代垫保险费10632.29元-退保险费19000元-车辆评估价值102000元+评估费1000元，共计人民币110632.29元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某某、邓某某在本判决生效后十日内归还欠款110632.29元给原告高安市瑞强运输有限公司；
二、被告刘某某、邓某某对上述债务互负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由被告刘某某、邓某某承担2493元，由原告自行承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年七月二十日
书记员 李 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01041号
原告：西安市雁塔区农村信用合作联社。
法定代表人：张波。
委托代理人：赵振凯，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：牟乃密，分行行长。
委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。
委托代理人：张列秀，陕西惠智律师事务所律师。
本院在审理原告西安市雁塔区农村信用合作联社与被告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托合同纠纷一案中，原告西安市雁塔区农村信用合作联社于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市雁塔区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费51380元，原告西安市雁塔区农村信用合作联社已预交，予以退还。
审判员 刘淑芳
二〇一四年六月四日
书记员 牛 媛
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终102号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋波，男，1991年3月28日出生，湖南省慈利县人，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2017年7月28日被湖南省慈利县公安局决定对其行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈到县看守所。
辩护人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
原审被告人宋广均，男，l995年l2月17日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，20l7年8月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人宋红军，男，l986年12月4日出生，湖南省慈利县人，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年8月16日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月30日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人李湖广，男，1993年3月4日出生，湖南省慈利县人，苗族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因本案于2017年8月15日，被湖南省慈利县公安局决定对其行政拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月12日，湖南省慈利县公安局决定对其取保候审。2017年9月13日，经湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月10日经慈利县人民法院决定对其取保候审。现居住在家。
湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人宋波、宋广均、宋红军、李湖广犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）湘0821刑初273号刑事判决，认定被告人宋波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人宋广均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人宋红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李湖广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人宋波不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人宋波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋波撤回上诉。
湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段智敏
审 判 员 刘 华
审 判 员 张 晓
二〇一七年十二月七日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当进行审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初380号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人姚开云，男，汉族，1990年10月1日出生，昆明市东川区人，初中文化，农民，住昆明市东川区。经本院决定，于2017年11月30日由昆明市东川区公安局执行取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人姚开云犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人姚开云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年7月22日22时许，被告人姚开云酒后驾驶云Ａ××�××号普通二轮摩托车行驶至东川区金水街与团结路交叉口路段时发生交通事故被民警查获。经鉴定，姚开云血样中检出乙醇，含量为280mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚开云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚开云血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于其到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚开云拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人姚开云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证及行驶证、强制保险标志、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；抽取当事人血�登记表及提取静脉血样照片、现场车辆照片、鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人姚开云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚开云醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚开云醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款�最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人姚开云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一七年十二月六日
书记员 杨婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初261号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王则亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王则亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,906.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,232.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王则亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,138.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初261号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王则亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王则亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币78,906.41元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等41,232.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王则亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款120,138.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8925号
申请人：陈海霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住安抚使合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：�萧耿，该公司总经理。
本院在审理陈海霞诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈海霞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款15997元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于合肥市瑶海区房产担保。
本院认为，申请人陈海霞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币15997�或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封陈海霞名下位于合肥市瑶海区担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 源
二〇一七年十一月三十日
书记员 席俊婷
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1627号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市棉城明城鞋总汇，住所地潮阳市棉城镇文光平东。
法定代表人：马镇城。
被告：马镇城，男，成年，汉族，住潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城明城鞋总汇、马镇城金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第607号
原告张某某。
被告陈某某。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1985年自由恋爱，1986年登记结婚，原告系再婚，原、被告婚初感情较好，但2013年6月原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告无法共同生活，夫妻感情破裂，因此开始分居，故起诉至法院要求离婚，家庭财产依法判决。
被告陈某某缺席。
经审理查明，双方于1986年9月29日登记结婚，婚后无子女，婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，原告主张双方感情破裂起诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，原告张某某提供的结婚申请书复印件，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，感情基础较好，原告主张离婚，要审查夫妻感情是否破裂，现被告未答辩，原告提供相关证据也不能证明夫妻感情确已彻底破裂，只要原告珍惜夫妻，感情考虑家庭利益。双方加强理解和沟通，双方是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一四年六月十二日
书记员 姜晨阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7868号
上诉人（原审原告）：张福荣，女，1962年10月3日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人张福荣与被上诉人山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初2214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福荣上诉请求：撤销一审法院判决，判令明德物业公司支付上诉人工资、工资差额、加班费、带薪年休假、防暑降温费、经济补偿金、赔偿金等113508.4元。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误。1.张福荣于2010年8月至明德物业公司从事公寓管理员工作，双方未签订书面劳动合同。2016年8月底明德物业公司违法解除与张福荣的劳动关系，2016年10月，张福荣向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁决定不予受理，遂向济南高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。2.张福荣向一审法院提交的证据《中国邮政储蓄银行有限公司大龙堂营业所个人用户签约查询》上明确记载，业务代码［201010］代发工资，委托单位名称［明德物业］签约日期［2010/11/01］生效日期［2010/11/01］，解约日期［空白］。以上足以说明张福荣与明德物业公司之间系劳动关系。一审法院认定系劳务关系错误。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，明德物业公司没有证据证明张福荣已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金，因此，张福荣与明德物业公司双方之间属于劳动关系。4.根据立法法规定“法律的效力高于行政法规、规章”之规定，《中华人民共和国劳动合同法》的效力高于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条作出判决是错误的。
明德物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回其诉讼请求。
张福荣向一审法院起诉请求：1.明德物业公司支付张福荣2016年8月份工资2272.3元；2.明德物业公司支付张福荣低于最低工资差额1045.7元；3.明德物业公司支付张福荣周末及工作日加班费60044.63元；4.明德物业公司支付张福荣2010-2016年带薪年休假工资7166.9元；5.明德物业公司支付张福荣2010-2016年防暑降温费2220元；6.明德物业公司支付张福荣解除劳动合同经济补偿金13586.3元；7.明德物业公司违法解除劳动合同支付张福荣赔偿金27172.6元。以上合计113508.4元。
一审法院认定事实：一、张福荣于2010年至明德物业公司从事公寓管理员工作，2012年4月5日，张福荣与明德物业公司在山东省济南市中级人民法院的主持下就双方劳动争议达成调解，达成如下协议“1.上诉人山东明德物业管理有限公司一次性支付被上诉人张福荣劳动争议补偿款11153.10元（已过付）；2.被上诉人张福荣自2012年3月31日与上诉人山东明德物业管理有限公司解除劳动关系；3.被上诉人张福荣与上诉人山东明德物业管理有限公司之间的劳动争议均在本协议中已经解决，其他互不追究”。二、2016年10月10日，张福荣向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.明德物业公司支付张福荣2016年8月份工资2272.3元；2.明德物业公司支付张福荣低于最低工资差额1045.7元；3.明德物业公司支付张福荣周末及工作日加班费60044.63元；4.明德物业公司支付张福荣2010-2016年带薪年休假工资7166.9元；5.明德物业公司支付张福荣2010-2016年防暑降温费2220元；6.明德物业公司支付张福荣经济补偿金13586.3元；7.明德物业公司支付张福荣赔偿金27172.6元。2016年10月18日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第705号仲裁决定书，以张福荣超过法定退休年龄，不属于劳动争议为由，对张福荣的仲裁请求不予受理。张福荣不服仲裁决定，向一审法院提起诉讼。三、山东明德物业管理有限公司于2016年12月15日变更名称为山东明德物业管理集团有限公司。
一审法院认为，本案争议焦点是张福荣与明德物业公司双方之间系劳动关系还是劳务关系。张福荣与明德物业公司在山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第223号民事调解书中达成协议，认可张福荣与山东明德物业管理有限公司之间的劳动争议均在该协议中已经解决，其他互不追究，后张福荣再至明德物业公司工作，双方形成的劳务关系。张福荣要求明德物业公司支付工资、最低工资差额、周末及法定节假日加班费、带薪年休假工资、防暑降温费、经济补偿金、赔偿金，无事实及法律依据，法院不予支持。法院判决如下：驳回原告张福荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张福荣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张福荣与明德物业公司之间劳动争议纠纷在本院（2012）济民一终字第223号一案中已经达成调解协议，双方之间的劳动争议在该协议中已经解决。后张福荣达到退休年龄在明德物业公司工作，双方形成劳务关系，故其上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，张福荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张福荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洁华
审判员 彭 辉
审判员 吴隆新
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾笑笑
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90213号
原告张某甲，男，汉族，1954年出生，住甘肃省定西市安定区。
原告张某乙，女，汉族，1950年出生，住甘肃省定西市安定区。
原告张某丙，男，汉族，1958年出生，住甘肃省定西市安定区。
原告张某丁，男，汉族，1963年出生，住甘肃省定西市安定区。
原告张某戊，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告张某己，女，汉族，1971年出生，住甘肃省陇西县。
被告张某庚，男，汉族，1952年2月5日出生，住甘肃省兰州市干休所。
委托代理人秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉被告张某庚继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及被告张某庚委托代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己诉称，被告系原告张某乙大弟，其他原告大哥。张某壬系被告儿子，六原告侄子。原被告父亲张某辛系甘肃省委离休老干部，于2003年2月去世，母亲杨某某于2010年2月去世。原被告父母去世后所留遗产未处理，该遗产位于甘肃省兰州市七里河区瓜州路195号，甘肃省第一干休所6单元102室，建筑面积86.16平方米，原被告应按份分割12.3平方米。若该房屋由被告占有，被告应按评估价按份支付六原告分割款。若被告不占有，公开拍卖后按份分割房屋款。2009年11月，省委老干局因原被告父母亲的住房标准未达到国家规定的老红军的住房标准，给原被告母亲补分配一套90平方米的住房，该住房采取全额集资的方式缴纳住房款，省委老干局通知缴纳房款时，被告抢先以自己儿子张某壬的名义向省委老干局交纳35万元房屋集资款。该行为严重侵害了六原告缴纳房屋集资款的权益，也侵害了原告的继承权，被告的上述行为是无效行为。若该房屋由被告占有，被告应按评估价按份支付六原告分割款。若被告不占有，公开拍卖后按份分割房屋款。现提起诉讼，要求：1、依法分割原被告父母的遗产房屋86.16平米，原被告每人分割12.3平方米，该房屋位于甘肃省兰州市七里河区瓜州路195号甘肃省第一干休所6单元***室，该房屋价值50万元，该房屋现由被告居住。2、依法按价分割原被告父母的遗产房屋90平米，原被告每人分割12.85平方米。该房屋位于甘肃省兰州市七里河区瓜州路195号，甘肃省第一干休所院内，该房屋价值约80万，该房屋现由被告占有。三、被告承担本案诉讼费用。
被告张某庚辩称：原告分割在建房产的诉求应当予以驳回。2011年2月18日，甘肃省第一干部休养所为解决离休干部住房问题发布了《关于省一干所老干部、老干部遗孀拟建新房人员情况的公示》文件，后干休所又多次发布通知告知集资建房的事项。原告六人对集资建房的事项知晓，原告张某戊、张某乙、张某己分别出具了《声明》表示同意由张某庚出资进行集资建房，费用由张某庚承担。根据干休所的通知，2013年5月13日之前购房集资人应当向指定银行账户内支付首次集资款，逾期未能缴纳者视为自动放弃，后果自负并不再考虑房屋的分配。2013年5月9日，原告到干休所与其协商支付首次贰拾万元的集资款事宜，原告方提出不支付集资款还要获得利益的无理要求，几方发生争吵后不欢而散。其在限期内支付了首期集资款，原告几人均未要求主动支付集资款。在此之后，其支付了剩余集资建房款，现该房屋还在建设当中。故该房屋不属遗产范围，原告诉请按照遗产分割该集资建房属无理缠诉，应依法予以驳回。
经审理查明，原被告父亲张某辛系甘肃省委离休老干部，于2003年2月去世，母亲杨某某于2010年2月去世。涉案第一套房屋坐落于兰州市七里河区建兰路街道安西路211号（现瓜州路195号）省第一干休所六单元一楼***室，房产证号：兰房（七房改）字第147**号，所有人为张某辛，建筑面积86.16平方米。2011年2月18日，甘肃省第一干部休养所发布关于省一干所老干部、老干部遗孀拟建新房人员情况的公示.部分内容:按照“2009年11月6日在册的地厅级以下离休干部及遗孀，现住房在其本人或老伴职务所对应住房面积标准的上限不达标”的原则，并且遵照“新建90平方米住房进行补差”的标准，对拟符合上述规定的22名老干部，31名老干部遗孀的情况进行了测算，现予以公示。2013年4月28日，甘肃省第一干部休养所发出通知，部分内容：为了保证建设工程的顺利进行，经报请省委老干部局同意，老干部建房集资款分为两次缴纳，首次缴纳人民币贰拾万元。请您于2013年4月29日至2013年5月13日前，自行前往农业银行安西路支行（干休所对面）进行缴纳，并持缴款凭证来干休所财务更换缴款收据。逾期未能缴纳者视为自动放弃，后果自负并不再考虑房屋的分配。2014年6月5日，甘肃省第一干部休养所发出通知，部分内容：为了保证工程建设的顺利进行，老干部建房第二批须缴纳人民币壹拾伍万元整。请您于2014年6月6日至2014年6月30日前，自行前往农业银行安西路支行（干休所对面）进行缴纳，并持缴纳凭证来干休所财务更换交款凭据。两次集资款均由张某壬缴纳并签名。另原告张某乙于2013年5月6日出具声明、原告张某己于2013年6月23日出具声明、原告张某戊于2013年4月27日出具声明，三人均同意由被告张某庚购买涉案集资房，所购房款由长兄张某庚自行承担，与声明人无关。
以上事实，有当事人提交的通知、证明、声明及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权应当受到法律保护。本案中，坐落于甘肃省兰州市七里河区建兰路街道安西路211号（现瓜州路195号）甘肃省第一干休所6单元***室房屋，属于原被告父母亲遗留的合法财产，依法应当由原被告共同继承。原告提出该房屋价值500000元，并要求分割房屋款，被告辩称要求继承该房屋，仅对价值500000元提出异议，但未申请评估，本院视为被告认可该房屋价值500000元。故该房屋由被告张某庚所有，但应向六原告各支付该房屋折价款71428.6元。关于原被告诉争的集资房问题，该房屋在尚未建设时，原被告父母均已离世，在甘肃省第一干休所发出公告要求集资购房的人员在规定期限内交纳款项时，除原告张某乙、张某己、张某戊曾声明放弃集资外，其他原告并未主动按要求交纳集资房款，而是由被告缴纳了集资款，应视为房屋由被告购买，故该房屋不属于本案遗产的范围。原告的要求分割该集资房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第二十九条之规定判决如下
一、坐落于兰州市七里河区建兰路街道安西路211号（现瓜州路195号）省第一干休所六单元一楼***室房屋由被告张某庚继承，被告张某庚向原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各支付该房屋折价款71428.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费16500元由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各承担2357元，被告张某庚承担2358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 魏荣峰
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初54号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，女，1983年3月7日出生，满族，初中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市九垄地镇正黄旗村。因涉嫌盗窃罪于2017年5月12日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年6月9日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2018年3月9日经本院决定被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代检察员杨光出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月中旬的一天，被告人张某某窜至营口市鲅鱼圈区某佛店，盗走被害人王某某衣服兜里人民币200元。
2、2017年4月15日晚上21时许，被告人张某某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇某旅馆，盗走被害人尹某某兜内人民币1800元。
3、2017年5月11日16时许，被告人张某某窜至营口市鲅鱼圈区熊岳镇园艺批发市场内，趁老板被害人贺某某出门之机，盗走放在办公桌下面抽屉的钱包一个，钱包内有人民币1700元。
综上，被告人张某某共盗窃作案3起，盗窃金额为人民币3700元。
另查，经公安机关委托辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人张某某患有精神分裂症；作案时有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有情况说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、被害人贺某某、尹某某、王某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某某作案时有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚；被告人张某某当庭认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年5月10日止）
二、依法责令被告人张某某将违法所得退赔被害人，其中退赔被害人王某某人民币200元，退赔被害人尹某某人民币1800元，退赔被害人贺某某人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 梅
审 判 员 尚振武
人民审判员 栾媛媛
二〇一八年三月九日
书 记 员 宫廷玉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00915号
申请执行人周云。
被执行人林利珍。
被执行人江苏华宇农业发展有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区崇明路。
法定代表人林利珍，该公司经理。
关于周云与林利珍、江苏华宇农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）坛民初字第0936号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告江苏华宇农业发展有限公司同意给付原告周云苗木款人民币280000元，该款于2015年3月22日前一次性给付完毕。二、被告林利珍对第一项还款义务承担连带责任。诉讼费人民币2750元由被告江苏华宇农业发展有限公司自愿承担。逾期被告未履行义务，根据申请人周云的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查及执行情况表示认可。申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第0936号民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 彦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726财保10号
申请人：成都俊驰汽车销售有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：毛国峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚成曦，男，汉族，生于1993年8月3日，住四川省威远县,该公司员工。
被申请人：王陈蓉，女，羌族，生于1989年12月28日，住四川省北川羌族自治县。
申请人成都俊驰汽车销售有限公司与余飞、被申请人王陈蓉追偿权纠纷一案，成都仲裁委员会于2017年10月11日受理，申请人成都俊驰汽车销售有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王陈蓉名下车牌号为川B1*****的奥迪牌汽车和车牌号为川B8*****辉腾汽车采取查封、扣押、冻结等保全措施，保全金额为18万元。安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：29***********），如保全有误，其自愿承担相应的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，且安诚财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函为此保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王陈蓉名下车牌号为川B1****的奥迪牌汽车和车牌号为川B8****辉腾汽车，查封金额为180000元。
存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，如需续行查封、冻结，申请人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出申请。
案件申请费1420元，由被申请人王陈蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王保山
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 田又名
书 记 员 唐 静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5111号
原告：于泓洋，女，1978年8月16日出生，汉族，住长春市。
委托诉讼代理人：田雨，吉林理悦律师事务所律师。
被告：朱朝级，男，1978年7月14日出生，汉族，住长春市。
被告：王夺，女，1978年8月29日出生，汉族，住长春市。
原告于泓洋与被告朱朝级、王夺保证合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
于泓洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还人民币1,044,500.00元及利息。事实和理由：2016年4月7日，被告朱朝级与农安北银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》向其借款人民币貳佰万元整用于购货，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日，借款年利率为11.4%，被告王夺出具借款人家庭财产共有人还款承诺书。原告于泓洋为前述借款提供连带责任保证，于2016年4月7日与农安北银村镇银行股份有限公司签订《保证合同》并支付保证金人民币叁拾万元整用于为被告朱朝级的借款提供担保。
本院经审查认为，根据于泓洋提供的朱朝级、王夺的住址及联系电话，通过直接送达、邮寄送达的方式送达相关诉讼文书，均无法送达和与之取得联系。于泓洋表示无法提供朱朝级、王夺的其他住址且无法与二人取得联系，故属无明确被告，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于泓洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 鲁 雪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵运兴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1401号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广东省汕头市。因本案于2015年1月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1307号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日17时许，被告人陈某甲在本市白云区某街某路xxx号某店二楼，趁廖某不备，盗得廖某放在沙发上的iphone6Plus无线移动电话机1部。经鉴定，无线移动电话机价值人民币4673元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月24日17时许，被告人陈某甲在广州市白云区某街某路xxx号某店二楼，趁被害人廖某不备，盗得廖某放在沙发上的iphone6Plus无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4673元。
案发后，缴获的iphone6Plus无线移动电话机1部已发还被害人廖某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的赃物照片；2.价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表；3.登记保存清单；4.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；5.被害人廖某的陈述及出示辨认材料；6.证人陈某乙、曹某、陈某丙的证言及辨认笔录；7.视频监控材料；8.门诊病历材料；9.谅解材料10.抓获经过；11.被告人陈某甲的供述。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度表现、身体状态，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1151号
申请执行人：任永福，男，1954年9月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李恒珠，男，1957年03月1日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年08月02日作出的（2017）鲁0304民初1831号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年09月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的96695元。
本院在执行过程中查明，被执行人李恒珠无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵海峰
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第605号
原告：张秀立，农民。
委托代理人：薛占秀。
被告：杨秋生，农民。
委托代理人：吴保国。
原告张秀立与被告杨秋生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀立及其委托代理人薛占秀，被告杨秋生及其委托代理人吴保国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀立诉称，原告父亲张月成生前于2010年5月前后分别四次借给被告杨秋生2800元、3400元、1061元、3800元，合计为11061元，被告的借条写成了“今接到”，原告父亲于2013年8月4日死亡后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以没有钱为由推脱不给，故原告张秀立诉至人民法院要求被告偿还原告借款11061元。
原告提交以下证据：
四张今“今接到”条，证明被告杨秋生共借原告父亲张月成人民币共计11061元。
磁县都党乡冶子村委会证明一份，证明原告张秀立系张月成独子。
磁县公安局都党乡派出所死亡证明信，证明张秀立父亲张月成于2013年8月4日死亡。
被告杨秋生辩称，对原告张秀立系张月成独子及原告父亲张月成死亡均不持异议，对四张条也认同是自己所写，但不认同是借条，其中数额为3400元的“今接到”条是原告父亲帮被告卖锣鼓等乐器的钱，其他三张数额分别为2800元、3800元和1061元的“今接到”条是原告父亲替被告卖玉米的钱，数额为2800元和3800元的这两笔原来都有零头，因为原告父亲直接把玉米卖给养猪场，卖的玉米价格高，所以零头都给原告父亲做好处费了，之所以写四张“今接到”条，是原告父亲为防止被告妻子去重复讨要卖玉米及乐器资金所立字据。绝对不存在借款，如果是借款，不可能用铅笔写的。
经审理查明，2010年5月前后，被告杨秋生给原告张秀立父亲张月成写有四张条，内容分别是：“今接到人民币3800元叁仟捌佰元整杨三”、“今接到人民币3400元叁仟肆佰元整杨三”、“今接到人民币1仟另61元整杨三”、“今接到人民币2800贰仟捌佰元整杨三2010、5月”。金额为3800元的“今接到”条是蓝圆珠笔书写，金额为2800元、3400元、1061元的“今接到”条均为铅笔书写。又查明，杨三即被告杨秋生，原告张秀立系张月成独子，原告张秀立父亲张月成于2013年8月4日死亡。原告张秀立于其父亲张月成死亡后多次找到被告杨秋生要求偿还11061元，因被告杨秋生不给钱，故原告张秀立诉至人民法院要求被告杨秋生偿还原告张秀立借款11061元。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告张秀立与被告杨秋生之间的争议是被告杨秋生是否借原告张秀立父亲张月成11061元，四张“今接到”条如无别的证据予以佐证显然不能等同于“借条”。原告张秀立除提供四张被告杨秋生写给原告父亲张月成的“今接到”条外，再无别的证据补充、印证四张“今接到”条应为借条而错写成“今接到”的事实。“今借到”与“今接到”虽一字之差，却是完全不同的两个概念，相应地在原告张秀立与被告杨秋生之间会产生不同的法律后果，而被告杨秋生又不认同“今接到”条为借条，并辩称“今接到”条是原告父亲张月成帮被告杨秋生卖锣鼓等乐器及玉米后，将卖锣鼓等乐器及玉米的钱交给被告杨秋生时，为防止被告杨秋生妻子去重复讨要卖锣鼓等乐器及玉米的钱，因而为原告父亲张月成写的手续，目的是预防被告杨秋生妻子重复讨要，而不是被告杨秋生写给原告父亲张月成的借据。四张“今接到”条的原持有人原告张秀立之父张月成已故，原告张秀立仅凭四张被告杨秋生写给原告父亲张月成的“今接到”条要求被告杨秋生偿还原告张秀立借款11061元，被告杨秋生又否认与原告父亲张月成有过借款的事实行为，故原告张秀立的证据明显不足以支持其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张秀立的诉讼请求。
案件受理费77元，由原告张秀立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 孙玉生
人民陪审员 吴秀清
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1727号
原告：陈光海，男，1951年9月20日出生，汉族，江西省新干县人，个体工商户，住江西省新干县。
被告：陈琦辉，男，1971年11月11日出生，汉族，江西省吉安市人，家住吉安市吉州区。
原告陈光海与被告陈琦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告陈光海于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在开庭前已自行和解，被告已将所欠借款人民币6800元偿还到原告，剩余借款200元及利息的诉讼请求，原告陈光海表示自愿放弃，现原告陈光海自愿提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光海撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元(原告已预交)由原告陈光海负担。
审判员 喻建平
二〇一七年十二月一日
书记员 傅莲莲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第553号
申请执行人丁巧玲。
被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人张明恩，董事长
申请执行人丁巧玲与被执行人福鼎市中盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第212号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年五月十六日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无·收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执96号
申请执行人：黄有龙，男，现住甘肃省瓜州。
被执行人：安得虎，男，现住瓜州。
申请执行人黄有龙与被执行人安得虎土地租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1095号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款9680元，诉讼费280元，执行费50元，合计10010元。在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年七月十日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执96号申请执行人：黄有龙，男，现住甘肃省瓜州。被执行人：安得虎，男，现住瓜州。申请执行人黄有龙与被执行人安得虎土地租赁合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1095号民事判决书已经发生法律效力，该案案件款9680元，诉讼费280元，执行费50元，合计10010元。在本案执行中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年七月十日书记员杨满帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2946号
申请执行人吴长宇,男，1972年5月13日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人王继东,男，1963年9月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人吴长宇与被执行人王继东追偿权纠纷一案中，本院依法查明被执行人王继东在车辆登记处、银行存款、股权登记中均无可供执行的财产。被执行人王继东在房产登记处有明珠新城16-1-101室。现已执行到位0元，尚未执行到位150938元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初9373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初191号
原告陈国相，居民。
委托代理人陈志松，平南县鼎盛律师事务所工作者。
被告吴智锋。
原告陈国相与被告吴智锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员陈永辉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈国相及其委托代理人陈志松、被告吴智锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国相诉称，原告与被告是朋友关系，2015年7月13日被告因经营资金周转困难，向原告借款103600元，并约定利息按月利率3%计付给原告。被告和原告签订有借款合同。借款到期后，被告未能如约还款。原告多次向被告催讨，但被告拒绝归还。故请求法院判决：1、被告归还借款本金103600元及支付从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条原件一份，证实被告向原告借款的事实。
被告吴智锋未作书面答辩，在庭审中口头辩称，1、被告在2015年7月13日没有收到借条中记载的103600元款项，该款项是被告在2014年两次借款的本金共60000元加利息形成的；2、当时原、被告口头约定2000元是月息，但原告强行要求被告在借条上写3分息，原告请求的利息过高；3、借条是被告在受到原告胁迫的情况下书写的。被告对其辩解没有提供证据予以证实。
经审理查明，被告对原告陈国相提供的证据1的客观性、合法性及关联性无异议。本院对上述当事人无异议的证据依法予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为借条是被告在原告逼迫下写的，不具合法性。本院认为，被告未能对其主张举证证明，本院依法不予采信，因此，本院对该证据的合法性和真实性依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2015年7月13日晚上在原告家出具一张主要内容为借到原告现金103600元、每月按借款额的3%计息的《借条》给原告收执。原、被告在借条中没有约定借款期限。书写借条时，只有原、被告在场。书写借条后，被告没有偿还过借款给原告。原告经多次催告被告还款未果，于是向本院起诉。
本案的争议焦点是：1、被告借到原告的现金是多少；2、原告请求被告偿还借款本金103600元及支付从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求应否得到支持。
本院认为，一、关于被告借到原告的现金是多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告借到其103600元的事实，提供有证据被告出具的借条予以证实，已完成了举证义务，该借条明确载明借到现金为103600元。被告主张借条是在受到原告胁迫的情况下书写的，借款本金只有60000元，且是书写借条之前借的，其余43600元是高利贷利息，未能提供受到胁迫的相应证据证明或提供相反证据推翻其所书写的借条所记载的内容，本院依法不予采信。对此，被告应承担不利的后果。故本院依法确认被告借到原告的本金为103600元。二、关于原告请求被告偿还借款本金103600元及支付从借款之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息的诉讼请求应否得到支持问题。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，但被告却没有按照约定支付利息和归还借款给原告，已经构成违约，依法应当承担相应的法律责任。因此，原告请求被告归还借款本金103600元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定每月按借款额的3%计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定违反了上述规定，故原告请求被告按月利率3%计算支付利息过高，对超过年利率24%的超出部份，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴智锋归还借款本金103600元给原告陈国相；
二、被告吴智锋支付利息（利息计算方法：以本金103600元为基数，从2015年7月13日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）给原告陈国相。
案件受理费3372元，减半收取1186元，由被告吴智锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3372元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一六年三月三十日
书记员 韦雨欣
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3788号
原告：杨安全，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告：杨大山，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告杨安全与被告杨大山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安全及其委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼，被告杨大山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安全向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起支付利息至清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难，于2014年12月2日向原告借款50000元，并为原告出具借条，被告称过几天就还，但原告多次催要，被告均未偿还。
被告杨大山未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交2014年12月2日被告杨大山出具的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由，于2014年12月2日向原告借款50000元，并为原告出具借条，后被告一直未向原告还款。
本院认为，合法的债务受法律保护，本案中被告杨大山向原告借款50000元事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告依法负有偿还义务。因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以确认。关于原告主张的借款利息问题，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中原、被告双方未对还款期限和逾期利率进行约定，被告逾期还款的期限应自原告起诉之日开始计算，逾期利率应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款规定，判决如下：
被告杨大山于本判决生效之日起十日内给付原告杨安全借款本金50000元，并自2016年6月17日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨大山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 鲁 莉
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第268号
原告何某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人何光松，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会（刘家庄西边村理事会），住所地江永县千家峒瑶族乡刘家庄村。
被告何某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告何某某与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员唐定杰担任审判长，审判员游小燕、人民陪审员熊运正组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，原告何某某以与被告江永县千家峒瑶族乡刘家庄村庄综合整治项目村民理事会、何某甲庭外协商解决工程欠款问题为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费2068元，减半收取1034元，由原告何某某负担。
审 判 长 唐定杰
审 判 员 游小燕
人民陪审员 熊运正
二〇一四年六月九日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第40号
原告周宝民，男，满族，农民，住吉林省辉南县。
被告殷得库，男，汉族，住吉林省辉南县。
本院在审理原告周宝民诉被告殷得库买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周宝民撤回起诉。
案件诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告周宝民负担。
审判员 孙利国
二〇一四年二月十七日
书记员 李 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第33号
原告：谭柱锋，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健。
被告：杜见婵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黄楚希与被告杜见婵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用普通程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑勇到庭参加了诉讼，被告杜见婵经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭柱锋诉称：被告曾多次向原告借款，截止2011年2月11日，被告共向原告借款14万元，其中，2009年12月5日借6万元、2010年4月6日借4万元、2011年2月11日借4万元。现被告无法偿还，原告起诉请求法院判令被告向原告返还借款140000元及利息（自起诉之日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；逾期支付则按双倍利息计算）；本案诉讼费由被告负担。
原告提供被告所写的借条作为证据。
被告杜见婵没有答辩。
经审查，本院确认原告所举借条的真实性，认定原告所诉被告欠其借款140000元未按期偿还属实。
本院认为，被告向原告借款属于民间借贷，原告的债权受法律保护。被告未按期还款属违约，应当承担偿还借款和支付逾期还款利息的违约责任。原告起诉有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜见婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭柱锋偿还借款140000元并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年1月22日起计算至实际还款之日止的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元（原告已预交），由被告负担并应与借款本息一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
代理审判员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一五年六月十九日
书 记 员 徐 琼
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1254号
原告：梁希军，住白山市。
被告：白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：李广先，该村委会主任。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
原告梁希军与被告白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁希军、被告白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会法定代表人李广先及其委托诉讼代理人尹宏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁希军向本院提出诉讼请求：确认梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会2008年9月1日签订的土地承包合同有效；判令白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会继续履行合同。事实和理由：梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会2008年9月1日签订的土地承包合同一份。合同约定，梁希军承包白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会沙滩、荒地发展养殖业。承包期为2008年9月1日至2058年9月1日。承包范围为：二道桥南四至：南至铁道山根底、东至候德林地头、西至水利边、北至大河。二道桥北四至：东至河堤、西至大管地边、南至大道、北至山根。一次性交纳50年承包费。承包期内的建筑物和构造设施产权归梁希军。白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会主张合同无效。
白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会辩称，一、双方签订的协议违反村民委员会组织法关于涉及全体村民共同利益的重大事项须经村民大会的三分之二以上多数或村民代表会议的三分之二以上代表表决通过的规定协议违反强制性法律规定，损害公共利益；二、协议约定承包土地是为了发展种植及养殖业，梁希军未按约定使用土地，请求确认协议有效已无意义；三、协议约定土地承包期限50年违反法律规定；四、承包土地连续2年以上没有开发利用，发包人可以收回；五、约定承包费1000元，损害了村民的共同利益。故，双方签订的协议无效。
梁希军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：梁希军系白山市江源区石人镇荣斌村村民。2008年9月1日，梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会签订协议一份。内容为“经村委会班子研究同意、公示，对二道桥两侧沙滩和荒地发包给村民发展种养殖业，经荣斌村（甲方）和梁希军（乙方）自愿达成以下协议：一、承包期限伍拾年（2008年9月1日至2058年9月1日）。二、承保范围：二道桥南四至：南至铁道山根底、东至候德林地头、西至水利边、北至大河。二道桥北四至：东至河堤、西至大管地边、南至大道、北至山根。三、承包金交纳方式：一次性交纳50年承包金，人民币壹仟元整（1000元）。四、乙方在承包期内的建筑物和构造设施的产权归乙方所有。”。白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会主任李广先在协议上签字并加盖了白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会公章。2008年9月5日，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会给梁希军出具收款单一份。内容为“款项用途：承包二道桥沙滩和荒地。人民币壹仟元。”。该收款单加盖了白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会公章。协议签订后，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会按约定将沙滩和荒地交付梁希军经营使用。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、第三章其他方式的承包第四十四条规定“不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”、第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。…以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。本案中，双方争议的协议书所指向的标的物为沙滩和荒地。该沙滩和荒地的承包应执行《中华人民共和国农村土地承包法》第三章其他方式的承包的规定,承包费的金额由双方议定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”。梁希军系白山市江源区石人镇荣斌村村民，其承包本村沙滩、荒地不受上述法律规定的限制。梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会是2008年签订的沙滩、荒地承包协议，当时有效的1998年村民委员会组织法并未对本村村民承包沙滩、荒地作出强制性规定。因案涉承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。所以梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会2008年9月1日签订的协议书有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据上述规定，白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会应继续履行合同约定的义务。关于白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会在庭审中提出的“签约时存在恶意串通损害集体利益及李广先是在梁希军大哥梁希福逼迫下签字”的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，梁希军要求确认2008年9月1日与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会签订的土地承包合同有效；判令白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十四条、第四十五条、第四十八条规定，判决如下：
一、梁希军与白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会2008年9月1日签订的协议书有效；
二、白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会继续履行2008年9月1日签订的协议书。
案件受理费100元，减半收取计50元（梁希军已交纳），由白山市江源区石人镇荣斌村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 迪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8855号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人：陶拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴家骏，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈彩霞，该公司职员。
被告：牛皋。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告牛皋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡淑英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3978号
原告张成跃，男，1973年6月12日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人张红群、姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告张成苏，男，1955年7月20日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
原告张成跃与被告张成苏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员宋建适用小额诉讼程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张成跃及其代理人张红群、被告张成苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成跃诉称：原告从事板材加工、销售事宜。2015年3月，被告张成苏向原告购买300张模板，并于2015年3月22日向其出具欠条一份，口头承诺十几天还款。后原告多次索要该欠款，被告未予支付。为维护合法权益，原告现起诉要求法院判令被告偿还原告货款12900元，并承担本案的诉讼费用。
被告张成苏辩称，我只是在工地打工，并未收到过原告的模板，因此不应承担责任。
本院经审理查明：原告从事板材加工、销售业务。2015年3月，被告张成苏向原告张成跃购买模板，并于2015年3月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠模板款壹万贰仟玖佰元整12900元欠款人张成苏20**年3月22日”。后原告多次向被告索要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效，原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。原告提供的欠条可以证实被告欠其货款12900元的事实，故对原告要求被告给付货款12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告张成苏辩称其只是在工地上打工的，并未收到原告提供的模板，不应承担还款责任，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，故对该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张成苏于本判决生效后十日内偿还原告张成跃货款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告张成苏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 建
二〇一六年十月九日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共1页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初562号
原告张艳，女，1975年2月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人李佳萱，南京市人民政府工作人员。
本院在审理原告张艳诉被告南京市人民政府行政复议一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费；第二十二条第四款的规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2017年7月11日向原告发送了诉讼费交纳通知书，要求原告收到本通知书次日起7天内交纳。原告于2017年7月19日签收，至2017年8月21日原告张艳仍未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 郝莉坤
审判员 魏法永
审判员 谢宇飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行初562号原告张艳，女，1975年2月18日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族，住南京市雨花台区。被告南京市人民政府，住所地在南京市北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人李佳萱，南京市人民政府工作人员。本院在审理原告张艳诉被告南京市人民政府行政复议一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费；第二十二条第四款的规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本院于2017年7月11日向原告发送了诉讼费交纳通知书，要求原告收到本通知书次日起7天内交纳。原告于2017年7月19日签收，至2017年8月21日原告张艳仍未交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  郝莉坤审判员  魏法永审判员  谢宇飞二〇一七年八月二十八日书记员  赵和玉
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初459号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人王文东，，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化。户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被迁安市公安局刑事拘留，2016年5月19日被迁安市公安局取保候审。2017年5月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王文东犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人王文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的一天晚上，被告人王文东与裴海超（已处）驾车来到迁安市迁安镇王家园小区盗窃4个垃圾桶，经迁安市价格认定中心认定，被盗垃圾桶价值人民币1760元。
2015年11月28日晚上，被告人王文东与他人驾车来到迁安市福鑫小区北门盗窃24块水泥墩，经迁安市价格认定中心认定，被盗水泥墩价值人民币1896元。
综上，被告人王文东参与盗窃作案2起，涉案价值�民币3656元。案发后已退赔失主的全部经济损失。
上述事实，被告人王文东在开庭审理过程中无异议，并有失主杨某、廉某的陈述，书证，物证，证人证言，现场照片，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王文东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王文东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员于鹏
审判员梅国良
二○一七年十一月二十一日
书记员任达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初459号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人王文东，，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化。户籍所在地迁安市，住迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月12日被迁安市公安局刑事拘留，2016年5月19日被迁安市公安局取保候审。2017年5月19日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王文东犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人王文东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月的一天晚上，被告人王文东与裴海超（已处）驾车来到迁安市迁安镇王家园小区盗窃4个垃圾桶，经迁安市价格认定中心认定，被盗垃圾桶价值人民币1760元。2015年11月28日晚上，被告人王文东与他人驾车来到迁安市福鑫小区北门盗窃24块水泥墩，经迁安市价格认定中心认定，被盗水泥墩价值人民币1896元。综上，被告人王文东参与盗窃作案2起，涉案价值�民币3656元。案发后已退赔失主的全部经济损失。上述事实，被告人王文东在开庭审理过程中无异议，并有失主杨某、廉某的陈述，书证，物证，证人证言，现场照片，迁安市价格认证中心价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王文东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王文东能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王文东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员于鹏审判员梅国良二○一七年十一月二十一日书记员任达
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第388号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司
被执行人杨兵来、张小英
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨兵来、张小英金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨兵来、张小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨兵来、张小英下落不明且查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨兵来、张小英下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第430号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月二十四日
书记员 文群
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第388号
申请执行人李峰，男，汉族。
被执行人邵阳市大庆汽车销售服务有限责任公司。
本院依照已经发生法律效力的邵阳市双清区人民法院（2012）双民初字第507号民事判决书，受理申请执行人李峰与被执行人邵阳市大庆汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷执行一案。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一五年五月二十日
书记员 向 阳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第388号
房6申请执行人方平，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇土顶村土顶子屯。
被执行人李贵堂，男，1962年5月26日生，汉族，无职业，住长春市双阳区平湖街道办事处城郊村五社。
本院在执行申请执行人方平与被执行人李贵堂买卖合同纠纷一案过程中，因双方当事人已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第388号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一四年十月二十九日
书记员 钟 诚