福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初51号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103、104、105号，统一社会信用代码913503055653799940。负责人：钱建英，行长。委托诉讼代理人：曾新元，男，该公司员工。被告：潘文玉，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽珍，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈国春，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘春高，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称秀屿农商行）与被告潘文玉、林丽珍、陈国春、潘春高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀屿农商行的委托诉讼代理人曾新元和被告陈国春到庭参加诉讼。被告潘文玉、林丽珍、潘春高经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀屿农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘文玉、林丽珍立即归还全部借款150000元以及自2016年7月30日起至还清款项之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担；3、依法判令被告陈国春、潘春高对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告潘文玉、陈国春、潘春高签订《保证借款合同》，被告潘文玉向原告借款150000元正，期限12个月，月利率9.75125‰，并由被告陈国春、潘春高作连带保证担保。且该笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，属于共同债务，借款人之妻林丽珍应该承担该笔债务的共同偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定，支付给被告潘文玉借款150000元正。贷款到期后，原告多次向被告催讨，四被告均未能及时履行还贷义务，被告的行为已造成违约，原告有权收回所欠的借款本金和利息。此外，被告潘文玉、林丽珍、陈国春、潘春高已于2016年7月30日签订《法律文书送达地址确认书》。约定：“本确认书中所指法律文书包含但不限于贵行的催收函以及各级法院各个诉讼阶段（包括一审、二审、再审、执行等）的起诉状、应诉通知书、举证材料及补充举证材料、传票、告知笔录、判决书、裁定书等法律文书”。被告陈国春未作书面答辩，庭审时称其对本案事实没有异议，也动员其他被告一同还款，请求原告能够同意予以分期分批还款。被告潘文玉、林丽珍、潘春高均未作书面答辩。原告秀屿农商行对其主张提供下列证据：1、原告营业执照、单位负责人身份证明书及身份证复印件、四被告身份证复印件各一份，意在证明原、被告诉讼主体适格；2、《法律文书送达地址确认书》四份，意在证明四被告已就法律文书送达和联系方式进行确认的事实；3、《保证借款合同》、借款借据各一份，意在证明原、被告签订借款合同后，原告依约发放贷款的事实。4、结婚证复印件一份，意在证明潘文玉、林丽珍系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈国春对上述证据均无异议。被告陈国春未提供证据。因被告潘文玉、林丽珍、潘春高缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院对上述证据予以确认。根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：潘文玉与林丽珍于1995年8月28日登记结婚。2016年7月30日，被告潘文玉、陈国春、潘春高与原告秀屿农商行签订《保证借款合同》，约定由被告陈国春、潘春高提供连带保证担保，被告潘文玉向原告借款150000元；借款期限自2016年7月30日至2017年7月29日；贷款利率为月利率9.75125‰；还款方式为按季结息、到期偿清本息；贷款逾期，本息自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈国春、潘春高为上述借款本息作连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。合同签订后，原告依约发放贷款，但贷款到期后，经原告多次催讨，被告潘文玉至今分文未还，原告遂诉至本院。因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为：原告秀屿农商行与被告潘文玉、陈国春、潘春高签订的《保证借款合同》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告秀屿农商行主张被告潘文玉未能依约还款，应偿还尚欠借款本金150000元及自2016年7月30日起按合同约定计算的利息、罚息、复息，并由被告陈国春、潘春高对上述债务承担连带保证责任，有原告提供的保证借款合同、借款借据为凭，事实清楚，本院予以支持。本案债务发生在潘文玉、林丽珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，秀屿农商行要求林丽珍承担共同还款责任，符合法律规定，应予以支持。被告潘文玉、林丽珍、潘春高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘文玉、林丽珍应在判决生效之日起5日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款本金150000元及自2016年7月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息折合年利率以24%为限）；二、被告陈国春、潘春高对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3389元，减半收取1694.5元，由被告潘文玉、林丽珍、陈国春、潘春高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇一八年一月三十日书记员  郑凤群附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。