宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第11号
原告（反诉被告）：夏某甲
170012），男，1954年11月17日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道胜利路031号407室。
被告（反诉原告）：夏某乙
27141X），男，1946年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区柴桥街道咸草地弄**号。
委托代理人：夏旭恩。
被告：夏某丙。
原告夏某甲与被告夏某乙、夏某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。审理中，被告夏某乙向本院提起反诉，本院予以受理并合并审理。本案依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙的委托代理人夏旭恩及被告夏某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲起诉称：2009年12月至2012年12月4日期间，原告母亲傅翠仙因病瘫床，连续三年均由原告日夜照料、护理，直至亡故。（有邻居签名为证）。被告夏某乙身为长子三十年竟然不尽赡养和照料瘫母之义务和责任，也不探望病母。母亲生前之积蓄，于2009年2月3日至2001年9月2日分6次存入工商、农业银行计38000元，另加利息10000余元，共计50000余元。（见原告提供的存款日期、金额和账号）。加上原告母亲病故后区民政局发放的死亡安葬费14000元以及母亲生前两个月工资和医保补贴费4600元。以上三笔款项合计69000余元。扣除原告母亲丧葬费支出约9000元，所剩余额约60000元，现均被两被告控制和占有。为依法保护原告的合法继承权，原告先后向柴桥街道芦南社区、柴桥街道司法所提出维护原告合法继承权，经调解后，均被被告无理拒绝。据此，原告起诉要求：⒈判令两被告交出母亲遗产60000元，依法继承。⒉判令原告依法多分割母亲遗产即55%计33000元。⒊判令被告夏某乙因有遗弃母亲之嫌应少分或不分遗产，最多可分遗产10%计6000元。⒋判令被告支付原告车船费、误工费3000元。
针对被告夏某乙的反诉，原告夏某甲答辩称：丧葬费不是他支付，是用我母亲的遗产支付。反诉原告所称金额不属实，实际上只花费了9000元左右。反诉原告提供的费用清单中有部分是伪造，是假的，礼炮、花圈、人工、纪念费等没有花费过，有些费用过高。
原告夏某甲提供银行存单复印件并申请本院向银行调查以证所诉事实，并提供李甲慈／李孝慈出具的证明等证据以证反诉所辩事实。
被告夏某乙答辩称：⒈本被告并没有侵占被继承人的遗产，也没有书面证据证明这一点。⒉本被告并没有未尽赡养义务，在被继承人生存和生病期间也去看望和照顾被继承人，也有支付过相关费用。相反，原告并没有与被继承人共同生活，也没有证据证明其尽了主要赡养义务，不符合继承法规定的可以多分配的情形。⒊原告无证据证明在诉状中提及的2000元存款及其他丧葬费等费用已由两被告侵占，上述财产属于未分割的财产或者不能确定为遗产，不属于人民法院审理范围。原告应当先行自行分配或者公正处理，对分配不服再另行起诉。⒋原告要求车船费、误工费情况不属实。交通费未提供相关票据，不能得到支持。原告已退休且未提供收入减少证明，因此不存在误工费。⒌原告提供的证据与法院调查的证据相互矛盾，原告申请的证人已超过举证期限，本被告不予质证。⒍货币属于民法上的种类物，占有权、所有权合二为一，货币占有人为货币的所有人。货币所有权以转移交付为要件，即交付后货币所有权就发生了变化，不发生返还请求权与回复占有权问题，仅能基于合同关系、不当得利或侵权行为提出相应请求，其特殊之处是由货币的流通手段决定的。本案中被告夏某丙从银行把被继承人在银行的遗产取出后从银行交付货币之时起，货币所有权已发生了变化，已经从遗产变为被告夏某丙的财产，被告夏某乙如果取得遗产也可以基于很多种原因，如借款、赠与、买卖、债权、不当得利等，为了保证交易安全和生产秩序，法院也不能以视听材料等内容进行撤销。
被告夏某乙反诉称：2012年12月，被继承人傅翠仙因病医治无效死亡，反诉原告夏某乙垫付了丧葬费用23739元，反诉被告夏某甲应当承担7913元，但其拒绝承担，反而要求分割傅翠仙的遗产。后夏某甲多次向北仑区人民调解机构和北仑法院诉调对接部门申请调解，反诉原告夏某乙也多次提出要求夏某甲承担丧葬费用，但因夏某甲拒绝承担而调解失败。2013年12月，反诉被告夏某甲已就法定继承纠纷起诉，为了维护反诉原告的合法权益，特反诉要求判令反诉被告支付反诉原告垫付的丧葬费7913元。
针对本诉，被告夏某乙未提供证据。针对反诉，被告夏某乙提供李甲慈／李孝慈／胡国富证明各1份、商品清单1份、手写清单4份、收款收据4份、宁波市鄞州区凤凰公墓一墓区专用收据等证据用以证明丧葬费用支出。
被告夏某丙答辩称：我没有拿母亲的钱，母亲的钱都给我大哥夏某乙了，用也是他们在用。母亲2012年12月4日晚去世，次日早上我就去银行取钱，我大哥也去了，我当场就把钱给他了，但没有出具手续，银行里有摄像的。我大哥每年正月初一都会去看母亲，母亲长期跟我生活在一起。三年来我小哥（指夏某甲）确实是在照料母亲，但是节假日都要回家，都是由我照料。我母亲倒下前都是由我们夫妻来照料，这些都是义务的，都是我应该做的。我从来没拿过母亲的钱，遗产我也不要，我把钱都给了大哥。母亲去世时我还按照习俗拿出了念经的钱6000元左右。
被告夏某丙未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据分析认定如下：⒈关于原告夏某甲提供的银行存单复印件。本院根据原告申请对傅翠仙的银行存款情况进行了查询，调取的证据有农业银行协助查询存款通知回执和工商银行调查资料等，原、被告双方对本院调取的上述证据均无异议，本院予以认定。⒉关于反诉原告夏某乙提供的证据。经审核，反诉原告夏某乙提供的证据中除手写清单载明的费用与反诉被告夏某甲提供的证明所载费用存在出入外，其余证据载明的费用与证明载明的费用一致，故本院对反诉原告提供的证据（手写清单除外）均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
傅翠仙于2012年12月4日死亡，原、被告均系其子女。傅翠仙生前分别在工商银行和农业银行存有定期储蓄。2011年5月7日，被告夏某丙从农业银行取出傅翠仙定期储蓄本息8813.66元。2012年12月5日，被告夏某丙从工商银行分别取出傅翠仙定期储蓄本息6521.85元、6296.64元、12697.77元和12697.25元。上述款项合计47027.17元。傅翠仙去世后，被告夏某乙支付了相关丧葬费用。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理继承问题。继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括储蓄等；继承开始后，按照法定继承办理，且一般由第一顺序继承人均等份额继承。本案中，傅翠仙死亡后法定继承开始，其遗留的银行储蓄属其个人合法财产，属遗产。原、被告双方作为傅翠仙的子女，均系其第一顺序遗产继承人，均可均等份额继承其遗产。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承人有遗弃被继承人等行为的，丧失继承权；有能力扶养被继承人而不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分；对被扶养人尽了主要扶养义务或者与其共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。原告主张其应当多分配遗产，而被告夏某乙应当少分配遗产，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信。故本院确定原告应均等份额继承傅翠仙的遗产。关于傅翠仙的遗产数额，根据被告夏某丙从银行取出的傅翠仙的银行储蓄本息，本院确定为47027.17元。关于原告夏某甲主张的工商银行储蓄2000元，根据其陈述，该储蓄存单因姓为“付”而未取出；关于原告主张的可以从社保处领取的死亡安葬费及工资和医保补贴费等，审理中，原、被告双方均表示该款项并未实际取得。本院认为，原告未提供证据证明上述财产已由两被告实际持有，且上述财产是否可以实际取得并不具有确定性，故本院难以确定上述财产属傅翠仙的遗产。根据本院查明之事实，傅翠仙的银行储蓄本息47027.17元均已由被告夏某丙取出，被告夏某丙虽然表示取出时均已当场交给了被告夏某乙，但未提供相关证据予以证明，且被告夏某乙予以否认。故本院对被告夏某丙的陈述难以认定。综上，本院认定傅翠仙的遗产47027.17元由被告夏某丙实际持有。被告夏某丙作为傅翠仙的遗产的持有人，应当将该遗产按照相应份额分配给原告，故原告要求被告夏某丙给付遗产之诉，理由正当，本院予以支持。原告未提供证据证明被告夏某乙实际持有傅翠仙的遗产，故其要求被告夏某乙给付遗产之诉，证据不足，本院难以支持。原告主张要求被告支付车船费和误工费，理由不足，本院不予支持。傅翠仙死亡后，反诉原告夏某乙支付了傅翠仙的丧葬费用，反诉被告夏某甲应当部分承担。反诉原告夏某乙要求反诉被告夏某甲承担1／3费用属合理，本院予以支持。关于反诉原告夏某乙主张的傅翠仙的丧葬费用数额，根据反诉原告夏某乙提供的证据（手写清单除外）和反诉被告夏某甲提供的证据并结合双方陈述，本院确定为9305元；对于超出部分，反诉原告夏某乙提供的证据不足以证明，本院难以认定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告夏某丙应于本判决生效之日起十日内给付原告夏某甲遗产份额分配款15675.72元；
二、反诉被告夏某甲应于本判决生效之日起十日内给付反诉原告夏某乙支付的傅翠仙丧葬费3101.67元；
三、驳回原告夏某甲和反诉原告夏某乙的其他诉讼请求反诉。
本案本诉受理费700元，减半收取350元，由原告夏某甲负担198元，被告夏某丙负担152元。本案反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告夏某乙负担15元，反诉被告夏某甲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年三月七日
代书记员 舒晓燕