安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终222号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号。
负责人：路林，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，安徽长江人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘星，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：添宗利，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：程万钧，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。
负责人：王鹏，该中心支公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司因�被上诉人刘星、添宗利、程万钧、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司上诉请求：1.改判减少赔偿55649.6元（其中误工费以每日120元计54149.6元、精神抚慰金1500元）；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由;1.一审关于刘星工资收入为每月10788元系严重错误认定，该工资收入并无证据能够充分有效证明；2.一审酌定赔偿被上诉人精神抚慰金6500元明显过高。
刘星辩称，1.上诉人的上诉理由没有事实及法律依据；2.一审中提交的证据是充分的，�一审法院也进行了调查并且核实，最后依法作出了认定；3.截止今日，上诉人没有提出相反的证据能够证明其上诉理由；4.精神抚慰金原审判决合理；5.一审认定的事实清楚，适用用法律正确，判决合理。
添宗利辩称，同意刘星的答辩意见。
中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提出答辩意见。
程万钧未提出答辩意见。
刘星向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失250564.34元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2016年12月6日14时30分许，被告添宗利驾驶皖Ｈ×××××号牌小型轿车沿烟汕线由北向南行驶至该线1161KM+150M处，在超越前方车辆时与前�同向程万钧驾驶的皖Ｈ×××××号牌小型汽车发生刮擦，后又分别于对向华朝霞骑行“雅迪”牌二轮电动车、刘星驾驶的皖Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘星等人受伤、车辆受损的交通事故。原告刘星受伤后被送至桐城市人民医院救治，经医院诊断原告刘星为右侧股骨下端开发性骨折（粉碎性），头皮及左胫骨前软组织疾患。原告住院治疗至2017年1月3日止，住院27日。支付医疗费66460.44元（已扣除医疗费中伙食费77.40元），其中被告添宗利垫付医疗费64387.57元，支付原告现金5000元，合计69387.57元。二、皖Ｈ×××××号牌轿车登记车主为被告添宗利，已向被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元第三者责任保险，且不计免赔。该起事故发生在保险期限内；皖Ｈ×××××号牌小型汽车登�车主程万钧已向被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和保险限额为50万元第三者责任保险，且不计免赔。桐城市公安局交通警察大队认定，被告添宗利负本起事故全部责任，原告刘星、被告程万钧等其他人无责任。三、安徽同德司法鉴定所受桐城市人民法院指定委托，对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”进行司法鉴定，该所皖（2017）临鉴字的F1194号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人刘星伤残等级为十级，后续治疗费11000元，误工期自受伤之日止评残前一日止（评残日2017年7月20日），护理期为120日，营养期为90日。原告垫付鉴定费2700元。法庭于2017年9月22日向潜山庆坤建筑装饰工程有限公司进行调查：刘星为该单位职工，从事装潢设计工作，该公司在泰康养老保险股份有限公司安徽分公司为原告购买人身�外保险；该公司为个人独资公司，公司负责人江军通过个人银行账号（62×××07，开户行：工商银行）向原告刘星的妻子刘林个人账户（62×××56，开户行：工商银行）汇入6个月工资，每月工资额在10000-11000之间。
一审法院认为，1.原告刘星的残疾赔偿金是按照2016年安徽省农村居民人均可支配收入11720元/年还是按照2016安徽省城镇居民可支配收入29156元/年计算？2.原告刘星受伤休息期间误工费是按照月工资10833元还是按照月工资3500元计算？3.原告刘星普通二轮普通摩托车受损价值2757元是否获得赔偿？4.被告程万钧的车辆在本次事故无责任，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司是否应当承担无责赔偿？一、原告刘星的残疾赔偿金是按照2016年安徽省农村居民人均可支配收入11720元/年还是按照2016安徽省城镇居民可支配收入29156元/年计算？《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，农村居民能够提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定工作和收入，已连续居住、生活一年的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民标准计算。原告刘星户籍登记在农村，但其夫妻在桐城市山水龙城香水湾购买了商品房，水、电等费用、桐城市公安局文昌派出所和文昌社区居委会的证明、原告妻子刘林单位证明等足以证明他们在桐城市区居住生活；潜山县庆坤建筑装潢工程有限公司劳动合同、证明、工资银行流水记录、在泰康养老保险股份有限公司购买的保险单据，足以证明原告刘星在受伤前在该公司有固定工作和固定收入，工作期间居住在潜山县城。因此，原告刘星的残疾赔偿金应当按照2016安徽省城镇居民可支配收入29156元/年计算，结合其伤�等级，其残疾赔偿金为58312元（29156元/年×20年×10%）。二、原告刘星受伤休息期间误工费是按照月工资10833元还是按照月工资3500元计算？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间是根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的…。原告刘星为潜山县庆坤建筑装潢工程有限公司职工，工资由该公司发放，工资收入固定。该公司负责人江军通过自己的银行账户把原告的工资汇入原告刘星妻子刘林的银行账户。中国工商银行桐城支行银行存款流水记录清楚的记录了原告刘星（因原告无账号，使用原告妻子刘林的账号）自2016年5月起至2017年12月期间工资，其中5月工资为5591元、12月工资1398元（此二个月未满勤），6月至11月工资分别为10833元、10733元、10828元、10798元、10773元、10763元。原告工资发放银行流水记录和合同约定工资相互一致，也充分印证原告工资收入的真实性。其次原告妻子刘林在安徽京恒物业管理有限公司桐城分公司从事物业服务工作，其工作单位出具的证明、本院向潜山县庆坤建筑装潢工程有限公司负责人进行调查的笔录、其孩子在桐城市幼儿园读书的缴费记录足以证明刘林在桐城市工作，其月工资不可能有10000余元。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的抗辩未提供证据，其抗辩本院不予支持。故原告刘星的工资应当按照6个月的平均工资计算即10788元/月，结合鉴定的误工期226日（2016年12月6日至2017年7月19日止），原告误工费为81269.60元（226日×10788元/30日）。三、原告刘星普通二轮普通摩托车受损价值2757元是否获得赔偿？安徽中太公估有限公司安庆分公司受桐城市公安局交通警察大队的委托对该起事故造成损坏的二轮摩托车进行公估，确认损失为2757元，其鉴定损失项目、损失的价格、工时费均已经列表，记录详尽，该鉴定实体内容真实，鉴定机构的资质、鉴定员资格均符合鉴定的规定，该鉴定内容、程序无不当之处。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司亦未自行定损和提供证据。故本院对该摩托车损失2757元予以认定。四、被告程万钧的车辆在本次事故无责任，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司是否应当承担无责赔偿？《道路交通事故处理办法》第四十四条规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对人员死亡或者重伤的，机动车一方无过错的，应当分�10%的经济损失…。原告在本起事故中驾驶机动车受伤，根据此规定无责方在本次事故中无需承担10%的赔偿责任。被告程万钧驾驶的车辆与被告添宗利、原告本人及车辆未发生任何接触，原告受伤及其车辆损坏与被告程万钧驾驶车辆无任何因果关系，被告程万钧在本起事故不承担任何责任。故被告程万钧所投保的中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险中亦不承担无责赔偿的责任。公民的健康权受法律保护。原告刘星因交通事故受伤致残是被告添宗利驾驶车辆不当行为造成。桐城市公安局交通警察大队认定被告添宗利承担本次交通事故的全部责任，原告无责任，双方无异议，本院予以确认。被告添宗利是本次事故的过错侵权人，应当向原告承担全部的赔偿责任。被告添宗利就肇事车辆已与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆�中心支公司签订交强险和第三者责任保险合同，该公司即是赔偿义务人，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出的部分请求或者保险合同未约定的赔偿项目由被告添宗利赔偿。原告刘星未提供其护理人刘林的劳动合同、务工收入银行流水记录，不能证明其妻子在护理期间其工资收入减少3800元/月。护理费可以根据2016年安徽省从事居民服务、修理和其他服务业的月工资标准121.50元/日计算，结合鉴定的护理期限，原告刘星的护理费为14580元（121.50元/日×120日），医疗费据实计算66460.44元、后续治疗费经鉴定为11000元，住院伙食补助费根据住院天数和相关的标准计算即810元（30元/日×27日），营养费参照鉴定的营养期限和相关标准计算即2700元（30元/日×90日），误工费为81269.60元，交通费根据原告的住居地、治疗的医院所在地、伤情、住院天数及等因素本院酌定800元，摩托车损失为2757元，残疾赔偿金58312元，鉴定费2700元据实计算（另鉴定费300元非正式发票不予认定），根据原告的伤情、当地生活水平等综合考虑，本院酌定精神抚慰金6500元，综上，原告刘星的损失合计247889.04元。在本次事故中，考虑另有受害人华朝霞未请求赔偿，本院根据公平原则，在交强险赔偿限额内作适当预留赔偿额。被告中国人寿财产保险股份公司安庆市中心支公司在交强险内赔偿原告各项损失61000元（医疗费5000元、包括精神抚慰金在内的其他损失56000元），第三者责任范围内赔偿原告刘星各项损失184189.04元，合计245189.04元；被告添宗利赔偿原告刘星鉴定费2700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵�责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘星各项损失245189.04元。（原告刘星获得赔偿后即返还添宗利垫付医疗费69387.57元。）二、被告添宗利于本判决生效后十五日内赔偿原告刘星鉴定费2700元。三、驳回原告刘星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，被告中国人寿财产保险股份有限�司安庆市分公司负担600元，被告添宗负担1929元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审对误工费及精神损害抚慰金标准的认定是否适当。
根据法律相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案受害人刘星所提交证据能够证明其有固定工作及固定工资收入。同时，一审法院亦对刘星提交的证据进行调查核实。在上诉人未提供相反证据足以推翻该证据情形下，一审以刘星6个月的平均工资即10788元/月认定误工费标准并无不当；公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神损害抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定。被上诉人刘星因伤构成一处十级伤残，一审法院据此确定精神损害抚慰金标准为6500元符合法律规定。因此，一审法院对误工费、精神损害抚慰金标准的认定适当。中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉理由不能成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1229元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆中
审判员 胡 毅
审判员 崔 智
二〇一八年二月二十七日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；