山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3377号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：许某。
被上诉人(原审原告)：高某。
委托诉讼代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江某某。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人高某、被上诉人江某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、法庭调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人许某、被上诉人高某委托诉讼代理人徐玉霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销原审判决上诉人承担的被扶养人生活费共计32527.75元；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定计算被扶养人生活费每年赔偿限额应根据扶养人丧失劳动能力程度，结合本案被扶养人生活费总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出额。
高某辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，被扶养人生活费并未超过上一年度的城镇人均消费性支出总额，请求依法予以维持，请求驳回上诉人的上诉。
江某某未答辩。
高某向一审法院起诉请求：2017年1月21日12时30分许，被告江某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆与原告骑电动车相撞，事故导致原告受伤。即墨区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告江某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。请求贵院查明事实，判如原告所诉。
一审法院认定事实：2017年1月21日12时30分许，被告江某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆与原告高某骑电动车发生相撞，致原告高某受伤的道路交通事故。即墨区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定江某某承担事故的全部责任，高某不承担责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费2277.88元、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）、营养费1000元、后续治疗费3000元、护理费9820元（4910元／30天×60天）、误工费19640元(4910元/30天×120天)、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）、被抚养人生活费80612.25元{(父15年﹢母17年﹢儿8年﹢女17年)×10%／2×28285元/年}、精神抚慰金3000元、交通费597元、车辆维修费338元、复印费65元、鉴定费4160元，共计211906.13元。事故发生当天，原告高某被送到即墨区人民医院，经诊断为：右锁骨骨折。在即墨区中医医院住院治疗1天，花去医疗费2277.88元。出院医嘱：休息3个月，锁骨带继续外固定1个月，不适随诊。法院委托青岛青大司法鉴定所对原告高某伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定。2017年7月10日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人高某致残程度为十级伤残、误工期限为90-120天、护理期限为30-60天、后续康复理疗费用建议2000-3000元，支出鉴定费2860元。原告高某有其父亲高某2，1952年12月20日出生，母亲王某某，1954年8月12日出生，原告高某姊妹二人；原告高某夫妇生育一子杨某某，2007年3月17日出生，一女杨某某2，2016年4月25日出生。原告高某的电动车受损，未经相关部门评估，保险公司亦不予认可；支出基价看车费110元。原告高某系青岛即发集团股份有限公司员工，日工资为100元。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和第三者商业险1000000元且不计免赔。
一审法院认为，该道路交通事故已经即墨区公安局交通警察大队对事故进行确认，江某某承担事故的全部责任，高某不承担责任。与法院查明的事实相符，法院对即墨区公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的营养费、车辆维修费，证据不足，法院不予支持；后续治疗费过高，法院酌情支持2500元；精神抚慰金过高，法院酌情支持1000元；误工费、护理费计算天数及标准过高，法院予以纠正;交通费过高，法院酌情支持100元；鉴定费根据鉴定发票，法院支持2860元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、医疗费2277.88元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3、后续治疗费2500元；1至3项计4877.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险医疗费限额内赔偿原告4877.88元；4、护理费3000元（100元/天×30天）；5、误工费9000元（100元/天×90天）；6、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费80612.25元{(父15年﹢母17年﹢儿8年﹢女17年)×10%／2×28285元/年}；8、精神抚慰金1000元；9、交通费100元；4至9项计180908.25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险死亡伤残范围内赔偿原告高某110000元，余款70908.25元，按事故责任比例，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险范围内赔偿原告高某70908.25元；10、基价看车费110元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险财产范围内赔偿原告高某110元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告高某185896.13元（4877.88元+110000元+70908.25元+110元）。由于被告承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求法院不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于一审判决生效后十日内赔偿原告高某经济损失共计185896.13元（由中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至高某在中国银行即墨支行开户卡号为60×××71中）；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”一审判决据此对被扶养人生活费的计算并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蘧 青
审 判 员 刘 琰
审 判 员 牛珍平
二〇一八年五月十八日
法官助理 宋籽仪
书 记 员 王媛媛