广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初221号
原告：吕冬芳，女，1986年11月3日出生，汉族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冰娟，广西龙津律师事务所实习律师。
被告：邓裕强，男，1964年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：王威武，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告：农胜，男，1986年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告吕冬芳与被告邓裕强、农胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序分别于2017年4月19日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告吕冬芳及其委托诉讼代理人凌梁珠，被告邓裕强及其委托诉讼代理人王威武，被告农胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕冬芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告各项损失共计32575.08元（医疗费12913.28元、住院伙食补助费900元、护理费837.9元、误工费6423.9元、营养费3000元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、摩托车损失费2000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月21日17时20分许，被告农胜驾驶桂Ｆ-×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，搭载原告由上龙乡民强村往龙州县城方向行驶。车行至龙州县辖区龙州至民强村公路3KM+210M处路段，遇被告邓裕强驾驶桂14-×××××号武机牌小型方向盘拖拉机，由右侧甘蔗地便道行驶上公路，碰撞到被告农胜驾驶的车辆，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，住院治疗9天，出院医嘱全休一个月、院外加强营养，后复诊又建议全休1个月。被告应当赔偿原告的各项损失如下：1、医疗费12913.28元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、护理费837.9元（93.1元/天×9天）；4、误工费6423.9元（93.1元/天×69天）；5、营养费3000元（100元/天×30天）；6、精神损害抚慰金6000元；7、交通费500元；8、摩托车损失费2000元。以上合计32575.08元。
被告邓裕强辩称，1、原告诉称“其丈夫农胜驾驶摩托车与被告邓裕强驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤”不是事实。事实是：2016年12月17日17时20分许，被告邓裕强驾驶拖拉机由田间便道即将驶上龙州至民强公路时，原告的丈夫农胜驾驶摩托车搭载原告正好经过路口，其发现被告邓裕强的拖拉机后，车速过快，采取措施不当等原因连人带车侧翻。两车并没有发生碰撞。如果发生碰撞，被告的车辆应该有刮痕。而且原告乘坐的摩托车侧翻的位置离拖拉机将近10米远，这些事实都可以证明双方车辆没有发生碰撞。2、原告诉请的营养费、精神抚慰金、交通费、摩托车损失费等没有法律依据。综上，被告邓裕强在事故中没有过错，也没有责任。原告的损失应当由其丈夫，也就是本案被告农胜来承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告农胜辩称，双方车辆确实是因为发生碰撞才翻车造成原告受伤。交警出具的道路交通事故证明也证实了双方发生碰撞。原告的腿是刮擦到被告邓裕强的拖拉机受伤的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的《道路交通事故证明》，被告邓裕强对其真实性有异议，认为该证明陈述双方车辆发生碰撞不符合事实。本院认为，该证据由龙州县公安局交通警察大队依职权进行调查后出具，加盖单位印章，符合法律规定，应予采纳作为本案的有效证据使用。2、原告提供的两份《疾病证明书》，被告邓裕强认为一份没有原件、一份复印件与原件不符。经本院进行核对，两份证据原件均有医师签名，并加盖疾病证明专用章，该证据可以作为本案有效证据使用。3、原告提供的《摩托车修理发票》，被告邓裕强认为在不能证明是由于双方车辆发生碰撞的情况下，该费用就不是因交通事故而产生。本院认为，该发票注明支出费用系摩托车零部件及配件修理，并有修理单位加盖发票专用章，可以证明原告因修理车辆支付费用619.05元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕冬芳与被告农胜系夫妻关系。2016年12月21日17时20分许，被告农胜驾驶桂Ｆ-×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，搭载原告由上龙乡民强村往龙州县城方向行驶。车行至龙州县辖区龙州至民强村公路3KM+210M处路段，遇被告邓裕强驾驶桂14-×××××号武机牌小型方向盘拖拉机，由右侧甘蔗地便道驶上公路。被告农胜驾驶的车辆和乘员吕冬芳（本案原告）与被告邓裕强的车辆发生刮擦碰撞。造成原告吕冬芳受伤，两车损坏的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送往龙州县人民医院救治。被告农胜、邓裕强没有及时报警，并自行将事故车辆撤离现场。当日19时50分，被告邓裕强才报警。龙州县公安局交通警察大队经调查认定双方车辆发生碰撞，但由于接到报案时，现场受到破坏，发生交通事故的成因无法查清，遂于2017年1月17日出具龙公交证字[2017]第001号《道路交通事故证明》送达双方当事人。原告因伤住院治疗9天，医院诊断为：右大腿挫裂伤、右膝挫裂伤并髌韧带、关节囊部分断裂、全身多处软组织挫裂伤。于2016年12月29日出院，支出医疗费12267.49元。出院医嘱全休一个月，伤口每两天换一次药，7天后拆线，院外加强营养等。之后原告又四次到医院治疗，分别于2017年1月2日支出医疗费25元、2017年1月4日支出医疗费104.9元、2017年1月12日支出医疗费340.6元、2017年1月22日支出医疗费175.29元。2017年1月29日，原告又到医院复诊，医嘱建议到上级医院行右膝核磁共振检查，并建议全休1个月。
另查明，被告农胜、邓裕强均未取得机动车驾驶证。被告邓裕强的车辆在事故时没有投保交强险。事故发生后，被告邓裕强于原告入院当日已支付700元给原告。
本院认为，本案的争议焦点是：一、两被告的车辆是否发生碰撞，如系发生碰撞导致交通事故，各方应如何承担事故责任。二、原告的损失应如何确定。
一、关于两被告的车辆是否发生碰撞，如系发生碰撞导致交通事故，各方应如何承担事故责任的问题。本院认为，龙州县公安局交通警察大队接到报案后，经过调查，出具的交通事故证明，证实双方车辆发生刮擦碰撞，该事故证明已经送达双方当事人。被告邓裕强解释没有收到该份证明，但从本院向交警大队调取的送达回执中，有被告邓裕强的签名，证实交警大队已于2017年1月17日将该份证明送达给被告邓裕强。由此可见，被告邓裕强在收到证明后并未对碰撞的事实提出异议。其提供照片说明车辆没有碰撞痕迹，但从交警查实的情况“甲方当事人农胜驾驶的甲方车辆和甲方乘员与乙方车辆发生刮擦碰撞”来看，不排除是原告身体与被告邓裕强驾驶的车辆发生刮擦导致摔倒受伤。如是身体与车辆刮擦，或是车辆之间轻微刮擦碰撞，拖拉机不留碰撞痕迹也属正常现象。被告邓裕强主张双方车辆没有发生碰撞，但未能提供反驳证据予以证明，本院不予采信。那么，双方车辆发生碰撞，在交警部门没有出具事故责任认定书的情况，各方应如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。被告农胜、邓裕强双方均为无证驾驶，因此均应承担事故责任。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。本案事故导致原告受伤后，被告农胜和邓裕强均应保护现场，并及时报警。但两人没有报警，之后又各自将车辆撤离事故现场，是导致交警部门不能勘查到事故现场原貌，难以认定事故责任的原因，对此两被告均应承担责任。综合分析本起事故当事人的过错程度，本院认为应由被告农胜和邓裕强各承担50%的责任。本院依法追加农胜为被告时，原告表示自愿放弃要求被告农胜承担责任，是其自行处分自己民事权利的行为,也是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
二、关于原告的损失应如何确定的问题。原告共住院9天，2016年12月29日出院医嘱全休1个月，院外加强营养。2017年1月29日复诊后医嘱全休1个月，因此全休期间应计算为60天。原告误工天数应为住院期间加全休期间共计69天(9天+60天)。按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》进行计算，农、林、牧、渔业在岗职工年平均每天工资为93.1元。因此原告的护理费计算为837.9元（93.1元/天×9天）、误工费6423.9元（93.1元/天×69天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、医疗费12913.28元。原告主张的营养费，有出院医嘱注明加强营养，但其提出3000元过高，本院酌情支持800元。交通费500元过高，本院根据原告住所到就医地点的距离、就医次数等酌情支持交通费100元。摩托车损失应以修理费票据为准，即650元。本次事故导致原告身体上受伤，但未造成严重后果。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告请求精神损害赔偿本院不予支持。综上，原告的各项损失合计22625.08元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告邓裕强驾驶的拖拉机没有投保交强险，应由其在交强险责任限额范围内赔偿原告的经济损失，不足部分，再按事故责任承担。因此，应当先由被告邓裕强在机动车交强险伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费837.9元、误工费6423.9元、交通费100元，在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿摩托车修理费650元，合计18011.8元。其余不足部分4613.28元，由被告邓裕强承担50%的赔偿责任即2306.64元。被告应赔偿原告损失共计20318.44元。扣除被告邓裕强已经支付的700元，还应赔偿给原告19618.44元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓裕强于本案判决生效之日起十日内赔偿原告吕冬芳因道路交通事故造成的经济损失19618.44元；
二、驳回原告吕冬芳的其他诉讼请求。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告吕冬芳负担92元，被告邓裕强负担180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 吴文伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 余 意
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。