广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1599号
原告：李小超，男，1977年1月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家贤，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛冈县汤塘镇新中新床上用品经营部，住所地：佛冈县汤塘镇石门村委，统一社会信用代码：441821600070319。
经营者：李远强，男，1971年5月28日出生，住广东省佛冈县。
被告：李远强，男，1971年5月28日出生，住广东省佛冈县。
被告：杨小棉，女，1971年12月16日出生，住广东省佛冈县。
原告李小超与被告佛冈县汤塘镇新中新床上用品经营部（以下简称：新中新经营部）、李远强、杨小棉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小超的委托诉讼代理人钟蒋杰、郭家贤、被告新中新经营部的经营者李远强到庭参加诉讼，被告杨小棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款130000元；2.判令被告支付利息11796.16元（从2017年1月26日起，按月息1.5%计算，暂计算至2017年7月28日，后息另计）；3.被告李远强、杨小棉对上述债务承担连带清偿责任；4.被告向原告质押的粤Ｂ×××××号汽车就上述债务优先清偿；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告新中新经营部存在买卖合同关系，新中新经营部向原告采购中等化纤棉等货物。原告按照新中新经营部订购的数量，按时足量交货，被告新中新经营部签收了全部的货物并投入使用，但被告新中新经营部却未足额支付货款�2015年10月8日，被告李远强作为经营者向原告出具欠条一份，视为对债务的加入，确认拖欠原告货款10000元，但至今仍未还款。其后，在双方的买卖合作过程中，被告新中新经营部又累计拖欠原告170000元货款。2016年4月27日，原告与被告李远强签订协议，约定拖欠的货款于2016年11月底还清，逾期未归还的，按月利率1.5%向原告支付利息。经原告多次催告，就该170000元货款，被告仅还款50000元，截止2016年6月8日，被告李远强出具借条，确认仍拖欠原告120000元，承诺于2017年1月25日还清。被告合计欠原告130000元。另，被告李远强、杨小棉自愿以其所有的粤Ｂ×××××号汽车质押给原告，且汽车已交付原告使用，三被告逾期不支付货款，原告有权申请法院拍卖、变卖质押的粤Ｂ×××××号汽车优先受偿。根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，婚姻存续期间，本案中被告李远强拖欠原告的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告杨小棉应对货款及利息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关规定，原告特依法向法院起诉，请求判如所请。
被告李远强辩称，被告只欠原告114000元，2015年10月8日欠条的10000元已经包含在2016年6月8日的借条120000元内，之后又支付了6000元给原告。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李小超自2013年起供应中等化纤棉等材料给被告新中新经营部，2015年10月8日，经双方结算，被告李远强立下欠条确认欠李小超货款10000元。2016年4月27日，原告李小超与被告李远强签订《协议书》，原告经营的佳荣棉花厂供应中等化纤棉给被告新中新床上用品，佳荣棉花厂�办理工商登记，化纤棉总重量为189.636吨，单价1400元/吨，经双方结算欠货款170000元，货款于2016年11月底结清，如果不能结清，欠款人支付一分五的利息。2016年6月8日，被告李远强立下借条确认借原告李小超120000元，实际上是对双方的货款进行结算确认，还款期限至2017年1月25日。2016年11月6日，原告李小超与被告李远强、杨小棉签订协议书，约定李远强于2016年11月6日至11月17日付50000-60000元给李小超，到期未付的，以粤Ｂ×××××号小车作为抵押。2017年1月23日，双方签订抵押书，将粤Ｂ×××××号小车押给李小超，若车不要以市场价格来算。原告将粤Ｂ×××××号小车开走后，被告未归还货款，遂引起本诉讼。
另查明：被告李远强与被告杨小棉是夫妻关系，两人共同经营新中新经营部。
本院认为，原告李小超供应化纤棉等货物给被告新中新经营部，双方之间形成买卖合同关系。本案争议的焦点是：2015年10月8日欠条上的10000元货款是否包含在2016年6月8日的120000欠款中。原告供应货物给被告后，2015年经原告及被告李远强结算，确认欠原告货款10000元。2016年原告又供应货物给被告新中新经营部，双方在协议书上确认欠货款170000元，后被告以货抵扣50000元，2016年6月8日，确认欠款为120000元，并由被告李远强立下借据。从2016年的协议书及借据中无法确认包含了2015年的10000元货款，因此，本院确认被告新中新经营部欠原告货款共130000元。对被告李远强辩称120000元的货款中包含了2015年的10000元货款的主张，本院不予支持，被告李远强辩称立下借据后支付了6000元给原告，但未能提供证据证明其主张，对其辩称本院不予采信。原告主张按照1.5%计算利息，因2015年的10000元货款未约定利息也未约定还款期限，根据《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按照1.5%计算利息本院不予支持，该10000元货款应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，另外的120000元货款约定逾期未还款的按1.5%计算利息，原告主张自2017年1月26日起按照1.5%计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告李远强、杨小棉对上述债务承担连带清偿责任的主张，被告李远强、杨小棉是夫妻关系，两被告共同经营新中新经营部，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，原告要求被告李远强、杨小棉对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告新中新经营部支付货款10000元、120000元及利息、被告李远强、杨小棉对上述债务承担连带清偿责任、原告李小超对粤Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。被告杨小棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、限被告佛冈县汤塘镇新中新床上用品经营部于本判决生效之日起十五日内支付货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月4日起计算至付清之日止）给原告李小超；
二、限被告佛冈县汤塘镇新中新床上用品经营部于本判决生效之日起十五日内支付货款120000元及利息（利息按月利率1.5%，自2017年1月26日起计算至付清之日止）给原告李小超；
三、被告李远强、杨小棉对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告李小超对粤Ｂ×××××号汽车享有优先受偿权；
五、驳回原告李小超的其他诉讼请求。
案件受理费3136元，减半收取计1568元，由被告佛冈县汤塘镇新中新床上用品经营部、李远强、杨小棉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱镇鸿
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。