wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1608号原告金伟，男，1961年11月18日生，汉族，双阳区特种设备检验所职员，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋。被告张春丽，女，1963年2月23日生，汉族，退休职员，住长春市双阳区帝豪尊邸*栋***室。原告金伟与被告张春丽离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加诉讼，被告张春丽经本院公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。金伟向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于1984年自由恋爱,于1986年登记结婚，婚后感情较好，婚生两名子女，现均已成年。后因性格不和及家庭琐事双方经常口角打架。原告于2009年4月向法院提起诉讼要求判决离婚未果，之后几年均诉至法院未果。2014年9月又被驳回。几年来原、被告一直分别居住，感情已彻底破裂。被告张春丽未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，金伟与张春丽于1986年登记结婚，婚后感情较好，婚生两名子女，现均已成年。后因家庭琐事双方经常口角。金伟曾于2014年9月8日向法院提起诉讼，要求判决与张春丽离婚，被判决驳回诉讼请求。上记事实，有原告陈述、结婚证、证明等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告结婚已经建立起一定的夫妻感情，并育有两名子女。现金伟提出离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金伟的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，公告费560.00元，由金伟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  童海峰人民陪审员  韩秀晶人民陪审员  钟文珠二〇一七年一月十二日书 记 员  许珈萁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第553号
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人仇建萍，该公司经理。
委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏企昌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王国强，该公司经理。
被申请人宁夏永宁实成房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人杨继明，该公司经理。
被申请人王国强，男，1975年7月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨雯，女，1983年1月1日出生，回族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人杨继明，男，1960年4月28日出生，回族，现住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏中房集团小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2015年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王国强、杨雯名下价值170万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具担保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王国强、杨雯名下价值170万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑晓峰
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳太民一初字第00127号
原告：李霞，女，1968年1月26日出生，汉族，辽阳市人，无职业，现住辽阳市白塔区熊家街25号。
委托代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路136号。
法定代表人：邵阳，该公司董事长
委托代理人：刘九利，女，1970年3月3日出生，满族，辽阳市人，该公司劳资科长，现住辽阳市文圣区西三道街24组27-4-33号。
本院在审理原告李霞与被告瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告与被告达成和解，故原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李霞承担。
代理审判员 常 贺
二〇一四年八月十一日
代书 记员 张丽瑶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12842号
原告北京法政王府物业管理中心，住北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
被告向波，男性，年龄39。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心诉被告向波物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年九月二十一日
书记员 李强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初226号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1992年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市。住都江堰市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月11日被都江堰市公安局刑事拘留，同年3月24日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨某非法持有毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日16时许，都江堰市公安局民警接群众举报，在都江堰市彩虹大道南段321号挡获被告人杨某，当场从杨某身上查获其持有的甲基苯丙胺（冰毒）22.5克。
被告人杨某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某的供述，搜查笔录，封存笔录及照片，称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，被告人杨某指认物证照片，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有，甲基苯丙胺净重达22.5克，其行为构成非法持有毒品罪。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年3月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某的违禁品甲基苯丙胺净重达22.5克，应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年六月九日
书记员 任雅婕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第231号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人潘向来，男，1995年2月22日生，贵州省册亨县人，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2014年1月6日被镇康县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人潘向来犯运输毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人潘向来到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日11时55分，被告人潘向来携带毒品乘坐车牌号为云SWS6**的客车途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获。当场从被告人潘向来所穿鞋子底部查获用透明塑料包裹的海洛因2条，净重170克；后被告人潘向来从其体内排出海洛因49颗，净重150克。本案共计查获毒品海洛因320克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人潘向来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人潘向来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年1月6日11时55分，被告人潘向来携带毒品乘坐车牌号为云SWS6**的客车途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人潘向来所穿鞋子底部查获用透明塑料包裹的海洛因2条，净重170克；后被告人潘向来交代其体内还吞服有毒品，并从体内排出海洛因49颗，净重150克。本案共计查获毒品海洛因320克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人潘向来运输毒品海洛因320克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘向来无视国家法律，运输毒品海洛因320克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人潘向来在检查人员查获其所穿鞋子底部藏匿的毒品后，主动坦白交代其体内吞服有毒品，认罪态度较好。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人潘向来从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘向来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2029年1月5日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、查获的毒品海洛因320克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 乐俊培
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)临中刑初字第231号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人潘向来,男,1995年2月22日生,贵州省册亨县人,布依族,初中文化,农民,住册亨县。因本案于2014年1月6日被镇康县公安局刑事拘留,同年1月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉(2014)226号起诉书指控被告人潘向来犯运输毒品罪,于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人潘向来到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月6日11时55分，被告人潘向来携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××**的客车途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获。当场从被告人潘向来所穿鞋子底部查获用透明塑料包裹的海洛因2条，净重170克；后被告人潘向来从其体内排出海洛因49颗，净重150克。本案共计查获毒品海洛因320克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人潘向来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人潘向来对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年1月6日11时55分，被告人潘向来携带毒品乘坐车牌号为云Ｓ×××**的客车途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获，当场从被告人潘向来所穿鞋子底部查获用透明塑料包裹的海洛因2条，净重170克；后被告人潘向来交代其体内还吞服有毒品，并从体内排出海洛因49颗，净重150克。本案共计查获毒品海洛因320克。上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、证人证言、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人潘向来运输毒品海洛因320克被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人潘向来无视国家法律，运输毒品海洛因320克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人潘向来在检查人员查获其所穿鞋子底部藏匿的毒品后，主动坦白交代其体内吞服有毒品，认罪态度较好。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对被告人潘向来从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘向来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2029年1月5日止），并处没收个人财产人民币一万元；二、查获的毒品海洛因320克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  李奇东人民陪审员  徐建武二〇一四年六月十一日书 记 员  乐俊培
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢61号
申请执行人刘昌松,男，1965年5月5日出生,汉族,住威海市环翠区。
被执行人邹军,男，1969年10月13日出生，汉族，住威海经区。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）威经技区民初1013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威经技区民初1013号民事判决书确定的被告义务已履行完毕。
执行费124元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 熙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5712号
上诉人（原审被告）：高振龙，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙彦龙，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：孙海莲，女，汉族，农民，住宁城县，系孙彦龙之女。
委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
上诉人高振龙因与被上诉人孙彦龙劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高振龙的上诉请求：撤销（2017）内0429民初5365号民事判决，改判高振龙给付孙彦龙劳务费12975元。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。2016年3月份孙彦龙开始到高振龙承包的工地打工，打工期间孙彦龙可以向高振龙借支，结帐时从工资中扣除。2016年7月2日高振龙和孙彦龙进行对帐，对工资进行了结算，孙彦龙给高振龙写了清单注明”7月2日之前的已经清帐”，这是双方的结算依据，有在场的人证实，一审法院认为该证据需要其他证据予以佐证，属于采信证据有偏差，从而导致认定事实错误。经过结算高振龙2015年拖欠孙彦龙工资12000元，2016年7月2日之后孙彦龙共计干了55.5个工，应付工资8325元，孙彦龙借支了7350元，剩余975元。
被上诉人孙彦龙答辩服判。
孙彦龙向原审法院起诉请求：判决高振龙给付工资款49000元。
原审法院认定事实：2015年至2016年期间，高振龙在新华联、奈曼、集宁等地承包工程期间，雇佣孙彦龙为其提供劳务。双方约定高振龙负责食宿，孙彦龙每干一个工150元，每小时15元。2015年，高振龙尾欠孙彦龙劳务费12000元。2016年，孙彦龙在3、4、5、6、7、10月份干了147.9个工，9月份干了3.4个工，总计干了151.3个工，高振龙应付孙彦龙劳务费22695元。2016年9月2日，高振龙给付5000元。现高振龙尚欠孙彦龙2015至2016年的劳务费总计29695元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案孙彦龙主张高振龙应给付劳务费49000元，并提供了双方通话录音证实高振龙认可尾欠孙彦龙劳务费32000余元。庭审中，高振龙承认尾欠孙彦龙2015年劳务费12000元，但对2016年应付劳务费的数额不认可，并提供了各工地工长记录的考勤表及工人记工清单予以证实孙彦龙在2016年总计干了151.3个工。8、9月份因孙彦龙回家过中秋节及秋收，仅在9月份干了3.4个工。孙彦龙主张2016年8月份仅12-20日在家，其余时间及9月份全天出勤，但未向该院提供相应证据予以证实。根据谁主张谁举证的原则，孙彦龙应自行承担举证不能的法律后果。关于高振龙提供的周楚坤书写的2016年4月1日至6月7日的借款总金额为2200元的清单及高利东书写的2016年4月4日借支300元的清单。该院认为，2200元的清单上记载着”7月2日之前清帐”的字样，从该字面意思来看，清单上的所有债务应该都已清算完毕，即孙彦龙已不欠高振龙款项，但高振龙同时用该证据证明孙彦龙工资已结清的意见尚需其他证据予以佐证。因孙彦龙7月2日之前的债务已清，故该院对4月4日借支300元的证据不予采信。关于高振龙提供的高振富书写的借支金额为250元的清单、周楚坤书写的7月13日至24日借支金额为500元的清单、高利东书写的2016年4月4日借支300元的清单。该院认为，书写上述借支清单的证人未出庭作证，孙彦龙又以该清单上未有孙彦龙的签字确认不予认可，故该借支款项是否真实及是否已清偿无法核实，该院不予采信。关于孙彦龙出具的收到生活费948元、950元的清单、7月22日收到200元的清单。孙彦龙质证认为，孙彦龙曾负责做饭，所以孙彦龙收到的是所有工人的生活费，而不是孙彦龙的生活费。对此，该院认为，生活费和工资是两个不同的概念，且孙彦龙亦不认可，该证据不能证明孙彦龙收到的是工资，高振龙的证明目的不成立，该院对该证据不予采信。综上所述，孙彦龙诉讼请求成立的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：高振龙于本判决生效后十日内给付孙彦龙劳务费29695元。
二审中，高振龙申请高振富、周楚昆出庭作证。高振富证实孙彦龙在奈曼工地干活的工时以及借支过生活费的事实。周楚昆证实孙彦龙借支过生活费，2016年7月2日之前孙彦龙所有的工资扣除借支、借生活费，帐都已结清。上诉人高振龙对证人证言无异议。被上诉人孙彦龙质证认为证人系高振龙的亲属，证言不真实。以上证据本院将结合本案事实及其他证据进行综合认。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孙彦龙为高振龙提供劳务，高振龙应履行给付劳务费的义务。根据孙彦龙提供的证据以及高振龙的自认，2015年高振龙尾欠孙彦龙劳务费12000元，2016年孙彦龙干了151.3个工，高振龙应支付其劳务费22695元，2016年9月2日，高振龙已给付5000元，尚欠孙彦龙劳务费29695元。上诉人高振龙主张孙彦龙2016年7月2日以前的工资已结清，未提供有效证据佐证，且与录音资料中高振龙的陈述相矛盾，故本院对该上诉主张不予支持。高振龙提供的其他证据均不能证明孙彦龙支取了劳务费。综上所述，高振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费218元，由上诉人高振龙负担；邮寄送达费40元，由高振龙、孙彦龙各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年一月二十九日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5712号上诉人（原审被告）：高振龙，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：高景伟，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙彦龙，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：孙海莲，女，汉族，农民，住宁城县，系孙彦龙之女。委托诉讼代理人：李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。上诉人高振龙因与被上诉人孙彦龙劳务合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初5365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高振龙的上诉请求：撤销（2017）内0429民初5365号民事判决，改判高振龙给付孙彦龙劳务费12975元。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。2016年3月份孙彦龙开始到高振龙承包的工地打工，打工期间孙彦龙可以向高振龙借支，结帐时从工资中扣除。2016年7月2日高振龙和孙彦龙进行对帐，对工资进行了结算，孙彦龙给高振龙写了清单注明”7月2日之前的已经清帐”，这是双方的结算依据，有在场的人证实，一审法院认为该证据需要其他证据予以佐证，属于采信证据有偏差，从而导致认定事实错误。经过结算高振龙2015年拖欠孙彦龙工资12000元，2016年7月2日之后孙彦龙共计干了55.5个工，应付工资8325元，孙彦龙借支了7350元，剩余975元。被上诉人孙彦龙答辩服判。孙彦龙向原审法院起诉请求：判决高振龙给付工资款49000元。原审法院认定事实：2015年至2016年期间，高振龙在新华联、奈曼、集宁等地承包工程期间，雇佣孙彦龙为其提供劳务。双方约定高振龙负责食宿，孙彦龙每干一个工150元，每小时15元。2015年，高振龙尾欠孙彦龙劳务费12000元。2016年，孙彦龙在3、4、5、6、7、10月份干了147.9个工，9月份干了3.4个工，总计干了151.3个工，高振龙应付孙彦龙劳务费22695元。2016年9月2日，高振龙给付5000元。现高振龙尚欠孙彦龙2015至2016年的劳务费总计29695元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案孙彦龙主张高振龙应给付劳务费49000元，并提供了双方通话录音证实高振龙认可尾欠孙彦龙劳务费32000余元。庭审中，高振龙承认尾欠孙彦龙2015年劳务费12000元，但对2016年应付劳务费的数额不认可，并提供了各工地工长记录的考勤表及工人记工清单予以证实孙彦龙在2016年总计干了151.3个工。8、9月份因孙彦龙回家过中秋节及秋收，仅在9月份干了3.4个工。孙彦龙主张2016年8月份仅12-20日在家，其余时间及9月份全天出勤，但未向该院提供相应证据予以证实。根据谁主张谁举证的原则，孙彦龙应自行承担举证不能的法律后果。关于高振龙提供的周楚坤书写的2016年4月1日至6月7日的借款总金额为2200元的清单及高利东书写的2016年4月4日借支300元的清单。该院认为，2200元的清单上记载着”7月2日之前清帐”的字样，从该字面意思来看，清单上的所有债务应该都已清算完毕，即孙彦龙已不欠高振龙款项，但高振龙同时用该证据证明孙彦龙工资已结清的意见尚需其他证据予以佐证。因孙彦龙7月2日之前的债务已清，故该院对4月4日借支300元的证据不予采信。关于高振龙提供的高振富书写的借支金额为250元的清单、周楚坤书写的7月13日至24日借支金额为500元的清单、高利东书写的2016年4月4日借支300元的清单。该院认为，书写上述借支清单的证人未出庭作证，孙彦龙又以该清单上未有孙彦龙的签字确认不予认可，故该借支款项是否真实及是否已清偿无法核实，该院不予采信。关于孙彦龙出具的收到生活费948元、950元的清单、7月22日收到200元的清单。孙彦龙质证认为，孙彦龙曾负责做饭，所以孙彦龙收到的是所有工人的生活费，而不是孙彦龙的生活费。对此，该院认为，生活费和工资是两个不同的概念，且孙彦龙亦不认可，该证据不能证明孙彦龙收到的是工资，高振龙的证明目的不成立，该院对该证据不予采信。综上所述，孙彦龙诉讼请求成立的部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：高振龙于本判决生效后十日内给付孙彦龙劳务费29695元。二审中，高振龙申请高振富、周楚昆出庭作证。高振富证实孙彦龙在奈曼工地干活的工时以及借支过生活费的事实。周楚昆证实孙彦龙借支过生活费，2016年7月2日之前孙彦龙所有的工资扣除借支、借生活费，帐都已结清。上诉人高振龙对证人证言无异议。被上诉人孙彦龙质证认为证人系高振龙的亲属，证言不真实。以上证据本院将结合本案事实及其他证据进行综合认。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，孙彦龙为高振龙提供劳务，高振龙应履行给付劳务费的义务。根据孙彦龙提供的证据以及高振龙的自认，2015年高振龙尾欠孙彦龙劳务费12000元，2016年孙彦龙干了151.3个工，高振龙应支付其劳务费22695元，2016年9月2日，高振龙已给付5000元，尚欠孙彦龙劳务费29695元。上诉人高振龙主张孙彦龙2016年7月2日以前的工资已结清，未提供有效证据佐证，且与录音资料中高振龙的陈述相矛盾，故本院对该上诉主张不予支持。高振龙提供的其他证据均不能证明孙彦龙支取了劳务费。综上所述，高振龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人高振龙负担；邮寄送达费40元，由高振龙、孙彦龙各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年一月二十九日书记员刘亚楠
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1518号
李红艳、祖李响：
李红艳、祖李响与祖清响、许敬花返还财产纠纷一案，（2017）苏0311民初4094号民事判决书经本院立案受理，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
徐州市泉山区人民法院
二〇一八年六月十一日
昆明市盘龙区人民法院
执行�定书
（2017）云0103执2773号
申请执行人：谢秀奇，男，汉族。
被执行人：苏政铨，男，汉族。
被执行人：杨如妃，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6362号民事判决书，被执行人苏政铨、杨如妃应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢秀奇借款人民币240万元及其相应利息；案件受理费人民币33722元、保全费5000元由被执行人苏政铨、杨如妃承担。因被执行人苏政铨、杨如妃逾期未履行上述还款义务，申请执行人谢秀奇于2017年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人苏政铨、杨如妃的财产暂不具备执行条件，申请执行人谢秀奇也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2773号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第554号
申请执行人王可泉，无固定职业。
被执行人王乐立。
被执行人荆华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社一初字第395号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人荆华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
每月划拨被执行人荆华在银行的存款1200元至本院直至扣满53641元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙承臣
二〇一四年六月二十六日
书记员 仵 鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第521号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。组织机构代码××。
被执行人：张作友，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人张作友社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2015年2月9日作出的（2014）110-313号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：86472元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月21日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）110-313号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张田军
审判员 宋时晓
审判员 伦志臣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 庄绪庆
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初731号
原告：吴玉英，女，汉族，1956年4月20日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，现住广丰区，
委托诉讼代理人：刘晓辉，广丰区排山法律服务所法律工作者。
被告：吴云春，男，1963年4月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴云飞，男，1965年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
两被告共同委托诉讼代理人：饶明煌，江西时空律师事务所律师。
原告吴玉英与被告吴云春、吴云飞土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉英及其委托诉讼代理人刘晓辉和被告吴云春、吴云飞及其委托代理人饶明煌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告责任田1.03亩、菜地0.25亩及约500棵种植烟草面积的山地。2、两被告归还原告从2001年起至2017年共计（150元X17年）2250元责任田补助款3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1981年其父亲吴祥坤，母亲周国花及二个被告吴云春、吴云飞和原告吴玉英名下分得责任田计4.14亩，菜地1.028亩及山地亩数未清算。2004年吴祥坤病故，吴玉英于1977年出嫁，但户口一直在父母户名下，从其父病故后，两被告未经原告同意，将原有责任田计4.14亩，菜地1.028亩及山地亩数未清算进行平分耕种，从2001年起原告应得的责任田补助款合计2250元全部被两被告领取。现因责任田需要重新登记确权，原告为将其责任田登记在原告名下，为此多次找两被告协商，同时又经当地居委会调处，均未果，故原告为维护自身合法权益，根据民诉法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
俩被告辩称：原告吴玉英1977年就已出嫁，1981年实行农村土地承包责任制，吴玉英没有分到责任田，1998年实行二轮承包，因其户口已迁入城镇，不是农村土地承包权的主体，更未分得娘家责任田。两答辩人承包的责任田，当时广丰县人民政府颁发了《土地承包经营权证》，而《土地承包经营证》是享有承包经营权的唯一合法凭证，其性质属于行政确认，相当于房屋所有权证，原告主张享有承包经营权，不但和事实不符，也和《土地承包经营证》相悖。综上答辩意见，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据。本院认定如下：1、原告提供的会议记录复印件和生产队队长吴园目的证明一份，俩被告质证后提出异议，认为复印件不具有证据的效力，生产队长不能证明原告分得责任田，是否分得责任田应以是否有承包经营权证为依据。故本院对俩被告的质证意见予以认可。2、原告对被告提供的农民负担监督卡及塘墀居委会的调解意见有异议，认为吴云飞和吴荣飞不是同一人，吴云春与吴荣春不是同一人，且认为塘墀居调解意见中承包责任田的收回以是否交纳公粮人头税为依据是错误的。经庭审发问俩被告，俩被告均承认在日常生活中两个名字都用过，塘墀社区的调解意见是否准确，本院将根据法律、法规的有关规定进行分析确定。
综合上述证据，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与俩被告系同胞姐弟关系，俩被告系同胞兄弟关系。俩被告均居住于丰溪街道××墀社区路××村民组。原告原居住在丰溪街道××墀社区路××村民组（其娘家），1977年，原告出嫁到原广丰县永丰街道一非农家庭。1981年，农村实行第一轮土地承包责任制时，原、被告及其父母是以其父吴祥坤的户头取得承包责任田。2004年，原、被告之父吴祥坤病故，俩被告将原吴祥坤户头上的责任田进行平均分后耕种，并取得了土地承包经营权证。现因责任田需要重新登记确权，原告要求俩被告归还责任田时，俩被告以原告早已出嫁，当时未分得责任田等为由，拒绝原告的要求，故原告依法向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，农村土地承包经营，应当由发包方即农村集体经济组织与承包方即农户等签订书面的土地承包经营合同，登记造册，进行备案，并发给土地承包经营权证。本案原告主张俩被告侵占其承包的责任田，但其未向本院提交由发包方颁发的土地承包经营权证，也未提供对责任田进行耕种及交纳农业税费的票据。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故本案原告认为自己有土地承包经营权，应向当地乡、镇（街道）人民政府申请解决，由乡、镇（街道）人民政府颁发土地承包经营权证，而不是由本院对此进行确权，故原告的起诉，本院不予支持，予以驳回。
综上，对原告吴玉英的起诉，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉英的起诉。
案件受理费50元退还原告吴玉英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 杨 琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 晨
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执206号
申请执行人：李朝义，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人李朝义与被执行人舒兰市远通道路桥梁工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月28日作出了（2016）吉0283民初1359号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1359号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 尚桂斌
二〇一七年八月八日
书记员 刘 杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第692号
申请执行人刘翠兰，女。
被执行人刘国锋，男。
本院在执行申请执行人刘翠兰与被执行人刘国锋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第313号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人徐建平借款本金75000元及利息。经查明，被执行人刘国锋暂无财产可供执行。经申请执行人刘翠兰确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第313号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月九日
代理书记员 陈建林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17296号
原告：王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。
被告：上海辉信仓储服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：万红，董事长。
委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。
原告王定江与被告上海辉信仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告王定江向本院提出诉讼请求：询问被告是否具有动拆迁许可证，如有，双方签订的《虹梅南路房屋租赁合同》自然终止；如没有，要求被告继续履行《虹梅南路房屋租赁合同》。
本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。经本院释明和给予一定时间考虑后，原告仍坚持以上述意见为其诉讼请求，实属诉讼请求不具体不明确，不符合起诉的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王定江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月二十一日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初17296号原告：王定江，男，1963年7月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。被告：上海辉信仓储服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：万红，董事长。委托诉讼代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。原告王定江与被告上海辉信仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。原告王定江向本院提出诉讼请求：询问被告是否具有动拆迁许可证，如有，双方签订的《虹梅南路房屋租赁合同》自然终止；如没有，要求被告继续履行《虹梅南路房屋租赁合同》。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。经本院释明和给予一定时间考虑后，原告仍坚持以上述意见为其诉讼请求，实属诉讼请求不具体不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王定江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一六年九月二十一日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第748号
原告陶永刚。
被告岳忠泉。
本院在审理（2015）临兰民初字第4713号原告陶永刚与被告岳忠泉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3.5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告岳忠泉所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十日
书记员 史运芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5161号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：焦成政，男，该行职工。
被告侯德增，男。
被告赵安华，女。
被告侯德庆，男。
被告张爱红，女。
被告侯德珍，男。
被告王洪花，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯德增、赵安华、侯德庆、张爱红、侯德珍、王洪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦成政到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告侯德增在我社贷款本金100000元及利息23575.63元，合计123575.63元（利息计算至2017年9月20日，以后利息另计）；2、判令被告赵安华、侯德庆、张爱红、侯德珍、王洪花承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告侯德增2014年11月7日从我行贷款本金100000元，到期日2015年11月6日。自2014年12月21日至2017年9月20日欠息为23575.63元，自2017年9月20日之后利息另计。被告赵安华、侯德庆、张爱红、侯德珍、王洪花承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本息。
六被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、侯德增账户明细一份、共同清偿及连带责任保证书三份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2012年12月27日，原告与侯德增、侯德庆、侯德珍签订个人最高额联合保证借款合同，三人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月27日起至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中侯德增作为借款人，侯德庆、侯德珍作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度100000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。侯德增、侯德庆、侯德珍在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，侯德增的妻子赵安华、侯德庆的妻子张爱红、侯德珍的妻子王洪花分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中三人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2014年11月7日，原告将贷款本金100000元打入侯德增存款帐号***，并约定还款期限至2015年11月6日，贷款月利率为8.75‰。侯德增借款利息归还至2014年12月21日，自2014年12月22日至2017年9月20日利息为23575.63元。贷款到期后，被告侯德增未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与侯德增、侯德庆、侯德珍签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人侯德增应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率8.75‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年9月20日，借款人侯德增已欠息23575.63元，欠本金100000元，被告侯德增理应归还，故对原告要求被告侯德增偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯德增未偿还的情况下，被告赵安华、侯德庆、张爱红、侯德珍、王洪花作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告侯德增追偿。
六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯德增于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2014年12月22日至2017年9月20日利息为23575.63元；自2017年9月21日至贷款实际付清日，利息以本金100000元为基数，按月利率8.75‰上浮50%计付）；
二、被告赵安华、侯德庆、张爱红、侯德珍、王洪花对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵安华、侯德庆、张爱红、侯德珍、王洪花承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯德增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2772元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审156号
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。
法定代表人李金岭，该局局长。
委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人任丘市华业铝业有限公司，地址任丘市辛中驿镇刘庄村。
法定代表人孙继友，职务经理。
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2017年9月4日对被执行人任丘市华业铝业有限公司作出任人社劳监罚字（2017）第0005号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。
本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2017）第0005号行政处罚决定，本院准予强制执行。
审 判 长 张 立 春
人民陪审员 陈 天 丛
人民陪审员 康艳平二〇一八年六月六日
书 记 员 高 雅
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0982行审156号申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。法定代表人李金岭，该局局长。委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人任丘市华业铝业有限公司，地址任丘市辛中驿镇刘庄村。法定代表人孙继友，职务经理。申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2017年9月4日对被执行人任丘市华业铝业有限公司作出任人社劳监罚字（2017）第0005号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行。经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书。申请人的执行申请在法定期内提出。本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监罚字（2017）第0005号行政处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 张     立     春人民陪审员 陈     天     丛人民陪审员 康艳平二〇一八年六月六日书 记 员 高          雅
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第774号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人：刘朝朋，男。
因涉嫌交通肇事2014年8月12日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2014年8月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。现押于许昌市看守所。
辩护人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）708号起诉书指控被告人刘朝朋犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某某甲、王某某乙向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某、王某某甲、王某某乙撤回附带民事诉讼。魏都区人民检察院指派检察员鲁佳、岳真屹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、王某某甲、王某某乙及其诉讼代理人张立新，被告人刘朝朋及其辩护人寇伟刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日19时许，被告人刘朝朋无证驾驶无牌照大运110普通二轮摩托车沿许昌市八一路由西向东行驶至电厂门口时，与前方同向骑自行车的被害人王某某丙发生追尾事故，致王某某丙当场死亡。经法医鉴定，王某某丙系生前因车祸致颅脑损伤而死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘朝朋负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，附带民事诉讼的原被告双方就民事部分达成赔偿协议，被告人刘朝朋家属赔偿被害人王某某丙家属10万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘朝朋在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘朝朋供述，证人刘朝营、刘学德、薛茂辉的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，交通事故调查报告书、事故认定书，110、120接警记录，司法鉴定意见书，反映被告人刘朝朋有自首情节的到案经过，被告人刘朝朋照片及户籍证明，民事赔偿手续及谅解书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝朋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘朝朋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘朝朋有自首情节，且有悔罪之意，并与被害人家属达成民事赔偿协议，已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。辩护人辩称被告人刘朝朋能够自首，且愿意主动对受害人家属进行赔偿，请求对其从轻处罚的辩护理由，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 焦元豪
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4170号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林培坤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼。被告林培坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。
二、申请时间：2014年10月23日。
三、审核通过时间：2014年11月4日。
四、卡号：62×××07。
五、信用额度：200000元。
六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年3月21日尚欠本金：200000元。
九、截至2017年3月21日应付利息：30395.57元。
十、截至2017年3月21日应付滞纳金：7897.97元。
十一、双方约定厦门农商行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于律师费等），均为申领人承担。厦门农商行因本案诉讼支出律师费1000元、公告费300元、保全费1741.47元。
十二、厦门农商行的诉讼请求：1.林培坤立即偿还贷记卡本金200000元以及截至2017年3月21日的利息30395.57元，滞纳金7897.97元;2.林培坤支付自2017年3月22日起至实际还清本息之日止的利息（以200000元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金；3.林培坤支付律师费损失1000元、公告费300元、保全费1741.47元。
以上事项，因林培坤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。林培坤在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息及滞纳金。厦门农商行请求林培坤支付其因本案诉讼支出的律师费1000元，并有合同约定及相应票据为证，本院予以支持。厦门农商行请求林培坤支付其因本案诉讼支出的公告费300元、保全费1741.47元，并有相应票据为证，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林培坤于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金200000元并支付截至2017年3月21日的利息30395.57元，滞纳金7897.97元，以及自2017年3月22日起的利息（以200000元为基数，按日利率万分之五，计至实际还款之日止）、滞纳金（以最低还款额未还部分的5%按月计算）。
二、林培坤于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司因本案支出的律师费损失1000元、公告费300元、保全费1741.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4964元，由林培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 陈永殿
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂阳新刑初字第00170号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于阳新县第一看守所。
辩护人马骏。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人马骏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年8月，阳新县排市镇洛元村将该村张明组村村通公路的工程承包给陈某甲，胡某乙遂向陈某甲提出入股该工程遭到拒绝。同年8月12日胡某乙便驾车堵在工地上阻止修路，张明组组长张某丙见状后，组织张姓村民将汽车移开，胡某乙得知后便质问被告人张某甲等张姓村民不该移动汽车，为此与张某甲发生争执，并持木棍将张打伤。2011年8月28日上午10时许，胡某乙再次来到工地阻止修路，并手持铁锹准备殴打运输混泥土的司机，被告人张某甲见状返回家中取出红缨枪，朝胡某乙背部、右肩部各刺一枪，致使胡某乙肺部破裂。经法医学鉴定，胡某乙损伤程度为重伤。
2014年2月7日，被告人张某甲主动到阳新县公安局排市派出所投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲与被害人胡某乙达成民事赔偿协议，赔偿被害人胡某乙医疗费等计人民币100000元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、民事调解协议书、谅解书等书证，证人陈某乙、明某、王某、郑某、张某乙、张某丙的证言，被害人胡某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲持械故意伤害他人，依法可酌情从重处罚；但其辩护人提出被告人张某甲犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，且被害人有一定过错，被告人归案后能积极履行民事赔偿义务，取得了被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 董荆江
人民陪审员 张长江
人民陪审员 何秀开
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柯凌霄
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第93号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年1月5日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月12日、2015年9月7日被靖州侗族自治县公安局监视居住，2015年9月7日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审。2015年9月21日经本院决定，由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
被告人谢某乙，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年1月5日被靖州侗族自治县公安局刑事拘留，2015年2月12日、2015年9月7日被靖州侗族自治县公安局监视居住，2015年9月7日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审。2015年9月21日经本院决定，由靖州侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。2015年9月29日，靖州县人民检察院以本案需要补充侦查建议本案延期审理；同日，本院决定本案延期审理。2015年10月9日，靖州县人民检察院以补充侦查完毕为由，建议本案恢复审理；同日，本院决定本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2014年12月的一天，被告人谢某甲、谢某乙相约各自骑着摩托车窜至靖州县鼎和小区正对面的飞山乡飞山村月拱桥组李某乙的家，用撬棍将李某乙家的大门撬开，进入其家中，将放在抽屉的一个装有人民币十余元零钱的红包盗走。
2015年1月4日16时许，被告人谢某甲、谢某乙两人各自骑着摩托车相约到靖州县城实施盗窃。后来到靖州县粮食储备库后面，翻墙进入到靖州县飞山乡红星村11组陶德友家的院子里，两人用事先准备好的撬棍去橇靠近柴房的防盗窗。在橇防盗窗时，被当地村民发现并抓获。接报的靖州县公安局民警赶赴现场，将两人带走。
到案后，二被告人如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢某甲、谢某乙均具有入户盗窃、主犯、如实供述自己犯罪事实、犯罪未遂的量刑情节，建议对被告人谢某甲、谢某乙判处有期徒刑七个月以上十个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中无异议，并有被盗的零钱物证（照片）；报警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、发还物品清单、前科材料、补充材料、释放证明、情况说明、讯问笔录（补充侦查）等书证；证人张某、陶某、李某甲的证言；被害人李某乙、杨某的陈述；现场勘验检查、提取笔录、指认笔录及照片等笔录；被告人谢某甲、谢某乙的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谢某甲、谢某乙均起主要作用，系主犯。在第二次入户盗窃中，由于二被告人意志以外的原因未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某甲、谢某乙归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起扣除先行羁押的三十九日至2016年4月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起扣除先行羁押的三十九日至2016年4月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石晓鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第93号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）76号指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月31日21时许，被告人赵某甲窜至靖远县刘川镇罗庄村尚某经营的“润祥综合商店”，趁该商店无人之际，将与商店相连的厨房窗户玻璃打烂后，进入与商店相连的卧室，盗得卧室内的金耳环一对、铜手镯三只、强光手电筒两个、项链手链各一串、戒指两枚。后又窜入商店内盗得手机三部、香烟27包、摄像头两个、声控器两个、读卡器一个、内存卡十个、棕色皮包一个，并盗得现金3400元。经靖远县价格认证中心鉴定：被盗物品价格为2905元。案发后，被盗物品及现金2466元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人尚某的陈述、证人马某甲、赵某乙、马某乙、万某某的证言、靖远县公安局出具的赵某甲盗窃案现场视频资料调取说明、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、被盗案现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及赵某甲盗窃的财物照片、甘肃省天祝藏族自治县公安局华藏派出所扣押物品清单、随案移交物品清单及抓获经过、靖远县价格认证中心出具的《关于被盗物品的价格鉴定结论书》、被告人赵某甲的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赵某甲能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的大部分经济损失被追回，依法可酌情对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2016年1月2日止。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨淑淋
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初67号
原告：赵海东，男，1972年4月12日出生，住辽阳市宏伟区。
被告：李永君，男，1967年1月7日出生，住灯塔市。
原告赵海东与被告李永君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵海东于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵海东以“因找不到被告李永君”为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵海东撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告赵海东负担。
审判员 姜延庆
二〇一七年四月五日
书记员 李晓新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1234号
罪犯刘立伟，男，1965年2月8日出生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，住吉林省辽源市西安区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年9月16日张家港市人民法院作出(2010)张刑二初字第0244号刑事判决，以被告人刘立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月16日起至2023年4月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元，退赔尚未追缴的赃物折价款人民币704131.7元，予以发还给相关被害单位。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付执行。2013年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年9月24日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变(刑期至2021年3月15日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘立伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘立伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘立伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘立伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯刘立伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立伟的刑罚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2020年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 艳
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民特1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。
负责人：张新瑞，行长。
委托诉讼代理人：张咏梅，女，系原告员工。
被申请人：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人：石家忠，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行（以下简称邮储银行屏南支行）与被申请人苏秀芳、石家忠申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行屏南支行向本院提出请求：对两被申请人位于屏南县古峰镇国宝路99号B幢B10802室的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第201501581、20150158××号）以拍卖或变卖等方式依法变价，所得价款用以偿还借款本金321565.73元及利息（借款期限内利息从2016年12月1日起至2017年1月1日止按年利率7.9825%计算，逾期利息从2017年1月2日起按年利率11.9738%计算至还清借款之日止）。
被申请人苏秀芳、石家忠未提出异议。
本院经审查认为，2015年9月10日，被申请人苏秀芳、石家忠与申请人邮储银行屏南支行签订个人额度借款合同，约定申请人向两被申请人提供额度为350000元的可循环使用借款。借款额度存续期限自2015年9月10日起至2026年9月10日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础，最低上浮30%计算，本合同项下单笔贷款利率在个人额度借款支用单中约定。罚息利率按上述贷款利率基础上加收50%计算。借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被申请人苏秀芳、石家忠与申请人签订个人最高额担保合同，约定两被申请人提供位于屏南县古峰镇国宝路99号B幢B10802室的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第201501581、20150158××号）为上述贷款合同项下的借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高本金余额为640000元，并于2015年9月11日办理了抵押登记手续。借款人未按期偿还本金、利息的，申请人有权行使担保权利。
2015年10月1日，苏秀芳向邮储银行屏南支行领取借款本金350000元。借款期限自2015年10月1日起至2025年10月1日止。借款年利率为7.9825%，还款方式为等额本息还款法，结息日为贷款支用日的每月对日。上述借款本金，两被申请人已偿还28434.27元，利息还至2016年11月30日止。两被申请人未依约于2017年1月1日偿还2016年12月份应还借款本息，现申请人依约对抵押物主张实现抵押权，申请人的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人苏秀芳、石家忠共有的位于屏南县古峰镇国宝路99号B幢B10802室的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第201501581、20150158××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行对上述房产变价后所得款项在担保最高本金余额640000元范围内优先受偿借款本金350000元及利息（利息自2016年12月1日起按年利率7.9825%计算至2017年1月1日止，逾期利息自2017年1月2日起按年利率11.9738%计算至贷款还清之日止）。
申请费2049元，减半收取计1024.5元，由被申请人苏秀芳、石家忠共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张春花
二〇一七年二月八日
书记员 吴丹丹
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民特1号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。负责人：张新瑞，行长。委托诉讼代理人：张咏梅，女，系原告员工。被申请人：苏秀芳，女，1973年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被申请人：石家忠，男，1975年5月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行（以下简称邮储银行屏南支行）与被申请人苏秀芳、石家忠申请实现担保物权一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行屏南支行向本院提出请求：对两被申请人位于屏南县古峰镇国宝路99号B幢B10802室的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第201501581、20150158××号）以拍卖或变卖等方式依法变价，所得价款用以偿还借款本金321565.73元及利息（借款期限内利息从2016年12月1日起至2017年1月1日止按年利率7.9825%计算，逾期利息从2017年1月2日起按年利率11.9738%计算至还清借款之日止）。被申请人苏秀芳、石家忠未提出异议。本院经审查认为，2015年9月10日，被申请人苏秀芳、石家忠与申请人邮储银行屏南支行签订个人额度借款合同，约定申请人向两被申请人提供额度为350000元的可循环使用借款。借款额度存续期限自2015年9月10日起至2026年9月10日止。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础，最低上浮30%计算，本合同项下单笔贷款利率在个人额度借款支用单中约定。罚息利率按上述贷款利率基础上加收50%计算。借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，申请人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，被申请人苏秀芳、石家忠与申请人签订个人最高额担保合同，约定两被申请人提供位于屏南县古峰镇国宝路99号B幢B10802室的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第201501581、20150158××号）为上述贷款合同项下的借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高本金余额为640000元，并于2015年9月11日办理了抵押登记手续。借款人未按期偿还本金、利息的，申请人有权行使担保权利。2015年10月1日，苏秀芳向邮储银行屏南支行领取借款本金350000元。借款期限自2015年10月1日起至2025年10月1日止。借款年利率为7.9825%，还款方式为等额本息还款法，结息日为贷款支用日的每月对日。上述借款本金，两被申请人已偿还28434.27元，利息还至2016年11月30日止。两被申请人未依约于2017年1月1日偿还2016年12月份应还借款本息，现申请人依约对抵押物主张实现抵押权，申请人的请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人苏秀芳、石家忠共有的位于屏南县古峰镇国宝路99号B幢B10802室的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第201501581、20150158××号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行对上述房产变价后所得款项在担保最高本金余额640000元范围内优先受偿借款本金350000元及利息（利息自2016年12月1日起按年利率7.9825%计算至2017年1月1日止，逾期利息自2017年1月2日起按年利率11.9738%计算至贷款还清之日止）。申请费2049元，减半收取计1024.5元，由被申请人苏秀芳、石家忠共同负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张春花二〇一七年二月八日书记员  吴丹丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2805号
原告：王×。
被告：茅××。
原告王×诉被告茅××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月14日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告茅××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王×起诉称：2009年5月10日，被告向原告借款6万
元，被告出具借条一份，当时约定3天内还款，但被告至今未
还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款6万元。原告向
法院提交借条1份作为证据。
被告茅××未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权
利，本院对原告提交的证据审查后予以认定，对原告诉称的被
告欠借款6万元的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受
法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应按约归
还原告借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告茅××归还原告王×借款6万元，款限于本判决发生
法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300，减半收取650元，由被告茅××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年一月四日
书记员 诸 晨
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初867号
原告:易东兵，男，住四川省大邑县晋原镇伯乐村*组。
被告:程洪彬，男，住四川省大邑县王泗镇丰都村*组。
原告易东兵与被告程洪彬合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告易东兵于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易东兵自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易东兵撤诉。
案件受理费25元，由原告易东兵负担。
审判员 黄 岚
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶容利
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市长安区韩不二餐厅。
负责人：闫云霞，餐厅经营人。
委托代理人：李帅欣，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：：王恕燕，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董兴利，该局局长。
委托代理人：刘杰，该局社保科工作人员。
委托代理人：杜娜，该局社保科工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区人民政府。
法定代表人：王强，区长。
委托代理人：张莉，该政府办公室工作人员。
一审第三人：张开琴，女，1971年11月29日出生，汉族，住西安市长安区滦镇东王村中心街**号。
再审申请人西安市长安区韩不二餐厅（以下简称韩不二餐厅）因与被申请人西安市长安区人力资源和社会保障局（以下简称长安区人社局）、西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）、一审第三人张开琴劳动行政确认纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院做出的（2017）陕71行终350号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
韩不二餐厅申请再审称，原审认定事实认定错误。2015年9月27日晚，第三人张开琴在非工作时间参加员工自行组织的聚餐活动，不属于“单位组织的聚餐”；第三人张开琴受伤并非在工作时间因工作原因导致，不应认定为工伤；长安区人社局、长安区政府未提交据以作出《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》的充分证据和规范性文件，其行政行为不具有合法性。请求：撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初14号行政判决书、西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终350号行政判决书，依法改判。
长安区人社局提交意见称，长安区人社局作出的长人社（2016）75号《工伤认定决定书》程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。
长安区政府提交意见称，长安区政府依法作出了（长政复决字[2016]第08号《行政复议决定书》。一、二审事实清楚，适用法律正确。
一审第三人张开琴提交意见称，同意长安区人社局和长安区政府做出的《工作认定决定书》和《行政复议决定书》。
本院认为，一审第三人张开琴受雇于韩不二餐厅期间，系由餐厅提供员工宿舍及工作餐。2015年9月27日晚，张开琴在餐厅参加员工中秋节聚餐活动受到伤害。结合当日申请人提供聚餐食材餐具、用餐时间地点及餐厅经营人在场“倡议”聚餐的事实，申请人所称该聚餐活动非单位组织的理由不能成立。张开琴虽然在下班之后员工用餐时意外受伤，但属于在合理时间、合理原因参加合理的日常活动，与单位的生产、经营活动相关。被申请人长安区人社局据以做出工伤认定的证据确实充分，程序合法。被申请人长安区政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。韩不二餐厅申请再审理由不能成立。
综上，申请人西安市长安区韩不二餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回西安市长安区韩不二餐厅的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 磊
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初877号
原告唐广会，女，1965年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，现住本市金山办事处东门开发区。
被告福泉市元哲工装服饰有限公司。住所地：福泉市马场坪工业园区。
法定代表人：潘红英。
本院在审理原告唐广会诉被告福泉市元哲工装服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐广会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐广会申请撤诉，系其对自身诉权的处分，该行为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐广会撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告唐广会负担。
审判员 石�银
二〇一六年七月十四日
书记员 齐 超 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保144号
申请人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。
被申请人：西安晟邦办公设备有限公司。
被申请人：金勇。
本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人西安晟邦办公设备有限公司、金勇买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，申要求冻结西安晟邦办公设备有限公司、金勇银行存款190980.68元或查封被申请人金勇名下的坐落于西安市碑林区友谊东路8号1幢2单元21605号房屋（西安市房权证碑林区字第1150106012-21-1-216**号），并已提供担保。本院于2017年7月10日作出了（2017）陕0103�初5895号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结西安晟邦办公设备有限公司、金勇银行存款190980.68元或查封被申请人金勇名下的坐落于西安市碑林区友谊东路8号1幢2单元21605号房屋（西安市房权证碑林区字第1150106012-21-1-216**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保144号申请人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司。被申请人：西安晟邦办公设备有限公司。被申请人：金勇。本院在审理申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与被申请人西安晟邦办公设备有限公司、金勇买卖合同纠纷一案中，申请人联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司于2017年5月15日向本院提出财产保全的申请，申要求冻结西安晟邦办公设备有限公司、金勇银行存款190980.68元或查封被申请人金勇名下的坐落于西安市碑林区友谊东路8号1幢2单元21605号房屋（西安市房权证碑林区字第1150106012-21-1-216**号），并已提供担保。本院于2017年7月10日作出了（2017）陕0103�初5895号民事裁定书，准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结西安晟邦办公设备有限公司、金勇银行存款190980.68元或查封被申请人金勇名下的坐落于西安市碑林区友谊东路8号1幢2单元21605号房屋（西安市房权证碑林区字第1150106012-21-1-216**号）本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一七年七月二十七日书记员  王文静
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民四终字第235号
上诉人（原审原告）河北三旭毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县崔庄。
法定代表人崔志峰，该公司董事长。
委托代理人赵哲英，河北匡合律师事务所律师。
上诉人（原审被告），中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，该公司总经理。
委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。
委托代理人史新迎，该公司员工。
上诉人河北三旭毛纺有限公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人河北三旭毛纺有限公司的委托代理人赵哲英，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人郑伟、史新迎到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省蠡县人民法院（2014）蠡民初字第543号民事判决；
二、发回河北省蠡县人民法院重审。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 铜铁铮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第58号
上诉人（原审被告）港××（深圳）高尔夫球会有限公司。
法定代表人郑某某。
委托代理人李某，该公司员工。
委托代理人张某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）余某某，男。
上诉人港××（深圳）高尔夫球会有限公司（以下简称港××公司）因与被上诉人余某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：余某某于2009年2月1日入职港××公司，担任造价工程师一职，并签订劳动合同，最后一期劳动合同签至2011年1月31日，合同约定试用期从2009年2月1日起至2009年3月31日止。2009年3月10日港××公司以试用期不合格为由解除与余某某的劳动合同。后余某某向深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、2009年2月至3月份加班工资5480.14元及25%的经济补偿金1370.04元；2、补缴2009年2月至2009年3月期间的社会保险及住房公积金。2009年6月1日，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以深宝劳仲西乡庭（案）字（2009）520-1号仲裁裁决书裁决：一、港××公司于本文书生效之日起三十日内，按照社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为余某某补缴2009年2月1日至2009年3月10日期间的养老保险费，其中个人缴费部分由余某某承担；二、驳回余某某其余申诉请求。仲裁裁决后，余某某不服，诉至原审法院。港××公司向原审法院提交了余某某的考勤表，但考勤表没有余某某的签字确认，余某某当庭予以否认。余某某主张其2009年2月份平时加班96小时，休息日加班42小时，2009年3月份平时加班10.5小时，休息日加班7.5小时。
原审法院认为：余某某、港××公司签订了劳动合同，其劳动关系属我国劳动法律、法规的调整，双方的合法权益均应依法保护。本案双方争议的焦点问题即余某某是否存在加班的问题。在本案中，港××公司向原审法院提交了余某某的考勤表，但考勤表没有余某某的签字确认，余某某当庭予以否认。因此，原审法院认定余某某存在加班。关于加班时间，余某某根据自己的计算及结合了港××公司提交的考勤表而计算出其2009年2月份平时加班96小时，休息日加班42小时，2009年3月份平时加班10.5小时，休息日加班7.5小时。但在庭审过程中，余某某对港××公司提交的考勤表不予确认，却以考勤表为参照来计算其加班时间，属自相矛盾，故原审法院对余某某主张其2009年2月份平时加班96小时，休息日加班42小时，2009年3月份平时加班10.5小时，休息日加班7.5小时不予认可。根据余某某提交的诉状中对加班时间的计算及港××公司提交的工资结算通知关于加班工资的计算方式，经原审法院核算余某某在2009年2月份平时加班54小时，休息日加班33.5小时，2009年3月份平时加班3.5小时，休息日加班8小时。港××公司应支付余某某2009年2月份平时加班工资3258.6元（7000÷21.75÷8×54×1.5），休息日加班工资2695.4元（7000÷21.75÷8×33.5×2），2009年3月份平时加班工资为181.03元（7000÷21.75÷8×3.5×1.5），休息日加班工资为643.67元（7000÷21.75÷8×8×2），以上共计6778.71元，扣除港××公司已支付加班工资1287元，港××公司还应支付余某某2009年2月至3月加班工资共计5491.71元。另因港××公司未及时支付余某某的加班工资，其还需支付余某某25%的经济补偿金1372.92元。关于余某某要求港××公司补交余某某2009年2-3月的社会保险及公司为个人所交的部分费用的诉讼请求，应由相关社会保险行政机构处理为宜，原审法院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、港××公司于判决生效后三日内支付余某某2009年2月份至3月份的加班工资差额5491.71元及25%的经济补偿金1372.92元；二、驳回余某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由港××公司负担。
上诉人港××公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令上诉人无需支付被上诉人2009年2月份至3月份的加班工资差额5491．71元及25％的经济补偿金1372．92元。
被上诉人余某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人港××公司提出余某某没有加班，理由是余某某未能提交加班审批表，但余某某未能提交加班审批表并不能否定余某某加班事实，上诉人港××公司提交的考勤表没有余某某签名确认，因此，上诉人港××公司提交的考勤表不能作为余某某工作时间的依据，原审法院根据余某某提交的诉状中对加班时间的计算及港××公司提交的工资结算通知关于加班工资的计算方式，核算余某某在2009年2月份平时加班54小时，休息日加班33.5小时，2009年3月份平时加班3.5小时，休息日加班8小时，比较符合事实，本院予以认可。综上所述，上诉人港××公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人港××公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 李 祥
代理审判员 李 原
二〇一〇年四月十日
书 记 员 潘亮（兼）
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00064号原告刘某甲。被告柯某。原告刘某甲诉被告柯某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2015年5月13日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：2010年腊月，经人介绍我与被告相识，2011年5月我与被告确定恋爱关系，2011年秋我与被告在天津打工同居而后我怀孕。××××年××月××日我与被告在宜城市民政局登记结婚，被告以上门女婿到我家居住生活。××××年××月26生育一子刘某乙。在天津打工期间，我与被告经常因小事吵闹，有时被告还动手打我，平时不管遇到什么事被告总是不听我劝说，任凭自己个性，如果我要多劝被告几句，就会遭到他的打骂。我与被告结婚近4年时间，根本没有建立感情，被告任何时候只顾自己，不顾我和孩子，完全是一个不负责任的男人，致使我与被告感情彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，判决小孩刘某乙随原告生活，被告支付抚养费。被告柯某口头答辩称：双方感情好，还没有达到夫妻感情破裂的程度，为了儿子，为了家庭，不同意离婚。经审理查明：原告刘某甲与被告柯某于2010年腊月经人介绍相识，双方于2011年5月建立恋爱关系，随后共同在天津打工并同居生活。××××年××月××日，原告刘某甲与被告柯某在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。婚后双方为家庭琐事曾发生过争吵，又因原、被告遇事不能正常协商处理，时而发生矛盾，一定程度上影响了双方的夫妻感情，但双方并无大的矛盾冲突。2015年4月21日，原告刘某甲向本院提起本案诉讼，经调解双方未达成一致意见。本院认为：原告刘某甲与被告柯某婚前感情基础好，双方并无大的感情矛盾冲突。影响双方夫妻感情的原因主要是被告脾气不好，相互沟通交流不够，今后双方只要能够克制自己、加强沟通、相互多关心体谅、多为家庭和孩子着想，夫妻双方是能够和好如初的。综上，原告刘某甲与被告柯某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告刘某甲的诉讼主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员林庆勇二〇一五年五月十四日书记员高伟巍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第263号
原告：范某某。
被告：陈某某。
原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序于
2010年3月26日公开开庭进行审理。原告范某某到庭参加诉讼
，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。
原告范某某诉称：2010年2月3日，被告以资金周转困难
为由向原告借款人民币35000元，约定借款期限为2010年2月3
日至2010年3月3日，月利率为20‰，逾期归还加倍支付利息，
并向原告出具了借据。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，
被告未还款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被
告支某某告借款本息35700元；2、被告支某某告逾期利息，利
息按月利率40‰计算从2010年3月4日起算至款付清之日止。
被告陈某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交被告亲笔出具的借
据一份。
被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据符合证据“三性”的要
求，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有效的证据及原告的陈述，本院查明事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告陈某某
向原告范某某借款事实清楚，有原告提交的借据为凭。借款到
期后，被告应当及时归还原告借款。在被告未及时归还原告借
款的情况下，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款，理由
正当，本院予以支持。但原、被告双方就借款利息及逾期还款
利息约定过高，本院予以适当调整。综上所述，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内归还原告范某
某借款本金人民币35000元并支付利息，利息按月利率12‰计
算从2010年2月3日起算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币690元，减半收取345元，由被告陈某
某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费690元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 张修峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9354号
原告：尚伟，男，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：尚原师，男，1991年8月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告尚伟与被告尚原师股权转让纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费797元，减半收取398.50元，由原告尚伟负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一七年十一月二日
代书 记员 李 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初223号
原告谭自强，男，1960年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
被告成利辉，女，1956年1月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院受理的原告谭自强与被告成利辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告谭自强于2016年3月28日向本院申请撤回对被告成利辉的起诉。
本院认为，原告谭自强的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭自强撤回对被告成利辉的起诉。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告谭自强负担。
审 判 员 左 斌
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3084号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吴爱红，住河北省沧州市。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告吴爱红物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月5日向本院提交申请书，要求撤回对被告吴爱红的起诉。本院认为：原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对吴爱红的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 张金旭
二〇一七年六月五日
书记员 白 峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6798号
原告兰某甲，男，畲族，1969年11月15日出生，住福安市。
委托代理人吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告雷某，女，1978年3月10日出生，畲族，住福安市。
原告兰某甲与被告雷某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托理人吴远芳到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，1992年，原、被告从朋友关系发展为恋爱关系，双方于1993年10月在福安市坂中乡井口村上村按传统习俗举办结婚仪式，之后以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记，未领取结婚证。1994年12月16日生育儿子兰某乙。1997年底，被告无故离家，与原告失去联系，原告多年来多方打听被告的消息，至今仍查无音讯，长期的分居生活导致原、被告夫妻感情破裂。为此，请求本院依法判决准予原告与被告离婚。
被告雷某未作答辩。
经审理查明，1993年10月，原、被告按民间习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活，但至今为止，双方仍未办理结婚登记。1994年12月16日，原、被告同居生活期间生育儿子兰某乙。
以上事实有原告提供的户口簿、福安市坂中畲族乡井口村民委员会出具的证明及原告陈述内容为据，且经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法经婚姻机关登记办理结婚登记的婚姻关系，受法律保护。虽原、被告于1993年10月，按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记。由于原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，已符合结婚实质要件，且本院在受理该案前已依法告知其补办，但至今仍未办理结婚登记。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项之规定，应认定原、被告之间系属同居关系，而非婚姻关系。故原告起诉要求离婚主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 缪映影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。