天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初643号
原告：王保文，女，1953年4月17日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郑俊影，女，1983年7月19日生，汉族，职员，住天津市滨海新区。系原告之女。
委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被告：王永哲，男，1973年12月3日生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：宋述霞，女，1981年5月18日生，汉族，农民，住天津市武清区。系被告之妻。
原告王保文与被告王永哲身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭审理了本案，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费等共计19880.80元。2、原告未痊愈，保留继续诉讼权利。3、案件受理费由被告担负。事实和理由：原、被告素不相识，但双方家庭已故老人墓地均在，原告亲属的墓地与被告家墓地相隔一座坟墓，原告家墓地居西，被告家墓地居东。2016年4月3日上午，原告及家人去自家墓地扫墓，被告也在自家墓地扫墓，原告及家人烧纸时，被告燃放爆竹，先崩到原告外女身上，后降落在原告右眼上，原告左眼失明，被告即将原告送至河西务医院，因该院无医疗条件，又送原告到武清区中医医院治疗，原告后续在天津市眼科医院、北京同仁医院就诊。经医院诊断为眼球爆竹伤，睫状体脱离、虹膜根部离断、外伤性白内障。被告就赔偿问题避而不见。故原告起诉。
王永哲辩称，被告之父与原告之父系同姓氏家族，被告称原告之父为二叔，两家墓地相隔四五座坟，有十米开外，原告所诉被告燃放爆竹崩伤眼睛属扭曲事实，被告燃放的是国家允许的小爆竹，不可能崩到原告外女身上后降落在原告右眼上。被告听到原告呼救，听原告自述眼睛不适，见原告家人已离去，考虑双方系家族亲戚，父亲责令被告将原告送医院就诊情况下，被告出于做好事才送原告去河西务医院就诊，因眼科大夫不在，又送原告到武清区中医院就诊。在得知原告没带钱情况下，被告为原告垫付住院押金和挂号检查等费用。原告家人到来后，被告才与父亲回家。事后，被告父子去原告家两次，因工作繁忙未顾及催促原告返还垫付的费用。被告系热心救助原告，原告不但不主动偿还被告垫付的医药费，相反起诉被告。被告不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据：1、武清区中医医院病案、天津市眼科医院病案、医院诊断证明书等材料，证明原告因右眼被爆竹崩伤后先后在武清区中医医院、天津市眼科医院住院治疗的时间、损伤部位及诊断内容情况。2、住院病人费用清单、住院收费和检查费票据、门诊收费票据、医疗机构处方等材料，证明原告于2016年4月3日在武清区中医医院治疗支付医疗费707.21元；同年4月4日至4月8日、8月30日至9月2日两次在天津市眼科医院住院治疗，共支付医疗费14933.05元。2016年4月11日至9月19日间，在天津市眼科医院门诊治疗支付检查治疗费3236.05元、在北京同仁医院进行右眼门诊检查治疗支付检查、医药费254.73元。原告治疗支付医疗费共计19131.04元。3、交通费票据，证明原告住院及门诊治疗乘车支付车费563.30元。4、微信聊天记录、电话录音，证明原告在武清区中医医院治疗后，原告亲属与被告微信、电话联系时，被告承认原告右眼是被其燃放爆竹崩起来碎渣伤，在原告亲属要求到天津眼科医院检查时，被告表示治就治好，不是不管王保文，现在手中没钱给付，让王保文先垫付治疗费，保留票据手续，公了私了都行，回来其找保险公司给予报销。5、残疾证，证明原告之夫郑寅起为肢体三级残疾。6、证人王某1证言，证明2016年4月3日9时许，其与女儿李秋颖、妹妹王保文为父母扫墓时，王永哲及家人也在墓地为已故亲属扫墓，王永哲相隔一个坟放爆竹，将王保文右眼崩伤了，当时王保文眼红了没出血，其弟王书忠告知被告及家人将王保文眼崩伤，没让王永哲家人走，王永哲说拉王保文去医院治疗，王永哲母亲扶王保文上他家车去了医院，李秋颖当时也被爆竹崩腿了。被告提交证据：1、照片及平面图，证明原、被告两家亲属坟墓在武清区牛镇墓地的具体位置。2、住院证、诊断证明、农业银行转款凭条，证明2016年4月3日原告右眼被爆竹损伤后，被告将原告送到武清区中医医院治疗，并办理住院手续交押金3000元和支付了挂号检查费324元。3、证人王某2证言，证明其系王永哲之父，不认识王保文，认识王保文之兄王书臣。2016年4月3日上午，其与妻子和儿子王永哲到武清区牛镇墓地为父王书云、母吴学芹及兄王长发扫墓，与王保文扫墓地点相距很远，王永哲燃放爆竹后，王保文说王永哲放炮崩她眼睛了，其子放的是小鞭炮，没有多大威力，不会崩伤王保文。考虑家族观念，其同意给看去。王永哲就拉其夫妻陪同王保文去河西务医院就医，因无眼科医生，王永哲又拉王保文去武清区中医医院治疗。出事后，其还去过王保文家问爆竹崩的怎样，王保文之夫说不会讹人。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。原告对被告提交的住院证、诊断证明、农业银行转款凭条无异议，但转款320元未收到，医院只收到住院押金3000元。对提交的墓地照片，提出除知道原告父母墓地外，不知其他坟墓是谁的，应当有被告爷爷奶奶的坟。被告在与原告父母坟相隔一个坟处燃放爆竹时将原告右眼崩伤的。对王某2证言提出王某2系被告之父，证言内容不予认可。被告对原告提交的住院病案材料、住院费用清单、门诊票据、医疗机构处方、诊断证明书、交通费票据、微信聊天记录及通话录音未提出异议，提出与其无关；对王某1证言提出其不可能上别人家坟处燃放爆竹，也不可能崩到原告。对双方当事人无异议的证据本院予确认并记录在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告不认识。2016年4月3日9时许，原告与王某1等人到武清区牛镇墓地为父母扫墓，恰遇被告与父母一起为故去亲属扫墓。在各自扫墓过程中，被告燃放爆竹，原告右眼被燃爆的爆竹击伤。原告告知被告及父母，被告及父母同意为原告治疗，被告即驾驶汽车将原告送至河西务医院，因无眼科医生，当日11许，被告将原告送至武清区中医医院治疗，并为原告办理住院手续交付住院押金3000元和交付了挂号检查费324元。原告经检查，中医诊断为撞击伤目、气滞血瘀，西医诊断为右眼球顿挫伤，右眼虹膜根部离断、右眼外伤性虹膜睫状体炎，共支付医疗费707.21元。当日原告亲属微信联系被告提出去天津市眼科医院为原告检查治疗时，被告承认是其放炮崩起来的碎渣损伤原告，治就治好。同年4月4日原告亲属再次联系被告，被告表示不是不管原告，现无钱给付医疗费，请求原告先垫负，保留票据和材料，回来其找保险公司给予报销。当日原告转至天津市眼科医院住院治疗，诊断为眼球挫伤、外伤性白内障、虹膜根部离断、老年性白内障未成熟期。原告于同年4月8日带药出院，支付医疗费4324.17元，医嘱不适随诊。此后原告于同年4月11日、4月25日、5月18日、5月25日、6月1日、6月13日、7月6日、7月11日、8月22日先后在天津市眼科医院复查治疗支付医疗费2676.60元；同年4月27日在北京同仁医院检查治疗支付检查费、医药费254.73元。同年8月30日，原告因右眼损伤再次在天津市眼科医院住院治疗，诊断为外伤性白内障、晶状体半脱位、虹膜根部离断、虹膜后粘连、老年性白内障，行手术治疗3日后，于同年9月2日带药出院，支付医疗费10608.88元，医嘱1周门诊复查，不适随诊。同年9月5日、9月19日，原告先后两次到天津市眼科医院就诊，支付检查、医药费共计559.45元。原告就医时支付交通费563.30元。
本院认为，被告在扫墓期间燃放爆竹，燃爆的爆竹击伤原告右眼后，原告即指认系被告所为，并要求被告给予治疗，被告承认原告右眼损伤系其燃放爆竹崩起来的碎渣造成，将原告送至医院治疗，为原告办理住院手续交纳住院押金和支付部分医疗费用。故被告燃放爆竹致原告右眼损伤，侵犯了原告身体健康权益，对原告受伤治疗造成的损失应当承担全部赔偿责任。被告抗辩出于热心救助作好事才拉原告去医院治疗，无充分证据证明，主张不承担赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿医疗费等各项损失，应当根据原告从业、损伤部位和伤情及住院治疗病案材料、支出费用等情况，依照法律及相关民事政策计算各项赔偿数额。原告被致伤后住院治疗及复查门诊治疗支付医疗费共计19131.04元，有医疗费票据证明，本院予以认定。原告主张扣除住院时被告交付押金3000元后，由被告赔偿医疗费15933.30元，本院支持。原告主张被告赔偿误工费865.60元，因原告被侵害时已年满62周岁，故该请求不予支持；原告要求赔偿护理费、住院伙食补助费，因未提交护理人员误工证明及住院伙食补助费票据，该两项费用应参照上年度天津市居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准、国家工作人员出差伙食补助标准分别计算，原告主张护理费865.60元（按住院治疗8日，1人护理，每日108.20元计算）、住院伙食补助费800元（按住院8日，每日100元计算），本院支持。因原告未提交眼部损伤构成伤残的证据，故营养费损失现不予认定。交通费以原告就医时支付交通费票据为依据，原告提交的就医交通费票据数额为563.30元，根据原告先后两次在天津市眼科医院住院、出院用车，出院后12次在天津市眼科医院进行复查治疗时乘车、1次在亲属陪伴下去北京同仁医院检查治疗乘车的往返次数及里程等情况，上述数额不超出合理交通费的支付范围，该数额本院予以认定。原告主张赔偿交通费616.30元，对超出上述563.30元数额部分无证据证明，本院不予支持。原告上述各项损失共计18162.20元，依法应由被告王永哲赔偿，原告起诉主张赔偿数额超出18162.20元的部分，本院不予支持。原告主张损伤尚未痊愈，保留继续诉讼权利，本院尊重。原、被告未能达成调解协议。
综上所述，原告主张被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费的请求，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王永哲于判决生效后3日内赔偿原告王保文医疗费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计18162.20元。
二、对原告王保文其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王永哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学喜
审 判 员 李宝友
人民陪审员 陈宝玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 王金明
附判决所引用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。