西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）陕7102民初470号
原告：张军军，男，汉族，
委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告：姚均锁，男，
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人：武红，总经理。
委托诉讼代理人：穆经纬，男，该公司员工。
原告张军军与被告姚均锁、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告姚均锁无法联系，本院裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张军军及其委托诉讼代理人付斌，被告永安保险公司的委托诉讼代理人穆经纬到庭参加诉讼。被告姚均锁经公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张军军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2530.30元、营养费1200元、误工费9900元、护理费6000元、交通费500元，合计20130.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告在西安市南窑头东区13排至14排的道路行走时，被后方陕AQZ4**号车辆撞伤，造成交通事故。事故认定书认定原告无事故责任。陕AQZ4**号车辆在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告姚均锁未应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告永安保险公司辩称：陕AQZ4**号车辆在其公司投保交强险，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日23时59分59秒止，事故发生在保险期内；其公司对发生交通事故的真实性无异议，因事故认定书未明确交通事故发生时陕AQZ4**号车辆的驾驶员是谁，该驾驶员涉嫌肇事逃逸及无证驾驶，无法确定其公司是否应当承担保险责任；原告的各项诉请存在不合理之处，请求法院酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安保险公司对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险查询截图、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件和交通费票据的真实性无异议、证明目的有异议，对原告提交的工资证明、误工证明及工资单的真实性和证明目的有异议，认为道路交通事故认定书并未明确事故责任划分及陕AQZ4**号车辆的驾驶员是否为姚均锁，无法确定永安保险公司是否应当承担保险责任；原告主张的护理期限及护理费标准过高；原告提交的误工证据无法证明误工期间单位扣发其工资。被告姚均锁因缺席未发表质证意见。被告姚均锁和被告永安保险公司未举证。本院审核后，结合原被告当庭陈述对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险保险查询截图、诊断证明、门诊病历、医疗费票据的真实性予以认定；原告提交的工资证明、误工证明和工资单未经单位负责人及制作证明人签字或者盖章，不符合证据形式，对其真实性不予认定；原告提交的护理人员身份证复印件无法核实，对其真实性不予认定，对原告受伤后由其家属护理的事实予以确认；原告提交的交通费票据与其就医时间不符，对其关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日13时许，原告张军军在西安市南窑头东区13排至14排的道路行走时，被后方陕AQZ4**号轻型封闭货车撞倒，致原告张军军受伤，造成道路交通事故，后陕AQZ4**号车辆的驾驶员离开现场。2017年5月31日，西安市公安局交通警察支队高新大队作出西公交认字[2017B]第040101号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中原告张军军无事故责任。事发当天，原告张军军到西安高新医院急诊科门诊就诊，被诊断为左足左踝软组织挫伤，处理措施：1.清创消毒，休息制动，抬高患肢；2.迈之灵片300mg口服，3次/日；3.活血止痛胶囊1.0口服，3次/日；4.氟比洛芬巴布膏40mg,2次/日，外用；5.不适随诊。2017年4月14日，原告到西安高新医院急诊科门诊复查，被诊断为左踝、左足软组织损伤，处理措施：1.热敷患处；2.迈之灵片300mg，2次/日，口服；3.活血止痛胶囊1.5g,2次/日，口服；4.氟比洛芬巴布膏40mg，2次/日，外用；5.抬高患处；6.休息，随诊。2017年5月6日，原告到西安高新医院骨科门诊检查，被诊断为左足骰骨、跟骨前缘骨折，医嘱：1.建议休息，禁止患肢负重活动，3月内禁止剧烈运动；2.促进骨折愈合治疗；3.加强营养饮食；4.随诊。2017年6月6日，原告到西安高新医院骨科门诊复查，被诊断为左足骰骨、跟骨骨折，处理：1.建议休息，避免剧烈运动；2.1月后复查；3.随诊。原告因此次交通事故花费医疗费共计2530.30元。
另查明，陕AQZ4**号车辆的登记所有人为被告姚均锁。该车在被告永安保险公司投保交强险，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日23时59分59秒止。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，原告张军军无事故责任，因陕AQZ4**号车辆在被告永安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告永安保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。
本院确认原告张军军因此次交通事故产生的各项损失为：1.医疗费，根据医疗费票据计算，原告花费医疗费2530.30元，主张2530.30元合理，本院予以支持；2.营养费，本院结合原告伤情及医嘱酌定其营养期限为60天，营养费按20元/天计算为1200元，原告主张1200元，本院予以支持；3.误工费，本院结合原告伤情及医嘱酌定其误工期限为90天，原告提交的证据无法证明其因本案交通事故产生的误工损失，误工费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元（即97.74元/天）计算为8796.60元，原告主张9900元，对超出部分本院不予支持；4.护理费，本院结合原告伤情及医嘱酌定其护理期限为60天，原告受伤后由其家属护理，因原告未举证证明家属护理其期间产生的误工损失，护理费参照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元（即97.74元/天）计算为5864.40元，原告主张6000元，对超出部分本院不予支持；5.交通费，原告就医期间必然产生该项损失，本院酌定为400元，原告主张500元，对超出部分本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生的损失共计18791.30元，被告永安保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下承担3730.30元，死亡伤残赔偿限额项下承担15061元，合计18791.30元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张军军医疗费2530.30元、营养费1200元、误工费8796.60元、护理费5864.40元、交通费400元，合计18791.30元；
二、驳回原告张军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由原告张军军负担31元，被告姚均锁负担270元。因原告已预交，故被告姚均锁于本判决生效之日起十日内将其应当负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 王娟娟
代理审判员 姚晓琳
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王寒梅