河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0629民初479号
原告：张俊兰，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：阴章启,容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告：张振江，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：郭小敏，女，1977年6月5日出生，汉族，住河北省容城县。
二被告委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦香然，中国人民财产保险股份有限公司容城支公司职员。
原告张俊兰与被告张振江、郭小敏、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊兰及其委托诉讼代理人阴章启，被告张振江、郭小敏的委托诉讼代理人王江永，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、评估费等共计130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日17时许，被告驾驶冀Ｆ×××××号别克牌轿车沿容城罗萨大街由北向南行使至金台东路交叉路口处左转弯时与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成双方车损、原告受伤。事故发生后，原告被送往容城中医院治疗。后经容城交警队道路交通事故认定书认定，被告负该事故的主要责任。现被告对原告的损失拒不赔偿，侵犯了原告的合法权益。因第一被告驾驶第二被告的肇事车辆在第三被告的保险公司投保了交强险和第三者险，先由保险公司在赔偿限额内赔偿原告的损失，不足部分再由第一、第二被告赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告张振江、郭小敏辩称，张振江和郭小敏系夫妻关系，因被告张振江驾驶的机动车在第三被告投保了交强险和商业险，所以给原告造成的损失应由保险公司承担。事故发生后，被告张振江给原告垫付了医疗费23000元，应依法返还。
被告人保财险辩称，原告的合理损失，我公司依法承担，超出交强险范围的损失应按责任比例承担。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日17时许，张振江驾驶冀Ｆ×××××号别克牌轿车沿容城罗萨大街由北向南行使至金台东路交叉路口处左转弯时，与原告张俊兰骑行的爱玛牌电动自行车发生交通事故，造成双方车损，原告张俊兰受伤。此事故经容城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张振江驾驶机动车上道路行驶，转弯时未按规定让行，是形成此事故的主要原因，张俊兰驾驶非机动车上道路行驶，未在确保安全的原则下通行，是形成此事故的次要原因，张振江负此事故的主要责任，张俊兰负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往容城中医医院住院治疗，2017年1月24日入院，2017年2月14日出院，共住院22天，支出医疗费32857.33元。出院后门诊复查花医疗费340.44元。
原告张俊兰受伤住院期间由其丈夫孙恩斋进行护理。张俊兰和孙恩斋虽为农民，但居住在城内村，应参照城镇居民的标准计算相关赔偿数据。原告之损伤经陕西津实司法鉴定中心鉴定，张俊兰左侧桡骨骨折，构成十级伤残，二次手术费8000元左右，原告为此支出鉴定费用1600元。经被告人保财险申请，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告之伤进行重新鉴定，原告张俊兰右左侧桡骨小头骨折切开复位内固定术后遗留部分功能障碍,属十级伤残。原告骑行的电动自行车损失费用，经评估，损失值为800元。原告支出公估费100元。
另查明，原告承担抚养义务的被扶养人有：儿子孙伟，2006年1月22日出生，父亲张金良，1942年2月10日出生，母亲阴小恋，1946年9月1日出生，原告父母共生育三女一子，长女张兰英、儿子张占齐、次女张俊英、三女张俊兰。被告张振江驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，商业三者险的保险责任限额为300000元，该事故发生在保险期间。事故发生时被告张振江的驾驶证、冀Ｆ×××××号车辆的行驶证均合法有效。原告治疗期间被告张振江为其垫付医疗费23000元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本、容城容城镇城内村民委员会证明，容城容城镇北关村民委员会证明，道路交通事故认定书，容城中医医院出院证、诊断证明书、病历、收费票据、费用清单，机动车行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件，司法鉴定意见书、公估报告、后期手术费用评估意见、鉴定费票据、估价费票据；被告张振江提交的交通事故认定书、协议书及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
原告称其系河北永贵制衣有限公司职工，月工资3300元，并提供公司的营业执照、工资证明予以证实；原告称其护理人孙恩斋为容城荣鑫彩钢管材经销处职工，月工资3500元，并提供该经销处营业执照、工资证明予以证实，但原告未提供二人缴纳社会基本养老保险费的证明，不能证实二人在此公司实际务工并造成损失，上述证据本院不予采信。
本院认为，容城公安交通警察大队道路交通事故认定书认定张振江负此事故的主要责任，张俊兰负此事故的次要责任，该认定书合法有效,本院予以确认。原告张俊兰因交通事故致伤，其受到的各项损失赔偿义务人应当予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、估价费、车损、二次手术费等应列入赔偿范围。赔偿数额及计算方法如下：1、医疗费为33197.77元，有医院收费票据、费用清单证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每人每天100元的标准计算，共住院22天，其数额为2200元（100元×22天）。3、误工费，原告误工时间为93天(从受伤至定残日前一天)，原告居住在城内村，应参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元的标准计算，误工费数额为7198元（28249÷365×93）。4、护理费，原告住院期间由其丈夫孙恩斋护理，人保财险主张计算住院期间的，参照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元的标准，护理费为2157元（35785÷365×22）。5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，参照河北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入28249元的标准，伤残赔偿系数10%，残疾赔偿金数额为56498元（28249×20×10%）。6、被扶养人生活费，原告的被扶养对象有原告父亲张金良，1942年2月10日出生，应赔偿5年；母亲阴小恋，1946年9月1日出生，应赔偿9年，原告父母生育三女一子，各负担四分之一。儿子孙伟，2006年1月22日出生，11岁，应赔偿7年，由父母各负担二分之一，参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费性支出19106元的参考数据，原告为十级伤残，赔偿系数为10%，扶养费数额为13374.2元（19106×14÷4×10%+19106×7÷2×10%）。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤并构成十级伤残，给其造成严重精神损害，原告请求给予精神损害抚慰金，应予支持，但请求数额较高，考虑其伤残程度，酌情支持2000元。8、营养费，原告主张的营养费1100元，人保财险质证认为出院证医嘱最后的加强营养与之前的字迹颜色不一样且病历里没有加强营养，对人保财险的质证意见本院予以采信，对原告要求的营养费，本院不予支持。9、二次手术费，经评估，原告后期进行二次手术所需费用为8000元，应予支持。10、原告主张花交通费500元，提供交通费票据10张予以证实，因交通费票据都是连号，且没有乘车时间、地点、人次，本院不予采信，考虑原告住址与容城县人民医院的距离，本院酌情支持100元。11、请求的鉴定费1600元，有陕西增值税普通发票票证实，应予支持。12、原告的电动自行车因交通事故受损，经估价，损失值为800元，原告为此支出估价费100元，有河北省车物损失价格认定结论书及河北河北省非税收入统一票据证实，应予支持。
综上，原告的上述各项损失共计127224.97元。被告张振江驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险和商业三者险含不计免赔，且事故发生保险期间，应由人保财险首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7198元、护理费2157元、残疾赔偿金56498元、被抚养人生活费13374.2元、精神损害抚慰金2000元、交通费100元、财产损失2000元，剩余部分33897.77元由人保财险在商业三者险责任限额内根据责任比例赔偿23728.4元（33897.77×70%）。原告住院期间被告张振江已给付原告23000元，待被告人保财险向原告履行赔偿义务后原告应返还被告张振江垫付款23000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊兰因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、估价费等共计117055.6元；
二、本判决第一项履行后原告张俊兰返还被告张振江垫付款23000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，原告张俊兰负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 星