江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11676号
原告:江苏克罗德科技有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华烨大道28号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：竺梦晨，女，公司职员（法务）。
委托诉讼代理人：吴甜，上海市东海律师事务所律师。
被告:南国红豆控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人：周鸣江，董事长。
委托诉讼代理人：陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
原告江苏克罗德科技有限公司与被告南国红豆控股有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏克罗德科技有限公司委托诉讼代理人竺梦晨、被告南国红豆控股有限公司委托诉讼代理人翟成楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏克罗德科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告南国红豆控股有限公司向原告江苏克罗德科技有限公司公开赔礼道歉；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人中国农业银行股份有限公司常熟分行于2013年6月18日签订编号为32100620130005997《最高额抵押合同》一份，并于同日签订编号相同的《动产浮动抵押补充协议》一份，明确约定“为了保证抵押权人与债务人华冶薄板公司签订的一系列业务合同（下称主合同）项下债务的履行，抵押权人与抵押人于2013年6月18日签订编号为32100620130005997的《最高额抵押合同》，现双方根据相关法律规定，就抵押人向抵押权人提供动产浮动抵押事宜签订如下协议，作为上述《最高额抵押合同》的有效补充。”且《动产浮动抵押补充协议》第二条明确约定：“《动产抵押清单》仅概要列明签订协议时抵押财产的明细状况，随着合同的履行，抵押动产不断变化，本清单不再随之修改。”之后案外人中国农业银行股份有限公司常熟分行将上述债权连同对应的从权利一并转让给中国长城资产管理有限公司南京办事处，后又由该公司于2016年7月将上述债权连同对应的从权利一并转让给被告。然而，2016年9月8日，被告向江苏省中级人民法院起诉原告，诉请之一为“被告有权以原告公司抵押动产折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额11000万元范围内优先受偿”，且对浮动抵押清单中的货物申请了保全。2016年9月19日，苏州市中级人民法院保全法官至原告公司进行现场保全，造成原告工厂停工等恶劣影响。被告接受上述债权时，未做到充分调查，对债权以及债权相关从权利的事实情况未作全面的了解，即对原告起诉并贸然以浮动抵押为由对货物申请财产保全，虽然在一审庭审过程中撤回了上述诉请，但被告行为已对原告的名誉权以及公司生产经营造成了严重的影响，严重侵害了原告的合法权益，应根据相关法律规定向原告公开赔礼道歉，并承担本案的相关费用。
被告南国红豆控股有限公司辩称，被告依照民事诉讼法的规定向法院申请财产保全，并按规定提供了担保；法院对原告自有财产采取查封扣押措施并无不当；苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初599号、600号民事判决书，判令原告偿还借款本金3.91亿元并偿付欠息，原告并未上诉且在庭审中对欠款事实已经确认，可见被告向苏州市中级人民法院申请保全措施并无不当；原债权人中国农业银行股份有限公司常熟分行对原告提供抵押的动产在最高额1.4亿元范围内优先受偿。综上，原告欠款是事实，存货抵押行为也是事实，被告为了实现债权申请法院查封原告名下财产合理合法，丝毫未有构成对原告名誉权的贬损，原告本案诉请纯属无理取闹，理应驳回。
原告江苏克罗德科技有限公司围绕诉讼请求当庭提交的证据如下：1、原、被告企业信用信息公示报告；2、中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏克罗德科技有限公司于2013年6月18日签订的《最高额抵押合同》（合同编号32100620130005997）复印件一份；3、中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏克罗德科技有限公司于2013年6月18日签订的《动产浮动抵押补充协议》（附动产抵押清单）复印件一份；4、南国红豆控股有限公司以江苏克罗德科技有限公司、常熟华冶薄板有限公司为被告的《民事起诉状》及江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初599号、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初600号《民事裁定书》；5、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05执保88号、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05执保89号协助执行通知书；6、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初599号、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初600号民事判决书等证据。
被告南国红豆控股有限公司当庭提交的证据如下：1、江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00863号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1597号民事判决书；2、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05执保88号（2016）苏05民初599号、江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05执保89号（2016）苏05执保600号查封（扣押）财产清单等证据。
对上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月18日，中国农业银行股份有限公司常熟分行（抵押权人）与江苏克罗德科技有限公司（抵押人）签订合同编号为32100620130005997的《最高额抵押合同》一份，由抵押人自愿为抵押权人自2013年6月18日起至2015年6月17日止与债务人江苏克罗德科技有限公司办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币1.4亿元；抵押人同意以存货设定抵押（详见动产抵押清单2013-2002），抵押物名称：存货；数量及单位：37026吨；暂作价：人民币20058万元。
2013年6月18日，中国农业银行股份有限公司常熟分行（抵押权人）与江苏克罗德科技有限公司（抵押人）又签订编号为32100620130005997的《动产浮动抵押补充协议》一份，作为《最高额抵押合同》的补充。该协议载明：抵押人承诺以现有的以及其将有的动产（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产成品等）为抵押权人提供浮动抵押；上述抵押物暂作价20058万元。在抵押存续期间，抵押人应确保抵押物的价值不低于20058万元。
2013年6月18日，中国农业银行股份有限公司常熟分行（抵押权人）与江苏克罗德科技有限公司（抵押人）共同填写动产抵押登记书一份，载明抵押物抵押人自有的钢卷，数量为37026吨。2013年6月19日，常熟市工商市行政管理局为上述抵押物办理了编号为苏E1-0-2013-0113动产抵押登记。
2014年3月26日至2014年6月20日，中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏克罗德科技有限公司之间签订了6份《流动资金借款合同》。经核算：就上述六份《流动资金借款合同》，截止2016年9月5日，江苏克罗德科技有限公司尚欠借款本金共计173985848.06元。
2015年9月23日，中国农业银行股份有限公司常熟分行与中国长城资产管理有限公司南京办事处签订《分户债权转让协议》，约定将包含上述6笔债权在内的18笔主债权全部转让中国长城资产管理有限公司南京办事处，同时明确主债权项下从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让。2015年11月12日，中国农业银行股份有限公司常熟分行与中国长城资产管理有限公司南京办事处登报通知债务人及担保人该18笔债权转让于中国长城资产管理有限公司南京办事处。之后，中国长城资产管理有限公司南京办事处与南国红豆公司签订《分户债权转让协议》，约定将包含上述6笔债权在内的18笔主债权全部转让给南国红豆控股有限公司，同时明确主债权项下从属权利，包括但不限于与该主债权相对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让。2016年7月15日，中国长城资产管理有限公司南京办事处与南国红豆控股有限公司登报通知债务人及担保人该18笔债权转让于南国红豆控股有限公司。
南国红豆控股有限公司于2016年9月9日向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，要求判令江苏克罗德科技有限公司归还借款本金173985848.06元以及利息32591425.91元（暂计算至2016年9月5日，并按照合同约定的罚息利率计算至实际清偿之日止）；2、判令南国红豆控股有限公司有权以江苏克罗德科技有限公司抵押的房产及土地使用权折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高额11800万元范围内优先受偿；3、判令南国红豆控股有限公司以江苏克罗德科技有限公司抵押动产折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高额14000万元范围内优先受偿；4、判令常熟华冶薄板有限公司、华冶物产集团有限公司（原名上海华冶钢铁集团有限公司）、宁波浙华重型钢管制造有限公司对江苏克罗德科技有限公司的上述债务中借款本金73985848.06元及相应利息承担连带清偿责任；5、判令高峰、陈黎芳对江苏克罗德科技有限公司的上述债务在最高额4亿元范围内承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费用由对方当事人承担。江苏省苏州市中级人民法院所立案号为（2016）苏05民初599号。
南国红豆控股有限公司基于其他债权，于同日向江苏省苏州市中级人民法院提起诉讼，要求判令江苏克罗德科技有限公司归还借款本金21700万元以及利息3821.84万元；判令南国红豆控股有限公司有权以江苏克罗德科技有限公司抵押的机器设备折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高额2100万元范围内优先受偿；3、判令南国红豆控股有限公司以江苏克罗德科技有限公司抵押动产折价、或者拍卖、变卖所得价款在最高额14000万元范围内优先受偿；4、判令常熟华冶薄板有限公司、华冶物产集团有限公司（原名上海华冶钢铁集团有限公司）、宁波浙华重型钢管制造有限公司对江苏克罗德科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令高峰、陈黎芳对江苏克罗德科技有限公司的上述债务中在最高额4亿元范围内承担连带清偿责任；6、判令本案诉讼费用由对方当事人承担。江苏省苏州市中级人民法院所立案号为（2016）苏05民初600号。
在上述两案审理过程中，南国红豆控股有限公司向江苏省苏州市中级人民法院提出诉讼保全申请，请求对江苏克罗德科技有限公司、常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司、高峰、陈黎芳银行存款或相应价值的其它财产予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民初599号、600民事裁定书，裁定冻结上述公司及个人的银行存款或查封相应价值的其它财产。
2016年9月19日，江苏省苏州市中级人民法院对江苏克罗德科技有限公司、常熟华冶薄板有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、丁波浙华重型钢管制造有限公司名下的房产、土地、机器设备、持有其它公司的股权、商标权等进行了查封并制作了查封（扣押）财产清单。
江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2016）苏05民初599号民事判决书，判令江苏克罗德科技有限公司于该判决生效之日起十日内归还南国红豆控股有限公司借款本金173985848.06元，并偿付相应的欠息；南国红豆控股有限公司有权以江苏克罗德科技有限公司名下房产、土地折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应最高抵押额度范围内优先受偿；常熟华冶薄板有限公司、华冶物产集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司对江苏克罗德科技有限公司的上述债务中相应借款本金及欠息承担连带清偿责任；高峰、陈黎芳对江苏克罗德科技有限公司的上述债务在最高额4亿元范围内承担连带清偿责任。
江苏省苏州市中级人民法院于2017年9月12日作出（2016）苏05民初600号民事判决书，判令江苏克罗德科技有限公司于该判决生效之日起十日内归还南国红豆控股有限公司借款本金21700万元，并支付相应利息；南国红豆控股有限公司有权以江苏克罗德科技有限公司名下登记抵押的设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应最高抵押额度范围内优先受偿；常熟华冶薄板有限公司、华冶物产集团有限公司、宁波浙华重型钢管制造有限公司对江苏克罗德科技有限公司的上述债务中相应借款本金及欠息承担连带清偿责任；高峰、陈黎芳对江苏克罗德科技有限公司的上述债务在最高额4亿元范围内承担连带清偿责任。
本院认为：名誉是指人们对于公民、法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。根据民法总则规定：法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。公民、法人享有名誉权，受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。在本案中，江苏克罗德科技有限公司作为主债务人，不履行到期债务，而引发南国红豆控股有限公司向法院提起诉讼，要求其归还所欠的借款本金及利息。在诉讼过程中，南国红豆控股有限公司为维护其自身合法权益，根据民诉法的相关规定，向法院申请财产保全，请求法院查封江苏克罗德科技有限公司的相应财产，法院依法作出民事裁定书，实施保全措施，对江苏克罗德科技有限公司名下的土地、房产、设备、对外所持股权等资产进行查封并制作查封（扣押）清单，完全符合相关法律规定，并无不当，且江苏省苏州市中级人民法院民事判决书对南国红豆控股有限公司的诉讼请求予以支持，判令江苏克罗德科技有限公司归还南国红豆控股有限公司借款本金及利息。庭审中，原、被告双方均确认未对除设备之外的动产进行查封并允许原告继续生产、经营。被告并无使用侮辱、诽谤等方式贬损原告之名誉。原告江苏克罗德科技有限公司起诉被告南国红豆控股有限公司向法院申请财产保全的行为侵犯其名誉权，即无相关证据证明其违法性，亦不符合相关法律规定，对其诉讼请求，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏克罗德科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告江苏克罗德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 季忠静