浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第9号
原告：卢甲。
委托代理人：唐某某。
被告：徐某某。
委托代理人：方某某。
被告：淳安县××开发总公司××林场，住所地淳安县
××坑。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：王某某。
原告卢甲诉被告徐某某、被告淳安县××开发总公司×
×林场（以下简称威坪××）生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2009年12月24日立案受理，依法适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告卢甲及其委托代理人唐某某、被告徐某
某及其委托代理人方某某、被告威坪××的法定代表人甘某某
及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐某某系威坪××所属云头桔园的承包人。2
009年1月1日，徐某某委托原告邻村的钱某某叫10个人摘桔子
，钱某某打电话给原告村里的卢乙叫人，卢乙事先言明原告等
人的工资为每人每天40元，桔子自摘自挑，工资由徐某某委托
卢乙支付。原告与同村8名村民即受徐某某雇佣到云头桔园采
摘并挑运桔子。下午4时，原告肩挑120余斤桔子沿威坪××原修的山路下山时，脚下一滑，脚一边压在石头上，另一边被桔子压着而受伤。经威坪卫某某诊断，原告左腓骨远端（外踝）
、胫骨远端（内踝）骨折（局部骨皮质不连），后原告又于同
年1月7日、2月1日、3月4日去威坪卫某某治疗三次。1月7日出
院后，原告的脚就用石膏固定，不能下地干活，在当时的病历
和12129cr片子上可以看出原告的内踝和外踝都已受伤。徐某
某承担了原告1月1日、1月7日的医疗费700余元后，拒绝再行
承担相关费用，原告及丈夫多次向其催讨医疗费未果。原告因
经济困难，此后一段时间未到医院治疗。现原告之伤经司某某
定，构成九级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，
徐某某是真正的雇主，理应对受雇挑桔子受伤的原告承担赔偿
责任，且是无过错责任。威坪××每年通过承包金的形式获取
收益，亦应承担相应的赔偿责任。山路状况差造成原告摔倒受
伤，二被告没有做好安全保障义务，存在过错。威坪××作为
桔园中山路的修建者，承认山路不好，说明存在管理上的过错
。原告只有一般过失，不减轻雇主的赔偿责任。现起诉，要求
两被告连带赔偿原告医疗费2535.94元、误工费15815.07元（
后变更为误工费9034.52元、护理费6775.89元）、交通费486
元、鉴定费1440元、营养费3000元、残疾赔偿金37032元（后
变更为20014元）、被抚养人生活费4950.4元（后变更为2581.
25元）、精神损害抚慰金10000元，扣除徐某某已支付的医疗
费700元，两被告尚应赔偿74559.41元（后变更为55167.6元）
；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据（除证据5外均为原件）：1、病历2份，欲证明原告伤情以及治疗情况。2、司某某定意见书1份，欲证明原告伤情构成了九级伤残以及原告的误工
情况。3、医疗费发票11份，欲证明原告700余元以外的医疗费
损失。4、车票2页以及证明1份，欲证明原告因治疗所花的交
通费。5、户口簿1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原
告有被扶养人一子一女。6、证明1份，欲证明原告曾用名陆金
花。7、司某某定服务费发票1份，欲证明原告所花的鉴定费14
40元。8、三张照片，欲证明原告摔倒时的山路情况。
被告徐某某辩称，本人将采摘桔子的事情包给钱某某一
个人，叫钱某某叫人，没有直接雇佣原告。本人对钱某某讲过
，摘桔子的人工资报酬是自摘自挑每天40元。工钱由本人给钱
某某，以后谁支付给原告不知道。原告是在为本人采摘桔子过
程中，挑着担子休息时自己未注意安全摔倒扭伤的。原告受伤
后，经医生诊断为左腓骨远端骨折，当时并未住院，由医生进
行石膏外固定后，即回家修养，且医生说几天即可痊愈，由此
可见，原告2009年1月1日所受损伤应系轻微伤，且在2009年3
月4日已痊愈。如当时的伤情严重，不可能在此后六个月内不
去医院检查，不可能在受伤后的9个多月时间内未要求被告支
付医疗费。如当时伤情严重，原告就存在有伤不去医院主动治
疗的情形，即使构成伤残，也是自己扩大的损失，不应由本人
承担。原告之伤2009年1月7日和9月5日进行了复诊，三次诊断
的结果完全不同，其中第三次在原告受伤后9个多月再诊断，
无法排除期间原告另外受伤的可能。原告的九级伤残鉴定结论
所依据的有三处伤情，如果重新鉴定，其伤残确已经构成了九级伤残，也是自身不注意休养再次受伤造成的，与2009年1月1日的受伤无关。威坪××作为桔园发包人，对园内道路负有维
修义务，且本人曾多次找到林场负责人要求对道路进行维修，
但都被拒绝，林场怠于履行道路维修义务是导致原告受伤的一
个重要原因，应承担部分责任。道路本已损坏，原告在为本人
干活过程中应当万分小心，但正是原告不小心才导致摔倒受伤
，原告自身也存在重大过错，应当承担部分责任。本人作为原
告雇主，承担部分责任某不容辞。原告所提被扶养人生活费请
求，因其并没有完全丧失劳动能力，没有依据。原告是需要护
理，但护理费标准没有依据，护理时间90天也没有证据证明，
其实原告有自理能力，不需要护理。原告主张的精神损害抚慰
金、营养费没有依据，不应予以赔偿。交通费486元过高，200
元较合理。本案赔偿应以法院委托的鉴定结论为依据，故原告
自行委托鉴定的鉴定费1440元应由原告自行承担。
被告徐某某为支持答辩意见，提供如下证据：司某某定
意见书原件1份，欲证明原告伤情构成十级伤残、误工时间应
计算四个月。
被告威坪××辩称，威坪××自2008年1月1日起与徐某
某签订了4年的承包合同，合同第十二条的保险利益由徐某某
享有。本林场将桔园承包给徐某某，柑桔的直接受益者是徐某
某，那徐某某同时也应承担相应的风险责任。本林场与原告之
间不存在雇佣关系，原告以本林场是桔园中山路的修建者以及
桔园收益的实际获得者，要求本林场承担责任，没有任何法律
依据。山路是本林场所开，山路的修筑没有相应的国家标准，都是崎岖不平的。原告是在歇肩时摔倒的。当天，别人在采桔子走山路时没有摔倒，说明原告自身有重大过错，可以减轻被
告的赔偿责任。
被告威坪××为支持答辩意见，提供如下证据：果园承
包合同1份（原件），欲证明合同中十二条的内容，双方是分
项风险承包。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如
下：原告的证据1，徐某某提出2009年9月5日有三处伤，其中
有两处伤不是2009年1月1日造成的异议，经审查，该证据中20
09年1月7日病历中已写明原告有内踝骨折，结合原告的证据2
，2009年9月5日的三处骨折中跟骨骨折与2009年1月1日无关，
故证据1中9月5日的跟骨骨折不予认定，其余予以认定。证据2
，徐某某提出鉴定结论依据的是2009年9月5日的伤情，不排除
原告后来又一次受伤的可能，左跟骨骨折不是2009年1月1日的
伤情，不能证明原告在2009年1月1日造成的伤残等级的异议，
经审查，该鉴定结论并未对左跟骨骨折遗留伤情的伤残等级进
行鉴定，该证据中左跟骨骨折与2009年1月1日受伤无关的内容
予以认定，其余内容因徐某某委托本院重新进行了鉴定，原告
证据2的证明力小于某思万提供的证据，原告就证据2主张的待
证事实应以重新鉴定结论为准。证据3，因两被告对徐某某代
理人书面答辩意见中原告的医疗费无异议，予以认定。证据4
，徐某某所提2009年1月1日的车费其已支付的异议，因原告诉
请的交通费未见有2009年1月1日的车费，故该异议与本案无关
，不予采纳，原告所花交通费酌情认定300元。证据5，因原告伤残等级为十级，故其女儿应作为被抚养人，儿子卢丙至定残之日2009年12月11日已年满18周岁，不应再作为被抚养人。证
据6、8，被告无异议，予以认定。证据7，被告的异议不能成
立，予以认定。
被告徐某某的证据，本院予以认定。
被告威坪××的证据，原告提出徐某某不具备果园承包
某某安全生产条件的异议，因现有法律并没有规定从事果园经
营的承包人应当具有何种安全生产条件，该异议不能成立，果
园承包合同予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：2008年3月20日，两被告签订果园承包合同约定，威坪×
×将所属云头1#、2#桔园承包给徐某某经营，承包期限自2008
年1月1日起至2011年12月31日止。2009年1月1日，徐某某委托
原告邻村的钱某某叫10个人摘桔子，钱某某又托人叫了原告等
人。徐某某事先言明摘桔子的人工资为每天40元，桔子自摘自
挑。摘桔子的人的工资由徐某某委托他人支付。原告等人即受
徐某某雇佣到云头桔园采摘并挑运桔子。当天下午4时，原告
肩挑120余斤桔子沿威坪××原修的山路下山，因滑倒而受伤
。当天，原告在威坪中心卫某某治疗，初诊为左腓骨远端（即
外踝）骨折，处理：左踝正侧位片，石膏外固定；同年1月7日
该院病历写明原告左右踝关某某侧位片片示：左腓骨远端（即
外踝）骨折、胫骨远端（内踝）骨折、关节间隙增宽。同年2
月1日、3月4日，原告仍在该院治疗。此后至同年9月5日，原
告到淳安新富中医骨伤医院治疗，诊断为左外踝、跟骨、内踝陈旧性骨折，其中跟骨骨折与2009年1月1日受伤无关。原告于2009年12月11日作了伤残等级鉴定。后经徐某某申请，本院委
托重新鉴定，2010年4月2日，鉴定机构作出鉴定结论：原告的
伤情构成十级伤残，误工时间120天。原告为治伤和鉴定，共
花医疗费2535.94元，其中2009年1月1日花医疗费700元，已由
徐某某支付，花交通费300元（不含徐某某已支付的2009年1月
1日的交通费），花司某某定服务费1440元。另原告还有一个
女儿卢丁（1995年8月7日出生）需要抚养。
本院认为，原告所从事的是徐某某指示范围内的劳务活
动，其是在从事徐某某的雇佣活动中遭受人身损害，雇主徐某
某应当承担赔偿责任。徐某某所提其是包给钱某某一个人，其
未向原告支付报酬，没有直接雇佣原告的辩解，因证据不足，
且其在陈述中承认是原告的雇主，故该辩解本院不予采信。但
受害人原告在挑桔子下山过程中，明知山路崎岖不平，仍负担
过重，未尽通常人应注意的义务，有重大过失，可以减轻徐某
某的赔偿责任。威坪××将桔园承包给徐某某，在本案中并无
过错，不应承担民事赔偿责任，原告要求威坪××连带赔偿损
失的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告徐某某赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴
定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，合法
有据，其中合理的部分本院予以支持，医疗费2535.94元、鉴
定费1440元，本院予以照准。误工费、残疾赔偿金、被抚养人
生活费，原告要求按2009年新统计标准计算的主张，本院予以
采纳。但被抚养人生活费只应计算女儿卢丁一人，卢丁现年满14周岁，尚需抚养4年，按4年计算。精神损害抚慰金，应考虑侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的
经济能力等因素确定。原告所提护理费请求，徐某某开始虽承
认原告需要护理，但后反悔，且原告无治疗医院证明需要护理
，故不予支持。营养费请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条
第三款，第十条，第十一条第一、二款，第十七条第二款，第
十九条，第二十条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十
八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判
决如下：
一、原告卢甲所受合理损失：医疗费2535.94元、误工费
9034.52元、交通费300元、鉴定费1440元、残疾赔偿金20014
元、被抚养人生活费1475元，合计34799.46元，由被告徐某某
赔偿22619.65元。
二、被告徐某某赔偿原告卢甲精神损害抚慰金3500元。
上述两项合计，被告徐某某共应赔偿原告卢甲损失26119
.65元，扣除被告徐某某已赔付原告卢甲医疗费700元，被告徐
某某尚应支付原告卢甲赔偿款25419.65元，款于本判决生效之
日起十日内付清。
三、驳回原告卢甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告卢甲负担213
元，被告徐某某负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费646元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年五月十三日
书记员 孙 婷