wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1441号
原告:谢成泽，男，1974年生，汉族，住贵阳市白云区。。
被告:胡志坚，男，1974年生，汉族，住湖南省涟源市。。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，地址：娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处4栋05-901、1001。统一社会信用代码：91431382670797258M。
负责人黄辉，男，1969年生，系该公司负责人。
委托代理人:谢文娟，女，1986年生，汉族，住湖南省涟源市。系该公司理赔部员工。代理权限：特别代理。
原告谢成泽诉被告胡志坚、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以要收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢成泽撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告谢成泽负担。
审判员 胥 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾素梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20860号
原告浙江开元物业管理股份有限公司。
被告宋国勇。
被告高尔燕。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告宋国勇、高尔燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼�利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告宋国勇、高尔燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对宋国勇、高尔燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。
审判员 赵 喆
二〇一七年十二月七日
书记员 丁艳蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第00079号
申请执行人孙存龙，个体工商户。
被执行人王从祥，居民。
被执行人柏保国。
申请执行人孙存龙与被执行人王从祥、柏保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月22日作出（2015）亭伍民初字第00083号民事调解书，载明：一、被告王从祥尚欠原告孙存龙借款本金10万元及利息1.5万元（该利息系2015年2月12日前的利息），合计人民币11.5万元，于2015年2月底前偿还2万元，2015年4月底前偿还2万元，2015年6月底前偿还2万元，2015年8月底前偿还2万元，2015年10月底前偿还2万元，2015年12月底前偿还1.5万元。双方结清上述款项后，余无瓜葛。二、被告王从祥自愿承担借款本金10万元的利息（利息的计算期间及标准：从2015年2月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，利随本清）。三、被告柏保国对上述借款本息承担连带偿还责任。四、被告王从祥如有一期不履行还款义务，原告孙存龙有权向法院申请执行全部未履行款项。五、原告孙存龙自愿放弃其他诉讼请求。
调解书生效后，被执行人王从祥、柏保国未能按期履行生效的调解书所确定的义务，申请人孙存龙于2015年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币116150元、执行费1640元，合计人民币117790元。因被执行人王从祥、柏保国暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人王从祥、柏保国暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行，申请人孙存龙的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第00079号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐从元
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4391号
原告：正阳县陡沟镇常闵村民委员会。
法定代表人：闵魁，男，该村委主任。
被告：徐仰俊，男，汉族，约86岁，住河南省正阳县。
原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会诉被告徐仰俊土地承包合同纠纷一案，因原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会不能提供被告徐仰俊的具体地址，本院无法送达起诉状副本和开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告正阳县陡沟镇常闵村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 何希贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 牛 凯
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执294号
申请执行人李永建，男，汉族，1968年7月19日生，住山西省晋城市城区。
被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司。
住所地：山西省晋城开发区。
负责人刘兴肇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李永建与被执行人山西晋通邮电实业有限公司晋城分公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动人事争议仲裁委员会晋市劳人仲案字（2017）第278号仲裁裁决书的执行。
本裁决书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐晓晓
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0203民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，住所地景德镇市广场北路318号。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该支行风险部经理。
被告：吴先佑，男，1967年5月29日出生，住景德镇市。
本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行与被告吴先佑信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行以被告已还清款项为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行承担。
审判员 漆 丽
二〇一八年二月九日
书记员 盛美君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终172号
上诉人（原审被告）：东莞市共翔五金电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区祥锋街***号。
法定代表人：林绍辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住址：广西壮族自治区合浦县。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市微石塑胶金属科技有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。
法定代表人：叶祖威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈绪辉，广东君熙律师事务所实习律师。
上诉人东莞市共翔五金电子有限公司因与被上诉人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人东莞市共翔五金电子有限公司以其与被上诉人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，东莞市共翔五金电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自己民事实体权利和诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东莞市共翔五金电子有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费300元，减半收取人民币150元，由上诉人东莞市共翔五金电子有限公司承担。上诉人东莞市共翔五金电子有限公司已向本院预交二审案件受理费300元，本院予以退回150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学军
审 判 员 肖少杨
审 判 员 岳利浩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 雪
书 记 员 徐 菲
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执39号
申请执行人：卢发。
申请执行人：李玉华。
被执行人：卢海。
被执行人：金日。
本院在执行申请执行人卢发、李玉华与被执行人卢海、金日民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢发依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初795号判决书，于2018年1月5日向我院申请立案执行，标的为53697.92元，案件受理费1196.00元，执行费723.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初795号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘静波
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 白 雪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 毛 巍
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第99号
申请人陈宏恩，居民。
被申请人宋胜，无号牌电动三轮车驾驶人。
申请人陈宏恩以被申请人宋胜驾驶的无号牌电动三轮车于2015年1月22日12时12分许将其致伤为由，于2015年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌电动三轮车（保全价值2000元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋胜驾驶的无号牌电动三轮车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月六日
书记员 刘志茹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4006号
原告陈彦，男，1983年4月11日出生，汉族，公民身份号码3304811983********，住址浙江省杭州市江干区景芳六区*幢*单元***室。
委托代理人任东凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告俞一文，男，1972年12月20日出生，汉族，公民身份号码3302221972********，住址浙江省慈溪市庵东镇元祥村人和街***弄*号。
被告孙淑蓉，女，1974年7月21日出生，汉族，公民身份号码3302221974********，住址浙江省慈溪市浒山街道白云公寓*号楼***室。
原告陈彦为与被告俞一文、孙淑蓉民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈彦委托代理人任东凯、柳冬梅到庭参加诉讼。被告俞一文、孙淑蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彦诉称，2014年4月3日，俞一文因资金短缺向陈彦借款110万元，并于同日与陈彦签订了借款合同，约定借款期限4个月，利率按同期银行贷款利率12倍计算，即月息1角，等等。陈彦于2014年4月4日向俞一文支付了99万元，俞一文在收取汇款后未按约支付利息。截止今日俞一文仍分文未还借款本金及利息。孙淑蓉系俞一文妻子，且俞一文向陈彦借款时二人已结婚，涉案借款应为二人夫妻共同债务。原告陈彦提出以下诉讼请求：
一、判令被告俞一文立即归还借款本金99万元，支付逾期利息437400元（按年利率24%计算，自2014年7月1日起暂计算至2016年5月3日）。
二、判令被告俞一文承担原告陈彦因追讨债权而支付的律师费6万元。
三、判令被告孙淑蓉对上述债务承担连带责任。
被告俞一文、孙淑蓉未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2014年4月3日，陈彦与俞一文签订借款合同，约定：俞一文因经营需要向陈彦借款110万元，借款期限4个月即2014年4月3日至8月3日，利率为月息10%，第1个月先付息后用款，后3期按期付利息；如发生逾期归还的，每逾期1天俞一文同意按逾期金额支付5‰的滞纳金，俞一文并承担陈彦因实现债权所发生的费用，包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费；等等。2014年4月4日，陈彦向俞一文转账支付了借款99万元。俞一文未向陈彦归还借款本金，也未支付过利息。
为本案诉讼，陈彦已支付律师代理费3万元。俞一文与孙淑蓉系夫妻，于1999年11月登记结婚。
上述事实，有原告陈彦提交的借款合同、银行卡取款业务回单、短信记录、委托代理合同、律师代理费发票、结婚登记申请书、本案庭审笔录证实。
本院认为，陈彦与俞一文之间的借款合同关系合法有效，俞一文未按约定期限支付借款利息、归还借款本金，已构成违约。陈彦有权要求俞一文归还借款本金、支付借款利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。借款合同约定的利率、逾期利率过高，陈彦按年利率24%主张，本院予以支持。关于律师代理费，陈彦诉请判令赔偿6万元，但陈彦实际已支付的律师代理费只有3万元，超出部分本院不予支持。涉案借款发生在俞一文、孙淑蓉夫妻关系存续期间，为俞一文、孙淑蓉的夫妻共同债务，就俞一文的上述付款义务，孙淑蓉应与俞一文共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告俞一文、孙淑蓉向原告陈彦归还借款本金人民币99万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞一文、孙淑蓉向原告陈彦支付借款利息、逾期利息人民币437400元（暂计算至2016年5月3日，此后以尚欠的借款本金金额为基数按年利率24%计算至生效法律文�指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告俞一文、孙淑蓉向原告陈彦赔偿律师代理费损失人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈彦其他诉讼请求。
案件受理费人民币18187元，由原告陈彦负担人民币270元，由被告俞一文、孙淑蓉负担人民币17917元；公告费人民币650元，由被告俞一文、孙淑蓉负担。
原告陈彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞一文、孙淑蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告俞一文、孙淑蓉应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告陈彦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年十二月十二日
本件与原本核对无异
代书 记员 郝莎莎
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4006号原告陈彦，男，1983年4月11日出生，汉族，公民身份号码3304811983********，住址浙江省杭州市江干区景芳六区*幢*单元***室。委托代理人任东凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告俞一文，男，1972年12月20日出生，汉族，公民身份号码3302221972********，住址浙江省慈溪市庵东镇元祥村人和街***弄*号。被告孙淑蓉，女，1974年7月21日出生，汉族，公民身份号码3302221974********，住址浙江省慈溪市浒山街道白云公寓*号楼***室。原告陈彦为与被告俞一文、孙淑蓉民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭审理。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈彦委托代理人任东凯、柳冬梅到庭参加诉讼。被告俞一文、孙淑蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈彦诉称，2014年4月3日，俞一文因资金短缺向陈彦借款110万元，并于同日与陈彦签订了借款合同，约定借款期限4个月，利率按同期银行贷款利率12倍计算，即月息1角，等等。陈彦于2014年4月4日向俞一文支付了99万元，俞一文在收取汇款后未按约支付利息。截止今日俞一文仍分文未还借款本金及利息。孙淑蓉系俞一文妻子，且俞一文向陈彦借款时二人已结婚，涉案借款应为二人夫妻共同债务。原告陈彦提出以下诉讼请求：一、判令被告俞一文立即归还借款本金99万元，支付逾期利息437400元（按年利率24%计算，自2014年7月1日起暂计算至2016年5月3日）。二、判令被告俞一文承担原告陈彦因追讨债权而支付的律师费6万元。三、判令被告孙淑蓉对上述债务承担连带责任。被告俞一文、孙淑蓉未答辩。经审理本案事实认定如下：2014年4月3日，陈彦与俞一文签订借款合同，约定：俞一文因经营需要向陈彦借款110万元，借款期限4个月即2014年4月3日至8月3日，利率为月息10%，第1个月先付息后用款，后3期按期付利息；如发生逾期归还的，每逾期1天俞一文同意按逾期金额支付5‰的滞纳金，俞一文并承担陈彦因实现债权所发生的费用，包括但不限于各项税费、公证费、评估费、诉讼费、律师费；等等。2014年4月4日，陈彦向俞一文转账支付了借款99万元。俞一文未向陈彦归还借款本金，也未支付过利息。为本案诉讼，陈彦已支付律师代理费3万元。俞一文与孙淑蓉系夫妻，于1999年11月登记结婚。上述事实，有原告陈彦提交的借款合同、银行卡取款业务回单、短信记录、委托代理合同、律师代理费发票、结婚登记申请书、本案庭审笔录证实。本院认为，陈彦与俞一文之间的借款合同关系合法有效，俞一文未按约定期限支付借款利息、归还借款本金，已构成违约。陈彦有权要求俞一文归还借款本金、支付借款利息、逾期利息、赔偿律师代理费损失。借款合同约定的利率、逾期利率过高，陈彦按年利率24%主张，本院予以支持。关于律师代理费，陈彦诉请判令赔偿6万元，但陈彦实际已支付的律师代理费只有3万元，超出部分本院不予支持。涉案借款发生在俞一文、孙淑蓉夫妻关系存续期间，为俞一文、孙淑蓉的夫妻共同债务，就俞一文的上述付款义务，孙淑蓉应与俞一文共同承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告俞一文、孙淑蓉向原告陈彦归还借款本金人民币99万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告俞一文、孙淑蓉向原告陈彦支付借款利息、逾期利息人民币437400元（暂计算至2016年5月3日，此后以尚欠的借款本金金额为基数按年利率24%计算至生效法律文�指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。三、被告俞一文、孙淑蓉向原告陈彦赔偿律师代理费损失人民币3万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈彦其他诉讼请求。案件受理费人民币18187元，由原告陈彦负担人民币270元，由被告俞一文、孙淑蓉负担人民币17917元；公告费人民币650元，由被告俞一文、孙淑蓉负担。原告陈彦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞一文、孙淑蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。被告俞一文、孙淑蓉应负担的公告费人民币650元，于本判决生效后十日内迳付原告陈彦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶文军人民陪审员  宋肖云人民陪审员  周敏芳二〇一六年十二月十二日本件与原本核对无异代书 记员  郝莎莎??1???3?
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8464号
原告薛春香。被告上海创善科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨思博。原告薛春香诉被告上海创善科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛春香到庭参加诉讼。被告上海创善科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛春香诉称：原告于2015年9月7日与被告建立劳动关系，并在被告处担任招商总监职务，工资8,820元每月。自劳动合同签订以来，被告并未按照合同约定按时足额支付劳动报酬，截止2016年4月11日，被告累计拖欠原告工资71,647.74元和其他欠款。原告多次催讨，但被告每次承诺等财务状况好转后再支付。2016年4月11日，被告更是在未提前通知原告的情况下口头通知原告不用再来上班，现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付原告2015年9月7日至2016年4月11日的工资71,647.74元。被告上海创善科技发展有限公司书面答辩称：原告基本工资2,020元每月，岗位工资6,800元每月，2015年9月至2016年4月8个月期间原告仅在2015年11月完成招商指标，按照公司制度，岗位工资不应支付。原告8个月工资合计57,459元，但是被告已经支付40,600元，故现在仅差16,859元未付。经审理查明：原告于2015年9月7日进入被告招商部门，从事总监工作，双方签订有2015年9月7日起至2018年9月6日止的劳动合同，合同约定原告固定工资2,020元每月，福利及岗位工资6,800元每月，绩效及其他具体薪资构成按照被告薪酬制度执行。另查明，被告曾向原告出具过一份《拖欠薛春香2015.9-2016.4(共8个月)工资明细表》，内容为：2015年9月至2016年4月期间原告税后工资合计83,247.74元，2015年12月至2016年3月期间被告已支付原告工资11,600元，被告尚需支付原告工资71,647.74元。再查明，案外人周某某于2016年4月11日向原告出具收条一份，载明：“本人周某某在2015年9月7日至2016年4月11日期间在上海创善科技发展有限公司任职，职务总经理。经创善科技法人杨思博同意本人工资以以暂支方式，每次暂支都借用薛春香的个人银行账户收取杨思博支付本人的工资，由薛春香提取现金或或转账方式给周某某，在此期间周某某共收到薛春香女士的现金和转账资金共计人民币肆万壹仟陆佰元整”。以上事实，有劳动合同、工资明细表、收条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当按约支付原告劳动报酬，现根据原告提供的证据，被告尚欠原告工资71,647.74元。被告虽然辩称原告工资合计应为57,459元且已收到40,600元，但是该项意见明显与其出具给原告的工资明细表不相符，况且原告提供了案外人周某某出具的收条予以反驳被告支付的部分款项的性质，故被告的辩称意见本院实难采信，被告应当支付原告拖欠的工资71,647.74元，原告的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海创善科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛春香2015年9月7日至2016年4月11日拖欠的工资71,647.74元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,591元，减半收取795.50元，由被告上海创善科技发展有限公司(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年六月三十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1744号
原告邱一婷，女，1984年12月13日生，汉族，江西省人，现住会昌县，
委托诉讼代理人廖小明，男，1985年6月20日生，汉族，江西省人，现住会昌县，系原告邱一婷之夫，特别授权代理。
委托诉讼代理人扬建平，江西昌远律师事务所律师，一般代理。
被告肖伟，男，1987年6月5日生，汉族，江西省宁都县人，现住本县，
原告邱一婷诉被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小明、扬建平到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱一婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款人民币20000元及该款自起诉之日按年利率6%计算逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，被告收到原告借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到邱一婷人民币贰万元整”。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院请求依法处理。
被告肖伟未到庭参加应诉，亦未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明：原告邱一婷向本院提交如下证据：1、原告的身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体诉讼及委托代理人与原告的夫妻关系；2、借条一份，以证明被告肖伟于2014年12月30日向原告借款人民币20000元的事实。
以上证据表明，原告邱一婷与被告肖伟系同事关系，被告于2014年12月30日以开门诊资金周转困难为由向原告借款20000元，原告以现金方式借款20000元给被告，同时被告出具借条一张给原告，借条没有约定借款期限及利息。被告借得款后，原告多次催收被告还款未果，故诉至人民法院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告邱一婷与被告肖伟之间的借款合同关系系合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故合法有效。被告未按约定归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款人民币20000元及按该款自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖伟在判决生效后十日内清偿原告邱一婷借款20000元，并支付按本金20000元计算从2017年8月17日起至清偿之日止按年利率6%的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1397-3号
申请执行人李士春。
被执行人姜开云。
本院作出的（2012）临罗民一初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姜开云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月四日
书记员 彭 超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初329号
原告吴阿拉坦敖其尔，男，1967年3月20日出生，蒙古族，牧民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗扎鲁特旗嘎亥图镇。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告王建军，男，赤峰市巴林左旗人，在扎鲁特旗等地承包工程施工，其它身份信息和现居住地不详。
被告高全喜，男，扎鲁特旗乌额格其苏木华杰嘎查人，农民，其它身份自息和现住所地不详。
本院于2016年1月22日适用简易程序立案受理原告吴阿拉坦敖其尔与被告王建军、高全喜民间借贷纠纷一案。后因找不到二被告，无法直接送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，将案件转入普通程序，并依法向二被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，由本院审判员宝君担任审判长、与审判员满都拉、人民陪审员金花组成合议庭，由本院书记员图雅担任法庭记录，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴阿拉坦敖其尔及其委托代理人王永恒到庭参加诉讼，被告王建军、高全喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿拉坦敖其尔诉称，2015年7月1日，被告王建军从原告借款40500元，被告高全喜为担保人。约定短期内归还，并约定利息为5分。借款到期后被告王建设军躲避原告，不予归还。但当时说好周转一个礼拜即2015年7月8日返还。无奈现提起诉讼，要求二被告连带偿还借款40500元，并自借款之日2015年7月1日起按月利率5%支付利息至付清为止。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王建军、高全喜未作答辩。
本案应查明事项为：
一、被告王建军是否欠原告欠原告吴阿拉坦敖其尔借款40500元？
二、被告高全喜是否承担担保责任？
三、原告吴阿拉坦敖其尔请求支付利息的诉讼请求应否得以支持？
经审理查明，2015年7月1日，被告王建军、高全喜给原告阿拉坦敖其尔出具了一枚金额为40500元借据。借款人为王建军，担保人为高全喜，约定于2015年7月8日返还。但到期后未返还。2015年12月14日，原、被告双方签订一份协议书，确定借款本金为40000元，约定利息为5分，还款时间为2016年1月20日，并将一台车牌号为蒙GW83**的小汽车质押于原告。
庭审中，原告吴阿拉坦敖其尔提供一枚借据和一份协议书。该二份证据能够证明以上事实，认定为证明原告吴阿拉坦敖其尔诉讼请求依据的事实的有效证据。
本院认为，债务应当清偿。被告王建军向原告借款的事实证据充分，应予返还，并支付利息。双方在2015年12月14日签订协议书确定的利息5分超出了法律规定，超出部分不予保护。被告高全喜提供的担保为连带保证，因现有证据无法确认车辆质押效力，被告高全喜承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款；最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后立即返还原告吴阿拉坦敖其尔于2015年7月1日至2015年7月8日期间的借款40500元，并按照2015年12月14日协议书内容自2015年7月9日起以40000元为基数，按年利息24%支付利息直至还清为止；
二、被告高全喜承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告王建军追偿。
如果被告王建军未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告王建军、高全喜负担。
被告王建军、高全喜拒绝履行上述判决内容的给付义务，原告吴阿拉坦敖其尔可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 君
审 判 员 满都拉
人民陪审员 金 花
二〇一六年七月十六日
书 记 员 图 雅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执72号
申请执行人兰知江，男，1964年3月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛华天动力网络科技有限公司，住平度市凤台街道办事处圣达东路7号。
法定代表人何洪磊，经理。
本院在执行申请执行人兰知江与被执行人青岛华天动力网络科技有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人青岛华天动力网络科技有限公司已停止经营，公司名下无任何财产，申请执行人无法提供公司有可供执行的财产线索，经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2017）鲁0283民初4409号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年四月二十六日
书记员 石丰杰
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民管初字第2号
原告郭阴群，男，1950年2月18日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告山东省青州市泓聚包装机械厂。
本院受理原告郭阴群与被告山东省青州市泓聚包装机械厂合同纠纷一案后，被告山东省青州市泓聚包装机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告公司所在地及合同履行地均在青州市，本案应由青州市人民法院管辖。
本院审查认为，本案原告提交的合同名称虽为“购机合同”，但从合同第一条约定的内容可见，双方协议符合承揽合同的特点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,本案双方在合同中未约定合同履行地，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款：“合同的履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，双方争议的标的为“其他标的”，合同履行地应为被告所在地，故本案管辖法院应为被告所在地法院，即山东省青州市人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告山东省青州市泓聚包装机械厂对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省青州市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判长 陈洪伟
审判员 张海燕
审判员 王立新
二〇一五年八月十日
书记员 郭春颖
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第172号
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司。
地址甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人郭某，该公司董事长。
委托代理人郑某某，女，该公司职工。
被执行人张某某，女，1981年11月20日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人许某某，男，1964年10月18日生，汉族，甘肃省岷县人，教师，住岷县。
申请执行人岷县诚信担保有限责任公司与被执行人许某某、张某某借款担保纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字第251号民事判决书确定由被告许某某于判决生效后一个月内付清原告诚信担保公司代偿款88904.15元，违约金8000元，律师代理费3500元，共计人民币100404.15元，并承担案件受�费1155元；如被告许某某付不清上述款项，由被告张某某承担连带责任。两被执行人未在规定的期限履行给付义务，申请执行人申请本院执行，本院于2015年5月22日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人岷县诚信担保有限责任公司因被执行人出现经济纠纷于2015年6月19日提出终结本次执行程序申请。经查，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2014）岷民二初字251号民事判决书执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求人民法院执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 白亚军
审 判 员 曹鹏飞
代理审判员 马 斌
二�一五年六月十九日
书 记 员 李 刚
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第519号
原告：张晓华，女，1973年生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告：吴国文，女，34岁，汉族，洮南市人，农民，现住同上。
洮南市人民法院在审理原告张晓华诉被告吴国文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年十二月一日
书记员 李建楠
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽10执62号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：徐凤红，女，1978年10月4日出生，住辽宁省灯塔市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与徐凤红借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的诉讼权利，北京恒元信业信息技术有限公司申请撤销对本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00006032号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 军
审判员 ：王立奇
审判员 ： 陈 玲
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 杨 威
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00967号
原告刘保华，女，汉族，1953年10月20日生。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告禹州市颍河置业有限公司。
住所地：禹州市颍川办柏山路中段名亨花园*号楼。
法定代表人艾帅领，任公司董事长。
委托代理人董少朋，男，汉族，1969年5月4日生，该公司法律顾问。
被告长葛市银龙典当有限责任公司。住所地：长葛市市区八七路西段北侧明珠花园***号。
法定代表人艾少举，任公司董事长。
委托代理人郑宝全，男，汉族，1955年5月19日生。
被告段丙乾，男，1958年1月26日生，汉族。
原告刘保华诉被告禹州市颍河置业有限公司（以下简称被告颍河公司）、被告长葛市银龙典当有限责任公司（以下简称被告银龙公司）、被告段丙乾民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保华及其委托代理人刘玉新、被告颍河公司委托代理人董少朋、被告银龙公司委托代理人郑宝全，被告段丙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，2014年6月26日由原告分两次借给被告颍河公司现金250000元，并与被告颍河公司签订《借款合同》，双方约定：借款月利率20‰，借款期限为一年，若提前支取，利率将根据用款期限长短另作调整，被告银龙公司、被告段丙乾为上述借款提供连带责任担保，《借款合同》签订当天，原告按约定向被告颍河公司提供了借款，被告颍河公司向原告出具了收据一份。后被告不按约定期限支付利息。原告主张余欠借款本息未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告颍河公司、银龙公司、段丙乾立即偿还原告借款本金250000元及借款利息，利息按约定计算。2、本案诉讼费由被告颍河公司、银龙公司承担。
被告颍河公司辩称：原告所诉借款属实，但该笔借款期限尚未到期，双方约定借款月利率过高，应按国家相关规定计算，利息已支付到2014年12月26日。
被告银龙公司辩称：同被告颍河公司答辩意见。
被告段丙乾辫称：担保签名属实，但是职务行为，我没有担保能力，只是证明有借款这回事，让原告放心。不应承担保证责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：贷款合同一份，担保函一份，收据一份，银行存款凭证二份，证明1、原告2014年6月24日和26日分二次借给被告颍河公司250000元现金；2、证明被告银龙公司及被告段丙乾为此次借款提供担保；3、证明双方约定的月利率为二分。4、合同第一条规定应当支付原告月利息为一分五，证明按双方的合同第一项的规定原告没有违反合同的规定，起诉符合法律的规定。
被告颍河公司、被告银龙公司、被告段丙乾未向本院提交相关证据材料。
被告颍河公司、被告银龙公司，被告段丙乾对原告提交的证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，且被告颍河公司、被告银龙公司、被告段丙乾对此无异议，故本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年6月26日，原告与被告颍河公司签订《借款合同》，约定：被告颍河公司向原告借款250000元，借款月利率20‰，借款期限为12个月（2014年6月26日—2015年6月26日）；被告段丙乾在借款合同担保人处签名。被告银龙公司向原告出具《担保函》，由被告银龙公司为原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告颍河公司向原告出具收据一份，收到原告提供的借款250000元。后被告颍河公司支付利息至2014年12月26日。原告主张余欠借款本息未果，遂诉至本院。
另查明：1、前述《借款合同》中，对债权人提前收回借款情况下而出现不同的“存期利率”作了不同的约定；2、庭审中原告称，在原告主张借款本息未果后，原告口头向三被告提出解除借款合同，三被告对此无异议。
本院认为：该借款虽未到期，但在原告主张借款本息未果后，原告曾口头向被告提出解除借款合同，被告对此并无异议，故原告依此对该笔借款享有诉权。三被告对原告所诉借款事实无异议，且有《借款合同》、借款收据、《担保函》、担保人签名在卷佐证，被告颍河公司作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告颍河公司偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款月利率按15‰计，因原告与被告颍河公司约定借款期限为一年，此并未超过银行同期同类贷款利率的四倍（六个月至一年同期贷款年利率为6.00%），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间届满前要求保证人即被告银龙公司、被告段丙承担保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告银龙公司、被告段丙乾应按照约定对被告颍河公司上述借款承担连带保证责任。被告银龙公司、段丙乾承担保证责任后，有权向被告颍河公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告禹州市颍河置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘保华借款250000元，并自2014年12月27日起按借款月利率15‰支付借款利息至还款之日。被告长葛市银龙典当有限责任公司、被告段丙乾对被告禹州市颍河置业有限公司的上述债务承担连带保证责任。长葛市银龙典当有限责任公司、段丙乾承担连带保证责任后有权向被告禹州市颍河置业有限公司追偿。
本案诉讼费5050元，由被告禹州市颍河置业有限公司、被告长葛市银龙典当有限责任公司、被告段丙乾承担。
如果被告禹州市颍河置业有限公司、被告长葛市银龙典当有限责任公司、被告段丙乾未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 薛云霞
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一五年六月二日
书 记 员 程东波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第513号
原告冯秀玲。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师。
被告韩凤儒。
被告赵文宇。
被告白玉娟。
委托代理人阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
原告冯秀玲与被告韩凤儒、赵文宇、白玉娟民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告韩凤文儒、赵文宇，被告白玉娟的委托代理人阚世山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀玲诉称，2014年9月12日，被告韩凤儒、赵文宇通过被告白玉娟与原告冯秀玲签订借款合同，原告冯秀玲向被告韩凤儒、赵文宇提供借款200万元，被告韩凤儒以其所位于北京市昌平区回龙观镇龙跃三区7号楼1单元102室楼房作为拆押，被告白玉娟对上述借款提供担保，支付方式，原告冯秀玲先将借款打入被告白玉娟的账号，再由被告白玉娟转入被告韩凤儒的账户上，借款期限至2014年12月20日，合同签订后，原告履行了借款义务，被告白玉娟只将120万元给付了被告韩凤儒、赵文宇，其中80万元自己占用。2014年9月18日，原告冯秀玲与被告赵文宇、韩凤儒签订了补充协议，约定二被告赵文宇、韩凤儒向原告冯秀玲借款120万元，期限不变，同时约定了其它事项，到期后，三被告未履行还款及担保义务，故要求二被告韩凤儒、赵文宇偿还借款并支付利息，被告白玉娟承担担保责任。
被告韩凤儒、赵文宇辩称：我们向原告冯秀玲借款200万元，该借款先转到担保人被告白玉娟账户，被告白玉娟只转给我120万元，被告白玉娟又让我们为其出具120万借条，剩余80万元未给我们。
被告白玉娟辩称，我从未给他人提供过担保，也未在借条上签名和按手印，2013年，原告冯秀玲曾向我借款500万元，2014年9月12日原告冯秀玲转给我200万元是偿还我的借款，2014年9月15日，被告韩凤儒为赎房产证向我借款120万元，综上应驳回原告冯秀玲的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日，原告冯秀玲与被告韩凤儒、赵文宇签订一份借款说明（协议）内容为“2014年9月11日晚出资人冯秀玲，中间人白玉娟，借款人韩凤儒，借款人赵文宇，见证人张某某，在回龙观龙跃3区7号楼1门102室商议草签借款协议一份。由冯秀玲出资200万元人民币借给韩凤儒，赵文宇还两笔房贷，其中一笔120万元人民币，一笔80万元人民币。中间人白玉娟作为担保人，200万元先转到白玉娟的工行卡中（中国工商银行北京南苑支行，卡号：×××），再由白玉娟卡转到韩凤儒名下的借款方账号，同时将房产证和借条交给中间人白玉娟，由白玉娟转交给出资人冯秀玲。9月12日14时左右，冯秀玲将200万转到白玉娟的工行卡中（中国工商银行北京南苑支行，卡号：×××）。2014年9月15日白玉娟替韩凤儒还了房贷120万，余下80万白玉娟没有给韩凤儒使用，且存在挪用剩余80万款项的迹象，故韩凤儒实际借冯秀玲120万元人民币，80万由冯秀玲向白玉娟催要。韩凤儒给白玉娟所打120万元欠条无效，经冯秀玲与韩凤儒协商，120万元人民币由韩凤儒继续使用，于2014年12月20日前偿还，如到期不还，借款期间和逾期的利息按照银行利率的4倍偿还。并由丰宁县人民法院对此案进行审理。特此说明，双方确认后，签字盖章。出资人：冯秀玲，借款人：韩凤儒、赵文宇，日期：2014年9月18日”。到期后，被告韩凤儒、赵文宇未按协议约定履行还款义务，原告冯秀玲起诉要求二被告韩凤儒、赵文宇偿还借款120万元并按约定支付利息，被告白玉娟承担连带义务。
该协议说明中所涉及的80万元已在另案受理。
本院认为，2014年9月18日，原告冯秀玲与被告韩凤儒、赵文宇签订的借款说明（协议）关于二被告韩凤儒、赵文宇向原告冯秀玲借款120万元，并由被告韩凤儒、赵文宇负有偿还义务部分是双方真实意思表示，属合法有效协议，到期后，二被告韩凤儒、赵文宇未按协议约定履行还款义务，故原告冯秀玲要求二被告韩凤儒、赵文宇给付借款，并支付利息的主张，本院予以支持，原告冯秀玲要求被告白玉娟承担担保义务，因在借款说明中未有被告白玉娟的签字，庭审中被告白玉娟亦不认可，故原告冯秀玲要求被告白玉娟承担担保义务的主张不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告韩凤儒、赵文宇于本判决生效后十日内偿还原告冯秀玲借款120万元，自2014年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，至本判决生效时止。
二、被告白玉娟不承担担保义务。
三、驳回原告冯秀玲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，由二被告韩凤儒、赵文宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高秀丽
代理审判员 李伟娜
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨慧敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第513号
原告吴彦辉，联系电话。
委托代理人杨雪，丰南区城区法律服务所法律工作者，执业证号30302071102681。联系电话。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区缸窑路5号。
负责人郝爱国，职务总经理。联系。
委托代理人闫森，该公司员工。
本院在审理原告吴彦辉与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴彦辉于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告吴彦辉撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告吴彦辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 么文国
审 判 员 刘 勇
代理审判员 孟德玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初字131号
原告李亚虎，男，1987年3月17日出生，汉族。
被告关军，男，1960年3月21日出生，汉族。
被告常凤云，女，1957年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告李亚虎与被告关军、常凤云民间借贷纠纷一案中，原告李亚虎于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李亚虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李亚虎撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费770元，由原告李亚虎负担。
审判员 李霞波
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 超
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执267号
申请执行人：青海欣意电缆销售有限公司
被执行人：青海鸿翔建设集团有限公司
本院执行的青海欣意电缆销售有限公司申请青海鸿翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人青海鸿翔建设集团有限公司自动履行，执行金额98086元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一八年三月十九日
书记员 李占红
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初3号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人薄某某，男，1967年3月24日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住台安县台安镇。因交通肇事嫌疑，于2015年11月10日被台安县公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年11月18日被台安县公安局执行逮捕。因涉嫌犯有交通肇事罪，2016年1月28日被台安县人民法院取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人薄某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、林淼出庭支持公诉，被告人薄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2015年10月10日17时许，被告人薄某某驾驶辽C738**号“飞碟”牌重型普通货车在台安县新开河镇马家村十字路口由南向北倒车时，因忽视瞭望将车后的行人夏某某撞倒碾压，造成夏某某当场死亡的交通事故。经鉴定，夏某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队责任认定，被告人薄某某负此事故全部责任。2015年11月10日，被告人薄某某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人老某某、于某某的证言，被告人薄某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，台安县公安局刑事技术尸体检验书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证复印件，驾驶证信息查询记录，无前科劣迹证明，呼出气体酒精含量检测结果，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人薄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人薄某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年10月10日17时许，被告人薄某某驾驶辽C738**号“飞碟”牌重型普通货车在台安县新开河镇马家村十字路口由南向北倒车时，因忽视瞭望将车后的行人夏某某撞倒碾压，造成夏某某当场死亡的交通事故。经鉴定，夏某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交通警察大队责任认定，被告人薄某某负此事故全部责任。2015年11月10日，被告人薄某某被公安机关传唤到案。
另查，2016年1月27日，被告人薄某某的妻子高力新与被害人夏某某的家属达成赔偿及谅解协议，被害人夏某某的家属对被告人薄某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人老某某、于某某的证言，被告人薄某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故现场照片，台安县公安局刑事技术尸体检验书，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证复印件，驾驶证信息查询记录，无前科劣迹证明，呼出气体酒精含量检测结果，赔偿协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，鉴于被告人薄某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0104刑初215号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘振良，男，1964年8月16日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。2015年7月因容留卖淫被行政拘留十日。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，2017年9月15日被监视居住。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2018］204号起诉书指控被告人刘振良犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、被告人刘振良于2017年9月6日14时许，来到长沙市高新区威胜电子集团停车棚，趁无人之机，采取用工具撬开锁芯的手段，将被害人徐某停放在该处价值人民币2184元的欧峰牌电动车盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人刘振良于2017年9月12日15时许，来到长沙市高新区麓云路100号兴工国际工业园门口路边，见被害人卿志水停放在该处价值人民币2402元的钻豹牌电动车未拔走钥匙，遂将该电动车盗走，骑至长沙市岳麓区青山镇花卉市场其租住处停放。
2017年9月14日，被告人刘振良在长沙市岳麓区花卉市场附近被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，追回被盗钻豹牌电动车已发还被害人卿志水。
被告人刘振良于2018年2月26日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人刘振良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘振良具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘振良一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元的刑罚。
被告人刘振良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘振良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振良有悔罪表现，经公诉机关委托评估调查，被告人刘振良住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘振良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳法院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘振良退赔赃物折合人民币二千一百八十四元给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尧 航
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨艳姣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2666号
原告：许彦龙，住吉林省德惠市。
委托代理人：牟丽影，吉林泰绅律师事务所律师。
被告：王颜学，住吉林省德惠市。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
代表人：庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人：李宜霖，该公司职员。
原告许彦龙与被告王颜学、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许彦龙委托代理人牟丽影、被告王颜学的委托代理人曲冲宵、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人李宜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许彦龙诉称：2014年10月10日8时许，王颜学驾驶×××号轻型普通货车沿吉林省德惠市和平路由南向北行驶，行至德惠市和平路与人民大街交汇处，靠边停车后开车门时与沿德惠市和平路由南向北由许彦龙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成许彦龙受伤的交通事故，经德惠市公安局交通警察大队认定，王颜学承担事故主要责任，许彦龙承担事故的次要责任。许彦龙受伤后，在德惠市人民医院住院31天。2015年4月30日，经吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见为：1、许彦龙构成8级伤残；2、需要二人护理15日，一人护理75日。故诉至法院，请求依法判令：1、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿许彦龙各项经济损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金23217.82元×10年×30%=69653.46元、护理费124.08×105天=13028.40元、精神抚慰金27318.14元）；2、王颜学赔偿不足部分经济损失10490.05元（医疗费911.70元×70%=638.19元、住院伙食补助费3100元×70%=2170元、精神抚慰金7681.86元）；3、诉讼费用由王颜学、长春公共交通（集团）有限责任公司承担。
王颜学辩称：对事故发生及责任认定无异议，按法律规定承担赔偿责任。
都邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：在双方提供有效证据的前提下，同意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：2014年10月10日8时许，王颜学驾驶×××号轻型普通货车沿吉林省德惠市和平路由南向北行驶，行至德惠市和平路与人民大街交汇处，靠边停车后开车门时与沿德惠市和平路由南向北由许彦龙驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成双方车辆损坏，许彦龙受伤。经德惠市公安局交通警察大队认定：王颜学承担此起事故主要责任；许彦龙承担此起事故次要责任。事故发生后，许彦龙在德惠市人民医院住院治疗，住院31天，花费医疗费10911.74元。2015年4月30日，吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见为：1、许彦龙构成8级伤残；2、许彦龙的护理期限评定为伤后90日，需要二人护理15日，一人护理75日。
另查明，肇事车辆×××号轻型普通货车登记车主为王颜学的妻子刘淑光，王颜学为×××号轻型普通货车在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月10日至2015年6月9日。
再查明，许彦龙1944年5月4日生，为家庭户口，居住在德惠市胜利街白云委9组，属城镇人员。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。因肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，王颜学对不足部分承担赔偿责任。因王颜学在此次事故中承担主要责任，应按70%确定承担比例为宜。关于医疗费，许彦龙实际支出10911.74元，应予保护；关于护理费，吉林正达司法鉴定中心鉴定为伤后90日，需要二人护理15日，一人护理75日，按照居民服务业的标准计算为124.08元×15日×2人+124.08元×75日=13028.40元；关于残疾赔偿金，因许彦龙为城镇居民，伤残等级为8级，在2014年发生家庭事故时已满70周岁，故残疾赔偿金为23217.82×10年×30%=69653.46元；关于住院伙食补助费，许彦龙住院31天，100元×31天=3100元；关于精神抚慰金，许彦龙主张给付35000元，根据侵权方的过错程度和许彦龙的伤残情况等因素综合考虑，精神抚慰金应按30000元赔偿为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告许彦龙各项经济损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金23217.82元×10年×30%=69653.46元、护理费124.08×105天=13028.40元承担10346.54元、精神抚慰金30000元）；
二、被告王颜学于本判决生效后立即赔偿原告许彦龙各项经济损失4685.49元（医疗费911.70元×70%=638.19元、住院伙食补助费3100元×70%=2170元、护理费2681.86×70%=1877.30）；
三、驳回原告许彦龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告王颜学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月十八日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2666号
原告向廷吉，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告何翠芳，女。
被告向紫兰（被告何翠芳之女），女。
被告李晓芳，女。
委托代理人蒲成福（被告李晓芳女婿），男。
被告向仲志（被告李晓芳之子），男。
被告向仲友（被告李晓芳之子），男。
原告向廷吉诉被告何翠芳、李晓芳、向仲志、向仲友、向紫兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向廷吉及其委托代理人张双庆、被告何翠芳、被告李晓芳的委托代理人蒲成福到庭参加诉讼。被告向仲志、向仲友、向紫兰经本院合法传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向廷吉诉称，2014年5月18日下午16时许，被告何翠芳、被告李晓芳燃烧油菜籽杆时将原告房屋引燃。事后，原告索赔未果，故诉请判令被告共同赔偿原告各项财产损失总计50600.00元。
被告何翠芳辩称，其靠政府救济生活，生活困难，原告赔偿要求畸高，虽应赔偿，但无赔偿能力。
被告李晓芳辩称，火灾系被告何翠芳引发，被烧毁房屋已经空置多年，屋内根本没有任何家具等物品，鉴定价格过高，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年5月18日下午16时许，被告何翠芳、李晓芳一起燃烧废弃的油菜籽杆时，不慎引起火灾，将原告向廷吉的附房三间烧毁、环房两间损坏。2014年6月17日，南部县价格认证中心接受南部县公安局双佛派出所的委托，作出南价认鉴（2014）37号《关于火灾直接财产损失的价格鉴定意见书》认定：本次火灾烧毁房屋价值12775.00元（其中附房三间损毁价值10500.00元、环房两间修复价值2275.00元）。2014年7月7日，南部县公安局分别以南公（双）行罚决字（2014）第400号、401号《行政处罚决定书》决定对被告何翠芳治安警告、对被告李晓芳罚款五百元。事后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求五被告赔偿其共同赔偿原告各项财产损失总计50600.00元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案被告何翠芳、李晓芳燃烧废弃油菜籽杆时引起火灾造成原告财产损失，作为本次火灾事故的侵权人，其侵权行为经南部县公安局查证属实，并对二被告进行了行政处罚，二被告共同实施侵权行为的事实清楚，证据充分，应依法承担侵权责任。被告向仲志、向仲友、向紫兰对损害后果的造成没有过错，不是本案的侵权行为人，原告对被告向仲志、向仲友、向紫兰提出的赔偿主张于法无据，本院不予支持。原、被告双方虽对南部县价格认证中心作出的南价认鉴（2014）37号《关于火灾直接财产损失的价格鉴定意见书》提出异议，但均未提供充分的证据否定该《鉴定意见书》。该《鉴定意见书》系公安机关在火灾事故的侦查阶段委托有鉴定资质的中介机构所作，本院予以采信，故对本次火灾事故的损失，本院认定12775.00元。至于原告所主张的其余损失，因原告未举证证明，于法无据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告何翠芳、被告李晓芳共同赔偿原告向廷吉火灾财产损失12775.00元，被告何翠芳、被告李晓芳承担连带赔偿责任；
二、驳回原告向廷吉的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100.00元，由被告何翠芳、被告李晓芳各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年八月三日
书记员 刘兴春
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2666号
原告周一×，天津钢铁集团有限公司炼铁厂。
委托代理人赵文鸣，天津子衿律师事务所律师。
被告徐××，女，1981年6月19日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司技术中心化验员，住天津市南开区二马路凤仪园4-1-701号，居民身份号码1201021981********。
委托代理人季玉珠（被告之母），女，1954年1月11日出生，汉族，无职业，住同被告。
原告周一×与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周一×及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周二×。婚后感情尚可，孩子周岁后双方因性格迥异，感情淡漠。被告于2009年带孩子回娘家居住，随后双方基本很少沟通。后原告两次起诉离婚，但均驳回原告诉讼请求。2014年婚生女周二×因抚养费纠纷起诉原告，河东区人民法院业已作出判决。综上，原告认为夫妻感情早已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告，婚生女周二×由被告抚养，双方个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不能同意离婚，因为原、被告家庭有特殊情况，婚生女周二×系一级智力残疾，生活完全不能自理，处处都得人照顾，被告自己根本照顾不来，现被告暂住在父母家，与父母共同照顾孩子。每个月光为了给孩子做康复治疗，就得花4492元，被告自己根本无力担负，如果离婚被告将面临上不了班在家照顾孩子的局面，孩子他爸嫌弃孩子有残疾，不止一次说过要放弃孩子，因为被告的不离不弃，原告才起诉离婚。其实原、被告感情上本身并没有矛盾，所有矛盾都是孩子的治疗问题，如果不是这个孩子也不会离婚。
经审理查明，原、被告2004年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女周二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后矛盾突出诉至法院，原告曾两次向本院起诉被告离婚，本院2013年9月30日作出的（2013）南民初字第5184号民事判决书和2014年8月14日作出的（2014）南民初字第2641号民事判决书均驳回原告诉讼请求。庭审中，原告主张双方感情破裂并分居，被告对此不予认可。原告称此次起诉离婚主要原因是双方感情破裂且经过多次离婚诉讼，被告则认为双方感情并没有破裂只是由于给孩子治疗产生的矛盾，且为了给孩子更好的成长环境，为了孩子的康复治疗，需要原告共同努力。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一女，可见具有相当的感情基础。婚生女周二×系一级智力残疾，其康复治疗费用巨大，康复过程艰辛无比，抚养难度更非一般家庭所能比拟，作为孩子的父母和亲属均为其付出了一般人难以接受的努力，实属不易。夫妻间因琐事及孩子抚养问题产生的矛盾在所难免，原、被告面对现实情况发生争执亦属正常。原、被告应坚持子女利益最大原则，正视现实生活中的艰难，理性对待，共同克服，为子女的康复治疗、健康成长和家庭和谐美满继续努力。庭审中被告当庭表示对原告存有感情，愿意为了子女和家庭继续努力，原告对此应予考虑。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周一×的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 鑫
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2666号
原告：唐山市路南区市政设施管理处，住所地唐山市路南区财经大厦12层。
法定代表人：王兆元
委托代理人：郝红伟，徐广清，河北东明律师事务所律师。
被告：史焕堂。
被告：史金成。
被告：史秀芝，
本院在审理原告唐山市路南区市政设施管理处诉被告史焕堂、史金成、史秀芝排除妨害纠纷一案中，经双方协商，该房屋已经拆除，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市路南区市政设施管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市路南区市政设施管理负担。
审判员 温杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙菲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终238号
上诉人（原审被告）：中国铁路沈阳局集团有限公司通化房产段(原沈阳铁路局通化房产段)。住所地：吉林省通化市东昌区建设大街****号。
负责人：曹焕明，段长。
委托诉讼代理人：陈志涛，男，1978年2月26日生，汉族，该单位集体协调办书记，住吉林省通化市。
被上诉人（原审原告）：杜世平，男，1939年8月24日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：董华，女，1975年12月22日生，汉族，住吉林省通化市。
上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司通化房产段（以下简称通化房产段）因与被上诉人杜世平因物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通化房产段的委托诉讼代理人陈志涛、被上诉人杜世平的委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化房产段上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院人民法院(2017)吉0502民初2042号民事判决，本案诉讼费由杜世平承担。事实与理由：一、杜世平的主张没有法律依据，也没有证据证明其伤害及损失是通化房产段造成的；该小区附近存有其他单位的房屋及建筑物，杜世平没有提供证据证明其损失是谁破坏。所有照片只能说他家的损害内容，没有直接证明是通化房产段所管辖的房屋掉下来的物体所造成，原审法院在事实不清的情况下做出判决，不符合法律规定。二、通化房产段提出的不可抗力的，是有理有据的，吉林省气象台在5月6日报告，5月5日通化地区风力达到30.5米每秒（11级），是不可能预见、不能避免和不能克服的客观存在，超出了本地区正常天气，而且极具破坏力，是具备不可抗力的法律特性。是通化房产段免责理由。三、通化房产段管理的和平小区住宅楼、建筑物为合格房屋，并且每年按计划维修，不存在管理不到位问题，自小区建设以来，从没有过“建筑物、构筑物或其它设施及其搁置物、悬挂发生脱落、坠落造成损害的”，是超出设计规范能力的，不可抗力的风所造成。四、一审判决中“原告其个人原因，致使损失的物品价值难以确定，而双方无法达成一致意见”就能按照杜世平现在装修的内容赔偿，通化房产段坚决不认可。损失的20平方米的铝合金窗是损失的主要内容，20年前每平方100块钱，是一个不争的事实，100%赔偿是多少钱？20年前的油烟机折旧到现在值多少钱？如没有免责条款，最多是一个无过错责任，补偿杜世平一部分而己，通化房产段对没有理论依据的5127.60元判决不服。
杜世平辩称，通化房产段所述没有证据证明。杜世平家附近的邻居也都看到了杜世平家的损失，当时也进行了拍照和摄像，通化房产段也去了人，让杜世平先进行维修，商讨之后再进行赔偿，杜世平就听了通化房产段工作人员的话，找人量的尺，6天之后过来给杜世平家安装的。同意一审判决。
杜世平向一审法院起诉请求：1.判令通化房产段立即赔偿窗、玻璃等修复款共计12819元；2.诉讼费由通化房产段承担。
一审法院认定事实：1.通化房产段主体资格适格。通化房产段的营业执照标明其不具有法人资格，但其以自己的名称从事物业服务，对杜世平居住小区住户收取了物业费，应当独立承担民事责任。2.杜世平所居住的房屋遭受损失的情况是客观存在的，杜世平对此无过错责任。2017年5月5日下午4时左右，通化市突然遭遇大风，瞬间最大风力达到10-11级，杜世平居住通化市东昌区和平小区380号楼5楼，对面379号楼房顶部防水油毡纸被风掀起，刮落至杜世平阳台和窗户上，将杜世平阳台内物品砸毁。3.本案中，在风力的作用下楼顶的防水油毡纸层被大风吹裂刮落的可能性很大，但未必绝对发生。因当事人对损害的发生均不能预见，所以该事故属于意外事件。5.关于杜世平的财产损失的确定。杜世平提供了安装纱窗费用200元；大理石台面板费用860元；塑钢阳台制作费用8000元；隔断费用704元；贴地砖、大理石、扛沙子水泥合计1500元；购地砖费用455元；购排油烟机、灶具2100元。杜世平累计重新装修花费合计12819元。但杜世平未向法庭提供当时被损害的物品种类和价值。
一审法院认为，本案系大风导致建筑物发生坠落而产生的侵权纠纷。杜世平对此无过错。而通化房产段作为建筑物管理人，不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”但杜世平因其个人原因，致使损失的物品价值难以确定。而双方对此又无法达成一致意见。该院根据实际情况，确定通化房产段承担杜世平重新购置、装修费用的40%即5127.60元为宜。综上所述，判决：通化房产段自判决生效后，立即赔偿给杜世平财产损失共计5127.60元。案件受理费60元，由通化房产段负担。
本院二审期间，通化房产段提交了气象证明，对其诉讼主张予以证据补强。
本院二审审理查明，2017年5月5日下午4时左右，通化市突然遭遇大风，瞬间最大风力达到10-11级，杜世平居住于通化市东昌区和平小区380号楼5楼，对面379号楼房顶部防水油毡纸被风掀起，刮落至杜世平阳台和窗户上，将杜世平阳台内物品砸毁。事件发生后，杜世平安装纱窗花费200元；大理石台面板费用860元；塑钢阳台制作费用8000元；隔断费用704元；贴地砖、大理石、扛沙子水泥合计1500元；购地砖费用455元；购排油烟机、灶具2100元。杜世平累计重新装修花费合计12819元。
本院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷。依照法律规定，建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，通化房产段系379号楼房的管理人。2017年5月5日，因瞬时大风致使379号楼房屋顶防水油毡纸被大风刮落，砸损杜世平阳台上的部分物品。通化房产段作为该楼房的管理人应当举证证明其对于损害的发生没有过错。二审中，虽然通化房产段提交了吉林省通化市气象台出具的气象证明，但该气象证明不足以证明当日的大风属不可抗力。通化房产段应依法对杜世平的财产损失承担赔偿责任。关于财产损失数额问题，由于杜世平的财产损失未进行评估，在没有其他充分证据佐证下，一审法院以杜世平的重置价为参考酌定损失数额并无不当。但杜世平提供的照片中不能看出有排油烟机和灶具的损失，对此，杜世平应负举证不能之责任。因此，一审判决将排油烟机及灶具一并计入损失范围内，事实认定不清，应予纠正。杜世平因此事件造成的财产重置费用应为安装纱窗费200元+大理石台面板860元+塑钢阳台制作费8000元+贴地砖、大理石、扛沙子水泥1500元+购地砖费用455元，合计11015元，综合考虑杜世平受损财产的折旧及材质，根据公平原则确定通化房产段承担杜世平的财产损失以重置费用的40%为宜，即4406元。
综上所述，通化房产段的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2042号民事判决；
二、中国铁路沈阳局集团有限公司通化房产段自本判决生效后，立即赔偿杜世平财产损失4406元。
三、驳回杜世平的其他诉讼请求。
一审案件受理费60元，二审案件受理费50元，合计110元，由中国铁路沈阳局集团有限公司通化房产段负担100元，杜世平负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一八年三月七日
书记员 赵 航
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2243号
申请执行人刘七弟，男，1946年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人上海庚辰实业有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人谢晓云，女，1960年10月30日出生，汉族。
被执行人周明，男，1975年4月4日出生，汉族。
原告刘七弟与被告谢晓云、上海庚辰实业有限公司、周明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)沪0113民初4223号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘七弟于2017年4月14日向本院申请执行，要求义务人谢晓云、上海庚辰实业有限公司、周明支付欠款人民币816,937元及相应利息。
本院受理后，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、车辆等财产登记信息，本院已冻结了被执行人的多个银行账户，但余额不足。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费且采取布控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初4223号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3209号
原告天津市恒德饲料有限公司，住所地，宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人靳德保，职务，董事长。
委托代理人王连路，宁河县七里海镇法律服务所法律工作者。
被告李成楼。
被告田伯霞。
原告天津市恒德饲料有限公司与被告李成楼、田伯霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员齐君锁适用简易程序独任审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王连路参加诉讼，被告李成楼、田伯霞经本院传票传唤，未申明其理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市恒德饲料有限公司诉称，被告李成楼、田伯霞在2012年从原告处购买饲料用于养鱼，时至今日没有给付饲料款，共欠款86617元。原告多次催要未果，故成讼，要求被告给付欠款86617元及欠款之日起至今的利息；被告承担本案全部费用。
本案在审理过程中，被告于2014年10月19日主动给付原告所欠货款10000元。故在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李成楼给付所欠货款金额为76617元及自起诉之日起违约金按银行同期货款利率为标准计算利息；同时，原告向本院提出撤回对被告田伯霞起诉的申请。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：欠条2张、用以证实双方存在买卖合同关系及被告共欠原告货款86617元；收据1张，被告李成楼偿还原告货款10000元。
被告李成楼、田伯霞在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据。
本案在审理中，原告提出撤回对被告田伯霞起诉的申请，经审查，原告撤回对被告田伯霞的起诉申请，符合法律规定，本院予以核准。
经当庭审查，原告提交的证据能够证实被告李成楼尚欠原告货款76617元的客观事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告李成楼口头达成买卖饲料协议，由原告向被告李成楼提供饲料，数量按被告李成楼所需供应，价格随行就市。协议达成后，原告如约向被告李成楼供应价值86617元货物，被告未按约定履行付款义务。原告多次催要，被告分别于2012年9月2日、2012年9月15日给原告出具欠条2张，欠条载明：“今欠天津市恒德饲料有限公司现金86183元整。大写捌万陆仟壹仟拐佰叁元整。限期内无条件还清，超期未还由宁河县人民法院解决，并付总欠款每月1.5%的利息。欠款人签字：李成楼，欠款日期：2012.9.2”；“今欠天津市恒德饲料有限公司现金434元整。大写肆佰叁拾肆元整。限期内无条件还清，超期未还由宁河县人民法院解决，并付总欠款每月1.5%的利息。欠款人签字：李成楼，代欠款人签字：李成楼，欠款日期：2012.9.15”，以上欠款合计86617元。
诉讼期间，被告李成楼于2014年10月19日给付原告所欠货款10000元，原告给被告李成楼出具了收条凭证载明：“今从李成楼处收取来现金10000元整，大写：壹万元整，经手人：靳建志（已打收条），2014年10月19日”。被告李成楼尚欠原告货款76617元未能给付。
本院认为，原告与被告李成楼口头达成的买卖合同，是建立在双方平等、自愿、意思表示真实的基础之上，并已实际履行，且无违反法律规定之情形，原告持被告李成楼出具的欠条向其主张权利，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，该买卖证据合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当履行各自义务，原告作为卖方履行了交付饲料的义务后，被告李成楼作为买方应当及时履行付款义务，逾期给付货款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。关于原告要求被告李成楼给付所欠货款76617元，庭审中原告依据欠条主张权利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告在庭审中要求被告李成楼给付所欠货款利息计算方式作出变更，为自起诉之日起（即2014年9月23日），至实际给付之日止，以所欠货款76617元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息的主张，本院认为，被告李成楼未按约定给付原告货款，其行为属违约行为，依法应承担违约责任。原告对于双方欠条中约定利息计算方式作出明确变更，是当事人自愿行使处分权利，符合法律规定，本院予以核准，但利息的截止日期应调整为判决确定履行期限届满之日止为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告李成楼于本判决生效后十日内给付所欠原告天津市恒德饲料有限公司货款76617元及利息（2014年9月23日起，至判决确定履行期限届满之日止，以所欠货款76617元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算利息）。
如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取983元，由被告李成楼承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一四年十一月三日
书记员 刘玉龙
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3056号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告于虎士。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告于虎士物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出对被告于虎士的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告于虎士的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告于虎士的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 �宋庆国
二〇一六年四月二十日
书记员 丁 叶 红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3949号
原告：李静博，男，1969年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：韩志骏，男，1981年12月15日出生，汉族，住
三门峡市湖滨区建设路三街坊36号楼3单元1号。身份证号码：。
原告李静博与被告韩志骏不当得利纠纷一案，由郑州市二七区人民法院�2017年3月7日作出（2017）豫0103民初1628号民事裁定书，将本案移送至我院处理，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静博到庭参加了诉讼，被告韩志骏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李静博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还人民币100000元及利息；2.本案诉讼费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告与被告的母亲均在万博针织城做生意，因而与其相熟识，但没有生意往来，2014年，被告母亲急用钱，让我转款给她拾万元并发给我卡号一个，我于2014年6月20日往该卡上转款10万元，转款后的利息一直由被告母亲支付，但2016年4月份后，被告母亲不再还息。我便催要被告母亲，其表示没收到10万元，该卡是被告的，故我联系被告，要求要求返还10万元及利息，被�表示没钱。故原告起诉来院。
被告韩志骏未答辩。
经审理查明：2014年6月20日，韩志骏和其母亲通过电话向李静博借款10万元，并向其提供卡号（52×××00）。当日，李静博通过广发银行透支10万元并转入其工行卡，通过工行卡将10万元转账给韩志骏母亲提供的卡号（52×××00）。后韩志骏和其母亲定期向广发银行归还原告李静博透支10万元的利息，归还至2016年4月后未再归还，并表示钱系儿子韩志骏所用，提供的卡号也系韩志骏本人卡号。后原告李静博自己偿还该透支款项及利息，并向韩志骏催要该款项，但韩志骏迟迟未还，故原告起诉来院。
另查明：韩志骏母亲提供的卡号52×××00，其账户名为韩志骏。
庭审中，原告表示因借款来源为广发银行透支，利率为每日万分之五，故原告主张利息计算方式为自2016年5月1日起按每日万分�五计算，并要求被告支付公告费800元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，韩志骏获得10万元没有法律依据，属于不当得利，因原告李静博向韩志骏账户转账10万元，故李静博主张韩志骏返还不当得利10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告提供给被告的10万元系透支广发银行卡获得，韩志骏母亲将利息支付至2016年4月，也认可原告款项是银行透支所得，后期利息为原告李静博自己负担，系原告损失的一部分，故原告李静博要求被告韩志骏承担，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告韩志骏返还原告李静博款项10万元及利息（自2016年5月1日起，按照每日万分之五计算至款项付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告韩志骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 李 健
人民陪审员 邱红英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 范 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执833号
申请执行人宿某，女，1971年11月15日生，汉族，住平度市。
被执行人徐某，男，1969年7月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人宿某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行7200元，被执行人履行7200元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第2671号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人徐某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年四月二十三日
书记员 王龙康
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5629号
申请执行人：徐志光，诸暨市。
被执行人：浙江港龙消防机械有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人：汤龙江。
被执行人：汤龙江。
申请执行人徐志光与被执行人浙江港龙消防机械有限公司、汤龙江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。被执行人应履行人民币160万元及利息，诉讼费10458元，执行费18504.58元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，被执行人浙江港龙消防机械有限公司的房地产已被交通银行股份有限公司诸暨支行抵债受偿，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执5629号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一六年八月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5629号申请执行人：徐志光，诸暨市。被执行人：浙江港龙消防机械有限公司，住所地：诸暨市。法定代表人：汤龙江。被执行人：汤龙江。申请执行人徐志光与被执行人浙江港龙消防机械有限公司、汤龙江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸店商初字第364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。被执行人应履行人民币160万元及利息，诉讼费10458元，执行费18504.58元。执行过程中，因被执行人在本院有较多执行案件，被执行人浙江港龙消防机械有限公司的房地产已被交通银行股份有限公司诸暨支行抵债受偿，现被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5629号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一六年八月二十八日书记员  张ＸＸ
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初64号
原告：黄丽平，女，1978年7月2日出生，汉族，住济源市。
被告：李永祥，男，1969年10月14日出生，汉族，住济源市。
被告：李晓芒，女，1968年4月3日出生，汉族，住济源市。
原告黄丽平与被告李永祥、李晓芒民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽平到庭参加诉讼，被告李永祥、李晓芒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息（按月息2分，从2015年5月份计算至实际还款之日止）。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年3月19日，被告李永祥以资金周转为由向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定利息为月息2分。2012年7月20日，被告归还原告本金10000元，还剩40000元未还，从2015年5月份开始，被告便不再按照约定支付利息。后原告多次与被告协商还款事宜均未果。因该笔债务发生在被告李永祥、李晓芒夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还。
本院经审理认定案件事实如下：2012年3月19日，被告李永祥向原告黄丽平借款50000元，并给原告出具借条一份，载明“今借到黄丽平现金伍万元整（50000.00）。李永祥2012.3.19号”。后被告李永祥偿还原告本金10000元，下余本金40000元未还。
本院认为，被告李永祥向原告黄丽平借款50000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，现原告要求被告李永祥偿还该款，理由正当，予以支持。本案债务系被告李永祥以个人名义所负债务，现原告以该借款发生在被告李永祥、李晓芒婚姻关系存续期间为由，要求二被告共同偿还。但原告对其主张未能提交有效证据，故其要求被告李晓芒承担责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽平40000元；
二、驳回原告黄丽平对被告李晓芒的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告李永祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一八年三月十五日
书记员 吴小磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00868号
原告李永泉。
委托代理人张菊英，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告金广辉。
被告周学伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人罗丽华，该公司职员。
本院在审理原告李永泉诉被告金广辉、周学伟、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永泉于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永泉申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永泉撤诉。
案件受理500元减半收取250元，由李永泉负担。
代理审判员 高黎丹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6073号
原告:高立军，男，1988年9月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：孙勇，江苏哲睿律师事务所律师。
被告:季忠扣，男，1981年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托代理人:季忠国，男，1978年5月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。（系被告哥哥）
原告高立军与被告季忠扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告高立军于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立军自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告高立军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告高立军负担。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王振文
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初598号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人江某，男，出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）549号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨2时许，被告人江某伙同“叼毛”（另处理）窜至中山市古镇镇某处，盗得被害人梁某停放在该处的双鹰牌SY100T-G型摩托车1辆（价值人民币3200元）后逃离现场。稍后，公安人员在中山市小榄镇某路段将被告人江某人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人梁某。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述及其提供的购车凭证、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、发还物品清单、缴获的被盗摩托车的照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人谭某的证言及辨认笔录、证人赵某的证言、被告人江某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人江某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人江某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年4月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐淑娟
梁敏芳
第3页共3页
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00255号
原告文某某，男，1983年9月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告马某某，女，1992年1月3日出生，汉族，河南省驻马店人，居民。
委托代理人马元青，系原告马某某父亲。
委托代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
原告文某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗金忠独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原被告经人介绍相识订婚，2013年12月11日办理登记手续结婚，2014年农历正月初六举行结婚仪式。订婚及结婚原告给付被告及其亲戚彩礼款4.2万元。由于婚前缺乏了解，草草结婚，被告及父母隐瞒婚前久治不愈的病史，同居生活后发现被告患有癫痫病，生活无规律，啥都不能干，时常性乱骂人，无数次殴打原告及家人，导致原告家人无法正常生活。现请求判令1、原被告离婚；2、原告婚前财产冰箱、洗衣机、电视机各一台，太阳能一部归原告所有，原告给被告购买的三金归原告所有；3、返还原告彩礼款4.2万元并赔偿原告经济损失1万元。
被告辩称，原、被告结婚前原告对被告的情况是了解的，被告及其父母已将被告身体状况告知了原告及其家人，原告及其家人均表示婚后善待被告。订婚及结婚原告给付被告彩礼款为3.9万元，婚后两人感情尚好，原告要求离婚不符合法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩理由，本案存在以下争议焦点：
原告的诉讼请求是否成立。
关于本案焦点，原告为证实其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：1、结婚证；2、石泉县中医医院住院病档资料、照片5张；3、发票（中国黄金石泉专卖）1张；4、收款收据3张；5、证人孙发香、刘先英出庭作证。被告对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性无异议，但提出2号证据不能证实原告和其父亲受伤是被告行为所致，所购买的三金并未给被告，证人孙发香、刘先英的陈述均为传来证据不能作为证据使用。
关于本案焦点，被告未向本院提供证据。
经庭审，原、被告举证、质证，对原告提供的1、2、3、4号证据的真实性被告无异议，本院予以确认。对证人孙发香、刘先英当庭陈述与被告陈述内容一致，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月，原告经人介绍与被告相识，随被告父亲马元青一起干活并居住在被告家中。2013年12月11日，原、被告在石泉县民政局办理结婚登记手续，2014年农历正月初六日举行结婚仪式后共同生活。婚后两人感情尚可，2015年2月3日，被告因琐事用刀将原告砍伤，2015年3月5日原告诉至本院要求与被告离婚。原告婚前财产有冰箱、洗衣机、电视机各1台，太阳能1部、被子4床、毛毯2床，婚后双方无共同财产及债务。另被告婚前有癫痫病史。
本院认为，原告婚前在被告家中生活居住，对原告进行了了解后，双方在婚姻登记机关办理结婚登记结婚，婚后感情尚可，虽在共同生活期间，被告将原告治伤致使夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告以被告隐瞒婚前病史，要求与被告离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由文某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一五年五月四日
书记员 朱小莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第109号
申请人张立瑞。
被执行人张如意。
张立瑞申请执行张如意民间借贷纠纷一案，申请人张立瑞依据生效的（2014）辉民初字第2798号民事判决书，于2015年1月7日立案执行，本院于同年1月13日依法向被执行人张如意送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款64000元、利息24874.67元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2798号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 李龙山
审判员 孙居亮
二〇一五年五月四日
书记员 冯保崴
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖406号
原告：中储发展股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号六区18号楼。
负责人：张如愚，系该公司总经理。
被告：山西重生贸易有限公司，住所地：晋中市晋中开发区迎宾西街晋商国际金座901号。
法定代表人：ＸＸ勇，系该公司执行董事。
被告：山西钢州商贸有限公司，住所地：太原市兴华街钢材大厦8-15号。
法定代表人：姚中平，系该公司董事长。
被告：李翼峰，男，1992年11月20日出生，汉族，现住榆次区
关于原告中储发展股份有限公司与被告山西重生贸易有限公司、山西钢州商贸有限公司、李翼峰案外人执行异议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由寿阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年一月十五日
书记员 车 进