浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16691号
原告：楼中发，男，1963年1月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：斯泽飞，男，1968年10月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：斯泽平，男，1967年4月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市黄姑山路*号***楼。
负责人：苏东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告楼中发与被告斯泽飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告楼中发的委托诉讼代理人陈少云，被告斯泽飞的委托诉讼代理人斯泽平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼中发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币169091元，具体为医疗费7585.53元，住院伙食补助6天×30元/天=180元，营养费1800元，误工费120天×141.70元=17004元，护理费60天×141.70元/天=8502元，残疾赔偿金174856元，精神抚慰金10000元，鉴定费2560元，交通费500元，车辆损失63914元，施救费2070元，共计278970元，扣除责任比例后，尚应赔偿169091元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，误工费、护理费标准变更为154元/天计算，误工费变更为18480元，护理费变更为9240元，其余不变，总诉请金额变更为281184元，实际要求被告赔偿169755.20元。事实和理由：2016年2月11日，原告驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从东白湖镇驶往市区方向，14时37分许，在浬斯线上浬浦村口，因未确保安全与被告驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告至医院治疗，花费医疗费7585.53元。原告伤势经过鉴定，构成九级伤残。另查明，被告斯泽飞驾驶的车辆在被告平安保险公司投保相关保险。原告为维护自身权益，诉至法院，要求判如所请。
被告斯泽飞辩称：被告驾驶的车辆投保了相关保险，应当由被告平安保险公司赔偿，被告斯泽飞不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称：一、保险公司非实际侵权人，理赔的依据是保险合同，根据保险合同约定，相关的诉讼费、鉴定费、非医保费用保险公司不予承担；二、医疗费应当扣除非医保费用900元，且医疗费未超过一万元，原告诉请的总金额计算有误；误工期限过长、标准过高，且没有相关工作证明；住院伙食补助费、营养费应当按照20元/天计算；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，且未提供相关依据；交通费由法庭酌定；精神抚慰金6000元比较合理；车辆修理费未经保险公司定损，且未提供相应事故照片，不予认可；吊车费、拖车费过高，不予认可。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月11日，原告楼中发驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从东白湖镇出发，驶往诸暨市区方向，于14时37分许，在浬斯线上浬浦村口，因未确保安全与被告斯泽飞驾驶的浙Ａ×××××小型客车发生碰撞，导致浙Ｄ×××××号小型轿车与路边石坎相撞，造成原告楼中发受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，原告楼中发负事故的主要责任，被告斯泽飞负事故的次要责任。事故发生后，原告楼中发至诸暨市人民医院门诊、住院治疗，共计住院6天，花费医疗费7585.63元。2016年6月20日，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告楼中发2016年2月11日因交通事故致8肋以上骨折，评定为交通事故九级伤残，建议给予楼中发误工期120天，护理期60天，营养期60天。为行上述鉴定，原告楼中发支出鉴定费2560元。原告楼中发驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在事故中受损，车辆损失经过中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司的定损，车损价值为64920.50元。原告为救援、修理车辆支出拖车费、吊车费1950元，维修费63912.49元，停车费120元。
另查明，浙Ａ×××××小型客车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，原告楼中发在事故发生前居住于其儿子所有的诸暨市新世纪花园涵香居15幢1单元302室内。浙Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为周佳薇，周佳薇书面陈述车辆维修费已经由原告楼中发支付完毕，车辆损失由原告楼中发直接向被告主张权利。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。故对于本案原告楼中发的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告斯泽飞驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告斯泽飞负事故的次要责任，原告楼中发负事故的主要责任，本院酌定被告斯泽飞负事故30%责任，原告自负70%责任。被告平安保险公司认为原告楼中发的医疗费中应当扣除非医保用药，本院认为，医保标准条款虽非无效条款，但符合免责条款的特征，免责条款并不仅限于在保险条款中以“责任免除”或“免责条款”名义出现的条款，只要是保险合同中载明的保险人不负责赔偿或者给付保险金责任的条款，本质上均系免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险公司未举证证明其就免责条款履行提示或者明确说明义务，该条款不生效，故对此非医保用药抗辩，本院不予采纳。对于原告的残疾赔偿金适用标准，本院认为，原告在事故发生前居住在其儿子所有的位于城镇的房产中，依据相关规定，其残疾赔偿金应当适用城镇标准。原告主张的浙Ｄ×××××号小型轿车车辆损失，其已经得到车辆登记所有人的书面同意，本院对此予以照准。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，支持原告诉请的7585.53元；（2）住院伙食补助费，30元/天×6天=180元；（3）营养费，30元/天×60天=1800元；（4）误工费，154元/天×120天=18480元；（5）护理费，154元/天×60天=9240元；（6）残疾赔偿金，支持原告诉请174856元；（7）精神损害抚慰金，本院酌定3000元；（8）鉴定费2560元；（9）交通费，本院酌定300元；（10）车辆损失63912.49元；（11）施救费1950元；（12）停车费120元；以上合计283984.02元。本院确定被告平安保险公司在交强险范围负担121565.53元（9565.53元+110000元+2000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业险范围负担47921.55元[（283984.02元-121565.53元-2560元-120元）×30%]，合计应当承担169487.08元。因鉴定费、停车费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告斯泽飞负担804元[(2560元+120元）×30%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告楼中发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等经济损失共计人民币169487.08元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告斯泽飞赔偿原告楼中发鉴定费、停车费等经济损失共计人民币804元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告楼中发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理3682元，依法减半收取1841元，由被告斯泽飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 洁