wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第47号
申请执行人李贤江，男，XX1年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县龙场乡。
被执行人王松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第1093号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人王松发出执行通知书，责令其履行支付申请人李贤江欠款12000元及相应利息，并承担申请执行费267.03元的义务，但被执行人王松至今并未履行义务。
本院经穷尽执行措施查明，被执行人王松现下落不明，暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请人李贤江亦不能向本院提供被执行人王松的其他财产状况或线索，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第47号执行案件的本次执行程序。
申请执行人李贤江在被执行人王松具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 管成发
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审227号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被执行人谢萌飞，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍所在地：河南省内乡县，联系。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年2月26日向本院申请强制执行编号：411325—100412917处罚决定书。本院于2018年3月12日受理后，依法对该案进行了书面审查。
经审理查明，被执行人谢萌飞于2017年7月24日09时08分，在内乡县内报线-4公里实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。
本院认为，被执行人谢萌飞违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100412917处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100412917处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 于 勇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08717号
原告李丽，女，汉族，1979年8月3日出生，住重庆市渝北区。
原告陈子玮，男，汉族，1978年11月28日出生，住重庆市渝北区。
两原告共同委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
两原告共同委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海。
本院在审理原告李丽、陈子玮与被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李丽、陈子玮于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李丽、陈子玮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李丽、陈子玮撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告李丽、陈子玮负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 青
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6918号
原告：林文景，1972年2月27日出生，汉族，住福建仙游县。
被告：李天龙，男，1991年6月4日出生，汉族，住晋江市。
被告：李佰煌，男，1967年7月10日出生，汉族，住安溪县。
原告李天龙与被告李天龙、李佰煌租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告林文景于2017年12月5日向本院申请撤回对被告李天龙、李佰煌的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文景撤回对被告李天龙、李佰煌的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林文景负担。
审 判 长 谢远欣
审 判 员 陈世铁
人民陪审员 庄锦盛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡婷英
－2－
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第296号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：李建民刘祥宋立庆于立勇王秀芹。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第296号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第344号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，经商。曾因犯贩卖毒品罪于1999年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2000年3月20日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2000年6月9日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因吸毒于2002年9月24日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，于2004年7月5日解除劳动教养。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月16日被羁押，次日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告人齐某，务工。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年6月17日被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人黄圣，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某、齐某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，后于2015年4月23日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵蓓蕾、被告人齐某及其指定辩护人黄圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份，被告人齐某应被告人张某的要求，帮助被告人张某购买了一台“伪基站”设备。同年6月9日，被告人齐某帮助被告人张某拿到“伪基站”设备后，使用“伪基站”设备，通过非法占用中国移动通信使用频率的方式，强行向周边不特定中国移动通信公司手机用户发送信息。次日，被告人齐某帮助张某编辑两条短信，被告人张某使用“伪基站”设备予以发送，共发送短信达三十万余条。经鉴定，6月9日至16日期间，被告人张某、齐某利用“伪基站”设备造成一万以上用户通信中断不满一小时。
2014年6月16日21时许，公安人员在乐清市柳市镇柳翁西路青年阳光宾馆附近发现一辆可疑车辆，并在车上抓获形迹可疑的被告人张某，经盘问后被告人张某主动交代了犯罪事实。次日，被告人张某协助公安人员抓获被告人齐某。
上述事实，被告人张某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有“伪基站”设备（转换器一台、电瓶一个、短信发射器一台、手机一只、天线一条、笔记本电脑一台）、扣押清单、照片、账户交易信息、物流凭证、抓获经过、情况说明、搜查笔录、电子物证检验报告、检测报告、刑事判决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、齐某结伙以非法使用“伪基站”设备群发短信的形式，破坏正在使用的公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某的辩护人辩称，被告人张某仅因形迹可疑被盘查询问时主动交代自己的犯罪事实，属自首，协助公安机关抓获同案犯，属立功，有悔罪表现，请求减轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。但请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人齐某的辩护人辩称，被告人齐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，犯罪情节相对于被告人张某较轻，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下、判处被告人齐某有期徒刑三年并适用缓刑，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年5月6日止。）
二、被告人齐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、随案移送的作案工具“伪基站”设备（转换器一台、电瓶一个、短信发射器一台、手机一只、天线一条、笔记本电脑一台），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 杨海建
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈晓娇
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初738号
原告：马国成，男，汉族，1958年12月7日生，住宜阳县。
委托代理人马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈麦圈，男，汉族，1963年11月20日生，住宜阳县。
原告马国成诉被告陈麦圈追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马国成及委托代理人马国捞到庭参加了诉讼，被告陈麦圈经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告马国成向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈麦圈归还工资款1274元2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月份，原告与同村其他村民一起跟随被告在洛阳打工，专门建造私家房屋。2010年5月31号，被告结算后给原告书写了1274元的欠条一张，后经多次讨要，被告一直未付。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：1、被告于2010年5月31日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款1274元；2、原告代理人调查被告陈麦圈的询问笔录一份，证明被告认可原告干活及欠工资款的事实。
被告陈麦圈经公告应诉后没有向本院提交答辩意见及证据，未对原告提交证据发表质证意见。
经审理查明，2010年4月份，原告马国成与同村其他村民跟随被告在洛阳市××区盖建民房。2010年5月31号，被告结算后给原告书写了1274元的欠条一张，载明：欠条今欠工资款2574元，借款1300元，余1274元。陈麦圈。后原告多次讨要未果。
本院认为，原告马国成在被告陈麦圈承建的工地施工，双方建立的是雇佣法律关系，原告作为劳动者付出了一定的劳动成果，被告应当按照约定向原告支付工资款。原告持有被告给其出具的欠条，且有询问被告的笔录相印证，被告虽支付了部分工资，仍下欠1274元工资一直没有支付，其行为已经违约，依法应及时足额支付所欠原告的工资款。
综上所述，原告要求被告支付工资款1274元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告陈麦圈于本判决生效后五日内归还原告马国成工资款1274元；
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告陈麦圈承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王小军
人民陪审员 苗艳航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦李强
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执46号
申请执行人陶会祥，男。
被执行人周志忠，男。
陶会祥申请执行周志忠民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2015年09月24日作出的（2015）景民初字第755号民事判决书已经发生法律效力。申请人依据发生法律效力的判决书于2016年01月14日向本院申请执行，由周志忠归还陶会祥借款本息人民币209908.41元，案件受理费人民币1150元，合计人民币211058.41元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经本院依职权调查县域内的金融、工商、车管、房管等部门，均未发现周志忠有储蓄存款和可供执行财产。申请人陶会祥未能提供周志忠可供执行的财产，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2016）云0824执46号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一六年四月二十二日
书记员 何艾聪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2345号
罪犯熊旋，男，1991年10月28日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2015年11月5日作出（2015）樟刑初字第152号刑事判决，认定被告人熊旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年4月18日在江西省洪都监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐国华、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯熊旋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊旋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年1月获得新表扬2次，旧表扬6次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊旋在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊旋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民特455号
申请人：余凯，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请人：郑传玉，男，1990年4月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院于2018年3月23日受理了申请人余凯与申请人郑传玉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人余凯与申请人郑传玉因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月21日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人余凯赔偿申请人郑传玉医疗费、误工费、交通费等，合计22621.90元，于2018年3月21日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年三月二十三日
代书记员 宋浏浏
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1326号
申请执行人湖州南浔徐沈机械设备有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：沈永华，该公司经理。
被执行人卜建良，男，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔徐沈机械设备有限公司与被执行人卜建良案由买卖合同纠纷一案中，已经全部履行案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初364号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王晓云，男，1983年12月12日出生于江西省吉水县，汉族，中专文化，海宁市哲凯纺织有限公司法定代表人，住江西省吉水县。2010年11月25日因饮酒后驾驶机动车经海宁市公安局决定被行政拘留十五日。因本案，2015年10月19日被取保候审。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］385号起诉书指控被告人王晓云犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人王晓云及辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日23时56分许，被告人王晓云饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行驶至海宁市区俞家桥路鹃湖路路口地方时，遇民警执勤检查。被告人王晓云见状下车逃离并躲入附近居民院子内，民警追赶并将被告人抓获。民警在检查过程中发现被告人王晓云涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，含量为110毫克/100毫升。后民警将被告人带至医院欲抽取血样，此间，被告人王晓云乘民警不备再次逃跑。2015年10月19日下午，被告人王晓云到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王晓云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某等人的证言，现场调查笔录及车辆照片，呼气式酒精测试单，视听资料，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，查获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓云违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王晓云所犯罪名成立。被告人王晓云有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人王晓云逃避公安机关依法检查，且有饮酒后驾驶机动车的违法劣迹，分别酌情从重处罚。辩护人提出被告人王晓云有自首情节及有关犯罪情节方面的辩护意见可予以采纳，但辩护人要求对被告人适用缓刑的意见不予采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年五月四日
书记员 张书婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4581号
原告牛相各，男
委托代理人闫付全，住交通路中段。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人刘江，系该公司总经理。
委托代理人边伟，系本公司员工，代理权限：特别授权。
原告牛相各诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛相各委托代理人闫付全，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告牛相各诉称：2015年10月19日15时30分许，张银堂驾驶陕A103**小型轿车沿周商路由北向南行驶至莲花路交叉口时，与沿莲花路由西向东行驶的牛相各驾驶的豫P0B1**普通两轮摩托车相撞，造成牛相各受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。经查询，被告张银堂驾驶的陕A103**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司买有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：我司只承保交强险，在交强险责任范围内依法承担相应的责任；本案的诉讼费属于除外责任，保险公司不予赔付；原告方的诉请应出具相应的证据予以支持，对具体的赔偿数额在质证后予以确定。
原告牛相各在本案审理过程中向本院提交的证据有：第一组证据：事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明目的：证明事故发生的事实及责任划分，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险。第二组证据：医疗费票据两张、诊断证明、出院证、入院证、费用清单、病例，证明目的：证明花费医疗费9172.84元，住院治疗122天。第三组证据：工资证明一份、营业执照，证明目的：证明误工费计算依据。第四组证据：交通费票据，证明目的：证明花费交通费2000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告提交证据质证意见为：第一组证据，无异议。第二组证据，真实性无异议，对证明目的部分不予认可，住院时间过长，有扩大损失的嫌疑，对住院天数不认可。第三组证据，真实性和证明目的均不予认可，根据《民事诉讼法》新解释单位向法院出具证明的，应当有单位的法人或负责人及制作该证明的人签字及盖章；证明上加盖的是发票章，不是单位公章；营业执照是复合件，没有原件核对，且加盖的也是发票章，故不能作为证据使用；还应当提供发生事故前3-6个月的工资证明，所以这组证据不予认可。第四组证据，真实性无异议，对证明目的不予认可；票据均为出租车票据，且大多数为连号，根据司法解释连号票据是不能作为证据使用，交通费应当与就医的地点、人数、次数相结合，原告要求的交通费数额过高，由法院根据实际情况予以酌情认定。
原告针对被告质证意见的补充意见为：住院是根据医生来安排住院时间，到病情治愈后，原告才出院。第三组证据，该证据已经证明原告误工收入为3000元／月，并不高于国家规定的工资标准，符合法律规定，应当予以支持；该章就是该单位的公章，该营业性质属于个人销售太阳能，所以该公章为发票章。第四组证据，交通费请法院酌情认定。
经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年10月19日15时30分许，张银堂驾驶陕A103**小型轿车沿周商路由北向南行驶至莲花路交叉口时，与沿莲花路由西向东行驶的牛相各驾驶的豫P0B1**普通两轮摩托车相撞，造成牛相各受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。
另查明，陕A103**小型轿车车辆所有人是张银堂，且在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。
再查明，河南省上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。陕A103**小型轿车车辆所有人是张银堂，且在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告牛相各的赔偿数额为：1医疗费9172.84元；2、住院伙食补助费3660元（30元／天×122天）；3、误工费12200元（3000元／月÷30天×122天）；4、护理费9516元（28472元／年÷365天×122天）；5、交通费1300元；以上款项共计35848.84元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应承担的数额为34999.24元，{（9172.84＋3660-10000）×70%＋10000＋12200＋9516＋1300}，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛相各医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计34999.24元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一六年四月十二日
书记员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第4581号原告牛相各，男，汉族，1954年7月18日出生。委托代理人闫付全。代理权限：特别受权。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘江，系该公司总经理。委托代理人边伟，系本公司员工，代理权限：特别授权。原告牛相各诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛相各委托代理人闫付全，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告牛相各诉称：2015年10月19日15时30分许，张银堂驾驶陕A×××××小型轿车沿周商路由北向南行驶至莲花路交叉口时，与沿莲花路由西向东行驶的牛相各驾驶的豫P×××××普通两轮摩托车相撞，造成牛相各受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。经查询，被告张银堂驾驶的陕A×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司买有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：我司只承保交强险，在交强险责任范围内依法承担相应的责任；本案的诉讼费属于除外责任，保险公司不予赔付；原告方的诉请应出具相应的证据予以支持，对具体的赔偿数额在质证后予以确定。原告牛相各在本案审理过程中向本院提交的证据有：第一组证据：事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明目的：证明事故发生的事实及责任划分，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险。第二组证据：医疗费票据两张、诊断证明、出院证、入院证、费用清单、病例，证明目的：证明花费医疗费9172.84元，住院治疗122天。第三组证据：工资证明一份、营业执照，证明目的：证明误工费计算依据。第四组证据：交通费票据，证明目的：证明花费交通费2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告提交证据质证意见为：第一组证据，无异议。第二组证据，真实性无异议，对证明目的部分不予认可，住院时间过长，有扩大损失的嫌疑，对住院天数不认可。第三组证据，真实性和证明目的均不予认可，根据《民事诉讼法》新解释单位向法院出具证明的，应当有单位的法人或负责人及制作该证明的人签字及盖章；证明上加盖的是发票章，不是单位公章；营业执照是复合件，没有原件核对，且加盖的也是发票章，故不能作为证据使用；还应当提供发生事故前3-6个月的工资证明，所以这组证据不予认可。第四组证据，真实性无异议，对证明目的不予认可；票据均为出租车票据，且大多数为连号，根据司法解释连号票据是不能作为证据使用，交通费应当与就医的地点、人数、次数相结合，原告要求的交通费数额过高，由法院根据实际情况予以酌情认定。原告针对被告质证意见的补充意见为：住院是根据医生来安排住院时间，到病情治愈后，原告才出院。第三组证据，该证据已经证明原告误工收入为3000元／月，并不高于国家规定的工资标准，符合法律规定，应当予以支持；该章就是该单位的公章，该营业性质属于个人销售太阳能，所以该公章为发票章。第四组证据，交通费请法院酌情认定。经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年10月19日15时30分许，张银堂驾驶陕A×××××小型轿车沿周商路由北向南行驶至莲花路交叉口时，与沿莲花路由西向东行驶的牛相各驾驶的豫P×××××普通两轮摩托车相撞，造成牛相各受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。另查明，陕A×××××小型轿车车辆所有人是张银堂，且在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。再查明，河南省上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元／年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。陕A×××××小型轿车车辆所有人是张银堂，且在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告牛相各的赔偿数额为：1医疗费9172.84元；2、营养费2440元（20元／天×122天）；3、住院伙食补助费3660元（30元／天×122天）；4、误工费12200元（3000元／月÷30天×122天）；5、护理费9516元（28472元／年÷365天×122天）；6、交通费1300元；以上款项共计38288.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛相各医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计38288.84元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  龚 军二〇一六年四月十二日书记员  王 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第4581号原告牛相各，男，汉族，1954年7月18日出生。委托代理人闫付全。代理权限：特别受权。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人刘江，系该公司总经理。委托代理人边伟，系本公司员工，代理权限：特别授权。原告牛相各诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛相各委托代理人闫付全，被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人边伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告牛相各诉称：2015年10月19日15时30分许，张银堂驾驶陕A×××**小型轿车沿周商路由北向南行驶至莲花路交叉口时，与沿莲花路由西向东行驶的牛相各驾驶的豫P×××**普通两轮摩托车相撞，造成牛相各受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。经查询，被告张银堂驾驶的陕A×××**小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司买有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计20000元；本案诉讼费由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：我司只承保交强险，在交强险责任范围内依法承担相应的责任；本案的诉讼费属于除外责任，保险公司不予赔付；原告方的诉请应出具相应的证据予以支持，对具体的赔偿数额在质证后予以确定。原告牛相各在本案审理过程中向本院提交的证据有：第一组证据：事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证，证明目的：证明事故发生的事实及责任划分，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有保险。第二组证据：医疗费票据两张、诊断证明、出院证、入院证、费用清单、病例，证明目的：证明花费医疗费9172.84元，住院治疗122天。第三组证据：工资证明一份、营业执照，证明目的：证明误工费计算依据。第四组证据：交通费票据，证明目的：证明花费交通费2000元。被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对原告提交证据质证意见为：第一组证据，无异议。第二组证据，真实性无异议，对证明目的部分不予认可，住院时间过长，有扩大损失的嫌疑，对住院天数不认可。第三组证据，真实性和证明目的均不予认可，根据《民事诉讼法》新解释单位向法院出具证明的，应当有单位的法人或负责人及制作该证明的人签字及盖章；证明上加盖的是发票章，不是单位公章；营业执照是复合件，没有原件核对，且加盖的也是发票章，故不能作为证据使用；还应当提供发生事故前3-6个月的工资证明，所以这组证据不予认可。第四组证据，真实性无异议，对证明目的不予认可；票据均为出租车票据，且大多数为连号，根据司法解释连号票据是不能作为证据使用，交通费应当与就医的地点、人数、次数相结合，原告要求的交通费数额过高，由法院根据实际情况予以酌情认定。原告针对被告质证意见的补充意见为：住院是根据医生来安排住院时间，到病情治愈后，原告才出院。第三组证据，该证据已经证明原告误工收入为3000元/月，并不高于国家规定的工资标准，符合法律规定，应当予以支持；该章就是该单位的公章，该营业性质属于个人销售太阳能，所以该公章为发票章。第四组证据，交通费请法院酌情认定。经原、被告举证质证及庭审查明，本院确认以下事实：2015年10月19日15时30分许，张银堂驾驶陕A×××**小型轿车沿周商路由北向南行驶至莲花路交叉口时，与沿莲花路由西向东行驶的牛相各驾驶的豫P×××**普通两轮摩托车相撞，造成牛相各受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。另查明，陕A×××**小型轿车车辆所有人是张银堂，且在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期内。再查明，河南省上一年度城镇居民人均纯收入24391.45元，居民服务业和其他服务业人均收入为28472元/年。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出第2015101915号道路交通事故认定书，认定张银堂负事故的主要责任，牛相各负此事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以采纳。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维持社会稳定是设立保险业的最终目标。陕A×××**小型轿车车辆所有人是张银堂，且在中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告牛相各的赔偿数额为：1医疗费9172.84元；2、营养费2440元（20元/天×122天）；3、住院伙食补助费3660元（30元/天×122天）；4、误工费12200元（3000元/月÷30天×122天）；5、护理费9516元（28472元/年÷365天×122天）；6、交通费1300元；以上款项共计38288.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛相各医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计38288.84元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  龚 军二〇一六年四月十二日书记员  王 博
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5764号
原告：陈秀枞，女，1969年1月10日出生，汉族，住晋江市。
被告：柯荣坤，男，1979年10月6日出生，汉族，住晋江市。
原告陈秀枞与被告柯荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈秀枞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀枞以双方已在庭外达成调解协议，现自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀枞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈秀枞负担。
审判员 谢远欣
二〇一七年七月二十日
书记员 许玉娇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4282号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：谷文涛，男，1990年1月20日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告谷文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2749号
长沙通石达机械制造有限公司、
厦门大明石业有限公司、洪文足：
2017年11月3日长沙通石达机械制造有限公司送来申请执行的（2017）湘0124民初4969号民事调解书，确认厦门大明石业有限公司、洪文足应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年11月21日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月二十一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初27号
原告：周继红，女，1968年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
原告：周迎春，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告：周志刚，男，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
被告：龚小秋，男，1963年7月9日出生，汉族，住，
被告：黄冈市东运公交有限公司，住黄冈市黄州区。
法定代表人：叶佑华。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市。
代表人：饶佳，总经理。
委托诉讼代理人：张保仔，系该公司职员。
原告周继红、周迎春、周志刚与被告龚小秋、黄冈市东运公交有限公司（以下简称东运公司）、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支公司（以下简称“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周继红、周迎春、周志刚及其委托诉讼代理人王金科，被告东运公司的委托诉讼代理人刘军伟、被告信达财保公司的委托诉讼代理人张保仔到庭参加诉讼，被告龚小秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
周继红、周迎春、周志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚小秋、东运公司共同赔付因交通事故致原告亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币262136.14元；2、判令被告信达财保公司在交强险及商业第三者险范围先行承担赔付义务（其中精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日17时20分许，龚小秋驾驶东运公司所有的客车，行至“东方客运站”右转弯进入进站通道时，与行人邵国玉相肇事，造成邵国玉受伤。事故发生后，邵国玉被他人送往医院住院治疗21天，共花去医药费101424.64元。同年6月30日受害人邵国玉经医院抢救无效死亡。《道路交通事故认定书》认定：龚小秋负此次事故的全部责任，受害人邵国玉无责任。登记在东运公司名下的鄂Ｊ×××××号“宇通牌”大型客车在信达财保公司投保一份交强险及商业第三者100万元责任险不计免赔。原告与被告多次协商均不能达成一致意见，为维护原告合法权益，故原告具状诉至人民法院。
龚小秋未作任何答辩。
信达财保公司辩称，我们保险公司前期垫付了1万元医疗费。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。对护理费、伙食补助费、营养费有异议。对事故发生事实及交警认定无异议。
东运公司辩称，事故发生属实，我方在事故发生后，垫付医疗费及其他各项费用共计16万元整，请求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：
本院对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2017年6月9日17时20分许，龚小秋驾驶东运公司所有的鄂Ｊ×××××号“宇通牌”大型客车，沿黄州区宝塔大道北向南行驶，行至“东方客运站”右转弯进入进站通道时，与行人邵国玉相肇事，造成邵国玉受伤的交通事故。事故发生后，邵国玉被他人送往医院住院治疗21天，共花去医药费101424.64元。庭审中，原告承认东运公司已垫付9万元，信达财保公司已垫付1万元，合计10万元。2017年6月30日受害人邵国玉经医院抢救无效死亡，后经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：龚小秋负此次事故的全部责任，受害人邵国玉无责任。
登记在东运公交公司名下的鄂Ｊ×××××号“宇通牌”大型客车在信达财保公司投保一份交强险及商业第三者100万元责任险不计免赔。本次事故发生时均在保险期限内。2017年7月3日，原告收到东运公司补偿款6万元，在收条上已注明该款不在保险费之列。
经本院主持调解，双方当事人未能达成任何调解协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
龚小秋驾驶车辆造成本案受害人死亡的道路交通事故，原告有权获得相应的民事赔偿。龚小秋驾驶的肇事车辆登记在东运公交公司名下的鄂Ｊ×××××号“宇通牌”大型客车在信达财保公司投保一份交强险及商业第三者100万元责任险不计免赔，本次事故发生时均在保险期限内。故信达财保公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。
依据原告的诉请，对其合理损失金额认定如下：
1、医疗费：根据医院的医疗发票确定为101424.64元，其中原告垫付1424.64元；非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除，被告保险公司未能提供充分证据证明，其对医疗费的主张，本院不予支持；
2、住院伙食补助：原告住院治疗20天，按照每天50元标准，原告住院伙食补助费为50元／天×20天=1000元；
3、死亡赔偿金：29386元/年*(20-14)年=176316元；
4、丧葬费：丧葬费以受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即51415元/2=25707.5元；
5、护理费：故护理费可参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》中居民服务行业标准32677元/年计算，即护理费为21天×（32677元/365天）=1880元；
6、精神抚慰金：受害人死亡且无过错的情况下，一般不超过3万元，本院酌定本案为28000元；
7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告提供的票据未注明时间、起止具体地点、人员姓名等，本院酌情认定交通费800元；
8、办理丧事误工费：本案原告未提供充分证据证明该事实，本院不予认定。
以上各项损失合计335128.14元，其中包含东运公司已垫付9万元，信达财保公司已垫付1万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支在保险合同限额内赔付周继红、周迎春、周志刚335128.14元，扣除已垫付1万元，余下325128.14元于本判决生效后十日内履行完毕；
二、周继红、周迎春、周志刚收到以上赔偿款后，当即返还黄冈市东运公交有限公司先行给付的9万元；
三、驳回周继红、周迎春、周志刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由龚小秋、黄冈市东运公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一八年三月五日
书记员 刘 昭
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00813号
原告孙林林，农民。
委托代理人孙兵师，农民。
被告被告王文忠，农民。
原告孙林林与被告王文忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙林林及其委托代理人孙兵师、被告王文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林林诉称，2015年7月6日19时41分许，被告王文忠驾驶其所有的小型客车，从涟水县五港镇往方渡境内，在五港镇五港街万家乐超市门口时，与孙林林驾驶的电动自行车碰撞，致原告受�，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王文忠负事故全部责任。双方于2015年7月22日经涟水县人民调解委员会调解，达成（2015）涟人民调字第23号人民调解协议书，王文忠共计赔偿孙林林各项损失9732.99元，王文忠已赔偿1785.38元，再赔偿7947.61元。经原告多次索要未果，现原告具状来院，要求判决被告给付赔偿款7947元。
被告王文忠辩称，对原、被告事故发生及责任认定事实无异议，对（2015）涟人民调字第23号人民调解协议书无异议。但不同意全部赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年7月6日19时41分许，被告王文忠驾驶其所有的小型客车，从涟水县五港镇往方渡境内，在五港镇五港街万家乐超市门口时，与孙林林驾驶的电动自行车碰撞，致原告孙林林受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王文忠负事�全部责任。该纠纷，双方于2015年7月22日经涟水县人民调解委员会调解，达成（2015）涟人民调字第23号人民调解协议书，内容为，王文忠共计赔偿孙林林各项损失9732.99元，王文忠已赔偿1785.38元，再赔偿7947.61元。经原告多次索要未果，现原告具状来院，要求判决被告给付赔偿款7947元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2015）涟人民调字第23号人民调解协议书及被告向原告出具的欠条1张等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循平等、自愿、合法原则。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原、被告双方在上述原则的基础上达成的（2015）涟人民调字第23号人民调解协议书属有效协议，本院亦予以确认有效。对原告主张的要求被告�付赔偿款7947元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、（2015）涟人民调字第23号人民调解协议书系有效协议。
二、被告王文忠于判决生效后15日内给付原告王林林7947元
案件受理费40元，由被告王文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初625号
原告怀来泰煜运输有限公司，住所地，怀来县东花园镇西榆林村南山。
法定代表人钱杰。
委托代理人于全升，系怀来泰煜运输有限公司职员。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告张某。
原告怀来泰煜运输有�公司与被告张某劳动争议纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告怀来泰煜运输有限公司的委托代理人于全升、刘霄，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怀来泰煜运输有限公司诉称，原告于2016年5月12日收到河北省怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会的怀劳人仲案字（2015）第43号裁决书。认为该裁决书认定事实明显错误，适用法律不当，依法不具有合法性，原告不服，特向法院提起诉讼，请求法院公正审理，依法判决。张某在仲裁程序中，已提出解除劳动关系申请，依法享有一次性医疗补助金项目，便不能再享有诸如二次手术费等项目，仲裁裁决存在多项错误。现请求人民法院判决张某依法应获得的赔偿数额，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我还是坚持劳动仲裁给我的裁决结果。还有劳动仲裁调查原告的时候，原告承认每月工资是5500元。在劳动仲裁开庭的时候，原告也当场承认5500元工资。
经审理查明，被告张某于2014年10月18日到原告怀来泰煜运输有限公司上班，从事货车司机工作，月工资5500元。2014年12月12日，被告在货车上揭苫布时从车上摔落致伤，原告派员将被告送至北京积水潭医院救治，并支付了全部已发生的医疗费用，被告在手术过程中手腕植入钢板，现尚未取出，需要二次手术。2016年1月20日，张家口市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2016）93020976号工伤决定书，认定被告的伤为工伤；2016年3月12日，张家口市劳动能力鉴定委员会作出张劳鉴2016年07010171号初次鉴定结论书，鉴定结论为：八级伤残，原被告在收到鉴定书后，均未在法定期限内向河北省劳动�力鉴定委员会申请再次鉴定，被告已支付鉴定费600元。2016年5月12日，怀来县劳动人事争议调解仲裁委员会作出怀劳人仲案字（2016）第43号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、二次手术费共计231984元，原告不服该仲裁裁决，于2016年5月26日向本院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，被告张某在原告怀来泰煜运输有限公司上班构成工伤，应依法享受各项工伤保险待遇，原告同意支付被告六个月的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费600元，本院予以确认，双方主要争议焦点在于被告的月工资额、伤残等级、二次手术费用。原告认为被告的月基本工资应为2400元，每出一天车再补助100元，但原告当庭�示被告工资表上显示工资为五千多元，故应对被告每月工资为5500元的意见予以采信，况且奖金、津贴、补贴也属于工资的组成部分；原告认为被告应构成九级伤残，不应构成八级伤残，并要求重新鉴定，对此本院认为，原被告双方在收到张家口市劳动能力鉴定委员会作出的张劳鉴2016年07010171号初次鉴定结论书后，均未在该鉴定结论书载明的法定期限内向河北省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，故应认定该鉴定书的鉴定结论为最终结论，对原告要求重新鉴定的意见不予采信；被告要求原告支付二次手术费30000元，未提供二次手术需要30000元的证据，且原告不同意支付，对此本院不予支持，被告可在二次手术后，依据实际发生的费用再向原告主张权利，因被告在最初手术过程中手腕已植入了钢板，将来取钢板的二次手术费用必然要发生，故对原告认为被告在享受了一�性医疗补助金后就不应该再获得二次手术费的意见不予采信。据此，依照《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告怀来泰煜运输有限公司支付被告张某停工留薪期工资33000元（5500元/月6个月）；
二、原告怀来泰煜运输有限公司支付被告张某一次性伤残补助金60500元（5500元/月11个月）；
三、原告怀来泰煜运输有限公司支付被告张某一次性医疗补助金77060元（3853元/月20个月）；
四、原告怀来泰煜运输有限公司支付被告张某一次性伤残就业补助金30824元（3853元/月8个月）；
五、原告怀来泰煜运输有限公司支付被告张某鉴定费600元；
六、以上�至五项共计201984元，原告应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告。
案件受理费10元，由原告怀来泰煜运输有限公司负担（已交纳）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 闻 达
人民陪审员 韩少辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 雪
本案引用的法律条文：
《工伤保险条例》
第二十六条申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单�支付一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第308号
原告：宋在前，男，1950年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告宋在前诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告宋在前的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋在前诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款22583元。现要求被告支付我工资款22583元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。�有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
宋在前向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、宋在前的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款22583元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。宋在前及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及宋在前、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施�劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。宋在前质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向宋在前出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣宋在前等人对华�悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向宋在前出具了欠条，欠宋在前工资款22583元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣宋在前为其务工，宋在前为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付宋在前劳动报酬。王从定拖欠宋在前劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对宋在前要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、�政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠宋在前华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告宋在前劳动报酬22583元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用246元，合计251元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1576号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人樊建宏，行长。
委托代理人吴新杰，该公司员工。
委托代理人王保安，该公司员工。
被告李景涛，男，1968年12月8日出生，汉族。
被告马花琴，女，1963年10月20日出生，汉族。
被告刘战离，男，1959年8月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）与被告李景涛、马花琴、刘战离金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰到庭参加诉讼。被告李景涛、马花琴、刘战离经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2014年5月5日李景涛由马花琴、刘战离担保在原告农行新郑支行借款50000元，到期日为2015年5月4日，借款利率9.6%。被告于2015年4月29日，还清上述借款，同日，李景涛借助农行新郑支行自助转账机贷款50000元，到期日为2015年10月28日，借款到期后，李景涛偿还部分本金，利息支付至2015年12月28日，截至2016年3月8日，尚欠本金40244.22元及1019.28元利息未归还，后经我行多次催要，贷款本金40244.22元及截至2016年3月8日的利息1019.28元及之后的利息至今未还。
被告李景涛、刘战离、马花琴未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月5日，农行新郑支行与李景涛、马花琴、刘战离签订《农户贷款借款合同》，合同约定，李景涛向农行新郑支行借款50000元，借款采取自主可循环方式，自2014年5月5日起至2015年5月4日（额度有效期）止；借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，一年期以内采取固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；由刘战离、马花琴提供连带责任保证做担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满起二年。合同签订后，农行新郑支行依约向李景涛支付借款50000元。合同履行期间，李景涛于2015年4月29日偿还上述本金及利息，同日，李景涛通过农行新郑支行自主贷款设备借款50000元，2015年10月28日到期。借款到期后，被告偿还部分本金，利息支付至2015年12月28日，截至2016年3月8日，尚欠本金40244.22元及利息1019.28元，合计41263.50元，之后的本息仍未偿还。马花琴、刘战离作为李景涛的连带责任保证人，在李景涛未及时全面履行还本付息义务时，马花琴、刘战离亦未履行担保义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》《农户贷款借款合同》，《贷款额度签约通知单》，《个贷凭证基础信息表》，《自助贷款放款业务凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与李景涛、马花琴、刘战离之间签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向李景涛发放借款后，李景涛未及时、全面履行偿还剩余借款40244.22元并按约定支付2015年12月28日起至2016年3月8日止的利息1019.28元及之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。故农行新郑支行要求李景涛返还借款40244.22元及截至2016年3月8日的利息1019.28元，合计41263.50元，并支付2016年3月8日后至还清借款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。刘战离、马花琴作为李景涛的连带责任保证人，应当对李景涛的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向李景涛追偿。据此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。
李景涛、马花琴、刘战离经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景涛于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款40244.22元及截至2016年3月8日的利息1019.28元，合计41263.50元，并支付自2016年3月9日起至还清借款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘战离、马花琴对被告李景涛的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘战离、马花琴承担连带保证责任后，有权向被告李景涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由被告李景涛、刘战离、马花琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 潘龙峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张明阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第691-1号
原告：张向锋，男，汉族，1979年2月20日生。
委托代理人：姚福来、耿星，河南大鑫律师事务所律师。
被告：河南华安建设集团有限公司洛阳分公司。
负责人：赵永海。
被告：河南华安建设集团有限公司。
以上二被告委托代理人：姚洛忠，河南万基律师事务所律师。
被告：刘银伟，男，汉族，1973年12月30日生。
委托代理人：刘银堂，刘银伟之弟。
本院在审理上列原告诉被告为租赁合同纠纷一案中，原告起诉主体为张向锋个人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告系个体工商户，营业执照上登记的字号为“洛阳市洛龙区鸿基租赁站”，根据上述司法解释规定，原告应当以字号为当事人起诉，因此本案原告起诉主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，经合议庭合议，裁定如下：
驳回原告张向锋的起诉。
本案受理费4925元，予以退回。保全费1770元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ： 楚 梦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ：焦志豪
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海许民初字第768号
原告：杜益文。
被告：许松根。
本院在审理原告杜益文诉被告许松根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜益文于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜益文撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告杜益文负担。
代理审判员 金逸
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民催字第00044号
申请人陕西省兴平市金航物流有限公司，住所地陕西省兴平市文化西路13街033栋13号，组织机构代码59667613-1。
法定代表人张金山。
申请人陕西省兴平市金航物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人陕西省兴平市金航物流有限公司对其遗失的出票人为：重庆鑫源摩托车股份有限公司，收款人为：重庆鑫源动力制造有限公司，付款银行为：重庆三峡银行直属支行，出票日期为：2014年12月4日，到期日为：2015年6月4日，票面金额为：贰万伍仟陆佰零柒元肆角肆分，票号为：3210005120069996号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西省兴平市金航物流有限公司有权请求重庆三峡银行直属支行支付。
本判决为终审判决。
审判长 李家骥
审判员 刘之华
审判员 吴应强
二〇一五年九月十四日
书记员 王 露
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2010号
原告王某某，女，1978年10月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。
被告范某某，男，1979年10月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，无固定职业。
本院在审理原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 周 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 任加凤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3659号
原告江阴雅士美广告工作室，个体工商户（经营者徐频）。
委托代理人钟果，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告天津人通天下网络有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园软件大厦北楼五层507室。
法定代表人孙宇，总经理。
委托代理人ＸＸ平，天津滨悦律师事务所律师。
原告江阴雅士美广告工作室诉被告天津人通天下网络有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴雅士美广告工作室撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年十二月十七日
书记员 马新颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10319号
原告赵静，女，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区万德庄大街同安里4-4-104。公民身份号码1201041972********。
原告张长城，男，1967年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市南开区万德庄大街同安里4-4-104。公民身份号码1201041967********。
被告杜朝琼，女，1963年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区万德庄大街同安里4-4-103。公民身份号码6503001963********。
原告赵静、张长城与被告杜朝琼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�忠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静、张长城，被告杜朝琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静、张长城诉称，2015年9月29日，被告趁二原告离家之际，擅自拆除原告搭建的鸽棚，使原告借养的名贵信鸽及自养的普通鸽丢失，造成经济损失29000元，要求被告赔偿上述损失。
被告杜朝琼辩称，对拆除原告鸽棚一事不持异议，但飞离该鸽棚的鸽子当晚便全部回飞并由二原告进行了处置，由此并未造成原告经济损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。数年前，二原告在原、被告住房前被告一侧搭建了一座鸽棚养鸽，双方为此时有纠纷。2015年9月29日晨，为物品摆放及通行问题，原告张长城与被告杜朝琼发生言语冲突，10时左右，被告趁原告家中无人之际，对原告的鸽棚进行了部分拆除，从而使原告饲养在棚内的鸽子飞离，当日18时左右飞离的鸽子回飞，二原告予以了回收。以上事实原、被告均不持异议。现原告以大部分鸽子没有回飞，且其中有向他人借养的八只名贵信鸽，造成经济损失为由，要求被告赔偿29000元。为此，原告提交了案外人王顺全、刘世庆、李树林分别于2015年10月8日、10月10日收取原告张长城“鸽子钱”、总额为26000元的收条三张，差额3000元原告表示系其自养鸽子的损失。被告则以飞离的鸽子已全部回飞为由而拒绝原告的赔偿请求。
原、被告存在的争议事实为，一、对于拆除前鸽棚内鸽子的数量，原告张长城表示为50余只，原告赵静表示为37只左右，而被告杜朝琼则表示为12只左右。原、被告对自己的主张均不能提供证据佐证；二、对于鸽子的回飞数量，二原告表示为10余只，被告表示全部回飞。对此，原、被告均不能提供证据佐证；三、二原告主张其借养的八只名贵信鸽未回飞而造成丢失，但就该事实原告不能举证证实。另，就该八只信鸽系名贵品种亦未能举证证实。同时，原告亦不能说出该八只信鸽的品名。
由于双方各执己见，调解未果。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告拆除二原告鸽棚致使原告饲养的鸽子飞离并于当天回飞后由原告收取的事实，原、被告均不持异议，本院予以认定。但因二原告不能举证证明被告拆除其鸽棚前该鸽棚内鸽子的准确数量，本院难以确认因被告拆除鸽棚造成了原告鸽子丢失以及丢失鸽子品名的事实。原告虽提供了案外人收取其“鸽子钱”的证据，但该证据并不足以认定与原告所主张的事实及损失之间具有关联，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵静、原告张长城的诉讼请求。
案件受理费525元减半收取，余款263元由原告赵静、原告张长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 阎忠民
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供�据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1418号
原告：杨小兵，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：何玉明，男，1953年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告杨小兵与被告何玉明房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小兵向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告何玉明银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为原告的申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告何玉明银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 罗业强
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初82号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙张飞，男，1977年5月12日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省五河县。被告人孙张飞因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被五河县公安局取保候审。
五河县人民检察院指控被告人孙张飞犯危险驾驶罪，于2018年2月27日以五检刑诉[2018]59号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年3月1日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人孙张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年6月2日15时许，被告人孙张飞醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××白色大众牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路由西向东，行驶至三王路与彩虹大道交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，孙张飞血液中乙醇含量为107mg/100ml。
公诉机关认为，被告孙张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人孙张飞对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月2日15时许，被告人孙张飞醉酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××白色大众牌小型轿车，沿五河县城关镇三王路由西向东，行驶至三王路与彩虹大道交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，孙张飞血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人孙张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙张飞的供述；血液采集照片、现场图、现场照片、现场勘查笔录；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、刑事判决书、被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人孙张飞的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人孙张飞的刑事责任；鉴于被告人孙张飞案归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一八年三月二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00100号
原告詹某某，女，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告张某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
原告詹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由审判员李锦娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某和被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2004年原、被告经人介绍认识，2006年3月登记结婚，2007年10月15日生育一女孩张某某，2009年1月3日生育二女张某某（至今未上户口）。原、被告婚后感情一般，�告长期在外务工，原告在家抚养小孩，俩人长期缺乏必要的感情交流。特别是2012年9月28日原告驾驶摩托车发生交通事故受伤后，原告在住院期间被告仅支付了8000元医疗费后就给原告说各顾各，下剩17000元医疗费都是原告自己向亲戚朋友借的，至今原告还在自己偿还所借欠款。原告住院期间被告只看望了原告一次就走了，也没有照顾原告。随后，被告外出务工，至今没有给原告和两个女儿一分钱生活费，原告只有外出务工维持母女三人的生活。尤其是二女儿出生后，由于被告及其家人重男轻女的思想导致女儿的户口至今没有上，也无法正常上学，原告多次给原告打电话商量女儿上户事宜，被告始终置之不理。现在原告实在无法继续和被告一起生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判令原、被告离婚，两个女儿由原告负责抚养教育，被告按照每人每月300元支付抚养教育费用。
被告张某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告于2004年经人介绍认识，彼此都很满意，很快就订了婚，并于同年一起外出打工。2006年3月二人登记结婚，婚后双方感情稳固，家庭幸福。大女儿张某某的诞生更是给这个小家庭带来了幸福和美好憧憬，孩子稍大点儿后，被告在南方打工，原告带着女儿陪被告。2009年正月初三，二女儿张某某出生，有了两个孩子，负担更重，被告拼命在外打工，原告在家照顾孩子，原、被告的夫妻不是原告所说的已经丧失。关于原告2012年发生交通事故的事情，原告完全违背事实，故意隐瞒真相。2012年9月28日，原告驾驶摩托车将受害人撞下悬崖，导致受害人身体多处摔伤和骨折，原告身体多处摔伤，脸部颧骨破裂，小女儿头皮擦伤，摩托车摔坏。事发时被告在福建，立即通过电话联系家人，被告的大哥给原�办理了住院手续，与受害人家属协商了治疗和后期处理事宜。原告住院期间，被告的母亲一直精心照顾原告，被告也在后期赶回来一起照顾原告，原告住院期间花了两万余元医疗费都是被告在亲戚朋友那借的。出院后受害人就找到原告要求赔偿，被告出面与受害人家属达成赔偿受害人58000元的协议，这笔赔偿金也是被告在信用社贷款50000元及向亲戚借来的。原告闯下如此大祸，让被告背负重大经济损失，被告也毫无怨言，可谓尽到了丈夫的责任。2013年，被告除了偿还部分债务和银行利息外，先后共4次给原告汇款8000元生活费，原告说自发生事故后没有给一分钱生活费与事实不符。多年来，被告在外打工的每一分钱都是交给了原告，原告与被告结婚后，也未外出务工，所有生活花销都是被告在外赚的。至于小女儿的户口问题，被告并不是重男轻女，被告在外打工，只�春节才回家，相关单位因为放假办不成，户口本也在原告手里，并不是被告故意不给女儿上户口。
综上，原告所称都不是事实，原、被告的夫妻感情基础牢固，家庭幸福，原告要求离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供了两组证据，1，身份证复印件和张某某的常住人口登记卡，用以证明原告身份以及婚后生育子女情况。2，结婚登记审查处理表，用以证明双方婚姻关系。
被告提供了2组证据：1，调解协议书，用以证明原告发生交通事故后，被告与受害方达成赔偿协议的事实。2，贷款协议，用以证明被告贷款支付受害人赔偿款的事实。
对于原、被告提供的上述证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2006年3月8日登记结婚，婚后分别于2007年10月15日生育大女儿张某某，2009年1�3日生育二女儿张某某。婚后被告在外务工以供家里生活开支，原告在家照顾小孩，夫妻感情较好。2012年9月原告驾驶摩托车发生交通事故，被告及其家人四处举债为原告和受害人进行治疗，之后被告与受害人达成赔偿协议并贷款50000元支付赔偿款。2013年被告共给原告生活费用8000元。由于两地分居，以及婆媳关系处理不当，双方发生矛盾，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原、被告婚前能够充分了解，婚后原告在家照顾小孩，被告在外务工，双方共同较好的经营家庭。尤其是原告发生交通事故后，被告作为丈夫能够有所担当，并贷款赔偿受害人经济损失，说明原、被告的夫妻感情尚好。另外，本案中，原告也未提供能够证明夫妻感情破裂的相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对�自己提出的主张有责任提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李锦娥
二〇一四年三月十三日
书记员 乔 祯
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民终字第1300号
本院于2014年1月10日对上诉人张耀尧、陈小清与被上诉人徐龙合伙协议纠纷一案作出的（2013）锡民终字第1300号民事判决书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）锡民终字第1300号民事判决书中第10页第5行中的“二审案件受理费4100元”更正为“二审案件受理费5650元”。
审 判 长 谢 伟
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 李 飒
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐广征
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0227民初375号
原告：李某某，女，1964年3月21日生，汉族。
被告：郭某某，男，汉族，约47岁。
本院在审理原告李某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某某以家庭发生变故为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李发添
人民陪审员 程 洋
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年六月十九日
书 记 员 石 洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01766号
原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所，住所地海虞北路35号三楼。
经营者木明亮。
委托代理人秦从兵，该会所员工。
被告沈芳。
本院在审理原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所诉被告沈芳劳务合同纠纷一案中，原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告常熟市虞山镇白金汉宫娱乐会所负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏朦兰
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1126号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
2015年4月28日，本院受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中原告王某申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 蒋建波
二〇一五年五月二十六日
书记员 侯士鹏
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第308号
原告于某某，女，1962年11月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告牟某某，男，1958年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告于某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，因原告于某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告于某某撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于某某承担。
代理审判员 唐牣
二〇一五年五月六日
书 记 员 毛帅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1446号之一
申请执行人马耀峰，男，汉族，1975年1月3日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人谢进龙，男，汉族，1978年11月19日出生，高中文化程度，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
关于马耀峰�请执行谢进龙民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初608号民事判决书，已依法向被执行人谢进龙发出了执行通知书，责令被执行人谢进龙向申请执行人马耀峰支付借款75000.00元、利息28700.00元、案件受理费及公告费2974.00元、执行费1499.00元。共计108173.00元。但被执行人谢进龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人谢进龙下落不明，本院已于2018年3月19日向永宁县公安局送达协助查询被执行人信息函。对被执行人谢进龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行�谢进龙有可供执行的财产。本院已向被执行人谢进龙发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马耀峰也提供不出被执行人谢进龙其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年四月十一日
书记员安冉
院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1446号之一申请执行人马耀峰，男，汉族，1975年1月3日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。被执行人谢进龙，男，汉族，1978年11月19日出生，高中文化程度，农民，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。关于马耀峰�请执行谢进龙民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初608号民事判决书，已依法向被执行人谢进龙发出了执行通知书，责令被执行人谢进龙向申请执行人马耀峰支付借款75000.00元、利息28700.00元、案件受理费及公告费2974.00元、执行费1499.00元。共计108173.00元。但被执行人谢进龙至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人谢进龙下落不明，本院已于2018年3月19日向永宁县公安局送达协助查询被执行人信息函。对被执行人谢进龙的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行�谢进龙有可供执行的财产。本院已向被执行人谢进龙发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马耀峰也提供不出被执行人谢进龙其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年四月十一日书记员安冉院长批准后，以裁定终结本次执行程序。本裁定所适用的法律条文《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6640号之二
申请执行人上海浦发银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。
负责人：范建勋，行长。
被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。
法定代表人：杨小兰。
被执行人浙江中都房地产集团有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人杭州中都购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街8号。
法定代表人：杨定国，董事长。
被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州川源贸易有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杭州中都购物中心有限公司、杨定国、杨小兰金融借款合同纠纷一案中查明，2017年3月31日，本院作出民事裁定，裁定宣告杭州川源贸易有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杭州中都购物中心有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6640号案件中对被执行人杭州川源贸易有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杭州中都购物中心有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6640号之二申请执行人上海浦发银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区临平北大街150号。负责人：范建勋，行长。被执行人杭州川源贸易有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街7号602#602D。法定代表人：杨小兰。被执行人浙江中都房地产集团有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北大街2号中都大厦5楼。法定代表人：杨定国，董事长。被执行人杭州中都购物中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街8号。法定代表人：杨定国，董事长。被执行人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨小兰，女，1984年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人上海浦发银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州川源贸易有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杭州中都购物中心有限公司、杨定国、杨小兰金融借款合同纠纷一案中查明，2017年3月31日，本院作出民事裁定，裁定宣告杭州川源贸易有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杭州中都购物中心有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6640号案件中对被执行人杭州川源贸易有限公司、浙江中都房地产集团有限公司、杭州中都购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陆海芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1439号
原告:唐金花，女，1988年1月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告:唐乐乐，男，1988年10月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：姚俊，男，1980年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告唐金花、唐乐乐与被告姚俊返还原物纠纷一案，本院于2018年3月2日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐金花、唐乐乐撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年四月十日
书记员 王宝华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第0104号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人徐德超，该委员会主任。
被执行人陶红彬，农民。
被执行人吴成香，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人陶红彬、吴成香征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）亭非诉行审字第0258号行政裁定书，载明：亭湖计生委向本院申请执行征收被执行人陶红彬、吴成香缴纳社会抚养费的事项，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人陶红彬、吴成香未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的为人民币103717元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶红彬、吴成香在金融机构的存款或在其他单位的收入104000元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10946号
上诉人(原审原告)：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区僖润烟酒店，经营场所江苏省南京市雨花台区小行路**号**幢***室。
经营者：杨立国，1976年9月23日生，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京市雨花台区僖润烟酒店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年1月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京青花瓷酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新
审判员 雒强
审判员 薛荣
二〇一八年二月二十六日
书记员 付迪
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第163号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年2月9日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，户籍地道县寿雁镇人民政府；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被道县公安局刑事拘留，2015年3月27日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月16日道县人民检察院对其取保候审，2015年4月24日经本院决定对被告人赵某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人赵某某酒后驾驶湘M355**小型汽车在道路上行驶，当其行至道县濂溪大厦路口时被道县交警当场查获。案发后，被告人赵某某配合交警去道县人民医院抽血检验酒精含量，并被带至道县交警大队进行约束醒酒。经永州大正司法鉴定所检测，被告人赵某某血液中酒精浓度为93.79mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人赵某某判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人赵某某的供述及辩解、证人唐某、杨某的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶证、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某某认罪悔罪，对被告人赵某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年五月六日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03709号
原告（被反诉人）：李强，男，1970年8月5日出生，回族，住安徽省太和县城关镇文明路*号楼***室，身份证号码3421231970********。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告（反诉人）：李守强，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县马集乡李胜村委会李胜**号，身份证号码3421231955********。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
原告（被反诉人）李强诉被告（反诉人）李守强合作开发房地产合同纠纷一案，在审理过程中，原告（被反诉人）李强、被告（反诉人）李守强于2015年12月24日分别向本院提出撤诉申请和撤回反诉的申请。
本院认为：原告（被反诉人）李强的撤诉、被告（反诉人）李守强撤回反诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原告（被反诉人）李强撤回起诉。
二、准许被告（反诉人）李守强撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强（被反诉人）负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉人（被告）李守强负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巩羽辰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03709号
原告（被反诉人）：李强，男，1970年8月5日出生，回族，住安徽省太和县城关镇文明路*号楼***室，身份证号码3421231970********。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告（反诉人）：李守强，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县马集乡李胜村委会李胜**号，身份证号码3421231955********。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师（实习）。
原告（被反诉人）李强诉被告（反诉人）李守强合作开发房地产合同纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巩羽辰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢87号
申请执行人程桃红，女，1962年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人邓梅竹，女，1965年出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人金艳春，女，1969年出生，汉族，住安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00815号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓梅竹、金艳春银行存款125577元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年六月十六日
书记员 冯浩（实习）