江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3603号
原告：江苏正平建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区楼王镇北龙港龙潭中路。
法定代表人：朱政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：陈宝龙，男。
原告江苏正平建设工程有限公司（以下简称正平公司）与被告陈宝龙企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正平公司法定代表人朱政的委托诉讼代理人蔡金斌到庭参加诉讼。被告陈宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正平公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈宝龙支付原告承包经营费321060元；2、判令被告支付原告因被告在承包期间拖欠他人债务法院扣划原告的143000元及差旅费2412元；3、判令被告支付原告律师费25000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月20日原、被告签订了关于镇江光明新村安置房工程的《企业内部承包经营协议》，协议约定被告按工程总价的0.5%向原告交纳承包经营费，原告就该工程开具了6115万元的发票，应向原告支付305750元的承包经营费，被告仅支付了100000元，差欠205750元。另被告又内部承包了镇江境内的仓库传达室、京口景山街道孟诚社区用房、长江路南侧环境整治工程，工程总金额为6262151元被告应支付承包经营费31310元，未能支付。2015年10月12日原、被告签订了关于镇江斯巴鲁、北京现代、长城4S店工程的《建设工程项目内部承包协议》，协议约定被告按工程总价的0.8%向原告交纳承包经营费，原告就该工程开具了2300万元的发票，被告应向原告支付费用184000元，后被告仅付款100000元，以上累计欠款321060元。2015年被告因在承包期间拖欠他人债务，法院判决划扣了原告143000元，原告为此花去差旅费2412元，原告为主张权利花费了律师费25000元。
原告正平公司向本院起诉的主要证据为：1、经营合同一组（两份），证明原被告之间存在内部承包经营合同，约定了按工程总价的0.5%、0.8%计取承包经营费；二、原告已经为被告所承包的建筑工程开具了发票额为67412152（按0.5%收取）、23000000元（按0.8%收取）的发票，应按照承包协议约定收取的费用；3、镇江市润州区人民法院（2015）润执字第277号执行裁定书和协助执行通知书及银行扣划回单三份；4、差旅费报销单复印件一份；5、委托代理合同及律师费发票。
被告陈宝龙未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据关键交换和质证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案的事实如下：2014年6月20日正平公司与陈宝龙签订了关于镇江丹徒新区光明新村1号至17号安置房工程的企业内部承包经营协议，协议约定：陈宝龙专项承包镇江丹徒新区光明新村1#至17#安置房工程，陈宝龙按工程总价的0.5%向正平公司交纳承包经营费，陈宝龙每年分两次付清承包经营费，同时陈宝龙承诺：承包经营期间的所有债权、债务均自行承担；如因陈宝平在承包经营期间的民事责任由正平公司承担的，则由陈宝龙全部赔偿正平公司的所有损失（含法院诉讼费用、律师代理费用、差旅费用），合同就其他事项作了约定。后正平公司就该工程开具了6115万元的发票，陈宝龙依约应向正平公司支付305750元的承包经营费，陈宝龙仅支付了100000元，差欠205750元。另陈宝龙于2012年9月26日承建光明新村打桩工程代开票金额260万元、2013年1月21日承建镇江京口景山街道孟诚社区用房代开票金额3450151.59元、2013年3月26日承建镇江长江路南侧环境整治工程代开票金额312000元，三个工程开票总金额为6262151元，陈宝龙依约应支付代开票的经营费31310元。2015年10月12日陈宝龙又与正平公司签订了关于镇江斯巴鲁、北京现代、长城4S店工程的《建设工程项目内部承包协议》，协议约定陈宝龙按工程总价的0.8%向正平公司交纳承包经营费，正平公司就该工程开具了2300万元的发票，陈宝龙应向正平公司支付费用184000元，后陈宝龙仅付款100000元，以上累计欠款321060元。2014年10月陈宝龙因未按镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0208号民事调解书相关款项履行，2016年10月镇江市润州区人民法院作出了（2015）润执字第277号执行裁定书和协助执行通知书，三次扣划正平公司账户存款共计人民币143000元。正平公司主张为此花去的差旅费2412元，当庭未能提供相应原始差旅费票据。
另查明：2017年5月8日正平公司与江苏鼎盛湖律师事务所签订委托诉讼代理合同一份，委托江苏鼎盛湖律师事务所代理本案诉讼，合同约定正平公司向江苏鼎盛湖律师事务所支付律师代理费25000元。
本院认为，陈宝龙与正平公司签订涉案相关工程承包经营合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。正平公司依约履行了合同相应义务，现陈宝平未按约定支付承包经营费，构成违约。正平公司要求陈宝平立即支付拖欠的承包经营费321060元的诉求，本院依法应予支持。正平公司主张陈宝龙承包经营期间因陈宝龙对外经营欠债经镇江市润州区人民法院（2015）润执字第277号执行裁定书和协助执行通知书三次扣划正平公司账户存款共计人民币143000元，按合同约定应由陈宝龙承担，故正平公司要求陈宝龙立即偿付该款项的诉讼请求，本院应予以支持。对正平公司主张催款的差旅费2412元，仅向本院提供费用报销项目单复印件，故本院对该笔费用不予认定。正平公司主张律师代理费，按双方合同中约定由陈宝龙承担，其亦举证了支付律师代理费25000元的发票等证据，对其该主张本院亦应予支持。陈宝龙未作答辩，且经本院传票传唤拒不到庭质证，视为放弃相关的民事权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈宝龙支付原告江苏正平建设工程有限公司承包经营费321060元；
二、被告陈宝龙支付原告江苏正平建设工程有限公司法院扣划款143000元；
三、被告陈宝龙支付原告江苏正平建设工程有限公司律师代理费25000元；
上列第一、二、三判项的给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告江苏正平建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8672元，财产保全费3020元，合计人民币11692元，由原告江苏正平建设工程有限公司负担50元，被告陈宝龙负担11642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 辅绍贵
审 判 员 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。