浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初330号
原告：顾某某。
委托代理人：胡某某。
被告：仇某某。
原告顾某某诉被告仇某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序于2016年2月16日、3月4日、3月23日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某均到庭参加诉讼，被告仇某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年多次从原告处租得浙F×××××保时捷汽车，约定日租金1800元，之前相关费用已经结清，余下两次租车费用被告一直未付。根据原告与被告签订的汽车租赁协议约定，被告于2015年9月20日22时至9月28日19时，计租车8天时间，应付租车费用14400元；超出公里数577公里，应付超出公里数费用5770元；9月24日违章罚款200元，并扣除驾照分数3分。被告承认行驶期间造成汽车右侧裙边、后保险杠两个面损坏。被告于2015年10月7日15时至10月16日23时，计租车9天8小时，应付租车费用18000元。被告租车到期不归还，由原告根据定位将车巡回，车辆前保险杠右下侧发生损坏。两次租车合计产生维修费用7417.53元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告支付租金32400元、超出公里数费用5770元、维修费7417.53元、加速折旧费2225.26元、停驶损失2700元、违章罚款200元，合计50712.79元；二、被告返还浙F×××××保时捷汽车钥匙一把。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付租金32400元、超出公里数费用5770元、维修费7417.53元、加速折旧费2225.26元、停驶损失2700元、违章罚款150元，合计50662.79元。
被告未向本院提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交以下证据：
1、机动车行驶证一份，证明车牌为浙F×××××保时捷车辆是原、被告达成汽车租赁的合同标的的事实。
2、2015年9月20日及2015年10月7日，原告与被告签订的汽车租赁协议书二份，证明原、被告就汽车租赁达成的协议书，分别约定了租赁期限、租金及权利义务违约责任等的事实。
3、车辆交接单二份，证明第一次汽车租赁到期时，原告与被告进行车辆交接的事实，但第二次被告没有签署车辆交接单。
4、照片五份，证明2015年10月16日第二次汽车租赁到期后，被告没有主动还车，由原告自行去被告小区提车，并发现车辆右侧裙边、后保险杠、前保险杠右下侧三个面损坏的事实。
5、照片二份，证明被告在2015年9月24日交通违章记录的事实。
6、2015年11月8日维修结算单一份、2015年11月28日服务报价单一份、发票一份，证明汽车租赁到期后，被告在行驶期间造成汽车右侧裙边、后保险杠、前保险杠右下侧三个面损坏，所产生维修费用7417.53元的事实。
7、微信及短信截屏八份（复印件），证明被告两次租车期间以及原告向被告讨要租车款及赔偿金聊天记录的事实。
8、光盘及录音文字各一份，证明车辆损坏情况及原、被告讨论租金的事实。
9、维修说明一份，证明2015年11月8日维修前保险杠、后保险杠、右下裙边花费的费用是3000元。
被告未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，对于原告提供的证据1，虽然车辆所有人为海宁市方成皮革有限公司，但海宁市方成皮革有限公司出具说明认可本案涉事车辆为原告所有，故本院对该证据予以认定，认可原告具有本案涉事车辆的所有权及处分权。对于原告提供的证据2，此为原、被告双方签字确认的租车协议，真实有效，符合法律规定，故本院予以认定。对于原告提供的证据3，2015年9月28日的交接单由被告签字确认租车款18000元未支付以及后保险杠和右下裙边有擦伤，故本院予以认定；2015年10月16日的交接单被告并未签字确认，故本院不予以认定。对于原告提供的证据4，无法看出拍摄地点及拍摄时间，且车辆损坏并未得到被告的确认，故本院不予认定。对于原告提供的证据5，此为交警部门的违章查询记录，故本院予以认定。对于原告提供的证据6，为原告所支出的本案涉事车辆维修保养费用清单，但被告于2015年9月28日车辆交接单中确认仅后保险杠与右下裙边有擦伤，故本院对维修结算单中的工时项目拆装后保险杠费用300元、喷漆项目车辆检查费用2100元、维修时间三天及服务报价单中油漆费用4417.53元予以确认。对于原告提供的证据7仅为复印件，并无原件予以佐证，且无法证明手机号码及微信号码为被告所有，故本院不予认定。对于原告提供的证据8无法确定视频拍摄位置及拍摄时间，亦无法确定录音电话中说话人的身份，故本院对此不予认定。对于原告提供的证据9，真实性本院予以认定，但是由于维修说明与其相对应的维修结算单内容上有所冲突，且维修说明落款时间为2015年11月11日，而维修结算单打印日期为2015年11月12日，故本院以维修结算单上的维修费用为准。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年9月20日，被告向原告租车，双方签订汽车租赁协议一份，约定租赁车辆为浙F×××××保时捷牌轿车，共计租金14400元，租至2015年9月28日收回。当日，被告提走了浙F×××××保时捷牌轿车。后被告于2015年9月28日将车还回，确认该车后保险杠及右下裙边有两处擦伤，原、被告协商本次租车款为18000元，并由被告签字认可该款未支付。2015年10月7日，被告向原告第二次租车，双方签订汽车租赁协议一份，约定租赁车辆为浙F×××××保时捷牌轿车，租车时限为自2015年10月7日15时起至2015年10月16日23时止，租金为1800元／天。但被告并未在车辆交接单上签字。原、被告双方两次签订的汽车租赁协议均约定：承租方承担租赁车辆在租赁期间由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；租赁期间以车辆发车时为始，以车辆收车时为止，每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算；承租方在租赁期间发生的车辆损伤如属于保险责任免除范围内的，由承租方承担全部的维修费用、车辆贬值损失（总维修费用的30%）和停驶损失（每日租金的50%）。被告至今未支付以上两次租车款及其他约定的相应费用。
本案所涉车辆于2015年9月24日（车辆租赁期间）于健康东路违章罚款150元。
另查，浙F×××××保时捷牌轿车为海宁市方成皮革有限公司所有，但海宁市方成皮革有限公司认可原告持有、使用、维修以及对外出租该车辆的权利，由此产生的利润与亏损也认可由原告承担。
本院认为，被告向原告租车，双方间成立租赁合同关系。原、被告签订的汽车租赁协议书系双方真实意思的表示，合法有效，其亦可视为双方订立的车辆租赁合同。被告经原告催告且在收到本案诉状副本以后，虽已归还车钥匙，但仍未支付相应租车款以及费用，具有明显过错，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告支付租金以及相应费用的诉讼请求予以支持。
关于租车费用的确定，2015年9月20日的租车款已有原、被告双方签字确认，认可租车款按18000元计算，故本院予以认定；2015年10月7日的租车款，由于被告未在车辆交接单上签字确认，故按照原、被告之间的汽车租赁协议书来认定，自2015年10月7日15时至2015年10月16日23时，共计9天8小时，依照原、被告所签订的协议约定“每日以24小时计算，超过6小时（含6小时）按全日计算”，故租车款应为18000元（10天×1800元／天）。
关于维修费用的确定，2015年9月28日被告于还车时签字确认车辆后保险杠及右下裙边有擦伤，故本院对于维修中关于车辆相应部位的维修予以认定，工时项目拆装后保险杠费用300元、喷漆项目车辆检查费用2100元、油漆费用4417.53元，共计6817.53元。按照汽车租赁协议约定，故本院确认加速折旧费用为2045.26元（6817.53元×30%）。原告依据汽车租赁协议约定要求被告承担的停驶损失为2700元（1800元／天×50%×3天）及交通违章罚款150元，合情合理，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付租车款36000元、维修费用6817.53元、加速折旧费用2045.26元、停驶损失2700元，交通违章罚款150元，共计47712.79元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇某某于本判决生效之日起十日内支付原告顾某某汽车租赁相关费用47712.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，减半收取596元，由被告仇某某负担496元，由原告顾某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。