wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0611民初536号
原告：郭伟东，男，1982年12月4日出生，汉族，住福山区。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台昇运运业有限公司，住所地：烟台市福山区东厅街道办事处东厅驻地。
主要负责人：王本超，经理。
委托诉讼代理人：汤鹏，山东三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所实习律师。
第三人：刘万友，男，1968年11月11日出生，汉族，住福山区。
原告郭伟东与被告烟台昇运运业有限公司（以下简称“昇运运业”）、第三人刘万友不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟东委托诉讼代理人王玉霞，被告昇运运业委托诉讼代理人汤鹏、董蓓到庭参加诉讼，第三人刘万友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还不当得利1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有车辆鲁Ｆ号重型自卸货车挂靠在被告名下，并以被告名义为车辆投保交强险及商业三者险。2013年11月14日13时30分许，第三人刘万友驾驶无号牌三轮汽车，沿通水库路由东向西行驶至肇事处，与原告郭伟东驾驶的沿210省道由北向南行驶鲁Ｆ号重型自卸货车相撞，造成两车损坏，致第三人刘万友及乘坐三轮车的高淑玲受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，第三人刘万友与原告均承担事故的同等责任，高淑玲不承担事故责�。2013年11月16日，原告为第三人刘万友垫付医疗费1万元，刘万友为此向原告出具收条一张，载明：今收到郭伟东住院费10000元整。后被告作为名义上的被保险人配合第三人刘万友、高淑玲向保险公司进行理赔，共赔偿69427.57元，理赔款中的59427.57元由保险公司汇至高淑玲银行账户，原告为第三人垫付的1万元医疗费由保险公司汇至被告账户，但被告一直未将上述款项返还原告，也未告知原告。原告认为被告理应将原告为第三人垫付的1万元医疗费返还给原告，被告推脱拒付的行为已经严重侵犯原告的合法权益。
被告昇运运业辩称，第一、原告起诉我方主体不适格，根据原告诉状陈述，其主张的一万元是垫付给刘万友的医疗费，且是刘万友向其出具的收条，基于该份收条，原告应向刘万友主张。第二、我方收到了一万元所有人应是刘万友，保险公司支付的理赔�项，是给付给刘万友的损失费用，通过我方与刘万友的约定，刘万友将一万元作为报酬，支付给我方，其处分的是其自身拥有的理赔款，而并非原告主张的垫付款。第三、一万元打入我方的理由是，我方配合刘万友处理保险理赔款项，并口头约定了一万元作为报酬。基于以上原因，原告主张垫付一万元给刘万友是基于与刘万友之间的债权债务关系，而我方获得的一万元是基于我方与刘万友的口头约定，并非同一法律关系里面发生的，所以对于原告的主张不应支持。
第三人刘万友未到庭亦未提交答辩状。
经审理确认事实如下，原告与第三人刘万友及高淑玲于2013年11月14日13时30分许发生的交通事故，保险公司理赔第三人刘万友、高淑玲赔偿款共计69427.57元，保险公司将59427.57元汇款至高淑玲账户，1万元汇款至被告账户。事故发生时，原告驾驶的鲁Ｆ号重型自卸货车挂靠在被告名下。鲁Ｆ号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保了交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张由被告返还不当得利一万元，并提交民事判决书复印件一份、事故认定书一份、收条一张、保险赔款/费用计算书一份、理赔转账证明一份等予以证明。经质证，被告对收条的真实性有异议认为无法确认刘万友是否收到一万元垫付款；同时被告主张其获得的一万元是刘万友、高淑玲处分其理赔款的行为，与原告无关，认为该一万元是其与刘万友双方之间的约定，是第三人刘万友给付的报酬。
本院依法向交警部门调取了2014年5月6日由原告、第三人及高淑玲在福山区交警部门达成的道路事故调解书，由原告在交强险和商业险限额内赔偿第三人刘万友及高淑玲事故损失69427.57元，该事故一次性处理结束。经质证，原告对该证据的真实性及内容均无异议。被告对该证据的真实性无异议，但认为该调解书只写明了赔偿项目，没有确定如何支付，也没有提到郭伟东的垫付款问题，且不能说明被告收到的一万元与郭伟东垫付款之间的关系。
本院于2018年3月20日、2018年5月18日向刘万友做了两次调查笔录，表明刘万友确实收到了保险公司给的59427.57元、郭伟东给的10000元，总数为69427.57元；刘万友承认向郭伟东出具了10000元的收条，并收到了该10000元。经庭审质证，原告对证调查笔录的真实性及内容均无异议，认为通过调查笔录，足以证明保险公司向被告账户打入的一万元就是原告为第三人刘万友垫付的一万元。被告对调查笔录的真实性无异议，对第一份调查笔录的内容有异议，认为无法确认收条上的签字系第三人刘万友本人签字并申请笔迹鉴定，�自愿放弃，同时认为被告收到的一万元系刘万友与被告之间的约定，与原告主张的一万元不是同一笔款，但未提供其他证据予以证明；对第二份调查笔录的证明内容无异议，但认为只能证明刘万友收到过郭伟东的垫付款。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告与第三人刘万友、高淑玲发生交通事故，事故发生后垫付医疗费10000元且第三人刘万友向其出具收条。结合本院从交警部门调取的事故调解书，可以看出，第三人刘万友、高淑玲收到的赔偿款总数与保险公司理赔总数一致。保险公司向刘万友、高淑玲支付了59427.57元，向被告支付了10000元。被告主张这10000元是第三人刘万友给其的报酬，但未提供证据证明其主张，且第三人刘万友和高淑玲已领到了全部赔偿款，第三人刘万友无权支配这10000元理赔款，�告无证据证明取得这10000元有法律根据，故对被告的主张不予支持，对原告要求被告返还不当得利予以支持。
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。第三人刘万友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台昇运运业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭伟东10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告烟台昇运运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一八年五月二十三日
书记员 张丽萍
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00369号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年1月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。2015年2月4日因故意损毁财物被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年2月16日被取保候审。2015年7月8日经本院决定逮捕，2015年7月10日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月4日凌晨，被告人杨某在仙桃市西流河镇西流河商务酒店8706号房间与其女友发生争执。其女友离开后，杨某将该房间内的电视机、窗户玻璃等物品砸坏，窗户玻璃碎片掉下砸坏荣某某停放在酒店院内的号牌为鄂A0F9**大众途观小汽车的前挡风玻璃、左侧前大灯、引擎盖等。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，西流河商务酒店和小汽车的损失总价值为6920元。
案发后，被告人杨某的亲属已赔偿西流河商务酒店和荣某某损失共计11000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人杨某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人杨某刑事责任。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月4日凌晨，被告人杨某饮酒后在位于仙桃市西流河镇的西流河商务酒店8706房间与其女友发生争执，其女友和曾某离开后，杨某将房间内的电视机、机顶盒、窗户玻璃等物品砸坏，窗户玻璃碎片掉下砸坏荣某某停放在酒店院内的号牌为鄂A0F9**大众途观小汽车的前挡风玻璃、左侧前大灯、引擎盖等。仙桃市公安局西流河派出所民警接警后赶到西流河商务酒店，在附近抓获杨某。2015年2月10日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，西流河商务酒店的财物损失价值共计3719.72元，号牌为鄂A0F9**大众途观小汽车的损失价值共计3200元。
经审理还查明：2015年2月9日，被害人荣某某的妻子王某与西流河商务酒店达成协议，西流河商务酒店垫付赔偿款3000元。2015年2月10日，经仙桃市西流河镇人民调解委员会调解，被告人杨某的亲属赔偿了西流河商务酒店11000元，西流河商务酒店对被告人杨某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人荣某某的陈述、证人丁某某的证言、证人曾某的证言、被告人杨某的供述和辩解、仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及情况说明、仙桃市公安局仙公（西）行决字（2015）253号行政处罚决定书、照片、视听资料、被害人荣某某妻子王某和丁某某出具的情况说明、领条复印件、号牌为鄂A0F9**大众途观小汽车的行驶证复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第29号价格鉴定（意见）书、仙桃市西流河镇人民调解委员会调解协议书复印件、收据复印件、谅解书、被告人杨某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某任意损毁西流河商务酒店的财物和被害人荣某某号牌为鄂A0F9**大众途观小汽车，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某的亲属赔偿了西流河商务酒店11000元，西流河商务酒店对被告人杨某予以谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除被告人杨某在2015年7月10日以前被羁押的13日，即自2015年7月10日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖恒成
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 昌 龙
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第185号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人韦某某（自报身份），男，1993年8月16日出生于广西融安县，壮族，文化程度初中，无业，住广西融安县泗顶镇振彩村岭背屯**号。2013年10月17日因本案被拘传及刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月9日8时许，被告人韦某某伙同覃某某（另案处理）经密谋后，由被告人韦某某驾驶桂BSC2**摩托车搭载覃某某在荷塘镇寻找作案目标。其后，覃某某在本区荷塘镇六坊村益民百货门口下车步行尾随被害人石某某，被告人韦某某驾车在六坊村十亩地坊21号附近接应。覃某某跟随石某某至荷塘镇六坊村十亩地坊29号附近时，从后徒手抢走被害人石某某颈上戴的一条重5.67克价值人民币1922.13元千足金项链及一个重2.04克价值人民币691.56元千足金吊坠。被害人石某某发觉后马上抓住覃某某的衣领。为了挣脱逃跑，覃某某与被害人拉扯，并将被害人打倒在地，直至被害人石某某松手。然后覃某某携带所抢物品逃往被告人韦某某驾驶摩托车的接应地点，两人驾驶摩托车一并逃离现场。销售赃物后，被告人韦某某分得赃款人民币500元。
检察院认为，被告人韦某某无视国家法律，以暴力的手段，抢劫他人物品，物品价值人民币2613.69元，被告人韦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人韦某某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人韦某某在犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韦某某辩称，其和覃某某事前没有密谋，当日其搭覃某某去到现场，覃某某说去买烟，叫其等候，其不知道覃某某去抢劫。
经审理查明，2013年10月9日8时许，被告人韦某某和覃某某（另案处理）经密谋后，由韦某某驾驶摩托车搭载覃某某在江门市蓬江区荷塘镇寻找作案目标。后覃某某在荷塘镇六坊村益民百货门口下车尾随被害人石某某，被告人韦某某驾车在附近接应。覃某某尾随被害人石某某去到荷塘镇六坊村十亩地坊29号附近时，以殴打的手段抢走石某某1条价值人民币2613.69元的黄金项链。覃某某逃至接应地点，与被告人韦某某一起逃离。2013年10月17日，被告人韦某某被抓获。
上述事实，有被害人石某某的陈述；保证单；《现场勘验检查笔录》；视听资料；《扣押清单》；市场价格函；被告人韦某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
关于被告人韦某某称其不知道覃某某去抢劫的辩护意见，经查，被告人韦某某在侦查阶段一直稳定地供述覃某某向其提议去搞钱，其明白是去抢钱，然后其2人到荷塘镇六坊村市场附近物色目标，后由其驾车接应，覃某某进了1条小巷，后覃某某从小巷里跑出来上其车离开。监控录像证明被告人韦某某驾驶摩托车等候的情况。被害人石某某的陈述、监控录像、《现场勘验检查笔录》证明覃某某以暴力手段抢劫被害人财物。上述证据能互相印证，足以认定覃某某事前向被告人韦某某提议去搞钱，韦某某已明知覃某某会以非法手段获取钱财，其没表示反对，还驾驶摩托车接应覃某某，故其应对覃某某的抢劫行为承担刑事责任。被告人韦某某的辩护意见，与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以暴力手段抢劫作案一次，价值人民币2613.69元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人韦某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人韦某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、责令被告人韦某某退赔被害人石相丛经济损失人民币2613.69元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李洁瑜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2130号
罪犯代双，男，汉族，出生地湖北省襄樊市谷城县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年4月7日作出（2013）汕龙法刑初字第91号刑事判决，以被告人代双犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯代双在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代双在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金10万元已缴纳5000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯代双悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代双予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初490号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘冬玲，女，1986年8月21日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，中专文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人李勇，云南红塔律师事务所律师。
被告人罗超，男，1986年9月30日生，云南省玉溪市江川区人，汉族，中专文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月21日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人李炳元，云南滇玉律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人刘冬玲、罗超犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘冬玲及辩护人李勇，被告人罗超及辩护人李炳元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月6日23时18分许，被告人刘冬玲驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风北路由南向北行驶，行驶至金沙酒店前处时，其车辆与由东风北路西向东横过道路的行人李某1相撞，致使李某1摔倒于东风北路南向北方向靠道路中心双实线的机动车道内。23时20分许，罗超驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿东风北路由北向南行驶至事故现场路段时驶入对向车道，将李某1碾压拖拉至东风北路与玉湖路交叉口西侧非机动车道内后停车。被告人刘冬玲、罗超共同造成李某1死亡。经认定，被告人刘冬玲、罗超承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘冬玲、罗超违反交通管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘冬玲、罗超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘冬玲、罗超对指控事实及罪名无异议。
被告人刘冬玲的辩护人提出，1、本案属于过失犯罪，被告人主观恶性较轻；2、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚；4、被告人案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，可酌情从轻处罚；5、被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会后果。综上，请求法院对被告人刘冬玲适用缓刑。
被告人罗超的辩护人提出，一、本案中被害人的损害结果由多种原因造成：1、刘冬玲肇事逃逸，没有依法设置路障牌，导致本案的发生；2、被害人酒后横过马路，未通过人行横道；3、被告人存在疏忽大意的过失。二、被告人罗超案发后主动投案，如实供述，应该依法按照自首处理。三、被告人罗超认罪态度好，积极悔罪，表现积极的赎罪心态。四、案发后积极赔偿家属的经济损失，认罪悔罪态度好。五、被告人家庭特殊，有两名子女，是家里的顶梁柱。六、被告人罗超平时表现良好，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。建议对被告人罗超免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月6日23时18分许，被告人刘冬玲驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区东风北路由南向北行驶，行驶至金沙酒店前处时，其车辆与由东风北路西向东横过道路的行人李某1相撞，致使李某1摔倒于东风北路南向北方向靠道路中心双实线的机动车道内。23时20分许，罗超驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿东风北路由北向南行驶至事故现场路段时驶入对向车道，将李某1碾压拖拉至东风北路与玉湖路交叉口西侧非机动车道内后停车。被告人刘冬玲、罗超共同造成李某1死亡。经认定，被告人刘冬玲、罗超承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。
审理过程中，经本院主持调解，被告人刘冬玲、罗超与被害人家属自愿达成赔偿协议，被告人刘冬玲、罗超已履行了全部赔偿义务。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人刘冬玲、罗超的出生日期、家庭住址等情况。
2、查获经过、到案经过，证实被告人刘冬玲、罗超的到案情况。
3、被告人刘冬玲、罗超的供述，证人白某、施某、高某、侬常祖的证言，证实本次交通事故发生的具体经过。
4、证人武某的证言，证实2017年1月7日晚23时10分左右，其和朋友高某正在路边说话，突然听见一声响，其看见一男子躺在东风北路东边离花台最近的机动车道内，还有一辆蓝色的两厢车正在慢慢的往路边靠边停车，后其又听见一声响，像是什么东西被碾压到后又被拖着走的声音，其转头发现，原先被蓝色两厢车撞倒躺在路上的那个人不见了，后120的车也到了。
5、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘冬玲、罗超对作案现场进行了辨认。
6、当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇含量检验报告，证实案发时刘冬玲血液中乙醇含量为27.20mg/100ml血，罗超血液中乙醇含量为63.89mg/100ml血，李某1血液中乙醇含量为113.58mg/100ml血。
7、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实被害人李某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腹腔脏器损伤死亡。
8、云南云通司法鉴定中心死因分析意见书，证实被害人李某1符合行人与云Ｆ×××××号车碰撞摔倒致颅脑及胸腹部内脏严重损伤后，被云Ｆ×××××号车挤压拖拉现场死亡。
9、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实经道路交通事故认定书认定，刘冬玲、罗超承担事故的主要责任，李某1承担事故的次要责任。
10、还有受理道路交通事故案件登记表，证人沈某、张某、常某、雷某、李某2、钟某、尹某、李某3的证言，车辆痕迹、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证，保险单，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人刘冬玲、罗超违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘冬玲、罗超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘冬玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人罗超在知道发生交通事故后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘冬玲、罗超积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人罗超的辩护人提出的应认定罗超具有自首情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；但建议对被告人罗超免予刑事处罚的辩护意见，因与被告人罗超的罪行不相适宜，不予采纳；其余辩护意见及被告人刘冬玲的辩护人提出的辩护意见，合理部分予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘冬玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人罗超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 高庆兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 鲁 春
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3282号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘宝春。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘宝春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘宝春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，108.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，108.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉民，男，汉族，1961年2月23日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓元满，男，汉族，1960年11月28日出生，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人李玉民因与被申请人邓元满民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2017）鄂10民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李玉民申请再审称：一、原审判决事实认定错误。1、《情况说明》系申请人被迫签下的，原审未予查清。2、2013年12月18日借款46.7万元，借款期限为1个月，因《情况说明》的无效性，该借款已经超过两年的诉讼时效。3、2014年4月30日的借款9000元，只有借条，没有汇款凭证予以佐证，该款项实际未支付，原审判决认定该笔借款支付错误。4、借款并未约定利息。2014年5月8日的借款300万元，并不是对以往债务借款本金和利息的总和，而是另外新借出具的。原审依据300万的欠条认定所有借款均是约定了利息，属于事实认定错误。5、申请人在二审中提交了部分还款凭证，未予认定，也没有记入申请人的还款总额。二、法律适用错误。1、二审判决没有依据《合同法》第五十八的规定认定情况说明的无效。2、二审判决按年利率24%支付利息是错误的。依照《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间借款没有约定利息的，视为不支付利息。请求依法再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。申请人自2013年12月18日至2014年4月30日，多次向邓元满借款。李玉民于2016年4月30日出具《情况说明》，详细载明多次借款的时间、金额以及口头约定月息3分等，并承诺在2016年5月中旬或者下旬付清。在一审中李玉民申请王芙琼出庭作证，王芙琼陈述《情况说明》上是李玉民本人签字。李玉民申请再审称是被迫签字，但未提交证据予以证明。因此，申请人认为该《情况说明》无效，不应作为本案依据的申请理由不能成立。
申请人于2013年12月18日向被申请人借款46.7万元，期限为1个月，该笔借款的诉讼时效期间到2016年1月18日届满。但是李玉民在2016年4月30日出具情况说明并作出还款承诺，实质上是对诉讼时效抗辩权的放弃，申请人在原一、二审中均对该笔借款提出诉讼时效的抗辩，原一、二审法院均未予支持，并无不当。
申请人出具的《情况说明》明确表述双方口头约定月息3分，原审法院结合被申请人出借款项时预先扣除的利息金额等证据，认定双方约定的利率为月息3%，并无不当。申请人认为原审依据300万的欠条认定所有借款均约定了利息，属认定事实错误的申请理由，缺乏事实依据，不能成立。
被申请人提交了申请人于2014年4月30日出具的借款9000元的借条，申请人主张未实际出借，但未提供证据予以证明，原审判决依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款规定，结合被申请人的经济能力以及民间借贷小额借款的交易习惯，认定该笔借款已实际出借，符合日常生活情理和法律规定，并无不当。
申请人在本案二审时并未提交新的证据，因此，其提出在二审中提交部分银行还款凭证，二审法院未予认定的申请理由，与事实不符，不能成立。
本案双方当事人约定的借款利息为月息3分，折算年利率为36%。原审判决李玉民按借款本金承担年利率24%的利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，申请人认为其不应承担利息的申请理由，没有事实和法律依据，亦不能成立。
综上，李玉民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李玉民的再审申请。
审判长 张乐喜
审判员 沈福元
审判员 赵莉丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01664号
申请执行人窦小豆，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人张守明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人夏福英，女，汉族，住址同上。
申请执行人窦小豆与被执行人张守明、夏福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）宣民一初字第03793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其归还申请人窦小豆借款15.8万元的给付义务，申请执行人窦小豆于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张守明、夏福英外出，具体地址不详，在其住所地未发现其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民一初字第03793号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月十二日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第01664号
申请执行人窦小豆与被执行人张守明、夏福英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2013）宣民一初字第03793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其归还申请人窦小豆借款15.8万元的给付义务，申请执行人窦小豆于2014年11月17日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人张守明、夏福英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人张守明、夏福英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黄刑初字第00046号
自诉人毕某，男，1965年5月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告人胡某，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
自诉人毕某以被告人胡某犯诬告陷害罪，于2015年4月30日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人毕某控诉被告人胡某在接受纪委工作人员的调查时，捏造自诉人收受其贿赂的事实。自诉人毕某所提供的证据，不能证实被告人胡某是向公安、司法机关或有关国家机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人毕某对被告人胡某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊平
审 判 员 曹繁荣
人民陪审员 朱福红
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪 赟
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第（二）项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1305-1号
申请执行人周大清。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
被执行人吴胜禄。
申请执行人周大清与被执行人吴胜禄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）句蜀民初字第372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人劳务费20万元，并负担案件受理费2150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人已给付51000元，余款未能履行。而被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十一月六日
书记员 朱子晔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2294号
原告：陈淑萍，女，1967年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告陈淑萍与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑萍的起诉。
案件受理费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长代文学
审判员各根他那
代理审判员李玉雪
二〇一七年十月十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2294号原告：陈淑萍，女，1967年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。本院在审理原告陈淑萍与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：”对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈淑萍的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长代文学审判员各根他那代理审判员李玉雪二〇一七年十月十一日书记员何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0422民初2294号 原告：陈淑萍，女，1967年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：王彩云，女，1968年7月9日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘会福，男，1966年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。 本院在审理原告陈淑萍与被告王彩云、刘会福民间借贷纠纷一案中，经审查，发现涉案借款涉嫌巴林左旗公安局正在侦查的刘会福、王彩云非法吸收公众存款案，本院现已移送公安机关进行侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现非法集资犯罪嫌疑的，应当驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”之规定，本案原告向本院提起诉讼不符合受理条件。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本案驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。如果公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告陈淑萍的起诉。 案件受理费1150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长 代 文 学 审 判 员 各根他那 代理审判员 李 玉 雪 二〇一七年十月十一日 书 记 员 何 志 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1321号
罪犯赵明珠，男，1987年9月12日出生于河北省平乡县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)邢刑初字第31号刑事判决，以被告人赵明珠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月15日交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月7日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月17日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵明珠在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功3次；考核表扬3次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明珠在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明珠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2024年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月五日
书记员 王 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第677号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2010年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人王某。因本案于2010年5月1日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）586号起诉书指控被告人郭某、王某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2010年3月26日凌晨，被告人郭某、王某在嘉兴市南湖区清河西区赤松苑45幢2单元504室，采用插片插门的方法进入室内，窃得被害人曹某的人民币4930元。
2、同年4月20日凌晨，被告人郭某在杭州市余杭区塘栖镇皮匠弄4号楼2单元403室，采用插片插门的方法进入室内，窃得被害人于某的现金人民币1000元、联想X61型笔记本电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币3060元。
3、同年4月30日凌晨，被告人郭某、王某在本市余杭区塘栖镇一小区82幢1单元202室，采用同样的方法，窃得被害人程某的人民币250元、长嘴利群香烟1条。经鉴定：赃物价值人民币200元。破案后，部分赃物已经被追回并发还失主。
4、同年5月1日凌晨，被告人郭某、王某在本市余杭区东湖街道梅堰小区15幢2单元204室，采用同样的方法窃得被害人刘某的诺基亚N81手机1部。经鉴定：赃物价值人民币940元。破案后，赃物已追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人郭某、王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，被告人郭某因上述第4节盗窃归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2节盗窃事实。被告人王某因上述第4节盗窃归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1节盗窃事实。
上述事实，被告人郭某、王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某、于某、程某、刘某的陈述；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；抓获、破案经过；情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、王某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某因盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，本院酌情予以从轻处罚。被告人王某因盗窃被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重盗窃罪行，依法应从轻处罚。被告人郭某、王某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2012年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月1日起至2011年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人郭某、王某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国仕
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 沈国峰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2103号
申请执行人何伟英，身份证住址广州市越秀区。
被执行人黎惠珍，身份证住址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
被执行人陈李霞，身份证住址广东省湛江市霞山区，现住广州市白云区。
被执行人黄兴仁，身份证住址广东省惠来县，现住广州市白云区。
何伟英与黎惠珍、陈李霞、黄兴仁等物权保护纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民四初字第1266号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决:黄兴仁于判决生效之日起十日内赔偿何伟英维修费21199元；黎惠珍、陈李霞对上述债务承担补充责任；由黎惠珍、陈李霞、黄兴仁负担案件受理费340元；黄兴仁负担案件鉴定费6000元；黄兴仁、陈李霞负担案件评估费690元。因黎惠珍、陈李霞、黄兴仁未履行已生效法律文书确定的义务，2016年2月25日，何伟英向本院申请执行，申请执行标的为28229元。本院于同日立案执行，本案执行费323元。
本案在执行过程中，于2016年2月29日向被执行人黎惠珍、陈李霞、黄兴仁发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，被执行人黎惠珍到庭缴纳17607元，陈李霞到庭缴纳5000元。至此，被执行人黎惠珍、陈李霞本案义务履行完毕，被执行人黄兴仁未履行义务。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人黄兴仁的财产状况，查明被执行人黄兴仁名下暂无可供执行的财产。2016年6月13日，申请执行人到庭领取了22284元执行款项（扣除本案执行费323元），并表示无法提供被执行人黄兴仁的财产线索，同意本案作终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人黄兴仁名下暂无可供执行财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2103号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 浩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00411号
申请执行人黄建军，男，1977年6月30日出生。
被执行人程博，男，1986年1月8日出生。
关于黄建军与程博借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00512号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人程博于签订协议之日起10日内给付申请人借款250000元。由于被执行人程博未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）兰民初字第00512号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张相东
二〇一五年十月二十七日
书记员 张炳堃
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初1678号
原告：杨某，女，1980年1月12日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：邓秀力，男，河南明信律师事务所律师。
委托代理人：盛学凯，男，河南明信律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1979年11月14日生，汉族，住正阳县。
监护人：黄某2，男，1956年6月15日生，汉族，住正阳县。系黄某1的父亲。
原告杨某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院审判员邹军义依法公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人，被告黄某1的监护人黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼称:××××年××月份原、被告典礼同居，××××年××月××日生育一男孩取名黄某3，××××年××月××日生育一女孩取名黄某4。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常生气打架。2004年二人在广州打工期间查出被告患有××至今久治不愈。被告从此不务正业、游手好闲，且发病时对原告拳打脚踢，2015年3月原告被被告再次殴打后离家出走至今。原、被告感情已彻底破裂。请求：1、要求与被告黄某1离婚；2、婚生子黄某3、婚生女黄某4由原告抚养，被告黄某1支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，小孩离不了母亲。小孩不同意跟他们母亲，小孩愿意跟我生活。实际小孩也是我来抚养的。
经审理查明：原、被告本系同一个村民组的村民，经人撮合双方于2000年建立婚约关系。××××年××月原、被告典礼同居生活，后办理结婚登记手续。婚后原、被告于××××年××月××日生育长子黄某3，于××××年××月××日生育长女黄某4，现两子女均跟随其爷爷黄某2生活。2004年原、被告在广州打工期间查出被告患有××。2009年约3月份，在黄某4不到三个月时原告即外出，不再与被告及被告家中联系，即使外出回到原、被告所在村民组也是回原告娘家居住。2017年7月24日被告被中国××人联合会认定为精神类××二级，现仍在治疗中。2018年4月26日原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉来我院，请求：1、要求与被告黄某1离婚；2、婚生子黄某3、婚生女黄某4由原告抚养，被告黄某1支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
另查明，经本院对黄某3和黄某4进行询问，他们表示如果原、被告离婚，他们均要求跟随其爷爷黄某2生活，黄某2也同意两子女由其本人进行抚养。
上述事实有原告提供的身份证一份；黄某1的××证一份；正阳县大林镇民政所证明一份；原、被告家庭户籍资料一组；黄某3、黄某4的出庭证言及原告和被告监护人的当庭陈述予以证明。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合考虑。原、被告经人撮合建立婚约关系，后办理结婚登记手续。这说明双方婚前有一定的感情基础，现在原、被告已结婚共同生活了十多年，且在查出被告患有××后原、被告又生育了第二个子女。这说明原、被告婚后的夫妻感情还是较好的。现在原告诉来我院要求与被告离婚，但没有提供证据证明原、被告双方的夫妻感情达到确已彻底破裂的程度。综上，应当认定原、被告双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄国顺
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3462号
申请执行人张小红
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于张小红申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人张小红办理位于二七区00000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000元、执行费550元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人张小红（身份证号：0000000）办理位于二七区000000产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人张小红0000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢溢乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初1159号
原告：西安龙天物业管理服务有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷A1106
法定代表人：祁蒲红，该公司经理。
委托代理人：张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。
被告：柏振，男，汉族，1991年9月14日出生，住陕西省泾阳县。
原告西安龙天物业管理服务有限公司（以下简称“龙天物业公司”）与被告柏振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙天物业公司委托代理人张瑞琪到庭参加了诉讼，被告柏振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安龙天物业管理服务有限公司诉称，2014年3月14日，原、被告双方签订《前期物业服务协议》一份，约定原告向被告提供物业管理服务，被告应当依约缴纳物业管理费用，否则需按日息3‰交纳违约金。协议签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告在2013年6月至2017年6月之间无故拖欠原告物业费、电梯费、公摊电费、生活垃圾费、暖气费共计11862.1元，经原告多次催要无果。原告故诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠的物业费共计11862.1元（包括物业费6252.5元、电梯费1406.3元、公摊电费1303.8元、生活垃圾246元、暖气费2653.5元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告柏振经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系龙天名俊小区的物业服务公司，被告柏振系该小区业主。2014年3月14日，原告与被告签订《龙天名俊前期物业服务协议》及《临时管理规约》，载明被告购买龙天名俊小区3号楼1单元3层10301号房屋，建筑面积127.08平方米，原告为该小区提供物业服务；物业服务缴费标准为按建筑面积1.2元/平方米·月；电梯费、卫生费及用电公摊电费等其它费用按照另行公布的标准缴纳；被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用时，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金；合同另约定了双方的权利义务、物业服务内容等；《临时管理规约》中载明物业服务费用采用预付方式，按季度交纳。另，根据西安市价格监督检查局监制的《西安市物业服务及代收代缴公示牌》载明的收费标准，该小区公摊电费为0.25元/㎡，电梯费一层0.1元/㎡，二层0.26/㎡,二至十八层每层加收0.01元/㎡，生活垃圾处理费每户每月6元；另根据市物发[2012]265号文件，市政集中供热按面积收取费用的居民每月每平米不高于5.8元，如整个供暖期不用热，供热单位采取隔断处理后，可按总热价的30%收取基本热费。2014年2月13日，被告办理了房屋入住手续，原告向其提供物业管理服务，但被告未能按约足额支付各项费用。2013年6月至2017年6月（共计49个月）期间，被告共计拖欠物业费6252.3元、电梯费1406.79元、垃圾费246元、公摊电费1302.57元、采暖费2653.44元（三个采暖季均按30%计收），共计11861.1元。庭审中，原告表示其诉请数额存在误差，以上述数额为准。
上述事实，有前期物业服务合同、临时管理规约、收费通知、经营性服务价格（收费）证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务公司与被告签订了前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力。被告接收房屋后，原告按照物业服务合同及临时管理规约依约提供了物业服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费用。在双方履行合同的过程中，被告拖欠2013年6月至2017年6月期间的物业相关费用共计11861.1元，故原告诉请被告支付上述费用有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告柏振应于本判决生效之日起十日内向原告西安龙天物业管理服务有限公司支付2013年6月至2017年6月期间拖欠的物业费、电梯费、垃圾费、公摊电费及采暖费共计11861.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费97元，由被告承担，因原告已预交，被告应将在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 雷翕萍
审判员 景振宇
审判员 殷 瑞
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵立伟
打印：相丽华校对：侯小燕2018年月日送达
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初1816号
原告淮南市腾玺物流有限公司。
地址：安徽省淮南市国庆东路淮南国际汽配城26栋109号、110号、111号、112号。
法定代表人张万全，总经理。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹建强，男，汉族，1964年10月31日生，住河南省潢川县。
被告信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司。
地址：信阳市平桥区汽运装卸公司院内。
负责人王保国，男，汉族，1969年3月5日生，住信阳市平桥区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
地址：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，男，汉族，1973年11月23日生。经理职务。
委托代理人邢吉罡、袁朋建代理权限为特别授权，河南千益律师事务所律师。
原告淮南市腾玺物流有限公司（以下简称腾玺物流公司）诉被告曹建强、信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司（以下简称信阳鑫运分公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。2017年8月4日公开开庭审理了此案。原告腾玺物流公司代理人沈盛唯、被告曹建强、信阳鑫运分公司负责人王保国、人保信阳市分公司代理人邢吉罡、袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市腾玺物流有限公司诉称，2016年11月23日原告承运的由陕汽淮南专用汽车有限公司生产的6辆重型半挂牵引车在开封县213国道陇海立交桥南停放时被被告曹建强驾驶的豫Ｓ×××××号重型厢式货车发生相撞，分别造成皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××共计6辆车不同程度损坏，后经开封县公安交警大队“道路交通事故认定书”责任认定，被告曹建强负事故全部责任。现损害6辆车已修复完毕，但原、被告双方对修车费用产生争议无法达成一致意见。另外曹建强驾驶的豫Ｓ×××××号车为信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司所有，且肇事车辆在中国人保投有交强险和商业险。要求被告赔偿修车损失94510元以及鉴定费4500元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在保险范围内进行赔偿。二被告承担诉讼费用。
被告曹建强辩称，该保险公司赔偿。
被告信阳鑫运分公司辩称，应该保险公司赔偿。
被告人保信阳市分公司辩称，1、若事故属实，在行驶证、驾驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法的损失，我公司依照保险合同约定按照事故责任划分比例进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费的直接损失公司不予承担。3、公司对原告6辆车的车损评估报告有异议，公司保留7个工作日申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2016年11月23日原告承运的由陕汽淮南专用汽车有限公司生产的6辆重型半挂牵引车在开封县213国道陇海立交桥南停放时被被告曹建强驾驶的豫Ｓ×××××号重型厢式货车发生相撞，分别造成皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××、皖Ｄ×××××和皖Ｄ×××××共计6辆车不同程度损坏，后经开封县公安交警大队“道路交通事故认定书”责任认定，被告曹建强负事故全部责任。现损害6辆车已修复完毕。经评估原告承运的6辆车共计损失94510元，原告支付评估费4500元。曹建强驾驶的豫Ｓ×××××号车为信阳申通货运集团有限公司鑫运分公司所有，该车在人保信阳市分公司投有交强险和商业险。商业险保额为100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。上述事实，由原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、挂靠协议工商登记信息、驾驶证、鉴定结论书、鉴定费发票、保险单据、车辆出库单、交付单及原被告当庭陈述相印证。
本院认为，原告腾玺物流公司的货物（承运车辆）在本事故中遭受损害是客观事实，其相应法律权益应予以维护。此事故经开封县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定由被告曹建强负事故全部责任，该认定书原被告双方均无异议，本院予以确认。故由被告曹建强对本事故所造成的损失承担100%的赔偿责任。被告人保信阳市分公司作为豫Ｓ×××××号车的交强险和商业险三者险的保险人，其应在相应的保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告曹建强承担。原告货物经评估损失94510元，被告人保信阳市分公司辩称原告车辆评估损失过高，但未提供相关证据，对原告车辆损失94510元的事实，本院予以确认。原告因评估车辆损失支付评估费4500元，提供有发票，对此事实本院予以确认。对原告要求被告赔偿车辆损失94510元，评估费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告人保信阳市分公司应在交强险范围内赔偿原告货物损失2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告车损92510元，赔偿评估费4500元。因原告损失未超出保险赔偿范围，被告曹建强不再负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任险保险范围内赔偿原告淮南市腾玺物流有限公司货物损失94510元、评估费4500元，合计99010元。
驳回原告淮南市腾玺物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告曹建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年十月九日
书记员 蔡玉新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2115号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：朱海军，男，汉族，呼伦贝尔市某局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告朱海军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告朱海军已交纳所欠网络通信费为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵阳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4918号
申请执行人薛新余，男，1955年8月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人刘国章，男，1964年10月7日生，汉族，住江阴市。
被执行人许秀兰，女，1967年11月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人薛新余与被执行人刘国章、许秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0281民初5794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘国章、许秀兰应给付薛新余借款本金30000元，负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人薛新余的申请，本院于2017年8月10日立案执行。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人刘国章、许秀兰的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月7日，申请执行人薛新余以与被执行人许秀兰达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人薛新余向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘尧宇
审判员 刘 谦
审判员 张 年
二〇一七年九月七日
书记员 张 勤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4918号申请执行人薛新余，男，1955年8月1日生，汉族，住江阴市。被执行人刘国章，男，1964年10月7日生，汉族，住江阴市。被执行人许秀兰，女，1967年11月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人薛新余与被执行人刘国章、许秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0281民初5794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘国章、许秀兰应给付薛新余借款本金30000元，负担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人薛新余的申请，本院于2017年8月10日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人刘国章、许秀兰的银行存款、车辆、房产等情况进行了调查，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2017年9月7日，申请执行人薛新余以与被执行人许秀兰达成分期履行的和解协议为由，向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人薛新余向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  刘 谦审判员  张 年二〇一七年九月七日书记员  张 勤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5049号
原告：海宁市海鑫自动化机电有限公司。
法定代表人：倪海明。
委托诉讼代理人：曹颖颖。
被告：浙江非常道楼道电梯有限公司。
法定代表人：竺赟。
委托诉讼代理人：陈国芳、江伟（实习）。
原告海宁市海鑫自动化机电有限公司与被告浙江非常道楼道电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹颖颖和被告的委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款61100元。事实和理由：2017年3月5日，被告向原告出具对账单一份，对账单载明：截止2017年3月5日，被告共结欠原告货款61100元。之后，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。
被告辩称，原告供给被告的同一批次50台电机中有40台出现了严重质量问题，对应的货款计98000元，该部分款项应在货款总额中扣减。被告实际已经多付了30000多元，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了对账单1份，证明：经对账，被告确认截至2017年3月5日尚欠原告货款61100元。被告对该证据的真实性无异议，但认为签订对账单时被告尚未发现电机质量问题，不能证明原告的证明目的。
被告提交的证据以及原告的质证意见：
证据1.整改方案备忘录1份，证明：2017年8月16日，案涉电机的生产厂家派技术人员到被告安装的14台楼道电梯现场进行检测，双方确认电机存在严重质量问题，并签订了整改备忘录。原告对证据的三性均有异议，认为该备忘录仅是两个个人之间签订，不能证明是被告与电机生产厂家之间达成的意见，且原告没有参与，从内容上也无法反映存在质量问题的电机是原告供应的，不排除被告与该生产厂家之间存在合同关系，且被告在起诉前从未提出过质量异议。
证据2.微信聊天记录截图3页，证明：在起诉前，原、被告的各自经办人通过微信沟通，被告已向原告提出过质量异议。原告认为，该证据已超过举证期限，也非原件，该聊天记录中的“小姚”并不是原告方工作人员，不排除是电机生产厂家的工作人员，与本案没有关联性。
本院的认证意见：
就原告提交的对账单，被告对其真实性无异议，故予以认定。就被告提交的证据1，仅从该备忘录的内容无法反映电机是原告供应，其中所记载的“从去年12月起安装的楼道电梯产生异响声音”与被告关于“电机安装时间在2017年4、5月份，大概6月份发现异响”的陈述不符，故该证据与本案缺乏关联，不予认定。就被告提交的证据2，系截图打印件，真实性无法确认，且从聊天内容看，双方还在找电梯出现异响的原因，是否是电机存在质量问题尚未确定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买电机以及相关组件，双方存在买卖合同关系。2017年3月，双方进行对账，被告确认截至2017年3月5日尚欠原告货款61100元。该欠款，被告至今未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告供应货物以后，被告应当及时支付货款。被告抗辩认为，原告所供的40台电机存在严重质量问题，并要求减少相应价款，但未提供有效证据予以证实，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告浙江非常道楼道电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海鑫自动化机电有限公司货款61100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，财产保全申请费650元，合计1314元，由被告浙江非常道楼道电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一七年九月十五日
书记员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第520号
原告王某某，男，汉族，现住浙江省嘉兴市。
被告周某某，女，汉族，现住龙井市。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 全 金
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11087号
原告：诸暨市征天浆纱纺织有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇泥桥头，统一社会信用代码：913306811462615969。
法定代表人：魏小大，系总经理。
委托诉讼代理人：章伯均、冯东德，浙江靖光律师事务所律师。
被告：绍兴利图纺织品有限公司，住所地：绍兴市迪荡新城梅龙湖路56号1104室-12号，统一社会信用代码：330600000180551。
法定代表人：彭春波。
原告诸暨市征天浆纱纺织有限公司与被告绍兴利图纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告绍兴利图纺织品有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告诸暨市征天浆纱纺织有限公司的委托诉讼代理人冯东德到庭参加诉讼，被告绍兴利图纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诸暨市征天浆纱纺织有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付布匹款100000元。事实与理由：2016年7月2日，被告向原告购买布匹，总计42938.4米，每米单价3.5元，合计价款为150284.4元，被告于当日支付50284元，尚欠货款100000元。原告多次催讨，被告认欠不付。
被告绍兴利图纺织品有限公司未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
上述事实由原告申请出示的（2017）浙0681民初2707号案卷中出入库码单两份及其庭审陈述予以证实，被告绍兴利图纺织品有限公司未到庭，视为放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诸暨市征天浆纱纺织有限公司在庭审中自认被告已经支付货款50284元，本院予以确认。现原告主张被告支付剩余货款100000元，于法有据，本院予以支持。被告绍兴利图纺织品有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴利图纺织品有限公司支付原告诸暨市征天浆纱纺织有限公司货款100000元，款限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告绍兴利图纺织品有限公司负担（公告费600元由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭志军
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 何雨梦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申32号
再审申请人(一审原告)：陈中华，男，1984年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审被告）：宫明，男，1962年11月29日出生，汉族，住乳山市。
被申请人（一审被告）：福建省鑫弘扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。
法定代表人：邱杰，经理。
再审申请人陈中华因与被申请人宫明、福建省鑫弘扬建设工程有限公司（以下简称“鑫弘扬公司”）租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申32号再审申请人(一审原告)：陈中华，男，1984年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告）：宫明，男，1962年11月29日出生，汉族，住乳山市。被申请人（一审被告）：福建省鑫弘扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号七楼。法定代表人：邱杰，经理。再审申请人陈中华因与被申请人宫明、福建省鑫弘扬建设工程有限公司（以下简称“鑫弘扬公司”）租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年六月二十一日书记员  肖芸芸
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1245号
原告郭某某，女，1987年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林周武，男，1965年11月2日出生，汉族，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，男，1983年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郭某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告郭某某向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告郭某某负担。
审判员 陈谦梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈妙芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1245号原告李某（曾用名李九妹），农民。委托代理人容家卫，广西港天律师事务所律师。委托代理人陈光乾，广西港天律师事务所律师。被告王某甲，农民。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告李某及其委托代理人陈光乾到庭参加诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告于2007年5月份在广东务工认识并确立恋爱关系，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿某。婚前感情基础一般，婚后共同生活一段时间后，由于双方性格不合经常发生争吵。被告长期参与赌博，经常夜不归家，不关心家庭，被告由于赌博欠下许多外债，自2014年1月份开始外出逃债一直不敢回家。被告外出时，曾告诉原告其在外面已经和其他女子同居生活。被告的行为严重损害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。原、被告由于夫妻感情不和，自2014年1月份开始分居至今，分居期间双方没有任何联系，没有履行夫妻应有义务。另外，婚生儿某自2013年9月份由原告送回娘家生活，由原告带养照顾。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持这桩婚姻关系已经毫无意义，请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生女儿王某乙、儿某由被告抚养，抚养费由其自行承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的基本情况；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.常住人口登记卡4张，证明被告的基本情况以婚生女儿王某乙、儿某的基本情况。被告王某甲没有提供答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李某提供的证据予以确认。经审理查明，原、被告于2007年5月在广东打工相识并确立恋爱关系后，开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿某。2013年，因原告外出务工，将婚生儿子带回去娘家生活，2015年7月中旬，原告又将其带回被告家。本院认为，原、被告是自主恋爱，具有良好的感情基础。婚后，双方生育了儿女，建立了一定的夫妻感情。在婚姻生活中，彼此间因个性差异等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。为了给孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，被告亦应对自身行为自我约束，只要原、被告双方共同努力，排除影响夫妻关系的主、客观因素，夫妻关系尚有改善的可能。原告主张因被告有赌博的恶习，导致夫妻感情破裂，但并没有提交相应的证据予以证实，故原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告王某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员罗静二〇一五年七月十七日书记员冯小芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43497号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：曾仕福，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾仕福信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,445.20元。原告诉称,被告曾仕福系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,445.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第728号
原告：王秀微。
被告：李位敏。
本院于2010年5月24日立案受理原告王秀微诉被告李位敏民间借贷纠纷一案。原告起诉请求：1、判令被告偿付原告借款150000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，该150000元借款并未发生，系原、被告进行的虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀微对被告李位敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈蕾蕾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终533号
上诉人（原审原告）：张国福，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：双辽市东明镇东明村村民委员会，住所地吉林省双辽市。
法定代表人：李树山，村主任。
被上诉人（原审第三人）：王立杰，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
上诉人张国福因与被上诉人双辽市东明镇东明村村民委员会（以下简称东明村委会）、王立杰土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国福上诉请求：撤销一审判决，改判确认179938.20元土地补偿费、安置补助费归上诉人所有。事实与理由：一审法院将上诉人与被上诉人王立杰临时互换土地耕作权认定为农村承包土地经营权互换，不符合法律规定，属于法律事实认定错误。一、按照法律规定，上诉人是争议土地承包经营权人、法定用益物权人、家庭承包方，上诉人才有权获得土地征收补偿费。被上诉人王立杰不是法律规定的土地承包人，无权获得土地征收补偿费。二、签订书面互换合同并报发包方备案是法律规定的农村土地互换需具备的两大要件。从《农村土地承包法》第三十七条和《合同法》第十条第二款规定来看，土地互换合同是要式行为，必须签订书面土地互换合同才是法律规定的土地互换。三、上诉人与被上诉人王立杰土地互换因不具备上述法律规定的两大要件，不是法律规定的互换土地形式。充其量属于临时置换了每年的土地耕作权。（2017）吉0382民初1529号民事判决认定的也是互换耕作权到2017年。
东明村委会答辩称，对上诉人的上诉内容和观点没有意见，请求法院对本案依法判决。
王立杰答辩称，一审判决符合事实及法律规定，两个判决正确，应当予以维持。
张国福向一审法院起诉请求：1、确认179938.20元土地补偿费、安置补助费归原告所有；2、案件受理费等由二被告承担。
一审法院认定事实：张国福与王立杰同为东明村七屯村民。在第二轮农村土地承包过程中，双方为了方便耕种，口头协商后，将自家部分家庭承包地与对方进行互换耕种至今，期间并未到村委会登记备案，也未办理有关承包合同和土地经营权证变更手续，双方虽互换部分土地但近年仍按照原第二轮承包土地面积各自领取相应的直补款。2017年春，在东丰至双辽高速路（双辽段）征地拆迁补偿分配过程中，现由王立杰耕种的沙厂地块被征占，因为土地互换合同事宜与张国福发生争议并诉至法院，本院于2017年7月26日作出（2017）吉0382民初1529号民事判决书，确认双方之间的土地承包经营权互换合同有效，该判决现已发生法律效力。东明村委会虽组织双方对被征占地块面积进行实地测量，但因为张国福与王立杰之间存在争议而未成功实测得出准确数据，东明村委会也无法将该地块征地补偿款发放到农户手中。一审法院认为，张国福与王立杰之间的土地承包经营权互换合同，已经本院生效裁判予以确认为有效，并且因为双方作为同一集体经济组织成员已经实际履行了土地互换合同，虽未经过发包方备案、未办理有关承包合同和土地经营权证变更手续，但并不影响双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。在张国福将自家原承包的河湖（沙厂）地块实际换给王立杰耕种多年后，当该地块被征占时又诉请取得该地块的征地补偿费显然于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第四十条规定，遂判决：驳回原告张国福的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，张国福与王立杰为了方便经营耕种，已于2000年自愿口头协商，将部分家庭承包地与对方部分家庭承包地互换耕种，直至土地涉及征用之前。双方土地互换行为已经吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1529号民事判决确认“土地承包经营权互换合同有效”，该判决书现已发生法律效力。双方互换土地耕种的行为，根据上述法律规定和生效判决是土地承包经营权的互换，也是土地承包经营权流转的合法方式，即土地互换后，互换双方原有的土地承包关系消灭，新的土地承包关系产生，互换双方获取新的权利、义务。张国福与王立杰虽未签订书面土地互换协议，不影响土地互换协议的效力。土地补偿费是对被征地农户丧失土地承包经营权或租赁经营权的补偿，是用于安置和补偿被征地农民的。上诉人张国福对互换后的土地享有土地承包经营权，其经营的土地并未因本次土地征收产生损失，故张国福的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张国福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3899元，由上诉人张国福负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一八年五月九日
书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第186号
罪犯杨付海，男，1961年10月10日出生，汉族，河南省平玉县人，现在和田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁地区中级人民法院于1998年7月27日作出（1998）伊地刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杨付海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。杨犯不服，提出上诉。1998年9月8日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院以（1998）伊州刑终字第43号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2004年3月10日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2008年4月24日减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月6日减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（现刑期至2015年9月21日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯杨付海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨付海在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2012上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子二次；2013年1月获记功奖励一次；2013年7月获表扬奖励一次；2013年四季度获季度表扬奖励一次。
本院认为，罪犯杨付海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨付海减去有期徒刑8个月（刑期自裁定之日起至2015年1月21日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第14号
原告韩某娜，女。
被告李某峰，男。
原告韩某娜诉被告李某峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某娜到庭参加了诉讼，被告李某峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2003年结为合法夫妻。2004年12月3日生育一女，取名李某洁；2014年4月5日生育一子，取名李某宇。由于双方从相识到结婚，时间非常短暂，导致婚姻基础不牢靠，感情不深厚。从表面上看，双方生育子女二名，生活时间也不算短，但是这证明不了两人的感情没有问题。之所以能生活到现在，原因是刚结婚的两、三年感情还算一般，双方都在将自己优秀的一面极力展示给对方，相对有些矛盾可以得到化解。随着时间的延续，彼此缺点逐渐外露，被告自私自利，对家庭不负责任，在外挣钱不交给原告，不给孩子、老婆花销，仅供自己花销。在家也不做任何家务，没有担当，反而原告作为一个女人，在外拼命挣钱养家，里里外外一把手。原告回家后还得看孩子写作业、做饭、洗衣，辛苦一天还没有得到丈夫的好脸色。原告既享受不上家庭的温暖，也谈不上丈夫的理解与关爱，双方经常因小事争吵不休，没有谦让，感情淡化，在家形同陌路，各自生活，家庭名存实亡。原告更不能容忍的是被告赌博成性，导致外债累累，经常以各种形式欺骗原告要钱，偷家里的钱，就连原告生孩子的钱也以还高利贷的名义借走。原告现已离家一年，对继续生活失去希望，为此提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子、女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；共同财产依法分割，被告归还所欠原告借款15000元。
被告辩称：双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情浓厚，被告不同意离婚：1、双方2002年经人介绍相识，半年后确定恋爱关系，2003年8月结婚，2004年生育女儿，一家老小生活很是和睦，10年的共同生活，双方对对方的脾气、性格及生活习惯很是了解，感情和睦、友好，并在2014年再次生育一子，足以证明双方感情基础非常牢固；2、婚后夫妻双方相互照顾、相互包容，共同经营家庭，虽然有时因意见不同有些小争吵，但这充分证明双方对对方很在乎。家庭也是一个小社会，存在不同意见在所难免，虽然处理问题的方式各种各样，但目的都是为了生活更加和谐、美好、幸福。去年由于被告投资不慎，导致资金无法回笼，但是被告也是全心全意为了这个家。综上，被告认为自己的失误导致原告的误解，希望原告看在两个孩子还小的面上，为了孩子的健康成长和双方的长远利益，给被告一个机会，互相谅解、求同存异，共创美好的生活。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、欠条一份，证明被告因还高利贷向原告家人借钱15000元；3、存折一份，证明被告的月收入情况；4、机动车注册转移表2份、购买发票1份及行驶证一份，证明双方婚后2008年购置本田飞度小轿车一辆，被告得知原告欲提起离婚诉讼后，于2014年12月1日私下将车辆转让；5、婚生女李某洁陈述一份，证明女儿愿意随母亲生活。
被告未质证亦未举证。
经审理查明：2002年底原告韩某娜与被告李某峰经人介绍相识，2003年6月6日办理结婚登记，2003年农历八月十八日举行结婚典礼，2004年12月3日生育一女，取名李某洁，现就读于长治市城区某小学，现在随原告生活，2014年4月5日生育一子，取名李某宇，现在随原告生活。2014年12月5日，原告诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子、女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；共同财产依法分割，被告归还所欠原告借款15000元。
本院认为：原、被告结婚十年余，且育有一子一女，双方在婚后的共同生活中虽因生活琐事发生不睦，但尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。在今后共同生活中，如果双方能够加强沟通，互谅互让，彼此用宽容的心态去对待对方，夫妻关系可得以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某娜与被告李某峰离婚。
案件受理费300元，由原告韩某娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 程钧某
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43113号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：华桂娥，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告华桂娥信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,316.75元。原告诉称,被告华桂娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,316.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3456号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某，男，汉族，户籍所在地：湖南省怀化市辰溪县。因非法侵入住宅嫌疑，于2015年8月10日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年8月21日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4633号起诉书指控被告人向某犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某与被害人谌雅丽已分手，向某来到深圳欲与谌雅丽挽回感情。2015年8月10日凌晨，向某酒醉后来到谌雅丽位于深圳市宝安区西乡街道西乡社区共乐下塘155号401房的住处门口找谌雅丽，因谌雅丽不肯相见，并且关机，向某便在门口继续喝酒，2时许，向找到谌雅丽家的电闸将其关掉，谌雅丽因空调断电被热醒，便打开手机，向便电话要求谌帮忙开一楼的房门以让自己离开，谌一时气愤，表示不肯，向随即大喊大叫，谌怕影响邻居休息，便打开房门来到一楼帮忙被告人开门，并和向某说了些“不要让其看不起、已告诉其父亲”等言语，随即返身回到住房。向某听了上述言语后，一时火气，便赶回谌雅丽的房门口，一脚踹开房门，闯入房间，随即用手掐住谌雅丽的脖子，过程中，谌雅丽对向说了些气话，接着打电话报警，随后向某意识到自己的错误便松开手，并呆在房间等候。后民警在该住处将向某抓获归案。经鉴定，谌雅丽所受的损伤属轻微伤。
案发后，谌雅丽对被告人表示谅解，请求对被告人不处罚。
上述事实，被告人向某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，使用暴力手段非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人向某有自首情节，依法可从轻处罚。
被害人谌雅丽对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人免于处罚，对此，本院酌情对被告人从轻处罚。
辩护人的相关意见予以采纳。
被告人向某犯罪情节较轻，有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其此次犯罪系由恋爱关系处理不当引发，虽不容于法，其情却有可悯之处，本着教育为主的刑事惩罚原则，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 龙浩（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初3092号
原告：李燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：冯涛，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李燕与被告冯涛劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李燕负担。
审 判 长 韩玉成
代理审判员 刘成林
人民陪审员 谢育华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李林禹
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执163号
申请执行人周桂慧，女，汉族，生于1968年8月31日，住四川省叙永县。
被执行人戚联鹏，男，汉族，生于1981年5月17日，住四川省叙永县。
被执行人刘璐，女，汉族，生于1981年5月17日，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初2604号民事判决书，受理了周桂慧申请执行戚联鹏、刘璐民间借贷纠纷一案，申请执行金额为35000元及利息。另外，被执行人戚联鹏、刘璐还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法向被执行人戚联鹏、刘璐发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人戚联鹏、刘璐违反财产报告制度，本院依法将被执行人戚联鹏、刘璐列入失信被执行人名单并限制消费，同时，对被执行人戚联鹏、刘璐名下的财产进行了调查，发现被执行人戚联鹏、刘璐共同共有位于成都市成华区洪山北路99号附23号房屋和泸州市江阳区珠子街48号23层1单元2301号房屋，但上述位于成都市成华区的房屋正由成都铁路运输法院处置，泸州市江阳区的房屋由泸州市江阳区人民法院首查封，本院对被执行人戚联鹏、刘璐名下的上述两套房屋暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人周桂慧，其向本院提交了到成都铁路运输法院、泸州市江阳区人民法院申请参与分配申请，本院现已将参与分配申请转交到了相应处置法院。申请执行人周桂慧因此向本院申请撤回对被执行人戚联鹏、刘璐的强制执行申请。
本院认为，申请执行人周桂慧因向被执行人戚联鹏、刘璐的财产处置法院申请了参与分配而向本院申请撤回对被执行人戚联鹏、刘璐的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初2604号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果申请执行人未按约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人需要申请恢复执行的，应当在相关法律规定的期限内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 雷明江
审判员 王 睿
二〇一八年二月二日
书记员 李财源