wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初471号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1982年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省醴陵市沈潭镇某村某组；2016年9月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年5月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年6月20日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人郭某某在长沙市开福区、岳麓区等地专门寻找处于施工装修的小区房间作为盗窃目标，多次通过在消防栓处找到房间钥匙进入房间的方式，盗窃用于装修的电线，盗窃财物价值共计人民币2698.8元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月24日20时许，被告人郭某某在长沙市岳麓区钰龙天下小区二期某栋某房盗得被害人陈某某金杯牌电线8卷。
2、2017年6月5日18时许，被告人郭某某在长沙市开福区福泽园小区某栋某房盗得被害人陈某甲金杯牌电线9卷。经鉴定：被盗电线价值人民币1124元；后又至该小区某栋某房盗得被害人程某某金杯牌电线10卷。
3、2017年6月8日19时许，被告人郭某某在长沙市开福区福泽园小区某栋某房盗得被害人赵某某金杯牌电线5卷。经鉴定：被盗电线价值人民币644.8元。
4、2017年6月11日晚21时许，被告人郭某某在长沙市雨花区阳光城尚东湾小区某栋某单元某房盗得被害人张某某恒飞牌电线3卷；在该栋某房盗得被害人谭某某金杯牌电线8卷。
5、2017年6月19日19时许，被告人郭某某在长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下小区某期某栋某单元某房盗得被害人曹某金杯牌电线5卷。经鉴定：被盗电线价值人民币930元。
2017年6月20日，公安机关抓获被告人郭某某，到案后，被告人郭某某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、购物凭证等书证及物证照片；鉴定意见；被害人陈某某、陈某甲、程某某、赵某某、张某某、谭某某、曹某的陈述；被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；违法所得应责令被告人退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人郭某某退赔被害人陈某甲经济损失人民币一千一百二十四元；退赔被害人赵某某经济损失人民币六百四十四元八角；退赔被害人曹某经济损失人民币九百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十月十八日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初471号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人郭某某，曾用名郭某甲，男，1982年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地湖南省醴陵市沈潭镇某村某组；2016年9月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年5月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年6月20日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，同年7月19日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人郭某某在长沙市开福区、岳麓区等地专门寻找处于施工装修的小区房间作为盗窃目标，多次通过在消防栓处找到房间钥匙进入房间的方式，盗窃用于装修的电线，盗窃财物价值共计人民币2698.8元。具体犯罪事实如下：1、2017年5月24日20时许，被告人郭某某在长沙市岳麓区钰龙天下小区二期某栋某房盗得被害人陈某某金杯牌电线8卷。2、2017年6月5日18时许，被告人郭某某在长沙市开福区福泽园小区某栋某房盗得被害人陈某甲金杯牌电线9卷。经鉴定：被盗电线价值人民币1124元；后又至该小区某栋某房盗得被害人程某某金杯牌电线10卷。3、2017年6月8日19时许，被告人郭某某在长沙市开福区福泽园小区某栋某房盗得被害人赵某某金杯牌电线5卷。经鉴定：被盗电线价值人民币644.8元。4、2017年6月11日晚21时许，被告人郭某某在长沙市雨花区阳光城尚东湾小区某栋某单元某房盗得被害人张某某恒飞牌电线3卷；在该栋某房盗得被害人谭某某金杯牌电线8卷。5、2017年6月19日19时许，被告人郭某某在长沙市岳麓区观沙岭街道钰龙天下小区某期某栋某单元某房盗得被害人曹某金杯牌电线5卷。经鉴定：被盗电线价值人民币930元。2017年6月20日，公安机关抓获被告人郭某某，到案后，被告人郭某某能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科材料、抓获经过、购物凭证等书证及物证照片；鉴定意见；被害人陈某某、陈某甲、程某某、赵某某、张某某、谭某某、曹某的陈述；被告人郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人郭某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；违法所得应责令被告人退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人郭某某退赔被害人陈某甲经济损失人民币一千一百二十四元；退赔被害人赵某某经济损失人民币六百四十四元八角；退赔被害人曹某经济损失人民币九百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年十月十八日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2014)呈民初字第520号原告昆明天马沙发厂。委托代理人李升友，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告吕相杰，男，1976年3月10日出生，汉族，福建省福州市人，个体户，住福建省漳州市芗城区。委托代理人梁隆乾、戴映晖，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。本院于2014年4月1日受理了原告昆明市天马沙发厂诉被告吕相杰租赁合同纠纷一案，被告吕相杰在答辩期内提出异议，认为：本案应移送被告住所地福建省漳州市芗城区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”由于双方租赁合同约定的合同履行地在昆明市呈贡区斗南街道办事处殷联社区，因此，原告有权向本院起诉。另查明，本案不属于专属管辖案件。综上，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吕相杰提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服本裁定，本裁定即发生法律效力。审判员  潘素梅二〇一四年五月十九日书记员  赵 勇
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南溪刑初字第125号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人杨威，男，1989年8月30日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住四川省宜宾市南溪区。2014年7月17日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，2015年2月25日刑满释放。2015年5月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于南溪区看守所。
被告人韩世伟，绰号“韩八”，男，1974年11月7日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住四川省宜宾市南溪区。2009年6月25日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金2000元。2014年9月29日因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，同年11月1日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌盗窃被抓获，同月27日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以宜南检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨威、韩世伟犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员赵令出庭支持公诉，被告人杨威、韩世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人韩世伟、杨威到宜宾市南溪区锦文路家园超市学府店门前发现被害人刘某某停放在人行道上的一辆红色雅迪牌TDR011Z型电瓶车没有断电源，便共谋盗窃这辆电瓶车。被告人韩世伟、杨威在确定没有人注意这辆电瓶车的情况下，采用破坏电瓶车龙头的方式，将该车盗走，骑到南溪区皇东门以200元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗的雅迪牌TDR011Z型电瓶车价值人民币2762.5元。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。被告人韩世伟、杨威以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩世伟、杨威刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯罪，可能判处有期徒刑，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨威、韩世伟对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年5月24日21时许，被告人韩世伟、杨威窜至宜宾市南溪区锦文路家园超市学府店门前，趁无人之机，采用破坏电瓶车龙头的方式，将被害人刘某某停放在人行道上的一辆红色雅迪牌TDR011Z型电瓶车盗走，骑到南溪区皇东门以200元的价格销赃给他人。经鉴定，被盗的雅迪牌TDR011Z型电瓶车价值人民币2762.5元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件受案立案情况
2、证人屈某某的证言，证实2015年5月27日自己骑车送杨威去西门新车站拿钱时被公安机关挡获，杨威平时同韩世伟盗窃电瓶车卖；
3、证人韩某某的证言，证实自己系韩世伟姐姐，2015年5月25日下午两点钟看到韩世伟跟一个娃儿一路，晚上刘姐发微信给自己说家园超市掉了一辆摩托车，说是韩世伟偷的，自己看了照片，就是韩世伟同与他一路那个人；
4、证人阚某某的证言，证实杨威平时在吸毒；
5、被害人刘某某的陈述，证实2015年5月24日自己去家园超市买东西时，将自己一辆红色雅迪电动车停放在家园超市门口，当晚21时许，发现电动车被盗，从监控视频看到两人短发男子偷的，后来报了案；
6、被告人杨威的供述，证实2015年5月24日晚8、9点钟的时候自己与韩世伟在西门家园超市旁采用破坏龙头的方式偷了一个红色电瓶车，卖给了东门一个茶馆喝茶的男子，卖了200元。经辨认，辨认出同自己一起偷车的人为韩世伟；
7、被告人韩世伟的供述，证实2015年5月24日20时许自己与杨威在西门家园超市旁用破坏龙头的方式偷了一辆红白色电瓶车，卖给了皇东门一茶馆喝茶的男子，卖了200元。经辨认，辨认出同自己偷车的人为杨威；
8、监控视频，证实被告人杨威、韩世伟盗窃情况；
9、被盗车辆合格证、出库单、销售登记卡、鉴定意见，证实被盗电瓶车情况，经鉴定价值为2762.50元；
10刑事判决书、释放通知书，证实2014年7月17日被告人杨威因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，2015年2月25日刑满释放。2014年9月29日被告人韩世伟因犯盗窃罪被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元，同年11月1日刑满释放；
11、归案情况说明，证实被告人杨威、韩世伟系被抓获归案；
12毒品检测笔录，证实被告人杨威、韩世伟尿液吗啡类毒品检测呈阳性；
13、被告人基本情况，户籍信息，证实被告人杨威、韩世伟已满十八周岁的成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人杨威、韩世伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨威、韩世伟在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨威、韩世伟能坦白认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨威犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月27日起至2016年2月26日止）；
二、被告人韩世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 尹 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何国娟
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初583号
自诉人高某，男，1983年2月11出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人高某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人高某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第71号
申请人锦州市四海金属有限公司。
法定代表人王明秋。
委托代理人姚静。
申请人锦州市四海金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年5月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、杭州银行股份有限公司瓜沥支行于2014年4月2日签发的编码为3130005132118545号的银行承兑汇票（票面金额200000元，出票人杭州正刚物流有限公司，收款人江西杭绍物流有限公司，背书人河南万达铝业有限公司、锦州市金属材料研究所）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人锦州市四海金属有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人锦州市四海金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 戴利军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第847号
原告姜在谦。
被告姜党燕。
本院受理原告姜在谦诉被告姜党燕房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款500000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款500000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵曙光
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初2153号
原告吴怀银，男，汉族，1966年6月10日生，住信阳市平桥区。
被告徐连营，男，汉族，成人，住。
被告吴祖耀，男，汉族，1967年8月25日生，住信阳市平桥区。
原告吴怀银诉被告徐连营、吴祖耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴怀银、被告吴祖耀到庭参加了诉讼，被告徐连营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀银诉称：2013年9月20日，被告徐连营购买吊车向原告吴怀银借现金壹拾壹万元整（110000元整），双方约定月息2分，一月一付息。被告吴祖耀为担保人。被告向原告打有欠条。以上欠款经原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金壹拾壹万元整及利息（从借款之日起至全部付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴祖耀答辩称：钱是我担保的，原告不认识徐连营，徐连营假如不在了，我承担一切债务。我会配合把钱要回来，但在找到徐连营之前不能执行我，不能加利息。
被告徐连营未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月20日，被告徐连营向原告吴怀银借现金110000元用于购买吊车，并向原告出具《借条》一份，其内容为“今收到吴怀银壹拾壹万元整（110000元），利息一月一付，月息2分。2013年9月20日。借款人：徐连营，担保人：吴祖耀。”此后，该借款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉至本院。
本院认为，本案债权债务关系明确。被告徐连营拖欠原告吴怀银借款110000元未还，有其出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。一、关于借款利息问题。本案中，原、被告双方约定借款利息为月息2分，符合年利率24%的法律规定，本院予以支持。二、关于保证人责任。本案中，被告吴祖耀为该笔借款提供担保，但未明确约定其承担保证责任的方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴祖耀应当对此债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐连营于本判决生效后十日内偿还原告吴怀银借款110000元及利息（自2013年9月21日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）；
二、被告吴祖耀对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告徐连营承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 梅发友
审 判 员 王春勇
人民陪审员 李清云
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 易 力
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1538号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人玉玺，曾用名玉金业，男，1976年2月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，住忻城县。曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月11日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人玉玺犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人玉玺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月16日18时30分许，被告人玉玺至余姚市牟山镇魏家村嘉的福超市门口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人汪某1停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币
1500元。
2、2014年12月11日，被告人玉玺至余姚市牟山镇魏家村凯吉带轮厂西边车棚里，采用搭线的手段，窃得被害人吴某1停放于此的轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币1930元。
3、2015年3月22日晚上，被告人玉玺至余姚市牟山镇魏家村前片80号在线网吧过道，采用搭线的手段，窃得被害人边某停放于此的金轮牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。
4、2016年2月3日16时许，被告人玉玺至余姚市农贸市场南门口，采用搭线的手段，窃得被害人李某停放于此的豪爵牌电动自行车1辆，价值人民币1850元。
5、2016年2月28日16时许，被告人玉玺至余姚市马渚镇骆家路32号屹德电器有限公司车棚内，采用乘虚发动钥匙的手段，窃得被害人严某停放于此的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2150元。
6、2016年3月4日，被告人玉玺至余姚市马渚镇渚北东路88-1宝明日用品有限公司车棚内，采用搭线的手段，窃得被害人魏某1停放于此的维嘉牌电动自行车1辆，价值人民币1360元。
7、2016年3月15日，被告人玉玺至余姚市牟山镇青港村超群通讯设备有限公司车棚内，采用搭线的手段，窃得被害人徐某的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。
2017年11月11日，被告人玉玺被余姚市公安民警抓获。
上述事实，被告人玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、收据、电动车销售凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、身份信息，被害人汪某1、吴某1、边某、李某、严某、魏某1、徐某的陈述，价格咨询报告书,辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉玺以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人玉玺归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人玉玺系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。根据被告人玉玺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，已计算在本判决决定的刑期以内，即自2017年11月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人玉玺的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一八年一月四日
代书记员 陆世捷
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1538号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人玉玺，曾用名玉金业，男，1976年2月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，无业，住忻城县。曾因犯盗窃罪于2013年7月3日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年8月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月11日被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年1月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人玉玺犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人玉玺到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年10月16日18时30分许，被告人玉玺至余姚市牟山镇魏家村嘉的福超市门口，采用推车、搭线的手段，窃得被害人汪某1停放于此的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1500元。2、2014年12月11日，被告人玉玺至余姚市牟山镇魏家村凯吉带轮厂西边车棚里，采用搭线的手段，窃得被害人吴某1停放于此的轻骑牌电动自行车1辆，价值人民币1930元。3、2015年3月22日晚上，被告人玉玺至余姚市牟山镇魏家村前片80号在线网吧过道，采用搭线的手段，窃得被害人边某停放于此的金轮牌电动自行车1辆，价值人民币1980元。4、2016年2月3日16时许，被告人玉玺至余姚市农贸市场南门口，采用搭线的手段，窃得被害人李某停放于此的豪爵牌电动自行车1辆，价值人民币1850元。5、2016年2月28日16时许，被告人玉玺至余姚市马渚镇骆家路32号屹德电器有限公司车棚内，采用乘虚发动钥匙的手段，窃得被害人严某停放于此的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2150元。6、2016年3月4日，被告人玉玺至余姚市马渚镇渚北东路88-1宝明日用品有限公司车棚内，采用搭线的手段，窃得被害人魏某1停放于此的维嘉牌电动自行车1辆，价值人民币1360元。7、2016年3月15日，被告人玉玺至余姚市牟山镇青港村超群通讯设备有限公司车棚内，采用搭线的手段，窃得被害人徐某的佳丽奇牌电动自行车1辆，价值人民币2450元。2017年11月11日，被告人玉玺被余姚市公安民警抓获。上述事实，被告人玉玺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、收据、电动车销售凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、身份信息，被害人汪某1、吴某1、边某、李某、严某、魏某1、徐某的陈述，价格咨询报告书,辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玉玺以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人玉玺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人玉玺归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人玉玺系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。根据被告人玉玺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人玉玺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，已计算在本判决决定的刑期以内，即自2017年11月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人玉玺的违法所得，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜慧军二〇一八年一月四日代书记员 陆世捷??
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初117号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人陈坤和，男，1956年11月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌盗伐林木于2018年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月16日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人陈坤和被控盗伐林木一案，长汀县人民检察院于2018年5月25日以汀检生刑诉【2018】4号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员谢力、李佳卿出庭支持公诉，被告人陈坤和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2016年农历11月至2017年正月间，被告人陈坤和擅自携带单手据、柴刀等工具，先后8次到芦坑的大路打石和倒窝哩山场盗伐他人的杉木计34株，销赃给同村村民陈慕平（另案处理），获得赃款人民币2，710元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：现场位于芦坑山场的大路打石、倒窝哩位于062林班02大班040小班、03大班010、020小班，被采伐杉木34株，合计立木蓄积5.0387立方米，折算原木材积3.2752立方米。其中，大路打石山场采伐杉木29株，立木蓄积量4.2555立方米，折算原木材积2.7661立方米；倒窝哩山场采伐杉木5株，立木蓄积量0.7832立方米，折算原木材积0.5091立方米。
案发后，被告人陈坤和于2018年1月10日自动到长汀县公安局森林分局投案，并退出了全部赃款。在本案审理过程中，被告人陈坤和主动预缴罚金人民币3,000元。当庭宣判后又积极缴纳罚金2，000元。
上述事实，被告人陈坤和在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局森林分局出具的《提取笔录》及其提取物的照片：手工锯、柴刀各1把等物证；长汀县公安局森林分局制作的《接受证据材料清单》及《福建省行政事业单位资金往来结算票据》、长汀县童坊林业工作站出具的《林权证》、长汀县公安局童坊派出所出具的《户籍证明》；证人陈某4、叶某、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言；被告人陈坤和的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；长汀县公安局森林分局制作的《现场勘验笔录》、《现场照片》、《现场图》、《辨认笔录》等勘验、检查、辨认笔录；长汀县公安局森林分局出具的《到案经过说明》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；《取保候审决定书》等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤和以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木蓄积5.0387立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈坤和犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人陈坤和犯盗伐林木罪，依法应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈坤和自动到长汀县公安局森林分局投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈坤和在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金的意见，予以采纳。鉴于被告人陈坤和到案后已退出全部赃款，主动预交罚金等悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据被告人陈坤和的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈坤和犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈坤和退出的赃款人民币2，710元发还被害人（由暂扣单位长汀县公安局森林分局依法处理）。
三、作案工具手工锯、柴刀各一把，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 巫华栋
二〇一八年六月十一日
代理书记员 赖 婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3928号
申请执行人:章友柏,男,1956年12月22日出生,住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人章友柏与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督120号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付章友柏人民币1140元。另被执行人需承担案件受理费17元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督120号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3928号申请执行人:章友柏,男,1956年12月22日出生,住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人钱育华，该公司董事长。申请执行人章友柏与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督120号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付章友柏人民币1140元。另被执行人需承担案件受理费17元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督120号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第02595号
原告田云政，男，1963年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇阳关村。
被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿，住所地重庆市铜梁区大庙镇东森村三社，组织机构代码57213509-0。
负责人姚兴成，总经理。
委托代理人杨道明（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理原告田云政诉被告铜梁县大华煤业有限公司大庙煤矿、铜梁县大华煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田云政于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田云政自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田云政撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告田云政负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年六月九日
书记员 李秀惠
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执1356号
冯海军、王林翔、王鹏飞、陈志兴
本院执行的冯海军申请王林翔等责令退赔一案，经被执行人王鹏飞、王林翔、陈志兴自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员：卢山
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：张欣玮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初221号
原告：南京万宸家园物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道交通路42号。
法定代表人：李季，南京万宸家园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月生，汉族，住溧水区，该公司员工。
被告：丁运生，男，汉族，住溧水区。
原告南京万宸家园物业管理有限公司与被告丁运生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京万宸家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京万宸家园物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢朋飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初6671号
原告：吴江市信许塑料鞋用配套有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：许春红，总经理。
委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严恒韬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：杭州永波鞋业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：王文桥。
原告吴江市信许塑料鞋用配套有限公司（以下简称“信许公司”）与被告杭州永波鞋业有限公司（以下简称“永波公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告信许公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告永波公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信许公司向本院提出诉讼请求：永波公司立即支付所欠货款233246.10元及逾期利息（计算方式系以233246.10元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2017年5月27日起算至实际付款之日）。
事实与理由：2016年6月至10月期间，被告向原告采购鞋底，共计发生货款536999.10元，原告多次向被告催讨，但被告一直推脱付款，后原告通过代位权诉讼起诉被告的债务人，后经法院判决，由被告的债务人苏州XX有限公司（以下简称“XX公司”）履行货款303753元。但截止目前为止，被告仍结欠原告到期货款共233246.10元，虽经原告多次催讨，但被告仍不支付，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判如所请。
被告永波公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：（2017）苏0509民初XX号民事判决书认定信许公司对永波公司享有536999.1元的债权，永波公司对XX公司享有的到期债权数额大于303753元，故XX公司在303753元的范围内对信许公司承担代位清偿义务。截止目前为止，被告仍结欠原告到期货款共233246.10元未支付。
上述事实由（2017）苏0509民初XX号民事判决书、增值税发票、（2017）苏0509民初XX号案件永波公司民事答辩状和到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在（2017）苏0509民初XX号案件诉讼中确认结欠原告货款536999.10元，扣除原告已行使代位权的303753元货款，尚余233246.10元货款未清偿，因此本院对于原告要求被告立即支付货款233246.10元的诉讼请求予以支持。
关于原告诉求的逾期利息损失，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。原告主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，对此本院予以认可。因此，对于原告诉求的以233246.10元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年5月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息予以支持。
被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州永波鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市信许塑料鞋用配套有限公司支付货款233246.10元，并支付相应的逾期利息（以233246.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2017年5月27日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐征文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，公告费560元，合计5374元，由被告杭州永波鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年十月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9cde9f2-6b05-4a04-8443-a8730108468c&imgId=ZDljZGU5ZjItNmIwNS00YTA0LTg0NDMtYTg3MzAxMDg0NjhjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗洁
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初6671号	原告：吴江市信许塑料鞋用配套有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。	法定代表人：许春红，总经理。	委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：严恒韬，江苏剑桥人律师事务所实习律师。	被告：杭州永波鞋业有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区。	法定代表人：王文桥。	原告吴江市信许塑料鞋用配套有限公司（以下简称“信许公司”）与被告杭州永波鞋业有限公司（以下简称“永波公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告信许公司的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼，被告永波公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告信许公司向本院提出诉讼请求：永波公司立即支付所欠货款233246.10元及逾期利息（计算方式系以233246.10元为基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，从2017年5月27日起算至实际付款之日）。	事实与理由：2016年6月至10月期间，被告向原告采购鞋底，共计发生货款536999.10元，原告多次向被告催讨，但被告一直推脱付款，后原告通过代位权诉讼起诉被告的债务人，后经法院判决，由被告的债务人苏州XX有限公司（以下简称“XX公司”）履行货款303753元。但截止目前为止，被告仍结欠原告到期货款共233246.10元，虽经原告多次催讨，但被告仍不支付，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判如所请。	被告永波公司未作答辩。	本院经审理认定事实如下：（2017）苏0509民初XX号民事判决书认定信许公司对永波公司享有536999.1元的债权，永波公司对XX公司享有的到期债权数额大于303753元，故XX公司在303753元的范围内对信许公司承担代位清偿义务。截止目前为止，被告仍结欠原告到期货款共233246.10元未支付。	上述事实由（2017）苏0509民初XX号民事判决书、增值税发票、（2017）苏0509民初XX号案件永波公司民事答辩状和到庭当事人庭审陈述等证据予以证实。	本院认为，债务应当清偿，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在（2017）苏0509民初XX号案件诉讼中确认结欠原告货款536999.10元，扣除原告已行使代位权的303753元货款，尚余233246.10元货款未清偿，因此本院对于原告要求被告立即支付货款233246.10元的诉讼请求予以支持。	关于原告诉求的逾期利息损失，本院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。原告主张以银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，对此本院予以认可。因此，对于原告诉求的以233246.10元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自2017年5月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息予以支持。	被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告杭州永波鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市信许塑料鞋用配套有限公司支付货款233246.10元，并支付相应的逾期利息（以233246.10元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2017年5月27日起计算至实际给付之日止）。	上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐征文指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4814元，公告费560元，合计5374元，由被告杭州永波鞋业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。	审 判 长  周金玲	人民陪审员  倪炳荣	人民陪审员  徐彩娥	二〇一七年十月十三日		书记员罗洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2365号
罪犯梁某忠，男，1959年1月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年2月2日作出（2012）云罗法刑初字第9号刑事判决，以被告人梁某忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁某忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月嘉奖1次，2013年2月、11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某忠予以减去有期徒刑四个月十二天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第19号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人贺号林，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
被执行人李春，女，1971年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人贺号林、李春征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆计生征决（2013）X2569号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人贺号林、李春于2013年10月30日违法生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二项的规定，于2014年1月6日对被执行人贺号林、李春作出的溆计生征决（2013）X2569号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费15588元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人贺号林、李春合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，也未自动履行应尽的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行溆计生征决（2013）X2569号《社会抚养费征收决定书》中所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 邹生友
审 判 员 谢 军
二〇一四年五月六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3900号
申请执行人：刘宏建，男，1987年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：卢义星，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人刘宏建与被执行人卢义星运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运输费20400元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因卢义星未申报财产，本院依法将卢义星纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3900号申请执行人：刘宏建，男，1987年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：卢义星，男，1986年5月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘宏建与被执行人卢义星运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人运输费20400元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因卢义星未申报财产，本院依法将卢义星纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无车辆信息、无存款、无不动产权益、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年三月二十四日书 记 员 刘福军
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5518号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人赵志功，男，1962年9月7日出生，汉族，住仙游县，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告赖志贵，男，1976年12月19日出生，汉族，住仙游县。
被告林金剪，男，1976年3月21日出生，汉族，住仙游县。
被告吴建军，男，1977年1月1日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告赖志贵、林金剪、吴建军金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交。
本院认为，原告未按本院通知的期限预交诉讼费用，视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄培添
二〇一五年十月十五日
书 记 员 方瑞昌
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执215号
申请执行人崔考娃，女，汉族，1954年5月22日出生，住所地井陉矿区.
被执行人高彦军，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地井陉矿区.
被执行人杨艳玲，女，汉族，1978年12月22日出生，住所地井陉矿区.
本院在执行崔考娃与高彦军、杨艳玲侵权纠纷一案即（2017）冀0107民初16号民事判决书中，本案执行标的为42360元。经查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彦涛
代审判员 许育哲
代审判员 杨志书
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王锋华
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执215号申请执行人崔考娃，女，汉族，1954年5月22日出生，住所地井陉矿区.被执行人高彦军，男，汉族，1975年2月2日出生，住所地井陉矿区.被执行人杨艳玲，女，汉族，1978年12月22日出生，住所地井陉矿区.本院在执行崔考娃与高彦军、杨艳玲侵权纠纷一案即（2017）冀0107民初16号民事判决书中，本案执行标的为42360元。经查，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王彦涛代审判员 许育哲代审判员 杨志书二〇一七年十二月七日书 记 员 王锋华
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第801号
罪犯姜卫国。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年9月27日作出（2012）娄中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人姜卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姜卫国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯姜卫国提请减刑。
经审理查明，罪犯姜卫国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.9分。在审理期间，该犯主动交纳5000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯姜卫国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜卫国减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年10月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终258号
上诉人（一审原告）金新云，男，1970年12月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（一审被告）福州市公安局上街（高新区）分局，住所地福建省闽侯县上街广贤路3号。
法定代表人陈其清，局长。
上诉人金新云与被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初404号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”根据上述规定，对公安机关接警后的处置行为，有权主张行政不作为的利害关系人应为“报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人”。经阅卷审查，本案系系列案件之一，原告诉称其系委托他人“吴春生”报警，该诉称事由与其余十余件案件相同；原告所提交的证据（接处警情况登记表及电话通话记录清单）也与其余十余件案件相同，上述诉称事由及证据均体现原告并非报案人、控告人、举报人，原告也无其他证据证明其通过家属等特殊关系人员报警的合理性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，一审法院裁定驳回原告金新云的起诉。
上诉人金新云不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初404号行政裁定书。事实与理由：一、2017年7月21日下午，上诉人家被强制拆除，上诉人委托他人吴春生拨打110电话报警，出警警员未做处理。二、一审裁定书适用法律错误。一审裁定书仅以不是上诉人本人报警为由裁定驳回起诉属于适用法律错误。上诉人的房屋与邻居房屋一同被强拆，委托邻居报警的行为就是要求公安人员处理上诉人财产被非法侵犯的事情。
被上诉人福州市公安局上街（高新区）分局未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，公安机关受理报案后，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人等并说明理由。本案中，根据上诉人提交的诉状及证据材料均体现其系委托他人“吴春生”报警，且上诉人提交的证据并不能证明其属于报案人、控告人、举报人等，也无证据证明其系通过亲属等特殊关系人员报警。
一审法院认为上诉人与本案被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予以驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤民
审 判 员 谢红波
审 判 员 曾 莹
二〇一八年三月二十日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3939号
申请执行人:居海东,男,1977年12月21日出生,住江苏省盐城市。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人居海东与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督118号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付居海东人民币10500元。另被执行人需承担案件受理费21元，执行费58元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督118号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3939号申请执行人:居海东,男,1977年12月21日出生,住江苏省盐城市。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人钱育华，该公司董事长。申请执行人居海东与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督118号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付居海东人民币10500元。另被执行人需承担案件受理费21元，执行费58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督118号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1419号
原告：韩彦昌，男，1982年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住濮阳县。
原告韩彦昌与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩彦昌到庭参加诉讼。被告杨健经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告韩彦昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45,000元及利息14,400元（自2015年8月8日起按月息2%计算至2016年12月28日止；以后利息计算至被告还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日被告杨健向原告借款45,000元，口头约定借款期限为两个月，借款利息为月息3%。被告向原告出具了一份借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告杨健未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告杨健未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、原、被告身份信息各一份；2、2015年8月8日5,000元借条一份、40,000元借条一份、2016年11月21日45,000元借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩彦昌在濮阳市京开大道与五一路交叉口忘北100米路西经营一家宝威汽车装饰店。杨健经常去其店里，二人就熟识了。2015年8月8日上午，杨健找到原告以给孩子看病为由向原告借款5,000元，并向原告出具了一份5,000元的借条。内容为今借到韩彦昌现金5,000元。期限2015年8月8日至2015年8月25日。当天下午，被告再次找到原告称，要去赎回自己的车，资金不够，又向原告借款40,000元，并向原告出具借条一份。内容为，今借到韩彦昌现金40,000元整。期限2015年8月份8日至2015年10月8日止。以上两次借款共计450,000元，原告庭审中陈述均是以现金方式出借。2016年11月21日原告找到被告杨健，被告向原告出具了一份45,000元的总借条。内容为，今借到韩彦昌现金450,000元整。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，被告向原告签属的借据内容明确具体，不违反法律及行政法规的规定，应是其真实意思表示，故该借据合法有效。原告主张其以现金足额履行了出借义务，有被告前后出具的借据为证，且单笔出借数额不大，现金交付的可能性存在，故本院对原告的这一陈述予以采信，认定原告履行了出借义务。被告应承担还款义务，原告诉求被告偿还借款本金45,000元应予支持。原告主张口头约定月息2%，但借据上未约定利息，原告主张有息出借证据不足，故本院认定涉案借款为无息出借。原告主张自借款之日按月息2%计息，不予支持。经催要被告未偿还借款，致原告债权实现受阻，被告已构成违约，应按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。原、被告未约定还款期限，故本案借款利息自原告起诉之日即2017年2月23日起按年利率6%计息。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健于判决生效后十日内偿还原告韩杨昌借款本金45,000元及利息（自2017年2月23日起至履行完毕之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告韩彦昌的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元，被告杨健承担973元，原告韩彦昌承担312元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李胜兰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第131号
原告陶某，女，1976年12月16日出生，住湖口县。
委托代理人徐某某，江西天康律师事务所律师。
被告陶某某，男，1969年7月27日出生，住湖口县。
本院于2014年2月19日立案受理了原告陶某与被告陶某某离婚纠纷一案，依法由审判员曹钧适用简易程序于2014年3月25日公开进行了审理。原告陶某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告陶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判准原、被告离婚；判令婚生子随被告共同生活，婚生女随原告共同生活，各自承担子女的抚养费；本案诉讼费用全部由被告承担。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1：陶某、陶某某户籍材料复印件；
2：婚姻登记材料；
3：陶、陶户籍材料复印件；
4：谈话笔录两份；
被告陶某某未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原告陶某与被告陶某某于1994年经人介绍相识，在湖口县民政局进行结婚登记，并领取结婚证；原、被告于1996年11月13日生儿子陶，目前就读于某某中学高中二年级，于1998年11月21日生女儿陶，目前外出上海打工；2000年原、被告及原告父母、妹妹共同建造一栋两层半的房屋，目前由原告父母居住；无其他共同财产和共同债务。
以上事实由原告提供的户籍材料、婚姻登记材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：离婚应当以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，却未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定原、被告双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹 钧
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵滨滨
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第131号
原告刘某甲，男，1980年1月4日生，汉族。
被告刘某乙，女，1980年6月14日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2004年经人介绍相识，同年10月14日在湖滨区登记结婚。2006年7月20日生下儿子刘某丙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识，性格，生活习惯有不同。2012年双方开始分居。在夫妻生活期间，原告没有体会到家庭的温暖，双方彼此过着自己的生活，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情破裂。2013年9月被告提出只要原告把之前的账目算清，给付被告就同意离婚。原告在努力之下把钱给了被告，但被告未兑现自己的诺言，致使原告经济雪上加霜，感情完全破裂，现院要求离婚。
被告刘某乙辩称：感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：刘某甲、刘某乙于2003年经人介绍相识，2004年10月14日在三门峡市湖滨区民政局婚姻登记处登记结婚。2006年7月20日婚生一子，刘某丙。在夫妻共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，刘某甲以性格不合，双方无法沟通为由要求离婚。
本院认为：夫妻关系和睦是夫妻双方在生活中面临的一个课题。双方应该以诚恳的心态，积极面对彼此。在夫妻共同生活过程中，家庭矛盾都需要彼此以包容、理解、支持、关心的态度去处理。现原告以感情破裂为由要求离婚，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。望双方在今后生活中做好批评与自我批评，为共建和谐家庭而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年三月十九日
书记员 寇乙文
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民一初字第131号原告：金林，女，汉族，1985年10月8日出生。被告：江西邦胜实业有限公司。法定代表人：雷勇，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄彩甜，江西博一律师事务所律师。原告金林被告江西邦胜实业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法受用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金林及其委托代理人黄彩甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金林诉称：原告于2012年12月10日在江西邦胜实业有限公司担任出纳一职，双方于2012年12月10日签订了为期三年的劳动合同，双方约定月工资为2400元，2014年3月21日原告以被告拖欠工资为由提出了解除劳动关系并递交了辞职报告，申请人于2014年3月28日办完所有交接工作并递交了辞职报告得到公司领导审批，至今被告仍拖欠申请人2014年2月、3月工资4400元未支付。原告于4月30日向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求被告支付拖欠的2月、3月工资4400元，被告故意克扣原告工资，以至于提交给仲裁委员的考勤为伪造的，故原告对于仲裁委裁决的被告支付原告2014年2月、3月工资共计人民币2742.86元的结果不服。原告跟被告双方约定的月工资为2400元，其中基本工资为1600元，竞业限制金为800元，每月15日发放上月的工资，而在原告离职后，被告到仲裁委提出要求原告退还在公司期间的13个月竞业限制补偿金并且还得到江西省劳动人事争议仲裁委员会的支持，原告对此结果不服，事实上是原告的工资为2400元，其中800元只是工资的一部分并非属于竞业限制补偿金，公司故意在跟劳动者签合同的时候就已经设下陷阱把劳动者工资一部分定位竞业限制补偿金本诉就属于违法行为。离职前，包含在工资中的竞业限制补偿金，不具有法定的竞业限制补偿金的性质，应当被认定为工资。故请求法院判令：1、不服仲裁委判决，依法判定被告支付拖欠原告的2014年2月、3月工资4400元；2、不服仲裁委判决，依法撤销仲裁委判决原告退回原告进公司的离职期间的竞业限制补偿金8240元；3、本案诉讼费全由被告承担。被被告邦胜公司辩称：借条是我出示的，但是40万元借款一直没有打给我，借款是不存在的。被告龚婷辩称：1、原告俗称竞业限制补偿金是工资的一部分从而认定双方约定月工资为2400元，完全不能成立；2、原告俗称是以答辩人拖欠工资为由提出解除劳动关系，完全与事实不符；3、原告诉请支付2014年2月—3月工资4400不能成立；4、原告应返还已提前领取的竞业限制补偿金，原告诉请不支付答辩人竞业限制补偿金8240完全不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3和被告提供的证据2均系同一份《劳动合同》，双方均对对方的证明目的有异议，但该份劳动合同对工资的组成部分由明确的约定，且符合法律规定，故予以确认并采信；被告提供的证据4系原告与其他公司的入职表，与本案无关，故不予采信。被告提供证据5、7中的收件人签名未见原告签名，被告否认收到者两份材料，故对该证据不予采信；被告提供证据6证明原告占用公司资金，不属于本案审理范围，被告也未提出明确主张，故对该组证据不予采信；对证据8、9系被告制作的内部工资表，该份工资表对于工资的计算应当根据劳动合同的约定和法律的规定，故对该份证据不予采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2012年12月10日，原告入职被告处，担任出纳一职，并签订书面《劳动合同》，该合同约定：“合同期限自2012年12月10日起至2015年12月9日，其中试用期三个月。”“月资本工资为1600元，月竞业限制补偿金标准为800元。”2014年3月24日，原告以个人身体原因为由，向被告提出辞职申请并离开被告处，被告未向原告支付2014年2月和3月份的工资。2014年4月30日，原告作为申请人向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求邦胜公司支付劳动报酬等申请，该委作出裁决：1、邦胜公司支付金林2014年2月、3月工资2742.86元；2、金林支付邦胜公司竞业限制补偿金差额5040元；3、驳回金林、邦胜公司的其他仲裁请求。原告金林对仲裁裁决不服，向本院起诉，要求判决被告支付2014年2月和3月工资并无需支付竞业限制补偿金。本院认为，原告主张要求被告支付2014年2月和3月份的工资，被告表示，应当根据原告在2、3月份的考勤记录计算实际应发工资，且原告未按合同约定，履行交接手续，故对原告2014年2、3月份工资不予发放。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无果拖欠劳动者的工资。被告认为原告违反规章制度给公司造成经济损失，可以依法向原告主张权利，但无权克扣原告工资。被告认为原告无故缺勤，扣减工资也应当在规章制度中明确约定，且不得扣减基本工资。故对原告要求被告支付2014年2月和3月的工资的诉讼予以支持。对于原告基本工资数额，劳动合同中明确约定，基本工资为1600元，竞业限制补偿金为800元，对于竞业限制补偿金，劳动合同法规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以约定再解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。该劳动合同对于竞业限制的约定在劳动合同期限内，不符合法律规定，应予纠正，原告的工资总额应当为2400元。原告主张要求被告返还2014年2月、3月工资4400元应予支持。原告要求撤销仲裁裁决要求原告退回竞业限制补偿金8240元，因该竞业限制补偿金的发放在合同履行期间内，与法律规定相违背，应当认定为基本工资，故原告要求撤销仲裁裁决第二项，不予退回8240元的竞业限制补偿金予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定，决如下：一、被告江西邦胜实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告金林2014年2月和3月份工资4400元；二、原告金林无需向被告江西邦胜实业有限公司支付竞业限制补偿金8240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江西邦胜实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  唐三中代理审判员  樊高宏代理审判员  王 露二〇一七年六月十二日书 记 员  贾 琰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1436号
原告：李秋霞，女，1991年1月12日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：邓小洁，女，1971年6月4日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告李秋霞诉被告邓小洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋霞到庭参加诉讼，被告邓小洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿19912.38元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月14日03时10分，邓小洁驾驶无号牌两轮摩托车沿S278线从织簧镇往塘口方向行驶，行至S278线48KM+100M，碰撞到前面的行人李秋霞，造成车辆损坏及李秋霞受伤的道路交通事故。2017年7月19日，阳西县公安局交通警察大队作出了“西公交认字[2017]第00141号”《道路交通事故认定书》，认定邓小洁承担此事故全部责任，李秋霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往阳西惠民医院住院治疗，于2017年7月25日出院，共治疗41天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2017年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》。原告的损失有：1、医疗费10612.38元，其中被告邓小洁以支付了住院医疗费押金总计3000元，还有7612.38元未赔偿给原告；2、住院伙食补助费4100元；3、护理费4100元；4、误工费4100元。为了维护自己的合法权益，根据有关法律的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告邓小洁不作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年06月14日03时10分，邓小洁驾驶无号牌两轮摩托车沿S278线从织篢镇往塘口方向行驶，行至S278线48KM+100M，碰撞到前面的行人李秋霞，造成车辆损坏及李秋霞受伤的道路交通事故。2017年7月19日，阳西县公安局交通警察大队作出了西公交认字[2017]第00141号《道路交通事故认定书》，认定邓小洁承担此事故全部责任，李秋霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往阳西惠民医院住院治疗，诊断为：1、头皮血肿；2、全身多处软组织挫擦伤。于2017年7月26日出院，住院42天，共用去医疗费10722.98元，出院医嘱：自动出院。在李秋霞治疗过程中，被告邓小洁向原告李秋霞赔付了3000元。2017年8月3日，原告诉至本院，要求被告赔偿其损失。
另查明，原告李秋霞为农村户籍，发生事故时被告邓小洁驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买保险。
本院认为：原告因此次事故造成的损失。应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额，对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费7612.38元，原告李秋霞因事故受伤进行治疗用去医疗费10722.98元，有诊断证明、病程记录、费用明细清单等材料证实，应予确认。被告已经赔偿原告的3000元应从中扣减，原告请求被告赔偿7612.38元，本院予以支持；（二）住院伙食补助费4100元，原告李秋霞共住院42天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为4200元（100元/天×42天），原告请求被告赔偿4100元，本院予以支持；（三）护理费4100元，原告李秋霞共住院42天，住院期间由1人陪护，参照100元/天的标准计算，其护理费为4200元（100元/天×42天），原告请求被告赔偿4100元，本院予以支持；（四）误工费1670元，原告李秋霞为农村户籍，其误工费应按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算。原告李秋霞的误工费为（14512.2元/年÷365天）×42天＝1670元。原告损失合计共17482.38元。对原告上述的损失，应由被告赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小洁应在本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿17482.38给原告李秋霞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由原告李秋霞承担17元，由被告邓小洁负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二０一七年十一月三日
书记员 林利智
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初58号
原告：史淑华，女。
委托代理人：王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：周威，男。
原告史淑华与被告周威返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告史淑华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史淑华自愿申请撤回对被告周威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史淑华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告史淑华负担。
审 判 员 马成林
二〇一八年一月十八日
法官助理 马晓倩
书 记 员 冯 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第181号
原告孝某。
委托代理人于利群，山东英天律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理原告孝某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告孝某于2015年5月21日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孝某撤回对被告崔某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孝某负担。
审判员 吴 超
二〇一五年五月二十一日
书记员 张乔娜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初350号
原告：刘淑芬，住吉林省白城市。
被告：王继宏，49岁，住吉林省白城市。
原告刘淑芬与被告王继宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘淑芬撤诉。
案件受理费400.00元，由刘淑芬负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年二月二十七日
书记员 于佳琪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5865号
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。
住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928174232151Ｙ。
负责人张群栓，系该社主任。
委托代理人李成杰，系该社副主任。
委托代理人张本月，系该社职工。
被告陈文书，男，1970年4月23日出生，汉族，现住濮阳县。
被告李现江，男，1978年10月9日出生，汉族，现住濮阳�。
被告苗新磊，男，1986年10月1日出生，汉族，现住濮阳县。
被告李现义，男，1977年6月18日出生，汉族，现住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告陈文书、李现江、苗新磊、李现义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社的委托代理人李成杰、张本月到庭参加诉讼。被告陈文书、李现江、苗新磊、李现义经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告柳屯信用社诉称，2016年6月7日，由被告李现江、李现义、苗新磊担保，被告陈文书与原告柳屯信用社签订借款合同。被告陈文书从原告处借款90000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告陈文书�李现江、李现义、苗新磊均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款90000元汇到被告陈文书的银行账户上。借款后，至2017年10月12日，被告陈文书偿还利息为4575.87元，扣除已还利息后，下欠利息12589.08元未还，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告陈文书没有偿还借款本金90000元及下欠利息12589.08元。原告诉至法院，要求被告陈文书偿还借款本金90000元及利息12589.08元（上述利息计算至2017年10月12日，以后利息按逾期利率15.45‰另行计算至借款本息还清之日止）；要求被告李现江、李现义、苗新磊对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告陈文书、李现江、苗新磊、李现义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2016年6月7日，被告陈文书向原告柳屯信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告陈文书申请向原告柳屯信用社借款90000元，按月付息，被告李现江、李现义、苗新磊声明自愿为被告陈文书借款作担保，承担连带保证责任，被告陈文书、李现江、李现义、苗新磊在《贷款申请表》上签字。2016年6月7日，被告陈文书与原告柳屯信用社签订《个人借款合同》，约定，被告陈文书从原告柳屯信用社借款90000元，借款期限为12个月，即2016年6月7日至2017年6月7日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告陈文书在《个人借款合同》上签字。同日，被告李现江、李现义、苗新磊与原告柳屯信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告李现江、李现义、苗新磊为被告陈文书借款90000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，�告李现江、李现义、苗新磊在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款90000元转存到被告陈文书的银行账户上，被告陈文书向原告柳屯信用社签署了借款借据一张。借款后至2017年10月12日，被告陈文书已付利息为4575.87元，扣除已还利息后，下欠利息12589.08元未还，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告陈文书没有偿还借款本金90000元及下欠利息12589.08元。
上述事实，由原告柳屯信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称及原告提交的借款保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告陈文书从原告处借款90000元，由被告李现江、李现义、苗新磊为被告�文书借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈文书应当偿还原告借款本金90000元及下欠利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告李现江、李现义、苗新磊签字，证明被告李现江、李现义、苗新磊自愿为被告陈文书借款作担保、承担连带保证责任，系被告李现江、李现义、苗新磊的真实意思表示。被告李现江、李现义、苗新磊应当按照合同约定履行保证义务，对被告陈文书借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈文书于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息12589.08元（上述利息计算至2017年10月12日；从2017年10月13日起至履行完毕之日止，按照约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告李现江、苗新磊、李现义对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告陈文书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1788号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人宓某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1599号起诉书指控被告人沈某甲、宓某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人沈某甲、宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年6月至同年9月10日期间，被告人沈某甲、宓某以营利为目的，合股在被告人宓某位于慈溪市掌起镇东埠头村袁家车站对面的小店内，为王某、沈某乙、於某海等人提供赌博场所及用具，以“黄龙牌九”的形式进行赌博，从中非法获利人民币共计13000余元，其中，被告人沈某甲、宓某分别非法获利人民币6500余元。
被告人沈某甲、宓某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某甲、宓某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、沈某乙、於某海、李某、袁某的证言、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人沈某甲、宓某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、宓某以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人沈某甲、宓某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲、宓某的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人宓某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内�纳本院。）
三、被告人沈某甲的违法所得人民币六千五百元、被告人宓某的违法所得人民币六千五百元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予�没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00483号
原告朱洪文，男，1942年12月11日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告王怀章，男，1938年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告朱洪文与被告王怀章民间借贷纠纷一案，于2014年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘素云适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱洪文的委托代理人何燕铭到庭参加诉讼。被告王怀章经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱洪文诉称：原告从银行贷款12万元借给被告使用，被告于1998年4月1日出具欠条一份，约定利率为1.5%，并承诺当年低还清。之后被告未按时还款，为此原告每年多次向其催要，但被告至今拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请判令被告偿还120000元借款及相应利息、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明被告借原告120000元及约定利率的事实。
原告的证人葛建芳、李汉武出庭作证，二人证明与原告一起每年都向被告多次催要过该款，被告未偿还。
被告王怀章未答辩、未举证。
经审理查明：被告王怀章于1998年4月1日立据欠原告120000元，欠条载明：“欠条，今欠朱洪文银行贷款壹拾贰万元正，行息从一九九八年2月1号算起王怀章单独付行息，利率1.5%，本息保证一九九八年十二月30日还清。王怀章，98、4、1号”。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：被告王怀章立据欠原告款120000元，并约定利率1.5%，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王怀章于判决生效后15日内偿还原告朱洪文120000元及利息，利率按月息1.5%计算，从1998年2月1日起付至还款之日止。
案件受理费2700元，减半收取，由被告王怀章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘素云
二〇一四年四月八日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第70号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县健康路15号
被执行人：亓永娥。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）于2015年4月8日向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的（2014）南麻第18号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未履行征收决定，申请执行人申请执行亓永娥社会抚养费7715元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2014）南麻第18号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）南麻第18号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
助理审判员 王 超
二〇一五年五月八日
书 记 员 周 燕