湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00136号原告代某。委托代理人李如华。代理权限为特别授权。委托代理人周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告谷城县汽车运输总公司。住所地谷城县城关镇粉水路51号。法定代表人马奇昌，系该公司总经理。委托代理人杨道忠，该公司员工。代理权限为一般授权。委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财险襄阳中心支公司）。住所地襄阳市樊城区中原路39号。代表人刘保华，该公司经理。委托代理人张洪波，该公司员工。代理权限为特别授权。原告代某与被告谷城县汽车运输总公司、永安财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人李如华、周玉启、被告谷城县汽车运输总公司的委托代理人杨道忠、王端、被告永安财险襄阳中心支公司的委托代理人张洪波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某诉称，2014年8月15日19时，被告谷城县汽车运输总公司的司机周小波驾驶本公司的鄂f×××××客车，在过山加油站左拐上公路时，与我驾驶的电动三轮车相撞，致我受伤。我随后被送往医院治疗。被告谷城县汽车运输总公司的车辆在被告永安财险襄阳中心支公司投有交强险和商业险，被告永安财险襄阳中心支公司理应在保险赔偿范围内予以理赔。现提起诉讼，依法判令被告永安财险襄阳中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告代某医疗费3000元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元、护理费10010元、误工费18000元、残疾赔偿金109948.80元、精神抚慰金7000元、交通费1820元、法医鉴定费1560元，合计155888.80元（不包含被告谷城县汽车运输总公司支付的费用），超出交强险限额部分由被告谷城县汽车运输总公司赔偿，并由被告承担本案诉讼费。原告代某为证明所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、原告代某的居民身份证、户口簿复印件，证明对象为原告代某身份信息；2、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2014）第42087号道路交通事故认定书1份，证明对象为本案诉争交通事故发生的事实及事故责任；3、原告代某住院的医疗费发票、诊断证明、出院记录、用药清单，证明对象为原告代某因本次交通事故受伤所产生的医疗费及误工休息时间；4、谷城银城法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明对象为原告代某因本次交通事故受伤后的伤残级别、后续治疗费及支付的鉴定费用；5、原告代某务工证明、工资清单及其子代燕波的购房交款收据，证明对象为原告代某在本次交通事故发生之前有稳定的收入并在城镇有固定的住所，应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金；6、原告代某之妻李如华、之子代燕波的务工证明、工资清单，证明对象为原告代某在住院期间由李如华、代燕波护理的事实；7、交通费票据1280元，证明对象为原告代某在住院期间发生的交通费。被告谷城县汽车运输总公司辩称，本案发生的交通事故是事实，事故发生后本公司已赔偿原告医疗费32745.10元，本公司所有的鄂f×××××大型普通客车，在被告永安财险襄阳中心支公司投有交强险，原告代某应在保险限额内返还本公司垫付的医疗费。被告谷城县汽车运输总公司为证明所陈述的事实及使其主张得到支持，向本院举出如下证据：1、机动车驾驶证及机动车行驶证各一份，证明对象为被告谷城县汽车运输总公司具有驾驶资质；2、交强险保单及第三者责任险保单各一份，证明对象为车牌号鄂f×××××大型普通客车在永安财险襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任险。3、原告代某医疗费发票1张。证明对象为本次交通事故后，被告谷城县汽车运输总公司已支付原告代某医疗费用等32745.10元。被告永安财险襄阳中心支公司辩称，1、在原告提交的证件材料齐全的情况下，本公司在交强险分项范围内承担赔偿责任，2、原告的具体损失，本公司在庭审质证时一并提出，3、被告谷城县汽车运输总公司在我公司投保的商业第三者险未附加特约不计免赔险，应按照第三者责任险条款中责任免除第九条的约定，扣除相对应的免赔率。被告永安财险襄阳中心支公司未向本院提交证据。庭审中，各方当事人对相对方所举出的证据均予以质证，并分别发表了质证意见。被告谷城县汽车运输总公司、永安财险襄阳中心支公司对原告代某提交的第1至3组证据均无异议。对原告代某提交的第4组证据提出异议，认为鉴定意见书对原告代某的后期治疗费、护理时间、误工时间予以鉴定，超出鉴定范围，同时要求对鉴定意见书保留在5个工作日内申请重新鉴定的权利。庭审结束后，被告谷城县汽车运输总公司、永安财险襄阳中心支公司未在本院规定的时间内提出书面重新鉴定申请亦未预交鉴定费。本院对该鉴定意见书的其它鉴定事项认为应予医疗机构的明确意见为依据。对原告代某提交的第5、6组证据的真实性提出异议，要求本院予以复核，认为原告代某、其妻李如华、其子代燕波的工作情况不仅有工资明细、单位证明，还应提供与所在单位签订的劳动合同、所在单位的营业执照、机构代码证等。对原告代某提交的第7组证据提出异议，认为与本案没有关联性，交通费的具体数额由人民法院酌情确定。庭审结束后，本院向湖北谷城农村商业银行股份有限公司调取了原告代某在湖北泰克摩擦材料有限公司的2014年6至8月的工资明细，足以证明原告代某在湖北泰克摩擦材料有限公司工作并领取工资收入的情况。因原告代某提供了相对充分、完整的证据，且各项证据之间能相互印证，形成证据链，符合法定证据标准的真实性、合法性、关联性，且被告谷城县汽车运输总公司、永安财险襄阳支公司无相反的证据予以反驳，对该第7组证据，本院予以采信。原告代某，被告永安财险襄阳中心支公司对被告谷城县汽车运输总公司提交的3组证据均无异议。本院对被告谷城县汽车运输总公司提交的3组证据予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2014年8月15日19时许，被告谷城县汽车运输总公司的员工周小波驾驶鄂f×××××大型普通客车，行至谷水路7km处，从过山加油站左拐上公路时，与原告代某所驾驶的电动三轮车相撞，致原告代某受伤，车辆受损。原告代某受伤后被送往谷城县中医院住院治疗。原告代某住院91天，花去医疗费32145.10元。原告代某出院时医生诊断：1、外伤性脾脏破裂；2、左侧第6、7、8、11肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、双侧胸腔积液；5、左肘皮下血肿；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息二周；2、不适随诊。2014年8月20日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第42087号道路交通事故认定书，认定周小波负本次事故的全部责任，原告代某无责。2014年12月4日，原告代某的伤情经谷城银城法医司法鉴定所鉴定为伤残八级、赔偿指数增加2%，后期康复费用3000元。原告代某支付鉴定费1560元。在原告代某住院治疗期间，被告谷城县汽车运输总公司垫付原告代某的医疗费用等32745.10元。另查明，2014年5月4日，被告谷城县汽车运输总公司为其所有的鄂f×××××大型普通客车，在被告永安财险襄阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险各一份。投保的商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，无不计免赔特约险条款。两份保险有效期均为2014年5月12日零时起至2015年5月11日24时止。周小波的驾驶证信息为：准驾车型a1a2，初领日期1997年10月31日，有效起始日期2009年10月31日，驾驶证有效期限6年。再查明，原告代某受伤前从事机械制造业，月平均工资3444.60元。在原告代某住院期间，由其妻李如华护理，李如华在湖北美亚达集团涂镀板有限公司工作，月平均工资3462.30元。本院认为，被告谷城县汽车运输总公司与被告永安财险襄阳中心支公司依照法律强制性规定订立了机动车交通事故责任强制保险合同，并自愿订立机动车第三者责任保险合同。被告谷城县汽车运输总公司依照合同约定缴纳保费，被告永安财险襄阳中心支公司应依照合同约定承担保险责任。原告代某与被告谷城县汽车运输总公司所有的车辆发生交通事故，原告代某就其在本次事故中所遭受的损害，要求被告谷城县汽车运输总公司、永安财险襄阳中心支公司依照相关法律法规的规定赔偿其各项损失，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，其合理部分，本院予以支持，但其请求赔偿的项目、计算标准、数额应依照相关规定予以调整。原告代某因本次交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费32145.10元；2、营养费无医疗机构明确意见，不予支持；3、伙食补助费91天计款1820元；4、护理费医疗机构没有明确意见为二人，依法确定为一人，91天，以原告代某诉请确定为10010元；5、误工费105天计款12056.10元；6、残疾赔偿金109948.8元；7、精神抚慰金酌定为6000元；8、鉴定费1560元；9、交通费酌情为910元，合计174450元。本案中，原告代某、被告谷城县汽车运输总公司对谷城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，且认定书认定的事实清楚，依据充分，程序合法，符合法律规定，可以作为本案认定交通事故事实及责任的证据使用，本院对该认定书载明的事实及责任划分予以采信。原告代某在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应由被告永安财险襄阳中心支公司分别在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分由被告谷城县汽车运输总公司按照交通事故责任比例予以赔偿。被告谷城县汽车运输总公司关于事故车辆在永安财险襄阳支公司购买交强险，保险公司应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；对已垫付赔偿款，应予以返还的辩称意见，本院予以采纳。被告永安财险襄阳支公司关于本公司在法律规定交强险保险责任范围内予以理赔，原告代某请求过高部分应予以核减，应按照其证据予以核实，本公司不承担诉讼费及鉴定费的辩称意见，本院予以采纳。被告永安财险襄阳支公司还辩称原告代某的伤残赔偿金应按农村户口标准计算。因原告代某经常居住地为谷城县城区，并且有相对稳定的收入，其伤残赔偿金可以比照城镇居民人均可支配收入标准计算。因此，被告永安财险襄阳中心支公司的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、原告代某的各项损失174450元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔付120000元，在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额500000元内扣除20%免赔率后赔偿42312元，合计162312元；被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿后余款10578元及不属于保险赔偿范围的鉴定费1560元，合计12318元，由被告谷城县汽车运输总公司赔偿，均于本判决生效之日起5日内履行；二、原告代某获得保险理赔款后，即时返还被告谷城县汽车运输总公司垫付医疗费等32745.10元，抵扣被告谷城县汽车运输总公司应赔偿12318元后，实际返还20607.10元；三、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告谷城县汽车运输总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员肖勇二〇一五年七月十一日书记员吴冬波