安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5710号
原告：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码913404006694948668。
法定代表人：高宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：平程程，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：淮南市行行行商贸有限责任公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼601室，统一社会信用代码91340400754884922A。
法定代表人：程宁，该公司总经理。
被告：程宁，男，1991年9月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：程晋文，男，1967年12年23日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：江武生，男，1971年12月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：程晋步，男，1972年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所实习律师。
原告淮南市融资担保（集团）有限公司（以下简称“担保公司”）与被告淮南市行行行商贸有限责任公司（以下简称“行行行公司”）、程宁、程晋文、江武生、程晋步追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人平程程和杨全好、被告程晋步的委托诉讼代理人王东、王华磊到庭参加了诉讼，被告行行行公司、程宁、程晋文、江武生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告代偿借款本息15337008.59元，支付代偿违约金6648593.22元，合计21985601.81元（代偿违约金以代偿金额10%及每日万分之五同时计收，自2017年6月23日暂计算至2017年9月13日，667天，2017年9月13日以后代偿违约金请求以15337008.59元为基数按每日万分之五继续计算至被告实际清偿之日）；2.判令第一被告自借款期满之日以迟延履行金额按每日0.2%支付迟延履行违约金至实际履行之日；3.判令第一被告自代偿之日按代偿金额每日万分之一支付逾期担保费至实际清偿之日；4.判令第一被告自代偿之日按代偿金额以银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；5.判令原告有权对第二、第三、第四被告抵押的房屋在其抵押范围内优先受偿；6.判令第二、第三、第四、第五被告对第一被告的全部债务承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，第一被告与通商银行上窑支行签订《流动资金借款合同》，约定借款2000万元，借款期限12个月。同日，根据第一被告的申请，担保公司与该银行签订《保证合同》，由担保公司为上述2000万元借款提供保证担保。2013年8月23日，第一被告与担保公司签订《委托保证合同》，合同约定，由担保公司为第一被告的2000万元借款提供担保。若第一被告不能按期偿还借款本息，在担保公司代为行行行公司第一被告偿还后，担保公司有权向第一被告追偿。合同同时约定，被告迟延履行还款义务的，每迟延1日应按迟延金额的0.2%支付迟延履行违约金。担保公司代偿的，被告应按未清偿贷款以每日万分之一支付逾期担保费，按银行同期贷款支付利息，以及支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每日万分之五计收，直至全部清偿之日。2013年8月23日，第二、第三、第四被告与担保公司签订《抵押反担保合同》，以其共有的位于合肥市××大道以北××以东××大厦××室、201室两处房产抵押给担保公司，向担保公司提供反担保抵押。同日，第二、第三、第四、第五被告向担保公司出具《个人反担保保证函》，为第一被告的全部借款承担连带责任反担保。2014年8月16日，第一被告因申请贷款展期，与担保公司签订《委托保证合同》，委托原告为展期贷款继续担保。2014年8月21日，通商银行上窑支行与第一被告和担保公司签订《借款展期协议》，同意将2000万元贷款展期至2015年8月18日。第一被告偿还300万元后，不能按照还款计划分期还款。2015年6月1日，原告先行代偿300万元，后经人民法院调解结案。2015年11月16日，原告再次代偿本息15337008.59元。为维护合法权益，担保公司特提起诉讼，请求依法支持其诉请。
程晋步辩称：1.原告诉请第一项数额计算错误，原告主张的计算期间自2017年6月23日至2017年9月13日，共计83天，并非667天；2.原告诉请第二项迟延履行违约金、诉请第三项逾期担保费、诉请第四项代偿金额利息主张过高，已超过了代偿的本息，请法庭依法予以减少；3.我方应承担案涉抵押物抵押担保范围以外的担保责任。
行行行公司、程宁、程晋文、江武生缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。程晋步对担保公司提交的七组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。行行行公司、程宁、程晋文、江武生、程晋步未提交证据材料。
根据担保公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月23日，行行行公司与通商银行上窑支行签订《流动资金借款合同》，行行行公司向银行贷款2000万元。双方就贷款金额、期限（自2013年8月23日至2014年8月23日止）、用途，贷款利率、罚息利息、计息和结息，违约责任等权利义务作出明确约定。2013年8月23日行行行公司（甲方）与担保公司（乙方）签订《委托保证合同》，双方约定由担保公司为行行行公司的2000万元借款提供担保。甲方应于贷款届期日一次还清贷款，若行行行公司不能按期偿还借款本息，在担保公司代为行行行公司偿还后，担保公司有权向行行行公司追偿。合同同时约定：1、甲方迟延履行还款义务的，每迟延1日应按迟延金额的0.2%向乙方支付违约金。2、如债务届期未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止。乙方逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时收取。3、乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内：向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；向乙方支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金10%一次计收；其二按乙方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。随后，担保公司与该银行签订《保证合同》，由担保公司为上述2000万元借款提供保证担保。2013年8月23日，程宁、程晋文、江武生与担保公司签订《抵押反担保合同》，以其共有的位于合肥市××大道以北××以东××大厦××室（房地权证合产字第××号、第××号、第××号，抵押金额6000000元）、201室（房地权证合产字第××号、第××号、第××号，抵押金额14000000元）两处房产抵押给担保公司，向担保公司提供反担保抵押，并就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，程宁、程晋文、江武生、程晋步向担保公司出具《个人反担保保证函》，为行行行公司的全部借款承（包含借款本金、利息、违约金、罚息等）担连带责任反担保。上述2000万元贷款到期后，行行行公司因申请上述贷款展期，于2014年8月16日与担保公司签订《委托保证合同》，委托担保公司为其展期贷款继续担保。合同约定：期限为12个月，还款方式：2014年9月21日还款3000000元、2014年12月21日还款3000000元、2015年3月21日还款4000000元、2015年6月21日还款5000000元、2015年8月18日还款5000000元。合同对迟延履行违约金、逾期担保费、代偿违约金的约定同2013年8月23日行行行公司与担保公司签订的《委托保证合同》的约定。2014年8月21日，通商银行上窑支行与行行行公司和担保公司、程宁、程晋文、江武生、程晋步签订《借款展期协议》，同意将原合同项下2000万元贷款（自2013年8月28日至2014年8月23日止）展期至2015年8月18日。展期协议对展期期间借款利率、逾期罚息等进行了约定，并约定原借款有抵押担保的，原抵押登记继续有效，原借款有保证担保的，保证人自愿继续对展期贷款承担连带保证责任。行行行公司偿还300万元后，不能按照委托保证合同约定的还款计划分期还款。2015年6月1日，担保公司先行代偿300万元，后经人民法院调解结案。2015年11月16日，借款展期到期后，担保公司再次代行行行公司代偿本息15337008.59元。本案原告“淮南市融资担保（集团）有限公司”于2016年12月21日由“淮南市融资担保有限公司”变更名称而来。担保公司诉请第一项代偿违约金计算起点实际为“2015年11月16日”，因笔误写成了“2017年6月23日”。担保公司诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：担保公司代行行行公司向通商银行上窑支行履行了还款义务后，有权向行行行公司追偿。担保公司根据其与行行行公司签订的委托保证金合同的约定，要求行行行公司偿还其代偿的本息15337008.59元，于法有据，本院依法予以支持。担保公司根据《委托保证合同》约定，要求行行行公司承担：自代偿之日起以代偿金额10%及每日万分之五同时计收代偿违约金至实际清偿之日止；自借款期满之日起以迟延履行金额按每日0.2%支付迟延履行违约金至实际履行之日；自代偿之日起按代偿金额每日万分之一支付逾期担保费至实际清偿之日；自代偿之日起按代偿金额以银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日。虽行行行公司（甲方）与担保公司（乙方）签订的《委托保证合同》约定：“1、甲方迟延履行还款义务的，每迟延1日应按迟延金额的0.2%向乙方支付违约金。2、如债务届期未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止。乙方逾期担保费按未清偿贷款本金以每日万分之一实时收取。3、乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内：向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；向乙方支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金10%一次计收；其二按乙方未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止”。但是，担保公司主张的即案涉委托保证合同约定的代偿违约金、迟延履行违约金、逾期担保费、待偿金额利息均系违约金的性质，根据法律规定，担保公司主张的违约金应当以代偿后的实际损失为基础，不应重复主张损失，本院根据委托保证合同的约定，在法律规定范围内，对担保公司主张的代偿违约金按其未受清偿代偿金以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。对担保公司主张的迟延履行违约金、逾期担保费、待偿金额利息，本院依法不予支持。
根据《抵押反担保合同》约定，程宁、程晋文、江武生以其共有的位于合肥市××大道以北××以东××大厦××室（房地权证合产字第××号、第××号、第××号，抵押金额6000000元）、201室（房地权证合产字第××号、第××号、第××号，抵押金额14000000元）两处房产向担保公司提供反担保抵押，并就上述抵押房产办理了抵押登记，抵押担保的范围包括本金及利息、违约金、逾期担保费、实现债权的相关费用。《借款展期协议》约定原借款有抵押担保的，原抵押登记继续有效。故程宁、程晋文、江武生应在约定的范围内承担抵押担保责任。在担保公司就程宁、程晋文、江武生提供的上述抵押物实现抵押权后，程宁、程晋文、江武生有权向行行行公司追偿。根据程宁、程晋文、江武生、程晋步向担保公司出具的《个人反担保保证函》，程宁、程晋文、江武生、程晋步自愿为行行行公司向担保公司提供保证反担保，担保范围为主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及担保公司为实现债权的一切费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。《借款展期协议》约定原借款有保证担保的，保证人自愿继续对展期贷款承担连带保证责任。程宁、程晋文、江武生、程晋步应在约定的范围内承担连带保证责任，程宁、程晋文、江武生、程晋步在承担保证责任后，有权向行行行公司追偿。行行行公司、程宁、程晋文、江武生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市行行行商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告淮南市融资担保（集团）有限公司代偿本息15337008.59元、代偿违约金5114892.36元，合计20451900.95元（代偿违约金按每日万分之五自2015年11月16日暂计算至2017年9月13日，以后违约金请求按每日万分之五继续计算至被告实际清偿之日止）；
二、原告淮南市融资担保（集团）有限公司有权在本判决第一项所确定的债权范围内对程宁、程晋文、江武生共有的位于合肥市繁华大道以北芙蓉路以东决策大厦101室（房地权证合产字第××号、第××号、第××号，抵押金额6000000元）、201室（房地权证合产字第××号、第××号、第××号，抵押金额14000000元）两处房产在各自的抵押范围内优先受偿；
三、程宁、程晋文、江武生、程晋步对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告淮南市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151728元，由被告淮南市行行行商贸有限责任公司、程宁、程晋文、江武生、程晋步共同负担141144元，原告淮南市融资担保（集团）有限公司负担10584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王桂兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告担保公司提交证据和证明目的如下：
1、公司企业法人营业执照、企业变更信息原件，证明原告诉讼主体资格。
2、行行行公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，程宁、程晋文、江武生、程晋步身份证复印件，证明各被告主体资格。
3、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托保证合同》，证明：第一被告向银行借款2000万元，借款期限12个月；第一被告委托原告为其2000万元借款提供担保，原告已按约定为其债务提供保证担保；委托保证合同约定了多项违约责任：第一条二款约定迟延履行的按迟延金额0.2%支付违约金；第三条约定未依约还款，按每日万分之一支付逾期担保费；第六条二款（五）项约定按同期银行贷款利率支付利息；（六）项约定，原告代偿的，代偿违约金以两种方式同时计收；其一按代偿金额10%一次计收，其二按代偿金额以每日万分之五支付代偿违约金，直至全部清偿之日。
4、《抵押反担保合同》、房产证、房地产他项权证、《个人反担保保证函》（程宁、程晋文、江武生、程晋步），证明：第二、第三、第四被告将其共有房产抵押给原告并办理抵押登记；抵押担保的范围为第一被告根据《委托保证合同》应承担的债务和费用；第二、第三、第四、第五被告为第一被告全部借款提供连带责任反担保。
5、《委托保证合同》（2014年8月16日）、《借款展期协议》（2014年8月21日），证明第一被告委托原告为其贷款展期继续担保。
6、代偿申请、银行进账单原件，证明2015年11月16日原告为第一被告代偿借款本金14656951.11元、利息269918.98元、罚息410138.1元，本息合计15337008.59元。
7、田家庵区人民法院（2015）田民二初字第00323号民事调解书，证明原告曾就案涉纠纷提起诉讼，后经法院调解结案。
其他诉讼当事人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。