福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1752号
原告李秋云，女，1962年7月2日出生，汉族，福建省惠安县人，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人李秋香，女，1975年10月19日出生，汉族，福建省惠安县人。系原告李秋云之妹。
被告潘玉龙，男，1973年10月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告李秋云与被告潘玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，本院于同年3月20日，依法由审判员林清艺独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋云的委托代理人李秋香到庭参加诉讼，被告潘玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋云诉称，2014年5月14日，被告潘玉龙向原告借款人民币500000元，约定借款利息为月利率千分之二十五，按季付息；同月15日，被告潘玉龙又向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利率千分之二十，按月付息；同年6月11日被告潘玉龙再次向原告借款人民币100000元，约定借款利息为月利率千分之二十，按月付息；同月20日，被告潘玉龙第四次向原告借款人民币500000元，约定借款利息为月利率千分之二十五，按季度付息。上述借款1200000元均通过李秋香的中国农业银行账户汇款给被告，被告潘玉龙为此出具四份借据给原告收执。
借款后，被告潘玉龙通过李秋香的中国农业银行账户将部分利息支付给原告。其中：2014年5月14日的借款500000元，被告支付利息至2014年8月15日；2014年5月15日的借款100000元，被告支付利息至2014年9月14日；2014年6月11日的借款100000元，被告支付利息至2014年9月10日；2014年6月20日的借款500000元，被告支付利息至2014年9月20日。经原告催讨，被告尚欠原告的借款本金人民币1200000元以及部分利息至今未能支付。为维护原告的合法权益，特请求法院判决被告潘玉龙立即偿还给原告李秋云借款人民币1200000元及利息（其中：2014年5月14日的借款500000元，按照月利率2.5%计算，自2014年8月16日起至被告还清款项之日止；2014年5月15日的借款100000元，按照月利率2%计算，自2014年9月15日起至被告还清款项之日止；2014年6月11日的借款100000元，按照月利率2%计算，自2014年9月11日起至被告还清款项之日止；2014年6月20日的借款500000元，按照月利率2.5%计算，自2014年9月21日起至被告还清款项之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告潘玉龙未作书面答辩。
原告李秋云为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
3、借据原件及复印件各四份，证明被告先后四次向原告借款人民币1200000元的事实。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件、中国农业银行个人结算业务申请书复印件各四张。证明原告通过李秋香的中国农业银行账号先后四次借给被告人民币1200000元以及被告偿还部分借款利息的事实。
本院认为，被告潘玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据自愿放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
被告潘玉龙分别于2014年5月14日、5月15日、6月11日、6月20日向原告李秋云借款人民币500000元、100000元、100000元、500000元，总计人民币1200000元。款项均通过李秋香的中国农业银行的账户汇给被告潘玉龙。被告潘玉龙并出具四张借据给原告收执。原、被告双方对两笔500000元的借款均约定借款利率为月25‰并按季付息；对两笔100000元的借款均约定借款利率为月20‰并按月付息。对所有借款均未约定借款期限。原告李秋云自认被告潘玉龙借款后，曾通过李秋香的中国农业银行的账户汇给其部分借款利息，具体为偿还2014年5月14日的借款500000元至2014年8月15日的利息；偿还2014年5月15日的借款100000元至2014年9月14日的利息；偿还2014年6月11日的借款100000元至2014年9月10日的利息；偿还2014年6月20日的借款500000元至2014年9月20日的利息。其余借款本金及利息，被告至今未还。
综上所述，本院认为，原告李秋云与被告潘玉龙之间的借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告李秋云有权催告被告潘玉龙在合理期限内偿还借款。被告潘玉龙未能偿还借款，属违约行为，理应承担民事责任。借、贷双方对所有借款均约定借款利息，并对利息的支付期限作了约定，被告潘玉龙理应按约定的期限支付利息。由于被告拒不到庭参加诉讼，又不向本院提交是否付款的证据，本院只能以原告庭审自认的部分，认定被告所已支付给原告的利息。对尚未支付给原告的借款利息，属违约行为，被告理应在返还借款本金时一并予以支付。但双方就两笔500000元的借款利率约定的25‰，已超过法律规定的保护范围，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以保护。对其余借款利息的请求，本院均予以支持，但均计算到本判决确定履行期限届满之日止。综上，原告请求判决被告潘玉龙偿还借款及利息的合法有据部分，本院依法予以支持。被告潘玉龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告潘玉龙应在本判决生效之日起15日内偿还给原告李秋云借款人民币1200000元及利息（其中：2014年5月14日的借款500000元的利息自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年5月15日的借款100000元的利息自2014年9月15日起按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年6月11日的借款100000元的利息自2014年9月11日起按照月利率2%计算计至本判决确定的履行期限届满之日止；2014年6月20日的借款500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17000元，减半收取人民币8500元，由被告潘玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一五年三月二十日
书记员 王佩如
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及……承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。