江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第987号
原告方芬金（反诉被告），女。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告丁建荣，男。
被告郭春艳（反诉原告），女。（系被告丁建荣妻子）
委托代理人邓居洪，江西建成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。（以下简称保险公司）
委托代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告方芬金诉被告丁建荣、郭春艳、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方芬金的委托代理人杨小平，被告丁建荣，被告郭春艳的委托代理人邓居洪，被告保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方芬金诉称，2014年11月7日9时50分许，丁建荣驾驶赣AT29**小型越野客车，由余江县向余江高速入口方向行驶，途经东乡县珀干乡持源熊家路段时，与从熊家路口左转弯驶出由方芬金驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到余江县人民医院治疗，后转院到东乡县人民医院治疗。
本次交通事故经东乡县交警大队事故认定书认定为，被告丁建荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事的赣AT29**小型越野客车在被告保险公司投交了交强险、第三者责任险（20万元）及不计免赔险。为维护自身的合法权益，原告诉请要求：1、被告丁建荣、郭春艳赔偿原告损失共计90782.7元；2、被告保险公司在交强险限额及商业险限额范围内给予赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
原告对反诉答辩称，反诉原告过了反诉期，法院应当驳回其反诉。
被告丁建荣辩称，交通事故发生是事实，其是事故车辆驾驶员，具有驾驶证，车主是郭春艳，原告部分诉请过高，请依法核减；
被告郭春艳辩称，其垫付给原告医药费共计8000元，原告应当返还；该车在保险公司投了保险，应由保险公司给予赔偿；同意承担1000元原告扣除的非医保用药部分。其反诉称，其车在事故中也损坏了，经被告保险公司定损为9742元，加上检测费用400元，原告应当赔偿30%的损失，即赔偿2922.6元
被告保险公司辩称，1、肇事的赣AT29**小型越野客车在被告保险公司投交了交强险、商业第三者责任险20万元及不计免赔险；2、原告的医药费用应扣除1000元非医保用药部分；3、原告的部分诉请过高，原告已经到了退休年龄，误工费不应计算，三期鉴定不合理，应以实际天数为准。
经审理查明，2014年11月7日9时50分许，丁建荣驾驶赣AT29**小型越野客车，由余江县向余江高速入口方向行驶，途经东乡县珀干乡持源熊家路段时，与从熊家路口左转弯驶出由方芬金驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后被送到余江县人民医院治疗，后转院到东乡县人民医院治疗，住院22天出院。
本次交通事故经东乡县交警大队事故认定书认定为，被告丁建荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事的赣AT29**小型越野客车在被告保险公司投交了交强险、第三者责任险（20万元）及不计免赔险。该车车主系被告郭春艳。
本院还查明如下事实：
1、原告受伤后被送到的东乡县人民医院治疗，住院22天出院，花去医疗费元，由被告郭春艳垫付8000元；
2、原告的伤情经江西求实司法鉴定中心作出了赣求司（2015）医鉴字第0246号鉴定意见书，认定原告骨盆损伤其伤残级别综合评定为九级；
3、原告的三轮电动车经东乡县价格认证中心作出了东价鉴第2015041号鉴定结论书，认定原告的电动车损失为2366元；被告郭春艳车损为9342元。
认定上述事实有以下证据，原告身份信息，东公交认字（2014）第642号道路交通事故认定书，江西求实司法鉴定中心作出了赣求司（2015）医鉴字第0246号鉴定意见书，东乡县价格认证中心作出的东价鉴字2015041号价格鉴定结论书，医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录，被告郭春艳行驶证、被告丁建荣驾驶证、保险单复印件等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，造成公民身体伤害和财产损失的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告丁建荣驾车思想麻痹，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十八条，第四十二条之规定，是引发本次事故的主要原因，应承担本次事故主要责任。东乡县公安局交通警察大队对本次交通事故的原因分析和责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，故本院对该事故认定书予以确认。被告丁建荣驾驶肇事的赣AT29**小型越野客车车主是被告郭春艳。该车在被告保险公司投交了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告的损失，超出交强险赔偿限额范围内的损失，由交通事故责任人按各自应承担责任进行赔偿。根据东公交认字（2014）第642号道路交通事故认定书，认定被告丁建荣负事故主要责任，车主是被告郭春艳，本院结合本案具体情况确定被告郭春艳负事故70%赔偿责任。原告方芬金负事故30%赔偿责任。
对于原告方的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
一、医疗费用，原告受伤后被送到余江县人民医院治疗，后转到东乡县人民医院治疗，住院22天出院，花去医疗费19622.94元，由被告郭春艳垫付8000元，有医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录予以证实。被告郭春艳同意承担原告非医保用药为1000元；二、营养费，原告住院22天，营养费确定为22天×30元=660元；三、住院伙食补助费，原告住院期为22天，确定为22天×30元660元；四、后续治疗费，经鉴定，本院确定为3000元；五、护理费，原告住院期为22天，护理期为56天，根据江西省2014年度居民服务业在岗职工年均工资的标准是32051元／年，故其护理费计算为87.8元／天×56天=4916.8元；六、误工费，原告误工112天，根据江西省2014年度农、林、牧、渔业在岗职工年均工资的标准是28569元／年，误工费计算为78元／天×112天=8736元；七、伤残赔偿金，原告为农业家庭户口，按江西省2014年度农民人均纯收入的标准10117元／年计算伤残赔偿金，其伤残赔偿金计算为：10117元／年×20年×20%=40468元；八、鉴定费为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规票据确认其该项损失为3550元；九、关于交通费，因原告未提供充分有效的费用票据，但考虑到交通费是必然发生的费用，本院结合住院天数、就医地点、陪护人数、次数酌情确定为800元；十、精神抚慰金，因该次事故的发生，导致原告伤残十级，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定为6000元；十一、财产损失费，原告三轮电动车，经东乡县价格认证中心作出的东价鉴字2015041号价格鉴定结论书，认定原告财产损失为2366元；十二、反诉原告郭春艳财产损失为2922.6元。
同时，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费和营养费，在本案中，原告的医疗费用项赔偿损失有：医疗费19622.94元-1000元=18622.94元，营养费660元，住院伙食补助费660元，后续治疗费3000元，以上共计22942.94元，已经超过了交强险医疗费用赔偿限额，应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告损失10000元，已经超过部分为22942.94元-10000元=12942.94元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金，护理费，交通费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，在本案中，原告的伤残损失项有：护理费4916.8元，误工费8736元，伤残赔偿金40468元，交通费800元，精神抚慰金6000元，以上共计60920.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司在交强险限额内全部予以赔偿。财产损失2366元，交强险赔偿限额为2000元。对于超过交强险部分的损失，由被告保险公司承担70%赔付（22942.94元-10000元＋366元）×70%=9316.26元。鉴定费3550元×70%=2485元，应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失（10000元＋60920.8元＋2000元）=72920.8元，超过交强险部分还应赔偿9316.26元，加上承担的鉴定费2485元，被告保险公司共计应赔偿原告72920.8元＋9316.26元＋2485元=84722.06元。被告郭春艳垫付医药费8000元，扣除其应承担的非医保用药1000元，实行垫付7000元，原告从保险公司得到赔偿款后应返还给被告郭春艳。反诉原告郭春艳诉称，其财产损失为2922.6元，经查该损失合法，且反诉被告在本次交通事故中承担30%赔偿责任，故该损失反诉被告应当赔偿。反诉被告辩称，其过了反诉期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条之元规定，其辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告（10000元＋60920.8元＋2000元）=72920.8元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失9316.26元，加上承担的鉴定费2485元，被告保险公司共计应赔偿原告72920.8元＋9316.26元＋2485元=84722.06元；
二、反诉被告方芬金赔偿反诉原告郭春艳2922.6元；
三、原告方芬金应返还被告郭春艳垫付款7000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，财产保全费520元，反诉费50元，合计2640元，由被告郭春艳负担1848元，原告方芬金792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李佳芮