上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第575号
原告叶亚兵，男，1979年11月2日出生，汉族。
委托代理人陈枫，上海市方正律师事务所律师。
被告马韦维，男，1991年2月9日出生，汉族。
被告上海泰复房地产经纪事务所。
原告叶亚兵诉被告马韦维、上海泰复房地产经纪事务所（以下简称“泰复事务所”）合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。2015年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告叶亚兵、委托代理人陈枫，被告马韦维到庭参加诉讼。被告泰复事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶亚兵诉称：原告与马韦维共同投资经营上海浦源房地产经纪事务所（以下简称“浦源事务所”）店面一间，其中原告投资人民币10万元，马韦维亦有投资，但注册投资人为原告。该店于2014年3月份开始正式经营，主要由马韦维负责。之后，因经营上的问题，原告要求退伙并退还投资款。2014年4月4日，原告与两被告签订店面投资转让协议书一份，约定将浦源事务所店面及原告所占份额转让给两被告。马韦维当场支付退伙转让款2万元。2014年4月15日，经原告与马韦维协商，确认两被告应支付给原告退伙款7万元。马韦维出具欠条一张。后原告多次向两被告要求支付转让款，但两被告拒不支付。据此，原告诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告退伙转让款7万元；2、两被告偿付原告逾期付款利息损失（以7万元为本金，自2014年9月16日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的罚息标准计算）。审理过程中，原告明确第二项诉请按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告马韦维辩称，不同意原告诉请。原告所述合伙是事实，但原告并未退伙，本人也没有承接属于原告的份额，故其不需支付原告退伙款及利息。
被告泰复事务所未作答辩。
经开庭审理查明，2014年4月4日，原告作为甲方（转让人），马韦维、吴娇作为乙方（承接人），双方签订协议书一份，约定：由于某种原因无法经营，本店（上海浦源房地产经纪事务所）转让给泰复房产马韦维经营，时间为2014年4月4日，自即日起本店一切经营状况，一切具体操作方式出现任何问题，本法人概不承担一切责任与后果。下方是原告、马韦维、吴娇签字及泰复事务所盖章。
2014年4月15日，马韦维作为借款人出具欠条一份，内容为：本人马韦维因生意需要向叶亚兵借柒万元整（70，000元），还款日期为9月15号，借款日期4月15号。下方是马韦维作为借款人签名及按印。
另查明，2015年1月，原告以民间借贷纠纷为案由起诉至本院，要求马韦维支付欠款，1月15日，原告撤回起诉。审理过程中，浦源事务所向工商局申请注销登记，1月20日，该局准予注销登记。2015年3月，原告以房屋买卖合同纠纷为案由再次诉至本院，要求泰复事务所、马韦维支付剩余转让款。3月11日开庭时，被告马韦维在答辩环节陈述道：“2012年我和原告认识了，2013年12月我和原告一起出资经营浦源房地产经纪事务所，登记的法定代表人是原告，两人各出资10万元左右。租赁了祥凝浜路891号房屋，房子是我向别人那里转过来的，租房协议是我和房东签的，租期从2013年10月6日至2018年10月5日。我们在经营浦源房地产经纪事务所时，原告不想做了要求退出，当时双方口头约定原告退出，被告支付原告10万元左右的退出费，原告退出后店里的东西及浦源房地产经纪事务所都归我。当时我要求将浦源的法定代表人变更为我一个人的名字。原告提供的协议是我签的，转让是给我个人的，因为原告信不过我，所以盖了被告公司的章。没有谈协议之前我已经给了原告1万元，后来协议达成时当天我又给了原告2万元，几天后我又给了原告4，000元现金，总共给了他34，000元算作支付他的退出费，还欠70，000元我写了一个欠条。”泰复事务所投资人吴娇在庭审过程中确认以马韦维的陈述为准。同年3月13日，原告向法院申请撤回起诉。
再查明，泰复事务所为个人独资企业，投资人为吴娇。马韦维与吴娇系夫妻关系。
上述查明的事实，由当事人的陈述及原告提供的协议书、欠条、民事裁定书、准予注销通知书、庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告马韦维之间共同出资经营浦源事务所，现因剩余退伙款项支付问题发生争议，故本案案由应为合伙协议纠纷。双方虽未签订书面合伙协议，协议书中也未明确退伙费用，但马韦维在（2015）青民三（民）初字第504号案件庭审过程中，明确承认原告出资10万元左右，故在原告退伙时，商定给原告10万元左右的退伙费用，扣除已支付的34，000元，马韦维就剩余7万元款项写了一张欠条。该陈述与原告出具的欠条相互印证，表明该欠条所指款项即为退伙费用的事实。根据“禁反言”规则，自认一旦作出，不得随意撤销。马韦维在本案中否认欠条与退伙费用的关联性，与在该案中的陈述前后矛盾，本院对其抗辩意见不予采信。庭审过程中，因协议约定不明，双方对于是否约定变更登记、已支付的钱款金额以及是否完成店面交接手续争议较大，但因浦源事务所现已登记注销，故已无办理变更登记手续的必要，公章、营业执照、税务登记证等资料是否交接，对后续经营权也无根本上影响。从协议书的表述来看，自2014年4月4日起，原告将经营权份额转让给马韦维泰复事务所，不再干预具体经营，故此时应视为双方协议完成交接的时间，被告马韦维理应支付退伙费用，现拖欠不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告逾期利息损失。原告自欠条上确定的还款日期次日起算逾期利息损失，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。泰复事务所在协议书上承接人处签章，应作为受让方共同对上述退伙费用承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告泰复事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马韦维、上海泰复房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚兵退伙费70，000元；
二、被告马韦维、上海泰复房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶亚兵利息损失（以70，000元为本金，自2014年9月16日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，减半收取计775元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。