福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4225号
原告：张铭，女，1979年11月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：福州成煌汽车运输有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：共刘美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：林煌，男，1982年10月31日出生，汉族，原住长乐市金峰镇六林村大亨***号，现住址不详。
原告张铭与被告福州成煌汽车运输有限公司（下称成煌公司）、林煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭与被告福州成煌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍到庭参加诉讼，被告林煌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张铭向本院提出的诉讼请求：判令成煌公司偿还张铭借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从2015年12月28日计至本案债务清偿之日止）。事实和理由:2014年3月26日，成煌公司向张铭借款60万元，张铭通过本人银行账户向成煌公司转账支付了60万元。双方约定借期半年，如有延期再协商，并约定借款月利率2%，林煌代表成煌公司向张铭出具了借条。2016年6月24日，成煌公司又向张铭借款10万元，张铭通过陈建旺的银行账户向成煌公司汇款10万元，直至2014年8月26日，林煌才代表成煌公司向张铭出具了该笔10万元借款的借条。上述两笔借款均以成煌公司名义借款，由林煌作为借款担保人。2015年9月26日，成煌公司与张铭签订了续借合同，合同载明：双方借款总额70万元，已还本金20万元，尚欠本金50万元，仍以月利率2%计息，约定2016年6月26日结清借款本息，并约定发生争议由长乐市人民法院管辖。上述续借合同仍以成煌公司作为借款人，由林煌作为借款担保人。借款后，成煌公司支付全部借款利息至2015年12月，对于借款本金50万元及余欠利息均未偿还。张铭多次催讨未果，故诉至法院。
成煌公司辩称，成煌公司确曾向张铭借款，因该公司系家庭企业，内部管理混乱，至今无法提供款项往来的记录，故借款金额和还款总额，成煌公司无法提供证据，以张铭提供的转账凭证为准；借款利息已付至2016年6月份；林煌是代表成煌公司向张铭借款，不是担保人，请求法院依法判决。
林煌未答辩。
针对成煌公司的辩解，张铭表示：当初是林煌提出的借款请求，且林煌亦在借条上签名确认担保；对本案借款利息同意从2016年6月26日开始计息。
张铭围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、张铭的身份证复印件，拟证明张铭的身份及诉讼主体资格；
2、企业信息表，林煌的身份证复印件，拟证明成煌公司及林煌的身份；
3、借条、续借合同、60万元的农业银行进账单、10万元的工商银行业务凭证各一份，拟证明成煌公司向张铭共借款70万元，已还20万元，尚欠本金50万元，双方约定借款月利率2%以及该借款由林煌作为担保人的事实；
福州成煌汽车运输有限公司、林煌未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：长乐市民委员会出具的证明一份，内容为“兹证明我村村民林煌，男，身份证号码，居住大亨201号，现长期外出，去向不明”。
经庭审质证，张铭对本院调查的证据无异议。成煌公司对上述证据真实性均无异议，对证据1、2的证明对象无异议，对证据3中10万元的工商银行业务凭证以未看到原件提出异议，对借条、续借合同、60万元的农业银行进账单的证明对象无异议。林煌未到庭质证。本院对上述证据分析认证如下：林煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩意见，亦未提出相反证据予以反驳，视为放弃其诉讼抗辩权，本院推定林煌对上述证据均无异议。经法庭审核，上述证据来源合法，内容真实，与张铭所诉事实具有法律上的关联，成煌公司对10万元的工商银行业务凭证提出异议，本院在庭后已核查属实，故对上述证据均予确认、采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，成煌公司向张铭借款60万元，张铭通过本人农业银行账户向成煌公司转账支付了60万元。双方约定借期从2014年3月26日至2014年9月25日，如有延期再协商，并约定借款月利率2%，按月付息，林煌代表成煌公司向张铭出具了借条，借条加盖了成煌公司的公章，林煌作为担保人在借条上签名。2016年6月24日，成煌公司又向张铭借款10万元，张铭通过陈建旺的银行账户向成煌公司汇款10万元，2014年8月26日，林煌代表成煌公司在2014年3月26日出具的借条上书写了向张铭借该笔10万元款项的借条，加盖了成煌公司公章，仍由林煌作为借款担保人。借款后，成煌公司支付了借款利息至2015年9月25日，并偿还了本金20万元。2015年9月26日，成煌公司与张铭签订了续借合同，合同载明：双方借款总额70万元，已还本金20万元，尚欠本金50万元，仍以月利�2%计息，约定2016年6月26日结清借款本息，并约定发生争议由长乐市人民法院管辖。上述续借合同仍以成煌公司作为借款人，由林煌作为借款担保人。签订续借合同后，成煌公司支付了部分利息，对于借款本金50万元及余欠利息均未偿还。张铭多次催讨未果，遂于2016年9月22日诉至本院。审理中，双方对尚欠的借款本金50万元的利息已支付至2015年12月25日还是2016年6月25日产生争议，张铭同意从2016年6月26日开始计息。
本院认为，张铭主张成煌公司尚欠其借款本金50万元，约定借款月利率为2%，由林煌作为借款担保人，提供了成煌公司向张铭出具的借条、续借合同、出借款70万元的转账汇款凭证予以证明，成煌公司亦无异议，事实清楚，应予确认。借贷双方约定的借款月利率2%，未超过年利率24%，符合司法解释规定，应予确�、保护；张铭自愿要求本案借款利息从2016年6月26日开始起算，以解决双方针对借款利息已支付至何时的争议，对成煌公司及林煌有利，是对自己合法的实体权利的处分，不违背法律规定，本院予以照准；双方约定的借款期限届满后，成煌公司应承担偿还借款本息的义务。林煌在提供保证担保时，未约定担保方式和担保范围，依法应视为连带责任保证担保；应对本案全部债务承担连带清偿责任；借条未对担保期限作出约定，张铭有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求林煌承担保证责任。成煌公司提出林煌不是借款担保人的主张，缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。因此，本院对张铭关于成煌公司应偿还借款本金50万元及利息、林煌应对本案借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。林煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、福州成煌汽车运输有限公司应于本判决生效即日一次性偿还张铭借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月26日起计至本案债务清偿之日止）；
二、林煌对上述债务承担连带清偿责任；
三、林煌承担连带清偿责任后，有权向福州成煌汽车运输有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由福州成煌汽车运输有限公司、林煌共同负担；公告费600元，由林煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严其云
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任�证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分�利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。