山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9488号
原告：毛晓华，女，1968年9月18日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，女，1982年6月1日出生，汉族，住胶州市，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：赵太君，男，1971年5月27日出生，汉族，住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市开发区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告毛晓华与被告赵太君、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文文，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称被告保险公司）委托诉讼代理人王盼到庭参加诉讼。被告赵太君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告损失66750元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月13日，被告赵太君驾驶鲁Ｘ×××××号车与曹子东驾驶的原告所有的鲁Ｘ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。事故经交警认定，被告赵太君应承担事故主要责任。经查，鲁Ｘ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告赵太君辩称，其为肇事车辆鲁Ｘ×××××号车的驾驶人和实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，根据事故认定书记载，本次事故另有一无责车辆鲁Ｘ×××××号车，应该追加无责方的交强险保险公司参加诉讼，由其在无责限额内承担相应的赔偿责任。事故发生时，肇事车辆鲁Ｘ×××××号在该公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔。该公司同意在交强险及商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告的合理损失，诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方对以下事实均无异议：
一、2017年7月13日，被告赵太君驾驶鲁Ｘ×××××号车沿潍胶路由东向西往南转弯时与由西向东曹子东驾驶的鲁Ｘ×××××号车发生事故，造成鲁Ｘ×××××号车右前侧受损，鲁Ｘ×××××号车受损后，鲁Ｘ×××××号车与鲁Ｘ×××××号车追尾相撞，造成三车受损。事故经交警认定，被告赵太君应承担事故主要责任，曹子东应承担事故次要责任，鲁Ｘ×××××号车不承担事故责任。
二、被告赵太君系鲁Ｘ×××××号车的驾驶人和所有人。事故发生时，该车在被告保险公司投保商业三者险500000元并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
三、原告提交挂靠协议书和证明书、行驶证等，证明原告毛晓华系鲁Ｘ×××××号车的实际所有人，该车登记挂靠在青岛经纬恒业物流有限公司经营。
对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告提交中衡保险公估有限公司出具的车损评估被告一份，主张鲁Ｘ×××××号车损失为88500元。被告保险公司对此提出异议并申请重新评估。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对此做出重新评估。该公司出具评估意见，鲁Ｘ×××××号车的损失为66000元。被告保险公司支出评估费4400元。被告保险公司对该评估意见提出异议，主张该损失仍然过高，但未提交证据相佐证，本院依法采信青岛中商保险公估有限公司出具的评估意见，支持原告按照66000元计算车辆损失。
二、原告主张事故中支出施救费6000元，被告对此提出异议，主张发票出具时间与事故时间间隔较长，系事后补开的，不予认可。对此本院认为，原告提交的发票记载车辆牌照号与事故车辆一致，且根据事故中原告车辆的损坏情况，进行道路施救是必要的，当事人对此没有选择权，且原告提交了正式发票相佐证，本院予以支持。
三、被告保险公司主张本次事故中另有鲁Ｘ×××××号不承担事故责任，原告应追加该车辆的交强险保险公司参加诉讼。经本院依法释明，原告明确表示不追加，并放弃该车的交强险保险公司应在无责任限额内应承担的赔偿责任。此系当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告保险公司应对该无责任车辆的保险公司应承担的部分免责。
庭审中，原告明确其诉讼请求为车损66000元、施救费6000元。
本院认为，原被告发生交通事故，造成原告车损属实。经交警认定，被告赵太君在事故中承担主要责任，原被告对此责任划分均未提出异议。以责论处，原告的损失应由被告赵太君承担70%民事赔偿责任为宜。
本案系因机动车交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经过法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｘ×××××号车承保交强险和商业三者险500000元并不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内。故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，并扣除鲁Ｘ×××××号车的交强险保险公司应在相应无责任限额内承担的部分，超出部分在商业三者险限额内按照70%承担民事赔偿责任，若仍有不足或不属于保险赔付内容的，则由被告赵太君按照70%承担民事赔偿责任。
对于原告主张的车辆损失、施救费均有证据相佐证，符合法律规定，本院予以支持。以上两项损失合计72000元（66000元+6000元）已经超出交强险财产损失限额，故被告保险公司在交强险限额内承担2000元，扣除鲁Ｘ×××××号车的交强险保险公司应在相应无责任财产损失限额内承担的100元，剩余损失在商业三者险限额内承担48930元【（72000元-2000元-100元）×70%】。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担50930元（2000元+48930元）。原告损失未超出保险限额，故被告赵太君不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告毛晓华经济损失50930元。
二、驳回原告对被告赵太君的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1121元，由原告负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 娜
审判员 管清娟
审判员 李培凤
二〇一八年四月四日
书记员 刘艳美