吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第909号
原告赵丽琴（反诉被告），女，现住辉南县。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告张臣（反诉原告），男，现住辉南县。
委托代理人郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
原告赵丽琴与被告张臣相邻通行纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院起诉，本院于次日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：原被告是前后院邻居。原告所居房屋是于2000年11月购买乔国伟的房屋，位于被告后院。原告买房时，门前有一条专门为原告家人出行的通道，能走车。该道虽然属于村集体土地，但是原告家人出行的唯一道路。在今年秋天，被告将杖子往后挪，完全占了这条通道，原告家人根本出不去。后经镇土地站和司法所勘查后调解达成协议，要被告腾出此通道。但是被告又反悔，又往后挪杖子，仅给原告留出一尺多宽的通道，致使原告家人根本不能通行。原告先后�到镇土地站、乡建和村委会，都说解决不了，原告为此起诉，请求判令被告腾倒其强占的原告的通道，并赔偿损失1941.00元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原被告是前后院邻居属实。原告买的是乔某某的房屋。当时就通行事宜被告与乔某某有约定，王某某调解，为方便乔家通行被告将自家的田园地让给乔家通行，通行道路所使用的土地，是被告家的田园地，并不是原告诉状中主张的村集体土地，在乔家没有在此通行前一直是在后面通行，因此原告所主张的出行的唯一道路不符合事实。原被告因通行产生纠纷后，由所在村委会和司法所调解达成协议，是原告同意对被告进行补偿，方式是补地和给钱，被告才允许原告通行，但原告没有按照约定对被告进行补偿，因此被告不同意原告通行，不同意赔偿原告损失。
被告反诉称：请求解除原被告双方�司法所签订的协议，并赔偿损失1500.00元。
原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。请求的事项没有事实依据。因为原告所购房屋涉及本案的通道，长达27年以上，原房主使用此通道，长达12年。本案原告使用此通道长达15年。根据国家土地管理局颁发的确定土地所有权和使用权的若干规定第21条规定，连续使用农村集体土地满二十年以上者，此视为现使用者拥有使用权。因此本案是被告侵害了原告的合法权益，其请求没有法律基础，也没有双方合同约定。原告对其请求不予承担任何给付义务。土地使用权人应是原告，不同意解除在司法所达成的协议。
原告针对自己的主张提供证据如下：
1、证明一份。内容为原告花费3600.00元购买乔某某房屋，房屋四至中南到张臣榆树杖子界。证明目的：原告对本案争议通道享有使用权，原告购买房屋带有本案所争议的道路通行权。
被告质证意见：对证据的真实性有异议，来源不清楚，双方应当签订房屋买卖协议，这只是个证明，并且该证明中没有被告签字确认，不能证明原告所主张的道路享有通行权。
2、杜某某的证明一份。证明内容为证人在原告购买乔某某房屋时，证人作为社长签字。争议的道路是买房人赵丽琴使用通行。道南的张臣将不属于他家的房后荒地占用。证明目的：原告在与乔某某签订买房证明时该证人参与并证实本案所涉道路是原告家出行的唯一通道，该道路应属于村集体土地，不是被告家的田园地，被告强行堵死原告的通道侵害了原告的道路通行权。
被告质证意见：对证据有异议，证人应当出庭作证，来源不清楚，证明中的内容与事实不符。
3、曾某某的证明一份。证明内容为争议的道路为原告唯一出行道路，经村里与司法所调解达成协议，被告把道路倒出来。协议达成后，被告把道路倒出来，但是后来又堵死了。
被告质证意见为：达成协议的前提是原告同意补偿。
4、辉南县团林镇人民调解委员会调解协议书一份。
被告质证意见：协议的达成是在原告同意补偿或者补地的前提下被告才允许通行。
5、赵某某的证实及加油收据四张。证明目的为原告在出行道路被堵死后，往返于各个部门要求解决问题所发生的费用。
被告质证意见：对证据有异议。
6、出院诊断书一份、药费收据一张、门诊票据一张。证明目的为被告将出行道路堵死导致原告发生心脏病经过治疗所发生的费用。被告应承担赔偿责任。
被告质证：不同意原告的赔偿请求。
被告对自己的主张提供证据如下：
1、集体土地使用权证一份。证明目的为争议的道路被告拥有使用权。
原告质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，无法证明被告对争议的通行道路在其土地使用证范围内。
2、乔某某、王某某的证明一份。证明内容为：乔某某家走的是后道，后来后道行走不方便，通过王某某与张臣协商，张臣同意借给乔某某。
原告质证意见：真实性有异议，因证人未到庭，无法核实其真实情况，而且乔某某作为原告所购房屋的原房主，在证明中的所述内容与其2000年出售给原告房屋时所写的证明相矛盾。
3、团林镇合作村民委员会证明一份。证明内容为赵丽琴现现有走的道路是张臣家的田园地，赵丽琴买乔国伟家房子时有后道。
原告质证意见：真实性有异议，该证明与曾某某给原告出具的证实相互矛盾，并且曾某某给原告出具的证明在先，该份证明在后，该份证明取得渠道不正当。
4、照片六张。证明目的是原告家后边可以通行，争议的道路不是唯一通行道路。
原告质证意见：真实性有异议，照片不能证明被告主张。
5、团林镇人民调解委员会与团林镇合作村民委员会共同出具的证明一份。证明内容为：赵丽琴房前道路之内的南侧有部分面积在张臣家的土地使用证范围内，属于张臣家园田地。经调解，双方于2015年9月16日达成协议，在调解时，赵丽琴承诺，对使用张臣家园田地的部分道路，张臣要地给地，要补偿给补偿。
原告质证意见：真实性有异议，来源合法性有异议，证明目的有异议。证明内容与调解协议的内容不符，应以调解协议为准。
6、证人曾某某的出庭证言。证明内容为：证人系原被告所在村的村书记。当时原被告发生纠纷后，与司法所、土地站到被告家处理，当时土地站丈量了一下，大约占了一米多宽，原告说可以适当的给钱，或者给地。通过协商，被告同意，所以达成协议。被告暂时不要，让原告走。后来签字达成协议。乔某某与原被告是一个村的，乔某某没有走这条道之前不知道在哪走。2015年11月22日的证实材料是证人书写的，2015年9月16日的调解协议双方均签字，以记载内容为准。2015年12月3日的证明是证人签名，内容是被告打印并找本人签字。关于赔偿的问题，是证人问的老毕头，不是亲自问的原告。
原告的质证意见：2015年11月22日的证实材料是本人书写，内容客观真实，并且2015年9月16日签订的协议是最终达成的结果。协议并未记载原告向被告支付费用的事实。同时证人证明被告主张的要钱给钱，要地给地是听老毕头说的，而不是原告本人承诺。
被告质证意见：协议是在原告承诺给予补偿的前提下达成的。
7、证人李某某的出庭证言。证明内容为：原被告因道路出行发生纠纷，合作村调解员杨某某进行了调解，依据张臣家1992年的土地使用证对现场进行了丈量，张臣家焊的铁杖子定在了原告家的门口，之后找到了该村主任曾某某和我。我们对双方进行了调解，团林土地站和我、合作村村主任曾某某进行了调解，根据土地档案再次丈量，到争议的地点原杖子外有一米多宽的地方是张臣的使用范围。先到原告家进行调解，调解中原告说只要恢复原状，可以要地给地，要补偿给补偿。在这个前提下去张臣家做的调解工作，开始张臣不同意，经过调解，最后张臣说以后处的好就不要钱要地，处的不好再行使要钱要地的权利，同意恢复原状，让原告使用，介于双方是亲属关系，原告同意给钱给地的口�协议没有写在协议中，但是调解协议没有写明是无偿使用。达成协议后张臣最开始没有签字，经过工作才签的字，但是被告签字的前提是原告要地给地，要钱给钱，原告当场签字时是同意的。双方没有说钱怎么给，地怎么给，张臣说保留权利。
原告质证意见：对证人证言有异议，证人证言带有明显的偏袒性，低于书证的效力，应以调解协议为准。
被告质证意见：对证人的证言无异议，能够证明双方的协议是在原告承诺给钱给地的前提下达成的，并且是在双方关系好的前提下才可以履行的。
对原被告提供的证据，本院综合认证如下：
对于原告提供的出院诊断书、医药费收据、门诊费收据，由于原告未提供证据证明原告的治疗与本案具有因果关系，因此上述证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
对于原告提供的赵�某的证实及加油费收据，其证明目的为原告在向有关单位寻求救济时的花销，按照规定，不属于原告的实际损失，因此上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。
对于被告提供的照片六张，上述照片的内容不能证明被告的主张，本院对此不予采信。
对于原被告提供的其他证据，证明内容可以互相印证，本院对真实性予以采信。
对于原告提供的证人杜某某的证明，该证明有部分内容与其他证据不能互相印证，存在矛盾，因此本院对该证人的证明不予采信。
对于证人曾某某、李某某的出庭证言，对于证人陈述的事实部分本院予以采信，对于证人结论性的陈述属于证人自己的判断，本院对此不予采信。
对于原被告提供的其他证据，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
通过原被告陈述及本院认定证据，本院可以认定如下事实：
原被告均系辉南县团林镇合作村村民。案外人乔某某原系被告邻居，乔某某由于在自家房屋后面行走不方便，便与前院邻居即被告协商，被告同意提供部分园田地作为乔某某行走通道。协商时，乔某某同意被告如需要，乔某某随时将占用的园田地返还给被告。2000年11月26日，乔某某将该房屋出售给原告，双方并约定乔国伟出售房屋四至，其中与被告相邻一侧到被告榆树杖子界。2015年9月份，双方因原告通行的道路的使用权发生纠纷，被告以原告通行的道路有部分土地属于被告的园田地为由将自家的杖子北移，仅给原告留下部分通道，影响了原告通行。经辉南县团林镇合作村人民调解委员会及辉南县团林镇人民调解委员会调解，双方达成协议，并由辉南县团林镇合作村人民调解委员会及辉南县团林镇人民调解委员会出具调解协议书。�议约定：张臣同意将自家房后园田地的部分面积作为张某某（赵丽琴丈夫）门前的部分道路，允许张某某家作为道路使用，即恢复原状，张某某家仓库前道路宽度为3.8米，仓库南山墙东端向东直线延长3.5米。在调解时，原告曾表示同意补偿，被告则表示，处的好就不要求原告补偿，处的不好再要求补偿。协议签订后，被告恢复原状，将杖子移走，但之后双方又发生纠纷，被告又将杖子北移，阻碍原告通行。原告为此起诉，要求被告腾倒其强占的原告的通道。在本院审理期间，原告将被告的杖子拔掉，已经恢复通行。
庭审中，被告未提供证据证明原告除了本案争议的通行道路之外，还有其他通行道路。
本院认为，对于本案争议的通行道路，被告拥有部分土地使用权的事实确实存在。但争议的通行道路的形成是案外人乔某某与被告协商后的结果，�后乔某某将原有的通行道路废止而利用本案争议道路出行。在乔某某将房屋转让给原告后，原告也利用本案争议的通行道路通行，此属于相邻关系。
《物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。该法第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
本案争议的通道虽然有部分面积的土地使用权归被告，但被�未提供证据证明原告还有其他通道通行，并且该通道经本院查明已经长时间形成，此已经属于历史通道，根据上述法律规定，被告不应阻碍原告利用该通道通行。
法律设置相邻关系的目的是为了方便生产生活而对不动产权利人行使权利的限制，因此原被告双方应依照法律规定，互相协助，互相谅解。
另外，在原被告就通行的道路发生纠纷时，经过村镇两级人民调解委员会调解已经达成协议，并签订调解协议书，调解协议书也约定被告同意原告使用自家园田地作为通道通行。原告在调解时虽然表示给付被告补偿，但双方并没有约定给付补偿的具体内容，被告也只是表示处的好就不要补偿，处得不好就要补偿。双方对于补偿的意思表示并不明确，不能视为双方对于补偿问题已经达成协议。因此，对于双方的协议内容，应以两级调解委员会的调解协议书为准。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，原被告双方应按照调解协议履行。
基于以上理由，被告以原告同意补偿而又反悔为由提出反诉请求解除该协议，事实与理由并不充分，本院对被告的反诉请求不予支持。
虽然被告不应阻碍原告通行，但原告在本案审理期间已经通过私力救济途径将被告北移的杖子拆除，原告已经恢复正常通行，本院依据原告的诉讼请求作出裁判的基础已经消灭，因此，本院对于原告要求被告腾倒其强占的通道的诉讼请求不予支持。
对于原告提出的赔偿请求，原�并无证据证明其医疗损失与本案被告的行为具有因果关系，并且原告提出的寻求有关单位解决时所花费的费用应由被告承担并无法律依据，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
为此本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽琴的诉讼请求。
驳回被告张臣的反诉请求。
案件受理费50.00元，由原告负担，反诉费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：孙玉库
审判员 ： 于 涛
审判员 ：穆晓华
二〇一六年五月五日
书记员 ：张秋宁