wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更29号
罪犯梁武平，男，1989年8月19日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西晋中市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）晋中中法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁武平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；被告人违法所得的财物予以追缴。（刑期自2007年8月10日起至2022年8月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）阳刑执字第1096号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年9月9日止；后又于2015年8月31日以（2015）阳刑执字第1251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2018年11月9日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梁武平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯梁武平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁武平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁武平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月10日起，至2018年4月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1679号
上诉人（原审被告）:佛山市景合贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：ＸＸ文。
委托诉讼代理人：刘冬仁，广东晨诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水。
原审被告：佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢裕科。
原审被告：佛山市顺德区八月贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：杨家胜。
原审被告：佛山市顺德区盛松木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢裕勇。
原审被告：佛山市顺德区大众创富投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢裕勇。
原审被告：卢裕勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：何素敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：卢裕科，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：陈丽英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：杨家胜，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：梁杜添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：ＸＸ文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：何杏甜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市景合贸易有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行、原审被告佛山市顺德区广进旧机动车交易有限公司、佛山市顺德区八月贸易有限公司、佛山市顺德区盛松木业有限公司、佛山市顺德区大众创富投资有限公司、卢裕勇、何素敏、卢裕科、陈丽英、杨家胜、梁杜添、ＸＸ文、何杏甜金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2466号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市景合贸易有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人住所地法院即佛山市顺德区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，主合同即案涉《授信额度合同》约定合同争议的解决方式为向原告住所地人民法院起诉，该约定属于当事人的真实意思表示，没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原告住所地法院即原审法院对本案有管辖权。原审法院据此裁定驳回佛山市景合贸易有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。佛山市景合贸易有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月十日
书记员 马文静
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特201号
申请人：郑园园，女，1987年6月30日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人郑园园与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付郑园园工资2926元。
二、双方对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑园园与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01212号
原告窦某，女，汉族，无业
被告梁某某，男，出生年月不祥，汉族，农民
本院于2014年4月9日立案受理了原告窦某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告窦某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告梁某某向原告借款16500元，立有借据一支，约定一个月内还清，口头约定利息3分，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金16500元，并按口头约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年4月3日被告梁某某向原告借款16500元，约定一个月还清的基本事实。
被告梁某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月3日被告梁某某向原告窦某借款16500元，并立有借据一支，约定借款期限为一个月，未约定利息，逾期后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告窦某诉被告梁某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于原、被告借款时并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的借款利息应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告梁某某于本判决生效后三日内偿还原告窦某借款本金16500元及利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01212号
原告窦某，女，汉族，无业。
被告梁某某，男，出生年月不祥，汉族，农民。
本院于2014年4月9日立案受理了原告窦某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告窦某到庭参加了诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，被告梁某某向原告借款16500元，立有借据一支，约定一个月内还清，口头约定利息3分，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金16500元，并按口头约定支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年4月3日被告梁某某向原告借款16500元，约定一个月还清的基本事实。
被告梁某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月3日被告梁某某向原告窦某借款16500元，并立有借据一支，约定借款期限为一个月，未约定利息，逾期后经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告窦某诉被告梁某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于原、被告借款时并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的借款利息应从还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告梁某某于本判决生效后三日内偿还原告窦某借款本金16500元及利息（利息从2013年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 延腊梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3052号
原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。
法定代表人：王伟杰。
被告：林文专，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。
本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告林文专物业服务合同纠纷一案，因泉州市万邦物业服务有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时�内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月十八日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规�向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未�出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初302号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李春坚，男，1953年1月23日出生于江西省丰城市，汉族，大学文化，丰城市房地产管理局原局长，丰城市房产公司原经理，住丰城市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年3月23日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年8月18日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李春坚犯受贿罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员丁成亮、被告人李春坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1997年至1998年期间，被告人李春坚利用担任丰城市房管局局长、丰城市房产公司经理的职务之便，为丰城市第三建筑公司工程项目部经理周某在承接建筑工程中谋取利益，两次非法收受周某送的现金共计人民币40000元。
上述事实，被告人李春坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某，常住人口信息，丰城市人民政府丰府字（1992）6号任职文件，中共丰城市委组织部丰党组（1999）34号文件，工程承包合同，基建工程决算表，房管局会议记录，付款凭证、收款收据，市房地产管理局基本情况，中共丰城市委常委会议纪要，抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院
本院认为，被告人李春坚身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金人民币40000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为了维护社会经济秩序，确保国家廉政制度的落实，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，拟判决如下：
被告人李春坚犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 王林风
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5192号
原告杜兰珍，女，1960年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区永平街。
被告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司，住所地大连市中山区人民路。
法定代表人张永成，系该公司总经理。
被告齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区周家街。
被告南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，住大连市西岗区新城街。
原告杜兰珍诉被告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、被告齐延铭、被告南亦新服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，于2016年9月26日作出（2015）中民初字第3056号民事判决，后被告大连雅钰瑜伽健身文化发展有限公司、被告齐延铭提起上诉，大连市中级人民法院作出了（2017）辽02民终1747号民事裁定书，裁定撤销（2015）中民初字第3056号民事判决，发回本院重审。本院于2017年12月7日另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜兰珍、被告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司的法定代表人张永成、被告齐延铭到庭参加了诉讼。被告南亦新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，原告杜兰珍预付二年健身费5000元成为在大连新世界大厦四层405B开立的瑜伽馆的会员，其开具的收款收据盖有“大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司收款专用章”，2014年3月28日原告开卡使用，但大连雅钰瑜珈健身会馆于2014年7月22日关门停业，因此三被告应退还我20个月的健身费4166元。故诉至法院，请求判令：被告退还原告健身费4166元。
被告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司辩称，我与原告没有合同关系，也没有收取原告交付的服务费,该案与我公司无关；根据大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初238号民事判决，应由被告南亦新承担返还责任。
被告齐延铭辩称，该案与我无关，同意被告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司的意见。
被告南亦新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月28日，原告杜兰珍与名泷瑜伽会馆签订了入馆协议，并向该会馆缴纳了5000元，服务期限为24个月，其开具的收款收据中盖有“大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司收款专用章”。2014年3月18日会馆开始营业，并定名为“大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司”，2014年7月23日会馆停业。
另查，关于案涉服务合同主体责任问题，即案涉瑜伽会馆的权利归属及被告南亦新、齐延铭、雅钰公司三者之间权利义务交接的相关事实，大连市中山区人民法院于2017年6月作出（2016）辽0202民初238号生效民事判决，认定：2012年底，原告南亦新与被告齐延铭共同租赁大连新世界大厦四层405B开立瑜珈会馆并合伙经营。后双方因经营理念分歧，被告齐延铭退出前述瑜珈会馆项目。2013年1月8日，原告与被告齐延铭进行了清算并签订了《股权清算协议书》，协议书约定案涉瑜珈会馆在股权全额清算完毕后归原告南亦新所有，原告退还被告齐延铭前期投入的625992元。协议签订后，原告按照协议书约定向被告齐延铭支付了投资成本625992元。2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜珈会馆的所有权、经营权等权益归原告南亦新所有。2013年3月始，原告陆续向被告齐延铭借款累计275万元。后因借款到期后南亦新无力偿还借款，被告齐延铭于2014年1月24日占用案涉瑜珈会馆进行经营，并将瑜珈会馆转让给被告雅钰公司，被告雅钰公司实际经营瑜珈会馆至2014年7月22日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的入会协议、收款收据、被告提供的大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字238号判决书、辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民申4784号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应当采信。
本院认为，原告作为消费者与瑜珈会馆签订入会协议，并缴纳了服务费，形式上双方已形成了服务合同关系，但由于提供服务者未全面履行合同，会馆于2014年7月23日开始一直处于停业状态，致使合同目的无法实现，故原告要求返还健身费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于返还责任主体的问题，因本院（2016）辽0202民初238号生效民事判决认定，2013年1月8日，被告齐延铭退出合伙，案涉瑜珈会馆的所有权、经营权等权益归被告南亦新所有，故被告南亦新应承担返还健身费的责任。该会馆于2014年3月18日试营业，截至2014年7月23日停业，营业时间共计四个月，故该四个月的健身费应予扣除，被告南亦新应退还原告健身费人民币4166元。被告南亦新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南亦新返还原告杜兰珍健身费人民币4166元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南亦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
审 判 员 张磊磊
人民陪审员 李严军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 于颖超
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初861号
原告：于文军
被告：朱桂明
原告于文军诉被告朱桂明买卖合同纠纷一案中本院于2017年8月15日立案。
2018年3月12日，朱桂明向本院申请追加广西全州县福利玻璃厂为共同被告。事实及理由：2017年8月原告于文军起诉朱桂明，认为朱桂明不履行约定拖欠其货款236649元，朱桂明对此毫无知晓，于文军是将煤炭拉到广西全州县福利玻璃厂，由广西全州县福利玻璃厂验货及使用，与朱桂明无关。广西全州县福利玻璃厂作为煤炭货物的验收者和使用者，与本案的诉讼有直接的法律上的利害关系，故申请追加广西全州县福利玻璃厂为本案被告参加诉讼。
本院经审查认为，朱桂明的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回朱桂明追加广西全州县福利玻璃厂为共同被告的申请。
审 判 长 段哲
审 判 员 夏芳
人民陪审员 杜科
二〇一八年三月十五日
书 记 员 董佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1387号
被执行人黄灼明，男，1985年6月26日出生于，汉族，初中文化,住广东省广州市从化区。
关于黄灼明犯信用卡诈骗、使用虚假证件罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1720号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金21000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1387号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月十六日
书记员 周沛乐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第131号
原告：高元发。
原告：邓岗。
被告：张伟强。
被告：张伟杰。
被告：张岸明。
第三人：岳振。
原告高元发、邓岗诉被告张伟强、张伟杰、张岸明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高元发、邓岗的委托代理人陆元堃，第三人岳振到庭参加了诉讼。被告张伟强、张伟杰、张岸明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告高元发、邓岗述称，2011年12月31日，被告张伟强向第三人岳振借款人民币50万元，此借款由被告张伟杰、张岸明签字做连带担保责任。2012年12月30日，第三人岳振将该笔借款担保债权转让给二原告，三被告均在《债权转移协议书》上签字认可。但至今被告张伟强没有履行还款义务，被告张伟杰、张岸明亦未履行担保责任，损害了原告利益，故诉请法院，请求判令：一、三被告共同归还原告借款本金50万元。二、三被告共同承担逾期还款违约金15万元。
被告张伟强、张伟杰、张岸明未提出答辩意见。
第三人岳振述称，2011年12月31日被告张伟强向其借款50万元，双方签订借款合同，同日其通过银行转账47万元加上现金3万元共计支付50万元给被告张伟强，被告张伟杰、张岸明作为担保人在借款合同上签字。后2012年12月30日其将该笔债权转移给了原告方，其与被告张伟强的债权归于消灭，该债权转移被告张伟强、张伟杰、张岸明均签字认可。
经审理查明，2011年12月31日，第三人岳振（甲方）向被告张伟强（乙方）、被告张伟杰（丙方）、被告张岸明（丁方）签订借款合同，约定乙与方向甲方借款50万元，借款期限为一个月，乙方逾期不还应支付借款总额的30%即15万元的违约金；还约定丙方、丁方以自己全部资产提供担保并承担连带还款责任，担保期限为借款期限届满后两年止。上面有被告张伟强、张伟杰、张岸明的签字和捺印。被告张伟杰并于同日出具收据，载明：“今收到岳振先生转账人民币肆拾柒万元正（￥470000元），现金叁万元正（￥30000元）”。2012年12月30日，二原告（甲方）与被告张伟强（乙方）、第三人岳振（丙方）、被告张伟杰及张岸明（丁方）签订了债权转移协议书，约定四方同意将乙、丙双方于2011年12月31日签订借款合同确定丙方对乙方的债权转移给甲方享有，丁方继续为乙方的债务向甲方提供担保。上面有二原告、三被告及第三人的签名和捺印。后原告以被告张伟强未归还借款，被告张伟杰、张岸明未履行担保责任为由诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了借款合同、收据、转账凭据、债权转移协议书，证明被告张伟杰向第三人岳振借款50万元，被告张伟杰、张岸明以其全部资产作为连带担保人，且第三人已经履行借款义务，被告张伟杰出具收据予以确认，后该笔借款债权转移给二原告，三被告亦签字对债权转移予以确认，故三被告应当连带归还借款本金50万元及违约金15万元。
上述事实，经庭审对原告提交的借款合同、收据、转账凭据、债权转移协议书等证据质证核实，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告诉请要求被告归借款50万元，有原告提供的借款合同、收据、转账凭据、债权转移协议书予以佐证，被告张伟强向第三人岳振借款50万元，后经被告张伟强同意将该债权转移给原告，故对于原告该诉请，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告张伟强承担逾期还款违约金15万元，因在被告签字确认的借款合同中有约定，且该约定未违反法律规定，本院予以支持。被告张伟杰、张伟强在借款合同以及债权转移协议书中以连带担保人身份签字确认，故对原告诉请要求被告张伟杰、张岸明对借款本金50万元以及违约金15万元承担连带担保责任，于法有据，本院亦予以支持。被告张伟强、张伟杰、张岸明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的行为应承担因此引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张伟强在本判决生效后十日内归还原告高元发、邓岗借款人民币50万元。
二、被告张伟强在本判决生效后十日内支付原告高元发、邓岗违约金15万元。
三、被告张伟杰、张岸明对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，保全费3770元，由被告张伟强、张伟杰、张岸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 笑
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 刘新亮
二0一四年三月四日书记员杨滢枫
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第131号
原告陈乙。
法定代理人陈甲，女，系原告之母。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告贾某某。
本院于2013年12月16日立案受理原告陈乙诉被告贾某某抚养费纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志雄到庭参加了诉讼；被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乙诉称，原告系被告婚生子，被告与原告之母因夫妻感情不和于2003年12月2日在南部县民政局调解离婚，并协议为原告随其母亲生活，被告每年支付抚养费1920元。但近年来物价逐渐增高，还有原告因上学及生活开支的需要，每月160元的抚养费已经不够，加之原告患有疾病，治疗需要大量资金，被告近些年来只支付了10000元抚养费，对于其余的费用拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
被告贾某某辩称（电话笔录），原告已改随其母姓，故不同意再支付抚养费。
经审理查明，原告陈乙系被告贾某某与陈甲的婚生子，2003年12月2日陈甲与被告贾某某因夫妻感情不和在南部县民政局调解离婚，协议为“小孩由女方抚养，从2004年元月1日起每年男方付抚养费1920元，此款由男方每年12月30日前存入指定银行账户上，至18岁止。孩子在读大学期间，男方承担学费50%。家庭共有房产10间，男女双方赠给孩子所有，男方有管理权并可使用、修缮，但男女双方均无处理权。婚后双方添置的财产，均归男方所有”。由于原告陈乙患有疾病，需要治疗，加之上学及生活等开支，原约定每年1920元抚养费已不能满足原告的实际开支。截止2013年10月被告支付原告抚养费10000元，现尚欠9200元一直未支付。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。⑴原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；⑵因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；⑶有其他正当理由应当增加的。”，陈甲与被告贾某某离婚时约定的每年由被告支付原告抚养费1920元，已不能满足现在原告生活费、教育费、医疗费开支，原告要求被告增加抚养费符合法律规定，故本院予以支持。被告所欠9200元抚养费应当继续支付。被告在电话中辩称原告已改随母姓，因此不应支付小孩抚养费，其辩称意见违背了最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条“父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚养费”的规定，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、第19条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告所欠抚养费9200元；
被告贾某某从2014年4月1日起每月支付原告陈乙生活费500元，医疗费、教育费凭票据支付一半，直至原告独立生活时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年三月五日
书记员 邓国斌（代）
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第131号
原告邱某某，女，1981年8月19日出生，汉族，住清河县。
被告张某某，男，1983年1月5日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄晓阳
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵文勋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1844号
原告：北流市万兴物业服务有限公司，住所地：北流市新城国际小区。
法定代表人：叶秉政，经理。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：张波，男，成年，汉族，住北流市。
原告北流市万兴物业服务有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市万兴物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，免交25元。
审判员 杨曦
二〇一八年六月二十七日
书记员 何婷
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0204民初4086号
原告：刘占才，男，1979年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：孟庆玉，男，1964年7月4日出生，民族不详，职业不详、现住址不详。
原告刘占才与被告孟庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告刘占才向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟庆玉偿还原告借款共计2720000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年，被告向原告借款2000000元，承诺根据原告需要随时归还，后因被告资金周转不灵无法按时还款并欠息，经双方协商，被告于2013年5月14日重新向原告出具借款2720000元借条，其中2000000元为借款本金，720000元为前期所欠利息。后原告多次向被告追要借款，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告刘占才未能在本院指定的期限内提供被告孟庆玉的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘占才的起诉。
案件受理费免收。刘占才预交14280元，退还刘占才14280元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员苏峻岭
二○一七年十二月十八日
书记员张倩
****附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条 ****起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0204民初4086号原告：刘占才，男，1979年3月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：孟庆玉，男，1964年7月4日出生，民族不详，职业不详、现住址不详。原告刘占才与被告孟庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告刘占才向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟庆玉偿还原告借款共计2720000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年，被告向原告借款2000000元，承诺根据原告需要随时归还，后因被告资金周转不灵无法按时还款并欠息，经双方协商，被告于2013年5月14日重新向原告出具借款2720000元借条，其中2000000元为借款本金，720000元为前期所欠利息。后原告多次向被告追要借款，但被告至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告刘占才未能在本院指定的期限内提供被告孟庆玉的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘占才的起诉。案件受理费免收。刘占才预交14280元，退还刘占才14280元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员苏峻岭二○一七年十二月十八日书记员张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1945号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报匡晴照，男，1991年8月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省耒阳市；曾因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控原审被告人匡晴照犯盗窃罪一案，于2017年9月19日作出（2017）沪0112刑初1668号刑事判决，对被告人匡晴照以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人匡晴照退赔被害人吴某经济损失人民币一千八百元。原审被告人匡晴照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）匡晴照申请撤回上诉。
本院认为，上诉人匡晴照以非法占有为目的，入户窃取他人财物，计人民币1,800元，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人匡晴照撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2012）扎民初字第02039号
原告内蒙古自治区国营八一牧场。
法定代表人王树祥，职务场长。
委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人许志强，该场副场长。
被告樊建华，女，46岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人ＸＸ辉，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
原告诉被告农业承包合同纠纷一案，本院受理后，因被告找不到中止诉讼。回复诉讼后依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人托雅、许志强，被告委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月份原被告之间签订《大棚承包合同》，合同中约定了双方的权利义务。在履行合同过程中，被告未按约定足额支付应付款项。故诉至法院要求被告给付原告电费、水费、物业费、土地占用费共计64，360.00元。（2011年电费360.00元；2012年欠款30，000.00元、电费1，500.00元；2013年欠款30，000.00元、水费1，000.00元、物业费500.00元、土地占用费1，000.00元）。
被告辩称，原告将单位为职工建的美国提子大棚承包给原告，期限为30年租金25，000.00元，同时约定被告统一为原告订购苗木、统一种植、统一提供技术服务、统一物业管理。可在原告实际履行合同时才发现，被告提供给原告方使用的大棚质量根本不合格。今年三月份，被风吹倒毁坏十几户，原告人身及种植经营的财产带来安全隐患，另被方提供的灌溉用水也跟不上使用，导致提子苗枯死，同时被告方也未按照合同约定统一管理，统一提供技术服务，因原告方非农业种植户，根本不懂种植经营，完全依赖被告方技术指导，可八一马场完全不按合同约定提供技术服务，导致苗株损失极大。因被告的违约行为导致合同无法履行，为此诉至法院要求依法判决被告解除合同并承担违约责任损失赔偿36，000.00元。原告诉请解除合同的事实与理由，不符合合同法规定的解除合同的条件，不同意解除合同。在履行合同一年以后原告提出大棚质量问题，虽在今年三月份所发包的大棚塑料有不同程度的损坏，但与原告承包的大棚无关，原告承包的大棚无任何损坏。我们按约履行了合同义务，并没有违约。原告承包的大棚苗株损失极大的原因应从自身查找，不应归责于答辩人。不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年八一牧场为了发展农垦经济，促进农垦职工增收自筹资金建设了美国提子大棚项目。对所建成的300个大棚对场内职工予以承包，每个棚承包费5000元，在场内职工承包尚有结余的情况下亦对外承包。原告系乌兰浩特市民，在知悉八一牧场建有提子大棚项目后，通过八一牧场同意承包了3栋大棚，位置是第141号至143号。2011年7月6日原告与被告八一牧场签定了3栋大棚承包合同，合同约定承包期限为三十年，每棚保苗株数不低于560株，并由甲方（被告）统一为乙方（原告）订购苗木、统一栽植、统一提供技术服务、统一物业管理，相关费用由乙方（原告）承担。合同签订后被告将大棚交付给原告，原告未提出异议，实际接收。2012年春季起苗后成活率不够，原告遂找到牧场协商未果起诉到本院，要求解除合同并赔偿损失。
上述事实原告提交了大棚承包合同一份、短信内容一份、收据十九枚。经质证被告对原告提交的证据真实性无异议。被告提交了兴安盟八一牧场文件一份、提子大棚苗木记录一份。
本院认为，原告从八一牧场承包提子大棚事实清楚，其与八一牧场补签的大棚承包合同权利义务关系明确，该合同合法有效。被告内蒙古自治区国营八一牧场忠实履行了合同约定的全部义务，向原告交付了质量合格符合合同约定苗木株数的3栋大棚，原告未提出异议，并已实际接收。且有被告提交的提子大棚苗木记录，足以证明交付大棚时的苗木株数均在560株以上。春季起苗后苗木成活率不够，是由于原告方管理不善等多方面原因造成，责任并不在被告，被告并无违约之处。对原告诉请被告在签定合同时存在欺诈行为，该大棚项目对八一牧场以外成员承包签订的合同无效的理由本院不予支持。因八一牧场系自筹资金兴建的美国提子大棚项目，在场内职工承包尚有结余的情况下对外发包并不违反法律及政策的规定，并且八一牧场形成了对外承包的文件。对原告诉请该合同显失公平，应予撤销的理由本院亦不予支持。因该合同是双方本着市场原则，在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同并不存在显失公平之处，且合同履行当中被告不存在根本违约之处。故对原告要求解除与被告签订的大棚承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告给付欠原告电费、水费、物业费、土地占用费共计64，360.00元。
案件受理费1，409.00元由原告承担。
本判决生效即执行。当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一三年十二月二十七日
书记员王德辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2012）扎民初字第02039号原告内蒙古自治区国营八一牧场。法定代表人王树祥，职务场长。委托代理人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托代理人许志强，该场副场长。被告樊建华，女，46岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。委托代理人ＸＸ辉，男，42岁，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告诉被告农业承包合同纠纷一案，本院受理后，因被告找不到中止诉讼。回复诉讼后依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人托雅、许志强，被告委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月份原被告之间签订《大棚承包合同》，合同中约定了双方的权利义务。在履行合同过程中，被告未按约定足额支付应付款项。故诉至法院要求被告给付原告电费、水费、物业费、土地占用费共计64，360.00元。（2011年电费360.00元；2012年欠款30，000.00元、电费1，500.00元；2013年欠款30，000.00元、水费1，000.00元、物业费500.00元、土地占用费1，000.00元）。被告辩称，原告将单位为职工建的美国提子大棚承包给原告，期限为30年租金25，000.00元，同时约定被告统一为原告订购苗木、统一种植、统一提供技术服务、统一物业管理。可在原告实际履行合同时才发现，被告提供给原告方使用的大棚质量根本不合格。今年三月份，被风吹倒毁坏十几户，原告人身及种植经营的财产带来安全隐患，另被方提供的灌溉用水也跟不上使用，导致提子苗枯死，同时被告方也未按照合同约定统一管理，统一提供技术服务，因原告方非农业种植户，根本不懂种植经营，完全依赖被告方技术指导，可八一马场完全不按合同约定提供技术服务，导致苗株损失极大。因被告的违约行为导致合同无法履行，为此诉至法院要求依法判决被告解除合同并承担违约责任损失赔偿36，000.00元。原告诉请解除合同的事实与理由，不符合合同法规定的解除合同的条件，不同意解除合同。在履行合同一年以后原告提出大棚质量问题，虽在今年三月份所发包的大棚塑料有不同程度的损坏，但与原告承包的大棚无关，原告承包的大棚无任何损坏。我们按约履行了合同义务，并没有违约。原告承包的大棚苗株损失极大的原因应从自身查找，不应归责于答辩人。不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年八一牧场为了发展农垦经济，促进农垦职工增收自筹资金建设了美国提子大棚项目。对所建成的300个大棚对场内职工予以承包，每个棚承包费5000元，在场内职工承包尚有结余的情况下亦对外承包。原告系乌兰浩特市民，在知悉八一牧场建有提子大棚项目后，通过八一牧场同意承包了3栋大棚，位置是第141号至143号。2011年7月6日原告与被告八一牧场签定了3栋大棚承包合同，合同约定承包期限为三十年，每棚保苗株数不低于560株，并由甲方（被告）统一为乙方（原告）订购苗木、统一栽植、统一提供技术服务、统一物业管理，相关费用由乙方（原告）承担。合同签订后被告将大棚交付给原告，原告未提出异议，实际接收。2012年春季起苗后成活率不够，原告遂找到牧场协商未果起诉到本院，要求解除合同并赔偿损失。上述事实原告提交了大棚承包合同一份、短信内容一份、收据十九枚。经质证被告对原告提交的证据真实性无异议。被告提交了兴安盟八一牧场文件一份、提子大棚苗木记录一份。本院认为，原告从八一牧场承包提子大棚事实清楚，其与八一牧场补签的大棚承包合同权利义务关系明确，该合同合法有效。被告内蒙古自治区国营八一牧场忠实履行了合同约定的全部义务，向原告交付了质量合格符合合同约定苗木株数的3栋大棚，原告未提出异议，并已实际接收。且有被告提交的提子大棚苗木记录，足以证明交付大棚时的苗木株数均在560株以上。春季起苗后苗木成活率不够，是由于原告方管理不善等多方面原因造成，责任并不在被告，被告并无违约之处。对原告诉请被告在签定合同时存在欺诈行为，该大棚项目对八一牧场以外成员承包签订的合同无效的理由本院不予支持。因八一牧场系自筹资金兴建的美国提子大棚项目，在场内职工承包尚有结余的情况下对外发包并不违反法律及政策的规定，并且八一牧场形成了对外承包的文件。对原告诉请该合同显失公平，应予撤销的理由本院亦不予支持。因该合同是双方本着市场原则，在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同并不存在显失公平之处，且合同履行当中被告不存在根本违约之处。故对原告要求解除与被告签订的大棚承包合同的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告给付欠原告电费、水费、物业费、土地占用费共计64，360.00元。案件受理费1，409.00元由原告承担。本判决生效即执行。当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一三年十二月二十七日书记员王德辉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执386号
申请执行人：李某，男，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人：蒋某，女，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：聂秀文，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行李某、蒋某与聂秀文故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人李某、蒋某于2018年4月10日以（2017）湘1228执386号执行案件属重复立案为由，提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1228执386号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 阔
二〇一八年四月十日
书记员 姚慧群
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1948号
上诉人（原审被告）：刘永杏，女，1977年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：劳艳枝，女，1979年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人刘永杏因与被上诉人劳艳枝民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初10488号民事裁定，向本院提起上诉。
刘永杏上诉称，本案是因为合作开餐厅引发的纠纷，双方当时约定在济南市历下区搞饮食，故本案应由济南市历下区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于佛山市顺德区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初261号
原告：深圳市某达小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某。
委托诉讼代理人：汤某某，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：黄某某，男，该单位员工。
被告：朱某。
原告深圳市某达小额贷款有限公司诉被告朱某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金46463元，利息1325元，管理费1500元，合计49288元（利息、管理费从2016年10月17日暂计至2016年11月29日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。
事实与理由：2016年8月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告一次性发放50000元贷款，用于个人用途；贷款期限为24个月，合同约定每月16日为还款日，首期还款日为2016年9月16日。利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款2期，现已逾期多天，其行为已构成违约。据了解，被告已失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.借据；3.《个人信用贷款合同》摘要；4.提前还款计划表；5.放款凭证；6.还款计划表;7.催收信息表。
被告未向本院提交证据。
经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交的证据予以确认，并确认如下案件事实：
2016年8月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款50000元；借款期限为24个月，月息0.8%；贷款手续费1000元，贷款手续费在发放贷款时直接从贷款金额中扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分24期偿还，各期还款日为每月16日；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续等应付费用，原告有权解除合同。
2016年8月16日，原告向被告名下的平安银行账户转入49000元（已从贷款金额49000元中扣减贷款手续费1000元）。
庭审时，原告明确：原告发放贷款后，被告已还款2期；被告尚欠贷款本金为46463元及2016年10月17日开始计算的利息、行政管理费。此外，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费合并调整为按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，原告已向被告实际发放贷款，对于被告是否已依约履行还款义务，依法应当由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金50000元中扣除了贷款手续费1000元。本案系小额借款合同纠纷，上述贷款手续费在法律性质上属利息范畴，涉案借款本金依法应当按照原告实际出借的金额认定，即本案借款本金应认定为49000元，因此被告依法应向原告偿还的尚欠借款本金应当为45463元(46463-1000)。原告自愿将诉讼请求的利息、行政管理费的标准合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市某达小额贷款有限公司与被告朱某之间的《个人信用贷款合同》；
二、被告朱某应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币45463元及利息、行政管理费（利息、行政管理费应以45463为本金，按照年利率24%的标准，从2016年10月17日计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市某达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1032元，由原告负担10元，由被告负担1022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 刘艳菊
人民陪审员 苏 峰
二〇一七年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵 磊
书 记 员 翁 扬
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执720号
申请执行人：刘燕，女，1989年1月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：江西中联迅通电子商务股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：付斌，系该公司董事长。
赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字【2018】第005号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人江西中联迅通电子商务股份有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西中联迅通电子商务股份有限公司的银行存款合计人民币壹万元整（¥：10000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱海琳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初69号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无业，四川省资阳市人，户籍所在地四川省成都市。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月06日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1482号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年10月23日10时许，被告人吴某某在本市青羊区蜀风路“交通停车场”外面路边，用随身携带的金属镊子扒窃被害人姜某某上衣右侧包内的玫瑰金VIVO手机（价值1410元），在逃走时被群众挡获，当场查获作案工具。赃物已追回发还被害人。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，当场查获并扣押被告人吴某某的犯罪工具金属镊子1把。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、扣押在案的被告人吴某某的犯罪工具金属镊子1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月九日
书记员 张一
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2200号之一
原告：涟水东鼎置业有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇莲花小区。
法定代表人：胡志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：周琴，女，1979年4月26日出生，汉族，居民，住宜兴市。
原告涟水东鼎置业有限公司诉被告周琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，限原告在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按自动撤诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告涟水东鼎置业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1834元，退还原告917元。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 洁
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初24号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人乔纪飞，男，1992年10月17日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：河北省衡水市冀州区。捕前住。因交通肇事罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于枣强县看守所。
辩护人吴连山，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]14号起诉书，指控被告人乔纪飞犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员张建出庭支持公诉。被告人乔纪飞及其辩护人吴连山到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年11月11日16时50分许，被告人乔纪飞驾驶冀Ｔ×××××号轻型仓栅式货车沿故城县郑口镇职教中心对面东西路由西向东倒车，与由东向西步行的李某1相撞，造成李某1受伤，后经抢劫无效死亡的交通事故，故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：乔纪飞应负事故全部责任，李某1无事故责任。
另查明，被告人乔纪飞于2017年11月11日16时58分报警，救助伤者后到达事故现场，如实向公安人员交待了犯罪事实。
上述事实，被告人乔纪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列书证被告人户籍证明、到案经过、故城县医院死亡记录、被害人户口信息、驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故情况说明、驾驶人酒精检测记录、调查笔录；证人李某2、李某3的证言；被害人李某1的陈述；安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、衡水市司法鉴定中心检验报告、故城县公安交通警察大队道路交通事故现场图、勘察笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔纪飞违反交通管理法规，未尽交通安全义务，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。辩护人以被告人乔纪飞发生事故报警后如实交待自己的罪行，属自首的意见成立，本院予以支持。积极救治伤者，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔纪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即2017年11月15日起至2018年10月14日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田章玉
人民陪审员 高书红
人民陪审员 高振瑞
二〇一八年二月九日
书 记 员 苏甜甜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初261号
原告梁凤枝，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，现住双滦区。
委托代理人张剑(系原告丈夫)，男，1965年5月24日出生，汉族，现住双滦区。
被告董福信，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，住承德市。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
原告梁凤枝与被告董福信农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0802民初1600号民事判决，后原告不服上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁凤枝及其委托代理人张剑、被告董福信及其委托代理人周耀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出下列诉讼请求：1、被告返还原告1.24亩土地；2、被告支付原告2014年至2017年土地承包费9300.00元；3、被告给付原告因被告强占土地导致原告无法耕种的损失4464.00元；4、被告支付原告恢复土地原貌的费用3324.00元；5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系同村村民，2006年，原告与被告签订承包土地合同协议，协议约定，被告承包原告名下1.24亩土地，每亩按1200.00元租金计算，承包期间为8年，到期后，由原告决定是否继续承包土地。2013年，原告曾多次提醒被告承包期已接近尾声，2014年承包期满，该承包土地合同协议终止，原告决定不再继续向被告出租土地，要求被告返还1.24亩承包土地。但被告在未续签合同的情况下，仍强行占有使用原告土地，并未支付任何承包费。2014年，此事经下栅子村调解委员会调解未果，2017年3月，冯营子镇政府再次组织调解，原、被告仍未解决矛盾。时至今日，被告既不返还土地，不支付承包费，也不赔偿原告损失。故为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告辩称，被告对原告的诉讼请求不认可，2014年土地承包合同到期后，原告将被告栽种的百合全部铲除，并在土地上种植玉米，被告并未继续耕种土地，耕种土地的是原告，受益者也是原告。原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、土地承包合同一份，证明原、被告之间签订土地承包合同的内容。
证据2、收费条一张，证明原告支付平整土地费用4000.00元。
证据3、照片，证明承包土地的现状。
被告质证认为，对原告提交的1、3号证据无异议，2号证据不认可。
被告提交下列证据：1，双桥区政府关于停止下栅子村建筑建设的冻结令以及征地工作征求意见表。2，和本案有直接关联的生效案件判决书，（2017）冀0802民初1598号1597号两份。3，照片，证明当时被告栽种百合的土地状况。
原告质证认为，对被告提交的1、2号证据无异议，但认为和本案无关，对2号证据不认可。
本院对原告提交的1、3号证据和被告提交的证据的真实性予以采信。对原告提交的2号证据，本院认为系原告和其他案外人联合支出的土地平整费用，不能证明原告本人的损失。
经审理查明，2006年4月13日，原告梁凤枝与被告董福信签订《承包土地合同》，约定被告承包原告1.24亩土地，承包期8年，如在8年内被告提出不承包，有权退还土地，但土地必须恢复原貌。合同签订后，被告在承包的土地上安装了大棚。2014年，合同到期后，双方未再续订合同，原告梁凤枝于2014年简单平整了土地，在该承包地进行了耕种，但被告未将其在土地上安装的大棚予以拆除。
本院认为,原被告签订的土地承包合同是原被告在自愿平等的基础上协商一致达成的协议，合法有效，双方均应遵照执行。2014年，土地承包合同到期后，原告已在涉案土地上进行了耕种，而被告未继续在该土地上从事经营、耕种等行为，该情形应视为被告已向原告履行了返还土地的义务，故原告提出的被告返还土地，并支付2014年至2017年的土地承包费9300.00元及损失费4464.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告提出的被告应支付原告恢复土地原貌费用3324.00元的诉讼请求，原告提交的收条证明不了原告的支出费用，证据不足，但根据合同约定，被告有恢复土地原貌的义务，如被告不按照约定履行其义务，原告可以代为执行，土地恢复费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一，被告董福信于本判决生效后三十日内将原告梁凤枝1.24亩承包地内的大棚拆掉。
二，驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费340.00元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 李兴光
人民陪审员 范瑞兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 芳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初160号
原告：邹节雨，男，1955年8月15日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：周武胜，男，1974年12月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告邹节雨与被告周武胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告邹节雨到庭参加诉讼,被告周武胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹节雨向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款47.25万元及利息；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年11月份，被告因做生意需要资金向原告借款，2014年11月20日原告妻子吕淑华转账20万元到被告银行账户，同日被告写下借条，口头约定利息1.5分。2015年1月2日，被告以资金不足为由，向原告借款10万元，原告妻子吕淑华在家中拿出10万元现金给被告，同日被告写下借条，口头约定利息1.5分。2016年3月6日，原、被告结账，被告以分红加利息的名义向原告出具一张17.25万元的借条。之后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。
被告周武胜未答辩，未举证。
原告邹节雨在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格及基本信息；2、结婚证、吕淑华身份证，证明原告与吕淑华是合法夫妻关系；3、借条三份，证明被告于2014年11月20日借原告20万元，于2015年1月2日借原告10万元，2016年3月6日原、被告结算，被告借款的利息加分红共计17.25万元，被告出具了借条，并口头约定月息1.5分；4、中国工商银行汇款凭证，证明原告妻子吕淑华于2014年11月20日通过中国工商银行转账20万元给被告周武胜。
原告所举的证据1、2、3、4形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告儿子邹艇与被告系朋友关系，2014年11月份，被告因做生意需要资金向原告借款，2014年11月20日原告妻子吕淑华转账20万元到被告银行账户，同日被告写下借条，口头约定利息1.5分。2015年1月2日，被告以资金不足为由向原告借款10万元，原告妻子吕淑华在家中拿出10万元现金给被告，同日被告写下借条，口头约定利息1.5分。2016年3月6日，原、被告结账，被告以分红加利息的名义向原告出具一张17.25万元的借条。借款到期后，被告只归还原告利息2.1万元，之后，被告以各种理由拒绝归还借款，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求为此。
本院认为，被告周武胜向原告出具的三份《借条》系被告周武胜真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告周武胜由此形成的借款合同关系受法律保护。被告周武胜作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告周武胜应及时偿还原告借款，被告周武胜未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告周武胜偿还借款本金30万元的诉讼请求合法有据，应予支持。对于原告要求被告周武胜支付以20万元为本金，按月利率1.5%,自2014年11月20日计算至还清借款本息之日止的利息，以及支付以10万元为本金，按月利率1.5%,自2015年1月2日计算至还清借款本息之日止的利息的诉请，本院认为，对两笔借款原、被告虽未书面约定利息，但被告出具第三份借条佐证双方口头约定了利息为月利率1.5%，而根据本院查明，被告共归还原告第一笔借款的7个月利息2.1万元，故本院对该诉请予以部分支持。关于原告要求被告周武胜支付借款利息及分红17.25万元，因分红属于赠与性质，而本案系民间借贷纠纷，该分红不属于本案的审理范围，故对该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武胜应在本判决生效后十日内偿还原告邹节雨借款本金人民币30万元，并支付该借款利息（第一笔借款20万元自2015年6月20日起按月利率1.5%计算至还清之日止，第二笔借款10万元自2015年1月2日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8386元，减半收取4193元，由被告周武胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 ：徐文忠
二〇一八年三月十二日
法官助理 ： 詹 巍
书 记 员 ：章丽华
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢124号
申请执行人：昂长生，男，1950年7月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。统一社会信用代码68496137-0。
法定代表人：程明根，总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初1388号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款5664元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 彦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢25号
申请执行人陈松伦。
被执行人于丽夏。
申请执行人陈松伦与被执行人于丽夏交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50550.00元，并负担执行费550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字第199号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福春
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一八年一月三十日
书记员代 学 斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监10号
申请执行人：孙振东，男，1958年9月28日出生。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司。
被执行人：河南昊澜置业有限公司。
孙振东与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5037号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5422号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监10号申请执行人：孙振东，男，1958年9月28日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。孙振东与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5037号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5422号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
四川省理塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3334民初63号
原告：正呷。
被告：张慎兵。
原告正呷诉被告张慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪莉独任审判。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告正呷到庭参加了诉讼，被告张慎兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告正呷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付虫草款21200.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，经双方协商一致，原告正呷将530条虫草以每条40元的价格卖给被告张慎兵，530条虫草款合计为21200.00元。当时被告表示自己没钱，遂向原告打了一张21200.00元的欠条，并口头承诺一个月后一次性付清。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。据此，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特此诉讼，恳请依法裁决。
被告张慎兵通过微信书面辩称，本人确实在原告正呷处购买了虫草欠21200.00元整，但须扣掉原告欠我的砖钱合计11155.00元整，我尚欠原告虫草款10045.00元整未付（此款无利息）。
被告张慎兵未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告向法庭提供的证据，经当庭出示符合证据“三性”原则，能够证明原告主张的相应事实，本院予以采信。
经审理查明，2017年6月29日，经双方协商原告正呷将530条虫草以每条40元的价格卖给被告张慎兵，虫草款合计21200.00元。当时被告表示自己经济困难需暂缓一段时间再给，遂向原告打了一张21200.00元的欠条，并口头承诺一个月后一次性付清。还款期限届满，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，依法裁决。
另查明，原告正呷欠被告张慎兵处砖钱合计10580.00元整。
认定上述事实有原告提供的原、被告身份信息资料、欠条凭据一份及庭审核实的事实笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告提供了虫草，被告自愿向原告出具《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付虫草款21200.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告答辩称：“原告欠我的砖钱合计11155.00元整，现尚欠原告虫草款10045.00元整未付”。原告正呷承认的确在被告张慎兵处欠砖钱，并向本院提交相关的证据予以证明。经查，原告正呷欠被告张慎兵处的砖钱合计10580.00元整，原告也同意在虫草款中扣除10580.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
本判决自生效之日起是十日内，被告张慎兵向原告支付剩余虫草款10620.00元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费330元，减半收取165元由被告张慎兵负担。因案件受理费已由原告预交，被告张慎兵于本判决生效后十日内，将其应负担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪 莉
二〇一八年六月十一日
书记员 泽仁拥中
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执181号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人杨青伟，男，汉族，1972年5月28日生，住甘肃省白银市白银区。
被执行人李霞娃，女，汉族，1972年5月15日生，住甘肃省白银市白银区。
被执行人张昭文，男，汉族，1969年1月3日生，住甘肃省白银市白银区。
被执行人吴爱辉，女，汉族，1968年9月25日生，住甘肃省白银市白银区。
被执行人张彩霞，女，汉族，1970年11月20日生，住甘肃省白银市白银区。
被执行人雷少云，男，汉族，1969年12月2日生，住甘肃省白银市白银区。
被执行人白银金色威龙汽车贸易有限公司，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园二路。
法定代表人杨青伟，该公司经理。
被执行人王兆凯，男，汉族，1970年4月8日生，住甘肃省白银市白银区（甘肃凯宏建材）。
被执行人陈方方，女，汉族，1972年8月10日生，住甘肃省定西市安定区。
被执行人高台县黎露泉酒厂，住所地甘肃省高台县工业园区（南华镇）。
负责人王兆凯，该酒厂总经理。
被执行人甘肃凯宏房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区滨河路阳光家园A-3.
法定代表人王兆凯，该公司经理。
被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区文昌巷13号。
法定代表人王兆凯，该公司经理。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人杨青伟、李霞娃、张昭文、吴爱辉、张彩霞、雷少云、白银金色威龙汽车贸易有限公司、王兆凯、陈方方、高台县黎露泉酒厂、甘肃凯宏房地产开发有限责任公司、甘肃凯宏混凝土有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00179号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。执行标的约2800万元。执行到位530多万元。
在执行过程中
1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。
2、通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查。
3、2016年9月12日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2016年5月9日、10日冻结杨青伟，王兆凯，雷少云部分银行账户。
5、2016年5月13日依申请人申请解除王兆凯的部分银行账户。
6、2016年7月14日依申请人的申请解除杨青伟。白银金色威龙汽车贸易有限公司的车辆和土地的查封。
7、2016年8月本院扣划和被执行人杨青伟主动履行约227万元。
8、2016年10月21日向中国一冶白银项目部送达协助执行通知书，要求冻结，提取被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司的工程款800万元。
9、2017年6月日中国一冶白银项目经理部履行被执行人甘肃凯宏混凝土有限责任公司的工程款3048326元.
2017年6月14日申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请撤回本院作出（2015)徐商初字第00179号民事判决书的执行，现申请人与被执行人正在协商解决。本院认为，申请人的申请是其真实意思表示；本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结执行（2015）徐商初字第00179号民事判决书。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可在二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 王平华
审判员 张 雷
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹敬茹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初2024号
原告：袁某1，女，1983年12月13日生，汉族，住成安县。
被告：常某，男，1983年4月6日生，汉族，住成安县。
原告袁某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1和被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子袁某2、袁绍珂均由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁某1诉称，原、被告经人介绍相识，男到女家生活，××××年××月××日于2004年农历腊月二十四日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日2006年1月7日生一男孩袁某2，××××年××月××日2008年4月28日生次子取名袁绍珂某3。现均随原告生活。婚后发现被告经常酗酒，几乎每天都是喝醉酒的状态，对家庭和孩子不管不问，也不挣钱，从未尽到一个做丈夫和父亲的责任，原告实在无法忍受被告的种种行为，现夫妻感情确已完全破裂，无任何和好可能，为了原告的合法权益，特具状起诉，望依法判处。
常某答辩称：我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认证据如下：原告提交的结婚登记审查处理表。
根据当事人陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日2004年农历腊月二十四举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日2005年农历腊月初八婚生长子袁某2出生，××××年××月××日2008年农历三月二十三婚生次子袁绍珂某3出生，现都随原告生活。
本院认为，原、被告结婚已有多年，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，家庭生活比较和谐，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方感情尚未破裂。双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告袁某1与被告常某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告袁某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪其
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官箴言
老百姓常说：一日夫妻百日恩，你们结婚到现在已多年，已有一定的感情基础，并生育子女，应该学会知足，学会感恩，生活才会越来越快乐。
现在你们因为家庭琐事产生一些矛盾，感情出现了问题，在这个时候，双方都要冷静地想一想，离婚是不是你们解决问题的唯一出路？你们的家庭将受到怎样沉重的打击，彼此也将在心理上受到怎样的伤害？
家庭是社会的一个个细胞，如果细胞出现了问题，那么社会也会出现问题。作为法院希望每一个家庭都是和睦的、幸福的。即使家庭出现了裂痕，也能通过多方努力，能够破镜重圆，言归于好。所以你们要珍惜这些年的夫妻感情，多为家庭和父母考虑，相互体谅，相互关心，享受人生的美好时光。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢846号
申请执行人大连中山良运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区长江路。
法定代表人贾雨蕾，系该公司董事长。
委托代理人苏亚，系辽宁法大律师事务所律师。
被执行人大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市三台满族乡三台村。
法定代表人邵丽红，系该公司董事长。
被执行人邵丽红，女，1977年2月19日出生，住瓦房店市长兴岛镇三堂村三堂屯。
被执行人葛树凯，男，1975年6月8日出生，住瓦房店市长兴岛镇广福村亮子屯。
申请执行人大连中山良运小额贷款有限公司申请执行大连凯红实业有限公司、邵丽红、葛树凯借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月2日作出（2014）中民初字第3735号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月17日，申请执行人大连中山良运小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐林芳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复15号
复议申请人（原审案外人）：祝舰波，男，1991年6月7日出生。
委托代理人：祝绍明,男,1960年12月25日出生，祝舰波之父。
原审申请执行人：梅安玲，女，1971年1月1日出生。
原审被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生。
原审被执行人：马雅静，女，1962年11月22日出生。
复议申请人祝舰波因不服北京市海淀区人民法院（以下简称原审法院）（2017）京0108执异425号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行梅安玲与吴江、马雅静民间借贷纠纷一案（执行依据：2014年海民（商）初字第18041号；执行案号：（2016）京0108执7832号）过程中，原审法院轮候查封了位于北京市朝阳区x房屋（以下简称x号房屋），案外人祝舰波针对x号房屋向原审法院提出书面异议。
祝舰波原审述称：2012年x月x日，祝舰波与马雅静签订《北京市存量房屋买卖合同》，异议人购买被执行人马雅静的x号房屋。签约当日，马雅静将涉案房屋交付给了异议人祝舰波。祝舰波按照约定支付了购房款，但被执行人拒绝办理涉案房屋的过户手续。故异议人祝舰波依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，向法院提出执行异议。
原审法院经审查查明：2015年1月9日，原审法院就梅安玲与吴江、马雅静民间借贷纠纷一案作出（2014）海民（商）初字第18041号民事判决书，判决：一、被告吴江、马雅静于本判决生效之日起十日内偿还原告梅安玲借款本金三万九千五百二十元及�息三百七十三元三角三分；二、驳回原告梅安玲的其他诉讼请求。判决生效后，吴江、马雅静未履行判决义务，梅安玲向法院申请强制执行。
执行中，原审法院于2016年12月15日查封x号房屋，该查封轮候于其他案件在该标的物上的查封。
原审法院认为：因本案对争议房产的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故祝舰波的异议申请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回案外人祝舰波的异议。
祝舰波不服该裁定，其复议理由为：1、北京市朝阳区不动产登记事务中心提供的关于x号房屋的查封登记档案并未显示原审法院因本执行案查封x号房屋系轮候查封，故原审法院认定的事实基础不存在。2、原审法院认为其查封未产生实际查封效力，在祝舰波提出异议的�形下，更应该撤销查封登记。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案应当解除对x号房屋的查封。
本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为:因本案对争议房产的查封系轮候查封，未产生实际查封效力，故祝舰波的复议申请，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人祝舰波提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 军
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十四日
书记员 宁 超
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0325执64号
申请执行人:加永扎西，男，藏族，1965年8月5日出生，系昌都市人，现住昌都县。
被执行人：张恒彬，男，汉族，1977年9月21日出生，系四川省成都人。
被执行人：四川全成建设集团有限公司，法定代表人：赵畅，昌都地区负责人：高宏，地址：西藏昌都市天使花园。
我院在执行申请执行人加永扎西与被执行人张恒彬，四川全成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，按照（2017）藏0325民初100号民事调解书的协议内容，被告张恒彬，四川全成建设集团有限公司需给付原告购买木料、运输款共计67389元。因被执行人未在生效裁判文书确定的期限内履行义务，申请执行人加永扎西于2017年9月18人向我院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人张恒彬拒绝或拖延执行，因此我院要求四川全成建设集团有限公司承担连带责任。在执行过程中，四川全成建设集团有限公司同意在11月24日之前给付该笔款项并已给付完毕。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）藏0325执民初100号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 扎西次仁
审判员 ： 向 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 勇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初766号
原告王桂玲，女，1948年3月生，汉族，住泊头。。
原告金培祥，男，1968年3月生，汉族，住址同上。
原告金培阁，女，1971年4月生，汉族，住址同上。
原告金培环，女，1973年1月生，汉族，住址同上。
原告金培志，男，1975年3月生，汉族，住址同上
委托代理人孟浩，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告毕汝华，男，1966年10月生，汉族，住沧县。。
王桂玲、金培祥、金培阁、金培环、金培志与毕汝华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，五原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告毕汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月13日，金希旺驾驶电动三轮车在272省道与顺向停放的被告驾驶的无牌三轮车相撞，造成金希旺死亡，车辆损坏的交通事故。泊头市交警队事故认定书认定，金希旺负事故的主要责任，毕汝华负事故的次要责任。要求被告赔偿五原告因金希旺死亡造成的医药费等损失共计120967.25元，诉讼费用由被告承担。
被告毕汝华未作出答辩。
经审理查明，原告王桂玲是金希旺之妻，原告金培祥、金培阁、金培环、金培志是金希旺之子女。2016年1月13日，金希旺驾驶电动三轮车在272省道与顺向停放的被告驾驶的无牌三轮汽车尾部相撞，造成金希旺死亡，车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第000043号道路交通事故认定书，认定金希旺负事故的主要责任，毕汝华负事故的次要责任。
原告主张医疗费1321.6元，提交泊头市医院住院费用汇总单一份、收费票据一份；死亡赔偿金110510元，根据2015年河北省农村居民人均收入11051元，计算10年；丧葬费26204.5元；精神损害抚慰金40000元；停尸费5000元；交通费1000元；车辆损失费1000元；施救费600元；鉴定费1800元。原告主张被告应在交强险限额内赔偿11万元，其余损失按30﹪的责任比例赔偿，要求被告赔偿113137.3元。提交五原告的身份证、户口本、村委会证明，证明五原告与金希旺的身份关系及发生事故时金希旺年龄为70周岁；提交司法鉴定意见书一份，证明金�旺符合创伤、失血性休克而死亡。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，金希旺驾驶电动三轮车与被告驾驶的无牌三轮汽车尾部相撞，造成金希旺死亡，车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字【2015】第000043号道路交通事故认定书，认定金希旺负事故的主要责任，毕汝华负事故的次要责任，该认定书程序合法，确定的责任比例准确，应予认定。五原告作为金希旺的配偶或子女，是第一顺序继承人，有权获得因因金希旺交通事故死亡造成的各项损失。被告毕汝华驾驶三轮汽车，应依法按时交纳交强险而没有交纳，故应在交强险限额内赔偿五原告因金希旺交通事故死亡造成的合理、合法损失，其余损失按30﹪的责任比例赔偿。
原告主张医疗费1321.6元，提交泊头市医院住院费用汇总单一份、收费票据一份，应予认定；死亡赔偿金110510元，根据2015年河北省农村居民人均收入11051元，计算10年，应予认定；丧葬费26204.5元，计算正确，予以认定；精神损害抚慰金酌情确定为20000元；停尸费5000元，交通费1000元，施救费600元，未提交证据，不予认定；车辆损失费1000元、鉴定费1800元，予以认定。以上损失中，被告应在交强险限额内赔偿112321.6元，其余损失47192.9元，按30﹪的责任比例赔偿14157.87元。被告垫付的30000元应予减除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告毕汝华于判决生效后十日内赔偿五原告医药费、死亡赔偿金、精神损�抚慰金、车辆损失费、鉴定费共计96479.47元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元减半收取1359.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一六年八月十八日
书记员 马淑红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1013号
原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。
法定代表人潘珍珍，该公司经理。
委托诉讼代理人王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：许克立，男，1948年10月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告许克立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市冠祥物业管理有限公司以双方欲另行处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠祥物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市冠祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监11号
申请执行人：吴甲申，男，1966年2月9日出生。
被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。
被执行人：安阳昊澜置业有限公司。
被执行人：河南昊澜置业有限公司。
吴甲申与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6012号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5282号】由郑州市金水区人民法院执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监11号申请执行人：吴甲申，男，1966年2月9日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。吴甲申与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初6012号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5282号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  杜文龙二〇一八年一月二十九日书记员  何 敏
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0403民初306号
原告：杨宝荣。
被告：刘凤英。
原告杨宝荣与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝荣到庭参加了诉讼，被告刘凤英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨宝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，刘凤英向杨宝荣借款人民币60000元。2016年向杨宝荣出具65000元的借条一张，其中包括5000元利息。后杨宝荣多次催要，刘凤英无故拖延，不予理会。
刘凤英缺席未答辩。
杨宝荣围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条原件一份，证明刘凤英欠其借款本息65000元的事实；本院审查后认为该组证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，刘凤英向杨宝荣借款60000元，并于2016年4月11日向杨宝荣出具本息65000元的借条一张。该借条再未约定利息，也未约定还款期限。该笔借款本息至今尚未偿还。
本院认为，刘凤英向杨宝荣借款的事实，有刘凤英向杨宝荣出具的借条为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，杨宝荣和刘凤英之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，杨宝荣可以随时要求刘凤英返还借款。双方在借款期间2014年至借条出具时约定的借款利息5000元未超出年利率24％，本院予以支持。故对杨宝荣的诉讼请求，本院予以支持。刘凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
刘凤英向杨宝荣返还借款本金及利息共计65000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1426元，减半收取713元，由刘凤英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张金玲
二Ｏ一八年三月十六日
法官助理党国文
书记员白丽民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0403民初306号原告：杨宝荣。被告：刘凤英。原告杨宝荣与被告刘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝荣到庭参加了诉讼，被告刘凤英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨宝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，刘凤英向杨宝荣借款人民币60000元。2016年向杨宝荣出具65000元的借条一张，其中包括5000元利息。后杨宝荣多次催要，刘凤英无故拖延，不予理会。刘凤英缺席未答辩。杨宝荣围绕诉讼请求向本院提交了证据：借条原件一份，证明刘凤英欠其借款本息65000元的事实；本院审查后认为该组证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，刘凤英向杨宝荣借款60000元，并于2016年4月11日向杨宝荣出具本息65000元的借条一张。该借条再未约定利息，也未约定还款期限。该笔借款本息至今尚未偿还。本院认为，刘凤英向杨宝荣借款的事实，有刘凤英向杨宝荣出具的借条为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，杨宝荣和刘凤英之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方在借款时未约定还款期限，杨宝荣可以随时要求刘凤英返还借款。双方在借款期间2014年至借条出具时约定的借款利息5000元未超出年利率24％，本院予以支持。故对杨宝荣的诉讼请求，本院予以支持。刘凤英经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：刘凤英向杨宝荣返还借款本金及利息共计65000元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1426元，减半收取713元，由刘凤英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年三月十六日法官助理党国文书记员白丽民