湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1513号
原告刘新乐，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐街民，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称中国人保湘乡支公司），住所地：湖南省湘乡市东风路61号。
负责人张辉阳，该公司经理。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘新乐与被告徐街民、中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员康莎、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2013年12月16日、2014年3月13日两次公开开庭进行了审理，书记员苏湘慧担任记录。原告刘新乐及其委托代理人陈伟、被告徐街民、中国人保湘乡支公司委托代理人易臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新乐诉称：2013年5月26日，原告驾驶二轮摩托车沿攸城大巷西路由西往东行驶，14时50分许，行至大巷西路西端路段遇被告徐街民驾驶湘BBW6**正三轮摩托车相对行驶，在会车过程中，原告二轮摩托车的左侧把手与湘BBW6**正三轮摩托车左侧相撞，做成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后在武警湖南总队医院、攸县中医院等治疗。2013年6月6日，经攸县交警队认定，被告徐街民承担本次事故的同等责任。2013年9月20日，株洲求真司法鉴定中心鉴定原告伤情系九级伤残，误工时间为70天，伤后护理期限为1个半月。因双方就赔偿问题不能达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计122902.6元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故的发生经过、本次事故责任的划分及本次事故造成原告受伤的事实；
2、住院病历3份，拟证明原告住院治疗的情况；
3、住院费、门诊费发票3份，拟证明原告花费住院费、门诊费26664.01元的事实；
4、交通费发票1份，拟证明原告花费交通费的情况；
5、鉴定意见书1份，拟证明原告构成九级伤残，误工时间为70天，护理时间为45天的事实；
6、鉴定费1份，拟证明原告花费鉴定费700元的事实；
7、攸县人民政府关于调整部分行政区划的通知及证明1份，拟证明原告住所地已于2011年划入江桥街道办事处，属于城区的事实。
被告徐街民辩称：被告已为原告垫付了医疗费6212.4元，并支付了原告6000元，被告已购买了机动车强制保险，应由保险公司承担主要赔偿责任。
被告徐街民为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据：
1、驾驶证及行驶证各1份，拟证明被告具有驾驶资质的事实；
2、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单1份，拟证明被告摩托车购买交强险的事实；
3、医疗费发票及收据1份，拟证明被告徐街民已为原告垫付医药费6212.4元，并经交警部门向原告支付4000元的事实；
4、收据1份，拟证明被告徐街民向原告支付2000元，其中704.7元为诉讼费，1295.3元为赔偿款的事实。
被告中国人保湘乡支公司辩称：一、保险公司按照交强险限额范围内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费用，二、原告诉请的各项损失适用标准和计算数额过高，请求法院核减。
被告中国人保湘乡支公司向本院提供了如下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）1份，拟证明被告为本次事故投保交强险的事实；
2、事故现场勘查笔录1份，拟证明原告在农村居住，系农村户口的事实。
本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
二被告对原告提供的证据的质证意见一致为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其合法性与关联性有异议，被告徐街民在本次交通事故中不应承担责任；对证据2、3的真实性无异议，但保险公司对医药费只承担1万元的限额；对证据4有异议，认为救护车费用过高；对证据5有异议，认为鉴定是原告单方行为，申请重新鉴定；对证据6无异议，但保险公司不承担鉴定费；对证据7有异议，认为该证据无法证明原告是城镇户口及生活在城镇。
原告刘新乐、被告中国人保湘乡支公司对被告徐街民提供的证据无异议。
被告徐街民对被告中国人保湘乡支公司提供的证据均无异议；原告刘新乐对被告中国人保湘乡支公司提供的证据1没有异议，认为证据2系复印件无法核实原件，且该证据不能证明原告无职业，同时2011年原告的居所地已划至城区。
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：对原告方提供的证据1、2、3、4、6符合证据的有效要件，本院予以采信；对原告提供的证据5即鉴定意见书1份，经审查作出该鉴定意见书的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，故该鉴定意见书予以采信。对原告提供的证据7，本院综合本案的其他事实，作综合认定。对被告徐街民的证据1、2、3、4，原告及被告中国人保湘乡支公司均无异议，本院予以采信。对被告中国人保湘乡支公司提供的证据1，原告及被告徐街民均无异议，本院予以采信；对证据2，本院结合本案的其他证据，作综合认定。
经审理查明：2013年5月26日，原告刘新乐无证驾驶无牌号二轮摩托车沿攸县县城大巷西路由西往东行驶。14时50分许，行至大巷西路西端路段遇被告徐街民驾驶湘BBW6**正三轮摩托车（未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车）相对行驶，在会车过程中，原告二轮摩托车的左侧把手与湘BBW6**正三轮摩托车左侧相撞，做成原告受伤，两车受损的交通事故。原告伤后先后就医于攸县中医院、武警湖南总队医院等医院，共住院治疗30日，花费医疗费31115.4元。2013年6月6日，经攸县交警大队认定，原告刘新乐及被告徐街民均承担本次事故同等责任。同年9月20日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告刘新乐之损伤构成九级伤残，误工损失日为70天，伤后一人护理期间1个半月。2012年9月20日，被告徐街民在被告中国人保湘乡支公司处购买了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。被告徐街民已赔偿原告11507.7元，双方就赔偿事宜未达成调解意见，故原告诉至本院。
另查明，2011年12月27日，攸县人民政府调整部分行政区划，将原告的所居住潭洲村地划至新设的江桥街道办事处管辖，但原告仍系农业户口，原告不能提供相关证据证明其主要收入来源于城镇。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次交通事故中总损失的核定；（二）原、被告责任的划分及理赔金额。现作如下分析：
（一）关于原告在本次交通事故中总损失的核定问题：根据查明的事实核实：（1）医疗费，根据本院审核原告提供的医药费票据，其中1260元医药费，因原告不能提供正式发票，不予认定，其他医药费核定为31115.4元；（2）误工费：因原告不能提供相关证据证明其收入情况，则依照统计标准中农、林、牧、副、渔业人员年平均工资收入为18072元，应计算为：70×18072元／365天=3465元；（3）护理费：依照统计标准中农、林、牧、副、渔业人员年平均工资收入为18072元，应计算为：45×18072元／365天=2228元；（4）住院伙食补助费：30×30元／天＝900元；（5）营养费：30天×10＝300元；（6）残疾赔偿金：按照农村居民人均纯收入的标准计算，即：7440元／年×20年×20﹪＝29760元；（7）交通费，根据原告提供的交通费花费及原告转院的需要核定：1765元；（8）鉴定费：700元；（9）被抚养人生活费，因原告没有实际抚养、赡养对象，对该项请求本院不予支持；（10）精神损害抚慰金：本院按照原告的伤残等级，结合本案的实际情况，酌情认定为5000元。以上共计75233.45元。其中：医疗费项下：医疗费31115.4元、伙食补助费900元、营养费300元，共计32315.4元；伤残项下：误工费3465元、护理费2228元、伤残赔偿金29760元、交通费1765元、精神损害抚慰金5000元，共计42218元，鉴定费：700元。
（二）原、被告责任的划分及理赔金额。
本案被告徐街民所有的肇事车辆在中国人保湘乡支公司投保了道路交通强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额的范围内予以赔偿。因此，被告中国人保湘乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔的金额为：医疗费项下10000元、伤残项下42218元，合计52218元。余下医疗费项下22315.4元和鉴定费700元，按事故责任的比例划分。
根据攸县公安局交通警察大队株公交认字第（2013）第00242号道路交通事故认定书认定，被告徐街民未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，在遇相对方来车时，未减速靠右行驶，并保持必要的安全距离，应承担事故同等责任；原告刘新乐无证驾驶无号牌二轮摩托车，在遇相对方来车时，未减速靠右行驶，并保持必要的安全距离，应承担事故同等责任。根据本案事故发生情况及当事人双方的过错程度，由被告徐街民承担50%的责任，即11507.7元，其余由原告自理。事故发生后，被告徐街民先后三次已向原告刘新乐支付了11507.7元，本院予以认可。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司就本次事故应向原告刘新乐支付理赔款52218元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一、四款、第七十六条第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘乡支公司在本判决生效后二十日内向原告刘新乐支付交强险理赔款52218元；（上述款项支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）
二、驳回原告刘新乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2758元，由原告刘新乐负担1379元，被告徐街民负担1379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 康 莎
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年三月十三日
书 记 员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。