wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8339号
申请执行人章玲海
被执行人郑书团。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初16006号，依法向被执行人郑书团发出执行通知书，责令被执行人郑书团履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑书团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑书团(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币166370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明明
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1892-1号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市香港街9-3号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东、王鹏，该公司员工。
被告：任楠楠，女，1988年11月10日出生，汉族，住沁阳市。
被告：张鹏飞，男，1989年3月12日出生，汉族，住沁阳市。
二被告委托诉讼代理人：曹文江，河南龙飞律师事务所律师。
被告：任国平，男，1959年10月16日出生，汉族，住沁阳市。
被告：秦密荣，女，1960年5月12日出生，汉族，住沁阳市。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告任楠楠、张鹏飞、任国平、秦密荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤回对被告任国平、秦密荣起诉的申请。
本院认为，原告以无法找到被告任国平、秦密荣为由，申请撤回对被告任国平、秦密荣起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回对被告任国平、秦密荣的起诉。
审判员 聂卓文
二○二○一六年十二月十三日
书记员 买年康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第15号
原告朱仁山，男，1963年11月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托代理人李东亮，系佛山市南海区法律援助处指定的广东华鸿律师事务所律师。
被告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路18号，注册号：440682000012388。
负责人钟思凯。
委托代理人罗转娣，女，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告公司员工。
本院于2013年12月24日立案受理了原告朱仁山与被告广东恒利路桥工程有限公司南海混凝土制品分公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。2014年1月22日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱仁山在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告朱仁山撤回起诉。
本案受理费5元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，原告应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 李淑梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 洋
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第8号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某甲。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某乙。2008年11月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。同年11月6日变更为取保候审。
被告人方某。2007年5月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人汪某。2007年1月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2009年9月23日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。2010年1月6日由本院决定逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某丙。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月2日变更为取保候审。
被告人余某丁。2009年9月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月3日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2009）308号起诉书指控被告人余某甲犯非法经营罪，被告人余某乙、方某、汪某、余某丙、余某丁犯赌博罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某甲、余某乙、方某、汪某、余某丙、余某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）非法经营罪。2008年10月至2009年9月间，被告人余某甲以营利为目的，多次在本县汾口镇非法从事地下“六合彩”赌博活动，共接受他人投注13万余元，上报给余诗岭（另案处理）。
（二）赌博罪。2008年4月至7月及2009年4月至9月间，被告人余某乙以营利为目的，多次在本县汾口镇非法从事地下“六合彩”赌博活动，共接受他人投注7万余元并上报给余诗岭。
2009年2月至9月间，被告人方某以营利以为目的，多次在本县中洲镇等地非法从事地下“六合彩”赌博活动，共接受他人投注2.9万余元并上报给余诗岭。
2008年4月至2009年9月间，被告人汪某以营利为目的，多次在本县汾口镇非法从事地下“六合彩”赌博活动，共接受他人投注2.6万余元，并上报给余诗岭、许承丁（另案处理）。
2008年6月至2009年9月间，被告人余某丙以营利以为目的，在本县中洲镇为地下“六合彩”开票，共接受他人投注7万余元并上报给余诗岭。
2009年3月至9月间，被告人余某丁以营利以为目的，多次在本县汾口镇非法从事地下“六合彩”赌博活动，共接受他人投注2.4万余元并上报给余某乙。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余诗岭的供述，证人程有生、程茂汉、杨毛平、程和妹、方红花、余美琴、余梦红、余昌高、蒋学放、方菊足（方足足）、方友莲、方树春、夏建美、杨有姣、程建誉、余裕角、余昌田、余养美、余南华等的证言，刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某甲、余某乙、方某、汪某、余某丙、余某丁以营利为目的，单独或结伙非法从事地下“六合彩”赌博活动。被告人余某甲接受他人押注额达10万元以上，扰乱市场秩序情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人余某乙、方某、汪某、余某丙、余某丁的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人余某乙、方某、汪某曾因犯罪被科以刑罚，仍不思悔改又重新犯罪，应酌情从重处罚。鉴于六被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲、余某乙、方某、汪某、余某丙、余某丁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2010年11月9日止）。
二、被告人余某乙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人方某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2010年1月9日止）。
四、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月6日起至2010年4月7日止）。
五、被告人余某丙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
六、被告人余某丁犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年一月六日
书记员 郑苏程
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第1278号
原告：金华××××汽车租赁有限公司，住所地：金华
市××街××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：邢某某。
被告：胡某某。
被告：曹某某。
原告金华××××汽车租赁有限公司（下称车××公司
）为与被告胡某某、曹某某租赁合同纠纷一案，于2010年7月2
8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石伟
明独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年8月9日依
法转为普通程序组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了
审理。原告车××公司的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。被
告胡某某、曹某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告车××公司起诉称：被告胡某某于2008年6月4日从
原告处租赁浙g×××××号尼桑骊威轿车一辆，合同约定日
租金200元，租期30日。双方口头约定租期以还车时间为准。2
008年7月11日，被告把车停放在金华市区双溪西路水立方停车
场，将车钥匙放在汽车场，未将车辆直接归还给原告。现在被
告手机关机，原告无法找到被告。被告胡某某承租车辆期间多次违章，违章罚款计900元。两被告原系夫妻，本车租赁期间
发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共
同清偿租金、交通违章罚款和违约金共计人民币10964元。原
告请求法院：1．判令两被告共同支付给原告租金7400元、违
约金2664元，并返还原告代缴的交通违章罚款900元，三项合
计人民币10964元；2．判令被告共同承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告车××公司向本院提交的
证据有：1．汽车租赁合同一份，用以证明原告与被告胡某某
之间的汽车租赁合同关系；2．处罚决定书、浙江省罚没定额
票据各六份，用以证明被告胡某某承租原告车辆期间六次违反
《道路交通安某某》，原告代其缴纳罚款900元；3．离婚登记
审查处理表一份，用以证明本案债务发生在两被告离婚之前。
被告胡某某、曹某某未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭
审核。经审核，上述证据来源和形式合法，内容真实可信，且
与本案审理的事实具有关联性。本院确认原告证据的证明力。
根据确认证明力的上述证据及原告方某某陈述，本院认
定本案事实如下：
被告胡某某、曹某某原系夫妻，双方于2008年7月18日离
婚。
2008年6月4日，被告胡某某向原告车××公司租赁车辆
，双方签订《汽车租赁合同》一份。合同主要内容为：原告将
浙g×××××号尼桑骊威轿车出租给被告胡某某使用，租赁
期限从2008年6月4日7时45分至2008年7月11日10时35分，日租金200元；承租人在租用车辆期间须遵守交通安某某规，如发
生违章行为应主动到交警部门接受处罚或将应缴纳的罚款交由
原告代缴；租期到期还车时，承租人应及时支付租金，若延期
支付按每日租金的万分之五支付违约金。双方还在合同中约定
了其他相关权利义务。签订合同后，原告即将浙g×××××
号轿车交付给被告胡某某使用。2008年7月11日，原告从金华
市区一停车场取回了被告胡某某停放在该处的浙g×××××
号轿车，被告胡某某至今未向原告支付租金。被告胡忠承租浙
g×××××号轿车期间，该轿车的使用人六次违反道路交通
安某某律法规，原告为此缴纳了罚款900元。
另查明，原告有汽车租赁业务的经营资格，其出租给被
告胡某某的浙g×××××号轿车的实际车主为邢某某，该车
的登记性质为非营运车。
本院认为：虽然浙g×××××号轿车为非营运车，但原
告有汽车租赁业务的经营资格，其出租该车辆不违反法律法规
的禁止性规定，原告与被告胡某某之间的车辆租赁关系合法有
效。被告胡某某未按定时间支付租金构成违约，应当承担违约
责任。根据合同约定，被告胡某某应当支付给原告租金7400元
、返还给原告垫付的交通违章罚款900元，并按每日租金的万
分之五支付逾期付款违约金。从2008年7月12日至2010年7月28
日，被告胡某某逾期付款的时间为747天，应付违约金为2763.
90元，原告只要求被告支付违约金2664元，是对自身民事权利
的自由处分，本院予以尊重。本案债务发生在两被告夫妻关系
存续期间，系两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被
告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的
放弃，由此产生的不利后果应当由其自负。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第二百
二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某、曹某某于本判决生效之日起十日内共
同支付给原告金华××××汽车租赁有限公司租金7400元，并
支付逾期付款违约金2664元。
二、被告胡某某、曹某某于本判决生效之日起十日内共
同返还给原告金华××××汽车租赁有限公司垫付罚没款900
元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元、公告费520元（原告已预交334元），
由被告胡某某、曹某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
审 判 员 包大进
审 判 员 李良军
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 舒 靓
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执249号
申请执行人：郭春，男，汉族，1985年9月8日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人：包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初192号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2625元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴生仓
二〇一七年九月六日
书记员 ：铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执249号申请执行人：郭春，男，汉族，1985年9月8日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人：包生虎，男，汉族，1986年5月25日出生，农民，住青海省湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初192号民事调解书，于法定期限内向被执行人包生虎发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人包生虎银行、信用社等有储蓄业务单位的存款2625元，扣划至中国建设银行xxx支行湟源县人民法院账户xxx内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴生仓二〇一七年九月六日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初289号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告于湘洲，男，1965年3月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡李家村*组。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告于湘洲借款合同纠纷一案，本院于2016年2月21日受理，2016年4月20日依法独任公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告于湘洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：被告于湘洲于2011年12月9日在原告所属的铁东支行以信用贷款方式借款一笔，金额为10万元，约定还款日期为2013年3月6日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告于湘洲偿还其在吉林环城农村商业银行铁东支行的借款本金10万元；利息从2011年12月9日至2016年2月29日，计77084.59元，本息合计177084.59元。2、利息从2016年3月1日计算至还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、被告承担诉讼中的一切费用。
被告于湘洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年12月9日，吉林市环城农村信用合作联社江北分社与于湘洲签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》：吉林市环城农村信用合作联社江北分社借给于湘洲人民币10万元，借款期限为2011年12月9日至2013年3月6日，月利率11.083334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。吉林市环城农村信用合作联社江北分社于2011年12月9日履行了合同约定的付款义务。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局经审核，批复：核准吉林市环城农村信用合作联社营业部变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司营业部。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户抵押借款合同、吉林省农村信用社贷款凭证、于湘洲10万元贷款利息计算说明、中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应全面履行。原告已按合同约定履行了义务，现该笔借款已到期，被告于湘洲未履行到期还款义务，故原告要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，原告要求被告按照借款合同约定，支付利息以及以贷款利率上浮50％为计息标准支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。支付的利息应以借款10万元为本金，起止时间自2011年12月9日至2013年3月6日，共计453天，月利率为11.083334‰计算，共计16，735.83元。支付的逾期利息应以借款10万元为本金，利率为贷款利率上浮50%，自2013年3月7日计算至2016年2月29日为60，348.75元；2016年2月29日之后的逾期利息按上述计算方式连续计算至本息付清止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于湘洲于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金10万元以及利息16，735.83元；
二、被告于湘洲于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2013年3月6日至2016年2月29日的逾期利息共计60，348.75元；
三、被告于湘洲于本判决生效后立即给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2016年3月1日至本息付清为止的逾期利息（以借款10万元为本金，利率为月利率11.083334‰上浮50%计算）；
四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,842.00元，保全费170.00元，由被告于湘洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘静
二〇一六年五月六日
代理书记员 夏爽
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息利息的期限没有约定或者预定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1142号
原告徐巧论，男，1969年1月18日生，汉族。
被告徐贤金，男，1963年7月1日生，汉族。
原告徐巧论诉被告徐贤金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐巧论，被告徐贤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐巧论诉称：1995年农村土地二轮承包时，其承包了位于南京市江宁区湖熟街道钱家社区石辣的土地2.2亩（地名沙莫田）。2002年，该地转包给被告徐贤金耕种。现其要求收回土地承包经营权，但徐贤金不予理会。故诉至法院，要求判令徐贤金将沙莫田2.2亩土地返还给其。
被告徐贤金辩称：案涉土地的承包经营权已登记在其名下。原告徐巧论应向社区主张权利，而非向其主张。
经审理查明：1996年5月，原江宁县周岗乡石辣村承包土地归户登记表中记载原告徐巧论承包5亩土地，但未记载构成明细。另，被告徐贤金的土地承包经营权证书记载其承包5.23亩土地，亦未记载构成明细。审理中，徐巧论陈述自2002年起将案涉沙莫田2.2亩土地撂荒，后南京市江宁区湖熟街道钱家社区村民委员会就将该土地承包经营权没有登记在其名下。
上述事实，有土地归户登记表、土地承包经营权证书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应对提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐巧论主张其二轮承包时承包了沙莫田2.2亩土地，但提供的证据不足以证明该主张，故应承担不利后果，即无论是否该土地登记在被告徐贤金名下，其均无权要求返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐巧论的诉讼请求。
本案应收取案件受理费80元，由原告徐巧论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 吴中保
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 静
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第99号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。组织机构代码：00398207-0。
被执行人范美军，男，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人谢建珍，女，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年3月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年9月28日作出的瓯计生征决字（2014）第08112号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月28日作出了瓯计生征决字（2014）第08112号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年9月28日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第08112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第08112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈兴国
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0467号
原告石某，男，1980年3月21日生，汉族。
被告高某，女，1990年8月18日生，汉族。
本院在审理原告石某与被告高某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告石某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元由原告石某承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年五月十六日
书记员 许梦莹
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滨行初字第0223号
原告徐宾。
被告天津市滨海新区城市管理综合执法局，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路133号。
法定代表人杨焕香，局长。
委托代理人杨军，该局干部。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
原告徐滨与被告天津市滨海新区城市管理综合执法局（以下简称滨海新区综合执法局）不履行法定职责纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月30日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐宾，被告滨海新区综合执法局的委托代理人杨军、王建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾诉称，原告是塘沽贻成泰和新都业主，因小区西门南侧公共停车位处违规搭建的窝棚、12栋东侧绿地擅自铺设水泥平台及19栋东侧绿地被圈占的围栏，根据《物业管理条件》第五十一条第一款、《天津市城市管理规定》第二十二条第一款第（二）项的规定，向被告寄发《履行法定职责申请书》，请求被告依据《天津市城市管理规定》第四十五条规定，对上述私搭乱盖的构筑物强制拆除。原告寄发的《履行法定职责申请书》，自2015年4月21日妥投至今，被告既未对原告的请求事项作出处理，也未对原告作出任何回应。原告认为，根据《天津市城市管理规定》第四十五条规定，对原告申请依法拆除的私搭乱盖进行强制拆除被告应当履行的法定职责，而被告至今未履行该法定职责，请求依法确认被告未履行法定职责违法，责令被告依法限期对申请人提交的《履行法定职责申请书》作出处理。
原告向本院提交了如下证据：
一、证据：
证据一、《履行法定职责申请书》。
被告滨海新区综合执法局辩称，2015年4月22日被告收到原告徐宾提交的《履行法定职责申请书》后，于2015年4月23日，以津滨综督2015［Z-059］号执法处理转办单，将原告徐宾要求《履行法定职责申请书》转批大沽街道办事处综合执法大队查处，2015年4月29日，滨海新区大沽街道办事处综合执法大队回复被告正在积极查处的回复。根据《天津市街道综合执法暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第五条规定：“街道办事处作为区县人民政府的派出机关，根据本办法行使街道综合管理相关的法律、法规、规章规定的行政处罚权，承担相应的法律责任。街道办事处设立街道综合执法机构，具体负责执法工作。”第六条规定：“街道办事处在本行政区域内开展街道综合执法工作。但是，市和区县人民政府依法确定的特殊区域除外。”综合执法行政执法权和处罚权，归属街道办事处，故被告以津滨综督2015［Z-059］号执法处理转办单形式，将原告徐宾要求《履行法定职责申请书》转批大沽街道办事处综合执法大队查处。被告认为原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据及依据：
一、证据：
证据一、原告向被告提交的证据材料，其中包括挂号信封复印件、《履行法定职责申请书》、《行政复议申请书》、房产证复印件、徐宾身份证复印件、违建照片3张，证明原告于2015年4月21日向被告提出履行法定职责申请。
证据二、编号为津滨综督2015［Z-059］号《执法处理转办单》、大沽街办事处于2015年4月29日作出的《关于津滨综督2015［Z-059］号转办单情况调查》，证明被告于2015年4月23日，将原告反馈的要求被告履行法定职责申请书，转交大沽街综合执法大队处理。被告对原告申请作出积极的行政行为。
证据三、天津市滨海新区人民政府于2015年7月9日作出的编号为津滨政复通（2015）31号的《行政复议答复通知书》、徐宾身份证复印件、被告于2015年7月21日作出的《申请人徐宾不服被申请人未对其寄发的《履行法定职责申请书》作出处理行政复议案件答复书》、津滨政复终（2015）31号的《行政复议终止决定书》，证明原告于2015年6月30日向滨海新区人民政府提出行政复议，后原告于2015年7月23日撤回行政复议申请。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
原告、被告对对方所提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，原告2015年4月20日通过邮寄方式向被告递交《履行法定职责申请书》，要求被告对其所居住的贻成泰和新都小区内的部分违法建筑予以强制拆除。截止本案起诉时，被告未对原告的申请作出任何回复。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（以下简称《集中处罚规定》）第五条第三款之规定：“区县城市管理综合行政执法机关负责本辖区内的违反城市管理法律、法规、规章行为的查处工作。”被告滨海新区综合执法局作为城市管理综合执法机关，具有对其辖区内的城市管理类违法行为予以查处的职责。本案中，被告辩称根据2014年10月1日起施行的《天津市街道综合执法暂行办法》（以下简称《暂行办法》），综合执法行政执法权和处罚权已归属街道办事处，且被告将原告的举报交办街道处理，已履行法定职责。本院认为《暂行办法》虽已实施，但《集中处罚规定》并未废止，依然有效，且根据《暂行办法》第六条“街道办事处在本行政区域内开展街道综合执法工作。但是，市和区县人民政府依法确定的特殊区域除外。”的规定，可见《暂行办法》对街道办事处综合执法权限的规定，并未排除其他机关对城市管理综合执法权的行使，被告滨海新区综合执法局仍然具备本区域内城市管理综合执法的职责。根据《天津市城市管理规定》第三十六条第二款之规定，城市管理相关部门接到投诉、举报信息后，应当及时、认真处理，并将处理结果自接到投诉、举报信息之日起7个工作日内反馈投诉、举报人。本案中，被告作为城市管理综合执法部门，在收到原告举报后，并未依法履行职责，未及时向举报人予以反馈，被告虽主张其向街道办事处转交该事项，但其转交并未依法告知举报人，不能视为其已对原告的举报作出处理。
综上。原告起诉被告不履行法定职责理由成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令天津市滨海新区城市管理综合执法局于本判决生效之日起七个工作日内对原告的履行法定职责申请作出处理。
案件受理费50元，由被告天津市滨海新区城市管理综合执法局承担。（原告已预交本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
代理审判员 田瑞刚
人民陪审员 朱永华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初1055号
原告：秦文良，男，1968年10月3日出生，汉族，住内丘县。
被告：李瑞民，男，1975年7月2日出生，汉族，住广宗县。
第三人：河北省邢台县天佑车队。住河北省邢台县郭守敬大道北侧三合庄村口。
原告秦文良与被告李瑞民及第三人河北省邢台县天佑车队追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告秦文良于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秦文良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦文良撤诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元，由原告负担。
审判员 李飞达
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云青
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第611号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年7月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杜某甲犯猥亵儿童罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员屠薇娜出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人马啸到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年7月19日8时许，被告人杜某甲为寻求性刺激，将被害人杜某丙（女，2003年11月1日出生）骗至其位于嵊州市三界镇西杜村杜家山106号的家中，采用掐脖子、抹布塞嘴巴的方式欲将被害人杜某丙制服实施猥亵，因杜某丙不断反抗而未得逞。
上述事实，被告人杜某甲及其辩护人马啸在开庭审理过程中均无异议，并有短裤、短袖、毛巾等物证，户籍证明、抓获经过等书证，被害人杜某丙的陈述，证人杜某乙、程某的证言，被告人杜某甲的供述与辩解，人身检查笔录，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲为寻求性刺激，猥亵不满十四岁儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜某甲由于意志以外的原因致犯罪未得逞，系犯罪未遂，归案后又能如实供述其犯罪行为，有坦白情节，依法予以从轻处罚。辩护人以上述情节为由要求对被告人杜某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出被告人之行为系犯罪中止的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告人杜某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月二十日起至二〇一六年七月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一五年十月九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第二百三十七条第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初2528号
原告李某某，女，1975年1月28日出生，汉族，个体户，现住五常市山河屯林业局南岗委4组161号。
被告裴某某，男，1970年12月24日出生，汉族，无职业，现住五常市鸿霖现代城26号楼5门。
本院在审理原告李某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告提供的被告送达地址，不能向被告送达，经法院释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告虽在诉状中写明了被告的送达地址，经法院送达不能确认为被告的送达地址，原告又不能提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告所诉被告不明确，应依法驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费2,500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月四日
书记员 宫喜媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2101号
原告：济宁市兖州区房地产服务中心。
法定代表人：邵华，职务主任。
委托代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。（特别授权）
被告：石庆兰。
本院在审理原告济宁市兖州区房地产服务中心与被告石庆兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区房地产服务中心向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告石庆兰的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区房地产服务中心撤回对被告石庆兰的起诉。
案件受理费29元减半收取14.5元，由原告济宁市兖州区房地产服务中心负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭圆圆
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第197-3号
申请执行人：保山市西邑建筑工程有限责任公司。
被执行人张志泽。
关于保山市西邑建筑工程有限责任公司申请执行张志泽挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人张志泽未履行生效法律文书确定的义务，申请人保山市西邑建筑工程有限责任公司依据已生效的（2013）瑞民二初字第130号民事调解书，于2015年11月11日向我院申请强制执行，执行标的：157000元，执行费：2255元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张志泽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人于2016年1月26日履行50000元、2017年1月19日履行20000元、2017年3月27日履行30000元，共计10万元。另有57000元由申请人从被执行人挂靠的工程账户上扣取了48000元，剩余的9000元经双方协商后，申请人自愿放弃执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）瑞民二初字第130号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一七年四月十七日
书记员 王正东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00248号
原告：李传杏
委托代理人：殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
被告：洪辉
被告：王静，系洪辉之妻。
原告李传杏与被告洪辉、王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，同日，李传杏申请对洪辉所有的车辆进行查封，本院依法裁定准许。于2015年4月15日公开开庭进行了审理。李传杏及其委托代理人殷翔宇，洪辉均到庭参加诉讼。王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李传杏诉称：2014年5月19日，洪辉以做生意为由从她处借款45000元，口头约定按照银行同期贷款利率计算利息。她曾多次向洪辉催要未果，现起诉要求洪辉、王静偿还借款45000元，利息2520元（从立据之日起至起诉之日止），承担本案诉讼费用。
洪辉辩称：借条是他写的，实际借款是25000元，是李传杏让他多写的，没有约定利息，只愿意偿还25000元。
王静未作答辩。
经审理查明：李传杏与洪辉系朋友关系，2014年5月19日，洪辉以做生意为由从李传杏处借款45000元，并立一欠条。李传杏曾多次向洪辉催要借款未果。李传杏遂诉至法院，要求洪辉偿还借款及相应利息。
上述事实，有李传杏提交的欠条、书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：李传杏与洪辉之间的债权债务关系合法有效，洪辉与王静系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。李传杏要求洪辉、王静偿还借款的诉讼请求应予支持。因李传杏与洪辉借款时未约定借款利息，视为不支付利息，李传杏要求偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪辉、王静共同偿还原告李传杏借款45000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李传杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，诉讼保全费600元，合计1550元由被告洪辉、王静负担1400元，原告李传杏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01740号
原告：梁某某，男，1992年12月10日生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，女，1991年1月6日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1969年10月20日出生，汉族。
被告：李某乙，女，1969年10月2日出生，汉族。
本院于2015年11月23日受理原告梁某某诉被告李某甲、吴某某、李某乙婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告李某甲下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾兆强
二〇一五年十二月十八日
书记员 田娜娜
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第848号
原告：开化县金汇担保有限公司。
法定代表人：吴加兵。
委托代理人：徐文兴，系浙江援桥律师事务所律师。
被告：应杰。
被告：王晓薇。
被告：应小潮。
被告：徐爱英，1975年10月1日。
被告：许义祥。
被告：谢兴芳。
被告：许义禄。
被告：赖梅芳。
原告开化县金汇担保有限公司为与被告应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳追偿权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起起诉。请求判令：一、被告应杰、王晓薇返还原告代偿的借款本息1552479.43元及利息（自2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告应杰、王晓薇承担原告为实现债权支付的律师费用62500元；三、被告应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳对上述款项承担连带清偿责任；四、由八被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告开化县金汇担保有限公司委托代理人徐文兴、被告应杰到庭参加诉讼，被告王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应杰、王晓薇于2014年3月24日向贷款人开化县农村信用合作联社华埠信用社借款1500000元，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2014年3月24日至2015年3月19日止，并约定借款利率及罚息等内容，由原告开化县金汇担保有限公司提供连带责任保证。同日，被告应杰、王晓薇与原告签订《委托担保合同》，约定被告违约将承担原告为实现债权支付的费用及违约利息，原告与被告应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳签订《反担保合同》，由被告应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳对原告的担保承担连带保证责任。然借款期限届满后，原告于2015年3月31日代为偿还借款及利息共计1552479.43元，向被告催讨未果。虽然原告与被告应杰、王晓薇在《委托担保合同》中约定按银行同期贷款利率的四倍计算违约利息，但由于原告未能提供合理融资成本的证据，本院对违约利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。由于原告为实现债权支付的律师费用过高，本院予以调整。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告应杰、王晓薇于本判决生效之日起十日内返还原告开化县金汇担保有限公司代偿借款本息1552479.43元，并支付利息（自2015年3月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应杰、王晓薇承担原告为实现债权支付的律师费用40000元。
三、被告应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19335元，减半收取9667.5元，由原告负担135元，被告应杰、王晓薇、应小潮、徐爱英、许义祥、谢兴芳、许义禄、赖梅芳负担9532.5元。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋 婉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4219号
原告王峥，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈敬良，男，汉族，住湖北省阳新县。
被告中国太平洋财产保险股份有限江西分公司。
本院在审理原告王峥与被告陈敬良、中国太平洋财产保险股份有限江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王峥于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王峥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峥撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王峥负担。
代理审判员 谢源成
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民催字第20号
申请人桦川县鸿翔织造有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇东外环路南段东侧。
法定代表人王秀玉，总经理。
委托代理人周邵波，男，江苏益邦律师事务所律师。
申请人桦川县鸿翔织造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国票据法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为3130005130441014、金额为100000元、出票日期为2014年12月3日、票据到期日为2015年6月3日、出票人为宿迁市新兴木业有限公司、收款人为宿迁市亿丰木业有限公司，付款行为浙江稠州商业银行南京分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桦川县鸿翔织造有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元由申请人桦川县鸿翔织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冬
审 判 员 刘 燕
代理审判员 樊月萍
二〇一五年九月二日
见习书记员 沈 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1017号
申请执行人孙宏中，农民。
被执行人胡珍，农民。
申请执行人孙宏中与被执行人胡珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1017号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年九月八日
书 记 员 刁文娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第78号
原告：徐某某。
被告：周某某。
原告徐某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金
铭乐于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，被告因资金周转困难分别于2008年3月
26日和2008年6月4日各借款20000元，合计借款40000元，并出
具借条两份。后原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉至
法院，请求判令：1.被告周某某归还原告借款40000元并支付
利息损失（按利率2%从借款之日起计算至款清之日止）；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告周某某未作答辩。
原告徐某某为证明其主张，向本院举借条二份，证明被
告周某某分别于2008年3月26日、2008年6月4日各借款20000元
，合计借款40000元的事实，其中2008年6月4日的借款双方某
某还款期限为两个月。
被告周某某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告周某某未向本院提供相关证据。本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和
关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受
法律保护。被告向原告借款，理应按约及时归还借款，现被告
一直拖欠未付，则应承担相应的民事责任。原告要求被告按照
利率2%从借款之日起计算利息损失的诉请，本院认为，该两份
借条上都未对利息作出约定，视为不支付利息，但原告可以要
求被告支付逾期付款利息，根据最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不
还，出借人要求偿还催告后利息损失的，可参照银行同类贷款
的利率计息”的规定，逾期付款利息的计算方式以银行同期贷
款利率计算为宜，本案中2008年3月26日的借款因双方未约定
还款期限，原告也未提交证据证明具体催讨日期，则逾期付款
利息从起诉之日起计算，2008年6月24日的借款因双方某某还
款期限为两个月，则逾期付款利息从2008年8月4日起计算，均
计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、最高人民法院《
关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某归还原告徐某某借款40000元及支付逾期付款
利息损失（按银行同期贷款利率，其中20000元从2008年8月4
日起，另20000元从2010年5月26日起，均计算至判决确定给付
之日，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告周某某负担，限于
本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良商初字第78号
原告：徐华乐。
被告：周备亮。
原告徐华乐与被告周备亮民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐华乐到庭参加诉讼，被告周备亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华乐诉称，被告因资金周转困难分别于2008年3月26日和2008年6月4日各借款20000元，合计借款40000元，并出具借条两份。后原告多次催讨，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告周备亮归还原告借款40000元并支付利息损失（按利率2%从借款之日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周备亮未作答辩。
原告徐华乐为证明其主张，向本院举借条二份，证明被告周备亮分别于2008年3月26日、2008年6月4日各借款20000元，合计借款40000元的事实，其中2008年6月4日的借款双方约定还款期限为两个月。
被告周备亮未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告周备亮未向本院提供相关证据。
本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告述称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，依法受法律保护。被告向原告借款，理应按约及时归还借款，现被告一直拖欠未付，则应承担相应的民事责任。原告要求被告按照利率2%从借款之日起计算利息损失的诉请，本院认为，该两份借条上都未对利息作出约定，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付逾期付款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息损失的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，逾期付款利息的计算方式以银行同期贷款利率计算为宜，本案中2008年3月26日的借款因双方未约定还款期限，原告也未提交证据证明具体催讨日期，则逾期付款利息从起诉之日起计算，2008年6月24日的借款因双方约定还款期限为两个月，则逾期付款利息从2008年8月4日起计算，均计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周备亮归还原告徐华乐借款40000元及支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率，其中20000元从2008年8月4日起，另20000元从2010年5月26日起，均计算至判决确定给付之日，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告周备亮负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年六月二十八日
书 记 员 曾莉莉
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初123号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人周，男，满族，住。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人周犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院代理检察员张芳出庭支持公诉，被告人周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日12时许，在建昌县药王庙镇食品超市，被告人周趁被害人刘不注意，周围无人之际，将刘放在柜台上的金立W900S翻盖手机盗走，后手机没电将手机丢弃。经鉴定，被盗手机鉴定价值为2719元，现手机已找回返还被害人刘，刘对周的行为予以谅解。
上述事实，被告人周在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人周的供述，被害人刘的陈述，以及相关书证物证，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，向本院积极缴纳罚金，且所盗赃物已返还被害人并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许春环
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初3916号
原告：赵福强，男，汉族，1973年11月1日生，籍贯贵州省桐梓县，住贵州省桐梓县。
委托代理人：缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：桐梓县同鑫煤业有限公司。住所地：桐梓县楚米镇三台村。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
委托代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。
原告赵福强诉被告桐梓县同鑫煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员令狐昌友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福强及其诉讼代理人缪进贵，被告桐梓县同鑫煤业有限公司诉讼代理人焦宗文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金（5000元/月x3个月）15000元；2、判决被告赔偿失业保险金（9x1570x70%）9891元。事实及理由：原告于2013年9月14日受雇于被告，从事井下采煤工作。工作期间，被告没有给原告�纳社会保险，导致原告权利受到侵害。2016年4月11日，原告因被告不能足额支付工资以及未缴纳社会保险而解除与被告的劳动关系。但被告拒不支付经济补偿金，原告解除劳动关系后无法领取失业保险金，现原告不服仲裁，向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称：仲裁裁决书事实清楚，仲裁合法，请求按照仲裁裁决书处理。
经审理查明：原告2013年9月14日至2016年4月10日期间在被告处从事井下采煤工作。工作期间，被告没有给原告缴纳失业保险。2016年4月11日，原告因被告未支付工资以及未缴纳失业保险等而解除与被告的劳动关系。原、被告双方均未提供原告离开被告前12个月工资情况。现原告不服仲裁，向法院起诉，请求依法判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的2017第28号（仲裁裁决书）及（送达回证）、本案仲裁（庭审笔录）、参保时间证明等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对支付经济补偿金并无异议，只是对计算金额认识不同，本院依法计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。因此，原告有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定解除与被告的劳动关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定要求被告支付经济补偿金。其经济补偿金按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定计算，即从2013年9月14日至2016年4月11日，原告在被告处工作3年7个月，按照4年计算。因双方均未提供原告2016年4月前12个月平均工�，故本院参照2015年采矿业平均工资4124.83元计算即4124.83元×4个月共计16499.32元，原告要求支付15000元，应予支持。关于原告要求被告支付失业保险金的请求，根据《失业保险条例》第十四条规定，原告并未提供已办理失业登记，并有求职要求的证据，应当承担举证不能的法律后果，对其请求应予驳回。为此，依照上述法律规定，判决如下：
一、桐梓县同鑫煤业有限公司在本判决生效后立即支付赵福强经济补偿金人民币15000元。
二、驳回赵福强的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费5元，由桐梓县同鑫煤业有限公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 令狐昌友
二〇一七年十一月十四日
书记员 钱 婉 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7399号
原告：韩春波，男，1979年2月16日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
被告：哈尔滨市禧龙五金建材批发市场同发货物受理处，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流市场西区*****号。
负责人：邓贺南，男，1990年6月20日出生汉族，住哈尔滨市木兰县。
原告韩春波与被告哈尔滨市禧龙五金建材批发市场同发货物受理处买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告韩春波于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩春波申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩春波撤诉。
案件受理费25元（韩春波已预交50元，减半收取），由韩春波负担。
审判员 董益峰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于春辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第456号
原告：中国银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称中行东大街支行），住所地西安市东大街107号。
负责人：王根荣，行长。
委托代理人：刘新功，陕西嘉瑞律师事务所律师。
委托代理人：聂少广，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告：樊亮，男，1970年8月26日出生，汉族，无业。
被告：陕西圣腾汽车服务有限公司（以下简称圣腾服务公司），住所地西安市朱宏路北段100号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司（以下简称圣腾信用公司），住所地西安市朱宏路100号。
法定代表人任永平，该公司经理
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
原告中行东大街支行与被告樊亮、圣腾服务公司、圣腾信用公司、借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东大街支行委托代理人聂少广、被告圣腾服务公司及被告圣腾信用公司的委托代理人赵勇均到庭参加了诉讼，被告樊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中行东大街支行诉称：2003年8月，被告樊亮因购车与原告签订《个人汽车消费借款合同》，借款人民币174000元，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2003年8月25日向被告发放该贷款。被告未按合同约定偿还借款罚息，至今尚有4463.86元借款罚息未还。另2002年7月31日原告与被告圣腾服务公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定被告圣腾服务公司负责本案消费信贷车辆逾期还款的催收工作，并承担逾期的连带还款责任。2003年8月原告与被告圣腾服务公司被告圣腾信用公司分别签订《个人消费贷款抵押合同》、《汽车消费贷款保险合同》，要求被告樊亮、被告圣腾服务公司共同承担归还贷款罚息4463.86元及至归还上述款项之前产生的利息；圣腾信用公司对上述款项承担连带责任。
被告樊亮未答辩。
被告圣腾服务公司辩称：其公司没有滞留一分钱，没有清偿责任也没有担保责任，要求驳回原告的诉讼请求。
被告圣腾信用公司辩称与被告圣腾服务公司一致。
经审理查明：2003年3月28日原告与被告圣腾服务公司及陕西亚飞圣腾信用管理有限公司签订的“汽车消费信贷合作协议”，约定三方合作进行汽车消费信贷业务，被告圣腾服务公司负责消费信贷车辆的逾期催收工作，并承担逾期的连带还款责任，借款人出现逾期时，原告应于月初及时通知被告圣腾服务公司，由该公司负责催收贷款本息，若至月末催收无效，则被告圣腾服务公司保证给予连续三个月垫付，并代原告向保险公司索赔。
2003年11月，被告樊亮与原告签订《个人汽车消费借款合同》，约定原告借给被告174000元，用于购买东风汽车一辆，借款期限24个月，借款利率为月息0.4575%，还款方式为按月等额偿还贷款本息，借款方如连续三期或累计三期未按约定还款，原告有权提前收回贷款并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。2003年11月原告向被告樊亮发放贷款174000元。樊亮已按期将全部贷款归还至圣腾服务公司，后因被告圣腾服务公司、陕西亚飞圣腾信用管理有限公司与原告发生纠纷故未及时转交给原告导致罚息产生。现该款已全部转交原告。原告现帐面显示被告樊亮尚欠原告中行东大街支行借款罚息4463.86元未还。
以上事实，有个人汽车消费借款合同、汽车消费贷款落户及监管协议、公证书、汽车消费贷款申请表、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告樊亮签订的借款合同，双方意思表示自愿，真实，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告樊亮已按照合同约定将借款本息全部归还至圣腾服务公司，该公司在收取款项后本应及时给付于原告，现因被告圣腾服务公司、圣腾信用公司未及时给付原告，造成上述罚息的产生，应由被告圣腾服务公司、圣腾信用公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告陕西圣腾汽车服务有限公司、陕西亚飞圣腾汽车信用管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安东大街支行借款罚息4463.86元。
2、驳回原告中国银行股份有限公司西安东大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由被告圣腾服务公司、被告圣腾信用公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年五月十日
书 记 员 焦 俊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司。
法定代表人：张明善，该公司经理。
委托代理人：王艳霞，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵殿源，男，汉族，1955年4月27日出生。
委托代理人：孙忠涛，黑龙江名昊律师事务所律师。
再审申请人齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司（以下简称渤丰公司）因与被申请人赵殿源买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院〔2015〕齐商三终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渤丰公司申请再审称：原审判决认定渤丰公司拖欠赵殿源货款本金640078.31元之外部分830571.52元没有事实依据。赵殿源供货257次，总价款13580668.31元，渤丰公司17次支付钢材款12940590元，尚欠640078.31元。二审判决渤丰公司欠赵殿元1471193.23元没有事实依据。二审判决对过高的违约金没有进行调整错误。因双方约定的违约金3%明显过高，渤丰公司在一、二审均提出抗辩要求调整，原审判决未予调整违反法律规定。双方没有进行对帐结算，就计算违约金错误。原审判决将二笔违约金数额265402.84元和565168.68元直接计入本金后再重复按照3%利率计算违约金没有法律依据。二审判决将二个阶段的违约金265402.84元和565168.68元加上本金640078.31元，共计1471193.23元，多加出830571.52元。判决从2013年起到判决给付之日止超过赵殿源的诉讼请求。属重复计算违约金。原审判决将欠条上的盖章行为认定为渤丰公司对赵殿源计算方式的认可错误。赵殿源起诉主体不正确。本案的债权人是齐齐哈尔市工大线材有限公司、龙沙区西北金属材料经销站，赵殿源申请财产保全错误。赵殿源不是债权人，齐齐哈尔市工大线材有限公司是债权人。
经审查,本院认为2012年11月10日，渤丰公司为赵殿源出具一张“欠据”,约定：“累计拖欠货款4994704.95元，此款定于2012年11月20日前还1500000元，2012年12月5日欠还清，并从2012年11月10日起按月百分之三付给违约金。”渤丰公司法定代表人张明善签名，加盖渤丰公司印章。该笔4994704.95元欠款中包含违约金265402.84元。2013年2月2日渤丰公司给付3000000元,2013年4月16日给付1500000元。赵殿源将在此之前渤丰公司所欠的本金分段计算出违约金565168.68元计入渤丰公司账目中，与渤丰公司还款后剩余本金494704.95元合计，共计欠款1059873.63元。2013年4月17日双方继续交易，从2012年4月17日至2013年10月1日，渤丰公司从赵殿源处购入货物130余次，发生交易额7721193.23元，渤丰公司支付价款7次，共计6250000元。渤丰公司累计拖欠货款1471193.23元，加上从2013年4月17日开始计算的违约金，计582962.31元，合计拖欠2054,155.54元。
根据双方的约定“合同第九条、十条约定的结算方式是每100万元结算一次货款，最后一批货到一个月之内。违约责任是任何一方违反合同约定均视为违约，违约方应向守约方支付总价格的20%违约金，如到期不能支付货款从提货欠款之日起按月百分之三给付违约金等。”渤丰公司同意欠款按3%的利率计算违约金，实际是双方以违约金的名义对欠款约定了利息，因此，赵殿源以3%的月利率计算违约金符合双方约定。根据交易习惯，偿还欠款首先偿付的是违约金或利息，然后是本金，由于双方协议约定了违约金，故渤丰公司偿还的钱款首先是偿付违约金，之后方是本金。渤丰公司从2013年2月2日给付3000000元欠款至2013年10月1日支付欠款1000000元，偿还欠款7次，共计6250000元。渤丰公司所称的265402.84违约金包含在双方于2012年11月10日签订的“欠条”中所欠款项4994704.95元之中，渤丰公司认可该笔款项。渤丰公司所称的565168.68元是渤丰公司于2013年4月16日偿还欠款500000元后，赵殿源将此前的欠款本金565168.68与剩余本金4940704.95元，合计1059873.63元。上述1059873.63元欠款及以后双方发生交易新产生的款项，因渤丰公司未如期支付钱款，赵殿源即开始对欠款按月息3%计算违约金。因此，二审判决认定渤丰公司偿还的欠款中包括265402.84元和565168.68元违约金并无不当。至于渤丰公司称赵殿源提供钢材的总价款减去渤丰公司支付的价款总额，渤丰公司尚欠赵殿源本金640078.31元不符合双方约定的交易习惯，故不能成立。因渤丰公司已经于2013年10月1日支付欠款6500000元，原审判决认定渤丰公司仍欠赵殿源1471193.23元并无不当。渤丰公司没有举示证据证明二审判决渤丰公司偿付赵殿源欠款违约金过高的证据，故该项再审申请亦不成立。
赵殿源以其经营的齐齐哈尔市龙沙区西北金属材料经销站的名义与渤丰公司签订《工业产品购销合同》主体适格。齐齐哈尔市工大线材有限公司是赵殿源投资经营，该公司为赵殿源申请诉讼保全提供担保不违反法律规定。
综上，渤丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔渤丰房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李婷婷
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执3641号
申请执行人安你聪
被执行人浙江宝嵘实业有限公司,组织机构代码660585817
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江宝嵘实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江宝嵘实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江宝嵘实业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江宝嵘实业有限公司(证件号码:660585817)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币15125元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（）)O
二〇一七年十二月一日
书记员 朱柳春
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821财保6号
申请人王增来，男，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被申请人李刚耀，男，汉族，1970年12月出生，现住陕西省榆林市。
被申请人王鸡娃，女，汉族，1971年2月出生，现住陕西省榆林市。
被申请人孙建雄，男，汉族，1989年1月出生，现住陕西省榆林市。
申请人王增来因被申请人李刚耀、王鸡娃、孙建雄拒绝偿还其借款5万元及利息，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李刚耀、王鸡娃、孙建雄在神木县神木镇单家滩村的征地补偿款8.5万元停止支付。并提供其自有的陕K9****尼桑牌小轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人李刚耀、王鸡娃、孙建雄在神木县神木镇单家滩村的征地补偿款8.5万元。
二、查封申请人所有的车牌号为陕K9****尼桑牌小轿车一辆。
三、车辆查封期限为两年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一七年一月十一日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821财保6号申请人王增来，男，1976年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被申请人李刚耀，男，汉族，1970年12月出生，现住陕西省榆林市。被申请人王鸡娃，女，汉族，1971年2月出生，现住陕西省榆林市。被申请人孙建雄，男，汉族，1989年1月出生，现住陕西省榆林市。申请人王增来因被申请人李刚耀、王鸡娃、孙建雄拒绝偿还其借款5万元及利息，于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李刚耀、王鸡娃、孙建雄在神木县神木镇单家滩村的征地补偿款8.5万元停止支付。并提供其自有的陕K9****尼桑牌小轿车一辆作为担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、停止支付被申请人李刚耀、王鸡娃、孙建雄在神木县神木镇单家滩村的征地补偿款8.5万元。二、查封申请人所有的车牌号为陕K9****尼桑牌小轿车一辆。三、车辆查封期限为两年。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽二〇一七年一月十一日书记员  尚琨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终394号
上诉人（原审被告）：杭州巧尔教育科技有限公司。住所地：杭州市余杭区闲林街道和睦路***号***室。
法定代表人：顾方,总经理。
被上诉人（原审原告）：郑晓薇，女，1987年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
上诉人杭州巧尔教育科技有限公司（以下简称巧尔公司）为与被上诉人郑晓薇合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初957号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而郑晓薇无法证明合同履行地在杭州市西湖区，故本案应由巧尔公司住所地即杭州市余杭区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，郑晓薇据以起诉的《协议书》第九条约定，因履行本协议发生的争议，由合同签订地人民法院管辖。该协议管辖条款系当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。结合《协议书》所载合同签订地点为杭州市西湖区的内容，郑晓薇按协议管辖条款向原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，巧尔公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 章 烨
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行初8号
原告：梁建荣，男，住广东省佛山市南海区,
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁静雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：怀集县人民政府。住所地：广东省怀集县怀城镇西区新县城。
法定代表人：申翰杰，该县县长。
委托代理人：邓成友，怀集县人民政府职员。
委托代理人：魏琳，广东洊江律师事务所律师。
本院在审理原告梁建荣诉被告怀集县人民政府征地补偿行政纠纷一案中，经本院释明，原告同意并申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁建荣撤回对被告怀集县人民政府的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，由原告负担。
审判长 卢玉超
审判员 潘启智
审判员 张国良
二〇一七年六月十二日
书记员 邱嘉炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20248号
原告陆龙海，男，1961年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人郑德标，浙江法君律师事务所律师。
被告王益飞，男，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪力女，女，1976年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陆龙海诉被告王益飞、倪力女民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆龙海在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆龙海撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陆龙海负担。予以免交。
审判员 邱利明
二O一七年十一月二十八无
书记员 杨 明
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初978号
原告：邱坤，男，1944年8月25日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：邱海涛，男，1972年10月10日出生，汉族，住茂名市茂南区，
以上原告的委托诉讼代理人：陈燕飞，广东盛州律师事务所律师。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市光华北路666号。
法定代表人：何华燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
原告邱坤、邱海涛与被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邱坤、邱海涛于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱坤、邱海涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱坤、邱海涛撤诉。
案件受理费减半收取232元，由原告邱坤、邱海涛负担。
审判长 梁旭有
审判员 陈 权
审判员 何松富
二〇一七年六月六日
书记员 伍晓婷
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00120号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年5月29日被取保候审；经民检察院决定，于2015年6月9日被执行取保候审；经本院决定，于2015年6月19日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年5月26日20时30分左右，被告人李某酒后驾驶行驶证过期的苏j×××××号普通二轮摩托车行驶至建湖县城向阳路民政局门前处路段时，被建湖县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160毫克。案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有被告李某的常住人口信息、案底查询单、受案登记表、查获经过、现场照片、当事人血样提取登记表、试管照片、采血照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、证人唐某的证言、被告人李某的供述、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十九日起至二○一五年八月十八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一五年六月十九日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保6号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人施贵烨，该联社青塘信用社主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人王中慈，男，现住钦州市钦南区。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人王中慈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初194号民事裁定书申请对被执行人王中慈名下位于钦州市泥桥南区A2-4号的国有土地使用权及房屋进行查封，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人王中慈名下享有位于位于钦州市泥桥南区A2-4号地块、14-2号地的房地产一处（土地使用权证号为：钦国用[2001]字第××号，使用权面积为96㎡；建设工程许可证号为：钦私规建20×××27，底层面积为87.36㎡，建筑总面积为388㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人王中慈名下享有的位于位于钦州市泥桥南区A2-4号地块、14-2号地的房地产一处（土地使用权证号为：钦国用[2001]字第××号，使用权面积为96㎡；建设工程许可证号为：钦私规建20×××27，底层面积为87.36㎡，建筑总面积为388㎡）予以查封，查封价值限额为23万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年二月三日
书记员 林信杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保6号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。法定代表人陈凤梅，该联社理事长。委托代理人施贵烨，该联社青塘信用社主任。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人王中慈，男，现住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人王中慈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初194号民事裁定书申请对被执行人王中慈名下位于钦州市泥桥南区A2-4号的国有土地使用权及房屋进行查封，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人王中慈名下享有位于位于钦州市泥桥南区A2-4号地块、14-2号地的房地产一处（土地使用权证号为：钦国用[2001]字第××号，使用权面积为96㎡；建设工程许可证号为：钦私规建20×××27，底层面积为87.36㎡，建筑总面积为388㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人王中慈名下享有的位于位于钦州市泥桥南区A2-4号地块、14-2号地的房地产一处（土地使用权证号为：钦国用[2001]字第××号，使用权面积为96㎡；建设工程许可证号为：钦私规建20×××27，底层面积为87.36㎡，建筑总面积为388㎡）予以查封，查封价值限额为23万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年二月三日书记员  林信杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第28号
原告：温某甲。
委托代理人：陈某。
被告：周某。
委托代理人：杨某某。
原告温某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年3
月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员肖建平独
任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告温某甲
及其委托代理人陈某、被告周某及其委托代理人杨某某均到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲起诉称：原、被告于1986年开始自由恋爱，
后于××××年××月××日登记结婚。1991年生育一子，取名温某乙。
原、被告婚后因性格不合，常发生争吵。2008年开始，双方争
吵加剧，后原告于2009年初外出租房居住。原、被告多次协商
离婚事宜，但未果，故原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，有
和好的可能，被告不同意离婚。原告称双方性格不合，常发生
争吵是原告的性格引起的。结婚二十多年来，被告一直配合原
告，时有争吵也是因家庭琐事，不足以导致感情破裂。原告外
出租房居住是原告思想变化的原因。现被告患有子宫肌瘤，急需手术，因此原告在被告病重期间提出离婚不妥当。
本案经本院审理查明：原、被告于1986年开始自由恋爱
，恋爱期间感情较好，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于
××××年××月××日生育一子，取名温某乙。2008年开始，原、被告
因家庭琐事时有争吵，夫妻感情出现裂痕。2009年初，原告外
出租房居住，但也时常回家。2010年3月1日，原告以与被告夫
妻感情破裂为由向本院起诉，请求判准上述诉请。
另查明：被告现患有子宫肌瘤，急需手术。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告提供的门诊病历
及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，在婚
后的共同生活中也建立了一定夫妻感情，故双方均应珍惜。自
2008年开始，原、被告双方因缺乏沟通时常为一些家庭琐事发
生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，
尚有和好可能。现原告主张夫妻感情确已破裂的证据尚不充分
，故对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半），由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 肖建平
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 陈 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2910号
原告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：于晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：汪运现，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维虹，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：程冠洋，男，1987年6月21日出生，汉族，住所地：济南市。
委托诉讼代理人：赵宝圣，系山东平正大律师事务所律师。
原告山东迪镭凯电力设备有限公司（以下简称迪镭凯公司）与被告程冠洋劳动争议一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迪镭凯公司的委托诉讼代理人邱维虹、被告程冠洋的委托诉讼代理人赵宝圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪镭凯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决迪镭凯公司不支付程冠洋2016年1月20日至2016年12月20日未签订劳动合同的另一倍工资32144元；2、案件受理费用由程冠洋承担。事实与理由：程冠洋于2015年12月20日应聘到我单位，任职钳工，根据公司规定，实习期三个月期满后其本人应提出转正申请，但实习期满后程冠洋未向公司提出转正申请，后转岗从事电器工作。实习期满前及之后，我单位多次催促其尽快申请转正并与单位签订书面劳动合同，但程冠洋以各种理由迟迟不提出转正申请，也不与公司签订劳动合同。在公司一再催促下，程冠洋才勉强于2016年7月15日提出转正申请，但仍拒接与公司签订劳动合同。我单位于2016年8月份开始为程冠洋缴纳劳动保险，缴纳至2017年2月份。因程冠洋不愿与单位签订劳动合同，我单位为给程冠洋缴纳社会保险，不得不在2016年8月办理劳动保险时一并代程冠洋签订了一份书面劳动合同，劳动期限为2016年1月1日至2016年12月31日。经我单位最后通牒后，程冠洋于2016年12月29日才勉强与我单位签订了1年期的劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，但程冠洋仍拒绝往前进行补签。综上，程冠洋与我单位虽然于2015年12月20日至2016年12月31日之间存在合法劳动关系，对此我单位不持有异议。但是，不签订劳动合同的责任完全在于程冠洋本人，而不在于单位，我单位不应支付其未签订劳动合同的双倍工资差额。况且，我单位在2016年8月份为其办理劳动保险时也一并代程冠洋签订了一份书面劳动合同，也应视为双方签订了书面劳动合同。
被告程冠洋辩称，通过迪镭凯公司的起诉状可以认定程冠洋已与迪镭凯公司建立了劳动关系，但至2016年12月29日，迪镭凯公司仍未与程冠洋签订书面劳动合同，根据劳动合同法第82条，迪镭凯公司应向程冠洋支付两倍工资，所以仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。迪镭凯公司将不签书面劳动合同的责任归咎于程冠洋不符合事实也不符合相关法律的规定，根据劳动法实施条例。劳动者如果拒签书面劳动合同，作为用人单位应书面通知程冠洋终止劳动关系，本案中迪镭凯公司从未向程冠洋发送相关的通知，因此没有签订书面劳动合同的责任完全在于迪镭凯公司。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下：
程冠洋于2015年12月20日入迪镭凯公司工作，于2016年7月15日递交转正申请书。2016年8月，迪镭凯公司开始为程冠洋缴纳社会保险费。2016年8月1日，迪镭凯公司代程冠洋与其签订书面劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2016年12月29日，迪镭凯公司与程冠洋签订书面劳动合同，合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。2017年2月3日，程冠洋因个人原因向迪镭凯公司领导提交《辞职报告》，得到领导同意。2017年2月22日，程冠洋以迪镭凯公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、裁决申请人与被申请人于2015年12月20日至2016年12月31日存在合法劳动关系，补缴2016年1月至2016年7月的社会保险金；2、被申请人支付申请人2016年1月20日至2016年12月20日未签订劳动合同期间的二倍工资32144元。2017年5月5日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案【2017】85号仲裁裁决书，裁决结果为：1、2015年12月20日至2016年12月31日申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、被申请人支付申请人2016年1月20日至2016年12月20日未签订劳动合同的另一倍工资32144元；3、驳回申请人要求补缴社会保险费的请求。另查明，程冠洋离职前月均工资为1602元/月。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
迪镭凯公司与程冠洋未签订书面劳动合同的责任在于迪镭凯公司还是程冠洋
迪镭凯公司主张不签订书面劳动合同的责任在于程冠洋，提供了人事部经理李慧娟和生产部主任杜兆敏的情况说明各一份来证实，程冠洋经质证对两份情况说明的真实性不认可，且认为出具情况说明的两人与原告公司有利害关系，不能证实程冠洋不签劳动合同。本院认为，程冠洋的辩解符合法律规定，迪镭凯公司仅提供公司员工的情况说明来证实双方不签订劳动合同的责任在于程冠洋证据不足，本院对此事实不予认定。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条和第六条，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。迪镭凯公司没有按照法律规定与程冠洋在其入职一个月内签订书面劳动合同，也没有书面通知与其终止劳动关系，本院认定双方不签订书面劳动合同的责任在于迪镭凯公司。
本院认为，根据迪镭凯公司的起诉状，迪镭凯公司认可与程冠洋于2015年12月20日至2016年12月31日存在劳动关系，双方应按照《劳动合同法》等法律法规履行权利义务。迪镭凯公司未按照《劳动合同法》的规定与程冠洋签订书面劳动合同，应当向程冠洋支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，迪镭凯公司要求不向程冠洋支付未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告山东迪镭凯电力设备有限公司的诉讼请求。
二、原告山东迪镭凯电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告程冠洋2016年1月20日至2016年12月20日的未签订书面劳动合同的双倍工资差额17622元（1602元/月×11个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东迪镭凯电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田为民
二〇一七年七月六日
书记员 李美霞
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第943号
申请执行人张垒。
申请执行人吴孔安。
被执行人银涛。
被执行人司超月。
被执行人赵坡。
张垒等申请银涛等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第943号
申请执行人王世平，男，汉族，生于1952年11月18日，大学文化，宁夏银川市人，住银川市兴庆区，居民。
被执行人计发俊，男，汉族，生于1970年12月8日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人高奋荣，女，汉族，生于1974年7月4日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民，系计发俊之妻。
王世平与计发俊、高奋荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第2973号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王世平于2015年7月13日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的138000元，诉讼费1530元，执行费1970元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人计发俊、高奋荣家庭经济困难，名下住宅处于抵押状态，无法拍卖，无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人计发俊、高奋荣家庭经济困难，名下住宅处于抵押状态，无法拍卖，无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第943号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月七日
书记员 马行健
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执1032号
申请执行人：余玲，女，1960年2月13日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。
被执行人：周东风，男，1964年10月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
本院在执行余玲申请执行周东风民间借贷纠纷一案中，执行标的10.23万元及利息,已执行到位金额0元,未执行到位金额10.23万元及利息。现查明被执行人周东风暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初2099号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘 攀
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第751号
原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告朱双英，女，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告朱双英房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。
审判员 何 岚
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执75号
被执行人覃某。
关于覃某犯绑架罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第128号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年1月27日向本院移送执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人覃某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人覃某出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄子鹏