wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣珍，女，汉族，1953年3月26日出生，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴朝昕，男，汉族，1962年8月26日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
再审申请人张荣珍因与被申请人吴朝昕民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张荣珍申请再审称，（一）申请人有新证据，足以推翻原审判决。申请人再审申请提交的收条，证明申请人已于2014年4月28日向张琴还款23.32万元，张琴出具收条予以确认。一、二判决认定被申请人于2014年4月28日代申请人向张琴还款28.24万元，与事实不符。（二）二审判决认定事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订《关于处理库存协议》约定被申请人向申请人购买注射用丹参多酚盐酸产品，因此即使双方存在债权债务关系也应是被申请人差欠申请人货款。二审法院认定申请人在处理库存期间形成对被申请人的债务，认定事实缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已于本案一审前失效，一、二审法院依照该司法解释进行判决，适用法律错误。申请人与被申请人在经营医药业务期间因经济往来形成债权债务关系，依据法律规定本案应按照基础法律关系审理。一、二判决按照民间借贷纠纷审理本案，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院经审查认为，（一）张荣珍申请再审时提交的收条形成于2014年4月28日，属于一审庭审前就客观存在的证据，且该收条始终由张荣珍实际持有，张荣珍一、二审时未将该收条作为证据向法院提交，现申请再审提交依法不属于新的证据，张荣珍的该项再审申请理由不能成立。（二）张荣珍虽否认其在处理注射用丹参多酚盐酸库存产品期间与吴朝昕形成债务关系，但未能提交证据证明。一、二审法院依据吴朝昕一审提交的张荣珍于2013年9月3日、2013年12月31日、2014年1月30日出具的欠条，确认张荣珍与吴朝昕在处理药品库存时形成债务关系，认定事实并无不当。（三）本案一审判决引用已废止的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》确定本案逾期利息计算标准虽存在不当，但一、二审判决按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息亦符合现行生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项的规定，一审判决引用法条错误不影响本案实体判决结果。张荣珍主张本案债权纠纷非因民间借贷行为引起，但本案涉讼债权中9.4万元系张荣珍向吴朝昕借款，其余23.3万元虽为经营药品过程中产生的债务，但该笔债务经双方多次对账后已最终清算确定，上述事实有借条、欠条、银行对账单、对账清单、清算协议等证据佐证，故一、二审法院按照民间借贷纠纷处理本案，适用法律并无不当。综上，张荣珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张荣珍的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴雨珠
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初148号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，上饶市公安局交警支队直属一大队民警。
委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。
被告人胡某甲，江西省饶湖贸易有限公司负责人，；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。2016年4月28日被取保候审。
辩护人蔡庆发，江西带湖律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人张颖、被告人胡某甲及辩护人蔡庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月1日下午15时许，上饶市公安局交警支队直属一大队民警杨某接交通事故受害人管某报警后，到达信州区紫阳公园斜对面的“江西省饶湖贸易有限公司”门口，依法查处涉嫌肇事逃逸的车辆时，遭到该嫌疑车辆车主胡某甲的暴力阻碍，被告人胡某甲当场使用手机砸伤民警杨某右侧头顶部、左耳。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻微伤。
被告人胡某甲被公安民警现场抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人胡某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，2016年4月1日下午15时许，上饶市公安局交警支队直属一大队民警杨某接交通事故受害人管某报警后，到达信州区紫阳公园斜对面的“江西省饶湖贸易有限公司”门口，依法查处涉嫌肇事逃逸的车辆时，遭到该嫌疑车辆车主胡某甲的暴力阻碍，被告人胡某甲当场使用手机砸伤民警杨某右侧头顶部、左耳。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻微伤。故诉至法院要求被告人胡某甲赔偿医疗费8,699元、护理费6,951.84元、交通费600元，共计人民币16,250.84元。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，同意赔偿被害人胡某甲要求的各项损失共计人民币16,250.84元。
被告人胡某甲的辩护人蔡庆发的辩护意见是：1、案起非常小的两车刮擦引起的交通事故，被告人同意赔偿，因对方要价太高而未达成调解协议；2、被害人杨某在执行公务过程中存在没有扣车手续扣车、未按规定着装和佩带人民警察标志、未按要求佩带执法记录仪、肇事逃逸按简单程序办理，导致一人执法等违法行为，从而引起双方冲突，执法警察存在明显过错；3、被告人胡某甲系初犯、偶犯，案件发生后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人杨某的一切损失。综上要求法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月1日下午15时许，上饶市公安局交警支队直属一大队民警杨某接交通事故受害人管某报警后，在未按照规定着装、佩带人民警察标志的情况下，到达信州区紫阳公园斜对面的“江西省饶湖贸易有限公司”门口。在被害人杨某依法查处涉嫌肇事逃逸车辆的执法过程中，杨某向车主胡某甲出示了警官证，但遭到该嫌疑车辆车主胡某甲的暴力阻碍，被告人胡某甲当场使用手机砸伤民警杨某右侧头顶部、左耳。经鉴定，杨某右头顶部可见一长3.5cm创口，左耳廓可见一长1.5cm创口，创缘不整，已行清创缝合，以上损伤系钝性外力所致，其损伤程度为轻微伤。
被告人胡某甲被公安民警现场抓获归案。案发后，被告人胡某甲已垫付医疗费8,000元。本案在审理过程中，被告人胡某甲向本院预交赔偿款8,300元。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲身份证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、处警经过、人民警察证复印件、道路交通事故当事人陈述材料复印件、机动车信息查询结果单复印件、现场照片、情况说明、通话记录、被害人杨某陈述、证人胡某乙、管某、余某、彭某、朱某、焦某的证言、被告人胡某甲供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及附带民事诉讼原告人杨某提供的疾病证明书、出院记录、医疗费用清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人胡某甲赔偿医疗费8,699元、护理费6,951.84元、交通费600元，被告人胡某甲自愿全额赔偿，故该诉请本院予以支持。被告人胡某甲被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人胡某甲积极赔偿被害人杨某全部损失，除已支付8,000元医疗费外，在本案审理过程中又向本院预交赔偿款8,300元，具备酌情从轻处罚情节。被害人杨某在执法过程中的执法行为不规范，被告人胡某甲具备酌情处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处管制一年；
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。
二、附带民事诉讼原告人杨某医疗费8,699元、护理费6,951.84元、交通费600元，以上合计16,250.84元，扣除已支付医疗费8,000元，余款8,250.40元在本判决生效后三日内由被告人胡某甲一次性支付给附带民事诉讼原告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 明
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭建锋
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）赣1102刑初148号公诉机关上饶市信州区人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，上饶市公安局交警支队直属一大队民警。委托代理人张颖，江西帝经律师事务所律师。被告人胡某甲，江西省饶湖贸易有限公司负责人，；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月1日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。2016年4月28日被取保候审。辩护人蔡庆发，江西带湖律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人胡某甲犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及委托代理人张颖、被告人胡某甲及辩护人蔡庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月1日下午15时许，上饶市公安局交警支队直属一大队民警杨某接交通事故受害人管某报警后，到达信州区紫阳公园斜对面的“江西省饶湖贸易有限公司”门口，依法查处涉嫌肇事逃逸的车辆时，遭到该嫌疑车辆车主胡某甲的暴力阻碍，被告人胡某甲当场使用手机砸伤民警杨某右侧头顶部、左耳。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻微伤。被告人胡某甲被公安民警现场抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人胡某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。附带民事诉讼原告人杨某诉称，2016年4月1日下午15时许，上饶市公安局交警支队直属一大队民警杨某接交通事故受害人管某报警后，到达信州区紫阳公园斜对面的“江西省饶湖贸易有限公司”门口，依法查处涉嫌肇事逃逸的车辆时，遭到该嫌疑车辆车主胡某甲的暴力阻碍，被告人胡某甲当场使用手机砸伤民警杨某右侧头顶部、左耳。经鉴定，杨某人体损伤程度为轻微伤。故诉至法院要求被告人胡某甲赔偿医疗费8,699元、护理费6,951.84元、交通费600元，共计人民币16,250.84元。被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，同意赔偿被害人胡某甲要求的各项损失共计人民币16,250.84元。被告人胡某甲的辩护人蔡庆发的辩护意见是：1、案起非常小的两车刮擦引起的交通事故，被告人同意赔偿，因对方要价太高而未达成调解协议；2、被害人杨某在执行公务过程中存在没有扣车手续扣车、未按规定着装和佩带人民警察标志、未按要求佩带执法记录仪、肇事逃逸按简单程序办理，导致一人执法等违法行为，从而引起双方冲突，执法警察存在明显过错；3、被告人胡某甲系初犯、偶犯，案件发生后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人杨某的一切损失。综上要求法院从轻处罚。经审理查明：2016年4月1日下午15时许，上饶市公安局交警支队直属一大队民警杨某接交通事故受害人管某报警后，在未按照规定着装、佩带人民警察标志的情况下，到达信州区紫阳公园斜对面的“江西省饶湖贸易有限公司”门口。在被害人杨某依法查处涉嫌肇事逃逸车辆的执法过程中，杨某向车主胡某甲出示了警官证，但遭到该嫌疑车辆车主胡某甲的暴力阻碍，被告人胡某甲当场使用手机砸伤民警杨某右侧头顶部、左耳。经鉴定，杨某右头顶部可见一长3.5cm创口，左耳廓可见一长1.5cm创口，创缘不整，已行清创缝合，以上损伤系钝性外力所致，其损伤程度为轻微伤。被告人胡某甲被公安民警现场抓获归案。案发后，被告人胡某甲已垫付医疗费8,000元。本案在审理过程中，被告人胡某甲向本院预交赔偿款8,300元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲身份证明、归案情况说明、扣押、发还物品清单、处警经过、人民警察证复印件、道路交通事故当事人陈述材料复印件、机动车信息查询结果单复印件、现场照片、情况说明、通话记录、被害人杨某陈述、证人胡某乙、管某、余某、彭某、朱某、焦某的证言、被告人胡某甲供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及附带民事诉讼原告人杨某提供的疾病证明书、出院记录、医疗费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某要求被告人胡某甲赔偿医疗费8,699元、护理费6,951.84元、交通费600元，被告人胡某甲自愿全额赔偿，故该诉请本院予以支持。被告人胡某甲被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人胡某甲积极赔偿被害人杨某全部损失，除已支付8,000元医疗费外，在本案审理过程中又向本院预交赔偿款8,300元，具备酌情从轻处罚情节。被害人杨某在执法过程中的执法行为不规范，被告人胡某甲具备酌情处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯妨害公务罪，判处管制一年；(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日)。二、附带民事诉讼原告人杨某医疗费8,699元、护理费6,951.84元、交通费600元，以上合计16,250.84元，扣除已支付医疗费8,000元，余款8,250.40元在本判决生效后三日内由被告人胡某甲一次性支付给附带民事诉讼原告人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 明审 判 员  曾淑繁人民陪审员  郑 艳二〇一六年七月七日书 记 员  郭建锋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执10970号
申请执行人章晓红，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人杨日晶，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。
本院在执行章晓红与杨日晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨日晶履行(2016)沪0112民初124号民事判决确定的义务，支付人民币496,510.50元及相关利息。但被执行人未履行。
执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10970号申请执行人章晓红，女，1973年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人杨日晶，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。本院在执行章晓红与杨日晶民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨日晶履行(2016)沪0112民初124号民事判决确定的义务，支付人民币496,510.50元及相关利息。但被执行人未履行。执行过程中，本院查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户存款等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年三月三十一日书记员  宋二猛附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第622号
原告陈某某，女。
被告屠某某，男。
原告陈某某与被告屠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告屠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告屠某某经人介绍相识，于1992年11月23日登记结婚。1995年12月11日生一子取名屠小某。因婚前缺乏了解，婚后生活不太和睦，被告有打牌、喝酒的不良嗜好，且被告有与她人发生不正当男女关系的行为，还具有对原告实施暴力的行为。原告2010年从家中搬出，至今在外租房居住。原告曾向卫东区人民法院起诉离婚，2014年10月10日，卫东区人民法院判决不准离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂。请求与被告离婚。
被告屠某某辩称，我不同意离婚。我也认为我们没有夫妻感情了，原告已经跑出去二年多没有回家了，夫妻感情破裂是因为原告出轨了。我也不想和原告过了，离婚的话原告给我补偿20万元。
经审理查明，原告陈某某与被告屠某某于1992年11月23日登记结婚。1995年12月11日生一子取名屠小某。婚后夫妻感情尚可，近些年来，双方因怀疑对方有第三者及家庭琐事而经常生气打架。至今双方已分居二年多，特别是原告陈某某向卫东区人民法院起诉离婚，2014年10月10日，卫东区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂。
另查明，原、被告双方无共同财产和共同债权债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、平顶山市卫东区人民法院（2014）卫民初字第817号民事判决书及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告陈某某与被告屠某某自愿登记结婚，婚后感情尚可，但近些年来，由于家庭琐事，双方产生隔阂，2014年10月10日，本院判决双方不准离婚后，夫妻感情没有任何改善，至今已分居二年多。原告再次向法院起诉同被告离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。被告辩称，因原告出轨，本人也不愿意同原告再一起共同生活，请求原告赔偿20万元。但被告并未提供证据证实原告有第三者。故，被告辩称因原告过错应赔偿损失的请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告屠某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
人民陪审员 李向平
人民陪审员 张明明
二〇一五年九月九日
书 记 员 石红利
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第622号
原告史素英。
被告宋跃阁，成年。
原告史素英被告宋跃阁买卖合同纠纷一案，于2015年3月30诉至本院，本案在审理过程中，原告于2015年5月8日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史素英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年五月八日
书记员 张 涛
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第622号
史素英：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3982号
原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路57号，统一社会信用代码9152010076137084XX。
法定代表人：程芝元，职务董事长。
委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号15201200710321861。
被告：董晓梅，女，汉族，1986年4月7日生，住所地贵州省长顺县，
原告贵阳兴隆物业管理有限公司诉董晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在庭审前已经主动将欠付原告的物管费全额缴清，双方债权债务关系了结。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告预交25元），由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 迟莹莹
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2945号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：杜士军，男，1983年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：刘娜，女，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云峰，男，1966年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：赵书敏，女，1964年6月17日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：杜云全，男，1969年2月16日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。
被执行人：刘云婷，女，1972年2月17日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4482号民事判决书，责令被执行人杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷名下的银行存款100000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵淑慧
文书内容阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2945号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：杜士军，男，1983年9月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：刘娜，女，1984年10月18日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：杜云峰，男，1966年8月9日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：赵书敏，女，1964年6月17日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：杜云全，男，1969年2月16日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民。被执行人：刘云婷，女，1972年2月17日出生，汉族，阳谷县七级镇南焦村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4482号民事判决书，责令被执行人杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜士军、刘娜、杜云峰、赵书敏、杜云全、刘云婷名下的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十二月二十日书记员  赵淑慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1475号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢冬燕，女，1987年1月5日出生，住所地广西省柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢冬燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计44,793.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,793.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6375号
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社
被告宋桂学
被告刘素英
被告刘风
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉被告宋桂学、刘素英、刘风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社的负责人张向友、被告刘素英到庭参加诉讼，被告宋桂学、刘风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社诉称:被告宋桂学、刘素英于2010年7月30日在原告处贷款5万元，余额为47416.57元，由被告刘风担保并承担连带偿还责任。到期日为2012年7月29日，年息10.8%，经原告向借款人和保证人进行催收，被告未偿还贷款本金及利息，故诉至法院，要求宋桂学、刘素英立即偿还贷款本金5万元及相应的利息，被告刘风承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘素英辩称：我与宋桂学是夫妻关系，宋桂学借款属实。现在没有能力全额偿还借款，可以陆续偿还。
被告宋桂学、刘风未答辩。
经审理查明，被告宋桂学于2010年7月30日在原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款5万元用于经营大棚，双方签订了保证担保借款合同，约定还款时间为2012年7月29日，贷款月利率为8.7‰。此款由被告刘风承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用。贷款到期后，原告对被告宋桂学、刘风进行催收，二人均在贷款催收通知书上签字。被告于2012年10月15日偿还原告借款本金0.66元，于2013年1月15日偿还原告借款本金250元，于2013年3月15日偿还原告借款本金2082.62元，于2013年4月15日偿还原告借款本金0.14元，于2014年1月15日偿还原告借款本金250元，于2011年4月13日偿还原告借款利息3426.5元。现被告未偿还原告剩余借款本金及相应利息，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款借据1份、贷款催收通知书2份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告宋桂学之间签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告宋桂学应负偿还借款本息的责任，故原告要求被告宋桂学偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘风作为借款保证人，应对此笔借款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告刘素英承担偿还义务，因被告刘素英未在双方签订的借款合同中签字，根据合同相对性原则，刘素英不是合同相对人，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋桂学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款4.741658万元及此款自2014年1月16日起至本院确定给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息（履行时扣除已经偿还的利息3426.5元）；
二、被告宋桂学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款5万元的自2010年7月30日起至2012年10月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告宋桂学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款4.999934万元的自2012年10月16日起至2013年1月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；
四、被告宋桂学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款4.974934万元的自2013年1月16日起至2013年3月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；
五、被告宋桂学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款4.766672万元的自2013年3月16日起至2013年4月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；
六、被告宋桂学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款4.766658万元的自2013年4月16日起至2014年1月15日止按借款合同约定的利率计算的利息；
七、被告刘风对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向债务人追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社要求被告刘素英偿还借款本金及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取493元，由被告宋桂学负担，被告刘风负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一八年一月二十五日
书记员 张黎明
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4025刑初310号
公诉机关新疆维吾尔自治区新源县人民检察院。
被告人黄学练，男，1967年7月10日出生，汉族，小学文化程度，新疆昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司法定代表人，户籍所在地新疆霍城县。现住伊宁市。2017年2月21日因涉嫌行贿罪，被新源县公安局刑事拘留。同年3月9日经新源县人民检察院决定逮捕，由公安机关执行。2017年4月18日经新源县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈健，新疆盛业律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人黄学练犯行贿罪向本院提起公诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄学练及其辩护人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新源县人民检察院指控：被告人黄学练系昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司法定代表人。2012年12月30日，被告人黄学练以安徽晟瀚建设集团有限公司的名义承建了伊宁市伊犁河北岸道路工程，并与时任伊宁市人民政府副市长的王晓勇（另案处理）渐渐熟知。2013年至2015年期间，被告人黄学练多次承建伊犁河不同标段景观道工程。为感谢王晓勇在工程上给予的照顾，黄学练多次向王晓勇行贿，共计94万元。公诉机关认为被告人黄学练为谋取不正当利益，给予国家工作人员94万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，构成行贿罪，提请本院依法判处。
被告人黄学练对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人陈健的辩护意见如下：1、案发后，被告人积极主动坦白，积极退赃，有悔罪表现；2、被告人黄学练多次以个人名义向社会捐款，平时表现良好,判处缓刑不会造成社会危害。
经审理查明：一、被告人黄学练系昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司法定代表人。2013年1月6日，安徽晟瀚建设集团有限公司委托被告人黄学练负责伊犁河北岸工程项目的施工与管理。期间，被告人黄学练与时任伊宁市人民政府副市长的王晓勇逐渐熟知。2012年至2013年期间，被告人黄学练分批次承建伊犁河不同标段景观道工程。期间四次向王晓勇行贿共计90万元人民币及5000欧元（折合人民币4.0259万元），为感谢王晓勇在工程上给予的照顾。
二、2017年9月21日，王晓勇因受贿罪被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处刑罚，该判决书认定”2012年至2013年期间，被告人王晓勇在伊宁市人民政府任副市长期间，利用职务之便，先后收受昭苏晟瀚房地产投资开发有限责任公司经理黄学练贿赂款90万元人民币及5000欧元（折合人民币4.0259万元），在工程建设方面给予帮助。案发后，2016年3月王晓勇退还黄学练15万元”。王晓勇案侦查机关已追回被告人黄学练行贿款79万元，被告人黄学练向伊犁州人民检察院上交赃款15万元。
三、2013年被告人黄学练在任昭苏县晟瀚房地产投资开发有限责任公司法定代表人期间，多次向昭苏县教育局捐资助学，发展热心公益活动。
上述事实，被告人黄学练在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有指定管辖决定书、立案决定书、破案经过、营业执照、项目授权委托书、收据、常住人口查询证明、任命文件、证人证言、荣誉证书、被告人供述等证据在案资证，足以认定。
本院认为，为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员以财物的，是行贿罪。被告人黄学练在经济往来中，给予国家工作人员王晓勇90万元及5000欧元（折合人民币4.0259万元），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十条的规定，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百九十条”对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条”为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任”。鉴于被告人黄学练到案后如实供述自己的犯罪事实，赃款全部追回，且多次参与社会公益活动，并能真诚悔罪，对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人黄学练犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元人民币（刑期自判决确定之日起计算）。
以上罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、扣押在案的被告人黄学练行贿赃款15万元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 君
代理审判员 祁海涛
人民陪审员 丰玉兰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王俊杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第244号
申请执行人付金伟，男。
被执行人王旭涛，男。
付金伟与王旭涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第383号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王旭涛银行存款及收入507400元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦景洲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0405执恢73号
金亚辉、肖军、谢治：
本院执行的金亚辉与肖军、谢治借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终748号
上诉人（原审原告）：雷建疆，男，1976年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙存占，新疆炜照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李美元，男，1953年2月1日出生，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。
原审第三人：黄雄高，男，1965年7月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
上诉人雷建疆因与被上诉人李美元、原审第三人产品销售者责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018)新2327民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭进行审理。上诉人雷建疆及其委托诉讼代理人孙存占、陈新，被上诉人李美元，原审第三人黄雄高到庭参加诉讼。
二审中上诉人提供伊犁元美蓖麻种植专业合作社出具的证明一份和备忘录两份。
本院认为，根据上诉人在二审中提供的新证据来看，原审法院存在遗漏诉讼主体、认定事实不清的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2018)新2327民初24号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院重审。
上诉人雷建疆预交的二审案件受理费6316元予以退回。
审 判 长 马卫东
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4029号
原告：张杰，男，汉族，1966年2月24日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：任启文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：朱立强，男，汉族，1963年5月12日生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：解家俊、于成成，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告张杰与被告朱立强合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰及委托诉讼代理人任启文、被告朱立强的委托诉讼代理人解家俊、于成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款44280元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月18日以前原、被告共同合作做买卖，在2008年12月18日散伙结算被告共欠原告44280元，并于当时写下欠条，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告朱立强辩称，原告与被告已经平账，双方现在不存在债权债务关系。被告在2009年退伙时，未要双方合伙时的财产，全部财产归原告所有，因此，以前给原告打的欠条也就作废了。如果原告手里有欠条，也是被告当时忘了收回。本案已超过诉讼时效，根据法律规定，债权人向法院主张权利，应当以打欠条时作为诉讼时效的起点，法律规定作为欠条诉讼时效为三年，原告应在2011年12月18日前向被告主张权利。因此，本案已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾合伙做煤气发生炉业务。2008年12月18日，二人结算，被告为原告出具欠现金44280.00元的欠条一份。后被告一直未向原告还款。
本院认为：被告欠原告现金44280.00元，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付欠款44280.00元的诉讼请求，应予支持。原告请求的利息，与被告无约定，应按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算。被告辩称的与原告已平账，无证据证明，本院不予采信。因原、被告对还款时间未约定，原告可随时向被告主张债权，故被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立强于本判决生效后七日内，支付给原告张杰现金44280.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年9月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取454.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李海运
二〇一八年一月二日
书记员 房 瑞
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1769号
原告：广州星驿酒店管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路251号2401房。
法定代表人：王润华，职务行政经理。
委托代理人：廖远明、邓凯，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：黄珍妮，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托代理人：丘计成、方穗祺，分别为广东华璟律师事务所律师、实习人员。
原告广州星驿酒店管理有限公司诉被告黄珍妮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州星驿酒店管理有限公司的委托代理人邓凯，被告黄珍妮及其委托代理人丘计成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年6月9日入职我公司，担任销售经理，入职时月薪3500元，离职时月薪为4600元。2016年11月，因我公司工作地点之一位于海珠区新港东路1000号保利世贸D座2406办公室合同到期，故我公司将在该办公地点上班的员工分派到其他办公场所上班，其中被告被分派到番禺华美店工作。但被告并不配合，经过多次微信及口头协商，被告均不同意到该地点上班，我公司只能于2016年12月15日通知其解除劳动关系，被告的最后工作时间为2016年12月31日。双方解除劳动关系的原因是被告不配合公司的合理调动，我公司并非非法解除劳动关系，不应支付赔偿金。且被告上班期间每个月都有旷工，工资应按照基本工资计算。我公司不服劳动仲裁裁决结果，起诉要求：1、判决我公司向被告支付未订立书面劳动合同的工资数额为13120.8元；2、判决我公司无需向被告支付非法解除劳动合同的赔偿金22752元；3、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我自2015年6月9日入职原告以来，原告未与我签订劳动合同，截止至我离职，我已在原告处工作满一年，原告应支付我未签订书面劳动合同的工资。原告于2016年12月15日单方面通知我解除劳动关系，理由是“撤掉网络销售部门”“没业绩”“公司没有盈利”“企业经营困难”等，均不属于法律规定的合法解除劳动关系的情形；且原告要求我去华美店工作的时候，我已经以身体不适无法乘车为由拒绝，原告也并未坚持，只是要求我去华美店考察一段时间，我考察回来后原告也没有要求我去华美店上班，我并没有不服从公司的调动。我认为双倍工资的计算应包含绩效、补贴、奖金等，而不是只有基本工资。原告称我存在旷工、早退等行为没有证据予以证明，考勤记录也存在被修改的可能性，且我在职期间原告也未提交扣发工资一事。我认可劳动仲裁的裁决结果，请求法院予以维持。
经审理查明：被告于2015年6月9日入职原告处工作，担任销售经理，双方没有签订书面劳动合同。根据被告提交的工资单，除2015年6月，其余各月均有绩效工资500元、车费/其他补贴100元及餐费补贴350元。2016年1月至2016年5月期间每月实发工资为6162元、5050元、7464元、6477.5元、8162.5元，工资单上未显示考勤情况及扣款情况。
原告称因工作场地撤销，要求被告前往番禺区华美店工作，但被告不予配合。原告于2016年12月15日向被告发送微信，微信内容包括“……现很抱歉通知你，公司决定撤销网络销售部门……我要你来华美上班，你说你不能调动……”。原告提交微信聊天记录，显示2016年11月30日与被告聊天，内容为“下周安排你去华美上班，要在现场才能更好知道门店销售情况”。原告未提交证据证明被告原工作场地撤销。被告称其曾前往华美店，但是基于公司要求前往考察，并非正式上班，但未能提交证据予以证明。
原告提交考勤记录，但该记录未经过被告确认。被告离职前12个月的平均工资为5688元。
本案被告曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、原告向其支付违法解除劳动合同的赔偿金22752元；2、原告向其支付2015年7月9日至2016年5月8日未签订书面劳动合同的双倍工资63661元；3、原告向其支付2015年6月9日至2015年8月8日社会保险待遇损失2077.968元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出穗海劳人仲案非终字[2017]189号仲裁裁决书，裁决:1、原告在裁决书生效之日起三日内，一次性向被告支付2016年1月17日至2016年5月8日未订立书面劳动合同的工资24079.56元；2、原告在裁决书生效之日起三日内，一次性向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金22752元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到保护。双方均未对2015年7月9日至2016年1月15日期间未订立书面劳动合同的双倍工资问题、社保待遇损失问题提起起诉，应视为双方同意劳动仲裁的论处，本院不予赘述。
关于未订立书面劳动合同的工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告未与被告订立书面劳动合同，应向被告支付双倍工资。根据被告提交的工资单，原告应加倍支付被告2016年1月17日至2016年5月8日未订立书面劳动合同的工资24079.56元（6162元÷31天×15天+5050元+7464元+6477.5元+8162.5元÷31天×8天）。原告主张被告旷工，应予以扣款，但原告提交的考勤记录未经被告确认，且原告也未举证证明被告知悉旷工需要扣款的规定，工资单上也从未显示考勤及扣款情况，故本院认为原告主张没有事实依据，本院不予采信。
关于是否违法解除劳动关系的问题。原告主张因工作场地被撤销，而被告不服从工作调动而与被告解除劳动关系。被告则主张其前往华美店只是考察，并未实际同意在该店上班。但双方当事人均未就主张充分举证，从公平角度出发，本院认为应视为原、被告协商解除劳动关系更为适宜，仲裁认定原告违法解除劳动关系有误，本院予以纠正，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金11376元（5688元×2个月）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告广州星驿酒店管理有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付被告黄珍妮2016年1月17日至2016年5月8日未订立书面劳动合同的工资24079.56元。
二、原告广州星驿酒店管理有限公司在本判决生效之日起三日内一次性支付被告黄珍妮经济补偿金11376元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州星驿酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年六月五日
书 记 员 林杨阳
陈韵怡
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢239号
申请执行人王占虎。
被执行人张海波。
被执行人张崇信。
申请执行人王占虎与被执行人张海波、张崇信买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2014)诸商初字第543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月八日
执行员 王泽发
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01075号
原告周某
被告涂某
委托代理人张运清，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
本院于2013年5月8日立案受理原告周某诉被告涂某离婚纠纷一案，依法由审判员程勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、�告涂某及其委托代理人张运清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，我与被告涂某经人介绍认识，并建立恋爱关系。2011年2月24日在老河口市民政局办理结婚登记手续，属于男到女家招婿方式。婚后未生育子女，因双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后未建立起夫妻感情，常为家务琐事发生纠纷，从2011年12月分居至今，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
原告为证实所陈述的事实及支持其主张，当庭提交了如下证据：
1、原告周某结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告周某常住人口户口簿一份，证明原告的基本情况。
被告涂某辩称，原告所述与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，无共同财产，不同意离婚。
被告涂某为证明其抗辩理由，当庭提交了如下证据：
1、被告涂某常住人口登记卡户口�一份，证明被告的基本情况。
2、被告涂某身份证一份，证明被告的基本情况。
3、被告涂某的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
4、老河口市第一医院病情证明书一份，证明原、被告夫妻关系存续期间，被告流产治疗情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告户口已迁出，婚姻状况栏系未婚，不能证明原告的身份。原告对被告的证据1-4无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据2，因证据与原告提交的结婚证相互矛盾，不能真实地反映周某的基本情况，故本院不予采信。
经审理查明，2010年秋天，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2011年2月24日双方在老河口市民政局办理结婚登记手续。原告属于男到女家招婿方式。原、被告婚后未生育子女。原告周某以婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家务琐事发生纠纷，无法共同生活，自2011年12月分居至今为由诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，夫妻应当相互忠诚、相互尊重，互相帮助，共同维护平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识结婚，具有一定的婚姻基础，现原告要求与被告离婚，但其在庭审中提交的证据只能证明原、被告系合法夫妻关系。原告提出婚前了解不够，草率结婚，婚后常为家务琐事发生吵闹，无法共同生活，自2011年12月与被告分居至今的主张，未能提供相应的证据予以证实。为此，原告周某要求与被告涂某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 程 勇
二〇一三年六月八日
书记员 许建军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2517号
罪犯陈排风，男，1983年3月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年4月15日作出（2011）安刑初字第80号刑事判决，认定被告人陈排风犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第673号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈排风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年12月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈排风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈排风减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2010年8月28日起至2022年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第793号
申请执行人潘花秀，农民。
被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司。
法定代表人华春明（已病故）。
潘花秀依据已经发生法律效力的遂劳仲案字（2013）第58号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司在（2015）丽遂执字第793号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司银行存款人民币1839元及利息，或扣留、提取被执行人浙江遂昌泰和竹业有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张法贵
二〇一五年七月九日
书记员 包凯雷
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初181号
原告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。
法定代表人：ＸＸ锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。
被告：张成礼，男，1990年12月2日生，汉族，住淮安市楚州区。
原告苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）诉被告张成礼劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的委托诉讼代理人黄逸婷、刘晨瑜到庭参加诉讼，被告张成礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2500元。事实与理由：被告张成礼向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，称原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资未付。原告认为吴中劳动仲裁委的事实认定错误，原告与苏州瞬间城市配送有限公司（以下简称瞬间配送公司）签订的承包协议合法有效，该协议约定原告承包给瞬间配送公司从事天天快递业务，瞬间配送公司有无资质不影响合同效力。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告张成礼未作答辩。
经本院审理认定的事实：被告张成礼等26人向吴中劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其工资165227.2元，其中支付张成礼2500元。2017年7月24日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：天天快递公司支付张成礼等26人工资165227.2元，其中支付张成礼2017年5月工资2500元。原告不服该裁决遂将张成礼等人诉至本院。
仲裁审理中，天天快递公司陈述，张成礼等26人并非其公司员工，其从未给张成礼等人发过工资。张成礼等人和瞬间配送公司存在劳动关系。瞬间配送公司直接负责人是王喜尧，该公司出不仅承接天天快递业务，还承接邮政、国通的派件。
张成礼等人的诉讼代理人陈述，王喜尧以天天快递的名义招聘、面试员工，并安排员工工作，王喜尧也参与工资的约定。
另，原告天天快递公司经营范围为国内快递（邮政企业专营除外）。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执，本院调取的仲裁申请书、仲裁笔录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原告为证明其与被告之间不存在劳动关系，提供以下证据：
1、《苏州天天快递承包区经营协议书》，载明：2016年9月10日，发包方（甲方）天天快递公司、承包方（乙方）瞬间配送公司签订《苏州天天快递承包区经营协议书》，约定乙方经甲方授权在甲方指定区域内经营与销售天天快递品牌业务，乙方自主独立经营，自负盈亏，自行承担经营过程中的一切风险。乙方承包区域为苏州工业园区娄葑镇。乙方作为承包区内唯一承包经营单位，以天天快递名义在承包区域内独立从事快递经营业务。乙方在承包期间有自主人事权，收入分配权。承包期限为1年，自2016年9月10日至2017年9月10日止，合同到期双方无争议自动延续。
2、瞬间配送公司的营业执照复印件，载明：瞬间配送公司于2016年6月22日成立，法定代表人赵春明。该公司经营范围为道路普通货物运输，供应链管理，普通货物仓储，人力搬运装卸服务，国内货运代理。
原告陈述，天天快递娄葑站点是2016年9月10日开始经营，2017年5月24日承包人经营的快递点倒闭。瞬间配送公司的承包区域就是整个娄葑镇。该承包区域与被告陈述的投递区域相吻合，在该区域其没有再授权给其他公司或个人，自己也没有经营快递业务。王喜尧和瞬间配送公司法定代表人赵春明一起来签的承包协议书，但协议上没有写王喜尧的名字。其没有王喜尧的具体身份信息，没有王喜尧的联系电话与地址。其不清楚瞬间配送公司是否有快递业务经营资质，也未能提供该公司的具体经营地址。
本院认为，被告等26人向吴中劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付其在天天快递公司娄葑站点工作期间的工资，而原告主张其已将娄葑镇快递业务分包给瞬间配送公司，不应承担工资支付义务，但快递业务是原告的主营业务，瞬间配送公司经营范围并无快递业务，原告上述分包行为属于将自身主营业务分包给不具备经营资质的单位，规避了其用人单位责任，且其也未向劳动者披露该业务分包情形，故原告应当承担用人单位责任，支付劳动者欠付工资。原告陈述娄葑站点于2016年9月10日开始经营，2017年5月24日倒闭，仲裁裁决原告支付被告2017年5月工资2500元，而原告就被告入职、离职时间，工资约定、发放情况等均未能提供证据，也无证据证明仲裁裁决结果有误，应承担举证不能的法律责任。被告对仲裁裁决结果未提出异议应视为其认可该结果，故本院据此认定原告欠发被告工资2500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州市天天快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张成礼人民币2500元。
二、驳回原告苏州市天天快递服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市天天快递服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年二月十一日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 李未彦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初303号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人张杰，系该支行行长。
被告温云祥，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇沙墕村。
被告韩彩霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇沙墕村。
被告韩彦斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡。
被告赵红霞，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告温云祥、韩彩霞、韩彦斌、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一八年三月十五日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初303号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被告温云祥，男，1971年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇沙墕村。被告韩彩霞，女，1973年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇沙墕村。被告韩彦斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙乡。被告赵红霞，女，1984年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告温云祥、韩彩霞、韩彦斌、赵红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一八年三月十五日书记员  柴文霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2692-2号
原告李梅玉
委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张香
被告秦嘉杰
本院于2014年11月21日受理原告李梅玉诉被告张香、秦嘉杰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李梅玉于2015年3月23日向本院提出要求撤回对被告张香、秦嘉杰的起诉的申请。
本院认为，原告李梅玉申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李梅玉撤回对被告张香、秦嘉杰的起诉。
案件受理费725元（原告已预交），撤诉减半收取362.5元，保全费390元（原告已预交），以上费用共计752.5元由原告李梅玉负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 周祖广
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 航
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初895号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁小豹，男，1974年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。
辩护人吴文娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)871号起诉书指控被告人丁小豹犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人丁小豹及其辩护人张恒通、吴文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月24日15时40分许，被告人丁小豹酒后至本市徐汇区梅陇路XXX号华轻市场X楼游戏机房内，以索要几日前在此丢失的打火机为由，与游戏机房工作人员发生争执。争执结束后，被告人丁小豹为泄愤，冲入游戏机房内持椅子将二台游戏机屏幕砸碎。经鉴定，被砸碎的二台游戏机屏幕共计价值人民币8081元。嗣后，被告人丁小豹被接警赶到现场的公安人员抓获。
公诉机关认定被告人丁小豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁小豹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人丁小豹在庭审中尚能供述主要犯罪事实，在家属帮助下赔偿被害方经济损失，有一定的认罪悔罪态度，可以酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人丁小豹对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，提出案发当日其主动配合公安机关进行调查。辩护人提出被告人丁小豹为寻找丢失的打火机与对方发生争执，受对方言语刺激后实施犯罪行为，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，自愿赔偿被害单位损失，能认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚，判处有期徒刑六个月的刑事处罚。
经本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。在审理中，被告人丁小豹自愿赔偿被害单位经济损失人民币8081元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人林某某、顾某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、照片及监控录像截图，证明被告人丁小豹任意损毁他人财物的事实。
2、购销协议、收据及价格认定结论书，证明被砸碎的二台游戏机屏幕共计价值人民币8081元。
3、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书及公安业务档案卡片详细信息，证明被告人丁小豹的前科劣迹。
4、案件接报回执单、受案登记表、被告人丁小豹的供述及辩解，证明本案的案发及被告人丁小豹的到案经过，丁小豹到案后如实供述涉案事实。
上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁小豹任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查被告人丁小豹系累犯，有多次前科劣迹，本院予以从重处罚。鉴于被告人丁小豹到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害单位经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁小豹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。)
二、被告人丁小豹赔偿的经济损失人民币8081元予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1612号
原告：上饶市信州区非凡美食冷冻食品经营部，住所地江西省上饶市信州区破塘路90-10号。
经营者：占小平，男，1981年11月24日出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人祝冬华（与经营者占小平系夫妻），女，经商，住址同上，特别授权。
被告：徐婷，女，1985年6月11日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，味理小厨经营者，住江西省上饶市信州区，
原告上饶市信州区非凡美食冷冻食品经营部与被告徐婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝冬华到庭参加了诉讼，被告徐婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区非凡美食冷冻食品经营部诉称，2016年10月至2017年2月，原告向被告经营的味理小厨供货，经结算，被告尚欠原告货款合计42,076元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。要求：1、判令被告立即支付原告货款42,076元；2、本案诉讼费由被告承担。在原告起诉至法院后，被告归还了原告货款10,000元，原告遂将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付货款32,076元。
被告徐婷未答辩，也未提供证据。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
原告向被告经营的味理小厨供货清单46份，拟证明从2017年1月1日至2017年2月19日，原告供给被告牛排、牛肚等食品合计货款42,076元，原告起诉后，被告归还原告10,000元，被告实际尚欠原告货款32,076元；
微信聊天记录截图6份，拟证明从2016年11月15日开始，原、被告双方开始业务往来，从2016年11月15日至2017年2月19日，原告共向被告供货76,435元，其中2016年11月至2017年12月供货计货款34,359元，被告已经支付原告，2017年1月1日至2017年2月19日供货计货款42,076元，在诉讼中被告支付原告货款10,000元，被告至今尚欠原告货款32,076元。
经审查，本院对上述原告提供的证据的真实性予以确认
经审理查明，从2016年11月15日起，原、被告双方开始发生牛排、牛肚等食品买卖业务往来。从2016年11月15日至2017年2月19日，原告供给被告食品共计货款76,435元，被告已付原告货款44,359，尚欠原告货款32,076元。
本院认为，被告欠原告货款32,076元，有被告提供的供货清单、微信聊天记录以及原告陈述为证，事实清楚。故原告要求被告支付所欠货款32,076元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应视为其自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐婷在本判决生效后五日内偿还原告货款32,076元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶丽萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕心悦
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1809号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：尹魁、尹桂喜、尹立光
上列莱阳市农村信用合作联社与尹魁、尹桂喜、尹立光借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第241号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为31402.14元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1809号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14883号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：王建芬，女，1971年10月4日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：肖军，男，1971年1月19日生，汉族，户籍地江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告王建芬、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年12月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告王建芬、肖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是王建芬、肖军；贷款本金77万元，于2010年7月22日发放，于2017年10月9日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2017年10月8日，结欠贷款本金359223.92元、期内利息18146.09元、罚息4800.62元。
2、物的担保情况：王建芬、肖军以其名下坐落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：XXXXX）提供抵押担保，债权数额为77万元。
请求法院判决：
1、王建芬、肖军立即归还借款本金359223.92元，并支付期内利息18146.09元、期内罚息4800.62元（拖欠本金的罚息3997.29元与应收利息的罚息803.33元）及自2017年10月9日起至付清之日止以377370.01元（本金359223.92元与期内利息18146.09元之和）为基数按同期同类贷款基准利率上浮10%上浮40%计算的逾期罚息。
2、王建芬、肖军赔偿中行江阴支行为实现债权而支出的律师费25000元。
3、就王建芬、肖军的前述第一、二项债务，中行江阴支行以王建芬、肖军提供抵押的江阴市房屋以折价或拍卖、变卖前述抵押财产的价款在债权数额77万元范围内优先受偿。
4、本案诉讼费用由王建芬、肖军承担。
王建芬、肖军均未到庭答辩，亦未举证。
本院认为，中行江阴支行诉称事实有楼宇按揭（抵押）贷款合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、诉前提前还款通知书、邮寄凭证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、中国银行贷款抵押合同、房屋他项权证等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。
王建芬、肖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王建芬、肖军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息382170.63元并支付以377370.01元为基数自2017年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、王建芬、肖军应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费25000元。
三、对上述王建芬、肖军的第一、第二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司江阴支行有权以王建芬、肖军名下坐落于江阴市的房屋（所有权证号：XXXXX）以折价、或以拍卖、变卖的价款在债权数额77万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7408元、保全费2520元、公告费690元，合计10618元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王建芬、肖军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第632号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人袁某，男，1980年1月27日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住福建省厦门市思明区。曾因收购赃物于2011年3月13日被处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2012年9月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月14日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月9日刑满释放；因吸食毒品于2014年11月9日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李舒杰出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日上午9时许，被告人袁某在厦门市思明区洪文泥窟社南片区29号一楼楼道内，撬锁盗走被害人承华灵停放�该处的一辆价值人民币2522元的“宝路士”牌TDR1011型电动自行车。
2015年2月2日上午10时许，被告人袁某在其暂住处厦门市思明区龙欣里新龙山花园17栋1402室被公安人员抓获。到案后，被告人袁某如实供述了上述事实，但所盗电动车现无法追回。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人承华灵的陈述，提取笔录、接受证据清单、被盗电动车的合格证、发票照片、监控视频及截图、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人的庭前供述辩解及辨认作案地点的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚有其他犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人袁某酌情惩处。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某退赔被害人承某经济损失人民币2522元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年五月十五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃�；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更674号
罪犯石亮小，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年7月12日作出（2011）凉刑初字第31号刑事判决，认定被告人石亮小犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯石亮小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年7月、12月，2017年5月连续表扬5次。
经审理查明，罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯石亮小减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更674号罪犯石亮小，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年7月12日作出（2011）凉刑初字第31号刑事判决，认定被告人石亮小犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年7月26日交付执行。本院于2013年9月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年七个月的刑罚执行。刑满日期2018年6月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯石亮小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年7月、12月，2017年5月连续表扬5次。经审理查明，罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯石亮小在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯石亮小减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2018年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1015号
申请执行人：秦海阳，经商。
被执行人：李春荣，退休职工。
被执行人：孙月琴，退休职工，（两被告系夫妻关系）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法（2016）皖1181民初813号民事判决书，向被执行人李春荣、孙月琴发出执行通知书，责令被执行人李春荣、孙月琴履行还款义务，但被执行人李春荣、孙月琴至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人李春荣、孙月琴在银行有存款、名下有房地产、小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被执行人李春荣、孙月琴与执行标的1300558.00元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 李保林
审判员 董茂宣
二〇一六年五月三十一日
书记员 花晓艳
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0902行初8号
原告邹禾根，男，1976年6月22日出生，汉族，袁州区人，务农，住宜春市袁州区彬江镇英山村邹家坊*组。
被告：宜春市袁州区民政局。住所地：宜春市袁州区环城西路***号。
法定代表人：欧阳琨，该局局长。
第三人梁柳生，女，壮族，1978年12月5日出生.
原告邹言根不服被告宜春市袁州区民政局婚姻行政登记一案于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后依法进行了审查，现已审理终结。
原告邹言根诉称：原告1996年在广东潮州打工时，与广西女子容锦雨相识，1999年4月8日，因容锦雨未到结婚年龄，遂冒用第三人梁柳生的身份信息到袁州区彬江镇民政所登记结婚。因被告审查不严，导致原告结婚登记错误，请求法院依法撤销该结婚登记。
本院认为：根据原告在起诉状中的陈述，原告邹禾根在1999年4月8日明知女友容锦雨未到法定结婚年龄，仍冒用了梁柳生的身份，到被告所属彬江民政所办理了结婚登记。该行政登记行为至今已经过去10余年。原告现在向本院提起诉讼已超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邹禾根的起诉。
案件受理费50元由原告邹禾根承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡楠杰
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执269号
申请执行人：严正东，男，汉族，1966年5月14日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被执行人：盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇中小工业园区。
法定代表人：胡斐鸿，该公司总经理。
本院在执行申请执行人严正东与被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初2285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款450000元及利息（其中250000元的借期内利息为60000元，逾期利息为自2016年10月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；其中200000元的借期内利息为48000元，逾期利息为自2016年11月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费4995元。执行标的暂合计562995元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院依法查询，被执行人无足额银行存款、无房产、车辆登记信息。（2017）苏0412民初2285号民事判决书中载明，申请执行人在庭审中称，时英系被执行人实际控制人。现时英因犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑七年六个月。（2017）苏0412刑初1509号刑事判决书中载明，时英等人从非法吸收的公众存款中出资1100万余元用于投资经营盐城富雅毛绒制品有限公司，该公司相关机器设备已被公安机关依法查封、扣押。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将盐城富雅毛绒制品有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人及其法定代表人胡斐鸿高消费。本案尚未执行到位标的562995元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、（2017）苏0412刑初1509号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 何家亮
审 判 员 臧焕明
审 判 员 李晓昕
二〇一八年七月九日
法官助理 陆 羽
书 记 员 王宇翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执269号申请执行人：严正东，男，汉族，1966年5月14日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。被执行人：盐城富雅毛绒制品有限公司，住所地江苏省建湖县庆丰镇中小工业园区。法定代表人：胡斐鸿，该公司总经理。本院在执行申请执行人严正东与被执行人盐城富雅毛绒制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，武进区人民法院作出的（2017）苏0412民初2285号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按该判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款450000元及利息（其中250000元的借期内利息为60000元，逾期利息为自2016年10月12日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算；其中200000元的借期内利息为48000元，逾期利息为自2016年11月4日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费4995元。执行标的暂合计562995元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经本院依法查询，被执行人无足额银行存款、无房产、车辆登记信息。（2017）苏0412民初2285号民事判决书中载明，申请执行人在庭审中称，时英系被执行人实际控制人。现时英因犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月22日被本院判处有期徒刑七年六个月。（2017）苏0412刑初1509号刑事判决书中载明，时英等人从非法吸收的公众存款中出资1100万余元用于投资经营盐城富雅毛绒制品有限公司，该公司相关机器设备已被公安机关依法查封、扣押。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将盐城富雅毛绒制品有限公司纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人及其法定代表人胡斐鸿高消费。本案尚未执行到位标的562995元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、（2017）苏0412刑初1509号刑事判决书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 何家亮审 判 员 臧焕明审 判 员 李晓昕二〇一八年七月九日法官助理 陆 羽书 记 员 王宇翔
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1227号
卢志钢
长沙金山牛农业科技有限公司：
关于申请人卢志钢于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7719号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人长沙金山牛农业科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告余明归还信用卡透支款111,404.46元。事实和理由：被告余明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计111,404.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初756号
原告：白直开，男，1973年9月3日出生，汉族，住苍南县。
原告：白直远，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：金理乐，男，1955年1月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴晓红，女，1954年7月13日出生，汉族，住苍南县。
原告白直开、白直远与被告金理乐、吴晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告白直开、白直远以双方已达成和解为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白直开、白直远撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由白直开、白直远共同负担。
审 判 员 杨 珏
二〇一八年二月八日
代书记员 陈蒙蒙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00177号
原告：马金星，1998年2月10日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市。
负责人：王跃华，经理。
被告：姜国胜，1973年3月2日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：望江雷阳池州建筑安装有限公司，住所地池州市。
法定代表人：谭建文。
本院在审理原告马金星与被告中国平安财产股份有限公司安庆中心支公司、姜国胜、望江雷阳池州建筑安装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马金星于2014年3月25日向本院提提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马金星撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马金星负担。
审判员 卓胜龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00477号
原告蒙某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告蒙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年六月一日
书记员 贺菲菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1568号
原告：王雅玲，女，汉族，1990年7月23日出生，住湖南省桃源县。
被告：贾俊琛，男，土家族，1992年1月24日出生，住湖南省龙山县。
原告王雅玲诉被告贾俊琛房屋租赁合同纠纷一案中，原告王雅玲未在通知指定的期间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 匡丽
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 彭洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1225行审12号
申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人唐森，局长。
被执行人徐显斌，男，1982年6月27日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。
被执行人粟冬梅，女，1988年10月24日出生，苗族，湖南省会同县人，住会同县。
申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人徐显斌、粟冬梅强制执行征收社会抚养费32000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查，被执行人徐显斌、粟冬梅于2016年6月2日在会同县妇幼保健院违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人徐显斌、粟冬梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人徐显斌、粟冬梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人徐显斌、粟冬梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人徐显斌、粟冬梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人徐显斌、粟冬梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一八年四月十四日
代理书记员 李 杨
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=693da4ff-
de20-401f-a701-a90001084927&imgId=NjkzZGE0ZmYtZGUyMC00MDFmLWE3MDEtYTkwMDAxMDg0OTI3MC5qcGVn01lydyh01)法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=693da4ff-
de20-401f-a701-a90001084927&imgId=NjkzZGE0ZmYtZGUyMC00MDFmLWE3MDEtYTkwMDAxMDg0OTI3MS5qcGVn01lydyh01)行政机关可以申请人民
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省会同县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）湘1225行审12号	申请执行人会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。	法定代表人唐森，局长。	被执行人徐显斌，男，1982年6月27日出生，侗族，湖南省会同县人，住会同县。	被执行人粟冬梅，女，1988年10月24日出生，苗族，湖南省会同县人，住会同县。	申请执行人会同县卫生和计划生育局于2018年4月9日向本院提出申请，请求强制执行会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人徐显斌、粟冬梅强制执行征收社会抚养费32000元。	本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。	经查，被执行人徐显斌、粟冬梅于2016年6月2日在会同县妇幼保健院违法生育一个小孩。会同县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人徐显斌、粟冬梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人徐显斌、粟冬梅未申请复议和提起诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。经催告，被执行人徐显斌、粟冬梅至今未履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。	本院认为，会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人徐显斌、粟冬梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：	一、准予强制执行会同县卫生和计划生育局作出的会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书；	二、限被执行人徐显斌、粟冬梅自本裁定书送达之日起3日内自动履行会同县（广）征决[2017]15号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。	审 判 长  吴美松	审 判 员  许积祥	审 判 员  李克周	二〇一八年四月十四日	代理书记员  李 杨	附件：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的行政机关可以申请人民	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。