wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执435号之一
被执行人：严天均，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。
本院在执行严天均罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执435号被执行人：严天均，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在执行严天均罚金刑一案中，于2016年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年9月9日作出的（2015）屏山刑初字第98号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严天均银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初151号
申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被申请人：石萌，男，1983年4月18日出生，汉族，住张店区。
被申请人：耿玥，女，1984年5月1日出生，汉族，住张店区。
被申请人：徐玖蔚，男，1979年8月16日出生，汉族，住博山区。
被申请人：许和柱，男，1962年6月28日出生，汉族，住博山区。
申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人石萌、耿玥、徐玖蔚、许和柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300717.97元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款300717.97元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙大鹏
二〇一八年一月五日
法官助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初151号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：高扬，女，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：石萌，男，1983年4月18日出生，汉族，住张店区。被告：耿玥，女，1984年5月1日出生，汉族，住张店区。被告：徐玖蔚，男，1979年8月16日出生，汉族，住博山区。被告：许和柱，男，1962年6月28日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告石萌、耿玥、徐玖蔚、许和柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人高扬，被告石萌、徐玖蔚、许和柱到庭参加诉讼，被告耿玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告石萌立即偿还借款本金30万元、支付利息717.97元（截至2017年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告耿玥、徐玖蔚、许和柱承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月25日，石萌从原告处借款30万元，于2017年11月24日到期，被告耿玥、徐玖蔚、许和柱承担连带责任担保。借款到期后，被告未按约定支付本息，保证人未履行保证责任。截至2017年12月20日，共拖欠本金30万元，利息717.97元。被告石萌辩称，当时签订合同时授信期是三年，一年到期后没有资金周转，无力偿还，希望还是按三年授信，三年后偿还本金，现在先还着利息，希望原告能体谅。被告徐玖蔚辩称，签订合同时的具体内容记不清了，只记得授信期是三年，也是希望三年后再偿还借款本金。其次，我只是担保人，如果需要偿还，还是希望石萌来偿还本息。被告许和柱的辩称意见同徐玖蔚一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．个人借款合同一份；2．借款借据、贷款还款通知单各一份；3．最高额保证合同一份；4．共同还款责任承诺书一份；5．利息通知单一份；6．福农卡信贷功能申请书一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告博山农商行同被告石萌签订个人借款合同一份，约定被告石萌从原告处贷款，借款方式为可循环方式，借款人可在2016年11月25日至2019年11月24日期限内，在借款金额30万元范围内随借随还，循环使用。采用可循环方式的，上述所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，本合同有效期内不变。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事务，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告耿玥出具共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告耿玥、徐玖蔚、许和柱与原告签订最高额保证合同，约定为该笔借款承担最高额连带责任保证担保，担保的债权最高本金余额为45万元。担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，原告向被告石萌发放借款本金30万元。另查明，根据原告提供的借款借据记载，该笔贷款到期日为2017年11月24日，贷款利率为5.075%。原告提供的贷款利息单载明截至2017年11月24日，被告石萌尚欠借款本金30万元、利息717.97元。原告提供的贷款还款通知单载明被告石萌于2017年12月30日归还借款本金282.03元、借款利息717.97元，尚欠原告借款本金299717.97元。剩余借款本息被告石萌未归还，各保证人亦未履行保证义务。本院认为，博山农商行与石萌之间的借款合同，与耿玥、徐玖蔚、许和柱之间的保证合同均依法成立，合法有效。本案的争议焦点系该笔借款的借款期限为1年还是3年。对此本院认为，根据借款合同约定，该笔借款采用循环方式，借款期限2016年11月25日至2019年11月24日为授信期限，借款金额30万元为授信金额。同时合同约定，借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事务，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及自助银行渠道交易的，双方确定贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性。原告提供的借款借据虽然没有被告石萌的签字，但根据该约定，借款借据中载明的到期日2017年11月24日、贷款利率5.075%应依法确认其有效性。各被告对此提出异议，但并未提供相应证据予以证实，故对各被告的抗辩主张本院不予采信。现借款期限已届满，被告石萌未按约定归还剩余借款本金已构成违约，应当根据合同约定的罚息利率即6.5975‰支付逾期利息。被告耿玥同时作为担保人及共同还款人签字，原告有权要求被告耿玥基于共同还款人的身份承担相应责任。同时因借款人石萌违约，债权决算期提前届至，徐玖蔚、许和柱作为连带责任保证人，对其担保的债权及相应逾期利息应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向借款人石萌追偿。被告耿玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石萌、耿玥自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金299717.97元，及自2017年12月21日起至实际付清之日止的利息，以尚未清偿的借款本金为基数，按照月利率6.5975‰计算）；二、被告徐玖蔚、许和柱对本判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告石萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810.00元，减半收取计2905.00元，诉讼保全费2024.00元，均由被告石萌、耿玥、徐玖蔚、许和柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙大鹏二〇一八年三月二十二日法官助理 孙雪萍书 记 员 焦 萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终466号
上诉人（原审被告）：赵勇敢，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：范宜善，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人赵勇敢因与被上诉人范宜善民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人赵勇敢于2018年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵勇敢申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵勇敢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵勇敢承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 忻 越
审 判 员 汪家元
审 判 员 任李艳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 张荣洹
书 记 员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1479号申请执行人罗用敏，居民。被执行人罗用坤，居民。本院在执行罗用敏与罗用坤民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1479号案中，本案在执行过程中，依法查询了罗用坤的车辆、房产、存款等财产情况，并依法对罗用坤的工资收入和住房公积金收入冻结、扣留，其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年九月十八日书记员张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1479号申请执行人罗用敏，居民。被执行人罗用坤，居民。本院在执行罗用敏与罗用坤民间借贷纠纷即（2016）苏1311执1479号案中，本案在执行过程中，依法查询了罗用坤的车辆、房产、存款等财产情况，并依法对罗用坤的工资收入和住房公积金收入冻结、扣留，其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年九月十八日书记员张宝露
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更449号
罪犯奚勇，男，1985年2月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市浠水县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年5月16日作出（2012）狮刑初字第380号刑事判决，以被告人奚勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年12月16日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）泉刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付福建省永安监狱服刑。该犯在服刑期间，本院分别于2015年2月13日、2016年6月28日作出（2015）三刑执字第445号、（2016）闽04刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、有期徒刑十个月，刑期至2020年8月15日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关福建省永安监狱于2018年3月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯奚勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年12月累积考核分2056分，2016年5月至2017年12月累积考核分2326分，表扬3次。湖北省浠水县司法局于2017年11月27日作出《调查评估意见书》，同意对罪犯奚勇适用社区矫正。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、调查评估意见书、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯奚勇原判刑期已实际执行过半，在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯奚勇住所地司法局亦同意对其实施社区矫正，综合考量罪犯奚勇犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，假释后生活来源以及监管条件等因素，罪犯奚勇符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯奚勇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月30日起，至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴美珍(代)
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7038号
原告：隋某，女，1971年9月30日出生，身份号码，汉族，工人。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：刘某，男，1979年10月9日出生，身份号码，汉族，市民。
原告隋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即偿还原告借款4万元及截止2017年10月16日的利息24000元，合计64000元。其余利息计算至借款还清之日止。事实与理由：2015年4月16日，被告刘某从原告隋某处借款4万元，并签订借款协议一份，并约定月息为2分，于2015年5月16日一次性还清。欠款到期后，被告没有还钱。故起诉。
被告刘某未到庭，未提交书面答辩内容。
本院经审查认定事实如下：2015年4月16日，被告刘某在原告隋某处借款4万元，并与原告签订借款协议一份。双方约定月利率为百分之二，借款期限自2015年4月16日至5月16日，超期还款加息百分之五十，约定十二个月必须本息还清。案外人康某为此笔借款提供连带保证责任。诉讼过程中，原告隋某要求撤回对康某的起诉，本院以（2017）内0430民初7038号民事裁定书予以准许。
上述事实，有原告陈述、借款协议书、证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告刘某与原告隋某签订的借款协议书及刘某出具的证明材料能证明被告刘某从原告隋某处借款属实，被告刘某应对此款承担偿还责任。现被告刘某未履行还款义务，故对原告隋某起诉要求被告刘某偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率20‰，未超过法律规定的范围，对原告隋某要求被告刘某按约定的月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘某于判决生效后立即偿还原告隋某借款本金4万元及截止2017年10月16日的利息24000元，本息合计64000元。2017年10月17日之后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员常继竞
二0一七年十一月十日
书记员陈德新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7038号原告：隋某，女，1971年9月30日出生，身份号码，汉族，工人。委托诉讼代理人：李某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年10月9日出生，身份号码，汉族，市民。原告隋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告隋某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某立即偿还原告借款4万元及截止2017年10月16日的利息24000元，合计64000元。其余利息计算至借款还清之日止。事实与理由：2015年4月16日，被告刘某从原告隋某处借款4万元，并签订借款协议一份，并约定月息为2分，于2015年5月16日一次性还清。欠款到期后，被告没有还钱。故起诉。被告刘某未到庭，未提交书面答辩内容。本院经审查认定事实如下：2015年4月16日，被告刘某在原告隋某处借款4万元，并与原告签订借款协议一份。双方约定月利率为百分之二，借款期限自2015年4月16日至5月16日，超期还款加息百分之五十，约定十二个月必须本息还清。案外人康某为此笔借款提供连带保证责任。诉讼过程中，原告隋某要求撤回对康某的起诉，本院以（2017）内0430民初7038号民事裁定书予以准许。上述事实，有原告陈述、借款协议书、证明等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。本院认为,被告刘某与原告隋某签订的借款协议书及刘某出具的证明材料能证明被告刘某从原告隋某处借款属实，被告刘某应对此款承担偿还责任。现被告刘某未履行还款义务，故对原告隋某起诉要求被告刘某偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的利率为月利率20‰，未超过法律规定的范围，对原告隋某要求被告刘某按约定的月利率20‰给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘某于判决生效后立即偿还原告隋某借款本金4万元及截止2017年10月16日的利息24000元，本息合计64000元。2017年10月17日之后的利息按月利率20‰计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取700元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员常继竞二0一七年十一月十日书记员陈德新
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00597号
原告刘某，男。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
被告胡某，女。
被告胡某某，男。
被告吴某某，女。
原告刘某与被告胡某、胡某某、吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员周海兵适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告胡某某、吴某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡某经人介绍于2014年农历5月相识确立恋爱关系，尔后原告在交往过程中先后累计给被告及亲属买礼品、封红包、送彩礼等累计花费28056元。被告胡某在交往期间又与他人眉来眼去，遭原告指责后被告胡某提出退婚，但是在协商返还彩礼过程中，被告只同意返还一半。后原告多次找被告要求返还全部花费无果。为此，原告特依法起诉，要求判令被告返还彩礼28056元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、村委会证明，拟证明原告为娶亲四处借钱，生活困难；
3、录音资料，拟证明被告收取27000元彩礼及被告胡某要求退婚的事实；
4、调查笔录，拟证明被告收取彩礼的数额。
被告胡某某、吴某某辩称，原告所述与事实不符。被告按农村风俗收到原告过手契6000元，至于原告所称的10000元，是原告带着这笔钱随同被告胡某在广东游玩的花费，不是彩礼，其余部分是双方在交往过程中的一些生活开销及人情往来，而且被告也回送了原告3000余元的礼金和衣物。现在是原告嫌弃被告胡某患病才提出退婚，所以原告所花的彩礼及其他费用不应退还。
为支持其答辩主张，被告胡某某、吴某某向本院提交证据如下：
5、被告胡某某、吴某某的身份证复印件，拟证明两被告的身份情况；
6、广东省医疗机构门诊费收据复印件，拟证明原告与被告胡某一起打工共同生活时被告胡某生病诊疗的事实。
被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。
经本院组织庭审质证，被告胡某某、吴某某对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为对于原告是否跟胡某通电话不知情，无法核实；对证据4有异议，认为只收到彩礼16000元，原告给胡某的4000元是双方一起花费的，不是借的，不予认可；原告对被告胡某某、吴某某提交的证据5无异议；对证据6的有异议，认为该证据与本案无关。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据；证据3，因原告未向本院提交其他相关证据佐证通话录音的当事人就是原告与被告胡某，本院对该证据不予采信；证据4，因证人未出庭作证，本院对该证据不予采信；证据6，与本案无关联性，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告胡某经人介绍于2014年农历5月相识确立恋爱关系，尔后原告在交往过程中先后给被告胡某及其亲属买礼品、封红包、送彩礼等花费了一定钱财。由于性格不合，双方在交往一段时间后分手，但是在协商返还彩礼过程中双方发生纠纷，原告要求被告返还双方交往过程中的所有花费，被告认为只收到原告过礼钱16000元，但是原告悔婚在先，原告所花的彩礼及其他费用不应退还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告返还彩礼28056元。另查明，原告与被告胡某未办理结婚登记手续。
以上事实有当事人的当庭陈述，身份证复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡某经人介绍确立恋爱关系后，未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。被告按农村风俗收到原告过手契6000元、彩礼金10000元属于彩礼性质，原告要求返还符合法律规定，被告应予以返还；至于原告诉请被告返还的其余礼品、红包等费用，系原告在交往过程中给被告及其亲属的红包和礼物，属于原告自愿开销的人情往来，且被告对此不予认可，原告也未向本院提交其他证据加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故本院对原告的该部分请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡某、胡某某、吴某某返还原告刘某彩礼16000元，并限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某其余部分的诉讼请求。
本案案件受理费502元，减半收取251元，保全费130元，合计381元，由被告胡某、胡某某、吴某某承担217元，原告刘某承担164元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周海兵
二〇一五年五月十三日
书记员 邱雪飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更396号
罪犯巩佛保，男，汉族，1978年5月12日出生，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
2014年4月14日甘肃省天水市中级人民法院作出（2014）天刑二初字第4号刑事判决，以被告人巩佛保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巩佛保服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯巩佛保因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯巩佛保在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯巩佛保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯巩佛保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年11月25日起至2038年8月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更396号罪犯巩佛保,男,汉族,1978年5月12日出生,甘肃省甘谷县人,小学文化,农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年4月14日甘肃省天水市中级人民法院作出(2014)天刑二初字第4号刑事判决,以被告人巩佛保犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后,被告人巩佛保服判。宣判后,即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书,经甘肃省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间,认罪服法,服从管理,认真遵守监规,接受教育改造,“三课”学习认真,考核成绩良好。在生产劳动中,积极认真,努力完成生产任务。获得表扬奖励四次,记功奖励一次,被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明:罪犯巩佛保因犯贩卖、运输毒品罪,被判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。罪犯巩佛保在服刑期间,确有悔改表现。本院认为,罪犯巩佛保在服刑期间,确有悔改表现,符合减刑条件,应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:将罪犯巩佛保的无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚,减为有期徒刑二十一年九个月(刑期自2016年11月25日起至2038年8月25日止),剥夺政治权利�年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘刑更396号罪犯巩佛保，男，汉族，1978年5月12日出生，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2014年4月14日甘肃省天水市中级人民法院作出（2014）天刑二初字第4号刑事判决，以被告人巩佛保犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人巩佛保服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，被评为2015年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯巩佛保因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯巩佛保在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯巩佛保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯巩佛保的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年11月25日起至2038年8月25日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  姚佳利代理审判员  杨 箫二〇一六年十一月二十五日书 记 员  王 健
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢518号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城8栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：大连鸿骏源机械有限公司，住庄河市光明山镇居民委。
法定代表人：尚家良，总经理。
被执行人：大连九牧房地产开发有限公司，住庄河市光明山镇财主房村大财房屯。
法定代表人：尚家良，总经理。
被执行人：庄河市黎明印刷设备制造有限公司，住庄河市光明山镇居民委。
法定代表人：尚家良，总经理。
被执行人：尚家良，男，1968年7月30日，住庄河市光明山镇。
被执行人：王玲，女，1965年6月30日，住庄河市光明山镇。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人大连鸿骏源机械有限公司、大连九牧房地产开发有限公司、庄河市黎明印刷设备制造有限公司、尚家良、王玲租赁合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐 麦
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00701号
申请执行人：陈富苗，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地广东省中山市。
负责人：张敏华，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00700号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司银行账户存款232965.94元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐华强
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01384号
原告：毛某甲，男，1940年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：毛某乙，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。
被告：毛某丙，男，1968年8月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理毛某甲与毛某乙、毛某丙赡养费纠纷一案中，原告毛某甲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某甲负担
审判员 张 林 霞
二〇一五年七月一日
书记员 欧阳乾坤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1343号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。
被告：殷凤琴，住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告殷凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市万龙物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 张 岩
二〇一八年四月十六日
书记员 张晓蕾
�东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3075号
原告：高密市企业联合会，
委托代理人：赵明霞，
被告：中国建设银行股份有限公司高密支行，
原告高密市企业联合会与被告中国建设银行股份有限公司高密支行联营合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市企业联合会撤回对被告中国建设银行股份有限公司高密支行的起诉。
案件受理费47047元，减半收取23523元，由原告负担。
审 判 长 王 宝 启
审 判 员 付 平 平
人民陪审员 �杨树胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 凌 雪
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2386号
原告张书生，男，汉族，1969年4月12日出生。
委托代理人杨威，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告张玉兴，男，汉族，1970年1月14日出生。
本院在审理原告张书生诉被告张玉兴民间借贷纠纷一案中，原告张书生于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书生撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张书生负担。
审判员 赵明亮
二〇一五年七月一十七日
书记员 康艳峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初136号
申请人：深圳市中洲宝城置业有限公司。住所地：深圳市宝安区创业二路与前进路交汇处中洲华府*期*栋*单元。统一社会信用代码：91440300774116437A。
法定代表人：黄光亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：瞿丹丹，广东深田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彪，广东深田律师事务所律师。
被申请人：古定菲。
申请人深圳市中洲宝城置业有限公司（以下简称中洲宝城公司）与被申请人古定菲申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
一、中洲宝城公司申请事项：确认中洲宝城公司与古定菲签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条约定的仲裁条款无效。
二、涉案仲裁条款：出卖人中洲宝城公司与买受人古定菲于2013年11月25日签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》[深(宝)网预买字（2013）第2XXX4号]第二十九条[争议解决]约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可自行和解或提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）调解中心调解。一方当事人不愿调解或调解不成的，应采取下列方式之一解决：提交华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）在深圳进行仲裁。
三、中洲宝城公司申请的理由：古定菲在仲裁请求中所主张的厨房排烟管道、进出水管不属于中洲宝城公司与古定菲所签订的《深圳市房地产买卖合同》的范畴，中洲宝城公司所建房屋已经过全面验收并在深圳市住建局办理了验收备案，不存在古定菲所述的房屋无法实现居住功能的质量问题。而且中洲宝城公司与古定菲之间争议主要是关于中洲宝城公司验收备案是否合法的问题，古定菲也已经就该争议提起过行政诉讼，深圳市宝安区人民法院就该争议已作出(2015)深宝法行初字330号，深圳市盐田区人民法院和深圳市中级人民法院也就该争议分别作出了(2016)粤0308行初327号和(2016)粤03行终585号判决，中洲宝城公司认为该争议不属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体之间的合同纠纷、财产权益纠纷，中洲宝城公司认为该仲裁条款应属无效。
四、其他需要说明的事实：
根据古定菲的仲裁申请，深圳国际仲裁院受理了古定菲与中洲宝城公司合同纠纷一案，案号为SHENDH20160552号，中洲宝城公司于仲裁首次开庭前向本院提起本案申请。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力案件。中洲宝城公司与古定菲签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条约定的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，合法有效。至于古定菲的仲裁请求、双方当事人争议的问题是否与《深圳市房地产买卖合同(预售)》有关、是否属于该合同仲裁条款管辖的范围，不在本案审查范畴。综上，中洲宝城公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中洲宝城置业有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人深圳市中洲宝城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈永雪（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
(一)请求仲裁的意思表示；
(二)仲裁事项；
(三)选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执447号
申请执行人胡志华，女，1988年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人潘林杰，男，1982年4月16日出生，汉族，现住张家口市。
被执行人常慧敏，女，1982年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人胡志华与被执行人潘林杰、常慧敏民间借贷纠纷一案中，经查：河北省张家口市第二公证处于2015年5月25日作出的（2015）张二证执字第16号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人胡志华向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人潘林杰、常慧敏的银行存款或收入115300元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 欢
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1521号
罪犯田爱明，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年1月7日作出(2015)康刑初字第184号刑事判决，认定被告人田爱明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元，责令田爱明等共同退赔被害人损失84000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)赣07刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田爱明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬2次、新表扬1次、新考核分580.2分。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，退赔被害人损失800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯田爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田爱明减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2014年12月5日起至2018年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初138号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，经本院决定于2016年5月17日被取保候审。现在家。
被告人陈某某，男，1990年8月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月5日被新野县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，经本院决定于2016年5月17日被取保候审。现在家。
被告人徐某甲，男，1995年9月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2016年5月17日被取保候审。现在家。
被告人徐某乙，男，1991年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2016年5月17日被取保候审。现在家。
被告人徐某丙，曾用名徐兵，男，1997年11月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月17日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年5月17日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人冯某某、陈某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人冯某某、陈某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年2月3日凌晨0时10分许，在新野县华纺洗浴中心院内，被告人冯某某、陈某某、徐某丙、徐某甲、徐某乙因结账问题与服务员发生争执后，将服务员郑某的丈夫李某乙打伤。经鉴定，李某乙头部的损伤构成轻伤二级，面部及颈部的损伤构成轻微伤。2016年3月7日，五名被告人共同赔偿被害人李某乙12万元双方达成民事调解协议。2016年3月16日，被告人徐某丙、徐某甲、徐某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人冯某某、陈某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯某某、陈某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙的供述，被害人李某乙的陈述，证人郑某、李某甲、赵某、车蕊、乔某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、照片、扣押物品清单、视频资料、前科情况查询证明、谅解书、收据、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、陈某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，五被告人共同赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，对五被告人判决如下：
一、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人冯某某、陈某某犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯寻衅滋事罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 齐越
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1324财保81号
申请人：王如燕（死者王振娥长子），男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被申请人：王涛青，男，1982年12月31日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人王如燕于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛青所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人王如燕的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王涛青所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的50000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 符倩男
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解�保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0090号
原告雷荣华，系南京峰堰塑胶电器厂业主。
委托代理人蒋金宝、谷强，江苏三法律师事务所律师。
被告句容宝利工艺品有限公司，住所地句容市葛村镇东开发区。
法定代表人王树宝，系该公司总经理。
委托代理人姚饶生，句容经济开发区法律服务所法律工作者。
原告雷荣华与被告句容宝利工艺品有限公司（以下简称宝利公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2014年12月8日、2015年1月20日公开开庭审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序于2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋金宝、谷强、被告委托代理人姚饶生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2008年起至今，原告向被告提供其生产工艺品所需的塑料身体、鞋等塑料件。2011年8月份，被告结清原告2011年7月份之前开具的发票金额。2012年12月份原告与被告就送货规格、数量进行核对并确认。截止目前为止，被告总计欠货款132057.96元。期间虽经原告多次电话、上门催要货款，被告以各种理由和借口拒付，现起诉要求被告给付货款人民币132057.96元及利息。
被告宝利公司辩称：原告向被告提供的塑料身体有严重的质量问题，被告已向原告提出，因被告所提供货物的质量问题，外方向被告索赔22000美金（折合人民币13万元左右），被告已向原告提出要求其承担，因此被告不再欠原告货款，要求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1：2012年送货明细1份，拟明原、被告双方之间存在买卖合同关系并经被告确认2012年2月5日至2012年9月28日原告给被告所送货物数量；
证据2：2012年开票明细复印件1份，拟证明原告已经对被告应支付的货款开具了增值税专项发票；
证据3：送货单75张，拟证明原、被告之间合同关系标的的数量；
证据4：增值税专用发票复印件8张，拟证明被告应支付的货款总额为592057.96元；
证据5：被告退货确认单1张，拟证明原告所提供的货物不符合质量标准的货物已经全部退还原告。
被告为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据1：由原、被告签字的合同复印件2份，拟证明双方对合同质量有约定；
证据2：2012年7月26日被告向原告邮箱转发的外商向宝利公司提供的电子照片打印件，照片反映宝利公司提供的塑胶娃娃有严重的质量问题；
证据3：2012年12月外商向被告邮箱所发出的邮件打印件附中文翻译，要求被告索赔22000美元这一事。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
对原告提交的证据1，2，3，4，证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该四份证据能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系并经被告确认2012年2月5日至2012年9月28日原告给被告所送货物的数量。对证据5证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据能够证明2012年2月5日至2012年9月27日被告宝利公司退回部分次品的数量。
对被告提交的证据1，证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不能予以确认，该证据能够证实原、被告双方此前存在合同关系且双方对货物质量存在约定的事实，但该合同系履行完毕的合同，并不能证明本案中双方对货物依旧适用原来的质量约定。对证据2，对该证据的真实性予以认可，但关联性不予认可，该证据不能直接证明被告提供的外贸制品的质量问题是因原告提供的塑料制品不合格所致。对证据3，证据的真实性、关联性不能予以认定，该证据不能充分证明被告提供的外贸产品给外商造成的损失，也不能反映外商扣款22000美元的依据，同样不能反映该损失是因原告导致的。
经审理查明：原告是从事塑胶制品生产的企业，被告宝利公司是从事外贸玩具、工艺品生产销售的企业，双方自2008年开始合作，由原告向被告提供外贸玩具订单中所需的塑料产品。至2012年12月份，原、被告就订单货物的规格、数量进行核对并确认，确认被告总计欠货款132057.96元。后因外商以质量问题扣减被告的部分货款后，原、被告双方就质量问题协商未果，被告未能支付所欠货款，经原告多次催要无果，2014年10月29日，原告向本院起诉。
本院认为：本案纠纷的产生，是外商以存在质量问题为由扣减被告的货款后，导致产品质量问题的责任应当由谁承担引致双方的纠纷。庭审中，被告提供的由质量问题产品的照片、中介反映质量问题的往来邮件，确实能够证实质量问题的存在，但被告没有提供充分证据证明该质量问题确实因原告提供的塑料制品的质量不合格所致。由于本案中被告没有就外贸订单中所需的塑料制品的质量标准和原告进行约定，对原告提供的打样品没有封存，对原告提交的成品的验收流于形式，对退回的次品和外商认为由质量问题的部分产品没有取样鉴定，同时也不排除货物在运输过程中出现的损坏，故该质量问题不能归责于原告，故对被告的辩称意见本院不予采纳。原告提供的证据能够证实双方之间存在买卖货物的关系，以及被告欠款的事实，因此本院对原告诉请予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容宝利工艺品有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷荣华货款132057.96元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年10月29日起计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由被告句容宝利工艺品有限公司负担（此款原告已预交1471元，被告句容宝利工艺品有限公司在给付上述款项时将1471元给付原告，将1470元交至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 卞英明
审 判 员 王洪亮
代理审判员 居祥龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 雯
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审205号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会
地址：杞县南环路中段。
法定代表人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、马少明，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人宋青松，男，汉族，1975年1月10日生,住杞县。
被执行人闫红霞，女，汉族，1971年8月9日生，住杞县。
申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]932号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年4月10日作出杞计生征字[2017]932号社会抚养费征收决定，认定被执行人宋青松、闫红霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人宋青松、闫红霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计生征字[2017]932号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍永庆
审判员 何世友
审判员 孔 方
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王秋思
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审205号申请执行人杞县人口和计划生育委员会地址：杞县南环路中段。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、马少明，杞县人口和计划生育委员会工作人员。代理权限为特别授权。被执行人宋青松，男，汉族，1975年1月10日生,住杞县。被执行人闫红霞，女，汉族，1971年8月9日生，住杞县。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行杞计生征字[2017]932号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2017年4月10日作出杞计生征字[2017]932号社会抚养费征收决定，认定被执行人宋青松、闫红霞生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定对被执行人宋青松、闫红霞各征收社会抚养费34263元，合计征收68526元，并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计生征字[2017]932号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍永庆审判员  何世友审判员  孔 方二〇一七年十一月二十四日书记员  王秋思
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执122号
申请执行人刘大红。
被执行人赵长仁。
本院在执行刘大红与赵长仁机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811执122号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔京虎
二〇一七年十月二十九日
书记员 于佳乐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00150号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲（绰号“亚哩”），无业。2013年11月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人柯某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2013年3月25日上午，汪某甲、汪某乙、汪某丙等人到大冶市顺雨苗木基地找柯某乙讨债，双方言语不和发生争执，被告人柯某甲与陈某甲见汪某甲等人同柯某乙发生争执，遂将汪某甲、汪某乙打伤，后柯某乙开车载柯某甲、陈某甲离开，途中双方在电话中赌狠，并相约对打。被告人柯某甲与柯某乙邀约二十余人参与斗殴。被告人柯某甲带领石某乙、石某甲等人先行赶至苗木基地，并向上述人员发放砍刀、铁锹等工具，柯某乙则带领陈某甲等人在大冶市金湖街道办事处门前等待。汪某甲、汪某乙因被打不服，纠集三十余人持鱼叉、木棍赶到苗木基地。被告人柯某甲等人见状准备持砍刀斗殴，被汪某甲、汪某乙等人缴获械具。被告人柯某甲逃离时被汪某甲、汪某乙等人刺伤，石某乙、石某甲亦被打伤。柯某乙接到被告人柯某甲等人被打的消息后，纠集二十余人赶往苗木基地，途中遇见汪某乙的侄女汪某午驾驶越野车，遂持刀对该车拦截、追砍。之后，汪某乙等人与柯某乙等人相遇，对峙中柯某乙被对方刺伤。经鉴定，柯某乙、石某乙、石某甲的人体损伤程度属轻微伤；柯某甲的人体损伤程度属轻伤；小车损毁价值人民币4626元。案发后，被告人柯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成聚众斗殴罪，认定被告人柯某甲是自首，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年3月25日上午11时许，大冶市金湖街道办事处汪拳村村民汪某甲、汪某乙、汪某丙（均已判刑）等人到同村柯某乙（已判刑）经营的农庄找其讨要债务，因言语不和双方发生争执，与柯某乙一起的陈某甲（已判刑）及被告人柯某甲不服，即与汪某甲、汪某乙发生互殴，被人劝阻后，双方相互赌狠。随后，柯某乙与被告人柯某甲及陈某甲来到大冶圣保罗茶楼，柯某乙及被告人柯某甲邀约石某乙、石某甲、徐某（均另案处理）等二十余人参与斗殴。之后，被告人柯某甲将纠集的部分人员石某乙、石某甲等人先行带至农庄守候，并向参与斗殴人员发放砍刀、铁锹等工具，柯某乙则带领陈某甲等人在大冶市金湖街道办事处门前等待。与此同时，汪某甲、汪某乙回到本村后因被打不服，由汪某甲邀约汪某丙驾驶摩托车在本村沿路纠集村民汪某丁、汪某庚、汪某己、汪某辛、汪某癸（均另案处理）等三四十余人，在汪某甲、汪某乙的带领下，携带鱼叉、木棍赶至农庄。被告人柯某甲等人看见汪某甲、汪某乙、汪某丙等人到达，准备持砍刀等工具斗殴，汪某乙、汪某甲、汪某丁等人上前将对方械具缴下，被告人柯某甲见对方人多便逃离，汪某甲、汪某乙、汪某丁等人追上前将其刺伤，同时将石某乙、石某甲殴打致伤。在大冶市金湖街道办事处门前等待的柯某乙接到被告人柯某甲等人被打伤的消息后，即带人携带砍刀等工具赶往农庄，途中遇见汪某乙的侄女汪某午驾驶一辆越野车，遂持砍刀对该车进行拦截、追砍，汪某午驾车迅速离开。之后，柯某乙等人与从农庄返回的汪某乙等人相遇，双方准备斗殴时被闻讯赶来的村干部汪某辰制止，在争执过程中汪某乙持鱼叉将柯某乙右臂刺伤。同时，公安机关接警赶至现场，参与斗殴人员听见警笛声后四处逃窜。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柯某甲被他人刺伤四肢及躯干导致多处皮肤裂伤（累计长度17.1厘米），其人体损伤程度属轻伤；柯某乙被他人用鱼叉刺伤右前臂导致皮肤裂伤，石某乙被他人用钢管击伤头部导致头皮裂伤，石某甲被他人用鱼叉刺伤右大腿导致皮肤裂伤，其人体损伤程度均属轻微伤。经物价部门鉴定，越野车损毁价值人民币4626元。
另查明：2013年11月18日，被告人柯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。同年12月11日，经本院主持调解，汪某甲、汪某乙、汪某丙与柯某乙、被告人柯某甲及石某乙、石某甲达成赔偿协议，由汪某甲、汪某乙、汪某丙赔偿被告人柯某甲等人各项损失人民币415000元，被告人柯某甲等人赔偿汪某甲、汪某乙的亲属汪某午车辆损失人民币5600元，双方互相表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实被告人柯某甲的年龄、身份等情况。
2、线索来源及归案经过，证实案件线索来源及被告人柯某甲的归案经过。
3、证据保全决定书及清单、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关依法扣押作案工具。
4、刑事判决书，证实同案人被判处刑罚情况。
5、证人汪某甲、汪某乙、柯某乙、陈某甲、汪某丙、汪某丁、汪某戊、汪某己、汪某庚、汪某辛、汪某壬、汪某癸、石某甲、汪某子、汪某丑、黄某甲、汪某寅、徐某、石某乙、黄某乙、陈某乙、黄某丙的证言，证实双方参与聚众斗殴的事实。
6、证人程某、柯某丙、柯某丁、汪某卯、汪某辰、柯某戊、柯某己、汪某巳的证言，证实汪某甲、汪某乙等人与柯某乙及被告人柯某甲等人发生斗殴的事实经过。
7、证人陈某丙的证言，证实2013年3月25日中午，两名男青年到其店内购买木棍情况。
8、证人黄某丁的证言，证实2013年3月某晚，汪某乙因邀请同湾村民帮忙打架而到其餐馆请客吃饭。
9、被害人汪某午的陈述，证实自己车辆被毁损情况。
10、被告人柯某甲的供述和辩解、同步录音录像光盘，供认上述犯罪事实。
11、大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人柯某甲及柯某乙、石某乙、石某甲人体损伤程度情况。
12、大冶市价格认证中心鉴证结论，证实被毁损车辆价值情况。
13、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
14、辨认笔录，证实汪某丙对参与斗殴人员进行辨认。
本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人柯某甲适用非监禁刑。
以上证据相互印证，公诉人及被告人柯某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲无视法律和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柯某甲赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。同时，鉴于本案系民间纠纷引发，亦可酌情对被告人柯某甲从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人柯某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柯某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 玲
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 潘均衡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7030号
原告高秀銮。
委托代理人于艳艳（原告之女），天津港劳务发展有限公司职工。
被告张婷。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人张志汭，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告高秀銮与被告张婷、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀銮的委托代理人于艳艳、被告平安保险公司的委托代理人张志汭均到庭参加诉讼。被告张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高秀銮诉称，2014年9月3日19时50分，张婷驾驶津H×××××号车沿滨海龙都小区院内由西向东行驶至上海道辅道右转弯时，遇沿上海道辅道由北向南于文清驮带高秀銮驾驶的电动自行车，津H×××××号车前与电动自行车后尾部相撞，造成津H×××××号电动自行车不同损坏及驾驶人于文清、电动自行车乘车人高秀銮受伤的交通事故。后经天津市公安局交通管理局塘沽支队上海道大队出具交通事故责任认定，认定被告张婷负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故给原告造成损失，被告未予赔偿，故起诉，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费311.5元、营养费500元、交通费200元、护理费500元、精神损害抚慰金2000元，共计3511.50元，要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张婷承担赔偿责任；2、诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、病历册、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津H×××××号车在我公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内，同意在机动车交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。原告主张的医疗费凭票计算为304.50元，同意赔偿。营养费、护理费、精神损害抚慰金因不符合法律给付的条件，原告也未提交证据证明，故不认可；交通费根据原告复查次数，认可50元；诉讼费及公告费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿。因被保险人张婷未出庭，故不同意调解解决。
被告平安保险公司未提供证据。
被告张婷未做答辩，亦未向本院提供证据。
根据被告平安保险公司的答辩意见，原告认可要求被告赔偿医疗费304.50元、交通费50元，放弃其他诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日19时50分，张婷驾驶津H×××××号车沿滨海龙都小区院内由西向东行驶至上海道辅道右转弯时，遇沿上海道辅道由北向南于文清驮带高秀銮驾驶的电动自行车，津H×××××号车前与电动自行车后尾部相撞，造成津H×××××号电动自行车不同损坏及驾驶人于文清、电动自行车乘车人高秀銮受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，被告张婷负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到天津市第五中心医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、左膝皮擦伤。2、左膝软组织挫伤。原告支付医疗费304.50元。
津H×××××号车登记在被告张婷名下，事故发生时由张婷驾驶。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、病历册、医疗费票据及当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门对本次事故所作出的认定，被告平安保险公司没有异议，该事故认定程序合法，责任认定准确，本院予以确认，当事人应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”。原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，超过责任限额的部分由被告张婷赔偿。原告主张的医疗费304.50元、交通费50元，被告平安保险公司予以认可，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高秀銮医疗费304.50元、交通费50元，共计354.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告张婷负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张淳静
代理审判员 宋 扬
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 荔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2638号
原告：珠海建轩服装有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇上栅村褴杯石工业区一栋四楼。
法定代表人：毛继鸿。
被告：张斌，男，汉族，1987年7月9日出生，住址：湖北省涕水县。
本院在审理原告珠海建轩服装有限公司诉被告张斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出申请，要求冻结被告张斌在建设银行珠海分行金鼎支行的62×××76账户，冻结金额以人民币50000元为限，并以粤Ｃ×××××号小型客车（车辆识别代码LHGRC3848F8044982、发动机号码：1045018）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张斌在建设银行珠海分行金鼎支行62×××76账户内的存款；
二、查封原告珠海建轩服装有限公司名下粤Ｃ×××××号小型客车（车辆识别代码LHGRC3848F8044982、发动机号码：1045018）。
上述冻结、查封金额以人民币50000元为限。冻结、查封期限一年，如需继续冻结，申请人需在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴巧贤
二〇一五年十一月九日
书记员 朱培君
第2页共2页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保310号
申请人：张忠仁，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被申请人：袁艳华，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：田树松，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人张忠仁于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58865”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供52000元现金或银行担保或其他可供执行的担保。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，扣押被申请人袁艳华所属的停泊于荣成市石岛中心渔港的“鲁荣渔58865”号渔船。
二、责令被申请人提供52000元现金或银行担保或其他可供执行的担保。
案件申请费540元，由申请人张忠仁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年三月七日
书记员 龙宁宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1295号
上诉人（原审被告）：王乐成，男，1966年1月21日出生，汉族，住湖北省谷城县，
上诉人（原审被告）：刘五，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖北省谷城县，
上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李秋生，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹立强，男，该公司员工。
上诉人王乐成、刘五因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院查明:一审法院于2017年4月5日通过EMS向上诉人王乐成、刘五送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等，该邮件于2017年4月7日签收。2017年6月11日，一审法院在人民日报上向上诉人王乐成、刘五公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2017年9月12日一审法院缺席开庭审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，公告送达是一种特殊送达方式，仅在受送达人下落不明或穷尽其他方式均无法送达的情况下方可适用。本案中，一审法院在可以通过其他方式送达的情况下，径行以公告方式向送达开庭传票，程序不当，严重影响了上诉人诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1087号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人王乐成、刘五预交的二审案件受理费20,096元予以退回。
审 判 长 陈蔚红
审 判 员 吴建铭
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年四月十六日
法官助理 王星戈
书 记 员 刘诗皓
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初62号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金后虎，男，曾用名金虎，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月10日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人金后虎犯故意毁坏财物罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人金后虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日19时许，被告人金后虎为报复金某，将所购四瓶“杀鱼虾蟹安”药剂，投放到位于涟水县徐集乡刘元村金徐组金某家的鱼塘中，致使该鱼塘3500斤鱼死亡。经涟水县价格认定中心鉴定，涉案养殖鱼价值人民币17950元。
2017年8月7日，被告人金后虎被涟水县公安局抓获归案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人金后虎已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金后虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人倪岚、赵某等人的证言、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、涟水县公安局制作的现场勘查笔录、交易记录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金后虎故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人金后虎犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人金后虎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金后虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初531号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区。
负责人：牟果，该分公司总经理。
委托代理人：张棉、郑春艳。
被告：吴爱娣，女，汉族，身份证号码：×××1523，住韶关市武江区。
本院在审理原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告吴爱娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费471.88元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年四月十四日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1324刑初24号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人柳飞，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月22日被金秀瑶族自治县公安局执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人柳飞犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员赵珈出庭支持公诉，被告人柳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人柳飞系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，被告人柳飞多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员梁某1、李某1、梁某2、黄某等人。
1.2015年9-10月份的一天，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇“帝凯乐”KTV后门贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给梁某1，得款100元。
2.2017年3月份的一天中午，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇华兴超市旁东街坡路贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1，得款100元。
3.2017年3月份的一天晚上20时许，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇万兴大酒店门口贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1，得款70元。
4.2017年6月份的一天中午，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇十字路口农业银行附近贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1，得款100元。
5.2017年7月初的一天晚上，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇“麻介巷”黄某的朋友家中贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某1，得款100元。
6.2017年7月2日晚上20时许，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇东街路口贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某2，得款100元。
7.2017年7月11日下午，被告人柳飞与吸毒人员黄某相约到金秀瑶族自治县头排镇购买毒品甲基苯丙胺，黄某给了100元现金给被告人柳飞帮忙出面跟“长辉”购买，二人回到桐木镇后被公安机关查获，公安民警依法从被告人柳飞身上扣押三小包疑似毒品物甲基苯丙胺。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人柳飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柳飞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人柳飞系吸毒人员，为达到以贩养吸的目的，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员梁某1、梁某3、梁某2、黄某。具体贩卖事实如下：
1.2015年9-10月份的一天，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇“帝凯乐”KTV后门贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给梁某1，得款100元。
2.2017年3月份的一天中午，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇华兴超市旁东街坡路贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1，得款100元。
3.2017年3月份的一天晚上20时许，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇万兴大酒店门口贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1，得款70元。
4.2017年6月份的一天中午，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇十字路口农业银行附近贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员李某1，得款100元。
5.2017年7月初的一天晚上，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇“麻介巷”黄某的朋友家中贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某1，得款100元。
6.2017年7月2日晚上20时许，被告人柳飞在金秀瑶族自治县桐木镇东街路口贩卖一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员梁某2，得款100元。
2017年7月11日下午，被告人柳飞与黄某相约到金秀瑶族自治县头排镇购买毒品甲基苯丙胺，到达头排镇后，黄某给100元现金给被告人柳飞委托他帮忙购买一小包，待柳飞购买了三小包甲基苯丙胺后，二人回到桐木镇后被公安机关查获，公安民警依法从被告人柳飞身上扣押三小包疑似毒品物甲基苯丙胺。经称量，依法扣押的疑似毒品物净重1.18克。经鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人柳飞在公安机关办理其吸毒案件中主动供述贩卖毒品事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人梁某1、李某1、梁某2、黄某、王某的证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录等书证、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳飞以零包方式向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已经触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳飞犯贩卖毒品罪成立。在第七起犯罪事实中，被告人柳飞与黄某相约到头排镇购买毒品，到达目的地后黄某支付原价委托柳飞在购买自己两包毒品的同时代他购买一包，在此行为中，被告人柳飞没有贩卖毒品的故意，且并未获益，公诉机关的该项指控不能成立。被告人柳飞贩卖毒品六次，为多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人柳飞在公安机关办理其吸毒案件中主动如实供述贩卖毒品事实，属于自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2021年7月21日止。罚金限在本案判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁霞娜
审 判 员 胡 晓
人民陪审员 韦杨艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 潘增华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00557号
原告羊银地。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈正元（系公司员工）。
原告羊银地与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊银地、被告海德房产的委托代理人陈正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊银地诉称：原告于2012年11月7日与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府18幢1602室。合同第十六条约定：“出卖人承诺于2013年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到被告土地、房屋权属证书，违约事实清楚。诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、判令被告支付逾期交付权属证书违约金计37779.57元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年3月16日，按日支付已付房款841416元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告海德房产辩称：相关事宜在建设局已与原告业主代表说明了原因；对原告要求交付的事实和违约金数额都认可；何时能做房产证会通知原告。
经审理查明：2012年11月7日，原告羊银地与被告海德公司以买受人和出卖人名义签订《商品房买卖合同》（编号：20121100005）一份，双方约定由原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府18幢1602室。该商品房总价款为捌拾肆万壹仟肆佰壹拾陆元整。合同第十六条约定：“……。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、……；2、约定日期30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第②项处理：①……。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。……。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款。嗣后，双方办理了房屋交接手续。现涉案房屋尚未具备办理“两证”的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了合同义务，被告依约应在约定的期限内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告。现被告已违约，故应按合同约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告羊银地。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告羊银地已交付房价款841416元的日万分之零点五的违约金人民币37779.57元（已计算至2016年3月16日止），此后违约金计算至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年五月五日
代书记员 郑丽娅
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1421刑初62号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人刘某1，男，生于1966年2月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，经商。2017年11月21日因犯危险驾驶罪，被四川省南江县人民法院判处拘役2个月15天。2017年11月21日因涉嫌伪造公司印章罪，被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）43号起诉书，指控被告人刘某1犯伪造公司印章罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员李婷出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人刘某1挂靠四川鑫华爆破拆除工程有限公司，成立了四川鑫华爆破拆除工程有限公司仁寿县项目部。2014年年底，刘某1为方便开展业务，在没有四川鑫华爆破拆除工程有限公司授权或委托的情况下，私自刻制了“四川鑫华爆破拆除工程有限公司”和“四川鑫华爆破拆除工程有限公司合同专用章”两枚印章。
2015年3月，刘某1向林某1借款54.5万元，并分别于2015年3月13日、2015年3月19日在与林某1签订的《借款协议》、《借条》、《协议》、《爆破工程合同》上加盖了私自刻制的“四川鑫华爆破拆除工程有限公司”和“四川鑫华爆破拆除工程有限公司合同专用章”。经鉴定，《借款协议》、《借条》、《协议》上的“四川鑫华爆破拆除工程有限公司”公章印文、《爆破工程合同》上的“四川鑫华爆破拆除工程有限公司合同专用章”公章印文，与成都市公安局金牛分局提供的“四川鑫华爆破拆除工程有限公司”、“四川鑫华爆破拆除工程有限公司合同专用章”公章印模样，不是出自同一印章。
被告人刘某1于2017年11月21日被抓获归案。
上述事实，被告人刘某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、人口信息表、调取证据通知书、四川省仁寿县人民法院司法鉴定委托材料、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、借款协议、借条、协议、爆破工程合同复印件、四川省仁寿县人民法院民事判决书、刘某1前科材料、释放证明、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、证人刘某2、杨某1、杨某2的证言、被告人刘某1的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控刘某1犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人刘某1的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一八年三月五日
书记员 邹雨豪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00007号
原告宁菊兰。
委托代理人余旭华，乡镇法律工作者。
被告周帮清，又名周邦清。
被告黄信珍，周帮清之妻。
原告宁菊兰与被告周帮清、黄信珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁菊兰及其委托代理人余旭华到庭参加诉讼，被告周帮清、黄信珍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁菊兰诉称，2010年3月，二被告在西乡县城新桥附近做生意期间通过证明人姚久全认识原告，二被告于2010年3月26日两次向原告借款60000元，约定利息1.5分，姚久全在一张40000元的借条上签字证明。原告多次催要无果，现起诉请求判令二被告偿还借款本金60000元，并承担三年的利息32400元，本息合计92400元。
被告周帮清、黄信珍未到庭应诉，无辩解意见。
经审理查明，原告宁菊兰通过其邻居姚久全介绍认识被告周帮清、黄信珍。原告曾借给周帮清40000元，由姚久全提供担保，借款到期后的2010年3月26日在二被告家里，二被告共同给原告换借条一张，该借条载明：今借到宁菊兰现金人民币肆万元，期限一年，利息1.5分，2011年3月26日到期还本清息，今借人周邦清.黄信珍，姚久全在该该借条上签署：证明人姚久全。二被告未偿还40000元借款的本息。原告多次催要无果后诉来本院。诉讼中，原告明确表示借款利息从2010年3月26日计算至2014年3月25日，此后的利息不再主张。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告方提交2010年3月26日的借条原件、姚久全的证词、王顺清的证言，本院核查王顺清的证言，证明了二被告共同向原告借款40000元的事实，以及借条载明的内容。
上述证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与案件事实具有关联性，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，均予采信。
对原告方提交的2010年3月26日周帮清、黄信珍20000元借条，因原告方不能提供该借条确系二被告出具的证据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁菊兰与被告周帮清、黄信珍之间的民间借贷关系合法有效，双方对借款本金及利息的约定符合法律规定，二被告理应按照约定履行借款本息偿还义务。宁菊兰要求二被告偿还借款本金40000元及其利息的诉讼请求，依法予以支持，但原告要求二被告偿还借款本金20000元及其利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持，原告可在收集到相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下
一、周帮清、黄信珍共同偿还宁菊兰借款本金40000元及从2010年3月26日起至2014年3月25日止、按月利率15‰计算的利息28800元，本息合计68800元。限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回宁菊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由宁菊兰负担110元，周帮清、黄信珍共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 葛作礼
审 判 员 李 庚
人民陪审员 席富英
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 晶
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3846号
原告:贺敬祝，男，1981年8月8日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：韦能圣，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告贺敬祝诉被告韦能圣劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敬祝的委托诉讼代理人陈建梅到庭参加诉讼，被告韦能圣经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判，本案现已审理终结。
原告贺敬祝向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告返还欠原告的工程款70000元及逾期利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年在被告承建的工程提供劳务，被告于2014年12月21日向原告出具70000元的欠条，并于2015年1月14日以韦伦文所有的机动车作为抵押，保证于2015年1月25日还款，但至今没有支付。
被告韦能圣未予答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告承建的工程提供劳务。经双方结算被告于2014年12月21日向原告出具欠工资70000元的欠条，并于2015年1月14日以韦伦文所有的沪Ｃ×××××小型轿车作抵押，承诺于2015年1月25日，到期后被告至今没有付款。
上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述及所举证据原告身份证、欠条、被告身份信息在卷佐证，且符合证据三性规定，依法予以认定。对所举证据收条、车辆登记证的真实性予以认定，对其证明目的不符合法律规定依法不予采纳。
本院认为：提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付劳务报酬的义务。被告向原告出具欠条，证明原、被告之间形成事实劳务关系，合法的劳务关系受法律保护。获得劳务的被告理应向原告支付劳务报酬，被告未在保证期间内付款属违约行为，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付劳务报酬及逾期利息理由正当，符合法律规定，依法应予支持。对被告以韦伦文所有的车辆作抵押，因抵押担保收据未有韦伦文签名，且未在车管部门进行抵押登记，其抵押行为应属无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦能圣欠原告贺敬祝劳务报酬款70000万元及利息（自2015年1月25日起至生效判决确定给付之日止按年利率6%计算），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元由被告韦能圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶浩
二〇一六年十一月二日
书记员 付逸
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第149号
申请执行人隆尧县卫生局，住所地隆尧县。
法定代表人齐英年，该局局长。
委托代理人刘军平，隆尧县卫生监督所科长。
被执行人赵云超，个体工商户，隆尧县魏庄镇北辰饭店负责人。
申请执行人隆尧县卫生局于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2014年11月5日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2123号行政处罚决定书。
本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2014年11月5日作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2123号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对赵云超作出的冀隆卫公罚决字（2014）第2123号行政处罚决定书提出强制执行的申请，已超出法律规定申请执行的期限，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀邢隆卫公罚决字（2014）第2123号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十五日内向邢台市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 任靖国
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审120号
申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。
法定代表人陶孟载，局长。
委托代理人张凤影，xx局工作人员。
被执行人平阳县兴都农业开发有限公司，住所地平阳县。
法定代表人冯方正。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）124号行政处罚决定，即责令退还非法占用的2055.41平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款57551.48元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年6月8日作出平土资罚（2015）124号行政处罚决定，对被执行人平阳县兴都农业开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的2055.41平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用2055.41平方米土地的行为处以每平方米28元罚款，计57551.48元。该处罚决定于同年7月1日送达被执行人。2016年2月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）124号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）124号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚（2015）124号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
三、准予强制执行平土资罚（2015）124号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 黄文文
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5770号
原告：郑富胜，男，1961年2月13日出生，汉族，住济源市。
被告：ＸＸ，女，成年，汉族，住济源市。
被告：杨海波，男，1978年4月9日出生，汉族，住济源市。
原告郑富胜与被告ＸＸ、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富胜及被告杨海波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实和理由：2014年6月8日，被告在原告处借款2万元，并出具借条一份，经多次催要，被告未偿还。
被告杨海波辩称，其不认识原告，ＸＸ借款一事其不清楚，原告也从未向其催要过款项。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告ＸＸ于2014年6月8日在原告处借款2万元，并向原告出具了借据。该款至今未偿还。另查明：原告与被告杨海波均认可二被告于2014年8月离婚。
本院认为，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告ＸＸ借原告2万元，该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告偿还2万元，理由正当，本院予以支持。被告杨海波辩称不认识原告，原告也未向其催要过欠款，但其未提供证据证明原告与ＸＸ明确约定该借款属于ＸＸ个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故仍应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、杨海波于本判决生效后十日内偿还原告郑富胜2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一七年十二月七日
书记员 钱芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5770号原告：郑富胜，男，1961年2月13日出生，汉族，住济源市。被告：ＸＸ，女，成年，汉族，住济源市。被告：杨海波，男，1978年4月9日出生，汉族，住济源市。原告郑富胜与被告ＸＸ、杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑富胜及被告杨海波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实和理由：2014年6月8日，被告在原告处借款2万元，并出具借条一份，经多次催要，被告未偿还。被告杨海波辩称，其不认识原告，ＸＸ借款一事其不清楚，原告也从未向其催要过款项。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告ＸＸ于2014年6月8日在原告处借款2万元，并向原告出具了借据。该款至今未偿还。另查明：原告与被告杨海波均认可二被告于2014年8月离婚。本院认为，二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告ＸＸ借原告2万元，该债务属于夫妻共同债务，原告要求二被告偿还2万元，理由正当，本院予以支持。被告杨海波辩称不认识原告，原告也未向其催要过欠款，但其未提供证据证明原告与ＸＸ明确约定该借款属于ＸＸ个人债务或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故仍应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用被告ＸＸ、杨海波于本判决生效后十日内偿还原告郑富胜2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一七年十二月七日书记员  钱芳芳