wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初6741号原告：徐金萍，女，1984年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告徐金萍诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金萍到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7768元；面积误差0.43平方米，价格1405元；未按期办理房产证违约金430元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月17日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢905室出售给原告，约定2012年10月30日前交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年2月17日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢905室出售给原告，约定2012年10月30日前交付房屋，2013年11月24日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款433888元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月24日交付房屋，面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年2月17日签订合同，应从2013年2月18日起计算违约金至2013年11月24日，违约天数为279天，被告应承担违约金数额为433888元×279（天）×0.01%=12105.47元，原告要求7768元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的大的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为433888×0.1%=433.89元，原告要求430元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1405元。合计9603元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐金萍延期交房违约金及房屋面积误差款9603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  范清扬人民陪审员  潘洪青二〇一七年二月十一日书记员胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第137号
原告王海云，女，1972年1月16日生，汉族，湖南省新邵县人，个体工商户，住所地湖南省新邵县大新乡新坪村**组**号，现住独山县百泉镇（原城关镇）中华南路福林铭城小区。
被告王辉年，男，1969年12月10日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市沿溪镇大光社区大光园片下山组***号。
被告王辉祥，男，1976年3月7日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市沿溪镇大光社区大光园片下山组***号。
原告王海云诉被告王辉年、王辉祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦树才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海云到庭参加诉讼，被告王辉年、王辉祥经传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称：2009年，王辉年在独山从事烟花爆竹销售，因缺乏资金，便邀请原告合伙，原告即向信用社借款人民币150000元入股，原告未参与经营。被告王辉年在经营中，拒不向原告报告经营情况，也不提供经营账目说明盈亏。2011年8月，被告王辉年私自将门市转让他人，携款出走。2012年6月，被告王辉年在退还原告人民币40000元后，因资金困难，经协商，被告王辉年承诺在2013年6月30日前还清欠款人民币110000元，被告王辉祥自愿担保承担连带清偿责任。逾期后经原告追索，被告王辉年至今分文未还，故特诉请：1、判令被告王辉年向原告偿还欠款人民币110000元，并从2013年7月1日起按信用社贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、判令被告王辉祥对此欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王辉年、王辉祥未提出答辩及未提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
1、协议一份，用以证明：双方于2012年6月21日签订散伙股金清偿的书面协议，被告王辉年尚欠原告人民币110000元，被告王辉祥对此款承担连带清偿责任。
2、借条一份，用以证明：被告王辉年于2009年8月10日向原告得去投资款人民币150000元。
庭审中，经对原告提供的证据进行审查，该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2009年8月10日，原告王海云以“借款”方式投入资金人民币150000元，与被告王辉年共同在独山县城合伙经营烟花爆竹，具体由被告王辉年自行经营管理，原告不参与经营。2012年6月21日，原告王海云与被告王辉年、王辉祥散伙后，自愿达成协议，主要内容为：“关于2009年王海云、王辉年合伙做生意，王海云投资十五万元，由于王辉年做生意亏损，由王辉年一人承担，王辉年必须偿还王海云十五万元。经双方协商达成如下协议：1、王辉年先还王海云四万元；2、所剩十一万元从2012年9月开始王辉年每月最少偿还王海云一万元，所欠十一万元必须在一年内（2013年6月30日前）还清；3、王辉祥负责担保王辉年还清王海云欠款，如王辉年不能在约定时间内还清王海云欠款，将由担保人王辉祥负责”。期限届满后，被告未向原告偿还欠款，原告多次追偿未果。又查明，2013年中国人民银行贷款基准月利率5‰。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告王海云与被告王辉年散伙后，签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以认可。被告王辉年未按约定履行给付义务，构成违约，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告诉请被告王辉年偿还欠款110000元，本院依法予以支持。被告王辉祥作为欠款担保人，依法应承担连带清偿责任。被告王辉年违反约定，原告主张由被告支付逾期的欠款利息，不违反法律规定，本院应予支持；原告主张按信用社的贷款利率计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王辉年偿还原告王海云欠款人民币110000元，自2013年7月1日起按月利率5‰支付利息至还清欠款之日止，在本判决生效之日起三十日内兑现。被告王辉祥对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王海云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韦树才
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民初字第00048号
原告严某某，男，住永寿县监军镇。
委托代理人李建冰，陕西开云律师事务所法律工作者。
委托代理人赵某某，男，住永寿县监军镇。
被告宋某某，男，永寿县原科委退休干部，现住咸阳市毛条路。
本院在审理上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某承担。
审 判 长 荔智高
代理审判员 左广利
代理审判员 严永锋
二O一一年元月五日
书 记 员 杜 春
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执异38号
申请人：隋文孝。
申请人：隋文芝。
申请人：隋文霞。
申请人隋文孝于2016年7月13日向本院日出申请，要求变更其为山东省昌邑市人民法院（2016）昌民初字第851号民事判决书的申请执行人，并提交了常住户口登记表一份，山东省昌邑市公证处（2016）昌邑证民字第606号公证书。新疆维吾尔自治区阿克苏市公证处（2016）新阿证字第3180号公证书，及甘肃省静宁县（2016）静公内字第121号公证书各一份。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，隋保昌与孙德友因机动车交通事故责任纠纷一案，已经本院（2015）昌民初字第851号民事判决书裁决，判令孙德友与判决生效后10日内付清，赔偿隋保昌经济损失33745.24元，现该判决已发生法律效力。
另查明，隋保昌已于2016年2月8日死亡，其配偶穆洪英已于2010年死亡，隋文孝、隋文芝、隋文霞、隋文征（贞）分别是隋保昌的儿子、长女、三女、四女，次女隋文花已死亡。
再查明，1、随（隋）文芝于2016年7月7日，经山东省昌邑市公证处（2016）昌邑证民字第606号公证书公证，表示山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第851号民事判决书判决孙德友赔偿隋保昌经济损失33745.24元，由隋文孝代为领取上述款项并办理与该案相关的其他事宜，代为签署相关书面文件（含收条）并缴纳相关费用，代为办理与上述事宜有关的其他一切事宜；2、隋文霞于2016年6月3日，经新疆维吾尔自治区阿克苏市公证处（2016）新阿证字第3180号公证书公证，表示山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第851号民事判决书判决孙德友赔偿隋保昌经济损失33745.24元，由隋文孝代为领取上述款项并办理与该案相关的其他事宜，代为签署相关书面文件（含收条）并缴纳相关费用，代为办理与上述事宜有关的其他一切事宜；3、隋文贞于2016年6月6日，经甘肃省静宁县公证处（2016）静公内字第121号公证书公证，表示山东省昌邑市人民法院（2015）昌民初字第851号民事判决书判决孙德友赔偿隋保昌经济损失33745.24元，放弃继承。
本院认为，申请人隋文孝、隋文芝、隋文霞在其父亲隋保昌死亡后，作为第一顺序继承人，要求变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人隋文孝、隋文芝、隋文霞为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝建正
审判员 宫松波
审判员 王增敏
二〇一六年十月十三日
书记员 马建建
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初306号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人单某某，男，1963年9月13日出生，汉族。
辩护人蒋胜男，山东海轩律师事务所律师。
公诉机关指控，被告人单某某于2017年5月中旬的一天，在青岛市市北区体育街附近，以人民币500元的价格销售给张某甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。被告人单某某于2017年5月19日15时许，在青岛市市北区某宾馆前，以人民币500元的价格销售给张某甲基苯丙胺0.81克。后被抓获。公诉机关认为被告人单某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人单某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称被告人单某某主观恶性不大，社会危害性较小，自愿认罪，认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人单某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提被告人单某某主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人单某某先后两次贩卖甲基苯丙胺，表明其主观恶性和社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提其他辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人单某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 周晴晴
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审219号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人田永强，男，生于1990年4月4日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人刘一万，女，生于1987年9月26日，汉族，湖北省天门市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月31日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月2日依法作出的潜卫计征决（2015）第707号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第707号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第707号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第707号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年九月八日
书记员 江 婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初980号
原告屈向阳，男，1989年6月5日出生，汉族，住确山县。
被告李红燕，女1976年7月2日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告屈向阳与被告李红燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告屈向阳于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈向阳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈向阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈向阳负担。
审判员 张贺成
二〇一七年四月二十四日
书记员 王文红
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终361号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈用辉，男，1994年5月4日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，家住永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人刘亚超，男，1997年6月3日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，务工，家住正宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人刘亚超、陈用辉犯盗窃罪一案，于2017年01月19日作出（2017）闽0582刑初281号刑事判决：一、被告人刘亚超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈用辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈用辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈用辉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈用辉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈用辉撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一七年三月××日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终361号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈用辉，男，1994年5月4日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，务工，家住永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人刘亚超，男，1997年6月3日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，务工，家住正宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人刘亚超、陈用辉犯盗窃罪一案，于2017年01月19日作出（2017）闽0582刑初281号刑事判决：一、被告人刘亚超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈用辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈用辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈用辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈用辉申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈用辉撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  孙志坚二〇一七年三月××日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第949号
原告：杭州××安全器材有限公司，住所地：杭州市×
×××号。
法定代表人：徐××。
委托代理人：江××。
委托代理人：陈×。
被告：杭州××超市有限公司，住所地：杭州市×××
×号。
法定代表人：周××。
原告杭州××安全器材有限公司（下称企××消防）为
与被告杭州××超市有限公司（下称依××超市）建设工程合
同纠纷一案，于2009年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法组成合议庭，于2009年12月14日公开开庭进行了审
理。原告企××消防的委托代理人江××、陈×到庭参加诉讼
，被告依××超市经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告企××消防起诉称：原、被告之间有业务往来，由
原告向被告提供消防器材并进行安装，而后被告于2006年4月1
2日写下还款协议一份，约定被告所欠金额及付款期限。内容
为：“在签订本协议时付原告20000元，2006年6月30日付5000
0元，余款95000元在2007年3月10日付清。”协议签完后被告当即支付20000元，之后在06年9月27日和07年上半年总共支付
3万元，现尚欠原告115000元至今未归还。请求判令1、被告支
付115000元及逾期利息15939元，合计130939元。2、由被告承
担本案诉讼费用。
原告企××消防为支持其主张的事实在举证期限内，向
本院提供了下列证据材料：
1、还款协议一份，证明被告欠款事实及还款承诺期限。
2、（2009）蜀民二初字第206号民事裁定书一份，证明
原告曾向合肥市蜀山区人民法院起诉，立案后因主体不符，向
法院提出撤诉，法院裁定准予撤回起诉。
被告依××超市未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告企××消防提供的证
据客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定如下案件事
实：原被告之间有业务往来，由原告企××消防向被告提供消
防器材并进行安装。2006年4月12日原告企××消防与被告依
××超市的法定代表人周××达成还款协议。协议载明：现余
欠消防工程款165000元，在签订本协议时付20000元，2006年6
月30日付50000元，余款95000元在2007年3月10日付清。协议
签订后，被告共向原告支付50000元，余款115000元至今未支
付。
本院认为，被告依××超市欠原告企××消防工程款115
000元的事实清楚，证据确凿。被告依××超市未及时付款是
造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告杭州××超市有限公司
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案
的开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如
下：
一、被告杭州××超市有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告杭州××安全器材有限公司工程款115000元。
二、被告杭州××超市有限公司于本判决生效之日起七
日内支付原告杭州××安全器材有限公�利息15939元（从200
7年3月11日计至2009年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2919元，由被告杭州××超市有限公司负担
（于本判决生效后七日内交于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本院另行书面通知。
审 判 长 蔡菊英
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 姚燕燕
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初885号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告李丛益，男，1984年2月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李丛益物业服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李丛益物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 王晓明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘波罗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23789号
原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人孙芳琦，被告公司员工。
关于原告李杰诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人孙芳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日，原告在被告处看到芳临磷脂豆乳（核桃味）宣传“健脑益智”，遂购买一盒，价款3.10元。原告上网查询了解，被告销售的芳临磷脂豆乳就是普通的饮料，根本不具备“健脑益智”功能。被告的欺诈行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款3.10元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、原告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，买卖合同合法有效；二、涉案商品质量合格，商品信息真实，被告在销售过程中不存在欺诈；三、原告提起的诉讼已经过了一年的诉讼时效，理应丧失胜诉权，被告不存在欺诈行为，原告多次购买涉案商品并且提起诉讼应视为恶意索赔，且原告未提供证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告退还购物款及赔偿缺乏事实及法律依据。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月14日，原告在被告处购买芳临磷脂豆乳（核桃味）一盒，价款3.10元。原告以“芳临磷脂豆乳是普通饮料，不具备健脑益智功能，被告行为构成欺诈“为由，于2016年8月25日将被告诉至本院。
安北工商处字［2015］第010号行政处罚决定书确认：芳临牌核桃乳标示“细磨核桃、健脑益智”系虚假宣传。
本院认为：原告自被告处购买商品，原、被告之间形成买卖合同法律关系。出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，原告于2015年6月14日购买商品，原告诉至本院主张权利时（2016年8月25日）已超过一年的诉讼时效，原告称其未主张被告销售的产品不合格，而是主张被告的产品虚假宣传、夸大功效，本院认为，产品不符合商品说明或实物表明的质量状况，属于出售质量不合格的商品未声明的情形，诉讼时效期间应为一年，故原告的诉请超过诉讼时效期间，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙艺萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初23789号原告李杰，男，1980年4月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所地郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。法定代表人SeanJohnClarke，总经理。委托代理人孙芳琦，被告公司员工。关于原告李杰诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政及被告委托代理人孙芳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月14日，原告在被告处看到芳临磷脂豆乳（核桃味）宣传“健脑益智”，遂购买一盒，价款3.10元。原告上网查询了解，被告销售的芳临磷脂豆乳就是普通的饮料，根本不具备“健脑益智”功能。被告的欺诈行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款3.10元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：一、原告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，买卖合同合法有效；二、涉案商品质量合格，商品信息真实，被告在销售过程中不存在欺诈；三、原告提起的诉讼已经过了一年的诉讼时效，理应丧失胜诉权，被告不存在欺诈行为，原告多次购买涉案商品并且提起诉讼应视为恶意索赔，且原告未提供证据证明因使用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告退还购物款及赔偿缺乏事实及法律依据。故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月14日，原告在被告处购买芳临磷脂豆乳（核桃味）一盒，价款3.10元。原告以“芳临磷脂豆乳是普通饮料，不具备健脑益智功能，被告行为构成欺诈“为由，于2016年8月25日将被告诉至本院。安北工商处字［2015］第010号行政处罚决定书确认：芳临牌核桃乳标示“细磨核桃、健脑益智”系虚假宣传。本院认为：原告自被告处购买商品，原、被告之间形成买卖合同法律关系。出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年，原告于2015年6月14日购买商品，原告诉至本院主张权利时（2016年8月25日）已超过一年的诉讼时效，原告称其未主张被告销售的产品不合格，而是主张被告的产品虚假宣传、夸大功效，本院认为，产品不符合商品说明或实物表明的质量状况，属于出售质量不合格的商品未声明的情形，诉讼时效期间应为一年，故原告的诉请超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李杰负担。本判决为终审判决。审判员  付娇娇二〇一六年十月二十八日书记员  孙艺萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00598号
原告：合肥升强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张道庚，总经理。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：朱奎兵，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：项书传，总经理。
原告合肥升强物资有限公司（以下简称升强物资公司）与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司（以下简称广厦建筑公司）、朱奎兵、安徽省兴利物流发展有限责任公司（以下简称兴利物流公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员张际华、王华参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告升强物资公司的委托代理人李益、被告广厦建筑公司的委托代理人江亮均到庭参加诉讼，被告朱奎兵、兴利物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升强物资公司诉称：广厦建筑公司因承建合肥兴丰瑞物流服务中心项目需从原告处购买钢材，双方于2013年4月25日签订了《工矿产品买卖合同》，朱奎兵自愿为履行合同提供担保。合同签订后，原告依约向广厦建筑公司供应钢材。后双方结算至2014年12月31日，广厦建筑公司拖欠货款4277994.29元未付，经多次催要无果。2015年2月15日兴利物流公司承诺对上述款项的清偿承担连带担保责任。此后各被告仍未能履约，故原告诉讼至法院请求判令1、被告广厦建筑公司立即清偿拖欠的钢材款4277994.29元，并自2015年1月1日起按年利率6%的四倍承担逾期付款利息至款清之日止；2、朱奎兵、兴利物流公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告广厦建筑公司庭审中辩称：1、原告提供的结算单中含的加价款超出法律规定的标准，双方在合同中没有约定逾期付款利息，原告主张利息缺乏事实和法律依据；2、本案朱奎兵未到庭，故对结算单的真实性持有异议。
被告朱奎兵、兴利物流公司均未答辩。
升强物资公司针对其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、《工矿产品买卖合同》，意在证明升强物资公司与广厦建筑公司之间存在钢材购销合同关系，且朱奎兵为该合同的履行提供担保；
2、《结算单》，意在证明广厦建筑公司欠升强物资钢材款的事实及数额；
3、担保书，意在证明兴利物流公司为广厦建筑公司的涉案债务提供连带责任担保。
广厦建筑公司的质证意见：对证据1、3的真实性、关联性、合法性均不持异议；因朱奎兵未到庭，故对证据2结算单上其签名的真实性无法确定；认为合同中约定每日加价3元超出法律规定的违约金计算标准，要求予以调整。
本院根据原告示证、被告质证的情况，并结合证据之间形成的证据锁链，认定以下事实：1、升强物资公司（供方）与广厦建筑公司（需方）存在钢材购销关系，朱奎兵代表广厦建筑公司签订《工矿产品买卖合同》的同时，也为合同的履行提供担保；2、朱奎兵代表广厦建筑公司与升强物资公司结算，确认自2013年5月20日至2013年9月12日，广厦建筑公司拖欠升强物资公司钢材款本金3017593.2元未付（具体明细详见附表）；3、2015年2月15日，兴利物流公司承诺对该钢材款本息承担连带担保责任；4、《工矿产品买卖合同》约定钢材款超过一个月未付，则自送货之日起按每天每吨3元加价。
本院认为：涉案的《工矿产品买卖合同》约定的钢材款超过一个月未付的自送货之日起按每天每吨3元加价的情况应属于对违约责任的约定，该约定略高于法律规定的上限，本院根据广厦建筑公司的违约情况及建筑行业的现行状况，酌定调整为自供货之日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期付款利息至款清时止。除此以外，合同的其他内容均合法有效，应受法律保护和约束。升强物资公司在合同签订后已履行了提供钢材的义务，而广厦建筑公司未能按约履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。经供需双方确认广厦建筑公司现应当支付货款本金3017593.2元，同时还应当按照本院调整后的利率承担逾期付款利息至款清时止（暂计算至2015年2月15日为869497.58元）。
朱奎兵、兴利物流公司均是广厦建筑公司的债务担保人，理应承担保证担保的责任，朱奎兵虽未约定保证的方式，但根据法律规定，应视为连带责任保证，故其与兴利物流公司对涉案款项共同承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥升强物资有限公司货款本金3017593.2元，至2015年2月15日的逾期付款利息869497.58元，并自2015年2月16日起对本金3017593.2元按照中国人民银行同期贷款利率的三倍继续支付逾期付款利息至款清时止；
二、被告朱奎兵、安徽省兴利物流发展有限责任公司共同对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥升强物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费42117元，原告合肥升强物资有限公司负担4220元，被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、朱奎兵、安徽省兴利物流发展有限责任公司共同负担37897元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张继华
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第156号
申请执行人赵凤美，女，汉族，生于1984年1月26日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人赵凤香，女，汉族，生于1968年4月23日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人赵凤美与被执行人赵凤香合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2013月11日11作出（2014）凤民初字第362号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后。被执行人赵凤香未按调解书确定的义务履行，申请执行人赵凤美于2014年11月14日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵凤香的房产抵押于凤庆县农村商业银行，现在正在处理抵押的房产，房产处理后先偿还凤庆县农村商业银行，剩余部分申请执行人赵凤美参与分配，分配方式按比例分配，现申请执行人赵凤美同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2014）凤执字第156号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十一月六日
书记员 张正归
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执349号
申请执行人：王雪丹，女，1988年8月20日出生，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被执行人：深圳市精诚铜门有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦国安居装饰三楼E189，统一社会信用代码×××404。
法定代表人：颜丰。
申请执行人王雪丹与被执行人深圳市精诚铜门有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初85号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19000元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 麦权坤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执349号申请执行人：王雪丹，女，1988年8月20日出生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。被执行人：深圳市精诚铜门有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道流塘路河东大厦国安居装饰三楼E189，统一社会信用代码×××404。法定代表人：颜丰。申请执行人王雪丹与被执行人深圳市精诚铜门有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2016）粤03民初85号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币19000元及迟延履行期间债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  麦权坤
陕西省咸阳市秦都区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00023号
申请执行人陕西同瑞药业有限公司。
法定代表人王福荣，总结理。
被执行人田云龙，男。
陕西同瑞药业有限公司与田云龙货款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2007）莲经初字第757号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：田云龙于本判决生效后十日内还款36119.40元。二、田云龙于本判决生效后十日内支付违约金（自2007年7月1日至实际付款之日按36119.40元的每日万分之五计）。案件受理费753元，由田云龙承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00023号案执行终结。
本裁�书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 沙连荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2363号
罪犯朱勤国，男，1959年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年11月3日作出（2012）安市刑一初字第84号刑事判决，认定被告人朱勤国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月12日起至2027年2月11日止，于2012年12月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱勤国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱勤国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱勤国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2026年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4720号
原告：林娜，女，1979年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告：公培刚，男，1978年10月23日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：公培可，男，1974年3月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：ＸＸ，男，1989年2月20日生，汉族，居民，住新泰市。
原告林娜与被告公培刚、公培可、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告林娜委托诉讼代理人赵甲银到庭参加了诉讼，被告公培刚、公培可、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款100000元并支付利息（自2016年12月30日以借款本金10万元按年利率24%计算至借款还清为止）；2、依法判令三被告支付原告律师费5000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告公培刚向原告借款100000元，借款期限为叁个月，借款利息为月息千分之三十，被告公培可、ＸＸ为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告公培刚为原告出具了借条，三被告与原告签订了借款（担保）合同。借款当日原告将借款转给了被告公培刚。借款到期后，经原告多次索要，借款本金100000元及利息至今未还。为此特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
公培刚、公培可、ＸＸ未作答辩。
林娜围绕诉讼请求依法提交公培刚出具的借条一份、担保合同一份、中国建设银行转账凭证凭条等证据，对林娜提交的上述证据本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，公培刚由公培可、ＸＸ担保向林娜借款100000元，双方于即日签订了借款担保合同，合同约定：借款金额壹拾万元，借款期限为三个月，自2016年12月30日起至2017年3月29日止，借款利息为月息30‰，担保人对借款承担连带责任保证，担保人履行债务后，有权向借款人追偿，保证期间为借款期限届满二年。公培刚在借款人处签名捺印，公培可、ＸＸ在担保人处签名捺印。公培刚即日为林娜出具借条一份，内容为：“今借到林娜现金壹拾万元整，￥100000元，本借条属担保合同的组成部分借款人公培刚身份证号2016年12月30日”。借款到期后，公培刚、公培可、ＸＸ未偿还，林娜诉来本院。
本院认为，公培刚向林娜借款100000元，有林娜提供的借条、担保合同、中国建设银行转账凭条等予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，公培刚未偿还借款本金，已构成违约。林娜要求公培刚自2016年12月30日以借款本金100000元按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。公培可、ＸＸ作为保证人，应当依据合同约定对上述借款承担连带还款责任，公培可、ＸＸ承担保证责任后有权向债务人公培刚追偿。林娜请求的代理费5000元未能提供证据证实，本院不予支持。公培刚、公培可、ＸＸ不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告公培刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告林娜借款本金100000元；
二、被告公培刚自本判决生效之日起十日内，偿还原告林娜利息（按本金100000元，自2016年12月30日起按年息24%计算至还清欠款为止）；
三、被告公培可、ＸＸ对以上款项承担连带清偿责任；
四、被告公培可、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告公培刚追偿。
五、驳回原告林娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告公培刚、公培可、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李衍霞
二〇一七年八月二日
书记员 文 叶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第1946号
原告：童某甲。
被告：何某。
原告童某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2009年9月
28日立案受理，因被告下落不明，依法由简易转普通程序进行
审理。本院于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告童某甲
到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称：原、被告于2003年11月份经人介绍相
识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取
名童某乙。因婚前缺乏了解，导致婚后磨擦不断，常为家庭琐事
而争吵。2005年5月份，被告无故离家出走，至今查无音信。
故诉讼要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿童某乙随原
告共同生活。三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张
的事实，向本院提交结婚证及证明各一份。
被告何某未作答辩亦未提供证据。
经审理本院查明：原、被告经人介绍相识，于2004年8月
19日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名童某乙。婚后原
、被告为家庭琐事时有争吵。2005年5月份，被告离家出走，
至今未归。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，但原、被告因为彼此缺乏宽容与理解，致使婚后时有争吵。被告何某离家出
走将近5年未归，根据法律规定应视为夫妻感情确已彻底破裂
之情形。婚生女儿一直随原告共同生活，且被告至今查无音信
，婚生女儿应随原告共同生活为宜。故原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法对本案事实作出认定与
判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告童某甲与被告何某离婚；
婚生女儿童某乙随原告童某甲共同生活，由原告抚
养至女儿独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告何童某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 陈国辉
审判员 严联江
审判员 陈顺丈
二〇一〇年一月十五日
书记员 邹 洪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2933号
原告张振宗，男，1984年6月4日出生，住惠安县。
被告黄跃宗，男，1982年11月18日出生，住惠安县。
被告王月娥，女，1982年8月4日出生，住惠安县。
被告王汉彬，男，1983年6月28日出生，住惠安县。
原告张振宗与被告黄跃宗、王月娥、王汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张振宗诉称，被告黄跃宗因经济需要于2013年3月12日向原告借款15000元，被告王汉彬提供担保。双方约定逾期未还自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。此后，被告未能偿还借款。被告黄跃宗、王月娥系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。请求判决：一、被告黄跃宗、王月娥共同偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王汉彬对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告减少诉讼请求为判决：一、被告黄跃宗、王月娥共同偿还原告借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告王汉彬对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄跃宗、王月娥、王汉彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据1即借条1份，以此证明被告黄跃宗经被告王汉彬保证于2013年3月12日向原告借款15000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄跃宗、王月娥于2007年9月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告黄跃宗、王月娥、王汉彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告黄跃宗、王月娥系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄跃宗因需要资金经被告王汉彬保证，于2013年3月12日向原告借款15000元。双方未约定借款期限、利息、保证方式等。被告黄跃宗、王汉彬共同出具了借条1份交原告收执。此后，三被告均未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告黄跃宗之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄跃宗经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄跃宗偿还借款15000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄跃宗、王月娥为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄跃宗明确约定本案借款为被告黄跃宗的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王月娥共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告王汉彬为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告黄跃宗、王月娥追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃宗、王月娥应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张振宗借款15000元，并按年利率6%支付自2016年4月6日起至还款之日止的利息。
二、被告王汉彬应对被告黄跃宗、王月娥的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄跃宗、王月娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告黄跃宗、王月娥、王汉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执897号
申请执行人台州市黄岩区人民法院。
被执行人王中正。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人王中正为盗窃罪的（2017）浙1003刑初230号刑事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执897号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初232号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人贾某，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用快速审理方式，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日凌晨0时20分许，被告人贾某酒后驾驶×××号白色欧蓝德牌小型普通客车从本区民馨家园C区出发，沿甘沟路由南向北行驶至”巨星梅苑”小区路段时被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验：贾某血液中检出酒精成分，含量104.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。认为被告人贾某案发后能如实供述其罪行，可从轻处罚，建议对被告人贾某在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人贾某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。到案后，被告人贾某能如实供述其罪行，可依法从轻处罚；庭审中又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某系初犯，犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（�）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋瑞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1308号
原告：王天性，男，住安徽省池州市贵区。
委托诉讼代理人：高某某，女，，住安徽省池州市贵区，系王天性的妻子。
委托诉讼代理人：王裕好，青阳县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：功某某，该公司员工。
被告：安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴旭斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。
被告：曹文明，男，户籍地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省池州市贵池区。
原告王天性诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司、安徽省池州杰达汽车运输股份有限公司、曹文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告王天性于2017年10月9日向本院提出对被告曹文明的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王天性的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天性撤回对曹文明的起诉。
审判员 王卫平
二〇一七年十月十日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初468号
原告中国邮政集团公司河南省辉县市分公司，住所地：辉县市共城大道中段路南。
负责人ＸＸ。
委托代理人周建设，河南正安律师事务所律师。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被告李江波，男。原系原告公司的员工。
本院审理原告中国邮政集团公司河南省辉县市分公司与被告李江波买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款112000元，并返还邮寄款24000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日被告李江波从原告处购买了50件百泉春白酒，价值12000元。2015年-2016年4月1日，被告在原告处购买了集邮品。未支付货款，形成欠款10万元，被告为此于2016年4月1日出具欠条；2015年11月至2016年2月北京蓝海方舟科技有限公司拖欠邮费24000元，被告索要拖欠邮费后，拒不交还原告。故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院按照原告提供的被告住址向被告李江波送达民事诉状等相关法律文书，但因被告李江波已搬离了原住所地，且无其他地址和联系方式，造成本院无法送达，原告的起诉不符合起诉的实质条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政集团公司河南省辉县市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王宪静
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执769号
本院在执行王福洪与陈纯钢（2014）金义苏溪商初字第00849号民间借贷纠纷一案中，经查，陈纯钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈纯钢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执769号申请执行人王福洪，男，1953年9月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈纯钢，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义苏溪商初字第849号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人陈纯钢所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人陈纯钢所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王志宏二〇一七年八月二十四日代书记员 吴志群浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执769号金华市车辆管理所:关于申请执行人王福洪与被执行人陈纯钢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执769号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:一、查封被执行人陈纯钢所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。二、查封被执行人陈纯钢所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。查封期限二年。附:(2017)浙0782执769号执行裁定书壹份二〇一七年八月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执753号
申请执行人周永涛，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。
被执行人赵光武，男，1977年8月15日生，汉族，聊城市工商行政管理局公务员，住本市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵光武应承担150000元，已履行0元，尚欠150000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 斐
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）苏0312刑更6号
罪犯李某某，男，1963年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
本院于2018年2月1日作出了（2017）苏0312刑初894号刑事判决书，以被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月；与前罪故意伤害罪剩余刑期有期徒刑七个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑一年。罪犯李某某于2018年2月14日以其身体患有高血压为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2018年2月27日立案委托徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。
经查，2018年3月20日，江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03法鉴审字第054号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，会诊意见为罪犯李某某患有高血压病3级（极高危）、脑出血后、脑软化灶、脑梗塞。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司法通［2014］112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，高血压合并靶器官受损，李某某所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯李某某暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2018年4月13日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年四月十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0192刑初55号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙富明，男，1996年7月7日出于山东省莒南县，身份证号码3713271996********，汉族，初中文化，无业，捕前住山东省临沂市莒南县坊前镇孙家沟村***号。因本案于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院于2016年8月15日以沈高新检公诉刑诉[2016]48号起诉书，指控被告人孙富明犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人孙富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日凌晨2时20分许，被告人孙富明在沈阳市皇姑区向工街昆山西路交通岗附近，打乘被害人梁海超驾驶的车牌号为辽AEP7**号的红色出租车，当车行至闽江街沈阔家园小区南门附近时，被告人孙富明让被害人梁海超停车，并用左臂勒住其脖子，右手持路边捡拾的小铁棍逼住被害人梁海超颈部向其索要钱财，共劫取人民币1,200元，并让被害人梁海超继续开车，当车行至和平区太原街北六马路路口附近时下车离开，被告人孙富明在下车前应被害人梁海超的要求，返还其加油钱人民币130元，后被害人梁海超报警，公安机关于2016年4月27日在沈阳市铁西区建设大路应昌街南侧金莎KTV附近将被告人孙富明抓获。
上述事实，被告人孙富明在庭审过程中亦无异议，且有被害人梁海超的陈述、证人张赫的证言、辨认笔录、沈公公交勘[2016]K210100320000201604002号现场勘查笔录、被告人孙富明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙富明以非法占有目的，在小型出租车上，以胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人孙富明犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙富明无前科劣迹，当庭表示自愿认罪，并能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙富明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民2,400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十七日起至二○一九年四月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执复字第3号
申请复议人（被执行人）闫志国。
申请执行人张宝林。
申请执行人李永辉。
被执行人张颖。
申请复议人闫志国不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西执字第138-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据已发生法律效力的（2013）牡西初字第141号民事调解书，受理申请执行人张宝林、李永辉与被执行人闫志国、张颖民间借贷纠纷一案符合法律规定，在执行过程中启动评估、拍卖程序亦已向被执行人送达了相关通知。因此异议人闫志国提出的异议理由不成立，裁定驳回闫志国的异议请求。
申请复议人闫志国申请复议事项：1、依法撤销（2013）牡西执字第138-3号执行裁定书；2、驳回张宝林的执行请求。理由：第一、2013年5月29日，牡丹江市西安区人民法院（2013）牡西商初字第141号民事调解书已生效。申请人认为，申请人一直按照调解书约定的内容履行义务，因此，该调解书不具备约定的执行条件。第二、申请人认为西安区法院执行程序违法。西安区法院在执行过程中，选择司法鉴定机构评估被执行人闫志国的房产，但没有通知被执行人闫志国，违反了法释2009第16号最高人民法院《关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的规定，故该房地产评估报告无效。第三、2009年4月16日，申请人闫志国就将位于海林市，坐落于富裕路以东、海林第一派出所以西、胜利街以北、建筑面积97840平方米的三层楼办公用房作为注册资本投入到宇丰公司，并经过验资及在工商行政管理机关登记，已经按照《公司法》第二十七条之规定履行了大部分的入资手续，故该房产应认定为公司财产。申请人与张宝林之间属个人之间债务关系，故不能执行拍卖黑龙江宇丰世纪种业有限责任公司的财产。
本院查明，2013年5月29日西安区人民法院作出的（2013）牡西商初字第141号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因被执行人闫志国、张颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝林、李永辉于2013年7月10日向西安区法院申请执行。西安区法院于2013年7月18日向被执行人闫志国、张颖送达了执行通知书。被执行人闫志国、张颖于2013年8月15日给付申请执行人张宝林200000元，余款尚未履行。在执行过程中，被执行人闫志国委托被执行人张颖为其代收法律文书，2013年7月22日西安区法院向被执行人闫志国、张颖送达了选择评估机构通知书，又于10月15日送达了评估报告、主张优先购买通知、选择拍卖机构通知，上述通知书经被执行人张颖签收。
另查明，西安区法院于2013年3月26日保全查封了座落于海林市中心区16委，产权人为闫志国，产权证号为1012260号，建筑面积为97840平方米三层办公用房，进入执行程序后，西安区法院对该房屋进行了评估，现已进入拍卖程序。2013年10月28日闫志国以西安区法院执行行为错误为由提出异议，要求终止执行，西安区法院于2013年12月12日以（2013）牡西执字第138-3号执行裁定驳回闫志国的异议请求，闫志国不服于2013年12月30日向本院申请复议。
本院认为，西安区法院依据已发生法律效力的（2013）牡西初字第141号民事调解书，受理申请人张宝林、李永辉与被执行人闫志国、张颖民间借贷纠纷一案符合法律规定，西安区人民法院执行的座落于海林市中心区16委，产权证号为1012260号，建筑面积为97840平方米三层办公用房，系被执行人闫志国所有，产权人为闫志国。西安区人民法院对被执行人闫志国所有的产权证号为海林房权证中字第10122**号，建筑面积97840平方米三层办公楼进行评估、拍卖的程序中，已向被执行人送达了相关通知，程序合法有效。故申请复议人闫志国的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人闫志国的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年一月十五日
书记员 鲍起佳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执626号
申请执行人潘尚砖，男，汉族，冷水滩区人
申请执行人胡军林，男，汉族，东安县人，
被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，
法定代表人：赖榆，系该公司董事长。
被执行人黄世辉，男汉族，湖南省永州市零陵区人
本院在申请执行人潘尚砖、胡军林与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘尚砖、胡军林于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2522号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执626号申请执行人潘尚砖，男，汉族，冷水滩区人申请执行人胡军林，男，汉族，东安县人，被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被执行人黄世辉，男汉族，湖南省永州市零陵区人本院在申请执行人潘尚砖、胡军林与被执行人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司、黄世辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人潘尚砖、胡军林于2017年10月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2522号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月十日书记员  唐清清
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1422执恢151号
申请执行人中国年邮政储蓄银行建昌支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张某。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人金某某。
被执行人施某某。
被执行人李某某。
被执行人蒲某�。
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌支行与被执行人吴某某等七人公正债权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施，故作出终结本次执行程序的裁定。由于被执行人有履行能力，后重新恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）建证经字第4252号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一八年五月二十三日
书记员 项博文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18557号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈学军，男，1967年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈学军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,500.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,500.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18557号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈学军，男，1967年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈学军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈学军系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,500.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,500.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执912号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人张文双，男，1971年6月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张文双金融借款合同纠纷一案中，被执行人张文双确无财产可供执行，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初3340号民事判决书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人张文双有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯庆峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00883号
申请执行人：杨某，男。
被执行人：夏某，女。
申请执行人杨某与被执行人夏某离婚纠纷一案，中级法院于2013年9月30日作出的（2013）马民一终字第00030号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月19日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏某在银行7650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯丽娟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初129号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人袁某某，出生于湖北省云梦县，户籍地湖北省云梦县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于2016年8月17日立案，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年8月12日19时50分许，被告人袁某某酒后驾驶车牌号为×××的金杯牌小型客车，当车行驶至哈尔滨市平房区机装街时，被执勤民警当场查获，后被带回交警平房大队接受调查。经鉴定：袁某某血液酒精含量为99.69mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人袁某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日，被告人袁某某在饭店与朋友聚餐饮酒后驾驶×××金杯牌小型客车回家，当日19时50分许，袁某某驾车行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区机装街时，被执勤民警当场查获。经鉴定：袁某某血液酒精含量为99.69mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人袁某某的户籍证明及现实表现：袁某某的基本身份信息及案发时袁某某具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；袁某某无前科；
2、案件来源、到案经过：2016年8月12日19时50分，袁某某驾驶×××小型普通客车，行驶至机装街时，因酒后驾驶机动车，被民警当场查获；
3、哈尔滨市公安交通警察支队平房大队出具驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件：袁某某具有C1机动车驾驶证；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书：袁某某血液酒精含量为99.69mg/100ml；
5、被告人袁某某的供述：2016年8月12日18时50分许，其和朋友在平房烧烤店吃饭时喝了四瓶啤酒，喝完酒后其驾驶×××车回家，行驶到机装街时被交警给截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人袁某某能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。被告人袁某某系初犯，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第600号
原告戴顺民，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人翟记辉，男，河北民盾律师事务所律师。
被告戴庆学，男，1970年4月20日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
委托代理人卫守宇，男，河北领航律师事务所律师。
第三人沙河市十里亭镇人民政府。
法定代表人刘民华，男，该镇镇长。
委托代理人武江平，男，河北守敬律师事务所律师。
原告戴顺民与被告戴庆学及第三人沙河市十里亭镇人民政府为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告戴顺民及其委托代理人翟记辉、被告戴庆学及其委托代理人卫守宇、第三人沙河市十里亭镇人民政府委托代理人武江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴顺民诉称，2003年原告在本村村北河沟北岸的荒地上投资建设了一个选硫场，原告主要投资兴建了台子、水井、选硫池、精粉池、机床底座等基础设施。2004年初开始经营，一直干到2006年下半年。2008年底，原告考虑到与被告亲戚关系，同意让被告无偿使用场地和设备经营，直至2012年8、9月份。2012年9月份，河北省送变电公司因建设高压铁塔将原告的选硫场全部占用，补偿事宜是以十里亭镇政府名义进行，被告以选硫场权利人的身份与十里亭镇政府达成补偿协议，协议除地皮外补偿给被告18万元。原告认为选硫场是原告投资建设的，被告只是借用，其在原告不知情的情况下擅自处分他人财产，严重侵害了原告的合法权益。请求：1、依法确认被告与第三人签订的补偿协议无效。2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴庆学辩称，原告所说内容是虚假的。原告对被告与第三人签订协议的效力无权提起诉讼，应裁定驳回起诉。原告诉讼请求是依法确认被告与第三人签订的协议无效，原告提起的诉讼是确认之诉，本案的案由是确认合同效力纠纷，具体地说是确认合同无效纠纷。基于合同的相对性，合同只对合同相对人有法律约束力，对合同之外的人没有法律约束力，确认合同效力的支配权以及确认之诉只有合同当事人享有，在原告并非补偿协议签订者的情况下，原告无权对他人间的合同效力提起确认之诉。本案中原告不享有诉权，原告的起诉从诉讼程序上是错误的，是对合同法、民事案件案由规定以及诉权的错误理解。即使原告自认为权利受到侵害，可对侵权者提起侵权之诉，但不能提起合同效力确认之诉，应裁定驳回起诉。
第三人沙河市十里亭镇人民政府述称，1、根据被告和第三人2012年8月21日签订的协议书第一条规定，补偿范围仅限于三部分，选场经营性补偿、设备拆迁和原料及产品的搬迁费用，第三人没有取得选硫场的任何财产，财产仍归被告实际占有，第三人支付的补偿款与选硫场的财产所有权没有关系，所以原告主张补偿协议无效且以财产所有权为依据，依据不足。2、本案原告不具有请求确认第三人和被告之间补偿协议效力的资格，如果原告认为协议侵犯了其财产所有权，可以以请求撤销，进行变更之诉。3、第三人与被告签订协议时选硫场为被告实际占有，且无相反证据证明被告占有的不当。
经审理查明，2012年8月21日，第三人沙河市十里亭镇人民政府作为甲方、被告戴庆学作为乙方、西油村村委会作为丙方签订了协议书，协议主要内容为：因50万V输变电工程36号塔基需占用乙方选硫厂，甲方一次性赔偿乙方壹拾捌万元整（包括选厂补偿、设备拆迁、原料及产品的搬迁等一切费用），该补偿款不包括塔基征地款在内，乙方必须在8月底以前负责搬、拆迁完一切设备及附着物。协议签订后，协议已经履行完毕。被告认可原告2006年曾在被告选硫厂原址上干过。原告主张被告和第三人签订的协议处分了原告的财产，提供了如下证据：1、武安市水泥选场设备经销处销货单一张，欲证明设备是原告购买并借给被告。2、周爱琴的通话录音，欲证明原告陈述的事实。3、证人靳进红、靳玉春、戴普亮三人的证明，欲证明原告经营前投资建设选硫场的基础设施及经营选硫场的基本情况。4、2013年1月21日开庭笔录，欲证明被告明确承认2006年之前原告在选硫场干过。5、戴海军与村委会的土地承包合同、戴海军本人书写的证明材料、戴海军签字确认的选硫场位置图，欲证明原告借用戴海军土地建选硫场的事实和争议的选硫场位置就在戴海军的承包土地上。6、镇政府调解塔基占地录音、被告与调解人席永林的录音、与戴海山谈话录音，证明塔基占地补偿款还没有领，被告与场主戴军山没有签订占地协议，原告与被告后来经营的选硫场是同一个地方。被告否认协议侵犯原告的财产，提供了如下证据：1、2010年8月21日由被告与第三人及西油村签订的协议书，证明三方真实意思表示，真实有效。2、2013年1月21日开庭笔录，证明原告已经向供电公司、镇政府申请过自己的财产权利，均未得到支持，供电公司不给其款项与被告无关。3、被告经营的选硫场的平面示意图，证明选硫场的占地情况，戴军山以及周围四邻戴海军、戴海山、路月红予以证实。4、戴军山证明材料，证明选硫场的占地情况，知情人窦聚会、戴顺学予以确认。5、2013年1月6日靳书学、戴军山、戴永杰证明材料，证明被告戴庆学进行选硫场的基础设施建设。6、戴朝南证明材料，证明被告对选硫场的建设情况。7、2013年3月18日周爱琴证明，说明原告提交的录音内容不真实。8、被告购买4个机床的收据3份，证明被告对选硫场的投资建设情况。9、戴顺学证明，证明其卖给被告选硫机一台。10、被告投资建设选硫场时的费用明细，证明被告购买选硫场设备设施投资情况以及对选硫场的基础设施建设情况，证明选硫场是被告所有。11、申请证人代义哲、靳进红、戴军山、戴书校、戴永杰出庭作证。第三人未提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。本案原告即为该法第五十二条第（二）项中的“第三人”，原告提供了初步证据证明其与第三人沙河市十里亭镇人民政府、被告戴庆学签订的协议书有法律上的直接利害关系，故其具有原告主体资格。原告主张第三人沙河市十里亭镇人民政府、被告戴庆学签订的协议侵犯原告的财产，原告提供的证据不能证明该协议侵犯了原告的具体财产权利，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴顺民的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
审 判 员 李群英
人民陪审员 彭力宾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保58号
申请人黄庆（系黄兆山女儿）。
被申请人龚绍祯（系黄兆山妻子）。
被申请人黄敏君（系黄兆山女儿）。
被申请人黄奇志（系黄兆山儿子）。
申请人黄庆因父亲黄兆山去世与被申请人龚绍祯、黄敏君、黄奇志继承纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被继承人黄兆山的银行存款5万元或查封、扣押被继承人相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人黄庆的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结继承人黄兆山名下的银行存款5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 李艳辉
二〇一六年四月十四日
书记员 李南茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4429号
原告：范旗芳，女，1960年6月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：唐丽娟，女，1965年3月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陈静，女，1980年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：徐韵华，女，1949年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告范旗芳与被告陈静、唐丽娟、徐韵华民间借贷纠纷一案中，因原告范旗芳经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄海涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 梁 迦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初08961号
原告：泗阳县金吾建材有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇杨圩社区徐庄组。
法定代表人：李晓燕，总经理。
委托代理人：徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。
法定代表人：陈颖，董事长。
被告：中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号力天国际大厦22-24F，340108000008884。
负责人：朱雪银，经理。
本院在审理原告泗阳县金吾建材有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司、中国建筑第七工程局有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗阳县金吾建材有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告泗阳县金吾建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2991元，由原告泗阳县金吾建材有限公司负担。
审判员 吴杰
二〇一六年十二月八日
书记员 叶铭
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行初22号
原告王留英，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市社会保障局新郑分局，住所地：新郑市北区行政服务中心。
负责人赵明，分局局长。
第三人新郑市保安服务公司，住所地：新郑市玉前路。
法定代表人：张红超，公司经理。
本院在审理原告王留英诉被告郑州市社会保障局新郑分局行政给付一案过程中，原告王留英于2018年2月9日以起诉被告名字有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如�：
准许原告王留英撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王留英负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 楚云鹤
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2228号
原告：贾君强，男，1978年11月12日出生，汉族，现住雄县雄州镇亚古城村。
委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1981年11月17日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇南涞河村5区***号。
第三人：吴菲菲，女，1990年8月7日出生，汉族，雄县朱各庄镇南涞河村。
原告贾君强与被告刘杰、第三人吴菲菲承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾君强的委托代理人刘秋良、被告刘杰、第三人吴菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾君强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款9万元及从欠条出具之日起按月利率2分计付的利息。2、诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由，原、被告早有业务关系，被告在原告处加工制作包装袋。经对账被告截止到2015年2月10日共欠原告款9万元，并于当日打下欠条一张:“今欠贾君强货款9万元整，逾期不还，本人自愿承担债权人因追讨本欠款本息产生的诉讼费、律师费，欠款人刘杰”。后经原告多次催要，被告未付，诉到法院，请从速判决。
被告刘杰辩称，1、此款属离婚前欠条，不能只追诉我一人。2、利息不认可，不能按2分，应按银行的利息计算。2、我给过原告两次钱，共23000元。
吴菲菲辩称，这时已经离婚，并且离婚时言明夫妻关系存续期间无债权债务。
经审理查明，被告刘杰、第三人吴菲菲原系夫妻关系，于2015年3月9日达成离婚协议，协议约定夫妻婚姻关系存续期间无债权债务。
被告刘杰在原告贾君强处加工制作包装袋，经对账被告截止到2015年2月10日共欠原告款9万元，出具欠条一张，载明“今欠贾君强货款9万元整，逾期不还，本人自愿承担债权人因追讨本欠款本息产生的诉讼费、律师费，欠款人刘杰”。后被告刘杰于2016年2月7日、4月29日前给原告贾君强转款20000元、3000元，合计23000元。被告称是还得欠条载明的帐，原告称条是2017年打的，日期写的2015年2月10日，打条时已扣除此还款，现仍欠90000元。
另查明，原告起诉被告，支付律师费5000元。
以上事实有离婚协议书、欠条、转账记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告刘杰出具欠条日期为2015年2月10日，原告称是2017年11月份打的，但无证据证实，应认定为该欠据为2015年2月10日出具。在此后被告刘杰于2016年转给原告款23000元，应予相应扣减，原告称又有业务往来，亦无证据证实，则被告刘杰应欠原告贾君强款67000元。此款应按时给付，未按时给付，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。原告主张按月息2分计付，无法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35％计付。原告请求被告支付律师费5000元，无法律依据，亦不予支持。第三人吴菲菲与被告在2015年3月9日离婚，该债务属二人夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应共同偿还。协议中约定无债权债务属内部协议，不能对抗本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘杰、第三人吴菲菲于本判决生效后七日内共同偿还原告贾君强款67000元并支付逾期付款利息（利息自2015年2月10日始至款付清日止，按年利率4.35％计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告承担287元，被告刘杰、第三人吴菲菲承担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕 强
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初2228号原告：贾君强，男，1978年11月12日出生，汉族，现住雄县雄州镇亚古城村。委托代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1981年11月17日出生，汉族，现住雄县朱各庄镇南涞河村5区***号。第三人：吴菲菲，女，1990年8月7日出生，汉族，雄县朱各庄镇南涞河村。原告贾君强与被告刘杰、第三人吴菲菲承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾君强的委托代理人刘秋良、被告刘杰、第三人吴菲菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾君强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款9万元及从欠条出具之日起按月利率2分计付的利息。2、诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由，原、被告早有业务关系，被告在原告处加工制作包装袋。经对账被告截止到2015年2月10日共欠原告款9万元，并于当日打下欠条一张:“今欠贾君强货款9万元整，逾期不还，本人自愿承担债权人因追讨本欠款本息产生的诉讼费、律师费，欠款人刘杰”。后经原告多次催要，被告未付，诉到法院，请从速判决。被告刘杰辩称，1、此款属离婚前欠条，不能只追诉我一人。2、利息不认可，不能按2分，应按银行的利息计算。2、我给过原告两次钱，共23000元。吴菲菲辩称，这时已经离婚，并且离婚时言明夫妻关系存续期间无债权债务。经审理查明，被告刘杰、第三人吴菲菲原系夫妻关系，于2015年3月9日达成离婚协议，协议约定夫妻婚姻关系存续期间无债权债务。被告刘杰在原告贾君强处加工制作包装袋，经对账被告截止到2015年2月10日共欠原告款9万元，出具欠条一张，载明“今欠贾君强货款9万元整，逾期不还，本人自愿承担债权人因追讨本欠款本息产生的诉讼费、律师费，欠款人刘杰”。后被告刘杰于2016年2月7日、4月29日前给原告贾君强转款20000元、3000元，合计23000元。被告称是还得欠条载明的帐，原告称条是2017年打的，日期写的2015年2月10日，打条时已扣除此还款，现仍欠90000元。另查明，原告起诉被告，支付律师费5000元。以上事实有离婚协议书、欠条、转账记录及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告刘杰出具欠条日期为2015年2月10日，原告称是2017年11月份打的，但无证据证实，应认定为该欠据为2015年2月10日出具。在此后被告刘杰于2016年转给原告款23000元，应予相应扣减，原告称又有业务往来，亦无证据证实，则被告刘杰应欠原告贾君强款67000元。此款应按时给付，未按时给付，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。原告主张按月息2分计付，无法律依据，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35％计付。原告请求被告支付律师费5000元，无法律依据，亦不予支持。第三人吴菲菲与被告在2015年3月9日离婚，该债务属二人夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，应共同偿还。协议中约定无债权债务属内部协议，不能对抗本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘杰、第三人吴菲菲于本判决生效后七日内共同偿还原告贾君强款67000元并支付逾期付款利息（利息自2015年2月10日始至款付清日止，按年利率4.35％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告承担287元，被告刘杰、第三人吴菲菲承担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  金卫东二〇一七年十二月十五日书记员  吕 强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执948号
申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人：顾永海，该支行行长。
委托代理人：秦燕萍，该支行客户经理。
被执行人：柳玉武，男，汉族，永昌县人。
被执行人：杜鹃，女，汉族，永昌县人。
被执行人：金寿贤，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人柳玉武、杜鹃、金寿贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年12月11日以被执行人柳玉武、杜鹃、金寿贤暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执948号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田光林
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保85号
申请人：魏占营，男，1965年11月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人：苏栓治，男，1965年3月2日出生，汉族，住新郑市。
申请人魏占营与被申请人苏栓治民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏栓治在新郑市人民法院执行局的执行款200000元，并以申请人魏占营在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏栓治在新郑市人民法院执行局的执行款200000元。
保全费1520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年五月二十七日
书记员 张学堂