江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第472号
原告赵元亮。
原告高相红。
原告张家慧。
原告张家辉。
法定代理人张洪美（张家慧、张家辉的爷爷，为张家慧、张家辉的法定代理人）。
法定代理人李月兰（张家慧、张家辉的奶奶，为张家慧、张家辉的法定代理人）。
委托代理人胡亮、万菁（受上述原告的共同授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告赵金青。
被告李兴旺。
被告泊头市顺通货物运输有限公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华西路，组织机构代码证号××。
法定代表人田金星，该公司经理。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市裕华路。
负责人杨建林，该公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
被告张洪山。
原告赵元亮、高相红、张家慧、张家辉与被告赵金青、李兴旺、泊头市顺通货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称保险公司）、张洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高相红及原告赵元亮、高相红、张家慧、张家辉的共同委托代理人万菁、张家慧、张家辉的法定代理人李月兰，被告赵金青、被告运输公司法定代表人田金星及其委托代理人田丽萍、被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼，被告张洪山、李兴旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元亮、高相红、张家慧、张家辉诉称，2014年3月30日3时10分许，赵金青驾驶冀J×××××重型半挂牵引车牵引冀J×××××挂重型普通半挂车（两车登记所有人为运输公司），沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2182KM+900M处，追尾撞到停在行车道内等待通行的张洪山驾驶的浙A×××××轻型普通货车，浙A×××××轻型普通货车又撞上前方因故停在行车道内等待通行的郑猛驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度损坏，浙A×××××轻型普通货车乘员张子祥、赵雪、丁明翠受伤，其中张子祥、赵雪经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。交警部门认定赵金青承担事故的主要责任，张洪山承担事故的次要责任，郑猛、张子祥、赵雪、丁明翠无责任。因冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车在保险公司投保交强险及商业三责险。为此原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿各项损失合计729399元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：本案涉事车辆在其公司投保交强险、主车为50万商业险含不计免赔、挂车投有5万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故事实、责任认定，请求法院依法认定。其公司在责任范围内承担相应赔偿责任。鉴于事发时被保险车辆处于超载状态，属于不符合安全装载情形，根据保险条款约定，其公司享有10%免赔率计55000元（主车、挂车）。保险公司不承担本案诉讼费。
被告运输公司辩称，其公司的车辆投保了交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内先行赔付。其公司只是车辆的名义车主，不负责车辆正常运营，实际车主为赵金青、李兴旺，应由实际车主赔偿。本案事故发生后赵金青、李兴旺已经垫付了原告部分损失，应当在本案赔偿中扣除。
被赵金青辩称，对原告诉讼请求、事实理由、责任认定无异议。
被告李兴旺、张洪山未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日3时10分许，赵金青驾驶冀J×××××重型半挂牵引车(主车)牵引冀J×××××挂重型普通半挂车(挂车)，沿长深高速（宁杭）宁杭方向由北向南行驶至2182KM+900M处，追尾撞到因故停在行车道内等待通行的张洪山驾驶的浙A×××××轻型普通货车，浙A×××××轻型普通货车被撞推行后又撞上前方因故停在行车道内等待通行的郑猛驾驶的赣C×××××重型仓栅式货车尾部，造成三车不同程度损坏，浙A×××××轻型普通货车乘员张子祥、赵雪、丁明翠受伤，其中张子祥、赵雪经医院抢救无效于当日死亡。2014年4月21日，无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出锡公(交巡)杭公交认字［2014］第000021号道路交通事故认定书，认定赵金青驾驶载质量超过行驶证上核定的载质量(核载31000㎏，实载39350㎏，超载8350㎏)的机动车上道路行驶，行驶途中对路面情况疏于观察，导致其追尾撞到同车道等待放行的车辆；张洪山驾驶载人超过核定人数(行驶证核载2人，实载4人)的机动车上道路行驶。双方的行为均违反了法律规定，赵金青过错行为是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；张洪山的过错行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任；郑猛、张子祥、赵雪、丁明翠无责任。
另查明，冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车注册登记所有人为运输公司，车辆在保险公司分别投保了交强险和第三者商业责任险及不计免赔，其中冀J×××××重型半挂牵引车保险金额为500000元、冀J×××××挂重型普通半挂车保险金额为50000元。事故发生在保险期间内。
再查明，赵金青因本次事故构成交通肇事罪，宜兴市人民法院于2014年7月21日作出(2014)宜刑初字第448号刑事判决书，判决赵金青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑事判决书中查明，案发后赵金青的朋友李兴旺支付被害人亲属60000元，郑猛支付被害人亲属12000元。
再查明，原告就赔偿事宜曾于2014年5月4日向本院提起诉讼［案号为(2014)宜民初第1630号］，于2015年2月26日撤回起诉。在该案中，被告张洪山代理人辩称：１、交警部门对事故作出了二份事故责任认定书，其中锡公(交巡)杭公交认字［2014］第00002号交通事故认定书认定张洪山无责任，该份认定书未经程序撤销；２、张洪山没有收张子祥、赵雪任何费用，是好意搭乘；３、事故另一伤者丁明翠系张洪山妻子，明确表示不要求保险公司等赔偿。原告对张洪山好意搭乘张子祥、赵雪的事实没有异议。在该案审理中，丁明翠向本院邮寄了一份情况说明，内容为：2014年3月30日本人乘坐张洪山的车辆在宁杭高速发生交通事故，本人受伤较轻不构成伤残，所以本人就此事不再提起诉讼，故交强险不必为本人预留，直接赔给赵子祥、赵雪家属。宜兴市公安局物证鉴定室对丁翠明的损伤作出的鉴定结论为：丁翠明所受伤构成轻微伤。
本院对张洪山提出的关于二份交通事故责任认定书的事宜，向无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作了调查，该大队出具了说明：“该事故2014年4月18日作出的锡公(交巡)杭公交认字［2014］第00002号交通事故认定书认定错误，该认定书已撤销。2014年4月21日重新作出认定，认定书编号：锡公(交巡)杭公交认字［2014］第000021号”。并向本院提供了张洪山签收锡公(交巡)杭公交认字［2014］第000021号道路交通事故认定书的送达回证。同时本院调取了交警部门对赵金青、李兴旺的询问笔录，两人均称冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车是他俩合伙买的，都是车主。另交警部门提供了事故预收款收支明细表，记载了李兴旺支付40000元、赵金青支付20000元、郑猛支付12000元，合计72000元。张子祥亲属支取了30000元、赵雪亲属支取了40000元、张洪山支取了丁翠明医药费2000元。赵金青称其没有支付过款项，均是李兴旺支付的，李兴旺合计支付了60000元；张子祥、赵雪的亲属称，在交警部门支取钱款后重新作了调整，张子祥亲属实际领取50000元，赵雪亲属领取20000元。
庭审中，赵元亮、高相红、张家慧、张家辉主张赔偿的损失为：死亡赔偿金32538元/年×20年＝650760元，丧葬费25639元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员的交通费、误工费3000元。合计729399元。
赵元亮、高相红、张家慧、张家辉为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、锡公(交巡)杭公交认字［2014］第000021号道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。
2、赵元亮、高相红常住人口登记卡，证明赵元亮、高相红为夫妻关系；张子祥、赵雪、张家慧、张家辉常住人口登记卡,证明张子祥与赵雪系夫妻关系，张家慧、张家辉为张子祥、赵雪的女儿、儿子。
3、郯城县归昌乡归昌二村村民委员会出具的证明，内容为：兹有我村赵元亮与高相红夫妇，结婚后生育三个女儿，大女儿赵雪、二女儿赵平平、三女儿赵莹。郯城县公安局归昌派出所在证明上注明“情况属实”，并加盖了公章。利辛县巩店镇向阳村委会出具的证明，内容为：我村张炉第××户村民张子祥，男，身份证号码××，妻子赵雪身份证号码××，他们一共生育两个孩子，长女张家慧，身份证号码××，长子张家辉，身份证号码××，该夫妻是合法夫妻，全户已纳入我辖区人口计生管理系统。利辛县公安局巩店派出所在证明上注明“户成员信息属实”。证明原告的主体资格适格。
4、利辛县巩店镇向阳村委会出具证明：我村第××户村民张子祥、赵雪夫妇，于2014年3月30日因交通事故死亡，张子祥、赵雪夫妇婚后生一女一男，女儿张家慧、儿子张家辉，经张子祥、赵雪双方父母家庭商量，按法律程序并经指定，张洪美、李月兰夫妇是两个孩子张家慧、张家辉的法定监护人和法定扶养人。
5、慈溪市公安局宗汉派出所发放的赵雪自2012年7月3日至2013年7月3日、2013年7月4日至2014年7月4日暂住证二张，暂住证上记载了赵雪现住地为浙江省慈溪市宗汉街道史家村周塘墩××号××室、工作单位：卖水果、出租人姓名徐群佐；慈溪市公安局宗汉派出所出具的赵雪居住人口信息表一份，记载了赵雪来本地时间为2011年7月11日等及与暂住证上信息一致的内容，以及赵雪自2010年7月12日至2013年7月3日连续居住慈溪市宗汉街道的明细记载。
6、张子祥、赵雪的尸体检验意见书、死亡证明、户口注销证明，证明张子祥、赵雪夫妻因本次事故死亡的事实。
运输公司的对原告赔偿请求及提供证据的质证意见为：对原告提供的证据材料真实性无异议，但赵雪、张子祥户籍系农业户口，暂住范围并非城镇范围，应要求按农村标准计算。处理交通事故误工费过高，请求法院依法认定。精神抚慰金不予认可。保险公司对原告提供的证据真实性没有异议，认为赵金青已被追究刑事责任，故精神损害抚慰金不予认可，其余与运输公司意见一致。赵金青对原告的赔偿请求及证据没有异议。
审理中，本院根据原告的申请，向慈溪市宗汉街道办事处对张子祥、赵雪暂住地的情况作了调查，慈溪市宗汉街道办事处向本院出具了证明一份，内容为:慈溪市人民政府于2011年3月17日批复同意《慈溪市中心城区宗汉街道分区规划》及《慈溪市中心城区宗汉街道控制性详细规划》(慈政函(2011)13号，兹证明慈溪市宗汉街道史家村位于慈溪市中心城区范围内。保险公司、运输公司、赵金青对证明的真实性没有异议，但运输公司对证明内容有异议，认为街道办事处没有资质作出证明。
运输公司为证明自己的主张，向本院提供了一份2012年7月8日运输公司为甲方、李兴旺为乙方的挂靠服务协议书，约定乙方为车辆的实际车主及车辆的所有权人，车辆挂靠在甲方，乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担一切债权债务以及由自己运营引起的民事及法律责任，及双方的权利义务、违约责任等条款。证明按挂靠协议，应由实际车主李兴旺、赵金青承担赔偿责任。原告、保险公司、赵金青对挂靠协议书没有异议。原告认为实际车主为赵金青、李兴旺，应与运输公司共同承担赔偿责任。
保险公司为证明自己的主张，向本院提供了盖有运输公司公章的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车交强险、商业险保单、交强险费率浮动告知单、机动车保险投保提示（2013版）和机动车第三者责任保险条款。证明保险公司履行了告知义务，同时认为根据保险法司法解释规定，违反法律强制性规定的，保险公司只需尽到提示义务，保险公司已在免责条款加黑，显然已尽到提示义务，故被保险人应承担因超载的而增加10%的免赔率。运输公司的质证意见为：对保险公司提供加盖其公司公章的证据需要核实，因为其公司法人代表人不知情，单凭这些证据并不能证明保险公司已尽明确告知义务，记录上并没有明确告知给谁，也没有经办人签字。另保险条款字迹小不足以引起投保人注意，保险公司未尽到告知义务，故不予认可。赵金青对保险公司提供的证据没有异议。
再查明，本案另一死者张子祥(赵雪丈夫)的继承人就赔偿事宜于2015年3月13本院提起诉讼［案号为(2015)宜民初第473号］，请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理交通事故人员的费用计969574元。关于赵雪与张子祥夫妻的儿子张家辉、女儿张家慧的被扶养人生活费，原告表示因张子祥的父母张洪美、李月兰为张家辉、张家慧的监护人,故在张子祥死亡赔偿案件中全额主张。另在张子祥死亡赔偿案件中，为本案原告在交强险、商业险限额内保留43％份额为269610元。
上述事实，道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证、尸体检验意见书、火化证、死亡证明、户籍登记本、户籍证明、亲属关系证明、(2014)宜刑初字第448号刑事判决书、调查证明、询问笔录、事故预收款收支明细表及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿。虽然运输公司与李兴旺之间的挂靠协议约定因运营引起的民事及法律责任由李兴旺承担，但该约定不能对抗第三人，故运输公司应由实际车主承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。依据挂靠协议、当事人的自行陈述，本院确认冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型普通半挂车实际车主为赵金青、李兴旺。因本次事故赵金青负主要责任、张洪山负次要责任、郑猛无责任。赵金青驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，故保险公司应在投保的交强险限额范围内，先行对原告因交通事故而受的损失予以赔偿。超过交强险部分应由保险公司根据和运输公司之间的保险合同按责任比例赔偿70%，张洪山赔偿30%的赔偿责任。又因张洪山属好意搭乘张子祥、赵雪，故本院酌情减轻张洪山10%赔偿责任。保险公司主张因赵金青超载，依据保险合同增加被保险人10%的免赔率，本院认为，根据保险公司提供的证据，已能证明保险公司履行了对免责条款的告知义务，被保险车辆违反保险条款中的约定超载行驶，被保险人应按合同约定增加10%的免赔率。
赵元亮、高相红、张家慧、张家辉损失的确定：原告主张死亡赔偿金32538元/年×20年＝650760元，依据原告的暂住证、居住人口信息表以及本院的调查情况，足以证明赵雪在事故发生前一年连续居住在浙江省慈溪市宗汉街道史家村和宗汉街道史家村已纳入城区范围的事实。故原告按受诉法院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合相关规定，本院予以支持；丧葬费25639元，双方无异议，本院予以确认；关于精神损害抚慰金，保险公司、运输公司、赵金青抗辩称，因赵金青已被追究刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，车辆肇事人被追究刑事责任不能免除其承担民事侵权责任，赵金青仍应赔偿相应的精神损害抚慰金，本院根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等综合考虑，原告主张的50000元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的处理事故人员的交通费、误工费3000元，属合理范围，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计729399元。由保险公司、郑猛在交强险保留的（120000＋12000）×43％＝56760元份额内赔偿（其中郑猛应承担的5160元已支付），超出交强险部分672639元，由承担主要责任的赵金青一方赔偿70％为470847元，该款由保险公司在商业三者险限额495000元余留的43％份额赔偿为212850元，尚余部分257997元由李兴旺、赵金青赔偿，革除李兴旺已支付的20000元－5160元（郑猛支付）＝14840元，李兴旺、赵金青尚应赔偿243157元。张洪山对超出交强险部分赔偿20％即672639×20％＝134528元，原告承担10％即672639×10％＝67264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（三）款，第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵元亮、高相红、张家慧、张家辉264450元。
二、赵金青、李兴旺与运输公司连带赔偿赵元亮、高相红、张家慧、张家辉243157元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
三、张洪山于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赵元亮、高相红、张家慧、张家辉134528元。
四、驳回赵元亮、高相红、张家慧、张家辉的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5248元、保全费520元，合计5768元，由保险公司负担1340元，赵金青、李兴旺、运输公司负担1382元，张洪山负担806元，赵元亮、高相红、张家慧、张家辉负担519元。保险公司、赵金青、李兴旺、运输公司、张洪山应负担部分已由赵元亮、高相红、张家慧、张家辉垫付，赵金青、李兴旺、运输公司、张洪山、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给赵元亮、高相红、张家慧、张家辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 何梅红
代理审判员 钱 晋
人民陪审员 王 思
二０一五年十月十五日
书 记 员 韦梦甜