wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审157号申请人大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。组织机构代码73270675-4。法定代表人雷新水，系该局局长。被执行人王义丰。申请执行人大冶市国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月24日作出的冶土资执罚[2017]94号行政处罚决定中，关于拆除被执行人王义丰在非法占用的土地上新建的房屋和其它设施的行政处罚。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]94号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，2015年10月12日以来，王义丰未经批准，擅自占用大冶市金湖街道办事处角田村集体土地建住宅，占用耕地面积151.9平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地的行为。为此，申请人于2017年7月7日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年7月24日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]94号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的151.9平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积250平方米房屋和其它设施，恢复土地原状。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年9月26日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务,但被执行人至今仍未履行义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]94号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人王义丰在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年十一月十六日书 记 员  石艳萍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3905号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地珠海市吉大。
法定代表人：董勤。
委托代理人：李延朝、李洪涛，均系山东成思律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区实佳惠商场，住所地江门市蓬江区。
经营者：陈锡琼。
关于原告华劲贸易（珠海）有限公司诉被告江门市蓬江区实佳惠商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月4日，原告华劲贸易（珠海）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告华劲贸易（珠海）有限公司撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。
审 判 长 温艳华
人民陪审员 潘瑜冠
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月四日
书 记 员 林靖欣
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2179号
原告宋某某，女，1974年11月2日生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1978年11月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月15日以未能提供夫妻感情破裂证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 徐 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 闫志贺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第555号
申请人（甲方）李某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，某某有限公司因劳动争议纠纷，于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意于2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系。
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金11994元，支付时间为签订协议后十个工作日内。
三、甲方剩余的经济补偿金15992元将由甲方通过司法程序追偿。
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序。甲乙双方劳资纠纷就此终结，双方再就此事向对方主张权利。
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 林宗伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4635号
罪犯曾世东，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年管教所二管区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年12月26日作出（2013）涟刑初字第511号刑事判决，以被告人曾世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾世东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分108分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾世东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾世东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4635号罪犯曾世东，男，1998年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年管教所二管区服刑。湖南省涟源市人民法院于2013年12月26日作出（2013）涟刑初字第511号刑事判决，以被告人曾世东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该犯在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾世东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有积分108分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾世东在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾世东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更405号
罪犯魏小英，女，1972年9月2日出生，汉族，四川省梓潼县人。现在吉林省女子监狱服刑。
2013年9月24日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第49号刑事判决，认定魏小英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年12月24日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏小英在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯魏小英原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起，至2038年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
审 判 员 曲海洪
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜晓健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异154号
案外人：李京玉，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人：庄立国，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：延吉市希亿小额贷款有限公司。
被执行人：朴永岩，男，现住吉林省延吉市。
被执行人：金泰范，男，现住吉林省延吉市。
在本院执行申请执行人庄立国与被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司之间民间借贷纠纷一案中，案外人李京玉对本院（2017）吉2401执301-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人金泰范购买的登记在延边恒宇房地产开发有限公司名下房屋（位于延吉市光华路华府家园房号为1007），提出书面异议。2017年12月8日，案外人金国范向本院申请撤回异议。
案外人李京玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
准予案外人李京玉撤回异议。
审 判 长 金林范
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李妍颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20530号
原告：金淑云，女，1963年10月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：李天恩，男，1953年4月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：李爽，天津国浩律师事务所律师。
原告金淑云与被告李天恩、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告金淑云于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告金淑云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金淑云撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取763元，由原告金淑云自行负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年三月二日
书 记 员 马倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2202号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，同年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2491号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月1日凌晨，被告人黄某伙同李某甲（已判）、李某乙（另案处理）等人结伙窜至瑞安市玉海街道塘横巷21号苏某家，撬门入内，窃取人民币400元和2部直板手机。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某辩称没有和李某甲、李某乙等人实施盗窃，也没有和他们去过案发地点。
经审理查明，2012年9月1日凌晨，被告人黄某和李某甲、李某乙等人经预谋后，由被告人黄某驾车载李某甲、李某乙等人至瑞安市玉海街道塘横巷，由李某甲、李某乙等人撬门进入塘横巷21号苏某家，窃取人民币400元和黄色天语小黄蜂牌直板手机、白色联想牌直板手机各1部。经估价，被盗手机价值共计人民币1333元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某的陈述，证明案发当日凌晨家里被撬门失窃的事实经过；
2、证人李某甲、李某乙的证言及辨认笔录，证明和被告人黄某一起结伙实施上述盗窃事实，同时均指证被告人黄某是负责驾驶车辆的；
3、价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值；
4、同案犯的刑事判决书，证明同案犯李某甲因本案被本院判决的情况；
5、抓获经过，证明被告人的归案经过；
6、人口基本信息及被告人的前罪刑事判决书，证明被告人的身份及前科情况。
上述证据均系公安机关依法取得，内容真实确信，并能相互印证，足以认定上述事实。被告人辩解没有实施盗窃的意见，与上述证据矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的私有财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年5月24日止）。
二、责令被告人黄某对本院（2013）温瑞刑初字第1942号刑事判决书判令李某甲退赔人民币1733元承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 宋微微
人民陪审员 唐敬英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱晓敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4724号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
主要负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬福起。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张克，无职业。
被上诉人（原审被告）：孙会贞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电商营业部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日进行了询问。本案现已审理终结。
人保电商营业部上诉请求：撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2293号民事判决书，依法改判上诉人不承担商业第三者责任保险（以下简称三者险）赔偿责任，并由被上诉人负担上诉费用。事实和理由为：被上诉人张克驾驶的被保险机动车未按规定期限年检，根据三者险保险条款的约定，被保险车辆未按规定期限年检的，保险人不负责赔偿。
被上诉人姬福起辩称，一审法院认定上诉人未对三者险投保人进行免责条款的明确说明义务符合客观事实；且上诉人在被保险车辆已过年检期限时仍为其投保，应视为愿意承担未年检车辆的赔偿责任。应驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙会贞辩称，同意被上诉人姬福起的答辩意见。并称，其没有收到保险合同条款，只保留保险费收费票据，不清楚条款中有免责条款。
被上诉人张克未作答辩。
姬福起向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告医疗费20970.38元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费9738元、护理费7784.40元、交通费500元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2480元、车辆损失费1000元，总计193976.78元。
一审法院认定事实：2015年12月14日5时许，张克驾驶未定期进行安全技术检验的津D×××××号小客车，沿东丽区津滨大道南侧辅路由东向西方向逆向行驶至东丽区津昆桥环岛西南侧津滨大道南侧辅路时，遇原告姬福起驾驶电动自行车，沿津滨大道南侧辅路由西向东顺行驶来，张克车辆前部与原告姬福起电动自行车前部发生碰撞，造成两车损坏，姬福起受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告张克承担事故的全部责任，原告姬福起不承担事故责�。事故发生后，原告姬福起被送往武警后勤学院附属医院住院治疗21天，共计支付医疗费20970.38元。经诊断原告伤情为：肋骨骨折。2016年5月23日，经天津市天衡司法医学鉴定所评定，原告姬福起八根肋骨骨折，为九级伤残；误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告在治疗过程中，被告张克为其垫付医疗费5700元。另查明，事故车辆津D×××××号小客车所有人为被告孙会贞，事故发生时，将车辆借与其子被告张克使用。该车在被告人保电商营业部投保交强险及三者险300000元，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。一审法院认定的原告姬福起合理经济损失为：医疗费20970.38元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费9738元、护理费7244.40元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2480元，总计192436.78元。
一审法院认为，�告张克忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。由于事故车辆已在保险公司投保交强险及三者险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。
对于被告保险公司应否依据保险合同免责条款，因事故车辆未按规定期限检验不赔偿原告损失及鉴定费的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司不能证明就保险合同中的减免责任内容向投保人作出过明确说明，该条款依法不产生效力。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法应予赔偿。被告孙会贞没有过错，不承担赔偿责任。因保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，被告张克无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姬福起医疗费10000元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元，总计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险限额内赔偿原告姬福起医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，总计72436.78元，保险理赔后，原告姬福起退还被告张克先行垫付的5700元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告张克负担。”
本院二审期间，上诉人提交了三者险保单、保单配送单及保险合同条款。其在一审审理期间未按法律规定提交该部分证据，但鉴于被上诉人认可该部分证据的真实性，本院对该部分证据的真实性给予认定。该部分证据能够证明保险合同条款中�逾期年检保险人予以免责的约定，但不能证明上诉人向投保人进行了免责条款的明确说明。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人的争议焦点与一审相同，仍为保险公司能否依据三者险条款中免责条款的约定不予赔偿被上诉人姬福起的损失。除一审法院论及的格式条款未经明确说明即不生效以外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款对何为明确说明义务予以了明确的规定，即保险人应对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或者口头的形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。二审中上诉人提交的证据不能证明其履行了该解释说明义务，故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 闫 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 庞 振
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01588号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
审判员 卞建国
二〇一五年八月十一日
书记员 戴钟玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧商初字第46号
原告黄某某。
被告陈某。
原告黄某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，查明被告陈某涉嫌非法吸收公众存款
犯罪，已由杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案因涉嫌经
济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民
法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
审判员 孔海琪
二〇一〇年一月十三日
书记员 富建萍
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初124号
原告：陈桂红，女，1967年8月23日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。
被告：李强，男，1989年4月16日出生，汉族，住河北省平泉市。
原告陈桂红与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈桂红到庭参加了诉讼，被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款10000.00元，并支付从借款之日起至履行完毕之日的利息，利率按24%计算。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告李强因资金紧张向原告借款10000.00元，原告于当天借给被告。约定利息为月息2分，借款后，被告给付利息2000.00元。后原告多次向被告催要借款，被告均以没钱为由予以拒绝，原告起诉。
被告李强未作答辩。
本院认定事实如下：2015年7月5日，被告李强因做生意需要资金，从原告处借款10000.00元，并于当日为原告出具了10000.00元的借条，未约定利息和还款期限。借款后被告给付原告2000.00元，后未还款，上述事实由当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告李强从原告处借款，原告将借款交付李强，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，李强应偿还借款。被告李强应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其10000.00元证据予以采信。原告称已还利息2000.00元，因借条上未约定利息，应按本金处理，因此被告应归还原告借款本金8000.00元。原告要求被告李强给付借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息应自原告明确主张权利之日（即2018年1月5日）起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈桂红借款8000.00元及利息（利息自2018年1月5日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李强负担。（限被告李强本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 田旭敏
二〇一八年二月七日
书记员 李权威
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执69-1号
申请执行人王某，男，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人龚某，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人龚某，女，住湖南省益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初988号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某、龚某的银行存款54040元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执69-1号申请执行人王某，男，住湖南省益阳市赫山区。被执行人龚某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人龚某，女，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初988号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚某、龚某的银行存款54040元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年三月十五日代理书记员  曹振宇
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第628号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人解某，男，1979年7月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月10日被滑县公安局刑事拘留，同年4月3日被滑县公安局取保候审。后经多次传唤被告人解某拒不到案，同年9月4日被河北省南宫市派出所抓获，羁押于南宫市看守所至2013年9月10日，后被押解至滑县看守所，同年9月16日被滑县人民检察院批准逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）582号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控，2013年滑县道口镇古会期间，被告人解某与马某某（已判决）、张某甲（已判决）夫妇预谋，准备在道口古会趁人多时扒窃。2013年3月10日上午11时许，被告人解某伙同马某某、张某甲夫妇开车从安阳县来到道口，之后与二人分开。被告人解某趁人多拥挤先后对二被害人实施扒窃，均未得到赃物，在被告人解某第二次实施扒窃后被民警抓获，并从被告人解某身上搜出作案工具镊子、刀片。公诉机关认为被告人解某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马某某、张某甲的供述、证人陈某某、张某乙的证言、派出所情况说明、镊子、刀片等物证及被告人解某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，在公共场合扒窃他人财物，核其行为已构成盗窃罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人解某已着手实施盗窃，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。被告人解某当庭认罪态度较好，且能积极退出赃款，对其请求从轻处罚的意见予以酌情考虑，为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月7日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具镊子、刀片予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一三年十一月八日
书记员 徐振坤
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执396号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人宗明，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏省建工集团有限公司与宗明不当得利纠纷一案,本院作出的（2015）苏中民初字第00001号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）苏中民初字第00001号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一七年八月九日
书记员 朱燕平
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢32号
申请执行人：秦东海，男，汉族,54岁，住林州市。
被执行人：秦太增，男，汉族，57岁，住林州市振林区。
秦东海诉秦太增借款纠纷一案，本案在执行过程中，申请人秦东海自愿撤回对被执行人秦太增的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初328号
原告金永金，男，1979年12月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告海吉日嘎拉，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理金永金与海吉日嘎拉劳务合同纠纷一案中，原告金永金于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金永金的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告金永金负担。
审判员 张国彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 斯琴图
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初368号
原告宋维林，男，1963年11月8日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，主任。委托代理人章炜，男。委托代理人张鹏，男。原告宋维林不服被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)政府信息公开，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告宋维林、被告市交通委的委托代理人章炜、张鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2016年5月26日，被告市交通委作出沪交信息告(2016)第35号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2016年5月12日收到您提出的申请，要求获取根据贵处在浦东新区法院向申请人告知，申请人向路政局申请苏沪A**公路拆迁补偿方案、安置补偿方案、征收房屋的协议范本，申请人的房屋测估资料、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等信息，路政局作出答复不属于其职权公开范围，诉至法院败诉。故再次向贵处申请上述所需信息，请予以答复，并请在提供的信息单上加盖信息提供单位印章。现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十三条第(九)项的规定，答复如下：经审查，您提出的申请为重复申请，本机关已于2015年11月11日作出答复(《政府信息公开申请告知书》编号：沪交信息告(2015)第124号，以下简称124号告知)，本机关不再重复处理。原告宋维林诉称，原告曾向被告申请过相同信息，被告作出124号告知，答复未获取相关信息，无法提供，原告不服曾诉至本院，案号为(2015)浦行初字第630号，开庭前被告称原告所需信息已授权其下属的上海市路政局予以公开，原告遂撤诉并向上海市路政局申请原告所需政府信息，但上海市路政局答复，不属于其职责权限范围。故现原告有正当理由再次向被告申请获取尚未公开的信息，被诉告知无事实根据与法律依据，故原告诉至本院要求判决撤销被诉告知并责令被告对原告申请的信息予以公开。被告市交通委辩称，2016年5月12日其收到原告通过网上申请方式提交的政府信息公开申请，经审查，原告曾于2015年10月16日向被告提出过相同信息公开申请，被告于2015年11与11日作出124号告知，告知被告未获取相关信息，无法提供，现原告再次向被告申请属于重复申请。原告曾就124号告知提起(2015)浦行初字第630号诉讼，被告在前案庭前向原告解释，根据《上海市人民政府办公厅关于印发上海市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(以下简称沪府办发〔2014〕26号)，被告负责本市公路项目建设管理、工程质量安全监管和运营维护管理，不是房屋动拆迁或征收补偿的主管部门，原告可以向所涉地块《委托动迁协议》中的甲方单位上海市公路管理处(职权现由上海市路政局承继)或者主管动拆迁、征收补偿的住房建设管理部门或土地管理部门申请其所需要的信息，原告遂主动撤诉。被告并未指向唯一的信息公开义务机关，也没有告知原告其授权上海市路政局予以公开，上海市路政局答复原告不属于其职责权限范围，并不能成为原告再次向被告申请内容相同的政府信息的正当理由，被告依据政府信息公开规定第二十三条第(九)项规定作出了被诉告知，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2016年5月12日，被告市交通委收到原告以网上申请方式提出的政府信息公开申请，“要求获取根据贵处在浦东新区法院向申请人告知，申请人向路政局申请苏沪A**公路拆迁补偿方案、安置补偿方案、征收房屋的协议范本，申请人的房屋测估资料、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等信息，路政局作出答复不属于其职权公开范围，诉至法院败诉。故再次向贵处申请上述所需信息，请予以答复，并请在提供的信息单上加盖信息提供单位印章”。被告经审查，其已于2015年11月11日作出答复(124号告知)，故认为原告提出的申请为重复申请，遂依据政府信息公开规定第二十三条第(九)项的规定，作出被诉告知。另查明，原告曾于2015年10月16日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“苏沪A**(A30-市界)高速的信息公开：1、A16拆迁补偿方案、安置方案；2、适用A16征收房屋拆迁补偿协议范本；3、申请人房屋的测估资料；4、A16项目办理存款业务的拆迁补偿安置资金证明。并请在提供的每页信息单上加盖出处章”，被告于2015年11月11日作出124号告知，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称公开条例)第二十一条第(三)项的规定，答复被告未获取相关信息，无法提供。原告不服124号告知，于2015年11月20日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉，本院于同日作出(2015)浦行初字第630号行政裁定书，准予原告撤回起诉。以上事实由被告市交通委提交的沪府办发〔2014〕26号、政府信息公开申请表、被诉告知、邮寄EMS快递单据复印件、124号告知、(2015)浦行初字第630号行政裁定书、原告提供的撤回起诉申请以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照政府信息公开规定第五条的规定，被告市交通委具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开规定第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案争议焦点在于原告申请是否属于无正当理由的重复申请。本院认为，结合被诉告知、124号告知及原告政府信息公开申请表，原告本次向被告申请获取的政府信息内容与其于2015年10月16日向被告申请的内容一致，被告就前次申请也已作出了答复，故原告本次申请属于重复申请。被告当庭陈述其在(2015)浦行初字第630号案的庭前调解中，曾向原告提供数个可能具有原告所申请信息公开职权的行政机关，并未向原告指定向上海市路政局提出申请，原告也无相关证据证明，故原告以上海市路政局未向其公开政府信息为由再次向被告提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。被告在法定期限内作出被诉告知并送达，程序符合法律规定。故原告要求撤销被诉告知并责令对其申请信息予以公开的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告宋维林的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告宋维林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十五日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1259号
申请执行人冯立旺。
被执行人孙同升。
被执行人田立军。
被执行人谢正亮。
被执行人王国峰。
被执行人赵新。
冯立旺与孙同升、田立军、谢正亮、王国峰、赵新民间借贷纠纷一案，于2015年6月4日审结。该案（2015）青庙民初字第42号民事判决书于2016年4月19日已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田立军在山东青州农村商业银行股份有限公司处存款103347元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曲文涛
内蒙古自治区林西县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0424行审2号
申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。
法定代表人刁建华，局长。
委托代理人冯艳民，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。
被申请执行人丁少清，男，1949年8月2日出生，回族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
申请执行人林西县林业局于2018年1月10日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0219号林业行政处罚决定书中的第（一）、（二）项，即限期于2017年12月20日前将擅自改变用途的林地恢复原状；并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计27013.50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0219号《林业行政处罚决定书》中认定，被申请执行人丁少清于2017年4月上旬，在未办理占用林地相关许可手续情况下，在林西县林西镇回民营子村西北侧，丁少清家老房子与吕德林家之间倾倒堆放建筑垃圾，经林西县森林调查规划设计队鉴定，堆放地点占地面积3.11亩，其中林地面积2.7亩（折合1800.9平方米）。属于擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年12月20日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计27013.50元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书中确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0219号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中第（一）、（二）项所确定的内容，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0219号林业行政处罚决定书中的第（一）、（二）项。
本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0219号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）、（二）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张华
人民陪审员史月颖
人民陪审员韩清玉
二O一八年一月十六日
书记员李冬岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区林西县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0424行审2号申请执行人林西县林业局。住所地:内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁建华，局长。委托代理人冯艳民，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人丁少清，男，1949年8月2日出生，回族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。申请执行人林西县林业局于2018年1月10日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2017）第0219号林业行政处罚决定书中的第（一）、（二）项，即限期于2017年12月20日前将擅自改变用途的林地恢复原状；并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计27013.50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人作出的林林林罚决字（2017）第0219号《林业行政处罚决定书》中认定，被申请执行人丁少清于2017年4月上旬，在未办理占用林地相关许可手续情况下，在林西县林西镇回民营子村西北侧，丁少清家老房子与吕德林家之间倾倒堆放建筑垃圾，经林西县森林调查规划设计队鉴定，堆放地点占地面积3.11亩，其中林地面积2.7亩（折合1800.9平方米）。属于擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人依据《中华人民共和森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的相关规定，对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年12月20日前将擅自改变林地用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米15元的罚款，计27013.50元。处罚决定书送达后被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书中确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向被申请执行人送达了林林公（行）催字[2017]0219号《催告书》,要求被申请执行人履行处罚决定中第（一）、（二）项所确定的内容，催告后，被申请执行人未积极履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行林林林罚决字（2017）第0219号林业行政处罚决定书中的第（一）、（二）项。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2017）第0219号《林业行政处罚决定书》中的处罚决定第（一）、（二）项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张华人民陪审员史月颖人民陪审员韩清玉二O一八年一月十六日书记员李冬岩
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1092号
原告：攀枝花市西区宏运通达租赁站，住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路245号，统一社会信用代码：92510403MA63MY9T88。
经营者：杨华秀，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川省安和建筑有限公司，地址：四川省成都市人民南路四段36号省建设厅办公楼202-204。
法定代表人：彭有明。
被告：王少成，男，1957年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告攀枝花市西区宏运通达租赁站与被告四川省安和建筑有限公司、王少成租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，并于当日依法向原告攀枝花市西区宏运通达租赁站送达交费通知书，原告未在收到通知书后次日起七日内交纳诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年七月四日
书记员 杨冬梅
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第639号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人陈明芝。
被执行人徐芹英。
被执行人王庆亮。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈明芝、徐芹英、王庆亮借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案执行标的48500元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，扣划王庆亮19060元，经法院调查未查到被执行人其他可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第639号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑鸿瑞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第639号
申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处。
法定代表人：王毅。
被执行人河北富华塑料集团有限公司。
法定代表人：徐路刚。
关于申请执行人中国东方资产管理公司石家庄办事处与被执行人河北富华塑料集团有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2012)石民三初字第70号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第639号
申请执行人：郭洪飞，男，汉族，1983年1月9日生。
被执行人：任金星，男，汉族，1962年9月2日生。
关于郭洪飞诉任金星为民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第2216号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人任金星至今未履行义务。郭洪飞依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任金星在金融机构的存款702411元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 介江平
二〇一五年十月二十日
书记员 张海瑞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审211号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局，住所地宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人胡峰印，男，局长。
委托代理人计璐，女，该局工作人员。
被申请执行人梁怀龙，男，1971年2月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，经营地址北仑区。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2017]0001号行政决定确定的对被申请执行人梁怀龙没收违法所得500元，罚款5000元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2017年3月16日作出甬仑卫医罚[2017]0001号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人梁怀龙未取得有效医师执业证书、医师资格证书、乡村医师执业证书及《医疗机构执业许可证》，在2017年1月16日至2月15日在北仑区新碶街道备碶村王公兴62号旁左边第一间开展诊疗活动，获得营业收入500元人民币，未造成患者伤害。被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款关于“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，已构成了非医师行医的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条关于“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，及违法情形予以从轻处罚，决定对被申请执行人作出：一、没收违法所得500元；二、没收药品2袋（详见没收物品清单）；三、罚款5000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2017年3月16日送达被申请执行人。2017年7月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人梁怀龙在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局对被申请执行人梁怀龙没收违法所得500元，罚款5000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年十一月二日
代书 记员 林琼洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执429号
申请执行人：姚庆江，男，汉族，1975年3月29日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G（1-1）。
法定代表人：郑贤刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姚庆江与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司银行存款人民币5490元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终227号
原公诉机关平舆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周红丽，女，1970年7月15日出生，汉族，无业，小学文化，住平舆县。
原审被告人许南南，男，1988年3月20日出生，汉族，无业，小学文化，住平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月2日被太原铁路公安局抓获，同日羁押于太原铁路公安处看守所，同年9月12日被平舆县公安局刑事拘留，9月21日被执行逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人许南南犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人周红丽请求附带民事赔偿一案，于2017年5月2日作出（2017）豫1723刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，平舆县人民检察院未抗诉，原审被告人许南南未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周红丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人许南南，询问原审附带民事诉讼原告人周红丽，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月9日15时左右，盛某、周红丽开车经过平舆县十八里庙许茨林干渠处时，因被告人许南南的四轮车停在路上挡住了通行的道路，为此，双方发生争执，后引发厮打。在厮打过程中，被告人许南南将被害人周红丽打伤。经鉴定，被害人周红丽右手第4掌骨骨折并邻近软组织肿胀，属轻伤二级程度。周红丽（系城镇人口）伤后即于当天下午到汝南县三门闸卫生院检查治疗，花费治疗费320元，2015年3月11日在平舆县平舆县人民医院住院治疗5天，花费治疗费2787.5元，出院后，购买治疗骨折膏药花费887元。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元。
上述事实有归案情况说明，看守所证明，户籍证明，周红丽汝南三门闸卫生院的病历页，平舆县人民医院住院证、入院记录、放射科报告单、CT检查报告单、出院证、医疗票据，调解意向书，鉴定意见，证人盛某、王某1、王某2、王某3、林某、张某等人证言，被害人周红丽陈述，许南南供述等证据证实。
原审法院认为，被告人许南南因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致他人轻伤的行为已构成故意伤害罪。许南南当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。许南南的行为给被害人造成的直接经济损失应予以赔偿，依法应赔偿被害人医疗费3994.5元，误工费27233÷365天×5天＝373.05元，护理费373.05元，营养费20元×5天＝100元，住院伙食补助费30元×5天＝150元，共计4991.5元。其他诉讼请求因无提交相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人许南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人许南南赔偿附带民事诉讼原告人周红丽的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4991.5元。于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周红丽的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周红丽上诉称，一审对许南南量刑较轻，且应支持其一审的诉讼请求，赔偿各项经济损失20万元。
原审被告人许南南对一审判决无异议。
本院审理查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，原审被告人许南南因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体致他人轻伤，许南南的行为已构成故意伤害罪。许南南当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。许南南的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法予以赔偿，包括医疗费3994.5元、误工费373.05元、护理费373.05元、营养费100元、住院伙食补助费150元，共计4991.5元。关于周红丽上诉称一审对许南南量刑较轻的意见，经查，一审量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，且原审判决刑事部分已发生法律效力，该上诉意见理由不能成立，不予采纳。关于周红丽上诉称应支持其一审诉讼请求，赔偿各项经济损失20万元的意见，经查，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费一审已依法予以认定，数额适当，其他诉讼请求无证据支持，该上诉意见理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人周红丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 郭建平
审判员 任蕴力
二〇一七年六月××日
书记员 陈 醒
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更740号
罪犯文凤，女，1990年2月12日出生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出(2011)南市刑一初字第125号刑事判决，以被告人文凤犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月8日起至2025年9月7日止）,剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人文凤不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)桂刑三复字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年7月5日入监狱服刑。2015年5月7日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年8月7日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯文凤在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯文凤予以减刑七个月。检察机关对罪犯文凤的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯文凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月起至2016年12月止共获奖励分117.4分，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯文凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文凤减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2024年1月7日止),剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3096号
原告：李秋云。
被告：温岭市诺克斯鞋业有限公司，住所地：温岭市城北街道后陈村。
法定代表人：郑爱琴。
被告：郑爱琴。
原告李秋云为与被告温岭市诺克斯鞋业有限公司、郑爱琴买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李秋云到庭参加诉讼，被告温岭市诺克斯鞋业有限公司、郑爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。
原告李秋云起诉称：原告系从事纸箱印刷、批发的经营者，被告温岭市诺克斯鞋业有限公司系从事鞋制造、销售的企业，被告郑爱琴系该公司法定代表人。被告温岭市诺克斯鞋业有限公司因需经常向原告购买纸箱，2015年1月30日原、被告经结算，被告温岭市诺克斯鞋业有限公司尚欠原告货款总额为165000元，并由被告郑爱琴出具给原告欠条一份，载明欠款事实。该款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求判令：一、判令两被告支付原告货款165000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日）。二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李秋云为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告身份证、被告温岭市诺克斯鞋业有限公司基本情况、组织机构代码证、被告郑爱琴协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告温岭市诺克斯鞋业有限公司欠款165000元的事实。
被告温岭市诺克斯鞋业有限公司、郑爱琴未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告温岭市诺克斯鞋业有限公司、郑爱琴，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告李秋云与被告温岭市诺克斯鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告温岭市诺克斯鞋业有限公司向原告购买货物并经结算后应当及时支付货款，现原告主张被告温岭市诺克斯鞋业有限公司支付货款165000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止的利息损失合法有据，本院予以支持。原告要求被告郑爱琴共同承担付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市诺克斯鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李秋云货款165000元及利息损失（自2016年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告李秋云其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3600元，由被告温岭市诺克斯鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 杨云花
二〇一六年八月十九日
代书 记员 庄佳琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4657号
原告：周同磊，男，1985年4月15日出生，汉族，现住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：贾芳修，男，1962年10月19日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：山东省济南市济阳县城开元大街133号嘉泽大厦4号楼3曾北办公2号。
负责人：董克城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武长春，男，1973年10月23日出生，汉族，系职工，现住。
原告周同磊诉被告贾芳修、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16立案后，依法进行审理。
原告周同磊向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计105063.86元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，（2017）鲁0523民初2330号案的审理过程中，已经认定周同磊是山东无棣恒泰化纤有限公司职工，因此，周同磊不是本案的合格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回周同磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法。
审判员 郝东光
二〇一七年十二月八日
书记员 武丹丹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第372号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：王立英，男。
被告：姚小喜，农民。
被告：布占彪，农民。
被告：吕守刚，农民。
被告：吕振让，农民。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告姚小喜、布占彪、吕守刚、吕振让金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人王立英到庭参加诉讼，被告姚小喜、布占彪、吕守刚、吕振让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2010年9月19日，被告姚小喜与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订借款合同，约定被告姚小喜向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，双方约定借款期限为2010年9月19日至2013年11月18日，三年内该笔借款循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按每次发放贷款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款采用三户联保方式担保，联保人布占彪、吕守刚、吕振让提供连带责任保证担保。借款逾期后，被告姚小喜未按合同约定偿还借款本息，计算至2014年5月9日，被告姚小喜共欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金40000元及利息2658.57元。请求判令被告姚小喜立即偿还原告借款本金40000元及利息2658.57元；由被告布占彪、吕守刚、吕振让承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告姚小喜、布占彪、吕守刚、吕振让未应诉，亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，以证明2010年9月2日，被告姚小喜以购农机配件为由，向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请借款50000元，贷款为自助可循环方式，期限3年，同时提供被告布占彪、吕守刚、吕振让作为借款的担保人。
2、中国农业银行农户贷款借款合同一份，以证明2010年9月19日，被告姚小喜向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，合同约定借款期限为自2010年9月19日至2013年11月18日，借款额度为50000元，在此期间单笔借款不超过1年，借款执行浮动利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。借款为自助可循环方式，根据联保协议，被告布占彪、吕守刚、吕振让对借款承担最高额连带责任保证担保，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
3、自助可循环贷款额度签约／修改通知单一份，以证明借款人向原告借款额度为50000元，采用自助可循环方式，原告通过惠农卡向被告发放了贷款。
4、记账凭证一份，以证明被告姚小喜依据与原告签订的合同，取得了原告给予的50000元的借款。
被告姚小喜、布占彪、吕守刚、吕振让未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，本院认为，原告提交的四份证据，其内容客观，形式合法，被告亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月19日，被告姚小喜与原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款额度50000元，借款期限为2010年9月19日至2013年11月18日，在借款期限内，借款可循环使用，单笔借款最长期限不超过1年，借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同合同同时约定被告布占彪、吕守刚、吕振让为被告姚小喜提供最高额连带责任保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期日起2年。借款逾期后，被告姚小喜未依合同约定履行义务，计算至2014年5月9日，被告姚小喜欠原告借款40000元及利息2658.57元。
以上事实，主要是依据中国农业银行个人贷款申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、记账凭证一份并经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，被告姚小喜欠原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款本金40000元及利息2658.57元，有借款合同、记账凭证、惠农借记卡为凭，证据充分，应予认定。原告诉请被告姚小喜偿还原告欠款40000元及利息2658.57元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告布占彪、吕守刚、吕振让对被告姚小喜在原告处的借款提供最高额连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任，原告要求被告布占彪、吕守刚、吕振让对被告姚小喜的借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚小喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款40000元及利息2658.57元（利息计算至2014年5月9日）。
二、被告布占彪、吕守刚、吕振让对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姚小喜、布占彪、吕守刚、吕振让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 丰思国
审 判 员 李祥柱
人民陪审员 程 娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 栋
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第166号
申请执行人孟娜，住长春市南关区。
被执行人高俊强，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人孟娜与被执行人高俊强离婚纠纷一案中，本院于2015年04月08日向被执行人高俊强送达执行通知书，被执行人高俊强与申请执行人孟娜达成书面和解协议，即时履行法律文书所规定的义务，且申请执行人孟娜向本院申请本案终结执行，并向双方当事人发放终结执行裁定书，被执行人高俊强同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
对本院（2014）朝民初字第572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 建
审判员 李炳余
审判员 李长顺
二〇一五年六月一日
书记员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第166号
申请执行人孟娜，女，住长春市南关区。
被执行人高俊强，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人孟娜与被执行人高俊强离婚纠纷一案中，本院于2015年04月08日向被执行人高俊强送达执行通知书，被执行人高俊强与申请执行人孟娜达成书面和解协议，即时履行法律文书所规定的义务，且申请执行人孟娜向本院申请本案终结执行，并向双方当事人发放终结执行裁定书，被执行人高俊强同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
对本院（2014）朝民初字第572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 建
审判员 李炳余
审判员 李长顺
二〇一五年六月一日
书记员 李佳平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第166号
申请执行人孟娜，女，汉族，住长春市南关区。
被执行人高俊强，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人孟娜与被执行人高俊强离婚纠纷一案中，本院于2015年04月08日向被执行人高俊强送达执行通知书，被执行人高俊强与申请执行人孟娜达成书面和解协议，即时履行法律文书所规定的义务，且申请执行人孟娜向本院申请本案终结执行，并向双方当事人发放终结执行裁定书，被执行人高俊强同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
对本院（2014）朝民初字第572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 建
审判员 李炳余
审判员 李长顺
二〇一五年六月一日
书记员 李佳平
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13998号
原告：杜建新，男，1957年10月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：朱云力，男，1975年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：颜美德，男，1964年1月31日出生，汉族，住温岭市。
原告杜建新与被告朱云力、颜美德合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜建新撤回起诉处理。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十月二十六日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13998号原告：杜建新，男，1957年10月20日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：朱云力，男，1975年11月12日出生，汉族，住温岭市。被告：颜美德，男，1964年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告杜建新与被告朱云力、颜美德合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告杜建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杜建新撤回起诉处理。审 判 员 应万荣二〇一七年十月二十六日代书记员 林仁萧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初682-2号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈平，女，1989年12月5日生，汉族，初中文化，住嘉兴市南湖区。2017年5月15日因本案由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
辩护人刘卓文，浙江南湖律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）657号起诉书指控被告人陈平、吴习犯销售假药罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人陈平、吴习及辩护人到庭参加诉讼。被告人吴习另行判决。本案补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈平明知是假药仍予以销售，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人陈平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人陈平对指控的罪名无异议，辩称指控的第1起中自己没有获取提成。
辩护人辩称，对指控罪名无异议，本案中的药品是正规厂家生产的，因未经批准进口被认定为假药，在侦查中也未发现对被注射者产生危害性后果；指控的第1起中陈平只是带朋友过去，打瘦脸针是吴习向陈平的朋友推荐的，双方没有谋利的意思表示，该起不应认定为犯罪；第4起被告人吴习尚未实施注射，未收到费用，属于未遂；药品来源及注射为吴习和侯某和，获取主要收益，故被告人陈平应属从犯；被告人陈平认罪、悔罪态度较好，系初犯，家中有两个未成年子女，综上，请求对被告人陈平判处缓刑。
经审理查明：
1.2015年11月22日下午，经被告人陈平介绍，被告人吴习在嘉兴市南湖区华庭街港澳商城4楼，以1800元的价格向李某销售并注射肉毒素。
2.2017年4月3日晚，经被告人陈平介绍，候林和（已判刑）在嘉兴市南湖区海盐塘路170号南湖烟酒商行二楼，以1800元的价格向杨某销售并注射肉毒素。
3.2017年4月21日晚，经被告人陈平介绍，候林和在嘉兴市南湖区海盐塘路170号南湖烟酒商行二楼，以1800元的价格向沈某1销售并注射肉毒素。
4.2017年5月14日下午，经被告人陈平介绍，被告人吴习在嘉兴市南湖区海盐塘路170号南湖烟酒商行二楼，欲以2880元的价格向沈某2销售并注射肉毒素，后被民警查获而未得逞，当场查获并扣押BOTULAX100肉毒素1盒。
经嘉兴市市场监督管理局认定，上述扣押到的BOTULAX100肉毒素系假药。
本案审理中，被告人陈平退缴违法所得2600元。
以上事实，有经庭审质证的被告人陈平、吴习的供述，证人李某、杨某、沈某1、沈某2、侯某和的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，手机检查笔录，假药认定书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。关于指控的第1起事实，吴习及李某的证言证实陈平向李某介绍打玻尿酸和瘦脸针并讲好价格，并有李某将部分款项转账给陈平的记录，被告人陈平在本起中获利多少不影响该起事实的认定，辩护人提出不构成犯罪的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人陈平明知是假药，伙同他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。部分事实系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈平居间介绍，促成本案的发生，和同案人间不足以区分主从犯，辩护人提出系从犯的辩护意见不予采纳。被告人陈平具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案的犯罪情节，被告人的认罪悔罪态度及其家庭情况，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈平犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、禁止被告人陈平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、退缴的违法所得2600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵珍燕
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行初74号
原告李农谊，男，汉族，1960年10月17日出生，住所云南省昆明市官渡区。
被告昆明经济技术开发区管理委员会（简称经开区管委会）。
住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号。
法定代表人张宁，该管委会主任。
原告李农谊因房屋拆迁其他行政一案不服经开区管委会的委托评估行为于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
“提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
本案原告李农谊针对经开区管委会的委托评估行为不服提起行政诉讼，而经开区管委会虽属昆明市人民政府的派出行政机关，但其并非县级以上地方人民政府。原告对其该委托评估行为不服，依法应向该委所在地的基层人民法院起诉。原告向本院起诉不符合法律的管辖规定。经本院向原告释明后，原告表示不撤回起诉。则对原告的本案起诉依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李农谊“判决确认被告经开区管委会委托评估行为违法；赔偿损失17980267元及被告承担本案诉讼费“的起诉。
案件受理费人民币50元整退还原告李农谊。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨丽华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行初74号原告李农谊，男，汉族，1960年10月17日出生，住所云南省昆明市官渡区。被告昆明经济技术开发区管理委员会（简称经开区管委会）。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号。法定代表人张宁，该管委会主任。原告李农谊因房屋拆迁其他行政一案不服经开区管委会的委托评估行为于2017年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案原告李农谊针对经开区管委会的委托评估行为不服提起行政诉讼，而经开区管委会虽属昆明市人民政府的派出行政机关，但其并非县级以上地方人民政府。原告对其该委托评估行为不服，依法应向该委所在地的基层人民法院起诉。原告向本院起诉不符合法律的管辖规定。经本院向原告释明后，原告表示不撤回起诉。则对原告的本案起诉依法应当予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条，最高人民法院《关于适用驳回原告李农谊“判决确认被告经开区管委会委托评估行为违法；赔偿损失17980267元及被告承担本案诉讼费“的起诉。案件受理费人民币50元整退还原告李农谊。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  张 锐人民陪审员  杨丽华二〇一七年十月三十日书 记 员  李国芳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）廊行终字第55号
上诉人（原审原告）孙桂珍，农民。
被上诉人（原审被告）永清县公安局。
法定代表人杨志远，任局长。
委托代理人王剑锋，任永清县公安局党委委员。
委托代理人赵美荣，永清县公安局法制大队工作人员。
上诉人孙桂珍因诉永清县公安局行政处罚一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告孙桂珍在信访过程中自2013年11月份以来多次到中南海附近这一非信访接待场所非法上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，被告永清县公安局对原告孙桂珍作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被告所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决维持永清县公安局作出的行政处罚决定。上诉人孙桂珍不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一审法院认定事实不存在。上诉人请求撤销一审判决，依法纠正。
经审理查明，上诉人孙桂珍系永清县永清镇鲁村农民，其以丈夫王长波工伤赔偿问题为由于2013年11月28日、2014年1月10日、1月28日、7月14日、7月15日、7月16日、7月28日多次到北京市中南海周边非访，北京市公安局西城分局于2013年11月28日、2014年1月10日、1月28日对原告予以训诫，2014年7月16日上诉人又到北京市中南海周边地区非正常上访，永清县公安局依法对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。2014年7月19日向上诉人告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（北）行罚决字（2014）0211号行政处罚决定书，决定给予上诉人孙桂珍行政拘留7日处罚。处罚执行完毕后，上诉人又于2014年7月28日到北京市中南海周边上访，永清县公安局对其进行了传唤，对违法事实进行了调查取证。于2014年7月29日向孙桂珍告知了行政处罚的事实、理由、依据，依法送达了永公（北）行罚决字（2014）0306号行政处罚决定书，决定给予孙桂珍行政拘留十日处罚，现该处罚已执行完毕。
上述事实均有相关证据予以证实。
本院认为，上诉人孙桂珍在信访过程中未去信访接待场所信访，而是到北京中南海非信访接待场所上访，其行为不仅违反了《信访条例》的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于扰乱公共场所秩序的规定，上诉人的居住地在被上诉人管辖范围内，被上诉人对上诉人处罚有管辖权。被上诉人对上诉人作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序，被上诉人所做具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审法院判决维持永公（北）行罚决字（2014）0211号行政处罚决定书和永公（北）行罚决字（2014）0306号行政处罚决定书并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
助理审判员 王海英
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈陆军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1061号
原告桐乡市宏新铸钢厂，住所地浙江省桐乡市梧桐街道革新村。
法定代表人张海良。
委托代理人倪根强，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州先锋调速电机有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路93号。
法定代表人莫祺。
原告桐乡市宏新铸钢厂诉被告杭州先锋调速电机有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款500000元；2、支付逾期付款利息损失4500元（从2015年1月31日暂算至2016年1月31日，此后按年息9%计算到实际支付日止）。本院于同日立案受理后，由审判员缪凌独任审理，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告桐乡市宏新铸钢厂委托代理人倪根强到庭参加诉讼，被告杭州先锋调速电机有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：《还款协议》，本院经审查，均合法有效，予以采信。
本院经审理查明，原被告之间长期存在业务往来，被告向原告购买铸钢件，双方未签订书面合同。至2014年12月，原被告签订《还款协议》，载明：原被告经结账，被告欠原告货款500000元；自2015年1月起，被告每年归还原告50000元；如被告厂方被征用时尚未结清，则待征用款达被告账户后，一次性结清余款。双方签订该协议后，被告未归还原告欠款。现被告在杭州市的厂房已被权利人收回，补偿款已支付被告，但被告至今尚未支付欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但从本院采信的证据可以确认双方存在买卖关系，且被告尚欠原告货款500000元的事实，有确凿证据予以证明。双方对被告归还欠款的方式、条件作了约定，现根据该约定，被告应当支付所欠原告的全部货款。原告要求被告支付逾期付款造成的利息损失，符合法律规定，但数额过高，本院酌情确定为按年利息6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告杭州先锋调速电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宏新铸钢厂货款500000元；并以500000元为基数，按年利息6%计算，支付至2015年1月31日起至付清之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8846元，减半收取4423元，由被告杭州先锋调速电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8846元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二○一六年五月十六无
代书记员 何红莲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6969号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：ＸＸ，男，1972年1月11日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执27号
申请执行人夏兰英，女，1972年8月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人刘玄，系该公司董事长。
申请执行人夏兰英与被执行人湖北天地重工有限公司仲裁纠纷一案,武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月7日作出的夏劳人仲裁字[2015]第158号仲裁裁决书已经发生法律效力。2017年1月9日权利人夏兰英向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书,责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资差额10746.14元，承担案件执行费61元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款11000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十二日
书记员 游鑫
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）渝一中法民初字第00291-6号
原告：胡照忠，住重庆市渝北区。
委托代理人：何洪涛，重庆衡泰律师事务所律师。
委托代理人：牟兵，重庆衡泰律师事务所律师。
被告：唐华荣，个体工商户，住重庆市合川区。
委托代理人：代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人：廖志钢，重庆国生律师事务所律师。
担保人：曾伟，女，汉族，1968年10月31日出生，住重庆市合川区荷塘巷**号，公民身份号码5102261968********。
担保人：汪龙明，女，汉族，1943年9月9日出生，住重庆市合川区秦家池**号*幢*单元2-2，公民身份号码5102261943********。
担保人：曾清，男，汉族，1971年10月19日出生，住重庆市合川区秦家池**号*幢*单元3-2，公民身份号码5102261971********。
担保人：曾玉，女，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市合川区秦家池**号*幢*单元6-1，公民身份号码5102261965********。
担保人：杨世能，男，汉族，1947年5月6日出生，住重庆市合川区迁居巷**号5-1，公民身份号码5102261947********。
本院于2010年7月22日对原告胡照忠与被告唐华荣房地产开发经营合同纠纷一案作出（2010）渝一中法民初字第00291号民事裁定书和协助执行通知书，查封了被告唐华荣的位于重庆市合川区南办处南环路的土地使用权［权证号为：合国用（2000）字第013002号中华人民共和国国有土地使用证，土地使用面积15160平方米］。在本案的审理过程中，唐华荣向本院提出财产保全担保置换申请，要求用唐华荣和五名担保人的评估价值为9800800元的财产担保置换其被查封的上述土地使用权；经本院审查，准许了唐华荣的担保置换申请，于2012年8月31日作出了（2010）渝一中法民初字第00291-3、00291-4、00291-5号民事裁定书，查封了担保置换财产，解除了土地使用权的查封。
本院于2012年9月18日作出（2010）渝一中法民初字第00291号民事判决书，判令被告唐华荣支付原告胡照忠土地使用权转让余款670609元及从2004年8月8日起至付清之日止的利息。该判决已于2012年11月30日生效。被告唐华荣于2013年1月10日以生效判决确定的债务金额及利息远小于担保财产价值，并有其他法院的保全查封为由，向本院提出异议，要求解除担保置换财产的查封。
经审查，本院认为，本案查封担保财产价值确实远高于本案生效判决确定的债务金额。原告胡照忠也同意解除部分担保财产的查封，要求继续查封担保人汪龙明所有的位于合川区南办处南环路39号建筑面积36.73㎡非住宅商业房、担保人杨世能所有的位于合川区合办处迁居巷23号5-1建筑面积76.1㎡住宅和被告唐华荣所有的位于合川区合阳办交通街8-22号花园大厦1单元4楼A户建筑面积238.93㎡住宅。为保证生效判决的执行，原告胡照忠要求继续查封的担保财产评估价值约与生效判决确定的债务相当，符合法律规定，本院予以准许。因此，唐华荣要求解除部分担保财产的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
一、解除查封担保人曾伟所有的位于合川区南办处南环路27、29号建筑面积64.99㎡非住宅商业房（产权证号：204房地证2005字第××号）、位于合川区南办处秦家池10号2幢7-2-2建筑面积81.39㎡住宅（产权证号：204房地证2005字第05834号）和位于合川区南办处上什字南路46号附1号30幢2-1号建筑面积133.92㎡住宅（产权证号：204房地证2009字第10896号）；
二、解除查封担保人曾清所有的位于合川区南办处秦家池10号2幢7-3-2建筑面积81.39㎡住宅（产权证号：204房地证2005字第05845号）；
三、解除查封担保人曾玉所有的位于合川区南办处秦家池10号1幢2-6-1建筑面积129.23㎡住宅（产权证号：204房地证2005字第05763号）；
四、解除查封被告唐华荣所有的沙坪坝区天星桥正街42号附1号建筑面积1173.37㎡车库（产权证号：104房地证2008字第002642号）。
审 判 长 许小波
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二０一三年三月十三日
书 记 员 陈嬿西
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5097号
原告王少红，女，生于1976年1月4日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告李兆勇，男，生于1971年4月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告王少红与被告李兆勇离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告王少红及委托代理人李正，被告李兆勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王少红诉称，原被告双方经人介绍认识，于1999年1月26日登记结婚，婚后于2000年2月7日生一女儿王某，2007年2月8日生一儿子王某某。由于双方婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒并对原告实施家庭暴力。2010年原告曾起诉离婚，为孩子考虑，原告撤诉。但事后被告未能改正且变本加厉。时至今日，原被告双方已无任何感情可言。特起诉，请求法院依法判令原被告双方离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割财产；诉讼费由被告负担。
被告李兆勇辩称。原告所诉不实，生活中双方发生矛盾实属正常，但不存在家庭暴力，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告王少红与被告李兆勇经人介绍认识，于1999年1月26日登记结婚。原被告双方婚后生有一对子女王某某、王某。原被告婚前及婚后感情一般。原告曾于2010年诉至法院要求离婚，后原告自愿撤回起诉。原告撤诉后，原被告共同生活至今。为证实双方夫妻感情破裂，原告提交曹范派出所证明一份、民事裁定书一份及保证书一份。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证实夫妻关系已经破裂，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王少红与被告李兆勇离婚。
案件受理费150元，由原告王少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年八月十八日
书记员 刘飞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初119号
原告王利民，男，1970年3月20日出生。
被告韩文利，男，1958年11月26日出生。
委托代理人贾铮辉。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告王利民与被告韩文利建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告王利民于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王利民负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 陈小红
代理审判员 姚传荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 宁尚书
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0105行初218号
原告牛丛泉，男，汉族，户籍地郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告郑州市中原区国土资源局，住所地郑州市汝河路104号。
法定代表人魏瑞民，局长。
原告牛丛泉诉被告郑州市中原区国土资源局政府信息公开一案，本院2018年4月10日受理，本案在审理过程中，原告自愿于2018年6月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛丛泉撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 窦路增
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初1011号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人姜良，男，1974年11月20日生，汉族，文盲，无业，捕前住南昌市东湖区。1991年7月30日因敲诈勒索被劳动教养二年；1999年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年9月因诈骗被劳动教养一年；2008年9月17日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；2010年5月17日因盗窃被劳动教养一年六个月；2016年5月9日因犯盗窃罪被南昌市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元，2017年10月9日刑满释放。2017年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1082号起诉书指控被告人姜良犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人姜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日凌晨5时10分许，被告人姜良至本市文教路“东方网咖”一楼大厅，趁被害人邓某睡着之机，将被害人放在电脑桌上的一部iphone7Plus手机盗走。当日上午8时许，被告人姜良至本市八一大道“中国移动”营业大厅附近将所盗手机予以销赃，得赃款人民币1000元。经价格认定，被盗iphone7Plus手机价值为人民币5433元。
同日下午18时许，被告人姜良在本市二七北路“文艺青年网咖”门口被抓获归案，所得赃款被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人姜良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、监控视频、指认作案现场笔录、司法鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、被告人姜良的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜良的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜良有犯罪前科并系累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法又可从轻处罚。根据被告人姜良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年8月6日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、责令被告人姜良退赔被害人邓某经济损失人民币五千四百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。