wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5634号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：尹华，男，1986年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。
被告：周婷（曾用名周庭庭），女，1988年12月7日生，汉族，住江苏省南京市经济开发区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告尹华、周婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员潘建国组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告南京银行委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告尹华、周婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告尹华、周婷归还原告借款本息共计107642.89元（截至2017年6月5日），之后按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月4日原告与被告尹华签订《个人消费性借款合同》约定被告向原告借款15万元用于个人消费。原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款。鉴于被告尹华、周婷系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确因本案起诉后被告归还部分款项，现变更诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金104767.31元，并偿付截至2017年11月8日的利息3760.43元、罚息（含复利）493.46元，以及自2017年11月9日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利；诉讼费指案件受理费。
被告尹华、周婷未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款发放通知书、贷款信息明细、逾期查询表、婚姻登记记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，原告南京银行（甲方/贷款人）与尹华（乙方/借款人）签订《个人消费性借款合同》（编号：CYD201535570562）一份，合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额15万元，借款用途为家具；借款期间自2015年12月25日起至2019年12月25日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率、固定利率，即9.9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；乙方自愿以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，及/或解除本合同；乙方未按本合同约定进行借款资金支付的，视为乙方违约，甲方有权按本合同约定计收罚息和复利，并要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
上述合同签订后，原告依约于2016年1月4日发放贷款，《个人借款借据》及《放款凭证》载明：借款人尹华，借款金额15万元，借款期限48个月，借款用途家具，借款月利率9.9‰，借款到期日2020年1月4日。
因被告未如约还本付息，故原告诉至法院。原告明确截至2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金104767.31元、利息3760.43元、罚息（含复利）493.46元。
另查明，被告尹华、周婷于2011年在苏州市××新区登记结婚，截至2017年6月26日无离婚记录。
本院认为，原上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告尹华未按约定还款应承担相应违约责任。现被告尹华未依约还款，原告有权要求被告提前清偿债务，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。
对于原告提出要求被告周婷承担共同还款责任的主张，本院认为，该债务发生在被告尹华、周婷婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。
被告尹华、周婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹华、周婷应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金104767.31元、利息3760.43元、罚息（含复利）493.46元，并支付自2017年11月9日起至实际清偿之日止按原借款合同约定计算的利息、罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告尹华、周婷负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 潘建国
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2802号
原告：吴权，男，1976年8月4日生，汉族，住阳江市江城区。被告：冯正选，男，1968年11月21日生，汉族，住阳江市江城区。
原告吴权诉被告冯正选合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴权到庭参加了诉讼。被告冯正选经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴权向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付所欠原告的填泥款240000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月28日日起计至被告付清欠款时止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：被告冯正选因沙场回填工程需要，于2014年4月至2015年2月份雇请原告的货车拉运泥土，工程结束后经结算，原告为被告拉运泥土款为312900元。结算后被告支付了工程款72900元，尚欠240000元。后被告于2016年9月21日立下欠原告拉运泥工程款240000元的欠据，定于2016年春节前还清（实际还款日期是2017年1月28日前）。立下欠据后被告没有在约定日期支付工程款，原告多次向被告催款均无结果，被告一直拖欠不还。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，望判如所请。
被告冯正选没有作答辩。
经审理查明：本案原告吴权提供被告冯正选作为欠款人于2016年9月21日签名并盖指模确认的《欠据》1张为证，主张被告冯正选因做土方工程需要泥土回填，而由原告拉运泥土给被告填土，经结算，被告尚欠其填泥款共240000元。上述《欠据》中载明：“本人冯正选欠到胡权2014年至2015年填泥款共（240000元）正贰拾肆万元正，定于2016年春节前还清。”
庭审中，原告主张其与被告之间没有签订书面合同，被告需要泥土时电话联系原告，原告直接叫车队拉泥给被告，双方于2016年9月21日结算时，被告签写了本案欠据交给原告；本案欠据的内容是一个叫托记的朋友书写的，冯正选本人在欠款人处签名并盖指模确认，原告没有看清楚欠据上将原告名字吴权写成“胡权”，实际是指原告吴权；欠据上“定于2016年春节前内还清”，实际是指2017年1月28日前还清。此后，原告以其经多次向被告催收欠款无果为由诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、《欠据》、公民信息查询等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告间虽然没有签订书面合同，但根据原告提供《欠据》1张，欠据上虽然书写的是“胡权”，但与原告的姓名“吴权”相近，且原告收执上述作为债权凭证的欠据，因此，应予以认定被告冯正选尚欠原告填泥款240000元，对此，被告没有提出反驳的事实和证据，本院予以采信。因此，原告请求被告冯正选支付欠款240000元，合法合理，本院予以支持。
对于欠款利息，由于欠据上载明“定于2016年春节前内还清”，欠据书写的日期为2016年9月21日，结合日常生活习惯，原告主张2016年春节前实际是指2017年1月28日前，本院予以确认。现原告请求被告从逾期之日即从2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，没有超过法律允许的范围，本院予以支持。
被告冯正选经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯正选尚欠原告吴权的填泥款240000元及该款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年1月28日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4982元、公告费690元，合共5672元（该款原告吴权已预交），由被告冯正选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 谢坤彤
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冼金莲
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初187号
原告张某某，女，1976年6月8日出生，汉族，住西平县柏城镇邵庄。
被告周某某，男，1976年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告周长辉离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方和好为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 沈 琼
二〇一六年三月二日
书记员 郭倩玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初698号
原告涂花喜，女，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。
特别授权委托代理人蒙亮陆，男，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，系环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被告覃泳洁，男，居民，住广西环江毛南族自治县。
原告涂花喜诉被告覃泳洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，于2017年9月13日依法由审判员莫木顶适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告特别授权委托代理人蒙亮陆到庭参加诉讼，被告覃泳洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事建材批发零售经营，2015年10月，被告称自己有工程要做，多次到原告的门面购买建筑材料共计货款72153元未付款。过后，原告多次要求被告及时结清货款，但被告总是以各种理由拖欠，2016年4月19日被告写下欠条时，承诺在2个月内还清所欠货款。但到期后，原告又多次追被告还款，被告还是总以各种理由拖延拒付，所以为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还尚欠原告材料款72153元。
原告为证实其所陈述诉讼的事实和理由，而提供的证据有：1、原告身份证复印件一份,以证实原告主体资格;2、欠条原件一张,以证实被告尚欠原告货款数额;3、原告营业执照复印件一份，以证实原告经营建材批发零售的事实。
被告没有提交答辩状，亦没有提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，因被告无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交答辩状及提供任何证据，视其为自动放弃抗辩权和质证权，原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：原告从事建材批发零售经营，2015年10月，被告称自己有工程要做，多次到原告的门面购买建筑材料共计货款72153元未付款。过后，原告多次要求被告及时结清货款，但被告总是以各种理由拖欠，2016年4月19日被告写下欠条时，承诺在2个月内还清所欠货款。但到期后，原告又多次追被告还款，被告还是总以各种理由拖延拒付，所以为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告及时偿还尚欠原告材料款72153元。
本院认为，被告向原告购买到建筑材料，至今尚欠原告建筑材料款72153元未支付有欠条证实，证据确实，事实清楚。原告要求被告偿还尚欠建筑材料款72153元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，第四十四条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃泳洁应于本判决生效后10日内偿还尚欠建筑材料款72153元。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告覃泳洁负担
义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行义务，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人应于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 莫木顶
appoint
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒙媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1621号
罪犯韦炳领，男，1989年4月15日出生，壮族，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2015年4月14日作出（2015）分刑初字第39号刑事判决，认定被告人韦炳领犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人韦炳领不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）余刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦炳领在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年12月获得旧表扬7次，新表扬2次，单项表扬1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦炳领在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳领减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月17日起至2020年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00093号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢23-1。
负责人陈万江。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年4月15日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）355号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月28日凌晨2时14分，申请执行人对被执行人承建的世纪财富星座工程进行现场检查，发现被执行人未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标8.5dB，夜间最大声级（Lmax）超标2.2dB。2013年9月2日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2013年11月8日，申请执行人作出渝环监罚（2013）355号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2013年12月6日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2013）355号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）355号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）355号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人厦门中联建设工程有限公司重庆分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈小丹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第296号
原告：徐×。
被告：嘉兴市××××包装有限公司。住所地：嘉兴市××××村。
法定代表人：王××。
原告徐×为与被告嘉兴市××××包装有限公司买卖合同纠纷一案于2009年2月19日起诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁瑞江担任审判长，与代理审判员刘晓序、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2009年5月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐×到庭参加诉讼，被告嘉兴市××××包装有限公司的法定代表人王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年7月10日至2008年10月26日，原告徐×与被告嘉兴市××××包装有限公司存在买卖合同关系，被告嘉兴市××××包装有限公司共结欠原告货款24808.5元，原告多次催讨无果后诉至法院，请求判令被告嘉兴市××××包装有限公司支付货款24808.5元。
被告嘉兴市××××包装有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告工商登记材料一份，由嘉兴市工商行政管理局秀洲分局于2009年2月18日出具，证明被告的公司登记情况及其法定代表人为王××的事实。二、送货单十八份，证明被告向原告购买塑料袋，货款共计24808.5元，此款被告至今未付的事实。
被告嘉兴市××××包装有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查核实，认证如下：原告提供的证据形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以认定其对本案相关事实的证明效力。
根据当事人陈述及本院确认的其他书面证据，本院认定事实如下：2006年5月13日至2008年10月26日，被告共向原告购买货款为26808.5元的塑料袋，货物签收人为被告公司的法定代表人王××。被告曾给付了2000元，但余款24808.5元至今未付。故原告诉至本院，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法成立并有效，应受法律保护，原告徐×已将货物交付被告，被告公司的法定代表人也签收确认，虽未约定货款的支付期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内支付，逾期未付应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告嘉兴市××××包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告嘉兴市××××包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐×货款24808.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，其他诉讼费560元，共计980元，由被告嘉兴市××××包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 刘晓序
人民陪审员 姚毛毛
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 沈月勤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6956号
原告：张秀芹，女，汉族，1970年3月24日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。
被告：刘振娟，男，汉族，1966年4月18日出生，身份证地址：广东省和平县。现居住住址：惠州市麦地东路7号麦景新苑A2栋18层0××号房。
原告张秀芹与被告刘振娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人汤芙新，被告刘振娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张秀芹诉称，2014年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币55万元，约定月利率2%,借期为半年（即2014年11月25日至2015年5月25日）。同时，被告提供位于惠州市××××号的房产（证号：粤房地权证字第××号）作为该笔借款债务的担保并办理了抵押登记手续。原告随后通过转账、现金方式向被告提供了借款人民币55万元。被告在借款后，合共向原告支付了利息人民币134800元，但是随后一直没有时足额支付利息，也未按期归还借款本金。借款到还款日期后，原告一直向被告进行追讨，但是被告违背诚实信用原则，一直以各种理由和借口迟迟不肯履行偿还债务义务。自从借款之日起至今，被告也没有依据约定向原告支付利息。被告行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即归还欠款本金人民币伍拾伍万元（￥:550000.00元);2、请求依法判令被告向原告支付利息52200元(本段利息是自2014年11月27日开始依据本金55万元按每月2%标准计算至2016年6月27日止、扣除被告已支付的利息134800元，仍欠52200元，)实际利息自从2014年11月27日开始依据本金55万元按每月2%标准计算至还清欠款之日止；3、请求依法判令被告以提供的抵押物承担抵押担保责任，原告对被告位于惠州市××××号房产（证号：粤房地权证字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘振娟庭审阶段口头答辩称，对原告的证据无异议，对原告所述的借款时间及借款支付方式，被告收到原告的借款数额、原告与被告签订的抵押贷款合同及办理房地产抵押权登记时间、原告所述的被告还利息的数额均无异议，同意原告的诉讼请求。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年11月25日，原、被告双方签订《借款合同》和《抵押合同》，合同约定原告向被告提供借款人民币55万元，约定月利率2%,借期为半年（即2014年11月25日至2015年5月25日）。同时，被告提供位于惠州市××××号的房产（证号：粤房地权证字第××号）作为该笔借款债务的担保，并于次日在惠州市房产管理局办理了抵押登记手续（他项权证号：惠州字第1100166862号）。原告于2014年11月27日分别通过银行转账、现金方式向被告提供了借款人民币55万元。被告在借款后，合共向原告支付了利息人民币134800元，随后一直没有及时足额支付利息，也未按期归还借款本金。借款到还款日期后，原告向被告追讨未果，遂诉请法院判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借款合同》、《抵押合同》均是原告与被告的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且没有损坏第三方的利益，合法有效，应当受到法律保护。原告提供的银行转账凭证能证明原告已经按照《借款合同》的约定履行了其向被告交付借款的义务，被告收到了原告借款人民币550000元后，应当按照《借款合同》约定按照月利率2%计付利息给原告。借款到期后，被告经原告催收后未还款，已构成违约，约定承担违约责任。原告主张被告归还借款本金人民币550000元，并自2014年11月27日至清偿之日至按照约定月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，且有相应证据证实，其利息的利率约定没有超出法定利率最高上限的规定，合法有效，本院予以支持。
原告提供的《抵押合同》及他项权登记证，证实原告与被告约定，原告向被告提供借款人民币55万元，约定月利率2%,借期为半年（即2014年11月25日至2015年5月25日）。同时，被告提供位于惠州市××××号的房产（证号：粤房地权证字第××号）作为该笔借款债务的担保，并于次日在惠州市房产管理局办理了抵押登记手续。原告请求依法判令被告以提供的抵押物承担抵押担保责任，原告对被告位于惠州市××××号房产（证号：粤房地权证字第××号）享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，且有相应证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘振娟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀芹偿还借款人民币550000元及利息52200元（本段利息自2014年11月27日开始依据本金55万元按每月2%标准计算至2016年6月27日止、扣除被告已支付的利息134800元，仍欠52200元），并以550000元为本金，自2016年11月27日起至清偿之日止，按照月利率2%计付利息给原告张秀芹；
二、原告张秀芹对登记在被告刘振娟名下的、位于惠州市惠城区麦地东路7号麦景新苑A2栋18层0××号的房产（证号：粤房地权证字第××号）享有优先受偿权。
本案诉讼费5875元（已减半收取、已由原告张秀芹预交）由被告刘振娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元（已减半收取、原告已预交5875元），由被告刘振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘英强
二〇一六年九月十四日
书记员 李意玲
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0175号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。2014年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王智慧、王成霞出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日22时许，被告人苏某酒后驾驶苏N×××××正三轮摩托车，沿泗阳县众兴镇桃源路由南向北行驶至霞光桥附近。后被告人苏某在该路上倒车时与陈某发生口角，被告人苏某明知陈某拨打报警电话，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人苏某血样中乙醇含量为248mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中没有提出异议，且有证人陈某、单某、马某、黄某的证言，道路交通事故现场图及照片，驾驶证，行驶证，检验鉴定意见，查获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年五月十一日
书记员 张雷
第1页／共2页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保20号
申请人：庞茂有，男，现住辉南县。
被申请人：司凤亮，男，现住辉南县。
申请人于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司凤亮名下的位于辉南县房屋予以查封或提存人民币40万元，申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人司凤亮明下位于辉南县房屋予以查封或提存人民币40万元。
上述财产的查封期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 于 涛
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁丽娜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢75号
申请执行人：刘兵峰，男，生于1990年8月29日，汉族，农民。
被执行人：景正华，男，生于1953年4月23日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘兵峰与被执行人景正华健康权纠纷一案中，被执行人景正华自动履行完毕法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终1982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月八日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行受初字第17号
起诉人邵江金。
起诉人邵江金诉被起诉人杭州市公安局萧山区分局蜀山派出所行政诉讼一案的诉状称：被起诉人以“扰乱公共场所秩序”为由于2014年2月13日对起诉人采取强制措施，但其指控却没有具体的时间和地点，为此，起诉人于2014年3月1日向被起诉人申请行政确认，请求明确其指控的“扰乱公共场所秩序”时间和地点并书面送达起诉人，但被起诉人未予理睬。起诉人认为被起诉人对其权益进行了侵犯，涉嫌滥用警权，故起诉请求：1、判决被起诉人对起诉人2014年3月1日的申请事项按要求进行确认并送达起诉人；2、案件受理费由被起诉人承担。
经审查，本院认为：起诉人起诉要求对其2014年3月1日的申请事项进行确认和送达，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对邵江金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
人民陪审员 姚其元
二〇一五年六月十九日
书 记 员 戴利军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00471-1号
原告曹世才，男，汉族。
被告尚志强，男，汉族。
被告尚王拴，男，汉族。
本院在审理曹世才诉尚王拴、尚志强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尚志强在中国工商银行账户内的存款，并已提供担保。
本院认为，原告曹世才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告尚志强在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxx、xxxxxxxxxxxxxx账户内的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武杰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李雪
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初325号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人刘宇（曾用名刘学生），男，1983年9月18日出生于广西全州县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地全州县，现租住全州县（房主为唐涛）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月9日被全州县公安局刑事拘留，11月17日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉(2017)328号起诉书指控被告人刘宇犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉。被告人刘宇及其辩护人蒋昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月22日5时20分许，被告人刘宇驾驶桂Ｃ×××××小型轿车搭载丁某由全州县大西江镇往全州
县城方向行驶，当车行驶至全大线22KM+10M处路段时，因未注意观察前方路面情况致使车辆碰撞到同向骑自行车的肖某1，造成一起肖某1当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘宇承担本事故的全部责任，肖某1不承担本事故的责任。
事故发生后，被告人刘宇拨打110电话报警并在现场等待公安处理。
另查明，2017年11月9日，被告人刘宇被交警部门传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年12月15日，被告人刘宇的家属与被害人肖某1的亲属肖某2、肖某3、肖某4申请本院主持双方刑事和解，并达成了和解协议：1、被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪；
2、通过赔礼道歉、赔偿损失等方式获得被害人谅解，被告人刘宇一次性赔偿被害人肖某1的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切经济损失共计二十九万八千元（包含已给付的十万元）给肖某2、肖某3、肖某4，该款定于2017年12月16日给付四万八千元，同月19日给付五万元，余款十万元定于2018年1月15日前付清，如未按约定的期限给付款项，被告人刘宇将增加一万元的赔偿款；
3、原告人肖某2、申请人肖某3、肖某4对被告人刘宇的
犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从宽处理，判处缓刑或者免予刑事处罚，并不再追究被告人的一切责任；
4、被告人刘宇在向保险公司追偿已赔偿的损失时，需要肖某2、肖某3、肖某4到场，并提供相关证件和材料，肖某2、肖某3、肖某4不得推辞，应当全力配合，否则将承担一万元的违约金。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议,并有户籍证明、归案经过、受案登记表、尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、情况说明、刑事和解协议书、收条及谅解书等书证；证人丁某、肖某2的证言；现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、乙醇含量检测报告书；交通事故认定书；被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇违反《道路交通安全法》，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘宇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；本案在本院主持下，达成了刑事和解协议，被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚，对被告人适用缓刑符合法律规定。故辩护人提出本案为过失犯罪，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，且积极赔偿并取得了被害人谅解，应对其从轻处罚，并判处缓刑的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽芝
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；
判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初855号
原告：烟台牟平大窑法律服务所，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处政府驻地。
法定代表人：曲庆玖，主任。
被告：烟台恒邦化工助剂有限公司，住所地烟台市牟平区水道镇驻地。
法定代表人：曲华东，经理。
原告烟台牟平大窑法律服务所诉被告烟台恒邦化工助剂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告烟台牟平大窑法律服务所于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台牟平大窑法律服务所撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担。
审判员 于守都
二〇一八年四月四日
书记员 李浩嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7050号
罪犯刘永胜，男,1980年3月1日出生，汉族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第543号刑事判决,以被告人刘永胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1636号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘永胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘永胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘永胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘永胜减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8299号
原告：李远利，住西安市。
被告：陕西世新实业有限责任公司，住所地西安市未央区团结村。
法定代表人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅春平，住西安市。
原告李远利与被告陕西世新实业有限责任公司（以下简称：世新公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李远利到庭参加了诉讼，被告世新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远利向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理房屋所有权证；2、被告支付原告违约金12153.22元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年8月6日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于陕西省西安市莲湖区团结东路付17号【土地批文号为：西莲国用（2006出）第053号】的世新家园（现定名）第X幢X单元X室商品房一套，建筑面积为129.12平方米。合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，被告世新公司承诺在两年内办理房产证。合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”但自2008年房屋交付至今长达九年多的时间，被告未给原告办理产权证。原告与小区其他业主多次督促被告办理房产证，被告均以“正在办理中”为由，拖延至今无果。原告认为，被告未按合同约定办理产权证，违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益，应当按合同约定承担违约责任，并要求被告立即办理房屋所有权证。为保护原告的合法权益，根据相关规定，诉至法院。
被告世新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告李远利与被告世新公司于2006年8月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告李远利购买被告世新公司建设的位于西安市莲湖区团结东路副17号的世新家园小区第X幢X单元X层X号商品房一套，建筑面积为129.12平方米，房屋总价款为360245元（原告已支付）。合同中关于产权证登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、未在约定时间办理房产证，迟交付房产证期间的物业管理费由出卖人承担。”该合同双方进行网签备案登记，备案号为X。合同签订后，原告李远利于2008年3月24日向被告世新公司交纳了契税5404元、大修基金10807元，被告向原告出具了《收款收据》。
庭审中，原告称被告于2007年12月18日交付房屋。原告还提交西安X酒店物业管理有限公司出具的《收款收据》，证明从交房至2016年物业费已经交清。该收据载明2008年1月起物业费每平方米1元，建筑面积129.12平方米。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、专项维修基金、契税收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告李远利与被告世新公司之间签订的商品房买卖合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系合法有效合同。被告向原告交付房屋后至今未能给原告办理涉诉房屋的房产证，显系违约，应承担继续履行合同、赔偿损失的违约责任，原告起诉要求被告办理房屋权属登记，理由正当，本院依法予以支持。被告违反合同约定，使原告的合法权益受到损害，应当承担违约责任，双方在合同中约定如不能在交房使用后360日内为原告办理权属登记手续，应承担迟交房产证期间的物业管理费，2007年12月18日原告收房，扣除合同约定360日办理权属登记时间后，从2008年12月至2016年10月共计94个月，每月物业费129.12元，合计12137.28元。原告主张被告支付2008年12月至2016年10月期间的逾期办证违约金12137.28元，于法有据，予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告陕西世新实业有限责任公司协助原告李远利办理合同登记号为X的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区团结东路副17号世新家园第X幢X单元x层X号房屋的产权登记手续；
二、本判决生效后十日内，被告陕西世新实业有限责任公司支付原告李远利逾期办理房屋产权证书的违约金12137.28元；
三、驳回原告李远利其余之诉讼请求。
案件受理费104元，原告已预交，由被告世新公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
审 判 员 雷 丹
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 涛
没江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执300号
申请执行人陈某某，男，1975年3月17日出生，汉族，江西高安人，住高安市。
被执行人冷某某，男，1973年5月6日出生。汉族，江西高安人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某与被执行人冷某某已达成一致和解协议，且被执行人冷某某已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初4229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年二月六日
书记员 胡丽红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9496号
原告：长沙和盛地产营销策划有限公司，住所地长沙市雨花区井奎路63号融城苑小区601房。
法定代表人：李文亿，该公司董事长。
委托代理人：胡杰锋，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人：赵金华，湖南琼武律师事务所律师。
被告：湖南鸿进置业有限公司，住所地长沙市岳麓区铜盆湖路2号枫树园小区1栋负1楼。
法定代表人：姚德先，该公司董事长。
委托代理人：姚学兵，男，1971年8月13日出生，汉族，湖南鸿进置业有限公司法律顾问，住长沙市开福区。
第三人：湖南园艺建筑有限公司，住所地长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安。
第三人：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。
负责人：陈健松。
委托代理人：吴洪波，女，1971年8月16日出生，汉族，广发银行股份有限公司长沙分行员工，住长沙市雨花区。
委托代理人：文彦辉，女，1985年5月31日出生，汉族，广发银行股份有限公司长沙分行员工，住长沙市雨花区。
原告长沙和盛地产营销策划有限公司诉被告湖南鸿进置业有限公司、第三人湖南园艺建筑有限公司、第三人广发银行股份有限公司长沙分行合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告长沙和盛地产营销策划有限公司于2018年1月11日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回本案起诉。
本院经审查认为，原告长沙和盛地产营销策划有限公司自愿撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙和盛地产营销策划有限公司撤回对被告湖南鸿进置业有限公司及第三人湖南园艺建筑有限公司、广发银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告长沙和盛地产营销策划有限公司承担。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一八年一月十一日
书 记 员 周艳娟
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初89号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：门某，男，1989年出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，无职业。住辽宁省台安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被刑事拘留，2017年7月27日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院于2018年2月9日以鞍西检刑检二刑诉（2018）第28号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2017年7月5日0时54分许，被告人门某驾驶长安牌小型轿车，沿铁西�人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被查获。执勤民警对其进行了呼气式酒精含量检测，门某体内呼出气体酒精含量为89mg/100ml。遂将门某带到鞍山市中心医院进行提取血样并送检。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：门某血液中检测乙醇含量为102.35mg/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人门某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人门某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明，2017年7月5日0时54分许，被告人门某驾驶长安牌小型轿车，沿铁西区人民路由西向东行驶至铁西三道街路口时，因其涉嫌酒后驾驶被查获。执勤民警对其进行了呼气式酒精含量检测，门某体内呼出气体酒精含量为89mg/100ml。遂将门某带到鞍山市中心医院进行提取血样并送检。经过海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：门某血液中检测乙醇含量为102.35mg/100ml。
上述事实，有证人杨某某证言，被告人门某供述，鉴定意见，呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、照片，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人门某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月13日止，已扣除先期羁押8日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王永森
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初317号
原告：李文，男，1981年9月17日出生，汉族，住宁都县。
被告：卢夏生，男，1987年8月15日出生，汉族，住宁都县。
被告：彭秀金，女，1989年12月15日出生，汉族，住宁都县。
原告李文诉被告卢夏生、彭秀金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经主动偿还借款本息，纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告李文负担。
审判员 郭 磊
二〇一八年三月九日
书记员 吴刘洁
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00468号
上诉人（原审原告）王显福。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
上诉人王显福因诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，上诉人王显福不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的《公文送达回证》，为被上诉人证明上诉人起诉超过法定期限的唯一证据，并无其他证据佐证上诉人已于2013年11月22日收到合房拆裁字（2013）5号《房屋拆迁行政裁决书》，在一审程序中上诉人对该事实亦未予以认可。被上诉人举示的证据不能证明上诉人的起诉超过法定期限。一审法院认定王显福的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回王显福的起诉，应属事实不清、证据不足。上诉人的起诉符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00005号行政裁定；
二、指令重庆市合川区人民法院继续审理。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马金明代理审判员李宜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 光 一 南
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00468号
上诉人（原审原告）王显福。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
上诉人王显福因诉被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋拆迁行政裁决一案，上诉人王显福不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的《公文送达回证》，为被上诉人证明上诉人起诉超过法定期限的唯一证据，并无其他证据佐证上诉人已于2013年11月22日收到合房拆裁字〔2013〕5号《房屋拆迁行政裁决书》，在一审程序中上诉人对该事实亦未予以认可。被上诉人举示的证据不能证明上诉人的起诉超过法定期限。一审法院认定王显福的起诉超过法定期限且无正当理由，裁定驳回王显福的起诉，应属事实不清、证据不足。上诉人的起诉符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00005号行政裁定；
二、指令重庆市合川区人民法院继续审理。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 马金明代理审判员李宜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 石 光 一 南
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2081号
原告李屯元，男，生于1963年6月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人荆小平、徐展，均系河南东方律师事务所律师。
被告杨孟月，男，生于1963年9月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告李屯元与被告杨孟月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李屯元及其委托代理人荆小平、徐展到庭参加了诉讼，因被告杨孟月下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等应诉文书，公告期限届满后，被告杨孟月仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李屯元诉称，2008年被告杨孟月（又名杨峰）承建三门峡市供销社工程时，拖欠原告钢材款80813元，经原告多次讨要，被告先后偿还了32000元，下欠48813元迟迟不予偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告48813元。
被告杨孟月未予答辩。
经审理查明：2008年11月13日，被告从原告处赊销钢材欠到原告钢材款75813元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠李屯元钢材款柒万伍仟捌佰壹拾叁元整，<75813元>”，欠款人杨峰，土建结束时还清2008年11月13号，该欠款经原告多次催要，被告在偿还原告27000元后，对剩余款项，迟迟未予偿还。2017年9月9日原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告杨孟月在平时日常交往中，习惯性地将自己的名字书写为杨峰。
本院认为，被告从原告处赊销钢材价值75813元，有被告向原告出具的欠条，在卷佐证，事实清楚，证据确实可靠，本院予以确认。该欠款因被告已偿还原告27000元，现原告起诉要求被告偿还剩余款项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨孟月自本判决生效后十日内偿还原告李屯元钢材款48813元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告杨孟月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王丽明
审 判 员 张润虎
人民陪审员 朱永安
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初2081号原告李屯元，男，生于1963年6月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人荆小平、徐展，均系河南东方律师事务所律师。被告杨孟月，男，生于1963年9月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告李屯元与被告杨孟月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李屯元及其委托代理人荆小平、徐展到庭参加了诉讼，因被告杨孟月下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等应诉文书，公告期限届满后，被告杨孟月仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李屯元诉称，2008年被告杨孟月（又名杨峰）承建三门峡市供销社工程时，拖欠原告钢材款80813元，经原告多次讨要，被告先后偿还了32000元，下欠48813元迟迟不予偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还原告48813元。被告杨孟月未予答辩。经审理查明：2008年11月13日，被告从原告处赊销钢材欠到原告钢材款75813元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠李屯元钢材款柒万伍仟捌佰壹拾叁元整，”，欠款人杨峰，土建结束时还清2008年11月13号，该欠款经原告多次催要，被告在偿还原告27000元后，对剩余款项，迟迟未予偿还。2017年9月9日原告诉至本院，请求处理。另查明，被告杨孟月在平时日常交往中，习惯性地将自己的名字书写为杨峰。本院认为，被告从原告处赊销钢材价值75813元，有被告向原告出具的欠条，在卷佐证，事实清楚，证据确实可靠，本院予以确认。该欠款因被告已偿还原告27000元，现原告起诉要求被告偿还剩余款项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨孟月自本判决生效后十日内偿还原告李屯元钢材款48813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告杨孟月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王丽明审 判 员  张润虎人民陪审员  朱永安二〇一八年一月三十日书 记 员  王 敏
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0824执恢9号
申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号，组织机构代码74677199-5。
法定代表人：吴杨生，该公司经理。
被执行人：安徽天柱置业集团有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码79010185-X。
法定代表人：杨云祥，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潜山县第九建筑工程有限责任公司与被执行人安徽天柱置业集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00255号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依据申请执行人申请对被执行人所有的位于潜山县梅城镇南岳路1039号3幢的72套房以及亿龙村3幢未完工的附属设施工程造价进行评估，其中72套住宅房产评估价为21653547元，亿龙村3幢未完工的附属设施工程造价2826476元。经安庆皖江拍卖有限公司依法拍卖，二次拍卖均流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价扣除案件受理费、评估费、拍卖费及执行费用后的净值人民币10740761元（13864000元－案件受理费129000元－评估费80000元－拍卖费用7767元－执行费用79996元-未完工附属工程造价2826476元＝10740761元）为抵扣价款，将执行标的物抵付给申请执行人，不足部分被执行人应当继续清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽天柱置业集团有限公司所有的座落于安徽省潜山县梅城镇南岳路1039号3幢72套住宅房产(具体房产证号见附表)作价10740761万元交付申请执行人潜山县第九建筑工程有限责任公司抵偿部分所欠债务。
上述不动产财产权自本裁定书送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人潜山县第九建筑工程有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 徐海英
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 俊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5639号
原告：林士祥，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：周连弟，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告林士祥诉被告周连弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林士祥，被告周连弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林士祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告虾苗款51000元。事实及理由：被告于2016年6月5日向原告购买南美对虾合计61000元，约定于2016年10月份还款。期满后，经原告催要，被告于2017年8月份归还10000元，余款51000元至今未还。
被告周连弟辩称，被告不欠原告虾苗款5.1万元。被告购买原告的虾苗经养殖后颗粒无收，被告申请刘树坚出庭作证，因为涉案虾苗是刘树坚和被告洽谈的。原告起诉被告还虾苗款无道理。原告的虾苗存在质量问题，被告购买原告的虾苗导致被告经济损失过大。
经审理查明：2016年6月9日，被告在原告处购买虾苗，经结算货款为6000元，有当时被告向原告出具的二张跑马单予以证实。2016年7月9日，被告又在原告处购买虾苗，经结算货款为55000元，当时被告向原告出具欠条一张予以证实。后经原告催要，被告归还货款10000元，至今尚欠原告货款51000元。
上述事实，有原告举证的原告跑马单二张、欠条一张及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
被告辩称其购买原告的虾苗存在质量问题，造成被告经济损失。对此，原告提出异议。因被告无证据证实，故本院对被告抗辩不予采信。如被告今后有证据证实，可以另案主张权利。
本院认为，被告购买原告虾苗，双方之间已形成合法的买卖合同关系。被告至今尚欠原告虾苗款人民币51000元，现原告要求被告予以给付，本院依法予以支持。为此，依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周连弟于本判决生效之日起十五日内给付原告林士祥虾苗款人民币51000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费538元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第322号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕宏凡。1986年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1997年11月因犯贩卖毒品罪被杭州市下城区人民判处有期徒刑一年六个月。2007年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）339号起诉书指控被告人吕宏凡犯贩卖毒品罪，于2007年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员易琦出庭支持公诉。被告人吕宏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月30日凌晨2时20分，被告人吕宏凡在本市解放路与小塔儿巷口对面马路一轿车内将200颗麻古以事先约定40元每颗的价格卖给购毒者陈某，陈某支付现金8000元。交易结束后，被告人吕宏凡、陈某等人被上城区公安分局的民警当场抓获。
上述事实，被告人吕宏凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、鲁某、方某的证言、辨认笔录及照片、毒品、毒资照片、扣押物品清单、毒品上交清单、物证检验报告、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宏凡明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品之罪，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕宏凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月30日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 陆巧玲
二〇〇七年十月十五日
书 记 员 李小丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初第22907号
原告:姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，注册号500103300027164。
负责人：曾梅泉。
本院在审理原告姚金东与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，于2017年10月27日登记立案。原告姚金东未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告姚金东在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东自动撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈佳慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初5339号
原告：刘桂祥，男，1962年8月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会，地址：村委会驻地。
法定代理人：刘杰，村委主任。
被告：刘杰，男，1976年3月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：梁炳祥，男，1975年8月24日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告刘桂祥诉被告莱阳市高格庄镇东高格庄村村民委员会、刘杰、梁炳祥财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱善海
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘旨舟
四川省自贡市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川03刑辖7号
四川省富顺县人民法院：
你院关于犯罪嫌疑人谢斌涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，决定如下：
本案由你院按刑事一审程序审理。
特此决定。
二〇一八年一月二十三日
四川省自贡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）川03刑辖7号四川省富顺县人民法院：你院关于犯罪嫌疑人谢斌涉嫌受贿一案指定管辖的报告收悉，经研究，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，决定如下：本案由你院按刑事一审程序审理。特此决定。二〇一八年一月二十三日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1412号
申请执行人郭乾云，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人谭登亮，男，生于1969年9月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人张桂菊，女，生于1969年11月26日，土家族，住本市。
本院在执行郭乾云与谭登亮、张桂菊借款合同纠纷一案中，申请执行人郭乾云于2017年12月7日向本院书面提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁小波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2262号
原告：俞益华，男，1983年11月3日出生，汉族，个体，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：李晓俊（曾用名：李福），男，1989年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告俞益华与被告李晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告俞益华于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞益华撤诉。
案件受理费350元，已减半收取计175元，由原告俞益华负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初1394号
原告：李奎，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告李奎与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李奎未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李奎撤回起诉处理。
审判员 林文晋
二〇一八年一月十五日
书记员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1394号原告：李奎，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告李奎与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李奎未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李奎撤回起诉处理。审判员  林文晋二〇一八年一月十五日书记员  李少阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第1243号
申请执行人：应芝亮。
被执行人：钱德良。
本院在执行申请执行人应芝亮与被执行人钱德良民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第1243号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年十一月五日
代书记员 毛忆梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00069号
申请执行人贾敬岭。
被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司，住所地宿迁市宿豫区宿沭路北侧（汇文中学西首）。
法定代表人孙学知，该公司董事长。
申请执行人贾敬岭与被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年4月8日作出（2013）宿豫民初字第1590-1605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁运河湾生态餐饮有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位17470元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年4月8日作出（2013）宿豫民初字第1590-1605号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一五年六月二日
书记员 邓 曼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初183号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年3月4日出生于陕西省西安市，高中文化。2017年9月28日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指派辩护人田均武，陕西菲格律师事务所律师。
指派辩护人王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人张某某伙同王某（已判决）驾车窜至本市未央区碧桂园凤凰城建筑工地门口伺机盗窃，见被害人刘某某的雅马哈牌电动车停放于此，遂分工由王某望风，由被告人张某某实施盗窃，并将盗得的电动车销赃，被告人分得赃款300元。经鉴定，被盗雅马哈牌电动车价值3200元。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、现场监控视频及截图、现场辨认笔录及指认照片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人的电动车，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日至2018年4月27日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人张某某违法所得300元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年三月九日
书 记 员 吴 红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01916号
原告赵永建，男，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告乔伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告赵永建与被告乔伟合同纠纷一案中，原告赵永建于2014年2月17日以被告已返还部分保证金，双方为此和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵永建撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永建撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵永建负担。
审判员 谢明光
二〇一四年二月十七日
书记员 刘学霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第136号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月20日出生于湖南省靖州县，苗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月30日被公安机关抓获，次日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人陈某某犯非法拘禁罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林陆君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某某的行为应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年10月15日11时许，被害人蔡某某被骗至闽侯县一民房的传销窝点内。被告人陈某某平时负责管理该传销窝点进出大门的钥匙，在该传销窝点主任谢某某的指使下负责该传销窝点日常生活。被害人蔡某某到该传销窝点后，被告人陈某某即对其搜身，并将其身上的手机等物品收缴，对其言语威胁，强迫被害人蔡某某留在该传销窝点。被害人蔡某某在该传销窝点期间，被告人陈某某与该传销窝点内其他人员一起对被害人蔡某某以口头威胁、看管、锁门禁止外出等方式，剥夺其人身自由。2014年10月30日11时许，被害人蔡某某在该传销窝点内向外呼救，被群众知晓，群众报警后被害人蔡某某被公安机关解救，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有证人樊某某、罗某某、吴某某的证言；被害人蔡某某陈述、辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；户籍证明、抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在实施传销活动中，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第92号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人苏某坚，男，广东省封开县人，户籍地为广东省肇庆市封开县，现住广东省封开县。1999年因犯抢劫罪被封开县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年因犯贩卖毒品罪被封开县人民法院判处有期徒刑二年五个月。2015年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0080号起诉书指控被告人苏某坚犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派代理检察员植美玲出庭支持公诉。被告人苏某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月3日10时许，被告人苏某坚在封开县XX镇供电所附近以50元的价格出售毒品海洛因一小包给吸毒人员梁某卿，并以一台黑色手机作为抵押。2015年2月3日15时许，被告人苏某坚在封开县XX镇龙山路阳光网吧斜对面的菜地旁收取毒资时被民警查获，并依法在其身上查获疑似毒品16小包。经鉴定，查获的疑似毒品中检出海洛因成分，净重1.13克。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、扣押清单、涉案物品入库清单、证人梁某卿的证言、现场勘验检查笔录和照片、《毒品检验鉴定报告》、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某坚无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人苏某坚在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下主动如实向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人苏某坚曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；同时，被告人曾因犯抢劫罪被判处刑罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、随案移送的作案工具手机（黑色）一台，违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年六月十一日
书记员 伦永兴
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第133号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人王乙犯诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月间，被告人王乙以帮忙办理子女入学、疏通关系等为名，先后骗得被害人刘某某约人民币10000元、被害人孙某人民币7000元、被害人张某某人民币4000元、被害人王某人民币4000元。
2014年9月10日，被告人王乙主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔了上述四名被害人的经济损失。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、孙某、张某某、王某的陈述，证人黄某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《工作情况》，有关的收条，王乙的常住人口登记表及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于王乙具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合王乙已退赔被害人经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第133号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年1月4日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员曹静静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年10月8日18时许，被告人杜某在其家门口，因放置玉米秸问题与宋某乙发生争执并厮打，厮打中，被告人杜某致宋某乙右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定为轻伤二级；致宋某乙口腔黏膜破损、右手皮下淤血肿胀，经鉴定均为轻微伤。案发后，被告人杜某已赔偿被害人宋某乙经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的抓获证明、羁押证明、户籍证明、证人宋某甲的证言、被害人宋某乙的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某自愿认罪，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一五年六月十九日
书记员 任倩倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1542号
原告：刘兰兰，女，1976年12月10日生，汉族，江西省会昌县人，住江西省赣州市会昌县。。
委托诉讼代理人：陈超，会昌县永富法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。。
被告：钟庆洪，男，1975年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县，现住安远县。。
原告刘兰兰与被告钟庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰兰的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告钟庆洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金98000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年12月15日向原告借款70000元，约定2015年正月15日还清；于2015年12月30日向原告借款28000元，约定2016年12月30日还清，被告向原告出具了两张借条。到期后被告以�种理由分文未还。
被告钟庆洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条原件予以证实，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告钟庆洪向原告借款，被告写下借条，双方借贷关系成立，被告未按约定归还本息属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告钟庆洪应在本判决生效后十日内归还原告刘兰兰借款本金98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，按规定减半收取为1125元�由被告钟庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 黄 英
二〇一七年十二月十九日
书记员 ＸＸ平
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582财保3号
申请人：佟传萍，女，1969年9月9日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被申请人：张太烈，男，1962年10月30日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
申请人佟传萍于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张太烈在当阳市人民法院执行部门所拍卖其财产的款项771400元。案外人代冰洁自愿以其所有的位于宜昌市中南路52号9号楼2104室房屋【不动产权证号为：鄂（2017）宜昌市不动产权第0008803号】的产权为申请人佟传萍本次诉前财产保全提供担保。
本院审查认为，申请人佟传萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人张太烈在当阳市人民法院执行部门所拍卖其财产的款项771400元予以冻结。期限至2019年1月25日止。
二、将案外人代冰洁自愿以其所有的位于宜昌市中南路52号9号楼2104室房屋【不动产权证号为：鄂（2017）宜昌市不动产权第0008803号】的产权予以查封。期限至2019年1月25日止。
案件申请费4377元，由申请人佟传萍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗联俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 程园园
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第998号原告瑞金市农村信用合作联社。法定代表人ＸＸ华。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告谢彩华。被告周海平。被告李水流。被告赖霞。原告瑞金市农村信用合作联社诉被告谢彩华、周海平、李水流、赖霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许瑞勇、被告李水流到庭参加诉讼，被告谢彩华、周海平、赖霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月6日，被告谢彩华、周海平以购买布料需资金周转为由向原告申请借款500000元，为此与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额500000元，借期自2014年1月6日至2016年1月5日，在上述金额和期限内可循环借款，按月结息，逾期加收50%罚息。当日，被告李水流、赖霞与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告谢彩华、周海平2014年1月6日至2016年1月5日在原告处的借款在500000元最高贷款余额内承担连带责任保证担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款到期起两年。根据上述合同约定，被告谢彩华、周海平于2014年1月6日向原告借得500000元，月利率为9.75‰，到期日为2015年1月5日，逾期加收50%罚息。因借款到期后被告仅支付利息至2014年6月30日，本金及剩余利息至今未予清偿，特诉请法院判令：1、被告谢彩华、周海平立即归还原告借款500000元及利息、罚息；2、被告谢彩华、周海平立即向原告支付实现债权的律师服务费7400元；3、被告李水流、赖霞对被告谢彩华、周海平的上述借款本金500000元及利息、罚息、实现债权的律师服务费7400元承担连带清偿责任。原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格；2、被告谢彩华、周海平、李水流、赖霞身份证复印件各一份、被告谢彩华、周海平结婚证复印件一份，证明四被告主体适格，被告谢彩华、周海平系夫妻；3、《个人借款合同》、借款凭证复印件各一份，证明被告谢彩华、周海平与原告之间的借款合同关系真实、合法、有效；4、《最高额保证合同》复印件一份，证明被告李水流、赖霞自愿对被告谢彩华、周海平的借款本金、利息、罚息和原告为实现债权的律师服务费等承担连带责任保证担保；5、委托代理合同、江西增值税普通发票、江西省律师服务收费管理办法和江西省律师服务收费指导价标准（暂行）、律师服务费计取说明复印件各一份，证明原告为实现债权已支付律师服务费7400元。被告李水流辩称，本案借款的担保人是我，借款金额是500000元。我要求审查银行是否提交了有关我的资产证明书，并审查该证明的真实性。我没有任何资产，也不是公务员，银行凭什么同意让我作为借款担保人，而且借款金额那么大。被告李水流未提交证据。被告谢彩华、周海平、赖霞未作答辩，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2014年1月6日，被告谢彩华、周海平以购买布料需资金周转为由向原告瑞金市农村信用合作联社申请借款500000元，为此与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额500000元，借期自2014年1月6日至2016年1月5日，在上述金额和期限内可循环借款，按月结息，逾期加收50%罚息。当日，被告李水流、赖霞与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告谢彩华、周海平2014年1月6日至2016年1月5日在原告处的借款在500000元最高贷款余额内承担连带责任保证担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为借款到期起两年。根据上述合同约定，被告谢彩华、周海平于2014年1月6日向原告借得500000元，月利率为9.75‰，到期日为2015年1月5日，逾期加收50%罚息。因借款到期后被告仅支付利息至2014年6月30日，本金及剩余利息、罚息至今未予清偿，引起诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，原告为实现债权聘请律师费为7400元。本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告谢彩华、周海平签订的《个人借款合同》合法有效应受法律保护。被告谢彩华、周海平未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。因此,原告瑞金市农村信用合作联社要求被告谢彩华、周海平归还借款本金500000元及2014年7月1日起的利息、2015年1月6日起罚息，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为9.75‰，逾期罚息上浮50%，即月利率14.625‰，该约定未违反法律规定，本院支持自2015年1月6日起按该利率计算罚息。被告被告李水流、赖霞与原告签订的了《最高额保证合同》，自愿为被告谢彩华、周海平2014年1月6日至2016年1月5日在原告处的借款在500000元最高贷款余额内承担连带责任保证担保，担保范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、罚息、实现债权的费用，保证期限为借款到期起两年，该保证合同合法有效，原告要求被告李水流、赖霞对被告谢彩华、周海平借款本金、利息、罚息及实现债权的律师服务费7400元承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告谢彩华、周海平、赖霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彩华、周海平应当归还原告瑞金市农村信用合作联社借款500000元及利息、罚息（自2014年7月1日起至2015年1月5日止按月利率9.75‰计算利息、自2015年1月6日起至款清之日止按月利率14.625‰计算逾期罚息），该款于本判决生效后10日内付清；二、被告谢彩华、周海平应当归向原告瑞金市农村信用合作联社支付律师服务费7400元，此款于本判决生效后10日内付清；三、被告李水流、赖霞应对被告谢彩华、周海平上述借款本金500000元及利息、罚息和实现债权的律师服务费7400元承担连带清偿责任；四、被告李水流、赖霞承担连带清偿责任后有权向被告谢彩华、周海平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9542元，财产保全费2270元，合计11812元（原告已预交），由被告谢彩华、周海平、李水流、赖霞应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9542元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平代理审判员  杨 珊人民陪审员  徐德清二〇一五年十月二十日代书 记员  熊丹丹
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827执888号
申请执行人李启荣，男，1964年11月21日出生，汉族，住望江县。
被执行人柯幼兵，男，1984年7月17日生，汉族，住望江县。
被执行人章凌，女，1986年9月1日生，汉族，住望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民一初字第1645号民事调解书责令被执行人柯幼兵、章凌履行义务，但被执行人柯幼兵、章凌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯幼兵、章凌的银行存款或其他财产权813元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1315号
原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张香立，总经理。
委托诉讼代理人：王艳。
被告：酒泉市人民医院，住所地酒泉市。
法定代表人：不详。
原告上海丽册健康科技有限公司诉被告酒泉市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海丽册健康科技有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 蔡承颖
二〇一八年一月十一日
书记员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）肥西执字第372号
申请执行人：王小莲，女，汉族，1967年1月14日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人：朱某1，女，汉族，1989年12月5日出生，住住安徽省铜陵县。
申请执行人：朱某2，女，汉族，1991年8月3日出生，住安徽省铜陵县。
申请执行人：朱某3，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：李仁兵，男，汉族，1973年7月1日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行王小莲、朱某1、朱某2、朱某3与李仁兵交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，（2006）昆民一初字第903号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李仁兵至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人李仁兵的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年四月二十日
书记员 解 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。