贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4775号
上诉人（原审被告）：陈少文，男，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨帆，清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭光美，女，1976年2月23日出生，苗族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）：王荣强，男，1973年11月16日出生，苗族，住贵州省。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。
一审被告：李黔伦，男，1970年5月10日出生，苗族，住贵州省。
一审被告：廖勇邦，男，1980年4月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人陈少文因与被上诉人王荣强、郭光美、一审被告李黔伦、廖勇邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1023号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审
理。本案现已审理终结。
陈少文上诉请求：1、撤销一审判决，并改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在本次事故中无责任，没有义务赔偿被上诉人一方的损失，一审认定上诉人承担赔偿责任，与法律相悖。上诉人虽未投保交强险，但本案中被上诉人之子王华富也未投保交强险，且在事故中承担责任，应当减轻上诉人交强险限额内一半以上的赔偿责任。
王荣强、郭光美辩称，陈少文没有购买交强险，一审判决上诉人在交强险限额内承担一审判决适用法律正确，二审应予以维持。
李黔伦未提交答辩意见。
廖勇邦辩称，我支付了30,000.00元丧葬费给死者家属未扣减，对交强险的判决我无异议，但精神损害赔偿请求法院酌情考虑。
王荣强、郭光美向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿因道路交通事故致人死亡各项赔偿共计265，468.58元（死亡赔偿金534，852.4元、丧葬费26，547元、误工费6，829.23元、交通费2，000元、精神损害抚慰金30，000元，共计600，228.63元；600，228.63元-两个车的交强险122，000元=478，228.63元；478，228.63元×30%=143，468.58元；143，468.58元+122，000元=265，468.58元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月13日18时50分左右，原告
王荣强、郭光美之子王华富（无机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩
托车搭载王华文从卫城往站街方向行驶，行驶至004县道3KM+700M站街镇凤凰山路段时，在从左侧超越前方同向行驶的由被告李黔伦驾驶的贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车时，与对向正常行驶来的由被告陈少文驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车相挂向右侧倒地后，无牌二轮摩托车及该车上人员又被贵Ｂ×××××号车碾压，造成王华富当场死亡，王华文受伤及三车受损的重大交通事故。事故发生后，王华富的遗体一直在清镇市青山园殡仪馆有限公司停放至2016年3月2日火化。清镇市公安局交通警察大队于2016年3月4日作出清公交认字〔2016〕第030401号事故认定书，认定王华富负此次事故的主要责任，李黔伦负次要责任，陈少文、王华文无责任。
另查明，1、王华富系农业户口，户籍地为贵州省××××村高坡组，事故发生时未婚亦未生育子女。2、交通事故认定书载明王华富系其驾驶的无牌二轮摩托车车主，王华富未按规定购买交强险；李黔伦驾驶的贵Ｂ×××××号车的车主系廖勇邦，李黔伦系廖勇邦的雇员，事故发生时，贵Ｂ×××××号车未按规定购买交强险；陈少文系其驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车的车主，该车未按规定购买交强险。一审法院同时查明，已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终920号民事判决书判决被告廖勇邦、陈少文各自将交强险最高限额的一半份额
即61，000元用于赔偿在同一事故中受伤的受害人王华文；王华
富承担70%的责任、被告廖勇邦承担30%的责任。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口簿复印件、
清镇市卫城镇银桥村村委会证明、道路交通事故认定书、贵阳市火化证明复印件、户口注销证明、本院（2016）黔0181民初2403号民事裁定书等在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以认定。
一审法院为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故造成原告亲属死亡，对原告提出的诉讼请求本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本次道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王华富负此次事故的主要责任，被告李黔伦负次要责任，被告陈少文及王华文无责任，原、被告对该事故认定书均无异议，一审法院依法确认其证明力。原告亲属因本次交通事故死亡造成的各项经济损失核定如下：1、原告诉请死亡赔偿金534，852.4元，本案受害人王华富系农业户口，原告虽提交了清镇市卫城镇银桥村村民委员会出具的证明，拟证实受害人王华富于2014年3月至2016年1月一直在广东省打工，但该证明无任何其他证据加以印证，一审法院对该证明不予采信，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，确定为161，805.6元（8，090.28元/年×20年），对原告诉请超出的部分，一审法院不予支持；2、原告诉请误工费6，829.23元，二原告系农村居民，提交的火化证明证实其子死亡后处理丧事的时间为19天，故误工费确定为5，005.28元（48，077元/年÷365天×19天×2人），对原告诉请超出的部分，一审法院不予支持；3、原告诉请交通费2，000元，虽未提供交通费票据，但原告处理丧葬事宜必然产生该项费用，故本院予以支持；4、原告诉请丧葬费26，547元（53，094元/年÷12月×6月），按照贵州省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，原告的诉请符合法律规定，一审法院予以支持；上列4项损失共计195，357.88元。
机动车系有较高风险的交通工具，机动车所有人依法有投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）的义务，未依法投保交强险的机动车所有人，依法应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告廖勇邦、陈少文作为机动车所有人，未依法投保交强险，故应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告廖勇邦、陈少文各自交强险最高限额的一半份额即61，000元已用于赔偿在同一事故中受伤的受害人王华文，故本案中被告廖勇邦、陈少文应首先在交强险限额内分别赔偿原告王荣强、郭光美各项损失61，000元。余款73，357.88元按照生效判决书划分的责任比例由被告李黔伦的雇主即被告廖勇邦承担30%的赔偿责任为22，007.36元，其余70%的责任由王华富自行承担。本次交通事故造成原告的亲属死亡，给原告带来了精神上的痛苦，考虑本案划分的责任比例，一审法院酌情支持由被告廖勇邦赔偿原告精神损害抚慰金10，000元。综述，被告廖勇邦应在交强险限额内赔偿61，000元，并赔偿超过交强险限额部分的经济损失32，007.36元，共计93，007.36元；被告陈少文应在交强险限额内赔偿61，000元。对原告诉请合理部分一审法院予以支持，超出部分不予支持。对被告陈少文的辩解意见，因不符合法律规定，且王华富所驾驶车辆的交强险不能用于本车驾乘人员的赔偿，故一审法院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告廖勇邦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣强、郭光美各项经济损失共计人民币93，007.36元；二、限被告陈少文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣强、郭光美各项经济损失共计人民币61，000元；三、驳回原告王荣强、郭光美的其他诉讼请求。案件受理费5，282元，减半收取2，641元（原告缓交），由原告王荣强、郭光美负担1，578元，被告廖勇邦负担1，063元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实
与原判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为陈少文作为无责方是否应在交强险限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，交强险具有强制性，交强险主要是针对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失得到赔偿，本案中死者王华富对于陈少文的机动车来说，即是该车交强险的赔偿对象，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，陈少文没有为其驾驶的机动车投保交强险，应在交强险限责任限额范围内承担赔偿责任，且这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，参照已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终920号民事判决书，已判决廖勇邦、陈少文各自将交强险最高限额的一半份额即61，000元用于赔偿在同一事故中受伤的受害人王华文，故一审判决认定由陈少文在
交强险限额内赔偿王荣强、郭光美各项经济损失共计61，000交
强险限额内赔偿王荣强、郭光美各项经济损失共计61，000元，并无不当。
另，廖勇邦一审中经合法传唤未到庭，针对一审判决也未提出上诉。二审中王荣强、郭光美认可收到廖勇邦支付的30,000.00元丧葬费，同意从廖勇邦执行赔偿的金额中予以等额扣减，本院从其自愿。
综上所述，上诉人陈少文的上诉请求不能成立，应予驳回；
一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由陈少文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 符黎音
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年九月二十九日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢