wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异157号
案外人：汤福珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人：祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：湖北家和兴置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街刘家嘴。
法定代表人：余延林，该公司执行董事。
被执行人：吴建新，男，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在执行(2011)洪法执字第00092号祁云甫与湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新民间借贷纠纷一案中，案外人汤福珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汤福珍称，执行法院在执行程序中下达(2011)洪法执字第00092号民事裁定及协助执行通知书，查封了位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房。案外人汤福珍认为被查封的还建房中有300㎡的房屋属于汤福珍个人所有，执行法院误将案外人汤福珍的合法财产予以查封，应予纠正。理由如下：一、登记在吴建新名下房产面积为434.17㎡（权证号：洪20030XXXX号），对应的是2011264号拆迁补偿协议（拆迁房屋A108），拆迁利益为100㎡还建房及拆迁款424295.5元，这才是本案执行查封对应的财产标的。1、吴建新与汤福珍于1987年开始同居生活，同居生活期间共同建成武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋，登记在吴建新名下（权证号：洪20030XXXX号，建筑面积434.17㎡）。2004年10月吴建新与陈甜甜结婚，上述房产一直由汤福珍及其与吴建新所生子女共同居住使用，该房产非吴建新个人财产，汤福珍依法享有财产权利。2、因该地区房屋拆迁改造，2011年3月15日，武汉市源福房地产开发有限公司就该房屋建筑面积434.17㎡的房屋（A108）拆迁补偿确定为：“424295.5元，还建面积100㎡”。二、武汉市源福房地产开发有限公司与汤福珍签订的2011228号拆迁协议所对应的房屋拆迁面积共计1181.31㎡（拆迁房屋A109），拆迁补偿款确定为：1112306.5元，还建房面积300㎡。此部分房产是吴建新与陈甜甜结婚后，由汤福珍自己出资建设的，应属汤福珍的个人财产，与吴建新无任何关联，不应被查封。三、吴建新与祁云甫的债务属于吴建新的个人债务，与汤福珍无关。吴建新与陈甜甜于2004年结婚，本案债务发生在2007年，且用于吴建新公司经营，与汤福珍没有任何关系。现提出执行异议，请求停止对汤福珍个人财产的强制执行，解除对汤福珍所有的还建房屋的查封措施。
案外人汤福珍为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：
证据一、吴建新个人说明；
证据二、吴建新与陈甜甜婚姻登记档案信息；
证据三、武汉市洪山区关山街刘家咀原三层房产登记信息（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡）及2011264号拆迁补偿协议（拆迁房屋A108）；该协议对应拆迁补偿款424295.5元，还建面积100㎡，房屋修测号为A108；
证据四、律师调查笔录及2011228号拆迁协议（拆迁房屋A109），该协议对应的房屋拆迁面积共计1181.31㎡，拆迁补偿款1112306.5元，还建面积300㎡。
证据五、本院（2016）鄂0111执异73号执行裁定书。
经审查查明，原告祁云甫与被告湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）洪民三初字第170号民事判决书，判决：湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新于本判决生效之日起十日内共同偿还祁云甫借款本金150万元及利息等。该判决发生法律效力后，湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新未履行支付义务，祁云甫遂于2011年2月28日至本院申请强制执行，本院以(2011)洪法执字第00092号立案执行。
执行期间，被执行人湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新无其它财产可供执行，但吴建新名下登记有武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡），该房屋在2011年3月因城中村改造拆迁。2015年10月10日，本院以(2011)洪法执字第00092号执行裁定及协助执行通知书，将被执行人吴建新名下的位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房（权证号：洪20030XXXX号）予以查封（轮候查封）。
另查明，案外人汤福珍与被执行人吴建新于1987年开始同居生活，同居生活期间建成武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋并登记在吴建新名下（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡）。2004年10月吴建新与陈甜甜登记结婚，上述房产由汤福珍及其（与吴建新生育）子女共同居住使用。汤福珍陈述2006年其独自出资，在原三层楼房基础上加盖二层，并在该房后另盖五层楼房。本案债务发生于2007年，即吴建新与陈甜甜共同生活期间。
2011年3月，上述房产按政府规划拆迁。根据相关政策，该房产的拆迁补偿问题，分别由汤东畅（汤福珍代）与武汉市源福房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，该协议对应拆迁补偿款424295.5元，还建面积100㎡，房屋修测号为A108；由汤福珍与武汉市源福房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，该协议对应拆迁补偿款1112306.5元，还建面积300㎡，房屋修测号为A109。据此，案外人汤福珍认为，本院(2011)洪法执字第00092号执行裁定及协助执行通知书查封的吴建新位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建期房中有300㎡的房屋属汤福珍所有，本院查封错误，故此提出排除执行的异议。
本院认为，位于武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡）虽然登记在被执行人吴建新名下，但该房产系案外人汤福珍与被执行人吴建新同居生活期间共同建造，汤福珍对该财产依法应享有财产权利。双方结束同居生活后，虽然未对该房产进行明确的分割，但该房产实际由汤福珍及其子女共同居住使用。拆迁期间，汤福珍亦作为权利人与拆迁单位签订了《拆迁补偿协议》，故武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡）拆迁后所对应的还建期房不能作为吴建新的个人财产全部予以执行。汤福珍持其与拆迁单位签订的《拆迁补偿协议》对执行标的物主张实体权利，提出排除执行的异议理由成立，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人吴建新的位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房（权证号：洪20030XX**）中，对应由案外人汤福珍所签《拆迁补偿协议》的300㎡还建面积（房屋修测号为A109）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执异157号案外人：汤福珍，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人：祁云甫，男，1966年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：湖北家和兴置业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区关山街刘家嘴。法定代表人：余延林，该公司执行董事。被执行人：吴建新，男，1965年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行(2011)洪法执字第00092号祁云甫与湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新民间借贷纠纷一案中，案外人汤福珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汤福珍称，执行法院在执行程序中下达(2011)洪法执字第00092号民事裁定及协助执行通知书，查封了位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房。案外人汤福珍认为被查封的还建房中有300㎡的房屋属于汤福珍个人所有，执行法院误将案外人汤福珍的合法财产予以查封，应予纠正。理由如下：一、登记在吴建新名下房产面积为434.17㎡（权证号：洪20030XXXX号），对应的是2011264号拆迁补偿协议（拆迁房屋A108），拆迁利益为100㎡还建房及拆迁款424295.5元，这才是本案执行查封对应的财产标的。1、吴建新与汤福珍于1987年开始同居生活，同居生活期间共同建成武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋，登记在吴建新名下（权证号：洪20030XXXX号，建筑面积434.17㎡）。2004年10月吴建新与陈甜甜结婚，上述房产一直由汤福珍及其与吴建新所生子女共同居住使用，该房产非吴建新个人财产，汤福珍依法享有财产权利。2、因该地区房屋拆迁改造，2011年3月15日，武汉市源福房地产开发有限公司就该房屋建筑面积434.17㎡的房屋（A108）拆迁补偿确定为：“424295.5元，还建面积100㎡”。二、武汉市源福房地产开发有限公司与汤福珍签订的2011228号拆迁协议所对应的房屋拆迁面积共计1181.31㎡（拆迁房屋A109），拆迁补偿款确定为：1112306.5元，还建房面积300㎡。此部分房产是吴建新与陈甜甜结婚后，由汤福珍自己出资建设的，应属汤福珍的个人财产，与吴建新无任何关联，不应被查封。三、吴建新与祁云甫的债务属于吴建新的个人债务，与汤福珍无关。吴建新与陈甜甜于2004年结婚，本案债务发生在2007年，且用于吴建新公司经营，与汤福珍没有任何关系。现提出执行异议，请求停止对汤福珍个人财产的强制执行，解除对汤福珍所有的还建房屋的查封措施。案外人汤福珍为证明其所称事实，向本院提交了以下证据：证据一、吴建新个人说明；证据二、吴建新与陈甜甜婚姻登记档案信息；证据三、武汉市洪山区关山街刘家咀原三层房产登记信息（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡）及2011264号拆迁补偿协议（拆迁房屋A108）；该协议对应拆迁补偿款424295.5元，还建面积100㎡，房屋修测号为A108；证据四、律师调查笔录及2011228号拆迁协议（拆迁房屋A109），该协议对应的房屋拆迁面积共计1181.31㎡，拆迁补偿款1112306.5元，还建面积300㎡。证据五、本院（2016）鄂0111执异73号执行裁定书。经审查查明，原告祁云甫与被告湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）洪民三初字第170号民事判决书，判决：湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新于本判决生效之日起十日内共同偿还祁云甫借款本金150万元及利息等。该判决发生法律效力后，湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新未履行支付义务，祁云甫遂于2011年2月28日至本院申请强制执行，本院以(2011)洪法执字第00092号立案执行。执行期间，被执行人湖北家和兴置业发展有限公司、吴建新无其它财产可供执行，但吴建新名下登记有武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡），该房屋在2011年3月因城中村改造拆迁。2015年10月10日，本院以(2011)洪法执字第00092号执行裁定及协助执行通知书，将被执行人吴建新名下的位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房（权证号：洪20030XXXX号）予以查封（轮候查封）。另查明，案外人汤福珍与被执行人吴建新于1987年开始同居生活，同居生活期间建成武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋并登记在吴建新名下（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡）。2004年10月吴建新与陈甜甜登记结婚，上述房产由汤福珍及其（与吴建新生育）子女共同居住使用。汤福珍陈述2006年其独自出资，在原三层楼房基础上加盖二层，并在该房后另盖五层楼房。本案债务发生于2007年，即吴建新与陈甜甜共同生活期间。2011年3月，上述房产按政府规划拆迁。根据相关政策，该房产的拆迁补偿问题，分别由汤东畅（汤福珍代）与武汉市源福房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，该协议对应拆迁补偿款424295.5元，还建面积100㎡，房屋修测号为A108；由汤福珍与武汉市源福房地产开发有限公司签订《拆迁补偿协议书》，该协议对应拆迁补偿款1112306.5元，还建面积300㎡，房屋修测号为A109。据此，案外人汤福珍认为，本院(2011)洪法执字第00092号执行裁定及协助执行通知书查封的吴建新位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建期房中有300㎡的房屋属汤福珍所有，本院查封错误，故此提出排除执行的异议。本院认为，位于武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡）虽然登记在被执行人吴建新名下，但该房产系案外人汤福珍与被执行人吴建新同居生活期间共同建造，汤福珍对该财产依法应享有财产权利。双方结束同居生活后，虽然未对该房产进行明确的分割，但该房产实际由汤福珍及其子女共同居住使用。拆迁期间，汤福珍亦作为权利人与拆迁单位签订了《拆迁补偿协议》，故武汉市洪山区关山街刘家咀三层房屋一栋（所有权证号：洪20030XXXX，建筑面积434.17㎡）拆迁后所对应的还建期房不能作为吴建新的个人财产全部予以执行。汤福珍持其与拆迁单位签订的《拆迁补偿协议》对执行标的物主张实体权利，提出排除执行的异议理由成立，本院依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止对被执行人吴建新的位于武汉市洪山区关山街刘家咀的房屋拆迁还建的期房（权证号：洪20030XX**）中，对应由案外人汤福珍所签《拆迁补偿协议》的300㎡还建面积（房屋修测号为A109）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一七年十一月十四日书 记 员  郑亚军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民申7号
再审申请人（原审被告）曹淑玲，女，1963年3月21日生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人杨改成，男，1958年3月17日生，汉族，住尉氏县。
被申请人赵根，男，1952年11月18日生，汉族，住尉氏县。
再审申请人曹淑玲与被申请人杨改成、赵根民间借贷纠�一案，不服本院（2016）豫0223民初1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹淑玲申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，被申请人借款并未用于家庭共同生活。被申请人杨改成与赵根之间的民间借贷案件属于虚假诉讼，应追究其法律责任。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序公正合法，再审申请人向本院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹淑玲的再审申请。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十四日
书记员 崔灵芝
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5068号
罪犯唐浚刚，男，1999年12月11日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决，认定被告人唐浚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。因同案被告人不服，提出上诉，本院于2016年1月19日作出（2015）长刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐浚刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人唐浚刚伙同他人经事先预谋，于2015年4月13日19时许，在长春市西环城路如家酒店，持凶器闯入215房间，以张海峰、乔瑛同金海玲、王丹发生性关系为由，抢走张海峰人民币900元。4月23日23时许，在长春市大经路彩虹快捷酒店，持凶器闯入冯子健的房间，以冯子健同金海玲发生性关系为由，抢走冯子健人民币500元、手机1部、手表1块。4月27日2时许，在长春市东环城路太阳岛商务宾馆，持凶器闯入张铁成的房间，以张铁成同金海玲发生性关系为由，抢走张铁成人民币6000余元、手机1部、对讲机1部。综上，被告人唐浚刚抢劫3次，抢得款物总计人民币15110元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐浚刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐浚刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执341号
申请执行人陈兴，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地四川省叙永县。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈兴与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2017年2月21日作出的(2016)桂1081民初2128号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币8500元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初2128号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁景耿
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初1792号
原告郭家明，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师(特别授权)。
被告林开成，男，汉族，1961年11月24日出生，住河南省信阳市。
原告郭家明与被告林开成买卖合同纠纷一案，由原告于2018年3月12日诉至本院，本院受理后，适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭家明的委托代理人韩静秋，到庭参加诉讼，被告林开成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭家明诉称，2013年起，被告林开成陆续从原告处购买钢材，2015年7月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款111276元，当天被告给原告出具借据一份，承诺该欠款于2015年9月15日还清，到期不能归还自愿按总欠款的0.0667%计息，直至结清。经原告多次催要货款，被告拖延不付，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款111276元及利息（按月息2%，从2015年9月15日起计息，算至本息还清为止）。
被告林开成未到庭答辩。
经审理查明，从2013年起，被告林开成从原告郭家明处购买钢材，经双方结算，截至2015年7月22日，被告还欠原告货款111276元，2015年7月22日，被告向原告出具《借据》一份，载明:今借到郭家明现金壹拾壹万壹仟贰佰柒拾陆元，还款日期2015年9月15日前，到期不能归还自愿每日按总欠款的0.0667%计息，直至结清。（此欠款如是货款，本人对货物的品种、产地、数量、质量、价格、金额等已确认无异议），欠款人林开成。后原告多次向被告催要借款，被告推拖不还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款111276元及利息（按月息2%，从2015年9月15日起计息，算至本息还清为止）。
以上事实有：借据、原告陈述等予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿。被告从原告处购买钢材，经双方结算后，被告向原告出具《借据》确认了欠款事实，该借据名为借款，实为欠货款，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，可以确认，被告应当按照“借据”上的承诺，及时清偿欠原告的货款，逾期不能清偿的，承担违约责任，原、被告约定的逾期付款利息为月息2%，符合法律规定，原告诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林开成于本判决书生效后十日内偿付欠原告郭家明货款111276元及逾期利息（按月息2%，从2015年9月15日起计息，算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1263元，由被告林开成承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年五月二日
书记员 熊鑫鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5085号
罪犯齐彦泽，男，1998年7月9日生，满族，吉林省长春市南关区人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年10月26日作出（2015）宽少刑初字第31号刑事判决，认定被告人齐彦泽犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，责令齐彦泽及其法定代理人朱柏玲退还被害人经济损失，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯齐彦泽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人齐彦泽伙同他人，于2015年4月13日19时许，在长春市西环城路如家酒店，持凶器闯入张某某、乔某的房间，以张某某、乔某同金某某、王某发生性关系为由，抢走张某某人民币900元；2015年4月23日23时许，在长春市大经路彩虹快捷酒店，持凶器闯入冯某某的房间，以冯某某同金某某发生性关系为由，抢走冯某某人民币500元、手机一部、手表一块；2015年4月27日2时许，在长春市东环城路太阳岛商务宾馆，持凶器闯入张某某的房间，以张某某同金某某发生性关系为由，抢走张某某人民币6000余元、手机一部（价值人民币7130元）、对讲机一部（价值人民币580元）。综上，被告人齐彦泽抢劫三次，抢得款物总计人民币15110元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币855.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯齐彦泽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯齐彦泽减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山行非审字第00028号申请人京山县畜牧兽医局，住所地京山县新市镇绿林47号。法定代表人陈维忠，局长。被申请人郑开义。申请人京山县畜牧兽医局于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行京山县畜牧兽医局于2015年1月12日作出的京牧医罚字（2014）第（3）号行政处罚决定。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县畜牧兽医局作出的京牧医罚字（2014）第（3）号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人京山县畜牧兽医局对被申请人郑开义无《兽药经营许可证》经营兽药事实清楚，证据确凿。其行为违反了《兽药管理条例》第二十二条。依据《兽药管理条例》第五十六条规定，给予被申请人郑开义没收违法所得5000元，并处罚款10000元的行政处罚，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定。本院认为，京山县畜牧兽医局作出的京牧医罚字（2014）第（3）号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对京山县畜牧兽医局作出的京牧医罚字（2014）第（3）号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈吉明审判员瞿明芳审判员李德斌二〇一五年五月十二日书记员郭丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1840号
原告：杭州成捷贸易有限公司。
法定代表人：赵利伟。
委托代理人：章闻涛。
被告：杭州锦达搪瓷五金厂。
负责人：胡锦荣。
原告杭州成捷贸易有限公司（以下简称成捷公司）为与被告杭州锦达搪瓷五金厂（以下简称锦达五金厂）买卖合同纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年11月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成捷公司法定代表人赵利伟、委托代理人章闻涛到庭参加诉讼，被告锦达五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告成捷公司起诉称：成捷公司与锦达五金厂有搪瓷釉业务往来。2010年6月24日，经双方对帐，截至2010年5月31日，锦达五金厂尚欠成捷公司货款62620元。之后成捷公司于2010年6月又向锦达五金厂发货搪瓷釉15吨，货物价值79500元，锦达五金厂亦未支付货款。成捷公司催讨未果，故诉至法院，请求判令：锦达五金厂支付货款142120元。
原告成捷公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、对账单一份，证明截止2010年5月31日，锦达五金厂尚欠成捷公司货款62620元的事实。
2、送货单、浙江省增值税专用发票各一份，证明2010年6月成捷公司又向锦达五金厂发货搪瓷釉15吨，价值79500元的事实。
被告锦达五金厂未作答辩，亦未提供证据。
对原告成捷公司提交的证据，被告锦达五金厂未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告成捷公司诉称的事实相一致。
本院认为：成捷公司与锦达五金厂之间的买卖关系合法有效。成捷公司供应了货物，锦达五金厂未支付货款，对此应承担相应的民事责任。成捷公司要求锦达五金厂支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。锦达五金厂经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州锦达搪瓷五金厂于本判决生效后十日内支付原告杭州成捷贸易有限公司货款142120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3142元，减半收取1571元，由被告杭州锦达搪瓷五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3142元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李丽
二〇一〇年十一月十日
书记员 李佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初8794号
原告：何钜坤，男，1981年7月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周钰婵，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳忠，广东金本色律师事务所律师助理。
被告：梁艳红，女，1997年6月16日出生，汉族，住河南省商水县。
原告何钜坤与被告梁艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何钜坤的委托诉讼代理人周钰婵到庭参加诉讼，被告梁艳红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何钜坤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元及支付自起诉之日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年9月，何钜坤与梁艳红经朋友介绍相识。梁艳红以“过桥”需款项周转为由于2017年10月17日凌晨向何钜坤借款10万元，并承诺当天偿还借款。何钜坤立即通过银行转账出借10万元给梁艳红，因借款时间较短，未要求梁艳红出具《借据》。但梁艳红却以款项未到账为由拒不还款。经催告，梁艳红在合理期限内未偿还借款。何钜坤催讨未果，遂诉诸法院。
梁艳红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、何钜坤于2017年10月17日1时26分1秒、1时26分38秒分两笔共转账10万元给梁艳红，有查询汇款明细单、中国工商银行账户交易明细清单佐证，本院予以确认。
2、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，何钜坤已完成初步举证责任，梁艳红如对借款事实有异议，应当提供证据予以证明。梁艳红未提供足以反驳本案民间借贷法律关系的相反证据，应承担举证不能的不利法律后果。何钜坤于2017年10月17日分两笔共出借10万元给梁艳红的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付利息，视为无需支付借款期限内的利息。经催告，梁艳红在合理期限内未偿还借款，何钜坤要求梁艳红偿还借款10万元及支付自起诉之日（即2017年10月24日）起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
梁艳红经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，何钜坤要求梁艳红偿还借款10万元及支付自2017年10月24日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁艳红应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10万元及支付自2017年10月24日起至清偿之日止以10万元为本金按年利率6%计算的利息给原告何钜坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3320元，其中受理费2300元、财产保全费1020元，由被告梁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一八年三月十三日
书 记 员 卢倩莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初第2274号
原告：匡三伍，男，生于1965年12月27日，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宜城市王集镇响水村村民委员会。
法定代表人：王兆林，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告匡三伍与被告宜城市王集镇响水村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告匡三伍于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告宜城市王集镇响水村村民委员会的起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡三伍撤诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告匡三伍负担。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 江亚雄
人民陪审员 朱静静
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江其军
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11017号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：崔伟灿，男，1985年11月11日出生，住山东省菏泽市曹县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告崔伟灿民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告崔伟灿的起诉。
案件受理费人民币692元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1132号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵学花，女，汉族，1975年生，农民。
被申请执行人韩振芹，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1301号、F1302号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1301号、F1302号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1301号、F1302号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初3234号
原告：宋荣富，男，1964年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。
被告：王秀杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王惠，女，1982年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告宋荣富与被告王秀杰、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣富的委托诉讼代理人李琦和高彬彬到庭参加诉讼。被告王秀杰和被告王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋荣富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款1000000元、律师费30000元和自2014年5月14日至2017年11月13日止的利息510000元（已扣除已支付的330000元利息），以上合计1540000元，并以1000000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年11月14日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告王秀杰向原告借款1000000元，承诺于2014年11月15日还款，逾期按月利率2%自借款之日起支付利息，其承担原告为实现债权而支出的费用，借款后，被告只向原告偿还过330000元的利息，其余款项至今未付。该借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。
被告王秀杰未答辩。
被告王惠未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告王秀杰向原告借款1000000元，并向原告出具借据，内容为“借据兹向宋荣富借到人民币（大写）壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元整（￥1000000.00）。本人承诺于借款后6个月内归还上述款项（还款日期：2014年11月15日），如逾期，本人除应归还上述借款外，尚应自借款之日起按每月2%的利率向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费（按债权金额的3%计算）。此据借款人：王秀杰（签字按手印）身份证号码：地址：牟平电话：152××××0999时间：2014.5.14”。原告称签订借据当天，原告交付现金30000元给被告王秀杰，余款通过原告的妻子韩金荣的银行账户以银行转账方式交付。原告提交了二被告结婚登记信息、借据原件、原告与韩金荣的结婚证、韩金荣的中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行借记卡账户历史明细清单，证实原、被告之间的借款关系及款项的交付。原告称借款后，截至2017年11月13日，二被告向原告还款330000元的利息。原告认为该借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，要求二被告依照借据的约定偿还借款本金1000000元、律师费30000元和利息510000元（计算方式为自2014年5月14日至2017年11月13日共3年6个月的利息应为840000元，已扣除已支付的330000元利息），以上合计1540000元，并以1000000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年11月14日至实际给付之日止的利息。被告王秀杰和被告王惠未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王秀杰和被告王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王秀杰之间存在借贷关系，有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定支付利息。原告与被告王秀杰之间借据关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告与被告王秀杰之间借据中关于实现债权的费用有明确约定，原告据此主张律师费30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王秀杰已偿还的330000元在利息中予以扣除，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告王秀杰与原告宋荣富的借贷关系所形成的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告依照借据的约定偿还借款本金1000000元、律师费30000元和利息510000元，合计1540000元，并以1000000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年11月14日至实际给付之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀杰和被告王惠于判决生效之日起十日内向原告宋荣富支付借款本金1000000元、律师费30000元和自2014年5月14日至2017年11月13日的利息510000元（840000元-330000元），合计1540000元。
二、被告王秀杰和被告王惠于判决生效之日起十日内向原告宋荣富支付自2017年11月14日开始至实际给付之日止的利息（以1000000元为基数，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9337元，财产保全费5000元，均由被告王秀杰和被告王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 贵俊丽
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0612民初3234号原告：宋荣富，男，1964年12月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。被告：王秀杰，男，1979年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王惠，女，1982年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告宋荣富与被告王秀杰、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣富的委托诉讼代理人李琦和高彬彬到庭参加诉讼。被告王秀杰和被告王惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款1000000元、律师费30000元和自2014年5月14日至2017年11月13日止的利息510000元（已扣除已支付的330000元利息），以上合计1540000元，并以1000000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年11月14日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告王秀杰向原告借款1000000元，承诺于2014年11月15日还款，逾期按月利率2%自借款之日起支付利息，其承担原告为实现债权而支出的费用，借款后，被告只向原告偿还过330000元的利息，其余款项至今未付。该借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。被告王秀杰未答辩。被告王惠未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年5月14日，被告王秀杰向原告借款1000000元，并向原告出具借据，内容为“借据兹向宋荣富借到人民币（大写）壹佰零拾零万零仟零佰零拾零元整（￥1000000.00）。本人承诺于借款后6个月内归还上述款项（还款日期：2014年11月15日），如逾期，本人除应归还上述借款外，尚应自借款之日起按每月2%的利率向出借人支付利息，并承担出借人为实现债权而支出的费用，包括律师费（按债权金额的3%计算）。此据借款人：王秀杰（签字按手印）身份证号码：地址：牟平电话：152××××0999时间：2014.5.14”。原告称签订借据当天，原告交付现金30000元给被告王秀杰，余款通过原告的妻子韩金荣的银行账户以银行转账方式交付。原告提交了二被告结婚登记信息、借据原件、原告与韩金荣的结婚证、韩金荣的中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行借记卡账户历史明细清单，证实原、被告之间的借款关系及款项的交付。原告称借款后，截至2017年11月13日，二被告向原告还款330000元的利息。原告认为该借款发生在二被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，要求二被告依照借据的约定偿还借款本金1000000元、律师费30000元和利息510000元（计算方式为自2014年5月14日至2017年11月13日共3年6个月的利息应为840000元，已扣除已支付的330000元利息），以上合计1540000元，并以1000000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年11月14日至实际给付之日止的利息。被告王秀杰和被告王惠未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王秀杰和被告王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告王秀杰之间存在借贷关系，有原告提交的证据予以佐证，本院予以确认。借款人应当按照约定支付利息。原告与被告王秀杰之间借据关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告与被告王秀杰之间借据中关于实现债权的费用有明确约定，原告据此主张律师费30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告王秀杰已偿还的330000元在利息中予以扣除，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告王秀杰与原告宋荣富的借贷关系所形成的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求二被告依照借据的约定偿还借款本金1000000元、律师费30000元和利息510000元，合计1540000元，并以1000000元为基数按照月利率2%向原告支付自2017年11月14日至实际给付之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀杰和被告王惠于判决生效之日起十日内向原告宋荣富支付借款本金1000000元、律师费30000元和自2014年5月14日至2017年11月13日的利息510000元（840000元-330000元），合计1540000元。二、被告王秀杰和被告王惠于判决生效之日起十日内向原告宋荣富支付自2017年11月14日开始至实际给付之日止的利息（以1000000元为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9337元，财产保全费5000元，均由被告王秀杰和被告王惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇一七年十二月二十一日书记员  贵俊丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1983号
申请执行人中国联通有限公司淄博分公司，住所地：张店区人民西路。
法定代表人：邢福俊，职务：总经理。
被执行人淄川区龙泉镇圈子村村民委员会，住所地：淄川区龙泉镇圈子村。
本院（2006）张商初字第3946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国联通有限公司淄博分公司于2009年07月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张商初字第1983号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1010号
原告：献县阳光物流运输有限公司。住所地：河北省藏族市献县商林乡二分寸。
统一社会信用代码：91130929661080327K。
法定代表人：张国新，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河间支公司：住所地：沧州市河南市京开北大街东侧。
统一社会信用代码：91130984662210090X。
负责人：邓锁练，该公司经理。
献县阳光物流运输有限公司与中华联合财产保险股份有限公司河间支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告献县阳光物流公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县阳光物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由献县阳光物流运输有限公司负担。
审判员 张玉明
二〇一七年十一月十四日
书记员 段巧敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04340号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙镇中心路158号，组织机构代码68894186-0。
法定代表人郑光彬，董事长。
被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市河滨中路2幢2楼1号门市。
法定代表人向军。
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称佳驰租赁公司）与被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司（以下简称赤水创美房地产公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告佳驰租赁公司的法定代表人郑光彬到庭参加了诉讼。被告赤水创美房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳驰租赁公司诉称，2013年4月6日，原、被告签订《租赁合同》，合同成立后，原告佳驰租赁公司全面履行了合同义务，被告从2013年4月至2015年6月18日止，应支付原告佳驰租赁公司租金、上下车费、维修费82857.14元，后被告赤水创美房地产公司仅支付了35000元，仍拖欠原告佳驰租赁公司的租金、上下车费、维修费共计47857.14元，另还有钢管467.7米、扣件649套、顶托47套未退回，故诉至本院，请求法院判决解除原、被告签订的租赁合同，由被告赤水创美房地产公司支付原告佳驰租赁公司2015年6月18日前的租金等费用47857.14元，退还钢管467.7米、扣件649套、顶托47套，如不能退还则支付14456.8元赔偿款，上述租赁物租金从2015年6月19日计算至租赁物退清或赔偿款付清时止，并支付违约金18690元。
被告赤水创美房地产公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，佳驰租赁公司（甲方）与赤水创美房地产公司（乙方）于2013年4月6日签订《租赁合同》，合同约定：第一条：根据乙方需要甲方将租赁物资钢管、扣件等租给乙方使用……第二条：租赁期限：自2013年4月6日至双方办完退还材料、赔偿手续，付清租金等费用后，本合同履行完毕。第三条：租金标准：钢管租金单价0.01元／米／天；扣件租金单价0.01元／套／天、顶托租金单价0.03元／套／天……第六条：租赁物维修费及赔偿费标准，钢管维护费0.1元／米；扣件维护费0.15元／套；顶托0.5元／套……另钢管赔偿18元／米、十字扣件6.5元／套、直接和万象扣件7元／套、T型螺栓赔偿0.8元／颗、顶托30元／套、顶托螺帽和底板3元／套……第八条：租金的结算及给付方式：租金等每月（按实际产生）结算一次，乙方必须在次月5日前预付上月租金等费用的90%给甲方，剩余10%的租金等费按双方最后一次结算租金、赔偿等费用后5日内一并付清给甲方。第九条：违约责任：一、乙方未在次月5日前预付上月租金等费的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所欠物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退清或赔偿完毕之日，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退还租赁物资赔偿费用总额30%的违约金。……三、本合同双方发生争议，由重庆市璧山区人民法院管辖。……第十条：其他：一、上、下车费分别由乙方向甲方支付每吨15元。二、往、返运输费由乙方自行负担。三、租赁物资计算吨位标准如下：钢管260吨／米、扣件800吨／套、顶托400元／套。第十条：物资交接地点：甲方库房、且乙方指派材料员李晓白进行收退物资、核对租金、维修费、上下车费、赔偿费等，材料员在本合同及租用、退还、租金结算表上的签字将作为鉴定、结算、支付的依据……合同甲方由佳驰租赁公司的法定代表人郑光彬签字，乙方赤水创美房地产公司加盖公司印章。合同签订后，佳驰租赁公司从2013年4月7日起向赤水创美房地产公司提供了钢管22811.7米、扣件9570套、顶托1120套，后赤水创美房地产公司在2015年6月18日前退还钢管22344米、扣件8921套、顶托1073套。赤水创美房地产公司应支付佳驰租赁公司的租金、上下车费、维修费共计82857.14元，但后仅支付35000元至今仍拖欠剩余款项，致佳驰租赁公司诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、《租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表等证据佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年4月6日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力。合同签订后，原告佳驰租赁公司按照约定向被告赤水创美房地产公司提供所需钢管、扣件等租赁物，被告赤水创美房地产公司未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告佳驰租赁公司主张解除原、被告租赁合同，由被告赤水创美房地产公司支付2013年4月6日至2015年6月18日拖欠的租金、上下车费、维修费47857.14元予以支持，另被告赤水创美房地产公司应退还原告佳驰租赁公司钢管467.7元、扣件649套、托顶47套并支付相应租金，原告佳驰租赁公司主张违约金18690元，本院认为违约金主张过高，本院酌情支持7200元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司于2013年4月6日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司截止2015年6月18日钢管、扣件、顶托的租金、上下车费、维修费共计47857.14元。
三、被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内退还原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司钢管467.7米、扣件649套、顶托47套，逾期未退还部分按钢管18元／米、扣件6.5元／套、顶托30元／套的标准计价赔偿，并从2015年6月19日起钢管按0.01元／米／天，扣件按0.01元／套／天，顶托按0.03元／套／天的标准计付租金至本判决生效之日止。
四、被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司违约金7200元。
五、驳回原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司承担146.5元，被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担766元。（被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司承担的诉讼费766元已由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司垫付，在被告贵州省赤水市创美房地产开发有限责任公司履行本判决义务时一并支付给原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 曦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初535号
原告：侯梦花，女，1967年3月26日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：樊明鹏，男，1987年4月19日生，汉族，住珲春市。
被告：林义国，男，1968年7月15日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：宋显义，男，1959年4月19日出生，汉族，住珲春市。
被告：洪林春，女，1969年11月5日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：宋显义，男，1959年4月19日出生，汉族，住珲春市。
原告侯梦花与被告林义国、洪林春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯梦花及其委托诉讼代理人樊明鹏与被告林义国、洪林春的委托诉讼代理人宋显义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯梦花向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告借款本金50万元及利息，利息自2014年9月30日起至实际还清时止，按照月利率2%计算；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：20I4年9月30日，林义国为经营“盛博国际大酒店”向我借款50万元，并出具借条一份，约定按照月利率3%计息。当日，我以转账方式向林义国交付借款本金50万元。20I6年1月31日，经双方核对借款本息，林义国收回原借条后，重新向我出具借条一份，写明欠款金额为74万元，其中50万元按照月利率3%计息。因林义国、洪林春未履行还款义务，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50万元及利息。
林义国、洪林春承认侯梦花在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金50万元，并按照月利率2%支付利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林义国、洪林春承认侯梦花提出的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
林义国、洪林春于本判决发生法律效力后，立即偿还给侯梦花借款本金50万元及利息（自2014年9月30日起至实际还清时止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取计6300元，由林义国、洪林春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年四月四日
书记员 李冬雷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第551号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地。
负责人向小芳，系该行行长。
被告胡运连，女。
被告胡理清，女。
被告彭慧，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告胡运连、胡理清、彭慧借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行不按时预交本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年九月十七日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01993-1号
申请执行人福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：林梅，总经理。
被执行人姚静，女，1984年10月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02151号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人3531元，承担诉讼费842元、执行费50元，合计4423元及迟延履行金（以人民币3531元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人姚静在银行帐户上的存款人民币4423元及迟延履行金（以人民币3531元为基数，自2015年7月18日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年七月三十日
书记员 孟 堃
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6850号
上诉人（原审原告）：王振杰，女，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。
上诉人王振杰因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
王振杰上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人系业务关系，被上诉人从上诉人处借款118000元，并出具欠条，被上诉人应承担还款责任。
刘兵辩称，同意一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
王振杰在一审法院诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款118000元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识。2012年11月10日被告向原告出具欠条，内容为：刘兵欠王振杰（118000）拾壹万捌仟元整。刘兵住址辽宁省铁岭市昌图县，身份证号。落款处为刘兵的签字。2017年6月9日原告到北京找被告催要上述款项，被告报警。庭审中，原告陈述上述款项系原告在2012年5月开始分6次将款项给付被告，给付地点、时间均已记不清楚，同年11月被告还款4000元，还款地点亦记不清楚。被告提出，2012年原、被告合作在陕西省神木县赌场放高利贷，涉诉款项系放高利贷款，其中包括本金和利息。原告出钱但未直接给付被告，由被告负责放贷，二人收取放贷利息。被告为原告出具欠条的原因是被告负责追要上述款项，被告并未向原告借款。
一审法院认为，法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，原告为此仅提供由被告出具的欠条，但未提供涉诉款项给付被告的其他往来凭证，并且原告对于2012年5月开始分6次将借款给付被告的具体时间、地点以及被告还款的时间、地点均陈述不清，其陈述的借款、还款情况均存在瑕疵，不足以采信，原告主张与被告存在民间借贷法律关系依据不足，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王振杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由原告王振杰负担。
双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人对为上诉人出具了欠条不予否认，故该欠条的真实性应予认定。关于讼争款项是否已经给付的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现被上诉人并未抗辩讼争款项没有实际给付，只是辩称讼争款项用于赌场高利贷，但被上诉人并未提供足以支持其主张的证据。一审法院判决驳回上诉人王振杰诉讼请求的依据不足，本院应予改判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5034号民事判决；
二、被上诉人刘兵于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王振杰借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币3990元，由被上诉人刘兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一七年十二月十二日
书记员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终6850号上诉人（原审原告）：王振杰，女，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。上诉人王振杰因与被上诉人刘兵民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。王振杰上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人系业务关系，被上诉人从上诉人处借款118000元，并出具欠条，被上诉人应承担还款责任。刘兵辩称，同意一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。王振杰在一审法院诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款118000元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经人介绍相识。2012年11月10日被告向原告出具欠条，内容为：刘兵欠王振杰（118000）拾壹万捌仟元整。刘兵住址辽宁省铁岭市昌图县，身份证号。落款处为刘兵的签字。2017年6月9日原告到北京找被告催要上述款项，被告报警。庭审中，原告陈述上述款项系原告在2012年5月开始分6次将款项给付被告，给付地点、时间均已记不清楚，同年11月被告还款4000元，还款地点亦记不清楚。被告提出，2012年原、被告合作在陕西省神木县赌场放高利贷，涉诉款项系放高利贷款，其中包括本金和利息。原告出钱但未直接给付被告，由被告负责放贷，二人收取放贷利息。被告为原告出具欠条的原因是被告负责追要上述款项，被告并未向原告借款。一审法院认为，法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系，原告为此仅提供由被告出具的欠条，但未提供涉诉款项给付被告的其他往来凭证，并且原告对于2012年5月开始分6次将借款给付被告的具体时间、地点以及被告还款的时间、地点均陈述不清，其陈述的借款、还款情况均存在瑕疵，不足以采信，原告主张与被告存在民间借贷法律关系依据不足，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王振杰的诉讼请求。案件受理费减半收取1330元，由原告王振杰负担。双方当事人没有提交二审期间新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人对为上诉人出具了欠条不予否认，故该欠条的真实性应予认定。关于讼争款项是否已经给付的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。现被上诉人并未抗辩讼争款项没有实际给付，只是辩称讼争款项用于赌场高利贷，但被上诉人并未提供足以支持其主张的证据。一审法院判决驳回上诉人王振杰诉讼请求的依据不足，本院应予改判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5034号民事判决；二、被上诉人刘兵于本判决生效之日起十日内偿还上诉人王振杰借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计人民币3990元，由被上诉人刘兵负担。本判决为终审判决。审判长  王广利审判员  李 静审判员  李 铁二〇一七年十二月十二日书记员  何日升
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初191号
原告：韩文奎，男，1957年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：常其怀，男，出生年月不详，住颍上县。
原告韩文奎与被告常其怀为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩文奎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩文奎自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文奎撤回起诉。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告韩文奎负担。
审判员 高 丽
二〇一八年三月十四日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第488号
原告某某县某某商贸有限责任公司。
法定代表人宋某某，该公司董事长。
委托代理人娄某某，某某县某某商贸有限责任公司法律顾问。
被告宋某某，男，1958年2月19日出生。
被告宋某某，男，1960年3月23日出生。
被告汤某某，女，1963年9月26日出生。
以上三被告共同委托代理人刘衍和，湖南丹山律师事务所律师。
原告某某县某某商贸有限责任公司（以下简称某某公司）与被告宋某某、宋某某、汤某某损害公司利益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人及其委托代理人，被告宋某某、宋某某、汤某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，三被告属于某某公司的原始股东，各占公司9.1%的股份。由于三被告怀疑董事长侵占公司财产，2013年10月30日，三被告采取非法手段，用被告宋某某的湘N625**小车堵住公司大门，并强行停电，致使公司停止经营14天，给公司造成经营损失135万元，同时，导致住宿、餐饮、金行、化妆品店、休闲城恢复营业后生意大幅度下降，影响营业收入约80万元，请求判令三被告立即停止侵害公司权益，并赔偿原告损失215万元。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、照片22张，拟证明三被告堵公司大门并强行停电的事实；
2、某某公司财务部《2013年7-10月酒店客房营业收入等数据明细》1份，拟证明去年同期经营收入为498720元，2013年7-10月营业收入平均值为495708.5元的事实；
3、某某县大浪淘沙洗浴休闲中心《关于赔偿报告》1份，拟证明由于三被告堵门停电致使洗浴休闲中心无法营业间接损失30万元的事实；
4、爱恋SPA会所《忆源爱恋会所损失情况》1份，拟证明由于三被告堵门停电13天致使该会所损失41972元的事实；
5、某某县福祥金银珠宝行《福祥金行损失情况》1份，拟证明由于三被告堵门停电13天致使其损失150800元的事实；
6、某某县顺达市政建设有限公司忆源中餐厅《亿源中餐厅停电损失报价单》1份，拟证明由于三被告堵门停电致使其损失418831元的事实。
被告辩称：1、三被告没有滥用股东权利。本案的发生是某某公司及大股东利用强势地位，无视、恣意侵害小股东权益而造成的。某某公司成立之初就篡改公司章程、伪造公司决议，公司经营9年中，从未核算、公开账目，致使被告对公司的经营状况一无所知，从而引发股东之间的权益纠纷。2、原告起诉索赔的证据，证明受损的不是原告，而是公司房屋场地的承租或承包者，他们如有损失应直接向公司索赔，在他们没有向公司索赔的情况下，公司向被告索赔，主体不适格。3、原告的证据不足且与客观事实不符。从原告的证据来看，某某中餐厅的宴席详单日期列到了2014年2月9日，而停电只到2013年11月10日，事实上从2013年11月10日以后就已经恢复营业。原告的起诉没有任何有效证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第221号民事判决书1份，拟证明公司大股东侵害三被告权益，从而引发纠纷的事实；
2、某某县工商行政管理局辰工商案处字（2014）第1号《行政处罚决定书》1份，拟证明某某公司成立之初就篡改公司章程、伪造公司决议的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2号证据的真实性无异议，但认为2号证据与本案无关。被告对原告提交的1号证据其中湘N625**小车堵门照片的真实性无异议，对其他照片认为与本案无关；对2-6号证据认为不真实客观，没有营业额的计算方法和依据，而且没有提交损失的鉴定予以佐证。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的1号证据其中湘N625**小车堵门照片予以确认，其他照片，与本案无关，不予采信；2-6号证据，因无其他证据佐证，不予采信。被告提交的1号证据，来源合法，予以采信；2号证据与本案无关，不予采信。
经审理查明：某某公司成立于2005年11月8日，注册资金1143万元，法定代表人宋某某。宋某某出资占比例59%，三被告各占出资比例9.1%，向兴凤占出资比例7.3%，宋宗保占出资比例6.14%。后向兴凤、宋宗保将其股份转让给宋某某，宋某某现出资占比例72.44%。2011年11月，三被告向原告提起申请，认为其作为股东，对公司的经营现状一无所知，公司至今未发过一次红利，并对外拖欠大量债务，其股东权益受到严重侵害，要求查阅或复制公司的所有资料，并对公司成立以来的全部财务账目进行审计，原告未予答复。2013年4月，三被告向本院提起股东知情权诉讼，要求查阅某某公司明细账、记账凭证、现金日记、总账、财务报表等。该案经怀化市中级人民法院终审判决，支持了三被告的请求。在该案二审期间，2013年10月30日，三被告用宋某某湘N625**号小车堵住某某公司大门，并拉断公司电源总闸，致使公司酒店住宿停止营业，受到影响的还有租赁公司经营的某某县顺达市政建设有限公司忆源中餐厅、某某县福祥金银珠宝行、某某县大浪淘沙洗浴休闲中心、爱恋SPA会所。经公安部门协调处理，2013年11月10日，某某公司恢复正常营业。
本院认为，中华人民共和国公司法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。三被告认为其股东权益受到损害，向人民法院起诉要求股东知情权，系依法保护其自身合法权益。但在该案二审期间，擅自采取堵门停电，阻止公司及其他租赁者经营的行为，损害了公司利益，系违法行为。故对于原告要求被告立即停止侵害公司权益的请求本院予以支持，鉴于三被告在有关部门处理下已自觉停止其违法行为，故该项请求已无必要判决。原告要求三被告赔偿公司酒店营业损失，因提交的证据不足以证明其主张，故对于该项请求不予支持。原告要求三被告赔偿其他租赁者经营损失，其起诉不是适格的主体，故对于该项请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告某某县某某商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费24000元，由原告某某县某某商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 高 某
代理审判员 刘某娇
人民陪审员 张某群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 向 某
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第488号
原告辰溪县億源商贸有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路。
法定代表人宋某郎，该公司董事长。
委托代理人娄某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告宋某双，男，汉族，住湖南省辰溪县。
被告宋某创，男，汉族，住湖南省辰溪县
被告汤某某，女，汉族，住湖南省辰溪县
以上三被告共同委托代理人刘某某，湖南丹山律师事务所律师。
原告辰溪县億源商贸有限责任公司（以下简称億源公司）与被告宋某双、宋某创、汤某某损害公司利益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告億源公司法定代表人及其委托代理人，被告宋某双、宋某创、汤某某及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，三被告属于億源公司的原始股东，各占公司9.1%的股份。由于三被告怀疑董事长侵占公司财产，2013年10月30日，三被告采取非法手段，用被告宋某创的湘N625**小车堵住公司大门，并强行停电，致使公司停止经营14天，给公司造成经营损失135万元，同时，导致住宿、餐饮、金行、化妆品店、休闲城恢复营业后生意大幅度下降，影响营业收入约80万元，请求判令三被告立即停止侵害公司权益，并赔偿原告损失215万元。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据:
1、照片22张，拟证明三被告堵公司大门并强行停电的事实；
2、億源公司财务部《2013年7-10月酒店客房营业收入等数据明细》1份，拟证明去年同期经营收入为498720元，2013年7-10月营业收入平均值为495708.5元的事实；
3、辰溪县大浪淘沙洗浴休闲中心《关于赔偿报告》1份，拟证明由于三被告堵门停电致使洗浴休闲中心无法营业间接损失30万元的事实；
4、爱恋SPA会所《忆源爱恋会所损失情况》1份，拟证明由于三被告堵门停电13天致使该会所损失41972元的事实；
5、辰溪县福祥金银珠宝行《福祥金行损失情况》1份，拟证明由于三被告堵门停电13天致使其损失150800元的事实；
6、辰溪县顺达市政建设有限公司忆源中餐厅《亿源中餐厅停电损失报价单》1份，拟证明由于三被告堵门停电致使其损失418831元的事实。
被告辩称：1、三被告没有滥用股东权利。本案的发生是億源公司及大股东利用强势地位，无视、恣意侵害小股东权益而造成的。億源公司成立之初就篡改公司章程、伪造公司决议，公司经营9年中，从未核算、公开账目，致使被告对公司的经营状况一无所知，从而引发股东之间的权益纠纷。2、原告起诉索赔的证据，证明受损的不是原告，而是公司房屋场地的承租或承包者，他们如有损失应直接向公司索赔，在他们没有向公司索赔的情况下，公司向被告索赔，主体不适格。3、原告的证据不足且与客观事实不符。从原告的证据来看，億源中餐厅的宴席详单日期列到了2014年2月9日，而停电只到2013年11月10日�事实上从2013年11月10日以后就已经恢复营业。原告的起诉没有任何有效证据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告针对其辩称的事实，在举证期限内向本院提交下列证据：
1、怀化市中级人民法院（2013）怀中民二终字第221号民事判决书1份，拟证明公司大股东侵害三被告权益，从而引发纠纷的事实；
2、辰溪县工商行政管理局辰工商案处字[2014]第1号《行政处罚决定书》1份，拟证明億源公司成立之初就篡改公司章程、伪造公司决议的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的1、2号证据的真实性无异议，但认为2号证据与本案无关。被告对原告提交的1号证据其中湘N625**小车堵门照片的真实性无异议，对其他照片认为与本案无关；对2-6号证据认为不真实客观，没有营业额的计算方法和依据，而且没有提交损失的鉴定予以佐证。
本院对原、被告提交的证据认定如下：
原告提交的1号证据其中湘N625**小车堵门照片予以确认，其他照片，与本案无关，不予采信；2-6号证据，因无其他证据佐证，不予采信。被告提交的1号证据，来源合法，予以采信；2号证据与本案无关，不予采信。
经审理查明：億源公司成立于2005年11月8日，注册资金1143万元，法定代表人宋某郎。宋某郎出资占比例59%，三被告各占出资比例9.1%，向兴凤占出资比例7.3%，宋宗保占出资比例6.14%。后向兴凤、宋宗保将其股份转让给宋某郎，宋某郎现出资占比例72.44%。2011年11月，三被告向原告提起申请，认为其作为股东，对公司的经营现状一无所知，公司至今未发过一次红利，并对外拖欠大量债务，其股东权益受到严重侵害，要求查阅或复制公司的所有资料，并对公司成立以来的全部财务账目进行审计，原告未予答复。2013年4月，三被告向本院提起股东知情权诉讼，要求查阅億源公司明细账、记账凭证、现金日记、总账、财务报表等。该案经怀化市中级人民法院终审判决，支持了三被告的请求。在该案二审期间，2013年10月30日，三被告用宋某创湘N625**号小车堵住億源公司大门，并拉断公司电源总闸，致使公司酒店住宿停止营业，受到影响的还有租赁公司经营的辰溪县顺达市政建设有限公司忆源中餐厅、辰溪县福祥金银珠宝行、辰溪县大浪淘沙洗浴休闲中心、爱恋SPA会所。经公安部门协调处理，2013年11月10日，億源公司恢复正常营业。
本院认为，中华人民共和国公司法第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。三被告认为其股东权益受到损害，向人民法院起诉要求股东知情权，系依法保护其自身合法权益。但在该案二审期间，擅自采取堵门停电，阻止公司及其他租赁者经营的行为，损害了公司利益，系违法行为。故对于原告要求被告立即停止侵害公司权益的请求本院予以支持，鉴于三被告在有关部门处理下已自觉停止其违法行为，故该项请求已无必要判决。原告要求三被告赔偿公司酒店营业损失，因提交的证据不足以证明其主张，故对于该项请求不予支持。原告要求三被告赔偿其他租赁者经营损失，其起诉不是适格的主体，故对于该项请求亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辰溪县億源商贸有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费24000元，由原告辰溪县億源商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 高 勇
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 张英群
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 向 征
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行申128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李正春，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢寿燕，女，1969年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系李正春之妻。
再审申请人李正春、谢寿燕因与天长市土地储备中心土地行政管理一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11行终91号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李正春、谢寿燕申请再审称，申请人因不服天长市土地储备中心强制征收其名下的房产及土地，曾起诉至天长市人民法院，法院按照民事程序审理本案后，申请人不服提起上诉，滁州市中级人民法院依法认定本案属于行政纠纷，撤销了天长市人民法院判决。申请人依照行政诉讼程序再次起诉至天长市人民法院。1、一、二审裁定断章取义地引用法律规定，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，本案因属于强制征收申请人名下的房产而引发的行政纠纷，应该属于不动产案件，在行政行为作出之日起20年内申请人均有权提起诉讼。2、起诉期限依法不属于不予立案的理由，根据行政诉讼法第四十八条规定，特殊情况耽误的时间可以不计算在起诉期限内，如本案所涉争议曾经历民事诉讼程序等，而且可以申请延长起诉期限。行政诉讼法第四十九条关于起诉条件的规定，并没有将起诉期限纳入立案受理审查内容，一审法院以超过起诉期限为由不予立案，显属故意侵害起诉人的诉讼权利。3、天长市及滁州市两级法院不能公正审理本案，申请人在启动本案的民事诉讼程序前，曾经以行政诉讼案件申请立案，天长市法院坚持必须按照民事诉讼立案，否则不予立案，既增加了申请人的维权成本，又耽误了申请人的起诉时间。申请人请求撤销一、二审行政裁定，依法提审或指令下级人民法院审理本案。
本院经审查认为，行政诉讼的起诉期限是指公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益向人民法院提起行政诉讼的法定期间，是法定的起诉条件之一，当事人只有在法定期间内提起诉讼，才能获得司法救济。法律设立起诉期限制度的主要目的在于督促公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人与天长市土地储备中心于2013年12月16日签订征收补偿协议，且已经实际履行。申请人于2016年10月11日提起行政诉讼，显然已经超过2年最长起诉期限。申请人认为本案属于不动产应适用20年的起诉期限，因本案诉讼标的是征收补偿协议，并非不动产，本院不予支持。申请人认为因之前提起民事诉讼等特殊情况耽误的时间可以不计算在内，据天长市人民法院（2016）皖1181民初1791号民事判决书，申请人提起民事诉讼的时间是2016年5月6日，也超过2年最长起诉期限。一、二审据此裁定对申请人的起诉不予立案，并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项规定，对起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院就不审查的事项。申请人认为法律规定没有将起诉期限纳入立案受理审查内容，是对法律的误读，其申请理由不能成立。申请人认为一、二审法院不能公正审理本案，没有事实依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李正春、谢寿燕的再审申请。
审 判 长 汪结平
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 戴 红
书 记 员 刘菊芳
附：本案适用的相关法律、司法解释：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执581号
申请执行人王楠，女，汉族，1987年7月23日生，住山东省。
被执行人青岛伟晨国际贸易有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：王连伟，职务：总经理。
申请执行人王楠于2018年2月9日向本院申请执行被执行人青岛伟晨国际贸易有限公司劳动报酬及经济补偿争议纠纷一案，执行费267元。
本案在执行过程中，于2018年2月24日向被执行人青岛伟晨国际贸易有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2018年3月5日被执行人青岛伟晨国际贸易有限公司缴纳案款24483元。执行费267元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2017）第636号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一八年三月二十九日
书记员 曲启斐
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再88号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国平，男，1966年2月18日出生，现住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：曾宪伟，河北冀华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王连富，男，1957年5月5日出生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春香，女，1959年4月14日出生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
再审申请人李国平因与被申请人王连富、李春香买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）冀08民终4065号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年7月11日作出（2017）冀民申2324号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，再审申请人李国平及其委托诉讼代理人曾宪伟、被申请人王连富、被申请人王连富和李春香的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国平申请再审称，再审请求：请求撤销河北省承德市鹰手营子矿区人民法院(2016)冀0804民初651号民事判决书及承德市中级人民法院(2016)冀08民终4065号民事判决书所有内容，对本案再审。事实和理由:1996年10月l7日，申请人将其经营的北山矿一切固定资产（铁道、拖拉机等）卖给被申请人，双方协商价款四万元，由于当时被申请人没有支付对价，只给申请人写了一张欠条，承诺尽快支付价款，但时至今日，经申请人不间断的多次催要，被申请人以各种理由推脱支付价款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的相关规定诉至法院，符合法律规定。一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的的理由。经申请人多方查证，从公安机关调取常住人口信息登记中明确了被申请人“王连富”就是在1996年10月17日出具欠条的“王连付”本人。因为“王连付”是其曾用名。二、原判决、裁定适用法律确有错误的理由。1、被申请人书写的欠条凭证，并未标明还款日期，依据《民法通则》第88条第二款第2项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务”，该规定明确了债权人向债务人履行权利的时间。根据《民法通则》第137条的规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”法律规定了债权人向债务人行使权利的最长诉讼时效为20年。所以，一、二审法院均认定该案应当适用两年的诉讼时效是错误的。2、根据《民法通则》第140条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”该条法律规定明确了诉讼时效中断存在三种情形即：提起诉讼、权利人提出要求、义务人同意履行义务。在本案中2016年10月15日罗圈沟村委会出具的被申请人拖欠申请人的书面证言，证人杨某的出庭证言，均能证明权利人向债务人提出了付款请求，也符合诉讼时效中断的要求。3、被申请人李春香应当承担连带责任。
王连富、李春香辩称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方如有债务，发生在1996年，但是近二十年的时间申请人没有主张权利，严重超过诉讼时效。请求维持原一、二审判决，驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。王连富欠李国平40000.00元是否还清的事实不清，李国平主张权利是否超过诉讼时效的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08民终4065号民事判决和承德市鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初651号民事判决；
二、本案发回承德市鹰手营子矿区人民法院重审。
审判长 金小雁
审判员 王丽丽
审判员 燕金玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明洋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第183-1号
刘新平、韩红霞、韩斌与魏剑道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）博刑初字第11号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额243809.74元，已执行5000元，未执行238809.74元。
本院在执行过程中查明，被执行人魏剑现无财产可供执行。申请执行人刘新平、韩红霞、韩斌也提供不出被执行人魏剑的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第183号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 俊
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00031号
申请执行人雷金虎，男，汉族，1969年6月21日生。
被执行人赵利，男，汉族，1964年2月16日生。
本院在执行雷金虎与赵利民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷金虎于2015年2月7日向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案执行，申请执行人雷金虎申请执行标的为：35500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，于2015年2月11日向被执行人赵利送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00438号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人雷金虎于2015年6月12日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00438号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年六月十二日
书记员 马 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街，统一社会信用代码91511500MA62A3ENX0。
负责人：李宗林。
被告：李泽莉，女，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：周清阳，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢晓东，男，1967年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李会英，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被告：唐流平，女，1968年4月17日出生，汉族，住四川宜宾县。
被告：朱刚，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：曾志兰，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：黄芬，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行诉被告李泽莉、周清阳、谢晓东、李会英、唐流平、朱刚、曾志兰、黄芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 琳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初1285号
原告：张某，男，现住营口市站前区。
委托代理人郭某，系辽宁西方律师事务所律师。
被告：营口广通运输有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人姜某，系经理。
委托代理人李某，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告张某诉被告营口广通运输有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告承担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵美婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第950-1号
原告杨某某
法定代理人：杨建东（系杨某某之父）
被告刘继任
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告杨某某诉被告刘继任、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘继任驾驶的小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘继任驾驶的小型客车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月九日
书记员 张孝福
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01936号
原告：李帏韬，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院受理原告李帏韬诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十月月十二日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第534号
原告：蒋阿寿。
被告：金红华，农民。
原告蒋阿寿为与被告金红华民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判令被告金红华归还原告借款150000元及违约金（从2014年4月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋阿寿到庭参加诉讼，被告金红华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年3月18日，被告金红华向原告蒋阿寿借款90000元；2014年4月16日，被告向原告借款60000元；上述借款均约定月息3分。2014年4月19日，被告就上述借款向原告出具借条一份，约定借期至2015年4月18日止；若逾期归还，则从借款日起按借款本金每日万分之五计算违约金。被告于2014年4月19日、5月19日、6月19日、7月19日分别归还原告4500元。前述归还的18000元，按先支付违约金，再抵扣本金的方式予以计算后，截止2014年7月20日被告尚欠原告借款本金138462元。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金红华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋阿寿借款138462元并支付违约金（从2014年7月20日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1650元，由原告蒋阿寿负担127元，被告金红华负担1523元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐洋
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初449号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘宇航，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现租住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被迁安市公安局取保候审，2017年7月13日被迁安市人民检察院取保候审。现租住迁安市惠民小区*号楼*单元***室。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人刘宇航犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人刘宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日22时许，在迁安市刘季庄平改楼3号楼鑫潮流台球厅门口，被告人刘宇航与李野（已处）、于经洋（已处）、耿卓贤（另处）等人同被害人宋某、刘某、历某等人在吃烧烤时发生争执并厮打起来，被告人刘宇航与李野、于经洋、耿卓贤等人将宋某、刘某、历某等人打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，宋某、刘某的伤情均为轻伤二级。民事部分已调解。
另查明：2017年5月17日被告人刘宇航主动到迁安市公安局投案。
上述事实，被告人刘宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、刘某、历某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、迁安市公安局办案说明、到案经过、本院刑事判决书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宇航随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘宇航犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宇航犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;被告人刘宇航主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王子良
审判员徐富
审判员于鹏
二0一七年十一月二十八日
书记员刘芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初449号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人刘宇航，男，1990年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现租住迁安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被迁安市公安局取保候审，2017年7月13日被迁安市人民检察院取保候审。现租住迁安市惠民小区*号楼*单元***室。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人刘宇航犯寻衅滋事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人刘宇航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月20日22时许，在迁安市刘季庄平改楼3号楼鑫潮流台球厅门口，被告人刘宇航与李野（已处）、于经洋（已处）、耿卓贤（另处）等人同被害人宋某、刘某、历某等人在吃烧烤时发生争执并厮打起来，被告人刘宇航与李野、于经洋、耿卓贤等人将宋某、刘某、历某等人打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，宋某、刘某的伤情均为轻伤二级。民事部分已调解。另查明：2017年5月17日被告人刘宇航主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人刘宇航在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、刘某、历某的陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、迁安市公安局办案说明、到案经过、本院刑事判决书、调解协议、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宇航随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘宇航犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宇航犯罪后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;被告人刘宇航主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘宇航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王子良审判员徐富审判员于鹏二0一七年十一月二十八日书记员刘芳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执恢114号
申请执行人：延吉市依兰镇北大村村民委员会，住所地延吉市。
法定代表人：崔秀哲，主任。
被执行人：延吉爱得房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李香兰，经理。
被执行人：延吉爱得汽贸城有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：李香兰，经理。
本院在执行申请执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会与被执行人延吉爱得房地产开发有限公司、延吉爱得汽贸城有限公司征地补偿费纠纷一案中，于2017年10月11日，申请执行人延吉市依兰镇北大村村民委员会自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）延州民四初字第50号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋士良
执行员 朴石铉
执行员 王长庆
二〇一七年十一月三日
书记员 车恩奉