wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第509号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行。
负责人：周劲松，系该支行行长。
委托代理人邝刚强，系该支行职工。特别授权。
委托代理人唐国新，系该支行职工。
被告曹华勇。
被告曹元茂。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称农业银行临武县支行）与被告曹华勇、曹元茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员刘东独任审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告农业银行临武县支行的委托代理人邝刚强到庭参加了诉讼，被告曹华勇、曹元茂经本院传票传唤无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行临武县支行诉称：被告曹华勇因农业养殖需要向原告提出借款申请，被告曹元茂自愿作为该笔借款担保人，原告经审核同意了被告曹华勇的申请，三方于2011年7月26日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告曹华勇授信50000元，授信期限为2011年7月26日至2014年7月25日，在授信期限内借款人可以随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年且到期日不得超过授信额度有效期届满后6个月，保证方式为连带责任保证。
合同签订后原告依约于2013年8月16日向被告发放借款50000元，期限1年，2014年7月25日到期。至2015年7月28日止，被告尚欠原告借款本金50000元，利息9865.44元，合计59865.44元。借款到期后，原告多次上门和电话催收，但被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告偿还原告农户小额借款本金50000元，利息9865.44元，合计59865.44元（利息暂计算至2015年7月28日，实际偿还利息按实际还款日计算）；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。
原告农业银行临武县支行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、借款合约基本信息一份，拟证明借款事实及累积的借款利息；
2、借记卡银行流水，拟证明借款事实；
3、业务申请表一份，拟证明被告曹华勇申请借款的事实；
4、担保人情况表一份，拟证明被告曹元茂提供担保的事实；
5、农户借款借款合同，拟证明借款的事实。
被告曹华勇、曹元茂未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告曹华勇、曹元茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
经庭审举证、质证和本院分析认证，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，现查明事实如下：
2011年7月21日，被告曹华勇以牛羊养殖为名，向原告申请农业小额借款业务，经原告同意，双方于2011年7月26日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供自助可循环借款，额度50000元；贷款人在额度有效期内（2011年7月26日至2014年7月25日）向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率以每笔借款发放时对应的中国人民银行同期同档借款利率基础（6.56）上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人可依据中国人民银行规定计收复利。
被告曹元茂对上述借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保物的费用。合同签订后，被告曹华勇在循环贷款期限内先后三次向原告借款，前两次借款，被告曹华勇均按时履行还款义务，但2013年8月16日的第三次借款50000元，被告曹华勇至今未按合同约定偿还借款本金及利息。截止2015年7月28日被告曹华勇尚欠原告借款本金50000元，利息9865.44元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。本案中，根据原、被告签订的合同约定，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月，但被告曹华勇在2013年8月16日借出第三笔借款后，未能按期偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款本金及按照约定支付逾期利息的违约责任，故本院对原告要求被告曹华勇立即偿还借款本金50000元和支付借款利息9865.44元的诉讼请求予以支持。被告曹元茂作为被告曹华勇的连带责任保证人，在被告曹华勇未能履行偿还本金及利息时，其应当按约定对此承担连带保证责任。
被告曹华勇、曹元茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹华勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款本金50000元及利息9865.44元（该利息计算至2015年7月28日，剩余利息继续计付至实际履行之日止），本息合计59865.44元；
二、被告曹元茂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，减半收取648.5元，由被告曹华勇、曹元茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第509号
原告王某。
被告何某。
本院在审理原告王某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 王连华
二〇一五年四月十七日
书记员 来新涛
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第509号
原告张某，农民，住临漳县。
被告王某，农民，住临漳县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某负担。
审判员 姜瑞海
二〇一五年四月二十四日
书记员 梁英达
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00173号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2014年4月17日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准被营口经济技术开发区公安局执行逮捕；现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、曹宁出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2014年1月31日17时许，被告人韩某某在营口市鲅鱼圈区某歌厅二楼包房内，因琐事与被害人孙某发生口角并厮打在一起，期间，被告人韩某某用拳头将被害人孙某鼻部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：孙某鼻部损伤为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、鉴定意见；3、证人王某甲、许某、王某乙、梁某的证言；4、被害人孙某的陈述；5、被告人韩某某供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月31日17时许，被告人韩某某在营口市鲅鱼圈区某歌厅二楼包房内，因琐事与被害人孙某发生口角并厮打在一起，期间，被告人韩某某用拳头将被害人孙某鼻部打伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：孙某鼻部损伤为轻伤二级。案后，被害人孙某与被告人韩某某达成和解协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人孙某各项经济损失共计人民币四万五千元，被害人孙某放弃追究被告人韩某某其他民事赔偿责任的权利，并对被告人韩某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实被告人韩某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、鉴定意见、证人王某甲、许某、王某乙、梁某的证言、被害人孙某的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人孙某的全部经济损失，并取得了被害人孙某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人韩某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人实施社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵东明
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第727号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，
法定代表人：张xx
被执行人：浙江凯盛纺织科技有限公司
法定代表人：林xx
被执行人：林峰利。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司、林峰利小额借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第727号一案中，申请执行标的为人民币806842元，已使申请人受偿执行款人民币6801.48元，尚余人民币800040.52元未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第727号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 佳
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执263号
李晓利、王爱国：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1818号民事判决书受理李晓利申请执行王爱国租赁合同纠纷一案。申请执行人李晓利于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王爱国已履行完毕，执行标的148162元，执行费2150元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3997号
原告杨美霞，女，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告张前进，男，汉族，1971年1月6日出生，身份证住址广东省英德市。
被告罗秀娣，女，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址广东省英德市。
原告杨美霞与被告张前进、罗秀娣民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告张前进返还原告本金人民币2367271.61元；2、被告张前进支付从2015年7月26日至实际还清借款之日止的利息（利息按月息2%计算，暂计至2016年12月25日止的利息为504872.35元）；3、被告张前进向原告支付律师费人民币30000元；4、被告罗秀娣对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告张前进通过业务往来认识。原告诉称被告张前进因资金周转需要分别于2014年11月3日、2015年3月26日向原告借款共500万元。其中2014年11月3日，原告向被告张前进的账户内汇入240万元；2015年3月26日，原告向被告张前进的账户内汇入80万元，向案外人邓本章账户内汇入100万元。2016年11月3日，被告张前进出具《分期还款承诺书》，在承诺书中，被告张前进确认2014年11月3日向原告借款250万元，该笔借款尚有50万元本金没有归还；2015年3月26日向原告借款250万元，该笔借款包含180万元转账，上一笔借款未还本金50万元，现金20万元，并约定利息为月息4％。承诺书中还确认被告张前进支付了5个月利息，2016年9月8日偿还了30万元。原告提交了一份利息计算明细，以本金250万元为基数月息3％计算，截止至2015年8月25日，被告张前进尚欠原告本金2367271.6元。
庭审中，被告张前进对尚欠原告借款本金2367271.6元的事实予以确认。但称与原告之间仅有一笔250万元的借款，2014年11月3日的250万元并非双方之间的借款。被告还称在原告处存放了10个挖机炮头，原告卖出三个，已折抵利息15万元，但原告在本案中未行抵扣。原告对挖机炮头折抵利息的这一事实不予确认。
另查明，被告张前进与被告罗秀娣2001年1月18日登记结婚，于2012年7月23日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的《分期还款承诺书》、银行转账记录、被告提交的离婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《分期还款承诺书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告张前进向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，庭审中，被告张前进对尚欠原告借款本金2367271.6元的事实予以确认，故原告诉请被告张前进返还借款本金2367271.6元本院予以支持。关于借款利息，承诺书中约定月息4％，该约定高于法律规定的月息2％的上限，对超过部分本院不予支持。关于原告请求的律师费，原告未提交律师费发票证明实际支出了费用，该请求本院不予支持。被告张前进称尚有15万元利息没有抵扣，因原告对被告陈述的挖机炮头折抵利息的这一事实不予确认，且被告张前进也未能提供证据证明，本院对被告张前进的这一陈述不予采信。关于被告罗秀娣的责任承担，被告罗秀娣于2012年7月23日与被告张前进离婚，而涉案债务发生于2014年11月3日、2015年3月26日，均不是在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗秀娣承担还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张前进应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨美霞借款人民币2367271.6元及利息（利息自2015年8月26日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止，且应扣除被告张前进已经支付的利息30万元）；
二、驳回原告杨美霞对被告罗秀娣的诉讼请求；
三、驳回原告杨美霞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币30017元、保全费5000元，由原告负担6454元，由被告张前进负担28563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 练 桂 春
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3997号原告杨美霞，女，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址福建省龙岩市新罗区。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。被告张前进，男，汉族，1971年1月6日出生，身份证住址广东省英德市。被告罗秀娣，女，汉族，1975年8月9日出生，身份证住址广东省英德市。原告杨美霞与被告张前进、罗秀娣民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告张前进返还原告本金人民币2367271.61元；2、被告张前进支付从2015年7月26日至实际还清借款之日止的利息（利息按月息2%计算，暂计至2016年12月25日止的利息为504872.35元）；3、被告张前进向原告支付律师费人民币30000元；4、被告罗秀娣对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告张前进通过业务往来认识。原告诉称被告张前进因资金周转需要分别于2014年11月3日、2015年3月26日向原告借款共500万元。其中2014年11月3日，原告向被告张前进的账户内汇入240万元；2015年3月26日，原告向被告张前进的账户内汇入80万元，向案外人邓本章账户内汇入100万元。2016年11月3日，被告张前进出具《分期还款承诺书》，在承诺书中，被告张前进确认2014年11月3日向原告借款250万元，该笔借款尚有50万元本金没有归还；2015年3月26日向原告借款250万元，该笔借款包含180万元转账，上一笔借款未还本金50万元，现金20万元，并约定利息为月息4％。承诺书中还确认被告张前进支付了5个月利息，2016年9月8日偿还了30万元。原告提交了一份利息计算明细，以本金250万元为基数月息3％计算，截止至2015年8月25日，被告张前进尚欠原告本金2367271.6元。庭审中，被告张前进对尚欠原告借款本金2367271.6元的事实予以确认。但称与原告之间仅有一笔250万元的借款，2014年11月3日的250万元并非双方之间的借款。被告还称在原告处存放了10个挖机炮头，原告卖出三个，已折抵利息15万元，但原告在本案中未行抵扣。原告对挖机炮头折抵利息的这一事实不予确认。另查明，被告张前进与被告罗秀娣2001年1月18日登记结婚，于2012年7月23日办理了离婚登记手续。以上事实，有原告提供的《分期还款承诺书》、银行转账记录、被告提交的离婚证以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《分期还款承诺书》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告张前进向原告借款的事实，二者之间存在借款关系，庭审中，被告张前进对尚欠原告借款本金2367271.6元的事实予以确认，故原告诉请被告张前进返还借款本金2367271.6元本院予以支持。关于借款利息，承诺书中约定月息4％，该约定高于法律规定的月息2％的上限，对超过部分本院不予支持。关于原告请求的律师费，原告未提交律师费发票证明实际支出了费用，该请求本院不予支持。被告张前进称尚有15万元利息没有抵扣，因原告对被告陈述的挖机炮头折抵利息的这一事实不予确认，且被告张前进也未能提供证据证明，本院对被告张前进的这一陈述不予采信。关于被告罗秀娣的责任承担，被告罗秀娣于2012年7月23日与被告张前进离婚，而涉案债务发生于2014年11月3日、2015年3月26日，均不是在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告罗秀娣承担还款义务无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张前进应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨美霞借款人民币2367271.6元及利息（利息自2015年8月26日起按照月息2％的标准支付至款项清偿之日止，且应扣除被告张前进已经支付的利息30万元）；二、驳回原告杨美霞对被告罗秀娣的诉讼请求；三、驳回原告杨美霞的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币30017元、保全费5000元，由原告负担6454元，由被告张前进负担28563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 练  桂  春人民陪审员 陈    惠二〇一七年七月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18501号
原告：韦炎华，男，汉族，1993年5月8日出生，户籍地址广西苍梧县，
被告：任斌，男，汉族，1990年9月26日出生，户籍地址甘肃省宁县，
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。
负责人：聂九利。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室，统一社会信用代码913100006726817699。
法定代表人：韩洪涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰。
委托代理人：辛星，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍地址上海市松江区，系公司员工。
原告韦炎华与被告任斌、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称一嗨公司深圳分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韦炎华及被告任斌到庭参加诉讼，被告一嗨公司、一嗨公司深圳分公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告后续治疗费278元；2、判令四被告支付营养费700元；3、判令四被告赔偿原告误工费2550元；4、判令四被告赔偿物损费用2900元；5、判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；6、被告一嗨公司深圳分公司承担连带责任；7、被告一嗨公司在第三者责任范围内对上述债务承担责任；8、本案诉讼费由四被告共同承担。
本案相关情况
一、事故责任划分
2016年8月14日04时40分许，被告任斌驾驶粤Ｂ×××××号小轿行驶至公明街道光明大道德邦物流公司路段时，车头与同方向前方行驶由原告韦炎华驾驶的无号牌电动三轮车（搭载乘客：严远洋）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，原告韦炎华、严远洋（另案处理）受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定被告任斌负事故全部责任，原告韦炎华不负事故责任。该认定由事实和法律依据，本院予以采纳。
二、车辆投保情况
被告人寿保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为5�元。
三、后续治疗费：277.85元。
根据原告提交的门诊病历及医疗费发票，可以确认原告因本次交通事故受伤支付后续治疗费277.85元。
四、营养费
原告并未举证证明其所受伤情需要加强营养，故关于营养费的诉求，本院不予支持。
五、误工费：1150.33元。
根据原告提交的2016年8月17日开具的门诊病历、病假证明书（全休14天）并结合事故发生时间（2016年8月14日），本院确认原告的误工时间为17天。原告向本院提交了一份由深圳市宝安区沙井金色家园蔬果园出具的收入证明，并要求按收入证明记载的4500元/月的标准计算误工费，本院认为，原告并未提交用人单位工商登记信息，也没有提交工资支付记录，仅凭一份收入证明不足以证明其月收入情况。本院酌定按照深圳市最低工资标准2030元/月的标准计算误工费。经核算，原告的误工费为1150.33元（2030元/月÷30天×17天）。
�、财产损失：2000元。
根据原告提交的发票，可以证明原告为维修电动车购买配件花费2000元，被告人寿保险公司对此予以认可，故本院予以确认。关于手机维修费，由于原告未提供证据予以佐证，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。
七、精神损害抚慰金
本院认为原告伤势轻微，并未造成严重后果，故关于精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。
判决理由结果
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合上述认定的事实，原告韦炎华因此次道路交通事故造成的损失共计3428.18元，该费用应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定�判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦炎华3428.33元。
以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告韦炎华承担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一七年八月十一日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18501号原告：韦炎华，男，汉族，1993年5月8日出生，户籍地址广西苍梧县，被告：任斌，男，汉族，1990年9月26日出生，户籍地址甘肃省宁县，被告：上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区人民南路新银座商业裙楼1-J2，统一社会信用代码9144030067666689X0。负责人：聂九利。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路555弄49号409室，统一社会信用代码913100006726817699。法定代表人：韩洪涛。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。负责人：施建峰。委托代理人：辛星，女，汉族，1989年10月12日出生，户籍地址上海市松江区，系公司员工。原告韦炎华与被告任斌、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称一嗨公司深圳分公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告韦炎华及被告任斌到庭参加诉讼，被告一嗨公司、一嗨公司深圳分公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告后续治疗费278元；2、判令四被告支付营养费700元；3、判令四被告赔偿原告误工费2550元；4、判令四被告赔偿物损费用2900元；5、判令四被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元；6、被告一嗨公司深圳分公司承担连带责任；7、被告一嗨公司在第三者责任范围内对上述债务承担责任；8、本案诉讼费由四被告共同承担。本案相关情况一、事故责任划分2016年8月14日04时40分许，被告任斌驾驶粤Ｂ×××××号小轿行驶至公明街道光明大道德邦物流公司路段时，车头与同方向前方行驶由原告韦炎华驾驶的无号牌电动三轮车（搭载乘客：严远洋）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，原告韦炎华、严远洋（另案处理）受伤的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队光明大队处理，认定被告任斌负事故全部责任，原告韦炎华不负事故责任。该认定由事实和法律依据，本院予以采纳。二、车辆投保情况被告人寿保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为5�元。三、后续治疗费：277.85元。根据原告提交的门诊病历及医疗费发票，可以确认原告因本次交通事故受伤支付后续治疗费277.85元。四、营养费原告并未举证证明其所受伤情需要加强营养，故关于营养费的诉求，本院不予支持。五、误工费：1150.33元。根据原告提交的2016年8月17日开具的门诊病历、病假证明书（全休14天）并结合事故发生时间（2016年8月14日），本院确认原告的误工时间为17天。原告向本院提交了一份由深圳市宝安区沙井金色家园蔬果园出具的收入证明，并要求按收入证明记载的4500元/月的标准计算误工费，本院认为，原告并未提交用人单位工商登记信息，也没有提交工资支付记录，仅凭一份收入证明不足以证明其月收入情况。本院酌定按照深圳市最低工资标准2030元/月的标准计算误工费。经核算，原告的误工费为1150.33元（2030元/月÷30天×17天）。�、财产损失：2000元。根据原告提交的发票，可以证明原告为维修电动车购买配件花费2000元，被告人寿保险公司对此予以认可，故本院予以确认。关于手机维修费，由于原告未提供证据予以佐证，故对于该部分诉讼请求本院不予支持。七、精神损害抚慰金本院认为原告伤势轻微，并未造成严重后果，故关于精神损害抚慰金的诉求，本院不予支持。判决理由结果本院认为，根据最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合上述认定的事实，原告韦炎华因此次道路交通事故造成的损失共计3428.18元，该费用应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定�判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦炎华3428.33元。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告韦炎华承担15元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担10元。本判决为终审判决。审判员 张    倩二〇一七年八月十一日书记员 邱文君（兼）书记员 何  孝  剑
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1624号
原告韦某。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告秦某。
原告韦某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2013年10月8日受理后，依法组成由审判员唐建忠担任审判长并主审、审判员蒋国富、周云峰参加的合议庭、书记员盘星宇出庭担任记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人邓崇荣到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告婚前认识不到3个月即草率结婚，婚后虽然生育一个小孩，但因为双方性格不和，加上被告经常实施家庭暴力，导致双方因感情不和分居2年多，夫妻感情破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，女儿由被告抚养，共同财产各占一半。
针对自己的诉讼主张，原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，用于证明原告的身份信息；2、全州县民政局婚姻登记办出具的结婚证登记档案，用于证实原、被告系夫妻关系；3、证人刘某当庭作证证言，用于证�原、被告婚后感情不和且分居2年多等事实。
被告秦某在本院送达副本后未作答辩。
被告秦某在举证期限内未向法庭提供证据。
被告秦某未到庭对原告提供的证据进行质证。
审查原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据1即原告的身份信息有原件证实，客观真实、来源合法；证据2的婚姻登记档案，全州县民政局作为婚姻登记机关，可以依职权出具相应的档案，因此该证据来源合法，客观真实；两份证据能形成较完整的证据链，证实本案的原、被告的夫妻身份。证据3原告提供的证人刘某当庭作证证言，证明事实纯属推测，内容片面，在原告未提供其他证据佐证的基础上不予采信。
综合本案全部证据可以确认下列事实：2005年2月，原告韦某带儿子在全州打工期间经人介绍与被告秦某认识恋爱，并于同年5月在全州县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般�于2008年1月29日生育一个女孩，取名秦某某。在共同生活中，原、被告因家庭小事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条明确规定：当事人对于自己的主张，有责任提供证据。因此，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件，而当事人必须提供证据证实自己的主张。结合本案事实来看，原、被告婚后共同生活近8年，并生育了一个小孩，有一定的婚姻基础。近年来虽然因家庭小事发生争吵，影响了夫妻感情，但从原告提供的证据来看，尚无法认定原、被告间夫妻感�确已破裂这一事实。因此，本案原告起诉要求离婚，没有事实依据和正当理由，其诉请应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告秦某离婚。
本案案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 唐建忠
审判员 蒋国富
审判员 周云峰
二〇一四年三月十四日
书记员 盘宇星
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第196号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告曹文学。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告曹文学借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年五月五日
书记员 罗华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第981号
申请人孙启铭，性别男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
本院在执行孙启铭与四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案（2014）盐民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙启铭于二〇一五年七月二十九日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第�百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十月十五日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第229号
原告银XX。
委托代理人邢XX。
被告XX公司。
被告XX保险沈阳中心支公司。
委托代理人刘XX。
被告XX保险铁岭中心支公司。
委托代理人杨XX。
原告银XX与被告XX公司、XX保险沈阳中心支公司、XX保险铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法由审判员林丽娜担任审判长与审判员任鹏飞（主审）、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银XX委托代理人邢XX、被告XX保险沈阳中心支公司委托代理人刘XX、被告XX保险铁岭中心支公司委托代理人杨XX到庭参加诉讼。被告XX公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银XX诉称，我要求被告赔偿修车费9000元，停运损失28600元，诉讼费由被告承担。
被告XX公司未答辩。
被告XX保险沈阳中心支公司辩称，我公司同意赔偿原告修车费，修车费在交强险赔付后，与挂车商业险平均分担，诉讼费、停运损失不同意赔偿。
被告XX保险铁岭中心支公司辩称，1、根据最高法司法解释，对于停运损失请求人是侵权人，我公司根据保险规定不同意赔偿原告停运损失和诉讼费；2、吉C19**挂在公司承保商业三者险100000元，在交强险赔付后，与天安保险按限额的比例进行分摊，我公司同意承担1／3比例。
经审理查明，XXXX年X月XX日X时XX分许，董XX驾驶的吉CXXX**／吉CXX**挂车行驶至沈阳市苏家屯区雪莲岗时，与银XX驾驶的辽AXXX**号大客车相刮撞，致辽AXXX**号客车受损的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定董XX负事故全部责任。XXXX年X月XX日至XXXX年X月XX日修车23天，支出修车费9000元。现原告的合理经济损失为修车费9000元，停运损失18400元。
另查明，吉CXXX**主车在被告XX保险沈阳中心支公司投保商业三者险200000元含不计免赔，投保时间为XXXX年X月XX日0时起至XXXX年X月XX日24时止；吉CXX**挂车在被告XX保险铁岭中心支公司投保交强险122000元和商业三者险100000元含不计免赔，投保时间均为XXXX年XX月X日0时起至XXXX年XX月X日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、修车费发票、修车明细、车辆租赁合同1份、租车协议1份、车辆旅游合同3份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告有答辨和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告XX公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，故本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。公民的合法财产受法律保护。董XX驾驶机动车发生交通事故，致银XX车辆受损后果，经公安机关认定，董XX负事故全部责任。机动车与机动车之间发生交通事故，应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆挂车已在被告XX保险铁岭中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，主车、挂车分别在被告XX保险沈阳中心支公司、XX保险铁岭中心支公司投保了商业三者险，故被告XX保险沈阳中心支公司、XX保险铁岭中心支公司应承担赔偿义务。原告银XX的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告XX保险沈阳中心支公司赔偿原告银XX修车费人民币4500元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
二、被告XX保险铁岭中心支公司在交强险限额内赔偿原告银XX停运损失人民币2000元，在商业险限额内赔偿原告银XX修车费人民币4500元，两项合计人民币6500元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
三、被告XX公司赔偿原告银XX停运损失人民币16400元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 任鹏飞
人民陪审员 管 霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张海滨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2253号
原告：温州灵通汽车服务有限公司。
法定代表人：黄大宝。
被告：朱从宝。
原告温州灵通汽车服务有限公司为与被告朱从宝车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱从宝立即支付租金4560元，违约金912元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年1月21日，被告朱从宝向原告承租牌号为浙C×××××风神蓝鸟牌的轿车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》。合同约定：车辆的每日租金为300元；起租时间2008年1月21日至同年1月24日等；被告交付押金2000元。到期后，被告又继续租赁牌号为浙C×××××的桑塔纳牌轿车，约定租金为每日220元，后该车于同年3月17日返回原告处，共计租用53天，被告支付了部分租金，经结算被告朱从宝尚欠租金4560元。审理中原告放弃被告支付违约金的主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱从宝于本判决生效之日起三日内支付原告温州灵通汽车服务有限公司车辆租金4560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱从宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 戴 谊
二〇一五年六月十日
代书记员 陈茜茜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1013号
原告：庞金强，男，1978年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县,
原告：李树庄，男，1973年1月11日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：王书峰，男，1992年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：王忠生，男，1968年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
被告：董连岐，男，1951年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县，
原告庞金强、李树庄与被告王忠生、董连岐、王书峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告庞金强、李树庄于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞�强、李树庄撤诉。
案件受理费650.0元，由原告承担。
审 判 长 王 颜
人民陪审员 高增秋
人民陪审员 刘凤艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 赵世帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳建疆建筑有限责任公司。住所地：景洪市老机场路。
法定代表人：李靖国，经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡传立，男，1988年1月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住云南省普洱市思茅区。
再审申请人西双版纳建疆建筑有限责任公司（以下简称建疆公司）因与被申请人胡传立买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建疆公司申请再审称,胡传立提交的对账表上加盖的项目资料专用章从名称上可以看出仅是内部使用，邓文明的代签也没有刘法和授权委托，认定建疆公司对所欠水泥款承担责任缺乏证据证明。且胡传立主张的部分水泥款发生在2013年5月至7月5日，但建疆公司提交的证据证实公司工程开工时间是2013年7月10日，故胡传立主张的该部分水泥款不应由建疆公司承担。就本案的法律适用来看，建疆公司与刘法和仅是挂靠关系，施工过程中对外产生的债权债务关系应由刘法和独立承担。况且，刘法和、邓文明因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，应依照“先刑后民”的原则先对刑事犯罪进行处理，再来解决民事责任问题。
胡传立提交意见称，建疆公司和发包方签订的《补充协议》中已经约定开工日期为2012年11月30日，故对账表中自2013年5月开始发生的水泥款也是用于该工程。邓文明加盖项目资料专用章进行结算，足以使被申请人相信系建疆公司的对外行为，该责任应由建疆公司承担，此前生效的判决书已经确认了该观点。胡传立请求驳回建疆公司再审请求。
本院经审查认为，就建疆公司提出的施工合同约定的开工时间和胡传立主张的欠款发生时间存在矛盾的问题，从建疆公司提交的补充协议来看，已经明确施工合同约定的工期仅为办理相关手续使用，涉案工程开工日期以补充协议约定的2012年10月为准，故建疆公司关于部分欠款发生在其工程开工之前故不应由其承担的理由缺乏充分证据。另，胡传立主张建疆公司承担还款责任，其提供的对账表加盖了建疆公司项目部资料专用章、并载明代（建疆公司认可的项目负责人）刘法和签名，且建疆公司无异议的水泥款发票也载明购货单位为建疆公司新龙城项目部，故上述情形使得胡传立足以相信其系和建疆公司进行交易，符合表见代理的规定，原审判决建疆公司对刘法和代表公司购买水泥的行为承担责任，认定事实和适用法律并无不当。最后，涉案建设工程施工合同的效力问题及刘法和涉嫌犯罪问题与本案系不同的法律关系，建疆公司主张应暂停本案审理的理由亦不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西双版纳建疆建筑有限责任公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年十一月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳建疆建筑有限责任公司。住所地：景洪市老机场路。法定代表人：李靖国，经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡传立，男，1988年1月13日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住云南省普洱市思茅区。再审申请人西双版纳建疆建筑有限责任公司（以下简称建疆公司）因与被申请人胡传立买卖合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终523号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建疆公司申请再审称,胡传立提交的对账表上加盖的项目资料专用章从名称上可以看出仅是内部使用，邓文明的代签也没有刘法和授权委托，认定建疆公司对所欠水泥款承担责任缺乏证据证明。且胡传立主张的部分水泥款发生在2013年5月至7月5日，但建疆公司提交的证据证实公司工程开工时间是2013年7月10日，故胡传立主张的该部分水泥款不应由建疆公司承担。就本案的法律适用来看，建疆公司与刘法和仅是挂靠关系，施工过程中对外产生的债权债务关系应由刘法和独立承担。况且，刘法和、邓文明因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，应依照“先刑后民”的原则先对刑事犯罪进行处理，再来解决民事责任问题。胡传立提交意见称，建疆公司和发包方签订的《补充协议》中已经约定开工日期为2012年11月30日，故对账表中自2013年5月开始发生的水泥款也是用于该工程。邓文明加盖项目资料专用章进行结算，足以使被申请人相信系建疆公司的对外行为，该责任应由建疆公司承担，此前生效的判决书已经确认了该观点。胡传立请求驳回建疆公司再审请求。本院经审查认为，就建疆公司提出的施工合同约定的开工时间和胡传立主张的欠款发生时间存在矛盾的问题，从建疆公司提交的补充协议来看，已经明确施工合同约定的工期仅为办理相关手续使用，涉案工程开工日期以补充协议约定的2012年10月为准，故建疆公司关于部分欠款发生在其工程开工之前故不应由其承担的理由缺乏充分证据。另，胡传立主张建疆公司承担还款责任，其提供的对账表加盖了建疆公司项目部资料专用章、并载明代（建疆公司认可的项目负责人）刘法和签名，且建疆公司无异议的水泥款发票也载明购货单位为建疆公司新龙城项目部，故上述情形使得胡传立足以相信其系和建疆公司进行交易，符合表见代理的规定，原审判决建疆公司对刘法和代表公司购买水泥的行为承担责任，认定事实和适用法律并无不当。最后，涉案建设工程施工合同的效力问题及刘法和涉嫌犯罪问题与本案系不同的法律关系，建疆公司主张应暂停本案审理的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西双版纳建疆建筑有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年十一月六日书记员 周 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执719号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
委托代理人罗志伟，该公司职工。
委托代理人朱明华，该公司职工。
被执行人吴碧丽，女，1989年3月17日出生，住广西田阳县。
被执行人林阳天，男，1974年2月18日出生，住广西田阳县。
被执行人黄尚敏，男，1971年12月5日出生，住广西田阳县。
被执行人黄黎，男，1978年9月20日出生，住广西田阳县。
被执行人覃美玲，女，1974年5月12日出生，住广西田阳县。
被执行人罗兰，女，1975年9月10日出生，住广西田阳县。
田阳县喜相传餐饮服务有限公司，住所地广西田阳县田州镇定律村一组城西物流中心三栋1-6间。
法定代表人黄尚敏，该公司执行董事。
广西田阳海洋农业科技有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇隆平大道阳光家园16-301号。
法定代表人黄黎，该公司执行董事。
广西阳天农业投资有限公司，住所地广西田阳县田州镇高中卢右侧171号。
法定代表人林阳天，该公司执行董事。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人田阳县喜相传餐饮服务有限公司、广西田阳海洋农业科技有限责任公司、广西阳天农业投资有限公司、黄黎、吴碧丽、覃美玲、林阳天、黄尚敏、罗兰追偿权纠纷一案，本院依据已发送法律效力的（2015）右民二初字第220号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方自愿达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执719号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁 杉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初4895号
原告：王涛，男，汉族，1995年8月8日出生，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：黄顶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市博柯光电科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区长城园路8号光谷精工科技园A座102室。
法定代表人：柳凤仙。
原告王涛（以下简称原告）与被告武汉市博柯光电科技有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人黄顶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年2月13日至2017年8月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额23000元；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金2500元；3、被告向原告支付2017年6月1日至2017年8月1日期间的未发工资差额9432元；4、�案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2017年8月18日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现对仲裁裁决不服，因为原告提供的转账记录、银行流水及视频资料均能证明原、被告之间系事实劳动关系，且原告因被告拖欠工资而离职，望判如所请。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告于2017年2月11日入职被告公司工作，负责机械加工工作，口头约定每周工作6天，每天工作8小时，试用期工资为4800元/月，试用期为一个月，转正后工资为5000元/月，另外每月发放200元餐补。2017年2月至2017年8月，被告通过转账及微信红包的方式陆续向原告发放工资共计21880元。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。2017年8月1日，原告以被告拖欠原告工资及未为原告办理社会保险为由辞职，之后未再上班。
2017年8月18日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2017年2月13日至2017年8月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23000元；2、2017年6月1日至2017年8月1日期间拖欠的工资8163元；3、解除劳动关系经济补偿金2500元；4、2017年6月1日至2017年8月1日期间的饭补270元。2017年9月29日，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲东办裁字【2017】第618号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁，诉至本院。
上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、银行流水、视听资料、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，原告自2017年2月11日起为被告提供机械加工劳动，双方口头约定原告的试用期工资为4800元/月，转正工资为5000元/月，另外每月饭补260元。原告接受被告的管理，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间符合劳动关系的特征，双方之间存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付二倍的工资。被告应当向原告支付自2017年3月11日至2017年8月1日期间的双倍工资差额，经核算数额为24598元。原告主张被告支付2017年3月11日至2017年8月1日期间的双倍工资差额23000元，本院予以支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在职期间，被告应当向原告支付30937元（其中工资29398元+餐补1539元），被告仅支付21880元，应当补足差额9057元。被告未及时足额支付原告劳动报酬，且未为原告缴纳社会保险费，原告因此而离职，被告应当向原告支付解除劳动合同经济补偿金，因�告在被告工作不满半年，被告应向原告支付经济补偿金2500元。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市博柯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付2017年3月11日至2017年8月1日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额23000元；
二、被告武汉市博柯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付解除劳动合同经济补偿金2500元；
三、被告武汉市博柯光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付工资差额9057元；
四、驳回原告王涛的其他诉讼请求�
本案案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告武汉市博柯光电科技有限公司负担。
如果被告武汉市博柯光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一八年二月二十四日
法官助理 李 雯
书 记 员 虞 尧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03801号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区深铁路。
法定代表人：刘强。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：黄萍。
原告沈阳万怡物业管理有限公司诉被告黄萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十一月九日
书记员 殷丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03801号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人：王小华。
被告：王海艳。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王海艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二０一五年十一月二日
书记员 殷丽霞
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执670号
李九英、李黎明、中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司：
申请执行人李九英、李黎明与被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司已与自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
申请执行人李九英、李黎明与被执行人中国人寿保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 徐世平
二〇一八年六月四日
书记员 胡德焜
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初3280号
原告：张淳湘，1988年6月5日出生，男，环县人。
被告：徐永和，1976年9月21日出生，男，环县人。
原告张淳湘与被告徐永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淳湘、被告徐永和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张淳湘向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金20000元并按照月利率2%支付利息1200元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月5日，被告以资金周转困难为由，向原告立据借款20000元，约定月利率2%，借款期限为2个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能按约定履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
徐永和承认张淳湘所提出的借款事实及全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告徐永和于本判决生效后十日内归还原告张淳湘借款本金20000元并支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5039号
原告深圳市正基实业有限公司，住所地深圳市福田区泰然车工庙工业区206栋4楼402房，组织机构代码73417772－9。
法定代表人张先银。
委托代理人辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人连晓华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市金章电热器件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区五和大道310号金科工业园A栋8楼、1楼西侧，组织机构代码192354996。
法定代表人郜长福。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛然到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的供应商，长期向被告供应硅橡胶等货物。双方签订采购单，建立合法买卖合同关系。自双方建立交易以来，原告均按照合同约定向被告交付货物，并依约向被告出具增值税专用发票，完成了全部的买卖合同义务，但被告一直拖延部分货款未付。截至目前，被告拖欠原告货款总额共计人民币29794.55元未付。原告曾多次向被告催要货款，但被告一直以各种理由推托。原告认为，原、被告之间存在合法买卖合同关系，原告已经全面履行了自己的合同义务，被告拒付货款的行为是一种严重的违约行为，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未付货款人民币29794.55元；2、被告支付暂计利息人民币1555.28元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月27日暂计至2017年2月7日，利息请求判决至实际支付之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月至2015年11月期间，被告通过传真方式向原告发送采购单订购硅橡胶产品，原告按要求送货，双方约定付款方式为月结60天。双方每月通过电子邮件进行对账。在上述期间，原告向被告送货总金额为人民币37645元。原告主张被告仅支付了部分货款，尚欠货款29794.55元。
以上事实，有采购单、送货单、电子邮件、对账单、增值税专用发票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款29794.55元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市金章电热器件有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市正基实业有限公司货款人民币29794.55元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月27日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币292元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年五月五日
书记员 胡莹（兼）
书记员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3383号
原告：沈中仁，男，1953年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：高林，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
被告：张凌峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈中仁与被告张凌峰保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告沈中仁于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈中仁申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈中仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告沈中仁负担。
审 判 长 陈红春
人民陪审员 喻爱民
人民陪审员 侯永航
二〇一八年一月十日
法官 助理 苏 乐
书 记 员 朱 伟
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4129号
原告陈永波，男，1981年11月13日生，汉族，住滑县。
被告王章召，男，1988年9月15日生，汉族，住滑县。
原告陈永波诉被告王章召民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告陈永波到庭参加了诉讼，被告王章召经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永波诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款16800元现金，并于当日出具借条一张，口头约定了利息，签名按手印。后原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还原告的借款。
被告王章召缺席未答辩。
原告陈永波提交证据如下：1、2014年12月11日被告为原告出具的借条二份。
经审理查明：2014年12月11日，被告王章召因做生意需要周转资金原告陈永波借款16800元，双方约定还款期限为2015年2月16日，未约定利息，由被告为原告出具了“借条今借到陈大召陈永波现金壹万壹仟捌元整（11800）由证明人杨艳龙陈赵威证明到期必还借款人：王章召证明人：陈赵威借款人手机号185××××2518还款日期2014年12月11日”字样的借条和“借条今借到陈大召陈永波现金壹伍仟元整（5000元）由证明人：杨艳龙陈赵威证明到期必还借款人：王章召证明人：杨艳龙陈赵威借款人手机号还款日期农历12月28日”字样的借条，被告王章召在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王章召因做生意需要周转资金向原告陈永波借款人民币16800元，有被告出具的借条为证，事实清楚，原告陈永波起诉要求判令被告给付原告借款人民币16800元，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自借款期满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王章召于本判决生效之日起十日内给付原告陈永波借款人民币16800元及利息（利息自2015年2月16日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王章召负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈海丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00325号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月7日出生于陕西省子洲县。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人胡某，男，1995年6月18日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。2013年12月22日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月3日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人张某、胡某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、谢欣出庭支持公诉，被告人张某、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2013年12月14日凌晨，被告人张某、胡某在榆阳区南六队新乐一号小区1排7号将被害人薛某某停放在此的隆鑫牌150两轮摩托车盗走，经评估价值3500元。
2013年12月21日凌晨，被告人张某、胡某在榆阳区新建南路芝圃下巷国贸百货后门附近将被害人刘某某停放在此的金捷牌150两轮摩托车盗走，经评估价值4400元。赃物已退还失主。以上被告人张某、胡某二次盗窃总价值7900元。
上述事实，被告人张某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某、胡某在侦查阶段的供述、证人延某某、张某某的证言、被害人薛某某、刘某某的陈述、被告人张某、胡某对作案现场的辨认笔录、榆林市公安局榆阳分局的扣押清单以及发还清单、作案工具剪刀一把、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、胡某犯盗窃罪的事实成立。鉴于二被告人在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从轻处罚。随案移送的赃物、作案工具依法予以没收。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
三、随案移送作案工具剪刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 楠
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执876号
申请执行人:张玉明。
被执行人:向远发。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人向远发的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 余 俊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第145号
申请执行人范子方，农民。
被执行人商台国，农民。
范子芳申请执行商台国机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人范子芳与被执行人商台国自愿达成和解协议并已履行完毕，本案依法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结（2015）惠民初字第91号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 耿林林
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第145号申请执行人王庆彬，男，1968年11月8日出生，住泉州台商投资区。被执行人陈荣福，男，1974年7月11日出生，住泉州台商投资区。被执行人骆翠娥，女，1977年2月22日出生，住泉州台商投资区。申请执行人王庆彬与被执行人陈荣福、骆翠娥民间借贷纠纷一案的本院（2014）惠民初字第3682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人陈荣福、骆翠娥名下小型轿车各一辆（尚待扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3682号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一五年六月二十二日书记员  陈小章
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第222号
原告徐某，女，1980年2月28日生，汉族，会计。
被告许某，男，1981年7月3日生，汉族，司机。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 高传法
二〇一四年五月二十日
见习书记员 鲍 婕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初401号
原告：陈明昌，男，汉族，1973年1月30日出生，住广西壮族自治区桂平市。
原告：黄上葵，女，汉族，1982年7月10日出生，住南宁市良庆区。
两原告共同委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。
法定代表人：卢志强，董事长。
委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。
原告陈明昌、黄上葵与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 钟新燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初401号原告：陈明昌，男，汉族，1973年1月30日出生，住广西壮族自治区桂平市。原告：黄上葵，女，汉族，1982年7月10日出生，住南宁市良庆区。两原告共同委托诉讼代理人：唐月勇，广西广合律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。被告：广西天益房地产有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：覃卓君，广西建开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋舒妍，广西建开律师事务所律师。原告陈明昌、黄上葵与被告广西天益房地产有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。被告广西天益房地产有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷专属管辖的情形，而原、被告双方所签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条虽约定了由合同履行地法院管辖，但双方对合同履行地未作明确约定，现原告诉请要求被告支付迟延交房的违约金，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的其他标的，应由履行义务一方所在地，即被告住所地所在的南宁市西乡塘区人民法院进行管辖，故请求本院将本案移送南宁市西乡塘区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属债权纠纷，不适用不动产专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六“合同补充协议”第十三条约定“因履行本合同发生争议的，任何一方可以向合同履行地法院起诉。”虽然双方约定以合同履行地法院作为管辖法院，但未约定具体的履行地点，且原告要求被告支付逾期交房违约金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，属于其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地南宁市塘区为合同履行地，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百二十三条第一款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  易紫阳人民陪审员  胡晓明人民陪审员  钟新燕二〇一七年四月十日书 记 员  黄元琛
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第454号
原告：王爱霞，女，1969年10月31日出生，汉族。
委托代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：刘海源，男，1976年12月9日出生，汉族。
委托代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
原告王爱霞诉被告刘海源民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞的委托代理人胡根葆、被告刘海源的委托代理人戴永胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱霞诉称：2012年1月24日，被告刘海源因资金周转需要，向原告借款人民币20万元整，后原告多次催讨未果，为此，提起诉讼，请依法判决被告归还原告借款人民币20万元整，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘海源辩称，原告诉称我向其借款20万元是事实，但不是借款，而是二人合伙承包建设南陵县茗桂华庭小区工程的外墙保温工程，是原告退伙时我应付的退伙款。所以被告出具借条后，已经陆续归还了15万元，现被告只欠原告5万元。
经审理明：原告王爱霞的丈夫与被告刘海源系朋友关系。2012年1月24日，被告刘海源向原告王爱霞借款人民币20万元整，当日被告刘海源并出具一张借据载明：“今借到王爱霞人民币20万元整。事由：资金周转”。原告称该借款系现金交付，出借时口头约定月利率2%，出借时没有扣除当月利息，后来被告只给付一个月的利息4000元，原告多次催要无果，被告至今未归还借款本金。现原告诉至本院只要求被告归还借款本金20万元整。
庭审中，被告对出具借条载明欠原告20万元的事实不持异议，但称该款系原、被告合伙经营建设工程的合伙退伙款，还称借条出具后已经归还了15万元整，被告对�上的辩称意见均未提供证据证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件，借条原件一份，被告身份证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘海源向原告王爱霞借款人民币20万元，由被告向原告出具的借据证明，且借条上明确载明借款事由：“资金周转”，故双方的借贷关系足以认定。现原告要求被告归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告刘海源辩称的该笔借款系与原告之间的退伙款，且已经归还了15万元的事实，因被告未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘海源于本判决生效后十日内一次性清偿原告王爱霞借款本金人民币20万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计人民币3670元由被告刘海源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年五月十四日
代理书记员 江珊
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第454号原告赵XX，男，1972年10月18日出生，汉族，农民。被告于XX，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。原告赵XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员孟令玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX与被告于XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵XX诉称，原、被告婚后未能培养好夫妻感情，双方性格不和，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。因此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告于XX辩称，双方感情一直挺好。因为现在孩子还未成家，为了孩子着想，不希望离婚。经审理查明，原、被告均系初婚。双方于1991年经人介绍相识，1995年11月15日登记结婚。双方于1992年10月23日生一女赵一X，1994年6月12日生一女赵二X，1996年7月21日生一子赵三X。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生过矛盾。由于原告在外打工，经常居住单位，偶尔回家。现原告认为夫妻性格不和，无法共同生活，要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告则认为夫妻之间有感情，亦为孩子着想，表示不同意离婚。上述事实由原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告相识四年登记结婚，婚姻基础较为牢固。双方系自主婚姻，结婚已近二十年且生育三个子女，应相互珍惜多年的夫妻之情。双方之间没有大的矛盾冲突，原告所述不能证明夫妻感情已彻底破裂，本院认为以不准离婚为宜。需要指出的是，夫妻共同生活期间矛盾与冲突不可避免。在今后的生活中，双方应各自改正自己的缺点，相互关心和体贴，共同维系家庭和睦。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵XX的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一四年三月十七日书记员  刘永攀速录员  郭 丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终381号
上诉人（原审原告）四川四有建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市城区小西街32号1-5-5-20号。
法定代表人漆恒，董事长。
被上诉人（原审被告）刘军，男，生于1977年10月21日，汉族。
被上诉人（原审被告）李明，男，生于1983年10月28日，汉族。
二被上诉人的委托代理人（一般授权）汪敏，四川同载律师事务所律师。
上诉人四川四有建筑劳务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2015）大英民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人四川四有建筑劳务有限公司的法定代表人漆恒，被上诉人刘军、李明的委托代理人汪敏到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人四川四有建筑劳务有限公司于2016年5月6日以目前证据不充分，待收集证据确实充分后另行提起诉讼为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川四有建筑劳务有限公司申请撤回上诉的理由并不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川四有建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7899元，减半收取3949.5元，由上诉人四川四有建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周歧
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一六年五月九日
书记员 李环
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第432号
原告吴某某，男，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告邓某某，男，汉族，住会昌县庄口镇。
被告朱某某，女，汉族，住址同上。
原告吴某某与被告邓某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告邓某某、朱某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难，分别于2012年2月5日向原告借款30000元，2012年4月16日向原告借款20000元，两次借款合计人民币50000元，并向原告出具借条两张，约定借款利率为15‰。借款到期后，经原告多次催还，被告仍未还清上诉欠款。作为夫妻关系存续期间的债务，被告朱某某有共同偿还的义务。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告邓某某、朱某某偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起计算至还款之日，月利率为15‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓某某、朱某某未作答辩。
经审理查明，被告邓某某因资金周转之需，先后2次向原告吴某某借款。2012年2月5日向原告吴某某借款30000元，出具了《借条》一张。内容为：“今日借到吴某某人民币叁万元正，￥30000元，每月利息450元。期限2012年2月5日至2012年12月5日归还。此据。借款人：邓某某（由其本人签名、捺印），2012年2月5日”。2012年4月16日向原告吴某某借款20000元，出具了《借条》一张。内容为：“今日借到吴某某人民币贰万元正，￥（20000）元，每月利息300元正。此据。农历2012年12月底前还清。借款人：邓某某（由其本人签名、捺印），2012年4月16日”。借款到期后，被告邓某某未按约定偿还借款本金，两份借款利息均付至2012年10月。
另查明，被告朱某某系被告邓某某之妻。
上述事实，有原告提交的《借条》二份、常住人口信息等证据证实，结合原告方的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告吴某某提交的证据能够证明其与被告邓某某存在民间借贷法律关系；内容不违反法律禁止性规定，对双方当事人都具有法律约束力。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，原告诉请被告邓某某偿还本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原、被告在借款合同中约定的利息未超过法律规定的限度，故原告请求按月利率15‰计算利息，本院予以支持。被告邓某某已向原告支付利息至2012年10月，未付利息应自2012年11月起计算。
被告朱某某系被告邓某某之妻，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告朱某某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应其由自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邓某某、朱某某向原告吴某某归还借款本金50000元并支付利息（其中30000元本金部分自2012年11月5日起计算，20000元本金部分自2012年11月16日起计算，均按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告吴某某账户（户名：吴某某，账号：，开户行：会昌县农村商业银行）；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告邓某某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 斌
人民陪审员 李素青
人民陪审员 张春燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 易文财
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第432号
原告高某某，女，汉族，农民，住会宁县。
被告段某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员汪学思适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告是父母包办成婚，婚后夫妻感情一般，双方经常争吵、大闹。被告没有尽父亲义务，不照料家庭，原告一边打工一边供养三个孩子上学。2010年双方发生矛盾，开始分居生活。现夫妻感情破裂，要求：1、与被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费随被告自愿给付；3、分割夫妻共同财产中的小麦5000斤；4、案件受理费由被告负担。
被告段某某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，生活中虽有矛盾发生，但总能和好。2015年2月原、被告再次发生矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告高某某与被告段某某经父母包办订立婚约，1998年12月6日举行婚礼开始同居生活，1999年5月1日在原会宁县青江驿乡人民政府自愿登记结婚。原告于1999年1月15日生育一女孩，取名段敏捷（2002年因为意外事故死亡）；2001年6月11日生育一女孩，取名段某甲；2003年10月22日生育一女孩，取名段某乙；2006年9月19生育一男孩，取名段某丙。原、被告在共同生活中因生活琐事发生过矛盾，2015年2月原、被告发生矛盾后开始分居生活。另查明，夫妻共同财产有位于会宁县太平店镇代湾村王川社8号的住宅1处（内有土木结构房屋3间），兰托牌农用三轮车1辆，旋耕机1台，脱粒机1台，铡草机1台，洗衣机1台，电视机1台，小麦8000斤，存款4000元。
庭审中原告提供的书证有身份证复印件1份、结婚证明1份，用以证明原告身份情况和婚姻状况，被告无异议。被告提供的书证有身份证复印件1份，原告无异议。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的实质要件。本案中原、被告虽经父母包办成婚，但结婚时间较长，生育三个孩子，说明双方婚姻基础相对较好。原告主张被告对家庭不尽义务，并且有家庭暴力，被告否认，原告无其他证据证实，故原告以被告家庭不尽义务及被告实施家庭暴力为由，致夫妻感情破裂的主张不成立。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方只要互谅互让，增进交流与沟通，还有和好的希望。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告段某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 汪学思
二〇一五年五月十五日
书记员 柴生兴
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第432号
原告杨某某，女，1990年7月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人陈亚娟，女，1979年6月28日出生，汉族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1982年11月4日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王春霖，女，1979年3月3日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县明桥法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月15日立案受理了原告杨某某诉被告廖某某离婚纠纷一案。同年10月27日，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 凌
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 唐敬杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1105-2号
申请执行人唐亦章。
被执行人李长明。
被执行人郭立华。
被执行人袁升林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第820号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李长明所有的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪元
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2199号
原告：宋安生，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：宋雷，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告宋安生与被告宋雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋安生到庭参加诉讼，被告宋雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告因资金紧张，向原告借款60000元，约定一个月还清。被告向原告出具借条一份。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告向原告借款60000元，约定一个月还清。被告向原告出具借条一份，宋凯作为担保人在借条上签字。经原告催要，被告未清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元，约定一个月还清，有借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿借款的责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋雷于本判决生效后十日内偿还原告宋安生借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邓文君
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执206号
申请执行人袁金玺，男，汉族，2007年8月3日出生，住张家口市崇礼区。
被执行人张建强，男，汉族，1983年6月24日出生，住张家口市崇礼区。
被执行人韩江，男，汉族，1973年10月19日出生，住河北省张北县。
被执行人曹月亮，男，汉族，1965年10月22日出生，住张家口市崇礼区。
被执行人高建琴，女，汉族，1983年11月29日出生，住张家口市桥西区。
申请执行人袁金玺与被执行人张建强、韩江、曹月亮、高建琴机动车交通事故责任纠纷一案，张家口市中级人民法院于2016年2月24日作出的（2016）冀07民终120号民事判决书已经发生法律效力。因张建强、韩江、曹月亮、高建琴未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁金玺向崇礼区人民法院申请强制执行，本院于2016年10月13日提级执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张建强、韩江、曹月亮银行存款共计人民币201952元、冻结、划拨高建琴136229元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 李清志执行员唐福前
二〇一六年十一月八日
书记员 聂 文 亮
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）浙嘉行终字第11号
上诉人（原审原告）倪阿妹。
上诉人（原审原告）凌金观。
上诉人（原审原告）凌建根。
上诉人（原审原告）许八仁。
上诉人（原审原告）许家其。
上诉人（原审原告）许观法。
上诉人（原审原告）凌姚良。
上诉人（原审原告）凌小昌。
上诉人（原审原告）陈许根。
上诉人（原审原告）姚玉龙。
上诉人（原审原告）凌金荣。
上诉人（原审原告）凌金法。
上诉人（原审原告）凌阿建。
诉讼代表人凌阿建。
委托代理人蒲峻麟。
委托代理人王静娴。
被上诉人（原审被告）海盐县人民政府。
法定代表人沈晓红。
被上诉人（原审第三人）海盐县董氏紧固件有限公司。
法定代表人董卫民。
被上诉人（原审第三人）海盐县西塘桥镇人民政府。
法定代表人崔勤明。
委托代理人章启瑧。
上诉人倪阿妹等13人因诉海盐县人民政府、海盐县董氏紧固件有限公司、海盐县西塘桥镇人民政府土地行政批准一案，不服平湖市人民法院于2008年12月5日作出的（2008）平行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2009年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因案情复杂，经浙江省高级人民法院批准，本案延长审限至2009年6月17日止。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案所涉土地经海盐县人民政府于1986年9月批准，确认由原海盐县元通砖瓦一厂使用。1994年1月8日，海盐县人民政府向海盐元通砖瓦一厂发放集体土地建设使用权证，权证号为盐元集建（94）字第161107号。1998年11月5日因海盐县元通砖瓦一厂企业转制，将土地使用权确权给企业的主管单位海盐县元通乡集体资产经营中心，权证号为盐元集建（98）字第161103号。倪阿妹等13人在庭审中也称其第二轮土地承包权证上未记载原海盐县元通砖瓦一厂使用的土地。海盐县人民政府向海盐县董氏紧固件有限公司等单位颁发国有土地使用权证是否合法与倪阿妹等13人并无法律上的利害关系，倪阿妹等13人不具备本案原告诉讼主体资格，对其起诉应予驳回。至于海盐县人民政府1994年1月8日和1998年11月5日的土地登记行为是否合法不属于本案审理的范围。原审据此依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回倪阿妹等13人的起诉。
上诉人倪阿妹等13人上诉称，一、原审对有关法律规定的理解存在一定偏差，导致适用法律不当。与被诉具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。故只要行政机关的具体行政行为影响到公民的任何一项法律赋予的权利，对公民的权利义务产生实际影响，就都与该公民有法律上的利害关系。本案所涉土地原属村民委员会集体所有，但事实上这块土地一直是上诉人向村委会承包后出租给海盐县元通砖瓦一厂使用，后虽向该厂发放了集体土地使用权证，又将土地使用权确权给海盐县元通乡集体资产经营中心，但该土地的实际性质仍为上诉人承包后再出租。上诉人虽非具体行政行为的直接相对人，但海盐县人民政府的颁证行为是否合法，直接决定着上诉人是否仍享有该土地的承包使用权及收益权。因此，上诉人属于与被诉具体行政行为有法律上的利害关系人，上诉人有权以原告资格提起本案诉讼。而原审将具体行政行为的相对人与法律上的利害关系人混为一谈，故原审裁定适用法律不当。二、从案件本身的事实来看，海盐县人民政府在1994年1月将涉案土地发放集体土地建设使用证，唯一依据就是1974年、1980年、1984年的三份《征用土地赔偿补助费协议书》，单从形式上看，这三份协议的一方当事人均为村民个人。作为县级人民政府认为村民因承包土地被征用而获得补偿，而原审法院却认为村民在该宗土地权属纠纷上没有利害关系，故原审认定事实错误。三、一审中当事人均提供了众多证据，并进行了充分的庭审辩论，案件事实已十分清楚，原审法院本应将作出实体判决的案件，却错误引用法律规定，简单地作出了程序上的处理。故请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人海盐县人民政府、海盐县董氏紧固件有限公司、海盐县西塘桥镇人民政府均未提交答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条也规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。因此，符合法律规定的行政诉讼原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。上述规定的“有法律上的利害关系”仅指“有行政法上的利害关系”。本案中，海盐县人民政府所颁发的盐国用（2005）5－69号《国有土地使用权证》涉及的海盐县元通乡永福村储龙桥19713平方米土地，原为农村集体所有，由上诉人承包经营，1986年9月经海盐县人民政府批准由转制前的海盐县元通砖瓦一厂使用。1994年1月8日，由海盐县人民政府向海盐县元通砖瓦一厂颁发了盐元集建（94）字第161107号《集体土地建设用地使用证》。在海盐县元通砖瓦一厂1998年转制后，该土地使用权被海盐县人民政府确权给海盐县元通乡集体资产经营中心，并重新颁发盐元集建（98）字第161103号《集体土地建设用地使用证》，继续由转制后的海盐县元通砖瓦一厂租赁使用。自2004年12月起由海盐县董氏紧固件有限公司使用19713平方米。因此，在海盐县人民政府颁发国有土地使用权证前，上述土地性质虽仍为农村集体所有，但土地使用权人已不是上诉人，且上诉人也明知其持有的第二轮《农村土地承包经营权证》上没有记载涉诉土地面积数。故上诉人与海盐县人民政府颁发盐国用（2005）5－69号《国有土地使用权证》的具体行政行为之间没有法律上的利害关系，原审认定上诉人不具备本案原告诉讼主体资格而裁定驳回其起诉，适用法律正确。上诉人以颁证前涉案土地的实际性质仍为其承包并出租为由认为其与被诉颁证行为有法律上的利害关系，理由不足。因此，上诉人提出撤销原审裁定并指令原审继续审理本案的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇〇九年五月十九日
书记员 张琳嫣
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01211-2号
申请执行人韩开宝，男，1963年12月24日生，居民身份证号码3210841963********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市高邮镇浩芝村顾坝组***号。
被执行人邓跃桂，男，1962年7月7日生，居民身份证号码3210841962********，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市蝶园南路**号。
申请执行人韩开宝与被执行人邓跃桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）邮民初字第0693号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请人与被执行人双方一致确认，被执行人邓跃桂欠申请人借款本金750000元，被执行人邓跃桂自愿于2015年7月30日前偿还200000元，2016年6月30日前偿还275000元，2016年12月30日前偿还275000元。如被执行人有逾期付款行为，申请人可就被执行人所有应付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费13870元减半收取6935元，由申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人有小型汽车四辆，暂时无法扣押，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人邓跃桂纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第0693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪维林