四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3380号
原告：周建军，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）:张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：袁光星，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市犍为县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：许俊林，男，1964年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告周建军与被告袁光星及中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁光星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。其余当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建军向本院提出诉讼请求：判令被告袁光星和平安乐山公司赔偿原告195292.95元[医疗费11876.95元（42370.95元－30494元）、再医费13000元、住院伙食补助费1890元（35元/天×54天）、营养费3990元（35元/天×114天）、残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%）、护理费11676元（139元/天×84天）、误工费16986元（149元/天×114天）、交通费800元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元、摩托车维修费1400元]。事实和理由：2016年12月1日，被告袁光星驾驶川LS62**号轿车从乐山市市中区凤凰城往高铁站方向行驶，途中与原告驾驶的川LBA8**号摩托车（搭乘徐淑华）相撞，造成原告及徐淑华受伤及车辆受损的交通事故。随后，原告被送往乐山市中医院救治，于2017年1月24日出院，被诊断为右锁骨粉碎性骨折、右腓骨下段骨折等。经认定，被告袁光星承担此次事故的全部责任，原告及徐淑华无责任。2017年4月17日，原告的损失被鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。
被告平安乐山公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。伤残等级认可两个十级�残，残疾赔偿金按照农村标准计算，伙食补助费认可30元/天，天数无异议。营养费不认可。护理费认可住院期间的，100元/天。误工费认可住院期间的，标准认可按农业标准计算。鉴定费不认可。交通费认可400元，但应提供交通费票据。精神损害抚慰金认可4000元，医疗费被告支付了30494元，后续治疗费认可8000元，车损费被告已赔付给袁光星。
被告袁光星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、交通事故认定书、鉴定意见书、病历、证明等证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告袁光星驾驶川LS62**号轿车从乐山市市中区凤凰城往高铁站方向行驶，17时41分，当该车行驶至至乐路万兴商贸城外跨越道路中心双实线掉头时，与其同向行驶由原告周建军驾驶的川LBA8**号摩托车�搭乘徐淑华）相撞，造成原告及徐淑华受伤及两车损坏的交通事故。原告周建军于当日被送往乐山市中医医院住院治疗，2017年1月24日出院，产生住院医疗费41884.95元（其中30494元为被告平安乐山公司支付，原告自认被告袁光星支付了3000元），被诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、右内踝骨折等。出院建议:继续由家人扶持渐行负重行走；住院期间1人护理，出院后的休息时间2月，出院后第1月需1人护理；预计第2次取出内固定的费用约13000元；加强营养，促进骨折的愈合。原告还支付了门诊医疗费486元。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2017年1月16日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告袁光星承担此事故全部责任，原告周建军、徐淑华无责任。2017年4月17日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，原告周建军右锁骨粉碎性骨折后右肩关节丧失功能25%�上鉴定为十级伤残；右内踝骨折，右后踝骨折，右腓骨下段骨折后右踝关节丧失功能75%鉴定为九级伤残。原告支付了鉴定费1000元。另外，交通事故还造成了原告摩托车受损，原告维修花去修理费用1400元。
被告袁光星是川LS62**号轿车的所有人和驾驶人，该车在被告平安乐山公司处购买了交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔。
审理中，原告主张其虽系农村居民，但长期居住生活在乐山市市中区城区，残疾赔偿金应当参照城镇居民标准进行赔偿，原告提供了租房合同、居住证明、证人证言、乐山市市中区罗汉镇王沟村村民委员会出具的《证明》以证明上述事实。
另一伤者徐淑华与原告周建军系夫妻关系，徐淑华明确表示因自身受伤较轻，不诉讼处理�且同意在交强险限额内由周建军优先获赔。
本院认为，驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队关于被告袁光星承担此事故全部责任，原告周建军、徐淑华无责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信，应由被告袁光星承担全部的赔偿责任。
被告袁光星是川LS62**号轿车的所有人和驾驶人，该车在被告平安乐山公司处购买了交强险和商业三者险100万元，约定了不计免赔，原告的损失应由被告平安乐山公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。
原告的损失费用：1、医疗费，有票据证明，本院确认医疗费为42370.95元。2、再医费13000元，有医嘱证明，是必然产生的后续医疗费用，本院予以支持。3、住院伙食补助费，标准过高，本院参照国家工作人员误餐补助标准确认为25元/天，即1350元（25元/天×54天）。4、营养费，有医嘱证明，需加强营养，本院根据原告的损伤情况酌情确认为1000元。5、残疾赔偿金124674元（28335元/年×20年×22%），原告主张参照城镇居民标准赔偿，原告提供的证据能够形成证据锁链证明原告长期居住在城镇，主要收入来源于非农业生产，本院予以支持。6、护理费11676元（139元/天×84天），原告的主张符合本地护工的平均收入水平，本院予以支持。7、误工费，原告自述其从事建筑劳务工作，但未提供证据，其主张的误工标准与农业行业的平均工资情况相符，本院予以支持。但误工天数应扣减非计薪日，即14602元（149元/天×98天）。8、交通费，原告未提供证据证明，但是必然产生的费用，本院根据原告的住院情况，酌情确定为500元。9、精神抚慰金8000元，本院综合事故责任、本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等予以确认。10、鉴定费1000元，有票据证明，本院予以支持。11、摩托车维修费1400元，原告提供了票据证明，是原告因本次交通事故造成的财产损失，本院予以支持。被告平安乐山公司认为该笔赔偿款已支付给了被告袁光星，并提供了理赔记录予以证明，但是该理赔记录中只载明了2017年1月25日被告平安乐山公司向被告袁光星支付了一笔100元和一笔1300元的款项，无法证明该款即是原告主张的车辆维修费用且该损失属于交强险限额内的赔偿项目，被告平安乐山公司应当向原告支付。综上，原告的损失共计219572.95元。被告平安乐山公司要求扣除20%的自费药部分，但未提供证据证明其尽到了明确的告知及说明义务，故本院不予支持。鉴定费是确定原告伤残等级所必�支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院确定在交强险的死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告的医疗费中，被告平安乐山公司支付了30494元，应予扣减；原告自认被告袁光星支付了3000元，本院予以确认。即被告平安乐山公司应赔偿原告186078.95元，应支付被告袁光星3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，赔偿原告周建军186078.95元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内，支付被告袁光星3000元；
三、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计688元，由原告周建军负担33元，由被告袁光星负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 洁