河北省涞源县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第38号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1969年5月16日出生，汉族。系本案被害人。
被告人李某甲，男，1945年3月28日出生，汉族，大专文化，退休干部。2012年10月28日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局取保候审。
辩护人武全，河北兴蔚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李某乙，男，1973年4月28日出生，汉族。
涞源县人民检�院以涞检刑诉字（2013）31号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。2013年11月22日，涞源县人民检察院以涞检刑撤诉（2013）8号撤回起诉决定书，撤回对被告人李某乙的起诉，本院于2013年11月27日作出（2013）涞刑初字第49-01号刑事裁定书予以准许，并于2013年11月28日作出（2013）涞刑初字第49号刑事判决。附带民事诉讼原告人高某某、被告人李某甲不服提起上诉。保定市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）保刑终字第8号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平、高东珊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某，被告人李某甲及其辩护人武全，附带民事诉讼被告人李某乙到庭参加诉讼。本案在审理期间涞源县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2012年10月2日16时许，在涞源县某某公司家属楼南侧，该楼住户高某某与李某甲、李某乙父子因李某甲在某某公司家属楼前盖房之事发生纠纷，李某甲对高某某进行殴打，致高某某受伤。经鉴定，高某某的伤情属轻伤。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人李某甲、李某乙的行为导致其轻伤，被告人李某甲、李某乙除应承担相应的刑事责任外，需赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等各项经济损失共计人民币50万元，并当庭提交了医疗费票据，住�明细单，伤情鉴定费票据，现场照片等证据证实。
被告人李某甲辩解称，其没有对高某某进行殴打，高某某的轻伤并非是其所致，不承担赔偿责任。
被告人李某甲的辩护人提出，公诉机关没有合法、有效、充足的证据证实被告人李某甲对高某某左腿部实施了殴打，且附带民事诉讼原告人的膝盖内侧半月板撕裂损伤，膝盖处没有明显伤痕。请求本院对被告人李某甲宣告无罪。
经审理查明，2012年10月1日7时许，被告人李某甲在涞源县某某公司家属楼南侧建房时遭到该家属楼住户多人阻拦。同年10月2日16时许，被告人李某甲雇佣工人施工时，该家属楼住户高某某到达施工现场，阻拦施工并用脚踢刚垒好的墙。被告人李某甲见状后从背面将高某某推到，致高某某左膝部受伤。后双方撕扯到一起，被围观群众拉开。经法医鉴定，高某某左膝半月板受伤，为轻伤。
另查明�被害人高某某受伤后，先后在涞源县医院及解放军第二五二医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费7631.79元。后因伤情鉴定需要，花费鉴定费800元。上述款项合计人民币8431.79元。
上述事实，有检察机关提交经庭审举证、质证的下列证据：
1、被告人李某甲在侦查机关的第一次供述证实，2012年10月2日下午4时左右，其在书法工作室呆着，看见高某某和他们楼上的一些住户到其盖房的地方来了，其就出去了，后看见高某某用脚踹刚垒好的砖墙，当时上前就一巴掌推在高某某的背上，高某某趴在了墙上，高某某就从墙上拿起个抛斧想打其，其上前就和高某某面对面的抢抛斧，抢到后就将抛斧扔了，并被郭某某拉到了一边。被告人李某甲在庭审时供述与上述供述一致。
被告人李某甲在侦查机关的第二次供述证实，2012年10月2日16时左右，其在书法工作室呆着时，高某某和他们楼上的一些住户到其盖房地方来了，其就出去了，看见高某某用脚踹刚垒好的砖墙，当时其上前就一巴掌推在高的背上，高某某爬在了墙上，并拿起个抛斧想打其，其上前就和高某某面对面的扭打在一起，高某某一甩把其甩到墙上，其的手没有松开，后来抢出抛斧并用抛斧打了高某某腿部一下，就将抛斧扔了，后被郭某某拉到了一边。高某某也不知道从哪儿拿了个砖头和李某乙厮打在一起，怎么打的没看见。
2、证人李某乙（李某甲之子）的证言证实，2012年10月2日下午，当时其正在“某某艺术服务部”呆着，父亲李某甲在自来水家属楼南侧盖房的地方监督盖房的工程，后听见父亲和自来水家属楼住户吵了起来，就出去了。看见高某某用脚踹垒好的砖墙，其父亲上去推高某某，后高某某拿了把抛斧想打其父亲，其父亲就与高某某抢。后被别人拉开，其父亲就将抢下来的抛斧扔了，双方对骂了一会儿，就离开了。
3、被害人高某某的陈述证实，2012年10月1日7时许，因李某甲在其居住的家属楼下盖房，影响家属楼住户的安全，后就与其他9户业主到李某甲盖房的地方理论，并让李某甲拿出盖房的批示，但只拿出了三间门脸房的房产证，其就给城建局的打了电话，后城建局来了几个工作人员阻止了盖房。次日下午3时许，其接到妻子的电话称，李某甲又盖房呢，后就从医院回去，并联系家属楼上的住户杨某、王某、郭某某等人到李某甲盖房的地方，其就推了李某甲盖的砖墙，李某甲上来一拳就将其打倒了，李某甲的儿子李某乙拿起砖头打其身上，李某甲拿起砌砖的抛斧向其腿上乱打，当时都蒙了，好像还有两三个人动了手，怎么打得不清楚。后派出所的人来了，其就到医院检查了。
证人赵某的证言证实，2012年10月2日下午，其在某某公司家属楼南侧呆着，听见有人吵架，后看见高某某用脚踹了砖墙一脚，李某甲就用手把高某某推倒了，高某某起来之后就和李某甲撕把到一起。后李某甲和高某某两个人抓着一个抛斧互相撕把，李某甲、李某乙还一起将高某某推在了砖墙边上，高某某的眼镜掉了，边上的人把他们拉开，当时李某甲手里拿着那把抛斧，李某乙手里拿着一块砖头。拉开之后，高某某和李某甲又互骂了几句，李某甲上前用抛斧打了高某某屁股和腿上，至少打了4下，这时警察就赶到了现场，制止了他们。在整个过程中，李某乙和高某某撕把了，但动手打没打我没看见。
证人付某某在侦查机关的证言证实，2012年10月2日下午16时许，其正在自来水家属楼南侧李某甲盖房的工地垒墙，高某某和他妻子，还有几个人到了工地上，高某某说：“不是不让你们盖了，怎么还盖。”后就用脚踢了其与工人垒的砖墙，李某甲上来就推了高某某一下，把高某某推倒了，高某某起来从旁边的砖墙上拿起一把抛斧想打李某甲，李某甲抓住高某某的手，把抛斧抢了过去，高某某和他妻子上去把李某甲撕把倒，后来李某甲的儿子李某乙也参与进来，他们就打乱了，其退到马路边上，之后的事，就不知道了。
证人郭某某的证言证实，2012年10月2日16时许，因李某甲在自来水家属楼南边盖房影响小区住户安全，其和王某、杨某、高某某等住户便找李某甲理论，到那后，高某某踹了一下他们砌的墙，李某甲一拳就把高某某打倒了，这时，李某甲的儿子李某乙，还有儿媳一起上去打高某某，当时李某甲手里拿着一个抛斧，还用抛斧打了高某某身上及腿部几下，至于抛斧是什么时候从哪儿拿的，其没看见，李某乙拳打脚踢的打了高某某。
7、证人杨某的证言证实，2012年10月2日中午，�与其他自来水家属楼上的住户到楼南边和李某甲说不让在楼南边盖房的事，到那后，高某某用脚把盖好的砖踹掉了几块，李某甲就用拳头打了高某某一拳，把高某某打倒了，当时李某甲的手里还拿着抛斧，但用没用抛斧打没看见，后李某乙和另一个小伙子就用脚踹高某某，有个女的从边上捡起一块砖，要打高某某，其就上前拉住那女的，从她手里抢出砖来。这时派出所的人就来了，高某某去了县医院。
8、涞源县公安局城关派出所出具的情况说明证实，关于李某甲故意伤害一案，该所民警于2013年10月27日上午10时30分，对李某甲进行了讯问，当时在场的有协勤张文。在讯问过程中依照法律进行讯问，讯问结束后，李某甲核实材料后无任何理由拒绝签字，后该所所长向李某甲讲明相关法律规定后，李某甲才签了字。在讯问过程中，办案民警没有刑讯逼供、诱供等行为�
9、涞源县医院诊断证明书证实，高某某头部多处挫伤，腰部软组织挫伤，左膝关节损伤，伤后自觉左膝关节疼痛，建议到上级医院进一步检查治疗。
10、涞源县医院5548号住院病案证实，高某某于2012年10月2日17时25分入院，2012年10月3日15时00分出院，入院状况为头枕部约3×3CM肿胀区、压痛，额部约3CM划伤。左面部约0.5CM划伤，左膝有3×3CM擦伤，局部痛，右小腿中段约3×3CM局部肿胀，压痛。出院诊断为全身多处软组织挫伤。
11、涞源县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书证实，高某某伤为钝性伤，头皮挫伤，腰部软组织挫伤，左膝内侧半月板损伤。结论为轻伤。
12、河北省保定市司法医学鉴定中心重新鉴定意见书证实，高某某左侧骨下皮肤可见两处手术瘢痕，分别长1CM，左膝关节内侧半月板Ⅲ°损伤，外侧半月板Ⅱ°度损伤。结论为轻伤。
13、涞源县城关派出所的破案经过证实，2012年10月2日16时许，该所接高某某报案称，在涞源县某某公司家属楼南侧有人打架。接警后，该所迅速组织警力赶赴现场，并对案件展开调查。经查，2012年10月2日16时许，在涞源县南侧因盖房之事，高某某与李某甲、李某乙父子发生口角，后被李某甲、李某乙打伤。经鉴定，高某某伤情属轻伤。2012年10月24日，该所将此案立为故意伤害案侦查，同年10月28日，对李某甲、李某乙取保候审。
14、附带民事诉讼代理人当庭提交的医疗费票据2张，住院明细单1张，证实其于2012年10月2日至2012年10月3日，2012年10月5日至2012年10月13日先后在涞源县医院及解放军第二五二医院住院诊治，共计9天，住院期间花费医疗费7631.79元；伤情鉴定费票据1张，证实其鉴定伤情花费鉴定费800元。
被告人李某甲为支持其主张所申请证人的证言如下：
1、证人付某某的证言证实，2012�10月2日下午，其正在自来水家属楼南侧李某甲盖房的工地上垒墙，高某某过来就踢墙，把墙踢倒了，后李某甲就和高某某撕把到一起了，高某某拿起抛斧想打李某甲，李某甲怕挨打，就将抛斧抢过来扔在了一边，然后大伙就将他们拉开了，在李某甲和高某某撕把着抢抛斧时，李某乙和他媳妇从屋里出来，但没有打高某某。
2、证人陈某某的证言证实，其在李某甲盖房处附近做生意，当时在店里边听见外面挺吵，就出去看，见李某甲衣服不太整齐，但具体打架过程没看见。
3、证人赵某某的证言证实，2012年10月2日下午，其听见外面挺吵，就出去了，看见有一个人踢墙，李某甲就上前拉那人，那人就拿起一个抛斧乱打，后被李某甲抢走了，李某乙就将李某甲拉了回去，整个过程没有人倒地，其看见李某乙时就是李某甲和那人被拉开后。
4、证人蔺某某的证言证实，2012�10月2日下午，其从涞百买东西回家路过自来水家属楼南侧，看见高某某拿着个抛斧想打李某甲，后被李某甲抢了过去，在大家伙的说和下，两人被拉开了，高某某就拿着一块砖头走了，当时没有看见李某乙。
被告人李某甲的辩护人为支持其辩护意见举证如下：
1、证人王某某的书面证言证实，2012年10月2日下午，其和几个工人正在给李某甲垒墙，突然来了个戴眼镜的人踹其垒好的墙，李某甲上前推了那个人一下，那人从墙上拿起抛斧想打李某甲，被李某甲夺出扔到了地上，后双方被拉开，那个戴眼镜的人拿了块砖就走了。
2、证人张某某、李某某的书面证言与证人王进利的书面证言基本一致。
综合以上证据，结合被告人李某甲的辩解及其辩护人的辩护意见，就本案事实和证据综合评判如下：
1、公诉机关出示的证人证言证实，被告人李某甲用抛斧击打被害人高某某膝部，但高某某受伤后在涞源县医院诊治，该院的5548号住院病案显示，入院时，高某某左膝除有3X3厘米的擦伤外，没有其他外伤，抛斧击打应当会在受力处留下击打所致的伤痕，但依常理不应表现为擦伤。故被告人李某甲用抛斧击打被害人高某某膝部的事实应不予采信。
2、被害人高某某的伤情除涞源县司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书外，还有河北省保定市司法医学鉴定中心重新鉴定意见书予以证实，该鉴定是控辩双方均予以认可的，且真实有效。故高某某的轻伤结果本院予以认可。
3、综合全案证据，被告人李某甲当庭供述证实，其在看见高某某踹墙后，从背面将高某某推倒在砖墙上；证人赵某、郭某某、杨某的证言均证实在高某某踹墙后，李某甲将高某某打倒了；证人付某某、赵某某、蔺伟田、王进利、张月山、李海军的证言均证实高某某在用脚踹了砖墙后，李某甲推了高某某一下，高某某拿起抛斧，李某甲怕挨打，就与高某某抢夺抛斧。故本院对李某甲在看见高某某踹其垒好的砖墙后，将高某某推倒的事实予以认可。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被告人李某甲称其没有对高某某进行殴打，高某某的伤并非是其所致的辩解及其辩护人提出的公诉机关没有合法、有效、充足的证据证实被告人李某甲对高某某实施了殴打行为，高某某的轻伤并非被告人李某甲所为，应当对李某甲宣告无罪的辩护意见，经查，被告人李某甲在高某某踹墙之后，将高某某推倒，李某甲在主观上存在伤害高某某的故意，客观上实施了“推”的行为，造成了高某某的轻伤后果，有证人证言、涞源县医院住院病案、司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书等证据证实，故被告人的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采信。鉴于本案系民间纠纷引发，且被害人在案发前因上存在一定的过错，本案社会危害性较小，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。对因被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某某所造成经济损失的合理部分应予赔偿。本案因没有证据证实附带民事诉讼被告人李某乙的行为与被害人高某某的受伤结果有因果关系，故对附带民事诉讼原告人高某某诉称的附带民事诉讼被告人李某乙参与殴打并致其受伤的事实不予认可，附带民事诉讼被告人李某乙对本案的附带民事部分不负赔偿责任。参照《河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》及实际情况，即应赔偿原告人高某某医疗费7631.79元，伤情鉴定费800元，住院期间伙食补助费9天×50元=450元，考虑到高某某的伤情确需护理，可酌情给付其住院期间一人的护理费用，即18292元÷365天×9天=451.03元，另考虑到原告人高某某确有因治疗用车的情形，交通费可酌情给付1000元，以上各项费用合计人民币10332.82元。附带民事诉讼原告人要求赔偿的后续治疗费用，可待实际发生后另行起诉，要求赔偿的残疾赔偿金、误工费理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李某甲赔偿民事诉讼原告人高某某医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10332.82元。（赔偿款项限本判决生效后三十日内缴纳）
三、附带民事诉讼被告人李某乙不承担赔偿责任。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈红利
代理审判员 师方圆
人民陪审员 吴俊涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 任美玲