wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第36号
原告张某某。
被告王某某。
被告韩某某。
原告张某某诉被告王某某、韩某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2012年在原告商店赊销货物共计人民币8342元，并且二被告给原告打了欠据一张，但之后经原告多次向二被告索要欠款，但二被告均已种种理由推脱至今，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，无奈向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2012年在原告商店赊销货物共计人民币8342元，并且二被告给原告打了欠据一张。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供欠据及流水账一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，二被告赊销货物应按时给付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、韩某某共同偿还原告张某某欠款8342元。判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 ：田振江
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 刘 新
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4758号
申请执行人：张杨生，男，汉族。
被执行人：西安华星测绘技术有限公司。法定代表人苏伟超，总经理。
本院在执行关于申请执行人张杨生与被执行人西安华星测绘技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张杨生依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5331号民事调解向本院申请执行。执行中，双方达成和解。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112执4758号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初77号
原告江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，公司董事长。
住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
委托代理人郑建武、王阳，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封市文盛房地产开发有限公司。
统一信用代码：91410200729595889G。
法定代表人杨莺，公司董事长。
住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房***号。
委托代理人马景景，公司办公室主任，代理权限特别授权。
委托代理人潘成林，系大沧海律师事务所郑州分所律师，代理权限为一般代理。
原告江苏盐城二建集团有限公司诉被告开封市文盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告工程项目负责人王茂春以原告公司名义起诉时未经江苏盐城二建集团有限公司授权，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏盐城二建集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 李传飞
代理审判员 王 静
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈远航
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初46号
原告张志水，无职业，
委托代理人刘尔蝉，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区。
法定代表人刘生龙，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司法规部职员。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人孔令键，该公司董事长。
委托代理人王磊，该公司法规部职员。
被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东一号。
法定�表人王天旭，该公司董事长。
本院在审理原告张志水诉被告中铁十六局集团第二工程有限公司、被告中铁十六局集团有限公司、被告天津冶金集团轧三钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志水于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志水撤回起诉。
案件受理费31635元，减半收取15817.5元，由原告张志水负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 陈建玲
二〇一六年六月八日
书 记 员 周立芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1142号
原告：杜某，女，汉族，农民。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者
被告：莫某，男，汉族，农民，茌平县乐平镇小马村村民，现下落不明。
原告杜某与被告莫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝担任审判长，与审判员单维维、人民陪审员姚江三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局办理登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名莫某甲，婚前经人介绍，婚后被告经常不在家，不务正业，不过日子，一分钱也不向家里挣，经常玩失踪，时常联系不上被告。原、被告从结婚到现在一直没有建立起应有的夫妻感情。原、被告夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚。请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告莫某在法定期间内未提交答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名莫某甲，现随原告生活。被告现下落不明。庭审中原告主张：无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同财产，原告无陪嫁。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有婚姻登记记录证明1份、莫某甲出生医学证明1份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜，本案原、被告自××××年××月份结婚，至今已经有6年多时间，且育有一女，应视为建立起夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，被告未到庭，原告未提供充分的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 贺
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1142号
原告：杜某，女，汉族，农民。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者
被告：莫某，男，汉族，农民，茌平县乐平镇小马村村民，现下落不明。
原告杜某与被告莫某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝担任审判长，与审判员单维维、人民陪审员姚江三组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人王凤霞到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2009年8月31日，原、被告在茌平县民政局办理登记结婚。2010年3月22日生一女孩，取名莫某甲，婚前经人介绍，婚后被告经常不在家，不务正业，不过日子，一分钱也不向家里挣，经常玩失踪，时常联系不上被告。原、被告从结婚到现在一直没有建立起应有的夫妻感情。原、被告夫妻感情已经完全破裂，坚决要求与被告离婚。请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；被告承担本案的诉讼费。
被告莫某在法定期间内未提交答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2009年8月31日在茌平县民政局办理的结婚登记手续。婚后于2010年3月22日生一女孩，取名莫某甲，现随原告生活。被告现下落不明。庭审中原告主张：无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同财产，原告无陪嫁。2015年6月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有婚姻登记记录证明1份、莫某甲出生医学证明1份及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜，本案原、被告自2009年8月份结婚，至今已经有6年多时间，且育有一女，应视为建立起夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，被告未到庭，原告未提供充分的证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告莫某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 姚江三
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 贺
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第354号
罪犯何秀全。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）海南一中刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人何秀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54050.51元，并对总的赔偿额人民币204202.03元承担连带责任。被告人何秀全及其同案被告人不服，提出上诉，后在审理过程中申请撤诉。海南省高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）琼刑一终字第131号刑事附带民事裁定，准许各上诉人撤回上诉。刑期自2008年10月12日起至2023年10月11日止。罪犯何秀全于2009年12月4日入监服刑，在服刑期间，该犯共获二次减刑，累计减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年1月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何秀全在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何秀全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何秀全自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何秀全应赔偿附带民事诉讼原告人人民币54050.51元，并对总的赔偿额人民币204202.03元承担连带责任，由于罪犯何秀全无可供执行的财产，海南省第一中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）海南一中执字第8-1号执行裁定，终结（2009）海南一中刑终初字第88号刑事附带民事判决中附带民事部分的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何秀全在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何秀全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年10月12日起至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6845号
原告秦秋云，女，汉族，1972年11月18日出生，住河南省武陟县。
被告河南众力预拌混凝土有限公司，住所地郑州市金水区祭城路街道办事处北录庄村128号。
法定代表人吴焕保。
原告秦秋云诉被告河南众力预拌混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案，原告秦秋云于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦秋云自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦秋云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦秋云负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年四月四日
书记员 陈小娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执31号
申请执行人吴运忠，男，1955年10月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司。住所地，江安县。
法定代表人易遵全，董事长。
本院在执行吴运忠申请执行江安县易通房地产开发有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷[案号（2015）江安民初字第647号]一案中，依法向被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司有基本账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
限额冻结被执行人江安县易通房地产开发有限责任公司的存款69022元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一六年六月十二日
书记员 陈宇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1577号
罪犯韩小飞，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年9月29日作出(2013)河刑初字第123号刑事判决，以被告人韩小飞犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月23日至2016年10月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩小飞准予减余刑（现刑期自2013年4月23日至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1577号罪犯韩小飞，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年9月29日作出(2013)河刑初字第123号刑事判决，以被告人韩小飞犯破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月23日至2016年10月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩小飞准予减余刑（现刑期自2013年4月23日至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  尹晓丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4050号
原告：沈阳中色物业管理有限公司.
法定代表人：谷士林，系该公司总经理。
委托代理人：王澜，系辽宁北天津律师事务所律师。
被告：杨东霖。
本院在审理原告沈阳中色物业管理有限公司诉被告杨东霖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中色物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳中色物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年五月十八日
书记员 李 坤
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初267号
原告:赵胜利，男，1980年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告：刘陆清，男，1971年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李传超，男，1970年5月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告赵胜利诉被告刘陆清、李传超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法由审判员刘振亚适用简易程序，分别于2018年1月25日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵胜利及其委托诉讼代理人盛广大、被告李传超到庭参加了第一次诉讼，原告赵胜利的委托�讼代理人盛广大到庭参加了第二次诉讼。被告刘陆清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵胜利向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款187000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月26日，两被告因经营需要向原告借款187000元，双方口头约定利息为月息为3分，借款期限为两个月。至今被告已陆续付息80000元，原告不断催其还款，但被告一拖再拖，为维护合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘陆清未应诉、未作答辩。
被告李传超辩称，被告也是积极的配合刘陆清把钱抓紧还给原告，事实上拿原告10万元现金，连着利息算到了187000元，已经给了8万元，被告作为中间人，实事求是的说偿还的8万元是本金，借款10万元，还了8万元，还差2万元本金，现在还有利息没有给，被告可以与刘陆清及原告再协商。
经审理查明，2015年12月26日，二被告为原告出具借条一份，内容为“今借赵胜利现金187000元，壹拾捌万柒仟元整”，经原告多次向二被告催要，被告偿还80000元，原告遂起诉。原告认可第一次庭审后春节前，被告刘陆清还款20000元。
对于该借条所记载债务的形成，原告当庭表述为“2015年12月26日，当时我在市场上卖猪肉，通过我朋友李传超介绍，他们共同到我这里商量问我借款，约定利息3分，总计向我借款187000元，在此期间还了我8万元的利息，现在还差我187000元的本金，被告至今不还，所以我到法院起诉他们。（当时给被告的）现金，当时我做生意，家里有现金。只是口头约定借我两个月，到现在一直不还。（这187000元）没有（利息），他说急等着用工程款。（给的8万元）当时口头�还的是利息”。被告李传超对该借条所记载债务的形成表述为“我也是积极的配合刘陆清把钱抓紧还给原告，事实上拿的是原告10万元现金，连着利息算到了187000元，已经给了8万元，我作为中间人，实事求是的说，10万元给了8万元，还差2万元的本金，现在还有利息没有给，按银行利息该怎么给就怎么给。（借款的时间）四五年了……（借条形成后）还了8万元，还的是本金”。原被告对自己的主张均未提供其他证据证明。
以上事实，有原告提供的2015年12月26日二被告向原告借款187000元的借条一张，原告向被告刘陆清催款的短信，原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该法第七十五条第一款规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。原告为证明自己的主张向法院提供二被告签名的借条一份，该借条可以解读为2015年12月26日二被告因借贷关系而与原告存在187000元的债权债务关系，另外，根据原告与被告李传超的当庭陈述，可以进一步确认自2015年12月26日之后二被告已付给原告80000元，自2018年1月25日之后，被告刘陆清又给付原告20000元。因原告与被告李传超对于该借条所记载债务的形成表述迥异，且均缺乏其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。故本院仅确认2015年12月26日二被告因借贷关系而与原告存�187000元的债权债务关系，之后二被告已付给原告80000元，自2018年1月25日之后，被告刘陆清又给付原告20000元。因原告提供的借条并无利息及借款期限的约定，根据《中华人民和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于被告支付的10万元应当视为偿付本金，二被告尚欠原告87000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。因原告的诉讼请求未主张利息，且原告也未明确向被告催要借款的具体时间、被告偿付十万元的具体时间，故本院仅支持二被告偿还原告借款87000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
一、被告刘陆清、李传超于本判决生效后十日内偿付原告赵胜利87000元；
二、驳回原告赵胜利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4040元，减半收取2020元，由原告赵胜利负担1032元；被告刘陆清、李传超负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘振亚
二〇一八年三月二十九日
书记员 解 琰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姚建忠，男，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚建忠归还透支款159,890.05元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：姚建忠系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，姚建忠利用该卡透支资金累计159,890.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚建忠催款，但姚建忠至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚建忠住所地信息，无法向姚建忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚建忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚建忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚建忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姚建忠，男，1990年8月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告姚建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令姚建忠归还透支款159,890.05元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：姚建忠系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，姚建忠利用该卡透支资金累计159,890.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向姚建忠催款，但姚建忠至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的姚建忠住所地信息，无法向姚建忠送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供姚建忠其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的姚建忠身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定姚建忠主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0521民初392号
原告：刘玉录，男，1953年7月21日出生，汉族，现住邢台县。
被告：韩兴永，男，1961年12月13日出生，汉族，现住邢台县。
原告刘玉录与被告韩兴永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉录到庭参加了诉讼，被告韩兴永经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉录向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款21,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年被告声称做生意资金紧张，2014计9月21日从原告处借款4,000元，并于当日打下借款为4,000的借条：借条约定1万元年息为1,000元，后又于2014年9月23日又借原告20,000元，并于同日打下借款为20,000元的借条。同样约定利息为1万元年息1,000元。2016年5月份被告偿还过原告3,000元，但是剩余的21,000元及利息至今没有还过，经原告多次催要，被告都说过两天就还，被告现在已经不接原告电话。综上，原告借款给被告，被告现在开始耍赖不接原告电话，拒绝还款，原告为了维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》之相关规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告韩兴永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告韩兴永分两次向原告借款（2014年9月21日借款4,000元；2014年9月23日借款20,000元）共计24,000元，约定年利率10%；后被告于2016年5月归还原告本金3,000元，剩余本金21,000元及利息没有归还。
本院认为，被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时主张被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金21,000元并按年利率10%支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩兴永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉录借款本金21,000元及利息，利随本清（其中，4,000元的利息自2014年9月21日起算；20,000元的利息自2014年9月23日起计算至2016年4月30日；17,000元的利息自2016年5月1日起算；均按年利率10%计算至相应的借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元由被告韩兴永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一八年四月二日
法官助理 张敬君
书 记 员 郭晶明
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保25号
申请执行人：卢庆云，女，52岁。
被执行人：黑龙江省宏威建筑工程有限公司。
申请执行人卢庆云与被被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据(2018）黑0522民初162号民事裁定书，部分冻结被执行人黑龙江省宏威建筑工程有限公司银行存款10179.01元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
保全事项实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆宝
二〇一八年三月十四日
书记员 刘朋飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0009号
原告郭某甲，男，汉族，居民。
被告郭某乙，男，汉族，居民。
被告郭某丙，男，汉族，居民。
被告郭某丁，女，汉族，居民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养费纠纷一案中，因原告郭某甲于2015年10月24日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费130元，由原告郭某甲承担。
审 判 长 朱 耘
审 判 员 欧阳红梅
人民陪审员 朱 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1904号
原告：邢台经济开发区老苏汽车维修部，住所地邢台经济开发区朱家庄，注册号130501600078625。
负责人：苏会朝，该维修部经营者。
委托诉讼代理人：张艳霞、女、1978年11月2日出生，汉族，系该维修部员工。
被告：黄文艺，男，1967年5月2日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
原告邢台经济开发区老苏汽车维修部与被告黄文艺修理合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告邢台经济开发区老苏汽车维修部委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼、被告黄文艺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
邢台经济开发区老苏汽车维修部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告修车费16000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车修理行业，被告车辆发生交通事故后在原告处修车，车辆修好后被告共计欠原作修车费为16000元。由于当时被告没有钱支付原告修理费，为此，被告为原告出具了欠条证明其所欠修理费16000元。被告至今没有向原告支付所欠修理费，原告只能通过法律途径解决提起诉讼，请法院依法判决支持原吿诉讼请求。
被告黄文艺未做答辩。
经审理本院认定事实如下：原告经营修车业务，被告黄文艺冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车发生交通事故，在原告处修车，车辆维修费为16000元。2015年5月16日被告给原告出具欠条，承诺尽快给付，被告将车辆开走。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，形成本讼。原告向法庭提交的证据有：2015年5月16日被告黄文艺在其身份证复印件上给原告出具欠条一张，内容为：欠修理费16000元整（壹万陆仟元整）。以上事实经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告请求被告偿还修理费16000元及逾期付款损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应自2015年5月16日起按人民银行同期贷款利率支付向原告支付逾期付款损失至还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内、被告黄文艺偿还原告邢台经济开发区老苏汽车维修部修车费16000元及利息（自2015年5月16日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至还清之日止）。
案件受理费200元，由被告黄文艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李国温
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00160号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2015年7月15日21时许，醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，由西向东沿泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路行驶至苏中砂轮厂路口处时，与黄某驾驶的苏M×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人刘某事发时血液中酒精含量为152.47mg／100ml。
被告人刘某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，证人黄某、刁某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人曾因违法行为受法律处分。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，曾因违法行为受法律处分，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5407号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人吕兵华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港民初字第00210号，依法向被执行人吕兵华发出执行通知书，责令被执行人吕兵华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕兵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕兵华(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币496.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初77号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李营涛，男，生于1974年2月25日，汉族，高中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月5日被禹州市公安局取保候审，2018年1月16日被禹州市人民检察院取保候审，2018年2月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人李营涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李营涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2018年1月4日21时30分许，被告人李营涛酒后驾驶油电两用四轮机动车，由北向南行驶至禹州市钧州大街医院门口路段时，与对向行驶田某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，李营涛的血乙醇含量为295.677mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李营涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李营涛犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李营涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2018年1月4日21时30分许，被告人李营涛酒后驾驶油电两用四轮机动车，由北向南行驶至禹州市钧州大街医院门口路段时，与对向行驶田某驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞。经禹州市公安局交警大队认定，被告人李营涛负此事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人李营涛每100ml血液中乙醇含量为295.677mg。
另查明，案发后，被告人李营涛赔偿被害人田某经济损失人民币3000元，征得谅解。
上述事实，被告人李营涛在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录查询单、归案情况说明、110接处警记录、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆受损照片、酒精测试单、血样提取登记表、送检证明、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息查询单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被害人田某陈述，证人赵某证言，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所[2018]毒鉴字第28号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李营涛违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李营涛醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，每100毫升血液中乙醇含量在200毫克以上，应从重处罚。被告人李营涛犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李营涛已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李营涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 闯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第785号
原告于新佳，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业。
被告张丽清，女，1965年6月13日出生，汉族，无职业。
被告董海波，男，1967年10月12日出生，汉族，无职业。
原告于新佳与被告张丽清、董海波民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员常安平适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告于新佳、被告张丽清到庭参加诉讼，被告董海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于新佳诉称，2010年5月二被告合伙购买位于桃山南河林场房屋，因资金紧缺向原告借款100，000.00元，二被告给原告出具了欠条一张。借款到期后，原告多次找二被告催要欠款无果，故起诉至法院，要求二被告偿还欠款100，000.00元及利息62，000.00元。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
借条一份，证实二被告欠款事实。
被告张丽清辩称：原告诉讼理由是事实，但因现在没有钱，等把房子卖了偿还欠款。
被告董海波辩称：原告诉讼理由是事实，但是现在没有钱偿还，待有钱即还。
原告提交的证据能够证实原、被告债权债务的事实，被告对欠款事实无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月被告张丽清、董海波合伙购买位于桃山南河林场房屋一处，因资金缺少，于2010年7月30日在原告处借款100，000.00元，约定1分利息。2014年3月24日原告向被告索要欠款时，二被告重新出具借据一张。后原告多次找二被告索要欠款时，二被告以种种理由推托至今。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本金100，000.00元及利息62，000.00元（2010年7月30日至2015年9月30日）。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有被告出具的欠据为证，二被告对欠据数额及事实无异议，故原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽清、董海波于本判决生效后十日内偿还原告于新佳欠款本金100，000.00元及利息62，000.00元（100，000.00元×1分×62个月），合计162，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540.00元，减半收取1，770.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 常安平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 耿欣薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1104号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人花为伟，该××董事长。
被执行人董志新，居民。
被执行人胡艳飞，居民。
被执行人董壮，居民。
被执行人周敏，居民。
被执行人徐冬军，居民。
被执行人石玉华，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人董志新、胡艳飞、董壮、周敏、徐冬军、石玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）宿豫来民初字第00805号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告董志新、胡艳飞、董壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告民丰银行偿还借款2000000元并支付利息（以2000000元为本金，自2015年4月21日起至2015年5月20日按年利率12.42%计算；自2015年5月21日起至实际偿还之日止，按年利率14.04%计算）；二、被告周敏、徐冬军、石玉华对上述债务负连带清偿责任。
执行过程中，本院依法对被执行人董志新、胡艳飞、董壮、周敏、徐冬军、石玉华的财产进行查询。经查询，发现被执行人石玉华名下有苏N×××××、苏N×××××小车两辆，本院均已查封，本院未查找到被执行人董志新、胡艳飞、董壮、周敏、徐冬军、石玉华其他可供执行财产。现已强制执行到位3000元，尚未执行到位2008887元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月21日作出的（2015）宿豫来民初字第00805号民事判决书的本次执行程序；
�、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年九月五日
书记员 陆文慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00199号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行。
法定代表人：殷传书，该行董事长。
委托代理人：陆由坤，该行职工。
被执行人：张永平，男，1970年3月1日生，汉族。
本院在执行安徽宿松农村合作银行与张永平金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已外出，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）松民二初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄星火
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00199号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人冉勇，男，牛郎镇计生办主任。特别授权。
被执行人陈某国，男，汉族，农业户口，1971年5月12日出生，住松桃苗族自治县牛郎镇。
被执行人杨某芬，女，汉族，农业户口，1977年4月16日出生，住松桃苗族自治县牛郎镇。
本院于2015年4月13日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行陈某国、杨某芬征收社会抚养费一案。于2015年4月15日向陈某国、杨某芬发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月18日前主动交纳社会抚养费40000.00元，承担执行费500.00元。在执行过程中，被执行人陈某国、杨某芬与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成�行和解协议，且被执行人陈某国、杨某芬已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第087号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年五月十一日
书记员 田金堂
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡某某，该银行行长。
委托代理人马某某，该银行职员。
委托代理人赵某某，该银行法律顾问。
被告高某，男，1986年2月13日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告李某，女，1990年5月23日出生，满族，农民，现住黑山县。
被告陈某某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
被告张某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
被告刘某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行诉被告高某、李某、陈某某、张某、王某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行负责人胡某某的委托代理人马某某、赵某某，被告张某、刘某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、高某、李某及被告王某，经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告高某、李某、陈某某、张某、王某、刘某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与我行签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告高某与被告李某系夫妻关系，夫妻二人于2013年10月6日向我行申请农户联保小额贷款。二人又于2013年10月7日与我行签订了《小额联保借款合同》，在我行共贷款5万元整，贷款用途为：收购商品猪。合同期限为：2013年10月7日至2014年10月7日，合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法（前八个月只还利息，后四个月等额本息还款），截止2014年7月7日起至今，被告高某和李某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计55383.48元。在该笔贷款出现逾期后，我行信贷人员对被告高某、李某二人进行了多次上门及电话催收，均无还款意愿，其行为已经严重违约。
我行认为，被告高某、李某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告陈某某、张某、王某、刘某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告高某、李某立即偿还贷款本金49999.99元，拖欠利息合计5383.49元，总计55383.48元（拖欠利息计算截止日期为2015年1月5日）。2015年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告陈某某、张某、王某、刘某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某、刘某某共同辩称，对事实无异议，没有能力偿还。
被告陈某某、高某、李某、王某未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告高某与被告李某，被告陈某某与被告张某，被告王某与被告刘某某，分别系夫妻关系。
2013年10月7日，被告高某、李某、陈某某、张某、王某、刘某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为联保小组成员，承担连带保证责任。同时，被告高某、李某与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：原告借给被告高某、李某人民币50000元，年利率15.3%，借款期限为2013年10月7日至2014年10月7日，其借款用途为收购商品猪。借款至期，被告高某、李某未按“借款合同”的约定及时还款。二被告应偿还原告借款本金49999.99元，利息5383.49元（利息计算至2015年1月5日），本息合计55383.48元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行提交的证据材料：1、高某、李某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明其身份情况；2、贷款额度申请表、联保协议书，证明保证人的担保情况；3、贷款申请表、借款合同，证明借款的情况；4、借据，放款单，照片，证明借款的情况；
上述证据经当庭质证认证，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告高某、李某、陈某某、张某、王某、刘某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告高某做为借款人应当偿还借款，被告李某做为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告陈某某、张某、王某、刘某某做为高某的担保人，应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某、李某于本判决生效后共同偿还原告中国
邮政储蓄银行凌海支行人民币本金49999.99元，利息5383.49元（利息计算至2015年1月5日，之后利息顺延至结清之日止），本息合计55383.48元；
被告陈某某、张某、王某、刘某某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由被告高某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年五月十一日
书记员 金 晨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执960号
申请执行人：董某某，女，汉族，住建平县红山街道。
被执行人：某某县某某镇人民政府，住所地建平县。
法定代表人：王某某，镇长。
本院在执行董某某与某某县某某镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终建平县人民法院（2015）建白民初字第02048号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 硕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3618号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司。
被告：四川徽记食品股份有限公司。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区白象街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘庆生撤回起诉处理。
审判员 赵文康
二〇一八年一月十五日
书记员 沈佳慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执665号
被执行人黄新妹。
被执行人黄新妹罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新妹没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新妹账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执665号被执行人黄新妹。被执行人黄新妹罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄新妹没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄新妹账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第282号
原告：韩某。
被告：陈某。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成由审判员李其靖、人民陪审员钟瑞燕、人民陪审员唐道宁参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员潘媚担任记录。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈某蓉，××××年××月××日生育长子陈某邦。被告因怀疑原告有外遇而经常打骂被告，此外因经济问题和家庭生活琐事，双方亦经常发生争吵，夫妻感情日益恶化，2012年底，原告回娘家居住，至今未回。原告曾于2013年11月6日向法院提起诉讼，后申请撤诉，撤诉后双方仍然互不联系，夫妻关系名存实亡，已无和好可能，特此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女陈某蓉由原告韩某抚养，婚生长子陈某邦由被告陈某抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件和结婚证，证明原告诉讼主体资格和原、被告的婚姻关系；
2、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
被告陈某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告陈某在本案审理期间没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告韩某提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1998年末相识、相恋，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈某蓉，××××年××月××日生育长子陈某邦。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方经常为经济问题和家庭生活琐事发生争吵，2012年末，原告去娘家居住。2013年11月6日，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经本院以（2013）铁民初字第366号民事裁定书裁定准予原告韩某撤回起诉后，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻权利义务。现原告韩某在广东省惠州市打工生活。婚生长女陈某蓉现就读于黄稍中学、婚生长子陈某邦就读于彬塘小学，均跟随被告陈某生活。2014年10月23日，原告再次以与被告无和好可能，夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告因婚姻基础较差，在婚后的共同生活中，未能建立起稳固的夫妻感情，致使夫妻感情逐渐疏远。原告于2013年11月6日向本院提起离婚诉讼又申请撤诉后，夫妻感情未有好转，双方互不联系，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法定的离婚情形，本院予以准许。原告主张抚养婚生长女陈某蓉，由被告抚养婚生长子陈某邦的请求有利于子女的健康成长，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韩某与被告陈某离婚；
婚生长女陈某蓉由原告韩某抚养，婚生长子陈某邦由被告陈某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费人民币300元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 唐道宁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初127号
原告：承德福平水泥制品有限公司，住所地：河北省承德市承德县。
法定代表人：张新奇，职务：经理。
被告：刘锐，男，1961年8月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人:张国兴，河北律英律师事务所律师。
原告承德福平水泥制品有限公司与被告刘锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告承德福平水泥制品有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德福平水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告承德福平水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6700.00元，减半收取3350.00元,由原告承德福平水泥制品有限公司负担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 侯金英
人民陪审员 杨建利
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李 妍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1671号
罪犯穆平（曾用名刘波），男，1973年10月24日出生，满族，出生地黑龙江省五常市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月17日作出了（2005）哈刑初字第41号刑事附带民事判决，认定罪犯穆平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币82286.2元。罪犯穆平不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2005年3月2日作出了（2005）黑刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年5月25日入北安监狱服刑。2007年7月19日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年7月29日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月19日起至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第1135号
原告：中国工商银行股份有限公司开化支行。住所地：浙江省开化县城关镇芹南路**号。
负责人：余震，行长。
委托代理人：余小燕、方宇韬，该行员工。
被告：汪家鸿，浙江开化人，现在浙江省金华监狱第八监区服刑。
被告：施芳，浙江常山人。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行（以下简称开化工行）为与被告汪家鸿、施芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告汪家鸿立即归还融资66188.81元；2、请求确认抵押有效，原告就两被告已抵押给原告的牌照为浙H×××××号轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年12月15日在金华监狱公开开庭进行了审理，原告开化工行委托代理人余小燕、方宇韬、被告汪家鸿、施芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月13日，原告开化工行与被告汪家鸿、施芳签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定：1.被告汪家鸿、施芳因购车需要，向原告申请牡丹信用卡透支金额144000元，用于支付车辆购置款，上述融资分36期归还，首期还款金额为4360元，以后每期还款4360元；2.从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前等。被告汪家鸿以其购置的浙H×××××号东风悦达起亚轿车（车架号为LJDJAA149B0023383、发动机号BS017614）为上述融资提供抵押担保，并于2011年4月29日办理了抵押登记手续，将东风悦达起亚轿车抵押给原告开化工行。上述合同订立后，原告于2011年5月4日给予两被告144000元融资额度，两被告使用上述融资支付了各项购车费用，并取得所购车辆。依据合同两被告应从2011年6月25日起每月归还欠款，但两被告自2013年5月开始未能依约还款，至今逾期已经累计15期，尚有贷款本息66188.81元未能归还，原告多次催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告汪家鸿、施芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司开化支行贷款本息人民币66188.81元。
二、如上述债权未能清偿，原告中国工商银行股份有限公司开化支行有权就抵押的浙H×××××号东风悦达起亚轿车（车架号为LJDJAA149B0023383、发动机号BS017614）折价或拍卖、变卖的价款在贷款本息人民币66188.81元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1455元，减半收取727.50元，由被告汪家鸿、施芳共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月十五日
书记员 吾崇正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第162号
原告：陈昇。
委托代理人：张艳丽，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
被告：汤金怀。
原告陈昇诉被告汤金怀劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈昇的委托代理人张艳丽、被告汤金怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昇起诉称，2014年8月我在被告承包的工地干木工装修四个半月，被告累计拖欠劳务工资23241元，经我多次索要，被告以种种理由推脱。现请求法院依法判令：一、被告支付拖欠的劳务费23241元；二、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。
被告汤金怀答辩称，欠劳务费是事实，我没有给原告付钱是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给我付钱。我也是打工的不是老板。
经审理查明，2014年11月27日，被告给原告出具了一张内容为“今欠陈昇木工工资14410元壹万肆仟肆佰壹拾圆总”。2015年1月1日被告给原告出具了一张内容为“陈昇在三洋大厦台北纯KTV人工工资8831元（捌仟捌佰叁拾壹）圆总”。该两笔劳务费至今未付，双方遂成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述，欠条两张等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，经原告催要被告仍不支付，被告应当承担继续履行合同的义务，即继续向原告支付劳务费。庭审中被告辩称其不给原告支付劳务费是因为奎屯歌海台北纯K休闲中心没有给其付钱，被告的辩解理由不能对抗其给原告支付劳务费的义务，且庭审中原告坚持只起诉被告个人，故该辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汤金怀于本判决生效之日起十日内向原告陈昇支付劳务费23241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 阿斯玛拉
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3274号
原告曹福应，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住威宁县。
委托代理人王臣静，周远飞（实习），贵州草海律师事务所律师，,特别授权代理，其中周远飞律师为一般授权代理。
被告：重庆国禄实业有限公司威宁分公司。
住所地：威宁县广聚西路武装部国际新城。
法定代表人余申全，该公司经理。
原告曹福应诉被告重庆国禄实业有限公司威宁分公司（以下简称国禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹福应委托代理人王臣静、周远飞及被告委托代理人余申全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹福应诉称：我于2016年6月19日向被告认购了位于武装部国际新城的编号为A-1--28-1、A-1--
28-2的两套住宅，被告向原告承诺不需要支付定金，开工后再缴纳首付款，并给予0月供的优惠，但因被告自身原因，导致该项目一直停工到2016年7月。为弥补原告，原被告双方于2016年6月19日签订《认购协议书》和《承诺书》，其中《承诺书》第一款约定“优惠购买住宅的只需付总房款的33%就可以使用住房，且住房产权属于您；优惠购买商业门面和摊位的您只需付总房款的53%，就可以使用商业门面和摊位，且商业门面和摊位的产权属于您”，但是签订承诺书后，被告拒不履行承诺向原告交付商品房，也不和原告签订商品房买卖合同，致使原告遭受重大经济损失，现请求判决被告和原告签订《商品房买卖合同》并承担本案诉讼费用。
被告国禄公司辩称：原被告双方签订的《承诺书》仅属于该楼盘的宣传资料和购房参考，并不构成合同要约及内容，并且原被告双方应在自愿平等的基础上经协商一致才能签订《商品房买卖合同》，原告请求判决原被告双方签订《商品房买卖合同》没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉并承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年3月，原告曹福应认购了被告国禄公司位于武装部国际新城的编号为A-1--28-1、A-1--
28-2的两套住宅，原被告双方于2016年6月19日签订《认购协议书》和《承诺书》，其中《承诺书》第一款约定“优惠购买住宅的只需付总房款的33%就可以使用住房，且住房产权属于您；优惠购买商业门面和摊位的您只需付总房款的53%，就可以使用商业门面和摊位，且商业门面和摊位的产权属于您”。但是《承诺书》签订后，原被告双方并未签订《商品房买卖合同》，原告遂诉至本院请求判决被告和原告签订《商品房买卖合同》并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《认购协议书》和《承诺书》在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《认购协议书》和《承诺书》仅能证明原被告双方有买卖所预定房屋的意向，原告并无证据证明双方已形成房屋买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位个人不得非法干预”，是否签订该摊位买卖合同，应经当事人协商一致确定，故原告请求判决双方签订《商品房买卖合同》，没有法律依据和证据支持，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理”，庭后经本院向原告释明，原告拒不变更诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告曹福应的诉讼请求。
案件受理费30元由原告曹福应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔德超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初3274号原告曹福应，男，1983年9月6日生，汉族，农民，住威宁县。委托代理人王臣静，周远飞（实习），贵州草海律师事务所律师，,特别授权代理，其中周远飞律师为一般授权代理。被告：重庆国禄实业有限公司威宁分公司。住所地：威宁县广聚西路武装部国际新城。法定代表人余申全，该公司经理。原告曹福应诉被告重庆国禄实业有限公司威宁分公司（以下简称国禄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹福应委托代理人王臣静、周远飞及被告委托代理人余申全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹福应诉称：我于2016年6月19日向被告认购了位于武装部国际新城的编号为A-1—28-1、A-1—28-2的两套住宅，被告向原告承诺不需要支付定金，开工后再缴纳首付款，并给予0月供的优惠，但因被告自身原因，导致该项目一直停工到2016年7月。为弥补原告，原被告双方于2016年6月19日签订《认购协议书》和《承诺书》，其中《承诺书》第一款约定“优惠购买住宅的只需付总房款的33%就可以使用住房，且住房产权属于您；优惠购买商业门面和摊位的您只需付总房款的53%，就可以使用商业门面和摊位，且商业门面和摊位的产权属于您”，但是签订承诺书后，被告拒不履行承诺向原告交付商品房，也不和原告签订商品房买卖合同，致使原告遭受重大经济损失，现请求判决被告和原告签订《商品房买卖合同》并承担本案诉讼费用。被告国禄公司辩称：原被告双方签订的《承诺书》仅属于该楼盘的宣传资料和购房参考，并不构成合同要约及内容，并且原被告双方应在自愿平等的基础上经协商一致才能签订《商品房买卖合同》，原告请求判决原被告双方签订《商品房买卖合同》没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年3月，原告曹福应认购了被告国禄公司位于武装部国际新城的编号为A-1—28-1、A-1—28-2的两套住宅，原被告双方于2016年6月19日签订《认购协议书》和《承诺书》，其中《承诺书》第一款约定“优惠购买住宅的只需付总房款的33%就可以使用住房，且住房产权属于您；优惠购买商业门面和摊位的您只需付总房款的53%，就可以使用商业门面和摊位，且商业门面和摊位的产权属于您”。但是《承诺书》签订后，原被告双方并未签订《商品房买卖合同》，原告遂诉至本院请求判决被告和原告签订《商品房买卖合同》并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述笔录、《认购协议书》和《承诺书》在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《认购协议书》和《承诺书》仅能证明原被告双方有买卖所预定房屋的意向，原告并无证据证明双方已形成房屋买卖合同关系，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位个人不得非法干预”，是否签订该摊位买卖合同，应经当事人协商一致确定，故原告请求判决双方签订《商品房买卖合同》，没有法律依据和证据支持，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定：“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应按照法律关于定金的规定处理”，庭后经本院向原告释明，原告拒不变更诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告曹福应的诉讼请求。案件受理费30元由原告曹福应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年九月二十一日书记员  孔德超
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，统一社会信用代码91230224669049121K，住所地黑龙江省泰来县。
代表人：巴峰，行长。
委托诉讼代理人：朱晶，女，1982年6月12日出生，住黑龙江省泰来县。
被告：刘福全，男，1972年3月4日出生，住泰来县。
被告：韩秀英（刘福全妻子），女，1972年4月19日出生，住泰来县。
被告：刘福义，男，1969年4月10出生，住泰来县。
被告：王立华（刘福义妻子），女，1965年10月1日出生，住泰来县。
被告：李青健，男，1967年5月9日出生，住泰来县。
被告：赵井云（李青健妻子），女，1963年9月24日出生，住泰来县。
被告：富春林，男，1964年10月28日出生，住泰来县。
被告：李淑芬（富春林妻子），女，1970年7月28日出生，住泰来县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行（以下简称邮储银行）与被告刘福全、韩秀英、刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晶、被告李青健和赵井云到庭参加诉讼，被告刘福全、韩秀英、刘福义、王立华、富春林、李淑芬经公告及传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘福全、韩秀英偿还本金50000.00元，利息32650.56元，合计本息82650.56元。被告刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬承担连带偿还责任。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：刘福全和韩秀英系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月23日在原告处贷款50000.00元,借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，借款期限为2012年11月23日至2013年11月23日止，在办理贷款时,被告刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬作为贷款担保人，在贷款联保协议上签字。截止2017年5月18日止，被告刘福全、韩秀英尚欠贷款本金50000.00元，利息32650.56元，合计本息82650.56元。经多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至人民法院。
被告刘福全、韩秀英、刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬均未提交答辩状。李青健、赵井云当庭承认担保事实。
邮储银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
1、营业执照、代表人身份证明复印件各一份，用以证明其作为原告的主体资格及身份；
2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据和放款单复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；
3、邮储银行个人信贷管理系统被告帐户的系统信息网页截屏两份，证明刘福全、韩秀英尚欠借款本息情况及偿还利息情况；
4、刘福全等8人的身份证及常住人口登记卡复印件、泰来县公安局托力河公安派出所出具的证明，证明刘福全等8人的身份情况及刘福全、韩秀英、刘福义、王立华不在本地居住的情况。
5、10份催收影像，证明2014.4.28催收员梁宏伟去刘福全、刘福义、李青健、富春林家催收；2014.9.20催收员张雨去刘福全家催收；2014.10.29催收员张雨去李青健、富春林家催收；2016.7.1市行催收组去刘福义家催收；2016.7.2市行催收组去李青健家催收；2016.7.2市行催收组去富春林家催收。
刘福全、韩秀英、刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬未向法庭提交证据。
李青健、赵井云对邮储银行的上述证据均不持异议。刘福全、韩秀英、刘福义、王立华、富春林、李淑芬未出庭，亦未提交书面质证意见，是对自己质证权利的放弃。邮储银行的上述证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘福全和韩秀英系夫妻关系，因生产生活需要，于2012年11月23日与邮储银行签订一份《小额贷款借款合同》，向邮储银行借款50000.00元，年利率为14.58%，逾期后利率为21.87%，借款期限为2012年11月23日至2013年11月23日止。刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬作为连带保证人，在联保协议上签字。合同签订后，邮储银行依约发放了借款。贷款到期后，刘福全、韩秀英尚欠借款本金50000.00元元及截止至2017年5月18日的利息32650.56元未偿还，保证人刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬亦未履行担保义务。邮储银行经多次催要无果，向法院起诉，请求判令刘福全、韩秀英偿还如上借款本息合计人民币82650.56元，并负担本案的诉讼费用；保证人刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬承担连带责任。庭审中邮储银行明确表示，放弃2017年5月18日以后发生的利息。
本院认为，本案的争议焦点是，原告邮储银行主张被告刘福全、韩秀英借款的事实是否存在以及应否偿还借款，保证人刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬应否承担保证责任。邮储银行与刘福全、韩秀英、刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬订立的小额借款合同及联保协议自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人刘福全、韩秀英未履行还款义务，邮储银行有权要求其履行还款义务，要求保证人刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬承担连带清偿责任。刘福全、韩秀英、刘福义、王立华、富春林、李淑芬经公告及传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。邮储银行的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘福全、韩秀英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金50000.00元，截止至2017年5月18日的利息32650.56元，合计人民币82650.56元，此款于判决生效后十日内履行；
二、被告刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬对上述款项给付负连带责任，保证人履行完还款义务后，有权向刘福全、韩秀英追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866.00元，公告费150.00元，由被告刘福全、韩秀英负担，于判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行；被告刘福义、王立华、李青健、赵井云、富春林、李淑芬对此款给付负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张云萍
人民陪审员 赵佰利
人民陪审员 吕晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 富 静
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审65号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人王时庚，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年2月6日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]55号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出苍某罚字[2017]55号行政处罚决定，并于2017年6月22日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2017年8月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年6月16日作出的苍环罚字[2017]55号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 吴 凯
二〇一八年二月六日
代书 记员 章 彬
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保17号
申请人：何麒麟。
被申请人：乔志强。
被申请人：张春菊。
申请人何麒麟与被申请人乔志强、张春菊民间借贷纠纷一案，申请人何麒麟于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人乔志强、张春菊位于XX市XX区XX路X号X幢X号房屋（所有权证号：XXXXX**号）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人何麒麟的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人乔志强、张春菊共同共有的位于XX市XX区XX路X号X幢X号的房屋（所有权证号：XXXXX**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 兵
二〇一八年一月三十日
书记员 海金铭
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初85号
原告:杨壮莲，女，1975年6月7日生，汉族，平遥县人。
原告：董旭，男，1999年8月8日生，汉族，平遥县人。
法定监护人：杨壮莲，基本情况同上。
二原告委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告：介休市峰幸物资贸易有限公司，住所地介休市义安镇。
委托诉讼代理人：高凯，介休市义堂棠镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地榆次区。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告霍长青，男，1964年12月21日生，汉族，介休市绵山镇。
原告杨壮莲、董旭与被告介休市峰幸物资贸易有限公司（以下简易峰幸公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）、霍长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨壮莲及二原告的委托诉讼代理人安海燕与被告介休市峰幸物资贸易有限公司委托诉讼代理人高凯、宋昀剑、被告人保财险晋中公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告霍长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿二原告各项损失计299035元，并当庭增加诉讼请求至322447元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：两原告系母子关系。2016年12月3日18时28分左右，原告董旭之父董德政驾驶摩托车经东夏线由西向东行驶至43KM+960M处时，由于被告霍长青驾驶的晋KX晋KBX挂）“解放牌”重型半挂牵引车无任何警示标志停放路边，导致同向行驶的董德政撞到车辆后侧身亡。事故发生后，经介休市公安局交通警察大队认定，被告霍长青承担此事故的次要责任。被告介休市峰幸物资贸易有限公司晋KX（晋KBX挂）“解放牌”重型半挂牵引车投保于被告人保财险晋中公司。故原告诉至本院，要求各被告赔偿。
被告峰幸公司未向本院提交书面答辩意见，我公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；对本次事故的责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付26500元，请求在本案中一并解决。
被告人保财险晋中公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元；对原告的合理诉求，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内承担30%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：二原告常住人口登记卡、户口本、死亡证明、交通事故认定书、保单三份、古陶县人民政府证明、村委会证明。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、平遥县南政村小作坊证明，被告提出人保财险晋中公司提出异议，认为无法确认真实性，本院认为被告所提交该证据与平遥县古陶镇东城村委会证明内容相印证，具有真实性，对该证明予以采信。
2、平遥县司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据，车损鉴定价格为5230元，鉴定费300元，被告人保财产险晋中公司提出异议，认为鉴定价格明显过高，本院认为该鉴定系专业机构作出，被告未提出重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨壮莲与董德政系夫妻关系，原告董旭系二人之子，董德政生前在平遥县古陶镇东城村居住。晋KX（晋KBX挂）“解放牌”重型半挂车系被告介休市峰幸物资贸易有限公司所有，该车辆在被告人保财险晋中公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险。2016年12月3日18时28分左右，董德政饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌照“宗申”牌三轮摩托车沿东夏线由西向东行驶至43KM+960M处时，三轮摩托车的前侧与前方同方向停靠在路边由霍长青驾驶的晋KX、晋KBX挂“解放”牌重型半挂牵引车后侧发生碰撞，造成董德政死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月27日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字第431号交通事故责任认定书认定，董德政负此事故的主要责任，霍长青负此事故的次要责任。事故发生后，被告峰幸公司为二原告垫付费用26500元。2017年1月9日，二原告诉至法院，要求各被告赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成董德政死亡，二原告作为近亲属要求各被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：原告主张死亡赔偿金516560元，系按25828/年×20年进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张丧葬费26480元，符合计算标准，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费39547.5元，计算过高，被抚养人董旭系1999年8月8日出生，事故发生时其已满17周岁，故被抚养人生活费应计算为15819元÷2=7909.5元；原告主张精神抚慰金5万元，符合计算标准，本院予以支持；原告主张摩托车损失5230元及鉴定费300元，有据佐证，本院予以支持，以上费用中，本院支持部分共计606479.5元。应由被告人保财险晋中公司在交强险中先行赔付112000元，剩余494479.5元由被告人保财险晋中公司按30%事故责任比例负担，即148343.9元，故被告人保财险晋中公司共应支付原告260343.9元。被告峰幸公司要求一并解决垫付的费用26500元，本院予以准许，其可在被告人保财险晋中公司支付原告的赔偿款中直接领取。被告霍长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告二原告260343.9元。
二、被告介休市峰幸物资贸易有限公司的垫付款26500元在被告人保财险晋中公司支付二原告的赔偿款中直接领取。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费5785元，由被告人保财险晋中公司负担4670元，由二原告自行负担1115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
审 判 员 王志敏
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯海燕
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 判 决 书                  （2017）晋0781民初85号      原告:杨壮莲，女，1975年6月7日生，汉族，平遥县人。原告：董旭，男，1999年8月8日生，汉族，平遥县人。法定监护人：杨壮莲，基本情况同上。二原告委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。被告：介休市峰幸物资贸易有限公司，住所地介休市义安镇。委托诉讼代理人：高凯，介休市义堂棠镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋昀剑，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地榆次区。委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。被告霍长青，男，1964年12月21日生，汉族，介休市绵山镇。原告杨壮莲、董旭与被告介休市峰幸物资贸易有限公司（以下简易峰幸公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中公司）、霍长青机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨壮莲及二原告的委托诉讼代理人安海燕与被告介休市峰幸物资贸易有限公司委托诉讼代理人高凯、宋昀剑、被告人保财险晋中公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告霍长青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿二原告各项损失计299035元，并当庭增加诉讼请求至322447元；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：两原告系母子关系。2016年12月3日18时28分左右，原告董旭之父董德政驾驶摩托车经东夏线由西向东行驶至43KM+960M处时，由于被告霍长青驾驶的晋KX晋KBX挂）“解放牌”重型半挂牵引车无任何警示标志停放路边，导致同向行驶的董德政撞到车辆后侧身亡。事故发生后，经介休市公安局交通警察大队认定，被告霍长青承担此事故的次要责任。被告介休市峰幸物资贸易有限公司晋KX（晋KBX挂）“解放牌”重型半挂牵引车投保于被告人保财险晋中公司。故原告诉至本院，要求各被告赔偿。被告峰幸公司未向本院提交书面答辩意见，我公司车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任；对本次事故的责任认定无异议，事故发生后，我公司垫付26500元，请求在本案中一并解决。被告人保财险晋中公司未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元；对原告的合理诉求，我公司在交强险分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内承担30%的赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：二原告常住人口登记卡、户口本、死亡证明、交通事故认定书、保单三份、古陶县人民政府证明、村委会证明。对有争议的证据，本院认定如下：1、平遥县南政村小作坊证明，被告提出人保财险晋中公司提出异议，认为无法确认真实性，本院认为被告所提交该证据与平遥县古陶镇东城村委会证明内容相印证，具有真实性，对该证明予以采信。2、平遥县司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据，车损鉴定价格为5230元，鉴定费300元，被告人保财产险晋中公司提出异议，认为鉴定价格明显过高，本院认为该鉴定系专业机构作出，被告未提出重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨壮莲与董德政系夫妻关系，原告董旭系二人之子，董德政生前在平遥县古陶镇东城村居住。晋KX（晋KBX挂）“解放牌”重型半挂车系被告介休市峰幸物资贸易有限公司所有，该车辆在被告人保财险晋中公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险。2016年12月3日18时28分左右，董德政饮酒后未戴安全头盔无证驾驶无牌照“宗申”牌三轮摩托车沿东夏线由西向东行驶至43KM+960M处时，三轮摩托车的前侧与前方同方向停靠在路边由霍长青驾驶的晋KX、晋KBX挂“解放”牌重型半挂牵引车后侧发生碰撞，造成董德政死亡和双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年12月27日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字第431号交通事故责任认定书认定，董德政负此事故的主要责任，霍长青负此事故的次要责任。事故发生后，被告峰幸公司为二原告垫付费用26500元。2017年1月9日，二原告诉至法院，要求各被告赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。介休市公安局交通警察大队所作交通事故认定书责任划分明确，应当成为本案的定案依据。此事故造成董德政死亡，二原告作为近亲属要求各被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告要求的赔偿项目，本院作如下认定：原告主张死亡赔偿金516560元，系按25828/年×20年进行计算，符合计算标准，本院予以支持；原告主张丧葬费26480元，符合计算标准，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费39547.5元，计算过高，被抚养人董旭系1999年8月8日出生，事故发生时其已满17周岁，故被抚养人生活费应计算为15819元÷2=7909.5元；原告主张精神抚慰金5万元，符合计算标准，本院予以支持；原告主张摩托车损失5230元及鉴定费300元，有据佐证，本院予以支持，以上费用中，本院支持部分共计606479.5元。应由被告人保财险晋中公司在交强险中先行赔付112000元，剩余494479.5元由被告人保财险晋中公司按30%事故责任比例负担，即148343.9元，故被告人保财险晋中公司共应支付原告260343.9元。被告峰幸公司要求一并解决垫付的费用26500元，本院予以准许，其可在被告人保财险晋中公司支付原告的赔偿款中直接领取。被告霍长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告二原告260343.9元。二、被告介休市峰幸物资贸易有限公司的垫付款26500元在被告人保财险晋中公司支付二原告的赔偿款中直接领取。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费5785元，由被告人保财险晋中公司负担4670元，由二原告自行负担1115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  王志敏人民陪审员  宋守俊二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1809号
原告：褚思文，农民。
委托代理人：王新（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
委托代理人：刘婷（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：褚衍磊，农民。
被告：张然然，农民。
被告：李涛，农民。
本院在审理原告褚思文与被告褚衍磊、张然然、李涛民间借贷纠纷一案中，因原告褚思文未按时交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦春法
二〇一六年七月五日
书记员 周宸旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初708号
原告：彭贤华，男，生于1959年12月2日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。
被告：邓元龙，男，生于1974年10月16日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
本院受理原告彭贤华与被告邓元龙劳务合同纠纷一案，原告彭贤华于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贤华以被告邓元龙已支付劳务工资为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭贤华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告彭贤华负担。
审判员 谭淑琼
二〇一八年三月八日
书记员 简 喆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第534号
原告：曹某。
被告：陈某。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某、被告陈某及委托代理人郭会卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，在2013年底，原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚前双方了解较少就仓促成婚，婚后双方分居，没有建立起夫妻应有感情，至今原告未孕。由于双方没有婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻应有感情。在2014年底，双方曾协议离婚，被告同意原告取回了自己的陪嫁物品，之后协议离婚未果。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，并没有和好可能，请求法官判决离婚。
被告陈某辩称，1、我与原告感情很好，坚决不同意离婚。我与原告虽系经人介绍认识，但双方是在经过一段时间的交往彼此了解，原告称了解少仓促成婚不是事实。婚后虽然因工作原因双方不能每天见面，但二人经常互通电话互诉思念之情，原告称未建立起夫妻感情不是事实。双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。2、如果法院认为双方夫妻感情已经破裂判决离婚，原被告应返还彩礼款19900元，返还婚戒一枚，返还被告的苹果5S一部，诺基亚5800手机一部及工资卡。综上，双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。如果离婚，返还被告的上述财产。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告称婚前双方了解较少就仓促成婚，婚后双方分居，没有建立起夫妻应有感情，至今原告未孕。由于双方没有婚姻基础，婚后也没有建立起夫妻应有感情。原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，并没有和好可能，请求法院判决离婚。被告称我与原告感情很好，坚决不同意离婚。我与原告虽系经人介绍认识，但双方是在经过一段时间的交往彼此了解，原告称了解少仓促成婚不是事实。婚后虽然因工作原因双方不能每天见面，但二人经常互通电话互诉思念之情，原告称未建立起夫妻感情不是事实。双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。以上有庭审笔录为证。
本院认为，原被告组成一个家庭不容易，应珍惜建立起来的夫妻感情，双方没有大的矛盾，为了家庭和睦，双方应互谅互让，各自克服自己的不足，应和好如初，双方以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年五月十三日
书记员 任丽晓
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终19号
上诉人（原审原告）：陈保管，男，1957年10月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区解州镇社东文明巷21�居民。
被上诉人（原审被告）：张建国，男，1954年2月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人陈保管因与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈保管上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判；2、一、二审案件受理由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，一审法院没有查清本案事实，上诉人与运城市地方国营水泥厂运城分厂长期有业务往来，上诉人于1996年7月14日最后一次给水泥厂送钢球时，是按被上诉人指定的位置卸货，被上诉人给上诉人出具了拉钢球款4400元的收条一份，但被上诉人并没有把该条据入到水泥厂帐上，后上诉人向被上诉人要此款，被上诉人一直以各种理由推诿，直到水泥厂破产，在一审审理期间，被上诉人辩称钢球是厂里用了，让上诉人向水泥厂要货款，但被上诉人提供的条据2000元与上诉人4400元的收条明显不相符，被上诉人提供的条据与本案无关联性，为维护上诉人的合法权益，请对本案依法改判。
上诉人陈保管原审起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款4400元及利息12304元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审审理查明：1996年7月14日，原告陈保管给运城市水泥厂送价值4400元的2.2吨钢球，被告张建国给原告出具了收条。原告陈保管于1996年7月23日在运城市水泥厂领取了2000元钢球款和200元煤炭款，运城市水泥厂应付帐款明细表记�尚欠原告陈保管2400元。
原审认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈保管给运城市水泥厂送价值4400元的钢球，被告张建国给原告出具了收条，被告张建国行为系履行职务行为，原告已在运城市水泥厂领取了部分钢球款，剩余欠款2400元在水泥厂应付帐款明细表中记载。原告陈保管称是被告张建国购买其钢球，被告张建国提供的证据证明是原告陈保管与运城市水泥厂之间的买卖合同，原告陈保管称其在运城市水泥厂领取的2000元钢球款是其以前的买卖合同，与该次买卖合同无关，但未提供相应的证据予以印证，原告陈保管要求被告张建国支付钢球款4400元证据不足，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈保管的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈保管负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相符。
本院认为：上诉人陈保管一直同运城市水泥厂有业务往来，其在上诉状中陈述1996年7月14日系最后一次给水泥厂送钢球，系时任水泥厂工作人员本案被上诉人张建国给其出具的收条。一审中被上诉人提供证据证明，1996年7月23日上诉人在水泥厂领取了2000元钢球款，至2002年4月10日，水泥厂的应付账款明细中仍记载尚欠上诉人2400元，这同上诉人主张的最后一次送钢球的货款价值相符，庭审中上诉人认可，之前给水泥厂送钢球的款均已付清，水泥厂的应付账款明细记载的尚欠上诉人2400元，应为上诉人最后一次送钢球款。以上事实能够证明上诉人是同水泥厂之间发生的买卖合同关系，被上诉人出具收条的行为，系履行职务行为，现上诉人向被上诉人主张钢球款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈保管负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 成 杰