四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终179号
上诉人（原审被告）彭志文，男，汉族，生于1966年8月10日，住武胜县。
被上诉人（原审原告）杨碟，女，汉族，生于1983年2月12日，住武胜县。
委托代理人廖显，男，汉族，生于1976年2月20日，住武胜县，系被上诉人丈夫。
上诉人彭志文因与被上诉人杨碟合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭志文、被上诉人杨碟及其委托代理人廖显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年6月28日，杨碟（承租方）与重庆海松机械有限公司（出卖方）、东瑞盛世利融资租赁有限公司（出租方）签订买卖合同，由杨蝶租赁挖掘机（型号：PC360-7）使用。2013年12月26日，杨蝶（甲方）与彭志文（乙方）签订《挖掘机合伙经营协议书》，双方约定：由乙方彭志文出资474，000元购买原甲方杨蝶融资租赁的小松360挖掘机（此时该挖掘机已由重庆海松机械有限公司回购，实际上由杨蝶在经营）与甲方杨蝶共同合伙经营，合伙经营期间，甲方杨蝶管账、乙方彭志文管钱，挖掘机按照甲方40%、乙方60%股份共同共有。彭志文实出资445，000元，尚差出资款29，000元。当日，杨蝶与彭志文作为承租方与出租方重庆海松机械有限公司签订《挖掘机租赁合同》，由双方共同承租挖掘机（型号：PC360-7）使用。合同约定：出租方将一台小松PC360-7挖掘机租赁给承租方使用，租赁时间自2013年12月26日至2014年7月20日。签订本协议前，承租方须向出租方支付2013年12月26日前拖欠出租方的租金、利息、违约金等共计445，021元。在承租方支付完毕相应款项后，出租方向承租方交付本合同所涉租赁物。在租赁期届满后并如期支付完合同约定之所有款项后，即取得租赁物所有权。双方合伙经营期间，双方对收益的分配进行了四次结算，第一次即2014年9月8日进行结算，杨碟应分得合伙期间的收益8，000元；第二次即2014年12月7日进行结算，杨碟应分得合伙期间的收益36，000元；第三次即2015年4月7日进行结算，杨碟应分得合伙期间的收益56，000元；第四次即2015年9月26日进行结算，杨碟应合伙期间的收益51，830元，同时彭志文尚差杨碟合伙前挖掘机剩余利润6，380元未给付，上述收益共计158，210元。
另查明：杨蝶与廖显系夫妻关系，合伙经营期间，杨碟方一直由其丈夫廖显在处理合伙的相关事宜，2015年10月，杨碟将其所持股份卖给了彭志文，现杨碟已退伙。
2015年11月13日，杨碟提起诉讼，请求彭志文支付股份余款29，000元、支付合伙利润158，380元并承担本案诉讼费。一审庭审中，彭志文辩称合伙所差出资款是在杨碟之夫廖显同意的情况下直接给付了文皓，在分配收益时有时系在廖显同意的情况下，直接将钱交给文皓，有时系直接将钱交给廖显，然后廖显交给了文皓，但杨碟并不认可，同时彭志文也未提供充分的证据证实其主张；杨碟对诉讼请求第二项的金额的进行了变更即由158，380元变更为158，210元。
一审法院审理认为，杨碟、彭志文在自愿、平等的基础上签订《挖掘机合伙经营协议书》，基于双方真实的意愿，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照《挖掘机合伙经营协议书》的约定履行各自的义务，享有各自的权利。本案中，双方在协议书中约定了出资额及盈余分配方案等内容，彭志文对杨碟所举出的证据均无异议，双方没有争议的事实是彭志文差出资款29，000元以及杨碟应分得合伙收益158，210元，共计187，210元。双方争议的焦点是：一、彭志文是否是在杨碟之夫廖显同意的情况下将应分得的合伙收益款以及合伙所差的出资款交付文皓？二、彭志文是否向杨碟履行了给付义务？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，本案中，杨碟要求彭志文给付所欠出资款29，000元以及应分得的合伙收益158，210元，共计187，210元，庭审中，彭志文辩称合伙所差出资款是在杨碟之夫廖显同意的情况下直接给付了文皓，在分配收益时有时系在廖显同意的情况下，直接将钱交给文皓，有时系直接将钱交给廖显，然后廖显交给了文皓，但杨碟并不认可，同时彭志文也未提供充分的证据证实其主张，故彭志文应对此承担举证不能的法律后果，对彭志文的辩称意见不予采信。因双方合伙经营期间，系由杨碟管账，彭志文管钱，彭志文未提供充分的证据证实其向杨碟履行了给付义务，亦未提供充分的证据证实其在杨碟的丈夫廖显同意的前提下向文皓付款，向案外人文皓付款与本案无关，杨碟要求彭志文给付所欠合伙出资款29，000元以及应分得的合伙收益158，210元，共计187，210元，事实清楚、证据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：彭志文于本判决生效之日起十日内给付杨蝶187，210元。案件受理费4，048元，减半收取2，024元，由彭志文负担。
一审宣判后，被上诉人彭志文不服向本院提起上诉称，一审认定事实不清，结合本案双方所提供的证据都能证明对涉案的合伙利润进行了分配，只是上诉人将合伙收益在经被上诉人同意的情况下直接支付给了案外人文皓，且文皓也在一审出庭佐证予以了证明。如果对利润没有分配，那么双方在结算时应予以说明，且上诉人也应给被上诉人出具欠条，但涉案证据上都没有显示下欠被上诉人款项。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨碟答辩称，如果上诉人将款项支付给了被上诉人，那么被上诉人应出具收据，但本案无被上诉人出具的收据，故不能认定上诉人已支付了下欠款项。即使上诉人将下欠款项支付该给了案外人文皓，但该支付行为没有经被上诉人同意，被上诉人也没有追认，故不能认定向被上诉人履行支付义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，二审庭审中被上诉人杨碟承认下欠案外人文皓款项，且案外人文皓已向法院提起诉讼；案外人文皓一审出庭证实，其在上诉人处领取了上诉人应支付给被上诉人的出资款、合伙收益共计187，210元，且经被上诉人及其丈夫廖显同意。
2014年9月8日廖显的现金日记帐记载“截止2014年9月8日余额：贰万元整。彭志文分得60%：12，000元（壹万贰仟元整）、杨碟分担40%（捌仟元整）”、2014年12月7日的现金日记帐记载“分红彭志文分得：54，000元廖显分得：36，000元。截止2014年12月7日。”、2015年4月7日的现金日记帐记载记载“注：按总收入14万计，彭志文：14×60%＝8.4万元；廖显：14×40%＝5.6万元。余额139，840元，由廖显下欠彭志文，下次款收回后移交。”、2015年9月26日的现金日记帐案外人文皓进行批准，内容为“注：彭志文60%为77，745元；廖显为40%：51，830元，廖显同意待帐收回后支付文皓借款51，830元。下余0元。”，彭志文均进行了签字确认。
同时，廖显也在彭志文的账本上分别进行批注，2014年9月8日的批注内容为：“已付电话费1-8月746元。余款20，000元（贰万元）已分，工资付齐。”、2014年12月7日的批注内容为：“截止2014年12月7日，账已结清，余1，857元（其中欠款13，860元）”、2015年4月7日的批注内容为“截止2015.4.7，所有收入合计189，984元，廖显下欠13，860元（壹万叁仟捌佰陆拾元）。支付工资2014年12月-2015年3月，余153，984元已分。廖显下欠款收后及时交彭志文”、2015年9月26日的批注内容为“注：帐已清未付款”。
其他案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人彭志文与被上诉人杨碟合伙期间，双方当事人分四次对合伙期间的账务进行了结算。每次结算后，上诉人彭志文与被上诉人杨碟的丈夫廖显均在各自的账本上进行了批注，根据批注内容来看，双方在结算后均对各自应分得的利润进行即时清结。虽然被上诉人没有向上诉人出具收条，但不能否认其已收到了出资款和合伙收益，且案外人文皓也出庭证实被上诉人应分款项已全部由其收取，抵偿被上诉人杨碟对其的欠款。故被上诉人杨碟已实际领取了出资款与合伙收益款，一审法院判决由上诉人彭志文向被上诉人杨碟支付出资款与合伙收益共计187，210元系认定事实错误，本院予以纠正。
综上，一审认定事实错误，适用法律不当。上诉人彭志文的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第2773号民事判决；
二、驳回杨碟的诉讼请求。
一审案件受理费4，048元，减半收取2，024元由杨碟承担；二审案件受理费2，024元，由杨碟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学明
代理审判员 成 琪
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。