河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4802号
上诉人（原审被告）：安阳市常昊化工有限责任公司，住所地:安阳市文峰区宝莲寺宝黎路。
法定代表人：常建民,该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永民，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。
负责人：刘晓阳，该行行长。
委托诉讼代理人：李珂，男，汉族，1983年2月2日生，住安阳市殷都区。系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
原审被告：安阳市嘉源化工有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段252号。
法定代表人：刘陶辰。
委托诉讼代理人：刘彭，男，汉族，1985年3月6日生，住河南省范县。
原审被告：安阳市金嘉亿化工有限公司，住所地：安阳市殷都区中州路中段81号清风街道办事处院内。
法定代表人:胡明丽。
委托诉讼代理人：刘志行。
原审被告：刘志行，男，汉族，1975年10月25日生，住安阳市龙安区。
原审被告：赵维雅，女，汉族，1974年11月2日生。住址同上。系刘志行妻子。
原审被告：刘陶辰，男，汉族，1988年3月22日生，住安阳市大白路9号院龙山区。
原审被告:邢建丽，女，汉族，1987年6月7日生，住址同上。系刘陶辰妻子。
上诉人安阳市常昊化工有限责任公司（以下简称常昊化工公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）、原审被告安阳市嘉源化工有限公司（以下简称嘉源化工公司）、安阳市金嘉亿化工有限公司（以下简称金嘉亿公司）、刘志行、赵维雅、刘陶辰、邢建丽金融借款合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人常昊化工公司的委托诉讼代理人秦永民，被上诉人中行安阳分行的委托诉讼代理人李珂、靳玉兰，原审被告嘉源化工公司、金嘉亿公司的委托诉讼代理人刘彭到庭参加诉讼。原审被告刘志行、赵维雅、刘陶辰、邢建丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常昊化工公司的上诉请求：撤销一审判决中有关利息、罚息、复利36098.17元的内容。事实与理由：1、原审判决中的利息、罚息、复利36098.17元计算标准不明，对利息多少、罚息多少、复利多少并未列明；2、原审判决遗漏案件事实，我公司在一审中提交了书面答辩状，提出了《授信额度协议》、《最高额保证合同》系格式条款合同，应属无效的抗辩理由，原审判决对此未予评述和阐明；3、刘志行是实际用款人，中行安阳分行怠于履行合同约定的监督检查义务，存在过错，导致我公司的保证责任风险增加，应减免我公司的保证责任。
中行安阳分行辩称，1、流动资金借款合同和展期协议对利息、复利、罚息均有明确约定，应按照合同约定进行计算。一审时我行主张的截止到2017年2月9日的利息是29983.05元，罚息是6115.1219元，起诉时复利还没有，共计金额36098.1719元；2、贷款审查是形式审查，不是实质审查，我行已经尽到了审查的责任；3、申请追加的第三人与本案没有利害关系；4、格式合同并非就是无效合同；5、并未加重保证人的责任；6、一审判决程序合法。常昊化工公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
嘉源化工公司、金嘉亿公司述称，同意常昊化工公司的意见。
刘志行、赵维雅、刘陶辰、邢建丽未答辩。
中行安阳分行向一审法院诉讼请求：1、判令被告嘉源化工公司偿还原告借款本金3495999.00元及利息、罚息、复利合计36098.17元（利息、罚息、复利计算至2017年2月9日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的罚息利率及方式另行计算及按照法律规定加倍计算）；2、判令被告常昊化工公司、金嘉亿公司、刘志行、刘陶辰对被告嘉源化工公司上述借款本息、罚息、复利承担利连带偿还责任；3、判令被告赵维雅对被告嘉源化工公司的上述借款本息、罚息、复利以其与被告刘志行的夫妻共同财产承担连带偿还责任；4、判令被告邢建丽对被告嘉源化工公司的上述借款本息、罚息、复利以其与被告刘陶辰的夫妻共同财产承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由各被告连带承担。
一审法院认定事实：2015年1月19日，原告中行安阳分行与被告嘉源化工公司签订了一份编号为AYH20E2015007的《授信额度协议》，根据协议约定，原告为被告嘉源化工公司提供授信额度400万元，可用作短期流资贷款额度。该协议有原告中行安阳分行和被告嘉源化工公司的签章及有权人签字。
2015年1月19日嘉源化工公司与中行安阳分行签订编号为AYH201501010的《流动资金借款合同》，该合同约定中行安阳分行向嘉源化工公司提供借款额度为人民币400万元整，借款用于购买原料，借款期限为12个月，自实际提款日起算。该合同第四条约定借款利率与计结息：1、借款利率，借款利率为固定利率，年利率7.28%，借款期限内合同利率不变。2、利息计算，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360。3、结息方式，借款人按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。4、罚息，逾期偿还借款的，按照罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息及罚息，按照罚息利率计算复利。罚息利率为浮动利率，浮动周期为12个月。自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。逾期贷款罚息利率为基础利率加收50%。挪用贷款罚息利率为基础利率水平上加收100%。首个浮动周期内，基础利率为借款利率。每满一个浮动周日后，下一个浮动周期的基础利率，按重新定价日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮30%。该借款合同有原告中行安阳分行和被告嘉源化工公司的签章及有权人签字。
2015年1月19日，原告与安阳市科迈化工有限公司、被告常昊化工公司、刘志行、刘陶辰分别签订《最高额保证合同》，安阳市科迈化工有限公司、被告常昊化工公司、被告刘志行、被告刘陶辰自愿为原告与嘉源化工公司签订编号为AYH20E2015007的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议，及其修订或补充，实际所发生的债权，以及在本合同生效前债务人与债权人之间发生的债权提供最高额保证，所担保债权之最高本金余额为400万元。在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。根据上述确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。以上《最高额保证合同》有原告中行安阳分行的签章及有权人签字，及安阳市科迈化工有限公司、被告常昊化工公司、刘志行、刘陶辰的签字或签章及有权人签字。被告邢建丽在原告与刘陶辰签订的《最高额保证合同》后签名出具同意函，同意作为刘陶辰的配偶以其夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。被告赵维雅在原告与刘志行签订的《最高额保证合同》后签名出具同意函，同意作为刘志行的配偶以其夫妻共同财产承担《最高额保证合同》项下的担保责任。
原告与被告嘉源化工公司、金嘉亿公司、常昊化工公司、刘陶辰、刘志行签订编号为AYH201501010-1《展期协议》，约定因嘉源化工公司资金紧张原因，不能按编号为AYH201501010的借款合同约定期限归还借款本金，经协商一致，将借款期限延期到2017年1月21日，还款日期为2016年12月21日还款496000元，2017年1月21日还款300万元。该《展期协议》约定，借款展期后的利率方式仍以原合同之约定为准，贷款展期后，原贷款期限累计计算，累计期限达到新的期限档次时，自展期合同生效之日起，按展期日挂牌的同档次利率计算，达不到新的期限档次时，按展期日的原档次利率计息。展期合同生效之日的利率为6.175%，合同有效期内如遇国家和中国银行利率及计结息政策调整，应按国家和中国银行的有关规定执行。展期借款的利息从2016年2月6日起，按展期借款金额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天，每季支付利息一次，每年的3月21日、6月21日、9月21日和12月21日为付息日。如借款本金的最后一次偿还日不在付息日则甲方需要在展期借款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息。付息日为法定节假日或休息日的，则付息日顺延至法定节假日或休息日后的第一个工作日，期间利息顺延计算。嘉源化工公司未按协议还款计划如数还款，原告有权按照原借款合同计收罚息及人民银行规定的其他费用，同时有权采取原借款合同规定的违约补救措施。本协议作为原借款合同的补充，是原借款合同不可分割的组成部分。本协议对原借款合同关于借款期限及借款利率等条款的重新约定，不影响原借款合同未修改部分的法律效力。借款展期后原告和被告嘉源化工公司在原借款合同项下的权利和义务，违约事项和违约责任以及其他有关事项，除本协议特别约定的外，仍按原借款合同约定的条款执行。原借款合同的保证人同意对原借款合同项下借款进行展期并同意对原借款合同项下展期借款本金及相应的利息继续承担连带责任保证担保，保证期间为本展期协议规定的还款期届满之日起经过两年。该协议有原告、被告嘉源化工公司、常昊化工公司、金嘉亿公司、刘志行、赵维雅、刘陶辰、邢建丽的签章或签字。原告于2015年1月21日给付嘉源化工公司贷款400万元。
另查明，刘志行与赵维雅系夫妻关系、刘陶辰与邢建丽系夫妻关系。2015年1月29日安阳市科迈化工有限公司变更名称为安阳市金嘉亿化工有限公司。
一审法院认为，原告中行安阳分行与被告嘉源化工公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《展期协议》合法有效，双方应按照合同约定履行，被告嘉源化工公司未按照合同约定履行还款付息义务。截至2017年2月9日，被告嘉源化工公司共计欠原告借款本金3495999.00元及利息、罚息、复利共计36098.17元未还，因此原告要求被告嘉源化工公司偿还上述借款、利息、罚息、复利及按照合同约定偿还2017年2月9日之后的利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。安阳市科迈化工有限公司、被告常昊化工公司、刘志行、赵维雅、刘陶辰、邢建丽在《最高额保证合同》、承诺函中明确了对本案借款、利息、罚息、复利等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，安阳市科迈化工有限公司、被告常昊化工公司、刘志行、刘陶辰应对被告嘉源化工公司所负上述债务承担连带偿还责任。另，赵维雅、邢建丽书写同意函，2015年1月29日安阳市科迈化工有限公司变更名称为安阳市金嘉亿化工有限公司，因此被告赵维雅（在与被告刘志行夫妻共同财产范围内）、邢建丽（在与被告刘陶辰夫妻共同财产范围内）对被告嘉源化工公司所负上述债务承担连带偿还责任，安阳市科迈化工有限公司的责任由被告金嘉亿公司承担，被告常昊化工公司、金嘉亿公司、刘志行、赵维雅、刘陶辰、邢建丽承担保证责任后，有权向债务人嘉源化工公司追偿。判决：一、被告安阳市嘉源化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行借款本金3495999.00元及利息、罚息、复利（截止到2017年2月9日的利息、罚息、复利为36098.17元，2017年2月10日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利按照编号AYH201501010-1《展期协议》的约定计算）；二、被告安阳市常昊化工有限责任公司、安阳市金嘉亿化工有限公司、刘志行、刘陶辰对被告安阳市嘉源化工有限公司对上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告赵维雅（在与被告刘志行夫妻共同财产范围内）、被告邢建丽（在与被告刘陶辰夫妻共同财产范围内）对被告安阳市嘉源化工有限公司对上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；四、被告安阳市常昊化工有限责任公司、安阳市金嘉亿化工有限公司、刘志行、赵维雅、刘陶辰、邢建丽承担连带偿还责任后，有权向被告安阳市嘉源化工有限公司追偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35056元、保全费5000元，由被告安阳市嘉源化工有限公司、安阳市常昊化工有限责任公司、安阳市金嘉亿化工有限公司、刘志行、赵维雅、刘陶辰、邢建丽共同负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于《授信额度协议》、《最高额保证合同》的效力问题。《授信额度协议》、《最高额保证合同》虽然是格式合同，但并不违反法律的禁止性规定，且签订时和签订后的合理时间内常昊化工公司并未对合同中的格式条款提出异议，或对条款内容与中行安阳分行发生理解上的分歧，常昊化工公司亦未举出合同无效的充分证据，本院对其关于合同无效的主张不予支持。关于利息、复利、罚息的计算问题。合同约定的利息、复利、罚息并不违反法律的规定，原审判决依据本案有关合同约定的计算标准和计算方法，结合违约时间和金额，认定的利息、复利、罚息数额并无不当。其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于过错问题。本案系金融借款合同纠纷，是否存在过错须以是否违反合同约定进行判断，常昊化工公司并未举出充分证据证明中行安阳分行存在违反合同约定的过错情形，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。常昊化工公司的其他上诉理由均于法无据，本院均不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人安阳市常昊化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴 雯