wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第44号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省双城市，现住黑龙江省双城市。因本案于2014年12月5日被双城市公安局取保候审，2014年12月10日由双城市人民检察院取保候审。2014年12月16日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员南喜华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日20时50分许，被告人马某某酒后驾驶黑A98A79号雪弗兰牌小型轿车，行驶至双城市北东环路运华小区时，被执勤民警查获。经黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定马某某血液中酒精含量为187.92mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实。案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单及照片、机动车信息查询结果单、情况说明、户籍证明及现实表现、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月6日起至2015年9月5日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张爱民
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327行审12号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会。
代表人：刘汉欣，村支部书记。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年4月26日作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定。
本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月26日以被执行人莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县十字路街道办事处刘家官坊村集体土地面积850平方米建设办公室及卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元罚款，共计21250元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定于2017年4月26日依法送达给被执行人莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会，被执行人莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年一月十八日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审12号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会。代表人：刘汉欣，村支部书记。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年4月26日作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月26日以被执行人莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县十字路街道办事处刘家官坊村集体土地面积850平方米建设办公室及卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元罚款，共计21250元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定于2017年4月26日依法送达给被执行人莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会，被执行人莒南县十字路街道办事处刘家官坊村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第116号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5591号
原告：王某。
代表人：付某，女，1950年3月1日出生，汉族身份证号码，农民，住所地克什克腾旗经棚镇安康***号楼*单元***室。
被告：张某，男,1968年12月3日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的代表人付某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求解除原、被告签订的土地转包协议；要求被告给付2016年转包费2500元。事实和理由：2014年春原、被告签订土地承包协议。协议约定，原告将70亩土地转包给被告耕种，被告每年给付承包费2500元。现被告未按协议约定给付原告2016年承包费2500元，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年土地承包协议复印件一份，证明原告将自己承包的土地转包给被告，约定每年转包费2500元的事实。被告张某对该证据没有异议。本院对该证据及证明事项予以采信。
被告张某辩称，2015年的青苗污染费被原告拿走了，原告要是给被告青苗污染费，被告就同意给原告这笔钱，风电当时占地给付的每亩30元污染费，一共80亩，总计2400元。包地合同是原告找被告签订的，不变动就由被告种植，去年就不给被告种了。对于解除协议，被告不同意解除，原告给被告污染费之后，被告同意解除合同。对于2016年的承包费，被告已经给付了付某，时间记不清了。
被告张某未提供证据。
经审理查明，2014年原告将其耕地70亩转包给被告张某，约定每年秋收后给付当年转包费2500元，双方未约定转包期限。2016年被告耕种了原告的70亩土地，未支付承包费2500元。2017年被告未对转包的原告土地进行耕种。
本院认为，2014年，原、被告签订了土地承包合同，原告将其家庭承包经营户的承包地70亩转包给被告耕种，被告于每年秋收后给付当年承包费2500元。2016年被告耕种了原告的土地，但未给付原告2016年土地承包费2500元，虽然被告辩称，已经将承包费给付了原告，但被告未提供证据予以佐证，且被告在庭审中称”他（原告）要是给我（被告）青苗污染费，我（被告）就给他这个钱”，可以认定被告未给付原告2016年土地承包费。故本院对原告要求被告给付2016年土地承包费2500元的诉讼请求予以支持。对于解除合同问题，因被告违约未按约定支付2016年土地承包费，2017年被告亦未耕种该土地，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以原告给付污染费才同意给付承包费问题，因涉及2015年土地污染费用，被告未提供证据佐证，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告张某于2014年签订的土地承包协议;
二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告2016年土地承包费2500元。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一七年十二月十一日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5591号原告：王某。代表人：付某，女，1950年3月1日出生，汉族身份证号码，农民，住所地克什克腾旗经棚镇安康***号楼*单元***室。被告：张某，男,1968年12月3日出生，汉族，农民。原告王某诉被告张某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的代表人付某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，要求解除原、被告签订的土地转包协议；要求被告给付2016年转包费2500元。事实和理由：2014年春原、被告签订土地承包协议。协议约定，原告将70亩土地转包给被告耕种，被告每年给付承包费2500元。现被告未按协议约定给付原告2016年承包费2500元，故诉至法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2014年土地承包协议复印件一份，证明原告将自己承包的土地转包给被告，约定每年转包费2500元的事实。被告张某对该证据没有异议。本院对该证据及证明事项予以采信。被告张某辩称，2015年的青苗污染费被原告拿走了，原告要是给被告青苗污染费，被告就同意给原告这笔钱，风电当时占地给付的每亩30元污染费，一共80亩，总计2400元。包地合同是原告找被告签订的，不变动就由被告种植，去年就不给被告种了。对于解除协议，被告不同意解除，原告给被告污染费之后，被告同意解除合同。对于2016年的承包费，被告已经给付了付某，时间记不清了。被告张某未提供证据。经审理查明，2014年原告将其耕地70亩转包给被告张某，约定每年秋收后给付当年转包费2500元，双方未约定转包期限。2016年被告耕种了原告的70亩土地，未支付承包费2500元。2017年被告未对转包的原告土地进行耕种。本院认为，2014年，原、被告签订了土地承包合同，原告将其家庭承包经营户的承包地70亩转包给被告耕种，被告于每年秋收后给付当年承包费2500元。2016年被告耕种了原告的土地，但未给付原告2016年土地承包费2500元，虽然被告辩称，已经将承包费给付了原告，但被告未提供证据予以佐证，且被告在庭审中称”他（原告）要是给我（被告）青苗污染费，我（被告）就给他这个钱”，可以认定被告未给付原告2016年土地承包费。故本院对原告要求被告给付2016年土地承包费2500元的诉讼请求予以支持。对于解除合同问题，因被告违约未按约定支付2016年土地承包费，2017年被告亦未耕种该土地，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同的诉讼请求，本院予以支持。对于被告以原告给付污染费才同意给付承包费问题，因涉及2015年土地污染费用，被告未提供证据佐证，对其抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王某与被告张某于2014年签订的土地承包协议;二、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告2016年土地承包费2500元。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一七年十二月十一日书记员张有恒
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第312号
原告米某某，住顺平县。
被告张某某，住顺平县。
原告米某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称，原、被告于2014年3月12日登记结婚。婚后被告对原告疑神疑鬼，还进行打骂，造成原告精神恍惚，不能正常生活，2014年7月14日原告起诉离婚，2014年9月2日法院判决不准离婚。后原、被告分居生活至今。现请求法院依法判决离婚。
被告张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于1985年登记结婚，因被告张某某被判刑双方离婚。后原告米某某又与李某某登记结婚，2014年2月28日米某某与李某某离婚。2014年3月12原告米某某与被告张某某复婚，2014年7月14日原告起诉要求与被告离婚。2014年9月2日本院作出（2014）顺民初字第134号民事判决判决不准原、被告离婚。判决后原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告生育两个女儿，长女李甲（1986年11月13日出生），次女李乙（1988年6月27日出生）二人均已成年。原告未就财产提出诉讼。
上述事实，有原告陈述，庭审笔录，民事判决书予以证实。
本院认为，原告米某某第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉离婚，被告拒不出庭应诉，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告米某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一五年五月十九日
书记员 石晓菲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书(2015）顺民初字第312号原告路昭华委托代理人蔡相林。特别授权。委托代理人王建国，开封市顺河回族区工业法律服务所法律工作者。特别授权。被告王辉委托代理人王洪祺，特别授权。原告路昭华诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路昭华的委托代理人王建国、被告王辉的委托代理人王洪祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月13日，被告向原告借款人民币50000元整，并用王化文所有的位于开封市南关区新政北街17号的房屋（汴房证字第31378**号）及王新军所有的位于开封市顺河回族区延寿寺街47号付2号的房屋（汴房证字第××号）作抵押，期限三个月。但至今，被告王辉不仅不支付利息，且本金也逃避归还。故原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年6月13日起至付清欠款日止），按中国人民银行同期贷款利率（按2012年7月6日调整的利率年息6%计算）。被告辩称，原告所说部分属实，被告和王立合伙做生意，王立曾经说他能借款，在此情况下被告将房产证交给了王立，并出具了借条，但被告至今未见分文借款，故原告要求被告还款的请求不符合法律规定，且该笔借款还有担保人，原告亦应提起连带诉讼，便于案件事实的查清。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月13日，被告王辉向原告路昭华出具借条一份，借条载明：“今向路昭华借款伍万元整，用王化文新政北街17号房、王新军延寿寺街47号付2号房产做抵押。时间为三个月。借款人：王辉。担保人：王立、裴卫平”。王辉向路昭华提供王化文所有的位于开封市南关区新政北街17号房屋（汴房证字第31378**号）及王新军所有的位于开封市顺河回族区延寿寺街47号付2号房屋（汴房证字第××号）的房产证原件作为抵押担保，但双方未办理抵押登记。原告已履行借款义务。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，有被告亲笔署名的借条，可证明双方之间存在合法的借贷关系。故原告要求被告返还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从2014年6月13日起至付清欠款日止，按照同期银行贷款利率计付。被告关于未收到借款的辩称，因其未提供相关证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王辉于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还路昭华借款50000元及利息，利息自2014年6月13日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇一五年六月二十九日书记员 王姗姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5019号
罪犯唐飞，男，1982年4月19日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月25日作出（2014）沙法刑初字第01144号刑事判决，以被告人唐飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年9月11日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯唐飞在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初131号
原告：法库县新腾辉陶瓷营销中心二部，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区。
经营者：林青，女，汉族，个体户，住黑龙江省富裕县。
被告：杨义，男，汉族，无业，住黑龙江省富裕县友谊乡中和村*组。
原告法库县新腾辉陶瓷营销中心二部与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告法库县新腾辉陶瓷营销中心二部于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许法库县新腾辉陶瓷营销中心二部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告法库县新腾辉陶瓷营销中心二部负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一八年七月十日
书记员 赵梓汛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长商初字第104号
原告林恒玉，女，1969年1月14日出生，汉族，浙江省湖州市人，住湖州市杨家埠镇三天门村茅草场***号。
委托代理人李树川、卢仕根，长兴县金源法律服务所法律
工作者。
被告叶华鹏，男，1979年5月11日生，汉族，浙江�长兴县人，住长兴县雉城镇轻纺城*幢*号。
被告唐兰，浙江省长兴县人
，住址同上。
原告林恒玉与被告叶华鹏、唐兰民间借贷纠纷一案，原告
于2008年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡滨独任审判，于2009年2月12日公开开庭进行了审理，原告林恒玉的委托代理人卢仕根、被告叶华鹏、
唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，
2008年6月17日、6月18日，被告叶华鹏两次向原告共借款20000元。借款至今，被告叶华鹏分文未还。被告唐兰是被告叶华
鹏的妻子，应共同偿还借款。原告请求判令两被告归还借款20000元。两被告共同辩称，借款属实，但不是用于做生意。现经济
困难，只能分期归还。
原告向本院提供了下列证据：1、被告叶华鹏出具的借条二
份；2、两被告的结婚登记审查表。两被告均无异议，本院予
以认定。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事
实如下：2008年6月17日、6月18日，被告叶华鹏二次向原告共借款20000元，并出具借条二份。借款至今，被告叶华鹏分文未还。
另查明，被告叶华鹏、唐兰系夫妻关系。
本院认为，原告林恒玉与被告叶华鹏之间的民间借贷关系
，意思表示真实，合法有效。被告取得借款后，至今未归还借
款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告唐兰系被告
叶华鹏的妻子，故应对夫妻关系存续期间的债务，承担共同还
款责任。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百一十条和最�人民法院关于
适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十
四条的规定，判决如下：
一、被告叶华鹏给付原告林恒玉借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费300
元（款交浙江省湖州市中级人民法院，帐号：10×××03
8，开户银行：湖州市农行红丰支行），逾期不交按自行撤回
上诉处理。
审判员 胡 滨
二〇〇九年二月二十日
书记员 陈小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2596号
上诉人（一审被告）：沈阳储运集团有限公司第五分公司，住所地沈阳市。
法定代表人：刘建帮，该单位总经理。
委托诉讼代理人：邵周明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵国良，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈安伟，男，1957年8月30日生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳储运集团有限公司第五分公司因与被上诉人陈安伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初13230号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人于2004年11月12日作出“关于与崔宝贵等同志解除劳动关系的决定”，载明“根据沈政办发[2001]25号文件《沈阳国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案》的精神，陈安伟等同志符合并轨条件，被列入并轨范围之列，但当时该三名同志表示不愿参加并轨，拒绝签字，现根据沈劳社发[2002]4号文件《关于进一步清理和规范国有企业离岗职工劳动关系的通知》和劳部发[1994]481号文件《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知以及相关劳动法、劳动合同的有关规定，经分公司研究，决定与陈安伟等同志解除劳动关系。”一审法院对于上诉人是否做出具体并轨实施方案，是否经职工大会或职工代表大会讨论通过，是否系政府主导下进行，是否报相关部门审批，以及被上诉人是否在并轨人员名单之内，是否知道企业并轨事宜，双方是否签订过劳动合同、劳动合同终止期限，被上诉人的医疗保险缴纳情况等事实均没有查明。同时，对于被上诉人提出确认与被上诉人存在劳动关系的诉求，一审法院应明确劳动关系存续的起止日期。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院(2017)辽0114民初13230号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人沈阳储运集团有限公司第五分公司。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初250号
原告：黄某某，女，汉族，住镇江市。
被告：镇江天盛园林绿化工程有限公司，住所地镇江市丹徒区九华山南路322号。
法定代表人:戴森广，该公司总经理。
原告黄某某与被告镇江天盛园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员范光萍公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告镇江天盛园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资11190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承接的工程上做小工，被告尚欠原告工资11190元。原告多次向被告索要无果，只得向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告镇江天盛园林绿化工程有限公司未答辩。
经审理查明，2014年，原告在被告承接的绿化工程中做小工，双方口头约定原告每日劳动报酬为80元。工程结束后，被告仅支付原告部分劳动报酬，尚欠11190元一直未支付。被告于2017年3月24日出具书面的应付账款明细账给原告，该明细账载明应付工资为11190元。原告多次索要此款无着，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的应付账款明细账及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当及时按照约定给付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬11190元，侵犯了原告的合法权益。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告镇江天盛园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄某某劳动报酬11190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告镇江天盛园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一八年二月八日
书记员 赵 烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3952号
罪犯周国鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑二初字第175号刑事附带民事判决，以被告人周国鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元，同时判处被告人周国鹏赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币461881.5元，继续追缴苹果N3数码移动电话机一台。判决生效后，交付执行。因罪犯周国鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周国鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周国鹏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2013年11月至2015年1月累计获得嘉奖14次）。2014年4月18日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币30000元、民事赔偿款人民币461881.5元共执行人民币31000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周国鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周国鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第596号
原告徐某某，女，1985年5月20日生，汉族，农民。
委托代理人邢培仁，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告董某某，男，1985年4月5日生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员周景喜适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人邢培仁、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历腊月，原、被告经人介绍相识订婚，2006年农历10月6日按习俗举行结婚仪式并同居生活。2007年6月25日在杞县民政局补办结婚登记手续。2009年农历12月16日生育一子，取名董某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现二人性格不合，被告赌博成性，曾因伤害、盗窃罪两次被判入狱，更不能容忍的是被告公开与别人同居，为了维护家庭和孩子的健康成长，原告多次好言相劝，但被告不思悔改，还对原告大打出手，被告还多次写保证书，可转眼就旧病复发，被告的错误言行，严重伤害了双方的夫妻感�，夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；儿子由被告抚养，抚育费由被告自理。
被告辩称：原、被告夫妻感情一直很好，原告诉状中所述不是事实，双方只是因为家庭琐事吵了几句嘴，原告回娘家后就要求和被告离婚，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年农历腊月，原、被告经人介绍相识订婚，2006年农历10月6日按习俗举行结婚仪式并同居生活。2007年6月25日在杞县民政局补办结婚登记手续。2009年农历12月16日生育一子，取名董某甲，现随被告生活。原告无婚前个人财产；原、被告共同财产有：“白雪”牌冰箱一台、“奥克斯”牌挂式空调一台、四组合柜一套、皮制沙发一套（一、二、三人各一个）、“力之星”牌三轮电动车一辆、“小刀”牌两轮电动车一辆、双筒洗衣机一台、“宗申”牌摩托车一辆，上述财产在原、被告家中；被告认为双方有以原告为户名的共同存款150000元及共同债务53000元，原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。原告认为原、被告共同生活期间夫妻感情不和，经常生气吵架，被告在外有第三者，夫妻感情已彻底破裂，并提供被告同别人的照片一张、保证书二份；被告不予认可，称保证书内容及签名不是其书写，其没有外遇，照片是以前几个人玩照的。
本院认为：原、被告婚前曾同居生活近一年，后补办结婚登记手续，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，且已生育一子，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉�请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告董某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周景喜
二〇一五年五月二十日
书记员 项 前
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86141号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：唐明德，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告唐明德经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币72,016.73元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息5,421.39元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币126,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
唐明德未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐明德签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款126,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.20%，逾期贷款年利率为18.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告唐明德、共计拖欠原告贷款本金72,016.73元、利息5,421.39元、逾期利息2,730.01元。审理中原告对逾期利息调整为1,913.34元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告唐明德签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金72,016.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明德应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币72,016.73元；
二、被告唐明德应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币5,421.39元、逾期利息人民币1,913.34元；
三、被告唐明德应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币72,016.73元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告唐明德届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,804元，减半收取计902元，由被告唐明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00163号
申请执行人：朱线琴。
被执行人：成安县宏达房地产开发有限公司，住所：成安县乾侯路北段路西。
法定代表人：杨庆和，该公司总经理。
本院执行的朱线琴申请执行成安县宏达房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月16日作出的（2014）邯仲裁字第113号裁决书，已发生法律效力。申请人
于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成安县宏达房地产开发有限公司
已经自动履行完毕，申请人于2016年6月27日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第113号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全来
执行员 张荣续
执行员 卢志强
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 力
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第96号
原告：开化县农村信用合作联社华埠信用社。
代表人：吾幸桃。
委托代理人：应智萍。
被告：程君辉。
被告：陈有君。
被告：傅小顺。
被告：张芬。
被告：程志浩。
被告：吴红霞。
被告：方移林。
被告：陈友香。
被告：汪有全。
被告：陈维香。
被告：姚思军。
原告开化县农村信用合作联社池华埠信用社为与被告程君辉
、陈有君、傅小顺、张芬、程志浩、吴红霞、方移林、陈友香、
汪有全、陈维香、姚思军金融借款合同纠纷一案，于2012年5月29
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1
0月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理
人应智萍，被告程君辉、程志浩到庭参加诉讼，被告陈有君、傅
小顺、张芬、吴红霞、方移林、陈友香、汪有全、陈维香、姚思
军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开化县农村信用合作联社池华埠信用社起诉称：2010年5月13
日，被告程君辉、陈有君以进鲜花礼品及债务落实为由，向原告
开化县农村信用合作联社池华埠信用社借款人民币200000元，由
被告傅小顺、张芬、程志浩、吴红霞、方移林、陈友香、汪有全
、陈维香、姚思军提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月
利率为8.4075‰，合同约定清偿日期为2011年5月12日。当天，原
告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告程君辉、陈有君未归
还借款，被告傅小顺、张芬、程志浩、吴红霞、方移林、陈友香
、汪有全、陈维香、姚思军也未履行连带保证责任。经原告多次
催讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告程君辉、陈
有君立即归还原告开化县农村信用合作联社池华埠信用社借款本
金200000元及利息（截止2012年5月2日至利息为39844.12元，其余利息从2012年5月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之
日止）；2、被告傅小顺、张芬、程志浩、吴红霞、方移林、陈友
香、汪有全、陈维香、姚思军对上述款项承担连带清偿责任。3、
本案诉讼费用由被告程君辉、陈有君、傅小顺、张芬、程志浩、
吴红霞、方移林、陈友香、汪有全、陈维香、姚思军共同负担。
被告程君辉答辩称：借款是事实的，但是其暂时也没有能力
还钱。
被告程志浩答辩称：被告程志浩担保是事实的，希望与该笔
贷款的其他担保人及借款人一起归还该笔借款。
被告陈有君、傅小顺、张芬、吴红霞、方移林、陈友香、汪
有全、陈维香、姚思军未出庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社池华埠信用社为证明其主张的
事实，向本院提供了以下证据：1、原告开化县农村信用合作联社华埠信用社营业执照复印件、被告程君辉、陈有君的结婚证、身份证复印件，傅小顺、张芬
的结婚证、身份证复印件，程志浩、吴红霞的结婚证、身份证复
印件，方移林、陈友香的结婚证、身份证复印件，汪有全、陈维
香的结婚证、身份证复印件，姚思军身份证复印件各一份，用以
证明原、被告身份情况及主体资格。
2、借款申请书、借款借据、保证借款合同复印件各一份，用
以证明被告程君辉于2010年5月13日以进鲜花及债务落实为由向原
告开化县农村信用合作联社池华埠信用社借款200000元，由被告
傅小顺、张芬、程志浩、吴红霞、方移林、陈友香、汪有全、陈
维香、姚思军提供保证，三方签订保证借款合同，约定月利率为8
.4075‰，清偿日期为2011年5月12日的事实。
由于被告陈有君、傅小顺、张芬、吴红霞、方移林、陈友香
、汪有全、陈维香、姚思军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放
弃了对上述证据当庭质证的权利，被告程君辉、程志浩对上述证
据均没有异议，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，
符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的
依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2010年5月13日，被告程君辉以进鲜花及债务落实为由，向原
告开化县农村信用合作联社池华埠信用社借款人民币200000元，
由被告傅小顺、张芬、程志浩、吴红霞、方移林、陈友香、汪有
全、陈维香、姚思军提供保证，三方签订了保证借款合同，约定
月利率为8.4075‰，合同约定清偿日期为2011年5月12日。借款期限届满后，被告程君辉、陈有君未如约归还借款，被告傅小顺、张芬、程志浩、吴红霞、方移林、陈友香、汪有全、陈维香、姚
思军也未能履行连带保证责任，经原告多次催讨均无果。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，其主体适格、内
容合法、意思表示真实，是合法、有效的合同。被告程君辉、陈
有君到期未归还全部借款，构成违约，应承担违约责任。除偿还
借款本息外，还应支付逾期利息。被告傅小顺、张芬、程志浩、
吴红霞、方移林、陈友香、汪有全、陈维香、姚思军作为连带责
任保证人应承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，依据事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
的规定的规定，判决如下：
一、被告程君辉、陈有君于本判决生效之日起十日内返还原
告开化县农村信用合作联社池华埠信用社借款本金200000元并支
付利息（截止2012年5月2日至利息为39844.12元，其余利息从2012年5月3日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告傅小顺、张芬、程志浩、吴红霞、方移林、陈友香
、汪有全、陈维香、姚思军对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费4898元，由被告程君辉、陈有君、傅小顺、张芬
、程志浩、吴红霞、方移林、陈友香、汪有全、陈维香、姚思军共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一二年十月十日
代书 记员 曾 柳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第12号
原告：安岳县住房保障管理办公室，住所地四川省安岳县岳阳镇西大街*号。组织机构代码45142822-5。
法定代表人：左自雄，行长。
委托诉讼代理人：付有义，四川强德律师事务所专职律师。
被告：文永华，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住四川省安岳县，现羁押于成都市看守所。
原告安岳县住房保障管理办公室与被告文永华借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告安岳县住房保障管理办公室的委托诉讼代理人付有义、被告文永华到庭参加诉讼。因文永华涉刑事案件被羁押不能参加民事案件开庭，本院依法中止审理。本案现已审理终结。
安岳县住房保障管理办公室向本院提出诉讼请求：判令被告偿付借款20万元及其资金占用费。事实和理由：被告于2007年6月13日向原告借款20万元,双方约定借款于当年12月20日归还。但被告借款后至今未予归还，虽经原告多次催收未果。为此，原告不得不向被告诉讼主张权利。
文永华对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对当事人无异议的原告举证证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年6月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告临时借款20万元用于业务周转，借款期限至当年12月20日结束；资金占用费月利率为6.39%，超合同还款期限的逾期占用费日利率为0.212‰。合同签订当日，原告按约将借款付给了被告。被告借款后，未按约定期限归还借款。2012年3月29日，原告曾书面向被告催收，但被告仍未归还。现形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，借款关系合法有效。被告向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当承担及时偿付借款及其资金占用费违约责任，但资金占用费年利率高于24%的部分与法律规定相悖，不受法律保护，以下部分不违背法律规定，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿付借款及符合法律规定部分资金占用费的诉讼请求本院予以支持，资金占用费主张过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告文永华于本判决生效之日起十日内给付原告安岳县住房保障管理办公室借款20万元及其资金占用费（其中2007年12月20日前的资金占用费25066.67元，此后的资金占用费按日利率0.212‰计至借款给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告文永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 宗 华
审 判 员 吴 晓 燕
人民陪审员 刘 昌 仲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨浩（代）
书 记 员 龚军（代）
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第407号
申请执行人程勇，句容市人，住句容市开发区。
委托代理人方学爱，男，1960年3月18日生，居民身份证号码3211231960********，汉族，句容市人，住句容市开发区华阳南路南风苑**幢***室。
被执行人江苏博亨机电设备有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园。
法定代表人涂长明，系该公司经理。
申请执行人程勇与被执行人江苏博亨机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2014）第787、788号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人江苏博亨机电设备有限公司应当支付申请执行人程勇二倍工资21168元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月十五日
书记员 朱子晔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王礼玉，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王礼玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币75,321.46元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王礼玉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,321.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1152号
原告关虎，男，汉族，1976年11月出生，中专文化，甘肃高台人。
被告王如春，男，汉族，1965年6月出生，初中文化，甘肃高台人。
本院于2016年5月3日立案受理原告关虎诉被告王如春房屋租赁合同纠纷一案，原告关虎于2016年5月12日以已与被告王如春协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关虎撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告关虎承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。
代理审判员 王建兵
二〇一六年五月十二日
书 记 员 单兴宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初564号
原告：邢萍，女，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市天池洗浴休闲有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路742号，统一社会信用代码91341102MA2MRGJ29M（1-1）。
法定代表人：李晓玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告邢萍与被告滁州市天池洗浴休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢萍及其委托诉讼代理人马继东、被告滁州市天池洗浴休闲有限公司的委托诉讼代理人宁传德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢萍向本院提出诉讼请求：要求判令滁州市天池洗浴休闲有限公司偿还借款24070元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，滁州市天池洗浴休闲有限公司因支付该公司租赁的房屋租金需要，向邢萍借款29720元，并出具加盖公司财务章收据一张，注明借款用途为支付公司房租租金。此后，邢萍多次向滁州市天池洗浴休闲有限公司催要，滁州市天池洗浴休闲有限公司归还了5650元，剩余24070元却以各种理由拒不支付。
滁州市天池洗浴休闲有限公司对上述借款事实不持有异议，但是辩称：邢萍是滁州市天池洗浴休闲有限公司的股东之一，公司愿意归还借款但是目前没有偿还能力，且因双方没有约定利息，故滁州市天池洗浴休闲有限公司不应当支付利息。
邢萍针对诉讼请求提交证据如下：
证据一、邢萍身份证复印件一份。证明邢萍的基本情况；
证据二、收据原件一份。证明原被告之间的借贷关系且借款目的为用于支付公司房屋租金。
证据三、商铺租赁合同复印件一份。证明滁州市天池洗浴休闲有限公司将商铺转租给李晓东，场地租金68万，设备租金55万元，合计每年租金为123万元，滁州市天池洗浴休闲有限公司有能力偿还借款。
经庭审质证，滁州市天池洗浴休闲有限公司对邢萍举证的证据一、二均无异议，但认为邢萍是滁州市天池洗浴休闲有限公司的股东之一，双方约定的还款条件是等公司运营盈利再偿还借款。对证据三的真实性不予认可。
滁州市天池洗浴休闲有限公司围绕其辩称意见举证如下：
证据一、股东会会议纪要复印件一份，证明2015年11月14日滁州市天池洗浴休闲有限公司召开股东会会议，会议决定借款是用来交付公司房租的，双方约定等公司经营有钱之后再退还给邢萍等人，且并不需要支付任何利息。
证据二、情况说明一份，证明滁州市天池洗浴休闲有限公司和邢萍之间就交钱和如何退钱达成了约定。
经庭审质证，邢萍对滁州市天池洗浴休闲有限公司举证的证据一的真实性不认可，认为系滁州市天池洗浴休闲有限公司提供的单方面证据，记录存在涂改现象；对证据二的真实性不认可，自己并没有同意借款系按照比例退还。
本院认为，邢萍举证的证据一、二符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据三因未能向本院提供证据原件且被告滁州市天池洗浴休闲有限公司不认可，故对其证明目的不予确认。滁州市天池洗浴休闲有限公司举证的证据一、二均系单方面提供的证据且原告邢萍均不认可，故对该证据的证明目的不予确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，滁州市天池洗浴休闲有限公司因支付该公司租赁的房屋租金需要，向邢萍借款29720元，并出具加盖公司财务章收据一张，注明借款用途为支付公司房租租金。此后，滁州市天池洗浴休闲有限公司归还了5650元。后经邢萍多次催要，滁州市天池洗浴休闲有限公司尚欠邢萍24070元未支付。
本院认为综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、滁州市天池洗浴休闲有限公司是否应当偿还本案借款；二、滁州市天池洗浴休闲有限公司是否应当支付利息。
关于争议焦点一，被告滁州市天池洗浴休闲有限公司向原告以支付房租租金为由借款29720元系事实，针对被告滁州市天池洗浴休闲有限公司提出的邢萍系该公司股东之一且偿还借款应当等到公司运营盈利后的辩解意见，因滁州市天池洗浴休闲有限公司未能提供充分的证据证实，故本院对该辩解不予认可。扣除被告滁州市天池洗浴休闲有限公司已经支付的5650元，被告滁州市天池洗浴休闲有限公司应当偿还原告邢萍24070元。关于争议焦点二，因双方之间未书面约定利息及还款时间，依据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告邢萍要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告滁州市天池洗浴休闲有限公司于判决生效后五日内偿还原告邢萍24070元及利息（自2018年2月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告滁州市天池洗浴休闲有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 於 虹
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 黄爱玲
代理书记员 丁逸杰
附所引用法条：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执866号
申请执行人张福春，女，1944年8月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人刘建国，男，1969年7月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
申请执行人张福春与被执行人刘建国民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）辽0112民初559号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人刘建国现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执866号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2662号
原告：殷建生，男，1966年10月14日出生，汉族。
被告：马建平，男，1963年4月6日出生，汉族。
原告殷建生与被告马建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷建生到庭参加诉讼，被告马建平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷建生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款5000元；2.请求判令被告给付利息5000元（自2006年1月25日至2017年10月31日，本金5000元，按银行贷款年利率4.9%计息）。事实和理由：2006年1月25日，被告向原告借款5000元，并出具借条。后原告多次催要，被告推诿拒还，严重损害了原告的合法权益。
马建平未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该借条有被告签名，本院予以认定。借条（2006年1月25日）载明：今借到现金人民币5000元。此据，借款人马建平，2006年1月25日。
本院认为，原告提交的借条可以证明其与被告存在债权债务关系，根据民法通则的相关规定，被告应清偿借款5000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上述借条未载明还款期限，对此，原告再未提交相关证据证明，故原告主张的利息自其向本院提起诉讼之日（2017年6月2日）计算。原告亦未举证证明其与被告约定了利息，现原告主张按照年利率4.9%计息，不违反法律规定，本院予以支持。利息核算为103.44元（自2017年6月2日至2017年10月31日，本金5000元，按年利率4.9%计息）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条第一款之规定，判决如下：
被告马建平偿还原告殷建生借款5000元及利息103.44元，合计5103.44元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 赵梦楠
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执738号
申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人朱彤、王丹丹，江苏赢镇律师事务所律师。
被执行人刘锐，男，汉族，1978年11月生，住无锡市滨湖区。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2392号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金48411元及截止到2016年12月26日的利息7104.47元、费用14185.64元；二、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5783元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、公告费606元，合计2294元，由被告刘锐负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月25日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月13日，委托无锡市滨湖区人民法院查询，无房产登记信息；5、2017年11月15日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执738号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人朱彤、王丹丹，江苏赢镇律师事务所律师。被执行人刘锐，男，汉族，1978年11月生，住无锡市滨湖区。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2392号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金48411元及截止到2016年12月26日的利息7104.47元、费用14185.64元；二、被告刘锐于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费5783元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元、公告费606元，合计2294元，由被告刘锐负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年5月24日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年5月25日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址；3、2017年8月3日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月13日，委托无锡市滨湖区人民法院查询，无房产登记信息；5、2017年11月15日，约谈申请人的代理人，告知本案执行情况，同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十七日书记员  贺 盈
敖汉�人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初8297号
原告：杨某，男，1982年6月24日出生，身份号码：×××,汉族,市民。
被告：贾某，男，30岁，汉族，农民。
原告杨某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。原告杨某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�某撤诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由杨某负担。
审判员张海利
二0一八年一月九日
书记员李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉�人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8297号原告：杨某，男，1982年6月24日出生，身份号码：×××,汉族,市民。被告：贾某，男，30岁，汉族，农民。原告杨某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月24日立案。原告杨某于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许�某撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由杨某负担。审判员张海利二0一八年一月九日书记员李宏儒
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第443号
申请执行人张秀霞。
被执行人临朐中美金属制品厂。
负责人：郎强，职务：总经理。
本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人临朐中美金属制品厂劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第336号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三日
书记员 谭清林
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第443号申请执行人戴毅，男，1963年11月12日生，汉族，临沧市双江县人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托代理人郭慷，云南ＸＸ（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨桂林，男，1967年2月18日生，汉族，临沧市耿马县人，耿马县水务�职工，住临沧市耿马县。申请执行人戴毅与被执行人杨桂林合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）临民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务医疗费80000元，负担诉讼费900元，承担执行费1113元。经查明，被执行人无银行存款，系（2014）临法执字第56号案的申请人，该案部分执行后，以终结本次执行程序处理，现被执行人有其他履行能力而拒不执行本案的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，权利人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条相关规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第443号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年六月十六日书记员  赵 葵
贵州省黔西县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0522行赔初10号
原告罗林，女，汉族，1967年3月11日出生，贵州省织金县人。
委托代理人刘星举，贵州星安律师事务所律师。
被告织金县教育局。
法定代表人刘仁海，局长。
委托代理人毛亚，织金县教育局工作人员。
原告罗林诉被告织金县教育局行政赔偿一案，于2016年7�1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告织金县教育局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托代理人刘星举、被告织金县教育局副局长高翔及其委托代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗林诉称：2015年12月30日，被告在织金县八步街道碧云小学检查工作时，碧云小学保安杨正全要求被告出示相关工作证件，被告无故不提供，强行检查工作，且对杨正全大打出手，造成杨正全轻微伤。原告作为杨正全的亲属找被告理论，要求被告带领杨正全到医院医治，被告驾车逃跑途中将原告撞倒致轻微伤，原告认为，被告于2015年12月30日在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法，故诉请判决被告织金县教育局赔偿原告经济损失100万元。
原告罗�向本院提交了织金县人民政府在网上的官方答复，证明被告对罗林实施暴力伤害造成罗林轻微伤。
被告织金县教育局辩称：被告于2015年12月30日到碧云小学检查工作的行为不属于行政行为，不具有可诉性，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告织金县教育局无证据向法庭提供。
经庭审质证：被告织金县教育局对原告罗林提供的“官方答复”真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：原告所举证据系网络回帖，不具有法律效力，不作为本案定案依据。
经审理查明：2015年12月30日16时许，被告织金县教育局局长刘仁海、工作人员彭训斌、驾驶员王城前往织金县八部街道碧云小学检查校园卫生和安全保卫工作，到达碧云小学后，刘仁海、彭训斌进入碧云小学校园巡查，驾驶员王城在校门�等候，后王城进入碧云小学门卫室翻看该校出入登记簿时，与碧云小学值班保安杨正全发生口角并互殴，杨正全之子杨小吕见状亦参与互殴。在刘仁海、彭训斌将双方劝开并准备驾车驶离现场时，原告罗林与杨正全之妻田顺琴阻止车辆离开，当王城启动车辆时将站在车辆前方阻拦的罗林撞到在地，田顺琴见状遂拉住车窗阻止王城驾车前行，亦被车辆拖拽倒地受伤。后织金公安局接警到现场处理，杨正全、田顺琴、罗林被送往医院治疗。事发后，杨正全、杨小吕、王城分别被织金县公安局处以行政拘留。2016年7月1日，罗林向本院提起行政诉讼，要求确认被告织金县教育局在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法，并起诉要求判决被告赔偿其经济损失100万元。本院已作出（2016）黔0522行初75号裁定，以原告罗林的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告罗林要求确认被告织金县教育局在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法一案的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求行政赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出（2016）黔0522行初75号行政裁定，以原告罗林的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告罗林要求确认被告织金县教育局行为违法一案的起诉，故原告罗林诉请判决被告织金县教育局赔偿其经济损失无事实根据，原告罗林所受损失可通过民事诉讼或其他途径予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告罗林的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 高 叶
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李妮娅
贵州省黔西县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）黔0522行赔初10号原告罗林，女，汉族，1967年3月11日出生，贵州省织金县人。委托代理人刘星举，贵州星安律师事务所律师。被告织金县教育局。法定代表人刘仁海，局长。委托代理人毛亚，织金县教育局工作人员。原告罗林诉被告织金县教育局行政赔偿一案，于2016年7�1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告织金县教育局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告罗林及其委托代理人刘星举、被告织金县教育局副局长高翔及其委托代理人毛亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗林诉称：2015年12月30日，被告在织金县八步街道碧云小学检查工作时，碧云小学保安杨正全要求被告出示相关工作证件，被告无故不提供，强行检查工作，且对杨正全大打出手，造成杨正全轻微伤。原告作为杨正全的亲属找被告理论，要求被告带领杨正全到医院医治，被告驾车逃跑途中将原告撞倒致轻微伤，原告认为，被告于2015年12月30日在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法，故诉请判决被告织金县教育局赔偿原告经济损失100万元。原告罗�向本院提交了织金县人民政府在网上的官方答复，证明被告对罗林实施暴力伤害造成罗林轻微伤。被告织金县教育局辩称：被告于2015年12月30日到碧云小学检查工作的行为不属于行政行为，不具有可诉性，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。被告织金县教育局无证据向法庭提供。经庭审质证：被告织金县教育局对原告罗林提供的“官方答复”真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：原告所举证据系网络回帖，不具有法律效力，不作为本案定案依据。经审理查明：2015年12月30日16时许，被告织金县教育局局长刘仁海、工作人员彭训斌、驾驶员王城前往织金县八部街道碧云小学检查校园卫生和安全保卫工作，到达碧云小学后，刘仁海、彭训斌进入碧云小学校园巡查，驾驶员王城在校门�等候，后王城进入碧云小学门卫室翻看该校出入登记簿时，与碧云小学值班保安杨正全发生口角并互殴，杨正全之子杨小吕见状亦参与互殴。在刘仁海、彭训斌将双方劝开并准备驾车驶离现场时，原告罗林与杨正全之妻田顺琴阻止车辆离开，当王城启动车辆时将站在车辆前方阻拦的罗林撞到在地，田顺琴见状遂拉住车窗阻止王城驾车前行，亦被车辆拖拽倒地受伤。后织金公安局接警到现场处理，杨正全、田顺琴、罗林被送往医院治疗。事发后，杨正全、杨小吕、王城分别被织金县公安局处以行政拘留。2016年7月1日，罗林向本院提起行政诉讼，要求确认被告织金县教育局在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法，并起诉要求判决被告赔偿其经济损失100万元。本院已作出（2016）黔0522行初75号裁定，以原告罗林的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告罗林要求确认被告织金县教育局在检查织金县八步街道碧云小学时对原告实施暴力伤害的行为违法一案的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求行政赔偿应以行政行为违法侵害其合法权益为前提，但本院已作出（2016）黔0522行初75号行政裁定，以原告罗林的起诉不符合起诉条件为由，驳回了原告罗林要求确认被告织金县教育局行为违法一案的起诉，故原告罗林诉请判决被告织金县教育局赔偿其经济损失无事实根据，原告罗林所受损失可通过民事诉讼或其他途径予以解决，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，原告罗林的起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  高 叶审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年十一月十日书 记 员  李妮娅
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽74民终4号
上诉人（原审被告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路161号。
负责人：高海燕，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，该分公司职工。
委托诉讼代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任悦合，男，1958年2月7日出生，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司（以下简称辽河物探分公司）因与被上诉人任悦合财产损害赔偿纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽河物探分公司的委托诉讼代理人李波、夏延天，被上诉人任悦合及其委托诉讼代理人王育国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽河物探分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回任悦合的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由任悦合承担。事实和理由：原审判决认定任悦合房屋损害证据不充分。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的［2017］建鉴字第F510号鉴定意见结论不科学，不严谨，缺乏完整性、科学性，鉴定结论未将任悦合房屋损坏还存在其他诸多因素排除，如房屋建成年份、自然损坏，年久失修、地震灾害等。该鉴定结论不具有证明力，原审依据该鉴定结论作出的判决有失公允，应予改判。
任悦合辩称，服从原审判决。
任悦合向一审法院起诉请求：判令辽河物探分公司赔偿经济损失24万元，诉讼费用由辽河物探分公司承担。事实与理由：2013年12月，辽河物探分公司在盘山县陈家乡韩家村进行地球物理勘探放炮作业，致使任悦合的10间房屋严重受损，无法正常居住和使用。
一审法院认定事实：2013年12月至2014年2月，辽河物探分公司在辽宁省盘山县陈家乡韩家村进行地震勘探作业。辽河物探分公司勘探作业点距离任悦合房屋北侧最近的距离为98米。任悦合家共有可居住房屋7间，粮房3间，上述房屋均有不同程度的损坏。辽河物探处2147队曾给予任悦合房屋补偿350元，任悦合未领取。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的［2017］建鉴字第F510号鉴定意见为：“任悦合的房屋损坏与辽河物探分公司地震勘探之间存在因果关系，辽河物探分公司地震勘探是任悦合房屋损坏的主要原因。任悦合房屋损坏修复费用为（人民币）67336.13元。”
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”任悦合房屋与辽河物探分公司勘探作业最近的炮点距离为98米，炸药埋深18米，炸药爆炸过程中产生较大的震动，震动会产生偶发性共振，振动波通过地层传到周边建筑，对建筑物新裂缝的形成起到加剧作用。对建筑墙体开裂、墙体间阴角开裂等现场产生一定影响；从裂缝多为墙体竖向裂缝和墙体间阴角裂缝、门（窗）上下口墙体裂缝，符合震动易引发裂缝的位置、方向、形态；通过鉴定人员现场勘验，距离勘探点最近房屋开裂更严重。对比勘探点位置、距离与房屋的现场裂缝分析规律及裂缝发生时间对照和分析，说明勘探施工中产生的爆破震动与造成房屋裂缝有因果关系，综上分析，辽河物探分公司应当就此因果关系承担赔偿责任。但由于任悦合的房屋均为砖木结构，均未设置构现浇钢筋混凝土造柱、圈梁等抗震设施，所以任悦合本身对损失的发生亦承担一定的责任。参照鉴定意见，认定任悦合、辽河物探分公司承担责任比例为3:7。鉴定意见中任悦合房屋损害修复费用为67336.13元，因此，辽河物探分公司应当承担47135.29元（67336.13元×70%）。对于庭审中辽河物探分公司主张可能存在其他导致房屋受损的原因，未提供有效的证据予以证明，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司于判决生效之日起15日内赔偿任悦合房屋维修费用47135.29元。案件受理费5200元，任悦合承担4160元，中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司承担1040元。鉴定费63000元，由中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司承担60000元，由任悦合承担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：辽河物探分公司提供的中国地震局工程力学研究所于2015年12月17日出具的《辽河物探公司三维地震物探作业对肇州县永乐镇永乐村民房的影响》报告，不能证明其与本案具有关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的［2017］建鉴字第F510号鉴定意见能否作为定案依据问题。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的［2017］建鉴字第F510号鉴定意见，系法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，该鉴定意见明确说明，任悦合房屋与辽河物探分公司勘探作业最近的炮点距离为98米，炸药埋深18米，炸药爆炸过程中产生较大的震动，震动会产生偶发性共振，振动波通过地层传到周边建筑，对建筑物新裂缝的形成起到加剧作用。对建筑墙体开裂、墙体间阴角开裂等现场产生一定影响；从裂缝多为墙体竖向裂缝和墙体间阴角裂缝、门（窗）上下口墙体裂缝，符合震动易引发裂缝的位置、方向、形态；通过鉴定人员现场勘验，距离勘探点最近房屋开裂更严重。对比勘探点位置、距离与房屋的现场裂缝分布规律及裂缝发生时间对照和分析，说明勘探施工中产生的爆破震动与造成房屋裂缝有因果关系。哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司出具的［2017］建鉴字第F510号鉴定意见鉴定程序合法，结论客观公正，原审法院依据该鉴定意见作出的判决，于法有据，故对辽河物探分公司提出的该项上诉主张不予支持。
综上所述，辽河物探分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬梅
审判员 许培民
审判员 李旭彪
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 蕾
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执恢36号
申请执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人王某某,男,汉族,农民。
申请执行人王某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初262号民事调解书确定：被告王某某向原告王某某偿还借款10000元。调解书生效后，被执行人王某某未履行调解书确定的义务，申请执行人王某某即向本院申请执行。在执行过�中，被执行人王某某外出，下落不明，申请执行人王某某自愿要求撤回申请。本院作出（2017）陕1023执410号执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人王某某发现被执行人王某某财产线索，据此，申请执行人王某某于2018年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某支付执行款10000元。
经本院审查，申请执行人王某某的申请符合法律规定，准予恢复执行申请。本院于2018年3月23日向被执行人王某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王某某将执行款10000元交到法院,并由申请执行人王某某领取。执行费50元由被执行人王某某承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初262号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年二月二十五日
书记员 戴平霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13295号
原告：田东霞，女，1980年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘建东，江苏缔基律师事务所律师。
被告：潘卫芳，女，1967年12月30日生，汉族，住张家港市。
被告：王建飞，男，1964年12月26日生，汉族，住张家港市。
两被告共同委托诉讼代理人：韩亚军，江苏和嘉律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：冯一轩，江苏和嘉律师事务所实习律师。
原告田东霞与被告潘卫芳、王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告田东霞于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田东霞申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东霞撤诉。
案件受理费3013元（已减半收取），由原告田东霞负担。
审判员 黄 薇
二〇一八年一月十六日
书记员 江伟瑜
山东省利津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0522刑初18号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人葛忠堂，男，1983年9月12日出生，汉族，大专文化，住东营市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
利津县人民检察院于2016年1月27日以利检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书，指控被告人葛忠堂犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人葛忠堂于2017年12月13日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兆军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏肖璇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第30号
原告张某甲。
委托代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告某某村民委员会。
负责人张某，系该村民委员会主任。
委托代理人吴秀荣，系阜蒙县伊吗图镇法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告某某村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邢桂芬，被告委托代理人吴秀荣到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2010年5月，被告与原告签订土地流转协议，约定期限为10年，被告每年按上打租支付给原告每亩700元的土地流转费。协议签订后，原告如约将承包地流转给被告，但被告违约拖欠流转费，至今已欠2012年、2013年的流转费和2014年部分流转费共计10237.00元。原告多次索要，但被告就是不给，无奈，原告诉至法院，请求判令终止原、被告之间的土地流转协议，被告按协议给付原告拖欠的土地流转费10237.00元，由于被告拖欠流转费，要求被告给付滞纳金（按银行存款利率3.25‰计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、我们不同意终止合同；2、欠原告10237.00元流转费属实；3、诉讼费用同意承担；4、关于滞纳金，因合同中无约定，故不同意给付。
经审理查明，2010年5月，原告与被告签订了《土地流转协议》，协议约定原告将设施农业规划范围内的承包地的经营权委托给本村村民委员会代管，被告支付流转费用每年每亩700元，上打租支付，流转期限暂定为10年，原告流转地位于伊吗图镇拉拉屯村沟西沿，土地面积为5.47亩，流转费用每年为3829.00元。合同签订后，原告按照合同约定将沟西沿地流转给了被告，但被告未按约定上打租将流转费给付原告，至今被告拖欠原告2012年、2013年全年的流转费和2014年部分流转费，共计欠流转费10237.00元。
上述所确认的事实，有双方当事人当庭陈述，原、被告签订的《土地流转协议》等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。
本院认为，原告与被告于2010年5月签订的《土地流转协议》合法有效，双方应按协议约定的内容履行义务。对原告主张终止合同的诉讼请求，因双方在协议中未约定协议解除事由，也未发生法定解除事由，协议中约定流转期限暂为10年，10年合同期限也未届满，被告亦不同意解除合同，故对原告的该项诉请不予支持。原告要求被告给付拖欠的流转费，被告对拖欠原告2012年和2013年及2014年部分土地流转费认可，也同意给付，对此本院予以确认。对原告提出的因被告迟延给付流转费要求被告给付滞纳金的请求，因双方在协议中无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某某村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某甲2012年全年、2013年全年和2014年部分土地流转费共计10237.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 成
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更90号
罪犯朱文潘，男，1980年9月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2013年7月4日作出（2013）辰刑初字第32号刑事判决，认定罪犯朱文潘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱文潘在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱文潘在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文潘减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减
刑后，刑期执行至2031年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保10号
申请人董永海，男，1972年9月29日生，汉族，住滑县新区。
被申请人孙雍杰，男，1975年7月18日生，汉族，住滑县。
申请人董永海与被申请人孙雍杰民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人孙雍杰所有的位于滑县新区富昊金城第X幢X单元X层X号的房屋予以查封。申请人向本院提供董振所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人孙雍杰所有的位于滑县新区富昊金城第X幢X单元X层X号的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年一月八日
书记员 柴冰一
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3384号
原告：谢秋群，女，汉族，1968年8月27日出生，住贺州市八步区。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
委托诉讼代理人：谢东方，总经理助理。
委托诉讼代理人：刘坚，公司员工。
原告谢秋群诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告金泰公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房意向金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2011年11月30日起至被告清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年9月13日止本息70396.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告得知被告金泰公司在桂林投建的桂林足球文化产业园职工楼对外销售便决定购买。2011年11月30日，原告将认购意向金50000元交给被告金泰公司，金泰公司以金泰集团公司项目工程指挥部的名义开具一份收款收据给原告收执，注明收到原告交来桂林足球文化产业园员工楼认购意向金50000元。至今金泰公司未能按约向原告提供相应的认购房，特提起诉讼。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
2012年2月2日编号08815207的《收款收据》，证明原告向被告交付50000元认购意向金。
被告金泰公司辩称：对原告交付意向金的事实无异议，对请求返还意向金本金和支付利息额度请求无异议，但是目前公司没有能力支付。
被告金泰公司没有提供证据。
被告金泰公司承认原告谢秋群在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告认购被告金泰公司项下商品房，双方形成的商品房预约合同关系不存在法律、行政法规规定无效的情形，当属有效。原告履行了商品房认购意向金的给付义务，被告因自己的原因未能与原告签订商品房买卖本约合同，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、定购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，被告因自身原因未能订立商品房买卖合同，导致本案合同目的不能实现，已构成违约，依法应当承担违约责任；被告向原告收受的是意向金而不是定金，故不适用定金罚则，原告主张被告返还购房意向金50000元以及从付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应向原告谢秋群返还购房意向金50000元并支付利息（利息从2012年2月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费778元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈甫欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋 妍
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初115号
原告：魏雪仙，女，1951年9月19日出生汉族，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：谢华英，女，1990年10月6日出生汉族，古田县人，住古田县，系原告外孙女。
被告：张琳琳，女，1948年10月18日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告：洪荣宗，男，1935年4月11日出生汉族，古田县人，住古田县，系张琳琳配偶。
原告魏雪仙与被告张琳琳、洪荣宗追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪仙及其委托诉讼代理人谢华英到庭参加诉讼，被告张琳琳、洪荣宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏雪仙向本院提出诉讼请求：判令张琳琳和洪荣宗共同偿还魏雪仙代为偿还的借款本金20000元，并支付利息损失（利息按年利率6%计算，自2018年1月4日计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：魏雪仙与张琳琳系朋友关系，张琳琳因急需用钱，在2015年6月12日向瞿球凤借款20000元，并口头约定利息按月利率1.2%计算，由魏雪仙承担保证责任。借款后，张琳琳仅偿还瞿球凤两个月的借款利息，之后未偿还瞿球凤借款本息。魏雪仙作为担保人于2016年代张琳琳向瞿球凤偿还借款本金20000元。上述债务系张琳琳和洪荣宗夫妻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应当由张琳琳和洪荣宗共同偿还。
张琳琳、洪荣宗未作答辩。
魏雪仙围绕诉讼请求依法提交了借条、瞿球凤出具的证明等证据，因张琳琳、洪荣宗未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，魏雪仙提交的上述证据来源合法、有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定本案主要事实如下：2015年6月12日，张琳琳向瞿球凤借款20000元，并口头约定利息按月利率1.2%计算，并由魏雪仙提供担保。借款后，张琳琳偿还瞿球凤两个月的借款利息，剩余借款本息瞿球凤均未偿还。2016年担保人魏雪仙代张琳琳偿还瞿球凤借款本金20000元。本案借款发生于张琳琳与洪荣宗夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张琳琳向瞿球凤借款，但其借款后未能依约偿还借款本息，致使作为担保人的魏雪仙代其偿还，张琳琳的行为有悖诚实信用原则，故魏雪仙请求张琳琳偿还其代为偿还的借款20000元并支付代偿款年利率6%的利息损失，合理合法，予以支持。本案借款虽发生在张琳琳与洪荣宗夫妻关系存续期间，但张琳琳多次向他人借款，累计借款金额巨大，已明显超出家庭日常生活需要，且魏雪仙未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，洪荣宗不承担本案借款的还款责任。张琳琳、洪荣宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张琳琳应于本判决生效之日起十日内偿还魏雪仙代偿款20000元及利息（年利率6%，从2018年1月4日起算至款项还清之日）；
二、驳回魏雪仙的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张琳琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 李 旭
二〇一八年三月十三日
法官助理 兰凌宇
书 记 员 周柳敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初115号
原告：魏雪仙，女，1951年9月19日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告：张琳琳，女，1948年10月18日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告：洪荣宗，男，约70岁,汉族，古田县人，住古田县，系张琳琳配偶。
第三人：瞿球凤，女，1956年6月29日出生汉族，古田县人，住古田县。
原告魏雪仙与被告张琳琳、洪荣宗、第三人瞿球凤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏雪仙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告魏雪仙以诉错对象为由申请撤回对第三人瞿球凤的起诉，系原告魏雪仙对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏雪仙撤回对瞿球凤的起诉。
审判员 李 旭
二〇一八年一月十七日
书记员 周柳敏