wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初16806号
原告：刘某1，男，1975年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：麻某，女，1978年1月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告刘某1与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生男孩刘某2，于××××年××月××日生女孩刘某3。原、被告双方婚后感情长期不和，经常吵闹。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。
被告麻某辩称，我们之间有感情，婚姻还能挽回，为了孩子的成长，为了家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年春天经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为临兰字第××号。××××年××月××日生子刘某2，××××年××月××日生女刘某3。
因原告到外地发展，双方当事人聚少离多，致使夫妻感情受到一定影响。
上述事实，根据原、被告庭审陈述，结婚登记资料等证据材料予以认定，已收集记录在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营。在共同生活中存在的矛盾以及来自各方面的压力，应理性面对，检讨自己，宽容对方，改正有损夫妻和谐、家庭和睦的思想和行为，本着对自己和子女负责的态度妥善处理。本案原、被告之间不存在影响夫妻感情的根本性矛盾，原告主张的事实和理由不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告麻某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡乃江
二〇一七年十二月七日
书记员 齐海慧
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326财保14号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被申请人:叶昌才，男，1970年4月8日出生，汉族，住平阳县。
被申请人:董希芬，男，1956年7月17日出生，汉族，住平阳县。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人叶昌才、董希芬诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶昌才所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古北路43-2号房屋（所有权证号：0210003888）及被申请人董希芬所有的坐落于平阳县鳌江镇金敖路90号房屋（所有权证号：02a0278320）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶昌才所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古北路43-2号房屋（所有权证号：0210003888）。
二、查封被申请人董希芬所有的坐落于平阳县鳌江镇金敖路90号房屋（所有权证号：02a0278320）。
案件申请费5000元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年一月十七日
代书 记员 黄慧健
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326财保14号申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被申请人:叶昌才，男，1970年4月8日出生，汉族，住平阳县。被申请人:董希芬，男，1956年7月17日出生，汉族，住平阳县。申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人叶昌才、董希芬诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人叶昌才所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古北路43-2号房屋（所有权证号：0210003888）及被申请人董希芬所有的坐落于平阳县鳌江镇金敖路90号房屋（所有权证号：02a0278320）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人叶昌才所有的坐落于平阳县鳌江镇塘古北路43-2号房屋（所有权证号：0210003888）。二、查封被申请人董希芬所有的坐落于平阳县鳌江镇金敖路90号房屋（所有权证号：02a0278320）。案件申请费5000元，由平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本次查封期限为三年。如当事人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。代理审判员  蔡蓓蓓二〇一七年一月十七日代书 记员  黄慧健
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初107号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，1989年10月29日出生，中专文化，住陕西省蒲城县，农民。2016年11月1日因涉嫌敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。2018年4月11日被蒲城县人民检察院取保候审，2018年4月20日被本院决定取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1990年2月24日出生，初中文化，住陕西省蒲城县，农民。2016年11月1日因涉嫌敲诈勒索罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。2018年4月11日被蒲城县人民检察院取保候审，2018年4月20日被�院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人樊某某、李某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人樊某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年10月30日23时许，被告人樊某某、李某某与屈某某（另案处理）以非法占有为目的，以向被害人赵某索要5000元债务为名，驾驶黑色比亚迪轿车在蒲城县东环路与东风路十字东三十米处将赵某驾驶的白色的雪佛兰科鲁兹牌轿车逼停，并对赵某进行恐吓、殴打，在蒲城县漫泉路欣隆门商务宾馆301房间逼迫赵某打下一张30000元借条及车辆抵押协议，并强行扣押赵某的白色的雪佛兰科鲁兹车，后把赵某放至解放路一巷口后离开。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有相应证据证实，认为被告人樊某某、李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，构成敲诈勒索罪，被告人樊某某、李某某系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处被告人樊某某有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；建议判处被告人李某某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人樊某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，自己已经向被害人赔偿了损失，取得被害人谅解，请求对自己从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，自己在该案中作用较小，是从�，请求对自己从轻处罚。
经审理查明，2016年10月19日，被害人赵某借被告人樊某某5000元，未写条据。2016年10月30日23时许，被告人樊某某、李某某与屈某某（另案处理）以向被害人赵某索要5000元元债务为名，被告人樊某某驾驶自己的黑色比亚迪轿车在蒲城县县城东环路与东风路十字东三十米处将赵某驾驶的白色雪佛兰科鲁兹牌轿车逼停，并对赵某进行恐吓、殴打，后在蒲城县漫泉路欣隆门商务宾馆301房间逼迫赵某给樊某某写了一张30000元借条及车辆抵押协议，并强行扣押赵某的白色雪佛兰科鲁兹牌轿车，后把赵某放至解放路一巷口离开。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻微伤。2016年11月1日，蒲城县公安局扣押了涉案白色雪佛兰科鲁兹牌轿车一辆，后发还被害人赵某。
2018年4月13日，被告人樊某�与被害人赵某之父赵某某（系赵某委托代理人）达成调解协议：1、由樊某某一次性赔偿赵某医疗费、误工费15000元；2、由樊某某将2016年10月31日赵某所写借条归还赵某；3、赵某收款后向樊某某出具谅解书。随后，被害人赵某向被告人樊某某出具了谅解书，建议不再追究樊某某的刑事责任。
上述事实，被告人樊某某、李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人赵某的陈述，证人张某某、同某某、王某某、张某、樊某、魏某、樊某梅、赵某某、屈某的证言，蒲城县公安局抓获证明，蒲城县第二医院诊断证明书，情况说明，扣押物品清单、《借条》两张、委托书一份，扣押物品清单两份，欣隆门商务宾馆前台客房登记表，车辆发票复印件、机动车行驶证、完税证明，蒲城县公安局证明，（蒲）公（司法）鉴（法医）�（2016）122号鉴定文书，蒲价认定（2016）68号价格认定结论书，辩认笔录，现场、手机勘查笔录及现场示意图、照片，赵某手机内与樊某某的交易记录照片，委托书、调解协议书、收条、谅解书，被告人樊某某、李某某的户籍及现实表现证明，被告人樊某某、李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人樊某某、李某某以非法占有为目的,在索要合法债务过程中，使用暴力手段，逼迫被害人赵某写下虚假借条及抵押协议，欲以此为凭据向被害人赵某索要钱财，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。二被告人实施敲诈勒索被害人赵某的犯罪行为中，逼迫赵某所写借条及抵押协议，目的是以此为凭索要钱财，实际上借条无法当场兑现，故由于�意志以外的原因而未得逞，该起犯罪行为系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人樊某某起主要作用，系主犯，其主动向被害人赵某进行了赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。结合蒲城县司法局社区矫正调查评估意见，根据被告人樊某某、李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴�）。
二、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张红影
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2720号
原告：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住福建省漳州市龙文区工业区内，统一社会信用代码：913506006114737042.
法定代表人：曹以华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘连印，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系公司员工。
被告：郭志仁，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：姚阿娜，女，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告姚阿娜、郭志仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月7日，漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司以其与姚阿娜、郭志仁庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费491元，减半收取245.5元，由漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2720号原告：漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司，住福建省漳州市龙文区工业区内，统一社会信用代码：913506006114737042.法定代表人：曹以华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘连印，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈晓玲，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，系公司员工。被告：郭志仁，男，1978年5月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：姚阿娜，女，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司与被告姚阿娜、郭志仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月7日，漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司以其与姚阿娜、郭志仁庭外和解为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司撤诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，由漳州市龙文佳宝混凝土工程有限公司负担。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月七日书 记 员  黄琦瑄
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初832号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社
负责人：陈林卓，职务：主任。
委托诉讼代理人：王福杰，该社职员。
被告：彭光发，男,汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县，
被告：罗海英，女，汉族，住化州市，
被告：彭海江，男，汉族，住湛江市麻章区湖光镇旧县，
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告彭光发、罗海英、彭海江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社撤回起诉处理。
[此页无正文]
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 简丽娟
人民陪审员 李振国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯烁婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9481号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：戴立成。
天津市华海物业管理有限公司与被告戴立成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕平
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2430号
申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司。
法定代表人于艳丽，经理。
被执行人袁勇强。
申请执行人文登市开发区达利物业服务有限公司与被执行人袁勇强物业服务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4058号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1484.6元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4058号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十四日
书记员 于英哲
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更255号
罪犯申玉甫，现在河南省第一监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）濮中刑二初字第33号刑事判决，认定被告人申玉甫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金三千元；其曾因犯盗窃罪被判有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，罚金七千元，剥夺政治权利终身。被告人申玉甫法定期限内无上诉。刑期自2007年10月8日起。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2010年5月10日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第00434号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第296号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯申玉甫自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年1月份，被告人申玉甫先后伙同王正胜等人，在濮阳市胜利路、中原路，清丰县等地，采用胶带缠嘴、持刀等手段，抢劫作案六次（包括未遂一次），抢劫价值2600元，并致数人轻伤或轻微伤。2005年11月17日被告人申玉甫因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。
罪犯申玉甫在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申玉甫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申玉甫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年5月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第52号
原告李某某。
被告范某甲。
原告李某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员廖海担任审判长，同代理审判员徐婷婷、人民陪审员凌元芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告范某甲于1983年5月20日结婚，1984年10月24日生育一子范某乙。1994年10月范某甲没有告诉原告母子就一个人离家出走，至今下落不明。近二十年原告多方打听仍无结果，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚，原告自愿承担本案诉讼费。无共同财产、债权、债务。
被告范某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某某与被告范某甲于1983年5月20日登记结婚，1984年10月24日生育一子范某乙。被告于1994年10月外出务工，一直没有回来过，也没有和家人联系，至今下落不明。2014年12月17日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告自愿承担本案诉讼费。本院于2015年1月12日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、范某乙的常住人口登记卡、结婚申请书、结婚申请登记书、内江市市中区凌家镇凌家社区居民委员会和内江市公安局市中区分局凌家派出所出具的证明一份、范某乙写的情况说明一份等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，被告下落不明已20年，原告起诉离婚，被告经公告查找确无下落，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告范某甲离婚。
本案受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 廖 海
代理审判员 徐婷婷
人民陪审员 凌元芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘立红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4808号
原告：王益全,男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：林型水,男,1970年11月14日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：金秀秋,女,1969年5月7日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告王益全与被告林型水、金秀秋加工合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告黄益全的委托诉讼代理人周健、王慧，被告林型水到庭参加诉讼，被告金秀秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益全起诉称：被告于2015年4月至10月间因经营需多次提供无纺布给原告为其加工鞋袋，2015年11月12日经双方结算，被告欠原告加工款44330元，被告出具欠条一份。后被告支付2000元，余款42330元原告多次催讨未果。为此，原告起诉要求：1、依法判令上列被告支付原告加工费42330元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至法院判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、王益全身份证，证明原告诉讼主体资格；2、水头镇派出所证明、结婚登记申请书，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠原告加工费42330元的事实。
被告林型水答辩称：我欠原告加工费42330元属实，但是我有3万个无纺布袋和半吨无纺布，被原告扣押了，还有2万个无纺布原告把我处理掉了，这些原告要还给我。
被告林型水在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告金秀秋未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告金秀秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的证据经被告林型水质证无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。
本院经审理认定本案事实如下：被告林型水与被告金秀秋系夫妻关系。被告林型水多次委托原告加工鞋袋。2015年11月12日，经原告与被告林型水结算，被告林型水结欠原告加工款44330元，由被告林型水出具欠条一份。后被告林型水支付2000元，余款42330元至今未支付。
本院认为：被告林型水尚欠原告王益全加工款42300元，事实清楚，证据确凿充分，被告林型水依法应履行支付所欠款项42300的义务。现原告已起诉向被告主张付权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告林型水与被告金秀秋系夫妻关系，被告林型水的上述债务系其与被告金秀秋婚姻关系存续期间形成，上述债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同承担责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林型水主张原告扣押其3万个无纺布袋和半吨无纺布及有2万个无纺布被原告处理掉，原告未认可，被告林型水对其主张亦未提供证据印证，本院不予支持。被告金秀秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林型水、金秀秋于本判决生效之日起十日内支付原告王益全加工款42300元及利息（利息计算方法，本金42330元，从2017年7月6日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由林型水、金秀秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一七年八月九日
代书记员 黄小燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0102民初206号
原告：严绍刚，男，1966年9月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告：黄灵英（系原告严绍刚妻子），女，1970年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
二原告共同委托诉讼代理人：李大勇，新疆远新律师事务所律师。
被告：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91659002229680374H，住所地新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市塔里木大道。
法定代表人：张忠其，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。
被告：刘福云，男，约50岁，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
原告严绍刚、黄灵英与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司（以下简称塔里木建筑公司）、刘福云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严绍刚、黄灵英、被告塔里木建筑公司的委托诉讼代理人吴晓善到庭参加诉讼，被告刘福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严绍刚、黄灵英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款及运费705700元；2、依法判令被告给付原告逾期付款利息47487元[705700元×4.75%÷12月×17月（2016年1月21日至2017年6月21日）]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告严绍刚与被告刘福云签订《水泥货款带运输合同》，合同约定由原告严绍刚按照被告刘福云的要求将水泥运至指定地点，并对水泥的价格及运费等做了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按照约定向原告支付水泥款及运费，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、水泥货款带运输合同，证明2014年3月5日，原告严绍刚与被告塔里木建筑公司208项目部刘福云签订该合同，约定由原告按照被告的要求向被告指定地点运送水泥，并约定了水泥价格、运费等权利义务。2、欠据，证明2016年1月21日经原告黄灵英与被告塔里木建筑公司208项目部刘福云双方结算，被告欠原告水泥款及运费共计705700元。3、常住人口登记卡，证明二原告之间系夫妻关系。
被告塔里木建筑公司辩称，被告刘福云是被告塔里木建筑公司208项目部项目经理，但被告塔里木建筑公司对该笔欠款并不知情，应由被告刘福云承担责任，故请求法院驳回原告要求被告塔里木建筑公司承担责任的诉讼请求。
被告塔里木建筑公司未向法庭提供证据。
被告刘福云未到庭也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告塔里木建筑公司对原告提交的证据1、2不认可，认为未加盖其公司公章，水泥是否运到有部分由其承建的工地亦不知情。本院认为，该2份证据上均加盖被告塔里木建筑公司208项目部条形章及刘福云私章，原告也依据合同约定将水泥运送至被告塔里木建筑公司承建的工地，被告塔里木建筑公司亦认可刘福云系其公司208项目部项目经理，其辩解意见未提供确实充分的证据证明，不予采纳，故对该2份证据本院予以认定。被告塔里木建筑公司对原告提交的证据3认可，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告刘福云以被告塔里木建筑公司下属内部机构208项目部名义与原告严绍刚签订《水泥货款带运输合同》，被告刘福云系被告塔里木建筑公司208项目部项目经理，合同约定原告严绍刚根据被告塔里木建筑公司208项目部的要求自行安排运输时间，将货物送达208项目部指定地点。如208项目部违约，原告严绍刚有权向人民法院提起诉讼，赔偿原告严绍刚违约金壹万元整，货款和运费按实际结算数据为准付给原告严绍刚，另加利息。2016年1月21日，被告塔里木建筑公司208项目部项目经理刘福云与原告黄灵英进行对账，给原告黄灵英出具欠据，欠原告黄灵英水泥款及运费705700元，至今未支付。原告严绍刚与原告黄灵英系夫妻关系，共同从事个体运输工作。
本院认为，债务应当清偿。本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的《水泥货款带运输合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，且已实际开始履行，应属有效合同，是确定双方当事人权利义务及违约责任的合同依据，双方应当按照诚实信用原则全面实际履行合同约定的义务。被告刘福云经过对账，以项目部名义给原告出具欠据，认可尚欠原告705700元水泥款及运费未支付。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告刘福云系被告塔里木建筑公司208项目部的项目经理，因该项目部是施工企业被告塔里木建筑公司的内设机构，是被告塔里木建筑公司在具体施工合同项下的代表，项目部的意思表示实际上就是施工企业法人的意思表示，其法律后果应归属于施工企业，即项目部对外在具体签订和履行工程合同时，应视为企业法人的意思表示，该合同对企业法人具有约束力，其与原告因买卖合同行为产生的民事责任应由被告塔里木建筑公司承担，故对原告要求被告塔里木建筑公司支付水泥款及运费705700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”对原告主张由被告塔里木建筑公司承担逾期违约金47487元的诉讼请求及金额计算方式，本院予以支持。原告要求被告刘福云支付水泥款及运费705700元、逾期付款违约金47487元的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。二原告系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，故二原告为共同债权人。被告刘福云收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司于本判决书生效之日起三日内向原告严绍刚、黄灵英支付水泥款及运费705700元、逾期付款违约金47487元，合计753187元；
二、驳回原告严绍刚、黄灵英要求被告刘福云承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11332元，减半收取计5666元，由被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司负担（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一七年七月十日
书记员 李 鹏
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保57号
申请执行人：林梦，女，1993年8月20日出生，汉族，住随县，联系电话：17771768020。
申请执行人：何某，男，2017年9月17日出生，汉族，住随县，其母林梦为其法定代表人。
被执行人：蒋修容，女，1967年12月11日出生，汉族，住随县。
根据本院2018年3月7日作出的（2018）鄂1321财保40号民事裁定书及申请执行人林梦的申请，本案于2018年3月9日立案执行。（2018）鄂1321财保40号民事裁定书裁定内容主文：“将被执行人蒋修容在金融机构的存款300000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人蒋修容在金融机构的存款300000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王波
二〇一八年三月十四日
书记员 倪锐
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3147号
申请人王志强。
被执行人于英明。
被执行人李英芳。
申请人王志强与被执行人于英明、李英芳追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1314号民事判决书已经发生法律效力。经申请人申请，本院立案执行。
本院在执行中，除扣划被执行人上海维海建筑工程有限公司银行存款30000元外，经调查未发现两被执行人有其他可供执行的财产。现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海�文登区人民法院（2016）鲁1003民初1314号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘振强
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初503号
原告：廖益锋。
被告：翁尧建。
原告廖益锋与被告翁尧建民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院依法予以引调。因人民调解不成，本院立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖益锋到庭参加诉讼，被告翁尧建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告廖益锋向本院提出诉讼请求：一、判令被告翁尧建归还借款29000元，并支付利息1200元（利息按月利率2%计算至起诉之日，息随本清止）、违约金2000元，合计32200元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，主张利息从2017年7月25日起至还款之日止按月利率2%计算，违约金不主张。
事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年7月14日，被告因资金紧张向原告借款14000元，并出具借款一张，后于2017年7月25日再次向原告借款15000元，又出具借款一张。被告承诺于2017年7月31日前还清所有欠款，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿，至今未归还前述借款，故原告诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告提供欠条原件二份，用以证明被告向原告借款的事实及对借款利息的约定。
被告翁尧建未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述基本一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将资金出借给被告，双方借贷关系成立。被告收取借款后未按约定时间归还借款，显属违约，应承担违约责任。原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁尧建于本判决生效之日起十日内归还原告廖益锋借款29000元及利息（利息从2017年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告翁尧建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐志英
二〇一八年一月十八日
书记员 曹 振
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3102号
原告：苏祯忠。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：邢占伟。
被告：杨庆彬。
原告苏祯忠诉被告邢占伟、杨庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏祯忠及委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼、被告邢占伟、杨庆彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏祯忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金66500元，并支付利息（按照月利2%计算从2015年8月10日起至实际给付之日止）；2.判令二被告承担案件受理费1903元、律师费5500元。事实与理由：2015年8月10日原告于被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款70000元，月利率3%，借款期限从2015年8月10日至2015年11月9日。该合同签订后原告按约定于2015年8月10日将借款66500元支付给了被告。到期后，经多次催要，被告一直拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告邢占伟、杨庆彬未出庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邢占伟、杨庆彬未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：被告邢占伟、杨庆彬向原告借款人民币70000元，并于2015年8月10日与原告签订借款合同一份，借款期限2015年8月10日至2015年11月9日，双方约定月利3分，并约定了逾期利息为按银行同期贷款利率四倍计算、违约金为借款金额的30%、律师费等费用的责任承担，被告未依约偿还欠款。
本院认为，原告与二被告鉴定的借款合同一份合法有效，受法律保护。二被告向原告借款共计70000元，原告自愿按借款66500元主张权利，属于对民事权利自由处分，予以支持。关于原告提出的关于利息的诉讼请求：收条中约定的借款期内月利率为3%高于法律规定，应依法保护月利率2%,逾期利率应按合同约定自2016年11月10日（逾期之日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至二被告付清之日止。合同明确约定了律师费由二被告负担，原告的该项诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邢占伟、杨庆彬于本判决生效之日起十日内给付原告苏祯忠借款本金66500元及利息（借期内利息：2015年8月10日至2015年11月9日按月利率2%计算；逾期利息：自2015年11月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算利息至二被告付清时止。
二、被告王冬梅、杨庆彬于本判决生效之日起十日内给付原告苏祯忠律师代理费5500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告邢占伟、杨庆彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋偲默
附：原告提供证据目录：
证据一：借款合同及收条一份。
证据二：中国工商银行电子银行回单1份（网上打印件）。
证据三：委托代理合同一份、收据1张（发票）、大庆市律师服务收费管理办法1份。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6083号
原告：高长田，男，1970年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱国连，男，1962年7月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告高长田与被告朱国连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长田到庭参加诉讼，被告朱国连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长田向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款2万元。事实和理由：2017年4月14日，被告因做生意需要向原告借款2万元，约定还款日期为2017年5月13日，借款到期后，被告拒不还款。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告朱国连未答辩。
经审理查明：2017年4月14日，原告高长田与被告朱国连（借款人）签订借款协议一份，载明：1、甲方因生意周转需向乙方借人民币20000元，（大写：贰万元正），借款时间2017年4月14日，还款时间2017年5月13日2点之前归还，如付息需提前一天。每月借款利息2.6%服务费双方自行约定……3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，甲方朱国连同意承担总借款的10%（每天）作为违约金……。同日，原告高长田将2万元现金交付给被告朱国连，被告朱国连为原告出具借条与收条各一份，借条内容为：本人朱国连因生意周转向借人民币现金《20000元正》贰万元正，还款时间为2017年5月13日下午2点前还清，如果到期为能还款，朱国连自愿承担一切法律后果。借款人朱国连，2017年4月14日。收条内容为：本人朱国连今收到人民币现金《20000元正》贰万元正。收款人朱国连，2017年4月14日。借款到期后，被告朱国连未能履行还款义务，原告诉至本院。
上述事实，有原告高长田提供的借款协议、借条、收条、被告朱国连的身份证复印件、款项交付照片及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当按约偿还借款。被告朱国连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高长田偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱国连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 付云汉
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭韦唯
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1131号
原告：刘某，女，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省泸州市江阳区，现住广东省中山市，
被告：周某1，男，1986年8月7日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告刘某与被告周某1离婚纠纷一案,本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判准刘某与周某1离婚；2.婚生女儿周某2由刘某抚养，周某1每月负担抚养费800元，至女儿年满十八周岁止。事实和理由：刘某与周某1于2011年在打工过程中经朋友介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，无奈之下，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年底，周某1离家出外打工至今，失去联系。一年多来，周某1未曾寄过生活费以抚养孩子。由于双方草率结婚，婚后性格不合，双方已长期无联系，现感情已破裂，特诉至法院，请求支持以上诉求。
周某1不作答辩，亦不提供证据。
刘某围绕诉讼请求依法提交了结婚证（证号：J440825-2013-007221）、周某2的出生医学证明和户籍证明等证据，本院对全部证据进行了庭审核实确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某与周某1于2010年5月份在中山市打工过程中经朋友介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿周某2，并于××××年××月××日自愿补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。刘某与周某1长期在外打工，女儿周某2一直由周某1的母亲照顾抚育至今。在共同生活中，双方因性格不合，以及生活习惯、工作态度不同，或其他家庭琐事沟通不够，经常发生争吵。2015年4月间，周某1与刘某开始分居生活、工作，至今互不往来联系。2016年9月21日，刘某向本院提起诉讼。在庭审中，刘某同意婚生女儿周某2由周某1抚养，并每月给付抚养费400元至女儿年满十八周岁止。
本院认为，刘某与周某1在符合法定结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。感情是婚姻的基础，亦是维持婚姻关系存在的纽带和生命。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，刘某与周某1在共同生活中，因性格、生活习惯、工作态度不同，或其他家庭琐事沟通不够，经常发生争吵，导致夫妻感情不和，自2015年4月至今，双方开始分居生活，互不往来联系，互不履行夫妻义务。其婚姻关系的状况，符合夫妻感情确已破裂的情形。周某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其亦不想挽救与刘某的婚姻关系。据此，刘某请求与周某1离婚，理由充分，本院应予支持。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。鉴于刘某为四川省农村人口，以及与周某1婚生女儿周某2长期跟随祖母生活，由祖母照顾的具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第４条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”以及第７条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，为了有利于孩子的健康成长，刘某提出婚生女周某2由周某1抚养，并每月给付抚养费400元至女儿年满十八周岁止的主张，理由充分，符合法律规定，本院应予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第７条、第11条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予刘某与周某1离婚；
二、刘某与周某1婚生女儿周某2由周某1抚养，刘某从2017年4月1日起至2030年7月18日止，每月给付周某1抚养费400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 陈家善
人民陪审员 许培营
二〇一七年四月一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
４、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3705号
原告：杨连久，男，1954年2月23日出生，汉族，现住四川省彭州市。
被告：彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地成都市彭州市新兴镇君山村。
法定代表人：李顺祥，职位：总经理。
杨连久与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司（以下简称楠木公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按杨连久撤回起诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹 娟
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00182号
上诉人（原审原告）王惠琴。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人王文忠，西安市国土资源局大兴新区管理办公室干部。
委托代理人赵娜，西安市国土资源局大兴新区管理办公室干部。
上诉人王惠琴要求被上诉人西安市国土资源局（以下简称市国土局）履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未行初字第00009号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月，王惠琴向市国土局莲湖分局提交申请，要求撤销该分局1990年10月12日给其胞弟王勤学换发的271038号土地证。该分局于2014年1月6日书面告知王惠琴，称王惠琴申请事项不在其登记辖区，其应向大兴新区（土门地区）综合改造管理委员会国土资源行政主管部门提出申请。2014年2月，王惠琴向市国土局提交申请，要求市国土局协调莲湖分局和大兴办处理其提出的撤销土地证的申请。后市国土局于2014年4月将王惠琴申请及材料转交大兴办，要求该办依法处理。2014年7月11日，该办作出《关于申请撤销土地证有关事项的回复》，称王惠琴申请撤销的土地证系市国土局莲湖分局1990年核发，通过查阅土地登记档案，未发现登记错误。王惠琴对该回复不服，向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府以该回复属信访答复，不属行政复议受案范围为由，决定不予受理王惠琴的复议申请。王惠琴据此认为市国土局对其申请未作出行政处理决定，诉至法院要求市国土局履行法定职责，对其申请事项未作出行政处理决定。
原审法院认为，本案的争议焦点是市国土局是否已履行法定职责？根据法庭查明事实，王惠琴向市国土局提出撤销土地证的申请，市国土局将其申请转由争议宗地所在小区土地行政主管部门即大兴办处理并无不妥。该办收到市土地局转办函及王惠琴申请后，经审查认为王惠琴申请撤销的土地证不存在登记错误，遂作出书面回复。该回复系对王惠琴申请事项的回复，至此，市土地局已履行其法定职责。王惠琴现以该回复为信访答复为由认为市土地局行政不作为要求市国土局履行法定职责，理由不能成立，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告王惠琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
宣判后，王惠琴不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误。被上诉人向王勤学换发新宅基证时，对于王勤学是否是独生子女，是否有利害关系人是否存在权属争议，是否征得共有人同意都未进行调查。一审却认定被上诉人履行了职责。被上诉人在一审中既没有提供其曾经到案外人的户籍辖区派出所的调查材料，也没有提供到案外人村委会调查的材料，一审却认定本案被上诉人对于上诉人的行政处理请求予以调查，属于认定事实错误。1990年案外人王勤学换发的宅基证，不是案外人王勤学独立申请取得的宅基，而是其依据上诉人父亲王志新经西安市郊区四季青人民公社申请的老宅基换发的。被上诉人没有调查，一审却凭空认定本案被上诉人履行了法定职责，确系认定事实错误。二、一审适用法错误。被上诉人没有依法告知上诉人对其行政处理决定有提出行政复议的权利。三、一审程序违法，一审没有依法追加案外人作为本案第三人，系遗漏当事人。综上，请求二审法院1、依法撤销一审行政判决，将本案发回重审，或者在查清案件事实后依法改判，判决支持上诉人的一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称，1、上诉人的起诉超过起诉期限，应当驳回；2、上诉人认为我们的行政不作为不能成立，答辩人在收到上诉人关于撤销土地证的申请后，对上诉人的申请事项及事由进行了详细的调查；3、答辩人对上诉人的申请事项已经作出了回复即处理决定，已经履行了相应职责，综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，行政不作为是行政主体依照公民、法人或者其他组织的合法申请，应当履行相应的法定职责，却拒不履行或者拖延履行的一种行为方式。本案中，上诉人王惠琴申请被上诉人市国土局要求撤销1990年10月12日给其胞弟王勤学换发的271038号土地证。被上诉人市国土局下属单位大兴办接受转办后，经审查作出了王惠琴申请撤销的土地证不存在登记错误的书面回复。因此，应认定被上诉人市国土局作出了具体行政行为。上诉人王惠琴提出的被上诉人市国土局未进行调查以及未告知其复议的权利，应属于具体行政行为是否合法的审查范围，而不属于本案行政不作为的审查范围。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王惠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 马月梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2103号
申请执行人：张洪卫，男，1956年3月24日出生，汉族，住登封市。
被执行人：张万三，男，1955年8月17日出生，汉族，住登封市。
被执行人：刘改芳，女，1956年5月15日出生，汉族，住登封市。
本院在执行张洪卫申请执行张万三、刘改芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪卫与被执行人张万三、刘改芳自愿达成和解协议，现申请执行人张洪卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执2103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月五日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2103号申请执行人：张洪卫，男，1956年3月24日出生，汉族，住登封市。被执行人：张万三，男，1955年8月17日出生，汉族，住登封市。被执行人：刘改芳，女，1956年5月15日出生，汉族，住登封市。本院在执行张洪卫申请执行张万三、刘改芳借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪卫与被执行人张万三、刘改芳自愿达成和解协议，现申请执行人张洪卫向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执2103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月五日书记员 韩彩炎
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00698号
原告周维，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
被告张健，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告周维诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员王尔朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维及其委托代理人邓庆华到庭参加诉讼，被告张健合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维诉称，2014年10月5日被告张健分两次向其借款90000元，由被告出具借条两张。经催要被告借故拖着不还，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告张健立即偿还借款90000元。
原告针对其主张，向本院提交证据借条二张：署名“张健”于2014年10月5日出借条，分别载明：今借到�维五万元整50000元和今借到周维四万元整40000元。
被告张健经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告所举证据借条其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告张健经合法传唤未到庭，依法应承担未到庭质证的法律后果，对原告所举证借条的真实性和证明力，本院予以采信。
本院认为：原告周维主张被告张健2014年10月15日向其借款900000元，证据充分，应予认定。双方的债权、债务关系明确，原告周维要求被告张健偿还借款90000元的请求，依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健应偿还原告周维借款90000元，并于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一五年四月二十七日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305财保33号
申请人：谭爱梅，女，1966年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博市临淄区建筑工程公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。
法定代表人：张琳，总经理。
申请人谭爱梅于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博市临淄区建筑工程公司银行存款73万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔文检的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淄博市临淄区建筑工程公司银行存款73万元或其他相应价值的财产。
案件申请费4170元，由申请人谭爱梅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李海军
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李雪晴
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11813号
原告：中国工商银行�份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：郑唐浩，行长。
委托诉讼代理人：陆军，男。
委托诉讼代理人：柳立林，男。
被告：彭新生，男，1971年6月28日生，汉族，住安徽省。
被告：李华，女，1965年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告彭新生、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员李为国独任审判。审理中，因被告彭新生、李华下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军、柳立林到庭参加诉讼。被告彭新生、李华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市松江�行向本院提出诉讼请求：判令：1、被告彭新生、李华偿还原告借款本金人民币(以下币种同)89,847.44元及截至2017年6月24日止的借款利息、罚息合计1,587.9元；2、被告彭新生、李华支付原告自2017年6月25日至实际清偿日止的借款利息、罚息(按《房屋担保借款合同》约定的计算方式计算)；3、如被告彭新生、李华不履行上述还款义务的，原告有权就坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实与理由：被告彭新生、李华系夫妻关系。2003年4月19日，原告与被告彭新生、李华签订《房屋担保借款合同》一份，被告彭新生作为借款人，被告李华作为抵押物共有人。约定：因购买坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产，被告彭新生向原告申请借款210,000元；借款期限240个月；月利率4.2‰，按日计息，利息自实际放款日起计算。实际放贷款时或贷款期内，如遇中国人民银行调整贷款利息或计息方式，并适用于本合同项下贷款时，贷款人将按调整后的有关规定执行，不再书面通知借款人；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款每日计收万分之二点一的罚息，借款人不按期支付利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部贷款本息。被告彭新生、李华均同意将购置的上述房产为借款作抵押担保，担保范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2003年4月24日，原告向被告彭新生发放全部贷款210,000元。2010年7月12日，双方办理涉案房屋的抵押登记手续。但被告彭新生�按约履行还款义务，截至2017年6月24日，被告彭新生尚欠原告借款本金89,847.44元，利息、罚息1,587.90元。因被告彭新生拖欠多期款项未付，且经原告催讨未果，故原告诉至本院。
为证明自己主张，原告向本院提供《房屋担保借款合同》、借款凭证、上海市房地产登记薄、明细表等证据。
被告彭新生、李华均未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告彭新生、李华未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告彭新生、李华签订的《房屋担保借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告彭新生作为借款人，应按合同约定按时归还借款，并支付利息。被告彭新生未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。本案中，被告彭新生连续多期未按约还款，故原告�据合同约定，提前收贷，要求被告彭新生偿还剩余全部借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时，两被告是夫妻关系，且借款系用作购买共同所有的房屋，故借款应为共同债务，原告要求两被告共同还款，本院予以支持。两被告作为抵押物所有人，同意以抵押物为上述借款做抵押担保，并办理了抵押登记，故在被告彭新生、李华不能归还借款时，原告有权行使抵押权，故原告的该项诉请，本院也予以支持。被告彭新生、李华未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭新生、李华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行借款本金人民币89,847.44元，截至2017年6月24日的借款利息、罚息合计人民币1,587.90元;
二、被告彭新生、李华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行自2017年6月25日起至实际清偿日止的借款利息、罚息(按《房屋担保借款合同》约定的计算方式计算)；
三、如被告彭新生、李华不履行上述两项债务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行有权就坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺位优先受偿。
如果被告彭新生、李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,086元，财产保全申请费人民币934元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币3,580元，由被告彭新生、李华负担(于本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 平
人民陪审员 严融融
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照�定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执632号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，经理。
被执行人：陈刚，男，1974年04月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第E00442662号裁决，于2017年12月日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人陈刚收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陈刚至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈刚在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈刚应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十二月七日
书记员 李海燕
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3125执89号之三
申请执行人：胡辉娥，女，土家族，湖南省保靖县人。
被执行人：田仁裕，男，土家族，湖南省保靖县人。
申请执行人胡辉娥与被执行人田仁裕民间借贷纠纷一案，（2016）湘3125民初514号民事判决书确定的执行内容和标的为借款本金6万元及利息（自2014年11月5日起按年率22.5%计算至本金还清之日止）。执行中，已执行6.087875万元（其中本金6万元，利息0.087875万元），未执行标的为2014年11月5日起尚欠的利息。因田仁裕外欠债务较多而外出规避索债、执行且下落不明，除工资收入外无其他可供执行的财产，经征询胡辉娥的意见，胡辉娥表示自愿放弃尚欠的利息并同意对本案作结案处理。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡辉娥自愿放弃未执行的尚欠利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3125执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 李景杰
二〇一八年一月五日
书 记 员 胡芳俪
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执89号申请执行人：胡辉娥，女.被执行人：田仁裕，男.申请执行人胡辉娥与被执行人田仁裕民间借贷纠纷一案，（2016）湘3125民初514号民事判决书确定的执行内容和标的为借款本金6万元及利息（自2014年11月5日起按年率22.5%计算至本金还清之日止）。执行中，已执行6.087875万元（其中本金6万元，利息0.087875万元），未执行标的为2014年11月5日起尚欠的利息。因田仁裕外欠债务较多而外出规避索债、执行且下落不明，除工资收入外无其他可供执行的财产，经征询胡辉娥的意见，胡辉娥表示自愿放弃尚欠的利息并同意对本案作结案处理。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。胡辉娥自愿放弃未执行的尚欠利息，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）湘3125执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  李景杰二〇一八年一月五日书 记 员  胡芳俪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初3174号
原告：史碧茹，女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
委托诉讼代理人：连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
告：邹亚萍，女，1976年9月30日出生，香港特别行政区居民。
告：陈颖超，男，1969年4月2日出生，香港特别行政区居民。
原告史碧茹与被告陈颖超、邹亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史碧茹的委托诉讼代理人连细平到庭参加诉讼。被告邹亚萍、陈颖超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史碧茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金25万元，并自2016年7月5日起算至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告邹亚萍、陈颖超系夫妻关系。2012年1月起，二被告以资金周转需要为由向原告多次现金借款，并于2013年12月1日向原告出具一张借款30万元的借款条。2014年5月1日，二被告再次确认向原告借款30万元，月利息1.5%，并重新出具一张借款单给原告收执，借款单上有二被告亲笔签名并加盖手印，借条单在“借款内容”明确标注“由2013年12月1旧借款转结”。被告支付利息至2016年7月4日，并偿还本金5万元，之后虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金，也没有再支付过利息，其行为已经构成严重违约。
被告邹亚萍、陈颖超未作答辩。
原告史碧茹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹亚萍、陈颖超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根�当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：
2014年5月1日，被告邹亚萍、陈颖超出具一份《借款单》交原告史碧茹收执，载明：“借款内容，兹向史碧茹借款人民币（月利率百分之壹点伍），（备注：由2013年12月01日旧借款结转），借款金额叁拾万元。”邹亚萍、陈颖超在该《借款单》的“借款人盖章”处签名并按手印。2017年4月21日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，因二被告为香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。双方未明确约定争议管辖法院，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。
被告邹亚萍、陈颖超向原告史碧茹借款，有原告提供的《借款单》、银行流水等为证，可以确认。该民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。原告自认被告已偿还本金5万元并支付利息至2016年7月4日，原告诉请被告偿还余下借款本息，合法有据，应予支持。被告邹亚萍、陈颖超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，判决如下：
被告邹亚萍、陈颖超应于本判决生效之日起十日内偿还原告史碧茹借款本金25万元，并支付自2016年7月5日至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5556元，由被告邹亚萍、陈颖超负担。
如不服本判决，原告史碧茹可在判决书送达之日起十五日内，被告邹亚萍、陈�超可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈琼璋
审 判 员 张文智
代理审判员 李 枫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 洪雪娇
附：本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6528号
原告：李丽，女，1973年6月29日出生，蒙古族，人，中专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙凤山，男，1969年12月27日出生，蒙古族，人，国土局不动产部门职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告李丽与被告孙凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼、被告孙凤山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：（一）要求被告偿还我借款210000元，利息84000元（2015年12月16日至2017年8月16日，210000元×0.02元×20个月），共计294000元；（二）本案诉讼费由被告负担；（三）利息要求计算至被告履行完全部债务时止。事实及理由：2015年12月16日，被告孙凤山通过张秀梅在我处借款210000元，口头约定于2016年6月份还款，约定月利率为2分，此款用于温馨家园小区5号楼工程周转，这笔借款到期后经张秀梅多次索要，被告以各种理由推托至今，拒不履行还款义务，故诉至法院请求依法判决。
被告孙凤山未作答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告孙凤山经张秀梅向原告李丽借款210000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2%，未约定还款时间。于2017年1月25日被告孙凤山向原告李丽偿还借款210000元的利息30000元。
原告在举证期限内向本院递交借据一枚、收据一枚，借据证明被告孙凤山向原告借款的数额及约定利率的事实；收据一枚证明被告孙凤山收到借款的事实。
本院审查认为，原告李丽出示的两枚证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院递交证据。
本院认为，被告孙凤山经过张秀梅向原告李丽借款，用于被告所开发的科尔沁左翼中旗温馨家园小区5号楼工程周转，并为原告出具借据一枚及约定月利率为2%。原、被告之间形成的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。故原告李丽要求被告孙凤山偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙凤山向原告李丽偿还210000元的利息30000元，应从原告所主张的利息总额里予以扣除。被告孙凤山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼而产生的法律后果自行承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤山于本判决生效后立即给付原告李丽借款210000元及利息54000元[84000元（210000元×2%×20个月，2015年12月16日至2017年8月16日）－30000元］，本息合计264000元；
二、被告孙凤山于本判决生效后立即给付原告李丽以未偿还借款本金为基数，自2017年8月17日至债务实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2855元，由被告孙凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第90号
原告：左某某，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：白某某，男，50岁，汉族，农民，现住沽源县。
被告：某某自来水公司，地址沽源县平定堡镇西围子。
法定代表人：李和平，公司经理。
本院在审理原告左某某诉被告白某某、某某自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨树成
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第90号
原告：左文广，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告：白春河，男，汉族，农民，现住沽源县。
被告：沽源县自来水公司，地址沽源县。
法定代表人：李和平，公司经理。
本院在审理原告左文广诉被告白春河、沽源县自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左文广撤回起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告左文广负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨树成
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初299号
原告:娄跃金，男，汉族，1945年1月17日出生。
委托诉讼代理人:李淑苹（系原告儿媳），女，汉族，1969年10月25日出生。
被告：赵洪福，男，汉族，1979年1月5日出生。
原告娄跃金诉被告赵洪福财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋成娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄跃金的委托诉讼代理人李淑苹、被告赵洪福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄跃金向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵洪福立即给付赔偿款10000元；2、要求被告赵洪福承担诉讼费用。事实与理由：被告赵洪福于2016年4月13日点荒跑火，把原告娄跃金仓房物品烧毁，当时经奎勒河派出所调解，被告赵洪福赔偿原告娄跃金13000元，当时给付3000元，下欠10000元，并出欠据一份，被告赵洪福在欠据上签字、捺手印认可，定于2017年元旦给付，到还款日期后，原告娄跃金向被告赵洪福多次索要，被告赵洪福说我不是给你点的火，你愿意哪告哪告去，现原告娄跃金要求被告赵洪福立即给付欠款10000元。
被告赵洪福辩称：这个事情属实，我点火烧荒跑火了，我已经给付原告娄跃金3000元钱了，我承认我给原告娄跃金出了10000元的欠条，但是我现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告赵洪福于2016年3月26日12时许，在自己家玉米地里抽烟，无意间用打火机把玉米地里玉米叶点燃，因当时风大，火把原告娄跃金家的猪圈、仓房引燃，给原告娄跃金造成财产损失，经莫旗奎勒河派出所调解，原告娄跃金与被告赵洪福于2016年4月13日达成协议，由被告赵洪福赔偿原告娄跃金财产损失共计13000元，赵洪福先支付了3000元，剩余10000元，由被告赵洪福给原告娄跃金出具欠据一份，欠据日期为2016年4月13日，还款日期为2017年元旦。到期后，经原告娄跃金多次索要，此款至今未还。原告娄跃金为证实自己的主张提供了治安调解协议一份及欠据一份，经质证，被告赵洪福对上述证据认可，本院对上述证据予以认定。
本院认为：原告娄跃金要求被告赵洪福给付10000元赔偿款的请求符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告赵洪福于2016年3月26日将原告娄跃金家的仓房、物品烧毁，给原告娄跃金造成经济损失共计13000元，已赔偿3000元，还欠10000元未赔偿，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款关于损坏国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿的规定，原告娄跃金要求被告赵洪福给付剩余赔偿款10000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、及第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告赵洪福给付原告娄跃金赔偿款10000元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋成娟
二〇一七年三月七日
书记员 敖美佳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322财保7号
申请人：淄博裕辉皮革科技有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3BX08M3Y。住所地：高青县芦湖街道办事处黄河路中段鲁泰纺织东门南100米。
法定代表人：王宇，经理。
委托诉讼代理人：李国锋，高青博大法律服务所法律工作者。
被申请人：烟台中胜皮革有限公司。统一社会信用代码：91370602604824691D。住所地：烟台芝罘区幸福中路318号。
法定代表人：王明柱，经理。
被申请人：王明柱，男，1976年12月3日出生，汉族，住烟台芝罘区。
被申请人：伊晓莉，女，1976年2月3日出生，汉族，住烟台芝罘区。
申请人淄博裕辉皮革科技有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人烟台中胜皮革有限公司、王明柱、伊晓莉的设备、厂房、房产、车辆等予以查封。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博裕辉皮革科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人烟台中胜皮革有限公司、王明柱、伊晓莉的设备、厂房、车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人烟台中胜皮革有限公司、王明柱、伊晓莉的房产予以查封（查封期限为三年）。保全价值在223万元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博裕辉皮革科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一八年一月八日
书记员 孙晓晓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2201号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：蔡翔,男,1994年1月8日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蔡翔罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蔡翔暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蔡翔有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第117号刑事判决书中第二项对被执行人蔡翔并处罚金人民币二千五百元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初587号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司，地址：湛江市赤坎区观海北路一号滨海园2、3、4、5、6座一、二楼。
法定代表人：李长江。
原告委托诉讼代理人：程巧艳，该公司员工。
被告：陈丹蕾，女，1983年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司与被告陈丹蕾商品房预售合同纠纷一案中，因原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司湛江分公司负担。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 骞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，统一社会信用代码91440000707664169C。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：莫德洪，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告莫德洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼，被告莫德洪经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领情况：被告于2011年7月27日在原告处申领了信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金282291.57元、利息26212.06元、滞纳金1929.1元、分期付款手续费4647.97元。
（三）信用卡合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；信用卡的免息还款期限由甲方（原告，下同）在法律法规允许的范围内确定，除非另有规定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。
信用卡收费标准订明：利息，日利率0.05%。滞纳金，逾期还款额的5%。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款本金282291.57元、利息26212.06元、滞纳金及2017年1月1日起的逾期还款违约金46607.76元、分期付款手续费4647.97元，从2017年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、被告承担本案的受理费。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告莫德洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫德洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截止至2017年6月20日的信用卡欠款本金282291.57元、利息26212.06元、分期付款手续费4647.97元，截至2016年12月31日滞纳金1929.1元，以及自2017年6月21日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担830元、被告莫德洪负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 高诗韵
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王常娥，女，1937年12月10日出生，汉族，原集输大队职工。现住东营市河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖敏，女，1983年10月15日出生，汉族，利津县利华益凤凰制药厂职工，住，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某。
法定代理人：肖敏，女，1983年10月15日出生，汉族，利津县利华益凤凰制药厂职工，住该公司宿舍，系肖某之母，公民身份号码3705221983********。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李希彩，男，1954年7月13日出生，汉族，现住东营市河口区，系李亚斐之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘存荣，女，1954年11月4日出生，汉族，现住东营市河口区，系李亚斐之母。
再审申请人王常娥与被申请人肖敏、肖某、李某、李希彩、刘存荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王常娥申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。当事人的代理人承认的事实，属于无争议的事实，依法应予认定。原审认为李艳的陈述属于证人证言，仅依据其陈述难以证明原告的主张，缺乏证据证明。（二）原审判决在举证责任的认定与分配等方面适用法律错误。李某的母亲既是原审案件一方当事人的代理人，又是借贷关系成立时的债权债务的一方当事人，在双方都承认借贷关系成立的前提下，认定民间借贷规定第十七条不能适用本案是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，再审申请人在本案中，仅能提供银行转账凭证，而不能提供借贷合意的有效证据。自转款至起诉近六年时间，其所谓的借款人李亚菲已经去世，本案各被申请人依法不负有举证借贷合意是否存在的举证责任。原审以70000元的借贷的主张事实不清，证据不足，涉案借款的借贷合意是否真实存在无法确定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条不适用于本案等为由，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王常娥的再审申请。
审判长 李福玉
审判员 刘宪福
审判员 张素云
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵云云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终8439号
上诉人(原审被告):广东顺德风霆电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：洪剑玲，该司经理。
委托诉讼代理人：罗文峰，男，该司职员。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区勒流煌实电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：唐青春，该厂厂长。
委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
上诉人广东顺德风霆电子科技有限公司（以下简称风霆公司）因与被上诉人佛山市顺德区勒流煌实电器厂（以下简称煌实厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3225号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院认定事实：风霆公司向煌实厂购买变压器，2017年1月15日经双方对账，风霆公司向煌实厂出具了欠条，欠条内容为：风霆公司现欠煌实厂变压器货款人民币贰拾陆万伍仟叁佰玖拾元正（￥265390）；（之前的欠条送货单作废）以此单为准；欠款人风霆公司；经手人洪某昌；2017年1月15日。但此后风霆公司对上述款项一直没有支付。
煌实厂于2017年3月8日向法院起诉，请求判令：1、风霆公司支付货款265390元及逾期付款违约金2786.6元(从2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年3月8日,此后应计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由风霆公司承担。
一审法院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，风霆公司收取货物后理应支付相应的货款，故煌实厂要求风霆公司支付尚欠的货款265390元，理由充分，法院予以支持。风霆公司辩称没有欠煌实厂任何货款，欠条是另有原因出具，但并未提供充分证据反驳煌实厂提供的证据及支持其主张，故对其辩解不予支持。对于煌实厂主张的利息，因双方对利息并无约定，也没有证据证明煌实厂在风霆公司出具欠条至起诉期间曾向风霆公司主张权利，故法院从煌实厂起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息，超出部分，不予支持。
据此，判决：一、风霆公司于判决发生法律效力之日起7日内向煌实厂支付货款265390元及利息（从2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回煌实厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2661.32元，由风霆公司负担。
风霆公司上诉请求：撤销一审判决，改判风霆公司不须支付货款265390元及利息，本案诉讼费用由煌实厂负担。事实与理由：风霆公司的股东洪某昌与煌实厂的经营者唐青春相识多年，双方一直以来存在业务合作关系，且均有书写欠条的习惯。案涉收据中亦有记载“欠条除外”的字样，证明在洪某昌需要进货而又资金不足的情况下有写欠条，并各自保留进仓单，再进行月结或季结。双方在2017年1月并无对账，只是煌实厂方告知洪某昌，有一批便宜货品可售，只需要265390元。因风霆公司其时没有足够的现金，故按交易习惯由洪某昌出具欠条。而煌实厂此后并无送货。风霆公司在一审期间多次要求煌实厂对账以确认欠条真伪，但遭后者拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于以合法形式掩盖非法目的的合同无效之规定，应判定系争买卖合同无效。风霆公司自2016年1月14日创立至2017年1月31日，未与煌实厂发生金额265390元的业务往来。
被上诉人煌实厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。风霆公司否定案涉欠条的效力，理据不足。该欠条全文由风霆公司的股东洪某昌亲手书写，并加盖公司印章，是风霆公司的真实意思表示。欠条中注明“之前的欠条、送货单作废，以此单为准”，可见该欠条为对账后形成，出具欠条时风霆公司已收取煌实厂的送货单据。按照一般的交易习惯，只有收货后不能及时付款之情形才出具欠条，收货前双方签署的应是订单或协议。风霆公司主张未实际收货，但却向煌实厂出具大额欠条，有违常理，其现要求重新对账已缺乏基础。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合风霆公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为该司须否偿付系争债款问题。风霆公司及其股东洪某昌于2017年1月15日签章确认的欠条，载明了债权人名称、欠款数额等内容，并注明“之前的欠条送货单作废，以此单为准”。从此份书证的形式及内容看，该欠条的性质为风霆公司向煌实厂出具的债权凭证，即风霆公司认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。煌实厂现持此欠条主张双方买卖合同关系存在，及要求风霆公司承担支付价款的义务，其举证已达到证明待证事实的程度。风霆公司抗辩主张双方存在由其先出具欠条，煌实厂后送货物的交易习惯，其未实际收取煌实厂交付的价值265390元货物。对此，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条第二款的规定，对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证证明责任。但风霆公司在诉讼期间并未能举证证明其所述之交易习惯客观存在，其亦无就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供有效证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对其抗辩主张不予采纳。一审法院以现有债权凭证等证据能够证明的案件事实为依据，判定风霆公司承担支付案涉欠条项下价款的义务，合法有据，本院予以确认。风霆公司申请法院向税务机关调取煌实厂的开票记录等,由于发票的开具与现实的交易行为之间并非必然、绝对的对应关系，发票对买卖交易的发生仅有一定的证明力，故前述申请事项对证明待证事实无实质意义，且该申请未于一审举证期限届满前提出，因此本院不予准许。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。风霆公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5322.64元，由上诉人广东顺德风霆电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁碧姬