湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1287号
原告兰三荣，女，1983年1月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人易旭峰，湖南湘杰律师事务所律师。
被告林泽浩，男，1993年3月15日出生，湖南省岳阳县人，驾驶员，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人刘恒,男,1991年8月9日出生,汉族,湖南省岳阳县人,居民,住湖南省岳阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路9号。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人付六三,湖南忠民律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司,住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦。
负责人何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘金辉,湖南澧滨律师事务所律师。
原告兰三荣与被告林泽浩、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月23日立案后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰三荣及其委托诉讼代理人易旭峰，被告林泽浩的委托诉讼代理人刘恒,被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人付六三,被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰三荣向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计111969元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日14时许，被告林泽浩驾驶粤Ｓ×××××小型汽车由岳阳市往岳阳县张谷英集镇方向行驶,行驶至线××林乡姑桥村路段右转弯时,因未确保安全、转弯未让直行车辆先行,与正在直行的原告驾驶的无牌二轮电动摩托车相撞,造成无牌二轮电动摩托车司机原告受伤,两车受损的交通事故。原告受伤后,被送往岳阳市一人民医院和岳阳县步仙医院住院治疗。原告伤情经岳阳市平安司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残。该事故经交警责任认定，被告林泽浩负事故的全部责任。另查，被告林泽浩所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了不计免赔商业三者险，因此该两公司依合同负有理赔义务,原告因此次事故各项损失共计111969元，原告要求三被告赔偿，三被告以各种理由拒赔，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告林泽浩辩称,被告已赔偿原告医药费及法检费7510元,请在本案中合并处理。被告林泽浩已向保险公司投了保,保险公司应赔偿原告损失,被告林泽浩承担原告赔偿款多出部分,原告应返还被告林泽浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：1、诉讼费法检费保险公司不承担；2、医药费、住院伙食补助费、营养费责任限额为10000元,并且保险公司只认可原告第一次住院的医药费,其他医药费均是原告自身疾病治疗,与本次交通事故没有关联性,不予认可,并核减20%非医保用药；3、残疾赔偿金按原告户口2017年农村标准计算；4、住院伙食费按第一次住院时间21天计算；5、误工费,原告没有提供合法有效的证据,证明其工作收入,和确实因误工减少收入的证明,因此其误工费不应计算,如果法院确认原告有误工损失,其误工费计算时间为21天,建议按农林牧渔业标准计算；6、摩托车修理费,未经保险公司定损,不予确认；7、交通费按住院时间每天4元计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称,1、根据交通事故责任认定书认定,被告林泽浩驾车离开现场,没有等待,保险公司在商业三者险不予赔偿。2、原告诉请的各项损失偏高,应予核减,医药费按15%核减非医保用药,诉讼费法检费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2017年1月23日14时许，被告林泽浩驾驶粤Ｓ×××××小型汽车由岳阳市往岳阳县张谷英集镇方向行驶,行驶至线××林乡姑桥村路段右转弯时,因未确保安全、转弯未让直行车辆先行,与正在直行的原告驾驶的无牌二轮电动摩托车相撞,造成无牌二轮电动摩托车司机原告受伤,两车受损的交通事故。原告受伤后,被送往岳阳市一人民医院和岳阳县步仙医院住院治疗34天,用去门诊及住院医药费8017元。2017年2月2日,岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认岳县字［2017］第3012301号道路交通事故认定书,认定被告林泽浩负事故的全部责任,原告不负事故责任。2017年5月5日,原告的伤情经岳阳市平安司法鉴定所司法法医鉴定,其伤残程度评为十级伤残,休息时间自受伤之日起至定残前一日止,其中30天需陪护1人,预计后期医疗费用1500元。2017年9月14日,被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提出申请,申请对原告兰三荣治疗交通事故的医疗费、住院天数占原告诉求医疗费、住院天数中所占的比例参与度鉴定,排除其用于治疗自身疾病的费用。2017年11月20日,岳阳市金盾司法鉴定所对原告医药费、住院时间参与度作出岳金盾司鉴所［2017］临鉴字第917号司法鉴定意见书,鉴定意见：被鉴定人兰三荣2017年1月25日至2017年2月15日岳阳市一人民医院住院时间及医药费,完全为2017年1月23日交通事故所致损伤治疗时间及医药费；2017年2月15日之后的住院时间及治疗费,由2017年1月23日交通事故所致损伤占50%,自身疾病占50%。2016年3月30日,被告林泽浩将其所有的粤Ｓ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险,在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任限额为500000元不计免赔商业三者险,该事故发生在保险期内。原告儿子周维嘉,2013年8月28日出生,住湖南省××步××乡××村民组××号,原告母亲万芳贵,1954年6日11日出生,住湖南省××林乡姑××村民组××号,有四个子女对其尽赡养义务。原告与其丈夫周杰自2013年初在湖南省××山集镇租住胡如美（胡志勇）门面经营不锈钢、铝合金、建材加工。被告林泽浩已赔偿原告医药费及法检费7510元。
2017-2018年度湖南省交通事故及人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31248元,农村居民人均消费性支出为10630元,居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元,住院伙食补助费为60元/人·天。
原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费9679元，其中前段医药费8929元［2017年2月15日前医药费3831元,2017年2月15日之后医药费为5098元（6010﹣3831﹢8017）÷2］,后段医药费750元（1500÷2）；2、误工费13110元（103天×46458元÷365）,原告请求13081元,本院予以确认;3、住院伙食补助费1680元（28天×60元/天）；4、护理费3564元（28天×46458元÷365）;5、伤残赔偿金74526元,其中（1）残疾赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%),（2）被抚养人生活费11958元（儿子10630元/年×14年×10%÷2,母亲10630元/年×17年×10%÷4）;6、精神损害抚慰金：原告因此次交通事故已构成十级伤残，不负事故责任，在精神上受到损害是客观事实，理应获得适当的赔偿，根据原告居住地的生活水平，本院酬情确定其精神损害抚慰金为5000元；7、交通费：原告因交通事故在岳阳市××人民医院及岳阳县步仙医院住院34天,没有提供交通费票据,但交通费已实际发生，本院酌情确定其交通费为300元;8、摩托车损失费本院酌情确定为500元；9、法检费1500元。以上共计109859元。
本院认为，原告因此交通事故造成伤害，遭受经济损失，且不负事故责任,故要求被告林泽浩赔偿经济损失和被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任限额内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。但原告的经济损失以本院确定的为准,原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；再有不足部分由被告林泽浩赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司抗辩提出原告的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算,其抗辩理由不成立,本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩提出法检费、诉讼费不负责赔偿,其抗辩理由成立,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告兰三荣经济损失107000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中支付）；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告兰三荣经济损失1359元
三、由被告林泽浩赔偿原告兰三荣经济损失1500元（法检费1500元）,被告林泽浩已赔偿7510元,相抵后,原告兰三荣应返还被告林泽浩垫付款6010元；
四、驳回原告兰三荣其他的诉讼请求。
上述一、二项赔偿款,限赔偿义务人在本判决生效后10日内汇至本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，适用简易程序减半收取1265元,由被告林泽浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，向湖南省岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张凤
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。