wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1443号
原告滑县威林商砼有限公司，住所地滑县枣村乡新濮路南。
法定代表人闫威，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈红利，女，1991年3月6日生，汉族，住滑县。
被告张兆森，男，50岁，汉族，住滑县新区。
被告马长彦，男，1959年7月14日生，汉族，住滑县。
原告滑县威林商砼有限公司诉被告张兆森、马长彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2018年2月26日15时开庭审理，原告滑县威林商砼有限公司经传票传唤未按时到庭参加诉讼，且未在本限定的时间内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告滑县威林商砼有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨海玲
二〇一八年三月五日
书记员 苑冰月
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第196号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，11月25日监视居住。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年10月2日晚，被告人刘某甲与被害人刘某己在喝酒过程中发生矛盾，后当日20时许，两人在菏泽市牡丹区中华路与昆明路交叉口西北角发生厮打，刘某甲用拳头将刘某己鼻部打伤。经法医鉴定，刘某己的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某己的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，和解协议书及公安机关出具证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一五年六月二日
书记员 刘永
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8437号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜会平，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：万蕊，女，系该公司职工。
被告：刘世清，男，1957年出生，汉族，陕西省人。
被告：王春娥，女，汉族，1962年出生，陕西省人。
被告：刘候有，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘国堂，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告：王二荣，男，1986年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘忠福，男，1963年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木�村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告刘世清、王春娥、刘候有、刘国堂、王二荣、刘忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托代理人万隆、被告刘世清、刘候有、刘国堂到庭参加诉讼，被告王春娥、王二荣、刘忠福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘世清、王春娥偿还原告借款本金69.8万元及利息（利息从2015年3月21日起至2015年10月20日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年10月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.934‰）。被告刘候有、刘国堂、王二荣、刘忠福承担保证责任；2.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日被告刘世清、王春娥向原告借款70万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2014年4月29日起至2015年4月25日，被告刘候有、刘国堂、王二荣、刘忠福与原告签订保证担保合同，约定由被告刘候有、刘国堂、王二荣、刘忠福承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金2000元，借款本金69.8万元于2015年1月25日与原告签订了个人借款展期合同，合同约定将该笔借款展期至2015年10月20日，约定展期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，办理展期借款后被告刘候有、刘国堂、刘忠福继续为该笔借款提供担保，展期后被告再未偿还借款本金，将该笔借款利息结算至2015年3月20日，借款本金69.8万元及下欠利息经原告多次催要被告拒绝给付。被告刘候有、�国堂、王二荣、刘忠福为该笔借款的担保人，应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告刘世清辩称，本被告在银行签字属实，但是本被告不是实际用款人，所以不承担还款责任，该笔借款应该由实际用款人偿还。
被告刘候有辩称，本被告是实际用款人，该笔借款由本被告偿还。
被告刘国堂辩称，本被告是担保人，不承担还款责任。
被告王春娥、王二荣、刘忠福均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同一份、被告身份证明对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日被告刘世清、王春娥向原告借款70万元，约定借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，约定借款期限从2014年4月29日起至2015年4月25日，被告刘候有、刘国堂、王二荣、刘忠福与原告签订保证担保合同，约定由被告刘候有、刘国堂、王二荣、刘忠福承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金2000元，剩余借款本金69.8万元于2015年1月25日与原告签订了个人借款展期合同，合同约定将该笔借款展期至2015年10月20日，约定展期内借款月利率为9.18‰，逾期利率为11.934‰，办理展期借款后被告刘候有、刘国堂、刘忠福继续为该笔借款提供担保，展期后被告再未偿还借款本金，将该笔借款利息结算至2015年3月20日，借款本金69.8�元及下欠利息未予偿还。被告刘候有、刘国堂、刘忠福为该笔借款的担保人，保证期间为借款到期之日起两年。
另查，被告王二荣在个人展期合同中没有签字。
本院认为，原告与被告刘世清、王春娥签订的个人借款合同合法有效。被告刘世清、王春娥应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘世清、王春娥未按照借款合同约定的期限偿还借款，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告刘世清、王春娥偿还借款本金69.8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘候有、刘国堂、刘忠福签订的保证担保合同合法有效，对于被告刘世清、王春娥应当偿还的上述借款本息，被告刘候有、刘国堂、刘忠福应当按照保证担保合同约定承担连带责任。原告请求被告�二荣承担保证责任，经法庭庭审查明被告王二荣并未在个人借款展期合同中签字，故对原告提出由被告王二荣承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王春娥、王二荣、刘忠福经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘世清、王春娥于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金69.8万元及利息（利息从2015年6月21日起至2015年11月10日止，月利率按照9.18‰计算，从2015年11月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按逾期月利率为11.934‰计算）。被告刘候有、刘国堂、刘忠福对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告刘候有、刘国堂、刘忠福在承担保证责任后，有权向刘世清、王春娥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由被告刘世清、王春娥、刘候有、刘国堂、刘忠福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 訾 燕
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保230号
申请人：王会珍，女，1973年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张晓伟，男，1981年3月5日出生，住河北省邯郸市永年县。
申请人王会珍于2018年2月24日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人张晓伟驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车一辆（保值约2万元），申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张晓伟驾驶的鲁Ｂ×××××小型客车一辆。
案件申请费220元，由申请人王会珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 冯 娜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终164号
上诉人（原审原告）阙丽珍，女，汉族，1958年1月23日生，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人阙丽珍不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
阙丽珍起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。阙丽珍于2005年4月26日与上海XX有限公司签订《XX城（南北干货）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第063094号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），并对涉案房屋实施强制拆除。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应予撤销，故请求依法判令撤销被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向阙丽珍，洞泾镇政府拆除的涉案房屋也并非阙丽珍建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非阙丽珍。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现阙丽珍也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此阙丽珍不属于被诉行政行为的行政相对人。阙丽珍诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故阙丽珍与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。阙丽珍对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。阙丽珍在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回阙丽珍的起诉。阙丽珍不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非《责令限期拆除违法建筑决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第349号
申请执行人叶亚丹，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人叶我山，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人叶亚丹与被执行人叶我山民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶亚丹请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币19500元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行，同意我院对该案终结本次执行程序，现剩余债权人民币19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第349号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卢琳静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第349号
申请执行人杨某某，男，1964年某某月某某日出生，汉族，个体户，住平罗县锦绣园＊＊＊室。
被执行人何治国，男，1956年2月9日出生，汉族，个体户，原住石嘴山市大武口工业园区宁夏立融达公司厂内。
申请执行人杨振华与被执行人何治国租赁合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日作出的（2014）平民初字第122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月26日立案执行。依据（2014）平民初字第122号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人租金400000元，负担诉讼费6074元，公告费600元，共计406674元。
本案在执行过程中，未执行标的406674元；执行费6000元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马 凯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第349号
申请执行苍山县向城镇孙于沟村民委员会。
负责人：赵晓，书记。
被执行人马西刚，居民。
本院在执行苍山县向城镇孙于沟村民委员会与马西刚农业承包合同纠纷一案中，已依法委托兰陵县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第541号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年八月十日
书记员 苗卫东
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平�字第349号申请执行人贵州安吉瑞物业服务有限公司，住所：平坝区。法定代表人肖云书，职务：总经理。委托代理人张莉，系该××工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人邹兴艳。本院于2015年8月12日作出的（2015）平民初字第838号民事判决书已发生法律效力，因义务人邹兴艳未履行法律文书所确定的义务，权利人贵州安吉瑞物业服务有限公司于2015年9月24日向本院申请执行，本院受理后通知被执行人责令其向申请执行人支付欠款人民币1788元，但被执行人邹兴艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人邹兴艳的银行存款等合法收入人民币1838元（含案件款1788元、执行费50元）或价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪波二〇一五年十一月二十三日书记员  鲁应萍
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第45号
罪犯谢明举，男，1970年6月11日出生，汉族，初中文化。河南省南阳县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2003年9月30日作出（2003）南宛刑初字第236号刑事判决，认定被告人谢明举犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，原判有期徒刑十四年，罚金8000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金12000元。被告人谢明举不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2003年11月24日作出（2003）南刑一终字第147号刑事裁定，准予撤回上诉。（刑期自2002年8月30日起至2021年8月29日）。罪犯谢明举于2004年1月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。谢明举在执行期间，2006年7月7日减刑二年；2008年9月24日减刑一年十一个月；2011年6月2日减刑一年十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯谢明举减去有期徒刑六个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯谢明举自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年1月--
2002年7月间，伙同谢新宽等人在南阳市宛城区等地采用撬门等手段多次盗窃村民耕牛，拖拉机等物品，其中谢明举参与盗窃6起，价值21320元。
经审理查明，罪犯谢明举自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年1月、2012年6月、2013年10月、2014年3月、2014年9月累计获得表扬奖励5次；2011年9月、2013年4月累计获得记功奖励2次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢明举在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢明举准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2002年8月30日起至2015年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
滑县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）滑民保字第149号
申请人：李奎英，男，1965年10月20日生。
被申请人：董全宾，男，1968年7月4日生。
被申请人：王银芬，女，1963年1月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于道口镇道城路北世纪广场一区七号的门市2间（现由理发工具美容美发店承租）予以查封。申请人已向本院提供自己的位于王庄镇王半路西侧综合贸易市场3号（滑县房权证王庄镇字第100000**号）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于道口镇道城路北世纪广场一区七号的门市2间（现由理发工具美容美发店承�）予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管、使用，不得变卖、过户、损坏。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月七日
书记员 李真真
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初351号
原告:中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，24岁。
本院于2018年2月12日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行未在法定期限内缴纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年三月一日
书记员 陈远航
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执445号
申请执行人华某
被执行人郭某
华某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初39号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执445号申请执行人华某被执行人郭某华某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初39号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 野
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更703号
罪犯胡某某，男，1990年5月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月1日作出（2013）渝北法刑初字第01495号刑事判决，认定胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，共同退赔受害人经济损失10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，共同退赔被害人经济损失只退赔5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2016年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第105号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王小洪，男，1994年8月29日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省贞丰县。2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王小洪犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人王小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年12月14日凌晨1时许，被告人王小洪在惠阳区秋长三角塘一煤气站三叉路口见被害人赵某婷独自一人拿着挎包，遂尾随被害人并上前抢其挎包，因被害人反抗遂用随身携带的匕首将被害人捅伤（经鉴定为轻伤二级），随后逃离现场。同年12月19日，被告人王小洪被抓获归案。认定上述事实的证据有：书证、物证、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查记录等。被告人王小洪以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王小洪对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年12月14日凌晨1时许，被告人王小洪来到惠阳区秋长三角塘一煤气站三叉路口，见被害人赵某婷独自拿着挎包，遂尾随赵某婷并上前抢其挎包，遭赵某婷反抗，王小洪遂用随身携带的匕首将其捅伤（经鉴定构成轻伤二级），后逃离现场。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人赵某婷的陈述；提取笔录、扣押决定书及扣押清单；鉴定书；辨认笔录；现场勘查笔录；管制刀具认定书；被告人王小洪的供述等。
本院认为，被告人王小洪使用暴力手段抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。王小洪归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余志浓
审判员 钟国雄
审判员 李晓理
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1024-1号
申请执行人临清市鸿基小额贷款有限公司。住所地：临清市古楼东街2666-2号。
法定代表人张旭，董事长。
被执行人郑建勇，男，1984年3月8日出生，汉族，住临清市。
被执行人吕白，女，1985年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东鑫尔吉轴承有限公司。住所地：临清市八岔路镇杨二庄村。
法定代表人郑建峰，总经理。
被执行人临清市忠义棉业有限公司。住所地：临清市八岔路镇前常二庄村。
法定代表人张庆发，经理。
山东省临清�人民法院（2015）临民一初字第359号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建勇、吕白、山东鑫尔吉轴承有限公司、临清市忠义棉业有限公司的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年十一月十日
书记员 张学强
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2160之一号
申请执行人：范国会，男，1972年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：孙志东，男，1969年7月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人范国会与被执行人孙志东借款合同纠纷一案中，我院依法提取了被执行人孙志东工资收入153800元，本案因履行时间较长，故申请执行人范国会向本院书面申请该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执2160号执行案件终结执行。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 常清
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴妍
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢44号之一
申请执行人：杨树仁，男，1955年10月7日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：郭其立，男，1962年11月22日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行杨树仁与郭其立借款合同纠纷一案中，查封被执行人郭其立所有的车牌号为豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。现因该案件履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对郭其立所有的车牌号为豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二Ｏ--八年二月二十二日
书记员 ＸＸ飞
文书内容河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢44号申请执行人：杨树仁，男，1955年10月7日出生，汉族，住灵宝市。被执�人：郭其立，男，1962年11月22日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杨树仁与郭其立借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭其立所有的豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王帅锋二〇一八年一月二十四日书记员  张东亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第186号
原告：郑建丰。
委托代理人：曾鸣。
被告：衢州奥瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：陆益明。
原告郑建丰为与被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年4月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑建丰的代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑建丰起诉称，2012年5月5日至11月29日，原告承揽了被告的广告设计制作业务，双方约定所有的广告物料由原告提供，制作费待业务完成后再由被告支付。但等广告制作完成后被告以资金紧张为由于2012年12月28日出具一张欠原告28100元广告物料费的欠条。欠条出具后，原告多次向被告催请还款，但被告却未能予以清偿。故原告诉至本院，要求判令被告支付广告物料费28100元，并承担本案诉讼费用。
被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告郑建丰在举证期限内提交并出示证据：欠条原件一份，证明被告欠原告物料费28100元的事实。
本院审查认为，被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告提供的证据系原件，能够证明案件的基本事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月5日至11月29日期间，原告郑建丰承揽了被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司的广告设计制作业务，双方口头约定由被告承担广告物料费用，广告制作费于广告制作完成后支付。广告制作完成后，该费用经原告催讨，被告于2012年12月28日出具欠条一份给原告，明确尚欠原告广告物料费28100元。欠条出具后，该欠款经原告催讨无果，故此纠纷成讼。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，在承揽人完成承揽工作后，定作人应当按照约定期限支付报酬。原告郑建丰承揽被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司的广告制作业务，被告理应按照约定支付原告广告物料费，现被告未履行支付广告物料费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司支付广告物料费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州奥瑞汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑建丰广告物料费28100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，减半收取251元（原告已预交），由被告衢州市奥瑞汽车销售服务有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚 瑶
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2164号
原告：吴建灯，男，汉族，1972年5月7日生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴荣魁，男，汉族，1968年12月13日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：吴斌亮，男，汉族，1986年10月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴建灯与被告吴荣魁、吴斌亮健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）赣0124民初2176号民事判决书，原告吴建灯不服判决向南昌市中级人民法院上诉。2017年8月31日南昌市中级人民法院以原审判决违反程序为由，作出（2017）赣01民终1720号民事裁定，撤销原判并将本案发回本院重审。2017年10月15日，本案由本院依法立案受理，并依法另行组成合议庭重新审理。2018年1月19日本院公开开庭审理了本案，原告吴建灯、被告吴斌亮到庭参加诉讼，原告吴荣魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴建灯诉称，2016年3月份，被告吴荣魁私自装运数车泥土倒入原告家族农田，欲将该农田强行占为己有，并教唆其侄吴斌亮蓄意挑起事端。2016年3月7日，被告电话通知原告等人到村委会书记吴国旺家中商讨被告侵占原告土地一事，因意见不一致双方产生争执。而后被告吴斌亮召集早已埋伏在村委会书记家外的其他5名社会人员，并用事先准备好的棍棒围攻、殴打原告，致使原告头面部、背部、腰部、四肢等全身多处严重受伤。经进贤县公安局法医鉴定，原告吴建灯的损伤程度为轻微伤。案发后村委会书记吴国旺报警并安排车辆送往进贤县人民医院救治。原告吴建灯在进贤县人民医院住院6天共花费医疗费4452.95元。为维护原告的合法权益，特向法院具状，提出诉讼请求：1、判令被告吴荣魁、吴斌亮赔偿原告吴建灯医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费共计8702.95元。2、本案诉讼费由被告吴荣魁、吴斌亮负担。
被告吴荣魁未作答辩。
被告吴斌亮辩称，没有动手打人，原告说的情况不属实。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、疾病证明书、出院记录、江西省医疗住院发票2张、出院清单2张、发票1张，用以证明原告花费治疗费4452.95元。
二、进贤公安司法鉴定中心鉴意见书，用以证明原告伤情。
三、照片2张，用以证明被告打伤原告。
四、村医万某出具的300元车费收据1张，证明原告受伤后支出了300元交通费。
五、电话截屏两张，证明两被告殴打原告是有预谋的。
上述证据，经庭审质证，被告吴斌亮对上述证据提出异议，称未殴打打原告，证据与其无关。
重审过程中，被告吴荣魁、吴斌亮在举证时限内未提交证据。
另经原告吴建灯的申请，本院依法向进贤县××乡派出所调取了吴建灯、吴建文、吴建章、吴建灯、吴荣魁、吴方芝、吴谦华等人在派出所的询问笔录以及被告吴荣魁的行政处罚决定书。原告吴建灯、被告吴斌亮对上述材料的真实性均无异议。
综合双方的质证意见，本庭认为，原告提交的一、二、三组证据与本院依法调取的证据能够相互印证本案事实，本院均予以认定。原告提交的证据四，非正规交通费票据，本院不予认定。原告提供的证据五，只有一个标注为陌生人的电话号码，无法证明该电话号码属于两被告，也无法证明其通话内容，本院不予认定。
综合上述认证意见，本院查明并确认以下事实：2016年3月7日中午，原告吴建灯与吴建华、吴建文、吴建章到进贤县××乡金红村委会书记吴国旺家中与被告吴荣魁、吴斌亮协商土地纠纷，当时与吴荣魁、吴斌亮一起来的还有五个年青人，村委会干部吴国旺、吴方芝、吴谦华在场调解。双方在协商过程中发生冲突，原告吴建灯被五个年青人打伤，受伤后，原告吴建灯在进贤县人民医院住院治疗6天，花费医疗费4452.95元。事后原告向被告要求赔偿未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民之间在发生矛盾冲突时应当通过合法途径进行化解，如采取不当方式侵害他人造成人身损害的，侵权人应当对被侵权人的人身损害进行赔偿。本案中，虽未有证据证明二被告直接参与了殴打原告，但根据本院调取的派出所调查笔录及吴荣魁的行政处罚决定书内容表明，原、被告到村干部吴国旺家中协商土地纠纷事宜时，二被告带领五名男性青年到场。当时吴国旺要求被告吴斌亮让五名男性青年出去，吴斌亮成功将五名男性青年请出，说明被告吴斌亮是可以控制五名男性青年的。后原、被告在协商过程中产生冲突，跟随两被告来的五名男性青年手持棍棒、板凳等器械冲入房内，参与斗殴，将矛盾扩大化，造成原告受伤。首先，五名男性青年是二被告带到现场的，在斗殴发生后，二被告有义务及时制止五名男性青年参与打架，而整个斗殴过程中二被告对五名男性青年的殴打行为未加以制止，该行为存在过错；其次，按常理推断，被告同伴应当帮忙调停矛盾，阻止双方发生肢体冲突，而非无故持械殴打原告，将事态扩大，致使矛盾升级；最后，在打架发生后，二被告拒绝提供五名男青年的具体身份信息。综上，本院认为两被告有指使同伴帮助殴打原告之嫌，损害了原告的健康权，原告作为被侵权人有权请求两被告承担侵权责任。两被告作为共同实施侵权行为人，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告请求两被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费用认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗收费票据，核算为4452.95元；
2、误工费：因原告不能证明其近三年的平均收入状况，可按上一年度农村居民人均纯收入计算，日均工资人民币33.3元（人民币12138元÷365天）×6天=199.8元
3、护理费，护理费按人均人民币86.14×6天=516.84元；
4、住院伙食补助费人民币100元×6天=600元；
5、车费：因原告未提供正规交通费发票予以证明，综合原告治疗和处理事故的实际情况，本院酌情为100元，
综上所述，原告各项损失共计5869.59元，超出部分的诉请，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴荣魁、吴斌亮在本判决书生效之日起10内向原告吴建灯赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币5869.59元。
案件受理费50元，由被告吴荣魁、吴斌亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李寒梅
人民陪审员 马玉珍
人民陪审员 邬美娇
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 陈海倩
书 记 员 刘 畅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1703号
原告林晨曦，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告刘碧玉，女，1964年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林晨曦与被告刘碧玉民间借贷纠纷一案中，原告林晨曦于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晨曦撤回起诉。
案件受理费9700元，撤诉减半收取4850元，由原告林晨曦负担。
审判员 刘兴宝
二〇一五年五月十三日
书记员 高仁玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1804号
原告刘冰，男，汉族，1964年1月16日出生，河南省信阳市人，个体，现住库尔勒市。
被告杨兴建，男，汉族，1967年8月29日出生，四川省人，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告刘冰诉被告杨兴建买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冰的起诉。
案件受理费1850元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年五月十七日
书记员 苏玥
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第2027号
原告：饶建美。
被告：陈鑫霞。
原告饶建美为与被告陈鑫霞民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即归还借款54万元并支付利息155375元（利息已计算至2015年12月16日，之后的利息仍按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。本院同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年1月20日转为普通程序，于2016年2月2日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其它诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告饶建美到庭参加诉讼，被告陈鑫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告分别于2014年1月6日、2月14日、3月18日、5月25日、9月11日、9月19日、10月26日向原告借款2万元、20万元、5万元、10万元、10万元、2万元、5万元，分别出具借条一份，均约定：月利率为1.5%。被告在借款后分文未归还借款本息。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈鑫霞于本判决生效后七日内归还原告饶建美540000元并支付利息155375元（利息已按月利率1.5%计算至2015年12月16日，此后利息仍按此标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10754元，由被告陈鑫霞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一六年五月十七日
代书 记员 林翠芳
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初228号
原告:谢小全，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市高阳县，现住高阳县。
委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告：高阳县晋庄镇徐果庄村村民委员会，住所地高阳县晋庄镇徐果庄村。
法定代表人：张卫新，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
原告谢小全与被告高阳县晋庄镇徐果庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告谢小全于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢小全在审理过程中向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢小全撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢小全负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具法律效力。
审判员 齐 宁
二〇一七年三月二日
书记员 苏晓莹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执恢44号
申请执行人张金超，住泌阳县。
被执行人尹中有，住泌阳县。
本院在执行申请执行人张金超与被执行人尹中有机动车交通事故纠纷一案中，被执行人尹中有未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人尹中有名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年二月三日
书记员 杨世灿
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初509号
原告：李庆锋，男，1974年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑建智，男，1976年3月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：连美满，女，1977年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李庆锋与被告郑建智、连美满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆锋到庭参加诉讼，被告郑建智、连美满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李庆锋向本院提出诉讼请求：1、要求郑建智、连美满共同偿还借款本金8000元及利息（自2008年5月13日起至还款日止按月利率2%计算，截止起诉日利息约18400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月13日，郑建智因日常生活需要，向原告借款人民币8000元，双方未约定借款期限，但有约定借期内月利率2%。借款后，郑建智出具借条一张给原告收执。郑建智和连美满系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻存续期间的借款，为夫妻共同债务。现原告急需用钱，特提起诉讼。
郑建智、连美满未作答辩，也未提供相关证据材料。
李庆锋围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，郑建智、连美满未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，李庆锋提交的证据《借条》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑建智因购买车辆缺乏资金，于2008年5月13日向李庆锋借款人民币8000元，约定月利率2%，并出具借条一份交由李庆锋收执，借条未约定借款期限。嗣后，郑建智未偿还借款本息。诉讼中，李庆锋自愿放弃要求连美满共同偿还借款本息的诉讼请求。
本院认为，郑建智向李庆锋借款人民币8000元未偿还，有李庆锋提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，郑建智应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李庆锋要求郑建智支付自2008年5月13日起至还款日止按月利率2%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，李庆锋自愿放弃要求连美满共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以准许。郑建智、连美满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，李庆锋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑建智应在本判决生效后十五日内偿还李庆锋借款人民币8000元及利息（自2008年5月13日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑建智负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一八年三月五日
书记员 陈文锋
速录员 郑世锋
附：一.本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第457号
原告大通乡信用社
被告王占玉
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告王占玉借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第457号
原告大通乡信用社
被告王占玉
洮南市人民法院在审理原告大通乡信用社诉被告王占玉借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04032号
原告：程小楼，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男。
委托代理人：宋敏。
本院在审理原告程小楼诉被告陈永不当得利纠纷一案中，原告程小楼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小楼提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程小楼撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程小楼负担。
审判员 程家德
二〇一五年六月四日
书记员 李 松
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初222号
原告：周制海，男，1999年6月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。
被告：汤文良，男，1971年10月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。
负责人：马勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘烨，公司员工。
原告周制海与被告汤文良、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周制海的委托诉讼代理人朱卫峰，被告汤文良，被告保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周制海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费损失33200.6元（保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年11月10日20时24分许，汤文良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿孟河大道由北向南行驶至孟河大道与丰收路交叉路口左转弯出道路时，遇原告周制海驾驶无号牌二轮摩托车沿丰收路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告周制海受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：双方负事故同等责任。经查，汤文良所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。
被告汤文良辩称,对事故发生情况及责任认定无异议，我所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，医药费票据要求提供原件，否则不排除原告通过其他途径获得赔偿，且需扣除10%医保外用药，诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日20时24分许，汤文良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿孟河大道由北向南行驶至孟河大道与丰收路交叉路口左转弯出道路时，遇原告周制海驾驶无号牌二轮摩托车（载乘：杨洪建、关中亚）沿丰收路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告周制海受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：汤文良与周制海负事故同等责任，杨洪建与关中亚虽有违法行为，但不承担事故责任。牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
事发后，原告住院治疗19天，产生医疗费33200.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周制海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告汤文良承担50%。又因苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了30万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接在商业三者险内赔偿。以上原告医疗费损失33200.6元，有相关医疗费票据（复印件加盖医疗机构财务专用章）佐证，本院予以确认。庭审中，原告方明确表示票据原件系丢失，而保险公司也未能证明原告确有通过其他方式获赔医疗费用，在此情况下，本院认定被告需赔偿原告相关医疗费用。由保险公司在交强险内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿9940元，合计19940元；由被告汤文良赔偿1660元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周制海交通事故损失人民币19940元。
被告汤文良于本判决生效之日起15日内赔偿原告周制海交通事故损失人民币1660元。
驳回原告周制海的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担70元，被告汤文良负担10元，被告保险公司负担120元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年三月十五日
书记员 包睿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初222号原告：周制海，男，1999年6月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。被告：汤文良，男，1971年10月25日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，公司总经理。委托诉讼代理人：潘烨，公司员工。原告周制海与被告汤文良、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周制海的委托诉讼代理人朱卫峰，被告汤文良，被告保险公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周制海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费损失33200.6元（保险公司在保险责任范围内赔偿）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年11月10日20时24分许，汤文良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿孟河大道由北向南行驶至孟河大道与丰收路交叉路口左转弯出道路时，遇原告周制海驾驶无号牌二轮摩托车沿丰收路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告周制海受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：双方负事故同等责任。经查，汤文良所驾车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和30万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。为维护合法权益，故诉至法院。被告汤文良辩称,对事故发生情况及责任认定无异议，我所驾驶车辆在保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况无异议，医药费票据要求提供原件，否则不排除原告通过其他途径获得赔偿，且需扣除10%医保外用药，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日20时24分许，汤文良驾驶牌号为苏Ｄ×××××号小型普通客车沿孟河大道由北向南行驶至孟河大道与丰收路交叉路口左转弯出道路时，遇原告周制海驾驶无号牌二轮摩托车（载乘：杨洪建、关中亚）沿丰收路由东向西行驶至此，两车相撞，致原告周制海受伤，发生交通事故。该事故交警部门认定：汤文良与周制海负事故同等责任，杨洪建与关中亚虽有违法行为，但不承担事故责任。牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，原告住院治疗19天，产生医疗费33200.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周制海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应先在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告汤文良承担50%。又因苏Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司处投保了30万元不计免赔商业三者险，根据相关法律规定，由保险公司直接在商业三者险内赔偿。以上原告医疗费损失33200.6元，有相关医疗费票据（复印件加盖医疗机构财务专用章）佐证，本院予以确认。庭审中，原告方明确表示票据原件系丢失，而保险公司也未能证明原告确有通过其他方式获赔医疗费用，在此情况下，本院认定被告需赔偿原告相关医疗费用。由保险公司在交强险内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿9940元，合计19940元；由被告汤文良赔偿1660元（按责承担的医保外用药，医保外用药按10%比例计算）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周制海交通事故损失人民币19940元。被告汤文良于本判决生效之日起15日内赔偿原告周制海交通事故损失人民币1660元。驳回原告周制海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由原告负担70元，被告汤文良负担10元，被告保险公司负担120元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年三月十五日书记员  包睿
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初802号
原告：范云琴，女，1956年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐金莲，女，1985年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾宪礼，男，1983年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
负责人：孙建平，该公司经理。
原告范云琴与被告徐金莲、中国平安财产保险股份有限公司、曾宪礼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告范云琴于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，因被告保险公司名称有误，现范云琴要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范云琴撤诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由范云琴负担。
审判员 林雅春
二〇一八年二月九日
书记员 许巧芬
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终163号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宫有民，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军31401部队。
法定代表人：费和峰。
委托诉讼代理人：陈强。
委托诉讼代理人：闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。
上诉人宫有民因与被上诉人中国人民解放军31401部队排除妨害纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫有民于2018年2月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宫有民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宫有民撤回上诉。�审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17322元，减半收取8661元，由宫有民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一八年二月十三日
书记员 车世兰
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第96-1号
申请执行人：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司。
法定代表人：潘成刚，公司经理。
委托代理人：周宝德，公司分公司经理。
被执行人：新疆奇台县胜新木业制造有限责任公司。
组织机构代码证：76375542－8
法定代表人：赵胜国，公司总经理。
申请人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司申请执行新疆奇台县胜新木业制造有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新民一终字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请人新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司申请执行，本院于2015年3月16日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2015年5月28日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2013）新民一终字第180号民事判决书的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 彭国梅
代理审判员 马雁春
二〇一五年六月一日
书 记 员 李凤芹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初135号
原告：张某。
被告：王某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 杨 光
二〇一七年二月十七日
书记员 刘思佳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民特5号
申请人：陈艳，男，1992年4月13日生，汉族，住湖北省赤壁市，
委托代理人：陈钢，赤壁市法律援助中心律师。
被申请人：陈健婆，男，1973年10月5日生，汉族，住湖北省赤壁市，
申请人陈艳申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈艳称，其叔父陈健婆于1999年离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告陈金火死亡。
经审理查明：下落不明人陈健婆，男，1973年10月5日生，汉族，户籍地湖北省××市××山村,系申请人陈艳的叔父。1999年被申请人陈健婆外出，与家人失去音讯，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。本院于2017年3月21日在人民法院报发出寻找陈健婆的公告。法定公告期为一年，现已届满，陈健婆仍然下落不明。
本院认为，陈健婆自出走至今已经十九年余没有音讯，虽经申请人及其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人陈艳作为陈健婆的侄儿，现申请宣告陈健婆死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈健婆死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 婧
人民陪审员 胡 凤
人民陪审员 饶志林
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年；
（二）因意外事件，下落不明满二年。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更934号
罪犯崔永虎，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市房山区人民法院于二○一三年三月二十七日作出（2013）房刑初字第99号刑事判决，以被告人崔永虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元，与其前罪尚未执行的刑罚罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永虎在服刑期间，于2014年7月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1996年9月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，服刑期间因犯故意伤害罪，于1999年10月20日被判处有期徒刑五年；2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币2000元（未缴纳），属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔永虎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沐川刑初字第16号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月3日被沐川县公安局取保候审，2015年4月8日被沐川县人民法院取保候审。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员黄小兰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：被告人吕某某自述于2013年8月在犍为县一电动工具店购得用射钉枪改装的火药枪一支，存放于家中，偶尔用于打鸟。2014年6月5日，被告人吕某某主动将该枪上交到沐川县公安局沐溪派出所。2014年6月16日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该枪系自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案经过、扣押清单及接收枪爆物品凭证，指认笔录及照片，鉴定文书，证人邓某某的证言，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，未经许可而擅自持有具有致伤力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吕某某主动投案并如实供述自己持有枪支的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚。根据被告人吕某某犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 毛 盾
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 贺丽霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初41号
原告：刘春刚，男，汉族，嘉荫县农垦社区居民，住嘉荫农场。
被告：吴勤峰，男，汉族，嘉荫县朝阳镇居民，住嘉荫县朝阳镇。
本院在审理原告刘春刚诉被告吴勤峰劳务合同纠纷一案过程中，原告刘春刚于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春刚在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春刚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告刘春刚承担。
审判员 颜士华
二０一八年一月二十九日
书记员 程伊娜
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初字第3号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王德元，男，1961年6月18日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，无业，住镇平县。2013年10月28日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月14日被镇平县公安局逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王德元犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年9月16日上午，被告人王德元伙同郑元渊（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至镇平县安子营源凯隆超市门口，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县安子营乡刁坡村张庄村民张道彬的一辆白色绿佳踏板电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗白色绿佳踏板电动车价值人民币2850元。
2、2015年9月17日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县行政审批中心门前，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县彭营乡范庄村周家庄周浩的一辆白色优狐踏板电动车盗走。
3、2015年9月19日上午10时许，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县杨营乡福家家超市门前，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县杨营乡白庄村杨林波的一辆红色电动三轮车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗红色电动三轮车价值人民币2680元。
4、2015年9月20日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至南阳市卧龙区王村乡王村卫生院门口，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将南阳市卧龙区居民赵堂寅停放在门口的一辆银白色踏板台铃电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗银白色踏板台铃电动车价值人民币2790元。
5、2015年9月22日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县石佛寺镇早市市场，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县石佛寺镇单营村村民孙文兰的一辆黄色小鸟牌电动车盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人王德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王德元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人王德元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月16日上午，被告人王德元伙同郑元渊（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至镇平县安子营源凯隆超市门口，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县安子营乡刁坡村张庄村民张道彬的一辆白色绿佳踏板电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗白色绿佳踏板电动车价值人民币2850元。案发后，王德元亲属已赔偿失主张道彬损失。
2、2015年9月17日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县行政审批中心门前，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县彭营乡范庄村周家庄周浩的一辆白色优狐踏板电动车盗走。
3、2015年9月19日上午10时许，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县杨营乡福家家超市门前，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县杨营乡白庄村杨林波的一辆红色电动三轮车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗红色电动三轮车价值人民币2680元。
4、2015年9月20日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至南阳市卧龙区王村乡王村卫生院门口，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将南阳市卧龙区居民赵堂寅停放在门口的一辆银白色踏板台铃电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗银白色踏板台铃电动车价值人民币2790元。
5、2015年9月22日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县石佛寺镇早市市场，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县石佛寺镇单营村村民孙文兰的一辆黄色小刀牌电动车盗走。
上述事实，有被告人王德元供述伙同郑元渊盗窃他人电动车的时间、地点、经过及电动车的特征，与失主张道彬、赵堂寅、周浩、孙文兰、杨林波陈述相印证，且有监控截图，镇平县价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，收款收据，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王德元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节。被告人王德元认罪态度较好，且部分赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后二十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。）
二、限被告人王德元于判决生效后三十日内退赔杨林波损失2680元；退赔赵堂寅损失2790元；退赔周浩白色优狐踏板电动车一辆；退赔孙文兰黄色小刀电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初字第3号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王德元，男，1961年6月18日出生于河南省镇平县。2013年10月28日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被镇平县公安局刑事拘留，2015年10月14日被镇平县公安局逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王德元犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人王德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2015年9月16日上午，被告人王德元伙同郑元渊（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至镇平县安子营源凯隆超市门口，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县安子营乡刁坡村张庄村民张某某的一辆白色绿佳踏板电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗白色绿佳踏板电动车价值人民币2850元。
2、2015年9月17日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县行政审批中心门前，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县彭营乡范庄村周家庄周某的一辆白色优狐踏板电动车盗走。
3、2015年9月19日上午10时许，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县杨营乡福家家超市门前，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县杨营乡白庄村杨某某的一辆红色电动三轮车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗红色电动三轮车价值人民币2680元。
4、2015年9月20日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至南阳市卧龙区王村乡王村卫生院门口，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将南阳市卧龙区居民赵某某停放在门口的一辆银白色踏板台铃电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗银白色踏板台铃电动车价值人民币2790元。
5、2015年9月22日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县石佛寺镇早市市场，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县石佛寺镇单营村村民孙某某的一辆黄色小鸟牌电动车盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等书证。据此认为，被告人王德元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王德元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人王德元对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年9月16日上午，被告人王德元伙同郑元渊（另案处理）驾驶一辆摩托车窜至镇平县安子营源凯隆超市门口，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县安子营乡刁坡村张庄村民张某某的一辆白色绿佳踏板电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗白色绿佳踏板电动车价值人民币2850元。案发后，王德元亲属已赔偿失主张某某损失。
2、2015年9月17日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县行政审批中心门前，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县彭营乡范庄村周家庄周某的一辆白色优狐踏板电动车盗走。
3、2015年9月19日上午10时许，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县杨营乡福家家超市门前，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县杨营乡白庄村杨某某的一辆红色电动三轮车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗红色电动三轮车价值人民币2680元。
4、2015年9月20日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至南阳市卧龙区王村乡王村卫生院门口，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将南阳市卧龙区居民赵某某停放在门口的一辆银白色踏板台铃电动车盗走。经镇平县价格认证中心鉴定：被盗银白色踏板台铃电动车价值人民币2790元。
5、2015年9月22日上午，被告人王德元伙同郑元渊驾驶一辆摩托车窜至镇平县石佛寺镇早市市场，由被告人王德元放风，郑元渊实施盗窃，将镇平县石佛寺镇单营村村民孙某某的一辆黄色小刀牌电动车盗走。
上述事实，有被告人王德元供述伙同郑元渊盗窃他人电动车的时间、地点、经过及电动车的特征，与失主张某某、赵某某、周某、孙某某、杨某某陈述相印证，且有监控截图，镇平县价格认证中心鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，收款收据，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王德元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德元在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法律规定之从重处罚情节。被告人王德元认罪态度较好，且部分赔偿被害人损失，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王德元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后二十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止。）
二、限被告人王德元于判决生效后三十日内退赔杨某某损失2680元；退赔赵某某损失2790元；退赔周某白色优狐踏板电动车一辆；退赔孙某某黄色小刀电动车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 廖 乐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第260号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人白爽，系该行职员。
被告刘治，公主岭市人。
被告袁淑云，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告刘治、袁淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王侠独任审判，公开开庭审理了本案。原告公主岭合行的委托代理人白爽到庭参加诉讼，被告刘治、袁淑云经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告公主岭合行诉称，被告刘治于2011年12月20日向原告所属黑林子支行办理农户信用贷款，贷款金额为人民币30000元，到期日为2012年3月11日。被告袁淑云系被告刘治的妻子，以上贷款属于夫妻共同债务。借款到期后，原告多次催要，二被告未能给付。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告偿还贷款本金30000元及利息3590.70元（暂计至2015年2月28日）并负担诉讼费。
原告公主岭合行为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、农户信用借款合同一份，证明借款人刘治借款金额、还款时间、利率及违约责任，并有借款人签字按手印。
2、贷款凭证一份，证明原告向被告刘治发放了贷款。
二被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘治于2011年12月20日向原告所属黑林子支行办理农户信用贷款，贷款金额为人民币30000元，到期日为2012年3月11日。
本院认为，被告刘治在原告处借款，签订了借款合同，约定了借款金额、还款时间及利率等，原告向被告刘治实际发放了借款，原、被告间债权债务关系清楚，被告刘治理应在借款到期后主动偿还借款，逾期拒不还款失去信用实属不该。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本案原告主张要求被告刘治偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
由于原告在开庭审理时未提供被告刘治与被告袁淑云是夫妻关系的证据，且二被告未能到庭，根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院对原告要求被告袁淑云给付借款本金及利息的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治欠原告吉林公主岭农村合作银行借款本金30000元及利息3590.70元（暂计至2015年2月28日）于本判决发生法律效力后五日内一次性给付，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费630元由被告刘治负担315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王侠
二〇一五年六月二日
书记员 任静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第163号
原告焦作市金地物业管理有限公司。住所地：焦作市解放中路北苑1号楼3层。
法定代表人韩聚军，经理。
被告白国强，男，成年，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告白国强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张莉
二○二○一三年二月五日
书记员 杨阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1785号
申请人杨进川,男,1978年12月18日出生,汉族,北京市人,大学本科,个体,住银川市。
被执行人刘艳,女,1965年9月16日出生,汉族,宁夏平罗县人,住平罗县。
被执行人王兴平,男,1962年11月10日出生,汉族,宁夏平罗县人,退休职工,住平罗县。
申请执行人杨进川与被执行人刘艳、王兴平民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。依据（2017）宁0221民初396号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项102900元。
本案在执行过程中，未执行标的102900元；执行费1444元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2017）宁0221民初396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁亚东
二〇一八年二月二日
书记员 白方舟
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1785号申请人杨进川,男,1978年12月18日出生,汉族,北京市人,大学本科,个体,住银川市。被执行人刘艳,女,1965年9月16日出生,汉族,宁夏平罗县人,住平罗县。被执行人王兴平,男,1962年11月10日出生,汉族,宁夏平罗县人,退休职工,住平罗县。申请执行人杨进川与被执行人刘艳、王兴平民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初396号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。依据（2017）宁0221民初396号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项102900元。本案在执行过程中，未执行标的102900元；执行费1444元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晁亚东二〇一八年二月二日书记员  白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初523号
原告：邹云，女，1968年8月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市森迪贸易股份公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜街道建东社区建东村9-308，统一社会信用代码91340400355193518C。
负责人：杨雪，该公司经理。
被告：曹广美，男，1989年1月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告邹云与被告淮南市森迪贸易股份公司、曹广美民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告邹云于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹云自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹云负担。
审判员 李春
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢骏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初607号
原告陈留营，男，1995年8月6日出生，汉族。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告尹英奎，男，1971年11月23日出生，汉族。
委托代理人尹晓林。
原告陈留营诉被告尹英奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈留营及其委托代理人付留建、被告尹英奎的委托代理人尹晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留营诉称，2015年6月19日20时许，被告无证驾驶无号新鸽牌三轮摩托车沿郑州航空港区万邓路由西向东行驶到庙后安路口西约20米处时，与沿万邓路由东向西行驶的陈营军驾驶的无号台翔牌两轮电动车发生交通事故，致使原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队责任认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告被送至新郑市第二人民医院治疗，并多次与被告协商赔偿事宜未果，故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费18205.89元、营养费120元、住院伙食补助费240元、护理费624.08元、误工费556.72元、交通费200元，共计19946.69元。
被告尹英奎辩称，对事故的发生无异议，事故认定书责任划分有异议；原告诉请的损失中，根据其伤情，医疗费过高，护理费、营养费不应当支持，对其他损失无异议。
经审理查明，2015年6月19日20时许，被告无证驾驶无号新鸽牌三轮摩托车沿郑州市航空港区万邓路由西向东行驶到庙后安路口西约20米处时，与沿万邓路由东向西行驶的陈营军驾驶的无号台翔牌两轮电动车发生交通事故，致陈营军和被告以及电动车乘坐人原告受伤。2015年7月6日，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出郑公航交巡认字（2015）第172号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告及陈营军不负事故责任。事故发生后，原告被送至新郑市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、下口唇部皮肤贯通伤；2、下门牙左中、侧切牙脱落；3、下门牙右2侧切牙及左3尖牙折断；4、外伤性头痛；5、软组织损伤”，原告在该院住院治疗8天，支付住院治疗费9537.51元；2015年3月23日，原告在新郑市第二人民医院对其脱落和折断的牙齿进行了根管治疗和烤瓷修复，共支出门诊治疗费8668.38元，综上，原告共支出医疗费18205.89元。原告在该院住院治疗期间根据长期医嘱单要求需陪护1人。
同时查明：庭审中，原告主张参照2014年度河南省农、林、牧、渔业25402元／年的标准计算误工费，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元的标准计算护理费。被告无证驾驶的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公安交警部门对本次事故的认定客观、公正、符合法律规定，被告虽然不认可该事故认定意见，但是其未提供相反的证据推翻该事故认定书，本院予以认定。此事故系被告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶而造成，应承担事故的全部责任，对于由此给原告造成的损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1、医疗费18205.89元；2、参照15元／天的营养费标准，营养费为120（15元／天×8天）元；3、参照30元／天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为240（30元／天×8天）元；4、护理费，参照新郑市第二人民医院的陪护意见和2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元的标准，护理费为624.04（28472元／年÷365天／年×8天）元；5、误工费，原告没有提供事故发生前三个月的工资领取记录，参照2014年度河南省农、林、牧、渔业25402元／年的标准将原告误工费计算至定残前一天，误工费为556.72（25402元／年÷365天／年×8天）元；6、交通费200元，综上，被告应赔偿原告以上损失共计19946.65元。关于被告辩称医疗费过高、护理费和营养费不应当支持的意见，与本院查明的事实以及相关法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹英奎于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈留营医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19946.65元；
二、驳回原告陈留营的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告尹英奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵世英
二〇一六年六月一日
书记员 曹莹莹
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第217号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人陈玉甫，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第284号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人陈玉甫未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡柳村委四组157.5平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第284号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第284号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第284号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第217号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人陈玉甫，男，农民，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第284号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人陈玉甫未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡柳村委四组157.5平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第284号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第284号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚字（2014）第284号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 晶
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第217号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人常清，任该局工作人员。被执行人陈玉甫，男，农民，住唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行唐国土罚字（2014）第284号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人陈玉甫未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县昝岗乡柳村委四组157.5平方米土地的行为，已构成非法破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定。2014年4月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚字（2014）第284号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。本院认为，申请执行人申请执行唐国土字（2014）第284号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐国土罚字（2014）第284号行政处罚决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年八月二十八日书记员  刘 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催23号
申请人：重庆雲山工具有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113091247155Y。
法定代表人：封先龙，该公司总经理。
申请人重庆雲山工具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24受理后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆雲山工具有限公司持有的票号4020005128152606、票面金额50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆雲山工具有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人重庆雲山工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运峰
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一八年一月十五日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催23号申请人：重庆雲山工具有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113091247155Y。法定代表人：封先龙，该公司总经理。申请人重庆雲山工具有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月24受理后，依法于2017年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆雲山工具有限公司持有的票号4020005128152606、票面金额50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人重庆雲山工具有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人重庆雲山工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运峰审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一八年一月十五日书记员  程 亮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初626号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
被告：姜某某。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王某某于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费988元，由原告王某某负担。
审判员 孙晓东
二〇一八年三月二十日
书记员 李冰冰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1503号
原告：陈某某，女，1972年9月5日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人蒋达均，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1971年12月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院于2016年2月24日立案受理了原告陈某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本案在审理中，原告陈某某于2016年3月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告陈某某负担。
审判员 杨廉贵
二〇一六年三月十一日
书记员 夏 秋
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4926号
原告：翟琴轩，女，1955年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告:董财良，男，1978年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告翟琴轩与被告董财良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日、2018年2月1日二次公开开庭进行了审理。原告翟琴轩到庭参加诉讼。被告董财良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟琴轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告迁出租赁房屋；3、判令被告支付拖欠的租金11万元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，原告翟琴轩与被告董财良签订租房协议一份，约定原告将位于溧阳市南大街广场31号商用房租给被告经营，双方约定租金为28800元，租期一年，双方在租约期满前一个月相互通知对方是否续租。如续租，则年租金以前一年基础上浮10%。第一年租金被告已付清，第二年（2013年9月至2014年8月）租金被告只支付2万元，还剩1万元未付。后原告多次要求被告支付租金，多次要求被告腾空租赁房屋未果，而后被告失去联系，下落不明，故原告诉至本院。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，要求：1、判令被告迁出租赁房屋；2、判令被告支付租金1万元；3、判令被告赔偿经济损失10万元（按租金标准计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告董财良未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告翟琴轩系溧阳市南大街广场31号商用房的所有权人。2012年8月31日，原、被告签订租房协议一份，双方约定原告将上诉房屋租赁给被告经营使用，租期一年，年租金28800元，并约定如续租，双方在租约期满前一个月相互通知对方，租金则在前一年基础上，上涨10%。被告付清了第一年（2012年9月至2013年8月）的租金，第二年（2013年9月至2014年8月拖欠的租金）的租金双方约定为年租金3万元，被告仅支付2万元，余款被告一直拖欠未付，且期满后被告未腾空租赁房屋，也未将房屋交还给原告。
本院认为，公民合法财产权受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告将房屋出租给被告使用，被告应当支付租金。双方租赁合同到期后，被告未将租赁房屋腾空并交还给原告，原告要求被告迁出该房屋，并请求参照合同约定的租金标准，要求被告支付房屋占有使用费用，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告董财良在本判决生效之日起15日内迁出租赁的溧阳市南大街广场31号商用房。
二、被告董财良在本判决生效之日起15日内支付给原告翟琴轩租金1万元。
三、被告董财良在本判决生效之日起15日内赔偿原告经济损失10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告董财良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 周 兰
人民陪审员 任云成
人民陪审员 汪小西
二〇一八年二月五日
书 记 员 陈 玥