山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4544号原告孙建喜委托代理人张磊。委托代理人翟超。被告王佳明被告周淑兰被告王市伟被告平度市平南物资印刷厂负责人王佳明。四被告共同委托代理人魏同奎原告孙建喜与被告王佳明、被告周淑兰、被告王市伟、被告平度市平南物资印刷厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建喜的委托代理人张磊、翟超，被告王佳明、被告周淑兰、被告王市伟、被告平度市平南物资印刷厂的共同委托代理人魏同奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建喜诉称，一、2009年10月4日，原告与第一、二被告签订借款合同一份，借原告现金510万元，月息一分贰厘。借款合同约定借款期限为一年，如不能按时偿还第一、二被告自愿承担借款本金10%的违约金，为保证借款合同的履行，第一、第二被告自愿用平国用1998字第00019号国有土地使用证、平房私字第018057号房屋所有权证办理抵押登记手续，如因第一、二被告的原因导致无法办理房屋抵押登记，第一、二被告自愿承担借款本金10%的违约金。合同履约过程第一、二被告存在严重的违约行为。二、2013年5月20号、6月19号第一被告又分别借原告现金350000元、300000元，并承诺按照月息一分贰厘支付原告借款利息。三、第一被告系第四被告的法定代表人，第三被告与第一、二被告共同经营第四被告。对于第一、二被告的借款，第三被告多次通过其银行账户转账收取原告借款、支付原告部分利息、逾期利息。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金510万元及利息616262元（利息计算，自2009年10月4号至2010年10月4号期间应付利息为734400元，已付利息118138元，未付利息为616262元）；2、被告支付原告借款逾期利息2528070元（利息计算，其中2010年10月4号至2016年4月4号期间应付逾期利息为4039200元，已付逾期利息1511130元，未付逾期利息为2528080元）；3、被告支付原告违约金1020000元；4、被告支付原告自2016年4月5号至判决生效之日期间的逾期利息（按照月息一分贰厘计算）；5、被告支付原告借款本金350000元及利息（利息计算，自2013年5月20号至判决生效之日期间的利息，其中截至2016年4月20号利息为147000元）；6、被告支付原告借款本金300000元及利息（利息计算，自2013年6月19号至判决生效之日期间的利息，其中截至2016年4月19号利息为122400元）；7、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告王佳明、被告周淑兰、被告王市伟、被告平度市平南物资印刷厂共同辩称，一、原告所诉与事实不符，被告王佳明是借过原告的钱，但并非是原告所诉的510万元，被告2007年一开始借款仅仅是十几万元，原告是通过高额利率（每月每元1角）利滚利的形式涨到了510万元，并在2009年10月4日逼迫被告王佳明签订了一份借款合同，实际上原告在2009年10月4日并没有借给被告510万元，被告称2009年10月4日借给被告510万元应提交2009年10月4日银行转帐或者是银行提款510万元的证据加以证明（510万元不是小数目，个人家庭中不可能存这么多的现金），如果原告不能提交证据加以证明借款510万元本金的事实，那么在510万元本金都不确定的情况下就不能按510万元的本金计算借款利息。二、对于2013年5月20号借款35万元以及2013年6月19号借款30万元一事，实际上是原告提出要和被告王佳明合伙购买印刷书籍的设备印刷书籍挣钱，原告承诺客户由他负责，设备购进后因被告王佳明不愿干原告提供的活源印刷法轮功用品，导致没有客户至今设备闲置。因此，这两笔借款不应该计算利息，投资损失应由双方共同承担，且从借款条上来看，双方当时也未约定借款利息，因此，原告要求支付此两笔借款的利息没有事实依据也于法无据。三、本案被告王市伟有自己的工作，与本民间借贷案件无关，不应承担任何责任。至于其在干好自己本职工作时，帮父亲王佳明打理一下父亲的私营企业或者是出借自己的账户给父亲使用是情理之中，如果这个印刷厂的财务人员出借自己的账户给企业使用，而这个财务人员与被告王佳明不是家庭成员关系，是否也需要承担还款义务？显然是不可能的！四、双方在《借款抵押合同》第一条中约定：月息是一份※里，何为一份？※里又是什么意思？在我国贰才是二的意思，※里是什么意思无人知晓，况且也没有※这个字。况且从字面意思上来看月息一分二厘的意思是：510万元本金每月的利息是一分二厘，请注意这里使用的是月息而不是月利率！月息与月利率根本不是一码事。综上在本借款合同中，对于利息约定不明，视为没有利息，因此原告要求按照510万元本金每月每元一分二厘的利率计算利息，没有事实和法律依据，人民法院不应支持！对于被告王佳明已支付的1629268元应按本金计算，况且称王佳明已支付的1629268元是利息也是原告孙建喜的一面之词，原告出具的收款单据也是原告孙建喜单方书写，没有任何证据证明被告已付的1629268元是利息而不是本金。五、原告违法高额放贷既违反了国家相关法律法规扰乱了国家经济秩序，也损害了被告的权益，现在原告违法将被告的资金、设备、车辆、成品、半成品查封造成被告无法给工人发放工资，工人不来上班企业已处于半停产状态，只好先找几个自己的亲戚朋友来帮忙，四处投标也因被告王佳明认为账号被封无法打款全部泡汤，被告平度市平南物资印刷厂已面临倒闭，被告王佳明精神崩溃几次想自杀被家人发现，有可能出现家破人亡的严重后果！因此，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第十六条第二款之规定，迅速查清借款事实，还被告一个公道！经审理查明，2009年10月4日，原告孙建喜与被告王佳明、被告周淑兰签订《借款抵押协议》，约定被告王佳明、被告周淑兰向原告孙建喜借款人民币510万元，月息一分二厘，于2010年10月4日之前偿还，逾期借款人应向出借人支付10%的违约金。合同还约定，借款人自愿用位于平度市蓼兰镇驻房号018057号土地00019号房产及设备存货作为抵押，由双方共同到房产登记证部门办理抵押登记手续；办理房屋抵押登记所需费用由借款人承担；如果因借款人的原因导致无法办理房屋抵押登记，借款人自愿承担本金的10%作为违约金支付给出借人。同日，被告王佳明向原告孙建喜出具借条一张，载明借到原告孙建喜现金510万元。借款期间，截至2009年12月27日，被告王佳明分3次累计偿还原告孙建喜利息款118138元；2012年8月7日，原告孙建喜与被告王佳明合意将还款期限延长至2014年10月3日，并约定每月偿还本金30万及原欠利息10万。借款期间，截至2016年3月29日，被告王佳明、被告王市伟、被告平度市平南物资印刷厂分32次累计向原告孙建喜偿还利息款1511130元，其中被告王市伟在2015年10月12日签字确认自2012年11月4日至2015年10月3日尚欠原告孙建喜利息款1246100元，被告王市伟于2015年12月4日偿还原告孙建喜利息10000元，被告王佳明、被告平度市平南物资印刷厂于2016年2月28日还原告孙建喜利息40000元（该款由被告王市伟通过银行转账分别于2016年1月8日和2016年2月6日向原告孙建喜支付30000元和10000元），被告平度市平南物资印刷厂于2016年3月29日还原告孙建喜利息25000元。原、被告并未就抵押财产办理抵押登记手续。2013年5月20日，被告王佳明向原告孙建喜借款35万元，并出具借条一张，原告孙建喜通过建设银行向被告王市伟转账35万元。2013年6月19日，被告王佳明向原告孙建喜借款30万元，并出具借条一张，原告孙建喜通过农业银行向被告王市伟转账30万元。2013年5月20日的35万借款和2013年6月19日的30万借款，被告王佳明认可月息一分二厘。另查明，被告王佳明与被告周淑兰系夫妻关系，被告王佳明与被告王市伟系父子关系。被告平度市平南物资印刷厂系个人独资企业，由被告王佳明个人财产出资；被告王佳明向原告孙建喜借款用于被告平度市平南物资印刷厂的生产经营。上述事实，有原告提交的借款抵押协议1份、借条3张、录音1份、收款收据35张、建设银行转账明细1张、农业银行转账凭证1张、农业银行交易明细1张，被告提交的支款单8张、劳动合同1份、安全生产承诺书1份、厂家证明1份，本院调取的原告与被告王佳明银行交易记录1份、被告王佳明户籍证明1份及双方当事人当庭陈述在案佐证，证据材料业经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定及时履行还款义务。关于借款事实，被告王佳明向原告孙建喜出具了510万借条1张，同时在录音中，被告王佳明承认与原告孙建喜存在多笔借款关系，可以认定该510万借款是截至2009年10月4日，原告孙建喜与被告王佳明对之前借贷关系的结算，即截至2009年10月4日，被告王佳明欠原告孙建喜借款510万元，月息一分二厘，还款日期由2010年10月4日延展至2014年10月3日。2013年6月19日和2013年5月20日，被告王佳明分别向原告孙建喜借款35万元和30万元，事实清楚，且被告王佳明认可该两笔借款的月息均为一分二厘。关于510万元借款的利息，在原告孙建喜提交的2013年12月5日、2013年9月26日、2013年8月7日、2013年4月15日、2013年3月12日、2013年1月15日、2015年10月12日、2015年8月6日、2014年3月14日、2014年1月19日、2013年12月20日收款收据中，对于2012年11月4日至2015年10月3日的利息进行了结算，原告孙建喜与被告王市伟共同在2015年10月12日收款收据上签字确认欠利息1246100元，因此，本院认定2012年11月4日至2015年10月3日的利息为1246100元；2009年10月4日至2012年11月3日的利息，按照双方借款抵押合同约定，应当为5100000元×1.2%/月×37月=2264400元；2015年10月4日之后的利息，按照双方借款抵押合同约定计算；在原告孙建喜提交的35张收款收据中，被告王佳明、被告王市伟、被告平度市平南物资印刷厂累计偿还利息1575268元，其中2012年11月3日之前，被告王佳明偿还利息累计570288元，2015年10月4日至今，被告平度市平南物资印刷厂偿还利息25000元，被告王市伟偿还利息50000元（其中2015年10月12日的还款10000元已经在利息总额中扣除，余额1246100元，故该10000元还款计入2012年11月4日至2015年10月3日的利息偿还，不计入2015年10月4日至今的利息偿还）；2012年11月4日至2015年10月3日，被告王佳明偿还利息累计929980元（2015年10月12日偿还10000元计入在内）；原告孙建喜认可被告王佳明、被告王市伟、被告平度市平南物资印刷厂累计偿还利息1629268元，与收款收据累计数额相差54000元，本院认为，在原告孙建喜自认偿还数额高于证据显示偿还数额时，应当以原告孙建喜自认数额为准，差额54000元应当认定为系对2009年10月4日至2012年11月3日的利息的偿还，故该段区间内利息剩余2264400元-54000元=2210400元。关于责任主体，被告王佳明向原告孙建喜分别借款510万元、35万元、30万元，应当按约清偿；所借款项用于由被告王佳明出资经营的被告平度市平南物资印刷厂的经营，被告平度市平南物资印刷厂应当共同承担还款责任；被告周淑兰系被告王佳明配偶，其对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任。关于被告王市伟是否应当承担还款责任，被告王市伟签字确认了2012年11月4日至2015年10月3日尚欠原告孙建喜利息款1246100元，且其后向原告孙建喜偿还了50000元，应当认定被告王市伟该行为构成债的加入，对于该笔利息款应当承担共同偿还责任；被告王市伟签字确认后偿还的50000元，应当在2012年11月4日至2015年10月3日利息总额1246100元中扣除，即2012年11月4日至2015年10月3日利息总额为1196100元；被告王佳明分别向原告孙建喜所借的35万元和30万元均打入被告王市伟账户，可以认定被告王市伟出借银行账户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《最高人民法院》称：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”，被告王市伟出借银行账户应对借款本息与被告王佳明承担共同还款责任；被告平度市平南物资印刷厂系被告王佳明个人财产出资经营而非家庭共同财产出资经营，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”无论被告王市伟是否参与经营或取得经营利益，均不对被告平度市平南物资印刷厂所负债务承担偿还责任，被告平度市平南物资印刷厂所负债务应当由被告平度市平南物资印刷厂与被告王佳明共同承担。关于违约金，原告孙建喜未能举证证明原、被告未办理抵押登记手续系由被告原因所致，故原告孙建喜该项违约金的请求，本院不予支持；对于双方约定逾期还款的违约金，连同原告孙建喜要求的逾期利息，并未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王佳明、被告周淑兰、被告平度市平南物资印刷厂欠原告孙建喜借款本金510万元及利息（2009年10月4日至2012年11月3日利息为2210400元；2012年11月4日至2015年10月3日利息为1196100元；2015年10月4日至本息清偿之日，以510万为本金，按月利率1.2%计息，扣除被告平度市平南物资印刷厂偿还的25000元），于判决生效后十日内付清；二、被告王佳明、被告周淑兰、被告平度市平南物资印刷厂、被告王市伟欠原告孙建喜借款本金35万元及利息（以35万元为本金，按月利率1.2%计息，自2013年5月20日计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清；三、被告王佳明、被告周淑兰、被告平度市平南物资印刷厂、被告王市伟欠原告孙建喜借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按月利率1.2%计息，自2013年6月19日计算至实际清偿之日），于判决生效后十日内付清；四、被告王佳明、被告周淑兰、被告平度市平南物资印刷厂向原告孙建喜支付逾期还款违约金51万元，于判决生效后十日内付清；五、被告王市伟对本判决第一项中被告王佳明、被告周淑兰、被告平度市平南物资印刷厂所欠原告孙建喜2012年11月4日至2015年10月3日利息1196100元承担共同偿还责任；六、驳回原告孙建喜对被告王佳明、被告周淑兰、被告王市伟、被告平度市平南物资印刷厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82902元，保全费5000元，合计87902元，由被告王佳明、被告周淑兰、被告王市伟、被告平度市平南物资印刷厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋伟键人民陪审员  徐建高人民陪审员  孙瑞忠二〇一六年十月十六日书 记 员  刘 坤书 记 员  强晶晶书 记 员  刘莎莎