浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第370号
上诉人（原审原告）：陈甲。
委托代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：张甲。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：丁某某。
上诉人陈甲为与被上诉人张甲、王某某民间借贷纠纷一
案，不服浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈周商初字第3号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月26日立案受理
后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈�的委托代理人沈
某某、被上诉人张甲参加了第一次庭审。上诉人陈甲的委托代
理人沈某某、被上诉人王某某的委托代理人丁某某参加了第二
次庭审。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈甲与张甲、王某某系朋友关系。2
008年7月10日，张甲向陈甲借款100000元，张甲在收到陈甲的
借款后未出具借条，双方亦未约定借款期限及借款利息。2009
年上半年，陈甲向张甲出具情况说明一份，双方约定该100000
元借款由张甲、王某某各负担50000元。若王某某不归还50000
元，则由陈甲自己承担。该份情况说明由陈甲签字捺印，陈甲
与张甲各持一份。陈甲向张甲出具情况说明后，张甲向陈甲出
具100000元的借条一份。原审法院另查明：张甲、王某某原系夫妻，2009年10月9日�浙江省慈溪市人民法院主持调解离婚。双方约定，婚姻关
系存续期间的应付会款及对案外人倪某某、陈乙、张乙、张丙
、潘建绒、顾某某的债务由张甲负责归还，其余两人各自经手
的债务由各方自行理直。
陈甲于2009年12月23日向原审法院起诉称：张甲曾于200
8年6月底因需归还投资办厂的银行贷款向其借款100000元，承
诺马上归还，同年7月10日，陈甲借给张甲100000元，后张甲
出具借条一张，王某某系张甲的丈夫，借款到期后，张甲、王
某某未按约归还借款。请求判令：一、由张甲、王某某共同归
还陈甲借款100000元；二、张甲、王某某支付自2009年12月10
日始至借款实际清偿日止按银行同期贷款基准利率计算的利息
损失。
张甲在原审中答辩称：其向�告借款属实，但只同意归
还50000元。
王某某在原审中答辩称：其对该笔借款不知情，并非夫
妻共同债务；同时，张甲、王某某在法院调解离婚时，已经约
定该笔借款由张甲归还。故不同意归还该笔借款。
原审法院审理认为：陈甲与张甲之间的借贷关系合法有
效，依法应予保护。双方未约定还款时间，陈甲可向张甲催告
后，要求张甲按银行同期贷款的基准利率偿付逾期利息，陈甲
的起诉之日视为借款催告之日。因该笔借款已超出夫妻一方为
日常生活需要范围负债，陈甲亦未举证证明张甲的负债所得用
于家庭共同生活、经营所需，且王某某对该笔借款未予以追认，故原审法院认定该笔借款系张甲的个人债务。陈甲要求张甲、王某某共同归还该笔借款的请求法院不予支持。张甲提供的
情况说明系陈甲真实的意思表示，陈甲与张甲约定该100000元
借款由张甲、王某某各负担50000元，若王某某不归还50000元
，则由陈甲自己承担，故陈甲可要求张甲归还借款50000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院于2010年2月9
日作出如下判决：一、张甲于判决生效之日起三日内归还陈甲
借款50000元，并支付自2009年12月23日始至判决确定的履行
日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回陈甲
的其余诉讼请求。案件受理费2300元，减半收�1150元，由陈
甲负担575元，张甲负担575元。
陈甲不服原审法院上述民事判决，向本院提上诉称：原
审法院适用法律错误。因张甲向陈甲借款当时未出具借条，为
取得书面证据，陈甲在无奈之下向张甲出具情况说明。该情况
说明中的“假设王某某不归还50000元，由陈甲自己承担”，
该假设首先是指该笔债务系张甲夫妻共同债务，其次，假设王
某某不归还夫妻共同债务50000元，由陈甲自行承担追讨责任
。原审期间，陈甲因客观原因无法取得证据，证明该笔借款系
张甲、王某某用于家庭共同生活、经营所需。现陈甲向法庭提
供了银行还贷凭证，以证明张甲在向陈甲借款后即归还了银行
贷款，该借款为张甲、王某某夫妻用于归还两人共同经营、拼厂的款项，故�笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由张甲、王某某夫妻两人共同偿还。原审法院认定本案的债务为张甲个
人债务，则张甲向陈甲借款属无代理权的行为，该借款又未被
王某某追认，故应由张甲承担全部还款责任。请求二审法院依
法改判。
张甲辩称：陈甲向其出具情况说明并自愿免除其50000元
的债务的行为系双方某实意思表示，未附加任何条件，也不存
在陈甲不出具情况说明、张甲不出具借条的情况。对原审法院
认定其归还陈甲50000元借款无异议，该款是为归还王某某银
行贷款而向陈甲所借，但按照双方约定陈甲只能向其主张5000
0元，其余50000元应由陈甲向王某某自行理直。张甲对原审法
院认定该借款系其个人债务有异议，该借款系其与王某某的夫
妻共同债务，王某某应与其共同承担，王某某如否认该借款系
夫妻共同债务，则应当对此举证。请求二审法院维持原判。
王某某辩称：关于陈甲借给张甲100000元借款一事，王
某某根本不知情。王某某和张甲在离婚调解书中对债权债务约
定并未提及向陈甲借款的情况，而且约定了婚姻关系存续期间
对案外人约定的债务外，其余两人各自经手的债务由各方自行
理直。陈甲、张甲在两次庭审中确认此借条和情况说明都是后
补的，陈甲和张甲存在恶意串通，把补出借条时间写为归还贷
款时间来故意损害王某某利益的行为。张甲认为该笔借款与归
还贷款的是同一笔款项，对此王某某不予认可。王某某归还贷
款的钱早已准备好，不需要向陈甲借钱，王某某家里开了村医
疗服务站，另外与他人合伙办厂，绝对有能力归还贷款。即使该借款确实发生过，也不是用于夫妻共同生活，是陈甲和张甲两人的事情，该借款纯粹系张甲个人债务。陈甲也认可，假设
王某某不归还50000元，则由其自行承担。请求二审法院驳回
陈甲对王某某的诉讼请求。
二审中，陈甲向本院提供宁波慈溪信用合作银行长河支
行还款凭证复印件一份，拟证明2008年7月10日张甲、王某某
夫妻归还宁波××农村合作银行贷款的100000元为陈甲借款，
该借款系张甲、王某某夫妻共同债务，应当由两人共同归还的
事实。张甲对此无异议。王某某质证认为，对该证据的真实性
无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明本案讼争的10
0000元借款系用于归还银行贷款，而且张甲和王某某离婚调解
书明确约定个人经手的债务自行理直。本院经调查核实，对该
证据的真实性予以确定，本院对陈甲拟证明的事实予以认定。
二审中张甲、王某某均未向本院提供证据。
二审中，为查明事实，本院向宁波××农村合作银行长
河支行调取了保证贷款合同和还款凭证复印件各一份，拟证明
王某某于2008年1月23日向该行贷款500000元，贷款用途用于
购买钢材，借款期限为2008年1月23日至2008年7月10日，到期
由王某某归还贷款的事实。陈甲对上述证据无异议；王某某对
上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证明涉案的10
0000元借款用于归还该贷款。本院依法调取了张丁询问笔录一
份。即王某某、张甲两人在2007年至2008年间和张丁拼厂经营
，合作期间持�到王某某、张甲离婚为止。张丁在2008年7月
王某某银行贷款到期时，借给王某某、张甲400000元用于归还银行贷款，该款后由王某某归还。陈甲对此无异议；王某某质证认为，对该证据的真实性、合法性均无异议，对关联性有异
议，认为张丁虽然讲到过王某某还贷时向其借过400000元，但
是不能证明另外的100000元是王某某向陈甲所借。张甲经本院
合法传唤未出庭，视为放弃对上述证据的质证权利。本院认为
，根据上述两份证据，结合一二审庭审笔录，可以认定王某某
、张甲在夫妻关系存续期间以家庭为单位和张丁拼厂经营，以
及由张甲、王某某共同筹集资金归还王某某在银行贷款的事实
本院经审理认定的事实除与原审法院认定的事实一致外
，另查明，在张甲、王某某夫妻关系存续期间，两人曾与张丁
合伙拼厂经营。2008年1月23日，王某某以其个人名义在宁波
××农村合作银行长河支行贷款500000元，用于购买钢材，20
08年7月10日王某某归还了该贷款。张丁在王某某银行贷款到
期前，借给王某某、张甲400000元用于归还贷款。
本院认为：关于张甲向陈甲借款100000元能否认定为张
甲、王某某夫妻共同债务问题。首先，该笔借款发生在张甲、
王某某夫妻关系存续期间，不受张甲、王某某夫妻离婚时对于
夫妻债务分担约定的限制。其次，张甲、王某某夫妻是否有共
同举债的合意，该借款是否用于家庭共同经营所需。陈甲、张
甲均认为该款系用于归还张甲、王某某夫妻共同经营企业的贷
款，陈甲已举证证明该负债系张甲、王某某用于与他人拼厂经
营，该笔负债与夫妻共同生活相关联。王某某亦认可在其与张
甲夫妻关系存续期间有与他人拼厂经营及为此向银行贷款及负债的事实，王某某虽否认该借款系夫妻合意举债的行为，认为归还银行贷款的款项另有来源，但其无证据证明陈甲与张甲明
确约定该借款为张甲个人债务，也没有证据证明张甲与王某某
在夫妻关系存续期间实行约定财产制且陈甲知晓。综上，本院
依法认定该100000元借款为张甲、王某某夫妻关系存续期间共
同经营之负债，应当由张甲、王某某共同承担还款责任。关于
情况说明的效力。根据陈甲出具的情况说明，陈甲可要求张甲
和王某某各自归还借款50000元，本院对该情况说明的效力予
以认定。陈甲的部分上诉理由成立，本院予以支持。原判认定
事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）
项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、维持浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈周商初字
第3号民事判决第一项，即张甲于判决生效之日起三日内归还
陈甲借款50000元，并支付自2009年12月23日始至判决确定的
履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、撤销浙江省慈溪市人民法院（2010）甬慈周商初字
第3号民事判决第二项；
三、被上诉人王某某于本判决生效后三日内归还上诉人
陈甲借款50000元，并支付自2009年12月23日始至判决确定的
履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果张甲、王某某�按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由上诉人陈甲、被上诉人张甲各负担575元；二审案件受理费2300元，由被上诉人张甲负担1
150元，被上诉人王某某负担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴振业
审 判 员 徐 栋
审 判 员 张 鑫
二〇一〇年七月七日
代书记员 李军英