wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执719号
申请执行人：美商信联融资担保有限公司。
被执行人：滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、山东博兴科源新材料有限责任公司、舒建中、泥永刚。
申请执行人美商信联融资担保有限公司与被执行人滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、山东博兴科源新材料有限责任公司、舒建中、泥永刚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1997837.00元，并承担本案执行申请费22378元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年十月三十日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执719号申请执行人：美商信联融资担保有限公司。被执行人：滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、山东博兴科源新材料有限责任公司、舒建中、泥永刚。申请执行人美商信联融资担保有限公司与被执行人滨州天宏物流发展有限公司、鲍传强、山东博兴科源新材料有限责任公司、舒建中、泥永刚担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）滨商初字第726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1997837.00元，并承担本案执行申请费22378元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月2日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年5月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨商初字第726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年十月三十日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第125号
申请执行人：牛积海，男，1967年出生，汉族，居民，住河南省民权县。
被执行人：刘吉坤，男，1969年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人牛积海与被执行人刘吉坤建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人牛积海与被执行人刘吉坤建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月七日
书记员 渠修昌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4282号
原告：无锡市xx物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
委托代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人：胡超超，江苏求本律师事务所实习律师。
被告：茹某某，男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省广德县。
原告无锡市xx物业管理有限公司与被告茹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告无锡市xx物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市xx物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市xx物业管理有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由无锡市xx物业管理有限公司负担。
审判员 颜建江
二〇一七年八月二十九日
书记员 丁 芳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华民初字第87号
原告：薛某。
委托代理人：詹水友，婺源县法律事务所法律工作者。
被告：汪某。
原告薛某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人詹水友到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称，2008年5月，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在开化县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，常为琐事发生争吵。2013年3月，原告回娘家居住后双方开始分居生活。2014年8月，原告曾向人民法院提出离婚诉讼，后法院判决驳回原告诉讼请求。法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。为此，原告再次诉至法院，要求一、依法准予原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告汪某未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日在开化县民政局登记结婚的事实。
2、（2014）衢开华民初字第153号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年8月向人民法院提出离婚诉讼，被法院驳回离婚诉讼请求以及双方自2013年3月开始分居生活的事实。
因被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院审核后认为，原告提供上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。
被告汪某未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2008年5月，原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方自愿到开化县民政局办理了登记结婚。婚后未生育子女。婚后一段时间，夫妻双方感情尚可。后原、被告因双方性格脾气等原因，逐渐产生矛盾。自2013年3月起，双方一直分居生活至今。原告曾于2014年8月向人民法院起诉离婚，后被法院驳回离婚诉讼请求，法院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系没有改善。
本院认为，原、被告自相识到结婚时间较短，感情基础较为薄弱，虽已经建立起一定的夫妻感情，但原告自2013年3月外出务工后，双方常年分居生活，夫妻之间缺乏沟通交流，逐渐产生隔阂，已严重影响了夫妻感情，夫妻感情名存实亡。本院于2014年作出的（2014）衢开华民初字第153号民事判决，依法驳回原告的离婚诉请后，至今，原、被告双方仍未能和好，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告薛某与被告汪某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一五年六月三日
书记员 舒诗晗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0449号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1966年6月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被取保候审，2014年7月2日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月19日20时许，被告人陈某甲醉酒驾驶苏A×××××号小型轿车沿宿迁市宿城区洋屠路自北向南行驶至屠园街南450米处，与由南向北行驶的陈某乙驾驶的苏G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致陈某乙受伤，二车受损。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为153mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某甲于2013年6月7日主动到公安机关接受调查。事故发生后，被告人陈某甲与受害人陈某乙达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙、陈某丙的证言，公安机关出具或者制作的抓获经过、�故现场照片、被告人驾驶证、被告人驾驶车辆行驶证、被告人血样（尿样）提取登记表、检验鉴定报告、协议书、犯罪记录查询（案发前无其他犯罪记录）、被告人陈某甲及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄凤凤
第3页／共3页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01387号
原告：徐正旺，农民。
被告：李顶，无业。
本院在审理原告徐正旺与被告李顶追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐正旺于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐正旺的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐正旺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐正旺负担。
审判员 苗传君
二〇一五年八月十八日
书记员 马林姣
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初524号
原告：王树军，男，1961年3月28日生，汉族，住兴城市。
被告：王云军，男，1969年2月22日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
原告王树军诉被告王云军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王树军到庭参加了诉讼，被告王云军经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还欠款72205元及利息50000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月6日被告从曹凤兰的鱼棚赊购多宝鱼3348.1斤，每斤36.5元，价款122205元。因被告无钱给付，由原告和张晶担保，被告将鱼拉走，称5日内还款，到期后，被告未还款，曹凤兰向担保人索要，原告替被告偿还鱼款72205元，张晶偿还50000元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年7月6日被告从曹凤兰的鱼棚赊购多宝鱼3348.1斤，每斤36.5元，价款122205元。因被告无钱给付，由原告和张晶担保，被告将鱼拉走，称5日内还款，到期后，被告未还款，曹凤兰向担保人索要，原告替被告偿还鱼款72205元，张晶偿还50000元。
上述事实有原告的陈述笔录、证人证言、被告所写的欠据、曹凤兰所写的收据载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠据及曹凤兰所写的收据，证明了原告为被告给付购鱼款72205元的事实，被告应将购鱼款72205元及利息偿还给原告，原告要求按年息4%给付利息，本院应予支持，原告要求被告给付加油费、电话费17000元，因原告未提供加油收据、电话费收据，对原告此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王云军给付原告王树军货款72205元，并从2012年7月25日起至还款之日止，按年利率4%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1375元，由被告王云军负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 郭玉伦
人民陪审员 冯春荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 月
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执659号
申请执行人：李宝永。
被执行人：高红卫、王连风。
申请执行人李宝永与被执行人高红卫、王连风民间借贷纠纷一案，（2015）滨民三初字第815号、（2016）鲁16民终字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币232196.98元，并承担本案执行申请费3383元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。
3、本院于2017年4月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第815号、（2016）鲁16民终字第1428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王光耀
审判员 张永波
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘秀山
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执659号申请执行人：李宝永。被执行人：高红卫、王连风。申请执行人李宝永与被执行人高红卫、王连风民间借贷纠纷一案，（2015）滨民三初字第815号、（2016）鲁16民终字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币232196.98元，并承担本案执行申请费3383元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，无房产、工商登记信息。3、本院于2017年4月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）滨民三初字第815号、（2016）鲁16民终字第1428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王光耀审判员  张永波二〇一七年九月二十九日书记员  刘秀山附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初392号
原告：马冠群，男，1994年9月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王伟，男，成年，汉族，住诸城市。
原告马冠群诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马冠群到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马冠群向本院提出诉讼请求：请求依法判令王伟偿还借款10000元及自起诉之日起至借款全部还清为止的利息；诉讼费用由王伟承担。事实和理由：2016年12月27日，王伟自马冠群处借款10000元，并于当日为马冠群出具借条一份。后，该款经马冠群催要，王伟至今未还。为此，马冠群诉至法院。
王伟未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，王伟自马冠群处借款10000元，并于当日为马冠群出具借条一份，并在收到借款10000元后出具收到条一份。后，经马冠群催要，王伟至今未还。为此，马冠群诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟自马冠群处借款10000元，有借条及马冠群的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系成立并在马冠群将借款交付王伟时生效。王伟作为借款人，应及时将借款还给出借人马冠群，现马冠群起诉要求王伟偿还借款10000元，证据充分，合理合法，本院予以支持。马冠群无证据证明双方曾对借款利息进行了约定，视为双方未约定借款利息，马冠群要求王伟承担借款利息，于法无据，本院不予支持。
本案在开庭审理时，王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王伟偿还原告马冠群借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一八年一月十八日
书记员 朱兆荣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00295号
原告：盘锦明诚物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：石广玲，职务经理。
被告：董百合，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦明诚物业管理有限公司与被告董百合物业服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员郑计瑞独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人石广玲到庭参加诉讼，被告董百合经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年10月15日签订了物业管理服务协议，自2013年10月1日至今被告不交物业服务费，虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费2422.00元及利息。
经审理查明：被告购买了位于盘山县太平镇学府明城小区ＷＡ2-102商网，原告系该小区物业管理服务公司，原、被告于2012年10月15日签订了物业管理服务协议，协议约定，被告商网建筑面积105.31平方米，被告应按协议约定的收费标准和时间交纳物业费，如逾期交纳，从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，协议还约定了其它事项；之后被告如约交纳了至2013年9月30日的物业费，从2013年10月1日开始，被告未按期交纳物业费。
另查明：学府明城小区于每年的9月份开始收取物业费，提前预交下一年度的物业费，截止2015年8月31日，被告尚欠物业费2422.00元。
在本案诉讼期间，原告放弃对被告利息的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任，故原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董百合于判决生效后十日内给付原告盘锦明诚物业管理有限公司物业费2422.00元；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郑计瑞
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 剡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第258号
原告龙某，女。
被告龙某某，男。
本院在审理原告龙某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告龙某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 杨 婷
二〇一五年八月十日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1889号
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周嘉陵，行长。
被执行人邹霞梅，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人邹霞梅借贷纠纷一案，成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第011号执行证书已经发生法律效力。因被执行人邹霞梅未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行于2015年11月11日向我院申请强制执行，要求被执行人邹霞梅支付申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行案款共计196759.6元及利息。但被执行人邹霞梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，对被执行人邹霞梅所有的川A＊＊＊**汽车一辆进行了查封，因未实际控制车辆，所以无法处置。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行也未提供被执行人其他可供执行的财产，经与申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行说明情况，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为196759.6元及利息，被执行人邹霞梅现尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行196759.6元及利息。
二、终结成都市龙泉公证处作出的（2015）成龙证执字第011号执行证书的本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月一日
书记员 甘 敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2076号
原告：临西县鸿建混凝土有限公司，住所地河北省临西县吕寨乡小刘庄。
法定代表人：夏洪朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：河北卡玛液压机械有限公司，住所地河北省临西县运河工业园区内肃临路西侧。
法定代表人：焦金国，该公司董事长。
原告临西县鸿建混凝土有限公司与被告河北卡玛液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告临西县鸿建混凝土有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西县鸿建混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临西县鸿建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11,040元，减半收取计5,520元，由原告临西县鸿建混凝土有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝正一
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1790号
原告丁孝中，男，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告马跃，男，1959年11月13日出生，回族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告丁孝中诉被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告丁孝中于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁孝中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁孝中撤回起诉。
案件受理费50�，减半收取计25元，由原告丁孝中负担。
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高亚琴
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1823号
申请执行人：黄锦新，男，1979年7月8日出生，汉族，住清远市清城区，。
被执行人：刘灿根，男，1969年8月20日出生，汉族，住清远市清城区，。
本院在执行黄锦新与刘灿根生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初5526号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人刘灿根于本判决生效之日�510内赔偿330923.12元及利息；案件受理费6263元，由被执行人刘灿根负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人刘灿根暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十一月八日
书记员 潘伟烈
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初519号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人方勇，男，1980年2月18日生于贵州普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县，现租住兴义市，因涉嫌犯非法经营罪于2015年4月11日被抓获后临时羁押在贵阳市白云区看守所，同年4月13日被兴义市公安局刑事拘留，同年5月15日由兴义市公安局取保候审，2017年3月15日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年8月29日由本院继续取保候审。
辩护人陆光伦，贵州天生律师事务所律师。
被告人李树，女，1981年9月26日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，住普安县，现租住兴义市，因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月23日由兴义市人民检察院取保候审，同年8月29日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人方勇、李树犯非法经营罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人方勇及其辩护人陆光伦，被告人李树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年1月8日，被告人方勇在无烟制品经营许可证的情况下，与龙某1联系后，在兴义市威舍镇火车站铁路小区76栋501号邝某某家，以每条单价人民币（币种下同）560元的价格向龙某1、龙某2、李某1销售中华牌（软）卷烟共计147条，总价82320元。经鉴定，该批卷烟系真品卷烟；经评估，该批卷烟价值102900元。
二、2015年1月8日，被告人方勇、李树与雷某联系后，在兴义市威舍火车站广场向雷某销售中华牌（硬）卷烟50条，向包某1销售中华牌（硬）卷烟50条，向包某2销售中华牌（软）卷烟50条，总价66500元。雷某、包某1、包某2用其在四川省内江市收购的七件共计350条黄果树（长征）牌香烟向方勇、李树折抵价款17150元，并准备将向方勇、李树收购的150条中华牌香烟带回四川省内江市销售，后被兴义市公安局民警查获。经鉴定，该批卷烟系真品卷烟；经评估，该批卷烟价值80000元。
经调查，以上部分卷烟系方勇、李树从兴义城区卷烟零售户林某、贾某、韦某1、杨某、卢某、文某、余某、李某某等人处购买。
被告人方勇、李树对指控的事实和罪名均无异议，其中李树请求免予刑事处罚。方勇的辩护人以“方勇的涉案数额应该按实际的销售价格认定即148820元；方勇庭审中自愿认罪”为意见进行辩护。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的常住人口基本信息表，到案经过，扣押物品文件清单，发还物品清单，物品移交清单及回执，贵阳市白云区看守所临时寄押方勇的证明，调取证据清单及行政处罚决定书，调取证据通知书及零售户编码清单，调取证据通知书及通话清单，涉案卷烟照片；证人龙某1、李某1、龙某2、雷某、包某2、包某1、韦某1、林某、贾某、余某、文某、邝某某、杨某、郑某、唐某、卢某、李某2益证言；鉴定聘请书、卷烟价值估算表、关于卷烟价值估算的请示、申请价值估算卷烟明细表及估价的回复、立案报告表、鉴别检验委托书及鉴别检测报告，接受证据材料清单及价格核算明细表；辨认笔录、辨认照片及被辨认人基本情况；被告人方勇、李树供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方勇、李树违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重的行为构成非法经营罪。公诉机关指控方勇、李树犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，方勇积极主动实施犯罪行为，起主要作用，是主犯；李树协助其夫方勇实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。方勇、李树在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所提“方勇庭审中自愿认罪”的辩护意见成立，予以采信。
方勇的辩护人所提“方勇的涉案数额应按实际的销售价格认定即148820元”的辩护意见。经查，根据证人雷某、包某2、包某1证言，可知方勇、李树销售给雷某、包某2、包某1的香烟价格为66500元，加上方勇销售给龙某1、龙某2、李某1的82320元，共计148820元。辩护人的该辩护意见成立，予以采信。李树请求免予刑事处罚的意见，经查，李树参与非法经营数额66500元，经鉴定价值为80000元，不符合免予刑事处罚的条件，故李树的意见不予采信。
被告人方勇、李树犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方勇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人李树犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
三、暂扣于兴义市烟草专卖局的中华牌（硬）卷烟100条，中华牌（软）卷烟50条，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 谢统文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 徐盛江
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2973号
原告刘志华，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告吴开�，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被告成都市景阳物流有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张晨辉，公司经理。
被告张晨辉，男，1971年7月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市武侯区。
负责人范丹彦，公司总经理。
委托代理人邓颖，公司员工。
被告冯方义，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘志华与被告吴开稳、成都市景阳物流有限公司（以下简称景阳物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）、张晨辉、冯方义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，原告撤回对吴开稳的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人何梦妮，被告张晨辉，被告平安财险锦城公司的委托代理人邓颖、被告冯方义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志华诉称，2014年8月4日，吴开稳驾驶川A2Y4D**车与原告搭乘被告冯方义驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警认定吴开稳负事故的同等责任。经医院治疗后，现原告产生了医疗费、护理费、误工费等损失，请求被告赔偿各种损失共计13350元，其中被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告景阳物流公司、张晨辉辩称，对交通事故发生及认定无异议，车辆登记在被告景阳物流公司处经营，实际系张晨辉所有。事发后，张晨辉支付了原告医疗费4200元。
被告平安财险锦城公司辩称，原告的医疗费需要扣除18%的自费药，原告的诉求较高。
经审理查明，2014年8月4日16时8分许，吴开稳驾驶川A2Y4D**号轻型货车行驶至麓山恒大名都门口路段时，与冯方义驾驶并搭乘其妻刘志华的电动自行车相撞，致刘志华与冯方义受伤。事故发生后，刘志华被送到四川石油管理局总医院住院治疗，于2014年8月19日出院。出院医嘱休息1周等等。2014年11月4日，成都市公安局交通管理局第七分局作出第5101224201403025号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定吴开稳与冯方义负事故的同等责任、原告无责任。
另查明，原告刘志华发生交通事故前从事保洁工作，其治疗伤情总共产生医疗费7296.13元，其中由被告张晨辉支付了4200元。川A2Y4D**号车登记在被告景阳物流公司名下，实际由被告张晨辉经营，吴开稳为张晨辉提供劳务驾驶该车。川A2Y4D**号车由被告平安财险锦城公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险200000元及不计免赔。被告平安财险锦城公司已在交强险中垫付了被告冯方义的医疗费10000元。本案审理中，原告同意属被告冯方义应承担损失部分由其自行承担。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、务工证明、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘志华因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。因吴开稳与冯方义均承担事故同等责任，而原告方属于非机动车，故对责任承担比例，本院依法确定为60%：40%。吴开稳为张晨辉提供劳务驾驶，故相关责任由被告张晨辉承担。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：7296.13元；2、住院伙食补助费：原告住院15天，住院伙食补助费按30元／天计算共计为450元；3、护理费：原告住院15天，按60元／�计算共计为900元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按200元计算交通费较宜；5、误工费：原告因交通事故致伤残，误工期限为受伤后至医嘱休息日为22天，按其从事的服务业年工资计算为1687.97元（22天×28005元／365天）。综上，本院确认原告上述损失共计为10534.10元。原告的医疗费7296.13元按17%计算自费药为1240.34元，扣除医疗费自费药费外，原告损失为9293.76元。本案川A2Y4D**货车向被告平安财险锦城公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险锦城公司已在交强险中承担了被告冯方义的医疗费10000元。故原告的损失，首先由被告平安财险锦城公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿2787.97元，其余扣除自费药后的医疗费（含住院伙食费）项目下的6505.79元，原告同意自行承担属被告冯方义应承担部分，因此由其自行承担40%即2602.32元、被告平安财险锦城公司在商�第三者责任险内承担60%即3903.47元。医疗自费药费1240.34元，由原告自行承担496.14元、被告张晨辉承担744.20元。因此，原告因交通事故伤残的损失10534.10元，由原告自行承担3098.46元、被告张晨辉承担744.20元、被告平安财险锦城公司承担6691.44元。被告张晨辉已支付原告4200元，扣除应当由其承担的744.20元外，其余3455.80元由被告平安财险锦城公司支付给被告张晨辉。品迭后，被告平安财险锦城公司还应支付给原告3235.64元。据此，依照、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘志华支付交通事故赔偿款3235.64元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内向被告张晨辉支付垫付款3455.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由原告刘志华负担39元、被告张晨辉与成都市景阳物流有限公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 蔓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5598号
起诉人江苏国宏光伏机械有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人：顾连英，该公司总经理。
本院收到起诉人江苏国宏光伏机械有限公司（以下简称国宏公司）的起诉状，以振发新能源科技有限公司（以下简称振发公司）为被告，起诉人国宏公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款40万元、承担迟延付款违约金2万元。事实和理由：2013年3月29日，原被告双方在无锡市××区签订了供货合同，同年6月17日和8月5日又签订增补合同，三份合同共累计欠款40万元。
经审查，国宏公司与振发公司在案涉合同中明确约定“合同争议应提交合同签订地具有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，经本院释明，国宏公司于2017年8月31日向本院致函，表明无法证明合同签订地或者被告的实际经营地在无锡市××区。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。现国宏公司已明确向本院表示，无证据证明案涉合同的签订地在无锡市××区，而被告的注册地和实际经营地均无证据佐证在本院辖区，因此，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对江苏国宏光伏机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年九月七日
书 记 员 张彬琳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初1339号
原告:陈振昌，男，1952年5月12日，汉族。住福建省福州市晋安区。
被告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区朝阳小区5号楼3楼。
诉讼代表人：王传生，哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
被告：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司，乳山市深圳路93号。
诉讼代表人：王传生，哈尔滨阳光房地产开发有限公司破产管理人之负责人。
委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
原告陈振昌与被告哈尔滨阳光房地产开发有限公司、哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告陈振昌于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振昌撤诉。
案件受理费2447元，减半收取计1223元，由原告陈振昌负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 刘晓楠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 黄 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民催9号
申请人上海帛韵进出口有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。
法定代表人陈丽清。
申请人上海帛韵进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海帛韵进出口有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为74,888元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海帛韵进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈泽婷
审 判 员 任 骏
人民陪审员 黄慧时
二〇一八年五月十六日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第559号
原告闫某，居民。
被告董某，居民。
原告闫某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，本案在审理过程中，原告闫某于2015年8月6日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某承担。
审 判 员 熊 传 明
二〇一五年八月六日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4656号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘维矿，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘维矿金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 朱明星
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01714号
原告：程某甲，男，1926年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告：丁某，女，1926年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同的委托代理人：陆邦，潘集区司法局高皇司法所工作人员。
被告：程某乙，男，1947年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程某丙，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：程某丁，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：程某戊，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告程某甲、丁某与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养费纠纷一案中，原告程某甲、丁某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某甲、丁某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许程某甲、丁某撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由程某甲、丁某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年七月二十七日
书记员 凌 晨
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00392号原告黄某甲。委托代理人黄仪玲。被告袁某。原告黄某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成由审判员刘振华担任审判长，审判员郑崇高、人民陪审员罗家华参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄仪玲到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于1989年12月20日举行婚礼，女到男家落户，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女黄某乙。1992年8月7日，被告离家出走，自此下落不明，原告多次寻找未果。现双方夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决离婚。被告袁某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告双方于1989年12月20日举行婚礼，女到男家落户，××××年××月××日生育一女黄某乙。1992年8月，被告袁某离家出走，至今下落不明，婚生女黄某乙由原告黄某甲独自抚养成人。庭审中，原告黄某甲声称曾经办理过结婚登记，但结婚证已被被告袁某烧毁。上述事实，有原告黄某甲的《居民身份证》复印件，以黄某甲为户主的《居民户口簿》复印件，建始县民政局出具的《证明》，建始县长梁乡卸甲坝村村民委员会出具的《证明》，证人向远平等人出具的证明及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告虽主张办理了结婚登记，但未提交相应证据证实，建始县民政局亦证实查无双方的结婚登记档案，故本院无法认定双方系登记结婚，但结合原、被告举行婚礼的时间，本院认定双方属事实婚姻关系。根据庭审查明的情况来看，被告自1992年8月离家出走后，与原告及家庭再无联系，未履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院准许。对于双方的共同财产和债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五第一款之规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告袁某离婚。本案受理费200元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时缴纳上诉案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长刘振华审判员郑崇高人民陪审员罗家华二〇一五年六月十六日书记员李妍霖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2056号
原告：林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：辜理阳，男，1974年1月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告林彬森与被告辜理阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林彬森的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告辜理阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林彬森向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款46500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告自2007年起多次向原告购买鞋材，经双方结算，被告确认截止2008年2月5日尚欠原告货款46500元。
被告辜理阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告购买鞋材，将双方结算，被告确认截止2008年2月5日尚欠原告货款46500元。双方未约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋材，经双方结算，被告确认截止2008年2月5日尚欠原告货款46500元，双方未约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能付款。
本院认为，原、被告之间的鞋材买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款46500元，于法有据，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年3月8日原告起诉催告之日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辜理阳应于本判决生效之日起十日内支付原告林彬森货款46500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2018年3月8日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告辜理阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王惠超
二〇一八年三月二十九日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3106号
罪犯朱战军，男，1975年1月20日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年8月3日作出(2012)肇怀法刑初字第94号刑事判决，以被告人朱战军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱战军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱战军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱战军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱战军予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初271号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人张帮富，男，1993年2月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省清远市英德市，现住址广东省惠州市大亚湾西区。因殴打他人于2017年7月30日被大亚湾经济技术开发区公安局依法处以行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月8日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留,同年8月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人张帮富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人张帮富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日6时50分许，被害人张某1和杨某、张某2、李某路过西区移民村美洋洋便利店时遇见被告人张帮富，于是张某1上前找张帮富追讨之前购买溜冰鞋的欠款，在追债过程中双方发生口角，张帮富准备离开时，张某1抓住张帮富的手不让其离开，张帮富用手中携带的一个白色充电宝砸向张某1的右眼下侧面，致使张某1右眼部受伤。2017年8月7日，经大亚湾司法鉴定中心鉴定伤者张某1的损伤程度已构成轻伤二级。
上述事实，被告人张帮富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，证人杨某、李某、张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人张帮富的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张帮富无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张帮富在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年至二年的幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张帮富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年10月19日止。）
二、缴获的白色充电宝一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卓建新
二〇一七年十一月一日
书记员 陈雅缎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5253号
申请执行人：吉林省飞博光通信有限公司，住所地沈阳市吉林省长春市宽城区。
被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人:张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区浑南三路6-2号3-2-1。
本院在执行申请执行人吉林省飞博光通信有限公司与被执行人辽宁中电兴展科技有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执5253号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 唐永波
执行员 穆 宇
二〇一七年六月八日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执5253号申请执行人：吉林省飞博光通信有限公司，住所地沈阳市吉林省长春市宽城区。被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。被执行人:张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市浑南区浑南三路6-2号3-2-1。本院在执行申请执行人吉林省飞博光通信有限公司与被执行人辽宁中电兴展科技有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执5253号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 唐永波执行员 穆 宇二〇一七年六月八日书记员 周家宁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1997号
申请人王桂英，女，1933年2月15日生，汉族。
被执行人新乡市予辉活性炭有限公司，住所地：辉县，组织机构代码：17324277一X。
法定代表人魏长贵，该公司经理。
王桂英申请执行新乡市予辉活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王桂英依据生效的（2015）辉民初字笫2784号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院于同年12月2日向被执行人新乡市予辉活性炭有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王永洁借款70000元，按双方约定支付从2014年5月6日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元、执行费961.62元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市予辉活性炭有限公司因经营不善，严重亏损，长时间停业。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫2784号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月十一日
书记员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1997号
申请人王桂英。
被执行人新乡市予辉活性炭有限公司，住所地：辉县，组织机构代码：17324277一X。
法定代表人魏长贵，该××经理。
王桂英申请执行新乡市予辉活性炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王桂英依据生效的（2015）辉民初字笫2784号民事判决书，于2015年11月17日向我院申请执行，本院于同年12月2日向被执行人新乡市予辉活性炭有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王永洁借款70000元，按双方约定支付从2014年5月6日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费775元、执行费961.62元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市予辉活性炭有限公司因经营不善，严重亏损，长时间停业。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫2784号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年三月十一日
书记员 高 琳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保6号
申请人：胡德华，男，1979年6月18日出生，汉族，住随县。
被申请人：吴鹏，男，1994年10月25日出生，汉族，住随县。
申请人胡德华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴鹏的银行存款24000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人胡德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人吴鹏的银行存款24000元予以冻结或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为一年。
案件申请费260元，由申请人胡德华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月三日
书记员 王 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1391刑初242号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人董佳祺，男，1997年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人董佳祺犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人董佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2017年7月25日晚上，被告人董佳祺在大亚湾西区海博网吧盗窃被害人刘某的一部白色LG牌电脑显示器。
二、2017年8月28日早上，被告人董佳祺在大亚湾西区乐乐园网吧，趁被害人杨某上网睡着之机，扒窃其放在其电脑桌上充电的一部苹果5S手机。经大亚湾区价格认证中心鉴定，被盗的一部苹果5S手机价值1124元，被盗的一部LG显示器价值894元。
另查明，公安机关从被告人董佳祺身上缴获苹果5s手机一台，并发还给被害人。
上述事实，被告人董佳祺在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明，被害人刘某、杨某的陈述，证人的证言，辨认笔录，被告人董佳祺的供述和辩解，视频监控录像，价格鉴定意见书和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董佳祺以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2018元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董佳祺归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且部分被盗物品经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人董佳祺判处拘役六个月至有期徒刑九个月的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董佳祺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人董佳祺退赔被害人刘某桦人民币894元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房耀庆
二〇一七年十月十一日
书记员 陈雅缎
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行审86号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付李牛工资60480元、赔偿金30240元，共计90720元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付李牛工资60480元、赔偿金30240元，共计90720元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
审 判 员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一八年一月十九日
书 记 员 何治君
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桑民一初字第128号
原告朱宗高，男，1953年4月9日出生，土家族，农民。
委托代理人龙铿，男，湖南风云律师事务所律师。
被告黄生柱，男，1974年4月21日出生，土家族，农民。
原告朱宗高与被告黄生柱民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周学文担任审判长，人民陪审员阙兴娥、徐兴云参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄海澜担任记录。原告朱宗高及委托代理人龙铿到庭参加诉讼，被告黄生柱经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宗高诉称：被告黄生柱自2007年3月至2012年腊月累计借原告现金79300元，有被告给原告书写的借条为凭。被告向原告借款没有约定利息和还款期限。由于被告现下落不明，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金79300元，并承担本案诉讼费用。
原告朱宗高为支持其主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据：被告黄生柱出具的借条原件一份，拟证明被告自2007年3月至2012年腊月十一次共借原告现金79300元；
第二组证据：被告黄生柱的身份证复印件，拟证明被告的身份等基本情况；
第三组证据：湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民二初字第142号公告复印件一份，拟证明被告黄生柱现下落不明。
第四组证据：证人黄某甲的证明一份、证人陈某甲的调查笔录一份，拟证明2013年5月份的一天，被告黄生柱请黄某甲和原告朱宗高在陈某甲的牛皋美味餐馆吃饭时，朱宗高拿出黄生柱于2009年8月7日写的借条，要黄生柱将2012年古历12月份借的2000元现金写在同一张借条上的事实经过；
第五组证据：证人王某甲的证明一份，拟证明被告借款800元的事实；
第六组证据：证人覃某甲、马某甲的证明一份，拟证明原告作为被告的担保人给覃某甲还款15000元并取回借条的事实；
第七组证据：朱宗高、龚金玉结婚证复印件一份，拟证明原告朱宗高与龚金玉系夫妻关系。
被告黄生柱未提交书面答辩状，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行了核对，证据内容真实且相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明下列案件事实：因经营木材生意需要资金周转，被告于2007年3月至2008年8月，共分十次向原告朱宗高借款77300元，并于2009年8月7日出具借条一份。2012年腊月份，被告又借原告现金2000元。2013年5月25日，被告按原告要求将2012年腊月借的2000元写入其于2009年8月7日出具的借条上。据此，被告黄生柱共借原告现金79300元，且一直没有偿还原告借款。2014年10月，被告黄生柱外出失联，现地址不详。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告黄生柱向原告朱宗高两次借款共计79300元，有原告提供的借条、证人证言等证据证明，予以认定，原告要求被告偿还上述借款的请求，应予支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭答辩、举证和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄生柱于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宗高借款本金79300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，由被告黄生柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 周学文
人民陪审员 阙兴娥
人民陪审员 徐兴云
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄海澜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审65号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人潘敬永，男，生于1986年10月16日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人张霞，女，生于1992年2月21日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系潘敬永之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行潘敬永、张霞夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人潘敬永、张霞夫妇于2016年12月25日计划外生育一男孩潘某逸（第三孩）。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2017年2月4日作出习人口计征决字（2017）第109003号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人潘敬永、张霞夫妇社会抚养费共计人民币47082.00元，于2017年2月4日向被申请人潘敬永、张霞夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2017年8月26日作出了习卫计征催知字（2017）第109003号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年8月26日向被申请人潘敬永、张霞送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人潘敬永、张霞夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对潘敬永、张霞夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2017年2月24日作出习人口计生征决字（2017）第109003号《社会抚养费征收决定书》确定的金额47082.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人潘敬永、张霞承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 杨
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初字第378号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人马民，男，1967年11月17日生，满族，高中文化，吉林省集安市人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年4月9日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，于同年4月22日由该局执行逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人李某，吉林昱诚律师事务所律师。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人马民犯合同诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人马民及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人马民于2014年11月至2017年4月期间，利用通化市东昌区清真寺拟建“回民之家”综合楼之际，在没有获得任何部门批准的情况下，谎称自己已向清真寺缴纳了人民币300万元的项目保证金，伪造了通化市清真寺管理委员会公章、伪造通化市政府专题会议纪要、建设工程许可证等材料，和被害单位签订建设工程施工合同，以需要收取工程保证金等名义骗得被害单位1人民币1，000.000.00元，骗得被害单位2人民币1，067.999.00元。
公诉机关认为，被告人马民无视国家法律，在签订和履行合同过程中骗取他人财物数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
辩护人认为，被告人马民如实供述犯罪事实，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明：被告人马民于2014年11月至2017年4月期间，利用通化市东昌区清真寺拟建“回民之家”综合楼之际，在没有获得任何部门批准的情况下，谎称自己已向清真寺缴纳了人民币300万元的项目保证金，伪造了通化市清真寺管理委员会公章、伪造通化市政府专题会议纪要、建设工程许可证等材料，和被害单位签订建设工程施工合同，以需要收取工程保证金等名义骗得被害单位1人民币1，000.000.00元，骗得被害单位2人民币1，067.999.00元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：证人哈凤利、马腾溪和王晶等人证言，被害单位报案材料，被告人马民供述和辩解，鉴定意见，电话通话录音等。
上述证据，被告人马民质证无异议。本院认为，以上证据经当庭质证，来源合法，经查属实，予以确认作为定案依据。
本院认为，被告人马民无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，本院根据被告人马民的犯罪情节、社会危险性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2027年10月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人马民违法所得人民币2，067.999.00元，返还被害单位1人民币1，000.000.00元；返还被害单位2人民币1，067.999.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 于 波
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘宇航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00470号
原告：中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行。
负责人：张元坚，行长。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：茆华，中国银行合肥管理部经理。
被告：刘志飞，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王莉，女，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行诉被告刘志飞、王莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行撤回起诉。
案件受理费9560元，减半收取为4780元，由原告中国银行股份有限公司合肥高新技术产业开发区支行负担。
审判员 李群
二〇一五年五月七日
书记员 梁晖
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3181号
原告方秀兰，女，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心专职律师。
被告南京红枫旅游用品有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道浣溪村。
法�代表人叶自红，执行董事兼总经理。
原告方秀兰与被告南京红枫旅游用品有限公司（以下简称红枫公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员史朝霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀兰的委托代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方秀兰诉称，其于2013年进入被告红枫公司工作。红枫公司未与其签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险，亦未能及时支付工资。目前，红枫公司已经停业。现其要求：1、依法解除其与红枫公司的劳动关系；2、红枫公司支付工资5200元。
被告红枫公司未应诉。
经审理查明，原告方秀兰系被告红枫公司的员工。方秀兰在红枫公司工作期间，红枫公司未能向方秀兰及时足额支付工资。2015年1月15日，红枫公司向方秀兰出具欠条。载明其欠�工方秀兰2013年7—8月工资伍仟贰佰元整（￥5200）。此后，红枫公司一直未能支付上述拖欠的工资。目前，红枫公司已经停产歇业。2015年6月24日，方秀兰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。当日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2015年7月7日，方秀兰向本院提起诉讼，要求依法解除其与红枫公司的劳动关系，并要求红枫公司支付工资5200元。审理中，红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有工商登记资料、欠条、申请书、不予受理通知书、送达回执及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等情形的，劳动者可以解除劳动合同。现方秀兰要求解除其与�枫公司的劳动关系，并要求红枫公司支付拖欠的工资5200元，符合法律规定，本院予以支持。红枫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告方秀兰与被告南京红枫旅游用品有限公司的劳动合同关系于2015年6月24日解除；
二、被告南京红枫旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告方秀兰工资5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 孙秋君
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第125号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市。
被执行人黄显亮，住址：广东省吴川市，是佛山市南海区显成五金加工厂的经营者。
被执行人曹喜成，住址：河南省汝南县。
被执行人鹤山市源隆印花有限公司，住所地：广东省鹤山市。
被执行人韩志立，住址：河南省汝南县。
被执行人曹波，住址：河南省汝南县，是鹤山市源隆印花有限公司的法定代表人。
被执行人黄凯辉，住址：广东省吴川市。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人曹波、鹤山市源隆印花有限公司、曹喜成、韩志立、黄显亮、黄凯辉合同一案，本院已于2015年2月6日通过人民法院报向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款506883.31元及利息、保全费3040元给申请执行人，并向本院缴交执行费7469元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第125号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张伟滨
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2331号
原告：胡某某，女，汉族。
被告：闫某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告闫某某一案中，原告胡某某于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由原告胡某某负担。
审判员 杨 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛俊霖
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1109号
原告：徐静凤，女，1955年2月20日出生，汉族,初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张竟成（系原告徐静凤之子），男，汉族，1982年6月2日生，本科文化，公司职员，住址同上。
被告：王春华，男，1966年9月29日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告徐静凤与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐静凤的委托诉讼代理人张竟成，被告王春华的委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐静凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决王春华偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月29日起按月息2分计算至还清之日止）；2、由王春华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年左右，经朋友李培超介绍与王春华认识，借款给王春华50万元，2014年1月，双方结账，王春华尚欠徐静凤借款20万元，王春华出具借据1张并出具承诺书一份。后经徐静凤多次催要，王春华找出各种理由至今本息都没有偿还。为了维护公民的合法利益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
徐静凤为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一、借条一份。证明2014年1月29日王春华向徐静凤出具一张20万元的借条。
证据二、承诺书一份。证明王春华借钱后向徐静凤出具一份承诺书，并约定利息。
王春华的质证意见：对证据一的真实性无异议，但该条据上没有约定利息；对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，该承诺书的年份被人为修改，不能证明该承诺书是王春华于2014年1月29日出具的，也不能证明该承诺就是对上述20万元的承诺。
王春华辩称：20万元的借条系王春华所出，但徐静凤并没有在出具条据后将20万元交付给王春华；承诺书有涂改行为，不具有证据效应，徐静凤主张自己的诉求还应提供相关的证据予以印证，如果原告不能提供相关证据，应承担举证不能的责任。请求法庭驳回徐静凤的诉讼请求。
王春华为支持其诉讼请求，提供以下证据：
网上转账汇款电子回单复印件一份。证明天长市天兴建筑安装工程有限公司替王春华偿还了2014年1月29日之前的债务，转账金额为268700元；也证明了当天的借款已经结清。
徐静凤的质证意见：对该证据的真实性无异议，但王春华与徐静凤借贷金额不止20万元，王春华还268700元后还欠到徐静凤20万元，后来王春华同意以承诺书的形式注明了欠徐静凤的款在下次天长市天兴建筑安装工程有限公司工程款中扣除，承诺书中涂改的部分是王春华本人涂改，当时2014年1月29日是腊月29，正值2013年春节前，错误写成了2013年。
经审理查明：2011年起，徐静凤经朋友李培超介绍与王春华认识，王春华以公司资金周转为由向徐静凤借款，双方通过银行汇款发生借贷关系。2014年1月29日，王春华向徐静凤出具一张20万元的借条及一份承诺书。该借条载明：借到徐静凤人民币贰拾万元整。此据王万华，2014年1月29日。该承诺书载明：借徐静凤款下次在天兴公司工程内扣本息，月利息3%。王万华，204.1.29号。对承诺书中的落款时间“204.1.29号”存在涂改，徐静凤称，2014年1月29日，双方结账后，王春华向徐静凤出具一份借条及一份承诺书。对承诺书上落款时间“204.1.29号”是王春华涂改的，实际落款时间为2014年1月29日。王春华称：承诺书有涂改行为，不认可该证据效力。
王春华提交的网上转账汇款电子回单复印件载明：汇款人天长市天兴建筑安装工程有限公司，银行天长市农村商业银行营业部，账号20000107080010300000018，金额贰陆万捌仟柒佰元整，收款人徐静凤，账号62×××72，银行中国农业银行股份有限公司天长万家福支行，金额268700元，汇款用途王春华工程款，交易时间2014年1月29日。徐静凤称，王春华尚欠其20万元未还。王春华称，其向徐静凤出具20万元借条后，徐静凤尚未向其支付20万元。
上述事实,有借条、承诺书、银行汇款单、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：王春华向徐静凤出具了借条及王春华通过第三方以银行转账方式向徐静凤汇款268700元情况属实。本案中，双方讼争焦点：1、王春华向徐静凤出具的20万元借条是双方结账后所欠借款还是尚未履行款项交付义务。2、徐静凤依据承诺书主张借款的利息是否应予支持。
关于焦点1，从借条时间及王春华通过第三方以转账汇款方式向徐静凤汇款时间看，均发生在同一天，即：2014年1月29日，并结合徐静凤当庭陈述的其曾与王春华发生借款的事实，应认定2014年1月29日的借条实质为王春华与徐静凤的结算；其次，因王春华未举证证明王春华向徐静凤出具的借条是双方重新发生借贷关系的事实，故对王春华以借款尚未履行款项交付的抗辩意见，本院不予采信。
关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，这份承诺书上落款时间为“204.1.29号”，在“20”后面的“4”有明显涂改现象，且看不出原落款时间。徐静凤认为承诺书上“1.29”与借条落款时间2014年1月29日的“1.29”相同，虽然落款时间存在涂改，但实际时间应为2014年1月29日。因徐静凤对承诺书的瑕疵无法作出合理解释，况且，王春华对此承诺书上的落款时间亦不认可，故对徐静凤所举的承诺书的真实性，本院不予采信。综上所述，徐静凤向王春华索要借款，王春华长期拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。对徐静凤主张王春华偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。针对徐静凤主张利息的诉讼请求，该借款系不定期无息借贷，对徐静凤主张从起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王春华于判决生效后十日内偿还原告徐静凤人民币20万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年3月6日起结算至给付之日止）。
二、驳回原告徐静凤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一八年五月十五日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1109号原告：徐静凤，女，1955年2月20日出生，汉族,初中文化，退休职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张竟成（系原告徐静凤之子），男，汉族，1982年6月2日生，本科文化，公司职员，住址同上。被告：王春华，男，1966年9月29日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。原告徐静凤与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐静凤的委托诉讼代理人张竟成，被告王春华的委托诉讼代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐静凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决王春华偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年1月29日起按月息2分计算至还清之日止）；2、由王春华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年左右，经朋友李培超介绍与王春华认识，借款给王春华50万元，2014年1月，双方结账，王春华尚欠徐静凤借款20万元，王春华出具借据1张并出具承诺书一份。后经徐静凤多次催要，王春华找出各种理由至今本息都没有偿还。为了维护公民的合法利益，现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。徐静凤为支持其诉讼请求，提供以下证据：证据一、借条一份。证明2014年1月29日王春华向徐静凤出具一张20万元的借条。证据二、承诺书一份。证明王春华借钱后向徐静凤出具一份承诺书，并约定利息。王春华的质证意见：对证据一的真实性无异议，但该条据上没有约定利息；对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，该承诺书的年份被人为修改，不能证明该承诺书是王春华于2014年1月29日出具的，也不能证明该承诺就是对上述20万元的承诺。王春华辩称：20万元的借条系王春华所出，但徐静凤并没有在出具条据后将20万元交付给王春华；承诺书有涂改行为，不具有证据效应，徐静凤主张自己的诉求还应提供相关的证据予以印证，如果原告不能提供相关证据，应承担举证不能的责任。请求法庭驳回徐静凤的诉讼请求。王春华为支持其诉讼请求，提供以下证据：网上转账汇款电子回单复印件一份。证明天长市天兴建筑安装工程有限公司替王春华偿还了2014年1月29日之前的债务，转账金额为268700元；也证明了当天的借款已经结清。徐静凤的质证意见：对该证据的真实性无异议，但王春华与徐静凤借贷金额不止20万元，王春华还268700元后还欠到徐静凤20万元，后来王春华同意以承诺书的形式注明了欠徐静凤的款在下次天长市天兴建筑安装工程有限公司工程款中扣除，承诺书中涂改的部分是王春华本人涂改，当时2014年1月29日是腊月29，正值2013年春节前，错误写成了2013年。经审理查明：2011年起，徐静凤经朋友李培超介绍与王春华认识，王春华以公司资金周转为由向徐静凤借款，双方通过银行汇款发生借贷关系。2014年1月29日，王春华向徐静凤出具一张20万元的借条及一份承诺书。该借条载明：借到徐静凤人民币贰拾万元整。此据王万华，2014年1月29日。该承诺书载明：借徐静凤款下次在天兴公司工程内扣本息，月利息3%。王万华，204.1.29号。对承诺书中的落款时间“204.1.29号”存在涂改，徐静凤称，2014年1月29日，双方结账后，王春华向徐静凤出具一份借条及一份承诺书。对承诺书上落款时间“204.1.29号”是王春华涂改的，实际落款时间为2014年1月29日。王春华称：承诺书有涂改行为，不认可该证据效力。王春华提交的网上转账汇款电子回单复印件载明：汇款人天长市天兴建筑安装工程有限公司，银行天长市农村商业银行营业部，账号20000107080010300000018，金额贰陆万捌仟柒佰元整，收款人徐静凤，账号62×××72，银行中国农业银行股份有限公司天长万家福支行，金额268700元，汇款用途王春华工程款，交易时间2014年1月29日。徐静凤称，王春华尚欠其20万元未还。王春华称，其向徐静凤出具20万元借条后，徐静凤尚未向其支付20万元。上述事实,有借条、承诺书、银行汇款单、当事人陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：王春华向徐静凤出具了借条及王春华通过第三方以银行转账方式向徐静凤汇款268700元情况属实。本案中，双方讼争焦点：1、王春华向徐静凤出具的20万元借条是双方结账后所欠借款还是尚未履行款项交付义务。2、徐静凤依据承诺书主张借款的利息是否应予支持。关于焦点1，从借条时间及王春华通过第三方以转账汇款方式向徐静凤汇款时间看，均发生在同一天，即：2014年1月29日，并结合徐静凤当庭陈述的其曾与王春华发生借款的事实，应认定2014年1月29日的借条实质为王春华与徐静凤的结算；其次，因王春华未举证证明王春华向徐静凤出具的借条是双方重新发生借贷关系的事实，故对王春华以借款尚未履行款项交付的抗辩意见，本院不予采信。关于焦点2，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，这份承诺书上落款时间为“204.1.29号”，在“20”后面的“4”有明显涂改现象，且看不出原落款时间。徐静凤认为承诺书上“1.29”与借条落款时间2014年1月29日的“1.29”相同，虽然落款时间存在涂改，但实际时间应为2014年1月29日。因徐静凤对承诺书的瑕疵无法作出合理解释，况且，王春华对此承诺书上的落款时间亦不认可，故对徐静凤所举的承诺书的真实性，本院不予采信。综上所述，徐静凤向王春华索要借款，王春华长期拖欠未还，属违约行为，应负本案全部责任。对徐静凤主张王春华偿还借款本金20万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。针对徐静凤主张利息的诉讼请求，该借款系不定期无息借贷，对徐静凤主张从起诉之日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王春华于判决生效后十日内偿还原告徐静凤人民币20万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2018年3月6日起结算至给付之日止）。二、驳回原告徐静凤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一八年五月十五日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第100号
原告：黄桂兰，女，1971年6月13日出生。
被告陈开准，男，1978年9月8日出生。
被告：张爱容，女，1970年4月17日出生。
原告黄桂兰与被告陈开准、张爱容民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼。被告陈开准、张爱容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告黄桂兰诉称：要求判令：（1）被告陈开准立即偿还借款25000元及其利息2250元（从2014年8月15日起至同年12月29日，按月利率2%计算），合计人民币27250元，并支付从2014年12月30日起至上述借款本息还清之日止的利息（按月利率2%计算），利随本清；（2）被告张爱容对被告陈开准应偿还的借款本息承担连带清偿责任；（3）由二被告共同负担本案的诉讼费用。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：判令被告陈开准偿还借款利息1617元（从2014年8月15日起至同年11月21日，按月利率2%计算），并支付从2014年11月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
被告陈开准、张爱容未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月15日，被告陈开准向原告借款25000元，并向原告出具一份借条，约定月利率2.5%计算，未约定借款期限，由被告张爱容为该笔借款本息提供担保，并在借条上签名。借款后，被告陈开准仅向原告支付了截止2014年8月14日的利息。此后，经原告多次催讨，被告陈开准未能按约向原告支付利息，被告张爱容亦未履行保证责任。从2014年8月15日起至同年11月21日，被告陈开准尚欠原告借款25000元及其利息1617元（按月利率2%计算），合计人民币26617元。
上述事实，原告提供借条一份，本院向被告陈开准、张爱容送达开庭传票等应诉材料的公告（刊登于2015年1月28日《人民法院报》）予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈开准间的借贷关系明确，被告陈开准应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，故原告要求被告陈开准偿还借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张爱容作为该笔借款的保证人在借条上签名，且未约定保证方式和范围，应对被告陈开准尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告陈开准、张爱容经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈开准应偿还给原告黄桂兰借款25000元及其利息1617元，合计人民币26617元，限于本判决发生法律效力后十日内付清，并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张爱容对上述第一项被告陈开准应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，公告费560元，合计人民币1025元，由被告陈开准、张爱容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗必莲
二〇一五年五月四日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第100号
原告冯一X，女，1970年4月12日生。
被告冯二X，男，1967年5月26日生。
本院在审理原告冯一X与被告冯二X离婚纠纷一案中，原告冯一X于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯一X因感情不和起诉被告冯二X要求离婚，本案在审理中原告为了孩子的健康成长，愿意继续与冯二X共同生活，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯一X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯一X负担。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 贺杰龙
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 冯博欢
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第100号
原告：吴某。
被告：冀某。
本院在审理原告吴某诉被告冀某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年3月3日向本院申请撤回对被告冀某的起诉。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 杨 佩
二〇一五年三月三日
书记员 王太平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1307号
申请执行人：天津市仁成房屋维修队，住所：天津市西青区杨柳青镇青云里15号楼北平房。
组织机构代码：74667239－9。
法定代表人：高国明，经理。
被执行人：天津三王丰展轮胎有限公司，住所：天津市西青区杨柳青镇大柳滩村。
组织机构代码：60057067－2。
法定代表人：温谨，总经理。
本院依据已生效的（2014）青民一初字第2350号民事判决书，在执行申请执行人天津市仁成房屋维修队与被执行人天津三王丰展轮胎有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行查明被执行人天津三王丰展轮胎有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人周世群，男，1988年4月4日出生，汉族。
被执行人程友福，男，1966年3月25日出生，汉族。
被执行人张福礼，男，1953年5月22日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人周世群、程友福、张福礼金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第132号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 昕