浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳民初字第40号
原告：王甲。
委托代理人：胡某某。
被告：周甲。
被告：中国××财产保险股份有限公司××县××务部
。住所地：淳安县千岛湖镇××云××*********号。
代表人：卢某某。
委托代理人：侯某某。
原告王甲诉被告周甲、中国××财产保险股份有限公司
××县××务部（以下简称平某某保淳安服务部）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月24日立案受理。
依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年2月23日公开进
行了审理。原告委托代理人胡某某、被告周甲、被告平某某保
淳安服务部的委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：2009年5月4日10时40分许，被告周甲驾驶
浙a×××××号摩托车在淳安县××××乡松源村河畈康庄
工程路段行驶时超越前方由童某某驾驶的浙a×××××号摩
托车发生碰撞，致两车受损、浙a×××××号车上乘员徐某
某及原告王甲受伤的交通事故。事发后，原告经淳安县第一人
民医院住院治疗，诊断为右髋关节脱位伴股骨头骨折、右坐骨神经挫伤，花医疗费及其他费用。2010年12月29日，杭州中正司某某定所对原告之伤进行评定，认定原告因本次交通事故致
九级伤残。本次事故，经淳安县公安局交通警察大队认定，周
甲承担事故主要责任、童某某承担事故次要责任，王甲、徐某
某不承担事故责任。另查，浙a×××××号摩托车登记所有
人为周甲，该车已在平某某保淳安服务部投保了机动车交通事
故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉，要求被告周甲
赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失99068.57元（包括医
疗费18061.4元、误工费16247.5元、护理费10427.5元、住院伙食补助费525元、交通费1350元、残疾赔偿金40028元、精神
损害抚慰金10000元、被扶养人生活费1229.17元、司某某定费
1200元）；平某某保淳安服务部在交强险范围内承担赔付责任
；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、道路交通事故认定书（复印件）1份，证明事发经过
及责任认定。
2、门诊病历1份、住院病案（复印件，加盖单位公章）1
份，证明原告的治疗过程。
3、医疗费票据1组、用药清单1份，证明原告治疗所化医
疗费用。
4、诊断证明单6张，证明原告因伤所造成的误工及需陪
护情况。
5、杭州中正司某某定所出具的鉴定意见书1份，证明原
告因本次交通事故导致伤残。6、鉴定费发票1份，证明原告所化鉴定费用。
7、村委会出具的证明1份、户口簿（复印件，与原件核
对一致）1份，证明原告的被扶养人情况。
8、周乙出具的证明1份及车辆行驶证、驾驶证（复印件
）各1份，证明原告因本次事故造成的交通费损失。
被告周甲答辩称：对本次事故的发生经过、事故责任认
定无异议。原告的伤情属实，对其构成九级伤残无意见。关于
原告诉讼请求中的数额，按法律规定处理。周甲未向本院提交
证据材料。
被告平某某保淳安服务部答辩称：对本案事故发生经过
及事故责任认定、原告因本次事故受伤住院等事实无异议。浙
a×××××号摩托车已在被告处投保交强险，保险期限自200
8年7月21日起至2009年7月20日止，投保人是周甲。原告诉请
的医疗费、住院伙食补助费在10000元以内予以赔偿。对误工
费、护理费的标准认可，但误工、护理期限过长，要求重新鉴
定。对住院伙食补助费没有异议。交通费偏高，800元较合理
，具体由法庭酌定。根据原告实际伤情，被告认为，原告之伤
被评定为九级伤残不合理，对其伤残等级申请重新鉴定。精神
抚慰金、鉴定费不属保险范畴，不予赔偿。对被扶养人生活情
况不清楚，由法庭审核，愿依法赔偿。
平某某保淳安服务部为证明其主张，向本院提交保单抄
件、保险条款各1份（复印件），证明本案交强险应分项赔偿
并扣除非医保类药费。
经审理查明：一、针对原告提交的证据。被告周甲无异议，但对原告实际花费多少交通费不清楚；平某某保淳安服务部对原告提交的证据1、2、3、6无异议，但认为医疗费应在交
强险10000元限额范围内赔偿，鉴定费不属保险公司理赔范围
。对证据4的的真实性无异议，但认为原告诉请的误工、护理
期限偏长。对证据5有异议，认为根据原告的伤情，其尚不构
成九级伤残，并申请重新鉴定。对证据7中的户口簿无异议，
对村委会出具证明的真实性不能确认。证据8形式上有瑕疵，
且原告诉请的交通费偏高。本院认为，原告提交的证据1、2、
3、6、7来源、形式合法，内容真实，且与本案有关联，具有
证明效力；对证据4、5的真实性予以确认，经法医学检查并结
合原告病历资料记载，本院认为，杭州中正司某某定所评定原
告构成九级伤残的意见并无不当，证据5具有证明效力。而证
据4可以证明原告因本案交通事故致伤必需休息并需人陪护，
综上分析本院酌情认定原告的误工、护理期限分别为十个月、
六个月。被告平某某保淳安服务部虽对原告的伤残等级提出异
议，但未能提供足以推翻上述结论的证据，故平某某保淳安服
务部要求对原告的伤残等级、误工及护理期限申请鉴定的意见
，本院不予采纳；证据8，周乙出具的证明实质系证人证言，
周乙未到庭接受质询，而机动车行驶证、驾驶证系复印件，未
提供原件核实，故证据8的证明效力本院不予认定。但原告异
地就医属客观事实，故本案中原告所产生的合理交通费损失，
本院综合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素酌情确定
二、针对平某某保淳安服务部提交的证据。周甲无异议；原告对其真实性无异议，但认为分项处理不合理。本院认为，交强险分项赔偿或扣除非医保类药费的意见与交强险条例的
立法目的相悖，亦有违公平原则，故平某某保淳安服务部提交
的证据不具有证明效力。
根据上述证据的分析认定，结合当事人庭审陈述，本院
认定的案件事实与原告陈述一致。另查，周甲驾驶的浙a××
×××号摩托车已在平某某保淳安服务部投保交强险，本次事
故发生在保险期间。王乙（1929年10月17日出生）是原告父亲
，包括原告在内，王乙共生育子女6人。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应
承担相应的民事责任。驾驶机动车属危险作业，驾驶人在驾驶
过程中负有高度注意义务。被告周甲驾驶机动车超越前车时未
尽充分注意义务，致本案交通事故损害发生，且负事故主要责
任，对原告造成的损害应承担主要民事责任。同时，鉴于《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交强险
条例》第三十一条的规定，原告依法享有请求被告平某某保淳
安服务部在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权
，超出部分的损失按当事人的过错比例分担责任。经审核，原
告诉请的医疗费18061.4元、住院伙食补助费525元（住院35天
×15元／天）合理应予确认。参照2009年度浙江省全省全社会
单位在岗职工年平均工资标准，本院认为，原告主张按48.5元
／天计算误工、护理费并无不当，结合上文分析，本院酌情确
定原告合理的误工费为14550元（48.5元／天×300天）、护理
费为8730元（48.5元／天×180天）。交通费，依据原告就医的时间、地点、人数、次数酌情确定1000元。根据原告的年龄及伤残程度、被扶养人的年龄、扶养人的人数及2009年度浙江
省农村居民人均纯收入及生活消费支出标准，本院认为，原告
诉请的残疾赔偿金40028元（10007元／年×20年×0.2伤残等
级系数）、被扶养人生活费1229.17元（7375元／年×5年×0.
2伤残等级系数÷6人）并无不当。鉴定费1200元，属原告处理
本次事故所生损失，应予确认。关于精神损害抚慰金，本院根
据当事人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、受诉法院所
在地平均生活水平等因素酌情确定8000元。上述鉴定费、精神
损害抚慰金系原告在本次事故中所生合理损失，平某某保淳安
服务部应予赔偿。综上，原告的合理损失共计93323.57元，该
损失尚在交强险责任限额范围内，应由被告平某某保淳安服务
部全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条
、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国××财产保险股份有限公司××县××务部于
本判决生效后五日内赔偿王甲医疗费、误工费、护理费、住院
伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费
、精神损害抚慰金共计93323.57元。二、驳回王甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元，减半收取445.50元，由王甲负担110.
50元，周甲负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费891元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨
分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××00
8802968）。
代理审判员 姜勇军
二〇一一年三月二十四日
书 记 员 余秀玲