wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民二初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市五一东路162号。
负责人李晓喜，该支行行长。
委托代理人李中华，男，1970年生，汉族，耒阳市人，该支行员工。
被告文海成，男，1979年生，汉族，耒阳市人。
被告曹赛顺，男，1976年生，汉族，耒阳市人。
原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农业银行耒阳支行）与被告文海成、曹赛顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员钟玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李中华到庭参加诉讼，被告文海成、曹赛顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农业银行耒阳支行诉称，被告文海成于2013年3月22日向原告申请农户小额贷款28000元，期限一年。2013年3月26日文海成、曹赛顺与原告签订了《农户贷款借款合同》，曹赛顺对文海成贷款承担连带清偿责任。原告于2013年3月27日向被告文海成发放贷款28000元，贷款到期日为2014年3月26日。贷款到期后，原告多次上门催收，被告以种种理由推诿。截止2014年4月28日止，尚欠原告贷款本金28000及利息993.21元，合计28993.21元。借款人、担保人的逃债行为，严重影响了原告正常业务经营，故诉请判令被告文海成偿还原告贷款本金28000及利息993.21元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计28993.21元，并承担本案诉讼费用；被告曹赛顺承担连带清偿责任。
被告文海成、曹赛顺未应诉答辩。
经审理查明，被告文海成向原告农业银行耒阳支行申请农户小额贷款业务，2013年3月26日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告文海成向原告可循环借款额度28000元，贷款人在额度有效期（2013年3月26日至2016年3月25日）内向借款人提供借款，可随借随还，借款期限最长不超过1年。按季结息，到期一次性还本。被告曹赛顺提供连带责任保证担保，向原告出具书面保证承诺和授权书，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上以承担连带责任担保签名。2013年3月27日，原告向被告文海成发放了贷款28000元，借款日期2013年3月27日，到期日期为2014年3月26日，还款方式一次还本按季还息，年利率8.7％。借款到期，被告文海成未按约偿还原告借款本金及利息。截止2014年4月28日止，被告文海成尚欠原告贷款本金28000元及利息993.21元，合计28993.21元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表、保证承诺和授权书、农户贷款面谈笔录、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等予以证实。
本院认为，原告与被告文海成、曹赛顺所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约向被告文海成履行了发放贷款的义务，但被告文海成在借款到期后未按约向原告履行偿还贷款本息的义务，被告文海成已构成违约，应承担全部违约责任。故原告诉请被告文海成偿还贷款本金28000元及利息993.21元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计28993.21元，本院予以支持。原告请求被告曹赛顺承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文海成偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本金28000元及利息993.21元（利息算至2014年4月28日，2014年4月28日至给付之日止的利息，按银行同期逾期贷款利率另行计算），合计28993.21元。限本判决生效后十日内付清。
二、被告曹赛顺对被告文海成所欠中国农业银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，减半收取即262元，由被告文海成、曹赛顺连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 钟 玮
二〇一四年八月五日
书记员 李志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10312号
上诉人（原审被告）：许锡章，男，汉族,1972年6月14日出生。
委托诉讼代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈启蓉，女，汉族，1944年9月20日出生。
委托诉讼代理人：李佩璞，广东信而立律师事务所律师。
上诉人许锡章因与被上诉人陈启蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
陈启蓉向原审法院起诉，诉讼请求：一、许锡章赔偿陈启蓉177234.88元（含医疗费58433.49元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、后续门诊复查费用513元、后续拆除内固定费用8000元、残疾赔偿金98682.96元、护理费2800元、鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2200元、处理事故人员误工费1162元、精神损害抚慰金35000元）；二、许锡章在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿陈启蓉损失，超出部分由许锡章承担60%的赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿给陈启蓉；三、本案诉讼费用由许锡章承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、许锡章于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈启蓉106788.2元；二、驳回陈启蓉的其他诉讼请求。本案受理费1922元，由陈启蓉负担764元，许锡章负担1158元。受理费陈启蓉已预交。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7564号民事判决书。
许锡章不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判许锡章只需向陈启蓉支付赔偿款90788.2元；二、本案诉讼费由陈启蓉承担。上诉理由：一、一审法院认定事实有误，后续医疗费8000元没有实际支出，不应当由许锡章支付给陈启蓉：具体的后续医疗费应当以实际支出为准，而不是以仅做参考的医嘱作为依据来进行判决，医嘱关于后续医疗费方面不具有法律效力；另，陈启蓉是一个高龄妇女，高龄人士可能无法承受手术带来的创伤，其是否还会继续做第二次手术还是未知数，陈启蓉的后续医疗费不是必然发生的费用，一审判决许锡章向陈启蓉支付后续医疗费是没有事实依据的；二、一审法院认定事实不清，许锡章有向陈启蓉支付赔偿款8000元，该款应当在赔偿数额中予以扣除：本案事故发生后，许锡章分别数次以现金的方式向陈启蓉支付赔偿款合计8000元，许锡章在支付该赔偿款时，基于对陈启蓉及其家属的信任，没有让其出具收据，但事实终归是事实，请法院改判。
陈启蓉答辩意见与一审意见一致。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对许锡章上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案分析如下：
一、关于后续治疗费。东莞市桥头医院诊断证明书（编号0000187553）载明“6、一年后根据骨折愈合情况拆除内固定”、“二期内固定取出费用约8000元”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。许锡章主张无需支付后续医疗费8000元但未能提供证据予以证明，本院不予支持。
二、关于垫付赔偿款8000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现许锡章主张已垫付赔偿款8000元，但未能提供证据予以证明，且陈启蓉予以否认，应承担举证不能的法律后果，因此，对于该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人许锡章的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由许锡章负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年一月二十六日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第192号
申请执行人宁夏光辉小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张光俊，该公司董事长。
委托代理人赵怡智，男，1985年8月21日出生，汉族，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张永军，男，1971年10月5日生，汉族，系宁夏金海永和泰煤化有限责任公司董事长，住内蒙古自治区伊旗。
被执行人高美花，女，1976年7月21日生，汉族，系被告张永军配偶，住址同被执行人张永军。
被执行人白永胜，男，1962年8月5日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人邱峰，男，1975年5月3日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王军，男，1976年1月25日生，汉族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗。
被执行人马少青，男，1949年11月1日生，回族，原宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司（原名宁夏平罗宝马化工铸造有限责任公司），住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马杰，该公司董事长。
被执行人李绥和，男，1958年12月15日生，汉族，系宁夏兴平精细化工股份有限责任公司董事长，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限责任公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人李绥和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民商初字第218号民事调解书，作出（2013）银民商初字第218号民事裁定书于2014年10月11日依法查封了被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房。在执行过程中，因申请人与被执行人及担保人宁夏中煤华泰化工有限公司达成执行和解协议，现申请人宁夏光辉小额贷款有限公司向法院书面申请解除对被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司名下平国用第xx号土地使用权、被执行人张永军持有的宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司出资股权1800万元及被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限公司的机器设备、厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾琳巧
代理审判员 乔 强
代理审判员 杨 玫
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张云举
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第192号
申请执行人黄冠凤，女，1983年7月23日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人伍保权，男，1968年9月21日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人伍新月，女，1973年10月8日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地广西合浦县廉州镇火车站小区53号。
法定代表人伍新才，总经理。
被执行人广西合浦兴利集团生物发展有限公司，住所地广西合浦县廉州镇火车站小区52号。
法定代表人伍保权，董事长。
本院在执行申请执行人黄冠凤与被执行人伍保权、伍新月等借款合同纠纷一案中，于2016年7月21日以另案【李瑞就与被执行人伍保权、伍新月金融借款合同纠一案】公开拍卖被执行人伍保权、伍新月的财产为伍新月所有的位于合浦县廉州镇廉东开发区A-
IV-17、18号面积为8352平方米的商住用地及地上建筑物，拍卖得款14000000元，在扣除执行中支出的由申请执行人李瑞就垫付的实际费用54356元及本院收取本次执行费81346元后，剩余的金额13864298元不足以清偿欠第一顺序受偿人（××）合浦农村信用合作联社截至2016年8月11日止享有优先受偿的金额21930867.94元，本案申请执行人黄冠凤作为第三分配顺序人（普通债权）无法在该次分配中分配到款项。除此之外，本院没有调查到被执行人伍保权、伍新月等被执行人有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人伍保权、伍新月等被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十七日
书记员 贺 湘
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特272号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市德昌工贸有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区大沌路116号。
法定代表人：夏军勇，该公司总经理。
委托代理人：林小霞，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：高红。
申请人武汉市德昌工贸有限责任公司（以下简称德昌公司）不服武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸仲裁委）蔡劳人仲裁字（2015）第225号终局性仲裁裁决（以下简称225号仲裁裁决），向本院提出撤销该裁决的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
德昌公司向本院申请撤销上述裁决，申请费由高红承担。理由如下：德昌公司与高红签订的劳动合同中已明确约定德昌公司将社会保险以工资形式一并支付高红，若双方发生纠纷，高红应先退还德昌公司，再由德昌公司为高红办理补缴社会保险手续。
高红答辩表示认可仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，德昌公司所称蔡甸仲裁委裁决德昌公司为高红补缴社会保险费错误的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定列举的人民法院对仲裁裁决进行审查的范围。
综上，德昌公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人武汉市德昌工贸有限责任公司关于撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字（2015）第225号终局性仲裁裁决的申请。
申请费400元，由武汉市德昌工贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文兵
审判员 王 勇
审判员 黎伟雄
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨丰菀
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第375号
申请人陈华英，女，住福建省福清市。
被申请人陈国太，男，住福建省福州市晋安区。
被申请人陈香，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告陈华英诉被告陈国太、陈香民间借贷纠纷一案中，原告陈华英向本院提出财产保全申请，并已其配偶林其忠所有的房产作为担保，请求冻结被告陈国太、陈香价值人民币1970000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结陈国太、陈香价值人民币1970000元的财产。
二、冻结担保人林其忠所有的坐落于福建省福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园2#楼1103单元房屋（房屋所有权证号：榕房权证R字第11232**号）的买卖、过户、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江榕榕
人民陪审员 陈钰烨
人民陪审员 詹晓枫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 危 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第99号
申请人：吕燕飞。
被申请人：李晓薇。
被申请人：栾川县陶湾前锋脉石英矿。
住所地：洛阳市栾川县。
法定代表人：李晓薇。
被申请人：洛阳融玖商贸有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：李晓薇。
申请人吕燕飞因与被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、洛阳融玖商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人吕燕飞于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、洛阳融玖商贸有限公司名下银行存款175万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304整机（底盘）号为201505029至201505037共计9台拖拉机。
二、冻结被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、洛阳融玖商贸有限公司在金融机构的存款人民币175万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第99号
申请人：吕燕飞。
被申请人：李晓薇。
被申请人：栾川县陶湾前锋脉石英矿。
住所地：洛阳市栾川县陶湾镇前锋村。
法定代表人：李晓薇。
被申请人：洛阳融玖商贸有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区310国道瀍河工业园区办公楼*楼。
法定代表人：李晓薇。
申请人吕燕飞因与被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、洛阳融玖商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人吕燕飞于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、洛阳融玖商贸有限公司名下银行存款175万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人吕燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304整机（底盘）号为201505029至201505037共计9台拖拉机。
二、冻结被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、洛阳融玖商贸有限公司在金融机构的存款人民币175万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘会丽
山东省威海经济技术开发�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初418号
原告：威海华东数控股份有限公司。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：连俊茹，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：山东硕华科技有限公司。
法定代表人：王永强,董事长。
原告威海华东数控股份有限公司与被告山东硕华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，被告提出管辖异议，本院经审查后依法裁定驳回，被告不服提起上诉，威海市中级人民法院于2017年6月19日裁定维持。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼,被告经依法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款131700元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年6月1日，原、被告签订买卖合同，被告购买原告生产的卧式加工中心一台。合同签订后，原告于2013年9月29日交付机床，2013年11月9日按照调试完毕，终验收合格,双方于2016年6月13日对账，被告欠货款131700元未付。
被告未答辩。
本院经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订工业品买卖合同一份，被告购买原告生产的HM800A卧式加工中心一台，价款1317000元。合同约定，保修期自最终用户签署终验收报告之日起计算1年；付款方式及期限：合同生效、收到合同总额30%预付款后，开始计算交货期，预验收合格甲方（被告）再付合同总额60%货款后，乙方发货，余款10%自保修期满1年后7个工作日付清。原告于2013年9月29日向被告交付机床，2013年11月9日被告�产品终验收报告上盖章，确认终验收合格。2016年3月1日被告在原告出具的对账单上盖章并经主管人员签字确认，截止2013年9月29日被告欠原告货款131700元未付。原告诉来本院。
上述事实有原告提供的双方签订的买卖合同、送货单、产品终验收报告、对账单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告购买机床，根据合同约定，10%的余款131700元应于保修期满1年后7个工作日付清，保修期自最终用户签署终验收报告之日即2013年11月9日起计算1年，故被告应于2015年11月17日前支付余款，被告逾期未付，原告要求被告支付拖欠的货款并承担自2015年11月20日开始按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东硕华科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款131700元及利息（以131700元为本金，自2015年11月20日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王凤华
二〇一七年七月二十六日
书记员 李芳芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1912号
原告：魏壮壮，男，汉族，1995年9月24日生，住漯河市召陵区。
委托代理人朱军秀，男，汉族，1965年12月3日生，住漯河市源汇区。
被告：漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南端干河陈乡政府办公楼四楼。
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人范宇航，男，汉族，1986年3月5日出生，住郑州市金水区。
原告魏壮壮与被告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏壮壮的委托代理人朱军秀及被告御盛公司的委托代理人范宇航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏壮壮向本院提出诉讼请求：被告御盛公司返还原告魏壮壮购房定金10000元。事实与理由：2016年4月4日，原告魏壮壮经被告御盛公司的售楼员介绍到售楼部交10000元购房定金，回到家后，家人意见不一，到被告御盛公司申请退款，告知不予退款。被告御盛公司承诺无理由退房，原告多次催要无果，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告御盛公司辩称，原告魏壮壮作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责。其完全清楚退房的程序。因为原告自己的违约行为，根据合同法第115条和认购协议书第3条的规定，定金不应当退还。
本院经审理认定事实如下：原告魏壮壮向被告御盛公司支付10000元购房定金，双方予以认可，本院予以确认。原告魏壮壮向法庭提交了古城传媒2017年6月、7月、8月三份报纸和被告御盛公司广告宣传页一份，报纸和宣传页上标明“无理由退房”，原告魏壮壮认为其可以无理由退房。提供编号为：0004171漯河恒大名都楼宇认购书一份，认为该认购书系格式条款，原告没有足够的时间和水平看懂及理解协议的内容。按照合同法第40条、41条的规定，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，被告御盛公司应当无条件退房退款。
被告御盛公司对原告魏壮壮提供的证据真实性无异议。提出报纸和宣传页同时也载明了无理由退房的适用条件。即签订认购书后履行了相应义务，且无违约行为，那么自签署商品房买卖合同至办理入住手续前可无理由退房。并提供编号为：0004171漯河恒大名都楼宇认购书一份和无理由退房承诺书签收表一份，予以证明定金10000元不应当退还。
另查明，编号为：0004171漯河恒大名都楼宇认购书主要内容为，甲方（××）漯河御盛房地产开发有限公司，乙方（××）魏壮壮，乙方自愿认购漯河恒大名都15幢1单元505号房，该商品房建筑面积共103.39平方米，总金额为人民币623551元。乙方签署认购协议书时，支付人民币10000元作为定金。乙方按揭付款，须于2016年4月6日前支付首期房款183551元（不含定金），同时签署商品房买卖合同。乙方必须在约定的付款方式和期限内到漯河恒大名都销售中心支付首期款及签署商品房买卖合同，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。签署日期为2016年4月4日。同日，原告魏壮壮签署无理由退房承诺书一份，主要内容为，若您已履行《楼宇认购书》、《商品房买卖合同》的各项义务，并且无任何违约行为，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房。
本院认为，原告魏壮壮与被告御盛公司签订的漯河恒大名都楼宇认购书，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。协议签订后，双方应当按照协议内容履行各自的义务。关于无理由退房，原告魏壮壮已签署无理由退房承诺书，被告御盛公司已明确告知无理由退房的适用条件，不存在任何歧义。原告魏壮壮支付10000元定金后，未按照协议的约定于2016年4月6日前支付首期房款，也未签订商品房买卖合同，已属违约，不符合无理由退房的条件。原告魏壮壮称没有足够的时间和水平看懂及理解协议的内容，格式条款发生争议，应当做出不利于提供格式条款一方的解释的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告魏壮壮请求被告御盛公司返还购房定金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏壮壮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告魏壮壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 姚振华
二〇一七年九月六日
书记员 陈 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01094号
原告姜治军，男，汉族，1965年11月8日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告姜治军与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告姜治军于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜治军撤回起诉。
案件受理费六千六百三十四元，减半收取三千三百一十七元，免交。
审 判 长 毕传祥
审 判 员 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石高行初字第2号
原告樊红芬。
原告郝振华。
被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道151号。
法定代表人张更文，该资源局局长。
委托代理人韩立军，河北新业（正定）律师事务所律师。
原告樊红芬、郝振华与被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局信息公开纠纷一案，于2014年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月14日受理后，向被告石家庄高新技术产业开发区国土资源局（以下简称高新区国土局）送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告樊红芬、郝振华，被告的委托代理人韩立军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告樊红芬、郝振华诉称，原告依据《中华人民共和国条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，原告于2014年3月19日向石家庄高新技术产业开发区国土资源局提出申请，该局拒绝公开，其行为实属行政不作为。因此，特向法院提起诉讼，请求依法对被告行政不作为做出确认；请求法院判决被告依法履行职责让原告查阅并复制《关于石家庄市2010年实施第十三批次城市建设用地的批复》冀政转征函（2011）438号河北省人民政府建设用地批复文件所有上报、审批原始资料。本案诉讼费由被告承担。
原告樊红芬、郝振华提交的证据为：1、信息公开申请表。2、石家庄高新技术产业开发区国土资源局的收条。以上证据证明，原告向被告进行过信息公开的申请。
被告高新区国土局辩称：一、答辩人已经履行了法定职责，进行了信息公开，并不存在行政不作为。原告向答辩人提出政府信息公开申请后，答辩人在规定的期限内分别于2014年3月14日和2014年3月20日作出石家庄高新技术产业开发区国土资源局《政府信息公开告知书》，并向原告提供《关于石家庄市2010年实施第十三批次城市建设用地的批复》（冀政转征函（2011）438号）文件，并告知原告权利救济途径。因此，答辩人并不存在拒绝提供或逾期不答复的行为，即并不存在行政不作为问题。二、原告要求公开的信息并不全部属于必须公开的范围。原告要求查阅、复制《关于石家庄市2010年实施第十三批次城市建设用地的批复》（冀政转征函（2011）438号）文件所有上报、审批原始资料文件。根据《国务院办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》的规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需求无关的政府信息，可以不予提供。《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》还规定，申请公开国土主管部门日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究、审查中的过程性信息可不予公开。因此，原告要求公开的信息并不全部属于必须公开的范围。综上所述，答辩人已经履行了法定职责，对属于公开范围的信息进行了公开，且对不属于公开范围的信息说明了不予公开的理由。因此，答辩人并不存在行政不作为问题，且原告要求公开的信息没有任何法律及事实依据。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高新区国土局提交的证据为：1、2014年3月14日石家庄高新技术产业开发区国土资源局《政府信息公开告知书》，证明被告提供属于公开范围的文件，并对属于不予公开范围文件的理由进行了说明。2、2014年3月20日石家庄高新技术产业开发区国土资源局《政府信息公开告知书》，证明被告告知原告不予公开范围文件的理由及原告权利救济途径。3、《关于石家庄市2010年实施第十三批次城市建设用地的批复》，证明属于公开范围的信息被告对原告已经予以公开。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的1、2项证据及被告提交1、2、3项证据与本案有关联性，可作为证据使用。
经审理查明，原告樊红芬、郝振华于2014年3月19日
向被告高新区国土局提出让其查阅并复制《关于石家庄市2010年实施第十三批次城市建设用地的批复》（冀政转征函（2011）438号）文件的原始资料，被告高新区国土局于2014年3月19日收到原告的申请，并出具了收到申请的收据。被告高新区国土局于2014年3月20日作出石家庄高新技术产业开发区国土资源局《政府信息公开告知书》，并向原告提供《关于石家庄市2010年实施第十三批次城市建设用地的批复》（冀政转征函（2011）438号）文件复印件。
本院认为，被告高新区国土局于2014年3月19日收到原告的申请后，已针对原告的申请内容事项根据相关法律法规的规定做出了书面答复并说明可公开信息的内容和范围，同时提供了《关于石家庄市2010年实施第十三批次城市建设用地的批复》（冀政转征函（2011）438号）文件复印件。被告已经针对原告的申请内容、事项及时作出了答复，履行了相应的行政行为。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告樊红芬、郝振华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊红芬、郝振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 林 刚
代理审判员 李玲玲
代理审判员 陈 娜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6737号
原告：晋江铭林商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇鞋都F幢17号，统一社会信用代码913505827796088361。
法定代表人：林荣木，公司总经理。
被告：福建省晋江内坑和兴制鞋厂，住所地晋江内坑北街，统一社会信用代码91350582154302351W。
法定代表人：李令传。
令传，男，1950年5月20日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告晋江铭林商贸有限公司与被告福建省晋江内坑和兴制鞋厂、李令传买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告晋江铭林商贸有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江铭林商贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晋江铭林商贸有限公司撤诉。
案件受理费6052元，减半收取计3026元，由晋江铭林商贸有限公司负担。
审判员 洪肇鑫
二〇一七年八月九日
书记员 吴燕真
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初134号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人杜沛昌，男，1981年8月9日出生，汉族，四川省大邑县人，大学文化，住崇州市。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人杜沛昌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员马文涛出庭支持公诉，被告人杜沛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2017年2月8日20时25分，被告人杜沛昌饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车，行驶至崇州市中崇路0KM+700M处时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人杜沛昌血液样品乙醇浓度为147.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人杜沛昌的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杜沛昌在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人杜沛昌的到案经过的说明，现场检查笔录及照片，摄像视频资料，证人杜某的证言，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人杜沛昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜沛昌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人杜沛昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杜沛昌归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人杜沛昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人杜沛昌犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜沛昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一七年三月十七日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第285号
原告王二生，男，1960年6月25日出生，汉族，住三河市。
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告周淑珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住三河市北城土地局片华泰花园西区。
原告王二生与被告周淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二生及其委托代理人徐振宏到庭参加诉讼，被告周淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王二生诉称，被告周淑珍与刘士德系夫妻关系。自2016年7月29日起刘士德陆续向原告借款现金共计32万元。后原告多次找刘士德催要借款，刘士德到处躲藏。2012年10月20日，刘士德因车祸死亡。原告认为：该借款属被告周淑珍与刘士德的夫妻共同债务，现刘士德死亡，被告理应偿还此借款。为此，诉至贵院，请求依法判令被告原告借款32万元；本案诉讼费由被告承担。
被告周淑珍未提出答辩意见。
经审理查明，被告周淑珍与案外人刘士德系夫妻关系，刘士德于2012年10月20日因车祸死亡。原告王二生提交的署有“刘士德”姓名的借（欠）条共计7张，载明的借（欠）款时间和借（欠）款金额分别为：2006年7月29日借款5万元，2006年8月16日借款5万元，2006年9月16日借款1万元，2006年12月1日�款5万元，2007年6月4日欠款1万元，2007年8月13日借款10万元，2008年10月16日借款5万元，以上总计借（欠）款金额为32万元。
本院认为，原告王二生持署有“刘士德”姓名的借（欠）条向本院提起诉讼，被告周淑珍未出庭提出反驳意见，本院应推定原告王二生主张的事实成立。在刘士德已经死亡的情况下，被告周淑珍对于其与刘士德夫妻关系存续期间的债务应承担偿还义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周淑珍于本判决生效后三日内偿还原告王二生借款人民币32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，由被告周淑珍负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年二月二十二日
书记员 高海霞
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第285号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，该社理事长。
被告：邹仕权，男，汉族，三台县幸福乡村民。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告邹仕权借款合同还款纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本院受理费予以免收。
审判员 李同发
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 升
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第285号原告王二生，男，1960年6月25日出生，汉族，住三河市。委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。被告周淑珍，女，1964年1月1日出生，汉族，住三河市北城土地局片华泰花园西区。原告王二生与被告周淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二生及其委托代理人徐振宏到庭参加诉讼，被告周淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王二生诉称，被告周淑珍与刘士德系夫妻关系。自2016年7月29日起刘士德陆续向原告借款现金共计32万元。后原告多次找刘士德催要借款，刘士德到处躲藏。2012年10月20日，刘士德因车祸死亡。原告认为：该借款属被告周淑珍与刘士德的夫妻共同债务，现刘士德死亡，被告理应偿还此借款。为此，诉至贵院，请求依法判令被告原告借款32万元；本案诉讼费由被告承担。被告周淑珍未提出答辩意见。经审理查明，被告周淑珍与案外人刘士德系夫妻关系，刘士德于2012年10月20日因车祸死亡。原告王二生提交的署有“刘士德”姓名的借（欠）条共计7张，载明的借（欠）款时间和借（欠）款金额分别为：2006年7月29日借款5万元，2006年8月16日借款5万元，2006年9月16日借款1万元，2006年12月1日�款5万元，2007年6月4日欠款1万元，2007年8月13日借款10万元，2008年10月16日借款5万元，以上总计借（欠）款金额为32万元。本院认为，原告王二生持署有“刘士德”姓名的借（欠）条向本院提起诉讼，被告周淑珍未出庭提出反驳意见，本院应推定原告王二生主张的事实成立。在刘士德已经死亡的情况下，被告周淑珍对于其与刘士德夫妻关系存续期间的债务应承担偿还义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周淑珍于本判决生效后三日内偿还原告王二生借款人民币32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，由被告周淑珍负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  卢振军审判员  刘松伶审判员  兰景贺二〇一六年二月二十二日书记员  高海霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）狮民特字第7号
申请人洪天情，男，1977年2月5日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人施并谊，男，1960年7月20日出生，汉族，住石狮市。
被申请人洪天付（系申请人洪天情之兄），男，1972年2月3日出生，汉族，住晋江市。
申请人洪天情申请为失踪人林马内财产变更代管人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洪天情诉称，申请人与被申请人均系失踪人林马内之子。2012年4月18日，石狮市人民法院作出判决：1、宣告林马内失踪；2、指定洪天情为林马内的财产代管人。现申请人洪天情没有能力继续管理林马内的财产，且本人同意变更洪天付为林马内的财产代管人，请法院依法判决变更洪天付为失踪人林马内的财产代管人。
经审理查明，失踪人林马内系石狮市种子管理站退休干部，2009年1月30日从其居住的该单位宿舍楼外出后失踪。申请人洪天情于2011年11月28日向本院提出申请，请求宣告被申请人林马内失踪。本院于2012年4月18日作出（2011）狮民特字第6号民事判决：1、宣告林马内失踪；2、指定洪天情为林马内的财产代管人。2012年7月13日，申请人以没有能力继续管理林马内的财产为由，请求本院依法变更被申请人洪天付为失踪人林马内的财产代管人。
本院认为，申请人以常年在外地经商，没有能力继续管理失踪人林马内的财产，被申请人洪天付符合代管人资格且愿意代管，申请人请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十五条之规定，裁定如下：
1撤销申请人洪天情的代管人身份；
2指定洪天付为林马内的财产代管人。
审判员 龚寿庆
二〇一二年七月二十七日
书记员 许自猛
（附）本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百九十五条失踪人的财产代管人经人民法院指定后，代管人申请变更代管的，比照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)特别程序的有关规定进行审理。申请有理的，裁定撤销申请人的代管人身份，同时另行指定财产代管人；申请无理的，裁定驳回申请。失踪人的其他利害关系人申请变更代管的，人民法院应告知其以原指定的代管人为被告起诉，并按普通程序进行审理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终108号
上诉人（原审被告）：张敏，男，1971年4月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审原告）：陈潮辉，男，1970年2月9日出生，汉族，户籍住所地广东省潮安县，现住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人张敏因与被上诉人陈潮辉名誉权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初583号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张敏认为，本案被上诉人提供的物业证明不足以证明其居住在湘潭市雨湖区新湘路大学里25栋1单元1101房。上诉人住所地为黑龙江省哈尔滨市阿城区17门，自2005年就购买了该房屋并且多年一直在此从事经营活动。本案是名誉权纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属人格权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本院在审查本案过程中，被上诉人提交了其在湘潭大学法学院就读法学博士学生证及购买湘潭市雨湖区新湘路大学里25栋1单元1101房屋产证复印件，经核对原件无误，湘潭市金鼎物业管理有限公司亦出具了《居住证明》，综上，可确认被上诉人陈潮辉的经常居住地为湘潭市雨湖区新湘路大学里25栋1单元1101房，故湘潭市雨湖区为侵权结果发生地，原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年六月十九日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2965号
原告银川东盛鑫水泥有限公司，公司住所地宁夏银川市银古公路十八公里北。
法定代表人李宁，系该公司总经理。
委托代理人张丽俊，女，汉族，系该公司会计。
被告刘江，男，汉族。
本院在审理原告银川东盛鑫水泥有限公司诉被告刘江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川东盛鑫水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费2759.20元，减半收取1379.60元，由原告银川东盛鑫水泥有限公司负担。
审判员 边子仙
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 蕾
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初904号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：李永军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，1983年9月10日出生，该公司职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：俞连海，男，1976年9月5日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：俞文曾（系被告父亲），1946年2月28日出生，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告俞连海物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。原告大连友谊物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1798元，减半收取为899元，由原告大连友谊物业服务有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年九月二十五日
书记员 谷郁
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更151号
罪犯闫云鹏，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）平中刑初字第15号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金1000元。甘肃省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑一终字第17号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表魏金喜的陈述、证人巫某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫云鹏减去有期徒刑八个月(刑期自2011年7月25日起至2017年11月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7435号
原告贺秉帅，男，汉族，1984年10月9日出生，籍住西安市雁塔区雁塔路南段四号2004级学生。
委托代理人任青娜、罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。
被告刘忠飞，男，汉族，1984年5月12日出生，籍住陕西省靖边县。
原告贺秉帅与被告刘忠飞欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任青娜、罗飞到庭参加了诉讼，被告刘忠飞经本院传票传唤未按时到庭参诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告借款12万元。2015年5月1日及5月20日，原告通过银行转款分别向被告转款6万元，共计12万元。期间，被告偿还借款本金2000元，剩余118000元借款，被告于2015年5月15日向原告出具借条，承诺于2015年7月15日前还清。此后，被告通过朋友分三次共向原告还款65000元，经原告多次催要剩余本金53000元，被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告立即向原告偿还借款53000元，并支付逾期还款期间资金占用利息932元（利息暂计算至2015年10月30日，要求支付至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘忠飞经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月1日及5月20日，原告贺秉帅通过银行转账分别向被告刘忠飞银行账户内转账6万元，共计12万元。2015年5月15日，被告向原告出具借据，确认欠原告118000元，并承诺于2015年7月15日前还清。双方在欠款凭据中未约定利息及逾期利息。审理中，据原告陈述，被告出具借条后，被告先后偿还三笔资金分别为35000元、20000元及10000元，剩余53000元至今未予偿还。
上述事实，借条、转账凭条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告刘忠飞以借据的形式向原告出具欠款凭证，系确认双方欠款关系的真实意思表示，内容合法，依法予确认保护。双方约定还款期限，故被告应当在给付期限届满后及时履行清偿义务。现原告依据欠款凭条向被告刘忠飞主张偿还53000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告按照年利率6%主张的自2015年7月16日起至实际清偿期间逾期利息，该诉求利息未超过法律规定民间借贷逾期利息的幅度范围，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘忠飞应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告贺秉帅欠款53000元，并支付逾期利息（按照年利率6%，自2015年7月16日之日起至实际清偿之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5172号
原告：戴美统，男，1972年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：杨韵，江苏天辩律师事务所律师。
被告：王福超，男，1981年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司福安高速客运分公司，住所地福建省福安市城南新华南路13号（汽运集团公司大楼一层）。
负责人：黄奕华。
被告：福建省宁德市汽车运输有限公司，住所地福建省福安市新华南路13号。
法定代表人：吴光韵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福安支公司，住所地福建省福安市城南溪口商贸园21、22、23号。
负责人：郭英观。
原告戴美统与被告王福超、福建省宁德市汽车运输有限公司福安高速客运分公司、福建省宁德市汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告戴美统于2017年8月24日以对方已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴美统撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由戴美统负担。
审判员 吴 倩
二〇一七年八月二十九日
书记员 常晴娟
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01329号
原告贾永刚，男，1975年4月29日生，汉族，襄汾县汾城镇单家庄村村民。
委托代理人（特别授权）刘秀娟（系�告贾永刚妻子），女，1977年5月11日生，汉族，襄汾县汾城镇单家庄村村民。
被告任金娟，女，1982年9月27日生，汉族，临汾市尧都区县底镇庞杜村村民。
原告贾永刚与被告任金娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员郭俊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永刚的委托代理人刘秀娟到庭参加了诉讼，被告任金娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永刚诉称，2015年5月25日，被告向我借款50000元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，未约定利息。到期后，被告陆续返还30000元，剩余借款20000元至今未予以返还。请求判令被告返还借款20000元。
原告贾永刚为支持其主张提供以下证据：
署名任金娟的借据一份。证明2015年5月25日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一个月，未约定利息。
被告任金娟未递交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告贾永刚依约向被告任金娟提供借款后，被告给原告出具借据一份，双方形成借款合同关系，并合法有效；双方约定有借款期限，被告理应依约履行，故原告诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任金娟于本判决生效后五日内返还原告贾永刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任金娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭俊勇
二〇一六年四月五日
书记员 崔彬彬
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执267号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区南京路15号。
负责人邓媛，该公司经理。
被执行人夏杰锋，男，1983年4月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司与被执行人夏杰锋追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司于2017年8月10日以本案重复提出执行申请为由，向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1022执267号中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司与夏杰锋追偿权纠纷案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文)
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年八月十四日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于�列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
………………
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
………………
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2745号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：周荣伟。
被告：罗华坤。
被告：沈叶青。
被告：宁波企升凯环保科技有限公司。
法定代表人：罗华坤。
被告：沈叶挺。
被告：俞亦人。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告罗华坤、沈叶青、宁波企升凯环保科技有限公司（以下简称“企升凯公司”）、沈叶挺、俞亦人金融借款合同纠纷一案，原告于2015年08月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告罗华坤、沈叶青即时偿还原告借款本金1000000元，并向原告支付至2015年7月17日止的利息
8892.23元和复利7.08元，及自2015年7月18日起至实际清偿日止、以借款本金1000000元和所欠利息为基数、按年利率15.3%计算的罚息和复利；及支付原告为实现债权而支出的律师费15000元；2.被告企升凯公司、沈叶挺、俞亦人对上列被告罗华坤、沈叶青应清偿的款项向原告承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，原告与被告罗华坤、沈叶青签订编号为919152014008487的《综合授信合同》，约定：原告向被告罗华坤提供最高授信额度为1000000元，额度有效使用期限自2014年7月18日至2015年7月17日；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在合同项下的任何一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止，不能按时支付的利息，按逾期罚息利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务，原告有权要求授信提用人对已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；被告沈叶青自愿作为共同借款人在合同中签字确认。
同日，原告与被告企升凯公司签订编号为919152014008487-1的《最高额担保合同》、与被告沈叶挺、俞亦人签订编号为919152014008487-2的《最高额担保合同》，约定：前述《综合授信合同》项下发生在2014年7月18日至2015年7月17日止期间的债务，被告企升凯公司、沈叶挺、俞亦人自愿提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为1000000元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2014年7月18日，被告罗华坤向原告提交《借款支用申请书》一份，申请借款金额为1000000元。同日，原告同意发放贷款，确认：借款期限为2014年7月18日至2015年7月17日，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮70%确定为年利率10.2%，固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
2014年7月18日，原告按约足额发放贷款1000000元。之后，被告罗华坤、沈叶青未按约还本付息。截至2015年7月17日，被告罗华坤、沈叶青尚欠原告借款本金1000000元，利息8892.23元、复利7.08元。原告为实现本案债权已支付律师费15000元。被告企升凯公司、沈叶挺、俞亦人未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗华坤、沈叶青归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息8892.23元、复利7.08元，并支付自2015年7月18日起至实际履行日止按年利率15.3%计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗华坤、沈叶青偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波企升凯环保科技有限公司、沈叶挺、俞亦人对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波企升凯环保科技有限公司、沈叶挺、俞亦人承担保证责任后有权向被告罗华坤、沈叶青追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7008元，由被告罗华坤、沈叶青、宁波企升凯环保科技有限公司、沈叶挺、俞亦人共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月二十四日
代书记员 王娇娇
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民特字第2号
申请人郑某某。
法定代理人郑某甲，男，1955年2月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被申请人王某某，女，1981年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请人郑某某与被申请人王某某申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，在公告期间，申请人郑某某于2014年2月23日向本院提出撤回宣告被申请人王某某失踪的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郑某某撤回宣告被申请人王某某失踪的申请。
代理审判员 段柳媛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 莫苓芳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民特字第2号
申请人郑某甲，男，2005年10月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，学生。
法定代理人郑某乙，系郑某甲祖父。
被申请人王某某，女，1981年10月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
申请人郑某甲与被申请人王某某申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，在公告期间，申请人郑某甲于2014年2月23日向本院提出撤回宣告被申请人王某某失踪的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人郑某甲撤回宣告被申请人王某某失踪的申请。
代理审判员 段柳媛
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 莫苓芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异34号
案外人朱永，男，1966年11月6日生，汉族，住新沂市。
申请执行人陈国红，女，1966年6月25日生，汉族，住新沂市。
被执行人张术香（曾用名张玉），女，1965年7月1日生，汉族，住新沂市。
陈国红与张术香民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，约定张术香于2011年10月23日之前一次性偿还陈国红欠款300万元，诉讼费用由陈国红负担。本院据此于2011年10月27日作出（2011）新民初字第1667号民事调解书。案件审理过程中，本院依陈国红申请于2011年7月12日作出（2011）新民初字第1667-1号民事裁定，查封了张术香所有的位于新沂市新安街道现代商城一路13-1号房屋一栋（房产证号为10××11，面积748.31平方米，以下简称涉案房屋）。因张术香未有按期履行给付义务，陈国红向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2011年11月2日作出（2011）新执字第0588号执行裁定，拍卖涉案房屋。因流拍且陈国红愿意以第二次拍卖底价接受涉案房屋以抵偿债务，本院于2011年12月19日作出（2011）新执字第0588-1号执行裁定，将涉案房屋作价230万元交付陈国红抵偿(2011)新民初字第1667号民事调解书确认的张术香所欠陈国红的债务。同日，该执行案件结案。2013年11月，陈国红就涉案房屋办理了产权变更登记。
案外人朱永向本院提出书面异议称：涉案房屋始终由张术香、朱永居住、使用，尚未实际交付。法院裁定将涉案房屋交付陈国红抵偿欠款是错误的。涉案房屋系朱永与张术香的合法财产，与陈国红的借款没有关联性。涉案房屋系朱永、张术香婚姻关系存续期间用二人合法收入购买。张术香向陈国红借款系非法吸收公众存款，与朱永无关，不属夫妻共同债务，不能用夫妻共同财产来清偿个人非法债务。法院裁定将涉案房屋交付陈国红抵偿借款，将属于朱永的财产处置给陈国红，侵害了朱永的合法权益。为此提出执行异议，请求撤销新沂市人民法院（2011）新执字第0588号执行裁定书。朱永提交的《执行异议书》载明的落款日期为2015年11月26日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条（原二百零四条）的规定，案外人可以对执行标的提出异议，人民法院应当依法审查。但异议的提出应当在“执行过程中”，即执行程序终结之前提出。本院（2011）新执字第0588号陈国红与张术香民间借贷纠纷执行案已于2011年12月19日结案，执行程序已终结。故朱永在此之后提出执行异议，无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱永的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 高俊梅
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南非执字第2号
申请执行人南安市环境保护局，住所地南安市溪美湖中路98号。
法定代表人黄立新，系该局局长。
被执行人王家忍，男，1971年6月2日出生，汉族，住南安市。
南安市环境保护局与王家忍环境保护行政处罚一案，南安市环境保护局于2012年3月21日作出的南环保罚字〔2012〕6号《行政处罚决定书》，已经发生法律效力。申请执行人南安市环境保护局于2012年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内按生效法律文书所确定的付款义务向南安市人民法院行政庭缴纳40000元，并负担本案的申请执行费500元，但被执行人只履行3000元，尚欠37000元及执行费500元未履行。鉴于被执行人王家忍家庭经济较为困难，申请执行人南安市环境保护局于2012年10月15日向本院表示余额由其继续征收，本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文庆
审判员 陈明红
审判员 何朝晖
二〇一二年十月十八日
书记员 倪丽端
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初73号
原告石瑞良，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁小梅，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人石瑞良（系袁小梅丈夫），男，汉族，住重庆市长寿区。
原告石东霞，女，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人石瑞良（系石东霞父亲），男，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道13号。
法定代表人巴某，区长。
原告石瑞良等3人诉被告重庆市长寿区人民政府信息公开一案,本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员吴贤奔适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告石瑞良等3人于2018年4月4日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石瑞良等3人的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石瑞良、袁小梅、石东霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石瑞良、袁小梅、石东霞负担。
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年四月四日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第68号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人郭万铁，男，1972年4月19日出生于吉林省东辽县，身份证号码：2204221972********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县凌云乡文官村六组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月4日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人郭万铁犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人郭万铁到庭参加诉讼。此案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人郭万铁，于2014年11月9日13时许，酒后驾驶吉DD58**号二轮摩托车，行驶至东辽县凌云乡凌镇村四组道口处右转弯过程中与刘明月驾驶的吉DS38**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告人郭万铁受伤的道路交通事故后果。案发后，经辽源市公安局司法鉴定中心鉴定，案发当日15时20分许，东辽县交警大队在辽源市中心医院对被告人郭万铁查获并抽血检验，经鉴定，郭万铁血液中乙醇含量为87.43㎎／100mL。
上述事实，被告人郭万铁在开庭审理中对公诉机关指控的事实没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人刘明月的证言，有现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故证明，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，有调解书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人郭万铁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭万铁醉酒程度较低，并自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人郭万铁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭万铁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一五年五月二十八日
书记员 严舒元
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5740号
申请执行人杭州第二电缆有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1253号，组织机构代码:143265006。
法定代表人高志祥。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
申请执行人杭州第二电缆有限公司与被执行人金华市九峰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初11764号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行标的为本金3061531元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下房地产进行执行了查封，暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，相应情况已全程告知申请人，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 胡鼎力
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月一日
代书记员 陈 瑾
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5740号
申请执行人杭州第二电缆有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路1253号，组织机构代码:143265006。
法定代表人高志祥。
被执行人金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开放区东区A-005-6号，组织机构代码:056884669。
法定代表人张三宝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初11764号民事判决书，已向被执行人金华市九峰文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金华市九峰文化发展有限公司的银行存款3061531元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 季钰喆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 汪剑飞
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0969号
原告陈素芹，女，1968年9月7日出生，汉族。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告冯振江，又名冯振，男，1986年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告陈素芹与被告冯振江劳务合同纠纷一案中，原告陈素芹于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素芹因个人原因提出撤诉申请，原告陈素芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈素芹撤回对被告冯振江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素芹负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月七日
书记员 申振宇
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称，“安图县支行”），住所地安图县。
被执行人刘世镇，男，汉族，农民，现住安图县。
被执行人王伟，男，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县支行与被执行人刘世镇、王伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月9日作出（2011）安白民出字第663号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县支行于2012年1月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日立案执行，执行标的为33761.72元。
本案在执行过程中，经查被执行人刘世镇、王伟暂无可供执行财产，申请人安图县支行申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）安白民初字第663号民事判决书终结本次执行，保留申请人安图县支行再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙运功
审判员 祝顺伟
审判员 张立成
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 帅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第160号
申请执行人张丹，女，1991年1月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市郓城县引马乡邵垓行政村韩堂村，身份证号：×××。
被执行人王伟彬，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住安新县三台镇崔公堤村，身份证号：×××。
张丹与王伟彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第68号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人于2014年5月15日前给付申请执行人工资款11900元，并负担案件受理费5元。因被执行人未按期履行给付义务。申请执行人于2014年5月26日申请执行，本院于2014年5月27日�案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第68号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨会红
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第160号
申请执行人谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林燕茹，女，1987年3月28日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请人谢锦章与被执行人林燕茹民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第2556号民事判决书中，被执行人林燕茹应当偿还申请执行人谢锦章人民币55000元及利息、代垫诉讼费590元。因被执行人林燕茹暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第2556号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 林美娥
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第160号
申请人耿庆东，男，汉族，住兰州市城关区。
被执行人兰州中润德康桥商业有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人宋海燕，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民三初字第10063号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年9月1日以前必须履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人兰州中润德康桥商业有限公司银行存款399617元（含立案费5771元及迟延履行金2434元）。若存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的有关财产，提取拍卖、变卖款抵偿申请执行人工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一四年九月五日
书记员 张旭林
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第160号申请执行人刘玲玲，女，汉族，湖南省安仁县人。被执行人湖南省郴州市芙蓉房地产开发有限公司。法定代表人周枧妹，系该公司董事长。被执行人湖南省郴州市亿帮担保有限公司。法定代表人周积飞，系该公司董事长。申请执行人刘玲玲与被执行人湖南省郴州市芙蓉房地产开发有限公司、湖南省郴州市亿帮担保有限公司民间借贷一案，本案执行标的额30万元。在执行过程中，经多次执行，因被执行人湖南省郴州市芙蓉房地产开发有限公司、湖南省郴州市亿帮担保有限公司目前暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  廖向阳执行员  李红日执行员  李辉胜二〇一四年十一月六日书记员  余 波
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初380号
原告崔逍乐，女，1986年6月8日生，汉族，住鲁山县库区乡纸坊村西沟组***号。身份证号4104231986********。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告周亚军，男，1982年3月29日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇老城大街**号院。身份证号4104231982********。
原告崔逍乐诉被告周亚军离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔逍乐及其委托代理人任留海、被告周亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年2月份经人介绍原、被告相识，三月份即按农村风俗订了婚。2015年1月5日，双方在鲁山县民政局登记结婚。2015年9月29日生女儿周诗倩。由于原、被告婚前均系大龄青年且相互了解不够，在父母催逼之下草率结婚。以至于婚后的共同生活中双方根本没有共同语言，性情完全无法吻合。加之原告婚后即怀孕，被告根本无能力照顾有孕在身的原告，无奈，原告在怀孕不久即回到娘家居住，直至临近生产才回到被告家。因此，原、被告双方也很少见面。而被告本身没有正规职业，整日窝居在家不去谋求生路，全靠其父母一点微薄的退休工资及做点小生意维持全家生计，不求上进好逸恶劳的性情表露无遗，自原告怀孕至今，被告仅仅交给原告1600元的生活费。如没有原告娘家接济，原告母女根本就无法生存。对被告这种对原告母女不管不问，没有一点家庭责任心的做法，原告早已心灰意冷，本就没有建立起的夫妻感情也根本不存在什么破裂之言。原告也曾告知被告离婚的决断，但被告至今没有答应。基于上述原告母女遭受遗弃的事实，为了寻求生路，摆脱此婚姻困苦，原告现依法向贵院提起离婚诉求，恳望法官重视该事实准我所请，给原告一条重新生活的出路。诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿周诗倩（2015年9月29日生）判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不同意离婚，答辩人对原告及孩子有感情。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年2月，原、被告经人介绍相识，2015年1月5日原、被告登记结婚，2015年9月29日生育女儿周诗倩。原告自女儿满月后到娘家居住，被告不常回去看原告及女儿，除此之外，原、被告双方还因其他家庭琐事争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。开庭前，第一次调解时原告愿意给被告一次和好机会，第二次调解时原告坚决要求离婚，两次调解被告都坚决不同意离婚，并表示希望原告再给他一次机会。和原、被告沟通过程中，发现原告性格活泼、心细，被告性格内向，考虑问题较少，原、被告因为性格上的差异，夫妻相处之间产生了一些误会。原告对被告为人处世、工作及对待家庭的态度极为伤心，被告表示坚决不同意离婚，并表示在今后的婚姻生活中他愿意承担起家庭责任，并会更加关心原告及女儿。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，有了一定的感情基础，现原告起诉离婚，主要原因是被告不求上进、好逸恶劳，家庭生活困难及被告对原告及孩子缺乏关心照顾，责任在于被告。在庭审中对原、被告进行调解，被告坚决不同意离婚来看，被告对原告仍抱有和好的希望，只要被告改正自己的缺点，努力挣钱养家，多关心原告及孩子，原、被告加强沟通，双方还会有和好的可能。因原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，为保护已经建立起来的婚姻家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔逍乐的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔逍乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万亚娟
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初380号原告崔逍乐，女，1986年6月8日生，汉族，住鲁山县库区乡纸坊村西沟组***号。身份证号4104231986********。委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告周亚军，男，1982年3月29日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇老城大街**号院。身份证号4104231982********。原告崔逍乐诉被告周亚军离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由鲁山县人民法院代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔逍乐及其委托代理人任留海、被告周亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2014年2月份经人介绍原、被告相识，三月份即按农村风俗订了婚。2015年1月5日，双方在鲁山县民政局登记结婚。2015年9月29日生女儿周诗倩。由于原、被告婚前均系大龄青年且相互了解不够，在父母催逼之下草率结婚。以至于婚后的共同生活中双方根本没有共同语言，性情完全无法吻合。加之原告婚后即怀孕，被告根本无能力照顾有孕在身的原告，无奈，原告在怀孕不久即回到娘家居住，直至临近生产才回到被告家。因此，原、被告双方也很少见面。而被告本身没有正规职业，整日窝居在家不去谋求生路，全靠其父母一点微薄的退休工资及做点小生意维持全家生计，不求上进好逸恶劳的性情表露无遗，自原告怀孕至今，被告仅仅交给原告1600元的生活费。如没有原告娘家接济，原告母女根本就无法生存。对被告这种对原告母女不管不问，没有一点家庭责任心的做法，原告早已心灰意冷，本就没有建立起的夫妻感情也根本不存在什么破裂之言。原告也曾告知被告离婚的决断，但被告至今没有答应。基于上述原告母女遭受遗弃的事实，为了寻求生路，摆脱此婚姻困苦，原告现依法向贵院提起离婚诉求，恳望法官重视该事实准我所请，给原告一条重新生活的出路。诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女儿周诗倩（2015年9月29日生）判归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告辩称，不同意离婚，答辩人对原告及孩子有感情。本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年2月，原、被告经人介绍相识，2015年1月5日原、被告登记结婚，2015年9月29日生育女儿周诗倩。原告自女儿满月后到娘家居住，被告不常回去看原告及女儿，除此之外，原、被告双方还因其他家庭琐事争吵。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。开庭前，第一次调解时原告愿意给被告一次和好机会，第二次调解时原告坚决要求离婚，两次调解被告都坚决不同意离婚，并表示希望原告再给他一次机会。和原、被告沟通过程中，发现原告性格活泼、心细，被告性格内向，考虑问题较少，原、被告因为性格上的差异，夫妻相处之间产生了一些误会。原告对被告为人处世、工作及对待家庭的态度极为伤心，被告表示坚决不同意离婚，并表示在今后的婚姻生活中他愿意承担起家庭责任，并会更加关心原告及女儿。本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一女，有了一定的感情基础，现原告起诉离婚，主要原因是被告不求上进、好逸恶劳，家庭生活困难及被告对原告及孩子缺乏关心照顾，责任在于被告。在庭审中对原、被告进行调解，被告坚决不同意离婚来看，被告对原告仍抱有和好的希望，只要被告改正自己的缺点，努力挣钱养家，多关心原告及孩子，原、被告加强沟通，双方还会有和好的可能。因原、被告之间夫妻感情未彻底破裂，为保护已经建立起来的婚姻家庭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔逍乐的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔逍乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员 李 静二〇一六年三月二十八日书 记 员 万亚娟--
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初326号
原告:李思凤，男。
被告：胡盈盈，男。
原告李思凤与被告胡盈盈车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告李思凤于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李思凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李思凤负担。
代理审判员 操基标
二〇一七年二月十五日
书 记 员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00651号
申请执行人廖志波。
被执行人湖北力威汽车有限公司。
申请执行人廖志波与被执行人湖北力威汽车有限公司劳动争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的曾劳仲案字（2015）130号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人廖志波于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。
执行中，申请执行人廖志波已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
曾劳仲案字（2015）130号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月十五日
书记员 张成滨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1198号
上诉人（原审原告）：沈红涛，女，1972年2月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会，住所地：平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村。
法定代表人：周长江，主任。
委托诉讼代理人：曹海印，男，该村委会副主任。
被上诉人（原审被告）：河南照邦置业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段中央花园小区东门南100米，组织机构代码：69350625-7。
法定代表人：韩晋，总经理。
委托诉讼代理人：李春峰，河南春来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志奎，男，1972年11月2日生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。
上诉人沈红涛因与被上诉人平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村村民委员会（以下简称西高皇村委会）、河南照邦置业有限公司（以下简称照邦置业公司）、李志奎确认合同无效纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈红涛于2017年4月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沈红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈红涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人沈红涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 张姗姗
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭闪闪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1910号
原告：黄××。
委托代理人：赵×。
被告：宁波晟××基业××能电器有限公司。住所地：
余姚市××××号。
法定代表人：唐××。
原告黄××诉被告宁波晟××基业××能电器有限公司
买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月14日立案受理，依法由
审判员 高立群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄××
及委托代理人赵×到庭参加诉讼，被告宁波晟××基业××能
电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄××起诉称：2008年11月5日至2009年5月8日，被
告向原告购买各种不同型号的不锈钢波纹管，总计价款为7386
3元，该款经原告多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益
，诉请法院判令被告支付货款73863元及承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告黄××向本院提交了入库单13份
。
被告宁波晟××基业××能电器有限公司未作答辩，也
未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的入库单13份予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护，被告宁波晟××基业××能电器有限公司未按约
支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告
支付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案
件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波晟××基业××能电器有限公司支付原告黄×
×货款73863元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1647元，减半收取823.50元，由被告宁
波晟××基业××能电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员高立群
二〇〇九年九月二十一日
书记员俞琼
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05064号
申请执行人薛凤平，女，1970年2月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟小丽，女，1973年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白峰，男，1976年4月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行薛凤平依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05650号民事判决书申请执行孟小丽、白峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2900元及申请执行费2940元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第851号
原告杜勇，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人钟宇，四川道融民舟律师事务所律师。
被告王从友，男，汉族，现住北川羌族自治县。
委托代理人叶枝，四川众城律师事务所律师。
被告汪远慧，女，汉族，现住北川羌族自治县。
本院在审理原告杜勇诉被告王从友、汪远慧借款合同纠纷一案中，原告杜勇于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜勇的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回起诉。
本案受理费3122元，减半收取1561元，由原告杜勇负担。
代理审判员 胡超兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 欧泳如
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1409-4号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司。
被告：张振。
被告：周红云。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司与被告张振、周红云追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司撤回起诉。
案件受理费199元，由庞大汽贸集团股份有限公司高碑店分公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一五年六月四日
书 记 员 周金虎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00658号
上诉人（原审被告）徐卫星，男，1970年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道保驾山村保二长山街桥***号。
被上诉人（原审原告）孙江琴，女，1970年3月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道保驾山村保二江***号。
原审被告徐伟良，男，1968年11月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道保驾山村保二江***号。
原审被告徐伟红，女，1971年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区东关街道保驾山村保二江***号。
原审被告沈云潮，男，1964年4月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道高丰家园**幢***室。
上诉人徐卫星因离婚后财产纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3669号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐卫星上诉称，本案上诉人工作原因长期在外经营，已连续在宁波居住10年以上。根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地宁波市鄞州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并依法将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，被上诉人孙江琴以徐伟良、徐伟红、沈云潮、徐卫星为共同被告向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告徐伟良、徐伟红、沈云潮住所地在绍兴市上虞区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人徐卫星上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月七日
书 记 员 寿 赟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第891号
罪犯徐云华，男，1949年11月15日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年12月18日（2009）成刑初字第11号刑事判决，以被告人徐云华犯贪污罪，判处有期徒刑14年，并处没收个人部分财产，即人民币40万元及其在新曙光公司全部股份（法院裁定查封其房产），刑期至2022年10月23日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）川刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第6010号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2021年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出对罪犯徐云华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯徐云华予以减刑。
经审理查明，罪犯徐云华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐云华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐云华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英