河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1170号
原告贾祥岩。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
委托代理人贾兆辉。
被告贾兆顺。
委托代理人袁景春，唐海镇法律服务所法律工作者。
被告贾海龙。
被告朱建存。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人杨建海，该公司员工。
原告贾祥岩与被告贾海龙、贾兆顺、朱建存交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾祥岩的委托代理人赵先平、贾兆辉，被告贾海龙，被告贾兆顺及其委托代理人袁景春，被告朱建存，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人杨建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾祥岩诉称，2013年6月21日9时05分许，被告贾海龙驾驶被告贾兆顺所有的冀B×××××号轻型普通货车沿曹妃甸工业区高速连接线由南向北行驶至博学道交叉口时，与由东向西姜海滨驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成贾海龙、贾祥岩受伤，两车不同受损的交通事故。原唐山市曹妃甸区公安交通警察十一大队出具的道路交通事故认定书认定，贾海龙承担事故的同等责任，姜海滨承担事故的同等责任。本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费215099元，二次手术费12000元，住院伙食补助费1640元，住院期间护理费6140.16元，出院后护理费639180元，交通费5000元，伤残鉴定费2000元，伤残赔偿金155644.2元，精神抚慰金50000元，合计1086703.36元。原告要求各被告承担相应的责任。
被告贾兆顺辩称，对于本次交通事故的事实及责任无异议。对原告住院的情况无异议。对原告的伤残等级有异议，我方要求重新鉴定申请。理由为，本案为交通事故案件，受害人的伤残鉴定及委托人应该是处理交通事故的公安机关。原告在河北联合大学附属医院的住院病历显示，原告在受伤前有车祸致脊椎受损的病史，所以原告的伤残等级是否与其既往病史有关，所以我方要求重新鉴定。原告的各项损失请求法院依法核实。医疗费中外购药品，我方不认可。由于我方申请了重新鉴定，对原告诉请的二次手术费，我方不认可。住院伙食补助费应为1640元。原告对2013年7月16日住院日期进行了重复计算。对住院期间的护理费没有异议。原告出院后的护理费过高，而且护理费计算缺乏依据，根据目前的伤残鉴定结论，原告出院后的护理费应该是84850.5元。交通费5000元过高，请求法庭依法酌定。对伤残鉴定费2000元不认可，我方已经申请重新鉴定。对伤残赔偿金的计算标准无异议。原告诉请的精神抚慰金过高，此类案件的精神抚慰金应该在1万元左右。贾兆顺已经为原告垫付了68065.77元，要求该费用与本案一并审理。
贾海龙辩称，对事故的事实及责任无异议，对原告的各项损失不认可。请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告贾兆顺的答辩意见一致。
被告朱建存辩称，我为原告垫付2万元，要求在本案中案中一并处理。其他同意被告贾兆顺的答辩意见。
经审理查明，2013年6月21日9时5分许，贾海龙驾驶冀B×××××号轻型普通货车沿曹妃甸工业区高速连接线由南向北行驶至博学道交叉口时，与由东向西被告姜海滨驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损，贾海龙、贾祥岩受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书认定，贾海龙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》办法第五十二条第二项，承担此次事故的同等责任。姜海滨违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、四十四条之规定，承担此次事故的同等责任。乘车人贾祥岩无事故责任。
原告贾祥岩受伤后，在河北联合大学附属医院住院治疗25天，在唐山市第二医院住院治疗57天。医院诊断为“严重多发伤，颈4-7骨折，颈6椎体前脱位合并完全截瘫……”。原告经河北实同律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对其损伤进行鉴定，唐山华北法医鉴定所的鉴定意见为：原告损伤评定3级伤残，伤残附加赔偿指数Ia值为10%。二次手术取颈椎内固定物费用为12000元。不能完全独立生活需要有人监护。诉讼过程中，被告贾兆顺申请对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天意物证司法鉴定所的鉴定意见为：贾祥岩脊髓损伤符合3级伤残；肋骨损伤符合8级伤残，胸膜粘连损伤符合10级伤残。贾祥岩需要大部分护理依赖。原、被告对天津市天意物证司法鉴定所的鉴定意见均无异议。我国现行人均寿命为75周岁。贾兆顺支付重新鉴定费5000元。
庭审后，原告贾祥岩向本院申请减少诉讼请求，诉讼总额变更为797523.36元。
原告贾祥岩的合理损失为，医疗费215425.77元（其中贾兆顺支付2400.07元），二次手术费12000元，住院伙食补助费1640元（82天×20元／天），住院期间护理费4268.16元（其中1级护理32天。2级护理50天，1级护理按两人计算护理费，每天37.44元），出院评残后护理费175200元（每天50元×12年×365天×80%），残疾赔偿金139260.6元（9102元／年×17年×90%），交通费3000元（含救护车费667.5元），鉴定费2000元，合计552794.53元。被告贾兆顺另给付原告65000元。被告朱建存已给付原告2万元。
被告贾海龙系被告贾兆顺雇佣的司机。姜海滨系被告朱建存雇佣的司机，被告朱建存系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
另查明，此次事故还造成冀B×××××号轻型普通货车驾驶人贾兆龙受伤，贾兆龙的人身损失已由贾兆顺赔偿。贾兆顺亦对朱建存、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司向本院提起诉讼。本院核定贾兆顺赔偿贾海龙的合理人身损失为，医疗费3368.28元，住院伙食补助费140元，护理费262.88元，误工费4424.7元（35天×126.42元／天），交通费200元，合计8395.86元。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、被告朱建存所有的BT1097号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险有保险单证实。
3、原告贾祥岩的伤情有河北联合大学附属医院、唐山市第二医院的诊断证明书、出院证、住院病历证实；医疗费有医疗费票据及用药明细证实。
4、原告贾祥岩的伤残等级、二次手术费用、护理依赖程度有唐山华北法医鉴定所、天津市天意物证司法鉴定所的鉴定意见证实。
5、其他事实有原、被告的陈述及本院曹民初字第1341号民事判决书证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队对此次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。姜海滨、贾海龙负此次事故50%同等责任，被告朱建存、贾兆顺作为其雇主，分别对原告的损失承担50%赔偿责任。
被告朱建存系冀B×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且商业第三者责任险不计免赔率，故原告贾兆顺的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司先在交强险限额内承担；超过交强险限额的损失，被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例承担；保险限额不足的部分，由被告朱建存承担。原告贾祥岩的伤残等级，唐山华北法医鉴定所的鉴定意见与天津市天意物证司法鉴定所的鉴定意见客观上属于一致意见，本院予以采纳。原告的护理依赖程度本院采纳天津市天意物证司法鉴定所的鉴定意见。原告的二次手术费用，本院采纳唐山华北法医鉴定所的鉴定意见。原告住院期间医嘱一级护理32天，按两人计算护理费，二级护理期间按1人计算护理费。护理费给付标准按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算，每天37.44元。结合原告的伤残等级、护理依赖程度，参照中国人均寿命75周岁，原告贾祥岩出院后的护理期限，本院确定为12年。考虑农林牧渔业行业收入逐年提高的可能性等客观因素，护理费按每天50元计算，护理依赖系数按80%计算。原告诉请的残疾赔偿金自其定残之日起依法按17年计算。原告在此次事故中无责任，结合确定精神损害赔偿诸因素，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付4万元。交通费酌定给付3000元（含救护车费）。原告贾祥岩的损失以本院核定为准，诉请超出部分理据不足不予支持。贾兆顺、朱建存垫付的费用依法核减。
因此次交通事故还造成贾海龙受伤，其雇主贾兆顺赔偿贾兆龙损失后，亦向本院提起诉讼。本院已核定贾兆顺赔偿贾海龙的合理损失。贾兆顺、贾祥岩在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残限额项下的损失数额总和超过了交强险分项赔偿限额，故该两分项赔偿限额由贾兆顺、贾祥岩按损失比例分得。贾兆顺在交强险医疗费用赔偿限额分得150.85元；贾祥岩分得9849.15元。贾兆顺在交强险死亡伤残赔偿限额分得1466.48元；贾祥岩分得108533.52元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告贾祥岩9849.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告贾祥岩108533.52元；在商业第三者责任保险金额赔偿原告贾祥岩237205.93元，合计335588.95元，于判决生效后10日内给付。该赔偿款中原告贾祥岩应得315588.95元，被告朱建存应得2万元。
二、扣除被告贾兆顺垫付的67400.07元，被告贾兆顺再赔偿原告贾祥岩169805.86元。
三、驳回原告贾祥岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费2144元，被告朱建存、贾兆顺各负担816元，原告贾祥岩负担512元。重新鉴定费5000元，由被告贾兆顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘晓蕊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事裁定书
（2014）曹民初字第1170-1号
本院2014年11月29日对原告贾祥岩与被告贾海龙、贾兆顺、朱建存、中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案作出的（2014）曹民初字第1170号民事判决书，因判决书中存在计算错误，应予补正，现裁定如下：
判决书倒数第2页倒数10行“315588.95元”应为“335588.95元”；倒数11行“335588.95元”应为“355588.95元”。
审判员陈光荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员刘晓蕊