福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8167号
原告：叶培金，男，1963年4月17日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：郑国辉、唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：苏福星，男，1974年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被告：谢丽琼，女，1975年6月22日出生，汉族，住惠安县。
原告叶培金与被告苏福星、谢丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶培金及委托诉讼代理人郑国辉到庭参加诉讼，被告苏福星、谢丽琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶培金向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款55000元及利息(借款50000元从2015年2月15日起至起诉之日按月利率3%计算，从起诉之日至还款之日止按月利率2%计算；借款5000元从2015年7月5日起至起诉之日止按月利率按3%计算，从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为两被告共同偿还原告借款55000元及利息（其中借款50000元从2015年7月15日起、借款5000元从2015年9月5日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：被告苏福星、谢丽琼以承包板材需要筹足资金为由，分别于2015年2月15日、2015年7月5日向原告叶培金借款50000元、5000元，双方书面约定月利率按4%计算，未约定借款期限，本案属于不定期有息借贷合同关系，该二笔借款有被告苏福星、谢丽琼出具给原告的借条二份收执为据。本案借款发生在被告苏福星与被告谢丽琼婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。借款后，两被告对借款本金分文未付，但有支付部分利息。经原告多次催讨未果。
被告苏福星、谢丽琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告苏福星于2015年2月15日向原告借款50000元、被告谢丽琼于2015年7月5日向原告借款5000元。证据2两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1997年10月22日登记结婚。
审理中，原告向本院申请对其提交的2015年2月15日借条上的签名“苏小龙”是否为被告苏福星书写形成进行笔迹鉴定。本院依法对外委托鉴定，根据司法鉴定机构的通知，于2017年12月21日向被告送达（2017）泉法委鉴字第2411号现场取样通知书，要求被告于2017年12月25日下午3时整到惠安法院一楼信访室现场取样，并告知若无正当理由拒不到场，造成的法律后果则由被告承担。但被告在本院指定的期限内无正当理由拒不到场。本院终结本案对外委托司法鉴定。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告苏福星在本院指定的期限内无正当理由拒不到场取样，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故应认定原告提供的借条借款人落款处的“苏小龙”系被告所签。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间。被告苏福星因需要资金于2015年2月15日向原告借款50000元，被告苏福星以“苏小龙”的名义立下借条1份交原告收执。2015年7月5日被告谢丽琼向原告借款5000元，并立下借条1份交原告收执。两笔借款双方均约定借款月利率4%，未约定借款期限。庭审中，原告自认被告两笔借款均逐月按月利率4%支付，其中第一笔借款支付利息5个月至2015年7月14日合计10000元，第二笔借款支付利息2个月至2015年9月4日合计400元，其余借款本息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与两被告之间均存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告苏福星或谢丽琼明确约定本案借款为被告苏福星或谢丽琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予采纳。两被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持。原告请求两被告按月利率2%支付尚未支付的部分利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。至于两被告已按月利率4%支付的利息10400元，虽符合双方的约定，但不符合法律的规定，已超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息2600元[(10000元-50000元×3%×5个月)+(400元-5000元×3%×2个月)]应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。故两被告尚欠原告的借款本金应认定为52400元[(50000元-2500元)+(5000元-100元)]，即第一笔借款47500元，第二笔借款4900元，并支付利息。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏福星、谢丽琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶培金借款52400元及利息(（其中借款47500元从2015年7月15日起、借款4900元从2015年9月5日起，均按月利率2%计算至还款之日止）。
二、驳回原告叶培金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，减半收取1047元，由原告叶培金负担50元，被告苏福星、谢丽琼负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一八年一月九日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。