wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初430号
原告：刘付楼，男，1945年4月24日生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：吕彦超，男，1987年6月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区文汇街6号一层门面房及三层办公楼。统一社会信用代码91410400780533149N。
法定代表人：周学平。
委托诉讼代理人：刘锋，男，1977年11月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
原告刘付楼与吕彦超、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，定于2018年3月8日开庭审理，原告未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘付楼撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一八年三月八日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5393号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心
法定代表人：李海职务：经理
地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁西段
诉讼代理人：平平，男，蒙族，1988年8月26日，身份证号：×××.电话：151XX****XX.现住内蒙古自治区通辽市科尔沁�翼后旗甘旗卡镇。
被告田志国，男，1983年10月25日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（未到庭）
被告包淑琴，女，1985年10月12日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系，系田志国的妻子.（未到庭）
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告田志国、包淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心委托代理人平平到庭参加诉讼，被告田志国、包淑琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告田志国、包淑琴偿还欠款本息合计：81300.00元。二、要求被告承担一切诉讼费用。�实与理由：2015年01月23日被告田志国、包淑琴向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年01月22日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉称，2015年01月23日被告田志国、包淑琴向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年01月22日到期，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算，本息共计81300.00元。原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。
被告田志国、包淑琴未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款承诺书复印件一枚、还款协议一份、借条一份本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的证据及无法联系的证明予以确认。
本院认为，2015年01月23日被告田志国、包淑琴向原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心借款：60000元。并约定利息按月息1.5%计算，2016年01月22日到期，如到期未还，被告愿意承担逾期产生的罚息，罚息按月息2%计算。（利息为2015年01月23至2016年01月22日期内利息尚欠1个月*900元=900元，2016年01月22日至2017年06月22日逾期利息17个月*1200元=20400元，合计：21300元，本息共计：81300元。）原告曾多次要求被告偿还欠款，多次上门索要无果。为维护原告合法权益，特此请求人民法院判决被告偿还欠款及利息等。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡翼龙贷理财咨询服务中心诉被告田志国、包淑琴金融借款合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告请求依法判令被告偿还欠款本金60000.00元，利息21300.00元，本息合计81300.00元的诉讼请求进行支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田志国、包淑琴于本判决书生效后十日内，偿还原告科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心借款本息合计81300.00元。利息计算至本金全部偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833.00元及公告费800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利贡
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 雲 婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2356号
原告于X，女，汉族，住天津市南开区。
被告杨XX，男，汉族，住天津市河东区。
原告于X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员沈君衡独任审判并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告于X、被告杨XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后被告多次因琐事与原告吵架并离家出走。被告对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已彻底破裂，故原告来院起诉，诉请判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份。
被告辩称：夫妻之间闹别扭是正常的，但是夫妻感情并未破裂，被告家庭正在积极协调此事，被告希望挽回双方的感情，因此被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。本案为双方第一次离婚诉讼。
2013年12月6日起原、被告分居至今。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。原、被告双方系自主结婚，双方均应珍惜这份感情和共同的家庭生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，后双方缺乏沟通，处理矛盾的方式欠妥，导致了夫妻感情有所淡漠，而夫妻在生活中发生矛盾在所难免，不能简单地认定感情不和。在今后的生活中，双方应互敬互爱，修复感情，维系好共同的家庭。本院亦希望原告考虑以往夫妻情份慎重考虑离婚问题。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于X的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 沈君衡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 喆
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3124号
原告：俞敏，女，汉族，1970年5月1日出生，住浙江省桐庐县。
被告：陈勇，男，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市万州区。
原告俞敏与被告陈勇服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。因被告陈勇下落不明，本院于2017年7月12日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞敏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈勇支付快递费15万元，并支付以银行利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告俞敏变更第1项诉讼请求为：判令被告陈勇支付快递费15万元，并支付自2016年1月1日起以银行利息四倍计算的利息。事实和理由：被告陈勇2014年欠原告俞敏快递费15万元，利息承诺连本带息按银行利息的四倍返还，从2014年8月每月返�3000元，12月底至今没有按时返还，被告人也没法找到。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
原告俞敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、还款计划和中国农业银行股份有限公司桐庐县支行交易明细清单，用以证明被告欠快递费的事实及应承担的利息。
被告陈勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告俞敏提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年7月6日，被告陈勇出具欠条1张，载明：本人陈勇因欠俞敏快递费150000元，本人自愿承担利息部分（银行利息四倍）计一年39000元整，�欠款189000元。2015年7月8日，被告陈勇又出具还款计划1份，承诺欠俞敏快递费从2015年8月开始每月20日前还款5000元，从2016年1月开始每月还款10000元，直至还清。2个年度还款均为最低标准，资金充足时提前还清。如不按时还款，被告陈勇愿意从2014年1月开始计算连本带息以银行利息四倍还款。2015年8月至2016年12月，被告陈勇以银行划款方式每月支付俞敏人民币3000元，共计51000元。
本院认为：原告依约为被告提供了快递服务，被告负有按约支付快递服务费的义务。依欠条、还款计划等证据综合分析，可确定双方约定的银行四倍利息为3250元/月。被告未按承诺付清快递费，应当按照约定支付利息。原告主张已支付部分款项为欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依双方约定的标准计算的利息至2015年12月底超过51000元，故对原告从2016年开始计息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈勇于本判决生效之日起十日内给付俞敏快递费15万元，并支付自2016年1月起至款项付清之日止按3250元/月标准计算的利息；
二、陈勇于本判决生效之日起十日内给付俞敏公告费560元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由陈勇负担。
原告俞敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 周玉琴
人民陪审员 朱新民
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 丹
?
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3124号原告：俞敏，女，汉族，1970年5月1日出生，住浙江省桐庐县。被告：陈勇，男，汉族，1986年8月4日出生，住重庆市万州区。原告俞敏与被告陈勇服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序。因被告陈勇下落不明，本院于2017年7月12日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告俞敏到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈勇支付快递费15万元，并支付以银行利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告俞敏变更第1项诉讼请求为：判令被告陈勇支付快递费15万元，并支付自2016年1月1日起以银行利息四倍计算的利息。事实和理由：被告陈勇2014年欠原告俞敏快递费15万元，利息承诺连本带息按银行利息的四倍返还，从2014年8月每月返�3000元，12月底至今没有按时返还，被告人也没法找到。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请判如所请。原告俞敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条、还款计划和中国农业银行股份有限公司桐庐县支行交易明细清单，用以证明被告欠快递费的事实及应承担的利息。被告陈勇未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告俞敏提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年7月6日，被告陈勇出具欠条1张，载明：本人陈勇因欠俞敏快递费150000元，本人自愿承担利息部分（银行利息四倍）计一年39000元整，�欠款189000元。2015年7月8日，被告陈勇又出具还款计划1份，承诺欠俞敏快递费从2015年8月开始每月20日前还款5000元，从2016年1月开始每月还款10000元，直至还清。2个年度还款均为最低标准，资金充足时提前还清。如不按时还款，被告陈勇愿意从2014年1月开始计算连本带息以银行利息四倍还款。2015年8月至2016年12月，被告陈勇以银行划款方式每月支付俞敏人民币3000元，共计51000元。本院认为：原告依约为被告提供了快递服务，被告负有按约支付快递服务费的义务。依欠条、还款计划等证据综合分析，可确定双方约定的银行四倍利息为3250元/月。被告未按承诺付清快递费，应当按照约定支付利息。原告主张已支付部分款项为欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依双方约定的标准计算的利息至2015年12月底超过51000元，故对原告从2016年开始计息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈勇于本判决生效之日起十日内给付俞敏快递费15万元，并支付自2016年1月起至款项付清之日止按3250元/月标准计算的利息；二、陈勇于本判决生效之日起十日内给付俞敏公告费560元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈勇负担。原告俞敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴海祥人民陪审员  周玉琴人民陪审员  朱新民二〇一七年十月三十日书 记 员  李 丹?附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12551号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路187号，统一社会信用代码：91210104702038521J。
法定代表人：邢铁钢，职务：总经理。
委托代理人：田野，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：董京权，男。
被告：张柏奎，男。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告董京权、被告张柏奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田野、被告董京权到庭参加诉讼，被告张柏奎经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司诉称：2013年4月29日，原、被告签订厦工机械买卖合同一份，合同约定，原告卖给被告一台轮式装载机，型号XG95IIIL，出厂编号CXG00953LOL1C1538，单价315000元，合同履行期2013年5月30日至2014年10月30日。合同第十二条约定：“买方逾期付款，则每天应按逾期付款的1%标准向卖方支付违约金”。另根据担保承诺函约定，被告张柏奎自愿作为购车人董京权的担保人，承诺为董京权提供不可撤销连带保证责任，保证范围包括全部分期付款总额、违约金及实现债权的费用，并放弃诉权和抗辩权。合同签订后，原告已按期交付车辆，履行了自己的合同义务，但被告在支付119000元车款后（最后一期2014年12月19日），仍有212000元车款未付，且违约天数已达1275天，被告构成违约。故原告起诉来院，请求依法判令1、被告给付车款本金212000元，违约金63600元，合计275600元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告董京权辩称：我得找张柏奎，是他买的车，实际是他用的车，就用一下我的名。
被告张柏奎未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告与被告董京权签订《厦工机械买卖合同》一份，该合同约定：原告将型号XG95IIIL，出厂编号CXG00953LOL1C1538轮式装载机一台，以单价315000元的价格出售给被告董京权，首付款5万元，在合同签订之日交付原告，货款为265000元，欠款共计283000元，被告付清原告欠款的期限从2013年5月30日到2014年10月30日，共分18个月，合同第十二条约定：“买方逾期付款，则每天应按逾期付款的1%标准向卖方支付违约金”。同时，被告张柏奎给原告出具担保承诺函，被告张柏奎自愿作为厦工牌装载机分期付款购车人董京权的担保人。合同签订后，被告董京权向原告支付5万元首付款后，原告向被告董京权交付装载机，被告董京权亦按合同约定付款，但从2015年1月开始，被告董京权拒付购车款，至今尚欠原告购车款212000元未付，被告张柏奎亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的厦工机械买卖合同、担保承诺函、对账单及还款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张柏奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的厦工机械买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效合同。本案原告向被告董京权履行交付装载机的义务后，被告未按约定全部支付原告货款的行为属违约行为，其应当支付所欠原告的货款212000元；
关于原告提出要求被告董京权支付违约金的问题，因双方在合同中约定“买方逾期付款，则每天应按逾期付款的1%标准向卖方支付违约金”，该约定过分高于造成的损失，本院予以酌情予以调整，按照所欠购车款余额的10%计算违约金较为妥当；
关于原告提出要求被告张柏奎承担连带给付责任的诉讼请求，因被告张柏奎在给原告出具的担保承诺函中，承诺作为被告董京权的担保人，依照我国担保法的规定，其应当对被告董京权的债务承担连带清偿责任。
终上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董京权于本判决生效后7日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司购车款本金212000元；
二、被告董京权于本判决生效后7日内给付原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司违约金21200元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张柏奎对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原、被告其他诉讼请求；
案件受理费5434元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5434元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 郑友杰
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 姣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第855号
原告黄某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址某某省某某市，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人冉某某，北京市某某律师事务所律师。
被告深圳市某某有限公司，住所地某某省某某市某某区，组织机构代码XXXXXXXXX。
法定代表人夏某某。
委托代理人樊某某，广东某某律师事务所律师。
本院立案受理原告黄某某诉被告深圳市某某有限公司工资及经济补偿金等争议纠纷一案，定于2015年6月1日10时30分在横岗法庭第一审判庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵坤东
二〇一五年六月二日
书记员 廖文超
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执恢7号
申请执行人：刘建平，男，1964年10月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。
被执行人：江西凯利化工有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：91360924741966814H。
法定代表人任忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘建平与被执行人江西凯利化工有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜春市中级人民法院做出的（2017）赣09民终715号民事裁判书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年一月三十日
书记员 黄至相
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第298号
申请人：秦国荣，农民。
申请人：傅超，农民。
本院于2013年9月30日受理了申请人秦国荣与申请人傅超关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。申请人秦国荣与申请人傅超因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月29日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人秦国荣赔偿申请人傅超医疗费、误工费、电瓶车修理费、护理费等损失，合计30000元，扣除申请人秦国荣已经支付的13000元，余款17000元于2013年10月2日前支付；二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一三年九月三十日
代书记员 虞芳玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初696号
原告深圳市多姿润贸易有限公司，住所地
法定代表人吴一汕。
委托代理人李舰，广东文功律师事务所律师。
被告梅州市梅江区旺鑫百货商行，住所地经营者杨福君。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市多姿润贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币1757元，保全费人民币1020元，由原告承担。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。
负责人：黄克，该行行长。
委托代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：ＸＸ根，男，1973年4月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告ＸＸ根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告ＸＸ根经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还原告借款本金人民币14960元，（截止2017年9月26日账面欠息）利息1184.48元，逾期还款违约金432.4元，本息合计：16576.88元。利息及滞纳金结算至2017年9月26日止，之后产生的利息、滞纳金按合约约定付清为止；2.本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2017年3月23日，被告ＸＸ根在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××66，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年9月26日共欠贷记卡本金14960元，利息1184.48元、逾期还款违约金432.4元，原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。
原告农业银行洪城支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份�
证明：原、被告所签合约真实有效;
证据二、被告客户信息及账户详细信息和催收资料各一份。
证明：被告贷记卡透支的本金以及产生的利息、滞纳金等;
证据三、原告对被告的属地催收历史记录和催收证据各一份。
证明：原告已履行对被告透支未按期归还的告知和催收职责。
被告ＸＸ根未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告ＸＸ根向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××66的信用卡。被告ＸＸ根在使用信用卡的过程中，自从2017年7月起被告未能归还借款本息，截止2017年9月26日，被告尚欠本金14960元及利息1184.48元、违约金432.4元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。
农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。
本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告ＸＸ根向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了�告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告ＸＸ根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告ＸＸ根于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金14960元及利息、违约金（截止2017年9月26日利息为1184.48元、违约金为432.4元，自2017年9月27日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费107元（简易程序减半收取），由被告ＸＸ根承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶志明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8583号
原告：杨绍云，男，1955年10月1日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告：谭国庆，女，1990年10月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：何刚（系谭国庆丈夫），男，1985年6月13日出生，，住址同上。
原告杨绍云与被告谭国庆、何刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告杨绍云于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绍云撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨绍云负担。
审判员 徐东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王沛
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第262号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人何某某，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行何某某缴纳罚金一案，本院（2014）云新法刑初字第187号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何某某应缴纳罚金5000元。根据有关的法律规定，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第262号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 梁晓仪
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第65号
申请执行人陈东旭，男，2006年2月10日生，汉族，学生，住长岭县集体乡西双村八社。
法定代理人陈金望（原告父亲），男，1982年10月18日生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码2207221982********。
被执行人吕海杰，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住长岭县光明乡张大院村黄家沟子屯，身份证号码2207221987********。
申请执行人陈东旭与被执行人吕海杰间抚养费纠纷一案，长岭县人民法院于2012年8月27日作出的（2012）长民初字第2184号民事判决，判决如下：被告吕海杰自2012年始每年增加原告陈东旭抚养费1000元。此款于每年12月30日前付清，至子女独立生活时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈金旺于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人吕海杰给付2013年子女抚养费1000元。本院于2014年1月6日立案执行。立案后，被执行人吕海杰已将执行款全部交清，并已支付给申请执行人陈金旺。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第2184号民事判决被执行人吕海杰给付申请执行人陈金旺2013年子女抚养费1000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月十八日
书记员 张 成
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审00049号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人王海祥，城镇居民。
被执行人张晓慧，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第071号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第071号征收社会抚养费决定，认定两被征收人属因就读大中专学校转为城镇居民且尚未享受到城镇居民社会保险待遇的“农转城”人员，双方均非独生子女，于2006年1月13日办理结婚登记手续，同年7月10日生育一男孩。后又于2013年8月18日在新昌县人民医院生育一男孩。以上事实有被征收人的身份证件和户籍资料、出生医学证明、询问当事人笔录等证据收集在卷证明。被征收人王海祥、张晓慧夫妇违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人王海祥、张晓慧夫妇分别按照新昌县2012年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费58436元。申请强制执行社会抚养费58436元及滞纳金701.23元，合计59137.23元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第071号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王海祥、张晓慧缴纳社会抚养费58436元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王海祥、张晓慧缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年三月十五日
书记员 张小玉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1305号
申请执行人宿迁市宝丰投资担保有限公司（下称宝丰公司），住所地：宿迁市宿豫区江山。
法定代表人朱泗翔，董事长。
被执行人王西银，居民。
被执行人陆洲，居民。
被执行人王俊，居民。
被执行人刘寒珍，居民。
被执行人姜材，居民。
被执行人郝小青，居民。
被执行人陈孟德，居民。
被执行人宿迁市福康乐纸业有限公司，住所地：宿迁市宿豫区曹集乡张家港。
法定代表人陈孟德。
申请执行人宝丰公司与被执行人王西银、陆洲、王俊、刘寒珍、姜材、郝小青、陈孟德、宿迁市富康乐纸业有限公司追偿权纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宿豫来民初字第00814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王西银、陆洲、王俊、刘寒珍、姜材、郝小青、陈孟德、宿迁市富康乐纸业有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位206218.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年11月30日作出（2015）宿豫来民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 曼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07895号
原告汪家华，男，汉族，1954年9月5日生，重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
第三人重庆建设机械有限责任公司，住重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码75622972-9。
法定代表人余国华，董事长。
两第三人共同委托代理人徐丽华，女，汉族，1978年2月26日生，住重庆市。
原告汪家华诉被告南方东银置地有限公司、第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司、第三人重庆建设机械有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪、刘海燕，被告委托代理人邓勇，两第三人共同委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家华诉称，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供拆迁安置房一套，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付了房款。原告接房后，被告迟延为原告办证，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理权属登记的违约金24636元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告南方东银置地有限公司辩称，一、协议约定属实，产权登记实际办毕时间比合同约定迟延属实，但迟延的原因并非被告过错所致，而是因为政府的政策原因导致，被告应当免责；二、在讼争项目上原告享受了政策优惠，办证迟延亦未对其带来实际损失，被告为此反而支出了较高成本，双方约定的违约金标准过高，请求依法调低。综上，请求驳回原告诉讼请求。
两第三人共同辩称，同意被告意见，请求法院依法判决。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告和第三人签订拆迁安置协议，约定被告向原告提供的拆迁安置房位于九龙坡区××××××××××××，总房款184538元，并约定在安置房交付后90天内被告为原告办理房地产权属登记，否则被告应按照房屋总价的日万分之五向原告支付违约金，但原告原因导致的迟延除外。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2012年9月9日接房。2013年7月11日，九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书。审理中，原告认可没有缴纳契税；原告举示了违约金计算清单，并注明若按日万分之二计算为7935.13元。被告对按照日万分之二计算的违约金为7935.13元无异议，但认为办证迟延非被告责任，不应支付违约金。为此，被告举示了一系列政府文件、批文或申请等资料，拟证明其办证迟延是由于政府原因造成的，因而被告应当免责。原告对此不予认可，认为该系列证据与本案无关，政府原因并非约定或法定的免责事由。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的拆迁安置协议、业务受理通知书、产权证以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告和第三人签订的拆迁安置协议的文本是由被告向原告提供的，该协议是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，应为有效，各方当事人应当依照协议全面行使权利，履行义务。
被告作为具有房地产开发经验的开发商，理应谨慎地注意到，协议明确约定由被告为原告办理房地产权属登记，逾期办理将承担违约责任，该条款的约定既让原告有充分合理的理由相信被告有义务和能力为其办证，也敦促被告排除办证的障碍、创造办证的条件及时全面地履行办证义务。三方签订的拆迁安置协议建立的法律关系为房屋拆迁安置补偿法律关系，并非商品房买卖法律关系，不适用商品房买卖司法解释中关于非因卖方原因导致办证迟延时卖方可以免责的规定。因此，对于被告提出的因政府原因导致被告办证迟延从而被告可以免责的抗辩意见，本院不予采信。综上，被告办证迟延属实，应当依照约定在房屋交付后90日满的次日起，即2012年12月8日，至实际办理权属登记之日止，即2013年7月11日，向原告承担违约责任。
关于被告请求对违约金标准予以调低的意见。本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出裁决。本案中，因原告不能举示证据证明因迟延办理权属登记造成的实际损失，而就讼争房屋而言原告在客观上免缴了契税等费用，结合被告的过错程度，综合全案情况，本院酌情对违约金标准调整为日万分之二。据此，被告应当向原告承担的逾期办理权属登记的违约金为7935.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南方东银置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪家华支付逾期办理权属登记的违约金7935.13元；
二、驳回原告汪家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取207元，由原告汪家华负担103.5元，被告南方东银置地有限公司负担103.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一四年十一月十七日
书记员 高雅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0706民初108号
原告：张家口市鸿宝伦物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区桃园小区2号服务楼1号商。
法定代表人：蔡国林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王世余、范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
被告：夏江岳，男，1957年11月5日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司与被告夏江岳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告张家口市鸿宝伦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市鸿宝伦物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 智燕林
二〇一八年三月三十一日
法官助理 贾建娜
书 记 员 熊寄鸥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定执异字第5-1号
异议人（被执行人）龚磊，男，住张家界市永定区永定办事处人民路**号。
异议人（被执行人）樊凡，男，住张家界市永定区西溪坪办事处火车站家属区**号。
申请执行人赵云华，男，住慈利县沙木桥镇沅坪村*组。
本院在执行申请执行人赵云华与被执行人龚磊、樊凡民间借贷纠纷一案中，被执行人龚磊、樊凡于2015年6月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龚磊、樊凡辩称，赵云华与龚磊、樊凡民间借贷纠纷一案，张家界市永定区人民法院于2011年9月19日作出了（2011）张定法民一初字第967号民事判决书，该判决明�规定履行期限为2011年9月29日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为2年，因此，本案申请执行期间届满日为2013年9月29日。申请执行人赵云华于2015年5月19日向法院申请强制执行，已超过申请执行期限一年多，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十三条的规定，本案应该依法裁定不予执行。
本院查明，本院于2011年9月19日作出了（2011）张定法民一初字第967号民事判决书：一、判决被告樊凡、龚磊于本判决生效后10日内偿还原告赵云华借款本金200000元；二、被告樊凡、龚磊对以上债务互负连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告樊凡、龚磊负担。该判决于2011年12月15日发生法律效力，民事判决书确定的债务履行期限届满日为2011年12月25日。2011年12月26日，申请执行人赵云华向本院�事审判第一庭递交了强制执行申请书，案件承办人伍国祥填写了移送执行书，民事审判第一庭庭长覃遵辉和案件承办人伍国祥均在移送执行书上签署了姓名。2015年5月19日，申请执行人赵云华拿着2011年12月14日的强制执行申请书打印件及本院于2011年12月26日填发的移送执行书到本院立案庭进行立案登记，立案庭工作人员姚瑶要求申请执行人赵云华将申请执行的时间变更到2015年5月19日左右，并要求在强制执行申请书上亲笔签名，于是赵云华比照原来的强制执行申请书内容重新进行了打印，将申请执行日期由2011年12月14日更改为2015年5月18日，并亲笔签署了申请执行人赵云华的姓名，申请执行人赵云华于2015年5月19日在本院办妥立案登记手续。
另查明，本院针对民间借贷纠纷案件数量多，被执行人财产难找，被执行人难寻，案件长期无法执结的现状，对该类在2011�12月初至2014年底期间申请执行的案件，凡是申请执行人无法提供可供执行财产的，均采用不规范的备案登记制度，不进行立案登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，申请执行人在法定期限内提出申请，是人民法院受理执行案件的条件之一，申请执行人赵云华在生效法律文书确定的履行期间届满后的次日就向本院递交了强制执行申请书，申请执行人赵云华虽未到本院立案庭进行备案登记，但本院不能由此来否认申请执行人赵云华在法定期限内向本院提出了强制执行申请，要求保护其生效诉讼债权的客观事实，且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定保护债权人权利的申请执行期间是以向人民法院提出执行申请的时间为界限，而不是以立案登记的时间为界限。异议人龚磊、樊凡认�赵云华于2015年5月19日才向本院申请强制执行，已超过申请执行期限一年多，经查与客观事实不符。因此，异议人龚磊、樊凡对申请执行人赵云华未在法定期限内提出执行申请的抗辩理由不能成立，其执行异议应该依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
驳回异议人龚磊、樊凡的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家界市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦松标
二〇一五年六月十日
书记员 张庆华
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初874号
�告：刘志国，现住扶余市。
被告：马翠，现住扶余市。
原告刘志国诉被告马翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志国、被告马翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款2000元，并自2015年1月20日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。事实与理由：原、被告同村居住，被告家抽地缺钱于2015年1月20日在原告处借款2000元，双方约定月利率1.2分。原告多次索要被告至今未能给付。
马翠辩称，原告所说借款事实存在，同意还款，但现在无力偿还。
本院认为，马翠承认刘志国在本案中主张的�实，故对刘志国主张的事实予以确认。刘志国要求马翠立即给付借款2000元，并自2015年1月20日起至给付之日止按月利1.2分计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
马翠于判决生效后十日内偿还刘志国借款3000元，并自2015年1月20日起至债务结清时止按月利率1.2分计算利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告马翠承担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年三月二十日
书记员 陈冰（兼）
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0654号
郯城县农村商业银行与邢艳军金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1859号
罪犯邓绪成，男，汉族，生于1970年6月29日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年6月15日作出（2012）云法刑初字第00164号刑事判决，以被告人邓绪成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产2万元（已执行）。被告人邓绪成违法所得23.14万元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。该犯于2014年9月11日、2016年5月4日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、九个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓绪成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓绪成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯邓绪成的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓绪成系职务犯罪的罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚、已退出全部赃款以及积极执行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓绪成减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8621号
原告：苏红礼，男，1968年11月29日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳县鸿基房地产开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇银河中路1号。
法定代表人：苏忠合，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
第三人：陈建兴，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住泗阳县。
原告苏红礼与被告泗阳县鸿基房地产开发有限公司和第三人陈建兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告苏红礼于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏红礼要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏红礼撤诉。
案件受理费200元，由原告苏红礼负担。
审判员 鲍雪玲
二〇一八年二月六日
书记员 张 颖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2711号
原告王某，女，1978年5月21日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人袁玉秀，莘县某某法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁玉秀、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年我与被告经人介绍相识，2005年9月19日在莘县民政局登记结婚，婚后两人感情尚可。2007年生一女孩宋某甲，2009年生一男孩宋某乙。结婚后，被告做猪饲料买卖，后来又买了个饲料机组，买卖越做越大，他经常在外推销饲料。后被告作风不检点，与邻村的有夫之妇经常同居，我发现后多次劝说未果。被告与第三者于2011年秋私奔外出，直到2013年春节被告才回来，回来后也不跟我在一块，闹着要和我离婚，我为了两个孩子劝他不要离婚，他不愿意还动手打我。后来在我不知道的情况下被告将家中的部分财产卖掉，连我们承包的3.5亩土地也转包给了他人。两个孩子生病他不仅不管，还经常打孩子，闹得全村人都知道。今年秋他又领着第三者私奔，第三者的家人到我家闹事，要我们管管被告。被告这种屡教不改的行为使我们的婚姻实在无法维持下去，故请求法院判决我与被告离婚；婚生女儿宋某甲由我抚养；我的个人财产依法返还；共同财产依法分割。
被告宋某辩称，我与被告2004年8月经人介绍认识并订婚，2005年9月19日办理结婚登记手续，2007年生女孩宋某甲，现随原告在原告娘家生活，2009年生男孩宋某乙，现随我生活。我和原告婚前经过一定了解，婚后经常生气属实，但原告称婚后我与第三者同居不属实，我们自2013年10月初在潍坊市打工期间分居至今。我认为我们的夫妻感情还未达到离婚的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年8月经人介绍相识，2005年9月19日登记结婚，2008年2月15日生一女孩宋某甲，现随原告生活，2010年1月7日生一男孩宋某乙，现随被告生活。原被告婚前经过一定了解，婚初感情尚可，自2011年起因家庭琐事经常生气。2013年10月原告去被告在山东省潍坊市的打工地找被告，两人再次因琐事生气后原告独自回家，双方分居至今。2013年11月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。原告称被告自2011年起与第三者私奔，并长期同居，对其和孩子不管不问，还经常打孩子等，并致双方自2011年秋分居，未提供相关证据证明，被告亦不予认可。审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，原告提交的结婚证，及本案调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，并生有两个孩子，共同生活中建立了一定的夫妻感情，原告称被告自2011年起与第三者私奔，并长期同居，对其和孩子不管不问，还经常打孩子等，并致双方自2011年秋分居，未提供相关证据证明，被告亦不予认可，依法不予采信。双方经常因琐事生气，并自2013年10月分居至今，尚不至于导致夫妻感情彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，给子女成长创造一个良好的家庭生活环境，婚姻应暂判不离为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杜丽娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第129号
原告：施某。
被告：陈某。
本院在审理原告施某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告施某逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年五月十四日
代书记员 沈佳萍
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终193号
上诉人（一审原告）宋怀彬，男，1927年10月12日生，汉族。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县水利局。
住所地：杞县。
法定代表人张营忠，局长。
委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宋怀彬为与被上诉人杞县水利局劳动争议纠纷一案，于2015年4月16日向河南省杞县人民法院起诉，请求判决杞县水利局1.向社会保险局为宋怀彬一次性缴纳15年社会保险金；2.支付宋怀彬从无偿退职之日起至本案判决生效之日止的养老保险金；3.支付宋怀彬18个月工资，作为其单方解除合同的补偿金。河南省杞县人民法院作出（2015）杞民初字第884号民事裁定。宋怀彬不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县水利局是杞县人民政府下属的履行水务管理职能的部门。上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有水利管理站。宋怀彬提交了书面证言等证据，用以证明宋怀彬曾经在水利站工作多年。1988年6月26日，为解决乡（镇）水利管理组织长期存在的体制不明确、人员无编制、工资无来源、人员不稳定等问题，杞县劳动局、杞县水利局根据上级文件精神和意见，联合下发了“杞县乡（镇）水利站计划外用工选招合同制工人的实施方案”。方案规定通过考试考核方式，经严格评审，实行定员定岗，被录用的人员，定为全民合同制工人，由乡镇水利站提出意见，县水利局审查同意，报县劳动局审定。对在岗未录用的计划外用工，原则上予以清退，清退回去的人员，根据在单位的工作时间，发给一次性生活补助费。属清退的各乡镇水利站管理人员，可根据本站的实际，开展多种经营，自收自支，搞成集体所有制的经济实体。
一审法院认为：上世纪九十年代机构改革以前，各乡镇设立有包括水利管理站在内的多个站所。后国家进行机构改革，其人员去留、职工安置和养老金等问题归政府有关部门依据有关政策解决。宋怀彬要求被告杞县水利局落实身份、待遇的政策性起诉，属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宋怀彬的起诉。
预交的案件受理费10元，一审予以退还。
宋怀彬不服一审裁定上诉称：1、上诉人系被上诉人下级水利站的职工，在《劳动法》颁布实施后，被被上诉人下级水利站无偿退职回家。根据《劳动法》的规定，上诉人有权要求被上诉人购买社会保险、支付劳动补偿金和失业救济金，享受按照同工种退休待遇的权利。一审以上诉人诉及问题是政府遗留问题，不属于人民法院的民事案件受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误；2、上诉人被被上诉人单方解除劳动关系回家后，一年多次找被上诉人及其下属单位水利站负责人，要求解决退休安置养老问题，也多次到相关部门信访反映问题，因此，上诉人提起的仲裁申请和民事诉讼均未超过诉讼时效；3、本案系上诉人对劳动仲裁裁定不服提起的诉讼，上诉人在收到仲裁裁定十五日内提起民事诉讼，符合法律规定；4、一审法院立案及审理期限严重超期，对于庭后提交证据未组织质证，程序严重违法。综上，一审法院审理不重证据，有法不依，与被上诉人和县政府暗中勾结，违法裁判，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，提级审理或指定其他法院进行审理。
杞县水利局答辩称：1、90年代前上诉人与被上诉人之间就不存在劳动关系，90年代初，根据国家政策调整，被上诉人作为水利行政主管的职能部门，负责管理工作，乡镇水利站作为上诉人的用人单位。因此，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、上诉人主张的权利发生时间均发生在10年以上时间，这10年上诉人如何主张权利均没有提供证据，因此劳动仲裁机关认定超出了仲裁时效，其仲裁和诉讼均超过了时效；3、上诉人作为机构改革分流人员，系因政策调整所引起，不是平等主体之间因履行劳动合同过程中产生争议，因此，不属于人民法院民事案件的受案范围；4、上诉人一审庭后提交证据，一审法院组织进行了质证，不存在上诉所称的未经质证问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉，维持一审裁定。
二审期间，上诉人提交以下证据：1、杞县水利局平城管理站公章一枚；2、杞县水利局阳堌管理站印模；3、加盖杞县水利局泥沟管理站印章的支付工资通知两份；4、加盖杞县水利局财务专用章对平城水利站的收款凭证和加盖杞县水利局平城管理站印章的付款凭证；5、加盖杞县水利局印章的打井技术培训班结业证书等。予以证明上诉人工作的水利站系被上诉人水利局的下属单位，且上诉人工资发放系由被上诉人掌控，结业证书证明上诉人是被上诉人使用的工人，经过培训，双方之间为劳动关系。
被上诉人质证认为，1、上诉人提供的公章及付款凭证、工资单应在单位保管，被上诉人档案里查找不到，无法确定证据真伪，即使上述证据为真实的，也只能说明上诉人工作单位为乡镇水利站，而不是被上诉人水利局；2、收款付款凭证，仅能证明水利局向平城水利站拨款，也达不到上诉人的证明目的；3、支付工资通知加盖有乡政府印章和乡镇水利站印章，与被上诉人水利局没有任何关系，进一步说明水利站一直由乡镇政府管理；4、结业证能够证明被上诉人对上诉人就专门业务进行了培训，且结业证显示被培训人员为农民，且工作单位系乡镇水利站，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷，是被上诉人杞县水利局等根据上级文件精神和意见，为落实国家政策调整及用工制度改革之后的遗留问题所引起，不是因双方履行劳动合同而引起的纠纷。上诉人要求被上诉人落实身份、待遇的政策性起诉，应由有关部门按照改制政策遗留问题统筹协调解决，该类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘庆龙
审判员 韩雪玉
审判员 李曼曼
二〇一六年二月二日
书记员 陈艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22529号
原告：北京通州新星建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村南口。
法定代表人：毕春华，经理。
委托诉讼代理人：毕鑫钰，女，1984年11月29日出生，汉族，该单位职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：杨君罡，男，1984年5月3日出生，汉族，该单位职员，住址同单位地址
被告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：田文杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海民，男，1975年2月18日出生，汉族，该单位职员，住址同单位地址。
委托诉讼代理人：刘振帮，男，1955年12月1日出生，汉族，该单位职员，住址同单位地址。
原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司（以下简称新星公司）与被告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序公开开庭进行审理，原告新星公司委托诉讼代理人毕鑫钰、杨君罡；被告建工公司委托诉讼代理人孙海民、刘振帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付建筑设备租赁费322749.9元；2、要求被告赔偿原告物品丢失损失50098元；3、要求被告赔偿原告物品清理费2774.4元；4、要求被告赔偿原告物品维修费20599.4元，以上共计396221.7元，由于原告已付3万元，现主张被告支付共计366221.7元；5、诉讼费由被告承担。事实理由：2011年4月20日，原、被告签订《周转物资租赁合同》，约定原告作为出租方将建筑设备出租给被告。原告履行合同后，被告尚有建筑设备租赁费及各项损失366221.7元未付。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、对原告计算的金额我方不认可。我方一共向原告支付了9万多的费用，双方费用已经结清。
经审理查明：2011年4月20日，原、被告签订了《周转物资租赁合同》，约定：原告作为出租方向被告位于廊坊市大厂县潮白河工业开发区的，项目名称为廊坊天宜机械制造有限公司的建设工程租赁建筑设备，包括钢管、碗扣、油托、扣件、脚手板，并约定了单价及数量，预计租赁期限为40天，费用预计59411元。双方在合同第7条第1项约定，凡有关结算及损坏确认的问题皆应由被告负责人或委托代理人签字认可方为有效，其他人签字无效。双方负责人或委托代理人为，被告秦东明、原告毕春华。第2项约定，租金以日为单位结算，结算的程序为由原告根据租赁物的数量及单价计算，租金每月1日向与被告提交上月度结算报告，被告收到结算报告后，于5天内审查完毕并签署意见。被告签署同意结算报告的意见后，5天内向原告支付结算款的90%，余款在租期届满30天内一并结清，未经被告同意原告为向被告递交结算报告的被告有权拒付租金由此造成的一切损失，由原告承担，全部租赁物租赁关系终止后15天内原告应向被告提交，最终的结算报告，被告应于5天内审查完毕，并于审查完毕后30日内将租金余款全额向原告支付。
2011年4月1日，被告向原告预付了3万元租赁费用。被告称其以现金形式向原告另付款6万元，但未出示证据。
庭审中，原告出示发货单及收货单若干，证明其将租赁物交付被告以及被告返还部分租赁物的事实。该单据中没有被告指定委托代理人签字，被告对全部单据不予认可。本院亦对该单据的真实性不予确认。
据原、被告一致陈述，涉案的建筑项目已竣工，但原、被告对竣工时间陈述不一致。据被告陈述，涉案工程为一厂房的钢结构工程，该工程未进行规划审批，该工程已经于2013年底竣工。原告提交的收货单所载明的最后的时间为2014年1月。故本院确认，原、被告之间的建筑设备租赁合同至迟于2014年1月已经履行完毕。原、被告双方未进行结算。
上述事实，有周转物资租赁合同、进账单、记账联、发货单、收货单、结算单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的周转物资租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
依据原、被告之间签订的合同，原告应当以双方间有效的结算单作为请求被告付款的依据，由于双方并未结算，原告亦无证据证明被告具体欠款的数额，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司的诉讼请求；
案件受理费三千七百零八元，由原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 韩楠
二〇一七年十一月七日
书记员 李婷
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执934号
通许县希诺之星汽车修理有限责任公司、开封通富纸业有限公司：
你们与娄海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月04日作出的（2017）豫0222民初2575号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年03月13日向本院申请执行，本院于2018年03月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向娄海洋支付40000元及利息。
向娄海洋支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理575.5元、执行费719元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十四日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更438号
罪犯邵永祥，男，1975年4月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2013年4月11日作出（2013）修刑初字第101号刑事判决，认定被告人邵永祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月30日以（2016）赣01刑更字第4460号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵永祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邵永祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵永祥减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年10月12日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初82号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月2日被青阳县公安局刑事拘留，同年5月13日经青阳县人民检察院批准逮捕，同日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日14时许，被告人章某某酒后来到青阳县某某镇某某小区福利彩票销售现场，在颁奖台上询问工作人员哪组彩票可中大奖。因工作人员无法回答，章某某遂在台上大声喧嚷，称此次活动是骗老百姓的。保安上台劝其离开，章某某不听。保安金某准备将其拉下颁奖台，章某某拽住金某的衣领，将其肩上的对讲机扯下摔坏。保安陈某某上台帮忙将章某某带离，章某某对保安胡乱踢打，致金某与章某某在下台阶的过程中一同摔倒滑下颁奖台。
工作人员报警后，蓉城派出所民警李某、方某与辅警吴某某、孔某某赶到现场。章某某仍然拽着金某衣领不放，民警上前劝阻、制止。章某某不但不听，还咬伤了李某的手腕，抓伤方某的颈部。现场群众见状大声起哄，导致现场秩序一片混乱。此后，多名特警到场协助，才将章某某拉开带上警车。在警车内，章某某继续胡乱踢打并将特警朱某抓伤。
经鉴定，金某体表损伤，朱某、方某颈部损伤，李某左前臂损伤均属轻微伤；被毁坏的对讲机价值人民币207元。
上述事实中被告人章某某摔坏对讲机的部分，有被害人金某的陈述、证人陈某某的证言及鉴定结论等证据相互印证，可以认定；对其他案件事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、门诊病历、池州市民政局文件等书证，证人张某某、汪某某、王某、刘某、何某某、姚某某、陈某某、吴某某、孔某某、陈某的证言，被害人金某、李某、方某、朱某的陈述；被告人章某某的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人章某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3804号
罪犯张志岗，男，1980年4月20日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2014年5月30日作出（2014）青刑初字第185号刑事判决，以被告人张志岗犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年09月12日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯张志岗在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志岗自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张志岗的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志岗确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志岗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第343-4号
申请执行人:王淑芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:兰秀艳，女，1975年4月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:鸡西金丰担保有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:李秀班，男，经理。
本院在执行王淑芳与兰秀艳、鸡西市金丰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人兰秀艳、鸡西市金丰担保有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月31日扣押了被执行人兰秀艳担保财产所有人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司所有的担保车辆，车牌号码为黑Ｇ×号梅赛德斯-
奔驰3498CC轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人兰秀艳担保人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司所有的，车牌号码为黑Ｇ×号梅赛德斯-奔驰3498CC轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 成
二〇一七年三月七日
书记员 孙欣欣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初544号
原告：梁山信成达货运服务有限公司，，住所地梁山县拳铺镇东大庙村东。
法定代表人：信本伟，经理。
委托代理人(特别授权)：冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张海军，男，1977年11月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告梁山信成达货运服务有限公司诉被告张海军挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁山信成达货运服务有限公司于2018年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告梁山信成达货运服务有限公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁山信成达货运服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡衍松
二〇一八年二月二十八日
书记员 苑玉真
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7655号
原告：吕某培。
委托诉讼代理人：苏治民，海南建亚律师事务所律师。
被告：邹某。
原告吕某培与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某培及其委托诉讼代理人苏治民到庭参加诉讼。被告邹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕某培向本院提出诉讼请求：１.邹某向其偿还借款本金60000元及利息3600元（以60000元为基数，自2015年9月5日起计算，暂计至2016年9月5日止，实际应计至还清欠款之日）；2.诉讼费由邹某承担。事实和理由：2015年4月15日，邹某以资金周转困难为由，向其借款人民币60000元并出具借条，亦承诺会尽快向其归还借款。后虽经其多次催促，邹某却以各种理由进行推脱，一直未向其返还借款，导致其承担十分巨大的经济压力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，其主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。其与邹某虽未约定借款期限，但其于2015年8月26日起开始催告邹某于2015年9月5日还款，故要求邹某按前述规定向其支付逾期利息。
邹某未作答辩，未提交书面意见，也未提供证据。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕某培举证的2015年10月21日《借条》、微信聊天记录及录音，可证明邹某于2015年4月15日向吕某培借款60000元，未约定还款期限也未约定借期内的利率及逾期利率利息，吕某培于2015年8月26日向邹某主张要求邹某于2015年9月5日还清借款的事实。
本院认为，本案争议的焦点为借款真实性及利息计算。吕某培已举证证明其出借款项金额及还款期限的事实，邹某未到庭应诉，放弃答辩及举证权利，应承担相应不利后果。邹某与吕某培之间成立借款合同权利义务关系，双方当事人应恪守履行合同义务，邹某未清偿借款，应承担违约责任，吕某培诉求邹某偿还借款本金理由成立，本院予以支持。双方在《借条》中未约定还款期限，在给予必要的宽限期限后，吕某培有权向邹某要求主张归还借款，吕某培主张逾期利息自2015年9月5日起计算理由成立，本院予以支持。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，吕某培主张邹某按照年利率6%支付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效之日起十日内向原告吕某培清偿借款本金60000元及利息（以60000元为计算基数，自2015年9月5日至前述给付义务履行之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元（原告吕某培已预交），已减半收取，由邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 蒋倩
二〇一七年十二月十八日
书记员 原恺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2365号
申请执行人许良扬，男，1969年8月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人李平安，男，1983年9月27日出生，汉族，住安溪县。
被执行人吴金水，男，1976年6月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人许良扬与被执行人李平安、吴金水民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3917号民事判决书中，被执行人李平安、吴金水应当偿还申请人许良扬借款人民币20000元及利息、代垫诉讼费150元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》笫五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3917号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年六月九日
书记员 林美娥
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4269号
申请执行人玉环县大麦屿便民建筑五金店，住所地玉环县大麦屿街道龙峰路*号**号。
经营者陈彩荣。
被执行人杨招友，男，1977年1月28日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人玉环县大麦屿便民建筑五金店与被执行人杨招友财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第987号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币113049元，并负担案件受理费1216元、鉴定费1960元、申请执行费1596元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年9月30日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执4269号案本次执行程序。
申请执行人玉环县大麦屿便民建筑五金店发现被执行人杨招友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张绍华
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执4269号申请执行人玉环县大麦屿便民建筑五金店，住所地玉环县大麦屿街道龙峰路*号**号。经营者陈彩荣。被执行人杨招友，男，1977年1月28日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人玉环县大麦屿便民建筑五金店与被执行人杨招友财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉民初字第987号民事判决，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月8日前支付执行款人民币113049元，并负担案件受理费1216元、鉴定费1960元、申请执行费1596元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年9月至2016年12月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年12月5日，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年9月30日，本院至房产登记部门查询，查无房产登记情况。被执行人被本院纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年12月9日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在十日内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执4269号案本次执行程序。申请执行人玉环县大麦屿便民建筑五金店发现被执行人杨招友有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张绍华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终63号
上诉人（原审被告）滨州市财富广告有限公司。住所地：山东省滨州市渤海六路***号。统一社会信用代码：9137160259927818XW。
法定代表人蔡会峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）滨州市小开河引黄灌溉管理局。住所地：山东省滨州市黄河六路***号。
法定代表人王景元，该局局长。
上诉人滨州市财富广告有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初227号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。理由是：虽然本案有关租赁物位于220国道里则办事处，但上诉人与被上诉人注册地均在滨州市滨城区，合同的签订和履行均在滨城区，本案应由滨州市滨城区人民法院审理。
被上诉人滨州市小开河引黄灌溉管理局未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是租赁合同纠纷。对于因合同纠纷提起诉讼案件管辖权的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地与合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据该规定，在涉案合同对履行地没有约定的情况下，应确定租赁物使用地滨州经济技术开发区为合同履行地。滨州经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年四月二十三日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终451号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄智丹，女，1979年12月7日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人阮耀，广西和清律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人黄智丹犯诈骗罪一案，于2017年10月24日作出（2017）桂0923刑初372号刑事判决。原审被告人黄智丹不服，向本院提出上诉。本院于2017年11月28日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人黄智丹以及听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年3月至10月期间，黄智丹伙同陈某4（已判刑）经商量后，以免试为他人办理机动车驾驶证为名，分别骗取了符某1、陈某1、陈某2、陈某3、林某、刘某、符某2、黄某、符某3、梁某等人共计275500元。其中：
1、2015年3月至4月期间，骗取符某120000元。
2、2015年4月11日，骗取了陈某1、陈某216000元。
3、2015年5月至8月期间，骗取了陈某377500元。
4、2015年6月至9月期间，骗取了林某114000元。
5、2015年7月至8月期间，骗取了刘某13000元；骗取了符某2、黄某23000元。
6、2015年10月15日，骗取了符某35000元。
7、2015年10月20日，骗取了梁某7000元。
二、2015年12月30日、2016年1月2日，黄智丹以免试办理机动车驾驶证为名，骗取了梁某6000元。
原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人符某1、陈某1、陈某2、陈某3、林某、刘某、黄某、符某2、符某3、梁某的陈述，证人李某、庞某、王某1、吴某、王某2、朱某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，陈某2辨认笔录及照片，陈某3、林某辨认笔录及照片，符某3辨认笔录及照片，一本通/绿卡通交易明细、历史明细，存款凭条，广西农村信用社银行卡存款业务回单、银行流水明细、存款凭条、电汇凭证，农村信用社存款业务回单，中国农村信用社联社的存款凭条，农村信用社银行卡存款凭条，陈某4农村信用社、符某3邮政银行流水清单，陈某4农村信用社账户交易明细，韦某农业银行账户流水清单，黄智丹农村信用社账户流水清单，陈某4农村信用社账户流水清单，收条，玉林市机动车驾驶员考试场证明，借条，信件，办案说明，归案情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，同案人陈某4的供述，黄智丹的供述等证据证实。
原审法院认为，黄智丹以非法占有为目的，伙同他人或者单独以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄智丹伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在诈骗的共同犯罪中，黄智丹起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄智丹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。黄智丹与同案人陈某4犯罪所得的财物，应当责令退赔给被害人。根据黄智丹的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人黄智丹犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人黄智丹与同案人陈某4共同退赔陈某1、陈某2的经济损失人民币一万六千元，退赔陈某3的经济损失人民币七万三千五百元，退赔林某的经济损失人民币十一万四千元，退赔符某2、黄某的经济损失人民币二万三千元，退赔符某3的经济损失人民币五千元，退赔梁某的经济损失人民币七千元；被告人黄智丹退赔梁某的经济损失人民币六千元。
黄智丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定黄智丹诈骗数额有误，且黄智丹在共同诈骗犯罪中是从犯，原判对黄智丹的量刑过重，请求二审法院查清事实，予以改判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院二审审理期间，上诉人黄智丹及其辩护人均未向本院提交有新的证据。
对上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、黄智丹及辩护人提出原判认定黄智丹诈骗数额有误。经核查，本案中，黄智丹伙同陈某4共同骗取了符某120000元、陈某1和陈某216000元、陈某377500元、林某114000元、刘某13000元、符某2和黄某23000元、符某35000元、梁某7000元，数额合计275500元。该事实有上述被骗取款项的被害人陈述，证人李某、庞某、王某1、吴某、王某2、朱某的证言，黄智丹和同案人陈某4的供述和相关银行流水清单等证据证明，相互印证了本案黄智丹参与共同诈骗的数额。原判根据上述证据及黄智丹、陈某4共同实施诈骗的事实，认定黄智丹诈骗的数额为275500元，有事实和法律依据。
2、黄智丹及辩护人提出黄智丹在诈骗共同犯罪中是从犯。经核查，根据黄智丹在侦查阶段的供述，其与陈某4共同商量以没有考试就能办到汽车驾驶证为由骗取他人钱财，并与陈某4商定各自的分工，实施共同诈骗，其供述与同案犯陈某4的供述能相互吻合，相互印证。故此，黄智丹在诈骗共同犯罪中，起主要作用，均是主犯，原判认定黄智丹是主犯，有事实和法律依据。
3、黄智丹及辩护人提出，原判对黄智丹的量刑过重。经核查，本案黄智丹参与诈骗的数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判在对黄智丹进行量刑时，综合考虑黄智丹在本案中的犯罪事实和数额，以及主犯、坦白、多次诈骗及未退赃等情节，对黄智丹进行量刑，判处其有期徒刑八年五个月在量刑幅度内，符合罪责刑相一致的原则，所处刑罚并不为重。
综上，黄智丹的上诉理由及其辩护人的辩护意见均没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄智丹以非法占有为目的，伙同他人或者单独以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。黄智丹伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在诈骗的共同犯罪中，黄智丹起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄智丹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。黄智丹与同案人陈某4犯罪所得的财物，应当责令退赔给被害人。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。黄智丹的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘全盛
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1012行审225号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人马立新，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇新建村。
法定代表人王桂梅。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2016年9月28日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2015]第036号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年12月23日，申请执行人依法对被执行人作出如下处理决定：限扬州恒浩特种金属制品制造有限公司于2015年12月30日前依法支付姚宗彬的工资合计11163元。被执行人接到行政处理决定书后逾期不履行义务，经催告后仍不履行义务，其在法定期限内不申请行政复议，又不提起行政诉讼。
本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2015]第036号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局作出的扬江人社察理字[2015]第036号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳有强
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 王 勤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执714号
申请执行人山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区泉河头村北首。组织机构代码70596812-6.
法定代表人郭建军，董事长。
被执行人青岛兴农果蔬专业合作社，住所地平度市明村镇南郭家村。组织机构代码58365355-5.
法定代表人郭新龙，理事长。
本院在执行申请执行人山东潍坊超大生物有机复混肥有限公司与被执行人青岛兴农果蔬专业合作社债权纠纷一案中，现被执行人青岛兴农果蔬专业合作社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1726号民事调解书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一六年五月二十四日书记员刘坤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4821号
原告：天津市福隆源物业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，总经理。
委托诉讼代理人：尚婷，女，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令珍，女，天津星聚律师事务所律师。
被告：李荣，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业服务有限公司与被告李荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告天津市福隆源物业服务有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福隆源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市福隆源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年四月十七日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0356号
原告黄志良。
委托代理人蔡华（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告王国平。
原告黄志良与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志良的委托代理人蔡华到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志良诉称，2013年8月9日，被告因经营需要向原告借得人民币81600元，并约定借期3个月，期满后原告多次催要均无着。故请求判令被告立即偿还原告借款人民币81600元。
被告王国平未答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告向原告借得人民币81600元，并出具借条1份，载明：“今借到黄志良人民币捌万壹仟陆佰元整（81600.00），以房产证抵押（借期叁个月）。”后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后二十日内偿还原告黄志良人民币81600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取920元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年六月二日
书记员 周莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00569号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏然，男，1974年3月5日出生。
委托代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。
法定代表人：贾东海，董事长。
再审申请人魏然因与被申请人北京五龙新村开发公司商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，魏然于2014年1月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，魏�在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许魏然撤回再审申请。
审 判 长 陈伟红
审 判 员 高金兰
代理审判员 史利晖
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 芳
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1702号
原告:罗某，男，1966年1月16日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。
委托诉讼代理人：陈某，女1968年6月24日出生，汉族，住临泽县，系原告罗某妻子。
被告：马某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，现外出住址不详。
原告罗某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付欠款11880元，逾期利息3319.89元，合计15199.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因承包工程修建，从原告在蓼泉镇蓼泉街经营的商铺赊购价值11880元的商品。经清算被告给原告出具借条，并承诺在2016年5月30日前付清。后原告向被告多次追讨，被告以种种理由推托。现起诉要求被告还款，
被告马某未到庭应诉答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份。被告马某未到庭质证，法庭结合原告的当庭陈述认定案件事实如下：2015年，被告陆续从原告在蓼泉镇蓼泉街经营的商铺赊购商品。2015年12月23日双方结算，被告马某给原告出具借款11880元的借条一张。还款时间约定为2016年5月30日前。后经原告催要，被告未能偿付，原告提起诉讼。
本院认为，被告马某赊购原告的商品，给原告书写借条，证实被告与原告形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告未按照约定的时间偿还原告的货款，违反约定，原告有权主张偿还欠款并承担欠款利息。逾期利息以中国人民银行一年期贷款平均基数4.35%的双倍承担。被告马某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某偿还原告罗某欠款11880元，承担利息1550.34元（算至2017年12月30日），合计13430.34元，限被告马某于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李荣
审判员汪如金
人民陪审员曹步虎
二〇一七年十二月二十三日
书记员赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初1702号原告:罗某，男，1966年1月16日出生，汉族，个体工商户，住临泽县。委托诉讼代理人：陈某，女1968年6月24日出生，汉族，住临泽县，系原告罗某妻子。被告：马某，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，现外出住址不详。原告罗某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1判令被告支付欠款11880元，逾期利息3319.89元，合计15199.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，被告因承包工程修建，从原告在蓼泉镇蓼泉街经营的商铺赊购价值11880元的商品。经清算被告给原告出具借条，并承诺在2016年5月30日前付清。后原告向被告多次追讨，被告以种种理由推托。现起诉要求被告还款，被告马某未到庭应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借条一份。被告马某未到庭质证，法庭结合原告的当庭陈述认定案件事实如下：2015年，被告陆续从原告在蓼泉镇蓼泉街经营的商铺赊购商品。2015年12月23日双方结算，被告马某给原告出具借款11880元的借条一张。还款时间约定为2016年5月30日前。后经原告催要，被告未能偿付，原告提起诉讼。本院认为，被告马某赊购原告的商品，给原告书写借条，证实被告与原告形成买卖合同关系。该买卖合同不违反法律规定，受法律保护。被告未按照约定的时间偿还原告的货款，违反约定，原告有权主张偿还欠款并承担欠款利息。逾期利息以中国人民银行一年期贷款平均基数4.35%的双倍承担。被告马某经本院传票传唤不到庭，视为放弃对原告诉讼的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某偿还原告罗某欠款11880元，承担利息1550.34元（算至2017年12月30日），合计13430.34元，限被告马某于判决生效后十日付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李荣审判员汪如金人民陪审员曹步虎二〇一七年十二月二十三日书记员赵鑫