江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4682号
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行，住所地南通市通州区新金东路9号。
法定代表人：李滨，行长。
委托诉讼代理人：王陈芳、缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：宋亚军，男。
被告：黄兴，男。
被告：高锦红，女。
被告：田婷婷，女。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司通州支行与被告宋亚军、黄兴、高锦红、田婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，又于2017年10月25日开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托诉讼代理人王陈芳、被告宋亚军、田婷婷到庭参加诉讼，被告黄兴、高锦红经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，第二次庭审中原告委托诉讼代理人缪俊熙到庭参加诉讼，被告宋亚军、田婷婷、黄兴、高锦红经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告宋亚军归还原告借款本金20万元，暂计至2017年6月20日的利息、复利21594.26元，之后的利息、复利以借款本金20万元为基数按照年利率18.45%计算至实际清偿之日；2.判令被告宋亚军赔偿原告律师费损失10000元，3.判令被告黄兴、高锦红、田婷婷对被告宋亚军的债务承担连带责任。事实与理由：2016年8月11日，原告与被告宋亚军签订《借款合同》，约定由原告向被告宋亚军发放短期流动资金贷款；利率实行固定利率；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按月还息、按季还本；借款本金自贷款发放日次月起每三个月于第三个月的第20日等额还本，最后一期借款本金于借款到期日全部还清；借款的实际发放金额、利率、期限等情况以借据为准；贷款逾期未还，利息未按期支付，均按借款期内正常利率的150%计收逾期利息及复利；借款人、担保人违反各自合同义务的，属于违约，贷款人有权提前收回借款；贷款人通过诉讼途径主张债权的，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，原告与被告黄兴、高锦红、田婷婷签订《个人保证担保合同》（农商行个保字2016第33220号），被告黄兴、高锦红、田婷婷自愿为原告与被告宋亚军的上述借款债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。2016年8月12日，原告向宋亚军支付借款20万元、年利率为12.3%、到期日为2017年8月10日。借款发放后，被告宋亚军未能按约还本付息；自2016年10月21日开始拖欠利息，暂计至2017年6月20日，被告宋亚军结欠借款本金20万元，利息、复利21594.26元。原告认为，原告与被告宋亚军签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效；原告依约支付了借款，被告宋亚军应按约履行还本付息的义务。现被告宋亚军未按约还本付息，原告有权根据《借款合同》第十条、第十二条约定，宣告贷款提前到期并要求被告宋亚军归还全部贷款本息、承担相关诉讼费用、律师费。被告黄兴、高锦红、田婷婷自愿为本案债务提供连带责任保证担保，应按约履行保证人义务，对本案债务承担连带清偿责任。
被告宋亚军对借款合同、发放贷款的事实没有异议，但辩称案涉借款合同的担保人是由沈龙和原告介绍，我并不认识，担保人说也要以我的名义借一半即20万元（借款合同借款金额为40万元），该20万元打到我账户后，我将10万元打给了黄兴。故我认为我应承担10万元本息还款义务。
被告田婷婷辩解意见与被告宋亚军一致。
被告黄兴、高锦红未作书面答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院递交了下列证据：1.借款合同；2.《个人保证担保合同》一份；3.借款凭证、对账单各一份；4.结欠本息情况说明一份，5.委托代理人合同、律师费发票及支付凭证各一份。
被告宋亚军对上述证据的真实性不持异议。
被告田婷婷对上述证据的真实性亦不持异议。
被告围绕其主张向本院递交了《融资合作协议》、宋亚军的中国农业银行卡交易明细单及书面证明一份，证明被告宋亚军为案涉贷款与被告黄兴融资及事后与原告方人员一起寻找黄兴的事实。
原告对上述证据的质证意见为，对上述证据的真实性无法确认，即使真实：1.《融资合作协议》不排除事后补签的可能，且也不影响原、被告之间借款关系的成立；2.宋亚军银行卡的交易明细仅能证明宋亚军与黄兴之间的往来，与原告无涉；3.被告黄兴是案涉借款的担保人，原告为追偿借款与宋亚军一起去找过黄兴实属正常，故该证据不能达到其证明目的。
本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告宋亚军签订《借款合同》，一份，合同编号：农商行借字【3026】第（31220）号。约定由原告向被告宋亚军发放短期流动资金贷款40万元；借款期限自2016年8月11日起至2017年8月10日止，年利率12.3%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为按月还息、按季还本，借款本金自贷款发放日次月起每三个月于第三个月的第20日等额还本，最后一期借款本金于借款到期日全部还清；借款的实际发放金额、利率、期限等情况以借据为准；贷款逾期未还，利息未按期支付，均按借款期内正常利率的150%计收逾期利息及复利；借款人、担保人违反各自合同义务的，属于违约，贷款人有权提前收回借款；贷款人通过诉讼途径主张债权的，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。同日，原告与被告黄兴、高锦红、田婷婷签订《个人保证担保合同》（农商行个保字2016第33220号），被告黄兴、高锦红、田婷婷作为保证人在该担保合同上签字。保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用。2016年8月12日，原告向宋亚军支付借款20万元、年利率为12.3%、到期日为2017年8月10日。
另查明，2016年8月12日，被告宋亚军（合同甲方）与被告黄兴（合同乙方）签订《融资合作协议》一份，约定被告宋亚军向原告借款20万元，甲乙双方自愿平摊使用该笔资金（双方各10万元），双方按照各自的本金按该行的还款方式偿还，甲方在确认乙方真实资金用途后，自愿将10万元汇入乙方指定账户，乙方按照该行此笔贷款的还款方式提前一日将本息汇入甲方账户。如出现甲方或乙方在资金还款上出现两次以上连续逾期，甲方或乙方有权随时要求双方在约定的期限内提前清偿部分或全部贷款本息。协议还约定了其他条款。2016年8月12日被告宋亚军将原告贷款额20万元中的10万元汇入被告黄兴账户。
贷款发放后，被告宋亚军仅支付了2016年10月20日之前的利息，之后未能按约还本付息。
本院认为，原告与被告宋亚军签订的借款合同及担保合同，为双方各当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告宋亚军作为借款人应按合同约定向原告偿还本息，被告黄兴、高锦红、田婷婷应按合同约定在履行担保义务。关于被告宋亚军提出的原告与黄兴对其实施了欺诈行为，其仅对该笔贷款的二分之一即10万元承担偿还本息义务的意见，本院认为，按照其与被告黄兴签订的《融资合作协议》的内容来看，该协议是对被告宋亚军获得该笔贷款后双方如何使用该笔贷款资金的约定，属双方之间的“借款协议”，对原告没有约束力，且双方在该协议中载明“在签订本合同前，合同各方已完全理解并接受本合同的内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效”，故被告宋亚军关于其受原告“欺诈”辩解意见没有事实依据，本院不予采信。被告宋亚军应向原告承担偿还贷款本息的法律责任。
按照原告与被告宋亚军签订的《借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费差旅费、评估费等，原告与被告黄兴、高锦红、田婷婷签订的《个人保证担保合同》也将上述费用约定为担保人的保证范围。根据原告向本院提供的证据证明，原告已为本案的诉讼支付律师费10000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告承担诉讼费用的诉讼请求，原告在本案申请诉讼保全，本院在作出的保全裁定中明确保全费用由原告承担，现原告要求被告支付该保全费用本院予以支持。
关于利息原告计算有误，本院予以调整。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限被告宋亚军于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行有限公司通州支行借款本金200000元，利息20394.36元（计算至2017年6月20日，含合同内利息10403.75元，逾期罚息9301.88元、复利688.73元）及2017年6月21日至实际还款之日的逾期罚息、复利（逾期罚息以实欠本金为基数、复利以尚欠的合同内利息为基数，均按年利率上浮计算）；
二、限被告宋亚军于本判决生效后十日内支付原告的律师费10000元、保全费1770元；
三、被告黄兴、高锦红、田婷婷对上述第一项的判决确定的被告宋亚军的还款义务承担连带责任；
四、驳回原告张家港农村商业银行有限公司通州支行部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4774元，由原告负担18元，由四被告负担4756元（被告负担部分已由原告代垫，待执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张海清
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汤莉姣