山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初1706号
原告：陈广岭，男，1956年9月2日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：郭焕青，山东振阳律师事务所律师。
被告：王以盘，男，1974年1月7日出生，山东省青岛市市北区同安路***号***户居民，住济南市槐荫区。
委托代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。
原告陈广岭诉被告王以盘民间借贷纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈广岭及其代理人郭焕青到庭参加了诉讼，被告王以盘经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈广岭诉称：2015年1月8日王以盘以资金紧张为由，向我借款200万元，并口头约定利率按法律规定最高利率计算。当日，我按约定通过银行转账的方式，在阳谷农商银行闫楼支行分四次向王以盘转账200万元。2015年3月12日王以盘偿还我50万元，剩余150万元虽经我多次催要，但王以盘至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还我借款150万元及利息，诉讼费用等由被告承担。
被告王以盘辩称：我没有找陈广岭借过这个200万元，我也没有给他约定什么利息。原告2015年把我约到他们厂里，他们有好多人，让我按他们的要求写了个条。写完了才让我走的。我认为我不欠他钱。他所说的打款200万元是他跟我前妻之间的业务往来。我和前妻是2014年10月31日离婚的，他这个业务是2015年发生的，所以他告我是错误的。案件费用都由原告自己承担。我有证人可以出庭作证。
经审理查明：陈广岭与王以盘曾均为济南聊城商会会员，在该商会活动中认识，曾发生多次经济往来。2015年1月8日陈广岭通过山东阳谷农村商业银行闫楼支行6223191519347368理财卡转账支付王以盘名下6223190122362855账户200万元。2015年3月12日陶海霞名下的6226191600005088账户转账支付陈广岭名下62×××42银行卡账号50万元。2015年6月4日，王以盘为陈广岭出具承诺书，内容为：“承诺书今承诺于2015年7月31日前还清壹佰伍拾万元整。利息争取在2015年8月31日前结清！承诺人：王以盘2015.6.4日。”2016年10月7日王以盘为陈广岭出具借条一张，内容为：“借条我王以盘2015年1月8日从陈广岭处借200万元，2015年3月12日还50万元，此部分利息4.8万元未支付。其余150万元至2015年8月12日利息约定是48.6万元（216天），2015年8月13日至2016年10月7日利息约定是41.4万元（415天），小计利息约定是94.8万元。本次总计欠陈广岭本金加约定利息共244.8万元。借款人：王以盘（注：利息按代位诉讼合同另定）2016.10.7身份证号”。2017年5月18日陈广岭具状诉至本院，要求依法判令王以盘立即偿还借款150万元及利息，案件受理费由被告承担。庭审期间，原告明确利息要求为：自2015年1月8日计算至判决生效为止。其中，2015年1月8日至2015年3月12日利息为本金50万元乘以两个月乘以月利息2％，共计2万元；2015年1月9日至2017年12月8日利息为本金150万元乘以35个月乘以月利率2％，共计105万元。这二个阶段利息总共107万元，并补缴了相关诉讼费用。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的陈广岭的身份证复印件一份；2、王以盘的身份证复印件一份；3、王以盘出具的承诺书、借条原件各一份、银行卡交易明细2份；4、济南市房屋档案馆出具的房屋权属状况信息4张；5、王以盘前妻陶海霞在庭审中的证人证言；6、王以盘提交的陶海霞与陈广岭手机短信照片2张；民生银行对账单一宗；7、陈广岭、王以盘在本案诉讼过程中的陈述。
本院认为：本案双方争议的焦点问题为：1、王以盘是否应当偿还本案借款；2、本案借款是否应当偿还利息；3、本案借款的还款情况。
针对于焦点问题一：王以盘是否应当偿还本案借款。诉讼中王以盘提出，其与前妻陶海霞2014年10月31日离婚，离婚后陶海霞仍持有部分王以盘名下的银行卡，本案借款是陶海霞2015年1月8日向陈广岭借的，有陈广岭与陶海霞之间手机短信为证，只是用王以盘名下的银行卡接收的。对于陶海霞离婚后的借款，他不应当承担还款责任。诉讼中王以盘没有提交证据证明其2015年6月4日出具的承诺书和2016年10月7日出具借条时非出于自愿。本院认为,王以盘作为40多岁、人生阅历丰富的智力正常的成年人，应清楚以自己的名义为他人出具如此大额的承诺书和借条，自己将面临的法律责任；王以盘所称陈广岭两次强迫王以盘出具书面欠款手续，却没能引起王以盘的警惕，王以盘不但出具了大额还款承诺书和借条，且毫无防范地长时间不收回，连起码的索要借据规避风险的取证都不进行，这些让自己担那么大的责任的行为有悖常理，让人难以理解，不真实可信；王以盘没能对其2015年6月4日给陈广岭出具承诺书后及时跟陶海霞进行了沟通，已说清本案借款与其无关，而2016年10月7日又为陈广岭出具借条，而且借条明确载明是王以盘借款和欠息情况，事后直至陈广岭起诉没提出过任何异议做出合理的解释；陶海霞没有向陈广岭出具过书面借据,不能证明陶海霞与陈广岭就本案借款建立过债权债务关系；基于王以盘和陶海霞身份关系，以及其婚姻关系存续期间夫妻共同借款均由陶海霞经手的事实，以及王以盘未能举证证明陈广岭知情其婚姻状况，也未能就其抗辩的通过短信协商借款的事实举证，虽然陶海霞也到庭作证，认可该笔借款系自己借用，与王以盘无关，但鉴于证人证言随意性较大，且王以盘、陶海霞规避偿还借款利息的用意明显，即使本案的50万元借款，陶海霞参与经办，还款是从陶海霞名下的账户支付的，也不足以证明本案出面与陈广岭达成借款意向的借款人就是陶海霞；2015年1月8日陈广岭通过山东阳谷农村商业银行闫楼支行6223191519347368理财卡转账支付王以盘名下6223190122362855账户200万元有山东阳谷农村商业银行闫楼支行出具的银行卡历史交易明细为证；2015年6月4日，王以盘为陈广岭出具承诺书，承诺对本案借款承担还款责任；2016年10月7日王以盘为陈广岭出具借条，该借条明确载明系王以盘向陈广岭借款200万元；王以盘在本案借款起诉前没有对其出具的承诺书和借条提出任何异议，以上事实足以证明本案借款借款人为王以盘，王以盘辩称本案借款非其本人所借的抗辩理由不能成立，故本院对王以盘该项辩理由不予支持。
针对于焦点问题二：本案借款是否应当偿还利息。本案所涉借款，王以盘2015年6月4日出具的承诺书已载明有利息约定，2016年10月7日的借条更是对利息的约定进行了详尽的说明。王以盘辩称本案借款没有利息约定，对自己出具的上述承诺书和借条载明的利息约定，却没有提交足以反驳的证据予以驳斥，应承担对己方不利的法律后果，故本院对王以盘的该项抗辩理由不予支持。
针对于焦点问题三：本案借款的还款情况。诉讼中，王以盘申请其前妻陶海霞出庭作证，证明本案借款已清偿完毕，但庭审中陶海霞没能证明本案借款已清偿完毕，而且也未能证明陶海霞2015年3月11日的转账给陈广岭的还款就是本案借款的还款，故本院确认除陈广岭自认的50万元还款外，本案借款其他本息王以盘均未清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”2015年1月8日王以盘向陈广岭借款200万元并约定利息。王以盘于2015年6月4日出具承诺书承诺在2015年7月31日前还清本金50万元，2015年8月31日前结清利息；2015年10月7日出具借条，载明还款情况及利息约定情况。借款到期后，王以盘应当返还陈广岭借款本金，并支付借款利息。2015年10月7日王以盘出具借条载明的2015年3月12日前50万元的利息4.8万元、2015年8月12日前150万元的利息48.6万元（216天），约定的年利率超过了24%，故本院对陈广岭要求王以盘2015年1月8日至2015年8月12日按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持；2015年10月7日王以盘出具借条中2015年8月13日至2016年10月7日利息约定为415天41.4万元，约定的年利率没有超过了24%，故2015年8月13日之后的利息应按借条载明的约定支付。
综上所述，被告王以盘欠款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、王以盘于本判决生效后十日内偿还陈广岭借款150万元及利息（2015年3月12日之前的利息以本金200万元为基数，按年息24%计算；2015年3月13日至2015年8月12日之间的利息以本金150万元为基数，按年息24%计算；2015年8月13日以后的利息，以本金150万元为基数，按约定利率计算至给付之日止）。
二、驳回陈广岭其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，由陈广岭负担22元，由王以盘负担27338元（陈广岭已垫付27360元，王以盘应将27338元与上述借款一并支付给陈广岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 尹艳慧
人民陪审员 杨长武
人民陪审员 张跃国
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李美辰