wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初5635号
原告李士权，男，汉族，1976年1月8日生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：华成先，河南XX律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告晁秀玲，女，汉族，1959年12月2日生，住南阳市卧龙区，南阳市布鞋厂退休职工。
被告张义可，又名张毅和，男，汉族，1983年7月8日，住南阳市卧龙区，在南阳市城乡规划测绘院工作。
原告李士权与被告晁秀玲、张义可追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组独任审判，公开开庭进行了审理。原告李士权的委托诉讼代理人华成先，被告晁秀玲、张义可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还原告代偿款30万元整，并自2016年11月21日起按照月息2%标准支付利息损失，直至付清为至。2、二被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：2012年10月29日，张尚有向贾文伟借款本金25万元，原告及卢新洲为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，张尚有未按期偿还款项，贾文伟向卧龙区人民法院起诉要求原告及张尚有共同还款，后经法庭调解结案。但之后张尚有仍未按照调解书履行义务，贾文伟向法院申请强制执行，在执行过程中，张尚有去世，按卧龙区法院执行局要求，原告2016年11月21日向法院转款30万元，履行了调解书的义务。执行过程中，张尚有于2014年2月24日去世，二被告系张尚有合法继承人，分别系张尚有妻子及儿子。另，诉讼及执行过程中，法院依法查封了张尚有位于卧龙××文化北路东侧118.26㎡的房产一处，房产证号为“宛市房字第××号”。二被告系张尚有唯一继承人，未表示放弃对上述财产的继承权利。综上，原告系张尚有借款案的担保人，履行了担保责任后有权利向借款人追偿。因张尚有已去世，且其继承人未表示放弃继承，故应向原告承担偿还代偿款的责任。
被告晁秀玲辩称，张尚友借钱干什么我也不知道，也没有用于家庭生活，我们没有用这笔钱，所以不清楚原告为什么起诉我们，钱去向不明。我丈夫张尚友是上吊自杀去世的，这钱是他赌博用的，我们没有义务偿还债务。
被告张义可辩称，我和母亲并不认识原告，我父亲以前爱赌，我们劝告无用。房子是集资房是夫妻共同财产，我自愿放弃继承我父亲的遗产。
经审理查明，2012年10月29日，张尚有向贾文伟借款本金25万元，原告及卢新洲为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，张尚有未按期偿还款项，贾文伟向卧龙区人民法院起诉要求原告及张尚有共同还款，后经法院调解，出具（2013）宛龙民商三初字第207号民事调解书，由被告张长有归还原告贾文伟本息共计300000元，被告李士权及卢新洲承担连带清偿责任。但之后张尚有仍未按照调解书履行义务，贾文伟向法院申请强制执行，在执行过程中，张尚有于2014年2月24日去世去世，按卧龙区法院执行局要求，原告2016年11月21日向法院转款30万元，履行了调解书的义务。
张尚有合法继承人有妻子晁秀玲及儿子张义可。在诉讼及执行过程中，法院依法查封了张尚有位于卧龙××文化北路东侧118.26㎡的房产一处，房产证号为“宛市房字第××号”。被告张义可表示放弃继承张尚有遗产。
以上事实，有卧龙区人民法院（2013）宛龙民商三初字第207号民事调解书、执行裁定书、转款通知书等证据为证，予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告系张尚有借款案的担保人，履行了担保责任后有权利向借款人张尚有追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案张尚有合法继承人有妻子晁秀玲及儿子张义可，被告张义可表示放弃继承张尚有遗产，对本案债务可以不负偿还责任。张尚有合法继承人被告晁秀玲未声明放弃继承，应在张尚有遗产实际价值范围内承担责任。房产证号宛市房字第××号号的房产为张尚有和被告晁秀玲夫妻共同财产，被告晁秀玲应在张尚有遗产房产证号宛市房字第××号号的房产的一半实际价值范围内承担责任。被告辩称，张尚友借钱用于赌博用的，被告没有义务偿还债务，没有事实和法律依据，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告晁秀玲在房产证号宛市房字第××号号房产的实际价值一半范围内向原告李士权支付借款本金300000元及利息(利息自2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至款付清之日止)。
二、驳回原告李士权其它诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告晁秀玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 孙小乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张思涵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第2716号
原告：董媚姣，女。
被告：黎伟强，男。
原告：董媚姣，男。
被告：黎伟强。
本院审理原告董媚姣诉被告黎伟强劳动合同纠纷一案，因被告黎伟强已经无法联系，无法直接送达，需原告董媚姣通过办理公告登报的方式，向被告黎伟强送达开庭传票等相关法律文书。2015年4月1日本院向原告董媚姣发出《通知》，告知其在签收《通知》之日起7天内办理公告事宜，如逾期未办理，则依法按原告董媚姣自动撤诉处理。原告董媚姣签收《通知》后，在规定的期限内无正当理由未办理公告送达开庭传票等法律文书，无法按照民诉法的规定进行诉讼。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告董媚姣撤诉处理。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄玉玲
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1226刑初137号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月1日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：广东省德庆县。2017年8月2日因涉嫌非法买卖弹药罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕，现押于德庆县看守所。
指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人陈某某犯非法买卖弹药罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人林锦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2017年3、4月间，被告人陈某某通过微信联系卖家以500元的价格购买了2000发铅弹。2017年7月24日，被告人陈某某主动到德庆县公安局莫村派出所将其购买的铅弹上交，并如实供述其行为。经鉴定，被告人陈某某购买的2000发铅弹均是气枪弹。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖弹药罪。鉴于被告人陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
被告人陈某某的指定辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的定性无异议；被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某是初犯、偶犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：
2017年7月24日，被告人陈某某主动到德庆县公安局莫村派出所上交了其持有的2000发铅弹。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某持有的2000粒弹形物体具备气枪弹的外形、结构特征，可被5.5mm气枪正常发射，均是气枪弹。
被告人陈某某的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、前科材料、破案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人陈某某指认照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心出具的肇公（司）鉴（痕）字[2017]07008号鉴定书、鉴定意见通知书、电子物证检查工作记录及光盘1张，证人李某的证言、被告人陈某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。鉴于被告人陈某某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非法买卖弹药罪证据不足，本院不予支持。对于被告人陈某某的指定辩护人提出的被告人陈某某有自首情节，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见经查属实本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 婷
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30140号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪永博。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汪永博信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汪永博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,846.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,846.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8cd62e0-5698-46a1-a23c-a8b800d1c528&imgId=ZDhjZDYyZTAtNTY5OC00NmExLWEyM2MtYThiODAwZDFjNTI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执744号
申请执行人:王瑞田,男，1979年2月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，总经理。
委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行王瑞田与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初459号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22579.99元，执行费239元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款22579.99元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初459号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执744号申请执行人:王瑞田,男，1979年2月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，总经理。委托代理人：顾建，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。委托代理人：ＸＸ，安徽省宿州市建筑安装工程总公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行王瑞田与安徽省宿州市建筑安装工程总公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初459号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款22579.99元，执行费239元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款22579.99元给付申请执行人，执行费239元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初459号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一八年三月二十一日书 记 员  郭雪斌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2955号
原告：乔留廷，男，1972年6月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1976年2月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：祁娟，女，1975年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：夏咸东（祁娟之夫），男，1975年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地建湖县近湖街道湖中北路。
负责人：陆永才，该公司总理。
委托代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告乔留廷诉被告刘涛、祁娟、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称中国人寿财保建湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告乔留廷及其委托代理人顾鲲，被告刘涛，被告祁娟的委托代理人夏咸东，被告中国人寿财保建湖公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔留廷诉称：原告因交通事故受伤造成的损失医疗费78292.65元，后续治疗费110000元，住院伙食补助费2034元，营养费1890元，护理费36000元，误工费67500元，残疾赔偿金74346元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，财物损失5000元，鉴定费1911元，合计383973.65元，请求法院判决被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。车辆登记在祁娟名下，我们之间有协议，车辆是我驾驶的，每天交100元给祁娟。事故发生后，我为原告垫付1000元，请求一并处理。
被告祁娟辩称：我和刘涛之间有协议，约定车辆由刘涛使用，100元/天。安全责任由刘涛承担。车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业险。
被告中国人寿财保建湖公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。商业险应扣除20%免赔率。后续治疗费暂不认可，待实际发生后另行主张。三期过长，由法院审核。营养费认可150天。护理费认可150天，60元/天。残疾赔偿金由法院审核。原告未提交相关证据，误工费不认可。精神损害抚慰金由法院酌定。物损不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年1月2日22时左右，被告刘涛驾驶苏Ｊ×××××号轿车，行至建湖县城新建路中心大酒店门前路段，与驾驶助力车的原告乔留廷相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定刘涛负事故的全部责任。原告乔留廷住院113天，花去医疗费78292.65元。被告刘涛垫付1000元。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所受本院委托对原告乔留廷的伤残等级，误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定，2016年8月18日作出的鉴定意见为：1、乔留廷因交通事故致右侧胫骨上段粉碎性骨折伴右胫腓骨上段骨挫伤，右膝外侧半月板损伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝关节积液等，其右膝部损伤后遗症已构成交通事故十级伤残，其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为450日、360日、210日。后期医疗费：××治疗好转后行右膝部关节镜手术，费用约3万元；××症状明显则需行右膝人工关节置换术，费用约8万元。
另查明，被告祁娟为苏Ｊ×××××号轿车的所有人，祁娟与刘涛之间系承包关系，刘涛（具有道路旅客运输资格，从业资格证件号3209000010011005300）使用车辆向祁娟交纳100元/天，安全责任由刘涛承担。苏Ｊ×××××号轿车在中国人寿财保建湖公司投保了交强险及50万元商业三者险，没有投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有事故责任认定书、居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告乔留廷在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。建湖县公安局交通巡逻警察大队认定刘涛负事故的全部责任。
案涉车辆在被告中国人寿财保建湖公司投保了交强险及50万元商业三者险，被告中国人寿财保建湖公司在承保限额范围内予以赔偿。不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏Ｊ×××××号轿车系出租车，实际所有人是被告祁娟，被告祁娟将车辆承包给具有相应从业资格的被告刘涛从事出租车营运，双方约定刘涛每天向祁娟交纳100元，安全责任由刘涛承担，双方之间内部权利义务的约定，不具有对外效力。所以原告乔留廷在发生交通事故受伤后要求被告祁娟与被告刘涛承担连带赔偿责任，本院应予支持。××治疗好转后行右膝部关节镜手术，费用约3万元，××症状明显则需行右膝人工关节置换术，费用约8万元。原告在诉讼中主张后续治疗费110000元，被告中国人寿财保建湖公司辩称后续治疗费用待实际发生后另行主张，本院对被告中国人寿财保建湖公司的该项辩称予以支持。鉴定机构评定原告本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为450日、360日、210日，本院酌定误工费45000元，护理费21600元，营养费1890元。依据庭审查明的事实，本院依法认定原告乔留廷因交通事故受伤造成的损失：医疗费78292.65元，住院伙食补助费2034元，营养费1890元，护理费21600元，误工费45000元，残疾赔偿金74346元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，财物损失800元，合计227962.65元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告乔留廷因交通事故受伤造成的损失合计227962.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在承保范围内赔偿206530.12元；由被告刘涛赔偿21432.53元，已支付1000元，再赔偿20432.53元，被告祁娟负连带赔偿责任；均于本判决生效后15日内付清（原告乔留廷账户信息，户名：乔留廷；开户行：中国工商银行；卡号：62×××30）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告乔留廷的其余诉讼请求。
案件受理费2319元，减半收取1159.50元，鉴定费1911元，合计3070.50元，由原告乔留廷负担380.50元，被告刘涛负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ花
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03804号
原告：汪某某，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：刘某甲，男，1990年6月7日出生，汉族，农民。
原告汪某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院于2015年12月21日公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍于2013年农历1月12日举行结婚仪式同居生活，2013年11月15日生育一女刘某乙，2013年11月18日补办结婚登记。婚后因双方未建立起感情，加之被告常在外面与其他女人同居，原、被告经常为此生气吵架，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活下去。为此起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产：皖K×××××轿车一辆价值5万元共同分割；4、原告个人财产归原告所有。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件2份，出生医学证明1份，证明原、被告及其子女的身份信息；
二、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某甲未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍于2013年2月17日（农历2013年1月12日）举行结婚仪式同居生活，同年11月18日补办结婚登记，2013年11月15日生育一女刘某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后感情一般，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方虽因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并未达到夫妻感情完全破裂的程度，仍有和好可能，且双方生育一女刘某乙年龄尚小，正需要原、被告双方抚养和照顾，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周立伟
附（2015）南民一初字第03804号民事判决书法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015�南民一初字第03804号原告：汪某某，女，1993年6月8日出生，汉族，农民，初中文化。被告：刘某某，男，1990年6月7日出生，汉族，农民。原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序审理，审理中，因被告刘某某外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 江审 判 员  吕世明人民陪审员  马 涛二〇一五年十二月二十一日书 记 员  李威振
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1257号
罪犯刘喜有，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年2月3日作出（2009）东刑初字第42号判决，以被告人刘喜有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2011年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜有减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 张 杰
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13破12-1号
申请人：惠州市兆星精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋镇上洞村石屋二街3号1号厂房一楼。
法定代表人：李汉斌，董事长。
委托诉讼代理人：李弘、吴嘉传，均为广东源辰律师事务所律师。
2017年5月31日，广东省高级人民法院就惠州市兆星精密部件有限公司申请破产清算不服本院作出的（2016）粤13破申1号民事裁定上诉一案，作出（2017）粤破终5号民事裁定书，裁定如下：一、撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13破申1号民事裁定；二、本案指令惠州市中级人民法院立案受理。
本院认为：根据广东省高级人民法院作出的已生效的（2017）粤破终5号民事裁定书，惠州市兆星精密部件有限公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，本院予以立案受理，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款、第十三条之规定，裁定如下：
一、本院立案受理惠州市兆星精密部件有限公司的破产清算申请。
二、由本院指定管理人接管惠州市兆星精密部件有限公司。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈向科
审 判 员 黄仲民
审 判 员 赖锦荣
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林晓玲
书 记 员 邹 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条第二款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第十三条人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋搬民初字第571号
原告徐某。
被告陶某。
原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案，原告徐某于2015年6月5日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 章海涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 席玉峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48469号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈尔莒，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈尔莒信用卡纠纷一案,本院于2017-12-5立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币29,760.29元。原告诉称,被告陈尔莒系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,760.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2233号
原告：于长江。
被告：魏志军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市新华街南段**号。
本院于2017年8月13日立案受理原告于长江与被告魏志军，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长江撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告于长江负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马辉民
审 判 员 刘 微
人民陪审员 付 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 孟立宸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1099号
原告：杨保亭，男，1957年6月2日出生，汉族，河南省西平县人，退休职工，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：田生光，男，1970年10月15日出生，汉族，陕西省榆林县人。
原告杨保亭与被告田生光借用合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨保亭及委托代理人陈晓刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨保亭向本院提出诉讼请求：1.判令双方签订的借用合同有效；2.被告支付违约金60000元。事实和理由：2003年原、被告签订出租车营运证借用合同，原告将营运证借给被告使用，被告到期后未按合同将营运证归还，致使原告无法正常审验导致营运证被注销。
本院认为，（2012）库民初字第261号民事判决书认定原、被告签订的《营运证无偿使用合同》合法有效，判决田生光将001286号营运证返还杨保亭，驳回杨保亭主张违约金60000元的请求。田生光不服上诉，（2012）巴民一终字第1021号民事调解书确认：因编号001286号营运证已经注销无法返还，田生光补偿杨保亭10000元。现原告再次基于《营运证无偿使用合同》及001286号营运证起诉主张权利，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨保亭的起诉。
本案受理费650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 任兰祥
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 刘 德
二〇一七年九月三十日
书 记 员 谢晓月
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执914号
申请执行人柴润德，男，1967年10月8日出生，身份证号2113211967********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌风街四家子村第*组***号。
被执行人佟文勇（佟文永），男，1974年8月8日出生，身份证号2113211974********，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区孙家湾镇花章营子村花章*组****号。
本院在执行柴润德与佟文勇劳务合同纠纷（2017）辽1302民初402号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人佟文勇有可供执行财产，故其债权未能受偿。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 兴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更22278号
罪犯吴华勇，男,1968年1月19日出生，汉族，广西省藤县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一0年三月十四日作出(2010)临中刑初字第57号刑事判决,以被告人吴华勇犯运输毒品罪判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二0一0年六月十二日以（2010）云高刑复字第193号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1779号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2740号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴华勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2015年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病、残证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴华勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴华勇减去有期徒刑一年。(刑期自2014年9月25日起至2033年2月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第136号
原告石焕娥，女，1965年10月29日出生，汉族，无业，住呼和浩特市玉泉区。
被告秦新明，男，1978年8月4日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
被告王兰女，女，1982年5月10日出生，汉族，无业，住址同上。
原告石焕娥诉被告秦新明、王兰女民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判长云文生与审判员张寰、人民陪审员赵砚云组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告石焕娥到庭参加了诉讼，被告秦新明、王兰女经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石焕娥诉称，2013年元月1日，被告秦新明、王兰女一次性向我借款70000元整，约定利率为3分，还款期为五到六个月。到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以资金周转困难为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告尽快偿还原告借款本金70000元及相应利息。
被告秦新明、王兰女未进行答辩。
原告石焕娥为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条一张，证明二被告于2013年元月1日向原告借款70000元的事实。
2、公证书一份，证明被告自愿将其房屋抵押，并约定借款利息为中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍。
被告秦新明、王兰女未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2013年1月1日，被告秦新明、王兰女向原告石焕娥借款70000元并出具借条一张。同年8月28日，原、被告签订抵押担保借款合同，约定借款期限“自二○一三年一月一日起至二○一三年十二月三十一日止”，借款月利率为“中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍”，二被告自愿将其所有的位于和林格尔县城关镇昭君路南侧和林山城住宅小区A8#3单元4层西户的房产【建筑面积：90.15平方米，房权证号：蒙房权证内蒙古自治区字第183021100951号】抵押给原告作为借款担保。到期后，原告多次要求二被告归还借款本金及支付利息，但二被告均以资金周转困难为由拒绝归还。原告于2014年3月6日诉至本院要求二被告归还原告借款本金70000元并支付相应利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。2013年1月1日，被告秦新明、王兰女向原告石焕娥借款并出具借条一张，该借条真实有效。同时，二被告以其共有的房屋为该笔借款进行担保，是双方当事人的真实意思表示。被告秦新明、王兰女借款到期后，未按照合同约定积极归还原告借款本金、亦未支付利息，现已构成违约。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦新明、王兰女于本判决生效之日起十日内归还原告石焕娥借款本金70000元并支付相应利息（利息从2013年1月1日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告秦新明、王兰女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云文生
审 判 员 张 寰
人民陪审员 赵砚云
二〇一四年九月十日
书 记 员 丽 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第136号
原告和龙市金达莱物业管理有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人李秀林，该公司经理。
委托代理人安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告全洪灿，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市金达莱物业管理有限责任公司诉与被告全洪灿物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市金达莱物业管理有限责任公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业管理有限责任公司负担
代理审判员 吴龙吉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩梅花
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督989号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行
法定代表人：孙国明，系支行行长。
被申请人：郭玉纯，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住:农安县。
本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人郭玉纯借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，载定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督989号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行法定代表人：孙国明，系支行行长。被申请人：郭玉纯，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，现住:农安县。本院在受理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行与被申请人郭玉纯借款合同纠纷一案申请后，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，载定如下：终结本次督促程序。案件受理费100元，由申请人负担50%。审判员  初春光二〇一六年六月二十七日书记员  张 馨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7955号
原告杨攀其，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市大足县，
委托代理人钟嘉伟，系广东礼律律师事务所律师。
被告黄振波，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告杨攀其诉被告黄振波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨攀其的委托代理人钟嘉伟到庭参加诉讼，被告黄振波经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年2月21日至2016年7月28日期间共23次向原告订购颜料色浆，数量及数额不等，总货款共169360元。开始合作时，被告都能依时付款，款项通过微信转账及其老婆的银行账号转账支付，已付款项共91660元，尚欠货款共77700元。原告多次向被告追讨货款，但被告以各种理由推脱，不予支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款77700元及利息暂计4313元（以货款77700元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）从2016年7月29日暂计至2017年3月7日，至全部款项付清之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告黄振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称，2016年与被告存在交易往来，原告向被告供应颜料色浆，被告通过电话向原告下订单和确认收货地址，原告通过物流方式向被告送货，并提交物流货运单、快递网上签收单截图打印件、网上银行电子回单打印件、微信聊天记录截图打印件、已收款清单及未收款清单对双方交易及付款情况予以证明。物流货运单时间为2016年2月至7月期间，共23份，载明收货地址永康，收货人黄振波，收件人电话153××××7510，部分送货单收货地址为浙江省金华市永康市古山镇，托运人处均有原告签名。快递网上签收单显示大部分快递单已签收，另有总运费等内容。网上银行电子回单显示付款方、收款方分别为应爱丽、原告，交易日期分别为2016年4月17日、5月5日、5月25日、7月8日，转账金额分别为6000元、14000元、17300元、20000元。微信聊天记录系双方关于送货地址、送货数额、款项转账等内容的记录，多为向对方发送发货情况、货款金额、数量及催收货款等，对方的回复包括“浙江省永康市古山镇黄振波收电话153××××7510”、“后天去提”、“明后天转卡上”、“我在催款中”“放心一分都不会少”等。已收款清单及未收款清单系原告制作，列明发货时间、品名、数量、金额等，下方合计已收款及未收款分别为91660元和77700元。原告称，微信聊天记录系原、被告之间的聊天情况，被告的微信号即为其本人电话，应爱丽系被告配偶，被告通过应爱丽的账户向原告支付货款，被告现尚欠原告货款77700元未付，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交�物流货运单、快递网上签收单截图打印件、网上银行电子回单打印件、微信聊天记录截图打印件、已收款清单及未收款清单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄振波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的微信聊天记录显示，双方曾对货物价格、发货情况等进行沟通，并明确收货地址及收货人为被告黄振波，与物流货运单相互对应，且对方多次通过微信转款给原告，表明原告曾向被告发送货物并收取款项的事实，上述证据相互印证，已形成证据链，被告未到庭提出抗辩，亦未提交付款凭证或者其他相反的证据，故本院对原告的主张予以采纳，依法认定原告与被告存在交易往来及被告尚欠原告货款77700元。涉案货款产生�2016年4月至7月期间，债务应当清偿，被告至今未向原告清偿涉案债务的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付货款77700元和利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息，实际为逾期付款违约金，原告并未提交证据证明双方对结算方式以及逾期付款违约金存在约定，故本院依法酌定原告诉求的利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2017年3月31日起计算。故利息的计算，应以尚欠货款77700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年3月31日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款77700元为限。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振波于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告杨攀其支付货款77700元及利息（利息以77700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2017年3月31日起计至实际清偿之日止，并以尚欠货款77700元为限）。
二、驳回原告杨攀其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850.32元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶凤嫦
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘炯贤
叶雯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初302号
原告：陈静，男，1938年5月9日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：曹远年，男，1961年11月30日生，住海安县。
被告：许应东，男，1972年9月27日生，住海安县。
本院在审理原告陈静与被告曹远年、许应东土地承包经营权纠纷一案中，原告陈静于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈静申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈静负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一八年四月二日
书 记 员 任泱泱
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初619号
原告赣州市章贡区恒丰木业经销部，经营场所：江西省赣州经济技术开发区建材大市场中心街3号。
经营者熊小康，男，汉族，1986年3月9日生，住赣州市章贡区。
委托代理人温辉，江西创兴律师事务所律师。
被告李裕清，男，汉族，1977年6月25日生，住江西省赣州市会昌县。
原告赣州市章贡区恒丰木业经销部（以下简称恒丰木业经销部）诉被告李裕清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温辉到庭参加诉讼，被告李裕清经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告因生意往来，在原告店内共同商议，由原告负责向被告供货，被告承诺收到货后付款。原告按照双方约定供货后，被告却未按约定向原告付清货款，由此给原告的生意经营、资金周转等带来极大的不便。截止至2014年1月18日，原、被告双方经对账确认，被告仍欠原告货款165359元，故被告向原告出具《欠条》一张。原告多次找到被告沟通协商拖欠货款事宜，时至今日，被告仍欠原告货款95600元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告李裕清向原告支付货款95600元及逾期付款损失19359元（逾期付款损失以所欠货款95600元为基数、自2014年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即在该贷款利率水平上加收50%暂计算至2016年4月8日，之后计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告李裕清承担。
被告李裕清未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年8月份开始建立业务关系，起初被告均能按时支付货款。2013年10月至12月份，被告李裕清多次向原告恒丰木业经销部购买板材及配件未付款。2014年1月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到熊小康材料款165359元。出具欠条后，被告于2014年3月3日支付原告货款34400元、于2014年5月2日支付原告货款10000元，另外被告退货25359元，被告余欠原告货款95600元。之后，被告未支付任何款项，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条、银行流水、销售单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告向法庭提交的欠条、销售单等证据能够证明与被告之间存在买卖合同关系。被告未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款95600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2014年1月19日起支付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告在欠条中未约定支付时间，本院调整为自起诉之日即2016年4月12日起以年利率6%为基础，参照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。被告李裕清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李裕清应当向原告赣州市章贡区恒丰木业经销部支付货款95600元；
二、被告李裕清在支付上述货款的同时应当自2016年4月12日起以年利率6%为基础，参照中国人民银行同期逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至欠款付清之日止；
三、以上金钱给付义务，限被告李裕清于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元，保全费1094元，公告费600元，由被告李裕清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年七月六日
代理书记员 段丽娟
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执恢69号
庞创志、冯育阶：
本院在执行申请执行人庞创志与被执行人冯育阶刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的（2014）博刑初字第158号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人服刑暂时无财产可供执行，本院于2014年8月13日作出（2014）博执字第209-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请恢复（2014）博刑初字第158号刑事附带民事判决书的主文第二项执行。本院于2018年4月8日恢复执行，在本案执行过程中，本院作出执行裁定书划拨了被执行人银行存款6690元并支付给申请执行人。申请执行人书面认可（2014）博刑初字第158号刑事附带民事判决书的主文第二项执行完毕，并申请同意终结本案执行，解除被执行人的所有强制措施。因此，本院认为本案执行完毕，根�《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2014）博刑初字第158号刑事附带民事判决书的主文第二项执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1539号
原告：银龙，男，1983年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。
被告：库伦旗兴农粮油购销有限责任公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗先进苏木排楼嘎查。
负责人：赵虹霞
本院在审理原告银龙诉被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司合同纠纷一案中，原告银龙于2018年1月23日申请撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银龙撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告银龙承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 包倩倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第140号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。
被申请执行人衢州市衢江区衢江水利水电发展有限公司。
法定代表人张小林。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局依据已经发生法律效
力的衢江土资（执）罚字（2012）第024号《行政处罚决定书》，于2012年9月25日向本院申请执行被申请执行人衢州市衢江区衢江水利水电发展有限公司退还非法占用的2663.68平方米土地、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状并处罚人民币53273.6元，本院已依法受理。
经审查，被申请执行人衢州市衢江区衢江水利水电发展有限
公司于2011年3月开始未经批准，擅自在衢州市衢江区樟潭街道占用土地2663.68平方米进行建设，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。申请执行人衢州市国土资源局衢江分局经调查后，于2012年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出衢江土资（执）罚字（2012）第024号《行政处罚决定书》，决定：1、责令衢州市衢江区衢江水利水电发展有限公司退还非法占用的2663.68平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和设施，恢复土地原状；并对非法占用的2663.68平方米土地处以每平方米20元的罚款，合计人民币53273.6元。被申请执行人衢州市衢江区衢江水利水电发展有限公司在法定期限内未申请行政复议，未起诉，且对行政处罚决定书的内容未予履行。
本院认为，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局所作出的
行政处罚决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市国土资源局衢江分局衢江土资（
执）罚字（2012）第024号行政处罚决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年九月二十五日
书记员 郑利军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48665号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯世波，女，1980年3月1日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯世波信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币98,948.17元。原告诉称,被告冯世波系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,948.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1753号
原告：邢会岭，女，汉族，1978年9月14日出生，住址：山东省淄博市张店区。
委托代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。
被告一：宋国恩，男，汉族，1970年11月11日出生，住址：深圳市龙岗区。
被告二：李虹，女，汉族，1989年6月1日出生，住址：广东省信宜市。
被告三：惠州市博发投资咨询有限公司，住所地：惠州市江北16号小区。
法定代表人：王珂。
原告邢会岭与被告一宋国恩、被告二李虹、被告三惠州市博发投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢会岭的委托代理人温定声、陈龙到庭参加诉讼，被告一宋国恩、被告二李虹、被告三惠州市博发投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年9月３日，原告经被告三位于深圳的关联公司介绍，借款给被告一、被告二15万元，借期24个月（2014年9月3日至2016年9月2日），月利息为2.2%。被告一、被告二收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为12934元（等额本息），还款日为每月的3号。同时，提供了相应的《借据》。但，被告一、被告二并未按《还款计划书》的承诺清偿本息，截至起诉日，共欠原告本金62500元、利息35750元，合计98250元。期间，被告三在得知被告一、及被告二不按约定偿还本息，于2016年4月18日向申请人保证：如在一个月内无法与欠款方达成还款协议或追回本金，愿对原告被拖欠本金的百分之十承担一般的担保责任。因经原告与被告三多次向被告一、被告二催讨，但无法追回借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。一、判令被告一、被告二共同偿还原告借款人民币62500元、利息35750元，合计98250元。（借期内利息为34500元，至起诉之日利息为1250元，起诉后至被告清偿之日按62500元的本金，以每月2%的标准计算利息）二、判令被告三在被告一、被告二无法履行偿还债务时对本金的百分十承担担保责任；三、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。
被告一宋国恩、被告二李虹、被告三惠州市博发投资咨询有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月3日，原告经被告三位于深圳的关联公司介绍，借给被告一、被告二15万元，被告一、被告二出具《借据》一份给原告，同时出具还款计划表一份，约定每期还款9700元，还款期数为24期，约定还款日为每月3号。同日，原告通过银行转账的方式将15万元转至被告一、被告二指定的被告一名下的账户内。从2014年10月10日开始至2015年10月26日止，被告一、被告二通过银行转账的方式和现金支付的方式按月支付9700元至原告账户，还款共计14期，金额共计135800元,2015年10月26日，被告一通过他人银行账户转账1900元至原告账户，还款共计137700元。因被告一、被告二此后再未履行还款义务，被告三于2016年4月18日出具《保证书》一份给原告，保证如在一个月内无法与欠款方达成还款协议或追回本金，愿对原告被拖欠本金的百分之十承担一般的担保责任。
庭审过程中，原告出示了被告一、二的还款计划表，称每期还款金额9700元乘以24期减去本金15万元，得出总利息再除以24个月，每期的利息为3450元，以3450元除以本金15万元得出每月约定的利息为2.3%。每月偿还的9700元中本金6250元、利息3450元，如果不足9700元先抵扣当月的本金，同意利息从起诉之日起计算。
以上事实有当事人主体资格信息、借据、还款计划表、保证书、银行转账凭证以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一、被告二向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借据、还款计划表，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护，债务应当及时偿还。根据被告一、被告二出具的还款计划表，可以认定借款期限为2014年9月3日至2016年9月2日，借款利息为月利率2.3%，借款期限届满后，被告一、被告二未依约向原告偿还全部借款本金及利息，其行为已经构成违约。被告一、被告二累计向原告偿还借款本息共计137700元，其中本金为6250元/月×14个月+1900元=89400元，利息为3450元/月×14个月=48300元，被告一、被告二尚欠原告的本金应为150000元-89400元=60600元。原告请求被告一、被告二按月利率2%从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告三出具保证书给原告，原告请求被告三对被告一、被告二所欠本金的10%即6060元承担一般保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的诉讼请求合理部分本云予以支持，不合理部分本院不予采纳。被告一、被告二、被告三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一宋国恩、被告二李虹应于本判决生效之日起七日内共同向原告邢会岭偿还借款本金人民币60600元及利息（利息以60600元为本金按月利率2%计算自2017年2月21日起计至全部本金清偿之日止）；
二、被告三惠州市博发投资咨询有限公司在被告一宋国恩、被告二李虹无法履行债务时对被告一何达、被告二郑文娟的上述借款本金60600元中的10%即6060元承担一般保证责任；
三、驳回原告邢会岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256.25元、公告费260元，合计2516.25元（原告已预交2516.25元），由被告一宋国恩、被告二李虹共同负担。被告一宋国恩、被告二李虹应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈仲尧
审 判 员 李文娟
审 判 员 黄奕美
二〇一七年十二月十一日
法官助理 许微雪
书 记 员 谢影珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03826号
原告：肖明芬。
被告：陈少冬。
被告：王庆霞。
被告：宣城市柒玖餐饮有限公司。
法定代表人：陈少冬。
本院在原告肖明芬诉被告陈少冬、王庆霞、宣城市柒玖餐饮有限公司民间借贷纠纷一案审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李 龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王鑫宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00067号
申请执行人：王某，女，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张某，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人王某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，五河县人民法院于2013年8月8日作出的（2013）五民一初字第01864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某于2014年12月25日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张某有可供执行的财产。申请执行人王某发现被执行人张某可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2013）五民一初字第01864号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初450号
原告：朱利敏，女，1971年4月13日出生，汉族，住西安市新城区。
原告:朱利平，女，1974年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。
原告:朱广盟，男，1977年2月2日出生，汉族，住西安市。
共同委托代理人：连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者，住西安市未央区。
被告：胡绒，女，1954年4月3日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西安兴正元地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区东大街骡马市BL4-2-1-3。统一社会信用代码91610103294306178B。
法定代表人：郑兴，董事长。
委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。
第三人：西安市未央区未央湖街道王家棚村民委员会。住所地：安市未央区未央湖街道王家棚村。
法定代表人：马红，主任。
原告朱利敏、朱利平、朱广盟与被告胡绒、西安兴正元地产开发有限公司、第三人西安市未央区未央湖街道王家棚村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。在本案审理过程中，原告朱利敏、朱利平、朱广盟经本院通知，逾期不缴纳诉讼费用。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱利敏、朱利平、朱广盟撤回起诉处理。
审判员 薛敏丹
二〇一八年一月十八日
书记员 王 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保28号
申请人：迟艳梅，女，汉族，1968年10月7日出生，住吉林省桦甸市。
被申请人：王建忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人迟艳梅于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封王建忠的房屋。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人迟艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封权利人为王建忠的坐落于桦甸市明华街农行3号楼01单元2层1室房屋[吉（2016）桦甸市不动产权第xxx号，不动产单元号：xxx，建筑面积：90平方米）]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、查封房屋所有权人为王建忠的坐落于桦甸市明华街铁路77户楼1单元1层1室房屋（吉房权证桦字第x**，建筑面积：78.22平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年三月八日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0282财保28号申请人：迟艳梅，女，汉族，1968年10月7日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：王建忠，男，1971年2月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人迟艳梅于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封王建忠的房屋。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人迟艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封权利人为王建忠的坐落于桦甸市明华街农行3号楼01单元2层1室房屋[吉（2016）桦甸市不动产权第xxx号，不动产单元号：xxx，建筑面积：90平方米）]的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。二、查封房屋所有权人为王建忠的坐落于桦甸市明华街铁路77户楼1单元1层1室房屋（吉房权证桦字第x**，建筑面积：78.22平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。三、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一八年三月八日书记员 白    峻    嘉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初569号
原告：荆翠芳，女，1967年12月5日生，汉族，住辉县。
被告：刘艳芳，女，1974年9月27日生，汉族，住辉县。
原告荆翠芳诉被告刘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆翠芳到庭参加诉讼，被告刘艳芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金8000元及利息（利息从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在辉县市××X妇联上班，被告是胡桥乡养殖业致富带头人，市妇联对被告经常提出表彰，就认识了被告。2015年11月15日被告因急需用钱向我借款8000元，口头约定三天后偿还。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：2015年11月15日刘艳芳出具的借条一张。证明借款事实的存在。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。
依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年11月15日，被告刘艳芳向原告荆翠芳借款8000元，并出具借条，借条载明“今借到荆翠芳现金捌仟元整（8000元）段庄牛场：刘艳芳2015年11月15日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘艳芳向原告荆翠芳借款并出具借据，证实双方存在民间借贷关系的事实清楚，被告刘艳芳理应归还借款及利息，故对原告荆翠芳要求被告刘艳芳归还借款8000元及利息的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芳于本判决生效后十日内偿还原告荆翠芳借款8000元及利息（利息以8000元为基数，从2018年1月23日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算。）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘艳芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 范玉婵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执705-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人姜桂超与王怀军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王怀军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2199号
原告：黄昌华，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张铁峰，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告黄昌华与被告张铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月28日，原告黄昌华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄昌华撤诉处理。
案件受理费7777元，减半收取3888.5元，由原告黄昌华负担。
审 判 员 聂永香
人民陪审员 张云南
人民陪审员 王明瑛
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执182号
李青雄、中南大学湘雅三医院:
本院执行的李青雄申请中南大学湘雅三医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人中南大学湘雅三医院自动履行，执行金额231255.2元，申请执行人李青雄认可并已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十六日
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初15506号
原告：蔡英举，男，1965年6月11日出生，汉族。
被告：姚宪武，男，1965年4月10日出生，汉族。
原告蔡英举与被告姚宪武相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英举、被告姚宪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡英举向本院提出诉讼请求：1、判令�告停止侵权，对卫生间下水进行检查维修，做防水措施，防止继续渗漏；2、判令被告对原告房屋天花板及墙面进行修理，恢复原状；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2008年，被告房屋卫生间开始渗水，2016年被告房屋漏水量突然加大且渗漏面积持续扩大，导致原告房屋北卧室、卫生间、客厅、餐厅墙面及天花板均有不同程度损毁、发霉，且不断发出恶臭难闻气味。原、被告多次协商，被告同意对卫生间进行维修但其要求原告承担全部维修费，否则不予维修，居委会、房管所出面调解也均未果。2016年至今，被告房屋持续渗水，漏水，并一直未给原告任何维修和赔偿，对原告的生活造成了严重的困扰。被告的上述行为违反了相反法律规定，应当承担相应的侵权责任，原告依据相关法律规定，起诉来院。
被告姚宪武辩称，2014年房管员到我家来找说我家渗水涉及到楼下，我当时问房管员说哪里渗水，房管员怀疑是蹲便器旁边渗水，当时房管员用水泥磨的蹲便器边，过了半年多，原告找到房管员，房管员又来到我家说上次磨的不对，渗水止不住，怀疑是蹲便处渗水，准备刨了卫生间，双方未达成协议，所以直到现在未解决，现在不清楚是蹲便器渗水还是下水管渗水，2000年房子购买后未改变格局。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系沈河区泉园一路15巷3号楼1单元住户，原告居住于121室。被告居住于131室。被告卫生间常年漏水致使原告房屋北卧室、卫生间、客厅、餐厅墙面及天花板受损，双方就维修事宜协商未果，原告起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋漏水造成原告房屋受损，现原告主张被告停止侵害，将受损房屋恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告姚宪武于本判决书生效之日起二十日内修复被告姚宪武居住的位于沈阳市沈河区泉园一路一五巷3号1-3-1房屋内卫生间，停止侵害；
二、被告姚宪武于本判决书生效之日起二十日内将原告蔡英举居住的位于沈阳市沈河区泉园一路一五巷3号1-2-1房屋因漏水受损的部位恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚宪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员贾丽秋
二Ο一七年十二月十九日
书记员杨元元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初15506号原告：蔡英举，男，1965年6月11日出生，汉族。被告：姚宪武，男，1965年4月10日出生，汉族。原告蔡英举与被告姚宪武相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英举、被告姚宪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡英举向本院提出诉讼请求：1、判令�告停止侵权，对卫生间下水进行检查维修，做防水措施，防止继续渗漏；2、判令被告对原告房屋天花板及墙面进行修理，恢复原状；3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：2008年，被告房屋卫生间开始渗水，2016年被告房屋漏水量突然加大且渗漏面积持续扩大，导致原告房屋北卧室、卫生间、客厅、餐厅墙面及天花板均有不同程度损毁、发霉，且不断发出恶臭难闻气味。原、被告多次协商，被告同意对卫生间进行维修但其要求原告承担全部维修费，否则不予维修，居委会、房管所出面调解也均未果。2016年至今，被告房屋持续渗水，漏水，并一直未给原告任何维修和赔偿，对原告的生活造成了严重的困扰。被告的上述行为违反了相反法律规定，应当承担相应的侵权责任，原告依据相关法律规定，起诉来院。被告姚宪武辩称，2014年房管员到我家来找说我家渗水涉及到楼下，我当时问房管员说哪里渗水，房管员怀疑是蹲便器旁边渗水，当时房管员用水泥磨的蹲便器边，过了半年多，原告找到房管员，房管员又来到我家说上次磨的不对，渗水止不住，怀疑是蹲便处渗水，准备刨了卫生间，双方未达成协议，所以直到现在未解决，现在不清楚是蹲便器渗水还是下水管渗水，2000年房子购买后未改变格局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系沈河区泉园一路15巷3号楼1单元住户，原告居住于121室。被告居住于131室。被告卫生间常年漏水致使原告房屋北卧室、卫生间、客厅、餐厅墙面及天花板受损，双方就维修事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告房屋漏水造成原告房屋受损，现原告主张被告停止侵害，将受损房屋恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告姚宪武于本判决书生效之日起二十日内修复被告姚宪武居住的位于沈阳市沈河区泉园一路一五巷3号1-3-1房屋内卫生间，停止侵害；二、被告姚宪武于本判决书生效之日起二十日内将原告蔡英举居住的位于沈阳市沈河区泉园一路一五巷3号1-2-1房屋因漏水受损的部位恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚宪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员贾丽秋二Ο一七年十二月十九日书记员杨元元
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6925号
原告王丽，女，1979年4月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人赵忠柱，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告丈夫。
被告杭州金桔教育咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WFRN2W，住所地杭州市萧山区太古广场1幢2709室。
法定代表人黄世和。
本院在审理原告王丽诉被告杭州金桔教育咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州金桔教育咨询有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王丽撤回对杭州金桔教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王丽负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年四月二十日
书记员 蒋嘉俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终187号
上诉人（原审原告）：张伟民，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人张伟民因与被上诉人刘军不当得利纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张伟民上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.一审法院违反证据采信规则，认定事实错误。张伟民提供的证据可以证明其是讼争林地的合法承包人,该林地被征用后，林木补偿款应当由张伟民取得,张伟民属于适格的主体。刘军并不是讼争林地的承包人,刘军领取了不属于自己的补偿款，构成不当得利,应予以返还。2.一审法院适用法律错误。张伟民属于依法承包讼争林地的承包经营权人，对外发包林地、“四荒地”与农村集体经济组织成员内部承包的耕地不尽相同。讼争林地被征收，如何对征收补偿款进行分配应适用《土地管理法》、《物权法》等相关规定，确定补偿项目及其归属。
刘军辩称，刘军取得的补偿款是其应当取得的，刘军没有将张伟民的补偿款占为已有，张伟民应向征收机关主张权利。一审法院裁定正确，应驳回张伟民的上诉请求。
张伟民向一审法院起诉请求：判决刘军返还林木补偿款和安置补偿款311700元。事实与理由：2013年，龙井市元东水库工程建设管理处为兴建元东水库，需征收智新镇明东村集体所有的部分土地。张伟民承包经营的56林班16小班林地被纳入征收范围。刘军承包的林地与张伟民承包的林地相接壤，由于镇政府工作人员疏忽，将张伟民应得的补偿款和安置补偿费311700元错误的拨付给了刘军。刘军的行为构成不当得利。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。张伟民系城镇户口，不是涉案林地集体经济组织成员，且张伟民未能提供有效证据证明其为涉案林地权利人，张伟民应先解决林地权属问题，即张伟民与本案没有直接利害关系，不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回张伟民的起诉。案件受理费5975元，退还给张伟民。
本院认为，刘军所取得的林木补偿费和安置补助费是征收部门发放给刘军的，其领取的林木补偿费等符合征收部门制作的《征占用林地各项费用明细表》中记载的其应得的数额，即使该明细表中刘军应得的林木补偿费等存在错误，也应由征收部门与刘军解决，与张伟民没有直接的法律关系。张伟民主张由于工作人员的疏忽将其应得的林木补偿费等拨付给了刘军，应由其与征收部门解决。张伟民与刘军之间不存在不当得利法律关系。张伟民的上诉请求没有法律依据，不予支持。
综上，张伟民的上诉请求不能成立，一审裁定驳回张伟民起诉的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李照令
审判员 宋 丹
审判员 张 丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 朴今姬
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00318号
原告陈某甲，女，1989年12月27日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1989年12月8日生，汉族，初中文化，农民。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱帆适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张红兵到庭参加了诉讼，被告陈某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令与被告离婚并由被告抚养女儿。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告陈某乙未到庭发表质证意见。
被告陈某乙在规定期限内，未向本院提交证据。
被告陈某乙在法定期限内未予答辩。
经本院审查，原告陈某甲提供的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院依据上述证据，并结合原告陈述，经审理查明如下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历八月初六按农村习俗举行婚礼，2012年1月13日补办婚姻登记手续。2008年10月28日生女儿陈某丙，现由被告陈某乙抚养。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻之间因琐事发生争吵，只要相互信任，加强沟通，有和好的可能，原告请求离婚缺乏足够的证据证实夫妻感情完全破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一四年四月十五日
书记员 郝诗福
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终495号
上诉人（一审原告）吴绍坪，女，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道1333号。
法定代表人刘某某，局长。
委托代理人李明，该局工作人员。
委托代理人张加元，该局工作人员。
上诉人吴绍坪因诉被上诉人重庆市公安局两江新区分局政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项则规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人吴绍坪向被上诉人邮寄《政府信息公开申请表》，所需的政府信息栏中载明：“关于你局12月给吴绍坪的回复在监视居住期间不能提出国家赔偿。那么就请你局拿出监视居住的依据及法律文书，本人申请公开”。因监视居住系公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其申请公开的内容明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 宜
审 判 员 罗 红
审 判 员 李雪莲
二〇一八年七月十日
法官助理 刘子昊
书 记 员 王君宜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终495号上诉人（一审原告）吴绍坪，女，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道1333号。法定代表人刘某某，局长。委托代理人李明，该局工作人员。委托代理人张加元，该局工作人员。上诉人吴绍坪因诉被上诉人重庆市公安局两江新区分局政府信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼的条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项则规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人吴绍坪向被上诉人邮寄《政府信息公开申请表》，所需的政府信息栏中载明：“关于你局12月给吴绍坪的回复在监视居住期间不能提出国家赔偿。那么就请你局拿出监视居住的依据及法律文书，本人申请公开”。因监视居住系公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，其申请公开的内容明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，提起的诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以上诉人的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  罗 红审 判 员  李雪莲二〇一八年七月十日法官助理  刘子昊书 记 员  王君宜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第762号
申请执行人康伏英，女.
被执行人彭海龙，男。
申请执行人康伏英与被执行人彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）安民二初字第297号民事判决书，判决：被告彭海龙于判决生效之日起三日内返还原告康伏英借款21000元，案件受理费188元，由被执行人彭海龙负担。
因被告未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院（2015）安民二初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第45号
原告：喻某，身份证号：
330123197509142641，户籍所在地：杭州市富阳区龙门镇古镇中路**号，现住杭州市富阳区富春街道凤浦路**号。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：孙某甲（曾用名孙庚法），
汉族，身份证号：××，住杭州市富阳区龙门镇古镇中路**号。
原告喻某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托代理人楼杭炜、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某起诉称：1996年12月原、被告经人介绍相识后，于××××年××月在富阳区龙门镇政府登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚后夫妻感情一般，2004年被告无故打骂原告10余次，给原告身心造成极大伤害。2005年原告多次提出离婚但被告均不同意，原告为顾及女儿和家庭勉强同意和被告维持婚姻关系。2014年2月16日被告又无故打骂原告，2014年3月8日被告兄弟孙根洪也无故打骂原告。被告对女儿不闻不问，未尽做父亲的责任。2014年4月15日原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决不予准许。现已过半年多，原、被告间夫妻感情仍未好转，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿孙某乙归原告抚养，被告支付生活费每月600元，教育费、医疗费各半承担；三、依法分割夫妻共同财产，即位于富阳区龙门镇古镇中路67号的房屋中的一半价值归原告所有（暂估价100000元）。
审理中，原告喻某放弃第三项诉讼请求。
原告喻某在开庭时陈述称：一、上次法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有得到改善。原、被告自2014年10月起开始分居生活，原告现在城区租房居住，双方之间没有什么联系。双方间主要矛盾是缺乏信任，没有共同语言。二、原、被告就生育女儿孙某乙，现在富阳实验中学读高一，平时住校，周末回到城区和原告一起生活。三、原告现在现代肖邦做服务员，基本工资2000元加提成工资，每月收入大概2400-2500元。四、同意婚姻关系存续期间原、被告各人所有债权、所负债务由各人负责收取、偿还。
原告喻某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年起诉离婚，后法院判决不予准许的事实。
3、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿孙某乙的事实。
被告孙某甲未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：一、原告起诉状中所称2014年2月16日被告无故打骂原告及2006年后被告经常无理取闹不是事实。二、2014年10月、11月左右原告外出打工，期间仅因要钱和女儿回家过一趟，过年也未回家，被告现在也不愿意打电话给原告。上次法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善。被告不同意离婚。三、女儿孙某乙现在富阳实验中学读高一，2014年10月原告离家前女儿周末时都回到龙门镇家里，后来女儿周末时都去城区和原告一起生活。四、女儿的抚养权问题由法院确定。被告认为女儿归其抚养更合适，且不需要原告承担抚养费。若法院判决归原告抚养，费用由法院决定，但要在被告可承受范围内。四、被告现在偶尔打打零工，月收入就是养老保险金1500元及打零工所得，被告还要负担部分赡养母亲费用。五、同意婚姻关系存续期间原、被告各人所有债权、所负债务由各人负责收取、偿还。
被告孙某甲未向本院提供证据。
原告喻某提供的证据1、2、3，被告孙某甲经质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、原告喻某与被告孙某甲经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿孙某乙，现在富阳区实验中学读书。
2、原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中双方时常为生活琐事发生争吵，并曾因家庭矛盾报警处理。2014年10月左右，原告离家外出到城区租房居住，双方开始正式分居生活。期间双方几乎没有任何联系。
3、原告曾于2014年4月15日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2014年5月19日判决不予准许。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，于2015年3月23日再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告喻某和被告孙某甲在结婚后共同生活中，因生活琐事时有发生争执，且矛盾不断升级并经公安机关处理。双方分居生活至今，期间几乎没有联系，在逢年过节时原告都未回家与被告共同生活。原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，经本院判决不予准许后，双方未珍惜以往的夫妻感情，依然没有增进理解并加强沟通与交流，夫妻感情未有改善。故本院确认原告喻某和被告孙某甲的夫妻感情确已破裂，对原告喻某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于女儿孙某乙的抚养问题，原、被告自分居起来，女儿在周末时均回城区与原告共同生活，比较双方的年龄和经济收入，从更有利于女儿健康成长角度而言，女儿跟随原告共同生活更加合适。结合女儿的学习生活开支、当地的消费水平及双方的经济收入情况，本院确认被告自2015年5月起支付女儿生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，于每年的6月底前、12月底前各结算一次，至女儿独立生活止。关于夫妻共同债权债务的问题，双方均同意婚姻关系存续期间各人所有债权、所负债务由各人负责收取、偿还，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告喻某和被告孙某甲离婚；
二、女儿孙某乙归原告喻某抚养，被告孙某甲自2015年5月起支付女儿孙某乙生活费每月500元，教育费、医疗费凭有效票据由原告喻某和被告孙某甲各半承担，于每年的6月底前、12月底前各结算一次，至女儿孙某乙独立生活止。
三、原告喻某和被告孙某甲在婚姻关系存续期间各人所有债权、所负债务由各人负责收取、偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 杜 敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第111-1号
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路248号。
代表人杨共春，行长。
被执行人林水平。
被执行人凌玉芳。
申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人林水平、凌玉芳金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，位于玉林市教育中路北侧清宁路东侧民主中路西侧美林商业街9#楼B座819号房到属被执行人林水平、凌玉芳共有。本院将上述调查情况告知申请执行人，现双方达成执行和解协议，并正在履行过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人未按照双方签订的执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滕红玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01838号
原告：吉林省嘉德物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人:段艳斌，该公司经理。
委托代理人：冯占生，该公司员工。
被告：董婧，女，1990年9月13日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省嘉德物业服务有限公司诉被告董婧物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省嘉德物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吉林省嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶祥曦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初830号
原告：张建华，男，1957年7月11日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县，
委托代理人：魏海咸，湖北天职法律服务所法律工作者。
被告：嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司（以下简称绿之源公司）。
住所地：嘉鱼县高铁岭镇广济堂村。
法定代表人：房和东，该公司总经理。
委托代理人：郑德露，湖北平和律师事务所律师。
原告张建华与被告绿之源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建华及其委托代理人魏海咸，被告绿之源公司及其委托代理人郑德露到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本款800000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。2014年7月14日，被告绿之源公司负责人以公司急需资金周转为由找原告，要求原告向公司借款800000元，绿之源公司负责人口头承诺短期内偿还，被告公司向原告出具了收据。后经原告多次催讨被告以种种理由未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
被告绿之源公司辩称，一是本案不是真实的民间借贷关系，原告无出借能力，系虚假诉讼；二是本案事实是，案外人刘甲朋利用职务便利，利用原告身份，以借款的方式，侵占被告公司资金；三是案外人刘甲朋已因涉嫌职务侵占被提起公诉，本案应待案外人刘甲朋刑事案件审理完后再审理；四是原告面临的法律责任与后果。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律的依据，恳求法院驳回原告的诉讼请求或待案外人刘甲朋刑事案件审理完毕后再行审理本案。
本院经审理认定事实如下：被告因缺乏资金周转，原告通过银行转账向被告出借800000元，2014年7月14日，被告绿之源公司向原告出具了“客户名称：张建华，借人民币捌拾万元整（800000元），同意借款刘甲朋，属实廖华兵，填票杨振武，出纳李金兰，并加盖了被告绿之源公司公章，2014年7月14日”的收条一张。后经原告多次催讨被告未能偿还。故原告诉至本院要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款800000元是事实，未能偿还，责任在被告，被告应偿还原告的借款。因原、被告在借据上未约定利率，视为不计息。被告辩称，原告无出借能力，被告无证据证明原告无出借能力；被告认为案外人刘甲朋因职务侵占已被提起公诉待刘甲朋案审理完毕审理此案，因案外人刘甲朋案属另一法律关系，刘甲朋如职务侵占属实，只能说明被告绿之源公司管理上有问题，与本案被告向原告借款未能偿还无关。被告绿之源公司应偿还原告的借款，故对原告的诉称主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司欠原告张建华借款800000元，限被告嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还给原告张建华。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告嘉鱼县绿之源生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈思远
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2135-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
被执行人：吴静。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01325号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款38309.18元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年九月二十九日
代书记员 韦文彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5818号
原告：武汉市江汉区遨昌谷小额贷款有限公司，住所地武汉市前进四路民间金融街121号2层。
法定代表人：王某。
被告：邓某，女，1967年5月17日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
被告：肖某1，男，1991年12月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：湖北浩运石化设备有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇中华路。
法定代表人：肖某2。
本院在受理原告武汉市江汉区遨昌谷小额贷款有限公司与被告邓某、肖某1、湖北浩运石化设备有限公司被继承人债务清偿纠纷一案后，被告邓某在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为被继承人债务清偿纠纷属于第四级案由，其第三级案由为继承纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，本案中被继承人肖某2死亡时住所地为湖北省洪湖市府场镇中心路7-2-3号，行政区划为湖北省洪湖市，为此，被告邓某申请将本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷，属于继承纠纷中的一类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”；被继承人肖某2死亡时住所地为湖北省，行政区划为湖北省，属湖北省洪湖市人民法院管辖范围。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省洪湖市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 周琪琳