wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0224民初3616号原告：李淑红，女，1982年3月29日出生，汉族，现住滦南县。被告：高忠海，男，1982年07月09日出生，汉族，现住滦南县。被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市路北区缸窑路*号。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：刘杰，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告李淑红与被告高忠海、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾亭亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑红、被告信达财险唐山支公司的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告高忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月13日14时30分，原告李淑红驾驶×××牌号车在唐港高速29公里300米处紧急停车带上停车时被被告高忠海驾驶的×××牌号重型货车撞坏，经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队调查认定，被告高忠海承担事故的全部责任，原告李淑红无责任。被告高忠海驾驶的车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给原告造成以下经济损失：车损36010元、施救费1750元、公估费1080元，共计38840元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失38840元，并承担本案诉讼费用。被告高忠海在法定期限内未作答辩。被告信达财险唐山支公司辩称，×××牌号车在我公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万，附加不计免赔），事故发生在保险期间内，在核实事故真实性、车辆行驶证、被告高忠海驾驶证合法有效的情况下我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告提交的车损公估报告系单方委托，未通知我公司到场，我公司申请重新鉴定。施救费过高，应按照物价局相关标准核算。公估费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告配件价格、工时价格均过高，应加扣3000元残值。经审理查明，2016年06月13日14时30分，被告高忠海驾驶其所有的×××牌号重型仓栅式货车行驶至唐港高速公路港口至唐山方向29公里300米处，与停在紧急停车带上原告李淑红驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队道路交通事故认定书认定，被告高忠海承担事故的全部责任，原告李淑红无责任。事故发生后，经原告李淑红委托，河北盛衡保险公估有限公司对×××牌号车在此事故中的损失进行了评估。×××牌号车在此事故中的损失为36010元，原告支付公估费1080元，支付施救费1750元。在本案审理过程中，被告信达财险唐山支公司申请对×××牌号车在事故中的损失进行重新鉴定，经河北省唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司重新公估，×××牌号车在此事故中的损失为30125元，重新公估费用已由被告信达财险唐山支公司支付。另查明，被告高忠海驾驶的×××牌号车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、圣源祥保险公估有限公司公估报告、公估费发票、施救费发票、保险单复印件及相关票据等证据可证实。本院认为，被告高忠海驾驶×××牌号重型仓栅式货车与原告李淑红驾驶的×××牌号小型轿车相撞，致两车受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。×××牌号车在此事故中的损失经河北省唐山市中级人民法院委托圣源祥保险公估有限公司重新评估为30125元，该评估结论合法、客观且与本案具有关联性，本院予以采信，该鉴定评估意见书确定的车损数额本院予以确认；原告主张的施救费数额过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，结合本案中具体情况，本院酌定620元。施救费、公估费是事故发生后为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，此事故给原告造成的经济损失有：车辆损失30125元、公估费1080元、施救费620元，共计31825元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告李淑红车辆损失2000元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告李淑红超出交强险责任限额的剩余车辆损失28125元、公估费1080元、施救费620元，合计29825元，以上共计31825元，此款由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告李淑红的个人账户，账户由原告李淑红自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告高忠海不赔偿原告李淑红经济损失；三、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。案件受理费780元减收取390元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担320元，由原告李淑红负担70元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员贾亭亭二〇一七年二月二十四日书记员李明臣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民特48号
申请人：周小玉，男，1934年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被申请人：周海林，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
代理人：周静（系被申请人周海林儿子），男，1988年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请人周小玉申请认定周海林无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周小玉称，申请认定周海林为无民事行为能力人。事实和理由：周小玉系周海林的父亲。2016年10月13日，浙江省台州医院诊断周海林患有帕金森叠加综合征，脑病；2017年10月2日，医院出具医疗证明书显示：周海林患有帕金森叠加综合征，脑病。周海林出现了记忆力减退，行走困难，容易激动等症状，经过治疗，无好转迹象，且其对个人行为不具有任何判断能力及处理能力。
代理人周静称，周小玉陈述属实，同意认定周海林为无民事行为能力人。
经审理查明：周小玉系周海林的父亲。浙江省台州医院于2017年10月2日出具医疗证明书，诊断周海林为帕金森综合征、脑病。审理过程中，周小玉申请对周海林的民事行为能力进行鉴定。台州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2018年3月30日出具司法鉴定意见书，认为周海林为器质性遗忘综合征，非酒和其他精神活性物质所致，目前无民事行为能力。
本院认为，周小玉要求宣告周海林为无民事行为能力人的申请有事实根据和法律依据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
周海林为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 波
二〇一八年四月十二日
代书记员 陈肖倩
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民特48号申请人：周小玉，男，1934年5月20日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。被申请人：周海林，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市椒江区。代理人：周静（系被申请人周海林儿子），男，1988年7月1日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人周小玉申请认定周海林无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周小玉称，申请认定周海林为无民事行为能力人。事实和理由：周小玉系周海林的父亲。2016年10月13日，浙江省台州医院诊断周海林患有帕金森叠加综合征，脑病；2017年10月2日，医院出具医疗证明书显示：周海林患有帕金森叠加综合征，脑病。周海林出现了记忆力减退，行走困难，容易激动等症状，经过治疗，无好转迹象，且其对个人行为不具有任何判断能力及处理能力。代理人周静称，周小玉陈述属实，同意认定周海林为无民事行为能力人。经审理查明：周小玉系周海林的父亲。浙江省台州医院于2017年10月2日出具医疗证明书，诊断周海林为帕金森综合征、脑病。审理过程中，周小玉申请对周海林的民事行为能力进行鉴定。台州市第二人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2018年3月30日出具司法鉴定意见书，认为周海林为器质性遗忘综合征，非酒和其他精神活性物质所致，目前无民事行为能力。本院认为，周小玉要求宣告周海林为无民事行为能力人的申请有事实根据和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：周海林为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇一八年四月十二日代书记员  陈肖倩·??2?··??3?·
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3247号
原告：梁某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告梁某某与被告刘某某其他债务纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽、杜以红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中学及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告打工，被告于2009年10月2日结欠工钱8000元，并为我出具欠条一张。我多次催要，被告一直拖延。现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付欠款8000元并承担诉讼费用。
被告辩称：欠条是我写给原告的。2009年的秋天，我与原告合伙在费县一个焦化厂揽了平整土地的工程，原告给了我8000元钱，算合伙钱。他要求我给他写个证明条，我就给原告写了这张欠条。现在我在那投资了二、三万元，到现在还没有结账。原告中间在人家那偷油被人家逮着了，吓得不敢去了。不同意原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩发表看法后认为：根本不是合伙。我是被告找去干活的，打炮眼，17元／米。2009年的春天，当时香椿树刚发芽。被告找我去干活，先在岱庄的山上干了一段时间后又去费县干的。当时被告供应我们干活的用油。这张欠条是过了农历8月15日，我去找被告要钱，被告按照我干的米数，将油钱及平常给我的生活用钱等扣除后，把零头又给了我，下欠8000元给我写了这张欠条。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
被告自己书写的借条一份，上面载明：“欠条欠梁某某：8000元捌仟元刘某某2009年10月2日”。证明被告欠我8000元。
被告对原告上述证据质证后认为：欠条是我写的。
被告未向本院提交任何证据。
综合原告的起诉、被告的答辩及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：原告曾为被告打工，2009年10月2日，双方结算工钱，被告尚欠原告8000元，被告并为原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠梁某某：8000元捌仟元刘某某2009年10月2日”。后原告多次催要，被告一直拒付。2013年9月13日，原告具状诉至本院，请求被告如数支付并承担诉讼费用。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
本院认为：被告欠原告8000元，有被告出具给原告的欠条佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告诉求被告如数偿还，理由正当，本院予以支持。被告辩称系双方的合伙投资，不是欠款，未能提供合法有效证据证实，该辩称不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告梁某某欠款8000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
审判员 杜芸泽
审判员 杜以红
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王亚洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更744号
罪犯孙飞林，男，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年6月17日作出（2009）娄中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人孙飞林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由被告人孙飞林赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计四万元。宣判后，被告人孙飞林不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）湘高法刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年11月13日交付执行。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙飞林在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯孙飞林裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯孙飞林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙飞林共获得表扬6个。在审理期间，该犯支付2000元履行民事赔偿责任，原判财产性判项已全部履行。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，罪犯孙飞林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞林减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2030年2月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更593号
罪犯郭行标，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化程度，安徽省颍上县人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)信刑初字第18号刑事判决，认定被告人郭行标犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人郭行标未退还的赃款予以追缴。在法定期限内无抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）豫刑更508号刑事裁定，对罪犯郭行标本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日至12月5日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员刘怀印、原丽玮、王靖媛，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯郭行标及证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯郭行标自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯郭行标的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯郭行标对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：鉴于罪犯郭行标曾因犯票据诈骗罪被判刑，刑满释放一年后又犯盗窃罪，盗窃数额特别巨大，系累犯，且财产刑未履行，建议本次对其不予减刑。
生效裁判认定，一、2010年9月，被告人郭行标采用技术性开锁的方法，秘密将安徽阜阳建工集团有限公司办公室门打开，盗窃该公司的七张空白银行转账支票，并在所盗窃的支票上偷盖该公司财务印鉴章。同月21日，被告人郭行标用其中一张银行转账支票（编号06755438的中国建设银行转账支票），从安徽阜阳建工集团有限公司银行存款账户上转款90万元至其提前用李刚身份证开户办理的银行卡（卡号62×××21）上，随即被其取出挥霍，并潜逃。
二、2011年10月19日，被告人郭行标采用技术性开锁的方法，秘密将淮滨县财政局国库股办公室门打开，盗窃该单位三张空白银行转账支票和密码，并在盗窃的三张银行转账支票上偷盖该单位财务印鉴章。10月21日和24日，被告人郭行标先后用其盗窃来的编号00493392和编号00493394两张银行转账支票，从淮滨县财政局国库股银行存款账户上转款390万元至其提前用王守云身份证开户办理的银行卡（卡号62×××57）上，随即被其取出挥霍，并潜逃。
案发后，追回赃款1510000.91元，并扣押用赃款购买的汽车、房产等物品价值1528421.00元。被告人郭行标系累犯。
经审理查明，罪犯郭行标自入狱以来，获得表扬8次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。
另查明，罪犯郭行标生效裁判中财产性判项未履行，其自2014年2月23日至2017年6月12日狱内共计消费20196.3元，月均消费505元，且自2016年9月29日裁定不予减刑以来，数次单次消费达一二千余元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯郭行标的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、狱内消费明细等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭行标自入狱以来虽获得一定的奖励，但其于2001年3月23日因犯票据诈骗罪被判处有期徒刑十三年，2009年8月7日刑满释放，释放后一年又再次实施盗窃犯罪，盗窃数额特别巨大，且造成100多万元赃款未追回，给国家造成重大损失，系累犯，主观恶性深，改造难度大；另其在财产性判项未履行完毕情况下，狱内月均消费达五百余元，且自上次不予减刑以来，其未控制高消费，根据其消费情况可认定其确有一定的履行能力而未履行财产性判项。综合罪犯郭行标履行财产性判项的能力与情况、入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯郭行标减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭行标本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1006号
申请执行人：徐德坤，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：佟明涛，住乌鲁木齐市米东区。
本院受理的徐德坤与佟明涛借款合同纠纷执行一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月14作出的（2016）新0109民初3193号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请标的为71710元，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年9月14作出的（2016）新0109民初3193号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43134号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：匡恒，男，1982年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告匡恒信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,262.80元。原告诉称,被告匡恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,262.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第244号
申请执行人叶文鹤，男，1964年11月26日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人叶文鹤与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的财产被本院另案查封正在处理中，需要较长时间，目前本案的执行程序无法继续进行，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第244号
移送执行人浦北县人民法院刑事审判庭。
被执行人谭某某。
本院在执行关于被执行人谭某某罚金一案，被执行人谭某某已按照判决书确定的义务自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦执字第244号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
审 判 员 何相国
代理审判员 梁世鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 何永秋
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初275号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘金云，女，1966年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区雅雀湖某栋某房；2015年12月3日因吸毒被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2017年11月24日被长沙市公安局开福分局监视居住，2018年3月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同年3月27日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人刘金云犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人刘金云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日至10月25日期间，被告人刘金云多次在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场盗窃财物，盗得狮龙牌电动车一台、手掰红柚五袋、西瓜五箱、桔子十一斤。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗水果价值人民币1063.8元。具体犯罪事实如下：
1、2017年9月2日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋109号门面和110号门面之间，盗窃被害人李某某的一辆咖啡色狮龙牌电动车，后将该电动车骑至长沙市马王堆附近销赃得款800元。
2、2017年9月24日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面，盗窃被害人袁某某的手掰红柚五袋，后在163医院附近销赃得款600元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手掰红柚价值人民币625元。
3、2017年9月25日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面，盗窃被害人李某的西瓜三箱，后由本人食用。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗西瓜价值人民币216元。
4、2017年9月26日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面，盗窃被害人宋某的西瓜两箱，后由本人食用。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗西瓜价值人民币192元。
5、2017年10月25日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面，盗窃被害人冯某某的桔子十一斤，被长沙市公安局开福分局民警当场抓获并收缴所盗的桔子十一斤发还被害人。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗桔子价值人民币30.8元。
案发后，被告人刘金云如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘金云于2017年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月24日被长沙市公安局开福分局监视居住，2018年3月27日被执行逮捕。被告人刘金云在判决执行以前已先行羁押31日，应折抵刑期31日。
上述事实，被告人刘金云在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、称重笔录等书证及物证照片；鉴定意见；证人喻某某的证言；被害人李某某、袁某某、宋某、冯某某的陈述；被告人刘金云的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人刘金云能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘金云拘役三个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘金云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期31日，即自2018年3月27日起至2018年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、责令被告人刘金云退赔被害人的经济损失。其中，退赔被害人袁某某经济损失人民币六百二十五元；退赔被害人李某经济损失人民币二百一十六元；退赔被害人宋某经济损失人民币一百九十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年五月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初275号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘金云，女，1966年12月13日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区雅雀湖某栋某房；2015年12月3日因吸毒被长沙市公安局开福分局强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪，2017年10月25日被长沙市公安局开福分局抓获，同日被刑事拘留，2017年11月24日被长沙市公安局开福分局监视居住，2018年3月20日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，同年3月27日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人刘金云犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人刘金云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月2日至10月25日期间，被告人刘金云多次在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场盗窃财物，盗得狮龙牌电动车一台、手掰红柚五袋、西瓜五箱、桔子十一斤。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗水果价值人民币1063.8元。具体犯罪事实如下：1、2017年9月2日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋109号门面和110号门面之间，盗窃被害人李某某的一辆咖啡色狮龙牌电动车，后将该电动车骑至长沙市马王堆附近销赃得款800元。2、2017年9月24日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面，盗窃被害人袁某某的手掰红柚五袋，后在163医院附近销赃得款600元。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗手掰红柚价值人民币625元。3、2017年9月25日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面，盗窃被害人李某的西瓜三箱，后由本人食用。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗西瓜价值人民币216元。4、2017年9月26日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面，盗窃被害人宋某的西瓜两箱，后由本人食用。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗西瓜价值人民币192元。5、2017年10月25日凌晨，被告人刘金云在长沙市开福区四方坪毛家桥水果市场某栋某号门面，盗窃被害人冯某某的桔子十一斤，被长沙市公安局开福分局民警当场抓获并收缴所盗的桔子十一斤发还被害人。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗桔子价值人民币30.8元。案发后，被告人刘金云如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘金云于2017年10月25日被抓获，同日被刑事拘留，2017年11月24日被长沙市公安局开福分局监视居住，2018年3月27日被执行逮捕。被告人刘金云在判决执行以前已先行羁押31日，应折抵刑期31日。上述事实，被告人刘金云在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品清单、称重笔录等书证及物证照片；鉴定意见；证人喻某某的证言；被害人李某某、袁某某、宋某、冯某某的陈述；被告人刘金云的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人刘金云能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘金云拘役三个月至六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘金云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期31日，即自2018年3月27日起至2018年6月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、责令被告人刘金云退赔被害人的经济损失。其中，退赔被害人袁某某经济损失人民币六百二十五元；退赔被害人李某经济损失人民币二百一十六元；退赔被害人宋某经济损失人民币一百九十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石时进人民陪审员  李灿霞人民陪审员  刘君辉二〇一八年五月八日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终758号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕俊杰，男，汉族，1985年11月16日出生，湖北省鄂州市人，大专文化，无业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌强奸罪于2016年6月5日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月15日经安徽省肥东县人民检察院决定逮捕，同日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人吕俊杰犯强奸罪一案，于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初304号刑事判决。原审被告人吕俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月22日不公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院检察员叶娟娟、黄小欣出庭履行职务，原审被告人吕俊杰及其辩护人龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月下旬，被告人吕俊杰通过QQ聊天方式与被害杨某某（女，2003年11月3日出生）认识，吕俊杰提出见面后得杨某某的同意杨某某将其家庭住址告知被告人吕俊杰。2016年6月4日上午11时许，被告人吕俊杰从湖北乘车来到合肥，又来到肥东县撮镇镇“大运城”二期10栋1001室被害杨某某家中。被告人吕俊杰进杨某某房间让其脱掉衣服，用手抠杨某某阴部，又将生殖器插杨某某阴道与其发生性关系。后杨某某姑葛某荣回家发现葛某荣即找来该小区保安在楼道处抓获被告人吕俊杰。
另查明：肥东县公安局撮镇派出所接警后从撮镇镇大运城小区将被告人吕俊杰带回调查，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，法医科学DNA鉴定意见，电子物证检查报告，病历，视听资料说明书，到案经过，户籍证明、前科查询证明，被害杨某某陈述，证葛某荣的证言，被告人吕俊杰的供述等。
原审法院认为：被告人吕俊杰明知被害人为不满十四周岁幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪且依法应当从重处罚。被告人吕俊杰归案后即如实供述上述犯罪事实，系坦白；依法可从轻处罚。据此，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人吕俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人吕俊杰上诉认为：1、其主观上并不明知被害人未满14周岁，因此不构成犯罪；2、原判量刑过重。其辩护人同意其上诉理由，认为吕俊杰无罪，并认为上诉人具有自首情节。
合肥市人民检察院出庭意见认为本案侦查、起诉及一审诉讼程序合法有效，原判认定的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人吕俊杰犯强奸罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
另查明，二审期间，合肥市人检察院向本院提交由肥东县刑侦大队向华盛大运城小区保安制作的询问笔录一份，用以证实上诉人吕俊杰是被小区保安在楼道搜查时找到并予以控制至公安机关赶到。该证据经控辩双方庭外质证，对证据的三性没有异议，本院予以采纳。
关于上诉人及辩护人认为上诉人对被害人的年龄并不明知的意见。经查，被害人杨某的陈述、上诉人吕俊杰的供述、侦查机关提取的上诉人与被害人的聊天记录能够证实上诉人知道被害人系学生就读初一，并曾经在网上询问过被害人属相，被害人回某一张羊的图片。上诉人结合被害人的情况在主观上对被害人系幼女是明知的。因此，该意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出上诉人构成自首的意见。经查，到案经过及询问笔录证实上诉人吕俊杰被被害人姑姑回家发现后，遂逃离被害人家中，躲藏在楼梯间，被该小区保安发现并予以控制，公安机关接被害人姑姑报警后赶至现场，将上诉人带回公安机关接受调查。上诉人吕俊杰没有到案的主动性，其行为不构成自首。辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吕俊杰明知被害人为不满十四周岁幼女仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，且依法应当从重处罚。上诉人吕俊杰系坦白；依法可从轻处罚。原判结合其犯罪事实、情节、对社会的危害程度等综合量刑，并无不当。故上诉人及辩护人认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 杰
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01262号
申请执行人刘利巧，女，1990年7月14日出生。
被执行人安世杰，男，1989年1月21日出生。
本院本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1674号民事判决书，被执行人安世杰在规定期限内，至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人安书杰与高静系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债权债务，共同享有，共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人安书杰之妻高静名下夫妻共同财产在银行的存款17338.43元.
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 王新田
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙华山
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃金初字第115号
原告康冬芳。
被告赵财忠。
原告康冬芳与被告赵财忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告康冬芳与被告赵财忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康冬芳诉称，2013年3月19日，原、被告因土地纠纷发生争执，被告用铁锨将原告致伤。原告的伤经金佛寺镇中心卫生院红山分院诊断为全身多处软组织挫伤，门诊治疗后转至酒泉市第二人民医院，被诊断为损伤性神经卡压综合症。后在解放军第二十五医院治疗，被诊断为右跟骨骨折、全身多处软组织挫伤。后又在酒泉市中医院治疗，被诊断为中医诊断伤筋、气滞血瘀，西医诊断为左上肢神经卡压综合症、右膝内侧副韧带损伤。在治疗期间原告共支付医疗费12847.04元。现诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、交通费等各项费用损失合计23818.54元。
被告赵财忠辩称，原告在肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院治疗后未办理相应的转院手续就去酒泉市第二人民住院治疗，后又在未办理转院手续的情况下在解放军第二十五医院、酒泉市中医院治疗，不具有必要性和合理性。此外，原告在酒泉市第二人民医院的病历记载显示为从高处坠落致伤，故其在该院及之后的治疗与本案不具有因果关系。另外，原告故意伤害被告一案的刑事附带民事判决书已生效，该案判决被告自行承担30%的损失，故双方的赔偿问题已处理完毕。综上，被告对原告的各项损失不承担赔偿责任。
审理查明，原、被告系同组村民。2013年3月19日下午15时30分许，原、被告在金佛寺镇小庄村6组居民点西侧500米处耕地上因耕地纠纷发生争执，在争执过程中原告康冬芳持农具将被告赵财忠右胳膊致伤，被告赵财忠持农具将原告康冬芳左胳膊致伤，并用脚将康冬芳右脚踢打致伤。
被告赵财忠的伤经酒泉市第二人民医院诊断为右尺桡骨远端骨折，经酒泉市肃州区公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2014年8月21日，肃州区人民法院作出（2014）酒肃刑初字第234号刑事附带民事判决书，判决康冬芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；康冬芳赔偿附带民事诉讼原告人即本案被告赵财忠各项经济损失18198.53元。后康冬芳提起上诉，2014年12月10日，酒泉市中级人民法院作出（2014）酒刑一终字第94号刑事附带民事判决书，变更一审判决第二项为康冬芳赔偿赵财忠医疗费9511.53元、误工费10575元、护理费6345元、住院伙食补助费760元、交通费227元，共计27418.53元的70%，计19192.97元。该款已赔偿完毕。
原告康冬芳受伤后被送往肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院，被诊断为全身多处软组织损伤，于2013年3月19日至3月24日在该院门诊治疗6天，原告支付门诊医疗费831元。后于2013年3月25日至4月11日在酒泉市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.右跟骨骨折；2.全身多处软组织损伤，住院治疗17天，原告支付住院医疗费3455.03元。出院诊断证明载明诊疗经过为入院后进一步检查，给予止痛、消肿、及营养等对症治疗，现治愈出院。2013年5月13日至8月2日，原告康冬芳在肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院门诊治疗，被诊断为：1.左上肢、右下肢创伤性关节炎；2.左上肢、右下肢软组织挫伤，原告支付门诊医疗费1210.50元。2013年8月15日，原告康冬芳以“殴伤后左前臂、右小腿肿痛伴左手麻木5月”在中国明明解放军第二十五医院住院治疗，被诊断为左侧骨间掌神经卡压综合症，住院治疗8天后出院，原告支付检查费及住院医疗费3244.68元。诊断证明载明入院后予以活血、止痛及局部理疗等对症治疗。2013年11月1日至11月11日，原告康冬芳在酒泉市中医院住院治疗，被诊断为被诊断为中医诊断伤筋、气滞血瘀，西医诊断为左上肢神经卡压综合症、右膝内侧副韧带损伤，住院治疗10天后出院，原告支付住院医疗费3926.14元。病历记载入院后予调节骨钙代谢、营养神经、活血化瘀等对症治疗，病情好转后出院。2013年10月30日，经酒泉市公安局司法鉴定中心鉴定，原告康冬芳因外伤致全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。
以上事实，由酒泉市公安局肃州分局刑事侦查卷宗、询问笔录、诊断证明、病历、住院费用结算清单、住院费发票、门诊医疗费票据、（2014）酒肃刑初字第234号刑事附带民事判决书、（2014）酒刑一终字第94号刑事附带民事判决书、证明材料、以及原、被告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。被告赵财忠在与原告发生矛盾后未能采取合理方式处理，将原告康冬芳致伤，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告康冬芳亦未能采取冷静平和的方式处理矛盾，将被告赵财忠致伤，亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方过错大小，确定由被告赵财忠向原告康冬芳承担70%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告康冬芳主张的各项费用损失，对其中事发后在肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院门诊治疗的费用，因原告康冬芳在双方冲突中确受伤，此部分治疗费具有合理性及必要性，故予以支持。对于其之后在酒泉市第二人民医院住院治疗的费用，原告主张为新农合报销而陈述系从高处坠落致伤，并原告提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证实。被告虽提出病例中记载原告自述系从高处坠落致伤，与原告的致伤行为无因果关系，与本案无关联性的答辩意见。本院认为原告在该院住院治疗的伤与在双方厮打过程中受伤部位基本一致，故对被告的此答辩意见不予采信，对原告在该院住院的医疗费及相应费用予以支持。对于原告与2013年5月13日至8月2日在肃州区金佛寺镇中心卫生院红山分院门诊治疗的医疗费1210.50元，因原告未提供相应的处方，不能证明该部分费用的发生具有合理性及与本案的关联性，故对此部分费用不予支持。对于原告在解放军第二十五医院及酒泉市中医院的住院医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费发票等证据予以证实，且住院治疗的伤与在双方厮打过程中受伤部位基本一致，故对此原告在上述二医院的住院医疗费用予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费等费用，因诊断证明未明确载明需要静养休息，故上述费用应参照相应的农业行业标准，按照实际住院天数为限计算。对于原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵财忠赔偿原告康冬芳医疗费11456.85元、误工费3062.50元（87.5元／天×35天）、护理费3062.50元（87.5元／天×35天）、住院伙食补助费1400元（40元／天×35天）、交通费700元，合计19681.85元的70%，计13777.30元。限于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告康冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197元，由被告赵财忠承担72元，由原告康冬芳承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第75-1号
申请人王金田。
被申请人高维果。
申请人王金田与被申请人高维果申请诉前财产保全一案，于2014年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人高维果所有的车辆进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人高维果所有的苏G×××××号牌轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈德宝
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3588号
原告:中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。
负责人：吴海勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘德存，该行风险与信贷管理部总经理。
委托诉讼代理人：张进军，该行风险与信贷管理部办事员。
被告：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，户籍所在地南通市崇川区。
被告：仇爱萍，女，1971年9月8日出生，现住南通市崇川区。
被告:海安盛元置业有限公司,住所地海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码913206210632493569。
法定代表人：包德兰。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）与被告宗陈彬、仇爱萍、海安盛元置业有限公司（以下简称盛元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告海安农行的委托诉讼代理人刘德存、张进军到庭参加诉讼，被告宗陈彬、仇爱萍、盛元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海安农行诉称：被告宗陈彬于2015年11月10日与原告海安农行签订了一份个人购房担保借款合同，约定由原告向被告宗陈彬发放个人住房按揭贷款43万元，该贷款由其所购买的海安县海安镇人民西路92号12幢2401室住房作为抵押，在未取得该房地产所有权证、办理有效抵押担保手续前由被告盛元公司提供阶段性担保。后原告向被告宗陈彬发放了贷款43万元，到期日期为2034年11月18日。自2017年1月起，被告宗陈彬离家出走、失联，贷款出现逾期，原告催要无果，被告宗陈彬至今欠原告贷款本金413942.62元、利息6103.06元（暂计算至2017年4月27日止）。现原告依据合同的约定提前收回案涉贷款，起诉要求被告宗陈彬、仇爱萍立即归还贷款本金413942.62元、利息6103.06元（暂计算至2017年4月27日止），并支付自2017年4月28日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告盛元公司对上述债务承担连带还款责任。
被告宗陈彬、仇爱萍、盛元公司均未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月10日，借款人宗陈彬、抵押人宗陈彬、仇爱萍与贷款人（××）海安农行签订了一份个人购房担保借款合同，其中约定：由海安农行向宗陈彬发放个人住房按揭贷款43万元；借款期限为228个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%；还款方式为等额本息还款法，借款人按月归还相应本息，借款发放日的对应日为每月的还款日；借款人未按约归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定如期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款；该贷款由宗陈彬所购买的座落于海安县海安镇人民西路92号12幢2401室住房作为抵押担保，在未取得该抵押房地产所有权证、办理有效抵押登记手续前由被告盛元公司提供阶段性连带责任保证担保。
2015年11月19日，仇爱萍向原告海安农行出具了一份家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书，承诺其愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共同、家庭共有财产）对上述贷款承担无限连带清偿责任。
2015年11月19日，原告海安农行按约向被告宗陈彬发放了贷款43万元，借款凭证中载明:执行年利率为4.41%，逾期年利率为6.615%；到期日期为2034年11月18日。
贷款发放后，宗陈彬陆续归还部分约定本息。自2017年1月起，被告宗陈彬未如期足额还款，出现贷款逾期。后原告催要无果，截至2017年9月19日，被告宗陈彬欠原告贷款本金413942.62元、利息12274.77元。
另查明：仇爱萍、宗陈彬于1991年4月15日登记结婚，2016年12月23日离婚。
以上事实，有原告海安农行提供的个人购房担保借款合同、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、借款凭证、仇爱萍和宗陈彬的结婚证复印件作为证据，这些证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认证，并采信其证明力。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律或行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对合同当事人均产生法律约束力。
原告海安农行按约向被告宗陈彬发放了贷款43万元，借款人宗陈彬应当按月如期足额归还本息，否则原告有权根据上述合同的约定，提前收回贷款。被告宗陈彬自2017年1月起未如期足额归还本息，现原告主张被告宗陈彬归还全部尚未归还的本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。
在两被告夫妻关系存续期间，宗陈彬因为购买住房向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告仇爱萍向海安农行出具的连带清偿贷款责任承诺书，系真实意思表示，承诺人仇爱萍应当对借款人宗陈彬的上述还款义务承担连带清偿责任。
依据个人购房担保借款合同，被告盛元公司为借款人宗陈彬提供了阶段性连带责任保证担保，明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，现合同中约定的抵押房地产，尚未办理相关抵押登记手续，故盛元公司应当按约承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向宗陈彬、仇爱萍追偿。
被告宗陈彬、仇爱萍、盛元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗陈彬、仇爱萍连带归还原告中国农业银行股份有限公司海安县支行借款本金413942.62元。
二、被告宗陈彬、仇爱萍连带支付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行利息12274.77元（计算至2017年9月19日止），并从2017年9月20日起至本判决确定的给付之日止按上述合同约定约定方式和标准支付相应的利息。
上述两项义务，由被告宗陈彬、仇爱萍于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告宗陈彬、仇爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告海安盛元置业有限公司对被告宗陈彬、仇爱萍的上述义务承担连带清偿责任。被告海安盛元置业有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告宗陈彬、仇爱萍追偿。
案件受理费7601元，由被告宗陈彬、仇爱萍、海安盛元置业有限公司连带承担（此款已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7601元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 于正江
人民陪审员 李 明
二〇一七年九月二十日
见习书记员 于秋萍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执326号
申请执行人上海海外进出口有限公司，住所地上海市浦东新区张杨路158号1011室。
法定代表人沈迦得，总经理。
被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED），住所地FLATA,15THFLOORDOLFORDMANSION,1-3CHATHAMCOURT,T.S.T.,KOWLOON,HONGKONG(香港九龙尖沙咀漆咸围1-3号多福大厦15楼A座)。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京（沪）裁字第202号裁决书，于2017年5月19日向被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）发出执行通知，责令被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）银行存款四万三千四百八十二美元及利息（以四万三千四百八十二美元为本金，按照年利率百分之四，从二〇一四年九月一日起计算至二〇一五年五月三十一日止）。如无美元存款或美元存款不足，则冻结、划拨相等值的其他币种的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）银行存款人民币四万五千九百六十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人万烽有限公司（BILLIONACTLIMITED）应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李京耀
审判员 郭树明
审判员 邢 军
二〇一七年五月十九日
书记员 张剑秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第156号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执787号
申请执行人：张淑娟，女，汉族，1989年9月13日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
张淑娟与江西鸿远制药有限公司劳动争议一案，樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳仲字[2016]239号仲裁调解书，江西鸿远制药有限公司支付张淑娟2.11万元及利息。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院先后向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向房产管理部门查询房产登记情况，发现被执行人有房产登记等财产，我院随即进行了查封，正在评估拍卖重组中。之后，被执行人自动履行人民币4307元，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执787号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计1.68万元及利息，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄思琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执恢字第122号
申请执行人袁井路。
被执行人胡开山。
本院作出的（2007）深宝法民一初字第583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡开山于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴创业
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第552号
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行。
负责人：林益楠。
委托代理人：张宇。
被告蒋侃侃。
被告朱月芳。
被告蒋根进。
原告中国工商银行股份有限公司浦江支行诉被告蒋侃侃、朱月芳、蒋根进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人张宇及被告蒋侃侃到庭参加诉讼，被告朱月芳、蒋根进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻关系。2012年8月13日，第一被告与原告签订了合同编号为FQ-
QC-12080700-201201279的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：第一被告向原告申请透支人民币19万元，手续费13395元，分24期归还，首期归还金额8493元，以后每期归还金额为8474元。同日原告与第一被告签订了编号为2012浦营（抵）0680的《抵押合同》一份，约定第一、二被告以共有的车牌号为浙G×××××的机动车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续。第二被告向原告出具了《共同偿债人承诺书》，表示愿为第一被告的上述债务承担共同偿债责任。第三被告向原告出具《担保书》一份，表示自愿为第一被告的上述透支债务承担连带保证责任。原告于2012年8月20日如约与第一被告办理了上述信用卡透支业务。但第一被告未能按约履行还款义务，其余被告也未承担相应的还款责任。截止2015年6月1日，第一被告积欠原告的透支款共计人民币14492.87元。原告认为，原告已履行了合同义务，但被告未按合同履行偿还责任，按照双方的约定原告有权提前履行分期还款合同，被告应承担立即还款并按约支付利息的民事责任。该债务系第一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同承担。原告对第一、二被告提供的抵押物享有优先受偿的权利。第三被告作为连带责任保证人，应依法承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、判令被告履行原告与第一被告签订的编号为FQ-
QC-12080700-201201279的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由第一、第二被告立即归还原告透支款共计14492.87元人民币（透支利息和滞纳金暂算至2015年6月1日，其后利息、滞纳金按《牡丹卡章程》约定计算至透支债务还清之日止）；2、由第一、第二被告支付律师费及本案诉讼费；3判令原告对第一、第二提供抵押的车架号LFV3A28K4C3055400、发动机号为243578、车牌号为浙G×××××的机动车享有有限受偿权。4、由第三被告对上述透支债务、律师费、诉讼费承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、合同编号为FQ-
QC-12080700-201201279的《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件一份，证明被告蒋侃侃向天安公司购买车辆，并向原告申请车贷的事实。2、编号为2012浦营（抵5）0680的《抵押合同》及抵押权信息登记复印件各一份，证明第一被告自愿签订抵押合同，以车牌号为浙G×××××的机动车作抵押。3、行驶证复印件一份，证明车牌号为浙G×××××的机动车的车主为蒋侃侃。4、结婚证和《共同偿债人承诺书》复印件各一份，证明该债务发生在被告蒋侃侃、朱月芳夫妻关系存续期间的共同债务。5、《担保书》一份，证明被告蒋根进自愿为上述债务提供连带责任担保的事实。6、被告蒋侃侃信用卡交易明细单复印件一份，证明被告未按照约定履行还款义务。7、法律服务合同、律师代理费发票及银行转账凭证一份，证明原告为本案产生的律师代理费2500元。
被告蒋侃侃辩称：对的，没有异议。
被告蒋侃侃未提供任何证据。
被告朱月芳、蒋根进未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的上述证据，被告蒋侃侃质证均无异议。经审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告蒋侃侃欠原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款14492.87元，事实清楚，证据充分，有牡丹信用卡透支分期付款合同及信用卡交易明细单为凭。被告蒋侃侃未按合同约定如期归还，应承担违约责任。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告蒋侃侃以其名下的浙G×××××轿车为该笔债务抵押担保，并办理抵押登记，故原告享有优先受偿权。被告蒋根进为该笔债务提供担保，应承担连带保证责任。原告为本案产生的律师代理费2500元，根据合同约定，应由被告承担。被告朱月芳、蒋根进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋侃侃、朱月芳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司浦江支行透支款人民币14492.87元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年6月2日起按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、限被告蒋侃侃、朱月芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司浦江支行律师代理费2500元。
三、原告中国工商银行股份有限公司浦江支行对被告蒋侃侃名下车牌号为浙G×××××的轿车在上述债权范围内享有优先受偿权。
四、被告蒋根进对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告蒋侃侃、朱月芳承担，被告蒋根进承担连带保证责任。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费162元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 芮孟畅
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0602民初431号
原告：薛永江，男，1962年3月26日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
被告：杨继辉，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住新疆呼图壁县。
被告：孟千新，男，1970年8月27日，汉族，个体，住新疆奇台县。
委托代理人：马若闪，新疆航迪律师事务所律师。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
原告薛永江与被告杨继辉、孟千新农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序分别于2018年1月12日和2018年1月19日，公开开庭进行了审理。原告薛永江、被告孟千新的委托代理人马若闪、王敏到庭参加了两次庭审，被告杨继辉到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告薛永江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款共计961960元；2、案件受理费、保全费及其他费用由被告负担。事实与理由：2016年9月，被告杨继辉找到原告薛永江，请求原告帮忙承包红旗农场三场槽子开发区土地，2016年11月24日，原告与红旗农场签订了土地承包合同，杨继辉先支付了部分款项，尚拖欠电费100000元、土地承包费511960元，原告借款350000元，共计961960元。杨继辉承诺在2017年开春种地前支付，但到现在杨继辉也没有支付该款，2017年11月，被告杨继辉将种植的甜菜交售到奇台糖厂，共计89车，货款共计1041448.15元。其中54车（价值：626399.6元）在自己名下交售，35车（价值：415048.29元）以孟千新的名义交售，原告认为两被告恶意串通逃避债务，特向贵院提起诉讼。
被告杨继辉辩称，原告薛永江所述案情属实，愿意支付欠款。
被告孟千新辩称，原告薛永江、被告杨继辉之间虽然系土地转包合同法律关系，被告孟千新并非合同当事一方，并非本案的被告，另被告杨继辉已通过以物抵债的方式将甜菜交售至孟千新名下，原告如对此有异议，应当提出相应的证据。
经审理查明，2016年9月，被告杨继辉找到原告薛永江，要求原告帮忙承包红旗农场三场槽子开发区耕地。2016年11月24日，原告薛永江与红旗农场签订了《土地承包经营合同》两份，分别承包了红旗农场三场槽子开发区6-2条田、7-2条田，其中6-2条田耕地面积为628.4亩，每亩承包费为500元，其中7-2条田耕地面积为412亩，每亩承包费为480元，后原告薛永江将上述承包耕地以原合同价格转包被告杨继辉耕种，原告薛永江同时将自己在连队的承包耕地500亩转包被告杨继辉耕种，每亩承包费为500元，被告杨继辉在耕种上述三处耕地期间，未向原告薛永江支付土地承包费。2017年11月17日，被告杨继辉向原告薛永江出具欠条一张，金额为411960元，约定于2017年11月30日前偿还，剩余土地承包费100000元以现金方式支付，但被告杨继辉未能支付现金100000元；2017年12月7日，向原告薛永江出具了土地承包费欠条，金额为250000元。原告薛永江为被告垫付电费100000元，2017年11月17日，向原告薛永江出具了电费欠条，约定于2017年11月30日前偿还。
另查明，2016年6月20日，被告杨继辉因耕种土地向原告薛永江借款50000元并向原告出具借条一张。2016年7月26日，被告杨继辉因耕种土地向原告薛永江借款50000元并向原告出具借条一张。2017年11月，被告杨继辉将种植的甜菜交售到奇台糖厂，共计89车，货款共计1041448.15元。其中54车（价值：626399.6元）在自己名下交售，35车（价值：415048.29元）以孟千新的名义交售。
上述事实有下列证据予以证实：土地承包费欠条两张、电费欠条一张、借条两张、红旗农场农一连证明、被告杨继辉证明、中粮屯河奇台糖业分公司原料轻磅单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告薛永江将自己的承包的红旗农场三场槽子开发区6-2条田、7-2条田及连队耕地转包被告杨继辉耕种，双方虽未签到书面合同，但原告薛永江已将三处耕地交由被告杨继辉耕种，被告杨继辉也在2017年种植了上述耕地，原告薛永江与被告杨继辉之间形成农村土地承包经营权转包合同法律关系，被告杨继辉未能支付土地承包费及相关欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告薛永江要求被告杨继辉给付土地承包费及相关欠款的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。其中，6-2条田和7-2条田的承包费为511960元，连队耕地承包费为250000元，电费欠款金额为100000元，借款金额100000元，上述共计961960元。被告孟千新称其不是土地承包经营权转包合同当事人，不应当承担给付土地承包费的责任，被告孟千新的上述辩解符合相关法律规定，本院予以采纳。另被告孟千新称被告杨继辉将甜菜交售在孟千新名下，系被告孟千新与被告杨继辉双方协商以甜菜款抵偿债务，原告申请保全被告孟千新名下甜菜款不当，两被告之间是否存在以物抵债约定以及原告申请保全孟千新名下甜菜款是否合法，被告孟千新可通过其他方式主张权利，故对孟千新的该辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继辉于本判决生效后五日内给付原告薛永江土地转包费761960元、电费100000元、借款100000元，合计961960元；
二、驳回原告薛永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，财产保全申请费5000元，邮寄费300元，合计12010元，由被告杨继辉负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员叶建
二Ο一八年三月十日
书记员路雪蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第594号
原告：周某。
被告：王某甲。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生女儿王某乙由原告抚养，抚养费各半承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告周某与被告王某甲于××××年××月××日在温岭市温峤镇办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名王某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一五年六月一日
代书记员 林文婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初2812号
原告：龚某，女，1990年3月18日生，汉族，在江阴市人民医院工作，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨淼苗，江苏优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚熙东，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年7月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告龚某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2015年10月通过网络相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日因特殊原因登记结婚，因婚前缺乏深入了结、双方性格差异较大、登记结婚未经各自父母知情并同意、未举办结婚仪式等原因，双方未建立感情基础，无法共同生活。
被告陈某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告陈某于2015年10月份相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。龚某陈述，2016年10月份，双方因生活琐事产生矛盾，发生争吵，陈某对其进行殴打，后双方分居至今。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。龚某与陈某系自由相识，有一定的感情基础。据龚某陈述，婚后系因生活琐事产生矛盾，无原则性问题，故只要双方能相互理解、相互尊重、加强交流和沟通，夫妻感情尚有改善的可能。且本次诉讼陈某未到庭，陈某对夫妻感情的评价和对婚姻的态度无法得知，婚姻不易，应给予其修复和改善夫妻感情的机会。综上，应当认定龚某与陈某夫妻感情尚未破裂，故对龚某的离婚请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准龚某与陈某离婚。
案件受理费120元，由龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 马英峰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘夕纯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01574号
原告李某，女，1991年1月26日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告李某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈维介到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年相识并同居生活，2009年11月11日生育女肖某乙，2010年6月11日办理结婚登记。双方婚后，因性格不合，致使夫妻感情破裂。2013年2月，双方分居生活至今，期间互无往来。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；共同财产各半。
被告肖某甲书面答辩称，被告同意原告提出的离婚要求。
经审理查明：原告李某与被告肖某甲相识后，于2010年6月11日办理结婚登记，2010年11月1日生育女肖某乙。
诉讼中，被告肖某甲书面同意原告提出的离婚要求。
上述事实，有身份信息、结婚证及原、被告陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，说明双方夫妻感情不和，已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，父母仍有教育抚养子女的权利和义务。原告请求被告抚养小孩，对此，被告也书面表示同意，此系双方协议一致的结果，其内容不违反法律规定，故本院予以准许。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告肖某甲离婚。
二、婚生女肖某乙由被告肖某甲直接抚养。
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
代理审判员 向圭林
二〇一五年五月六日
书 记 员 邱 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3941号
原告：谈美兰，女，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：曹洪英，又名曹洪葵，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX。
被告：曹新华，男，汉族，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
本院在审理原告谈美兰与被告曹洪英、曹新华民间借贷纠纷一案中，原告谈美兰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谈美兰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谈美兰撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告谈美兰负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十二月六日
书 记 员 叶 洋
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第109号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年5月3日出生，汉族，沅江市人，初中文化，无业。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月因犯盗窃罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年十个月。又因本案于2014年12月24日被沅江市公安局刑事拘留，2015年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至12月期间，被告人吴某某明知赵某某等人系吸毒人员，而允许他们在其位于沅江市景星寺路137号的家中吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月中旬的一天19时许，吸毒人员赵某某、喻某某、胡某某先后来到被告人吴某某家，在厨房内以鼻吸的方式吸食海洛因。
2、2014年12月的一天15时许，吸毒人员赵某某来到被告人吴某某家，在厨房内以鼻吸的方式吸食海洛因。
3、2014年12月16日20时，吸毒人员赵某某、喻某某、胡某某来到被告人吴某某家，在厨房内以鼻吸的方式吸食海洛因。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，证人赵某某、喻某某、曹某某的证言，被告人吴某某的供述，沅江市公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1543号
原告：温戬，男，1981年2月28出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：汤凤和，男，1980年9月16日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
原告温戬与被告汤凤和、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠�一案，本院于2018年1月29日立案。原告温戬于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温戬的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告温戬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温戬负担。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨 洋
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00638号
原告曾某某，男。
被告李某某，女。
在本院审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第3155号
原告：胡某。
被告：陈某。
本院在审理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某自愿于2015年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 蒋刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 邱波
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2532号
上诉人（原审被告）：左翔，女，1993年5月生，汉族，江西省南昌市人,住南昌市东湖区。
上诉人（原审被告）：施海啸，男，1993年7月生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201310978653。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马欣，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601201610541951。
被上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。
负责人：金科丽，总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
上诉人左翔、施海啸因与被上诉人绿城物业服务集团有限公司江西分公司（以下简称绿城公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
左翔、施海啸的上诉请求为：1、撤销原判，改判驳回绿城公司的诉讼请求；2、本案诉讼费由绿城公司承担。事实与理由：一审判决在认定事实方面存在错误，严重损害了上诉人的合法权益。首先，被上诉人所列维修配件其中有部分不符合客观事实，应当予以剔除；其次，被上诉人对该次电梯损害事故同样应承担管理责任并承担相应的损失。
绿城公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，电梯的损坏是因为进水造成的，进水是由于上诉人家中水管破裂导致，这一点双方都没有异议。事故发生后，被上诉人多次找上诉人协商，上诉人表示自己已经投保，要由保险公司来勘查现场后再赔偿，过了半个月后，上诉人告知保险公司勘查了现场认为不属于保险公司承保范围，上诉人也不愿承担责任。由于电梯是小区业主共用的，必须及时维修，否则会影响业主的生活，所以被上诉人请了电梯维保单位进行了评估和维修，评估结果也告知了上诉人，但上诉人拒绝协助维修，故被上诉人只能诉诸法院。被上诉人维修电梯的手续齐全，并支付了相应的维修费，上诉人应承担赔偿责任。要求驳回上诉，维持原判。
绿城公司向一审法院起诉请求：1、判令左翔、施海啸赔偿因其房屋水管漏水导致商城凤凰印象小区1#楼1单元电梯损坏的维修费用39060元；2、本案诉讼费用由左翔、施海啸承担。
一审法院认定事实：左翔、施海啸系商城凤凰印象小区的业主，绿城公司系为商城凤凰印象小区提供物业管理服务的服务管理方。2017年4月16日晚，因左翔、施海啸所购买的商城凤凰印象小区室内水管堵头破裂导致渗水流入1栋1单元南电梯（蒂森克虏伯牌）造成电梯浸水并损坏，当晚经绿城公司工作人员紧急处置后及时联系了左翔、施海啸。次日，该电梯的维保单位蒂森电梯有限公司南昌分公司向绿城公司出具了一份配件销售报价单，内容为：“电梯因进水，如下配件受损，经我司技术人员确认，需要更换1、轿厢控制板1块，单价2800元；2、轿厢扩展板3块，单价2200元；3、液晶显示器1套，单价19100元；4、称重盒1块，单价1280元；5、应急电源1个，单价360元；6、门机1台，单价8920元，总金额为39060元。”绿城公司将该报价单出示给左翔、施海啸，左翔、施海啸认为该金额过高，无法接受。之后，双方多次就电梯维修及赔偿一事进行协商均未果，施海啸提出在双方未协商一致的情况下，未经司法程序确认电梯不能维修，拒绝承担电梯维修及赔偿责任。为避免该电梯关闭时间过长影响其他业主出行，绿城公司遂自行委托其签约的电梯维保单位蒂森电梯有限公司南昌分公司将该受损电梯修好，并支付材料费、维修费共计39060元，蒂森电梯有限公司南昌分公司收到该款后开具了增值税专用发票。
一审法院认为：左翔、施海啸作为商城凤凰印象小区的业主，其房屋室内水管破裂渗水并流入电梯，引起电梯浸水并损坏，产生本案纠纷，事实清楚，一审法院予以确认。左翔、施海啸作为业主，负有对该房的安全管理义务。左翔、施海啸未尽到安全管理义务，造成绿城公司的财产损害，其行为与损害结果之间具有因果关系，已构成侵权行为，理应对绿城公司承担赔偿责任。左翔、施海啸辩称未经双方协商一致、未经司法程序确认电梯不能维修的观点，于法无据，一审法院不予采纳。绿城公司作为商城凤凰印象小区的服务管理方，有义务对小区内的公共设施进行管理、维护。由于电梯属于公共设施、特种设备，不及时维修到位，势必影响小区其他业主的安全和正常出行，绿城公司在与左翔、施海啸无法协商一致的情况下，自行委托其签约的专业电梯维保公司对被损坏的电梯进行维修，尽快恢复使用，并支付维修费用的行为并无不妥，所支付的维修费用属于绿城公司的直接损失，理应由左翔、施海啸予以赔偿，故绿城公司要求左翔、施海啸赔偿维修费用39060元的诉请，证据确凿，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决：左翔、施海啸在本判决生效之日起十日内赔偿绿城物业服务集团有限公司江西分公司电梯维修费用39060元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交案件受理费780元，减半收取，由左翔、施海啸承担390元，退回绿城公司390元。
本院查明事实与一审法院一致。
本院认为：绿城公司作为商城凤凰印象小区的物业服务企业，有义务对小区内的公共设施进行管理和维护，以维护小区业主的权利。电梯作为小区公共设施、特种设备，在被损坏的情况下势必影响小区业主的安全和正常出行，绿城公司应及时对电梯进行维修。本案中，在电梯被损坏之后，双方多次进行协商，且上诉人明确告知其承保的保险公司不予赔偿的情况下，绿城公司委托其签约的专业电梯维保公司进行维修，处置并无不当，一审法院据此判决上诉人承担电梯维修费用39060元应予维持。上诉人认为被上诉人所列维修配件其中有部分不符合客观事实，经查，被上诉人向法院提交的蒂森电梯有限公司南昌分公司的配件销售报价单与维修电梯发票、银行付款凭证、电梯维保合同可以形成完整证据链，证明维修电梯的费用39060元，上诉人该上诉主张与本院查明事实不符，本院不予支持。上诉人认为被上诉人在本次电梯损害事故中应承担管理责任并承担相应的损失，本院认为，根据一、二审查明事实以及双方当事人的陈述，本案所涉电梯损坏系因上诉人家中水管堵头破裂渗水所致，被上诉人在事故发生后进行了紧急处置并及时联系上诉人，在协商未果的情况下及时委托电梯维保单位对电梯进行维修，被上诉人尽到了相应的管理义务，现上诉人认为被上诉人未尽管理义务的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人左翔、施海啸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人左翔、施海啸承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 万志新
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第391号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某，务工。曾因犯敲诈勒索罪于2008年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月12日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2012年2月29日被本院免予刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被监视居住，2015年3月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告人蔡某，务工。曾因赌博于2011年10月27日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留三日。因涉嫌故意伤害于2014年8月11日被抓获，次日转取保候审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人蔡某、向某犯故意伤害罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派检察员林维生出庭支持公诉，被告人向某、蔡某及辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月24日20时许，被告人蔡某、向某在龙湾区海滨街道世纪莲花超市附近桥边因停车之事与被害人李某发生口角，并动手对李某实施殴打。被打后李某拿出剪刀与二人对峙，蔡某随即从车后备箱中取出两把扳手，向某伸手拿过其中一把，二人共同持扳手将李某头部打伤。经鉴定，李某的头部系外物他伤，累计创长8.5cm，已达轻伤二级。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某、向某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人向某在有期徒刑六个月到一年的幅度内量刑；对被告人蔡某在拘役五个月到六个月的幅度内量刑。
被告人向某对指控的事实无异议。其辩护人提出：1、被害人持剪刀与被告人向某等人对峙而激化了矛盾，故本案事出有因；2、被告人向某投案后因家庭原因才未及时到案，归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解；综上，请求对其从轻处罚。
被告人蔡某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年7月24日20时许，被告人向某、蔡某在龙湾区海滨街道世纪莲花超市附近桥边因停车之事与被害人李某发生口角，并动手对李某实施殴打。被打后李某拿出剪刀与二人对峙，蔡某随即从车后备箱中取出两把扳手，向某伸手拿过其中一把，二人共同持扳手将李某头部打伤。经鉴定，李某的头部系外物他伤，累计创长8.5cm，已达轻伤二级。同年8月11日，蔡某被公安机关抓获归案。同月22日，向某主动到公安机关投案，后经多次传讯未及时到案，于2015年3月23日被公安机关抓获归案。
案发后，被告人向某、蔡某与被害人李某已就民事赔偿达成调解协议，向某、蔡某赔偿李某的经济损失共计人民币60000元，李某出具报告对向某、蔡某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人向某、蔡某的供述及辨认笔录，供认2014年7月24日20时许，其二人在龙湾区海滨街道世纪莲花超市附近桥边因停车之事和一男子发生口角，并先动手殴打该男子，被打后该男子拿来一把剪刀与其二人对峙，蔡某遂从自己所乘车辆的后备箱中取出两把扳手，向某、蔡某先后各持一把扳手殴打该男子的头部一下的事实。
2、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其与蔡某、向某在龙湾区海滨街道世纪莲花超市附近桥边因停车之事发生口角，蔡某、向某先动手对其实施殴打，被打后其从自己的摊位上拿来一把剪刀与蔡某、向某对峙，后蔡某、向某各持一把扳手将其头部打伤的事实。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明其丈夫蔡某和向某在龙湾区海滨街道世纪莲花超市附近桥边因停车之事与一男子发生口角，后二人动手对该男子实施殴打，被打后该男子从旁边拿来一把剪刀与蔡某、向某对峙，蔡某随即从其驾驶的车辆后备箱中取出二把扳手，向某伸手拿过其中一把，后其从蔡某、向某处得知对方被蔡某、向某用扳手打伤头部的事实。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某的伤势情况。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证明二被告人的前科劣迹情况。
6、人民调解协议书、收据、谅解书，证明被告人蔡某、向某赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解的事实。
7、公安机关出具的归案经过，证明被告人向某、蔡某均系被动归案。
8、被告人向某、蔡某的身份证明。
本院认为，被告人向某、蔡某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某有前科，仍不思悔改，再次犯罪，酌情予以从重处罚。被告人向某、蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，均予从轻处罚。被告人向某的辩护人关于向某能如实供述，已赔偿被害人，请求从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳；被告人向某、蔡某与被害人因琐事发生争吵继而先动手殴打被害人，辩护人提出本案系事出有因的理由不足，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年五月十三日
代书 记员 孔丹丹
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第38号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人岳某某，�，1977年1月16日出生，汉族，职高毕业。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月23日被新乡市公安局耿黄分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月12日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2014年5月22日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院代理检察员范守敏出庭支持公诉。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月19日20时许，被告人岳某某酒后驾驶无号牌隆鑫牌黑色两轮摩托车沿新乡市凤泉区宝山路由东向西行驶至中石油加油站附近时，与一辆车牌为豫G027**的本田CRV越野车发生碰撞，致使岳某某受伤、两车损坏�经鉴定，被告人血液中乙醇定量检测为160.86mg／dl。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人李××、焦××的证言、事故现场及抽血现场照片、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岳某某自愿认罪，缴纳罚金2000元，本院在量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一四年五月二十九日起至二0一四年六月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一四年五月二十九日
书记员 张鸿儒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第634号
申请执行人：干燕丽，农民，住慈溪市。
被执行人：袁志文，住湖南省华容县。
本院执行的（2015）甬慈执民字第634号干燕丽诉袁志文健康权纠纷一案中，袁志文应赔偿干燕丽35746.73元，并应承担诉讼费335.00元、执行费436.00元。执行过程中，查明被执行人袁志文无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第634号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月四日
书记员 单泓斌（代）
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）隆行审字第194号
申请执行人隆回县人口和计划生育局。
法定代表人陈勇，该局局长。
被申请人王化金，男。
被申请人胡焕莲，女。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的隆计生征字（2015）第K-923号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第K-923号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第K-923号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2015）第K-923号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 姚学军
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏婵娟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3269号
原告：王洪勤（曾用名王洪宝），男，1969年3月2日出生，汉族，无业，住济南市
被告：梁俊峰，男，1976年1月12日出生，汉族，职业不详，住济南市
原告王洪勤与被告梁俊峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪勤到庭参加诉讼。被告梁俊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪勤向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁俊峰偿还原告借款本金224000元，支付自2017年4月7日起至判决生效之日止，以224000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担公告费300元。事实与理由：2016年12月份被告找到原告说借款一事，原告问被告借款多少？干什么用？被告说借25万，到年底了生意上要支付材料款。原告考虑与被告是一个村的，平时关系也不错，就说可以，但是没有这么多，只有224000元。被告说224000元也行。原告问你什么时候还啊？被告说三个月内还你，什么时候去找你拿钱啊？原告说本月20号吧。2016年12月20日被告的妻子即张召燕到原告家里将224000元现金带走，同时将被告所打的借条交给原告。被告向原告出具借款条载明：今借到王洪宝现金贰拾贰万肆仟元整，借款人梁俊峰，2016年12月20日。双方口头约定借款期限3个月，没有约定借款利息。上述款项是在原告家即济南市，向被告的对象张召燕支付的现金224000元，当时在场的有原告和张召燕，还有原告的母亲，没有其他人，224000元的组成为10万元一捆，共2捆，一万元一捆，共两捆，其余4000元为零钱。2017年3月20日是被告答应还款的最后期限，原告去找被告，但是被告以种种理由推诿拒不偿还所借原告的款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院作出公正的判决。
被告梁俊峰未答辩。
对原告围绕其诉讼请求提交的证据，被告梁俊峰未到庭提出质证意见，本院对经审查认为有效的证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：王洪勤曾用名王洪宝。2016年12月20日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到王洪宝现金贰拾贰万肆仟元整，人民币224000元，借款人梁俊峰，2016.12.20.”被告至今未向原告偿还过款项。
本院认为，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，再结合原告陈述的款项出借过程，能够认定原告已将涉案借款224000元支付给被告。被告向原告借款，原告向被告支付相应的借款金额，双方已形成合法的借贷关系，双方均应按借条的约定履行自己的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。双方未约定利息，视为不支付利息，但按照合同法的相关规定，被告应向原告支付主张权利之日起的借款利息。原告主张的公告费300元系原告为实现自己的权利所支出的合理费用，属于经济损失的范畴，被告应予赔偿。现被告未向原告偿还上述借款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁俊峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告王洪勤借款本金224000元。
二、被告梁俊峰于本判决生效之日起十日内，向原告王洪勤支付自2017年4月7日起至本判决生效之日止，以224000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告梁俊峰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王洪勤经济损失即公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告梁俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 程晓燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01399号
原告：世贸天成物业服务集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：吕小昌，总经理。
委托代理人：刘倩，该公司员工。
委托代理人：马祥，江苏和忠律师事务所律师。
被告：鲁灿，男，汉族，1991年8月21日出生。
原告世贸天成物业服务集团有限公司芜湖分公司（以下简称世茂物业芜湖分公司）诉被告鲁灿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼适用小额诉讼程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业芜湖分公司的委托代理人刘倩、马祥到庭参加诉讼。被告鲁灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：上海世茂南京物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称上海世茂物业芜湖分公司）于2015年3月20日变更企业名称为世贸天成物业服务集团有限公司芜湖分公司即本案原告。上海世茂物业芜湖分公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》、与世茂滨江花园2#地块业主委员会签订的《物业管理服务合同》及《补充协议》内容不违反法律规定，合法有效。被告系世茂滨江花园业主，拥有位于该小区自有产权房，上述合同对其具有约束力，原告依约提供物业服务，被告未按合同约定交付自2013年1月1日起至2015年3月31日止的物业管理费（物业服务费＋电梯、水泵运行费及公共能耗费），显已构成违约，故对原告要求被告支付上述期间物业管理费6037.2元［计算方式（1.45元／月.㎡×154.25㎡）=223.6元／月×27个月］之诉请本院予以支持。对原告要求被告按欠缴物业费金额的30%支付迟延缴费违约金（滞纳金）1811.16元的诉请，该诉请标准低于《前期物业管理服务协议》及《物业管理服务合同》中约定的每逾期一日按欠费总额的千分之三计算违约金标准，且不违反法律规定，本院予以支持。拒交物业管理费，势必导致物业管理服务企业无法按照约定对小区内进行有效的物业管理服务，从而损及其他业主的利益，同时作为物业服务企业的原告，应充分兼顾到每一位业主的合理利益要求，通过优质服务、适时沟通、透明管理，减少类似纠纷发生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁灿于本判决生效后十日内支付原告世贸天成物业服务集团有限公司芜湖分公司物业管理费6037.2元、违约金1811.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告鲁灿负担（原告已预交诉讼费，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为由抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第148-1号
原告：新疆建化实业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：迟明珠，该公司董事长。
委托代理人：秦明，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：赵志辉，新疆天阳律师事务所律师。
被告：伊犁塔斯水泥有限责任公司，住所地伊犁巩留县。
法定代表人：曾海琴，该公司总经理。
被告：新疆茂润能源投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：冯小平，该公司总经理。
本院在审理原告新疆建化实业有限责任公司与被告伊犁塔斯水泥有限责任公司、新疆茂润能源投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，故认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 朱 丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 曲毅捷