河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2147号
原告：李淑英，女，1949年9月6日出生，汉族，现住滦南县。
原告：李淑芹，女，1953年12月23日出生，汉族，现住滦南县。
原告：李国敏，男，1955年5月27日出生，汉族，现住滦南县。
原告：李国德，男，1961年10月7日出生，汉族，现住滦南县。
四原告委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：蔡兆刚，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：66905XXXX。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：刘昱波，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴金彪，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李淑英、李淑芹、李国敏、李国德与被告蔡兆刚、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案与我院已受理的（2015）倴民初字第1967号民事案件为同一事故损失，相同被告；且2015年8月21日，原告李淑英、李淑芹、李国敏、李国德起诉赵恩慧，请求法院确认继承权；2015年8月28日，本院裁定案件中止审理。案件恢复审理后，因案情复杂，由简易程序转化为普通程序，依法组成合议庭公开开庭与（2015）倴民初字第1967号赵恩慧诉被告蔡兆刚、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案进行合并审理。第一次开庭原告李淑芹、李国敏、李国德及四原告的委托诉讼代理人高晓勇、被告蔡兆刚的委托诉讼代理人刘立彬、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼；第二次开庭原告李淑芹、李国敏、李国德及四原告的委托诉讼代理人高晓勇、被告蔡兆刚、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人戴金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑英等四原告诉称：2015年5月16日，被告蔡兆刚驾驶×××牌号的小型轿车沿长大线由东向西行驶至长大线31公里+200米处时，与沿长大线由东向西逆向行驶后横过马路的李国才饮酒后骑行的自行车相撞，发生致李国才受伤、两车受损的交通事故，李国才经医院抢救无效死亡。此事故经滦南县交通警察大队作出责任认定，事故双方均承担事故的同等责任。此事故给四原告方造成的损失有：李国才医药费25550元，死亡赔偿金482420元，丧葬费23119.50元，精神损害抚慰金30000元，解决事故的费用1500元，合计562589.5元。除强制险应赔偿的120000元，余下的442589.5元，按责任分成，被告应承担309812.65元，合计429812.65元，被告方已经支付33000元，请求法院依法判决被告方赔偿经济损失396812.65元。诉讼过程中，李淑英等四原告申请增加诉讼请求，要求按照2016年标准计算经济损失，医药费26616.74元，死亡赔偿金为523040元，丧葬费26204.5元，住院伙食补助费220元，护理费1001.5元，本人误工费788元。请求总额变更为426536.13元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，对本次事故的事实和责任认定无异议，我公司在核实×××牌号被保险车辆的行驶证、司机的驾驶证合法有效的前提下，且没有法定免责事由的情况下，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，我公司在商业三者险保险合同约定赔偿限额内承担事故责任比例不超50%的赔偿责任。诉讼费属于间接费用，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。对原告当庭增加的诉讼请求不予认可，按照相关规定，审判标准应按照受诉地法院第一次庭审时的标准确定，原告方在第二次开庭中增加诉讼请求不应得到法院支持。
被告蔡兆刚辩称，1、对本次事故事实和责任认定无异议，请求法院依法核实原告诉讼主体资格，如果原告是死者李国才的合法继承人，我方愿意赔偿，如果不是，请法院依法驳回起诉。2、我所有的×××牌号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿限额为20万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内，原告合理合法的损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担赔偿责任。3、在事故发生后，我垫付了医疗费26616.74元，且支付丧葬费22000元，请法院在解决本次事故时予以扣除，如有超出我方赔偿范围，我方要求返还。4、李国才虽为城镇户口，但是生前一直居住在农村，要求原告提供李国才生前在城镇居住一年以上的证明，否则死亡赔偿金应按照农村标准计算。5、本次事故致我方车辆损失6372元，公估费300元，施救费1600元，拆解费600元，鉴定费1200元，合计10072元，请法院在本次诉讼中一并考虑，否则我方保留诉权，将另行起诉。6、本次事故双方各负事故同等责任，如果原告损失超出保险限额，我方只同意承担50%的责任。对原告方增加诉讼请求，我方认为事故发生在2015年，且这两个案件中原告起诉的时间均在2015年，在案件的审理过程中，我方答辩时同意按照相关标准对原告损失进行赔偿，案件至今未结的原因，是原告之间存在纠纷，至今没有审结被告方并没有过错，如果原告之间没有纠纷，该案早就在2015年审结。原告变更丧葬费数额不应得到支持，因为李国才发生事故后，丧葬费我方已经赔付。
针对原告主体资格问题，李淑英等四原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、2016年4月11日，滦南县司各庄镇司北村村民委员会出具证明一份。证明内容为：李国才系我村村民，于2015年5月16日因交通事故死，生前父母双亡，家有大姐李淑英、二姐李淑芹、大哥李国敏、二哥李国德，李国才生前未生育，无子女，特此证明。同日该村委会出具证明材料一份，证明内容为：李增、李贾氏系我村村民，早年病故，生前生育子女五人，长女李淑英、次女李淑芹、长子李国敏、次子李国德、三子李国才。该两份证据加盖滦南县司各庄镇司北村村委会公章，有王振方和陈跃文的签字。李淑英等四原告提交该证据用于证实李国才生前独自一人无子女，李国才没有第一顺序继承人，李淑英等四原告作为第二顺序继承人具有诉讼主体资格。
2、李国才残疾证一份。该证据显示2011年1月5日签发该证，李国才残疾类别为智力，残疾等级为二级。家庭住址为河北省唐山市滦南县倴城镇友谊路三丰小区13栋1门502号。监护人为李淑英。李淑英等四原告提交该证据用于证明李国才系智力二级残疾，监护人为原告李淑英。
3、（2016）冀0224民初2018号案件中李淑英等四原告提交的赵恩慧与李国才DNA亲子鉴定申请，证明李淑英等四原告主张赵恩慧并非李国才亲生女儿。
4、出生医学证明票样复印件一份。该证据显示，该票样1996年1月1日启用（边远3月1日）。用于证明赵恩慧提交的出生证明与法定样式不同系伪造。
5、（2016）冀0224民初2018号案件中李淑英等四原告提交法院调取赵恩慧出生病历申请以及滦南县司各庄镇中心卫生院的证明。关于滦南县人民法院调取赵恩慧的出生病历，由于时间久远，现无法查询。
被告蔡兆刚质证称，对司各庄镇司北村村民委员会出具的两份证明的真实性无异议，该证明也证实李国才生前在农村居住，系农村居民。对残疾证无异议，但该证证明李国才系残疾人，且设有监护人，我方认为在本次事故发生时，监护人没有尽到监护责任，应承担相应的责任。其他证据涉及原告之间的纠纷，我方不予质证，由法院依法认定。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告蔡兆刚质证意见一致。
针对事故造成的损失及被告应理赔的数额问题，李淑英等四原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
1、对赵恩慧提交的事故认定书及车辆投保情况认可。
2、李国才尸检报告、火化证、注销户口证明，以上均为复印件，证明李国才因交通肇事死亡。
3、常驻人口详细信息查询一份，查询内容李国才的服务处所是城关第二粮贸中心，户籍地址是滦南县三丰小区。
4、李国才住院11天，本人生前具有劳动能力，按照城镇居民标准要求住院期间的误工费，住院期间由其哥哥陪护，按照居民服务业主张住院期间的陪护。
5、李国才的住院病历、出院证、诊断证明，火化证（原件），用于证明李国才在事故中受伤在医院住院治疗10天，经抢救无效死亡。
被告蔡兆刚质证称，李淑英等四原告提交了司北村村委会出具的证明，证实李国才的经常居住地为农村，赵恩慧当庭提交的交警部门2004年出具的调解书与本案没有关联性，不能证实李国才生前是城镇户口，对离婚协议书等证据真实性没有异议，但不能达到证明目的，只能证实办理离婚时李国才在城镇居住。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，同意被告蔡兆刚的质证意见。另外，李淑英等四原告主张误工费和护理费没有提交相关证据，我公司不予认可。根据事故认定书明确记载，死者本人是由于酒后骑行自行车横穿马路导致事故发生，而对于机动车方没有肇事时车速的鉴定和车辆性能的鉴定，被告方作为机动车在限速标准下在机动车道正常行驶，不具有过错责任，更不应适用加重机动车方赔偿责任的相应法律规定。户口本封面表明农业户籍，且李国才早在8年前就迁出了赵恩慧提交的户籍证明中的住所地，并已经将该户籍迁回司各庄，我公司认为，原告方应提供死者截止到生前的户籍证明或者经常居住地户籍部门的证明。
被告蔡兆刚为了证明自己的主张提供以下证据：
医药费票据两张，证明医药费数额为26616.74元，其中12616.74元是我方垫付。
李淑英等四原告、赵恩慧以及被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司对该证据无异议。
针对四原告对损失享有的份额问题，李淑英等四原告提交滦南县人民法院（2016）冀0224民初2018号民事判决书，按照第五页本院认为的内容要求李淑英等四原告与赵恩慧平分赔偿款。
二被告未对以上陈述发表质证意见。
李国德在第一次开庭时陈述：李国才在2008年与妻子离婚后，由我们兄弟姐妹四个接回老家司各庄镇司北村，在李淑英家居住，具体由李淑英照顾居多，监护人也是李淑英。我们其他兄弟姐妹三人也照顾，具体吃穿基本是由我们四个均摊，离婚后与前妻和赵恩慧没有任何联系。离婚时西工房两间房给了李国才，但李国才无法在那里居住，所以由我们接回了老家居住，后来赶上拆迁，由李国才领了25万元拆迁费，李国才从2008年离婚后就回了老家，先在我二姐家居住两年后，到大姐家居住。
二被告对以上陈述无异议。
第二次开庭时李淑英等四原告委托诉讼代理人高晓勇陈述称，李国才以前是滦南县粮食局职工，哪年下岗不清楚，工作期间一直在县城居住。2008年，离婚后在县城居住一段时间后，由于身体状况返还原籍生活，原籍是司各庄司北村。返还原籍时间不详，返还后暂时居住在二姐家中（滦南县青坨营镇大约住二年）。后常住在大姐家，并将户口迁到司各庄镇司北村，户口迁回的年份不详，但还是城镇居民；李国才也并未享有承包本村集体土地和村民选举权等村民应享有的权利。因李国才生活不能自理，由大姐、二姐、大哥和二哥照顾，一直到因肇事死亡。
经审理查明，李国才，男，1962年1月29日出生，1987年12月6日与赵立丽（曾书写为赵丽丽、赵莉莉）登记结婚，婚后育有一女，名为赵恩慧（曾用名李玉娇、李自哲），1996年6月1日出生。2002年，李国才在滦南县城车站路鹏程钢厂南门口处发生交通事故，造成李国才7级伤残、Ia值为10%。2008年12月30日，李国才与赵立丽协议离婚，双方约定婚生女由女方抚养，男方不出抚养费。坐落在倴城镇西工房的两间平房归男方所有，坐落在三丰小区13栋一单元502室的楼房归女方所有，其中的贷款由女方偿还，没有共同的债权债务。离婚后，李国才在县城居住了一段时间后回到农村居住，生前在司各庄镇司北村居住。李国才因西工房的两间平房拆迁领取了25万元的拆迁费。
2011年1月5日，中国残疾人联合会签发了李国才的残疾人证，残疾类别为智力，等级为二级，监护人为李淑英。2015年5月16日11时45分许，被告蔡兆刚驾驶×××牌号小型轿车沿长大线由西向东行驶至长大线31公里+200米（司各庄桥东）处时，与沿长大线由东向西逆向行驶后横穿过道路的李国才饮酒后骑行的自行车相撞，致李国才受伤、两车损坏，发生交通事故。李国才经医院抢救无效死亡。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李国才、蔡兆刚各承担事故的同等责任。李国才因事故受伤后，在滦南县医院住院治疗10天，花费医疗费共计26616.74元，其中被告蔡兆刚垫付12616.74元。2015年5月26日经医院抢救无效死亡。2015年5月27日，蔡兆刚预付22000元，供死者家属处理尸体时使用，约定该笔费用包括运尸费、冷冻费、整容费、火化费、衣服、骨灰盒等。
另查明，被告蔡兆刚为其所有的×××牌号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（每次事故赔偿限额为20万元，未设置事故责任免赔率），保险期间分别为2014年12月25日零时起至2015年12月24日二十四时止和2014年12月23日零时起至2015年12月22日二十四时止。
此次事故因李国才受伤死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金523040元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费23119.50元、医药费26616.74元、住院伙食补助费200元、护理费919元，合计593895.24元。
本院认为，被告蔡兆刚驾驶×××牌号小型轿车与李国才饮酒后骑行的自行车相撞，致李国才受伤、两车损坏，发生交通事故，李国才经医院抢救无效死亡。滦南县公安交通警察大队认定李国才与被告蔡兆刚各承担事故的同等责任，有事实和法律依据，本院予以采信。李国才为非农户口，生前曾是柏各庄冷冻厂、城关第二粮贸中心职工，回到农村生活的时间不详，虽事故发生时居住在司北村，但其不是靠务农为生，应按照城镇居民标准核算其死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入标准按照20年计算，故李国才的死亡赔偿金应为26152元/年*20年=523040元。四原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认为四原告主张数额过高，根据双方在事故中的过错程度及损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。丧葬费已经实际发生，且被告已经预付了22000元，原告不能证明实际数额，应按照实际发生时的标准计算，即23119.50元。事故发生后，李国才住院10天，住院伙食补助费为20元/天*10天=200元，护理费为91.90元/天*10天=919元。本案中，被告蔡兆刚驾驶的×××牌号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额20万元，未设置事故责任免赔率），本次事故发生在保险期间内，故因事故造成李国才受伤死亡的损失首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任险限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿经济损失110000元（含精神损害抚慰金20000元），超出交强险责任限额的损失473895.24元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险责任限额内根据被告蔡兆刚在事故中所负的事故责任比例及本案事故的具体情况承担70%的赔偿责任，即331726.67元，该数额已超出商业三者险责任限额，故被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿200000元，余下131726.67元，应由被告蔡兆刚依法承担。被告蔡兆刚已经垫付丧葬费22000元和医药费12616.74元，合计34616.74元，应予扣除。出生证明、生育证、独生子女光荣证、离婚协议书等均可证实赵恩慧为李国才的婚生女，赵恩慧为第一顺序继承人，李淑英等四原告系李国才的兄弟姐妹，为第二顺序继承人，但在李国才生前（离婚后），的生活起居均由李淑英等四原告照顾，亦应作为赔偿权利人享有相应的份额，综合考虑与死者李国才的亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素，本院认为赵恩慧应享有50%的理赔款分配份额，李淑英等四原告共同享有50%的理赔款分配份额。李淑英等四原告支付了医药费14000元，同时李淑英等四原告在住院期间进行了陪护照顾，死亡后进行了安葬，故医药费14000元、陪护费919元、住院伙食补助200元以及剩余安葬费1119.50元，合计16238.5元，应在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿款中先予支付。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条、《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司从应赔付的320000元的保险理赔款中先支付原告李淑英、李淑芹、李国敏、李国德16238.50元，后给付李淑英等四原告余下理赔款303761.5元的50%，即151880.75元，以上共计168119.25元（判决生效即履行）；
二、被告蔡兆刚赔偿原告李淑英、李淑芹、李国敏、李国德经济损失131726.67元扣除已经垫付的34616.74元后余下97109.93元的50%，即48554.97元（判决生效即履行）；
三、驳回原告李淑英、李淑芹、李国敏、李国德的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半由原告李淑英、李淑芹、李国敏、李国德负担1205元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担966元，被告蔡兆刚负担279元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长郭丽萍
审判员杨瑛
审判员张媛媛
二〇一七年六月十四日
书记员ＸＸ