云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初103号
原告李石能（反诉被告），男，汉族，1969年1月11日生，云南省嵩明县人，农民，初中文化，住云南省嵩明县。
委托代理人沈仕旺，系云南民定律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告岳绍鹏（反诉原告），男，汉族，1990年8月10日生，云南省嵩明县人，农民，初中文化，住云南省嵩明县。
被告王凤秀（反诉原告），女，汉族，1964年10月5日生，云南省嵩明县人，农民，初中文化，住址同上。
二被告共同委托代理人陈庭付，系云南华熙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明支公司（反诉第三人）。
负责人：杨俊松。
住所：云南省昆明市嵩明县。
委托代理人马科威，男，回族，1990年9月13日生，云南省嵩明县人，大专文化，公司员工，住云南省嵩明县，代理权限为特别授权代理。
原告李石能（反诉被告）与被告岳绍鹏（反诉原告）、王凤秀（反诉原告）、中国人寿财产保险股份有限公司嵩明支公司（反诉第三人、以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判。审理过程中，被告岳绍鹏、王凤秀于2017年1月24日向本院提起反诉，本院于2017年2月16日公开开庭进行了合并审理。原告李石能（反诉被告）及其委托代理人，被告岳绍鹏、王凤秀（反诉原告）的共同委托代理人及被告岳绍鹏（反诉原告）、人寿财保公司（反诉第三人）的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李石能诉称：2016年5月15日17时许，岳绍鹏驾驶的云Ａ×××××号红岩牌重型货车沿嵩黄线由西向东行驶至小街镇双塘子路段时，与李石能驾驶的云Ａ×××××号普通摩托车碰撞碾压，导致李石能受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故，云南省嵩明县公安局交通警察大队确认由岳绍鹏承担主要责任、李石能承担次要责任。岳绍鹏驾驶的云Ａ×××××号红岩牌重型货车系王凤秀所有，该车在人寿财保公司投保了交强险和三者险，事故发生时，保险仍处于有效期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因此，本次交通事故应由人寿财保公司先在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由岳绍鹏与王凤秀连带承担70%的赔偿责任。综上所述，本次道路交通事故不仅给原告身体造成伤害，也造成了重大财产损失，因原、被告之间就赔偿问题不能协商一致，故诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿因本案道路交通事故给原告造成的各项损失共计161864元（包括后期治疗费12000元、营养费3000元、误工费22200元、住院伙食补助费4600元、护理费7572元、残疾赔偿金105492元、交通费1000元、精神损害赔偿6000元）。上述费用由人寿财保公司在机动车交通强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由岳绍鹏、王凤秀承担连带70%的赔偿责任。二、人寿财保公司在机动车交通强制保险限额的范围内优先赔偿精神损害赔偿。三、由被告承担本案的诉讼费。
被告岳绍鹏、王凤秀辩称：此次交通事故系原告无证驾驶造成的，但交通事故的责任认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，因被告投保了交强险和第三者责任险，故本次事故应由保险公司承担赔偿责任。本案原告起诉的请求赔偿数额待法庭调查后，合法有效的证据才能作为依据。
被告岳绍鹏、王凤秀反诉称：事故发生后，李石能被送至嵩明康华骨伤科医院检查，我方支付检查费110元，后李石能于2016年5月15日至2016年6月30日期间到中国人民解放军第五三三医院住院治疗，我方共支付住院费77762.42元及住院期间护理费7050元。李石能对伤情进行鉴定时，我方支付鉴定费1200元。岳绍鹏所驾驶的云Ａ×××××号车辆属王凤秀所有，岳绍鹏与王凤秀系母子关系。王凤秀为该车在人寿财保公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，依据法律规定，我方垫付的费用应由第三人保险公司及被反诉人承担。故请求法院依法驳回原告即反诉被告在本案中针对我方的全部诉讼请求；依法判令被反诉人及第三人赔偿我方垫付的各项费用86122.42元（其中医疗费77872.42元、护理费7050元、鉴定费1200元），上述损失首先由第三人在机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险限额内承担，剩余部分由被反诉人承担；因本案产生的本诉、反诉诉讼费由被反诉人和第三人承担。
原告李石能（反诉被告）辩称：我的损失由保险公司在保险范围内赔付后还有超出的，如属我方承担的话，我方愿意承担。
被告人寿财保公司对本诉部分辩称：同意被告的答辩意见，另外保险公司的赔偿按照责任比例划分，先在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业险限额内赔付。对于被告的反诉请求，我公司是与被告王凤秀签订了保险合同，但岳绍鹏垫付的费用不应在本案中进行处理。
原告李石能针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、嵩明县公安局交通警察大队第5301278201601756号道路事故认定书一份、保单二份，欲证实本案交通事故发生的时间、经过、事故双方的责任承担情况及被告所驾车辆在被告人寿财保公司投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期内的事实。
2、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
3、治疗的相关单据：X光机影像报告单、门诊病历、住院病历、出院记录、心电图检查申请单，欲证实原告因此次交通事故受伤后被送至中国人民解放军五三三医院住院治疗46天，结合出院医嘱载明的内容，原告计算得出被告应支付原告住院伙食补助费4600元、营养费3000元的事实；收费清单、收费票据，欲证实原告因此次交通事故支出了医疗费，该费用全部由被告王凤秀、岳绍鹏垫付的事实。
4、司法鉴定意见书，欲证实原告因此次交通事故致九级伤残，需后期治疗费12000元的事实；工作证明、单位信息、工资流水、居住证明，欲证实原告经常居住地和主要经济来源均属于城镇，原告月工资为每月4500元及被告应支付原告残疾赔偿金105492元、误工费22200元、护理费7572元、精神损害赔偿6000元、交通费1000元的事实。
5、鉴定费收据，欲证实原告开支鉴定费1200元，该费用由被告王凤秀垫付的事实。
经质证，被告岳绍鹏、王凤秀对第1组证据中保单的三性予以认可，对事故认定书的真实性没有异议，但是认为虽然确定了事故责任，但赔偿责任划分应该依据事故发生的客观事实进行划分。对第2组证据的三性予以认可，但认为原告应该是农村户口。对第3组证据的三性予以认可，但认为应客观认定证明内容，误工费应以实际住院天数计算；营养费主张过高。对第4组证据中的司法鉴定意见书予以认可；对工资证明、单位信息、工资流水及居住证明不予认可；对精神损害赔偿不予认可；交通费的主张过高；残疾赔偿金应当按农村户口赔偿；护理费已由被告垫付。对第五组证据无异议，且鉴定费已由被告垫付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嵩明支公司对第1组、第2组、第3组、第5组证据无异议。第3组证据中医嘱内容不客观，对营养费不予认可。第4组证据医疗费发票没有证据原件不予质证，对伤残赔偿金及交通费不予认可，误工费应当按误工天数进行计算，护理费应按实际护理天数赔偿。
反诉原告岳绍鹏、王凤秀在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，欲证实原告具备诉讼主体资格的事实。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，欲证实岳绍鹏所驾驶的云Ａ×××××号机动车车主为王凤秀，该车辆手续合法，驾驶人员有合法驾驶资质的事实。
3、道路交通事故责任认定书复印件，欲证实事故发生的情况及责任认定情况。
4、医院门诊病历、病情诊断证明、出院诊断证明书、出院小结及出院证复印件，欲证实反诉被告因此次交通事故受伤后所造成的伤情及入院治疗46天的事实。
5、嵩明康华骨伤科医院放射费单据、中国人民解放军医疗住院收费票据及病人费用清单复印件，欲证实反诉被告受伤后反诉原告为其垫付了医疗费总计77872.42元的事实。
6、陪护证明书、陪护人员身份证复印件及收款证明复印件，欲证实反诉被告受伤后住院期间反诉原告为其垫付了护理费用7050元的事实。
7、司法鉴定意见书及云南增值税发票复印件，欲证实反诉被告的伤情构成九级伤残，需后期治疗费12000元，反诉原告支付鉴定费1200元的事实。
8、人寿财保公司机动车交通事故责任强制保险单复印件，欲证实反诉原告在人寿财保公司投保了机动车交通事故强制保险以及赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内，本诉原告及反诉原告的相关损失应该由第三人完全承担的事实。
经质证，反诉被告对以上证据的三性均予以认可，认为反诉原告垫付的费用是基于本次事故支出的，这些费用应该按照事故责任比例由保险公司在交强险和商业险范围内进行承担。
第三人人寿财保公司对以上证据的三性均无异议，但认为反诉原告主张的费用不应在本案中进行处理。
被告人寿财保公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据结合本案实际予以综合认定。
案经审理，本院确认如下事实：2016年5月15日17时45分许，被告岳绍鹏（反诉原告）驾驶云Ａ×××××号重型货车沿嵩黄线由西向东行驶至小街镇双塘子路段时，与原告李石能（反诉被告）驾驶的云Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞碾压，造成李石能受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经云南省嵩明县公安局交通警察大队作出第5301278201601756道路交通事故认定书，确认被告岳绍鹏（反诉原告）承担此次事故的主要责任，原告李石能（反诉被告）承担事故的次要责任。事故发生后，李石能被送至嵩明康华骨伤科医院检查治疗，开支医疗费110元，同日，李石能被转至中国人民解放军第五三三医院住院治疗，其伤情经诊断为：左尺桡骨伴桡骨小头半脱位；左手中指开放性骨折伴血管神经肌腱；住院治疗46天，共开支医疗费77762.42元。经乾盛司法鉴定中心鉴定，李石能此次损伤构成九级伤残，需后期治疗费12000元，开支鉴定费1200元。被告王凤秀、岳绍鹏（反诉原告）在此次事故中为原告李石能（反诉被告）支付了医疗费77872.42元，护理费7050元，鉴定费1200元。另查明，被告王凤秀、岳绍鹏（反诉原告）系母子关系，云Ａ×××××号车的登记车主为王凤秀。王凤秀为该车辆在被告人寿财保公司（反诉第三人）投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险限额为500000元（含不计免赔），事故发生时车辆在保险期限内。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部份，由过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告岳绍鹏承担此次事故的主要责任，原告李石能承担事故的次要责任。云Ａ×××××号车车主为被告王凤秀，王凤秀为该车在被告人寿财保公司投保了交强险、商业险（商业险额度为50万元），事故发生时该车在保险期限内，故原告李石能因此次交通事故所造成的经济损失由保险公司在第三者责任强制保险范围先行赔偿，不足部份由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。原告主张的后期医疗费12000元、住院伙食补助费4600元有相关证据予以证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费3000元（50元/天×60天）过高，营养费应以实际住院天数计算，故营养费应为2300元[50元/天×46天]。原告主张误工费22000元[4500元/月÷30天×148天]（误工费计算至定残前一天）过高，误工费应以原告实际住院天数计算，故原告的误工费本院依法认定为6900元[4500元/月÷30天×46天]。原告出院后护理费7572元[46067元÷365天×60天]，护理费应以原告住院期间实际支付护理人员的工资为依据，本案原告住院期间被告岳绍鹏、王凤秀已为其支付护理费7050元，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张残疾赔偿金105492元[26373元/年×20年×20%]，原告提交的居住证明、单位证明等证据证实其经常居住地及生活来源均为城镇，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张交通费1000元过高且无相关证据予以证实，但结合案件实际情况，本院酌情认定交通费600元。原告主张精神损害赔偿金6000元，结合原告受损情况，本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故所造成的经济损失共计218014.42元（含被告岳绍鹏、王凤秀为其支付的医疗费77872.42元、护理费7050元、鉴定费1200元），由人寿财保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金102950元、护理费7050元；其余费用98014.42元由原告李石能与被告王凤秀、岳绍鹏按事故责任比例承担，因鉴定费1200元不属保险公司赔偿范畴，由被告王凤秀、岳绍鹏承担1200元的60%，即720元；其余医疗等费用96814.42元的60%计币58088.65元由被告王凤秀、岳绍鹏承担，因该费用在商业第三者责任险范围内，由被告人寿财保公司进行赔偿。
被告王凤秀、岳绍鹏反诉要求原告李石能（反诉被告）、人寿财保公司（反诉第三人）向其支付其在本次交通事故中垫付的医疗费、护理费、鉴定费共计86122.42元，因车主王凤秀为云Ａ×××××号车向反诉第三人人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时该车在保险期限内，原告李石能（反诉被告）的损失也在保险限额内，故原告李石能（反诉被告）因此次交通事故所造成的损失理应由人寿财保公司进行赔偿，因反诉原告已代人寿财保公司垫付了相关费用，故人寿财保公司（反诉第三人）对反诉原告已垫付的属保险公司在交强险限额内应承担的医疗费10000元及护理费7050元应予返还；反诉原告垫付的其余医疗费67872.42元的60%计币40723.45元系反诉人在责任范围内应赔偿被反诉人的医疗费，因该费用在商业第三者责任险赔偿范围内，反诉人已代保险公司支付了该笔费用，故人寿财保公司应将该笔费用支付给反诉原告；对反诉原告已支付给反诉被告李石能的其余医疗费27148.92元，应由反诉被告李石能予以返还；反诉原告已支付的鉴定费1200元，其中的720元由其自行承担，其余480元应由被反诉人李石能予以返还。
据此，本院为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险公司嵩明县支公司（反诉第三人）在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告李石能（反诉被告）残疾赔偿金102950元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李石能（反诉被告）医疗费、误工费等合计58088.65元，两项合计161038.65元。
二、由反诉第三人中国人寿财产保险公司嵩明县支公司支付反诉原告岳绍鹏、王凤秀已垫付的医疗费50723.45元、护理费7050元，两项合计57773.45元。
三、由原告李石能（反诉被告）于本判决生效后十五日内返还被告王凤秀、岳绍鹏（反诉原告）已支付的医疗费27148.92元、鉴定费480元，两项合计27628.92元。
（上述款项于本判决生效之日起十五日内付清）
三、驳回原告李石能（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告岳绍鹏、王凤秀（反诉原告）的其他反诉请求。
案件本诉诉讼费1309元，反诉诉讼费861元，合计2170元，减半收为1085元，由原告承担434元，被告岳绍鹏、王凤秀承担651元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李艳梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 毕秀芳