山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初319号原告:李某，男，汉族，1982年9月15日出生，住微山县。委托诉讼代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：山东兴辉贸易有限公司，住所地微山县夏镇奎文东路42号。统一社会信用代码：370826228004645。法定代表人：朱耿辉，公司经理。委托诉讼代理人张军，山东谛听律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1967年8月1日出生，住微山县。被告：薛某，男，汉族，1985年4月10日出生，住微山县。原告李某与被告山东兴辉贸易有限公司（以下简称兴辉公司）、张某、薛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李�及其委托诉讼代理人朱薇、孟爱珍，被告兴辉公司的委托诉讼代理人张军，被告薛某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即停止侵权并赔偿原告营业损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告兴辉公司签订租场地协议书，由原告租用被告的许楼矿路段经纬煤场对过的场地（包含院内2小间房屋、门面房3间）5.2亩用于经营汽车配件、轮胎等，租用期为5年，原告按照协议履行了义务。2017年1月10日被告薛某自称系该房房主，强行将场地及房屋上锁，强制扣押原告的汽车维修工具、汽车配件、移动房屋、集装箱等设备，不让原告进入搬出设备，从而导致原告不能继续经营及占有房屋居住，被告的侵权行为持续至今，原告的损失不断扩大。为此诉至法院，请求依法判决。原告李某为支持其诉求向本院提交证据一：场地协议书一份、收条两张，证明2014.5.1原告与第一被告签订场地及房屋租赁协议，租赁期限为5年，协议签订后原告按照协议书约定的交付租金，被告薛某锁门的侵权行为，发生在原告租赁期间的事实，同时证明六年后的租金约定的三年一付的事实；证据二：营业执照一份、2016年10月-11月份维修明细三份、销售轮胎收款收据7本、2016年8月1至2016年12月31日原告银行流水一份（12页），证明原告租赁该场地从事汽车维修及轮胎销售，月营业额为15万元的事实；证据三：110接处警现场回执单一份，申请法庭调取原告于2016年1月10日至22日在夏镇第二派出所多次报案的询问笔录、视频，证明被告薛某在2016年1月10日强行将原告租赁的房屋上锁，扣�原告的汽车维修配件，原告多次与被告交涉，被告拒不开锁，侵权行为持续至今的事实。被告兴辉公司辩称：1、兴辉公司没有侵害原告的合法权益，2014年5月1日原告与兴辉公司签订租赁协议，被告兴辉公司依照约定将涉案场地交付给原告，期间，兴辉公司没有对场地房屋上锁，更不存在扣押原告设备，不让搬出设备的情形，这一点原告也是认可的，因此被告没有实施侵权行为，不是共同侵权的侵权主体，不应承担侵权责任；2、第二被告是兴辉公司的员工，其履行的是职务行为。综上，请求法庭判决驳回对第一、二被告的起诉。被告薛某辩称，门是我锁的，但我锁的是兴辉公司的门，我与原告没有签订租赁合同，而且房屋是属于我所有，所以我有权锁，只要兴辉公司给我钱，我就开锁。被告张某未到庭，亦未答辩。三被告均未提供证据。经质证，被告兴辉公司对原告提供的证据一的真实性无异议，认为第一被告已经按照约定将场地交付给原告，履行了协议约定的义务。对于原告提供的证据二中的营业执照的真实性无异议，但是该营业执照不能证明经营场所就是涉案场地，该证据不能体现经营期限，无法证明侵权行为就发生在有效的经营期限内；对于维修明细，只是原告的单方的记录，不能体现其真实性；收款收据，不是正式的发票；银行流水，只能证实收入情况，不能证实含有经营的数额，原告没有提交完税证明，其主张的营业额无法确定，原告也没有提出具体的盈利情况。对证据三无异议。被告薛某认为原告提供的证据一、证据二，其本人都不知道，不是给其签的，与�无关。对证据三无异议，认为其对于涉案场地的上锁行为存在。本院认为，结合本案实际，原告提供的证据一及第一被告的质证意见，能够证明2014年5月1日原告与第一被告签订场地及房屋租赁协议，并按时交纳租金，且目前一直由原告经营管理的事实，被告薛某虽辩称不知情，但未提供证据反驳该事实的存在；原告提供的证据二，无法证明其实际的损失数额，但损失确已发生，本院酌情予以考虑；原告提供的证据三及被告的质证意见，能够证明在其租赁兴辉公司场地期间，被告薛某对涉案场地房屋上锁的事实，对该证据的真实性予以采信，对于其他与本案相关且双方认可的事实，本院当庭予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年1月5日，被告兴辉公司与被告薛某之父薛守言签订《承包合同》，约定原告将其使用的夏镇西寨村土地5.2亩包含5间房租给被告兴辉公司使用，约定租金每年2.4万元，首付六年租金计14.4万元，以后三年一付。承包有效期限从2010年1月5日至2033年1月5日。合同签订当日，被告兴辉公司支付了六年的租金14.4万元，在此期间，被告兴辉公司于2014年5月1日，将所租场地转租给原告李某，由其使用，租赁费每年2.6万元，每年交一次，原告按约定支付了租金，并进行经营使用。从2016年开始兴辉公司应支付给薛守言后三年的租金，但至今未予交纳，2017年1月10日，薛守言的儿子薛某因讨要租金将场地的房屋上锁，原告为此报警，但未能解决，现依法提起诉讼。另查明，薛守言针对本案所涉租赁的场地房屋，为索要租金，已另案提起诉讼。薛守言与薛某系父子关系。再查明，被告张某系兴辉公司的员工，其收取租金系职务行为，其行为产生的后果由兴辉公司承担。上述事实，有原被告的陈述及其提供的证据、庭审记录已收集记录在卷，并予以佐证，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益，依法应予以保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案庭审中，被告薛某对涉案场地房屋上锁的事实予以认可，其行为已构成侵权，应当承担侵权责任，原告要求停止侵权的诉请应予支持。被告薛某虽辩称锁的是兴辉公司的门，与原告没有签订租赁合同，而且房屋是属于其所有。但本案所涉房屋及场地�由薛某之父薛守言租赁给他人，且仍在租赁期内，兴辉公司虽欠租金未向薛守言交纳，不论该房屋现由谁使用，被告薛某均应通过正当的合法途径主张其权利，其上锁的行为侵害了他人的民事权益，应予停止。被告薛某如认为兴辉公司未经其同意的转租行为不当，可另行主张权利，而不能以此为由，实施侵害他人民事权益的行为。原告与被告兴辉公司系租赁合同关系，与本案侵权纠纷不是同一法律关系，且原告未提供被告兴辉公司及张某侵权的证据，如被告兴辉公司违约，可追究其违约责任，而不能作为本案共同侵权的主体。原告主张的营业损失，依据其庭审中所提供的证据，不能明确证明其收入及损失情况，但被告的行为给其造成的损失又确实存在，本院根据原告交付租金的数额及其所从事的行业综合予以考虑，酌情认定其损失每月3000元，原告要求从2017年1月10日计算至2017年2月底，共计50天，其损失酌情认定为5000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛某应停止对本案所涉场地房屋的侵害，并不得妨碍原告李某对该场地的正常使用；二、被告薛某于本判决生效后十日内赔偿原告李某的损失5000元；三、驳回原告李某对被告山东兴辉贸易有限公司、张某的诉讼请求；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费550元，由原告李某负担275元，被告薛某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东审 判 员  赵臣臣人民陪审员  蒋胜利二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 伟附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任�当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。