wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第845号
申请执行人朱洁。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人朱洁与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第657号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款7000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8599号
申请执行人深圳市宝安区沙井宏鑫源五金模具厂与被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司方其他执行纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初600号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初600号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初527号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人邢xx，男，汉族，197x年1x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被刑事拘留，2017年10月29日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人邢xx犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于2017年11月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人邢xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年9月12日16时许，被告人邢xx驾驶无牌照两轮摩托车，行至五常市二河乡时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经鉴定，邢xx血液中乙醇含量为227.70mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人邢xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处罚。
被告人邢xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：
2017年9月12日16时许，被告人邢xx酒后驾驶无牌照火鸟牌二轮摩托车，在黑龙江省五常市二河乡沿背大公路行驶至二河乡玉民村附近时，被五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检测，邢xx血液中乙醇含量为227.70mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有案件来源、到案经过，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，
本院认为，被告人邢xx在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护公共安全和人民群众财产安全，打击犯罪，教育公民自觉遵守法律，鉴于邢xx的危险驾驶行为没有造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邢xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔冰楠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第637号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该单位职工。
被告：张洪莲。
被告：李桢德。
被告：郑福英。
被告：王爱云。
被告：韩廷亮。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告张洪莲、李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告张洪莲、李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年3月29日，魏建明从原告处借款10万元，借款期限至2014年1月28日，被告张洪莲为共同债务人，被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后魏建明及被告张洪莲未按约定还款（诉讼过程中，魏建明死亡），故原告诉至法院，要求：一、被告张洪莲偿还原告借款本金10万元及相应利息（截至2015年9月24日，利息为40885.98元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担，放弃对实现债权费用的主张。
被告张洪莲、李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮未作答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告与魏建明签订编号为2013032900000022的个人借款合同一份，约定魏建明从原告处借款10万元，借款期限自2013年3月29日至2014年1月28日，借款年利率为12.5%，逾期罚息年利率为18.75%。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告张洪莲在共同债务人处签字。
同日，原告分别与被告李桢德、王爱云签订保证合同，约定被告李桢德、王爱云为魏建明、张洪莲的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告郑福英、韩廷亮分别作为被告李桢德、王爱云的共同债务人在保证合同上签字。
合同签订后，原告如约将贷款10万元发放给了魏建明，后魏建明未按约定还款，截至2015年9月24日，尚欠原告借款本金10万元、利息40885.98元。
以上事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与魏建明、被告张洪莲之间签订的个人借款合同，原告与被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款10万元发放给了魏建明，魏建明应按合同约定还款。因魏建明未及时还款，故原告有权要求作为共同债务人的被告张洪莲偿还尚欠的借款本金10万元及相应利息（截至2015年9月24日，利息为40885.98元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告李桢德、王爱云作为连带责任保证人，被告郑福英、韩廷亮作为连带责任保证人的共同债务人，均应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告张洪莲、李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（截至2015年9月24日，利息共计为40885.98元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮承担清偿责任后，有权向被告张洪莲追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，财产保全费1171元，共计4075元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十月十二日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第637号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告魏建明。
被告张洪莲。
被告李桢德。
被告郑福英。
被告王爱云。
被告韩廷亮。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告魏建明、张洪莲、李桢德、郑福英、王爱云、韩廷亮金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款127703元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款127703元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月十一日
书记员 初杰妹
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初832号
原告：严传俊，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。
被告：李永建，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
原告严传俊与被告李永建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严传俊的委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告李永建及其委托诉讼代理人陈盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严传俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠劳务工资款计人民币21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原告严传俊在被告李永建承包的许昌市沛鑫家园工地上干活，除掉平时的借支款后，现仍欠工资余款21000元。2015年1月20日，李永建出具结账清单，并签字。期间原告多次催要欠款未果。故为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告李永建未作答辩。
原告严传俊为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告李永建于2015年1月20日向原告严传俊的结账单一张，证明被告欠原告款21000元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告李永建未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年原告严传俊在被告李永建在许昌市所承包的沛鑫家园工地上工作。经原、被告双方结算后，被告李永建于2015年1月20日向原告严传俊出具结账单一张。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬21000元。
被告李永建否认原告严传俊出具结账单的签名为自己所书写，于2017年4月20日向本院提出对“李永建”签名进行笔迹鉴定，鉴别是否为李永建本人签写；对“李永建”签名与账目清单其他文字签写时间是否一致做鉴定，鉴别账目清单其他文字是否为“李永建”签名之后补写。后经本院技术鉴定室通知被告李永建交纳相关鉴定费用，被告李永建在法定期限内拒不交纳，故本院技术鉴定室将被告李永建鉴定申请予以退回。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告李永建拖欠原告严传俊工资款21000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。被告李永建否认在结账单上签字，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李永建于本判决书生效后十日内给付原告严传俊工资款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 黄守志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初832号原告：严传俊，男，1996年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：李永建，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。原告严传俊与被告李永建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严传俊的委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告李永建及其委托诉讼代理人陈盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严传俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠劳务工资款计人民币21000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原告严传俊在被告李永建承包的许昌市沛鑫家园工地上干活，除掉平时的借支款后，现仍欠工资余款21000元。2015年1月20日，李永建出具结账清单，并签字。期间原告多次催要欠款未果。故为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李永建未作答辩。原告严传俊为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告李永建于2015年1月20日向原告严传俊的结账单一张，证明被告欠原告款21000元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告李永建未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年原告严传俊在被告李永建在许昌市所承包的沛鑫家园工地上工作。经原、被告双方结算后，被告李永建于2015年1月20日向原告严传俊出具结账单一张。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬21000元。被告李永建否认原告严传俊出具结账单的签名为自己所书写，于2017年4月20日向本院提出对“李永建”签名进行笔迹鉴定，鉴别是否为李永建本人签写；对“李永建”签名与账目清单其他文字签写时间是否一致做鉴定，鉴别账目清单其他文字是否为“李永建”签名之后补写。后经本院技术鉴定室通知被告李永建交纳相关鉴定费用，被告李永建在法定期限内拒不交纳，故本院技术鉴定室将被告李永建鉴定申请予以退回。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告李永建拖欠原告严传俊工资款21000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。被告李永建否认在结账单上签字，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李永建于本判决书生效后十日内给付原告严传俊工资款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告李永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  陈志勇人民陪审员  黄守志二〇一七年六月二十八日书 记 员  马寅博
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执945号
申请执行人：乌鲁木齐天福鸿圣贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人贾彩云，该公司总经理。
被执行人：新疆京润伟业钢构工程有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王连生，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐天福鸿圣贸易有限公司与被执行人新疆京润伟业钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）新0109民初132号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为36410.03元,本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人新疆京润伟业钢构工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无财产可供执行的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权36410.03元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）新0109民初132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 陈朝阳审判员黄蔚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 明
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃执保字第00065号
原告中国农业发展银行仙桃市支行。住所地：仙桃市仙桃大道62A号。
法定代表人江厚栋，该行行长。
委托代理人刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市江汉裕波棉花有限公司。住所地：仙桃市青鱼湖路。
法定代表人张毅，该公司总经理。
被告张毅。
被告叶桂兰。
被告张群生。
被告蔡春萍。
本院在审理原告中国农业发展银行仙桃市支行诉被告仙桃市江汉裕波棉花有限公司、张毅、叶桂兰、张群生、蔡春萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行仙桃市支行于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告张毅、叶桂兰、张群生、蔡春萍在银行的存款3000000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行仙桃市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告张毅、叶桂兰、张群生、蔡春萍在银行的存款3000000元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 印华瑭
人民陪审员 胡政策
人民陪审员 沈华锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00364号
原告田朝，男，1986年12月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田应亮，男，汉族，1958年12月23日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县（系田朝之父亲）。
被告蔡寿闻，男，1963年4月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告唐开琼，女，1965年6月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告田朝与被告蔡寿闻，唐开琼民间借贷纠纷一案，原告田朝于2015年2月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告田朝的委托代理人田应亮到庭参加了诉讼。被告蔡寿闻，唐开琼经本院公告送达应诉相关文书、起诉书副本及开庭传票，仍未出庭诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田朝诉称：二被告于2012年3月3日立据向原告借款700000元，约定从次月起在每月3日前还款叁万元，于2013年3月3日全部还清，如未按时还清则按照农商行同期贷款利息的四倍计付资金利息。被告借款后只按约定归还了五期计150000元，尚欠550000元，经原告多次找被告催收都没有结果，诉请人民法院依法判决令：1、被告归还借款550000元。2、由被告按农商行同期贷款利息的四倍支付资金利息从借款之日起至还清借款时止。3、由被告负担本案诉讼费用。
原告田朝向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：书面借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明被告借款700000元的事实和原告通过农业银行卡向被告蔡寿闻转帐430000元的事实。
被告蔡寿闻，唐开琼无答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的两份证据能证明其诉讼的事实客观成立，内容合法，与本案有关联，证据间能相互佐证，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原、被告之间曾产生过借贷关系。2012年3月3日原告向被告催收时，双方结算后，被告蔡寿闻重新立据向原告借款，内容为：“今借到田朝人民币柒拾万元整（700000元整），定于从次月起每月3日前还款叁万元整（30000元整），于2013年3月3日之前还清全部借款，如没按时还款，田朝有权随时收回全部借款，本人愿意按农商行同期贷款利息的四倍计算利息支付给田朝。借款人蔡寿闻，身份证号码，证明人刘昌会”，被告唐开琼在借条上签有自己的名字。2012年3月6日原告田朝通过中国农业银行卡向被告蔡寿闻中国农业银行卡转帐430000元。同年4月至10月，二被告分5次向原告归还借款150000元，尚欠550000元，原告经催收未果，因此诉讼来院。本案在审理过程中，因二被告没有出庭应诉而未调解。
另，原告在庭审中陈述2012年3月3日以前的债务经双方当天结算连本带息为270000元，但未提供充分证据证明。
本院认为：被告蔡寿闻2012年3月3日立据向原告借款700000元，原告虽只提供了同月6日在中国农业银行转帐430000元的交易回单，但被告在立据借款后已归还150000元，且在本院公告开庭的时间不出庭应诉答辩，又不提供证据证明2012年3月3日前双方的债权债务关系，本院视为其自动放弃举证和答辩的权利，二被告系成年人，对自己的行为应承担相应的法律后果；故被告蔡寿闻应当对借条中借款金额尚欠部份550000元承担法定归还义务；被告唐开琼在借款时与被告蔡寿闻系夫妻，其在借条上签有自己的名字，对尚欠借款应承担共同清偿的责任。关于原告诉称的资金利息问题，因在借条中明确约定了计算标准，应视为借款时双方的真实意思表示，且该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，但起算时间应当以双方约定的归还期限2013年3月3日之次日计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡寿闻、唐开琼在本判决生效后十日内归还原告田朝借款550000元及其资金利息，资金利息按照重庆市农村商行银行同类同期贷款利率的四倍计算从2013年3月4日起至借款还清之日止。
二、驳回原告田朝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告蔡寿闻，唐开琼负担，原告田朝预缴的9300元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛新荔
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冉 淮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初473号
原告：吉林市永舒灌区管理局，住所地舒兰市。
法定代表人：刘立民，局长。
被告：李强，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市永舒灌区管理局与被告李强供用水合同纠纷一案中，原告吉林市永舒灌区管理局于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市永舒灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一八年二月八日
书记员 徐 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭成福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭成福信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭成福归还信用卡透支款228,062.54�。事实和理由：被告谭成福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计228,062.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3931号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328951U，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人：梅元鼎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫，男，1972年1月4日生，汉族，系上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告：崔新宇，男，1978年7月19日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：顾艳娜，女，1980年11月27日生，汉族，住无锡市崇安区。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告崔新宇、顾艳娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取66元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施敬威
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9334号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9334号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执710号之一
本院在执行刘亮亮与建碧川、彭俊骞借款合同纠纷一案中查明并认定，建碧川有履行能力而拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将建碧川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执710号之二
本院在执行刘亮亮与建碧川、彭俊骞借款合同纠纷一案中查明并认定，彭俊骞有履行能力而拒不履行人民法院生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将彭俊骞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执710号申请执行人：刘亮亮,男,1984年11月2日出生，住灵宝市。被执行人：建碧川,男,1986年8月26日出生，住灵宝市；被执行人：彭俊骞,女,1991年1月28日出生，住灵宝市，系建碧川之妻。关于申请执行人刘亮亮与被执行人建碧川、彭俊骞民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初162号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101200元，并承担本案执行申请费1418元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2017年7月17日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人建碧川、彭俊骞纳入失信被执行人名单；2、本院于2017年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人建碧川、彭俊骞无存款；被执行人建碧川名下有车牌号为豫Ｍ×××××的机动车一辆，但在查封时，因公安机关车辆信息库无该车信息，未能查封，也未实际扣押；被执行人建碧川、彭俊骞名下无证券账户。3，2017年7月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。4、2017年9月14日，向被执行人母亲调查了解被执行人的财产状况和财产线索，二被执行人在外打工，收入不详。5、2017年10月18日，本院对被执行人发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月26日告知申请执行人，并要求其在2日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌陪审员  席冠波二〇一七年十月三十一日书记员  何 丹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00737号
申请执行人：吕兴隆，私营业主。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所。
被执行人：范有顺，私营业主。
申请执行人吕兴隆与被执行人范有顺民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年8月12日作出（2014）天民一初字第01350号民事调解书，申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行，执行标的为815763.00元，未执标的为815763.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人被范有顺银行无存款，其所持有80%股份的安徽恒基机电有限公司的房地产权也已经抵押给中国建设银行股份有限公司天长支行，目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，该案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01350号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一五年八月十二日
书记员 张陈君
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更676号
罪犯吴玉华，男，1962年6月7日出生，汉族，高中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2013年4月2日作出（2012）娄中刑一初字第68号刑事判决，以被告人吴玉华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，2013年4月26日交付执行�2015年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吴玉华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴玉华予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见书，建议对罪犯吴玉华予以裁定假释。
本院认为，罪犯吴玉华服刑期较短，且所犯罪行社会危害性较大，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉华不予假�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1926号
原告:兰州方正包装有限责任公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘芳盛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴君，甘肃君谙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱鹏海，甘肃君谙律师事务所律师。
被告刘会军，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：魏仲兰，甘肃邓有军律师事务所律师。
第三人孔林仁，男，汉族，住甘肃省永登县。
原告兰州方正包装有限责任公司（以下简称方正公司）与被告刘会军、第三人孔林仁不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正公司委托诉讼代理人吴君，被告刘会军委托诉讼代理人魏仲兰，第三人孔林仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘会军返还其应按份承担的147348元医药费；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，被告在原告处施工过程中，由于操作失误发生意外致使被告受伤。在进行治疗的过程中，第三人孔林仁先后多次在原告处借款368370元，用于对被告刘会军的治疗。2016年3月29日，被告将原告起诉至兰州市安宁区人民法院，安宁区人民法院审理后作出（2016）甘0105民初475号民事判决书，由于双方当事人均不服，经上诉、发回重审、再上诉后，兰州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘01民终2684号民事判决书，判决方正公司赔偿刘会军各项损失694495.44元。但是刘会军对于方正公司已经垫付368370元医药费的事实只字未提，两级人民法院也未对方正公司垫付的368370元医药费进行处理。原告认为终审法院已经将责任承担方式确定为由原告方正公司承担60%赔偿责任，被告刘会军及孔林仁连带共同承担40%赔偿责任，被告应当返还或者折抵原告已经垫付的医药费147348元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘会军辩称，根据兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2684号民事判决书确认，被告刘会军及共同承揽人应承担40%份额的赔偿责任，原告方正公司要求被告刘会军一人承担40%份额赔偿责任于法无据。
第三人孔林仁辩称，被告刘会军受伤后，第三人孔林仁仅代表刘会军家人在原告方正公司办理了借款手续，借款直接由方正公司支付给了医院。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告刘会军在原告方正公司处进行施工过程中，由于操作失误发生意外，致使被告刘会军受伤，随即被送往兰州军区兰州总医院抢救，住院治疗84天。在进行住院治疗过程中，第三人孔林仁先后多次在原告方正公司处借款368370元，用于支付被告刘会军的医疗费。2016年3月29日，被告刘会军将原告方正公司起诉至兰州市安宁区人民法院，安宁区人民法院审理后作出（2016）甘0105民初475号民事判决书，由于双方当事人均不服，经上诉、发回重审、再上诉后，兰州市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）甘01民终2684号民事判决书，判决方正公司赔偿刘会军各项损失694495.44元。因原告已经垫付的医药费368370元在上述案件审理中并未涉及，故原告方正公司请求被告刘会军返还多付医疗费。
本院认为，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。本案中，原告方正公司、被告刘会军、第三人孔林仁对于原告替被告垫付医疗费368370元及之前法院判决未涉�该部分医疗费的事实，均予以认可，本院依法予以确认。对于刘会军受伤赔偿案件，兰州市中级人民法院（2017）甘01民终2684号民事判决书确认”方正公司应承担60%的赔偿责任，刘会军及共同承揽人承担40%的赔偿责任。除刘会军、孔林仁之外的其他共同承揽人未参加本案诉讼，故对于刘会军应承担本案40%的份额是否应由共同承揽人进行分担或在共同承揽人之间如何分配可由共同承揽人之间协商，本案对该部分不作处理。判决如下：.....二、方正公司于本判决生效后15日内赔偿刘会军各项损失694495.44元。”根据兰州市中级人民法院生效判决，方正公司应承担60%的赔偿责任，刘会军及共同承揽人应承担40%的赔偿责任，对于刘会军应承担40%的份额是否应由共同承揽人进行分担或在共同承揽人之间如何分配，本案亦不作处理，由�同承揽人之间协商。本案中，原告方正公司实际垫付医疗费368370元，按照方正公司承担60%的赔偿责任，方正公司应承担医疗费221022元。对于方正公司多垫付的医疗费147348元，被告刘会军理应返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
被告刘会军于本判决生效之日起15日内向原告兰州方正包装有限责任公司返还多垫付的医疗费147348元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1623元，由被告刘会军负担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩晓璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初1934号
原告：蓬莱市华安建筑工程有限公司，住所地蓬莱市外向型工业加工区矫格庄村。
法定代表人：孙长奎，任董事长。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地蓬莱市开发区北京路12号。
法定代表人：李建忠，任总经理。
委托诉讼代理人：季树金，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
原告蓬莱市华安建筑工程有限公司与被告烟台天一金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市华安建筑工程有限公司委托诉讼代理人吴艳梅、被告烟台天一金属制品有限公司委托诉讼代理人季树金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市华安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠工程款317151.12元及利息（自2017年7月26日起以317151.12元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年至2015年原告陆续为被告多项土建工程进行施工，截止2016年11月8日被告尚欠原告工程款317151.12元未付，原告多次追要，被告总以资金紧张为由推拖，原告为维护自己合法权益诉至法院。
被告烟台天一金属制品有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为双方并没有约定利息，也没有约定还款时间，不同意偿还利息。
本院认为，被告烟台天一金属制品有限公司承认原告蓬莱市华安建筑工程有限公司在本案中主张的事实，故对蓬莱市华安建筑工程有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告偿付欠付工程款于法有据，应予支持。涉案工程款项已结算，被告理应支付，被告欠付款项事实清楚，原告要求被告自起诉之日起支付欠款利息，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同工纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告烟台天一金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蓬莱市华安建筑工程有限公司工程款317151.12元及该款自2017年7月26日起至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6057元，由被告烟台天一金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程呈
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民特64号
申请人：王雅敏，女，1979年8月11日出生，蒙古族，现住辽宁省东港市。
申请人王雅敏要求宣告周世彬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王雅敏诉称：申请人王雅敏与周世彬是夫妻关系。2012年4月2日，周世彬驾驶自造小型渔船出海，于当日傍晚返航行驶至一撮毛沟口时发生事故，周世彬落水失踪，且至今没有获得周世彬获救信息，根据当时天气海况分析认为其已无生还可能。周世彬因意外事故下落不明已满四年，根据相关法律规定，申请人王雅敏申请宣告周世彬死亡。
经查：周世彬，男，1976年7月29日出生，汉族，原住辽宁省东港市前阳镇，系申请人王雅敏的丈夫。2012年4月2日0400时许，周世彬驾驶的渔船在“淹没草滩”附近水域从事小底拖网作业，在返航过程中失去联系，经搜寻未果。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条的规定，申请人王雅敏作为周世彬的配偶申请宣告其死亡，符合法律规定。周世彬下落不明已满四年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月29日在《人民法院报》发出寻找周世彬的公告，法定公告期为一年，现已届满，周世彬仍然下落不明。
本院认为：周世彬自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人王雅敏作为周世彬的配偶，现申请宣告周世彬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周世彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王蕾
二〇一七年五月二日
书记员 隋欣
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8601行初1129号
原告张丙灿。
被告徐州市铜山区国土资源局，住所地江苏省徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，徐州市铜山区国土资源局局长。
原告张丙灿诉被告徐州市铜山区国土资源局土地土地行政管理一案，原告于2017年10月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。原告因已另行起诉被告所作的《责令交出土地决定书》，于2017年11月16日向本院书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告张丙灿申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张丙灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖 丽
代理审判员 王显波
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申290号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄义华，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周静，女，1978年4月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：张士家。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：应梅富，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：龚斌。
再审申请人黄义华、周静因与被申请人应梅富民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄义华、周静申请再审称，法院对借款金额及相应利息认定有误，虽借条上写明借款金额为140万，但按行规在交易时已将其中30万本金及相应利息取现给了应梅富方人员丁爱彬等人，两申请人实际借款金额仅为110万元，且借贷双方也未约定过利息，法院判令申请人按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息存在错误，要求依法重审本案。
被申请人应梅富书面答辩称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提供足以推翻生效判决的新证据，请求驳回其再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。应梅富向法院起诉要求黄义华、周静归还借款，提供了黄义华、周静出具的借条、转账凭证、抵押权登记证明等证据，证明双方借贷关系确实存在，且交付了钱款，法院据此判令黄义华、周静归还借款并无不当。黄义华、周静申请再审称，实际借款本金为110万元并已偿还了相应利息，但其未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。至于两申请人称借贷双方未约定过借款利息，因黄义华、周静三次借款均向被申请人出具借据并约定了利息等其他事项，故对申请人该项主张本院亦难以支持。综上，黄义华、周静申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄义华、周静的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年五月十一日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01308-2号
原告刘美兰，女，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告王智军，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告边翻平，女，汉族，居民，住址同上，系被告王智军之妻。
本院在审理原告刘美兰与被告王智军、边翻平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告边翻平所有的陕KCD1**迈腾牌小轿车一辆。张永新自愿以自其所有的陕K344**大众牌小轿车一辆为保全提供担保。现该案已调解处理，故原告申请解除对车辆的保全。
本院认为，原告刘美兰的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告边翻平所有的陕KCD1**迈腾牌小轿车一辆的查封。
二、解除对张永新所有的陕K344**大众牌小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝振荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 森
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4936号
原告:杨永扣,男,1970年1月3日生,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告:郎茂楠,男,1995年8月26日生，汉族,住安徽省阜南县。
被告:无锡德利顺运输有限公司，统一社会信用代码91320204MA1ME3281C，住所地江苏省无锡市双河村大庄1号。
法定代表人：刘大东。
被告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D,住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。
负责人：周振冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑英杰，男，1987年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，系该公司职员。
原告杨永扣诉被告郎茂楠、无锡德利顺运输有限公司（以下简称德利顺公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永扣的委托诉讼代理人宋之彧、被告郎茂楠、被告太保无锡支公司的委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼。被告德利顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨永扣向本院提出诉讼请求：1、要求太保无锡支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿车辆损失费45292元，不足部分由郎茂楠、德利顺公司负担。2、本案诉讼费、鉴定评估费由郎茂楠、德利顺公司、太保无锡支公司负担。
事实和理由：2017年6月17日，郎茂楠驾驶号牌为苏Ｂ×××××重型厢式货车，与杨进驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成苏Ｂ×××××小型轿车受损的交通事故，经交警部门认定，郎茂楠负事故的全部责任，杨进不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为杨永扣，杨永扣为此支出车辆维修费45292元、鉴定评估费2260元。因苏Ｂ×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为德利顺公司，且该车在太保无锡支公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求判如所请。
被告郎茂楠辩称：对杨永扣诉称事实无异议，因该车投保了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告太保无锡支公司辩称：对事故真实性和责任认定无异议，因苏Ｂ×××××重型厢式货车在太保无锡支公司投保的交强险限额已赔付完毕，故应在商业三者险范围内进行理赔。对杨永扣单方鉴定的车辆损失金额不予认可，要求重新鉴定，诉讼费及鉴定费不予承担。
被告德利顺公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日22时00分许，郎茂楠驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××重型厢式货车，沿无锡市惠山区S342省道由西向东行驶至惠澄大桥东侧路段时，追尾碰撞同向前方董恩重驾驶的号牌号码为苏Ｅ×××××重型厢式货车、杨进驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车、薛宏海驾驶的号牌号码为沪Ｃ×××××小型轿车、彭万波驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××重型厢式货车，造成五车损坏的交通事故。郎茂楠负事故的全部责任，董恩重、杨进、薛宏海及彭万波不负事故责任。无锡市公安局交通警察支队惠山大队于2017年6月17日作道路交通事故认定书载明上述事实。
苏Ｂ×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为德利顺公司，德利顺公司为该车在太保无锡支公司投保了交强险、限额为100万元的第三者责任险及相应不计免赔险，保险期间自2016年12月9日起至2017年12月8日，事故发生在保险期间。
苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为杨永扣，因该车在事故中受损，杨永扣委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对车辆损失进行鉴定。2017年7月13日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具宁价公估鉴字（2017）WX-03D170157号公估鉴定报告书，认定苏Ｂ×××××小型轿车的车辆损失为45292元，杨永扣为此支出鉴定评估费2260元。太保无锡支公司对杨永扣单方委托鉴定的车辆损失价格不予认可，并向本院提交了重新鉴定申请，未提交其他证据反驳鉴定结论。
另查明，2017年8月8日，无锡市兴发汽车维修有限公司出具价格为45292元的苏Ｂ×××××小型轿车车辆维修费发票。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，当事人请求商业三者险一并处理的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。苏Ｂ×××××重型厢式货车在太保无锡支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，苏Ｂ×××××小型轿车的车辆损失应由太保无锡支公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。因苏Ｂ×××××重型厢式货车的交强险限额已赔付完，故应由太保无锡支公司在商业三者险限额内予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定郎茂楠负事故全部责任，杨进不负事故责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。杨永扣主张的车辆损失45292元，系经第三方鉴定机构评估，有车辆损失价格评估报告、车辆维修费发票予以佐证。太保无锡支公司对此有异议并向本院提交了重新鉴定申请，但太保无锡支公司未能提供相应证据证明评估报告存在明显不足或瑕疵，故对其重新鉴定的请求，本院不予支持。杨永扣主张的车辆损失45292元合法有据，本院予以支持，由太保无锡支公司在商业三者险限额内予以赔偿。评估费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由太保无锡支公司予以赔偿。
综上所述，太保无锡支公司应向杨永扣支付车辆维修费45292元及鉴定评估费2260元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起10日内向杨永扣支付车辆维修费45292元。
二、太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起10日内向杨永扣支付鉴定评估费2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取494元，由太平财产保险有限公司无锡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 馨
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执342号
申请执行人：查伟，1972年12月13日出生，男，汉族，住址沈阳市沈河区南东堡路***号141。
被执行人：王显国。
申请执行人查伟与被执行人王显国民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人王显国应给付申请执行人5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王显国暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执342号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯 野
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执342号申请执行人：查伟，1972年12月13日出生，男，汉族，住址沈阳市沈河区南东堡路***号141。被执行人：王显国。申请执行人查伟与被执行人王显国民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人王显国应给付申请执行人5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王显国暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执342号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年六月二十八日书记员  冯 野
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0727民初918号
原告：阳原县农村信用联社股份有限公司，住所地阳原县西城镇昌盛西街。
法定代表人：李永刚，董事长。
委托诉讼代理人：张素花，原告公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振江，原告公司员工。
被告：张喜宏，男，1965年8月25日出生，汉族，住所地阳原县。
原告阳原县农村信用联社股份有限公司与被告张喜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张素花、被告张喜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳原农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金30万元及相应利息
（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日）；2、请求法院判令被告因不能按期偿还借款本息等以该笔贷款设定的抵押的土地拍卖、变卖的价款优先受偿；3、请求法院判令被告承担因违约产生的加收利息和复利；4、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：张喜宏因经营资金周转需要，于2015年4月29日向原告借款人民币30万元，双方约定贷款期限从2015年4月29日至2017年4月28日，月利率9.104167‰，按月结算。为了保证被告归还借款，被告张喜宏自愿以自己所有的位于阳原县××疃村房产及××、设备提供抵押担保。双方于2015年4月29日签定了抵押合同，并在阳原公证处办理了抵押公证。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务，出借30万元给被告张喜宏，在合同履行过程中，被告未支付利息，到期未归还本金，至今不再履行还本结息义务。原告经过无数次催要，被告拒不归还借款本息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
张喜宏承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张喜宏承认阳原农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，故对阳原农村信用联社股份有限公司主张张喜宏应偿还原告借款300000元及支付相应利息、罚息的事实予以确认。原告、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定、行政法规强制性规定，为有效合同；原被告签订了《抵押合同》，但未对抵押物依法进行登记，抵押权未设立，对原告关于对抵押的土地拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条之规定判决如下：
一、被告张喜宏于本判决生效之日起60日内偿还原告阳原县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币300000元及其利息、罚息（利息自2015年4月29日起至2017年4月28日止，按月利率9.104167‰计算，罚息自2017年4月29日起至借款实际还清之日止按月利率9.104167‰上浮50%计算）。
二、驳回原告阳原县农村信用联社股份有限公司关于对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张喜宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋晓宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41520号
原告蔡怀彬。
委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人许滕瑶，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海天磊建筑工程有限公司。
法定代表人虞信标。
委托代理人邵建明。
原告蔡怀彬与被告上海天磊建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告蔡怀彬的委托代理人许滕瑶、卿红波、被告上海天磊建筑工程有限公司的委托代理人邵建明到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意，并经本院院长批准延长审限继续适用简易程序审理，本案现已审理终结。
原告蔡怀彬诉称，原告于2010年8月19日进入被告处从事建筑工程施工工作，2011年2月23日原告发生工伤，之后先后于上海市公利医院、黄浦区中心医院、枣庄市台儿庄医院、上海市人民医院就诊，直至2013年6月6日完成基本治疗。由于被告从未将其办公地点或经营地址告知原告，且被告注册地与经营地不一致，导致原告无法联系上被告，故原告没有向被告请休2012年2月23日至2013年10月23日期间病假。2013年10月25日原告通过挂号信向被告寄送辞职信，寄送地址为上海市浦东新区锦绣路XXX号。原告因对裁决不服，故提起诉讼，要求判令被告支付原告2012年2月23日至2013年10月23日期间病假工资人民币23，000元。
被告上海天磊建筑工程有限公司辩称，被告从未收到原告的辞职信。根据被告处请休病假的流程，原告如需请休病假的应向其所在工地现场负责人提供病假申请，并提交医院开具的病假单，但被告从未收到原告的病假申请、病假单、病假记录及相应票据，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年8月19日入职被告，在被告位于本市浦东新区博山小区的工地工作。2011年2月23日发生事故，后被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度八级。原告发生工伤事故后，未再至被告处工作，也未以任何形式向被告提交病假申请和病假单。2011年11月17日被告委托案外人张某某向原告寄送EMS快递，内附要求原告至被告处办理工伤事宜的律师函，寄件人张某某于该EMS快递面单上写明其联系电话及地址。2013年10月25日原告发出一份挂号信，挂号信函收据上显示收件人姓名为“上海天磊”，该挂号信收据未显示收件人地址。
2013年12月24日，原告提起仲裁申请，要求被告支付：1、一次性伤残补助金42，856元；2、一次性医疗补助金42，228元；3、一次性就业补助金42，228元；4、鉴定费350元；5、2011年2月23日至2013年6月6日垫付的医疗费133，762.10元；6、2011年2月23日至2013年10月22日住院伙食补助费1，820元、交通费2，968元；7、2011年2月23日至2013年6月26日停工留薪期工资76，800元、护理费70，000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出裁决，裁令被告支付原告2011年2月23日至2013年6月26日停工留薪期工资28，800元，对原告要求被告支付护理费76，800元请求不予支持，对原告的其余请求不予处理。原告不服该裁决，遂诉至本院。2014年9月15日原告提出撤诉申请，本院于2014年9月15日裁定准予原告撤回起诉。
2014年8月25日，原告提起仲裁申请，要求被告支付2012年2月23日至2013年10月23日的病假工资32，000元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月23日作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的浦劳人仲（2014）办字第9159号裁决书、（2013）办字第11696号裁决书及（2014）浦民一（民）初字第28421号民事裁定书、鉴定结论书、挂号信函收据，被告提供的EMS快递面单、信封以及原、被告的庭审陈述在案佐证。
审理中，原告称确实于2011年11月份收到了寄件人为张某某发出的EMS快递，该快递内含要求原告至被告处办理工伤事宜的律师函，因为原告无法确认寄件人的身份，故原告没有回复。2011年11月之后原告没有联系过被告，原告虽曾向工友询问过被告地址，但工友也表示不清楚。被告则称原告受工伤时，被告注册地址在本市松江区，办公地址在本市浦东新区历城路XXX号甲XXX室。2012年年底，被告将办公地址搬到本市浦东新区锦绣路XXX号，但当时被告已经联系不上原告了。
本院认为，用人单位应依法支付劳动者病假期间工资，但劳动者应在合理期间内向用人单位提交病假申请及医院开具的病假单。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其2012年2月23日至2013年10月23日期间休病假，又称因其不知晓被告的联系地址，无法联系上被告，故没有向被告请休病假。对此本院认为，首先，从原告2011年11月份收到的要求其至被告处办理工伤事宜的EMS快递面单上明确写明了被告受托人张某某的联系地址与联系电话，及原告称其2013年10月25日向被告寄送挂号信的收件人地址为本市浦东新区锦绣路XXX号（被告主要经营地）来看，原告称其因不知晓被告联络地址而无法联系被告的说法，本院实难采信；其次，即便原告联系不上被告，原告亦应在合理期间内向其原所在工地的现场负责人提交病假申请及病假单。综上，在原告没有提供充分证据证明其因不知晓被告联络方式而客观上无法向被告提交病假申请及病假单的情况下，原告应对其未向被告或其原所在工地现场负责人提交2012年2月23日至2013年10月23日期间请休病假的申请及病假单的行为承担不利后果，故原告要求被告支付2012年2月23日至2013年10月23日期间病假工资23，000元的诉请，本院实难支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡怀彬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 秦晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第671号
原告曾显球。
被告曾显华，女，1972年10月28日出生，汉族，住玉林华商国际欧洲城**幢*单元****号房。
原告曾显球与被告曾显华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告曾显球到庭参加诉讼，被告曾显华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾显球诉称，原告和被告是堂姐妹，自2013年6月23日起，被告曾显华因建房、房屋装修及生意经营资金周转困难为由，向原告借款15万元，并当场写下了欠条四份。借款后，原告因生意经营需要资金周转，向被告追索未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、判令被告偿还借款15万元及利息3500元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证，用于证明原告主体资格适格；
2、借据，证明被告向原告借款及数额。
被告曾显华未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾显球在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告曾显华因建房、房屋装修及生意经营资金周转困难为由向原告借款，被告分别于2013年6月23日、2014年4月23日、11月23日向原告借款各3万元，并出具了内容为“今借到曾显球人民币现金叁万元正（￥30000元正）。借款人：曾显华2013年6月23日（2014年4月23日、2014年11月23日）452501197210280567”的《借条》三张给原告收执。2014年10月5日被告再次向原告借款6万元，出具了内容为“今借到曾显球人民币现金陆万元正（￥60000元正）。借款人：曾显华2014年10月5日452501197210280567”的《借条》给原告。综上，被告共向原告借款15万元。之后，被告未按能还款，经原告追索未果。遂向本院起诉。
本院认为，被告曾显华欠原告曾显球借款本金15万元，有其立写的四张《借条》证实。原告要求被告归还本金，合理合法，依法应予支持。关于利息问题，原、被告在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，视为不支付利息。因此，原告要求被告自借款之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求支付利息只能自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾显华偿还借款本金150000元原告曾显球；
二、被告曾显华支付借款利息（利息的计算：以150000元为基数，自2015年3月9日起至清偿借款本金完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）给原告曾显球。
本案受理费3370元，减半收取为1680元，财产保全费为1270元，合计2950元，由被告曾显华负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3370元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 文燕婷
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执835号
申请执行人：张先萍，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：钟朝荣，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张先萍与钟朝荣民间借贷纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人钟朝荣发出执行通知书，责令被执行人钟朝荣归还申请执行人张先萍借款50000元，承担案件受理费525元、申请执行费658元，但被执行人钟朝荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟朝荣银行存款51183元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 丽
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执858号
申请执行人林睦标，男，1967年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人邓有明，男，1960年5月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人林睦标与被执行人邓有明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为45000元及利息，被执行人邓有明未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人邓有明的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晓霞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第251号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人何琴，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告刘鸣。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告刘鸣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘巧玉、何琴到庭参加诉讼，被告刘鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年9月16日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费280元，被告的每月还款额为1，373.33元（其中：本息1，093.33元，服务费280元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告4，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年9月19日按约将贷款划入原告账户，同日再由原告将该笔贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于同年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月14日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计18，038.56元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告刘鸣返还代偿款18，038.56元；2、被告刘鸣支付违约金4，000元；3、本案诉讼费由被告刘鸣承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的入账《证明》；
3、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部开具的被告未还款《证明》；
4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；
5、对外经贸信托公司向原告出具的《履行担保义务通知书》及附件（明细）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》及附件（明细）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转账凭证；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告刘鸣经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告刘鸣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告刘鸣及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计18，038.56元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸣于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款18，038.56元；
二、被告刘鸣于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金4，000元。
被告刘鸣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为351元（原告已预缴），由被告刘鸣负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第486号
上诉人（原审被告）重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区临江镇，现住所地为重庆市九龙坡区。
法定代表人梁国平，公司董事长。
被上诉人（原审原告）谢龙，男，生于1976年7月20日，汉族，住四川省南充市。
重庆市安泰建筑工程有限公司与谢龙买卖合同纠纷一案，上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第536号民事判决，于法定期间内向四川省广安市中级人民法院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年5月8日向上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司邮寄送达“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。重庆市安泰建筑工程有限公司于2015年5月9日在签收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市安泰建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 宋川平代理审判员杨红梅
二〇一五年六月十一日
书记员 李 竹 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2010号
原告张国强，男，1962年12月27日出生，汉族。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告济源漭河森林生态旅游开发有限公司，住所地：思礼镇郑坪村。
法定代表人张国胜，系公司经理。
原告张国强与被告济源漭河森林生态旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔学礼、被告法定代表人张国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日，被告向其借款80万元，约定月息2.5分。借款到期后，被告给付利息20万元，本金80万元及剩余利息未还。现要求被告归还本金80万元及2011年11月24日至还清之日的利息，利息按月息2.5分计算。
被告辩称：借款数额属实，但是当时约定的利息月息2.5分太高，不符合法律规定。现在公司资金周转困难，暂时无法全部偿还。
原告提供的证据有：借条一张，证明被告向其借款80万元，约定利息为月息2.5分。
被告对借条无异议。
被告提供的证据有：银行电汇及存款凭条三张。证明其分三次已经归还原告借款32万元。
原告对证据本身无异议，但认为归还的32万元是利息。
认证意见：原、被告双方对对方提供的证据本身真实性均无异议，本院对证据本身均予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年11月24日，被告向原告借款80万元，约定月息2.5分，期限半年。后被告于2011年12月31日归还原告2万元，于2012年10月29日归还原告20万元，于2014年1月30日归还原告10万元。原告称归还的32万元为利息，被告认可。另，在本案审理过程中，原告提出诉讼保全，本院对被告的应得款项采取了保全措施。
本院认为：被告借原告款80万元，有被告给原告出具的条据为证，现原告要求归还，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2.5分，对于已经归还的32万元双方均认可为利息，根据该约定计算，80万元每月的利息为2万元，32万元为16个月的利息，所以利息已经归还至2013年3月24日，之后的利息未还。对于之前双方约定的利息，因双方认可并已经实际履行，本院对此不予调整。现原告要求按月息2.5分计算从2011年11月24日起至还清之日的利息，因该约定超过了法律规定，且利息已经归还至2013年3月24日，所以应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息从2013年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告济源漭河森林生态旅游开发有限公司在判决生效后十日内归还原告张国强80万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，保全费5000元，共计16900元，由被告负担；暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 杨永强
人民陪审员 李继光
二〇一五年九月八日
书 记 员 史芳芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3063号
原告刘士友
被告孙晓玲
委托代理人罗运明
被告夏春祥
原告刘士友与被告孙晓玲、夏春祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为适用普通程序后，组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘士友，被告孙晓玲的委托代理人罗运明到庭参加诉讼，被告夏春祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士友诉称：原告与被告孙晓玲之间发生多笔借贷往来，经双方结算，至2011年5月份被告孙晓玲仍欠原告三笔借款未归还，并重新出具借据三张，分别为2011年5月4日2万元、2011年5月5日2.5万元、2011年5月29日5万元。上述借款口头约定月息3分，被告除2012年年底支付0.1万元外，剩余本息至今未付。因上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，请求二被告偿还借款本金9.5万元，并自借条落款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息直至判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告孙晓玲辩称：2009年开始，被告孙晓玲因经营需要多次向原告借款，并陆续支付利息。2011年，被告孙晓玲应原告要求换据形成涉案三张借据。换据时，双方口头约定具体欠款金额待双方结算后确定。2011年5月之前，被告已累计支付原告6.715万元。为此，请求对双方借款本息进行重新核算。
被告夏春祥未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告孙晓玲自2009年开始多次向原告刘士友借款，并多次支付利息。2011年经双方结算，被告孙晓玲向原告重新出具借据三张，分别为2011年5月4日2万元、2011年5月5日2.5万元、2011年5月29日5万元，未书面约定利息及还款期限，原告认可被告孙晓玲于2012年年底支付0.1万元。剩余款项，经原告催要，二被告至今未还。
另，二被告于1996年11月8日登记结婚。原告于2013年4月16日向本院递交诉状，经本院诉前调解办公室调解未成后立案。
以上事实，有原告提交的借据三张、被告提交原告2011年5月前出具的收条十二张、婚姻登记信息及庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘士友与被告孙晓玲之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告孙晓玲应履行还款义务。因借据未约定借款利息及还款期限，原告亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告孙晓玲偿还。被告孙晓玲已付0.1万元应从借款本金中予以扣除。被告孙晓玲在原告递交诉状后，仍未及时偿还，应参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，按中国人民银行同类贷款基准利率支付原告逾期利息。涉案借据系双方结算本息后换据形成，被告孙晓玲要求重新核算本息的请求，本院不予支持。
因上述借款发生二被告婚姻关系存续期间，在无证据证明系孙晓玲个人债务的情况下，应认定为二被告夫妻共同债务，被告夏春祥应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓玲、夏春祥于本判决生效后十日内偿还原告刘士友借款本金9.4万元及逾期利息（自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由被告孙晓玲、夏春祥负担（原告已预交，本院不再退还，二被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 石 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3063号
原告郭洪忠。
被告陈重洋。
原告郭洪忠与被告陈重洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈重洋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票期间届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月21日被告向原告借款共计6840元，并出具借条一份，被告于2011年11月18日偿还原告2000元，2012年3月27日偿还4000元，至今还有840元未还，经多次催要未还，请求判令被告偿还借款840元并赔
偿利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月21日被告陈重洋为原告出具借条一份，内容为：“今欠郭洪忠现金陆仟捌佰肆拾元，期限为一年，否则按银行贷款利率四倍计息，借款人陈重洋”。原告于2013年6月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款共计6840元，已还款共计6000元，还有840元至今未还，有出具的借条为证，予以认定，不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈重洋于判决生效后五日内偿还原告郭洪忠借款840元并赔偿利息损失（按本金6840元自2011年5月22日至2011年11月17日止，按本金4840元自2011年11月18日至2012年3月26日止，按本金840元自2012年3月27日至本判决生效确定的还款日止，均按同期银行贷款利率的四倍支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一三年十月十二日
书 记 员 徐 蕾
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第650号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人荆广胜。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人荆广胜申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人荆广胜在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款1140.64元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2801号
原告：青岛瑞纳物业服务有限公司，住所地:青岛市四方区重庆南路88号1号楼西单元负一层。统一社会信用代码：9137020366788545XJ。
法定代表人：于永启，公司经理。
委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：周衍胜，男，住即墨市经济开发区。
本院在审理原告青岛瑞纳物业服务有限公司与被告周衍胜物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛瑞纳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
审判员 衣泽远
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初3063号
原告刘青海，男，1975年3月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人乔午珑，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处。经营场所：洛阳市洛龙区关林成品钢市场**号*排加*号。
经营者，丁岚。
委托代理人朱超伟，男，1974年11月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该经销处员工。特别授权代理。
委托代理人赵宇博，男，1986年6月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系该经销处员工。特别授权代理。
原告刘青海诉被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，于2017年8月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘青海及其委托代理人、被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，原告经人介绍到被告位于关林成品钢材市场61号的经销处，并由被告安排从事被告装货、卸货、上货、送货、切割货物等工作，被告未与原告签订劳动合同，但双方口头约定每天早上7点上班，每月6日发工资，工资每天100元，如有事请假，按实际上班天数发工资。2016年10月4日，原告在操作被告提供车辆，运送被告向客户所交付钢材过程中，因货物超载失控导致原告腹部受伤。后原告被被告送往洛阳市新区人民医院治疗。住院期间被告支付医疗费2000元。出院后，原告多次与被告协商作伤残鉴定，被告以各种不正当理由否认双方存在劳动关系，原告遂诉至人民法院，请求法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处辩称：请求法院驳回其诉讼请求，双方没有劳动关系，也不承担本案诉讼费用。
原告刘青海为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告刘青海的身份证；2、被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处企业信用信息；3、仲裁裁决书一份。证明程序合法、原、被告是适格当事人。第二组证据：1、陈小照身份证复印件；2、陈小照自书证言；3、被告厂区周围照片五份。证明原告在此次事故前已经在被告处工作，被告安排的工作时间为每天7点上班，工作职责为对货物进行装卸及运输，工资按月发放。被告是专业的钢材经销企业，有自己的厂房及货物需要人员进行装卸及运输。可以认定双方存在劳动关系。第三组证据：1、洛阳市新区人民医院出具原告住院时缴费单两张；2、洛阳市新区人民医院出具关于原告诊断证明;3、洛阳市新区人民医院出具关于原告出院证明；4、原告在洛阳市新区人民医院治疗缴费收据。证明被告向原告支付医药费2000元，原告目前受伤所产生的医药费为67626.21元。
被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处对原告提交的证据发表以下质证意见：第一组证据无异议。陈小照是在被告经销处干过几天，但他的证言与事实不符。我们七点就没有开门，八点才开门，工资也不是按月发的，他实际来被告处二十多天，还是断断续续的，我们约束不了他的工作。照片属实，是被告的摊位。对证明方向有异议，不能证明原告在被告处工作，原、被告不存在劳动关系的，只存在雇佣关系。原告住院期间，被告交过2000元医疗费，至于原告住院的情况被告不清楚。
被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处为支持自己辩解理由向本院提交仲裁裁决书一份。证明原、被告之间不存在劳动关系。
原告刘青海对被告提交的证据发表以下质证意见：该裁决书不是一个生效的法律文书，不能证明被告所要证明的目的。
审理查明：原告刘青海于2016年6月到被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处上班，干装车、卸车、切割、送货等工作，双方未签订书面劳动合同，没有签到、考勤制度。双方口头约定工资每天100元，按实际工作天数发放。2016年10月4日，原告刘青海在送货过程中受伤，原告便未到被告处工作。原、被告双方就原、被告之间是否存在劳动关系发生纠纷，原告申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2017年5月11日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字【2017】第39号仲裁裁决书，驳回了刘青海的请求事项。原告不服该仲裁裁决书，遂诉至本院。案件在审理过程中，因被告不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原、被告双方均认可原告刘青海在被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处工作，但原告上班不记考勤、无需签到，且报酬按实际工作天数计算并非按月计算，原、被告之间不符合事实劳动关系的成立条件，故原告刘青海与被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处不存在事实劳动关系。因此对原告请求法院确认原告和被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘青海与被告洛阳市洛龙区丁岚钢材经销处之间不存在事实劳动关系；
二、驳回原告刘青海的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告刘青海承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓圆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1291号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄镇龙王庄东街。
负责人：乔磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡化震，男，1965年8月2日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：张连柱，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张道渠，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈秀清，女，1972年4月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：曹见增，男，1960年8月24日出生，汉族，住河南省范县。
被告：石书云，女，1967年1月20日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张连友，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省范县。
被告：陈丽平，女，1973年5月9日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告张连柱、张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院起诉，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡化震到庭参加诉讼，被告张连柱、张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：1.被告张连柱偿还借款99000元，利息29847.4元（利息计算至2018年3月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月18日，被告张连柱从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率10.5‰，被告张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告张连柱、张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明被告借款及担保事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月18日，被告张连柱与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告张连柱支付了借款100000元。借款到期后，被告偿还借款本金1000元，支付利息至2016年5月21日，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告张连柱签订的借款合同，与被告张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告张连柱未偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平作为连带责任保证人，对张连柱的借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告张连柱偿还借款本息，被告张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连柱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金99000元及利息（自2016年5月21日起按照月利率15.75‰计算至借款付清时止）；
二、被告张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告张连柱、张道渠、陈秀清、曹见增、石书云、张连友、陈丽平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十日
书记员 王 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2759号
申请执行人訾某甲，男，1975年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张某，女，1982年10月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人訾某甲与被执行人张某离婚纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第2177号民事判决书，确定申请人訾某甲与被执行人张某离婚；婚生女訾某乙由被执行人抚养至独立生活为止，申请人訾某甲自判决书生效之日起每月支付訾某乙抚养费800元直至其独立生活之日止；离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
在执行过程中，查明本院作出的（2014）兴民初字第2177号民事判决书主要是针对申请人訾某甲与被执行人张某婚姻关系维持与否的判定，关于对婚生子女的探视权仅作释明，并未就探视子女的时间、地点及方式等予以细化。本院执行员本着案结事了的原则，就探视婚生女訾某乙一案多次与双方当事人沟通、协调，其中于2014年11月2日、2015年2月9日、2015年3月19日促成三次探视，但双方当事人仍无法就探视子女的时间、地点及方式达成一致意见，致使案件无法执行。因此我院认为申请人訾某甲应就子女探视权问题另行诉讼。故我院依法予以驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人訾某甲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字第00879号
申请执行人：王俊龙，男，1978年月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，系该公司董事长。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽亚坤建设集团有限公司至今未履行生效法律文书，申请执行人王俊龙于2015年10月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在中国银行淮南分行营业部存款280000.00元
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1049-1号
申请执行人李文武，男，汉族，居民。
被执行人蒲腾飞，男，汉族。
本院在执行李文武与蒲腾飞民间借贷纠纷一案。（2013）盐民初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文武于2015年9月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐法民初字第598号民事判决书，本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王饰皋
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00033号
案外人：孙艳，女，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：许业勇，总经理。
被执行人：淮北华新房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李敬民，总经理。
本院在执行申请执行人安徽省第二建筑工程公司申请执行淮北华新房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙艳于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙艳称，涉案房屋在人民法院查封前已与淮北华新房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，其已支付全部购房款。请求人民法院解除上述房屋的查封。
本院查明，本院于2015年4月27日以（2015）淮执字第00077-1号执行裁定书查封淮北华新房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区长山路西黎苑路北，淮北市房屋产权交易中心于2015年4月28日已协助办理上述房屋的查封。案外人孙艳于2006年12月12日与淮北华新房地产开发有限责任公司签订淮北市相山区长山路西黎苑路北商品房买卖合同，房屋价款155264元，其与2006年12月13日缴纳了155264元房款，并已实际入住。
本院认为，案外人孙艳所购淮北市相山区长山路西黎苑路北房屋在人民法院查封前已与淮北华新房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同、并付清价款实际入住。其所提解除该房屋查封的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对淮北华新房地产开发有限责任公司名下位于淮北市相山区长山路西黎苑路北房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 涛
审判员 赵海峰
审判员 袁长伦
二〇一五年八月十三日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第00033号
异议人（被执行人）泗阳仁慈医院。
法定代表人戴俊业，该医院董事长。
委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
申请执行人江苏淮阴医药有限公司。
法定代表人李建宁，该公司董事长。
委托代理人姬洪事，该公司部门经理。
本院在执行申请执行人江苏淮阴医药有限公司与被执行人泗阳仁慈医院买卖合同纠纷一案中，被执行人泗阳仁慈医院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。审查期间，泗阳仁慈医院于2015年10月22日以双方当事人已和解为由向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人以双方当事人已和解为由撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许异议人泗阳仁慈医院撤回异议。
审判员 刘 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏海霞