wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第270号
申请执行人李彬辉。
被执行人北川豪特抗震生态房屋制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）北民初字第531号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2010）北民初字第531号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川豪特抗震生态房屋制造有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶 俊
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第270号
申请执行人王立民，男。
被执行人韩本墨，男。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第118号民事调解书，责令被执行人韩本墨履行给付义务，但被执行人韩同春至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下；
扣留韩本墨在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心住房公积金存款63080.00元。
本裁定送达后即发生法律效力审判员印文军
二〇一五年五月十三日
书记员 孙浩
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执565号
申请执行人吴向荣,男,汉族,农民。
被执行人张培培，女，汉族，农民。
申请执行人吴向荣与被执行人张培培故意伤害刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0122刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39678.76元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、�院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月13日、10月16日、10月27日、11月21日、12月7日、12月20日及2018年1月8日、2月12日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、房产等信息。
3、本院于2017年10月20日冻结了被执行人在陕西省农村信用社联合社的账户上的存款共计15.12元。
4、本院于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。
5、本院曾于2017年12月7日、2018年2月12日、2月14日、2月23日到被执行人住所地查找，均未能找到被执行人。
6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2018年3月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执565号申请执行人吴向荣,男,汉族,农民。被执行人张培培，女，汉族，农民。申请执行人吴向荣与被执行人张培培故意伤害刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0122刑初69号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39678.76元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、�院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月13日、10月16日、10月27日、11月21日、12月7日、12月20日及2018年1月8日、2月12日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其仅有少量银行存款，无车辆、房产等信息。3、本院于2017年10月20日冻结了被执行人在陕西省农村信用社联合社的账户上的存款共计15.12元。4、本院于2018年3月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且经过司法专邮形式向被执行人送达了执行决定书和限制高消费令。5、本院曾于2017年12月7日、2018年2月12日、2月14日、2月23日到被执行人住所地查找，均未能找到被执行人。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息，本院已于2018年3月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王   再   民审判员 李跃波审判员王鹏晖二〇一八年三月二十八日书记员 张       丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执262号
申请执行人：龚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：黄某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
龚某某与黄某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第10710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚某某向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付遗产分割款26341元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有开户于中国银行徐汇支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX；有坐落于上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室的不动产。除上述财产外，无股票、车辆及其他不动产、存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中，本院依法冻结上述存款账户，并扣划了其中的存款12793.51元，冻结期限至2018年2月12日；查封上述不动产，并查明该不动产系被执行人与案外人黄某1共同共有，查封期限至2020年2月21日。
执行中，被执行人主动到庭，书面承诺自2017年5月起，每月15日前向上述账户内存入2000元，用于偿还债务。
经查，被执行人在本院另有案号为(2017)沪0104执261号的执行案件。经被执行人及本案申请执行人确认，执行到的全部款项，均优先归还(2017)沪0104执261号的申请执行人，待该案执行完毕后，再继续执行本案。故上述扣划的存款现已全部发还另案申请执行人。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但系与案外人共有，故不具备处置条件，且申请执行人同意被执行人暂不需偿还本案债务。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 铭
审判员 沈怡明
审判员 陆 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋雨露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执262号申请执行人：龚某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：黄某某，女，汉族，住上海市徐汇区。龚某某与黄某某法定继承纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第10710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚某某向本院申请执行，要求被执行人黄某某支付遗产分割款26341元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下有开户于中国银行徐汇支行的存款账户，账号XXXXXXXXXXXX；有坐落于上海市徐汇区古宜路XXX弄XXX号XXX室的不动产。除上述财产外，无股票、车辆及其他不动产、存款等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法冻结上述存款账户，并扣划了其中的存款12793.51元，冻结期限至2018年2月12日；查封上述不动产，并查明该不动产系被执行人与案外人黄某1共同共有，查封期限至2020年2月21日。执行中，被执行人主动到庭，书面承诺自2017年5月起，每月15日前向上述账户内存入2000元，用于偿还债务。经查，被执行人在本院另有案号为(2017)沪0104执261号的执行案件。经被执行人及本案申请执行人确认，执行到的全部款项，均优先归还(2017)沪0104执261号的申请执行人，待该案执行完毕后，再继续执行本案。故上述扣划的存款现已全部发还另案申请执行人。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但系与案外人共有，故不具备处置条件，且申请执行人同意被执行人暂不需偿还本案债务。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一八年一月二十三日书记员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2686号
上诉人(原审被告):晋江市百城货架制造有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦村群兴工业园。
法定代表人：施全锡，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人(原审原告):泉州青森贸易有限公司，住所地福建省晋江市英林镇钞井村惠湖路76号。
法定代表人：洪槟槟。
原审被告:施全锡，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人晋江市百城货架制造有限公司因与被上诉人泉州青森贸易有限公司、原审被告施全锡买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6861号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市百城货架制造有限公司上诉称，上诉人现经营地点已由晋江市搬迁至石狮市，且已达一年以上，现住所地为石狮市，本案应由石狮市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）住所地位于晋江市，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张其住所地已经搬迁至石狮市，但并未提供相应的证据予以证明，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1215号
申请执行人海盐新诚信紧固件担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人陈刚。
被执行人嘉兴诚兴电子有限公司。住所地：海盐县通元镇三友村（海盐华城轻工有限公司内5号楼）。
被执行人海盐华城轻工有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐新诚信紧固件担保有限公司与陈刚、嘉兴诚信电子有限公司、海盐华城轻工有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人嘉兴诚信电子有限公司的设备及存货与海盐华城轻工有限公司所有的财产已由本院拍卖，本案分配到206366.33元。本案申请执行标的3181161元，执行到位金额为206366.33元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，因此权利人海盐新诚信紧固件担保有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1215号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年六月六日
书记员 汤奕波
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第135号
申请执行人：广元市宝轮阳光物资有限公司。
法定代表人：赵金勇，董事长。
被执行人：杨天琼，女，汉族，生于1962年11月13日，住广元市利州区。
被执行人：刘平，男，汉族，生于1958年2月15日，住址同上。
本院（2010）广利州民初字第712号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨天琼、刘平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨天琼、刘平的银行存款9787.84元（本金5751.84元、迟延履行期间的利息3313.00元、诉讼费673.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年一月五日
书记员 ： 程 靖
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第387号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人秦某，出生地广州市，广州市康蓓实业有限公司员工，住广州市黄埔区。2011年10月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年，2014年8月18日减刑释放。因本案于2015年2月12日被逮捕，现羁押在广州市第三看守所。
辩护人俞靓，系广东华科律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人俞靓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人秦某于2015年1月12日晚上，驾驶无号牌两轮摩托车，沿本区埔北路延长线由东往西行驶到仁港公司仓库门口对出路段时，由于其未依法取得机动车驾驶证驾驶，且违反交通禁令标志在禁行摩托车的路段行驶时还未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶等，致使其车从后面碰撞在前方行走的被害人夏某，造成被害人夏某受伤送医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后，被告人秦某被公安机关认定承担此次事故的全部责任，且与被害人家属达成29万元赔偿款的协议，并已向被害人家属支付14万元赔偿款，取得被害人家属的谅解。据此认为被告人秦某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人秦某判处一年六个月以下有期徒刑。
另查明，被告人秦某在发生事故后，与被害人的妻弟张某甲一起将被害人送往黄埔区红十字会医院抢救。随后，其自身亦因前述碰撞受伤昏倒在医院而接受治疗，经诊断为颅底骨折和多处皮肤软组织挫伤等，属轻伤二级，当月20日出院。公安机关在案发当天接到张某甲的报警后到达上述医院进行调查，被告人在苏醒后交代了案发经过。
被告人对上述事实无异议，且控方还提供了被告人的户籍信息、被害人出具的协议书和谅解书、被告人的前罪判决书及罪犯档案资料等前科材料、驾驶人员信息查询结果单、疾病诊断证明、出院证及小结等书证，证人张某甲、曹某甲、曹某乙、张某乙的证言及相关辨认，道路交通事故现场勘验照片、勘查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、法医学人体损伤程度决定书等鉴定结论和被告人的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人秦某�反交通管理法规，因而发生致人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。因被告人具有多项违章事项造成本案事故，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；同时鉴于被告人秦某在案发后能够及时抢救被害人，与被害人家属达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，得到了被害人家属的谅解，且能够如实供述，具有悔罪表现，依法则可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，能够反映本案情节和体现罪责刑相适应原则，可予采纳。辩护人提出被告人能够如实供述案发经过，积极筹款赔偿被害人家属，并达成了协议，有悔罪表现，望法庭对被告人从轻处罚的意见，符合本案实际，可予采纳，但其提出的有关发生事故存在天气恶劣等其他偶发因素和被告人在没有其他人报警的情况下主动投案等意见，或不能成为发生事�的理由或不符合事实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤炜明
二〇一五年六月三日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的�。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2381号
上诉人（原审原告）周口市星源土产品贸易有限公司。住所地：周口市。
法定代表人潘福建，该公司经理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李灿，女，1957年3月22日出生，汉族，住河南省周口市。
委托代理人张卫工，河南陈州律师事务所律师。
上诉人周口市星源土产品贸易有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人李灿物权保护纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人星源公司的委托代理人郭枫、被上诉人李灿及其委托代理人张卫工参加了诉讼。
原审查明，2001年6月29日，周口市八一路一小与周口市川汇区土产公司（以下简称土产公司）达成协议，以围墙为界，周口市八一路一小教学北楼与土产公司之间各留1.6米作为周口市八一路一小家属院出路通道，土地产权为各自所有，但该协议因涉及李灿所占土地，该协议未实际履行。2006年10月周口市八一路一小将土产公司起诉至周口市川汇区人民法院，要求土产公司履行协议，并停建厕所。后法院将李灿列为第三人参加此诉讼，法院于2006年12月2日作出判决，要求李灿将建在土产公司土地上的非法建筑予以全部拆除。李灿不服该判决上诉至河南省周口市中级人民法院，本院于2007年12月12日作出判决，维持原审判决的同时，判决土产公司支付李灿经济补偿金5000元。该终审判决生效后，李灿仍不服，并向河南省高级人民法院申诉，2009年1月2日河南省高级人民法院作出指令周口市中级人民法院对该案进行再审的民事裁定，并中止了原判决的执行。周口市中级人民法院遂于2010年1月28日作出撤销该案一、二审判决的裁定，并将该案发回周口市川汇区人民法院重审。
2011年10月13日川汇区人民法院作出（2010）川民初字第738号民事裁定书，该裁定书认定以下案件事实：周口市八一路一小教学北楼与原周口市川汇区生产资料公司（以下简称生产资料公司）南仓库之间有一片两米多宽的土地归生产资料公司所有，李灿因爱人车祸去世，带两个子女生活十分困难，无处居住。1989年8月在小桥办事处与原生产资料公司协调同意，由李灿自己筹资在周口市八一路一小和原生产资料公司之间的土地上建造70多平米住房（东西长约32米，前半部分南北宽约7米，后半部分南北宽约3米）一处，李灿一直居住至今。李灿现属小桥办事处弱势困难户。原生产资料公司与土产公司将各自名下资产进行置换，原生产资料公司的土地归土产公司所有。后来土产公司依法进行企业整体出售改制，2005年8月2日土产公司的土地以出让方式转让给星源公司所有，星源公司并办理了国有土地使用权证，土产公司依照改制方案处理该公司现有遗留问题。2006年周口市八一路一小以土产公司未履行双方签订的协议内容及在教学楼东段后建公厕，影响其校师生身心健康为由诉至法院要求土产公司履行协议，并停建公厕；并要求第三人李灿排除妨碍。据以上事实，土产公司提供企业整体出让给星源公司的土地证，是在李灿先在该片土地居住二十余年后，所提出李灿侵权应由其自行拆除房屋，用于辩解无法履行协议的原因，于法无据。现周口市八一路一小起诉土产公司承担继续履行协议，因该协议中的土地使用人已变更，导致协议无法履行，周口市八一路一小的诉请不予支持。第三人李灿合法使用该处土地的辩解理由充分，予以采纳。据此驳回了周口市八一路一小对土产公司和第三人李灿的起诉。后周口市八一路一小不服该裁定上诉至周口市中级人民法院，本院审理认为，周口市八一路一小与土产公司签订协议（2001年6月29日）之前，第三人李灿已于1989年8月在周口市八一路一小和土产公司约定的土地上建房居住至今。因协议中的部分土地实际使用人已变更为李灿，且李灿不是双方协议的权利义务主体。为此驳回了周口市八一路一小的上诉，维持原裁定。川汇区人民法院于2011年10月13日作出的（2010）川民初字第738号民事裁定书已生效。
本案庭审后，星源公司于2013年7月29日向法院提出鉴定申请，要求对李灿搭建占用土地是否在其土地使用证确权范围之内进行鉴定，后因鉴定无果，司法鉴定技术室于2014年5月27日将鉴定申请予以退回。2014年7月20日星源公司再次向法院提出鉴定申请，因李灿坚决不同意鉴定，司法鉴定技术室于2014年8月7日再次将星源公司鉴定申请退回。
原审认为，李灿使用的土地是于1989年从生产资料公司取得。后来土产公司以置换形式取得生产资料公司的土地使用权，土产公司后来企业改制，星源公司取得土产公司的土地使用权。土产公司与生产资料公司置换土地及土产公司企业改制时，均未处理李灿使用的该处土地问题。星源公司2005年因企业改制取得土产公司名下土地使用权之时，李灿已在本案争议土地上建房居住16年，且至今仍在该处居住，现李灿是本案争议土地的实际使用权人，上述事实由李灿提交的川汇区人民法院及周口市中级人民法院生效的民事裁定书予以认定。可见生效民事裁定书均未否认李灿取得并使用土地的合法性，又星源公司是新成立的公司，李灿现使用的土地是否在星源公司土地使用权确权范围之内亦不清楚。为此星源公司的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告周口市星源土产品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周口市星源土产品贸易有限公司负担。
上诉人星源公司不服原审判决上诉称，被上诉人李灿占用上诉人的土地属实，构成侵权。请求二审依法处理。
被上诉人李灿答辩称，被上诉人是争议土地的实际使用权人，取得和使用该宗土地行为合法。
本院认为，原审事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第712号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年二月六日（代）
书记员 王 昕
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第2381号
上诉人（原审原告）周口市星源土产品贸易有限公司。住所地：周口市七一路西段。
法定代表人潘福建，该公司经理。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李灿，女，住河南省周口市。
委托代理人张卫工，河南陈州律师事务所律师。
上诉人周口市星源土产品贸易有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人李灿物权保护纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人星源公司的委托代理人郭枫、被上诉人李灿及其委托代理人张卫工参加了诉讼。
原审查明，2001年6月29日，周口市八一路一小与周口市川汇区土产公司（以下简称土产公司）达成协议，以围墙为界，周口市八一路一小教学北楼与土产公司之间各留1.6米作为周口市八一路一小家属院出路通道，土地产权为各自所有，但该协议因涉及李灿所占土地，该协议未实际履行。2006年10月周口市八一路一小将土产公司起诉至周口市川汇区人民法院，要求土产公司履行协议，并停建厕所。后法院将李灿列为第三人参加此诉讼，法院于2006年12月2日作出判决，要求李灿将建在土产公司土地上的非法建筑予以全部拆除。李灿不服该判决上诉至河南省周口市中级人民法院，本院于2007年12月12日作出判决，维持原审判决的同时，判决土产公司支付李灿经济补偿金5000元。该终审判决生效后，李灿仍不服，并向河南省高级人民法院申诉，2009年1月2日河南省高级人民法院作出指令周口市中级人民法院对该案进行再审的民事裁定，并中止了原判决的执行。周口市中级人民法院遂于2010年1月28日作出撤销该案一、二审判决的裁定，并将该案发回周口市川汇区人民法院重审。
2011年10月13日川汇区人民法院作出（2010）川民初字第738号民事裁定书，该裁定书认定以下案件事实：周口市八一路一小教学北楼与原周口市川汇区生产资料公司（以下简称生产资料公司）南仓库之间有一片两米多宽的土地归生产资料公司所有，李灿因爱人车祸去世，带两个子女生活十分困难，无处居住。1989年8月在小桥办事处与原生产资料公司协调同意，由李灿自己筹资在周口市八一路一小和原生产资料公司之间的土地上建造70多平米住房（东西长约32米，前半部分南北宽约7米，后半部分南北宽约3米）一处，李灿一直居住至今。李灿现属小桥办事处弱势困难户。原生产资料公司与土产公司将各自名下资产进行置换，原生产资料公司的土地归土产公司所有。后来土产公司依法进行企业整体出售改制，2005年8月2日土产公司的土地以出让方式转让给星源公司所有，星源公司并办理了国有土地使用权证，土产公司依照改制方案处理该公司现有遗留问题。2006年周口市八一路一小以土产公司未履行双方签订的协议内容及在教学楼东段后建公厕，影响其校师生身心健康为由诉至法院要求土产公司履行协议，并停建公厕；并要求第三人李灿排除妨碍。据以上事实，土产公司提供企业整体出让给星源公司的土地证，是在李灿先在该片土地居住二十余年后，所提出李灿侵权应由其自行拆除房屋，用于辩解无法履行协议的原因，于法无据。现周口市八一路一小起诉土产公司承担继续履行协议，因该协议中的土地使用人已变更，导致协议无法履行，周口市八一路一小的诉请不予支持。第三人李灿合法使用该处土地的辩解理由充分，予以采纳。据此驳回了周口市八一路一小对土产公司和第三人李灿的起诉。后周口市八一路一小不服该裁定上诉至周口市中级人民法院，本院审理认为，周口市八一路一小与土产公司签订协议（2001年6月29日）之前，第三人李灿已于1989年8月在周口市八一路一小和土产公司约定的土地上建房居住至今。因协议中的部分土地实际使用人已变更为李灿，且李灿不是双方协议的权利义务主体。为此驳回了周口市八一路一小的上诉，维持原裁定。川汇区人民法院于2011年10月13日作出的（2010）川民初字第738号民事裁定书已生效。
本案庭审后，星源公司于2013年7月29日向法院提出鉴定申请，要求对李灿搭建占用土地是否在其土地使用证确权范围之内进行鉴定，后因鉴定无果，司法鉴定技术室于2014年5月27日将鉴定申请予以退回。2014年7月20日星源公司再次向法院提出鉴定申请，因李灿坚决不同意鉴定，司法鉴定技术室于2014年8月7日再次将星源公司鉴定申请退回。
原审认为，李灿使用的土地是于1989年从生产资料公司取得。后来土产公司以置换形式取得生产资料公司的土地使用权，土产公司后来企业改制，星源公司取得土产公司的土地使用权。土产公司与生产资料公司置换土地及土产公司企业改制时，均未处理李灿使用的该处土地问题。星源公司2005年因企业改制取得土产公司名下土地使用权之时，李灿已在本案争议土地上建房居住16年，且至今仍在该处居住，现李灿是本案争议土地的实际使用权人，上述事实由李灿提交的川汇区人民法院及周口市中级人民法院生效的民事裁定书予以认定。可见生效民事裁定书均未否认李灿取得并使用土地的合法性，又星源公司是新成立的公司，李灿现使用的土地是否在星源公司土地使用权确权范围之内亦不清楚。为此星源公司的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告周口市星源土产品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周口市星源土产品贸易有限公司负担。
上诉人星源公司不服原审判决上诉称，被上诉人李灿占用上诉人的土地属实，构成侵权。请求二审依法处理。
被上诉人李灿答辩称，被上诉人是争议土地的实际使用权人，取得和使用该宗土地行为合法。
本院认为，原审事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2013）川民初字第712号民事判决；
二、发回川汇区人民法院重新审理。
审判长 陈晓军
审判员 倪善心
审判员 刘 凯
二○一五年二月六日（代）书记员王昕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0043号
罪犯张健，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年8月17日作出（2011）西刑初字第337号刑事判决，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。
执行机关天津市河西区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月九日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1465号
原告：代宝玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜万金，男，汉族。
被告：鸡东县哈达镇程家村村民委员会。
法定代表人：董吉利，职务：该村民委员会主任。
第三人：高崇岳，男，汉族。
原告代宝玉与被告鸡东县哈达镇程家村村民委员会、第三人高崇岳租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代宝玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 常 虹
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 陈玉芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪圆圆
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6978号
原告：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城商业A区*********号。
经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：章志鹏，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市荣鑫纺织品商行与被告章志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市荣鑫纺织品商行委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，被告章志鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市荣鑫纺织品商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还货款43200元自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买布料，原告按照被告的要求向被告提供布料。2015年11月12日原、被告进行对账，确认至2015年10月31日止，被告结欠原告货款139246元，并由被告出具欠款凭证一份交由原告收执。后原告因自己需要资金向被告催讨欠条，但被告仅偿还部分欠款，余欠货款43200元一直以各种理由推诿没有支付，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告章志鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有布料生意往来，双方于2015年11月12日对截止2015年10月31日的布款进行结算，被告确认尚欠原告布款139246元，双方未书面约定付款期限。结欠后，被告支付给原告布款96046元，剩余款项43200元经原告向被告催讨未果，原告于2017年12月4日诉至本院。原告于2017年12月19日向原告申请对被告名下车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车（以价值43200元为限）进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司提供担保，本院裁定准予保全。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款43200元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告支付货款43200元及利息的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章志鹏应于本判决生效后十日内支付原告石狮市荣鑫纺织品商行货款43200元及利息（自2017年12月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，财产保全申请费452元，由被告章志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年四月九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6978号
申请人：石狮市荣鑫纺织品商行，经营场所福建省石狮市国际轻纺城商业A区2547-2548号。
经营者：周文英，女，1961年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被申请人：章志鹏，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理石狮市荣鑫纺织品商行与章志鹏买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车（价值43200元为限）进行查封，并由中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人章志鹏名下车牌号为闽Ｇ×××××号丰田牌小型轿车（车辆型号：TV7181GLX-
Id、发动机号：*457173，价值43200元为限）进行查封，期限至2019年12月20日。
案件申请费452元，由申请人石狮市荣鑫纺织品商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄绍颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9777号
申请执行人：廖文华,男,汉族，1981年11月1日出生,住江西省抚州市黎川县。
被执行人：佛山市南海区尊涛玻璃厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区二路三号，组织机构代码：L7531700-5。
被执行人：陆秀新,女,汉族，1983年10月4日出生,住广西环江毛南族自治县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区尊涛玻璃厂、陆秀新的银行存款、收入31263.50元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎晓云
二〇一七年八月五日
书记员 高南羽
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第32号
原告郜玉福（又名郜小福），男，1966年6月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告裴平，男，1953年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郜玉福与被告裴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并于2015年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜玉福的委托代理人徐文献到庭参加诉讼，被告裴平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郜玉福诉称，2014年5月18日，被告因急需用钱，向原告借取现金叁拾万元整，口头约定使用期限两个月，如逾期，自愿按照同期银行利率支付自借款之日起至还款之日按月息10‰承担利息。但借款到期后，原告向被告讨要借款时，被告总以无钱为由无力支付。原告为保护其合法权益，请求法院依法判令被告归还原告人民币叁拾万元整，按照同期人民银行流动利率，支付自借款之日到立案之日的利息共计18000元整，本息合计318000元，本案诉讼费由被告承担。
被告裴平没有答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年5月18日中午，原、被告以及孙国印等五人在东关吃饭期间，被告说因建砖瓦窑急需300000元的现金，请求原告帮忙。当天下午，原告在银行取现金300000元交予被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，300000.00今借郜小福现金叁拾万元整。2012.5.18号裴平”该款借出后，原告多次找被告讨要该款，被告以没钱为由推脱不还，引起原告诉讼。
本院认为，原告诉被告裴平清偿借款300000元的事实，有被告向原告出具并签名的借据为凭，其债权债务关系明确，被告长期使用原告款项不予清偿，侵犯了原告的合法财产权，据此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告所诉称的关于借款利息部分，因原告没有向本院提供相关证据予以证明，故本院对于借款利息部分不予认定。被告裴平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
限被告裴平于本判决生效后五日内向原告郜玉福清偿借款300000元。
二、驳回原告郜玉福其他诉讼请求。
案件受理费6070元，由被告裴平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔福旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第32号
原告郜玉福（又名郜小福），男，1966年6月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人徐文献，鲁山县露峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告裴平，男，1953年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告郜玉福与被告裴平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，并于2015年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜玉福的委托代理人徐文献到庭参加诉讼，被告裴平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郜玉福诉称，2014年5月18日，被告因急需用钱，向原告借取现金叁拾万元整，口头约定使用期限两个月，如逾期，自愿按照同期银行利率支付自借款之日起至还款之日按月息10‰承担利息。但借款到期后，原告向被告讨要借款时，被告总以无钱为由无力支付。原告为保护其合法权益，请求法院依法判令被告归还原告人民币叁拾万元整，按照同期人民银行流动利率，支付自借款之日到立案之日的利息共计18000元整，本息合计318000元，本案诉讼费由被告承担。
被告裴平没有答辩。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年5月18日中午，原、被告以及孙国印等五人在东关吃饭期间，被告说因建砖瓦窑急需300000元的现金，请求原告帮忙。当天下午，原告在银行取现金300000元交予被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，300000.00今借郜小福现金叁拾万元整。2012.5.18号裴平”该款借出后，原告多次找被告讨要该款，被告以没钱为由推脱不还，引起原告诉讼。
本院认为，原告诉被告裴平清偿借款300000元的事实，有被告向原告出具并签名的借据为凭，其债权债务关系明确，被告长期使用原告款项不予清偿，侵犯了原告的合法财产权，据此，原告的诉讼请求，本院应予以支持。原告所诉称的关于借款利息部分，因原告没有向本院提供相关证据予以证明，故本院对于借款利息部分不予认定。被告裴平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院视为其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、限被告裴平于本判决生效后五日内向原告郜玉福清偿借款300000元。
二、驳回原告郜玉福其他诉讼请求。
案件受理费6070元，由被告裴平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
代理审判员 宋克己
二〇一五年五月四日
书 记 员 崔福旺
-1-
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初248号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人付新国，男，1975年2月25日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河北省唐山市迁西县新集镇松木庄村。2007年11月16日犯盗窃罪被河北省迁西县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年，2015年1月11日刑满释放。2016年5月18日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年6月17日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人付新国犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派代检察员宋晓敏出庭支持公诉，被告人付新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年3月、5月，被告人付新国趁无人之际窜至滦南县、滦县、乐亭县实施盗窃的事实如下：
2016年3月7日下午，从滦南县扒齿港镇政府平房宿舍内东侧衣柜窃得被害人吴某手提包内的现金1100余元；3月8日下午，从滦县滦州镇马庄子卫生院财务室窃得被害人张某挎包内的现金1600余元。
2016年5月9日上午，从滦南县宋道口镇卫生院三楼宿舍东西床铺上分别窃得被害人周某、赵某1各自挎包内的现金1500余元、4000余元；下午，从滦南县卫生监督所北楼一层监督二科办公室抽屉窃得被害人徐某挎包内的现金1000余元。
2016年5月10日上午，从乐亭县汀流河镇政府二楼办公室衣架上窃得被害人刘某挎包内的现金1100余元；从乐亭县疾病控制中心403办公室办公桌上窃得被害人赵某2挎包内的现金2000余元。
被告人付新国盗窃作案6起，涉案金额合计12300余元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人付新国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月、5月，被告人付新国在滦南县、滦县、乐亭县境内，趁无人之际实施盗窃的事实如下：
2016年3月7日下午，从滦南县扒齿港镇政府平房宿舍东侧衣柜中被害人吴某的手提包内窃得现金1100余元；3月8日下午，从滦县滦州镇马庄子卫生院财务室被害人张某挎包内窃得现金1600余元。
2016年5月9日上午，从滦南县宋道口镇卫生院三楼宿舍东西床铺上被害人周某、赵某1挎包内分别窃得现金1500余元、4000余元；当日下午，从滦南县卫生监督所北楼一层监督二科办公室抽屉中被害人徐某挎包内窃得现金1000余元。
2016年5月10日上午，从乐亭县汀流河镇政府二楼办公室衣架上被害人刘某挎包内窃得现金1100余元；从乐亭县疾病控制中心403办公室办公桌上被害人赵某2挎包内窃得现金2000余元。
综上，被告人付新国盗窃作案6起，涉案金额合计12300余元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人吴某、张某、周某、赵某1、徐某、刘某、赵某2陈述，分别陈述了各自财物被盗的时间、地点及被盗财物的特征、价值。
2、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图及照片，证实案发现场的情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人付新国辨认作案现场的情况。
4、被告人付新国供述，其如实供述了公诉机关指控的犯罪事实并自愿认罪。
5、交条及收条，证实被告人付新国向公安机关交纳退赔款4206元，已经由滦南县人民法院发还给各被害人。
6、户籍证明信，证实被告人付新国出生于1975年2月25日，作案时已经达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人付新国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人付新国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以采纳。被告人付新国系累犯，依法应当从重处罚。被告人付新国当庭自愿认罪，退赔被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权，根据被告人付新国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付新国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年9月17日止。罚金于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建功
代理审判员 张 丽
人民陪审员 郭慧娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 高 萌
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2210号
原告：虢洪义，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：崔国峰，男。
被告：崔肖吉，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地山东省莒县振兴路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告虢洪义与被告崔国峰、崔肖吉、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司（以下简称“人寿保险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告虢洪义的委托代理人董日波，被告崔肖吉，被告人寿保险莒县公司的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告崔国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虢洪义诉称：2015年11月10日，被告崔国峰驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县小店镇吕家崮西村路段与虢洪义驾驶的三轮摩托车相撞，致虢洪义受伤，车辆受损的道路交通事故。要求被告赔偿原告医疗费14882元，营养费1000元，护理费2520元，住院生活补助费420元，复印费20元，交通费800元，共计19642元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告崔肖吉辨称：被告崔肖吉为事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，被告崔国峰为其帮工时驾驶该事故车辆，车辆在被告人寿保险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，对原告的损失应由保险公司在交强险内首先进行保险，不足部分按事故责任依法赔偿。
被告人寿保险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车在我公司投保交强险一份，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，对于诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告崔国峰未答辩。
经审理查明：2015年11月10日17时16分许，被告崔国峰驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车行驶至莒县小店镇吕家崮西村路段时与原告虢洪义驾驶的三轮摩托车相撞，致原告虢洪义受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年11月26日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第13629号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔国峰违反《安全法》第三十八条之规定，确定崔国峰承担事故的全部责任，虢洪义无事故责任。
原告虢洪义伤后在莒县人民医院住院治疗21天，支付医疗费14882元，复印费20元。原告的伤被诊断为：头外伤反应、头皮血肿、右耳皮肤裂伤、左侧外踝及跟骨撕脱骨折、左膝关节囊内积液。原告还主张护理费2520元（60元×21天×2人），住院伙食补助费420元（20元×21天），交通费800元，营养费1000元。被告崔肖吉为原告虢洪义交医疗费押金15600元，原告起诉时未扣除。
原告病历记载，原告住院自2015年11月10日至11月23日为一级护理，其余时间为二级护理。
另查明，被告崔肖吉系事故车辆鲁L×××××号牌小型普通客车的所有人，被告崔国峰系其义务帮工的驾驶员，事故车辆在被告人寿保险莒县公司处投保交强险一份，保险期间为2015年8月26日至2016年8月25日。
以上事实,有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单据、住院病历、用药明细、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告虢洪义依照道路交通事故认定书等证据请求被告崔国峰、崔肖吉、人寿保险莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费800元过高，原告虽未提供交通票据，但鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以210元为宜；原告主张住院护理由二人护理，每天每人60元过高，原告的病历记载，其住院13天为一级护理，其余时间为二级护理，因此，原告的护理13天以二人护理计算，其余时间以一人护理计算，护理费计算标准应参照当地护工工资，结合原告的伤情，其护理费每人每天按50元计算为宜。被告崔肖吉的事故车在被告人寿保险莒县公司投保交强险，被告人寿保险莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告崔肖吉对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额赔偿后，不足部分按其驾驶员在事故中所负的责任承担赔偿责任。被告崔国峰在从事义务帮工活动中发生事故造成他人伤害，且在事故中负全部责任，存在重大过错，应与被帮工人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》》第六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告虢洪义各项损失11810元[医疗费10000元+护理费1700元（50元×13天×2人+50元×8天）+交通费210元]；
二、被告崔肖吉于判决生效后十日内赔偿原告虢洪义各项经济损失5742元[医疗费4882元14882元-10000元）+住院生活补助费420元（20元×21天）+营养费420元（20元×21天）+复印费20元]（被告崔肖吉已付给原告15600元），被告崔国峰负连带赔偿责任；
三、驳回原告虢洪义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由原告虢洪义负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司负担174元，被告崔肖吉负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一六年五月六日
书记员 刘冬冬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00303号
申请执行人刘同英，女，1979年出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人马红兵，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人姚洁，女，1971年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00485号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红兵、姚洁的银行存款人民币70万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年四月二十七日
书记员 汪大为
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5386号
原告科右前旗正大农机销售中心。地址：科右前旗科尔沁镇农机市场院内
经营者巴根那，男，1968年7月8日出生，身份证号，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
委托代理人敖德林，男，1958年12月29日出生，身份证号，蒙古族，该公司员工，现住址内蒙古科右前旗科尔沁镇福东花园小区25号楼2单元502室。
被告王梁柱，男，1973年10月2日出生，蒙古族。
被告温树林，男，1968年3月7日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗正大农机销售中心(以下简称正大农机)与被告王梁柱、温树林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告正大农机的委托代理人敖德林，被告王梁柱、温树林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正大农机向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还赊购农机欠款本金46000元，利息6900元（2016年5月24日至2017年3月24日，按月利率1.5%计算），合计52900元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告王梁柱经被告温树林担保从原告处赊购454型拖拉机一台，价值60400元，双方约定此款于2016年12月1日前偿还，借期内利息按月利率1.5％计算，并有赊销合同及二被告出具的欠据一枚予以证实。现原告已收到国家农机补贴14400元，被告尚欠赊购农机款46000元，此款经原告多次追索未果，故诉至法院，要求二被告偿还欠款及利息。
二被告对原告主张的事实和提交的证据均不持异议，但以没有给付能力为由拒不还款，故本院对原告主张的事实和证据予以确认。
本院认为，被告王梁柱从原告处赊购拖拉机的事实清楚，证据确实充分，且双方约定利息符合法律规定，故本院对原告正大农机要求被告王梁柱偿还欠款本息52900元的诉讼请求予以支持。被告温树林身为连带责任保证人，应在保证责任范围内对上述欠款及利息承担保证责任，故被告温树林承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告王梁柱自本判决生效之日起二十日内偿还原告科右前旗正大农机销售中心欠款本金46000元，利息6900元，合计52900元。
二、被告温树林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费1122.5元；减半收取561.25元，由被告王梁柱、温树林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 高俊宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1329号
原告杨某某，女，生于1972年8月28日，汉族。
被告李某某，男，生于1968年12月24日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以证据不足为由于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 张清海
二〇一五年六月九日
书记员 郑 翼
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第32号
申请执行人文安县某某局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人季某某，大队长。
被执行人河北某某公司。
法定代表人（负责人）李某某，经理。
地址文安县某某村。
申请执行人文安县某某局以河北某某公司拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被申请人河北某某公司并没有收到申请人文安县某某局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县某某局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第32号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人季大铎安全生产监察大队大队长
被执行人河北建军钢构有限公司
法定代表人（负责人）李爱军经理
地址文安县兴隆宫镇四合村
申请执行人文安县质量技术监督局以河北建军钢构有限公司拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被申请人河北建军钢构有限公司并没有收到申请人文安县质量技术监督局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 田志斌
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第32号
申请执行人文安县质量技术监督局
法定代表人杨建岐局长
委托代理人季大铎安全监察大队大队长
被执行人河北建军钢构有限公司
法定代表人（负责人）李爱军经理
地址文安县兴隆宫镇四合村
申请执行人文安县质量技术监督局以河北建军钢构有限公司拒不履行其生效的法律文书为由，向本院提出强制执行申请。本院依法受理后查明，被申请人河北建军钢构有限公司并没有收到申请人文安县质量技术监督局下发的行政处罚决定书，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人文安县质量技术监督局作出的行政处罚决定不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 田志斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2742号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人李勤华与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2742号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年四月十九日
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1103行审22号
申请执行人日照市环境保护局，住所地日照市北京路168号。统一社会信用代码：1137110000422161X0。
法定代表人侯佃华，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人日照三木冶金矿业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道玉泉二路，营业执照注册号91371100769747226D。
法定代表人杨宝友，总经理。
申请执行人日照市环境保护局于2017年11月3日向日照市中级人民法院申请强制执行日环岚罚字[2016]28号行政处罚决定书，日照市中级人民法院于2017年11月16日裁定指定由本院审查。本院于2018年1月18日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：自2016年1月22日，日照市环境保护局岚山分局向被执行人下达2015年第四季度、2016年第一、二、三季度《排污核定与排污费缴纳决定书》、《排污费限期缴纳通知书》，但被执行人未在规定的期限内缴纳排污费。被执行人拒不缴纳排污费的行为，已违反《排污费征收使用管理条例》第十二条第一款第一项规定。对此，日照市环境保护局于2016年12月30日审批立案，于2017年1月16日调查终结，并于2017年1月17日向日照三木冶金矿业有限公司送达行政处罚告知书。日照市环境保护局根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条、《日照市环境保护局行政处罚裁量基准》（日环发[2014]134号）第104条的规定，于2017年2月6日作出日环岚罚字[2016]28号行政处罚决定书，责令日照三木冶金矿业有限公司于30日内缴纳欠缴的排污费，并处罚款567168元。由日照三木冶金矿业有限公司于收到本决定书之日起十五日内（2017年2月27日前）到日照市环保局岚山分局领取“山东省非税收入通用票据”，并到日照银行岚山支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，日照市环境保护局将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。日照市环境保护局于2017年9月14日向日照三木冶金矿业有限公司发出行政处罚执行催告书。经催告，日照三木冶金矿业有限公司仍未履行行政处罚决定。
本院认为，日照市环境保护局于2017年2月6日作出日环岚罚字[2016]28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且符合法定程序，并已经具有法律效力，日照三木冶金矿业有限公司应当履行该行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人仍不履行，申请执行人可以依法申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行日照市环境保护局于2017年2月6日作出的日环岚罚字[2016]28号行政处罚决定书；
二、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定书送达之日起五日内到申请执行人指定的银行缴纳排污费（根据申请执行人开具的税票面额交纳）及罚款567168元；
逾期不缴纳,本院将强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取执行期间迟延履行的利息，直至履行完毕之日。
三、限被执行人日照三木冶金矿业有限公司于本裁定书送达之日起五日内向申请人缴纳加处罚款（数额由申请执行人根据逾期情况确定）；逾期不缴纳，本院将强制执行。
执行费6850元，由被执行人日照三木冶金矿业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 赵家安
人民陪审员 胡宝章
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1318号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
负责人：牟果，总经理。
委托代理人：陈旭耀、赖雄，公司职员。
被告：冯圣杰，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，现住中山市。
本院在审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告冯圣杰民间借贷纠纷一案中，原告以原被告双方已经达成和解为由，于2015年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取541元（原告已预交），由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年五月十九日
书记员 叶玉娟
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初938号
原告：李某某，女，汉族，生于1968年10月5日，贵州省习水县人。
被告：周某某，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住。
原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取425.00元，由原告李某某负担。
审判员 汤 容
二〇一八年三月九日
书记员 赵雯雯
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2054号
原告杨爱民，住敦化市。
委托代理人刘伟，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告敦化市昌通运输有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王玉生，经理。
委托代理人姜美义，住敦化市。
原告杨爱民与被告敦化市昌通运输有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱民的委托代理人刘伟，被告敦化市昌通运输有限责任公司的委托代理人姜美义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日，原告与被告签订“市内出租汽车经营权有偿使用合同书”，按照合同书第一条第四项规定，原告每月向被告交纳使用费3300元，其中包括代扣个人所得税200元。合同签订后，原告如期履约。事后原告得知，从2012年1月1日起，出租车享受税收优惠政策，免收个人所得税，所以从2012年1月1日至2013年6月被告代扣原告每月200元个人所得税没有依据，被告应将此款返还给原告，现要求确认出租汽车经营权有偿使用合同书第一条第四项无效，被告返还代扣税款3600元（2012年1月至2013年6月），由被告承担相关费用。
被告辩称，出租车经营权有偿合同书符合合同法的相关规定，系双方在自愿的情况下的真实意思表示，因此该合同合法有效；原告的诉讼请求不成立，原告要求第一条第四条无效，如果该条款无效，双方则应重新商定数额，而且对原告也是不利的，如果双方不能协商成立，导致合同解除，则原告是否可以接受其应承担的风险。原告请求返还被告代扣的税款3600元没有依据，被告有证据证明不存在代扣个人所得税款的行为；合同书中第一条四款不包括原告主张退还的各税款的项目；如原告认为国家有此税收政策，应提供相关文件；如原告主张被告曾说明过此事，请出具证明；被告有证据证明就出租车线路经营权公司共发过三份通知，该三份通知书中没有任何一份中包含代扣每月200元税款的事项；综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：
1、原告要求确认的合同条款是否有效；
2、合同约定的使用费3300元是否包含每月200元的代扣税款；
3、原告的诉讼请求应否支持。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，出租汽车经营权有偿使用合同书一份。证明签订合同的甲、乙双方为本案的原、被告，使用期限为2012年1月7日至2019年12月25日止。
被告质证认为，真实性无异议，第一条第四款约定原告每月交纳3300线路使用费，即原告共应向被告交纳的两项费用中只有线路使用费及车损费，3300元中不包括200元的代扣税。
证据2，2012年3月8日敦化市地税局税收法制科函2012年4号文件一份。证明3300元中包含200元的个人所得税，在2012年该文件出台前由被告向原告代收的个税，在2012年1月1日就停止收税了，但被告仍每月向原告收取3300元，包含了200元的个税。
被告质证认为，真实性无异议，但不存在被告代扣税的行为。
证据3，昌通公司2011年11月19日致出租车司机的通知一份。证明2011年11月30日前到公司重新签定8年有偿使用权的合同，通知第一条中约定了有偿使用费3300元中含200元代扣个人所得税。
被告质证认为，该证据无证明力，因该通知没有公章。
被告针对自己的主张，向本院提供证据有：
通知书三份。证明该三份通知中没有任何一份通知中说明了线路使用费包含了个人所得税。2011年10月10日，有偿使用费4000元每月，2011年10月27日，有偿使用费3600元每月；2011年11月19日，有偿使用费3300元每月，三份通知均没有提到每月代扣200元的个人所得税事项。
原告质证认为，该三份通知对原告不产生法律效力，因原、被告签订的合同是八年期限，现在合同仍在履行期内，被告单方发出调整价格的通知属于单方违约；虽该三份通知中没有标明3300元中包含代扣200元的个人所得税，但被告给所有出租车司机发的另一份通知书提到了200元代扣税的事项。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，对此证据予以采信。原告提供的证据3，因无被告公章，且被告不予认可，对此证据不予采信。被告提供的证据，为被告自己出具的材料，原告不予认可，对此证据不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年4月20日，原告杨爱民与被告敦化市昌通运输有限责任公司签订市内出租汽车经营权有偿使用合同书。约定甲方即原告自行购买车辆，车籍落户在乙方即被告名下，合同书第一条（4）项“乙方每月向甲方交纳使用费叁仟叁佰元整（3，300.00元）；各项费用：保险费（车损、三者、风挡玻璃、座位、车船使用税、交强险）使用费由甲方交纳。”2012年3月8日，敦化市地税局税收法制科向其下属的管理三科发敦税政便函（2012）4号便函一份。内容为“管理三科：敦化市昌通运输管理有限责任公司将出租车经营权交给使用人（个人）有偿使用，车辆由使用人（个人）按照规定车型自行购买，出租车使用人（个人）所有，按照国税发（1995）50号文件《国家税务局总局关于印发机动出租车驾驶员个人所得税征收管理暂行办法的通知》第六条第三款‘出租车属个人所有，但挂靠出租车经营单位或企事业单位，驾驶员向挂靠单位交纳管理费的，出租车驾驶员从事客货营运取得的收入，比照个体工商户的生产、经营所得项目征个人所得税’；出租车使用人（个人）享受营业税未达起征点的税收优惠。敦化市昌通运输管理有限责任公司每月代扣出租车使用人（个人）的200元地方个税自2012年1月1日起暂停止代扣。”原告已按约定每月向被告交纳使用费3300元至2013年6月。
本院认为，2012年4月20日，原告杨爱民与被告敦化市昌通运输有限责任公司签订市内出租汽车经营权有偿使用合同书，此合同的签订是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，故此合同书合法有效。敦化市地税局税收法制科向其下属的管理三科下发的敦税政便函（2012）4号便函可以表明在2012年3月8日前，挂靠在敦化市昌通运输有限责任公司的出租车是由敦化市昌通运输有限责任公司代扣每月200元的个人所得税的。原告杨爱民是在2012年4月20日与被告敦化市昌通运输有限责任公司签订的市内出租汽车经营权有偿使用合同书。而出租车使用人（个人）的个人所得税是在2012年1月1日起停止交纳的，原告与被告在签订合同时个人所得税已不需交纳。原告在与被告签订合同时明知个人所得税已不需交纳，但仍按照每月3300元的使用费与被告签订市内出租汽车经营权有偿使用合同书，应视为原告已认可不包含个人所得税后的使用费为3300元。故原告与被告于2012年4月20日签订的市内出租汽车经营权有偿使用合同书约定的使用费3300元应不包含个人所得税200元。原告应按照双方约定每月向被告交纳使用费3300元。现原告要求被告返还每月200元的个人所得税无事实依据及法律依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨爱民的诉讼请求。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，合计100元，由原告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 宫英东
代理审判员 宋 楠
代理审判员 战明宇
二〇一三年十月十四日
书 记 员 麻丽媛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第11061号
原告杨金中。
被告山东精诚消防工程集团有限公司。
本院在审理原告杨金中诉被告山东精诚消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邓俊玺
永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第378号
吉林省永吉县人民法院
执行裁定书
申请执行人：中国农业银行银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代理人：王洪发，行长。
被执行人：赵玉财，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：杨国生，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：马超江，男，1968年5月6日生，汉族，农民，住永吉县。
被执行人：王维明，男，1967年3月19日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行银行股份有限公司永吉县支行与被执行人赵玉财、杨国生、马超江、王维明借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出申请同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年6月27日作出的（2012）永民二初字第855号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张逸哲
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第378号
申请执行人陈冠洲，男，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
委托代理人陈爱蓉，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人陈君忠，男，1975年10月5日生，汉族，住永安市观澜世纪城小区**幢*****室，公民身份号码：3590011975********。
被执行人黄燕妹，女，1985年5月11日生，汉族，住永安市。
关于申请执行人陈冠洲与被执行人陈君忠、黄燕妹民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2736号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈冠洲向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款82621.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1139元。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈君忠、黄燕妹发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查。在执行期间，申请执行人陈冠洲与被执行人陈君忠、黄燕妹双方于2015年8月4日自愿达成执行和解协议，并按协议履行相关的权利和义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第378号
申请执行人陈塔云。
被执行人黄安国。
申请执行人陈塔云与被执行人黄安国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第378号
被执行人卞某某，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省永城市。
本院作出的（2015）永刑初字第46号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人卞某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永刑初字第46号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 辉
重庆市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝02行初36号
原告陈代贵，男，生于1967年11月1日，汉族，住重庆市云阳县。
被告云阳县人民政府，住所地：重庆市云阳县新县城杏家湾小区。
法定代表人覃昌德，县长。
原告陈代贵诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年1月17日云阳县老县城后山（五峰山）发生山体滑坡后，云阳县人民政府将云阳县云阳镇东西城177米水位线以上的居民户划定为受灾居民户。2003年5月20日，云阳县人民政府发布《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号），规定对符合救灾补助对象的灾民以货币补助的方式，每人发放5000元救灾补助款。2006年9月12日，重庆市发展和改革委员会根据财政部《关于三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让群众补偿标准的函》明确的搬迁避让项目投资补助标准，确定三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元。被告没有按照人均补助2.07万元的标准对原告发放救灾补助款，侵害了原告的合法权益。请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款并承担案件诉讼费。
被告辩称，被告已按照《云阳镇西城（含五峰山）滑坡灾民避险搬迁安置实施暂行办法》（云阳府发〔2003〕59号）的规定对原告进行了地质灾害避险搬迁安置，其所属云阳镇人民政府与原告签订了《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，并按照合同约定发放了安置补助款。原告请求按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款的理由不能成立。
本院查明，原告系云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置居民户，被告所属云阳镇人民政府于2003年11月18日与原告签订《云阳县云阳镇西城滑坡避险搬迁安置补助销号合同》，对原告所在户进行避险搬迁，并按照人均5000元的标准予以补助。本案其他事实与本院（2016）渝02行初99号行政判决查明认定的事实相同。
本院认为，原告以重庆市发展和改革委员会确定的三峡库区三期地质灾害防治搬迁避让项目投资补助标准为县城搬迁人均补助2.07万元为由提起诉讼，请求被告依法给原告所在户按照人均2.07万元的标准发放救灾补助款，其起诉理由和请求与本院（2016）渝02行初99号案中原告的起诉理由和请求完全一致。本院（2016）渝02行初99号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。现判决如下：
驳回原告陈代贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈代贵承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 晋 松
审判员 刘红霞
审判员 程鸿声
二〇一六年七月十五日
书记员 谭宁波
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第221号
申请人：邵景杨。
申请人：汪雅琴。
本院于2013年8月16日受理了申请人邵景杨与申请人汪雅琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人邵景杨与申请人汪雅琴因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人汪雅琴一次性赔偿申请人邵景杨计1000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年八月十六日
书 记 员 施雪燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第308号
申请执行人：付兆萍。
被执行人：杨康学。
申请人付兆萍与被执行人杨康学变更抚养纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部付款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西法民初字第1252号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王娜
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0481行非执89号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人李长瑞，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人李京修，副总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2017年9月6日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第四十四条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《污水处理费征收使用管理办法》第八条、第九条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省人民政府办公厅关于印发〈山东省城市污水处理费征收使用管理办法〉的通知》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2016年12月7日作出了滕水污处费征字[2016]第21201号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2016年11月1日至2016年11月30日，共取用地表水水资源851423立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1021707.6元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月21日作出了滕水污处费催字[2017]第20801号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第21201号征收污水处理费决定通知书于2016年12月8日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2017]第20801号催告书于2017年8月22日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕水污处费征字[2016]第21201号征收污水处理费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1021707.6元、滞纳金529244.54元（自2016年12月23日至2017年9月8日，按日2‰计算），共计1550952.14元，交至滕州市人民法院；
三、自2017年9月9日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1021707.6元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 晶
审判员 张海龙
审判员 焦裕海
二〇一七年九月八日
书记员 周娟娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执157号
申请执行人傅某，男，1947年12月19日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人罗某，女，1949年12月28日出生，汉族，住广西梧州市。
本院做出的（2017）桂0405民初697号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
梧州市某路某房归傅某所有，允许其办理上述房屋过户等相关手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
二〇一八年三月十五日
书记员 梁月云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2022号
原告：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，
负责人：都基敏，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙东祚，男，1971年6月27日出生，系该行员工。
被告：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族。
被告：大连盛虹达房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡广吉，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称建行瓦支行）诉被告王明非、大连盛虹达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法裁定转入普通程序，2017年9月19日原告申请撤回对被告大连盛虹达房地产开发有限公司的起诉，本案于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告建行瓦支行的委托诉讼代理人孙东祚到庭参加诉讼，被告王明非经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告建行瓦支行诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金307355.89元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息；2、要求原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求被告承担诉讼费及一切相关费用。
事实与理由：2014年8月8日，原告与被告王明非签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告王明非发放金额为385000元的贷款，用于购买位于瓦房店市复州城镇东和大街34-6号网点房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式，被告王明非所购房屋作为抵押，已于2014年8月20日作抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故要求被告共同偿还借款307355.89元及自欠款之日起至还清之日止的利息、罚息。2013年12月16日，原告与大连盛虹达房地产开发有限公司签订楼盘按揭合作协议，协议约定因房地产公司的原因导致购房人未履行借款合同项下还本付息义务时，应当承担连带保证责任，保证期间自每笔借款人与原告签订之日起至抵押人办妥抵押物的房产证等相关权属证书并将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误收执之日止。2017年10月始，房产公司已经能够配合买受人办理产权证书，故撤回对房产公司的起诉。
被告王明非未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交5组证据，1、身份证、户籍簿、调解书、婚姻登记记录证明，证明被告身份；2、借款合同，证明原告、被告之间签订借款合同；3、个贷支付凭证，证明原告依约向被告发放贷款并办理预抵押登记；4、首付款发票，证明被告购房事实；5、对账单，证明被告违约事实。被告没有出庭对证据进行质证，根据当事人陈述和对证据的审查，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和对证据的确认，认定事实如下：2014年8月8日，原告与被告王明非签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告王明非发放金额为385000元的贷款，用于购买位于瓦房店市复州城镇东和大街34-6号网点房，借款期限为120个月，贷款利率为基准利率上浮10%，采用等额本息还款方式，被告王明非所购房屋作为抵押，已于2014年8月20日作预抵押登记。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，但被告没有完全履行还款义务。依据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣告贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年8月20日，原告向被告王明非提供的账户发放借款385000元，被告王明非借款后按期偿还借款本金77644.11元，利息59588.24元，从2016年3月20日后被告没有依约继续向原告偿还借款，尚欠借款本金307355.89元及利息、罚息。
另查，案涉房屋至今没有办理房屋权属证照。
本院认为，原告与被告王明非签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告按期向被告王明非指定的账户发放贷款，被告王明非应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。2016年3月20日后被告王明非不按期足额偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求被告王明非立即偿还借款剩余的本金307355.89元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求享有抵押物优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，建筑物或正在建筑的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立；本案中，案涉房屋仅办理了抵押预告登记，该预告登记并不直接导致担保物权的设立或变更，而是原告对将来担保物权的设立享有请求权，在原告对案涉房屋并未取得现实抵押权的情况下，其主张抵押物优先受偿无法律依据，故本院不予支持。被告王明非经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，不影响案件审理。在诉讼中原告撤销对被告大连盛虹达房地产开发有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和民事诉讼法法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明非于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金307355.89元并自欠款之日起至欠款还清之日止按照合同约定偿还利息、罚息；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，公告费600元，由被告王明非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张 杰
审判员 梁玉升
审判员 许静贤
二〇一七年十月二十日
书记员 尹丽葵
浙江省湖州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）浙05刑抗1号
抗诉机关浙江省湖州市人民检察院。
原审被告人刘某1盗窃一案，湖州市吴兴区人民法院于2015年1月14日以（2015）湖吴刑一初字第7号刑事判决，认定原审被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力，其已于2016年2月2日刑满释放。湖州市人民检察院以原审判决对原审被告人刘某1认定事实及适用法律错误，导致量刑不当为由，于2018年2月23日向本院提出抗诉。本院于2018年3月2日立案受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为：原审被告人刘某1系冒用他人身份，其真实身份为刘某2，一审未查明其真实身份系认定事实错误，导致原审适用坦白情节，属于适用法律错误。上述事实有检察机关补充的刘某2的供述、刘某1的证言、户籍资料、手印鉴定书、情况说明等材料证明。经查，检察机关补充的材料在原审中并未提供，检察机关提供的上述补充证明材料属于《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定�第三条第一项中规定的新的证据。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
指令湖州市吴兴区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
二〇一八年三月六日
?
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初872号
原告：王悦，男，1986年9月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：翟光松，男，1981年2月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告王悦诉被告翟光松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由代理审判员朱晶晶依法适用简易程序独任审判于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王悦到庭参加了诉讼，被告翟光松经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王悦于2015年6月25日和2015年6月26日两次向被告翟光松出借共计110000元，双方约定被告翟光松于半年后归还欠款，但欠款到期后，被告拒绝归还。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款110000元。
被告翟光松未答辩。
经审理查明的事实如下：原告王悦与被告翟光松经人介绍相识。被告翟光松向原告借款11000元，并于2015年6月26日出具《借条》一张，载明：“现借到王悦人民币壹拾壹万（￥110000）元整，该款分两笔转至翟光松交行6222600260005288376卡，借款人翟光松承诺2016年元月25日前还清借款。特立此据。”借款到期后，原告多次向被告索要欠款无果，遂成讼。
以上事实有原告提供的2015年6月26日《借条》原件、网上银行转账记录两份及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。被告翟光松差欠原告王悦欠款110000元的事实清楚、证据充分，原告有权要求被告偿还。被告翟光松经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张不持异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告翟光松于本判决生效之日起十日内归还原告王悦欠款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元由被告翟光松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第110号
原告赵某某，女，1987年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告康某某，男，1974年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告赵某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月21日，向本院申请撤回起诉。
本院认为原告赵某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 刘和平
二〇一五年四月二十八日
书记员 李海龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执异3号
申请执行人：褚伟，男，1977年4月12日出生，汉族，住址山东省枣庄市。
委托代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。
被执行人：南京京九思新能源有限公司(原南京京九商汇投资管理有限公司)，住所南京市。
被申请人：许康庆，女，1959年9月30日出生，汉族，住址南京市。
本院在执行申请执行人褚伟与被执行人南京京九思新能源有限公司(以下简称京九思公司)居间合同纠纷一案中，申请执行人褚伟向本院申请将被申请人许康庆追加为本案被执行人。本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。
申请执行人褚伟称，其与被执行人京九思公司居间合同纠纷一案，业已生效。因京九思公司未履行义务，申请执行人向法院申请执行。执行中，经调查，被执行人系一人有限公司，唯一股东系被申请人许康庆，且不能证明公司财产独立于自己的财产，因此，根据法律规定，申请执行人请求法院追加被申请人为本案被执行人，对公司债务承担连带责任。
被执行人京九思公司、被申请人许康庆经本院合法传唤均未参加听证未发表意见。
本院经审查查明，本院于2017年1月3日作出(2016)沪0112民初25783号民事判决，判决确定：“一、被告南京京九思新能源有限公司(原南京京九商汇投资管理有限公司)于本判决生效之日起十日内支付原告褚伟居间报酬1,410,000元；二、被告南京京九思新能源有限公司(原南京京九商汇投资管理有限公司)于本判决生效之日起十日内支付原告褚伟违约金200,000元；三、被告南京京九思新能源有限公司(原南京京九商汇投资管理有限公司)于本判决生效之日起十日内支付原告褚伟律师费20,000元……”京九思公司不服判决，提出上诉，上海市第一中级人民法院于同年4月25日作出(2017)沪01民终3242号民事判决，判决驳回上诉,维持原判。判决生效后，褚伟于同年5月15日向本院申请执行，案号为(2017)沪0112执4780号。执行过程中，未查实到被执行人可供执行的财产，于11月17日，本院终结本次执行程序。
又查明，南京京九商汇投资管理有限公司成立于2015年5月15日，于2016年11月28日核准变更为南京京九思新能源有限公司，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，公司股东为许康庆。
上列事实，由(2016)沪0112民初25783号民事判决书、(2017)沪01民终3242号民事判决书、(2017)沪0112执4780号执行裁定书、京九思公司在南京市江宁区市场监督管理局的登记资料、当事人陈述、举证等为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请人许康庆经本院合法传唤未参加听证，也没有提供任何证据以证明其个人财产与公司财产相互独立，理应承担举证不能的后果。故申请执行人褚伟请求追加被申请人许康庆为被执行人并对京九思公司的债务承担连带责任的请求，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
一、追加被申请人许康庆为(2017)沪0112执4780号一案的被执行人；
二、被申请人许康庆对(2016)沪0112民初25783号民事判决书中所确定的被执行人南京京九思新能源有限公司(原南京京九商汇投资管理有限公司)应负债务承担连带清偿责任。
当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金联涌
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李慧枫
附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3097号
原告刘承建，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告山东杭萧钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人单银木，职务董事长。
本院在审理原告刘承建与被告山东杭萧钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘承建自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东杭萧钢构有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘承建负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3097号
原告刘承建，男，1981年6月11日生，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
委托代理人王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告山东杭萧钢构有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园，组织机构代码73350055-5。
法定代表人单银木，职务董事长。
本院在审理原告刘承建与被告山东杭萧钢构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘承建自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东杭萧钢构有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘承建负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 琳