山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1370号
上诉人（原审被告）王光波，居民。
委托�理人王丽，山东广春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏兆青，居民。
委托代理人夏培伟，成人，居民。
被上诉人（原审被告）临沂天恒置业有限公司（以下简称“临沂天恒公司”）。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人王军，经理。
被上诉人（原审被告）鲁志强，居民。
被上诉人（原审被告）夏培后，居民。
上诉人王光波因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莒南县人民法院（2013）莒民一初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告临沂天恒公司在莒南县涝坡镇驻地承建沿街楼房一处，被告鲁志强为该公司的项目经理。被告王光波从被告临沂天恒公司转包了该沿街楼房的混凝土浇筑项目。被告王光波承包混凝土施工项目后，找到被告夏培后，被告夏培后又召集�告夏兆青等人为被告王光波从事劳动。被告王光波将原告夏兆青等人的劳务费支付给被告夏培后，被告夏培后再按照具体施工人员名单发放给原告夏兆青等人。2012年6月28日上午9时许，原告夏兆青在该沿街楼三楼楼顶施工过程中，从三楼楼顶东北角坠落地面受伤。原告夏兆青伤后当日被送往莒南县人民医院住院治疗，同年7月16日出院，住院18日。2012年12月8日，临沂诚证法医司法鉴定所对原告夏兆青的损伤进行了检验鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人夏兆青之损伤构成工伤八级、九级伤残；2、被鉴定人夏兆青之医疗护理时间应为136日；4、被鉴定人夏兆青之损伤内固定取出费用8，000元。原告夏兆青造成的损失为医疗费30，846.35元、二次手术费8，000元、护理费6，043.84元（44.44元／日×136日）、住院伙食补助费144元（8元／日×18日）、交通费500元、残疾赔偿金57，431.68元（9�446元／年×19年×32％），以上损失合计102，965.87元。另外原告夏兆青主张精神损害抚慰金3，000元。
原审法院认为，原告夏兆青与被告王光波之间雇佣关系明确，原告夏兆青系在从事雇佣活动过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，对于本次事故造成原告夏兆青的伤后经济损失，被告王光波应当承担赔偿责任。被告临沂天恒公司只是一个房地产开发经营企业，该公司本身并无相应的建筑业施工资质，其本身并不能直接从事楼房的施工建设。该公司将混凝土项目承包给被告王光波具体施工，被告王光波个人既没有从事楼房混凝土项目的施工资质，也不具备从事混凝土项目施工的安全生产条件，因此，对于本次事故造成原告夏兆青受伤，被告临沂天恒公司应当与被告王光波共同承担连带赔偿责任。被告鲁志强系被告临沂天恒公司安排的施工项目经理，系公司的工作人员，其在施工工地从事工作是在履行职务，因此，应当驳回原告夏兆青要求被告鲁志强赔偿损失的诉讼请求。被告夏培后只是根据被告王光波的要求为被告王光波联系原告夏兆青等人从事劳务，被告夏培后与原告夏兆青之间并不存在劳务关系，因此，应当驳回原告夏兆青要求被告夏培后赔偿损失的诉讼请求。原告夏兆青在从事劳动过程中，安全防范意识较差，对于施工过程中存在的危险性认识不足，在本次事故中，原告夏兆青存在一定的过错，应当适当减轻被告王光波的赔偿责任。根据原告的住院天数，结合原告住所地到治疗医院的往返里程，对于原告伤后的交通费用总额确定500元较为合理。本次事故虽然造成原告夏兆青八级、�级两处伤残的损害后果，但是原告夏兆青之损伤并非被告王光波直接侵权所造成，被告王光波承担的只是雇主责任，因此，对于原告夏兆青精神损害抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王光波于本判决书生效后五日内赔偿原告夏兆青医疗费、二次手术费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等经济损失72，076.11元（102，965.87元×70%）。二、被告临沂天恒置业有限公司对被告�光波赔偿的损失数额承担连带责任。三、驳回原告夏兆青要求被告鲁志强、夏培后赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，452元，原告夏兆青负担810元，被告王光波负担1，642元。
上诉人王光波不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。理由如下：被上诉人夏兆青与上诉人王光波之间不存在雇佣关系，被上诉人夏兆青系被上诉人夏培后招用从事施工，被上诉人夏培后和发包人应承担赔偿责任。
被上诉人夏兆青答辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
被上诉人夏培后答辩称：上诉人王光波让我找人干活，我给找了几个人干活，每人每天120元，上诉人王光波让我给发的，我与被上诉人夏兆青之间不存在雇佣关系。
被上诉人临沂天恒公司、鲁志强均未作答辩。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、法医鉴定、医疗费单据等相关均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人王光波与被上诉人夏兆青之间是否存在雇佣关系。上诉人王光波承包混凝土施工项目后，要求被上诉人夏培后给其找人，被上诉人夏培后召集被上诉人夏兆青等人为上诉人王光波从事劳动，上诉人王光波将被上诉人夏兆青等人的劳务费支付给被上诉人夏培后，被上诉人夏培后按照具体施工人员名单发放劳务费给被上诉人夏兆青等人，被上诉人夏培后系代上诉人王光波发放劳务费，被上诉人夏培后与被上诉人夏兆青之间不存在雇佣关系。上诉人王光波系工程的承包人，工程中的工作人员的劳务费由上诉人王光波发放，应认定上诉人王光波与被上诉人夏兆青之间存在雇佣关系。上诉人王光波的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，452元，由上诉人王光波负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年十月九日
书记员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。