辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1691号
上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区康益鞋材加工厂，住所地：抚顺市新抚区。
经营者：徐庆艳，女，1960年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：徐庆全（徐庆艳弟弟），男，1967年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
上诉人（原审并案原告）：徐庆艳，女，1960年4月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：徐庆全（徐庆艳弟弟），男，1967年10月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、并案被告）：吕长顺，男，1964年10月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：薄卓艳(吕长顺妻子)，女，1966年4月26日出生，汉族，住顺市新抚区。
委托诉讼代理人：赫伟，辽宁程众律师事务所律师。
被上诉人（原审并案被告）：薄卓艳(吕长顺妻子)，女，1966年4月26日出生，汉族，住顺市新抚区。
上诉人抚顺市新抚区康益鞋材加工厂（简称康益鞋材）、徐庆艳因与被上诉人吕长顺、薄卓艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人康益鞋材的经营者暨上诉人徐庆艳和委托诉讼代理人徐庆全、王泽礼，被上诉人吕长顺的委托诉讼代理人暨被上诉人薄卓艳、赫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康益鞋材和徐庆艳上诉请求：撤销一审判决，判决二被上诉人偿付上诉人垫付的21000元。理由是，一审认定事实不清，适用法律错误。2014年11月18日被上诉人吕长顺骑自行车上班，快到工厂门口时摔倒，住院治疗21天。2016年3月25日向法院起诉，已超过法律规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间一年的规定，应驳回吕长顺的起诉。被上诉人吕长顺因自身原因摔倒在工厂门口外的公路上，上诉人将其送到医院诊治。其受伤与上诉人没有任何利害关系。因事发时吕长顺骑自行车尚未进入厂区内，在厂区大门外的公路上其刹车停止后并未及时下车，故意随同自行车一同倒地。故上诉人在本案中没有过错，被上诉人受伤不属于上下班途中，不应属于提供劳务过程中或雇佣活动中。
吕长顺和薄卓艳辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确。吕长顺在合理的上班时间的途中，在摔倒的时候是正常骑行，是自然的惯性倒地造成的骨折，应排除上诉人的故意受伤之说。吕长顺钢板尚未拆除，治疗没有结束，没有超过诉讼时效。
吕长顺向一审法院起诉请求：原告于1998年受被告雇佣，到被告单位从事压力工作。2014年11月18日早6点30分许，原告骑自行车上班到厂门口时，因厂门口路面不平且碎石很多，导致原告从自行车上摔倒，被一名女同事发现，告知刘明石厂长，刘明石安排负责全厂日常事务的负责人徐庆艳和两名同志一起打车到原告处接原告妻子，之后将原告送到抚顺市中医院。经检查原告右股骨颈骨折，当即被收住院，并进行了闭合复位空心钉固定手术。原告住院治疗21天，现原告体内还有固定物，需要二次手术，故原告请求法院保留二次诉讼的权利。在原告住院期间，被告分三次向医院交纳医疗费21000元，原告自己垫付7317元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费7317元（已扣除被告支付的21000元）和后续治疗费（经过评估）8500元，护理费17290元，住院伙食补助费3280元，护理人员伙食补助费3280元，营养费1050元，误工费54509元（按制造行业平均工资51678元/年，计算385天），残疾赔偿金65752元；精神损害抚慰金19725元，交通费200元，鉴定费2470元；案件受理费由被告负担。
徐庆艳向一审法院起诉请求：2014年11月18日7时10分许，被告吕长顺骑自行车上班，快到厂门口时因为自己原因摔倒在厂门口外，原告闻讯后将被告送至抚顺市中医院诊治，原告在紧急关头为了保证被告吕长顺的伤情不因无钱医治而扩大、耽误了最佳治疗时机，为其垫付医疗费总计21000元。原告在被告吕长顺伤情特别严重危机的情况下，及时垫付医疗费对其进行治疗，确保被告吕长顺的伤情不因无钱医治而扩大、耽误了最佳治疗时机，原告的行为已构成无因管理，双方之间形成的债应为无因管理之债。现请求判决二被告偿付原告支付的垫付款21000元；本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：吕长顺与薄卓艳系夫妻关系。徐庆艳系康益鞋材的经营者，康益鞋材为个体工商户性质，经营场所在抚顺市新抚区华山街22号，经营范围为鞋材料加工、零售。吕长顺自述于1998年开始受雇佣于该鞋材加工厂，徐庆艳主张双方雇佣关系始于2014年4月。吕长顺与徐庆艳均确认双方存在雇佣关系。吕长顺的工作为压鞋底，按件计费，如康益鞋材需要吕长顺工作，一般电话通知吕长顺，吕长顺才到康益鞋材工作。2014年11月18日早6时36分许，吕长顺骑自行车到徐庆艳经营的康益鞋材工作，在厂区大门外的道路上刹车后随同自行车一同摔倒在地。因身体受伤无法起身，后康益鞋材的工作人员陪同吕长顺到抚顺市中医院诊治。经诊断，吕长顺为右股骨胫骨折、血瘀气滞。2014年11月20日CT诊断原告为颅内多发腔隙梗塞、软化灶，会诊记录载明腔隙性脑梗死（陈旧）。吕长顺住院治疗21天，由薄卓艳护理。原告住院治疗花费住院费28417.22元，其中医疗保险统筹支付17594.75元，个人支付10822.47元。2015年1月29日，吕长顺、薄卓艳为徐庆艳出具收条一张，载明收到徐庆艳垫付的医药费三次合计21000元。2017年2月13日，吕长顺书面申请对其第一次手术误工期限、二次手术误工期限、护理期限及二次手术治疗费用进行鉴定。法院于2017年2月28日通过抚顺市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心对吕长顺申请的上述鉴定内容进行鉴定。该鉴定中心于2017年3月28日出具鉴定意见，内容为：“吕长顺右下肢损伤评定为十级伤残；二次手术费预估为捌仟伍佰元；第一次手术误工期按上限应为365日；第二次手术（取钉）误工期预估为20日；护理期总计应评定为170日。”
一审法院认为,劳务雇佣人员上班途中是与从事雇佣活动密不可分的组成部分，与履行职务存在密切关联性，故雇佣人员上班途中应属于提供劳务的过程。吕长顺受雇于康益鞋材，双方存在劳务雇佣关系。吕长顺在上班途中于工厂门口摔倒受伤，此期间属于提供劳务的过程。康益鞋材作为吕长顺的雇主，应对吕长顺受伤的损害后果承担民事责任。但吕长顺提交的住院病志中显示吕长顺患有颅内多发腔隙梗塞、软化灶，会诊记录载明腔隙性脑梗死（陈旧），吕长顺本身患有疾病，故可减轻康益鞋材的责任。经审查，吕长顺的合理损失为171390.42元，其中：吕长顺医疗费以票据为准，应为28417.22元，其中包含徐庆艳垫付的21000元；后续治疗费经过鉴定评估为8500元；住院伙食补助费3280元，吕长顺第一次住院治疗21天，后续治疗鉴定护理期为20天，在此基础上，吕长顺共计住院期间应为41天，按80元/天计算，一审法院予以确认；吕长顺主张护理人员伙食补助费3280元，无法律依据，一审法院不予支持；吕长顺主张护理费17290元，根据鉴定意见，吕长顺护理期总计为170日，根据吕长顺住院护理等级，为每天1人护理，比照2016年辽宁省道路交通事故居民服务业赔偿标准，一审法院予以支持；吕长顺主张营养费1050元，未提交相关证据证明原告需要加强营养，吕长顺的该项主张一审法院不予支持；吕长顺主张误工费54509元，按制造行业平均工资51678元/年，根据鉴定意见误工期合计385天计算，因吕长顺自康益鞋材领取的为计件工资，并非每日都在康益鞋材处工作，故一审法院比照在岗职工以月计薪天数21.75天进行折算，原告误工费应为39643.40元；吕长顺主张残疾赔偿金65752元，精神损害抚慰金19725元，吕长顺被评定为十级伤残，比照2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准，残疾赔偿金应为62252元，精神损害抚慰金应为9337.80元；吕长顺主张交通费200元，数额较为合理，一审法院予以支持；鉴定费2470元，有票据为证，应予给付。徐庆艳作为康益鞋材的经营者，应对康益鞋材应承担的民事责任承担无限连带责任，徐庆艳认为与吕长顺间形成无因管理之债的主张不成立，故徐庆艳主张吕长顺、薄卓艳返还其垫付21000元的诉求，一审法院不予支持。徐庆艳为吕长顺垫付的上述钱款，可在赔偿款中予以扣除。关于各方当事人所提其他主张，因双方均未向法院提供证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条第一款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告抚顺市新抚区康益鞋材加工厂于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（并案被告）吕长顺经济损失171390.42元的50%，即85695.21元。并案原告徐庆艳为吕长顺垫付的21000元应自赔偿款中扣除；二、驳回原告（并案被告）吕长顺其他诉讼请求；三、驳回并案原告徐庆艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1417元(吕长顺申请缓交，待执行时收取)，由被告抚顺市新抚区康益鞋材加工厂负担；反诉案件受理费325元，由并案原告徐庆艳负担。
本院二审期间，上诉人没有提交新的证据。被上诉人吕长顺提交一份上诉人徐庆艳2015年10月的起诉状，以证明本案未过诉讼时效。上诉人认为被上诉人对此次起诉没有反诉，不能证明诉讼时效问题。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，吕长顺受伤住院期间，上诉人三次支付了医疗费，被上诉人为上诉人出具垫付医药费的收条、上诉人于2015年提起诉讼及至本案诉讼。上述的每个法律行为都产生了诉讼时效中断的法律后果，而每次诉讼时效中断，诉讼时效均按法律规定重新计算。上述的每次法律行为距前次产生诉讼时效中断的期间，均未超过法律规定的身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年的法律规定。故上诉人提出本案已过诉讼时效的主张没有事实依据，不符合法律规定，一审法院对其主张没有支持正确，上诉人的关于诉讼时效的请求，本院不予支持。吕长顺受雇于上诉人，其在上班的时间为到上诉人处工作，在厂门口摔倒受伤。吕长顺受伤的地点属于上班途中，亦属于提供劳务的过程中。对于履行劳务活动的劳务者受伤责任的承担，法律规定用人单位承担的责任是无过错责任。与用人单位有无过错无关。故一审法律认定由上诉人承担责任适用法律正确。上诉人关于免责及返还垫付的医药费的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2434元，由上诉人抚顺市新抚区康益鞋材加工厂和徐庆艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年一月五日
书 记 员 孙 洁 冰