贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3764号
原告：盘县建安建筑工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县（现盘州市）红果经济开发区干沟桥建设局内，统一社会信用代码：91520222722181464L。
法定代表人：袁明村，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺桂洪，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310123669。
委托诉讼代理人：杨兆贵，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200610348238。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张兆庆，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202200610706987。
委托诉诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201711629866。
第三人：马彪（孟建生），男，1971年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
原告盘县建安建筑工程有限公司与被告黄勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黔0222民初4782号民事判决。原告盘县建安建筑工程有限公司不服该民事判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月17日作出（2017）黔02民终591号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4782号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2017年7月5日立案后，依法通知马彪为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘县建安建筑工程有限公司委托诉讼代理人贺桂洪、杨兆贵，被告黄勇委托诉讼代理人张兆庆、高成莎到庭参加诉讼。第三人马彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县建安建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告工程款166619元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月5日，被告黄勇以原告盘县建安建筑工程有限公司的名义与盘县英武乡人民政府签订《建设工程施工合同》，承包了盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房的建设工程，合同包干价为656460元。合同签订后，被告对部分工程进行施工后擅自停工。2014年10月23日，盘县英武乡人民政府起诉要求原告继续履行《建设工程施工合同》，法院作出（2014）黔盘民初字第3949号民事判决，判决原告继续进行施工。原告为履行判决确定的义务，并经被告同意，将被告未完成的部分工程交由案外人叶协鹏继续进行施工。被告对其未施工的工程量和价款进行了确认。原告向被告支付了工程款520000元，扣除被告应得的工程款353381元，被告从原告处多领取了166619元的工程款，原告多次要求被告返还多支付的工程款，被告均予拒绝。
被告黄勇辩称：被告不应当向原告返还工程款，理由是盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程是通过招投标的方式进行工程发包，被告无相应资质也未以原告的名义参与招投标。该工程的实际施工人是第三人马彪，被告仅是马彪工地的管理人员，协助马彪进行施工。因原告将270000元的工程款支付给了案外人杨雪莱，致使工程因工程款支付不及时停工。原告支付的520000元工程款中，被告代第三人马彪领取了245000元，该笔款项被告全部交给马彪用于工程建设。其余270000元原告仅支付了190600元，且是支付给了案外人杨雪莱。被告作为马彪在工地的代理人确认的未施工工程量仅为268100元。
第三人马彪未作陈述。
原告盘县建安建筑工程有限公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人代表证明，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。2、《建设工程施工合同》，拟证明被告以原告的名义与英武乡人民政府签订施工合同，承包沙姑小学教师公共租赁房工程，工程价款为656460元。被告认为该合同的承建单位系原告，委托代理人为马彪，与被告无关。3、《盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程施工协议》、《未做完工程量清单》，拟证明被告以原告名义承建沙姑小学公租房，后经被告同意，原告将未完工的工程交由叶协鹏施工，未施工的工程价款为303079元。被告认为该组证据不能证明被告是工程的承包人，被告只是第三人的工地管理人员，且未完成的工程量价款为268100元。4、收条、银行支付凭证、领条、授权委托书、借条、收据，拟证明原告向被告支付工程款共计520000元。被告认为该组证据不能证明被告得到原告520000元工程款。
被告黄勇向本院提交了下列证据：1、《英武乡人民政府专题会议纪要》，拟证明沙姑小学公租房工程是原告委托第三人马彪作为代理人进行施工，第三人才是该工程的实际施工人。原告认为该证据系复印件，不具备真实性。2、（2014）黔盘民初字第3949号民事判决书，拟证明争议工程的实际施工人是第三人马彪，不是被告。原告认为该证据与本案无关联性。3、《盘县英武乡沙姑教师公共租赁房工程款支付表》，拟证明涉案工程系原告承建，被告不是该工程的施工人。原告认为该证据无法确认真实性，不能达到被告的证明目的。4、案外人杨雪莱出具的收条，拟证明被告将第一笔工程款支付给了案外人杨雪莱。原告对该证据的三性均有异议。5、《贵州省建设工程项目登记表》，拟证明涉案工程的项目负责人系马彪。原告认为该证据恰好可证明被告系涉案工程的实际施工人。6、《盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程施工协议》、《未做完工程量清单》，拟证明被告代替马彪确认工程量时，“黄勇”签名前并无“实际施工人”字样。原告对该证据的证明目的有异议。
第三人马彪未提供证据。
对证据的分析和认定：1、营业执照、法人代表证明，可证明原告主体情况，予以采信。2、《建设工程施工合同》、《盘县英武乡沙姑教师公共租赁房工程款支付表》、《英武乡人民政府专题会议纪要》、（2014）黔盘民初字第3949号民事判决书，可证明2012年8月5日，盘县英武乡人民政府与盘县建安建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定盘县英武乡人民政府将盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房交由盘县建安建筑工程有限公司承建。被告黄勇在盘县建安建筑工程有限公司委托代理人处签名“马彪”。2013年1月28日，盘县建安建筑工程有限公司经审批取得了工程进度款250000元。后因发生纠纷，导致沙姑小学教师公共租赁房工程停工，盘县英武乡人民政府向法院起诉，法院于2014年11月28日判决盘县建安建筑工程有限公司继续履行与盘县英武乡人民政府签订的《建设工程施工合同》的事实，予以采信。3、《盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程施工协议》、《未做完工程量清单》，可证明2016年3月4日，盘县建安建筑工程有限公司与案外人叶协鹏签订《盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程施工协议》，约定由叶协鹏组织人员继续对盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程继续进行施工，工程协议价款为268100元。黄勇于2016年5月12日在该合同附件《英武乡沙姑教师公租房未做完工程量清单》当中签字确认，并注明“情况属实，同意叶协鹏施工。”，同时黄勇在另一份工程价款为34979元的《英武乡沙姑教师公租房未做完工程量清单》当中签字确认，并注明“情况属实，同意叶协鹏施工。”的事实，予以采信。4、收条、银行支付凭证、领条、授权委托书、借条、收据，可证明黄勇收到盘县建安建筑工程有限公司支付的520000元工程款的事实，予以采信。5、案外人杨雪莱出具的收条，不能证明本案案件事实，不予采信。6、《贵州省建设工程项目登记表》可证明盘县英武乡人民政府对沙姑小学教师公租房进行项目登记，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，盘县英武乡人民政府与盘县建安建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，内容为：“发包人（甲方）盘县英武乡人民政府，承包人（乙方）：盘县建安建筑工程有限公司。一、工程概况。工程名称：盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房；工程地点：盘县英武乡；工程内容：建筑面积630平方米，砖混结构，四层半，总高15米，毛石混泥土条型基础。工程立项批准文号：盘发改投资【2012】07号。资金来源：中央投资。二、工程承包范围：施工图图示内容。三、合同工期。开工日期：2012年8月8日；竣工日期：2012年12月8日；合同工期总日历天数120天。四、质量标准：达到国家现行质量验收标准。五、合同价款：656460元。……”。盘县英武乡人民政府、盘县建安建筑工程有限公司分别加盖了单位公章，黄勇在盘县建安建筑工程有限公司委托代理人处签名“马彪”。同日，盘县英武乡人民政府填报该项目的《贵州省建设工程项目登记表》。在施工过程中，因施工人员之间发生纠纷，导致工程停工。盘县英武乡人民政府于2014年10月23日向本院提起诉讼，要求盘县建安建筑工程有限公司继续进行施工，本院经审理作出（2014）黔盘民初字第3949号民事判决，判决盘县建安建筑工程有限公司继续履行与盘县英武乡人民政府于2012年8月5日签订的《建设工程施工合同》。2016年3月4日，盘县建安建筑工程有限公司与案外人叶协鹏签订《盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程施工协议》，约定由叶协鹏组织人员对盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程继续进行施工，工程协议价款为268100元。黄勇于2016年5月12日在该合同附件《英武乡沙姑教师公租房未做完工程量清单》当中签字确认，并注明“情况属实，同意叶协鹏施工。”，同时黄勇在另一份工程价款为34979元的《英武乡沙姑教师公租房未做完工程量清单》当中签字确认，并注明“情况属实，同意叶协鹏施工。”。2013年1月28日，盘县建安建筑工程有限公司向黄勇支付工程款250000元。2013年8月23日，盘县建安建筑工程有限公司向黄勇支付工程款270000元，黄勇委托盘县建安建筑工程有限公司将该笔270000元款项支付给了案外人杨雪莱。
本院认为：盘县英武乡沙姑小学教师公共租赁房工程价款为656460元。在施工过程中，原告盘县建安建筑工程有限公司共向被告黄勇支付了沙姑小学教师公共租赁房工程的工程款520000元。该工程停工后，原告为履行法院的判决，将该工程交由案外人叶协鹏继续施工，被告黄勇确认未完成的工程量价款为303079元。原告盘县建安建筑工程有限公司多向被告黄勇支付了166619元工程款，被告应予返还。对原告盘县建安建筑工程有限公司要求被告黄勇返还原告166619元工程款的诉讼请求，予以支持。被告黄勇辩解其不是沙姑小学教师公共租赁房工程的承包人，也不是该工程的实际施工人，被告黄勇只是受第三人马彪委托对该工程进行管理，且该笔270000元工程款中有190600支付给了案外人杨雪莱，被告黄勇并未收到该笔款项，但被告黄勇未能提供证据予以证明。结合被告黄勇在《建设工程施工合同》上签名“马彪”及从原告盘县建安建筑工程有限公司处两次领取沙姑小学教师公共租赁房工程的工程款，并在原告盘县建安建筑工程有限公司与案外人叶协鹏签订的协议上签字确认未完工工程量的行为，可以认定被告黄勇应为沙姑小学教师公共租赁房工程的实际施工人，且原告向案外人杨雪莱付款的行为是受被告的书面委托，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇于本判决发生法律效力后十五日内返还原告盘县建安建筑工程有限公司工程款166619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告黄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 唐 益
人民陪审员 袁友能
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 欣