北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）二中刑初字第1696号
公诉机关北京市人民检察院第二分院。
附带民事诉讼原告人黄1，1974年9月4日出生；系被害人黄2之女。
附带民事诉讼原告人暨黄1之诉讼代理人黄3，1961年10月7日出生；系被害人黄2之长子。
黄3之诉讼代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
黄3之诉讼代理人郭肖健，北京市人富律师事务所实习律师。
附带民事诉讼原告人黄4，1966年4月4日出生；系被害人黄2之三子。
被告人高振平，男，71岁，1944年11月7出生。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月30日被羁押，同年8月28日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人胡自科，北京市新元律师事务所律师。
北京市人民检察院第二分院以京二分检刑诉[2015]252号起诉书指控被告人高振平犯故意杀人罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄3、黄1、黄4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员郝家英出庭支持公诉。被告人高振平及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胡自科，附带民事诉讼原告人黄4、附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人黄1之诉讼代理人黄3及黄3之诉讼代理人刘清波、郭肖健到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人黄1因故未能到庭。因涉及附带民事诉讼，本院依法报请北京市高级人民法院延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
北京市人民检察院第二分院指控，被告人高振平于2015年1月26日晚，在北京市东城区胡同17号黄2家中，酒后因琐事持折叠凳对黄的头面部、胸腹部、手臂等部位进行殴打，经鉴定，黄2符合被钝性物体多次击打头面部及四肢致失血性休克死亡。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、鉴定意见及被告人高振平的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人高振平故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人黄3、黄1、黄4的诉讼请求及诉讼代理人的代理意见均为，要求被告人高振平赔偿死亡赔偿金878200元、精神损害赔偿金100000元、丧葬费42516元、交通费10000元、住宿费5000元、误工费25852元、通讯费1000元，共计人民币1062568元，并向法庭提供了相关的证据材料。
在法庭审理过程中，被告人高振平辩称，被害人对其殴打在先；其行为不是故意杀人。高振平的辩护人的辩护意见为，高振平的行为应构成故意伤害罪；被害人对高振平殴打在先；高振平具有如实供述、家属帮助其积极赔偿等情节，请求法院对高振平从轻处罚。
本院经审理查明：2015年1月26日晚，被告人高振平在被害人黄2（男，殁年80岁）位于北京市东城区胡同17号家中，酒后因琐事持折叠凳对黄2的头面部、胸腹部、四肢等部位进行殴打，经鉴定，黄2符合被钝性物体多次击打头面部及四肢致失血性休克死亡。
被告人高振平作案后于同年1月30日被北京市公安局东城分局查获归案。
另查明，被告人高振平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄3、黄1、黄4造成的经济损失为，丧葬费42516元、交通费10000元、误工费15000元、住宿费2000元，共计人民币69516元。
在本院审理期间，被告人高振平的亲属代其交纳赔偿款人民币4万元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高振平供述及辨认笔录：2015年1月26日11时30分许，我应黄2（黄哥）电话邀请来到他家吃饭。一男一女两个年轻人正调试保健品，后来又来个小女孩，她把保健品调好后就走了。我和黄哥及先来的一男一女吃饭，后来的女孩可能没吃饭。我和黄哥喝白酒，黄哥说那男子是司机，就让他喝饮料。我反对黄哥买保健品，也有点反感黄哥，觉得他请我吃饭还有卖保健品的人，他可能害怕上当。我说他们这些卖保健品的都是骗子，对他们的反感都表现了出来。黄哥把卖保健品的人送走后我俩边吃边聊黄哥买保健品的事，喝完白酒我又陪他喝啤酒。我从胡同厕所回到黄哥屋里后，黄哥把我挡在地上，对我拳打脚踢，把我打晕过去，还把我衣服扒了。我醒来时已经出月亮了，黄哥坐在饭桌旁，我把他揪到地上，他坐的折叠小圆凳也倒了。我就拿那个圆凳打他屁股和肩膀，他用手抱着脑袋，我打他脑袋时还打到了他的手，一共打了六七下，板凳面掉了我就没再打。我穿上皮夹克就回家了。
被告人高振平辨认出北京市东城区胡同17号院内一独门无号牌小院是黄2的所在地。
2、证人黄3证言：2015年1月30日10时30分许，我去给我爸黄2送锅，刚走进右手第二间我爸住的房间后就看见我爸躺在一进门的门后，头朝南，面朝西，脚朝北，侧卧蜷在地上。他身下、屋里都是血，一片狼藉，我就拨打了“120”。看见院内的血脚印后我又拨打了“110”。
3、证人李（曾用名:李梅，北京中医药研究院销售员）证言：2015年1月的一天12时许，我应黄2电话邀请搭一姓陈的同事的车到黄2家吃饭。同事吃完饭就走了，在场的有我、黄2和一个姓高的老头。他俩喝了一瓶白酒。14时许，我和黄2因不会安装我们公司发给他的床垫就回公司找人帮忙。16时许，我和同事曲回到黄2家继续安装，姓高的老头说曲，不会装就靠边。他也没装好。黄2叫曲吃饺子，曲把名字和电话留给姓高的老头。姓高的老头问了曲很多问题，曲没理他，他就指着曲骂，曲就离开了，姓高的老头一直追出院子骂，黄2拦姓高的老头。曲骑摩托车走后不久打电话说她在胡同口等我。我走时黄2和姓高的老头还在院门口说话。
4、证人曲（北京中医药研究院销售员）证言：2015年1月24日或25日的一天下午二三点钟，李梅回单位叫我和她去了（黄叔）黄2家。16时以后，我俩到黄叔家后见黄叔和一个老头喝酒，那人管黄叔叫老哥，他当时已经醉了。他说我们这行人都是骗子，一直在说我们，后来开始骂人。我吃了几个饺子，那人状态越来越激动，我拉着李梅离开，那人追出门边追边骂，黄叔拦着他。第二天我让李梅给黄叔打电话，但没人接，打了三四天都没人接。
5、证人陈1（李同事）证言及辨认笔录：2015年1月底的一天，单位领导让我开车带李去黄叔家做售后，黄叔留我们吃饭。11时许，来了一个老大爷，他和黄叔喝白酒，并说他和黄叔关系好。12时许，我和李就想回单位了，我们走时，那个老大爷还在和黄叔喝酒，感觉这个老大爷有点喝多了。我和李在黄叔家没把床垫安装好，在回单位的路上，李说到单位后，她和曲再去黄叔家装床垫。
证人陈1通过对10张不同男性免冠照片辨认，辨认出10号照片的男子（高振平）是与其在黄2家吃饭的男子。
6、证人顾（被害人邻居）证言及辨认笔录：我最后一次看见黄老头（黄2）应该是2015年1月26日或27日，好像是2015年1月27日13时许，黄2家来了几个人吃饭喝酒，听声音感觉有四五个人，应该有一个女的。下午二三点钟，有一个人从院里出去了，脚步声很大。紧接着一个老头骂骂咧咧也跟出去。我和母亲跟出去的同时听见摩托车发动的声音，到院门口时没看到骑车的人。黄2和另一个老头在院门口站着，这个老头一直在骂，黄老头劝他说，别跟他一般见识，他岁数小。他俩就去厕所了。
证人顾通过对10张不同男性免冠照片辨认，辨认出4号照片的男子（高振平）就是2015年1月27日在胡同17号院门口见到的和黄2站在一起的男子。
7、证人许（被害人邻居）证言及辨认笔录：2015年一月二十几号，我连续两天看见老黄（黄2）。第二天13时30分许，老黄在胡同17号院门口站着，一骑车小伙子在胡同17号院门口可能碰了老黄，一站在老黄身后的老头跟骑车小伙子发生了争吵，老黄劝这个老头。
证人许通过对10张不同男性免冠照片辨认，辨认出7号照片中的男子（高振平）就是笔录中描述的老头。
8、证人陈2（被害人邻居）证言：2015年1月26日上午，我碰到黄2后约好中午玩牌。12时30分许，我去黄2家找他，他说一会儿家里要来人喝酒，可能要晚点，这是我最后一次见到他。下午我们玩牌，直到散场黄2也没来。1月27日11时30分许，我想叫黄2一起打牌，我从他家后窗户看到一个人在屋中躺着，头朝西，脸朝门，脚朝东，光着屁股，裤子脱到膝盖处，蜷着身体躺在门口。我以为是别人喝多了躺着，就没叫老头。
9、证人王（被害人邻居）证言：2015年1月26日中午，陈2说老黄（黄2）家里一会儿来人，等客人走了再来玩牌。我们另找人玩牌，老黄也一直没来。第二天12时40分许，我和郭让陈2去叫老黄玩牌，陈2回来说老黄家地下躺着个男的，裤子脱了一半，地下有酒瓶，我们问是老黄吗，陈2说不像。
10、证人郭（被害人邻居）证言与证人王证言证明的内容基本一致，并可相互印证。
11、证人高（被告人之女）证言及辨认笔录：我最后一次见我父亲高振平是2015年1月24日下午。高振平精神方面不正常，2008年七八月份在朝阳区大柳树医院诊断为精神分裂症，一直住院到2010年到2011年之间。出院的原因是我母亲坚持让他出院，他看上去也稳定了。出院后他只要一喝酒就犯病，有一次他酒后把我关在屋里不让出去，但酒劲一过就跟正常人一样。高振平住院前犯病时会打我和母亲，住院后就不打人了，但犯病时会把人关在屋里，给人以威胁感。
2015年9月19日高在北京市东城分局预审处2213房间对编号分别为1号和2号两段监控视频进行辨认，指出1号监控视频中2015年1月26日11时44分19秒出现的骑自行车的男子是高振平。
12、证人陈3证言：我是北京急救中心东区分中心院前急救医生，2015年1月30日10时许，我接到任务单后赶到东城区胡同17号。我看到屋内全是血，东西杂乱，病人趴在地上，现场出血量很大，没看到病人外伤，但身体僵硬。判断已经死亡，就未对其做其他急救。
13、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押清单及照片证明案发时现场的相关情况、在现场发现被害人尸体以及公安机关在现场提取本案相关物证、痕迹等情况：现场位于北京市东城区胡同17号。17号为杂院。中心现场位于杂院西南侧，为杂院内一独院，院门朝东，门及门锁未见异常。院内有三间北房二间西房。院中靠南墙摆放花架。花架西北侧发现一足尖朝东的血足（右脚），对该足迹进行拍照固定，并用四甲基联苯胺进行显现并拍照固定。靠西墙的两间西房中间房门之间摆放一灶台。院中西北角有方形一台阶，台阶上铺有瓷砖。台阶北侧为三间北房中中间房间的房门。在瓷砖上发现三枚成趟血足迹（四甲基联苯胺显现阳性，足长31厘米），对足迹进行拍照固定，并用四甲基联苯胺进行显现并拍照固定。中心现场为三间北房的中间一间。该房房门朝南，门及门锁未见异常。房间门上有一玻璃窗，玻璃窗内侧有喷溅红色斑迹，门内地面有成片红色斑迹（面积110*60厘米）。在红色斑迹中有一男性尸体，尸体头南脚北侧卧，面朝西，腿呈蜷缩状，死者上穿黑色长袖毛衣，内穿灰色翻领T恤衫，下穿深蓝色运动裤（裤子双侧有三条竖条），裤子脱至大腿根部，臀部裸露，脚穿黑色黄底边旅游鞋，死者头部、面部、上衣、臀部及裤子上均有红色斑迹，死者身下压一根金属棍，金属棍南端呈弯折状。死者的东侧地面上有附着红色斑迹的拖把头儿、板凳座儿及瓷盘，死者头部及背部周围散落附着红色斑迹的瓷盘、瓷碗碎片，房间西南墙角处有4根附着红色斑迹的筷子，死者西侧墙壁上有片状红色扒蹭痕迹及喷溅红色痕迹。西墙上距离南墙120厘米处为通往西侧北房的房门。房门为内开木门，呈开启状。南侧及北侧门框上均有红色扒蹭痕迹；门体南侧立面上有红色扒蹭痕迹。在该立面上发现可疑血指纹1枚。对该指纹进行拍照固定，并用四甲基联苯胺进行显现并拍照固定。门框间地面上有一分离的折叠板凳支架，支架上红色斑迹。单人床床上散落被褥及一件外衬黑色里衬浅灰色绒衣，绒衣左胸上标有FISCOSPORT标牌。绒衣左胸内衬兜内发现多张证件（社保卡一张，姓名，博，女，身份证号；老年证二张，分别是博和高振平；工商银行活期存折一张，存折户头系博。靠东墙北侧单人沙发有一蓝灰色条纹毛线帽，茶几上摆放黑色皮质鸭舌帽1顶、茶壶1个、盛有茶水的纸杯1个、F-FOOK型号手机1个、红色十里香酒盒1盒、开启的迎驾酒1瓶。茶几西侧摆放一方形折叠餐桌，餐桌上有菜两盘，瓷碗1个、黑色带把酒杯1个、电视遥控器1个、3根筷子、啤酒瓶盖4个、白酒盖一个、纸条1张（写有曲，156XXXX****，北京中医药研究院，曲），褶皱手纸三张。方桌东北侧地面上有一倒地折叠板凳，板凳北侧有筷子一根，方桌西侧地面有啤酒瓶盖1个。方桌四周地面散落玻璃杯碎片、酒瓶碎片、瓷盘瓷碗碎片。电暖气顶部、立面及侧面均有块状及喷溅状红色斑迹；暖气西侧南墙上有红色斑迹，对暖气上及墙体上红色斑迹进行拍照固定。暖气北侧地面摆放绿色垃圾桶、一袋食材，周围散落附着红色斑迹的老陈醋醋桶一个，附着红色斑迹的弯折金属管拖布把1根，白色磁盘一个，黑色马甲1件，绿色碎裂塑料扫把1个、筷子1根，砂锅碎片、炒菜、酒瓶碎片及杂物。西侧北房：门西侧地面有多处喷溅红色斑迹，在门西侧距门8厘米，距南墙170厘米处发现1枚足尖朝西的血足迹（四甲基联苯胺显现阳性，右脚），对该足迹进行拍照固定，后用四甲基联苯胺进行显现并拍照固定。距离该足迹西侧74厘米处地面上发现多枚血足迹，足尖方向不一致且部分重叠，拍照后用四甲基联苯胺进行显现并拍照固定。写字台台面西北侧有一瓷盘碎片。碎片上附着红色斑迹，南墙西侧中部有一处红色扒蹭痕迹，墙根下杂物袋上发现红色斑迹。大衣柜中间镜面部分左下角有红色扒蹭痕迹，双开门衣柜东侧门地面有红色扒蹭痕迹。衣柜南侧地面纸箱南侧有一折叠板凳，在板凳座儿面、座儿边缘，座儿底部支架处均发现红色斑迹。对板凳上痕迹进行拍照固定。屉柜柜台面西南角有红色扒蹭痕迹，对该痕迹进行拍照固定，屉柜西南角地面摆放一空啤酒瓶。两间西房中，靠北侧西房为厨房，门及门锁未见异常；南侧西房为杂物间，门锁呈锁闭状。由胡同北口延伸至胡同东口南侧墙根下发现沾有红色斑迹的卫生纸，对该卫生纸进行拍照固定并实物提取。
14、搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片证明公安机关于2015年1月30日18时10分许，在北京市东城区101号高振平家进行搜查。民警在高振平家南屋床下起获高振平所穿深色棉布鞋一双，在高振平家北屋床上起获高振平所穿灰色衣服一件；在高振平家南侧窗外地面起获衣物一包，内有高振平所穿绿色秋裤一件，咖啡色长裤一条、白色秋衣一件。2015年6月5日在高振平房间南侧阳台靠东侧地面上的一个深色储物箱内起获一件蓝色运动服；6月6日在东城分局监区提取高振平灰色三保暖长裤一条以及扣押高振平黑色皮夹克一件的情况。
15、北京市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书鉴定意见证明:黄2符合被他人用钝性物体多次打击头面部及四肢致失血性休克死亡。
16、北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字（2005）第FYB1500886-WZ0886号法医物证鉴定书鉴定意见证明：在排除同卵双（多）胞胎和近亲的前提下，不排除黄2是黄3的生物学父亲。
在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检04、08、11、17、20、21、24、28-30、45、46、64-69号检材上脱落细胞（方桌上碗擦拭物检验脱落细胞、方桌上啤酒瓶盖2、5检验脱落细胞、手机擦拭物检验脱落细胞、筷子5检验脱落细胞、屋门外侧把手擦拭物检验脱落细胞、地面深色马甲领口粘取物检验脱落细胞、地面上碗碎片擦拭物检验脱落细胞、靠南墙绿色扫把擦拭物检验脱落细胞、地面弯曲金属棍擦拭物检验脱落细胞、黄2前、后腰衣服粘取物检验脱落细胞、折叠凳支架左侧腿远、中、近端、折叠凳支架右侧腿远、中、近端检验脱落细胞）及31、34、36、48、53、54号检材（双门衣柜东侧柜门上血迹、西屋门上血迹、西屋折叠凳上血迹、鞋面上血迹、鞋底血迹、黑色皮夹克上血迹）为黄2所留；支持18号检材上细胞（茶几上纸杯杯口擦拭物检验脱落细胞）为李所留；支持12、14、38、39号检材上细胞（方桌上酒杯擦拭物、筷子1、高振平灰色外套、毛线帽检验脱落细胞）及32、37、49号检材（西屋靠南墙黄色袋子上血迹、西屋西侧柜子镜子上血迹、高振平灰色长袖T恤血迹）为高振平所留。
送检02、05、22、23号检材上细胞（院门外侧把手擦拭物、方桌上鱼肉盘擦拭物、屋门内侧把手擦拭物、啤酒瓶擦拭物检验脱落细胞）及33、35、51号检材（西屋南墙上血迹、西屋北侧门框上血迹、高振平绿色秋裤血迹）为混合结果，与黄2、高振平的DNA混合产生的结果相符。送检16号检材上细胞（筷子4检验脱落细胞）为混合结果，与黄2、曲的DNA混合产生的结果相符。
17、北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证补充鉴定书鉴定意见证明：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检75、76、86-88、94号检材上细胞（皮帽、左脚布棉鞋粘取物、白色秋衣粘取物、黑色皮衣粘取物、右脚布棉鞋粘取物、高振平棕色长裤粘取物检验脱落细胞）及78-83、89-93、96-103、105、110号检材（左脚布棉鞋血迹2-7、右脚布棉鞋血迹1-5、弯曲金属棍血迹1-4、凳子腿血迹1-4检验血痕）为黄2所留；支持送检74号检材上细胞（毛线帽检验脱落细胞）为高振平所留；支持京公司鉴（物证）字（2005）第FYB1500886-WZ0886号鉴定书中送检27号检材上细胞（方桌上南侧纸巾检验脱落细胞）为陈1所留。
18、北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书鉴定意见及工作说明证明：2015年1月30日，北京市东城区胡同17号院故意杀人案现场屋内隔断门南侧门框上拍照提取的指纹痕迹与嫌疑人高振平右手中指指纹样本是同一人所遗留。同时该鉴定机构声明：“本鉴定意见仅对受理的枪状物和样本有效”改为“本鉴定机构仅对受理的检材和样本有效”。
19、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书鉴定意见证明：2015年1月30日，北京市东城区胡同17号院故意杀人案现场地面拍照提取的血渍足迹为高振平穿用的右脚黑色布鞋所留。
20、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书二份鉴定意见分别证明：被鉴定人高振平诊断为酒精依赖综合征，案发时处于普通醉酒状态，有完全刑事责任能力；被鉴定人高振平截止到2015年5月14日未见精神异常，有受审能力。
21、首都医科大学附属北京安定医院出具的精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见证明：被鉴定人高振平临床诊断酒精依赖综合征，2015年1月26日打死黄2，实施违法行为当时处于普通醉酒状态，应评定为完全刑事责任能力。
22、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明被鉴定人高振平所受损伤为轻微伤，符合打斗过程中磕碰、挫擦形成。
23、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明黄2号码为136XXXX****手机于2015年1月26日10时16分主叫高振平家座机8411的事实。
24、北京急救中心医务部出具的任务流水统计日报表证明急救人员赶赴现场的情况。
25、调取证据通知书及清单证明公安机关于2015年2月9日调取本案监控录像的情况。
26、视听资料证明2015年1月26日11时44分19秒，高振平骑自行车由东向西骑往案发现场；当日20时47分13秒，高振平推自行车返回。高振平当庭确认视频中的人是其本人。
27、公安机关出具的工作说明分别证明：在高振平家中起获“深色棉布鞋”一双；在《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》附六第46项中表述的“布棉鞋”一双；《足迹鉴定书》中表述的“高振平穿用的黑色布鞋一双”《法医物证补充鉴定书》中在第76-83项、第88-93项表述的“布棉鞋”；《法医物证鉴定书》中在第48、53项表述的“鞋面、鞋底”等内容，实际均表述的为同一双鞋。即在高振平家中起获的鞋；在《法医物证补充鉴定书》中在第100-103项表述的“凳子腿”；《法医物证鉴定书》中在第64-69项表述的“折叠凳支架”等内容，实际均表述的为同一物品。即在案发现场西侧屋门前地面上提取的折叠凳支架；《扣押决定书》中表述的“黑色夹克一件”；在《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》附七第52项中表述的“黑色夹克”；《法医物证补充鉴定书》中在第87项表述的“黑色皮衣”；《法医物证鉴定书》中在第54项表述的“黑色皮夹克”等内容，实际均表述的为同一件衣服。即在抓获高振平时，该人随身所穿的黑色皮夹克；《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》附二第16项中表述的“方桌下啤酒瓶盖擦拭物5”与《法医物证鉴定书》中在第11项表述的“方桌上啤酒瓶盖5”为同一件物品。本案中,在现场不同部位分别提取5个啤酒瓶盖的擦拭物5处,并且标记为“擦拭物1-5”,在将此痕迹送检时亦是对照标记进行鉴定。故《法医物证鉴定书》中在第11项表述的“方桌上啤酒瓶盖5”为笔误。应为方桌下啤酒瓶盖5。
28、受案登记表、安定门派出所“110”接处警记录证明：黄3于2015年1月30日10时31分用号码为183XXXX****手机报警的情况。
29、到案经过、破案报告证明本案的侦破经过及被告人高振平的到案情况。
30、户籍材料、死亡证明书、火化证明分别证明被害人黄2的身份、于2015年1月30日发现死亡，于2015年3月15日火化。
31、户籍材料证明被告人高振平的身份情况。
32、附带民事诉讼原告人提供的部分经济损失单据、户籍材料等证据证明其身份及经济损失情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。在案痕迹物证、尸体检验等相关鉴定意见、证人证言及视听资料等证据能与被告人的有罪供述相互印证，证明高振平作案的事实。
本院认为，被告人高振平故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于高振平具有其亲属积极赔偿被害人亲属的部分经济损失等情节，对高振平可予以从轻处罚。北京市人民检察院第二分院指控被告人高振平犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高振平及其辩护人关于被害人对被告人殴打在先的辩解及辩护意见，除高振平供述外无其它证据支持，本院均不予采信；高振平所提其行为不构成故意杀人的辩解及其辩护人所提高振平应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，高振平作为完全刑事责任能力人，明知被害人已年逾八十岁而持折叠凳对被害人头面部等要害部位猛击，直至折叠凳凳面被打掉才住手，剥夺他人生命的主观故意明显，显然已超出伤害他人身体的故意，高振平及辩护人的此辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提高振平具有如实供述情节的辩护意见，经查，高振平在侦查阶段的前几次供述中均否认对被害人实施殴打，显然与刑法所规定的如实供述的情形不符，辩护人的该节辩护意见，本院亦不予采纳；辩护人所提其它辩护意见，经查属实，本院酌予采纳。被告人高振平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的丧葬费、交通费、误工费、住宿费经济损失，依法应予合理赔偿，但附带民事诉讼原告人及诉讼代理人所提上述诉讼请求中的过高部分及相关代理意见，本院不予支持；所提要求赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、通讯费的诉讼请求及相关代理意见，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。随案移送物品，本院依法一并予以处理。据此，本院根据被告人高振平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人的实际经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高振平犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。
二、被告人高振平赔偿附带民事诉讼原告人黄3、黄1、黄4丧葬费、住宿费、交通费、误工费，共计人民币六万九千五百一十六元（已交纳四万元，余款限本判决发生法律效力后三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄3、黄1、黄4所提其他诉讼请求。
四、随案移送的物品分别予以没收、发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
人民陪审员
翟霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王秀更