重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初80号
原告：九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂，经营场所重庆市九龙园区华园路6号重庆新世界建材市场V8附1。
经营者：黄田选，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省南安市水头镇。
委托诉讼代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。
被告：恩施市闽恩建材有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道8号武陵国际装饰城C05栋4-12号。
法定代表人：张小勇，经理。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。
被告：湖北特艺装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳广场B栋0506号。
法定代表人：余东，总经理。
委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。
原告九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂与被告恩施市闽恩建材有限公司（以下简称闽恩建材公司）、湖北特艺装饰工程有限公司（以下简称特艺装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂的委托诉讼代理人黎克奎，被告闽恩建材公司、特艺装饰公司的委托诉讼代理人谭正标、肖波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽恩建材公司支付货款1822347元及资金占用损失（按同期银行贷款利率4倍，分别以80万元为基数从2015年2月1日起计算至2015年4月30日，以1731229.65元为基数从2015年5月1日起计算至2016年4月30日，以1822347元为基数从2016年5月1日起计算至付清日止）；2.被告特艺装饰公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告闽恩建材公司借用被告特艺装饰公司资质与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司签订《外墙装饰工程承包合同》，约定腾龙酒店公司将腾龙国际度假酒店幕墙工程实行包工包料方式发包于被告特艺装饰公司。8月7日，被告闽恩建材公司与原告签订《石材购销合同》，约定被告向原告订购石材，并约定了石材名称、规格、单价等。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告未按约支付货款。2016年11月8日，经双方对账，被告闽恩建材公司欠付货款1822347元，被告特艺装饰公司应当承担连带清偿责任。原告多次催收无果，诉至法院。
被告闽恩建材公司、特艺装饰公司辩称，原告供应的石材用于腾龙酒店公司开发的腾龙国际酒店工程，石材款的支付受被告特艺装饰公司与腾龙酒店公司签订的外墙装饰工程承包合同约束，应当由腾龙酒店公司直接向原告支付石材款。腾龙酒店公司于2016年6月2日由利川市人民法院裁定进入破产程序，被告特艺装饰公司已申报债权，石材款在破产债权实现的情况下才能支付。对差欠的石材款金额没有异议，被告闽恩建材公司与原告签订合同，被告特艺装饰公司实际使用了石材。原告主张资金占用损失按同期银行贷款利率4倍计算没有合同及法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与被告闽恩建材公司签订《石材购销合同》，约定被告向原告订购石材，付款按照宜昌三信建筑装饰工程有限公司恩施分公司和湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司签订的外墙装饰工程承包合同第三条第二项执行。2014年8月5日，宜昌三信建筑装饰工程有限公司恩施分公司（乙方）与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（甲方）签订《外墙装饰工程承包合同》，该合同第三条第二项工程款的支付，约定为工程施工完毕并经甲方验收合格后，甲方于2015年1月前支付乙方石材干挂石材材料款约80万元正，另支付该工程除去石材材料款后总价款80%给乙方，余款于2015年5月前支付到该工程总价款95%，余5%作为工程保修金。待保修期满（质保期为壹年）后，无任何质量问题一次性无息返还给乙方。乙方委托甲方支付石材材料款单位为：九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂。2014年8月5日，被告特艺装饰公司（乙方）与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司（甲方）签订《外墙装装饰工程承包合同》，该合同条款约定与宜昌三信建筑装饰工程有限公司恩施分公司签订的《外墙装饰工程承包合同》一致。合同签订后，原告按约向被告闽恩建材公司提供了石材。
2016年10月27日，被告闽恩建材公司向原告出具“情况说明”，载明《石材购销合同》约定付款方式为按照宜昌三信建筑装饰工程有限公司恩施分公司和湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司签订的外墙装饰工程承包合同第三条第二项执行，因宜昌三信建筑装饰工程有限公司恩施分公司不符合施工资质要求，故湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司就外墙装饰工程事宜与湖北特艺装饰工程有限公司另行签订《外墙装饰工程承包合同》，但恩施闽恩建材有限公司仍为实际控制人。根据《外墙装饰工程承包合同》第三条第二项约定：工程竣工并经验收合格后由湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司将石材材料款约80万元直接支付至原告指定账户。
2016年11月8日，被告闽恩建材公司向原告出具《石材结算清单》，确认原告从2014年10月12日至2014年12月21日共分十一批次向被告供应石材共计1822347元。
另查明，2016年5月11日，湖北省利川市人民法院裁定受理湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展公司破产清算一案，被告特艺装饰公司就工程款600余万元向破产管理人申报债权。
本院认为，原告与被告闽恩建材公司构成买卖合同关系，双方签订的石材购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告闽恩建材公司提供了石材，被告应按约支付货款。虽双方在购销合同中约定的付款方式按照宜昌三信建筑装饰工程有限公司恩施分公司和湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司签订的外墙装饰工程承包合同约定执行，但从被告闽恩建材公司向原告出具的说明表明，实际与湖北利川腾龙国际度假酒店旅游发展有限公司签订合同的为被告特艺装饰公司，而外墙装饰工程承包合同约定的合同条款一致，因此根据合同约定，被告闽恩建材公司应于2015年1月前支付石材款80万元，2015年5月前支付总价款95%，余工程价款5%为保修金，于质保期壹年后支付。现合同约定的付款期限已经届满，被告闽恩建材公司应当支付货款。二被告抗辩应由腾龙酒店公司直接向原告支付石材款，但购销合同中仅约定由被告委托腾龙酒店公司向原告支付石材款，现腾龙酒店公司因破产清算无法支付，被告闽恩建材公司并不因此免除付款义务，二被告的该项抗辩理由本院不予采信。被告特艺装饰公司在庭审中陈述为石材的实际使用主体，但并未认可应由其承担支付责任，被告闽恩建材公司系买卖合同相对方，应当承担向原告支付货款的责任，原、被告所称二被告借用资质并非为原告建立买卖合同关系，故原告要求被告特艺装饰公司对货款支付承担连带责任没有依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告闽恩建材公司未按约支付货款，应向原告赔偿资金占用损失，原告主张以应付货款为基数分段计算符合法律规定，因双方在合同中未约定逾期付款违约责任计算方式，原告要求按照同期银行贷款利率四倍计算没有依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，本院依法调整资金占用损失计算为分别以80万元为基数从2015年2月1日起计算至2015年4月30日止，以1731229.65元为基数从2015年6月1日起计算至2016年5月31日，以1822347元为基数从2016年6月1日起计算至付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告恩施市闽恩建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂货款1822347元；
二、被告恩施市闽恩建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂资金占用损失，以80万元为基数从2015年2月1日起计算至2015年4月30日止，以1731229.65元为基数从2015年6月1日起计算至2016年5月31日，以1822347元为基数从2016年6月1日起计算至付清日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；
三、驳回原告九龙坡区九龙园区南升进口石材工艺厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取10600.5元，由被告恩施市闽恩建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一七年三月十四日
书记员 陈婷