wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1510号
申请执行人陈根龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人顾建荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈根龙与被告顾建荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2008)吴江民一初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾建荣、徐英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈根龙货款95000元，并支付利息损失（本金333680.82元，自2007年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）二、被告宋生泉、金雪凤对上述货款互负连带清偿责任。案件受理费1088元，由被告顾建荣、徐英负担。原告陈根龙预交的案件受理费由本院退回，二被告应负担的案件受理费元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，�诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户；帐号：55×××99）至期，因被告顾建荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈根龙于2017年11月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为127247.51元，执行费1809元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要�其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人顾建荣到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。综上，由于被执行人顾建荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年4月16日将被执行人顾建荣纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2018年3月9日向其邮寄限期举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人财产线索，申请人表示认可法院的调查，暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回执单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件�综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2008)吴江民一初字第1816号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一八年四月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c634a61d-ef2b-46f6-bc64-a8eb01100940&imgId=YzYzNGE2MWQtZWYyYi00NmY2LWJjNjQtYThlYjAxMTAwOTQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 顾雨潇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢1510号申请执行人陈根龙，男，1965年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人顾建荣，男，1964年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告陈根龙与被告顾建荣买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2008)吴江民一初字第1816号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告顾建荣、徐英应于本判决生效之日起十日内归还原告陈根龙货款95000元，并支付利息损失（本金333680.82元，自2007年12月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算）二、被告宋生泉、金雪凤对上述货款互负连带清偿责任。案件受理费1088元，由被告顾建荣、徐英负担。原告陈根龙预交的案件受理费由本院退回，二被告应负担的案件受理费元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，�诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户；帐号：55×××99）至期，因被告顾建荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈根龙于2017年11月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为127247.51元，执行费1809元。同日，本案即立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要�其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人顾建荣到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。综上，由于被执行人顾建荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2018年4月16日将被执行人顾建荣纳入最高院失信被执行人名单。随后，本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2018年3月9日向其邮寄限期举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人财产线索，申请人表示认可法院的调查，暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本案程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回执单等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件�综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院的(2008)吴江民一初字第1816号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  李文苑二〇一八年四月十八日书记员  顾雨潇
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01218号
原告：凌圣友，男，1951年6月1日出生，汉族，农民。
被告：朱龙，男，成年人，汉族，个体经营。
本院在审理原告凌圣友诉被告朱龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌圣友于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱龙的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌圣友撤回起诉。
案件受理费1970元，撤诉减半收取985元，由原告凌圣友负担。
审判员 班 浩
二〇一四年九月十八日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第845号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：陆洋，该行行长。
委托代理人：于家民，该行主任。
被告：徐军贤，男。
被告：徐荣进，男。
被告：徐以军，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐军贤、徐荣进、徐以军借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告徐军贤、徐荣进、徐以军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：被告徐军贤于2010年8月23日向原告借款4万元，被告徐荣进、徐以军为其提供担保。借款期间，被告徐军贤自助循环使用借款1次，约定最后到期日为2012年8月15日。借款到期后，借款人归还借款38226.71元，剩余借款1773.29元。请求依法判令被告付还借款本金1773.29元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐军贤、徐荣进、徐以军未答辩。
经审理查明：2010年8月23日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐军贤、徐荣进、徐以军签订农户借款担保合同，约定徐军贤向原告借款4万元，由被告徐荣进、徐以军为其提供保证。合同约定：自2010年8月23日起至2012年8月22日止，被告可以在人民币4万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为养鸡购饲料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告徐荣进、徐以军为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年8月23日，徐军贤从原告处支取借款4万元并签订记账凭证，后自助循环使用借款1次，约定到期日为2012年8月15日。借款到期后，徐军贤归还了本金38226.71元及利息，剩余1773.29元本金及利息未付，保证人亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明、用款明细等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告徐军贤、徐荣进、徐以军签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告徐军贤偿还剩余借款本金1773.29元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐荣进、徐以军自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告徐荣进、徐以军对该笔借款负连带还款责任的请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐荣进、徐以军承担连带偿还责任后，有权向被告徐军贤追偿。被告徐军贤、徐荣进、徐以军经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐军贤于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金1773.29元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；
二、被告徐荣进、徐以军对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告徐军贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐军贤、徐荣进、徐以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 盛 男
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0905民初213号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋，系该行行长。
委托代理人张凯，系该行职员。
被告杨玉成，男，1965年11月4日出生，现住阜新市清河门区。
被告张淑环，女，1964年6月11日出生，现住阜新市清河门区。
被告张志忠，男，1965年10月26日出生,现住阜新市清河门区。
被告詹凤利，女，1968年4月16日出生，现住阜新市清河门区。
被告张桂双，男，1972年1月10日出生，现住阜新市清河门区。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告杨玉成、张淑环、张志忠、詹凤利、张桂双借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯及被告杨玉成到庭参加了诉讼，被告张淑环、张志忠、詹凤利、张桂双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称，被告杨玉成及其妻子张淑环于2011年12月26日与阜新农村商业银行股份有限公司（原河西信用社）签订了一份借款合同，该合同约定被告借款本金20万元，年利率12.782%，到期日为2012年11月22日，同日被告张志忠及妻子詹凤利签订了一份保证合同，被告张桂双签订了一份保证合同，三被告自愿为借款人提供保证担保。原告与被告签订了借款合同和保证合同后，阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行如约履行了合同义务，为借款人发放贷款20万元，但合同到期后被告杨玉成及其妻子张淑环拒不履行还款义务、违反了合同约定，担保人张志忠及其妻子詹凤利、张桂双也未履行担保义务，应负连带保证责任，2016年7月17日借款人，担保人签订了贷款逾期催收通知书，被告截止2018年2月9日共欠贷款本息为422889.77元。2018年2月被告还款500元。根据辽银监复【2014】482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原清河门区农村信用合作联社及其分支机构自行终止。因此原清河门区农村信用合作联社变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。其债权债务转为该行债权债务。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令被告支付原告贷款本金19.92万元及利息223689.77元（计算至2018年2月9日）以后利息按实际给付日计算，到期后利息按年利率19.17%计算。
被告杨玉成辩称：现在想还钱，但是没有能力，对原告的起诉数额没有异议。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，证明2011年12月26日杨玉成、张淑环与我行签订借款合同，约定借款20万元，年利率12.782%，超期还款加罚50%；2、借款凭证一份，证明杨玉成、张淑环向我行借款20万元，2012年12月30日还款300元；3、利息清单一份，证明2018年2月9日止共产生利息223689.77元；4、保证合同二份，证明被告张志忠、詹凤利、张桂双自愿为原告提供保证，并付连带保证责任。5、贷款逾期催收通知书一份，证明原告于2016年7月17日被告杨玉成催收贷款，被告杨玉成与被告张志忠、张桂双均在该通知书上签字；6.向中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为现在的阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
被告对原告提供的证据均无异议。
根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院查明事实如下：
2011年12月26日被告杨玉成、张淑环与阜新市清河门区农村信用合作联社河西信用社签订借款合同，合同约定杨玉成、张淑环向联社借款人民币20万元，期限自2011年12月26日至2012年11月22日，年利率12.782%，逾期利率加收50%，同日张志忠、詹凤利及张桂双各与联社签订了保证合同一份，约定张志忠、詹凤利及张桂双对杨玉成、张淑环的借款负连带偿还责任。2016年7月7日杨玉成、张志忠、张桂双与原告签署一份贷款逾期催收通知书，并约定自签署该通知书后担保人负连带保证责任，保证期限为二年。另被告杨玉成于2012年12月30日还款300元，2018年2月还款500元。截止2018年2月9日该笔借款共产生利息223689.77元。现原告请求五被告偿还贷款19.92万元及利息，并由被告共同承担本案诉讼费用。
阜新市清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阜新市清河门区农村信用合作联社与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，信用社依约履行了提供借款的义务，被告应按约定偿还到期债务，被告未偿还到期债务的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。改制后原告接收了原信用社的债权债务，故原告请求判令被告杨玉成、张淑环偿还借款及支付利息本院予以支持，被告张志忠、詹凤利、张桂双承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉成、张淑环在本判决生效后15日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行借款本金19.92万元及2018年2月9日前利息223689.77元，2018年2月9日以后利息按年利率19.173%计算至给付之日；
二、被告张志忠、詹凤利、张桂双承担连带偿还责任。
案件受理费7643元由被告杨玉成、张淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一八年五月十日
书记员 韩 丽
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初53号
原告：钟永生，男，1969年2月21日出生，汉族，住龙泉市。
被告：洪俊，男，1974年5月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告钟永生与被告洪俊民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告洪俊归还原告借款本金50000元并支付利息（按月利率2%自2005年4月2日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟永生到庭参加诉讼，被告洪俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告洪俊以生意周转需要为由于2005年4月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，对借款利率和借款期限均未作约定。借款发生后，被告洪俊未履行还款义务，原告经催收未果，遂涉诉。以上事实，有被告洪俊出具的借条为据。
本院认为：原告钟永生与被告洪俊之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告洪俊未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，双方对利息支付未作明确约定的，依法应视为不支付利息，但被告洪俊逾期未还款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息应从起诉之日起计算以不超过年利率6%为限。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪俊于判决生效之日起十日内返还钟永生借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年1月4日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回钟永生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由洪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 杨旭虹
人民陪审员 杨世忠
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 刘火娟
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初322号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张全能，男，1983年11月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省邳州市，住江苏省南京市江宁区。2006年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2011年4月21日刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人张友成，男，1987年6月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省邳州市。2017年2月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人衡大勇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人张全能、张友成犯运输毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人张全能、张友成及辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年2月，被告人张全能、张友成商议去广东省广州市购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2017年2月23日，被告人张全能、张友成乘坐飞机前往广州市购买毒品氯胺酮。2月25日，被告人张全能、张友成携带购得的毒品，乘坐长途客车从广州市返回南京。次日被告人张全能、张友成在江苏省南京市六合区宁天城际葛塘公交站下车时被公安机关当场抓获，民警现场查获毒品疑似物1包。经鉴定，该包毒品疑似物净重共计995.86克，检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人张全能、张友成的行为已构成运输毒品罪，系共同犯罪，提请本院对其依法惩处。
被告人张全能及辩护人对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人提出：张全能在共同犯罪中系出于帮助他人的目的参与运输毒品，情节相对轻微；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张友成及辩护人对公诉机关指控其犯运输毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人提出：张友成在共同犯罪中处以从属、被指使的地位，系从犯；其系初犯，偶犯，有坦白情节，可以从轻处罚。
经审理查明：2017年2月，被告人张全能、张友成预谋购买毒品。同年2月23日，被告人张全能、张友成乘坐飞机自南京出发，前往广东省广州市，后在仁和镇附近以人民币13万元的价格向他人购买毒品氯胺酮。
同年2月25日，被告人张全能、张友成携带购买的毒品乘坐长途客车从广州返回南京；次日4时许，在南京市六合区宁天城际葛塘公交站台下车时被公安人员当场抓获，并在被告人张友成随身携带的背包内查获毒品疑似物1包。经鉴定，该包毒品疑似物净重共计995.86克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张全能、张友成在庭审中不持异议。本案事实另有证人张某、孙某、陈某等人的证言，检验报告书，检查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证材料，抓获经过材料以及被告人张全能、张友成的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张全能、张友成运输毒品氯胺酮数量大，其行为已构成运输毒品罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人张全能、张友成共同实施运输毒品的行为，系共同犯罪。关于辩护人分别提出的两名被告人在共同犯罪中起次要从属作用，系从犯的辩论意见，经查，在此次运输毒品过程中，两名被告人有事先预谋和明确分工，被告人张全能负责筹集毒资、验收毒品，被告人张友成负责联系上家、携带毒品，两人在共同犯罪中均行为积极，作用明显，不宜区分主从犯。故对该辩护意见不予采纳。被告人张全能、张友成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两名辩护人提出的与此一致的辩护意见能够成立，本院予以采纳。综上，本院为维护国家对毒品的管理制度、保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张全能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2032年2月25日止）。
被告人张友成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2032年2月25日止）。
二、查获的毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一七年九月四日
书 记 员 张佳佳
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执325号
本院在执行赵龙诉牛思乐借款合同纠纷一案中查明，被执行人牛思乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将牛思乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一六年五月五日
书记员 张彩华
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4605号
原告：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，总裁。
委托代理人（特别授权）：杨倩倩，原告员工
被告：赵海虹，男，汉族，1984年2月3日出生，住浙江省宁波市海曙区。
原告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告赵海虹追偿权纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告偿还原告垫付款共计248800元；2、请求判令被告支付原告违约金共计29856元（自2016年5月27日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计算至起诉之日，后续违约金按照2%计算至实际履行之日）；3、请求判令原告清收、追偿发生的费用1300元由被告承担；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，原被告签订《担保服务合同》一份，约定：原告为乙方，被告为甲方，甲方因购买汽车向工行钱江支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作为甲方贷款担保人；甲方在银行贷款未放款前需提车的，可委托乙方代其垫付贷款金额，垫付期限为本合同签订之日起7天，超过垫付期限银行仍未发放该笔款项的，甲方应及时归还乙方代其垫付的贷款金额，并需按垫付贷款金额每日千分之一的利率向乙方支付逾期利息，且乙方有权单方面解除合同；甲方因提供资料不实或不足未按银行的要求和期限补充，或征信不符合要求等未通过要求等未通过银行贷款审查，而乙方已为甲方垫付贷款金额或为甲方代偿第三方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付；甲方未及时归还乙方垫付款的，乙方清收、追偿发生的费用由甲方承担。
2016年5月27日，原告为被告垫付购车款248800元。
2016年9月27日，原告向本案财产保全担保人浙江亿联担保有限公司支付保全担保费1300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海虹归还原告浙江振泰担保有限公司垫付款248800元，并支付违约金（自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵海虹支付给原告浙江振泰担保有限公司担保费损失1300元、公告费损失650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，保全费2073元，由被告赵海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 汤赛君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1555号
罪犯葛俊。上海市杨浦区人民法院于2008年12月24日作出了(2008)杨刑初字第682号刑事判决，以被告人葛俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元；犯强奸罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万三千元。被告人葛俊不服，提出上诉。本院于2009年2月26日作出(2009)沪二中刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯葛俊曾于2011年7月22日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年9月22日被减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年1月13日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯葛俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯葛俊在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年7月14日始至2024年5月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1382号
申请执行人吴东兴，男，1962年12月1日出生，居民，住福建省南靖县。
被执行人余水源，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，家住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人吴东兴与被执行人余水源刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3689号
原告初世有（曾用名初士友），男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会，住所地敖汉旗贝子府镇西查干哈达村。
法定代表人王树友，主任。
原告初世有诉被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会（以下简称西查干哈达村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初世有，被告西查干哈达村委会的法定代表人王树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初世有诉称，2010年4月25日，被告村委会对外发包莫丈子沟里200余亩林地，我通过竞标取得该林地的承包权，承包期30年。我向被告村委会交纳承包费27万元，被告给我出具了收据，未签订书面承包合同，但该林地自2010年4月25日开始一直由我以每年1.2万元的工钱雇人经营管理。2014年夏，被告村委会的两个村民组强行将该林地分给村民，使我承包该林地不能实现。在这四年多时间我只有管理、经营林地的投入，没卖一棵树，没有获益，我多次要求被告村委会返还我交纳的承包费及相应的利息损失，被告于2015年1月仅赔偿部分利息款7万元。我当初交的27万元承包费中，有18万元是在信用社借的贷款，贷款利率是月12‰，被告也应该按着这个利率赔偿我利息损失，从2010年4月25日到2015年4月25日按5年也就是60个月计算，27万元本金的利息为19.44万元。故具状起诉要求依法解除被告村委会发包给我的莫丈子沟里200余亩林地的承包合同，责令被告村委会返还我缴纳的承包费270000元，赔偿利息损失124400元，赔偿自2010年4月25日至2014年4年的林地管理费损失4.8万元，合计52.8万元。
被告西查干哈达村委会辩称，原告诉状所陈述的内容属实。莫丈子沟里200余亩林地是国家投资的风沙源治理项目，是村委会组织治理的，应该属于村委会所有。我村委会发包给原告是经村民代表会议同意，报镇政府批准后，于2010年4月25日由司法所主持拍卖的。从此，这片林地就归原告经营管理了。因为正赶上林权制度改革，村委会想直接给原告办理林权证，当时就没有签订书面承包合同。在林权证还没办出来的时候，莫丈子两个村民组认为该林地是两个村民小组的，就于2014年7月份自发的全部分到这两个村民小组的各家各户了，我村委会已经向贝子府镇政府提交申请要求确权，至今无结果。该林地承包合同已经无法继续履行了，责任应该在村委会，对原告提出的利息损失和护林费用损失及其数额我村委会都没有异议。2015年1月份我村委会已经赔偿给原告利息损失7万元，在法律准许的范围内同意原告的诉讼请求，但现在没钱给付原告。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据材料：被告西查干哈达村委会于2010年4月25日出具的收据一枚，用于证明交纳林地承包费27万元的事实。提交张宏华分别于2011年5月2日、2012年5月10日、2013年4月28日、2014年5月1日出具的收据四枚，用于证明因雇佣人员管护林地原告支出4年的工资4.8万元。被告质证对原告提交的证据无异议。
被告西查干哈达村委会为证明其主张的事实，提交下列证据材料：2010年4月5日被告西查干哈达村委会向贝子府镇人民政府提交的申请书一份；贝子府人民政府文件一份{贝政发（2010）26号关于西查干哈达村拍卖村集体商品林的批复}，用于证明被告西查干哈达村委会是通过合法拍卖的方式将莫丈子沟里200余亩林地发包给原告的。原告质证对被告西查干哈达村委会提交的证据材料无异议。
上述证据材料，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认下列事实：2010年4月25日，被告西查干哈达村委会采取公开竞价发包的形式，将莫丈子沟里200余亩林地发包给原告，承包期30年。原告于当日向被告西查干哈达村委会交纳承包费27万元，被告西查干哈达村委会将该林地交由原告经营管理，双方未签订书面承包合同。自此，原告雇佣卢金才经营管理该林地，佣金每月1000元。原告四年共支出佣金4.8万元。2014年7月，被告西查干哈达村委会莫丈子两个村民小组自发将该林地分给小组各户村民，致使与原告的承包协议已实际无法履行。被告西查干哈达村委会向贝子府镇政府提交申请要求确权，至今未果。被告西查干哈达村委会于2015年1月赔偿给原告利息损失7万元，。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除与被告西查干哈达村委会协议的莫丈子沟里200余亩林地承包合同，被告亦同意解除，又不违反法律规定，本院予以认可。合同解除后，被告西查干哈达村委会应当将原告交纳的承包费退还给原告。原告要求被告西查干哈达村委会按月利率12‰，赔偿自2010年4月25日到2015年4月25日的利息损失，赔偿自2010年4月25日至2014年4年的林地管理佣金损失，被告西查干哈达村委会均表示同意，又不违反法律规定，本院予以认可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会于本判决生效后立即返还给原告初世有承包费27万元；
二、被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会于本判决生效后立即赔偿给原告初世有利息损失12.44万元、佣金损失4.8万元，合计17.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告初世有负担1164元，被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会负担7936元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3689号
原告初世有（曾用名初士友），男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人王树友，主任。
原告初世有诉被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会（以下简称西查干哈达村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初世有，被告西查干哈达村委会的法定代表人王树友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初世有诉称，2010年4月25日，被告村委会对外发包莫丈子沟里200余亩林地，我通过竞标取得该林地的承包权，承包期30年。我向被告村委会交纳承包费27万元，被告给我出具了收据，未签订书面承包合同，但该林地自2010年4月25日开始一直由我以每年1.2万元的工钱雇人经营管理。2014年夏，被告村委会的两个村民组强行将该林地分给村民，使我承包该林地不能实现。在这四年多时间我只有管理、经营林地的投入，没卖一棵树，没有获益，我多次要求被告村委会返还我交纳的承包费及相应的利息损失，被告于2015年1月仅赔偿部分利息款7万元。我当初交的27万元承包费中，有18万元是在信用社借的贷款，贷款利率是月12‰，被告也应该按着这个利率赔偿我利息损失，从2010年4月25日到2015年4月25日按5年也就是60个月计算，27万元本金的利息为19.44万元。故具状起诉要求依法解除被告村委会发包给我的莫丈子沟里200余亩林地的承包合同，责令被告村委会返还我缴纳的承包费270000元，赔偿利息损失124400元，赔偿自2010年4月25日至2014年4年的林地管理费损失4.8万元，合计52.8万元。
被告西查干哈达村委会辩称，原告诉状所陈述的内容属实。莫丈子沟里200余亩林地是国家投资的风沙源治理项目，是村委会组织治理的，应该属于村委会所有。我村委会发包给原告是经村民代表会议同意，报镇政府批准后，于2010年4月25日由司法所主持拍卖的。从此，这片林地就归原告经营管理了。因为正赶上林权制度改革，村委会想直接给原告办理林权证，当时就没有签订书面承包合同。在林权证还没办出来的时候，莫丈子两个村民组认为该林地是两个村民小组的，就于2014年7月份自发的全部分到这两个村民小组的各家各户了，我村委会已经向贝子府镇政府提交申请要求确权，至今无结果。该林地承包合同已经无法继续履行了，责任应该在村委会，对原告提出的利息损失和护林费用损失及其数额我村委会都没有异议。2015年1月份我村委会已经赔偿给原告利息损失7万元，在法律准许的范围内同意原告的诉讼请求，但现在没钱给付原告。
原告为证明其主张的事实，提交下列证据材料：被告西查干哈达村委会于2010年4月25日出具的收据一枚，用于证明交纳林地承包费27万元的事实。提交张宏华分别于2011年5月2日、2012年5月10日、2013年4月28日、2014年5月1日出具的收据四枚，用于证明因雇佣人员管护林地原告支出4年的工资4.8万元。被告质证对原告提交的证据无异议。
被告西查干哈达村委会为证明其主张的事实，提交下列证据材料：2010年4月5日被告西查干哈达村委会向贝子府镇人民政府提交的申请书一份；贝子府人民政府文件一份{贝政发（2010）26号关于西查干哈达村拍卖村集体商品林的批复}，用于证明被告西查干哈达村委会是通过合法拍卖的方式将莫丈子沟里200余亩林地发包给原告的。原告质证对被告西查干哈达村委会提交的证据材料无异议。
上述证据材料，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认下列事实：2010年4月25日，被告西查干哈达村委会采取公开竞价发包的形式，将莫丈子沟里200余亩林地发包给原告，承包期30年。原告于当日向被告西查干哈达村委会交纳承包费27万元，被告西查干哈达村委会将该林地交由原告经营管理，双方未签订书面承包合同。自此，原告雇佣卢金才经营管理该林地，佣金每月1000元。原告四年共支出佣金4.8万元。2014年7月，被告西查干哈达村委会莫丈子两个村民小组自发将该林地分给小组各户村民，致使与原告的承包协议已实际无法履行。被告西查干哈达村委会向贝子府镇政府提交申请要求确权，至今未果。被告西查干哈达村委会于2015年1月赔偿给原告利息损失7万元，。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告要求解除与被告西查干哈达村委会协议的莫丈子沟里200余亩林地承包合同，被告亦同意解除，又不违反法律规定，本院予以认可。合同解除后，被告西查干哈达村委会应当将原告交纳的承包费退还给原告。原告要求被告西查干哈达村委会按月利率12‰，赔偿自2010年4月25日到2015年4月25日的利息损失，赔偿自2010年4月25日至2014年4年的林地管理佣金损失，被告西查干哈达村委会均表示同意，又不违反法律规定，本院予以认可。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会于本判决生效后立即返还给原告初世有承包费27万元；
二、被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会于本判决生效后立即赔偿给原告初世有利息损失12.44万元、佣金损失4.8万元，合计17.24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由原告初世有负担1164元，被告敖汉旗贝子府镇西查干哈达村民委员会负担7936元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 崔 建
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第165号
原告张玉德（曾用名张九娥），女，1936年1月30日生，汉族，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告张强军，男，1979年7月24日生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地:鹤壁市兴鹤大道北段。
代表人陈良，职务经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
本院在审理原告张玉德与被告张强军、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残鉴定，并于2013年8月20日要求中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一三年八月二十日
书记员 杨林岩
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1190号
原告：张敏，女。
委托诉讼代理人：华一樵，陕西华秦律师事务所律师。
被告：钱峰，男。
被告：卜歌如，女。
原告张敏与被告钱峰、卜歌如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人华一樵，被告钱峰到庭参加诉讼，被告卜歌如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1500000元、借期内利息250000元、逾期还款利息303666.7元（计算至2016年11月13日）及至实际还款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月13日从原告处借款1000000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限一年，借款利率为月息2%。合同签订后原告按约向被告交付出借款项1000000元；2015年6月1日，被告再次向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定借款期限1个月，利息10000元，逾期月息2%，原告亦向被告交付500000元出借款项。但上述两笔借款还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均推诿拖延，时至今日，借款本息被告仍分文未还。因二被告系夫妻关系，钱峰在婚姻关系存续期间向原告借款且用于经营，该款项应认定为用于夫妻共同生活，由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告钱峰辩称，向原告借款1500000元属实，所借款项用于陕西某某有限公司（现更名为陕西某甲有限公司）采购柴油，并未用于家庭生活，故案涉债务系其个人债务，与被告卜歌如无关，卜歌如不应承担还款责任。
被告卜歌如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张敏提供以下证据：
1、《借款合同》、个人转账汇款业务受理回单、招商银行历史交易明细表、账户名称。以证明2015年4月13日被告钱峰向原告借款1000000元，借期1年，月息2%，原告通过银行转账向被告交付借款。
2、借条、微信记录、转款记录及银行交易明细。证明2015年6月1日，被告钱峰再次向原告借款500000元，借期1个月，月息2%，原告将款项转账支付至被告钱峰及被告钱峰指定账户。
3、付款说明、还款计划、微信记录。证明被告钱峰在原告的一再催促下，于2016年5月24日、2016年10月27日先后两次向原告出具还款计划，承诺于2016年12月31日前归还全部借款。
4、结婚证。证明二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告钱峰向原告借款产生的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
5、网银贷记往帐汇兑明细。证明二被告之间有资金往来，并且二被告共同投资开办了西安某乙有限公司，卜歌如是法定代表人，钱峰是股东。
被告卜歌如未出庭质证，被告钱峰对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据1、2、3的证明目的亦予以认可，对证据4、5的证明目的持有异议，认为二被告虽系夫妻关系，但卜歌如至今不知其向原告借款1500000元一事，且借款未用于家庭生活所需，本案债务系其个人债务，被告卜歌如不应承担偿还责任。
被告钱峰提供2015年4月13日《成品油销售合同书》一份及过磅单四张，以证明所借款项用于陕西某某有限公司采购柴油，与卜歌如无关。
被告卜歌如未质证。原告张敏质证称，对证据的真实性无异议，所借款项虽部分用于公司经营，但钱峰不是公司法定代表人，借款不是公司行为。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告向被告钱峰指定的陕西某某有限公司齐商银行西大街支行某丙账户内转款1000000元。2015年4月27日，原告张敏与被告钱峰签订《借款合同》，约定上述1000000元系借款，借款期限一年，自2015年4月13日至2016年4月12日，借款利率月息2%。钱峰作为借款人、张敏作为债权人在借款合同上签字。2015年6月1日，被告钱峰再次向原告借款500000元，并出具借条，约定借期1个月，自2015年6月1日至2015年7月1日，利息10000元，逾期借款利率月息2%。原告按钱峰指示将500000元分别转账至李某丁、姚某戊、钱峰本人账户。上述两笔借款到期后，借款本息被告钱峰分文未还。
另查，被告钱峰、卜歌如于2004年12月29日登记结婚，系夫妻关系。钱峰非陕西某某有限公司法定代表人。
本院认为，被告钱峰两次向原告张敏借款共计1500000元，分别签订借款合同和出具借条，双方对借款期限、借款利率均明确予以约定，原告提供的证据亦足以证明向被告钱峰实际交付了借款，本院对原告与被告钱峰存在借贷关系的事实予以认定。借款期限届满后，被告钱峰未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告钱峰归还借款本金1500000元，并按约定的月息2%支付借款利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告提供的证据无法证明系争债务属于上述规定中的除外情形，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告钱峰辩称系其个人债务，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告钱峰、卜歌如于本判决生效后十日内归还原告张敏借款本金1500000元及利息，利息具体为：以1000000元为基数，以月息2%为标准，自2015年4月13日计算至判决确定给付之日；以500000元为基数，以月息2%为标准，自2015年6月1日计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23229元，由被告钱峰、卜歌如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1190号原告：张敏，女。委托诉讼代理人：华一樵，陕西华秦律师事务所律师。被告：钱峰，男。被告：卜歌如，女。原告张敏与被告钱峰、卜歌如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人华一樵，被告钱峰到庭参加诉讼，被告卜歌如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金1500000元、借期内利息250000元、逾期还款利息303666.7元（计算至2016年11月13日）及至实际还款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年4月13日从原告处借款1000000元，并签订《借款合同》一份，合同约定借款期限一年，借款利率为月息2%。合同签订后原告按约向被告交付出借款项1000000元；2015年6月1日，被告再次向原告借款500000元，并向原告出具借条，约定借款期限1个月，利息10000元，逾期月息2%，原告亦向被告交付500000元出借款项。但上述两笔借款还款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告均推诿拖延，时至今日，借款本息被告仍分文未还。因二被告系夫妻关系，钱峰在婚姻关系存续期间向原告借款且用于经营，该款项应认定为用于夫妻共同生活，由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告钱峰辩称，向原告借款1500000元属实，所借款项用于陕西某某有限公司（现更名为陕西某甲有限公司）采购柴油，并未用于家庭生活，故案涉债务系其个人债务，与被告卜歌如无关，卜歌如不应承担还款责任。被告卜歌如未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张敏提供以下证据：1、《借款合同》、个人转账汇款业务受理回单、招商银行历史交易明细表、账户名称。以证明2015年4月13日被告钱峰向原告借款1000000元，借期1年，月息2%，原告通过银行转账向被告交付借款。2、借条、微信记录、转款记录及银行交易明细。证明2015年6月1日，被告钱峰再次向原告借款500000元，借期1个月，月息2%，原告将款项转账支付至被告钱峰及被告钱峰指定账户。3、付款说明、还款计划、微信记录。证明被告钱峰在原告的一再催促下，于2016年5月24日、2016年10月27日先后两次向原告出具还款计划，承诺于2016年12月31日前归还全部借款。4、结婚证。证明二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告钱峰向原告借款产生的债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。5、网银贷记往帐汇兑明细。证明二被告之间有资金往来，并且二被告共同投资开办了西安某乙有限公司，卜歌如是法定代表人，钱峰是股东。被告卜歌如未出庭质证，被告钱峰对证据1、2、3、4、5的真实性无异议，对证据1、2、3的证明目的亦予以认可，对证据4、5的证明目的持有异议，认为二被告虽系夫妻关系，但卜歌如至今不知其向原告借款1500000元一事，且借款未用于家庭生活所需，本案债务系其个人债务，被告卜歌如不应承担偿还责任。被告钱峰提供2015年4月13日《成品油销售合同书》一份及过磅单四张，以证明所借款项用于陕西某某有限公司采购柴油，与卜歌如无关。被告卜歌如未质证。原告张敏质证称，对证据的真实性无异议，所借款项虽部分用于公司经营，但钱峰不是公司法定代表人，借款不是公司行为。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告向被告钱峰指定的陕西某某有限公司齐商银行西大街支行某丙账户内转款1000000元。2015年4月27日，原告张敏与被告钱峰签订《借款合同》，约定上述1000000元系借款，借款期限一年，自2015年4月13日至2016年4月12日，借款利率月息2%。钱峰作为借款人、张敏作为债权人在借款合同上签字。2015年6月1日，被告钱峰再次向原告借款500000元，并出具借条，约定借期1个月，自2015年6月1日至2015年7月1日，利息10000元，逾期借款利率月息2%。原告按钱峰指示将500000元分别转账至李某丁、姚某戊、钱峰本人账户。上述两笔借款到期后，借款本息被告钱峰分文未还。另查，被告钱峰、卜歌如于2004年12月29日登记结婚，系夫妻关系。钱峰非陕西某某有限公司法定代表人。本院认为，被告钱峰两次向原告张敏借款共计1500000元，分别签订借款合同和出具借条，双方对借款期限、借款利率均明确予以约定，原告提供的证据亦足以证明向被告钱峰实际交付了借款，本院对原告与被告钱峰存在借贷关系的事实予以认定。借款期限届满后，被告钱峰未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告钱峰归还借款本金1500000元，并按约定的月息2%支付借款利息，理由正当，证据充分，依法予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告提供的证据无法证明系争债务属于上述规定中的除外情形，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告钱峰辩称系其个人债务，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告钱峰、卜歌如于本判决生效后十日内归还原告张敏借款本金1500000元及利息，利息具体为：以1000000元为基数，以月息2%为标准，自2015年4月13日计算至判决确定给付之日；以500000元为基数，以月息2%为标准，自2015年6月1日计算至判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23229元，由被告钱峰、卜歌如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王霞代理审判员  高琪人民陪审员  姬伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  马莉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执464号
申请执行人何汝英
被执行人葛陆飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00336号，依法向被执行人葛陆飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛陆飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛陆飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛陆飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执464号
申请执行人何汝英
被执行人葛蓓菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00336号，依法向被执行人葛蓓菁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛蓓菁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛蓓菁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛蓓菁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执464号申请执行人何汝英被执行人葛蓓菁，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00336号，依法向被执行人葛蓓菁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人葛蓓菁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛蓓菁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结葛蓓菁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××79的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月二十五日书记员  毛 静
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初610号
被告人张彬，男，1973年8月20日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2017年8月25日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年8月25日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，检察员桑宗林出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年8月9日12时许，被告人张彬酒后无证驾驶一辆号牌为川A×××1Q小型轿车,由本市金余北街向四通北街方向行驶，行驶至四通北街路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人张彬的血液乙醇浓度为104.5mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张彬违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张彬主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓明
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1980号
原告：杨某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，住四川省三台县三元镇。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马林甫到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤，逾期未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告杨某甲于1993年2月在外务工相识，1995年2月26日在四川省南部县人民政府办理结婚登记，1995年8月1日生育女孩杨某乙，1996年11月19日生育男孩杨某丙。后因家庭琐事发生纠纷，被告杨某甲于2009年3月25日离家外出至今，不知去向，又不与家庭通信联系，经寻找现下落不明。现起诉要求与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲于1993年2月在外务工自由相识，1995年2月26日双方在四川省南部县人民政府办理结婚登记。1995年8月1日生育女孩杨某乙，现已独立生活，1996年11月19日生育男孩杨某丙，现已独立生活。夫妻关系存续期间无共同财产及债权。原告杨某某与被告杨某甲双方在四川省中江县黄鹿镇开小吃店时，双方因家庭琐事发生纠纷，被告杨某甲于2009年3月25日独自离家外出，后双方均有联系，自2010年10月以来，被告杨某甲至今不与家庭通信联系，又不知去向，经多方寻找现仍无下落。原告杨某某起诉来来院，要求与被告杨某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述及原、被告和子女的户籍证明，结婚证，三台县某某村村民委员会证明，证人杨某乙、向某某的证言在卷佐证。
本院认为：原告杨某某与被告杨某甲婚后夫妻感情尚好。自2009年3月以来，双方因家庭琐事发生纠纷，被告杨某甲独自离家外出，至今不知去向，又不与家庭通信联系，又不履行家庭义务，且下落不明已满2年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告杨某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某与杨某甲离婚。
本案受理费130元，由杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 敏
四川省三台县人民法院
公告
（2014）三民初字第1980号
杨某甲（四川省三台县三元镇某某村9组）：
本院受理原告杨某某诉你离婚纠纷一案，现已审理终结。因你离家外出地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达本院（2014）三民初字第1980号民事判决书。判决内容：杨某某与杨某甲离婚。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后的15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
特此公告
三台县人民法院
二0一四年六月十日
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00303号原告张少柱，男，汉族，1950年11月3日生。委托代理人李军，老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。被告徐朋朋，男，汉族，1990年2月13日生。委托代理人金娟，湖北正音律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张少柱与被告徐朋朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长栗建伟，人民陪审员朱劲峰、陈德强组成合议庭。于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张少柱的委托代理人李军、被告徐朋朋的委托代理人金娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张少柱诉称2014年3月21日18时20分，被告徐朋朋无证驾驶无牌号二轮摩托车，由西往东沿孟土路行至老河口市孟楼镇朱庄2组路段，将由路北横过道路已至路南边的原告撞伤，造成交通事故。经交警认定，被告负全责。原告出院后，经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。原告多次找被告赔偿无果，请求法院依法判决如请。原告请求赔偿的各项损失如下：医疗费45146.7元、护理费100480元（2014年农村居民人均纯收入×16年）、营养费5000元、残疾赔偿金141872元（2014年农村居民人均纯收入×16年）、伙食补助费2100元（70天×30元／天）、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元。合计306898.7元。原告张少柱为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份（河公交认字（2014）第W201403211820号），证明被告负事故全部责任。证据二、老河口市第一医院病情证明书一份、医疗费发票二十一张、医疗单位预收款收据一张（1000元），证明住院治疗情况及支付医疗费45146.7元。证据三、老河口平义司法鉴定所司法鉴定书一份（河司鉴（2014）临鉴字第177号）及鉴定费发票一张，证明原告构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。支付鉴定费用1300元。证据四、户口本复印件，证明原告身份。被告徐朋朋未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称对交通事故事实无异议，在法定标准内予以赔偿。被告徐朋朋未举证。经庭审质证，被告徐朋朋对原告证据一、三、四的真实性、关联性、合法性均无异议。被告徐朋朋对证据二中的医疗单位预收款收据一张（1000元）有异议，认为预收款票据不能作为证据使用。该预收款票据，不是正规发票，本院不予采信。原、被告没有异议的证据及内容本院予以采信。庭审后，被告徐朋朋补充提交如下证据：证据一、预收款收据十五张，证明被告已垫付原告张少柱医疗费25200元。原告张少柱对被告徐朋朋补充提交的证据予以认可，承认被告已支付原告医疗费25200元，并请求法院在相关项目内予以扣减。经审理查明，2014年3月21日18时20分，被告徐朋朋无证驾驶无牌号二轮摩托车，该车无保险，沿孟土路由西往东行至老河口市孟楼镇朱庄2组路段，将由路北横过道路已至路南边的原告张少柱撞伤，造成原告张少柱受伤的交通事故。后被告张少柱先后在老河口市第一医院、襄阳市中心医院、复旦大学附属华山医院治疗，其中在老河口市第一医院住院治疗70天，住院期间为2014年3月21日至2014年4月14日、2014年4月30日至2014年6月15日，共支付医疗费用45149.03元。被告徐朋朋已支付给原告张少柱医疗费25200元。原告张少柱出院后于2014年9月22日经老河口平义司法鉴定所鉴定为一级伤残，完全护理依赖。道路交通事故认定书认定此次事故被告徐朋朋负全部责任，原告张少柱无责任。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案所审的交通事故是由被告徐朋朋的不当驾驶造成的，负事故的全部责任。原告请求的医疗费为45146.7元，被告徐朋朋已支付给原告张少柱医疗费25200元，且双方当事人都请求将已支付医疗费扣除，故本院支持的原告的医疗费19946.7元。原告请求的护理费为100480元（8867元／年×16年），综合考虑原告的伤情及鉴定结论，本院支持的护理费为44335元（8867元／年×5年）。原告请求的营养费为5000元，因无医嘱证明，故本院不予支持。原告请求的残疾赔偿金为141872元（8867元／年×16年），本院予以支持。原告请求的住院伙食补助费2100元（70天×30元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告主张的交通费为1000元，本院酌定为500元。原告请求的鉴定费为1300元，提交有发票一张，本院予以支持。综上所述，本案所审的交通事故是被告徐朋朋不当驾驶造成的，负事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条；《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》；《最高人民法院﹤关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第九条、第十条之规定判决如下：一、被告徐朋朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少柱的医疗费19946.7元、住院伙食补助费2100元、护理费44335元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾赔偿金141872元、鉴定费1300元，合计220053.7元。二、驳回原告张少柱其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元由被告徐朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长栗建伟人民陪审员朱劲峰人民陪审员陈德强二〇一五年六月二十四日书记员尹昕?
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执466号
申请执行人肖正平，男，1966年9月9日生，汉族，小学文化，住四川省华菳市。
被执行人普自成，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
关于肖正平诉普自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）云2925民初440号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖正平于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行标的为27063.85元（含案件受理费）。被执行人应交执行费300元。
本案经过执行，被执行人普自成于2017年1月5日、2017年5月26日分别交款400元。现查明被执行人普自成无可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。被执行人普自成承诺：自2017年起，每季度赔偿申请执行人肖正平不少于400元，直至履行完毕相应赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 伟
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2925执466号申请执行人肖正平，男，1966年9月9日生，汉族，小学文化，住四川省华菳市。被执行人普自成，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于肖正平诉普自成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月16日作出的（2016）云2925民初440号民事判决书已经发生法律效力，权利人肖正平于2016年12月5日向本院申请执行。申请执行标的为27063.85元（含案件受理费）。被执行人应交执行费300元。本案经过执行，被执行人普自成于2017年1月5日、2017年5月26日分别交款400元。现查明被执行人普自成无可供执行的财产，无固定收入来源,本案暂不具备强制执行条件。被执行人普自成承诺：自2017年起，每季度赔偿申请执行人肖正平不少于400元，直至履行完毕相应赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  张顺云二〇一七年五月二十七日书记员  金 伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第4444号
原告谢义勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张振斌，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢义勇与被告张振斌合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢义勇到庭参加诉讼，被告张振斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢义勇诉称，原告和被告曾共同经营一家ABC美发店（工商注册名：宁德市蕉城区蕉北艾美理发店），原告占股50%，被告占股25%，因经营理念不同，原、被告于2014年4月20日商定并定下协议，被告将持有ABC美发店25%的股份承包给原告，原告支付10000元作为承包保证金，承包时间有效期至2015年2月20日止，现原告无心继续经营下去，根据承包协议第七条、第九条约定，被告须归还原告10000元保证金，承包协议时间到期，原告找被告多次交涉要求返还保证金，被告均无理拒付。现诉请法院判令：被告返还原告保证金10000元及利息（自2015年2月21日起至还清款项之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）、误工费1000元。
被告张振斌未作答辩。
经审理查明，原告谢义勇为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.《承包协议》，证明原、被告于2014年4月20日签订协议，协议对双方权利义务等进行了明确约定；3.收条，证明被告收到原告保证金10000元的事实。
因被告张振斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2014年4月20日，被告张振斌（甲方）、原告谢义勇（乙方）签订《承包协议》，约定：甲方将持有ABC美发店25%的股份承包给乙方，承包日期：签字之日起至2015年2月20日止。一、在承包期间所产生的一切债务由乙方负责；二、在承包期间乙方付给甲方总计一万元作为保证金；……五、如乙方在承包期间因经营不善导致店铺不能正常经营关门转让，按甲乙双方事先约定不管转让金额多少，乙方将以20000元收购甲方25%的股份（甲方退还乙方10000元保证金）；六、在本协议到期之日如乙方有想继续经营，乙方有权将以20000元收购甲方25%的股份（甲方退还乙方10000元保证金）；七、如在本协议到期之日乙方无信心再经营下去按甲乙双方事先约定将店铺转让，不管转让金额多少，按甲乙双方原先股份比例分配（甲方退还乙方10000元保证金）。协议签订后，原告支付被告10000元保证金。
另查明，ABC美发店的工商登记名称为宁德市蕉城区蕉北艾美理发店。
本院认为，原、被告于2014年4月20日签订的《承包协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据协议约定，承包期满后若原告不收购被告所持有股份，被告须退还原告保证金10000元，故原告诉请被告返还保证金10000元及利息，理据充分，本院予以支持。原告主张误工费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张振斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依据《》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振斌应于本判决生效之日返还原告谢义勇保证金10000元及利息（自2015年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告谢义勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告谢义勇负担20元，被告张振斌负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林 雯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4444号
原告谢义勇，男，1986年12月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张振斌，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢义勇与被告张振斌合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告谢义勇与被告张振斌合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一五年十一月十二日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初116号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘东明，男，1974年7月27日出生，汉族，文盲，农民，家住江苏省滨海县。因本案于2016年11月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人刘东明犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人刘东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月16日9时许，被告人刘东明至常州市武进区鬲湖农场长顺路鬲湖农贸市场东侧马路边，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某停放于此的金彭牌神龙9K5电动三轮车1辆，价值人民币3610元。
另查明，案发后，赃车已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人刘东明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、武进区价格认证中心文件、监控录像、证人刘某的证言笔录、被害人李某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东明，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘东明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘东明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘东明犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月二十三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1072号
原告泰安市某商贸有限公司
被告徐州某煤化机械制造有限公司
本院在审理原告、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1990元，诉讼保全费1470元，由原告承担。
审判员 黄 浩
二〇一七年四月五日
书记员 翟伟伟
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00052号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，农民。2015年3月31日因涉嫌滥伐林木罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉阴县，中共党员。2015年4月7日经汉阴县人大常委会许可，2015年4月16日因涉嫌滥伐林木罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年农历8月份，被告人张某某将其位于本县酒店镇沙河村四组的自留山林地（小地名赖家湾）的林木，以6000元的价格卖给被告人蒋某某，双方口头约定由张某某办理《林木采伐许可证》。张某某于2014年8月27日、2014年9月27日分两次共计向酒店镇林特站申请采伐6立方米，但《林木采伐许可证》未被批准。2014年农历9月份，蒋某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，征得张某某同意后，对张某某家树扒内的栎树及其他杂木进行了采伐，并请工人将砍伐的林木加工后以18元／百斤的价格，出售给汉阴县顺通木业有限公司程某某和城关镇中坝村富民养殖场陈某共计40.11吨。经汉阴县林业调查规划设计队勘验鉴定：其滥伐的林地面积为15.3亩，立木蓄积为85.494立方米。
经审前社会调查，被告人蒋某某、张某某社会表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人供述与辩解、证人蒋某甲、程某某、陈某、阮某某、余某某、蒋某乙、程某甲、杨某某的证言、现场勘查记录、鉴定书、社区矫正意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知无采伐林木许可而授意蒋某某滥伐林木蓄积85.494立方米，数量巨大，被告人蒋某某、张某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋某某、张某某犯滥伐林木罪罪名成立。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人张某某明知无采伐林木许可而授意蒋某某滥伐林木，二被告人系共同犯罪，均为主犯；滥伐林木并出售的行为主要由蒋某某实施，故被告人张某某在共同犯罪中作用小于被告人蒋某某，比照被告人蒋某某从轻处罚。经审前社会调查，被告人蒋某某、张某某社区表现良好，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺 勇
人民陪审员 石德兴
人民陪审员 李敦春
二〇一五年七月三日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00052号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人蒋孝喜，男，汉族，2015年3月31日因涉嫌滥伐林木罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于汉阴县看守所。
被告人张学才，男，汉族，2015年4月16日因涉嫌滥伐林木罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人蒋孝喜、张学才犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人蒋孝喜、张学才到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年农历8月份，被告人张学才将其位于本县酒店镇沙河村四组的自留山林地（小地名赖家湾）的林木，以6000元的价格卖给被告人蒋孝喜，双方口头约定由张学才办理《林木采伐许可证》。张学才于2014年8月27日、2014年9月27日分两次共计向酒店镇林特站申请采伐6立方米，但《林木采伐许可证》未被批准。2014年农历9月份，蒋孝喜在未取得《林木采伐许可证》的情况下，征得张学才同意后，对张学才家树扒内的栎树及其他杂木进行了采伐，并请工人将砍伐的林木加工后以18元／百斤的价格，出售给汉阴县顺通木业有限公司程某某和城关镇中坝村富民养殖场陈某共计40.11吨。经汉阴县林业调查规划设计队勘验鉴定：其滥伐的林地面积为15.3亩，立木蓄积为85.494立方米。
经审前社会调查，被告人蒋孝喜、张学才社会表现良好，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人蒋孝喜、张学才在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有被告人供述与辩解、证人蒋某某、程某某、陈某、阮某某、余某某、蒋某甲、程某甲、杨某某的证言、现场勘查记录、鉴定书、社区矫正意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张学才明知无采伐林木许可而授意蒋孝喜滥伐林木蓄积85.494立方米，数量巨大，被告人蒋孝喜、张学才的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。汉阴县人民检察院指控被告人蒋孝喜、张学才犯滥伐林木罪罪名成立。二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人张学才明知无采伐林木许可而授意蒋孝喜滥伐林木，二被告人系共同犯罪，均为主犯；滥伐林木并出售的行为主要由蒋孝喜实施，故被告人张学才在共同犯罪中作用小于被告人蒋孝喜，比照被告人蒋孝喜从轻处罚。经审前社会调查，被告人蒋孝喜、张学才社区表现良好，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋孝喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为四年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张学才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 贺 勇
人民陪审员 石德兴
人民陪审员 李敦春
二〇一五年七月三日
书 记 员 马文佩
本案相关法律链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下催字第39号
申请人：滁州尼尔森木业有限公司
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年6月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第4020005121478164号银行承兑汇票（出票日期2011年10月10日，出票金额100000元。出票人：杭州旭远贸易有限公司，账号：201000078368519，付款行：杭州联合银行石桥支行。收款人：浙江香樟化工原料有限公司，账号：201000076828483，开户银行：杭州联合银行石祥支行。持票人：滁州尼尔森木业有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人滁州尼尔森木业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 韦文彬
二〇一二年八月十四日
书 记 员 徐 文
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初173号
原告：张某，男，1984年12月13日出生，汉族，山东省冠县人，住本村。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市希办白音街滨河小区滨河写字楼。
主要负责人李守财，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
原告张某与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称人寿财险锡林郭勒公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年２月７日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人井爱华，被告人寿财险锡林郭勒公司的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告各项损失121849元。事实和理由：原告于2016年11月9日购买张静的津Ｍ×××××号轿车一辆，该车在被告处投保了交强险、商业三者险50万元、车辆损失险203150元、不计免赔险等，保险期间为2015年11月21日至2016年11月20日。2016年10月23日12时50分许，徐庆峰驾驶该车行驶至215公路姚庄村口处时，撞到右侧树木造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告向被告公司进行报案，但被告未进行赔偿，故诉至本院。庭审中，原告诉称其损失为车损118300元、交通费3500元，共计121800元，要求判如诉请。
被告人寿财险锡林郭勒公司辩称，在查清张某是本案适格原告的基础上，其公司同意在保险责任限额范围内赔偿该车的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，属于合同约定的免赔范围，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某与张静于2016年10月11日签订了购车协议书，约定原告购买张静的津Ｍ×××××号小型轿车后，与该车辆有关的一切事宜由原告负责。该车于2015年11月21日在被告人寿财险锡林郭勒公司投保了机动车交强险、车辆损失险203150元、不计免赔险等，保险期间自2015年11月21日起至2016年11月20日止。2016年10月23日12时50分许，徐庆峰驾驶该车沿房寨镇至215省道公路由西向东行驶至姚庄村路口处时，因操作不当撞到右侧树木，造成车辆部分损坏。事故发生后，该车由馆陶县公安交通警察大队事故科委托河北宝信通保险公估有限公司进行评估，确定损失为118300元。诉讼过程中，被告申请对原告车辆的损失进行重新公估，河北天元保险公估有限公司对该车的损失重新进行公估，确定损失为102392元，被告支付公估费7167元。原告于2016年11月9日在山东省聊城市公安局交通警察支队办理了车辆过户登记，换发了机动车行驶证，变更后的车牌号为鲁Ｐ×××××，原告系该车登记所有权人。
本院认为，原告提交的购车协议书、机动车行驶证等足以证明其系事故车辆的实际所有权人，原告作为保险标的的受让人，其车辆受到损失后，被告作为事故车辆的承保公司应依法承担赔偿责任。原告的车辆经重新公估后确定损失为102392元，应予确认。该车的损失未超出保险限额，故被告应赔偿原告全部的损失即102392元。被告支付的公估费系其为提交证据证明所支出，应由被告自行承担。原告主张的交通费无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某车辆损失102392元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2737元，减半收取1369元，由原告张某负担195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担1174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李杰民
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3830号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职员。
被告谢汉雄。
被告扶美云。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢汉雄、扶美云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告谢汉雄、扶美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：由被告谢汉雄、扶美云偿还原告借款本金142472元，利息（包括逾期利息）113021元，共计本息255493元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢汉雄、扶美云未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告谢汉雄和扶美云系夫妻关系。2005年4月21日，被告谢汉雄以资金周转为由，在原告所属原桑梓信用社借款20000元，约定借款期限1个月，月息10.695‰。借款后，被告将贷款利息交至2008年4月30日止，尚欠本金15000元未还；2005年6月15日，谢汉雄以开办砖厂为由，在原告所属原桑梓信用社借款100000元，约定借款期限12个月，月息10.695‰，后仅将贷款利息交至2011年5月8日止，尚欠本金92543元未还；2005年7月4日，谢汉雄以资金周转为由，在原告所属原桑梓信用社借款20000元，约定借款期限12个月，月息10.695‰，后仅将贷款利息交至2013年4月7日，尚欠本金14929元；2005年7月23日，谢汉雄以资金周转为由，在原告所属原桑梓信用社借款20000元，约定借款期限2个月，月息10.695‰，后仅将贷款利息交至2007年3月31日止。借款逾期后，被告谢汉雄一直未归还本金，截至2016年9月30日共拖欠原告借款本金142472元、利息113021元，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢汉雄向原告新化县农村信用合作联社立据借款，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，谢汉雄与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效，其未按约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金并支付利率的责任。被告谢汉雄与扶美云系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谢汉雄、扶美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢汉雄、扶美云共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金142472元；
二、由被告谢汉雄、扶美云共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司至2016年9月30日的借款利息及逾期利息为113021元，之后利息按照本金142472元，月利率10.695‰计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计本息为255493元，限被告谢汉雄、扶美云于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5130元，由被告谢汉雄、扶美云负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十二月八日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1714号
原告：秦旭。
委托诉讼代理人（特别授权）：董祥岗、闫秀苹（实习），山东济信�师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：魏春英。
原告秦旭与被告ＸＸ、魏春英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦旭向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告ＸＸ偿还原告借款30000元及违约金；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告ＸＸ向原告借款30000元，并出具借条。2015年1月24日，原、被告签订《借款担保合同》，借款期限为一个月，并于合同中约定相关条款。被告魏春英系被告ＸＸ之妻。借款期限届满后，被告一直未偿还该借款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉后一直未能向本院提供各被告的明确信息，经本院告知补正后仍未不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年三月三十日
书记员 孟 阳
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3428号
原告鉴某，农民。
被告张某，农民。
原告鉴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告鉴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鉴某诉称，2004年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。2006年农历正月15日生一女儿，取名鉴某某。女儿出生后本应夫妻感情更好，但被告却于2006年农历10月在家人和原告不知的情况下离家出走，将女儿弃之家中，至今已有7年的时间。原告多次寻找未果，以致成讼。要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿鉴某某由原告抚养，被告承担女儿的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2006年2月12日生一女孩，取名鉴某某，现随原告生活。婚后双方常为家务琐事发生矛盾，2009年被告外出打工，现下落不明。
上述事实，有当事人陈述、原、被告结婚证、常住人口登记登记卡、某村委会证明、调查张某某的笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证书，双方系合法的夫妻关系。婚后原、被告时常因家务琐事发生矛盾，2009年被告外出打工，现下落不明，双方分居至今已达4年之久，显见夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生�儿鉴某某现随原告生活，如该变生活环境，对孩子成长不利，且被告现下落不明，故应由原告抚养为宜。原告当庭放弃要求被告承担女儿抚养费的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告鉴某与被告张某离婚；
二、婚生女儿鉴某某由原告鉴某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告鉴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李世钧
审 判 员 赵会明
代理审判员 王志强
二〇一四年三月十�日
书 记 员 陈志明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。