wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初359号
原告：孙运超，居民。
委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。
被告：张宝杰，居民。
被告：季晓凤，居民。
原告孙运超与被告张宝杰、季晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙运超的委托代理人黄佃军、被告季晓凤到庭参加诉讼，被告张宝杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款16000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月2日，张宝杰急需要用款向原告借款16000元，并出具借条，约定月息2分，该借款由季晓凤签字担保，后原告催要借款未果。
季晓凤辩称，借款、担保都属实，是通过“老张”借原告的钱，多次给“老张”转过钱，现还欠12300元。
张宝杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，张宝杰借用孙运超现金16000元，并出具借条，载明：“借条今借孙运超现金大写壹万陆仟元整小写16000元月息2分借款人张宝杰”，季晓凤为该借款提供担保，并在借条上书写：“我自愿为张宝杰担保担保人季晓凤2017.1.2”。双方未约定借款期限，亦未约定保证方式。后经孙运超催要借款，张宝杰、季晓凤未予返还。
本院认为，张宝杰借用孙运超现金16000元，事实清楚，证据充分，应予以返还，并应按约定月息支付利息。季晓凤为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担责任后，有权向张宝杰追偿。季晓凤主张通过“老张”多次还款，尚欠借款12300元，因孙运超不予认可，季晓凤未提供证据予以证实，故不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张宝杰于本判决生效后十日内返还孙运超借款本金16000元及利息，利息以16000元为基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止，按月息2分计算。
二、季晓凤对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张宝杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200，减半收取100元，由张宝杰、季晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一八年二月一日
书记员 龚长峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1067号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龚某某，女，1971年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]1034号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年2月，被告人龚某某向兴业银行申领信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月至2016年5月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币48，379.9元。2016年5月24日，被告人龚某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2013年9月，被告人龚某某向中信银行申领信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年9月至2016年6月间，多次持卡透支消费，累计透支本金人民币34，117.82元。2016年6月24日，被告人龚某某最后一次有效还款后，经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2017年2月13日，被告人龚某某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位出具的报案书、报案材料、信用卡申请表、持卡人账单查询、银行催收记录、还款凭据及公安机关出具的案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人龚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人龚某某退缴了全部赃款，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
被告人龚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民管字第25号
原告毛双平，男，汉族，生于1987年6月21日，农村居民。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
被告攀枝花网源电力建设工程公司。
法定代表人祝武权，该公司总经理。
被告四川省岳池县石垭建安总公司。
法定代表人黄新民，该公司总经理。
被告杨小平，男，汉族，生于1970年1月21日，农村居民。
本院受理原告毛双平与被告攀枝花网源电力建设工程公司、四川省岳池县石垭建安总公司、杨小平追索劳动报酬纠纷一案后，被告攀枝花网源电力建设工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“本案属劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案第一被告攀枝花网源电力建设工程公司住所地为四川省攀枝花市攀枝花大道中段505号，劳务合同履行地为攀枝花市米易县，故本案应由被告攀枝花网源电力建设工程公司住所地的攀枝花市东区人民法院或劳务合同履行地的攀枝花市米易县人民法院管辖”，同时要求将该案移送攀枝花市米易县人民法院处理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告住所地人民法院有管辖权。本案的被告四川省岳池县石垭建安总公司及被告杨小平的住所地均在四川省岳池县境内，故岳池县人民法院对本案亦有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花网源电力建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一五年十月八日
书记员 钟金位
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第60号
申请执行人巫国源，男。
被执行人黄启凤，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第111号民事判决书，已责令被执行人黄启凤按照法律文书确定的义务履行，但被执行人黄启凤至今未履行。在执行过程中，依法查封了被执行人黄启凤所有的坐落于宁化县翠江镇南大街25号402室房产。经依法向金融机构查询银行存款，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院查明被执行人黄启凤无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张瑞梅
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)宁执字第60号申请执行人胡建军，男，汉族，农民。被执行人赵国杰，男，汉族，农民。被执行人赵宏玉（系赵国杰之父），男，汉族，农民。被执行人杨效荣（系赵国杰之妹夫），男，汉族，农民。关于申请执行人胡建军与被执行人赵国杰、赵宏玉、杨效荣民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。在执行中申请执行人胡建军主动放弃部分执行标的，要求执行回案件款40000元就同意执结本案，被执行人主动履行清案件款40000元。本院认为：在执行宁县人民法院（2011）宁民初字第728号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院于2010年10月24日作出的（2011）宁民初字第728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一五年九月十六日
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）宁执字第60号 申请执行人胡建军，男，汉族，农民。 被执行人赵国杰，男，汉族，农民。 被执行人赵宏玉（系赵国杰之父），男，汉族，农民。 被执行人杨效荣（系赵国杰之妹夫），男，汉族，农民。 关于申请执行人胡建军与被执行人赵国杰、赵宏玉、杨效荣民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。在执行中申请执行人胡建军主动放弃部分执行标的，要求执行回案件款40000元就同意执结本案，被执行人主动履行清案件款40000元。 本院认为：在执行宁县人民法院（2011）宁民初字第728号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院于2010年10月24日作出的（2011）宁民初字第728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一五年九月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖浔商初字第235号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司。
法定代表人：张晓华。
委托代理人：沈升，浙江银湖律师事务所律师。
被告：薄秋云。
被告：陈建国。
本院在审理原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被告薄秋云、陈建国小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费4788元，减半收取2394元，由原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司负担。
审判员 朱利琴
二〇一五年五月七日
书记员 金小芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第587号
申请执行人程高艮，男，1980年10月18日生，汉族。
委托代理人曹雷，江苏上元律师事务所律师。
被执行人刘彦山，男，1972年8月15日生，汉族。
程高艮与刘彦山劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）江宁民初字第3537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘彦山应于本判决发生法律效力之日起十日内向程高艮支付农用车及挖机劳务费31697元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费666元，减半收取333元，由程高艮负担28元，由刘彦山负担305元（此款已由程高艮垫付，刘彦山在给付上述款项时应加付此垫款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对刘彦山银行存款、车辆、房产、土地等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、房产、土地相关财产线索。本院依法查封被执行人刘彦山所有的苏A2L2**桑塔纳牌小型轿车。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封的车辆，本院未实际控制，暂无法处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第3537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 肖 钧
执 行 员 胡国玉
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 郭 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1310号
罪犯王春录，男，汉族，1953年12月25日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）绥中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人王春录犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；追缴被告人王春录及同案被告人违法所得人民币2090463.35元。被告人王春录及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2012年6月3日作出（2012）黑刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月9日本院裁定减去有期徒刑九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审�。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王春录在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王春录予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王春录在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分33分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春录在服刑期间认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春录减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春录减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年1月6日起至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第382号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人李柳村，女，1955年4月24日出生，汉族，住兴宁市石马镇群星村。
兴宁市农村信用合作联社与李柳村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第622号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李柳村应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币1600元，支付本金1600元从2012年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月26日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第382号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月九日
书记员 刁宇健
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵臣，男，1940年8月21日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘月双，女，1955年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴艳力，男，1965年7月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
再审申请人刘贵臣因与被申请人吴艳力承揽合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2013）藁民初字第03174号民事判决及本院（2014）石民四终字第00487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘贵臣申请再审称，2012年11月被申请人向刘贵臣购买制作一台5吨天车共计35000元并支付定金25000元，剩余10000元天车安装好以后付清。在天车制作过程中难免有瑕疵，稍加修改不影响使用，既便不能使用被申请人也可要回定金退货，而被申请人一直在正常使用拒付剩余的10000元货款。为了达到赖账的目的，还编造了所谓的损失近30000元（建筑队8424元、工字钢支架5000元、圈梁15000元）让申请人赔偿，被申请人只是2012年交了天车的定金，一直没交全款，这就证明天车的所有权是申请人的，刘贵臣的财产由被申请人霸占和使用，但一、二审判决有损法律的公平。
被申请人所提供的数字是由本人胡编乱造的，没有经过物价部门的评估和权威质检部门的鉴定。刘贵臣没有认可花费5000元的事实，5000元的费用只有权威部门的评估鉴定才能有效。综上，一、二审判决认定事实错误，没有证据支持，导致判决错误，请求依法再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，根据当事人的陈述和举证，双方约定天车高度为1.2米，但刘贵臣将天车制作完成后高度为1.5米，超出预定高度0.3米，致使吴艳力预留墙体圈梁高度无法安装天车，刘贵臣履行合同不符合约定。因墙体无法承载房屋，需用工字钢支架对房梁进行加固，所需费用与刘贵臣制作天车不符合约定存在因果关系。关于吴艳力所花费的5000元工字钢支架费用，吴艳力提供证人出庭作证证明了自己的损失，刘贵臣对损失数额有异议，但在原一、二审诉讼期间未提出申请评估和鉴定。
双方签订的合同为承揽定作合同，根据《合同法》第二百五十一条、第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失的违约责任。故吴艳力起诉请求刘贵臣赔偿损失于法有据。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不妥。刘贵臣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘贵臣的再审申请。
审判长 郝俊贤
审判员 王彦松
审判员 高玉坡
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵亚坤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第715号
申请执行人袁建军
被执行人戎文杰
申请执行人袁建军与被执行人戎文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）丹民初字第3831号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎文杰尚欠申请执行人袁建军借款共计15000元，此款由被执行人于2014年10月31日前归还申请执行人5000元，余款10000元自2014年11月开始于每月30日前归还申请执行人2000元，直至还清为止。若被执行人有一期借款未能如期归还，则申请执行人可就全部未到期款项一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为9500元，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人戎文杰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息。因被执行人戎文杰不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3831号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱建峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3034号
申请人:任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：佟昊泽，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王鑫，女，1988年5月25日生，汉族，住址同上。
申请人任保建与被申请人佟昊泽、王鑫民间借贷纠纷一案，任保建于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人佟昊泽、王鑫所有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸××室房产一套，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人佟昊泽、王鑫所有的位于临沂市××区白鹭××岸××楼××单元××室房产××套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李美君
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第359号
原告黄传。
被告陈玉凤。
原告黄传诉被告陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员李学东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张维担任法庭记录。原告黄
传及被告陈玉凤到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。2014年10月15日被告向原告借人民币9000元整，并约定同年12月前归还。2014年12月借款到期，经原告多次催促被告还款未
果。为此，请求法院判令被告归还原告偿还借款本金9000元给原告，并判决被告支付借款本金的利息，利息计算方法：以借款本金人民币9000元为基数，从2014年12月
1日起至还清借款之日止的利息，月利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告向原告借款10万元；3、汇款收据，证明被告借有钱的事
实。
被告辩称，没有借款的事实，不同意还款。
被告没有向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，但对证据2借条有异议，认为原告的证据2是原告逼迫其写的，不是真实的。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的1、2、3证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2014年，被告陈玉凤为了生活的需要多次原告黄传借款，2014年10月15日，经原、被告双方结算，被告总共向
原告借款9000元，约定2014年12月前还清，双方没有约定借款利息。当日，被告出具了借条交原告收执。借款期届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉凤向原告黄传借款，并立写了借条交原告收执，借条为双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。因此，原告要求被告陈玉凤返还所欠的借款本金9000元的诉讼请求，证据确实充分，理由正当，依法予以支持。被告主张借条是
受原告逼迫所写，但又不能提相关证据予以佐证，且原告亦不认可，故被告的主张的事实，本院依法不予认定。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原、
被告之间的借款应属于定期无息借款，原告要求被告支付利息应从借款期届满之日（即2014年12月1日）起。按银行同类贷款的利率的请求，理由充分，应予支持。原告主张被
告按照银行同期同类贷款利率四倍支付月利息的的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
一、被告陈玉凤归还原告黄传借款本金9000元。
二、被告陈玉凤支付原告黄传借款利息（利息的计算，以9000元为基数，从2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的银行同
期同类贷款基准利率分段计算）。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈玉凤负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理
费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；
逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李学东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 维
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第359号
原告黄德琴。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人李平，该公司职员。
原告黄德琴与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德琴、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德琴诉称，我是坐落天津市河北区汇园里3-12-301号房屋的业主，原来房屋视野开阔，日照充足。但自被告在我所居住的小区的东侧及南侧建设中山八号高层住宅后，使房屋日照时间缩短，严重影响了我所住房屋的日照和采光。因被告所建的高层住宅对我原有居住生活环境造成不良影响也使房屋价值明显减损。为维护合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司建设开发的河北区慧宁嘉园项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全合法合规。我方只是项目的实际实施者，在实施过程中，我方严格遵照政府相关部门的要求，认真接受政府相关部门的全部监督检查，过程均符合相关法律、法规及规范要求，不存在所谓的侵权行为也不存在侵害原告采光和日照的问题。关于原告所说的对其生活环境造成不良影响，我方也不认可，因慧宁嘉园项目建设前周边环境差，我方经过巨额投资开发后，使之前脏乱差的环境变成一个花园式环境，极大改善了环境。另外，原告亦未能提交充分证据证实其房屋采光受到影响。鉴于以上原因，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里3-12-301-303号房屋系原告于2003年购买的私产房屋，现登记于原告名下。该房屋建筑面积为66.86平方米，采光和日照的途径为卧室窗户一处向南通风，客厅外跨阳台窗户一处向南通风。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1、2、4号楼位于原告房屋的东侧及东南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称为由不同意原告诉请。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东侧及东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于三层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处，客厅外跨阳台窗户一处，经济补偿费数额总计以21200元为宜（向南卧室窗户处100600元、向南外跨阳台窗户处10600元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告黄德琴经济补偿人民币21200元；
二、原告黄德琴的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶 忱
二〇一五年三月三十日
书记员 李文萍
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第359号
原告吴宝步，男，1984年2月25日出生，汉族，个体业主。
被告马成，男，1976年4月20日出生，回族，无职业。
原告吴宝步与被告马成拖欠电线款纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员宋军适用简易程序公开进行了审理。原告吴宝步、被告马成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在原告处赊购电线共计66577.00元，原告多次找被告索要货款，但被告以种种理由拒绝给付，现原告依法诉至法院要求被告给付货款并承担本案诉讼费用。
原告就自己的主张提供下列证据：
欠据一份，旨在证实被告在原告处赊购电线所欠货款的事实。
被告对该份证据无异议。
被告辩称：原告所述属实，欠款数额被告予以认可，但被告现无力给付。
经审理查明，原告经营电线、电缆生意，经朋友介绍与被告相识，被告自2011年始多次在原告处赊购电线，�计价款超过300000.00元，经结算后被告尚欠原告电线款66577.00元，被告于2015年1月15日给原告出具欠据1份，原告多次找被告索要，均被被告以无钱为由拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处赊购电线事实清楚，证据充分，被告也对所欠货款不持异议，但被告购货后迟迟不给付货款显系无理，原告主张应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马成于判决生效之日起10日内，给付原告吴宝步电线款66577.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1464.00元，减半交纳即732.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一五年七月二日
书记员 金鑫鑫
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第359号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告王清洪，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉王清洪物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 田又名
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1195号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人王凌峰，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平昌县。2015年6月18日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月24日刑满释放。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1192号起诉书指控被告人王凌峰犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月9日12时许，被告人王凌峰在厦门市思明区湖滨南路外图书城三楼图书院，盗走被害人周某放在桌子上的一部价值人民币2082元的OPPO牌R9PLUS手机后逃离现场。2017年8月10日，被告人王凌峰在厦门市湖里区海天路被抓获，到案后其对于上述盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为被告人王凌峰具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处人民币二千元以下的罚金。
被告人王凌峰自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王凌峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王凌峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王凌峰退赔被害人周某经济损失人民币2082元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初467号
原告宋爱民，住湖南省祁阳县。
被告滕卫春，住湖南省常宁市。
被告中国大地财产保险公司股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市泉峰东路交警大队对面。
法定代表人刘芳，公司总经理。
本院在审理原告宋爱民诉被告滕卫春、中国大地财产保险公司股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕卫春的银行存款800000元，或查封同等价值的房产、车辆，并已提供财产担保。
本院认为，原告宋爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕卫春的银行存款800000元，或查封同等价值的房产、车辆。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 吴江
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘威
打印责任人:刘威 校对责任人:吴江
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0482民初467号	原告宋爱民，住湖南省祁阳县。	被告滕卫春，住湖南省常宁市。	被告中国大地财产保险公司股份有限公司常宁支公司，住所地常宁市泉峰东路交警大队对面。	法定代表人刘芳，公司总经理。	本院在审理原告宋爱民诉被告滕卫春、中国大地财产保险公司股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕卫春的银行存款800000元，或查封同等价值的房产、车辆，并已提供财产担保。	本院认为，原告宋爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结被告滕卫春的银行存款800000元，或查封同等价值的房产、车辆。	本裁定送达后，立即执行。	如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。	审判员  吴江	二〇一八年三月二十六日	书记员  刘威																											打印责任人:刘威 校对责任人:吴江
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第81号
原告邵太论，村委会主任。
被告蒋巍巍，个体。
原告邵太论与被告蒋巍巍买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈健担任审判长，与人民陪审员陈忠恺、翁红亚组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告邵太论到庭参加诉讼，被告蒋巍巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5、6月起，被告开设弘宏酒楼经营餐饮业期间，与原告约定，由原告向其经营的酒店提供各类酒水，按月结账。原告按约向被告提供各类酒水后，被告一直未支付货款，经原告多次交涉向其催讨，被告始终不予支付。原告无奈之下于2014年10月15日退回所有货物，并结清账目，由被告确认欠款32480元，被告当时表示无力支付，要求暂缓。12月8日，原告再次找到被告，要求归还所有欠款，但被告仍无法偿还，出具欠条一张。现该款仍未支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款32480元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，提供了书证一份，载明：欠条，今欠邵太论酒水款人民币叁万贰仟肆佰捌拾元（32480元），身份证号××，欠款人蒋巍巍，2014.12.8，地址舟山定海白泉金山蒋家路203号。
本院经审查，对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以认定。
根据原告的举证及对证据的认证意见，本院确认的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护，双方当事人应当按约履行自己的义务。现原告已履行了供货义务，被告作为买受人应及时支付价款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋巍巍于本判决生效后十日内向原告邵太论支付货款32480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，由被告蒋巍巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 翁红亚
二〇一五年八月四日
书 记 员 乐 瀚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1840号
申请执行人何涤非。
申请执行人顾卫红。
申请执行人何激扬。
被执行人张雪辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7525号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张雪辉银行存款人民币45568.75元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1840号申请执行人何涤非。申请执行人顾卫红。申请执行人何激扬。被执行人张雪辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第7525号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪辉银行存款人民币45568.75元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第100号
申请执行人：谢光秀，女，汉族，生于1969年9月16日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：沐川县舟坝镇兴隆村二组，注册号：511129000002322。
负责人：沈洁雄。
申请执行人谢光秀依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第70号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司给付经济补偿金38157.00元。本院于2015年5月26日依法立案执行。
案件执行过程中，本院于2015年10月20日依法对被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司在沐川县安监局的安全生产风险抵押金予以冻结。经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 琴
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第54号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人甘永良，男，1980年10月4日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民。2014年6月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年10月7日因羁押期限届满被河北省唐山市公安局古冶分局释放。2015年3月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省饶阳县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人甘永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人甘永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年5月中旬的一天，被告人甘永良通过网上联系，在河北省饶阳县境内从他人手中以50000元的价格购买被盗白色本田歌诗图3.5L轿车一辆。经核查，该车为河北省冀州市赵某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币456141元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2015年1月份的一天，被告人甘永良通过网上联系，在河北省肃宁县高速路口从他人手中以40000元的价格购买黑色本田歌诗图轿车一辆。经核查，该车为河北省博野县徐某的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币202000元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人赵某、徐某的陈述，证人高某的供述及对盗窃黑色本田歌诗图轿车作案地点的辨认笔录、照片，湖北省公安县公安局搜查笔录、抓获经过、扣押、移交物品清单及车辆照片，饶阳县公安局发还物品文件清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第041号价格鉴定结论书，河北省唐山市公安局古冶分局扣押、发还物品清单及车辆照片，唐山市物价局价格认证中心唐价认鉴字（2014）第092号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，被告人甘永良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘永良明知系被盗车辆而予以购买，情节严重，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人甘永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人甘永良到案后能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人甘永良的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人甘永良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月23日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳五千元，未缴纳罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 赛
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第54号
公诉机关上饶县人民检察院。
被告人杨某甲，个体商户；2014年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2013年10月23日16时30分许，ＸＸ某骑摩托车搭乘妻子周某、儿子黄某去花厅买东西，经高华超市门口时，杨某乙驾驶一辆电动车突然开来，ＸＸ某紧急躲闪，便说了句脏话。杨某乙听后很生气，回到家后将此事告知被告人杨某甲。被告人杨某甲便带着妹妹杨莹及其他人（身份待查）一起找到在鞋店购物的ＸＸ某一家。双方随即发生争执。被告人杨某甲先用扫把棍打了ＸＸ某的右臂、背部。ＸＸ某走开后，被告人杨某甲等人继续殴打周某和黄某，后经劝解停息。被害人周某经法医鉴定，右侧上颌骨骨折、左眼睑损伤、肢体损伤，伤情为轻伤甲级；被害人黄某左胸肋骨骨折、口腔黏膜损伤，伤情为轻微伤甲级；
另查明，2013年11月11日被告人杨某甲与被害人周某、黄某达成和解，被告人杨某甲赔偿被害人周某、黄某各项损失37，000元。被害人周某向司法机关出具谅解书。2014年1月16日被告人杨某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、法医鉴定、和某、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因小事殴打他人，致人轻伤，其行为应构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某甲有自首情节，能与被害人周某和解，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚。为维护社会秩序，教育公民守法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 胜
二〇一五年二月十六日
书记员 周丽君
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04592号
原告姚贵新。
委托代理人虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
被告朱新民。
被告曹新宇。
原告姚贵新（以下简称原告）诉被告朱新民、曹新宇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱晓云担任审判长，与人民陪审员邵国安、黄忠伟组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虢光辉及被告朱新民、曹新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年，两被告委托原告建设仓库。后双方进行结算，截止2012年10月8日，两被告共欠原告工程款92800元，由两被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到姚贵新仓库工程款玖万贰仟捌佰元。”原告多次催要，两被告偿付了工程款40000元，承诺余款在2013年4月1日付清，并同意支付利息6000元。到期后，被告未再支付剩余款项，诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告工程款58800元、利息16758元（截止2014年10月21日，后段利息按月息一分五的标准计算至付清之日止），共计人民币75558元，且两被告相互承担连带清偿责任；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱新民辩称，拖欠原告的工程款92800元属实，原告已经拿了40000元，利息6000元是否支付记不清了。并非被告不付钱，而是应由原告从仓库里支取。仓库已经拆迁，不应由被告支付工程款。另外，被告向原告介绍过很多项目，双方还有账要算。综上，请求依法判决。
被告曹新宇辩称，原告从所建的仓库中拿了半年的租金40000元，后来半年的仓库租金由被告朱新民拿了。被告曹新宇在欠条上签字主要为见证，并没有欠原告的钱，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，两被告系合伙关系。2012年，原告为两被告建设仓库。工程完工后，双方进行了结算。2012年10月8日，两被告向原告出具欠条，载明：“今欠到姚贵新仓库工程款玖万贰仟捌佰元，曹新宇和朱新民协商欠姚老板工程款在2013年4月1日付清，增利息陆仟元。由姚老板到仓库领取。”后经原告催要，两被告支付了40000元，剩余的工程款52800元及利息6000元未付。原告索要余款未果，遂于2014年10月24日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，原告陈述《欠条》载明的利息6000元为2012年10月8日至2013年4月1日的工程款利息。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告为两被告建设仓库，按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，故被告应按约定支付报酬。两被告共同向原告出具的《欠条》系双方对债权债务关系的确认，是双方的真实意思表示，合法有效。原告据此要求被告清偿所欠债务，符合法律规定，本院予以支持。根据《欠条》的约定，两被告应支付原告工程款为92800元及利息6000元，扣除被告已支付的40000元，还应支付原告工程款项58800元。《欠条》约定被告应于2013年4月1日付清，但两被告未按约支付，已构成违约，应支付逾期付款利息。因《欠条》约定的利息6000元系2012年10月8日至2013年4月1日的工程款利息，故对于2013年4月2日以后的欠款利息，被告应以本金52800元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际偿还之日止。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。两被告系合伙关系，且共同向原告出具《欠条》，故应对原告所负的债务承担连带偿还责任。被告曹新宇关于其在欠条上签字主要为见证，没有欠付原告工程款的辩论意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告朱新民、曹新宇应于本判决生效之日起十日内连带支付所欠原告姚贵新工程款58800元及逾期付款利息（以欠款本金52800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，从2013年4月2日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告姚贵新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1689元，保全费776元，共计2465元，由被告朱新民、曹新宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 黄忠伟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 蛟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00024号
原告苏州安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，总经理。
委托代理人郭鹏。
被告苏州尚尔斯金属科技有限公司。
法定代表人孙建新，总经理。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州尚尔斯金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏州安美润滑科技有限公司的委托代理人郭鹏到庭参加诉讼；被告苏州尚尔斯金属科技有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期限届满其法定代表人孙建新未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉称：2014年9月至10月，被告多次向原告购买润滑油，尚欠货款58200元至今未付。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，原告要求法院判令被告立即支付货款58200元，并承担本案诉讼费用。
被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告苏州安美润滑科技有限公司为证明其主张，向本院提交《销售送货单》3份，每份均显示客户名称为“苏州尚尔斯金属科技有限公司”，并载明“付款方式：月结60天，开17%增值税发票，帐款截止日25号，票期0天”；销货日期分别为“2014年9月10日”、“2014年10月9日”、“2014年11月1日”，产品名称／规格描述分别为“安美重负荷铜拉丝油S555，170kg／桶”、“安美重负荷铜拉丝油S545，170kg／桶”、“安美重负荷铜拉丝油S555，170kg／桶”，金额分别为“15520元”、“23280元”、“19400元”，收货人处分别签有“王顺”、“刘春”、“王顺”，原告称系被告苏州尚尔斯金属科技有限公司工作人员所签。原告另提交江苏增值税专用发票3份，均载明购货单位“苏州尚尔斯金属科技有限公司”，销货单位“苏州安美润滑科技有限公司”，货物或应税劳务、服务名称“拉丝油”；开票日期分别为“2014年9月10日”、“2014年10月9日”、“2014年11月21日”，规格型号分别为“S555”、“S545”、“S555”，价税合计金额分别为“15520元”、“23280元”、“19400元”。
被告苏州尚尔斯金属科技有限公司未到庭质证。
经审理查明：2014年9月10日、2014年10月9日、2014年11月1日，被告三次向原告购买润滑油，货款分别为15520元、23280元、19400元，共计58200元。上述货款被告至今未付，原告多次催讨无果，致本案讼争。
以上事实，由原告提供的《销售送货单》、江苏增值税专用发票以及原告的当庭陈述证实。
本院认为：商事活动应遵守诚实信用的原则。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于2014年9月10日、2014年10月9日、2014年11月1日三次向原告苏州安美润滑科技有限公司购买润滑油，货款共计58200元。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司应在收到货物后即时支付货款，至今分文未付，已构成违约。原告上海天诚线缆销售有限公司有权要求被告苏州尚尔斯金属科技有限公司立即付款。被告苏州尚尔斯金属科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告苏州安美润滑科技有限公司主张的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州尚尔斯金属科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州安美润滑科技有限公司支付货款58200元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告苏州尚尔斯金属科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州安美润滑科技有限公司。原告苏州安美润滑科技有限公司预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审 判 长 姚松杰
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 庄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）巴民初字第4894号
原告张兴丽，男，1979年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：.电话：187XX****XX.
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所，律师。
被告杜志伟，男，1981年7月6日出生。汉族，个体，现住址同上。公民身份号码：，电话：151XX****XX.
原告张兴丽与被告杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴丽撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员刘晓伟
二0一七年十二月二十六日
书记员郭彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）巴民初字第4894号原告张兴丽，男，1979年4月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：.电话：187XX****XX.委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所，律师。被告杜志伟，男，1981年7月6日出生。汉族，个体，现住址同上。公民身份号码：，电话：151XX****XX.原告张兴丽与被告杜志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兴丽撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员刘晓伟二0一七年十二月二十六日书记员郭彬
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1509号之一
申请执行人张朝元,男，汉族，户籍地及住址：四川省江安县。
被执行人中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部），户籍地及住址：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。统一社会信用代码91510100740338242L。
本院执行的张朝元与中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部）劳动争议一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2017]25号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 扬 琴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1509号
申请执行人张朝元,男，汉族，户籍地及住址：四川省江安县。
被执行人中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部），户籍地及住址：四川省成都高新技术开发区桂溪工业园。统一社会信用代码91510100740338242L。
本院执行的张朝元与中铁二十三局集团有限公司（成昆铁路米易至攀枝花段项目经理部）劳动争议一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀仁劳人仲案[2017]25号裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 扬 琴
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1385号
原告:陈海兵,男,1972年11月27日生,汉族,住射阳县。
被告:曹恒棠,男,1964年1月18日生,汉族,住射阳县。
被告:赵志芹,女,1966年10月3日生,汉族,住射阳县。
原告陈海兵与被告曹恒棠、赵志芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海兵到庭参加诉讼，被告曹恒棠、赵志芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海兵向本院提出诉讼请求：判决曹恒棠、赵志芹向其偿还借款本金75000元，并从2012年5月19日起至偿清之日止按照月利率2%承担利息。事实与理由：2012年3月23日、5月9日，被告曹恒棠、赵志芹因经营农网改造向李进荣借款合计75000元，约定月利率2%。借款到期后，李进荣及原告多次催要，两被告未能履行还款义务。因李进荣欠原告借款12万元，经原告和李进荣协商，李进荣同意将债权转让给原告，由原告向两被告主张权利。
曹恒棠、赵志芹未作答辩。
陈海兵围绕诉讼请求向本院提交了借条原件两张、债权转让通知书一份、债权转让协议一份、EMS国内标准快递单一份，曹恒棠、赵志芹未发表质证意见，经向案外人李进荣调查核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并在卷佐证。本院认定，曹恒棠与赵志芹于1990年4月13日登记结婚。2012年3月23日、5月9日，曹恒棠因农网�造需要向李进荣借款合计75000元，分别约定月利率2.85%、2%。2017年1月10日，李进荣与陈海兵签订债权转让协议，约定李进荣将其对曹恒棠的债权全部转让给陈海兵，并已通知曹恒棠夫妇。曹恒棠向李进荣立据后，未向李进荣及陈海兵履行还款义务。
本院认为，陈海兵向本院提交的借条内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效借款合同。该借款均发生在曹恒棠与赵志芹夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由曹恒棠与赵志芹共同承担还款责任。李进荣与陈海兵签订债权转让协议后，经本院公告送达诉状及开庭传票，应视为李进荣已将债权转让的事实通知曹恒棠夫妇，故该债权转让合同已生效，陈海兵有权依据债权转让协议及借条向曹恒棠夫妇主张权利，故陈海兵要求曹恒棠夫妇向其偿还借款本金75000元，并按照月利率2%的标准，承担从2012年5月19日起至偿清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹恒棠、赵志芹于本判决生效之日起十日内向陈海兵偿还借款本金75000元，并从2012年5月19日起至偿清之日止以未还借款数额为本金基数，按照月利率2%承担利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1675元，公告费600元，合计2275元，由曹恒棠、赵志芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不�撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00203号原告刘锦。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被告韩继刚。被告谢小艳，系韩继刚之妻。被告襄阳市唐朝文化发展有限公司（以下简称唐朝公司）。法定代表人韩继刚，该公司经理。三被告共同委托代理人胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘锦及其委托代理人王敬锋、三被告共同委托代理人胡庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月14日，被告韩继刚向原告借款35万元，原告交付借款后，由被告唐朝公司出具收据。2013年11月17日，被告韩继刚与原告签订《借款合同》一份，约定被告韩继刚向原告借款85万元，借款期限为一年，年利率为25%。2013年11月19日，原告将剩余50万元汇入被告韩继刚银行账户，被告唐朝公司出具收据一份。被告谢小艳系韩继刚之妻，其应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告唐朝公司出具收据的行为，应视为对被告韩继刚借款行为的认可，也应承担清偿责任。但借款到期后，三被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩继刚、谢小艳、唐朝公司偿还原告借款850000元及利息，利息自2013年11月17日起至三被告偿还本金之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期银行贷款利率四倍计算。2、三被告承担律师代理费。3、本案诉讼费由三被告负担。被告韩继刚答辩称，借款85万元属实，已在积极筹备资金予以还款；原告主张律师代理费无事实和法律依据。被告谢小艳答辩称，不知韩继刚借款之事，也未实际用到该笔借款，不应承担还款责任；原告主张律师代理费无事实和法律依据，请求驳回原告对谢小艳的诉讼请求。被告唐朝公司答辩称，公司未与原告签订借款合同，非借款人，不是本案适格的被告，应依法驳回对被告唐朝公司的起诉；原告对被告唐朝公司的错误查封，所造成的损失唐朝公司保留起诉的权利，在本案仅作抗辩；原告主张律师代理费无事实和法律依据。经审理查明，被告韩继刚与被告谢小艳系夫妻关系。2013年11月14日，被告韩继刚经他人介绍向原告借款350000元，原告向被告韩继刚银行账户汇入350000元，同日，被告唐朝公司出具收据一份，载明“交款单位：刘锦××人民币叁拾伍万元整收款事由：借款”，并在条据上加盖了单位公章，被告韩继刚在收据上方签字。2013年11月17日，被告韩继刚又向原告借款500000元，双方签订借款合同，合同约定被告韩继刚向原告共借款850000元，借款期限为一年，自2013年11月17日至2014年11月16日，借款利息为年利率25%。2013年11月19日，原告向被告韩继刚银行账户汇入500000元，同日，被告唐朝公司出具收据一份，载明“交款单位：刘锦××人民币叁拾伍万元整收款事由：借款”，并在条据上加盖了单位公章，被告韩继刚在收据上方签字。后因收据原件丢失，原告遂找到韩继刚，要求其在两份收据复印件上加盖唐朝公司印章，唐朝公司在收据复印件上分别加盖其财务公章，并注明“原件丢失，此件与原件同等效应”。借款到期后，经原告向三被告催要借款未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、加盖有唐朝公司财务印章的收据复印件两份、转账凭证两份，开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告韩继刚因经营需要而向原告刘锦先后两次借款共计850000元，原告将所借款项存入被告韩继刚个人账户，并签订借款合同对该债权债务关系予以确认，故对原告刘锦与被告韩继刚之间借贷关系及借款合同的真实性、合法性、有效性，本院予以确认。被告韩继刚取得借款后，应按约定的期限及时清偿借款，其逾期未清偿借款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的清偿责任。原告主张被告唐朝公司应作为共同借款人承担共同清偿责任的诉请，首先，根据本案的基本案件事实，被告韩继刚两次借款的收据均是由唐朝公司出具，韩继刚在收据上方进行签字，唐朝公司虽未实际取得借款，但其自愿出具收据加入到该债权债务关系中，且在收据上注明收款事由为借款，属于“债务加入”行为，并不违反法律的禁止性规定；其次，原告在收据原件丢失后，找到被告韩继刚要求唐朝公司在原收据复印件上加盖公章进行确认，唐朝公司再次盖章确认，应视为被告唐朝公司认可其借款人身份。故原告的此项诉讼主张成立，本院予以支持。由于韩继刚作为本案的借款人未及时清偿讼争债务，原告主张本案讼争债务系夫妻共同债务，其妻谢小艳应承担共同清偿，因被告谢小艳未提供证据证明原告知晓该借款系韩继刚个人所负债务或原告与被告韩继刚约定该债务为个人债务，亦未能证明该借款并非用于家庭共同生活，被告谢小艳对其配偶在夫妻关系存续期间对外发生的债务，依法负有共同清偿的责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。本案原、被告对律师代理费损失无约定，故原告诉请被告承担律师代理费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告韩继刚、谢小艳、襄阳市唐朝文化发展有限公司自本判决生效之日起五日内共同向原告刘锦返还借款本金850000元，并支付利息：自2013年11月17日起至偿清之日止，以350000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍计算；自2013年11月19日起至偿清之日止，以500000元为本金基数，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率四倍计算。二、驳回原告刘锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14706元，减半收取7353元，共计12353元，由被告韩继刚、谢小艳、襄阳市唐朝文化发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。代理审判员张娟二〇一五年六月二十三日书记员李梦琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保2429号
申请人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人聂某某，该公司总经理。
被申请人重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店凯宾斯基酒店，住所地重庆市南岸区。
法定代表人聂某，该公司董事长。
申请人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司与被申请人重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店诉前财产保全一案，申请人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司于2017年12月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店名下银行存款3720000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆赛恒建筑装饰工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆会展中心置业有限公司凯宾斯基酒店所有的银行存款3720000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月一日
书记员 简爱玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执恢4号
申请执行人李云虎，男，1991年4月1日生，拉祜族，云南省耿马县人，小学文化，务农，住临沧市耿马县。
被执行人李家清，男，1988年11月6日生，彝族，云南省云县人，小学文化，务农，住云县。
关于李云虎申请执行李家清刑事附带民事纠纷一案，耿马自治县人民法院于2012年5月29日作出（2012）耿刑初字第40刑事附带民事判决书己发生法律效力。因被执行人李家清刑满释放后未履行法律文书所确定的义务，权利人李云虎向本院申请恢复执行，本院2016年6月16日立案执行。本案应执行标的40000.00元，本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人李家清无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十四条之规定。裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执恢4号执行案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李陶江
执行员 李国荣
二〇一七年六月十二日
书记员 李建军
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1774号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西。组织结构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，系该公司董事长。
被执行人管廷森。
本院在执行申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人管廷森商品房预售合同纠纷一案中，本院已向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人管廷森于2010年12月24日签订的商品房预售合同（合同号：201000156471），并办理备案登记撤销手续，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年十月八日
书记员 刘同明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-381号
原告：金怀敏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告金怀敏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，金怀敏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6687.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告金怀敏工资款6687.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告金怀敏工资款6687.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1677号
申请执行人：白广福，男，1974年7月28日生，住磐石市。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。
申请执行人白广福与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0284民初2133号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1677号申请执行人：白广福，男，1974年7月28日生，住磐石市。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。申请执行人白广福与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0284民初2133号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年四月二十三日代理书记员  冯静波
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1380号
原告：巫山县宇升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县平湖西路536号，统一社会信用代码915002375779866876。
法定代表人：刘兴宇，经理。
委托诉讼代理人：骆明太（特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：史竞，男，1985年8月14日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
原告巫山县宇升商贸有限责任公司与被告史竞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法向被告史竞公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期届满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫山县宇升商贸有限责任公司的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼，被告史竞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县宇升商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告酒水欠款34777元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事酒水、副食、饮料批发、零售等业务，被告从2010年11月1日至2013年1月10日在原告处批发酒水，期间被告支付了部分货款，但还欠下原告货款34777元未支付，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持。
被告史竞未作答辩。
原告巫山县宇升商贸有限责任公司提交的营业执照复印件、被告的户口信息、欠条、送货单、销货清单、退货清单、证明及证言，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告巫山县宇升商贸有限责任公司从事酒水、副食、饮料批发、零售业务，沈梅系该公司出纳。被告史竞从2010年11月1日至2013年1月10日在原告处购买酒水，共计下欠原告货款34777元未给付。
本院认为，被告史竞在原告巫山县宇升商贸有限责任公司购买酒水，有销货清单、送货单、欠条、退货清单证实，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告没有付清货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付原告酒水欠款34777元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告史竞于本判决生效后五日内，给付原告巫山县宇升商贸有限责任公司货款34777元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告史竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 祁 霖
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 易雪兰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1171号
原告叶某，女，1982年10月25日出生，汉族。
委托代理人黄李霞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐利明，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，1982年1月15日出生，汉族。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。
委托代理人周罗，湖南湘东律师事务所实习律师。
原告叶某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄李霞、唐利明，被告唐某甲及其委托代理人杜南羲、周罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008经人介绍相识恋爱，次年5月登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般。2010年10月8日生育一女唐某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，双方常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，原告稍有不从，被告便恶言恶语拳脚相加，致使夫妻感情恶化。现夫妻感情确已破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月，教育医疗费等凭票各付一半；3、坐落在株洲市芦淞区太子路1381号市政华苑1206房屋归原告。
被告唐某甲辩称，被告从未打过原告，夫妻感情并未破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2008年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，次年5月26日，双方自愿在株洲市荷塘区民政局登记结婚。2010年10月8日，原、被告生育一女唐某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭琐事，夫妻产生隔阂。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告的结婚证及陈述证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主恋爱自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后，夫妻间建立了一定的感情，并生育了小孩，其家庭是幸福的，原、被告均应当珍惜。现夫妻间虽有一定隔阂，但其夫妻感情并未破裂。只要原、被告能加强沟通，增加信任，消除隔阂，珍惜来之不易的美满婚姻，夫妻和好是完全可能的。原告诉请离婚缺乏法定事由，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶某请求与被告唐某甲离婚，不予准许。
本案受理费964元，减半收取482元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年十月十四日
书记员 何戊智
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初3072号
原告：黄海燕，女，1983年5月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：范利民，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：张依，女，1993年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：李烈森，男，1982年5月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
原告黄海燕诉被告张依、李烈森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕及其委托诉讼代理人范利民到庭参加诉讼，被告张依、李烈森经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
黄海燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告共同偿还原告本金78000元及利息3120元（从2017年9月20日计算至2017年11月20日止），2017年11月20日以后利息按月息2%计算，顺延照计，息随本清。请求判决两被告承担违约金20000元，催款差旅费2000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，两被告以经商为由向原告借款100000元。约定借款期限为4个月，约定月息3分，两被告出具了相应的借条。2017年9月19日以前，两被告偿还本金22000元，利息支付至2017年9月19日。之后一直未偿还下欠本金及支付利息。
张依、李烈森未予以答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的3份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告张依系朋友关系。两被告以经商为由于2017年2月18日向原告借款100000元。随即，两被告向原告出具借条。约定借款期限为4个月。原告将借款100000元通过微信转账给被告张依。即：“借条，今张依、李烈森向黄海燕借人民币壹拾万元整（100000元），作为生意资金周转。全部借款于2017年6月18日一次性还清，如不能按期足额偿还所有借款，张依、李烈森应向黄海燕支付违约金贰万元。借款人：张依、李烈森，2017年2月19日”。原告陈述：原、被告口头约定月利率3%。被告借款到期后，于2017年9月19日还本22000元，付息按月息3分支付至2017年9月19日，但原告没有提交被告支付利息的证据。到目前为止，被告下欠原告借款本金78000元及利息780元（2017年9月20日至2017年11月19日）。两被告应承担迟延还本的违约金2340元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案两被告以经商为由向原告借款100000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。目前被告下欠原告借款本金78000元，原告要求两被告偿还本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月息2分支付利息，没有事实依据，原、被告没有书面约定借款利率。但原告要求两被告支付利息，依法律规定，本院支持原告要求被告按月利率0.5%占用期间的利息的诉请。原告要求两被告支付利息780元（2017年9月20日至2017年11月19日）及2017年11月20日以后利息按月利率0.5%顺计至本金还清为止的诉讼请求。原告要求两被告承担违约金20000元诉讼请求过高，依法律规定，原告要求被告支付利息和违约金的总原则不超过年利率24%。因此，两被告应承担原告迟延还本的违约金为2340元。原告要求两被告承担差旅费2000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张依、李烈森在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄海燕借款78000元及利息780元（从2017年9月20日到2017年11月19日止），2017年11月20日以后的利息，两被告按月利率0.5%计算支付给原告，息随本清；
二、被告张依、李烈森在本判决发生法律效力后十日内支付原告黄海燕迟延还本违约金2340元。
三、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，由原告黄海燕承担328元，由被告张依、李烈森承担1500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年五月十日
代理书记员 廖文兵
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1897-1号
申请执行人：黄灵敏（曾用名：黄敏），住所慈溪市。
被执行人：谢亚素，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈浒商初字第939号民事判决书，于2015年3月12日向被执行人谢亚素发出执行通知书，责令被执行人谢亚素向申请执行人黄灵敏支付执行款46250元，另向法院交纳案件受理费930元，申请执行费594元，但被执行人谢亚素至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人谢亚素每月可得养老金2953.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢亚素每月可得的养老金收入2000元，直至满47774元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寿 森 坤
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐松迪（代）
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00875-1号
申请执行人临渭区航海小额贷款有限公司。
法定代表人周少锋，董事长。
委托代理人李维臣，男，1987年9月21日出生，汉族，系航海小额贷款有限公司职工。
被执行人王少华，男，1970年3月19日出生，汉族。
被执行人渭南市昌龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人ＸＸ龙，董事长。
上列当事人因公证债权文书一案，申请执行人持渭南市公证处于2013年6月27日作出的（2013）渭证经字第444号具有强制执行效力的公证债权文书，2015年5月5日作出的（2015）渭证执字第13号执行证书，于2015年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为150万元及利息。
本案在执行过程中，本院于2015年10月22日依法对被执行人渭南市昌龙房地产开发有限责任公司名下所有的位于渭南市临渭区西岳路中段八一家园住宅楼111号（渭房权证登有字第50S017**号）、112号（渭房权证登有字第50S017**号）、211号（渭房权证登有字第50S017**号）、212号（渭房权证登有字第50S017**号）、311号（渭房权证登有字第50S017**号）、312号（渭房权证登有字第50S017**号）、411号（渭房权证登有字第50S017**号）、412号（渭房权证登有字第50S017**号）房产予以查封，由于所查封上述房产暂时无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2013）渭证经字第444号具有强制执行效力的公证债权文书及（2015）渭证执字第13号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武竹丽
代理审判员 寇鹏涛
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2854号
原告方某。
委托代理人（一般授权代理）陶哲敏。
被告王某。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2008年6月11日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告方某及其代理人陶哲敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告与被告原在业务上有往来，2005年8月，被告得知原告欲注销深圳的企业返回南京养老，即赴深圳跟随原告，声称要与原告共度余生。但随着交往深入，原告发现被告是一个利欲熏心的女人，跟原告的目的只有一个，即索取原告的钱财。原告曾提出结束没有感情的交往，但被告死缠不放，以寻死恶言和怀孕相要挟，又编织温柔的谎言蒙骗原告，承诺一定会真心对原告，给原告一个安祥的晚年。被告还鼓动原告将其在珠海的养老房卖掉，婚后到绍兴开办企业。原告考虑到被告年富力壮，为让双方的生活有所依托，故于××××年××月××日在广东珠海与被告登记结婚。结婚后，原告带着毕生的积蓄和卖房所得的70余万元，随被告居住到绍兴，并于2007年元月在绍兴为被告投资开了一家公司，后被告怂恿原告将经营不到八个月的公司变卖，所得资金全部由其支配。此后被告认为原告已无利用价值，便在精神和肉体上折磨原告，被告多次提出离婚，并经常将原告逐出家门，任原告受冷、挨饿，还动则出手相打或恶言指责，原告经不起折腾，于今年3月15日择偏僻小店容身。现起诉来院，要求判决准予原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：原告陈述的结婚日期没有异议，但其他陈述都不是事实。原告一派胡言，被告对原告是真心的，被告是在原告的苦苦的追求下才与前夫离婚，并与原告结婚，被告与原告结婚顶住了常人难以想象的压�，付出了真心和真情。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人为证明其主张，分别向本院提供以下证据：
1、原告提供结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没有异议。本院结合证据3予以确认。
2、原告提供照片4份，证明被告殴打原告，有家庭暴力的事实。被告认为这是有一天一个十八岁的小青年打原告，被告自己顶上去的，不是被告弄伤原告的。本院认为该证据不足以证明被告殴打原告、有家庭暴力的事实。
3、被告提供结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。原告没有异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告原在业务上有往来，双方通过交往建立感情并于××××年××月××日在广东珠海登记结婚。双方均系再婚。婚后，原告随被告到绍兴生活。双方因性格、年龄差距较大，发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚初感情尚可，双方为婚姻亦付出了相当的努力。现虽因故发生争吵，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，互相信任，互相包容，正确对待家庭纠纷，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 陆迎龙
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第786号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告张佩陵，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告黄承胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周平
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1227号
原告：青岛万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼501。统一社会信用代码91370214MA3CD40L7Q。
负责人：唐海斌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍地吉林省长春市农安县。
被告：明群利，男，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛万科物业服务有限公司青岛分公司与被告明群利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 张 静
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邵云龙
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00250号
原告赵某，男，汉族，1936年9月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
被告刘某，女，汉族，1950年10月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县小市镇。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告赵某负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 朴希玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2105号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王秀芹，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王秀芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰