上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1680号
原告：李勇，男，1966年10月24日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：吴经安，男，1997年1月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告李勇诉被告吴经安、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称�平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李勇的委托诉讼代理人孙晓蓉、被告吴经安、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。
原告李勇向本院提出诉讼请求：原告的损失为医疗费1,463.38元、营养费1,200元、误工费19,372元、护理费2,300元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元；上述费用由被告太平洋财保上海分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险内进行赔偿；仍有不足的，由被告吴经安赔偿。事实和理由：2017年4月2日23时许，被告吴经安驾驶号牌号码为沪B5XX**小型轿车行驶至松江区沪昆高速北侧23公里约800�处，适逢案外人江某驾驶号牌号码为赣C4XX**小客车行驶至此，二车发生碰撞，致二车损坏，案外人江某及其车上四名乘坐人(包括原告李勇)受伤。经交警部门认定，被告吴经安承担事故全部责任。被告太平洋财保上海分公司系肇事车辆的交强险、商业三者险承保单位。故涉诉。
被告吴经安辩称：对事故经过无异议，事发后已为原告垫付医疗费1,213.50元。
被告太平洋财保上海分公司辩称：对事发经过没有异议，事故中有5名伤者，其中案外人江功爱已经诉讼，同意在交强险、商业三者险剩余限额内承担合理赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年4月2日23时许，被告吴经安驾驶号牌号码为沪B5XX**小型轿车行驶至松江区沪昆高速北侧23公里约800米处，适逢案外人江某驾驶号牌号码为赣C4XX**小客车行驶至此，二车发生碰撞，致二车损坏，案外人江某及其车上四名乘坐人(包括原告李勇)受伤。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告吴经安承担事故全部责任。
2017年4月3日，原告李勇至上海市第一人民医院入院治疗，诊断为L3左侧横突骨折，后又多次门诊治疗。
2017年7月26日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定单位于2017年8月15日作出锦曼[2017]法医残鉴字第J-733号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李勇因交通事故致双侧寰枢关节半脱位，腰部外伤，腰椎骨折，L4/5椎间盘突出，骶神经损伤等。现腰疼，不能参加体力活动，日常生活的有关活动能力轻度受限，综合评定XXX伤残。酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。
肇事的号�号码为沪B5XX**小型轿车的登记车主系案外人王1。案外人王1已向被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三责任保险(以下简称商业三者险)。保险期间均自2017年3月9日零时起至2018年3月8日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额1,000,000元(含不计免赔险)。本起事故中财产损失已经理赔，另一伤者江功爱已经诉讼，交强险限额122,000元已经赔付，商业三者险已经赔付74,710.80元。
另查明，原告李勇系农业户籍，于2008年来沪，系上海市浦东新区三林镇老李门窗经营部的个体经营业主。
诉讼中，原告确认被告吴经安为其垫付医疗费1,213.50元。原告与被告太平洋财保上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见为6,000元。原�放弃了对精神损害抚慰金的主张。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、居住证明、营业执照、聘请律师合同、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系一方机动车上的乘坐人。根据交通事故认定书的记载，被告吴经安承担全部责任，故应由其承担全部赔偿责任。因事发前，沪B5XX**小型轿车已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔�；仍有不足的，由被告吴经安承担。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费2,676.88元，本院予以确认。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按每天30元，结合法医鉴定结论确定的营养期30日，营养费应为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院酌情确定按每天40元，结合鉴定结论确定的护理期30日，护理费应为1,200元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，根据原告提供的营业执照，原告系个体工商户，原告主张以本市批发零售业主张误工收入并无不当，即按每月5,167元计算。结合鉴定结论确认的休息时间120日，误工费应为20,668元，原告主张19,372元并无不当，本院予以确认。
对于残疾赔偿金，原告与被告太平洋财保上海分公司确认一致为6,000元，并无不当，本院亦予以确认。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情确定交通费为200元。
对于衣物损，本院酌情确定为200元。
对于鉴定费，根据票据金额为2,600元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为2,000元。
三、关于被告太平洋财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的残疾赔偿金6,000元、护理费1,200元、误工费19,372元、交通费200元、医疗费2,676.88元、营养费900元、衣物损200元、鉴定费2,600元，合计33,148.88元，由于本起事故中交强险限额已经用尽，故由被告太平洋财保上海分公司在商业三者险限额内予以赔付。
原告的律师费2,000元，由被告吴经安赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李勇33,148.88元；
二、被告吴经安应赔偿原告李勇律师费2,000元(已付1,213.50元，尚需给付786.50元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1,673元，减半收取836.50元，由原告李勇负担512.50元(已付)，由被告吴经安负担324元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一八年三月二日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害�，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。