贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初226号
原告：杨昌银，男，1985年7月10日出生，苗族，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨成，贵州七律律师事务所律师。
被告：刘苏姗，女，1985年9月5日出生，革家人，农民，住凯里市。
原告杨昌银与被告刘苏姗债权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌银及其委托诉讼代理人杨成、被告刘苏姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终经。
原告杨昌银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的肥料尾款共计61059.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，2015年7月22日双方在凯里市民政部门协议离婚。按照离婚协议的规定，其他财产分割清楚。但是就原告以原告父亲之名在经营的凯里市龙场农有农资经营部没有分割，而是双方就经营部达成以下协议：1、凯里市龙场农有农资经营部由被告全面负责店面经营管理，被告以离婚协议中分割给被告但登记在原告名下的车牌号为贵Ｈ×××××号长安面包车作为补偿给原告；2、原告在被告农资经营中（原告是代理商，被告是经销商），在进货源上应给予帮助（垫资），被告在每年度农资旺季过后（也是每年5月份）将原告为其垫付的肥料款支付给原告。之后被告把原先经营的凯里市龙场农有农资经营部，重新申请了营业执照，经营者姓名是被告的名字。在2015年年底到2016年年初，原告按照约定协助被告进货源上的帮助垫资236285元，共计128.5吨。而到2016年6月，原告要求被告支付为其垫付的款项时，被告以一时拿不出钱，要求暂缓，暂缓的原因是库存太多（此时被告化肥存货大概有30多吨，农药2万多元，合约人民币10万元左右），被告承诺在农资销售过程中，根据销售情况不定期、不定额的支付给原告，尾款将在第二年农资旺季过后（也就是2017年5月）一并付清。原告考虑到双方曾是夫妻关系的名份、女儿的抚养及被告离婚后的生活保障，相信被告的承诺。期间被告也履行了部分承诺，支付原告的部分垫资，但未还清。2017年5月过后原告要求被告偿还余款时，被告断然拒绝，拒绝的理由是没有差原告钱，之后原告多次催讨，均遭被告拒绝及威胁。2017年8月31日下午，原告再次催款时，遭到被告朋友殴打以及其兄长威胁。综上所述，被告拒绝支付原告为其垫付的款项，违反了法律的规定和双方的约定，导致了原告巨大的经济损失。为此，原告特提起诉讼，恳请人民法院公正审理，支付原告的诉讼请求。
被告刘苏姗辩称，答辩人我与原告原本属于夫妻关系，2015年7月22日在凯里市民政部门办理离婚手续，离婚后在2015年12月底又重在一起，此时原告的父母也常来和我们住在一起（住龙场我租的房子），就这样共同生活，共同经营属于我的龙场店面和谷陇店面，一起属于这种关系维持到2016年10月份，由于种种不愉快导致最后彻底分开，而当时原告态度也表示友好，我们并没有任何纠纷或不愉快，然而在2017年9月份，原告却莫名其妙地找不同的理由找我麻烦，至今还将我告上法庭，对于原告的诉讼有太多的不真实，甚至大部分在捏造谎言。事实是：一、在2015年12月底至2016年8月份，龙场店面和谷陇店面是属共同经营，并非我个人经营，同时原告个人当时还和重安龙飞，重安上枫重淘宝店、旧州石杰尽以及黄平各个农村淘宝店合作。二、从2015年12月底开始便由我的26500元通过原告的账户打入肥料金正大公司（因为对方是对公账号，只认杨昌银），当时原告在凯里的新龙春公司几乎不存在，原告账上以及现金都几乎为零，之后经营的金正大公司肥料一开始都由我这26500元一步一步做起来的，何来原告为我垫付一说呢！三、如果说原告是代理商，那么从2015年12月底我汇入原告的账户第一笔款开始，原告一直欠着我我打款，他不发货），在2016年1月6日前，原告就已经欠我25161元，请问原告有钱为我垫付吗？而当时原告一直对我说会还我的，直到3月底，我明白和他再算清楚，他都没钱还我，于是不再记下我与他的金钱关系，因为这期间，我们共同挣的钱都已经在开始为他还债，半年下来，总共还上他的债务就有至少十五万元，包括他父母在2016年3月份支持我们的周转金3万元，到生意结束都没钱偿还，以及部份赊账的货款都无力偿还，原告只会问钱去哪儿啦！他的这些个人债务还了多少？他比谁都清楚，而今原告的所作所为，这又叫什么？四、原告在诉讼中所提的奥磷丹肥料总共154770元的肥料款，因为在金正大公司，每一笔款只能由杨昌银名字汇过去，我没有任何证据，那么原告所诉讼的州农资公司87015元还称为我垫付，真是谎言连篇，首先原告根本没有钱为我垫付，再个事实都是我自己付的每笔款，州农资肥料只有一笔（2016年3月9日）共计5500元的肥料是当时原告开面包车多次拉回龙场（我认），2016年3月18日这笔款及肥料跟我没有任何关系，原告当时和多处地方合作，拉去哪儿？我一无所知。总结：既然原告多次要求算账，并且这次向法院提起诉讼，那么我也在希望法院替我做主，用我仅有的那么点证据结果得出，原告需要补我共计41155.40元。
本院经审理认定事实如下：原告杨昌银与被告刘苏姗原本系夫妻关系，双方由于夫妻感情破裂，于2015年7月22日到凯里市民政局协议离婚。原、被告协议离婚后，同年12月底又同居生活在一起，2016年10月底原、被告双方彻底断绝了同居关系。由于双方在婚姻关系存续期间和协议离婚后的同居期间，均在经营化肥、农药、种子生意，双方在资金来往中发生纠纷。2017年9月6日，原、被告因肥料款发生纠纷申请凯里市龙场镇人民调解委员会调解，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经申请人杨昌银与被申请人刘苏姗多次核实肥料数量和转账以及现金支付数额等，自2015年12月起至今，申请人总共向被申请人交付了128.5吨，价值236285元的肥料，被申请人总共支付给申请人238623元（其中转账支付165043元，现金支付73580元）肥料款，现申请人应退还被申请人2338元。该笔款项2338元申请人必须在本协议签订之日起7日内支付给被申请人。双方的肥料款债务纠纷以本协议书认定的数量和金额为准，今后双方互不相欠。二、今后双方不得再因货款事宜发生纠纷，不得再向外宣扬双方债务问题，不能挑起矛盾，如谁先挑起矛盾纠纷由挑起方承担一切法律责任。2018年1月9日原告与被告因其他事情引发不快，原告又以上述化肥款事项为理由向本院起诉，请求判令被告支付原告为其垫付的肥料尾款共计61059.60元。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录、离婚证及离婚协议书、凯里市龙场镇人民调解委员会凯龙调解[2017]20号人民调解协议书等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。原、被告原本系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间和离婚之后的同居期间，都在经营化肥、农药、种子的生意。由于原、被告在婚姻关系解除以后以及彻底断绝同居关系后，没有及时对所经营的化肥生意进行排点对账，账目不清，导致双方因债权债务关系发生纠纷，后经原告申请凯里市龙场镇人民调解委员会调解，双方已经达成书面调解协议，原、被告双方当事人均已经在调解协议书上签名、按印认可，双方的债权债务关系得到确认并消灭，龙场镇人民调解委员会的调解内容和程序合法，不具有可撤销或可变更的情形，原告在调解达成协议后又另行向本院起诉，有乱用诉权之嫌，浪费了司法资源，不符合法律规定，本院不予支持。本案在立案之初，本院曾以追偿权纠纷作为案由立案受理，追偿权是指保证人和合伙债务人在履行保证义务后或者合伙债务后，享有向其他债务人追偿的权利。纵观本案，原告不具有保证人或者合伙人的身份性质，故本院将追偿权纠纷变更为债权纠纷较为妥当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告杨昌银的诉讼请求。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告杨昌银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1326元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 : 张 荣 华
二〇一八年三月六日
书记员 李成伟（代）