wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执168号
申请执行人赵保华，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，住临清市柴市。
被执行人刘建林，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人王桂芳，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人路长华，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住临清市。
被执行人临清市华泰机械制造有限公司，住所地临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人路长华，经理。
被执行人临清市鹏昶纺织有限公司，住所地临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表人李敬华，总经理。
担保人临清市中盛棉绒有限公司。住所地临清市金郝庄乡宋洼村。
法定代表�路长洪，经理。
申请执行人赵保华与被执行人刘建林等民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1397号民事调解书已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中依法委托有关单位对被执行人所有的房屋建筑物（包括砖木结构的南车间、宿舍、砖混结构的仓库、警卫室等共计4054.34平方米），登记在临清市中盛棉绒有限公司名下的土地使用权【土地使用证号：临国用（2014）第0201号，使用权面积7973平方米】进行评估，评估结果为土地使用权价值869057.00元，房屋建筑物价值1169626.66元，并委托山东信煜招标拍卖有限公司拍卖，结果因无人报名而流拍。申请执行人同意以拍卖保留价2038683.66元接受拍卖财产，应将该财产交其抵债。剩余债务被执行人应继续清偿。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人临清市鹏昶纺织有限公司所有的房屋建筑物（包括砖木结构的南车间、宿舍、砖混结构的仓库、警卫室等共计4054.34平方米），登记在临清市中盛棉绒有限公司名下的土地使用权【土地使用证号：临国用（2014）第0201号，使用权面积7973平方米】作价2038683.66元，交申请人赵保华抵债，财产权自本裁定送达申请人时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年六月七日
书记员 李建辉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初6088号
原告赵绍春，男，1981年9月16日出生，汉族。
被告文明德，男，1976年11月8日出生，汉族。
原告赵绍春诉被告文明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条的规定：公民的住所地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。本案中，被告的户籍所在地为云南省昭通市巧家县崇溪乡崇溪村公所街子社XXX号。经查，被告并未居住于原告起诉状所写地址云南省昆明市官渡区第三城映象欣城XXX号，该地址不能认定为被告的经常居住地。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，原告现诉请要求被告偿还借款，原告系接收货币一方，故原告住所地系合同履行地，而原告的住所地为昆明市西山区赵家村XXX号，该地址也不在本院辖区。综上，本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送云南省巧家县人民法院处理。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 郑代圆子
人民陪审员 王 冰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 雅 琴
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初6088号原告赵绍春，男，1981年9月16日出生，汉族。被告文明德，男，1976年11月8日出生，汉族。原告赵绍春诉被告文明德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条及第四条的规定：公民的住所地是公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，被告住所地及合同履行地均有管辖权。本案中，被告的户籍所在地为云南省昭通市巧家县崇溪乡崇溪村公所街子社XXX号。经查，被告并未居住于原告起诉状所写地址云南省昆明市官渡区第三城映象欣城XXX号，该地址不能认定为被告的经常居住地。此外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人并未明确约定合同履行地，原告现诉请要求被告偿还借款，原告系接收货币一方，故原告住所地系合同履行地，而原告的住所地为昆明市西山区赵家村XXX号，该地址也不在本院辖区。综上，本案中，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送云南省巧家县人民法院处理。审 判 长 苏  燕代理审判员 郑代圆子人民陪审员 王  冰二〇一七年十月二十五日书 记 员 何 雅 琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3523号
原告：安额尔敦初鲁，男，1957年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包永福，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告安额尔敦初鲁与被告包永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告安额尔敦初鲁于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安额尔敦初鲁以与被告包永福庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安额尔敦初鲁撤诉。
案件受理费减半收取95元，由原告安额尔敦初鲁负担。
审判员 徐 春
二〇一七年六月十四日
书记员 乌日柴胡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2004号
原告：江门市玉圭园物业管理有限公司。
法定代表人：岑其照。
委托诉讼代理人：何伟健，该公司物业经理，特别授权代理。
被告：聂叶廷。
原告江门市玉圭园物业管理有限公司诉被告聂叶廷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告江门市玉圭园物业管理有限公司以双方和解为由于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市新会区玉圭园物业管理有限公司，于2017年11月10日经过江门市新会区工商行政管理局核准变更为江门市玉圭园物业管理有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市玉圭园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市玉圭园物业管理有限公司负担。
审判员 付智勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 杨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2894号
原告孟某某男，汉族，出生于1987年2月24日。
被告马某某，女，汉族，出生于1988年10月19日。
本院在审理原告孟某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2015年10月13日向本院提出申请，以找不到被告为由，要求撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘亚凯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00323号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月12日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉。被害人王某戊及其诉讼代理人殷青山，被告人王某甲及其辩护人王伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年2月3日21时许，王某丁驾驶搅拌机到三堂镇王小庙村东边给建设信号塔的工地上送料子，经过被害人王某戊屋后时，王某戊以搅拌机车轧到其屋后水管为由，要求王某丁拿200元押金，王某丁将此事告诉其工地负责人李杰，后李杰给被告人王某甲打电话，让其过去看看。后王某甲到现场后对王某戊进行辱骂，并伙同王伟志、王军伟对王某戊进行殴打，致王某戊头部、胸腹部受伤。经法医鉴定，王某戊人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人王某甲结伙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对其殴打被害人的事实供认不讳，表示自愿认罪，并辩称是其一人殴打被害人，王伟志、王军伟没有参与殴打。其辩护人提出，本案的发生是被害人王某戊索要钱财引发的，被害人存在一定的过错；王某甲主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月3日21时许，王某丁驾驶搅拌机车到三堂镇王小庙村东边给建设信号塔的工地上送料子，经过被害人王某戊屋后时，王某戊称搅拌机车轧坏其屋后下水道管子，要求拿200元押金。王某丁将此事告诉其工地负责人李杰，李杰打电话告知被告人王某甲。后王某甲到现场后对王某戊进行辱骂，并伙同王伟志、王军伟对王某戊进行殴打，致王某戊头部、胸腹部受伤。经法医鉴定，王某戊左枕部皮下软组织稍肿胀，左侧第3-6肋骨骨折；右肾下极挫裂伤征象，腹腔少量积液；左侧第3-6肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
本案审理过程中，王某甲家人与被害人王某戊达成调解协议，赔偿被害人医疗费等各项经济损失6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、户籍证明、情况说明、太公（三堂）行罚决字（2015）0440、0441号行政处罚决定书、调解协议、谅解书，证人王某乙、司某、苗某、王伟志（王振伟）、王某丙、王某丁的证言，被害人王某戊的陈述，太和县公安局刑事科学技术室（太）公（伤）鉴字（2015）066号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人系主动投案，没有如实供述其所知全部犯罪行为，依法不能成立自首。故对辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。对于辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见，经查，王某戊称王某丁驾驶搅拌机车轧坏其屋后的下水道管子，要求王某丁交200元押金，此系民间纠纷，并不足以使王某甲殴打被害人。故对辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹丽君
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）太刑初字第00323号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1957年1月13日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。系本案被害人。
诉讼代理人殷青山，安徽天联天律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1981年9月3日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同月12日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某甲于2015年9月29日向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某甲撤诉。
审 判 长 凡昊明
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹丽君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00332号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1972年7月25日出生于安徽省肥西县，汉族，务工，住肥西县。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，同年6月9日被肥西县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）267号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年9月23日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲、李梦微出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2015年5月5日21时许，被告人汪某酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿肥西县官高路由北向南行驶至长镇村何大郢村民组路段处时，与王某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某乙当场死亡、乘坐人刘某丙、刘某乙受伤及两车受损。案发后汪某弃车步行离开现场，后被民警抓获归案。
经鉴定：被告人汪某血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。
经鉴定：被害人王某乙符合道路交通事故致多发伤死亡；被害人刘某乙损伤程度已构成轻伤。
事故责任认定书认定：被告人汪某承担本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有，1、人口信息、归案经过；2、证人刘某甲、王某甲等人证言；3、被告人汪某的供述；4、安徽全诚司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书；5、肥西县公安局现场勘验、检查笔录及现场照片等。
公诉机关认为，被告人汪某的行为构成交通肇事罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月5日21时许，被告人汪某酒后驾驶皖A×××××号小型客车沿肥西县官高路由北向南行驶至长镇村何大郢村民组路段处时，与王某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王某乙当场死亡、乘坐人刘某丙、刘某乙受伤及两车受损。案发后汪某弃车步行离开现场，后被民警抓获归案。
经鉴定：被告人汪某血液中乙醇含量为112.3mg／100ml。
经鉴定：被害人王某乙符合道路交通事故致多发伤死亡；被害人刘某乙损伤程度已构成轻伤。
事故责任认定书认定：被告人汪某承担本起事故的全部责任。
案发后，被告人汪某与被害人王某乙近亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某甲、王某甲等人证言，现场勘验检查材料、示意图及照片，安徽全诚司法鉴定意见书、交通事故责任认定书，归案经过、户籍证明、调解协议、谅解书等书证予以证实，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人汪某饮酒后在道路上驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从轻处罚适用缓刑。为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一五年十月八日
书记员 杜文静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00625号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某、被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，根本无法继续生活。根据相关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令，一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告杨某庭审后到庭辩称，我们二人的感情一直很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因生活琐事产生争执，原告张某诉至本院，请求判令与被告杨某离婚。原告张某称2014年5、6月份夫妻分居，我回娘家居住，结婚后我和被告杨某在石家庄市谈固村租房居住，两人感情不和，经常吵架，杨某脾气不好，为了一点小事就和我争吵不休。庭审后被告杨某到庭称我与原告张某夫妻感情很好，2015年年前还在一块生活，过年时她回她娘家过的年，我们才分的居。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方都要珍惜夫妻感情，妥善处理共同生活当中的各种矛盾和问题，最终建立起稳固的婚姻家庭关系。原告张某、被告杨某现虽有矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告张某的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年六月三日
书记员 金 鑫
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执495号
申请执行人:周艳君，女，1963年12月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：周吉平，男，生于1973年10月21日，汉族，居民。
本院在执行周艳君与周吉平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因执行期限较长，现经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 昱
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初360号
原告：张某某，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：高某，男，1986年11月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：张某某1，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住黑山县。
被告：于某某，男，1985年12月5日生，满族，农民，住黑山县。
原告张某某诉被告高某、张某某1、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费988元，减半收取计494元，由原告张某某负担。
审判员 赵丽静
二〇一八年二月二日
书记员 张名扬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初533号
原告：余某1，女，1968年3月4日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告：余某2，女，1964年3月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：余某3，女，1952年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，
被告：余某4，男，1961年5月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告余某1、余某2与被告余某3、余某4继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告余某1、余某2于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某1、余某2在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某1、余某2撤诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由原告余某1、余某2负担。
审判员 周 理
二〇一八年二月七日
书记员 丁浩然
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0109民初200号
原告：北京泰莫环保设备有限公司，住所地北京市门头沟区黑山北小街12号660室。
法定代表人：朱遂伍，经理。
被告：李文君，男。
原告北京泰莫环保设备有限公司（以下简称泰莫环保公司）与被告李文君买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告泰莫环保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按北京泰莫环保设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何露婷
二〇一八年一月二十四日
法官助理 邵文娟
书 记 员 艾谨怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初200号原告：北京泰莫环保设备有限公司，住所地北京市门头沟区黑山北小街12号660室。法定代表人：朱遂伍，经理。被告：李文君，男。原告北京泰莫环保设备有限公司（以下简称泰莫环保公司）与被告李文君买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告泰莫环保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按北京泰莫环保设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何露婷二〇一八年一月二十四日法官助理 邵文娟书 记 员 艾谨怡
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初829号
原告：刘轩成，男，1984年12月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：张淀豪，曾用名张培，男，1985年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：谢燕玲，女，1984年11月7日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
原告刘轩成诉被告张淀豪、谢燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，于2016年5月23日转为适用普通程序审理，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘轩成到庭参加了诉讼，被告张淀豪、谢燕玲经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，未提出答辩也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘轩成诉称：被告张淀豪、谢燕玲2013年11月17日以经营生意资金周转困难为由，向原告借款40000元，约借款期限至同年12月30日止。借款时被告立下借据给原告。借款到期后，原告多次追讨，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告张淀豪、谢燕玲偿还借款40000元并从借款逾期之日（即2013年12月31日）起按年利率24%支付利息；二、案件受理费由两被告承担。
被告张淀豪、谢燕玲缺席无作答辩。
经审理查明：原告刘轩成与被告张淀豪是同学关系。2013年11月17日，被告张淀豪、谢燕玲立下一张借据给原告收执，该借据的内容为：“借据，我今向刘轩成借到现金人民币肆万元正（40000元），于2013年12月30日还清。特立此据。借款人：谢燕玲（签名并捺指印）、张淀豪（签名并捺指印），2013年11月17日。”
2016年4月1日，原告刘轩成持上述借据向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述：被告张淀豪2013年9月间以生意资金周转困难为由向其借款40000元，当时没有立下借据，没有约定利息，口头约定借期三个月；到期后，被告张淀豪没有偿还借款，原告遂于2013年11月17日到阳江市阳东县双捷镇找到被告张淀豪（张淀豪在双捷镇租地种菜），张淀豪因无钱偿还，故写下本案的借据；当时张淀豪的妻子谢燕玲在场，也在借据上述签名；此后被告又没有还款，并且找不到被告了。
以上事实，有原告提供的借据、被告的常住人口户籍信息以及原告的庭审陈述等附案证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告刘轩成主张被告张淀豪、谢燕玲向其借款40000元未还，有原告提供的借据为凭，本院予以认定。原告刘轩成与被告张淀豪、谢燕玲之间的民间借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告张淀豪、谢燕玲偿还借款40000元，依法予以支持。原、被告双方对借款的借期内的利息及逾期利息均没有约定，原告请求从借款逾期之日起按年利率24%支付利息，理据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期之日即2013年12月31日起按年利率6%支付利息给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张淀豪、谢燕玲偿还借款40000元给原告刘轩成，并从2013年12月31日起至本判决确定还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告刘轩成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张淀豪、谢燕玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王荣松
审 判 员 黄 顺
代理审判员 谢夏鸣
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 徐哺缘
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1935号
原告：雍小虎，男，汉族，陕西省洋县人,居民。
被告：翟志刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人：李百，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告雍小虎与被告翟志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍小虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计18843.87元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月28日早上8时许，原告驾驶摩托车在G108贯溪街与被告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，发生交通事故。后原告被送往洋县医院治疗，诊断为左侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，住院30日，花医疗费10443.8元。交警部门认定被告应负事故的主要责任。被告应依法对原告的各项损失承担赔偿责任，故提起本诉。
被告翟志刚辩称：原、被告发生交通事故属实，交警部门对该起事故双方当事人的责任进行了划分，双方当事人未提出异议。原告应就自己的主张提供相关证据证实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日上午8时许，被告翟志刚驾驶陕FEG5**牌照普通二轮摩托车由东向西行至G1081581KM+560M处时，其车辆右侧与相向行驶的原告雍小虎驾驶的陕FY30**牌照普通二轮摩托车相撞，原、被告受伤，两车受损，发生交通事故。后原告被亲属送往洋县医院治疗，诊断为：1.左侧额叶脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.双侧额部硬膜外血肿；4.双侧额骨骨折；5.颅内积气。从2月28日至4月5日住院治疗36日。该起交通事故经交警部门认定翟志刚负事故的主要责任，雍小虎负事故的次要责任。被告翟志刚所驾摩托车未依法投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述、洋公交认字【2017】198号道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、病历档案及住院费用票据等证据载卷佐证，本院予以确认。
被告以原告系洋县保安服务有限公司职工为由，辩称原告住院期间工资收入未减少，不应赔偿误工费。对此，原告提交了洋县保安服务有限公司书证一份，证明原告住院期间，其公司扣发一个月工资1700元。此份证据具有合理性，被告翟志刚未能提供反证对此予以反驳。故对洋县保安服务有限公司书证予以采信。
经审核，原告雍小虎合理经济损失为：医疗费10443.87元、营养费20元/日×36日＝720元、住院伙食补助费30元/日×36日＝1080元、误工费1700元、护理费90元/日×36日＝3240元、交通费酌定60元，共计17243.87元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或驾驶人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。本案中，被告翟志刚驾驶普通二轮摩托车发生道路交通事故致原告雍小虎受伤产生经济损失，依法应承担赔偿责任。被告翟志刚未依法为其所有的车辆投保机动车交强险，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依各自责任比例分担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告雍小虎医疗费、误工费、护理费等经济损失共计17243.87元，由被告翟志刚在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、误工费5000元，共计赔偿15000元；其余2243.87元，由被告翟志刚承担70％责任，即赔偿1570.71元。以上被告翟志刚共计赔偿16570.71元。（限本判决生效后三十日内履行完毕。）
二、驳回原告雍小虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告翟志刚承担70元，原告雍小虎承担30元，该款原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张 冲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 岳柯钧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00346号
原告：夏柱银，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张延桂，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告夏柱银与被告朱晓东、张延桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏柱银到庭参加诉讼，被告朱晓东、张延桂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏柱银诉称：两被告家庭于2012年12月28日在原告处购买沃尔沃轿车，欠购车款128000元，朱晓东向原告出具了欠条。现要求两被告立即支付原告欠款128000元，并自2013年元月5日起按月利率1%支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
朱晓东、张延桂未作答辩。
经审理查明：朱晓东、张延桂系夫妻。朱晓东于2012年12月28日向夏柱银购买沃尔沃轿车，欠购车款128000元，朱晓东向原告出具了欠条，承诺与2013年元月5日前全部付清欠款。后经夏柱银多次催讨，朱晓东、张延桂分文未付。
证明上述事实的证据有：1、原告关于两被告欠购车款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实两被告欠购车款的具体时间、数额以及承诺二个月内付清的事实；3、本院已生效的（2013）庐江民一初字第02378号民事判决书1份，证明两被告系夫妻的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。朱晓东欠原告购车款128000元，有朱晓东出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。朱晓东理应按约定时间给付货款，其拖欠不付，显属违约。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求朱晓东、张延桂及时支付所欠购车款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方没有约定逾期付款违约金，对原告要求的超出法定标准部分利息应予以剔除，即支持原告向两被告按年利率9%主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓东、张延桂于本判决生效后十日内给付原告夏柱银购车款128000元及其利息（按年利率9%自2013年1月6日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告朱晓东、张延桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 莫少军
人民陪审员 张向明
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 宛海学
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第00346号原告：夏柱银，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：张延桂，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告夏柱银与被告朱晓东、张延桂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员莫少军、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告夏柱银到庭参加诉讼，被告朱晓东、张延桂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏柱银诉称：两被告家庭于2012年12月28日在原告处购买沃尔沃轿车，欠购车款128000元，朱晓东向原告出具了欠条。现要求两被告立即支付原告欠款128000元，并自2013年元月5日起按月利率1%支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。朱晓东、张延桂未作答辩。经审理查明：朱晓东、张延桂系夫妻。朱晓东于2012年12月28日向夏柱银购买沃尔沃轿车，欠购车款128000元，朱晓东向原告出具了欠条，承诺与2013年元月5日前全部付清欠款。后经夏柱银多次催讨，朱晓东、张延桂分文未付。证明上述事实的证据有：1、原告关于两被告欠购车款时间、原因及数额的当庭陈述；2、原告提供的欠条1份，证实两被告欠购车款的具体时间、数额以及承诺二个月内付清的事实；3、本院已生效的（2013）庐江民一初字第02378号民事判决书1份，证明两被告系夫妻的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。朱晓东欠原告购车款128000元，有朱晓东出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确。朱晓东理应按约定时间给付货款，其拖欠不付，显属违约。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻双方主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求朱晓东、张延桂及时支付所欠购车款及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但由于双方没有约定逾期付款违约金，对原告要求的超出法定标准部分利息应予以剔除，即支持原告向两被告按年利率9%主张逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓东、张延桂于本判决生效后十日内给付原告夏柱银购车款128000元及其利息（按年利率9%自2013年1月6日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，公告费560元，合计4000元，由被告朱晓东、张延桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  何 凡代理审判员  莫少军人民陪审员  张向明二〇一五年五月二十四日书 记 员  宛海学附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第43号
申请人：金飞。
申请人：郑立俊。
本院于2015年7月20日受理了申请人金飞与郑立俊关于确认（2015）柯调法室字第61号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人金飞与申请人郑立俊因买卖合同纠纷，于2015年7月20日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了调解协议并经双方协商进行确认如下：
郑立俊欠金飞木材款858000元及利息，于2015年7月30日前支付100000元，于2015年8月30日前支付200000元，于2015年9月30日前支付258000元，于2016年2月10日前支付300000元。利息从2015年8月1日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息随本金结清。若郑立俊有一期未依约还款，则金飞有权就未到期全部货款一并申请人民法院强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月二十日
书记员 刘晔纯
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1785号
原告:邱士林，男，1998年4月23日出生，汉族，平阴县职业教育中心在校学生，现住平阴县孔村镇黄坡村**号。
被告：师依磊，男，1987年11月28日出生，汉族，住平阴县孝直镇曲柳沟村南区。
负责人：王书成，总经理。
委托诉讼代理人：倪经纬，男，汉族，该公司员工。
原告邱士林与被告师依磊、被告安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邱士林于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱士林的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱士林撤诉。
案件受理费189元，由原告邱士林承担。
审 判 员 王童峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 兴
书 记 员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1414号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人杨广强，该支行客户经理。
被执行人赵汉义。
被执行人张殿才。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人赵汉义、张殿才金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第1203号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年4月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第1203号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李合权
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第985-1号
原告侯素梅。
被告郭生枝。
被告王立娟。
本院在审理原�侯素梅诉被告郭生枝、王立娟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11年20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告财产一宗（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 傅 勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第295号
原告李焕生，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告刘争军，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告李焕生与被告刘争军追偿权纠纷一案中，原告李焕生于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李焕生提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李焕生撤回起诉。
案件受理费2750元由原告李焕生承担。
（代）审判员彭德涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1218号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阿则子尔，出生地四川省普格县，户籍地四川省普格县。2014年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月3日刑满释放。因本案于2015年5月2日�刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]1024号起诉书指控被告人阿则子尔犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人阿则子尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日4时许，被告人阿则子尔在广州火车站出租车通道，乘被害人方某乙熟睡之机，用手盗取被害人放于裤袋内的移动电话（经鉴定，小米3移动电话1部及三星牌耳机1条合计人民币988元）时被被害人抓获，扭送公安机关归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人阿则子尔在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场的监控视频截图，广州市公安局越秀区分局广场派出所出具的接警经过、执勤见证、现场勘验笔录，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、发还清单，被告人阿则子尔的前科刑罚材料，被告人阿则子尔的尿液现场检测报告，证人颜某的证言，被害人方某乙的陈述，被告人阿则子尔的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿则子尔无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人阿则子尔已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人阿则子尔曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人阿�子尔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿则子尔判处有期徒刑六个月到一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿则子尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年八月五日
书记员 姚晓萍
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2954号之一
申请执行人付水菊，女，汉族，1960年5月4日生，住林州市。
被执行人秦庆兵，男，汉族，1975年6月19日生，住林州市振林区。
本院在执行付水菊诉秦庆兵返还原物纠纷一案中，被执行人秦庆兵至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结秦庆兵在中国工商银行17×××49账户上的存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月二日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2954号
申请执行人：付水菊，女，1960年5月4日生，汉族，住林州市。
被执行人：秦庆兵，男，1975年6月19日生，汉族，住林州市振林区。
付水菊诉秦庆兵返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初4390号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2954号之二
申请执行人付水菊，女，汉族，1960年5月4日生，住林州市。
被执行人秦庆兵，男，汉族，1975年6月19日生，住林州市振林区。
本院在执行付水菊诉秦庆兵返还原物纠纷一案中，被执行人秦庆兵至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结秦庆兵在林州市农村信用合作联社红旗储蓄所000003302599219140130001账户上的存款2350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝法亮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02693号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，地址本市江海中路891号。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人薛建东。
被执行人袁红群。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人薛建东、袁红群计划生育一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）启非诉行审字第0013号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费31217元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年7月31日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启非诉行审字第0013号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年十月九日
书记员 程 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3916号
原告盛阿水。
委托代理人（特别授权代理）盛宪法。
被告唐吉灿。
委托代理人（特别授权代理）张国华。
原告盛阿水与被告唐吉灿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年9月2日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年10月14日、10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛宪法、被告的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛阿水诉称：2008年4月1日，原、被告双方在104国道发生交通事故，事故造成原告受伤。后经公安机关调解，被告应当赔偿给原告16000元，但原告除已收到被告在公安机关的事故押金10000元外，其他款项至今没有支付。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿损失6000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐吉灿辩称：对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，但原、被告的本次事故于2008年7月25日在公安机关的主持下已经处理完毕，按照协议约定，被告已经履行了赔付义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事故经过及责任认定，与原告诉称的基本一致。针对双方争议的事实，原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。2、协议书1份，证明被告没有支付原告6000元赔偿款的事实。3、证人周某出庭所作的证言一份，证明处理交通事故时是签协议在先，协议要求当场结清赔偿款，原告代理人把收款收据写好后交给证人周某，当时被告唐吉灿说钱在卡上要出去取，之后就不见被告踪影了，被告还未支付原告6000元。4、绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队证明1份，证明被告当场未兑现6000元赔偿款。
被告质证认为：对第1组证据没有异议，但根据事故认定书所记载的内容，责任承担和处理结果是钱款已经结清，双方今后无涉。第2组证据协议书分为两部份，对主要内容即协议没有异议，可以证明赔偿款已经当场结清，第二部份由吴国平在2008年7月30日写的，是属于证言性质，且证言与协议书的内容相违背，不能作为定案依据，另根据法律规定，证人应当出庭作证。对第3组证据即证人陈述的事实情况没有异议，但不足以证实被告是否尚欠原告赔偿款，证人说他是付钱后先走掉了，所以对之后的事是不知道的。对于第4组证据，原告在第一次提供该份证据时并没有交警队的公章，吴国平以前写的该内容不属于职务行为，交警队的公章没有盖在“情况属实”的上面，因此该章与本案所涉及的问题没有关联性。
本院为核实相关证据，依法向本案交通事故承办民警吴国平调查取得吴国平工作证复印件1份、吴国平书写的情况说明1份、吴国平签字确认的证据2复印件一份。原告无异议。被告对工作证复印件没有异议，对情况说明真实性没有异议，但认为不能达到原告要证明主张的目的，吴国平签字确认的证据2复印件和情况说明属于证人证言，根据法律规定证人应当出庭作证，故该两份证据不符合证据的形式要件。
本院认证认为：原告提供的4组证据及本院为调查核实该证据所调取的3份证据可以相互印证，形成证据锁链。上述证据可以证明以下事实：在本案交通事故发生后，在交警部门调解下，原、被告、周某三方于2008年7月25日就赔偿事项达成了协议书，交警部门据此制发了事故责任认定书，但被告并未按照协议约定当场结清赔偿款，尚有6000元赔偿款未当场兑现。
本院认为，公民的身体、健康权益受法律保护，原、被告在交警部门的调解下已就本案交通事故达成了赔偿协议，双方应按协议履行。现原告已经举证证明被告未按协议当场结清赔偿款，故被告对已结清赔偿款应付举证责任。被告称其在只有原、被告双方在场的情况下于2008年7月25日在交警队支付给了原告剩余6000元赔偿款，但没有任何证据证明，其主张不能成立。被告应支付剩余的赔偿款6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告唐吉灿于本判决生效后五日内支付给原告盛阿水交通事故赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年十月三十一日
书 记 员 陆迎龙
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初16号
原告：谢某某，男，汉族，1985年9月15日出生。
委托诉讼代理人：周燕枢，广东金卓越律师事务所律师，执业证号14413201410054746。
被告：陈某某，男，汉族，1979年6月23日出生。
原告谢某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人周燕枢到庭参加了诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告陈某某因经济困难，向原告借款30000元。双方约定的借款期限为2014年5月20日至2014年12月30日，并约定该借款按年利率24%计付利息。被告收款后出具了《借据》给原告收执。
2014年7月31日，被告陈某某因经济困难，再次向原告借款10000元。双方约定的借款期限为2014年7月31日至2014年12月30日，并约定该借款按年利率24%计付利息。被告收款后也出具了《借据》给原告收执。
原告履行了贷款义务，但上述借款到期后，被告未按约定还本付息。至今仍欠原告本金40000元，利息自2014年8月1日起一分未付。为维护自己的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告陈某某立即偿还原告谢某某借款本金人民币40000元。二、被告陈某某立即支付原告谢某某借款利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2014年8月1日起计至款清之日止）。三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件。2、被告立下的落款日期为2014年5月20日的《借据》。3、被告立下的落款日期为2015年7月31日的《借据》。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2014年5月20日，被告向原告借款30000元。双方约定的借款期限为2014年5月20日至2014年12月30日。被告收款后出具了《借据》给原告收执。
2014年7月31日，被告再次向原告借款，数额为10000元。双方约定的借款期限为2014年7月31日至2014年12月30日。被告收款后出具了《借据》给原告收执。
两张《借据》上均没有借款计付利息的记载。
上述借款到期后，被告未按约定返还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈某某曾向原告谢某某借款共计40000元的事实,有其立下的两张《借据》为凭，本院予以确认。合同应当履行。原告谢某某履行了放款义务，被告陈某某应按约定履行返还借款的义务；原告谢某某请求被告陈某某返还40000元借款，于法有据，本院予以支持。
原告诉称原、被告双方曾约定涉案借款按年利率24%计付利息，但未向本院提供证据证明，本院不予采信，故其要求按年利率24%的利率标准计付借款利息，本院不予支持。但因被告未按约定的期限返还借款，已经构成违约，必然给原告造成资金被占用的损失，而原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，被告应向原告支付涉案借款主债务履行期届满后按年利率6%的标准计算的原告利息损失。原告超出按该标准计算的利息请求没有依据，本院予以驳回。
被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某某在本判决生效之日起15日内向原告谢某某返还借款40000元。
二、限被告陈某某在本判决生效之日起15日内向原告谢某某支付利息（计算方法：1、以40000元为基数，按年利率6%，从2015年1月1日起计至本判决确定清偿之日止）。
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一七年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1049号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告李某负担。
审判员 薄新娜
二〇一四年九月二十日
书记员 贾霖飞
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初388号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年10月9日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，住湖南省道县（住址系自报）。因本案2017年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日凌晨5时许，被告人唐某伙同绰号“老鸡”的同案人（身份情况不详，另案处理，下同）驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道路篦村易联网吧门口，采用撬锁手段，将被害人高某停放在该处一辆豪爵牌GN125-2D二轮摩托车（车牌号粤Ｖ×××××,价值人民币2800元）盗走。现赃物无法追回。
2017年8日25日凌晨1时许，被告人唐某伙同“老鸡”驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区曲溪街道路篦村易联网吧门口，将被害人李某停放在该处的一辆豪爵牌HJ100T-7C二轮摩托车（车牌号粤Ｕ×××××，价值人民币5600元）盗走。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人唐某在开庭审理过程亦无异议，并被害人高某、李某的陈述，证人曾某的证言，户籍证明、前科证明，扣押物品清单，现场勘查材料，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书，公安机关受案登记表、综合报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，结伙采用方式手段窃取他人财物，数额较大，侵犯他人财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。其能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人唐某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人唐某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人唐某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00169号
申请执行人：西峡县富鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：袁和猛，总经理。
被执行人：杨保合，男。
本院在执行西峡县富鑫矿业有限责任公司与杨保合买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西峡县（2014）西米民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建营
审判员 牛连青
审判员 张 一
二〇一五年十月十日
书记员 陈亚希
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00169号
申请执行人李某某。
申请执行人胡某某。
被执行人郭某某。
申请执行人李某某、胡某某与被执行人郭某某生命权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00635号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人郭某某给付申请执行人赔偿款14473.40元及2014年6月25日起迟延履行期间的债务利息，本院已受理。
本案在执行中，因被执行人郭某某外出务工，由郭某某之母黄雅琴代收了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费100元，申请执行费117元。执行中，被执行人郭某某之母黄雅琴配合本案执行，经沟通协调，申请执行人对迟延履行期间的债务利息自愿表示放弃。被执行人向本院交纳了执行款14473.40元，该款申请执行人已领取，案件受理费100元，申请执行费117元已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00635号民事判决书确定的给付内容的本案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚武菊
河南省西平县人民法院民事裁定�（2015）西执字第00169号申请执行人西平县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力（2013）西民初字第180号的民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00169号案的本次执行程序。�申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年八月二十六日书记员  郭学理
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执126号
申请人姜某某，女，1999年10月12日出生，汉族，辽宁省铁岭卫校学生，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人刘某某，女，1975年10月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人吴某某，女，1938年9月22日出生，汉族，无固定职业，住河北省泊头市。
姜某某诉刘某某、吴某某法定继承纠纷一案，申请执行人姜某某依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2017年11月21日作出的（2017）内0782民初2679号民事调解书于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、吴某某放弃继承权，协助原告办理过户手续。本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘某某、吴某某放弃了继承权，并协助原告办理了过户手续。执行费1710元申请人姜某某自愿交纳。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782民初2679号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓丹
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第259号
申请执行人ＸＸ和，女，1966年10月出生，汉族，住广宁县。
被执行人曾宪堂，男，1984年10月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人ＸＸ和与被执行人曾宪良民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）肇宁法江民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，执行人曾宪堂应偿还借款20300元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、国土、房管、车管、工商等职能部门，均没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第705号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人尤某甲，务工。因涉嫌犯遗弃罪于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人蒋某，无业。因涉嫌犯遗弃罪于2015年3月14日被取保候审。
被告人尤某乙，务工。因涉嫌犯遗弃罪于2015年3月14日被取保候审。
被告人李某，务工。因涉嫌犯遗弃罪于2015年4月2日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人尤某甲、蒋某、尤某乙、李某犯遗弃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人尤某甲、蒋某、尤某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日，被告人蒋某在乐清市开发区医院产下一患有唇腭裂的婴儿。因担心后续的治疗抚养费用问题，被告人尤某甲、蒋某、尤某乙、李某一家四人经商量决定遗弃该婴儿。2015年3月13日上午，被告人尤某乙、李某将该婴儿装入泡沫盒内，丢弃在翁垟街道山环村堤坝内侧草丛中。次日下午，该婴儿被路人发现而获救。现该婴儿已由四被告人�回抚养。
另查明，被告人尤某甲、尤某乙、李某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尤某甲、蒋某、尤某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有出院记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、周某、王某的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某甲、蒋某、尤某乙、李某为逃避抚养义务，在未积极寻医治疗的情况下，将出生不久的患有唇腭裂的婴儿遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尤某甲、尤某乙、李某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，被告人蒋某到案后能如实供述自己的罪行，且该婴儿已获救并由四被告人接回抚养，未造成其他严重后果，可对四被告人从轻处罚。根据本案的危害后�、各被告人的认罪悔罪表现等，公诉机关提出对四被告人均判处一年以上二年以下有期徒刑适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人尤某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人蒋某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人尤某乙犯遗弃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、被告人李某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月四日
此件与原件核对无异
代书记员 董 利
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更374号
罪犯吴东，男，现年25岁，汉族，河南省邓州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年11月7日作出（2008）东法刑初字第4885号刑事判决，以被告人吴东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。2009年9月24日广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑终字第14号刑事裁定，维持原判。2010年5月21日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯吴东确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯吴东在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴东自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月表扬30次，获季度表扬2次，记功2次，共获奖分170.25分，出勤100%，工效108%，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初105号
原告：雷云，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：雷立华，男，1982年10月7日出生，汉族，住津市市。
被告：雷明惠，女，1992年1月15日出生，汉族，住津市市。
原告雷云与被告雷立华、雷明惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷云及其委托代理人到庭参与诉讼。被告雷立华、雷明惠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷云向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还借寺不3万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告雷云、雷立华系姐弟关系，被告雷立华与被告雷明惠系夫妻关系。2017年两被告拟向农业银行借贷在津市市购买商品房一套，因此在�业银行有信用卡借款与清偿贷款未果。之后向其胞姐原告雷云借款13万元，并承诺一旦银行贷款获准则立即还款。原告雷云取款13万元存入被告雷立华信用卡内。但雷立华并未将此款用于还贷，以取得新房屋按揭贷款，而是将该13万元取出后挪作他用，从而根本无法兑现按揭贷款后及时还款的承诺，该款至今未还。
被告雷立华、雷明惠经合法传票传唤未到庭，但其雷立华之母王大秀在开庭前声称其儿子即本案被告雷立华委托其代为出庭，因未办理委托出庭手续未允许以被告代理人身份出庭，但允许其以证人身份出庭，王大秀证实原告所述属实。
原告为证明上述事实，向法庭提供了：1、原、被告认可的身份信息证明，原告在工商银行津市支行的2017年7月1日至2017年8朋有日的《借记卡账户历史明细请示》，雷云、雷立华、雷明惠于2018年2月3日就如何偿还本案借款订立的《协议》及被告雷立华、雷明惠作为买受人与出卖人澧县瑞峰房地产开发有限责任公司于2016年9月17日签订的《津市市商品房买卖合同》（已备案登记）。
两被告未到庭参加诉讼。被告雷立华母亲王大秀在开庭前对法庭声称，其子被告雷立华委托其到庭参加诉讼，因未向法庭出具书面委托手续，在征得了原告雷云（系母女关系）同意后，王大秀以证人身份参加了本案诉讼。王大秀证实儿子被告雷立华向女儿原告雷云借款13万属实，借款由于准备买房没有买成，挪作他用，现在无法偿还。
本院经审理认定事实如下：被告雷立华、雷明惠夫妇于2016年9月与一房地产开发公司签订了商品房买卖合同，完成了备案登记。为购买该房，于2017年7月30日向其原告雷云（系被告雷立华胞姐）借款13万元，原告与被告雷立华共同的母亲王大秀从中力促完成了本案借款。该借款未约定还款期限。被告雷立华、雷明惠取得借款后未用于购房而是挪作了他用。原告雷云见借款并未用于购房，遂开始催要借款，原、被告双方在其母亲王大秀参与下于2018年2月3日订立《协议》约定：原由王大秀、雷立华、雷云三人合资经营的（地址津市市白衣镇、津林证字（2010）第2394号原本母亲王大秀占山权股1/3，雷立华占权股1/3，雷云占山权股1/3。现因为雷立华、雷明惠无力偿还雷云的13万元欠款，雷立华、雷明惠自愿将自己的1/3山权股抵给雷云作为还款之用（即：王大秀占山股权1/3，雷云占山股权2/3），不管将来山上的收益多少，雷立华、雷明惠不再有任何分成，但协议王大秀没有签名捺印，也未同意即未能履行。
本院认为，原告订立的其在2017年7月25日从自己在工商银行津市支行取出13万元后，于同月30日与被告雷立华一同存入雷立华在农业银行津市支行的信用卡内的事实，有原、被告双方于2018年2月3日为协商如何还清此款达成的《协议》为证，原告雷云与被告雷立华之母也出庭证实借款属实，原告就借款用途向法庭提供了被告与房屋开发商签订的《津市市商品房买卖合同》，该事实也得到了证人王大秀的证实，因而本院对雷云向胞弟被告雷立华及其妻借款13万元的事实，本院予以确认。由于双方没有约定还款时间，应自原、被告签订抵偿协议之日起作为偿付日期，被告有义务及时还清上述款项，对原告要求两被告共同偿还上述借款13万元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷立华、雷明惠偿还原告雷云借款人民币13万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取元，由被告雷立华、雷明惠共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 汪 春 华
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 �汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执428号
申请执行人郑州威磊商贸有限公司，住所地：新郑市龙湖镇小乔沟行政村李木咀6-22-20号。
法定代表人：李开福，经理。
被执行人乔国强，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省新郑市，。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初5706号民事判决，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年2月5日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔国强银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月七日
书记员 张伟晓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5626号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告刘文普，男，汉族，1988年3月1日生，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告刘文普信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2017年12月26日，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 锐
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督109号
申请人:含山县一鸣物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：袁延光,该公司经理。
被申请人:张孝世,男,1972年4月1日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县一鸣物业管理有限公司与被申请人张孝世申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县一鸣物业管理有限公司负担。
审判员 聂龙生
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初905号
原告：韩殿成，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告韩殿成与被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告韩殿成向本院提出诉讼请求：1.依法支付劳动报酬4195元；2.本案诉讼费用由被告李士保承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年，韩殿成随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的垂岗镇柳编厂工程工地干活，李士保并未按照约定支付工资。后李士保于2016年元月20日向韩殿成出具欠条一份，但被告至今分文未付。
本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据韩殿成提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“人已他往”，应视为韩殿成不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回韩殿成的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩殿成的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 田 坤
二〇一八年三月二十七日
法官助理 张劲松
书 记 员 张小草
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226民初905号原告：韩殿成，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩殿成与被告李士保为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。原告韩殿成向本院提出诉讼请求：1.依法支付劳动报酬4195元；2.本案诉讼费用由被告李士保承担。事实和理由：李士保系农村工程建设承包人。2015年，韩殿成随其他农民工一起受雇于李士保，在李士保承包的垂岗镇柳编厂工程工地干活，李士保并未按照约定支付工资。后李士保于2016年元月20日向韩殿成出具欠条一份，但被告至今分文未付。本院经审查认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据韩殿成提供的被告的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“人已他往”，应视为韩殿成不能向本院提供李士保准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回韩殿成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告韩殿成的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  田 坤二〇一八年三月二十七日法官助理  张劲松书 记 员  张小草附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑终237号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峰，男，1983年5月25日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地太原市，住太原市。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人郭峰犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出（2017）晋109刑初720号刑事判决。原审被告人郭峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市万柏林区人民法院判决认定：2017年4月24日凌晨，被告人郭峰到太原市万柏林区南内环西街西华苑小区（三期）南门处，将被害人李某停放的×××白色雪佛兰牌轿车车门窗玻璃砸毁，从车内盗窃李某的现金人民币3300元。作案后，被告人郭峰将赃款挥霍。
2017年5月27日凌晨，被告人郭峰到太原市万柏林区金阳南路西一巷路东，将被害人王某1停放的×××白色哈弗牌小型普通客车车窗玻璃砸毁，从车内盗窃王某1现金人民币9000元，联想ThinkpadE470C型笔记本电脑1台，价值人民币3440元。作案后，被告人郭峰将赃款挥霍。破案后，追回联想ThinkpadE470C型笔记本电脑1台，已发还被害人。
2017年7月19日凌晨2时许，被告人郭峰到太原市万柏林区焦峪路口西中环桥下，采取砸毁车辆车窗的手段，从被害人常某停放的×××红色尼桑牌小型普通客车内盗窃人民币7.5元；从被害人王某2停放的×××银灰色尼桑牌轿车内盗窃人民币5元；从被害人郭某停放的×××黑色本田牌轿车内盗窃人民币358元。作案后，被告人郭峰被公安人员抓获。从被告人郭峰处收缴全部赃款，以及作案工具手套3只、战术笔1支、手电筒1个，追回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人郭峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，现场勘验笔录、照片说明，搜查笔录，扣押、发还物品清单，赃款赃物、作案工具照片，指认犯罪现场情况说明，价格认定结论，被告人郭峰的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郭峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭峰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭峰多次采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，酌情从重处罚。依法判决：一、被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；二、依法继续追缴被告人郭峰的违法所得；三、作案工具：手套3只、战术笔1支、手电筒1个，予以没收。
一审后，被告人郭峰以”其系初犯，社会危害不大，量刑重”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
上诉人（原审被告人）郭峰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。其所提上诉理由不能成立，不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永明
审判员 杨 力
审判员 赵 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 靓
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）如东县联丰化工有限公司，住所地如东县掘港镇余荡村48组。
法定代表人管维林，该公司董事长。
委托代理人葛加祥，男，1965年11月11日生，汉族，住如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路16号。
法定代表人潘友兵，该局局长。
再审申请人如东县联丰化工有限公司（以下简称联丰公司）因诉如东县人力资源和社会保险局（以下简称如东县人社局）社会保障行政处理一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2016）苏06行终87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联丰公司申请再审称：1、联丰公司向地方税务机关提交的《个人所得税申报》内容虚假，不能作为如东县人社局核定联丰公司应缴社会保险费的依据。2、马新东、徐海林、季金华系灵活就业人员，并非联丰公司职工，如东县人社局责令联丰公司为马新东等三人办理社会保险登记错误。3、如东县人社局未作出限期改正通知，行政程序违法。4、二审法院未开庭审理，审判程序违法。请求本院撤销原审判决并提起再审。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。第五十八条第一款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。《江苏省社会保险费征缴条例》第十二条第二款规定，地方税务机关在征缴过程上发现单位申报不实的，应当及时将缴费单位实际的职工工资总额、职工工资收入提供给社会保险经办机构，社会保险经办机构应当重新核定。缴费单位应当按照地方税务机关计算的数额，先行缴纳当月的社会保险费。本案中，被申请人如东县人社局提供的《调查笔录》、联丰公司职工名册、《联丰公司2014年工资发放表》、《2014联丰公司个人所得税全员全额申报情况》、联丰公司缴纳社会保险费明细、地税征缴联丰公司社会保险明细等证据可以证明，联丰公司向社会保险经办机构申报的职工工资总额低于该公司向地方税务机关申报的工资总额，且该公司存在未为全体职工办理社会保险、参保险种不全等违法行为。如东县人社局依据联丰公司向地方税务机关申报的工资总额重新核定该公司应缴社会保险费，具有事实根据和法律依据。联丰公司主张马新东、徐海林、季金华并非该公司职工，但《联丰公司2014年工资发放表》中列有马新东等三人，并载明了马新东等三人工资的具体发放情况。在如东县人社局责令联丰公司告知马新东等三人至该局接受调查后，马新东等三人并未前往，故联丰公司的该项主张缺乏事实根据，如东县人社局责令联丰公司为马新东等三人办理社会保险登记并无不当。如东县人社局提供的《社会保险稽查限期改正意见书》、《社会保险稽查核定征缴告知书》、联丰公司作出的《关于改正意见书的答复》等证据证明，如东县人社局在调查核实，责令联丰公司限期改正后，作出东人社行决字[2015]第0001号《如东县社会保险稽查行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。南通中院未开庭审理，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六的规定，审判程序合法。原审法院判决驳回联丰公司的诉讼请求正确。
综上，联丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回如东县联丰化工有限公司的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一七年十二月二十日
书记员 常 悦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2588号
原告：张泽海，男，汉族，1967年6月15日生，住商城县。
委托诉讼代理人：宣昌洲，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：张文华，男，汉族，1962年11月29日生，汉族，住商城县。
原告张泽海与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽海的委托诉讼代理人宣昌洲到庭参加诉讼。被告张文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款120000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系自家叔侄关系，平时关系很好，来往密切。2014年被告因开办的砖厂资金周转不足，向原告借款100000元，约定一年给付利息20000元，用期一年，并写有借条一张。此款到期后，经原告多次催要，被告总是以自己对外借款未收回为由予以推脱。
被告张文华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张泽海与被告张文华系自家叔侄关系。2014年12月1日，被告张文华以开办的砖厂资金周转不足为由，向原告借款，并出具借条一张，借条载明：借张海现金壹拾贰万元整。还款期限2015年12月1日（含利息）。该笔借款，后经原告多次催要，被告一直未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张文华向原告张泽海借款，并约定利息，承诺一年内还款付息共计120000元，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。被告张文华应当按照约定偿还借款本息。因双方约定该借款于2015年12月1日前付清，被告逾期未还，现原告主张按照年利率6%计算逾期支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文华于本判决生效之日起十五日内偿还原告张泽海借款本息120000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按照年利率6%，自2015年12月1日起计算至款项还清之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕祥庭
二〇一七年十一月二十日
书记员 周文超
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初4548号
原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司，住所地北京市石景山区黄庄村43号莲石路北区苗圃。
法定代表人：袁孝山，总经理。
委托诉讼代理人：杨树民，北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司经理。
被告二：魏景娟，女，1966年8月31日出生，住山东省平度市。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司、魏景娟著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司、魏景娟的起诉。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京玉泉鲁谷农副产品交易市场有限公司、魏景娟的起诉。
案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董琪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初780号
原告：柯丽云，女，1988年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌。
原告柯丽云与被告福建省百利亨文化产业有限公司（以下简称百利亨公司）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯丽云到庭参加诉讼，被告百利亨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯丽云向本院提出诉讼请求：1.判令百利亨公司支付柯丽云拖欠工资5936元，并赔偿支付柯丽云拖欠工资的100%金额5936元；2.判令百利亨公司支付柯丽云因索要拖欠工资而花费的交通费，误工费，通讯费等2000元；3.判令百利亨公司承担全部的诉讼费用与律师费等相关费用；4.判令百利亨公司赔偿柯丽云精神损失费15000元；5.判令百利亨公司赔偿柯丽云已扣款未缴纳社保金额2520元；6.判令百利亨公司赔偿柯丽云4年补偿金12800元。事实和理由：柯丽云自2012年月7月19日起至今一直在百利亨公司工作，担任公司收银员一职，双方已经形成了事实的劳动关系。2016年2月至2016年7月，百利亨公司扣减了柯丽云的工资，却未为其代缴社医保。自2016年9月起至2016年10月31日止，百利亨公司以各种借口理由恶意拖欠工资，期间劳动部门出面调解并签署合同按三�的方式结清工资，其中第一期已按时发放，而第二期开始百利亨公司又以各种借口拖欠工资。经劳动部门再次协调无效，因此柯丽云特向法院提出诉讼请求。柯丽云在百利亨公司工作至今，双方有签订劳动合同，但百利亨公司未向柯丽云提供劳动合同，根据法律规定，签订劳动合同的用人单位和劳动者应双方留有劳动合同，百利亨公司的行为严重违反法律法规，柯丽云为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
百利亨公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，柯丽云与百利亨公司签订《关于员工工资支付协议》，协议确认柯丽云的未发工资合计为8903元，约定百利亨公司于2016年12月5日支付工资2968元；于2017年1月5日支付工资2968元；于2017年2月5日支付工资2968元。协议同时约定�百利亨公司未依约支付工资，需额外向员工支付80%的违约金。审理中，柯丽云陈述百利亨公司仅于2016年12月5日支付工资2968元，后未依约支付剩余款项。另，柯丽云陈述现在百利亨公司的另一家门店工作。
柯丽云于2017年1月9日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，因未在规定时间内补正，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出“鼓劳人仲案[2017]039号不予受理通知书”决定不予受理。
本院于2017年4月24日向百利亨公司发函，告知百利亨公司根据法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。并限百利亨公司七日内向本院提交�辩意见及相关证据，逾期视为其放弃抗辩权利，自行承担不利法律后果。期限届满，百利亨公司未向本院提出书面异议并提交证据。
本院认为，百利亨公司未按约定及时付清劳动报酬系属违约，现柯丽云依法主张百利亨公司支付拖欠的劳动报酬并支付违约金，合法合理，本院予以支持；但违约金应依约按照未付工资的80%计算，即5936元*80%=4748.8元。柯丽云诉请百利亨公司支付其因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费及产生的精神损失费，无法律依据，本院不予支持。柯丽云陈述现仍在百利亨公司工作，双方之间的劳动合同并未解除，故柯丽云关于经济补偿金的主张，无法律依据，本院亦不予支持。另，柯丽云提供的证据不足以证明百利亨公司扣减了社保费用而未代缴，故其主张百利亨公司返还扣款依据不足，本�难以支持。百利亨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、福建省百利亨文化产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付柯丽云拖欠劳动报酬5936元及违约金4748.8元；
二、驳回柯丽云的其他诉讼请求。
如果福建省百利亨文化产业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省百利亨文化产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动�酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。