兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初687号
原告兴城市亚兴运输有限公司。
法定代表人：商亚兴，公司经理。
委托代理人韩忠友，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，公司经理。（未出庭）
委托代理人常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告兴城市亚兴运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩忠友，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人常秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日14时许，傅某光（驾驶证号***************83x）驾驶辽P****D号大型普通客车由东向西行驶至兴城市高岭路段时，因雪天路滑，车辆侧滑与路边树木相撞造成傅某光及车内杜某强、杨某齐、张某会、赵某珍受伤的交通事故。该起事故有交警大队出示的证明一份。傅某光驾驶的辽P****D号大型普通客车系我公司运输车辆，在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，“乘车人座位险”。因此要求被告赔偿损失84539.76元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，未查到辽P****D号大型普通客车在我公司的投保情况，如被告确在我公司投保，同意依照保险合同条款承担赔偿责任。根据原告提供的保单资料，同时根据该保险第六条之规定，对司机部分的损失不承担赔偿责任。原告要求赔偿的数额不得超过其实际支付伤者的数额，对该多余部分我公司不应该赔偿。张某会、赵某珍的护理费标准应按照农村户籍标准支付。原告对伤者杨某其、杜某强支付的营养费，不应支持。
经审理查明，2015年11月7日14时许，傅某光（驾驶证号***************83x）驾驶辽P****D号大型普通客车由东向西行驶至兴城市高岭路段时，因雪天路滑，车辆侧滑与路边树木相撞造成傅某光及车内杜某强、杨某齐、张某会、赵某珍受伤的交通事故。该起事故有交警大队出示的证明一份。原告提供一份保单抄件，该保单中体现原告在被告保险公司投有“道路客运承运人责任险”，投保座位数29个，每人责任限额40万元，累计责任限额1160万元。事故发生在保险期限内。另查明，原告向傅某光支付误工费、护理费、伙食补助费、交通费18632.86元。原告提供傅某光医疗费单据13328.3元。向赵某珍支付医疗费15304.8元，支付误工费、护理费、伙食补助费、交通费14570元。向张某会支付医疗费10500元，误工费、护理费、伙食补助费、交通费清单共计10695元。向杨某其给支付药费、营养费共计721元。向杜某强支付医疗费、营养费共计721元。
上述事实有原、被告当庭陈述、交警大队出示的证明一份、保险单、收据、医疗费单据、诊断书、住院病志载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本起事故，业经兴城市公安局交通管理大队予以证明，该证明客观、合法，且原、被告对此均无异议，本院应认定此事故发生的客观真实性。
原告兴城市亚兴运输有限公司作为承运人，在事故后已向本次事故中的伤者赔偿了经济损失。根据相关法律规定，其向伤者赔偿后，有权向其投保的保险公司主张权利。但其要求赔偿的数额不得超过实际赔偿给伤者的数额。
原告主张杜某强医疗费221元，杨某齐医疗费221元，因其提供了相应单据，本院予以支持。其要求的营养费，因其未提供相应的医嘱，本院不予支持。
原告主张赵某珍医疗费15304.80元，因其提供了相应单据，本院予以支持，主张的伙食补助费，按每天50元计算62天，该项为3100元，主张的误工费（城镇居民收入）每日80元、护理费每日100元，因其未提供本人和护理人的户籍和工资证明，根据其提供的身份证明，应为农村居民，故该两项应以农村常住居民人均可支配收入标准即每天30.66元计算62×2天，该项为3801.84元。主张的交通费310元，未明显超过相应标准，本院予以支持。
原告主张张某会医疗费11526.80元，虽提供了医疗费单据，但根据其提供的赔偿单据，只赔偿了张某会10500元，对该差额部分，本院不予支持。对此如存在争议，可由受害人另案主张权利。主张的伙食补助费，按每天50元计算69天，该项为3450元，本院予以支持。主张的误工费、护理费每日50元，因其未提供工资证明，故该项以其户籍性质即农村常住居民人均可支配收入标准即每天30.66元计算69天×2人，该项为4231.08元。主张的交通费345元，未明显超过相应标准，本院予以支持。
原告主张赔偿傅某光各项费用31961.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，根据保单抄件、道路客运承运人责任保险条款，承保人员不包含被告保险人的司乘人员或雇员，原告亦未投保附加司乘人员责任保险，故傅某光作为原告司机，应不在赔偿范围。根据原告提供的行驶证记载，该车荷载人数为29人，对此应理解为该车的荷载29人包含司机，同时，该保单亦记载投保29人，该车的司机现发生经济损失，被告应按双方签订的保险合同即保单承担赔偿责任。该保险条款虽排除了被保险人的雇员受到的经济损失，因此属免责告知事项，根据现有证据，未发现该免责告知。同时，该条款的存在，会在投保人按满荷载座位数量交纳保险费，但发生事故时，只由承保人对其中的座位承担保险责任，该种约定对投保人严重不公平，亦不应得到法律上的支持。原告傅某光的医疗费13328.3元，因其提供了相应单据，本院予以支持。其要求的误工费按交通运输业每日165.53元计算住院62天计10262.86元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费按每日80元计算住院62天，应按城镇常住居民人均可支配收入每日79.68元计算，该项为4940.16元。原告主张的伙食补助费按每日50元计算62天，符合法律规定，本院予以支持。交通费310元，结合其住院期间，本院予以支持。
综上所述，原告兴城市亚兴运输有限公司主张的合理经济损失为：杜某强医疗费221元，杨某齐医疗费221元，合计442元。赵某珍的医疗费15304.8元、伙食补助费3100元、误工费和护理费3801.84元、交通费310元，合计22516.64元。张某会的医疗费10500元、伙食补助费3450元、误工费和护理费4231.08元、交通费345元，合计18526.08元。傅某光医疗费13328.3元、误工费10262.86元、护理费4940.16元、伙食补助费3100元、交通费310元，合计31941.32元。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内在“道路客运承运人责任险”限额内赔偿原告兴城市亚兴运输有限公司73426.04元（杜某强221元、杨某齐医疗费221元、赵某珍各项经济损失合计22516.64元、张某会的各项经济损失18526.08元、傅某光的各项经济损失31941.32元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费955元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月十六日
书记员 韩静宇