江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终478号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊杰，男，1989年12月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，住江西省南昌市青山湖区。2011年1月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2017年3月9日被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人王俊杰犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月21日作出（2017）赣0111刑初231号刑事判决。原审被告人王俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月8日20时许，被告人王俊杰酒后步行至南昌市青山湖区昌东工业园区黎明路“星星厨房”餐馆附近时，拉扯素不相识的被害人熊某1，熊某1见状后挣脱跑开，王俊杰遂持刀追逐，后又持刀打砸熊某1停在路边的牌号赣Ａ×××××大众宝来小型轿车，继而又分别对行驶至该路段的被害人刘某、吴某1、罗某驾驶的牌号皖Ｈ×××××五菱牌小型普通客车、赣Ａ×××××比亚迪牌小型轿车、赣Ｍ×××××福克斯牌小型轿车任意打砸，致上述车辆受损，损毁损失共计人民币4794元（其中牌号赣Ａ×××××大众牌小型轿车损失人民币1345元、牌号皖Ｈ×××××五菱牌小型普通客车损失人民币64元、牌号赣Ａ×××××比亚迪牌小型轿车损失人民币2214元、牌号赣Ｍ×××××福克斯牌小型轿车损失人民币1171元）。2017年3月8日，被告人王俊杰被公安机关抓获归案。2017年8月11日，被告人王俊杰家属代王俊杰赔偿了被害人熊某1、刘某、吴某1、罗某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人王俊杰持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，损毁损失共计价值人民币4794元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。但其当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。且其已赔偿了被害人熊某1、刘某、吴某1、罗某的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项之规定，以被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人王俊杰认为一审判决认定事实错误，行为发生地非公共场所，社会危害性相对较小，未达到情节恶劣程度，主观上非直接故意，属于一般治安违法行为，一审判决明显量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，有以下经一审检察院提交的、认证的证据予以证实：
1、归案经过，证实2017年3月8日20时许，王俊杰被抓获归案。
2、证据保全决定书、清单及照片，证实2017年3月8日，王俊杰携带了一把20厘米长的匕首。
3、机动车行驶证，证实王俊杰打砸的牌号赣Ｍ×××××、皖Ｈ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车主（被害人）为罗某、刘某、吴某2（但使用该车的人为吴某1）、熊某1。
4、刑事照片，证实牌号赣Ａ×××××汽车左后方被砸凹陷、副驾驶玻璃被砸破、副驾驶前柱被砸凹陷；牌号皖Ｈ×××××汽车左倒后镜被砸落；牌号赣Ａ×××××汽车前引擎盖被扎破、左倒后镜受损、前保险杠受损；牌号赣Ｍ×××××汽车前挡风玻璃被砸破。
5、汽车修理发票，证实牌号赣Ｍ×××××、皖Ｈ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车被砸后修理价格。
6、价格认定协助书、涉案财物价格鉴定结论书，证实经鉴定，王俊杰砸损的牌号赣Ｍ×××××、皖Ｈ×××××、赣Ａ×××××、赣Ａ×××××车辆损失分别是人民币1171元、64元、1345元、2214元，损失价值共计人民币4794元。
7、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、执行回执，证实王俊杰于2011年1月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2011年4月14日刑满释放。2017年3月9日因本案被行政拘留十五日。
8、常住人口信息，证实王俊杰作案时已达完全刑事责任年龄。
9、被害人熊某1陈述及辨认笔录，证实2017年3月8日20时许，其把车停在黎明路边，准备到旁边的一家饭店吃饭，这时迎面走过来一个男子，对其说“兄弟，你要不要把我当兄弟，把我当兄弟我就请你吃饭（还说了一些话没听清楚）”，其就说不认识该男子，接着就看见该名男子在右边裤子口袋掏出了一把刀，其吓得转身就跑，但是该名男子没追上其，该名男子看见其停在路边的车，就朝其的车乱踢乱砸，把车玻璃都砸破了一块，旁边一名女子就上前去拖该名男子手臂，该名男子甩开那名女子的时候还用刀划伤了那名女子的下巴。其就跑去报警，等警察来把该名男子制服后其才回到车边，发现车窗玻璃和车身都有损伤。还有三辆车也被该名男子不同程度损坏了。经辨认，熊某1指认出砸车的该名男子就是王俊杰。
10、被害人刘某陈述及辨认笔录，证实2017年3月8日20时许，其开车从昌某工业园区黎某路过，突然从右前方跑来一名短发男子，路过车子旁的时候，伸手把右边的后视镜砸掉了，没有停留，继续往后面跑，其就立刻下车查看，发现那名男子挡在另一辆白色比亚迪轿车面前，用脚在踢那辆车子的前面保险杠，踢了几脚那辆车子后那辆比亚迪轿车就从旁边开过去了，接着那名男子又继续往西面走，走到一辆白色的福特车前，整个人趴在那辆车的前挡风玻璃上，右手持了一把刀，用力的在那辆车子的前挡风玻璃上砸了几下，接着又走到了那辆车的副驾驶位置，打开车门坐进车里去了，当时那辆车上的女司机被吓得赶紧跑出来了，这时警察就赶到了现场，把那名男子堵在那辆车里，后来那名女司机把车门打开后，警察才将那名男子拖出来制服了。经辨认，刘某指认出砸车的该名男子就是王俊杰。
11、被害人吴某1陈述及辨认笔录，证实2017年3月8日20时许，其驾车路过昌某工业园区沈桥路，突然发现前面的车子在倒车，等前面的车子开过去后，突然从右前方出现一名短发男子，该名男子先是手持一把匕首，在其车子的引擎盖上扎了一下，接着又用脚踢其车子的前保险杠，走过车旁的时候还用刀子划破了右边的倒后镜，接着又继续向后面走，其就赶紧驾车向前开了五十米左右，拿出手机报警，但是因为不熟悉位置，就往回走，看见刚才砸车子的男子正坐在一辆白色福特轿车的副驾驶位置上，当时那辆车子的前挡风玻璃已经被砸破了，过了不久警察就赶到现场，将那个男子抓了出来。经辨认，吴某1指认出砸车的该名男子就是王俊杰。
12、被害人罗某陈述及辨认笔录，证实2017年3月8日20时许，其开车在昌东工业园区黎明路黎罗村楼牌附近，看见有一名男子突然窜出来趴在其车子的右车头上，其及时刹车，然后对方说了一些听不懂的话，接着对方就拿出一把刀，用刀尖砸向前车挡风玻璃，其就开始拨打110，打了几秒钟后，对方男子就跑到副驾驶门外，又打开副驾驶的车门进入车内，然后其和在车上的儿子一起从车上跑下来。经辨认，罗某指认出砸车的该名男子就是王俊杰。
13、证人杨某证言，证实2017年3月8日18时许，其和丈夫王俊杰一起来到黎明村王俊杰叔叔家吃饭，当时王俊杰喝了大约一碗黄酒，王俊杰走到黎某的时候就不太清醒了，拉着路边的人叫兄弟，和别人说胡话，当时碰到一个脾气不好的路人就和王俊杰吵了两句，接着王俊杰就拿了一把匕首出来，那个人就吓跑了，王俊杰还想追，其就上前想拖住王俊杰，但是王俊杰回手把其晃开的时候可能用刀划到了其的下巴，当时王俊杰就拿着刀把停在路边的一辆汽车车窗玻璃砸破了,接着又去追别人。
14、证人邓某证言，证实2017年3月8日20时许，其在店里看见外面几个人站在门口，其中一个年轻男子说话声音很大，应该是喝醉了酒，而且上前想揪住另外两个男子，其中一个男子就转身朝东面跑，并说：“他（指醉酒的男子）追我，不知道手里拿了什么东西”，说完两个人都跑掉了，那个醉酒的男子就想跑去追，但摔倒在地，爬起来想去追，接着又摔了一跤，爬起来后看见追不上了，就砸了停在一边的一辆轿车，把副驾驶位置的玻璃砸破了，然后朝西面去追另外一个男子，这时那个醉酒男子的女伴（应该是他老婆）上前想拉住那个醉酒的男子，被那个醉酒男子的刀划破了脸，那个醉酒的男子也没管他的女伴，而是回头又往东面追去。
15、证人乐某证言及辨认笔录，证实2017年3月8日20时许，其坐在门口吃饭，看见有一个年轻男子和一个年轻女子（应该是男子的老婆）在路边争吵，那个年轻男子还动手打了那个年轻女子，那个女子被打了之后就走了。这时有三个男子骑摩托车来到隔壁的星星厨房吃饭，点了菜之后就站在门口聊天，那个年轻男子就摸了下那三个男子开的摩托车，于是那三个男子就上前问年轻男子干什么，那三个男子就准备进去吃饭，但被那个醉酒的男子扯住不让走，一直要和他们说话，接着双方就发生了推扯。这时一个男子开了一辆轿车过来，停在路边也准备到星星厨房吃饭，也被那个醉酒男子拉住说话，后来被拉的不耐烦也推了醉酒男子一下，接着几人在门口纠缠了一会，突然几个男子都散开了跑，说是那个醉酒的男子拿了东西，那个醉酒男子就在后面想追，追了几步没追上又去追往另一边跑的人，但是因为门口是个斜坡，那个醉酒男子喝了酒没站稳，一下摔倒在地上，爬起来之后就砸了停在路边的一辆深色轿车，先是砸了副驾驶位置的玻璃，然后又走到车后面朝车踢了几脚，接着又去追跑掉的男子。经辨认，乐某指认出王俊杰是2017年3月8日在黎某持刀追逐他人，砸毁路过车辆的男子。
16、证人官孟证言，证实2017年3月8日20时许，其和哥哥官超骑摩托车从黎罗村的牌楼出来拐到黎某上，刚出路口就看见两个男子（30多岁）往村子里面跑，后面一个年轻男子歪歪扭扭的冲上前拦住其和官超，官超一停车，那个年轻男子就手持一把匕首指着问：“是不是你们？”官超说不是，那个男子一听就继续往前追到村里去了，其在星星厨房门口看见一个女子正捂着下巴，流了很多血，其回头还发现一辆白色的轿车停在路中间，刚刚那个年轻男子正趴在车子的挡风玻璃上，用手里的匕首砸车子的前挡风玻璃，之后那个年轻男子又下来了，打开了副驾驶的门上了车，这个时候警察也到了现场，将那个男子堵在了车里（期间那个男子在车里爬到驾驶室把车子还发动了，并且还猛踩油门，但是车没有开动），过了一会，趁那个男子不备，民警就把该男子从驾驶位置扯了出来，按在地上控制住了。
17、上诉人王俊杰供述，供认2017年3月8日18时许，其和妻子一起来到其亲叔叔战友家中吃饭，当时其喝了几碗烧酒，吃完饭之后的事情都不记得了。公安民警到现场时，在其身上缴获的匕首，是其去年在网上购买健身器材的时候一起赠送的。
上述证据，互为印证，足以证实本案事实，予以确认。
本院认为，上诉人王俊杰在公共场所持凶器追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，损毁财物共计价值人民币4794元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。王俊杰积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。王俊杰当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人王俊杰提出其行为发生地非公共场所，社会危害性相对较小，未达到情节恶劣程度，主观上非直接故意的上诉理由，经查，当时案发地点在餐馆附近，人流量比较密集，该上诉理由与事实和法律不符，不予采纳。原审法院根据王俊杰的犯罪事实，犯罪性质及情节以及所造成的危害后果并考虑到王俊杰当庭认罪，赔偿损失取得谅解，在量刑时已对王俊杰作了从轻处罚，对其量刑适当。故上诉人王俊杰提出一审法院量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 波
审判员 李 成
审判员 李俊文
二〇一七年十一月一日
书记员 左回妧