济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第822号
原告曹务进，男，1954年8月1日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曹井国（原告曹务进之子），男，1980年1月1日出生，汉族，大学教师，住天津市。
委托代理人刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告刘喜宝，男，1966年8月6日出生，汉族，公司职员，住河北省石家庄市。
被告河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市。
代表人李臻，总经理。
委托代理人赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人季杰，山东齐鲁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北保定市。
代表人武运宝，总经理。
原告曹务进与被告刘喜宝、河北保定交通运输集团有限公司（以下简称：保定运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹务进的委托代理人曹井国、刘克勇，被告刘喜宝，被告平安财险公司的委托代理人赵玉军到庭参加了诉讼。被告保定运输公司、人保保定公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务进诉称，2014年1月15日16时许，被告刘喜宝驾驶冀A-
KB1**北京现代小轿车，沿济南绕城高速由北向南行驶至60公里＋400米处时，未确保安全，撞击曹井国驾驶的津N-LX90**斯柯达小轿车，致使津N-
LX90**号车辆与中央护栏碰撞并反弹，不幸又被张建亮驾驶的冀F-G361**号金龙大客车撞击，致使津N-
LX90**号车辆再次与中央护栏碰撞，最终导致津N-LX90**号车辆驾驶人曹井国，乘坐人曹务进、曹先策不同程度受伤，津N-
LX90**号车辆严重受损的交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告刘喜宝承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查，涉案车辆在被告平安财险公司、人保保定公司投保交强险。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘喜宝、保定运输公司连带赔偿原告医疗费30000元、残疾赔偿金104505元、拆除钢板后续治疗费10000元、误工费32400元、护理费15750元、住院伙食补助费2250元、交通费2000元、鉴定费2560元、营养费5000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金30000元，共计237465元。2、被告平安财险公司、人保保定公司在其保险责任范围内足额偿付原告上述各项全部损失。3、本案诉讼费、鉴定费、送达费等全部费用均由被告承担。
被告刘喜宝辩称，我为原告垫付医疗费共计58000元，请求法院依法判决。
被告保定运输公司书面答辩称，1、张建亮系保定运输公司的职工，事故发生时张建亮驾驶冀F-G36**号车辆系履行职务行为，其个人不承担任何责任。2、根据济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的济（高速）公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》认定的结论，张建亮对此次交通事故无任何责任，所以，原告诉请我公司承担连带责任无任何事实和法律依据。
被告平安财险公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告的合理合法损失依法补偿，对于本案中的误工费等相关不合法的费用，我公司不予赔偿。另外，我公司在保险范围内关于车损部分已赔付原告45000元。
被告人保保定公司书面答辩称，1、请求法院核实原告证据的合法性以及肇事车辆冀FG361**车辆的行驶证和司机张建亮的驾驶证、从业资格证来确定是否承担保险责任。2、答辩人对原告诉讼请求意见如下：对于原告的事实，以及《道路交通安全法》第76条规定，答辩人仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，即医疗费1000元，死亡伤残11000元。因本案有多名人员受伤，请求法院在无责限额内酌情依法判决。因交通事故产生的仲裁费和诉讼费不予赔偿。
经审理查明，2014年1月15日16时许，被告刘喜宝驾驶冀A-
KB1**北京现代小轿车，沿济南绕城高速公路由北向南行驶至60公里＋400米处时，未确保安全，撞击曹井国驾驶的津N-LX90**斯柯达小轿车，致使津N-
LX90**号车辆与中央护栏碰撞并反弹，不幸又被张建亮驾驶的冀F-G361**号金龙大客车撞击，致使津N-
LX90**号车辆再次与中央护栏碰撞，最终导致津N-LX90**号车辆驾驶人曹井国，乘坐人曹务进、曹先策不同程度受伤，津N-
LX90**号车辆严重受损的交通事故。事故发生后，原告曹务进被送至中国人民解放军第四五六医院治疗，伤情诊断为：脑干出血、下颌骨骨折、桡骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，住院27天。后转入天津市口腔医院继续治疗，住院14天。
2014年1月27日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，确定刘喜宝承担事故的全部责任，曹井国、张建亮、曹先策、曹务进不承担事故责任。
经曹井国委托，天津医科大学医学鉴定中心于2014年8月25日作出津医司医鉴（2014）临鉴第966号鉴定意见书（以下简称天津伤残鉴定意见）。鉴定意见为：曹务进外伤致颅底骨折，脑脊液漏符合X（10）级伤残；下颌骨多发骨折行手术内固定，张口度轻度受限符合X（10）级伤残；左上肢活动功能部分丧失符合X（10）级伤残。同日，天津医科大学医学鉴定中心还作出津医司医鉴（2014）临鉴第967号鉴定意见书（以下简称三期鉴定意见）。鉴定意见为：曹务进的误工期180日，营养期120日，护理期60日。原告曹务进为此支出鉴定费共计1960元。经原告曹务进申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托山东大舜司法鉴定所于2015年5月18日作出大舜司鉴所（2015）临鉴字第213号鉴定意见书（以下简称：大舜鉴定意见）。鉴定结论为：被鉴定人曹务进后续治疗费（拆除钢板）约需10000元。其他费用见上述分析说明（如上前牙冠损伤的美容修复，建议以三甲医院牙科的证明及实际支出核定。神经康复费用，其他必要康复护理、继续治疗实际发生的必要的费用，以三甲医院的证明及实际支出核定；残疾辅助器具购置安装费，不属本所鉴定范围）。原告曹务进为此支出鉴定费600元。
另查明，被告刘喜宝系冀A-
KB1**北京现代小轿车的车主。被告平安财险公司系该车辆的交强险和商业险的承保公司，其中商业三者险限额为30万元，并不计免赔。张建亮系的冀F-G361**号金龙大客车的驾驶员，被告保定运输公司系冀F-G361**号金龙大客车的登记车主，张建亮系被告保定运输公司的职工，事故发生时，张建亮系从事职务行为。被告人保保定公司系冀F-G361**号金龙大客车的交强险的承保公司，本次事故发生在保险期间内。
原告起诉时曾列张建亮为被告参加诉讼，诉讼中撤回了对张建亮的起诉。
在本案审理过程中，原告代理人曹井国认可被告刘喜宝已先行垫付58000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、大舜鉴定意见、天津伤残鉴定意见、三期鉴定意见、鉴定费发票，被告刘喜宝提交的交强险保险单、商业险保险单以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有争议，本院作出如下认定。
一、原告的医疗费。原告主张医疗费共计82537.32元，因被告刘喜宝垫付过医疗费，故本案中仅主张30000元。原告提供中国人民解放军第四五六医院、天津口腔医院、天津市南开区中医医院、天津市天津医院四家医院的住院病历各一份，医疗费单据一宗予以证明。被告平安财险公司对济南解放军四五六医院的病历及医疗费票据无异议，对天津市南开区中医医院、天津口腔医院、天津医院的病历及收据不认可，原告转院应当出具转院证明，且天津口腔医院及南开区中医院的票据均不是正规发票，不予认可。被告刘喜宝意见同上。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供了治疗机构的住院病历以及相应的医疗费票据能够证实因本次事故受伤已实际支出的医疗费，本院应予采信。被告平安财险公司虽有异议，但无证据证实其观点，对其异议理由本院不予采纳。综上，本院将原告曹务进的医疗费总额确定为82537.32元。原告在本案中仅主张医疗费30000元，是对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。
二、原告的误工费。原告主张误工费21000元，提交天津中天海盛环保科技有限公司出具的误工证明、聘用证明各一份以证实原告每月工资3500元，误工期限为6个月，原告误工费共计21000元。被告平安财险公司对误工费不予认可，认为误工证明的数据错误，误工证明中误工时间为120天，而不是6个月，该证明是不真实的。其次，原告还应当补充提交劳动合同、工资发放明细及养老保险缴纳的证明以证实其误工损失。再次，原告已退休，其主张误工费用没有依据。被告刘喜宝意见同上。原告解释称，原告退休是在2014年8月1日后，而事故发生日期为2014年1月15日，事发前原告身体健康，享有宪法所有的劳动权利。原告依据鉴定报告主张误工时间为180天。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，原告提供的三期鉴定意见虽系其个人单方委托，但被告未对此申请重新鉴定，应当承担举证不能的法律责任。原告提供的天津中天海盛环保科技有限公司出具的误工证明载明“……自2014年1月15日至7月15日请假未正常工作，视为误工，共计误工120天……”，其中120天应为笔误，结合三期鉴定意见书，本院对原告的误工时间确认为180天。关于原告的收入状况，原告仅凭天津中天海盛环保科技有限公司提供的误工证明及聘用证明不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。综合原告实际生活工作情况，原告的误工费可采用山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元的标准按照80.06元／天计算180天，数额确定为14410.8元。
三、原告的护理费。原告主张护理费21500元，提交曹凤琴（原告妹妹）的误工证明、聘用证明各一份，曹务社（原告弟弟）的误工证明、聘用证明各一份，证明护理人员曹凤琴的误工收入为8000元，护理人员曹务社的误工收入13500元。被告平安财险公司对上述证据均不予认可，认为曹务社是项目经理，且收入很高，根据其工作及收入情况，原告聘用曹务社对其进行护理不符合常理，且其项目经理工作，也远远比护理要重要，不可能离开该岗位对他人进行护理。对曹凤琴担任后勤部主任，其担任护理工作也不真实。另外，原告还应当提交护理人员的身份证明、工资收入证明等相关证据来证明护理费用。被告刘喜宝意见同上。本院认为，原告的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理期限，根据三期鉴定意见及原告的住院病历，原告的护理期限可以确定为60日。关于护理人数，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。但原告未提供相应证据，故原告的护理人数本院确认为1人。关于护理人员的收入状况，因原告未提供银行发放工资明细，仅凭护理人员工作单位出具的误工证明不足以证实护理人员因从事护理活动实际减少的收入数额。故本案原告护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日100元计算。据此，原告的护理费应计算为（60天×100元×1人）＝6000元。
四、原告的住院伙食补助费及营养费。原告主张住院伙食补助费2250元，其住院45天，每天按50元计算；主张营养费5000元，提交出院通知书、营养费单据一宗予以证明。被告平安财险公司认为住院伙食补助费标准应当按照每天30元进行计算，住院天数应当以病历记载的天数为准；对营养证明不予认可，其申请法庭给予7天时间，对原告的营养期限申请司法鉴定。7天内不提交书面申请，视为自动放弃。另外，对营养费的票据不予认可，无法证明原告需要这些物品进行营养。尤其票据中还有彩旗足球、恒源祥凉爽袜，与加强营养无任何关系。被告刘喜宝意见同上。本院认为，根据住院病案及费用清单，原告住院共计45天，本院对原告住院伙食补助费的计算天数确定为45天。原告主张每天按50元计算，该标准并不高于本地标准，本院予以采纳。原告的住院伙食补助费应计算为（45天×50元）＝2250元。至于原告的营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据三期鉴定意见书以及中国人民解放军第四五六医院出院通知书，本院对原告的营养期限确定为120天。结合本地司法实践，原告的营养费可按照30元／天计算，数额确定为3600元。
五、原告的残疾赔偿金。原告依据天津伤残鉴定意见主张残疾赔偿金104505元，但其计算方式为：（29222元×20年×10%）×（1＋0.3＋0.3）=93510元。被告平安财险公司认为残疾赔偿金的计算标准应当按照黑龙江省的标准计算，且本案原告共构成三个伤残，第一个伤残应当按照标准计算，另外两个伤残可增加1%-2%的系数计算，原告要求1.6的系数是错误的，本案最高可按照1.4的系数进行计算，其主张按照1.2的系数计算。被告刘喜宝意见同上。本院认为，原告曹务进因本次事故受伤，主要伤情为脑干出血、下颌骨骨折、桡骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，本院对天津伤残鉴定意见作出的原告构成三处十级伤残的结论予以采信。被告平安财险公司虽对天津伤残鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，对其异议理由本院不予采纳。原告系在山东省境内发生事故，原告按山东省赔偿标准并无不当。故原告曹务进的残疾赔偿金应按山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算。根据本地司法实践，原告构成十级伤残三处，其赔偿系数应当按照14%计算。综上，原告曹务进的残疾赔偿金应计算为：29222元×20年×14%＝81821.6元。
六、原告的住宿费。原告主张住宿费2000元。原告提交提交住宿费单据一份，房屋租赁合同一份以证明原告住院期间家人及亲属为照顾原告支出的房屋住宿费，金额共计2000元。被告平安财险公司认为，住宿费应当包含在交通费中，不应当另行主张，关于房屋租赁合同其认为是虚假证据，原告住院期间，护理人员如果有必要护理，会在医院病房中进行护理，而不应当再另行租房，对原告不能及时方便的进行护理。被告刘喜宝意见同上。本院认为，本次事故导致原告曹务进受伤，原告家在天津，事故发生在济南，原告在济南住院，原告家属为照料伤者必然要从天津到济南后暂住，对于合理的住宿费本院应予支持。结合原告在济南的住院天数，原告主张住宿费2000元，数额适当，对此本院予以认定。
七、原告的交通费。原告提交交通费发票一宗，包括受伤后亲属参与救援、送医、转院、历次就诊治疗、诉讼、鉴定等过程支出的费用，发票总额为4616.1元，原告仅主张2000元，请求法院依法判决。被告平安财险公司对交通费票据不予认可，认为该票据无法证明与本案的关联性，但发生交通事故肯定会产生交通费用，请求法院在500元范围内酌定。被告刘喜宝意见同上。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但原告提供的票据不足以证实全部与本次交通事故处理有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为1500元。
八、原告的后续治疗费。原告依据大舜鉴定意见主张原告后续治疗费（拆除钢板）10000元，其他牙冠损伤的美容修复、神经康复费用待实际发生后另行主张。被告平安财险公司对于大舜鉴定意见无异议。但认为该费用未实际发生，应当待该费用实际发生后再另行主张。本院认为，本次事故导致原告下颌骨多发骨折行内固定术后，需适时行二次手术取出内固定钢板。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的二次手术必然要发生，为了减少当事人诉累，本院参照大舜鉴定意见对原告的后续治疗费（拆除钢板）确定为10000元。
九、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元。原告因本次交通事故认定伤情严重，且出现三处十级伤残，现在吃饭、说话均受限，给原告造成了重大精神伤害。被告平安财险公司认为，本案原告主张精神抚慰金30000元，标准畸高，按照原告的伤残标准，即使赔偿精神抚慰金，也应当在1000元左右，对原告主张的30000元精神抚慰金不予认可。被告刘喜宝意见同上。本院认为，该起事故导致原告受伤并构成十级伤残三处，原告的确遭受了一定程度的精神损害。但原告主张的精神损害抚慰金数额明显过高，结合侵权人的过错程度、侵权的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。
本院认为，交警部门认定在该交通事故中刘喜宝承担事故的全部责任，曹井国、张建亮、曹先策、曹务进不承担事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告刘喜宝作为鲁A-
NT5**号车辆的驾驶人及车主，应当按100%的责任比例承担赔偿责任。因本次事故导致多人受伤，对于被告平安财险公司交强险医疗费限额10000元按照曹先策2000元、曹务进7000元、曹井国1000元；被告人保保定公司交强险医疗费限额1000元按照曹先策200元、曹务进800元、曹井国放弃分配的方案，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。因张建亮在本次事故中不承担责任，故冀F-G361**号金龙大客车的登记车主被告保定运输公司亦不需承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费7000元、误工费14410.8元、护理费6000元、交通费1500元、住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金70821.6元，共计106732.4元。被告人保保定公司在无责任交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费800元、残疾赔偿金11000元，共计11800元。在交强险范围之外，被告平安财险公司再根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险限额300000元内承担责任，其中包括医疗费22200元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、后续治疗费（拆除钢板）10000元，共计38050元。因鉴定费不属于保险责任范围，被告刘喜宝应承担原告的鉴定费共计2560元。被告人保保定公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利，亦应承担不抗辩之后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹务进医疗费7000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹务进残疾赔偿金70821.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹务进误工费14410.8元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹务进护理费6000元。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹务进交通费1500元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹务进住宿费2000元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹务进精神损害抚慰金5000元。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹务进医疗费800元、残疾赔偿金11000元，共计11800元。
九、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告曹务进医疗费22200元、住院伙食补助费2250元、营养费3600元、后续治疗费（拆除钢板）10000元，共计38050元。
十、被告刘喜宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹务进鉴定费2560元。
十一、驳回原告曹务进对被告河北保定交通运输集团有限公司的诉讼请求。
十二、驳回原告曹务进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5154元，由原告曹务进负担1756元，被告刘喜宝负担3398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 灵