wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初79号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某2，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人王某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月11日19时许，被告人王某2在本市杨浦区中原路990弄门口，见被害人孙某某与小区门卫发生争执，便上前劝架，孙遂与王发生口角，并掌掴王等。后孙某某持敲碎的酒瓶冲向王某2并殴打王，王某2等人与孙某某发生肢体冲突，其间，王某2拳击孙某某头面部。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，孙某某因外伤致右侧上颌骨骨折，构成轻伤二级；因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤、1脱落及2松动Ⅲ°，三处分别构成轻微伤。
2017年8月29日，被告人王某2经民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人王某2赔偿被害人孙某某人民币45,000元，孙某某对王某2表示谅解。
上述事实，被告人王某2及其辩护人陈健在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某的陈述及辨认笔录，证人杜某1的证言及辨认笔录，证人王某1的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频截图，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，上海市杨浦区人民法院调解笔录，收条，被告人王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某2的行为已构成故意伤害罪。被告人王某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。提请法庭根据本案的事实、情节、赔偿情况等依法惩处。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2依法应予惩处。被告人王某2系自首，对被害人孙某某作了赔偿，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某2的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度、赔偿情况及案件的起因等在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一八年二月十二日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6100号
原告：舒洋，男，汉族，住成都市成华区
委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。
被告：佐红燕，女，汉族，住四川省
本院在审理原告舒洋与被告佐红燕所有权确认纠纷一案中，原告舒洋于2017年11月23日向本院申请撤诉。经审查，原告舒洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒洋撤回起诉。
案件受理费3575元，原告舒洋承担1787.5元，退还原告舒洋1787.5元。
（此页无正文）
审判员 陈 玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵冀平
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫03执24号
关于上海家化联合股份有限公司依据已发生法律效力的�阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民初22号判决书申请执行刘连海侵害商标权纠纷一案，申请人上海家化联合股份有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。执行标的：柒仟肆佰柒拾伍元（￥7475元），执行费：伍拾元（￥50元）。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第3201号
原告黄尧，男，1982年5月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人任轻松，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地遵义市大连路福星楼二楼。
法定代表人吴祖仙，该公司经理。
委托代理人何福杰，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
原告黄尧诉被告遵义鸿苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史列强适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄尧之委托代理人任轻松，被告遵义鸿苑物业管理有限公司之委托代理人何福杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄尧诉称，我系仁怀市融亿小区业主，因装修房屋，于2011年12月17日向仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元，随后，仁怀市融亿置业有限公司委托被告遵义鸿苑物业管理有限公司为融亿小区提供物业管理服务，并于2012年5月11日将收取的装修保证金一并移交给被告，被告接收装修保证金后保管至今。现我房屋已装修完毕，被告应将其接收的装修保证金退还给我，据此，特诉来人民法院，请求判令被告遵义鸿苑物业管理有限公司退还我保证金2，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、原告向融亿置业公司缴纳2，000.00元保证金的收据，证明原告分别向融亿置业缴纳了装修保证金的事实。3、移交汇总表1张及其附表59张，证明原告所支付给融亿置业的保证金，已经由融亿置业公司2012年5月11日移交给被告。
被告遵义鸿苑物业管理有限公司辩称，被告方并没有向原告收取保证金，如果原告有证据证明向佰安物业公司缴纳了保证金，根据合同相对性原则，原告应该向佰安物业公司主张权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、税务登记证复印件，证明被告主体适格。2、清单一份，证明原告拖欠被告费用的情况。
经审理查明，原告系仁怀市中枢街道杨堡坝社区融亿小区业主，为装修房屋，原告于2011年12月17日向其所在小区的仁怀市融亿置业有限公司交纳装修保证金2，000.00元。后仁怀市融亿置业有限公司将其对仁怀市融亿小区的物业管理服务转让给被告，并于2012年5月11日将收取原告的装修保证金一并移交被告。原告房屋装修完毕后，要求被告退还保证金无果，遂诉来本院主张上述请求。
上述事实，有当事人提供的证据以及当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，仁怀市融亿置业有限公司收取原告装修保证金2，000.00元并移交给被告的事实存在，原告房屋装修完毕后，被告拒不返还原告所交纳的装修保证金，违反诚实信用原则，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担返还原告所交保证金的违约责任。原告诉请被告返还装修保证金2，000.00元于法有据，本院予以支持。就被告所持原告提供的证据不是原件，不能证明被告收到原告装修保证金的辩解，原告所举交纳装修保证金的票据虽不是原件，但结合本案其他证据可综合印证被告收到原告装修保证金的事实存在，故本院对被告的该项辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告遵义鸿苑物业管理有限公司在本判决生效后立即返还原告黄尧装修保证金2，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告遵义鸿苑物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 史列强
二〇一五年九月二十一日
书记员 张贤彬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1393号
申请执行人田树春。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第445号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初983号
原告：赵宏宇，男，1982年12月18日出生，汉族，现住孙吴县。
被告：李志刚，男，1987年7月23日出生，现住孙吴县。
被告：杨金月，男，1991年2月21日出生，现住孙吴县。
被告：李明月，男，1987年2月10日出生，现住孙吴县。
被告：石军，男，1973年1月27日出生，现住孙吴县。
原告赵宏宇与被告李志刚、杨金月、李明月、石军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告赵宏宇于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏宇申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵宏宇撤诉。
案件受理费人民币1，600元，减半收取800元，由赵宏宇负担。
审判
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00008号
原告：骆培培，女，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县金武农产品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：董金武。
本院于2014年12月2日立案受理了原告骆培培诉被告无为县金武农产品有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员朱启明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告骆培培以自愿撤回对被告无为县金武农产品有限责任公司的起诉为由，于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告骆培培提出对被告无为县金武农产品有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆培培撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告骆培培负担，予以免除。
审判员 朱启明
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 蓉
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特8号
申请人张鹰，女，汉族，1977年12月12日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张鹰与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月5日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年9月28日，申请人张鹰与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002581的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张鹰。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张鹰，将按逾期时间，向张鹰支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向张鹰支付逾期交房违约金1800元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张鹰及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月六日
书记员 夏 晗
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特8号
申请人张鹰，女，汉族，1977年12月12日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人张鹰与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月5日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年9月28日，申请人张鹰与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002581的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付张鹰。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付张鹰，将按逾期时间，向张鹰支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向张鹰支付逾期交房违约金1800元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张鹰及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月六日
书记员 夏 晗
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第250号
原告汪某某，女，1968年2月15日生。
被告黄某某，男，1966年5月4日生。
原告汪某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识并登记结婚。婚后，原被告经常发生吵打，被告时常殴打、威胁原告，原被告于2008年分居至今，夫妻关系名存实亡，2012年2月，原告无奈诉至法院，要求与被告离婚，2012年4月，法院判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善。为此，现再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求家中所有财产归两个儿子所有。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证一份；2、（2012）商民初字第193号判决书一份；3、证人熊某、张某、敖某证言各一份。
原告提交以上证据，拟证明原被告夫妻关系。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，原告汪某某与被告黄某某于1990年经人介绍认识，1991年1月1日登记结婚。婚初，原被告关系较好，并于1991年11月16日生一男孩，取名黄某甲（现在打工），于1997年8月28日生一男孩，取名黄某乙（现随原告在上学）。后，原被告因生活琐事及性格原因，常发生吵打并分居，为此原告于2012年2月诉至法院要求与被告离婚，2012年4月9日，法院判决不准原告与被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善。于是，原告再次诉至法院。
另查明，原被告在婚姻关系存续期间，在本县鄢岗镇山李楼村建有两间两层楼房一幢（含两间平房及院落），添置有一些日常生活用品。庭审中，原告要求抚养第二个儿子，放弃所有夫妻共同财产，其应得份额归两个儿子所有。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告汪某某与被告黄某某作为婚姻关系的双方当事人，有结婚的自由，亦有离婚的自由。本案原、被告因家庭琐事导致夫妻感情出现裂痕并分居，原告诉讼要求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚后，原被告夫妻关系没有任何改善，被告再次诉讼要求与被告离婚时，被告亦不到庭参加诉讼，由此可见，被告对该婚姻无尽力换回的意愿，同时也能证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃夫妻共同财产份额，归其两个儿子所有，该放弃权利的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生儿子黄某乙的诉讼请求，因该子女一直随原告一起生活、上学，为了未成年人的健康成长，原告该诉讼请求，本院予以支持。根据原被告生活、收入情况及当地生活水平，酌定被告每月支付300元子女抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
准予原告汪某某与被告黄某某离婚。
原告汪某某与被告黄某某婚生男孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，直至黄某乙十八周岁止。每年的子女抚养费于当年的12月31日前付清。
原告汪某某与被告黄某某婚姻关系存续期间所有添置的财产（现存于鄢岗镇李楼村的），原告应得份额，原告自愿放弃，赠与给原被告的两个儿子所有，其余财产归被告所有。
原告汪某某与被告黄某某婚姻关系存续期间，各自经手的债权债务，由各自享有或负担。
驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱淑均
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 周凌跃
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 桃
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第250号
原告任某某，女，生于1986年2月20日，汉族，住商水县。
被告张某某，男，生于1987年7月1日，汉族，住商水县。
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法有审判员李运科独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告任某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月26日结婚，2010年6月3日补办结婚登记手续，婚后生育一子。婚后感情尚可，由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方学识生活习惯不同，因此经常生气吵架。原、被告的感情已经彻底破裂，为此起诉，要求与被告离婚并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不是事实，婚后双方感情很好不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1结婚证一份，据此原告认为其诉讼请求是成立的。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
对于原告提供的证据，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，对其证明效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：原告任某某与被告张某某于2006年12月26日举行婚礼，2010年6月3日补办结婚登记手续，2008年11月28日生育一子。婚后感情一般，2014年1月原，被告生气后原告离家外出生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并生育一子。在共同生活期间偶存生气现象亦属正常，但不能以此即视为感情破裂，只是原告常年外出务工，双方缺乏思想上的沟通，应视为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，二人合好有望。根据、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一四年四月三日
书记员 李树林
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执421号
申请执行人：淄博锦岳机械制造有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇小庄村（张博路东）。法定代表人：孙兆云，执行董事。
被执行人：张刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人淄博锦岳机械制造有限公司与被执行人张刚承揽合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鲁0304民初2625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博锦岳机械制造有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2625号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年�月十七日
书记员 张 波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3394号
被执行人李楠，女，汉族，1989年8月18日出生，住河南省正阳县。
关于李楠犯贩卖毒品罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终298号刑事裁定书以及本院作出的（2016）粤0604刑初1564号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币130000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执3394号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年七月十七日
书记员 梁健韵
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执120号
申请执行人：李二鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：年四辉，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：年稳稳，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人李二鹏与被执行人年四辉、年稳稳健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人年四辉、年稳稳有可供执行的财产，申请执行人李二鹏也未能提供被执行人年四辉、年稳稳有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李二鹏发现被执行人年四辉、年稳稳有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执120号申请执行人：李二鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：年四辉，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：年稳稳，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，本院在执行申请执行人李二鹏与被执行人年四辉、年稳稳健康权纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人年四辉、年稳稳有可供执行的财产，申请执行人李二鹏也未能提供被执行人年四辉、年稳稳有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李二鹏发现被执行人年四辉、年稳稳有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初838号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，住叙永县营山镇营盘山村1社33号。
负责人：安柠。
被告：苏德平，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告苏德平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年三月五日
书记员 班 学
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执493号
被执行人姚某某贩卖毒品执行一案，本院刑事审判一庭以刑事裁判涉财案件于2018年2月26日移送执行局执行，要求被执行人姚某某交纳罚金5000元。本案在执行过程中，被执行人姚某某的家属主动替其交纳罚金5000元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2018）晋0525执493号案件执行完毕。
二〇一八年四月四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初69号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曾某某，无业。2017年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月9日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年1月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年12月22日15时许，被告人曾某某来到郴州市人民东路通往栏杆塘下坡处，见被害人田某推着婴儿车在路上行走，右边上衣口袋里有一台手机。被告人曾某某尾随田某，趁田某不备，将一台OP**牌R9手机扒走。经鉴定，被盗手机价值500元。
另查明，被告人曾某某因犯盗窃罪于2017年7月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2017年9月12日刑满释放。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、本院（2017）湘1003刑初114号刑事判决书；2、郴州市看守所（2017）湘1003刑初114号刑满释放证明书；3、被害人田某的陈述；4、证人曹某的证言；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2018]6号价格认定书；6、勘验、检查笔录；7、辨认笔录；8、被告人曾某某作案时的电子监控截图；9、被告人曾某某到案说明；10、被告人曾某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某案发后认罪态度较好，可以对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
二、限被告人曾某某于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人田某经济损失500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何郴敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第155号
原告邹姣云。
被告刘贤增。
原告邹姣云诉被告刘贤增分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员唐守南适用简易程序独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员唐丽担任庭审记录。原告邹姣云到庭参加了诉讼。被告刘贤增经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹姣云诉称，被告刘贤增自2008年至2012年期间，先后到原告经营的兴发铝材和运升不锈钢店购买不锈钢及铝合金原材料。2012年1月21日经双方结算，被告下欠原告货款30000元，被告当即向原告出具一张欠条。之后，原告多次向被告催收，被告给付了2600元，仍下欠原告货款27400元，被告在原欠条“作废”，并在原欠条下另出具一张“今欠到邹姣云274**元”的欠条给原告。尔后，原告向被告催收，被告拖欠至今未给付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告货款27400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告邹姣云为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
欠条一张，拟证明被告刘贤增下欠原告邹姣云货款27400元。
被告刘贤增未答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告提供的一份证据，被告刘贤增虽未质证，但原告所提供的上述证据来源合法，内容客观、真实，符合证据的“三性”，能证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘贤增自2008年至2012年间在原告经营的兴发铝材和运升不锈钢店购买不锈钢及铝合金原材料。2012年1月21日原、被告经结算，被告刘贤增下欠原告邹姣云不锈钢及铝合金原材料货款30000元，被告当天出具了欠�。之后，原告找被告催收欠款，被告于2012年5月给付原告2000元，2014年1月28日给付原告600元，仍下欠原告货款27400元。2014年1月28日被告在原欠条下另出具一张“今欠到邹姣云274**元”的欠条给原告。尔后，原告向被告催收，被告拖欠至今未给付。原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，被告刘贤增在原告处购买不锈钢及铝合金原材料，经原、被告结算，被告下欠原告货款30000元，并出具了欠条给原告。自此，原、被告之间债权债务关系明确。在原告多次催收的情况下被告给付了2600元，仍下欠原告27400元，被告重新立据。之后，原告找被告催收，被告拖延至今分文未付而酿成纠纷，被告应负本案全部责任。原告要求被告支付下欠货款27400元的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。原告起诉要求被告支付欠款利息，但原告在审理过程中自愿放弃，本院予以认可。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贤增给付原告邹姣云欠款27400元。
此款限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告刘贤增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐守南
二〇一五年六月二日
书记员 唐 丽
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第589-2号
原告鲁梦香，女，1932年4月25日出生。。
被告董强，男，1995年11月1日出生。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告鲁梦香诉被告董强、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告董强驾驶的鲁＊号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金23000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月13日向本院交纳保证金23000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十三日
书记员 赵中亭
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执复52号
申请复议人日照辰联机械有限公司。住所地：日照莒县经济开发区锦泰家园社区。
法定代表人陈祥雨，该公司总经理。
委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
申请执行人三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西侧。
法定代表人李保良，该公司总经理。
被执行人莒县东方机械有限公司。住所地：山东省莒县城区烟台路东首。
法定代表人刘春林，该公司总经理。
申请复议人日照辰联机械有限公司不服陕县人民法院（2016）豫1222执异25号执行裁定，向�院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为：陕县人民法院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司申请执行被执行人莒县东方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一六年三月十一日，作出（2016）豫1222执异25号执行裁定书，将申请复议人日照辰联机械有限公司追加为被执行人。对此，申请复议人于二〇一六年三月十七日向原审法院提出书面执行异议申请书，在规定期限内，原审人民法院未就该执行异议予以审查并作出异议裁定，导致申请复议人向本院申请复议。按照民诉法有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议申请，人民法院应当在15日内予以审查并作出相应裁定，相对人不服的才可以向上一级人民法院申请复议。也就是说，相对人只有对执行法院�出的异议裁定不服的，才能申请复议。在执行法院未作出异议裁定之前，不能直接向上级法院提出申请复议。原审法院就申请复议人的执行异议没有作出异议裁定，属严重程序不当。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案发回陕县人民法院重审。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 魏 明
审判员 王明忠
二〇一六年九月八日
书记员 杜凌尹
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执复52号申请复议人日照辰联机械有限公司。住所地：日照莒县经济开发区锦泰家园社区。法定代表人陈祥雨，该公司总经理。委托代理人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。申请执行人三门峡阳光铸材有限公司。住所地：三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人李保良，该公司总经理。被执行人莒县东方机械有限公司。住所地：山东省莒县城区烟台路东首。法定代表人刘春林，该公司总经理。申请复议人日照辰联机械有限公司不服陕县人民法院（2016）豫1222执异25号执行裁定，向�院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：陕县人民法院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司申请执行被执行人莒县东方机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇一六年三月十一日，作出（2016）豫1222执异25号执行裁定书，将申请复议人日照辰联机械有限公司追加为被执行人。对此，申请复议人于二〇一六年三月十七日向原审法院提出书面执行异议申请书，在规定期限内，原审人民法院未就该执行异议予以审查并作出异议裁定，导致申请复议人向本院申请复议。按照民诉法有关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议申请，人民法院应当在15日内予以审查并作出相应裁定，相对人不服的才可以向上一级人民法院申请复议。也就是说，相对人只有对执行法院�出的异议裁定不服的，才能申请复议。在执行法院未作出异议裁定之前，不能直接向上级法院提出申请复议。原审法院就申请复议人的执行异议没有作出异议裁定，属严重程序不当。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案发回陕县人民法院重审。本裁定送达后立即生效。审判长  郭建林审判员  魏 明审判员  王明忠二〇一六年九月八日书记员  杜凌尹
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初159号
原告：周其敏，男，汉族，1986年12月16日出生，住址：广东省，
被告：陈俊华，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：广东省广宁县，现住：广东省，
原告周其敏诉被告陈俊华民间借贷纠纷一案，原告周其敏于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周其敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为388元，由原告周其敏负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00257号
申请执行人张锋军，男，汉族，大学文化，住陕西省合阳县金水路，干部。
委托代理人郭创业，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县南大街，居民。
被执行人成小侠，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
申请执行人张锋军依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00261号民事判决书，于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人成小侠偿还借款180000元，承担案件受理费6200元及本案执行费。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人成小侠暂无能力履行生效法律文书确定的义务，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人张锋军又无法提供被执行人成小侠的可供执行财产线索，致本案在短期内暂时无法执结。申请执行人张锋军向本院表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00257号执行案件终结执行。
待发现被执行人成小侠有可供执行财产线索时，申请执行人张锋军可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民辖终13号
上诉人（原审被告）：抚顺市天线宝宝食品有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人:王志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张荣华，该公司行政经理。
被上诉人（原审原告）：抚顺市弘升建筑有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：陈培军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪，该公司法律顾问。
原审第三人:吴丽芬，女，1959年12月5日出生，汉族。
上诉人抚顺市天线宝宝食品有限公司不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初3008号民事裁定，将本案移送泉州市泉港区人民法院审理。理由：上诉人的总公司位于福建省泉州市泉港区，故本案应由泉州市泉港区人民法院审理。被上诉人抚顺市弘升建筑有限公司、第三人吴丽芬均未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《建设工程施工合同》中明确工程地点位于抚顺市李石开发区中兴大街7号路，故原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3361、3362、3364号
原告：胡克利。
原告：朱金对。
原告：许美红。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权）：吴善颖、木建胜。
被告：杨丽苹。
被告：浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：王军。
委托代理人（特别授权）：张让。
委托代理人（特别授权）：林晓杰。
原告胡克利、朱金对、许美红与被告杨丽苹、浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称浙商财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷三案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告胡克利、朱金对、许美红及其共同委托代理人吴善颖，被告杨丽苹，被告浙商财产保险公司的委托代理人张让、林晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克利、朱金对、许美红诉请判令：一、被告杨丽苹赔偿原告胡克利、原告朱金对、原告许美红各项经济损失分别为2878.04元、12508.05元、12798.59元；二、被告浙商财产保险公司在交强险限额内先承担赔付责任，超出部分再由商业三者险承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年6月5日上午，被告杨丽苹驾驶浙C×××××号小型轿车，从仙降街道驶往瑞安市区方向，7时55份许，途经104国道1942KM＋0M即瑞安市飞云大桥桥面地段，车辆车头与前方由胡进友驾驶的浙C×××××号小型普通客车车尾发生碰撞，造成小型普通客车上乘员原告胡克利、朱金对、许美红等三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨丽苹承担事故的全部责任，原告胡克利、朱金对、许美红和胡进友不承担事故责任。
三、医疗费：原告胡克利主张医疗费548.04元，保险公司主张剔除非医保用药138元；原告朱金对主张医疗费3528.05元，保险公司主张剔除非本起事故用药和非医保用药合计700元；原告许美红主张医疗费3818.59元；保险公司主张原告许美红诉请过高，剔除非本起事故用药和非医保用药合计700元。被告杨丽苹的意见与保险公司的意见一致。经本院审核，原告胡克利、朱金对、许美红的门诊医疗费分别为548.04元、3528.05元、3818.59元。两被告对原告朱金对、许美红的部分用药提出质疑，认为与本起交通无关，但未申请对上述两原告用药合理性进行鉴定，故对两被告的抗辩意见不予采纳；同时两被告提出非医保用药不予赔付的抗辩意见，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。
四、营养费：原告胡克利主张营养费500元；保险公司认为原告主张营养费没有医嘱证明，不予支持。被告杨丽苹的意见与保险公司的意见一致。本院认为，营养费是指受害人通过平常饮食尚不能满足受损身体的需求而需要额外加强营养。结合原告胡克利受伤情况，原告胡克利无须额外加强营养，故对原告胡克利主张营养费该项请求，不予支持。
五、误工费和误工期限：原告胡克利主张按133元／天的标准计算，误工期限为10天，保险公司主张原告胡克利已过法定退休年龄，误工费不予赔付；原告朱金对主张按133元／天的标准计算，误工期限为60天，保险公司主张按76元／天的标准计算，期限认可30天；原告许美红主张按133元／天的标准计算，误工期限为60天，保险公司主张原告许美红已达法定退休年龄，误工费亦不予赔付。被告杨丽苹的意见与保险公司的意见一致。本院认为，年满60周岁的受害人（不论男女），如有充分证据证明受害人未达到或超过法定退休年龄但有实际劳务收入的，可按其实际劳务收入损失酌情计算。事发时原告胡克利已达61周岁，已超出法定退休年龄，且原告胡克利没有证据证明其实际劳务收入损失，故原告胡克利主张误工费，不予支持；事发时原告朱金对、许美红分别年满48周岁、59周岁，本院结合原告朱金对在家帮别人带孩子以及原告许美红在家干家务等实际情况，参照上年度浙江省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资32057元／年的标准计算，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004）的规定，原告朱金对、许美红的误工期限分别计算30天、15天，分别支持2634.82元、1317.41元。
六、交通费：原告胡克利主张500元，保险公司主张200元；原告朱金对主张1000元，保险公司主张200元；原告许美红主张1000元，保险公司主张200元。被告杨丽苹的意见与保险公司的意见一致。本院根据原告胡克利、原告朱金对、原告许美红治疗情况、就医地点，分别酌定100元、300元、200元。
七、受害方已获得赔偿情况：无。
八、有关保险合同类型及主要内容：交强险，保险期间自2015年2月3日起至2016年2月2日止。
九、其他必要情况：胡进友赔偿一案业经本院以（2015）温瑞民初字第3360号调解，该案已于2015年11月17日生效，由被告浙商财产保险公司于2015年12月30日前在交强险财产分项下赔付胡进友车辆损失1640元。
裁判结果
原告胡克利、朱金对、许美红的合理损失分别为648.04元、6462.87元、5336元。被告浙商财产保险公司在交强险限额范围内分别赔付原告胡克利648.04元（医疗分项548.04元、伤残分项100元）、原告朱金对6462.87元（医疗分项3528.05元、伤残分项2934.82元）、原告许美红5336元（医疗分项3818.59元、伤残分项1517.41元）。根据交强险条款的约定，仲裁或者诉讼费用，保险公司不负责赔偿，故上述三个案件受理费应由被告杨丽苹承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内分别赔偿原告胡克利648.04元、原告朱金对6462.87元、原告许美红5336元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告胡克利、朱金对、许美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案受理费141元（已减半收取），由原告朱金对负担31元，原告许美红负担35元，由被告杨丽苹各负担25元（被告杨丽苹定于本判决生效后10日内向本院合计缴纳75元，原告朱金对自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费82元，原告许美红自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费85元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件的受理费（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一五年十二月一日
书记员 金 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执146号
申请执行人：马鸿，男，汉族，1987年9月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：合肥磊犇建设工程有限公司(现变更为安徽同硕建设工程有限公司，住所地长丰县水湖镇长寿路西段南侧，统一社会信用代码91340121564970643M（1-1）。
法定代表人：陈贤学，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初2438号民事调解书，责令合肥磊犇建设工程有限公司支付马鸿借款本金300000元及利息61240元（按欠款本金478444元自2017年8月1日按照年利率24%暂计算至2018年2月13日），迟延履行期间债务利息9817元（暂计算至2018年2月13日）,案件受理费及保全费10949元,律师费10000元并承担本案执行费5320元的义务。但上述被执行人至今未履行。另查，被执行人合肥磊犇建设工程有限公司现变更为安徽同硕建设工程有限公司。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥磊犇建设工程有限公司银行存款397326元；或扣留、提取被执行人合肥磊犇建设工程有限公司尚未支取的收入397326元；或查封、扣押被执行人合肥磊犇建设工程有限公司所有的价值397326元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱毅
二〇一八年二月十三日
书记员 吴强
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审32号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人季永刚，该局工作人员。
被执行人殷永海，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（产）监（2015）4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以殷永海非法占用土地每平方米10元的罚款，计3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月26日被执行人缴纳了罚款3000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（产）监（2015）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审32号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人季永刚，该局工作人员。
被执行人殷永海。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（产）监（2015）4号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以殷永海非法占用土地每平方米10元的罚款，计3000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月26日被执行人缴纳了罚款3000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年11月11日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）4号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（产）监（2015）4号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（产）监（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月二十一日
书记员 张爱华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1545号
原告王树丹。
被告张世甲。
被告赵旭辉。
本院在审理原告王树丹诉被告张世甲、赵旭辉民间借贷纠纷一案中，原告王树丹于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告张世甲、赵旭辉的诉讼。
本院认为，王树丹在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许王树丹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王树丹负担。
代理审判员 康书宾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1545号
原告陆咸燕。
被告谢卉。
原告陆咸燕与被告谢卉名誉权纠纷一案，因原告陆咸燕经本院依法传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆咸燕自动撤诉处理。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告陆咸燕负担。
审判员 吕士杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽君
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执973号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。
负责人：周朝晖，行长。
被执行人：项忠伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人：徐萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人项忠伟、徐萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为97007.87元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年七月十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执973号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码：91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。负责人：周朝晖，行长。被执行人：项忠伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省武义县。被执行人：徐萍，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被执行人项忠伟、徐萍借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，车辆已查封，未实际控制。其它未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为97007.87元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年七月十九日代书记员 ＸＸ飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初309号
原告：王玉妍。
原告：杜文彬。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告王玉妍、杜文彬与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉妍、杜文彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉妍、杜文彬负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01138号
本院在执行过程中，查明被执行人宋春兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3196号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。
负责人：严贵旭，系行长。
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委十七组。公民身份证号码：210682198207182353
被告：赵毓春
被告：谭成素
被告：马志
被告：车荣建
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行与被告赵毓春、谭成素、马志、车荣建金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵毓春、谭成素共同偿还借款本金48000元及利息和罚息。被告马志和车荣建承担连带给付责任。事实与理由：2015年4月，被告赵毓春、谭成素因急需资金向原告借款48000元，由被告马志、车荣建提供担保，双方并签订了借款合同和担保合同，借款期限一年，借款到期后，被告未按约定支付给原告借款及利息等，为此原告诉至本院，请求被告偿还借款48000元及利息和罚息等。
经本院审查认为，诉讼中的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案起诉状中的被告赵毓春、谭成素等并不是案件的当事人，原告与本案被告赵毓春、谭成素不存在利害关系，原告起诉不存在法定条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行的起诉。
案件受理费500元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白 璐
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初3196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。负责人：严贵旭，系行长。委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委十七组。公民身份证号码：210682198207182353被告：赵毓春被告：谭成素被告：马志被告：车荣建原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行与被告赵毓春、谭成素、马志、车荣建金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵毓春、谭成素共同偿还借款本金48000元及利息和罚息。被告马志和车荣建承担连带给付责任。事实与理由：2015年4月，被告赵毓春、谭成素因急需资金向原告借款48000元，由被告马志、车荣建提供担保，双方并签订了借款合同和担保合同，借款期限一年，借款到期后，被告未按约定支付给原告借款及利息等，为此原告诉至本院，请求被告偿还借款48000元及利息和罚息等。经本院审查认为，诉讼中的被告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案起诉状中的被告赵毓春、谭成素等并不是案件的当事人，原告与本案被告赵毓春、谭成素不存在利害关系，原告起诉不存在法定条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行的起诉。案件受理费500元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭永娟人民陪审员  马恩辉人民陪审员  郭永波二〇一七年十一月十日书 记 员  白 璐
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00125号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人谢某某，男，1987年1月31日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农村居民，住湖北省建始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月29日被巫山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2012年3月14日，经巫山县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日由巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2010年9月3日，被告人谢某某随马某某（另案处理）从湖北省建始县来到巫山县某某乡。同日23时许，马某某得知某某乡某某村向某甲家有人用扑克牌“比点子”的方式进行赌博的消息后，便带着谢某某赶到向某甲家。后马某某在赌场上“放水”，谢某某为其记账。次日凌晨5时许，赌博结束后，马某某和谢某某在清点钱和核对账目时，参赌人员张某甲、张某乙等人持镰刀、板凳返回向某甲家，张某甲质问马某某为何不继续借钱给他赌博，双方因此发生争执并抓打。当张某甲和张某乙将马某某打倒在地后，谢某某用板凳将张某乙的头部打伤。经湖北省恩施自治州鸿翔司法鉴定中心鉴定，张某乙的损伤程度为重伤。
另查明，被告人谢某某因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月29日被巫山县公安局刑事拘留，同日被取保候审；后因违反取保候审的规定，被巫山县公安局没收了保证金2000元。2012年3月14日，经巫山县人民检察院批准逮捕，2015年4月14日由巫山县公安局依法对其执行逮捕。
在审理过程中，本院组织被告人谢某某和被害人（暨附带民事诉讼原告人）张某乙于2015年5月13日就民事赔偿问题进行了调解，达成了赔偿协议，由被告人谢某某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计20万元，限于2015年5月13日给付10万元（已给付），余下10万元于2015年5月23日付清。被害人张某乙对被告人谢某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有经庭审举证质证的被告人谢某某的供述；受害人张某乙的陈述；证人马某某、张某甲、向某乙等人的证言；刑事受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场辨认笔录、现场照片、现场图、病历资料、司法鉴定意见书、调解笔录、谅解书、收条及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某非法故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谢某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吕 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初996号
原告：银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街804号。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，该公司业务经理。
被告：常铜喜，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告常铜喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 周 娟
二〇一八年一月二十三日
法官助理 曹丽君
书 记 员 马慧琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西福民初字第142号
原告兰州某公司。
法定代表人甘某，该公司经理。
委托代理人颜某，男，汉族，兰州某公司副经理。
被告甘肃某建安公司。
法定代表人李某，该公司经理。
被告魏某，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告兰州某公司诉被告甘肃某建安公司、被告魏某买卖合同纠纷一案中，原告兰州某公司于2015年4月27日向本院申请撤回对被告甘肃某建安公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州某公司撤回对被告甘肃某建安公司的起诉。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 李金衲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第848号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日19时50分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为皖ANXX**的小型普通客车行驶至本区新车公路沪昆高速出沪方向入口匝道处时，被民警查获。经检测，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.37mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1807号
罪犯范伟东，男，1990年10月28日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2012年9月18日作出了（2012）嫩刑初字第110号刑事判决，认定罪犯范伟东犯故意伤害罪、判处有期徒刑五年。2012年10月31日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范伟东减去有期徒刑一年。刑期自2011年10月28日起至2015年10月27日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9012号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：庞福耀。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告庞福耀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××71)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计11636.78元（暂计至2017年2月7日，其中本金10728.93元、利息848.11元，滞纳金41.86元、违约金17.88元），从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为536.45元（10728.93元×5%），原告主张滞纳金41.86元，系对其权利的自由处分，应予准许。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告庞福耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金11636.78元、利息848.11元、滞纳金41.86元（上述利息暂计至2017年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告庞福耀负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李展云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1596号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴定彪（绰号“三标”），男，1976年2月23日出生，苗族，文盲，无固定职业，住贵州省松桃苗族自治县，因犯盗窃罪，于2009年5月26日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日至2017年8月30日寄押于贵州省都匀市看守所，2017年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1465号起诉书指控被告人吴定彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年2月2日左右的一天凌晨，被告人吴定彪与同案人龚某（已判刑）经事先策划，入户盗走被害人余某放在福清市阳下街道作坊村127号屋内的日元20000元（折合人民币约1084元）。
2、2016年8月8日凌晨，被告人吴定彪与同案人龚某经事先策划，撬门入户盗走被害人黄某放在闽侯县青口镇西台村古山尾23号屋内的人民币1000元。得逞后，被告人吴定彪从中分得人民币500元。
2017年8月24日11时许，公安民警在贵州省都匀市平桥客运站抓获被告人吴定彪。
公诉机关建议对被告人吴定彪判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人吴定彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴定彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴定彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年2月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人吴定彪于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人余某经济损失人民币1084元，退赔被害人黄某经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈韵歆
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执69号
申请执行人曹兰库，男，1958年8月2日出生，汉族，望都县工商联退休干部，现住河北省望都县。
被执行人保定市天地好人百货商场有限公司，住所地：河北省顺平县平安东大街。
法定代表人：姜志新，该公司执行董事。
被执行人陈树广，男，1964年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第951号民事判决书，曹兰库与保定市天地好人百货商场有限公司、陈树广借款合同纠纷一案中，申请执行人曹兰库向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月三十一日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字1647号
原告张宝才，居民。
被告韩方元，成年，居民，（临沂广元建筑有限公司）。
被告杨运青，居民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
住所地：临沂高新技术开发区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告蒙阴县野店镇野店村村民委员会。
法定代表人公丕忠，该村主任。
本院在审理原告张宝才诉被告韩方元、杨运青、临沂正元建筑工程有限公司、蒙阴县野店镇野店村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告张宝才于2015年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款35000元。原告张宝才以李丕春所有的鲁Q×××××号小型客车一辆作为担保。
经审查，原告张宝才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十四之规定，裁定如下：
查封被告在蒙阴县野店镇野店村村民委员会的社区居民楼工程款35000元。
查封李丕春所有的鲁Q×××××号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年四月二十九日
书记员 王均伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第51号
申请执行人王某某，男，农民。
被执行人李某，女，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，因被执行人李某至今下落不明，经查被执行人李某无银行存款、无房屋、无土地、无车辆登记，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字笫526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）永民初字笫526号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年五月十九日
代理书记员 韦 芳
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第51号
申请执行人王承辉，男。
被执行人永顺县农村信用合作联社，住所地永顺县灵溪镇河西街。
法定代表人李江南，该联社理事长。
王承辉申请执行永顺县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2013）永民初字第1104号民事调解书主文确定的标的为消除贷款记录，本院已依法执行，要求永顺县农村信用合作联社为王承辉消除贷款记录，本案执行依据法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王承辉申请执行的（2014）永法执字第51号名誉权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 琼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初104号
原告：赵二权，男，1969年6月10日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被告：赵增平，男，1967年2月11日出生，汉族，现住平山县。
委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告赵二权与被告赵增平相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告赵二权及其委托代理人杨文学、被告赵增平委托代理人耿二平、耿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二权向本院提出诉讼请求：1、判决被告保障原告宅基向东出行的南北2.5米宽东西贯通道路畅通，并立即给予恢复该道路的东侧原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在片，用于搞养殖业。用于养殖业的宅基与被告东西相邻，被告居东，原告位于西侧。在被告的宅院门前岸上，由原告从养殖的宅基向东通往集体道路的南北2.5米宽东西贯通道路，因被告擅自截断原告向东的2.5宽道路，且拒绝给予恢复，导致原告从宅基无法正常通向村集体规划的南北道路。为此，双方常发生矛盾纠纷并引起被告殴打原告。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交一下证据：
1、2000年4月3日，赵随山与赵增平签订的契约一份；
2、编号为ＮＯ1094774号河北省农（居）民建房许可证一份；
3、现场照片四张；
4、原告赵二权与兄弟之间的分家约一份；
5、2018年1月8日，赵佳妮出具的证明一份；
6、户口簿活页两份；
被告赵增平辩称，原告所诉的道路自始至终就是现在的状况，被告并未截断过。且从现场情况看，原告并未从该条道路上通行过。原告历来是从其宅院西侧的夹道内进行通行。因此原告称被告截断道路的事由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月3日，原告之父赵随山与被告赵增平签订契约一份，该契约第二条载明：赵增平院南、赵随山旧房基以北，房基东西直线留2米5宽道一条所有权维护权归赵随山，赵随山院内水从道中心出水。1997年12月1日，赵随山取得编号为ＮＯ1094774号河北省农（居）民建房许可证。现赵随山已去世，原告赵二权在编号为ＮＯ1094774号河北省农（居）民建房许可证确定的范围内修建养殖场。
经本院现场勘验，赵明权家房院位于岸上，赵增平的房院位于岸下。被告赵增平房院门前有一高约1.3米，宽2米左右的土道。该土道位于赵明权（赵二权哥哥）房基后，该房基系赵随山旧房基。该土道呈东西走向。在该土道的中央靠西位置由原告自行用蓝色围挡板将土道围堵。该土道的东端与地面呈基本垂直状态。赵明权家房院西侧（岸下）系赵增平修建的厕所并建围墙，土道东端距赵增平修建的厕所东围墙约4.7米。厕所门向北开。
庭审中，原告赵二权称，2014年左右，被告赵增平借用他人铲车指挥其侄子将土道截断。对此陈述，被告赵增平予以否认。经本院询问，被告赵增平称其并不存在阻碍原告通行的行为，对于以后原告若在土道上通行亦不会进行干涉。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，从庭审中双方的陈述以及赵随山与赵增平签订的契约看，赵增平房院前高1.3米宽约2米的土道即应为双方协议中的东西向道路。原告赵二权诉称被告赵增平将道路阻断，被告赵增平予以否认，但在本院指定的举证期限内，原告赵二权并未提交被告赵增平阻碍其通行的相关证据，故本院对于原告称被告阻断道路的陈述不予采信。另庭审中原、被告对该道路的原始情况陈述不一，在本院指定的举证期内，原告并未举证证明该道路的原始状态。且从赵随山与赵增平签订的契约中亦无法确定该条道路的具体长度。因此本院在无法确认道路历史状况的情况下，无法判令恢复原状。
本案系相邻关系纠纷，原、被告双方应本着有利于生产生活的原则确定道路的修建方案，因该道路的修建方式可能影响被告家现正在使用的厕所出入，故本院组织双方就道路的修建进行调解，但双方无法达成一致的调解意见。鉴于原告对于自己的主张并未尽到举证证明责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵二权的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵二权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 明
二〇一八年二月七日
书记员 韩鹏飞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2390号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘胜英，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院依据（2014）双流刑初字第112号刑事判决书于2017年3月6日移送执行刘胜英罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘胜英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2390号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘胜英，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据（2014）双流刑初字第112号刑事判决书于2017年3月6日移送执行刘胜英罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘胜英名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月二十八日书记员代 佳 睿
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂安陆民初字第01096号
原告曾璇。
被告卓朝杰。
原告曾璇诉被告卓朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾璇到庭参加诉讼，被告卓朝杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾璇诉称，2011年8月13日被告卓朝杰向原告曾璇借款2.5万元，约定被告卓朝杰在一年内还清借款。借款逾期后，被告卓朝杰未依约还款。为此，诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告还偿原告借款2.5万元及利息。
被告卓朝杰未答辩也未提交证据。
经审理查明，2011年8月13日被告卓朝杰向原告曾璇借款2.5万元，定于一年内还清借款，被告卓朝杰向原告曾璇出具借据一张。借款到期后，被告卓朝杰未依约还款。为此，原告曾璇诉讼到人民法院，请求法院依法判令被告卓朝杰还偿原告曾璇借款2.5万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卓朝杰向原告曾璇借款事实清楚，权利义务关系明确，被告卓朝杰理应积极偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉请事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告曾璇与被告卓朝杰之间的借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息，对原告曾璇请求支付利息的诉请不予支持。被告卓朝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓朝杰偿还原告曾璇借款人民币2.5万元。
二、驳回原告曾璇的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费425元减半收取212.50元由被告卓朝杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费425元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一四年十月八日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初156号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄小亮，男，1982年9月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化程度，祁门茗茶园茶叶有限公司负责人，户籍地安徽省黄山市祁门县，现住安徽省合肥市瑶海区。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人黄小亮犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人黄小亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日上午9时许，被告人黄小亮在合肥市瑶海区全椒路景荣花园4栋楼下，见被害人朱某的一辆喜德盛牌山地自行车停放在此，遂将该车骑走，运回祁门老家。2017年9月11日，黄小亮接电话通知，在景某4栋楼下被带至公安机关。
经鉴定，被盗车辆价值人民币3154元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被盗车辆已被追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、违法记录查询、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、视频监控截图、证人张某的证言、被害人朱某的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小亮以秘密手段，窃取他人财物，共计人民币3154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄小亮让被害人报警，在被害人报警时在现场等待，且经公安电话通知后无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄小亮系初犯，且被盗物品已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄小亮确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄小亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终147号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王钦，男，1955年3月3日出生，汉族，高中文化，新乡市开发区民企投资理财有限公司经理，户籍地河南省濮阳市清丰县。因犯诈骗罪，2007年7月4日被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月22日被拘留，同年8月28日被逮捕。
河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王钦犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月7日作出（2016）豫0702刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王钦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王钦申请撤回上诉。
本院认为，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王钦撤回上诉。
新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 孟德广
审判员 李延年
二〇一七年五月三日
书记员 郭 珊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终147号原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王钦，男，1955年3月3日出生，汉族，高中文化，新乡市开发区民企投资理财有限公司经理，户籍地河南省濮阳市清丰县。因犯诈骗罪，2007年7月4日被河南省商丘市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年6月30日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月22日被拘留，同年8月28日被逮捕。河南省新乡市红旗区人民法院审理河南省新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人王钦犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月7日作出（2016）豫0702刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人王钦不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王钦申请撤回上诉。本院认为，原判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王钦撤回上诉。新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  孟德广审判员  李延年二〇一七年五月三日书记员  郭 珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18257号
原告：李艳双，女，1964年8月18日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：樊振才，男，1963年7月29日出生，住北京市昌平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告李艳双与被告樊振才、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳双及其委托诉讼代理人孙吉合,被告樊振才、被告平安财险的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳双向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2298.66元，住院期间伙食补助费1600元、误工费14000元、营养费3000元、护理费7650元、交通费1243元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计152491.66元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日11时，被告樊振才驾驶车牌号为×××的车辆在昌平区郝庄路阿泰包子饭店处将原告撞倒，造成原告受伤。经交管部门认定，樊振才负事故全部责任。樊振才的车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险。为解决赔偿事宜，特诉至贵院，请依法判决。
被告平安财险辩称,肇事车辆在我保险公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险及商业险保险范围内进行赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费。
被告樊振才辩称，肇事车辆在平安财险处投保保险，在保险限额内由保险公司进行赔偿，保险范围之外的合理合法的同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日11时，在北京市昌平区郝庄路阿泰包子饭店处，樊振才驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，适有李艳双驾驶电动自行车由西向东行驶，两车相撞造成李艳双受伤，电动自行车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，樊振才负事故全部责任，李艳双无责任。原告李艳双被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，被诊断为右侧肋骨骨折等，共住院治疗16天。
另查一，肇事车辆在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险20万元不计免赔，事故发生在保险期内。
另查二，李艳双为非农业户口，在北京居住，有固定的工作和收入。
另查三，被告樊振才支付李艳双现金4000元，为李艳双垫付医疗费20000余元（票据在樊振才处）。
原告李艳双的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2298.66元、住院伙食补助金1600元（100元/天×16天）、营养费2250元（50元/天×45天）、护理费5590元（2400元（16天）+110元/天×29天）、误工费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金114550元（57275元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（酌定），共计140788.66元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，樊振才负事故全部责任。樊振才所驾车辆在被告平安财险处投保交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分再由被告平安财险根据保险合同在商业三者险限额范围内按照责任比例进行赔偿。对于李艳双主张赔偿医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，证据确实、理由充分，本院依法予以支持。对于李艳双主张营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，过高部分本院不予支持。樊振支付给李艳双现金4000元，理应在各自的赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李艳双医疗费用类赔偿金6148.66元、伤残类赔偿金110000元，共计116148.66元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业三者险限额范围内赔偿原告李艳双各项损失24640元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告李艳双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告李艳双负担117元（已交纳），由被告樊振才负担1558元（已履行）。
鉴定费3150元，由被告樊振才负担，已履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 淼
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3733号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行。
法定代表人：陈宗强。
被执行人：温州欧俪咖啡美食有限公司。
法定代表人：陈小微。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：白洪光。
被执行人：陈小微。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2012）温鹿商初字第3576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州欧俪咖啡美食有限公司、岳阳市汇辰房地产开发有限公司、陈小微所有的银行存款人民币100.00万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员 徐文琛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2013）温鹿执民字第3733号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路永泰大厦101号，组织机构代码：××。
法定代表人：陈宗强，支行行长。
被执行人：温州欧俪咖啡美食有限公司，住所地温州市鹿城区金潮大厦A幢104-106室，组织机构代码：××。
法定代表人：陈小微。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市金鹗东路，组织机构代码：××。
法定代表人：白洪光。
被执行人：陈小微，女，1965年1月22日出生，住温州市鹿城区屯前街17号，身份证号码：330302196501221622。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2012）温鹿商初字第3576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州欧俪咖啡美食有限公司、岳阳市汇辰房地产开发有限公司、陈小微所有的银行存款人民币100.00万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
助理执行员徐文琛
二〇一五年六月二十九日
书记员王浩特1
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1485号
申请执行人季昌莲，女，1968年8月16日生，汉族,住肥东县,
被执行人江斌，男，1971年5月22日生，汉族，住肥东县，
申请执行人季昌莲与被执行人江斌民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2016)皖0122民初4362号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2016)皖0122民初4362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1481民初323号
原告谭宏国，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告郭宗利，男，1971年1月14日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告谭宏国与被告郭宗利为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭宗利的起诉。
本院认为，在诉讼期间原告谭宏国自愿提出撤回对被告郭宗利的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭宏国撤回对被告郭宗利的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 王 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡清泉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1491号
申请执行人陆启标。
被执行人李艳，教师。
申请执行人陆启标与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0681号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0681号民事判决书，被执行人李艳应给付陆启标11110.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0681号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 程国成
执行员 刘金星
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 猛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03150号
原告：周某某，女，汉族，1968年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告：梅某某，男，汉族，1964年5月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某与被告梅某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉，是原告周某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
审判员 徐驰
二〇一五年六月九日
书记员 程馨