浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第882号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人朱福金。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）263号起诉书指控被告人朱福金犯诈骗罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员童帆出庭支持公诉。被告人朱福金到庭参加诉讼。经浙江省杭州市江干区人民检察院建议，本案于2012年10月23日、12月30日二次决定延期审理，后分别于2012年11月20日、2013年1月28日恢复审理。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人朱福金于2011年4月至10月期间，多次以非法占有为目的，向杭州神骏、元通等汽车租赁公司共计租赁汽车6辆（共计价值人民币110余万元），并采用伪造证件等手段将车辆抵押给他人，所得款项用于归还赌债或个人挥霍。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人朱福金的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人朱福金辩称：指控的第2、3节事实中，朱某只知道租车的事情，不知道车辆抵押的事，第2节中部分车辆系伪造证件，第3节中只是租赁没有抵押，车辆是被其欠款的对方扣押的。
经审理查明，被告人朱福金于2011年期间，多次向汽车租赁公司租赁汽车后抵押给他人，用于归还赌债及个人挥霍，车辆共计价值人民币110余万元。具体事实如下：
被告人朱福金于2011年10月26日在杭州神骏汽车服务有限公司以300元／天的价格租赁了浙A×××××天籁轿车1辆（价值人民币92000元），支付租金、押金共计人民币8000元，租期至2011年11月5日，后于2011年11月10日左右以人民币50000元的价格将该车抵押给李某乙用于归还之前拖欠李某乙的债款。案发后该车被追回。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表、委托书及被害单位代理王永林的陈述，证明2011年10月26日被告人朱福金到神骏公司新风路门店以300元／天的价格租赁了一辆黑色天籁牌轿车，并口头约定以素格公司作担保，先后支付租金、押金共8000元，租期至2011年11月5日，期满后未归还该车，后经协商被告人朱福金写下欠条，将车辆的租金支付延期至2011年12月10号，再次到期后因联系不上被告人朱福金，公司通过GPS定位系统发现该车在桐乡大麻镇，经向当地公安机关报案后得知该车已被抵押给他人的情况。
2、证人李某甲、沈某的证言，证明2011年12月11日到大麻镇找天籁轿车的过程中，被当地人殴打并抢走财物的情况。
3、证人李某乙的证言，证明被告人朱福金于2011年11月10日左右将天籁轿车抵押给其的情况。
4、证人朱某的证言，证明被告人朱福金在神骏公司租用了一辆天籁轿车其事前是不知道的。
5、组织机构代码证及企业法人营业执照，证明杭州神骏汽车服务有限公司及杭州素格贸易有限公司的企业性质、经营范围等基本情况。
6、机动车注册登记表及汽车租赁挂靠协议，证明该辆天籁牌轿车的所有人李某甲于2011年4月起委托神骏公司对车辆代管代租的情况。
7、驾驶证及身份证复印件，证明被告人朱福金在租赁汽车时所使用的相关证件。
8、欠条，证明被告人朱福金于2011年12月5日书面向神骏公司承诺于2011年12月10日前归还所欠租金的情况。
9、车辆档案，证明天籁轿车的车辆信息情况。
10、价格鉴定结论书，证明本节所涉车辆的价值情况。
11、情况说明，证明李某乙已将涉案的天籁轿车归还神骏公司的情况。
12、被告人朱福金的供述，供认因李某乙向其催讨所借的本金及利息20万元，其还不出就把租来没几天的浙A×××××的天籁轿车以人民币5万元抵押给了李某乙。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院予以确认。
被告人朱福金伙同朱某（另案处理），于2011年4月至7月，以其所在的杭州素格贸易有限公司需要用车为名，陆续从元通汽车租赁公司租赁了东风雪铁龙C5轿车4辆（共计价值人民币697839元），牌号分别为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××，支付租金及押金共计人民币98400元（包括朱某租赁的浙A×××××雪铁龙轿车），在伪造了相关证件后将上述车辆抵押给吕某等人，实际得款人民币40余万元。案发后追回浙A×××××、浙A×××××雪铁龙轿车。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表，证明浙江元通汽车租赁公司报案的情况。
2、证人朱某的证言，证明被告人朱福金在元通公司租赁的4辆汽车其中3辆租车时其是知道的，2辆是其让朱福金租的，租费支付了一个月，后四辆车中有2至3辆在杨某处，1辆在吕某处的情况。
3、证人李某丙的证言，证明朱某于2011年3月22日在元通公司租用了浙A×××××的雪铁龙轿车，4月朱某打电话来元通公司，说他的公司还要用车，叫弟弟朱福金来办租车手续，4月14日被告人朱福金拿了素格公司的公章及本人身份证、驾驶证，租了浙A×××××雪铁龙轿车，付了押金及一个月租费，2011年5月朱某到公司来付了租费，2011年6月朱某又打电话到公司说叫朱福金再来租车，说是公司用的，6月21日朱福金拿了一张厉斌的驾驶证租了浙A×××××的雪铁龙轿车，7月28日朱福金带素格公司的公章用胡斌的身份证租了车，7月30日朱福金又来租车，8月11日朱福金付过租费后就再没付过租费车辆也未归还，朱福金、朱某二人租赁的5辆雪铁龙C5轿车共支付租金及押金98400元的情况。
4、证人吕某的证言，证明被告人朱福金于2011年4月14日将浙A×××××的车子以16万的价格抵押给其，扣除利息后为136000元，并拿来了车辆的登记证、行驶证原件，上面的名字都是朱福金，且抵押的情况都是朱某叫其弟弟朱福金来办的，2011年8、9月因其欠段某的钱，就将该车押给了段某。朱福金兄弟俩抵押在其处的东风雪铁龙轿车，一辆其抵给了李洪营（浙A×××××），一辆抵给了阚久周，另二辆朱福金是以每辆15万的价格直接抵押给了杨某（浙A×××××），扣除利息后为264000元，这些钱直接给其，算是杨某借给朱福金用于归还在其处的欠款。
5、证人李某丁的证言，证明2011年6、7月吕某将浙A×××××的东风雪铁龙轿车抵押给其，该车有登记证、抵押合同等材料的原件，登记证、行驶证上的名字都是杭州素格贸易公司，2011年11月底吕某告知其车辆的材料都是假的，朱某说的都是假话，让其不要再用车了，其就将车停放在江苏老家的情况。
6、证人杨某的证言，证明2011年8月被告人朱福金要将二辆东风雪铁龙轿车以每辆15万抵押给其，因当时钱不够，就分了一辆给赵某，朱福金还拿来了浙A×××××的机动车登记证，扣除利息后每辆车支付132000元，朱福金让其和赵某直接把钱给了吕某，因当时在其中一辆车上发现了一张元通公司的保险卡，在打电话向朱福金询问情况时，朱某转接电话保证到期会还钱的情况。
7、证人赵某的证言，证明2011年8月14日其和杨某一起，被告人朱福金将一辆东风雪铁龙（浙A×××××）以15万的价格抵押给其，并拿来了车辆登记证，上面的名字是曹笑丹，朱福金说车主是他的亲戚，后其将132000元的抵押款按朱福金的意思打到了吕某指定的帐户上，其就将车开回了苏州。
8、证人段某的证言，证明2011年5月其借了15万元给吕某，到了7、8月份，吕某称没有钱还就先把一辆浙A×××××的雪铁龙轿车抵押给其，轿车的行驶证原件上车主是朱福金。
9、证人黄某的证言，证明被告人朱福金及朱某在2011年下半年从其公司租了二辆车，后发现车子一直停在凤起时代广场地下车库没有动过，其觉得不安全去拖车时被一批江苏人阻拦，经联系朱福金、朱某出面后，通过协商将车取回，后公司将二人列入客户黑名单的情况。
10、辨认笔录，证明证人赵某辨认出被告人朱福金为将车牌为浙A×××××的东风雪铁龙车抵押给其的人。
11、调取证据通知书及清单，证明调取涉案相关证据的情况。
12、注册登记信息及汽车抵押借款合同，证明被告人朱福金于2011年4月14日将神龙公司名下的车牌号为浙A×××××的雪铁龙轿车抵押给吕某，将车牌为浙A×××××的雪铁龙轿车以人民币15万元抵押给赵士龙，将车牌为浙A×××××的雪铁龙轿车以人民币15万元抵押给杨某的情况。
13、借款合同、借条，证明被告人朱福金于2011年3月31日向吕某借款人民币15万元，于2011年8月14日向赵某借款人民币15万元，向杨某借款人民币15万元的情况。
14、价格鉴定结论书，证明本节所涉的4辆轿车的价值情况。
15、被告人朱福金的供述，其供认本节所涉的4辆东风雪铁龙轿车均是由朱某和租车公司谈好，由其出面去租来的，用的是素格公司的图章，目的是想将这些车子拿去抵押，拿到钱或者还钱，因朱某欠吕某的钱，朱某让其把车子拿去给吕某，之后共陆续四辆车都抵押给了吕某，停放到凤起路与新塘路交叉口吕某的住处，扣除利息后共拿到了40万元，抵押时以个人名字做了假的行驶证及机动车登记证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本节事实，本院予以确认。
关于被告人朱福金对本节事实的辩解，经查：在案经庭审举证质证的证据证明，被告人朱福金受朱某的指使，携带以朱某任法定代表人的杭州素格贸易有限公司的印章，至元通汽车租赁公司先后共租用了4辆东风雪铁龙C5轿车，在使用短短的数日后因吕某催讨债务，朱福金在朱某同意的情况下，将车辆予以抵押，且为了抵押的顺利进行，同时伪造了车辆的登记证及行驶证，故对被告人朱福金的辩解，本院不予采信。
被告人朱福金伙同朱某于2011年7月27日，以杭州贝佳科技有限公司需要用车为名，从北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司，以16000元／每月的价格租赁了京P×××××凯迪拉克赛威精英型3.0轿车1辆（价值人民币322700元），共支付押金人民币50000元及三个月的租金共计人民币48000元，后抵押给他人。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、委托书、指证书及被害单位代表颜均良的陈述，证明朱某于2011年7月27日到公司租了一辆凯迪拉克轿车（京P×××××），该车陆续支付了三个月共48000元的租金及50000元的押金后再没支付过，12月27日从北京神州公司得知朱某在多家汽车租赁公司租车后将车抵押，后报案的情况。
2、证人朱某的证言，证明2011年7月27日其和被告人朱福金以贝佳公司的名义在神州公司租了一辆凯迪拉克轿车，当时付了押金及一个月租金，车子是朱福金在使用的，租车后没几天朱福金打了10万元到其的银行卡上，说是把这辆凯迪拉克转给了一个叫耿海涛的人，后其给耿海涛打了7万元钱想把车拿回来，但车子最终没有拿回来。
3、证人彭某的证言，证明贝佳公司的注册地在杭州赛博创业工场，但其没有看到过贝佳公司的员工及实际经营的情况。
4、证人项某的证言，证明素格公司是其和丈夫注册成立的，后通过中介公司转让给了朱某的情况。
5、组织机构代码证及营业执照，证明神州公司的基本情况。
6、车辆档案、保险单及租赁合同，证明本节所涉车辆的保险及租赁情况。
7、快钱支付存根、农业银行查询及交易明细，证明被告人朱福金租赁该车支付租费及押金的情况。
8、驾驶证、组织机构代码证、企业法人营业执照，证明被告人朱福金在神州公司租赁汽车所使用的资料及贝佳公司的基本情况。
9、发票、车辆采购合同、记帐凭证及支付明细，证明神州公司购买车辆的情况。
10、变更登记情况，证明素格公司的变更情况。
11、价格鉴定结论书，证明本节所涉车辆的价值情况。
12、抓获经过，证明被告人朱福金的归案情况。
13、户籍证明，证明被告人朱福金的身份情况。
14、被告人朱福金供述，其供认2011年7月时和朱某一起以贝佳公司的名义在神州公司租了一辆凯迪拉克（京P×××××），后其将该车在8月份时以29万元的价格抵押给了耿海涛，这些钱都用于赌博或日常开销了。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
关于被告人朱福金对本节事实所提之异议，经查：被告人朱福金在侦查阶段明确供述其于2011年7月底在神州公司租赁了一辆凯迪拉克轿车，即在8月初将车辆以29万元的价格抵押给了他人，该事实有证人朱某的相关证言予以证实，故对被告人朱福金提出本节所涉车辆不是抵押的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人朱福金以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人朱福金的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱福金犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2022年12月22日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 都力军
人民陪审员 陈克勤
二〇一三年三月八日
书 记 员 项 骏