江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11716号
原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523。
主要负责人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，格上租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒋蒙，格上租赁有限公司员工。
被告：苏州元耀电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇凌港路33号，组织机构代码55713402-2。
法定代表人：徐耀元，该公司负责人。
被告：徐耀元，男，1980年3月1日生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
被告：徐耀红，男，1982年6月3日生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。
原告格上租赁有限公司昆山分公司（以下简称格上公司）与被告苏州元耀电子科技有限公司（以下简称苏州元耀公司）、徐耀元、徐耀红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审判。本院在审理过程中发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，故依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行审理，原告格上公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告苏州元耀公司、徐耀元、徐耀红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格上公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏州元耀公司立即支付原告融资租赁合同项下全部未付租金115500元（截止2016年7月31日已到期租金36750元，未到期租金78750元，车辆目前价值78000元，保证金40000元与合同留购价40000元相减金额用于抵扣未付租金）；二、被告苏州元耀公司支付原告滞纳金1932元、违约金7875元（滞纳金、违约金暂计算至2016年7月13日，实际均按合同约定标准持续计算至实际支付之日）；三、被告苏州元耀公司支付原告车辆维修费18700元以及配钥匙费633元；四、被告徐耀元、徐耀红为被告苏州元耀公司的上述债务承担连带责任；五、诉讼费由三被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告苏州元耀公司立即支付原告融资租赁合同项下全部未付租金115500元，因本案融资租赁合同履行期限尚未届满，关于车辆目前价值78000元、保证金40000元、合同留购价40000元相抵扣的问题暂不在本案中处理。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告苏州元耀公司签订《车辆融资租赁合同》，被告徐耀元、徐耀红为连带保证人。双方合同约定，由被告苏州元耀公司以融资租赁方式向原告租赁通用雪佛兰汽车一辆（型号2013款1.8SX豪华版AT，车牌号苏Ｅ×××××；车架号LSGVXXXXX584，发动机号143XXXX97），租赁期限自2015年10月31日至2017年10月30日，租金为每月5250元，保证金40000元；车辆到期残值（留购价）40000元；每月租车费用在每期起租日当日交付；合同对逾期支付租金滞纳金、违约金等作了明确约定。合同签订后，原告依约交付租赁车辆，但被告苏州元耀公司未按约定支付租金，从2016年1月开始拖欠租金，原告催讨未果。后苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司告知原告，租赁车辆由被告苏州元耀公司员工放在其公司修理，但被告苏州元耀公司迟迟未来取车。租赁车辆经维修后，原告于2016年6月8日从苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司将租赁车辆取回。因租赁车辆存在拖欠维修款的情况，原告向苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司垫付了车辆维修款18700元。因原告取车时，无法联系三被告，找不到租赁车辆的原配钥匙，为保证此后租赁车辆能够正常使用，原告更换了租赁车辆的钥匙和门锁，花费633元。因原告向三被告主张权利未果，故向昆山市人民法院提起诉讼。
被告苏州元耀公司、徐耀元、徐耀红均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1、车辆融资租赁合同，证明原、被告的车辆融资租赁合同关系；
证据2、车辆交接确认表、交车委托书，证明原告于2015年11月3日履行融资租赁合同约定的车辆交付义务；
证据3、租金缴款明细表一份，证明被告苏州元耀公司支付租金及结欠租金情况。
证据4、机动车注册登记表，证明租赁车辆为原告所有；
证据5、车辆维修费发票以及付款凭证一份，证明原告垫付了车辆维修费用18700元。
证据6、更换钥匙物品清单以及发票一份，证明原告更换租赁车辆钥匙支付633元。
证据7、车辆交接确认表一份，证明2016年6月8日原告将租赁车辆从苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司处取回。
证据8、购车发票一份，证明租赁车辆的购买时间和金额。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告苏州元耀公司、徐耀元、徐耀红经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8经核对与原件一致，且能够相互印证，原告证据3为原告自认被告苏州元耀公司支付租金情况，故本院对原告证据1-证据8均予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年10月28日，原告格上公司与被告苏州元耀公司签订编号为00010505-0的《车辆融资租赁合同》一份，合同第一条约定被告苏州元耀公司以融资租赁方式及留购为目的向原告租赁通用雪佛兰汽车一辆（车牌号苏Ｅ×××××；车架号LSGVXXXXX584，发动机号14XXXX497），租赁期间为2015年10月31日至2017年10月30日止，共24期。每月租金为5250元（含税），缴款方式为每一月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付。合同签署时，承租方应向出租方支付保证金40000元。合同第二条约定，承租方指定承租车辆项目包括交通事故强制险，车辆损失险等险种。不含定期保养费及一般维修费。合同第三条约定，出租方根据承租方的需求及意愿，向车商购买承租方所指定的车辆出租给承租方使用，为承租方进行融资；承租方向出租方承租并按本合同约定支付租金及使用车辆。合同第四条约定，租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其他依本合同应缴纳给出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价40000元，以及转移所有权的相关费用后，由出租方向承租方出具车辆所有权转移相关材料，并协助办理将车辆所有权转让给出租方。合同第五条约定：1.承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金……3、非经出租方同意，保证金不得抵扣相关费用。租赁期限届满时，如承租方按期支付全部租金以及其他应付款项和合同全部义务后，出租方将保证金无息退还给承租方；租赁期限届满时，若承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负的全部债务。合同第九条约定……2.车辆租赁期间发生交通事故，承租方应立即通知公安交通管理部门和保险公司和出租方，由出租方协助处理交通事故，车辆维修期间的全部租金由承租方负担。3.租赁期间，承租车辆毁损或灭失的一切风险由承租方负担。4.出租方将协助承租方处理交通事故并向保险公司索赔，承租方应保证交通事故的真实性，提供真实有效的理赔材料。……如因承租方在规定时间内不向出租方提交所有必要单证，致使出租方无法向保险公司理赔而由此产生的任何损失由承租方负担。合同第十条约定：承租方违反本合同约定或提前购回承租车辆，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照未到期总租金的10%计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并适用。合同第十二条约定保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任，保证范围包含本合同全部承租人的义务（包括合同约定义务、合同派生义务），保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告苏州元耀公司作为承租方，被告徐耀元、徐耀红作为连带保证人在上述合同上签字。
2015年10月31日，原告向苏州东昌雪莱汽车销售服务有限公司购买了雪佛兰牌汽车一辆，车辆型号，车架号，发动机号与上述合同约定一致，不含税价款90880.34元，含税价款106330元。2015年11月3日，原告将苏Ｅ×××××车辆交付给被告苏州元耀公司。被告苏州元耀公司仅向原告支付了2期租金计10500元，交付保证金40000元，自2015年12月31日起拖欠租金，截至2016年7月30日，到期租金为36750元，2016年7月31日之后的未到期租金78750元，并产生相应逾期付款滞纳金。
2016年6月8日，原告从苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司取回苏Ｅ×××××租赁车辆，并向苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费18700元。2016年6月24日至2016年6月27日，原告将租赁车辆交苏州华胜汽车销售服务有限公司、苏州市华信行汽车修理服务中心更换租赁车辆钥匙、门锁等，支出维修费633元。
关于原告取回租赁车辆的过程，经本院询问，原告表示：2016年6月，苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司告知原告，苏Ｅ×××××租赁车辆由被告苏州元耀公司员工放在其处维修，但被告苏州元耀公司迟迟不来取车，经查询，租赁车辆登记在原告名下，故通知原告来取车。原告在向苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司支付车辆维修费18700元后，于2016年6月8日将租赁车辆取回。原告与租赁车辆相关保险公司联系保险理赔事宜，保险公司反映其对事故的原因不清楚，没有接到出险报案，去交警部门也询问过，也表示没有接到相关人员的报案，无法核实事故发生的实际情况，无法进行保险理赔。因原告取回租赁车辆后，无法联系三被告，找不到租赁车辆的原配钥匙，为保证租赁车辆能够继续正常使用，原告于2016年6月24日至2016年6月27日期间更换了租赁车辆的钥匙和门锁，花费633元。
本院认为：原告格上公司与被告苏州元耀公司之间的车辆融资租赁合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约购买相应车辆并交付被告苏州元耀公司使用，被告苏州元耀公司应按约定支付租金。现被告苏州元耀公司仅向原告支付了两期租金共计10500元，从2015年12月31日开始拖欠租金，原告有权要求被告苏州元耀公司支付拖欠的租金。因原告从苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司取回车辆后，于2016年6月27日自行更换租赁车辆的钥匙和门锁，为其继续正常使用，在此情况下，原告再主张2016年6月27日之后的租金，缺乏事实与法律依据，故本院仅对原告主张的2015年12月31日至2016年6月27日期间5个月零28天的租金31150元（5250元/月*5月+5250元/30天*28天）予以支持。
关于原告主张的违约金和滞纳金，均属约定的违约责任，双方在《融资租赁合同》中约定的标准过高，本院予以适当调整，结合苏州元耀公司逾期支付的租金情况，参照中国人民银行逾期贷款罚息利率标准，将2015年12月31日至2016年6月27日期间的违约金调整为1200元，2016年6月27日及之后的违约金统一调整为以拖欠的租金31150元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止。
关于原告主张的车辆维修费18700元，本院认为，车辆维修费发生在租赁合同履行期间，被告苏州元耀公司就其车损情况，未通知公安交通管理部门和保险公司，也未向原告提供车损相关材料证明车损发生的原因，导致原告在支付车辆维修费18700元后，无法向保险公司申请保险理赔，根据《融资租赁合同》第九条的约定，原告主张由被告苏州元耀公司赔偿该车辆维修费18700元，依据充分，本院予以支持。
关于原告主张的配钥匙费633元，本院认为，原告从苏州甪直东昌雪莱汽车销售服务有限公司取回车辆后，于2016年6月27日更换租赁车辆的钥匙和门锁，为其继续正常使用，系为避免相应租金损失扩大采取措施而支出的合理费用，故原告主张要求被告苏州元耀公司承担更换车辆门锁配钥匙费用633元，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐耀元、徐耀红作为融资租赁合同项下承租人苏州元耀公司的连带保证人应对被告苏州元耀公司的以上付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第二百一十六条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州元耀电子科技有限公司支付原告格上租赁有限公司昆山分公司租金31150元及违约金（违约金计算方式：截止2016年6月27日的违约金为1200元，2016年6月27日之后的违约金以31150元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告苏州元耀电子科技有限公司赔偿原告格上租赁有限公司昆山分公司车辆维修费损失18700元以及更换车辆门锁配钥匙费用633元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告徐耀元、徐耀红对被告苏州元耀电子科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告格上租赁有限公司昆山分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，公告费690元，二项合计2156元，由原告负担450元，由被告苏州元耀电子科技有限公司、徐耀元、徐耀红共同负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。