沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初1569号
原告胡传基，系分众传媒沈阳公司工作人员。
被告薛有军。
被告周金忠。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司.
法定代表人张镝，系该公司总经理。
委托代理人刘静，系该公司工作人员。
原告胡传基诉被告薛有军、周金忠、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，经审理于2015年6月11日作出（2015）沈和民一初字第01220号民事判决书。宣判后，被告保险公司不服该判决，向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院经审查，于2015年9月17日作出（2015）沈中民一终字第01534号民事裁定书，裁定撤销我院（2015）沈和民一初字第01220号民事判决书，发回我院重新审理。本案发回重审后，本院另行组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员于云霞、杨颖参加评议，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡传基、被告保险公司委托代理人刘静均到庭参加诉讼。被告薛有军、周金忠经本院传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告胡传基诉称：2015年2月18日凌晨3时50分，被告薛有军驾驶辽A×××××号出租车将原告停放路边的辽A×××××号车辆后部撞毁，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定薛有军负本次事故的全部责任。综上所述，被告薛有军驾驶出租车辆因忽视瞭望，将原告停靠在路边的车辆撞损坏，依据相关法律规定应当承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告修车费22,800元、拖车费300元、交通费3,100元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛有军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告周金忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已先行在交强险限额内给付了辽A×××××车辆所挂靠的沈阳汽运出租有限公司2,100元，其中2,000元是为给原告本次事故的赔偿款项，该款项应从赔偿款中扣除。对于原告车辆维修费用真实性无异议，拖车费需提供正规发票，租车费没有法律依据，且属于间接损失，不应由我公司赔偿。
经审理查明：2015年2月18日3时50分，在沈阳市××××马路，被告薛有军驾驶辽A×××××号机动车与停放的辽A×××××号机动车发生交通事故，致两车损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，薛有军负事故全部责任。
另查明，辽A×××××号机动车系原告胡传基所有。事故发生后，原告将该车辆送往辽宁中升捷通汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费22,800元，拖车费300元。同时，原告为沈阳分众传媒广告有限公司员工，担任巡视员职务，工作期间需驾车巡视，原告在2015年2月18日至2015年3月20日期间，租用沈阳名途汽车租赁有限公司的车辆，每日租金为100元，产生租车费3,100元。
再查明，辽A×××××号�动车登记在被告周金忠名下。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司向该车辆所挂靠的沈阳市汽运出租车有限公司所赔付的2,000元已通过被告周金忠交付给原告。根据被告保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第七条的规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及七条各种间接损失，保险人不负责赔偿。本案肇事车辆商业保险投保单载明投保人为沈阳市汽运出租车有限公司，同时特别约定中载明：“保险人已就本保险合同的责任免除条款等事项向投保人履行了详尽的告知义务。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、维修费发票、拖车费发票、结算单、汽车租赁合同、租车费发票等证据在�佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛有军、周金忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将对原告及其他被告提供的证据进行审查并对案件事实进行认定。同时，根据法律规定，公民及法人的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告薛有军驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，在其负事故全部责任的情况下，其应对原告的损失承担相应责任。被告周金忠作为肇事车辆的登记车主，在未提供证据免除其责任的情况下，应与被告薛有军共同对原告的损失承担赔偿责任。又，因肇事车辆在被告保险公司处已投保交强险及商业三者险并含不计免�，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司在保险责任限额内直接向原告支付赔偿款项；保险公司责任免除部分的赔偿，应由被告薛有军、周金忠承担共同赔偿责任。
关于原告主张的修车费22,800元，原告提供了发票及结算单予以佐证，本院予以确认，因被告保险公司已支付2,000元修车费，且原告已获得该2,000元赔偿，故被告保险公司应另支付原告修车费20,800元。关于拖车费300元，系因本次事故所发生，亦应由被告保险公司在保险限额内直接支付给原告。关于原告主张的租车费3,100元，原告提供了单位出具的证明、租赁合同及发票予以佐证，本院予以确认。该项费用系原告因本次事故所发生的替代性交通工具费用，虽被告保险公司在保险合同中就间接损失约定免责，但其所做的提示及明确说明义务系针对投保人沈阳市汽运出租车有限公司，效力并不及于本案被告薛有军及周金忠。故被告保险公司仍应对本案租车费3,100元承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡传基修车费20,800元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡传基拖车费300元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告胡传基租车费3,100元；
四、驳回原告胡传基的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由被告薛有军、周金忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 于云霞
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全�的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。