山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初1042号
原告：翟天津，男，1973年10月22日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：陈立贺，胶州胶莱法律事务所法律工作者。
被告：金明国，男，1984年9月17日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：孙文明，男，1980年2月6日生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告：山东路宽物流有限公司，住所地山东省临沂市平邑县，统一社会信用代码9137132676576XXXXX。
法定代表人：陆庆洋，执行董事兼总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市，统一社会信用代码9137130059032XXXXX。
主要负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，男，1988年7月24日生，汉族，住山东省临沂市。
原告翟天津与被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告翟天津的委托诉讼代理人陈立贺，被告孙文明的委托诉讼代理人徐凯，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人惠祥童到庭参加诉讼，被告金明国、山东路宽物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1736.62元、误工费2793元（147元/天×19天）、护理费588元（147元/天×4天）、住院生活补助费400元（100元/天×4天）、交通费40元（10元/天×11天），以上共计5557.62元。
事实与理由：2015年3月14日7时15分许，被告金明国驾驶鲁Ｑ×××××号货车沿沈海高速公路左侧车道由北向南行至上行线620KM+200m处，与翟天津驾驶在前同向行驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，鲁Ｑ×××××号货车和鲁Ｖ×××××号轿车均向右撞开边护栏驶入路基，鲁Ｖ×××××号车发生翻滚，鲁Ｑ×××××号车车身与树木相撞后向左侧翻。事故造成金明国、翟天津、田会琴、田增胜、翟天津、翟婧妤受伤，两车、货物、树木及路政设施损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，金明国负事故的全部责任。
被告金明国未到庭，也未提交书面答辩状。
被告孙文明辩称，事故发生属实，金明国驾驶的车辆系由其和两名案外人共同出资购买，挂靠在山东路宽物流有限公司。该车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，原告损失应由保险公司先行赔付，不足部分由车辆的出资人承担。
被告山东路宽物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：事故属实，事故车辆在公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。在证件合法有效的情况下，公司同意在保险责任范围和限额内承担原告合理损失，对鉴定费、诉讼费不予承担。驾驶人金明国在实习期内驾驶机动车上高速违反了商业险的免责情形，公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费凭证、诊断证明书、投保单及机动车商业保险条款、挂靠证明等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，双方对上述证均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告对原告按城镇标准主张损失提出异议，认为应按农村标准计算。经查证认为，原告虽系农村户口，但已在城市购买房屋并实际居住多年，故原告对其损失按城镇标准计算的主张并无不当，应予支持。
综合质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2006年5月12日，原告翟天津在高密市购买了新新家园8号楼5单元502户的房产，并于同年入住。
2015年3月14日7时15分许，被告金明国驾驶所有人为被告孙文明、挂靠在被告山东路宽物流有限公司经营的鲁Ｑ×××××号货车沿沈海高速公路左侧车道由北向南行至上行线620KM+200m处，适遇翟天津驾驶所有人为孙文明的鲁Ｖ×××××号轿车（载田会琴、田增胜、翟天津、翟婧妤）在前同向行驶，鲁Ｑ×××××号货车与鲁Ｖ×××××号轿车尾随碰撞，后两车均向右撞开边护栏驶入路基，鲁Ｖ×××××号车发生翻滚，鲁Ｑ×××××号车车身与树木相撞后向左侧翻。事故造成金明国、翟天津、田会琴、田增胜、翟天津、翟婧妤受伤，两车、货物、树木及路政设施损坏。青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认为，金明国驾车违反《山东省高速公路交通安全条例》第十四条：“驾驶人在实习期内驾驶机动车进入高速公路行驶，应当持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成本次事故的全部原因，据此认定金明国负事故的全部责任，翟天津、田会琴、田增胜、翟天津、翟婧妤无事故责任。
原告翟天津受伤后到医院住院治疗，共住院4天，花费医疗费用1736.62元，出院时医嘱建议休息15天。
鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期间内。
本院认为，被告金明国驾驶机动车与翟天津驾驶的机动车相撞后，致原告翟天津车辆受伤，该事故经认定，金明国负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
被告金明国系受雇佣的司机，该事故系在履行职务中所发生，其对原告损失不负赔偿责任，应由车辆所有人即被告孙文明来承担。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由被告金明国依照规定承担赔偿责任。
本案双方争议的焦点是被告保险公司应否在商业三者险范围内对原告损失进行赔偿。本院经查证认为，保险公司在商业三者险范围内免责的前提一般应是双方约定的保险条款中应对免责情形有明确的约定，同时保险人应对免责情形履行提示和明确告知义务。从保险公司提供的机动车第三者责任保险条款来看，条款中并未将驾驶人违反在实习期内驾驶机动车进入高速公路行驶，应当持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的规定明确约定为责任免除的情形，只是其中有“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”的笼统性规定，显然该约定不明确，自然也就该种情形也就未尽到提示和明确告知义务。因此，保险公司仍应在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对原告翟天津合理的经济损失认定如下：医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该数额1736.62元，予以支持；误工费，因该事故的伤者中有城镇居民，该事故全部损失应按统一标准即城镇标准计算，原告主张每天147元的误工标准并无不当，主张19天的误工时间合理，依次主张该项数额2793元（147元/天×19天），予以支持；护理费，因原告没有提交护理人员及其具体收入状况，主张每天147元的护理标准缺少依据，以按100元/天计算为宜，该项数额支持400元（100元/天×4天），超出部分，不予支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额400元（100元/天×4天），符合规定，予以支持；交通费，根据住院的时间、地点等，原告主张该项数额40元（10元/天×4天），予以支持。
原告医疗费、住院伙食补助费数额合计为2136.62元(1736.62元+400元)，由被告保险公司在交强险限额内全部承担；其他损失共计3233元（2793元+400元+40元），由被告保险公司在该交强险伤残限额内全部承担。综上，被告保险公司应承担的数额为5369.62元（2136.62元+3233元）。
因原告损失已有被告保险公司足额承担，故被告孙文明、山东路宽物流有限公司对此不再承担赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告翟天津各项损失共计5369.62元。
二、驳回原告翟天津对被告金明国、孙文明、山东路宽物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告翟天津的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一八年四月四日
书记员 李相楠