wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4569号
原告：刘超，男，1979年2月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：尹海涛，男，1976年11月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘超诉被告尹海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告尹海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50000元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需于2014年6月11日向案外人晏春雷借款50000元并约定利息，2016年9月22日案外人晏春雷将上述债权转让给原告并通知被告。但经原告多次索要，被告均未还款。
被告尹海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告向案外人晏春雷借款50000元，并出具借据，后于2016年9月22日案外人晏春雷将该债权转让给原告，并通知了被告。后因原告向被告索款无果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借据、转让条据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利。案外人晏春雷作为被告尹海涛的合法债权人，其自愿将50000元债权转让给原告刘超，且根据原告提供的案外人晏春雷、被告尹海涛签订的的债权转让协议，可以证明案外人晏春雷对该债权转让履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告刘超与被告尹海涛之间的债权债务关系，由被告及案外人晏春雷签订的债权转让协议予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尹海涛未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹海涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘超借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尹海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权的转让债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权转让的通知义务债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第148-1号
申请执行人周智旭，男，2000年6月7日出生，汉族，住四川省。
法定代理人周斌，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省。
法定代理人刘素彬，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省，系周智旭之母。
被执行人肖池贵，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周安群，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）简阳民初字第1119号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人肖池贵、周安群发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖池贵银行存款79499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 都大军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第148-1号
申请执行人周智旭，男，2000年6月7日出生，汉族，住四川省。
法定代理人周斌，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省，系周智旭之父。
法定代理人刘素彬，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省系周智旭之母。
被执行人肖池贵，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周安群，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2009）简阳民初字第1119号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人肖池贵、周安群发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖池贵银行存款79499元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 都大军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8269号
原告：谢连桥，男，1981年1月13日出生，汉族。住址：福建省石狮市。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：柏广华，男，1987年11月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告谢连桥与被告柏广华买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付货款35500元；2、被告以欠款总额35500元按银行同期贷款利率1.5倍承担自欠款之日起至法院判决确定之日时止的逾期违约金（暂计9642元），庭审中，原告变更该项诉讼请求为从起诉之日按照同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告谢连桥的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告柏广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告谢连桥与被告柏广华存在布料买卖关系，截止2014年8月25日，被告以结欠款凭证签字方式，确认尚欠原告面料款46000元。嗣后，被告分次支付了10500元，尚欠35500元至今未予支付。原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏广华向原告谢连桥支付货款35500元，并以此为基数从2017年11月23日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告柏广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一八年二月六日
书记员 吴佳佳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1780号
申请执行人淮安国华置业发展有限公司。
法定代表人胡彩茜，该公司执行董事。
委托代理人石广、祁金波，江苏道文律师事务所律师。
被执行人英德市利升木业厂。
经营者罗劲松。
申请执行人淮安国华置业发展有限公司与被执行人英德市利升木业厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第01167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。依据该生效判决书，被执行人英德市利升木业厂应支付申请人淮安国华置业发展有限公司违约金200000元；因未按期履行还应加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费、保全费，合计15920元，由被执行人英德市利升木业厂负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮商初字第01167号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 靓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第889号
原告：海宁市海洲陈某皮草行。
经营者：陈某。
委托代理人：吴某某、吴某，浙江某某律师事务所律师。
被告：许某。
原告海宁市海洲陈某皮草行诉被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、吴某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市海洲陈某皮草行起诉称：原告系个体工商户，销售各类皮革及辅料，被告2013年11月24日、12月12日向原告购买皮革，累计货款23900元，原告向被告催讨，被告始终不予支付。请求法院依法判令被告支付原告货款23900元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
被告许某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交送货单2份，证明被告尚欠原告货款23900元。
被告许某未向本院提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月24日、12月12日，被告分二次向原告购买皮革，计货款23900元。该款，被告至今未支付原告。
本院认为：被告欠原告货款23900元的事实，有被告签字的送货单予以证实，事实清楚。被告未支付原告上述货款，责任在于被告，原告因此诉请本院要求被告支付尚欠的货款，并支付逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决生效之日起10日内支付原告海宁市海洲陈某皮草行货款23900元，并支付自2015年4月30日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨锡康
二〇一五年六月十二日
书记员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4667号
原告：石文婕，女，1998年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜市三利出租汽车有限公司。住所地：莱芜市高新区凤城东大街营中赢沿街楼。
被告：李雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：仲魁，男，1997年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区徐家河社区莲河置业大厦**层。
被告：中国人民财产保险股份�限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
本院在审理原告石文婕与被告莱芜市三利出租汽车有限公司、李雷、仲魁、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石文婕申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郝来源
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10237号
原告:曹维臣,男1974年8月24日出生,汉族，住浙江省长兴县。
被告:胡飞萍，女，1988年6月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告曹维臣诉被告胡飞萍民间借贷纠纷一案，2017年10月30日本院受理后,依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹维臣到庭参加诉讼，被告胡飞萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元。事实和理由：2017年7月28日，被告胡飞萍向原告借款人民币20000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限为2017年7月28日至2017年9月27日，借款利息为银行同期利息的4倍，如逾期未归还，被告自愿向原告支付违约赔偿金0元，被告自愿承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。借款后，现借款期限己超过，但被告未归还借款。
原告提交了借款借据证、收条等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能归还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡飞萍于本判决生效之日起十日内归还曹维臣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由胡飞萍负担。
原告曹维臣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡飞萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一七年十月十五日
书记员 叶 楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第393号
申请执行人莘县长城水泥厂，住所地：莘县东鲁街道办事处邹梨园村。
被执行人邹温广，农民。
本院在执行莘县长城水泥厂与邹温广侵权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第393号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月五日
书记员 贾丁祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4694号
罪犯黄廷斌，男，1971年1月12日出生，土家族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）渝五中法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄廷斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5303号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5570号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2296号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月6日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄廷斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄廷斌在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄廷斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第5292号
原告：沈阳市高明散热器厂，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：何传道，该厂厂长。
委托代理人：徐有仓，男，汉族，1969年4月19日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托代理人：卫国庆，男，汉族，1964年12月23日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：郭光禄，男，1954年7月12日出生，住址：台北市。
原告沈阳市高明散热器厂与被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳市高明散热器厂委托代理人徐有仓，被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司委托代理人卫国庆、郭光禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2006年签订土地使用权租赁合同，自2013年3月7日双方达成调解后，国家税收政策调整，我方代被告补缴2012年度土地使用税40,606.46元、滞纳金7323.60元，2013年度土地使用税43,008.00元。另被告尚欠我方2013年度至2015年度租金170,607.26元。2014年度及2015年度的土地使用税也未缴纳，上述各项费用经原告多次催要，被告均推脱未履行。现诉至法院，要求被告：1、拆除租赁地块上的违建建筑，归还无证建筑所占土地；2、支付2013年3月1日至2015年12月31日拖欠的土地租金87,000.00元；3、偿还我方垫付的土地使用税83,614.46元；4、承担拖欠租金的利息。
被告辩称:原告第一项诉讼请求不属于法院的涉案范围，属于行政部�主管的范围，原告无权主张要求拆除违章建筑，况且涉案土地上的建筑物均是合法审批建设的，有房屋所有权证，房屋归我方所有。关于土地租金，涉案地块2010年已经收归国有，原告不再享有出租该土地的权利，故我方不欠原告的土地租金。关于税款，根据相关规定土地出租应当由出租方向政府税务机关缴纳土地税款。
经审理查明，2006年1月20日，原、被告签订《土地使用权租赁合同》，合同约定被告租用原告位于沈阳市于洪区沙岭镇高明村土地使用权，面积4096平方米，土地使用证号：于洪集建（1998）字第656号。租期自2006年1月1日起10年，租金为每年3万元，每年3月一次性给付。如合同规定的租赁年限期满，被告继续使用该地块，须在期满前60日内与原告签订新的租赁协议。合同签订后双方履行合同，被告在涉案土地块上修建厂�，并于1999年1月18日取得登记卷号为1281-1，建筑面积为1831.00平方米的房屋所有权证，2000年7月21日取得登记卷号为1281-2，建筑面积376.00平方米的房屋所有权证。
另查明，2014年3月11日，原告向沈阳市地方税务局铁西分局第六税务所补缴2012年度私营企业城镇土地使用税40,606.46元，2013年度共计缴付私营企业城镇土地使用税43,008.00元。
再查明，现涉案土地未被征收征用，土地使用权人为原告，被告尚拖欠原告2013年2月之后的租金。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告有房产证的房屋不要求拆除和归还，无证的临时建筑要求被告拆除并返还所占用的土地。有房产证的房屋所占用的土地将与被告另行解决。
本院认为：原、被告签订�《土地使用权租赁合同》系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。合同明确约定租期为自2006年1月1日起10年，即2015年12月31日租期届满，租金每年3万元，被告未在届满前60天内与原告达成续租协议，故被告应拆除违建房屋并返还其租赁的土地使用权。被告2013年3月至2015年12月31日的租金被告至今未支付给原告，故被告应支付原告拖欠的土地租金。同时被告因拖欠租金给原告造成的利息损失应予赔偿，故原告要求被告拆除违建房屋、归还土地使用权、支付拖欠的土地租金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张被告返还垫付税款，《沈阳市城镇土地使用税征收管理实施办法》第三条规定“拥有土地使用权的纳税人不在土�所在地的，由代管人或使用人缴纳；土地使用权未确定或权属纠纷未解决的，由实际使用人缴纳；土地使用权共有的，由共有的各方按其实际使用的土地面积占总面积的比例分别计算缴纳；房产管理部门出租给企事业单位用房使用的土地，由直接使用人缴纳。”原告未在涉案地块所在地，被告为涉案地块的实际使用人，土地使用税应由被告承担。故原告主张被告返还垫付税款及要求被告补缴税款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《沈阳市城镇土地使用税征收管理实施办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除位于于洪区沙岭镇高明村地号060507013号地块内除已取得的登记卷号为1281-1、1281-2号房屋所有权证所占土地外的违建物，并将该地块内除登记卷号为1281-1、1281-2号房屋所有权证所占土地外的所有土地使用权返还原告；
二、被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市高明散热器厂拖欠土地租金85,000.00元；
三、被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市高明散热器厂拖欠土地租金85,000.00元的利息（自2015年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；
四、被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市高明散热器厂2012年度、2013年度垫付�地使用税款共计83,614.46元。
五、驳回原告沈阳市高明散热器厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，由被告沈阳哥罗宝金属设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3712元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审判�员王桂华
人民陪审员 任 丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《沈阳市城镇土地使用税征收管理实施办法》第三条拥有土地使用权的纳税人不在土地所在地的，由代管人或使用人缴纳；土地使用权未确定或权属纠纷未解决的，由实际使用人缴纳；土地使用权共有的，由共有的各方按其实际使用的土地面积占总面积的比例分别计算缴纳；房产管理部门出租给企事业单位用房使用的土地，由直接使用人缴纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1685号
再审申请人（一审原告、�审被上诉人）：陈凯，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冰洁，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
被申请人：（一审被告、二审上诉人）：王冬娇，女，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人（一审被告）：涂丽萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告）：佛山市力绳经贸有限公司，住所地：广东省佛山市南海。
法定代表人：涂慧芳。
再审申请人陈凯因与被申请人王冬娇、涂丽萍、佛山市力绳经贸有限公司（下称力绳公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民终3361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凯申请再审称：（一）二审判决主要理由“在没有明确约定部分抵偿情况下，应认定为抵偿全部债务”系明显的逻辑错误。（二）二审判决认定“如出现下列情形之一……”为“递进关系”和“反向成就”亦系明显的逻辑错误。（三）新的证据证明案涉股权的公司已于2014年12月22日从拟上市公司退股，公司是否上市对本案已无任何影响。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，2014年3月7日，陈凯与涂丽萍、力绳公司签订了《借款及担保协议书》，约定涂丽萍向陈凯借款1000万元。2014年11月30日，陈凯与王冬娇、涂丽萍、力绳公司签订《债务承担及股权转让协议》，四方确认截止至2014年11月30日，涂丽萍欠陈凯借款本息938.16万元；王冬娇同意承担涂丽萍向陈凯所负的全部债务本息，并同意将其持有的禧尼尔公司14.25%的股权（由戴于梅代持）转让给陈凯；协议同时约定了回购及陈凯要求王冬娇直接偿还借款本息的条件。2015年7月20日，戴于梅以股权转让款及分红款名义向陈凯指定账户汇款3037660.49元。陈凯起诉主张涂丽萍、王冬娇偿还借款8549339.51元及利息。根据上述《债务承担及股份转让协议》约定，王冬娇同意承担涂丽萍欠陈凯的938.16万元借款本息的债务，并为偿还该债务，王冬娇同意将其持有的禧尼尔公司14.25%股权转让给陈凯。二审法院据此认定上述约定的真实意思就是以王冬娇持有的禧尼尔公司14.25%股权抵偿涂丽萍所欠陈凯的938.16万元借款本息，并无不当。此后，王冬娇履行了协议约定的部分义务。于2015年3月15日签署《授权委托书》，委托陈凯处理王冬娇与戴于梅之间因禧尼尔公司14.25%股权产生的债权债务关系。陈凯亦于2015年7月14日与戴于梅签订《协议书》，约定戴于梅同意�其为王冬娇代持的禧尼尔公司14.25%的股权相关权益转归陈凯所有。陈凯也收取了禧尼尔公司的分红款。由于《债务承担及股份转让协议》约定的回购及陈凯要求王冬娇直接偿还借款本息的条件在二审诉讼期间尚未成就，二审法院据此认定陈凯所主张的涂丽萍之借款本息，已经由王冬娇自愿加入债务并签订《债务承担及股份转让协议》以股权转让抵债的方式约定抵销，协议已经实际履行并发生抵债之法律效力，在不符合约定的回购以及直接要求王冬娇承担偿还借款本息之条件的情况下，双方的债权债务关系已经清结，从而驳回了陈凯的诉讼请求。上述认定与当事人协议约定相符，亦无不当。
综上，陈凯主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈凯的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓 欣
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2480号
原告：蒋魁，男。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师，特别授权。
被告：李玲，女。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。
第三人：蒋天喜，男。
第三人：李晓红，男。
原告蒋魁与被告李玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日、2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告蒋魁及其委托诉讼代理人马党恩，被告李玲及其委托代理人王芬杓、马冰，第三人蒋天喜到庭参加诉讼。第三人李晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2016年3月18日签订的《购房协议》有效。2、依法判令被告协助原告办理过户手续。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原、被告就各方父母之间的债权债务纠纷达成共识，乙方自愿将自己名下位于镇平县老庄镇(原川光厂大礼堂西竹林沟)房产作价l4万元出卖给原告，以冲抵原告父母替被告父母垫付的银行借款利息l4万元。双方约定：自本合同签订之日起，被告在两个月内搬走，并协助乙方办理相关过户手续。原告在履行合同约定事宜后，被告拒绝再履行合同义务。原告认为，原被告之间的购房合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不履行，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：1，原、被告之间的房屋买卖协议无效，原告、被告的父辈之间产生债务债权关系，双方父辈串通，让被告签订本协议，侵害了被告的权益。该房产按现价值应在40万以上。2、原、被告父辈之间的债务，让被告与原告签订买卖协议，应以民间借贷纠纷起诉，原告诉请无依据。
第三人蒋天喜述称：因贷款到期，李某某和李晓红让自己垫付贾宋信用社和侯集信用社贷款利息179700元，2015年垫付了39700元，2016年垫付了140000元。李晓红和他女儿李玲说好把李玲的房子押给三个月，三个月内还钱，后来李晓红没有还钱，以自己儿子蒋魁名义签的协议。
第三人李晓红未提交陈述意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的用以证实支付140000购房款的书证，被告对其关联性有异议，本院对该证据不予采信。对原告申请的证人李某某的出庭证言，原告无异议，被告有异议，本院对其与原、被告及第三人陈述一致的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订“购房协议”一份，内容为“甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下合同条款：一、甲方自愿将坐落在镇平县老庄镇（原川光厂大礼堂西竹林沟）房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房屋的相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币大写壹拾肆万元整，小写140000.00；三、乙方支付款后，甲方积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额；四、甲方应在将该房产交付乙方，该房产应无任何担保抵押，房产瑕疵；五、自合同签订之日起，甲方在两个月内搬走。甲方李玲，乙方蒋魁，担保人李某某、李晓红”。第三人蒋天喜为原告父亲，李晓红为被告父亲。该房屋所有人为被告李玲。
本院认为，原告以签订房屋买卖协议为由起诉要求确认该协议有效，并要求法院判令协助过户，但根据庭审查明的事实，原、被告双方所签订协议的本意并非房屋买卖合同，其原因是第三人蒋天喜与第三人李晓红之间存在债权债务关系，被告李玲被要求以其房屋作为抵押，为该债务提供担保，故原、被告之间并非房屋买卖法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”由于作为债权人的第三人蒋天喜并未提出诉讼请求，而作为原告的蒋魁又非本案其他当事人的债权人，无权要求其他当事人清偿债务。故本案不能按照上述司法解释的要求释明原告变更诉讼请求，而第三人蒋天喜是否要求债务人清偿债务，可另行主张。在原告坚持与被告之间存在房屋买卖关系的情况下，其诉讼请求虽然因其与被告签订的房屋买卖合同的目的不一致而不能成立，但符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，即原告享有诉权，不应驳回其起诉，而应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋魁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告蒋魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 权
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第231号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人陈振城，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人陈美英，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第646号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈振城、陈美英夫妇违法多生育一个子女的行为，于2013年8月5日立案、调查，并于2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年8月16日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第646号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年8月18日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第646号征收社会抚养费决定书。被执行人陈振城、陈美英在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年9月缴交社会抚养费20000元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年12月10日向被执行人陈振城、陈美英送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费26090元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈振城、陈美英作出的德人口和计生征决字（2013）第646号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第646号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈振城、陈美英应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费26090元及滞纳金。被执行人陈振城、陈美英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用291元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年二月十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申153号
再审申请人(原审被告)：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇新民一区580号。
法定代表人：韦毅松。
管理人：广西君行律师事务所。
委托代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。
法定代表人：李坚，行长。
委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。
原审被告：刘冬，男，1984年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司（下简称名晟房开公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行、刘冬金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告刘冬金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）北民二初字第53号民事判决，已于2015年4月7日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内。向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
二〇一七年十二月八日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申153号再审申请人(原审被告)：柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市融安县长安镇新民一区580号。法定代表人：韦毅松。管理人：广西君行律师事务所。委托代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。委托代理人：江森，广西君行律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号。法定代表人：李坚，行长。委托诉讼代理人：李文俊，广西可以律师事务所律师。原审被告：刘冬，男，1984年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。再审申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司（下简称名晟房开公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行、刘冬金融借款合同纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人名晟房开公司与被申请人建行柳州分行、原审被告刘冬金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）北民二初字第53号民事判决，已于2015年4月7日送达再审申请人名晟房开公司，再审申请人名晟房开公司对该判决不服，应当在该判决发生法律效力之日起六个月内。向人民法院申请再审。再审申请人名晟房开公司于2017年10月25日向本院申请再审，已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。至于再审申请人名晟房开公司在再审申请时提供的融安县人民法院作出的[2016]桂02**刑初257号刑事判决书。经审查,该刑事判决书并不符合法律规定的再审新证据,再审申请人以此为由主张其再审申请并未超过法律规定的申请再审期限，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市名晟房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海二〇一七年十二月八日书记员 徐东映
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7330号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成剑龙，男，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：赵常远，广东卓言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉艳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：陈广兵、徐小玲，均为广东诺为律师事务所律师。
一审被告：龚昌乾，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：罗洪敏，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人成剑龙因与被申请人刘玉艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成剑龙申请再审称，（一）原审判决适用已经失效的法律，导致“借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算”的错误判决结果。（二）申请人提交《担保书》、《股权质押担保协议》作为新证据，证明涉案贷款的还款期限已经延长，被申请人未在主债务履行期届满后的规定时间向申请要求承担担保责任，原审判决错误认定还款期限并据此作出错误判决。（三）原判决认定被申请人曾向申请人要求承担担保责任的事实，缺乏证据证明。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
刘玉艳提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，成剑龙提交的证据不构成法律上的新证据，请求依法驳回成剑龙的再审申请。
本院认为，根据涉案《借款合同》约定，龚昌乾、罗洪敏向刘玉艳借款200万，成剑龙系涉案借款的连带责任保证人，涉案借款期限自2014年1月6日至2014年4月6日，借款利率按日0.6756‰计算。借款期限届满后，龚昌乾、罗洪敏未能按照合同约定还款。刘玉艳二审提交了证人证言、机票、照片以及成剑龙签名的《费用报销单》等证据，证明其在借款期限届满后六个月内向成剑龙主张过担保责任，在此情况下，二审法院审查上述证据并结合本案借款系成剑龙介绍，款项又打入成剑龙个人账户的情况，认为刘玉艳所称的在借款期间届满后其向成剑龙追债的可能性极大，判决成剑龙对涉案债务承担连带担保责任并无不当。由于涉案合同约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原审法院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算亦无不当。成剑龙向我院申请再审，提交《担保书》、《股权质押担保协议》等材料复印件主张为新证据，但上述材料在一、二审期间已经形成，成剑龙未在上述期间向法院提交，其在一审中亦答辩称“刘玉艳未在借款期限届满之日即2014年4月6日起六个月内向其主张担保责任”，成剑龙主张涉案借款原有期限已经延长，刘玉艳未向其主张担保责任，二审判决其承担涉案债务的连带担保责任错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，成剑龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成剑龙的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月五日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7330号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成剑龙，男，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：赵常远，广东卓言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉艳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈广兵、徐小玲，均为广东诺为律师事务所律师。一审被告：龚昌乾，男，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：罗洪敏，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人成剑龙因与被申请人刘玉艳民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终14039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成剑龙申请再审称，（一）原审判决适用已经失效的法律，导致“借款利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算”的错误判决结果。（二）申请人提交《担保书》、《股权质押担保协议》作为新证据，证明涉案贷款的还款期限已经延长，被申请人未在主债务履行期届满后的规定时间向申请要求承担担保责任，原审判决错误认定还款期限并据此作出错误判决。（三）原判决认定被申请人曾向申请人要求承担担保责任的事实，缺乏证据证明。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。刘玉艳提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，成剑龙提交的证据不构成法律上的新证据，请求依法驳回成剑龙的再审申请。本院认为，根据涉案《借款合同》约定，龚昌乾、罗洪敏向刘玉艳借款200万，成剑龙系涉案借款的连带责任保证人，涉案借款期限自2014年1月6日至2014年4月6日，借款利率按日0.6756‰计算。借款期限届满后，龚昌乾、罗洪敏未能按照合同约定还款。刘玉艳二审提交了证人证言、机票、照片以及成剑龙签名的《费用报销单》等证据，证明其在借款期限届满后六个月内向成剑龙主张过担保责任，在此情况下，二审法院审查上述证据并结合本案借款系成剑龙介绍，款项又打入成剑龙个人账户的情况，认为刘玉艳所称的在借款期间届满后其向成剑龙追债的可能性极大，判决成剑龙对涉案债务承担连带担保责任并无不当。由于涉案合同约定的利息已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，原审法院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算亦无不当。成剑龙向我院申请再审，提交《担保书》、《股权质押担保协议》等材料复印件主张为新证据，但上述材料在一、二审期间已经形成，成剑龙未在上述期间向法院提交，其在一审中亦答辩称“刘玉艳未在借款期限届满之日即2014年4月6日起六个月内向其主张担保责任”，成剑龙主张涉案借款原有期限已经延长，刘玉艳未向其主张担保责任，二审判决其承担涉案债务的连带担保责任错误，理据不足，本院不予采纳。综上，成剑龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成剑龙的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十二月五日书记员  邓 欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8073号
原告：刘振云，男，1958年9月23日出生。
委托诉讼代理人:王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：戚世锋，总经理。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生。
被告：北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈洪绸，总经理。
委托诉讼代理人：钱炬雷，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告刘振云与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川建设公司）、罗亚志、北京迦南印刷有限公司（以下简称北京迦南印刷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振云及其委托诉讼代理人王雪娟，被告广西桂川建设公司的委托诉讼代理人石来东、北京迦南印刷公司的委托诉讼代理人钱炬雷到庭参加了诉讼。被告罗亚志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘振云向本院提出诉讼请求：1、广西桂川建设公司、罗亚志、北京迦南印刷公司连带支付刘振云工资67500元；2、本案诉讼费由广西桂川建设公司、罗亚志、北京迦南印刷公司负担。事实和理由：刘振云于2013年10月至2017年7月15日在广西桂川建设公司承包的北京市平谷区兴谷开发区北京迦南印刷公司工地上班，担任警卫职务，约定月工资3000元。现广西桂川建设公司称该工程实际施工人是罗亚志，其为被挂靠单位。因北京迦南印刷公司拖欠工程款，广西桂川建设公司及罗亚志均未按时支付刘振云20**年7月至2017年7月15日（不包括2017年2至3月）期间的22.5个月工资共计67500元。为维护合法权益，刘振云诉至法院。
广西桂川建设公司辩称，不同意给付刘振云的工资。罗亚志挂靠在广西桂川建设公司名下，以广西桂川建设公司名义与北京迦南印刷公司签订建设施工合同，罗亚志为实际施工人。因北京迦南印刷公司未支付工程款，工程于2015年6月完全停工，广西桂川建设公司出面将之前所欠工人工资全部结清。2015年7月3日，罗亚志出具承诺书，承认北京迦南印刷公司工地所有农民工工资已全部支付完毕，以后再出现关于该工程的农民工工资纠纷均与广西桂川建设公司无关。2016年7月，广西桂川建设公司将北京迦南印刷公司诉至法院，目前该案尚在审理中。刘振云系罗亚志雇佣，广西桂川建设公司不知情，且其主张的系工程停工后的工资，广西桂川建设公司亦无支付之义务。
罗亚志未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
北京迦南印刷公司辩称，不同意给付刘振云的工资。刘振云与北京迦南印刷公司并无雇佣关系，北京迦南印刷公司是否拖欠工程款尚在另案审理中。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。无争议的事实为，罗亚志挂靠在广西桂川建设公司名下，以广西桂川建设公司名义与北京迦南印刷公司签订建设施工合同，罗亚志为实际施工人。施工过程中发生纠纷，该工程停工。对此广西桂川建设公司将北京迦南印刷公司诉至法院，目前该案尚未审理完毕。2015年7月3日，罗亚志出具承诺书，承诺北京迦南印刷公司工地所有农民工工资已全部支付完毕，以后再出现关于该工程的农民工工资纠纷均与广西桂川建设公司无关，罗亚志自愿承担再起纠纷给广西桂川建设公司带来的一切后果损失。刘振云受罗亚志雇佣，在涉案工地做警卫，其2015年7月至2017年7月15日（不包括2017年2至3月）期间22.5个月的工资尚未发放。本案争议的事实为刘振云工资标准。对此刘振云出具了罗亚志签字确认的2015年7月至2017年1月北京迦南印刷厂工地工程项目后勤人员工资表，证明刘振云工资标准为每月3000元。罗亚志经本院合法传唤未到庭对刘振云提交的经其签字确认的工资表进行质证，故本院依法对该工资表中所显示的刘振云工资标准予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据认定的事实，刘振云受雇于罗亚志，提供了劳务，罗亚志拖欠其22.5个月工资，每月3000元，故刘振云要求罗亚志支付其拖欠工资67500元于法有据，本院应予支持。广西桂川建设公司系罗亚志的被挂靠单位，与刘振云既无劳动关系，亦无劳务关系，刘振云突破合同的相对性，要求其支付工资没有法律依据。北京迦南印刷公司作为发包方，只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。刘振云并无证据证明北京迦南印刷公司欠付工程款，亦非实际施工人，故其要求北京迦南印刷公司支付工资于法无据，本院不予支持。罗亚志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗亚志于本判决生效后七日内给付原告刘振云工资共计67500元；
二、驳回原告刘振云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告罗亚志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一七年十二月四日
书记员 刘姗姗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保340号
申请人：莫建安，男，1955年1月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市，
被申请人：张后龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被申请人：刘传艳，女，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被申请人：泰兴市联发航运有限公司，住所地江苏省泰兴市大庆西路51号-8号。
法定代表人：莫隐。
申请人莫建安因与被申请人张后龙、刘传艳、泰兴市联发航运有限公司发生海事海商纠纷，于2017年11月23日向本院申请诉前海事请求保全，申请扣押被申请人泰兴市联发航运有限公司所属“联发66666”轮，并责令被申请人张后龙和刘传艳提供人民币（以下均为人民币）450万元的现金担保或者其他等值财产担保。申请人莫建安已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人莫建安的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第二十一条第（十六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人莫建安提出的海事请求保全申请；
二、扣押被申请人泰兴市联发航运有限公司所属“联发66666”轮（船舶识别号：CN20158194698）；
三、责令被申请人张后龙、刘传艳提供450万元现金担保或者其他等值财产担保；
申请人莫建安应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王笃达
人民陪审员 华正东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邱雪梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第203号
原告刘昀，女，1986年9月18日出生，湖南省株洲市人。
被告孙甲麒，男，1987年10月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘昀诉被告孙甲麒民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员刘治国适用简易程序公开进行了审理。原告刘昀于2014年6月17日申请撤回对被告孙甲麒的起诉。
本院认为，原告刘昀向本院申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昀撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告刘昀负担（本院决定免收）。
（本页无正文）
审 判 员 刘治国
二〇一四年六月十七日
代理书记员 孙紫薇
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00231号
原告刘某，女，生于1984年10月19日，汉族，农民。
委托代理人王树民，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，生于1986年3月23日，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某某名誉权纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日以其与被告朱某某达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某负担。
审判员 王明
二〇一四年四月十一日
书记员 刘蕾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1086号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报叶德，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1088号起诉书指控被告人叶德犯抢劫罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人叶德及其辩护人许秋梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日22时许，被告人叶德至本区泗砖路XXX弄XXX号附近，击打行经此处的被害人陈某1的头部致使对方倒地受伤(经鉴定，陈某1左膝前皮肤软组织挫伤，构成轻微伤)，并劫走其挎包，内有苹果手机2部(经鉴定，共计价值人民币4,754元)、酷派手机1部、现金人民币54元等物。
2017年2月11日，被告人叶德被民警抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人陈某1的陈述，证人黄某、陈某2的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定结论书，医院检验情况记录和鉴定意见书，案发及抓获经过等，证明被告人叶德抢劫他人财物。公诉机关认为，被告人叶德的行为已构成抢劫罪。
被告人叶德辩解没有击打过被害人，仅是将包从被害人处抢过来即逃跑。其辩护人的意见为，被告人叶德事先没有预谋属于临时起意，且3部手机已扣押，对被害人造成的损害后果并不严重，且被告人叶德属于初犯、偶犯，建议对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年2月8日22时许，被告人叶德至本区泗砖路XXX弄XXX号附近，击打行经此处的被害人陈某1的头部致使对方倒地受伤(经鉴定，被害人陈某1左膝前皮肤软组织挫伤，构成轻微伤)，并劫走其挎包，内有苹果手机2部(共计价值人民币4,754元)、酷派手机1部、现金人民币54元等物。嗣后被告人叶德将上述苹果手机分别以人民币150元、500元的价格出售给证人黄某、陈某2。
2017年2月11日，被告人叶德被民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
1．被害人陈某1的陈述表明，2017年2月8日22时许，其下班走至本区泗砖路XXX弄XXX号附近时，身后突然被一人用拳头打了其后脑勺二下，其就晕坐在地上，该男子即拉其斜跨背的包的包带，其就对该男子说要包就拿走，于是将包交给该男子，之后该男子向东跑了；该男子着深色衣服、身高170cm；被抢的包系白色，包内有3部手机(其中2部苹果手机)、身份证、社保卡、驾驶证、银行卡以及几十元人民币。
2．证人黄某的证言及辨认笔录表明，2017年2月9日晚，被告人叶德至本市闵行区新龙路XXX号其经营的手机店，以人民币150元的价格将1部苹果手机销售给其。
3．证人陈某2的证言及辨认笔录表明，2017年2月9日晚，被告人叶德至本市闵行区七宝镇佳宝一村XXX-
XXX号底层A22号其经营的手机店，以人民币500元的价格将1部苹果手机销售给其。
4．搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片表明，(1)从被告人叶德的暂住处扣押酷派手机1部和人民币580元；(2)从证人黄某处扣押苹果6手机1部；(3)从证人陈某2处扣押苹果6S手机1部。
5．价格认定结论书表明，2部涉案苹果手机共计价值人民币4,754元。
6．医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书表明，被害人陈某1左膝前皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
7．公安机关出具的案发及抓获经过表明，被告人叶德系被抓获到案。
8．被告人叶德2017年2月11日的供述承认推了被害人致被害人倒地后趁机劫走被害人财物。
被告人叶德2017年3月1日供述(讯问录音录像)节录：“我从那个女人的身后抢斜挎的包的包带，用力过猛那个女的倒地了，当时是否推了那个女的记不清了，那个女的就说‘干嘛抢东西啊，给你’，我也没有讲话，拿了包就跑了，共抢到苹果手机2部、酷派手机1部、现金54元，包及其他东西后被我扔掉了”。
对于控辩双方的意见，本院评判如下：
被告人叶德的行为是否属于抢劫行为：经查，被告人叶德曾供认推了被害人，虽然与被害人的陈述被拳击不一致，但可以证明被告人叶德在抢劫过程中使用了暴力；被害人倒地后曾责问被告人为何抢东西并将包交给了被告人叶德，被告人叶德拿了被害人的包后逃离；而被告人叶德曾供认被害人倒地后讲“为何要抢东西”，并把包交给其，上述事实可以证明被告人叶德当着被害人面劫走了被害人的财物，亦符合抢劫的行为。综上，对被告人叶德在庭审中否认推打被害人以及趁被害人不备将包抢走的辩解，不予采信。
本院认为：被告人叶德以非法占有为目的，采用暴力方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人叶德系初犯、被抢财物已被追回等意见，予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶德犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案手机三部，发还被害人陈某1(已发还)。
三、扣押在案的人民币五百八十元，其中人民币五十四元发还被害人陈某1，其余人民币五百二十六元予以没收。
四、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
审 判 员 王美娟
人民陪审员 樊云开
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 寅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1784号
原告：张进，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王珍，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：九江振兴轮船有限公司。住所地：江西省九江市永修县新城环城北路。
法定代表人：马庆友，总经理。
本院在审理原告张进与被告九江振兴轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张进于2017年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张进向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张进负担。
审 判 员 许泽民
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郑文辉
书 记 员 马 帅
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1814号
原告：宋长伟，男，汉族，1945年10月15日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被告：张绪山，男，汉族，1972年7月16日出生，住辽宁省大石桥市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市中华大街287号。
负责人：朱波，任公司经理职务。
本院在审理宋长伟与张绪山、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋长伟于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋长伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，予以免交。
审 判 长 郭 巍
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 彬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执恢65号
申请执行人刘某，男，1957年7月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1968年8月21日出生，汉族，住林州市城郊乡。
申请执行人刘某申请执行郝某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1171号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郝某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人郝某名下银行存款3100元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年二月二十七日
书记员 李抒恒
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第159号
原告：深州市农村信用联社太古庄信用社。
负责人：金伟，该信用社主任。
委托代理人：魏延巍，该信用社信贷员。
被告：陈豹。
被告：贾剑广，现下落不明。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社与被告陈豹、贾剑广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用联社太古庄信用社委托代理人魏延巍、被告陈豹到庭参加诉讼，被告贾剑广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社诉称：被告陈豹于2013年3月29日在我社借款48000元，用于还贷，期限至2014年3月20日止，利率为10‰，逾期按上述利率上浮50%计收利息，被告贾剑广承担连带保证责任。被告陈豹于2013年3月29日偿还借款本金3000元。后经我社多次催要，二被告至今未偿还我社剩余借款本金45000元及到期利息和逾期利息。故诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金45000元及到期利息和逾期利息。
被告陈豹辩称：借款的时间、数额和利率都是对的，但是借款不是我用的，是贾剑广用的，应由贾剑广偿还。
被告贾剑广未出庭应诉亦未作出答辩。
原告深州市农村信用联社太古庄信用社就以上陈述提交的证据有：借款借据一份，个人借款合同一份，保证合同一份，证明被告陈豹于2013年3月29日在原告处借款48000元，期限至2014年3月20日止，利率为10‰，逾期按上述利率上浮50%计收利息，被告贾剑广承担连带保证责任。被告陈豹于2013年3月29日偿还借款本金3000元。
被告陈豹对原告提交的证据无异议，但认为该借款是贾剑广用的，应由贾剑广偿还。
被告贾剑广未出庭进行质证。
本院对上述证据分析认定如下：
被告陈豹在庭审中对原告提交的证据未提出异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
被告陈豹于2013年3月29日在原告处借款48000元，用于还贷，期限至2014年3月20日止，利率为10‰，逾期按上述利率上浮50%计收利息，被告贾剑广承担连带保证责任。被告陈豹于2013年3月29日偿还借款本金3000元，余款本金45000元及到期利息和逾期利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同和保证合同，是双方当事人的真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已按约定向被告陈豹提供了借款，被告陈豹理应按照合同约定期限偿还借款本金及利息。被告贾剑广亦应对其作出的保证担保负责。被告陈豹辩称该笔借款是被告贾剑广用的，应由被告贾剑广偿还，但未提供相应证据加以证实，故其主张不予支持。现原告要求二被告立即偿还借款本金及到期利息和逾期利息，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
自判决生效后十五日内，被告陈豹偿还原告深州市农村信用联社太古庄信用社借款本金45000元及利息（利息自2013年3月29日起至2014年3月20日止，利率按10‰计算，自2014年3月21日起至还款之日止，利率按上述利率50%上浮计算），被告贾剑广承担连带责任。
案件受理费925元，由被告陈豹承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孟春权
审 判 员 李继学
代理审判员 黄景帅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李青竹
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第159号
原告：深州市农村信用合作联社太古庄信用社。
负责人：孟凡庄，该信用社主任。
被告：陈豹。
被告：贾剑广。
本院在审理原告深州市农村信用合作联社太古庄信用社与被告陈豹、贾剑广金融借款合同纠纷一案中，发现被告贾剑广现下落不明，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年六月十六日
书记员 李继学
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9744号
原告ＸＸ，男。
委托代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。
被告大连安邦房地产开发有限公司。
法定代表人张仕祥。
委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告大连安邦房地产开发有限公司（以下简称“安邦公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于振杰，被告委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区红凌路房屋一套。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦交付房屋。因被告原因，原告至今未能办理房屋产权登记，按照双方合同约定逾期办证违约金仅为日万分之0.01，原告认为该约定过低，不足以弥补其实际损失，参照《营业税改增值税管理办法》相关规定，延期办证将直接影响二手房交易税款，应按照公平原则予以调整，参照逾期交房违约金标准提高到日万分之二。后经法院主持与被告协商，被告代理人认可将违约金标准调高至日万分之一，后来却反悔拒绝签写调解协议，该行为违反诚信原则，对原告感情造成极大伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理所购房屋的产权证书；2、被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按每日148元（日万分之二标准）计算至房屋权属证书实际办理之日，至起诉之日主张人民币10,000元，并保留其他数额的诉权。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应严格按照合同约定执行违约金标准。
经审理查明，2014年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于辽宁省大连市甘井子区红凌路房屋一套。房屋面积88.74平方米，单价每平方米8360.58元，房屋总价款741918元。双方办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约交付房款。原告称2014年2月18日房屋交付，被告对此无异议。自此，办理房屋权属登记、房屋权属证书的期限为2014年2月18日至2016年2月17日。截止庭审之时，案涉房屋仍无法办理产权证，原因为“未提交竣工备案手续”。
另查明，被告安邦在案涉房屋所在地段开发了两期小区，分别为为阳光润城一期（“润城”）、阳光润城二期（“尚城”）小区，该两期小区相邻，依次开盘出售。但是两期小区在《商品房买卖合同》中关于逾期办证的违约金标准截然不同，润城小区约定为日万分之一，尚城小区约定为日万分之0.01。后润城业主陆续通过判决或者调解的方式将诉请的违约金得到了生效法律文书的确认。以上生效文书中将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之1调整为日万分之0.8。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、民事判决书，原、被告陈述以及庭审笔录等在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了支付房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。
关于第一项诉请，被告安邦协助原告办理房屋权属登记手续虽系合同约定的义务，但在被告办理报产权登记机关备案程序及案涉房屋初始登记程序中却涉及行政机关行政管理范围，故在原告未能举证证明案涉房屋现已具备行政机关所要求办证条件的情况下，对于原告第一项诉请，本院无法予以支持。
关于第二项诉请，本院认为，违约金具有填补守约方损失和促使违约方积极履行合同义务的功能。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定也可以增加。同时依据该司法解释第18条之规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”现贷款逾期利息标准为日万分之2.5，现原告主张合同约定标准违反公平原则，诉请要求调整为每日万分之二，结合当事人的过错程度，参照阳光润城一期标准，本院酌情将违约金的标准调整为每日万分之0.8，按照此标准以及实际违约天数计算违约金数额大于10,000元，而原告只主张10,000元，合情合理，故本院对该数额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告ＸＸ逾期办证违约金10,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大连安邦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 王 博
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祝琳琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第603号
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦。
法定代表人：王军
被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司，住所地济宁泗水县济河办珍珠泉路9号。
法定代表人：张艳坤
被告山东泗水惠丰铸造有限公司，住所地济宁市泗水县泉林镇南铺子村。
法定代表人：孙泽岭
被告山东泗水大安酒业有限公司，住所地济宁市泗水县济河办珍珠泉路8号。
法定代表人：张富坤
被告山东金昌投资担保有限公司，住所地济宁市泗水县济河办珍珠泉路8号。
法定代表人：ＸＸ霞
被告张艳坤。
被告安丰勇。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司济宁分行诉被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水惠丰铸造有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、山东金昌投资担保有限公司、张艳坤、安丰勇借款合同纠纷一案后，被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、山东金昌投资担保有限公司、张艳坤、安丰勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告的住所地均在泗水县，本案应由泗水县人民法院，且由泗水县法院管辖更便于众多当事人诉讼及本案审理，请求将本案移送泗水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司签订的《综合授信合同》第25条中约定：“关于本合同或具体业务合同的一切争议均应由乙方住所地法院管辖，但具体业务合同对该合同项下的争议管辖另有明确约定的除外。”原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司签订的《银行承兑协议》作为《综合授信合同》项下的具体业务合同，其第20条规定：“如果本协议发生争议，双方可协商解决。如协商不成需诉讼的，由乙方所在地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。本案中，作为乙方的中国民生银行股份有限公司济宁分行住所地位于济宁市高新区洸河路22号新闻大厦，属于本院辖区，据此，由本院管辖本案，符合法律规定。因此，被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、山东金昌投资担保有限公司、张艳坤、安丰勇提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、山东金昌投资担保有限公司、张艳坤、安丰勇对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泗水农业产业化乙醇实业有限公司、山东泗水大安酒业有限公司、山东金昌投资担保有限公司、张艳坤、安丰勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一五年五月七日
书记员 张 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00063号
原告王某某。
被告翟某某。
被告某某公司。
法定代表人某某，系该公司董事长。
第三人某某公司。
法定代表人某某，系该公司董事长。
原告王某某与被告翟某某、某某公司、第三人某某公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年3月4日原告经张某某介绍从被告翟某某处购买陕E×解放车一辆，该车挂靠于被告某某公司，翟某某实际经营。原告购买该车后将车辆挂靠于第三人某某公司。2013年11月原告将该车出售他人，在某市交警支队车管所办理转移登记时，发现该车的车辆购置税属伪造，造成该车手续锁定无法买卖。故原告提起诉讼：要求撤销原告与被告翟红军签订的买卖合同；原告返还被告车辆，被告返还原告购车款16.4万元，被告某某公司承担连带责任。
本院认为，本案在审理过程中案件涉嫌经济犯罪，且案件已由管辖公安机关立案受理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑如干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费3580元全部退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 斌
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初1489号
原告：大连胜欣物业管理有限公司，住所大连市旅顺口区横山街669-101号。
法定代表人：秦德林，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙维新，男，该公司工作人员。
被告：浦兆华。
原告大连胜欣物业管理有限公司与被告浦兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连胜欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费161元，减半收取后为80元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年六月十九日
书记员 乔方圆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5765号
罪犯褚宝珍，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月二十六日作出（2009）浙杭刑初字第189号刑事判决，以罪犯褚宝珍犯集资诈骗罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二0一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑省级年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯褚宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度受到监狱表扬奖励，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯褚宝珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯褚宝珍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚宝珍准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月九日
书记员 戴皖涢
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第307号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人崔某，男，1975年9月2日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2008年12月5日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎辉，被告人崔某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察指控，2015年1月，被告人崔某先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员周某某，收取毒资400元。具体情况分述如下：
1、2015年3月9日下午4时许，被告人崔某接到周某某求购毒品的电话后，在本市集里街道恒宜新村附近贩卖1小包甲基苯丙胺给周某某，收取毒资200元。
2、2015年3月12日下午6时许，被告人崔某接到周某某求购毒品的电话后，在本市集里街道羊角湾街口附近贩卖1小包甲基苯丙胺给周某某，收取毒资200元。被告人崔某及周某某准备离开现场时，被浏阳市公安局巡逻警察抓获，并从周某某身上查获重0.66克的疑似甲基苯丙胺1小包，从被告人崔某身上查获其所收取毒资200元。案发后，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，从周某某身上查获的疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、行政处罚决定书、归案经过、搜查笔录、扣押物品清单、称量登记表、毒品保管收据、缴款书、辨认笔录等书证；证人周某某的证言；物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某被收缴的违法所得，应予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2016年4月11日止）。
二、被告人崔某被收缴的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林鹏飞
二〇一五年五月十二日
书记员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1354号
原告：刘波，男，汉族，1978年10月10日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：武世超，男，汉族，1992年4月17日出生，现住河北省张家口市宣化区。
被告：靳晓东，男，汉族，1985年2月19日出生，现住河北省张家口市宣化区。
原告刘波与被告武世超、靳晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
原告刘波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告武世超、靳晓东偿还原告刘波借款本金10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告武世超于2015年1月20日向原告刘波借款10000元整，被告靳晓东为该笔借款提供担保。借款到期后被告未能偿还，原告多次催要未果，为保证原告的合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘波起诉状中提供被告武世超、靳晓东送达地址不准确，被告并未在该地址居住，原告提供被告的联系电话也无人接听。原告刘波不能提供被告武世超、靳晓东准确的送达地址，原告起诉被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恩君
二〇一八年六月五日
书记员 任 帅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2549号
原告：桐梓县众源煤业有限公司。
住所地：桐梓县官仓镇杨柳村。
法定代表人：欧泉忠，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：潘能军，1985年11月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县众源煤业有限公司与被告潘能军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告桐梓县众源煤业有限公司的委托代理人李洪明、被告潘能军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告潘能军（2016）第731号仲裁裁决书裁决的费用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月1日签订劳动合同，被告在原告处从事采煤工作。2016年6月15日，被告在井下上班过程中不慎致右手受伤，经住院治疗，原告支付了一切医疗费用。被告之伤被认定为工伤，并被鉴定为伤残十级。原告就工伤保险待遇申请仲裁，桐劳人仲裁字（2016）第731号裁决由原告向被告支付停工留薪期工资16769.68元、一次性伤残补助金13273.5元，因原告不服，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告受伤是事实，请求原告以仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告潘能军于2014年4月1日到原告桐梓县众源煤业有限公司处从事井下采煤工作，2014年6月15日，被告在井下工作时被顶板垮落的矸石打伤右手，诊断为：右食指远节指骨粉碎性骨折。2015年7月17日，被告之伤被认定为工伤，于2015年9月10日被鉴定为伤残十级。原告为被告缴纳了工伤保险费，被告于2016年解除了与原告之间的劳动关系。被告就工伤保险待遇申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、桐梓县众源煤业有限公司支付潘能军一次性工伤医疗补助金21256元、一次性伤残就业补助金21256元、停工留薪期工资49104元，共计91616元。桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以（2016）第731号仲裁裁决书确定：1、潘能军于2016年7月8日解除与桐梓县众源煤业有限公司之间的劳动关系合法；2、桐梓县众源煤业有限公司支付潘能军停工留薪期工资16769.68元、一次性伤残就业补助金13273.5元，共计30043.18元；3、驳回潘能军的其他请求。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院起诉。双方对裁决书查明的事实、解除劳动关系和一次性伤残就业补助金的裁决结果无异议。
本院认为，原告桐梓县众源煤业有限公司与被告潘能军就双方建立的劳动有关系、解除劳动关系、工伤事实及一次性伤残就业补助金13273.5元无异议，本院予以认定。原告主张停工留薪期工资过高，没有提供证据，本院结合被告的伤情，认定停工留薪期为4个月，按鉴定伤残等级（2015年）公布的数据确定月工资为4115.67元，故停工留薪期工资为16462.68元（4115.67×4）。原告应支付被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资为29736.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告潘能军于2016年7月8日解除与原告桐梓县众源煤业有限公司之间的劳动关系；
二、原告桐梓县众源煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告潘能军一次性伤残就业补助金13273.5元、停工留薪期工资16462.68元，两项共计为29736.18元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半）由原告桐梓县众源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年八月二日
书记员 罗义琴
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第211号
原告冯玉兵。
被告范绍文。
被告汪晓明。
本院在审理原告冯玉兵与被告范绍文、汪晓明民间借贷纠纷一案中，因原告冯玉兵既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯玉兵自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴思毅
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2885号
申请执行人：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
被执行人：高宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人高宇挂靠经营合同纠纷（2016）辽0103民初8241号一案中，被执行人应给付申请执行人1.60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2885号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员王新国
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员马艺荥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2885号申请执行人：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。被执行人：高宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳冠通运输服务有限公司与被执行人高宇挂靠经营合同纠纷（2016）辽0103民初8241号一案中，被执行人应给付申请执行人1.60万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人采取失信、限高。经查询，被执行人名下未有房产及银行存款，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2885号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员王新国执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员马艺荥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1527号
申请执行人赵新华，男，1985年5月1日生，汉族，住启东市。
被执行人江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，该公司董事长。
申请执行人赵新华与被执行人江苏中欣建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0681民初3003号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人江苏中欣建设集团有限公司给付申请执行人王爱东欠款200万元。给付方式：2017年4月30日前给付10万元，2017年6月30日前给付40万元，2017年8月30日前给付70万元、10月30日前给付80万元。如被执行人江苏中欣建设集团有限公司有一期未按上述期限履行义务，申请执行人王爱东有权就被执行人江苏中欣建设集团有限公司未履行部分全额申请执行，并负担本案受理费11400元。因被执行人江苏中欣建设集团有限公司未能履行上述义务，申请执行人王爱东于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为2011400元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月25日依法变更本案申请人为赵新华。经查明，被执行人江苏中欣建设集团有限公司暂无现金履行能力。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人江苏中欣建设集团有限公司名下无银行存款、商住房、车辆等登记记录。鉴于此，申请执行人赵新华同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位2011400元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3003号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张德利
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民一终字第145号
上诉人（原审被告）：莒县店子集镇后西庄村村民委员会。
法定代表人：刘纪光。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：任永波，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝永平，男。
委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人莒县店子集镇后西庄村村民委员会及上诉人任永波因与被上诉人郝永平财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莒县店子集镇后西庄村村民委员会、上诉人任永波的委托代理人李修根，被上诉人郝永平的委托代理人李安云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2012）莒民一初字第368号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 申法奎
代理审判员 王春燕
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 路 蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初00249号
原告：贾广科，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：许崇海，宁阳东庄法律服务所法律工作者。
被告：葛庆洪，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑焕岭(被告葛庆洪之妻），女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告贾广科与被告葛庆洪义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾广科向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15885元、护理费455元、误工费3800元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金23764元、鉴定费1350元、交通费60元，共计45734元。事实和理由：2014年4月9日被告打电话让原告给其帮忙拉东西。事后被告又在饭店请原告和其他人吃饭，饭后被告又搭乘原告的车回家。途中被告非要开车，在行至崔解大桥时撞在桥头隔离墩上，致使原告的车受损，原告受伤。原告拨打120后，原告被送宁阳县卫生院治疗。我在给被告义务帮工期间受伤，应由被告承担赔偿责任，要求被告赔偿原告的各项经济损失。
被告葛庆洪辩称，原告为被告服务属于有偿服务，被告许诺给原告100元劳务费用，不属于义务帮工。原告驾驶自己的车辆发生交通事故，属于原告的过失造成的，与被告无关。
对原告提供的证据和陈述事实，本院认定如下：1.原告在东庄卫生院住院的病历及花费，证明原告在东庄卫生院住院的事实及花费情况。经被告质证，对于住院花费部分有异议，对未加盖公章的4.5元不认可；东庄卫生所的处方签及北陈卫生所的处方签及宁阳县全康药店出具的证明没有正式票据，均不予认可。本院认为，对原告提供的住院支付医疗费4750元，虽是复印件，但与住院病历记载相符，该费用应予认定。对原告提供的2015年4月30日的医疗费324元，被告无异议，本院予以认可；对当日支付的挂号费等4.5元，虽未加盖公章，但确属正式票据且与支付的324元医疗费时间一致，本院亦予以认定。对2014年4月12日良庄骨科诊所出具的药费970元，虽不是正式票据，但该诊所属于当地众所周知的骨科专科诊所，该治疗花费应予认定。原告提供的东庄卫生所的处方签及北陈卫生所的处方签及宁阳县全康药店出具的证明均非正式票据，也不能作为支付医疗花费的证据，本院不予认可。2.司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级、伤后误工期限120日，支付鉴定费1350元。被告质证提出异议，认为是单方委托鉴定，但被告申请重新鉴定后未缴纳鉴定费，委托鉴定机构不予重新鉴定，因此原告提供的鉴定书及鉴定费收据本院认定为有效证据。3.交通费证据，证明交通花费60元。被告质证提出异议，认为原告所在村无公交车通行，对交通费票据不予认可。本院认为，原告不能说明交通花费的时间和与治疗伤情的关系，该交通费用本院不予认可。4.工商执照和税务登记，证明原告的经营情况。经被告质证无异议，本院予以认可。
综上，根据原、被告陈述，本院查明事实如下：被告经营通讯器材、洗化用品零售，原告经营电脑、家用电器零售及售后服务。原、被告关系较好，交通事故发生前已合作共事一年余。原告有昌河双排汽车一辆。2014年4月10日下午被告给原告打电话，让原告从宁阳县华丰镇驻地拉东西至宁阳县王家庄（被告的分店），并帮忙安装监控设备。安装完毕后，被告在附近饭店请原告及他人吃饭。饭后被告搭乘原告的车回位于宁阳县××商业街的店铺。在行至崔解大桥时，车辆撞在桥头隔离墩上，致原、被告受伤。原、被告分别拨打了120，被送至医院治疗。原告贾广科于2014年4月9日22时住宁阳县卫生院治疗，实际住院14天。原告向本院提供医院住院结算医疗费复印件4750元，正式收费票据328.50元，良庄骨科诊所收据970元。原告提供的其它费用为处方签和药店购药花费，均非正式票据。原告的伤经泰安康宁法医司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人右腓骨骨折、右足第二跖骨骨折的伤情评定为十级伤残；被鉴定人伤后误工期限为120日”。原告支付鉴定费用1350元。2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否是义务帮工。根据原、被告的陈述，原、被告关系较好，事故发生前双方合作已一年余，被告让原告帮忙运送东西并安装监控设备，原告不可能要求被告支付费用。被告虽口头许诺支付原告100元费用，但原告已明确回绝，至今被告也未支付原告任何费用。因此应认定原告为被告运送东西及安装监控设备属于义务帮工，帮工时间应至原告安全到家时止。综上所述，原告在给被告帮工期间受到伤害，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费15885元，但提供的有效票据数额为6048.50元，因此本院支持医疗费赔偿数额6048.50元。被告应赔偿原告护理费455.75元，原告要求被告赔偿455元，该请求本院予以支持。被告应赔偿原告误工费3906.41元（120日），原告要求被告赔偿3800元，该请求本院予以支持。原告要求被告赔偿住院伙食补助费420元，因原告系县内住院治疗，住院伙食补助费应按每日20元计算，应为280元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金23764元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费1350元请求，本院依法予以支持。原告要求原告赔偿交通费60元，但原告就提供的交通花费不能讲明起止地点及与治疗伤情有关的事由，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下
被告葛庆洪赔偿原告贾广科各项经济损失35697.50元〔其中医疗费6048.50元（4750元＋328.50元＋970元）、误工费3800元、护理费455元、住院伙食补助费280元（14天×20元/天〉）、伤残赔偿金23764元（11882元/年×20年×10％）、鉴定费1350元〕，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告葛庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李志勇
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00351号
申请执行人：后德璋，男，汉族，现住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00122号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币56842元（工资56100元、执行费742元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00351号
本院在执行申请执行人后德璋与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为56100元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠56100元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
�被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东调确字第00025号
申请人：安徽中升药业有限公司，住所地安徽东至经济开发区。
法定代表人：满航，该公司总经理。
申请人：曹三宝，男，1957年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所工作人员。
本院于2015年10月8日受理了申请人安徽中升药业有限公司与申请人曹三宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人安徽中升药业有限公司与申请人曹三宝因补偿纠纷，于2015年9月9日经东至县香隅镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、本协议签订之日以前申请人曹三宝的所有治疗费用由申请人安徽中升药业有限公司承担并支付，协议签订以后所发生的治疗费用由申请人曹三宝自行承担；
二、申请人安徽中升药业有限公司于2015年9月12日前一次性支付申请人曹三宝误工费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等一切费用共计人民币290000元整。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 黄啸松
二〇一五年十月十二日
书记员 何 超
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第98号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人穆××（曾用名穆曾用），男，1981年2月7日出生。因涉嫌开设赌场2013年2月17日被渑池县公安局刑事拘留，2013年3月1日被取保候审；2014年5月29日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人张××，男，1988年9月23日出生。因涉嫌开设赌场2013年2月17日被渑池县公安局刑事拘留，2013年3月1日被取保候审；2014年5月23日被渑池县公安局刑事拘留，2014年6月6日被依法逮捕。现羁押于渑池县看守所。
被告人王×，男，1986年11月15日出生。因涉嫌开设赌场2013年2月17日被渑池县公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人穆××、张××、王×犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。因被告人穆××、张××不在案，2014年5月9日本案退回渑池县人民检察院，5月23日、29日张××、穆××先后被抓获归案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人穆××、张××、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月23日至2013年2月15日期间，被告人穆××伙同王×、张××在渑池县城关镇黄河路东段××大酒店4026房间内开设赌场，吸引多人到该赌场以“推饼子”的方式进行赌博，从中抽取渔利5万余元。茹×、王一×（二人均另案处理）等人在赌场内向参赌人员放高利贷。
2013年2月16日23时许，苏×、李×、王二×、董××、刘×等人到穆××、王×、张××开设的上述赌场内聚众赌博，后被渑池县公安局巡警大队民警查获，当场收缴赌资42065元、渔利15100元。案发后王×退缴违法所得12100元。
另查明，公安机关收缴的赌资、渔利及王×退缴的违法所得均已罚没并上缴国库。
上述事实，有被告人穆××、张××、王×的供述，证人茹×、王一×、苏×、李×、王二×、董××、刘×的证言，涉案赌场被查获时的现场照片，渑池县公安局扣押决定书、清单，对苏×、李×等参赌人员的行政处罚决定书，涉案赃款的罚没票据，穆××在××大酒店的客房登记表、账单，抓获经过及被告人穆××、张××、王×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆××、张××、王×以营利为目的，经事先预谋后，在宾馆包租房间，营业性地为赌博提供场所，组织他人多次聚众赌博，抽头渔利65000余元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。被告人穆××、张××、王×归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年12月15日止）
被告人张××犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2014年11月9日止）
被告人王×犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 左小慧