重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第01097号
原告覃某某，1998年2月8日生。
法定代理人覃军，男，1969年10月30日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系覃某某之父。
法定代理人邱小勤，女，1969年6月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系覃某某之母。
委托代理人邱家华，男，1964年7月27日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系覃某某舅舅。
被告吴某甲，1996年12月23日生。
法定代理人吴帮平，男，1973年1月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系吴绍杰之父。
法定代理人韩秀珍，女，1979年11月22日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系吴绍杰之母。
被告吴某乙，1997年2月26日生。
法定代理人吴绍林，男，1975年3月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系吴聪之父。
法定代理人代丽娟，女，1980年9月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系吴聪之母。
被告易某某，1995年10月20日生。
法定代理人易庆群，男，1973年11月1日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系易丙蛟之父。
法定代理人何小梅，女，1979年3月2日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系易丙蛟之母。
被告陈某某，2000年7月9日生。
法定代理人陈昌权，男，1972年10月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系陈某某之父。
法定代理人龙海燕，女，1978年9月21日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。系陈某某之母。
原告覃某某诉被告吴某甲、吴某乙、易某某、陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，分别于2014年12月4日、12月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃某某的法定代理人覃军及委托代理人邱家华，被告吴某甲、吴某乙，被告陈某某法定代理人陈昌权，被告易某某法定代理人易庆群到庭参加诉讼。被告吴某甲的法定代理人吴帮平、韩秀珍，被告吴某乙法定代理人吴绍林、代丽娟，被告易某某的法定代理人何小梅，被告陈某某的法定代理人龙海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2013年5月25日20时50分原告覃某某的朋友被告陈某某与被告吴某甲、吴某乙、易某某因琐事发生纠纷，被告陈某某电话邀约原告覃某某等人帮忙，在涌洞小学门口原告覃某某被被告吴某甲、吴某乙、易某某用砍刀伤及面部嘴巴下唇，到秀山县人民医院住院医治，因伤势严重转让院至第三军医大学西南医院医治，住院15天后因无钱出院治疗。2014年4月21日原告到上海交通大学附属第九人民医院医治。被告吴某甲、吴某乙、易某某被依法追究刑事责任。原告覃某某受伤造成医药费、护理费、住院生活补偿费等损失，依照法律规定，被告吴某甲、吴某乙、易某某、陈某某及其法定代理人应当承担民事责任。请求依法判决被告吴某甲及法定代理人吴邦平、韩秀珍，被告吴某乙及法定代理人吴绍林、代丽娟，被告易某某及法定代理人易庆群、何小梅，被告陈某某及法定代理人龙海燕、陈昌权连带赔偿原告覃森医药费32424.92元、护理费2300元、住院生活补偿费460元、营养费4600元、车费3804元，合计43588.92元。
被告吴某甲辩称：对原告主张的事实没有多大意见，是与陈某某发生争议原告参与，双方发生打架，陈某某引起的纠纷，其应当承担相应责任。关于赔偿损失，现在没有收入，只有刑满释放后，有收入来源了赔偿，自己实际已成年，身份年龄有误，应当是1996年12月2日。
被告吴某乙辩称：与被告吴某甲的答辩一致，补充意见，纠纷的发生大家都有过错，同产生的损失有因果关系，各方均有责任，产生的损失共同赔偿原告主张的事实没有多大意见是与陈某某发生争议原告参与，双方发生打架，陈某某引起的纠纷，其应当承担相应责任。关于赔偿损失，现在没有收入，只有刑满释放后，自己有收入来源了赔偿。
被告易某某辩称：原告覃某某陈述部分不是事实，被告易某某当时在场，但是他并没有参与打架，并且被对方几个人打伤了，只是没有住院治疗。
被告陈某某辩称：被告陈某某是受害者，也被对方打伤了。陈某某只是邀约其他人去打架，在现场并没有参与打架。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、刑事判决书。证明侵害事实，原告产生的损失，被告应承担赔偿责任；
2、西南医院医疗费发票、出院证明、车票等。证明原告在重庆治疗的事实及费用；
3、上海第九人民医院医疗费发票及车票（医疗费16022.55元，车费804元。证明原告在上海治疗的事实及费用；
4、鉴定书。证明原告的伤情程度。
被告易某某对原告提交证据的质证意见真实性不能鉴别。
被告陈某某对原告提交证据的质证意见：
证据1、3、4无异议，证据2不清楚。
被告吴某甲对原告提交证据的质证意见：
证据1无异议，证据2、3真实性无异议对产生费用，依法认定。
被告吴某乙对原告提交证据的质证意见：
与被告吴某甲的质证意见一致，所有证据由人民法院依法审查。
被告吴某甲及法定代理人吴邦平、韩秀珍，被告吴某乙及法定代理人吴绍林、代丽娟，被告易某某及法定代理人易庆群、何小梅，被告陈某某及法定代理人龙海燕、陈昌权对提出的辩解未提交证据材料。
原告提交的证据部分真实合法，与本案有关联，经本院审核认定，与本案有关联的证据作为查明本案事实的依据。
根据原告的起诉陈述和被告吴某甲、吴某乙、易某某、陈某某的答辩意见，及双方当事人举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2013年5月25日20时50分原告覃某某朋友被告陈某某与被告吴某甲、吴某乙、易某某因琐事发生纠纷，被告陈某某电话邀约原告覃某某等人帮忙，在涌洞小学门口原告覃某某被被告吴某甲、吴某乙、易某某用砍刀伤及面部嘴巴下唇，到秀山县人民医院住院医治，因伤势严重转让院至第三军医大学西南医院医治，住院15天医疗费16402.37元。2014年4月21日原告到上海交通大学附属第九人民医院进行瘢痕挛缩医治，住院8天，医疗费16022.55元。被告陈某某已支付原告医疗费500元。
根据原告主张的事实和请求，被告吴某甲、吴某乙、易某某、陈某某的辩解，本案的争议焦点为：被告吴某甲、吴某乙、易某某、陈某某是否赔偿原告损失费用43588.92元（医疗费、误工费、护理费、生活费、车费等费用）。
本院评述如下：
人身权是法律赋予民事主体所享有与其人身不可分离而无直接财产内容的民事权利，是人身关系受法律调整的后果。是特定的人对自身的人身、人格利益的直接支配，排除他人干涉的权利包括生命权、健康权、身体权。被告吴某甲与被告陈某某因琐事发生纠纷，双方相约打架，被告吴某乙、易某某受被告吴某甲邀请参加，原告受被告陈某某邀请参加，双方互欧均属故意，被告吴某甲、吴某乙、易某某共同对原告造成损害，系共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第八、九条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损失的，应当承担连带责任；教唆、帮助他人实施侵权行为造成他人损失的，应当承担连带责任”。被告吴某甲、吴某乙、易某某对原告的损害承担连带赔偿责任。原告覃某某受被告陈某某邀约打架自己有过错，原告覃某某、被告陈某某对产生的损害均有过错。根据《侵权责任法》第二十六、二十八条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告吴某甲、吴某乙、易某某共同直接对原告实施侵害，原告受伤产生损害，被告主观存在过错，行为违法，其行为与原告的损害事实有因果关系，依法应当承担损害赔偿的主要责任，即原告损失70%的责任。原告覃某某、被告陈某某对原告覃某某产生的损害承担次要责任，即原告损失30%的责任，二人平均分摊，被告陈某某对原告覃某某产生的损害承担15%的责任，已支付的500元扣除。被告吴某甲、吴某乙、易某某、陈某某产生损害时未满18岁，系限制行为能力人，由其监护人（法定代理人）承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条条规定，结合本案事实，原告产生的赔偿项目有医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费。1.医疗费，根据原告提交的医疗费收款凭证和病历等材料，原告支付医药费16402.37元，该部分费用实际产生，依法支持。原告到上海交通大学附属第九人民医院进行瘢痕挛缩，系整容，医疗费16022.55元适当支持；2.交通费，原告受伤医治可能产生交通费，但应当以正式票据为凭证，且应当与时间、次数、地点等内容相符合，原告提交的凭证证明，部分与处理的时间、地点不符，只能根据原告主张请求，原告实际处理人员和正常开支确定，因此，酌情考虑1200元，主张超出部分不予支持；3.住院伙食补助费，原告住院共计23天，按本地住院伙食补助费20元每天计算为460元；4.护理费，原告住院共计23天，需要护理，可以认定一人护理，按本地护理费标准50元每天计算为1150元，主张超出部分不予支持。原告主张的营养费4600元，医疗机构未明确是否加强营养，原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，原告覃某某的医疗费32424.92元、交通费1200元、住院伙食补助费460元、护理费1150元，被告吴某甲、吴某乙、易某某连带赔偿25364元，被告陈某某赔偿5435元（扣除已支付的500元）；被告吴某甲、吴某乙、易某某、陈某某产生损害时系限制行为能力人，由其法定代理人承担赔偿责任；
二、驳回原告覃森的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告覃某某负担30元，被告吴某甲、吴某乙、易某某负担140元，被告陈某某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 田茂清
二〇一四年十二月八日
书记员 张自黎