广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1513号
原告：深圳市裕鑫丰光电科技有限公司.
委托代理人：郭珍仿，该公司员工。
委托代理人：袁红，该公司员工。
被告：深圳市鑫达光电子有限公司。
被告：刘剑丰，户籍地址湖南省安化县。
两被告共同委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司与被告深圳市鑫达光电子有限公司（以下简称鑫达光电子公司）、刘剑丰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭珍仿、袁红和两被告委托代理人罗竞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日，原告和被告鑫达光电子公司签订了《购销合同》，同时被告刘剑丰向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告鑫达光电子公司履行《购销合同》提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向鑫达光电子公司供货，但鑫达光电子公司并未按期支付货款。至2015年11月5日止，鑫达光电子公司仍欠原告货款合计119，891元。《购销合同》约定，如被告逾期付款，被告应按应付货款总额的25%向原告支付违约金，并按同期银行贷款利率支付逾期欠款利息。同时，原告为催收货款所支付的全部费用由被告承担。二被告的行为已构成严重违约，原告依法起诉。诉讼请求：1、判令被告鑫达光电子公司向原告支付货款119，891元；2、判决鑫达光电子公司向原告支付逾期付款违约金29，972元；2、判令鑫达光电子公司向原告支付逾期付款利息；4、判令被告刘剑丰对鑫达光电子公司上述债务承担连带清偿责任。
两被告辩称：原、被告双方已针对货款的事宜口头达成了协议，总货款打折以95，000元进行清算。被告已经于2015年11月6日通过银行转账向原告支付了95，000元的货款。因此双方没有任何拖欠，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2015年5月14日，原告与被告鑫达光电子公司签订了《购销合同》，约定鑫达光电子公司向原告采购产品，付款期限为月结30天。在该合同中还约定，鑫达光电子公司逾期付款的，应按应付款总额的25%向原告一次性支付违约金，同时需按同期银行贷款息率支付逾期欠款利息。在签订上述《购销合同》的同时，鑫达光电子公司法定代表人，即被告刘剑丰向原告出具一份《担保承诺书》，表示为上述《购销合同》项下货款的支付义务向原告提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括但不限于基于《购销合同》所发生所有订单的货款、迟延支付利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用，保证期间为每一项债务履行期限届满之后两年。
上述《购销合同》、《担保承诺书》签订后，原告向被告供应货物。双方每月进行对账，并制作相应的对账单。根据双方2015年11月3日确认的《对账单》，显示鑫达光电子公司的应付货款总额为139，891元。原告认可至其提起本案诉讼时，鑫达光电公司所欠货款数额为119，891元。另被告刘剑丰在原告提起诉讼的同一天，向原告支付了95，000元。据此原告向本院申请变更诉讼请求，申请变更第一项和第二项诉讼请求的数额分别变更为24，891元和6，223元。
另被告为证明原、被告就所欠货款已达成口头协议，约定以95，000元结算所欠货款，提供了录音资料。原告对其真实性与关联性均不予认可。
以上事实有庭审举证、质证的购销合同、担保承诺书、对账单、支付凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对原告与鑫达光电子公司之间存在的买卖合同关系，以及被告刘剑丰为鑫达光电子公司的付款义务向原告提供连带责任保证担保的事实均无异议，对上述事实本院应予确认。鑫达光电子公司作为买受人，应当按约定向原告支付货款。根据原告与鑫达光电子公司之间的对账单，能够证明至2015年11月3日对账时鑫达光电子公司应向原告支付的货款数额为139，891元。由于原告认可在被告于2015年11月6日支付了95，000元之后，鑫达光电子公司实际欠款数额为24，891元，该认可数额在双方对账范围之内，则对其认可的数额本院予以采纳。被告鑫达光电子公司作为付款义务人，主张已履行付款义务的，应当承担相应的举证责任。被告辩称双方已达成口头协议，约定以95，000元的数额结算全部所欠货款，但其在本案诉讼中仅提供了一份录音资料。而该录音资料本身不能证实谈话人员身份，也缺乏其他证据能够对其内容的真实性及与本案存在关联性进行佐证，并不足以证实被告的答辩意见。因此，被告提出双方已协议以95，000元结算全部所欠货款的意见，证据不足，本院不予采纳。原告要求鑫达光电子公司支付货款24，891元的诉讼请求，本院应予支持。
由于被告鑫达光电子公司没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以约定违约金或违约损失的计算方式，在原告与鑫达光电子公司所签订的《购销合同》中，对逾期付款的违约责任已有明确约定，则原告要求鑫达光电子公司按约定支付违约金6，223元（24，891元×25%）及逾期付款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。关于逾期利息的起算时间，应从双方约定的付款期限届满的次日起计算。根据双方约定的付款期限，至2015年10月的货款，鑫达光电子公司应在2015年11月25日前支付。因此上述逾期付款利息，应从2015年11月25日起计算。
另由于被告刘剑丰为鑫达光电子公司的付款义务向原告提供了连带责任保证担保，且鑫达光电子公司上述货款及违约金、逾期付款利息均属于约定的保证责任范围，因此原告要求被告刘剑丰为鑫达光电子公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫达光电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司支付货款24，891元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年11月25日起计算至货款实际付清之日止）；
二、被告深圳市鑫达光电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市裕鑫丰光电科技有限公司支付违约金6，223元；
三、被告刘剑丰对上述第一项、第二项深圳市鑫达光电子有限公司的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由两被告负担。原告已预交案件受理费1654元，多预交1363元的部分，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年二月三日
书记员 白巧（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页