wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第88号
原告李某甲。
委托代理人郑海东。
被告某公司济宁市分公司。
负责人李某乙。
委托代理人宋广凯。
原告李某甲与被告某公司济宁市分公司保险合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人郑海东，被告某公司济宁市分公司的委托代理人宋广凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，20l3年9月7日，李某丙驾驶原告所有的鲁H×××××号小型普通客车在郓城临城路儿童乐园后边自西向东行驶过程中，与案外人杨洋驾驶的杨迎方所有的鲁R×××××宝马牌小型越野车追尾相撞，造成两车受损。经菏泽市交警支队郓城大队认定，原告方负全部责任，案外人杨洋无责任。后原、被告经多次协商赔偿金事宜未果，请求法院查明案件事实，依法判令被告在保险限额内给付原告车辆损失118713元及原告支付的评估费4000元。
被告某公司济宁市分公司辩称，同意按司法鉴定的结果支付保险金，鉴定费按双方主张的金额与鉴定结果之间的差额按比例分担。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份。证明原告车辆在本次事故中负全部责任。
二、2012年11月29日的商业保险单一份。证明保险期间从2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止，车辆损失险为179820元，不计免赔，保险合同争议解决方式为诉讼。
三、2014年1月13日济宁伟业价格评估有限公司的评估报告及评估费发票各一份。评估费金额为4000元。
四、鲁H×××××车辆行驶证及李某丙的驾驶证各一份。
被告某公司济宁市分公司对上述证据发表的质证意见是：证据一，真实性没有异议。证据二，真实性没有异议。证据三，真实性没有异议。但经法院委托，山东永正价格评估公司已经改变了该评估结论书，其评估结论不应采纳，评估费应由原告自行承担。证据四，真实性没有异议。
被告某公司济宁市分公司为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、机动车保险报案记录代抄单一份。
二、被告出具的事故车辆定损报告单一份。证明在诉讼之前，保险公司定损金额为54877元。
三、济宁永正价格评估公司出具的认定书一份及评估费收据。证明定损金额为83112元，评估费金额为4000元。
原告对上述证据发表的质证意见是：证据一，为复印件，待原告提交原件后再予以质证。证据二，真实性没有异议，但保险公司自行评定的报告不足为凭，应以法庭委托的评估机构鉴定的车损价格为准。证据三，真实性没有异议，对其结果和评估费也没有异议。
经审理本院认定，2012年11月29日，原告为其鲁H×××××号小型普通客车在被告某公司济宁市分公司投保商业险，其中车辆损失险保险金额179820元，且不计免赔，保险期限自2012年12月10日零时起至2013年12月9日24时止。
20l3年9月7日，李某丙驾驶原告所有的鲁H×××××号小型普通客车在郓城临城路儿童乐园后边自西向东行驶过程中，与案外人杨洋驾驶的杨迎方所有的鲁R×××××宝马牌小型越野车追尾相撞，造成两车受损。经菏泽市交警支队郓城大队认定，原告方负事故的全部责任，案外人杨洋无责任。
原告自行委托济宁伟业价格评估有限公司对其鲁H×××××号小型普通客车损失价格进行评估，该所于2013年12月30日出具评估结论书，认为涉案交通事故造成该车损失价格为118713元。原告支付评估费4000元。
被告自行评定的原告车辆损失价格为54877元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。被告申请对鲁H×××××号车辆损失进行司法鉴定。本院依法委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司进行评估，该公司于2014年6月13日作出评估鉴定结论书，认为该车损失为83112元。被告支付鉴定评估费4000元。
扣除交强险应当负担的100元，原告变更车损赔偿请求为83012元，被告予以认可。但原告仍坚持要求被告赔偿其自行委托鉴定而产生的鉴定费，被告予以拒绝。
另，因原告购车时使用了贷款，保险合同指定的第一受益人为大众汽车金融（中国）有限公司。原告于2013年9月16日还清贷款，该公司于2013年9月19日出具结清证明，自行取消了其第一受益人的资格。
本院认为，原告李某甲在被告某公司济宁市分公司投保有车辆损失险且不计免赔，原告的车辆在保险期间发生交通事故造成损失，应当由被告予以赔偿。双方一致同意济宁永正价格评估咨询服务有限公司所作出的鉴定结论，扣除交强险应承担的100元，原告主张83012元，被告亦无异议。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。但原告自行委托鉴定发生的鉴定费，由于其鉴定结果不能作为本案定案的依据，因此该费用应原告自行负担。在本案诉讼过程中发生的鉴定费，由原、被告双方根据其原主张的金额与鉴定结论之间的差额按比例分担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告某公司济宁市分公司在商业车损险范围内赔偿给原告李某甲因涉案交通事故所造成的车辆损失83012元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告要求被告支付济宁伟业价格评估有限公司鉴定费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告李某甲负担441元，被告某公司济宁市分公司负担1884元（原告已垫付，被告再付给原告）。
本案车损鉴定费4000元，由原告李某甲负担2230元，被告某公司济宁市分公司负担1770元（被告已垫付，原告再付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田鹏学
人民陪审员 陈升海
人民陪审员 刘进华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1196号
上诉人（原审被告）宁夏盛泰龙建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利南街南桥市场三楼。
法定代表人盛建军，系该公司董事长。
委托代理人盛栗叶，男，1980年10月9日出生，汉族，宁夏盛泰龙建筑有限公司经理，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被上诉人（原审原告）王永录，男，1955年2月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司（以下简称盛泰龙公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3900号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司委托代理人盛栗叶，被上诉人王永录到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年12月6日，案外人银川市金凤区国有资产投资控股有限公司委托银川颐安建设集团有限公司代建银川市安怡家园安置区，同时银川颐安建设集团有限公司又将安怡家园安置区2#、11#、17#、19#、21#楼宇的土建、水暖、电工程分包给被告盛泰龙公司。2008年4月15日被告盛泰龙公司又将金凤区安怡家园安置区11号楼的土建工程分包给原告实际施工建设，2010年9月17日工程交付使用，2013年3月原、被告双方对工程进行决算，2014年1月22日被告以在建的位于大武口区的房屋抵顶原告工程款344349元，原告之子王晓军作为经办人当即向被告出具《收据》一份，内容为“今收到宁夏盛泰龙建筑工程有限公司叁拾肆万肆仟叁佰肆拾玖元整，￥344349.00元”，此款用途说明栏为“安怡家园小区11号楼工程款（工程款全部付清）”，经办人栏有“王晓军”签名。后原告向被告要求支付保修费120815.80元未果，遂向本院提起诉讼，要求被告支付保修费120815.80元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，被告盛泰龙公司将该银川市金凤区安怡家园安置区11号楼的土建工程分包给原告王永录施工建设，双方之间的建设施工合同关系依法成立，应受法律保护。2010年9月17日原告向被告交付工程，履行了作为施工方的义务，且双方对2014年1月22日以被告在建的位于大武口区的房屋抵顶原告工程款344349元的事实无争议，本院予以认可。争议的焦点在于对已扣除的120815.80元保修费应否向原告支付的问题。审查认为，原告提交的原、被告于2013年3月29日《安怡家园小区11号楼（王永录）决算单》虽是复印件，但从内容来看，该决算单对工程造价及款项的计算连贯，结果准确。其中未付款项数额与被告于2014年1月22日以在建的位于大武口区的房屋抵顶原告工程款344349元相一致，能充分证明被告是按该决算书履行自己的工程款给付义务。因此，该决算书内容客观真实，可以作为认定本案的依据。该决算书第四项载明：“保修费4027193.57元×3%＝120815.80元（此款颐安公司已扣，保修期满支付）”，现保修期满，被告应按决算书载明期限向原告支付，故被告以原告之子王晓军作为原告委托的经办人出具的《收据》上载明的“工程款全部付清”为由，不同意支付保修费的辩解理由不能成立，对原告提出的要求被告支付保修费120815.80元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏盛泰龙建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永录工程保修费120815.80元；案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告宁夏盛泰龙建筑有限公司负担。
宣判后，盛泰龙公司不服提起上诉称，2010年该安怡小区11号楼工程竣工，保修期为2年，2012年10月到期；2014年1月22日经上诉人双方协商就处理该工程尾款达成一致，上诉人盛泰龙公司一次性向被上诉人王永录支付344349元，该涉案工程款全部付清；庭审中，一审法院指令上诉人提交《安怡家园11号楼决算单》，我公司从未出具过，一审法院认定上诉人盛泰龙公司称结算书找不到，该认定不实。综上，请求二审法院依法撤销原判，判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人王永录辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，双方的结算清单上记载很清楚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人盛泰龙公司与被上诉人王永录均未提交新证据。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人盛泰龙公司将涉案工程分包给不具备施工资质的被上诉人王永录个人，应属无效。但涉案工程经竣工验收合格且已过保修期，被上诉人王永录有权要求上诉人盛泰龙公司支付保修金。被上诉人王永录一审提交的决算书虽系复印件，该决算单对工程造价及款项的计算连贯，结果准确，其欠付工程款数额与上诉人在出具结算书后以房抵顶工程款金额相互印证，因此，该决算书内容客观真实，可以作为认定本案的依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2716元，由上诉人宁夏盛泰龙建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5910号
原告：刘兴荣。
被告：王松川。
原告刘兴荣与被告王松川买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告刘兴荣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴荣以被告王松川下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘兴荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 ＸＸ儒
二〇一六年十一月十七日
书记员 李海栋
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执286号
申请执行人荣某：
被执行人李某、许某：
本院于2016年6月16日立案执行的申请执行人荣某与被执行人李某、许某房屋租赁合同纠纷一案，该案（2015）岳民初字第403号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人欠款及利息23000元。本院在执行过程中，被执行人已兑现了全部欠款。本院（2015）岳民初字第403号房屋租赁合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一六年七月十五日
书记员 陶珍珠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第8296号
原告刘士恩，男，1932年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告李素琴，女，1938年6月1日出生，汉族，现住同上。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区行政中心B区509、511室，组织机构代码：60110107-7。
法定代表人刘海龙，董事长。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘士恩、李素琴与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉久适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士恩、李素琴及委托代理人陶伟彤，被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司的委托代理人刘研兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，共有偏坡村63号宅院。2010年11月28日因偏坡村旧城改造拆迁，二原告将上述宅院拆迁可得面积中的87.48平方米赠与长子刘学如。刘学如与被告签订赠与面积的房屋拆迁协议书。2011年4月6日，二原告因刘学如不尽赡养义务，向贵院起诉，请求撤销二原告对刘学如的赠与。经审理，贵院做出（2012）海民重初字第32号判决支持了二原告主张，撤销前述拆迁面积赠与，在刘学如上诉后，秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦民终字第1317号民事判决维持原判，后又做出（2014）秦民申字第85号民事裁定书，驳回刘学如再审申请。上述判决生效后，原告找被告要求办理撤销赠与面积房屋的返迁手续。被告以没有相关法律文书为由，未予办理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求判令1、二原告在偏坡村63号宅院拆迁可得面积中赠与刘学如的87.48平方米拆迁权益归原告享有；2、被告为原告办理上述面积返迁房返迁手续。
被告辩称，在原告有合法证据支持其诉请情况下，依法裁判。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共有秦皇岛市海港区偏坡村63号宅院。2010年11月28日，因偏坡村旧城改造拆迁，二原告将上述宅院拆迁可得面积中的87.48平方米赠与长子刘学如，同日，刘学如与被告签订赠与面积的《房屋拆迁补偿安置协议书》。2011年4月6日，二原告以刘学如不尽赡养义务为由，向本院起诉，请求撤销二原告对刘学如的赠与，经审理，本院做出（2012）海民重初字第32号民事判决，撤销二原告将偏坡村63号宅院拆迁可得房屋面积中赠与给刘学如的87.48平方米的行为。刘学如不服一审判决，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院做出（2012）秦民终字第1317号民事判决，维持原判。后刘学如又提出再审申请，秦皇岛市中级人民法院做出（2014）秦民申字第85号民事裁定书，驳回刘学如再审申请。上述判决生效后，原告找被告要求办理撤销赠与面积房屋的返迁手续。被告以没有相关法律文书为由，未予办理。现诉争宅院刘学如与被告签订赠与面积的《房屋拆迁补偿安置协议书》尚未履行。原告向本院起诉，要求确认二原告在秦皇岛市海港区偏坡村63号宅院拆迁可得面积中赠与刘学如的87.48平方米拆迁权益归原告享有，被告为原告办理上述面积返迁房返迁手续。
以上事实，有原、被告庭审陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，二原告对秦皇岛市海港区偏坡村63号宅院拆迁可得面积中赠与刘学如的87.48平方米部分已被生效法律文书所撤销，该部分宅院的拆迁可得利益应归二原告所有。被告作为该宅院拆迁安置协议一方应协助二原告办理相关手续。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》七十一条之规定，判决如下：
一、刘学如就原告刘士恩、李素琴赠与的秦皇岛市海港区偏坡村63号中87.48平方米拆迁权益与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于2010年11月28日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的拆迁安置补偿权益归原告刘士恩、李素琴享有；
二、被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助二原告刘士恩、李素琴办理上述房屋面积返迁房返迁手续。
案件受理费80元，减半收取，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起5日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 王辉久
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张立娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第499号
原告肖南风，男，1972年10月26日生，汉族。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人YANGHUAIJIN（杨怀进）。
原告肖南风诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，肖南风于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖南风撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由肖南风负担。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
人民陪审员 董桂元
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 胡 戎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第499号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王玉清。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王玉清借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1637元，减半收取819元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第21号
申请执行人赵艳鹏，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人贾长海，男，50岁，汉族，农民，住梨树县。
赵艳鹏与贾长海民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出（2013）梨榆民初字第346号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人贾长海已履行执行内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）梨榆民初字第346号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二0一四年三月五日
书记员 蒋 伟 光
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第700号
原告：陈鹏。
委托代理人：黄正周、叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张永。
原告陈鹏与被告张永民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还欠款2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月2日，被告张永向原告陈鹏借款2万元，并出具借款借据一份，载明还款日期为2014年4月2日，双方无书面约定借款利息。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永应偿付原告陈鹏借款本金2万元及利息（自2015年3月11日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费300元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 支沪杨
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终28号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市福三线牛坑公路边，组织机构代码73951668-9。
法定代表人林奕辉，总经理。
被上诉人（原审原告）邓国修，男，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原审被告邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人邓国修、原审被告邓青修追索劳动报酬纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊枫（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1814号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人：吴水生，行长。
委托代理人：林辉，该支行职员。
委托代理人：蔡颜蔚，该支行职员。
被告：陈保湛，男，1988年12月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈保湛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告陈保湛经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈保湛于2014年6月12日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：446**0。截止至2016年8月2日，被告所持信用卡发生透支款22990.31元（其中透支本金21062.17元、利息911.04元、滞纳金503.86元及其他费用513.24元），目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求法院判令:1、被告陈保湛返还原告霞山农行信用卡透支款本息及相关费用合计人民币22990.31元，其中：本金21062.17元，利息911.04元及滞纳金503.86元，其他费用513.24元（暂计至2016年8月2日，日后续计）；2、被告陈保湛承担本案有关的全部诉讼费用。
被告陈保湛既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年6月12日，被告陈保湛向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年6月12日向被告发放了卡号为：4460**0的信用卡，信用额度为30000元。截至2016年8月2日止，被告共计透支款21062.17元未还，产生的利息911.04元、滞纳金503.86元及其他费用513.24元未支付。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡，自此，双方之间形成了信用卡的发行、使用合同关系。被告签名确认已知晓的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等，是认定和处理双方权利、义务的准则。被告逾期没有偿还信用卡的透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还透支款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告陈保湛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈保湛限于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支款21062.17元,及暂计至2016年8月2日的利息911.04元、滞纳金503.86元和其他费用513.24元，其后的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费374.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 毅
审判员 王玉燕
审判员 许荣春
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙行执字第79号
申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局
法定代表人张卫东，局长。
被执行人刘敏
本院在执行（2015）沙行审字第62号申请执行人大连市沙河口区人力资源和社会保障局与被执行人刘敏行政处罚纠纷一案，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年3月10日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2015）沙行执字第79号案件的执行程序。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1843号
申请执行人：张耀泽，男，1960年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡少毅，男，1978年11月18日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人张耀泽与被执行人蔡少毅借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人张耀泽向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1843号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年八月二十二日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初653号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人娄某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月3日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】260号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪于2017年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年10月2日21时30分许，被告人娄某酒后驾驶一辆临时车牌号为苏Ｅ×××××的银灰色海马牌小型轿车回家，由东向西行驶到临颍县巨陵镇一中附近时被执勤民警当场查缉，经检测，被告人娄某血液中乙醇含量为123mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人娄某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，娄某血液中乙醇含量为123mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人娄某的供述；被告人娄某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；苏Ｅ×××××临时车号牌复印件；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人娄某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2017年11月2日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 鲁远卓
二〇一七年十月十六日
书记员 刘保雷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第750号
原告：吴某某，女，汉族，生于1966年11月，住四川省仪陇县。
被告：彭某某，男，汉族，生于1964年8月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告吴某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告吴某某承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶君兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初579号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被告刘本阁。
被告赵红霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘本阁、赵红霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘根友适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张合义到庭参加了诉讼；被告刘本阁、赵红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告刘本阁于2014年6月30日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2016年6月29日。用途为借新还旧。被告赵红霞为刘本阁的借款作连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向借款人提供借款20万元，借据到期日为2016年6月29日，借款人未按照合同约定偿还贷款本金及利息，至2015年12月20日仍结欠利息未偿还。经原告人员多次催收未果，特具状起诉。请求判令：解除原告与被告刘本阁签订的个人借款合同；被告刘本阁返还原告借款本金20万元及利息和罚息；被告赵红霞负连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘本阁、赵红霞未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，大田集支行与被告刘本阁签订个人借款合同一份，该合同约定被告刘本阁以借新还旧为由，向原告借款20万元，借款期限自2014年6月30日至2016年6月29日，还款方式为借款人按年结息，结息日为每年月末的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，大田集支行与被告赵红霞签订保证合同一份，约定被告赵红霞为被告刘本阁的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满或自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该被告在保证合同上签名捺印。合同签订后，大田集支行根据上述借款合同于借款当日向被告刘本阁发放贷款20万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额20万元，到期日为2016年6月29日，用途借新还旧，贷款月利率为11.7875‰。
另查，被告赵红霞曾于2014年6月30日向大田集支行提交保证人承诺书一份，承诺为被告刘本阁在大田集支行处的20万元借款用于借新还旧提供保证。
再查明，被告刘本阁截至2015年12月21日尚欠本金20万元及利息28472.35元，被告赵红霞亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表、保证人承诺书等证据在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：大田集支行为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事权利、责任由原告享有、承担。原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘本阁由被告赵红霞担保借大田集支行款20万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利率变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告刘本阁之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告刘本阁提供了20万元贷款，履行了合同约定的义务，被告刘本阁应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告刘本阁在合同履行期间未能按约履行还息义务，被告刘本阁以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条的约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告刘本阁发放贷款后，被告刘本阁至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告刘本阁的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。原告根据合同约定主张计收罚息和复利，本院认为，中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》规定，对短期贷款和中长期贷款，在贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。按此规定，计收复利为合法行为，但复利不是针对贷款本金计收，而是针对利息计收。因此，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
被告赵红霞明知被告刘本阁借款用途是借新贷还旧贷，仍为被告刘本阁的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告刘本阁不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。
被告刘本阁、赵红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告刘本阁之间签订的《个人借款合同》；
二、被告刘本阁于判决生效后五日内返还原告借款本金20万元及利息28472.35元（利息计算至2015年12月21日），并按合同约定标准支付至本判决确定的给付之日的利息；
三、被告赵红霞对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘本阁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘本阁、赵红霞负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘根友
二〇一六年二月二十日
书记员 周子凯
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第75号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人张大海，曾用名潘东，男，1970年9月17日出生，身份证号码：3706281970********，汉族，初中文化，捕前系烟台沃尔姆真空泵有限公司职工，租住烟台市福山区月光新景小区，户籍所在地烟台市福山区福新街道办事处盐场居委会1403号。2004年9月因犯盗窃罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八千元。2011年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于烟台市看守所。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人张大海犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2011年7月19日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人张大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院起诉指控：
（一）盗窃罪
1、被告人张大海于2011年1月10日6时许，去至烟台市福山区北方汽配城D2－1号水店门前，趁无人之际，采用铁锯锯断车锁之手段，窃取金英男的跃进牌三轮摩托车一辆，赃物价值人民币6016元。案发后，赃物被追缴发还。
2、被告人张大海于2011年2月11日6时许，去烟台市福山区月光新景小区1号楼北侧，趁无人之际，采用推车之手段，窃取姜守春的海德曼电动车一辆，赃物价值人民币1602元。案发后，赃物被追缴发还。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人张大海明知豪爵钻豹125摩托车系犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币6026元。案发后，赃物被追缴发还。
针对上述两项指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张大海采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院予以惩处。
被告人张大海对公诉机关所指控的上述事实及出示的证据均无异议。
经审理查明：
盗窃罪
1、被告人张大海于2011年1月10日6时许，去至烟台市福山区北方汽配城D2－1号水店门前，趁无人之际，采用铁锯锯断车锁之手段，窃取金英男的跃进牌三轮摩托车一辆，赃物价值人民币6016元。案发后，赃物被追缴发还。
2、被告人张大海于2011年2月11日6时许，去烟台市福山区月光新景小区1号楼北侧，趁无人之际，采用推车之手段，窃取姜守春的海德曼电动车一辆，赃物价值人民币1602元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人金英男、姜守春的证言；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、扣押、发还物品文件清单及照片；4、报案材料、抓获材料、刑事判决书、户籍证明等书证。
被告人张大海当庭供述与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人张大海明知豪爵钻豹125摩托车系犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币6026元。案发后，赃物被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人罗应国的证言；2、涉案物品价格鉴定结论书；3、扣押、发还物品文件清单及照片；4、报案材料、抓获材料、户籍证明等书证。
被告人张大海当庭供述与上述证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张大海采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名均成立。且其行为具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定之情形，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张大海归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张大海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零十个月，并处罚金人民币一万三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 由玉发
人民陪审员 姜守强
二〇一一年七月二十八日
书 记 员 原 源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙04082刑116号
公机关嘉兴市南湖8区人检察院。
被告人吴弟秀，女，1972年6月13日出生，汉族，33小4学文，农民，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年5月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
辩护人何东、胡忠超，浙江地据思玥律师务所律师。
嘉兴市南湖区人民检院以嘉南检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人吴弟秀犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人吴弟秀及其辩护人均到庭参加诉讼。经本院通知，嘉兴市南湖区公安司法鉴定中心法医孟某作为鉴定人员出庭。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴弟秀故意伤害他人身体，致1人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴弟秀如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人吴弟秀对指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出：1.本案被害人伤情存疑，被害人的伤情有理由怀疑是陈旧性骨折，且辩护人请专家分析认为被害人的肋骨最多只能说是不完全骨折。2.被告人与被害人均有过错。本案系邻里矛盾引发，双方互不相让导致矛盾激化，出现赤手空拳互殴的情况，吴弟秀主观恶性较小；案发后，其非常后悔，积极赔偿被害人损失，并取得谅解。3.吴弟秀家庭情况困难。4.吴弟秀具有自首情节，案发后主动拨打110，到案后如实供述当时的情况，应属于自首。综上，请求法庭对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：
2016年8月11日中午，被告人吴弟秀在本市南湖区新丰镇民丰村朱家浜自家农田内，因琐事与被害人李小妹发生口角并打架，致被害人李小妹肋骨受伤。
经鉴定，被害人李小妹外伤后致左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年7月20日，被告人吴弟秀已赔偿被害人李小妹损失5万元并取得其谅解。
上述事实，被告人吴弟秀在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李小妹的陈述、证人朱某的证言、法医孟某的证言、被告人吴弟秀在侦查阶段的供述、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病历、诊断报告单、勘验检查现场笔录、现场照片、CT原始数据、DR原始数据、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、收条、接警单、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被害人伤情存疑的意见。本院经公诉机关申请通知鉴定人到庭，鉴定人员当庭解释了对被告人肋骨为何构成轻伤二级、及如何判断是否为陈旧性骨折等专业性意见，提出李小妹左侧第6、7骨折经动态观察，经过血肿激化期、骨痂形成期、骨痂塑形期，符合外伤致新鲜骨折的动态变化，故判断为骨折系外伤形成，而非陈旧性骨折。本院认为，鉴定意见由法医结合侦查机关调取的伤者于医院拍摄的影像学资料电子数据，经法医阅片及专家会诊，得出结论，鉴定程序符合法律规定，且鉴定人员当庭所作解释合理，鉴定意见可以作为定案依据。辩护人当庭所提辩护意见，无客观证据予以证实，本院不予采纳
关于被告人吴弟秀是否构成自首。经当庭询问被告人，其称报警内容为其被李小妹打伤，要求公安出警处理，其报警时并未意识到李小妹亦被打伤，且到案后第一份笔录未供述其殴打李小妹的主要细节。故被告人吴弟秀主观上并无主动投案接受处罚的意图，不符合自首的构成要件，相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吴弟秀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴弟秀到案后如实供述主要犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法及酌情从轻处罚。考虑到本案系邻里纠纷引发及被告人吴弟秀的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护意见合理部分予以采纳。被告人吴弟秀回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴弟秀犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 沈英子
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00236号
原告：孔维通，男，汉族，住磐安县。
被告：陈正东，男，汉族，住磐安县。
原告孔维通与被告陈正东房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请判令：要求被告陈正东履行合同义务为原告办理磐安县安文镇南街西三弄12号三楼房屋的房产过户手续并支付违约金1万元；被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告陈正东下落不明，本院于2016年1月28日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：被告陈正东因涉嫌诈骗罪，公安机关已对其进行立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定。本院所审理的被告陈正东房屋买卖合同案件，涉嫌诈骗，应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定驳回起诉，并将有关材料移送磐安县公安局进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孔维通的起诉。
本案案件受理费50元，退还给原告孔维通。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 胡舒晴
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初189号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈小良，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：白王芬，女，1975年1月5日出生，傣族，住安徽省当涂县。
被告：张龙生，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陈小良、白王芬、张龙生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告陈小良、白王芬、张龙生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小良、白王芬归还原告借款本金100000元，正常利息8617.65元（自2013年9月11日起至2014年9月11日止），合计108617.65元；2.判令被告陈小良、白王芬按照借款本金100000元、年利率12.75%支付自2014年9月12日至生效判决确定的给付之日的逾期利息；3.判令被告张龙生承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，陈小良、白王芬因支付经营费用需要向马鞍山农商行申请贷款100000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，借款期限为2013年9月11日至2014年9月11日止，年利率为8.5%，逾期利率为12.75%，并由张龙生为该笔借款提供了连带责任担保。借款到期后，马鞍山农商行多次派人员上门催款，均无果至今。
马鞍山农商行围绕诉讼请求，向本院提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、银监会批复复印件、法定代表人身份证明各一份，借款借据复印件、《个人额度借款（担保）合同》复印件各一份，以证明其主张的事实。
经庭审举证、查证，马鞍山农商行提交的证据可以证明其诉称的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。陈小良、白王芬、张龙生与马鞍山农商行签订的《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。陈小良、白王芬应当按照合同约定履行还本付息的义务；张龙生作为该借款的连带保证人，应当在合同约定的保证期间内承担连带清偿责任。
综上所述，马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小良、白王芬于本判决生效后十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款100000元，并以100000元为基数，按年利率8.5%计付自2013年9月11日起至2014年9月11日止的借款利息，按年利率12.75%计付自2014年9月12日起至生效判决确定的给付之日止的借款逾期利息；
二、被告张龙生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告陈小良、白王芬、张龙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周 程
审 判 员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邱立广，男，汉族，住大连市经济技术开发区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连经济技术开发区新港工作处鲶鱼湾村村民委员会。住所地大连保税区。
法定代表人：赵世强，该村委会书记。
再审申请人邱立广因与被申请人大连经济技术开发区新港工作处鲶鱼湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02民终02010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱立广申请再审称：《常住人口登记表》明确记载，邱立广于1976年随母亲于冬枝迁入鲶鱼湾村，且登记表中明确邱立广属于新港镇建筑工程公司（属于鲶鱼湾村集体企业）技术员、社员（即鲶鱼湾村经济组织成员），原审法院在认定事实时只参照了《鲶鱼湾村集体经济组织成员界定办法》，未能结合实际，导致该事实认定错误。被申请人不认可邱立广迁入的户籍地不属于被申请人户籍辖区，在被申请人没有证据证明其主张的情况下，原审法院对此予以认定，属于认定事实错误。请求再审本案。
本院经审查认为，本案焦点问题为邱立广提出其为鲶鱼湾村集体经济组织成员应按照“村龄分配标准额”的80%、100%分段计算分配款的主张能否成立。关于邱立广主张1976年至1981年间其符合《鲇鱼湾村集体经济组织成员界定办法》第二条第6项的规定，即“符合国家移民政策，通过各级政府安置到我村落户的农业户口人员及其自然增长农业人口”，应界定其为村集体经济组织成员，应按照《鲇鱼湾村集体资产(资金)分配实施方案(草案)》第四条第（二）款第5项第（1）分项的规定，即“1974年1月1日至1983年12月31日期间，迁入且户籍一直在本村的农业人口（不含世居衍生人员），在本村分得承包地的，按村龄享受村龄分配标准额的80%分配”获得补偿的问题。现有证据不能证明邱立广符合国家移民政策，1976年其户籍变迁是受政府安置而来，且被申请人不认可邱立广迁入的地址即“金县新港镇迎宾街道北5-1-5”属其户籍辖区，邱立广亦无证据证明该地址属被申请人户籍辖区，另邱立广确认其未在被申请人处分得承包地，则其此项主张不符合前述规定，原审法院对邱立广的此项主张不予支持有事实和法律依据。关于邱立广主张1982年其与徐淑慧结婚，符合《鲇鱼湾村集体经济组织成员界定办法》第二条第1项的规定，即“在1983年12月31日前户籍在我村且至截止日前一直保留在我村的原世居农业人口(指入社时的老坐地户)以及以后的自然增长农业人口(包括新生儿、正常嫁入和招婿人员、依法收养子女,含就地农转非)(这些人员以下简称世居人口)”，应界定其为村集体经济组织成员，应按照《鲇鱼湾村集体资产(资金)分配实施方案(草案)》第四条第（一）款第1项的规定，即“世居人口中，1956年1月1日农村合作化时入社社员及其衍生人员至2012年12月31日户籍一直在本村的农业人口（不含空挂户、1983年12月31日前原始非农户人员），按村龄享受村龄分配标准额的全额分配”获得补偿的问题。因徐淑慧的户口于1985年4月27日存在迁出鲶鱼湾村、后又迁入鲶鱼湾村的事实，故邱立广不符合《鲇鱼湾村集体经济组织成员界定办法》第二条第1项及《鲇鱼湾村集体资产(资金)分配实施方案(草案)》第四条第（一）款第1项的规定，故邱立广据此提出的1982年后按村龄享受村龄分配标准额的全额分配的主张亦不能成立。
综上，再审申请人邱立广的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱立广的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 张维和
代理审判员 王颖姝
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯立文
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执657号
申请执行人凌海中信联合小额贷款有限公司，住所地凌海市振兴小区16号楼东数1号跃层门市。
法定代表人徐某，系董事长。
被执行人董某甲，男，汉族，个体业者，现住凌海市。
被执行人董某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
被执行人刘某甲，女，汉族，农民，现住同上。
被执行人田某某，男，满族，个体业者，现住凌海市。
被执行人刘某乙，女，汉族，工人，现住同上。
被执行人冯某，男，汉族，工人，现住凌海市。
被执行人邹某，女，汉族，工人，现住同上。
申请执行人凌海中信联合小额贷款有限公司与被执行人董某甲、董某乙、刘某甲、田某某、刘某乙、冯某、邹某借款纠纷一案，凌海市人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽0781民再2号民事判决书。申请执行人凌海中信联合小额贷款有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执657号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小兵
审判员 娄志强
审判员 闫若谷
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐忠林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13394号
原告：常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310。
法定代表人：沈俭智，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张建松，男，1984年2月22日生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告曹翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵晔
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第7947号
原告马宏伟。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告赵玲。
原告马宏伟诉被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，因无法向被告赵玲送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告马宏伟的委托代理人傅坤到庭参加诉讼。被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马宏伟诉称，本人经人介绍，于2011年12月2日出借人民币（以下同）8万元给被告赵玲。当时，赵玲以做生意需资金为由借款。本人以银行转账方式支付赵玲7.1万元，另以现金形式支付赵玲9，000元。之后，赵玲返还了1万元本金，并于2013年5月29日书面承诺对剩余7万元于2013年6月30日之前还清，但赵玲至今未按约还款。本人现要求赵玲返还借款本金余额7万元，并按月利率2％支付该7万元本金自2013年7月1日起至实际还清日止的利息，按每日千分之二支付该7万元自2013年7月1日起至实际还清日止的违约金。
被告赵玲无答辩。
经审理查明，原告马宏伟持有一份落款日期为2011年12月2日的《个人借款合同》，相关内容为：赵玲为借款人，马宏伟为贷款人；借款金额为8万元，其中9，000元以现金形式交付，7.1万元以银行转账形式交付；借款期限自钱款汇出日起至2012年6月2日止；借款利息以年利率24％计算；“对超过还款宽限期没有全部或部分归还借款本金及利息的，对未归还部分从到期之日起，除按本合同规定利率支付利息之外，乙方（指马宏伟）有权对未归还部分每日按千分之二加收利息作为违约金，直到还清为止。”
2011年12月2日，马宏伟将7.1万元转账至赵玲的银行账户。
前述《个人借款合同》第一页还手写有“收到现金￥9，000”的字样，并签署有赵玲名字。该合同背面还手写有“本人承诺在2013年6月30日之前还清人民币柒万元整（￥70，000）”并签署有赵玲名字，落款日期为2013年5月29日。
上述事实，除当事人的陈述证明外，另有马宏伟提供的《个人借款合同》、银行转账凭证等证明，本院予以确认。
本院认为，马宏伟提供的《个人借款合同》证明双方当事人之间形成了8万元的借贷合意。该合同中有赵玲手写确认收到现金9，000元，马宏伟还提供了7.1万元的银行转账凭证，两者结合证明8万元借款已实际交付。赵玲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据推翻马宏伟的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果，本院据此采信马宏伟的主张和相应证据。马宏伟认可已收到本金还款1万元，于法无悖，本院予以确认。由于双方约定的逾期利息和违约金两者相加超过法定上限，本院依法定上限，判处马宏伟应得的逾期利息和违约金。
赵玲经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵玲于本判决生效之日起五日内返还原告马宏伟7万元；
二、被告赵玲于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以7万元为计算基数，支付原告马宏伟自2013年7月1日起至实际还清日止的逾期利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，625元，保全费750元（原告马宏伟均已预缴），由被告赵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异37号
异议人：周海霞，女，1976年6月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市，住所地江苏省射阳县。
经营者：李功祥，男，1964年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院执行周海霞与射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市民间借贷纠纷一案中，异议人周海霞向本院提出书面异议，要求追加被执行人射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市的经营者李功祥为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周海霞称，我与射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市民间借贷纠纷一案的（2016）苏0924民初5914号民事判决书已发生法律效力，射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市未按生效法律文书确定的义务履行，李功祥系射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市的经营者，请求法院依法追加李功祥为被执行人。
本院查明，周海霞与射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日作出（2016）苏0924民初5914号民事判决书，判令射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市返还周海霞借款本金11万元及利息。
2016年12月9日，周海霞向本院申请执行与射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市民间借贷纠纷一案。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市系李功祥经营的个体工商户字号，其经营者为李功祥，现本院受理的周海霞向本院申请执行与射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市民间借贷纠纷一案，系以射阳县黄沙港镇成祥水产批发门市为被执行人，在该案的执行中，人民法院可以直接执行该字号经营者李功祥的财产，无需另行追加李功祥为被执行人，故周海霞的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周海霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少华
审 判 员 王建祥
代理审判员 姜海凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执294号
申请执行人廖智明，男，汉族，住龙南县。
被执行人钟德阳，男，住龙南县濂江安置区。
被执行人林保娣，女，住龙南县濂江安置区。
被执行人黄声济，男，汉族，住龙南县。
本院于立案执行申请执行人廖智明与被执行人钟德阳、林保娣、黄声济民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初1371号民事判决书，申请执行人于2018年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖智明与被执行人钟德阳、林保娣、黄声济双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣0727民初1371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年五月二十二日
书记员 ： 蔡 璇
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1043号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告冀德清。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告冀德清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日以原被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年七月六日
书记员 周婷
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执134号
黄石市汉唐装饰设计工程有限公司阳新分公司与刘文装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（20150鄂阳新民二初字第00392号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄石市汉唐装饰设计工程有限公司阳新分公司于2016年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中，查明被执行人刘文银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222第134号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
审 判 员 孙章华
人民陪审员 石 良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第2975号原告沙和凤。委托代理人刘吉，江苏东能律师事务所律师。被告陈建强。委托代理人蒋志良。原告沙和凤诉被告陈建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员高攀适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告沙和凤及其委托代理人刘吉，被告陈建强及其委托代理人蒋志良到庭参加诉讼。后依法组成合议庭进行了审理，原告沙和凤及其委托代理人刘吉，被告陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙和凤诉称，2015年8月14日晚，被告因债务问题至原告家中，采用打巴掌的方式对原告进行伤害，后原告被送至常州市第一人民医院治疗，2015年8月18日至常州市××街道社区卫生服务中心住院治疗，并多次回院复查，然至今未有任何赔偿。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告向原告赔偿医疗费13825.88元、住院伙食补助费666元、误工费4807元、护理费6150元、营养费900元、交通费500元年、财产损失500元，共计27348.88元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建强辩称，早前原告向本人借了5万元，原告一直未还，我去原告家中要钱，原告说钱还了，还骂我，我就打了原告两个嘴巴，后来报警。对于原告的损失，2015年8月14日的诊断书，证明原告本人原有××，原告的手也去医院拍片，但是没有异常，原告在第一人民医院做的检查与打巴掌没关系的费用，我方不承担。原告一开始在第一人民医院就诊，后转院并没有转院证明书，三井社区医院的就诊与打巴掌没有关系，所有的费用我方不认可，仅认可在第一人民医院与打巴掌有关的费用，与打巴掌没有关系的费用我方都不承担。原告的护理费我方不承担，请护工的费用不认可，营养费不承担。误工费可以适当承担一半，财产损失不承担，交通费要求双方共同承担救护车的费用。经审理查明，2015年8月14日晚，被告因债务问题至常州市新北区汇丰三村20号原告的家中，采用打巴掌的方式对原告进行伤害。后原告报警，2015年10月11日，常州市公安局新北分局作出新公（城）行罚决字[2015]4092号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日并处罚款伍佰元。被告已经执行完毕。8月14日当日原告即被送往常州市第一人民医院进行救治，救护费为140元，留院观察至8月18日，医疗费为6109.1元，原告于8月18日至常州市××街道社区卫生服务中心住院治疗，于同年9月24日出院，住院37天，出院诊断为：头部外伤、多处挫伤、牙齿挫伤、颅脑外伤后综合症、高血压，住院医疗费为7227.42元，2015年9月28日门诊医疗费为157.81元，10月7日门诊医疗费76.55元，常州市中医医院（常州市口腔医院）门诊医疗费为115元。出院后，常州市××街道社区卫生服务中心建议原告休息共三个月。另查明，根据原告提交的银行交易明细，原告事故发生前6个月的平均工资为1635元，2015年8月28日工资收入1963元，9月25日代发工资1004元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告因债务纠纷采用打巴掌方式，对原告实施侵权行为，造成原告身体受到伤害，被告应承担损害赔偿的责任。对于原告主张的各项损失，其中医疗费，原告主张13825.88元，有病历、发票、出院记录、证明，本院予以支持；庭审中，被告提出原告在第一人民医院做的检查与打巴掌没关系的费用及在三井社区医院的住院及就诊费用不认可，与打巴掌没有关系的费用我方都不承担。对此，本院认为，结合原告病历、出院记录，可以明确原告在第一人民医院及常州市中医医院、常州市××街道社区卫生服务中心的治疗与被告的侵权行为有一定的关联性，至于在治疗过程中是否有过度治疗及无关的治疗，经本院向被告释明，可以通过鉴定程序来加以证明，被告在本院给予的期限内未申请鉴定，视为放弃，应承担举证不能的后果，故对原告主张的医疗费本院予以支持；原告主张住院伙食补助费666元符合法律规定，本院予以支持；根据病历、诊断证明书等证，原告至起诉时止共休息85天，原告事故发生前其每月平均工资为1635元，至起诉时，其休息期间共发放工资2967元，故原告的误工费为1635元/月×85天-2967元，为1665.5元；原告主张护理费6150元，证据不足，参照每天60元标准计算37天，为2220元；原告未提交需加强营养的相关证据，主张营养费900元，本院不予支持；交通费酌定400元；原告主张财产损失500元，仅提供照片，无法确定与此次侵权行为的关联性及损失数额，故本院不予支持。合计18777.38元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈建强于本判决生效之日起十五日内向原告沙和凤赔偿医疗费等各项损失合计18777.38元。二、驳回原告沙和凤其他诉讼请求。如果被告陈建强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告沙和凤负担130元，被告陈建强负担270元(该款原告已预交，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一六年三月二十九日书 记 员  王 燕
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00101号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人江某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月1日被取保候审，同年7月30日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月13日21时许，被告人江某酒后无证驾驶未定期年检的微型普通客车行驶至南通市港闸区永和路十里坊大桥东首路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为110.5mg／100ml。指控的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月13日21时许，被告人江某酒后无证驾驶未定期年检的苏F×××××微型普通客车行驶至南通市港闸区永和路十里坊大桥东首路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为110.5mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人江某的供述，证明2014年6月13日21时许其酒后驾车被查获的事实。
2、未到庭证人丁某某的证言笔录，证明2014年6月13日晚被告人江某驾车前饮酒的事实。
3、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）1571号理化鉴定意见书，证明被告人江某血液中乙醇含量为110.5mg／100ml。
4、户籍资料，证明被告人江某达到刑事责任年龄。
5、发破案经过，证明被告人江某被抓获归案，不具有自首情节。
6、被告人江某的驾驶证复印件及查询记录，证明被告人江某的驾驶证有效期至2010年12月29日，案发时系无证驾驶。
7、苏F×××××微型普通客车行驶证复印件及查询记录，证明该车检验有效期至2011年9月30日。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人江某酒后驾驶微型普通客车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到110.5mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人江某无证驾驶未定期年检的机动车，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月13日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一四年七月三十日
书记员 乔旭阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00101号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2013年11月13日被取保候审。经本院决定，于2014年5月12日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年1月16日夜，被告人李某和孟某、陈某、寇某（均已判刑）至XXX小区，采取撬锁的手段，窃取被害人珠峰牌电动三轮车一辆（经鉴定，价值人民币6800元）。
2、2013年1月18日夜，被告人李某和孟某、陈某、寇某至XXX安置小区，采取撬锁的手段，窃取被害人张某宗申牌三轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币6270元）、被害人杨以柱铃木牌二轮摩托车一辆（经鉴定，价值人民币3163元）。
另查明，1、被告人李某于2013年11月13日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
2、被告人李某归案后，主动退赔被害人王某、翟某、张某经济损失各1000元，退赔被害人杨以柱经济损失500元。在本案审理过程中，被告人李某交纳退赔款21200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某、翟某、张某、杨以柱的陈述笔录，证人寇某、孟某、陈某的证言笔录，证人寇某、孟某、陈某辨认被告人李某的辨认笔录及照片，被告人李某辨认寇某及指认盗窃现场的笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第88号价格鉴证结论书，本院（2013）港刑初字第0130号刑事判决书、连云港市新浦区人民法院（2013）新刑初字第0191、0325号刑事判决书，主动退赔情况说明、自愿赔偿协议，江苏省暂扣款（物）专用收据，发破案经过、到案经过，被告人李某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币24783元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李某与其他同案犯作用相当，不分主从犯。被告人李某犯罪后能够自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人李某归案后能够积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月12日起至2015年3月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人李某交纳的退赔款依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保48号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币461891.76元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币461891.76元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9251号
原告：戴传法，男，1959年6月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：王小林，男，1964年5月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈玉仙，女，1967年9月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：王江南，男，1988年2月27日出生，汉族，住浦江县。
被告：毛丽娜，女，1989年3月29日出生，汉族，住浦江县。
原告戴传法诉被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告和第三、四被告分别系夫妻关系，曾向原告借款，在2015年8月8日被告王小林和王江南向原告出具借条一张。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。该笔债务至今尚未归还分文，现诉至法院，请求：1、判令四被告立即归还借款本金人民币170000元及利息（利息从2015年8月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、被告王小林、王江南于2015年8月8日出具的借据一张，证明被告向原告借款170000元的事实。
2、结婚申请书一张，证明王小林与陈玉仙系夫妻关系的事实。
3、结婚登记审查处理表一张，证明王江南与毛丽娜系夫妻关系的事实。
被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：被告王小林与陈玉仙，被告王江南与毛丽娜系夫妻关系。原被告之间存在债务往来，经双方结算后由被告王小林、王江南于2015年8月8日向原告出具借据一张，载明：“今借到戴传法人民币壹拾柒万元整（170000），借期壹年，月利为1%计算，到期本利还清。借款人：王小林，王江南”。庭审中，原告称该笔借款本金为140000元，其中30000元为利息，合计170000元。后该笔款项经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：原告戴传法和被告王小林、王江南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款140000元及利息30000元由被告王小林、王江南出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告王小林与陈玉仙，被告王江南与毛丽娜夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告王小林与陈玉仙，被告王江南与毛丽娜共同偿还。被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
限被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告戴传法借款本金140000元、利息30000元，合计170000元。（今后利息以本金140000元按月利率1%自2015年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交1850元），公告费650元，合计4350元，由被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年四月十七日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初9251号原告：戴传法，男，1959年6月9日出生，汉族，住浦江县。被告：王小林，男，1964年5月12日出生，汉族，住浦江县。被告：陈玉仙，女，1967年9月9日出生，汉族，住浦江县。被告：王江南，男，1988年2月27日出生，汉族，住浦江县。被告：毛丽娜，女，1989年3月29日出生，汉族，住浦江县。原告戴传法诉被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一、二被告和第三、四被告分别系夫妻关系，曾向原告借款，在2015年8月8日被告王小林和王江南向原告出具借条一张。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。该笔债务至今尚未归还分文，现诉至法院，请求：1、判令四被告立即归还借款本金人民币170000元及利息（利息从2015年8月8日起按月利率1%计算至付清之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：1、被告王小林、王江南于2015年8月8日出具的借据一张，证明被告向原告借款170000元的事实。2、结婚申请书一张，证明王小林与陈玉仙系夫妻关系的事实。3、结婚登记审查处理表一张，证明王江南与毛丽娜系夫妻关系的事实。被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜未作答辩，亦未提供任何证据。对于原告提供的证据1-3，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：被告王小林与陈玉仙，被告王江南与毛丽娜系夫妻关系。原被告之间存在债务往来，经双方结算后由被告王小林、王江南于2015年8月8日向原告出具借据一张，载明：“今借到戴传法人民币壹拾柒万元整（170000），借期壹年，月利为1%计算，到期本利还清。借款人：王小林，王江南”。庭审中，原告称该笔借款本金为140000元，其中30000元为利息，合计170000元。后该笔款项经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：原告戴传法和被告王小林、王江南之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款140000元及利息30000元由被告王小林、王江南出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系被告王小林与陈玉仙，被告王江南与毛丽娜夫妻关系存续期间产生，故属夫妻共同债务，应由被告王小林与陈玉仙，被告王江南与毛丽娜共同偿还。被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告戴传法借款本金140000元、利息30000元，合计170000元。（今后利息以本金140000元按月利率1%自2015年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交1850元），公告费650元，合计4350元，由被告王小林、陈玉仙、王江南、毛丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  何俊达人民陪审员  蒋约苟二〇一七年四月十七日代书 记员  石巧巧申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00575号
原告马杰，男，生于1975年11月16日，回族。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告刘沂沂，男，生于1997年12月17日，汉族.
法定代理人郭取艳（刘沂沂母亲），女，生于1967年04月01日，汉族，农民。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告肖刚喜，男，生于1970年04月15日，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公。
负责人党宝德，该公司经理。
委托代理人陈胜军，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告马杰与被告刘沂沂、肖刚喜、中国大地财产保险股份有限公司安康中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马杰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回对被告刘沂沂、肖刚喜、中国大地财产保险股份有限公司安康中心公司的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告马杰负担。
审判员 杨玲娥
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00575号
原告马杰，男，生于1975年11月16日，回族。
委托代理人梁伟，陕西朝扬律师事务所律师。
被告刘沂沂，男，生于1997年12月17日，汉族。
法定代理人郭取艳（刘沂沂母亲），女，生于1967年04月01日，汉族。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告肖刚喜，男，生于1970年04月15日，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段。
负责人党宝德，该公司经理。
委托代理人陈胜军，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告马杰与被告刘沂沂、肖刚喜、中国大地财产保险股份有限公司安康中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马杰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回对被告刘沂沂、肖刚喜、中国大地财产保险股份有限公司安康中心公司的起诉。
案件受理费550元减半收取为275元，由原告马杰负担。
审判员 杨玲娥
二〇一五年七月十三日
书记员 徐 丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第174号
原告陈美玲（身份证号码3307261968********）。
委托代理人王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告于理荣（身份证号码3307261971********）。
被告龚丽英（身份证号码3307261972********）。
本院于2015年3月23日立案受理原告陈美玲与被告于理荣、龚丽英买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年期间，被告于理荣多次向原告购买水晶材料，共计货款52745元。事后，被告支付了15000元货款，余款37745元至今未付。故原告请求法院判令两被告支付欠款人民币37745元及赔偿逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、被告的户籍证明2页、结婚登记申请书及审查处理结果2页，证明被告的身份以及夫妻关系的事实。
2、送货单据原件3页共11张，证明被告于理荣欠原告货款52745元的事实。
3、欠条原件1张，证明因为3月16日的送货单非于理荣本人签字，所以于理荣又补签了一张欠条。
被告于理荣、龚丽英未作答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利；经审核，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称之事实基本一致，有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告陈美玲与被告于理荣之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告至今尚欠原告货款37745元之事实清楚，被告理应及时付清货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告于理荣、龚丽英虽系夫妻关系，但根据合同相对性原则，上述货款应由作为合同相对方的于理荣承担。故原告要求被告龚丽英承担付款责任的请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告于理荣支付原告陈美玲货款计人民币37745元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372元（已减半收取），由被告于理荣负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费744元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年五月十三日
代书 记员 张琳琅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2343号
申请执行人：陈再来，男，1966年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑凤莲，女，1971年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在申请执行人陈再来申请执行被执行人颜建址、郑凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一七年四月七日
书记员 何东辉
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2343号申请执行人：陈再来，男，1966年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑凤莲，女，1971年7月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在申请执行人陈再来申请执行被执行人颜建址、郑凤莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初3049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款27000元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过执行对被执行人的财产情况进行查询后发现，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一七年四月七日书记员  何东辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3968号
原告：林莉萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：严瑞国，男，1958年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告林莉萍与被告严瑞国合同纠纷一案中，原告林莉萍于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林莉萍自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许林莉萍撤回起诉。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 魏子焰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3968号之二
本院二O一六年六月二十七日对原告林莉萍与被告严瑞国民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0181民初3966号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书案号中的“3966”应补正为“3968”。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年八月二十日
书 记 员 林 凤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4186号
原告陕西瀚林中信石油工程设备有限公司。住所地：陕西省西安市经开区天朗经开中心*****号。统一社会信用代码91610000687989344P。
法定代表人李瀚章，董事长兼总经理。
委托代理人景增辉，男，该公司员工，住该公司。
被告西安海联石化科技有限公司。住所地：西安市雁塔区电子二路青松公寓**层*室。统一社会信用代码91610113668675710L。
法定代表人孟淑侠。
委托代理人何仲斌，男，该公司员工，住该公司。
原告陕西瀚林中信石油工程设备有限公司与被告西安海联石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》第九条解决合同纠纷方式约定在履行合同中，协商不成时，任何一方均可在合同签订地点人民法院起诉。按照法律规定，合同签订地不一致的，以最后签订地点为合同签订地。根据原、被告在（2017）陕0112民初12808号案件中所述，涉案合同最后签订地点为原告住所地，在西安市雁塔区电子二路青松公寓20层A座，该地属于西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 付蕾
二〇一八年三月十三日
书记员 杨靓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2368-1号
申请执行人陈汝满，女，1973年6月9日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人庄炜鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，泉州市洛江区人，住泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人陈汝满与被执行人庄炜鹏民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第4663号民事判决书所确认的被执行人庄炜鹏应偿还申请人陈汝满借款人民币90000及利息、案件受理费1025元。执行中，依法扣划被执行人庄炜鹏账户内的存款14000元并由申请人领回。现因暂查无被执行人庄炜鹏可供执行的财产，申请执行人陈汝满明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4663号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年三月二日
书记员 林美娥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00035号
申请人重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路36号，组织机构代码73656705-0。
负责人向上，该支行行长。
委托代理人宋丽，该支行员工。
委托代理人方政，该支行员工。
被申请人张柏华，男，汉族，1971年11月9日出生，住福建省建阳市。
2015年3月3日，申请人重庆银行股份有限公司九龙广场支行（以下简称“重庆银行九龙广场支行”）向本院申请拍卖、变卖被申请人张柏华名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋（115房地证2012字第12632号）并就所得价款在申请人债权（本金50万元，截止2015年2月9日的利息5443.41元，2月9日之后利息利随本清）范围内优先受偿。
本院查明：2013年1月11日，申请人重庆银行九龙广场支行与被申请人张柏华签订《（最高额）授信业务总合同》，同意向被申请人办理融资业务，最高债权本金余额不超过人民币50万元。同日，为确保《（最高额）授信业务总合同》及其项下各具体业务合同产生的全部债权得到实现，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人张柏华自愿以位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋（115房地证2012字第12632号）设立抵押担保，担保范围包括债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用、因债务人违约造成的损失。双方还签订有《重庆市房地产抵押合同》，并于2013年1月14日在房屋权属登记部门办理了登记，约定由被申请人张柏华以位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋（115房地证2012字第12632号）设定抵押权作为履行债务的担保。115房地证2012字第12632号《重庆市房地产权证》载明：权利人张柏华，房屋坐落重庆市北部新区××路××号××幢。该证“记事”栏载明：“该房地产已抵押给重庆银行股份有限公司九龙广场支行，抵押金额为500000元，重庆银行股份有限公司九龙广场支行拥有以上房屋的最高额抵押权，最高额债权额度（抵押金额）为50万元，最高额担保期间从2013年1月11日至2016年1月10日止，于2013年1月14日办理抵押登记。（抵押权证号：115房地证（押）2013字第00255号）。”115房地证（押）2013字第00255号《重庆市房地产权证（抵押专用）》载明：抵押权人重庆银行股份有限公司九龙广场支行，抵押人张柏华，抵押房地产坐落重庆市北部新区××路××号××幢，抵押房地产权证号：115房地证2012字第12632号，抵押权设定日期自2013年1月11日至2016年1月10日。
2014年1月9日，以申请人重庆银行九龙广场支行为甲方（贷款人）、被申请人张柏华为乙方（借款人），签订《（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》，主要约定：1、甲方同意向乙方提供贷款50万元，期限12个月，自实际发放之日起算；2、合同实际执行贷款利率为人民银行贷款基准利率6%基础上上浮50%即9%。如遇中国人民银行调整基准利率，自动在新的基准利率基础上按照约定的浮动比例浮动；3、结息每月结算一次，结息日为每月的二十日，乙方须于每一结息日当日付息。若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行；4、乙方不按本合同规定的还款期限偿还借款本金及利息的，甲方将向乙方发出《逾期贷款催收通知书》，并对逾期未还的贷款本金及利息计收罚息和复利。同日，申请人向被申请人发放了贷款50万元，贷款到期日期为2015年1月8日。贷款到期后，被申请人张柏华未按约定归还借款本金，截至2015年2月9日，拖欠利息5443.41元。对于2015年2月9日之后的利息，申请人明确如下：包括罚息和复利，罚息以50万元本金为基数，按贷款执行利率上浮30%计算，复利按贷款执行利率上浮50%计算，均计算至付清之日止。
被申请人张柏华在指定期限内未对申请人提出的债权债务或实现担保物权等事项提出异议。
本院认为：申请人重庆银行九龙广场支行提交了《（最高额）授信业务总合同》、《最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、115房地证2012字第12632号《重庆市房地产权证》、115房地证（押）2013字第00255号《重庆市房地产权证（抵押专用）》、《（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、贷款利息登记表查询打印页、逾期授信业务通知书等证据证明了主合同、抵押合同的成立、效力、担保物权的设定以及被申请人逾期拖欠款项等事实，且被申请人对此未向本院提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定和合同约定，应予支持。申请人提交的数据截止日期为2015年2月9日，故应从2015年2月10日起计收罚息和复利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆银行股份有限公司九龙广场支行有权就拍卖、变卖被申请人张柏华名下位于重庆市北部新区××路××号××幢××号房屋（115房地证2012字第12632号）所得价款在申请人债权范围内（本金50万元；截止2015年2月9日的利息5443.41元；从2015年2月10日起，以50万元为基数，按人民银行贷款基准利率上浮50%后再上浮30%计算罚息，以5443.41元为基数，按人民银行贷款基准利率上浮50%后再上浮50%计算复利，均计算至付清之日止）优先受偿。
申请费80元，由被申请人张柏华负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张世勇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 叶方阳