河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县五民初字第185号
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地许昌市议台路*号。
负责人赵国志，任公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被告刘海源，男，1987年4月16日生，汉族，住许昌县。
被告彭佳宁，女，1988年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告刘海源、彭佳宁保险纠纷一案，本院受理后依法向原、被告送达了相关法律手续，由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周凯军、被告刘海源到庭参加诉讼，被告彭佳宁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告彭佳宁无证驾驶实际车主为被告刘海源所有的豫KEX8**号轿车，行驶至许昌市新兴路与兴华路交叉口时，将骑自行车的宋东红撞伤后逃逸，该事故经交警部门认定，被告彭佳宁负事故的全部责任。事故发生后，宋东红将刘海源、彭佳宁及本案原告中国人民财产保险公司许昌市分公司诉至许昌市魏都区法院，该院审理后判决中国人民财产保险公司许昌市分公司在交强险范围内赔偿宋东红各项损失共计36606.16元。该判决原告已向宋东红履行完毕。根据法律规定，原告享有向被告追偿的权利，故请求依法判令二被告赔偿原告先行赔偿款36606.16元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘海源辩称，车辆不是在我开的过程中发生的事故，被告刘海源不应承担赔偿责任。
被告彭佳宁未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、许昌市魏都区人民法院和许昌市中级人民法院判决书各一份，证明被告彭佳宁无证驾驶造成宋东红受伤，原告在交强险范围内赔偿了宋东红36606.16元，二被告系夫妻关系。2、宋东红的身份证复印件及电子转账回单、呈送理赔案件表各一份，证明原告已将赔偿款实际支付给宋东红。
被告刘海源未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘海源对原告提交证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年9月9日，被告彭佳宁无证驾驶实际车主为被告刘海源所有的豫KEX8**号轿车，行驶至许昌市新兴路与兴华路交叉口时，将骑自行车的宋东红撞伤，该事故经交警部门认定，被告彭佳宁负事故的全部责任。事故发生后，宋东红将刘海源、彭佳宁及本案原告中国人民财产保险公司许昌市分公司诉至许昌市魏都区法院，该院审理后于2013年7月1日作出（2013）魏民一初字第136号民事判决书，判决中国人民财产保险公司许昌市分公司在交强险范围内赔偿宋东红各项损失共计36606.16元。2014年10月24日中国人民财产保险公司许昌市分公司将赔偿款支付给宋东红。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告彭佳宁没有取得相应驾驶资格，发生交通事故，造成他人损害，被告刘海源为被告彭佳宁丈夫应当知道被告彭佳宁未取得相应驾驶资格仍将车辆交予被告彭佳宁驾驶，二被告应当承担连带赔偿责任。原告作为车辆的保险人已在交强险范围内履行赔偿义务，故其享有向二被告追偿的权利。原告的诉求于法有据，本院予以支持，被告刘海源的辩称理由无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制险条例》第二十二条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘海源、被告彭佳宁于本判决生效后五日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故垫付款36606.16元
案件受理费715元减半收取357元，由被告刘海源、彭佳宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一四年七月七日
书记员 姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民事判决书
（2014）许县五民初字第181号
原告许昌县祥远汽车运输服务有限公司。
住所地许昌县311国道北侧。
负责人张精亮，任该公司董事长。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市英协路55号院7号楼8层。
负责人段言彬，任公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌县祥远汽车运输服务有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续
，依法由宋会超适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人罗登富、被告委托代理人赵军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日4时20分，原告雇佣的司机张永超驾驶原告所有的车辆豫K631**号重型自卸货车行驶到许禹路宏基砖厂门口时，发生交通事故，造成本车车损42830元，拖车施救费1200元，车损鉴定费1780元，共计45810元。原告的车辆在被告处投有足够的保险，但被告拒绝理赔，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计45810元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
辩称，原告诉请赔偿项目及金额过高，本案三车负同等责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，拖车费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、事故认定书、保险单、行车证，证明原告的涉案车辆在保险公司投有保险，该车发生交通事故后，保险标的损坏，被告应当赔偿。2、车损鉴定书、拖车施救费票据、车损鉴定费票据，证明原告车辆发生交通事故造成的损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2有异议，认为原告单方申请鉴定，要求赔偿的数
额过高。本院对被告无异议的证据1予以确认；对证据2本院认为形式合法、内容客观、与本案有联系，本院予以确认，被告无相反证据推翻该组证据，故对其异议理由本院不予采纳。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日4时20分，原告雇佣的司机张永超驾驶原告所有的车辆豫K631**号重型自卸货车沿许禹公路由西向东行驶至宏基砖厂门口处与崔红央驾驶的豫K786**号重型自卸货车由西向北左转弯时相撞后停车，在等待出警时，张永超、崔红央未按规定开启危险报警灯、未在车后设置警告标志，导致
王宏伟驾驶的豫K682**号低速自卸货车由西向东行驶中与前两车发生追尾相撞，造成豫K682**号低速自卸货车的驾驶人王宏伟、乘车人彭国恩当场死亡、三车不同程度损坏的重大交通事故，此次事故经许昌市交通管理支队事故处理大队认定，张永超负事故的同等责任，崔红央负事故的同等责任，王宏伟负事故的同等责任。事故发生后原告支出拖车施救费1200元。2013年1月4日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫K631**号重型自卸货车因本次事故造成的损失为42830元，原告支出鉴定费1780元。
另查明，豫K631**号
重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，保险限额为288736元，且不计免赔，保险期间自2012年10月18日至2013年10月17日止。
本院认为，原被告双方系保险合同纠纷，合同签订时双方真实意思表示，当事人应按照合同的约定履行义务。原告在被告处投有车辆损失险，在保险车辆发生损失时，被告应当承担赔偿义务，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告的辩称理由，本院认为，虽然本案中原告的部分损失时由于第三者侵权造成的，但其涉及的是保险公司的保险代为求偿权，并不影响
原告要求被告按照保险合同约定支付赔偿款的权利，故本院对被告的辩称理由不予支持，另外原告支出的拖车施救费、鉴定费为原告在发生交通事故后为减少保险标的造成的损失和确定保险标的的损失程度所支出的合理的必要的费用，被告均应当支付，故对被告的此部分辩称理由本院也不予支持。综上根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许昌县祥远汽车运输服务有限公司车辆损失费、拖车施救费、鉴定费共计45810元。
如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员宋会超
二○一四年七
月八日
书记员姚晓磊
河南省许昌县人民法院
民事判决书
（2014）许县五民初字第181号
原告许昌县祥远汽车运输服务有限公司。
住所地许昌县311国道北侧。
负责人张精亮，任该公司董事长。
委托代理人罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市英协路55号院7号楼8层。
负责人段言彬，任公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
原告许昌县祥远汽车运输服务有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了法律手续
，依法由宋会超适用简易程序公开开庭开庭进行了审理。原告委托代理人罗登富、被告委托代理人赵军伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日4时20分，原告雇佣的司机张永超驾驶原告所有的车辆豫K631**号重型自卸货车行驶到许禹路宏基砖厂门口时，发生交通事故，造成本车车损42830元，拖车施救费1200元，车损鉴定费1780元，共计45810元。原告的车辆在被告处投有足够的保险，但被告拒绝理赔，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计45810元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司
辩称，原告诉请赔偿项目及金额过高，本案三车负同等责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，拖车费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、事故认定书、保险单、行车证，证明原告的涉案车辆在保险公司投有保险，该车发生交通事故后，保险标的损坏，被告应当赔偿。2、车损鉴定书、拖车施救费票据、车损鉴定费票据，证明原告车辆发生交通事故造成的损失。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。对证据2有异议，认为原告单方申请鉴定，要求赔偿的数
额过高。本院对被告无异议的证据1予以确认；对证据2本院认为形式合法、内容客观、与本案有联系，本院予以确认，被告无相反证据推翻该组证据，故对其异议理由本院不予采纳。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年12月12日4时20分，原告雇佣的司机张永超驾驶原告所有的车辆豫K631**号重型自卸货车沿许禹公路由西向东行驶至宏基砖厂门口处与崔红央驾驶的豫K786**号重型自卸货车由西向北左转弯时相撞后停车，在等待出警时，张永超、崔红央未按规定开启危险报警灯、未在车后设置警告标志，导致
王宏伟驾驶的豫K682**号低速自卸货车由西向东行驶中与前两车发生追尾相撞，造成豫K682**号低速自卸货车的驾驶人王宏伟、乘车人彭国恩当场死亡、三车不同程度损坏的重大交通事故，此次事故经许昌市交通管理支队事故处理大队认定，张永超负事故的同等责任，崔红央负事故的同等责任，王宏伟负事故的同等责任。事故发生后原告支出拖车施救费1200元。2013年1月4日经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫K631**号重型自卸货车因本次事故造成的损失为42830元，原告支出鉴定费1780元。
另查明，豫K631**号
重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车辆损失险，保险限额为288736元，且不计免赔，保险期间自2012年10月18日至2013年10月17日止。
本院认为，原被告双方系保险合同纠纷，合同签订时双方真实意思表示，当事人应按照合同的约定履行义务。原告在被告处投有车辆损失险，在保险车辆发生损失时，被告应当承担赔偿义务，原告诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。关于被告的辩称理由，本院认为，虽然本案中原告的部分损失时由于第三者侵权造成的，但其涉及的是保险公司的保险代为求偿权，并不影响
原告要求被告按照保险合同约定支付赔偿款的权利，故本院对被告的辩称理由不予支持，另外原告支出的拖车施救费、鉴定费为原告在发生交通事故后为减少保险标的造成的损失和确定保险标的的损失程度所支出的合理的必要的费用，被告均应当支付，故对被告的此部分辩称理由本院也不予支持。综上根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许昌县祥远汽车运输服务有限公司车辆损失费、拖车施救费、鉴定费共计45810元。
如
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员宋会超
二○一四年七
月八日
书记员姚晓磊