山西省浮山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋1027刑初24号公诉机关山西省浮山县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，农民，系本案被害人。委托诉讼代理人陈忠忠，男，汉族。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，农民,系被害人李某2之父。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，系被害人李某2之母。附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，2015年4月29日出生，身份证号：1410272015********，住浮山县东张乡严家河村,系被害人李某2之子。法定代理人陕某，女，汉族，系附带民事诉讼原告人李某3之母。附带民事诉讼原告人陕某，女，汉族。共同委托诉讼代理人范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人宋兆敏，男，汉族。被告人卫某男，1977年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山西省浮山县。2017年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被浮山县公安局刑事拘留，2017年7月12日经浮山县人民检察院批准被浮山县公安局执行逮捕。现羁押于浮山县看守所。辩护人及委托诉讼代理人王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人临汾市祥通源汽车运输有限公司。（系肇事车辆登记所有人）。住所地：临汾市尧都区土门镇景家庄村。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人单欣欣，山西尧城律师事务所律师。委托诉讼代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。附带民事诉讼被告人谢某1，男，汉族，系肇事车辆实际经营人。委托诉讼代理人李永和，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（系肇事车辆保险人）。公司负责人：张某4，职务：总经理。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人卫某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、陕某、李某3、李某1、张某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。山西省浮山县人民检察院指派检察员杨太辉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人陈忠忠,附带民事诉讼原告人陕某、李某1、张某1及其委托诉讼代理人范瑞生、宋兆敏，被告人卫某及其辩护人、委托诉讼代理人王国庆,附带民事诉讼被告人临汾市祥通源汽车运输有限公司（以下简称祥通源公司）的委托诉讼代理人单欣欣，附带民事诉讼被告人谢某1的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安保险公司）经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日22时许，被告人卫某驾驶重型自卸货车由南向北行驶至230省道47KM+500m浮山县东张河路段，在超车往西转弯过程中，与由西向东往南转弯行驶的被害人李某2驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李某2死亡、小型轿车乘坐人张某、严某受伤住院的道路交通事故。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被害人李某2系胸部损伤及创伤性休克死亡。经浮山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：卫某承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人卫某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡并且负事故的主要责任的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某认为，被告人卫某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。事发当天，张某入住浮山县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折，住院25天。后经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张某因交通事故受伤致损，构成十级伤残。浮山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某2承担此事故的次要责任，卫某承担此事故的主要责任。经核实，肇事车辆的所有人为祥通源公司，实际经营人是谢某1，该车在华安保险公司投有交强险和商业险。本次事故给张某造成的损失有：医疗费24393元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、护理费2486元、误工费18620元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金3000元、交通费300元，鉴定费1500元，上述费用按责任比例划分后应为102510元，减除被告谢某1及华安保险公司先期各支付的10000元，共计82510元。请求判令卫某、祥通源公司、华安保险公司共同赔偿张某共计82510元，其中华安保险公司在保险范围内优先赔付，剩余部分由卫某、谢某1、祥通源公司承担。附带民事诉讼原告人张某向本院提交了交通事故认定书，浮山县人民医院出具的入院证、出院证、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，山西罗邦装饰有限公司出具的劳动聘用合同、工资发放表、误工证明、营业执照及法定代表人身份证复印件，浮山县东张乡张曹坡村委会、浮山县东街社区居民委员会和浮山县天坛派出所出具的证明各一份，房屋租赁协议及房东身份证复印件，鉴定费收费票据、司法鉴定意见书。附带民事诉讼原告人陕某、李某3、李某1、张某1认为，被告人卫某的行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。浮山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李某2承担此事故的次要责任，卫某承担此事故的主要责任。李某2在事故中死亡，附带民事诉讼原告人陕某、李某3、李某1、张某1因本次事故造成的损失有：医药费3986.61元、死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、被抚养人生活费306048元、精神抚慰金56000元、交通费1075元、尸体拉运、存放、清洗等费用18000元，参加事故处理人员的误工费2970元、交通费1500元、生活费3000元。上述费用按责任比例划分后应为1143216.91元，扣除被告谢某1先期支付的50000元，共计1093216.91元。根据法律规定，请求判令附带民事诉讼被告人卫某、谢某1、祥通源公司、华安保险公司赔偿附带民事诉讼原告人陕某、李某3、李某1、张某11093216.91元；判令四附带民事诉讼被告人赔偿陕某车辆损失费用67994元、鉴定费6000元。附带民事诉讼原告人陕某、李某3、李某1、张某1向本院提交了交通事故认定书，浮山县人民医院、临汾市第四人民医院出具的诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据，死亡证明、户口注销证明，卫某驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、保险卡、保险单（抄件），李某3、李某2的户口本复印件，李某2、陕某的工资条、银行工资流水、社保卡、医保卡，李某2的通讯记录，北京爱尚保洁服务有限责任公司出具的证明、营业执照复印件，北京世纪通达人力资源有限公司出具的证明、离职证明，情况说明，证人卫佳琛、毛正学的证言及身份证复印件，浮山县东张乡严家河村村民委员会出具的证明四份，交通费票据十张，浮山县医院太平间出具的收据一份，鉴定费收费发票、司法鉴定意见书。被告人卫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其自愿认罪。事发后，其曾拨打报警及救护电话并在现场等候。被害人送到医院后，其也跟至医院，交警队事故处理人员同意后，其才离开医院回家。对其妻子与被害人李某2家属达成的补偿协议无异议，其愿意进行赔偿。辩护人的辩护意见为，第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。第二，1、被告人在事发后未离开现场；2、其家属积极补偿被害人李某2的家属103000元并取得对方谅解；3、其系家中独子，家庭生活困难。鉴于被告人系初犯，希望对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。被告人卫某的委托诉讼代理人的意见为，卫某系谢某1的雇佣司机，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，且该车辆挂靠在祥通源公司经营，故各附带民事原告人的损失应先由保险公司赔付，不足部分由谢某1与祥通源公司承担连带责任，卫某不应当承担民事赔偿责任。被告人卫某的辩护人及委托诉讼代理人向本院提交了收据、谅解书、协议书，浮山县东张乡南卫村村民委员会出具的家庭情况说明，被告人母亲卫绍芳的诊断证明书、病历及身份证复印件。附带民事诉讼被告人谢某1的委托诉讼代理人认为，各附带民事原告人的损失应先由保险公司赔付，不足部分由谢某1与祥通源公司承担连带责任；精神损害抚慰金的请求于法无据，其他赔偿项目应参照农村标准予以计算。附带民事诉讼被告人谢某1的委托诉讼代理人向本院提交了张某家属张志刚及李某2家属李振强出具的收据各一份。附带民事诉讼被告人祥通源公司的委托诉讼代理人认为，1、肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，各附带民事原告人的损失应先由保险公司赔付；2、肇事车辆的实际所有人为谢某1，其与我公司签订有挂靠协议，按照协议约定，各附带民事原告人的损失应由谢某1承担；3、精神损害抚慰金的请求于法无据，诉讼费及鉴定费我公司不予承担；4、谢某1及保险公司先期支付的费用以及卫某家属代其赔偿给李某2家属的款项应从赔偿总额中予以扣除；5、附带民事诉讼原告人陕某未能提交有效证据证明其与被害人李某2系夫妻关系，故其不是适格的附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼被告人祥通源公司的委托诉讼代理人向本院提交了车辆挂靠协议两份，机动车交通事故责任强制保险批单及机动车辆保险批单各一份。经审理查明，2017年5月8日22时许，被告人卫某驾驶重型自卸货车由南向北行驶至230省道47KM+500m浮山县东张河路段，在超车往西转弯过程中，与由西向东往南转弯行驶的被害人李某2驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、李某2死亡、小型轿车乘坐人张某、严某受伤住院的道路交通事故。经浮山县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：卫某承担此事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任，张某、严某不承担此事故责任。案发后，民警接群众报警电话赶赴现场，被告人卫某在现场等待处理。另查，涉案重型自卸货车、小型轿车被侦查机关依法扣押，未随案移送。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：被害人李某2系胸部损伤及创伤性休克死亡。2017年11月14日，被告人卫某家属自愿给予被害人李某2家属103000元经济补偿，并取得被害人李某2家属的谅解。另查明，被害人张某系农业户口，事故发生后，入住浮山县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折，住院25天。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，张某因交通事故受伤致损，构成十级伤残。被害人李某2经浮山县人民医院、临汾市第四人民医院救治无效死亡。其于2015年10月8日在北京爱尚保洁服务有限责任公司从事保洁员工作，于2016年4月30日离职。后与北京世纪通达人力资源有限公司签订劳务派遣合同，于2016年5月10日被派遣到北京京东方显示技术有限公司担任点灯岗位，于2017年3月18日旷工离岗。2015年4月29日，被害人李某2与陕某生育有一子李某3。又查明，被告人卫某系谢某1雇佣的司机，其驾驶的肇事车辆登记在祥通源公司名下，该车实际经营人为谢某1，谢某1与祥通源公司签订有挂靠协议。肇事车辆在华安保险公司投有交强险及第三者责任商业险（以下简称商业三者险，保险限额500000元），事故发生在保险期间内。小型轿车的所有人为被害人李某2，事故造成该车损坏，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，车车损修复费用总计67994元。还查明，事故发生后，谢某1赔偿李某2家属50000元，赔偿张某10000元；华安保险公司赔偿张某10000元。诉讼过程中，被害人张某明确表示放弃因李某2的过错给其造成损失的赔偿请求。被害人严某经本院告知，未向本院提起附带民事诉讼。2017年11月27日附带民事诉讼原告人陕某向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2017）晋1027刑初24号刑事附带民事裁定书，裁定准许其撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，有书证指挥中心（110）接处警记录、受案登记表、常住人口基本信息表、户籍证明、身份证复印件及常住人口登记卡、扣押物品清单、强制措施凭证、重型自卸货车及小型轿车车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书、临汾市第四人民医院诊断证明书及居民死亡医学证明书，被告人卫某的供述，被害人严某、张某的陈述，证人ＸＸＸ、田晓勇的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，收据、谅解书、协议书；附带民事诉讼原告人张某提交的交通事故认定书，浮山县人民医院出具的入院证、出院证、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据，鉴定费收费票据、司法鉴定意见书；附带民事诉讼原告人李某3、李某1、张某1提交的交通事故认定书，浮山县人民医院、临汾市第四人民医院出具的诊断证明书、门诊病历、门诊收费票据，死亡证明、户口注销证明，卫某驾驶证复印件，肇事车辆的行驶证、保险卡、保险单（抄件），李某3、李某2的户口本复印件，李某2的工资条、银行工资流水、社保卡、医保卡，李某2的通讯记录，北京爱尚保洁服务有限责任公司出具的证明、营业执照复印件，北京世纪通达人力资源有限公司出具的证明、离职证明，情况说明，证人卫佳琛、毛正学的证言及身份证复印件，浮山县东张乡严家河村村民委员会出具的证明，交通费票据十张，浮山县医院太平间出具的收据一份，鉴定费收费发票、司法鉴定意见书等证据材料。附带民事诉讼被告人谢某1提交的收据两份；附带民事诉讼被告人祥通源公司提交的车辆挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险批单及机动车辆保险批单等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人卫某违反道路运输管理法规，致一人死亡，并且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人卫某在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首情节，依法可从轻处罚；诉讼中，被告人卫某家属自愿给予被害人李某2家属103000元经济补偿，并取得被害人李某2家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，评估意见为被告人卫某适用社区矫正。综合被告人卫某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。由于被告人卫某的犯罪行为致被害人李某2死亡、张某受伤，其应当赔偿李某2的家属李某3、李某1、张某1以及张某的经济损失。因肇事车辆的实际经营人系谢某1，被告人卫某系谢某1雇用的司机，其在雇用活动中因重大过失致被害人李某2死亡、张某受伤，应与雇主谢某1承担连带赔偿责任。谢某1与祥通源公司签订有挂靠协议，并将其经营的肇事车辆挂靠在祥通源公司名下经营，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，附带民事诉讼原告人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。因肇事车辆在华安保险公司投有交强险和商业三者险，故华安保险公司应先在交强险范围内赔付附带民事诉讼原告人的损失，不足部分，在商业三者险范围内按责任比例予以赔付，仍有不足，由卫某、谢某1、祥通源公司承担连带责任。被害人张某系农业户口，赔偿标准应当按农村居民进行赔偿；被害人李某2虽为农村户口，但其在城镇连续居住一年以上，且其收入主要来源于城镇，其赔偿标准应按城镇居民标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人李某3、李某1、张某1的经济损失有：医药费3986.6元、死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、被抚养人生活费135944元、尸体拉运、存放、清洗等费用18000元、参加事故处理人员的误工费2970元、交通费1500元、车辆损失费用67994元、鉴定费6000元，以上共计810922.1元。附带民事诉讼原告人张某的经济损失有：医疗费23969元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、护理费2486元、误工费11529.5元、伤残赔偿金20164元、交通费300元、鉴定费1500元，以上共计63198.5元。本案中，交警部门认定被告人卫某承担此事故的主要责任，被害人李某2承担事故的次要责任，本院结合案件的具体情况以及双方的过错程度，认为被害人李某2承担30%责任，被告人卫某承担70%责任为宜。被害人张某放弃因李某2过错给其造成损失的部分，应从获得赔偿的总额中扣除。附带民事诉讼原告人李某3、李某1、张某1及张某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。谢某1垫付的60000元赔偿款由华安保险公司予以返还；华安保险公司赔偿张某的10000元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人卫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的重型自卸货车、小型轿车由公安机关依法处理。三、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、张某1经济损失526042.4元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失25957.6元，支付附带民事诉讼被告人谢某160000元（上述款项于判决生效后十日内付清）。四、被告人卫某赔偿附带民事诉讼原告人李某3、李某1、张某1经济损失25868.02元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失2866.4元，附带民事诉讼被告人谢某1、临汾市祥通源汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任（上述款项于判决生效后十日内付清）。五、驳回附带民事诉讼原告人李某3、李某1、张某1、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  李 勇审 判 员  于 刚人民陪审员  李建桥二〇一七年十二月十四日书 记 员  孙 芳