wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4718号
上诉人（原审原告）：石祥东，男，1958年12月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被上诉人（原审被告）：彭文善，男，1957年6月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
上诉人石祥东因与被上诉人彭文善合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1435号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石祥东上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。事实和理由：一、一审认定事实错误。二、一审适用法律错误。湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂刑初字第328号刑事判决书作出的追缴或退赔决定不具有司法裁判力，不能查封或扣押被上诉人的其他合法财产。上诉人提起的民事诉讼具有合法依据。
彭文善辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原裁定。
石祥东向一审法院起诉请求，判令：1、彭文善支付其欠款110394元及其利息（按银行贷款利率从2008年6月27日计算至2017年3月15日，共计50000元）。2、诉讼费用全部由彭文善承担。
一审经审理查明：2008年5月，彭文善以非法占有为目的，骗取石祥东钱财，数额巨大，经湖北省武汉市黄陂区人民法院刑事法庭判决：彭文善犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；对涉案赃款继续予以追缴。2017年3月21日，石祥东向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起民事诉讼，请求判令彭文善支付其欠款110394元及利息，并由彭文善负担本案诉讼费。一审法院认为：依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财部分，刑事审判部门应及时移送立案部门审查立案；第十条规定：对被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。本案中石祥东的诉讼请求，已经由湖北省武汉市黄陂区人民法院（2009）陂刑初字第328号刑事判决书予以确认。石祥东无权再就本案中损失提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回石祥东的起诉。一审案件受理费3510元，退还石祥东。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为,彭文善因诈骗石祥东财物被人民法院判处承担刑事责任，石祥东的本案诉请属于刑事诈骗案件中针对犯罪人彭文善的非法所得的追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条规定、第十条规定，本案应适用刑事判决执行程序，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上所述，石祥东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初473号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人秦某某，男，1987年7月16日出生，无固定职业。2016年7月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年8月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕,现羁押于合肥市看守所。
被告人梅某，女，1992年10月1日出生，无业。2016年7月5日因涉嫌分信用卡诈骗罪经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]478号起诉书指控被告人秦某某、梅某犯信用卡诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人秦某某、梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人秦某某、梅某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现、消费，进行信用卡诈骗活动，秦某某信用卡诈骗数额29377元，梅某信用卡诈骗数额10377元，均属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任，被告人梅某系自动投案，提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实没有异议。
被告人梅某对起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年6月20日下午，被告人秦某某至本市庐阳区濉溪路新天地广场中国农业银行自助取款区躲雨时，发现被害人方某取款后将卡遗忘在自助取款机内，秦某某遂拔出该卡，见卡背面写有密码，经查询余额后得知该卡内有三万两千余元，产生非法占有意图。为避免被害人返回寻卡时撞见，秦某某将该卡拿至本市庐阳区阜南路与蒙城路交口的中国建设银行自助取款机，分三次取款人民币15000元，后又至中国建设银行对面的广发银行，取款人民币4000元，剩余款项因达到当日取款上限无法取出。之后，秦某某电话告知妻子被告人梅某拾得银行卡及取款事宜，两人商议将卡内余额刷卡消费。当日下午，秦某某、梅某驾车至本市庐阳区淮河路步行街，秦某某在外等待，梅某进入吴广珠宝店，使用方某的银行卡刷卡购买黄金戒指3个、黄金手镯1个，共计人民币10377元，之后将该卡丢弃。
2016年7月4日，被告人秦某某在本市蜀山区奥林花楼下被公安民警抓获归案，2016年7月5日，被告人梅某接民警电话通知后主动到公安机关接受处理，归案后，两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，梅某向公安机关退缴了赃款29377元，该款已依法发还被害人方某。
另查明，在本案审理期间，被告人秦某某的亲属代其向本院预交部分罚金人民币10000元，被告人梅某向本院预交罚金部分人民币10000元。
上述事实，被告人秦某某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、被害人方某的陈述笔录、归案经过、方某的银行卡交易明细、银行监控视频、现场指认笔录及照片、户籍证明、归案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人秦某某、梅某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某、梅某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现、消费，进行信用卡诈骗活动，其中秦某某信用卡诈骗数额29377元，梅某信用卡诈骗数额10377元，均数数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，其中10377元系共同犯罪，应按两被告人在共同犯罪中的情节、作用分别惩处。被告人梅某接公安机关电话后主动投案，归案后如实供述了自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人秦某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；两被告人均积极预交部分罚金，可酌情从轻处罚。对被告人梅某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日至2017年7月3日止。罚金已缴纳10000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人梅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳10000元，余款于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪倩
附：本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1328号
申请执行人：高磊，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：丁永秋，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人高磊与被执行人丁永秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高磊未受偿292825.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1328号申请执行人：高磊，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：丁永秋，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人高磊与被执行人丁永秋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高磊未受偿292825.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12084号
上诉人（原审被告）：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060房间。
法定代表人：张俊海，董事长。
委托诉讼代理人：肖毅，男，1977年8月31日出生，北京嵩天建筑工程劳务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：张志强，男，1973年6月14日出生。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天公司）因与被上诉人张志强追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嵩天公司之委托诉讼代理人肖毅，被上诉人张志强�委托诉讼代理人田小美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩天公司上诉请求为：撤销一审判决，依法改判维持北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）不予受理的决定，本案一、二审诉讼费由张志强承担。事实与理由：1.一审判决对嵩天公司诉求所依据的事实未依法确认，主要事实未查清，诉讼主体不正确。嵩天公司与张志强之间不存在劳动关系或劳务关系。张志强提到的张会占工班，是嵩天公司的一个劳务合作班组，合作班组是以工程量单价（计件制）为结算依据，并未对实际工人的工资额进行约定。嵩天公司已经按照约定支付了尹才龙油漆工班应付工程款，该班组在北京和河北有多个工地，施工人员调动频繁。2.关于张志强提到的张会占班组工资明细表，是由于个别班长失联，工人集体罢工、到区政府和建委上访，嵩天公司员工肖毅为应甲方和劳动部门对于所有分包班组人员工资进行粗约统计上报，具体班组成员工资由班组长根据工程量计件定额发放实际工资，张会占班组已按双方约定完成了工作内容，张会占班组没有参与其它工班违约闹事，由于个别工班停工闹事导致工期延误，嵩天公司无法按合同约定将工程如期交付总承包方，导致嵩天公司信誉和经济损失严重。目前该工程总承包方未予给嵩天公司结算，因为专业分包方约定都是在劳务公司结算完成收到款后进行最终余款付款，三方债务殃及其他合作分包方，大部分承包班组对自己工班工人都先行垫付。2015年底嵩天公司也支付了承包班组长部分工程款。3.一审法院错把承包人当成介绍人，对事实认定不清，最终受益人和雇用人均未认定清楚，因此一审判决存在错误。
张志强针对嵩天公司的上诉请求和理由辩称：同�一审法院判决，嵩天公司提起上诉是为了拖延时间。
张志强向一审法院起诉请求为：要求嵩天公司给付张志强工资款13200元。
一审法院认定事实为：2014年2月27日，嵩天公司与北京纽约建设发展有限公司签订《二次结构及装修工程劳务分包合同》，承包了北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村东侧邑上原著小区部分二次结构及装修工程。肖毅作为嵩天公司的代表签订了上述合同并具体负责工地事务。2014年3月至6月，张志强经张会占介绍到该工地做瓦工，日工资220元，张志强共工作68.5天。工程完工后，嵩天公司向张志强支付了1870元，尚欠13200元未付。2016年7月19日，张志强向平谷仲裁委申请仲裁，请求嵩天公司支付拖欠的工资。该仲裁委以张志强申请仲裁超过仲裁申请时效为由，未受理张志强的仲裁申请。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法�保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。张志强为嵩天公司提供劳动，嵩天公司即应及时足额向张志强支付工资。张志强提交的张会占班组工资明细表有嵩天公司的工地负责人肖毅签字确认，可以证明张志强的工种、出勤及工资支付情况，该院予以认定。嵩天公司的辩解意见不合理，该院不予采纳。张志强要求嵩天公司支付拖欠的工资款，理由正当，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：北京嵩天建筑工程劳务有限公司于判决生效后十日内，支付张志强工资款一万三千二百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，嵩天公司围绕其上诉请求提交以下新证据：证据1.嵩天公司与其他劳动者的劳动合同两份，证明嵩天公司的工人有正规的劳动合同，没有与嵩天公司签订劳动合同的不存在劳动关系。证据2.施工班组承包协议书两份，证明嵩天公司与工人没有直接关系。张志强于二审期间未提交新证据。
经本院组织证据交换和质证，张志强针对嵩天公司提交的新证据发表质证意见如下：不认可证据1的关联性；认可证据2中张会占签订协议的真实性，但不认可关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:张志强于一审期间提交的张会占班组工资明细表和欠条均有嵩天公司的工地负责人肖毅的签字，嵩天公司认可上述工资明细表和欠条的真实性；工资明细单明确显示张志强剩余13200元工资未领取，现张志强持有上述证据材料向嵩天公司主张权利，事实和法律依据充分，本院予�支持。嵩天公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嵩天建筑工程劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 宇
贵州省盘�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1739号
申请执行人刘必仁，男，1972年11月14日生，汉族，住福建省福清市。
特别授权委托代理人王耀斌，贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号，15201201610290040。
被执行人李平，男，1984年3月10日生，白族，住贵州省盘县。
刘必仁申请执行李平租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2142号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人租赁费、违约金共243165元，并承担案件受理费2836元、执行费3547元，合计248548元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中依法冻结了被执行人李平在工行贵州省六盘水广场支行账户为2410083001106113583的存款1495.17元及贵州银行股份有限公司六盘水凉都支行�号为62250811021081110001的存款294.39元。经查，被执行人李平现不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对刘必仁申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初2142号民事调解书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月一日
书记员 李祥祥
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00215号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁某，无业，因涉嫌犯放火罪，2015年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕；现押于长沙市第四看守所。
指定辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人袁某犯放火罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日上午11时许，被告人袁某与其丈夫谭某乙因家庭琐事发生口角，被告人袁某将一壶汽油泼在长沙市开福区德雅村某单元自家卧室床铺上并用打火机点燃后离开现场。起火后消防队队员赶到现场将火扑灭，经清点，卧室床铺、空调、家具及客厅电视机等物品被烧毁。经鉴定：上述被烧毁物品价值人民币17501元。
案发后，公安机关要求谭某乙电话通知袁某回家配合公安机关调查，被告人袁某接到谭某乙的电话后回到家中，配合公安民警的调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某赔偿了谭某乙的经济损失人民币20000元，谭某乙出具了谅解书，对被告人袁某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人袁某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：传唤经过，情况说明，火灾扑救经过，现场勘验、检查笔录，刑事技术照片，价格鉴定结论书，收条，谅解书，证人周某、冉某、谭某甲的证言，被害人谭某乙的陈述，被告人袁某的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人袁某接到其丈夫谭某乙电话后，回到家中配合公安干警调查，并且如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某的指定辩护人刘建军提出被告人袁某系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，且自愿认罪可从轻处罚的意见，经审查，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人袁某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人袁某减轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，≤最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞≥第一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯放火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
限被告人袁某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年五月十九日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
≤最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞≥第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第170号
原告临沂兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
法定代表人杨作林。
被告周学庆。
本院在审理原告临沂兰盾建筑安装有限公司与被告周学庆买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周学庆银行存款4万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之之规定，裁定如下：
一、冻结被告周学庆银行存款4万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 包 楠
人民陪审员 吕全军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0809号
原告王××。
被告洪××（Willian.Phat.Hong）。
本院在审理原告王××诉被告洪××离婚纠纷一案中，原告王××于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告王××撤回起诉。
本案诉讼受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担。
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张金堂
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第337号
上诉人（原审被告）：邵正有。
委托代理人：谢剑敏。
被上诉人（原审原告）：叶春云。
委托代理人：方剑文。
委托代理人：范建鑫。
原审被告：项美銮。
上诉人邵正有与被上诉人叶春云、原审被告项美銮因民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年5月25日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员方飞潮、易景寿参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶春云与邵正有系朋友关系。1989年12月1日、1990年12月29日，邵正有因缺少资金，向叶春云借款共20000元，并由邵正有出具二张借条，约定月利息均为2%。后经叶春云多次催讨，邵正有于2006年1月28日归还本金20000元，但1992年1月至2006年1月28日期间的利息邵正有均未支付。后经叶春云催讨，邵正有、项美銮均未归还利息款。2008年12月25日，叶春云向原审法院提起起诉。诉称事实与原审法院查明事实一致。故叶春云请求判令：邵正有、项美銮支付叶春云利息67600元。邵正有、项美銮辩称：邵正有、项美銮确有向叶春云借款，但在邵正有于2006年1月28日偿还叶春云本金20000元时，叶春云已口头同意邵正有、项美銮无需支付1992年1月1日至2006年1月28日的利息共67600元。另外2006年1月28日之后，叶春云从未向邵正有、项美銮催讨过利息款，现叶春云起诉己经超过诉讼时效，应当依法驳回叶春云的诉讼请求。
原审法院审理认为：邵正有因缺少资金向叶春云借款，双方之间的债权债务关系合法明确。叶春云偿还本金后，对于1992年1月1日至2006年1月28日期间的利息至今尚未归还。现叶春云主张债权，邵正有、项美銮应当归还。邵正有、项美銮系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有连带偿还的责任。邵正有、项美銮主张叶春云已口头同意该笔利息款无需支付，但没有提供相应的证据，该院不予采信。结合叶春云提供的二份证据来看，借条背面注明的“无法偿还”只是表明邵正有、项美銮当时没有经济能力，叶春云可以在邵正有、项美銮有履行能力时随时向其进行催讨，叶春云的权利此时并未受到侵害，该时间并不是诉讼时效的起算点。并且叶春云也已于2007年对邵正有、项美銮进行过催讨，本案诉讼时效并未超过。邵正有、项美銮主张本案诉讼时效己经超过的主张，该院不予支持。叶春云主张的利息，应当从1992年1月1日起计算至2006年1月27日，按每月400元计算，应为67560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：邵正有、项美銮于本判决生效之日起十日内支付叶春云利息款67560元。二、驳回叶春云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，由叶春云负担25元，邵正有、项美銮负担720元。
宣判后，上诉人邵正有不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。两份条子上注明的“无法偿还”利息，指不再偿还利息了，并不是被上诉人在上诉人有履行能力时随时主张权利。上诉人十几年没有支付利息，要还款也应该先还利息。正是由于上诉人没有经济能力，被上诉人答应上诉人支付了本金，利息不用偿还，上诉人才支付了20000元。另外，原审法院认定此时被上诉人的权利未受到侵害也是不正确的。上诉人确实无法偿还利息，被上诉人应该知道自己的权利已经受到了侵害。二、本案已过诉讼时效，被上诉人提供的录音不能证明诉讼时效中断。该录音资料没有录制时间。录音内容未讲述2007年这个年份。该录音资料不能证明被上诉人于2007年向上诉人进行过催讨。故上诉人请求依法改判，驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人叶春云辩称：一、被上诉人没有承诺放弃利息。上诉人刚才在上诉理由中提到欠条背面“无法偿还”就是不用偿还，这个理解显然是错误的。“无法偿还”是讲暂时没有能力偿还。而上诉人没有证据表明不用偿还。如果不用还利息，那么双方的债权债务关系已经消灭，欠条也应撕毁或由上诉人收回。而被上诉人持有欠条，正说明被上诉人没有放弃利息。二、本案未过诉讼时效。2006年1月28日上诉人在欠条中注明无法偿还，这并不是诉讼时效的起算，这只是事实的记载。而上诉人在一审庭审已经承认录音是2008年10月录制的，而录音中提到去年，也就是2007年，说明诉讼时效未过。故叶春云请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，邵正有与叶春云之间的民间借贷关系为合法有效的法律关系。邵正有拖欠叶春云借款利息的事实清楚，应当对拖欠款项及时予以支付。上诉人邵正有主张“两份条子上注明的‘无法偿还’利息，指不再偿还利息”，与事实不符，也没有证据证明被上诉人同意上诉人不用偿还利息，本院不予采信。上诉人认为其“表示确实无法偿还利息，被上诉人应该知道自己的权利已经受到了侵害”的主张成立，本院予以采信。上诉人于2006年1月28日偿还借款本金的同时，明确表示利息无法偿还，并没有表示以后偿还，被上诉人此时应该知道权利被侵害。但被上诉人提供的录音证据能证明诉讼时效于2007年中断的事实。上诉人本人对录音证据形成于2008年10月份没有异议。故录音内容提及的“去年”为2007年。故上诉人认为“本案已过诉讼时效”的主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人邵正有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 方飞潮
审 判 员 易景寿
二〇〇九年六月三十日
代书记员 王 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初100号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《害怕》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案音乐电视作品放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案作品的放映服务，侵犯了原告对该作品享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权的侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案作品的著作权；证据2、原告与涉案作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该证据与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《害怕》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京海蝶音乐有限公司。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同，将该作品放映权授权原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具了（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为该公证书附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京海蝶音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元，合计人民币1，305元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定海蝶公司将涉案作品放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权共同支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用逐案分摊后，每案应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后该案应担9元。基于此，本院对原告在该案中的分担数额予以照准。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告已经实际支出该笔费用。该费用不应认定为合理费用。对其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法�。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第675号
原告：黑龙江省荣耀牧业有限公司
被告王臣，男，1974年10月30日出生，汉族，农民
原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与被告王臣追偿权纠纷一案。原告于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告王臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金300，000.00元，双方约定借款年利率6%，还款日期为2015年3月5日，并由原告为其担保，被告并未按借款合同约定的期限还款。原告按照担保责任代替被告还款4笔，分别为2014年10月30日替还借款本息27，300.00元、2014年12月30日替还借款本息27，000.00元、2015年2月28日替还借款本息27，000.00元、2015年3月5日原告替还借款本息25，400.00元。原告诉至法院，要求被告王臣立即偿还垫付款本息106，700.00元并承担本案诉讼费用。
被告王臣未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款合同、农户借款保证合同复印件各一份。意在证明被告王臣于2014年3月6日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金300，000.00元，双方约定借款年利率6％，还款日期为2015年3月5日。被告王臣向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款时由原告提供连带责任保证的事实。
证据二、特种转账借、贷方凭证复印件四份。意在证明原告承担连带保证责任自2014年10月30日起至2015年3月5日止代替被告偿还龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本息106，700.00元的事实。
本院认证意见为，虽然被告王臣未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王臣向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款并由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任代替被告王臣偿还借款本息的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王臣于2014年3月6日向龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行借款本金300，000.00元，双方约定借款年利率为6%，还款日期为2015年3月5日。被告王臣向原告借款时，由原告黑龙江省荣耀牧业有限公司承担连带保证责任。原告于2014年10月30日代替被告偿还借款本息27，300.00元、于2014年12月30日代替被告偿还借款本息27，000.00元、于2015年2月28日代替被告偿还借款本息27，000.00元、于2015年3月5日代替被告偿还借款本息25，400.00元。
综上，本院认为，原告黑龙江省荣耀牧业有限公司与龙江银行股份有限公司哈尔滨双城支行之间签订的借款保证合同合法有效，原告承担连带保证责任后，有权向债务人即被告王臣追偿。因此，原告要求被告王臣偿还垫付款的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王臣偿还原告黑龙江省荣耀牧业有限公司垫付款106，700.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2，434.00元减半收取1，217.00元由被告王臣负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年四月二十八日
书记员 罗 煜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初45号
原告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。
被告：李明，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司诉被告李明商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都市保利金蓉房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 涂彦
二〇一八年一月三日
书记员 张莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初45号原告：成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。被告：李明，男，1955年6月5日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司诉被告李明商品房销售合同纠纷一案，因原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都市保利金蓉房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年一月三日书记员  张莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初701号
原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼01号店，统一社会信用代码913508005595730297。
法定代表人：阮钏清，总经理。
委托诉讼代理人：钟永香、刘祥桂，福建信实律师事务所执业律师。
被告：吴永胜，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建福临门物业管理有限公司与被告吴永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年3月22日，福建福临门物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按福建福临门物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福临门物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 玉 海
二〇一八年三月二十二日
法官助理 邱 声 宜
书 记 员 饶珊(代)
书 记 员 苏婕（代）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初7686号
原告：徐连学，男，1953年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：严文森，男，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告徐连学与被告严文森民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告徐连学、被告严文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐连学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决严文森偿还借款100000元及自2014年6月13日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息，并扣减已经支付的利息5000元；2.诉讼费由严文森承担。事实和理由：2014年6月13日，严文森因经营需要立据向徐连学借款100000元，约定半年内归还，月利率2%。借款到期后，严文森因资金未回笼，请求延期还款，至今已三年之久。经徐连学多次催要，严文森曾于2015年10月、2016年2月分别偿还3000元、2000元的利息，其余款项未能偿还。现具状法院，请求法院依法判决。
严文森承认徐连学提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，严文森承认徐连学的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告严文森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐连学偿还借款100000元及利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照月利率2%计算，已支付的5000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严文森负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 项笑男
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告邹志远，男，1980年08月14日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹志远信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹志远系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计183,584.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款183,584.02元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29182号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邹志远，男，1980年08月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹志远信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹志远系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，被告利用该卡透支原告资金累计183,584.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款183,584.02元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十二月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第171号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。2012年11月23日因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年11月20日刑满释放。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2015年2月12日作出（2015）美刑初字第130号刑事判决，判决：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。二、扣押在案的作案工具手提包1个予以没收。宣判后，陈某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在审理过程中，陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人陈某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋小马
审 判 员 何亚敏
代理审判员 文 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 金不换
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21100号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告孙剑峰，男，1970年8月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告赵中梅，女，1979年11月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告孙剑峰、赵中梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告孙剑峰、赵中梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，原告与被告孙剑峰签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告孙剑峰发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2012年6月11日起至2015年6月11日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告孙剑峰逾期还款，原告有权要求被告孙剑峰立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告孙剑峰所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告孙剑峰未按约还款，应承担违约责任。被告赵中梅与被告孙剑峰系夫妻关系，上述借款形成于被告孙剑峰、赵中梅夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、判令被告孙剑峰归还原告借款本金116,516.43元；2、判令被告孙剑峰支付原告利息13,316.17元、逾期利息26,997.65元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告赵中梅与被告孙剑峰对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告孙剑峰、赵中梅共同承担。被告孙剑峰、赵中梅未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告孙剑峰签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告孙剑峰提供贷款150,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告赵中梅与被告孙剑峰系夫妻关系，借款形成于被告赵中梅与被告孙剑峰夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告孙剑峰、赵中梅未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告孙剑峰未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告孙剑峰与被告赵中梅夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告孙剑峰、赵中梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑峰、赵中梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金116,516.43元；二、被告孙剑峰、赵中梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息13,316.17元、逾期利息26,997.65元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金116,516.43元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费3,436元，公告费560元，共计3,996元，由被告孙剑峰、赵中梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21100号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告孙剑峰，男，1970年8月27日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告赵中梅，女，1979年11月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告孙剑峰、赵中梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告孙剑峰、赵中梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，原告与被告孙剑峰签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告孙剑峰发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2012年6月11日起至2015年6月11日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告孙剑峰逾期还款，原告有权要求被告孙剑峰立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告孙剑峰所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现贷款已到期，被告孙剑峰未按约还款，应承担违约责任。被告赵中梅与被告孙剑峰系夫妻关系，上述借款形成于被告孙剑峰、赵中梅夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。为此原告起诉要求：1、判令被告孙剑峰归还原告借款本金116,516.43元；2、判令被告孙剑峰支付原告利息13,316.17元、逾期利息26,997.65元，暂计至2015年10月14日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告赵中梅与被告孙剑峰对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由被告孙剑峰、赵中梅共同承担。被告孙剑峰、赵中梅未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告孙剑峰签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告孙剑峰提供贷款150,000元；证据2、结婚证复印件，证明被告赵中梅与被告孙剑峰系夫妻关系，借款形成于被告赵中梅与被告孙剑峰夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任；证据3、计息清单，证明欠款本息金额。被告孙剑峰、赵中梅未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告孙剑峰未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。上述借款形成于被告孙剑峰与被告赵中梅夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任，本院予以确认。被告孙剑峰、赵中梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙剑峰、赵中梅应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金116,516.43元；二、被告孙剑峰、赵中梅应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2015年10月14日的利息13,316.17元、逾期利息26,997.65元，及自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金116,516.43元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费3,436元，公告费560元，共计3,996元，由被告孙剑峰、赵中梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年四月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢561号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，
被执行人：尹雄雄，男，
被执行人：冯红梅，女，
被执行人：陕西万众地产有限公司，
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人尹雄雄、冯红梅、陕西万众地产有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00472号民事判决书、（2015）碑执字第00439号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已拍卖被执行人尹雄雄的房产一套，申请执行人已足额受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢561号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一八年一月十日
书记员 蔡珊珊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执660号
申请执行人：古蔺县公安消防大队，住古蔺县古蔺镇公安局内。
法定代表人：余然，大队长。
被执行人：四川骅阳物业服务有限公司，住四川省成都市一环路南三段47号。
法定代表人曾昭林，总经理。
本院在执行古蔺县公安消防大队申请执行四川骅阳物业服务有限公司行政非诉执行一案中，经本院调查四川骅阳物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人四川骅阳物业服务有限公司有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525行审4号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于 杨
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00447号
原告贺某某，男。
被告胡某某，女。
原告贺某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院在贵州民族报2015年2月4日第A2版刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告双方于2005年8月1日在兴义市民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情不合，被告于2005年12月4日离家出走，至今9年无音信，夫妻双方9年处于婚姻分居状态，现夫妻感情确已完全破裂。诉至法院要求依法判决准予原、被告离婚。
被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合原告的陈述，归纳本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？应否准予原、被告离婚？
针对本案的争议焦点，原告贺某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份情况；
第二组证据：结婚证一份，拟证明：原、被告系夫妻关系，原告的主体资格适格；
第三组证据：某村民委员会证明一份，拟证明：被告胡某某于2005年12月离家出走，至今下落不明。
对原告所举证据认证如下：原告的身份证是公安机关颁发的有效身份证明文件，依法予以确认；结婚证是婚姻登记机关对原、被告双方婚姻关系的登记证明文件，依法予以确认；某村委会的证明是基层组织对其辖区居民基本情况的证明，结合原告的陈述依法予以确认。
经审理查明：原告贺某某与被告胡某某于2005年8月1日登记结婚，婚后未共同生育子女。原告贺某某陈述夫妻双方无共同财产，无共同债权债务。经双方居住地基层组织――某村民委员会证明被告胡某某于2005年12月离家出走至今下落不明。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互相关心，和睦相处，确定是否应准予离婚，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中被告胡某某与原告贺某某结婚后同居时间不长，因感情不合便离家出走已多年未归，由此可以推定被告胡某某不在乎双方的夫妻感情，其未尽到与丈夫互敬互爱，互相关心，和睦相处的责任。故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告贺某某起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定的“因感情不合分居满两年的”情形，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告贺某某与被告胡某某离婚。
案件受理费800元（其中案件受理费200元，公告费600元）由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 谢贤斌
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一五年五月八日
书 记 员 穆贵凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执680号
安维常:
申请执行人安维常与被执行人张志鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行
本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。
依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人安维常与被执行人张志鹏健康权纠纷一案，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执680号安维常:申请执行人安维常与被执行人张志鹏健康权纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人安维常与被执行人张志鹏健康权纠纷一案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2662号
罪犯朱美年，女，1978年10月1日出生，汉族，安徽省安庆市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2012年2月2日作出（2011）奉刑初字第924号刑事判决，认定被告人朱美年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币31万元（已交纳7000元），责令退赔被害人经济损失人民币615500元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月30日以（2016）赣01刑更字第2201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱美年在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2018年2月28日止，获得监狱计分月考核表扬6次、新考核表扬2次。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱美年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱美年减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申233号
再审申请人（原审原告）：林燕芳，女，1967年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（原审被告）：李水英，女，1979年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（原审被告）：薛明健，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人林燕芳因与被申请人李水英、薛明健的房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林燕芳申请再审称，一、租赁合同写明“保证金不作租金”“违约方承担违约责任，保证金归甲方林燕芳”。被申请人存在违约行为，根据合同法第236条，租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。故林燕芳不需要返还保证金1000元，被申请人需补交拖欠的8月租金的利息。二、虽然双方同意至2016年8月31日终止租赁关系，且被申请人在日期之前已实际迁出租赁房屋，但并未将钥匙交还给林燕芳以至无法使用该出租屋。双方没有办理交接手续，这是存在的事实，这是因为被申请人拒绝缴纳八月份的租金750元以及拖欠的水电费、卫生费共计1215元。因此，被申请人应交纳九月份的租金750元及利息给林燕芳。三、林燕芳起诉请求被申请人支付100元的卫生费用，事实依据充分。四、本案所有诉讼费用由被申请人承担。因此，林燕芳提出再审申请，请求撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初172号民事判决，依法改判。
本院经审查认为,再审申请人林燕芳与被申请人李水英、薛明健间存在明确的房屋租赁合同关系，合同当事人应依约履行。李水英、薛明健没有按时缴纳水电费，存在违约行为。原审法院依照林燕芳的诉请判令李水英、薛明健清偿拖欠水电费、卫生费及2016年8月份租金750元，符合法律规定，应予维持。李水英、薛明健预交的1000元为保证金，在涉案租赁合同到期以后双方未重新约定保证金内容，故原审法院据此不支持林燕芳没收该1000元的请求恰当,应予维持。林燕芳提出9月份租金750元及卫生费用100元的请求，亦缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，林燕芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林燕芳的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈国卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第147号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人陆某某，男，1986年9月15日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，司机。2015年3月21日因吸食毒品被同心县公安局行政罚款五百元。2015年6月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被永宁县公安局刑事拘留，同年6月19日经永宁县人民检察院批准并于次日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
辩护人汪利，宁夏言成律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人汪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，被告人陆某某于2014年6月份的一天晚上以及2015年6月14日凌晨，两次与张某购买毒品冰毒到陆某某家中吸食。永宁县人民检察院认为，被告人陆某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某某具有坦白情节。建议对其在有期徒刑十个月以下或拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人陆某某具有坦白情节且自愿认罪，又系初犯、偶犯，所容留人员系其朋友，其主观恶性较小，犯罪情节轻微，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月的一天晚上，被告人陆某某与张某购买毒品后到陆某某家中共同吸食。2015年6月14日凌晨，被告人陆某某再次与张某购买毒品后到陆某某家中共同吸食。2015年6月15日公安民警先后将张某和被告人陆某某抓获，被告人陆某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、户籍证明，证实被告人陆某某的身份情况；
二、现场检测报告书，证实2015年6月15日的检测显示陆某某、张某吸食了毒品；
三、证人张某的证言，证实2014年6月份的一天晚上12时许，其与陆某某共同出资购买了三百元的冰毒到陆某某家中一起吸食了。冰毒是陆某某购买的，从哪买的其不知道。2015年6月14日凌晨，其与陆某某再次共同出资购买了冰毒到陆某某家中一起吸食了。毒品还是陆某某购买的，从哪买的其不知道；
四、行政处罚决定书，证实被告人陆某某曾因吸毒被行政处罚的事实；
五、抓获经过，证实被告人陆某某被抓获的经过；
六、被告人陆某某的供述，证实2014年夏天的一天晚上，其与张某共同出资购买了三百元的冰毒到其家中一起吸食了。毒品是其联系购买的，卖毒品的人其不认识，是通过手机联系的，手机号其删除了。2015年6月14日凌晨，其与张某再次共同出资购买了冰毒到其家中一起吸食了。卖毒品的人其不认识，是通过手机联系的，手机号其删除了。
本院认为，被告人陆某某两次在自己的住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 毛 丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第147号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年4月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，中共党员，务农，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月27日被变更为取保候审；经本院决定，于同年5月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年1月24日20时40分，被告人郑某某（已于2000年3月20日申领准驾车型E的机动车驾驶证）酒后驾驶其妻尤某某所有的闽C-×××××号五羊－本田牌普通二轮摩托车，途经永春县蓬壶镇汤城村高速桥下（即省道203线255KM处）路段时，被永春县公安局交通警察大队蓬壶中队（下简称蓬壶交警中队）的巡逻民警查获。蓬壶交警中队的民警当即对被告人郑某某进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定，后又将其送往泉州东南医院进行酒后看护。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年1月24日21时06分，所送郑某某的血样中检出乙醇含量为186.43mg／100ml。
当日，永春县交警大队扣留了被告人郑某某所驾驶的C-8625M号普通二轮摩托车。归案后，被告人郑某某如实交代了自己的犯罪事实。
被告人郑某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人郑某某的供述和辩解；福建华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定（即酒精检测）意见书；泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单；永春县蓬壶镇人民代表大会主席团出具的证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，检查笔录、提取笔录，现场调查记录及现场照片，呼气酒精测试及采取血样的照片，呼气酒精含量测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车）凭证，被告人郑某某的机动车驾驶证信息记录查询证明及其所驾驶的机动车查询基本信息，到案经过、破案经过，对被告人郑某某采取强制措施情况报告，被告人郑某某的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇含量达186.43mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一五年五月十九日
书记员 许萍萍
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第147号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年6月2日出生，汉族，大专文化，无业，家住永安市燕南。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月15日被永安市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2015年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人许鹏，福建建州*联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年12月15日0时05分许，被告人黄某某驾驶闽G38**号小型轿车从永安市区往燕江南路行驶，行驶至永安市龙岭路口路段，车辆碰撞横过道路的行人吴某某，致被害人吴某某当场死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸，先将车停放在永安市凯城华府路边停车场，后逃至永安市蝴蝶山公园。被告人黄某某后于当日上午十时到永安市公安局交通管理大队投案。经永安市公安局法医鉴定：吴某某系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。经永安市公安局交通管理大队认定：黄某某承担本起交通事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人许鹏认为，被告人在案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯且自愿认罪，具有悔罪表现，积极履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，综上建议对被告人黄某某宣告缓刑。
经审理查明：2014年12月15日0时05分许，被告人黄某某驾驶闽G38**号小型轿车从永安市区往燕江南路行驶，行驶至永安市龙岭路口路段，车辆碰撞横过道路的行人吴某某，致被害人吴某某当场死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸，先将车停放在永安市凯城华府路边停车场，后逃至永安市蝴蝶山公园。被告人黄某某后于当日上午十时到永安市公安局交通管理大队投案。经永安市公安局法医鉴定：吴某某系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。经永安市公安局交通管理大队认定：黄某某承担本起交通事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。
2014年12月15日，被告人黄某某主动到永安市公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黄某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故调解协议书、谅解书、交通事故认定书、到案经过等书证；3、证人林某某、黄某甲、潘某甲等人的证言；4、法医学尸表检验分析报告车辆技术监督意见书、三明市第二医院检验报告书；5、被告人黄某某供述；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某逃逸现场，应当从重处罚；案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属，并得到被害人亲属的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见、理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 树苏建
人民陪审员 林丽川
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘舒宇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第147号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月8日，被告人赵某甲到吉林省永吉县金家乡卢家村一社王某某家帮助韩某甲熨头发，当日上午9时许，被告人赵某甲趁被害人王某某不备，将王某某放在自家西屋化妆台上的一条千足金项链盗走，后藏匿于该社杨爽家后院砖头下，案发后在被告人的指认下将被盗项链起获并返还被害人王某某。经鉴定：该条千足金项链价值人民币8633.80元。被告人赵某甲经抓捕归案。并认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年8月8日9时许，被告人赵某甲到吉林省永吉县金家乡卢家村一社王某某家帮助韩某甲熨头发，被告人赵某甲趁被害人王某某不备，将王某某放在自家西屋化妆台上的一条千足金项链盗走，之后藏匿于该社杨爽家后院砖头下，案发后被告人赵某甲积极配合公安机关，指认藏匿被盗项链的地点，将被盗项链找到并返还给被害人王某某。经鉴定：该条千足金项链价值人民币8633.80元。被告人赵某甲系传唤到案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息表、前科劣迹证明、到案经过、扣押发还清单、金店信誉卡一张、被盗项链的实物照片、盗窃现场及金项链藏匿地点指认照片，证人韩某乙、韩某甲、高某甲、赵某乙、高某乙的证言，被害人王某某的陈述，永吉县价格认定中心关于被盗项链的价格鉴定结论书等证据，足以证明。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某甲积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。被告人赵某甲自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王正琦
人民陪审员 姚 艳
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于 娜
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第147号公诉机关永安市人民检察院。被告人黄某某，男，1991年6月2日出生，汉族，大专文化，无业，家住永安市燕南。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年12月15日被永安市公安局刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审，2015年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）127号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2014年12月15日0时05分许，被告人黄某某驾驶闽G38**号小型轿车从永安市区往燕江南路行驶，行驶至永安市龙岭路口路段，车辆碰撞横过道路的行人吴某某，致被害人吴某某当场死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸，先将车停放在永安市凯城华府路边停车场，后逃至永安市蝴蝶山公园。被告人黄某某后于当日上午十时到永安市公安局交通管理大队投案。经永安市公安局法医鉴定：吴某某系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。经永安市公安局交通管理大队认定：黄某某承担本起交通事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、勘验、检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人许鹏认为，被告人在案发后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；被告人系初犯、偶犯且自愿认罪，具有悔罪表现，积极履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，综上建议对被告人黄某某宣告缓刑。经审理查明：2014年12月15日0时05分许，被告人黄某某驾驶闽G38**号小型轿车从永安市区往燕江南路行驶，行驶至永安市龙岭路口路段，车辆碰撞横过道路的行人吴某某，致被害人吴某某当场死亡。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸，先将车停放在永安市凯城华府路边停车场，后逃至永安市蝴蝶山公园。被告人黄某某后于当日上午十时到永安市公安局交通管理大队投案。经永安市公安局法医鉴定：吴某某系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。经永安市公安局交通管理大队认定：黄某某承担本起交通事故的全部责任，吴某某不承担事故责任。2014年12月15日，被告人黄某某主动到永安市公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人黄某某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被告人黄某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故调解协议书、谅解书、交通事故认定书、到案经过等书证；3、证人林某某、黄某甲、潘某甲等人的证言；4、法医学尸表检验分析报告车辆技术监督意见书、三明市第二医院检验报告书；5、被告人黄某某供述；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某某逃逸现场，应当从重处罚；案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属，并得到被害人亲属的谅解；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见、理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卢杰审 判 员  树苏建人民陪审员  林丽川二〇一五年五月二十六日书 记 员  刘舒宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第300号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区西夏万达广场C区7号公寓楼1605室。
法定代表人陈伟。
委托代理人朱晓宁，女，1987年1月18日出生，回族，某公司职工，住宁夏银川市兴庆。
被告张兴，男，1986年9月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉被告张兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司委托代理人朱晓宁到庭参加诉讼，被告张兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，并与公司签订协议书一份，约定借款期限从2015年5月27日起至2015年6月27日止，若借款逾期不还，原告可向被告追回借款、承担银行同期贷款四倍利息的违约金及承担因追回债务而产生的诉讼费、律师费等。2015年7月14日，被告再次以周转资金为由向原告借款20000元，并出具借条一张。该两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告自2015年6月27日起按银行同类贷款利率四倍承担违约金至被告还清本息之日（暂计算至起诉之日的违约金为人民币633.49元，计算方式：10000×6.15%×4÷365×44=296.54元；20000×6.15%×4÷365×25=337元，296.54元＋337元=633.49元）；3、原告因诉讼产生的律师费4000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张兴未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2015年5月27日被告张兴与原告宁夏贻岱信息咨询有限公司签订协议书一份，协议约定被告向原告借款10000元，借款期限自2015年5月27日至2015年6月26日；协议同时约定被告如果逾期不还借款，原告有权追回借款，并要求被告承担银行同期贷款四倍利息的违约金及原告追回借款产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付了10000元借款。2015年7月14日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一张，约定于2015年7月15日归还。借款到期后，被告于2015年8月12日偿还了11200元。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份、宁夏银行网上银行电子回单二份、借条一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告和被告张兴之间30000元的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告履行了支付借款的义务，被告应按照约定的借款期限偿还借款。原告要求被告偿还借款30000元，应扣除被告于2015年8月12日偿还的11200元，被告实际欠原告借款18800元未还，本院对原告该项诉讼请求支持18800元；被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原、被告双方在协议书中对10000元借款逾期付款违约金的约定实为逾期付款利息，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付2015年6月27日至2015年8月10日（起诉之日）的违约金296.54元，因原告主张的银行同期贷款年利率6.15%超出该笔借款的银行同期贷款年利率5.10%，应以5.10%为准，故本院认定原告10000元借款的逾期付款利息损失应为245.92元（10000×5.10%×4÷365×44=245.92元）；原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付20000元借款的违约金337元（自2015年7月16日至2015年8月10日），实为逾期付款利息诉请，因双方对该笔借款的违约金及逾期付款利息未进行约定，只约定了还款期限，对该项诉讼诉请，本院确认以银行同期贷款利息作为支付逾期付款利息的计算标准，应为69.86元（20000×5.10%÷365天×25天=69.86元）；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付还清借款本息之日的逾期付款违约金，因被告具体归还借款本金日期不能确定，原告该项诉请，本院不予支持；原告要求被告承担因诉讼产生的律师费4000元，没有提供产生此项费用的依据，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款18800元、逾期付款利息315.78元（245.92元＋69.86元），合计19115.78元。被告张兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张兴于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏贻岱信息咨询有限公司借款18800元、逾期付款利息315.78元（计算至2015年8月10日）共计19115.78元；
二、驳回原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，公告费300元，由被告张兴负担578元，由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 李玉香
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商终字第0091号
上诉人（原审原告）瑞安市华瑞达汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇石垟村。
法定代表人蒋朝国，总经理。
委托代理人（特别授权）左广红，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏格尔顿传动有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人孙乙钦，总经理。
委托代理人（特别授权）范文辉，上海中沃律师事务所律师。
上诉人瑞安市华瑞达汽车部件有限公司（以下简称华瑞达公司）因与被上诉人江苏格尔顿传动有限公司（以下简称格尔顿公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖商初字第0325民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华瑞达公司一审诉称：2006年10月起，格尔顿公司多次向瑞安市南方汽车零部件有限公司（以下简称南方公司）采购螺母。2007年10月，我公司与南方公司达成转让协议，南方公司将其全部资产及债权、债务转让给我公司。2007年12月10日，我公司将债权转让情况通知了格尔顿公司，此后我公司与格尔顿公司一直保持业务关系。截止起诉之日，格尔顿公司共结欠货款12074.59元（其中南方公司转让的债权9602.59元，结欠我公司货款2472元）。请求判令格尔顿公司立即给付我公司货款12074.59元。
格尔顿公司一审答辩称：2011年后，我公司与华瑞达公司共计发生往来17472元，我公司已先后支付华瑞达公司货款15000元，仅结欠其货款2472元。我公司不欠南方公司货款，华瑞达公司与南方公司也从未通知过我公司债权转让的情况，因此债权转让对我公司不发生法律效力。该案债权已超过2年的诉讼时效期间，请求驳回华瑞达公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：格尔顿公司与南方公司于2006年至2007年间发生业务往来，双方未核对过往来账。2007年10月10日，华瑞达公司与南方公司签订转让协议，约定南方公司将其名下的所有财产及债权债务转让给华瑞达公司。同年12月10日，南方公司与华瑞达公司签订债权转让通知，主要内容为：因公司搬迁发展需要，南方公司的债权债务于2008年1月1日开始均由华瑞达公司享有与承担。通知后附华瑞达公司的开户行、账号。协议签订后，南方公司应向债务人发出通知，通知债权由华瑞达公司收取，但作为债务人的格尔顿公司并未收到债权转让通知。
2008年2月4日，格尔顿公司汇给华瑞达公司5000元。2011年12月12日，华瑞达公司开具了金额17472元的增值税发票给格尔顿公司，格尔顿公司于2012年2月20日、2013年2月1日各汇款10000元、5000元给华瑞达公司。
一审法院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达债务人时转让行为生效。未经通知，该转让对债务人不发生效力。该案中，华瑞达公司与南方公司达成了转让协议，约定南方公司将其全部资产及债权债务转让给华瑞达公司，并约定南方公司通知客户将业务交由华瑞达公司承接、南方公司的所有债权债务均由华瑞达公司享有与承担。现格尔顿公司否认收到债权转让通知，华瑞达公司也未能提供证据证明格尔顿公司收到了债权转让通知，故华瑞达公司与南方公司间的债权转让行为对格尔顿公司不发生效力。退一步讲，假设华瑞达公司主张格尔顿公司收到债权转让通知后于2008年2月4日给付华瑞达公司所欠南方公司货款5000元成立，那么，即使南方公司原来与格尔顿公司间未约定付款时间，那么当格尔顿公司收到债权转让通知后仅归还华瑞达公司货款5000元、没有归还剩余货款，诉讼时效期间应自2008年2月5日开始计算二年至2010年2月4日。华瑞达公司现在要求格尔顿公司归还所欠南方公司货款，也已超过诉讼期间。综上，华瑞达公司要求格尔顿公司给付所欠南方公司货款9602.59元的诉讼请求，依法不予支持。
格尔顿公司当庭认可结欠华瑞达公司货款2472元并愿意给付，与华瑞达公司要求格尔顿公司给付结欠华瑞达公司的货款金额一致，依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、格尔顿公司于判决生效后10日内给付华瑞达公司2472元。二、驳回华瑞达公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由华瑞达公司负担80元、格尔顿公司负担20元。
华瑞达公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判格尔顿公司立即支付货款12074.59元；一、二审诉讼费用由格尔顿公司承担。理由：一审判决适用法律错误。法律对债权转让通知的主体、方式、时间并无明确规定。现我公司以诉讼的方式通知格尔顿公司，履行了通知义务。无论是南方公司还是华瑞达公司均未与格尔顿公司约定债务清偿期限，故我公司的诉讼请求未超过诉讼时效。我公司一审提交的证据能证明格尔顿公司欠款的数额，如格尔顿公司认为金额有误，应当提供证据，一审在格尔顿公司未提交证据的情况下，认定我公司提供的增值税发票金额与付款金额之间的差额与所主张的金额不符，明显不当。
格尔顿公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。理由：一、债权转让通知对我公司不发生法律效力。我公司并没有收到华瑞达公司与南方公司之间的债权转让通知；二、华瑞达公司的起诉已超过诉讼时效；三、增值税发票部分的款项，双方已结清。债权转让部分对我公司不产生法律效力；四、一审判决后，我公司已履行了判决部分。
二审中，格尔顿公司提交银行汇款凭证一份，证明其已按一审判决履行了给付义务。对此，华瑞达公司表示认可，故该份证据，本院予以采纳。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：华瑞达公司向格尔顿公司主张12074.59元货款能否成立。
本院认为：华瑞达公司向格尔顿公司主张的货款12074.59元包含两部分，即华瑞达公司受让的南方公司对格尔顿公司的债权9602.59元和格尔顿公司所欠华瑞达公司的2472元货款。按照法律规定，债权转让行为以通知达到债务人为生效条件。华瑞达公司受让了南方公司对格尔顿公司的债权，其以诉讼的方式告知格尔顿公司债权转让事宜，故该债权转让对格尔顿公司发生效力。2008年2月4日格尔顿公司仅向华瑞达公司支付所欠原南方公司货款中的5000元，后华瑞达公司未提供证据证明其向格尔顿公司主张其余所欠款项，现华瑞达公司要求格尔顿公司归还所欠原南方公司货款，已超过两年的诉讼时效，对该诉求，本院不予支持。一审判决后，格尔顿公司已向华瑞达公司支付2472元货款，华瑞达公司对此无异议，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人华瑞达公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人瑞安市华瑞达汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程 岚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2816号
原告：贾玉庆，男，汉族，1973年1月22日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：易权，男，汉族，1982年3月12日出生，住四川省资中县。
被告：张超，男，汉族，1984年3月26日出生，住四川省资中县。
原告贾玉庆与被告易权、张超民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告贾玉庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾玉庆撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一八年三月八日
书记员 王玲玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1929号
上诉人（原审被告）：重庆新红旗缸盖制造有限公司
法定代表人：袁熙淮，总经理。
被上诉人（原审原告）：田永媛
上诉人重庆新红旗缸盖制造有限公司因经济补偿金纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初2906号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1、本案程序违法。2、本案应由劳动合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或者重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因经济补偿金纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案用人单位重庆新红旗缸盖制造有限公司住所地为重庆市××区，因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 吟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初651号
原告毛某某，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告王某甲（曾用名王某乙），山丹县居民。
本院于2016年3月4日受理原告毛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告王某甲的送达地址和联系方式无法通知被告王某甲到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告王某甲的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某甲现在准确的送达地址。
本院认为，被告王某甲现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛某某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告毛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一六年六月二日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。