wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5514号
原告刘均，男，1973年4月16日出生，汉族，个体，住包头市。
委托诉讼代理人郝振明，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人王宝翠，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告刘牡丹，女，1983年2月12日出生，汉族，个体，住包头市。
委托诉讼代理人刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘雪飞，内蒙古恩泰律师事务所律师。
原告刘均与被告刘牡丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘均的委托诉讼代理人郝振明、王宝翠、被告刘牡丹的委托诉讼代理人刘海燕、刘�飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付28万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月21日算，至付清为止，利随本清）。事实和理由：原、被告自2017年4月建立煤炭买卖合同关系，由原告向被告供应煤炭。期间，被告有多笔煤款未付，经双方核对一致，被告于2017年9月5日向原告出具580000元欠条一张，约定还款期限为15天。后被告陆续向原告还款300000元整，尚欠280000元未付。原告多次向被告催要未果。
被告刘牡丹辩称，第一、对于欠款28万元的事实认可，但不认可利息，因并非民间借贷关系，且双方未约定利息，故利息请求于法无据；第二、原告擅自将被告所有的装载机拉走，给被告造成巨大的经济损失，理应将欠款抵销，原告无故拉走被告的装载机属违法行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的欠条1张，协议书1份，证明原被告发生煤炭业务往来，后经清算，被告尚欠原告580000元，后被告以承兑汇票、现金等方式还款300000元，尚欠280000元未还，并证明被告承诺如不按照约定还款，就把位于包头市××区号以房抵债给原告。被告对欠条及协议的真实性予以认可，并认可已偿还原告300000元，但认为关于房屋抵押的约定不符合物权法的规定，抵押并未生效，亦能证明双方并未对装载机进行抵押约定，同时双方在欠条和协议上均未约定利息，故利息不应支持。本院认为，上述证据能够证明被告尚欠原告280000元煤款未付，予以采信。
被告提交的证据1，证明1份，证明原告未经被告同意将被告的两台装载机拉走。原告对真实性认可，证明目的不认可，认为与本案没有关系，且原告拉走被告装载机是被告拒不履行付款义务下的自救行为。本院认为，该证据与本案没有关联，不予采信；证据2、租赁合同1份、押金收条1份，证明因原告拉走装载机，导致被告对外租赁装载机，从而给被告造成的损失。原告对真实性及证明目的均不认可，认为被告的车辆租赁合同与本案原告主张的欠款没有直接关系。本院认为，该证据与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年4月建立煤炭买卖合同关系，由原告向被告供应煤炭。期间，被告有多笔煤款未付，经双方核对一致，被告于2017年9月5日向原告出具580000元欠条一张，载明“今欠刘�拉煤款伍拾捌万元整，十五天还清，如还不清把包头昆区的房子公证刘均名下”，并签订了协议一份。后被告陆续向原告还款300000元整，尚欠280000元未付,原告多次向被告催要未果。
本案审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2017年12月6日作出（2017）内0203民初5514号民事裁定书，依法查封被告刘牡丹所有的位于包头市××区号房屋一套。
本院认为，被告欠原告煤炭款280000元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定履行给付煤炭款的义务，原告要求被告支付煤炭款的诉讼请求，本院予以支持，关于原告要求支付欠款利息的诉讼请求，因双方在欠条中未约定利息，故利息从原告主张权利之日起计算至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘牡丹支付原告刘均煤炭款280000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告刘牡丹支付原告刘均煤炭款280000元的利息，按中国人民银行同期同类人民币基准利率计算，从2017年10月26日起至欠款付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元（原告已预交）、保全费320元（原告已交），由被告刘牡丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一七年十二月八日
书记员 王丽艳
附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要示其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断�适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初744号
原告：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北村。
法定代表人：张雪堂，居委会主任。
委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1955年10月29日出生，现住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：宋其涛，男，1978年1月17日出生，系被告宋某之子。
委托诉讼代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。
原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北居委会）与被告宋某排除妨害纠纷一案，本院作出（2015）岱民初字第2093号民事判决书后，被告宋某不服提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终2004号民事裁定书，将本案发回重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告堰北居委会的委托代理人巩龙华，被告宋某及委托代理人宋其涛、张树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堰北居委会向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告停止侵害，立即返还原告位于泰安市××区粥店街道办事处××北社区××河小区××楼××单元××室××房屋及配套房；二、赔偿原告经济损失50000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年7月被告即未与原告签订购房协议，也为支付原告房款等情况下，将原告经批准建设的泮河小区5号楼2单元602室及配套房（5号楼2单元602室110平方米，配套房储藏室13平方米）占据使用，造成原告因其占据使用的该房屋财产而无法履行与他人所签订的购房协议之交付义务，使原告因此受到了涉讼败诉等损失后果。期间原告曾多次与被告交涉未果。为此诉至法院，请求判如所诉。
被告宋某答辩称：一、涉案房屋并非被告非法侵占取得，而是被告支付了合理对价购买所得，并已连续居住长达十四年之久，期间原告一直向被告收取电费、水费，并协助被告开通天然气，原告对被告的购买行为是认可的；二、被告向张序朋支付了合理的对价83100元，如果张序朋没有对涉案房屋的处分权，依据物权法的相关规定，被告属于善意取得，原告无权向被告追回，而应向张序朋追偿；三、原告无权提起排除妨害的民事诉讼，系本案不适格主体。岱岳区人民法院作出的（2014）岱民初字第1414号民事判决书已经生效，虽然该按审理过程中因当事人隐瞒事实，导致案件判决结果有待商榷，但上述判决在以审判监督程序发起再审之前，仍然具备法律效力，该判决已导致涉案房屋物权发生变更，原告对上述房屋已不享有物权权利，其无权提起排除妨害的民事诉讼。
本院经审查认定事实如下：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区泮河小区5号楼，系因长城路拓宽改造工程由原告堰北居委会开发建设，堰北居委会将该工程交由泰安市岱岳区粥店办事处堰北建筑公司进行施工，期间张序朋作为建筑公司项目经理承接了部分工程施工。工程竣工后，堰北居委会用部分房产抵顶了工程款，款项收取及钥匙交付由张序朋经手办理。2004年7月5日，被告宋某的儿媳高艳向张序朋支付了购房款83100元，张序朋为其出具了工程款收据一份，交款单位记载为堰北村村委，金额为捌万叁仟壹佰元整，并告知高艳持该收据去村委更换购房单据。被告宋某自2004年7月取得涉案5号楼2单元602室房屋钥匙后，一直居住至今，期间以自己名义缴纳相关水电费用。
另，本院曾就张萍诉堰北居委会房屋买卖合同纠纷一案，于2015年2月21日作出（2014）岱民初字第1414号民事判决书，确认了张萍与堰北居委会于2004年12月18日签订的购房协议有效，并判令堰北居委会将泮河小区5号楼2单元602室房屋及配套房即本案涉案房产交付张萍。该判决作出后，双方均未上诉，已发生法律效力。后原告堰北居委会诉至本院，要求被告返还房产。上述事实有建设工程规划许可证、建设工程竣工规划验收合格证、建设用地规划许可证、国有土地使用证、（2014）岱民初字第1414号民事判决书、收据、调查笔录及当事人陈述等在案证实。
庭审中，原告方堰北居委会主张涉案房产早在2004年5月24日就收取了张萍的购房预付款并提交收据一份；原告另主张其抵顶工程款的房屋数量为四套，并不包含涉案房产。在本案原审二审期间泰安市中级人民法院对以及本院重审期间，分别对张序朋所作的调查笔录中，张序朋称堰北居委会用来抵顶工程款的房屋共计6套，涉案房产即5号楼2单元602室包含在内，该房产系被告宋某的儿媳高艳向其交纳的房款83100元。
本院认为，根据本案查明，涉案房产系被告宋某向时任堰北建筑公司项目经理的张序朋支付合理对价购买取得，并非其擅自侵占使用，就张序朋是否享有处分权的问题，张序朋在本院及中院调查询问时均称顶账房产为6套，为此将涉案房产自行处分并出售给被告，原告堰北居委会称顶账房产为4套而涉案房产并不在内，但在法庭调查涉案工程的工程款总额及款项具体支付方式、抵顶数额时，原告方称因村委换届并不清楚，又称村委账目已被纪委取走调查，致使该问题无法查实；退一步讲，即便原告所作涉案房产并不在4套顶账房范围内的陈述属实，张序朋对涉案房产没有处分权，但当时原告确曾将部分房产用于抵顶工程款并由张序朋收取房款，张序朋在出让涉案房产时亦告知被告涉案房产系从村委顶账取得，故被告宋某有理由相信张序朋对于涉案房产具有处分权利，其受让该房产系善意，被告宋某亦向张序朋支付了房款，该价格也符合交易时的市场价格，且涉案房产已经交付被告居住使用长达十余年之久，故根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，被告宋某对于涉案房产已经构成善意取得，如原告方认为涉案房产并非顶账范围系张序朋擅自处分，则其应向无处分权人请求赔偿损失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 杜庆文
审判员 李广军
审判员 韩笑恬
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔春燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第507号
原告万某甲，农民。
委托代理人孙殿军，平度向前法律服务所法律工作者
被告万某乙，农民。
原告万某甲与被告万某乙离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告万某甲及其委托代理人孙殿军到庭参加了诉讼。被告万某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女万琳，××××年××月××日生育小女儿万某丙。我们因婚前了解不深，性格相差甚远，故婚后感情一直不和，被告在一年前离家出走，抛弃妻子女儿与他人公开同居，导致夫妻感情彻底破裂，请依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平分；3、婚生女万某丙由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告万某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告万某甲与被告万某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女万琳，××××年××月××日生育小女儿万某丙。原、被告在婚后因家庭琐事发生过争吵，但没有发生大的矛盾。庭审中原告称夫妻共同财产有楼房一栋（尚未办理房产证）、民房一栋（土地使用权证：平集用2013第83411278号）、森雅一汽S80汽车一辆及被告离家出走时从家里带走15万存款。原告称无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的结婚证、收款单据、土体使用权证及庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚后共同生活近三十年，感情尚可，双方因为琐事争吵也是夫妻生活中不可避免的事情，夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应该互相体谅、互相理解，共同维护自己的家庭。为此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告万某甲与被告万某乙离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1521-1号
原告张峰，男，1961年3月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，
被告张池，男，45岁，汉族，宁夏第五建筑公司驻宁夏达源再生资源公司工程项目部总负责人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孟令惠，男，1957年4月22日，汉族，宁夏第五建筑公司驻宁夏达源再生资源公司工程项目部材料部经理，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告张峰与被告张池、孟令惠买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2015年6月4日以自愿放弃向被告张池追偿责任为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回对被告张池的起诉。
代理审判员 芮芳
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3426号
罪犯林立权，男，1962年8月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，住福建省长乐市，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月6日作出(2013)长刑初字第390号刑事判决，以被告人林立权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2014年1月15日作出（2013）榕刑终字第1079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月29日作出(2016)闽01刑更4884号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月18日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林立权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得2次表扬。社区矫正机构福建省长乐市司法局同意接受该犯纳入社区矫正。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、社区调查评估意见书等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林立权假释的异议。
本院认为，罪犯林立权在服刑期间确有悔改表现，财产刑全部执行，且原居住地的社区矫正组织亦落实了对其假释后的监管措施，符合法定假释条件。执行机关提出对罪犯林立权假释的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林立权予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月28日起至2019年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 超
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初148号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某，无业。因犯盗窃罪于2011年3月2日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2015年9月23日、10月12日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月25日22时30分许，被告人陈某驾驶电动三轮车由淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至与北京东路交叉口左转弯时闯红灯，与高某乘坐的出租车相遇，高某指责被告人陈某的闯红灯行为。被告人陈某遂下车走到出租车副驾驶位置用拳头击打高某头部、面部，后又将车门拉开对高某拳打脚踢，致高某面部受伤。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2016年1月26日经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，行为已经构成故意伤害罪。被告人陈某前罪有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条，第65条第1款，第67条第1款之规定定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年1月25日22时30分许，被告人陈某驾驶电动三轮车由淮安市淮阴区承德北路由南向北行驶至与北京东路交叉口左转弯时闯红灯，与高某（男，1963年6月14日出生，本案被害人）乘坐的沿北京东路由东向西直行的出租车相遇，高某指责被告人陈某的闯红灯行为。被告人陈某遂下车走到出租车副驾驶位置用拳头击打高某头部、面部，后又将车门拉开对高某进行拳打脚踢，致高某面部受伤。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人陈某于2016年1月26日经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。另，在本院审理阶段，被告人陈某与被害人高某达成和解协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述，未到庭证人邹某、等人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行者处罚或则行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异39号
申请执行人：山西东升恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘君明，经理。
委托诉讼代理人：魏艳平，女，1974年8月8日生，汉族，平定县人。
被执行人：阳泉金山融资担保有限责任公司。
法定代表人：吕娜，董事长。
第三人：吕娜，女，1981年1月8日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。
第三人：王金牛，男，1962年9月11日生，汉族，平定县人。
第三人：魏昭，男，1973年4月17日生，汉族，平定县人。
第三人：刘莉蓉，女，1966年6月2日生，汉族，河北省保定市阜平县人。
本院在执行申请执行人山西东升恒泰房地产开发有限公司与被执行人阳泉金山融资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人山西东升恒泰房地产开发有限公司提出申请，请求追加第三人吕娜、王金牛、魏昭、刘莉蓉为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初365号民事判决书，受理了申请执行人山西东升恒泰房地产开发有限公司与被执行人阳泉金山融资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院己向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，申请执行人提出，根据相关法律规定，被执行人帐户上没有资金的，可追加公司的发起人、未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东为被执行人，故其向本院提起书面执行异议，请求追加第三人为本案的被执行人。
本院认为，申请执行人要求追加第三人吕娜、王金牛、魏昭、刘莉蓉为本案的被执行人，涉及当事人的实体权利，应严格按照法定程序进行，且申请执行人未提交相关证据予以证明其主张，故其所提异议证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第九条第四款之规定,裁定如下:
驳回申请执行人山西东升恒泰房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵 平
审 判 员 陈尚义
人民陪审员 常艳霞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 魏思杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异39号申请执行人：山西东升恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘君明，经理。委托诉讼代理人：魏艳平，女，1974年8月8日生，汉族，平定县人。被执行人：阳泉金山融资担保有限责任公司。法定代表人：吕娜，董事长。第三人：吕娜，女，1981年1月8日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。第三人：王金牛，男，1962年9月11日生，汉族，平定县人。第三人：魏昭，男，1973年4月17日生，汉族，平定县人。第三人：刘莉蓉，女，1966年6月2日生，汉族，河北省保定市阜平县人。本院在执行申请执行人山西东升恒泰房地产开发有限公司与被执行人阳泉金山融资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人山西东升恒泰房地产开发有限公司提出申请，请求追加第三人吕娜、王金牛、魏昭、刘莉蓉为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初365号民事判决书，受理了申请执行人山西东升恒泰房地产开发有限公司与被执行人阳泉金山融资担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院己向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，申请执行人提出，根据相关法律规定，被执行人帐户上没有资金的，可追加公司的发起人、未足额缴纳出资的股东、抽逃出资的股东为被执行人，故其向本院提起书面执行异议，请求追加第三人为本案的被执行人。本院认为，申请执行人要求追加第三人吕娜、王金牛、魏昭、刘莉蓉为本案的被执行人，涉及当事人的实体权利，应严格按照法定程序进行，且申请执行人未提交相关证据予以证明其主张，故其所提异议证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《最高人民法院印发的通知》第九条第四款之规定,裁定如下:驳回申请执行人山西东升恒泰房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵 平审 判 员  陈尚义人民陪审员  常艳霞二〇一七年十一月七日书 记 员  魏思杰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01237号
原告汪伟亮，男。
委托代理人胡劲松，湖北法正联合律师事务所律师。
被告刘勇，男。
本院在审理原告汪伟亮与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟亮的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪伟亮撤回起诉。
案件受理费9910元，减半收取4955元，由原告汪伟亮负担（已交纳）。
审 判 长 陈友明
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 蓉
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇行初字第5号
原告杨建军，男，1972年9月8日出生，汉族，住鹤壁市。被告淇县道路运输管理所，住所地：淇县红旗路西段路北。
法定代表人庞希平，该管理所所长。
2014年2月12日，本院立案受理了原告杨建军与被告淇县道路运输管理所交通行政处罚一案。2014年2月28日，原告杨建军以已与被告庭外和解为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨建军撤回对被告淇县道路运输管理所的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。
审判长 刘俊英
审判员 孟凡洲
审判员 张玉兰
二〇一四年二月二十八日
书记员 韦红娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初367号之一
申请人:宁国市龙虎铜业有限责任公司，住所地宁国市河沥溪嵩河路，统一社会信用代码91341881731683036W（1-1）。
法定代表人：汪祥林�总经理。
被申请人:中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区（平兴），统一社会信用代码91341881737314645B。
法定代表人：王佳传，董事长。
本院在审理申请人宁国市龙虎铜业有限责任公司与被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司所有的价值153万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宁国市龙虎铜业有限责任公司的部分申请符合法律规定，依法应对提供担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十�条之规定，裁定如下：
对申请人宁国市龙虎铜业有限（责任）公司提供的担保财产即位于宁国市河办嵩合村、面积为4835.1平方米（其中出让2898平方米，划拨1937平方米）、证号为宁国用（2006）字第249号国有土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全�责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
�一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初367号
申请人:宁国市龙虎铜业有限责任公司，住所地宁国市河沥溪嵩河路，统一社会信用代码91341881731683036W（1-1）。
法定代表人：汪祥林，总经理。
被申请人:中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地宁国市河沥经济开发区（平兴），统一社会信用代码91341881737314645B。
法定代表人：王佳传，董事长。
本院在审理申请人宁国市龙虎铜业有限责任公司与被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司所有的价值153万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人宁国市龙虎铜业有限责任公司申请对被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司所有的相应价值财产予以保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司所有的价值人民币153万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢成明
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物�
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20480号
原告：严光明，男，1957年8月2日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张添，1961年12月20日出生，北京市京豪律师事务所实习律师。
被告：张广团，男，1973年1月30日出生，户籍地山西省晋城市泽州县。
原告严光明诉被告张广团房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘宁、张添到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月21日至2016年10月21日租金8.5万元及利息1.1745万元；2、判令被告支付租金损失1万元。事实和理由：原、被告于2015年9月18日与被告签订房屋租赁合同，将位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园C座26D房屋出租给被告。2016年1月，在应支付第二笔房租时，被告以种种借口拖延房屋，仅在2016年4月5日通过手机支付5000元，此外被告未在支付房租。并且被告在2016年7月1日、7月25日将房屋转租。我方于2016年10月21日收回房屋，终止合同。故诉至法院。
张广团未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年9月18日，严光明（甲方）与张广团（乙方）、北京未来置地房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》。约定房屋位于北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园C座26D，租期从2015年10月20日至2017年10月19日。每月租金1万元，押一付三。乙方应于每次该房屋租金到期前10日向甲方支付下次房屋租金。租金第二次支付时间2016年1月10日、第三次2016年4月10日等以此类推。乙方如拖欠租金，则每天按应缴租金的3‰交纳滞纳金；如拖欠租金达15天，则甲方有权单方终止合同和收回商铺，并有权拒绝返还保证金。如乙方违反本合同第七条第二款第七点（未经甲方同意，乙方不得将该房屋转租给其他人），甲方有权单方解除合同，剩余租金和押金不予退还。合同签订后，被告向原告支付押金及第一次租金共4万元。2016年4月5日被告向原告支付5000元。
庭审中，原告提交证据如下：1、转租合同两份，证明被告将涉案房屋自行转租。2、房产证，证明原告为涉案房屋产权人。
另本院向北京未来置地房地产经纪有限公司进行核实，该公司称原告确实于2016年10月21日将涉案房屋收回。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告交付房屋，被告应按照合同约定向原告支付租金。现原告诉称被告拖欠租金8.5万元，被告未到庭，视为放弃其权利，本院予以支持。利息主张没有法律依据，本院不予支持。原告未提交关于租金损失的证据，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广团于本判决生效之日起七日内支付原告严光明租金八万五千元。
二、驳回原告严光明的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告张广团负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 禹 雷
审判员 杨 静
审判员 付瑞洁
二〇一七年七月六日
书记员 张 旭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14016号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，组织机构代码：19805874-1。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告郑飞，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省永定县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金48211.75元及利息、滞纳金（截至2016年2月7日尚欠利息5110.7元、滞纳金5253.3元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案相应诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告辩称，确认尚欠本金数额，但对于利息、滞纳金的数额不确认，不清楚是如何计算得出的。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××63；
二、额度：初始额度为50000元；
三、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按期偿还欠款。
五、尚欠金额：暂计至2016年2月7日，欠款本金48211.75元、利息5110.7元、滞纳金5253.3元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金48211.75元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月7日，利息5110.7元、滞纳金5253.3元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264.39元（原告已预交），由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲 冰
代理审判员 邱 桂 珍
代理审判员 代理审判员陈丽莎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 绮 琪
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执101号
申请执行人：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：李爱玲，总经理。
被执行人：浙江建设国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司与浙江建设国际旅行社有限公司民间借贷及合作协议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江建设国际旅行社有限公司支付款项537296元及相应利息、案件受理费9173元、财产保全费3206元。本院当场予以登记立案。
本院于2018年1月3日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“浙江省杭州市下城区延安路515－521号第八层820室”经营，目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及住所信息。
本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚健敏
审判员 马怀茹
审判员 安 泰
二〇一八年四月十日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执101号申请执行人：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李爱玲，总经理。被执行人：浙江建设国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陆晓奇。北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司与浙江建设国际旅行社有限公司民间借贷及合作协议纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人浙江建设国际旅行社有限公司支付款项537296元及相应利息、案件受理费9173元、财产保全费3206元。本院当场予以登记立案。本院于2018年1月3日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址“浙江省杭州市下城区延安路515－521号第八层820室”经营，目前下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及住所信息。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚健敏审判员  马怀茹审判员  安 泰二〇一八年四月十日书记员  刘艳敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初137号
原告李巍，男，1984年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告沈悦，女，1986年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告王守雷，男，1979年5月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告张宇静，女，汉族，住朝阳市双塔区。
第三人王守飞，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告李巍、沈悦诉被告王守雷、张宇静，第三人王守飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告李巍、沈悦以已与被告私下和解为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巍、沈悦提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李巍、沈悦撤回起诉。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告李巍、沈悦负担。
审判员 丁晓丹
二〇一八年一月二十三日
书记员 务思雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00883号
原告甘亚元。
被告程时伟。
本院在审理原告甘亚元诉被告程时伟合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 孙成军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 许 念
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3221号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永强，男，1986年8月19日生，系中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被执行人吴万敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人吴万敏发出执行通知书，责令被执行人吴万敏立即给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司垫付的赔偿款17174元、诉讼费115元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费159元，但被执行人吴万敏未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人吴万敏进行了财产查控，被执行人吴万敏名下登记有位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产，本院另案执行中，案外人李某对上述不动产提出执行异议，（2017）苏0115执异46号执行裁定书裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产的执行，本案不再对上述不动产进行查封。本院未能调查到被执行人吴万敏其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司亦未能提供被执行人吴万敏其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人吴万敏纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3221号
本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被执行人吴万敏担保追偿权纠纷一案中，被执行人吴万敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人吴万敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人吴万敏（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单�
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3221号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永强，男，1986年8月19日生，系中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。被执行人：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被执行人吴万敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初3630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人吴万敏发出执行通知书，责令被执行人吴万敏立即给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司垫付的赔偿款17174元、诉讼费115元、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费159元，但被执行人吴万敏未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人吴万敏进行了财产查控，被执行人吴万敏名下登记有位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产，本院另案执行中，案外人李某对上述不动产提出执行异议，（2017）苏0115执异46号执行裁定书裁定中止对位于安徽省合肥市蜀山区××室不动产的执行，本案不再对上述不动产进行查封。本院未能调查到被执行人吴万敏其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司亦未能提供被执行人吴万敏其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人吴万敏纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十一月二十二日书记员  戚鹏飞
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第603号
原告ＸＸ胜，男，汉族，生于1973年2月28日，住四川省仁寿县，现住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。
被告刘康全，男，汉族，生于1963年11月10日，住四川省天全县。
委托代理人刘伟（系原告儿子），男，汉族，生于1986年7月8日，住四川省天全县。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告刘康全农村建房施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费1792元，因撤诉减半收取896元，由原告ＸＸ胜承担。
审判员 牛燕军
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏宝淋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2837号
原告：武汉鹏瑞广告传播有限公司，住所地武汉市江汉区金磊商厦（财神广场）。
法定代表人：雷见荣，系公司董事长。
委托诉讼代理人：毛庆，系湖北晶湖律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉建通股份有限公司，住所地武汉市汉阳区月湖街龙灯里33号。
法定代表人：陈正明，系公司董事长。
委托代理人：曾钢、李恋，系湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉鹏瑞广告传播有限公司与被告武汉建通股份有限公司广告位经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告武汉鹏瑞广告传播有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鹏瑞广告传播有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉鹏瑞广告传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 吴勇胜
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赵静雯
书 记 员 盛 青
内蒙古自治区五原县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0821刑初67号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人吕某，男，1988年1月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2006年10月30日因犯抢劫罪被五原县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月9日因犯故意伤害罪被五原县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年10月17日刑满释放。2016年8月8日因本案被五原县公安局取保候审，经五原县人民检察院决定，于2017年8月3日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人吕某多次在五原县XX酒店、XX酒店组织宝某、马某、孙某、王某等人以扎金花、斗地主等形式赌博赢利，被告人吕某从中获利15000余元。2016年8月8日，吕某到五原县公安局投案自首。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被告人的供述与辩解、证人宝某、马某、孙某、王某的证言、辨认笔录及照片、内蒙古五原县人民法院刑事判决书、五原县看守所释放证明、五原县公安局出具的吕某投案自首说明、五原县公安局出具的吕某归案情况说明、五原县公安局行政处罚决定书、被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪，应依法追究被告人吕某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某有前科，应从重处罚。被告人吕某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起到2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利平
代理审判员秦亚韬
人民陪审员董新岁
二〇一七年十一月十六日
书记员色音毕力格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区五原县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0821刑初67号公诉机关五原县人民检察院。被告人吕某，男，1988年1月2日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2006年10月30日因犯抢劫罪被五原县人民法院判处有期徒刑三年；2009年12月9日因犯故意伤害罪被五原县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年10月17日刑满释放。2016年8月8日因本案被五原县公安局取保候审，经五原县人民检察院决定，于2017年8月3日被五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。五原县人民检察院以五检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吕某犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人吕某多次在五原县XX酒店、XX酒店组织宝某、马某、孙某、王某等人以扎金花、斗地主等形式赌博赢利，被告人吕某从中获利15000余元。2016年8月8日，吕某到五原县公安局投案自首。上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、被告人的供述与辩解、证人宝某、马某、孙某、王某的证言、辨认笔录及照片、内蒙古五原县人民法院刑事判决书、五原县看守所释放证明、五原县公安局出具的吕某投案自首说明、五原县公安局出具的吕某归案情况说明、五原县公安局行政处罚决定书、被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪，应依法追究被告人吕某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某有前科，应从重处罚。被告人吕某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起到2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利平代理审判员秦亚韬人民陪审员董新岁二〇一七年十一月十六日书记员色音毕力格
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第19号
于瑞琪：
你（单位）与于爱香物权纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年4月6日作出的（2013）召民初字第309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人支付0.29万元。
负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十二月三十日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2015）召法执字第19号申请人李晓宇，女，生于1971年2月，回族，住南阳市卧龙区中州路***号。被执行人任保中，男，生于1972年4月，汉族，住南召县云阳镇大园村。申请人李晓宇与被执行人任保中民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）南召民初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月24日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，并正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）召法执字第19号案的本次执行程序。本裁定送达后生效。审判员  李孝才审判员  吴广勇审判员  褚青玉二〇一五年三月二十四日书记员  王 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第448号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：骆中军，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：赵孝廷，女，汉族，住址：齐河县。
被申请人：朱林林，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：刘坤海，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：骆洪德，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：张兆明，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：骆庆国，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：骆振华，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：骆中顺，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：房玉珍，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：骆中洪，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王强，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：王壮，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：骆中良，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：刘富芝，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：孙梅，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：张安，男，汉族，住址：齐河县。
被申请人：骆洪全，男，汉族，住址：齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人骆中军、赵孝廷、朱林林、刘坤海、骆洪德、张兆明、骆庆国、骆振华、骆中顺、房玉珍、骆中洪、骆洪全、王强、王壮、骆中良、刘富芝、孙梅、张安金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月5日向本院提出申请，请求冻结被申请人骆中军、赵孝廷、朱林林、刘坤海、骆洪德、张兆明、骆庆国、骆振华、骆中顺、房玉珍、骆中洪、骆洪全、王强、王壮、骆中良、刘富芝、孙梅、张安的银行存款8万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人骆中军、赵孝廷、朱林林、刘坤海、骆洪德、张兆明、骆庆国、骆振华、骆中顺、房玉珍、骆中洪、骆洪全、王强、王壮、骆中良、刘富芝、孙梅、张安的银行存款8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月五日
书记员 刘磊
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第90-1号
申请人张学武，男，1981年生，汉族，涞水县人。
被执行人刘焕余，男，1971年生，汉族，涞水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涞民初字第449号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人刘焕余发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行调解书确定的义务。但被执行人刘焕余至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘焕余在涞水县农村信用合作联社三分社账号的存款9000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳琦
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘嘉兴
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6628号
原告深圳市时代高科技设备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区13栋1-4楼。
法定代表人田汉溶，董事长兼总经理。（未到庭）
委托代理人梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人车旭，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第84962号《关于第19038671号“时代高科”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年7月12日。
本院受理时间：2017年8月30日。
开庭审理时间：2017年9月19日。
被告以原告申请注册的第19038671号“时代高科”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的：“理疗设备；杀菌消毒器械；人造外科移植物”等商品与第11851989号“时代e”商标（简称引证商标一）、第13510036号“时代V”商标（简称引证商标二）、第12888494号“今時代及图”商标（简称引证商标三）核定使用的“理疗设备；医疗器械和仪器；外科移植用假眼球”等商品在功能、用途等方面相同或相近，属于同一种或类似商品。诉争商标由汉字“时代高科”构成，其中“高科”二字使用在指定商品上显著性较弱，故诉争商标显著识别文字为“高科”，其与引证商标一“时代e”、引证商标二“时代V”、引证商标三显著识别部分文字“今时代”在文字构成、呼叫等方面相近，整体未形成明显区别的含义，已构成近似商标。诉争商标与引证商标一、二、三在同一种或类似商品上共存与市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、二、三已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
原告提供的在案证据不足以证明诉争商标具有可使相关公众将诉争商标与引证商标一、二、三在同一种或类似商品上相区分的显著性。
被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三不构成近似商标标志；二、诉争商标与引证商标在指定使用商品上并非类似商品；三、诉争商标已经使用并且取得良好的社会效果，形成了区别于各引证商标的显著特征。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：19038671。
3.申请日期：2016年2月1日。
4.标识：
5.指定使用商品（第10类，类似群1001；1003；1007）：医疗用超声器械；杀菌消毒器械；医用放射设备；理疗设备；医用紫外线杀菌灯；放射医疗设备；医用紫外线过滤器；医用电极；人造外科移植物。
二、引证商标一
1.注册人：上海皓乾贸易有限公司。
2.注册号：11851989。
3.申请日期：2012年12月6日。
4.注册公告日期：2014年5月21日。
5.专用权有效期至：2024年5月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第10类，类似群1001；1003-1004；1008）：外科仪器和器械；按摩器械；医疗器械和仪器；医用体育活动器械；电疗器械；理疗设备；电子针灸仪；听力保护器；失眠用催眠枕头；矫形用物品。
三、引证商标二
1.注册人：青岛唯美德科技美容科技股份有限公司。
2.注册号：13510036。
3.申请日期：2013年11月8日。
4.注册公告日期：2015年2月7日。
5.专用权有效期至：2025年2月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第10类，类似群1001；1003；1007）：医用激光器；医用电极；外科移植用假眼球；医疗器械和仪器；放射医疗设备；外科仪器和器械；护理器械；健美按摩设备；理疗设备；电疗器械。
四、引证商标三
1.注册人：威海今朝卫生用品有限公司。
2.注册号：12888494。
3.申请日期：2013年7月9日。
4.注册公告日期：2015年4月7日。
5.专用权有效期至：2025年4月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第10类，类似群1001-1004；1007-1009）：外科用剪；假牙；医用镭管；分娩褥垫；假肢；腹带；缝合材料；失禁用垫。
五、其他事实
2016年11月2日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第10类：“非化学避孕用具”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回在第10类：“医疗用超声器械；杀菌消毒器械；医用放射设备；理疗设备；医用紫外线杀菌灯；放射医疗设备；医用紫外线过滤器；医用电极；人造外科移植物”上使用该商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了原告公司简介等证据材料，以证明诉争商标经过商业使用具有一定知名度，可以与引证商标一、二、三相区分。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标的文字为“时代高科”与引证商标一、二、三的显著识别文字“时代”，文字构成、呼叫相近似，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的“杀菌消毒器械”属于1001群组，与引证商标一、二、三核定使用部分商品属于同一群组，将诉争商标与引证商标一、二、三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的在案证据不足以证明诉争商标经过商业使用，相关公众可以将诉争商标指定使用的商品引证商标一、二、三核定使用商品来源相区分。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 渠继英
人民陪审员 仝连飞
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 侯李可
书 记 员 刘 群
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5693号
上诉人（原审被告）谢荣坤，男，1973年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）王祖法，男，1934年2月13日出生。
委托代理人王彦龙，男，1964年4月25日出生。
上诉人谢荣坤因与被上诉人王祖法民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，上诉人谢荣坤、被上诉人王祖法的委托代理人王彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王祖法在一审中起诉称：谢荣坤以世纪博爱国际医药科技发展有限公司（以下简称世纪博爱公司）对外关系部副经理身份，向王祖法推介该公司的中医药产品出口合作项目，声称如投资购买中成药，由谢荣坤代办一切出口业务，只需7个月周转期，投资及20%利润即可返还到王祖法的银行账户。2013年7月4日，王祖法与谢荣坤签订合作协议，并按照约定将资金10万元汇入谢荣坤的账户上，但谢荣坤一直拖延结算。王祖法多次催要未果，王祖法诉至法院，要求谢荣坤支付王祖法12.9万元，并承担诉讼费用。
谢荣坤在一审中答辩称：谢荣坤对双方签订合同、王祖法投资的金额不持异议，对于谢荣坤在合同到期后未付款也不持异议。因双方是合作协议，合作做出口药物生意，预测可能产生29%的收益，其中20%是王祖法的，9%是谢荣坤的。按照此比例计算，谢荣坤承担31%的盈亏，王祖法承担69%的盈亏。迄今为止，投资没有任何回报，所以谢荣坤无法给钱。谢荣坤对于违约金不认可，不同意支付。
一审法院审理查明：2013年7月4日，甲方谢荣坤与乙方王祖法签订《合作协议》，约定：甲乙双方合作做中医药出口贸易生意，履行出口供应商职责，获取贸易收益。甲方负责组织货源、联系出口代理商及办理一切出口贸易相关手续；甲方保证将购货款全部用于采购出口贸易所需产品；甲方负责国际贸易到期结算工作，将乙方到期结算款于2014年8月28日前汇入乙方银行账户。乙方负责提供购货款，并在2013年6月25日前将购货款汇到甲方银行账户。乙方保证在合作协议执行过程中，不中途解除合作协议。乙方出资金额10万元，乙方到期结算款为12.9万元。2013年6月22日，王祖法向谢荣坤银行账户汇款10万元。合同约定的结算日期届满后，谢荣坤未向王祖法支付任何款项。
一审法院判决认定：王祖法与谢荣坤签订的《合作协议》，实为借款合同。现合同期限已届满，王祖法要求谢荣坤支付本息的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，但王祖法主张的利息标准已超过年利率24%的标准，故一审法院依法予以酌减。谢荣坤的抗辩理由证据不足，一审法院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、谢荣坤于判决生效后10日内支付王祖法12.8万元；二、驳回王祖法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
谢荣坤不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回王祖法一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、谢荣坤不是适格被告，谢荣坤系代表世纪博爱公司签订合作协议，法律后果应该由世纪博爱公司承担；二、一审认定双方签订的《合作协议》实为借款合同，该认定适用法律错误；三、一审确定的借款利息标准错误。
王祖法对谢荣坤的上诉请求答辩称：服从一审法院判决，请求驳回谢荣坤的上诉请求，维持原判。具体理由为：一、谢荣坤是本案的适格当事人。谢荣坤在与王祖法签订合同的过程中从未提到是代表公司，合作协议文本中也未提及谢荣坤与公司的关系，且谢荣坤在中成药出口过程中委托代理人以及聘请投资顾问时都是以谢荣坤自己的名义进行。二、本案是借贷法律关系，双方没有任何合作关系的要件。王祖法签订了合作协议，只约定了出资，不参与经营活动，无论项目盈亏谢荣坤都应该给王祖法本息，因此双方实质上是借贷关系。三、《合伙协议》每份都规定有期限，到期即应当视为该份协议的终止期限。
本院审理中，谢荣坤提交银行账户打款记录，以此证明自己已经将款项打给世纪博爱公司。王祖法认为自己将款打给了谢荣坤本人，谢荣坤提交的打款记录与本案无关。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《合作协议》、工商银行个人业务凭证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点有三：其一，谢荣坤是否属于本案的适格被告；其二，双方签订的《合作协议》的性质应如何认定；其三，一审确定的借款利息标准是否恰当。
关于焦点一，根据查明的事实，《合作协议》签订的双方主体为谢荣坤与王祖法，并无任何关于其他主体的约定或披露，且王祖法依据该协议将相应款项打入谢荣坤账户，亦可证明《合作协议》系在双方之间履行。现谢荣坤主张自己是代替世纪博爱公司与王祖法签订协议，但从现有证据来看，谢荣坤提交的银行打款记录亦不足以证明存在此种法律关系，故对于谢荣坤该项上诉意见，本院不予采纳。
关于焦点二，从双方签订的《合作协议》内容来看，虽然表面上是关于合作做中医药出口贸易生意，但实际的权利义务约定中，王祖法系提供款项，且到期可领取固定数额的结算款。双方在协议中并无关于共同经营、共担风险的约定，谢荣坤亦予以认可。结合双方庭审陈述等其他相关证据，可以认定该《合作协议》在本质上并非是双方共负盈亏的合作经营性质，而是王祖法提供资金，谢荣坤使用资金并支付利息的借款合同性质。故一审认定并无不当，对于谢荣坤关于《合作协议》性质的上诉意见，本院亦不予采纳。
谢荣坤主张自己是代表世纪博爱公司与王祖法签订协议，并将资金用于与世纪博爱公司合作经营。第一，谢荣坤并未提供证据证明其告知过王祖法自己是代表世纪博爱公司签订协议，亦无证据证明王祖法有理由相信谢荣坤系代表实际博爱公司与王祖法签订协议。第二，庭审中经询，谢荣坤明确表示其是以自己的名义与世纪博爱公司合作，一切操作包括打款还款均是在谢荣坤和世纪博爱公司之间进行，王祖法和世纪博爱公司并没有直接关系。第三，谢荣坤无证据证明双方有约定或其告知过王祖法，谢荣坤关于款项的用途以及世纪博爱公司的经营状况与王祖法有关。由上，谢荣坤关于其是代表世纪博爱公司与王祖法签订协议的主张，本院无法采信。谢荣坤不能以世纪博爱公司的经营状况对抗王祖法，亦不能因为谢荣坤与世纪博爱公司合作投资没有回报而拒绝向王祖法给付款项。
关于焦点三，王祖法主张的利息标准已超过年利率24%的标准，一审法院依法予以适当酌减，额度适当；谢荣坤关于一审确定的借款利息标准错误的上诉意见，亦没有事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，谢荣坤的上诉请求及理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1440元，由王祖法负担10元（已交纳）；由谢荣坤负担1430元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2860元，由谢荣坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田静霆书记员李安康
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2149号
原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路3号蔚蓝国际A座20楼。
法定代表人：陈兴培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜玮，陕西恒达律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1981年3月27日出生，汉族。
被告：卓某某，女，1985年6月7日出生，汉族。
原告西安天朗物业管理有限公司与被告吴某某、卓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告西安天朗物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由西安天朗物业管理有限公司负担。
审 判 员 崔 毅
二〇一八年三月十二日
法官助理 任秋玲
书 记 员 朱容娴
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3442号
原告张××，农民。
被告刘××，农民。
原告张××与被告刘××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月21日以双方已经在民政局办理了离婚手续为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月二十一日
书记员 王金彪
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丰民初字第1591号
原告张宝芝，农民。
委托代理人王长福，河北民源律师事务所律师。
被告刘国阳，农民。
被告刘桂芬，农民。
被告刘平，农民。
被告刘振超，农民。
四被告委托代理人张世增，退休干部。
本院在审理原告张宝芝与被告刘国阳、刘桂芬、刘平、刘振超财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宝芝于二0一0年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张宝芝撤回起诉。
受理案件费70元，由原告张宝芝负担。
审判员 李宏
二〇一〇年五月十一日
书记员 马敬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70572084-93a4-4a5d-81fe-a86300ba9768&imgId=NzA1NzIwODQtOTNhNC00YTVkLTgxZmUtYTg2MzAwYmE5NzY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异225号
异议人：王伟莲，女，1962年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
申请执行人：党淑杰。
申请执行人：谢向瑷。
申请执行人：李爱军。
申请执行人：周春利。
申请执行人：杨国菊，年龄不详。
被执行人：王东芳。
在本院执行党淑杰、周春利、解向元、李爱军申请执行王东芳民间借贷纠纷案中，异议人（案外人）王伟莲于2017年10月10日向本院提出书面异议，本院受理后，王伟莲于2017年11月17日向本院申请，申请撤回对党淑杰、周春利、解向元、李爱军的执行异议。
本院认为,异议人王伟莲的申请符合有关法律规定。
故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：
准许异议人王伟莲撤回异议申请。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 于艳艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异225号异议人：王伟莲，女，1962年10月10日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。委托代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。申请执行人：党淑杰。申请执行人：谢向瑷。申请执行人：李爱军。申请执行人：周春利。申请执行人：杨国菊，年龄不详。被执行人：王东芳。在本院执行党淑杰、周春利、解向元、李爱军申请执行王东芳民间借贷纠纷案中，异议人（案外人）王伟莲于2017年10月10日向本院提出书面异议，本院受理后，王伟莲于2017年11月17日向本院申请，申请撤回对党淑杰、周春利、解向元、李爱军的执行异议。本院认为,异议人王伟莲的申请符合有关法律规定。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人王伟莲撤回异议申请。审 判 长  翁秀财人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  王贵林二〇一七年十一月十七日书 记 员  于艳艳
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初55号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被微山县公安局取保候审，2018年3月14日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】51号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2017年6月17日18时许，在微山县欢城镇北陆通轮胎店门前，靳继福驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的二轮摩托车由南向北行驶，此时被告人张某正驾驶一辆车牌号为鲁Ｈ×××××的重型自卸车由东向西倒车，两车发生碰撞，造成靳继福受伤，后经医院抢救无效死亡。
2017年6月28日，经法医鉴定，靳继福的损伤符合交通事故损伤特点，符合严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡的事实。2017年7月19日，微山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张某驾驶机动车倒车时未确保安全，负事故的主要责任，当事人靳继福无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。
上述指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书，书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、到案说明、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人张某自愿认罪，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍建臣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1487号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：叶晓，瑞银锦程投资管理武汉有限公司推荐，系该公司资产管理部总监。
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：金怀志，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告谢智平与被告金怀志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告谢智平撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 徐旭
书 记 员 何东
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初191号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人曾健强，男，1994年6月10日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月21日被澜沧县公安局刑事拘留，同年3月31日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人曾健强犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、代理检察员李邹瑜出庭支持公诉，被告人曾健强到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年1月至3月份期间，被告人曾健强在澜沧县发展河乡下波陆某自己家、黎某1家、黎某2家、李某家等地多次以人民币20元1颗、50元3颗不等的的价格多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黎某1、黎某2、李某等多人吸食。
2017年3月21日，澜沧县公安局发展河派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项行动时，于当日2时许，民警在澜沧县发展河乡黑山村下波陆某将贩卖毒品的被告人曾健强抓获，当场从其睡处的床底下查获一个外用益达口香糖塑料瓶包装内用5个黄色吸管包裹着的毒品甲基苯丙胺和1包外用蓝色塑封袋包裹着的毒品甲基苯丙胺，经称量，毒品甲基苯丙胺净重15.95克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人曾健强的行为构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人曾健强当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议。
经审理查明：2017年1月至3月份期间，被告人曾健强分别在澜沧县发展河乡黑山村下波陆某的自己家、黎某1家、黎某2家、李某家等地多次以人民币20元1颗、50元3颗不等的的价格多次将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某1、黎某2、李某等多人吸食。
2017年3月21日，澜沧县公安局发展河派出所民警在辖区内开展“打零收戒”专项行动，当日2时许，民警在澜沧县发展河乡黑山村下波陆某抓获被告人曾健强，当场从被告人曾健强睡处的床底下查获一个外用益达口香糖塑料瓶包装内用5个黄色吸管包裹的毒品甲基苯丙胺和1包外用蓝色塑封袋包裹的毒品甲基苯丙胺，经称量，毒品甲基苯丙胺净重15.95克。
上述事实，被告人曾健强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示,经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、证人黎某1、李某、黎某2的证言、理化检验鉴定报告、称量笔录、提取检材笔录、辨认笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、告知书、行政处罚决定书、情况说明等证据在案证实，足以认定被告人曾健强犯贩卖毒品罪的事实。
本院认为，被告人曾健强无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以非法销售。其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾健强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾健强归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾健强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零三个月；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2024年6月20日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重15.95克、人民币210元、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 胡 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7025号
原告：汇由能源(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法�代表人：吕健，首席执行官。
委托诉讼代理人：郑逸清，男。
被告：上海红蔻物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：巩萍。
原告汇由能源(深圳)有限公司与被告上海红蔻物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告汇由能源(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汇由能源(深圳)有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 锐
二〇一八年四月十六日
书记员 金宇彤
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7025号原告：汇由能源(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法�代表人：吕健，首席执行官。委托诉讼代理人：郑逸清，男。被告：上海红蔻物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：巩萍。原告汇由能源(深圳)有限公司与被告上海红蔻物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告汇由能源(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇由能源(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇一八年四月十六日书记员 金宇彤附：相关法律�文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第41号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，农民，住牟定县。因本案于2014年12月26日被牟定县公安局取保候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺、王成出庭支持公诉，被告人李某某到庭�加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年11月10日19时42分，被告人李某某饮酒后驾驶云EV53**号普通二轮摩托车沿广姚公路行驶至K34km路段时，被牟定县公安局交警大队执勤民警当场查获，并现场进行呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为149mg／l00ml，后对李某某抽取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李某某驾车时血液酒精含量为164.77mg／l00ml。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、户口证明、人口信息表、驾驶证、机动车行驶证、机动车查询结果、鉴定意见书、证人徐某某、杨某某证言、被告人李某某供述及辩解等证据在卷证实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人李某某应受刑罚处罚。被�人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李某某归案后有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑意见符合法律的规定，本院给予采纳。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序，打击犯罪，教育公民遵纪守法，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天宝
二〇一五年五月二十八日
书记员 王希鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第03148号
原告：赵某，女，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：尹某，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵某诉被告尹某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 段端平
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2561号
原告：蒙晓才，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：莫海龙，广西益国律师事务所律师。
被告：黄超育，男，1976年9月15日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：梁碧艺，女，1980年8月30日出生，汉族，居民，住平南县。
原告蒙晓才与被告黄超育、梁碧艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙晓才委托诉讼代理人莫海龙到庭参加诉讼，被告黄超育、梁碧艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒙晓才向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还借款本金30000元，并从2012年11月6日起至还清之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄超育因经营废旧回收自备资金不足，于2012年11月6日向原告借款人民币30000元，并约定借期为12个月，即自2012年11月6日起至2013年11月5日止，利息为每月1950元。被告黄超育与被告梁碧艺是夫妻关系，借款时间为两被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。经原告多次追索，被告均以无钱为由拒还。因此特具诉状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄超育与被告梁碧艺没有提出答辩和证据，也没有到庭参加诉讼。
本案经本院审理，原告依法提供了如下证据：1、蒙晓才、黄超育、梁碧艺的身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、《借据》一份，证实被告借贷的事实；3、《结婚证》复印件一份，证明借款是在两被告婚姻存续期间，是两被告夫妻共同债务。被告黄超育与梁碧艺没有提出答辩，也没有提供证据，依法视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告蒙晓才提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以认定并在卷佐证。综合原告陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：被告黄超育与被告梁碧艺是夫妻关系，于2004年2月5日登记结婚。被告黄超育因经营废旧回收自备资金不足，于2012年11月6日在原告家向原告借款人民币30000元。双方约定借期为12个月，即自2012年11月6日起至2013年11月5日止；每月利息为1950元，于当月6日支付。如不按时支付资金占用费或到期不还清本金的，每超一日，按借款本金总额的1%计收滞纳金300元。被告黄超育在原告按照上述内容填写好的填充式合同《借据》上“借款人”栏目处签名并捺指印，被告梁碧艺则在“担保人”栏目处签名。两被告并向原告提供了其另行签名并捺印的身份证及结婚证复印件。被告收款后至今没有还款付息、支付滞纳金。虽经原告催还未果。
本案争议焦点是：1.原告蒙晓才与被告黄超育是否存在合法有效的借贷关系；2.如果存在，被告黄超育应否归还30000元借款本金并从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息给原告蒙晓才；3.被告梁碧艺应否承担连带清偿责任。
本院认为，关于焦点1，原告蒙晓才借款给被告黄超育，双方约定了借款期限和利息，并签订了书面合同《借据》一份，明确了双方的权利义务关系，形成了借贷关系。双方当事人意思表示真实，没有违反国家法律和政策性规定，没有损害国家、集体或他人的合法权益，借贷关系合法有效。关于焦点2，原告将30000元借给了被告黄超育，黄超育至今没有归还，依法应当履行《借据》约定的义务，还本付息给原告。原告要求被告归还借款本金并支付利息合理合法，本院予以支持。关于债务利息，虽然原、被告约定每月利息1950元（折合年利率为78%），但是，原告主张按照年利率24%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于焦点3，被告梁碧艺系被告黄超育的妻子，在被告黄超育向原告蒙晓才借款立据时，梁碧艺在借据的担保人栏目处签名，证明梁碧艺知晓且同意黄超育向蒙晓才借款。没有证据证明两被告约定其婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，也没有证据证明原告蒙晓才与被告黄超育就本案所涉债务明确约定为被告黄超育的个人债务。被告黄超育所负上述债务，发生在其与梁碧艺婚姻关系存续期间。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认定被告黄超育所负的上述债务为被告黄超育与被告梁碧艺的夫妻共同债务。因此，对于上述共同债务，被告梁碧艺应当承担连带清偿责任，与被告黄超育共同还本付息给原告蒙晓才。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、第一百三十六条第一款、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄超育与被告梁碧艺共同偿还人民币30000元并支付利息（利息计算：从2012年11月6日起以本金30000元为基数，按照年利率24%计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告蒙晓才；
上述债务，义务人应在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告黄超育、梁碧艺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉之日起七日内预交上诉受理费550元，款汇至账户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号为：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一七年十月十日
书记员 覃晓军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6859号
上诉人（原审原告）：刘开明，男，1978年3月9日生，汉族，农民，住昆明市富民县。
上诉人（原审原告）：刘发先，男，1956年3月13日生，汉族，农民，住昆明市富民县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王兴强，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住昆明市富民县。
委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
上诉人刘开明、刘发先因与被上诉人王兴强追偿权纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。经报本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人刘开明、刘发先不服一审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销一审判决，并依法改判由被上诉人承担80%的赔偿责任；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间系承包关系，死者冷某被上诉人的雇员，雇员在生产中由雇主对其进行管理，并保障其人身安全，上诉人并不对承包人的雇员进行管理，上诉人与死者冷祥虎之间不存在任何权利义务关系；2、冷祥虎死亡的原因是被上诉人提供不具备安全生产条件的工具造成的，被上诉人应当承担主要赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原审原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告已赔付的赔偿款278120元；2、由被告承担本案诉讼费。
原审原告所主张的事实已由一审法院（2015）富民初字第801号生效民事判决确认，一审法院对原告主张的事实予以确认。
一审法院认为，此次触电事故的发生是多种原因所致，原告与被告虽然是承包关系，但原告既是此次场地混凝土工程的发包人，又是实际受益人，被告虽然提供机械设备为原告施工，但其身份仍然是为原告提供劳务的人员。原告对工程的施工负有安全生产的监督管理职责。在明知被告不具备工程施工资质和安全生产的条件，仍将工程发包给被告施工。同时又是切割机电源的提供人，提供的电源未安装防漏电安全保护设施，以致造成此次事故。因此，原告对已赔偿给受害人家属的损失应承担主要责任。被告系切割机的所有人，所提供的机械设备不符合安全生产的条件，明知自己无工程施工的资质，仍去承包工程进行施工，因此被告仍应对此过失承担相应的责任。对被告提出不是承包关系要求驳回原告诉讼请求的主张，无相关事实依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条、第八十五条之规定，判决：由被告王兴强在本判决生效后三十日内补偿原告刘开明、刘发先已赔偿张桂等人的赔偿款359400元中的30%，即107820元，扣除被告已赔偿的9400元，实际应付98420元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。且双方当事人对一审确认事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是:本案的责任比例应如何划分。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案系雇员受害获得赔偿后发包人向雇主追偿引发的追偿权纠纷。在一审法院的（2015）富民初字第801号案件中判决由本案双方当事人对冷祥虎的死亡承担连带赔偿责任，经核实生效判决已执行终结。上诉人刘开明、刘发先承担赔偿责任后，享有向被上诉人王兴强追偿的权利；针对本案争议的责任比例问题，被上诉人王兴强系死者冷祥虎的雇主，被上诉人王兴强在施工过程中未对其雇员尽到劳动安全保护义务，其提供的切割机手柄绝缘胶套已损坏，切割机开关上的保护罩没有固定且铜线裸露，被上诉人王兴强的以上过失是造成冷祥虎死亡的原因力；同时，上诉人明知被上诉人不具备施工资质仍然将工程发包给被上诉人存在过错,且上诉人提供没有防漏电保护措施电源亦不能排除系造成冷祥虎死亡的原因力。故根据本案查明的事实，结合造成冷祥虎死亡的原因力大小及双方过错程度，本院认定由上诉人刘开明、刘发先与被上诉人王兴强对损害后果各承担50%的赔偿责任。双方当事人对赔偿数额无异议，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，但处理结果不当，二审依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省富民县人民法院（2017）云0124民初532号民事判决；
二、由被上诉人王兴强于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人刘开明、刘发先已赔偿张桂等人的赔偿款359400元中50%，即179700元，扣除被上诉人王兴强已赔偿的9400元，实际应支付170300元；
三、驳回上诉人刘开明、刘发先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2736元、二审案件受理费人民币5472元，共计人民币8208元，由上诉人刘开明、刘发先承担人民币4104元，由被上诉人王兴强承担人民币4104元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宏智
审 判 员 李 鸿
审 判 员 符圆圆
二〇一八年二月十二日
法官助理 李德江
书 记 员 王希辰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6110号
原告：上海天籁影视文化传播股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：江磊，董事长。
委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。
被告：传奇电影投资(上海)有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：戴晓军，职务不详。
原告上海天籁影视文化传播股份有限公司与被告传奇电影投资(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告上海天籁影视文化传播股份有限公司以需补充证据为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，同时表示待补充证据后再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海天籁影视文化传播股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海天籁影视文化传播股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘 霞
二〇一八年四月二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初183号
原告梁某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院于2018年1月2日受理原告梁某某与被告王某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告因父亲病重向原告借款人民币35000元，口头承诺2016年12月前立即偿还。借款到期后，原告向被告催要上述借款，被告却以各种理由推拖，拒不偿还，故原告诉至法院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款35000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2016年1月1日被告王某向原告梁某某借款人民币35000元，无利息，于2016年12月前还清的事实。
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告王某于2016年1月1日向原告梁某某借款35000元，未约定利息，双方约定于2016年12月前还清，被告王某向原告梁某某出具借据一支，借款到期后经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁某某请求被告王某偿还借款，有被告王某向原告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据确凿，故本院对原告请求被告王某偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告梁某某偿还借款35000元。
如果未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 岩
北京市密云县人民法院
执行裁定�
（2015）密执字第733号
申请执行人：张凤成，男，1963年5月出生。
被执行人：王青秀，男，1982年7月出生。
申请执行人张凤成依据本院（2014）密民初字第1013号民事调解书所确定的内容，于2015年1月22日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱之义务。本院已依法受理。
本院执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行之财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第1013号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王世营
代理审判员 马凌云
代理审判员 宿 航
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 盼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第733号
被执行人金光锡，男
被执行人金光锡盗窃罪一案，密山市人民法院于2014年1月13日作出（2014）密刑初字第25号刑事判决书，判决金光锡有期徒刑三年，并处罚金30000元。法律文书已经发生法律效力后，金光锡未履行给付罚金义务，该案于2014年10月29日移送执行，本院于2014年10月29日立案执行。
本院在执行被执行人金光锡盗窃罪一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现金光锡有可供执行财产，目前金光锡确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人金光锡未履行的缴纳罚金义务，应由金光锡继续给付，待日后，金光锡有履行能力时，向本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 宇
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00072号
申请执行人：杨文汉，男，1963年9月23日生�汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：朱军，男，1977年7月8日生，汉族，住五河县。
本院在执行杨文汉与朱军债权纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00542号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男，1987年12月17日出生，汉族，职工，住泌阳县泌水镇新村居委会马庄***号。
被告王广银，男，1964年10月9日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇西关居委会油厂家属院**号。
被告陈明生，男，1966年7月8日出生，汉族，市民，住泌阳县泌水镇新华居委会东方红西。
被告刘世成，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，住泌阳县泌水镇陈营居委会梁河新村**号。
被告张运富，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，住泌阳县泰山庙乡叶庄村王庄。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告王广银、陈明生、刘世成、张运富金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年六月十日
书记员 吕 楠