wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初7455号
原告：孟静思。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
原告：徐英。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告：天津泰达酒店管理有限公司。
法定代表人：任敬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
原告孟静思、徐英与被告天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告诉称，2007年10月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市河西区XXX路XX号X门XX层XX号房屋交与被告承租，租赁期限为15年，约定租赁房产每月租金为8215元。截止诉前，被告拖欠2016年7月至2017年5月的租金，尚未支付给原告。为维护原告的合法权益，与被告协商未果后，起诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于天津开发区第X大街X号X座X层，因此本案应当由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于房屋租赁合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于天津市河西区，故本院对该案拥有管辖权,被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告天津泰达酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜芳菲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第735号
原告：李某某，女，住址辽宁省辽中县四方台镇。
被告：杨某某，男，住址辽宁省辽中县四方台镇。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1996年办理结婚仪式，于1997年8月20日补办结婚登记手续。婚生一子杨某某。婚初双方感情尚可。后双方经常因为生活琐事发生口角，被告于2009年离家出走至今未归，现夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被�离婚；婚生子杨某某由原告自行抚育监护；本案诉讼费用由原告承担。
被告杨某某既未到庭应诉也未提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于1996年开始同居，于1997年8月20日办理结婚登记手续。婚生一子杨某某。婚初双方夫妻感情一般，后因生活琐事经常发生口角。被告于2009年起离家，至今下落不明。原告于2015年1月22日诉至本院，要求与被告离婚；婚生子杨某某由原告自行抚育监护；诉讼费用由原告承担。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、辽中县四方台镇土耳坨村村民委员会和沈阳市公安局经济技术开发区分局四方台派出所出具的证明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后没有建立起稳定的婚姻基础。被告离家出走多年，至今下落不明，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准予。关于原告提出婚生子杨冬东由原告自行抚育监护的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某某，暂由原告李某某抚育监护。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后�子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初556号
原告：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
主要负责人：王惠斌。
委托诉讼代理人：王沥平、陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下�区百井坊巷**号****室。
主要负责人：马洪宁。
委托诉讼代理人：丁兴、胡愚，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
主要负责人：王毅。
委托诉讼代理人：陈磊、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
主要负责人：宋豪。
委托诉讼代理人：曲雯、闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以�简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。
原告兴业银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行连带支付原告兴业银行莆田分行商业承兑汇票票款（票据号码001××××0063/21102242）50000000元及汇票利息573958.33元（自2016年2月6日起暂计算至2016年5月10日止，此后利息按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算至实际清偿之日止），并共同赔偿律师费149997.50元；二、案件受理费、保全费由被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行共同承担。事实和理由：2015年8月，兴业银行莆田分行取得一张由邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行作为前手背书转让的编号为001××××0063/21102242的商业承兑汇票，票据金额为50000000元。该商业承兑汇票的出票人及承兑人为杭州锦瑞传贸易有限公司，收款人为杭州沙鱼贸易有限公司，背书人依次为杭州沙鱼贸易有限公司、浙江民泰商业银行萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行瓜沥小微支行）、恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行，该张商业承兑汇票的到期日为2016年2月5日。兴业银行莆田分行在该商业承兑汇票到期日前向出票人的开户行，民泰银行瓜沥小微支行发出托收请求，但该行于2016年2月5日以该票据非其出售凭证为由拒绝付款。在收到相关拒绝付款证明后，兴业银行莆田分行根据相关法律规定，于2016年2月5日向作为前手背书人的被告邮储银行浙江分行、民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行发出追索函，要求三背�人将案涉商业汇票款项足额划付至兴业银行莆田分行指定账户中。至兴业银行莆田分行起诉之日，兴业银行莆田分行未收到包括三背书人在内的任何一方的票据款项。
本院经审查认为，民泰银行瓜沥小微支行的前负责人倪科峰等人因涉嫌票据诈骗罪，已于2017年5月16日由杭州市公安局立案侦查，而本案事实与倪科峰等人涉嫌票据诈骗案相关，故本案有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回兴业银行莆田分行的起诉，由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司莆田分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈冰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初5876号
原告：阿迪力·艾尼，男，1993年6月6日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：闫强，男，1987年10月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告阿迪力·艾尼与被告闫强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿迪力·艾尼的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿迪力·艾尼撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告25元。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周 婧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22529号
原告：余永立，男，1951年5月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：黄宗磊，男，1987年3月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告余永立与被告黄宗磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告余永立撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告余永立负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘明哲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00400号
原告郁某某，女。
委托代理人黄朝阳，英山县杨柳法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人陈健，系陈双峰父亲。
原告郁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人黄朝阳，被告陈某某及其委托代理人陈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经他人介绍相识后建立恋爱关系，2006年1月10日登记结婚，2006年7月2日生育一男孩陈某甲。由于夫妻间婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格各异，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲归原告抚养，由被告承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不是事实，我与原告感情基础牢固，婚后建立起了夫妻感情。夫妻感情尚未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明，郁某某、陈某某于2005年经他人介绍相识后建立恋爱关系，2006年1月10日登记结婚，2006年7月2日生育一男孩陈某甲。由于夫妻间婚后性格各异，常为家庭琐事争吵，自孩子出生后，双方均在两地务工，夫妻间聚少离多，缺少沟通，自2014年1月份以后，双方之间极少联系，夫妻�情淡漠。现郁某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与陈某某离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后建立恋爱关系并同居，有一定婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。近年来，由于夫妻二人在两地务工，聚少离多，缺少沟通，夫妻感情出现裂痕。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郁某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一五年六月四日
书记员 叶佳娜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2077号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人:何某，该公司董事长
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告:姜某。住会宁县。
被告:牛某。住会宁县。
被告:闫某。住会宁县。
本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告姜某、牛某、闫某借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员康亚萍
二○一七年九月七日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2077号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司法定代表人:何某，该公司董事长委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告:姜某。住会宁县。被告:牛某。住会宁县。被告:闫某。住会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告姜某、牛某、闫某借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员康亚萍二○一七年九月七日书记员苏艳娇
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第441号
原告梁旭，男，1974年10月11日出生，汉族，石家庄市人，工作人员。
被告吕思梦，女，1989年6月7日出生，汉族，柏乡县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司经理。
住所地邢台市。
本院在审理原告梁旭与被告吕思梦、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁旭撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告梁旭负担。
审判员 米彦秋
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵卫霞
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第441号
原告苏爱国，男。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告黄艳，女。
本院在审理原告苏爱国与被告黄艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏爱国于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏爱国申请撤回对被告黄艳的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告苏爱国撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告苏爱国负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈惠铭
二〇一四年六月九日
书记员 余 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00805号
原告：汪为龙，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：李铭山，无为县某某镇法律服务所法律工作者。
被告：潘家桃，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年3月13日立案受理了原告汪为龙诉被告潘家桃民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韩振华于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告汪为龙及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼，被告潘家桃经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪为龙诉称：我与被告都在某某街道居住，而且早先都是个体户。被告是开大酒店的，我是开舞厅的，都在一条街上对门经营。被告当时以资金周转不过来、饭店赊欠款多为由向我借款人民币8400元，双方按民间借贷方式立据并约定利息。我多次向被告催讨，后被告一走了之，无奈，我为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求：1、判令被告归还借款8400元及其利息（约定月息二分），借款之日起至起诉之日止本息共计42672元，并要求息随本清；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
潘家桃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
汪为龙为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、汪为龙身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格适格。
二、被告户籍信息表，证明被告身份信息。
三、借条一张，证明1997年9月27日被告向原告出具借条一张，原、被告之间有借款事实，并约定利息2%。
潘家桃未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
对于汪为龙所提供的证据，本院认证如下：对于证据一汪为龙本人的身份证复印件，与原件核对无异，故对该证据的证明效力，本院予以认定；对证据二被告户籍信息表，该证据系从公安机关调取并有公安机关签章确认，故对该证据的证明效力本院予以采信；对证据三潘家桃署名的一张借条，该证据系原件，该借条上被告的借款金额、利息约定明确并有被告潘家桃签名确认，双方借贷关系明确，故对该证据的证明效力予以认定。
根据原、被告双方的陈述及对当事人所提供证据的认定，本院查明：1997年9月27日被告潘家桃以资金周转不过来、饭店赊欠款多为由借汪为龙人民币8400元，并向汪为龙出具自己署名的借条一张，并约定利率为2%。后原告多次向被告催讨债务，但被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘家桃向汪为龙借款人民币8400元，并出具了自己署名的借条一张。该借条的内容真实，双方债权债务关系明确，该借贷关系合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。潘家桃作为债务人，应当依法履行偿还借款的义务，归还所借汪为龙借款人民币8400元，因此对于原告诉请被告潘家桃归还其借款人民币8400元的主张，本院予以支持。关于借条上载明的利率为2%，根据社会交易习惯应认定双方约定的月利率为2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此对于原告提出的该借款的利息按月息二分的主张，本院予以采信。原告主张该借款自借款之日起至起诉之日止本息共计42672元（本金8400元＋利息34272元（本金8400元×月利率2%×12月×17年）），息随本清的诉请，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘家桃于本判决生效后十日内向原告汪为龙偿还借款本息（自借款之日起至起诉之日止）共计人民币42672元（本金8400元＋利息34272元（本金8400元×月利率2%×12月×17年）），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘家桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月五日
书 记 员 盛 俊
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11960号
原告：马国洁，女，1982年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州初稻农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢217室。
法定代表人：宫财宏，经理。
委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：张剑，男，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区，
委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。
法定代表人：徐建军，董事长。
委托代理人：鞠宁君，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈贺梅，浙江泽大律师事务所律师。
原告马国洁诉被告杭州初稻农业科技有限公司（以下简称初稻公司）、张剑、杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马国洁的委托代理人周凡、陈玉领，被告初稻公司、张剑的共同委托代理人陈爱，被告捕翼公司的委托代理人鞠宁君、陈贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国洁起诉称：被告捕翼公司拥有“开始吧”众筹网站平台（××，下称“平台”），为投资项目提供融资服务。其在网站说明中宣称，平台系“网络金融信息服务平台”，对平台上线项目拥有严格的尽职调查流程和风控审核标准。原告系平台注册会员。
2016年2月28日，被告张剑（系被告初稻公司大股东）作为发起人在“开始吧”平台发布“会呼吸的大米”的投资项目，宣称：“初稻目前在五常拥有15000多亩水田，拿出1000亩发起这次众筹……建立一个单独的项目组”，“同时初稻已经在五常建立起了大型恒温仓储仓库”等等，并承诺投资人可获得每年10%的收益及若干实物回报，三年后归还投资本金。2016年3月，原告基于对被告捕翼公司的信任，向被告捕翼公司支付了项目投资款4万元，并与被告初稻公司签署了《初稻大地主共建人投资合作协议书》，约定：原告每年可获得4000元的收益及180公斤原谷等实物回报。
2017年5月，被告初稻公司表示公司严重亏损，拒绝按承诺向原告支付10%的收益回报。原告经沟通调查发现，被告初稻公司并未实际拥有15000多亩水田，投资款也并未专项用于发起项目的1000亩水田，且已被被告初稻公司消耗殆尽。原告认为：被告初稻公司故意夸大公司实力，存在欺诈行为，损害了原告的利益，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张剑作为被告初稻公司大股东和实际经营管理者，以个人身份发起项目、承诺回报，并将以独立名义募集的资金挪用于整个公司经营，存在过错。被告捕翼公司未尽承诺的调查和信息披露义务，令原告被虚假信息误导，存在过错。故被告张剑和被告捕翼公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。
综上，原告诉请判令：一、撤销原告与被告初稻公司签订的《投资合作协议书》；二、被告初稻公司偿还原告投资款4万元；三、被告初稻公司赔偿原告投资损失4000元（实际按本金4万元、年化收益10%标准，自原告支付款项之日起计算至被告初稻公司实际还款日止）、律师费3500元；四、被告初稻公司承担全部诉讼费用；五、被告张剑、捕翼公司对上述请求承担连带责任。
经本院审理查明：网站××（开始众筹）及www.kaishiba.com（开始吧）由捕翼公司注册运营。用户注册成为开始众筹或开始吧平台会员均需与捕翼公司签订《平台用户服务协议》。2016年2月28日，张剑在开始吧平台上发布一则标题为“我想让你吃到会呼吸的大米”的众筹项目信息。马国洁作为开始吧会员通过开始吧平台获知该项目信息后，于2016年3月16日与初稻公司签订《初稻大地主共建人投资合作协议书》一份，双方就投资概况及各自的权利义务等事项进行了约定。
本院经审查认为：本案中，原告马国洁主张被告初稻公司承担责任的理由是被告初稻公司在众筹活动中发布虚假信息，夸大公司实力，引导原告作出错误投资决定，构成欺诈，从而要求撤销双方签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》并赔偿损失；要求被告捕翼公司承担责任的理由系被告捕翼公司在提供居间服务过程中，提供虚假信息，没有尽到在服务协议中承诺的严格尽职调查流程和风控审核流程。本院认为，原告马国洁分别基于其与被告初稻公司签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》及其与被告捕翼公司签订的《平台用户服务协议》主张权利，而该二份协议的主体、权利义务不同，所涉及的法律关系亦不相同，且对应的法律关系不存在主从性，应分别主张权利；经本院释明后，原告仍坚持一并主张，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马国洁的起诉。
已预收的本案案件受理费988元，退还原告马国洁。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 骆怀群
二〇一八年一月十六日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11960号原告：马国洁，女，1982年7月16日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托代理人：周凡，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州初稻农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙泉路22号2幢217室。法定代表人：宫财宏，经理。委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：张剑，男，1978年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区，委托代理人：陈爱，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州捕翼网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道景兴路999号4号楼303室。法定代表人：徐建军，董事长。委托代理人：鞠宁君，浙江泽大律师事务所律师。委托代理人：陈贺梅，浙江泽大律师事务所律师。原告马国洁诉被告杭州初稻农业科技有限公司（以下简称初稻公司）、张剑、杭州捕翼网络科技有限公司（以下简称捕翼公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告马国洁的委托代理人周凡、陈玉领，被告初稻公司、张剑的共同委托代理人陈爱，被告捕翼公司的委托代理人鞠宁君、陈贺梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国洁起诉称：被告捕翼公司拥有“开始吧”众筹网站平台（××，下称“平台”），为投资项目提供融资服务。其在网站说明中宣称，平台系“网络金融信息服务平台”，对平台上线项目拥有严格的尽职调查流程和风控审核标准。原告系平台注册会员。2016年2月28日，被告张剑（系被告初稻公司大股东）作为发起人在“开始吧”平台发布“会呼吸的大米”的投资项目，宣称：“初稻目前在五常拥有15000多亩水田，拿出1000亩发起这次众筹……建立一个单独的项目组”，“同时初稻已经在五常建立起了大型恒温仓储仓库”等等，并承诺投资人可获得每年10%的收益及若干实物回报，三年后归还投资本金。2016年3月，原告基于对被告捕翼公司的信任，向被告捕翼公司支付了项目投资款4万元，并与被告初稻公司签署了《初稻大地主共建人投资合作协议书》，约定：原告每年可获得4000元的收益及180公斤原谷等实物回报。2017年5月，被告初稻公司表示公司严重亏损，拒绝按承诺向原告支付10%的收益回报。原告经沟通调查发现，被告初稻公司并未实际拥有15000多亩水田，投资款也并未专项用于发起项目的1000亩水田，且已被被告初稻公司消耗殆尽。原告认为：被告初稻公司故意夸大公司实力，存在欺诈行为，损害了原告的利益，应对原告的损失承担赔偿责任。被告张剑作为被告初稻公司大股东和实际经营管理者，以个人身份发起项目、承诺回报，并将以独立名义募集的资金挪用于整个公司经营，存在过错。被告捕翼公司未尽承诺的调查和信息披露义务，令原告被虚假信息误导，存在过错。故被告张剑和被告捕翼公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，原告诉请判令：一、撤销原告与被告初稻公司签订的《投资合作协议书》；二、被告初稻公司偿还原告投资款4万元；三、被告初稻公司赔偿原告投资损失4000元（实际按本金4万元、年化收益10%标准，自原告支付款项之日起计算至被告初稻公司实际还款日止）、律师费3500元；四、被告初稻公司承担全部诉讼费用；五、被告张剑、捕翼公司对上述请求承担连带责任。经本院审理查明：网站××（开始众筹）及www.kaishiba.com（开始吧）由捕翼公司注册运营。用户注册成为开始众筹或开始吧平台会员均需与捕翼公司签订《平台用户服务协议》。2016年2月28日，张剑在开始吧平台上发布一则标题为“我想让你吃到会呼吸的大米”的众筹项目信息。马国洁作为开始吧会员通过开始吧平台获知该项目信息后，于2016年3月16日与初稻公司签订《初稻大地主共建人投资合作协议书》一份，双方就投资概况及各自的权利义务等事项进行了约定。本院经审查认为：本案中，原告马国洁主张被告初稻公司承担责任的理由是被告初稻公司在众筹活动中发布虚假信息，夸大公司实力，引导原告作出错误投资决定，构成欺诈，从而要求撤销双方签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》并赔偿损失；要求被告捕翼公司承担责任的理由系被告捕翼公司在提供居间服务过程中，提供虚假信息，没有尽到在服务协议中承诺的严格尽职调查流程和风控审核流程。本院认为，原告马国洁分别基于其与被告初稻公司签订的《初稻大地主共建人投资合作协议书》及其与被告捕翼公司签订的《平台用户服务协议》主张权利，而该二份协议的主体、权利义务不同，所涉及的法律关系亦不相同，且对应的法律关系不存在主从性，应分别主张权利；经本院释明后，原告仍坚持一并主张，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马国洁的起诉。已预收的本案案件受理费988元，退还原告马国洁。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  孙荣水人民陪审员  骆怀群二〇一八年一月十六日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第596号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某承担。
审 判 员 冷树青
二〇一五年五月十三日
书记员代 安 业
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第48号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人于某某，男，1972年2月19日出生于内蒙古自治区，汉族，4年文化，农民，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年9月16日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院检察员项春刚、书记员张一出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月22日15时许，被告人于某某无证酒后驾驶辽03-332**小四轮拖拉机，沿唐家村至唐家砖厂路东向西行驶，当行驶到事故地点时，遇情况操作不当致车辆失控翻入路左侧沟内，致乘车人刘某被砸在车下当场死亡。经法医鉴定，刘某系交通肇事致失血性休克死亡。经台安县公安局交通警察大队认定，被告人于某某负此次事故的全部责任。2013年8月23日，被告人于某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年8月22日15时许，被告人于某某无证酒后驾驶辽03-332**小四轮拖拉机违章载人，沿唐家村至唐家砖厂路东向西行驶，当行驶到事故地点时，遇情况操作不当致车辆失控翻入路左侧沟内，致坐在车上被告人于某某的妻子刘某被砸在车下当场死亡。经司法鉴定，在于某某静脉血中检出酒精，其含量为220.7mg／100ml。经法医鉴定，刘某系交通肇事致失血性休克死亡。2013年9月15日台安县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2013）第13097号《道路交通事故认定书》，被告人于某某负此次交通事故的全部责任；刘某无责任。2013年8月23日，被告人于某某被公安机关传唤到案。被害人刘某遗产继承人表示放弃被告人于某某的赔偿，希望法院从轻处罚被告人。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，谅解书，监护人证明书，案件来源及到案经过；被告人于某某的供述；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场及照片；鉴定意见：刑事技术尸体检验书，酒精司法鉴定检验报告等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人于某某自愿认罪，得到被害方谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年三月十八日
书记员 张琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5060号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被执行人施学锋,男,1977年9月22日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周办华,女,1978年5月20日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州天源担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。
法定代表人：钱虎根,该公司执行董事。
被执行人吴江市横扇镇学锋羊毛衫厂,住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村2组。
主要负责人：施学锋,该厂厂长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告施学锋、周办华、苏州天源担保投资有限公司、吴江市横扇镇学锋羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初3121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告施学锋、周办华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金45万元，并偿付相应罚息［以本金45万元为基数，自2017年3月21日起按照年利率8.4825%计算至实际给付之日止］。二、被告施学锋、周办华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失3611元。三、被告吴江市横扇镇学锋羊毛衫厂、苏州天源担保投资有限公司对被告施学锋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元、诉讼保全费3020元，合计7083元，由被告施学锋、周办华、吴江市横扇镇学锋羊毛衫厂、苏州天源担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人施学锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人施学锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封，查封期限至2019年11月6日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0509民初3121号民事判决书主文的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2837eaa-3a72-425b-8c62-a8cc00a84c41&imgId=ZjI4MzdlYWEtM2E3Mi00MjViLThjNjItYThjYzAwYTg0YzQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5060号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘静萍，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被执行人施学锋,男,1977年9月22日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人周办华,女,1978年5月20日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州天源担保投资有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇北门街101号。法定代表人：钱虎根,该公司执行董事。被执行人吴江市横扇镇学锋羊毛衫厂,住所地苏州市吴江区横扇镇圣牛村2组。主要负责人：施学锋,该厂厂长。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告施学锋、周办华、苏州天源担保投资有限公司、吴江市横扇镇学锋羊毛衫厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2017）苏0509民初3121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告施学锋、周办华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金45万元，并偿付相应罚息［以本金45万元为基数，自2017年3月21日起按照年利率8.4825%计算至实际给付之日止］。二、被告施学锋、周办华应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失3611元。三、被告吴江市横扇镇学锋羊毛衫厂、苏州天源担保投资有限公司对被告施学锋的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4063元、诉讼保全费3020元，合计7083元，由被告施学锋、周办华、吴江市横扇镇学锋羊毛衫厂、苏州天源担保投资有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人施学锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。向房地产管理部门查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，发现被执行人施学锋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封，查封期限至2019年11月6日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0509民初3121号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年三月五日书记员  程 非
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1093号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：冯跃军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李金玲，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司被执行人冯跃军、李金玲借款合同纠纷执行一案，因被执行人冯跃军、李金玲�履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初717号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其向申请执行人给付欠款27000元及其利息、案件受理费350元、执行费310元。被执行人未履行。
本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二0一八年一月三日书记员赵大伟
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01947号
原告崔明慧，女，汉族，1970年2月5日生。
被告开封市祥符汽车贸易有限公司，法定代表人王春辉。
被告王春辉，男，汉族，1984年4月27日生。
二被告委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
原告崔明慧为与被告开封市祥符汽车贸易有限公司、王春辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔明慧、二被告委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔明慧诉称，2014年6月1日，二被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉共同向原告借款100万元，用于交银行保证金，双方口头约定借款的利率为月息2分，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈，特向法院起诉，要求判令二被告偿还100万元本金并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到还清借款之日止的利息。
二被告辩称，欠款是事实，但已经还过10多万元，具体多少记不清了。借款未约定利息，不应支付利息。
审理查明，2014年6月1日，二被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉共同向原告借款100万元，用于交银行保证金。经原告多次催要，被告一直未返还此借款。以上事实有原告提供的借条一张、汇款清单及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为，崔明慧诉称二被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉共同向其借现金100万元，被告予以认可，对二被告借原告崔明慧现金100万元的事实，本院予以确认。被告辩称已经还过10多万元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采纳。借款时双方未约定借款利率，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉于判决生效后10日内返还给原告崔明慧借款人民币100万元，并支付自2015年11月24日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由二被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
助理审判员 贾 琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01947号
原告崔明慧，女，汉族，1970年2月5日生，住河南省开封县。
被告开封市祥符汽车贸易有限公司，法定代表人王春辉。
被告王春辉，男，汉族，1984年4月27日生，住黑龙江省五大连池市。
二被告委托代理人赵本恩，河南子建律师事务所律师。
原告崔明慧为与被告开封市祥符汽车贸易有限公司、王春辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日决定受理。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告崔明慧、二被告委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔明慧诉称，2014年6月1日，二被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉共同向原告借款100万元，用于交银行保证金，双方口头约定借款的利率为月息2分，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈，特向法院起诉，要求判令二被告偿还100万元本金并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到还清借款之日止的利息。
二被告辩称，欠款是事实，但已经还过10多万元，具体多少记不清了。借款未约定利息，不应支付利息。
审理查明，2014年6月1日，二被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉共同向原告借款100万元，用于交银行保证金。经原告多次催要，被告一直未返还此借款。以上事实有原告提供的借条一张、汇款清单及当事人陈述有效证据相佐证。
本院认为，崔明慧诉称二被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉共同向其借现金100万元，被告予以认可，对二被告借原告崔明慧现金100万元的事实，本院予以确认。被告辩称已经还过10多万元，原告不予认可，被告亦未提供有效证据予以证明，对此辩称意见，本院不予采纳。借款时双方未约定借款利率，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到还清借款之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉于判决生效后10日内返还给原告崔明慧借款人民币100万元，并支付自2015年11月24日至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
如未按判决确定的期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，由二被告开封市祥符汽车贸易有限公司和王春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
助理审判员 贾 琳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执恢78号
申请执行人：温瑞芬，女，1961年8月9日出生，汉族，住桂平市
被执行人：陈海，男，1985年4月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：李永丽，女，1966年4月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人温瑞芬与被执行人李永丽、陈海借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款1116600元及利息。负担案件受理费16700元，执行费13733元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一八年一月十六日
书记员 杨智敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03208号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蒋亚东，男，1987年4月15日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋中华（系蒋亚东之父），汉族，居民（特别授权代理）。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告蒋亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 向星宇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初797号
原告：潘玉荣，男，1939年10月30日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：周长春，男，1969年2月5日出生，住龙泉市。
原告潘玉荣与被告周长春民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金250000元并支付利息（按月利率2%自2016年5月30日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘玉荣到庭参加了诉讼，被告周长春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年5月30日，被告周长春向原告潘玉荣借款250000元并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款发生后，经原告催收，被告周长春怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周长春于判决生效之日起十日内返还潘玉荣借款本金250000元并支付利息（按月利率2%自2016年5月30日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由周长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年五月十日
代书记员 王嫣然
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第330号
申请执行人余新杰，男，1963年7月28日生。
被执行人殷战勋，男，1972年2月5日生。
本院在执行申请执行人余新杰与被执行人殷战勋民间借贷一案中，已执行案件款20000元（该案执行标为57610元）。被执行人殷战勋无其他可供执行财产，本院也查找不到其可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）襄民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 苏 鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏七民初字第302号
原告：徐玉霞，女，汉族，1972年3月21日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：范柯，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所实习律师。
被告：魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会。住所地：许昌市魏都区高桥营乡老吴营村。
代表人：徐俊峰，任该居委会主任。
原告徐玉霞因与被告魏都区高桥营乡老吴营社区居民委员会（以下简称“老吴营社区居委会”）侵害集体经济组成成员权益纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李翰哲独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉霞及其委托代理人范柯、冯晓旭到庭参加诉讼。被告老吴营社区居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉霞诉称：原告徐玉霞与郑国有于1994年结婚，同年8月1日郑国有户籍自许昌县迁至许昌市魏都区老吴营村8组。二人婚后育有一子郑旭、一女郑浩燃，四人均为老吴营村村民。2008年起，老吴营村不再分给四原告土地自主经营，违反了我国农村联产承包责任制。被告剥夺了四原告的村民待遇，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第八条、第九条和第二十七条的规定，各村民应平等对待。请求判令：1.被告按照其分配土地的原则继续分配给原告承包地；2.被告按照本村福利标准发放2008年至判决生效时享有的福利28410元；3.原告继续享有被告村的村民待遇。本案诉讼费用由被告负担。
经审查，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，本案原告要求被告为其分配土地的诉讼请求，不属于人民法院的受理范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：……（三）从村集体经济所得收益的使用……”，原告主张被告为其补发福利待遇28410元并继续享有村民待遇的诉讼请求，并不是平等民事主体之间的民事关系，属于村民自治的范畴，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐玉霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翰哲
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙 科
第2页
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第465号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市。
负责人李友番，该行行长。
委托代理人邵章荣、彭汝婵，系该行职员。
被告黎建锋，男，汉族，住广东省四会市。
被告冯嘉成，男，汉族，住广东省四会市。
被告江吉英，女，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告黎建锋、冯嘉成、江吉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以借款合同中的连带责任人（冯嘉成、江吉英）已代欠款人（黎建锋）偿还了全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的恰当处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取83元，公告费390元，合计473元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 赵建红
审 判 员 许培娜
人民陪审员 张荔敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李敏娟
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第363号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人杨浩。
被执行人陈佳妮。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对杨浩、陈佳妮社会抚养费征收一案于2014年6月16日作出的湘阴县征决（2014）第X904号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X904号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人杨浩、陈佳妮于2014年5月26日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对杨浩、陈佳妮作出的湘阴县征决（2014）第X904号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X904号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X904号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨浩、陈佳妮在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费65400元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更733号
罪犯余田付，男，1991年3月8日出生，瑶族，广西龙胜县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2011年12月7日作出（2011）龙刑初字第86号刑事判决，以被告人余田付犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年1月4日交付执行。罪犯余田付曾于2013年12月、2015年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2021年2月12日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯余田付，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯余田付减刑八个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余田付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2017年4月止累计获奖励分106分。该犯因犯强奸罪属于从严减刑对象，已从严1个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯余田付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余田付减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2146号
原告孟玲丽，女，1986年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告乌力吉巴雅尔，男，1972年11月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告刘海成，男，1982年6月5日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告代鹏飞，男，1994年12月1日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
原告孟玲丽与被告乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟玲丽，被告乌力吉巴雅尔到庭参加诉讼，被告刘海成、代鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟玲丽诉称，2015年1月9日韩林琪、杨敏艳在原告处借款50000元，约定月息按1.5%计算利息，由被告乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞等三人提供担保，约定2015年4月9日还款。2015年4月8日韩林琪给我结过一次利息，我现在要求三保证人立即给付我50000元及5000元利息。
被告乌力吉巴雅尔称，我当时在担保书上签字了，担保事实没有异议。
被告刘海成、代鹏飞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明2015年1月9日韩林琪、杨敏艳在原告处借款50000元，约定月息按1.5%计算利息，由被告乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞等三人提供担保，约定2015年4月9日还款。
被告乌力吉巴雅尔质证称，无异议。
该借据能够证明被告乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞为原告孟玲丽提供担保的事实，本院对该借据的证明内容予以采信。
经审理查明，2015年1月9日韩林琪、杨敏艳在原告孟玲丽处借款50000元，约定月息按1.5%计算利息，乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞、于金来、德喜巴雅尔提供担保，约定2015年4月9日还款。2015年4月8日韩林琪给原告孟玲丽结过一次利息。现原告要求被告乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞三位担保人立即承担给付原告50000元借款本金，并从2015年4月9日以后支付利息1000元，并由三被告承担诉讼费用。
本院认为，为原告孟玲丽提供担保的有乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞、于金来、德喜巴雅尔等五人，原告孟玲丽要求被告乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞三人承担50000元保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定月息1.5%不超过法律的规定，因此原告要求三被告自2015年4月10日起承担1000元利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞于本判决生效十日内给付原告孟玲丽本息合计51000元。
二、驳回原告孟玲丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告乌力吉巴雅尔、刘海成、代鹏飞平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一五年五月二十日
书记员 周阳
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初2818号
原告孙敏建，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省西华县。
被告柳红军，男，回族，1966年1月13日出生，住河南省西华县。
原告孙敏建诉被告柳红军物权保护纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡立新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求是：要求被告退还非法侵占原告耕种的土地4亩，并赔偿经济损失10000元。诉讼费由被告负担。事实与理由是：2016年7月份，原告承包肖庄行政村的土地，2017年6月份，被告把原告的4亩麦子强行收割并归自己所有，麦地套种的辣椒苗被被告损毁，共造成经济损失10000元。原告多次要求被告退回土地，要求赔偿损失，被告拒不同意。为此起诉。
被告辩称：被告没有强行收割原告的麦子，也没有侵占原告的四亩土地。因此不同意原告的诉请。
原告向本院提交的证据材料有：一、土地承包经营权流转合同一份，证明肖庄村西大广高速东侧水泥柱向外15-50米的土地由原告承包经营。二、协议书一份，证明原告与肖庄村委协议，从2016年秋收后不得再越界在甲方承包地内耕种。三、收条2份，证明目的原告承包的耕地每年都交承包费，原告具有承包经营权。四、照片4张，证明目的绿化树外四米宽的麦子被被告抢收和辣椒苗被损坏以及绿化树被损坏的事实。
被告向本院提交证据材料有：土地流转合同二份，证明被告和肖庄行政村签订的土地流转合同，土地用途是种植绿化树，不是让种植农作物的。
对原告提供的证据，被告的质证意见为：证据一，原告与村里签订的合同被告不知道。对证据二、证据三没有异议。对证据四，认为被告没有收原告的麦子，被告收的是被告种的麦子。辣椒苗和绿化树不是被告损坏的。对被告提供的证据，原告的质证意见为：这二个合同不能证明，不让种植农作物。
经审核，本院确认原告提供的证据一、二、三，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。对于原告提供的证据四，本院认为，该证据不能证明原告所要达到的证明目的。本院不予采信。对于被告提供的证据，与本案没有关联性，故本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月份，原告承包肖庄行政村的土地，根据合同约定甲方（肖庄村）将肖庄村西大广高速东侧水泥柱向外侧垂直距离15-50米租赁给乙方经营，合计58.277亩。租赁期10年。另查明，被告与西华营镇肖庄行政村分别于2013年4月1日和2014年10月1日签订了土地流转合同，被告将其承包的土地1.45亩和1.989亩，租赁给肖庄行政村。
本院认为，原告要求被告退还非法侵占原告耕种的土地4亩，并赔偿经济损失10000元。因原告所提供证据不能充分证明，被告侵占原告四亩耕地以及强行收割原告麦子的事实，被告对此也不予认可，故原告所起诉的事实证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡继伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2234号
申请执行人张秀峰，男，一九五九年五月生，汉族，张店区农村信用联社职工。
申请执行人张继明，男，三十九岁，汉族，张店区农讯信用联社职工。
被执行人魏范家，男，一九五二年二月生，汉族，张店区卫固镇卫固村村民。
本院在执行张秀峰、张继明诉魏范家借款担保纠纷一案中，尚有58290元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省�博市张店区人民法院（1997）张付民初第38号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑云静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1241号
申请执行人郭杏银，女，1962年12月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭杏银与被执行人林雅莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1858号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林雅莉应偿付申请执行人郭杏银借款200000元及公告费200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人林雅莉发出执行通知，责令被执行人林雅莉应在2015年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人林雅莉至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人郭杏银尚有款项200200元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林雅莉有其他可供执行财产，申请执行人郭杏银亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1241号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2102号
罪犯李文超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月18日作出（2011）台临刑初第760号刑事判决，以被告人李文超犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李文超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文超准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2011年04月27日起至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 徐艳锦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2747号
原告：李杰杰。
委托代理人：张鹏。
被告：楼鲲。
被告：葛瑞华。
被告：朱鑫鑫。
原告李杰杰为与被告楼鲲、葛瑞华、朱鑫鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告楼鲲归还借款本金572000元并支付利息（从2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告葛瑞华、朱鑫鑫对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告葛瑞华与其妻子吴立清共同所有的坐落于东阳市吴宁街道和平路2号1幢3单元602室（房产证号为东房权证吴宁字第××号）的权利价值在700000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告楼鲲、葛瑞华、朱鑫鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月19日，被告楼鲲向原告李杰杰借款400000元，约定借款期限从2014年9月19日起至2014年10月18日止，利息按月利率20‰计算，并向原告出具借条一份。被告葛瑞华、朱鑫鑫作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。当日，原告通过建设银行的账户转账支付给被告楼鲲借款372000元；同日，被告楼鲲又向原告李杰杰借款200000元，约定利息按月利率20‰计算，并向原告出具借条一份。被告葛瑞华、朱鑫鑫作为连带责任担保人在借条上签名，约定担保期限为借款到期后两年。以上两笔借款共计572000元，经原告催讨，被告楼鲲、葛瑞华、朱鑫鑫均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金572000元并支付利息（从2014年9月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告葛瑞华、朱鑫鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告葛瑞华、朱鑫鑫承担保证责任后，有权向主债务人楼鲲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，财产保全费
4020元，共计9230元，由被告楼鲲负担，被告葛瑞华、朱鑫鑫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十日
代书记员 谭丽芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第2805号
原告闫世均。
委托代理人杨俊灵，上海市协力律师事务所律师。
被告冯毅。
原告闫世均诉被告冯毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫世均及其委托代理人杨俊灵、被告冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫世均诉称，2013年10月，原告在被告承包的工地（上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号）干活过程中受伤，造成身体多处受伤。经协商，由被告支付原告误工费48000元。但经原告多次催讨，被告未支付，故原告请求被告支付拖欠的误工费48000元。
被告冯毅辩称，原告在工地上受伤属实，被告是工地的劳务承包人，原告在分包人杨致富手下干木工。经杨致富与原告、被告以及总包方协商，同意赔偿原告48000元，具体由被告负责付款，并给原告打了欠条。后来原告向被告要钱，但只提供了2000元的医疗费发票，与总包方要求的2万元有差距，故被告当时表示不能全额付款，双方为此发生冲突。冲突后双方到派出所调解，被告交给派出所4万元处理此事，故现只同意再支付8000元。
经审理查明，2013年10月，原告在被告作为劳务承包人的位于上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号的工地内干活时摔伤，后至上海市宝山区罗店医院诊治，经诊断为右侧6-9肋骨骨折。经协商，双方同意由被告赔偿原告误工款48000元。2013年10月26日，被告出具欠条一份给原告，明确上述付款义务。2014年6月20日，原告到工地向被告催讨上述款项时与被告发生冲突。随后，双方至南翔派出所处理，被告向派出所交付赔偿押金4万元，其中3万元已由原告领取，该3万元本院在审理上述发生于2014年6月20日的侵权案件中作为被告垫付的赔偿款予以处理。
上述事实，有出院小结、欠条、被告在派出所的讯问笔录以及（2015）嘉民一（民）初字第2352号民事判决等为证，经本院审理，可予认定。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系的，提供劳务的一方在提供劳务的过程中发生人身损害的，接受劳务的一方应依法承担赔偿责任。本案中，原告在被告承包劳务的工地上干活时受伤，被告应负相应赔偿责任。事后，双方经协商，同意由被告支付原告误工费48000元作为赔偿，属双方真实意愿，不违反法律规定，应为有效，被告理应按约及时付款。2014年6月20日双方为付款问题发生冲突后，被告在派出所押付的款项，属于为处理侵权纠纷所提供的担保，且原告领取的3万元在本院审理上述侵权案件中已作为被告垫付的赔偿款一并进行了处理，被告现以此主张已部分履行付款协议，缺乏事实依据，本院不予采信。原告要求被告履行付款义务，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告冯毅应于本判决生效之日起十日内支付原告闫世均误工费人民币48000元；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告冯毅负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初958号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。
负责人白本昌，行长。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
统一社会信用代码91410212711298771P。
委托代理人：范某，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行职工。
被告石某1，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省开封县。
被告张某，女，汉族，1986年4月10日出生，住河南省开封县。
被告李某，男，汉族，1983年4月27日出生，住河南省开封县。
被告孙某，女，汉族，1982年12月21日出生，住河南省开封县。
被告石某2，男，汉族，1985年1月17日出生，住河南省开封县。
被告高某，女，汉族，1990年12月3日出生，住河南省开封县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告石某1、张某、李某、孙某、石某2、高某借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告石某1、张某、李某、孙某、石某2、高某的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行提出撤回对被告石某1、张某、李某、孙某、石某2、高某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告石某1、张某、李某、孙某、石某2、高某的起诉。
案件受理费196元减半收取98元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘小东
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执655号
申请执行人谷淑英，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人吉林省国荣办公家具有限公司。
法定代表人姜育邖，系董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初309号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经本院多次做工作，双方协商达成和解协议，被执行人已给付欠款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一八年一月五日
书记员 张 磊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初720号
原告李伟胜，男，1970年12月1日出生，汉族，住博罗县，
委托代理人罗静雯，系广东九韬律师事务所律师。
委托代理人赖微珠，系广东九韬律师事务所实习律师。
被告郑志春，男，1966年8月29日出生，汉族，住博罗县，
本院在审理原告李伟胜诉被告郑志春机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李伟胜还在治疗中，于2017年12年29日向本院申请撤诉。
本院认为，因原告还在治疗中，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟胜撤回起诉。
本案受理费971元，由原告李伟胜承担。
审判员 卢彩红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈博聪
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第30号
申请执行人南宁花花大世界旅游发展有限公司。
被执行人阮秋萍。
本院在执行南宁花花大世界旅游发展有限公司与阮秋萍租赁合同纠纷一案中，于2014年1月10日向被执行人阮秋萍发出执行通知书，责令被执行人阮秋萍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民二初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年一月二十日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第30号申请执行人：王玉顺被执行人：中国邮政银行股份有限公司武城县支行;被执行人:李淑香,吴洪国,徐建梅,徐建秀,杨金军申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第687号民事调解书，于2015年1月04日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为59950.79元及利息，已执行债权数额为0元剩余债权数额为59950.79元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  王明新审判员  王庆文二〇一五年七月十五日书记员  郭新琰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第55号
原告彭某某，女，1984年4月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人刘某某，湖南某某律师事务所律师。
被告颜某某，男，1980年6月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，农民。
原告彭某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年5月双方确立恋爱关系，2003年4月25日双方在衡阳县井头镇政府登记结婚，2004年12月16日生一女孩颜某甲。自女儿出生后被告开始沉迷于网络游戏，不尽家庭义务，经原告、被告亲友多次规劝，被告没有悔改。双方因感情不和于2009年5月开始分居。分居前被告谎称做生意，从原告处拿了400多万元的货，可被告只给原告货款300多万元，以至于双方至今负债100多万元。自分居后，原告独自抚养小孩，赡养老人。原告于2014年5月向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情未得到改善，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生小孩颜某甲随原告生活，被告支付抚养费；共同债务由被告负责清偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
原、被告的《结婚证》，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
本院（2014）蒸长民一初字第50号民事判决书，拟证实原告曾于2014年5月29日向本院起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚；
衡阳县某某镇某某某村某某组村民小组出具的证明，拟证实被告自2009年外出，至今未归，现下落不明；
证人颜某甲的证言（出庭作证），拟证实被告离家未归，现下落不明。
对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据1系国家法定职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据2系已经发生法律效力的法律文书，本院予以采信；证据3系原、被告住所地村民小组出具的证明，村民小组对所在区域居民的情况较为了解，能证实被告的下落情况，本院予以采信；证据4系证人证言，证人颜某甲系原、被告婚生小孩，虽未成年，但证明的内容与其年龄、智力状况相适应，能证实被告离家未归，现下落不明，符合证据“三性”原则，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年底经人介绍相识，2002年5月确定恋爱关系，2003年4月25日双方自愿在衡阳县井头镇政府办理结婚登记手续，2004年12月16日婚生一女孩颜某甲。被告于2009年离家外出，至今未归，现下落不明。2014年5月29日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月21日判决不准原、被告离婚。原、被告婚生小孩现随原告一起生活。本院于2015年7月22日在人民法院报发出送达起诉状副本公告。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案被告于2009年离家，至今未归，原告曾向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未改善，被告经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，完全符合我国《婚姻法》关于离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小孩的抚养，从有利于小孩健康成长及不改变小孩生活习惯的角度出发，且因被告下落不明，宜由原告抚养，被告应依法承担相应抚养费用。原告诉称原、被告有夫妻共同债务100多万元，但未提供证据予以证实，应承担不利的法律后果，对要求被告清偿该项债务的请求，本院不予支持。原、被告夫妻共同财产、债权及其他债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告颜某某离婚。
原、被告婚生小孩颜某甲（女，2004年12月16日生）由原告彭某某抚养，被告颜某某每月支付抚养费400元至小孩年满18周岁止，该款限每月支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡青松
人民陪审员 李均华
人民陪审员 蒋海清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第29号
原告：张玉书，电话：。
被告：孙振涛，现下落不明。
原告张玉书与被告孙振涛因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张玉书到庭参加了诉讼，被告孙振涛经依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至12月底，原告受被告雇佣，为其承包的北京饭店二期扩建工程提供劳务，双方约定每天150元，被告孙振涛支付了部分工资，尚有9100元未给付，并于2011年1月11日被告为原告张玉书出具欠条一份，后经原告多次催要，被告总以没钱推脱，后来原告无法联系到被告。故请求法院判令被告给付原告劳务工资9100元，并支付利息损失，利息自被告孙振涛出具欠条之日的次日起，即自2011年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，以后另计。
被告孙振涛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告支付劳务费9100元及利息损失有无事实及法律依据？
围绕调查重点，原告举证如下：
孙振涛2011年1月11日为张玉书出具的欠条一份，证明孙振涛欠张玉书劳务费9100元的事实。
本院对上述证据的认证意见是：被告为原告出具的欠条上有被告的签名，及明确的欠款数额，结合原告的陈述，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明，2010年7月至12月底，原告受被告雇佣，为其承包的北京饭店二期扩建工程提供劳务，双方约定劳务费每天150元。被告孙振涛支付了部分工资后，尚有9100元未结清，并于2011年1月11日向原告出具欠条一份，记明：“今欠张玉书玖仟壹佰元整，孙振涛，2011年1月11日”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告在承包工程中雇佣原告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告依约完成劳务活动后，被告未按约支付全部报酬，实属违约，故原告要求被告支付拖欠的劳务费9100元及逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙振涛于本判决生效后三日内给付原告劳务费9100元及利息（利息损失自2011年1月12日起，以9100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
代理审判员 高 光
二〇一五年七月六日
书 记 员 王少珍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执182号
申请执行人：毛光辉，男，1990年5月23日出生，公民身份证号码513922199005236671，汉族，住四川省资阳市乐至县盛池乡三元和尚桥14组。
被执行人：成都源鑫泡沫制品有限公司，住所地成都市高新区桂溪乡红光村八组。
本院在执行申请执行人毛光辉与被执行人成都源鑫泡沫制品有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2132号民事判决书。向被执行人成都源鑫泡沫制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都源鑫泡沫制品有限公司支付申请执行人毛光辉经济补偿金16056元、加班工资3506.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10元、执行费193元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都源鑫泡沫制品有限公司的银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 欧阳春雷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1131号
原告付某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告付某乙，女，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人孙悦，女，迁西县明伦法律服务所法律工作者。
被告付某丙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告付某甲、付某乙与被告付某丙赡养纠纷一案，本院2013年6月17日立案受理后，依法由代理审判员陈俊武独任审判，适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告付某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，原告付某甲、付某乙系夫妻关系。二人共生育两子一女，长子付某丙，次子付乙某，均已成年；长女付丙某，瘫痪在床，随二原告生活。分家时，被告付某丙分得房屋一处。2012年，原告付某甲被诊断为胃癌，进行了手术治疗，住院费用已由原告及二子共同承担。原告在出院后分五次购买了化疗药物，共支出医药费36082.50元，迁西县新农村合作医疗报销10000元，剩余药费26082.5元，原告要求两个儿子分别承担9380元，余下的由自己承担，次子付乙某已给付，被告已给付3150元，剩余药费至今未付。被告不但不给医药费，还不尽赡养义务。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告按月支付二原告赡养费每月300元并给付医药费6200元，如被告不支付相关费用，二原告则收回现在被告所居住的房屋。
原告为证实自己的主张提供的证据有：证1、迁西县新农村合作医疗费用补偿单一张，证实原告付某甲多次买药共开支医药费36082.5元及迁西县新农村农合医疗已报销10000元；证2、调解书一份，证实原、被告间有矛盾，村委会曾经调解过；证3、某某村委会证明一份，证实原告付某甲因病生活困难，情况属实；证4、村镇规划选址意见书，证实被告所居住的房屋是原告所有的。因被告付某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据予以认定。
被告付某丙未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告付某甲、付某乙系夫妻关系。二原告共生育两子一女，长子付某丙，次子付乙某，均已成年；长女付丙某，瘫痪在床，随二原告一起生活。原告付某甲被诊断为胃癌，因化疗药物开支医药费36082.50元，经迁西县新农村合作医疗报销医药费10000元，剩余费用26082.5元，二原告要求两个儿子分别承担9380元，余下的由二原告自己负担。二原告次子付乙某已支付医药费9380元，被告付某丙只支付医药费3150元。
以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实、足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。原告付某甲现患有重大疾病，无劳动能力，又没有经济收入，其晚年生活需要子女照顾，被告对二原告应尽赡养义务。二原告之女付某丙因无劳动能力，无力承担赡养义务。参照2013年度河北省农村居民人均年生活消费性支出5364元的标准，被告每年应给付二原告每人赡养费2682元。原告付某甲医疗费用，被告应按份承担二分之一，原告付某甲现只要求被告再支付医药费6200元的请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告付某丙自2013年1月1日起于每年的12月31日前给付原告付某甲、付某乙每人赡养费人民币2682元；
二、被告付某丙于判决生效后十日内一次性给付原告付某甲医药费人民币6200元；
三、二原告的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告付某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈俊武
二〇一三年八月十四日
书 记 员 杨易秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初156号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人代宗鑫，曾用名代宗兴，男，1967年8月11日出生，汉族，高中文化，系青铜峡市某工程建筑有限公司第三项目部项目经理，户籍所在地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。2017年3月21日因涉嫌行贿罪被灵武市人民检察院决定取保候审。同年7月31日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人代宗鑫犯行贿罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉,被告人代宗鑫到庭参加诉讼。本案由宁夏回族自治区高级人民法院指定本院审理。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人代宗鑫为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物5万元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。因被告人代宗鑫在被立案之前主动交代其行贿的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚或者免除处罚。
适用的证据有：户籍证明、立案决定书、干部履历表、建筑工程施工合同、中标通知书、证人证言、被告人供述等。
被告人代宗鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月，青铜峡市宏业工程建筑有限公司挂靠宁夏建工集团装饰工程有限公司资质承揽了金沙湾农业生态观光园接待宾馆5号楼室内、外装修工程。青铜峡市宏业工程建筑有限公司将一半室内装修工程的分包给被告人代宗鑫。代宗鑫在施工过程中因工程量变更问题，多次找金沙湾景区工程负责人张某某（另案处理），让其在工程签证单上签字确认，但张某某一直推脱不签。为了让张某某在工程签证单上签字，2012年7月15日被告人代宗鑫在建设银行青铜峡铝厂支行支取现金4万元和家中的现金1万元，共5万元人民币全部装进事先准备好的两条苏烟烟盒内，并在金沙湾景区张某某的办公室送给张某某。张某某收受后答应在工程签证单上签字。
上述事实，被告人代宗鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书、立案决定书、宁夏回族自治区事业单位人员聘用合同、干部任免审批表、事业单位管理人员年度考核登记表、关于成立宁夏现代农业有限公司的决定、营业执照、企业信息、企业变更信息、关于批复青铜峡黄河大峡谷旅游区黄河圣坛及金沙湾旅游基础设施工程项目可行性研究报告的函、关于青铜峡黄河大峡谷旅游区黄河圣坛及金沙湾旅游基础设施工程项目法人变更的批复、建设工程项目审批表、宁夏现在农业有限公司会议纪要、招标公告、中标通知书、中标结果公示、建筑工程施工合同、工程项目合作协议书、建筑工程分包合同、工程签证单、工程确认单、工程决算书、变更通知书、记账凭证、网上银行电子回单、建设银行交易明细、收据、证人张某某、孙某某等人的证言，情况说明、户籍信息、被告人代宗鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代宗鑫为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人代宗鑫于侦查机关立案当日经传唤到案，不属于在追诉前主动交代行贿行为，但其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人代宗鑫犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
审 判 员 戴 昕
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 何丽丹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00532号
原告：王国书，女，汉族，1931年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李显芬，女，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：刘祥彬，男，汉族，1954年12月14日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：重庆市江津区柏林镇华盖村委会曹家林村民小组，住址：重庆市江津区柏林镇华盖村委会曹家林村民小组。
法定负责人：范治荣，组长。
委托代理人：李千仞、王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告王国书与被告重庆市江津区柏林镇华盖村委会曹家林村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国书撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王国书负担。
审判员 蔡佑彬
二〇一四年六月十六日
书记员 刘云龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初9098号
原告：李靖，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：孙茂琴，女，1960年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告李靖与被告孙茂琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖之委托诉讼代理人唐淑华、被告孙茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李靖向本院提出诉讼请求：判令孙茂琴给付我劳务费11920元。事实及理由：2017年3月18日，孙茂琴与密云区北庄镇苇子峪村刘得权等7户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务，约定日工钱240元。我为孙茂琴提供劳务50.5天，合计应得工钱12120元，我已借支200元，孙茂琴还欠我11920元。因联系不上孙茂琴，故诉至法院。
孙茂琴辩称,我和耿庆朝口头约定合伙在密云区北庄镇苇子峪村给村民建房，由我负责联系工程，耿庆朝出资金出人大包工程。李峰是耿庆朝委派的管理人，负责工地管理、记账。我与刘得权等6户村民共同签订一个建房合同，按照1300元每平方米计算工程款。另有1户业主与我单独签订了建房合同。我们总共给14户盖房，基本上前后脚开工。2017年六七月我和耿庆朝散伙，双方口头约定我把7户的建房合同交给耿庆朝由他负责。散伙后耿庆朝没完成7户的建房工程，所以工人没领到工资。现15名原告都是给耿庆朝干活的，其中大部分工人的工资已经由耿庆朝发放，只有李峰、李靖和三个木工的工资没发。我不欠原告的工资，不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，孙茂琴与刘得权等人签订《房屋建筑工程施工承包合同》，约定由孙茂琴包工包料负责房屋建设。施工过程中，孙茂琴雇佣李靖等人提供劳务，双方未签订书面劳务合同。李靖向法庭提交了《人员工资表》一张，载明李靖的工资为12120元。工资表下方有“证明工资属实孙茂琴9.5号”字样。孙茂琴认可该签字是自己书写，但是提出签字是受了李峰等人以“签字只是证明每个人的工资数额、否则工人不能回家”为由的蒙骗。孙茂琴在庭审过程中还辩称，其与耿庆朝散伙时约定应由耿庆朝负责后续工程建设及工人工资，但其未就自己主张的事实和答辩意见提交证据。
上述事实,有当事人陈述、《房屋建筑工程施工承包合同》、《人员工资表》等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。孙茂琴雇佣李靖从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合双方的当庭陈述及李靖提交的证据，本院认定李靖的劳动报酬尚未给付。孙茂琴虽辩称其与耿庆朝合伙承包工程、散伙时约定由耿庆朝继续履行承包合同并给付工人劳动报酬，但是二人之间的合伙约定不能对抗合伙以外的第三人，亦不能作为拒付李靖劳动报酬的正当理由。并且，孙茂琴虽称应由耿庆朝给付李靖劳动报酬，但并未提交相应证据，故其答辩意见缺乏证据支持和法律依据，本院不予采纳。李靖要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙茂琴于本判决生效之日起七日内给付原告李靖劳务费一万一千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十八元，减半收取计四十九元,由被告孙茂琴负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 田英泽
二〇一七年十一月十七日
法官助理 夏 璇
书 记 员 郭赛楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第529号
罪犯程延林，男，1969年12月15日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○○八年五月三十日作出（2008）河刑初字第28号刑事判决，以被告人程延林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年11月4日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年6月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月16日、2012年1月15日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯程延林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯程延林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2011年度、2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯程延林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程延林确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程延林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰