广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第285号
原告韦某某，男，侗族，1990年出生，居民，住址广西三江侗族自治县，系桂B965**号“吉利”牌小型轿车驾驶人。
委托代理人蒙某某，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人谢某某，广西桑江律师事务所律师。
被告廖某某，男，壮族，1980年出生，司机，住址广西柳江县系桂******号“日野”牌重型半挂牵引车驾驶人。
被告柳州市某某汽车运输有限公司，住所广西柳州市鱼峰区。系桂B372**“日野”牌重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人于某某，该公司总经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所广西柳州市。系桂B372**“日野”牌重型半挂牵引车交强险和商业三者险的保险公司。
诉讼代表人关某某，该公司总经理。
委托代理人颜某，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人布某某，广西汇力律师事务所律师。
原告韦某某与被告廖某某、柳州市某某汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用普通程序由本院审判员苏进军担任审判长，与人民陪审员梁荣建、张呈仕共同组成合议庭进行审理，书记员罗召惠担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人蒙某某、谢某某，被告保险公司的委托代理人布某某到庭参加诉讼。被告廖某某、运输公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦某某诉称：2013年2月2日晚上23时10分左右，我驾驶车牌号为桂B965**号“吉利”牌小型轿车搭乘黄维、黄政二人由广西三江侗族自治县斗江镇沙宜村往三江县城方向行驶，车辆行至广西三江侗族自治县古宜镇周坪村榕树屯路段时与被告廖某某驾驶的桂B372**号“日野”牌重型半挂牵引车（牵引桂B33**挂重型罐式半挂车）发生侧面碰撞，造成我与车上乘客黄维、黄政受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队经过现场勘查，于2013年3月28日作出了三公交认字（2013）第0202号《道路交通事故认定书》，认定我和廖某某负事故的同等责任。我受伤后立即被送往三江侗族自治县人民医院住院治疗一天，后转院到柳州市人民医院住院治疗24天，经医生诊断伤情为：1、左眼挫裂伤；2、左颜面挫裂伤并组织缺损、异物存留；3、左侧颈部挫裂伤并组织缺损、异物存留；4、左侧手背部挫裂伤并组织缺损、异物存留。我在柳州市人民医院住院治疗24天，期间由女友徐莉琴全程陪护照料。2013年9月5日，我到柳州市文昌司法鉴定所申请对伤残等级进行鉴定，该所于2013年9月18日作出《司法鉴定意见书》认定，我因本次交通事故分别构成六级和七级伤残。我为治疗车祸所受的伤一共支出医疗费33627.01元，被告廖某某在事故发生后将我送到三江侗族县人民医院治疗时垫付了30000元医疗费。我受伤之前一直在湖南省通道侗族自治县甘溪茶油加工厂工作，月工资3200元，误工期限自2013年2月2日起至2013年9月17日为止，共计227天。我在住院期间由女友徐莉琴全程陪护照料，女友徐莉琴在三江振源酒家工作，月工资2000元。我受伤时年仅22岁，因本次车祸分别构成六级和七级伤残，身心健康受到极大地损害，我请求人民法院判决被告支付精神损害赔偿金20000元。我驾驶的“吉利”牌小轿车在本次事故中严重受损，我为修理该车共花费11680元，因处理交通事故被交警队扣留车辆支出停车费825元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告运输公司作为肇事车辆的所有人应对我的损失承担赔偿责任。肇事罐车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应该对我的损失在保险范围内承担赔偿责任。
根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》以及相关司法解释的相关规定，本次事故中我的经济损失如下：一、医疗费33627.01元；二、误工费24198.20元（227天×106.6元／天=24198.20元）；三、护理费1600元（66.70元／天×24天=1600元）；四、交通费2225元；五、住院伙食补助费960元（40元／天×24天=960元）；六、营养费960元（40元／天×24天=960元）；七、住宿费858元；八、残疾赔偿金270338元（23305元／年×20年×58%=270338元）；九、伤残鉴定费700元；十、精神损害赔偿金20000元；十一、汽车修理费11680元；十二、停车费825元，以上各项损失共计367971.21元。我的以上损失依法应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，余下部分245971.21元由被告廖某某、运输公司赔偿122985.61元（245971.21×50%=122985.61元）。为维护我的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的有关规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司在交强险的范围内赔偿原告韦某某医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、财产损失122000元；二、被告廖某某、运输公司共同赔偿原告韦某某各项费用122985.61元；三、本案诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告韦某某向法庭提供了19份证据材料：1、身份证复印件一份，证实韦某某具备原告起诉的主体资格及身份情况。2、《道路交通事故认定书》复印件一份，证实事故的责任划分，韦某某和廖某某承担同等的事故责任。3、柳州市人民医院住院疾病证明书复印件一份；4、柳州市人民医院住院病程记录复印件一份，上述两份证据材料证实韦某某受伤住院治疗情况。5、柳州市人民医院医疗费用发票二页，证实韦某某受伤住院治疗支出医疗费用21817.86元的事实。6、广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司发票一张，证实韦某某受伤住院治疗支出生活护理费184元的事实。7、中国人民解放军158医院发票3张，证实韦某某为康复在该院治疗支出医疗费6598元的事实。8、柳州华美整形美容医院收款单二张，证实韦某某为整形美容支出费用3000元的事实。9、三江县人民医院收费收据二张，证实韦某某因伤治疗支出医疗费2027.15元的事实。10、柳州市文昌司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份，证实韦某某在交通事故当中受伤分别构成六级、七级伤残。11、鉴定费发票一张，证实韦某某进行伤残等级鉴定支出费用700元的事实。12、《劳动合同》、《工商营业执照》、《证明》、《工资发放表》复印件各一份，证实韦某某的工作生活及工资收入情况。13、三江县厘金滩汽车修理厂修理发票、厘金滩大型停车场停车凭证复印件各一份，证实韦某某为修理事故车辆桂B965**号小轿车支出修理费3970元和支出停车费825元的事实。14、古宜镇万车隆汽车电器维修行发票一张，证实韦某某支出汽车施救费用600元的事实。15、三江县绿茶园汽配经营部发票一张，证实韦某某为修理事故车辆桂B965**号小轿车购买汽车配件支出7110元的事实。16、交通费发票十六页，证实韦某某为了治疗病情支出交通费用2225元的事实。17、住宿费发票六张，证实韦某某为了治疗病情支出住宿费用858元的事实。18、徐莉琴的《劳动合同》复印件一份，证实韦某某的女朋友徐莉琴的工作单位及月工资收入情况。19、桂B372**号牵引车的商业险保险单复印件二页，证实该车投保有商业三者险的事实。
被告保险公司辩称：我公司只在交强险分享范围内承担赔偿责任，超出部分由我公司在商业三者险赔偿责任限额范围内承担50﹪的责任。对原告韦某某支出的医疗费用有异议，支出医疗费用没有相关的费用清单等病历材料佐证，无法证实原告韦某某因交通事故受伤而进行相应的治疗，医疗费用的具体数额由法院审核相关病历材料予以认定。原告韦某某因伤持续误工为214天，并不是227天，误工费标准不能按每月3200元计算，而应当按照2013年度，广西壮族自治区农村居民的收入计算。护理费和营养费没有医嘱建议，我公司不同意赔付。对住院伙食补助费没有异议。住宿费和交通费，原告韦某某在住院期间不会产生，我公司只同意赔偿原告韦某某一人交通费500元，住宿费不同意赔偿。鉴定费和诉讼费不是交强险的赔偿范围，不应当由我公司承担，应当由法院判决由败诉方承担该费用。残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算，不能按照城镇居民收入标准计算。原告韦某某是酒后驾驶，过错程度较大，应当承担事故的主要责任，廖某某承担事故的次要责任。我公司只同意酌情赔偿原告韦某某的精神损害抚慰金5000元。原告韦某某无权主张桂B965**号小轿车的维修费用及停车费用，因为该车的登记车主是张青华，且原告韦某某没有得到张青华的授权，该费用应当由张青华主张，原告韦某某的该项诉讼请求应当予以驳回。我公司的辩解意见有事实和法律依据，请求法院在确实案件事实的基础上作出合理公正的判决。
在举证期限内，被告保险公司没有向法庭提供证据材料。
被告廖某某、运输公司在答辩期限内未向法庭提供书面的答辩状，在举证期限内亦未向法庭提供证据材料，且经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审质证，被告保险公司对原告韦某某提供的第1、3、4、10、11号证据材料无异议。被告保险公司对原告韦某某提供的第2号证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告韦某某应当承担事故的主要责任，其是酒后驾驶；廖某某应当承担事故的次要责任。被告保险公司对原告韦某某提供的第5号证据材料当中的柳州市人民医院的住院医疗费用无异议，对该院的门诊费用有异议，认为原告韦某某没有提供医疗费用的原件，无法证明原告韦某某确实为了交通事故受伤而支出医疗费用。被告保险公司对原告韦某某提供的第6号证据材料有异议，认为该证据不是原件，不予认可。被告保险公司对原告韦某某提供的第7号证据材料有异议，认为中国人民解放军158医院的医疗费用没有费用清单及门诊病历，只认可2013年7月6日的医疗费用，其余费用不予认可。被告保险公司对原告韦某某提供的第8号证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关，不予认可。被告保险公司对原告韦某某提供的第9号证据材料有异议，认为该证据材料是复印件，不予认可。被告保险公司对原告韦某某提供的第12号证据材料的真实性没有异议，认为原告韦某某的工作地点是农村，且其户籍登记为农村居民，残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算，不能按照城镇居民收入标准计算。《工资发放表》不符合法律规定，没有支付凭证，应当以整年的收入标准来计算。被告保险公司对原告韦某某提供的第13号证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该费用收据不是正式发票，不予认可。被告保险公司对原告韦某某提供的第14号证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该费用应当由实际车主张青华来主张权利。被告保险公司对原告韦某某提供的第15号证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为一些交通费的支出与治疗病情缺乏关联性，只认可原告韦某某一人的交通费，愿意酌情赔偿交通费500元。被告保险公司对原告韦某某提供的第16、17号证据材料的真实性无异议，对证明目的和关联性有异议，认为不是保险公司的理赔范围。被告保险公司对原告韦某某提供的第18号证据材料有异议，认为不是原件，且与本案无关，不予认可。被告保险公司对原告韦某某提供的第19号证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告韦某某无权利主张该笔费用，应当由投保人被告运输公司主张权利。
本院认为，被告保险公司对原告韦某某提供的第1、3、4、10、11号证据材料无异议，对此本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告保险公司对原告韦某某提供的第2号证据材料的真实性无异议，对此应当予以确认。本院认为，被告保险公司对该份证据材料证明目的提出异议的理由不成立，因为三江侗族自治县公安局交通管理大队经过现场勘查，依职权作出的《道路交通事故认定书》与事实相符、责任认定科学、合理、恰当，认定韦某某、廖某某承担事故的同等责任。被告保险公司不是交通事故的当事人，且其不提请被告廖某某在法定期限内申请复核，庭审之中才提出抗辩，不影响该《道路交通事故认定书》的效力。为此，本院对被告保险公司对该份证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为，被告保险公司对原告韦某某提供的第5号证据材料当中的柳州市人民医院的住院医疗费用无异议，对此应当予以确认。本院认为被告保险公司对柳州市人民医院的门诊费用提出异议的理由不成立，因为该费用为原告韦某某住院期间产生的费用，有其合理性，应当予以确认。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第6号证据材料提出异议的理由不成立，因为原告韦某某受伤程度较为严重住院期间需要专人护理，确实有此必要，亦符合情理。故本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第6号证据材料发表的质证意见不予采纳。被告保险公司对原告韦某某提供的第7号证据材料有异议，认为中国人民解放军158医院的医疗费用没有费用清单及门诊病历，只认可2013年7月6日的医疗费用，其余费用不予认可。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第7号证据材料提出异议的理由不成立，因为原告韦某某根据病情的康复情况进行后续治疗并无不当，其支出的合理正常费用应当予以支持。故本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第7号证据材料发表的质证意见不予采纳。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第8号证据材料的真实性无异议，对此应当予以确认。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第8号证据材料证明目的提出异议的理由不成立，因为原告韦某某根据病情的康复情况进行后续治疗并无不当，其支出的合理正常费用应当予以支持。故本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第8号证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第9号证据材料提出异议的理由不成立，因为原告韦某某受伤当天首先到三江侗族自治县人民医院进行治疗，产生的医疗费用应当予以确认。为此，本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第9号证据材料发表的质证意见不予采纳。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第12号证据材料的真实性没有异议，对此应当予以确认。本院认为原告韦某某提供的证据材料能够形成证据锁链，证实其在城镇工作生活，其主张的残疾赔偿金应当按照城镇居民收入标准计算。为此，本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第12号证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第13号证据材料提出异议的理由不成立，因为在庭审之中，原告韦某某向被告保险公司出示了证据原件。为此，本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第13号证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第14号证据材料的真实性无异议，对此应当予以确认。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第14号证据材料证明目的发表的质证意见不成立，因为在庭审之中，原告韦某某向被告保险公司出示了证据原件。为此，本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第14号证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第15号证据材料的真实性无异议，对此应当予以确认。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第15号证据材料证明目的发表的质证意见不成立，因为在庭审之中，原告韦某某向被告保险公司出示了证据原件。为此，本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第15号证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第16号证据材料证明目的发表的质证意见有一定道理，因为原告韦某某支出的一些交通费与治疗病情缺乏关联性，一些费用在住院期间产生，为此，对于原告韦某某支出的交通费，由本院审核各种病历材料予以确认。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第17号证据材料的真实性无异议，对此应当予以确认。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第17号证据材料证明目的发表的质证意见有一定道理，原告韦某某支出的住宿费由本院审核各种病历材料予以确认。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第18号证据材料提出异议的理由成立，认为该证据材料不是原件，所以本院不予采信。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第19号证据材料的真实性无异议，对此应当予以确认。本院认为被告保险公司对原告韦某某提供的第19号证据材料证明目的发表的质证意见不成立，因为被告运输公司在被告保险公司投保了两种商业保险，商业三者险的赔偿范围根据保险合同的约定进行赔付，如何赔付将由本院审查商业保险合同后决定。为此，本院对被告保险公司对原告韦某某提供的第19号证据材料证明目的发表的质证意见不予采纳。
根据上述有效证据及当事人在庭审当中的陈述，本院依法确认以下法律事实：2013年2月2日晚上23时10分左右，原告韦某某驾驶车牌号为桂B965**号“吉利”牌小型轿车搭乘黄维、黄政二人由广西三江侗族自治县斗江镇沙宜村往三江县城方向行驶，车辆行至广西三江侗族自治县古宜镇周坪村榕树屯路段时与被告廖某某驾驶的桂B372**号“日野”牌重型半挂牵引车（牵引桂B33**挂重型罐式半挂车）发生侧面碰撞，造成韦某某与车上乘客黄维、黄政受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。三江侗族自治县公安局交通管理大队经过现场勘查，于2013年3月28日作出了三公交认字（2013）第0202号《道路交通事故认定书》，认定韦某某和廖某某负事故的同等责任。原告韦某某受伤后立即被送往三江侗族自治县人民医院住院治疗一天，支出医疗费用1941.65元。第二天转院到柳州市人民医院住院治疗24天，经医生诊断伤情为：1、左眼挫裂伤；2、左颜面挫裂伤并组织缺损、异物存留；3、左侧颈部挫裂伤并组织缺损、异物存留；4、左侧手背部挫裂伤并组织缺损、异物存留。原告韦某某在柳州市人民医院住院治疗24天，期间需要专人进行护理，支出住院医疗费用21370.59元、门诊费用253.07元、生活护理费184元。2013年9月5日，原告韦某某到柳州市文昌司法鉴定所申请对伤残等级进行鉴定，该所于2013年9月18日作出《司法鉴定意见书》认定，韦某某因本次交通事故分别构成六级和七级伤残，原告韦某某支出鉴定费700元。原告韦某某于2013年3月12日到柳州市人民医院门诊检查治疗支出医疗费用198.60元，原告韦某某于2013年12月28日到三江侗族自治县人民医院门诊检查治疗支出医疗费用85.50元。在（2014）三民初字第299号案件庭审过程中，原告韦某某亦承认被告运输公司、廖某某已经垫付其54000元费用。原告韦某某于2013年3月19日、7月6日、8月6日三次到中国人民解放军158医院进行康复治疗，分别支出医疗费用598元、3000元和3000元。原告韦某某于2013年9月24日、11月27日两次到柳州华美整形美容医院进行康复治疗支出医疗费2000元和1000元。原告韦某某为了治疗病情和进行伤残等级鉴定支出部分交通费和住宿费用。原告韦某某受伤之前一直在湖南省通道侗族自治县甘溪茶油加工厂工作，月工资3200元左右。原告韦某某因伤持续误工228天（2013年2月2日起至2013年9月17日（2013年9月18日为定残日）为止］。因其余赔偿款项，双方协商处理未果，故原告韦某某诉至法院，并提出前述诉请。
另查，原告韦某某为酒后驾驶，桂B965**号“吉利”牌小轿车的登记车主是张青华，原告韦某某从张青华处租赁该车，每日费用为150元，租期为10天。桂B965**号“吉利”牌小轿车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内。交强险的保险期限为2013年1月11日0时-2014年1月10日24时。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产赔偿限额2000元。无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产赔偿限额100元。商业三者险的保险期限为2013年1月10日0时-2014年1月9日24时，赔偿限额为5人5座，每人限额为50000元，不计免赔率。桂B372**号“日野”重型半挂牵引车的登记车主是柳州市某某汽车运输有限公司。该车投保有交强险，保险期限为2012年8月3日11时-2013年8月3日11时为止，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产赔偿限额2000元。无责任限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产赔偿限额100元。桂B372**号“日野”重型半挂牵引车投保了道路客运承运人责任保险和道路危险货物承运人责任保险，保险期限为2012年8月4日0时-2013年8月3日24时为止。道路客运承运人责任保险的保险限额为1800000元。道路危险货物承运人责任保险的保险限额为1000000元（包括人身伤亡及财产损失）桂B33**号挂重型罐式半挂车的登记车主是柳州市某某汽车运输有限公司，该车没有投保交强险和商业三者险。廖某某是柳州市某某汽车运输有限公司的员工。
根据当事人的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳如下：一、《道路交通事故认定书》的责任认定是否恰当？二、原告韦某某提出的各项赔偿项目是否有依据？三、三被告之间如何承担赔偿责任？四、原告韦某某是否有权向被告保险公司主张汽车维修费、施救费和停车费？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于《道路交通事故认定书》的责任认定是否恰当的问题？本院认为，三江侗族自治县公安局交通管理大队负责三江侗族自治县行政区域的交通管理，对道路交通事故进行处理是其法定职权。该大队经过现场勘查，依职权作出的《道路交通事故认定书》具有权威性，除非有相反证据材料足以推翻的除外，否则人民法院应当赋予其相应的证明力。该《道路交通事故认定书》责任认定科学、合理、恰当，应当予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。被告保险公司不是本次交通事故的当事人，其对此不服的，应当提请被告廖某某在法定期限内提出复核申请，故本院认为被告保险公司的抗辩理由不成立。据此，本院认定韦某某和廖某某承担同等的事故责任；对被告保险公司认为韦某某承担主要责任，廖某某承担次要责任的辩解意见不予采纳。
二、关于原告韦某某提出的各项赔偿项目是否有依据的问题？本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，被侵权人有权请求侵权行为人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金等合理费用。为此，原告韦某某提出的各项赔偿项目有法律依据。（一）、关于医疗费用的认定问题？本院认为，原告韦某某受伤当日被送往三江侗族自治县人民医院住院治疗一天（2013年2月2日-2013年2月3日），三公交认字（2013）第0202号《道路交通事故认定书》已经记载原告韦某某在交通事故当中受伤，为此其到三江侗族自治县人民医院住院治疗产生的住院医疗费1941.65元，且有正式的医疗费票据佐证，应当予以确认。原告韦某某转院到柳州市人民医院住院治疗24天（2013年2月3日-2013年2月27日），支出住院医疗费用21370.59元、门诊费用253.07元，上述费用有疾病证明书、出院小结、费用清单、医疗费发票等材料佐证，应当予以确认。原告韦某某于2013年3月12日到柳州市人民医院进行门诊检查治疗支出医疗费用198.60元。原告韦某某于2013年12月28日到三江侗族自治县人民医院门诊检查治疗支出医疗费用85.50元。上述两笔门诊医疗费用都是遵照柳州市人民医院的遗嘱进行的后续治疗，该费用应当予以确认。原告韦某某出院后于2013年3月19日、7月6日、8月6日三次到中国人民解放军158医院进行康复性治疗分别支出医疗费598元、3000元和3000元。2013年7月6日，原告韦某某支出的医疗费3000元门诊病历有所记载，由于其他原因2013年3月19日、8月6日支出的598元和3000元医疗费缺少门诊病历记录，但结合原告韦某某的受伤情况分析，其到中国人民解放军158医院进行康复性治疗符合情理，对其支出的医疗费6598元予以确认。原告韦某某在交通事故当中面部受伤，其到柳州华美整形美容医院进行后续治疗，亦符合实际情况，其于2013年9月24日、11月27日分别支出的医疗费2000元、1000元，本院予以确认。综上所述，本院确认原告韦某某因交通事故受伤治疗一共支出医疗费33447.41元。原告韦某某主张的医疗费33627.01元属于计算有误，本院予以纠正。本院对被告保险公司认为由法院审核医疗费发票及其他病历材料后确认医疗费具体数额的辩解意见予以采纳。
（二）、关于误工费用的认定问题？（1）、关于误工天数的认定问题？本院认为，原告韦某某因本次交通事故受伤持续误工228天（2013年2月2日至2013年9月17日（定残日为2013年9月18日）］，原告韦某某只主张误工227天，是其依法处分自己诉讼权利的体现，应当准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，原告韦某某2013年2月2日受伤，2013年9月5日申请进行伤残等级鉴定，柳州市文昌司法鉴定所于2013年9月18日作出《鉴定意见书》，认定韦某某构成六级、七级伤残。据此，被告保险公司计算原告韦某某的误工时间为214天（2013年2月2日-2013年9月5日）属于计算不当，本院予以纠正。（2）、关于误工费标准的认定问题？本院认为，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（民他字第25号）2006年4月3日］的规定，原告韦某某从2011年5月1日至2012年11月30日在湖南省通道侗族自治县甘溪茶油加工厂工作生活，原告韦某某连续17个月的工资达到3200元左右，合同约定工资3000元／月以上，以现金形式发放工资。每个月的工资较为固定，误工费可以按照实际减少的收入计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，据此，本院认定原告韦某某工资为3200元／月，每日工资为106.67元，但原告韦某某只主张日工资为106.60元，并无不当，本院予以确认。对被告保险公司主张按照2013年度广西壮族自治区农、林、牧、渔业从业人员收入24432元计算原告韦某某误工费的辩解意见不予采纳。据此，本院计算原告韦某某误工费为24198.20元（227天×3200元／月÷30天=24198.20元）。
（三）、关于护理费的认定问题？本院认为，原告韦某某受伤程度较为严重，先到三江侗族自治县人民医院治疗1天，后转院到柳州市人民医院住院治疗24天。虽然《疾病证明书》没有记载住院期间的护理情况，但是为了使患者早日康复出院，对其进行护理，确实有此必要。为此，本院确认原告韦某某住院期间需专人护理25天，但原告韦某某只主张24天的护理天数，是其依法处分自己的诉讼权利，应当准许。在庭审之中，原告韦某某陈述其女朋友徐莉琴为护理人员，其工资为2000元／月。徐莉琴的户籍登记为农村居民，参照2013年度广西壮族自治区农、林、牧、渔业从业人员年收入24432元计算，每日收入为66.94元，高于原告韦某某主张的66.70元／天。原告韦某某主张以工资2000元／月计算其护理费为1600元（2000元／月÷30天×24天=1600元）。本院认为，这是原告韦某某依法处分自己诉讼权利的体现，应当准许。原告韦某某在柳州市人民医院住院期间确需提供专业护理服务，其为此支出生活护理费184元，广西朋宇组物业服务有限责任公司柳州分公司提供正式税务票据予以证实，对此应当予以确认。为此，本院确认原告韦某某的护理费为1784元（66.70元／天×24天＋184元=1784元）；对被告保险公司认为原告韦某某住院期间不需专人护理及不同意赔偿护理费的辩解意见不予采纳。
（四）、关于交通费的认定问题？本院认为，原告韦某某于2013年2月3日转院到柳州市人民医院住院治疗确需支出部分交通费用，之后三次到中国人民解放军158医院和二次到柳州华美整形美容医院进行后续治疗都需要支出部分交通费用。原告韦某某2013年3月12日到柳州市人民医院进行门诊检查治疗，需支出交通费用。2013年9月5日，到柳州市文昌司法鉴定所进行伤残等级鉴定，之后去领取《鉴定意见书》都需要支出交通费用。因其支出的一些交通费用是在住院期间产生，应当扣除该部分费用，一些交通费的支出与治疗病情的时间衔接不上，缺少关联性。上述所有的交通费用按照原告韦某某一人来回计算。从2013年7月1日起，广西瑞通运输集团有限责任公司三江汽车总站依据物价部门的文件售票，三江-
柳州，单程每人每次60元。原告韦某某的家在广西三江侗族自治县斗江镇周牙村，距离三江县城将近二十公里，乘坐班车票价为单程每人每次5元。综合原告韦某某治疗病情及进行伤残鉴定的情况，本院酌情支持其交通费1170元［（60＋5）×2×9=1170元］；对被告保险公司只同意赔偿500元交通费的辩解意见不予采纳。
（五）、关于住院伙食补助费的认定问题？本院认为，原告韦某某在三江侗族自治县人民医院住院1天、在柳州市人民医院住院治疗24天，对此柳州市人民医院的《出院记录》及《疾病证明书》有所记载，应当予以采信。原告韦某某前后两次住院25天，但其只主张24天，是其依法处分自己的诉讼权利，应当依法准许。被告保险公司对原告韦某某主张的住院伙食补助费960元（24天×40元／天=960元）无异议，为此本院予以确认，认定原告韦某某住院伙食补助费为960元。
（六）、关于营养费的认定问题？本院认为，原告韦某某在柳州市人民医院住院治疗24天，其再次主张住院期间的营养费960元（24天×40元／天=960元）无事实及法律依据。作为患者在住院期间只能享有住院伙食补助费，而不享有营养费，其重复主张权利，故本院不予支持。故本院对被告保险公司不同意赔偿原告韦某某营养费960元的辩解意见予以采纳。
（七）、关于住宿费的认定问题？本院认为，原告韦某某于2013年3月19日到中国人民解放军158医院检查治疗支出住宿费118元，原告韦某某于2013年8月6日到中国人民解放军158医院检查治疗支出住宿费256元，原告韦某某于2013年9月6日到柳州市文昌司法鉴定所进行伤残等级鉴定支出住宿费121元，原告韦某某于2013年9月24日到柳州华美整形美容医院进行后续治疗支出住宿费121元，原告韦某某于2013年11月27日到柳州华美整形美容医院进行后续治疗支出住宿费121元，上述住宿费的支出与交通费发票和医疗费发票的时间相互吻合，本院予以确认，酌情支持其住宿费737元。原告韦某某2013年12月26日支出的住宿费161元与治疗病情缺少关联性，本院不予支持；本院对被告保险公司不同意赔偿原告韦某某住宿费的辩解意见不予采纳。
（八）、关于伤残鉴定费的认定问题？本院认为，原告韦某某有权对自己的伤残等级进行鉴定，其支出的700元鉴定费，属于正常合理的开支，有正式票据佐证，且被告保险公司对此无异议，为此本院予以确认。
（九）、关于残疾赔偿金的认定问题？本院认为，原告韦某某在湖南省通道侗族自治县甘溪茶油加工厂上班，上班时间长达一年半时间，此事实有该厂的《劳动合同》、《证明》、《工资发放表》、《工商营业执照》等证据材料予以佐证。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（民他字第25号）2006年4月3日］的规定，原告韦某某从2011年5月1日至2012年11月30日在湖南省通道侗族自治县甘溪茶油加工厂工作生活，该厂坐落在湖南省通道侗族自治县甘溪乡人民政府所在地，应当视为城镇，且原告韦某某连续一年以上在该处工作生活，经济收入来源于城镇，原告韦某某可以城镇居民身份对待。为此，原告韦某某主张以2013年度广西壮族自治区城镇居民人均可支配收入23305元计算残疾赔偿金于法有据，应当予以支持，且被告保险公司对原告韦某某的伤残等级系数58﹪无异议，为此本院予以确认。据此本院计算原告韦某某的残疾赔偿金为270338元（23305元／年×20年×58﹪=270338元）；对被告保险公司主张按2013年广西壮族自治区农村居民年人均纯收入6791元计算原告韦某某的残疾赔偿金为78775.60元（6791元／年×20年×58﹪=78775.60元）的辩解意见不予采纳。
（十）、关于精神损害抚慰金的认定问题？本院认为，精神损害抚慰金的赔偿数额应当结合侵权人的过错程度、损害后果、经济赔偿能力、当地居民的平均生活水平等因素综合考量。原告韦某某与被告廖某某在本次交通事故当中负同等责任，被告廖某某的行为是过失行为，过错程度较小。原告韦某某受伤程度较为严重，经评定构成六级和七级伤残，且其年纪较轻，尚未结婚，构成较为严重的伤残等级，势必对其今后的婚恋、工作生活造成一定程度的影响。为此，本院酌情支持原告韦某某精神损害抚慰金10000元为宜。
（十一）、关于桂B965**号小轿车维修费用的认定问题？本院认为，原告韦某某从登记车主张青华处租赁汽车，按照合同约定，在归还汽车时，原告韦某某应当保持该车原来的正常合理使用状态。原告韦某某应当谨慎安全驾驶车辆，因为自身原因发生交通事故，造成租赁车辆损毁的，应当修复该车，使之恢复到原来的状态。交通事故发生之后，原告韦某某为了修复该车支出车辆施救费600元、修理费3970元、配件费7110元，上述费用合计11680元，且有正式票据佐证，为此予以确认。
（十二）、关于桂B965**号小轿车停车费的认定问题？本院认为，公安交通管理部门有权扣留交通事故当中的肇事车辆，以利于进行检测车辆的机械性能，划分事故责任。公安交通管理部门将肇事车辆停放在商业性停车场，必然会产生停车费等相关费用。原告韦某某到停车场提取车辆之时，必须支付车辆停车保管费用，否则停车场会行使抗辩权，将该车辆留置。原告韦某某交付停车保管费用后，才能将车辆开走。现厘金滩大型停车场向原告韦某某出具了停车保管费用收据，足以反映出原告韦某某实际支付了825元停车保管费用。该收据虽然不是正式的完税票据，但不违反公序良俗原则，亦符合一般自然人的交易习惯。为此，本院确认原告韦某某支出停车保管费用825元。
综上所述，本院确认原告韦某某的各项损失如下：1、医疗费33447.41元；2、误工费24198.20元；3、护理费1784元；4、交通费1170元；5、住院伙食补助费960元；6、住宿费737元；7、伤残鉴定费700元；8、残疾赔偿金270338元；9、精神损害抚慰金10000元；10、汽车维修费用11680元；11、停车费825元，上述费用合计355839.61元。
二、关于三被告之间如何承担赔偿责任的问题？（一）、
关于被告保险公司应当如何承担赔偿责任的问题？本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，应当先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由当事人依照过错程度按比例承担责任。桂B372**号“日野”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险和道路危险货物承运人责任保险，交通事故发生在保险期限内。本次交通事故造成韦某某、黄维、黄政三人受伤及车辆损毁，因此被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内按比例赔偿韦某某、黄维、黄政的各项损失，余下部分再由商业三者险赔偿。道路客运承运人责任保险只赔偿本车人员的人身损害及财产损失。道路危险货物承运人责任保险赔偿范围包括第三人人身损害及财产损失，保险限额为1000000元（不计免赔）。因被告韦某某放弃对桂B372**号牵引车投保的交强险医疗费赔偿限额内的赔偿权利，被告保险公司亦表示同意该10000元的医疗费赔偿限额由黄维、黄政按比例分配。据此，被告保险公司在桂B372**号牵引车投保的交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告韦某某残疾赔偿金26666.67元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元，上述款项合计38666.67元。除去交强险赔偿的38666.67元，应由原告韦某某和被告运输公司各自按照50﹪的责任分担，即原告韦某某自行承担158236.47元［（355839.61-38666.67-700）×50﹪=158236.47元］。被告运输公司赔偿原告韦某某各项损失158236.47元［（355839.61-38666.67-700）×50﹪=158236.47元］。因被告运输公司所有的桂B372**号牵引车投保了道路危险货物承运人责任保险，且在保险期限内，保险赔偿范围包括第三人人身损害及财产损失，保险限额为1000000元（不计免赔）。为此，被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额范围内替代了被告运输公司的赔偿责任，据此，被告保险公司在桂B372**号牵引车投保的道路危险货物承运人责任保险的赔偿责任限额范围内赔偿原告韦某某各项损失158236.47元，扣除被告廖二茂、运输公司先行','2018-09-24
15:09:22',0,'web',NULL),(16580982,'8c839282-1c36-4564-9428-a8f0009cf276','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1127\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"再审审查与审判监督\",\"案号\":\"（2018）浙08民申15号\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8c839282-1c36-4564-9428-a8f0009cf276\",\"案件名称\":\"张书慧、毛秀康合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\",\"法院名称\":\"浙江省衢州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"再审申请人张书慧因与被申请人毛秀康合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花商初字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527609600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张书慧、毛秀康合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张书慧、毛秀康合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
（2018）浙08民申15号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8c839282-1c36-4564-9428-a8f0009cf276\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张书慧、毛秀康合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）浙08民申15号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浙江省衢州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1127\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浙江省衢州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"再审审查与审判监督\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-26\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"张书慧,毛秀康\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零四条\',法条内容:\'第二百零四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张书慧、毛秀康合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-30\\\\\",\\\\\