江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8840号
原告：陆开华，男，1968年5月16日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：顾松礼（特别授权），男，1955年12月20日生，汉族，住泰兴市。
被告：任宜波，男，1977年5月17日生，汉族，住泰兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人：吴加伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋志坚、赵建荣（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
原告陆开华与被告任宜波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆开华及其委托诉讼代理人顾松礼、被告任宜波、被告太平洋财保泰州公司之委托诉讼代理人赵建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆开华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计513262元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日13时25分，被告任宜波驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市古溪镇溪北村溪王路十字路口地段，与驾驶二轮摩托车的原告陆开华发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后原告被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，好转出院后一直在家休息，现已致残。由于右股骨头坏死，原告于2017年8月17日在江苏省中医院实施右人工全髋关节置换手术。被告任宜波驾驶的车辆向太平洋财保泰州公司投保了交强险和第三者责任险。
陆开华为证实其主张提供下列证据：
1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、被告任宜波的驾驶证、行驶证复印件、证明事故的发生，被告任宜波负事故的全部责任，原告无责任，以及投保的情况；
2、原告在泰兴市人民医院的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、X放射单、检查的相关票据，江苏省中医院的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、用药清单、住院医药费发票，证明原告的就医情况；
3、泰兴市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故已经构成九级伤残，误工期为960日，护理期为150日，营养期为180日，右侧人工骰骨更换的费用在没有其他并发症的情况下在4万元至6万元左右，更换周期在15年至20年左右；
4、营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、出事前三个月的工资表、泰兴市地税局黄桥分局的证明、社保缴纳记录各一份，证明原告的工资标准及伤残赔偿金应按城镇标准计算；
5、车辆维修发票一份，证明原告车辆的损失；
6、交通票据，证明原告共发生交通费3000元；
7、护理人员的劳动合同、工资表和护理人员参加城镇职工的养老保险卡，证明原告的护理费用为每天127元。
任宜波辩称，对事故的发生和责任认定无异议，就原告第一次起诉的医药费，双方已经处理了，垫付的费用保险公司已经返还，在这之后我没有垫付费用。另我与原告达成协议，除我承担原告的鉴定费1560元外，原告的其他费用我不再承担。
任宜波为证实其主张提供协议书一份，证明事故发生以后其与原告协商，其承担原告的鉴定费1560元，其他费用不再承担。
太平洋财保泰州公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000商业三者险（含不计免赔），我公司已经赔付了原告的前期医药费（交强险医疗赔偿限额10000元已经赔付完毕），对于诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告太平洋财保泰州公司未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年2月15日13时25分，被告任宜波驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿泰兴市古溪镇溪北村溪王路十字路口地段，与驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车的原告陆开华发生交通事故，致原告受伤、普通二轮摩托车受损。后原告陆开华至泰兴市人民医院住院治疗，被诊断为股骨颈骨骨折（右侧），行右侧股骨颈骨骨折闭合复位中空螺钉内固定术，住院14天。2017年8月17日，原告至江苏省中医院住院治疗，被诊断为股骨颈骨骨折空心钉内固定术后、右股骨头坏死，行右股骨颈骨折空心钉内固定取出术、人工全髋关节置换术、血管神经探查术，住院19天。2017年12月31日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出泰兴人医司鉴所[2017]临鉴字第488号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆开华发生交通事故致右股骨颈头下型骨折伴嵌入，后遗右髋人工全髋关节置换术后，右髋活动受限，已构成九级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以960日为宜，护理期以150为宜，营养期以180日为宜。3、建议右人工髋骨更换的总费用在没有其他并发症的情况下宜在肆万元至陆万元左右，更换的周期在拾伍年至贰拾年左右（供参考）。
泰兴市公安局交通警察大队于2015年2月16日作出道路交通事故认定书，认定任宜波负事故的全部责任，陆开华无责任。
另查明，任宜波驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，且投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
2015年3月15日，原告与被告任宜波签订协议书一份，双方约定被告任宜波除承担原告的鉴定费1560元外，不再赔偿原告的其他费用。
2015年8月11日，原告陆开华就前期发生的医药费21934元向本院起诉，经调解双方达成调解协议，本院作出（2015）泰黄民初字第1212号民事调解书，确定由被告太平洋财保泰州公司赔偿医药费20734元，其中给付原告陆开华11962元，返还被告任宜波8772元。
庭审中，原告陆开华与被告太平洋财保泰州公司一致确认原告住院伙食补助费620元，营养费3600元，财产损失3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依据上述赔偿范围，结合双方当事人陈述、举证情况，对陆开华因交通事故所受损失核定如下：
1、住院伙食补助费：620元。
2、营养费：3600元。
3、财损：3500元。
上述三项费用双方均无异议，本院予以确认。
4、医药费：本次诉讼原告主张82654.07元，其中原告在泰兴市人民院发生医药费1244.7元和在江苏省中医院发生的医疗费81037.4元，均有相应的医疗文证证明，本院予以确认。原告提供的尹书兰的医药费票据（金额合计87元），与本起交通事故无关，本院不予支持。原告提供的江苏省人民医院的摄片费143元，虽无其他医疗文证证明，但该费用与江苏省中医院的门诊费用发生于同一天，且原告在庭审中亦做了较为合理的解释，故本院对该费用亦予以确认。以上医疗费合计82425.1元。
5、误工费：原告主张误工费按176元/天计算，其提供了用人单位的营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、事发前三个月的工资表、泰兴市地税局黄桥分局的证明、社保缴纳记录予以证明，且该标准不超过制造业在岗职工平均工资，故本院予以支持。经司法鉴定原告的误工期限为960天，故原告的误工费应为168960元（176元/天×960天）。
6、护理费：原告主张护理费按127元/天计算，未充分举证证明，本院不予支持。参照本地区护工平均工资标准并结合原告的具体伤情，本院酌定原告的护理费按100元/天计算。经司法鉴定原告的护理期限为150天，故原告的护理费应为15000元（100元/天×150天）。
7、残疾赔偿金：因原告的从事制造业工作，且自2005年起一直交纳社会保险，故原告要求残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，本院予以支持。经鉴定其伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）。
8、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为8000元。
9、股骨头置换费：原告主张股骨头置换费60000元，该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。
10、交通费：考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定2000元。
以上损失合计444713.1元。
任宜波驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤、财产受损，原告依法有权获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。任宜波驾驶的车辆在被告太平洋财保泰州公司投保了交强险，故被告太平洋财保泰州公司应在交强险范围内赔偿原告112000元，超出交强险部分的损失332713.1元，因被告任宜波在事故中负全部责任，且其驾驶的车辆亦在被告太平洋财保泰州公司投保了商业三者险，保险限额为500000元，并购买了不计免赔附加险，故原告超出交强险部分的损失亦由太平洋财保泰州公司予以赔偿。故被告太平洋财保泰州公司合计应赔偿原告444713.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆开华各项损失人民币444713.1元；
二、驳回原告陆开华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967元，鉴定费2600元，合计5567元，由原告负担4007元，被告任宜波负担1560元（此款原告已预交，限被告任宜波于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 卜国祥
人民陪审员 陆 俊
人民陪审员 顾红霞
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医药证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构由明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。