陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00098号
原告杨奎，男，汉族，农民。
被告拾一龙，男，汉族，农民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人陈勇，中国太平洋人寿保险股份有限公司安康中心支公司职工。
原告杨奎诉被告拾一龙、中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨奎、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告拾一龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨奎诉称：2011年1月10日10时30分许，原告雇请李进东驾驶宁E288**号重型半挂牵引车后挂宁E92**挂号重型仓栅式半挂车在京昆高速公路汉中至西安方向1167KM＋800M处（宁陕境内秦岭二号隧道），与陕G111**号车辆追尾碰撞，后又被被告拾一龙驾驶的苏CP60**号重型半挂牵引车后挂苏C61**挂号重型平板半挂车二次追尾碰撞，致使四车程度不同损坏。安康市公安局高速公路交通警察支队一大队出具安公交高认字（2011）第93号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶员李进东承担第一次碰撞事故全部责任；被告拾一龙承担第二次碰撞事故全部责任。原告车辆被撞后发生倒货费用4500元，停车费1000元，停运26天，停运损失20000元，发生二次碰撞致陕G111**号车辆损失扩大，原告给陕G111**号车辆承担停运费16000元，被告拾一龙应分担6000元，原告修车费用开支3530元，拖车费5000元，合计损失40030元。被告拾一龙在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，依据《道路交通安全法》第76条规定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司应在保险限额内先行赔偿，其余部分由被告拾一龙承担。
被告拾一龙未提供书面答辩意见。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：原告的起诉已经超过两年诉讼时效，停车费属间接损失不认可，对于车损3500元认可，但应扣除第一次事故无责赔付200元，停运损失也是间接损失不认可，陕G111**号车辆损失不属于理赔范围，对于倒货费用属于间接损失不认可。
根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：
原告的起诉是否超过两年诉讼时效；
赔偿的项目、数额及依据。
原告杨奎向本院提交的证据有：
1、安康市公安局高速公路交通警察支队一大队安公交高认字（2011）第93号《道路交通事故认定书》和2013年12月3日出具的证明，以证明被告拾一龙承担本次事故全部责任，原告在交通事故发生后多次找交警部门调解，一直在主张权利，原告的起诉并未超过两年诉讼时效。
2、原告杨奎及李进东的身份证、驾驶证、道路运输证、保险单，以证明李进东有车辆驾驶资质及在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
3、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司机动车保险车辆损失情况确认书、修车费发票、（2014）宁陕民初字第00011号民事判决书、购车合同、车辆保险单、杨奎和李进东的用工协议、停车费发票、倒货协议书、拖车证明、海原振羽汽车修理厂的证明，以证明原告杨奎因本次事故造成的经济损失数额。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司对原告杨奎提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为对于车损3500元认可，但应扣除第一次事故无责赔付200元，陕G111**号车辆损失不属于理赔范围，停运损失和倒货费用属于间接损失不认可，对拖车费有异议，认为可以就近修理，没有必要拖回原告居住地修理。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司向本院提交的证据车辆出险信息表，以证明被告拾一龙驾驶的苏CP60**号重型半挂牵引车的投保情况。
原告杨奎对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司向本院提交的证据车辆出险信息表无异议，表示认可。
经审理查明：2011年1月10日10时，原告雇请李进东驾驶宁E288**号重型半挂牵引车后挂宁E92**挂号重型仓栅式半挂车，由四川省乐山市驶往宁夏回族自治区吴忠市途中，10时30分行至京昆高速公路汉中至西安方向1167KM＋800M处时（秦岭二号隧道），因与前方车辆未保持足够安全距离，致使车辆与前方正常行驶的由曹国军驾驶的陕G111**号大型普通客车发生追尾碰撞，陕G111**号大型普通客车在后车碰撞下前移与前方由宋国庆驾驶的蒙KL19**号小型越野客车发生碰撞。稍后，被告拾一龙驾驶的苏CP60**号重型半挂牵引车后挂苏C61**挂号重型平板半挂车因与前方车辆未保持足够的空间距离，致使车辆与宁E288**号重型半挂牵引车后挂宁E92**挂号重型仓栅式半挂车后角发生碰撞，致使四车程度不同损坏。安康市公安局高速公路交通警察支队一大队出具安公交高认字（2011）第93号《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶员李进东承担第一次碰撞事故全部责任；被告拾一龙承担第二次碰撞全部责任；曹国军、宋国庆无过错行为，不负事故责任。原告车辆被撞后发生倒货费用4500元，停车费1000元，车辆损失3530元。原告雇佣李进东每月工资5000元，每天工资166.67元。原告杨奎在中国人民财产保险股份有限公司海原支公司为宁E288**号重型半挂牵引车后挂宁E92**挂号重型仓栅式半挂车投保交强险和商业第三者责任险支付保险费32776.92元，每天89.80元。原告每天的停运损失256.47元。停运26天，停运损失6668.22元。原告杨奎损失合计15698.22元。苏CP60**号重型半挂牵引车2011年9月21日在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司投有投保交强险一份，财产部分保险限额2000元，投保商业第三者责任险一份，保险限额500000元。事故发生时，尚在保险期间。交通事故发生后，原告杨奎多次找交警部门调解，2013年12月3日调解终结。
本院认为：交通事故发生后，原告杨奎多次找交警部门调解，2013年12月3日调解终结，原告一直在主张权利，原告的起诉并未超过两年诉讼时效，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司辩称原告的起诉已经超过两年诉讼时效的理由不能成立。被告拾一龙驾驶的苏CP60**号重型半挂牵引车后挂苏C61**挂号重型平板半挂车因与前方车辆未保持足够的空间距离，致使车辆与宁E288**号重型半挂牵引车后挂宁E92**挂号重型仓栅式半挂车后角发生碰撞，已经交警部门认定由其承担事故全部责任，被告拾一龙作为肇事车辆驾驶员，应当承担因本次交通事故给原告杨奎造成的经济损失。因该肇事车辆在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业险，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司应当按照法律规定在保险合同范围内承担赔付责任，不属保险赔付范围部分，由被告拾一龙承担赔偿责任。对原告杨奎要求赔偿的车辆修理费、倒货费用的诉讼请求，本院予以支持；关于原告杨奎主张按每天769.30元赔偿停运损失的诉求，计算依据不足，本院不予支持；对原告支出的驾驶员工资和购买的车辆保险费用等有计算依据的合理损失，本院予以支持。由于车辆停运损失不属保险合同赔付范围，该损失应由被告拾一龙予以赔偿。原告杨奎主张赔偿拖车费，按照就近修理的原则，没有必要拖回原告居住地修理，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。原告杨奎主张赔偿陕G111**号车辆损失，由于不是本次事故造成的，本院不予支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司辩称对车辆损失3530元应扣除第一次事故无责赔付200元符合法律的规定，其辩称理由成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、（三）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨奎车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨奎车辆损失1330元、倒货费用4500元共计7830元。
二、被告拾一龙赔偿原告杨奎停车费1000元，停运损失6668.22元，共计7668.22元。
以上一、二项均于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费675元，诉讼保全费740元，由被告拾一龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院
审判长 柯秋海
审判员 张 捷
审判员 周瑞环
二〇一四年六月六日
书记员 鲁 艺