wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保212号申请人：高伟岩，男，1969年3月27日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人高伟岩于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海�镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮�六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第242号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人孙胜利，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月15日被息县公安局刑事拘留，于2015年7月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2015年11月11日被本院决定取保候审。
辩护人史志豪，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人孙胜利犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员牛世友出庭支持公诉，被告人孙胜利及其辩护人史志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日凌晨2时许，被害人安某和其子余金水在本组西南麦里地阻止被告人孙胜利收割小麦，被告人孙胜利与与安某发生争执、厮打，并先后将安某推倒在
地，致其右桡骨远端粉碎性骨折。经息县公安局法医鉴定：潘国保所受损伤程度系轻伤一级。
2015年11月11日，被告人孙胜利及亲属与被害人安某达成民事赔偿协议，被告人孙胜利一次性赔偿被害人安某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失45000元，被害人安某不再要求追究被告人孙胜利的法律责任，并表示谅解。
上述事实，被告人孙胜利在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、抓获经过等；证人王某、余金水等人的证言；受害人安某的陈述；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字（2015）BI006号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验笔录、和解协议、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孙胜利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人孙胜利犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人孙胜利如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙胜利归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯，且积极赔偿受害人经济损失，取得了受害人谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人孙胜利的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依
照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑月缓刑年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 祁耀华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张培颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14717号
申请执行人王某。
被执行人巴某。
被执行人巴1某。
王某与巴某、巴1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1278号已经发生法律效力。由于被执行人巴某、巴1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某、巴1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某、巴1某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20754号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：任年洪，男，汉族，1973年4月3日出生，住重庆市开县。
原告中银消费金融有限公司与被告任年洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。本院查明，2015年11月30日，原被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：合同双方在履行中发生争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》载明合同签订地为重庆市万州区。
本院认为，原告以金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方当事人选择合同签订地（即重庆市万州区）人民法院管辖，该约定合法有效。本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院审理。
案件受理费3330元，已减半收取1665元，依法予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘利
二〇一七年十一月二十日
书记员 庞博
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1278号
原告彭紫怡与被告华容县马鞍山实验学校教育机构责任纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初845号民事判决书及岳阳市中级人民法院作出的（2017）湘06民终1647号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初10289号
原告侯殿云，女，，汉族，住址内蒙古乌兰察布市。
委托代理人于瑞萍，系原告母亲，女，汉族，住址内蒙古乌兰察布市。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告侯殿云与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿云的委托代理人于瑞萍到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月10日与被告签订了商品房买卖合同。所购房屋建筑面积为87.25平方米，总房款650，117元。被告于2014年11月1日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为二年，逾期未办，自届满次日起，被告承担购房款日万分之一的赔偿金。被告至今没有办理房产登记手续。故原告诉至法院，请求判令被告支付购房逾期办理房屋产权违约金23，729元（购房款650，117元×万分之一×365天），从2016年11月1日起算至2017年10月31日止共365天。
被告大连海华房地产开发有限公司未到庭，但其庭前接收开庭传票及证据材料复印件时已表明对原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费单据的真实性无异议，对物业费所载的交房时间无异议，违约金计算方法无异议，同意原告的合理诉求，同意调解。
经审理查明，原告侯殿云于2014年3月10日与被告大连海华房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。原告已交付了购房款650，117元。被告于2014年11月1日将房屋交付给原告。该房屋至今不能办理所有权登记。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、收款收据和庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。现因被告的原因，房屋在交付二年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任，虽被告未出庭应诉，但庭前已明确表示认可原告起诉违约金的计算方式，同意原告的合理诉求。根据原告提供收款收据中载明的房屋交付日期，原告要求被告支付违约金的诉求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告侯殿云违约金23，729元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元（原告已预付），减半收取195元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
代理审判员 李 曦
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初5743号
原告：ＸＸ善，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：叶必成，福建闽律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。
被告：杨航生，男，1967年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王家团，福建诚真律师事务所律师。
原告ＸＸ善与被告杨航生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ善的委托诉讼代理人叶必成及被告杨航生的委托诉讼代理人王家团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ善向本院提出诉讼请求：判令杨航生偿还ＸＸ善借款900万元及利息，利息按照月利率1%自2014年3月15日起计算至款项还清之日止。事实和理由：2011年5月2日杨航生邀ＸＸ善一起投资，投资金额380万元，约定一年期满还本，一年半后按照“保一块”的方式付投资分红380万元。2012年5月2日，ＸＸ善向杨航生询问投资股本情况，并要求返还，杨航生说待11月2日分红一起返还。2012年11月2日，ＸＸ善再次向杨航生要求返还投资本并询问分红情况，杨航生确认投资分红款已到他手上了，但因其有资金周转需要，向ＸＸ善提出将此760万元借给其使用，约定利息按照月利率1.5%计算，并于2013年2月9日出具了欠条。因杨航生从日本回国后，在福清、长乐、湖北、内蒙古、宁夏多地奔波，ＸＸ善也经常往返中日，2014年3月15日，ＸＸ善向杨航生再次催讨时，双方结算确认本息共计900多万元，杨航生表示确实无力偿还请求适当减免故出具本案借款本金900万元的借条。同时约定如果能在半年内还清，ＸＸ善不要求杨航生还利息，如半年内未还清则应按照月利率1%计息。还款期限届满后，ＸＸ善多次要求杨航生偿还借款，杨航生均以各种理由躲避履行还款义务。故提起诉讼，请求判如所请。
杨航生辩称，ＸＸ善以民间借贷提起诉讼，但民间借贷系实践性合同，现ＸＸ善并没有证据证明其向杨航生支付了借款本金900万元，应当驳回ＸＸ善的诉讼请求。实际上，2011年5月2日杨航生收到ＸＸ善支付的380万元系投资款，当时预期是一年半分红380万元，但后来款项投资到矿山后全部亏损了，所以，投资款无法回收，之前约定的投资回报也没有着落。于是，2014年3月15日ＸＸ善等人逼迫杨航生出具了借款金额为900万元的借条。本案原、被告间是明为投资实为借贷，借款本金应为380万元，且因民间借贷没有约定利息，依法应不计利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。ＸＸ善提交的借条、欠条及汇款凭证经杨航生质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
据以上证据并结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年5月2日ＸＸ善汇给杨航生380万元投资款，约定满一年即2012年5月2日回收该投资款，自投资起一年半即2012年11月2日前取得分红款380万元。后投资款及分红均未如期给付。2013年2月9日，杨航生就投资款及分红出具欠条交ＸＸ善收执，并约定按月息1.5%计算。因杨航生未还款，2014年3月15日杨航生出具借款本金为900万元的借条交ＸＸ善收执，约定六个月内还清不计息，若不能还清，则按1%计息直至还清。此后，杨航生仍未还款，ＸＸ善遂提起本案诉讼。
本院认为，杨航生收取ＸＸ善投资款380万元，并约定在固定期限内回收投资本金并给付确定的投资收益，现投资本金及收益均未实际给付，而ＸＸ善亦无证据证明上述约定的收益不高于投资项目的实际收益，故原被告间应是明为投资实为民间借贷之关系。杨航生于2013年2月9日出具欠条时，将本金380万元及收益款380万元均作为本金，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对其中超过年利率24%的部分依法不能计入本金，故截至2012年11月2日止，借款本金应为516.8万元。此后，该本金按欠条约定的月息1.5%计息，利息部分依法可计入本金，计至2014年3月15日止借款本金为6441912元，依该借款本金并按月利率1%计息，所计算的本息之和未超过以最初借款本金380万元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故依法可予以支持；ＸＸ善主张本金为900万元并按月利率1%计息，对其中超过部分不予支持。杨航生辩称民间借贷不计息，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告杨航生于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ善借款6441912元及利息（利息按月利率1%自2014年3月15日起计至还清款项之日止）；
二、驳回原告ＸＸ善的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取49141元，由原告ＸＸ善负担11216元（已交纳），被告杨航生负担37925元，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 薛爱平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李丽芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执465-1号
申请执行人：陈永乔，农民。
被执行人：杨荷洲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第454号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人杨荷洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封杨荷洲所有的位于慈溪市周巷镇湖塘新村（湖塘）的房地产（土地证号为慈集用2006字第0301**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初782号
原告：黑龙江吉恒泰电力设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈双路与绥化路交口连海大厦6单元606号。
统一社会信用代码：91230103665658835D（1-1）。
法定代表人：马明霞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑英，男，汉族，系该公司经理。
被告：沈阳地华房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-2号。
统一社会信用代码：91210113573466588G。
法定代表人：祝义财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静，女，汉族，系该公司综合部经理。
本院在审理原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司与被告沈阳地华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司撤诉。
案件受理费1178元，减半收取589元，由原告黑龙江吉恒泰电力设备有限公司负担。
审判员 胡巧姝
二〇一八年四月十八日
书记员 王晓婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特81号
申请人：牛大海，男,1980年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请人：纵军华，男,1985年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年7月20日受理了申请人牛大海、纵军华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人牛大海、纵军华因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、牛大海自愿赔偿乙方纵军华修车费等650元整；
二、牛大海与纵军华就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 路汉月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象民初字第22号
原告：童某。
被告：吕某甲。
原告童某为与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2010年4月12
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童
某某到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉
讼。
原告童某起诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，1
993年12月15日在原清溪镇人民政府申某结婚证，1995年4月15
日生育一女吕某乙，现在永康市实验学校读初中。原、被告婚后
夫妻感情一般，但被告自2001年农历八月初六出远门去缅甸镶
牙后就杳无音信，至今已近9年，原有的夫妻感情已不存在。
故诉请依法判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告
抚养成人，由被告负担抚养费。庭审中，原告放弃要求被告支
付抚养费。
被告吕某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告的主体资格。
2、结婚证原件二份，欲证明原、被告双方于1993年12月
15日登记结婚的事实。3、常住人口登记卡复印件一份，欲证明原、被告双方婚
生女儿吕某丙（又名吕某乙）于1995年4月15日出生的事实。
4、永康市象珠镇派溪吕村村民委员会《证明》一份，欲
证明被告于2001年农历八月初六出远门到缅甸镶牙至今未归的
事实。
被告未到庭质证也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据均系书证，符合证据
的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到
庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的上述证据予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1992年经人介
绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1995年4月15日
生育一女吕某丙（又名吕某乙）。原、被告婚后夫妻感情一般。被
告经常出远门镶牙。2001年农历八月初六，被告称出外至缅甸
镶牙，就未曾回家，之后杳无音信，至今未归。原告曾于2009
年4月8日向本院起诉要求与被告离婚，后于2009年7月21日申
请撤诉，本院于同日裁定准许原告撤诉。2010年4月12日，原
告再次向本院起诉要求与被告离婚，并自愿抚养女儿成人、承
担女儿全部抚养费用。
本院认为，原告与被告经登记结婚，系合法夫妻，双方
的合法权益应受法律保护。被告从2001年外出至今杳无音讯，
导致夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，严重伤害了双方
的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。对原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女儿吕某丙（又名吕某乙）在被告外出期间一直随原告生活，且现被告下落不明，故双
方婚生女儿仍应随原告生活为宜。原告要求抚养婚生女儿成人
的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身合法权
益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、
第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告吕某甲离婚。
二、原、被告所生女儿吕某丙（又名吕某乙）由原告童某
抚养成人。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告童
某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 王泽民
审 判 员 徐廉球
人民陪审员 王安军
二〇一〇年八月六日
代书 记员 卢英莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第56号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人任某某，男，1964年1月14日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇郊。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，10月28日变更为取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人任某某同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年9月17日12时许，被告人任某某驾驶蒙D575**号重型半挂牵引车牵引着蒙DB7**号重型仓栅式半挂车，沿阿鲁科尔沁旗天新线由北向南行驶至6千米＋30米处，超越前方同向行驶的李乙驾驶的内蒙古DE04**号四轮拖拉机组（四轮拖拉机组装载着谷子、车辆右前侧乘坐当事人李丙、装载的谷子上乘坐当事人张丁）时两车相刮，致四轮拖拉机组驶下道路翻覆，造成李乙当场死亡、张丁、李丙受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，任某某驾车离开现场，于2013年9月17日14时被交警查获。2012年9月24日，阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队作出阿公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书，认定被告任某某驾驶机动车未确认有充足的安全距离超车，在与被超车辆未拉开必要的安全距离驶回原车道，过错较重，应承担此事故主要责任；李乙醉酒后驾驶机动车、车辆装载货物超宽，过错较轻，应承担此次事故的次要责任；张丁、李丙无过错、无责任。
2013年10月28日，被告任某某赔偿被害人李乙家属张丁、李戊、李丙各项损失人民币110000元，并得到其谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人任某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查情况及出具的评估意见为：被告人任某某犯罪前与家庭成员邻里关系相处很好，性格内向型，接受过初中教育，法律意识较强，悔罪表现明显，家庭条件一般，耕种维持生活，被害人已同意原谅，根据本人的接受教育素质和家庭成员的相处态度及被害人的意见来看，应该不会再给社会造成不良的后果，亲属也希望其早日在社会上矫正，并表示协助司法部门教育管理，居住地村委会成员也愿意协助司法行政部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人任某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人任某某驾驶证复印件、被害人李乙驾驶证复印件、蒙D575**重型半挂牵引车、蒙DB7**挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、内蒙古DE04**号小四轮行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、收条、被告人任某某、被害人李乙的户籍证明等书证，证人耿己、初庚的证言，被害人张丁、李丙的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法检字（2013）第64号尸体检验报告书、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）327、328号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人任某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某犯罪后如实供述自己的罪行，并已积极赔偿被害人家属经济损失，且得到其谅解，同时根据被告人任某某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将被告人任某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一四年四月十八日
书记员 苏龙嘎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第56号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人任某某，男，1964年1月14日出生于内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天山镇郊红光村。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月17日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年9月30日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准逮捕，10月28日变更为取保候审，2014年3月31日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，经征得被告人任某某同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年9月17日12时许，被告人任某某驾驶内蒙古牌照重型半挂牵引车牵引着内蒙古牌照重型仓栅式半挂车，沿阿鲁科尔沁旗天新线由北向南行驶至6千米＋30米处，超越前方同向行驶的李春喜驾驶的内蒙古牌照四轮拖拉机组（四轮拖拉机组装载着谷子、车辆右前侧乘坐当事人李某、装载的谷子上乘坐当事人张某某）时两车相刮，致四轮拖拉机组驶下道路翻覆，造成李某某当场死亡、张某某、李某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，任某某驾车离开现场，于2013年9月17日14时被交警查获。2012年9月24日，阿鲁科尔沁旗公安交通警察大队作出阿公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书，认定被告任某某驾驶机动车未确认有充足的安全距离超车，在与被超车辆未拉开必要的安全距离驶回原车道，过错较重，应承担此事故主要责任；李某某醉酒后驾驶机动车、车辆装载货物超宽，过错较轻，应承担此次事故的次要责任；张某某、李某无过错、无责任。
2013年10月28日，被告任某某赔偿被害人李某某家属张某某、李某、李某甲各项损失人民币110000元，并得到其谅解。
在本案开庭审理前，本院委托阿鲁科尔沁旗司法局对被告人任某某进行调查评估，阿鲁科尔沁旗司法局调查情况及出具的评估意见为：被告人任某某犯罪前与家庭成员邻里关系相处很好，性格内向型，接受过初中教育，法律意识较强，悔罪表现明显，家庭条件一般，耕种维持生活，被害人已同意原谅，根据本人的接受教育素质和家庭成员的相处态度及被害人的意见来看，应该不会再给社会造成不良的后果，亲属也希望其早日在社会上矫正，并表示协助司法部门教育管理，居住地村委会成员也愿意协助司法行政部门对其进行监督管理。综合以上情况，被告人任某某适合社区矫正。控辩双方对此均无异议。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、被告人任某某驾驶证复印件、被害人李春喜驾驶证复印件、蒙D575**重型半挂牵引车、蒙DB7**挂重型仓栅式半挂车行驶证复印件、内蒙古DE04**号小四轮行驶证复印件、当事人血样提取登记表、协议书、收条、被告人任某某、被害人李某某的户籍证明等书证，证人耿某某、初某某的证言，被害人张某某、李某的陈述，阿鲁科尔沁旗公安局刑事科学技术室出具的阿公法检字（2013）第64号尸体检验报告书、巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）327、328号人体血液乙醇含量检验报告、阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第133号道路交通事故认定书，阿鲁科尔沁旗司法局出具的调查评估意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片，被告人任某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任某某犯罪后如实供述自己的罪行，并已积极赔偿被害人家属经济损失，且得到其谅解，同时根据被告人任某某的犯罪情节，结合阿鲁科尔沁旗司法局调查评估意见，将被告人任某某置于社区矫正确实不致再危害社会，也不会对所居住社区产生重大不良影响，可以从轻处罚并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 湛 文
二〇一四年四月十八日
书记员 苏龙嘎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第356号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人杜平。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）304号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杜平到庭参加诉讼，现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年3月2日20时许，被告人罗某在绍兴市区金时代广场好又多超市台灯柜台旁，因买台灯一事与超市女服务员王某乙发生口角，后王某乙蹲在地上整理物品时，被告人罗某抓住王某乙的衣领，叫王到负责人处评理，王某乙不去，被告人罗某即将王某乙推倒在地，致王某乙屁股着地受伤。经鉴定，王某乙之伤已构成轻伤。
2010年3月6日，被告人罗某在绍兴市区城南城郊新村4幢504室被公安人员传唤到公安机关。
另查明，在本案审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人罗某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人罗某一次性赔偿被害人王某乙经济损失合计人民币70000元，扣除已支付的40000元，余款30000元已履行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人王某乙陈述，证人王某甲证言，人体损伤程度鉴定书，人口信息，门诊病历，到案经过证明，赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事与他人发生纠纷，采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某能自愿认罪，系初犯，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。被告人罗某的辩护人据此请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年六月十日
书记员 陈 艇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第26号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王吉群。
被执行人吴永芳。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年6月9对被执行人王吉群、吴永芳作出的涟计生征字（2013年］第08－046－1号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第08－046－1号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人王吉群、吴永芳系非婚生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人王吉群、吴永芳做出各征收社会抚养3098元，合计征收6196元的决定。申请执行人已于2013年6月10日将征收决定送达给被执行人，并于2013年9月12日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第08－046－1号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第08－046－1号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人王吉群、吴永芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第08－046－1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养6196元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人王吉群、吴永芳负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审31号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人黄万杰，现任万国土资源所所长。
被执行人随玉夺。
申请执行人绥中县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）190号行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年6月2日对被执行人随玉夺作出绥国土罚字（2015）190号国土行政处罚决定。决定查明：被申请执行人随玉夺未经批准占用李家堡乡李家村的土地140平方米建恒温库。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，罚款额共计1400元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了如下证据：1、询问笔录；2、现场照片；3、现场勘测笔录；4、二调数据库的地籍、规划图。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年6月2日作出的绥国土罚字（2015）190号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执288-1号
申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司，住所地：石嘴山市惠农区新建路1号，组织机构代码：22810096-4。
被执行人宁夏申银建安有限公司，住所地：惠农区红果子工业园区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码：59620157-4。
被执行人宁夏申银特钢股份有限责任公司，住所地：惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织击缶代：58539333-9。
申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司与被执行人宁夏申银建安有限公司、宁夏申银特钢股份有限公司建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2016年1月28日作出的（2015）石惠民初字第1700号民事判决书已发生法律效力，申请执行人石嘴山市石嘴山区建筑公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中多次查询均未发现被执行人名下银行账户存款、房产、车辆等可供有效执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2016年1月28日作出的（2015）石惠民初字第1700号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月一日
书记员 田兴瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4087号
罪犯蓝斌生，男，1980年1月12日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于2000年8月9日作出(2000)柳地刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人蓝斌生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月16日作出(2000)桂刑复字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月23日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第627号刑事裁定，将罪犯蓝斌生的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币一千元不变。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4178号刑事裁定，对罪犯蓝斌生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5839号刑事裁定，对罪犯蓝斌生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7036号刑事裁定，对罪犯蓝斌生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变；于2015年7月28日作出（2015）柳市中刑执字第4279号刑事裁定，对罪犯蓝斌生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2018年10月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第682号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝斌生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝斌生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝斌生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分134.49分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝斌生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝斌生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝斌生减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初65号
原告：吴俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：吴永沛，男，住安徽省广德县。
原告吴俊与被告吴永沛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2立案受理后，原告吴俊于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴俊撤诉。
案件受理费已减半收取550元，由原告吴俊负担。
审判员 刘崇凌
二〇一八年一月十五日
书记员 马 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执761号
申请执行人：郭某，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人：王某，男，汉族，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院在执行期间，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执761号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周新林
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初147号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区市府路19号，统一社会信用代码：91211200765446020D。
法定代表人：杨玉志，系该银行行长。
委托代理人：温凯，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地铁岭市银州区市府路19-1栋6单元501室，系该公司职员。
被告：ＸＸ，男,1973年1月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市北关街昌盛委*组**户。
被告：孙丽敏，男，1966年7月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市北关街白杨委*组**户。
被告：张铁忠，男，1965年10月27日出生，汉族，身份证号：2112021965********。
被告：铁岭亚非汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
被告：吕雪飞，男，1969年4月22日出生，汉族，身份证号：2112826********。住址：开原市光明街第10居民委员会10组，系开源宇龙亚飞汽车贸易有限公司法定代表人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告ＸＸ、孙丽敏、张铁忠、铁岭亚非汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2700元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吕爱华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执284号之三
申请执行人：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：朱小连，该公司执行董事。
被执行人：吴金峰，男，1987年8月13日出生，汉族，，住安徽省桐城市。
被执行人：张亚非，女，1986年10月20日出生，汉族，会计，住安徽省桐城市。
本院在执行安徽好美德置业有限公司与张亚非、吴金峰商品房买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张亚非银行存款，查封了被执行人吴金峰名下皖HX号轿车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽好美德置业有限公司向本院申请解除上述冻结、查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张亚非银行存款的冻结；
二、解除对被执行人吴金峰名下皖HX号轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年三月八日
书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0822执284号
申请执行人：安徽好美德置业有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：朱小连，该公司执行董事。
被执行人：吴金峰，男，1987年8月13日出生，汉族，桐城市人民法院书记员，住安徽省桐城市。
被执行人：张亚非，女，1986年10月20日出生，汉族，会计，住安徽省桐城市。
本院在执行张亚非、吴金峰与安徽好美德置业有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人吴金峰、张亚非发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚非银行存款350545.20元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李俊杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 钱玉函
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00944号
申请执行人徐红霞。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人徐红霞与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第211号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人14508元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人徐红霞的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第211号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4886号
申请执行人：北京和特康餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：金XX，执行董事。
被执行人：北京大象天工国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：崔XX。
被执行人：崔XX，男，1983年2月17日出生。
本院在执行申请执行人北京和特康餐饮管理有限公司与被执行人北京大象天工国际文化传播有限公司、崔XX租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人确切的可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4886号申请执行人：北京和特康餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：金XX，执行董事。被执行人：北京大象天工国际文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：崔XX。被执行人：崔XX，男，1983年2月17日出生。本院在执行申请执行人北京和特康餐饮管理有限公司与被执行人北京大象天工国际文化传播有限公司、崔XX租赁合同纠纷一案中，查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人确切的可供执行的财产线索，我院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制高消费，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10551号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人冯玉文，男，1984年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省民乐县。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯玉文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11294号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人冯玉文偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一四年十一月二十八日的信用卡欠款共计五万六千五百四十八元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费一千二百一十四元、公告费（以实际发生额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10551号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人冯玉文，男，1984年4月27日出生，汉族，职业不详，户籍地甘肃省民乐县。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯玉文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初11294号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人冯玉文偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一四年十一月二十八日的信用卡欠款共计五万六千五百四十八元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费一千二百一十四元、公告费（以实际发生额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十日书记员 程大明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6807号
原告邵应友，居民。
被告王波，居民。
原告邵应友诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理，原告邵应友到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月23日卖给被告120只卷帘门，并为被告安装在寇唐安置小区，货款共计39000元，后被告向原告支付了货款15000元，剩余24000元未付，并承诺在2016年4月底结清。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告给付货款24000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告王波向原告邵应友购买卷帘门，并于2016年4月20日向原告出具收条一张，载明：“今收到卷门120只欠款叁万玖仟元正（39000）已付150004月底清王波2016.4.20日××”。到期后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
本案在审理过程中，被告王波向原告邵应友支付货款7000元。
以上事实，有原告陈述、收条等证据予以证明。
本院认为：原告邵应友与被告王波之间买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约定向被告交付货物，被告未按约定时间付清货款，构成违约，现原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决发生法律效力之日起10日内支向原告邵应友支付货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年六月二十九日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1957号
原告：刘俊，男，1983年8月1日生，汉族。
委托代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：湖北冠达建筑工程有限公司，住所地湖北省大冶市城西路15号青澳商场广场门楼301室。
法定代表人：石浩天，该公司董事长。
委托代理人：徐松涛，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：许良力，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告大冶市交通运输局，住所地大冶市大冶大道53号。
法定代表人：刘国兴，该局局长。
委托代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般�理。
委托代理人：李岙，湖北华全律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘俊诉被告湖北冠达建筑工程有限公司、大冶市交通运输局建筑工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北冠达建筑工程有限公司、大冶市交通运输局的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回对被告湖北冠达建筑工程有限公司、大冶市交通运输局的起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘俊负担。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 罗国营
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 马一丁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执329号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。
代表人张敏，该行长。
被执行人潘光砚，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张祖梅，女，1978年4月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人邹承华，男，1976年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张祖玉，女，1977年7月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张拉红，男，1979年10月5日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人张祖红，女，1983年4月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与潘光砚、张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘光砚、张祖梅已部分执行，但尚未执行完毕。目前被执行人潘光砚、张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红暂无财产可供执行，且申请人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，住所地宜昌市东山大道402号。社会信用代码91420500X15543024T。
代表人张敏，该行长。
被执行人潘光砚，男，1978年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张祖梅，女，1978年4月18日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人邹承华，男，1976年1月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张祖玉，女，1977年7月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人张拉红，男，1979年10月5日出生，土家族，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人张祖红，女，1983年4月9日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与潘光砚、张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月9日作出的（2016）鄂0503民初1333号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定潘光砚应偿还借款本金442538.26元，利息、罚息、复利45467.69元；张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红承担连带清偿责任；若潘光砚、张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红不履行上述义务，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行对位于宜昌市西陵区二马路24-203号（所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、宜昌市东山大道285-1号（所有权证号：宜市权证伍家区字第0256668号）的房屋享有抵押权及优先受偿权。因潘光砚、张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红未履行法律文书确定的义务，现中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行向本院申请执行。本院认为，被执行人潘光砚应向中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行偿还借款本金442538.26元，利息、罚息、复利45467.69元。张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红承担连带清偿责任，同时承担案件受理费4310元，申请执行费7285元。以上合计499600.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘光砚、张祖梅、邹承华、张祖玉、张拉红、张祖红的银行存款499600.95元。
二、或拍卖、变卖位于宜昌市西陵区二马路24-203号（所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）、宜昌市东山大道285-1号（所有权证号：宜市权证伍家区字第0256668号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年五月六日
书记员 何丽
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执488号
李志刚、李冬玉、李广花：
本院立案执行的李志刚、李冬玉申请执行李广花确认分割抚恤金纠纷一案，被执行人李广花已履行本院作出的生效（2017）湘10民终430号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十二月一日
书记员 李华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6704号
原告：郑英寿农村承包经营户。
诉讼代表人：郑英寿，男，1966年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，该社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
本院在审理原告郑英寿农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告郑英寿农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑英寿农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑英寿农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑英寿农村承包经营户负担。
审 判 员 邬 霞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱俊亨
书 记 员 易江虹
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1435号
申请执行人郑用珠，女，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人郑用珠与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第42号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初1091号
原告：陈克纯，男，汉族，1959年7月20日出生，现住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市三工路28号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：柴太山，该公司董事长。
原告陈克纯与被告新疆润通建设工程集团有限公司票据付款请求权纠纷一案。本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克纯及其委托诉讼代理人孙立霞到庭参加诉讼，被告新疆润通建设工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克纯向本院提出诉讼请求：1、被告支付票面金额328000元及利息9840元；2、被告自2018年2月11日支付利息至实际付清票据款之日（利率按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告开具一张转账支票用于支付劳务费用，票面金额328000元人民币，支票号尾号7024。原告持上述昌吉市农商银行转账支票在付款期内向银行要求付款时，被告称账上没有钱，要求原告等待。但至今被告仍以账上没有钱为由拒绝支付，被告违反法律规定签发空头支票应承担相应的票据责任。
被告新疆润通建设工程集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求提交了转账支票一份，因被告未到庭，视为放弃举证及对上述证据的质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月30日，被告向原告出具一张昌吉农商银行转账支票用于支付劳务费，票号为尾号7024，票面金额为328000元，未记载收款名称及用途，出票日期为2017年8月30日，付款行名称为新疆昌吉农村商业银行股份有限公司建国西路支行。
后原告持上述转账支票在付款期内向银行要求付款时，被告以账上无钱为由要求原告等待。
本院认为，被告向原告签发转账支票后，原告作为持票人可以自出票日起十日内提示付款，付款人应当付款。虽然原告未在提示付款期限内提示付款，但被告作为出票人仍应承担票据责任。被告应向原告支付票面金额328000元，原告要求被告支付票面金额328000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息。根据票据法的规定，持票人在行使追索权时，有权请求被追索人按照票据法第七十条的规定支付有关利息和费用。本案中，原告无证据证实其在提示付款期限内向付款人请求付款而被拒绝付款，或者存在票据法第六十一条第二款规定的情形，故本案原告不具有行使票据追索权的权利，其亦无权请求被告按照票据法第七十条的规定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第八十一条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆润通建设工程集团有限公司给付原告陈克纯人民币328000元；
二、驳回原告陈克纯的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告新疆润通建设工程集团有限公司须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元（已减半收取），由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担3110元，由原告陈克纯负担74元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年二月六日
书记员 徐江丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11498号
上诉人（原审原告）：佛山市荣冠玻璃建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南161号及161号（F2）、（F4）、（F5）、F6，统一社会信用代码9144060770779705X7。
法定代表人：简伟闯，总经理。
委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所。
被上诉人（原审被告）：朱兴容，女，汉族，1971年10月2日出生，住四川省泸县，
上诉人佛山市荣冠玻璃建材有限公司（以下简称“荣冠公司”）因与被上诉人朱兴容劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、确认原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司与被告朱兴容于2007年4月16日至2017年5月9日期间存在劳动关系。二、驳回原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取，计5元，由原告佛山市荣冠玻璃建材有限公司负担。”
上诉人荣冠公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、朱兴容于2007年12月21日入职荣冠公司工作，并与荣冠公司签订书面劳动合同，双方劳动合同关系的建立应当以双方自愿签订的劳动合同约定起止时间为准，不应当进行推断。二、朱兴容提供的银行流水显示的收入无法显示为工资，朱兴容没有证据证实是基于劳动关系建立而获得的劳动报酬，应以签订书面劳动合同记载的劳动关系期限起算时间为准。三、荣冠公司的员工入职都会签订书面的劳动合同并且都是一式两份。一审法院也查明荣冠公司与朱兴容于2007年12月21日、2010年12月21日、2013年12月17日均签订了书面劳动合同。朱兴容认为双方劳动关系建立时间自2007年12月21日起，应提供相关证据予以证实，否则应承担举证不能的责任。综上所述，荣冠公司上诉请求：1、撤销（2017）粤0607民初2785号民事判决，改判确认荣冠公司与朱兴容于2007年12月21日至2017年4月23日存在劳动关系；2、本案的一审、二审诉讼费由朱兴容承担。
被上诉人朱兴容答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人荣冠公司的上诉请求，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于双方劳动关系存续期间的问题。首先，关于朱兴容的入职时间问题。荣冠公司主张朱兴容的入职时间为2007年12月21日，并提交了双方于2007年12月21日签订的劳动合同。但该证据只能证明双方在劳动合同期限内存在劳动关系，并不能必然推定双方在签订劳动合同之前不存在劳动关系，且荣冠公司也没有提供入职登记表等证据材料佐证，因此荣冠公司尚未完成关于朱兴容入职时间的举证。而朱兴容提交的农业银行流水明细记载了荣冠公司从2007年5月开始每月中旬均向朱兴容支付工资，荣冠公司对该证据的真实性无异议，主张朱兴容入职荣冠公司后离职，又于2007年12月21日重新入职，但对此未能提交相应证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。原审法院结合荣冠公司确认的当月工资下月发放的事实，确认朱兴容的入职时间为2007年4月16日，并无不妥，本院对此予以维持。其次，佛山市三水区劳动仲裁委员会三劳人仲案非终字[2017]552号仲裁裁决确认双方于2007年4月16日至2017年5月9日期间存在劳动关系。朱兴容服从该裁决没有提起诉讼，荣冠公司在原审也确认双方劳动关系存续时间至2017年5月9日，即双方对于至2017年5月9日存在劳动关系均无异议。故原审确认双方于2007年4月16日至2017年5月9日期间存在劳动关系，处理并无不当。荣冠公司现又主张至2017年4月23日存在劳动关系，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人荣冠公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市荣冠玻璃建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱凯琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4412号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：何珊珊，系该公司员工。
被告：陈佃亮，男，成年，汉族，住江苏省沐阳县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陈佃亮追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李翔
附相关法条:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1003执302号
申请执行人：张广双，男，1966年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：孙庆玉，男，1970年1月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：王秀芹，女，1969年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行张广双与孙庆玉、王秀芹借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）黑1003民初385号民事判决书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行，申请人张广双于2017年8月14日向本院申请执行。本院在执行中，经查被执行人孙庆玉、王秀芹暂无任何财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落。故本案目前不具备继续执行的条件。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项规定，裁定如下、
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李春辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初8211号
原告：ＸＸ，男，1992年10月20日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。
被告：山东美食美客企业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张海涛，执行董事。
原告ＸＸ与被告山东美食美客企业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年一月二日
书记员 邢志一
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金玉珍，女，汉族，1952年7月11日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地重庆市渝中区人和街**号。
法定代表人董建国，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
金玉珍因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）不予受理决定及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玉珍申请再审称，金玉珍在1990年之前就建成了涉诉房屋，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十二条之规定向市土房局下设的重庆市大渡口区土地房屋权属登记中心（简称大渡口区登记中心）申请初始登记，规划部门告知金玉珍无法核实该房屋是否符合城市规划，大渡口区登记中心进行了勘验、公告后却违法不予受理。本案移送管辖不合法，一审法院未查明前述事实，未查明规划部门对金玉珍作出的限期拆除违法建筑决定是否合法即对此予以采信，对已注销失效的重庆钢铁公司的国有土地使用证、作为市土房局下级机构的大渡口区国土资源管理分局所作说明违法予以采信，混淆了《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十四条和第四十二条的规定。重庆市人民政府进行书面审理后作出行政复议决定程序不合法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十二条规定：“1990年4月1日原《中华人民共和国城市规划法》实施前在国有土地上建成的房屋申请初始登记，申请人不能提交土地房屋权属来源证明文件的，经规划行政主管部门确认符合城市规划，可以向登记机构提出公告申请。经登报公告满三十日无异议或者异议不成立，登记机构应当核准登记。”金玉珍诉称其于1985年在国有的空地上修建了涉诉房屋，1988年进行了翻修，故根据该条规定向市土房局的下设机构大渡口区登记中心申请房屋初始登记。金玉珍修建涉诉房屋时未取得该房屋占用土地的使用权，未取得规划等行政许可，申请初始登记时亦未提交《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十二条规定的“经规划行政主管部门确认符合城市规划”的材料，且市土房局已举证证明涉诉房屋占用土地包含在重庆钢铁公司于1992年取得的国有土地使用证载明土地范围之内，故市土房局对涉诉房屋依法应当不予登记。市土房局错误适用有关不予登记的法律条文作出本案被诉《不予受理通知书》，重庆市人民政府作出行政复议决定维持该《不予受理通知书》属适用法律错误，但本案行政程序中涉诉房屋依法不应进行初始登记，基于行政及诉讼资源使用效率的考虑，一审法院判决确认该《不予受理通知书》及行政复议决定书违法，二审法院予以维持并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，金玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金玉珍的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金玉珍，女，汉族，1952年7月11日出生,住重庆市大渡口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局。住所地重庆市渝中区人和街**号。法定代表人董建国，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。金玉珍因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市土房局）不予受理决定及重庆市人民政府行政复议决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金玉珍申请再审称，金玉珍在1990年之前就建成了涉诉房屋，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十二条之规定向市土房局下设的重庆市大渡口区土地房屋权属登记中心（简称大渡口区登记中心）申请初始登记，规划部门告知金玉珍无法核实该房屋是否符合城市规划，大渡口区登记中心进行了勘验、公告后却违法不予受理。本案移送管辖不合法，一审法院未查明前述事实，未查明规划部门对金玉珍作出的限期拆除违法建筑决定是否合法即对此予以采信，对已注销失效的重庆钢铁公司的国有土地使用证、作为市土房局下级机构的大渡口区国土资源管理分局所作说明违法予以采信，混淆了《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十四条和第四十二条的规定。重庆市人民政府进行书面审理后作出行政复议决定程序不合法。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十二条规定：“1990年4月1日原《中华人民共和国城市规划法》实施前在国有土地上建成的房屋申请初始登记，申请人不能提交土地房屋权属来源证明文件的，经规划行政主管部门确认符合城市规划，可以向登记机构提出公告申请。经登报公告满三十日无异议或者异议不成立，登记机构应当核准登记。”金玉珍诉称其于1985年在国有的空地上修建了涉诉房屋，1988年进行了翻修，故根据该条规定向市土房局的下设机构大渡口区登记中心申请房屋初始登记。金玉珍修建涉诉房屋时未取得该房屋占用土地的使用权，未取得规划等行政许可，申请初始登记时亦未提交《重庆市土地房屋权属登记条例》第四十二条规定的“经规划行政主管部门确认符合城市规划”的材料，且市土房局已举证证明涉诉房屋占用土地包含在重庆钢铁公司于1992年取得的国有土地使用证载明土地范围之内，故市土房局对涉诉房屋依法应当不予登记。市土房局错误适用有关不予登记的法律条文作出本案被诉《不予受理通知书》，重庆市人民政府作出行政复议决定维持该《不予受理通知书》属适用法律错误，但本案行政程序中涉诉房屋依法不应进行初始登记，基于行政及诉讼资源使用效率的考虑，一审法院判决确认该《不予受理通知书》及行政复议决定书违法，二审法院予以维持并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，金玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金玉珍的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  刘佳佳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  熊其涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初699号
原告：徐水龙，男，1964年7月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：傅敏华，男，1964年9月1日出生，汉族，住安吉县。
原告徐水龙与被告傅敏华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还借款20000元、支付利息（自2015年1月26日起按月利率2%算至款清）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员张丹独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅敏华在2014年12月27日向原告徐水龙借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2015年1月26日，并约定如未按期还款，被告按日利率千分之三支付违约金。现原告主张还款未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅敏华返还原告徐水龙借款20000元，支付逾期付款利息（自2015年1月26日起按日利率千分之三算至款清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告徐水龙其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半），由被告傅敏华负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年三月三日
书记员 陈静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民撤1号
原告：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
法定代表人：林波，行长。
委托诉讼代理人：殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告：苏州工业园区唯益建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇金陵西路288号1幢308室。组织机构代码73957598-8。
法定代表人：冯林元，董事长。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：重庆赫乾实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号。组织机构代码69393184-3。
诉讼代表人：重庆海川资产清算服务有限公司。
委托诉讼代理人：顾丽花，破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：周华玲，破产管理人工作人员。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称“交通银行”）与苏州工业园区唯益建设有限公司（以下简称“唯益公司”）、重庆赫乾实业（集团）有限公司（以下简称“赫乾公司”）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托诉讼代理人殷建新、被告唯益公司委托诉讼代理人张永泉、被告赫乾公司委托诉讼代理人顾丽花、周华玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：原告与赫乾公司因债务纠纷诉至法院，在（2014）苏中商初字第135、166号两案的审理中，原告依法申请对赫乾公司的财产进行了查封，后赫乾公司因资不抵债被裁定宣告破产。原告在破产案件成立后发现唯益公司与赫乾公司之间存在着（2013）苏中民初字第0142号民事调解书，该民事调解书确定了唯益公司对赫乾公司享有优先权，因赫乾公司财产已经不足以清偿全部债务，该民事调解书的优先权侵害了原告的债权实现。由于上述两被告之间的民事调解书所载明的内容与事实不符，且不符合法律规定，故原告提起第三人撤销之诉。综上，请求撤销本院（2013）苏中民初字第0142号民事调解书，依法驳回唯益公司的全部诉讼请求，诉讼费用由两被告承担。
被告赫乾公司辩称：在赫乾公司清算案件中，唯益公司持（2013）苏中民初字第0142号民事调解书向破产管理人申报债权，管理人依据该民事调解书确认唯益公司对赫乾公司享有债权，其中建设工程优先权部分是3159万余元，管理人将债权通报于赫乾公司召开的第一次债权人会议，提交全体债权人进行核查。会上有多家债权人对该笔债权提出异议，第一次债权人会议后，根据赫乾公司向唯益公司支付凭证上附言的记载，赫乾公司向唯益公司支付的工程款总额为1.5亿余元，唯益公司陈述为其中有8640万元是赫乾公司的代收代付款，但没有向管理人提交代收代付协议。请求本院依法审理，公正判决。
被告唯益公司辩称：一、原告在2014年10月之前就应该知道涉案民事调解书，原告提起第三人撤销之诉已经超过法律规定的六个月起诉期限，应当裁定驳回起诉。二、交通银行缺乏提起第三人撤销之诉的主体资格，在唯益公司与赫乾公司的工程款纠纷中，有资格作为第三人的当事人才可以提起第三人撤销之诉，而交通银行与本案没有关系。三、原告提出的撤销理由不成立，没有证据证明涉案民事调解书的内容违反法律规定。综上，请求本院驳回原告的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体应当是：对当事人双方的诉讼标的有独立请求权的第三人，或虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。在（2014）苏中商初字第135、166号两案中，交通银行系以金融借款合同纠纷以及保证合同纠纷对赫乾公司享有债权，故其作为赫乾公司的普通债权人，对唯益公司与赫乾公司建设工程施工合同纠纷的诉讼标的，并不存在独立的请求权，与该案所涉的法律关系亦无关联性。
综上，交通银行的起诉不符合法律规定的提起第三人撤销之诉的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司苏州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙一鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡雪萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3061号
原告：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路58号（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。
法定代表人：车建兴，董事长。
委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
被告：陈海芹，女，1984年9月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
委托诉讼代理人：胡军，男，1976年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区，系陈海芹丈夫。
被告：胡军，男，1976年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
原告芜湖明辉商业管理有限公司（以下简称明辉公司）与被告陈海芹、胡军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告明辉公司的诉讼代理人沈曙光到庭参加了诉讼。被告陈海芹、胡军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付所欠租金、管理费17533.9元及空调费309.17元，并赔偿原告利息损失（按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至判决确定给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告与被告陈海芹签署《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定由原告将其拥有合法产权的天门山东路58号红星美凯龙芜湖旗舰店家具馆二楼的B8013展位（265㎡）出租给被告陈海芹，由其经营整体客厅类商品，租期自2016年4月16日起至2017年3月31日止。租金、管理费合计为每月69元/㎡，应按季结算、提前支付。空调费单价为5元/㎡。自2016年4月16日至2016年6月20日期间内，发生的租金及管理费为39617.5元，被告陈海芹只缴纳10857.5元，并擅自离场、拒绝联系。以其留存在原告处的租赁定金及质保金11226.1元冲抵后，尚欠17533.9元。另外，被告陈海芹还欠空调费309.17元。原告曾向法院起诉，因被告当庭表示愿与原告庭外和解，为表示善意，原告申请撤诉。但此后被告又拒不与原告协商。因两被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的共同债务应共同清偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈海芹未答辩，也未提供证据。
被告胡军未答辩，向本院提交了两被告结婚证。
经审理查明：原、被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告将其所有的位于安徽省芜湖市天门山东路58号红星美凯龙芜湖旗舰店家具二楼B8013展位（展位编号为1040-A02-Z00024）出租给被告陈海芹，由其经营整体客厅类商品。合同约定租赁期和服务期均自2016年4月16日起至2017年3月31日止；计租面积为265㎡；租金、管理费的付款周期为3个月，起算时间均为2016年4月16日，租金及管理费单价均为34.5元/平方米/月，承租方应付的首期租金和管理费均为22856.25元，期间每期租金及管理费均为27427.5元；承租方应于本合同签订当日支付首期租金和管理费，此后应于每一付款周期之前支付下一期租金和管理费；承租方应于合同签订当日向红星美凯龙支付质量保证金12000元，出租方可以根据实际经营需要向承租方提供空调服务，承租方应在出租方提供空调服务期间向出租方支付空调费，价格为5元/平方米/月；合同终止后，在承租方没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，红星美凯龙在合同终止之日起满三年后一次性返还该质量保证金；在合同期内，如承租方需要提前解除合同的，必须提前三个月书面通知红星美凯龙，向红星美凯龙支付相当于0个月租金和管理费的违约金以及根据合同应当交齐的其他费用，经红星美凯龙同意并办好所有退租手续方可撤离展位。
合同签订后，被告陈海芹占有使用该展位，但没有按合同约定支付租金及管理费、质保金，后被告陈海芹未与原告办理撤场手续即自行离开。自2016年4月16日至2016年6月20日，被告陈海芹应缴纳租金及管理费39617.5元，原告以其缴纳的定金10000元及质保金1226.1元（被告陈海芹承租原告B8013、B8018两个展位共交质保金15000元，原告分割为1226.1元和13773.9元）冲抵租金及管理费，尚欠原告租金及管理费17533.9元。原告曾于2017年2月22日诉至本院，后原告撤回起诉。
另查明：被告陈海芹与被告胡军系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、房屋产权证、《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、（2017）皖0207民初829号受理案件通知书、欠款明细，被告胡军提供的结婚证以及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告陈海芹签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均受合同条款的约束。合同签订后，被告陈海芹未按约缴纳租金及管理费，且未办理撤场手续即自行离开。2016年4月16日起至2016年6月20日止，被告陈海芹应支付租金及管理费39617.5元（265平方米×34.5元/平方米/月×2÷30天×65天），原告以其缴纳的定金10000元及质保金1226.1元冲抵后仍尚欠17533.9元，故原告诉请被告陈海芹支付所欠租金及管理费17533.9元，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失，因被告陈海芹逾期未缴纳租金及管理费已构成违约，现原告主张自起诉之日（2017年8月1日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定给付之日止的主张，未违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的空调费309.17元，因原告未提供证据证明其已向案涉展位提供了空调服务，故该主张，本院不予支持。
因两被告系夫妻关系，案涉债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，故原告诉请被告胡军对被告陈海芹所欠原告上述债务承担共同给付义务，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈海芹、胡军于本判决生效后十日内支付原告芜湖明辉商业管理有限公司租金及管理费17533.9元，并自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告芜湖明辉商业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费123元，由原告芜湖明辉商业管理有限公司负担2元，被告陈海芹、胡军共同负担121元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一七年十月十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗少民初字第232号
原告陈某某，女，1985年出生，汉族。
被告徐某，男，1985年出生，汉族。
原告陈春灼与被告徐东离婚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告陈春灼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告陈春灼负担。
审判员 柳军
二〇一五年十月十五日
书记员 孔磊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1566号
罪犯李天天。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2009年09月25日作出（2009）管刑初字第869号刑事判决，认定被告人李天天犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2009年01月10日起止2019年01月09日止）。服刑期间刑期变动情况：2013年1月10日减刑一年九个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李天天减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李天天自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年1月3日，被告人李天天伙同他人在郑州抢劫多起。
经审理查明，罪犯李天天自减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月、2014年9月、2015年3月、2015年8月表扬4次，2013年10月记功1次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李天天在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天天准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月10日起止2016年4月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �西云
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1435号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年9月14日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市观山湖区，捕前住贵阳市云岩区。2016年9月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月21日起至2016年12月20日止）。2017年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
被告人张某，女，1988年10月5日生于贵州省贵阳市，穿青族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2017年7月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1417号起诉书指控被告人赵某某、张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人赵某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日10时许，被告人赵某某、张某在贵阳市云岩区贵乌中路3号2单元8楼楼下，以人民币280元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某。
2017年7月29日14时许，被告人赵某某、张某再次在贵阳市云岩区贵乌中路3号2单元8楼楼下，以人民币280元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员陈某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.24克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人赵某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、购毒人员陈某的陈述、被告人赵某某、张某的供述、毒品收据、毒品检验鉴定书、毒品扣押及计量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、被告人指认毒品称量、毒资照片、取样笔录、前科材料、被告人赵某某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、张某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.24余克，二人行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑十个月至一年六个月，对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人赵某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵某某、张某被抓获后如实供述自己贩卖毒品的犯罪行为，系坦白，可对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年5月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一七年十一月三十日
书记员 李嘉迪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1674号
申请执行人:赵福珍
被执行人：张立生
案由：劳务合同纠纷
申请执行人赵福珍与被执行人张立生劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）津0114民初1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1674号。
本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人暂不申请对车辆采取强制措施，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1674号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 付国明