wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3662号
原告磨高强。
委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
被告陈海龙。
原告磨高强与被告陈海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，由审判员黄国贤依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式直接送达应诉文书给被告陈海龙，本案依法转为普通程序审理，组成由审判员黄国贤担任审判长，代理审判员甘剑和人民陪审员杨建平参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。原告磨高强的委托代理人秦敏到庭参加了诉讼；被告陈海龙经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨高强诉称，被告于2013年10月20日、2014年1月22日分两次向原告借款200万元、96万元，合计296万元。其中200万元借款约定的借款期限为10天，96万元借款未约定有借款期限。被告分别立有两份《借条》给原告收执。借款到期后原告多次向被告追索借款，但是被告均以种种理由推脱，拒不还款。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告归还借款296万元给原告；二、被告支付逾期还款利息（以借款本金200万元为基数，从2013年10月31日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算；以借款96万元为基数，从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》壹份，欲证实原、被告的身份情况；2、《借条》、《转账业务凭证》、《银行流水账单》，欲证实被告向原告借款296万元的事实。
被告陈海龙既未作出答辩，也未提供证据。
被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2013年10月20日、2014年1月22日分两次向原告借款200万元、96万元，合计296万元。其中借款200万元约定借款期限为10天，借款96万元未约定有借款期限，两笔借款均未约定借款利息。被告分别立有《借条》给原告收执。借款到期后，原告多次向被告追索借款，但被告均以种种理由推脱，拒不还款。
本案的调查重点可归纳为：1、原、被告是否形成合法有效的借贷关系；2、被告应否归还借款及支付利息给原告，利息如何计算。
本院认为，原告提供的证据可以证实被告向原告借款296万元的事实，故原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护。原告已履行了提供借款之义务，被告应归还借款给原告。原告要求被告履行还款义务，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。原告诉请的利息计算方式，应以200万元、96万元为基数，自2013年10月31日、2015年9月10起至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算（如超年利率6%的，则按年利率6%计算）。被告陈海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海龙应归还借款296万元给原告磨高强；
二、被告陈海龙应支付逾期归还借款利息［以借款200万元、96万元为基数，分别自2013年10月31日、2015年9月10日起均计至还清借款之时止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算（如超年利率6%的，则按年利率6%计算）］给原告磨高强。
本案受理费32292元，公告费700元，合计32992元（原告已预交），由被告陈海龙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费32292元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 杨建平
二〇一六年三月三日
代书 记员 李珊珊
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第830号
原告：张峰。
被告：龚晓华。
原告张峰为与被告龚晓华民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金21150元，支付自2014年7月31日起至实际还款日止按月利率5%计算的违约金（以8460元为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年12月7日，原告张峰因与被告龚晓华约定合作经营鸡排店而向被告支付技术转让费10000元。后被告龚晓华又陆续向原告借款。因双方合作协议最终未履行。原、被告协议将前述技术转让费转为借款。2014年4月28日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金21150元。被告于同日向原告出具借条一份，约定2014年7月30日前归还，如未归还，按月利率5%计息，直至借款还清。之后，被告未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告龚晓华归还原告张峰借款本金21150元，并支付自2014年7月31日起至实际履行日止按同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息（以8460元为限），于本判决生效之日起十日内付清
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取为270元，由被告龚晓华负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 孙晓芬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第133号
原告郑某某，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告白某某，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住河南省唐河县。
本院在审理原告郑某某与被告白某某为离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，在开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元、公告费600元、合计900元，由原告郑某某承担。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
人民陪审员 王 锋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 彭福森
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第762号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月期间，被告人杨某某伙同代某（另案处理）在本市奉贤区四团镇、奉城镇等多处，通过拉开停放在路边汽车车门的方式，多次进入车内实施盗窃，所盗窃财物价值合计人民币800余元。具体如下：
1、2015年1月5日22时许，被告人杨某某伙同代某至本区四团镇川南奉公路XXX号对面空地，从被害人艾某停放的牌号为沪CXXX**东风面包车车内窃得现金人民币30余元。
2、2015年1月10日22时许，被告人杨某某伙同代某至本区头桥社区头桥中路XXX弄XXX号楼下门洞处，从被害人王某停放的牌号为川YXXX**的东风商务车车内窃得价值合计人民币485元的玉溪牌香烟两条河利群牌香烟两包。
3、2015年1月16日22时许，被害人杨某某伙同代某至本区奉城镇镇北门村XXX号，从被害人吴某某停放的牌号为赣LXXX**东风风行面包车车内窃得现金人民币300元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人艾某、王某、吴某某的陈述，同案关系人代某的供述，证人邓某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过和工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某某具有立功表现，依法应当从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初213号
原告：嵊州市宇丰纸业有限公司，住所地：嵊州市仙岩镇西鲍村。
法定代表人：鲍心钢，董事长。
委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。
被告：浙江震源纸品有限公司，住所地：武义县白洋街道白洋渡向阳路1号。
法定代表人：柴国芳，执行董事。
原告嵊州市宇丰纸业有限公司（以下简称宇丰纸业公司）与被告浙江震源纸品有限公司（以下简称震源纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告宇丰纸业公司的诉讼代理人丁小兰、洪威到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇丰纸业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款552377.50元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告双方素有高强瓦楞纸买卖业务，截至2015年1月23日，被告尚欠原告货款552377.50元。期间原告多次催讨，被告均认欠不付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的发票、认证证明、出库单等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院经审理查明：2014年11月21日至2015年1月2日，原告宇丰纸业公司向被告震源纸品公司出售高强瓦楞纸，共计货款652377.50元。被告支付了100000元货款后，余款552377.50元至今未付。
本院认为，原告宇丰纸业公司与被告震源纸品公司间的买卖合同关系已为增值税发票、出库单等证据所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，属合法有效，双方应按约履行。原告在交付高强瓦楞纸后，被告应按约付款，否则应承担违约责任。因双方未明确约定付款期限，则被告应当在收到标的物的同时支付，但被告至今未付清，故还应赔偿原告利息损失。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江震源纸品有限公司支付嵊州市宇丰纸业有限公司货款552377.50元，并支付该款自2017年1月5日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9324元，由被告浙江震源纸品有限公司负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 王国金
人民陪审员 陈继兴
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方群英
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审24号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地商丘市梁园新区。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人商丘市梁园区老捌鱼头馆。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人商丘市梁园区老捌鱼头馆行政征收一案，申请人于2016年6月13日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请人主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确。但申请人在行政执法过程中，法律文书送达情况不明，程序存在瑕疵。申请人于2015年12月14日作出的（2015）案处字第125号案件处理决定书，应不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮审判员庞ＸＸ
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 运 锋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第94-2号
申请执行人：桂林市环城金属材料有限公司，住所地：桂林市环城西一路37号。
法定代表人：肖铭林，总经理。
被执行人：桂林市金益齿轮有限公司，住所地：桂林市叠彩区九华路14号。
法定代表人：杨昌彬，总经理。
本院在执行桂林市环城金属材料有限公司申请执行桂林市金益齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月19日作出的（2014）叠民初字第1116号民事调解书已发生法律效力，申请执行人桂林市环城金属材料有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方相互协商达成还款协议，因双方履行协议需要较长时间，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张文武
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初60号
原告：白金才，男，1973年1月5日出生，现住密山市。
被告：黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占国，经理。
被告：程友福，男，1961年1月17日出生，住所地密山市。
原告白金才与被告黑龙江省牡丹江农垦东方建筑工程有限公司（以下简称东方建筑公司）、程友福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白金才、被告东方建筑公司的法定代表人冯占国、被告程友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白金才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款12.5万元；2.承担本案�讼费用。事实与理由：被告东方建筑公司系XX小区二期的承建商。被告程友福系该工程的实际施工人。2016年5月，二被告将XX小区二期挖基础、土方、运输、回填等工程交付原告白金才施工。完成该工程后，二被告于2016年9月26日，为白金才出具12.5万工程款欠据。白金才多次找东方建筑公司索要欠款，东方建筑以程友福为实际施工人为由拒付。白金才诉至法院，请求支持其诉讼请求。
东方建筑公司辩称，其未参与XX小区二期工程招投标，更未与开发商XX房地产开发公司签订合同。一期工程的授权截止日期是2014年10月31日，故给原告白金才出具的欠据盖的公章已过期无效。本案与东方建筑公司无关，是白金才与被告程友福之间的事。
程友福辩称，其是实际施工人，欠钱数是对的。挖地基、拉石子欠的工钱和运费。打的欠条是12.5万元，同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告程友福借用被告东方建筑公司资质，于2013年12月21日与黑龙江XX房地产开发有限公司签订了密山市XX小区小区A、B、C三栋施工合同。东方建筑公司、程友福将上述工程的挖基础、土方、运输、回填施工转包给原告白金才，工程完工后，程友福于2016年9月26日为白金才出具欠工程款12.5万元欠据一份，约定该工程主体完工，结清此款项。庭审中，程友福同意偿还拖欠的工程款。白金才明确只要求程友福给付。
本院认为，被告程友福承认拖欠原告白金才的工程款数额，应当按照约定给付工程款。白金才明确只要求程友福给付，视为放弃了要求东方建筑公司给付欠款的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，原告白金才要求被告程友福给付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告程友福给付原告白金才欠款12.5万元，于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由程友福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 张守宝
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1527号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地，内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人段小平，该社职工。
被告曾友文。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告曾友文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 冉开英
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘立红
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初199号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年7月15日出生，汉族，农民。因犯破坏电力设备罪于1991年3月30日被本院判处有期徒刑六年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被巩义市公安局刑事拘留，同月23日被巩义市公安局取保候审，6月7日本院决定对其逮捕，同日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日13时许，被告人王某甲酒后驾驶豫A×××××轿车到巩义市鲁庄镇人民政府反映情况，期间大声喧哗辱骂他人，巩义市公安局民警出警时将王某甲查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某甲的血醇含量为207.45mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某、王某乙、王某丙到的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某甲的血醇含量达到200mg／100ml，从重处罚。王某甲能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的5日，即自2016年6月7日起至2016年8月1日止；罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白金芳
二〇一六年六月七日
书记员 李君鸣
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初213号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人范某某。2017年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月24日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月9日23时许，被告人范某某在成都市青羊区人民中路三段X号“XX公馆”负一楼地下停车场，以300元的价格贩卖0.56克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某某，被民警当场挡获。民警从李某某身上查获购买的冰毒0.56克。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，民警从被告人范某某处查获并扣押毒资300元。
本院认为，被告人范某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.56克、毒资人民币300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 茂
二〇一八年二月二十七日
书记员 李卓桐
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00033号
申请执行人李某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人张某，女，汉族，辽宁省建昌县人。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请人要求将民事调解书中的调节项下的建房权证xxxxxxx**号房屋归申请人所有，本院依法通过建昌县房产处将该房屋过户至申请人李某某名下，归其所有，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
李某某依（2014）建民初字第00822号民事调解书申请执行张某一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更326号
罪犯张斌，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月20日，吉林省德惠市人民法院以（2015）德刑初字第341号刑事判决，认定罪犯张斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行，刑期至2018年11月20日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑六个月。（刑期至二〇一八年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初75号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郑某1，男，出生于江苏省徐州市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年12月15日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉，被告人郑某1及其辩护人李群媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时许，被告人郑某1在嘉峪关市××园处因琐事与刘某发生争执，后被告人郑某1伙同他人对刘某拳打脚踢，致被害人刘某外伤性鼓膜穿孔（左侧）、双耳传导性聋（轻度）,经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明其被郑某1等人殴打致伤的经过。
2、证人董某的证言笔录，证明王某和刘某约好谈事情，后刘某被几个男子殴打的经过。
3、证人王某、郑某2的证言笔录，证明郑江丰和刘某发生争吵，郑江丰挥拳打了刘某一下，后伙同郑某1等人对刘某拳打脚踢的经过。
4、证人吴某的证言笔录，证明王某和刘某在谈事情，郑某1等人来后发生了打架，具体情况其没看清楚。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。
6、调取证据清单和视听资料，证明被告人郑某1等人殴打刘某的过程。
7、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书和酒钢医院出具的诊断证明书，证实被害人刘某受伤情况。
8、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明刘某所受损伤为轻伤二级。
9、和解协议书、谅解书及收条，证实案发后被告人郑某1与被害人刘某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、同案犯郑江丰、郑涛的供述笔录、辨认笔录和照片，证明郑江丰和刘某发生争执并相互推搡，后其二人伙同郑某1殴打刘某的经过。
11、被告人郑某1的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其看到郑江丰和刘某互相推搡，后其与郑江丰等人殴打刘某的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，认罪态度好且已赔偿的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人郑某1到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人郑某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年一月三十日
书记员 郁 树
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3373号
原告宋太平，男，1969年2月4日出生，汉族。
被告张建国，男，1968年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告宋太平诉被告张建国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋太平撤诉。
本案受理费1675元，减半收取为837.5元，由原告负担。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年六月八日
书 记 员 李遂亮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初342号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人鲍升兵（曾用名“鲍拼”、绰号“小兵”），男，1991年10月10日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月12日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］266号起诉书指控被告人鲍升兵犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某、代理检察员江某1出庭支持公诉，被告人鲍升兵及其辩护人朱传银到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月29日21日许，彭某（已判决）因金钱纠纷与蒲某（另案处理）在电话中发生口角，并约蒲某至位于本区的远洲大酒店KTV门口斗殴，彭某遂将此事电话告知被告人鲍升兵及李某1、吕某（均已判决）等人。为此，李某1纠集了李某2、张某1、蔡某（均已判决）及史某（另案处理）等人，并准备了钢管、关某刀、西瓜刀、红缨枪等工具让蔡某开车运送。当晚22时许，彭某与当时在一起的于小见（已判决）一同至远洲大酒店KTV门口，鲍升兵等人及经人通知的欧开近（已判决）和张某2、程某、李某3、张某3（均另案处理）、“四方”（身份不详，另案处理）等人先在本区慈城镇慈湖人家小区门口集合，将蔡某车上工具分放到欧开近车上，后分乘欧开近、蔡某、史某驾驶的汽车前去斗殴地点与彭某、于小见汇合。当晚22时30分许，蒲某与江某2（另案处理）等人驾车至远洲大酒店KTV门口，蒲某先与彭某发生言语冲突，后蒲某一方的江某2等人持刀与彭某一方的鲍升兵、于小见、李某1、李某2、张某1、吕某、史某、张某2、程某等人持钢管、西瓜刀、红缨枪等工具发生械斗，期间鲍升兵、于小见等人将蒲某、江某2等人打伤。经鉴定，蒲某被人打伤致左手功能障碍，经测算，功能丧失累计超过一手功能36%，其伤势已构成重伤二级；被人打伤致左某、桡骨中段骨折，其伤势已构成轻伤一级；被人打伤致致左肱骨外侧踝骨折，其伤势已构成轻伤二级；被人打伤致右肘后侧、左腕背侧、左膝外侧、右肩胛及右下腹部创口，累计达26.7cm，其伤势已构成轻伤二级；江某2被人打伤致右臀部外侧5.1cm创口，其伤势已构成轻微伤。
2017年4月12日15时许，被告人鲍升兵在安徽省五河县城关镇盐业公司施工工地被当地公安机关抓获。
上述事实，被告人鲍升兵在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、破案经过、刑事判决书等，证人蒲某、江某2、陈某的证言，被告人鲍升兵及同案犯彭某、于小见、李某1、李某2、张某1、吕某、欧开近、蔡某、史某的供述与辩解，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料监控录像及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人鲍升兵不是本次聚众斗殴的召集者，被害人的伤害后果并非其一人行为所致，故不宜认定其为主犯；同时辩护人提出，被告人鲍升兵是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现。综上，提请法庭对鲍升兵从轻处罚。
本院认为，被告人鲍升兵伙同他人持械聚众斗殴，致人重伤、轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍升兵在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚。辩护人提出不宜认定被告人鲍升兵为主犯的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人鲍升兵本次犯罪是初犯，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人据此要求对鲍升兵从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人鲍升兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 陆晓晖
二〇一七年九月六日
代书 记员 颜芸珏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0271刑初152号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人银某，男，出生于甘肃省古浪县，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月9日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
被告人乔某1，男，出生于甘肃省张掖市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月9日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）104号起诉书指控被告人银某、乔某1犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人银某、乔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年11月24日22时许，被告人银某在嘉峪关市××苑与被害人张某因琐事发生口角并厮打，被告人乔某1闻讯后前来与被告人银某一起对张某进行殴打，致被害人张某头面部外伤、腰背部软组织挫伤、双侧额颞部硬膜下少量积液。经鉴定，系轻伤一级。案发后，被告人银某、乔某1到公安机关自动投案。
上述事实，被告人银某、乔某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述笔录、证人许某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、诊断证明书、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、收条、谅解书、视听资料及被告人银某、乔某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人银某、乔某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人银某、乔某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人银某、乔某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人银某、乔某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人银某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一八年三月十二日
书记员 郁 树
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复79号
复议申请人（被执行人）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
申请执行人：杨可敬，男，1987年7月20日出生，汉族，完美世界（北京）软件科技发展有限公司职工，住天津市河北区。
申请执行人：乔会娟，女，1988年1月10日出生，汉族，北京博鸿软件科技有限公司职工，住天津市河北区。
复议申请人天津信义房地产投资有限公司不服天津市河北区人民法院（2018）津0105执异39号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，天津信义房地产投资有限公司向法院递交上诉状的时间已经超过了上诉期。
天津市河北区人民法院认为，天津信义房地产投资有限公司未在法定上诉期间内递交上诉状，应视为未提起上诉。故（2017）津0105民初4165号民事判决书已经生效。综上所述，天津信义房地产投资有限公司的申请没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回天津信义房地产投资有限公司的异议申请。
天津信义房地产投资有限公司向本院申请复议称，关于复议申请人商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院审理终结，复议申请人不服该判决，在法定上诉期上诉于天津市第一中级人民法院。权利人对尚未生效的判决申请强制执行，复议申请人提出执行异议申请，原审法院未经调查上诉状实际递交情况，即作出驳回异议申请裁定书。为保护复议申请人合法权益，故请求：撤销天津市河北区人民法院（2018）津0105执异39号执行裁定。
本院查明，关于商品房销售合同纠纷一案，已经天津市河北区人民法院作出（2017）津0105民初4165号民事判决，申请执行人向法院申请强制执行，天津市河北区人民法院依法向复议申请人送达执行通知书。
天津信义房地产投资有限公司以其不服天津市河北区人民法院作出的民事判决，在法定上诉期内上诉于天津市第一中级人民法院为由，向天津市河北区人民法院提出执行异议申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，当事人、利害关系人可以对人民法院作出的执行行为提起执行异议和申请复议。本案中，复议申请人对天津市河北区人民法院作出的执行通知书提出执行异议，本院认为，执行通知书是人民法院在执行程序中采取执行行为前向被执行人发出的督促其履行义务的告知，不属于人民法院的执行行为，故不属于执行异议的范围。至于复议申请人提出的对一审判决已提起上诉，一审判决尚未生效的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案。”的规定，人民法院受理执行案件的条件之一就是法律文书已经生效，执行案件立案后，法律文书是否生效，应当由执行实施部门审查，发现法律文书未生效的，应裁定驳回申请，故亦不属于执行异议的范围。综上，复议申请人天津信义房地产投资有限公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津信义房地产投资有限公司复议申请，维持天津市河北区人民法院（2018）津0105执异39号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月二十八日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初159号
原告：傅晓明，男，1969年5月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州高氏园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人：高振兴。
第三人：苏州吴中滨湖新城工程建设管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪苏街111号，统一社会信用代码913205065969854014。
法定代表人：张少怡。
第三人：江苏吴中集团有限公司吴中经济开发区分公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道1088号，统一社会信用代码91320506050270041D。
法定代表人：顾军。
第三人：苏州昌尔绿绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区科发路101号致远国际商务大厦602/607室，统一社会信用代码91320505660088108Q。
法定代表人：殷文昌。
第三人：殷文昌，男，1963年10月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
原告傅晓明诉被告苏州高氏园林绿化有限公司，第三人苏州吴中滨湖新城工程建设管理有限公司、江苏吴中集团有限公司吴中经济开发区分公司、苏州昌尔绿绿化工程有限公司、殷文昌别除权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告傅晓明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨利刚
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b66fd386-ff9e-403c-a91e-a8be00fe2983&imgId=YjY2ZmQzODYtZmY5ZS00MDNjLWE5MWUtYThiZTAwZmUyOTgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 严晓波
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民初159号原告：傅晓明，男，1969年5月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏辰海律师事务所律师。被告：苏州高氏园林绿化有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。法定代表人：高振兴。第三人：苏州吴中滨湖新城工程建设管理有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪苏街111号，统一社会信用代码913205065969854014。法定代表人：张少怡。第三人：江苏吴中集团有限公司吴中经济开发区分公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪吴中大道1088号，统一社会信用代码91320506050270041D。法定代表人：顾军。第三人：苏州昌尔绿绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区科发路101号致远国际商务大厦602/607室，统一社会信用代码91320505660088108Q。法定代表人：殷文昌。第三人：殷文昌，男，1963年10月19日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。原告傅晓明诉被告苏州高氏园林绿化有限公司，第三人苏州吴中滨湖新城工程建设管理有限公司、江苏吴中集团有限公司吴中经济开发区分公司、苏州昌尔绿绿化工程有限公司、殷文昌别除权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告傅晓明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一八年二月七日书记员  严晓波
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初53号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人储昭流，男，1969年3月3日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，农民，家住岳西县。被告人储昭流因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被岳西县公安局取保候审，2018年3月12日被岳西县人民检察院取保候审，同年3月13日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人储昭流犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员汪某、王某出庭支持公诉，被告人储昭流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年3月15日14时许，被告人储昭流酒后无照驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成交通事故后被他人报警。经安徽利民司法鉴定所鉴定，储昭流静脉血液中乙醇含量为147.56mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭流的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人储昭流对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出家庭困难，系在册低保户，并当庭提交了低保证等材料，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日14时25分许，被告人储昭流饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿沪聂线由东向西行驶至629KM+950M处时，因操作不当，撞向路边护栏，造成储昭流受伤，车辆受损的道路交通事故，路人报警后，储昭流被送至岳西县中医院救治，经安徽利民司法鉴定所鉴定，储昭流静脉血液中乙醇含量为147.56mg/100ml，为醉酒状态。经岳西县公安局交通警察大队认定，储昭流负事故全部责任。
2017年4月7日，被告人储昭流在其家中接受公安机关调查，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人储昭流在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人身份信息及前科劣迹查询证明，驾驶证信息，采血照片，安徽利民司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，谅解书，诊断证明书，住院病历，证人储某1、储某2、储某3的证言，被告人储昭流的供述与辩解等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储昭流在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭流醉酒后无证驾驶无号牌的机动车，造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；被告人储昭流到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人储昭流请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人储昭流犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈亮
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陶勇
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1641号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：石桂富，男，1960年4月23日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告石桂富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司以被告已实际履行付款义务为由，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原、被告已就本案实体问题自行协商解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 章吉
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第1171号
原告周某某。
委托代理人沈某某。
委托代理人包某某。
被告瞿甲。
被告杭州××电器制造有限公司，住所地杭州市××区
××街道共××村。
法定代表人瞿甲。
被告王某某。
被告杭州家家××车××有限公司，住所地杭州市××
区××队××地。
法定代表人王某某。
原告周某某为与被告瞿甲、杭州××电器制造有限公司
（以下简称卓美某某）、王某某、杭州家家××车××有限公
司（以下简称家家乐公司）民间借贷纠纷一案，于2011年4月2
0日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2
011年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈某某
、包某某到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，被告瞿甲、卓美某某向原告
借到110万元，并签订《借款合同》，约定借期一个月，被告王某某、家家乐公司为上述借款承担连带担保责任等内容。被告瞿乙、卓美某某借得款后，至今未还分文，被告王某某、家
家乐公司也未履行担保义务。原告催讨无果，现起诉要求，被
告瞿甲、卓美某某共同归还原告借款110万元，并支付原告违
约金77万元（自2010年11月3日起至2011年5月3日止），合计187万元；被告王某某、家家乐公司对第一项诉讼请求承担连带
担保责任。
四被告未作答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告与四
被告订立的借款合同1份，欲证明原告与被告瞿甲、卓美某某
之间存在借贷关系，与被告王某某、家家乐公司之间存在担保
关系。2、被告瞿甲、卓美某某出具的收条1份，欲证明被告瞿
甲、卓美某某已收到原告的借款110万元。四被告未到庭质证
，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、合法、与本案
具有关联性，故予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2010年9月3日，原
告与四被告订立借款合同一份，约定：被告瞿甲、卓美某某向
原告借款110万元；借款期限从2010年9月4日至10月3日止；如逾期还款，被告瞿甲、卓美某某承担违约金每月11万元，至本
金还清之日止；担保人被告王某某、家家乐公司承担连带保证
责任，担保期间为两年等内容。同日，被告瞿甲、卓美某某向
原告出具收条一份，认可收到原告借款110万元。被告瞿乙、
卓美某某借得款后，至今未还分文，被告王某某、家家乐公司
也未履行担保义务。原告催讨无果，于2011年4月30日诉至法院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，原告与被告瞿甲、卓美某某之间的借贷关系
依法成立并有效。被告瞿甲、卓美某某未按约定的期限归还借
款应承担相应的民事责任。被告王某某、家家乐公司作为上述
借款的担保人，应按约定的保证方式承担连带责任。双方在借
款合同中约定的逾期还款违约金标准，已超过了中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调整。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定
，判决如下：
一、被告瞿甲、杭州××电器制造有限公司在本判决生
效之日起10日内归还原告周某某借款110万元，并支付该款从2
010年11月3日至2011年5月3日的违约金112200元，共计1212200元。
二、被告王某某、杭州家家××车××有限公司对上述
付款义务承担连带责任。
三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21630元，由原告周某某负担5920元，被告瞿
甲、杭州××电器制造有限公司负担15710元，被告王某某、
杭州家家××车××有限公司对被告瞿甲、杭州××电器制造有限公司应负担的诉讼费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费21630元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 潘素琴
二〇一一年八月二十二日
书 记 员 章筱敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1466号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林 穗 菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇黄丽丽
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第192号
原告陈美谋，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
被告曾雪群，农民。
本院在审理原告陈美谋诉被告曾雪群民间借贷纠纷一案中，原告陈永谋于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美谋撤回起诉。
本案减半收取受理费31.5元，由原告陈美谋负担。
审判员 刘爱学
二〇一五年五月四日
书记员 廖 昱
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1103号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李瑞强，男，1984年5月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因酒驾，于2014年12月18日被濮阳市公安局直属分局行政拘留三日。现因犯合同诈骗罪，于2017年6月30日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人李瑞强犯涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人李瑞强及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
2015年11月18日，被告人李瑞强伙同吕某、姚某（二人已被判刑）采取分期付款方式，由李瑞强支付首付款4.6万元，以姚某的名义从郑州佰信汽车销售有限公司（以下简称“佰信公司”）购买大众迈腾轿车1辆。2016年1月18日，三人使用伪造的贷款结清证明、委托书等材料在濮阳市公安局车辆管理所办理了上述车辆解押手续。次日，吕某、姚某隐瞒车贷未还清的事实将车卖予被害人聂某1，骗取聂某113.2万元，李瑞强分得赃款7万元。
为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人李瑞强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，依法惩处。
被告人李瑞强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩解购车首付款系其向张某2所借，吕某获取卖车款后，直接把7万元转给了张某2。
其辩护人认为，1、起诉书指控李瑞强犯罪数额为13.2万元不当，应从中扣除前期首付款和后期还款数额，犯罪数额应认定为7.4014万元；2、李瑞强系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月18日，被告人李瑞强伙同吕某预谋后，由李瑞强支付首付款4.6万元，以吕某妻子姚某的名义，从佰信公司按揭购买黑色迈腾轿车（豫Ｊ×××××）1辆，总价款15.2万元。2016年1月18日，三人持李瑞强提供的伪造的贷款结清证明、委托书等材料，在濮阳市公安局车辆管理所办理了上述车辆解除抵押手续，补办了车辆登记证书，并将车上GPS定位设备予以拆除。次日，吕某、姚某在濮阳市城区，隐瞒贷款未结清的事实真相，与被害人聂某1签订涉案车辆买卖合同，骗取聂某113.2万元。吕某将其中7万元转至李瑞强指定的张某2账户内。2016年2月2日，该车被佰信公司追回。
另查明，被告人李瑞强于2017年6月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了其主要犯罪事实。在本院审理期间，李瑞强委托其亲属退出违法所得2.4万元。
上述事实，被告人李瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某、姚某、吕某、郝某、张某2证言，被害人聂某2陈述，濮阳市公安局孟轲分局抵押合同、贷款服务合同、旧车交易合同、收条、汽车转让协议、注册登记机动车信息、工商银行个人借贷合同、委托书、遗失证明等复印件，辨认笔录，到案经过，本院刑事判决书等证据证实,本院予以确认。
本院认为：被告人李瑞强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了市场秩序和公民财产所有权，已构成合同诈骗罪。李瑞强到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李瑞强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“购车首付款及后期还贷数额，应从李瑞强犯罪数额中扣除”的辩护意见。本院认为，李瑞强的犯罪数额，应当以其实际骗取的数额13.2万元计算。其为实施犯罪活动而进行的前期投入，不应从中扣除。故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人另所提“李瑞强系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的意见，经查证属实，本院予以采纳。李瑞强在本院审理期间，自愿退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李瑞强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月三十日起至二〇一八年九月二十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人李瑞强退出的违法所得2.4万元，依法没收，上缴国库。
扣押在案的机动车驾驶证1本、河南稻普汽车销售有限公司工作证1个及名片若干张，由扣押机关濮阳市公安局孟轲分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈林英
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 璐
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初1103号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李瑞强，男，1984年5月10日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因酒驾，于2014年12月18日被濮阳市公安局直属分局行政拘留三日。现因犯合同诈骗罪，于2017年6月30日被濮阳市公安局孟轲分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人李瑞强犯涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人李瑞强及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年11月18日，被告人李瑞强伙同吕某、姚某（二人已被判刑）采取分期付款方式，由李瑞强支付首付款4.6万元，以姚某的名义从郑州佰信汽车销售有限公司（以下简称“佰信公司”）购买大众迈腾轿车1辆。2016年1月18日，三人使用伪造的贷款结清证明、委托书等材料在濮阳市公安局车辆管理所办理了上述车辆解押手续。次日，吕某、姚某隐瞒车贷未还清的事实将车卖予被害人聂某1，骗取聂某113.2万元，李瑞强分得赃款7万元。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人李瑞强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，依法惩处。被告人李瑞强对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩解购车首付款系其向张某2所借，吕某获取卖车款后，直接把7万元转给了张某2。其辩护人认为，1、起诉书指控李瑞强犯罪数额为13.2万元不当，应从中扣除前期首付款和后期还款数额，犯罪数额应认定为7.4014万元；2、李瑞强系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月18日，被告人李瑞强伙同吕某预谋后，由李瑞强支付首付款4.6万元，以吕某妻子姚某的名义，从佰信公司按揭购买黑色迈腾轿车（豫Ｊ×××××）1辆，总价款15.2万元。2016年1月18日，三人持李瑞强提供的伪造的贷款结清证明、委托书等材料，在濮阳市公安局车辆管理所办理了上述车辆解除抵押手续，补办了车辆登记证书，并将车上GPS定位设备予以拆除。次日，吕某、姚某在濮阳市城区，隐瞒贷款未结清的事实真相，与被害人聂某1签订涉案车辆买卖合同，骗取聂某113.2万元。吕某将其中7万元转至李瑞强指定的张某2账户内。2016年2月2日，该车被佰信公司追回。另查明，被告人李瑞强于2017年6月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了其主要犯罪事实。在本院审理期间，李瑞强委托其亲属退出违法所得2.4万元。上述事实，被告人李瑞强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、刘某、姚某、吕某、郝某、张某2证言，被害人聂某2陈述，濮阳市公安局孟轲分局抵押合同、贷款服务合同、旧车交易合同、收条、汽车转让协议、注册登记机动车信息、工商银行个人借贷合同、委托书、遗失证明等复印件，辨认笔录，到案经过，本院刑事判决书等证据证实,本院予以确认。本院认为：被告人李瑞强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了市场秩序和公民财产所有权，已构成合同诈骗罪。李瑞强到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李瑞强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“购车首付款及后期还贷数额，应从李瑞强犯罪数额中扣除”的辩护意见。本院认为，李瑞强的犯罪数额，应当以其实际骗取的数额13.2万元计算。其为实施犯罪活动而进行的前期投入，不应从中扣除。故对上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人另所提“李瑞强系初犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚”的意见，经查证属实，本院予以采纳。李瑞强在本院审理期间，自愿退出违法所得，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第五十二条、六十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人李瑞强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月三十日起至二〇一八年九月二十九日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）被告人李瑞强退出的违法所得2.4万元，依法没收，上缴国库。扣押在案的机动车驾驶证1本、河南稻普汽车销售有限公司工作证1个及名片若干张，由扣押机关濮阳市公安局孟轲分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  屈林英人民陪审员  耿 静人民陪审员  苏俊金二〇一七年十二月十四日书 记 员  张 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22150号
原告：吴嫒华，女，1970年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘怡，天津罗维律师事务所律师。
被告：屈连明，男，1970年5月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津房建建筑装饰工程有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园宝山道裕川家园2-1-2306，统一社会信用代码91120116697439557R。
法定代表人：屈连明，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
本院在审理原告吴嫒华与被告屈连明、天津房建建筑装饰工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴嫒华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴嫒华撤回起诉。
本案诉讼费410元，减半收取205元，原告自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王丽津
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初36号
原告：张继华，男，汉族，1968年11月16日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：曹正友，男，汉族，1949年8月16日出生，农民，住安徽省含山县。
被告：张继珍，女，汉族，1949年4月12日出生，农民，住安徽省含山县。
原告张继华与被告曹正友、张继珍土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张继华于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张继华负担。
审判员 范传宝
二〇一八年四月十七日
书记员 王大胜
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执874号
洛阳交通运输集团有限公司于2017年9月22日申请执行苏高升挂靠经营合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初584号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年11月28日执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1255号
本院于2018年1月30日对杨国仲与杨国宽所有权确认纠纷上诉一案作出的（2018）京03民终1255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京03民终1255号民事判决书中“（2018）京03民1255号”补正为“（2018）京03民终1255号”。
审 判 长 蒋巍
审 判 员 曹炜
代理审判员 楚静
二〇一八年二月五日
法官 助理 田晔
书 记 员 胡潇
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第00280号
申请执行人王奎田于2014年1月7日向本院申请执行的与被执行人李保国其他权属、侵权纠纷一案，申请执行750元。
在执行过程中，于2014年1月20日被执行人自动履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人王奎田与被执行人李保国其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 姜永华
二〇一四年一月二十七日
执行员 王金礼
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初698号
原告吕冰莹。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
委托代理人黄河，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
被告李世伟。
被告唐宝龙。
原告吕冰莹诉被告李世伟、唐宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹继宏、审判员叶怀葆、人民陪审员王德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕冰莹及其委托代理人车登明、黄河到庭参加诉讼，被告李世伟、唐宝龙经传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕冰莹诉称，2015年10月19日，被告李世伟与原告吕冰莹签订借款协议，约定被告李世伟从原告处借款15万元，用于个人资金周转，借款期限为3个月（即自2015年10月19日至2016年1月18日），借款利率为月息百分之三。同时，被告唐宝龙自愿为该笔借款承担连带责任保证。但借款到期后，被告违反协议约定，借款本息分文未付，原告多次打电话、上门催要，被告置之不理，或者闭门不见。现诉至法院，要求被告李世伟、唐宝龙互负连带责任偿还原告借款本金15万元，借款利息22500元（利息暂从2015年10月19日计算至2016年3月18日，此后利随本清，直至全部清偿为止）；诉讼费由二被告承担。
被告李世伟、唐宝龙未到庭答辩。
原告提供的证据有：
1、原告吕冰莹本人身份证复印件1份；
2、被告李世伟身份证、警官证复印件各1份；
3、被告唐宝龙身份证、警官证复印件各1份；
4、借款协议1份；
5、个人借款担保协议1份；
6、借条及收条各1份。
经审查，上述证据符合证据的要件，本院予以确认。
为进一步查明事实，本院收集的证据有：
1、DVD光盘2张；
2、手机短信复印件2份。
经庭审质证，原告对上述证据没有异议，本院予以确认。
依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院查明的本案事实如下：
2015年10月19日，原告吕冰莹与被告李世伟签订借款协议，约定由原告吕冰莹给被告李世伟借款150000元，用于个人周转，借款期限为3个月，即自2015年10月19日至2016年1月18日，借款利率为月息3%，每月18日前清息一次，到期一次性还本。同日，被告唐宝龙出具了个人借款担保协议，为该借款承担连带保证责任。当日，原告吕冰莹向被告李世伟支付了借款，被告李世伟出具了借条和收条各1份。之后，被告李世伟清偿了第一个月的利息。借款到期后，二被告未如约还款清息，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款合同及担保合同合法有效，应予保护。二被告未及时清偿借款及利息，违背了合同的约定，故，对原告要求二被告互负连带责任偿还本金及利息、利随本清的诉讼请求，予以支持。原告自认被告李世伟已经清偿了第一个月的利息，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李世伟、唐宝龙于本判决生效后十五日内连带清偿原告吕冰莹借款本金150000.00元，利息18000.00元（利息自2015年11月19日算至2016年3月18日），合计168000.00元；利随本清。
案件受理费3750元，由原告吕冰莹承担1875元，被告李世伟、唐宝龙承担1875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邹继宏
审 判 员 叶怀葆
人民陪审员 王 德
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘军辉
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪7101行初226号
原告叶红兵，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告上海市公安局静安分局交通警察支队，住所地上海市静安区。
法定代表人王海平。
委托代理人杨俊杰。
本院在审理原告叶红兵不服被告上海市公安局静安分局交通警察支队作出的XXXXXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，原告现主动申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶红兵撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 葛黎明
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5462号
上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。
被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，市长。
上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 娄宇红
代理审判员 孙 建
代理审判员 刘英飞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张路遥
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5462号上诉人（一审原告）杨娇娇,女，1985年11月25日出生。被上诉人(一审被告)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，市长。上诉人杨娇娇因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行初245号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围,符合法定条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨娇娇向北京市人民政府申请行政复议的事项，系中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对杨娇娇的信息公开申请所作告知行为，该行为系信访告知行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，亦不属于行政复议及行政诉讼受案范围。北京市人民政府针对该申请事项对杨娇娇作出的行政复议申请不予受理决定，亦不属于行政诉讼受案范围。杨娇娇的起诉依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回杨娇娇的起诉正确，本院应予维持。杨娇娇的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄宇红代理审判员  孙 建代理审判员  刘英飞二〇一七年二月十六日书 记 员  张路遥书 记 员  姜 媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4819号
原告：孙井玉，男，1968年4月19日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。
被告：许福龙，男，1963年10月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：焦杰。
原告孙井玉与被告许福龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙井玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙井玉撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙 烨
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵梦婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初3103号
原告曹某1，女，1988年4月24日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人曹燕铭，女，1966年2月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告曹某1之母。
被告冯某，又名冯赫佳，男，1987年7月6日出生，汉族，住辛集市。
原告曹某1与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，依法由审判员房士辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯赫佳、被告曹某1及其委托代理人曹燕铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，我和被告冯某××××年××月××日登记结婚，2017年10月23日由法院判决离婚，但夫妻共同财产未分割，被告掌控东风悦达起亚K2轿车一辆，以及私自支取的其名下存款4万元，现起诉要求分割上述共同财产。
被告冯赫辩称，原告所称的4万元，已经日常生活及为孩子旅游花销。原告掌握的私自支取的其名下银行存款3.2万余元，2015年6月2日花费1万元购买的其个人名下保险，以及其本人掌握的价值近1.6万元的首饰，也要依法分割。当初购买东风悦达起亚K2轿车时借我父母2.3万余元，其也应承担该债务。
被告提交并经当庭质证的证据材料有：1、2016年7月27日购买东风悦达起亚K2轿车当天其父亲名下存款支取记录以及汽车购置税发票的复印件各一份。2、为原告买首饰的发票复印件若干。3、用于证明购车借款情况的证人证言三份，并由证人曹某2出庭作证。
鉴于被告的申请，为了查明本案事实，我院依法调取了原告离婚前后，在中国银行股份有限公司辛集建设街分理处和中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市新城镇营业所的个人账户交易明细。
庭审质证过程中，原、被告对我院调取的账户交易明细无异议，均称各自存款、保险全已支取并生活花销完。原告声称，被告借父母款2.3万余元未与其协商，被告自己借的故不予认可。被告所称的首饰，无发票的首饰不存在，有发票的价值5573元的首饰中，一部分是其母亲的，一部分是其母亲给其购买。
经审理查明，原告曹某1和被告冯赫佳××××年××月××日登记结婚，因感情不和，曹某1曾于2017年2月中旬起诉离婚，后自愿撤诉，但双方并未和好，冯某于2017年9月份起诉离婚，经审理2017年10月23日由我院判决离婚，鉴于该案案情，夫妻共同财产未分割，现该判决已生效。庭审中，原、被告均对夫妻共同财产东风悦达起亚K2轿车一辆的价值为4万元无异议，该车车户在被告冯某名下。
另查，原、被告闹离婚期间，原告曹某1支取其个人名下存款2.2万余元及利息，退当初1万元所入保险的款项也由其掌握；被告冯某支取其个人名下存款4万元及利息。原告曹某1现掌控当初价值共5000余元首饰若干。
又查，2016年7月27日被告购买东风悦达起亚K2轿车一辆，向其父母借款2.3万余元。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。鉴于本案诉争的首饰的来源、用途以及现在价值情况，应认定为原告个人所有，不应按夫妻共同财产对待。对于被告的借其父母2.3万余元之主张，鉴于购买轿车的时间高度吻合，又与证人证言相对照，结合庭审中原告本人并未截然否认的实际情况，对此主张应予采信。鉴于争议轿车车户在被告名下以及轿车使用情况，应将轿车判归被告所有，从经济上由其对原告予以补偿。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告争议的东风悦达起亚K2轿车一辆归被告冯某所有。
二、被告冯某予判决生效后十日内给付原告曹某11.25万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房士辉
二〇一七年十二月三日
书记员 任丽晓
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第438号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所�南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人杨成辉，男，汉族，1973年9月1日出生，住南平市建阳区。
被执行人丁秀凤，女，汉族，1976年3月6日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人杨成辉、丁秀凤计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第34号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨成辉、丁秀凤交纳社会抚养费53000元。本院向被执行人杨成辉、丁秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行�还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年3月10日作出的（2015）潭执审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2306号
原告：常学云，女，苗族，1982年8月28日出生。
委托代理人：李永交，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南龙海天然植物药业有限公司。
本院在适用小额诉讼程序审理原告常学云诉被告云南龙海天然植物药业有限公司返还原物纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 陈建华
二〇一六年六月三日
书记员 张妍妍
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执144号
申请执行人:张世进，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
申请执行人：陈香莲，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：袁自喆，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张世进、陈香莲与被执行人袁自喆机动车交通事故责任纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1775号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人袁自喆没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张世进、陈香莲于2018年2月1日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人袁自喆张世进35682元，赔偿陈香莲5299元，负担案件受理费2622元。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张世进、陈香莲与被执行人袁自喆达成执行和解协议：袁自喆自愿赔偿张世进、陈香莲各项损失28000元，下剩5603元张世进、陈香莲自愿放弃，不再要求法院执行。
本院认为，（2017）甘1027民初1775号民事判决书确定被执行人袁自喆的义务已执行完毕，申请执行人张世进、陈香莲基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费404元袁自喆已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
镇原县人民法院于2017年11月19日作出的（2017）甘1027民初1775号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月十六日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01697号
本院在执行过程中，查明被执行人池磊拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人池磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2770号
原告：太仓经济开发区朝阳砂场，住所地江苏省太仓市经济开发区滨河路11号，注册号：320585600316705。
经营者：闻万如。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：郭贤桂，男，1968年10月11日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区，现暂住江苏省太仓市。
被告：汤安平，男，1967年9月15日生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区，现暂住江苏省昆山市。
原告太仓经济开发区朝阳砂场与被告郭贤桂、汤安平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区朝阳砂场的委托诉讼代理人单学生到庭参加诉讼。被告郭贤桂、汤安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭贤桂归还原告货款154000元，赔偿逾期利息16940元（按年利率6%的双倍计算，自2016年6月2日暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日），被告汤安平对上述款项承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告郭贤桂由于拖欠原告黄砂款，向原告出具欠条一张，载明了欠款金额。2016年10月11日，被告郭贤桂又向原告出具还款协议一张，明确了还款期限及方式，并由被告汤安平作为担保人在协议中进行了签字确认，但截止原告起诉之日，经原告多次催促还款，被告郭贤桂均未支付协议约定的款项，原告无奈之下向被告汤安平主张权利，但被告汤安平作为连带责任保证人，在原告向其主张还款时也拒绝还款，为此原告向法院提起诉讼。
被告郭贤桂、汤安平未作答辩。
经审理查明：2016年6月2日，被告郭贤桂向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到闻老板黄砂款壹拾伍万肆仟元正，￥154000，欠款人：郭贤桂2016.6.2日”。2016年10月11日，被告郭贤桂、汤安平向原告出具还款协议1份，协议载明：“定于2016年10月20日左右还款伍万元正，二次12月还款伍万，2016年底（注：指农历）付清郭贤桂，担保人汤安平2016.10.11”。之后，两被告未按还款协议向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条、还款协议及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告郭贤桂向原告购买黄砂后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本次纠纷，责任在被告郭贤桂。对于被告郭贤桂结欠原告货款154000元，由原告提供的欠条、还款协议予以证实，故对原告要求被告郭贤桂支付货款154000元的诉讼请求，本院予以支持。因还款协议明确了还款时间，且有被告汤安平担保，原告接受了该还款协议，并也以该还款协议的约定向担保人汤安平主张权利，因此，可以推定原告也接受主债务人郭贤桂和担保人汤安平的还款计划，故对于原告请求的逾期付款利息损失，应按还款协议约定的时间在债务人未履行债务的次日起分段计算，即50000元自2016年10月21日起，50000元自2017年1月1日起，54000元自2017年1月28日起，均按年利率12%计算至实际还款之日。因被告汤安平在还款协议的担保人处签字，双方未明确担保方式、担保范围�保证期间，按我国担保法的规定保证人应对全部债务按连带责任保证承担担保责任，且至原告起诉之日也在法律规定的六个月的保证期间内，因此，被告汤安平应对被告郭贤桂上述债务对原告承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭贤桂给付原告太仓经济开发区朝阳砂场货款154000元，并偿付逾期付款利息损失（其中50000元自2016年10月21日起，50000元自2017年1月1日起，54000元自2017年1月28日起，均按年利率12%计算至实际还款之日）。该款由被告郭贤桂于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
二、被告汤安平对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，财产保全费1420元，公告费560元，合计5758元，由原告负担260元，被告郭贤桂、汤安平负担5498元。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告负担部分由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨�刚
人民陪审员 蔡蕴芳
人民陪审员 傅国兴
二〇一七年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5819128-5549-4b73-a1ca-a8be00fe2621&imgId=ZDU4MTkxMjgtNTU0OS00YjczLWExY2EtYThiZTAwZmUyNjIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员璋毓帆
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2770号原告：太仓经济开发区朝阳砂场，住所地江苏省太仓市经济开发区滨河路11号，注册号：320585600316705。经营者：闻万如。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：郭贤桂，男，1968年10月11日生，汉族，住所地湖北省孝感市孝南区，现暂住江苏省太仓市。被告：汤安平，男，1967年9月15日生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区，现暂住江苏省昆山市。原告太仓经济开发区朝阳砂场与被告郭贤桂、汤安平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告太仓经济开发区朝阳砂场的委托诉讼代理人单学生到庭参加诉讼。被告郭贤桂、汤安平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭贤桂归还原告货款154000元，赔偿逾期利息16940元（按年利率6%的双倍计算，自2016年6月2日暂计算至起诉之日，要求计算至实际还款之日），被告汤安平对上述款项承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告郭贤桂由于拖欠原告黄砂款，向原告出具欠条一张，载明了欠款金额。2016年10月11日，被告郭贤桂又向原告出具还款协议一张，明确了还款期限及方式，并由被告汤安平作为担保人在协议中进行了签字确认，但截止原告起诉之日，经原告多次催促还款，被告郭贤桂均未支付协议约定的款项，原告无奈之下向被告汤安平主张权利，但被告汤安平作为连带责任保证人，在原告向其主张还款时也拒绝还款，为此原告向法院提起诉讼。被告郭贤桂、汤安平未作答辩。经审理查明：2016年6月2日，被告郭贤桂向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠到闻老板黄砂款壹拾伍万肆仟元正，￥154000，欠款人：郭贤桂2016.6.2日”。2016年10月11日，被告郭贤桂、汤安平向原告出具还款协议1份，协议载明：“定于2016年10月20日左右还款伍万元正，二次12月还款伍万，2016年底（注：指农历）付清郭贤桂，担保人汤安平2016.10.11”。之后，两被告未按还款协议向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、还款协议及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告郭贤桂向原告购买黄砂后，理应及时支付货款，拖欠不付而引起本次纠纷，责任在被告郭贤桂。对于被告郭贤桂结欠原告货款154000元，由原告提供的欠条、还款协议予以证实，故对原告要求被告郭贤桂支付货款154000元的诉讼请求，本院予以支持。因还款协议明确了还款时间，且有被告汤安平担保，原告接受了该还款协议，并也以该还款协议的约定向担保人汤安平主张权利，因此，可以推定原告也接受主债务人郭贤桂和担保人汤安平的还款计划，故对于原告请求的逾期付款利息损失，应按还款协议约定的时间在债务人未履行债务的次日起分段计算，即50000元自2016年10月21日起，50000元自2017年1月1日起，54000元自2017年1月28日起，均按年利率12%计算至实际还款之日。因被告汤安平在还款协议的担保人处签字，双方未明确担保方式、担保范围�保证期间，按我国担保法的规定保证人应对全部债务按连带责任保证承担担保责任，且至原告起诉之日也在法律规定的六个月的保证期间内，因此，被告汤安平应对被告郭贤桂上述债务对原告承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭贤桂给付原告太仓经济开发区朝阳砂场货款154000元，并偿付逾期付款利息损失（其中50000元自2016年10月21日起，50000元自2017年1月1日起，54000元自2017年1月28日起，均按年利率12%计算至实际还款之日）。该款由被告郭贤桂于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。二、被告汤安平对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元，财产保全费1420元，公告费560元，合计5758元，由原告负担260元，被告郭贤桂、汤安平负担5498元。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告负担部分由两被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨�刚人民陪审员  蔡蕴芳人民陪审员  傅国兴二〇一七年十月十二日书记员璋毓帆
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕725执39号
申请执行人：李兵，男，生于1990年3月21日，汉族，农民，住勉县周家山镇春风村五组72号。居民身份证号码：612325199003210231.
被执行人：郭清祥，男，生于1963年3月15日，汉族，农民，住勉县勉阳街道办事处驸马村三组041号。居民身份证号码：612325196303150759.
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0725�初1261号民事调解书，在执行李兵与郭清祥机动车交通事故责任纠纷一案中，李兵于2018年3月13日向本院递交申请书，要求撤回执行申请。
本院认为：李兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执39号案件终结执行。
申请执行费200元由郭清祥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董辉
二〇一八年三月二十日
书记员 黄静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2578号
申请执行人冯某。
被执行人陈某。
申请执行人冯某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2253号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币112320元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年二月十八日
书记员 杜文龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3623号
申请人：洪南水，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶晶，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：王平锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人洪南水与被申请人王平锋民间借贷纠纷一案，申请人洪南水于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平锋价值136200元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保金额为136200元的担保函为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人洪南水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王平锋银行存款136200元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费1201元，由申请人洪南水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晋勇
二〇一七年五月十五日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保139号
原告：吕静，女，汉族，住芜湖市龙山街道办。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告吕静诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产107000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在107000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8955号
原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦505室。
法定代表人：滕皋明。
委托代理人：严华英，该公司员工。
被告：邵海英，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，
原告杭州中邦物业服务有限公司与被告邵海英排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杭州中邦物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州中邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州中邦物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭彤
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8955号原告：杭州中邦物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区红石中央大厦505室。法定代表人：滕皋明。委托代理人：严华英，该公司员工。被告：邵海英，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍地杭州市下城区，原告杭州中邦物业服务有限公司与被告邵海英排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告杭州中邦物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杭州中邦物业服务有限公司负担。审 判 员 郭彤二〇一七年十二月十三日代书记员 张丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省平陆县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0829执92号
王贝、王超颖：
本院在执行申请人王贝与被执行人王超颖的物权纠纷案件，现已执行完毕。
特此通知。
执行员 解宏革
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘钰坤
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1003刑初1号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月27日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年11月15日7时许，被告人李某甲步行从郴州市苏仙区车头路往飞虹路方向行走，当行至一转弯处时，看见对面步行走来的市民李某外套右口袋内的一部手机露在外面，便生盗念。随后，被告人李某甲便尾随被害人李某，趁被害人李某不注意之机，将被害人李某放在其外套口袋内的1部苹果6S手机盗走。之后，被告人李某甲将盗得的手机以400元的价格销赃。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]225号价格认定结论书认定，被盗苹果6Splus手机计价值2100元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、被害人李某的陈述；3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；4、指认现场笔录及指认照片；5、天网监控视频截图；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]225号价格认定结论书；7、被告人李某甲的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日至2018年2月15日止。）
二、限被告人李某甲于本判决生效后十日内退赔被害人李丹经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一八年一月九日
法官 助理 谢彦璐
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。