广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第106号
原告郑永添，男，1981年9月10日出生，住广东省廉江市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。
负责人吴鹏。
委托代理人潘烨怡，系被告公司员工。
原告郑永添与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法适用简易程序于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月5日，原告的粤Y03F**号小型普通客车（原车牌号为粤Y611**，因过户办理了变更，有批单）向被告投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为6万元，不计免赔的三者责任保险为20.2万元。保险期限从2012年1月5日零时起至2013年1月4日二十四时止。
2012年11月26日22时，原告驾驶粤Y03F**号车辆在佛山市南海区黄岐学海路口由北向南行驶时不慎追尾，造成与戚杜坚驾驶的粤AP38**号车辆及由詹伟斌驾驶的粤AF2X**号车辆发生三车碰撞。粤Y03F**号车辆车头受损，粤AP38**号车辆车尾及车头受损，粤AF2X**号车辆车尾受损，经交警部门认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案，定损粤Y03F**号车辆损失为4172元，粤AP38**号车辆损失为6061元，由于被告定损价格过低，导致粤Y03F**、粤AP38**号车辆无法维修。粤AF2X**号车辆维修费350元，定损合理。经多次协商无果后，原告于2012年12月17日委托佛山市价格事务所有限公司对粤Y03F**、粤AP38**两车进行鉴定，结论为粤Y03**车辆损失价格为5296元、粤AP38**损失价格为12312元，评估费1169元。综上所述，为了维护自身合法权益，特起诉请求判令：1、被告赔偿原告汽车维修费17958元；2、被告赔偿原告车损评估费1169元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，一、被告驾驶车辆粤Y611**（现车牌号为粤Y03F**）号小型普通客车在被告购买了交强险122000元、商业险20万元及不计免赔和机动车辆损失险60000元，保险期限从2012年1月5日零时起至2013年1月5日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内，被告同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，以及标的车辆的钢印车架号，若相关证件过期，被告将不负赔偿责任。二、针对原告的具体诉讼请求，被告具体意见如下：1、原告车损诉求过高，被告不予承认，被告已对原告车辆进行查勘定损，定损金额为4172元，原告提供的第三方价格鉴定表属于单方行为，车辆维修费应以修复为准，过高的维修费用对被告不公平；原告委托的第三方鉴定机构仅出具车物损失价格鉴定表，没有相关营业执照和鉴定人资格等证明，无法证明其是否具有鉴定资格，其真实性、客观性存在疑点。2、粤A38**号小客车的车损请求过高，被告不予承认，被告已对粤A38**号车辆进行查勘定损，定损金额为6061元，原告提供的第三方价格鉴定表属于单方行为，车辆维修费应以修复为准，过高的维修费用对被告不公平；原告委托的第三方鉴定机构仅出具车物损失价格鉴定表，没有相关营业执照和鉴定人资格等证明，无法证明其是否具有鉴定资格，其真实性、客观性存在疑点。3、对粤AF2X**号车辆维修费不予承认，原告没有提供相关发票证明其支付该维修费用。4、对车损评估费不予承认，相关保险条款规定，未经保险人书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。三、交强险、商业险条款明确规定保险人不负责诉讼费，本案诉讼费应当由原告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证、机动车驾驶证、粤Y03F**号小型普通客车机动车驾驶证各1份，证明原告的诉讼主体资格、机动车驾驶资格。
2、被告组织机构代码证1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、交强险保险单及保险批单、商业险保险单及保险批单、保险条款各1份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故中原告承担全部责任。
5、机动车辆估损单、机动车辆估损清单各3份，证明粤AP38**、粤Y611**、粤AF2X**号车辆经被告定损的情况
6、车物损失价格鉴定书、车物损失价格鉴定表各2份，证明粤AP38**、粤Y03F**号车辆经鉴定的损失情况。
7、车损估价费发票2份、汽车维修费发票3份，证明原告支付的估价费、汽车维修费。
被告在庭前向本院提交以下证据：
8、粤AP38**、粤Y611**、粤AF2X**号车辆估损情况网上打印件各1份。
原告庭后向本院提交以下证据：
9、粤AF2X**号车辆维修费发票1份。
被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告核损价格过低，应按原告实际支付的费用为准。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院对其真实性亦予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
董玉军就粤Y611**号车辆在被告投保了交强险及商业险，其中商业险包括保险金额为60000元的车辆损失险、保险金额为200000元的第三者商业责任险及相应的不计免赔，保险期限均从2012年1月5日零时起至2013年1月4日二十四时止。后经被告同意，被保险人及车主由董玉军变更为原告，号牌号码由粤Y611**号更改为粤Y03F**号。
2012年11月26日22时，原告驾驶粤Y03F**号车辆自北向南行驶至佛山市南海区黄岐学海路新干线路口时，因追尾与戚杜坚驾驶的粤AP38**号车辆及由詹伟斌驾驶的粤AF2X**号车辆发生碰撞，造成粤Y03F**号车辆车头受损，粤AP38**号车辆车尾及车头受损，粤AF2X**号车辆车尾受损的交通事故。经交警部门认定原告承担本次事故的全部责任。
经被告核损，粤Y03F**号车辆损失为4172元，粤AP38**号车辆损失为6061元，粤AF2X**号车辆损失为350元。
经佛山市价格事务所有限公司鉴定，鉴定结果为粤Y03**车辆损失价格为5296元、粤AP38**损失价格为12312元。为此，原告支付了粤Y03F**号车辆维修费5296元、粤AP38**号车辆维修费12312元、粤AF2X**号车辆维修费350元、粤Y03F**号车辆评估费415元、粤AP38**号车辆评估费754元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。被告对原告因交通事故造成的损失应当在合同约定的范围内承担赔偿责任。对于粤Y03F**号车辆及粤AP38**号车辆的损失价格问题。因被告所确定的定损结果，与向原告支付保险理赔金的后果有因果关联，使该因果关联对所确立定损数额的客观性产生损害。而原告提交的由第三方鉴定机构出具的鉴定结论书，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而该鉴定结果在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，且原告亦已实际支付该费用，故本院采信原告提供的价格鉴定书确定粤Y03F**号车辆及粤AP38**号车辆的损失。原告已支付三车维修费合共17958元（5296元＋12312元＋350元），被告应依约承担保险责任。另，原告支付的评估费1169元（415元＋754元）系为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告负担。
综上，原告支付的款项合共19127元，没有超出原告购买相应保险的赔偿限额，且原告购买了不计免赔率，故被告应全额理赔予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19127元予原告郑永添。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取139.09元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 林仲航