杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初806号
原告：许传林，男，1960年2月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：黄敏、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告：杭州有家有美投资管理有限公司，统一社会信用代码913301835579494326，工商登记住所地杭州富阳区富春街道孙权路81-1号一楼，现住址不详。
法定代表人：赵建康，总经理。
被告：杭州博纳玻璃有限公司，统一社会信用代码91330183583213015F，工商登记住所地杭州富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路8号，现住址不详。
法定代表人：赵建康，总经理。
原告许传林诉被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许传林的委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许传林向本院提出诉讼请求：两被告返还原告预付款143239元和货款14840元及保证金10000元，并支付以168079元为基数自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至生效判决指定的履行期限届满日止的利息。
事实理由：原告与被告杭州有家有美投资管理有限公司、被告杭州博纳玻璃有限公司长期存在买卖合同关系。2014年12月25日至2015年1月15日期间，两被告为答谢新老顾客，举办了VIP客户专享优惠活动，预存100000元可送70000元货款（其中25000元马上到账，45000元每天返还58元）。原告参加了该活动，并于2014年12月30日将100000元汇入耿雪飞账户，由被告杭州博纳玻璃有限公司出具收据1份，同样作为与两被告后续货物买卖的预付款。2016年6月2日，两被告向原告发出最后1份订货确认单，订货确认单明确显示原告在两被告公司尚有143239元预付款。现因两被告经营不善，无法继续履行买卖合同义务。原告要求两被告退还预付款143239元、可返还货款14840元（2014年12月30日至2016年6月2日期间每日已返还58元，共计30160元，仍余14840元未返还），以及保证金10000元，经多次协商未果。原告认为，两被告存在人格混同，故两被告应共同承担还款责任。
被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.转账凭证4张，欲证明原告分四次共向两被告汇款230000元的事实；2.收据2张，欲证明两被告收到货款以及两被告存在人格混同的事实；3.被告杭州有家有美投资管理有限公司2015年新老客户答谢方案宣传单1份，欲证明2014年12月25日至2015年1月15日期间，两被告为答谢新老顾客举办VIP客户专享优惠活动的事实；4.订货确认单1组，欲证明原告与两被告长期存在买卖合同关系，至2016年6月2日原告在两被告处尚有143239元预付款的事实；5.手机通话录音光盘及配套文字材料1份，欲证明两被告无法继续履行合同，且原告在两被告公司尚有预付款100000元的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，证据1、2、3、4来源形式合法、内容客观明确，与本案具有关联性，故予以采纳；证据5的真实性尚无法确认，故对该证据本院不予采纳。同时，根据以上所采纳的证据，可以认定与原告发生买卖业务往来的系被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司，理由如下：1.原告于2013年3月29日缴纳代理商预付款30000元（其中包括10000元保证金），被告杭州有家有美投资管理有限公司向原告出具收款收据1份予以确认；2.原告参与“有家有美2015年新老客户答谢方案”活动，预存货款100000元，被告杭州博纳玻璃有限公司于2014年12月31日向原告出具收据1份予以确认；3.原告订购货物后，由两被告共同向原告出具玻璃订货确认单。据此足以认定，两被告共同作为出卖人，与原告发生买卖业务往来。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原告许传林与被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司之间存在买卖业务往来，原告分别于2013年3月26日、2013年5月6日、2013年5月7日向两被告转账30000元（其中含保证金10000元）、50000元、50000元作为保证金和货款。2014年12月30日，原告为参加两被告开展的“有家有美2015年新老客户答谢方案”活动，向两被告预存货款100000元。对此，被告杭州博纳玻璃有限公司告于2014年12月31日向原告出具收据1份予以确认。原告预存100000元货款后，两被告依约向原告的账户余额转入金额25000元，另自2014年12月30日起至2016年6月2日期间每日向原告账户余额转账58元（计30160元）。
另查明，至2014年12月30日，原告的账户余额为103311元（含往年货款留存3311元及预付款100000元）。自2014年12月30日起至2016年6月2日期间，原告向两被告购买货物价款共计15232元。至2016年6月2日，原告的账户余额为143239元。
本院认为：原告许传林与被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司之间存在买卖业务往来。但目前，两被告均已处于下落不明状态。本院在本案立案后，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、原告举证材料等。本案开庭审理当日，两被告既未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据材料。据此可以认定，两被告作为合同一方，以自己的行为表明不履行合同主要义务，原、被告之间的买卖合同应已解除，原告有权要求被告返还保证金、已预付的货款并承担赔偿损失的违约责任。关于被告应返还的货款金额，本院认定如下：1.至2014年12月30日，原告的账户余额为103311元（含往年货款留存3311元及预付款100000元）。2.原告参与两被告开展的“有家有美2015年新老客户答谢方案”活动，从活动内容（预存100000元货款，送70000元货款）来看，该活动实际系通过预存货款100000元获得价款折扣的优惠，折扣比例为58.82%（100000元÷170000元）。3.自2014年12月30日起至2016年6月2日期间，原告向两被告购买货物价款共计15232元。按照以上认定的折扣比例，该部分货物的实际价款应为8959.46元。4.据此，至2016年6月2日，原告实际向两被告预付的货款金额为103311元，原告按照原、被告之间的优惠活动所购买的货物实际价款为8959.46元，原告在两被告处尚余预付款金额应为94351.54元（103311元-8959.46元）。原告要求两被告按照“有家有美2015年新老客户答谢方案”的内容返还预付款及赠送的货款，该诉讼请求的本质在于要求被告承担合同解除后赔偿损失的责任。基于原、被告双方就赠送货款的约定以及双方合同的实际履行情况，本院酌情认定原告有权要求被告赔偿损失的金额按尚余预付款94351.54元的30%计算，计28305.46元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许传林保证金10000元、预付款94351.54元。
二、被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许传林经济损失28305.46元。
如被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告许传林的其余诉讼请求。
案件受理费3662元，由原告许传林负担708元，由被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司负担2954元。
原告许传林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州有家有美投资管理有限公司、杭州博纳玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十一日
书 记 员 贺一豪