wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6681号
原告杨铿，男，1983年7月2日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人杨顺金，福建韩诚律师事务所律师。
被告杨铃康，男，1993年6月11日出生，汉族，住福安市。
原告杨铿与被告杨铃康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铿的委托代理人杨顺金到庭参加诉讼，被告杨铃康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨铿诉称：2015年9月20日，被告以偿还其招商银行信用卡为由向原告借款65000元，约定当天还款，否则按每天3‰计算违约金。当日原告通过网银汇款交付被告借款38000元，次日又通过网银汇款交付被告借款27000元，共计65000元。9月21日汇款后，被告还款1万元，余款未还，遂签署了一份借款协议及收条给原告收讫。后原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金55000元及自2015年9月22日起计至实际还款之日止的违约金（违约金以借款本金55000元为基数，按每月2%的标准计算）。
被告杨铃康未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2.借款协议、收条、网上汇款清单，证明被告向原告借款的事实。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，真实、合法，与本案具有关联，应予采信，证明事实成立。
根据当事人庭审陈述及上述证据，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月20日，原告杨铿通过兴业银行福安支行网银汇款出借给被告杨铃康38000元。2015年9月21日，原告又通过兴业银行福安支行网银汇款出借给被告27000元。以上借款共计65000元。2015年9月21日，被告偿还原告借款1万元后，剩余借款55000元被告出具借款协议及收条给原告收执。借款协议约定当天还清，如不能还款，按照借款金额每天3‰计算违约金。还款期限届满后，被告未能偿还借款，引发本案纠纷。
本院认为，原告杨铿与被告杨铃康之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人，应承担返还借款的民事责任。原、被告约定的逾期还款违约金按日3‰计算，已超过法律保护的民间借贷月利率2%范围，现原告主张按月利率2%计算违约金，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨铃康应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨铿借款55000元并支付违约金（计算期间从2015年9月22日起至借款付清之日止，以本金55000元为基数按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，减半收取607元，由被告杨铃康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6681号
原告谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告殷福全，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告殷福全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员沈聪明独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼、被告殷福全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢根叔诉称，被告殷福全于2013年4月5日向原告借款15000元，约定月利率2.5%，并出具1份《借条》给原告收执。后经多次催讨，被告殷福全未能偿还。现请求判令被告殷福全偿还原告谢根叔借款人民币15000元及利息（按月利率2.5%计算，自2013年4月5日起至还款之日止），并负担本案诉讼费用。
被告殷福全未作答辩，也未提交任何证据材料。
为证明自己主张，原告谢根叔提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各1张，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《借条》复印件1份，证明被告殷福全于2013年4月5日向原告谢根叔借款人民币15000元，约定月利率2.5%的事实。
本院认为，被告殷福全未到庭参加诉讼，未书面提出异议，在举证期限内也未提交任何证据，视为自愿放弃举、质证等诉讼权利。经审查，原告的上述证据均符合证据采信条件，予以采信。
经庭审举证及本院认证，本案主要事实可认定如下：
被告殷福全于2013年4月5日向原告谢根叔借款人民币15000元，约定月利率2.5%，并出具1份《借条》给原告收执。后经催讨，被告殷福全未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，具有法律效力。被告殷福全未能归还原告借款，属违约行为，应承担民事责任，即应归还借款15000元及利息。因双方在借款时约定的月利率2.5%偏高，应调整为按月利率2%的标准计算。原告的请求，合法部分，本院予以支持。被告殷福全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷福全应于判决生效之日起10日内归还原告谢根叔的借款人民币15000元及利息（自2013年4月5日起，按月利率2%计至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告殷福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初790号
原告：杨秀凤，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：丛仁波（原告丈夫），住大连市沙河口区。
被告：李加启，住凤城市。
本院在审理原告杨秀凤与被告李加启房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨秀凤撤回起诉。
案件受理费372元（原告已预交），由原告负担186元，退回原告186元。
审判员 吴红岩
二〇一八年三月一日
书记员 蒋子淇
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初643号
原告：盘锦艾杰森现代农业有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。
法定代表人：靳国利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：上海瀚势广告有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：殷豪，该公司经理。
原告盘锦艾杰森现代农业有限公司与被告上海瀚势广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告诉称，原告在辽宁省盘山县发展现代农业，为了创立品牌，2017年8月8日，原告与被告签订《品牌服务合同》，按照合同约定，被告需要完成项目市场调研及分析，并提交调研报告及设计文件。但被告市场调研及分析造假故诉至法院，要求与被告解除《品牌服务合同》，并承担本案的诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告合同签订地在北京市朝阳区，管辖争议解决约定在合同签订地。且被告已于2017年11月16日向北京市朝阳区人民法院起诉，要求盘锦艾杰森现代农业有限公司支付合同价款，该案于2018年3月13日开庭审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方签订《品牌服务合同》第八条第三款“若协商解决无法达成共识，则任何一方有权依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而合同第一页记载“签约地点：北京市朝阳区”，根据原被告双方协议管辖的约定，应以合同签订地为管辖法院，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告上海瀚势广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
案件受理费100元，全部退还给原告盘锦艾杰森现代农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初427号
原告：乔爱利，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘航舰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告乔爱利与被告张航舰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱利到庭参加诉讼。被告张航舰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔爱利向本院提出诉讼请求：判令张航舰偿还借款15万元并支付该款自起�之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：张航舰因其工程需要，经朋友介绍向乔爱利借钱。2016年10月份左右，乔爱利转账给张航舰20万元，又给张航舰10万元现金，共计30万元。后张航舰还款15万元，剩余15万元于2017年2月20日为乔爱利出具借条一张。后乔爱利向张航舰催要借款未果，故诉至法院。
张航舰缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月左右，张航舰向乔爱利借款30万元，乔爱利通过银行转账给付20万元，另10万元以现金形式给付。后张航舰偿还15万元，就剩余15万元借款于2017年2月20日向乔爱利出具借条一份，未约定利息和还款期限。后乔爱利催要借款未果，引起诉讼。
本院认为，张航舰向乔爱利借款15万元系不定期无息借款，乔爱利可随时要求还款，张航舰在收到乔爱利要求还款�通知后，应及时偿还借款，张航舰未偿还，构成违约，应承担支付欠款及按年利率6%计算的逾期利息的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张航舰于本判决生效之日起十日内偿还原告乔爱利借款150,000元并支付该款自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告乔爱利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张航舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜占元
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75469号
原告:王欣，男，1973年9月13日出生，住北京市海淀区。
被告：崔成，男，1987年1月10日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告：田静伟，女，1986年2月11日出生，户籍地北京市怀柔区。
被告：田奇，男，1980年8月7日出生，户籍地北京市海淀区。
原告王欣（以下简称原告）与被告崔成、被告田静伟、被告田奇（以下单独时简称姓名，一起时简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令崔成偿还原告借款本金300000元，并以此为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2016年1月23日至实际给付之日止违约金；2、请求法院判令田静伟、田奇对上述还款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与崔成与2016年1月23日签订《借款合同》，约定由原告向被告借款300000元作为崔成资金周转使用。借款期限3个月。到期如未能偿还，崔成应自2016年1月23日起向原告支付违约金。同日，田静伟、田奇各书写担保书一份，同意作为崔成的连带责任保证人。后原告履行了借款义务，但被告没有按时还款，故原告诉至法院。
三被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年1月23日，原告作为出借方，崔成作为借款方，双方签订借款合同，约定：出借方于2016年1月24日将300000元汇至借款方指定账户汇给借款方。借款方还款时间为2016年4月23日，本金人民币300000元一次性付清。借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%，从2016年1月23日起向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。
2016年1月23日，田静伟向原告出具担保书，写明：田静伟为借款人崔成300000元借款向出借人王欣提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自借款人崔成该笔借款期限届满后2年内，担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保全费）。
2016年1月23日，田奇向原告出具保证书，写明：田奇为借款人崔成300000元借款向出借人王欣提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为自借款人崔成该笔借款期限届满后2年内，担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保全费）。
2016年1月24日，原告通过银行转账向被告支付借款300000元。
经询问，原告表示，截止庭审当日三被告未有偿还借款。
上述事实，有当事人提交的借款合同、保证书、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告向法庭提供的证据，可以证实崔成向原告借款，原告与崔成之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法的债权。现原告依据借款合同，要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，有合同依据，亦未超出法律规定，本院予以支持。田静伟、田奇通过保证书明确了保证责任，故原告请求田静伟、田奇对崔成的还款承担连带清偿责任，本院予以支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案中，三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔成于本判决生效后七日内偿还原告王欣借款本金三十万元，并以三十万元为基数�按照年利率百分之二十四的标准向原告王欣支付自二〇一六年一月二十三日至实际付清之日止违约金。
二、被告田静伟、被告田奇对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告崔成、被告田静伟、被告田奇负担（被告被告崔成、被告田静伟、被告田奇于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告崔成、被告田静伟、被告田奇负担（原告田欣已交纳，被告被告崔成、被告田静伟、被告田奇于本判决生效之日起七日内给付原告田欣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙善户
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 冯文广
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 媛
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2701行初70号
原告张贵才，男，生于1971年3月27日，汉族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。
原告张贵银，男，生于1967年3月29日，汉族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。
原告张金成，男，生于1986年6月23日，汉族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。
三原告委托代理人石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福泉市人民政府。住所地：福泉市洒金北路。
法定代表人杨华祥，职务：市长。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人福泉市金山办事处城郊村燕子塘组（以下简称城郊村燕子塘组）。
代表人刘福碧，系该组组长。
委托代理委托代理人马骏，系均贵州煜众律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告张贵才、张贵银、张金成不服被告福泉市人民政府林地行政登记争议一案，原告张贵才、张贵银、张金成以已经与第三人达成和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告原告张贵才、张贵银、张金城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告张贵才、张贵银、张金成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告张贵才、张贵银、张金成负担。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗国佩（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第921号
申请执行人王小帅，男，1972年2月7日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人邢晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，个体，住梨树县。
被执行人柳晓静，女，1976年10月14日出生，汉族，住梨树县。
王小帅与邢晓东、柳晓静买卖合同纠纷一案，梨树县人民法院于2015年9月25日作出（2015）梨民二初字第428号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月19日向本院申请执行。在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第428号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效
执行员 齐知勇二0一六年四月十二日
书记员 金 洪 斌
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初182号
原告陈小明，男，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人张林、郑敏艳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人李建群，局长。
委托代理人谢东杰，该单位工作人员。
本院在审理原告陈小明与被告杭州市西湖区市场监督管理局行政登记一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈小明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈小明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小明负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 胡谨婧
二〇一八年一月九日
书 记 员 章 玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初513号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人袁精一，男，汉族，1984年1月5日出生，因本案，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人袁精一犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月22日20时34分，被告人袁精一酒后驾驶鄂Ａ×××××号紫色别克牌小型汽车，沿武汉市洪山区书城路由北向南行驶，当车行至武汉市南湖大道书城路路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人袁精一血液中乙醇浓度为120.76mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁精一具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人袁精一拘役一个月至二个月，并�罚金人民币三千元至五千元。
被告人袁精一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁精一犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人袁精一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 冰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1899号
申请执行人毛洪杰。
被执行人陈美玲。
被执行人万赵林。
被执行人义乌市利通塑胶有限公司，住所地义乌市大陈镇团结工业区。
法定代表人人万赵林。
被执行人义乌市海杭彩印有限公司，住所地义乌市大陈镇上仙母村。
法定代表人陈兴潮。
被执行人陈兴潮。
本院在执行申请执行人毛洪杰与被执行人陈美玲、万赵林、义乌市利通塑胶有限公司、义乌市海杭彩印有限公司、陈兴潮民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月11日依法查封了被执行人陈兴潮所有的车牌号为浙G×××××号和浙G×××××号小型汽车二辆，现查明双方已达成和解协议，被执行人陈兴潮也已支付执行款20万元。申请执行人于2015年5月20日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1899号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月一日
代书记员 华景清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6182号
原告高××。
被告蒋××。
本院在审理原告高××与被告蒋××变更抚养权纠纷一案中，原告高××于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘妍洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2487号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初9号
原告：刘文彬，男，汉族，1974年9月1日生，住平原县。
被告：王祖东，男，汉族，1982年7月17日生，住平原县。
原告刘文彬与被告王祖东买卖合同一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
刘文彬向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还欠款伍万捌仟贰佰伍拾元及利息并要求偿还欠款所产生的一切费用；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告王祖东欠翔宇饲料公司刘文彬饲料款58250元，多次催要至今未还。为此，诉至法院。
本院经审查认为，刘文彬系平原翔宇饲料有限公司法定代表人，被告王祖东系在平原翔宇饲料有限公司购买饲料所欠涉案款项，故刘文彬不具有主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘文彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一八年一月四日
书记员 周玉超
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终10号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少皇，男，1997年6月15日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，户籍所在地修水县。曾因犯盗窃罪，2017年8月2日被修水县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月26日被修水县公安局刑事拘留；同年6月30日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
原审被告人万俊勇，男，1996年10月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，现住修水县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月26日被修水县公安局刑事拘留，2017年6月30日被修水县公安局取保候审，2017年8月27日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人万俊勇犯诈骗罪、原审被告人王少皇犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）赣0424刑初348号刑事判决。原审被告人王少皇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王少皇申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少皇撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王少皇撤回上诉。
修水县人民法院（2017）赣0424刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年一月十二日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33076号
原告：刘新新，女，1980年4月2日出生，北京哈森有限公司职员，住北京市通州区。
被告：王金柱，男，1980年10月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告刘新新与被告王金柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘新新、王金柱及其委托诉讼代理人陈国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新新向本院提出诉讼请求：1.判令王金柱返还借款本金5万元及利息（以5万元为计算基数，自2017年9月20日起算至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限）；2.判令诉讼费用由王金柱承担。事实与理由：刘新新和王金柱系朋友关系，2016年11月19日，王金柱向刘新新借款5万元，双方约定每月还款4000元，2017年9月19日前还清借款，借款到期后刘新新多次催要无果，故起诉至法院。
王金柱辩称：不同意刘新新的诉讼请求。刘新新起诉的事实没有依据。双方之间的借贷纠纷，源于2016年3月27日的借款协议，双方约定借款金额是15万元，口头约定月息10%，借款协议签订之后，刘新新实际出借13.5万元，后王金柱陆续以各种形式，连本带利共计还款25万元左右。本案借款协议是在特殊情况下，王金柱受到一定的胁迫签订的。借款协议只是协议，并没有实际履行。协议的签订是基于刘新新认为王金柱仍然要偿还高额的利息，迫使王金柱签订。按照正常的借款，刘新新应有转款和提款的凭证，仅依据借款协议，没有王金柱的收款条，就认定王金柱欠款5万元，没有法律和事实依据。此外，刘新新的证人信卫华，是2016年3月27日借款的担保人。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，刘新新与王金柱签订《借款协议书》，约定王金柱向刘新新借款5万元，自2016年11月19日起至2017年9月19日还清，每月还款4000元，如不按月偿还，一次性赔偿30万元。刘新新、王金柱在落款上签字确认。刘新新称，其以现金方式向王金柱支付了5万元，王金柱对此不予认可。
王金柱提交2016年3月27日其与刘新新签订的《借款协议书》，载明：出借方刘新新，借款方王金柱，担保方信卫华，约定王金柱向刘新新借款15万元，期限为1年，自2016年3月27日起至2017年3月27日止。刘新新称，上述借款未约定利息，王金柱已经全部还清。
王金柱称，2016年3月27日《借款协议书》的15万元借款实际收到13.5万元。此后，王金柱从其姐姐处借款10万元用于偿还上述借款。2016年11月19日，王金柱的哥哥王金龙从其姑姑王淑兰处借款20万元，其中10万元还给王金柱的姐姐，并打算用剩余10万元中的9万元偿还给刘新新，经与信卫华、刘新新协商，刘新新不同意，并提出需还款14万元，王金龙生气离开，王金柱被刘新新和信卫华带走，在车上签订了2016年11月19日的《借款协议书》，然后王金柱对王金龙隐瞒了签订《借款协议书》的事实，称刘新新同意只需还款9万元即可，故王金龙就同意了还款9万元，当天以现金方式偿还4万元，剩余5万元分三个月还清。
庭审中，刘新新申请证人信卫华出庭作证，证明2016年11月19日，刘新新以现金的方式向王金柱出借5万元。本院当庭播放王金柱提交的通话录音，该录音系王金龙与信卫华于2017年7月27日的通话录音，通话中，王金龙说：“大信啊，怎么回事啊，刘新新怎么还跟要钱啊”，信卫华说：“那你问柱子啊”，王金龙说：“不是，咱们当初怎么说的啊”，信卫华说：“你问柱子了吗”，王金龙说：“不是，我老问他，他瞒着我，你们也瞒着我，咱们当初都说好了，我一共还你们19万就结了，干吗还跟他要钱啊”，信卫华说：“你们这事，你问柱子，柱子怎么跟你说的”，王金龙说：“柱子没跟我说，今天家里有一份起诉书，小江跟我说的，然后才问王金柱，王金柱跟我说的在你还他之前的9万块钱，因为我之前还你10万嘛，王金柱说9万块钱你们也应了，完了之后你们在郎府那，又给你打了一个5万块钱的条子，不是当初总共从你那里拿了13.5万，就经我手就还了刘姐19万了，差不多就得了，我要有，他有，多给你们点就多给你们点，这不就没有嘛”……王金龙说“上次第二次又还你9万啊，头一次还你10万”，信卫华说“上回一共是多少钱来着，忘了，然后你说还一个9万，我给你说，王金柱给我说，我哥先还一个9万，剩下钱我自己还，不用他还，签的这条知道不”。信卫华认可录音的真实性。
上述事实，有刘新新向本院提交的《借款协议书》，王金柱向本院提交的《借款协议书》、通话录音及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款，自借款交付时生效。本案中，刘新新依据2016年11月19日与王金柱签订的《借款协议书》，要求王金柱偿还5万元借款，其应就5万元款项的实际出借提交证据。现刘新新称其以现金的方式将5万元交付王金柱，对此，王金柱不予认可，刘新新亦未提交其他书面证据予以佐证，故本院无法依据《借款协议书》认定刘新新已将借款本金5万元交付王金柱。刘新新申请证人信卫华出庭作证，证明其以现金方式向王金柱交付5万元借款本金，但根据王金柱提交的王金龙与信卫华的通话录音，可以印证本案《借款协议书》项下的5万元借款并未实际交付。综上，刘新新不能举证证明其向王金柱交付了2016年11月19日《借款协议书》项下的5万元借款，故对其要求王金柱偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘新新的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告刘新新负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁睿诗
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2233号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江东支行。
代表人：朱红英。
委托代理人：储江南。
委托代理人：贺亮。
被执行人：关宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第46号民事裁定书，查封了被执行人关宏伟名下位于宁波市江东区华绣巷33号501室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人关宏伟名下位于宁波市江东区华绣巷33号501室房地产（含室内固定装修及动产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 郭 勇
二〇一五年五月二十八日
代书记员 袁金娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初797号
原告：孙朝辉，男，汉族，1981年11月20日出生，住河南省范县。
被告：郑州中原铁道凯盛置业有限公司，住所地郑州市二七区陇海路189号凯盛通讯城605室。
法定代表人：吕国勤。
原告孙朝辉与被告郑州中原铁道凯盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙朝辉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙朝辉负担。
审 判 员 张 红
二〇一八年一月十九日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00069号
原告：田校珍。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市大金镇下周煜村村民委员会。
法定代表人：周建喜，该村民委员会主任。
原告田校珍诉被告武穴市大金镇下周煜村村民委员会（以下简称“下周煜村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2014年2月26日、2015年1月9日两次公开开庭进行了审理，原告田校珍及其委托代理人张国到庭参加诉讼，被告下周煜村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理期间，因原告田校珍申请、受本院委托，武穴市物价局价格认证中心于2014年11月12日对原告田校珍施工工程的总工程量作出了《工程量认证意见书》。本案现已审理终结。
原告田校珍诉称：2012年3月29日，田校珍与下周煜村委会就下周煜村刘日浩垸的通村公路硬化施工工程签订一份《合同书》，约定下周煜村委会将该工程交由田校珍施工；工程承包方式为包工包料，工程总造价为311220元（含国家拨款120000元，余款由下周煜村委会负担），付款方式为分期付款，余款工程完工后一次付清；……。合同签订后，田校珍按合同约定完成工程施工，双方对工程款进行结算，下周煜村委会应负担的工程款尚欠30000元未付，该村村民代表于2012年5月25日向田校珍出具了一份欠条；该工程的国家拨款120000元，下周煜村委会仅给付22000元，其余国家拨款98000元下周煜村委会未向田校珍支付。因此，下周煜村委会下欠田校珍工程款128000元（含该村委会自行负担的30000元及国家拨�98000元），田校珍向下周煜村委会催讨未果，诉至法院，要求下周煜村委会立即支付工程款128000元。
原告田校珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年3月29日田校珍与下周煜村委会签订了《合同书》复印件一份，拟证明田校珍与下周煜村委会就通村公路硬化工程施工约定的权利和义务；
证据二、2012年5月25日下周煜村委会副主任刘堂茂及该村村民代表向田校珍出具的欠条复印件一份，拟证明下周煜村委会自行负担的工程款下欠30000元未向田校珍支付；
证据三、武穴市物价局价格认证中心于2014年11月12日出具的《工程量认证意见书》一份（原告田校珍申请，本院依法委托鉴定），拟证明田校珍实际完成774立方米的总工程量，下周煜村委会应按总工程量支付工程款。
被告下周煜村委会未予答辩，亦未提交证据。
本案在审理期间，武穴市通村公路建设指挥部于2014年4月14日出具一份书面证明（本院依职权调取），证实武穴市大金镇刘日浩至金仓线通村公路（即本案所涉通村公路）的国家拨款为120000元。
经庭审审查，被告下周煜村委会虽未到庭质证，但原告田校珍提交的证据一、证据三均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院对该两组证据予以采信；原告田校珍提交的证据二不能证明其主张的证明目的，本院不予采信；武穴市通村公路建设指挥部于2014年4月14日出具一份书面证明是本院依法调取的证据，能够证明案件事实且已经当庭出示，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2012年3月29日，下周煜村委会与田校珍签订一份《合同书》，约定下周煜村委会将仓大线至刘日浩垸通村公路硬化工程交由田校珍施工，工程承包方式为包工包料；每立方米人民币380元，工程总造价311220元（暂减去国家每公里100000元拨款和税费共计122200元，应实付189020元）；该工程涉及国家拨款的款项，由田校珍直接到交通、财政部门领取，下周煜村委会必须在田校珍施工前出具本村的税务发票和收据；下周煜村委会应在田校珍施工人员及机器设备进场后付款50000元，工程完工500米付款50000元，其余每完工300米付款50000元，余款39020元工程完工后一次付清；……。合同签订后，田校珍完成了该工程的施工，下周煜村委会对工程进行了验收，并向田校珍支付合同约定其自行负担部分的工程款159020元，支付国家拨款部分的50000元工程款。后田校珍与下周煜村委会因工程款的支付产生分歧，田校珍于2014年1月3日诉至本院。
本案在审理期间，下周煜村委会向田校珍支付国家拨款部分的工程款20000元。2014年11月12日，因田校珍申请、受本院委托，武穴市物价局价格认证中心出具一份《工程量认证意见书》，认定田校珍施工的仓大线至刘日浩垸通村公路硬化工程的总工程量为774立方米。
另查明，武穴市大金镇下周煜村刘日浩垸至金仓线通村公路的国家补助为120000元。
本院认为：一、原告田校珍与被告下周煜村委会签订的通村公路路面硬化工程合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效；二、原告田校珍作为工程施工方，已按合同履行了合同义务，该工程竣工并经验收，被告下周煜村委会作为工程建设方应按约定向原告田校珍支付工程款；三、因被告下周煜村委会是合同中约定的付款方，双方当事人之间关于国家拨款部分工程款的支付方式的约定，并不影响被告下周煜村委会作为合同相对人向原告田校珍履行付款义务；四、因原告田校珍未提交确切证据证实其与被告下周煜村委会对工程款进行了结算，故原告田校珍申请对其实际完成的工程量进行司法鉴定。受本院委托，武穴市物价局价格认证中心认定原告田校珍实际完成的工程量为774立方米。因此，被告下周煜村委会应向田校珍支付的工程款为294120元（合同约定的380元／立方米×原告田校珍实际完成的工程量774立方米），扣减被告下周煜村委会已支付原告的229020元（自行负担部分159020元＋国家拨款70000元），被告下周煜村委会仍应支付原告田校珍工程款65100元（含国家拨款部分的50000元）；对原告田校珍的诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程�计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告武穴市大金镇下周煜村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告田校珍支付工程款65100元；
二、驳回原告田校珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费720元，共计3580元，由原告田校珍负担960元，被告武穴市大金镇下周煜村村民委员会负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨干文
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2088号
被执行人：顾磊磊，男，1993年11月27日生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人顾磊磊因犯抢夺罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）苏0106刑初623号刑事判决书，现已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，本院于2017年5月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人顾磊磊犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结�拍卖等执行措施。具体是：
1.被执行人顾磊磊名下无银行存款；
2.被执行人顾磊磊名下无车辆登记信息；
3.被执行人顾磊磊名下无房产登记信息；
4.被执行人顾磊磊名下证券账户内无证券持有登记信息。
因被执行人顾磊磊现无可供执行的财产。本案目前款项均未执行到位，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决所做处罚的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十月九日
书记员 宋文天
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00636号
罪犯陈晓，男，1992年2月25日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年7月1日作出（2010）汉刑初字第53号刑事判决，以被告人陈晓犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳2000元）。2010年8月3日送陕西省汉江监狱服刑。2012年10月经本院裁定减刑一年一个月（刑期至2016年10月19日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈晓的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈晓在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈晓确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈晓确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈晓的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十日
书记员 任 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4847号
原告：张雪荣，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：王振海，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住梁山县。
被告：梁山县时利和焊接材料有限公司，组织机构代码66573785-9，住所地梁山县杨营镇高楼村园区路北。
法定代表人：王福新，执行董事兼总经理。
原告张雪荣与被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
张雪荣向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元及相应利息；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年11月19日向原告借款1000000元，并口头约定借款利息为月利率2%，后经原告催要，被告至今没有偿还。特诉至法院，请求依法判如所诉。
诉讼过程中，本院按照原告张雪荣在民事起诉状中提供的被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告张雪荣在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。
本院经审查认为，原告张雪荣不能提供被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张雪荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一七年十一月十三日
书记员 温玉民
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4847号原告：张雪荣，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：王振海，男，1970年4月28日出生，汉族，教师，住梁山县。被告：梁山县时利和焊接材料有限公司，组织机构代码66573785-9，住所地梁山县杨营镇高楼村园区路北。法定代表人：王福新，执行董事兼总经理。原告张雪荣与被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。张雪荣向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告偿还原告借款本金1000000元及相应利息；2．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告于2014年11月19日向原告借款1000000元，并口头约定借款利息为月利率2%，后经原告催要，被告至今没有偿还。特诉至法院，请求依法判如所诉。诉讼过程中，本院按照原告张雪荣在民事起诉状中提供的被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告张雪荣在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。本院经审查认为，原告张雪荣不能提供被告王振海、梁山县时利和焊接材料有限公司的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张雪荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一七年十一月十三日书记员  温玉民
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更236号
罪犯刘海，男，1970年4月11日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年11月8日作出(2013)句刑初字第253号刑事判决，以被告人刘海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4382号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年11月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘海减去有期徒刑七个月十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性�项部分履行。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产附加刑未履行完毕，退赔退赃未履行且系累犯和毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘海的刑罚减去有期徒刑七个月十天（减刑后的刑期至2023年3月28日止），并处罚金人民币三万元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审21号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被执行人杨锁军，男，1976年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕240号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人杨锁军自2016年7月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇方杨村土地767.91平方米（其中：林地634.4平方米、耕地（基本农田）133.51平方米，不符合规划；合1.15亩）建看护房和钢结构棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2017年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕240号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市土山镇方杨村居民杨锁军退还非法占用的767.91平方米土地；2.限杨锁军十五日内自行拆除在非法占用的767.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元和30元罚款，共计罚款人民币壹万玖仟捌佰陆拾伍元叁角整（¥19865.3元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月12日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的767.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕240号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人杨锁军于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的767.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审34号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人范海涛，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第176号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年9月，未经批准，擅自在那金镇群昌村占用林地建烘干塔及附属设施，面积9440.00平方米，不符合那金镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的9440.00平方米林上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用林地罚款9440.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第176号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人范海涛所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人范海涛作出的洮国土罚字（2014）第176号行政处罚决定。对于退还非法占用的林地，拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 爽
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审34号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人范海涛，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2014）第176号行政处罚决定。本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人于2014年9月，未经批准，擅自在那金镇群昌村占用林地建烘干塔及附属设施，面积9440.00平方米，不符合那金镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地，拆除在非法占用的9440.00平方米林上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以非法占用林地罚款9440.00元。被执行人对申请执行人所作的洮国土罚字（2014）第176号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人洮南市国土资源局对被执行人范海涛所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局对被执行人范海涛作出的洮国土罚字（2014）第176号行政处罚决定。对于退还非法占用的林地，拆除在非法占用的林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等事项的执行，由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人负担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十六日书记员  周 爽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2209号
原告：浙江协成电气有限公司（统一社会信用代码：9133088169952929X2），住所地：浙江省江山市江山经济开发区山海协作区山海路11号。
法定代表人：郑建新，执行董事。
被告：湖北吴城钢铁集团有限公司（统一社会信用代码：91420700179886840U），住所地：湖北省鄂州市泽林镇1号。
法定代表人：陈彪，董事长。
本院在审理原告浙江协成电气有限公司与被告湖北吴城钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江协成电气有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中以被告已履行了付款义务、再行诉讼已无必要为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江协成电气有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费5000元，以上合计7900元，由原告浙江协成电气有限公司负担。
审判员 周凌云
二〇一七年六月七日
书记员 姜 丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初865号
原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码9134030015006007M。
法定代表人：乔术宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师
委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。
被告：吕春贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）与被告吕春贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托代理人李福连到庭参加诉讼，被告吕春贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2分的标准，自2015年9月1日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告因资金周转困难从原告处借款15万元，约定月息2分，借款时间为一个月。借款到期后，被告仅在2015年7月支付利息16500元。现经原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、收据一份。证明2015年2月15日原告收到案外人张来友春城家园一期工程的保证金30万元。
2、借条及报告各一份。证明2015年2月15日被告因应急发放农民工资向原告借款15万元，月息2分。
3、张来友出具的收条一份及上海浦东发展银行借记通知一份。证明2015年2月16日张来友收到原告退回的保证金30万元。
4、徽商银行的客户回执。证明2015年2月16日原告收到安徽春翔房地产开发有限公司五河分公司15万元。
5、收据一份。证明2015年7月8日原告收到被告支付的利息16500元。
本院的认证意见：因原告提供的证据均系原件，故对上述证据的真实性均予以认定。
被告吕春贵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2015年2月15日，原告收到案外人张来友交付的春城家园一期工程保证金30万元，当日，被告向原告出具借条一张，载明被告因应急发放农民工工资向原告借款15万元，月息2分，借期一个月。同日，原告将张来友保证金中的15万元现金借给被告。2015年2月16日，原告自行垫付15万元及将剩余保证金15万元共计30万元退给张来友。2015年7月8日，被告支付原告借款利息16500元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已实际履行了出借资金义务，故被告吕春贵应当偿还原告借款本金15万元。
关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原、被告之间约定，双方约定的借期内的利息为2分，没有约定逾期利息，被告于2015年7月8日支付原告利息16500元，合计六个半月利息（每月利息为3000元），现原告要求被告按月息2%的标准，自2015年9月1日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于保全费问题。因保全费是原告实现债权之必要费用，故对于原告要求被告承担保全费1770元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
一、被告吕春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽五建建设工程集团有限公司借款本金15万元及利息（按月利率2%的标准计算，自2015年9月1日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告吕春贵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽五建建设工程集团有限公司保全费1770元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4404元，公告费600元、共计5004元，由被告吕春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初865号原告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，统一社会信用代码9134030015006007M。法定代表人：乔术宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：吕春贵，男，1957年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）与被告吕春贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五建公司的委托代理人李福连到庭参加诉讼，被告吕春贵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月息2分的标准，自2015年9月1日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，被告因资金周转困难从原告处借款15万元，约定月息2分，借款时间为一个月。借款到期后，被告仅在2015年7月支付利息16500元。现经原告经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、收据一份。证明2015年2月15日原告收到案外人张来友春城家园一期工程的保证金30万元。2、借条及报告各一份。证明2015年2月15日被告因应急发放农民工资向原告借款15万元，月息2分。3、张来友出具的收条一份及上海浦东发展银行借记通知一份。证明2015年2月16日张来友收到原告退回的保证金30万元。4、徽商银行的客户回执。证明2015年2月16日原告收到安徽春翔房地产开发有限公司五河分公司15万元。5、收据一份。证明2015年7月8日原告收到被告支付的利息16500元。本院的认证意见：因原告提供的证据均系原件，故对上述证据的真实性均予以认定。被告吕春贵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年2月15日，原告收到案外人张来友交付的春城家园一期工程保证金30万元，当日，被告向原告出具借条一张，载明被告因应急发放农民工工资向原告借款15万元，月息2分，借期一个月。同日，原告将张来友保证金中的15万元现金借给被告。2015年2月16日，原告自行垫付15万元及将剩余保证金15万元共计30万元退给张来友。2015年7月8日，被告支付原告借款利息16500元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告已实际履行了出借资金义务，故被告吕春贵应当偿还原告借款本金15万元。关于利息问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原、被告之间约定，双方约定的借期内的利息为2分，没有约定逾期利息，被告于2015年7月8日支付原告利息16500元，合计六个半月利息（每月利息为3000元），现原告要求被告按月息2%的标准，自2015年9月1日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费问题。因保全费是原告实现债权之必要费用，故对于原告要求被告承担保全费1770元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告吕春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽五建建设工程集团有限公司借款本金15万元及利息（按月利率2%的标准计算，自2015年9月1日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告吕春贵于本判决生效之日起十日内支付原告安徽五建建设工程集团有限公司保全费1770元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，公告费600元、共计5004元，由被告吕春贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一七年十月二十三日书 记 员 桑婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01590号
申请执行人：关杰，女。
委托代理人：刘忠诚。
被执行人：大连新越建筑工程有限公司。
法定代表人：隋喜新。
本院在执行申请执行人关杰与被执行人大连新越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5053号民调解协议执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于金水
二〇一六年四月十八日
书记员 田思雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民初430号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日生，汉族，住广东省广州市珠海区。
委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
被告：山东盛和宏业经贸有限公司，住所地山东省济南市历下区甸柳新村3区1号燕柳园9号楼2单元101室。
法定代表人：朱虹，经理。
委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。
被告：上海美联纺织品有限公司，住所地上海市中山南路917号6楼1室。
法定代表人：高京乐。
被告：银座集团股份有限公司潍坊银座商城，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街银座商城。
负责人：张舰。
被告：银座集团股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街66号。
法定代表人：张文生。
本院在审理原告任雯敏与被告山东盛和宏业经贸有限公司、被告上海美联纺织品有限公司、被告银座集团股份有限公司潍坊银座商城、被告银座集团股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 徐伟东
人民陪审员 刘世勇
人民陪审员 管振香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段玉川
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民督字第95号
申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日出生，山西忻州农村商业银行股份有限公司员工，住忻府区新建北路长征路支行三楼。
被申请人陈明元，男，汉族，1958年1月11日出生，忻府区庄磨镇下冯村人，住本村。
本院受理申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2015年5月9日发出（2015）忻民督字第95号支付令，限令被申请人陈明元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈明元已在规定期间提出书面异议。该异议称，被申请人陈明元是在受人欺骗的情况下与申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同，该合同应属于无效合同，并且申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司没有向被申请人发放贷款。本院经审查认为，该异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月9日发出的（2015）忻民督字第95号支付令自行失效。
申请费767元，由申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜爱红
二〇一五年五月二十九日
书记员 张文安
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1321行审39号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以丁劲松在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第133号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈海波
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一八年三月六日
书记员 张 正
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11552号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：龚炽昌，男，1943年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚成柽，男，1986年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。
原审被告：秦伟，女，1974年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人龚炽昌、原审被告秦伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付龚炽昌医疗费10,000元、护理费5,716元、交通费429.50元、衣物损500元、车损400元、残疾赔偿金67,014.50元、精神损害抚慰金11,000元、误工费25,400元、残疾辅助器具费440元，合计人民币120,900元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付龚炽昌鉴定费2,850元、医疗费72,618.55元、营养费2,400元、残疾赔偿金9,138.94元，合计人民币87,007.49元；
三、秦伟赔偿龚炽昌代理费5,000元；扣除秦伟已经垫付的医疗费1,220.50元，秦伟于判决生效之日起十日内赔偿龚炽昌人民币3,779.50元；
四、龚炽昌的其余诉请，不予支持。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不服一审判决提起上诉称，被上诉人出险时已七十多岁，基本丧失了劳动能力，其实际进行工作的可能性不高。被上诉人所在单位的法定代表人为被上诉人的儿子，其相关误工证明更应严格审查，现有证据难以证明被上诉人存在误工损失。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人龚炽昌辩称，被上诉人在公司主要从事技术工作，每月领取工资。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告秦伟述称，服从一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽对被上诉人的工作情况不予认可，但并未提供充分的证据证明其主张。一审法院根据被上诉人提供的聘用合同、误工证明、工资表等证据材料，对被上诉人因交通事故产生的误工费予以相应核定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执373号
申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市经四路万达广场C座907室。
法定代表人：宫秀兰，执行董事。
被执行人：王友良，男，1979年1月6日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：魏培兰，女，1980年11月15日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：孙新涛，男，1976年8月13日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：杨玉美，女，1979年12月2日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：王洪波，男，1978年1月16日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：董平，女，1977年9月16日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：李锦，女，1983年3月16日生，汉族，住山东省高青县。
被执行人：杨振华，男，1981年8月15日生，汉族，住山东省高青县。
本院执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人王友良、魏培兰、孙新涛、杨玉美、王洪波、董平、李锦、杨振华追偿权纠纷一案中，因协助山东省济南市市中区人民法院冻结存款执行完毕，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2018）鲁0322执373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年三月十五日
书记员 王淑敏
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初475号
原告：成都市江龙投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇。
法定代表人：杨程钧，执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，律师。
委托诉讼代理人：彭露叶，律师。
被告：彭雪梅
原告成都市江龙投资有限公司与被告彭雪梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告成都市江龙投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市江龙投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕 艳
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨丽萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执528号
被执行人郜润喜，男，1959年8月26日出生，汉族，住大同市城区。
大同市城区人民法院于2018年1月29日作出的（2018）晋0202刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人郜润喜犯赌博罪，拘役四个月，罚金5000元。
本院在执行过程中，经查询银行证券车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊国怀
审判员 刘 欣
审判员 徐文文
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雅玲
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0202执528号之一
本院在执行大同市城区人民法院与郜润喜罚金一案中，经查，被执行人郜润喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郜润喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一八年三月二十七日
书记员 王雅玲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1786号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某通。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2031号起诉书指控：
犯罪嫌疑人陈某城纠集了被告人苏某通一起从事贩毒活动，犯罪嫌疑人陈某城负责提供毒品，被告人苏某通负责送毒品给买家，交易成功后，被告人苏某通将毒资转账给犯罪嫌疑人陈某城，犯罪嫌疑人陈某城则给被告人苏某通提供毒品吸食作为好处。
2017年7月7日19时许，购毒人员龙某联系犯罪嫌疑人陈某城向其购买毒品价值人民币1300元的“冰毒”。后犯罪嫌疑人陈某城通知被告人苏某通到罗湖区草埔天桥一大巴车储物箱取毒品，并让被告人苏某通送货给龙某。后被告人苏某通到罗湖区吓围村进行毒品交易。龙某将人民币1300元交付给被告人苏某通，被告人苏某通将装有毒品的双喜牌香烟盒交予龙某。交易完后，被告人苏某通便逃离现场。后龙某向民警上交购买的一小包毒品（经鉴定，净重4.18克，检出甲基苯丙胺成分）。2017年7月17日20时许，购毒人员龙某再次联系犯罪嫌疑人陈某城向其购买毒品价值人民币1300元的“冰毒”。犯罪嫌疑人陈某城通知被告人苏某通到罗湖区草埔天桥一大巴车储物箱取毒品，并让被告人苏某通送货给龙某。后被告人苏某通与龙某在约定的地点进行毒品交易。被告人苏某通将装有毒品的双喜牌香烟盒交予龙某，正当向龙某收取毒资1300元时发现民警遂逃跑。后民警将被告人苏某通抓获，龙某则向民警上交购买的一小包毒品（经鉴定，净重3.74克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资1300元人民币。
公诉机关认为，被告人苏某通的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人苏某通八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某通在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人苏某通的行为已构成贩卖毒品罪，其有从犯、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终5号
上诉人（原审原告）光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组。
诉讼代表人余荣海，组长。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县殷棚乡人民政府。
法定代表人付科奎，乡长。
出庭负责人许东辉，副乡长。
委托代理人董华，该乡司法所长。
原审第三人胡镇，男，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。
上诉人光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组因与被上诉人光山县殷棚乡人民政府及原审第三人胡镇林地经营权争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初45号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人诉讼代表人余荣海及其委托代理人李长元，被上诉人出庭负责人许东辉、委托代理人董华，原审第三人委托代理人王道刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2002年6月7日，被告殷棚乡政府将长安林场870亩林地发包给信阳市豫镇土石方施工有限公司生产经营。原告殷棚乡大蔡洼组认为该林地自1973年起便属于其村民组集体所有，被告发包行为侵犯其林地经营权，起诉请求确认被告发包行为违法；确认发包合同无效；归还林地。承包方已注销工商登记，其法定代表人胡镇是该公司的权利义务继受人。
原审认为，被告与他人签订的《光山县殷棚乡长安林场转让合同》系民事合同性质，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。遂依照明，进行了，以下简称原告大蔡洼组）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回起诉。
上诉人殷棚乡大蔡洼组上诉称，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人殷棚乡政府请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人胡镇请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人起诉请求确认被上诉人殷棚乡政府侵犯其林地经营权的行为违法，确认农场转让合同无效并归还林地。因该林场转让合同属于民事合同性质，上诉人的起诉均不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年一月二十六日
书记员 马佩佩
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫15行终5号上诉人（原审原告）光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组。诉讼代表人余荣海，组长。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县殷棚乡人民政府。法定代表人付科奎，乡长。出庭负责人许东辉，副乡长。委托代理人董华，该乡司法所长。原审第三人胡镇，男，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王道刚，河南天风律师事务所律师。上诉人光山县殷棚乡长安村大蔡洼村民组因与被上诉人光山县殷棚乡人民政府及原审第三人胡镇林地经营权争议一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初45号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人诉讼代表人余荣海及其委托代理人李长元，被上诉人出庭负责人许东辉、委托代理人董华，原审第三人委托代理人王道刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明，2002年6月7日，被告殷棚乡政府将长安林场870亩林地发包给信阳市豫镇土石方施工有限公司生产经营。原告殷棚乡大蔡洼组认为该林地自1973年起便属于其村民组集体所有，被告发包行为侵犯其林地经营权，起诉请求确认被告发包行为违法；确认发包合同无效；归还林地。承包方已注销工商登记，其法定代表人胡镇是该公司的权利义务继受人。原审认为，被告与他人签订的《光山县殷棚乡长安林场转让合同》系民事合同性质，原告起诉不属于行政诉讼受案范围。遂依照明，进行了，以下简称原告大蔡洼组）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回起诉。上诉人殷棚乡大蔡洼组上诉称，本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，指令继续审理。被上诉人殷棚乡政府请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人胡镇请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人起诉请求确认被上诉人殷棚乡政府侵犯其林地经营权的行为违法，确认农场转让合同无效并归还林地。因该林场转让合同属于民事合同性质，上诉人的起诉均不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年一月二十六日书记员  马佩佩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1320号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告左从江。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告左从江物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年六月十日
书记员 朱 瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2809号
罪犯郝大鹏，男，1993年11月1日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2015年12月14日作出（2015）泗刑重字第1号刑事判决，以被告人郝大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯郝大鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郝大鹏自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郝大鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郝大鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对郝大鹏减刑九个月（刑期自2014年6月25日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6244号
原告：孙永军，男，汉族，退休干部。
被告：姚德胜，男，蒙古族，教师。
原告孙永军与被告姚德胜保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加诉讼，被告姚德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金100000元及支付自借款之日始按每月利率2%计算的欠款利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年11月4日由被告担保贺格日勒图从我处借款100000元现金，利息月利2份。现贺格日勒图下落不明，我多次找被告索要借款，被告一拖再拖，在没办法的情况下，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。
姚德胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，姚德胜为贺格日勒图夫妇提供担保向孙永军借款100000元，当时由借款人贺格日勒图、陶格特木勒夫妇、担保人姚德胜共同为孙永军出具借据一枚。约定从借款之日始承担按每月利率2%计算利息至还清后止。担保人承担连带责任。还款日期2016年11月4日，借期为一年。到期后，孙永军向姚德胜索要欠款未果，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实：
1、孙永军提举由被告姚德胜与案外人贺格日勒图、陶格特木勒于2015年11月4日出具金额为100000元的借据一枚、
2、孙永军的陈述笔录
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从孙永军提举的借据确认姚德胜为贺格日勒图、陶格特木勒夫妇借款提供担保的事实成立。借据中约定姚德胜对本案借款承担连带责任。孙永军主张姚德胜承担保证责任的诉请，本院予以支持。借据中对借期内的利率及逾期利率的约定合法，其请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚德胜于本判决生效后即返还原告孙永军担保款100000元及自2015年11月4日始按每月利率2%计算的利息至借款本金偿还完毕之日止。
案件受理费减半收取1150元由被告姚德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员韩绍武
二〇一七年十一月十九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6244号原告：孙永军，男，汉族，退休干部。被告：姚德胜，男，蒙古族，教师。原告孙永军与被告姚德胜保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加诉讼，被告姚德胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙永军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金100000元及支付自借款之日始按每月利率2%计算的欠款利息至借款还清之日止。事实和理由：2015年11月4日由被告担保贺格日勒图从我处借款100000元现金，利息月利2份。现贺格日勒图下落不明，我多次找被告索要借款，被告一拖再拖，在没办法的情况下，诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息。姚德胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，姚德胜为贺格日勒图夫妇提供担保向孙永军借款100000元，当时由借款人贺格日勒图、陶格特木勒夫妇、担保人姚德胜共同为孙永军出具借据一枚。约定从借款之日始承担按每月利率2%计算利息至还清后止。担保人承担连带责任。还款日期2016年11月4日，借期为一年。到期后，孙永军向姚德胜索要欠款未果，遂提起诉讼。以上事实，通过以下证据可以证明属实：1、孙永军提举由被告姚德胜与案外人贺格日勒图、陶格特木勒于2015年11月4日出具金额为100000元的借据一枚、2、孙永军的陈述笔录本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从孙永军提举的借据确认姚德胜为贺格日勒图、陶格特木勒夫妇借款提供担保的事实成立。借据中约定姚德胜对本案借款承担连带责任。孙永军主张姚德胜承担保证责任的诉请，本院予以支持。借据中对借期内的利率及逾期利率的约定合法，其请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚德胜于本判决生效后即返还原告孙永军担保款100000元及自2015年11月4日始按每月利率2%计算的利息至借款本金偿还完毕之日止。案件受理费减半收取1150元由被告姚德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员韩绍武二〇一七年十一月十九日书记员刘孙布日
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行初48号
原告永吉县一拉溪镇莲安村二社，住所地永吉县。
原告永吉县一拉溪镇莲安村三社，住所地永吉县。
二原告共同委托代理人高永录，男，汉族，农民，1952年8月15日生，住永吉县。
二原告共同委托代理人董永森，男，汉族，农民，1964年9月30日生，住永吉县。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县。
法定代表人尚忠诚，县长。
委托代理人王占勇，永吉县林业局。
委托代理人陈传华,吉林城威律师事务所律师。
第三人陆云峰。
原告永吉县一拉溪镇莲安村二社、三社（以下简称莲安村二、三社）诉被告永吉县人民政府、第三人陆云峰林权登记一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莲安村二、三社委托代理人高永录、董永森，被告委托代理人王占勇、陈传华，第三人陆云峰及委托代理人于文利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：永吉县人民政府发证机关的相关工作人员与周启串通，虚构事实，为陆俊清（已故，系第三人之父）颁发林权证，谋取原告自留山的林木林地。被诉林权证范围内林木林地属于原莲花村三、四、五队（现莲安村二、三社）集体所有，与其他单位和个人没有权属争议，2012年春，莲安村村民委员会按照林改政策规定，组织村民召开林改会议，将原告林地进行林改，发包给本社专人管理，请求法院撤销第三人陆云峰持有的永林证字（2004）第001288号林权证，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2004年5月25日，永吉县人民政府为陆俊清颁发永林证字第001288号林权证。陆俊清去世后，该林权证权利由陆云峰继承。2013年起，二原告因认为包括第三人陆云峰在内四位社员持有的林权证侵占社内自留山林地，向永吉县、吉林市等各级政府及林业部门、信访部门信访，并于2016年6月16日向法院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。二原告至迟于2013年5月即已知道被诉林权证的存在，却于2016年6月16日提起诉讼，明显已经超过法定起诉期限。故，二原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告永吉县一拉溪镇莲安村二、三社的起诉。
案件受理费用50元，退还原告永吉县一拉溪镇莲安村二、三社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 钱 岩
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 隋雨桐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第385号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1994年5月9日出生，云南省镇雄县人，初中文化。2015年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日在本院八号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月21日20时许，被告人张某在本市西山区金碧路一网吧上网，后趁旁边被害人王某某熟睡之机，将其放置于桌面上充电的一部白色三星手机盗走，后以100元价格将涉案手机变卖给路人。2015年1月24日，被告人张某再次到该网吧上网时，被工作人员抓获并报警。后经鉴定意见证实，涉案手机价值人民币2050元。
上述事实，被告人张某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人王某某经济损失共计人民币2050元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年五月十二日
书记员 臧梦迪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更997号
罪犯刘海丰，男，1987年6月5日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年3月4日作出（2009）重铁刑初字第20号刑事判决，认定刘海丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2012年12月28日、2014年3月15日经本院两次裁定共减刑二年十个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯刘海丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功五次，表扬一次，确有悔改表现，判处没收个人财产已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海丰减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年12月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第134号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人马良启，安徽省宿州市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年10月17日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100590号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得经营许可证从事出租车客运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》第七十一条之规定，处罚如下：罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年10月17日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年4月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人马良启未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年10月17日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100590号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 岑瑜（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初382号
原告：邓某，女，1974年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：苗某，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告邓某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人周煜晖到庭参加诉讼，被告苗某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款94900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年9月至2016年12月，被告以资金周转为由，累计向原告借款94900元，其口头承诺上述借款2017年上半年偿还，现原告多次催要，被告拒不按约支付借款。
苗某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告的身份证、户口本、账号户名为原告的交易明细清单55000元，本院予以确认并在卷佐证；对于账号户名为袁某转账的30000元凭证，因原告不具有诉讼主体资格，本院不予认定；原告提供的中国农业银行客户通知书，证明转账9900元，该单据字迹不清，且没有加盖印证，故本院不予认定。经审理查明，原告邓某与被告苗某通过网络认识，被告因资金周转多次向原告借款，原告通过转账方式将借款转入被告的账户。借款金额及时间分别为：2016年9月15日2000元、2016年9月15日3000元、2016年9月23日30000元、2016年9月30日5000元、2016年10月7日1500元、2016年10月7日10000元、2016年10月7日2000元、2016年10月7日1000元、2016年10月7日500元，合计55000元。后原告向被告催要借款，被告未归还借款。
本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告未提交答辩状及到庭参加诉讼，也未提供证据予以证明，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的后果，因此原告邓某与被告苗某之间的债权债务关系依法成立并有效。原告诉称被告借款金额为94900元，原告提供的证据本院认定借款金额为55000元，故被告应当按55000元偿还原告的借款，其余部分因证据不足，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某借款55000元；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.50元，由原告邓某承担499元，被告苗某承担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初382号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。