北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6329号
原告周雪松，男，1978年3月13日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市赛思博律师事务所律师。
被告北京兰波鹏程商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇王庄村南。
法定代表人兰建波，总经理。
委托代理人刘永飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。
负责人王征文，总经理。
委托代理人邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
原告周雪松与被告北京兰波鹏程商贸有限公司（以下简称兰波商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雪松及其委托代理人ＸＸ，被告兰波商贸公司的委托代理人刘永飞，被告太平洋锡林郭勒支公司的委托代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告太平洋北分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周雪松诉称：2014年5月22日18时，在北京市昌平区南雁路曹庄东口处，车满红驾驶北京兰波鹏程商贸有限公司所有的大货车（京G729**）由南向西行驶，与姚长水驾驶的载有周雪松的由北向南行驶小客车（京Q380**）相撞，造成原告周雪松受伤，两车损坏。此次交通事故2014年5月22日北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队对本案作出《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告为全部责任，原告无责任。当天原告周雪松被送往北京红十字会急诊抢救中心接受治疗于2014年6月5日出院被诊断为：1、右腕部开放伤口2、右手无名指屈指浅肌腱部分断裂3、右手小指屈指浅肌腱部分断裂4、上唇开放伤口5、脑外伤后神经反映6、全身多发皮擦伤7、双侧胸腔积液8、全身多发软组织损伤。原被告经多次协商无果后，原告诉至贵院，望贵院依法判令被告在其责任范围内赔偿原告的损失。原告诉讼请求有：1、被告赔偿原告医疗费28634.22元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2100元、误工费17266.66元、交通费853元，共计50953.88元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兰波商贸公司辩称：对事故的事实和责任认定均无异议，保险以外的赔偿我们同意赔偿；事故发生的时候，在保险期间内，在太平洋锡林郭勒支公司投保了商业三者险50万元。
被告太平洋北分公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：一、涉案车辆京G729**在太平洋北分公司处投保了交强险。本次事故发生在保险期限内，太平洋北分公司对于本次事故发生的事实及责任认定均无异议；此案还涉及另一伤者沈洪箐已起诉，请法官预留交强险限额；针对此次事故，前期我司已在交强险医疗费用类损失限额下赔付1万元，故现我司仅剩余交强险死亡伤残类损失限额11万元，财产损失限额2千元。（一）原告请求的医疗费，提供医院出具的诊断证明、住院病例复印件、医疗费收据、清单及处方，以证明医疗费产生与交通事故发生有因果关系。保险公司依据《就同事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险》标准进行赔偿，对于保险范围以外的费用不同意赔偿，对于与交通事故无关联性的医疗费亦不同意赔偿。（二）原告请求的住院伙食补助费，住院天数应以住院病案及住院费发票上所记载住院天数进行计算，答辩人仅同意按照每天50元的标准计算。（三）原告请求的营养费，应提供医院出具的需加强营养的医嘱，此案被答辩人未提供医嘱，则医生认为被答辩人无需加强营养，故不同意赔偿。且被答辩人主张的营养费金额过高，无相关证据支持。以上（一）至（三）项均属于交强险医疗费用类损失限额，我公司已在交强险医疗费用类损失限额下赔偿1万元，故不再承担上述损失。（四）原告请求的护理费，需提供医疗单位或者鉴定机构的需要护理证明，并且根据医嘱开具的护理证明计算护理期间，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及收入减少证明为准。被答辩人主张按照150元/天计算，标准过高，主张其由爱人进行护理，未提供完税证明，所提供的单位扣发证明上所载金额为空白，答辩人认为在空白证明上所加盖的公章，对其真实性不认可。（五）原告请求的误工费，误工费计算时间应以医生开具的休假证明时间为准，误工费计算标准应根据伤者单位开具的伤者收入证明及收入减少证明核定。并且应该提供劳动合同，事发前三个月及事发期间工资明细，以及完税证明佐证误工费的实际损失。此案中，原告在北京市红十字会急诊抢救中心接受治疗，但却在其爱人所在医院联系开具病休假条，我公司对“重庆市江津区第二人民法院”开具的诊断证明真实性均不认可。根据三期准则，我公司认为，原告伤情，误工期最长不应超过60天。并且，此案中，原告未提供工资单及单位扣发工资证明佐证损失，我公司不认可其存在实际误工损失，不同意承担。（六）原告请求的交通费，应提供与就医时间相对应的正式交通费票据，否则答辩人对此不予认可。二、我公司没有接到任何人针对原告诉请损失向我公司要求赔偿的索赔请求，故针对本案诉讼费用我公司不同意承担赔偿责任。
被告太平洋锡林郭勒支公司辩称：证据复印件不清楚，需要核实交通事故认定书，保单、行驶证、驾驶证和道路运输许可证，在上述材料齐全的情况下，我公司在承保商业险范围内同意赔偿原告各项损失。诉讼费用我公司不承担，对于原告的医疗费扣除非医保用药。本案还有其他伤者，伤情较重，要求合理分配商业险比例。
经审理查明：2014年5月22日18时25分，车满红驾驶大货车（车牌号为京G729**）由南向西行至北京市昌平区南雁路曹庄东口时，适有姚长水驾驶小客车（车牌号为京Q380**，内乘周雪松、沈洪菁、谷乐、樊桂敏）由北向南亦行至此处，大货车右前部与小客车前部相撞，造成姚长水、周雪松、沈洪菁、谷乐、樊桂敏受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，车满红负事故全部责任。事故发生后，周雪松被送往医院治疗，被诊断为右腕部开放伤口、右手无名指屈指浅肌腱部分断裂、右手小指屈指浅肌腱部分断裂等，周雪松于2014年6月5日出院，实际住院14天。
另查，车满红所驾车辆（车牌号为京G729**）的登记所有人为兰波商贸公司，兰波商贸公司认可车满红于事故发生时系在履行职务行为。车满红所驾车辆（车牌号为京G729**）在太平洋北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在太平洋锡林郭勒支公司投保了商业第三者责任保险（计免赔，免赔额为100元或者1%，以高者为限），责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。太平洋北分公司已为沈洪菁垫付了1万元医疗费。
周雪松的经济损失，经本院核实确认为：医疗费28634.22元（凭票据）、住院伙食补助费700元（50元/天；住院14天）、营养费280元（酌定20元/天；营养期14天）、护理费1400元（酌定100元/天；护理期14天）、误工费6000元（酌定100元/天；酌定误工期60天）、交通费818元（凭票据），共计37832.22元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、住院病案、费用明细、医疗费票据、交通费票据、太平洋北分公司付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。车满红在履行职务行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告太平洋北分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。因车满红所驾车辆投保了商业第三者责任险（计免赔），故原告损失中超过交强险限额的部分，由被告太平洋锡林郭勒支公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告兰波商贸公司承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的数额，本院依据法律的有关规定、原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定。对于原告过高的诉讼请求部分，本院不予支持。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告周雪松死亡伤残类赔偿金八千二百一十八元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告周雪松二万九千三百一十八元零八分，于本判决生效后十日内履行。
三、被告北京兰波鹏程商贸有限公司赔偿原告周雪松二百九十六元一角四分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告周雪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十六元，由原告周雪松负担一百六十三元，已交纳；由被告北京兰波鹏程商贸有限公司负担三百七十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 庆