陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第02503号
原告郗根牢，男，1955年2月20日出生，汉族，住蒲城县城关镇人民路*号，居民。身份证：6121281955********。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市前进路北段排污站综合楼三楼。机构代码证号：77383266-9。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，1962年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路32号，系该公司职工。
委托代理人杨永，男，1981年2月22日出生，汉族，住蒲城县椿林镇山前洼村六组，系该公司职工。
原告郗根牢诉被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同小虎独任审判，于2014年11月27日、12月5日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郗根牢、被告中华联合财险公司委托代理人高培峰到庭参加了诉讼；第二次开庭原告郗根牢、被告中华联合财险公司委托代理人杨永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗根牢诉称，2013年4月28日，原告雇佣的司机吕建民驾驶原告陕ET14**号出租车由北向南行驶至东环路与延安路十字，与唐勇锋驾驶的陕EQ61**号小轿车碰撞，又与行人任兴文相撞，造成行人任兴文受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告将任兴文送往蒲城县医院治疗，住院39天，花费14495.4元，陕ET14**号出租车与陕EQ61**号小轿车车损为4715元与3125元，全部由原告垫付。陕ET14**号出租车在被告中华联合财险公司投有交强险与商业险，原告多次找被告理赔，无果。现诉请判令被告中华联合财险公司立即支付原告垫付的医疗费、车损、施救费共计22895.4元。
被告中华联合财险公司辩称，陕ET14**号出租车在中华联合财险公司投有交强险和商业险属实。在本次事故中，陕ET14**号出租车驾驶员吕建民无出租汽车驾驶资格证，根据保险条款，中华联合财险公司仅应在交强险范围内赔偿相关损失，商业险应免责；伤者任兴文医疗费应由陕EQ61**号小轿车在交强险范围内无责任赔偿1000元；陕ET14**号出租车应由陕EQ61**号小轿车在交强险范围内无责任赔偿100元；对于事故车辆，赔偿时应扣除5%配件残值。
本案争议焦点：陕ET14**号出租车驾驶员吕建民无出租车从业资格证，被告中华联合财险公司商业险责任是否应当免除？
原告郗根牢为支持起诉讼请求，提供了如下证据：1、被保险车辆陕ET14**号出租车的交强险保单、商业险保单各一份，用来证明陕ET14**号出租车在中华联合财险公司投有交强险、商业险；2、蒲城县公安局交通管理大队（2013）第368号道路交通事故认定书，用来证明交通事故发生时间、地点、原因及责任划分情况；3、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴字（2013）第0457号、第0492号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及估价清单，用来证明被保险车辆陕ET14**号出租车及事故车辆陕EQ61**号小轿车损失情况；4、陕ET14**号与陕EQ61**号小轿车机动车行驶证与驾驶人吕建民驾驶证、驾驶人唐勇锋驾驶证，用来证明事故车辆情况及驾驶员资格；5、蒲城县金龙汽车出租有限责任公司证明一份，用来证明被保险车辆陕ET14**号出租车受益人为郗根牢；6、修车发票及维修清单，用来证明车辆维修情况；7、伤者任兴文身份证复印件及住院病历、诊断证明、医疗票据，用来证明伤者任兴文住院治疗及花费情况。
被告中华联合财险公司为支持其辩称理由，提供了中华联合财产股份有限公司机动车第三者责任条款一份，其中第六条规定，驾驶营运客车无国家有关部门核发有效资格证书，应免除赔偿责任。
对于原告郗根牢提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告中华联合财险公司无异议；对于被告中华联合财险公司提供的证据即保险条款一份，原告郗根牢无异议，故对于原告郗根牢提供的证据与被告中华联合财险公司提供的证据，本院均予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：
原告郗根牢系陕ET14**号出租车车主，该车挂靠于蒲城县金龙汽车出租有限责任公司。2012年8月6日，原告郗根牢以蒲城县金龙汽车出租有限责任公司名义在被告中华联合财险公司投保了交强险与商业险，保险期间为2012年8月6日0时至2013年8月5日24时，其中商业险中车辆损失险为70000元，第三者责任险为300000元，并投有车辆损失不计免赔险及第三者责任不计免赔险。2013年4月28日16时许，原告郗根牢雇佣司机吕建民驾驶陕ET14**号出租车由北向南行驶至东环路与延安路十字，与唐勇锋驾驶的陕EQ61**号小轿车相撞，后又与行人任兴文相撞，造成行人任兴文受伤，两车受损的交通事故。当日，伤者任兴文被送至蒲城县医院住院治疗，2013年6月5日出院，共计住院39天，花费医疗费14495.4元。出院诊断为：创伤性胸膜炎；脑震荡；额部皮下血肿；多处软组织损伤。2013年7月5日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第368号道路交通事故认定书，认定：吕建民应负事故的全部责任；唐勇锋、任兴文均无责任。2013年5月2日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2013）0457号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕ET14**号出租车车辆损失为4775元，其中材料费3575元，工时费1200元。陕ET14**号出租车施救费为500元。2013年5月9日，蒲城县价格认证中心以蒲价认鉴字（2013）0492号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书确定陕EQ61**号小轿车车辆损失为3125元，其中材料费1475元，工时费1650元。事故车辆均已修理完毕。为了减少损失，早日恢复运营，原告郗根牢垫付了所有修理费用，其中陕ET14**号出租车支出修理费用为4715元，陕EQ61**号小轿车支出修理费用3125元，并通过蒲城县公安局交通管理大队向伤者任兴文支付了医疗费14495.4元。后原告郗根牢向被告中华联合财险公司申请理赔，无果。诉讼中，原告郗根牢同意从应赔付医疗费14495.4元中扣除陕EQ61**号小轿车无责任赔偿1000元；从车损赔偿中扣除陕EQ61**号小轿车无责任赔偿100元，扣除修理配件残值（3575＋1475）×5%计252.5元。
另查明，中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条规定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第（七）项第五款规定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。
本院认为，根据机动车交通事故责任强制保险单与商业保险单，原、被告之间形成保险合同关系，内容系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案中被告中华联合财险公司认为陕ET14**号出租车驾驶员吕建民虽持有中华人民共和国机动车驾驶证，但没有出租车从业资格证，因此仅同意在交强险范围内赔偿，在商业险范围内拒赔。因出租车从业资格是一种行政管理手段，司机吕建民持有C1驾驶证，无从业资格证只应受到行政法方面的处罚，驾驶资格与从业资格是不同概念，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核，驾驶资格通常情况下应指公安部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项第五款属格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议时，首先应按通常的理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中被告中华联合财险公司系格式条款提供方，故被告中华联合财险公司在商业险范围内拒赔的理由不能成立，本院不予支持。原告郗根牢同意从应赔付医疗费14495.4元中扣除陕EQ61**号小轿车无责任赔偿1000元；从车损赔偿中扣除陕EQ61**号小轿车无责任赔偿100元，扣除修理配件残值5%计252.5元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内支付原告郗根牢保险赔偿款医疗费10000元，车损赔偿款2000元；在商业险范围内支付原告郗根牢保险赔偿款医疗费3495.4元，车损赔偿款5487.5元，施救费500元。以上共计21482.9元。于本判决书生效后5日内付清。
二、驳回原告郗根牢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告郗根牢负担36元，被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同小虎
二〇一四年十二月九日
书记员 王月香