wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第1056号
原告耿爱梅，女，1971年12月9日生。
原告耿某某，女，1997年8月18日生，系耿爱梅之女。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。系以上二原告的共同委托代理人。
被告耿朝起，男，1970年10月18日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告耿爱梅、耿某某诉被告耿朝起土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年10月28日作出（2011）滑民初字第1056号民事裁定书，原告耿爱梅、耿某某不服该裁定，提起上诉，安阳市中级人民法院于2012年6月13日作出裁定，撤销（2011）滑民初字第1056号民事裁定书，指令滑县人民法院对本案进行审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿爱梅、耿某某及其诉讼代理人窦永路，被告耿朝起及其诉讼代理人王笙权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱梅、耿某某诉称，1998年二原告所在小铺乡大武庄村实行家庭联产承包，二原告及其至亲耿朝选以家庭承包方式承包了耕地。2004年原告耿爱梅丈夫耿朝选因车祸去世，撇下二原告以继续承包耕地为生。被告耿朝起系原告耿爱梅婆家兄弟，2009年麦收时，被告耿朝起将二原告耕种的1亩小麦强行收割，并强行耕种。二原告于2010年起诉至滑县人民法院，该院以二原告的1亩责任田超过承包期为由裁定驳回二原告起诉。后经小铺乡大武庄村委会查实，承包经营权证书上日期有误，并同意二原告继续在承包期内经营管理，但被告耿朝起至今仍强行耕种二原告耕地。请求依法判令被告耿朝起停止侵害，返还二原告责任田1亩；判令被告耿朝起赔偿二原告损失3000元；诉讼费由被告负担。
被告耿朝起辩称，被告耿朝起自1993年其开始耕种案涉1亩的责任田，1998年国家实行土地承包经营权政策，被告耿朝起与其兄耿朝选仍耕种原来各自的承包地，期间二原告未对被告耕种该1亩耕地提出异议，直到2009年秋收后二原告提出二人耕种该1亩耕地且提起诉讼，并将其二人耕种多年的耕地抛荒。滑县人民法院依法作出（2010）滑民初字第1957号民事裁定，裁定驳回二原告的起诉。综上，二原告未耕种二原告的责任田，不构成侵权，请求驳回二原告的诉请。
经审理查明，1991年12月19日，原告耿爱梅与耿朝选（2004年已故）登记结婚，原告耿某某系原告耿爱梅和耿朝选的女儿。1998年9月10日，滑县小铺乡大武庄村民委员会与耿朝选家签订农村土地承包合同书，滑县人民政府并为其颁发土地承包经营权证书，该农村土地承包合同书及土地承包经营权证书载明：“承包期限自98年9月21日起至2008年9月21日”，后滑县小铺乡大武庄村民委员会将该农村土地承包合同书及土地承包经营权证书承包日期更正为“承包日期自98年9月21日起至2028年9月21日”，且有滑县小铺乡大武庄村民委员会的印章，该更改证书未经滑县小铺乡人民政府批准，未在滑县人民政府备案。该证书又载明，耿朝选家承包两块土地，其中一块1亩，“东临路，西临四组，南临长林，北临好贵”，该承包合同与乡政府备案承包合同四至不一样。2011年1月5日，滑县人民法院作出（2010）滑民初字第1957号民事裁定书，以该土地承包经营权证书已超过承包期为由裁定驳回原告耿爱梅、耿某某的起诉。2011年3月23日，原告耿爱梅、耿某某再次起诉被告耿朝起，2011年10月28日，滑县人民法院作出（2011）年滑民初字第1056号民事裁定书，以二原告再次起诉被告属重复起诉为由，裁定驳回原告耿爱梅、耿某某的起诉；二原告不服，提出上诉，2011年6月13日，安阳市中级人民法院于2012年6月13日作出裁定，撤销（2011）滑民初字第1056号民事裁定书，指令滑县人民法院对本案进行审理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的结婚证、土地承包经营权证书、滑县农村土地承包合同书、（2010）滑民初字第1957号民事裁定书予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。”本案中二原告认为其持有的土地承包经营权证书的承包期限有误，仅有滑县小铺乡大武庄村民委员会将该土地承包经营权证书的承包期限“自98年9月21日起至2008年9月21日”更改为“自98年9月21日起至2028年9月21日”，未向乡政府及县农业主管部门更正，该土地承包经营权证书的承包期限变更不合法，且两份土地承包合同四至不一样，原告耿爱梅、耿某某要求被告耿朝起返还其1亩责任田的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、二十三条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿爱梅、耿某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告耿爱梅、耿某某负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
代理审判员 吴俊鸣
二〇一二年十一月五日
书 记 员 贾彦桂
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执330号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：苏小青，男，1979年3月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：宋雪梅，女，1983年1月28日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：苏仕华，男，1966年3月2日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：苏玉奎，男，1982年6月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院（2017）鲁0502民初2838号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏仕华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人苏仕华的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽
二〇一八年三月十六日
书记员 崔明
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第378号
申请执行人汤序步，男，1967年3月31日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人肖芳庭，男，1976年3月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈贻清，女，1975年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人汤序步与被执行人肖芳庭、陈贻清民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第239号判决书发生法律效力，申请人于2015年8月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行的过程中查明，被执行人陈贻清名下有坐落于上海市松江区的房产以及与肖芳庭共同共有坐落于上海市嘉定区的房产，本院已裁定查封，在本院辖区无其他可供执行的财产，但执行人陈贻清名下的上海市松江区的房产首封法院为上海市静安区法院，目前该房产已被该法院处置，本院已向上海市静安区人民法院发函参与分配，坐落于上海市嘉定区的房产为上海市徐汇区人民法院首封，并且存在1179万元的抵押权，处置已无余值，本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人汤序步，申请执行人对该结果没有异议，申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有新的财产线索再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第239号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王怀武
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第378号
申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司。
被执行人辽宁海诺机械集团有限公司。
本院的（2014）周商初字第718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博大亚机电科技有限公司于2015年5月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费838元由被执行人辽宁海诺机械集团有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博大亚金属科技股份有限公司的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）周商初字第718号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 马鲁文
二〇一五年六月十二日
代理书记员 张生燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01611号
原告卢某，女，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告钟某，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告卢某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告卢某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告卢某承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 侯钟亿
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔商初字第291号
原告：章春春，
市南浔区和孚镇荻港村钞钿桥97号。
委托代理人：郭伟强，浙江万新律师事务所律师。
被告：李建江，
市南浔区南浔镇马腰村李家埭45号。
原告章春春为与被告李建江民间借贷纠纷一案，于2010年
7月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告章春春的委托代理人郭伟
强到庭参加诉讼，被告李建江经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告章春春起诉称，被告于2009年12月18日向原告借款人
民币4万元，被告收到原告的借款后出具借条一份，并承诺200
9年12月25日归还。但借期届满，被告并未依约归还借款，原
告多次催讨未果。故请求判令被告归还原告借款人民币4万元
、赔偿原告经济损失人民币1593元并负担本案诉讼费。
被告李建江未作答辩，也未向本院提交证据。
原告章春春为支持其主张，向本院提交了借条一份，以证
明2009年12月18日被告李建江向原告借款人民币4万元，定于2
009年12月25日归还的事实。
因被告李建江未到庭，视为放弃质证权利。
对原告提交的借条，本院审查认为，该证据符合有效证据
的条件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2009年12月18日被告李建江
向原告章春春借款人民币4万元，同时出具借条一份，借条注
明：“今借到章春春人民币肆万元整，还款日期2009年12月5
日归还、借款人李建江”，借款到期后，被告未能归还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受
法律保护，被告李建江结欠原告借款未还，应承担返还借款以
及赔偿不履行合同义务由此给对方造成经济损失的民事责任。
原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条
、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
限被告李建江于本判决生效之日起十日内返还原告章春春
借款人民币4万元、赔偿原告章春春经济损失人民币1
593元，共计人民币41593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币840元，财产保全费520元，公告费人民
币800元，合计诉讼费人民币2160元，由被告李建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 徐学权
人民陪审员 姚小莉
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 石海妮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初1216号
原告尚小秋，女。
委托代理人尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄连琼，女。
委托代理人丁大勇，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚小秋诉被告黄连琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，被告黄连琼于2016年4月29日提出管辖异议申请，本院作出裁定驳回被告黄连琼管辖异议申请，被告上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）云01民辖终530号民事裁定书维持原裁定后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告尚小秋及其委托代理人尹煜及被告黄连琼委托代理人丁大勇到庭参加诉讼，扣除管辖异议期间，本案现已审理终结。
原告尚小秋诉称：原、被告系朋友关系。2015年8月7日，被告声称其急需30万元用于核桃生意周转之用，并承诺最多一个月归还借款。当日，原告通过中国民生银行昆明螺蛳湾支行转账30万元至被告开户为中国民生银行昆明滇池路支行账户中。然而借款到期后被告并未归还借款，在原告多次催要下，被告于2015年8月28日通过其男朋友熊达恩账户分四次向原告还款10万元。之后，被告再未归还过借款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告十日内向原告归还借款20万元，并按照年利率的24%承担自2015年8月7日起至实际款项还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄连琼辩称：被告黄连琼确实收到了30万元的借款，但并未向原告出具借条，之所以会有借条，是在原告的威逼下书写，故双方约定借款利息并不是真实的。此外，被告黄连琼除归还了原告所说的10万元外，2015年9月11日黄连琼按照尚小秋的要求转账了1万元给杨春碧，这笔款项是归还给尚小秋的借款，故被告黄连琼共计归还了借款11万元，尚欠19万元未归还。综上，我方只归还剩余借款本金19万元，原告诉请按照年利率24%支付借款利息的请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告尚小秋向被告黄连琼转账30万元的银行电子业务回单及2015年8月28日熊达恩向原告尚小秋转账10万元的转款凭证无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《借条》，被告黄连琼在庭审中认可《借条》上的签字，虽辩称受到原告胁迫才出具《借条》，不认可《借条》中约定的利息，但其并未提交其他证据予以佐证，且原告已经提交转款凭证证实已经实际向被告交付借款30万元，被告也认可收到借款，故本院对被告的辩称不予采信，该《借条》具有客观真实性，可以证明原、被告间的借贷关系及双方约定逾期利息的事实，本院予以采信。2、对于被告提交的2015年9月11日被告黄连琼向案外人杨春碧转账1万元的转账记录，被告称该笔款项是根据原告尚小秋的要求将借款归还至案外人杨春碧账户中，根据双方提交的现有证据，双方并未约定还款账户，且原告予以否认，被告也未提交其他证据证实，故本院对该组证据不予采信。
根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2015年8月7日，被告黄连琼因做核桃生意需要资金周转向原告尚小秋借款30万元，原告尚小秋于当日向黄连琼账户转账30万元交付了借款，被告向原告出具《借条》，约定借款于2015年9月7日一次性归还，逾期利息为月利率2%，同时约定管辖法院为官渡区人民法院。并在《借条》下方注明，已收到原告通过银行转账的30万元借款。2015年8月28日，被告黄连琼通过案外人熊达恩的账户向原告尚小秋归还了借款10万元，原告尚小秋向其出具《收条》确认收到还款。现借款期限届满，被告未归还剩余借款，故原告诉至法院，主张上述请求。审理中，原告向本院申请财产保全，本院于2016年2月25日作出（2016）云0111执保176号民事裁定书，裁定：对被申请人黄连琼所有的价值20万元的财产采取保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款关于“关于借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案《借条》载明了被告黄连琼向原告请求借款的意思表示，转账凭证证明了该借款已经通过银行转账等方式全额交付，符合民间借贷的形式和实质要件，故原、被告的借贷关系依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。被告黄连琼已经通过案外人熊达恩银行账户向尚小秋归还借款本金10万元，故原告要求被告归还借款本金20万元诉请本院予以支持。双方在《借条》中约定“…如到期未还，自愿按照月利率2%逾期利息…”，被告已在《借条》上签字，从该描述可以看出，被告对约定逾期利息已是明了，故原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请本院予以支持。综上，被告黄连琼逾期未还款，原告要求其归还本金20万元及按约定支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但双方并未约定借期内的利息，故本院对利息的支付时间予以调整，应从借款期限届满次日即2015年9月8日起支付逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄连琼于本判决生效后十日内归还原告尚小秋借款本金20万元，并自2015年9月8日起按照年利率24%向原告支付逾期利息至实际款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元由被告黄连琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 王春华
二〇一七年一月九日
书 记 员 帅云霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00941号
申请执行人周良梅。
被执行人江苏利昂实业有限公司，住灌云县经济开发区纬三路北。
法定代表人吴松青，该公司董事长。
申请执行人周良梅与被执行人江苏利昂实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第213号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏利昂实业有限公司应当给付申请执行人6877.85元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人江苏利昂实业有限公司未能履行义务，根据申请执行人周良梅的申请，本院于2015年6月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结灌劳人仲案字（2015）第213号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年十一月十日
书记员 昝莉莉
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保120号
申请人：济南泉鑫旺建筑劳务有限公司，住所地济南市天桥区湖畔小区8-2号楼，统一社会信用代码：91370105780640569Y。
法定代表人：付杰生，经理。
被申请人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜宁城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，总经理。
申请人济南成敏建筑劳务有限公司于2017年11月13日向本院提出申请诉前财产保全，要求轮候冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款35万元,并以参保的中国华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险35万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候冻结被申请人江苏中顺建设集团有限公司的银行存款35万元。
冻结期限一年（自年月日至年月日止）。轮候冻结的，本裁定自在先冻结裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
案件申请费2270元，由申请人济南成敏建筑劳务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 项茂勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈洪雁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第405号
原告张某甲。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
被告杨某。
被告张某乙。
被告北京鑫实路桥建设有限公司。住所地北京市昌平区沙河镇巩华大街*号。
张某甲与杨某、张某乙、北京鑫实路桥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二0一四年三月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年五月二十七日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨某、张某乙、北京鑫实路桥建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年3月14日原告与杨某、张某乙就被告北京鑫实路桥建设有限公司承建的京石二通道高速公路工程十四标段签订租赁合同一份，由原告为其工地提供钢管等建筑器材，同日被告北京鑫实路桥建设有限公司为此租赁合同的履行提供担保，如杨某、张某乙未按合同支付，由担保方在劳务费中扣除给付原告。杨某、张某乙为该工程的劳务施工队负责人。合同订立后，原告如约提供了租赁物，但被告未按合同约定给付租金，被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同，被告给付原告截止至2014年3月14日拖欠的租金1512366.28元及违约金500000元，被告退还未退租赁物并给付自2014年3月15日起至租赁物退清之日止的租金，被告给付租赁物损坏赔偿费101077.5元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某、张某乙、被告北京鑫实路桥建设有限公司未提供答辩。
经审理查明，2013年3月14日原告为出租方（甲方）、北京鑫实路桥建设有限公司承建的京石二通道高速公路工程十四标段杨某张某乙队为承租方（乙方）签订租赁合同一份，甲方由原告签字、乙方由被告杨某签字。该合同第一项约定：架子管每天每米租金为0.012元、碗扣架每天每米租金为0.018元、油托每天每根租金为0.035元、扣件每天每套租金为0.008元、木架板每天每块租金为0.22元、0.6米至0.3米横杆及立杆每天每根租金为0.015元、0.9米横杆每天每根租金为0.018元，并注明本合同价格不提供发票。该合同第二项约定：乙方每月25日按项目部计算工程量70%向甲方支付租金，租金结算以甲方的发货单、收货单为凭证进行租金结算，逾期按日1%的违约金向甲方支付违约金。同日原告为甲方、北京鑫实路桥建设有限公司承建的京石二通道高速公路工程十四标段杨某张某乙队为乙方、被告北京鑫实路桥建设有限公司为担保方签订担保书一份，甲方由原告签字、乙方由被告杨某签字、担保方加盖被告北京鑫实路桥建设有限公司所属该项目部印章，该担保书约定：“……经双方协商由担保方鑫实路桥建设有限公司担保货物安全，施工期间丢失货物及产生租赁费由乙方按合同支付，如乙方逾期无能力支付款项由担保方在乙方劳务费中代为支付”。合同及担保书签订后，原告按约定提供了租赁物，原告主张截止至2014年3月5日被告拖欠租金1512366.28元，租赁物损坏赔偿款101077.5元，未退租赁物有：6米钢管406根、4米钢管268根、3米钢管292根、2米钢管231根、4米木架板一块、3米立杆104根、2.4米立杆2928根、1.8米立杆378根、1.5米立杆240根、1.2米立杆235根、0.6米立杆818根、0.3米立杆1319根、0.9米立杆780根、十字扣件2745个、接头扣件330个、转向扣件6873个、400＊120可调顶托3886根、HG60横杆7481根、HG90横杆7614根、上碗11598个、中碗6779个、螺丝2447个、扣件盖723个、托盘母大头772个。原告提交租赁合同一份、担保书一份、提货单121张、退货单165张、原告制作的租金对账单20页、被告项目部向北京市房山区政府作出的保证书一份、诉争工地的工程监理报告单6页为据。
本院认为，三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告与被告杨某、张某乙签订的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定，双方均应按合同约定履行。原告提供的租赁合同及提货单、退货单能够证明截止至2014年3月5日被告拖欠租金1512366.28元、租赁物丢失赔偿款为101077.5元、被告未退租赁物（详见查明部分）。被告违约未按合同约定给付租金，原告主张解除租赁合同应予支持。被告应给付原告租金1512366.28元、返还原告未退租赁物并自2014年3月6日起租赁物实际退清之日止按合同约定给付租赁物使用费。原告主张的违约金虽未超出合同约定，但仍然过高，本院予以酌情调整为30万元。原告提供的担保书、保证书及监理报告能够证明被告北京鑫实路桥建设有限公司设立了涉案的项目部，该项目部为原告及被告杨某、张某乙签订的租赁合同提供担保，但项目部不具备独立法人资格，相应的民事责任应由被告北京鑫实路桥建设有限公司承担，根据担保合同约定，被告北京鑫实路桥建设有限公司应对未退租赁物的返还、丢失赔偿、拖欠的租金有义务在被告杨某、张某乙为其施工所产生的劳务费中为原告预留、扣除并代为支付，被告北京鑫实路桥建设有限公司应对上述费用承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告张某甲与被告杨某、张某乙之间的租赁合同。
二、被告杨某、张某乙给付原告张某甲至2014年3月5日的租金1512366.28元。
三、被告杨某、张某乙退还原告张某甲未退租赁物（详见查明部分）并按合同约定租金标准给付自2014年3月6日起至租赁物退清之日止的租赁物使用费。
四、被告杨某、张某乙给付原告张某甲违约金300000元。
五、被告北京鑫实路桥建设有限公司对以上二、三项承担连带清偿责任。
以上二、三、四五项限本判决生效之日起至十日内履行完毕。
案件受理费30343元，诉讼保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员员 庞才福
二〇一四年六月三十日
书 记 员 潘亭亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2606号
原告围场农村商业银行股份有限公司
法定代表人康福民
委托代理人高景文
被告王孝
被告杨淑艳
被告杨晓东
被告杨淑艳
被告邢义杰
被告高艳梅
被告孙玉忠
被告闫素艳
被告王会
被告郑孝华
被告贾忠
被告李宝芬
本院在审理原告围场农村商业银行与被告王孝、杨淑艳、杨晓东、杨淑艳、邢义杰、高艳梅、孙玉忠、闫素艳、王会、郑孝华、贾忠、李宝芬金融借款合同纠纷一案，因双方已自行和解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定：
准许原告围场农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3506.00元，由被告承担。
审判长 徐海峰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 单文杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02049号
原告：康玉兰，女，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：汪军，安徽张家和律师事务所律师。
被告：崔兴伦，男，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张晓芳，女，住安徽省亳州市谯城区。
原告康玉兰诉被告崔兴伦、张晓芳民间借贷合同纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审理。
原告康玉兰诉称：2006年8月24日，被告崔兴伦向原告之夫邹德成借款50000元并写有借条一份。后原告之夫邹德成于2008年6月19日意外死亡，原告多次向被告崔兴伦、张晓芳催讨借款，但两人至今仍未偿还。被告崔兴伦、张晓芳系夫妻关系。原告丧夫后生活本已不易，加之被告又不还钱，原告更加困难，为了维护合法权益，特上诉至谯城区法院，请求依法判决。
本院认为：当事人因民事权益受到影响，可依法提起诉讼，但起诉应当符合法律规定的受理条件。本案中，原告在起诉时没有提供两被告的户籍地或经常居住地在安徽省亳州市谯城区的相关证据，本院在向两被告邮寄送达起诉状副本等材料过程中均以原址查无此人为由被退回，因此，不能证明本案属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康玉兰的起诉。
案件受理费1050元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭中华
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条：
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《诉讼费用交纳办法》第八条：
下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第105-3号
申请执行人杨爱荣，女，生于1947年2月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
申请执行人齐金芳，女，生于1973年7月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人王志春，男，生于1969年1月12日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人孙粉会，女，生于1971年12月4日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2011）合民初字第462号杨爱荣、齐金芳与王志春、孙粉会健康权纠纷一案中，被执行人王志春经本院多次执行，拒不履行了法院裁判文书所确定的给付义务，本院依法对其在店子农村信用社的存款予以划拨，申请人齐金芳已领取赔偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年十月九日
书记员 余亚楠
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1586号
原告ＸＸ，居民身份证号码，42岁,男，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所地。
被告集贤县腰屯乡人民政府。
法定代表人黄永东，系该乡代理乡长。
委托代理人姜洪宝，系腰屯乡人民政府职工。
原告ＸＸ与被告腰屯乡人民政府（以下简称腰屯乡政府）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员高峰担任审判长，人民陪审员张庆杰、滕曼京参加评议，于2016年6月30日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告腰屯乡政府的委托代理人王永发、姜洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2002年，我为被告腰屯乡政府运送砂石，一共完成了12284.00立方米，约定每立方米15.00元，合计184260.00元。
2006年9月5日，被告腰屯乡政府给我出具了欠据一份，时任乡长的陈宝岐和财政所所长刘志义分别在欠据上签名盖章。
事后，我多次向被告索要此款，但被告一直以种种借口推托，特别是随着乡领导的多次更换，更是一再的推托，至今未能给付。由于被告长期不履行法定义务，原告向被告主张给付违约金并不违反法律规定，所以，我要求被告给付欠款本金184260.00元，给付按月1%给付利息19.9万元，合计383260.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告腰屯乡政府辩称，原告所述不属实。从我乡的账目上看，我乡政府已经在2006年4月17日支付了50000.00元、2006年6月30日支付了20000.00元，2008年12月支付了40000.00元、2011年10月21日支付了4260.00元，合计支付给原告114260.00元，现在只欠原告70000.00元。
本院经审理查明，2002年，原告ＸＸ为被告腰屯乡政府拉运砂石铺垫乡村公路，共计拉运砂石12284.00立方米，约定每立方米15.00元，合计人民币184260.00元。
2006年9月5日，被告腰屯乡政府给原告出具欠据一份。
2008年12月，被告腰屯乡政府支付给原告40000.00元。
2011年10月21日，被告腰屯乡政府支付给原告4260.00元。
另查明，原告ＸＸ在2005年给被告腰屯乡政府亦拉运了砂石，具体数量及金额不详。
上述事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认和调查笔录、，原告提供的欠据、被告提供的原告出具的收据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告在为原告ＸＸ出具欠据后，应在原告ＸＸ催要后及时履行还款义务，未能支付欠款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。
关于欠款数额问题。被告称，从乡政府的往来账目上看，已经支付了114260.00元，但是被告提供的证据显示，原告于2006年4月17日收到的50000.00元和2006年6月30日收到的20000.00元均是在被告为其出具的欠据之前（即2006年9月5日），这两份收据只标明了付ＸＸ砂石款，并未标明支付的是哪一年的砂石款。2008年12月支付时，在账目上即特别标注了是支付2002年砂石款。由于原告在2005年亦为被告拉运了砂石，可以根据两次付款时间和出具欠据的时间先后，推定这两次的付款，是支付2005年的砂石款。从基本常识来说，出具欠据时，是应该在将前期的所有经济往来全部结算清楚之后，方能出具最后的欠据。
关于原告要求被告给付利息的问题。虽然原被告双方在欠条中未对是否支付利息进行约定，但被告违约为支付欠款，在一定程度上给原告造成了一定的经济损失，故以利息的形式对原告做一定的损失赔偿，是合乎情理和法理的。但应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告集贤县腰屯乡人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告ＸＸ砂石款人民币140000.00元，并以140000.00元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，参照并给付自2009年1月1日至给付完毕之日止的利息。
案件受理费3100.00元由被告腰屯乡政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕蔓京
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关云慧
附：本判决适用的法律
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省华亭县人民法院
杨 许 平 与 张 明 兴 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第707号
原告（反诉被告）杨许平，甘肃省庄浪县人。
被告（反诉原告）张明兴，甘肃省华亭县人。
委托代理人郭天有，陕西省扶风县人。
原告（反诉被告）杨许平与被告（反诉原告）张明兴健康权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。依法由审判员王爱君适用简易程序公开开庭进行了审理。杨许平，张明兴及其委托代理人郭天有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨许平诉称，杨许平、张明兴同在华亭县东华镇文昌路步行街摆摊经商，摊位相邻。因被告摆摊位置不当，杨许平向城管反映过，城管将被告骂过。2015年4月28日9时许，杨许平、张明兴为摊位摆放位置发生语言冲突，张明兴向杨许平头部、胸部连续击打数拳，并捏住杨许平脖子，被在场的人劝架拉开后，张明兴余怒未消抡起一根铁管在杨许平胸部、臂部击打三次，致杨许平头部、胸部、手掌等部位受伤，警察赶来制止。事后杨许平到华亭煤业集团总医院住院治疗8天，诊断结果为全身多处软组织挫伤。杨许平、张明兴为赔偿事宜协商未果。杨许平诉讼请求张明兴赔偿各项损失共计5753.23元，其中医疗费2062.23元、误工费1600元、护理费564元、住院伙食补助费320元、营养费160元、交通费50元、财产损失997元。
杨许平向本院提交以下证据证明：1、2015年5月5日华亭煤业集团总医院的诊断证明书原件1份，2、用药清单原件1份2张、3、出院证原件1份，4、华亭煤业集团总医院住院病历1份，5、华亭煤业集团总医院住院费用结算单原件1张金额2062.23元，以上证据证明伤情、医疗费。6、交通费发票10张金额50元，证明就医交通费。7、证人张虎平的证言1份，证明被告先动手打架。8、证人闫小兵证言1份，证明张明兴之妻殴打杨许平之妻的经过。9、华亭公安局的处罚决定书复印件1份，证明公安机关对被告的处罚。10、销货清单2张，收款收据1张，原告住院期间购买的菜、肉都倒了，证明原告财产损失。11、证人闫小兵出庭作证证明：2015年4月28日早上，我们都在摆摊，我听见有人吵闹，上前一看，是张明兴先动手正用拳头殴打杨许平，杨许平把张明兴压倒在地上双方撕扯在一块，被人拉开了，之后张明兴把伞把子卸了，手里拿个钢管朝杨许平头部又打了几下，杨许平手里没有拿东西，后又被人拉开了。
张明兴辩称并反诉称，杨许平所说不是事实。杨许平、张明兴各从事个体餐饮经营，摊位相邻，张明兴卖的是豆花，杨许平卖的是肉夹馍。2015年4月28日，城管人员来文昌路检查工作，因摆摊人员都没有按摆摊位置摆放，都在往后挪，杨许平质问张明兴为何要摆到前面去，双方因此发生争吵，杨许平年轻力壮，手持菜刀赶到张明兴摊位追打张明兴，张明兴用钢管防卫，所以张明兴不承担杨许平的各项损失。反诉要求杨许平赔偿张明兴各项损失共计1756.86元，其中医疗费509.86元，财产损失260元，误工费493.50元，护理费493.50元。
被告（反诉原告）张明兴向本院提交以下证据证明：1、证人董志耀、史彩仙证言各1份，证明原告殴打被告经过。2、华亭县人民医院的检查报告单1份，3、华亭县人民医院的门诊收费票据5张509.86元，证明张明兴伤情、医疗费。4、照片3张，证明张明兴财产损失情况。
对杨许平提交的证据及证人证言，张明兴质证称只认可证据9，对其他证据均不认可。本院认为，原告杨许平提交的证据符合法律规定的形式，证人证言内容与证人当庭作证内容一致，与本案关联，依法予以确认。
对张明兴提交的证据，杨许平质证认为证据1证人证言不实，本院认为，法律规定，一方当事人对对方的证人证言有异议，证人应当出庭作证，因证人未出庭作证，对该证据1证人证言的真实性不予确认。证据2医院检查报告单与外伤无关，内容与本案不具有关联性，本院不予确认。证据3真实，本院予以确认。证据4不能证明财产损失的具体数额，不予确认。
根据本院确认的证据及双方庭审诉辩意见，确认如下事实，杨许平、张明兴同在华亭县东华镇文昌路步行街摆摊经商，摊位相邻。2015年4月28日9时许，杨许平、张明兴为摊位摆放位置发生语言冲突，张明兴首先动手用拳头殴打杨许平头部、胸部。被在场的人劝架拉开后，张明兴又用铁管捣杨许平胸部、臂部，二人互相撕扯。2015年4月28日至2015年5月5日，杨许平在华亭煤业集团总医院住院治疗8天，诊断结果为全身多处软组织挫伤。2015年4月28日，华亭县人民医院诊断证明：张明兴左肘部、右髋部软组织挫伤。2015年5月7日，公安机关当场处罚决定书，对张明兴罚款200元。
关于杨许平的经济损失，医疗费2062.23元，有住院病历、诊断证明、医疗费票据，予以认定。误工费无证据证明，参照上年度甘肃省餐饮业平均收入80.51元/天，杨许平住院8天，确定误工费644.08元。杨许平主张的护理费564元、住院伙食补助费320元、交通费50元合理，予以认定。杨许平主张的营养费无医嘱，不予支持。张明兴未造成杨许平财产直接损失，对杨许平主张的财产损失，不予支持。综上，杨许平经济损失为：医疗费2062.23元、误工费644.08元、护理费564元、住院伙食补助费320元、交通费50元合理，共计3640.31元。
关于张明兴的经济损失，医疗费509.86元，有诊断证明、医疗费票据，予以认定。张明兴未住院治疗，诊断证明未说明休息情况，对张明兴主张的误工费、护理费，不予认定，财产损失无充分证据证明，不予认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨许平与张明兴摆摊相邻，不能和气相处，互有怨气。2015年4月28日，双方发生语言冲突，互不相让，又不能通过正当途径解决问题，二人均有过错。但张明兴首先动手殴打杨许平，为主要过错一方，应当对给双方造成的合理损失承担主要赔偿责任；杨许平为次要过错一方，应当对给双方造成的合理损失承担次要赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张明兴赔偿原告（反诉被告）杨许平经济损失3640.31元的80%，即2912.25元，剩余20%的损失由原告（反诉被告）杨许平自行承担。
二、原告（反诉被告）杨许平赔偿被告（反诉原告）张明兴合理损失509.86元的20%，即101.97元，剩余70%的损失由被告（反诉原告）张明兴自行承担。
以上一、二项限于本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告（反诉被告）杨许平的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）张明兴的其他诉讼请求。
本诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）杨许平负担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）张明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王爱君
二〇一五年八月十日
书记员 邓 娟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第707号
原告陈碧华，女，1978年2月17日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。
被告童荣海，男，1971年1月7日出生，汉族，住址福建省华安县，现住福建省华安县。
原告陈碧华与被告童荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈碧华的委托代理人汤连发到庭参加诉讼；被告童荣海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧华诉称：2015年1月8日，被告童荣海因建设房屋向原告借去现金人民币20000元，双方约定：借款期限为三个月，即2015年4月8日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求依法判决被告童荣海还清借款人民币20000元及利息（自2015年4月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款本之日止）；案件受理费由被告承担。
被告童荣海未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告童荣海因建设房屋向原告陈碧华借去现金人民币20000元，并由担保人詹某出具《借条》一份，被告童荣海在借据上签字。双方约定：借款期限为三个月，即2015年4月8日前还清。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求依法判决被告童荣海还清借款人民币20000元及利息（自2015年4月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款本之日止）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提交《借条》原件一份及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，原告请求法院依法判决被告童荣海还清借款人民币20000元及利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童荣海应于本判决生效后十日内支付原告陈碧华借款本金人民币20000元及利息（自2015年4月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款本之日止）。
被告童荣海如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告童荣海负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一五年七月三十日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第707号
原告庆城县陇鑫工程有限公司。
法定代表人张东生，该公司董事长。
委托代理人郝崇民，男，汉族，1981年10月26日出生，住华池县柔远镇田庄行政村杨庄自然村4号，该公司职员。
被告幕金花，女，汉族，住华池县白马乡王沟门行政村王沟门自然村小组，农民。
被告陈彦川，男，汉族，住华池县白马乡王沟门行政村王沟门自然村小组，农民。
本院在受理原告庆城县陇鑫工程有限公司与被告幕金花、陈彦川排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庆城县陇鑫工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告庆城县陇鑫工程有限公司负担50元，退付50元。
审判员 韩积发
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭红霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6120号
原告:张彦波，男，1967年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王培香，女，1966年6月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告张彦波诉被告王培香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张彦波于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦波的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦波撤诉。
案件受理费225元（已减半收取），由原告张彦波负担。
审判员 任留柱
二〇一七年九月七日
书记员 李康康
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初21号
原告吴某某。
被告邱某甲。
原告吴某某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告2003年8月11日登记结婚，2004年4月20日生育长子取名邱某乙，2010年11月19日生育次子取名邱某丙，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告的打工收入都寄给其姐姐管理，被告为了我娘家的人情事务经常与我吵架甚至打我。2013年被告打我以后又请我叔叔阿姨做主和好，并放2万元在我叔叔胡某某那里。2013年11月我们再次发生冲突以后，双方分居生活至今。2015年3月我曾起诉至通城县人民法院要求与被告离婚，人民法院判决不准我与被告离婚。至今夫妻感情并未改善，继续分居生活，夫妻感情确已完全破裂，故起诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生小孩邱某乙由被告抚养至成年，邱某丙由我抚养至成年，无共同财产分割。
被告邱某甲未到庭未答辩。
原告吴某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
原告的身份证及户籍资料，证明原告的身份及婚生小孩的基本信息。
2、民事判决书，证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
3、手机短信复印件，证明被告邱某甲同意离婚，婚后财产2万元一人一半，小孩一人抚养一个。
被告邱某甲未到庭视为放弃其质证的权利，原告证据1、2真实合法有效，本院予以确认；原告的证据3内容与本院所做的被告询问意见基本一致，本院予以确认。
被告邱某甲在法定举证期限内未向本院提供证据。本院于2016年1月29日向被告邱某甲送达民事诉状等相关法律文书时询问邱某甲对于原告离婚诉求的相关意见，邱某甲的意见大致如下：我没有赶吴某某走，2013年11月20日是她自己擅自出走双方才开始分居的。如果吴某某同意一次性补齐一个小孩三年的抚养费15000元可以离婚，婚生小孩一人抚养一个，吴某某可以选择抚养哪一个，放在胡东山那里的2万元共同财产要一人一半，债务我会自己承担。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告吴某某与被告邱某甲于2002年12月经人介绍相识，2003年8月11日登记结婚，2004年4月23日生长子取名邱某乙，2010年11月19日生次子取名邱某丙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕，特别是2013年11月20日原被告因为琐事再次发生争吵，原被告开始分居生活至今。同时查明，原被告有共同财产2万元存放于原告叔叔胡东山处。原告吴某某曾于2015年3月起诉至本院，经本院以（2015）鄂通城民初字第424号民事判决书判决不准离婚后，其夫妻感情仍未好转，双方继续分居生活，2016年1月11日，原告吴某某再次诉至本院，坚决要求与被告邱某甲离婚，婚生子邱某丙由原告抚养至成年，婚生子邱某乙由被告抚养至成年。
本院认为，原告吴某某与被告邱某甲系经人介绍相识后结婚，其婚姻感情基础一般。婚后双方由于性格方面的差异，为家庭生活琐事经常发生争吵甚至打架，导致夫妻感情出现了裂痕，2013年11月20日原被告再次因为琐事发生争吵，双方开始分居生活至今，原被告因感情不和分居时间已经超过两年，加之2015年4月经本院判决不准原被告离婚后，双方感情未得到改善，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。考虑原被告均同意离婚后一人抚养一个小孩，符合法律规定，故本院对原告要求抚养邱某丙，由被告抚养邱某乙的请求本院予以支持，被告提出原告婚内三年未抚养小孩应支付15000元抚养费的要求于法无据，本院不予支持。对于原被告婚后共同财产2万元应原被告各自分得一半，故被告应分得一万元，另在本院调解过程中原告自愿给予被告5000元的经济帮助，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告邱某甲离婚。
二、婚生子邱某乙由被告邱某甲抚养至成年，婚生子邱某丙由原告吴某某抚养至成年，双方各自承担所抚养小孩的抚养费；原被告双方均享有对方所抚养小孩的探视权。
三、婚后共同财产2万元原被告各自分得1万元。
四、原告在本判决生效后十日内向被告支付经济帮助5000元。
本案受理费200元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
…………
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
…………
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0896号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告杜年恒。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告杜年恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆筱婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03445号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人董园园，职业不详。
被执行人仝辉，职业不详。
被执行人朱江，职业不详。
被执行人仝超，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行与朱江、仝超、董园园、仝辉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第417号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第417号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 侃
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1563号
申请执行人：蒲广怀，男，1937年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：张玉林，女，1939年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：蒲红兰，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区，
本院在执行申请执行人蒲广怀、张玉林与被执行人蒲红兰赡养纠纷一案中，申请执行人蒲广怀、张玉林我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1563号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月二日
书记员 石修峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2478号
原告湛江市赤坎区丰厚村民委员会，地址：湛江市赤坎区丰厚村。
法定代表人李伟承，主任。
委托代理人秦观权，男，广东合诚律师事务所律师。
被告湛江市第三建筑工程公司，住所地：湛江市赤坎区海滨七路50号（海北路66号）。
法定代表人龙海洋，总经理。
原告湛江市赤坎区丰厚村民委员会诉被告湛江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2364元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2478号原告湛江市赤坎区丰厚村民委员会，地址：湛江市赤坎区丰厚村。法定代表人李伟承，主任。委托代理人秦观权，男，广东合诚律师事务所律师。被告湛江市第三建筑工程公司，住所地：湛江市赤坎区海滨七路50号（海北路66号）。法定代表人龙海洋，总经理。原告湛江市赤坎区丰厚村民委员会诉被告湛江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费2364元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年九月二十八日书记员  黄嘉慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8365号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告周义，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告周义金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4057号
原告：梅艺宝，男，生于1975年7月17日，汉族，家住四川省广安市广安区，现羁押于岳池县看守所。
委托诉讼代理人：唐富坤，重庆华之岳（广安）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘运华，女，生于1987年1月21日，汉族，家住四川省。
委托诉讼代理人：代晓慧，四川泽仁律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
原告梅艺宝诉被告刘运华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，原告梅艺宝于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅艺宝申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅艺宝撤诉。
本案受理费25元，由原告梅艺宝负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 罗 成
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林雪兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第213号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某。2007年3月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人邵建安。
被告人丰某。2007年3月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人王昌华。
被告人胡某。2007年2月因犯盗窃罪，被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2007年3月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人汪某。2007年3月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某。2007年3月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
�安县人民检察院以淳检刑诉（2007）196号起诉书指控被告人吴某、丰某、胡某、汪某、王某犯赌博罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人邵建安、被告人丰某及其辩护人王昌华、被告人胡某、汪某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年3月3日至20日间，被告人吴某、丰某以营利为目的，结伙在千岛湖镇京港大酒店三楼棋牌室多次纠集他人以押“小九”方式聚众赌博，并安排被告人汪某为其抽头，安排被告人王某、胡某为其望风。被告人吴某、丰某等人从中抽头获利人民币十万余元。
2006年6月至2007年2月间，被告人吴某结伙余勇成（另案处理）以营利为目的，先后在千岛湖镇楼外楼棋牌室、邮政宾馆、沪上人家宾馆、金都宾馆、茶都宾馆、绿通宾馆等地多次纠�他人以押“小九”的方式聚众赌博。并安排被告人汪某、胡某为其望风。被告人吴某等人从中抽头获利人民币十万余元。
另查明：被告人胡某于2006年10月21日因涉嫌盗窃、销售赃物被淳安县公安局刑事拘留，2006年10月26日变更为取保候审，后于2007年2月12日被淳安县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；犯销售赃物罪判处罚金3000元。决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余勇成的供述、证人李国富、余令纲、方有连、王新娟、周伟平、管春疆、余建良、陆光明、余军成、姜德豪、方年金、廖发明、徐廷富、吴小平、洪晓英、汪元莲等人的证言，现场勘查笔录及图片说明、旅馆登记数据表、扣押物品清单、抽头记帐本、抓获经过、（2007）淳刑初字第47号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、丰某以营利为目的聚众赌博，被告人胡某、汪某、王某帮助他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控五被告人犯赌博罪的事实与罪名成立。被告人吴某、丰某共同预谋后承租棋牌室，吸引他人赌博，并对抽头渔利的赃款进行分赃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。辩护人据此提出被告人丰某不是主犯之辩护意见本院不予采纳。被告人胡某、汪某、王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，但其隐瞒了先前的协助他人聚众赌博的行为，在缓刑考验期限内又实施协助他人聚众赌博的犯罪行为，应当撤销缓刑，实行二罪并罚，并酌情从重处罚。五被告人归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚。二辩护人据此提出的对被告人吴某、丰某酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴某、丰某、胡某、汪某、王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月21日起至2009年3月20日止）。
二、被告人丰某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月21日起至2008年3月20日止）。
三、撤销本院（2007）淳刑初字第47号刑事判决中对被告人胡某犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的执行部分。被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月21日起至2008年7月14日止）。
四、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
五、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇〇七年八月九日
书记员 叶元聪
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初820号
原告：张兴华，女，1971年11月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告：兰茂元（张兴华之子），男，2005年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：罗洋，男，1999年1月10日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：曾英（罗洋之母），女，1974年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：罗国军（罗洋之父），男，1971年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
本院在审理原告张兴华、兰茂元诉被告罗洋、曾英、罗国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张兴华、兰茂元于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张兴华、兰茂元撤诉。
本案诉讼费150元，由原告张兴华、兰茂元承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 肖荣华
人民陪审员 温 彬
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王瑷荻
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第30号
申请执行人苏天胜，男，汉族，住所地：宁夏银川市兴庆区。
被执行人吴忠市科丰化工有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人景树峰，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民商初字第42号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人吴忠市科丰化工有限公司向申请执行人苏天胜清偿货款1550871.0元、案件受理费17209.69元、执行费17908.71元，共计1585989.6元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市科丰化工有限公司在银行账户中的存款1585989.6元。
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市科丰化工有限公司应当履行义务的部分收入。
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市科丰化工有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志诚，男，1946年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市龙族建业有限公司，住所地龙口市港城大道626号。
法定代表人：徐金作，董事长。
再审申请人徐志诚因与被申请人烟台海基置业有限公司、龙口市龙族建业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐志诚申请再审称，被申请人恶意违约导致涉案房屋未能办证，原审对未办证责任的认定错误。被申请人的合同义务不仅是交房，还包括在约定时间内为申请人办证，被申请人违反合同义务未在约定期限办证，申请人有权依照约定申请解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人海基公司签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议合法有效，双方均应依约履行。《商品房预（销）售合同》第十五条约定，买受人应按相关规定持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。补充协议第四条约定，出卖人须主动配合买受人办理房屋产权证书，并保证办理房产总证后六十日日内，为买受人办理房地产权属证书。买受人也应按时提交需买受人提供的文件资料，否则因此造成的延误出卖人不负责任。从上述约定来看，应由申请人办理房屋产权变更登记手续，被申请人作为出卖人尽配合义务。本案中，在涉案房屋已取得产权初始登记的情况下，申请人虽主张一直催促被申请人办理房屋产权变更登记手续，但并无证据证明其已向房产管理部门或被申请人提供了办理产权变更登记手续所需的文件资料，申请人主张产权变更登记手续未办理的责任应归责于被申请人，证据不足，申请人以被申请人未依约办证为由要求解除合同，依法不应支持，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，徐志诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐志诚的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 刘晓华
审判员 公韶华
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐志诚，男，1946年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：孟祥照，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙口市龙族建业有限公司，住所地龙口市港城大道626号。法定代表人：徐金作，董事长。再审申请人徐志诚因与被申请人烟台海基置业有限公司、龙口市龙族建业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐志诚申请再审称，被申请人恶意违约导致涉案房屋未能办证，原审对未办证责任的认定错误。被申请人的合同义务不仅是交房，还包括在约定时间内为申请人办证，被申请人违反合同义务未在约定期限办证，申请人有权依照约定申请解除合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人与被申请人海基公司签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议合法有效，双方均应依约履行。《商品房预（销）售合同》第十五条约定，买受人应按相关规定持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。补充协议第四条约定，出卖人须主动配合买受人办理房屋产权证书，并保证办理房产总证后六十日日内，为买受人办理房地产权属证书。买受人也应按时提交需买受人提供的文件资料，否则因此造成的延误出卖人不负责任。从上述约定来看，应由申请人办理房屋产权变更登记手续，被申请人作为出卖人尽配合义务。本案中，在涉案房屋已取得产权初始登记的情况下，申请人虽主张一直催促被申请人办理房屋产权变更登记手续，但并无证据证明其已向房产管理部门或被申请人提供了办理产权变更登记手续所需的文件资料，申请人主张产权变更登记手续未办理的责任应归责于被申请人，证据不足，申请人以被申请人未依约办证为由要求解除合同，依法不应支持，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，徐志诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐志诚的再审申请。审判长  张传毅审判员  刘晓华审判员  公韶华二〇一七年七月二十四日书记员  胡 悦
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4816号
申请执行人：应爱冬。
被执行人：施励勤。
申请执行人应爱冬与被执行人施励勤民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）金永商初字第1156号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月7日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏牡商初字第741号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路2009号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：王守燕，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：毛兰义，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：牟翠文，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：毛记春，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：毛丕良，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告毛兰义、牟翠文、毛记春、毛丕良金融借款合同纠纷一案中,原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3575号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：陶友祥，男，汉族，1962年2月15日生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理太和县中原汽车运输有限公司诉陶友祥公路货物运输合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 峻
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王梅梅
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00024号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市小店区南内环街84号，组织机构代码55411720－0。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
被告李海，山西俊朗工贸有限公司经理。
被告魏宏亮。
被告雷俊花，无业。
被告山西俊朗工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁贸易有限公司C－308号，组织机构代码67446595－5。
法定代表人李海，经理。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行（以下简称”晋商南内环西街支行”）与被告李海、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商南内环西街支行的委托代理人樊国泽、任庆峰及被告李海、被告山西俊朗工贸有限公司的法定代表人李海到庭参加了诉讼，被告魏宏亮、被告雷俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商南内环西街支行诉称，2013年6月27日，原告与被告李海签订（351166）晋银微贷保借字（2013）第0035号晋商银行保证借款合同一份。合同第一条约定”借款金额为500000元，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整”，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止。同时合同对借款人的借款用途、还款方式、双方的权利义务、违约责任等予以明确约定。被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司为被告李海的上述借款提供担保并在合同保证人落款处签字，根据合同第九条第9.2款约定”保证人的担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”及第9.3约定”本合同保证方式为连带责任保证”。因此被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司对此笔债务承担连带责任。2013年6月28日原告按约向被告李海发放全部贷款。2014年6月27日借款期满，被告李海仅偿还部分借款本息，其行为已经构成违约。特诉至法院，请求依法判令：1、被告李海偿还原告借款本金233192.9元、截至2014年10月14日的利息5194.58、罚息22593.45元及至四被告付清所有款项时止的罚息，共计260980.93元；2、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告李海、被告山西俊朗工贸有限公司辩称，对原告诉称的事实和请求均无异议，我会尽快分期偿还。
被告魏宏亮、被告雷俊花未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告（贷款人）与被告李海（借款人）、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司（保证人）签订编号为（351166）晋银微贷保借字（2013）第00某借款金额为人民币500000元，借款用途为进钢材，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，借款采取一次性提款方式，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。同日，原告将500000元贷款本金发放给被告李海，被告李海在借款凭证上签字确认借款金额为500000元，借款期限为12个月，还款方式为：2013年9月28日归还125000元、2013年12月28日归还125000元、2014年5月28归还125000元、2014年6月27日归还125000元。自2013年6月28日至2014年6月27日，被告李海于2013年9月28日归还125000元、2014年1月28日归还125000元，6月17日归还16807.10元，共偿还本金26807.10元，欠本金233192.9元。上述借款500000元的应还利息为52059.99元，被告李海已经归还46865.41元，欠付利息5194.58，欠罚息22593.45元。审理中被告魏宏亮、被告雷俊花经本合法传唤未到庭参加诉讼。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、还款数据、欠款数据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告李海、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司签订的晋商银行保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告海发放借款，借款期满后被告李海未归还全部本息，已构成违约。原告要求被告海归还贷款本金233192.9元、截至2014年10月14日的利息5194.58，罚息22593.45元及该款至付清之日止按照合同约定产生的罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告魏宏亮、被告雷俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金233192.9元。
二、被告李海于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行截止到2014年10月14日的利息罚息5194.58、罚息22593.45元。
三、被告李海于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金233192.9元自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定产生的罚息。
四、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司对上述第一、第二、第三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元（原告已预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张瑞荣
第6页共6页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00024号
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行，住所地太原市小店区南内环街84号，组织机构代码。
负责人刘艳灵，行长。
委托代理人樊国泽，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
被告李海，男，1969年5月23日出生，汉族，山西俊朗工贸有限公司经理，住太原市。
被告魏宏亮，男，1978年9月14日出生，汉族，住太原市。
被告雷俊花，女，1972年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。
被告山西俊朗工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村东大道北侧宝恒钢铁贸易有限公司C－308号，组织机构代码。
法定代表人李海，经理。
原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行（以下简称”晋商南内环西街支行”）与被告李海、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学会和人民陪审员王卯新、于树英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商南内环西街支行的委托代理人樊国泽、任庆峰及被告李海、被告山西俊朗工贸有限公司的法定代表人李海到庭参加了诉讼，被告魏宏亮、被告雷俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋商南内环西街支行诉称，2013年6月27日，原告与被告李海签订[（351166）晋银微贷保借字（2013）第0035号]晋商银行保证借款合同一份。合同第一条约定”借款金额为500000元，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整”，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止。同时合同对借款人的借款用途、还款方式、双方的权利义务、违约责任等予以明确约定。被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司为被告李海的上述借款提供担保并在合同保证人落款处签字，根据合同第九条第9.2款约定”保证人的担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”及第9.3约定”本合同保证方式为连带责任保证”。因此被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司对此笔债务承担连带责任。2013年6月28日原告按约向被告李海发放全部贷款。2014年6月27日借款期满，被告李海仅偿还部分借款本息，其行为已经构成违约。特诉至法院，请求依法判令：1、被告李海偿还原告借款本金233192.9元、截至2014年10月14日的利息5194.58元、罚息22593.45元及至四被告付清所有款项时止的罚息，共计260980.93元；2、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告李海、被告山西俊朗工贸有限公司辩称，对原告诉称的事实和请求均无异议，我会尽快分期偿还。
被告魏宏亮、被告雷俊花未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原告（贷款人）与被告李海（借款人）、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司（保证人）签订编号为[（351166）晋银微贷保借字（2013）第0035号]晋商银行保证借款合同一份。合同约定，借款金额为人民币500000元，借款用途为进钢材，借款期限自2013年6月28日起至2014年6月27日止，借款采取一次性提款方式，借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。同日，原告将500000元贷款本金发放给被告李海，被告李海在借款凭证上签字确认借款金额为500000元，借款期限为12个月，还款方式为：2013年9月28日归还125000元、2013年12月28日归还125000元、2014年5月28日归还125000元、2014年6月27日归还125000元。自2013年6月28日至2014年6月27日，被告李海于2013年9月28日归还125000元、2014年1月28日归还125000元，6月17日归还16807.10元，共偿还本金266807.10元，欠本金233192.9元。上述借款500000元的应还利息为52059.99元，被告李海已经归还利息46865.41元，欠付利息5194.58元，欠罚息22593.45元。审理中被告魏宏亮、被告雷俊花经本合法传唤未到庭参加诉讼。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、还款数据、欠款数据等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告李海、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司签订的晋商银行保证借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告李海发放借款，借款期满后被告李海未归还全部本息，已构成违约。原告要求被告李海归还贷款本金233192.9元、截至2014年10月14日的利息5194.58元，罚息22593.45元及该款至付清之日止按照合同约定产生的罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告魏宏亮、被告雷俊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李海于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金233192.9元。
二、被告李海于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行截止到2014年10月14日的利息5194.58元、罚息22593.45元。
三、被告李海于本判决生效后十日内支付原告晋商银行股份有限公司太原南内环西街支行借款本金233192.9元自2014年10月15日起至本判决确定的给付之日止按照合同约定产生的罚息。
四、被告魏宏亮、被告雷俊花、被告山西俊朗工贸有限公司对上述第一、第二、第三项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元(原告已预交)，由四被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 王卯新
人民陪审员 于树英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张瑞荣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5616号
原告:龚添进，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：廖刚明，安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告:占亚明，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:林艺瑜，女，1990年12月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告龚添进与被告占亚明、林艺瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚添进的委托诉讼代理人廖刚明到庭参加诉讼，被告占亚明、林艺瑜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚添进向本院提出诉讼请求：判令占亚明、林艺瑜共同偿还龚添进借款50，000元并支付自2013年6月6日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止的利息。
事实与理由：2013年6月6日，占亚明因资金周转需要向龚添进借取现金50，000元，约定借款期限至2015年6月5日，月利率按3%计算。期满后占亚明未能偿还本金及利息。林艺瑜与占亚明是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，是共同债务。
占亚明、林艺瑜未作答辩。
在本院指定的举证期限内，龚添进为自己的主张提供如下证据：
1.龚添进身份证复印件一份，证明龚添进的基本情况及诉讼主体资格。
2.占亚明、林艺瑜身份证复印件各一份，证明占亚明、林艺瑜的基本情况及诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明占亚明向龚添进借款50，000元的事实。
本院认为，因占亚明、林艺瑜无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。龚添进提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和庭审认证，本院认定事实如下：
2013年6月6日，占亚明因资金周转需要向龚添进借取现金50，000元，约定借款期限至2015年6月5日，月利率按3%计算。占亚明与林艺瑜是夫妻关系，在夫妻关系存续期间。期满后被告占亚明未能偿还本金及利息。龚添进于2016年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为，龚添进与占亚明之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%外，其余合法有效。占亚明经龚添进多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故占亚明应承担偿还借款本金50，000元及利息的民事责任。占亚明与林艺瑜是夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，林艺瑜应共同偿还。龚添进的诉讼请求合法有效，本院予以支持。占亚明、林艺瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占亚明、林艺瑜应于本判决生效后10日内共同偿还原告龚添进借款50，000元及利息（利息自2013年6月6日起至生效判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，950元，由被告占亚明、林艺瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑凤梅
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初1002号
原告：王菊香，女，1979年7月23日出生，汉族，住贵德县。
被告：赵隆月，男，1975年7月25日出生，汉族，住共和县。
被告：郭永龙，男，1980年6月14日出生，汉族，住贵德县。
被告：谢成川，男，1982年6月18日出生，汉族，住共和县。
原告王菊香与被告赵隆月、郭永龙、谢成川买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊香向本院提出诉讼请求：1.判令三位被告支付原告被拖欠的瓷砖款7686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间系买卖合同关系，三位被告于2015年4月从原告所开的陶瓷店中拉走了价值17686元的瓷砖，每次拉走瓷砖由被告郭永龙给原告签一份详细数量和单价的单子，先后共支付10000元瓷砖，余下的7686元至今未付，原告多次索要无果，三被告拒不履行支付义务，现向法院起诉，要求维护原告的合法权益。
被告赵隆月辩称，首次去原告处拉瓷砖时是谢成川付的定金，后几次拉砖时也是从谢成川手中拿钱后付给原告，郭永龙在拉货时向原告签了字，但欠款人实际是谢成川。
被告郭永龙辩称，购买瓷砖时是由谢成川付的定金，随后的购砖款也是从谢成川处拿的，欠款应该由谢成川支付。
被告谢成川辩称，第一、第二被告从其手中以包工包料的形式承包了工程，其已将工程及材料款全部结清，在原告处拉货的人是郭永龙，所以第三被告并没有付款义务，原告向其主张欠款，应当承担举证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了送（销）货清单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵隆月、郭永龙系合伙关系，该二被告自第三被告谢成川处承包项目工程。2015年4月至7月期间，被告郭永龙多次从原告经营的陶瓷店中拉运地砖、墙砖、脚线、红蓝石头、填充剂等货物，价值共计17686元。拉运货物时由原告在送（销）货单上写明货物种类及金额，由接洽货物人郭永龙或其司机郭海平、羊正明签字确认，期间共计向原告支付货款10000元，尚欠7686元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告王菊香作为出卖人已切实履行了向买受人交付标的物的义务，被告郭永龙在接洽标的物的同时，由其本人或其雇佣的司机按照约定的价款在原告开具的送（销）货单签字确认，是对支付货物价款的真实约定，该送（销）货单同时注明了“欠”货款的表述，原告据此要求郭永龙支付货款于法有据，本院予以支持。被告赵隆月未在送（销）货单上签字，但其作为郭永龙的合伙人一并达成了买卖合意，购买的货物也用于其与郭永龙承包的项目工地上，应当共同承担付款责任。被告谢成川否认其系货物买受人，原告无证据证明谢成川存在欠款事实，且买卖合同具有相对性，谢成川并不是与王菊香达成买卖合意的相对方，故原告要求谢成川支付欠款的理由不当，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告赵隆月、郭永龙于本判决发生法律效力后立即向原告王菊香支付欠款7686元；
二、驳回原告王菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵隆月、谢成川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 周文财
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执717号
申请执行人刘福祥，男，1970年1月17日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人于贺琴，女，1962年7月22日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。
刘福祥诉于贺琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2581号民事判决已发生法律效力。由于于贺琴未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人刘福祥向我院申请强制执行，申请执行标的为：40000元及利息，诉讼费、保全费1220元。本院已立受理。但被执行人于贺琴未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长周长友
审判员吕勇
审判员何彦
二〇一八年六月二十一日
书记员张天如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执717号申请执行人刘福祥，男，1970年1月17日出生，满族，现住桓仁满族自治县。被执行人于贺琴，女，1962年7月22日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。刘福祥诉于贺琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2581号民事判决已发生法律效力。由于于贺琴未按时履行生效法律文书确定的义务，权利人刘福祥向我院申请强制执行，申请执行标的为：40000元及利息，诉讼费、保全费1220元。本院已立受理。但被执行人于贺琴未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长周长友审判员吕勇审判员何彦二〇一八年六月二十一日书记员张天如
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8313号
申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请保全熊小斌、谢美、黄欢勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心申请撤回诉讼保全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心撤回保全申请。
本案保全费1506元（申请人已预交），减半收取，余款753元退还申请人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 宏
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0721民初368号
原告：白某，男，裕固族，1984年2月16出生，甘肃省肃南县人。
被告：沈某勇，男，汉族，出生年月不详。
本院于2016年9月7日立案受理原告白某诉被告沈某勇财产损害赔偿纠纷一案后，本院向被告送达原告起诉状副本、应诉通知书等法律文书期间被告对其姓名提出异议。经审查，原告起诉的“沈某勇”姓名有误，“沈某勇”应为“沈某良”。
本院认为，原告以“沈某勇”为被告向本院提起诉讼，应视为被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
本院预收案件受理费320元，退还给原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 乔 根 生
二〇一六年九月十八日
书记员 贺玛尔建
本裁定书所适用法律的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用缴纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执96号
申请执行人王爱勤，女，1976年12月2日出生，汉族，教师。
被执行人孙建，男，1957年10月1日出生，汉族。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1470号民事判决书向本院申请执行。进入执行程序后，经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记房屋、土地、车辆，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1426执96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 伟
执行员 段俊良
执行员 刘扩建
二〇一六年六月二十七日
书记员 史若涵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31106号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：徐錬，女，1970年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告徐錬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31106号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：徐錬，女，1970年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告徐錬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年十一月十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02388号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：李彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：梁丹，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：李维亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李彬、梁丹、李维亚的银行存款252400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘嘉辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02388号
申请执行人:安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路。
法定代表人：丁光葵，总经理。
被执行人：李彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇。
被执行人：梁丹，女，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇。
被执行人：李维亚，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县新庄镇。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李彬、梁丹、李维亚的银行存款252400元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘嘉辰