wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终303号上诉人（原审原告）：何廷妍，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市小榄旅游大酒店管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇文化路102号。法定代表人：苏静瑜，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。上诉人何廷妍因与被上诉人中山市小榄旅游大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初7398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何廷妍在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，何廷妍应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何廷妍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年一月三十一日书记员  陈 静
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更575号
罪犯张贵兵，男，1972年9月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00083号刑事判决：被告人张贵兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张贵兵在法定期限内没有上诉。本院于2015年6月6日作出（2015）鄂刑一复字第00011号刑事裁定：核准湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中初字第00083号以贩卖毒品罪判处被告人张贵兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年7月6日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯张贵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张贵兵在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯张贵兵在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张贵兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初204号
原告丁某，农民。
被告于某甲，农民。
原告丁某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于1993年7月经人介绍认识，1994年腊月十六按照农村习俗举行了结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日在临西县民政局办理了结婚登记手续。婚后于农历××××年××月××日生育一子，取名于某乙。××××年××月××日生育一女，取名于某丙。原、被告婚后性格不合，经常生气吵架，被告终日不务正业，不外出做工，家庭全部支出都靠原告一个人维持，生活十分辛苦。2015年春节前，被告因与原告发生争吵，把原告及两个子女赶出家门，原告无法忍受与被告继续共同生活。综上，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告为与此特向法院提起离婚诉讼，请法院依法判决原、被告离婚；婚生女儿于某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告丁某提交如下证据：1、原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证实原、被告结婚的事实；2、电话录音一份，证实原、被告的婚姻感情破裂。
被告于某甲未答辩。
被告于某甲未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，对原告丁某提交的证据1予以确认；对证据2，原告当庭播放的电话录音，该录音内容显示的只是二人的争吵，不能作为原、被告双方感情确已破裂的证据，对此不予采信。
根据以上证据并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于农历××××年××月××日生育一子于某乙，现已成年，在外务工。××××年××月××日生育一女于某丙。原、被告有较好的婚姻基础，婚后感情尚可，后因家庭琐事时常吵架生气。2016年1月，二人因吵架生气，原告丁某回娘家居住至今。
本案的争议焦点是：原、被告是否达到法定的离婚条件。
本院认为，原、被告婚前有较好的感情基础，婚后共同生活二十多年，且共同养育两个子女，应该说二人具有一定的夫妻感情和家庭感情。婚后虽因家庭琐事吵架生气，影响了夫妻感情的建立和发展，但并未达到夫妻感情确已破裂，无和好可能的地步。故对于原告丁某的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一六年三月二十一日
书记员 马燕娜
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初319号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人刘某，出生于辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日，被告人刘某向李某谎称可以帮李某的6轴挂车办理高速公路85吨超限运输证，骗取李某的信任后，以办证为由，骗取李某现金1.1万元，后逃匿。
2017年4月11日，被告人刘某主动向公安机关投案并退赔了被害人的全部经济损失。
在开庭审理过程中，被告人刘某对上述事实亦无异议，并有受案登记表、白银高速公路路政执法管理大队请示报告复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、常住人口基本信息查询结果单、户籍证明等书证；证人杨某、赵某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录及照片；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人刘某以诈骗罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某在接到公安机关传唤电话后，主动到案接受调查，并如实供述了其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年七月九日
书记员刘晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初319号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人刘某，出生于辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日，被告人刘某向李某谎称可以帮李某的6轴挂车办理高速公路85吨超限运输证，骗取李某的信任后，以办证为由，骗取李某现金1.1万元，后逃匿。2017年4月11日，被告人刘某主动向公安机关投案并退赔了被害人的全部经济损失。在开庭审理过程中，被告人刘某对上述事实亦无异议，并有受案登记表、白银高速公路路政执法管理大队请示报告复印件、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、常住人口基本信息查询结果单、户籍证明等书证；证人杨某、赵某的证言；被害人李某的陈述；辨认笔录及照片；被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人刘某以诈骗罪在一年有期徒刑以下幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人刘某在接到公安机关传唤电话后，主动到案接受调查，并如实供述了其全部犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年七月九日书记员刘晓文
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘小红，女，1969年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路4号。
法定代表人高杨，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。
一、二审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
再审申请人潘小红因与被申请人贵阳市城乡规划局、贵州省人民政府城乡建设行政许可及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘小红申请再审称：1、一、二审仅根据涉案建设工程规划许可证的文字记载，就认定贵阳市城乡规划局核发的涉案建设工程规划许可证未涉及再审申请人的商铺，主要证据不足，应根据涉案建设工程规划许可证的附件、附图进行认定。2、即使涉案建设工程许可证没有涉及再审申请人的商铺，也涉及到了再审申请人的相邻权，再审申请人也有权提起诉讼。3、贵州省人民政府作出的行政复议决定，认定再审申请人有权对核发涉案建设工程规划许可证的行政行为提出复议申请的主体资格，当然也就有起诉的主体资格。4、再审申请人的诉讼请求有两个，一审对第二个诉讼请求，即请求撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定未处理，而二审维持一审裁定，该行政复议决定和一审裁定则同时生效，但这两份法律文书相互矛盾。综上，一、二审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误、程序违法。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项的规定，对本案进行再审。
贵阳市城乡规划局答辩称：答辩人向第三人颁发筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》主体适格，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，亦未给再审申请人的合法权益造成直接或不利影响。再审申请人诉讼主体资格不适格，一、二审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉正确。请求驳回再审申请人的再审请求。
贵州省人民政府答辩称：贵阳市城乡规划局核发的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》和答辩人作出的黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法,内容适当。请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。
本院审查认为，再审申请人潘小红向一审法院提出的诉讼请求为：1、撤销贵阳市城乡规划局核发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为；2、撤销贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定。经查，筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证许可的建设内容为地下人行通道、出入口、地下建筑、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，该许可建设内容与再审申请人的商铺出租等相关问题并无直接关联性，贵阳市城乡规划局作出的该建设工程规划许可行政行为和贵州省人民政府作出的行政复议决定维持该行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，因贵阳市城乡规划局作出的建设工程规划许可行政行为，并未给再审申请人的合法权益造成直接损害，故再审申请人不具有原告主体资格，一审驳回其起诉，二审予以维持，并不违反法律规定。
综上，再审申请人潘小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘小红的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年二月六日
书记员 李彪（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2134号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于某锋，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人于某锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出（2017）粤0303刑初1594号刑事判决。宣判后，原审被告人于某锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月5日21时许，购毒人员王某（举报人）经微信名叫“曾亚伦”（真名曾某，另案处理）的介绍取得被告人于某锋的微信联系方式。之后，购毒人员王某与被告人于某锋通过微信联系，约定购毒人员王某以人民币1400元的价格向被告人于某锋购买毒品，王某需先支付一半的毒资，然后由被告人于某锋将藏毒品的地址告诉王某。次日凌晨0时50分许，王某通过微信给被告人于某锋转账700元人民币。凌晨1时30分许，被告人于某锋带着事先准备好的4小包毒品来到深圳市罗湖区深南东路XX大厦一楼中国银行门口，准备将毒品藏匿起来，伏击民警将被告人于某锋抓获，当场从其身上缴获疑似毒品4小包，净重分别为0.69克、0.69克、0.80克、0.79克（编号分别为1、2、3、4）,从1、2、3中检出甲基苯丙胺，4号中未检出常见毒品。
原判认定的上述事实，有被扣押的毒品、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、提取笔录、微信聊天及转账记录照片、微信聊天记录文字整理材料、涉案手机开户资料及通话记录、身份材料、前科材料、情况说明、认罪认罚具结书、抓获经过、证人王某的证言、被告人于某锋的供述与辩解、毒品成分鉴证报告、现场勘验、检查笔录及辨认笔录、光盘两张等证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人于某锋的行为已构成贩卖毒品罪，其有累犯、毒品再犯的从重情节及坦白的从轻情节，且在公安阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人于某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
宣判后，原审被告人于某锋不服，上诉提出：其患有重病，身体状况堪忧，请求二审法院对其改判保外就医或监外执行。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人于某锋无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人于某锋系累犯及毒品再犯，依法从重处罚。上诉人于某锋归案后如实供述自己所犯罪行，认罪悔罪，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人于某锋以身患重病为由要求对其改判保外就医或监外执行的上诉意见于法无据，本院不予采纳。其上诉请求的事项应根据其身体状况由原审法院在执行时依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 吴 海 涛
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨思兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初3号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，农民，住甘肃省渭源县。因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局于2017年1月19日决定刑事拘留。2017年10月17日被酒泉市公安局肃州分局南苑派出所抓获，2017年11月20日被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2017年1月3日15时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月3日15时许，被告人张某某酒后无证驾驶未登记的“隆鑫牌”普通二轮摩托车，沿北秦公路行驶至渭源县秦祁乡政府附近路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，张某某血液中的乙醇含量为205mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、甘肃法医学司法医学鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路运输管理法规，酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。因其血液中的乙醇含量为205mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年一月九日
书记员 王晓彤
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审58号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人宋开勋，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人莱州鑫和化工有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人王福臣，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕221号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州鑫和化工有限公司自2006年6月，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇沟邓家村土地10771.64平方米（现状地类为采矿用地7229.47平方米，林地3542.17平方米，不符合规划。经对照2005年现状图，地类为建设用地7538.73平方米、林地3224.68平方米、耕地8.23平方米。合16.16亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年9月8日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕221号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州鑫和化工有限公司退还非法占用的10771.64平方米土地；2.没收莱州鑫和化工有限公司在非法占用的7229.47平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限莱州鑫和化工有限公司十五日内自行拆除在非法占用的3542.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币贰拾叁万壹仟伍佰玖拾柒元叁角伍分（¥231597.35元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月15日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“自行拆除在非法占用的3542.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕221号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人莱州鑫和化工有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3542.17平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市虎头崖镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月十八日
书 记 员 于 栋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初122号
原告：马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：刘玉芝，女，汉族，1980年5月13日出生，系原告之妻，住河南省郑州市金水区。
被告：西安光大电子商行，经营场所陕西省西安市新城区长乐中路西北轻工批发市场1A-B007（*层*排***号）。
经营者：王浩亮。
原告马晓贵诉被告西安光大电子商行著作权权属纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告马晓贵于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓贵的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 高 伟
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一八年三月十三日
书 记 员 王超帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初899号
原告：杨春海，男，1976年12月17日生，满族，个体工商户，住河北省滦平县。
被告：段海龙，男，1984年3月16日生，满族，个体工商户，住河北省丰宁满族自治县。
原告杨春海与被告段海龙健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨春海、被告段海龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
杨春海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费5876.16元、误工费3000.00元、护理费700.00元、伙食补助费350.00元、营养费140.00元、交通费1000.00元、鉴定费400.00元、复印费7.00元、精神抚慰金3000.00元，合计14473.16元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年2月3日晚上，我原被告都在原告表弟袁柏林家吃饭，被告喝酒过量，在说话过程中，一言不合，被告就用圆凳打了原告胸部，又用茶杯打原告头部，造成原告受伤住院，原告在滦平县医院住院治疗7天出院，就原告损失，不能调解解决，故起诉。
被告段海龙辩称，不同意赔偿原告杨春海请求损失金额。
本院经审理认定的事实：2018年2月2日晚，原告杨春海与被告段海龙同在原告杨春海表弟袁柏林家吃饭，席间，二人话不投机，发生厮打，天桥派出所接报后，到场制止。
2月3日凌晨，原告杨春海被亲属送至滦平县医院，住院治疗七天，于2月10日出院，滦平县医院出院记录记载：原告杨春海头皮血肿、脑外伤后神经反应症左前胸部软组织损伤。原告杨春海累计支付医疗费5876.16元，交通费188.60元。
原告杨春海伤后其他经济损失核定如下：护理费700.00元（7*100.00），住院伙食补助费350.00元（7*50.00），误工费1400.00元（100.00*14）。
损失总合计8514.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告在酒桌上发生口角并厮打，被告段海龙打伤原告杨春海，对原告杨春海的损失应付赔偿责任。原告杨春海请求复印费、鉴定费、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段海龙于本判决生效后十日内赔偿原告杨春海医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计8514.76元。
驳回原告杨春海的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元,减半收取81.00元，由原告杨春海负担56.00元，被告段海龙负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐国宁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第593号
罪犯王坤，男，1977年8月21日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2010）榕刑初字第236号刑事判决，以被告人王坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年7月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一四年一月累计达标分二十三分，二0一二年度被评为监狱表扬。二0一三年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币700元。
本院认为，罪犯王坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王坤予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62941号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：郑火元，男，1980年3月28日出生，户籍地福建省漳浦县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告郑火元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告郑火元经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令郑火元归还截至2017年5月9日的借款本金109927.7元、逾期利息22250.36元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令郑火元归还截至2017年5月9日的罚息466.73元及催收工本费1000元；3、判令丰田公司对郑火元所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由郑火元承担。事实和理由：2013年5月27日，丰田公司与郑火元签订《汽车抵押贷款合同》，约定郑火元为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额120400元，借款期限36个月，月还款本息4070.68元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，郑火元用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。郑火元在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，郑火元自2013年9月28日起逾期还款。丰田公司多次催要，郑火元至今未还款。
被告郑火元未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年5月9日，郑火元尚欠借款本金109927.7元、逾期利息22250.36元、罚息466.73元、工本费1000元。
本院认为：郑火元与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。郑火元未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求郑火元偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郑火元逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故郑火元应当支付催收工本费。郑火元已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在郑火元未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。郑火元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑火元于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金109927.7元、逾期利息22250.36元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告郑火元于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息466.73元；
三、被告郑火元于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告郑火元所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元、公告费260元，由被告郑火元负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李林强
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 白永利
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵玉卿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12070号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：林俊兴，男，汉族，1989年11月1日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林俊兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告林俊兴已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 刘 丽 婉
人民陪审员 梁 炳 新
二〇一八年二月一日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12070号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湛韬，广东创誉律师事务所实习律师。
被告：林俊兴，男，汉族，1982年8月8日出生，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林俊兴信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告林俊兴送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 芷 妍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初1217号
原告：王基朋，男，1964年5月31日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王钟凯，男，1987年11月2日出生，汉族，住威海市文登区，系原告之子。
被告：毕崇江，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，现住址。
被告：郭文文，女，1984年9月5日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区，住威海经济技术开发区。
原告王基朋与被告毕崇江、郭文文民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王基朋之委托诉讼代理人王钟凯、被告郭文文到庭参加诉讼，被告毕崇江经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王基朋向本院提起诉讼请求：二被告给付借款33000元及利息（自2015年2月17日起到判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告的儿子王钟凯曾系被告毕崇江雇�的司机。因被告购买家庭轿车，向王钟凯借款33000元，王钟凯没钱便让毕崇江到原告处拿了钱，并出具借据,约定借款本金及利息于2016年2月17日前还清。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求处理。
被告毕崇江未答辩。
被告郭文文辩称，对毕崇江借款的事不清楚，原告找到被告，被告才知道，到现在毕崇江也没有跟自己说过借款的事，不同意与毕崇江共同偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告毕崇江、郭文文系夫妻。原告之子王钟凯曾系被告毕崇江雇佣的司机。2015年2月17日毕崇江给原告出具借据一份，载明：今借到王基朋人民币三万三千元（33000元），该款本金、利息等于2016年2月17日之前还清。毕崇江在借款人处签名并按手印。
上述事实有原告提供的借据、王钟凯分别与毕崇江、郭文文的�话录音佐证。郭文文虽表示对借据上毕崇江的签名无法确认，但认可王钟凯与毕崇江以及自己的通话录音的真实性。本院对上述证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借据、录音证据及原、被告陈述，本院对毕崇江向原告借款33000元的事实依法予以认定，毕崇江理应予以偿还。毕崇江向王基朋借款时，虽约定了还款日期，但双方未约定利息支付方式，王基朋主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许；该利息起算点应自应还款之日，即2016年2月18日起计算，原告主张按照借据2015年2月17日起计算，本院不予支持。郭文文辩称其对借款并不知情，通过原告提交的郭文文与王仲凯的录音可以看出，郭文文对诉争借款是知情的，郭文文亦未提交证据证实该笔借款未用于家庭共同生活，本院认为，被告�崇江、郭文文系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，故对该笔借款应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，对郭文文的辩驳理由，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告毕崇江、郭文文于本判决生效后十日内偿还原告王基朋借款本金33000元及利息（以33000元为基数，自2016年2月18日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费560元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王凤华
人民陪审员 王仲夏
人民陪审员 邓树善
二〇一七年十月三十日
法官 助理 姚 丹
书 记 员 沈 安
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03344号
罪犯黄超，男，1989年1月24日出生，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年10月17日作出（2012）石法刑初字第168号刑事判决，认定黄超犯聚众斗殴罪，与原罪合并执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。但该犯自述未对受害人进行民事赔偿10000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年11月1日起至2018年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 阮雪生
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第650号
原告郑良江
被告陈旺进
原告郑良江与被告陈旺进追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑良江到庭参加诉讼，被告陈旺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑良江诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月3日，被告陈旺进以买青山资金周转为由向案外人梁秀锦借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。原告为该笔借款进行了担保。被告陈旺进向案外人梁秀锦出具借条，原、被告在借条上签字、盖印，对借款及担保实施进行确认。案外人梁秀锦急需用钱，要求被告陈旺进偿还借款，但被告陈旺进无法偿还。2015年3月2日，案外人梁秀锦向原告主张权利。原告依法履行担保义务代替被告陈旺进偿还给案外人梁秀锦借款人民币50000元及利息，利息自2014年4月3日至2015年3月2日止，合计人民币13750元。原告向被告陈旺进讨要代偿款，被告以种种理由拖延。故诉请被告陈旺进向原告偿还借款本金人民币50000元及自2014年4月3日至该款还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈旺进未作答辩。
在本案审理过程中，原告郑良江提供了以下证据证实其主张的事实，证据1、借条，证实被告陈旺进于2014年4月3日向案外人梁秀锦借款50000元，约定利息2.5%，原告作为担保人在借条上签字。证据2、身份证明，证实原、被告的身份情况。证据3、收条，证实2015年1月15日原告郑良江代替被告陈旺进向案外人梁秀锦偿还借款本金50000元及自2014年4月3日至2015年3月2日的利息款共计人民币13750元。证据4、证人梁秀锦证言，证实2015年1月15日，原告郑良江代替被告陈旺进向案外人梁秀锦偿还借款本金50000元及自2014年4月3日至2015年3月2日的利息款共计人民币13750元。
本院对原告郑良江提供的证据认证如下：原告郑良江提供的证据1、2、3、4，经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了：被告陈旺进于2014年4月3日向案外人梁秀锦借款人民币50000元，约定利息2.5%，原告郑良江为上述借款进行担保。2015年1月15日，原告郑良江代替被告陈旺进向案外人梁秀锦偿还借款本金50000元及自2014年4月3日至2015年3月2日的利息款共计人民币13750元。上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以采信。
被告郑良江未提供证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告陈旺进以向案外人梁秀锦借款人民币50000元，双方约定利息按月利率2.5%计算。原告郑良江为该笔借款进行了担保。被告陈旺进向案外人梁秀锦出具借条，原告郑良江在借条担保人处签字、盖印，对借款及担保实施进行确认。2015年1月15日，原告郑良江代替被告陈旺进向案外人梁秀锦偿还借款本金50000元及自2014年4月3日至2015年3月2日的利息款共计人民币13750元。被告陈旺进尚未偿还原告郑良江代偿款人民币50000元及相应的利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告郑良江为被告陈旺进向案外人梁秀锦借款提供担保。原告郑良江承担担保责任后，可依法向被告陈旺进追偿。故原告郑良江主张被告陈旺进偿还人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈旺进与案外人梁秀锦未对借款期限进行约定，原告郑良江代替被告陈旺进代偿利息，应计算至2015年1月25日。被告陈旺进应偿还原告郑良江代偿的借款利息，利息自2014年4月3日至2015年1月25日按银行同期贷款利率四倍计算。原告郑良江主张的其他利息请求，于法无据，本院不予支持。故被告陈旺进应偿还原告郑良江代偿利息，被告被告郑良江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旺进应向原告郑良江偿还人民币50000元及自2014年4月3日至2015年1月25日按银行同类贷款利率四倍计算的利息，此款定于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告郑良江其他诉讼请求。
被告陈旺进如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈旺进负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 希
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初858号
原告其力根，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人赵凤海，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗司法局法律工作者。
被告昔日钦扎布，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和乌力吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告朝鲁门花，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张金丽，女，，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴达玛巴斯尔，男，1949年8月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗索博日嘎镇吉布吐嘎查。
原告其力根诉被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花、张金丽、巴达玛巴斯尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其力根及其委托代理人赵凤海、被告张金丽到庭参加诉讼，被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花、巴达玛巴斯尔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲乌日图在2014年10月9日经被告张金丽、巴达玛巴斯尔担保出借给被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花40000元，五被告给我父亲出具借条一枚，双方约定月息为3%，同时约定此款于2015年8月9日还清，并在借条上签字认可。现因我父亲已去世，我多次向五被告主张偿还欠款及利息，至今未偿还。故诉至法院，要求被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花偿还欠款本金40000元及利息（利息按照年利率24%从借款之日起计算至还清款日止），对上述借款被告张金丽、巴达玛巴斯尔承担连带还款责任，由被告孟和乌力吉、昔日钦扎布、朝鲁门花承担本案诉讼费用。
被告张金丽辩称，我是担保人，我同意承担保证责任。
被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花、巴达玛巴斯尔未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花于2014年10月9日经被告张金丽、巴达玛巴斯尔担保从原告父亲乌日图处借款人民币40000元，双方约定月息为3%，此款至今未偿还。
另查明，原告父亲乌日图现已去世。
上述事实有原告其力根及被告张金丽的陈述及原告提供的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花欠原告其力根人民币40000元的事实清楚，证据充分，被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花应履行还款义务，对于原告要求被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花偿还欠款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款月利率为3%，但原告主张给付利息按照年利率24%从借款之日起计算至还清款日止，该请求未超出法律规定限制的年利率24%，本院予以支持。被告张金丽、巴达玛巴斯尔是连带责任保证人，所以被告张金丽、巴达玛巴斯尔对上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花在本判决发生法律效力后十日内给付原告其力根欠款本金40000元及利息（利息按照年利率24%从2014年10月9日起计算至还清款日止）。
二、被告张金丽、巴达玛巴斯尔对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，财产保全费620元，由被告昔日钦扎布、孟和乌力吉、朝鲁门花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年四月二十八日
书记员 巴达日胡
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3507号
原告魏佑福，男，1954年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告林志生，男，1972年11月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告李宝石羡，女，1977年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告魏佑福与被告林志生、李宝石羡民间借贷纠纷一案过程中，原告魏佑福于2015年3月20日向本院申请撤回对被告林志生、李宝石羡的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏佑福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏佑福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告魏佑福负担。
代理审判员 李林娴
二〇一五年六月四日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审106号
申请执行人洮南市环境保护局。
法定代表人石志平，该局局长。
委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。
委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。
被执行人洮南市汇智食品有限公司。
法定代表人刘艳秋，系该公司经理。
申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字（2017）第22号行政处罚决定。本院受理后,依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人未报批环境影响评价文件，于2015年投入使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人作出处罚：1、责令停止建设；2、对被执行人处以12万元罚款。被执行人对申请执行人所作的洮环罚字（2017）第22号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人洮南市汇智食品有限公司执行洮环罚字（2017）第22号行政处罚决定中的罚款12万元。
本院认为：申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市汇智食品有限公司所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市汇智食品有限公司作出的洮环罚字（2017）第22号行政处罚决定中的罚款12万元。
审判员 刘 慧
二〇一八年三月十二日
书记员 李昱东
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审106号申请执行人洮南市环境保护局。法定代表人石志平，该局局长。委托代理人袁宏星，该局环境监察大队大队长。委托代理人荣宝晶，该局法制科科长。被执行人洮南市汇智食品有限公司。法定代表人刘艳秋，系该公司经理。申请执行人洮南市环境保护局向本院申请强制执行洮环罚字（2017）第22号行政处罚决定。本院受理后,依法对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人提供了作出行政处罚决定的证据、依据及其他卷宗材料。本院经审查查明：被执行人未报批环境影响评价文件，于2015年投入使用，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十二条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对被执行人作出处罚：1、责令停止建设；2、对被执行人处以12万元罚款。被执行人对申请执行人所作的洮环罚字（2017）第22号行政处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求对被执行人洮南市汇智食品有限公司执行洮环罚字（2017）第22号行政处罚决定中的罚款12万元。本院认为：申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市汇智食品有限公司所作的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市环境保护局对被执行人洮南市汇智食品有限公司作出的洮环罚字（2017）第22号行政处罚决定中的罚款12万元。审判员 刘 慧二〇一八年三月十二日书记员 李昱东
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初413号
原告：张红梅，女，1960年12月3日出生，汉族，现住平度市。
被告：张乃光，男，汉族，现住莱西市。
原告张红梅与被告张乃光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张红梅于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红梅撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一八年一月十五日
书记员 李晓菲
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更793号
罪犯刘振，男，1990年5月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）武刑初字第245号刑事判决：被告人刘振犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2011年1月30日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年1月24日作出（2013）鄂刑执字第122号刑事裁定，将罪犯刘振的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年8月15日作出（2014）鄂刑执字第672号刑事裁定，将罪犯刘振的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更114号刑事裁定，将罪犯刘振的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2017年12月4日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯刘振自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对罪犯刘振的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯刘振自2016年3月30日裁定减刑以来，已经过一年六个月以上，在此期间，确有悔改表现，获得2016年第二季度表扬，2016年第四季度记功，2017年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、新旧计分考核结转审批表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯刘振能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得1个表扬，3次记功，共计折合5.5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘振的主刑减去有期徒刑四个月（刑期至2020年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴江萱子
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟岱衢商初字第117号
原告：唐银球，个体。
委托代理人：杜密芬，家务。
被告：孙信岳，渔民。
被告：孔行翠（系被告孙信岳之妻），家务。
原告唐银球诉被告孙信岳、孔行翠民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐银球的委托代理人杜密芬到庭参加诉讼，被告孙信岳、孔行翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐银球诉称：1998年农历9月12（即公历1998年10月31日），被告孙信岳因渔业生产需要，向原告借款5000元，并出具借条一张，约定月利率2%。但被告至今未还本付息，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告借款本金5000元，并支付1998年10月31日起至2009年8月30日止按月利率2%计算的利息13000元。
被告孙信岳、孔行翠未作答辩。
原告唐银球为证明主张的事实，提供如下证据：
1、以被告孙信岳名义出具给原告唐银球的借条一张，载明“今借到唐银球人民币伍仟元里息贰分借人孙信岳农1998年9月十二”，用以证明被告借款事实。
2、岱山县衢山镇小衢村证明一份，用以证明被告孙信岳与被告孔行翠属夫妻关系。
3、证人顾某证言，用以证明被告孙信岳于十多年前向原告唐银球借款5000元。
上述证据经当庭出示、宣读，被告孙信岳、孔行翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告孙信岳与被告孔行翠系夫妻关系。1998年10月31日，被告孙信岳以渔业生产需要为由，向原告唐银球借款5000元，并出具借条一张，该借条上载明“今借到唐银球人民币伍仟元里息贰分借人孙信岳农1998年9月十二”。之后至今，两被告孙信岳未还本付息。
本院认为：被告孙信岳向原告唐银球借款的事实，有被告孙信岳出具的借条及证人顾某证言证实，本院予以确认。因上述借款发生在被告孔行翠与被告孙信岳婚姻关系存续期间，系被告孙信岳以家庭生产经营需要对外所负，且属于原告有理由相信的夫妻共同债务，故两被告应对该借款承担共同偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，原告主张的利息金额也未超过其与被告约定利率所计算的利息金额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙信岳、孔行翠于本判决生效之日起十日内偿还给原告唐银球借款本金5000元及利息13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告孙信岳、孔行翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 马剑慧
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 唐兆其
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 郑 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0205民初2393号
原告：高宁凤，女，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：隋文峰，男，1987年12月2日出生，汉族，石嘴山市惠农区金能煤业分公司职工。
原告高宁凤诉被告隋文峰房屋买卖合同纠纷一案，高宁凤于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全，要求对隋文峰名下所有的位于甘肃省白银市××区房屋一套予以保全，本院于2017年11月16日依法对该房屋采取保全措施，高宁凤于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高宁凤到庭参加了诉讼，被告隋文峰经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
高宁凤向本院提出诉讼请求：1判令被告隋文峰偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，隋文峰购买高宁凤楼房一套，房价220000元，因隋文峰一次付不清房款，首付现金20000元，经双方协商约定等房子发票下来，隋文峰办理完住房公积金贷款后一次性还清。但隋文峰早以将房子转卖他人，至今未偿还所欠房款200000元。
隋文峰未到庭答辩亦未提交证据。
高宁凤为证实其诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：
欠条一张，证明被告隋文峰欠原告200000元房款的事实，该证据有隋文峰签字，隋文峰未到庭进行质证也未提出证据予以反驳，本院予以采信。
本院依职权调取隋文峰在神华宁煤集团金能分公司停薪留职申请书,协议书及花名册各一份,证实隋文峰已停薪留职，现下落不明，高宁凤对此无异议，该证据系在隋文峰工作单位调取，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月30日，隋文峰购买高宁凤位于惠农区吉运88楼房一套，双方议定价格220000元。隋文峰首付20000元，双方协商下余部分待隋文峰办理住房公积金贷款后一次性还清，并给高宁凤出具欠条200000元一张。高宁凤将房屋交与隋文峰后，隋文峰未按约定支付房款。2016年5月隋文峰向神华宁煤集团金能煤业分公司申请停薪留职。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人将房屋的所有权转移至买受人，买受人支付相应价款的合同。在当事人没有订立书面合同的情况下，一方以欠条、发票等主张存在房屋买卖合同关系的，法院可结合当事人之间的交易方式等，对是否存在房屋买卖合同关系予以认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但根据被告隋文峰向原告高宁凤出具的欠条，证明原、被告之间确存在房屋买卖关系，系双方真实意思的表示，不违反我国法律、法规的强制性规定。原、被告均应恪守履行所约定的事项。现原告已将该房屋交付于被告，被告也应履行交付购房款的义务。现高宁凤要求隋文峰支付购房款剩余200000元，合法有据，本院予以支持。被告隋文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告隋文峰于本判决生效后十五日内支付原告高宁凤购房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告隋文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长马国平
人民陪审员赵艳
人民陪审员杨艳
二Ｏ一八年二月二十七日
书记员刘强云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0205民初2393号原告：高宁凤，女，1972年2月8日出生，汉族，个体工商户。被告：隋文峰，男，1987年12月2日出生，汉族，石嘴山市惠农区金能煤业分公司职工。原告高宁凤诉被告隋文峰房屋买卖合同纠纷一案，高宁凤于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全，要求对隋文峰名下所有的位于甘肃省白银市××区房屋一套予以保全，本院于2017年11月16日依法对该房屋采取保全措施，高宁凤于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告高宁凤到庭参加了诉讼，被告隋文峰经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。高宁凤向本院提出诉讼请求：1判令被告隋文峰偿还原告欠款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，隋文峰购买高宁凤楼房一套，房价220000元，因隋文峰一次付不清房款，首付现金20000元，经双方协商约定等房子发票下来，隋文峰办理完住房公积金贷款后一次性还清。但隋文峰早以将房子转卖他人，至今未偿还所欠房款200000元。隋文峰未到庭答辩亦未提交证据。高宁凤为证实其诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：欠条一张，证明被告隋文峰欠原告200000元房款的事实，该证据有隋文峰签字，隋文峰未到庭进行质证也未提出证据予以反驳，本院予以采信。本院依职权调取隋文峰在神华宁煤集团金能分公司停薪留职申请书,协议书及花名册各一份,证实隋文峰已停薪留职，现下落不明，高宁凤对此无异议，该证据系在隋文峰工作单位调取，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年3月30日，隋文峰购买高宁凤位于惠农区吉运88楼房一套，双方议定价格220000元。隋文峰首付20000元，双方协商下余部分待隋文峰办理住房公积金贷款后一次性还清，并给高宁凤出具欠条200000元一张。高宁凤将房屋交与隋文峰后，隋文峰未按约定支付房款。2016年5月隋文峰向神华宁煤集团金能煤业分公司申请停薪留职。本院认为：房屋买卖合同是出卖人将房屋的所有权转移至买受人，买受人支付相应价款的合同。在当事人没有订立书面合同的情况下，一方以欠条、发票等主张存在房屋买卖合同关系的，法院可结合当事人之间的交易方式等，对是否存在房屋买卖合同关系予以认定。本案中，原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但根据被告隋文峰向原告高宁凤出具的欠条，证明原、被告之间确存在房屋买卖关系，系双方真实意思的表示，不违反我国法律、法规的强制性规定。原、被告均应恪守履行所约定的事项。现原告已将该房屋交付于被告，被告也应履行交付购房款的义务。现高宁凤要求隋文峰支付购房款剩余200000元，合法有据，本院予以支持。被告隋文峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告隋文峰于本判决生效后十五日内支付原告高宁凤购房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉前保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告隋文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长马国平人民陪审员赵艳人民陪审员杨艳二Ｏ一八年二月二十七日书记员刘强云附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保7号
申请人：闫德国，男，汉族，1967年12月8日出生，住山东省微山县。
被申请人：高传尚，男，汉族，1988年11月26日出生，住山东省微山县。
申请人闫德国向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高传尚挂靠在新沂市江海航运有限公司的新航驳69057号驳船予以查封，查封价值为648000元。申请人闫德国以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人闫德国的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高传尚挂靠在新沂市江海航运有限公司的新航驳69057号驳船，查封价值为648000元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 周珍如
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初46号
原告：中国建设银行股份有限公司陇南分行，住所地甘肃省陇南市武都区油橄榄基地北侧。
法定代表人：买某，系该行行长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告:罗某，男，1987年生，住甘肃省文县。
被告：王某，男，1963年出生，住甘肃省文县。
原告中国建设银行股份有限公司陇南分行与被告罗某、王某借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司陇南分行于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陇南分行的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陇南分行撤回起诉。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告中国建设银行股份有限公司陇南分行负担。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年三月一日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2197号
原告：张秀云，男，1963年6月2日出生，汉族，现住莱西市。
被告：乔军奎，男，1984年4月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告张秀云与被告乔军奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼，被告乔军奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张秀云向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款42200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2013年6月3日、2014年10月1日到原告经营的化肥种子店购物资，货款共计42200元。该款经原告多次催要，被告拒付。
乔军奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系销售化肥、种子的经营者。2013年6月5日，被告因生产需要，向原告购买肥料、种子，价值共计37200元，由原告送货至被告处，被告为原告出具收到条1份，载明：“今收肥料、种子150亩全套。欠248元×150亩=37200元。乔军奎，2013.6.5”。2014年10月1日，被告从原告处购买麦种一宗，价值共计5000元，由原告送货至被告处，被告为原告出具欠条1份，载明：“今收到朴木麦种肆拾代（40代），人民币伍仟元整（5000.00元），乔军奎，2014.10.1”。上述欠款，被告至今未付。
本院认为，被告从原告处购买肥料、种子并拖欠货款的事实清楚，证据确实充分，可以认定。原告依据被告出具的收到条、欠条要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告乔军奎于本判决生效之日起10日内支付原告张秀云货款42200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，公告费600元，共计1028元，由被告乔军奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 臧甜甜
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4940号
原告:兰州九荣商贸有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:唐烟烟，该公司经理。
委托诉讼代理人:石富林,甘肃现代发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:石尧,甘肃现代发展律师事务所律师。
被告:四川省华太建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市天府新区。
法定代表人:闫华，该公司执行董事兼总经理。
被告:中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:焦志刚,该公司董事兼经理。
原告兰州九荣商贸有限公司与被告四川省华太建筑劳务有限公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州九荣商贸有限公司撤诉。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由原告兰州九荣商贸有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一六年十月二十四日
书记员 司源
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26905号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告周岳泉，男，1983年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周岳泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周岳泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54957.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54957.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00280号
申请执行人刘捷。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘捷于2015年03月06日向本院申请执行，执行标的161600元，案件受理费1800元，执行费2530元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00280号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00280号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00280号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00280号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00280号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱新文
二〇一五年六月一日
书记员 彭建华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第0067号
申请执行人赵新明，男，汉族，安徽省界首市人。
被执行人赵汉伟，男，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人赵新明申请执行被执行人赵汉伟健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人赵汉伟有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为75081.13元及迟延履行期间的债务利息、执行费等。经申请执行人赵新明方同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）界民一初字第01637号民事判决书中第一项被执行人赵汉伟赔偿申请执行人赵新明75081.13元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年五月四日
书 记 员 牛霏霏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第72号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄X强，男，1983年XX月XX日出生于广西壮族自治区。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人黄X强犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人黄X强到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，一、2013年6月7日9时许，被告人黄X强与甘X紧（另案处理）合谋后，到百色市右江区XXXXXXX路“XXXXXXXX包子店”门前停车处，偷得被害人陈XX放在电动车尾箱内的一个手提包，包内有现金人民币250元。
二、2013年6月12日13时许，被告人黄X强与甘X紧（另案处理）合谋后，到百色市右江区XXXXXX路XXXXXX超市门前附近公交站牌，盗得被害人文X一台三星牌手机。案发后，经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4690元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、指认笔录，被害人陈述，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄X强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄X强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黄X强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，一、2013年6月7日9时许，被告人黄X强与甘X紧（另案处理）合谋后，一起到百色市右江区XXXXXXX路“XXXXXXXX包子店”门前停车处，由被告人黄X强负责望风，甘X紧从被害人陈XX的电动车尾箱内盗得一个手提包，包内有现金人民币250元。
二、2013年6月12日13时许，被告人黄X强与甘X紧（另案处理）合谋后，一起到百色市右江区XXXXXX路XXXXX超市门前公交车站牌附近，从被害人文X的手提袋里盗得一台三星牌N7102型手机，后将盗得的手机拿到百色市XXXXXX路XXXXXX广场旁的地摊卖给他人。案发后，经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币4690元。
同月18日，被告人黄X强在百色市右江区利元村附近被公安民警抓获归案。
另查明，被告人黄X强曾因犯盗窃罪，于2003年8月13日、2005年4月25日、2011年1月13日、2012年8月10日分别被本院判处拘役四个月、有期徒刑六年零六个月、一年零二个月、六个月。
上述事实，被告人黄X强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈XX、文宁的陈述；证人甘X紧的证言；勘验笔录、现场平面图、现场照片；指认现场笔录及照片；发票复印件、百色市右江区价格认证中心赃鉴字（2013）216号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；到案经过；刑事判决书，刑满释放证明书；户籍信息；被告人黄X强的供述和辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄X强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人黄X强的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄X强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月19日起至2014年6月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人黄X强退赔被害人陈XX、文X的经济损失分别为人民币250元、4690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 覃 莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第72号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人乌某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，中共党员，初中文化，县级人大代表，巴林右旗某嘎查嘎查达，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌贪污罪于2014年2月27日被巴林右旗人民检察院取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2014]66号起诉书指控被告人乌某某犯贪污罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年在巴林右旗查干诺尔镇政府实施危房改造项目时，被告人乌某某以其儿子朝某某的名义，申请实施了一套危房改造项目，朝某某是巴林右旗大板镇散居户口，不符合实施危房改造的条件，被告人乌某某利用职务之便上报虚假审批材料，骗取危房改造款人民币17232元归自己所有。2013年5月22日，被告人乌某某向巴林右旗查干诺尔镇政府自动投案，如实供述自己的罪行，系自首并退回已占有的危房改造款人民币17232元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
1、巴林右旗查干诺尔镇人民政府出具的身份证明证实：乌某某在2012年7月第八届嘎查村委员会换届选举中当选为某嘎查委员会主任。
2、巴林右旗人民代表大会常务委员会办公室出具的证明证实：乌某某同志系巴林右旗第十六届人民代表大会代表。
3、朝某某的常住人口登记卡证实：朝某某在巴林右旗大板镇散居五段110号。
4、会议记录、关于对农村牧区危房改造工作限期整改的通知证实：2013年，巴林右旗查干诺尔镇政府曾对危房改造工作中进行过自查自纠。
5、现金支出凭单证实：2013年1月27日，朝某某领取危房改造款人民币17232元。
6、收款收据证实：2013年5月22日，某嘎查朝某某因不符合危房改造条件退给巴林右旗查干诺尔镇政府危房改造款人民币17232元。
7、全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、危房改造申请书、农村房屋安全鉴定报告、巴林右旗农村牧区危房改造审批表、危房改造协议、巴林右旗农村牧区危房改造工程竣工初验备案表证实：朝某某以巴日图嘎查村民名义申报危房改造项目的审批材料。
8、巴林右旗农村牧区危房改造工作实施方案证实：危房改造的救助对象、项目的申报和审批、改造方式等都做了详细的规定。
9、证人任某某的证言证实：任某某系巴林右旗查干诺尔镇环保村建助理，2013年5月22日，某嘎查嘎查达乌某某向镇政府退还了危房改造款人民币17232元。
10、证人敖某某的证言证实：2012年某嘎查嘎查达乌某某找过敖某某，要其儿子朝某某的名义申请危房改造款，且审批手续都是乌某某自己写的，但是敖某某不知道其儿子不是本地户口的事儿。
11、证人赛某某的证言证实：赛某某系某镇政府镇长。2012年4月份，某嘎查嘎查达乌某某找过赛某某，要退已领取的危房改造款，遂赛某某让任某某收取乌某某退回的危房改造款人民币17232元后交到了镇政府财政专户。
12、证人王某某、邹某某的证言证实：邹某某系某镇政府副镇长，分管危房改造项目，但审批表上的字不是邹某某签的，2013年5月份，某嘎查嘎查达乌某某以其儿子名义领取的危房改造款人民币17232元退给了镇政府。
13、户籍证明证实：被告人乌某某的自然身份情况。
14、被告人乌某某的供述证实：被告人乌某某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据相互印证、能够证明本案的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人乌某某身为村委会组成人员，在协助政府实施危房改造工作期间，利用职务之便，骗取危房改造款17232元，该款属于中央设立的用于支持地方开展农村危房改造的专项资金，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名和事实成立,本院予以支持。被告人乌某某向自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人乌某某退回已占有的危房改造款人民币17232元，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人乌某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阿 娜 尔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1003号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华南路***号。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹，浙江合德律师事务所律师。
被告：汤良明。
被告：汤俊钗。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告汤良明、汤俊钗金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金139737.97元、利息10997.82元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率计算至判决生效之日止）；2、二被告支付原告实现债权费用2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城3幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年4月29日，原告与被告汤良明签订《个人房屋抵押贷款合同》1份，约定：被告汤良明向原告借款240000元，借款期限10年，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，被告汤良明未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告汤良明立即偿还所有到期借款本金及利息，被告汤俊钗同意以其与被告汤良明共有的位于杭州湾钢贸城3幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告汤良明就其所有的乍浦钢贸城3幢××号房产办理了抵押登记手续，他项权证号：房他证嘉港字第000724**号。原告按约发放贷款，被告汤良明自2013年7月20日起未足额偿还借款本息。截止2014年6月20日，被告汤良明尚欠原告借款本金139737.97元、利息9273.94元及罚息（含复利）1723.88元。另查明，本案借款发生时二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系二被告夫妻共同债务，二被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。原告未提供证据证明律师代理费已实际发生，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤良明、汤俊钗于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金139737.97元、利息10997.82元（含罚息、复利，计算至2014年6月20日）及之后利息（含罚息、复利，以139737.97元为基数，自2014年6月21日起，按照合同约定利率计算至本判决生效之日止）；
二、如被告汤良明、汤俊钗未能按期履行上述第一项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告汤良明抵押的位于乍浦钢贸城3幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000724**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3395元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郗富兴
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行审7号
申请人凯里市国土资源和规划管理局，所在地：凯里市行政中心东楼二楼。
法定代表人李福海，局长。
委托代理人（特别授权）杨胜科，凯里市国土资源执法监察大队工作人员。
被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司，所在地：凯里市洗马河街道金九村一组。
法定代表人谢济阳，校长。
委托代理人（特别授权）谭幸香，黔东南州济阳驾校办公室主任。
申请人凯里市国土资源和规划管理局于2018年2月24日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市国土资源和规划管理局于2017年7月28日作出的凯国土规划罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市国土资源和规划管理局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市国土资源和规划管理局2017年7月27日作出的凯国土规划罚[2017]5号《行政处罚决定书》，认定：被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司未经批准于2015年3月，擅自占用位于凯里市洗马河街道金九村一组村民土地修建驾校的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十七条的规定，属于违法用地行为。现驾校基础设施已经全部建成并投入使用，驾校占地面积25776.90㎡（38.67亩），所占用的土地17.11亩符合凯里市土地利用总体规划（2006-2020年），21.56亩不符合凯里市土地利用总体规划（2006-2020年），其中占用耕地1100.55㎡（1.65亩），林地4755.71㎡（7.13亩），村庄19936.63㎡（29.89亩）。内部地面硬化，建成砖混结构房屋3栋，临时建筑3栋。决定对被申请人黔东南州领航机动车驾驶培训学校作出行政处罚：即“责令黔东南州济阳驾驶培训有限公司退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。
申请人凯里市国土资源和规划管理局称：被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司未经合法批准，于2015年3月擅自占用位于凯里市洗马河街道金九村一组村民土地，修建驾驶学校的行为违法，属于违法用地行为。对于此案，我局于2017年7月28日向被申请人下达了凯里市国土资源和规划管理局凯国土规划罚[2017]5号《行政处罚决定书》。我局于2018年1月31日向被申请人下达了凯国土规划执催【2018】4号《履行行政处罚决定催告书》。迄今，被申请人拒不执行行政处罚决定。为此，申请你院强制执行：凯里市国土资源和规划管理局凯国土规划罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。
申请人凯里市国土资源和规划管理局提供了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、调查报告、现状地形图、《责令停止违法行为通知书》、《接受调查通知书》、《立案呈批表》、《违法案件处理决定呈批表》、送达回执等相关证据在卷，证明被申请人黔东南州领航机动车驾驶培训学校于违法用地的事实。
我院于2018年3月1日向被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司在法定期限内向本院提交了答辩意见：一、我公司法人是后期接管，前期的相关土地手续不知晓，以致造成我公司现无土地相关手续不完备现状。还原历史，该地块属于撂荒多年的土地。二、驾校部分多余占用的土地是我公司为方便村民生产生活而硬化的生产便道和道路边的护坡护坎。三、我公司现有学员2000多人，拆除租赁地上的建筑物和设施，学校停业，学员无训练场地，村民无租地收入，会造成集体闹访。四、凯里市诸多驾校都是租赁土地行为，手续皆不完善，仅对我们周边四所驾校行政处罚，有失公允。
同时被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司在法定期限内向本院提交了土地租赁协议、临时用地审查意见、收款收据、申请书、询问笔录、凯里市土地利用现状截图、凯里市土地利用总体规划截图、界址点成某、土地租赁补充协议、现场勘测笔录、违法案件审理记录、会议签到册证据材料。被申请人未提出听证要求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。
经审查，从申请人提供的证据材料能够证实被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十七条的规定，未经有权批准机关批准，占用土地建设培训场地的违法事实存在。申请人凯里市国土资源和规划管理局于2017年7月27日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的凯国土规划罚字[2017]5号《行政处罚决定书》，是生效的行政行为，被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司应当履行，申请人凯里市国土资源和规划管理局因被申请人黔东南州济阳驾驶培训有限公司拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定。但从申请人所作的行政处罚决定书处罚事项来看，未对非法占用土地的具体位置和新建的建筑物和其他设施范围进行界定，具体执行的内容不明确。从申请人所作的行政处罚决定来看，其中驾校占地面积25776.90㎡（38.67亩），所占用的土地17.11亩符合凯里市土地利用总体规划（2006-2020年），21.56亩不符合凯里市土地利用总体规划（2006-2020年），其中占用耕地1100.55㎡（1.65亩），林地4755.71㎡（7.13亩），村庄19936.63㎡（29.89亩）。内部地面硬化，建成砖混结构房屋3栋，临时建筑3栋。如果全部拆除，势必对被申请人的合法权益造成一定损害，有违合理性。同时也存在历史遗留问题，申请人的处罚决定对此项认定存在事实不清。同时考虑到被申请人驾校部分多余占用的土地是为方便村民生产生活而硬化的生产便道和道路边的护坡护坎，对当地群众提供了生活便利。且该公司现有学员2000多人，拆除租赁地上的建筑物和设施，学校停业，学员无训练场地，村民无租地收入，出行不便，如果强制执行，有可能造成社会矛盾加深和激化，增加社会不稳定因素。因此，本院从上述事实和合理性考虑，对申请人的强制执行申请事项不予支持，由申请人自行处置，即申请人可依据相关规定自行作出相应处理。关于被申请人提出申请人“选择性执法”问题，本院认为，被申请人存在怠于办理土地使用手续以及寻求行政复议、司法救济的情形存在，致使该行政行为生效，负有相应责任，被申请人有义务积极配合申请人对该行政处罚进行妥善处理，因此，申请人不存在“选择性执法”问题，对被申请人提出的申请人系“选择性执法”理由不当，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行凯里市国土资源和规划管理局于2017年7月27日作出的凯国土规划罚字[2017]5号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 张远宏
审 判 员 杨胜林
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 石 娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初154号
原告傅金胜，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。
被告高敬林，男，1970年7月4日出生，汉族，农民。
原告傅金胜与被告高敬林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅金胜到庭参加了诉讼，被告高敬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金胜诉称，2013年12月6日,12月12日被告高敬林分三次从原告处借款共计50000元，约定了利息，没有约定还款期限。借款一年以后经原告多次催要，被告不予归还，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息，从借款之日起至实际还款之日止，按双方约定计算；2、案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告傅金胜向本院递交以下证据：1、被告高敬林向其出具的《借条》三份；2、证人石欠彩《证明》一份；3、证人赵小红《证明》一份；以上1、2、3均证明被告高敬林向原告借款50000元的事实。
被告高敬林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行举证、质证及答辩。
综合分析以上证据的真实性、合法性、关联性，本院对证据做出以下认定：对原告提供的证据1、2、3，上述证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2013年12月6日，被告高敬林分两次向原告傅金胜借款20000元、10000元，月利率为1.32%，被告高敬林向原告出具借条两份。同年12月12日，被告再次向原告借款20000元，月利率为1.32%，被告高敬林再次向原告出具借条一份。后经原告催要，被告不予归还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借据，应认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告理应按照双方约定承担归还借款之义务。双方对利息的约定，符合相关法律规定，本院予以认可。故对原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高敬林于本判决书生效后十五日内归还原告傅金胜借款50000元及利息（利息按照月利率1.32%计算，其中30000元从2013年12月6日起计算至归还之日止，20000元从2013年12月12日起计算至归还之日止）。
案件受理费1840元，由被告高敬林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 甜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初751号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：陆占杰，该站工作人员。
被告：赵维刚，男，1969年10月25日�生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告赵维刚供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县吴家镇水利服务站委托诉讼代理人陆占杰到庭参加诉讼，被告赵维刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县吴家镇水利服务站向本院提出诉讼请求：1.请求被告赵维刚给付拖欠的水费1,597.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告耕种的11.02亩农田接受原告灌溉服务，应交水费1,597.00元。因被告拒不给付此款，故诉至法院。
被告赵维刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省人民政府文件【辽政发（2016）27号】、赵维刚拥有耕地面积证�各一份，证明其具有供水收费的资格及其应收取供水费用的土地面积。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故确认为有效证据。本院认定如下事实：原告系盘山县吴家镇水利服务机构，负责全镇水利灌溉，为有偿服务，分摊到各户的农业水费为每亩145元。被告赵维刚系盘山县吴家镇郭家村村民。2017年被告接受原告灌溉服务的农田面积为11.02亩，应交水费1,597.00元。2018年3月9日原告诉至法院，要求被告给付拖欠的水费1,597.00元。
本院认为：被告利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，故而原、被告之间形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告耕种的农田接受原告的灌溉服务，理应履行交纳水费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，被告接受供水后拒绝交纳水费的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维刚于判决生效后十日内给付原告盘山县吴家镇水利服务站农业水费人民币1,597.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵维刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年四月八�
书记员代 伟