吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4733号
原告：于亮，男，1987年8月20日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：杨力，男，1987年5月12日出生，汉族，司机，现住农安县。
被告：吉林省华能实业开发有限公司，住所地：长春市绿园区皓月大路2222号。
负责人：殷军，董事长。
委托代理人：许广胜，公司职员。
被告：戚学福，男，1993年6月11日出生，汉族，工人，现住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告于亮诉被告杨力、吉林省华能实业开发有限公司（以下称华能公司）、戚学福、中国人民财产保险有限股份公司长春市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告于亮、被告杨力、戚学福、华能公司委托代理人许广胜、保险公司委托代理人马遇伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费106212.00元、公估费5253.40元、交通费1000.00元，共计112465.40元。事实与理由：2017年9月8日9时许，被告杨力驾驶吉AY04**号小型轿车沿农安县合隆至乌兰图嘎公路由合隆镇街道驶往海之恋广场方向，行驶至赛维利亚小镇门前时，遇被告戚学福驾驶吉A1C5**号小型轿车从右侧驶入道路欲左转弯，被告杨力避让时操作不当驶入对向车道，将原告停靠在路边的吉A33G**号小型轿车相撞，致使原告的车辆受损严重，此次事故经农安县交警大队认定被告杨力承担主要责任，戚学福承担次要责任，原告无责任。被告杨力的车辆在被告保险公司投保了保险，因就损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
杨力辩称：对事故认定没有意见，我驾驶的车辆是承包华能公司的出租营运车，有交强险和商险，应该由保险公司赔偿，保险公司合理赔偿部分之外同意承担。
华能公司辩称：杨力驾驶的车辆是我公司承包给杨力的营运出租车。对事故认定没有意见，对车损的保险理赔和保险公司意见一致，但公估费和诉讼费按事故责任比例应由保险公司承担，交通费按照实际发生数额相应承担，因原告对我公司的营运车辆进行了财产保全，使车辆长期无法营运，造成巨大的营运损失，我公司保留向原告追偿的权利。
戚学福辩称：对事故认定没有意见。我驾驶的车辆是我购买蔡振德的，按照法律规定应该由我承担的部分我同意承担。
保险公司辩称：对事故认定没有意见，杨力驾驶的吉AY04**号出租车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额50万元，计免赔，合理部分在交强险限额内赔付。本次交通事故为4车相撞，其余车辆的交强险公司应当在其限额部分承担相应的赔偿责任，并应追加其余车辆的交强险公司，如未追加，应当在扣除交强险各自承担份额后剩余部分在商业三者险按70%赔付，因被保险车辆未投保不计免赔，故应按15%计算免赔率，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围，不承担理赔责任。
原告向法庭提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
各被告无异议。
2、车损公估报告和公估费票据；
保险公司质证称，对鉴定报告真实性无异议，对其合理性有异议，对报告保留重新鉴定的权利，如果重新鉴定3日内向法庭递交书面申请。杨力、华能公司的意见同保险公司质证意见一致，戚学福没异议。
3、修车发票和修车清单。
保险公司质证称，对真实性无异议，对其合理性有异议，保留重新鉴定的权利。其他三被告无异议。
被告杨力提交了下列证据：
即吉AY04**号车辆的交强险和商业三者险保单
原告和其他被告无异议。
其他被告未提交证据。
对以上原告提交的证据1和被告杨力提交的证据，双方当事人均无异议，予以采信；对原告的证据2、3，虽保险公有异议，但没有在指定期限内提出重新鉴定申请，故对证据2、3均予以采信。因该车辆经鉴定后已实际修复，且实际修复费用未超出评估鉴定的车辆损失价值，故具体损失应以实际修复为准。
经审理查明：2017年9月8日9时30分许，杨力驾驶吉AY04**号小型轿车载乘李晓辉沿农安县合隆至乌兰图嘎公路由合隆镇街道驶往海之恋广场方向，行驶至塞维利亚小镇门前时，遇戚学福驾驶吉A1C5**号小型轿车从右侧驶入道路欲左转弯，杨力避让时操作不当驶入对向车道，与于亮停放在路边的吉A33G**号小型轿车相撞，吉A33G**号小型轿车又与停放在车后的吉A3PR**号小型轿车相撞，事故致李晓辉受伤，车辆损坏。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，杨力承担主要责任，戚学福承担次要责任，于亮、齐明、李晓辉无责任。
事故发生后，于亮委托安永保险公估有限公司对其驾驶的吉A33G**号小型轿车进行了车辆损失评估，评估意见为吉A33G**号小型轿车车辆损失106212.00元，花评估费5411.00元，后于亮对该车辆进行了维修，花维修费106000.00元。
另查明，杨力驾驶的吉AY04**号车辆实际所有人为华能公司，杨力属承包该公司车辆进行出租营运，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额是50万元，属于计免赔保险，本次交通事故的免赔率为15%。戚学福驾驶的吉A1C5**号车辆为戚学福本人所有。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于杨力、戚学福在驾驶机动车辆行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告车辆损坏。公安交警部门依法认定杨力承担事故主要责任，戚学福承担事故次要责任，于亮、齐明无责任，事故各方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由杨力承担事故责任的70%，由戚学福承担事故责任的30%为宜。因杨力驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的车辆损失106000.00元应首先在交强险财产损失限额内（2000.00元）赔偿，戚学福驾驶的车辆未能提供其车辆是否投保交强险，对原告的车辆损失应首先由戚学福在交强险财产损失责任险内（2000.00元）予以赔偿，齐明驾驶的车辆虽无责任，亦应首先在交强险财产损失无责限额内（100.00元）予以赔偿。扣除以上4100.00元后，于亮的车辆剩余损失101900.00元的30%由被告戚学福承担30570.00元，另70%由杨力驾驶的车辆投保的保险公司在商业第三者责任险额内承担70%即71330.00元的85%即60630.50元，该70%的15%即10699.50元由杨力承担，华能公司对杨力承担部分承担连带赔偿责任。
鉴于庭审中，原告明确表示不要求齐明赔偿，符合法律规定，予以准许。
对于原告请求的交通费，因未提交证据，不予保护。
对原告的车损公估费5411.00元，应由杨力承担70%即3787.70元，戚学福承担30%即1623.30元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告于亮车辆损失费62630.50元；
二、被告杨力于本判决生效后赔偿原告于亮车辆损失费10699.50元、车损公估费3787.70元，共计14487.20元；被告吉林省华能实业开发有限公司承担连带赔偿责任；
三、被告戚学福于本判决生效后赔偿原告于亮车辆损失费32570.00元、车损公估费1623.30元，共计34193.30元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549.00元，减半收取1274.00元由被告杨力负担892.00元，戚学福负担382.00元；邮寄送达费120.00元由杨力负担84.00元，戚学福负担36.00元；保全费1070.00元由杨力负担220.00元，由戚学福负担70.00元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 任禹潼