wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6945号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。
经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
被告：宋立国，男，1977年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高永华，女，1976年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：高玉顺，男，1982年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张玉兰，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告宋立国、高永华、高玉顺、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告宋立国、高永华、高玉顺、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款6万元，支付从2017年6月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息，支付从2017年6月4日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年7月4日，被告宋立国、高永华因扩大种殖在原告处借款6万元，高玉顺、张玉兰为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年7月3日还清此款。借款到期后，原告多次找被告宋立国、高永华要求其还款，均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求四被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。
被告宋立国、高永华、高玉顺、张玉兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋立国和被告高永华系夫妻关系。被告高玉顺和被告张玉兰系夫妻关系。2016年7月4日，被告宋立国、高永华因扩大种植的需要从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，还款期日为2017年7月3日，借款利率为月利率1.5%，约定如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。被告高玉顺、张玉兰作为保证人签订了担保函，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，宋立国、高永华未返还本金。宋立国、高永华支付利息至2017年6月3日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋立国、高永华向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与宋立国、高永华之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与宋立国、高永华之间借款合同关系依法成立，宋立国、高永华应履行给付欠款本息义务。宋立国、高永华未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款月利率为1.5%即年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。高玉顺、张玉兰作为连带责任保证人，应对宋立国、高永华的借款本金、利息以及违约金承担连带给付责任。
综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立国、高永华自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年6月4日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告宋立国、高永华自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年6月4日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；
三、被告高玉顺、张玉兰对上述第一、第二款项承担连带给付责任；
四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋立国、高永华、高玉顺、张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6945号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男，1971年6月13日出生，汉族，该中心经理，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。被告：宋立国，男，1977年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高永华，女，1976年10月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：高玉顺，男，1982年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张玉兰，女，1985年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（下称扎旗翼龙服务中心）与被告宋立国、高永华、高玉顺、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告扎旗翼龙服务中心经营者刘营到庭参加了诉讼。被告宋立国、高永华、高玉顺、张玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：要求四被告立即给付借款6万元，支付从2017年6月4日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息，支付从2017年6月4日起至给付完毕为止按照30元/天计算的违约金。事实和理由：2016年7月4日，被告宋立国、高永华因扩大种殖在原告处借款6万元，高玉顺、张玉兰为担保人，为原告出具了借款合同、担保函，约定2017年7月3日还清此款。借款到期后，原告多次找被告宋立国、高永华要求其还款，均未能偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院要求四被告立即给付借款6万元以及利息和违约金。被告宋立国、高永华、高玉顺、张玉兰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的借款合同、担保函，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋立国和被告高永华系夫妻关系。被告高玉顺和被告张玉兰系夫妻关系。2016年7月4日，被告宋立国、高永华因扩大种植的需要从原告扎旗翼龙服务中心处借款6万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为12个月，还款期日为2017年7月3日，借款利率为月利率1.5%，约定如借款人到期未能及时还清利息和本金，应承担逾期还款违约金、逾期罚息等。被告高玉顺、张玉兰作为保证人签订了担保函，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金等等。借款到期后，宋立国、高永华未返还本金。宋立国、高永华支付利息至2017年6月3日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋立国、高永华向扎旗翼龙服务中心出具的借款合同是证明扎旗翼龙服务中心与宋立国、高永华之间债权债务关系的有效凭证。原告扎旗翼龙服务中心与宋立国、高永华之间借款合同关系依法成立，宋立国、高永华应履行给付欠款本息义务。宋立国、高永华未按照约定时间履行给付借款本息义务的行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务并支付相应利息以及违约金的违约责任。扎旗翼龙服务中心主张按合同约定计算利息的诉求，因双方有约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定了借款月利率为1.5%即年利率为18%，虽原告要求按照30元/日主张违约金，但对其超过年利率6%的部分，本院不予支持，本院对违约金依法予以调整为10元/日（6万元×6%÷12÷30）。高玉顺、张玉兰作为连带责任保证人，应对宋立国、高永华的借款本金、利息以及违约金承担连带给付责任。综上所述，扎旗翼龙服务中心的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立国、高永华自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2017年6月4日起至偿付完毕日止按月利率1.5％计算的利息；二、被告宋立国、高永华自本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心自2017年6月4日起至偿付完毕日止按10元/日计算的违约金；三、被告高玉顺、张玉兰对上述第一、第二款项承担连带给付责任；四、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋立国、高永华、高玉顺、张玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第308号
原告陈凤强，男，19981年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告王献军，男，1974年12月8日生，汉族，农民。
原告陈凤强与被告王献军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈凤强及其委托代理人侯凤振到庭参加了诉讼，被告王献军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤强诉称，原、被告于2014年9月2日签订房屋买卖协议，协议约定被告应在2015年3月2日前将房产交付原告。原告按协议约定履行付款义务，被告到期后未按协议履行交付房产的义务。现为维护原告之合法权益，诉至法院请求：一、判令被告交付房屋（内黄县浩创·领秀城二期18号楼1单元102室）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王献军未到庭未答辩。
经审理查明，被告王献军（甲方）与原告陈凤强（乙方）于2014年9月2日签订了房屋买卖协议，协议载明：“第一条：房屋基本情况乙方购买甲方合法拥有的坐落于内黄县浩创·领秀城二期18号楼1单元102室，建筑面积127.6平方米的房产一套。第二条：付款方式1、双方协定：上述房产出售价格为350000元整，此房价格为甲方净价。甲方不支付交易中的任何费用。甲方收到乙方的购房款350000元整，甲方需积极配合乙方办理手续。2、买卖上述房产，交易过程中，产生的一切费用，均由乙方承担缴纳，甲方不承担任何费用。第三条：房屋过户甲乙双方应积极配合办理过户手续，因甲乙任何一方不配合造成的损失，由责任方赔偿守约方。第四条：双方责任1、甲方保证出售房产符合国家房产上市的规定，并保证产权清晰，无抵押，查封和任何纠纷。保证所提供的材料真实有效，不含虚假内容。若有违反上述约定，造成的责任由甲方承担。2、甲方应在2015年3月2日将房产交付乙方，室内现有的家电、家具随着房屋交接赠与乙方。3、甲方结清该房屋交接日前的所有费用，交接后发生的费用，由乙方承担。4、甲方在本合同生效之日起，六个月内搬出。5、房屋公共维修基金随房产转移。第五条：违约责任本合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还乙方购房款。第六条：合同争议的解决本合同履行过程中，如发生争议，甲乙双方应协调解决，解决不成时，可向有关有管辖权的人民法院起诉。第七条：本合同经甲乙双方签字之日起生效。房价格式强与”协议签订当日，原告陈凤强向被告王献军支付了购房款350000元，被告向原告出具了收条一份。后被告王献军迟迟不履行交付该房产的义务。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收条，结合原告当庭的陈述，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告陈凤强与被告王献军签订的房屋买卖协议系合法有效的买卖合同，原、被告双方应按照协议约定履行义务。双方约定，原告以350000元的价格购买被告位于内黄县浩创·领秀城二期18号楼1单元102室的房产。被告应在2015年3月2日将房产交付原告，室内现有的家电、家具随着房屋交接赠与原告。协议签订后，原告作为买受人向被告足额支付了购房款350000元，被告作为出卖人应按照协议约定向原告交付房屋，后被告迟迟不履行交付该房产，被告应付全部责任。故对原告请求被告交付内黄县浩创·领秀城二期18号楼1单元102室房产的请求，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王献军于本判决生效后十日内将其位于内黄县浩创·领秀城二期18号楼1单元102室的房产交付给原告陈凤强。
案件受理费100元，由被告王献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨昊方
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1716号
原告：何国恒，男，1956年6月13日生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：苏东南，男，1960年6月22日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：梁雄坚，广东端信律师事务所律师。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
原告何国恒诉被告苏东南民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何国恒，被告苏东南的委托代理人罗玉爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国恒诉称：原告与被告是朋友关系，于2014年12月间，被告因做生意资金周转困难，口头和原告商定，向原告借款10万元，期限至2015年3月底止。商定后，原告于2014年12月25日通过银行转账将98000元转入被告账户，现金支付2000元，合计10万元。到期后，被告没有如期归还借款，后经原告多次追收至今仍不归还，上述事实有被告亲笔签名的借据、银行转账凭证等证据证实。故起诉，请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并从2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告苏东南辩称，一、我方向原告借款10万元属实，但实际到手9.8万元，双方并没有约定还款期限；二、我方已于2016年7月12日偿还原告借款10万元；三、原告反欠我方10万元，我方保留另案起诉的权利。综上，原告起诉要求我方偿还借款没有事实何法律依据。
经审理查明：原告与被告的兄弟是朋友关系，因资金周转困难，被告于2014年12月25日向原告借款10万元，被告苏东南向原告何国恒立下“借到原告何国恒100000元”《借据》一份，借款人一栏由被告苏东南签名。该借款没有约定借款利率及借款期限，之后，当天，原告何国恒将98000元以转账方式支付给了被告苏东南。
庭审中，原被告双方争议问题如下：1、关于借款情况：原告认为其于借款前一日支付了2000元现金给被告，9.8万元则是被告立下借条后以转账方式支付，并提供转账凭证为证。被告认为该笔借款双方口头约定了2000元/月计算利息，被告苏东南认为其实际到手的款项为9.8万元，其余2000元已经提前抵扣一个月的利息。2、关于还款情况：原告认为被告没有还款。被告则认为其已经还款，并提供一份2016年7月12日，其通过广东农村商业银行转账20万元的支付凭证证实。对该支付凭证，原告认为该支付与本案无关。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原被告双方争议焦点为1、借款本金的问题。2、有否还款的问题。关于借款本金问题。对于被告抗辩认为其只收到9.8万元本金，2000元扣减利息，与《借据》上写“借到”10万元不符，且没有证据证实该次借款约定2000元/月利息，被告按照2000元/月支付利息，现有证据不足以支撑被告该意见。原告主张借款10万元并提供《借据》，转账凭证的证明力明显大于被告仅仅口头抗辩没有收取2000元的陈述的证明力，本院认定本案借款本金为10万元。关于被告有否还款问题。被告认为其已经还款10万元，原告反借其10万元，并提供一份支付款项20万元给原告的转账凭证拟证实的意见：一方面，被告认为其已经还款10万元，却没有收回借据，这有违日常生活经验法则；此外，被告没有举证存在10万元借条支持其主张。另一方面，原告认为20万元转账支付与本案无关，并能提供证据与庭审中所述互相印证，自圆其说。综合案件情况，本院采信原告陈述，该20万元支付凭证与本案无关，对被告已经还款的抗辩意见，本院不予采信。原告何国恒向被告苏东南提供10万元借款时，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告获取借款后，没有归还，显属违约，对原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。
关于利息问题：双方《借据》既没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，本案借款为不定期无息贷款。何国恒要求计算逾期还款利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持；但原告要求从2015年3月25日起算逾期利息，没有依据，本院不予支持。不定期借款，出借人可以随时要求借款人偿还，并计算逾期利息。故逾期利息应从起诉之日即2016年9月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至还清借款之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件佘永法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告苏东南在本判决发生法律效力之日起十日内将借款本金人民币100000元以及利息（该利息自2016年9月28日起以实欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款时止）清偿给原告何国恒。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告苏东南负担。该款原告何国恒已预交，被告苏东南在履行还款义务时迳付2300元给原告何国恒，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 游兴华
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何婉莹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第466号
原告张琪，男，1984年5月13日生，汉族，住唐山市路南区荷花坑市场南大街荷花坑铁工房**号。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告王训诗，男，1984年3月11日生，汉族，住河南省新乡县七里营镇府庄村**号。
被告新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡市朗公庙镇马头王村。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市开发区和平大道（南）22号。
负责人李志恒，职务总经理。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告张琪与被告王训诗、新乡县第三汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小伟，被告王训诗、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司代理人李行行到庭参加了诉讼，被告新乡县第三汽车运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日21时原告驾驶自己所有的冀B881**号宝马730Li轿车由南向北行驶至路南区三角地立交桥北侧时与被告新乡县第三汽车运输公司雇佣的司机王训诗驾驶的豫G532**号重型仓栅式货车刮撞。事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定王训诗负全部责任。本次事故共造成原告经济损失包括车辆损失费90805元，鉴定费2700元，共计93505元。被告新乡县第三汽车运输公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告在事故发生后多次找三被告协商赔偿事宜，但三被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令：一、判令三被告赔偿原告经济损失共计93505元；二、三被告承担本案诉讼费用。
被告王训诗辩称，一、原告并未到双方协商的汽修厂进行修理，故对其修理费不予认可。二、原告在事故发生后，扣押了被告的车辆，致使被告营运损失15000元，原告对被告损失不予赔偿。三、原告私自委托唐山市物价局定损，对其鉴定费用2700元不予认可。
被告新乡县第三汽车运输公司提交答辩状称，一、根据我公司与王训诗的协议，我公司只负责处理车辆手续及交通事故协调工作，责任应由实际车主承担。二、该车投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司辩称，对于原告的诉请合理部分我公司在保险限额内承担责任，依据相关法律规定我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件、买卖协议，证明原告在事故发生时是事故车辆的实际所有人，是本次事故中主张权利的适格主体；证据二、交通事故认定书，证明事故的真实发生及被告王训诗负事故全部责任；证据三、唐山市路南区价格认证中心作出的南价认字（2013）第0712号价格评估结论书，证明原告的事故车辆经路南区价格认证中心评估，车辆损失为90805元；证据四、唐山市路南价格认证中心出具的鉴定费发票一张，证明原告因车辆定损花费鉴定费2700元；证据五、被告王训诗驾驶证复印件、被告新乡县第三汽车运输公司行驶证复印件各一份，证明二被告的身份；证据六、被告人保新乡分公司交强险、商业险保单复印件；证明肇事车辆在人保投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担连带赔偿责任。
被告王训诗对原告提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对原告提交证据的质证意见是：对证据一、证据二均无异议；对证据三，有异议，评估损失数额过高我公司不予认可。1、委托人是原告本人委托，在选择鉴定机构时未通知我公司参与选择评估机构，剥夺了我公司依法享有的民事权利，鉴定程序违法；2、评估结论书上没有评估公司价格评估资质，也没有评估人员的评估资质，同时价格认定中心也不在司法厅颁布的司法鉴定目录内，因此我们申请对事故车辆进行重新评估。该评估费系原告自行委托价格认定中心所支出的费用，因其选择价格认定中心违法，应当自行承担定损费用。交强险条例和三者险条款明确规定保险公司不承担评估费用；对证据四、证据五、证据六均无异议。
被告新乡县第三汽车运输公司提交安全生产责任协议书一份，证明王训诗与新乡县第三汽车运输公司的关系。
原告张琪、被告王训诗、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司对该份证据无异议。
经审理查明，2013年12月6日21时原告驾驶冀B881**号宝马轿车由南向北行驶至路南区三角地立交桥北侧时与被告王训诗驾驶的豫G532**号货车刮撞，造成两车损坏的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定王训诗负全部责任。2013年12月23日，唐山市路南价格认证中心出具南价认字（2013）第0712号价格评估结论书，认定冀B881**宝马轿车损失金额为90805元。该车定损费为2700元。
另查明，原告张琪2012年4月6日从杨景海处购买了冀B881**号宝马轿车。被告王训诗为豫G532**号货车实际车主，该车登记车主为被告新乡县第三汽车运输公司，被告王训诗与被告新乡县第三汽车运输公司系车辆挂靠关系。被告新乡县第三汽车运输公司作为被保险人将豫G532**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险及机动车商业保险，机动车商业险第三者责任保险限额为30万元。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为，被告王训诗驾驶其所有的车辆发生交通事故致原告车辆受损并承担事故全部责任，应当对原告损失承担赔偿责任。被告新乡县第三汽车运输公司作为车辆挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆豫G532**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保了交强险及机动车商业保险，应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告王训诗与被告新乡县第三汽车运输公司承担连带赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业险限额内赔偿原告91505元。被告王训诗与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提出原告一方委托作出的评估结论书不具备法律效力，应当重新鉴定的抗辩意见，因原告委托的鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，被告未能提供足以反驳的证据，故对其重新鉴定的抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张琪保险赔偿金93505元元。
二、驳回原告张琪的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第466号
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地南乐县。
法定代表人梁运昌，总经理。
委托代理人徐彬，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。
代表人张自建，经理。
委托代理人吉冠星，系该公司法律顾问。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司诉称，原告所有的豫J783**、JE109挂车在被告处投保有国内公路货物运输险及附加险，保险期间自2013年4月5日至2014年4月4日，原告按照约定支付了保费。2014年4月7日，原告的司机王守旗驾驶该车载1640袋乳清粉，行驶至南乐县元村镇百尺村时，发现货物被盗，当即向南乐县公安局元村镇派出所和被告处报案，经查，车上被盗乳清粉共计101袋，每袋25公斤，每公斤8.10元，货物损失共计20452.50元，多次理赔无果，请求法院判令被告支付其货物损失20452.50元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在法定期间内未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原告应当提供客观真实的证据证明其在被告处投保有盗抢险，还应提供证据明确其损失数额及已经向第三者进行赔偿，若上述三项条件均具备，被告同意对原告损失免赔20%的情况下予以赔偿，三项条件不能完全具备，被告不承担保险责任。
经审理查明，原告拥有一辆豫J783**重型半挂牵引车、豫JE1**挂重型普通半挂车。2013年4月4日，原告为该主、挂车在被告处购买了国内公路货物运输定期定额保险附加盗抢险，并依约交纳了相应保费，保险单号为：PYEG201341090000000067；保险金额为100000元；同时特别约定：盗抢险免赔20%，全车被盗免赔30%；保险期间自2013年4月5日0时起至2014年4月4日24时止。
另查明，2013年4月6日，原告受北京润发商贸有限责任公司委托，从天津运送1640袋乳清粉至郑州。在该货物运输途中，原告雇佣司机王守旗于2013年4月7日2时许向元村派出所报案，称其驾驶的大货车豫J783**、豫JE1**挂车上拉的乳清粉共计101袋被盗，元村派出所遂立案侦查，并于2013年12月5日出具证明称车上拉的乳清粉共计101袋被盗，截止法庭辩论终结前，该案仍未侦破。事故发生同时，原告也向被告报案，被告确认被盗货物为蛋白乳清粉，纸质包装，每袋25公斤，损失数量由卸货地保险公司清点为准，报案号为PYEG20134109／1095。
上述事实，由当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、南乐县公安局元村派出所证明、事故勘察记录、保险单、货物配载运输协议等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告签订的国内公路货物运输定期定额保险合同，为有效合同，双方当事人应诚实守信，认真及时履行合同所确定的义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在被保车辆发生事故后承担保险责任。原告所有的豫J783**、豫JE1**挂车在运输蛋白乳清粉货物途中，部分货物于2013年4月7日被盗，事实清楚，证据充分，本院足以认定。因原告在被告处投保有国内公路货物运输险附加盗抢险，故被告应当在该险100000元责任限额内向原告承担保险赔偿责任。被告辩称，原告应当向第三者进行赔偿后再向被告主张权利，否则被告不承担保险责任。本院认为，原告提供了货主郑州市金水区新动力饲料经营部的出库单及经手人张志刚证言来证明其已向第三者进行赔偿，被告未提供证据证明原告未向第三者赔偿，故本院对其辩解意见不予采纳。经审查原告诉请，原告请求货物损失为20452.50元（101袋×25公斤×8.10元）；被告辩称，原告应提供证据明确其损失数额；本院认为，原告已提供证据证明其被盗货物共计101袋，被告未提出相反证据反驳原告该主张，且被告出具的事故现场查勘记录也确认原告被盗货物每袋25公斤，故本院对原告被盗货物的数量予以确认；关于原告被盗货物的单价，由原告提供的货物出库单为证，被告虽提出异议，但未提出鉴定申请或提供其他证据反驳原告主张，故本院视为其对该货物单价的认可，并对原告的货物损失20452.50元予以确认。依据原、被告签订的保险合同的特别约定，原告货物被盗，被告免赔20%，本案中，被告应对原告80%的损失承担赔偿责任，故被告应当在国内公路货物运输险100000元保险责任限额内赔偿原告被盗货物损失16362元（20452.50元×80%）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司被盗货物损失共计16362元。
二、驳回原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担209元，由原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 佳
代理审判员 李 洁
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年八月八日
书 记 员 武益新
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第466号
原告杨浩兵。
委托代理人曹阳，河北达公律师事务所律师。
被告上海董傲物流有限公司保定分公司，住所地保定市南二环八里庄村南2011号。
法定代表人李小雪，经理。
委托代理人董晓清。
杨浩兵与上海董傲物流有限公司保定分公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23立案受理，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹阳、被告委托代理人董晓清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨浩兵诉称，2012年10月17日，原、被告签订运输协议，约定被告将原告的货物运至上海交给收货人戴经理，并由被告代收货款50000元，由收货人向被告支付运费1430元。协议签订后，原告将货物交付被告，但被告至今未将货物交付原告，也没有向原告出示戴经理收取货物的凭证，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告50000元的货物损失。
被告上海董傲物流有限公司保定分公司辩称，原、被告间不存在运输合同关系，被告也没有收到原告所诉的货物。
经审理查明，原告主张曾于2012年10月17日与被告签订运输合同，并将价值50000元的货物交付被告，但被告至今未将货物送至原告指定的收货人，也没有将货物退还原告，给原告造成了经济损失50000元，请求判令被告赔偿。
原告为证明自己的主张，向本院提供发货人为姜某的“董傲物流有限公司（保定分公司）运输协议”一份，该协议约定被告将原告的货物运至上海交给收货人戴经理，被告代原告收取货款50000元，并由收货人向被告支付运费1430元。合同落款处发货人栏有手写字体“姜某”签名，业务员签名处有打印字体“李美娟”署名。另提供姜某署名的书面证明一份，证明将原告所诉货物运至被告处，被告给其运费200元。
被告主张原、被告间不存在运输合同关系，被告也没有收到原告所诉的货物，合同不是被告出具，李美娟也不是被告的工作人员，姜某出具的证明所载事实不存在。
上述事实，有运输合同、证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。现原告主张被告收取原告价值50000元货物后未按合同约定送至原告指定的收货人，但原告提供的运输合同无被告单位印章或被告方工作人员签字，证人姜某也未出庭作证，故原告提供的证据，不足以认定原、被告间运输事实的存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨浩兵的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李智宣
二〇一四年八月六日
书记员 焦智欢
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第466号
原告杨某，男。
委托代理人吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。
被告王某某，女。
本院在审理原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告杨某承担。
审判员 胡春花
二〇一四年二月二十一日
书记员 李绪丽
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第466号
原告孔某某，女，1975年3月1日出生，汉族，住南宫市。
被告于某某，男，1972年1月2日出生，汉族，住南宫市。
本院在审理原告孔某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 夏贵龙
二〇一四年五月六日
书记员 岳东光
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第466号原告余湘华，男，1965年7月14日出生，汉族，商人。委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。原告吴建民，男，1967年11月3日出生，汉族，商人，委托代理人杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。委托代理人宫一兵，福建欣开元律师事务所律师。被告陈意意，男，1966年7月3日出生，汉族，商人。被告孙镜澄，男，1946年9月7日出生，汉族，中华人民共和国香港特别行政区居民，商人。委托代理人黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。本院在审理原告余湘华、吴建民与被告陈意意、孙镜澄确认合同效力纠纷一案中，原告余湘华、吴建民于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告孙镜澄系香港特别行政区居民，本案属涉及香港特别行政区的民事案件，应参照涉外民事案件审理。被告陈意意的住所地在福建省邵武市，属本院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本院对本案具有管辖权。因双方当事人没有选择适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本案原告余湘华、吴建民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余湘华、吴建民撤回起诉。案件受理费7348元，减半收取3674元，由原告余湘华、吴建民负担。审 判 长  许发清代理审判员  余观贵代理审判员  刘冬龙二〇一五年五月十九日书 记 员  赵洪顺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没�选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第466号原告晋江市兴荣鞋塑有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈荣富，该公司董事长。委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。被告杨月丽，女，汉族，1984年8月11日出生，住福建省南安市。原告晋江市兴荣鞋塑有限公司（以下简称兴荣公司）与被告杨月丽因买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴荣公司的委托代理人林培珠、被告杨月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴荣公司诉称：被告因生产之需，向原告购买一批价值25323元的鞋底，对此有被告于当日签收的送货单两份为证。之后，原告多次要找被告对账，被告均无理予以拒绝，也拒绝偿付货款。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告尚欠货款人民币25323元并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告杨月丽辩称：其系福建省南安市亚美鞋厂（以下简称亚美鞋厂）的会计，其在送货单上签名，属履行职务行为，因此，本案的法律责任应由亚美鞋厂承担。原告起诉的主体不适格，缺乏事实和法律依据，应予驳回。经审理查明：原告兴荣公司于2008年5月30日交付两批鞋底，价值共计人民币25323元，该货物由被告杨月丽接收，被告杨月丽在原告兴荣公司的送货单上签名确认。上述事实，除当事人陈述外，还有原告提供的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告的行为是否属于履行职务行为。原告兴荣公司主张，该行为不属于履行职务行为，但未提供证据予以佐证。被告杨月丽主张，该行为属于履行职务行为，并申请本院调取本院（2008）南执行字第2074号案件中的相关材料，本院予以准许，并依法调取了南安市劳动争议仲裁委员会（2008）南劳裁案（部分）字第173号仲裁裁决书、南安市劳动争议仲裁委员会证明书、执行申请书、受理执行案件通知书、收条、身份证。原告兴荣公司质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但该证据只能证明被告受雇于亚美鞋厂，不能证明其签收行为属履行职务行为。被告杨月丽对上述证据无意见。本院认为：南安市劳动争议仲裁委员会（2008）南劳裁案（部分）字第173号仲裁裁决书、南安市劳动争议仲裁委员会证明书、执行申请书、受理执行案件通知书、收条、身份证均调取于本院（2008）南执行字第2074号案件，该证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。南安市劳动争议仲裁委员会证明书证实（2008）南劳裁案（部分）字第173号仲裁裁决书已发生法律效力，因此，该裁决书所确认的事实无需举证证明。该裁决书已认定，被告杨月丽于2008年2月20日前后至8月15日受雇于亚美鞋厂，在该厂担任会计，该事实，本院予以确认。被告杨月丽于2008年5月30日接收原告交付的货物，该时间被告杨月丽正受雇于亚美鞋厂，结合原告提交的送货单上载明“客户亚美”，该客户名称与亚美鞋厂的名称一致，可见，被告杨月丽是代表亚美鞋厂接收货物，而非个人与原告发生交易，因此，被告杨月丽主张其行为系履行职务行为，有相应的证据予以证实，本院予以采纳。本院认为：被告杨月丽作为亚美鞋厂的员工，其接收货物的行为属履行职务行为，该行为所产生的法律责任应由亚美鞋厂承担。原告要求被告杨月丽承担付款责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告晋江市兴荣鞋塑有限公司的诉讼请求。本案受理费433元，减半收取为217元，由原告晋江市兴荣鞋塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王文鑫二〇一四年四月八日书 记 员  杨 扬本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第562号
原告：枣庄市惠农粮油购销有限公司。住所地：峄城区吴林街道办事处三里庄村峄台路66号。
法定代表人：褚夫江，总经理。
被告：枣庄隆汇物资贸易有限公司。住所地：高新区兴仁办事处对过（原农行院内）。
法定代表人：陈燕，总经理。
被告：徐州市龙山水泥厂。住所地：徐州市贾汪区江庄镇黄山村北。
法定代表人：李善福，经理。
本院在审理原告枣庄市惠农粮油购销有限公司与被告枣庄隆汇物资贸易有限公司、徐州市龙山水泥厂票据纠纷一案中，原告枣庄市惠农粮油购销有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告枣庄市惠农粮油购销有限公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市惠农粮油购销有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告枣庄市惠农粮油购销有限公司负担。
审 判 长 赵 灿
人民陪审员 田曙光
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周维维
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初523号
原告：纪某，城镇居民。
被告：程某甲，农民，现下落不明。
原告纪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原告与被告程某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女程某乙。被告于2012年底离家出走，至今下落不明。由于双方分居时间太久，已无感情可言，故要求与被告离婚，婚生女程某乙随原告生活。
被告程某甲未答辩。
经审理查明：原告纪某与被告程某甲于××××年××月××日在烟台市牟平区民政局登记结婚。婚后生育一女程某乙，现年9周岁，随原告共同生活。原告称其与被告无夫妻共同财产、债权及债务。2012年底，被告程某甲离家出走，至今下落不明，该期间被告未能履行家庭及夫妻义务。2016年3月1日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。2016年4月7日，本院依法向被告发出公告，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的婚姻登记证明、被告父母的证人证言及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告于2012年底离家出走，至今下落不明，该期间被告不履行家庭及夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院应予准许。被告下落不明，原告要求婚生女随其生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某与被告程某甲离婚。
二、婚生女程某乙随原告纪某共同生活。
案件受理费300元及公告费560元，均由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王世东
代理审判员 孙立森
人民陪审员 王成先
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐贵英
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0115民初389号
原告：段双全（又名段双娃），男，1962年6月15日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王海峰，男，1976年5月6日出生，汉族，农民。
被告：张娟，女，1978年6月21日出生，汉族，农民。
原告段双全与被告王海峰、张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段双全委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼。被告王海峰、张娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段双全诉称，2010年9月10日，被告王海峰因经济紧张为由从原告处借款人民币40000元，约定2015年6月12日归还。借款到期后，被告无力偿还，经双方达成协议，并就2017年2月25日前的利息达成一致。时间到期后，被告未能依约归还原告借款本息，无奈，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40000元，利息25000元，并从2015年7月25日起按年利率24％向原告支付借款利息至本金归还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王海峰未作答辩。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，王海峰向段双娃出具借条一张，载明：今借到段双娃现金40000元，借期半年，还款时间2015年6月12日。2017年1月14日，王海峰出具还款计划，载明：计划2017年2月25日以前还利息19个月25000元。段双全向王海峰催要借款本息，未果。2018年1月11日，诉至本院。
上述事实，借条、还款计划、原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王海峰向段双全借款，在借款期限届满后未向段双全归还，之后又出具了还款计划，仍未按约定归还借款、支付利息，显属违约。现段双全要求王海峰归还借款，符合法律规定，依法应予支持。2014年12月12日双方虽未约定借款利息，但2017年1月14日王海峰出具还款计划，载明2017年2月25日以前还利息19个月25000元。表明双方对借款利息进行了补充，且利息的起算点为2015年7月25日，应依约定从2015年7月25日起计算利息，尽管该25000元利息高于法律规定的上限，但段双全仅要求王海峰按年利率24％支付借款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。段双全要求王海峰妻子张娟共同归还借款，但该借款张娟并未于事后追认，且段双全不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对段双全要求张娟共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、王海峰于本判决生效后十日内归还段双全借款本金40000元，并从2015年7月25日起按年利率24％计算利息至生效判决确定的给付之日止。
二、驳回段双全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 陈志民
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王涵子
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初865号
原告：南通派戈纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区外环北路153号，统一社会信用代码9132061178836786XL。
法定代表人：程渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石静丰，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告：周宏斌，男，汉族，1977年10月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。
原告南通派戈纺织品有限公司（以下简称“派戈公司”）与被告周宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告派戈公司的委托诉讼代理人石静丰到庭参加诉讼；被告周宏斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告派戈公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款27万元，并支付该款自2015年1月15日起至实际付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2014年1月14日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款27万元，并约定还款期限为一年。但被告未能按约履行还款责任，经多次催要未果，故成讼。
被告周宏斌未作答辩。
原告派戈公司围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条、律师函及邮寄凭证。结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理，本院确认如下事实：自2011年下半年始，原、被告发生家纺产品买卖业务往来。2014年1月14日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款27万元，并约定还款期限为一年，2014年春节前付款8万元。其后，被告未能按约履行付款义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告确认欠付原告货款27万元，并承诺于一年内还清，但其未能履行该承诺，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款27万元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南通派戈纺织品有限公司货款27万元，并支付该款自2015年1月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5897元、公告费600元，共计6497元，由被告周宏斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5897元（该院银行账户户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 王志敏
代理审判员 高 纯
人民陪审员 范建军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 卉
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11197号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘长斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘长斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘长斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,477.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,477.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2913号
原告：四川恒河物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李前红，职务执行董事。
委托诉讼代理人：郑凯，四川智典律师事务所律师。
被告：吴利文，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川恒河物业管理有限公司与被告吴利文物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴利文的起诉。
本�认为，原告提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川恒河物业管理有限公司撤回对被告吴利文的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告四川恒河物业管理有限公司承担。
审判员 马 明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何昊霖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初56号
原告：曹桂芳，女，1950年3月3日出生，汉族，住奎屯市。
被告：殷鸿卫，男，1970年12月31日出生，汉族，住奎屯市。
原告曹桂芳与被告殷鸿卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曹桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹桂芳撤回起诉处理。
审判员 王 毅
二〇一八年三月四日
书记员 熊梓杉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44286号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗梅，女，1977年01月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗梅信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币186,639.47元。原告诉称,被告罗梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,639.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终95号
上诉人（原审被告）：南通华普工艺纺织品有限公司，住所地南通市。
法定代表人：汪祖华，总经理。
被上诉人（原审原告）：南通华艺装饰毯有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人：成霞，董事长。
原审被告：南通瑞泰地毯有限公司，住所地南通市。
法定代表人：亚历山大·培卡，董事长。
原审被告：汪祖华，男，1961年9月30日出生，汉族，住南通市。
原审被告：马玉芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住南通市通州区。
原审被告：陆金芳，女，1962年8月8日出生，汉族，住南通市港闸区。
原审被告：钱坤权，男，1972年3月6日出生，汉族，住南通市。
原审被告：葛林生，男，1953年1月8日出生，汉族，住南通市。
原审被告：ＸＸ，男，1985年8月25日出生，汉族，住南通市。
上诉人南通华普工艺纺织品有限公司（以下简称华普公司）因与被上诉人南通华艺装饰毯有限公司（以下简称华艺公司）及原审被告南通瑞泰地毯有限公司、汪祖华、马玉芳、陆金芳、钱坤权、葛林生、ＸＸ企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5828号之一民事裁定，向本院提起上诉。
华普公司上诉称：我公司原住所地为南通市观音山街道山港桥村三组，在接到政府要求在2017年12月关停的书面通知后，我公司已逐步关停，并将办公地址迁至通州区先锋镇，故本案应由我公司住所地法院南通市通州区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送至南通市通州区人民法院审理。
华艺公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审中华艺公司提交的借款合同虽约定发生争议由双方协商解决，协商不成由南通仲裁委员会进行仲裁，但在此后出借人华艺公司与借款人华普公司及部分担保人签订的《还款协议书》中又约定，协议履行过程中如发生争议先协商解决，协商不成由南通市崇川区人民法院司法裁决。该管辖约定应视为对原《借款合同》管辖约定的变更，且该管辖约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。在案涉当事人就民事纠纷案件的管辖存在有效管辖协议的情况下，即排除了民事诉讼法所规定的一般地域管辖条款的适用，因此，即便华普公司已迁址至南通市，其要求将本案移送至南通市通州区人民法院审理的上诉理由也不能成立。一审法院依据还款协议的管辖约定对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴志霞
审判员 张志刚
审判员 陈 卓
二〇一八年三月二十日
书记员 陆 佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00669号
原告：施和平，个体户。
被告：达庆山，农民。
本院在审理原告施和平与被告达庆山买卖合同纠纷一案中，施和平于2015年5月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，施和平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施和平撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告施和平负担。
审 判 员 陈平
二〇一五年五月五日
代理书记员 郭娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初5140号
原告：郭一贵，男，1976年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：张长保，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：梁文仲，男，1963年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
原告郭一贵与被告张长保、被告梁文仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一贵及其委托诉讼代理人朱青祥、被告梁文仲的委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼，被告张长保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告郭一贵增加诉讼请求，要求被告承担从起诉之日起至履行结束之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年6月6日，被告张长保搞建筑需要资金，向原告借款6万元，由被告梁文仲提供担保。借款后，被告张长保仅还过5个月15000元的利息。原告向二被告要钱时互相推诿，搪塞原告。今年9月份原告再向被告梁文仲要钱时发生争执，报警处理。二被告言而无信，为此，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告张长保电话辩称，借款是事实，但郭一贵交付借款时已预扣了三个月的利息，总共给我现金四万多，具体记不清了。当时口头约定月息5分，是只借用三个月。三个月到期，我就还了3万元，以后每年春节前我都让我儿子去还钱的，还钱时他都没有打收条，我认为，现在我仅差原告不到2万元的利息，请求法院依法判决。
被告梁文仲辩称，原告自2016年上半年第一次起诉前，从未向我要过钱，直到法院送来传票，我方知被告张长保仍欠原告钱。在当时的庭审中，原告自己说被告张长保在还一年利息不再向原告还款时，就一直向被告张长保追要借款了。为此，我担保期已过，不应再承担该笔借款的担保责任。
原告郭一贵、被告梁文仲围绕诉讼请求及争议事实依法提交了证据。本院依法对原、被告提交的借据、2016年4月11日的开庭笔录予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，被告张长保因急需资金，立据向原告借款，借据载明：借到郭一贵人民币陆万元整。被告梁文仲签名担保。借据上没有约定利息和归还日期，原告郭一贵与张长保一致认可当时口头约定月息为五分。庭审中，原告承认被告虽借据上写明的借款数额为6万元，但当时内扣一个月利息3000元，实际交付的借款本金是57000元。
另查明，原告曾于2016年3月18日就本借款向本院提起诉讼，后主动撤诉结案。在该案2016年4月11日庭审中，郭一贵、张长保、梁文仲三人均到庭参与诉讼。原告郭一贵还陈述了被告张长保借款后向郭一贵支付了一年的利息，平均每个月3000元，共36000元。又陈述以前每个月均会向张长保要钱，以及在向法院起诉前一直没有向梁文仲要过钱的事实。
还查明，原告郭一贵在解释两次庭审对被告张长保归还利息数额前后不一致的原因是，自己没有说得清楚，法院理解错误，收到利息36000元，应是包含了张长保归还的另外一笔借款的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告之间借贷关系、担保关系成立，被告未能还清借款，引发诉讼，应承担相应的法律责任。
1、关于借款本金数额问题：原告两次诉讼均表述当时实际交付被告张长保是57000元；被告张长保两次诉讼中，分别表示是4万多元或5万元，并说具体记不清了。因张长保未提交相关证据证实自己主张，本院认定原告当时交付被告张长保借款本金为57000元；
2、关于已偿还借款数额问题：被告张长保两次诉讼中，均表示尚欠原告约20000元左右，由于被告张长保没有提交原告的收据或有其他相关证据来证实，加之原告坚决予以否认，故对被告的说法，本院不予认定。原告在第一次诉讼中承认已收到被告张长保一年利息36000元，在第二次诉讼中，又改称共收到被告张长保五个月的利息15000元。对此，本院认为，在第一次诉讼的庭审中，三位当事人本人均到庭，原告没有委托诉讼代理人，且庭审时距借款发生时间相对较近，并考虑当时的法庭调查和法庭辩论阶段原告自己多次对36000元已还款予以确认，而第二次诉讼庭审中，当事人中，仅有原告一人到庭，并委托了诉讼代理人，加之距借款发生日期较第一次诉讼又延长了半年，故本院认为，应以原告第一次在法庭上承认的被告已支付了一年36000元的利息较为客观；
3、关于利息问题：法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告在2012年6月6日借款发生后一年内按月息5分已还款36000元，按照先还息后还本的顺序，可得出偿还的36000元中，偿还息部分是20520元、偿还本金部分是15480元，由此确认，至2013年6月6日时，被告张长保尚欠原告借款本金为41520元。
原告在本案庭审中，增加了要求被告承担从起诉之日起至履行结束之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，由于该利息主张未超过年利率24%，本院予以支持；
4、关于被告梁文仲应否承担保证责任的问题：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告梁文仲在被告张长保借据上签上“担保人梁文仲”，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应认定为连带责任保证人。由于原告与保证人并未约定保证期限，原告自认在2016年3月第一次提起诉讼前，从未要求保证人梁文仲还款，并自认以前每个月都要求被告张长保还款，故可认定在被告张长保向原告支付了一年的利息后，不再还款时，原告第一次要求被告张长保偿还借款的时间为2013年6月，故本案主债务履行期届满之日应认定为2013年6月，原告在主债务届满之日起六个月内未要求被告梁文仲承担担保责任的，保证人梁文仲免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告张长保偿还原告郭一贵借款本金41520元并承担按年利率6%自2016年3月12日计算至实际履行完毕之日的逾期利息；
2、驳回原告要求被告梁文仲承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（原告郭一贵已预交），由被告张长保负担419元，由原告郭一贵负担231元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵永祥
二〇一六年十二月十日
书记员 刘清华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初49号
原告：道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店，住所地道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道***栋门面。
经营者：徐刚，男，1978年2月15日出生，仡佬族，经商，住道真自治县。
被告：刘川，男，成人，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店与被告徐刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店撤诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告道真仡佬族苗族自治县清大吉博力墙面装饰经销店负担。
审判员 税 星
二〇一八年一月十六日
书记员 邹林志
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0055号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人龚翠翠。
被告人郝永永。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人龚翠翠、郝永永犯重婚罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人龚翠翠、郝永永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚翠翠、郝永永在明知被告人龚翠翠与其丈夫王海坡婚姻关系存续的情况下，仍于2011年7月至2013年10月先后在上海市浦东新区一出租房、丰县凤城镇凤南新村出租房内以夫妻名义同居生活，并于2012年5月26日生育一女。
被告人郝永永于2013年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人龚翠翠、郝永永在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚逢玲、陈娅、魏海侠、石艳等人的证言，被害人王海坡的陈述，被告人龚翠翠与被害人王海坡的结婚证复印件，出生医学证明首次签发登记表，现场照片、全家福照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人龚翠翠、郝永永的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚翠翠有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人郝永永明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人龚翠翠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝永永主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人龚翠翠、郝永永犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚翠翠犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人郝永永犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0055号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人龚某甲，女，1984年1月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2013年9月15日被丰县公安局取保候审，2014年4月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人郝某，男，1980年11月2日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2013年10月12日被丰县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人龚某甲、郝某犯重婚罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人龚某甲、郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龚某甲、郝某在明知被告人龚某甲与其丈夫王某婚姻关系存续的情况下，仍于2011年7月至2013年10月先后在上海市浦东新区一出租房、丰县凤城镇凤南新村出租房内以夫妻名义同居生活，并于2012年5月26日生育一女。
被告人郝某于2013年10月12日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人龚某甲、郝某在开庭审理过程中均无异议，且有证人龚某乙、陈某、魏某、石某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人龚某甲与被害人王某的结婚证复印件，出生医学证明首次签发登记表，现场照片、全家福照片，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人龚某甲、郝某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人郝某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人龚某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人龚某甲、郝某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年11月10日止。）
二、被告人郝某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 新
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王道义
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1518号
原告：刘刚，男，1960年2月28日出生，汉族，住所地北流市。
被告：北流市海螺水泥有限责任公司，住所地北流市民安工业园区。
委托诉讼代理人：顾基民，公司员工。
委托诉讼代理人：黄辉，公司员工。
原告刘刚与被告北流市海螺水泥有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告刘刚于2017年8月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回对被告北流市水泥海螺有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告预交），由原告刘刚负担。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 曾一玲
人民陪审员 黄文伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 何 尘
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初741号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人隋某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年5月27日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]633号起诉书指控被告人隋某犯重大责任事故罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月，被告人隋某受杨志伟安排驾驶挖掘机至青岛市黄岛区红石崖街道办事处芙蓉路市政工地进行现场机械施工。2015年5月20日上午10时许，隋某在驾驶挖掘机吊运水泥管子的过程中，水泥管子从挖掘机脱落，砸中正在沟内施工的王某，致王某当场死亡。经法医鉴定，王某符合因钝性外力致脊髓损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
公诉机关指控被告人隋某犯重大责任事故罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、勘验检查笔录、现场照片、协议书、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。
被告人隋某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控相一致。
2015年5月26日，被告人隋某主动到公安机关投案自首。
案发后，被害人王某的亲属获得赔偿款人民币145万元。
本院认为，被告人隋某的行为构成重大责任事故罪，公诉机关的指控成立。隋某案发后主动投案，到案后自愿认罪，态度较好，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人隋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一六年七月十五日
书记员 迟婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1667号
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被执行人牟凤义代位权纠纷一案中查明，被执行人牟凤义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟凤义纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1859-2号
原告：徐希明。
委托代理人：钱飞华、李桃梅。
被告：浙江东阳建工集团有限公司。
法定代表人：何颂伟。
委托代理人：袁绮。
委托代理人：何康健。
被告：何一飞。
委托代理人：叶正扬。
本院在审理原告徐希明与被告浙江东阳建工集团有限公司、何一飞建设工程合同纠纷一案中，原告徐希明先于2013年12月1日将要求判令被告支付工程款6345640元的诉讼请求变更为要求判令被告支付工程款50万元，后又于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐希明的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐希明撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全申请费5000元，合计9400元，由原告徐希明承担。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一四年二月十日
代书 记员 方俊欢
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执902号
申请执行人姜梅青，女，1949年4月12日出生，汉族，住江山市。
被执行人杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
姜梅青与杨仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初5264号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜梅青于2017年4月6日向向本院申请执行，要求义务人杨仕林归还借款本金115000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；支付诉讼费1300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人杨仕林名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人杨仕林有浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人杨仕林与妻子陈中英所共有的位于江山市双塔街道北关路69幢601室房地产，设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案执行中，被执行人杨仕林拒不履行法律文书确定的义务，于2017年7月12日依法对被执行人杨仕林司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人杨仕林采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜梅青，申请执行人姜梅青对此未提出异议，也未能提供被执行人杨仕林有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十七日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执902号申请执行人姜梅青，女，1949年4月12日出生，汉族，住江山市。被执行人杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。姜梅青与杨仕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初5264号民事调解书已经发生法律效力。权利人姜梅青于2017年4月6日向向本院申请执行，要求义务人杨仕林归还借款本金115000元及利息（按照调解书确定的利率计算）；支付诉讼费1300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人杨仕林名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人杨仕林有浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人杨仕林与妻子陈中英所共有的位于江山市双塔街道北关路69幢601室房地产，设定银行抵押贷款，暂不宜处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在另案执行中，被执行人杨仕林拒不履行法律文书确定的义务，于2017年7月12日依法对被执行人杨仕林司法拘留十五日。本院已经依法对被执行人杨仕林采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人姜梅青，申请执行人姜梅青对此未提出异议，也未能提供被执行人杨仕林有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十七日书记员  周刘浩
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初148号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人齐国涛，男，1987年8月11日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年3月14日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年3月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人齐国涛犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员郭淑娟，被告人齐国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月3日，被告人齐国涛醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××的小型轿车，于当日20时许，行驶至长垣县张三寨镇健康路卫生院附近时,被长垣县公安局交通警察大队民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人齐国涛静脉血液中乙醇定量检测为160mg/100ml。
上述事实，被告人齐国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、到案证明、提取静脉血液照片、齐国涛所驾驶的车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见书、查获经过、视频资料，证人赵某、云某、高某证言，被告人齐国涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐国涛到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关关于齐国涛到案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左民廷
二〇一八年四月二日
书记员 毛明月
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1581号
原告：赵某要，男，汉族，1975年1月13日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：李某军，男，汉族，1966年10月28日生。
被告：刘某枝，女，汉族，1978年10月13日生。
被告：耿某果，男，1975年12月6日。
原告赵某要与被告李某军、刘某枝、耿某果民间借贷纠纷一案，2015年7月27�向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵某要及其委托代理人余晓辉、被告李某军到庭参加了诉讼，被告刘某枝、耿某果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某要诉称：2014年8月28日，经被告耿某果介绍被告李某军向原告赵某要借款人民币250000元，被告李某军给原告赵某要出具借条一份，双方约定借款时间自2014年8月29日至2014年10月28日，月息为4分。被告刘某枝、耿某果为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款本金人民币250000元及2014年8月29日至实际还款之日的利息（按银行同期银行贷款利息4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘某枝、耿某果缺席未答辩。
被告李某军辩称：我和付伟民是朋友，2014年8月29日早上，付伟民给我打电话说他和刘某枝要用钱，让我去签字，然后我去到三里沟赵某要的办公室，在借条和担保抵押借款合同上签了字，钱我也没有用，我不承担还款责任。
根据原、被告答辩情况，本庭总结争议焦点为：被告李某军是否承担还款责任。
原告赵某要为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条及担保抵押借款合同各一份。证明李某军为借款人，刘某枝和耿某果为担保人，借款的期限自2014年8月29日至2014年10月28日，利息约定为月息4分，担保方式为连带责任，担保人的担保期限为自借款之日起至本金利息全部偿还之日止。2、被告李某军、刘某枝的身份证复印件及刘某枝教师资格证复印件各一份。证明被告李某军和刘某枝的身份情况。3、中国银行汇兑支付往账凭证一份。证明：原告通�中国银行向被告指定的耿某果的襄城县汇浦村镇银行账户转账240000元，给付耿某果现金10000元。
被告李某军对原告提供的证据的质证意见为：借条和担保抵押借款合同上的名字是我签的，其他的我都不知道。
被告李某军、刘某枝、耿某果未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：经被告耿某果介绍被告李某军向原告赵某要借款人民币250000元，2014年8月28日，在原告赵某要的办公室，被告李某军在原告提供的借条及担保抵押借款合同借款人处签名并按指印，被告刘某枝、耿某果及案外人付为民作为担保人在借条及担保抵押借款合同上担保人处签名并按指印。借条及担保抵押借款合同载明：“借款人：李某军，担保人：付为民、刘某枝、耿某果，借款金额为人民币250000元。借款时间自2014年8月29日至2014年10月28日止，月息为4分。担保人对该笔借款本息承担连带保证责任。付款方式：通过银行转账转入乙方（李某军）指定的银行账户：户名耿某果，银行名称汇浦，账号为6235170010000023845。”同日原告赵某要将240000元现金通过中国银行转账到被告李某军指定的耿某果的襄城县汇浦村镇银行账户上，并将10000元现金交给被告耿某果。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年5月25日原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李某军、刘某枝、耿某果归还借款本金人民币250000元及2014年8月29日至实际还款之日的利息（按银行同期银行贷款利息4倍计算）。2、诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，因刘某枝外出，地址不详，我院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被�刘某枝仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告李某军向原告赵某要借款250000元，被告刘某枝、耿某果为该笔借款担保属实，有被告给原告出具的借条及担保抵押借款合同为证，足以认定。被告李某军辩称其不是该笔借款的借款人，原告对此不予认可，被告李某军亦未提供证据证明其主张，故对李某军的辩称，本院不予采信。原告要求被告李某军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘某枝、耿某果作为该笔借款的担保人，应当依合同约定承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告所约定的借款利息虽然违反了国家有关限制利率的规定，但原告请求被告自2014年8月29日按银行同类贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据本案案情，本院按同期6个月贷款基准利率为计息标准。被告刘某枝、耿某果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某军于本判决生效之日起七日内归还原告赵某要借款本金人民币250000元及利息（利息计算方法：利息按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍从2014年8月29日起计算至本判决确定的还款之日止），被告刘某枝、耿某果负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李某军、刘某枝、耿某果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九�的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1581号
原告：赵许要。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：李克军。
被告：刘素枝。
被告：耿晓果。
原告赵许要与被告李克军、刘素枝、耿晓果民间借贷纠纷一案，2015年7月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵许要及其委托代理人余晓辉、被告李克军到庭参加了诉讼，被告刘素枝、耿晓果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵许要诉称：2014年8月28日，经被告耿晓果介绍被告李克军向原告赵许要借款人民币250000元，被告李克军给原告赵许要出具借条一份，双方约定借款时间自2014年8月29日至2014年10月28日，月息为4分。被告刘素枝、耿晓果为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还借款本金人民币250000元及2014年8月29日至实际还款之日的利息（按银行同期银行贷款利息4倍计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘素枝、耿晓果缺席未答辩。
被告李克军辩称：我和付伟民是朋友，2014年8月29日早上，付伟民给我打电话说他和刘素枝要用钱，让我去签字，然后我去到三里沟赵许要的办公室，在借条和担保抵押借款合同上签了字，钱我也没有用，我不承担还款责任。
根据原、被告答辩情况，本庭总结争议焦点为：被告李克军是否承担还款责任。
原告赵许要为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条及担保抵押借款合同各一份。证明李克军为借款人，刘素枝和耿晓果为担保人，借款的期限自2014年8月29日至2014年10月28日，利息约定为月息4分，担保方式为连带责任，担保人的担保期限为自借款之日起至本金利息全部偿还之日止。2、被告李克军、刘素枝的身份证复印件及刘素枝教师资格证复印件各一份。证明被告李克军和刘素枝的身份情况。3、中国银行汇兑支付往账凭证一份。证明：原告通过中国银行向被告指定的耿晓果的襄城县汇浦村镇银行账户转账240000元，给付耿晓果现金10000元。
被告李克军对原告提供的证据的质证意见为：借条和担保抵押借款合同上的名字是我签的，其他的我都不知道。
被告李克军、刘素枝、耿晓果未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：经被告耿晓果介绍被告李克军向原告赵许要借款人民币250000元，2014年8月28日，在原告赵许要的办公室，被告李克军在原告提供的借条及担保抵押借款合同借款人处签名并按指印，被告刘素枝、耿晓果及案外人付为民作为担保人在借条及担保抵押借款合同上担保人处签名并按指印。借条及担保抵押借款合同载明：“借款人：李克军，担保人：付为民、刘素枝、耿晓果，借款金额为人民币250000元。借款时间自2014年8月29日至2014年10月28日止，月息为4分。担保人对该笔借款本息承担连带保证责任。付款方式：通过银行转账转入乙方（李克军）指定的银行账户：户名耿晓果，银行名称汇浦，账号为62×××45。”同日原告赵许要将240000元现金通过中国银行转账到被告李克军指定的耿晓果的襄城县汇浦村镇银行账户上，并将10000元现金交给被告耿晓果。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。2015年5月25日原告诉至本院，请求依法判令：1、被告李克军、刘素枝、耿晓果归还借款本金人民币250000元及2014年8月29日至实际还款之日的利息（按银行同期银行贷款利息4倍计算）。2、诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中，因刘素枝外出，地址不详，我院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告刘素枝仍未到庭，我院依法缺席审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告李克军向原告赵许要借款250000元，被告刘素枝、耿晓果为该笔借款担保属实，有被告给原告出具的借条及担保抵押借款合同为证，足以认定。被告李克军辩称其不是该笔借款的借款人，原告对此不予认可，被告李克军亦未提供证据证明其主张，故对李克军的辩称，本院不予采信。原告要求被告李克军偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘素枝、耿晓果作为该笔借款的担保人，应当依合同约定承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告所约定的借款利息虽然违反了国家有关限制利率的规定，但原告请求被告自2014年8月29日按银行同类贷款利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。根据本案案情，本院按同期6个月贷款基准利率为计息标准。被告刘素枝、耿晓果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克军于本判决生效之日起七日内归还原告赵许要借款本金人民币250000元及利息（利息计算方法：利息按中国人民银行同期6个月贷款基准利率的四倍从2014年8月29日起计算至本判决确定的还款之日止），被告刘素枝、耿晓果负连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李克军、刘素枝、耿晓果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 万方芳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 白晓燕
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00019号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李德胜，重庆市南川区南城街道人口和计划生育办公室负责人。
被执行人杨大全，男，汉族，务农。
被执行人梁隆先，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月15日向本院申请强制执行南川计生征字（2013）第1192702013050号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年9月10日作出南川计生征字（2013）第1192702013050号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2013）第1192702013050号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2013）第1192702013050号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2094号
方艳玲：
申请执行人方艳玲与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初11785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方艳玲向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11785号民事判决书，确定由被执行人宁夏住宅建设工程有限公司支付申请执行人方艳玲2015年年度工资12800元，向本院缴纳执行费92元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人方艳玲与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初11785号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2094号方艳玲：申请执行人方艳玲与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初11785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方艳玲向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初11785号民事判决书，确定由被执行人宁夏住宅建设工程有限公司支付申请执行人方艳玲2015年年度工资12800元，向本院缴纳执行费92元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人方艳玲与被执行人宁夏住宅建设工程有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）宁0104民初11785号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第370号
申请执行人李翠翠，女。
被执行人梁坚，男。
李翠翠与梁坚机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第146号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁坚银行存款及收入64483.25元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人梁坚自2015年5月5日起以62528.25元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十八日
书记员 焦景洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第370号
申请执行人李翠翠，女。
被执行人梁坚，男。
李翠翠与梁坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第146号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁坚银行存款及收入64483.25元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人梁坚自2015年5月5日起以62528.25元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年五月二十八日
书记员 焦景洲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1153号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：杨仁本，男，1961年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告杨仁本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月十二日
代书记员 苏张丹
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第003-2号
申请执行人李春仙
被执行人龚国武
被执行人：赵新风
本院执行的申请执行人李春仙与被执行人龚国武、赵新风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）水民一初字第821号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人对被执行人无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）水民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 蔚
审判员 阿不力孜
审判员 高 骏 武
二〇一五年六月十五日
书记员 马 磊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3674号
原告：陈斌，男，1984年1月7日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：雾特消防设备销售（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路2号2-506C。
法定代表人：张艳肖，总经理。
原告陈斌与被告雾特消防设备销售（天津）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，原告陈斌于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一八年四月四日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第949号
原告：韦某，农民，住柳城县。
被告：龙某，农民，住柳城县。
原告韦某诉被告龙某关于离婚纠纷一案，原告韦某于2015年1月19日以其与被告龙某庭外自行到婚姻登记机关协议离婚为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某以其与被告龙某庭外自行到婚姻登记机关协议离婚为由……，申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 余世强
二〇一五年六月八日
书记员 杨 玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00311-1号
申请执行人杨瑞平，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，个体工商户，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人李培林，男，1974年11月21日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）州民一初字第00180号民事判决书，于2015年3月13日向被执行人李培林发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李培林有拆迁赔偿款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人李培林拆迁赔偿款37000元。
二、该款提取至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史昌俊
二〇一五年五月十九日
书记员 王 征
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执562号
申请执行人上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人上海苏明建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人张伟荣，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4572号民事判决书已经发生法律效力。因上海苏明建材有限公司、张伟荣未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海漆盟化工有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海苏明建材有限公司、张伟荣依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币50853.10元及利息、案件受理费1071元，并承担执行费662元。
本院在执行中，依法于2018年1月30日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行付款及申报义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，除本院依法扣划到被执行人张伟荣账户内款项人民币18285.63元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海漆盟化工有限公司依据(2017)沪0114民初4572号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月十八日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。