安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初5197号
原告：安徽中龙混凝土工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路445号,统一社会信用代码9134010075488333X6（1-1）。
法定代表人：张成明，经理。
委托诉讼代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码913401007373300121L（12-12）。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：全铭、秦蒙，该公司员工。
原告安徽中龙混凝土工程有限公司（以下简称中龙公司）与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员唐礼金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中龙公司委托诉讼代理人张修敏、被告水安公司委托诉讼代理人全铭及秦蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土货款本金1172815.50元，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息30000（暂计算自起诉之日直至货款付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月8日，原告与被告水电学院学生公寓10#、11#楼项目部签订混凝土采购合同一份，合同约定：项目部从我公司购买商品混凝土，我公司负责将商品混凝土送到被告中标施工工地。合同签订后，我公司按约定将商品混凝土送到被告工地，履行了合同约定的义务，经结算，合计货款2531877.50元。按照合同约定，2016年1月7日浇注完毕应付总款60%；2015年9月5日10号楼六层墙柱顶梁板浇注完毕，10#、11#楼封顶两年内，即2017年9月5日付清全部货款。截止2017年7月10日，被告分批支付1359062元，尚欠货款1172815.50元未付。被告的行为已构成严重违约。项目部是被告为完成中标施工任务设立的临时机构，项目部采购混凝土的民事责任全部应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告水安公司辩称：1、原告诉请的本金部分进行了调整，原告提交的结算与实际发生的不一致。2、根据合同约定，双方之间没有进行违约金的约定，因此原告主张的利息应当从起诉之日起计算。3、根据合同约定，原告应当向我公司提供合法有效的税务发票，但是原告并未提供。
原告中龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一，营业执照、企业基本信息各一份。证明原、被告主体适格。证据二，混凝土采购合同一份。证明合同第六条第2项货款支付的约定：被告按每月完成的总额支付60%货款，余款在结构封顶后2年内付清。证据三，商品混凝土结算单8份。证明：1、每份结算费详细记载：混凝土生产时间、浇筑部位、混凝土标号、浇筑方法、数量、单价、金额，特别备注：发货单被告已收回，以此决算表为财务凭证。也即，双方结算之日，原告每次送货的验收单均由被告全部收回，本结算单是唯一的财务付款凭证；2、第5张结算单记载：2015年9月5日10号楼六层墙柱顶梁板浇筑完毕，即为10#、11#楼全部封顶，根据合同约定两年内，即2017年9月5日付清全部货款。截止2017年7月10日被告分批支付1359062元，尚欠货款1172815.50元未付。被告行为已购成严重违约。证据四，付款一览表（附件：图书馆附属道路合同、结算单）。证明被告拖欠10#、11#楼混凝土货款事实存在，原告诉讼请求成立。
被告水安公司针对原告中龙公司提供的证据发表如下质证意见：对于证据一，无异议；对于证据二，混凝土采购合同一份，真实性无异议，但对其证明目的有异议。合同第8条没有明确约定违约责任。第6条第2款，明确约定了原告应当提供税务发票；对于证据三，商品混凝土结算单8份。三性均有异议，实际供货情况与结算单中呈现的不一致，原告与签字人存在串通、调整供货情况；对于证据四，付款一览表（附件：图书馆附属道路合同、结算单），三性均不予认可，因系原告单方制作。
被告水安公司没有向法庭提交证据。
以上原告中龙公司提交的证据，能够相互印证，所证明的事实清楚，本院予以采信。
根据庭审以及本院对证据的分析认证，对本案事实认定如下：
安徽水利水电职业技术学院学生公寓10#、11#楼工程及安徽水利水电职业技术学院图书馆附属道路工程均由被告水安公司承建。2014年9月10日，被告为完成己方承建的安徽水利水电职业技术学院图书馆附属道路工程建设，与原告签订《预拌混凝土购销合同》，原告按约定为被告提供了340938元的混凝土。2015年7月8日，被告承建安徽水利水电职业技术学院学生公寓10#、11#楼工程，与原告签订《混凝土采购合同》，原告按约定向被告提供了2531877.5元的混凝土。以上两份合同在履行过程中共产生了11份商品混凝土结算单，每份结算单上均有被告方代表贺宏华的签字确认。自2014年10月10日至2017年7月10日，被告水安公司分八次通过现金和转账的方式向原告中龙公司支付货款170万元，下欠1172815.50元至今未付。另查明，双方2014年9月10日签订的《预拌混凝土购销合同》约定的付款方式为：按月结算，每月十日前付上月砼款的50%，余款2015年元月31日前百分之百付清；2015年7月8日签订的《混凝土采购合同》约定的付款方式为：按每月已完成量的总额付60%混凝土款，余款在结构封顶后两年内分期付清。提供有效税务发票；但是，两份合同中均未约定被告逾期付款需承担违约责任。学生公寓的封顶日期为2015年9月5日，按照双方两年内履行完毕的约定，被告已逾期。
据此，本院认为：原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告根据《预拌混凝土购销合同》、《混凝土采购合同》及商品混凝土结算单，要求被告支付下欠货款1172815.5元，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款，原告要求支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。结合本案实际情况，可确定由被告水安公司自2017年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款清时止。被告在庭审中提出的货款计算错误以及应自起诉之日起计算利息的意见，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽中龙混凝土工程有限公司货款1172815.5元，并自2017年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息至款清时止；
二、驳回原告安徽中龙混凝土工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15626元，减半收取为7813元，由被告安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐礼金
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄 啸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。