wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初354号
原告：黄伟运，男，1973年6月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。
原告黄伟运与被告魏应红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟运到庭参加诉讼，被告魏应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄伟运向本院提出诉讼请求：判令魏应红偿还借款10000元。事实和理由：2017年1月1日，魏应红向黄伟运借款10000元，后经催要至今未还。
魏应红未作答辩亦未提供抗辩证据。
黄伟运围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明魏应红向黄伟运借款10000元。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与黄伟运陈述能够相互佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，魏应红以急需用钱向黄伟运借款10000元，声称周转几天，黄伟运通过银行遂向魏应红转款10000元。后黄伟运催要无果，魏应红于2017年1月1日又向黄伟运出具借据1份，但借款至今未还。
本院认为，黄伟运与借款人魏应红之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。魏应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现黄伟运要求魏应红偿还借款10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏应红在本判决生效后十日内偿还黄伟运借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员杨延虎
二〇一八年三月五日
书记员宗雅雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初354号原告：黄伟运，男，1973年6月2日出生，汉族，永昌县人。被告：魏应红，女，1976年8月21日出生，汉族，永昌县人。原告黄伟运与被告魏应红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟运到庭参加诉讼，被告魏应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄伟运向本院提出诉讼请求：判令魏应红偿还借款10000元。事实和理由：2017年1月1日，魏应红向黄伟运借款10000元，后经催要至今未还。魏应红未作答辩亦未提供抗辩证据。黄伟运围绕自己的诉讼请求，提交借条1份，证明魏应红向黄伟运借款10000元。以上证据形式完备、来源合法，内容真实，与黄伟运陈述能够相互佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月，魏应红以急需用钱向黄伟运借款10000元，声称周转几天，黄伟运通过银行遂向魏应红转款10000元。后黄伟运催要无果，魏应红于2017年1月1日又向黄伟运出具借据1份，但借款至今未还。本院认为，黄伟运与借款人魏应红之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。魏应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。现黄伟运要求魏应红偿还借款10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏应红在本判决生效后十日内偿还黄伟运借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏应红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员杨延虎二〇一八年三月五日书记员宗雅雯
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更79号
罪犯周鹏，男，1985年6月8日出生，汉族。现在河南省第三监狱服刑。
罪犯周鹏因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省第三监狱以罪犯周鹏没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鹏所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月31日至2017年12月30日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周鹏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自二○一七年十二月三十一日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 李建瑞
审判员 庞宝峰
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保10号
申请人杨莹松，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被申请人代亨乾，男，1976年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
申请人杨莹松与被申请人代亨乾因买卖合同纠纷，申请人杨莹松于2018年1月12日向本院申请执行前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人代亨乾所有的价值600000元的财产。
经审查，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷一案，已于2017年12月27日经本院，以（2017）渝0119民初8179号民事调解书，确定“一、被告代亨乾于2018年8月31日前支付原告杨莹松购房款72万元和利息……”为保障调解协议得以顺利执行，申请人杨莹松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨莹松申请查封、扣押、冻结被申请人代亨乾所有的价值600000元财产的执行前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月十二日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00422号
原告：秦玉春，男，汉族，1947年10月12日出生，安徽省界首市人。
被告：赵胜亲，男，汉族，1969年出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告秦玉春诉被告赵胜亲劳务合同纠纷一案中，原告秦玉春于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦玉春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦玉春承担。
代理审判员 任 蕾
二〇一五年四月三十日
书 记 员 侯琛琛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初1803号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告：江顺英，女，1969年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：谭兴勇，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告江顺英、谭兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 湛 野
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更117号
罪犯丁尚飞，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原平市人民法院于二0一三年四月十八日作出（2013）原刑初字第78号刑事判决，以被告人丁尚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，刑期自2012年6月22日起至2026年6月21日止。被告人不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于二0一三年六月二十八日作出（2013）忻中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯丁尚飞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯丁尚飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年5月、12月、2017年4月、8月共获监狱表扬四次，截止2017年10月折表后剩余考核积分288分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁尚飞在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁尚飞减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执455号
申请执行人周某某，男，1988年1月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市，身份证号XX。
被执行人李某，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳市，身份证号XX。
本院在执行周某某与李某（2016）辽1302民初2665号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年八月八日
书记员 赵 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执455号申请执行人周某某，男，1988年1月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳市，身份证号XX。被执行人李某，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，住址辽宁省朝阳市，身份证号XX。本院在执行周某某与李某（2016）辽1302民初2665号民事判决一案中，本院依职权查询了银行、车辆、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院依法将此案的本次执行程序终结。本院裁定终结本次执行程序后�如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一七年八月八日书记员 赵 宇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0119号
原告常尊芹，居民。
被告李伟，居民。
本院在审理原告常尊芹诉被告李伟合伙协议纠纷一案中，原告常尊芹于2015年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告常尊芹的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常尊芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常尊芹负担。
审 判 长 李 巍
代理审判员 高 艳
人民陪审员 郭珂珂
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13185号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：吕建龙，男，1979-04-23出生，汉，住广东省普宁市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）与被告吕建龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦业君到庭参加了诉讼，被告吕建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：被告吕建龙向原告偿还信用卡透支本金29201.34元及利息5157.28元、违约金（含滞纳金）4271.24元（暂计至2017年6月26日共计38629.86元，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行规定计算至欠款全部清偿之日）。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，但拖欠透支款项一直未还。原告认为拖欠信用透支款项的行为已经严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。
被告吕建龙未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××95。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款之日止，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：以每月最低还款额未还部分的5%计收，最高500元。
欠款情况：截止至2017年11月15日，被告尚欠本金29201.34元，利息8433.46元，滞纳金2271.24元，违约金2000元，合计41906.04元。截止至2016年12月31日的滞纳金金额为2271.24元。工银行中山分行提交了《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“市场调节价项目”中的滞纳金手续费项目，同时新增违约金收费项目。
本院认为：被告吕建龙在信用卡申请表上签名，愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的约束，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。吕建龙持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统数据以及对账单明细予以证实，且吕建龙没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式取消滞纳金，新增违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖。故工商银行中山分行主张吕建龙自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。被告吕建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告吕建龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还透支款项本金29201.34元、滞纳金2271.24元及利息（截至2017年11月15日的利息为8433.46元，从2017年11月16日起至清偿之日止，以29201.34元为基数，利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果被告吕建龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吕建龙负担，该款被告吕建龙于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 叶迟玖
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚志姬
陈芷云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第909号
原告石某，农民。
被告原某，农民。
本院于2015年3月12日立案受理了原告石某诉被告原某离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告石某到庭参加诉讼，被告原某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍原、被告相识，双方于2012年元月举行典礼仪式，双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚。双方婚前互相不了解，婚后感情不和，无共同语言。婚后三年多来，被告在外打工，双方一直处于分居状态，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求诉讼费用双方共同承担。
被告未答辩。
案经审理查明：原告石某与被告原某双方于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，双方婚后无子女。后双方因生活琐事发生矛盾。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告原某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年四月二十四日
书记员 马雄伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民四终字第9号
上诉人（原审原告）彭旭，女，汉族，1976年12月28日出生。
上诉人（原审原告）王怡霏，女，汉族，2005年12月6日出生。
法定代理人彭旭，女，汉族，1976年12月28日出生，系王怡霏母亲。
上诉人（原审原告）王建勋，男，汉族，1974年12月7日出生。
上诉人（原审原告）张淑琴，女，汉族，1952年3月7日出生。
上诉人（原审原告）卢廷炎，男，汉族，1948年2月17日出生。
上诉人（原审原告）卢云柳，女，汉族，1975年10月3日出生。
上诉人（原审原告）张子萱，女，汉族，2007年1月6日出生。
法定代理人卢云柳，女，汉族，1975年10月3日出生，系张子萱母亲。
上诉人（原审原告）彭彦怀，男，汉族，1982年3月7日出生。
各上诉人共同委托代理人刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）云南中青国际旅行社有限公司
住所：昆明市拓东路*******号。
法定代表人戴樱，董事长。
委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀因与被上诉人云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青公司）旅游合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2541号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审法院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀的起诉。原审案件受理费3305元，按规定退还彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀。
原审裁定做出后，原审原告彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2541号民事裁定书，并裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院依法审理本案，本案一、二审案件受理费由中青公司承担。其主要理由是：本案中彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀起诉的对象是中青公司，而非梁毓森，只有当案件的原被告涉嫌经济犯罪时，法院才应当裁定驳回起诉，而本案中当事人双方均未被列为犯罪嫌疑人；本案中彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀起诉中青公司与梁毓森的刑事案件没有关系，法庭应当进行实体审理，而一审中没有开庭审理就裁定驳回起诉，原审法院程序错误；本案整个的开单过程都是在中青公司办公场所进行，中青公司本案中存在过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》之规定，中青公司应当承担相应的责任。综上，请求二审法院裁定将本案指令原审法院继续审理。
中青公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。
本院认为，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，昆明市公安局经济犯罪侦查支队已经刑事立案，同时中青公司在本案中是否有过错也需等待刑事案件最终处理结果的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 建
代理审判员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 罗 冉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆民四终字第9号上诉人（原审原告）彭旭，女，汉族，1976年12月28日出生。上诉人（原审原告）王怡霏，女，汉族，2005年12月6日出生。法定代理人彭旭，女，汉族，1976年12月28日出生，系王怡霏母亲。上诉人（原审原告）王建勋，男，汉族，1974年12月7日出生。上诉人（原审原告）张淑琴，女，汉族，1952年3月7日出生。上诉人（原审原告）卢廷炎，男，汉族，1948年2月17日出生。上诉人（原审原告）卢云柳，女，汉族，1975年10月3日出生。上诉人（原审原告）张子萱，女，汉族，2007年1月6日出生。法定代理人卢云柳，女，汉族，1975年10月3日出生，系张子萱母亲。上诉人（原审原告）彭彦怀，男，汉族，1982年3月7日出生。各上诉人共同委托代理人刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南中青国际旅行社有限公司住所：昆明市拓东路*******号。法定代表人戴樱，董事长。委托代理人黄斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。上诉人彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀因与被上诉人云南中青国际旅行社有限公司（以下简称中青公司）旅游合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2541号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，原审法院已将案件移送昆明市公安局经济犯罪侦查支队一大队处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀的起诉。原审案件受理费3305元，按规定退还彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀。原审裁定做出后，原审原告彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀不服，向本院提起上诉，请求撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2541号民事裁定书，并裁定指令云南省昆明市官渡区人民法院依法审理本案，本案一、二审案件受理费由中青公司承担。其主要理由是：本案中彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀起诉的对象是中青公司，而非梁毓森，只有当案件的原被告涉嫌经济犯罪时，法院才应当裁定驳回起诉，而本案中当事人双方均未被列为犯罪嫌疑人；本案中彭旭、王怡霏、王建勋、张淑琴、卢廷炎、卢云柳、张子萱、彭彦怀起诉中青公司与梁毓森的刑事案件没有关系，法庭应当进行实体审理，而一审中没有开庭审理就裁定驳回起诉，原审法院程序错误；本案整个的开单过程都是在中青公司办公场所进行，中青公司本案中存在过错，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》之规定，中青公司应当承担相应的责任。综上，请求二审法院裁定将本案指令原审法院继续审理。中青公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审中，双方当事人均未向法庭提交新证据。本院认为，本案不属于民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，昆明市公安局经济犯罪侦查支队已经刑事立案，同时中青公司在本案中是否有过错也需等待刑事案件最终处理结果的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 建代理审判员  朱吉文代理审判员  陈 锐二〇一四年一月二十六日书 记 员  罗 冉
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执832号
申请执行人：李春振，男，1986年4月27日出生，汉族，住所地
被执行人：张广香，女，1973年6月7日出生，汉族，住所地
申请执行人李春振与被执行人张广香机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二十二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1810号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告陈花香，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市铜鼓县。
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陈花香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1854元，逾期违约金2734.7元，合计4588.7元(物业费自2013年1月1日计至2014年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋�德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄 立 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案�对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1810号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告陈花香，女，1976年6月4日出生，汉族，户籍地江西省宜春市铜鼓县。原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告陈花香（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1854元，逾期违约金2734.7元，合计4588.7元(物业费自2013年1月1日计至2014年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干�题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋�德二〇一八年三月二十八日代理书记员 黄 立 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案�对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第613-1号
申请执行人肖水清，女，1967年5月21日出生，汉族。
被执行人李梓发，男，1969年9月12日出生，汉族。
被执行人罗承聪，男，1963年9月10日出生，汉族。
肖水清与李梓发、罗承聪民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日作出的（2014）清民初字第700号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年11月10日向本院申请强制执行，申请执行标的18，984元。
本案在执行过程中，本院已查封二被执行人的房产各一套，因已办理抵押登记手续，暂时无法处置，并从2014年12月起每月分别提取李梓发工资1，200元、罗承聪工资500元，由于被执行人在本院还有其他执行案件，申请执行人按债权比例参与分配执行标的款。经本院依法查明，被执行人暂无银行存款，在三明市车辆管理所无车辆登记信。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）清民初字第700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年五月五日
书记员 叶庆民
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第30号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被取保候审。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员王瑶、被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2013年10月8日，苏家营乡楼张镇村李某乙与同村张某丙因卖化肥发生争吵，后被告人李某甲（李某乙的弟弟）赶到现场。李某甲等人与被害人张某丙、李某戊、张某丁等人发生打斗，李某甲将张某丙、李某戊打成轻伤、张某丁打成轻微伤。案发后李某甲一方赔偿张某丙一方经济损失25000元，双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、李某戊、张某丁的陈述、证人李某乙、李某丙、张某甲、李某丁、张某乙、陈某的证言、书证李某甲户籍证明信、巨鹿县公安局苏家营派出所出具的李某甲到案经过、巨鹿县公安局刑事案件和解书、张某丙出具的赔偿款收据证明、勘验、检查笔录现场方位图、现场照片、鉴定意见巨鹿县公安局公（冀巨）鉴（损伤）字（2013）第195、196、197号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场监控录像视频光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法侵害他人××，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解协议，从宽处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贠彦强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 虹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第92号
上诉人（原审原告）黎智聪，男，汉族，1985年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人崔建军、李小军，均系广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市禅城区邮政局，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人廖爱民。
被上诉人（原审被告）佛山市邮政局，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人王钒。
被上诉人（原审被告）广东省邮政公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人李雄。
上诉人黎智聪不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第589号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2013年12月18日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎智聪自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第589号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 茜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3193号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
法定代表人：石寒，副总经理。
委托诉讼代理人：高玉林，男，1980年2月4日出生，该公司员工，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：林涛，男，1989年8月12日出生，该公司员工，住贵州省六枝特区。
被告：李勇，男，1969年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨利，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告李勇、杨利物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费715.36元，减半收取357.68元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年三月十三日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1957号
罪犯韩嘉亮，男，1982年8月5日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年3月20日作出（2007）青刑一初字第17号刑事判决书，以被告人韩嘉亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿317177.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第633号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2014年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯韩嘉亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩嘉亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯韩嘉亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩嘉亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩嘉亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2025年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1224号
原告：郑州缔华物业管理有限公司，住所地河南省中牟县商都大道与万三路交叉口东150米（星城国际东苑2幢3层305房）,统一社会信用代码：914101227991571719。
法定代表人：丁大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，系该公司法律顾问。
被告：张艳琼，女，1977年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑州缔华物业管理有限公司与被告张艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑州缔华物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州缔华物业管理有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑州缔华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州缔华物业管理有限公司负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴瑞丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73827号
原告：王成杰，男，1989年12月16日出生，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：北京都市生活电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街36号院五号楼3A08。
法定代表人：闫震。
委托诉讼代理人：张帅，男，北京都市生活电子商务有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘峰，男，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告王成杰与被告北京都市生活电子商务有限公司（以下简称都市生活公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成杰的委托诉讼代理人仝方瑞、被告都市生活公司的委托诉讼代理人张帅、刘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王成杰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订之合同书；2、判令都市生活公司退还王成杰入驻平台合作费39800元及差旅费用1124元；3、本案诉讼费由都市生活公司负担。事实和理由：2017年7月31日，王成杰与都市生活公司签订合同书，约定都市生活公司须向王成杰提供“居居侠”平台一系列产品运营服务；王成杰向都市生活公司缴纳入驻平台运作费用共计39800元；本合同有效期限为一年，自2017年7月31日起至2018年7月30日止；都市生活公司保证“居居侠”平台的稳定性，并保证王成杰在平台交易所产生的数据的完全和完整；对客户和王成杰的投诉或者疑问在24小时内解决，并及时通知相应的处理结果。王成杰依约交纳了入驻平台合作费39800元后，于2017年8月3日上午开始报件，将该软件投入到商户使用，但商户和报件人（业务员），按照居居侠软件上的操作流程，设置商家名称及登录密码后，报件后商户在居居开店宝中无法登录，并且报件人的报件无记录显示；首先，关于商户问题（居居侠支付平台），经与�居侠技术部联系，技术部称系因系统更新缘故。2017年8月4日，居居侠技术部提供了新的登录名字及密码登录，但是技术部给的密码并非商家设置的密码；其次，关于报件人（居居开店宝后台管理系统）问题，经过和居居侠协商后，报件人登录到自己的居居开店宝后台管理，报件人报件仍然没有记录。居居侠软件中的居居侠支付平台和居居侠开店宝后台管理系统不符合投放市场的条件，极大的损害了代理商、商家、业务员及广大消费者的合法权利，最终导致商户退出。故王成杰诉至法院，望判如所请。
被告都市生活公司答辩称：都市生活公司交付的居居侠平台及相关后台管理账号不存在王成杰所述的商户无法登录、报件无法显示的问题。王成杰至今共发展了一名叫朱勇的商户，共计产生交易额100.51元；签订合同后，都市生活公司对王成杰进行了业务培训，并为其开通了后台管理及密码，发送了其经营所需相关的材料。故王成杰的诉讼请求无事实和法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：2017年7月31日，都市生活公司作为甲方、王成杰作为乙方签订《合同书》，约定在乙方签订本协议之日起，甲方须向乙方提供“居居侠”平台一系列产品运营服务，乙方负责该平台的市场推广销售；甲乙双方在签订本合同之日时，乙方应向甲方交纳入驻平台合作费用合计39800元（此费用含软件系统服务费、品牌推广使用、数据后台开通、软件产品升级、产品售后服务及相关培训等）；本合同有效期为一年，自2017年7月31日起至2018年7月30日止，合同期满前一个月，经甲乙双方同意续签合同，甲方免收任何费用，如不再续签订合同，甲方有权终止本合同；甲方保证“居居侠”平台的稳定性，并保证乙方在平台交易所产生的数据的安全和完整；甲方对乙方的接待人员进行必要的操作培训和辅导，使乙方能够顺利使用“居居侠”平台的各项功能；对客户和乙方的投诉或疑问在24小时内解决，并及时通知相应处理结果。
上述协议签订后，王成杰支付了平台合作费用39800元。
审理中，都市生活公司提交客户档案表，证明其对王成杰进行了业务流程、营销等培训和讲解，并为王成杰开通了管理后台账号和密码。都市生活公司并提交配货单，以证明其向王成杰发送了经营所需物料。
审理中，王成杰称其发展了一位名叫朱勇的商户，朱勇设置的用户名为186XXXX****，密码为zy186XXXX****。但朱勇无法使用该用户名密码登录；后都市生活公司向王成杰提供的商户用户名为186XXXX****，密码为123456。王成杰并称其报件人范亚亚在报件后，系统中并无记录。
审理中，都市�活公司提交系统截图，显示商户名称为朱勇，手机号码为186XXXX****，登录密码为zy186XXXX****；2017年8月4日10:58:39有一条报件记录，交易记录中共有15条记录。审理中，都市生活公司现场演示，使用手机号码186XXXX****，登录密码zy186XXXX****可以登录朱勇的账户。
审理中，王成杰主张因系统问题，朱勇与王成杰解除了合同。王成杰并未对此举证加以证明。
上述事实，有《合同书》、客户档案表、系统截图及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：王成杰与都市生活公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。都市生活公司提交之客户档案表、配货单、系统截图，可以证明都市生活公司已依约履行了合同义务。当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。王成杰主�都市生活公司存在擅自修改商户用户名、密码，软件系统存在无法报件的问题，但根据都市生活公司提交之系统截图及现场演示结果，可以证明系统中商户朱勇的手机号码与密码均与王成杰主张的一致，报件记录亦能够正常显示，王成杰亦未提交证据证明上述信息曾经过都市生活公司修改，故对王成杰要求解除合同，并要求都市生活公司返还入驻平台费用并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王成杰的全部诉讼请求。
案件受理费412元，由原告王成杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 �凛
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚燕群
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02541号
罪犯赵亚飞，男，1995年1月12日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年4月12日作出（2013）彭法刑初字第00043号刑事判决，认定赵亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年6月30日以罪犯赵亚飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵亚飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚飞减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年12月18日起至2017年6月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月九日
书记员 陈 宏
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2177号
原告：徐丙亮，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼�理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码430000000027549。
法定代表人：雷慕为，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码913401000570435118。
法定代表人：马杨余，该公司总经理。
被告：陈雪峰，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何云胜，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐丙政，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告徐丙亮与被告湖南万力建设集团有限公司（以下简称“万力集团公司”）、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司（以下简称“万力集团安徽公司”）、陈雪峰、何云胜、徐丙政建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐丙亮的委托诉讼代理人江学益，被告万力集团公司的委托诉讼代理人王琼、潘征，被告陈雪峰到庭参加诉讼，被告万力集团安徽公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告何云胜、徐丙政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐丙亮向本院提出诉讼请求：万力集团公司、万力集团安徽公司支付工程款510000元，陈雪峰、何云胜、徐丙政承担连带清偿责任。
万力集团公司辩称，庐江县体育馆工程由万力集团安徽公司实际承建。陈雪峰、何云胜、徐丙政不是其职员，其也未授权任何人与徐丙亮签订过施工合同，徐丙亮诉求脚手架工程款，却未提供施工、履行合同的证据。请求驳回徐丙亮对其诉讼请求。
陈雪峰辩称，其与何云胜、徐丙政均是庐江县体育馆工程的项目部工作人员，万力集团安徽公司委托徐丙政负责庐江县体育馆工程，其与何云胜为徐丙政工作。徐丙亮完成架子工程后，其与何云胜、徐丙政向徐丙亮出具580000元欠据。之后，何云胜支付20余万元，但是没有抽回欠据。
万力集团安徽公司、何云胜、徐丙政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，陈雪峰、何云胜、徐丙政向徐丙亮出具一份欠据，载明“欠到庐江体育馆架子班组徐丙亮580000元”。嗣后，陈雪峰、何云胜、徐丙�支付了70000元，仍欠510000元。
庭审中，徐丙亮陈述其与庐江县体育馆工程项目部签订了施工合同，但其仅提交一份《建筑工程班组承包合同（架子工）》复印件，该复印件载明的合同甲方（发包方）为“庐江县体育中心体育馆工程项目部”，合同落款处甲方无任何人签字盖章。陈雪峰就其辩称的出具欠据后支付徐丙亮20余万元，未提供任何证据。
另查明：万力集团安徽公司由万力集团公司、杨俊玉、马辉投资设立。2012年10月31日，经合肥招标投标中心的招标，万力集团公司投标取得了庐江县体育中心体育馆工程的建设施工资格。2012年11月12日，庐江县体育局（发包人）与万力集团公司（承包人）签订一份《协议书》，约定发包工程为庐江县体育中心体育馆工程，合同对施工范围、工程价款、竣工验收等相关事项作了约定。庐江县体育局在落款处发包人栏加盖印章，万力集团公司、万力集团安徽公司在承包人栏加盖印章。
上述事实有徐丙亮、万力集团公司、陈雪峰的当庭陈述及徐丙亮提交的欠据一份载卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐丙亮持陈雪峰、何云胜、徐丙政出具的欠据，主张万力集团公司、万力集团安徽公司欠脚手架工程款510000元。该欠据中仅有陈雪峰、何云胜、徐丙政的签字，无其他签章，不能证实徐丙亮完成庐江县体育馆的脚手架工程，及陈雪峰、何云胜、徐丙政代表万力集团公司、万力集团安徽公司向其出具欠据的事实。故徐丙亮对其诉称的万力集团公司、万力集团安徽公司交其承包脚手架工程，其完成施工，两公司欠工程款的事实未能举证，本院对其要求万力集团公司、万力集团安徽公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。徐丙亮诉求的510000元欠款应由欠据所明确的债务人陈雪峰、何云胜、徐丙政承担付款责任。陈雪峰辩称，其与何云胜、徐丙政出具欠据后，何云胜支付了20余万元，但其没有提供任何证据，对其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪峰、何云胜、徐丙政于本判决生效后十日内支付原告徐丙亮510000元。
二、驳回原告徐丙亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费8900元，由被告陈雪峰、何云胜、徐丙政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 许洪波
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李金玲
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任�供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2177号原告：徐丙亮，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，统一社会信用代码430000000027549。法定代表人：雷慕为，该公司经理。委托诉讼代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。被告：湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场8-1405室，统一社会信用代码913401000570435118。法定代表人：马杨余，该公司总经理。被告：陈雪峰，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：何云胜，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐丙政，男，1974�10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告徐丙亮与被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团安徽建设工程有限公司、陈雪峰、何云胜、徐丙政建设工程分包合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而该案尚未审理结束，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  许洪波二〇一六年十月二十四日书 记 员  李金玲附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等�继承人表明是否参加诉讼的。（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的。（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的。（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00002号
原告：唐云珍，女，1964年7月7日出生。
委托代理人：王学余，安徽方振律师事务所律师。
被告：张培军，男，1968年2月4日出生。
被告：汪洪，女，1971年11月10日出生。
原告唐云珍诉被告张培军、汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告唐云珍，被告张培军、汪洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云珍诉称：2011年10月，被告张培军以生产经营需要为由，向原告借款20万元，并约定了借款利率、还款期限等内容。合同期满后，被告张培军提出续期一年，并于2013年1月8日更换了借条。展期届满后，张培军又未能支付借款本息。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告汪洪负有共同偿还义务。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：两被告偿还原告借款本金20万元并按照约定的月利率2%的标准支付自2013年3月1日起至2014年12月底利息88000元。
被告张培军辩称：欠原告20万元是事实，与汪洪无关；利息与原告口头说好的停付，被告的钱被人骗了，与原告讲好了只付本金。
被告汪洪辩称：不清楚被告张培军与原告之间的借款，且张培军借款也没有用于家庭生活，2010年答辩人与张培军就已经不住在一起了，2013年离婚时被告张培军也没有提到该笔借款的事情，答辩人不承担还款义务。
经审理查明：原告唐云珍通过张培军的同学与被告张培军认识。2011年10月9日，被告张培军与原告唐云珍签订担保借款合同一份，合同载明“今借唐云珍贰拾万元整，借款用途生产经营，月利息2%，期限自2011年10月9日至2012年10月9日等内容”。原告当日在芜湖市第二人民医院附近悠仙美地茶楼将20万元现金交付被告张培军。借款期限届满后，被告张培军未能归还借款本金，提出续借。2013年1月8日，被告张培军给原告出具借条一张，载明“今借到唐云珍人民币贰拾万元整，期限壹年，月息2分，利息每月给付。”原告在借款到期后多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、原告唐云珍与被告张培军一致认可利息按照2分标准支付到2013年2月份，自2013年3月份利息一直未支付；2、被告张培军借款时与汪洪系夫妻关系，现两被告于2013年6月18日离婚。
上述事实，有原、被告提交的借款合同、借条、离婚证及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告唐云珍与被告张培军之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告张培军偿还借款，被告张培军应当偿还原告的借款。借条上约定的借款利率，当时不超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，被告应当按照约定的月利率2%的标准利率支付所欠原告的利息。鉴于双方当事人一致认可利息支付到2013年2月底，故自2013年3月起被告应当按照月利率2%的标准支付所欠原告的利息。原告仅要求两被告支付自2013年3月1日起至2014年12月底期间的利息系当事人自愿处分自身民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。被告张培军向原告唐云珍借款时发生在夫妻关系存续期间，且债权人与债务人没有约定系个人债务，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告汪洪负有共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张培军、汪洪于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云珍借款本金20万元并支付自2013年3月1日起至2014年12月底期间的利息88000元（按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，公告费260元（已经交至报社），合计5880元，由被告张培军、汪洪共同负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告张培军、汪洪在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 余跃进
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予以保护。
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7517刑初1号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人丁养勤，男，1966年4月15日出生，汉族，初中文化，柴河林业局森林调查设计队工人。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年10月23日被柴河林业地区公安局取保候审，同年12月29日被柴河林区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人丁养勤犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派副检察长曹林出庭支持公诉，被告人丁养勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人丁养勤在柴河林业局红星林场施业区3林班5小班承包耕地，因种地时四轮车和犁杖经常被地边的1株水曲柳树刮蹭，影响播种。2017年4月末的一天，丁养勤使用镰刀将地边这株水曲柳树非法采伐，并遗留在地边。
另查明，被告人丁养勤于2017年10月23日被依法传唤到柴河林业地区公安局执法办案区接受讯问。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本信息表、常住人口信息表、犯罪嫌疑人丁养勤归案情况说明、扣押物品清单、返还物品清单，被告人丁养勤的供述和辩解，柴河林业局森林资源管理科鉴定意见书，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁养勤违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。建议对被告人丁养勤在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人丁养勤违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁养勤归案后，自愿认罪，如实供述，积极预缴罚金，确有悔罪表现。考虑被告人是初犯，犯罪无营利目的，综合被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度，结合司法机关社区矫正审前评估调查，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁养勤犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘长波
二〇一八年一月十一日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终548号
上诉人（一审原告）高秀芹。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人高秀芹因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1323号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人高秀芹以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，高秀芹签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。高秀芹的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高秀芹的起诉。
上诉人高秀芹不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2007年10月24日，上诉人高秀芹与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9013号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张天财。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张天财信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡(卡号:62×××68)欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计24649.85元（暂计至2017年2月7日，其中本金19951.97元、利息3558.41元、滞纳金1139.47元），从2017年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，则滞纳金为997.6元（19951.97元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张天财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金19951.97元、利息3558.41元、滞纳金997.6元（上述利息暂计至2017年2月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告张天财负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 曹 怡
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李展云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终439号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓丽花，女，1986年1月17日出生于广西柳城县，汉族，小学文化，电动车维修店从业人员，住广西柳城县。曾犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2010年7月28日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西柳城县人民检察院指控被告人邓丽花犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）桂0222刑初296号刑事判决，认定被告人邓丽花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓丽花不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓丽花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓丽花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据邓丽花的盗窃数额，系累犯，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人邓丽花以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓丽花撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成壵军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一七年十二月六日
书记员 吴昕睿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更68号
罪犯张康杰，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00四年四月七日作出（2004）运中刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张康杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万零五百元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年七月七日作出（2004）晋刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月19日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2007年6月19日起至2025年6月18日止；2013年1月6日被本院减刑一年十一个月；2015年7月2日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张康杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张康杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年11月、2016年7月、12月、2017年3月、8月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分409分.
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张康杰在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张康杰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月19日起至2021年3月18日止），剥夺政治权利七年不变，并处罚金人民币二万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万零五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1092号
原告王某甲，女，1972年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告王某乙，男，1972年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，因双方已和解，现原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 顾郁
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙作
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初1221号
原告：新余市袁河金属制品有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人：廖峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告：许国俊，女，1967年2月3日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：彭小泽，男，1968年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。
原告新余市袁河金属制品有限公司（以下简称袁河金属公司）与被告许国俊、彭小泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁河金属公司委托诉讼代理人刘庆利，被告许国俊、彭小泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁河金属公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款178858元及违约金12036元（自2016年7月5日至2017年12月7日按同期银行贷款年利率4.75%计算）及实际付清之日止的违约金；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年至2016年期间，两被告陆续向原告采购钢丝等货物，原告根据订单向两被告供货。2016年7月5日，原被告进行结算，两被告累计欠原告货款178858元。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告许国俊、彭小泽承认原告袁河金属公司所主张的事实。
本院认为，被告许国俊、彭小泽承认原告袁河金属公司在本案中主张的事实，故对原告袁河金属公司主张的被告许国俊、彭小泽拖欠货款178858元的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十四条第四款的规定，对原告袁河金属公司要求被告许国俊、彭小泽按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告许国俊、彭小泽于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市袁河金属制品有限公司欠款178858元及违约金（计算方式：以178858元为基数，自2016年7月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4118元，减半收取计2059元，由被告许国俊、彭小泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱亚茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1691民初1221号原告：新余市袁河金属制品有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河工业平台。法定代表人：廖峰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。被告：许国俊，女，1967年2月3日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：彭小泽，男，1968年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。原告新余市袁河金属制品有限公司（以下简称袁河金属公司）与被告许国俊、彭小泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁河金属公司委托诉讼代理人刘庆利，被告许国俊、彭小泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁河金属公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款178858元及违约金12036元（自2016年7月5日至2017年12月7日按同期银行贷款年利率4.75%计算）及实际付清之日止的违约金；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年至2016年期间，两被告陆续向原告采购钢丝等货物，原告根据订单向两被告供货。2016年7月5日，原被告进行结算，两被告累计欠原告货款178858元。原告多次催收未果，特提起诉讼。被告许国俊、彭小泽承认原告袁河金属公司所主张的事实。本院认为，被告许国俊、彭小泽承认原告袁河金属公司在本案中主张的事实，故对原告袁河金属公司主张的被告许国俊、彭小泽拖欠货款178858元的事实予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条第四款的规定，对原告袁河金属公司要求被告许国俊、彭小泽按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告许国俊、彭小泽于本判决生效之日起十日内偿还原告新余市袁河金属制品有限公司欠款178858元及违约金（计算方式：以178858元为基数，自2016年7月5日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，减半收取计2059元，由被告许国俊、彭小泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一七年十二月十二日书记员  朱亚茹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终814号
上诉人（原审被告）王宏，又名王计元，男，1956年1月5日出生，汉族，山西省繁峙县人。农民，住本村。
委托代理人王艳华，女，1974年2月3日出生，汉族，繁峙县第二中学教师。系王宏的侄女。
被上诉人（原审原告）聂培俊，男，1948年8月6日出生，汉族，山西中药厂退休工人，现住太谷县。
上诉人王宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第742号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭公开开庭审理了该案。上诉人及委托代理人；被上诉人均到庭参加了诉讼。
本院认为，王宏、聂培军双方宅院相邻，现聂培军房院出现墙体裂缝，倒塌情形，提起诉讼。但造成损害要以侵权行为的发生为依据。原审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销繁峙县人民法院（2015）繁民初字第742号民事判决。
发回繁峙县人民法院重新审理。
上诉案件受理费423元退还上诉人王宏。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第357号
上诉人（原审原告）戚东晶。
法定代理人关英华。
委托代理人赵敬国，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人孙慧婷，上海普盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏丽华。
被上诉人（原审被告）周顺昌。
上诉人戚东晶因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2012）普民四（民）初字第2436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，戚东晶于2014年2月26日因患有精神分裂症在上海市精神卫生中心住院治疗，经本院释法其母亲关英华及被上诉人在本案中坚持不愿意提起司法鉴定申请，为切实保障戚东晶的诉讼权利，本院依法指定戚东晶的母亲关英华为戚东晶在本次诉讼中的法定代理人。其后，戚东晶、关英华于2014年5月5日以服从一审法院判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戚东晶与其法定代理人关英华自愿申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戚东晶撤回上诉。
二审案件受理费人民币30，800元，减半收取人民币15，400元，由上诉人戚东晶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王 兵
代理审判员 王晓梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初739号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用码:91370305864132027C。
法定代表人：张家鹏，行长。
被告：淄博桓江商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台化工经济开发区辛河路68号。
法定代表人：张玉芬，经理。
被告：淄博冠宏化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路6K处路东。
法定代表人：谢洪智，经理。
被告：山东道一石化有限公司，住所地：沂水县经济技术开发区庐山项目区。
法定代表人：王光华，经理。
被告：张玉芬，女，1961年4月17日，现住青州市。
被告：冯志富，男，1959年10月16日生，汉族，现住青州市。
被告：冯道一，男，1964年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：蔡传凤，女，1972年5月29日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、张玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤的银行存款不7655282.97元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被告淄博桓江商贸有限公司、淄博冠宏化工有限公司、山东道一石化有限公司、�玉芬、冯志福、冯道一、蔡传凤的银行存款7655282.97元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一八年二月二日
代理书记员 安 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟尚执字第00483号
申请执行人周韶东。
被执行人谢正标。
周韶东与谢正标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，谢正标于判决生效之日起十日内归还周韶东借款人民币31500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由谢正标负担。因谢正标未履行，周韶东向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆信息。本院依法扣划了被执行人名下的公积金5300元，扣除本案执行费81元后，已将5219元发还申请执行人。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有存款，也未查到房产、车辆登记信息。本院扣划了被执行人名下的公积金并已发还申请执行人，但该款项不足以支付本案全部债务，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0406号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵秋亚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终13号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱磊，高中文化，户籍所在地：白城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月27日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年11月7日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人朱磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉0802刑初488号刑事判决书，原审被告人朱磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱磊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱磊撤回上诉。
吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初488号刑事判决书自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年一月三十日
书记员 张慧杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终587号
上诉人（原审被告）：王佃国，男，1968年5月10日出生，汉族，住潍坊市滨海开发区。
被上诉人（原审原告）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
原审被告：宋玉荣，女，1969年6月3日出生，汉族，住潍坊市滨海开发区。
原审被告：王佃红，女，1964年8月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原审被告：袁洪军，男，1965年6月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
上诉人王佃国因与被上诉人山东昌邑农村商业银行股份有限公司、原审被告袁洪军、王佃红、宋玉荣金融借款合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2015)昌商初字第787号民事裁定，向本院提起上诉。
王佃国上诉称,其住所地在潍坊市滨海经济开发区大家洼街道河套村东北吕，请求撤销一审裁定，将案件移送至寒亭区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。”当事人各方在借款合同和最高额抵押合同中均约定合同履行过程中如发生纠纷或争议由债权人住所地人民法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。山东昌邑农村商业银行股份有限公司住所地在山东省昌邑市，山东省昌邑市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
书记员 彭国伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯项红，曾用名冯永红，女，1968年12月1日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地柳州市柳南区，居住地柳州市鱼峰区。曾因犯非法经营罪，于2012年11月8日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审；2017年2月6日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘平菊，广西金中大律师事务所律师。
原审被告人熊诗宇，女，1993年7月27日出生于广西柳州市，壮族，高中文化，无固定职业，户籍地柳州市柳南区，居住地柳州市柳南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月23日被柳州市公安局柳南分局取保候审；2017年1月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月20日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
原审被告人杨爱明，男，1951年11月15日出生于广西象州县，汉族，小学文化，退休工人，户籍地柳州市鱼峰区，居住地柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月24日被柳州市公安局柳南分局取保候审；2017年2月6日被逮捕，同年11月30日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控被告人冯项红、熊诗宇、杨爱明犯非法经营罪一案，于2017年11月9日作出（2017）桂0203刑初208号刑事判决。被告人冯项红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）冯项红、原审被告人熊诗宇、杨爱明非法经营烟草制品的相关非法经营数额等的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初208号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一八年三月十五日
书记员 吴昕睿
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终453号
上诉人（原审被告）：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：戴辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市凯安物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处汇通大道101号。
法定代表人：杨吉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司经理。
上诉人湖北辉创重型工程有限公司因与被上诉人武汉市凯安物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2017）鄂1121民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北辉创重型工程有限公司于2018年4月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北辉创重型工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北辉创重型工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1657元，减半收取828.50元，由上诉人湖北辉创重型工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴慧娟
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民二初字第1005号
原告：广州市增城思远装饰工程部，住所地：广东省广州市。系个体工商户，经营者：王霞女。
委托代理人：谭靖文，系该工程部员工。
被告：广州市国孚润滑油有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：郭金城。
本院在审理原告广州市增城思远装饰工程部诉被告广州市国孚润滑油有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告广州市增城思远装饰工程部撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市增城思远装饰工程部负担。
审判员 王丽娜
二〇一五年五月十五日
书记员 赵少芸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4319号
原告：于国本。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：烟台万润建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区世昌79号1楼。
法定代表人：林乐观，经理。
被告：威海万嘉房地产开发有限公司，住所地荣成市石岛东山南路155号。
法定代表人：孙涛，经理。
委托诉讼代理人：连承琪、吴向阳，公司员工。
本院在审理原告于国本诉被告烟台万润建筑工程有限公司、威海万嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于国本撤回起诉。
案件受理费773元，由原告于国本负担。
审判长 王善东
二〇一八年一月四日
书记员 丛紫云
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审263号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人张占国，男，1977年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人苗丽霞，女，1981年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）392号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张占国、苗丽霞不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年6月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对张占国、苗丽霞作出邯山卫计征决南（2017）392号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）392号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）392号征收社会抚养费决定；
二、张占国、苗丽霞于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第19号
原告河南禹州至登封高速公路有限公司。
法定代表人崔颖超，该公司总经理。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
委托代理人苏伟锋，男，1988年11月16日生，汉族，该公司员工。
被告郑州绿元市政园林有限公司（原名郑州绿元风景园林有限公司）。
法定代表人张丽英，该公司总经理。
本院在审理原告河南禹州至登封高速公路有限公司诉被告郑州绿元市政园林有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南禹州至登封高速公路有限公司于2015年5月21日向本院提出撤销对被告郑州绿元市政园林有限公司起诉的申请。
本院认为，原告河南禹州至登封高速公路有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南禹州至登封高速公路有限公司撤回起诉。
本院受理费7414元，减半收取3707元，由原告河南禹州至登封高速公路有限公司承担。
审 判 长 梁新乾
人民陪审员 赵俊淇
人民陪审员 李书涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 董书萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2517号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人杨龙，男。
北京银行股份有限公司诉杨龙信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2011）西民初字第20447号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年7月9日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人杨龙应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款六千六百四十一元七角一分及利息、罚息，本院未查找到被执行人杨龙其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人杨龙其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第20447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一三年十二月二十日
书记员 焦 筱
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初110号
原告：成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司
负责人：孙必军，系该公司总经理。
被告：邓利丽，男，生于1987年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区回风巴州大道中段。
被告：虎庆熊，女，生于1984年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区回风巴州大道中段。
本院在审理原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司诉被告邓利丽、虎庆熊物业服务合同纠纷一案中，原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都罗宾纳物业管理发展有限责任公司巴中分公司负担。
审判员 曾晓芳
二〇一六年二月十五日
书记员 杜珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初977号
原告：沈汝先，男，汉族，1971年1月1日生，住颍上县，
被告：彭家果，男，汉族，1971年7月2日生，住颍上县，
原告沈汝先诉被告彭家果为民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月23日受理后,依法适用简易程序,于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告沈汝先到庭参加了诉讼。被告彭家果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈汝先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（月利息按1.5%计算从2016年2月24日起至履行完毕时止）；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年2月24日被告彭家果向原告沈汝先借款100000元，借期一年，月利率1.5%，到期后被告彭家果仅偿还16000元利息，下欠利息及本金至今未付。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告、被告的身份信息；
借条、转账凭证，证明借款事实；
被告彭家果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告沈汝先与被告彭家果系同学，2016年2月24日被告彭家果以办运输公司需要资金为由向原告沈汝先借款，双方约定借款100000元，月利率1.5%，借期一年。当日原告沈汝先通过中银富登给被告彭家果转款100000元，被告彭家果给原告沈汝先出具借条“借条，今借到沈汝先现金壹拾万元整，使用期壹年，月利率1.5%，到期本息付清。借款人：彭家果，2016年2月24日”。借款到期后经原告沈汝先多次催要，被告彭家果于2017年8月偿还原告沈汝先16000元，下欠本息至今未付。
上述事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告彭家果经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告沈汝先与被告彭家果之间形成了民间借贷关系，双方约定借期内利率按1.5%计算，没有超过法律规定的年利率24%，该利率约定有效。借款到期后被告彭家果偿还16000元，按照还款的顺序，该16000元属于偿还原告的利息，被告彭家果仍然欠原告本金100000元。原告沈汝先要求被告彭家果偿还本金100000元及利息（月利息按1.5%计算，从2016年2月24日起至履行完毕时止）理由正当，本院予以支持。但被告彭家果已经偿还的16000元应当从利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家果于本判决生效后十五日内偿还原告沈汝先借款本金100000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年2月24日起至履行完毕时止，已经偿还的16000元利息，从利息中扣除）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元由被告彭家果负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘翔宇
书 记 员 陈 兵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法知民终字第50号
上诉人（原审被告）：尚振良，系郑州市惠济区振良玻璃店业主。经营场所：郑州市农业路**号。
被上诉人（原审原告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二十二大街***号。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所实习律师。
上诉人尚振良与被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，恒昊公司于2013年8月27日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）郑知民初字第788号民事判决。尚振良不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。尚振良，恒昊公司的委托代理人连松奎、张娟娟到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，尚振良以与恒昊公司达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：尚振良申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许尚振良撤回上诉。郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第789号民事判决不再执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由尚振良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭发振
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2014）豫法知民终字第51号
上诉人（原审被告）：尚振良，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省方城县杨楼乡赵店村尚沟26号，公民身份号码411322198411134918，系郑州市惠济区振良玻璃店业主。经营场所：郑州市农业路21号。
被上诉人（原审原告）：郑州恒昊玻璃技术有限公司。住所地：郑州市经济技术开发区第二十二大街121号。
法定代表人：李金钟，该公司董事长。
委托代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所实习律师。
上诉人尚振良与被上诉人郑州恒昊玻璃技术有限公司（以下简称恒昊公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，恒昊公司于2013年8月27日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼。河南省郑州市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）郑知民初字第789号民事判决。尚振良不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。尚振良，恒昊公司的委托代理人连松奎、张娟娟到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，尚振良以与恒昊公司达成和解协议并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：尚振良申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定，裁定如下：
准许尚振良撤回上诉。郑州市中级人民法院（2013）郑知民初字第789号民事判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由尚振良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长王磊
代理审判员焦新慧
代理审判员赵艳斌
二○一四年五月八日
书记员郭发振