wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00031号
原告刘小情，无职业。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告湖北仙华棉业有限公司。住所地：仙桃市毛嘴镇汉沙路。
法定代表人汪再平，该公司总经理。
被告汪再平，湖北仙华棉业有限公司总经理。
原告刘小情与被告湖北仙华棉业有限公司（以下称仙华棉业）、汪再平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长，代理审判员向涛、人民陪审员丁焕章参加的合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘小情的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告仙华棉业经本院传票传唤，被告汪再平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小情诉称：2009年7月26日，被告汪再平以经营缺乏资金为由向原告刘小情借款600000元，并承诺2009年9月26日还款；2009年7月29日，被告汪再平再次向原告刘小情借款750000元，双方未约定还款日期。经原告刘小情催讨后，被告汪再平未按期还款。2010年11月5日，原告刘小情与被告仙华棉业、汪再平补签了一份借款合同，合同约定了还款日期、借款利息和违约金。借款到期后，被告仙华棉业、汪再平分文未付。原告刘小情现要求被告仙华棉业、汪再平偿还借款本金1350000元；按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（从2010年11月5日起至判决确定履行之日止）；支付律师费128250元；承担本案诉讼费用。
原告刘小情为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：工商登记信息打印件1份，证明被告仙华棉业的基本信息。
证据二：户籍信息打印件1份，证明被告汪再平的基本信息。
证据三：借款合同1份及借条2张，证明被告仙华棉业、汪再平向原告刘小情借款1350000元及双方约定了利息、逾期利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费、调查费。
被告仙华棉业未答辩，也未向本院提交证据。
被告汪再平未答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院对原告刘小情提交的证据认定如下：原告刘小情提交的证据一、证据二形式要件合法，客观真实，本院依法予以采信；证据三，两张借条与借款合同相互印证，能证明被告汪再平、仙华棉业向原告刘小情借款1350000元以及双方约定了利息、逾期利息、违约金、实现债权的律师费、诉讼费、调查费的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年7月26日，被告汪再平以经营缺乏资金为由向原告刘小情借款600000元，并出具了借条一份，约定2009年9月26日还款；2009年7月29日，被告汪再平再次向原告刘小情借款750000元，并出具了借条一份，未约定还款日期。2010年11月5日，原告刘小情与被告仙华棉业、汪再平签了一份借款合同，合同约定：1、原告刘小情向被告仙华棉业、汪再平提供借款1350000元，借款期限为1年，从2010年11月5日起至2011年11月4日止（被告仙华棉业、汪再平实际已经占有、使用了该笔资金）；2、借款利息为月利率20‰，从2010年11月5日开始计息，逾期不还，应按约定利息的两倍支付逾期利息；3、逾期不还，按日万分之二支付违约金；4、因解决合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由违约方承担。借款到期后，被告仙华棉业、汪再平未偿还本金也未支付利息。
本院认为：原告刘小情借款给被告汪再平，被告汪再平向原告刘小情出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告刘小情向被告汪再平提供借款资金后，又与被告仙华棉业、汪再平补充签订借款合同，重新约定了还款时间及借款本息由两被告共同偿还，不违反法律规定，合法有效，两被告未按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告刘小情主张两被告按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告刘小情主张被告仙华棉业、汪再平支付律师费，没有提交相关证据证实，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告湖北仙华棉业有限公司、汪再平共同偿还原告刘小情借款1350000元及利息（从2010年11月5日起至本院判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告刘小情的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32623元，由原告刘小情负担5226元，被告湖北仙华棉业有限公司、汪再平负担27397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 向 涛
人民陪审员 丁焕章
二〇一五年六月四日
书 记 员 戴俊华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第60号
原告于某。
被告张某。
本院在审理原告于某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 汪 超
审判员 刘言青
审判员 李李臣
二〇一〇年五月十一日
书记员 吕维佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民初字第00082号
原告李继荣，男，汉族，1937年11月20日生。
委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。
委托代理人许子义，男，汉族，1940年10月10日生。
被告乌海市樱花医院有限公司。
法定代表人史立君，董事长。
住所地：内蒙古乌海市海勃湾区新华东街**号。
委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。
原告李继荣诉被告乌海樱花医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继荣及其委托代理人韩丕勋、许子义、被告乌海市樱花医院有限公司的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，我在乌海樱花医院住院，医院在给我做前列腺手术时把我的尿道弄坏了，使我术后患有尿道炎、遗尿，中医按尿失禁治疗。手术过了半年后，前列腺炎又开始发作，截至起诉之日，原告用药花费8698元、三家医院的诊断费329元。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我住院医疗费及手术费9886.32元，另给手术大夫送的1500元，赔偿原告精神损失费5000元。
被告辩称，对于给手术大夫的费用我方不予认可，原告没有证据证实。根据鉴定结果前列腺手术整个过程是符合规定的。原告出院后购买的各种治疗前列腺的药并没有我方的医嘱，对该部分的开销不予认可。我方认可在我方花的医疗费及手术费的金额，调解可以部分赔偿。
经审理查明，2010年3月23日，原告在被告乌海樱花医院住院，诊断是前列腺增生，需做'经尿道前列腺汽化电切术'的手术，2010年3月27被告为原告做了手术，原告于2010年4月3日出院，期间原告花费医疗费9886.32元。后原告出现遗尿等症状，原告认为是前列腺炎，自行在药店购买了部分药品开始治疗。2013年12月2日，原告以被告存在医疗过错诉至本院。本院在审理期间委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告是否存在医疗过错进行了鉴定，结论为：1，乌海樱花医院对患者李继荣2010年3月27日实施的'经尿道前列腺汽化电切术'，具有手术适应征，手术操作符合规范要求，术后取得改善排尿状况的近期效果。2，患者李继荣目前所出现的症状符合'经尿道前列腺汽化电切术'术后远期并发症的特点，医院在术前手术协议书之中对此存在告知不足，一定程度影响患者对手术效果的全面认识。
上述事实有原告与被告一致的陈述、病历、司法鉴定意见书一份、乌海市樱花医院费用明细清单一份、乌海市人民医院做的B超单及诊断书可以证实。
本院认为，原告在被告处就医，鉴于原告年龄较大的情况，被告应当更加注意医疗的各项告知义务，对术前、术中及术后的各种风险及可能的后遗证、手术并发症均应当充分告知，本案被告对原告的诊断有依据符合规范，治病的方案及手术符合病情的需要，也符合操作规范，被告对原告术后的风险也进行了告知，但对存在的术后远期风险告知不足，造成原告对术后可能发生的尿道狭窄、尿失禁等并发症没有充分认识，影响了原告对是否手术的决定，故被告对该告知不足应当承担适当的责任，但该次手术解决了原告当时前列腺增生的造成排尿困难的症状，故被告承担原告医疗费损失30%的责任为宜。原告在出院后又看病产生的费用不能证明与本案的具有关联性，不予支持。原告主张的单独给付大夫的费用，没有证据证实，不予支持；原告主张的精神损失费，不具备法律规定的条件，不予支持。对于诉讼费用、鉴定费是由于被告存在告知不足，引起了双方的医患纠纷，被告应当承担主要责任，该费用由被告承担70%。故依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第五十五条“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告乌海市樱花医院有限公司赔偿原告李继荣医
疗费9886.32×30%=2966元，于本判决生效后3日内付清。
驳回原告李继荣其他诉讼请求。
案件受理费210元，鉴定费10000元，实际支出费（原告去北京鉴定的交通费）1822元，共计12032元，由被告负担8422元，原告负担3610元。（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 高 权
人民陪审员 张秀瑛
人民陪审员 敖文世
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民初字第00082号原告李继荣，男，汉族，1937年11月20日生。委托代理人韩丕勋，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人许子义，男，汉族，1940年10月10日生。被告乌海市樱花医院有限公司。法定代表人史立君，董事长。住所地：内蒙古乌海市海勃湾区新华东街**号。委托代理人刘巍，内蒙古法兴律师事务所律师。原告李继荣诉被告乌海樱花医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继荣及其委托代理人韩丕勋、许子义、被告乌海市樱花医院有限公司的委托代理人刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月27日，我在乌海樱花医院住院，医院在给我做前列腺手术时把我的尿道弄坏了，使我术后患有尿道炎、遗尿，中医按尿失禁治疗。手术过了半年后，前列腺炎又开始发作，截至起诉之日，原告用药花费8698元、三家医院的诊断费329元。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿我住院医疗费及手术费9886.32元，另给手术大夫送的1500元，赔偿原告精神损失费5000元。被告辩称，对于给手术大夫的费用我方不予认可，原告没有证据证实。根据鉴定结果前列腺手术整个过程是符合规定的。原告出院后购买的各种治疗前列腺的药并没有我方的医嘱，对该部分的开销不予认可。我方认可在我方花的医疗费及手术费的金额，调解可以部分赔偿。经审理查明，2010年3月23日，原告在被告乌海樱花医院住院，诊断是前列腺增生，需做‘经尿道前列腺汽化电切术’的手术，2010年3月27被告为原告做了手术，原告于2010年4月3日出院，期间原告花费医疗费9886.32元。后原告出现遗尿等症状，原告认为是前列腺炎，自行在药店购买了部分药品开始治疗。2013年12月2日，原告以被告存在医疗过错诉至本院。本院在审理期间委托北京法源司法科学证据鉴定中心对被告是否存在医疗过错进行了鉴定，结论为：1，乌海樱花医院对患者李继荣2010年3月27日实施的‘经尿道前列腺汽化电切术’，具有手术适应征，手术操作符合规范要求，术后取得改善排尿状况的近期效果。2，患者李继荣目前所出现的症状符合‘经尿道前列腺汽化电切术’术后远期并发症的特点，医院在术前手术协议书之中对此存在告知不足，一定程度影响患者对手术效果的全面认识。上述事实有原告与被告一致的陈述、病历、司法鉴定意见书一份、乌海市樱花医院费用明细清单一份、乌海市人民医院做的B超单及诊断书可以证实。本院认为，原告在被告处就医，鉴于原告年龄较大的情况，被告应当更加注意医疗的各项告知义务，对术前、术中及术后的各种风险及可能的后遗证、手术并发症均应当充分告知，本案被告对原告的诊断有依据符合规范，治病的方案及手术符合病情的需要，也符合操作规范，被告对原告术后的风险也进行了告知，但对存在的术后远期风险告知不足，造成原告对术后可能发生的尿道狭窄、尿失禁等并发症没有充分认识，影响了原告对是否手术的决定，故被告对该告知不足应当承担适当的责任，但该次手术解决了原告当时前列腺增生的造成排尿困难的症状，故被告承担原告医疗费损失30%的责任为宜。原告在出院后又看病产生的费用不能证明与本案的具有关联性，不予支持。原告主张的单独给付大夫的费用，没有证据证实，不予支持；原告主张的精神损失费，不具备法律规定的条件，不予支持。对于诉讼费用、鉴定费是由于被告存在告知不足，引起了双方的医患纠纷，被告应当承担主要责任，该费用由被告承担70%。故依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、第五十五条“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供依据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告乌海市樱花医院有限公司赔偿原告李继荣医疗费9886.32×30%=2966元，于本判决生效后3日内付清。驳回原告李继荣其他诉讼请求。案件受理费210元，鉴定费10000元，实际支出费（原告去北京鉴定的交通费）1822元，共计12032元，由被告负担8422元，原告负担3610元。（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  高 权人民陪审员  张秀瑛人民陪审员  敖文世二〇一五年六月五日书 记 员  刘 伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保19号
申请人董晶晶，男，生于1988年12月29日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被申请人张小海，男，生于1979年8月22日，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请人董晶晶与被申请人张小海诉前财产保全一案，于2018年4月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人张小海银行存款39500元。申请人董晶晶已向本院提供担保。
经审查，申请人董晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结张小海银行存款39500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 敏
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第600号
原告：窦阳光。
委托代理人：宋学忠，临沂河东浩程律师事务所法律工作者。
被告：顾大林。
被告：薛梅。
委托代理人：顾大林，系薛梅丈夫。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：王德刚，职务：总经理。
委托代理人：徐明皓，职务：该公司职工。
原告窦阳光与被告顾大林、薛梅、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦阳光及其委托代理人宋学忠、被告顾大林、被告薛梅的委托代理人顾大林、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦阳光诉称，2015年8月15日11时28分许，被告顾大林驾驶鲁Q×××××丰田牌小型普通客车，沿高新区西墩村南北路段由北向南行驶至启阳路与临西十二路交汇西500米处左转弯时，其车前部与沿启阳路由西向东直行的刘景荣驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型客车左侧车体相撞后，刘景荣驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型客车又与沿启阳路由东向西的窦阳光驾驶的鲁Q×××××小型普通客车前部左侧相撞，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告经济损失28000元，诉讼费由被告承担。
被告顾大林辩称，我投保了保险公司，有全险，应该由保险公司或者被告承担，我不能承担赔偿责任。如果保险公司不承担，我就起诉保险公司。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额为20万元，含不计免赔，在原告举证证实其合理合法的损失后，我公司同意在保险合同范围内承担赔偿义务。但不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年8月15日11时28分许，被告顾大林驾驶鲁Q×××××丰田牌小型普通客车，沿高新区西墩村南北路段由北向南行驶至启阳路与临西十二路交汇西500米处左转弯时，其车前部与沿启阳路由西向东直行的刘景荣驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型客车左侧车体相撞后，刘景荣驾驶的车牌号为鲁Q×××××的小型客车又与沿启阳路由东向西的窦阳光驾驶的鲁Q×××××小型普通客车前部左侧相撞，造成三辆车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队适用简易程序作出第3713913201500173号道路交通事故认定书，认定被告顾大林负事故的全部责任，原告窦阳光无事故责任。事故发生后，经山东金信价格事务所鉴定，原告窦阳光驾驶的鲁Q×××××大众途观牌小型普通客车损失价值为12439元，支出评估费400元，原告窦阳光花费汽车修理费8500元，施救费360元。
另查明，被告顾大林驾驶的鲁Q×××××丰田牌小型普通客车在信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险和商业三者险含不计免赔。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出的道路交通事故责任认定书、山东金信价格事务所鉴定意见书、维修发票、施救发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术开发区大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以采纳。原告窦阳光无事故责任，被告顾大林负事故全部责任。《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告窦阳光车辆实际维修费为8500元，评估车辆损失费为12439元，应以实际支出的维修费用为准，故对原告车辆损失应支持8500元；关于原告主张的道路施救费360元，评估费400元，有原告实际支出的票据予以证实，本院予以支持。综上，原告窦阳光因本次事故造成的合法经济损失为：车辆损失费为8500元，道路施救费360元，评估费400元，共计9260元。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告窦阳光车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告窦阳光车辆损失费6500元，道路施救费360元，共计6860元；被告顾大林、薛梅赔偿原告评估费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告窦阳光车辆损失费2000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告窦阳光车辆损失费6500元，道路施救费360元，共计6860元。
三、被告顾大林、薛梅赔偿原告评估费400元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
案件受理费500元，财产保全费320元，由被告顾大林、薛梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙继梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0211-4号
申请执行人：张珂，男。
被执行人：宿州兴源经贸有限公司。
企业法人:ＸＸ云，地址安徽省宿州市北杨寨乡。
被执行人：王忠矿，男。
被执行人：ＸＸ云，女。
本院于2013年12月30日作出（2014）埇执字第0211号执行裁定书，查封被执行人宿州兴源经贸有限公司有坐落在宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧姬村变对面房产二套（房地产权证号2011-0XX8、2011-0X**），有坐落在宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧单位院内房产一套（房地产权证号2011-0X**）。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对查封房产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
解除对被执行人宿州兴源经贸有限公司所有的坐落在宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧姬村变对面房产二套（房地产权证号2011-0XX8、2011-0X**），坐落在宿州市埇桥区城东办循环工业园303省道南侧单位院内房产一套（房地产权证号2011-0X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年一月八日
书记员 马香涛
深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初241号
原告：冯亚光，男，1979年7月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。
被告：宋志华，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：王仁士，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告冯亚光与被告宋志华、被告王仁士建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
原告冯亚光诉称，一、请求判令被告向原告支付工程款叁拾肆万八千元（348000元）并向原告赔偿经济损失肆万元（40000元）；二、由二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了邯郸市建联建筑安装有限公司位于河南省××镇××村的温室大棚工程。2015年5月28日，被告将上述工程的焊接、喷漆等工作交由我完成，并由宋志华与我签订了协议书，协议约定：被告将十个温室大棚建筑面积约六与平方米的上述工作交由我完成，被告以每平米拾捌元的价格向我支付工程款。此后，由于被告提出增加工作量，就答应提高报酬标准。按每平方米29元的标准向我支付工程款。我完成两个大棚的上述工作后，被告称：因资金短缺，不能再投资建设另外八个大棚。并要求我停工。我多次要求被告就我已完成两个大棚的工作为我结算，被告总以邯郸市建联建筑安装有限公司未向其结算为由，拒绝向我支付工程款。另外，因被告违约仅让我建两个温室大棚给我造成经济损失4万元。被告的行为侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，望贵院依法判决。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖，应由建设工程施工行为地法院管辖。我院不具有本案管辖权，本案建设施工地为河南省濮阳县，故应由河南省濮阳县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河南省濮阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘贵锁
二〇一八年一月十一日
书记员 王若宇
深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初241号原告：冯亚光，男，1979年7月20日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。被告：宋志华，男，1974年11月16日出生，汉族，住河北省深州市。被告：王仁士，男，1983年1月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告冯亚光与被告宋志华、被告王仁士建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告冯亚光诉称，一、请求判令被告向原告支付工程款叁拾肆万八千元（348000元）并向原告赔偿经济损失肆万元（40000元）；二、由二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了邯郸市建联建筑安装有限公司位于河南省××镇××村的温室大棚工程。2015年5月28日，被告将上述工程的焊接、喷漆等工作交由我完成，并由宋志华与我签订了协议书，协议约定：被告将十个温室大棚建筑面积约六与平方米的上述工作交由我完成，被告以每平米拾捌元的价格向我支付工程款。此后，由于被告提出增加工作量，就答应提高报酬标准。按每平方米29元的标准向我支付工程款。我完成两个大棚的上述工作后，被告称：因资金短缺，不能再投资建设另外八个大棚。并要求我停工。我多次要求被告就我已完成两个大棚的工作为我结算，被告总以邯郸市建联建筑安装有限公司未向其结算为由，拒绝向我支付工程款。另外，因被告违约仅让我建两个温室大棚给我造成经济损失4万元。被告的行为侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，望贵院依法判决。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖，应由建设工程施工行为地法院管辖。我院不具有本案管辖权，本案建设施工地为河南省濮阳县，故应由河南省濮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省濮阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘贵锁二〇一八年一月十一日书记员  王若宇
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初1209号
原告:陈小德，男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省开封县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
负责人：班文芳，任总经理。
委托诉讼代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。
原告陈小德与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈小德于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小德撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告陈小德负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年十月十六日
书记员 陈亚萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终607号
上诉人（一审被告）：北京新浪互联网信息服务有限公司。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（一审原告）：张小宁。
上诉人北京新浪互联网信息服务有限公司（以下简称新浪网公司）因与被上诉人张小宁网络侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新浪网公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所住地。上诉人住所地在北京市海淀区。应确定由上诉人住所地及服务器所在地的北京市海淀区人民法院管辖。因此请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人张小宁未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系网络侵权责任纠纷，对被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、被告住所地、被侵权人住所地均有管辖权。张小宁作为原告（被侵权人），其住所地（南宁市青秀区xx号）属于一审法院司法管辖区域，张小宁选择向其住所地的一审法院起诉，未违反上述法律规定，故一审法院对本案有管辖权。上诉人新浪网公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回新浪网公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月十一日
书记员 黄艳红
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00093号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，男，1977年12月13日生，居民身份证号码：3204811977********，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市溧城镇枢巷村委后庄村**号，住溧阳市溧城镇杨家园。曾因赌博，于2010年11月被溧阳市公安局行政拘留十日，罚款一千元，收缴赌资九千六百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于3月6日被取保候审，3月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月13日22时许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××轿车（带乘其朋友陈某、马某），沿本市溧城镇西园路由东向西行驶至朝阳路附近，和被害人顾某乙发生碰撞。后经检验，被告人吴某血液中乙醇含量为151.5毫克／100毫升。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月13日22时许，被告人吴某酒后驾驶苏D×××××轿车带乘其朋友陈某、马某，沿本市溧城镇西园路由东向西行驶至朝阳路附近，撞到被害人顾某乙，并驾车逃离现场。后民警将其查获并带到溧阳市中医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇含量为151.5毫克／100毫升。
另查明，1、被告人吴某在被查获时，开始未承认是自己开车，在公安机关掌握相关证据后才承认是自己开车。2、被告人吴某已对被害人进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人顾某乙的陈述，证人顾某甲、陈某、马某、刘某的证言，血样提取登记表，常公（交）化字（2014）3056号物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人吴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某肇事后逃逸，可酌情从重处罚；被告人吴某已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，其当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年4月24日止，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年三月十一日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00935号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王贤辉，男，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王贤辉追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第392号
申请执行人：马洪智
被执行人：周柏松
本院依据已经发生法律效力的（2013）荥民二初字第1236号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周柏松三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周柏松在郑州市中原区人民法院的执行案件款150000元，该款由本院直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈 瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第392号
申请执行人：马洪智
被执行人：周柏松
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1236号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周柏松的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 瑶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1804号
上诉人（原审被告）刘志纲，男，1973年9月20日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审原告）郇春锋，男，1963年4月30日生，汉族，住杞县。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人刘志纲与被上诉人郇春锋民间借贷纠纷一案，郇春锋于2016年10月9日向杞县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：刘志纲偿还借款30万元及利息（利息按年利率24%，从2015年11月30日计算至本金还清之日）。一审法院于2017年4月10日作出（2016）豫0221民初3106号民事判决。刘志纲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2015�3月20日，刘志纲向郇春锋借款30万元，并给郇春锋出具借条一份，借条内容为：“借条，今借郇春锋现金30万元（叁拾万元），借款人：刘志纲，2015年3月20日”。后经郇春锋催要，刘志纲通过银行转账偿还郇春锋5万元。上述事实有郇春锋、刘志纲陈述、借条等证据予以证实。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘志纲向郇春锋借款，并出具有借条，对刘志纲向郇春锋借款的事实法院予以认定。因双方未约定还款期限，郇春锋可在合理期限内随时要求刘志纲偿还借款。因双方对是否存在借款利息存在争议，郇春锋又无其他证据证明双方约定有利息，故刘志纲已偿还的5万元，应视为偿还郇春锋的本金，从30万元借款中扣除，刘志纲应再偿还郇春锋借款25万元。郇春锋要求刘志纲支付利息，因双方对借款利息约定不明，刘志纲应自2015年11月30日按年利率6%支付资金占用期间的利息，郇春锋的过高请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条之规定，判决：一、刘志纲于判决书生效后十日内偿还郇春锋借款25万元及利息（利息按年利率6%，从2015年11月30日支付至本金清偿完毕之日）；二、驳回郇春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，郇春锋负担800元，刘志纲负担5000元。
刘志纲上诉称：刘志纲购买郇春锋土地，当时双方约定土地的交易价格为51万元，刘志纲给付郇春锋21万元，下余30万元，因资金周转困难未给付。2015年3月份，刘志�给郇春锋出具借条一份，此后刘志纲通过银行转账偿还给郇春锋5万元，现刘志纲愿意偿还下余25万元。因该笔借款因系刘志纲购买郇春锋土地所欠款项，双方未约定利息，一审判决年利率6%错误。综上，一审判决年利率6%错误，请求二审法院予以纠正。
刘志纲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。一审法院判决刘志纲应自2015年11月30日按年利率6%向郇春锋支付资金占用期间的利息，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由刘志纲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 栋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第549号
申请执行人：桂林市淦隆环保科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山路11号樱特莱庄园蓝天26号。
被执行人：桂林湘魅餐饮管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路43号。
申请执行人桂林市淦隆环保科技有限公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第796号民事判决书，申请执行标的为21924元及违约金、诉讼费377元，于2013年12月16日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第796号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月十六日
书记员 吕瑞飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1021号
申请执行人李百明，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人李冬冬，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人张凤霞，女，1988年8月28日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李百明与被执行人李冬冬、张凤霞民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8204号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李冬冬、张凤霞发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 臻
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执1021号申请执行人李百明，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住平度市。被执行人李冬冬，男，1990年10月30日生，汉族，农民，住平度市。被执行人张凤霞，女，1988年8月28日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李百明与被执行人李冬冬、张凤霞民间借贷纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初8204号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人李冬冬、张凤霞发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年六月十一日书记员 杨 臻
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5645号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津市开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，经理。
委托代理人王津，原告公司职工。
被告明志伟，男。
天津开发区怡合物业管理有限公司与明志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻丰家园XX栋XXXX室的住户，原告与天津市塘沽贻丰家园住宅小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费的标准为每月每平方米1.4元。原告依约旅行物业管理服务，但是被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费2798元（166.577平方米×1.4元每平米每月×12个月），滞纳金268元。期间，虽经原告多次催要，但是被告至今拒绝交纳，故依法提起诉讼，请求判令被告给付原告物业管理服务费2798元，滞纳金268元，共计3066元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业法人营业执照副本，资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市住宅物业服务合同复印件1份、天津市塘沽区物价局文件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是经过物价局审查的；
3、工作记录一组：其中包括业主来电来往投诉记录、派工单及回访记录、外保洁检查考评表、环境查杀记录、垃圾箱清运记录、绿化养管记录、二次供水系统检查保养记录、排水系统保养记录、消防泵检查保养记录、维护员巡逻记录、车辆出入记录、监控室值班记录、业主满意度调查表、电梯定期检验报告、电梯维修保养记录复印件各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
被告明志伟辩称，对欠费的时间和金额认可，不同意交纳物业费，小区的通道上经常停车，容易发生剐蹭。被告家丢了2辆自行车。楼上漏水，多次找到物业，至今没有给解决。小区绿化管理不到位，有业主擅自种菜，养鸡。
被告针对其主张未提交证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻丰家园小区业主。2012年5月10日天津市塘沽区贻丰家园业主大会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻丰家园住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；物业管理服务费，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.7元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳违约金。被告名下的塘沽贻丰家园XX栋XXXX号房屋建筑面积为166.57平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在车辆同行、保安、绿化等方面存在在诸多问题，原告对此不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告明志伟于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费2658.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元（已交纳），被告负担23元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宋继亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21281号
原告：李家豪，男，汉族，1998年2月18日出生，户籍地上海市松江区。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告李家豪与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告李家豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)85,000元；2、判令两被告以85,000元为本金，自2017年5月3日至实际归还之日止，按照年8%计算的利息及违约金；3、两被告承担连带责任。事实和理由：2017年2月3日，两被告向原告借款85,000元，原告与两被告签订《服务协议》，并将款项转入被告二账号。但借款期限届满，两被告未归还借款及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李家豪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第543号
原告冯敬华，男，1970年6月2日出生，汉族，现住广东省罗定市。
被告麦桂焕，男，汉族，1978年11月7日出生，现住云浮市云城区。
原告冯敬华诉被告麦桂焕承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告冯敬焕到庭参加诉讼，被告麦桂焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯敬华诉称：原告因新屋装修，遂向被告定做不锈钢飘网，为此，原告于2014年9月5日向被告支付不锈钢预付款人民币壹万元正（￥10000），被告亦出具一份《收据》让原告收执。《收据》载：“今收到冯老板不锈钢预付款（￥10000）元正，大写（壹万圆整）。收款人：麦桂焕2014年9月5日，”《收据》左下角注：“25×25×1.0非标20×0.8非标每平方120元飘网不锈钢板另计。”然而，被告在收到预付款后并没有按照约定为原告制作并安装飘网。原告多次通过打电话、发微信的方式要求被告履行合同义务，但被告均以各种理由予以推搪。自2014年10月15日原告通过微信与被告联系后，被告便销声匿迹。原告装修新屋是基于急需入住的目的，为实现该目的，被告应当在合理期限内为原告制作并安装防盗飘网，但自双方订立合同时起至今已近三个月，被告一直没有履行合同义务，经原告多次催促后竟音讯全无，被告的行为致使该合同的目的无法实现。为此，原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，请求法院解除原告与被告签订的合同，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判令被告退还由原告支付的不锈钢预付款及赔偿原告因被告的违约行为而遭受的损失。现原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、被告退还原告不锈钢预付款10000元及从2014年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、收据一张，证明被告被告麦桂焕收到原告不锈钢预付款10000元。
被告麦桂焕没有参加本案的庭审活动，亦无向本院提供证据。
经审理查明：原告冯敬华与被告麦桂焕经过协商一致后，决定由被告麦桂焕为原告冯敬华安装不锈钢的飘网，2014年9月5日，原告冯敬华支付了被告麦桂焕不锈钢预付款10000元正，被告麦桂焕收到该10000元后立下一张《收据》给原告冯敬华收执。但被告麦桂焕收到款项后并未为原告冯敬华安装不锈钢的飘网，经过原告的多次催促，被告麦桂焕仍然没有履行义务，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告冯敬华与被告麦桂焕之间达成口头承揽协议，由被告麦桂焕为原告冯敬华安装不锈钢的飘网，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告冯敬华并预付了10000元给被告麦桂焕，但被告麦桂焕收到上述款项后并未按照约定为原告安装，被告麦桂焕的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。现原告冯敬华请求被告麦桂焕退还预付款10000元，合理合法，应予支持，但利息应从2014年11月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告麦桂焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦桂焕于本判决生效后七日内退还10000元及从2014年11月17日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告冯敬华。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告麦桂焕负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一五年一月十四日
书记员 邓伟静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01085号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张宏剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01085号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第186号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，高中毕业，无业。因犯抢劫罪，于2003年6月24日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2004年6月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被南阳市宛城�人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌寻衅滋事，于2014年1月22日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年2月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人夏某寻衅滋事一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）203号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘路出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年5月5日0时10分许，被告人夏某在南阳市独山大道美美氧吧KTV777房间唱歌时，得知朋友陈某某在一楼停车场与吕某某发生争执后，纠集郭军（已判刑）窜至美美氧吧KTVB23房间内，用啤酒瓶、酒杯等物品殴打吕某某、�某、吕某甲、皇甫某某（四人均已判刑），吕某某、赵某、吕某甲、皇甫某某用啤酒瓶、酒杯、果盘等物品与夏某、夏某互相殴打，致双方多人受伤。经法医鉴定，郭军鼻骨粉碎性骨折、颈部单个创口长度大于5cm，构成轻伤；夏某头部创口累计长度大于8cm，构成轻伤；吕某某、赵某、吕某甲、皇甫某某的伤情均构成轻微伤。
案发后，双方民事部分已调解。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人夏某的供述；2、被害人吕某某、赵某、吕某甲、皇甫某某的陈述；3、证人刘某某、陈某某、周某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条、刑事判决书等。
起诉认为，被告人夏某伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清�，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年5月5日0时10分许，被告人夏某在南阳市独山大道美美氧吧KTV777房间唱歌时，得知朋友陈某某在一楼停车场与吕某某发生争执后，纠集郭军（已判刑）窜至美美氧吧KTVB23房间内，用啤酒瓶、酒杯等物品殴打吕某某、赵某、吕某甲、皇甫某某（四人均已判刑），吕某某、赵某、吕某甲、皇甫某某用啤酒瓶、酒杯、果盘等物品与夏某、夏某互相殴打，致双方多人受伤。经法医鉴定，郭军鼻骨粉碎性骨折、颈部单个创口长度大于5cm，构成轻伤；夏某头部创口累计长度大于8cm，构成轻伤；吕某某、赵某、吕某甲、皇甫某某的伤情均构成轻微伤。
案发后，双方民事部分已调解。
另查明，被告人夏某于2014年1月17日被上海市公安局松江分局荣乐派出所抓获并于当日送押至松江区看守所临时羁押，至2014年1月21日移交至南阳市公安局仲景分局。
认定上述事实的证据如下：1、被告人夏某的供述；2、被害人吕某某、赵某、吕某甲、皇甫某某的陈述；3、证人刘某某、陈某某、周某某等人的证言；4、伤情鉴定意见；5、身份证明、到案经过、赔偿协议及收条、刑事判决书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公�机关指控罪名成立。被告人夏某在刑罚执完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于民事部分已经调解处理，且当庭自愿认罪，对夏某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某的刑期自2014年1月17日起至2015年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年五月十六日
书记员 马学宁
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民辖终1号
上诉人（原审被告）：滕树范，男，1955年7月25日出生，汉族，现住铁力市。
上诉人（原审被告）：黑龙江化工建设有限责任公司。
法定代表人：关汉明，职务总经理。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省庆安三松实业有限公司。
法定代表人：王惠滨，职务董事长。
委托代理人：李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
上诉人滕树范、黑龙江化工建设有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初1649号民事裁定，向本院提出上诉。
滕树范上诉称，本案一是买卖合同关系，二是借贷合同关系，两个案件没有关联，不能在同一诉讼中解决。所以本案应按买卖合同纠纷确定管辖权。此案由原告黑龙江省庆安三松实业有限公司所在地法院管辖没有法律依据，申请人请求依法将本案移送到上诉人所在地铁力市人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至铁力市人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
黑龙江化工建设有限责任公司上诉称，本案一是买卖合同关系，二是借贷合同关系，两个案件没有关联，不能在同一诉讼中解决。另外，被上诉人并未向上诉人供应水泥，假使本案被上诉人所述其曾向铁力滨江花园供应水泥，那么合同履行地为铁力滨江花园，本案亦应由铁力市人民法院管辖，所以本案应按买卖合同纠纷确定管辖权。此案由原告黑龙江省庆安三松实业有限公司所在地法院管辖没有法律依据，申请人请求依法将本案移送到上诉人所在地哈尔滨市道外区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至哈尔滨市道外区人民法院审理，上诉费由被上诉人承担。
黑龙江省庆安三松实业有限公司、未作答辩。
本院经审查认为，依据黑龙江省庆安三松实业有限公司的诉请及提交的证据，本案案由为买卖合同、民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黑龙江省庆安三松实业有限公司起诉时提交的欠条中未约定管辖法院，合同履行地无法确定，现黑龙江省庆安三松实业有限公司起诉，诉求滕树范偿还借款及利息，争议标的为给付货币，庆安三松实业有限公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，黑龙江省庆安三松实业有限公司所在地系其现住所地为黑龙江省庆安县，庆安县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。二上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张银凤
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年二月六日
书记员 康亚娟
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第570号
申请执行人张雄晖。
被执行人黄加法。
被执行人林向华。
本院在执行申请执行人张雄晖与被执行人黄加法、林向华民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人黄加法、林向华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2406号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2145号
原告林某，女，1985年4月22日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告王某，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市邯山区。
本院在审理原告林某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方当事人庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元，由原告林某负担。
审判员 黄耀西
二〇一五年八月三十一日
书记员 李靖谊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1154号
原告：王振贵，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告：刘发芹，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王永花，女，1986年1月10日出生，汉族，律师，住山东日照市东港区。
委托代理人：李家保，男，1971年5月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：陈仲花，女，1958年11月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：高婷婷，女，1983年11月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：李元梅（又名李霞），女，1982年9月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：李湘鹤，男，1958年12月20日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告王振贵、刘发芹诉被告陈仲花、高婷婷、李元梅、李湘鹤人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理。依法由审判员任晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振贵、刘发芹及委托代理人王永花、李家保、被告陈仲花、李元梅、李湘鹤到庭参加诉讼，被告高婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月1日下午4点左右，李湘鹤、陈仲花、高婷婷三人因琐事闯入原告家中，对二原告大打出手。当晚8点左右，上述三被告及被告李元梅再次闯入原告家中，对二原告又一次进行殴打，导致二原告全身多处受伤。后原告王振贵住院治疗，原告刘发芹因家中事务无法脱身，未能住院治疗。为维护原告合法权益，请求判令四被告赔偿原告王振贵医疗费1646.24元、误工费450元、护理费450元、住院伙食补助费72元、交通费500元，临沂金成法医司法鉴定所法医鉴定费420元，公安机关法医鉴定费320元，共计3858.24元。
四被告辩称：2011年7月31日上午10点左右，被告李湘鹤被原告刘发芹撞伤，由原告刘发芹支付了药费92元。次日下午3点左右，被告陈仲花路过刘发芹门口时被原告王振贵拦住，二原告以要回刘发芹支付的药费为由与被告陈仲花发生口角进而发生厮打将被告陈仲花致伤。当日下午7点左右，王振贵带着两个儿媳来到我们家门口大骂，声称要回刘发芹支付的92元药费，双方发生互骂，后动起手来。被告李湘鹤虽然在场，但没有动手。原告的伤情太轻，不应当住院治疗，原告的花费我们不承担责任。
经审理查明：原告王振贵与原告刘发芹系婆媳关系，被告李湘鹤与被告陈仲花系夫妻关系，被告高婷婷系上述二被告儿媳，被告李元梅系被告李湘鹤、陈仲花之女。
2011年7月31日，原告刘发芹与被告李湘鹤二人各自骑行电动自行车发生碰撞，被告李湘鹤受伤，原告刘发芹为被告李湘鹤支付了医疗费。2011年8月1日下午四时许，原告王振贵、刘发芹在李元峰（王振贵长子，与被告李湘鹤家为东西邻居）门前路遇被告陈仲花，三人因撞车一事发生争吵，进而发生厮打，被告高婷婷在家听闻后与被告李湘鹤赶到现场，被告高婷婷亦参与厮打，后被本村村民拉开，各自回家。当晚八时许，二原告再次与被告陈仲花、高婷婷发生争吵，被告李元梅也加入其中，双方再次发生厮打，被告陈仲花、高婷婷、李元梅将原告王振贵致伤。2011年8月2日，原告王振贵前往沂南县人民医院住院治疗9天，支付医疗费1646.24元。2012年3月19日，原告王振贵伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出法医鉴定费420元。
另查明，原、被告之间纠纷发生后，公安机关处理过程中，对原告王振贵伤情作出法医学人体损伤程度鉴定，原告王振贵为此支�鉴定费300元。
庭审中，原告刘发芹表示不再主张损害赔偿。
上述事实，主要依据本院庭审调查、临沂金成法医司法鉴定所法医鉴定书、公安机关的相关笔录以及医疗费单据等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告厮打过程中，被告陈仲花、高婷婷、李元梅将原告王振贵致伤，有原、被告双方在公安机关的询问笔录中的陈述予以证明，事实清楚，三被告应负民事赔偿责任。原告王振贵处理事情的方法及态度欠妥，对损害结果的发生亦有过错，应依法减轻上述三被告的赔偿责任。原告王振贵请求被告李湘鹤赔偿其相关损失，但未向本院提供足够有效证据证明被告李湘鹤将其致伤，本院不予支持。庭审中，原告刘发芹表示不再主张损害赔偿，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。原告王振贵主张误工费、护理费按照50元/天计算，各450元，�符合有关规定，应按照本院当地农村居民的人均纯收入及消费性支出之和确定，即32.32元/天，各290.88元。原告主张的交通费500元，明显超过其实际需要，考虑到本案实际，本院酌情确定200元。对原告王振贵在公安机关所支出的鉴定费300元不予支持。
综上，原告请求被告陈仲花、李元梅、高婷婷赔偿其医疗费、误工费等损失3858.24元，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、原告王振贵所受损失包括医疗费1646.24元、误工费290.88元、护理费290.88元、交通费200元、住院伙食补助费72元、法医鉴定费420元，共计2920元，由被告陈仲花、高婷婷、李元梅于本判决生效后十日内赔偿2044元，其余部分由原告王振贵自行负担。
二、驳回原告王振贵请求被告李湘鹤赔�损失的诉讼请求。
三、驳回原告王振贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王振贵负担25元，被告高婷婷、陈仲花、李元梅负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一二年五月二十八日
书记员 周英峰
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第614号
原告丘某某，男，1982年12月3日出生。
被告赖某某，女，1978年8月5日出生。
本院在审理原告丘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告丘金如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告丘某某负担。
审判员 叶丽芬
二〇一五年六月十日
书记员 钟 冠
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第2416号
原告薛某某。
原告杨某某。
原告杨某某委托代理人杨婉英。
两原告共同委托代理人唐某某，上海市建设镇法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
委托代理人王某某，上海市港西镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某某、杨某某诉被告陆某某分家析产、法定继承纠纷一案中，原告以经过考虑，不再诉讼为由向本院申请撤诉，且原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄新华
二〇一五年六月五日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第173号
原告陈力堵，男，1972年5月3日出生，彝族，农村居民，住四川省盐源县。
被告沙马你色，女，1968年9月10日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
被告杨长顺，男，1996年11月15日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告陈力堵诉被告沙马你色、杨长顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费707.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 何天军
二〇一五年七月二十七日
书记员代 军
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第03209号
原告张军，男，1970年12月19日出生。
被告陈雪梅，女，1986年1月18日出生。
原告张军与被告陈雪梅民间借贷纠纷一案，原告张军于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员刘天勇担任审判长，与审判员黄定萍、人民陪审员卢先秀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告陈雪梅外出无下落，本院在被告住所地及本院公告栏张贴公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，被告以做药品生意为由，于2012年5月24日向我借款50000元，并出具了借条。被告拒不偿还借款本息，现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
原告张军向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告张军的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告身份基本情况一份，证明被告的主体资格；3、借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未举示证据。
对原告张军举示的证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩权利，以上证据经本院审查可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年5月24日，被告陈雪梅向原告张军借款50000元，并出具了借条。约定每月底给付3000元，付清为止。尔后，被告未按照约定偿还原告借款。2013年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张军与被告陈雪梅之间的借贷关系明确，有被告签字捺印的借条为证。双方因此产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告作为债务人应当履行偿还原告张军借款本金的义务，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告给付自借款之日起的利息的请求，由于双方无明确约定，本院不予支持。被告陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪梅于本判决生效后立即偿还原告张军借款本金50000元，并自2013年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈雪梅负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时迳付原告张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的缴纳上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天勇
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 卢先秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第211号
原告金某某，女，1977年9月6日出生，侗族，务农。
被告邓某某，男，1973年12月8日出生，汉族，务农。
原告金某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告金某某于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员颜朝阳独任审判，于2014年5月29日进行了公开开庭审理。原告金某某到庭参加诉讼，被告邓某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：由于婚前了解不够，草率与被告成婚。婚后发现被告对家庭不负责任。近几年来，原、被告几乎形同陌路。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令离婚；孩子邓某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至其能独立生活时为止；依法平均分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
原告金某某向本院提供结婚证复印件1份，拟证实双方系夫妻关系及结婚时间。
被告邓某某未作任何形式的答辩，对原告提供的证据亦未发表任何质证意见。
被告邓某某未向本院提供相关证据。
对于原告金某某提供的证据，因其具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1996年6月在打工期间相识，于1997年12月10日登记结婚。双方于1998年8月27日生育儿子邓某。近几年，因原告在外打工，双方长期分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识而登记结婚，双方有一定的感情基础。双方虽因原告打工而长期分居，但只要加强交通、沟通、互谅互让，彼此就仍有和好可能，对原告的离婚主张，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告邓某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 颜朝阳
二〇一四年五月三十日
代理书记员 许卉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初964号
原告：焦作市万家合物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路西侧宏业商务中心*层****号。
法定代表人：申玉娇，总经理。
诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。
被告：杨晓飞，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市万家合物业管理有限公司诉被告杨晓飞物业服务合同纠纷一案，原告焦作市万家合物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告焦作市万家合物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市万家合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告焦作市万家合物业管理有限公司承担。
审判员 孙东东
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 琪
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第61号
原告孟祥森。
被告邹城市国土资源局。
法定代表人：梁富华，局长。
原告孟祥森不服邹城市国土局土地行政登记一案，于2015年1月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥森要求撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥森撤回起诉。
审判长 孙西华
审判员 胡元东
审判员 孔凡静
二〇一五年四月二十七日
书记员 刁统芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初458号
原告：彭京堂，男，汉族，正宁县人，农民。
被告：王立恒，男，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告彭京堂诉被告王立恒买卖合同纠纷一案中，原告李锋于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭京堂自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭京堂撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取计445元，由原告彭京堂负担。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 樊旺鹏
人民陪审员 王大谋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 雷亚静
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1307号
申请执行人李金艳，无职业。
法定代理人李龙（系原告之父），无职业。
被执行人阚玉春，无职业。
申请执行人李金艳与被执行人阚玉春扶养费纠纷一案，申请执行标的2400元，已执行0元，未执行2400元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1307号
申请执行人王延香。
被执行人青岛勇丽美食海鲜广场有限公司，住所地青岛市市北区杭州路51号。
法定代表人赵勇，董事长。
申请执行人王延香依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4554号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年六月十六日
书记员 王顺冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19558号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：李可南，男，汉族，1985年7月24日出生，住广东省高州市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李可南信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执204号
申请执行人：郝玉启，男，1955年3月12日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张家口市宣化登荣沙发床俱厂，住所地张家口市宣化区滨河路东1号院，组织机构代码130705200001170。
法定代表人：赵世贵，职位。
本院在执行申请执行人郝玉启与被执行人张家口市宣化登荣沙发床俱厂借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)张宣区执字第0002号案件的执行。
本案终结后，申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一八年七月十七日
书记员 王效东
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第35号
申请人黄文产，男，汉族，1952年11月22日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人黄文产申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为37501股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人黄文产有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32259号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王琳娜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王琳娜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,474.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王琳娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,474.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1137号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人潘某，农民。因本案于2014年7月10日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2015年7月23日由常州市武进区人民检察院决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2015年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月9日19时许，被告人潘某在武进区湖塘镇花园街其经营的美高斯服装店内，与被害人干某因退换服装发生口角至揪打。期间，被告人潘某持自来水管将干某打至左侧第9、10根肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人潘某已赔偿被害人全部经济损失88000元，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人潘某在案发后主动打电话报警，并在店内等候警察的处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某的陈述笔录、和解协议、谅解书，证人万某、秦某等人的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘某能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1299号
原告：谢国平。
委托代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：林加田。
被告：林香英。
原告谢国平为与被告林加田、林香英民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢国平的委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼，被告林加田、林香英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢国平诉称：被告林加田与林香英系夫妻关系，2013年9月11日和2013年9月14日被告林加田在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币合计350000元，并由被�林加田出具借条一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判令被告林加田、林香英共同偿还原告借款人民币350000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从2015年5月11日起计算至法院判决确定给付之日止。
被告林加田、林香英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告结婚证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林加田、林香英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告林加田应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息。此款发生在被告林加田与林香英婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告林加田的个人债务，故被告林香英应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林加田、林香英于本判决生效后十日内共同偿还原告�国平借款本金人民币350000元，并从2015年5月11日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币6550元（原告已预交），由被告林加田、林香英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈 华
二〇一五年九月十八日
代书 记员 金飞云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初120号
原告：曹某，女，1978年8月4日出生,身份号码3709211978********，汉族，农民，住宁阳县华丰镇西范家庄村***号。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：范某，男，1966年4月25日出生，公民身份号码3709211966********，汉族，农民，住宁阳县华丰镇西范家庄村。
原告曹某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李申到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：１.与被告范某离婚；２.原告抚养孩子，被告支付抚养费。事实和理由：1990年10月份，原告因当时只有13岁，年幼无知，经原告姐姐介绍，哄骗到家中，后又被被告领到东北居住半年，回家后原告在不同意与被告生活的情况下，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2004年1月9日生一男孩，取名范俊康。由于原被告年龄差距较大，双方无共同语言，且被告好吃懒做，酗酒成性，近年来感情一直不好。自生了儿子以年，双方长期分居生活，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
被告范某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于1990年10月份认识，于2004年1月9日生一男孩，取名范俊康（现随被告生活），于××××年××月××日办理登记结婚手续。原被告双方婚后曾因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告相互认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并育有一子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。原、被告双方在今后的生活中，应珍惜已经建立起的夫妻感情，加强交流与沟通，正确处理好家庭关系。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 洋
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1220号
原告：安宁某某传媒有限公司，住所地：云南省安宁市兴屯小区（一期）29幢2单元202号。
法定代表人：谈志祥，总经理。
被告：某乙，女，1996年9月6日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。
原告安宁某某传媒有限公司与被告某乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序由我院审判员周玉洁独任审判，因案情较复杂，双方当事人争议较大，本院于2017年7月19日将本案转为普通程序，并于2017年10月30日依法组成合议庭公开开庭审理。原告安宁某某传媒有限公司的法定代表人谈志祥，被告某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁某某传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签《馨主播传媒有限公司兼职合同》；2、请求被告履行《馨主播传媒有限公司兼职合同》规定的义务，赔偿合同违约金5万；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年5月31日在双方自愿条件下签订了《馨主播传媒有限公司兼职合同》，合同内第二条第一款约定：“自签订合同一年内，乙方在为甲方提供劳务中知悉的甲方商业秘密，”（1）未经甲方同意不得提供或泄露资料给第三方。（2）未经甲方同意不能私自在其他网站开网络直播。（3）未经甲方同意不能私自转入其他工会或网站，乙方如有违反，甲方有权起诉乙方赔偿甲方违约金50000。”合同签订后，被告在2016年8月29日盗取原告合同、培训资料、培训流程、运营流程后，在未申请离职状况下，与现任未婚夫“某某”合伙成立了昱晗公司，运用原告公司的技术在其他网站进行网络直播，并使用原告合同与他人签约，对原告进行恶性竞争，造成原告多名合约艺人流失、造成经济损失，经原告多次电话警告，被告毅然把原告的电话拉入黑名单，仍不理会。
被告某乙辩称：1、原告与我签订的劳务合同严重违反《中华人民共和国劳动合同法及劳动法》的规定，不公平，而且所订合同条款前后矛盾，我们双方签订的无期限合同，但又只订了一年的合同；2、既然只签了一年的合同，原告给我每月的劳务费只有1000元左右，但违约金就定了50000元，显然是不公平的条款，根据《合同法》的相关规定，原告方与我所签订的合同属于无效合同；3、既然我们双方已签订了书面合同，合同上也约定劳务人有权辞职，合同上并未约定双方解除合同或者辞职的方式方法，就是说辞职人可以用任何方式提出辞职，我并不存在违反劳动合同条款的行为；4、既然我们所签订的劳务合同是兼职的性质，原告方就不能限制我不能从事同行业的工作，任何法律规定都没有这样的规定，所以此条款也是违法的，在法律上是无效的条款；5、现在我所在的公司属于股份至公司，我是股东之一，我的分工是会计管理，而且我现在所在公司的平台未被审核通过，所以也未进行营业，而且电子品台的操作大体都是一样的，所以并不存在跟谁恶意竞争，我们现在的公司也没有原告公司的员工，所以我并没有给原告方造成任何经济损失；6、原告在其诉状上诉称我泄露了公司的培训方式、流程及运营方式，但原告并没有证据证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交如下证据：1、馨主播传媒有限公司兼职合同；2、被告身份证信息；3、被告公司信息；4、被告人公司场地视频；5、被告公司与他人签约合同；6、直播录像；7、被告朋友圈发布招聘信息截图；8、被告面试聊天截图。
被告申请两位证人某甲和某某出庭作证，某甲陈述其是与被告某乙一同在原告公司工作，也是一起辞职的；证人某某陈述，被告是我的女朋友，也确实在我的公司上班，但她负责的是会计工作。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信；对被告申请的证人陈述的证言，本院对某�的证言的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信，对某某的证言，因某某系被告的男友，且被告并未提交其他证据与该证言相互佐证，故对某某的证言本院不予采信。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告某乙与原告安宁某某传媒有限公司于2016年5月19日签订《馨主播传媒有限公司兼职合同》，约定被告在原告处从事兼职工作，并对工资报酬及相关违约责任进行了约定。合同期自2016年5月19日至2017年5月19日。后合同期限尚未届满，被告就离开了原告公司，到其男友某某注册的安宁某某文化传媒有限公司工作。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合�。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张要求被告支付违约金50000元，通过庭审中原、被告的陈述可知被告确实是在与被告签订的兼职合同尚未到期的情况下就到其�友的公司工作，虽在庭审中被告表示她的辞职原告方是知道并同意的，但被告并未提交证据证实，本院不予采信，且原、被告在合同中约定违约金为50000元，虽然被告表示该合同无效，但其并未提交相关证据证实合同有无效的情形，故本院不予采信，因此对于原告主张的违约金，本院酌情支持10000元。对于原告要求解除双方签订的《馨主播传媒有限公司兼职合同》的诉讼，原告已当庭表示撤回，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告某乙于本判决生效后立即支付原告安宁某某传媒有限公司违约金10000元。
案件受理费1050元，由被告某乙承担840元，由原告安宁某某传媒有限公司承担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 王凤标
二〇一七年十月三十日
书 记 员 庄云超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6081号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人：乔向阳。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：金学军，男，1977年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告金学军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告金学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、判令被告金学军偿还原告本金114955元、利息6439.09元、滞纳金3756.86元、手续费16800元（暂算至2017年6月12日，此后利息按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
证据：信用卡申请表、领用协议、信用卡装修分期业务申请表、征信审批表、交易明细记录。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、借款利率及手续费约定：按月还款无利息，专项分期款手续费率0.35%，48期偿还。
四、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告不履行债务时，分期付款债务视为全部到期。
五、实际借款金额：专项分期款100000元及信用卡循环消费。
六、欠款情况：截至2017年6月12日，尚欠本金114955元、利息10169.87元、滞纳金3756.86元、手续费16800元。
七、需要说明的其他情况：违约金合同未明确约定，不予支持；手续费应按月收取，不得预扣，截止2017年8月12日为3150元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金114955元、利息10169.87元、手续费3150元（利息、手续费暂算至2017年8月12日。之后的利息按日利率万分之五计算至实际还清之日止；之后的手续费以100000元为基数，按月利率0.35%计算至实际履行完毕之日止，并以16800元为限；）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由被告金学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周馨垚