wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终778号
上诉人（原审原告）刘新国，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。
法定代表人陈明宝，系该中心主任。
委托代理人苏谨，系湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人刘新国因诉被上诉人武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地中心）不履行腾退安置协议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告与行政行为不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。原告刘新国自称在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋并已与武汉江晨房地产开发有限公司（以下简称江晨公司）签订腾退安置协议，主张被告市土地中心应当与武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）、江晨公司履行前述协议，其实质是以房屋产权人身份主张前述机关和公司依协议对其进行安置补偿，故应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但原告虽自2017年3月以来先后两次以相关房屋产权人的身份向原审法院提起行政诉讼，却至今未提交任何合法的房屋产权证明。应当认为，原告刘新国与其要求被告作出的安置补偿行为缺乏法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉；被告市土地中心关于原告刘新国并非“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”产权人、不具备原告主体资格的主张确有依据，予以采信。依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。故无论“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”是否被政府征收，安置相关被征收人并非本案被告市土地中心的法定职权。且根据原告刘新国在起诉状中的自述，与之签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》的是江晨公司。因此，即使该协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款关于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围中行政协议的定义，履行该协议的义务也明显超出了被告市土地中心的法定职责范围，原告刘新国的起诉明显无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的要求，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：驳回刘新国的起诉。本案诉讼费用免收。
上诉人刘新国不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。1.上诉人在武汉市汉阳区琴断口二新村有房屋，没有房产证，不能否认上诉人的合法财产所有权，不能以是否有房产证作为上诉人是否具有房屋所有权、利害关系的标准。2.一审法院认定被告错误。被上诉人武汉市土地整理储备中心不具有行政主体资格，依法应当以武汉市国土资源和规划局为被告，其他七星公司、江晨公司以及被上诉人作为利害关系人，应当以第三人的身份参加诉讼。3.一审法院以简易程序审理本案，属于程序错误。4.竞得方第三人江晨公司与上诉人签订了《二新村棚户区改造腾退安置协议书》，被上诉人市土地中心具有履行协议的法定义务。一审法院认定事实错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项，属于适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院在2017年10月30日作出的（2017）鄂0105行初170号行政裁定书；2.确认被上诉人不履行江晨公司与上诉人签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》违法，责令其依法履行该协议；3.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市土地中心二审口头答辩称，武汉市土地储备中心与七星建筑材料开发有限公司签订《国有土地收购储备协议书》。该协议书是关于厂房用地的土地收购储备补偿协议书，并非是本案涉及的住宅用地。所以我们不是适格被告。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。被上诉人市土地中心不具有安置被征收人房屋的法定职权。且《二新村棚户区改造腾退安置协议书》系上诉人刘新国与江晨公司签定，与被上诉人市土地中心无关，上诉人请求责令被上诉人市土地中心履行该协议书，没有事实和法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程敬华
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一八年一月八日
法官助理 杜春艳
书 记 员 朱晟伟
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终778号上诉人（原审原告）刘新国，男，汉族，1963年7月20日出生，身份证住址武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。法定代表人陈明宝，系该中心主任。委托代理人苏谨，系湖北卓胜律师事务所律师。上诉人刘新国因诉被上诉人武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地中心）不履行腾退安置协议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，原告与行政行为不具有利害关系，应当裁定驳回起诉。原告刘新国自称在武汉市汉阳区琴断口35号二新村有一处房屋并已与武汉江晨房地产开发有限公司（以下简称江晨公司）签订腾退安置协议，主张被告市土地中心应当与武汉市七星建筑材料开发有限公司（以下简称七星公司）、江晨公司履行前述协议，其实质是以房屋产权人身份主张前述机关和公司依协议对其进行安置补偿，故应当依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定在起诉时举证证明其为房屋产权人，从而证明其合法权益受到侵害。但原告虽自2017年3月以来先后两次以相关房屋产权人的身份向原审法院提起行政诉讼，却至今未提交任何合法的房屋产权证明。应当认为，原告刘新国与其要求被告作出的安置补偿行为缺乏法律上的利害关系，依法应当裁定驳回起诉；被告市土地中心关于原告刘新国并非“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”产权人、不具备原告主体资格的主张确有依据，予以采信。依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。故无论“武汉市汉阳区琴断口35号二新村房屋”是否被政府征收，安置相关被征收人并非本案被告市土地中心的法定职权。且根据原告刘新国在起诉状中的自述，与之签订《二新村棚户区改造腾退安置协议书》的是江晨公司。因此，即使该协议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款关于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政诉讼受案范围中行政协议的定义，履行该协议的义务也明显超出了被告市土地中心的法定职责范围，原告刘新国的起诉明显无事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的要求，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：驳回刘新国的起诉。本案诉讼费用免收。上诉人刘新国不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。1.上诉人在武汉市汉阳区琴断口二新村有房屋，没有房产证，不能否认上诉人的合法财产所有权，不能以是否有房产证作为上诉人是否具有房屋所有权、利害关系的标准。2.一审法院认定被告错误。被上诉人武汉市土地整理储备中心不具有行政主体资格，依法应当以武汉市国土资源和规划局为被告，其他七星公司、江晨公司以及被上诉人作为利害关系人，应当以第三人的身份参加诉讼。3.一审法院以简易程序审理本案，属于程序错误。4.竞得方第三人江晨公司与上诉人签订了《二新村棚户区改造腾退安置协议书》，被上诉人市土地中心具有履行协议的法定义务。一审法院认定事实错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项，属于适用法律错误。综上，请求二审法院：1.撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院在2017年10月30日作出的（2017）鄂0105行初170号行政裁定书；2.确认被上诉人不履行江晨公司与上诉人签订的《二新村棚户区改造腾退安置协议书》违法，责令其依法履行该协议；3.本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人市土地中心二审口头答辩称，武汉市土地储备中心与七星建筑材料开发有限公司签订《国有土地收购储备协议书》。该协议书是关于厂房用地的土地收购储备补偿协议书，并非是本案涉及的住宅用地。所以我们不是适格被告。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，国家征收集体土地的，经批准，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；市、县级人民政府负责本行政区域的国有土地上房屋征收与补偿工作。被上诉人市土地中心不具有安置被征收人房屋的法定职权。且《二新村棚户区改造腾退安置协议书》系上诉人刘新国与江晨公司签定，与被上诉人市土地中心无关，上诉人请求责令被上诉人市土地中心履行该协议书，没有事实和法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，驳回上诉人起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 程敬华审 判 员 沈 红审 判 员 俞 震二〇一八年一月八日法官助理 杜春艳书 记 员 朱晟伟
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执字第56-1号
申请执行人：淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王卫东，局长。
被执行人：淄博盛世百川物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：许燕，经理。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局与被执行人淄博盛世百川物流有限公司劳动保障监察行政处罚一案，淄博市临淄区人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第020号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2015年5月7日向我院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博盛世百川物流有限公司于2015年5月19日自觉履行了法律文书确定的义务，执行费用280元，由被执行人淄博盛世百川物流有限公司缴纳。至此，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局的申请执行事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百0八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临行执字第56号行政裁定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一五年五月十九日
书记员 赵立洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第221号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同
月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王××。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）194号起
诉书指控被告人张某犯破坏生产经营罪，于2013年7月22日
向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同
年9月24日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检
察员钱某某，被告人张某及其辩护人王××到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日晚，被告人张某为泄愤
，用打火机将费某乙位于本市××区南浔镇××家××号东某面
100米处鸭棚内稻草点着，导致鸭棚以及棚内1900只鸭子、132
0公斤鸭蛋及饲料等物被烧毁，共计损失价值人民币211999元
。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证
言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张
××破坏生产经营，情节严重，应以破坏生产经营罪追究其刑
事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六
条之规定予以判处。
被告人张某及其辩护人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人惟提出被告人张某已赔偿被害
人经济损失，并已取得被害人谅解，请求本院对被告人从轻处
罚，判处缓刑。
经审理查明：
2012年11月15日晚，被告人张某及其女儿方某因家
庭矛盾与方某的丈夫费某甲、公公费某乙发生争吵，被告人张×
×为泄愤，用打火机将费某乙位于本市××区南浔镇××家××
号东某面100米处鸭棚内稻草点着，导致鸭棚着火，鸭棚以及
棚内约1900只鸭子（已养7个多月）、1320公斤鸭蛋、饲料等
物被烧毁，共计损失人民币211999元。
本案在审理过程中，被害人费某乙以被告人张某的行为
造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持
调解，被告人张某赔偿被害人费某乙经济损失12万元，被害人
费某乙收到赔偿款后向本院申请撤回附带民事诉讼并出具谅解书
，书面请求本院对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害
人费某乙的陈述，证人方某、费某甲、蒋某、周某甲、周某乙、许
某某、杨某某、曹某某等人的证言，现场勘验检查工作记录及
照片，火灾事故简易调查认定书，估价鉴定结论书，收条，人
口信息，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为泄愤而采用放火的方式破坏
生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某积极赔偿被
害人损失并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾而
引发，现被害人的经济损失已得到相应赔偿，被害人也书面请
求本院对被告人从轻处罚，故本院决定采纳被告人张某的辩
护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。根据被告人
张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程
度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二
条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第221号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2013年4月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人王亦文。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员钱丽娟，被告人张某某及其辩护人王亦文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日晚，被告人张某某为泄愤，用打火机将费某乙位于本市南浔区南浔镇沈庄漾村李家兜5号东南面100米处鸭棚内稻草点着，导致鸭棚以及棚内1900只鸭子、1320公斤鸭蛋及饲料等物被烧毁，共计损失价值人民币211999元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某某破坏生产经营，情节严重，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定予以判处。
被告人张某某及其辩护人在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人惟提出被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，请求本院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2012年11月15日晚，被告人张某某及其女儿方某因家庭矛盾与方某的丈夫费某甲、公公费某乙发生争吵，被告人张某某为泄愤，用打火机将费某乙位于本市南浔区南浔镇沈庄漾村李家兜5号东南面100米处鸭棚内稻草点着，导致鸭棚着火，鸭棚以及棚内约1900只鸭子（已养7个多月）、1320公斤鸭蛋、饲料等物被烧毁，共计损失人民币211999元。
本案在审理过程中，被害人费某乙以被告人张某某的行为造成其物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某某赔偿被害人费某乙经济损失12万元，被害人费某乙收到赔偿款后向本院申请撤回附带民事诉讼并出具谅解书，书面请求本院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人费某乙的陈述，证人方某、费某甲、蒋某、周某甲、周某乙、许某、杨某、曹某等人的证言，现场勘验检查工作记录及照片，火灾事故简易调查认定书，估价鉴定结论书，收条，人口信息，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为泄愤而采用放火的方式破坏生产经营，情节严重，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾而引发，现被害人的经济损失已得到相应赔偿，被害人也书面请求本院对被告人从轻处罚，故本院决定采纳被告人张某某的辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 余国新
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 陆方方
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62581号
原告朗韬文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人高泽丰，总经理。
委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。
被告福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼。
法定代表人林秀群。
原告朗韬文化传媒（深圳）有限公司（原名称前海千朗文化传媒有限公司，于2017年2月17日变更为现名称，以下简称朗韬公司）与被告福建神画时代数码动画有限公司（以下简称神画公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗韬公司的委托代理人张亮敏到庭参加诉讼，被告神画公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告朗韬公司诉称：2016年1月7日，神画公司与朗韬公司签订《猿创世界之熊孩子部落》影片硬盘服务合同，约定神画公司委托朗韬公司制作数字硬盘拷贝，服务费用556140元；合同生效后3个工作日内，且须于朗韬公司开始制作前支付全部合同价款等等。现朗韬公司已经履行了约定的合同义务，但神画公司一直未能付款。因多次催要未果，朗韬公司诉至法院，要求神画公司给付欠款556140元并支付相应的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至实际给付之日止），同时要求神画公司承担本案诉讼费用。
被告神画公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：神画公司（甲方）与朗韬公司（乙方）签订《猿创世界之熊孩子部落》影片硬盘服务合同，约定：甲方委托乙方制作电影《猿创世界之熊孩子部落》数字硬盘拷贝（含大量数字硬盘复制）事宜；乙方应在甲方提供合格影片母盘数据之日起25个自然日内完成数字母盘及数字拷贝制作，并在影片上映前5个工作日内按照由远及近的原则以快递方式按甲方确认的硬盘发运表全部寄运至全国指定影院；乙方将所有拷贝硬盘寄送至甲方发运表指定的影院后两个自然日内，即最迟于影片放映前3个工作日前，如无甲方表示乙方硬盘拷贝制作质量不合格的书面正式函件或其他合理的告知方式，即视为乙方母盘、拷贝硬盘制作质量合格；服务费用含税合计556140元；合同生效后3个工作日内，且须于乙方开始制作前，甲方应向乙方支付全部合同价款等等。合同签订后，朗韬公司开始进行母盘制作、数字硬盘复制及并通过物流公司将拷贝硬盘寄运至相应的影院，但神画公司支付未能支付相应的合同款项。
上述事实，有朗韬公司提交的《<猿创世界之熊孩子部落>影片硬盘服务合同》、物流公司情况说明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：朗韬公司与神画公司签订的《<猿创世界之熊孩子部落>影片硬盘服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。朗韬公司履行了合同约定的义务，神画公司未能依约支付合同款项已构成违约。朗韬公司要求神画公司给付拖欠的556140元合同款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在双方签订的合同中，并未约定神画公司迟延付款应支付违约金，故朗韬公司要求神画公司支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。神画公司经本院合法传唤未到庭，本院有权依据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、福建神画时代数码动画有限公司给付朗韬文化传媒（深圳）有限公司欠款五十五万六千一百四十元（于本判决生效之日起十日内给付）；
二、驳回朗韬文化传媒（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百八十一元，由福建神画时代数码动画有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服本判决的部分交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审判员 郭 强
二〇一七年十月二十日
书记员 单星辰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初62581号原告朗韬文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人高泽丰，总经理。委托代理人张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托代理人孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告福建神画时代数码动画有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园G区9号楼。法定代表人林秀群。原告朗韬文化传媒（深圳）有限公司（原名称前海千朗文化传媒有限公司，于2017年2月17日变更为现名称，以下简称朗韬公司）与被告福建神画时代数码动画有限公司（以下简称神画公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朗韬公司的委托代理人张亮敏到庭参加诉讼，被告神画公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告朗韬公司诉称：2016年1月7日，神画公司与朗韬公司签订《猿创世界之熊孩子部落》影片硬盘服务合同，约定神画公司委托朗韬公司制作数字硬盘拷贝，服务费用556140元；合同生效后3个工作日内，且须于朗韬公司开始制作前支付全部合同价款等等。现朗韬公司已经履行了约定的合同义务，但神画公司一直未能付款。因多次催要未果，朗韬公司诉至法院，要求神画公司给付欠款556140元并支付相应的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月13日起至实际给付之日止），同时要求神画公司承担本案诉讼费用。被告神画公司未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：神画公司（甲方）与朗韬公司（乙方）签订《猿创世界之熊孩子部落》影片硬盘服务合同，约定：甲方委托乙方制作电影《猿创世界之熊孩子部落》数字硬盘拷贝（含大量数字硬盘复制）事宜；乙方应在甲方提供合格影片母盘数据之日起25个自然日内完成数字母盘及数字拷贝制作，并在影片上映前5个工作日内按照由远及近的原则以快递方式按甲方确认的硬盘发运表全部寄运至全国指定影院；乙方将所有拷贝硬盘寄送至甲方发运表指定的影院后两个自然日内，即最迟于影片放映前3个工作日前，如无甲方表示乙方硬盘拷贝制作质量不合格的书面正式函件或其他合理的告知方式，即视为乙方母盘、拷贝硬盘制作质量合格；服务费用含税合计556140元；合同生效后3个工作日内，且须于乙方开始制作前，甲方应向乙方支付全部合同价款等等。合同签订后，朗韬公司开始进行母盘制作、数字硬盘复制及并通过物流公司将拷贝硬盘寄运至相应的影院，但神画公司支付未能支付相应的合同款项。上述事实，有朗韬公司提交的《影片硬盘服务合同》、物流公司情况说明及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：朗韬公司与神画公司签订的《影片硬盘服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。朗韬公司履行了合同约定的义务，神画公司未能依约支付合同款项已构成违约。朗韬公司要求神画公司给付拖欠的556140元合同款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在双方签订的合同中，并未约定神画公司迟延付款应支付违约金，故朗韬公司要求神画公司支付违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。神画公司经本院合法传唤未到庭，本院有权依据庭审中查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、福建神画时代数码动画有限公司给付朗韬文化传媒（深圳）有限公司欠款五十五万六千一百四十元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、驳回朗韬文化传媒（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百八十一元，由福建神画时代数码动画有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服本判决的部分交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审判员 郭 强二〇一七年十月二十日书记员 单星辰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初67号
原告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司。住所攀枝花市仁和区前进镇永胜村大湾子社。
法定代表人莫军，总经理。
委托代理人李忠民，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告邓兵，男。
被告刘建聪，女。
原告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司诉被告邓兵、刘建聪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2006年被告邓兵在原告处上班，担任一矿二队安全生产负责人至今。期间双方签订了《井队安全生产目标管理考核办法》，办法对考核项目、指标、机构单价等均有明确约定，双方一直在履行。自2009年6月19日起至2013年4月16日止，二被告陆续在原告处借支共计644717.55元用于一矿二队的材料、工资、工伤支付。2015年5月28日，邓兵以原告欠其工程款和安全风险保证金为由向攀枝花市仁和区法院起诉，但对其应承担的责任只字不提。现原告起诉要求二被告归还借款644717.55元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2006年被告邓兵在原告处上班，担任一矿二队安全生产负责人至今。2008年3月1日，原告下发攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法（攀仁带发（2008）3号文件）。该文件对一矿二队的井队安全、原煤产量、掘进工程、煤质对被告邓兵进行考核，根据被告邓兵对考核项目完成的情况，按吨煤原告支付相应的单价；年度目标在5万吨以下的，不予考核；井队不得违反法律法规及公司的规章制度；对完不成相应生产考核计划的，原告有权解除被告邓兵的职务；井队需接受原告对安全生产、人员招录的监督和检查。文件还对发生的工伤事故的赔偿款的分担作出了规定。自2009年6月19日起至2013年4月16日止，原告陆续支付被告共计644717.55元用于一矿二队的材料、工资、工伤支付或处理。现原告起诉要求二被告归还借款644717.55元；诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年3月1日，原告下发攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司（一矿）井队安全生产目标管理考核办法（攀仁带发（2008）3号文件）。该文件针对井队安全、原煤产量、掘进工程、煤质对被告邓兵进行考核，系原告在生产经营管理过程中对内部行使管理权的表现；从文件内容上看，原告没有赋予被告邓兵独立的经营权。依据该文件，原告基于用工自主权与被告邓兵形成的是管理与被管理的关系，不属于平等的民事主体间的财产关系和人身关系。考核期间原告陆续向被告邓兵支付644717.55元，用于一矿二队支付材料、工资、工伤赔偿费用，均系执行该文件所产生的行为。《民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。根据该规定，因本案原告与被告邓兵间的形成的是不平等主体的公民和法人之间的财产关系和人身关系，故不属于民商事案件审理的范围。被告刘建聪不是原告考核的对象，其向原告领取款项的行为，其实质是受被告邓兵的委托，故被告刘建聪不是适格的被告。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告攀枝花市仁和区带金工贸有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一六年三月九日
书记员 熊晓强
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5395号
原告：宫仁贵，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。
被告：刘成，男，44岁，汉族，农民。
原告宫仁贵与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫仁贵到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宫仁贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金10000元及支付自2015年5月5日始按月利率2%计算的借款利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年5月5日被告向原告借款10000元现金，说是用于生活周转，当时约定2015年秋还款，并按月利2分支付利息。同时被告给原告写下一张欠据。到期后，经原告多次到被告家索要欠款，被告一直推拖不还。故提起诉讼。
刘成未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宫仁贵提举了由刘成于2015年5月5日出具金额为10000元的欠据，是证明宫仁贵与刘成之间债权债务的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下本院予以确认并在卷佐证。欠据中已载明利率，且符合法律规定。宫仁贵诉请刘成返还借款支付利息合法，本院予以支持。刘成未按约定履行合同义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘成于本判决生效后即返还原告宫仁贵借款本金10000元及支付自2015年5月5日始按每月利率2%计算的利息至借款付清之日止。
案件受理费减半收取25元由被告刘成负担。
本判决为终审判决。
审判员韩绍武
二〇一七年十月二十九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5395号原告：宫仁贵，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。被告：刘成，男，44岁，汉族，农民。原告宫仁贵与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫仁贵到庭参加诉讼，被告刘成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宫仁贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金10000元及支付自2015年5月5日始按月利率2%计算的借款利息至本金还清之日止。事实和理由：2015年5月5日被告向原告借款10000元现金，说是用于生活周转，当时约定2015年秋还款，并按月利2分支付利息。同时被告给原告写下一张欠据。到期后，经原告多次到被告家索要欠款，被告一直推拖不还。故提起诉讼。刘成未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宫仁贵提举了由刘成于2015年5月5日出具金额为10000元的欠据，是证明宫仁贵与刘成之间债权债务的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下本院予以确认并在卷佐证。欠据中已载明利率，且符合法律规定。宫仁贵诉请刘成返还借款支付利息合法，本院予以支持。刘成未按约定履行合同义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后即返还原告宫仁贵借款本金10000元及支付自2015年5月5日始按每月利率2%计算的利息至借款付清之日止。案件受理费减半收取25元由被告刘成负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年十月二十九日书记员刘孙布日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10338号
原告：东莞市翱雄实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路1巷3号第2栋1楼，统一社会信用代码为9144190006669608XX。
法定代表人：欧阳风德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。
被告：东莞市厚街圣鸿五金厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村新屋园路13号，组织机构代码为L09511475。
经营者：管文俊，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：管文俊，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告东莞市翱雄实业有限公司与被告东莞市厚街圣鸿五金厂（以下简称圣鸿厂）、管文俊买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告圣鸿厂向原告支付货款人民币299886元，被告管文俊对该货款向原告承担连带清偿责任；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，后由于案情需要转换为适用普通程序，并由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员方颖怡、李爱君组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓扬云到庭参加诉讼，被告圣鸿厂、管文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告圣鸿厂尚欠其货款本金299886元，向本院提交了两份翱雄月结清单为证。原告主张起诉的货款总额是由两张月结清单的数额相加所得，双方没有签订书面的买卖合同，送货单在月结的时候由圣鸿厂收回，双方约定月结60天。两份月结清单显示客户一栏为圣鸿，双方分别于2016年6月10日、2016年12月进行结算，月结清单上面用表格列明了单号、日期、品名及规格、数量、金额，清单的最底下分别写了“全计欠252866元”、“全计欠47020”的内容，分别对应了上述清单表格中的数量和金额。客户签名处有“管文俊”字样的签名。另查，被告管文俊是被告圣鸿厂的经营者。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的翱雄月结清单有原件供法院核对，在两被告未提出任何抗辩及反驳证据的情况下，对原告提交的翱雄月结清单的真实性，本院予以确认。月结清单共两份，客户一栏处均为“圣鸿”，客户签名处有“管文俊”字样的签名。2016年10月份的清单最底下手写内容为“全计欠252866元”，2016年12月份的清单最底下手写内容为“全计欠47020”。在两被告没有提出任何抗辩意见以及反驳证据的情况下，对原告主张被告东莞市厚街圣鸿五金厂尚欠其货款本金299886元，本院予以采信。两份月结清单上面没有注明货款的支付时间，但是抬头注明为“月结”，因此对于原告主张双方约定的付款方式为月结60天，本院予以采信，现在付款期限已经届满，对原告诉请被告东莞市厚街圣鸿五金厂立即支付其拖欠的货款本金299886元，本院予以支持。
关于管文俊的责任，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款关于“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，管文俊作为东莞市厚街圣鸿五金厂的经营者，应对东莞市厚街圣鸿五金厂在本案中的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市厚街圣鸿五金厂（经营者：管文俊）于本判决生效之日起三日内向原告东莞市翱雄实业有限公司支付货款本金299886元；
二、被告管文俊对被告东莞市厚街圣鸿五金厂在本案中的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 方颖怡
人民陪审员 李爱君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹丽君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10338号
原告：东莞市翱雄实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村厚涌路1巷3号第2栋1楼，统一社会信用代码为9144190006669608XX。
法定代表人：欧阳风德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，广东经致律师事务所律师。
被告：东莞市厚街圣鸿五金厂。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村新屋园路13号，组织机构代码为L09511475。
经营者：管文俊，男，1967年7月30日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原告东莞市翱雄实业有限公司诉被告东莞市厚街圣鸿五金厂、管文俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
为适用普通程序审理。审
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 方颖怡
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹丽君
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初4648号
原告：宁波裕禄恒塑料有限公司（统一社会信用代码：91330212309000826N）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇工业园区内（宁波华东物资城东外环市场A55、A57号）。
法定代表人：赖在立，总经理。
委托诉讼代理人：汪家道，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：顾永华，男，190956年10月16日出生汉族，住宁波市江北区。
原告宁波裕禄恒塑料有限公司（以下简称裕禄恒公司）与被告顾永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告裕禄恒公司委托诉讼代理人汪家道、法定代表人赖在立到庭参加诉讼；被顾永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕禄恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款30727.50元及自2017年11月1日起至实际履行日止按月利率5‰支付逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月23日、2016年10月11日两次向原告采购塑料产品，被告承诺在2016年10月底前付清上述款项但至今未付。
顾永华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据为原件，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告裕禄恒公司陈述的一致。
本院认为，被告在送货单上签字确认，已能证明原、被告间买卖合同关系成立，现被告未提交证据证明其已支付货款或不应当支付，故对原告要求被告支付30727.50元货款的诉请予以支持。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张从2017年11月1日起按月利率5%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院对原告主张逾期利息损失的诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾永华于本判决生效后十日内支付宁波裕禄恒塑料有限公司货款30727.50元，并赔偿以30727.50元为基数、按年利率6%计算的自2017年11月1日至实际履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，财产保全申请费330元，合计898元，由顾永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赵永标
审 判 员 牛乃洪
人民陪审员 黄云丽
二〇一八年四月十日
书 记 员 章ＸＸ
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第112号
申请执行人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人彭志刚，男，1982年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人佘爱群，女，1983年9月14日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年五月十九日
书记员 刘文乙
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第82号
申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司。
被执行人王秋红，女，住辽源市。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年5月18日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第363号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，申请执行人辽源市农村商业银行有限责任公司与被执行人王秋红达成执行和解协议，王秋红自行将执行款给付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字第363号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一五年十二月二日
书记员 王丽莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第402号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告郑晓，男，1983年7月12日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告郑晓劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2799号
罪犯姚义本，男，1967年5月15日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2014年12月15日作出（2014）梁刑初字第313号刑事判决，以被告人姚义本犯贪污罪，挪用资金罪，职务侵占罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省梁山县人民检察院不服，提出抗诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）济刑终字第40号刑事判决，以被告人姚义本犯贪污罪，判处有期徒刑三年,挪用资金罪，判处有期徒刑二年，职务侵占罪免予刑事处罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。山东省济宁监狱指派干警李东胜、贾焕芝，济宁市人民检察院指派检察员牛福成出庭履行职务，罪犯姚义本到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯姚义本在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯姚义本提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯姚义本自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姚义本的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚义本确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对姚义本减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1978号
原告诸培坤。
原告黄利凤。
原告钱慧丽。
原告诸智昊。
法定代理人钱慧丽，系原告诸智昊母亲。
四原告共同委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州滨盛保洁服务有限公司。
法定代表人莫兴耀。
委托代理人林建平，浙江三道律师事务所律师。
原告诸培坤、黄利凤、钱慧丽、诸智昊与被告杭州滨盛保洁服务有限公司（以下简称滨盛公司）合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。各方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。
原告诸培坤、黄利凤、钱慧丽、诸智昊诉称：2013年10月24日，被告公司司机杨坤荣驾驶被告所有的浙A×××××号重型专项作业车在杭州市萧山区所前镇缪家村地方右转弯过程中与诸金火驾驶的摩托车相撞，造成诸金火死亡。同年10月25日，经杭州市萧山区进化镇人民调解委员会调解，作为死者父母的原告诸培坤及黄利凤，作为死者生前配偶的原告钱慧丽及作为死者儿子的原告诸智昊与被告签订《人民调解协议书》一份，约定由被告一次性赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属抚养费等共计1400000元，已付70000元，余款1330000元由原告方向临浦交警中队领取30000元，于同年10月26日支付200000元，同年11月1日支付550000元，余款550000元于同年12月25日前付清，在医院的有关费用由被告单独承担，同时原告方配合被告提供保险理赔资料。被告已共支付550000元，余款850000元至今未付，故起诉请求判令：一、被告支付原告方剩余赔偿款850000元，并赔偿自2013年11月2日起的逾期付款利息损失（暂计算至2014年5月1日为20550元）；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告方变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告按同期银行贷款基准利率赔偿上述欠款自2013年12月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
被告滨盛公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对所欠金额没有异议，但对支付时间，被告认为应在原告方提供保险理赔资料并符合支付的条件之后，针对原告方主张被告享有同时履行抗辩权。2、对逾期利息，因协议中约定原告方应配合提供理赔资料，因原告方尚未提供，故被告可以此抗辩并顺延赔偿款的支付时间，故逾期利息不应从2013年12月26日而应当自原告方交付保险理赔资料之日起开始计算。综上，请求法院依法判决。
经审理，本院认定的事实与原告方起诉主张的事实一致，另查明，原告方均系非农集体户。上述事实有原告方提供的交通事故死者及家庭情况登记表、人民调解协议书、道路交通事故证明各1份及原告方户口本1本以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间签订的协议系合法有效。双方已明确付款时间，但并未约定原告方提供保险理赔资料系款项支付条件，故被告该项辩称及主张逾期时间顺延，无事实及法律依据，不予采信。被告尚欠原告850000元逾期未付，原告方要求被告支付该款，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2013年12月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
杭州滨盛保洁服务有限公司在本判决生效后十日内支付诸培坤、黄利凤、钱慧丽、诸智昊人民币850000元，并按同期银行贷款基准利率赔偿该款自2013年12月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
如果杭州滨盛保洁服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12506元，减半收取6253元，由杭州滨盛保洁服务有限公司负担。该款诸培坤、黄利凤、钱慧丽、诸智昊已预交，由杭州滨盛保洁服务有限公司在本判决生效后十日内直接支付给诸培坤、黄利凤、钱慧丽、诸智昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年五月十五日
书记员 施锋丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初119号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陆小朋，男，汉族，1970年5月21日，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，住肥东县。因犯故意伤害罪于2001年6月1日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被合肥市公安局刑事拘留，于2017年8月25日被合肥市公安局取保候审。2018年3月27日，经本院决定，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人陆小朋犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年3月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人陆小朋、合肥市法律援助中心接本院通知指派的辩护人董晴晴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日20时许，被告人陆小朋无驾驶资格驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至史城菜市附近，因操作不当自行摔倒，后群众报警，公安交警至现场将被告人陆小朋抓获。经检验，被告人陆小朋血液中乙醇含量为236.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陆小朋无驾驶资格醉酒驾驶机动车类两轮普通摩托车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2017年6月10日20时许，被告人陆小朋无驾驶资格驾驶无号牌机动车类两轮普通摩托车沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至史城菜市附近，因操作不当自行摔倒，后群众报警，公安交警至现场将被告人陆小朋抓获。经检验，被告人陆小朋血液中乙醇含量为236.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经公安机关认定，被告人陆小朋应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人陆小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、接警单、驾驶人信息查询单、归案经过、血液提取登记表、刑事判决书、血液酒精检测报告、车辆技术鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小朋违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆小朋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陆小朋严重醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人陆小朋曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施危险驾驶犯罪，又可酌情从严惩处。被告人陆小朋被先予刑事拘留的7日，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆小朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起，扣除被刑事拘留的7日，至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
审 判 员 张 莉
人民陪审员 汪 亮
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3505号
原告刘小中，男，1965年11月12日出生，汉族，住济源市。
被告刘振宇，男，1965年3月7日出生，汉族，住济源市。
原告刘小中与被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，2018年6月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘小中撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一八年六月二十日
书记员 白丽君
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑04刑终19号
原公诉机关绥滨县人民检察院。
上诉人（一审被告人）吴士权，男，1969年6月28日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，小学文化，农民。2005年6月23日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，同年10月20日刑满释放；2013年8月4日因犯故意毁坏财物罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月19日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌妨害公务被绥滨县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2017年8月29日被绥滨县人民检察院取保候审，2017年12月14日被本院决定逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。
被告人吴士权妨害公务一案，绥滨县人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0422刑初50号刑事判决，认定被告人吴士权犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。被告人吴士权不服，提出上诉。
一审法院审理查明，2017年6月13日21时许，在绥滨县境内的黑龙江畔福兴亮子，福兴边防派出所民警在依法查处被告人吴士权在禁渔期违法捕鱼时，吴士权手持镰刀挥舞阻止派出所民警靠近渔船，镰刀被抢下后，吴士权又持木棍横抡，将配合派出所执法的福兴边防连战士被害人王某某（男，26岁）右胳膊打伤，随后吴士权被派出所民警和边防连战士制服并扭送至绥滨县公安局刑警大队。经法医鉴定，被害人王某某右肘部软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人吴士权在一审开庭审理过程中亦无异议，且有经一审法庭举证、质证、认证的物证木棍一根、镰刀一把，书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、绥滨县公安局扣押物品清单；证人赵某某、陈某某、刘某某等八人的证言；绥滨县公安局现场勘查笔录、照片；视听资料录像光盘二张，绥滨县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某某的陈述，被告人吴士权的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。
一审法院认为，被告人吴士权持械以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。绥滨县人民检察院指控被告人吴士权犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴士权暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应从重处罚；被告人吴士权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴士权犯罪后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人吴士权的犯罪前科、犯罪情节、认罪态度，本院决定对被告人吴士权从重处罚。检察机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决认定，被告人吴士权犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人吴士权提出被害人的轻微伤不是其本人形成的上诉意见，请求二审法院依法改判。
本院认为，上诉人吴士权持械以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人吴士权提出的被害人的轻微伤不是其本人形成的上诉意见，经查，上诉人吴士权持械造成正在执行职务的国家机关工作人员轻微伤，有物证，证人赵某某、陈某某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、照片，视听资料等证据为证，足以认定，故对该上诉意见不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 力
审判员 李 蔚
审判员 刘延霞
二〇一八年三月十二日
书记员 王培圣
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第115号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人杨光祥，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市吾祠乡。
被执行人曾香玉，女，1982年11月25日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年6月30日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人杨光祥、曾香玉违反计划生育法规，于2014年10月25日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2014）第13028号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费64200元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13028号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人杨光祥、曾香玉，被执行人杨光祥、曾香玉在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人杨光祥、曾香玉在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年6月30日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第13028号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年七月一日
书 记 员 邱惠琳（代）
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执648号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）周春祥，男，1977年4月29日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。
被执行人江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号，组织机构代码：84787878-3。
法定代表人：周家华，负责人。
被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人周彩英，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人周家荣，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0881民初3864号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求义务人江山市天盛金银饰品有限公司归还借款本金5700000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人周家华、周彩英以其所有的坐落于江山市江山市须江镇解放路94-3号、94-4号、94-5号的房地产对上述款项承担抵押担保责任；义务人周家华、周家荣对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家荣有车牌号为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××小车，上述车辆另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人周家华、周彩英所有的位于江山市须××镇××号、××号、××号的房地产，本案设定抵押，已经拍卖，拍卖款6787480元扣除相关费用后，支付申请执行人执行款4817007.98元，还不足清偿抵押债权本金；被执行人周家华、周彩英所有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××棋××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款支付优先债权后无余额。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周家荣采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月十五日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执648号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）周春祥，男，1977年4月29日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市区。被执行人江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号，组织机构代码：84787878-3。法定代表人：周家华，负责人。被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人周彩英，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人周家荣，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0881民初3864号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，要求义务人江山市天盛金银饰品有限公司归还借款本金5700000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人周家华、周彩英以其所有的坐落于江山市江山市须江镇解放路94-3号、94-4号、94-5号的房地产对上述款项承担抵押担保责任；义务人周家华、周家荣对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周彩英、周家荣名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家荣有车牌号为浙Ｈ×××××和浙Ｈ×××××小车，上述车辆另案已经查封，但车辆下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人周家华、周彩英所有的位于江山市须××镇××号、××号、××号的房地产，本案设定抵押，已经拍卖，拍卖款6787480元扣除相关费用后，支付申请执行人执行款4817007.98元，还不足清偿抵押债权本金；被执行人周家华、周彩英所有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××棋××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款支付优先债权后无余额。除外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人江山市天盛金银饰品有限公司、周家华、周家荣采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月十五日书记员  周刘浩
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2477号
上诉人（原审原告）袁振义，男，住朝阳市。
委托代理人高占鸿，男，住朝阳市。
上诉人（原审原告）袁生福，男，住朝阳市。
上诉人（原审原告）袁生东，男，住朝阳市，
上诉人（原审原告）袁丽萍，女，住朝阳市。
上诉人（原审原告）石秀兰，女，住朝阳市。
上诉人（原审原告）袁生龙，男，住朝阳市。
上诉人（原审原告）袁生泉，男，住朝阳市。
被上诉人（原审被告）郭殿学，男，住朝阳县。
被上诉人（原审被告）魏明武，男，住朝阳县。
被上诉人（原审被告）吕子祥，男，住朝阳县。
被上诉人（原审被告）吕子秋，男，住朝阳县。
四被上诉人委托诉讼代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
原审第三人袁秀学，女，住朝阳县。
上诉人袁振义等七人因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2017）辽1321民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人袁振义等七于2017年12月5日向本院提出申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审查后认为，上诉人袁振义等七撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁振义、袁生福、袁生东、袁丽萍、石秀兰、袁生龙、袁生泉撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁振义、袁生福、袁生东、袁丽萍、石秀兰、袁生龙、袁生泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年十二月五日
书记员 张 帆
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0683行审11号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王旭东，莱州市国土资源局朱桥分局局长。
委托代理人陈国斌，莱州市国土资源局朱桥分局副局长。
被执行人原炳坤，男，1955年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕123号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原炳坤于2017年3月，未经批准，擅自占用莱州市朱桥镇寺庄村园地1080.39平方米（1.62亩，不符合《莱州市土地利用总体规划》）建加工车间。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年5月6日对被执行人作出莱国土资罚发�2017〕123号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市朱桥镇寺庄村居民原炳坤退还非法占用的1080.39平方米土地；2.限原炳坤十五日内自行拆除在非法占用的1080.39平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万柒仟零玖元柒角伍分（¥27009.75元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。2017年8月1日，申请执行人申请本院对上述处罚决定第2项内容进行强制执行审查，本院已裁定准予强制执行。2017年11月10日，申请执行人催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第3项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币贰万柒仟零玖元柒角伍分（¥27009.75元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱�土资罚发〔2017〕123号土地违法案件行政处罚决定第3项内容；
二、限被执行人原炳坤于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万柒仟零玖元柒角伍分（¥27009.75元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费305元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一八年一月五日
书 记 员 于 栋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更159号
c
罪犯闫红彰，男，1970年7月28日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月29日，吉林省敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第269号刑事判决，认定闫红彰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2017年1月11日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403刑更1号刑事裁定，撤销原判决中对罪犯闫红彰的缓刑部分，收监执行有期徒刑一年。裁定发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫红彰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分457.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫红彰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫红彰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第4号
申请执行人：刘道华，女，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：高国淼，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：高联寿，男，汉族，住雅安市雨城区。
申请执行人：彭德珍，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：叶小东，男，汉族，住雅安市雨城区。现在邛崃监狱服刑。
关于刘道华、高国淼、高联寿、彭德珍申请执行叶小东交通赔偿纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人叶小东现在监狱服刑且暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结刘道华、高国淼、高联寿、彭德珍申请执行叶小东交通赔偿纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月一日
书记员 李 鹏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5151号
被执行人：张明，男，1997年9月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张明应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人张明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5151号被执行人：张明，男，1997年9月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初139号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张明应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人张明发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人张明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初649号
原告龚小美，女，1981年10月24日出生，汉族，住正阳县。
被告驻马店市天时置业有限公司。
法定代表人刘萍，该公司总经理。
委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。
原告龚小美诉被告驻马店市天时置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年3月22日以双方愿意私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚小美撤回对被告驻马店市天时置业有限公司的起诉。
案件受理费217元，减半收取109元，由原告承担。
审判员 闵继承
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘玲玲
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初427号
申请人：曹海宝。
申请人：杜永亮。
被申请人：冀州区冀州镇彭村村民委员会。
被申请人：刘少坤。
原告曹海宝、杜永亮与被告冀州区冀州镇彭村村民委员会、刘少坤土地租赁合同纠纷一案，申请人曹海宝、杜永亮于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀州区冀州镇彭村村民委员会、刘少坤银行账户存款900000元或查封其同等价值的财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冀州区冀州镇彭村村民委员会、刘少坤银行账户存款900000元或查封其同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年一月三十一日
书记员 李艺伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执977号
申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司
法定代表人：马江虹
住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼
委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：永国华，男，彝族，1962年12月1日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙井街79号3幢2单元101室，身份证号码：53232819621201171X。
本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人永国华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币300000元，未受偿人民币300000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执977号申请执行人：昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司法定代表人：马江虹住所：云南省昆明市五华区顺城高级公寓A座六楼委托代理人：曹龙、普云倩妮，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：永国华，男，彝族，1962年12月1日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇龙井街79号3幢2单元101室，身份证号码：53232819621201171X。本院在执行申请执行人昆明市五华区聚佳小额贷款有限公司与被执行人永国华民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币300000元，未受偿人民币300000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月十七日书 记 员  李涛冰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）最高法行赔申168号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：先冰。
再审申请人先冰因诉四川省公安厅行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行终553号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
先冰向四川省成都市中级人民法院起诉称：申请人2012年8月18日18时许因交通事故受重伤，后被送双流县第一人民医院抢救。成都市公安局交通管理局第六分局等公安机关违法制作错误的法律文书，四川省公安厅据不履行监督职责。请求判决四川省公安厅赔偿起诉人51409160元。
四川省成都市中级人民法院认为：因本院对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
先冰不服一审裁定，向四川省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。四川省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。
先冰不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：其起诉符合立案受理条件，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案是先冰主张四川省公安厅行政不作为违法而提起的行政赔偿诉讼。先冰诉该厅行政不作为违法一案，因不符合行政诉讼受案条件，已被裁定不予立案，故先冰提起的行政赔偿诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。
综上，先冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人先冰的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔冰冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1408号
原告：胡晶，女，1973年7月5日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。
被告：赵逢银，男，1958年7月5日出生，汉族，现住滕州市。
委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区解放路108号第二幢；
负责人：陈鹏，总经理；
委托诉讼代理人：刘波，公司职工。
原告胡晶与被告赵逢银、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失177690.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日14时35分许，在曲阜市秉礼北路小北关路口南150米处，被告赵逢银驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告佳慧的电动自行车发生事故，致原告受伤。曲阜市交警大队作出事故证明，无法查清事故发生原因。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求判如所请。
被告赵逢银辩称，事故发生时，我的车在人行道上没有熄火，原告骑车撞在我的车门上，责任不全在我。我的车辆已在保险公司投保交强险，保险公司应依法赔偿。
被告华安保险辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险范围内依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日14时35分许，被告赵逢银驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车在曲阜市秉礼北路小北关路口南150米处，与原告胡晶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队勘验后，因该处无监控设施，双方对事故经过叙述不一致，于是出具事故证明，事故原因无法查清。原告受伤后被送往曲阜市人民医院治疗，诊断为左肘关节脱位、左桡骨头骨折、左尺骨冠状突骨折、头部外伤、左键、右小腿外伤。住院19天，花费医疗费14758.4元。出院时，医生建议住院期间陪护二人，出院后休息4个月，半年后取内固定物，约需8000元。2017年6月30日，原告经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。事故发生后，被告赵逢银已支付原告5000元。其车辆在被告华安保险投保交强险。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失177690.26元。
本案审理过程中，被告赵逢银对原告的伤残鉴定提出异议，申请重新鉴定。经本院委托泰安东岳司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
本院认为，原告胡晶与被告赵逢银发生交通事故，致原告受伤。交警部门无法查清事故成因。双方驾驶车辆均观察瞭望不够，忽视行车安全，均有一定责任，应承担事故同等责任。被告的车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内依法承担。对于交强险外的部分，因双方为机动车与非机动车之间的事故，机动车方即被告赵逢银应依法承担60%的赔偿责任。原告的伤残鉴定系自行委托，经本院重新鉴定为十级伤残，故被告应按照新的鉴定结论予以赔偿。对于原告缴纳的鉴定费用，应由其自行承担。对于被告缴纳的鉴定费用，应按照责任比例承担。原告系城镇居民，其误工及残疾赔偿金均应按照城镇居民标准计算。原告的各项损失为：医疗费14758.4元，误工费12927元（93元*139天），护理费3534元（93元*19天*2），住院伙食补助费570元（30元*19天），残疾赔偿金68024元（34012元*20*0.1），交通费300元，精神抚慰金1000元，今后治疗费8000元，共计109113.4元。其中交强险内部分为95785元（医疗费10000元，误工费12927元，护理费3534元，残疾赔偿金68024元，交通费300元，精神抚慰金1000元），交强险外被告应承担部分为7997.04元【（14758.4+570+8000-10000）*0.6】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告胡晶95785元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵逢银赔偿原告胡晶7997.04元，除已支付的5000元，应再支付原告2997.04元，于本判决生效后十日内付清；
三、二次鉴定费1300元，由原告负担520元，被告赵逢银负担780元，因被告已支付，原告应返还被告赵逢银520元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告胡晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告胡晶负担475元，被告赵逢银负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 万资文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初314号
原告胡建强，男，汉族，住陕西省咸阳市三原县，村民。
被告咸阳高科房地产开发有限公司。
法定代表人李海玲。
本院在审理胡建强诉咸阳高科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建强撤回起诉。
诉讼费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审判员 陈楠
二〇一八年三月五日
书记员 王丹
附：《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执2号
申请执行人:刘先红，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住河南省商城县。
被执行人:夏中鸽，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住费县。现住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人刘先红与被执行人夏中鸽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初61号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏中鸽及其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一八年一月二日
书记员 公绪锦
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00156号
原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司（以下简称：鑫华水泥公司）。住所地：嘉鱼县鱼岳镇石矶头村。组织机构代码：74463725-8。
法定代表人陈罗生，系该公司董事长。
委托代理人汪怀珠，嘉鱼县法律援助中心律师。
委托代理人周柏平，系该公司副总经理。
被告杨承富，男，1966年3月6日生，汉族，湖北省宜昌市人。
本院在审理原告鑫华水泥公司与被告杨承富买卖合同纠纷一案中，原告鑫华水泥公司于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费850元由原告负担。
审判员 吕凯
二〇一五年六月十六日
书记员 陈洁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第109号
原告林勇，男，1985年4月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告赵志军，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，村干部。
原告林勇诉被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚美娥适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。书记员敖晶担任记录。原告林勇到庭参加了诉讼，被告赵志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林勇诉称：2013年5月9日，被告赵志军需资金周转向原告林勇借款3万元，出具了借条。经原告多次催讨，被告偿还了8000元，余欠借款本金22000元至今未偿付。据此，原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金
22000万元，并由被告承担本案诉讼费。
原告林勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明2013年5月9日被告赵志军向原告林勇借款3万元，2014年10月10日已还4000元，下欠26000元。
被告赵志军对原告林勇的证据未予质证。
被告赵志军未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年5月9日被告赵志军需资金周转向原告林勇借款30000元，出具了欠条，其内容“今欠到林勇人民币叁万元整，于2014年10月10日晚在家中还款肆仟元整，下欠贰万陆千元整。担保人李仕恩，欠款人赵志军。”逾期后经原告多次催讨，被告赵志军在2014年11月和12月共偿还借款本金4000元，余欠借款本金22000至今未偿付。原告林勇对担保人李仕恩未提起诉讼。
本院认为，原告林勇与被告赵志军之间的借贷关系有被告赵志军出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，被告赵志军应履行还款义务。故原告要求被告偿付借款本金22000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵志军在本判决书生效之日起五日内偿付原告林勇借款本金22000元。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告赵志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一五年三月二十三日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第109号
原告胥彪。
被告余来香。
原告胥彪诉被告余来香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告胥彪到庭参加诉讼，被告余来香经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥彪诉称：被告余来香与其丈夫黄辉全（已死亡）共同经营鱼塘，2012年开始向我购买鱼饲料，经结算2012年欠饲料款为16.5万元，2013年拖欠饲料款为27.8986万元，被告丈夫均出具了欠条，2014年6月14日，黄辉全因车祸死亡，双方虽然没有结算，但黄辉全每次购货均有其签名，经结算，2014年共计拖欠饲料款9.8265万元，以上共计拖欠54.2251万元，现黄辉全已经死亡，但该债务是与被告夫妻共同经营所产生的债务，故该债务应当由被告余来香负责偿还。黄辉全死亡后，被告余来香在2014年底将鱼卖掉，但并没有偿还饲料款，故现依法提起诉讼，�求被告支付尚欠饲料款54.2251万元。
被告余来香未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明，被告余来香与黄辉全（已死亡）系夫妻，其夫妻二人在临川区七里岗新殿村共同承包鱼塘养鱼，2012年开始，黄辉全从原告处购买饲料，经结算2014年3月28日，黄辉全向原告出具了一份欠条，欠条内容为，今欠到胥彪鱼饲料款165000元，注2012年饲料款，经欠人黄辉全。尚欠原告2012年饲料款16.5万元，同日，黄辉全向原告还出具了一份2013年饲料销售对账单，对账单确认2013年共计拖欠原告饲料款27.8986万元。2014年4月1日，黄辉全继续向原告购买饲料，其中，2014年4月1日购货7吨饲料为27650元、2014年4月10日购货707号饲料118包金额为20768元及708号饲料1.4吨金额为5530元、2014年4月14日购货708号饲料10吨金额39500元，2014年4月28日购货708号饲料10吨金额39500元及707号饲料55包9350元及水花料3包金�为189元、2014年4月28日购货707号饲料两包金额为340元、2014年5月6日购货水花料4包252元及708号2包饲料金额为324元、2014年5月10日购货708号5包饲料金额805元及708号饲料（3.5直径）8吨金额为31600元、2014年5月21日购货708号饲料5吨金额为19750元、2014年5月31日购买708号饲料10.04吨金额39658元、2014年6月12日购买708号1.2吨饲料金额为4740元、2014年6月14日购买708号饲料1.2吨金额为4740元、2014年6月15日由被告购买708号饲料2.6吨金额为10270元，总计货款金额为254966元，以上合计拖欠饲料款698952元。黄辉全支付货款情况为2014年3月25日开饲料会预付1000元定金、2014年3月28日付现金19000元（其中有1200元的返利给被告，此款可以抵扣饲料款）、2014年4月17日付定金7万元（其中每1万元返利550元，共计返利3850元，此款可以抵扣饲料款）、2014年5月21日支付饲料款19000元、2014年5月25日支付饲料款3万元、2014年6月14日支付饲料款19700元。2014年6月14日，黄辉全因交通事故死亡，黄辉全死亡之后由被告余来香于2014年6月20日至2014年10月17日继续从原告处购买80吨鱼饲料并全部支付了现款，按厂家规定每吨返还50元，故应支付被告余来香4000元返点，该4000元可以抵扣所欠货款。2015年春节支付原告2000元饲料款，以上合计支付169750元。故被告尚欠饲料款529202元。
以上事实，有原告提供的欠条、对账单、购货收据、还款收据等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，黄辉全因承包鱼塘养鱼向原告购买饲料，双方之间形成买卖合同法律关系，被告余来香与黄辉全系夫妻关系，黄辉全因承包鱼塘养鱼系夫妻共同经营管理，且黄辉全死亡后，该鱼塘由被告余来香直接经营管理，被告余来香在黄辉全死亡后也还向原告购买过饲料，经查黄辉全生前及被告余来香拖欠原告的饲料款529202�属实，本院予以确认，该欠款应当认定为被告余来香夫妻共同债务，黄辉全死亡后该债务应由被告余来香负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余来香在本判决生效之日起五日内支付原告胥彪饲料款529202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元由被告余来香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费9223元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须�行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐继军
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 陈细红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄文君
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第109号
原告李某，农民。
委托代理人田德臣，河北冀南律师事务所律师。
被告邵某，农民，农民。
委托代理人刘燕华，河北法胜律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案中，被告不同意离婚。原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马燕娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第109号原告张某，农民。被告王某，农民。委托代理人王合堂。委托代理人薛文忠，河北临漳东前法律服务所法律工作者。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告经人介绍相识后不久，于××××年××月××日登记结婚，至今无子女。婚前双方了解不多婚姻基础较差，婚后因双方脾气性格不合，常常吵架生气。又因一直没有孩子，被告认为是我的原因，不断地说一些难听话侮辱我。久而久之使我失去了与被告共同生活下去的信心，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院依法判决我与被告王某离婚。被告王某辩称，我不同意与张某离婚。我与原告是××××年××月××日登记结婚。婚后我对原告关心照顾真情对她。家里、地里的活没有让她干过，我经常给她钱，平时上街赶店、想吃想花我一百个依她。虽然婚后原告一直未怀孕，我给她在安阳、临漳、邯郸等医院看病花费了近15000元，最后诊断为输卵管闭锁症影响怀孕，但我仍劝她好好治疗，即使暂时不能怀孕我也要和原告好好过日子。我打工挣的钱也全部给了原告，我们夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告提供了结婚证复印件一份；魏志强、陈贵兰的证人证言各一份。被告提供了胡连珍、李某的证人证言各一份，安阳市妇幼保健院的证明一份，证人申某、李某出庭作证。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告提供的证人证言，证人没有出庭作证不能证实证言的真实性，故不予采纳。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长姜瑞海审判员马海燕人民陪审员张付国二〇一五年四月二十五日书记员梁英达
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第109号签发：审核：拟稿单位：小额速裁一团队拟稿人：吴彤份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第109号原告贺永炯（又名贺永君），男，个体。委托代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。被告李永亮，男，公务员。委托代理人李永清（系李永亮兄弟），男，1965年1月26日出生，汉族，个体。原告贺永炯与被告李永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告贺永炯的委托代理人李卓，被告李永亮的委托代理人李永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：请求判令被告返还原告借款43750元，并从原告主张权利之日起算按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。本院基于庭审查明的事实，被告李永亮于2004年4月23日，向原告贺永炯借款43750元，并给原告书写欠条，内容为“欠条，欠贺永君现金肆万叁仟柒佰伍拾元正（43750元），李永亮，2004年4月23日”。庭审中，被告抗辩称2004年，其兄弟李永清与原告有生意往来，该欠款是其代兄弟李永清收取原告的货款，且原告与李永清因债务纠纷经法院诉讼后，已经结算，故本人对原告的主张不予认可。同时被告提供了（2013）巴民再终字第30号卷宗庭审笔录一份及民事判决书予以佐证。本院认为，原告与李永清的债务纠纷，已经法院判决解决，双方之间的债务结算是依据往来账目的原始票据进行。原告持有被告书写的欠条原始单据，该笔债务并未列入原告与李永清债务纠纷的法院判决内容，故被告对此的抗辩理由不能成立，应返还原告欠款并从原告主张权利之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，负担利息，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李永亮于本判决生效后十日内返还原告贺永炯借款43750元，并负担利息，从2014年12月24日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国农业银行规定的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元由被告李永亮负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  吴彤二〇一五年三月九日书 记 员  黄丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第00264号
申请执行曹向阳，男，1990年7月24日出生，汉族，住淮阳县。
申请执行曹云强，男，1973年7月24日出生，汉族，住淮阳县。
被执行人赵静丽，女，1991年10月出生，汉族，住淮阳县。
被执行人赵本奎，男，1963年10月出生，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2012）淮民初字第00210民事判决书立案执行，现发现被执行人赵静丽有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵静丽的银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德忠
二〇一五年二月四日
书记员 张常健