wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5667号
原告：王文华，男。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：黄宜龙，男。
原告王文华与被告黄宜龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人吴体实到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人江苏盐城水利建设有限公司承建宿城区西沙河水利工程二期一标段工程，后转包给丁海军，丁海军又将工程转包给被告黄宜龙。原告在该工程中承揽浆砌石工程，总工程量价款179000元，现尚有21000元没有支付。
被告黄宜龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告王文华与被告黄宜龙签订施工协议一份，约定黄宜龙将宿城区西沙河治理二期一标段工程内块石护砌工程以包清工的方式分包给王文华施工，协议对双方权利义务、工程质量、工资结算方式等均作出约定。协议签订后，原告随即组织人员施工，约半年后完工。2013年元月11日，经原告与黄宜龙聘用的会计姜军结算，原告施工的工程量合计为1196.3立方米，由姜军出具一份结算单给原告。当时施工管理人邱继安于2013年2月8日在结算单下方书写“总计壹拾柒万玖仟元整（含杂工）借支未扣”，该内容下方由被告黄宜龙签名并书写“同意支付”。原告施工期间借支的款项金额为158000元，扣除借支后黄宜龙尚欠21000元没有给付。
涉案的宿迁市宿城区西沙河治理二期工程，由宿迁市宿城区中小河流治理工程建设处作为发包人发包给江苏盐城水利建设有限公司施工，该公司将工程中的一标段工程分包给丁浩施工，丁浩承包的工程实际由丁海军承建，后丁海军又将一标段工程转包给被告黄宜龙。2012年12月11日，宿迁市宿城区西沙河治理二期工程施工Ⅰ标段工程通过宿迁市宿城区中小河流治理工程建设处主持的完工验收。原告王文华、被告黄宜龙均不具备建设工程施工资质。
本院认为，被告黄宜龙将涉案工程分包给不具备施工资质的原告个人进行施工，该分包行为因违反法律法规的强制性规定而无效。涉案工程已经完工验收并交付使用，且双方经结算对工程款数额予以确认，被告应当按照结算数额给付原告下欠工程款，故对原告要求被告给工程的21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宜龙于本判决生效后十日内给付原告王文华工程款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初5667号原告：王文华，男。委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。被告：黄宜龙，男。原告王文华与被告黄宜龙建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华及其委托代理人吴体实到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人江苏盐城水利建设有限公司承建宿城区西沙河水利工程二期一标段工程，后转包给丁海军，丁海军又将工程转包给被告黄宜龙。原告在该工程中承揽浆砌石工程，总工程量价款179000元，现尚有21000元没有支付。被告黄宜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告王文华与被告黄宜龙签订施工协议一份，约定黄宜龙将宿城区西沙河治理二期一标段工程内块石护砌工程以包清工的方式分包给王文华施工，协议对双方权利义务、工程质量、工资结算方式等均作出约定。协议签订后，原告随即组织人员施工，约半年后完工。2013年元月11日，经原告与黄宜龙聘用的会计姜军结算，原告施工的工程量合计为1196.3立方米，由姜军出具一份结算单给原告。当时施工管理人邱继安于2013年2月8日在结算单下方书写“总计壹拾柒万玖仟元整（含杂工）借支未扣”，该内容下方由被告黄宜龙签名并书写“同意支付”。原告施工期间借支的款项金额为158000元，扣除借支后黄宜龙尚欠21000元没有给付。涉案的宿迁市宿城区西沙河治理二期工程，由宿迁市宿城区中小河流治理工程建设处作为发包人发包给江苏盐城水利建设有限公司施工，该公司将工程中的一标段工程分包给丁浩施工，丁浩承包的工程实际由丁海军承建，后丁海军又将一标段工程转包给被告黄宜龙。2012年12月11日，宿迁市宿城区西沙河治理二期工程施工Ⅰ标段工程通过宿迁市宿城区中小河流治理工程建设处主持的完工验收。原告王文华、被告黄宜龙均不具备建设工程施工资质。本院认为，被告黄宜龙将涉案工程分包给不具备施工资质的原告个人进行施工，该分包行为因违反法律法规的强制性规定而无效。涉案工程已经完工验收并交付使用，且双方经结算对工程款数额予以确认，被告应当按照结算数额给付原告下欠工程款，故对原告要求被告给工程的21000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宜龙于本判决生效后十日内给付原告王文华工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一六年十二月十五日书记员  杨 然
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第688-1号
原告：童忠意，农民。
委托代理人：董亚红，浙江匡明律师事务所律师。
被告：陈文娟，退休工人。
委托代理人：张漪，居民。
本院在审理原告童忠意诉被告陈文娟民间借贷纠纷一案中，原告童忠意于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童忠意提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童忠意撤回起诉。
案件受理费4063元，减半收取2031.50元，保全费1020元，合计3051.50元，由原告童忠意负担。
代理审判员 陈灵未
二〇一五年六月十日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1374号
申请执行人临清市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被执行人刘磊，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人贾明君，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙风文，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人姜立清，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘辉，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人宋文静，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住址同上。
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第3210号民事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回本次执行申请。据此，依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2015）临商初字第3210号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张其华
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈延琪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第303号
原告彭某某，女，汉族，生于1969年12月26日。
委托代理人贾朝云，系泸州市叙永县江门法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，生于1958年10月26日。
本院在审理原告彭某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某承担。
审 判 长 张清海
代理审判员 李忠勇
人民陪审员 祝家琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑 翼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执869号
申请执行人：朱朋厚，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
申请执行人：王平群，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。
法定代表人：戴志坚，执行董事。
委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在执行朱朋厚、王平群与四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱朋厚、王平群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初31号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于乐山市市中区滨河路1198号3幢1单元8楼4号房屋的国有土地使用权转移登记；应支付申请执行人朱朋厚、王平群从2014年8月1日至2015年6月16日期间逾期办理房屋所有权初始登记的违约金13679元、2015年6月25日至2015年9月27日期间逾期办理房屋所有权转移登记的违约金4061元及2015年9月29日至国有土地使用权至转移登记之日止逾期办理国有土地使用权证的违约金，违约金的计算方式为：427478×0.1‰×（2015年9月29日至实际办理国有土地使用权转移登记之日止的天数）。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产进行了调查，除并案执行中依法冻结被执行人保证金账户内存款212192元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未结清土地出让金，权属登记机关无法协助申请执行人办理相关产权转移登记。冻结被执行人保证金账户内存款，银行暂不给予协助扣划。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年九月十八日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执869号申请执行人：朱朋厚，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。申请执行人：王平群，女，1973年12月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，执行董事。委托诉讼代理人：严宽，男，1974年5月12日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。本院在执行朱朋厚、王平群与四川仁寿三友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱朋厚、王平群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初31号民事调解书，于2017年6月14日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于乐山市市中区滨河路1198号3幢1单元8楼4号房屋的国有土地使用权转移登记；应支付申请执行人朱朋厚、王平群从2014年8月1日至2015年6月16日期间逾期办理房屋所有权初始登记的违约金13679元、2015年6月25日至2015年9月27日期间逾期办理房屋所有权转移登记的违约金4061元及2015年9月29日至国有土地使用权至转移登记之日止逾期办理国有土地使用权证的违约金，违约金的计算方式为：427478×0.1‰×（2015年9月29日至实际办理国有土地使用权转移登记之日止的天数）。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司的财产进行了调查，除并案执行中依法冻结被执行人保证金账户内存款212192元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未结清土地出让金，权属登记机关无法协助申请执行人办理相关产权转移登记。冻结被执行人保证金账户内存款，银行暂不给予协助扣划。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人四川仁寿三友房地产开发有限公司纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年九月十八日书记员  秦海瑕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第702号
原告余国庆。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、王晔。
被告王佰良。
原告余国庆为与被告王佰良、胡依庆买卖合同纠纷一案，于2008年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因用其他方式无法向被告胡依庆送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2008年7月23日公开开庭进行了审理。原告余国庆的委托代理人王晔、被告胡依庆的委托代理人蔡世雄、尉庆伟到庭参加诉讼，被告王佰良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告余国庆当庭申请撤回对被告胡依庆的起诉，本院予以准许，并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。
原告余国庆诉称：2004年3、4月份，原告共计卖给被告价值6，600元的粗沙，但被告至今未支付货款。故原告起诉要求被告立即支付货款6，600元，并承担本案诉讼费。
被告王佰良未做答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告余国庆在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：送货单12份，以证明原告供应给被告价值6�600元的黄沙的事实。
被告王佰良未提交相关证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院认为，证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，故确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：2004年3、4月间，被告王佰良收到原告供给的黄沙共12车，每车价值人民币550元，货款共计6，600元。该款被告至今未付，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告余国庆与被告王佰良间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告余国庆要求被告王佰良支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王佰良应支付给原告余国庆货款人民币6，600元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王佰良未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王佰良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍�市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刁学伟
审 判 员 金 娟
代理审判员 刘青红
二〇〇八年八月二十五日
书 记 员 沈森华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1551号
原告：盖某某，男，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：樊某某，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，系原告盖某某表弟。
被告：刘某某，男，汉族，住庆城县。
原告盖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘维家向其归还借款50000元及利息37500元（2015年5月30日至2017年6月30日共25个月），以后利息支付至�际归清本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系，2015年2月，被告刘某某因资金周转困难向原告盖世杰借款50000元，约定月利息1500元，借款期限四个月，原告将50000元现金交予被告，被告向原告出具借条一份，借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒绝归还，原告诉至法院。
刘某某辩称实际借款人应为胡某某，胡某某因资金周转困难，向其借钱，其作为中间人又向盖某某借款50000元，因盖某某和胡某某不熟悉，故其以借款人名义向盖某某出具借条，后将从盖某某处借到的50000元现金转手出借于胡某某，胡某某又向其出具借条，现胡某某未归还其借款，其也无能力向盖某某归还借款。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.借条一份，证实刘某某于2015年5月30日向盖某某借款人民币50000元，约定月利息1500元，借款期限至2015年10月1日止；2.”保证”一份，证实刘某某于2016年4月15日保证至当年4月30日归还盖某某借款本息共计60000元；3.”借条”一份，证实经原告催要，被告刘某某于2017年6月29日向原告重新出具借条一份，本息共计86000元。上述证据，被告刘某某当庭未提出异议，本院对于证据1、2予以认定，可以作为定案证据予以采纳，证据3因该借条系原告以月利息1500元将本息合并计算后，由被告向原告重新出具的借条，未实际发生借贷事实，故对该证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告系师徒关系，2015年2月，胡某某因资金周转困难，向刘某某借钱50000元，刘某某当时没有钱，就向原告盖某某借款50000元，约定月利息1500元，借款期限四个月，盖某某将50000元现金交予刘某某，刘某某向盖某某出具借条一份，后刘某某将�笔借款转借于胡某某，胡某某向刘某某出具借条，借款到期后，盖某某多次向刘某某催要，刘某某以胡某某未归还借款为由予以推诿，后刘某某于2016年4月15日向盖某某保证于当年4月30日归还借款本金及利息60000元，后刘某某未按期归还，经盖某某催要，刘某某又于2017年6月29日向盖某某重新出具一份借款86000元的借条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，盖某某向刘某某出借现金，刘某某向盖某某出具借条，借贷合同真实有效，刘某某辩称其将该笔借款又转借他人，不足以突破合同相对性，抗辩盖某某向其主张权利，故对其辩解意见不予采纳，应由刘某某归还借款并清偿利息，本案中双方约定借期内月利息1500元，未约定逾期利息，现原告主张借期内及逾期利息，应以不超过年利率24%的法定限额予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内归还原告盖某某借款本金50000元，利息26333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由刘某某负担1734元，盖某某负担254元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王亮道
二〇一七年十月十一日
书记�付良东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1700-1号
申请执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂许工业区，组织机构代码70523573-1。
法定代表人许明琛，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码72972586-6。
法定代表人吴辉彬，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第3488号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人新宏盛（福建）鞋材发展有限公司人民币299611元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3572元和执行费人民币4394元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的国土等财产。查明被执行人福建省南安市东南轻工有限公司登记在其名下的址在南安市霞美镇山美工业区的房产共6幢已被本院其他执行案件查封。本院依法作出执行裁定，冻结并扣划被执行人的银行存款人民币60634.91元。被执行人福建省南安市东南轻工有限公司于2014年11月20日汇入本院账户人民币37966元。以上两笔执行款共98600.91元，不足支付本案和被执行人福建省南安市东南轻工有限公司在本院的其他未结的执行案件的执行费和受理费。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人已倒闭为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年八月二十八日
书记员 林志源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4097号
原告：江伊，女，1981年11月5日出生，汉族，，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处东湖巷社区人民中路水星楼4号楼5楼1号。
法定代表人：陈小华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
原告江伊与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年1月12日作出（2016）湘0702民初3443号民事判决书，双方当事人均未上诉，且已执行完毕。现江伊又于2017年12月6日提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。江伊的委托诉讼代理人朱益元、水星楼商业公司的委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江伊请求判令：1、水星楼商业公司支付已拖欠的2017年5月20日至2017年12月20日止的商铺租金7942.08元（该诉请系当庭变更）；2、水星楼商业公司按所欠租金总额的10%支付违约金794.21元（该诉请系当庭变更）；3、由水星楼商业公司承担本案诉讼费。
水星楼商业公司辩称：江伊诉称属实，对欠付租金金额及支付违约金均无异议。同时，水星楼商业公司之前与所有业主均约定由水星楼商业公司代扣税金，但从2017年7月1日，法律规定不允许代扣代缴税款，且江伊现主张的租金是双方合同约定的金额，未扣减税金，故江伊租金需要自己缴纳税款，凭缴税凭证，水星楼商业公司才支付租金。
经审理查明，本院认定案件事实如下：2008年8月29日，江伊与水星楼商业公司签订《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》，约定江伊自愿将其所有的位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场四栋一层XXX号，建设面积为4.88平方米的商铺委托水星楼商业公司经营管理，由其行使使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等除所有权以外的符合法律法规规定的相关权利；委托经营管理期限为15年，即2008年10月10日至2023年10月9日；委托经营前三年，江伊免收水星楼商业公司经营回报，第四年至第五年年委托经营回报为12254元，第六年至第十年年委托经营回报为13615元，第十一年至第十五年年委托经营回报为14977元；委托经营回报由水星楼商业公司按月支付，付款日期为每月10日；委托经营回报由水星楼商业公司按月汇入其统一办理的银行存折（或银行卡）内，逾期支付承担日万分之二的付款违约金；合同双方如违约，按合同标的总额的10%向对方支付违约金，并全额赔偿对方损失等主要内容。合同签订后即如约履行。但水星楼商业公司在经营管理期限内未按约定支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，经多次催讨，至今未付。江伊遂诉至本院，诉请如前所述。
另查明：水星楼商业公司拖欠租金期间正处于合同履行的第六年到第十年之间，根据合同约定水星楼商业公司应向江伊每月实际支付经营回报款为1134.58元，累计已拖欠江伊7个月的经营回报款合计7942.08元。
再查明：2017年5月20日之前的该房屋租金，水星楼商业公司已全部履行完毕。
以上事实有江伊的身份证复印件、水星楼商业公司工商营业执照复印件、江伊陈述、水星楼商业公司辩称、《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，江伊、水星楼商业公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规强制性的规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由江伊将其购买的商铺交付水星楼商业公司使用、经营、收益，水星楼商业公司则按约向江伊支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺租赁合同关系。现江伊已全面履行该合同义务，水星楼商业公司却未如期支付2017年5月20日至2017年12月20日的经营回报款，即江伊诉请的租金，其行为属于违约，依法应承担相应的违约责任。据此，江伊要求水星楼商业公司支付其拖欠的7个月商铺租金7942.08元的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于江伊要求水星楼商业公司按所欠租金（即经营回报款）总额的10%支付7个月的经营回报款已构成违约，且合同对违约责任有特别约定，故水星楼商业公司应按合同约定承担违约责任。同时，经法庭释明，双方均同意按拖欠租金（即经营回报款）总额的10%向江伊支付违约金，故应视为双方对本案违约金的重新约定，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向江伊支付拖欠的2017年5月20日起至2017年12月20日止的商铺租金7942.08元，支付违约金794.21元，以上款项于判决生效之次日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾淑芳
审 判 员 罗云霞
人民陪审员 李立红
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 侯艳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2208号
罪犯郭臣，男，1964年9月27日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）长刑初字第17号刑事判决,认定郭臣犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20000元。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。刑期自2010年4月28日起至2030年4月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日为该犯减刑1年4个月、1年5个月。截止2017年11月1日余刑为9年8个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭臣减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7476号
原告：孙桂艳，女，1974年9月25日出生，住北京市大兴区。
被告：赵莉，女，1970年11月24日出生，住北京市大兴区。
原告孙桂艳与被告赵莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂艳到庭参加了诉讼。被告赵莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费694元、误工费1500元、精神损失费1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2017年3月16日早晨10点左右，因发生口角，被告动手将原告头部、腰打伤，医院确诊软组织挫伤。经大兴清源派出所处理，被告被拘留三天。现依法要求被告赔偿原告相关损失。
被告赵莉未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系理发师，工作地点位于北京市大兴区康庄公园西南门理发便民点。2017年3月16日10时，原、被告在工作中因琐事发生争吵，被告对原告进行了殴打。当日，原告前往北京市仁和医院进行治疗，经诊断为“头外伤，神经症反应，多处软组织挫伤”，建议“3天门诊复查，休三天”。2017年3月17日，北京市公安局大兴分局作出京公大行罚决字[2017]001267号行政处罚决定书，给予被告行政拘留三日的处罚，拘留时间自2017年3月17日起至2017年3月20日止。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告赵莉殴打原告孙桂艳，造成原告孙桂艳人身损害，其应当承担侵权责任。对原告孙桂艳因伤支出的医疗费694元，有票据在案，本院予以支持。误工费，原告孙桂艳未提供任何证据，本院根据诊断证明及原告的工作性质酌情支持500元。精神损失费，因原告伤情较轻，其未提交证据证明精神受到严重损害，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵莉于本判决书生效后十日内赔偿原告孙桂艳医疗费694元、误工费500元，共计1194元；
二、驳回原告孙桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 磊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李剑萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15292号
原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：戴国伟，男，1983年3月15日出生，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告：陈晓峰，男，1990年9月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告周史林为与被告戴国伟、陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因被告戴国伟涉嫌容留卖淫犯罪于2016年5月18日被杭州市公安局余杭区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2017年1月4日裁定本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本院于2017年6月15日恢复诉讼，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告周史林、被告戴国伟到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周史林起诉称：2014年4月26日，戴国伟因资金周转需要由陈晓峰担保向周史林借款15000元。借款期满后经多次催讨，戴国伟、陈晓峰均未归还借款。为此，周史林起诉至法院，请求判令：一、戴国伟返还借款15000元；二、戴国伟承担按银行同期利率的四倍计算的利息9450元；三、戴国伟承担因诉讼产生的所有费用；四、陈晓峰承担连带责任。
审理过程中，周史林变更第二项诉讼请求为：戴国伟承担利息9000元（按年利率24%，自2014年12月27日计算至2017年6月26日）；同时变更第三项诉讼请求为：戴国伟承担本案诉讼费。
原告周史林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借款协议》（背面为《收条》）一份，用以证明戴国伟于2014年4月26日向周史林借款15000元，陈晓峰提供担保的事实。
被告戴国伟答辩称，第一、戴国伟是向王宏国借款，不是向周史林借款，当时周史林在场，但借款是与王宏国协商的；第二、戴国伟仅收到借款11500元，未收到15000元；第三、戴国伟、陈晓峰分别于2014年5、6月底向王宏国支付利息3500元，于2014年7、8月份以现金存款方式向王宏国支付利息不记得3000元还是5000元，于2015年上半年以现金存款方式向王宏国返还借款本金5000元。
被告戴国伟未向本院提供证据。
被告陈晓峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周史林提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告周史林提供的证据，被告戴国伟经质证无异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月26日，周史林为出借人（甲方）、戴国伟为借款人（乙方）、陈晓峰为担保人（丙方）签订《借款协议》一份，约定：“乙方向甲方借款壹万伍仟元（￥15000元），借款期限自2014年4月26日至2014年12月26日；乙方必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等；丙方自愿为乙方借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为乙方全部还清借款之日止，担保范围为借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等；本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具收据，签字即生效。”周史林、戴国伟、陈晓峰在《借款协议》抬头及落款处分别签名捺印。同日，周史林向戴国伟交付借款15000元，戴国伟在《借款协议》背面书写《收条》，确认“本人戴国伟收到现金壹万伍仟元整。”借款期限届满后，戴国伟未向周史林返还借款，陈晓峰亦未履行保证责任。周史林催讨无果，故起诉至本院，请求上判。
本院认为：原告周史林与被告戴国伟之间的借款关系及与被告陈晓峰之间的保证关系有《借款协议》为凭，本院确认合法有效。戴国伟收到借款后未按约返还，周史林有权要求戴国伟返还借款、支付逾期利息，并有权要求保证人陈晓峰对借款人戴国伟的债务承担连带清偿责任。戴国伟抗辩案涉借款出借人为王宏国、借款实际交付金额为11500元，因《借款协议》明确载明出借人姓名及借款金额，且戴国伟对借款交付出具《收条》，故本院对该抗辩意见不予采信；戴国伟抗辩其已返还部分借款本息，因其未提供证据证实已向王宏国付款及所付款项即为返还本案借款本息，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，周史林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戴国伟于本判决生效后十日内返还原告周史林借款本金15000元；
二、被告戴国伟于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息9000元；
三、被告陈晓峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴国伟负担，被告陈晓峰负连带责任。
原告周史林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴国伟、陈晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 董 文
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐卓琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15292号原告：周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戴国伟，男，1983年3月15日出生，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。被告：陈晓峰，男，1990年9月1日出生，住浙江省杭州市余杭区。原告周史林为与被告戴国伟、陈晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因被告戴国伟涉嫌容留卖淫犯罪于2016年5月18日被杭州市公安局余杭区分局执行逮捕，不能参加诉讼，本院于2017年1月4日裁定本案中止诉讼。中止诉讼原因消除后，本院于2017年6月15日恢复诉讼，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告周史林、被告戴国伟到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周史林起诉称：2014年4月26日，戴国伟因资金周转需要由陈晓峰担保向周史林借款15000元。借款期满后经多次催讨，戴国伟、陈晓峰均未归还借款。为此，周史林起诉至法院，请求判令：一、戴国伟返还借款15000元；二、戴国伟承担按银行同期利率的四倍计算的利息9450元；三、戴国伟承担因诉讼产生的所有费用；四、陈晓峰承担连带责任。审理过程中，周史林变更第二项诉讼请求为：戴国伟承担利息9000元（按年利率24%，自2014年12月27日计算至2017年6月26日）；同时变更第三项诉讼请求为：戴国伟承担本案诉讼费。原告周史林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借款协议》（背面为《收条》）一份，用以证明戴国伟于2014年4月26日向周史林借款15000元，陈晓峰提供担保的事实。被告戴国伟答辩称，第一、戴国伟是向王宏国借款，不是向周史林借款，当时周史林在场，但借款是与王宏国协商的；第二、戴国伟仅收到借款11500元，未收到15000元；第三、戴国伟、陈晓峰分别于2014年5、6月底向王宏国支付利息3500元，于2014年7、8月份以现金存款方式向王宏国支付利息不记得3000元还是5000元，于2015年上半年以现金存款方式向王宏国返还借款本金5000元。被告戴国伟未向本院提供证据。被告陈晓峰未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周史林提供的证据放弃到庭质证的权利。原告周史林提供的证据，被告戴国伟经质证无异议，本院认为该证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，周史林为出借人（甲方）、戴国伟为借款人（乙方）、陈晓峰为担保人（丙方）签订《借款协议》一份，约定：“乙方向甲方借款壹万伍仟元（￥15000元），借款期限自2014年4月26日至2014年12月26日；乙方必须在约定期限内还清借款，如逾期，逾期部分按银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按借款本金每日1%支付甲方违约金，还应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费等；丙方自愿为乙方借款提供不可撤销的连带责任担保，期限为乙方全部还清借款之日止，担保范围为借款本息、违约金和实现债权过程中的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等；本协议签订的同时，乙方已收到甲方借款，故不再另行出具收据，签字即生效。”周史林、戴国伟、陈晓峰在《借款协议》抬头及落款处分别签名捺印。同日，周史林向戴国伟交付借款15000元，戴国伟在《借款协议》背面书写《收条》，确认“本人戴国伟收到现金壹万伍仟元整。”借款期限届满后，戴国伟未向周史林返还借款，陈晓峰亦未履行保证责任。周史林催讨无果，故起诉至本院，请求上判。本院认为：原告周史林与被告戴国伟之间的借款关系及与被告陈晓峰之间的保证关系有《借款协议》为凭，本院确认合法有效。戴国伟收到借款后未按约返还，周史林有权要求戴国伟返还借款、支付逾期利息，并有权要求保证人陈晓峰对借款人戴国伟的债务承担连带清偿责任。戴国伟抗辩案涉借款出借人为王宏国、借款实际交付金额为11500元，因《借款协议》明确载明出借人姓名及借款金额，且戴国伟对借款交付出具《收条》，故本院对该抗辩意见不予采信；戴国伟抗辩其已返还部分借款本息，因其未提供证据证实已向王宏国付款及所付款项即为返还本案借款本息，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，周史林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告戴国伟于本判决生效后十日内返还原告周史林借款本金15000元；二、被告戴国伟于本判决生效后十日内支付原告周史林逾期利息9000元；三、被告陈晓峰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告戴国伟负担，被告陈晓峰负连带责任。原告周史林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴国伟、陈晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 董 文二〇一七年六月二十八日书记员 徐卓琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00603号
申请执行人：郭俊玲，女，1979年6月8日生，汉族，住安徽省六安市寿县。
被执行人：六安林源服饰进出口有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：陈昌伟。
被执行人：李叔美，女，六安林源服饰进出口有限公司总经理，现住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00235号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安林源服饰进出口有限公司、李叔美价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一五年五月十九日
书记员 傅绪辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第536号
原告：敬开武，男，汉族，生于1971年12月30日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
原告：倪春燕，女，汉族，生于1972年12月6日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
原告：敬震东，男，汉族，生于1994年5月24日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：赵东林，四川力发律师事务所律师。
被告：敬开文，男，汉族，生于1970年5月20日，住四川省广元市利州区。
被告：李蓉，女，汉族，生于1973年7月7日，住四川省广元市利州区。
被告：敬露，女，汉族，生于1993年8月18日，住四川省广元市利州区。
被告：敬开双，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省广元市利州区。
被告：徐绍琼，女，汉族，生于1977年6月18日，住四川省广元市利州区。
被告：敬湫，女，汉族，生于1998年8月24日，住四川省广元市利州区。
本院在审理原告敬开武、倪春燕、敬震东诉被告敬开文、李蓉、敬露、敬开双、徐绍琼、敬湫返还原物纠纷一案中，原告敬开武、倪春燕、敬震东于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敬开武、倪春燕、敬震东撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告敬开武、倪春燕、敬震东负担。
审判员 ：李元庆
二〇一五年九月一日
书记员 ：易国玲
黑龙江省高级人民法院
民事裁定书
（2017）黑民申2767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文学，男，1975年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常晶（系王文学妻子），女，1988年9月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：依安县瑞丰商贸有限公司。
法定代表人：朱文欢，该公司经理。
再审申请人王文学因与被申请人依安县瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文学申请再审称：1.其与瑞丰商贸公司没有任何水稻交易行为，该公司不是适格的原告；2.后三车全是陈水稻是事实；3.二审判决认定克山县中央储备齐齐哈尔直属粮库黑龙江瓮福金泰农业发展有限公司对涉案水稻均以每吨3100元予以收购，可以认定瑞丰商贸公司的六车水稻无质量差异存在错误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，关于瑞丰商贸公司是否为本案适格原告的问题。朱文欢经营瑞丰商贸公司，从事粮食收购业务，申立国是瑞丰商贸公司雇佣的保管员。王文学于2016年11月17日至20日通过申立国在瑞丰商贸公司收购六车水稻。王文学申请再审主张收购的是申立国的水稻，而不是朱文欢的水稻。对此申立国作为证人证明其只是受瑞丰商贸公司法定代表人朱文欢的委托代表该公司与王文学协商水稻的质量、数量、价格及价款结算方式等事宜，朱文欢对申立国的行为予以认可，且能够与申立国的证言相互印证。王文学按申立国的指示向朱文欢及其丈夫杨栋银行卡中存入水稻款，从收款人亦可以认定王文学与瑞丰商贸公司存在经济往来。综合现有证据可以认定瑞丰商贸公司与王文学之间形成买卖合同关系。故原审判决对王文学关于瑞丰商贸公司主体不适格的主张不予支持并无不当。王文学称后三车全是陈水稻，但其所提供的证据不能证明后三车拉的全是陈年次水稻，原审判决对其该主张不予支持亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王文学的再审申请。
审 判 长 陈 伟 华
审 判 员 李鑫
审 判 员 郭 延 泽
二〇一七年十月十三日
法官助理 任 莉 志
书 记 员 王 艺 桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24838号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告徐莉，女，汉族，1972年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告徐莉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告徐莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，徐莉向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。徐莉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金565513.63元、透支利息91229.83元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、徐莉立即支付截至2017年10月17日的透支本金565513.63元、透支利息91229.83元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金565513.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由徐莉承担。
被告徐莉未答辩。
经审理查明，2013年3月1日，徐莉向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向徐莉发放了信用卡。徐莉从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，徐莉尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金565513.63元、透支利息91229.83元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐莉与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向徐莉发放了信用卡，徐莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。徐莉应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告徐莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐莉在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金565513.63元、透支利息91229.83元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金565513.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5208元，由被告徐莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）社民一初字第00073号
原告郭喜山，男，58岁。
被告马新勇，男，46岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
代表人刘正华。
委托代理人王建武。
原告郭喜山与被告马新勇、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭喜山、被告马新勇、被告保险公司的委托代理人王建武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日6时许，被告马新勇驾驶豫RE72**号中型普通客车（附载李阳）在社旗县赊店镇建设路西小街路口路段与原告郭喜山驾驶的豫R060**号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。据社旗县公安交通警察大队认定，郭喜山负此事故的主要责任，被告马新勇负此事故的次要责任，豫RE72**号中型普通客车在被告保险公司被投有交强险，该事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险限额内替代被告马新勇承担赔偿责任。故诉至法院，请求：一、判令被告马新勇赔偿原告各项损失1万元。二、判令被告保险公司在保险限额内承担替代赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了下列证据：
1、机动车交通事故认定书，证明：郭喜山负此事故的主要责任，被告马新勇驾驶事故车辆在事故中负次要责任。
2、机动车交通事故保险单1份，证明：事故车辆豫RE72**号中型普通客车在被告保险公司处被投有机动车交通责任强制险，保险期间自2012年6月1日零时起至2013年5月31日二十四时止，责任限额为122000元。
3、社旗县第二人民医院诊断证明、李光耀门诊处方，证明：原告郭喜山在该次交通事故中头部受伤，经李光耀治疗，支付医疗费676.9元。
4、社旗县价格认证中心价格认证结论书，评估费票据1份，证明：原告所驾驶车辆因该次交通事故所造成的损失经该中心认证为6080元，原告为此支付评估费300元。。
5、社旗县通达汽车维护厂票据一份，证明：原告郭喜山为豫R060**车支付看车及拖车费800元。
6、交通费票据2张，证明：原告郭喜山因该次交通事故支付交通费200元。
被告马新勇辩称，本人所驾驶车辆在该次交通事故中所受到的损失还没有得到赔偿；该车辆被扣车1个月造成的经济损失5000元，应由原告进行赔偿。
被告马新勇未向本院提供证据。
被告保险公司辩称，对原告合理合法的诉讼请求，保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，财产损失赔偿2000元。
被告保险公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据无异议；被告马新勇对原告提供的证据1、2、5、6无异议，本院依法确认其证明力；对证据3有异议，对社旗县第二人民医院诊断证明的真实性有异议，认为原告事故发生时没有住院，对该诊断证明中原告所受伤情有异议，李光耀门诊处方应由正规医院出具；对证据4有异议，认为没有附车损照片。对于被告马新勇有异议的证据，本院认证为，原告证据3，该组证据不能证实与本案具有关联性，应不予认定。原告证据4，该价格认证程序合法，认证结论正确，被告在法定期限内未提出重新鉴定的申请，应予以采信。
经审理查明，2012年11月25日6时许，被告马新勇驾驶豫RE72**号中型普通客车（附载李阳）在社旗县赊店镇建设路西小街路口路段与原告郭喜山驾驶的豫R060**号轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。据社旗县公安交通警察大队认定，郭喜山负此事故的主要责任，被告马新勇负此事故的次要责任，豫RE72**号中型普通客车在被告保险公司被投有交强险，交强险保险限额为122000元，保险期间自自2012年6月1日零时起至2013年5月31日二十四时止，该事故发生在保险期间。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。结合本案，被告马新勇驾驶豫RE72**号中型普通客车与原告郭喜山驾驶的豫R060**号轻型箱式货车发生了碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，被告马新勇负此事故的次要责任。鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司为事故车辆豫RE72**号中型普通客车承保有交强险，因该事故发生在保险期间内，故原告因该事故所造成的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿。原告郭喜山的损失为：一、豫R060**号车的车损6080元。三、原告为豫R060**号车支出的拖车及看车费800元。四、交通费200元。以上共计7080元。综上，该数额不超过被告保险公司所承保交强险责任限额122000元的范围，应由被告保险公司在交强险保险限额内替代被告马新勇予以赔偿7080元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告郭喜山损失共计7080元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，评估费300元，共计350元，由被告马新勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 杨 鹤
人民陪审员 石国宇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴志浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3551号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告:刘家民，男，1983年5月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告:王世良，男，1966年5月12日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘家民、王世良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄艳辉
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审89号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被执行人刘其超，男，汉族，1973年4月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L68号限期腾地决定一案，本院于2017年11月14日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2016]L68号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 胡 哲
审判员 江 婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 许子恒
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初126号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人廖某灵，男，1966年2月28日出生，汉族，广东省兴宁市人，大专文化，住广东省英德市。曾因犯诈骗罪于2014年3月6日被刑事拘留，同4月12日被逮捕，于同年12月5日被英德市人民法院判处有期徒刑十四年三个月，现在广东省英德监狱服刑。因本案于2017年2月14日被英德市人民检察院立案侦查。
英德市人民检察院以英检刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人廖某灵犯挪用公款罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员蓝志毅出庭支持公诉，被告人廖某灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2008年6月至2011年1月期间，被告人廖某灵在担任英德市青塘镇政府规划所所长期间，利用职务之便，在该所报账员吴某（另案处理）收取、管理政府基础设施配套费过程中，擅自要求吴某违规将其于2008年、2009年、2010年所收取的政府基础设施配套费共计人民币287300元支出归被告人廖某灵个人使用，截止2014年7月，被告人廖某灵未将该款项归还。
公诉机关在庭审中指控被告人上述犯罪事实的同时出示的证据有：1、立案决定书、公务员登记表、青塘镇人民政府收款凭证等书证；2、证人周某、卢某等证人的证言；3、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人廖某灵身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人廖某灵在诈骗罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照《中华人民共和国刑法》六十九条之规定，决定执行的刑罚。
本院经公开开庭审理后查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实基本一致，另查明，案发后，被告人廖某灵家属及同案人吴某已将挪用的款项退还。公诉机关在庭审中出示的证据经被告人质证后，被告人对公诉机关出示的证据及所指控的犯罪事实，均无异议，且公诉机关出示的证据足以认定其指控的犯罪事实。
本院认为，被告人廖某灵身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成了挪用公款罪。英德市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人在案发后退还了挪用的款项，庭审中如实供述自己的罪行，能够当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某灵犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，加上前罪判处的有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月6日起至2029年3月5日止，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂亮
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 黄惠英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赖静君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00567号
申请执行人：荣相启，农民。
被执行人：汪增好，农民。
荣相启与汪增好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）凤民一初字第01496号民事判决书，判决汪增好偿还荣相启借款31000元。本院在执行中查明，被执行人查无财产可供执行且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00567号
申请执行人：梁磊，男，1985年11月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：吴明，男，1983年5月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行梁磊与吴明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01042号民事调解书，于2015年10月10日向被执行人吴明发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 凝
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初368号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人文路，男，1990年12月10日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住河北省深州市。2014年1月17日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元；2014年8月26日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年8月6日被刑满释放。2017年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017）353号起诉书指控被告人文路犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人文路到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年8月6日晚，被告人文路在深州市工行家属院4号楼2单元楼道内盗窃张某小鸟电动车一辆，并卖给深州市兵曹乡李某。经深州市价格鉴定中心鉴定，被盗�动车价值人民币1720元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人文路之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人文路对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年8月6日晚，被告人文路在深州市工行家属院4号楼2单元楼道内盗窃张某小鸟电动车一辆，并卖给深州市兵曹乡李某。经深州市价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值人民币1720元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人孙某、李某、和胜祥证言、深州市价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文路曾因盗窃受过刑事处罚，以非法占有为目的，秘密窃取公民价值1720元的财物，属于盗窃数�较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人文路违法所得人民币二百四十元。
（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘少义
审判员 袁英飒
人民陪审判员冯宝合
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第191号
原告：陈某，男，汉族，住仪陇县新政镇。
被告：鄢某，女，汉族，住仪陇县新政镇。
本院在审理原告陈某诉被告鄢某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费260元，由原告陈某负担。
代理审判员 易 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯林秀
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初702号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王化科，男，1997年7月23日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年10月31日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月27日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]746号起诉书指控被告人王化科犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人王化科到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月5日16时10分许，被告人王化科醉酒后无驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，车后载着被害人王某1、王某2从顶效大蚌村经关兴大道往顶效方向行驶，行驶至顶效镇关兴线（关岭-
顶效）129公里+100米（小地名顶效龙家海子）处时，撞到道路路牙，导致车辆侧翻至路边花坛中，造成王化科、王某2、王某1受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车受伤的道路交通事故，经事故责任认定，王化科负事故的全部责任，王某1、王某2无事故责任。2017年3月7日，王某1因抢救无效死亡，经鉴定，王某1在道路交通事故中受伤，因特重型开放性颅脑损伤（脑疝形成、脑脊液鼻漏）导致颅脑机能障碍死亡。经鉴定，王化科血液中检出乙醇成分，含量为156.76毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，王化科在医院治疗结束后主动到公安机关接受处理，并与王某1近亲属达成调解协议，赔偿其近亲属经济损失人民币6万元，取得谅解。
上述事实，被告人王化科在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押物品、文件清单，返还物品凭证；常住人口基本信息、身份证复印件、户口簿复印件、死亡证明，到案经过，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制保险复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故责任认定书，工作记录，疾病证明书，人民调解协议书、谅解书，证明；证人张某的证言；被害人王某2的陈述；当事人血样提取登记表、抽血照片，吸毒检测尿液样本采集登记表、现场检测报告书、尿检照片，提取笔录，道路交通事故检验、鉴定委托书，血液中乙醇含量鉴定意见书，机动车综合性能检测司法鉴定意见书，法医学文证审查意见书，检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人王化科的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王化科违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格证驾驶机动车上道路行驶，造成道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控王化科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，王化科在事故发生后就送往医院治疗，治疗结束后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；王化科赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，综合以上量刑情节，决定对王化科从轻处罚。王化科的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王化科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄庆兰
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1516号
原告毛XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43112419XXXXXX，汉族，湖南省道县人，个体工商户，住湖南省道县XXXXXX。
被告周XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43242719XXXXXX，汉族，个体工商户，住湖南省石门县XXXXXX。
被告谢XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43242719XXXXXX，汉族，个体工商户，住湖南省石门县XXXXXX。
被告傅XX，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：43242719XXXXXX，汉族，个体工商户，住湖南省石门县XXXXXX。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），男，1975年11月6日出生，住湖南省道县道江镇舂陵街89号，道县舂陵法律服务所法律工作者。
本院在审理原告毛XX与被告周XX、谢XX、傅XX买卖合同纠纷一案中，因原告毛XX不预交诉讼费。依照最高人民法院关
适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱习生
代理审判员 叶 红
人民陪审员 候荣桂
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 燕
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初3089号
原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇西转盘穿沙公路东侧。
法定代表人：高三奋，董事长。
被告:王学来，男，成年人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司诉被告王学来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司因无法找到被告王学来而申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。
审判员 王存柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 贝
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1332号
申请执行人朱红彬，居民。
被执行人张相国，居民。
申请执行人朱红彬与被执行人张相国民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月17日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人拒不履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张相国及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一四年七月二十三日
书记员 周玉国
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初540号
原告：梁某1，男，1951年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
委托代理人：梁某2（系原告儿子），男，1975年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告：本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会。住所地本溪市溪湖区新兴村。
负责人牛志国，该村民委员会主任。
原告梁某1诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁某1的委托代理人梁某2，被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会负责人牛志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某1向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告给付补偿公示后少给我家的补偿差额167790元。2.请求法院判令被告给付我家林地四至范围内北侧被征收土地0.159亩补偿款13515元。3.被告承担诉讼费。原告提出事实和理由如下：1996年初原告承包新兴村小顺山，有合同为证。该地于2017年续签了合同，该地现已动迁，动迁单位已将土地补偿款给付村委会，且村委会已经公示，原告补偿款为1201475元，原告实领到1033685元，差额167790元被被告扣留，原告尚未领到，另外，动迁单位已测量的0.159亩的应收补偿款未公示，也未发放。故诉至法院。
被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会辩称，这笔钱不是不给原告是因为公示后村民对拆迁补偿有异议，我们不敢私自发放。诉争的这部分补偿款拆迁单位已经给付到村里了，村里也已经制作了表格进行了公示，公示后，有部分村民对此有异议，认为原告家的补偿费测量有问题，认为界限不清，所以这部分差额村委会没有发放给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：四荒租赁合同书、集体林地承包合同、修建沈本产业大道征占新兴村后堡组部分土地明细、新兴村后堡水渠旁房图、沈本连接线使用林地补偿表、民心网回复。对于原告提出的证据，被告没有异议，本院予以确认。本院依职权向本溪市溪湖区东风街道办事处调取了征（拨、占）用土地协议书、并对被告村长牛志国、本溪市溪湖区东风街道办事处负责本次拆迁工作的工作人员刘传柱做了调查笔录。
本院经审理认定事实如下：1996年3月5日原告梁某1和被告新兴村委会签订四荒租赁合同书，2017年月17日原、被告签订集体林地承包合同原告承包地名称为后堡顺山，面积为30亩（四至界限东为石门沟门，南为河道、西为砬子沟门、北为山顶）2017年因修建沈本产业大道本溪市国土资源局溪湖分局和溪湖区东风街道办事处新兴村签订征（拨、占）用土地协议书。现诉讼土地的征占补偿款已下发到被告单位。2018年2月1日被告单位出具了修建沈本产业大道征占新兴村后堡组部分土地明细表，山林土地每亩金额为85000元。原告梁某1家被征占面积为14.135亩，金额为1201475元，原告实际领取补偿款1033685元，差额为167790元。另查明，原告诉讼请求第二项0.159亩（106平发米）土地在拆迁时也被测量，经原、被告现场指认，诉争的0.159亩（106平方米）在原告的承包地中，征收补偿标准为每亩85000元，总计13515元，该笔款项拆迁单位也已经发放都被告手中。
本院认为，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。原告的承包土地已被依法征用，理应获得补偿。对于已经公示的1201475元补偿款，拆迁单位已明确该笔款项测量后已经发放到被告村委会，对于原告第二项诉讼请求中争议的土地，经双方指认，该土地在原告的承包地中，该笔款项也已经下发到被告村委会。对于这两笔款项被告村委会无权扣留，应当按照规定发放给被占用人。对于被告村委会辩称的由于界限不清，村民有争议，故暂扣原告补偿款发放的辩解意见，因被告未提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁某1补偿款181305元
案件受理费3926元，由被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张雅玲
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员李振惠
二〇一八年六月二十七日
书记员姜溪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初540号
原告潘树洪，男，1965年3月2日生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市彩屯矿退休职工，现住本溪市溪湖区。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告本溪明发矿业有限公司。
法定代表人刘利先，系该公司董事长。
委托代理人刘瑛莉，女，1954年4月26日出生，汉族，溪市溪湖区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告潘树洪诉被告本溪明发矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告潘树洪于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘树洪撤回起诉。
案件受理费五百二十四元减半收取二百六十二元，由原告潘树洪负担。
审判员 杨雨春
二〇一七年六月二十一日
书记员 王丹彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0503民初540号原告：梁某1，男，1951年7月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托代理人：梁某2（系原告儿子），男，1975年5月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告：本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会。住所地本溪市溪湖区新兴村。负责人牛志国，该村民委员会主任。原告梁某1诉被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告梁某1的委托代理人梁某2，被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会负责人牛志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告给付补偿公示后少给我家的补偿差额167790元。2.请求法院判令被告给付我家林地四至范围内北侧被征收土地0.159亩补偿款13515元。3.被告承担诉讼费。原告提出事实和理由如下：1996年初原告承包新兴村小顺山，有合同为证。该地于2017年续签了合同，该地现已动迁，动迁单位已将土地补偿款给付村委会，且村委会已经公示，原告补偿款为1201475元，原告实领到1033685元，差额167790元被被告扣留，原告尚未领到，另外，动迁单位已测量的0.159亩的应收补偿款未公示，也未发放。故诉至法院。被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会辩称，这笔钱不是不给原告是因为公示后村民对拆迁补偿有异议，我们不敢私自发放。诉争的这部分补偿款拆迁单位已经给付到村里了，村里也已经制作了表格进行了公示，公示后，有部分村民对此有异议，认为原告家的补偿费测量有问题，认为界限不清，所以这部分差额村委会没有发放给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：四荒租赁合同书、集体林地承包合同、修建沈本产业大道征占新兴村后堡组部分土地明细、新兴村后堡水渠旁房图、沈本连接线使用林地补偿表、民心网回复。对于原告提出的证据，被告没有异议，本院予以确认。本院依职权向本溪市溪湖区东风街道办事处调取了征（拨、占）用土地协议书、并对被告村长牛志国、本溪市溪湖区东风街道办事处负责本次拆迁工作的工作人员刘传柱做了调查笔录。本院经审理认定事实如下：1996年3月5日原告梁某1和被告新兴村委会签订四荒租赁合同书，2017年月17日原、被告签订集体林地承包合同原告承包地名称为后堡顺山，面积为30亩（四至界限东为石门沟门，南为河道、西为砬子沟门、北为山顶）2017年因修建沈本产业大道本溪市国土资源局溪湖分局和溪湖区东风街道办事处新兴村签订征（拨、占）用土地协议书。现诉讼土地的征占补偿款已下发到被告单位。2018年2月1日被告单位出具了修建沈本产业大道征占新兴村后堡组部分土地明细表，山林土地每亩金额为85000元。原告梁某1家被征占面积为14.135亩，金额为1201475元，原告实际领取补偿款1033685元，差额为167790元。另查明，原告诉讼请求第二项0.159亩（106平发米）土地在拆迁时也被测量，经原、被告现场指认，诉争的0.159亩（106平方米）在原告的承包地中，征收补偿标准为每亩85000元，总计13515元，该笔款项拆迁单位也已经发放都被告手中。本院认为，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。原告的承包土地已被依法征用，理应获得补偿。对于已经公示的1201475元补偿款，拆迁单位已明确该笔款项测量后已经发放到被告村委会，对于原告第二项诉讼请求中争议的土地，经双方指认，该土地在原告的承包地中，该笔款项也已经下发到被告村委会。对于这两笔款项被告村委会无权扣留，应当按照规定发放给被占用人。对于被告村委会辩称的由于界限不清，村民有争议，故暂扣原告补偿款发放的辩解意见，因被告未提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁某1补偿款181305元案件受理费3926元，由被告本溪市溪湖区东风街道办事处新兴村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张雅玲人民陪审员牟淑霞人民陪审员李振惠二〇一八年六月二十七日书记员姜溪附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第159号
原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行，住所地上海市青浦区。
负责人薛兵，行长。
委托代理人周文强，上海全程律师事务所律师。
委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。
被告上海青浦如盈五金制品厂，住所地上海市青浦区。
原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行诉被告上海青浦如盈五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ晶独任审判。因被告目前经营地址不明，本院于2015年1月19日依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行诉称：2013年1月25日，原、被告签订《上海农商银行支票授信业务协议》一份，约定经被告申请并由原告审核，原告允许被告根据支票授信协议的相关约定在结算账户进行透支，透支额度为人民币20万元；有效期自2013年1月25日起至2014年1月24日止；原告对支票授信协议项下发生的透支按该笔票据出票金额的1%收取透支手续费，单笔票据出票金额不足2万元的按200元计收；透支利息自被告结算账户发生透支业务之日起，每日以日透支余额计透支利息，每季末20日和透支到期日为结息日；透支利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率执行，逾期利率按中国人民银行公布的人民币同期六个月贷款利率上浮30%执行。
同日，被告结算账户透支功能正式启用。授信期间，被告多次使用结算账户对外支付支票款。2014年1月24日，透支期限届满，被告未按约偿还透支本金及相应利息。截至2014年4月25日，被告拖欠原告透支本金198，000元、利息3，345.35元、逾期利息3，680.34元。据此，原告诉至法院请求判令：被告归还借款本金198，000元；偿付利息3，345.35元（计算至2014年1月24日）；偿付逾期付款利息（以198，000元为本金，自2014年1月25日起至实际清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计算）；偿付律师费6，150元。
原告提交了以下证据以证明其所主张的事实：上海农村商业银行支票授信业务协议、交易对手信息查询、存款账户交易明细清单、聘请律师合同、贷记凭证、上海增值税普通发票各1份。
被告上海青浦如盈五金制品厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《上海农村商业银行支票授信业务协议》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。现透支额度有效期已届满，被告应按约归还原告透支本金及偿付利息，其拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及偿付逾期付款利息，并承担原告为此而支付的律师代理费，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告上海青浦如盈五金制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行透支本金198，000元；
二、被告上海青浦如盈五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行截至2014年1月24日的利息3，345.35元；
三、被告上海青浦如盈五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行逾期付款利息（以198，000元为本金，自2014年1月25日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率上浮30%计算）；
四、被告上海青浦如盈五金制品厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农村商业银行股份有限公司商榻支行律师代理费6，150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，467.60元，由被告上海青浦如盈五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 宋惠琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何玉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初463号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人汪新水，男，汉族，1975年7月13日出生，江西省乐平市人，初中文化，无业，家住乐平市。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年7月5日被乐平市公安局依法刑事拘留，同年7月20日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人汪新水犯合同诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人汪新水到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2013年7月28日，被告人汪新水通过汪某2的介绍将位于湖腰畈汪家村的老屋宅基地卖给胡某，双方在村干部及村内代表的见证下签订了一份卖地协议，被告人汪新水将其位于湖腰畈汪家村的老屋宅基地以24万元的价格卖给胡某，胡某分别于2013年7月28日、2014年3月3日付给被告人汪新水17万、7.6万元；2014年2月16日，被告人汪新水在王某1不知情的情况下，又将上述宅基地以24万元的价格卖给王某1，并且签订了一份卖地协议，但该协议为汪新水与胡某所签订卖地协议时汪新水自己所留下的未使用协议，该份协议上在场等人签字均为汪新水卖地给胡某时所签，王某1于2014年2月17日通过银行转账的形式付款给24万元给汪新水，在被告人汪新水收到购地款后将购地款用于赌博、挥霍，后拒绝归还购地款并逃匿。
上述事实，被告人汪新水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人胡某、汪某1、汪某2、汪某3、王某2的证言，现场照片，协议及收条，辨认笔录，常住人口详细信息表，前科证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人汪新水利用虚假合同与他人签订合同，在收取他人24万元合同款后无法履行合同，且将该24万元用于个人挥霍，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪新水辩称是王某1主动找到他要他卖房子给王某1的，王某1知道他之前就将房子卖给了胡某。经查，该辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告人汪新水归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人汪新水的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪新水犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、继续追缴犯罪所得二十四万元发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2020年7月4日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方 键
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保173号
申请人张雄伟，男，1979年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
被申请人徐庆国，男，1971年3月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款8万元。申请人以其单独所有的让胡路区西寨11-11-3-102室[黑（2017）大庆市不动产权第0013907号，原房产证号ＤＱ××32，建筑面积50.30㎡]向本院提供担保（担保数额共计8万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人徐庆国名下银行存款8万元予以冻结；
二、依法对担保人张雄伟单独所有的让胡路区西寨11-11-3-102室[黑（2017）大庆市不动产权第0013907号，原房产证号ＤＱ××32，建筑面积50.30㎡,）予以查封。
财产保全费820元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月十日
书记员 黄雪杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保173号之一
申请人张雄伟，男，1979年12月10日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。
被申请人徐庆国，男，1971年3月5日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人名下银行存款8万元。申请人以其单独所有的让胡路区西寨11-11-3-102室[黑（2017）大庆市不动产权第0013907号，原房产证号ＤＱ××32，建筑面积50.30㎡]。本院依法采取强制措施，现申请人在法定期限内未向本院起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人徐庆国名下银行存款8万元的冻结；
二、依法解除对担保人张雄伟单独所有的让胡路区西寨11-11-3-102室[黑（2017）大庆市不动产权第0013907号，原房产证号ＤＱ××32，建筑面积50.30㎡,）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄雪杰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第367号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人方xx，男，1992年10月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于珠海市第二看�所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）359号起诉书指控被告人方xx犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人方xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日12时许，被告人方xx伙同“山仔”（在逃）密谋盗窃摩托车后，携带套筒、自制钥匙等作案工具驾车来到珠海市斗门区井岸镇寻找作案目标。当二人来到斗门区井岸镇田洋市场附近时，发现市场旁的康民药店门前停放着一辆号牌为粤C4A0**的白色女装雅马哈牌二轮摩托车（经鉴定，价值人民币8930元）。方xx负责望风，“山仔”用事先准备好的套筒和自制钥匙打开该车的车头锁后，方xx过去将该辆摩托车推走。当被告人方xx将车推至斗�区井岸镇朝南路工商银行附近路段时，巡逻的民警将其抓获，并当场缴获被盗的摩托车及作案工具套筒一个、自制钥匙六条，“山仔”则驾车逃离现场。
本院另查明，案发后，公安机关已将被盗车辆发还被害人。
上述事实，被告人方xx在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，作案工具及赃物照片，被害人邓xx的陈述，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人方xx所起作用与同案人相当，不分主次。被告人方xx归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的作案工具套筒一个、自制钥匙六条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年五月十五日
书记员 周圣炜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10079号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张武明，男，1985年12月29日出生，瑶族，住广西平乐县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张武明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原、被告张武明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金28515.8元、利息和复息11842.86元、滞纳金1119.12元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月3日，以上各项欠款总金额为41501.78元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张武明辩称：对原告诉请的金额无异议，但被告家庭经济困难，暂时偿还不了。
本院经审理查明，被告张武明于2012年10月2日向原告申办了卡号为62×××06的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年7月3日，被告尚欠原告本金28515.8元、利息和复息11842.86元、滞纳金1119.12元、其他费用24元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张武明没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张武明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金28515.80元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年7月3日，利息和复息11842.86元、滞纳金1119.12元、他费用24元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837.54元（原告已预交），由被告张武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢655号
申请执行人：王广森，男，1963年4月17日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道利民社区8号楼2单元102室。
公民身份号码：372833196304170011。
被告：李守忠，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行王广森与被执行人李守忠其他案由纠纷一案中，申请执行人王广森撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1505号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 宇
审判员 袁卫东
审判员 张文超
二〇一七年十二月八日
书记员 马沙沙
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初325号
公诉机关河南省台前县人民检察院。
被告人乔某，男，1971年2月17日出生，汉族，小学文化。
指定辩护人陈明锐，台前县法律援助中心律师。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2017】195号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人乔某及其指定辩护人陈明锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日15时许，被告人乔某酒后驾驶一辆小型轿车行驶至台前县某村村北时被交警查获。经对被告人血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为141.12mg/100ml，已经达到醉酒状态。被告行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称，被告乔某系初犯、偶犯，对自己的行为自愿认罪，也深刻悔罪，希望法庭从轻判处并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人乔某在开庭过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于乔某到案后自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶体义
二〇一七年十二月八日
书记员 刘兆豪