贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初176号原告：叶征文，男，1968年2月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：唐仁琳，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202200310692585。被告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJGOX。负责人：蔡昕，贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局局长。委托诉讼代理人：邓伟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610901520。被告：叶丕恒，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告叶征文与被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局（以下简称“盘州供电局”）、叶丕恒触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶征文及其委托诉讼代理人唐仁琳、被告盘州供电局的委托诉讼代理人邓伟、被告叶丕恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶征文向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告各项经济损失共计630991.90元（其中死亡赔偿金534852.40元、丧葬费33139.50元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费13000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：盘州供电局下属的供电所在叶征文家房屋旁设了一棵水泥电线杆，以便于将输电线路布向该村的农户家，供电所工作人员从该水泥电线杆上沿原告家一楼平房顶上的外墙布输电线路到叶丕恒家并长期供电多年。因供电所多年来未对该线路进行维护，该线路已存在多处老化。叶丕恒等人曾多次申请供电所对线路进行维护，但均未得到处理。2017年10月2日12时20分左右，叶征文年仅7岁的女儿叶芸晴在自家楼顶洗衣服时，其手不慎触碰到布向叶丕恒家的输电线上，致使叶芸晴触电死亡。原告认为，叶丕恒家电表以上的输电线路的产权人和管理人均为盘州供电局，因其未履行法定的管理义务，其与叶丕恒依法应对叶芸晴触电死亡产生的经济损失承担赔偿责任。盘州供电局辩称，本案属于因低压触电死亡，应当根据过错划分责任，盘州供电局不存在过错，也不是该线路的产权人和管理人，不应承担赔偿责任。2008年，叶丕恒家建新房，其购买了涉案的护套线，从位于叶征文家房屋旁的电线杆直接接至新房。在叶征文家改建房屋前，该线路跨越叶征文家的牛棚和烤烟房。2015年，叶征文家改建房屋后，该线路不能直接跨越其改建的房屋，需要绕过叶征文家改建的房屋才能接至叶丕恒家。由于原来的线路不够长，叶丕恒在经过叶征文家外墙处加接了一段约6米的护套线，由此产生了两个接头，该接头存在安全隐患。涉案线路的走向和接头留下的安全隐患是造成叶芸晴死亡的直接原因，应由叶丕恒承担主要责任。由于叶征文未履行好监护职责，其对叶芸晴的死亡应承担次要责任。由于叶芸晴生前居住在农村区域，对于原告主张的各项经济损失，应当按照农村居民的标准进行计算，其主张的精神损害抚慰金也过高。另外，二被告并不属于共同侵权，因此，盘州供电局也不应与叶丕恒承担连带赔偿责任。叶丕恒辩称，涉案线路系盘州供电局布置的，线路断了后，叶丕恒向供电所反映过，供电所的工作人员让叶丕恒自行处理，叶丕恒才将涉案线路接好，叶征文家改建房屋后，叶丕恒将涉案线路沿叶征文家的房屋外墙接至家中。叶芸晴触电死亡产生的经济损失应由盘州供电局承担赔偿责任，叶丕恒不应承担责任。对于原告主张的各项经济损失，由人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：叶征文系死者叶芸晴的父亲，叶芸晴出生于2010年8月17日，叶征文家的户别为家庭户，户口簿签发日期为2018年1月3日。叶征文与叶丕恒均属于盘州市丹霞镇梅子冲村的村民。2007年农网改造时，盘州供电局下属的供电所将输电线路接至叶丕恒家，并为叶丕恒家安装了电表。2008年2月，叶丕恒在叶征文家旁边新建了房屋，新建房屋距离之前的房屋400米左右，该房屋的入户线连接在叶征文家旁边的电线杆上，并经过叶征文家的烤房和牛圈房上方。叶丕恒搬到新建房屋后仍然使用之前盘州供电局为其安装的电表。叶丕恒家的入户线系其自己购买的护套线，过了一段时间后，经过叶征文家房屋上方的线路被磨断，叶征文自行将磨断的位置接好后继续使用。2015年10月，叶征文将其烤房和牛圈房改建为现在的住房，该房屋建成后，由于房屋一端楼梯间的高度超过了旁边电线杆的高度，从电线杆接往叶丕恒家的入户线不能从叶征文改建房屋的上方经过，叶丕恒遂将其入户线绕过叶征文家的房屋，并贴着楼顶的外墙重新布向其房屋，该线路离外墙顶端约20厘米，贴着楼顶外墙的部分有裸露的接头。2017年10月2日12时许，叶芸晴在自家楼顶上洗衣服时接触到贴着外墙电线的裸露部分，导致触电死亡。事发当天，叶芸晴的父母外出打工，并未在家。叶芸晴死亡后，叶征文支付了叶芸晴尸体解剖、病理检验、毒化检验、死因分析、出勘等鉴定费共计13000元。上述事实有原告提交的户口簿、盘州市公安局处理叶芸晴触电死亡事件的卷宗材料、盘州市丹霞镇梅子冲村村民委员会出具的证明、贵中一司鉴[2017]病鉴字第2566号司法鉴定意见书及收费票据，盘州供电局提供的现场照片、抄表卡、盘州市丹霞镇梅子冲村村民委员会出具的证明，本院进行勘验时制作的勘验笔录和拍摄的现场照片、对叶建华的询问笔录以及原被告的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点是：1.叶芸晴因触电死亡应由谁承担责任；2.原告主张的经济损失应按农村居民的标准还是按城镇居民的标准计算。关于第一个问题。叶芸晴死亡时年仅7岁，属于无完全民事行为能力的未成年人，其人身安全应由其监护人负责。事发时，叶芸晴的父母外出打工，并没有在家，将年近7岁的叶芸晴留在家中，最终导致孩子在自家楼顶洗衣服时因接触到裸露的电线而触电死亡。显然，原告作为叶芸晴的监护人，疏于对叶芸晴的监护，未正确、全面的履行监护职责，对于叶芸晴因触电死亡，原告应承担主要责任。《供电营业规则》第四十七条的规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，责任分界点确定方式为，公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属于供电企业。本案属于接触民用低压线路而触电，根据盘州供电局的陈述，2007年农网改造后，盘州供电局为用户安装了电表，即电表以上部分的产权属于盘州供电局，应由其管理和维护。《供用电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。叶芸晴触电的线路位于电线杆至叶丕恒家电表之间，属于盘州供电局管理和维护的范围，产权归属于盘州供电局。该段线路绕过叶征文家的房屋，贴着叶征文家房屋楼顶外墙部分有接头，且接头处裸露，明显存在安全隐患，盘州供电局一直向叶丕恒家供电并通过抄表员抄表后按用电量收取电费，其对该线路存在严重安全隐患的事实完全能够知晓或应当能够知晓，但其并未进行维护和管理。且在事发后，盘州供电局自认至今仍未对该段存在安全隐患的线路采取措施防止事故再次发生。显然，盘州供电局主观上存在过错，其不作为的行为与本案损害结果的发生具有因果关系，应当承担相应的赔偿责任。盘州供电局虽辩解叶芸晴触电部分的线路系叶丕恒购买，其不是产权人，且叶丕恒在新建房屋后系私自移表，其不应承担赔偿责任，但盘州供电局一直向叶丕恒家供电，叶芸晴触电部分的线路系接入电表之前的线路，其使用了该段线路，就应当尽到管理和维护的义务，与谁出资购买并无关系。盘州供电局也未提交有效证据证实叶丕恒存在私自移表的行为，退一步而言，即使叶丕恒在新建房屋后存在私自移表的行为，叶丕恒家房屋于2008年新建，此后，盘州供电局一直为其供电，其也应当知道此事，但盘州供电局不但未采取任何措施，反而是继续供电，故对其辩解理由，不予采信。叶丕恒自认在叶征文家的房屋建好后，其将入户线绕过叶征文家房屋贴着该房屋楼顶外墙接至家中。对于该段线路，叶丕恒陈述曾经被磨断过后其又重新连接，即叶丕恒明知该线路接头处存在安全隐患，但其仍将存在安全隐患的线路贴着叶征文家房屋楼顶的外墙接至家中。显然，叶丕恒在主观上也存在过错，其接线和布线的行为与本案损害结果的发生也具有因果关系，也应当承担相应的赔偿责任。叶丕恒虽辩解其接线和布线是向供电所的人请示过并得到授权的，其不应承担赔偿责任，但叶丕恒并未提交有效证据予以证实。退一步而言，即使供电所的工作人员授权叶丕恒自行接线和布线，其也不应当使用存在安全隐患的电线，更不应当将存在安全隐患的电线贴着叶征文家房屋楼顶的外墙布向自己家中，故对其辩解理由，不予采信。综合原被告的上述过错程度，应由原告承担60%的责任，盘州供电局与叶丕恒的过错程度相当，应分别承担20%的责任。对于本案的二被告而言，系被告叶丕恒自行将盘州供电局被磨断的电线接好使用与盘州供电局怠于履行对其线路的管理行为，从而造成原告女儿触电身亡，二被告的行为对原告之女触电身亡的作用相当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，应由二被告各自承担相应的责任，原告要求盘州供电局与叶丕恒承担连带责任的理由不能成立，不予支持。关于第二个问题。户籍制度改革后，原告的户口簿上虽载明其户别为家庭户，但其提交的户口簿签发日期为2018年1月3日，而本案的事故发生于2017年10月2日，即户别的变更是在事故发生之后，且不管是户别变更之前还是变更之后，叶芸晴生前居住的地点盘州市丹霞镇梅子冲村均属于农村区域，即户别的变更并不必然导致居住地从农村区域变更为城镇区域，故对叶芸晴触电死亡产生的经济损失，只能按照农村居民的标准进行计算，原告主张按城镇居民的标准进行计算的理由不能成立，不予支持。对于原告主张的各项经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中各项费用的计算标准，分别认定如下：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月。截止庭审之日，贵州省尚未公布2017年度的在岗职工平均工资，可根据2016年度的数据进行计算。贵州省2016年度非私营单位在岗职工年平均工资为69678元/年，即丧葬费为34839元（69678元÷12×6=34839元），原告主张的33139.50元未超过上述金额，予以认定；2.死亡赔偿金，叶芸晴死亡时年仅7岁，应按照贵州省上一年度农村居民人均纯收入的标准计算20年，2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入为8090.28元/年，即死亡赔偿金为161805.60元（8090.28元×20=161805.60元），对原告主张的死亡赔偿金超出上述金额的部分，不予认定；3.精神损害抚慰金，因该起事故导致年幼的叶芸晴触电死亡，已造成严重后果，原告可以主张精神损害抚慰金，但结合当地的经济发展情况和物质生活水平以及事故发生的经过，原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，仅支持20000元；4.鉴定费13000元，原告主张该笔费用，其提交了相应的鉴定费发票及鉴定意见，该笔费用属于叶芸晴死亡后产生的经济损失，原告有权进行主张。以上各项经济损失，按照上述责任认定，除精神抚慰金外的物质损失207945.10元，应由原告自行承担60%的责任，由盘州供电局、叶丕恒分别承担20%的责任，即盘州供电局、叶丕恒应分别赔偿原告41589.02元。对于精神抚慰金20000元，由于盘州供电局和叶丕恒的责任相当，应由盘州供电局和叶丕恒各自承担10000元。综上，盘州供电局和叶丕恒应分别赔偿原告主张的各项经济损失51589.02元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局于本判决生效后十五日内赔偿原告叶征文主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计51589.02元；二、被告叶丕恒于本判决生效后十五日内赔偿原告叶征文主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计51589.02元；三、驳回原告叶征文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由原告叶征文负担4229元，被告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局负担413元，被告叶丕恒负担413元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇一八年三月二十日书记员 何玉凤