贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3943号
原告：郭某光，男，1979年6月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龙秋平，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：吴某勇，男，1989年11月13日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。
被告：成某果，男，1985年3月13日出生，侗族，贵州省黎平县人，住黎平县。
原告郭某光诉被告吴某勇、成某果民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某光的委托诉讼代理人徐云栋到庭参加了诉讼，被告吴某勇、成某果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某光向本院请求判决：1、被告吴某勇偿还原告借款136000元；支付原告逾期付款利息13868元（按照借款本金月息2%暂计自2017年4月27日至2017年9月30日）；2、被告成某果对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、二被告向原告支付以136000元为本金按月息2%计算利息自2017年10月1日至还清本息之日止；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由为：2017年4月27日，原告与被告吴某勇签订《借款合同》，合同约定被告吴某勇（甲方）向原告（乙方）借款136000元，月息2%，借款期限为三个月，并自愿用自有车辆（车牌号贵Ｈ×××××）进行抵押担保，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司（丙方，以下简称：中凯融资公司），甲方如需延期还款，甲乙双方须书面办理延期手续，作为本合同的组成部分。未按时支付利息或归还借款本金视为违约，乙方有权单方解除合同，并要求甲方立即偿还全部借款本息，甲乙丙三方因履行合同产生争议，由凯里市人民法院管辖。当日，原告、被告吴某勇及中凯融资公司签订《车辆抵押合同》，债权人为原告，抵押权人为中凯融资公司，办理抵押登记后生效。同时，被告成某果向原告出具《借款借据》，对该笔借款及利息承担连带保证责任。同日，中凯融资公司委托何华强向被告吴某勇账户汇款122756元。次日被告吴某勇将自有车辆（车牌号贵Ｈ×××××）在黔东南州公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。借款期限届满后，被告至今分文未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告郭某光为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、二被告的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。3、《借款合同》复印件一份2页，拟证明被告吴某勇2017年4月27日向原告借款136000元，约定月息2%，逾期每天按借款金额的0.2%计算违约金。4、《借款借据》复印件一份1页，拟证明2017年4月27日被告吴某勇确认收到原告转款136000元；被告成某果对被告吴某勇的借款及利息承担连带责任。5、《车辆抵押合同》复印件一份1页、《注册登记摘要信息栏》复印件一份2页，拟证明2017年4月28日被告吴某勇用自有车辆（车牌号贵Ｈ×××××）向原告进行抵押，原告同意将车辆抵押给中凯融资公司；被告吴某勇已将自有车辆（车牌号贵Ｈ×××××）抵押给中凯融资公司。6、《转款凭证》、《委托支付协议》、《债权、抵押权确认书》复印件各一份1页，拟证明2017年4月27日何华强向被告吴某勇转款122756元；中凯融资公司委托何华强向被告吴某勇支付借款；中凯融资公司对被告吴某勇、成某果的债权、抵押权均归属于原告享有。
被告吴某勇、成某果既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。
经审理查明：2017年4月27日，以被告吴某勇、成某果为借款人（甲方）、原告郭某光为出借人（乙方）及以中凯融资公司为抵押权人（丙方）签订了一份《借款合同》，合同约定：“一、借款金额为136000元；二、借款用途为资金周转；三、借款利率：月利息按借款金额的2%支付；借款期限3个月，从2017年4月27日起至2017年7月26日；五、还款方式：按月结息，每月26日前结息并归还本金人民币2720元，到期结清借款本金。逾期支付利息或归还借款本金，甲方除正常还本付息外，根据逾期天数每天按借款金额的0.3%缴纳罚息；六、担保方式：甲方以其有权处分的如下车辆作为借款抵押物：品牌型号为大众；车牌号码为贵Ｈ×××××号，发动机号为332804，车辆识别代号为LSVD56A44HN021081；七、甲乙双方同意将上述车辆抵押给丙方，并共同办理抵押登记，抵押权设立后，他项权证及车辆登记证、车辆保险单等资料原件由中凯融资公司收执保管；八、甲方违约，每天按借款金额的0.2%向乙方及丙方支付违约金，直至甲方结清借款本金利息以及本合同规定的应由其承担的各种费用。”同日，被告吴某勇、成某果向原告出具《借款借据》，内容为：“本人吴某勇、成某果向郭某光借到人民币壹拾叁万陆仟元整，借款期限为3个月（即从2017年4月27日起至2017年7月26日止），月息按2%月计算，每月26号付息，到期还本。上述借款由成某果提供连带担保责任，本人和保证人承诺并保证在2017年7月26日前一次性还清上述借款……。”同日，被告吴某勇将用于抵押借款的车辆办理了抵押登记，中凯融资公司并委托何华强向被告吴某勇的账户打款62756元，次日打款6万元，共计打款122756元。还款期限届满后，被告未依约还款，原告在多次催收未果的情况下，于2017年10月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴某勇、成某果未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。
另查明：2017年9月21日，中凯融资公司出具《债权、抵押权确认书》，明确中凯融资公司与吴某勇、成某果发生的债权、抵押权全部归属于郭某光享有，在此范围内郭某光签署的一切有关文件，公司均于承认，由此产生的权利与义务均有郭某光享有和承担。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴某勇向原告郭某光借款是事实，原、被告及中凯融资公司签订了《借款合同》，明确中凯融资公司是被告吴某勇借款用于抵押的车牌号贵Ｈ×××××车辆的抵押权人，同时由中凯融资公司委托何华强向被告吴某勇的账户打款。2017年9月21日，中凯融资公司出具《债权、抵押权确认书》，明确中凯融资公司与吴某勇、成某果发生的债权、抵押权全部归属于郭某光享有。关于本案借款本金问题，虽然《借款合同》上写明借款金额是136000元，但中凯融资公司委托何华强向被告吴某勇账户实际打款为122756元。庭审中原告的委托诉讼代理人称中凯融资公司是在扣除借款服务费及安装GPS的费用后方向被告吴某勇打款，但其未向本院提交需交纳借款服务费的相关依据及安装GPS所花费用的票据，故本院依法认定本案的借款本金为122756元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借款合同中约定借款利息为月息2分，未超过年利率24%，故本院予以支持。应被告在2017年4月27日收到62756元，在次日收到6万元，故利息起算时间应各自计算。虽然被告成某果也作为借款人在《借款合同》上签字，但二被告又向原告出具了《借款借据》明确被告成某果对吴某勇的债务提供连带担保责任，故原告诉请被告成某果对被告吴某勇所欠债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴某勇、成某果是经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某勇在本判决生效之日起十日内偿还原告郭某光借款本金122756元及利息12552.29元（暂计至2017年9月30日，之后的利息按照年利率24%计算至本判决确定履行还款义务之日止）。
二、被告成某果对前述被告吴某勇应偿还的借款本息承担连带责任担保。
三、驳回原告郭某光的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1649元，由原告郭某光负担160元，被告吴某勇、成某果共同负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 何婷婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文艺薇