wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第92号
申请执行人南京宏泰钢结构有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛中路。
法定代表人徐洪泉，总经理。
被执行人南京兴旺雨花玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区程桥街道黄木桥村。
投资人陈兴明，厂长。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
被执行人陈小妹，女，1964年2月6日出生。
本院在执行南京宏泰钢结构有限公司申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂、陈兴明、陈小妹买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第92号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保46号
申请人王镫庆，男，1979年4月28日出生，汉族，海安县人，住海安县。
委托代理人王伟，江苏韵合律师事务所律师。
被申请人，男，1964年8月14日出生，身份镇号码320404196408140955，汉族，常州市人，住常州市鼓楼区。
被申请人，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案。申请人于2017年3月6日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币2131200元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币2131200元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年三月六日
书记员 厉爱琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初781号
原告：任某某，女，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民
原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理,分别于2016年5月11日、2016年5月17日先后两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某某诉称：我与张某某于2003年3月31日依法登记结婚，婚生长女张某一，次女张某二。由于我俩婚前缺乏了解草率结婚，导致我俩性格不合经常因家庭生活琐事发生争吵，我认为我俩夫妻感情已经破裂，故来院起诉，要求与张某某离婚。
张某某辩称：我同意离婚，婚生两名子女由我抚养。
经审理查明：任某某与张某某于2003年3月31日依法登记结婚，婚生两名子女长女张某一，次女张某二。由于双方性格不合经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。
认定上述事实的证据有：结婚证两份，证明任某某与张某某系夫妻关系。
根据原告任某某的诉讼请求和被告张某某的答辩意见，本案归纳的争议焦点为：原、被告两名婚生子女的抚养问题该如何解决？
本院根据原告任某某的诉讼请求，被告张某某的答辩意见以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告任某某与被告张某某于2003年3月31日依法登记结婚，婚生两名子女长女张某一，次女张某二。由于双方性格不合经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，任某某来院起诉要求与张某某离婚，张某某亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。庭审中，任某某与张某某对子女抚养权争议较大，双方均要求抚养子女。经庭审调查，长女张某一已年满10周岁愿意与其母亲任某某共同生活。本院认为，任某某与张某某婚生长女张某一由任某某自行抚养，次女张某二由张某某自行抚养为宜。任某某与张某某婚后购置的财产：四轮车（不含车斗）一台价值12800元；484型农用车一台价值44000元；插秧机一台价值12800元；两套行李；应当予以分割。关于任某某主张房屋装修费用及水田承包费20000元及张某某主张的债务问题。任某某、张某某均不能提供充分的证据予以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因任某某、张某某对其该主张未向法庭提供充分证据证明，故应由其对此承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告张某某离婚；
二、婚生长女张某一由任某某自行抚养，次女张某二由张某某自行抚养；
三、财产分割：任某某分得四轮车一台（不含车斗）；插秧机一台；行李一套。其他物品归张某某所有。双方各自衣物及日常生活用品归各自所有，双方各自所欠债务由各自偿还。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 王正刚
二〇一六年六月十五日
书记员 张 越
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第58号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区C号楼半地下层11#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人翁秀明颁发的福清市名仕花园小区C号楼半地下层11#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人翁秀明述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月15日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人翁秀明签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区C号楼-1层11#车位出售。后第三人翁秀明向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王开平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民镇初字第75号
原告：马黎黎，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：满国丰，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：戴龙生，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，男，杨家堡镇法律服务所法律工作者，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告马黎黎诉被告戴龙生同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日、2015年4月21日两次公开开庭进行了审理，原告马黎黎及其委托代理人满国丰、被告戴龙生及其委托代理人王启成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，原、被告相识后同居，没有办理结婚登记手续。后育有一名男孩马某某，2014年12月19日出生。原、被告相处期间经常争吵，致使感情破裂，解除同居关系。现原告在家照顾孩子，没有收入，因此起诉，要求被告支付子女抚育费每月1000元，同时要求被告给付原告产子期间的住院费用3646.62元的50%，即1823.31元，亲子鉴定的鉴定费3230元和交通费200元由被告承担。被告承担诉讼费。
被告辩称：同意给付原告产子期间的住院费用1823.31元、亲子鉴定的鉴定费3230元和交通费200元。抚育费每月1000元过高，被告每月的工资只有1200元。
经审理查明：2012年底，原、被告相识后同居，没有办理结婚登记手续。原、被告同居后于2014年12月19日生育男孩马某某，现由原告马黎黎抚育。原、被告相处初期感情尚可，后经常为琐事发生争吵，致使二人感情破裂而解除同居关系。2015年4月8日，辽宁大学司法鉴定中心对被告戴龙生和男孩马某某的亲子关系作出了辽大司鉴（2015）法医物鉴字第0045号司法鉴定检验报告书，结论为：不排除戴龙生和马某某父子之间的亲子关系，亲子关系概率为99.99%。现原告起诉，要求被告支付子女抚育费每月1000元，同时要求被告给付原告产子期间的住院费用3646.62元的50%，即1823.31元，亲子鉴定的鉴定费3230元和交通费200元，合计5253.30元。
上述事实，原告提供的证据有：住院材料5张、医药费收据一张、用药清单两张、鉴定费收据一张。被告提供的证据有：工资证明一份。本院委托辽宁大学司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原、被告解除同居关系后，其二人所生的男孩马某某由原告抚育，被告应该给付抚育费。原告要求被告给付抚育费每月1000元，被告认为自己的工资每月只有1200元，只同意每月给付300元抚育费，并提供了工资证明证明自己的主张，但根据相关法律规定，按照婴幼儿的月实际支出和本地区的消费水平，综合考虑被告每月给付原告抚育费500元为宜。原告要求被告给付医疗费、鉴定费和交通费合计5253.30元，被告同意给付，且不违反法律规定，故对于原告的此项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生男孩马某某由原告马黎黎抚育。
二、被告戴龙生每月给付子女抚养费500元，自2015年1月27日始，每月给付一次。
三、被告戴龙生在本判决生效后立即给付原告马黎黎医药费1823.31元、鉴定费3230元、交通费200元，合计5253.31元
四、驳回原告马黎黎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告戴龙生承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 曲广军
人民陪审员 王长有
人民陪审员 邹 峰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙子诒
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09160号
原告柳宝勇，男，1981年3月2日出生。
被告北京中大恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号院2号楼12层1201。
法定代表人李海涛，董事长。
委托代理人吕莉，女，1980年7月26日出生，北京中大恒基房地产经纪有限公司法律顾问。
本院受理原告柳宝勇与被告北京中大恒基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柳宝勇于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳宝勇的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳宝勇撤回起诉。
受理费25元，由原告柳宝勇负担（已交纳）。
代理审判员 马贞翠
二〇一四年六月十日
书 记 员 王旻忞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1124号
原告：方某某。
委托代理人：杨某某。
被告：赵某某。
原告方某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代
理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2007年8月25日中午，原告在递铺镇浦
源大道山里人家饭店吃饭，原、被告因为琐事发生争吵，被告
出手将原告打伤，后经公安递铺镇派出所调解，双方自愿达成
赔偿协议，由被告承担原告医疗费8400元，其他补偿费600元
，合计为9000元，支付办法为当即支付2000元，2008年底前支
付2000元，余款5000元于2009年8月30日前一次性付清。但被
告除已支付2000元外，余款7000元至今未支付。该款经原告多
次索讨无着，原告为了维护自己的合法权益不继续受侵害，故
诉至法院，请求判令被告赵某某立即支付人身损害赔偿款7000
元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供协议书一份，证明原、被告双方达成赔偿协议以及支某某式的事实。
被告赵某某未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年8月25日，原、被
告因琐事发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤。经过协
商双方达成协议，被告赵某某承担原告医疗费8400元，其他
补偿费600元，合计人民币9000元。支付办法为被告当即支付2
000元，2008年年底前支付2000元，在2009年8月30日前支付完
余款5000元。被告赵某某在支付了2000元后，经过原告方某某
催讨，至今尚未支付。
本院认为，因过错致他人受到损害的，赔偿义务人应当
对受害人由此造成的损失予以赔偿。本案中，原、被告因琐事
发生争吵，在争吵过程中，被告将原告打伤。原告方某某与被
告赵某某于2008年10月17日达成协议书，该协议书系双方当事
人的真实意思表达，为合法有效。因此，原告提出要求被告支
付剩余7000元的人身损害赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告赵某某支付原告方某某人民币7000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，送达费120元，公告费300元，共计诉
讼费470元，由被告赵某某负担，该费因原告已预交，限被告
于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二０一０年五月十二日
书记员 宋 彪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第895号
申请执行人：梁建忠，男，1972年9月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人：梁建锋，男，1980年7月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人梁建忠与被执行人梁建锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）罗民初字第1251号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按调解协议履行，本院根据申请人的申请于2015年8月13日依法立案执行。申请执行标的为人民币55000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人梁建锋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经调查：被执行人在金融机构无存款，罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。本院于2015年11月12日对被执行人梁建锋鱼排拆迁补偿款予以冻结并扣划，同时已按申请债权人债权金额统一按比例进行了分配，本案申请人已分配执行款10473.8元。现执行中未发现被执行人尚有其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第895号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年十一月十八日
书记员 连国琴
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1088号
原告：薛某，男。
委托代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。
被告：某某公司。
被告：某某公司。
法定代表人：邵某，该公司董事长。
原告薛某与被告某某公司（以下简称某某公司）、某某公司（以下简称某�公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年2月1日原、被告三方签订《项目投资管理合同》，约定原告向某某公司借款10000元，借款期限自2015年2月1日至2015年7月1日，按月收益率为15‰，如被告某某公司不能按期还款，被告某某公司按照代偿金额的每日万分之五，向原告支付滞纳金。同日，原告向被告某某公司汇款10000元，被告某某公司向原告出具了《借款借据》及《项目借款人付息、还款计划书》，被告某某公司向原告出具了《保证函》和《投资业务投资人收益说明书》。现借款期限届满，被告未依约还款，并且自2015年4月不再支付原告利息。现请求：1、判令被告某某公司偿还原告借款10000元；2、判令被告某某公司支付原告2015年4月至2015年12月借款利息1350元；3、判令被告某某公司对原告的上述请求承担连带责任；4、判令被告某某公司支付原告2015年7月5日至2015年12月31日的滞纳金900元；5、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，本案涉及的借款人员已近200人，该借款行为已可能涉嫌犯罪，故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
案件受理费106元，本裁定书生效后退给原告薛某。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 锐
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字176号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人鑫江鑫水暖商店。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行鑫江鑫水暖商店拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）0922号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3250号
原告：高阳阳。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：沈善增。
原告高阳阳为与被告沈善增民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即归还借款人民币60000元，并支付利息（利息自起诉之日至实际还款日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用普通程序，由审判员马武军担任审判长，与人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，于2016年8月19日�开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高阳阳委托代理人解林军到庭参加诉讼，被告沈善增经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经本院审理认定，被告沈善增于2015年1月1日向原告高阳阳借款60000元，并于当日出具亲笔签名的借条一份给原告，约定还款日期为2015年6月1日。被告至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告沈善增于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高阳阳借款本金60000元及自2016年5月11日至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沈善增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 马武军
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年八月十九日
代书 记员 泮婷娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13663号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王垠烨，男，1965年12月23日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王垠烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告王垠烨拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告王垠烨向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）18041.14元、复利44.91元，共计1018086.05元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
因被告王垠烨下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王垠烨在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王垠烨。
签约情况：2015年1月23日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150123000298）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为王垠烨提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。
贷款金额：1000000元（其中2016年3月12日发放3笔，金额合计120000元；2016年3月14日发放15笔，金额合计520000元；2016年5月4日发放14笔，金额合计360000元）。
贷款期限：均为3个月，起止日分别从2016年3月12日起至2016年6月12日止，从2016年3月14日起至2016年6月14日止；从2016年5月4日起至2016年8月4日止。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：年利率17.4%，按借款实际天数计息。
罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年6月15日，王垠烨尚欠平安银行中山分行贷款本金1000000元、利息（含罚息）18041.14元、复利44.91元。
本院认为,平安银行中山分行与王垠烨签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王垠烨借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。王垠烨欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且王垠烨没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的王垠烨欠款数额予以采信。王垠烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王垠烨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1000000元及相应利息[截止2016年6月15日，利息(含罚息)18041.14元、复利44.91元；从2016年6月16日起至债务清偿之日止，以尚欠本金640000元为基数,根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年6月16日起至2016年8月4日止，利息以尚欠本金360000元为基数，按年利率17.4%计算，罚息按年利率26.1%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年8月5日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率26.1%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，由被告王垠烨负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告王垠烨应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 练雅文
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13663号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王垠烨，男，1965年12月23日出生，汉族，身份证住址浙江省玉环县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告王垠烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告王垠烨拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告王垠烨向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元及利息（含罚息）18041.14元、复利44.91元，共计1018086.05元（暂计至2016年6月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。因被告王垠烨下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告王垠烨在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王垠烨。签约情况：2015年1月23日签订《个人信用额度贷款合同》（贷贷平安专用）[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2015）第（SW20150123000298）号]，由平安银行中山分行在额度项下首笔贷款发放之日起计算的最长不超过10年额度期限内，为王垠烨提供额度金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用额度，具体额度金额以平安银行中山分行终审意见为准且可以适时调整。贷款金额：1000000元（其中2016年3月12日发放3笔，金额合计120000元；2016年3月14日发放15笔，金额合计520000元；2016年5月4日发放14笔，金额合计360000元）。贷款期限：均为3个月，起止日分别从2016年3月12日起至2016年6月12日止，从2016年3月14日起至2016年6月14日止；从2016年5月4日起至2016年8月4日止。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：年利率17.4%，按借款实际天数计息。罚息计收标准：根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2016年6月15日，王垠烨尚欠平安银行中山分行贷款本金1000000元、利息（含罚息）18041.14元、复利44.91元。本院认为,平安银行中山分行与王垠烨签订的《个人信用额度贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王垠烨借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。王垠烨欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且王垠烨没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的王垠烨欠款数额予以采信。王垠烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王垠烨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1000000元及相应利息[截止2016年6月15日，利息(含罚息)18041.14元、复利44.91元；从2016年6月16日起至债务清偿之日止，以尚欠本金640000元为基数,根据实际逾期天数,按年利率26.1%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年6月16日起至2016年8月4日止，利息以尚欠本金360000元为基数，按年利率17.4%计算，罚息按年利率26.1%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；从2016年8月5日起至债务清偿之日止，以尚欠本金为基数，按年利率26.1%计算罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13962元，由被告王垠烨负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告王垠烨应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十一月九日书 记 员  练雅文曾晓敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9979号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市南开区。
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款2.69元，共计1002.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，无生产日期等信息。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年9月17日，原告在被告分支处（人人乐天津双港购物广场）购买了山楂卷一袋，价格为2.69元，该商品未标注生产日期、保质期等信息。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津双港购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款2.69元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理山楂卷一袋的退货手续，退还原告货款2.69元并赔偿原告1000元,共计1002.69元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1943-5号
申请执行人翁牛特旗紫城街道办事处东门外村第四村民组。
代表人王殿忠，系村民组长。
被执行人董秀杰，男，1945年12月28日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院作出的已经发生法律效力的（2015）赤民一终字第764号民事判决书，确定由被执行人董秀杰于判决生效后偿还申请人本金51230.26元及利息，到期后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人董秀杰的妻子王玉兰xxx账户有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
将被执行人董秀杰的妻子王玉兰xxx账户中的存款予以冻结（续冻结），冻结期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩月达
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01281-7号
申请执行人：合肥仁鑫新型建材有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：唐松华，该董事长。
被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张小平，该董事长。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款3000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 黄邓明
审判员 商志强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0201号
原告杨某，望都县寺庄乡寺庄村，农民。
被告王某，望都县寺庄乡寺庄村，农民。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 桑占全
二〇一四年三月五日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初08215号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
主要负责人：曲亮，行长。
委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。
被告：廖洪波，男，1981年8月6日生，汉族，住四川省邻水县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告廖洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股�有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审判员 杨琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 张健
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初08215号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。主要负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令，重庆奇麟律师事务所律师。被告：廖洪波，男，1981年8月6日生，汉族，住四川省邻水县。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告廖洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告招商银行股�有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  杨琼二〇一七年四月二十一日书记员  张健
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保70号
申请人：侯丽娜，女，1989年1月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：严杰，男，1965年10月1日生，，汉族，住无锡市南长区。
被申请人：无锡明珠粮油有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇东亭中路2号（华夏之春2号门801室）。
法定代表人：严杰。
申请人侯丽娜与被申请人严杰、无锡明珠粮油有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年5月17日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人严杰、无锡明珠粮油有限公司的银行存款1280000元或查封相应价值的财产。
本院认为,申请人侯丽娜提出的诉前保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人严杰、无锡明珠粮油有限公司的银行存款1280000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、如严杰、无锡明珠粮油有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止本院查封期间，查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱伟东
二〇一七年五月十八日
书记员 崔刚刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2060号
上诉人（原审被告）：罗武实，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被上诉人（原审原告）：郑汉泽，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县，
法定代理人：黄某（系被上诉人之母），女，1957年7月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
上诉人罗武实因与被上诉人郑汉泽机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初6089号民事裁定，向本院提起上诉。
罗武实上诉称，其住所地位于莆田市涵江区，本案应由其住所地人民法院管辖，原审法院以本案交通事故发生地即侵权行为地在泉州台商投资区为由驳回上诉人的管辖权异议，但被上诉人未提供证据证明本案交通事故发生地，原审法院不具有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送莆田市涵江区人民法院审理。
被上诉人郑汉泽未作答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案交通事故发生地，即侵权行为地位于泉州市台商投资区往洛阳镇杏田方向至X307线11KM+700M路段，属于原审法院案件管辖区域，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人作为原审原告选择向原审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人罗武实对本案管辖权提出的异议不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪清波
审判员 张文平
审判员 蒋秀华
二〇一七年九月十五日
书记员 廖丽娟
速录员 陈彦君
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初48号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人肖某，男。因本案于2017年1月16日被刑事拘留，2017年1月18日取保候审。现取保在家。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员王琼,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控，2016年11月22日20时许，被告人肖某与被害人肖某甲在XX镇XX村XX自然村肖某乙家门口谈承包山林的股份一事，双方因言语不和发生争执，肖某甲先动手打了肖某，肖某还手打到肖某甲左眼，后两人扭打在一起，肖某将肖某甲摁倒在地后用手打了肖某甲的头部和脸部，并用右脚踹了肖某甲的腰部。经鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日20时许，被告人肖某与被害人肖某甲在XX镇XX村XX自然村肖某乙家门口谈承包山林的股份一事，双方因言语不和发生争执，肖某甲先动手打了肖某，肖某还手打到肖某甲左眼，后两人扭打在一起，肖某将肖某甲摁倒在地后用手打了肖某甲的头部和脸部，并用右脚踹了肖某甲的腰部。经鉴定，被害人肖某甲的伤情为轻伤二级。
被告人肖某于2016年11月23日主动到公安机关投案，并如实供述其将被害人打伤的犯罪事实。2017年1月18日被告人肖某与被害人肖某甲在公安机关的主持下双方达成了刑事和解协议，被告人肖某赔偿被害人肖某甲医药费等各种经济损失共计人民币22000元，已履行完毕，被告人肖某的行为得到了被害人肖某甲的谅解。
上述事实,被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人肖某甲的陈述，证人高某某、刘某某、肖某丙、肖某丁、李某的证言，吉安市中心人民医院CT检查报告单、入院记录、出院记录，吉安市青原区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，吉安市公安局青原分局和解协议书、审讯视频、关于被告人肖某的归案情况说明及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某因山林股份一事与被害人肖某甲发生争执后，将被害人打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人肖某案发后能主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述了其罪行，属自首，同时与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条及第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢力
二〇一七年四月七日
书记员 罗贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或则减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1347号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地为马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：谷先汉，男，该行湖阳支行客户经理。
被告：夏康英，男，1958年11月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：祖福英，女，1964年2月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：夏金火，男，1975年8月11日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告夏康英、祖福英、夏金火金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷先汉到庭参加审理。被告夏康英、祖福英、夏金火经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告夏康英、祖福英归还借款3万元及按年利率8.97%计算的2014年10月17日至2016年7月31日正常利息3842.15元，并按年利率13.455%支付借款3万元自2016年8月1日至生效判决确定付款日的逾期利息。二、被告夏金火连带清偿借款本息。三、被告承担本案诉讼费。原告诉称事实：2011年8月2日，被告夏康英、祖福英因经营需要与原告签订一份个人借款（担保）合同，约定两被告向原告申请贷款5万元，期限为2011年8月2日至2016年7月31日，利率为起息日基准利率上下浮动30%，逾期加收50%的罚息，被告夏金火提供连带责任保证。2011年8月2日，被告夏康英、祖福英收到原告借款5万元，其后，被告方于2012年7月10日和2013年6月21日分别归还1万元，利息仅支付到2014年10月16日，余下借款本息至今未付。
被告夏康英、祖福英、夏金火未作答辩。
经审理，本院结合相关证据认定事实如下。原告提交个人借款（担保）合同、借款借据等证据，以上证据按证据交换程序依法送达给三被告，被告方没有提出证据异议，本院审查认为，上述证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，故原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与三被告之间的借款、保证合同合法有效，应具有法律约束力。被告夏康英、祖福英向原告借款，应该依约还本付息，逾期不付，应当按约支付逾期利息。被告夏金火提供连带保证，依法应承担连带清偿责任。因此，原告诉求被告夏康英、祖福英归还借款3万元，本院依法支持；诉求按借款期内基准年利率上下浮动30%的平均年利率8.97%计算借款期内的利息，以及加收50%逾期利息，不仅有合同依据，而且符合中国人民银行有关部门规章，本院予以支持；同时，原告诉求被告夏金火连带清偿借款本息，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏康英、祖福英于本判决生效后十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款3万元，并按年利率8.97%支付借款3万元自2014年10月17日至2016年7月31日的正常利息，按年利率13.455%支付借款3万元自2016年8月1日至生效判决所确定付款日的逾期利息；
二、被告夏金火连带清偿上述借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取354元，由被告夏康英、祖福英、夏金火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年五月十一日
书记员 张红玉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1606号
原告：王炳炎（公民身份号码：3306211968********），
男，1968年11月5日出生，户籍所在地绍兴县钱清镇枢
里村里枢143—1号
委托代理人：张兴刚，浙江天锐律师事务所律师。
被告：袁金虎（公民身份号码：3306211963********），
男，1963年10月26日出生，户籍所在地绍兴县柯桥街道
鉴湖路7号1幢102室，现住绍兴县柯桥街道鉴湖路以南浪琴湾公
寓1幢2单元604室。
被告：吴云仙，
女，1964年7月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴县柯桥街道
鉴湖路7号1幢102室，现住绍兴县柯桥街道鉴湖路以南浪琴湾公
寓1幢2单元604室。
原告王炳炎与被告袁金虎、吴云仙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，因原告申请
要求对被告采取财产保全措施，本院于2009年8月14日依法作
出（2009）绍商初字第1606号民事裁定并已执行。本案依法由
审判员 黄茂树适用简易程序，于2009年10月13日公开开庭进行
了审理。原告王炳炎的委托代理人张兴刚、被告袁金虎到庭参
加诉讼。被告吴云仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳炎起诉称：
2009年6月12日被告袁金虎、吴云仙因经营需要向原告借款50
万元，借款期限为2009年6月12日至2009年7月9日。借款期满
后，原告多次催讨，二被告至今尚未归还。故请求判令被告袁
金虎、吴云仙归还借款500，000元并支付该款自2009年7月10日起至款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，判令座
落于绍兴县柯桥街道鉴湖路以南浪琴湾公寓1幢604室抵押房地
产优先受偿，本案诉讼费由两被告负担。
被告袁金虎在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：向原告借款500，000元是事实，当时说好借三到
四天。被告已于2009年6月12日、7月12日、7月13日三次共支
付利息50，000元。原告经常到被告家里及单位吵闹，毁坏被告
名誉，故该款至今未还。
被告吴云仙在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王炳炎为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期
限内提交了下列证据：
证据1，2009年6月12日原、被告签订的借款合同、转帐凭
证各一份，以证明被告向原告借款500，000元，借款期限为200
9年6月12日至同年7月10日，借款逾期利息按日千分之五计算
的事实；
证据
2，公证书、房屋他项权证各一份，以证明两被告将绍兴县柯
桥街道鉴湖路以南浪琴湾公寓1幢604室抵押给原告的事实。
对于原告提供的证据，被告袁金虎当庭质证认为均无异议
，但已支付给原告利息50，000元。
被告吴云仙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
被告袁金虎为证明自己的诉讼主张，向本院提交了收条复
印件二份、转帐凭证复印件一份，以证明被告分三次共支付给
原告利息50，000元的事实。
对于被告袁金虎提供的证据，原告当庭质证认为原告未出
具过收条；转帐凭证户名为“陈国富”，与本案无关联性。在
庭审过程中原告自认已收取被告利息1，072元。
被告吴云仙未到庭应诉，视为其自愿放弃对被告袁金虎所
举证据质证的权利。
被告吴云仙未向本院提交证据。根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证
明的事实；被告袁金虎提交的证据，因系复印件其真实性无法
确认，故该证据的证明力本院不予认定。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
下列事实：2009年6月12日被告袁金虎、吴云仙因经营需要向
原告借款500，000元。双方约定：借款期限为2009年6月12日至
2009年7月9日；若逾期7天内不能归还，被告按借款额的千分
之五每日承担逾期利息。同日，双方签订抵押借款合同一份，
约定：两被告将其共有的绍兴县柯桥街道鉴湖路以南浪琴湾公
寓1幢604室房产作为向原告借款的抵押担保；担保范围包括：
借款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权或抵押权
的费用；若两被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押
权的情形，原告可以与两被告协议以抵押物折价或以拍卖、变
卖该抵押物或通过法律程序处置抵押物所得的价款优先受偿。
2009年6月29日双方就该房产抵押权向绍兴县房地产管理处作
了抵押登记。原告除收到利息1，072元外，上述借款两被告至
今尚未归还，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告王炳炎与被告袁金虎、吴
云仙签订的借款合同以及抵押借款合同，均为当事人的真实意
思表示，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护
，当事人理应按约全面履行。原告按约交付借款后，被告袁金
虎、吴云仙未按约还款，显属违约，依法应承担相应的民事责
任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁金虎
辩称已支付利息50，000元，因原告否认，且被告又未提供充分
证据证明，故本院不予采信。被告吴云仙未到庭应诉，视为对
原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条
、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：一、被告袁金虎、吴云仙应归还给原告王炳炎500，000元，
并支付该款自2009年7月10日起至款清之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，限在本判决生效
后十日内履行完毕；
二、若被告袁金虎、吴云仙未能以资金清偿上列第一项债
务，则以被告袁金虎、吴云仙抵押的房产依法定程序进行清偿
。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元，财产保全申请费3
，370元，合计7，770元，由被告袁金虎、吴云仙负担，限在本
判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费8，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员黄茂树
二○○九年十一月七日
书记员李萍
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初632号
原告：姬广贞，男，1970年9月12日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告:张德生，男，1975年10月7日出生，汉族，住汶上县。
被告：汶上县南站建筑安装工程公司，住汶上县南站镇政府驻地。
法定代表人：佟西胜，经理。
委托诉讼代理人：王忠苓，男，1973年6月7日出生，汉族，住汶上县。（南站建筑公司副经理）
原告姬广贞与被告张德生、汶上县南站建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告姬广贞的委托诉讼代理人房平堂、被告汶上县南站建筑安装工程公司的委托诉讼代理人王忠苓到庭参加了诉讼,被告张德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬广贞向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告支付工程款51000元（利息以51000元为基数，自2016年1月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；，2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年10月28日，原告承包被告张德生承揽的由被告汶上县南站建筑安装工程公司发包的汶上县路通花园综合楼砌砖工程。2016年1月28日，经结算，尚欠工程款51000元，被告张德生出具欠条一份，原告多次催要该款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张德生未作答辩。
被告汶上县南站建筑安装工程公司辩称，涉案的工程是群体工程，具体由南站镇政府出面成立指挥部进行建设。工程款不经过南站建筑公司的账户，南站建筑公司不参与管理和建设，也没有收取管理费，南站建筑公司与张德生之间不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬广贞从被告张德生处承包了汶上县路通花园综合楼的砌砖工程，2016年1月28日经结算，被告张德生尚欠原告姬广贞砌砖工程款51000元。被告张德生向原告姬广贞出具欠条一张，上述欠款原告姬广贞多次向被告张德生催要未果。
本院认为，债务应当清偿，被告张德生欠原告姬广贞砌砖工程款51000元，事实清楚，证据充分，对于原告姬广贞请求被告张德生支付51000元砌砖工程款的诉讼请求本院依法予以支持。原告姬广贞请求从自2016年1月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算工程欠款利息，本院认为，按照建设工程相关法律规定，对于工程欠款的利率没有约定的，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告姬广贞请求被告汶上南站建筑安装工程公司承担连带责任，但未提供证据证明汶上南站建筑安装工程公司与该笔债务存在连带偿还责任的证据，根据合同的相对性，汶上南站建筑安装工程公司承担连带责任没有法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张德生于本判决生效后十日内支付原告姬广贞砌砖工程款51000元并支付利息（以51000元为本金自2016年1月29日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告姬广贞的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元由被告张德生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 佟来亮
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孔娜娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3130号
罪犯艾某某，男，1961年8月24日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年三月十四日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第337号刑事判决，以被告人艾某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯艾某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯艾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯艾某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3130号
罪犯许雪峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2006年5月10日作出了（2006）东刑二终字第25号刑事判决，以被告人许雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯许雪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许雪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许雪峰减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初286号
原告：苏勤，男，1958年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。
委托代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。
被告：四川省荭星建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：华鑫，董事长。
本院在审理原告苏勤诉被告四川省荭星建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏勤以该案已移送公安机关办理为由于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏勤申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告苏勤撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告苏勤负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 玲
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第158号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人郑某，男，1979年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2008年7月23日被判处有拘役四个月。现因本案于2013年12月16日被行政拘留，于2013年12月26日被刑事拘留，于2014年1月7日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日0时许，被告人郑某在盖州市九垄地镇仙人岛村小何烧烤店吃饭时，趁高某某在烧烤店熟睡之机，将其苹果4型手机盗走。案发后，手机被追缴，并返还失主。经盖州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2250元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、证明、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑丛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 曹 英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张纳新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第1207号
原告：王某甲。
被告：梁某。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
1日立案受理。依法由审判员余志军适用简易程序，于2010年7
月12日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告梁
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告2004年经网络相识，经过短
暂接触后，在家人的催促下，在没有深入了解的情况下于2005
年10月26日在桂林市七星区人民政府民政部门登记结婚，于20
××××年××月××日生育一女。结婚初期，被告对原告尚某，但随着
时间的推移，被告多疑、粗暴、低劣的品性开始显现，婚后不
到半年，被告恶意刁难原告父母，对孩子经常横加劣待，打其
耳光，并多次打电话到原告单位进行骚扰，使原告无法正常工
作。在小孩进入幼儿园后，被告既不找工作，也不接送孩子，
使原告无法全身心投入工作。自结婚来，被告对原告一直保持
冷漠态度，几乎很少有夫妻生活。被告的种种行为，原告一忍
再忍，一让再让，但被告仍不思悔改，原告对被告已感到绝望
，故特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养
，被告每月10日前支付女儿抚养费500元至女儿18岁，夫妻共同财产商品房、空调、床、沙发归原告所有，原告一次性支付
被告3.30万元。
原告向本院提交结婚证一份、常住人口登记表一份、房
屋所有权证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及座落于余姚市
朗霞街道小塘花园6幢110室系夫妻共同财产的事实。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利，本院对上述证据审查，符合证据三性，依法予以认定。
被告梁某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2
××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后初期夫妻感情尚某，
后因双方生活习惯、志趣爱好不同，夫妻之间缺少沟通，导致
夫妻感情产生隔阂。
本院认为：感情是婚姻的基础，感情确已破裂是离婚的
法定条件。原告以被告夫妻感情已破裂为由提出离婚，被告经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的离婚
诉讼漠然置之，本应视为其已无要求夫妻和好之愿望而判令离
婚，但鉴于原告亦未提交相关夫妻感情确已破裂的证据，故本
院为了维护家庭的稳定、孩子的健康成长，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年七月十二日
书记员 吴三可
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01528号
原告王某。
委托代理人刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
被告祝某。
原告王某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘勇、被告祝某到庭参加诉讼。本案适用简易程序到期后，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延期三个月。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2011年3月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后感情一般，近年来我们为家庭琐事经常发生争吵，婚姻生活痛苦压抑，夫妻感情逐渐淡化。我们夫妻关系名存实亡，无和好可能。现请求：1、判令我与被告离婚；2、本案诉讼费由双方共同承担。
原告王某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告王某的居民身份证、原、被告的常住人口登记卡，证明原、被告各自的身份情况；
2、结婚证（结婚证字号XXXXXX-XXXX-XXXXXX），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告祝某辩称，原告所述认识、结婚的时间属实，婚后无子女的情况属实。原告陈述的婚后感情一般，结婚后的生活很痛苦这一情况不属实，我父母生病了，原告也没有去照顾。我们长期在外打工，逢年过节回家后，原告说她父母家比较热闹，回来后就去她家住，在我父母家呆的时间很少，我们在广西打工，原告也不去看我，我们扯皮后，我打电话给原告，原告把我的电话拉黑。我们夫妻感情还可以，我不同意离婚。
庭审中，被告祝某向本院提交了其居民身份证，以证明被告祝某的身份情况。
以上证据经庭审质证，意见如下：
原告王某提交的证据，被告祝某均无异议。
被告祝某提交的证据，原告王某无异议。
原、被告提交的证据，双方对举证方提交的证据均表示无异议，且双方的证据能够证明案件事实，本院对原、被告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据及双方当事人当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告于2011年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后均在广西打工，期间双方为生活琐事引发争执，夫妻感情受到影响。为此，原告王某诉至本院，要求如诉称。审理中，本院依法进行调解，原告王某坚持要求离婚，被告祝某坚持不同意离婚。调解不成。
本院认为，原、被告结婚组建家庭后本应珍惜夫妻感情。双方常年在外打工，为生活琐事发生矛盾后应当及时沟通消除。未能处理好而引发夫妻矛盾导致离婚纠纷，审理中，被告祝某表示夫妻尚有感情，不愿意离婚，夫妻仍有和好可能。原告王某虽坚持要求离婚，但未能提供充分证据证实双方的夫妻感情完全破裂，本院认为原告王某要求离婚的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告祝某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一五年十二月八日
书记员 魏梦姗
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1480号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人刘长顺。
申请执行人与刘长顺借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执231号
申请执行人向志杰，男，1980年6月22日出生，土家族，住吉首市，
委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被执行人杨文，男，1973年11月10日出生，苗族，住吉首市，
向志杰诉杨文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）湘3101民初1086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
2018年6月22日，申请执行人与被执行人杨文达成和解协议，被执行人杨文承诺于2019年6月30日之前一次性偿还。申请执行人于同日向本院书面申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，其撤销申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1086号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
………….
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
……….
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执231号申请执行人向志杰，男，1980年6月22日出生，土家族，住吉首市，委托代理人ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。被执行人杨文，男，1973年11月10日出生，苗族，住吉首市，向志杰诉杨文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）湘3101民初1086号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。2018年6月22日，申请执行人与被执行人杨文达成和解协议，被执行人杨文承诺于2019年6月30日之前一次性偿还。申请执行人于同日向本院书面申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，其撤销申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1086号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张春勇二〇一八年六月二十二日书记员  杨 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………….《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……….
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执561号
申请执行人：张德发，男，汉族，1955年4月13日生，住柳河镇砬门子村。
被执行人：张在宏，男，1962年年11月18日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。
被执行人：张强，男，1983年2月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。
申请执行人张德发与被执行人张在宏、张强借款合同纠纷执行一案，申请执行人张德发于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人张在宏、张强履行（2017）吉0524民初627号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人张德发50万元及利息。本院于二Ｏ一七年六月二十三日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张在宏、张强发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张在宏、张强违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张在宏、张强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张德发发现被执行人张在宏、张强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月八日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执561号申请执行人：张德发，男，汉族，1955年4月13日生，住柳河镇砬门子村。被执行人：张在宏，男，1962年年11月18日生，汉族，个体，住柳河县柳河镇。被执行人：张强，男，1983年2月13日生，汉族，住柳河县柳河镇。申请执行人张德发与被执行人张在宏、张强借款合同纠纷执行一案，申请执行人张德发于二Ｏ一七年六月二十三日向本院申请强制执行，要求被执行人张在宏、张强履行（2017）吉0524民初627号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人张德发50万元及利息。本院于二Ｏ一七年六月二十三日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张在宏、张强发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张在宏、张强违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人张在宏、张强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张德发发现被执行人张在宏、张强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月八日书记员 孙艺博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3580号
原告：张文勤，男，1963年7月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张广文，男，1963年5月18日出生，汉族，住浦江县。
原告张文勤与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年7月初4，被告张文广因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并由其出具借条，双方约定月息2分，借款8个月。借款到期后，经被告要求，该笔借款续借两年，月息按1.5分计算。可是借款到期后，经原告多次催讨借款本金及利息，被告却一直置之不理，至今分文未予归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金50000元，利息44570（按月利率1.5分计算自2013年5月15日起至2017年5月14日），合计人民币94570元，以后按月息1.5分计算至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
2013年5月15日由被告张广文出具的借条原件及2012年农历7月初4由被告张广文出具的借条复印件各1张，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告张广文归还原告张文勤借款本金人民币50000元，并支付利息44570元（利息计算至2017年5月14日止，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2164元，公告费650元，合计人民币2814元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2164元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
（此页无正文）
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3580号原告：张文勤，男，1963年7月14日出生，汉族，住浦江县。被告：张广文，男，1963年5月18日出生，汉族，住浦江县。原告张文勤与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告诉称：2012年7月初4，被告张文广因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并由其出具借条，双方约定月息2分，借款8个月。借款到期后，经被告要求，该笔借款续借两年，月息按1.5分计算。可是借款到期后，经原告多次催讨借款本金及利息，被告却一直置之不理，至今分文未予归还。现原告诉至本院，要求判令：1、被告立即归还借款本金50000元，利息44570（按月利率1.5分计算自2013年5月15日起至2017年5月14日），合计人民币94570元，以后按月息1.5分计算至实际还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未作答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据如下：2013年5月15日由被告张广文出具的借条原件及2012年农历7月初4由被告张广文出具的借条复印件各1张，证明被告向原告借款的事实。上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告张广文归还原告张文勤借款本金人民币50000元，并支付利息44570元（利息计算至2017年5月14日止，以后利息按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，公告费650元，合计人民币2814元，由被告承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2164元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。（此页无正文）审 判 长  周利民审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月十三日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员叶俊??
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0211执1169号
申请执行人廖艳玲，女，1968年7月7日出生。
被执行人谭斌娇，女，1962年2月24日出生。
申请执行人廖艳玲与被执行人谭斌娇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1549号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初1549号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年一月三日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘0211执1169号申请执行人廖艳玲，女，1968年7月7日出生。被执行人谭斌娇，女，1962年2月24日出生。申请执行人廖艳玲与被执行人谭斌娇借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初1549号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初1549号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年一月三日书记员  杨 芬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第24号
申请执行人中国石油大庆石油化工总厂，住所地大庆市龙凤区兴化村。组织机构代码：12932039-8
法定代表王德义职务厂长
被执行人大庆市宏福达经贸有限公司，住所地大庆市龙凤区兴化村南侧。
法定代表人代存德职务经理
中国石油大庆石油化工总厂申请执行大庆市宏福达经贸有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年5月16日作出的（2013）龙卧商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国石油大庆石油化工总厂于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的67175.9元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第74号民事判决书执行。
二、待具备执行条件，申请执行人可对原生效法律文书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李晓舟
审 判 员 ：陈江平
代理审判员 ：杨增钊
二〇一五年十月二日
书 记 员 ：王法智
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第24号
申请执行人汪培，男，1968年8月15日出生。
被执行人黄庭东，男，1962年10月2日出生。
被执行人陈翠英，女，1963年12月13日出生。
汪培申请执行与黄庭东、陈翠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2011）龙民初字第1号民事判决书主文确定的执行标的为20000元及迟延履行利息，在执行过程中，申请执行人汪培与被执行人黄庭东、陈翠英自愿达成和解协议，被执行人黄庭东、陈翠英一次性偿还申请执行人汪培19900元，剩下的100元和迟延履行利息申请执行人汪培自愿全部放弃。2015年6月3日被执行人黄庭东、陈翠英已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人汪培申请执行的（2011）龙民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 王德钊
二〇一五年六月二日
书记员 符晓丽
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第24号
申请执行人项万能。
被执行人漳州市正发钢结构有限公司，住所地龙海市九湖镇工业园区内。组织机构代码59170690-1。
法定代表人周宝来，经理。
本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2014）龙民初字第3135号民事调解书，向被执行人漳州市正发钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四和二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州市正发钢结构有限公司的银行存款70955元及利息，不足部分查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐向东
审 判 员 连杭育
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴全华
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第24号
申请执行人杜喜文，住锦州市凌河区。
被执行人于波，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人杜喜文申请执行被执行人于波买卖合同纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00468号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于波无财产可供执行，申请执行人杜喜文没有提供被执行人于波可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第24号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 李凤菊
审判员 张永东
二〇一五年六月二十五日
书记员 李树常
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第24号
申请执行人鲁奎叶，女，1970年7月26日生，汉族，农民，住龙井市。
被执行人韩成海，男，1964年7月10日生，汉族，农民，住龙井市。
本院在执行申请执行人鲁奎叶与被执行人韩成海财产损害赔偿纠纷执行一案中，2014年11月24日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行标的16126元，现执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年11月24日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第192号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年三月十七日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第24号
申请执行人马淑华，女，汉族，住本市龙山区西宁街。
被执行人王德福，男，汉族，住本市龙山区北寿街。
申请执行人马淑华与被执行人王德福合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）龙民初字第1440号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人王德福银行、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1440号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月一日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第24号本院在执行白全民与杨义军、杨显荣、谢基华法定继承纠纷一案中查明，被执行人杨义军、杨显荣、谢基华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将杨义军、杨显荣、谢基华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十九日
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2742号
原告：福建星海物业管理有限公司，住所地福建省平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元一层。
法定代表人：冯佳佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司职员。
被告：高闽，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建星海物业管理有限公司与被告高闽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告福建星海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建星海物业管理有限公司以双方之间的纠纷已解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建星海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建星海物业管理有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 林晓平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1465号原告柳州市区农村信用合作联社。法定代表人文勇，该公司理事长。委托代理人王贤，该联社信贷员。委托代理人罗弼钦，该联社信贷员。被告翁惠宜。委托代理人徐柱万，广西民族律师事务所律师。原告柳州市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告翁惠宜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人王贤、罗弼钦，被告翁惠宜的委托代理人徐柱万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营资金短缺为由，于2014年3月26日向原告申请借款170万元，同时被告用名下位于广西柳州市乐群路某某号、广西柳州市中山中路某某号两套房产作抵押担保。原告2014年4月4日与被告签订了《个人借款合同》和《抵押担保合同》。合同签订并办理好房产抵押登记手续后，原告下属柳州市区农村信用合作联社城站分社依约向被告发放了贷款170万元，期限至2015年4月3日止。借款到期后，被告拒不归还借款本息，至2015年5月19日止，尚欠原告本金170万元及相应利息13620.6元。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告翁惠宜立即偿还借款本金170万元及相应利息13620.6元（利息包含罚息、复利，计至2015年5月19日止，以后产生的利息按借款合同约定的依法另计）；二、抵押给原告的位于广西柳州市乐群路某某号、广西柳州市中山中路某某号两套房产以折价、拍卖或变卖等方式取得的抵押物价款优先清偿贷款本息及发生的与实现债权产生的所有相关费用；三、被告承担本案全部诉讼费、律师费、执行费及原告为实现本案债权所发生的相关费用。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借款申请书；2、表格式借款申请书，证据1、2共同证明被告自愿向原告提出借款申请的事实；3、贷款发放通知书、借款借据，证明原告向被告发放了足额贷款的事实；4、个人借款合同、抵押担保合同；5、抵押物清单，证据4、5共同证明被告和原告共同签署了两份合同，签署合同是被告的真实意思表示，应该承担债务和抵押担保责任6、房屋他项权证；7、房产权属证明，证据6、7共同证明抵押房产已经办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权；8、被告身份证，证明被告的主体资格；9、提款申请书、支付委托书、提款计划表；10、转账业务凭证，证据9、10共同证明被告已经使用了原告发放的贷款；11、收贷收息凭证，证明被告已经支付了部分利息的事实；12、欠本息清单，证明被告欠息的事实以及欠本息的具体金额。被告的质证意见如下：对证据1-16的真实性和证明目的均无异议，证据14证明被告翁惠宜根据合同约定返还了部分本息。被告翁惠宜辩称，对以上证据的真实性和证明目的均无异议，证据11也说明被告已经按照合同约定支付了部分利息。被告翁惠宜在举证期限内未向本院提交任何证据。综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：以上证据符合法律规定，本院予以采信，并作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，可以确定如下法律事实：依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告不按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告翁惠宜归还借款本金170万元，支付借款利息13620.6元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年5月19日止，以后产生的利息按借款合同约定的依法另计）的诉请合法有据，本院予以支持。根据《抵押担保合同》约定，被告以其所有的广西广西柳州市乐群路某某号、广西柳州市中山中路某某号两套房产为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，被告不履行上述还款义务时，原告有权对被告提供的上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告翁惠宜向原告柳州市区农村信用合作联社归还借款本金170万元；二、被告翁惠宜向原告柳州市区农村信用合作联社支付借款利息13620.6元（利息包含罚息、复利，暂计至2015年5月19日止，以后产生的利息按借款合同约定的依法另计）；三、被告翁惠宜不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权对被告翁惠宜所有的广西柳州市乐群路某某号、广西柳州市中山中路某某号两套房产的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费20223元（原告已预交），减半收取10111.5元，由被告翁惠宜负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员周芷宇二〇一五年九月十一日代书记员岑琳琳
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初879号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市锦江区。
负责人：陈俊文。
委托诉讼代理人：马钦，男，汉族，1987年4月13日出生，住四川省富顺县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘万金，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：成华国，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省自贡市。
本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司与被告成华国物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 华
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初670号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙佳伟，男，1985年5月1日生，公民身份号码3304821985********，出生地浙江省平湖市，汉族，高中文化，无业，户籍地平湖市曹桥街道严家门村湾塘浜12-1号。因吸毒，于2015年3月被平湖市公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月被本院判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；因吸毒，于2016年4月被平湖市公安局行政拘留十四日，并责令社区戒毒三年。因本案，于2016年4月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人李超，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]670号起诉书指控被告人孙佳伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。被告人孙佳伟及指定辩护人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月6日下午，被告人孙佳伟至平湖市当湖中学门口处，以310元的价格将1克毒品甲基苯丙胺（即冰毒）贩卖给孙中伟。
2、同月25日晚上，被告人孙佳伟至平湖市钟埭街道北城E族网吧门口，以300元的价格将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给孙中伟；后又在相同地点，以400元的价格通过支付宝转账方式将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给郑佳乐。
3、同年3月6日下午，被告人孙佳伟至平湖市钟埭街道阳光嘉苑小区大门口对面路边，以350元的价格通过支付宝转帐方式将1克毒品甲基苯丙胺贩卖给陶伟超。
上述犯罪事实，被告人孙佳伟在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、行政处罚决定书、接受证据清单、现场检测报告书、情况说明、到案经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佳伟违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计4克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，被告人孙佳伟在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见本院予以采纳。但鉴于被告人孙佳伟因吸毒和犯容留他人吸毒罪，曾分别被行政拘留和被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙佳伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕贝莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1116号
申请执行人冯遵花，农民。
被执行人张艳，农民，
原告冯遵花诉被告张艳人身损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2011年08月01日作出（2011）邳官民初字第470号民事判决书一、被告张艳赔偿原告冯遵花医疗费、误工费、护理费等各项损失计3054.18元于本判决生效后十日内一次性付清。二、案件受理费400元，减半收取200元，由被告张艳负担120元，原告冯遵花负担80元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1116号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐 展