山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初2665号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：岳公岭，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：岳佃东，男，1984年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘海霞、尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告岳公岭、岳佃东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚，被告岳公岭及其委托诉讼代理人蒋伟，被告岳佃东委托诉讼代理人尹燕飞、刘海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告岳公岭偿还借款本金100000元；2、被告岳公岭偿还借款利息、逾期利息；3、被告岳佃东在最高额100000元范围内承担连带清偿责任；4、二被告赔偿原告诉讼代理费损失5000元。事实与理由:2008年6月3日，岳公岭与新泰市农村信用合作联社的下属单位岳家庄信用社签订《借款合同》，岳公岭向岳家庄信用社借款100000元。同日，岳佃东与岳家庄信用社签订《最高额保证合同》，为岳公岭的《借款合同》在最高额100000元范围内提供连带责任保证。2008年7月16日，岳家庄信用社向岳公岭在信用社的存款账户转款100000元，借款凭证记载到期日为2009年7月16日，利率11.8275‰。借款到期后经原告多次催要被告岳公岭至今未偿还，担保人也未履行担保责任。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
岳公岭辩称，借款属实，但原告一直未向被告主张权利，已超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
岳佃东辩称，对原告与岳公岭的借款不知情，也没有提供担保，要求驳回对被告的起诉。
新泰农商行提交了相应证据，对新泰农商行提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社岳家庄信用社（以下简称岳家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
2008年6月3日，岳公岭与岳家庄信用社签订《借款合同》，岳公岭向岳家庄信用社借款金额100000元，借款用途塑料颗粒，借款期限自2008年6月3日至2009年6月3日，借款月利率为11.8275‰，借款利随本清；违约责任约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数在本合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。新泰农商行提交了2008年6月3日的《最高额保证合同》，该合同中载明保证人为岳佃东，债务人岳公岭，保证人为债务人自08年6月3日起至09年6月3日至在债权人处办理的各类业务，实际形成最高余额壹拾万元提供担保。该《最高额保证合同》中保证人处岳佃东签名指印非岳佃东本人所写所按。
2008年7月16日，岳家庄信用社向岳公岭在信用社的存款账户转款100000元，岳公岭在《借款凭证》中签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2009年7月16日，借款月利率为11.8275‰。借款到期后，岳公岭至今未偿还。
新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费5000元。
2015年3月12日，岳公岭在《贷款逾期催收通知书》中签字、按手印。2016年8月6日，新泰农商行向岳公岭以邮政快递方式发出《债务逾期催收通知书》。
2009年7月17日，岳佃东在《担保人履行责任通知书》中签字，该通知书记载，到2009年7月17日止，您为债务人岳公岭担保的债务（见欠款清单），债务金额10万元，借款日期08.7.16，到期日09.7.16，尚欠本金10万。2015年3月13日，岳佃东在《担保人履行责任通知书》中签字按指印，该通知书记载：到2015年3月13日，您为债务人岳公岭向我社担保的债务本金壹拾万元（详见以下《欠款清单》），欠款清单记载债务金额10万，借款日期08.7.16，到期日期09.7.16，尚欠本金10万，上述债务均已逾期，您单位接本通知后立即履行连带担保责任即还款义务。特此通知。担保人声明：收到你社2015年月13日签发的担保人履行责任通知书，本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。2016年8月6日，新泰农商行向岳佃东以邮政快递方式发出《担保人履行责任通知书》。
本院认为，岳家庄信用社分别与岳公岭签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。岳公岭辩称已超出诉讼时效，虽然岳家庄信用社未提供证据证实自2009年7月16日借款期满后至2015年3月11日向岳公岭主张权利，但岳公岭于2015年3月12日在《贷款逾期催收通知书》中签名，应视为对借款的重新确认，新泰农商行于2016年8月6日以邮政快递的方式向岳公岭发出《债务逾期催收通知书》，故本案并未超出诉讼时效，新泰农商行要求岳公岭偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于岳佃东的担保责任，虽然岳佃东与岳家庄信用社未签订保证合同，但岳佃东在2009年7月17日即在《担保人履行责任通知书》中签名按指印，该通知书中明确载明债务人为岳公岭，债务金额10万元。2015年3月13日，岳佃东再次在《担保人履行责任通知书》中签名，该通知书中亦明确载明了债务人为岳公岭，债务金额本金10万元，同时岳佃东在该通知书担保人声明内容下方签名按指印，根据声明内容，应视为岳佃东与岳家庄信用社形成了担保合同关系，依据该声明，岳佃东应对岳公岭的上述借款10万元承担连带保证责任。2016年8月6日，新泰农商行向岳佃东以邮政快递的方式发出《担保人履行责任通知书》，未超出担保期间及诉讼时效，新泰农商行要求岳佃东在最高额100000元范围承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。岳佃东承担保证责任后有权向岳公岭追偿。新泰农商行支付代理费5000元，依据合同约定，岳公岭、岳佃东金应当承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳公岭自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及借款利息、逾期罚息（利息以本金100000元，按月利率11.8275‰自2008年7月16日计算至2009年7月16日；逾期罚息以本金100000元，按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年7月17日计算至还清欠款本息止）;
二、被告岳公岭自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失5000元；
三、被告岳佃东对以上款项在最高额100000元范围内承担连带清偿责任，被告岳佃东承担保证责任后，有权向被告岳公岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告岳公岭、岳佃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 范 婷