贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3929号原告：六盘水华安爆破工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区7号地块50米街边，统一社会信用代码91520200053335779J。法定代表人：李果，六盘水华安爆破工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。被告：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果开发区月亮山对面320国道旁，统一社会信用代码91520223666970118L。法定代表人：刘泽喜，贵州恒福房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋德贵，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省织金县，贵州恒福房地产开发有限公司工程部负责人。委托诉讼代理人：王江，男，1982年8月6日生，汉族，住贵州省六枝特区，贵州恒福房地产开发有限公司行政部负责人。原告六盘水华安爆破工程有限公司与被告贵州恒福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由代理审判员易举独任审理，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何德忠、高忠苏及被告贵州恒福房地产开发有限公司的委托代理人宋德贵、王江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六盘水华安爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币64319.5元，并支付自2014年6月1日至2016年7月31日期间工程价款利息8691.44元，2016年8月1日以后的逾期利息以所欠工程款64319.5元为基数，按年利率6.15%计算至工程款清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月21日，原告与六盘水市红果经济开发区恒福房地产开发有限公司（以下简称六盘水恒福房开公司）签订《贵州省恒福房地产开发有限公司“尚月·宏城”项目土石方爆破施工合同》，合同约定，六盘水恒福房开公司将“尚月·宏城”项目的土石方爆破专项工程发包给原告，爆破单价按爆炸物品使用量计算等内容，同时约定，合同终止后7日内，双方必须办理结算并签订结算协议，在双方结算并签订协议之后7日内甲方向乙方支付全部款项。合同签订后，原告按照约定进场实施爆破，原告于2014年6月1日完工并进行竣工验收，工程结束后，六盘水恒福房开公司一直未与原告进行结算，后经原告自行核算。六盘水恒福房开公司应付原告工程款703319.50元，已付639000元，尚欠原告工程款64319.5元。2014年7月30日，六盘水市红果经济开发区恒福房地产开发有限公司变更登记为贵州恒福房地产开发有限公司，依照相关法律，被告应支付原告工程款64319.5元及相应的资金占用期间工程价款利息。为支持其主张，原告六盘水华安爆破工程有限公司提交了以下证据：1.土石方爆破施工合同一份，用以证明原告与被告于2013年4月21日签订土石方爆破施工合同，并对双方权利义务进行约定的事实；2.工地炸材使用计量清单一份，用以证明原告在爆破施工过程中使用炸药和雷管明细的事实；3.工程结算单及物资工程结算表各一份，用以证明经结算，被告应欠原告工程款703319.5元，已支付639000元，尚欠64319.5元的事实。被告的质证意见为，对原告提交的施工合同无异议，对工地炸材使用计量清单、工程结算单及物资工程结算表，因无法联系王有才，其不知具体金额。被告贵州恒福房地产开发有限公司辩称，贵州恒福房地产开发有限公司与黔西南州汇源建筑工程有限公司签订了一份土石方施工合同，和原告发生经济关系的是黔西南州汇源建筑工程有限公司，当时汇源公司没有爆破资质只有施工资质，所以黔西南州汇源建筑工程有限公司就以被告的名义与爆破公司签订了爆破合同，目的是为了办理爆破手续，原被告之间签订的爆破协议是真实有效的。计量单中签名王加才是黔西南州汇源建筑工程有限公司的职工，胡天华不是被告的员工，只知道被告与原告之间有爆破协议，具体事宜是由黔西南州汇源建筑工程有限公司负责，被告并不清楚是否尚欠原告工程款。为支持其主张，被告贵州恒福房地产开发有限公司当庭提交了下列证据：建设工程施工合同一份、土石方爆破施工合同一份、承诺书一份、委托书一份、王加才的身份证复印件一份，用以证明汇源公司承包被告的尚月宏城项目的土石方施工，因汇源公司没有爆破资质，就借用被告名义与华安爆破公司签订合同，并向被告出具承诺书，一切安全事故及经济责任等由汇源公司负责，之后，被告出具了一份委托书委托王加才与爆破公司联系。原告质证意见为除了爆破合同外，其他的证据不能作为被告的抗辩理由，与本案关联性。对证据的分析与认定，原告提交的土石方爆破施工合同、工地炸材使用计量清单、工程结算单、物资工程结算表符合证据“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据；被告提交的证据土石方爆破施工合同、委托书、王加才的身份证，符合证据三性”规定，可以作为认定本案事实的依据；被告提交建设工程施工合同、承诺书，与本案无关联性，不作为认定本案事实的依据。经审理查明，六盘水市红果经济开发区恒福房地产开发有限公司因其“尚月·宏城”项目工程建设需要，于2013年4月21日与原告六盘水华安爆破工程有限公司签订《土石方爆破施工合同》。合同约定，六盘水恒福房开公司将“尚月·宏城”项目的土石方爆破专项工程发包给原告，爆破单价按爆炸物品使用量计算等内容，同时约定合同终止后7日内，双方必须办理结算并签订结算协议，在双方结算并签订协议之后7日内向乙方支付全部款项。合同签订后，原告按照约定进场爆破施工，原告于2014年6月1日完工，后六盘水恒福房开公司一直未与原告进行结算，后经原告自行核算，六盘水恒福房开公司应付原告工程款703319.50元，已付639000元，尚欠原告工程款64319.5元。另查明，2014年7月30日，六盘水市红果经济开发区恒福房地产开发有限公司变更登记为贵州恒福房地产开发有限公司。本院认为，被告贵州恒福房地产开发有限公司（即六盘水市红果经济开发区恒福房地产开发有限公司）将“尚月·宏城”项目的土石方爆破专项工程发包给原告六盘水华安爆破工程有限公司，并签订了《土石方爆破施工合同》，《土石方爆破施工合同》是原被告的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，对原被告均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款的规定，被告依约应在合同终止后七日内，与原告进行结算，在结算后七日内向原告支付全部工程款。但在原告施工结束后，被告一直未与原告进行结算，被告其行为已构成违约，故被告应向原告支付尚欠的工程款。对于支付的数额，原告提交工地炸材使用计量清单、物资工程结算表等证实原告对被告“尚月·宏城”项目施工的工程款总金额为703319.5元，原告已收639000元，被告尚欠原告工程款64319.50元。计量清单上负责人签名以王加才签名为主，工程名称为尚月宏城2号、尚月宏城3号、尚月二期等字样，被告陈述其将尚月宏城项目承包给黔西南州汇源建筑工程有限公司，因黔西南州汇源建筑工程有限公司没有爆破资质，为了施工被告才与原告签订《土石方爆破施工合同》，并委托王加才负责爆破工程，现被告以不清楚施工结算的具体金额，需向王加才核对为由不予认可原告主张的金额，在本院规定的时间内，被告未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的主张的理由不成立，不予认可。原告要求被告支付工程款64319.50元的理由成立，予以认可。关于被告是否应当支付逾期利息的问题。因原被告之间未对工程款进行结算，且原被告未约定违约责任，故对原告主张被告支付逾期利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州恒福房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告六盘水华安爆破工程有限公司工程款64319.50元。二、驳回原告六盘水华安爆破工程有限公司其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告贵州恒福房地产开发有限公司负担704元，原告六盘水华安爆破工程有限公司负担108.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  易举二〇一六年十月十日书 记 员  胡丽