安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初614号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托代理人:王瑶瑶，该公司员工。被告:孟永胜,男,1958年1月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告:文克群,女,1963年8月12日出生,汉族，住安徽省肥东县。被告:孟永祥,男,1968年11月26日出生,汉族，住安徽省肥东县。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告孟永胜、文克群、孟永祥追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人王瑶瑶到庭参加诉讼、被告孟永胜、孟永祥、文克群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告孟永胜、文克群共同向原告偿还代垫租金220411.75元及逾期违约金240579.74元（违约金暂计算到2016年8月15日，后期按每日0.05%的标准计算至款清之日止）；2、被告孟永祥对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月8日，原告与被告孟永胜、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）三方签订《融资租赁合同》、《买卖合同书》，约定孟永胜以融资租赁方式从神钢公司租赁自原告处购买的神钢牌液压挖掘机壹台（机型SK350LC-8，机号YC11-H0471），标的物总价1520000元，租赁期限4年，初始租金为304000元，剩余租金分48期支付，每期租金29937.92元。双方签订《协议书》，对分期支付租金日期及金额达成协议，并约定原告为被告付款义务承担连带担保责任，原告履行保证责任后有权向被告追偿。同日，原告与孟永胜签订《补充合同》，约定原告为孟永胜代付租金后被告应及时清偿，未及时清偿须向原告支付逾期付款利息。孟永祥出具《担保承诺书》，为被告孟永胜提供连带责任担保，如孟永胜违反合同约定，由其偿还所有欠款及违约金等，并承诺由此引起的一切法律责任。合同成立后，原告已向被告履行了交付义务。租金最后还款期限为2015年4月3日，由于孟永胜未按约向神钢公司支付租金，原告为其承担连带担保责任，截止2015年4月27日，原告累计为被告垫付租金1085401.99元。经原告多次催告，2011年11月12日至2014年10月30日期间，孟永胜已向原告实际偿还垫付租金455052.32元，剩余垫付租金其以所购该机械抵扣，扣除该机械二次销售费用380000元，孟永胜实际仍欠原告220411.75元。孟永胜购机时与文克群系合法夫妻关系，且文克群在《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《协议书》上签字，此债务系夫妻共同债务，文克群负有共同还款的义务。原告多次派员向被告追讨所欠垫付款和违约金，被告均予以搪塞躲避，拒不还款，致使原告的相关权利未能实现。合同约定发生的一切争议向南亚公司所在地人民法院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。孟永胜、文克群、孟永祥均未作答辩。经审理查明：2011年4月8日，原告南亚公司与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）、被告孟永胜签订《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《协议书》，约定神钢公司从原告处购买一台神钢牌液压挖掘机（挖掘机编号YC11-H0471）出租给被告孟永胜使用，初始租金304000元于2011年4月13日支付，剩余租金分48期，自2011年5月5日起至2015年4月3日止，每月支付29937.92元；南亚公司为孟永胜向神钢公司的付款义务承担连带保证责任。文克群在上述《融资租赁合同》、《买卖合同书》中承租人处签字确认，并在《协议书》中作为孟永胜的配偶签字确认。当日，孟永胜与南亚公司签订《补充合同》，其中约定：孟永胜以融资租赁方式从神钢公司租赁工程机械一台（机械名称：神钢挖掘机、机型SK350LC-8、机号YN11-H0471），南亚公司为该工程机械的出卖人，孟永胜应当按时足额向神钢公司支付租金，如孟永胜未按时支付租金，孟永胜授权南亚公司代其支付，孟永胜在南亚公司代其支付后三日内向南亚公司清偿代付款，如届时未清偿，孟永胜按日万分之八向南亚公司支付利息。孟永胜另于2011年4月8日出具收条一张，载明：今收到挖掘机壹台，型号SK350LC-8、机号YN11-H0471、发动机号J08ETM19994，该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。当日，孟永祥出具《担保承诺书》一份，载明：本人孟永祥自愿为孟永胜同志从南亚公司以融资租赁方式购神钢牌挖掘机（机型SK350LC-8、机号YN11-H0471、发动机号J08ETM19994）提供连带担保，如该机械到期不能归还或违反合法其他规定，本人自愿用自己的所有财产作为担保，由我负责偿还所有全部欠款及违约金等，并承担由此引起的一切法律责任，纠纷解决在南亚公司所在地人民法院。后因孟永胜未按约向神钢公司支付租金，导致南亚公司履行保证责任，多次代孟永胜向神钢公司垫付租金。神钢公司于2016年8月1日出具垫款证明一份，载明：“兹有客户孟永胜（身份证号码）于2011年4月8日在我司以融资租赁的方式租赁神钢牌挖掘机（机型SK350LC-8、机号YN11-H0471、发动机号19994）一台，南亚公司为孟永胜向我司提供连带责任担保，截止到2015年4月27日，南亚公司累计为孟永胜垫付租金合计1085401.99元，具体垫款情况如下：2011年11月30日垫付30135.76元、2011年12月30日垫付30128.15元、2012年3月31日垫付30135.76元、2012年5月2日垫付30143.37元、2012年5月31日垫付30313.89元、2012年7月2日垫付30305.42元、2012年7月31日垫付30289.93元、2012年9月3日垫付30325.06元、2012年9月29日垫付30275.88元、2012年12月28日垫付30268.86元、2013年1月31日垫付30289.93元、2013年2月28日垫付30268.86元、2013年3月29日垫付30275.88元、2013年5月3日垫付30303.98元、2013年6月28日垫付30078.16元、2013年7月31日垫付30099.1元、2013年8月29日垫付30085.14元、2013年9月29日垫付30085.14元、2013年10月31日垫付30106.08元、2013年11月29日垫付30085.14元、2013年12月31日垫付30099.1元、2014年1月28日垫付30085.14元、2014年2月28日垫付30078.16元、2014年4月30日垫付30099.1元、2014年5月27日垫付30071.18元、2014年6月26日垫付30064.2元、2014年7月31日垫付30106.08元、2014年8月27日垫付30071.18元、2014年9月30日垫付30092.12元、2014年10月30日垫付30127.02元、2014年11月28日垫付30078.16元、2014年12月31日垫付30099.1元、2015年1月30日垫付30092.12元、2015年2月27日垫付30071.18元、2015年3月31日垫付30091元、2015年4月27日垫付30077.66元，合计1085401.99元。后孟永胜于2011年11月12日还款10000元、2011年12月29日还款18100元、2012年1月20日还款23000元、2012年5月5日还款10000元、2012年5月7日29937.92元、2012年6月28日还款30000元、2012年7月26日还款30000元、2012年9月29日还款19900元、2012年11月30日还款29900元、2012年12月30日还款30000元、2013年4月26日还款15000元、2013年6月30日还款22100元、2013年10月29日还款24800元、2013年11月27日还款20000元、2013年12月17日还款10204.72元、2014年2月10日还款20000元、2014年4月30日还款29917.6元、2014年5月31日还款20000元、2014年6月23日还款52030元、2014年6月29日还款30100元、2014年10月30日还款10000元，上述共计偿还垫付租金484990.24元。因孟永胜未按约向南亚公司偿还垫付租金，南亚公司将案涉机械拖回。2015年1月4日，经安徽安联信达资产评估事务所评估，案涉机械价值440400元，评估基准日为2015年1月1日，后南亚公司于2016年1月19日以380000元的价格将涉案机械二次销售给第三方。另查，孟永胜与文克群于2007年12月20日登记结婚。南亚公司曾于2016年8月15日就案涉纠纷向本院提起诉讼，要求三被告承担还款责任，后于2016年12月撤回了起诉。本案审理过程中，南亚公司变更其违约金的计算标准为日万分之二。上述事实有原告提供的融资租赁合同、买卖合同书、协议书、补充合同、担保承诺书、收条、垫款证明等书证及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告与神钢公司、被告孟永胜签订的融资租赁合同、买卖合同书、补充合同系各方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告孟永胜未能按约支付神钢公司租金，原告作为连带责任保证人代孟永胜向神钢公司垫付租金后有权向被告孟永胜追偿。原告主张截止到2015年4月27日，其代孟永胜垫付租金共计1085401.99元，被告仅偿还484990.24元，被告未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对南亚的该项主张予以采信。至于剩余的垫付款，南亚公司虽以380000元的价格将案涉机械二次销售，但因南亚公司拖回案涉机械后该机械评估价值为440400元，故应以评估价值440400元抵扣垫付款，冲抵后孟永胜实际尚欠南亚公司垫付租金为160011.75元。至于违约金，根据补充合同约定，孟永胜应在南亚公司为其垫付租金后三日内向南亚公司清偿垫付款，逾期则按日万分之八支付利息，现南亚公司主张违约金按日万分之二的标准计算，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持，孟永胜应自每笔垫款垫付第四日起，以实际尚欠垫款本金为基数，分段支付违约金至款清之日止，另因案涉机械评估基准日为2015年1月1日，南亚公司虽于2016年1月19日才将该机械二次销售，但南亚公司取回机械后已取得了该机械的占有权，故该440400元评估价值应于评估之日进行冲抵垫付款，故至2015年4月27日南亚公司最后一次为孟永胜垫付30077.66元之日，孟永胜应支付的违约金为1833.75元，后期违约金应以160011.75元为基数，按日万分之二的标准计算至款清之日。文克群在融资租赁合同、买卖合同书中承租人处签字确认，且在协议书中作为孟永胜的配偶签字确认，说明上述孟永胜应偿还的债务系孟永胜与文克群婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故文克群应对上述孟永胜应偿还的款项承担共同清偿责任。孟永祥虽出具担保承诺书，自愿对孟永胜所欠南亚公司的债务承担连带清偿责任，但双方未约定保证期间，南亚公司应自主债务履行期限届满之日起六个月内要求孟永祥承担保证责任，现南亚公司未提供证据证明其在该保证期间内要求过孟永祥承担保证责任，故孟永祥的保证责任免除，故对南亚公司要求孟永祥对上述孟永胜、文克群应偿还的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告孟永胜、文克群、孟永祥未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永胜、文克群于本判决生效之日起十日内给付原告安徽南亚工程机械有限责任公司垫付款160011.75元及违约金1833.75元（2015年4月27日之后的违约金，以160011.75元为基数，按日万分之二的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告安徽南亚工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8220元，公告费800元，合计9020元，由原告安徽南亚工程设备有限责任公司负担5777元，由被告孟永胜、文克群负担4043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  王富华二〇一七年九月十一日书 记 员  朱 敏附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未按约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。