wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
执 � � � 决 定 书
（2015）临兰执字第22号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行申请李振福、南胜全、王寿利、王寿欣、密守民纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李振福、南胜全、王寿利、王寿欣、密守民请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民初22号
原告：韩修全，男，汉族，1966年2月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告：淮南市金茂房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市国庆西路，统一社会信用代码9134040077909664XK。
法定代表人：陈厚堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
第三人：陈厚堂，女，汉族，1949年1月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。
第三人：戴应谱，男，汉族，1949年7月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被三人：戴克斌，男，汉族，1973年9月20日生，安徽省淮南市田家庵区朝阳村******室，身份证号码。
原告韩修全与被告淮南市金茂房地产开发有限责任公司及第三人陈厚堂、戴应谱、戴克斌公司解散纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告韩修全于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩修全撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩修全撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩修全负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 郑 植
审 判 员 姚多生
二〇一八年四月十八日
法官助理 张玉蓉
书 记 员 丁 烁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初758号
原告：罗亮，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：房卫峰，男，1970年4月22日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：李鑫，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住徐州市丰县。
原告罗亮与被告房卫峰、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮、被告房卫峰到庭参加诉讼。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亮向本院提出诉讼请求：判令被告房卫峰、李鑫给付原告粮食款80000元及利息（按照年利率6%自2017年12月28日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年12月16日被告因欠原告粮食款未付，向原告出具欠条一张，约定于2017年12月27日前给付，后经原告催要，被告给付60000元，余下80000元一直拖欠不还。现诉至法院，望判如所请。
被告房卫峰辩称，粮食款是被告李鑫差的，和被告房卫峰没有关系。被告李鑫之前也打过一张欠条给原告。后来原告找被告李鑫的孩子要钱，被告房卫峰从中调解，被告房卫峰就打了一张欠条给原告。被告房卫峰打条子的意思是被告李鑫不还被告房卫峰就来还这笔钱。
被告李鑫未答辩。
根据原告及被告房卫峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李鑫欠原告粮食款140000元未付，于2017年11月4日向原告出具欠条一张。后在原告催讨过程中，被告房卫峰于2017年12月16日向原告出具140000元欠条一张，承诺于2017年12月27日前付清。之后被告给付原告粮食款60000元，余款经原告催要未果，现诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告罗亮与被告李鑫之间的粮食买卖合同，合法有效。被告李鑫经原告罗亮催要，未完全履行给付粮食款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的欠款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方的陈述，本院认定被告房卫峰向原告出具欠条的行为，系债务加入行为，被告房卫峰应与被告李鑫共同给付所欠原告的粮食款。被告李鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告房卫峰、李鑫于本判决生效之日起十日内给付原告罗亮粮食款80000元及利息（按照年利率6%自2017年12月28日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告房卫峰、李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一八年二月八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保72号
申请人：李玉田，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：李顺喜，男，汉族，住山东省东明县。系申请人之子。
被申请人：周新建，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××小型轿车驾驶员。
被申请人：孙亚军，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主。
申请人李玉田于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周新建驾驶被申请人孙亚军所有的鲁Ｒ×××××小型轿车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人李玉田以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保单保函（保单号:PZDM201837290000000063)提供担保。
本院经审查认为，申请人李玉田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人周新建驾驶被申请人孙亚军所有的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李玉田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年四月十六日
书记员 李建祥
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初3108号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范华清，男，1974年2月14日出生于安徽省太和县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省太和县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月23日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，同年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被羁押，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]2082号起诉书指控被告人范华清犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员丁轶鸣出庭支持公诉，被告人范华清及其辩护人赵国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年7月31日9时许，被告人范华清在本市海淀区万城华府龙园S11-2号底商明师明德茶叶店，趁无人之机，窃取被害人魏某（女，25岁）放在店内桌子上的苹果6SPlus64G手机1部（经鉴定价值人民币3844元）。现涉案手机未起获。被告人范华清于2017年8月3日被抓获，民警在其钱包内起获销赃所得人民币800元，现扣押在案。被告人范华清到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范华清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人范华清的供述、被害人魏某的陈述、证人王某的证言、受案登记表、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、涉案衣物照片、购买凭证、价格鉴定意见、监控录像、刑事判决书、释放证明书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范华清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范华清犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。被告人范华清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范华清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人范华清向被害人魏某退赔赃款人民币三千八百四十四元，在案扣押人民币八百元折抵上述退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 夏小烜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初12356号
原告:刘永航。
委托诉讼代理人：赵明月。
委托诉讼代理人：曾云雁。
被告：四川澳尔能节能科技有限公司。
法定代表人：袁双刚。
案由：劳动争议纠纷。
本院在审理原告刘永航与被告四川澳尔能节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘永航于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川澳尔能节能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告刘永航的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永航撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免受。
审判员 邹文韬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛 程
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初916号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张顺平，男，1962年7月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。2009年9月因吸毒被行政拘留十五日；2010年1月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2011年3月因赌博被罚款人民币五百元；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被行政拘留五日。现因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]845号起诉书指控被告人张顺平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张顺平同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员顾波涛出庭支持公诉。被告人张顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2017年11月间，被告人张顺平在其位于常州市钟楼区金润家园1幢甲单元501室租住地，先后3次容留刘某2吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2017年11月5日左右的一天19时许，被告人张顺平在上述地点，容留刘某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月10日左右的一天10时许，被告人张顺平在上述地点，容留刘某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月19日12时许，被告人张顺平在上述地点，容留刘某2吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张顺平因吸毒被抓获后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人刘某1证言笔录、辨认笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、住房租赁合同、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺平容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张顺平自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张顺平有多次劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人张顺平犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月23日起至2018年2月22日止。所判处的罚金自本判决生效之日三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭叶均
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异125号
案外人：栾峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
案外人：姜海燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人栾峰、姜海燕对查封大连金州新区胜利路904号第19幢1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人栾峰、姜海燕称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：栾峰、姜海燕在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人栾峰、姜海燕的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年三月三十日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异125号案外人：栾峰，男，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。案外人：姜海燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人栾峰、姜海燕对查封大连金州新区胜利路904号第19幢1单元1层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人栾峰、姜海燕称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：栾峰、姜海燕在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部房款，并已经装修入住至今，每年都按时交纳相关费用。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋未在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：”执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人对案涉房屋提出书面异议，请求排除对案涉房屋的执行。但案涉房屋并非本案执行标的，针对案涉房屋，本院在本案中不存在可以排除的执行行为。因此，案外人的申请不符合执行异议案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人栾峰、姜海燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年三月三十日书记员杨宁
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执878号
申请执行人：王保清，男，汉族，居民，住莒南县经济开发区。
被执行人：许相春，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王保清与被执行人许相春债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 孙运军
执行员 孙成弘
执行员 杜新胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执878号申请执行人：王保清，男，汉族，居民，住莒南县经济开发区。被执行人：许相春，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王保清与被执行人许相春债权纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  孙运军执行员  孙成弘执行员  杜新胜二〇一六年七月二十八日书记员  李 辉
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执473号
申请执行人沈连俊，男，1950年10月16日出生，满族，住沈阳市大东区。
被执行人屈庆坤，男，满族，1964年2月28日出生，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈连俊与被执行人屈庆坤民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）浑南民一初字第01553号民事调解书，已经发、生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执473号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十七日
书记员 李兴双
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民终89号
上诉人（原审被告）：卓志芳，女，1982年8月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：卓志勇，男，1984年5月5日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。系卓志芳弟弟。
被上诉人（原审原告）：陈彪，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
上诉人卓志芳因与被上诉人陈彪民间借贷纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陈彪仅凭借条提起诉讼，但没有提供付款凭证证明借贷关系，现上诉人卓志芳否认借据的真实性。原判对当事人之间借贷的事实未查清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821民初3260号民事判决；
二、本案发回湖南省慈利县人民法院重审。
上诉人卓志芳预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 屈 平
审 判 员 钟以祥
审 判 员 黄勇芳
二〇一八年二月九日
法官助理 全建明
书 记 员 汤芳喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3219号
申请执行人：曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，宁夏银川人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:史新年，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民特296号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人史新年名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。被执行人史新年名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特296号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年三月七日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3219号申请执行人：曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，宁夏银川人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:史新年，男，1963年1月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民特296号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的40500元（含执行费500元），未执行标的40500元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人史新年名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。被执行人史新年名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特296号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年三月七日书 记 员  冯慧敏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执37号
申请人执行人申请人吴迎春，身份证号码2305051967********，女，1967年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区城南一品*号楼*单元****室。
被申请执行人王xx，身份证号码2305031970********，男，1970年1月16日出生，汉族，岭东公安分局退休干部，住黑龙江省双鸭山市岭东区青山路xx号。
关于吴迎春申请执行王xx借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付吴迎春的所有欠款40000.00元，现生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六)项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吴迎春申请执行王xx借款合同纠纷一案，依据（2017）黑0503民初279号民事调解书确定的内容已全部履行完毕，本案结案。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温道新
二〇一八年四月二十四日
书记员 吕 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执48号
申请执行人甘某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人甘某与被执行人武汉市XX有限公司赔偿金纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年七月五日
书记员 许鹏飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0411执80号
申请执行人：陶国宪，男，1952年8月9日出生，汉族。
被执行人：纪勇宏，男，1971年6月25日出生，汉族。
本院在办理陶国宪申请执行纪勇宏劳务合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0411民初4497号执行案件终结执行。
本裁�送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 胡红军
审判员 于春芳
二〇一八年五月十七日
书记员 秦向梅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执2号
申请人:蒋宏,男，1980年9月18日出生，汉族，个体，住兴城市。
被执行人：任学敏，男，1962年4月1日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被执行人：刘素娟，女，1965年9月14日出生，满族，农民，住址同上。
申请人蒋宏申请任学敏、刘素娟民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽1481民初639号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回对任学敏、刘素娟的执行申请，申请人撤回申请系处�自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）辽1481民初639号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月十日
书记员 谭思文
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1266号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市江海区开心娱乐有限公司，住所地：广东省江门市江海区科苑西路1号4幢3楼（自编之一）。
法定代表人：万彬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江门市江海区开心娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：原告是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告与音乐电视作品的权利人北京海蝶音乐有限公司签署了《音像著作权授权合同》，获得了权利人拥有的音乐电视作品的放映权、复制权。原告对权利人的权利管理包括以原告名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可、向使用者收取使用费、向侵权使用者提起诉讼等。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所收录、放映相关音乐电视作品，侵犯了原告的放映权、复制权，给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，�向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即在其经营场所的歌库中删除涉案音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失6855.53元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告江门市江海区开心娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，著作权民事纠纷案件由中级以上人民法院管辖，而被告的法定代表人万彬的居住地位于湖南省衡阳县，为方便诉讼，申请本案移送至湖南省衡阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权权属纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，本院作为第一审法院，审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、设计驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件，管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被告住所地在江门市江海区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权。被告江门市江海区开心娱乐有限公司对本案提出的管辖异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江门市江海区开心娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 肖庆文
审判员 廖明亮
审判员 区素莹
二〇一六年十月二十日
书记�卢兆基
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13504号
原告：李友良，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：张洪亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告李友良与被告张洪亮加工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款13900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后根据案情于2017年11月16日转换为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有鞋料加工业务往来。截止2012年12月3日，双方经结算，被告共欠原告加工款18900元，有张洪亮亲笔签字确认的欠条一份为据。嗣后，被告偿付5000元，余款经原告多次催讨未果，本案遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪亮在本判决生效之日起十日内支付给原告李友良价款13900元，并赔偿原告自2017年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费560元，共计708元，由被告张洪亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 郏林辉
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13504号原告：李友良，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：张洪亮，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省许昌县。原告李友良与被告张洪亮加工合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付加工款13900元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，后根据案情于2017年11月16日转换为普通程序，并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告有鞋料加工业务往来。截止2012年12月3日，双方经结算，被告共欠原告加工款18900元，有张洪亮亲笔签字确认的欠条一份为据。嗣后，被告偿付5000元，余款经原告多次催讨未果，本案遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪亮在本判决生效之日起十日内支付给原告李友良价款13900元，并赔偿原告自2017年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费560元，共计708元，由被告张洪亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  瞿晓轩人民陪审员  尤冠华人民陪审员  郏林辉二〇一八年二月二十六日代书 记员  陈凤婷?*MERGEFORMAT?1?
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初14号
原告：沈阳龙沃文化传播有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人：郝振龙，总经理。
委托代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人：王鑫瑶，公司员工。
被告：长春滨湖房地产开发有限公司，住所长春市高新区硅谷大街。
法定代表人：樊华，总经理。
委托代理人：李多，该单位职工。
原告沈阳龙沃文化传播有限公司诉被告长春滨湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告沈阳龙沃文化传播有限公司的委托代理人汪思含、王鑫瑶，被告长春滨湖房地产开发有限公司的委托代理人李多到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳龙沃文化传播有限公司诉称，2014年，原、被告签订《绿地城2014年9月27日-10月7日马戏团大型活动合作协议》，约定原告接受委托，负责对“2014年9月27日-10月7日马戏团大型活动”相关事宜，活动地点在绿地成、绿地国际花都售楼中心，活动时间为2014年9月27日-10月7日，合同总金额391150元。合同履行完成后的60日内将合同款全部给付。合同签订后，原告按照合同约定完成服务合同内容，但是被告一直未按照合同约定向原告支付合同款391150元。现诉至法院请求判令：1、被告向原告支付合同款，共计391150元及相应利息（自2014年12月7日起至实际各付止，按照银行同期贷款利息支付）2、诉讼费由被告承担。
被告长春滨湖房地产开发有限公司辩称，原告诉请超过诉讼时效，如原告提供了相关证据证实未超时效，原告未按照合同规定向被告提供等额发票，被告有权暂时不支付相应款项且不承担迟延付款的违约责任及支付利息。
经本院审理查明，2014年，原告沈阳龙沃文化传播有限公司、被告长春滨湖房地产开发有限公司签订《绿地城2014年9月27日-10月7日马戏团大型活动合作协议》，约定原告接受委托，负责对“2014年9月27日-10月7日马戏团大型活动”相关事宜，活动地点在绿地成、绿地国际花都售楼中心，活动时间为2014年9月27日-10月7日，合同总金额391150元，并约定活动结束后15个工作日内支付6万元，活动结束后60个工作日内，由甲方签署确认单，确定最终金额进行支付，每次付款前十日，乙方应提供正规发票。合同签订后，原告按照合同约定完成了马戏团大型活动的相关事宜。2018年3月8日，原告沈阳龙沃文化传播有限公司向被告长春滨湖房地产开发有限公司提供正规发票，被告对此予以确认。
本案争议的焦点为：原告沈阳龙沃文化传播有限公司诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，长春滨湖房地产开发有限公司与沈阳龙沃文化传播有限公司签订的《绿地城2014年9月27日-10月7日马戏团大型活动合作协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规之规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。沈阳龙沃文化传播有限公司接受被告长春滨湖房地产开发有限公司委托，负责完成了马戏团大型活动，长春滨湖房地产开发有限公司应及时履行支付款项的义务。虽被告以超过诉讼时效予以抗辩，但原告提供由被告公司签字确认的对账单，且确定了欠付费用金额，故长春滨湖房地产开发有限公司抗辩意见不予采纳。虽长春滨湖房地产开发有限公司提出姜再新等非其公司工作人员，但并未提出相反证据予以证实，故长春滨湖房地产开发有限公司此抗辩意见不予采纳。根据合同约定，原告沈阳龙沃文化传播有限公司提供正规发票后十日内即最迟2018年2月18日前支付合同约定款项，未支付应自2018年2月19日支付欠付款项的相关利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告长春滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日立即支付原告沈阳龙沃文化传播有限公司服务费391150元及利息（利息以391150元为本金自2018年2月19日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈阳龙沃文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168元，由被告长春滨湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈锦玉
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初49号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘洋，男，1982年1月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月26日被南召县公安局刑事拘留，于2017年10月29日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）410号起诉书，指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年10月25日晚21时53分左右，被告人刘洋饮酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型货车，沿南召县云阳镇滨河路自北向南行驶至滨河路中段时，被执勤民警当场查获。当晚刘洋被带至南召县人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：刘洋血液中乙醇含量为89.12mg/100ml。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杭某、程某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘洋饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。刘洋到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据刘洋血液中的乙醇含量，可认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵辉南
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0405民初8号
原告：莫某1，男，1984年11月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。
被告：李某，女，1983年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。
原告莫某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法进行审理。
原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女莫某2归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，给付至18周岁止。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女莫某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情。原被告无和好可能。
本院认为，原被告的婚生女莫某2未满一周岁，原告提起本案诉讼违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告莫某1的起诉。
案件受理费300元退还原告莫某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 王海业
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初8号原告：莫某1，男，1984年11月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。被告：李某，女，1983年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：马云，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。原告莫某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法进行审理。原告莫某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女莫某2归原告抚养，被告每月给付抚养费500元，给付至18周岁止。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女莫某2。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情。原被告无和好可能。本院认为，原被告的婚生女莫某2未满一周岁，原告提起本案诉讼违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告莫某1的起诉。案件受理费300元退还原告莫某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院审判员  王海业二〇一八年一月二十二日书记员  李 娜
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执1733号
刘杰：
申请执行人皮振森申请执行被执行人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年5月29日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初147号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：胡某，女，汉族，1973年2月25日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年1月26日向本院申请撤回对被告胡某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年一月二十六日
书记员 廖 燊
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2486号
原告：上海守望者喷雾智能系统有限公司，统一社会信用代码913101167728655570，住所地上海市奉贤区南桥镇光宾路369号车间一。
法定代表人：苏醒，总经理。
委托诉讼代理人：褚子云，上海夜晨律师事务所律师。
被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路5号2幢1603室。
法定代表人：刘新亚，董事长。
原告上海守望者喷雾智能系统有限公司（以下简称上海守望者公司）诉被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称江苏和亿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海守望者公司委托诉讼代理人褚子云到庭参加诉讼。被告江苏和亿昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海守望者公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款104000元并支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年8月签订喷枪等产品买卖合同，合同总金额26万元，主要内容为被告向原告购买喷枪等产品。原告按合同履行了义务，设备也全部正常进行。但被告拖欠货款104000元一直未付。原告曾在2017年就上述欠款及其他合同欠款，一并向法院提起诉讼，法院审查后，认为原告未能提供设备验收合格证明，以及质保期尚未到期为由，暂未支持原告诉求。法院判决后，原告再次以律师函的形式，要求被告出具设备验收证明，但被告不予理会，没有任何答复。被告一方面使用设备，一方面又以不作为的方式阻止合同付款条件成就，已严重违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告江苏和亿昌公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，江苏和亿昌公司（甲方）与上海守望者公司（乙方）签订《喷枪及分配模块订货合同》，约定乙方向甲方提供喷枪及分配模块及相应的技术服务，供货金额260000元，质量保证期为自交付业主使用之日起12个月，质量保证金为本合同金额的10%；合同自双方签字生效后，甲方向乙方支付30%预付款即78000元，设备发货前，甲方向乙方支付30%货款即78000元，设备安装调试结束后，经甲方验收合格后一周内，且乙方获得甲方签署的合同设备调试验收合格证明，甲方向乙方支付30%即78000元，质保期满一周内，甲方向乙方支付10%质保金即26000元；甲方应根据合同支付乙方合同款，超过20天未支付的，每延期一日甲方须按应付货款的万分之五赔偿乙方损失……2016年12月5日，上海守望者公司完成上述合同的发货义务。上海守望者公司称已收到江苏和亿昌公司的前两笔货款合计156000元，尚有后两笔货款合计104000元未付。
2017年10月12日，原告上海守望者公司向本院提起诉讼，2017年11月9日，本院作出（2017）苏0106民初10414号民事判决书，认为“原告上海守望者公司提供的证据可以证明已完成发货义务，但未能证明设备安装调试已经江苏和亿昌公司验收合格，也未能提交江苏和亿昌公司签署的合同设备调试验收合格证明，即未能证明合同约定的第三笔货款78000元的付款条件已成就。而合同中约定了质保金26000元应于质保期满后方应支付，上海守望者公司尚未能提交质量保证期的具体起算时间，单从其于2016年12月5日完成发货即可知质保期尚未经过，故其诉请主张质保金的支付亦不符合合同约定”，故对78000元和26000元两笔款项未予支持。
2017年11月15日，原告上海守望者公司向被告江苏和亿昌公司发送《律师函》，主要内容为：“2017年1月17日，上海守望者公司公司与贵司工作人员已完成该设备的所有调试工作，设备正常运行，符合工程技术标准，调试验收合格，然而截至2017年11月15日，上海守望者公司公司仍未收到该证明。鉴于贵司与上海守望者公司的友好合作关系，本合同设备验收已合格，请贵司于2017年11月25日前出具验收合格证明并支付所欠货款。如果贵司逾期没有回应，视为贵司默认合同所设设备已验收合格……”
上述事实，有《喷枪及分配模块订货合同》、（2017）苏0106民初10414号民事判决书、律师函及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2016年8月订立的《喷枪及分配模块订货合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按约履行各自的义务。现原告上海守望者公司提供的证据可以证明已于2016年12月5日交付约定设备，被告江苏和亿昌公司已实际使用约定设备，按12个月计算质保期已到期，因此，涉案款项已全部具备付款条件，被告江苏和亿昌公司亦未在质保期内提出质量异议，理应依约给付相应款项，其付款156000元后余款未付，构成违约，应承担相应违约责任。故被告江苏和亿昌公司应支付剩余货款104000元，并赔偿原告的逾期利息损失。原告上海守望者公司主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海守望者喷雾智能系统有限公司支付货款104000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付此款自2018年2月28日起至本判决生效之日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1190元，由被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一八年四月十八日
书记员 贾雨辰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初289号
原告：孟浩，男，1987年7月14日生，汉族，住江苏雀雎宁县李集镇一里王村***号.
被吿：陈长颂，男，1981年10月25日生，汉族.驾驶员，住安徽省明光市石坝镇太平村汪巷组**号，现住明光市学堂路**号。
被吿：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东。
法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。
被吿：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市陈洞北路4号人保公司淮南市理赔中心。
负贵人：王学军，总经理。
原告孟浩诉被告陈长颂、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟浩撤回起诉。
受理费1270元，减半收取635元，由原告承担。
审判员 孙志国
二〇一八年二月五日
书记员 秦晓米
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48611号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：尚银群，男，1986年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尚银群信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,680.13元。原告诉称,被告尚银群系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,680.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00334号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶某某，男，1948年12月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月3日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陶某某犯容留卖淫罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及公民个人隐私，故不公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月2日上午，被告人陶某某在其经营的重庆市北碚区朝阳街道XX馆XX楼录像厅内，容留卖淫女周某某与嫖客袁某某、卖淫女张某某与嫖客霍某某进行卖淫嫖娼活动。随后在民警赶至现场查处卖淫嫖娼行为时，陶某某又为其容留的正欲进行卖淫嫖娼活动的周某某与嫖客李某某、张某某与嫖客江某某通风报信，被民警当场抓获归案。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、袁某某、张某某、霍某某、李某某、江某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人陶某某依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人陶某某在归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一五年六月四日
书 记 员 金宝环
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初25193号
原告：万金龙，男，1985年4月2日出生，住上海市虹口区。
原告：沈婷婷，女，1987年2月3日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。
被告：姜超，男，1988年8月9日出生，住上海市杨浦区。
原告万金龙、沈婷婷诉被告姜超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告万金龙、沈婷婷于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万金龙、沈婷婷撤诉。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由原告万金龙、沈婷婷负担。
审判员 陈娟娟
二〇一八年二月八日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2684号
原告艾云，男，1969年1月3日出生，汉族，临川区人，公务员，住抚州市临川区，
委托代理人周少华，上海汇裕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈泉仔，男，1954年9月7日出生，汉族，临川区人，农民，住抚州市临川区，
原告艾云诉被告陈泉仔买卖合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾云及其委托代理人周少华、被告陈泉仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾云诉称，2011年，原告在华溪街××一家农资店，被告长期在原告处赊购农药等，至2015年6月原告关闭农资店时，被告仍欠原告大量农资款。截止2015年底，被告尚欠原告50640元农资货款。2016年1月4日，被告向原告出具了一份欠条，后经原告多次催讨，被告未支付货款。故诉至法院，要求被告支付尚欠货款50640元，诉讼费由被告承担。
被告陈泉仔辩称欠农资款50640元属实，但我是作为抚州临川才子生态农业发展有限公司经手人，是代替公司签收销货清单。且原告销售给我的化肥、农药系假冒伪劣产品，导致我栽种的一季晚稻严重减产，被告应赔偿损失。
经审理查明，原告艾云在罗湖镇华溪街经营一家农资店。2013年始，被告陈泉仔向原告赊购农资产品。被告赊购农资产品时，由原告出具销货清单，清单上注明商品名称、单位、数量、单价及金额，再由被告在清单上签署“经手人陈泉仔”，之后被告再向原告付款结账。2014年，被告向原告支付了部分货款后，仍继续向原告赊购农资产品，但该年被告栽种的一季晚稻出现减产问题。2015年，原被告双方停止农资产品交易。2016年1月9日，原被告双方经结算，被告向原告出具欠条，注明“经欠到艾云人民币伍万玖佰肆拾元正今欠人陈泉仔2016年1月9日”。
庭审中，被告为证明其辩解，向本院递交了署名为“抚州市临川才子生态农业发展有限公司”的书面说明及四张晚稻图片，但该书面说明未加盖公章，也未附有任何有关该公司的法人资格证明。被告无任何证据证明其提出的作为抚州临川才子生态农业发展有限公司经手人、代替公司签收销货清单等辩解。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、销货清单数份、欠条一份及原被告庭审陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间系合法的买卖合同。被告向原告赊购农资产品，后经双方结算，被告出具了金额为50940元的欠条，但未给付货款。故对原告主张要求被告支付尚欠款50640元的诉请，依法应予支持。被告虽提出其是作为抚州临川才子生态农业发展有限公司经手人、是代替公司签收销货清单的辩解，但未能提供任何合法证据，故对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈泉仔在本判决生效之日起七日内支付给原告艾云农资款50640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1066元减半收取533元，由被告陈泉仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 蔡芳芳
二〇一七年十月十一日
书记员 廖小青
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张定行非执字第3号
申请执行人张家界市质量技术监督局，住所地张家界市永定区崇文路12号。
法定代表人朱允红，局长。
委托代理人李国华。
委托代理人周晟。
被执行人长沙利诚净化工程有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1幢1721号。
法定代表人黄赛，董事长。
本院在执行申请执行人张家界市质量技术监督局与被执行人长沙利诚净化工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人长沙利诚净化工程有限公司应向申请执行人张家界市质量技术监督局缴纳罚款（含加处罚款）24万元并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）张定行非审字第20号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红定
审 判 员 伍国祥
人民陪审员 龚道新
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书(2015)张定行非执字第3号申请执行人张家界市质量技术监督局。法定代表人朱允红，局长。委托代理人李国华，稽查队长。委托代理人周晟，稽查副队长。被执行人长沙利诚净化工程有限公司。法定代表人黄赛，董事长。本院在执行申请执行人张家界市质量技术监督局与被执行人长沙利诚净化工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人长沙利诚净化工程有限公司应向申请执行人张家界市质量技术监督局缴纳罚款（含加处罚款）24万元并负担执行费用。现查明被申请执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定行非审字第20号行政裁定书的本次执行程序。如果发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红定审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一五年六月十日书 记 员  陈 彬
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初173号
原告：依安县德丰农资店。经营场所：依安县新兴镇十字街路北。
经营者：夏之兵，该农资店负责人。
被告：周文占，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，地址：黑龙江省依安县。
本院在审理原告依安县德丰农资店与被告周文占买卖合同纠纷一案中，原告依安县德丰农资店于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县德丰农资店与被告周文占之间自行协商解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县德丰农资店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告依安县德丰农资店负担。
审判员 王凌松
二〇一八年二月八日
书记员 王 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕0902刑初19号 本院审理的被告人龚太安、左立成贪污一案，2018年4月25日作出的（2018）陕0902刑初19号刑事判决书，现发现该判决书中存在笔误，特补正裁定如下： 原刑事判决书第1页第15行“号起诉书指控被告人龚太安、谢益琴犯贪污罪，于2018年1月”，现更正为：号起诉书指控被告人龚太安、左立成犯贪污罪，于2018年1月。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  黄 静 人民陪审员  李世军 二〇一八年五月三十一日 书 记 员  马小伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第92号
原告：陈晓晖，男，汉族，1971年8月29日出生，住福建省连城县。
委托代理人：陈荣桂，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：邹颖，广东林德律师事务所辅助人员。
被告：东莞市法伦恋奴服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑红波，该单位负责人。
委托代理人：严驰，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：严晶，广东莞城律师事务所辅助人员。
原告陈晓晖诉被告东莞市法伦恋奴服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈荣桂，被告的委托代理人严驰及法定代表人郑红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经销法伦恋奴服饰的个人，被告是销售服饰的企业法人。双方自2012年开始进行交易，签订合同后，由原告按约定向被告缴纳诚意金30000元，原告向被告订货时将全部货款付清，被告再发货，相关运费、保险费等由原告承担。2012年5月19日，双方签订《法伦恋奴FRNLUM品牌会员经营合同》，根据该合同第十一条第二款约定，合同期满后，15个工作日内，被告需向原告返还诚意金30000元。原告依约于2012年5月19日将诚意金30000元交付给被告后，被告出具了收据。合作期满后，原告多次通知被告将诚意金返还，但其至今未予返还，其行为显然违反双方的约定。原告认为，被告未按合同约定返还诚意金，应根据合同法的相关规定，承担逾期付款违约金。此外，原告分别于2013年5月17日、2013年6月17日、2013年10月19日将按进货价计算货值为3736元、5857元、762元的货物退给了被告，该部分货款被告亦应支付给原告。因此，原告特提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告返还诚意金30000元及逾期付款违约金（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年6月2日起计至款项付清之日止）；2.被告立即向原告返还货款10355元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对于原告主张的诚意金30000元予以确认，根据合同约定，该诚意金可以退回，被告亦同意退还。至于原告第二项诉讼请求所主张的退款缺乏事实依据，被告不予确认。
经审理查明：2012年5月19日，原、被告就FRNLUM品牌女装产品在指定区域内销售事宜进行磋商，并以原告为乙方、被告为甲方，签订一份合同编号为XXXXXXXXX的《会员合同书》，主要内容有：1、甲方授权乙方为甲方指定法伦恋奴品牌，在福建省龙岩市连城县（市）区域经销商，合作期限从2012年5月19日至2013年5月18日；2、为确保双方权益，规范市场秩序，防止不正当竞争及恶意窜货，特实行合作诚意金制度，由乙方向甲方缴纳诚意金30000元（此款可退），须在合同签订之日起当日交付，否则合同自动失效；3、凡属甲方责任产品质量问题，乙方有权向被告退货，从属乙方原因造成产品质量问题，由乙方自行负责，甲方不予退货；4、在合同期满后，15天内，退还30000元无息本金。合同还约定了双方的权利义务、退换货、价格、付款方式、运输、违约责任、争议解决办法等内容。2012年5月19日，被告向原告出具一份《现金收据单》，确认收到原告交纳的诚意金30000元。双方均确认，涉案《会员合同书》已因约定的期限届满而终止。庭审中，被告表示同意退还诚意金30000元。
另查明，原告主张向被告退了部分货物，所退货物折算后的总金额为10355元，并提交三份手写退货记录为证，该三份记录上没有任何人签名或盖章。原告称退货记录由被告的职员所写，但不能明确该职员是谁；被告否认三份记录的真实性，亦否认收到退货。原告认为，退货记录上载有服饰代码，而原告是不清楚代码的，可印证三份记录系由被告出具；被告则认为，退货记录上载有服饰代码，但也不能以此证明原告已向被告退货。
以上事实，有《会员合同书》、《现金收据单》、《退货记录》以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为：原、被告签订的《会员合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告对于由被告向原告返还诚意金30000元并无异议，故本院对此亦予以支持。按照双方在《会员合同书》中关于“在合同期满后，15天内，退还30000元无息本金”的约定，涉案诚意金30000元应于合同履行期限届满后15天内，即2013年6月2日前返还给原告。诚意金的返还时间虽于合同履行期满后，但仍属于双方在合同中设置的权利义务，双方均应遵守该约定。被告未按约定返还诚意金，其逾期付款的行为确给原告造成相应的利息损失，故原告主张被告支付逾期付款违约金，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于该违约金的起算时间，应从诚意金的返还期限届满的次日，即2013年6月3日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。对于符合上述计算方式的违约金，本院依法予以支持；对于超出的部分，予以驳回。
关于被告应否向原告返还货款10355元的问题。原告为证明其主张，向本院提交了三份手写的退货记录，但该三份记录均无任何人签名或盖章确认，被告亦否认其真实性。退一步讲，即使退货记录所记载的服饰代码属实，但服饰代码并不具备保密性质，原告也未举证证明被告系代码的唯一持有者，故原告以此主张该三份记录系由被告职员所写，缺乏直接的关联性。因此，原告主张已向被告退货，缺乏事实依据，本院不予确认。对于原告主张被告退回货款10355元的请求，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市法伦恋奴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓晖返还诚意金30000元；
二、限被告东莞市法伦恋奴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓晖支付逾期付款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2013年6月3日起计至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告陈晓晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为404元，由原告陈晓晖负担104元，被告东莞市法伦恋奴服饰有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴映华
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初10号
原告：岳阳祥安物业管理有限公司，住所地湖南省华容县城关镇迎宾北路天福花园。
法定代表人：高其华。
委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：高志英，男，系该公司工作人员。
被告：夏启，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县君山区。
委托诉讼代理人：夏云法（夏启之父），男，居民，住湖南省华容县君山区。
原告岳阳祥安物业管理有限公司与被告夏启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告岳阳祥安物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳祥安物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳祥安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告岳阳祥安物业管理有限公司负担。
审判员 廖 文
二〇一八年三月五日
书记员 危俊洁
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执329号
申请执行人:张自德，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人:张仲洋，男，1967年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人张自德与被执行人张仲洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘0223民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年九月六日
书记员 彭丽敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执329号申请执行人:张自德，男，1965年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人:张仲洋，男，1967年4月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人张自德与被执行人张仲洋民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月29日作出的（2016）湘0223民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年九月六日书记员  彭丽敏
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初36号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人田某吉，男，1993年2月22日出生于福建省大田县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人田某吉犯危险驾驶罪。被告人田某吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人田某吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日2时许，被告人田某吉酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车途经厦门市同安区环城北路安溪路口时被民警当场查获。经检测：被告人田某吉被查获时血液中的乙醇含量为133.00mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
2018年1月9日，被告人田某吉经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
起诉认为，被告人田某吉的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田某吉具有自首的情节。建议判处被告人田某吉拘役一至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人田某吉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某吉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；主动缴纳全部罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一八年一月十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1236号
原告尹凤山，男，1964年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告韩芳林，男，1957年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南省安泰建筑有限公司，住所地安阳市梅东路与文明大道交叉口向西300米路北。
法定代表人孙凤明，经理。
本院在审理原告尹凤山诉被告韩芳林、河南省安泰建筑有限公司纠纷一案中，原告尹凤山于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩芳林、河南省安泰建筑有限公司的起诉。
本院认为，原告尹凤山申请撤回对被告韩芳林、河南省安泰建筑有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹凤山撤回对被告韩芳林、河南省安泰建筑有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹凤山负担。
审 判 员 李瑞芳
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王洋洋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1512号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。
被执行人：齐英东。
被执行人：徐荣芳。
申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人齐英东、徐荣芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0112民初1727�判决已经发生法律效力。依据上述判决，一、被告齐英东、徐荣芳向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金（含手续费）187293.46元、滞纳金22466.04元、利息（截止至2017年9月7日，利息为36635.72元，自2017年9月8日起利息以所欠本金187293.46元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告齐英东不履行上述第一项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告齐英东名下所有粤Ｓ×××××8宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费4825元、财产保全费1695元，由被告齐英东、徐荣芳负担。因被执行人齐英东、徐荣芳未履行判决确�的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月8日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等信息，查明被执行人齐英东名下有车牌号分别粤Ｓ×××××X粤Ｓ×××××X的两辆车辆，本院已依法委托东莞市第一人民法院予以查封。除此之外，未查明被执行人有其他财产可供执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月24日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1512号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年五月二十四日
异
书记员 刘应彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更330号
罪犯王胜，男，1994年3月16日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年6月14日作出（2016）黔0201刑初317号刑事判决，认定被告人王胜犯抢劫罪，判处有期徒刑二�零六个月，并处罚金人民币1500元，退赔被害人人民币6.25元。刑期自2016年3月8日起至2018年9月7日止。于2016年7月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年8月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯王胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，已按判决履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 杨 鲁
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第1477号
原告王熙，女，1953年9月30日出生，汉族，陕西省渭南市中医医院医师，住陕西省渭南市。
委托代理人薛德兵，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
委托代理人陈菲，女，1979年10月17日出生，汉族，无业，现住西安市。
被告西安金航运输服务车队，住所地西安市公园南路16号
法定代表人陈西林，队长。
被告牛波，男，1985年1月14日出生，汉族，西安市雁塔区。
委托代理人常青，男，1949年1月4日出生，汉族，陕西信通房地产开发有限公司经理助理，住西安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市南大街东木头市111号。
原告王熙与被告西安金航运输服务车队（以下简称金航车队）、牛波、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司（以下简称人保财险西安分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛德兵、被告金航车队法定代表人陈西林、被告牛波及其委托代理人常青到庭参加了诉讼，被告人保财险西安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王熙诉称，2005年4月27日19时许，被告牛波驾驶金航车队陕AAXX**东风大卡车违规越过双黄线行驶时与高炜驾驶的陕EXXX**号普桑车相撞，致使乘坐该车的原告受伤。经交管部门认定被告牛波负事故全部责任。故要求被告金航车队赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费损失共计1651元，被告牛波与人保财险西安分公司承担连带责任。
被告金航车队辩称，陕AAXX**东风大卡车车主不是车队，该车是雍金明在中行分期付款买的，是雍金明个人所有的车。我们是中行的监管车队，只负责车辆的手续和年审，该交通事故与我们车队无关，表示不同意原告诉请。
被告牛波辩称，原告未经交警部门同意私自转院，私自转院部分的医疗费用我们不同意负担。
被告人保财险西安分公司未出庭应诉，但提供书面意见辩称，其与金航车队未签订机动车第三者责任险合同，原告不应起诉自己。
经审理查明，2005年4月27日19时许，被告牛波驾驶陕AAXX**号东风大卡车沿咸宁东路由东向西行驶至安装四处门前，前车停车，其躲避车辆越过双黄线行驶时，逢高炜驾驶的陕EXXX**号普桑车沿咸宁东路由西向东行驶至此，两车相撞，致使陕EXXX**号车上驾驶员及包括原告王熙在内的三名乘坐人不同程度受伤，造成事故。2005年5月12日西安市公安局交通管理支队第七大队以第XXXXXXXXX号交通事故认定书认定，牛波驾车违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，应负事故全部责任；王熙无事故责任。事故发生当日，王熙在陕西省建材医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤，挂号花费人民币4元。2005年4月28日，原告在渭南市中心医院门诊治疗，诊断为右足背皮肤撕裂伤；胸前区软组织损伤，医嘱休息三周，医疗费为551.6元。原告与被告协商赔偿数额未果，遂于2005年6月诉至本院。庭审中，原告提供证明，其月工资为1309.5元，并当庭提供交通费票据98元。
陕AAXX**号东风大卡车产权登记在金航车队名下。庭审期间，原告表示放弃对人保财险西安分公司的起诉。
上述事实有门诊病历、医疗费票据、交通事故认定书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告牛波驾车违反《道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，与原告乘坐的陕EXXX**号普桑车相撞，致使原告受伤。经交警部门认定被告牛波负事故的全部责任。原告与被告对交警部门的责任认定均无异议，本院应予认定。被告牛波违章驾车造成原告身体受伤依法应承担民事赔偿责任，原告王熙要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费之诉，本院应予支持。具体赔偿数额，应考虑原告具体伤情予以酌定。被告金航车队作为车主，依法应承担连带责任。原告表示放弃对人保财险西安分公司的起诉，本院依法予以准许。原告要求被告赔偿住院伙食补助费18元，鉴于原告本人未住院，故其该诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
1、被告牛波于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告王熙医疗费551元、误工费917元、交通费20元，共计1488元。被告西安金航运输服务车队承担连带责任。
2、驳回原告王熙要求被告牛波、西安金航运输服务车队赔偿住院伙食费18元之诉。
诉讼费76元由被告西安金航运输服务车队、牛波承担（原告已预付，被告在给付前款同时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇五年八月二十九日
书 记 员 潘婷
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1494号
原告张海彦，男，1978年3月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告白雪峰，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年6月30日立案受理了原告张海彦诉被告白雪峰劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海彦负担。
审判员 水晶花
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 佳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1119号
申请执行人：长春市规划局。住所地：长春市。
法定代表人：曲国辉，局长。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
本院在执行长春市规划局与长春市嘉苑房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院（2017）吉0105行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4333027.17元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款信息，无房产登记信息，有车辆登记信息；
2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款137265.12元。并将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1119号申请执行人：长春市规划局。住所地：长春市。法定代表人：曲国辉，局长。被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。本院在执行长春市规划局与长春市嘉苑房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案中，本院（2017）吉0105行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4333027.17元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令；本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款信息，无房产登记信息，有车辆登记信息；2、在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行存款137265.12元。并将被执行人纳入限制高消费，予以限高惩戒，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以失信惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施以后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日十日内，向本院提出书面异议。审 判 长 姚 力代理审判员 滕 野代理审判员 姜 楠二〇一八年四月二十七日书 记 员 梁庭健
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1672号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】291号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1672号
申请执行人王XX。
被执行人昌图XXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行王XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】291号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初422号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人范新良,男，1977年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月20日被丰城市公安局刑事拘留,2017年3月10日被丰城市公安局取保候审,2017年11月2日被丰城市人民法院取保候审。
被告人范高良,男，1972年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月8日被丰城市公安局刑事拘留,2017年3月10日被丰城市公安局取保候审,2017年11月2日被丰城市人民法院取保候审。
丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）427号起诉书指控被告人范新良、范高良犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员指派检察员曹新辉出庭支持公诉,被告人范新良、范高良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月3日,丰城市淘沙镇前坊村委会书记范汉江在胜字巷组祠堂内主持召开社员会议，讨论村小组七万多元集体资金的用途，开会过程中，范某1不同意将此款全部拿出，中途离开祠堂，当时在场的被告人范新良、范高良两兄弟因不满范某1的所为，先后追至祠堂门口外与范某1发生争执并扭打在一起，被告人范新良、范高良将范某1打伤住院。经鉴定，被害人范某1伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人范新良、范高良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某2、范某3、范某4等人证言，被害人范某1陈述，被告人范新良、范高良供述与辩解，伤情鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范新良、范高良故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范新良、范高良赔偿被害人相关费用，被害人对被告人范新良、范高良表示谅解，对被告人范新良、范高良可酌情从轻处理。为了维护社会秩序，保护他人人身不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范新良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
二、被告人范高良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年十一月七日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10890号
原告：李祖清，女，1955年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告：程荣，男，1963年4月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：熊习贵，女，1965年10月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：程倩倩，女，1990年4月10日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：何开琴，女，1961年4月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李祖清与被告程荣、熊习贵、程倩倩、何开琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祖清及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告程荣、熊习贵、程倩倩经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，被告何开琴经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李祖清向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于重庆市沙坪坝区×××镇××小区×幢×号房屋的产权登记至原告名下。事实和理由：2004年9月6日，程荣、熊习贵、程倩倩因户口所在地遇政府性质拆迁而享有拆迁安置房指标各20平方米。2005年11月7日，程荣、熊习贵、程倩倩购得位于重庆市沙坪坝区×××镇第×幢×层×号房屋一套，建筑面积101.24平方米。程荣、熊习贵委托何开琴代为签订房屋买卖合同等事宜并进行了公证。2007年9月8日，何开琴与原告签订《大学城安置、回购房现房转让协议》，约定何开琴受户主委托，将位于×××安置区内应分配的重庆市大学城安置、回购房一套有偿转让给原告，该房位于×幢×单元×号，建筑面积101.24平方米，总房款192000元。合同签订后，原告按约支付了购房款190000元。原告购得该房屋后，对该房屋进行装修后入住至今。现因办证需要，原告特提起本案诉讼。
被告程荣、熊习贵、程倩倩、何开琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因重庆市大学城建设需要，程云（现名程荣，下同）户所住的农村房屋被征用。2004年9月6日，程云（乙方）以被拆迁户户主的名义与重庆市沙坪坝区征地办公室（甲方）签订《征地拆迁货币安置住房协议书》，协议书载明，乙方现有在籍农转非人员三人（户主：程云，妻：熊习贵，女：程倩倩），按规定农转非住房安置对象按20平方米/人应享受安置面积60平方米。
2005年11月7日，程荣（乙方）与沙坪坝区人民政府（甲方）签订了《陈家桥镇安置房回购协议书》，约定乙方自愿选择甲方修建的位于×××镇（现为×××街道）第×幢×层×号住房作为安置房，该安置房初步约定面积101.24平方米，其中乙方回购房屋面积60平方米，乙方优惠购30平方米，市场购买11.24平方米，房屋总价款及甲方代收水电气、闭路等费用合计94486元，扣除电梯使用补贴及不简装退还后，乙方应付甲方费用84686.80元。2005年11月8日，程荣向沙坪坝区财政局交纳了购房款84686.80元。
2006年1月10日，程荣、熊习贵在重庆市沙坪坝区公证处进行公证，公证内容是程荣、熊习贵出具委托书，委托内容为二人系重庆市大学城安置房×××二期安置区×幢×号房屋业主，因不能亲自办理安置房的相关手续，特委托何开琴办理领取上述安置房的钥匙并办理接房手续、签订上述安置房的买卖协议并办理公证手续、办理安置房屋的产权交易登记手续，委托权限为全权委托。程荣、熊习贵在公证员面前在上述委托书上签名、按手印。
2007年9月8日，何开琴作为程荣、熊习贵的代理人（甲方，转让人）与原告（乙方，受让人）签订了《大学城安置、回购房现房转让协议》，协议约定，甲方将位于沙坪坝区×××安置区内×幢×单元×号、总建筑面积101.24平方米的安置房以192000元的价格转让给原告，还约定甲方应积极配合办理产权过户手续。合同签订后，原告先后向何开琴支付了转让费190000元，何开琴向原告出具了收条。涉案房屋实际由原告占有使用。
后原告因办理涉案安置房屋产权登记需要，特起诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告明确转让费的余款2000元在案涉房屋产权办理至原告名下后支付被告。
上述事实，有原告举示的《征地拆迁货币安置住房协议书》、《陈家桥镇安置房回购协议书》、购房款收据、《公证书》、《大学城安置、回购房现房转让协议》、收条以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，关于原告与程荣、熊习贵签订的《大学城安置、回购房现房转让协议》是否有效的问题。程荣、熊习贵、程倩倩系被拆迁户内人员，程荣作为被拆迁户的户主、熊习贵作为与程荣共同生活的成员，程倩倩虽未授权何开琴，但当时其不满16周岁，系未成年人，程荣、熊习贵作为其法定代理人，有权代表程倩倩处分案涉房屋。由于程荣、熊习贵委托了何开琴签订案涉房屋的买卖协议并进行了公证，故何开琴作为程荣、熊习贵共同的代理人，其有权与原告签订《大学城安置、回购房现房转让协议》，该协议合法有效，对程荣、熊习贵、程倩倩具有约束力，根据该转让协议，程荣、熊习贵、程倩倩作为被拆迁户内人员，负有协助原告将案涉安置房产权办理至原告名下的义务。故原告要求程荣、熊习贵、程倩倩将位于×××第二期安置区×幢×单元×号安置房产权办理至原告名下的请求成立，本院予以支持。何开琴在签订前述转让协议时仅作为程荣、熊习贵、程倩倩的代理人，故原告要求何开琴承担上述协助义务缺乏依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告程荣、熊习贵、程倩倩于本判决发生法律效力后十日内协助原告李祖清将位于重庆市沙坪坝区×××第二期安置区×幢×单元×号的安置房屋产权登记至原告李祖清名下。
二、驳回原告李祖清的其他诉讼请求。
案件受理费80元（原告李祖清已预交40元），由被告程荣、熊习贵、程倩倩负担，限于本判决发生法律效力十日内向本院交纳40元、迳付原告李祖清40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张晋恺
审 判 员 吴实现
人民陪审员 黄 华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱 芮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异149号
异议人（被执行人）：唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会。
负责人：董彪，该居委会书记。
委托代理人：艾振荣，女，该居委会法律顾问。
申请执行人：许子胜，男，汉族，1955年9月29日生，住唐山市。
委托代理人：许志彪，男，汉族，1952年11月17日生，住唐山市。
委托代理人：杜胜，男，1950年11月29日生，汉族，住唐山市。
在本院执行许子胜与唐山市路北区光明街道许家庄社区居民委员会（以下简称许家庄居委会）合同、无因管理、不当得利一案中，异议人许家庄居委会对本院（2018）冀02执3156号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许家庄居委会称：我村为平改村，平改中村民应分得的底商村民可以选择要底商或要现金补偿（由开发商回购）两种方式。而发放底商回购款需要通过申请人居委会账户发放，当时为了保障村民的底商回购款能够给付村民不被挪作他用必须专款专用，要求打入居委会账户用于发放底商回购款的资金必须由开发商和村委会共同同意并由唐山市路北区光明街道办事处批准才能使用。由于有十几户村民底商回购款因有争议尚未领款完毕，现也正在诉讼中，所以现贵院查封冻结的许家庄社区居民委员会银行账户中的资金系村民的底商回购款，并非是居委会的资金。所以，特向贵院提出申请撤销（2018）冀02执3156号执行裁定书，退还扣划款到申请人账户中，以免造成不必要的损失。
许子旺称，1、被执行人提出法院冻结的款项属于第三人，不能仅凭被执行人的凭空所述，而应该由该款的所有权人向法院主张权利。2、该笔款项法院应该查清在该账户上闲置了有多久，如果该款也未必属于现在非用不可的款项，许家庄村委会如果确实有能力在一年内付清申请人的款项。法院也应该暂不放解冻。况且也有极大的可能被执行人在一年内给付时这笔款。对于异议人提出的正在诉讼之中这一理由，希望申请人提交法院的诉讼文书。即使办事处能够提供该款的证明，我们也认为居委会与办事处属于上下级隶属关系，证明效力不足。鉴于上述情况我们不同意被执行人的异议申请。请法院驳回执行人的异议主张，遵照最高院《用两到三年内基本解决执行难》部署维护弱势的申请人合法权益。
本院查明，2017年9月20日，河北省唐山市路北区人民法院作出（2017）冀0203民初字3404号民事调解书，调解：”一、被告许家庄居委会于2017年10月30日前一次性给付原告许子胜劳务费19922元。二、原、被告无其他纠纷。”调解书生效后，许家庄居委会未按调解书约定履行义务，许子胜遂申请强制执行。2018年3月1日本院作出（2018）冀02执3156号执行裁定书，裁定：”依法将被执行人名下帐号为×××的存款20697元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。”
另查明，从2014年1月起至2016年2月，兴盛房地产打入异议人账户17960万元，路北区政府转兴盛房地产交到区政府的保证金打入异议人账户11874万元，两家合计一共打入异议人账户底商回购款29834万元。随后异议人对村民予以了发放，截止到2016年5月底共计发放村民底商回购款29807.667249万元，剩余26.332751万元是由于还有18户村民有纠纷未能领取。截止到本院扣划之日，许家庄居委会账户上共有余额27.811819万元，其中有兴盛房地产给村民的底商回购款26.332751万元，许家庄居委会自有资金1.479068万元。
本院认为，本案的审理焦点在于目前异议人帐户上的资金是否属于被执行人可供执行的财产。关于26.332751万元的专项资金，其来源为房地产商向村民发放的购房回购款，异议人仅属于代管，不属于其财产，被执行人不具有占有、支配、处分的权利，故不属于被执行人的收入，不能作为被执行人的财产予以扣划。而除上述专项资金以外的其他款项，属被执行人的财产，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，人民法院有权执行。综上，许家庄居委会所提异议请求部分成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
撤销本院（2018）冀02执3156号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员刘玉秋
二〇一八年四月九日
书记员刘月