wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初387号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人康跃宏，出生于呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区糖厂西区*栋*单元*楼*号。2012年8月12日因盗窃被呼和浩特市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月30日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人康跃宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人康跃宏到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2017年7月23日，赛罕区发展小区门口小百花超市门前，被告人康跃宏使用提前配好的钥匙和扳手盗窃被害人王思颖一辆蓝白色捷马电动车（价值人民币1685元），并出售给燕顺利（已行政处罚）。公诉机关提供相应证据，据以认定被告人康跃宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康跃宏对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2017年7月23日，被告人康跃宏使用提前配好的钥匙和扳手，赛罕区发展小区门口小百花超市门前，盗窃被害人王思颖蓝白色捷马电动车一辆（价值人民币1685元）。后以人民币500元的价格出售给燕顺利（已行政处罚）。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实公安机关抓获吸毒的被告人康跃宏后，其主动交代了盗窃一辆电动自行车的犯罪事实，构成自首；2、扣押、发还物品清单。证实公安机关从燕顺利处扣押涉案的捷马牌蓝白色电动自行车一辆；从被告人康跃宏处扣押扳手、改锥各一把；扣押的涉案电动自行车已发还被害人；3、劳动教养决定书。证实被告人康跃宏因盗窃被劳动教养一年六个月4、行政处罚决定书。证实燕顺利被行政处罚;5、常住人口基本信息。证实被告人康跃宏基本身份信息；6、证人证言。（一）证人张秀秀证言。证实涉案电动车的流转情况；（二）证人燕顺利证言。证实其从被告人康跃宏处购买涉案电动自行车的事实经过；7、报案材料及被害人陈述。证实电动自行车被盗的事实；8、被告人供述与辩解。证实被告人康跃宏盗窃的事实及将电动自行车出售给燕顺利的情况；9、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实被盗的电动自行车的价值，且该鉴定结论已告知被告人和被害人；10、辨认笔录。（一）康跃宏辨认笔录。证实其将盗窃来的电动自行车出售给了燕顺利；（二）燕顺利辨认笔录。证实被告人康跃宏就是向其出售电动自行车的人；11、照片。证实被告人盗窃电动自行从使用的工具。指以上证据经当庭举证、质证，被告人康跃宏均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人康跃宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1685元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人康跃宏因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人康跃宏因盗窃被行政处罚过，不思悔改，继续实施盗窃，主观恶性较大，酌情可以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人康跃宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员续丽霞二〇一八年一月八日书记员张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初321号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾海军，出生于内蒙古自治区东胜市，大学文化，系鄂尔多斯市旅游局工作人员，捕前住鄂尔多斯市东胜区康巴什雍景紫薹C区19号楼4单元207号。2017年7月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人贾海军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人贾海军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月，被告人贾海军办理中信银行信用卡一张，卡号×××，信用额度为人民币5万元，自2016年5月3日后无还款记录。截止到2017年6月16日，超过规定期限透支本金共计人民币49791.24元，经银行多次催收，仍拒不还款。2017年7月28日，被告人贾海军向公安机关投案。案发后，被告人贾海军亲属将银行欠款还清。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。
被告人贾海军对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，主观恶性小，犯罪较轻，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人社会危害性较小，数额不大，被告人欠款均用于正常消�，且办卡动机单纯，被告人之前还款记录一直良好，没有恶意拖欠。3、被告人在案发后积极主动偿还了欠款，取得了被害人谅解，可以减轻处罚。4、被告人在归案前表现良好，没有前科，系初犯、偶犯，没有前科。5、被告人有自首情节，在侦查机关讯问前主动归案，依法应当从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人贾海军办理中信银行信用卡一张，卡号×××，信用额度为人民币5万元，自2016年5月3日后无还款记录。截止到2017年2月，超过规定�限透支本金共计人民币49791.24元，经银行多次催收，仍拒不还款。2017年7月28日，被告人贾海军向公安机关投案。案发后，被告人贾海军亲属将银行欠款还清。
上述事实有下列证据证实：
1、报案材料。证实被告人贾海军中信银行信用卡欠款的情况及其欠款本金共计人民币49791.24万元的情况；
2、被告人贾海军供述。证实被告人贾海军中信银行信用卡逾期欠款及银行多次催收的事实；
3、证人卢建国证言。证实被告人贾海军中信银行信用卡逾期欠款的事实及银行对其多次催收的情况；
4、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人贾海军的到案经过；
5、营业执照。证实中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特市分中心营业场所位于呼和浩特市赛罕区；
6、委托书及包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司营业执照。证实中信银行委托包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司进行催收、报案的情况；
7、中信银行股份有限公司信用卡中心情况说明。证实关于中信银行使用长条章报案的说明；
8、贾海军信用卡欠款截图。证实被告人贾海军中信银行信用卡欠款本金为人民币49791.24元；
9、信用卡申请材料。证实2014年9月，被告人贾海军向中信银行申请信用卡的事实；
10、中信银行信用卡对账单。证实被告人贾海军的中信银行信用卡的消费及还款情况；
11、催收记录。证实银行多次并采取两种以上催收方式对被告人贾海军进行催收的情况；
12、支付凭证、业务凭证、客户回单。证实被告人贾海军家属已将欠款全部还清的事实；
13、刑事谅解书。证实中信银行对被告人贾海军�行为予以谅解；
14、常住人口基本信息。证实被告人贾海军基本身份信息；
15、中信银行信用卡中心呼和浩特分中心工作说明一份。证实截止2017年2月被告人贾海军欠款本金共计人民币49791.24元，截止到2016年11月28日其信用卡分期均已全部到期；
16、提取笔录及短信截屏。证实被告人贾海军收到中信银行催收短信的事实；
17、催收录音资料。证实中信银行向被告人贾海军催收欠款的事实。
以上证据经当庭举证、质证，被告人贾海军及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾海军以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49791.24元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人贾海军构成自首的辩护意见予以采纳。被告人贾海军经公安机关电话通知主动配合调查，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贾海军家属案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员魏严涵
人民陪审员许俊芳
二〇一七年十月二十四日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初321号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人贾海军，出生于内蒙古自治区东胜市，大学文化，系鄂尔多斯市旅游局工作人员，捕前住鄂尔多斯市东胜区康巴什雍景紫薹C区19号楼4单元207号。2017年7月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年8月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人贾海军犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人贾海军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年9月，被告人贾海军办理中信银行信用卡一张，卡号×××，信用额度为人民币5万元，自2016年5月3日后无还款记录。截止到2017年6月16日，超过规定期限透支本金共计人民币49791.24元，经银行多次催收，仍拒不还款。2017年7月28日，被告人贾海军向公安机关投案。案发后，被告人贾海军亲属将银行欠款还清。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人贾海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。被告人贾海军对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，主观恶性小，犯罪较轻，依法可以从轻、减轻处罚。2、被告人社会危害性较小，数额不大，被告人欠款均用于正常消�，且办卡动机单纯，被告人之前还款记录一直良好，没有恶意拖欠。3、被告人在案发后积极主动偿还了欠款，取得了被害人谅解，可以减轻处罚。4、被告人在归案前表现良好，没有前科，系初犯、偶犯，没有前科。5、被告人有自首情节，在侦查机关讯问前主动归案，依法应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2014年9月，被告人贾海军办理中信银行信用卡一张，卡号×××，信用额度为人民币5万元，自2016年5月3日后无还款记录。截止到2017年2月，超过规定�限透支本金共计人民币49791.24元，经银行多次催收，仍拒不还款。2017年7月28日，被告人贾海军向公安机关投案。案发后，被告人贾海军亲属将银行欠款还清。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被告人贾海军中信银行信用卡欠款的情况及其欠款本金共计人民币49791.24万元的情况；2、被告人贾海军供述。证实被告人贾海军中信银行信用卡逾期欠款及银行多次催收的事实；3、证人卢建国证言。证实被告人贾海军中信银行信用卡逾期欠款的事实及银行对其多次催收的情况；4、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人贾海军的到案经过；5、营业执照。证实中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特市分中心营业场所位于呼和浩特市赛罕区；6、委托书及包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司营业执照。证实中信银行委托包头市金元浩投资咨询有限公司呼和浩特分公司进行催收、报案的情况；7、中信银行股份有限公司信用卡中心情况说明。证实关于中信银行使用长条章报案的说明；8、贾海军信用卡欠款截图。证实被告人贾海军中信银行信用卡欠款本金为人民币49791.24元；9、信用卡申请材料。证实2014年9月，被告人贾海军向中信银行申请信用卡的事实；10、中信银行信用卡对账单。证实被告人贾海军的中信银行信用卡的消费及还款情况；11、催收记录。证实银行多次并采取两种以上催收方式对被告人贾海军进行催收的情况；12、支付凭证、业务凭证、客户回单。证实被告人贾海军家属已将欠款全部还清的事实；13、刑事谅解书。证实中信银行对被告人贾海军�行为予以谅解；14、常住人口基本信息。证实被告人贾海军基本身份信息；15、中信银行信用卡中心呼和浩特分中心工作说明一份。证实截止2017年2月被告人贾海军欠款本金共计人民币49791.24元，截止到2016年11月28日其信用卡分期均已全部到期；16、提取笔录及短信截屏。证实被告人贾海军收到中信银行催收短信的事实；17、催收录音资料。证实中信银行向被告人贾海军催收欠款的事实。以上证据经当庭举证、质证，被告人贾海军及其辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人贾海军以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币49791.24元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人贾海军构成自首的辩护意见予以采纳。被告人贾海军经公安机关电话通知主动配合调查，并如实作了供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人贾海军家属案发后已还清银行全部欠款，并取得谅解且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人贾海军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员魏严涵人民陪审员许俊芳二〇一七年十月二十四日书记员张莉媛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初207号
原告：吴振传，男，汉族，1963年6月5日出生，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉英，广东惠商律师事务所律师。
被告：龙岩市永定区天子温泉开发有限公司，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人：陈信孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。
原告吴振传与被告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吴振传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 童 秉 湘
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丽燕（代）
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第532号
原告张胜。
委托代理人杨会东，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。
被告王丽艳。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
原告张胜与被告王丽艳劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜及其委托代理人杨会东，被告王丽艳的委托代理人董冠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜诉称：2014年4月18日，原告经他人介绍到被告开办的香河县帝胜家具厂（当时未办理工商登记）上班，从事木工工作，月工资8000元。2014年5月16日，原告在车间下料时，左手大拇指被电锯锯伤，伤情详见诊断证明书。原告受伤后，被告将原告送至北京积水潭医院检查治疗，并支付了全部医疗费用。原告就此事故的赔偿事宜与被告协商未果，遂向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称香河县仲裁委）申请仲裁，但香河县仲裁委不予受理。故起诉，请求确认原告与被告自2014年4月18日至同年11月6日存在劳动关系；解除原、被告之间的劳动关系；被告支付原告一次性工伤医疗补助金92144元、一次性伤残就业补助金35444元、一次性伤残补助金45500元、停工留薪期工资40000元，以上合计213084元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告的事实及理由部分有如下补充：被告以亚晨家具厂的名义招聘原告到该厂工作。
被告王丽艳辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告的员工，故被告不认可原告的各项诉讼请求。对原告补充的事实，被告认为原告应以亚晨家具厂为被告，而不应以王丽艳为被告。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、不予受理通知书及送达回执各1份。证明本案已经过仲裁前置程序。
二、押金条1张。证明被告欠原告押金10000元。
三、辞职书1份。证明原、被告自2014年4月18日至2014年11月6日之间存在劳动关系。
四、欠条1张。证明被告拖欠原告及其妻子工资22000元，同时证明原、被告之间存在劳动关系。
五、亚晨家具厂随工单2份。证明原、被告之间存在劳动关系。
六、诊断证明书及病历各1份。证明原告的伤情及治疗情况。
七、个体工商户登记基本信息1份。证明香河县帝胜家具厂与亚晨家具厂经营场所在同一地点，经营者均为被告。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议，故对证据一予以认定。被告对证据二的真实性有异议，认为在押金条上签字的为王艳，与被告无关，该证据反而能证明原告是在亚晨家具厂工作，与本案原告主张的事实相矛盾。经审查，在押金条上签字的为王艳，且被告对真实性有异议，故对证据二与本案的关联性不予认定。被告对证据三的真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的，反而能证明原告在亚晨家具厂工作，与被告不存在劳动关系。被告对证据四的真实性无异议，但认为被告在书写欠条后又支付了原告工资12000元，且因原告所做家具存在质量问题，剩余的10000元工资，经双方协商一致后扣除，被告已不拖欠原告的工资。同时，被告在证据三、四上签字，是因为被告当时在亚晨家具厂工作，被告并非亚晨家具厂的经营者。被告对证据三、四的真实性无异议，故对证据三、四的真实性予以确认。被告认为证据五与被告无关，反而能证明原告与亚晨家具厂存在劳动关系。经审查，证据五为亚晨家具厂随工单，该随工单上没有与被告相关的内容，故对证据五与本案的关联性不予认定。被告对证据六无异议，故对证据六予以认定。被告对证据七的真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的。经审查，证据七为香河县工商行政管理局开发区工商分局出具，客观真实，故对证据七的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证，查明如下事实：2014年4月18日至同年11月6日，原告张胜在亚晨家具厂上班。2014年11月13日，原告夫妻从亚晨家具厂离职。同日，被告王丽艳为原告夫妻出具了拖欠22000元工资的欠条。2014年12月4日，被告支付了原告工资12000元。被告于2014年5月16日受伤，伤情为左手拇指末节离断伤。另查，香河县帝胜家具厂于2014年10月31日注册成立，经营者为本案被告。原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格后，劳动关系才能成立。在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体，以及企业法人分支机构等均具备合法用工主体资格。被告作为自然人，不具备合法用工主体资格，故原、被告之间不能形成劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告的第二、三项诉讼请求，本院不予支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张胜的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴红柳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执284号
申请执行人陈玉财，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
申请执行人王五荣，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人贺喜明，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行陈玉财申请执行王五荣、贺喜明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1592号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十四日
书记�薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执284号申请执行人陈玉财，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。申请执行人王五荣，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人贺喜明，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行陈玉财申请执行王五荣、贺喜明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1592号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十四日书记�薛立军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更367号
罪犯赖贤彬，男，1987年12月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省安顺市西秀区。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第438号刑事判决，以被告人赖贤彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币9000元，追缴违法所得人民币1200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）泉刑终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年10月8日、2016年12月16日先后作出（2015）三刑执字第2796号、（2016）闽04刑更2773号刑事裁定,分别对其减刑六个月和七个月（刑期至2020年11月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖贤彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月累积考核分1687.5分，2016年11月至2017年12月累积考核分1987.5分，表扬3次。该犯于2016年3月向本院缴纳罚金人民币9000元，于2017年3月缴纳违法所得人民币1200元。该犯财产性判项已缴清。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯赖贤彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖贤彬减去有期徒刑六个月，刑期自2012年6月26日起至2020年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01759号
原告孙某某，女，1975年3月19日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）张某某，男，汉族，1958年11月26日出生。
被告李某甲，男，1973年11月29日出生，汉族。
原告孙某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由本院代理审判员牟胜适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年9月21日在开县某某人民政府民政办办理结婚登记，结婚证字号为：96字第153号。婚后，生育了一个女儿名李某乙，一个儿子名李某丙。因双方相互缺乏了解，无共同语言，被告对家庭极不负责。特请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子李某丙的抚养问题依被告的意见。
被告书面答辩称：我认为事实及理由不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年9月21日在开县某某人民政府民政办办理结婚登记，结婚证号为：96字第153号。婚后，于1996年11月28日生育一女名李某乙，于2005年8月19日生育一子名李某丙。现原告诉至来院，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生子李某丙的抚养问题依被告的意见。
另查明：结婚证上的孙某某与户口页上的孙某某系同一人，结婚证上的李某甲与户口页上的李某甲亦系同一人。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、全家户口复印件、结婚证复印件、户口证明一份等在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭，但提供了书面答辩意见不同意离婚，且原告没有提供证据证明其夫妻感情已经完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙浩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26962号
原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：董纪明。
原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告董纪明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：要求被告董纪明归还欠款人民币90,594.91元(币种下同)。事实和理由：原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告董纪明签订保证保险合同，原告系被告的保证人。被保险人与被告签订贷款协议，约定由被保险人向被告发放分期贷款额度106,000元。原、被告间保证保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，被保险人向原告发出索赔申请书，原告已向被保险人支付代偿款，故依法取得代位向被告求偿的权利。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长岭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第910号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人卢某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人卢某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1965号民事调解，调解如下：被告卢某某于2011年5月5日前偿还原告贷款本金7000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1965号民事判决执行程序予以终结，。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第910号
申请执行人某联社。
被执行人卢某某。
申请执行人某联社与被执行人卢某某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月3日作出（2011）长民初字第1965号民事调解，调解如下：被告鞠福建于2011年5月5日前偿还原告贷款本金7000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1965号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1335号原告黄某某，女。被告余某某，男。原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，由于被告喜好赌博，感情破裂，诉来法院要求离婚，婚生女余某甲、婚生子余某乙由原告抚养，被告出抚养费，赌博债务归被告承担。原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：1、身份证复印件、结婚证一份，证明1999年12月28日原、被告结婚。2、保证书一份，证明2015年4月至5月被告赌博输了，被告保证不再赌博，否则离婚。被告未到庭，书面答辩称同意离婚，婚生女余某甲、婚生子余某乙由原告抚养，被告出抚养费，家庭财产归原告所有，债权归原告，债务归被告。本院对原告的证据予以采纳。经审理查明，1999年12月28日原被告结婚。婚生女余某甲2001年10月6日出生，婚生子余某乙2004年9月2日出生，目前由原告抚养，被告2006年开始脾气变坏，并开始赌博，2015年4月至5月输了153000元，都是原告帮忙还，被告保证不再赌博，但被告又于2015年6月13日把原告银行卡盗去，取出121000元去赌博，并把别克汽车变卖，后欠赌博债务过多而离家出走。二人无共同财产，原告以感情破裂为由诉来法院要求离婚。本院认为，原告黄某某与被告余某某婚后初期感情尚可后由于被告染上赌博恶习，输了钱后其表示悔改，但仍参与赌博，窃取家里存款，严重的伤害了夫妻感情，应认定感情彻底破裂，被告也表示同意离婚，原告离婚的诉求予以支持；婚生子女目前由原告抚养，且被告在外无条件抚养子女其同意由原告抚养，以原告抚养为宜；被告赌博欠债不属夫妻共同债务，应由被告自己负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告黄某某与被告余某某离婚。二、婚生女余某甲、婚生子余某乙由原告抚养，被告按月1000元支付二个子女抚养费直至成年。三、被告经手赌博债务由被告负责，与原告无关。本案诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员葛昊飞二〇一五年七月十六日书记员?魏来附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（三）项有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第428号
原告马玉兰，女，1972年4月20日出生，汉族，农民。
原告卢伟，男，1996年10月14日出生，汉族，农民。
原告卢忆涵，女，2012年5月24日出生，汉族。
原告卢同有，男，1938年10月1日出生，汉族，农民。
原告张令范，女，1939年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人朱首珍，法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，任总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
原告马玉兰、卢伟、卢忆涵、卢同有、张令范为与被告王文杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回了对王文杰的起诉，本院当庭予以准许。原告马玉兰、卢伟、卢忆涵、卢同有、张令范的委托代理人朱首珍，被告保险公司的委托代理人郭世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉兰、卢伟、卢忆涵、卢同有、张令范诉称：2014年3月6日11时许，ＸＸ建驾驶豫GT81**东风雪铁龙小型轿车，顺原阳县新城区万象路由东向西行驶至太行大道交叉口处时，与王文杰驾驶的豫A3H1**起亚牌小型轿车相撞，造成了卢向军死亡的交通事故，此事故经原阳县公安交警大队处理，作出（2014）第000199号事故认定书，认定王文杰负事故的次要责任，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费。
原告马玉兰、卢伟、卢忆涵、卢同有、张令范为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：交强险保险单一份、事故责任认定书一份、户口本复印件一份、死亡证明一份。上述证据经被告保险公司质证后均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告提供的交强险保险单、事故责任认定书、户口本复印件、死亡证明经被告质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年3月6日11时许，ＸＸ建驾驶豫GT81**东风雪铁龙小型轿车，顺原阳县新城区万象路由东向西行驶至太行大道交叉口处时，与王文杰驾驶的豫A3H1**起亚牌小型轿车相撞，造车两车损坏，豫GT81**车乘坐人卢向军死亡、惠银志、惠秋生及王文杰受伤的交通事故。
另查明：1、王文杰驾驶的豫A3H1**起亚牌小型轿车在被告保险公司处投保有交强险；2、王文杰于2014年4月15日已与原告达成了民事赔偿协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。ＸＸ建驾驶机动车行经交叉路口处未让右方道路来车先行，是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；王文杰驾驶机动车行经交叉路口未减速慢行，是导致事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。因王文杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。另原告与王文杰已就赔偿事宜达成了调解协议，原告亦在庭审中撤回了对王文杰的起诉，本院当庭予以准许。原告的合理损失有：死亡赔偿金169506.8元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年），被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任。据此，依照依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马玉兰、卢伟、卢忆涵、卢同有、张令范死亡赔偿金110000元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 武树山
人民陪审员 张国栋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 肖 洒
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺民初字第116号
原告：江山市社会保险事业管理局。
法定代表人：姜纪辉。
委托代理人(特别授权)：徐樟根。
被告:周正香，农民。
委托代理人（特别授权）：姜正才，农民。
原告江山市社会保险事业管理局与被告周正香不当得利纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐樟根，被告周正香及其委托代理人姜正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市社会保险事业管理局诉称：被告周正香的丈夫姜某某是原二轻企业退休人员，退体后一直由社保局发放养老金。2011年1月姜某某去世，其家属向社保局办理了丧葬抚恤手续。由于原告的承办人员对新的社保电脑操作系统流程不熟悉，没有及时终止姜某某的养老金发放数据。周正香明知丈夫死后不能再领养老金的情况下仍冒领养老金4年多共148858.40元。原告于5月13日到周正香核查事实经过并做了笔录，周正香对冒领一事据实确认，原告当即劝其退出多领的养老金，并多次做其儿子姜正才、女儿姜正梅、姜正雅的工作，均以无钱一推了之。原告为此起诉：被告返还养老金148858.40元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告提供证据有：1、原告之夫姜某某火化证明，证明姜某某已于2011年1月26日火化。2、2011年2月至2015年4月姜某某工资明细。3、江山市社会保险稽核询问笔录，证明姜某某去世后被告周正香以姜方法的名义冒领养老金。4、社会保险稽核情况记录，证明稽查周正香冒领养老金的经过。
被告周正香辩称：对原告起诉的事实没有异议，被告同意返还养老金，但要求延长返还期限。
经审理查明，被告周正香的丈夫姜某某是本市原二轻企业退休人员，退体后一直由社保局发放养老金。2011年1月姜某某去世，其家属向社保局办理了丧葬抚恤手续。由于原告的承办人员对新的社保电脑操作系统流程不熟悉，没有及时终止姜某某的养老金发放数据。自2011年2月至2015年4月，被告周正香从其丈夫姜某某养老金帐户中领取养老金148858.40元。原告曾要求被告周正香退还未果。
本院认为，没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。本案由于原告方的疏忽，被告周正香在其丈夫去世后，仍从其丈夫姜某某养老金帐户中领取养老金，显然其取得养老金没有合法的根据，原告因此受到损失，双方之间从而形成不当得利之债。原告作为债权人有权要求被告周正香返还取得的不当利益。故原告要求被告返还养老金148858.40元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周正香要求延长返还期限的辩称，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周正香返还原告江山市社会保险事业管理局养老金148858.40元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3277元，财产保全费1320元，合计4597元，由被告周正香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 戴 剑 平
审判员 郑爱华人民陪审员黄以安
二〇一五年八月七日
书记员 王 蕊 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43790号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：阴法强，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阴法强信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币73,581.79元。原告诉称,被告阴法强系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,581.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2125号
原告吴国善。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告谢宝根。
被告陈银花。
原告吴国善诉被告谢宝根、陈银花民间借贷纠纷一案，于2008年9月2日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月19日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告谢宝根、陈银花经本院公告传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴国善诉称，2007年6月9日被告谢宝根向原告借款人民币64000元，并出具借条一份，但被告至今未还。两被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当共同清偿，故要求判令两被告立即归还借款人民币64000元。
被告谢宝根、陈银花未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供：两被告婚姻状况证明、借条各1份，要求证明两被告系夫妻关系及被告谢宝根于2007年6月9日向原告借款64000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且两被告经本院公告传唤，仍不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告已达到证明目的。
经审理本院认定，被告谢宝根于2007年6月9日向原告借款人民币64000元，并出具借条一份。该借款被告至今未付。同时认定，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴国善和被告谢宝根之间系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告谢宝根向原告借款64000元事实清楚，证据充分，可以认定。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故对原告要求两被告共同归还借款人民币64000元的诉讼请求本院予以支持。被告谢宝根、陈银花经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谢宝根、陈银花应共同支付给原告吴国善借款人民币64000元，于本判决生效后三十日内付清。
本案案件受理费1400元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 谢 峰
二〇〇八年十二月十九日
书 记 员 车佳妮
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初817号
原告：刘汝航，男，1992年8月2日出生，�族，住广东省怀集县，
被告：邓康华，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告刘汝航与被告邓康华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘汝航到庭参加诉讼,被告邓康华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汝航向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还代偿的借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月1日，被告立据向植雄邮借款13000元，本人对借款作担保，后邓康华逾期还款，植雄邮要求本人承担担保责任，并将本人和被告起诉至法院，但被告依然没有归还借款，不得已，本人只好代被告偿还了该借款，因此，现向被告追偿，要求被告偿还代偿的借款13000元。
本院于2017年6月9日向被告邓康华送达起诉状副本和�庭传票，但被告邓康华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2016年4月30日，被告邓康华以生意周转缺乏资金为由，由原告刘汝航作担保，向植雄邮借取现金人民币13000元，并签订了《个人借款协议书》，约定借款在2017年1月26日归还。借款逾期后，经催收，被告未能还款，植雄邮遂诉至本院要求被告还款，并要求原告承担担保责任。2017年4月15日，因被告邓康华未能履行还款责任，原告遂代被告偿还了借款13000元给植雄邮。
以上事实有原告刘汝航提供的原、被告与植邮雄签订的《个人借款协议书》一份，植邮雄出具给原告的还款《收据》一张等证据材料在案佐证。
本院认为，被告邓康华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，�院予以确认。被告邓康华逾期未能偿还借款，原告刘汝航作为担保人，承担保证责任代偿了借款后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还借款13000元的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓康华自本判决发生法律效力之日起五日返还代偿款13000元给原告刘汝航。
案件受理费62.50元，由被告邓康华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄启亮
二〇一七年六月三十日
书记员 陆 新
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执62号
申请执行人：胡东，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：黄意成，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人胡东与被执行人黄意成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日向被执行人黄意成发出执行通知书，但被执行人黄意成未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄意成于2017年2月8日与申请执行人胡东达成执行和解协议。鉴于被执行人黄意成履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈冰鑫
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执62号申请执行人：胡东，男，1992年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：黄意成，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人胡东与被执行人黄意成民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日向被执行人黄意成发出执行通知书，但被执行人黄意成未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人黄意成于2017年2月8日与申请执行人胡东达成执行和解协议。鉴于被执行人黄意成履行和解协议载明之义务尚需要一段时间，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  陈燕娜代理审判员  陈维涛二〇一七年二月八日书 记 员  陈冰鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11140号
原告：袁茂林，男，汉族，1949年1月23日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告袁茂林与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁茂林的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金9003.15元；3.依法判决被告支付原告违约金900.31元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年2月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积30.67平方米。2004年1月29日，原告袁茂林（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积15.39㎡，年租金单价585元，年租金金额9003.15元；租赁期限15年，从2004年2月1日起至2019年1月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年2月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年2月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年2月至2018年2月的租金9003.15元及约定违约金900.31元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告袁茂林房屋租金9003.15元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告袁茂林违约金900.31元；
三、驳回原告袁茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第49号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人艾某，无业，住江西省抚州市临川区。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局行政拘留十五天；2014年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月7日被抚州市公安局临川分局取保候审。2015年1月16日经本院决定被依法执行取保候审。
被告人戴某，无业，住江西省抚州市临川区。2013年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被抚州市公安局临川分局行政拘留十五天；2014年1月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月7日被抚州市公安局临川分局取保候审。2015年1月16日经本院决定被依法执行取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人艾某、戴某犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人艾某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2013年12月20日21时30分许，被告人艾某、戴某伙同李某乙、刘某、尧某、黄某甲（四人另案处理）等人在抚州市魅力金座KTV310包厢唱歌。唱歌途中李某乙要求服务员饶某免费送白开水，饶某称需花钱买，无权赠送。李某乙觉得没面子遂骂饶某并踢其一脚，刘某上厕所回来看到李某乙打骂饶某，便也上前推了饶某几下，饶某便往大厅跑。李某乙、刘某、黄某甲等人追打饶某，被其他服务员拉开。李某乙、艾某等人继续在三楼超市吵闹，魅力金座老板戢某甲下来劝阻，李某乙、艾某等人不听，又与KTV服务员发生打斗并将服务员李某甲、万某、戢某乙、黄某乙、杨某、王某打伤。其中艾某冲到KTV超市酒柜上拿起一瓶红酒砸在服务员李某甲的头上，戴某从过道篮子里拿几个空酒瓶扔砸服务员。经鉴定，服务员李某甲、万某、戢某乙、黄某乙、杨某、王某的伤情为轻微伤。
事发后，艾某、戴某等人家属赔偿被害人的医药费、营养费等费用，取得被害人谅解。
公诉机关据以指控的证据有：物证；辨认笔录；鉴定意见；证人谢某、饶某、张某、戢某甲的证言；被害人李某甲、万某、戢某乙、黄某乙、杨某、王某的陈述；被告人艾某、戴某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人艾某、戴某伙同他人随意殴打被害人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人艾某、戴某均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年12月20日21时30分许，被告人艾某、戴某伙同李某乙、刘某、尧某、黄某甲（四人另案处理）等人在抚州市魅力金座KTV310包厢唱歌。李某乙因琐事与抚州市魅力金座服务员饶某发生争执，遂对饶某殴打，刘某、黄某甲亦参与殴打。李某乙、艾某等人继续滋事，抚州市魅力金座老板戢某甲等人进行劝阻，李某乙、艾某等人不听劝阻，将抚州市魅力金座服务员李某甲、万某、戢某乙、黄某乙、杨某、王某打伤。其中，艾某用红酒瓶砸伤服务员李某甲的头部，戴某用几个空酒瓶扔砸服务员。
经鉴定，被害人李某甲、万某、戢某乙、黄某乙、杨某、王某的伤情均为轻微伤。
2013年12月20日，被告人艾某和戴某在魅力金座被当场抓获。
事发后，艾某、戴某等人家属赔偿被害人的医药费、营养费等费用，取得被害人谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人戢某乙、王某、杨某、李某甲、万某、黄某乙的陈述和证人饶某、谢某、张某、戢某甲的证言（均系抚州市魅力金座工作人员）及其辨认笔录证实：2013年12月20日21时30分许，在抚州市魅力金座歌厅，有一伙年青人追饶某打，戢某乙、王某、杨某、李某甲、万某、黄某乙、谢某、张某、戢某甲进行劝阻未果。到歌厅超市里，对方对抚州市魅力金座工作人员进行殴打，戢某乙、杨某、李某甲、黄某乙、万某、王某都被打伤。艾某叫得最凶，戴某用啤酒瓶朝超市里乱砸。事情的起因是饶某没有给对方提供免费的开水。
2、证人尧某、黄某甲、刘某（均系同案犯）的证言证实：2013年12月20日，尧师、艾某、李某乙、刘某、戴某、黄某甲等人抚州市魅力金座唱歌。李某乙与服务员因送白开水的事发生争吵。尧某、艾某、李某乙、刘某、戴某、黄某甲与抚州市魅力金座的工作人员发生冲突。戴某从楼梯口篮子拿了酒瓶冲到超市里面打缺了，黄某甲、艾某、戴某、尧某、李某乙、刘某及另外一个年轻人总共七个人参与了打架。
3、人体损伤程度补充鉴定意见书认定：戢某乙、杨某、李某甲、黄某乙、万某、王某的伤情均鉴定为轻微伤。
4、现场勘查物证照片及监控录像证实：抚州市魅力金座被打烂的圣诞老人和货架、走廊玻璃、及红酒和啤酒瓶。
5、行政处罚决定书证实：2013年12月21日，抚州市公安局临川分局对艾某、戴某做出行政拘留十五天的决定。
6、常住人口信息证实：艾某、戴某系完全刑事责任能力人。
7、协议书、谅解书及收条证实：2014年1月2日，戴某、艾某一次性赔偿万某、李某甲、黄某乙、戢某乙、王某、杨某等人的医疗费等费用及财产损失共计4.8万元。万某、李某甲、黄某乙、戢某乙、王某、杨某六人出具了谅解书表示谅解。
8、归案情况说明证实：2013年12月20日艾某和戴某在魅力金座被当场抓获。
9、被告人艾某、戴某均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人艾某、戴某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致六人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人艾某、戴某在共同犯罪中起积极作用，地位相当，均系主犯。
被告人艾某、戴某已取得被害人的谅解，对被告人艾某、戴某可酌情从轻处罚。被告人艾某、戴某认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 罗 曼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第49号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人马某，农民。2014年10月13日因犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
被告人李某甲，个体。2014年10月10日因犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年11月14日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告人李某乙，个体。2014年11月17日因犯故意伤害罪被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2014年11月28日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人马某、李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人马某及其辩护人张海军、被告人李某甲及其辩护人安冀生、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年9月3日15时15分许，被告人马某、李某甲、李某乙在临河区胜利北路西部纯KTV喝酒，被告人马某与被害人赵某因琐事发生矛盾并互殴。被告人马某、李某甲、李某乙殴打赵某，致被害人赵某右耳廓外伤，胸部外伤，左侧肘关节、左背部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人赵某的伤害程度为轻伤二级。在审理过程中，经法庭主持调解，被告人马某、李某甲、李某乙共同赔偿被害人赵某各项经济损失共计人民币70000元，款已全部给付，被害人赵某对三被告人表示谅解。
另查明，2014年11月17日，被告人李某乙主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某、李某甲、李某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人羁押文书、被害人赵某报案及陈述材料、王洪德、黄礁、张宏伟、刘孝梅、禹茹等证人证言、现场勘某被害人诊断证明书、法医学某足以认定。
本院认为，被告人马某、李某甲、李某乙故意伤害被害人赵某身体，致一人轻伤二级的行为构成故意伤害罪且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人马某、李某甲、李某乙系初偶犯，案发后能够自愿认罪，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会且不会对其所居住社区产生不良影响，决定对三被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年二月十三日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条（故意伤害罪）
故意伤害罪他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条（共同犯罪的概念）
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（缓刑的适用）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（缓刑考验期计算）
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第49号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1966年5月23日出生于甘肃省临泽县，小学文化程度，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月22日被临泽县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）43号起诉书指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于5月18日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员巨倩出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹某于2011年9月1日在农业银行临泽县支行申请办理了一张卡号为6228203634004819的金穗贷记卡，在该贷记卡使用过程中，被告人曹某于2012年2月13日透支20000元（账户余额19996.63元），2012年10月22日还5000元后再无还款，形成透支14996.63元。到还款期后，经农业银行临泽支行工作人员多次催收，被告人曹某拒不还款，至报案时产生利息3494.35元，本息合计18490.98元。在侦查期间，被告人曹某已偿还拖欠的全部本息。公诉机关认为，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪；案发后能够如实供述，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人苏某的证言，金穗贷记卡领用合约及申请材料，金穗贷记卡交易明细，电话催收记录，嘉峪关车站派出所抓获被告人经过的说明，中国农业银行临泽支行存贷款利息回单，被告人曹某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认；被告人在案发后能够如实供述，积极归还全部透支本息，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人曹某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一五年五月十八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第49号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年10月13日15时40分许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁C×××××号“轩逸”牌轿车顺临淄区齐兴路由西向东行驶至孙娄南村路段时，撞到前方路南侧牛某甲推行的无号牌三轮摩托车尾部，三轮摩托车在向东北方向滑行中，将在路北侧人行道上坐着的王某某撞倒，致牛某甲和王某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经对被告人徐某抽血检测，其血液中的酒精含量为169.11mg／100ml。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人徐某的辩护人发表了“被告人徐某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解”的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人徐某与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，有证人牛某甲、王某、牛某乙的证言，发、破案经过，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，被告人徐某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人徐某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人徐某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐某的辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一五年一月十六日
书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第49号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人黄建诚，男，汉族，1957年9月16日出生。1979年10月31日因犯故意伤害罪被张掖县人民法院判处有期徒刑五年，1984年6月14日刑满释放。2011年8月23日因犯贩卖毒品罪被兰州七里河区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年10月22日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人闫某某，男，汉族，1960年3月6日出生。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪由临洮县公安局刑事拘留，同年10月22日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）20号起诉书，指控被告人黄建诚、闫某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派代理检察员袁星出庭支持公诉，被告人黄建诚、闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日12时许，在位于兰州市被告人闫某某租住的出租屋内，经被告人闫某某联系，被告人黄建诚骑摩托车将毒品送至出租屋内向他人贩卖时，被临洮县公安局民警当场抓获，并缴获外用白色卫生纸包裹、内用白色塑料纸包装的白色粉末状毒品可疑物2小包，用彩色书纸包装的毒品可疑物2小包。后经称量化验，以上4小包毒品可疑物总净重0.55克，均含有海洛因成份。
上述事实，被告人黄建诚、闫某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人包某某的证言，理化检验报告，扣押决定书、笔录、清单，手机一部，摩托车一辆，称量笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，抓捕经过，办案说明，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建诚、闫某某无视国法，贩卖毒品海洛因0.55克，二被告人的行为已触犯刑律，均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建诚系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第二十五条一款，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黄建诚的刑期自2014年9月16日起至2015年7月15日止，闫某某的刑期2014年9月16日起至2015年5月15日止；罚金自判决生效后七日内缴纳。）
二、作案工具长虹牌手机一部、小型摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 桑少峰
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第49号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，住临颍县繁城镇大杨村***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月31日被临颍县公安局刑事拘留，现羁押于临颍县看守所。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张靖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2015年1月31日20时26分，被告人陈某某饮酒后无证驾驶豫LUY2**吉利小型轿车由东向西行驶至一环路与文化路交叉口处时，被执勤民警当场查缉，后经抽血检测，被告人陈某某血中乙醇含量为216.3mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；案件来源及抓获经过；被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量216.3mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某酒后无证驾驶机动车辆，且血液中酒精含量超过200mg／100ml以上醉酒驾驶，其有两种从重处罚情节，应从重处罚。被告人陈某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年4月30日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年二月九日
书记员 曹彩粉
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第49号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月27日被临桂县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲从其妻子诸葛某处获悉王某多次打电话骚扰、恐吓诸葛某后，决定教训王某。2014年12月22日晚上，被告人张某甲持杀猪刀在临桂县六塘镇阳光饭店附近发现王某后，即持刀追砍王某，将被害人王某的胸部、右臀部捅伤。案发后，被告人张某甲逃离现场，于2014年12月26日晚22时许到永福县公安局投案，如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人王某胸部的损伤构成轻伤二级，右臀部的损伤为轻微伤。
本院在审理本案过程中，被告人张某甲与被害人王某达成协议，由被告人张某甲赔偿王某的各项经济损失共三万元（己支付），王某表示对被告人张某甲的行为予以谅解，请求对被告人张某甲从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人王某的陈述，证人屈某、张某乙、龚某、张某丙、诸葛某、莫某的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及情况说明，协议书及收条，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。鉴于被告人具有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，并己取得被害人的谅解，且系初犯，被害人对本案案发亦有一定过错，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人具有自首情节，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，被害人还存在过错，可对被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一五年四月十日
书记员 覃宇献
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第49号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人靳某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被北京市公安局大兴分局抓获并羁押，同月25日被临漳县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人靳某犯合同诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人靳某于2014年7月27日10时许，隐瞒冀D×××××帕萨特轿车已办理汽车贷款的事实，持伪造的该轿车的机动车登记证书，与常某某签订了车辆交易协议，以该车作抵押骗取常某某18万元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳某的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定处罚。被告人靳某供认指控的犯罪事实。经审理查明，2014年4月22日，被告人靳某以首付115728元、贷款146000元、月供4542元，从邯郸市瑞丰汽车销售服务有限公司购买一台大众帕萨特轿车，牌照为冀D×××××。该车的机动车登记证书抵押于中国银行股份有限公司邯郸分行。7月27日10时许，被告人靳某持伪造的冀D×××××帕萨特轿车的机动车登记证书，隐瞒不具有该车所有权的事实，在临漳县城中国银行营业厅外，以该车作抵押骗取常某某18万元，并与常某某签订了车辆交易协议。案发后，靳某家人已将全部赃款退还受害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、临漳县邺令大街瑞丰汽贸中心证明，靳某于2014年4月22日从邯郸市瑞丰汽车销售服务有限公司购买一台上海大众尊荣版帕萨特轿车。该车为中国银行邯郸分行汽车分期。首付115728元，贷款146000元，月供4542元。2、中国银行股份有限公司邯郸分行证明，靳某用冀D×××××车辆登记证抵押于银行，办理了汽车贷款。3、D9111U的机动车登记证复印件证实，该车于2014年5月7日抵押于中国银行股份有限公司邯郸分行。4、伪造的机动车登记证书。5、借款协议证实，2014年7月27日，靳某借常某某现金18万元，借款期限为2个月。6、车辆交易协议证实，靳某将牌照号为冀D×××××帕萨特轿车卖给常某某，成交价为19万元。7、常某某陈述，2014年7月27日9时许，通过张某某介绍，在临漳县城中国银行门前，靳某以一辆牌照号为冀D×××××的帕萨特轿车和该车的登记证作抵押，向其借款18万元，并约定2个月的还款期限。到约定的还款期限，因联系不到靳某，其到临漳县车管所将车过户时，才知道该车是银行贷款车，且该车登记证书是伪造的。8、张某某证实，2014年7月27日上午，靳某通过其以冀D×××××号帕萨特轿车作抵押，向常某某借款18万元，并给常某某打了借条、签订了车辆交易协议。9、调解协议书证实，靳某妻子刘某某已将180000元偿还受害人常某某，常某某不再追究靳某的责任。10、被告人靳某供认上述犯罪事实，并有户籍证明、到案证明等证据在案为证。本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以伪造的产权证明做担保，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳某认罪态度较好，可从轻处罚，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人靳某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强人民陪审员  潘志杰二〇一五年五月十九日书 记 员  王艳敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第76号
申请执行人钟森林，男，生于1980年11月29日，汉族，四川省合江县人。
被执行人张正勇，男，生于1985年9月17日，汉族，四川省合江县人。
本院于2013年9月13日作出（2013）合江民保字第106号民事裁定书，扣押了被执行人张正勇所有的川EB77**号轿车。执行中，现因被执行人张正勇与申请执行人钟森林达成和解协议，并按和解协议履行了义务，申请人钟森林同意解除对川EB77**号轿车的扣押。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张正勇所有的川EB77**号轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年三月三日
书记员 崔茂强
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00304-2号
原告xxx，男，汉族，1935年11月4日出生，农民，住子洲县。
原告xx，男，汉族，1966年3月5日出生，农民，住子洲县。
二原告委托代理人拓xx，男，汉族，1954年1月18日出生，农民，住子洲。
被告xxx，男，汉族，1951年6月2日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1954年10月7日出生，农民，住子洲。
被告xxx，男，汉族，1958年7月27日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1943年12月24日出生，农民，住子洲县。
被告xx，男，汉族，1954年9月27日出生，农民，住子洲县。
被告xxx，男，汉族，1943年11月10日出生，农民，住子洲。
本院在审理原告xxx、xx与被告xx想、xxx、xxx、xxx、xx、xxx农村土地承包合同纠纷一案中，因原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告xxx、xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告xxx、xx负担。
审判员 姜彩霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 锐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初537号
原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托诉讼代理人:邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告：纪爱玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告纪爱玲信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告纪爱玲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪爱玲偿还信用卡欠款本金19410.22元及利息（逾期之日起至本息实际清偿完毕之日止按照合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告纪爱玲于2011年12月24日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，办理了相关业务手续，并领取了信用卡，卡号为：62×××54。被告纪爱玲自使用该信用卡消费以来，未按照约定的还款日期归还欠款，原告多次催要未果，故诉至法院，
被告纪爱玲未到庭，无答辩。
经审理查明，被告纪爱玲于2011年12月22日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告纪爱玲办理了卡号为62×××54的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡消费。此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年11月23日，被告尚欠原告本金19410.22元、利息3993.66元、滞纳金1146.14元等共计24550.02元。
以上事实，有原告当庭陈述，《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告主张暂计算至2016年11月23日的欠款本金、利息、滞纳金等费用合计24550.02元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其后产生的逾期利息，被告应当支付自2016年11月24日起至实际清偿完毕之日止，按照合同约定计算。被告纪爱玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金19410.22元及截至2016年11月23日的逾期利息、滞纳金，共计24550.02元；
二、被告纪爱玲于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行以本金19410.22元为基数，自2016年11月24日起至本息实际付清之日止，按合同约定计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元、公告费600元，合计1014元，由被告纪爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 陈德海
人民陪审员 林式稳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄亚洲
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第595号
原告付某。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告付某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人苏培江到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原被告2002年10月26日经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女李某乙于2004年2月13日出生。婚后，被告对家庭缺乏责任心，原告感受不到家庭的温暖，双方时常为琐事争吵，被告行事我行我素伤害了原告的感情，原被告的婚姻现已名存实亡，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割家庭财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告付某与被告李某甲2002年10月26日经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女李某乙于2004年2月13日出生。双方婚前感情一般，婚后时有争吵。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口簿一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告付某与被告李某甲经人介绍认识后，自愿登记结婚，具备一定的感情基础；婚后双方共同生活12年，并共同抚养婚生女李某乙，也建立了较为牢固的夫妻感情。近年来，原被告虽然时常发生争吵，但双方并无实质性的矛盾与分歧，原告现有证据不能证实双方感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法不予支持。夫妻双方在日常生活中发生争执在所难免，不能因一时冲动就选择离婚的方式解决矛盾。双方在处理家庭关系方面，应多为对方和家庭着想，而不应单从个人角度去思考和处理问题。只要双方严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的夫妻感情，仍有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月十日
书记员 韩志芳
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第595号
原告：孙伟娜，农民。
被告：杨磊，农民。
本院在审理原告孙伟娜与被告杨磊民间借贷纠纷一案中，原告孙伟娜于2015年08月11日向本院提出财产保全申请。原告孙伟娜已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨磊所有的东风悦达起亚轿车冀F×××××一辆；查封期限自2015年08月11日起至2016年08月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一五年八月十一日
书记员 孔巍巍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43685号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄世斌，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄世斌信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,115.60元。原告诉称,被告黄世斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,115.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1752号
原告：中X地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人：李某智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：符某程，男，该公司员工。
被告：余某。
原告中X地产代理（深圳）有限公司与被告余某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年12月7日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中X地产代理（深圳）有限公司撤诉处理。
案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由原告中X地产代理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 王 明
人民陪审员 林竞华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张怡扬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684财保3号
申请人：王秀云，女，汉族，1969年2月3日出生，住高碑店市。
被申请人：郭会来，男，汉族，1984年2月18日出生，住高碑店市。
申请人王秀云于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭会来的财产采取保全措施。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将郭会来名下座落于高碑店市白沟镇北环路南侧规划星田路西侧（房权证号：白沟新城字第××号）房屋予以查封，查封期限自2018年1月15日起至2021年1月14日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费5000元，由王秀云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一八年一月十五日
书记员 杨楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初17859号
原告：刘欣易，女，汉族，1958年1月6日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告：刘慧易，女，汉族，1959年7月20日出生，住上海市静安区。
被告：陈芳伟，男，汉族，1960年10月19日出生，住上海市徐汇区。
两被告共同委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
原告刘欣易与被告刘慧易、被告陈芳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘欣易及其委托代理人金志刚、被告刘慧易、被告陈芳伟及两被告共同委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣易向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金130,000元；2.判令两被告偿付原告借款利息(以本金130,000元为基数，按照年利率6%为标准，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止)；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘慧易系姐妹关系，被告刘慧易与被告陈芳伟系夫妻关系。2010年，被告刘慧易以装修房屋为由向原告借款100,000元。原告通过案外人王某某向被告支付借款100,000元。后被告刘慧易又陆续向原告借款30,000元。2014年1月11日，被告陈芳伟书写借条一份，载明：刘慧易借到刘欣易人民币壹拾叁万正，分三年还清，到2016年底还清。被告刘慧易在借条上签名确认。借款到期后，两被告均未还款，因被告陈芳伟与被告刘慧易系夫妻关系，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告刘慧易与被告陈芳伟共同辩称：两被告确系夫妻关系;原告刘欣易所持借条虽是被告陈芳伟书写，被告刘慧易签名，但系受原告刘欣易胁迫所书写；2010年，原告通过案外人给付两被告100,000元，系因原告用被告刘慧易身份证买卖股票，致使两被告无法购买经济适用房，原告对于两被告的补偿；另外30,000元是原、被告父亲刘世强通过原告赠与被告的款项，故原、被告之间无借款事实，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告刘欣易所持借条，两被告是否是受原告胁迫所写，对此两被告未能提供证据予以佐证，对两被告的辩称意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告刘慧易向其借款的事实，提供了被告刘慧易签名的借条，并陈述了借款的经过，对此，本院予以确认，原告与被告刘慧易之间借贷关系成立；被告方未能提供充分证据证明其辩称意见，出具的借条是对借款事实的确认，且被告刘慧易所欠债务属被告夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款本金130,000元的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘慧易、被告陈芳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘欣易借款本金130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,955.5元，原告刘欣易已预缴，由被告刘慧易、被告陈芳伟共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告刘欣易。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟俊
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。