台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第781号
原告：徐某。
被告：陈某某。
被告：陶某某。
原告徐某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月24日立案受理。审理中，原告向本院提出追加陶某某为
本案共同被告，本院依法追加陶某某为本案共同被告参加诉讼
。本院依法组成合议庭，于2011年5月6日、12月13日两次公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某某、陶某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2008年至2010年期间，原告向被告提
供借款人民币共444万元，并约定月息按1.5%计算。2010年3月24日，双方经结算，被告向原告出具借条一份。被告陈某某、
陶某某系夫妻关系。请求判令被告陈某某偿还原告借款本金人
民币444万元，并支付自2010年3月25日至2011年3月23日止按月利率1.5%计算的利息80.586万元，被告陶某某承担连带责任被告陈某某答辩称：欠款事实，该债务系本人个人债务
，因目前经济困难，要求分期归还。
被告陶某某答辩称：被告陈某某向原告借款情况不清楚
，不同意承担还款责任。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证
明原、被告诉讼主体适格；
证据2、两被告结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻
关系的事实；
证据3、付款委托书22份、转账凭证2份、存款业务回单1
份，证明原告自2008年4月29日至2010年3月24日通过银行支付被告陈某某借款人民币444万元的事实；
证据4、借条一份，证明2010年3月24日双方经结算，被
告陈某某尚欠原告借款444万元及约定月息1.5%计算的事实。
被告陈某某、陶某某未提供证据。
本院依法向被告陈某某、陶某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票、告知合议庭组成人员通知书，但两被告未到庭参加诉讼，
视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查
认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，具有
证明力，本院均予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年4月29日至2010年3月24日，原告徐某转（存）入
被告陈某某银行账户共25笔，计人民币444万元，具体付款时
间及付款金额列表如下：
序号
日期收款人开户行
付款方式
收款人账号
金额（元）
二〇〇八年四月二十九日
台州市商业银行
转账
6224271108666623-101
200000.00
2008年9月13日
台州市商业银行
转账
6224271108666623-101
50000.00
32008年9月13日
台州市商业银行
存款
6224271108666623-101
50000.00
2008年9月22日
台州市商业银行
转账
6224271108666623-101
100000.00
2008年12月23日
建设银行台州分行
转账
1482209980110149466
600000.00
2009年1月8日
台州市商业银行
转账
6224271108666623-101
160000.00
72009年1月17日
浙江泰隆商业银行
转账
6221410100011269
100000.00
2009年2月11日
台州市商业银行
转账
6224271108666623-101
40000.00
2009年3月4日
台州市商业银行
转账
6224271108666623-101
20000.00
2009年3月6日
台州市商业银行
转账
6224271108666623-101
300000.00
112009年4月18日
浙江泰隆商业银行
转账
6221410100011269
137000.00
2009年5月12日
台州市商业银行
转账
6224271108178835-101
130000.00
2009年5月15日
台州市商业银行
转账
6224271108178835-101
100000.00
2009年5月25日
浙江泰隆商业银行
转账
6221410100011269
367000.00
152009年5月27日
建设银行台州分行
转账
4213491480080494
500000.00
2009年7月23日
台州市商业银行
转账
6224271108178835-101
446000.00
2009年8月14日
台州市商业银行
转账
6224271108178835-101
50000.00
2009年9月9日
台州市商业银行
转账
6224271108178835-101
50000.00
192009年9月25日
台州市商业银行
转账
6224271108178835-101
500000.00
2009年10月1日
台州市商业银行
转账
6224271108178835-101
20000.00
2009年10月13日
台州市商业银行
转账
6224271110626417-101
50000.00
2009年11月2日
台州市商业银行
转账
6224271111231035-101
150000.00
232010年1月26日
台州市商业银行
转账
6224271111231035-101
150000.00
2010年2月9日
台州市商业银行
转账
6224271111231035-101
20000.00
2010年3月34日
台州市商业银行
转账
6224271111231035-101
150000.00
合计
4440000.00
2010年3月24日，原告徐某与被告陈某某经结算，被告陈
某某向原告出具借条一份，载明：“今向徐某借到人民币肆佰
肆拾肆万元整，月息按1.5%计算，每月支付一次，暂定借款期
限为／月，到期后借款方应无条件归还全部借款。若借款方在
到期后一个星期内还无法还款，逾期则按每拖欠一天，利息加收每天5‰计算。为使双方不违约，特立此据，以作凭证。”被告陈某某在该借条借款人栏上签名。原告于2011年3月24日
向本院提起诉讼。
另查明，被告陈某某、陶某某于1987年2月21日登记结婚
，至今夫妻关系正常，婚后被告陈某某从事建筑工程承包业务
。审理中，原告徐某、被告陈某某均确认借款用途为建筑工程
需要。
本院认为：被告陈某某因建筑工程需要向原告徐某借款
人民币444万元，有原告提供的银行付款凭证及借条为凭，且
被告陈某某亦无异议，本院予以确认。被告陈某某向原告借款
虽然数额巨大，但被告陈某某长期从事建筑工程承包业务，且
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，至今两被告夫妻关系正
常，原告有理由相信该借款系两被告共同意思表示。因此，该
借款依法应确认为两被告夫妻共同债务。被告陈某某、陈菊清
称该债务系被告陈某某个人债务的辩称，本院不予采纳。被告
陈某某向原告出具借条时未约定借款期限，原告作为出借人有
权随时要求两被告归还借款。现原告徐某主张要求两被告偿还
借款本金人民币444万元并支付自2010年3月25日至2011年3月23日止按月利率1.5%计算的利息80.586万元（444万元×1.5%÷30天×363天），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问
题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈某某、陶某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告徐某借款本金4440000元、利息805860元，合计人民币5245860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48521元，由被告陈某某、陶某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费48521元，具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35］。
审判长杨溢
代理审判员方可可
人民陪审员章菊芳
二0一二年一月三十一日
代书记员缪娅薇