wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第860号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王建伟，男，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年7月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年8月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月9日以惠城检公诉刑诉〔2015〕1468号起诉书指控被告人王建伟犯非法持有毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员王婧出庭支持公诉，被告人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月28日18时许，公安人员在惠州市惠城区人民政府门前将被告人王建伟抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重28.91克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王建伟非法持有毒品甲基苯丙胺28.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王建伟归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。
被告人王建伟对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月28日18时许，公安人员在惠州市惠城区人民政府门前将被告人王建伟抓获，并当场缴获白色晶体状可疑毒品一包（经鉴定，净重28.91克，含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书,证人证言,搜查笔录,称量笔录,鉴定意见,到案经过,户籍材料,被告人供述等。
本院认为，被告人王建伟无视国法，非法持有甲基苯丙胺28.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王建伟犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王建伟归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人王建伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王建伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1221民初453号
原告:唐海英，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
原告:罗一雄，男，2000年9月21日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告:罗茜译，女，2006年8月6日出生，汉族，住湖南省中方县。
委托诉讼代理人:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告:中方县中方镇牌楼村牛丫田组。
法定代表人:唐首福，该组组长。
原告唐海英、罗一雄、罗茜译与被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海英、罗一雄、罗茜译及委托诉讼代理人舒振荣、被告湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组法定代表人唐首福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海英、罗一雄、罗茜译向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告其他村民享有土地补偿费的同等分配权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告确定征地款分配方案，确定人均得到征地款17711元，确定参与分配人员名单和人数为217人，三原告未在参与分配人员名单内，三原告户籍一直在被告组里，在被告组里拥有住房并一直居住至今。故应当享有土地补偿费的同等分配权。请求法院支持原告诉讼请求。
被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组辩称：请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告所在的中方县中方镇牌楼村牛丫田组原名中方县牌楼镇罗渔村牛丫田组，2015年乡镇合并后更名湖南省中方县中方镇牌楼村牛丫田组。三原告生活、居住在该组，唐海英的户籍一直在该组,罗一雄、罗茜译的户籍后随唐海英迁入该组，但只有唐海英在该组有承包地，罗一雄、罗茜译在该组没有承包地。2017年6月被告制定了新的分配方案，在该分配方案中未将三原告列为享受分配该征收补偿款人员之列。
本院认为：本案原告唐海英生活、居住在该组，户籍一直在该组，并在该组参与集体土地承包，有承包地，故原告唐海英要求与中方县中方镇牌楼村牛丫田组其他村民享有同等的土地补偿费分配权的诉讼请求，本院予以支持；原告罗一雄、罗茜译生活、居住在该组，户籍在该组，但在该组未参与集体土地承包，没有承包地，故原告罗一雄、罗茜译要求与中方县中方镇牌楼村牛丫田组其他村民享有同等的土地补偿费分配权的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告唐海英与被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组其他村民享有土地补偿费的同等分配权；
二、驳回原告罗一雄、罗茜译要求与被告中方县中方镇牌楼村牛丫田组其他村民享有土地补偿费的同等分配权的诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原、被告各自负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 阳明
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方性政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48749号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张鹏飞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,180.89元。原告诉称,被告张鹏飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,180.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初26号
原告：章书齐，男，1995年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈周辉，男，1998年5月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告章书齐与被告陈周辉超为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告章书齐于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章书齐撤诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告章书齐负担。
审 判 员 罗婷
二〇一八年一月十二日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第40号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年3月10日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广宁县。2013年8月24日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生、代理检察员冯远出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，1、被告人陈某某以非法占有为目的，在2013年4月17日晚上，携带六角匙窜到广宁县南街镇百花广场屈臣氏店门口，盗窃了事主黄某梅停放在该处的金峰牌女装摩托车，经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为2907元。
2、2013年7月4日10时许，被告人陈某某窜到广宁县南街镇中华中路39号门口，盗窃了事主王某华停放在该处的豪天牌男装摩托车，经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为175元。
3、2013年8月3日晚上，被告人陈某某窜到广宁县人民医院住院部停车场，盗窃了事主梁某强停放在该处的飞狐牌男装摩托车。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为175元；
4、2013年8月的一天，被告人陈某某窜到肇庆市大旺开发区某广场路边盗窃了一辆本田牌女装摩托车（车主罗某容）。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为4074元。
5、2013年8月23日20时许，被告人陈某某窜到广宁县人民医院住院部停车场，盗窃了事主曾某英停放在该处的精通天马牌摩托车。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为765元。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、被害人陈述、物证、抓获经过、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认笔录及照片、痕迹检验鉴定报告、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，1、被告人陈某某以非法占有为目的，在2013年4月17日晚上，携带六角匙窜到广宁县南街镇百花广场屈臣氏店门口，盗窃了事主黄某梅停放在该处的金峰牌女装摩托车，经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为2907元。
2、2013年7月4日10时许，被告人陈某某窜到广宁县南街镇中华中路39号门口，盗窃了事主王某华停放在该处的豪天牌男装摩托车，经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为175元。
3、2013年8月3日晚上，被告人陈某某窜到广宁县人民医院住院部停车场，盗窃了事主梁某强停放在该处的飞狐牌男装摩托车。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为175元；
4、2013年8月的一天，被告人陈某某窜到肇庆市大旺开发区某广场路边盗窃了一辆本田牌女装摩托车（车主罗某容）。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为4074元。
5、2013年8月23日20时许，被告人陈某某窜到广宁县人民医院住院部停车场，盗窃了事主曾某英停放在该处的精通天马牌摩托车。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，该车被盗时的价值为765元。
另查明，经中山大学法医鉴定，被告人陈某某为边缘智力，实施盗窃行为期间具有完全刑事责任能力．
又查明，广宁县公安局南街派出所于2013年8月27日将被盗的精通天马牌摩托车发还给被害人曾某英；同年11月4日将被盗的黄色本田牌女装摩托车发还给被害人罗某容。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某梅、王某华、梁某强、罗某容、曾某英的陈述、物证、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片及辨认说明、现场勘验检查工作记录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、证人叶某雄、陈某成、邓某能、陈某浩、陈某好等证言、中山大学法医鉴定中心鉴定意见书、广宁县物价局价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书、抓获经过、户籍资料、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，多次盗窃他人财物（价值8096元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行，且本案被盗的部分赃物已追缴并发还给受害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年5月23日止）。
二、随案移送的作案工具六角凿一把，予以没收，附案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一四年四月十五日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第217号
申请执行人黄某南
被执行人黄某伟
被执行人陈某玉
本院在执行申请执行人黄某南与被执行人黄某伟、陈某玉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请人120000元及利息，诉讼费3000元，执行费1745元，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。经查明被执行人黄某伟、陈某玉有房产和电站股份在银行抵押，现因被执行人黄某伟、陈某玉涉及被执行案件数量较多，需评估、拍卖财产时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的（2014）蓝法民二初第4号民判决的执行。
待进入评估、拍卖程序时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
代理审判员 魏 圆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邹 标 龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶着费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44204号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李志标，男，1979年09月01日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李志标信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,829.85元。原告诉称,被告李志标系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,829.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐督字第13号
申请人牛峰，男，1960年2月10日出生，汉族，山西省万荣县汉薛镇四望村第*组居民，现住运城市盐湖区解放路百纺小区*号楼*单元***室。
被申请人王红霞，女，汉族，1967年2月2日出生，山西省运城市盐湖区泓芝驿镇南店村*组居民。
本院受理申请人牛峰的支付令申请后，于2014年5月14日向被申请人王红霞发出（2014）运盐督字第13号支付令，限令被申请人王红霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王红霞已在规定期间提出书面异议。经审查，被申请人王红霞的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年5月7日作出的（2014）运盐督字第13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牛峰负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘振龙
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 茜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法民执字第666号
申请执行人：贾宝生，男，1971年1月16日生，汉族，个体户，住通榆县开通镇铁西街五委十组。
被执行人：吴忠华，男，1982年7月14日生，蒙古族，无业，住通榆县开通镇团结街七委三组。
本院在执行贾宝生与吴忠华买卖合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷利革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王艺清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初49号
原告：彭生福（系死者彭德义儿子），男，汉族，1979年5月14日出生，住宜春市袁州区，
原告：黄会香（系死者彭德义妻子），女，汉族，1962年1月11日出生，住宜春市袁州区，
原告：彭福兰（系死者彭德义女儿），女，汉族，1984年11月12日出生，住丰城市，
以上三原告的共同委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：何鹏，男，汉族，1975年5月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：京方林，男，汉族，1964年11月20日出生，宜春市袁州区人，住分宜县，
被告：庐山市白鹿建筑工程有限公司，住所地：九江市庐山市白鹿镇峰德新区9号楼，社会统一信用代码：91360427159700295W。
法定代表人：张才生，公司董事长。
原告彭生福、黄会香、彭福兰（以下简称原告方）与被告钟何鹏、京方林、庐山市白鹿建筑工程有限公司（以下简称白鹿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、判令三被告承担连带责任，共同向三原告支付死亡赔偿金等费用共计人民币300000元；2、判令三被告承担本案诉讼费。
被告答辩要点：根据调解协议约定，何鹏、京方林同意再向原告方支付100000元赔偿款，对镇政府用于抵押的土地交由原告方处置。白鹿公司未在调解协议上盖章，对本案的事实不清楚，原告方冻结了白鹿公司的账户，损害了公司权益，白鹿公司将另案起诉原告方赔偿损失。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年3月16日上午8时20分许，原告方的亲属彭德义在被告何鹏、京方林承建的竹亭卫生院综合楼建筑工地做工时，不慎从二楼跌落到地面受伤，被送往宜春市人民医院抢救治疗无效于2017年3月17日0:时30分死亡。经竹亭镇政府干部主持调解，原告方和被告何鹏、京方林达成调解协议，约定：一、何鹏、京方林自愿一次性支付死者彭德义死亡补偿金、丧葬费以及死者彭德义生前被扶养人生活费等各项费用合计505000元；二、付款方式：协议签字后，何鹏、京方林支付305000元（3月21日已付20000元；3月24日付185000元，3月27日中午12点之前付100000元）给原告方；剩余200000元在政府用于置换给甲方工程款集镇土地范围内，划定400平米土地作为抵押，若何鹏、京方林在五个月内付清原告方200000元后，由政府予以收回；如若何鹏、京方林在规定时间内未付清给原告方，作为抵押的400平米土地，原告方可以自行处置。该协议由镇村干部彭春初等人签名。协议签订后，何鹏、京方林共向原告方支付了205000元。后原告方诉至本院，提出前述诉讼请求。在审理过程中，本院依原告方的申请裁定查封了被告白鹿公司银行存款300000元。
判决的理由与结果
本院认为，原告方与被告何鹏、京方林签订的调解协议是一份对双方均具有法律约束力的协议，双方对于协议书约定的505000元赔偿款及付款方式均无异议，且已履行205000元，对于继续付款100000元亦无异议。双方的争议焦点是其余200000元的赔偿主体及方式。
根据协议书第一条文字表述的内容，被告方应当赔偿的费用总额是505000元，故被告方应当承担其余200000元的赔偿义务。协议书第二条约定的付款方式赋予了双方一定的自主选择权，即被告方按约5个月内付清欠款，则原告方无权主张400㎡土地。但如被告方未按约付清欠款，则原告方享有两个选择权，既可以选择从被告方那里取得400㎡的土地使用权，也可以选择继续向被告方主张债权。故原告方的诉请符合协议约定，亦未违反法律规定，应予支持。
原告诉请被告白鹿公司共同赔偿300000元，违背了协议约定，且该被告亦不是赔偿协议的当事方，故原告方的该项诉请应予驳回。被告方主张，原告的财产保全造成了被告方的财产损失问题，本案不予审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告何鹏、京方林于本判决生效后5日内向原告彭生福、黄会香、彭福兰支付300000元赔偿款；
二、驳回原告彭生福、黄会香、彭福兰的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取计币2900元以及保全费2020元，由被告何鹏、京方林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭 佳
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初49号
原告：彭生福，男，汉族，1979年5月14日出生，住宜春市袁州区，
原告：黄会香，女，汉族，1962年1月11日出生，住宜春市袁州区，
原告：彭福兰，女，汉族，1984年11月12日出生，住丰城市，
被告：何鹏，男，汉族，1975年5月28日出生，住宜春市袁州区，
被告：京方林，男，汉族，1964年11月20日出生，住分宜县，
被告：庐山市白鹿建筑工程有限公司，住所地：庐山市白鹿镇峰德新区9号楼，统一社会信用代码：91360427159700295W。
法定代表人：张才生，公司董事长。
本院在审理原告彭生福、黄会香、彭福兰与被告何鹏、京方林、庐山市白鹿建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告彭生福、黄会香、彭福兰于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告何鹏、京方林、庐山市白鹿建筑工程有限公司的银行存款300000元或等同价值的财产。原告彭生福、黄会香、彭福兰已购买都邦财产保险股份有限公司江西分公司财产保全责任保险（责任限额300000元）。
本院认为,原告彭生福、黄会香、彭福兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告何鹏、京方林、庐山市白鹿建筑工程有限公司的银行存款300000元或者查封被告何鹏、京方林、庐山市白鹿建筑工程有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一八年一月十日
书记员 郭 佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0671号
申请执行人王吉香，居民。
被执行人倪艾艳，居民。
申请执行人王吉香依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沭华民初字第1187号民事调解书向本院申请执行，要求倪爱艳返还王吉香热压机一台。本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王吉香于2015年3月24日自愿撤销对倪爱艳的执行申请。
本院认为，申请执行人王吉香自愿撤销执行申请的行为符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沭华民初字第1187号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 汪明树
执行员 周光成
二〇一五年五月十三日
书记员 李丹丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）汤民三初字第328号
原告�保三（又名黄保山），男，1968年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海俊，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告赵光，男，1974年1月19日出生，汉族，无业。
案由：农村建房施工合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵光于2016年12月31日前一次性给付原告黄保三1万元；
二、其他事项双方互不追究；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄保三负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 石慧云
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 川
岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱长民初字第1号
原告：邱某甲。
被告：王某。
原告邱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月24日立案受理，依法组成合议庭，因被告王某外出居住地
不明，本院于2011年1月15日依法以人民法院报公告送达起诉
书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于20
11年4月18日依法公开开庭审理了本案。原告邱某甲到庭参加诉
讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2005年1月经人介绍原告与被告结识，同年2
月4日登记结婚，于××××年××月生育一女，取名邱某丙，婚后感
情一般。原告于2007年7月3日在上海因车祸造成脑外伤（左某
顶骨折）在上海住院医治约4月时，被告就带着孩子不告而别
，后多次与其亲戚联系，均无结果，至今杳无音信。现原、被
告双方夫妻感情确已破裂，要求（1）与被告王某离婚；（2
）婚生女儿邱某丙由被告王某抚养；（3）诉讼费用由被告
王某承担。原告向本院提供（1）浙岱结字010500200结婚证
一本，证明原、被告系合法夫妻；（2）岱山县长涂镇倭井潭
村证明一份，证明原告于2007年7月因交通事故在医院医治，
于2008年3月医疗终结，并于同年5月1日回长涂老家休养，至今一直单身并未与其妻共同生活；（3）复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明于2007年7月3日在
上海因车祸致脑外伤，先后三次手术治疗，于2008年3月3日医
疗终结。经司法鉴定，邱某甲因道路交通事故所致双手功能障碍
、轻度精神障碍、颅骨缺损已分别构成八级、九级、十级伤残
。（4）申请法院调查的证人沈某、邱某乙证言各一份，均证
实原、被告于2007年离开长涂外出打工后，被告王某至今未
回长涂与邱某甲共同生活。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年2月4日
登记结婚，婚后感情一般。2007年7月3日原告邱某甲在上海因交
通事故致脑外伤（左某顶骨折）在上海住院三次手术治疗，于
2008年3月13日医疗终结，同年5月1日回长涂老家休养。在原
告医治期间被告王某不告而别，后虽经原告多次与其亲戚联
系，均无结果，至今原、被告分居已满二年。
本院在审理期间，通过与被告王某所在的安徽省利辛
县展沟派出所联系，该派出所证明无法与王某联系。
庭审中，因原告邱某甲未向本院提供原、被告双方有无子
女的相关证据，故原告邱某甲放弃要求女儿邱某丙由被告王某
抚养的诉讼请求。
本院认为，原告邱某甲向本院起诉要求与被告王某离婚
，并提供了相关的证据，证明被告王某在原告邱某甲因交通事
故医治期间离开原告至今分居已满二年。由于分居期间原、被
双方既无经济生活来往，又互不尽夫妻之责，原、被告夫妻感情确已破裂。原告邱某甲向本院起诉，要求与被告王某离婚，理由、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 石平统
审 判 员 安 锐
人民陪审员 王亚萍
二0一一年四月二十五日书记员王伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0321民初1055号
原告：杨景泉，男，1968年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心律师。
被告：杨声跃，男，1957年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：杨陆生，男，1959年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告杨景泉与被告杨声跃、杨陆生物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨景泉及其委托诉讼代理人李宗华，被告杨声跃、杨陆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，归还原告二块面积共计捌分的自留山地；2、判令二被告赔偿原告经济损失3000元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：1978年原告父亲杨本贤在“可造”开荒两块面积约0.8亩用于种植木薯等经济作物，1980年后，种植松树管理至今。1983年1月25日，阳朔县人民政府为原告这两块土地颁发了“阳朔县社员自留山使用证”。2012年原告及家人砍伐土地上成材的松树，留有未成材的小松树，砍伐时，原、被告都到现场确认过地界。2016年正月，原告家人打算翻整上述两块荒地时，发现二被告已在土地上种植了砂糖橘。原、被告双方就此发生纠纷，经多方调解无果。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判如所请。
本院认为，本案的争议焦点在于：争议地的权属问题。经审理查明，原告及二被告均系高田镇乐响村委沙子溪村村民，原告属第三村民小组，二被告属第二村民小组。争议地位于可造（地名）。原告诉请要求二被告返还自留山地并赔偿损失，其请求权基础应系享有争议地的土地权属。现原告与被告对争议地的权属均持有政府部门颁发的土地权属凭证，争议地的土地权属不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协调解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”，本院认为，本案纠纷属于所有权和使用权争议，应由政府部门处理，当事人应向有关政府主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨景泉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋婷婷
人民陪审员 骆国富
人民陪审员 戴冠声
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 莫智晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44012号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：艾莲春，女，1963年01月19日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告艾莲春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,507.39元。原告诉称,被告艾莲春系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,507.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民督字第106号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人何滟波，该联社职工，代理权限为特别授权。
被申请人曹桂香。
本院受理申请人安乡县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年5月25日发出（2015）安民督字第106号支付令，限令被申请人曹桂香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现在送达期间，申请人向本院提出撤回支付令申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年5月25日（2015）安民督字第106号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费674元，由申请人安乡县农村信用合作联社承担。
审 判 员 胡贵年
二〇一五年六月十日
代理书记员 王明兴
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第127号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行张某与李某离婚纠纷一案中，被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务，申请人李某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）蠡民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一五年六月四日
书记员 孟志强
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审55号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市区环境保护局工作人员。
被执行人宁波泰合油脂有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人丁金生，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月29日作出的镇环罚字（2015）67号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月29日作出镇环罚字（2015）67号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波泰合油脂有限公司经营场地位于镇海区庄市永旺村尚排大河东侧，主要从事废机油收集、暂存业务，收集的废机油主要来自汽车4S店和汽车修理厂，暂存后送宁波大港油料有限公司，年收集量约300-500吨。被执行人废矿物油回收仓储中转项目已取得环评审批，并通过竣工环保验收。2015年4月20日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人场地露天堆放有废机油罐、废机油桶，含油抹布、黑色油泥、汽油滤芯等露天堆放，且未采取地面硬化等防渗措施，堆放过程中产生的含油废水通过渗坑排放至周边环境。经采样检测，被执行人场地外排含油废水化学需氧量为1.2104mg／L，石油类指标为112mg／L，氨氮为39.0mg／L，超过国家规定排放标准，对环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第三十八条的规定，对被执行人的申辩意见未予采纳。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人排放的污染物危害程度中等，排污强度弱，能积极采取整改措施减轻违法行为的危害后果，具有从轻处罚情节，责令被执行人立即停止违法排污行为，并决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币19000元。
申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月29日作出镇环罚字（2015）67号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审55号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人胡荣章，局长。
委托代理人钱兴荣，宁波市××区环境保护局工作人员。
被执行人宁波泰合油脂有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人丁金生，总经理。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月29日作出的镇环罚字（2015）67号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月29日作出镇环罚字（2015）67号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，被执行人宁波泰合油脂有限公司经营场地位于镇海区庄市永旺村尚排大河东侧，主要从事废机油收集、暂存业务，收集的废机油主要来自汽车4S店和汽车修理厂，暂存后送宁波大港油料有限公司，年收集量约300-500吨。被执行人废矿物油回收仓储中转项目已取得环评审批，并通过竣工环保验收。2015年4月20日，申请执行人执法人员对被执行人进行现场检查，被执行人场地露天堆放有废机油罐、废机油桶，含油抹布、黑色油泥、汽油滤芯等露天堆放，且未采取地面硬化等防渗措施，堆放过程中产生的含油废水通过渗坑排放至周边环境。经采样检测，被执行人场地外排含油废水化学需氧量为1.2×104mg／L，石油类指标为112mg／L，氨氮为39.0mg／L，超过国家规定排放标准，对环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第二十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、第三十八条的规定，对被执行人的申辩意见未予采纳。申请执行人依据《宁波市环境污染防治规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，参照《行政处罚自由裁量行为实施细则》，并基于被执行人排放的污染物危害程度中等，排污强度弱，能积极采取整改措施减轻违法行为的危害后果，具有从轻处罚情节，责令被执行人立即停止违法排污行为，并决定对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币19000元。申请执行人于2015年7月7日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2015年6月29日作出镇环罚字（2015）67号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年四月八日
代书 记员 汪晓晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沈洪，男，1986年12月14日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京时代互通电信技术有限公司。住所地：北京市海淀区西直门北大街**号时代之光明苑*号楼*座首层101。
法定代表人：米胜超，该公司总经理。
再审申请人张沈洪因与被申请人北京时代互通电信技术有限公司（以下简称时代公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第10340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沈洪申请再审称：判决认定事实错误，适用法律错误。时代公司存在克扣我工资情况，我有新证据证明我在休息日有6天加班，而不是3天。法院剥夺我辩论权利，一、二审存在程序违法行为。故我申请再审，依法公正判决。
本院认为：当事人对自己的主张应承担举证责任。张沈洪提交的证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。张沈洪称一、二审存在审判程序违法一节，缺乏事实依据，本院对此不予采信。法院根据查明事实做出的判决认定事实清楚，适用法律正确。张沈洪申请再审的理由不能成立。综上，张沈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张沈洪的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汉丽雯
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初144号
原告杨某甲，住邢台市桥西区。
委托代理人杨某乙，住邢台市桥西区，系原告父亲。
委托代理人粘领印，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告景某某（又名景某某），住邢台经济开发区。
原告杨某甲与被告景某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳培适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某甲的委托代理人杨某乙、粘岭印到庭参加诉讼，被告景某某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2007年至2009年间，被告为原告销售黑纸，收取的纸款被告未及时与原告结算，被告的理由是售出的黑纸款没能及时收回。2009年11月2日原被告进行对账，被告已收回黑纸款32，320元，但被告未向原告付款。2013年2月22日，双方再次对账，被告又收回纸款13，922元，但被告依然未向原告支付货款。近日，原告发现被告又收回纸款9，050元。综上，被告应向原告支付纸款共计55，292元，但被告始终未支付，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付货款55，292元及支付逾期付款期间利息12，410元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告景某某未答辩。
原告杨某甲为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一，有被告签字确认的账单一份，时间是2009年11月2日。该对账单证明被告已收回纸款32，320元，双方在账单中约定被告在一年还清货款；该账单同时证明原告曾于2012年1月19日、2014年1月24日向被告主张该债权，有被告的签字确认；
证据二，有被告签字确认的黑纸欠款条一份，时间是2013年2月22日。该欠条显示景某某负责归还恒星板厂等三家板厂所欠的纸款13，922元；该欠条同时证明原告曾于2014年1月24日向被告主张还款权利，有被告的签字确认；
证据三，金信木业出具的收据一份。证明被告已从金信木业收回5，600元，但其未向原告交付货款；
证据四，志军出具的收据一份。证明被告将黑纸销售给了志军，被告应当向原告支付该笔纸款3，450元。
被告景某某未质证，对原告提交的四份证据的真实性，本院予以认可；被告景某某未向法院提交证据。
经审理查明，原被告系亲戚关系，在2007年时双方口头约定，由被告为原告销售黑纸并进行记账、对账、交账，但在销售过程中，被告未能及时将已收回货款交付给原告。2009年11月2日，双方进行对账，形成景某某收款未交款项单一份，该未交款项单中显示，有七家黑纸款共计32，320元在景某某手中，约定一年还清欠款。同时该未交款项单中分别写有学强2012年1月19号、2014年1月24号的字样。2013年2月22日，景某某写有黑纸欠款一份，该欠款单上显示有三家纸款13，922元由景某某负责归还。同时该欠款单中写有景某某2014年1月24日的字样。2008年4月8日，金信木业出具收据一份，内容为学强黑纸共计7，200元，2008年4月14日付600元，已付5，000元，经手人为景叶。对于该张收据，原告仅向被告主张景叶已经支付的5，600元。2008年4月2日，志军出具欠老强纸款收据一份，显示欠纸款3，450元。上述款项共计55，292元，在庭审时原告自认被告曾偿还原告欠款2，500元，现主张被告给付货款52，792元。另原告杨某甲要求被告支付32，320元逾期付款期间的利息12，410元。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告景某某在销售黑纸过程中应当及时将销售黑纸的货款交付给原告杨某甲，现被告景某某未将该笔货款及时交付，属于不当得利，应当将取得的利益返还给原告杨某甲。对原告主张的志军欠款3，450元，原告并未提交证据证明该笔欠款已经收回，对未收回的货款不应当由被告景某某承担。故对原告杨某甲要求被告景某某给付货款49，342元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨某甲主张被告景某某支付逾期付款期间的利息12，410元的诉讼请求，本院认为，关于32，320元的货款双方已经明确约定了还款期限，被告景某某应当在约定的时间内支付货款，现被告未能按时给付，构成违约，被告景某某应当支付逾期付款期间的利息，计算方法为自2010年11月2日起至2015年11月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告景某某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某甲货款49，342元；
二、被告景某某自本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某甲逾期付款期间的利息（以32，320元为基数，自2010年11月2日起至2015年11月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取591元由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董 笑
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第406号
原告：李某某，现住德惠市。
被告：项某某，现住长春市二道区。
本院在审理原告李某某诉被告项某某离婚纠纷一案，因原、被告已和解，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孙立君
二〇一五年五月四日
书记员 马世超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03118号
申请执行人李卫。
被执行人李立梅。
申请执行人李卫与被执行人李立梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月19日作出的（2013）新民初字第3528号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为162806.00元，执行到位0元，尚未执行到位162806.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3528号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 吴晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民特31号
申请人：新市区北京南路亿海烟酒商行（以下简称亿海烟酒商行），住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路甘肃大厦***号。
经营者：董忠祥，男，1990年9月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请人:乌鲁木齐星宝真商贸有限公司（以下简称星宝真公司），住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦1306室。
法定代表人：刘秀星，星宝真公司总经理。
本院于2018年2月28日立案受理申请人新市区北京南路亿海烟酒商行、乌鲁木齐星宝真商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人新市区北京南路亿海烟酒商行、乌鲁木齐星宝真商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2018年2月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人乌鲁木齐星宝真商贸有限公司返还申请人新市区北京南路亿海烟酒商行货款50000元。
上述款项限被申请人乌鲁木齐星宝真商贸有限公司于2018年3月20日之前支付15000元，于2018年4月20日之前支付15000元，余款20000元于2018年5月20日之前一次性付清，上述给付金额如任意一笔到期后逾期支付，申请人新市区北京南路亿海烟酒商行有权就本案全额依法向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人新市区北京南路亿海烟酒商行、乌鲁木齐星宝真商贸有限公司于2018年2月28日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2018）高（新）人调字第51号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年三月四日
书 记 员 贾 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1274号
原告：周启洪，男，1963年2月19日出生，汉族，现住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告：曲阜市纸业有限公司，住所地：曲阜市苗孔村西。
法定代表人：孔祥良，经理。
被告：曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会，住所地：曲阜市鲁城街道苗孔村。
法定代表人：孔德鑫，主任。
委托诉讼代理人：孔勇勇、魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。
原告周启洪与被告曲阜市纸业有限公司、曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周启洪及委托诉讼代理人孔祥荣、冯翠艳，被告曲阜市纸业有限公司、曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会的委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周启洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款925029.9元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：我于2001年租赁曲阜市纸业有限公司的西厂，正在经营中，当时的被告法定代表人于2006年开始干扰我的经营活动，迫使我只好把工厂交给村委会。于2013年9月29日和10月2日办理了交接手续。其中，房屋及附属物评价为280048.5元，商品（原料）评价为644981.4元。在鲁城街道领导的监督下，被告言明给我结账后，把欠我的总价款偿付给我。我多次找被告索要以上款项，但被告一直不还。故依法起诉，请求支持我的诉讼请求。
被告曲阜市纸业有限公司辩称，原告在双方的另一诉讼中否认承租厂房和设备，对其主体资格有异议。原告要求偿还欠款，距交接时间已超过超过诉讼时效。且其主张没有事实和法律依据。
被告曲阜市鲁城街道苗孔社区居委会辩称，我居委不是本案适格被告，曲阜市纸业有限公司具有独立诉讼主体资格，我居委只是主管部门，并非租赁合同主体。原告的主张无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
双方提供的证据均为纸厂清理报告表和房屋及附属物评估价格表。对于房屋及附属物评估价格表，双方均无异议。对于原告提供的纸厂清理报告表，被告提出异议，认为当时双方并未约定价格，该报告表的价格是原告单方书写。经审查，原告的报告表的价格为其自己书写，故本院对此不予采信。
经审理查明，被告曲阜市纸业有限公司是被告曲阜市鲁城街道苗孔社区居委会成立的集体所有制企业。2001年3月28日，原告周启洪与被告曲阜市纸业有限公司签订租赁经营合同，租赁曲阜市纸业有限公司西厂经营。2001年5月21日，原告周启洪人法定代表人的曲阜市金星王纸业有限公司成立，在西厂从事经营。2003年2月20日，曲阜市纸业有限公司又将东厂资产交于曲阜市金星王纸业有限公司。2007年12月23日，因曲阜市纸业有限公司未按规定年检，被曲阜市工商行政管理局吊销营业执照。因租赁合同发生纠纷，2013年6月16日，被告曲阜市纸业有限公司收回东厂、西厂。2013年9月29日、10月2日，双方办理了交接手续。制作了二份《商品（材料）盘点报告表》及一份《房屋及附属物评估价格一览表》，由原告周启洪及委托人员和被告参加清理人员签字。后双方因租赁费等问题发生纠纷，并多次进行诉讼。2016年4月14日，原告周启洪向本院起诉，要求被告曲阜市纸业有限公司、曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会偿还其欠款925029.9元。
本院认为，原告周启洪与被告曲阜市纸业有限公司签订租赁合同，租赁其厂区经营。2013年6月，曲阜市纸业有限公司收回厂区，双方的租赁合同实际已终止。关于原告与被告的租金纠纷，双方已另案处理。对于原告在租赁合同终止时遗留的财产，双方已经经过清理、确认。该财产已被曲阜市纸业有限公司接受，曲阜市纸业有限公司应按对价支付原告。其中双方对于房屋及附属物已约定了价格，被告应按该价格偿还原告。被告曲阜市纸业有限公司辩称该房屋及附属设施所有权为被告，但并未提供证据证明，且双方交接时也未在交接表中注明，而双方均认可该房屋及附属物的价格，应认定该房屋附属物应为原告所有。对于其他的材料，双方虽已进行了清点、确认，但对于价格并未约定。原告主张自己的报告表中的价格是与被告协商同意后加上，但被告予以否认。故对于材料的价格，本院无法确定。当事人可在证据充足后，另行主张。被告提出的诉讼时效问题，双方因租赁合同纠纷于2013年起在曲阜市人民法院、济宁市中级人民法院多次诉讼，至今尚未终结。故原告的主张并未超过诉讼时效。被告曲阜市鲁城街道苗孔社区居委会并非租赁合同的相对人，且曲阜市纸业有限公司并未注销，主体资格仍存在，故应由曲阜市纸业有限公司原告承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告曲阜市纸业有限公司偿付原告280049.1元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周启洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告曲阜市纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 马秀慧
人民陪审员 颜爱民
二〇一七年九月五日
书 记 员 万资文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5820号
申请执行人吕文军，男，1979年1月3日出生，回族，住，。
被执行人张俊杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住。
关于吕文军申请执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2016）豫0191民初10266号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吕文军于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2017年11月18日依法限制被执行人高消费，并将被执行人张俊杰纳入失信被执行人名单；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金210000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月22日起至实际履行之日止），案件受理费4450元，执行费3117元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初10266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执5820号申请执行人吕文军，男，1979年1月3日出生，回族，住，。被执行人张俊杰，男，1985年12月12日出生，汉族，住。关于吕文军申请执行张俊杰买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出（2016）豫0191民初10266号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人吕文军于2017年7月28日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2017年11月18日依法限制被执行人高消费，并将被执行人张俊杰纳入失信被执行人名单；4、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本金210000元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年5月22日起至实际履行之日止），案件受理费4450元，执行费3117元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初10266号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十三日书 记 员  徐绍楷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1426号
原告：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520327596397677G，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人：冉乔东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胥彪，系公司员工。
被告：兰杰浩，男，1992年12月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司与被告兰杰浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案后,原告凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司于2018年5月15日以与被告兰杰浩达成了庭外和解协议，被告兰杰浩同意支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于上述理由向本院申请撤诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 李达宇
书 记 员 龙 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8087号
被执行人陈春明，男，l984年2月8日生于广东省汕头市，汉族，本科文化，无业，住广东省汕头市金平区。
关于陈春明犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第146号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8087号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 彭嘉诚
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审28号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌。
委托代理人杨万凯。
委托代理人吕军。
被执行人任仕元。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）502号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）502号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）502号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）502号《行政处罚决定书》，申请执行人在送达上述文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）502号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年三月七日
书 记 员 王光明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更556号
罪犯邓雄伟，男，1982年5月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年5月16日作出（2011）岳刑初字第42号刑事判决，以被告人邓雄伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金400000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2010年8月26日起至2025年2月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年9月26日、2015年3月31日、2016年9月29日作出（2013）岳中刑执字第1623号、（2015）岳中刑执字第636号、（2016）湘06刑更1443号刑事裁定，对其减刑三年九个月，减刑后的刑期至2021年5月25日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓雄伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3506分。据此，执行机关认定罪犯邓雄伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯邓雄伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓雄伟在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓雄伟减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年10月25日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执复35号
复议申请人：王晓勤，女。
申请执行人：刘秀华，男。
被执行人：米小春，男。
被执行人：杨忠凤，又名杨建华，男。
原审被申请人：米晓东，男。
复议申请人王晓勤因申请执行人刘秀华与被执行人米小春、杨忠凤民间借贷纠纷一案，不服姜堰区人民法院(2018)苏1204执恢105号之一追加其为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
姜堰法院查明：申请执行人刘秀华与被执行人米小春、杨忠凤民间借贷纠纷一案，姜堰法院(2015)泰姜顾民初字第00547号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：米小春于判决生效后十日内偿还刘秀华借款300000．00元，并支付借款利息(利息计算方式：自2014年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算)：杨忠凤对米小春履行上述还款义务承担连带清偿责任；杨忠凤承担保证责任后，有权向米小春追偿；案件诉讼费3485元由米小春、杨忠凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2016年3月31日立案受理。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人米小春银行存款10053．47元，除缴纳执行费1000．00元外，余款9053．47元已于2016年8月29日发还给申请执行人。对未执结部分，2017年5月15日，申请执行人刘秀华与被执行人米晓春达成执行和解协议，约定分期还款，该和解协议约定：“一、米晓春应给付刘秀华本金300000．00元及利息，双方经协商按400000．00元结清。具体还款时间于2017年5月25日前给付刘秀华3万元，于2017年12月底前给付2万元，于2018年5月底前给付50000．00元，余款300000．00元自2018年6月起每三个月给付40000．00元，直至还清；二、担保人米晓东及王晓勤自愿为米小春的上述还款承担连带担保责任。如果米小春的上述还款逾期履行刘秀华可以申请恢复（2015）泰姜顾民初字第00547号民事判决书的执行，扣除已给付部分。并可由刘秀华向法院申请追加米晓东及王晓勤为本案的被执行人”等等。但协议签订后被执行人米小春仅偿还给申请执行人刘秀华3万元，余款至今未履行还款义务，担保人米晓东及王晓勤亦未尽保证之责。2018年1月26日，申请执行人刘秀华向本院申请恢复执行，同时申请追加米晓东、王晓勤为本案的被执行人，要求责令其承担担保义务。
姜堰法院认为：被执行人在承诺的债务履行期届满后没有履行债务，申请执行人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。对和解协议签订后被执行人米小春己偿还的3万元，依法应在被申请人承担的保证责任中予以核减。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条之规定，裁定：一、追加米晓东、王晓勤为本案被执行人；二、被执行人米晓东、王晓勤对被执行人米小春履行本院(2015)泰姜顾民初字第00547号民事判决书中的本息共计370000.00元承担连带偿还责任，应于本裁定书送达之日起十日内偿还。逾期不履行上述义务，将依法强制执行。
复议申请人王晓勤向本院申请复议称：和解协议同时约定：刘秀华同意法院解除对米晓春所有的包舍新村××楼××室房屋及××号车辆的查封及解除米晓春的失信名单。而至今未能解除米晓春的失信名单。因此，申请执行人追加复议申请人为被执行人显属不当。请求依法撤销原裁定，驳回申请执行人追加复议申请人为被执行人的申请。
本院查明：申请执行人刘秀华与被执行人米晓春担保人米晓东、王晓勤于2017年5月15日签订执行和解协议一份，约定：一、米晓春应给付刘秀华本金300000．00元及利息，双方经协商按400000．00元结清。具体还款时间于2017年5月25日前给付刘秀华3万元，于2017年12月底前给付2万元，于2018年5月底前给付50000．00元，余款300000．00元自2018年6月起每三个月给付40000．00元，直至还清。二、担保人米晓东及王晓勤自愿为米小春的上述还款承担连带担保责任。如果米小春的上述还款逾期履行，刘秀华可以申请恢复（2015）泰姜顾民初字第00547号民事判决书的执行，扣除已给付部分。并可由刘秀华向法院申请追加米晓东及王晓勤为本案的被执行人。三、本协议签订后，刘秀华同意法院解除对米晓春所有的包舍新村××楼××室房屋及××号车辆的查封及解除米晓春的失信名单。2017年5月22日，姜堰法院解除了对被执行人米晓春所有的包舍新村××室房屋的查封。复议期间，本院责令复议申请人在期限内提供2017年5月25日前偿还申请执行人3万元的相关证据，期限届满后，复议申请人未能提供。
本院经审查认为：执行和解协议签订后，各方均应按照和解协议的约定严格履行。和解协议签订后，姜堰法院解除了对被执行人米晓春所有的包舍新村××室房屋的查封，而被执行人及担保人未能按照和解协议的约定，在2017年5月25日前偿还申请执行人3万元。申请执行人据此申请追加米晓东、王晓勤为本案被执行人，符合法律规定。原审据此裁定追加米晓东、王晓勤为本案被执行人，并无不当。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王晓勤的复议申请，维持姜堰区人民法院（2018）苏1204执恢105号之一执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙金录
审判员 陈海涛
审判员 潘贻杰
二〇一八年六月四日
书记员 缪雯青
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏12执复35号复议申请人：王晓勤，女。申请执行人：刘秀华，男。被执行人：米小春，男。被执行人：杨忠凤，又名杨建华，男。原审被申请人：米晓东，男。复议申请人王晓勤因申请执行人刘秀华与被执行人米小春、杨忠凤民间借贷纠纷一案，不服姜堰区人民法院(2018)苏1204执恢105号之一追加其为被执行人的执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查完毕。姜堰法院查明：申请执行人刘秀华与被执行人米小春、杨忠凤民间借贷纠纷一案，姜堰法院(2015)泰姜顾民初字第00547号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：米小春于判决生效后十日内偿还刘秀华借款300000．00元，并支付借款利息(利息计算方式：自2014年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率2％计算)：杨忠凤对米小春履行上述还款义务承担连带清偿责任；杨忠凤承担保证责任后，有权向米小春追偿；案件诉讼费3485元由米小春、杨忠凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2016年3月31日立案受理。本案在执行过程中，依法划拨被执行人米小春银行存款10053．47元，除缴纳执行费1000．00元外，余款9053．47元已于2016年8月29日发还给申请执行人。对未执结部分，2017年5月15日，申请执行人刘秀华与被执行人米晓春达成执行和解协议，约定分期还款，该和解协议约定：“一、米晓春应给付刘秀华本金300000．00元及利息，双方经协商按400000．00元结清。具体还款时间于2017年5月25日前给付刘秀华3万元，于2017年12月底前给付2万元，于2018年5月底前给付50000．00元，余款300000．00元自2018年6月起每三个月给付40000．00元，直至还清；二、担保人米晓东及王晓勤自愿为米小春的上述还款承担连带担保责任。如果米小春的上述还款逾期履行刘秀华可以申请恢复（2015）泰姜顾民初字第00547号民事判决书的执行，扣除已给付部分。并可由刘秀华向法院申请追加米晓东及王晓勤为本案的被执行人”等等。但协议签订后被执行人米小春仅偿还给申请执行人刘秀华3万元，余款至今未履行还款义务，担保人米晓东及王晓勤亦未尽保证之责。2018年1月26日，申请执行人刘秀华向本院申请恢复执行，同时申请追加米晓东、王晓勤为本案的被执行人，要求责令其承担担保义务。姜堰法院认为：被执行人在承诺的债务履行期届满后没有履行债务，申请执行人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。对和解协议签订后被执行人米小春己偿还的3万元，依法应在被申请人承担的保证责任中予以核减。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十一条之规定，裁定：一、追加米晓东、王晓勤为本案被执行人；二、被执行人米晓东、王晓勤对被执行人米小春履行本院(2015)泰姜顾民初字第00547号民事判决书中的本息共计370000.00元承担连带偿还责任，应于本裁定书送达之日起十日内偿还。逾期不履行上述义务，将依法强制执行。复议申请人王晓勤向本院申请复议称：和解协议同时约定：刘秀华同意法院解除对米晓春所有的包舍新村××楼××室房屋及××号车辆的查封及解除米晓春的失信名单。而至今未能解除米晓春的失信名单。因此，申请执行人追加复议申请人为被执行人显属不当。请求依法撤销原裁定，驳回申请执行人追加复议申请人为被执行人的申请。本院查明：申请执行人刘秀华与被执行人米晓春担保人米晓东、王晓勤于2017年5月15日签订执行和解协议一份，约定：一、米晓春应给付刘秀华本金300000．00元及利息，双方经协商按400000．00元结清。具体还款时间于2017年5月25日前给付刘秀华3万元，于2017年12月底前给付2万元，于2018年5月底前给付50000．00元，余款300000．00元自2018年6月起每三个月给付40000．00元，直至还清。二、担保人米晓东及王晓勤自愿为米小春的上述还款承担连带担保责任。如果米小春的上述还款逾期履行，刘秀华可以申请恢复（2015）泰姜顾民初字第00547号民事判决书的执行，扣除已给付部分。并可由刘秀华向法院申请追加米晓东及王晓勤为本案的被执行人。三、本协议签订后，刘秀华同意法院解除对米晓春所有的包舍新村××楼××室房屋及××号车辆的查封及解除米晓春的失信名单。2017年5月22日，姜堰法院解除了对被执行人米晓春所有的包舍新村××室房屋的查封。复议期间，本院责令复议申请人在期限内提供2017年5月25日前偿还申请执行人3万元的相关证据，期限届满后，复议申请人未能提供。本院经审查认为：执行和解协议签订后，各方均应按照和解协议的约定严格履行。和解协议签订后，姜堰法院解除了对被执行人米晓春所有的包舍新村××室房屋的查封，而被执行人及担保人未能按照和解协议的约定，在2017年5月25日前偿还申请执行人3万元。申请执行人据此申请追加米晓东、王晓勤为本案被执行人，符合法律规定。原审据此裁定追加米晓东、王晓勤为本案被执行人，并无不当。复议申请人的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王晓勤的复议申请，维持姜堰区人民法院（2018）苏1204执恢105号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一八年六月四日书记员  缪雯青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5461号
原告：惠山区钱桥锦曦建材经营部,注册号320206600318915，住所地无锡市钱桥五洲国际装饰城一期D3栋135号。
经营者：王云虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁洁，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告：杨程,男,1987年7月23日生,汉族，住无锡市滨湖区。
原告惠山区钱桥锦曦建材经营部（以下简称经营部）与被告杨程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日依法公开开庭进行了审理，原告经营部的委托诉讼代理鲁洁到庭参加诉讼，被告杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告经营部诉称，因被告拖欠货款，请求法院判令杨程立即支付货款38000元。
被告杨程未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，由经营部为杨程提供五金材料。2016年2月5日，杨程出具欠条一份，载明：“今欠王云虎货款38000元整，2016年3月16日给准确答复”。经营部催讨无着，遂诉至本院。
另查明，经营部系个体工商户，经营者为王云虎。
本院认为，杨程结欠货款后应及时支付，拖欠不付应承担相应的违约责任，经营部的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院按现有证据依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨程于本判决生效后十日内向惠山区钱桥锦曦建材经营部支付货款38000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费610元，合计1360元，由杨程负担，该款已由经营部预交，杨程应于本判决生效后十日内将该款给付经营部。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 蒋国平
人民陪审员 张丽华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋 蕾
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00484号
申请执行人：�海亮
被执行人：范军伟
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民西初字第43号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 韩 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1275号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市淮河西路，组织机构代码71991174-5。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
被告：金佩龙，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：吴义乐，男，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告金佩龙、吴义乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一八年四月三日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5584号
原告：广州工商学院，住所地广州市花都区狮岭镇海布光明路5号，统一社会信用代码52440000773065316P。
法定代表人：邵宝华
委托诉讼代理人：邱盛，该学院职员。
委托诉讼代理人：陈锦浩，该学院职员。
被告：陈朝晗，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
本院立案受理的原告广州工商学院诉被告陈朝晗合同纠纷一案，原告陈述因被告在第三学年没有回校接受教育指导与培训，且承诺不再回校授受教育和追索毕业资格，于是原告按照相关规定，认定被告为自动退学情形，不再追诉学杂费，故向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州工商学院撤回起诉。
案件受理费61元，由原告广州工商学院负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 李满友
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄远果
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保242号
申请人华银玲，女，1962年11月12日出生，汉族，住新密市。
申请人乔选宁，男，2015年4月27日出生，汉族，住新密市。
法定代理人尚晓飞，女，1987年1月22日出生，汉族，住新密市。
被申请人李伟涛，男，1979年4月1日出生，汉族，住新密市。
申请人华银玲等于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人卢军超以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人华银玲等申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人李伟涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人李伟涛驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人卢军超所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人华银玲、乔选宁承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月二十三日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霞执审字第20号
申请人霞浦县人口和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人王华，男，1977年6月28日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人孙巧凤，女，1984年11月27日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。
申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人霞浦县人口和计划生育局于2013年9月7日对被执行人王华、孙巧凤作出霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定，该决定存在以下问题：1、申请人认定被执行人王华、孙巧凤于2007年10月结婚，2008年8月2日生育一个男孩，在不符合再生育政策的情况下，于2012年12月25日又生育一男孩，2013年4月被当地村委查出。但仅凭申请人向本院提交的一份霞浦县松港街道利埕村民委员会出具的“证明”予以证明被执行人王华、孙巧凤违法规定多生育一孩，而没有被执行人王华、孙巧凤的询问笔录自认或者其他证据予以佐证，因此事实认定不清。2、申请人向本院提交的证据中关于告知书、征收决定书、催告书均为公告送达。根据经办人的口述，该公告方式是将告知书等直接张贴在被执行人的原住所地，但未拍照或其他相关证据予以证明，只有松港街道利埕村村主任和村书记在送达回证上的签字确认。根据《行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第88条规定，公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所的张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达。申请人未在案卷中记明采用公告送达的原因和经过，该送达方式不规范。本案中告知书的公告送达时间是2013年9月2日，征收决定书的公告送达时间是2013年9月7日，催告通知书的公告送达时间是2013年12月23日。根据上述的法律规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。申请人并未按照公告的法定程序完成送达，因此程序不合法。
本院认为，申请人虽具有征收社会抚养费的法定职权，但申请人对被执行人作出的霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定，认定事实不清，证据不充分，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决
[2013]第02007号征收社会抚养费决定强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
代理审判员 林如婷
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
《中华人民共和国行政处罚法》
第四十条行政处罚决定应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
88.公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所的张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达。
福建省霞浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）霞执审字第20号申请人霞浦县人口和计划生育局(组织代码00404171-5)，住所地：霞浦县。法定代表人汤惠冰，局长。被执行人王华，男，1977年6月28日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。被执行人孙巧凤，女，1984年11月27日生，汉族，务农，霞浦县人，住霞浦县。申请人霞浦县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行其作出的霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查认为，申请人霞浦县人口和计划生育局于2013年9月7日对被执行人王华、孙巧凤作出霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定，该决定存在以下问题：1、申请人认定被执行人王华、孙巧凤于2007年10月结婚，2008年8月2日生育一个男孩，在不符合再生育政策的情况下，于2012年12月25日又生育一男孩，2013年4月被当地村委查出。但仅凭申请人向本院提交的一份霞浦县松港街道利埕村民委员会出具的“证明”予以证明被执行人王华、孙巧凤违法规定多生育一孩，而没有被执行人王华、孙巧凤的询问笔录自认或者其他证据予以佐证，因此事实认定不清。2、申请人向本院提交的证据中关于告知书、征收决定书、催告书均为公告送达。根据经办人的口述，该公告方式是将告知书等直接张贴在被执行人的原住所地，但未拍照或其他相关证据予以证明，只有松港街道利埕村村主任和村书记在送达回证上的签字确认。根据《行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第88条规定，公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所的张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达。申请人未在案卷中记明采用公告送达的原因和经过，该送达方式不规范。本案中告知书的公告送达时间是2013年9月2日，征收决定书的公告送达时间是2013年9月7日，催告通知书的公告送达时间是2013年12月23日。根据上述的法律规定，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。申请人并未按照公告的法定程序完成送达，因此程序不合法。本院认为，申请人虽具有征收社会抚养费的法定职权，但申请人对被执行人作出的霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定，认定事实不清，证据不充分，程序不合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：不准予申请人霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决[2013]第02007号征收社会抚养费决定强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宁德市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定书即发生法律效力。审 判 长  雷树连审 判 员  江兴兴代理审判员  林如婷二〇一四年三月十四日书 记 员  李 平附注：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条行政处罚决定应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》88.公告送达，可以在法院的公告栏、受送达人原住所的张贴公告，也可以在报纸上刊登公告；对公告送达方式有特殊要求的，应按要求的方式进行公告。公告期满，即视为送达。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3401号
原告：盘县谢氏汽车租赁有限公司。住所：贵州省六盘水市盘州市翰林街道西部公园，统一社会信用代码：91520222MA6DMRK946。
法定代表人：谢杜尖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：荣德发，盘州市翰林法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。
被告：黄政发，男，汉族，1992年8月5日生，住贵州省盘州市，现下落不明。
原告盘县谢氏汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称谢氏租赁公司）与被告黄政发租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序由审判员蒋国红担任审判长，与人民陪审员邓红、王学粉组成合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告谢氏租赁公司的特别授权委托代理人荣德发到庭参加诉讼，被告黄政发经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢氏租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年4月18日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告返还原告的云Ａ×××××号雪佛兰牌汽车（庭审中放弃）；3、判令被告支付原告租金16000元（自2017年4月18日至2017年6月7日原告起诉之日共51天×380元/天-3380元），交通违章罚款300元（庭审中放弃）；4、判令被告支付原告违约金5000元；5、判令被告根据《汽车租赁合同》的约定继续支付原告自2017年6月8日起至被告实际还车之日止的租金；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告签订了《汽车租赁合同》，合同约定由原告将自己所有的云Ａ×××××号雪佛兰牌汽车租给被告使用，预租3天，每天租金380元。合同对车辆租赁期间交通违章、肇事、修理费及违约责任等作了明确约定。合同签订后原告按照约定将车辆交付给被告，被告预付了1380元，约定的还车期限届满，被告未按约定交还车辆，原告电话催促被告还车，被告称还要再租用几天，并按照合同约定380元/天的租金于2017年4月28日向原告支付了2000元。之后被告并未归还车辆，也未继续缴纳租金。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告黄政发未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年3月2日原告谢氏租赁公司的法定代表人谢杜尖向谢令金购买了云Ａ×××××号雪佛兰小型轿车用于汽车租赁。2017年4月18日原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定租期为3天（2017年4月18日至2017年4月21日）、租金为380元/天，同时双方还约定任何一方违约，将承担违约金5000元。合同签订后原告依约向被告交付了云Ａ×××××号雪佛兰小型轿车，被告向原告支付了租金3380元，但被告未按约定期限返还车辆，直至2017年6月15日原告才到案外人处将车辆取回。
上述事实有原告提交的谢氏租赁公司的营业执照、法定代表人身份证明、《汽车买卖合同》、《汽车租赁合同》及庭审记录在倦佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。但被告未按合同约定的期限返还车辆，也未按实际使用期限支付租金，其行为已构成违约，故原、被告于2017年4月18日签订的《汽车租赁合同》应当予以解除，被告应当按照约定支付违约金5000元，并按照实际使用期限按380元/天的约定向原告支付租金22040元［（2017年4月18日-2017年6月15日）58天×380元/天］，扣除已支付的3380元，实际还应支付租金18660元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、条二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2017年4月18日签订的《汽车租赁合同》于本案判决生效之日解除。
二、由被告黄政发于本案判决生效后十日内支付原告盘县谢氏汽车租赁有限公司租金18660元、违约金5000元，合计人民币23660元。
三、驳回原告盘县谢氏汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，由被告黄政发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 员 蒋国红
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 王学粉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 任广平