wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15460号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾寒冰，上海市银星律师事务所律师。
被告：郁家康，男，1955年6月17日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告郁家康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人钱佳伟到庭参加诉讼，被告郁家康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)4,000元及利息(从2014年2月28日起至判决生效之日止按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日被告向原告借款4,000元，期限为30天，未约定借款利息。借款期限届满后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告郁家康未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及银行转帐凭证证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款4,000元，借款期限为30天；如被告未按约定的还款时间及时还款，则加收借款总额0.5%的罚息，且每天单独计算等内容。原告通过银行转账方式将借款交付被告。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据原、被告双方签订的借款协议约定，被告向原告借款的逾期罚息利率为日千分之五，显已超过年利率24%。现被告未按约履行还款义务，原告依法有权要求被告按照年利率24%支付借款逾期利息。
综上所述，原告要求被告归还借款4,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告郁家康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郁家康应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币4,000元；
二、被告郁家康于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(以人民币4,000元为基数，自2014年3月30日起至本判决生效日止按照月利率2％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告郁家康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 杨万加
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第17号
高春华：
李保秀与你民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第1051号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终25号
原公诉机关河南省南阳市淅川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨海东，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被淅川县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2017年11月3日经淅川县人民法院决定，当日被淅川县公安局执行逮捕。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控被告人杨海东犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）豫1326刑初618号刑事判决。杨海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨海东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年9月10月上午，被告人杨海东酒后驾驶豫Ｒ×××××号摩托车从寺湾镇杜家河村到淅川县公安局寺湾镇派出所，当场被公安民警查获。经查询，豫Ｒ×××××已达到报废标准。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨海东血液中检出乙醇成分，其含量为179.33mg／100ml。
认定上述事实的证据有：杨海东的供述，证人杨某等的证言，视频资料，书证及发破案经过，血样提取登记表，照片，户籍证明等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人杨海东醉酒后驾驶未年检并达到报废标准的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人杨海东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
杨海东上诉称，自己驾车时没喝酒，到达派出所时喝了酒，所以鉴定乙醇含量高，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨海东醉酒后驾驶已达到报废标准的机动车辆，对公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。杨海东的上诉理由经查，证人杨某等证人证实其当天中午饮酒，监控截图显示，其到派出所大门旁，下车前后并未饮酒，且经鉴定其血液乙醇含量为170.33mg／100ml，属于醉酒驾驶，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一八年一月九日
书 记 员 王女瑛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初653号
原告：胡敬超。
被告：刘翟。
被告：陈舜。
本院在审理原告胡敬超与被告刘翟、陈舜民间借贷纠纷一案中，原告胡敬超于2017年11月7日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告胡敬超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡敬超撤诉。
案件受理费减半收取8250元由原告胡敬超负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年十一月七日
书记员 黎瑞蓉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执3475号
申请执行人：杨玉虎，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：马加祥，男，1961年8月4日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人：陈爱仙，女，1963年4月28日生，汉族，住同上。
申请执行人杨玉虎与被执行人马加祥、陈爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨玉虎向本院申请执行，要求被执行人马加祥、陈爱仙归还借款及利息等共计人民币54100元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执3475号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年一月二十三日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3475号申请执行人：杨玉虎，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：马加祥，男，1961年8月4日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：陈爱仙，女，1963年4月28日生，汉族，住同上。申请执行人杨玉虎与被执行人马加祥、陈爱仙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨玉虎向本院申请执行，要求被执行人马加祥、陈爱仙归还借款及利息等共计人民币54100元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执3475号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年一月二十三日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）罗国伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓静，女，汉族，1989年10月8日出生，住四川省射洪县。
周茂元因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区国土房管局）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周茂元申请再审称，首先，周茂元与冯光才签订的公证协议书是附条件的，要求房屋工程竣工验收合格后冯光才才能代理周茂元办理房屋产权的相关手续，现因房屋存在严重质量问题，未经过竣工验收，公证协议无效力，铜梁区国土房管局以公证协议书认定冯光才可以代理周茂元办理房屋产权登记过户手续违法；其次，涉案房屋存在严重的质量的问题，《房地产权证联合审批表》不能证明房屋已经竣工验收，铜梁区国土房管局给未经竣工验收的房屋办理房屋产权证和转移过户登记严重违反法律的规定。综上，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为不合法，法院应当依法判决撤销，原审法院驳回周茂元的诉讼请求错误，请求依法再审本案。
本院认为，本案争议焦点为：铜梁区国土房管局将铜梁区东城街道办事处宴滨路151号×单元×号房屋从周茂元过户到罗国伟、邓静名下，向罗国伟、邓静核发了渝（2016）铜梁区不动产权第0001××××8号《不动产权证书》是否合法，是否应当被撤销。本案中，冯光才、罗国伟、邓静向铜梁区土房局申请该房屋权属转移登记，并提交了房屋权属转移登记申请书、渝（2016）铜梁区不动产权第0000××××7号《不动产权证书》、《房屋买卖合同》、划转出申请审批表、出让合同、出让金发票复印件及税收完税证明、买方罗国伟、邓静身份证复印件等相关资料，另提供了公证委托书及受托人冯光才的身份证复印件、周茂元的身份证复印件等相关证明。铜梁区国土房管局对上述材料进行了审查，并在法定期限内向罗国伟、邓静核发了被诉的渝（2016）铜梁区不动产权第0001××××8号《不动产权证书》，该行为符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第一款、第二款、第四十九条的规定。周茂元与冯光才因签订及履行《联建协议》、《协议书》、《联建协议补充协议》等发生纠纷，双方的民事争议已经法院生效判决确认冯光才分得铜梁区东城街道办事处宴滨路14×号门面及隔楼和14×号、14×号、14×号门面及隔楼上面的2、4、5、6楼住房四套。为办理联建房屋的产权初始登记及转移登记手续，周茂元与冯光才通过签订协议的方式明确了双方的代理事项和委托权限，根据协议约定的内容，冯光才有权作为周茂元的委托代理人代为申请本案所涉房屋登记。冯光才代理周茂元办理涉案房屋的产权登记符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第二款、第三款的规定。房屋是否存在质量问题不属于铜梁区国土房管局作出本案被诉转移登记行政行为的审查要件。周茂元称房屋存在严重的质量的问题，未经竣工验收，冯光才亦不能在房屋未经验收合格的情况下代理其办理房屋产权初始登记及转移登记手续，铜梁区国土房管局核发的涉案房屋产权证应当被撤销的申请再审理由不能成立，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为符合法律规定。原审法院判决驳回周茂元的诉讼请求正确。
综上，周茂元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周茂元的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 谭秋勤
二〇一八年一月八日
书记员 张婉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人周凡，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）罗国伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）邓静，女，汉族，1989年10月8日出生，住四川省射洪县。周茂元因诉重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局（简称铜梁区国土房管局）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周茂元申请再审称，首先，周茂元与冯光才签订的公证协议书是附条件的，要求房屋工程竣工验收合格后冯光才才能代理周茂元办理房屋产权的相关手续，现因房屋存在严重质量问题，未经过竣工验收，公证协议无效力，铜梁区国土房管局以公证协议书认定冯光才可以代理周茂元办理房屋产权登记过户手续违法；其次，涉案房屋存在严重的质量的问题，《房地产权证联合审批表》不能证明房屋已经竣工验收，铜梁区国土房管局给未经竣工验收的房屋办理房屋产权证和转移过户登记严重违反法律的规定。综上，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为不合法，法院应当依法判决撤销，原审法院驳回周茂元的诉讼请求错误，请求依法再审本案。本院认为，本案争议焦点为：铜梁区国土房管局将铜梁区东城街道办事处宴滨路151号×单元×号房屋从周茂元过户到罗国伟、邓静名下，向罗国伟、邓静核发了渝（2016）铜梁区不动产权第0001××××8号《不动产权证书》是否合法，是否应当被撤销。本案中，冯光才、罗国伟、邓静向铜梁区土房局申请该房屋权属转移登记，并提交了房屋权属转移登记申请书、渝（2016）铜梁区不动产权第0000××××7号《不动产权证书》、《房屋买卖合同》、划转出申请审批表、出让合同、出让金发票复印件及税收完税证明、买方罗国伟、邓静身份证复印件等相关资料，另提供了公证委托书及受托人冯光才的身份证复印件、周茂元的身份证复印件等相关证明。铜梁区国土房管局对上述材料进行了审查，并在法定期限内向罗国伟、邓静核发了被诉的渝（2016）铜梁区不动产权第0001××××8号《不动产权证书》，该行为符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第一款、第二款、第四十九条的规定。周茂元与冯光才因签订及履行《联建协议》、《协议书》、《联建协议补充协议》等发生纠纷，双方的民事争议已经法院生效判决确认冯光才分得铜梁区东城街道办事处宴滨路14×号门面及隔楼和14×号、14×号、14×号门面及隔楼上面的2、4、5、6楼住房四套。为办理联建房屋的产权初始登记及转移登记手续，周茂元与冯光才通过签订协议的方式明确了双方的代理事项和委托权限，根据协议约定的内容，冯光才有权作为周茂元的委托代理人代为申请本案所涉房屋登记。冯光才代理周茂元办理涉案房屋的产权登记符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条第二款、第三款的规定。房屋是否存在质量问题不属于铜梁区国土房管局作出本案被诉转移登记行政行为的审查要件。周茂元称房屋存在严重的质量的问题，未经竣工验收，冯光才亦不能在房屋未经验收合格的情况下代理其办理房屋产权初始登记及转移登记手续，铜梁区国土房管局核发的涉案房屋产权证应当被撤销的申请再审理由不能成立，铜梁区国土房管局作出的本案被诉房屋登记行为符合法律规定。原审法院判决驳回周茂元的诉讼请求正确。综上，周茂元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周茂元的再审申请。审判长 尹 洁审判员 乐 敏审判员 谭秋勤二〇一八年一月八日书记员 张婉婷
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1317号
原告王某。
被告周某。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告王某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 董新安
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第309号
原告尤文文（漳州台商投资区角美宏胜玻璃制品加工厂业主），男，1970年3月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园。
法定代表人田锋，董事长。
原告尤文文与被告美佳达（漳州）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤文文诉称，被告向原告购买白玻、白镜、粗磨等玻璃材料。经双方对账确认：被告共结欠原告货款22492元。为此，请求判令被告向原告支付货款22492元。
被告美佳达（漳州）实业有限公司未提交答辩。
经审理查明，原告尤文文系漳州台商投资区角美宏胜玻璃制品加工厂业主，经营玻璃制品和包装材料加工、销售。2013年6月、7月间，被告以电话的方式向原告订购白玻、白镜、粗磨等玻璃材料。原告根据被告要求送货上门，被告公司人员张永华在对账单上签名并盖公章确认：2013年6月尚欠货款9337元、2013年7月尚欠货款13155元。对账后，被告未履行付款义务。为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《对账单》两份、原告《个体工商户营业执照》和被告《外资企业登记基本情况表》等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，原告尤文文与被告美佳达（漳州）实业有限公司之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了交货义务，被告应承担支付货款的义务。原告诉求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告美佳达（漳州）实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告尤文文货款22492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费362元，减半收取181元，由被告美佳达（漳州）实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄金叶
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄旸旸
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第309号
原告白燕，女，1966年7月5日出生，满族，住所地辽源市西安区。
被告常德福，男，1964年3月9日出生，住所地辽源市龙山区。
被告刘金贵，男，1953年2月23日出生，住所地辽源市西安区。
本院在审理原告白燕诉被告常德福、刘金贵借款合同纠纷一案中，原告白燕于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白燕撤回起诉。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 福
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘禹良
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04642号
原告：黄某，女，1951年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李某甲，女，1971年10月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：李某乙，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李某丙，男，1974年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄某诉被告李某甲、李某乙、李某丙继承纠纷一案中，原告黄某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 雷曜瑜
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第120号
原告王果芬，女，1970年5月7日出生，汉族，住阳原县西城镇贸易街*号。
委托代理人郑俊国，河北启扉律师事务所律师。
被告武建忠。
被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人王亚龙，国泰财产保险有限责任公司北京分公司员工。
原告王果芬诉被告武建忠、国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑俊国、被告武建忠、被告北京分公司的委托代理人王亚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1，请求法院判令被告方赔偿原告因交通事故造成的医药费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等160966.41元；2，诉讼费由二被告负担。
被告武建忠在答辩期未提交答辩状，在庭审中称对事故发生经过、事故责任认定均无异议，事故发生后为原告垫付23363.40元。
被告北京分公司在答辩期未提交答辩状，在庭审中称对事故发生经过、事故责任划分、肇事车参保情况均无异议，对原告的损失在交强险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年9月18日21时许，被告武建忠驾驶车牌号为京P×××××的微型轿车，沿西宁路由北向南行驶至出事地点，与骑电动自行车沿拥军路由东向西行驶至西宁路后斜着向西行驶的原告王果芬相撞，造成原告王果芬受伤，电动自行车损坏的交通事故。此次事故经阳原县公安交通警察大队认定原告王果芬应负此事故的次要责任，被告武建忠负此事故的主要责任。
另查明被告武建忠所驾驶京P×××××微型轿车在被告北京分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告武建忠为原告垫付费用共计23363.40元。
原告王果芬的损失包括：
1、医疗费23363.40元，原告提供收费票据1份、诊断证明1份、病历1份、费用清单1份证实，被告均无异议，本院予以支持。
2、二次手术费7500元，提供有阳原县法医鉴定中心《司法鉴定意见书》1份，被告均无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费420元（30元×14天），被告均无异议，本院予以支持。
4、营养费1800元（30元×60天），提供有《司法鉴定意见书》1份证实，被告均无异议，本院予以支持。
5、护理费原告主张7400元（住院期间100元×14天×2人；出院后100元×46天），提供有《司法鉴定意见书》1份证实，本院予以支持。
6、原告主张误工费20000元（4000元／月×5月），提供有2014年6-8月工资表证实，被告北京分公司以计算时间太长、应提供相应完税证明提出异议，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人无固定收入的，可以按上一年度城镇居民可支配收入计算为宜。本院酌情支持11134.80元（22580元÷365天×180天）。
7、残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%）提供有《司法鉴定意见书》1份、非农业户口本1份、身份证1份证实，符合法律规定，本院予以支持。
8、原告主张精神抚慰金6000元，本院酌情支持4200元。
9、原告主张车辆损失3000元，未提供证据，被告武建忠认为数额太高，被告北京分公司认为没有证据不予认可。本院认为车辆损失实际存在，酌情支持1000元。
10、鉴定费2000元，提供票据1份证实，本院予以支持。
上述合计149138.2元。
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告武建忠所驾驶车辆在被告北京分公司处投有交强险，所以原告方的合法损失首先在交强险赔偿限额予以理赔，超出部分依当事人在事故中的责任比例理赔。原告王果芬的医疗费、二次治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失合计147138.20元，在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元；在交强险伤残额度内赔偿精神抚慰金等110000元；在交强险中财产赔偿限额内赔偿车辆损失1000元；剩余的医疗费等费用合计26138.20元及鉴定费2000元，共计28138.20元，由被告武建忠按照主要责任赔偿70%，即赔偿原告王果芬合计19696.74元。被告武建忠垫付的23363.40元应在原告获得理赔后退还3666.66元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险限额理赔原告王果芬医药费等共计121000元。于本判决生效后20日内履行完毕。
二、原告王果芬在获得理赔后返还被告武建忠3666.66元。
案件受理费3519.15元，原告王果芬负担799.15元，被告武建忠负担2720元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 树
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王雅卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙莉莉
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1248号
原告：岷县华尔润商贸有限责任公司
法定代表人：孙涛，系该公司总经理。
法人地址：岷县箭营巷口华尔润超市
被告：杨新平，男，1973年10月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理岷县华尔润商贸有限责任公司与被告杨新平租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岷县华尔润商贸有限责任公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岷县华尔润商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2094元，因撤诉结案减半收取1047元由原告岷县华尔润商贸有限责任公司负担。
审判员 郭东霞
二〇一八年三月三十日
书记员 祝建波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第494号
原告罗世强，男，1946年4月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人刘大伟。
被告蓬莱市北沟镇北沟二村村民委员会。
法定代表人王天涛，任村民委员会主任。
委托代理人曲家龙。
第三人宗艳程，男，汉族，农民，住蓬莱市。
第三人吴福臣，女，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告罗世强与被告蓬莱市北沟镇北沟二村村民委员会、第三人宗艳程、吴福臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世强申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗世强撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 姜玉南
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨舒涵
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执615号
申请执行人：刘文秀，女，52岁。
被执行人：刘刚，男，42岁。
被执行人：王丽娜，女，39岁。
刘文秀菊申请执行刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执615号申请执行人：刘文秀，女，52岁。被执行人：刘刚，男，42岁。被执行人：王丽娜，女，39岁。刘文秀菊申请执行刘刚、王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初528号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年5月27日向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十九日书记员  付 强
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第570号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2015年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）414号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员龚冠丞支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2015年1月中旬至29日期间，被告人黄某甲在其位于增城市新塘镇盛世名门宏城汇1栋1005房的出租屋内，先后多次容留黄某丙、黄某乙、张某、刘某红等人吸毒。2015年1月29日凌晨2时许，被告人黄某甲容留上述人员在该处吸食毒品时被当场抓获，并缴获吸毒用瓷碟一个。经检测，黄某甲、黄某丙、黄某乙、张某、刘某红等人的尿液均呈冰毒、K粉、摇头丸阳性。
公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人黄某甲在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人黄某甲的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；租赁契约、出租屋收据；证人刘某、刘某红、黄某乙、黄某丙、张某、的证言及辨认材料；被告人黄某甲的供述及辨认材料、指认案发现场的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的吸毒工具瓷碟一个，予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年五月十四日
书记员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执641号
申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，组织机构代码931310230799876282。
法定代表人：冯焕涛，合作社主任。
委托诉讼代理人：冯彪,该社业务部经理。
被执行人：谭继宗，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住永清县，
被执行人：张海亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住永清县，
永清县国利种养殖农民专业合作社与谭继宗、张海亮民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀1023民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人永清县国利种养殖农民专业合作社于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社于2017年12月8日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初550号民事判决书的执行。
申请执行人杨金龙在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人谭继宗、张海亮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年十二月八日
书记员 宋秀华
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执641号申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，组织机构代码931310230799876282。法定代表人：冯焕涛，合作社主任。委托诉讼代理人：冯彪,该社业务部经理。被执行人：谭继宗，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，现住永清县，被执行人：张海亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，现住永清县，永清县国利种养殖农民专业合作社与谭继宗、张海亮民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）冀1023民初550号民事判决书已经发生法律效力。权利人永清县国利种养殖农民专业合作社于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社于2017年12月8日申请撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2017）冀1023民初550号民事判决书的执行。申请执行人杨金龙在终结本案执行后，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人谭继宗、张海亮仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  杨亚军审判员  李永胜二〇一七年十二月八日书记员  宋秀华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初749号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人林乐刚，男，1987年4月26日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，交通银行信用卡中心推广部职员（自述），居住地天津市南开区，户籍地辽宁省丹东市振兴区。2016年9月21日因本案被公安机关刑事拘留；2016年10月21日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
辩护人温煦，天津士博律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］833号起诉书指控被告人林乐刚犯侵犯公民个人信息罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉。被告人林乐刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，被告人林乐刚自2015年9月起，利用互联网，使用QQ聊天软件从事非法出售公民个人信息的行为，并先后于2016年6月15日、6月24日、7月4日分三次向滕某出售公民个人信息25000余条，获利600元。2016年9月20日，公安机关将林乐刚查获。
公诉机关认为，被告人林乐刚以营利为目的非法出售公民个人信息，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人林乐刚对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1．本案犯罪情节不属于情节特别严重；2．被告人系初犯，且受过高等教育，因法律意识淡薄导致犯罪，再犯可能性小；3．被告人到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，态度诚恳；4．被告人自愿全部退缴违法所得。综上，建议法庭对被告人林乐刚免予刑事处罚。
经审理查明，被告人林乐刚自2015年9月起，使用QQ网络聊天软件从事非法出售公民个人信息的行为，并先后于2016年6月15日、6月24日、7月4日分三次向滕某出售公民个人信息25000余条，获利人民币600元。2016年9月20日，公安机关在被告人林乐刚的居住地将其查获，同时扣押了笔记本电脑、手机银行卡等物品。后经对扣押的笔记本电脑进行检查，从中发现大量含有“姓名”“手机”等信息的文件内容。案在本院审理期间，被告人林乐刚退缴违法所得人民币600元。
上述事实，被告人林乐刚在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，电子证据检查工作记录，证人滕某的证言，微信及QQ网络聊天软件信息截图，身份户籍证明材料，被告人林乐刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乐刚违反国家有关规定，非法出售大量公民个人信息，情节严重，核其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人林乐刚犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议予以采纳。辩护人所提辩护意见，亦酌情予以考虑，但关于对被告人免予刑事处罚的意见，不予采纳。被告人林乐刚归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合全案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林乐刚犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人林乐刚退缴的违法所得人民币600元及扣押在案的笔记本电脑等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李之圣
人民陪审员 李 方
人民陪审员 任木春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00215号
被执行人：汪少林，男，汉族，1982年1月17日出生，户籍地宿松县，住宿松县。
第三人：林红，女，汉族，1990年1月27日出生，户籍地浙江省乐清市，住宿松县。
汪少林、石雷发、万林霞、叶春平犯贩卖、运输毒品罪，贺庆、祁小讨犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月15日作出（2014）宜刑初字第00016号刑事判决书，其中判决第（七）项：扣押在案的被告人汪少林的人民币208460元，皖H×××××现代IX35越野车一辆，农业银行卡（卡号：62×××19）1张及被冻结的人民币140754.20元，被告人贺庆的人民币700元，布袋、电子秤、玻璃吸壶、铁皮盒等物品予以没收，上缴国库。上述判决书已经发生法律效力。经查，卡号为62×××19的农业银行卡的户名为林红，本院已于2015年3月3日对上述银行账号予以冻结。现本院决定对该财产采取强制执行措施，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条的规定，裁定如下：
划拨卡号为62×××19的银行卡存款人民币140754.20元及其收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。
被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。
被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应当予以追缴。
对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10580号
原告重庆华博传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。
法定代表人王朝阳，董事长。
被告北京天美怡科技发展有限公司,住所地北京市门头沟区石龙南路10号B-006室。
法定代表人薛曙霞，执行董事。
本院在审理原告重庆华博传媒有限公司诉被告北京天美怡科技发展有限公司广告合同纠纷一案中，本院通知原告重庆华博传媒有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆华博传媒有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆华博传媒有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第699号
原告王玉星，男，汉族。
委托代理人严伟国。
被告汪训日，男，汉族。
委托代理人魏双双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司。
负责人陈飞龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）。
负责人吴鹏。
原告王玉星诉被告汪训日、被告太平洋保险广州分公司、被告太平洋保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王玉星的委托代理人严伟国，被告汪训日的委托代理人魏双双到庭参加诉讼；被告太平洋保险惠州支公司、被告太平洋保险广州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告一、被告二连带赔偿原告损失共计76267.98元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险惠州支公司辩称：一、我司已经垫付医疗费6000元。二、肇事车辆属于营运货车，且在我司投保使用性质为货运，根据商业第三者险条款规定，应提供驾驶员从业资格证、车辆运输证，若无法提供，我司商业险不承担赔偿责任。1、被答辩人主张的误工费缺乏事实依据，既没有提供完税证明、社保证明、银行流水，建议按照城镇居民可支配收入计算误工费。另外误工天数应参照鉴定报告为90天，该天数系事故发生后需要休养天数，包含住院16天。2、被答辩人主张的护理费应按照80元计算，另外被答辩人主张天数有误。3、被答辩人主张营养费过高，不合理。4、本次事故不构成伤残，精神损害抚慰金不合理。5、义齿安装费应在实际发生时处理。6、维修费应提供正规维修发票。停车费、拖车费不属于保险责任。7、交通费过高。二、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
被告汪训日：与被告太平洋保险惠州支公司的答辩意见一致。
被告太平洋保险广州分公司未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2015年6月4日11时14分许，被告汪训日驾驶鄂B×××××号重型普通货车与原告王玉星驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告王玉星受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告汪训日承担事故的全部责任，原告王玉星不承担事故的责任。
查明：鄂B×××××号重型普通货车在被告太平洋保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元），在被告太平洋保险广州分公司处投保了商业第三者责任保险限额1000000元（不计免赔）。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
本案中，原告王玉星在惠州市第三人民医院住院共16天，花去医疗费共计12753.7元（包括门诊医疗费），被告汪训日支付了原告医疗费6753.7元，被告太平洋保险惠州支公司支付了原告医疗费6000元，另外被告汪训日还向原告支付了5000元现金。
2015年6月22日，惠州市第三人民医院作出了《出院小结》，出院医嘱：1、……加强营养；住院期间留陪1人，建议全休1个月……。2015年5月3日，广东西湖司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》1份，鉴定费1500元，鉴定意见为：……后续治疗费为13500元……误工90日，营养45日，护理45日……。
另查：2015年6月29日，惠州市惠城区亚星针织加工部出具《工作收入证明》1份，内容如下：兹有王玉星……每月收入8000元至10000元……。原告还提供了《银行流水》、《股东协议书》、《营业执照》等予以证实其工作情况。
经核算，原告王玉星的各项赔偿款如下：住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、营养费2250元［50元／天×45天，按《司法鉴定意见书》评定的营养45日计算］、护理费4500元［100元／天×45天，按《司法鉴定意见书》评定的护理45日计算］、交通费800元（酌情）、误工费13395元（4465元／30天×90天，原告请求按10000元每月计算误工费依据不足，本院酌情按2014年惠州市在岗职工月平均工资4465元计算］、安装更换义齿后续治疗费13500元［凭《司法鉴定意见书》］、鉴定费1500元（凭发票）、车辆维修费1700元（凭发票）、拖车费100元（凭发票），共计39345元。
本院认为，被告汪训日2015年6月4日11时14分许，驾驶鄂B×××××号重型普通货车与原告王玉星驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告王玉星受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。该交通事故中，被告汪训日负事故的全部责任。因此，上述核算各项赔偿款共计39345元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平洋保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告王玉星予以赔偿25995元［死亡伤残赔偿限额项下20295元＋医疗费用赔偿限额项下4000元（已垫付6000元医疗费，已超过限额）＋财产损失赔偿限额项下1700元］。超过交强险责任限额部分13350元（39345元－25995元），按过错责任承担，由被告太平洋保险广州分公司在商业第三者责任险限额向原告王玉星支付赔偿款8350元【（13350元×100%）-被告汪训日向原告支付的现金5000元】。
关于原告请求精神抚慰金、停车费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告王玉星支付赔偿款25995元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任险限额向原告王玉星支付赔偿款8350元。
三、驳回原告王玉星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担600元，由被告汪训日负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴伟经
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1828号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：江大成，该公司法务专员。
被告：郭火红，女，25岁，汉族，1992年4月12日出生，住址：广东省云浮市。
被告：罗定市华羽运输有限公司，住址：广东省云浮市罗定市。
本院在立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告郭火红、罗定市华羽运输有限公司借款合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴桂桃
二〇一七年十月三十日
书记员 黄雅欣
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1828号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：江大成，该公司法务专员。被告：郭火红，女，25岁，汉族，1992年4月12日出生，住址：广东省云浮市。被告：罗定市华羽运输有限公司，住址：广东省云浮市罗定市。本院在立案受理原告垫富宝投资有限公司诉被告郭火红、罗定市华羽运输有限公司借款合同纠纷一案中，因原告垫富宝投资有限公司收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴桂桃二〇一七年十月三十日书记员  黄雅欣
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3263号
原告：王英，女，1982年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。
被告：成都市强毅洁康环境工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨毅。
被告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：成都市金牛区。
负责人：罗能华。
被告：成都市金牛区人民政府，住所地：成都市金牛区。
负责人：唐华。
原告王英与被告成都市强毅洁康环境工程有限公司、成都市金牛区人民政府西华街道办事处、成都市金牛区人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王英撤回起诉处理。
审判员 黄利华
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚小艳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执936号
申请执行人：万树义，男，1965年11月19日生，汉族，住柳河县柳河镇振兴委二十组。
被执行人：邹世臣，男，1951年11月13日生，汉族，住柳河县柳河镇站前委二十组。
被执行人：吴国民，女，1952年11月15日生，住柳河县柳河镇站前委二十组。
本院在执行申请执行人万树义与被执行人邹世臣、吴国民借款合同纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 冬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3912号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告徐素荣，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告徐素荣物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一五年五月二十日
书记员 邱瑜（代）
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第381-1号
原告：阚长才，男，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：阚长国（别名阚长杰），男，住平原县。
被告：王秀青，女，住址同上，系阚长国之妻。
本院在审理原告阚长才诉被告阚长国、王秀青民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出的平原县人民法院（2015）平商初字第381号民事裁定书，现因原告已经撤诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告王秀青在平原县农村信用合作联社腰站信用社账号621521140563845X的冻结（查封）。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 杜圣强
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯卫强
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初24号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人黄后均，男，1970年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被湖南省安化县公安局取保候审，湖南省安化县人民检察院于2018年1月9日决定继续对其取保候审，本院于2018年1月22日决定对其取保候审。现在居住地候审。
湖南省安化县人民检察院以安捡刑诉[2018]30号起诉书指控被告人黄后均犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。湖南省安化县人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人黄后均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安化县人民检察院指控，2016年12月11日16时左右，被告人黄后均的朋友曹某载着醉酒的黄后均等人驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车行驶至安化县江南镇中学路段时被相对方向的车辆阻拦，由于路面狭窄，双方车辆均不退让，醉酒后的黄后均一气之下抢过车钥匙将车开至约4米远的马路中央欲堵住对方车辆，造成交通阻塞。后民警赶至现场处警，被告人黄后均与其朋友回家休息。当日17时许，交警大队民警至黄后均家中将其带至交警大队接受调查，并对其进行酒精浓度呼吸测试，结果为211mg/100ml。益阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液内乙醇含量为332.7mg/100ml。被告人黄后均到案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄后均的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄后均辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月11日16时左右，被告人黄后均的朋友曹某载着醉酒的黄后均等人驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型轿车行驶至安化县江南镇中学路段时被相对方向的车辆阻拦，由于路面狭窄，双方车辆均不退让，醉酒后的黄后均一气之下抢过车钥匙将车开至约4米远的马路中央欲堵住对方车辆，造成交通阻塞。后民警赶至现场处警，被告人黄后均被其朋友带回家休息。当日17时许，交警大队民警至黄后均家中将其带至交警大队接受调查，并对其进行酒精浓度呼吸测试，结果为211mg/100ml。益阳市公安局物证鉴定所鉴定，其血液内乙醇含量为332.7mg/100ml。被告人黄后均当庭如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄后均在开庭审理过程中亦无异议，并有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、身份证复印件等书证；鉴定意见；证人廖某、曹某、黄某、罗某的证言；被告人黄后均的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄后均违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄后均到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据黄后均犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，并经社区矫正调查评估，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄后均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人黄后均必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
代理审判员 胡凯欣
人民陪审员 张华松
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 婧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终383号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某辉，女。
上诉人（原审被告人）杨某全，男。
原审被告人祝某显，男。
原审被告人刘某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市宝龙岗区人民检察院指控的原审被告人祝某显、秦某辉、杨某全犯容留、介绍卖淫罪、原审被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2016年12月15日做出（2016）粤0307刑初3843号刑事判决。宣判后，原审被告人秦某辉、杨某全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月5日开始，被告人祝某显向丁某某租下了深圳市龙岗区龙岗街道同乐xx出租屋，用以组织洽某、李某2等三至五名女子在该出租屋进行卖淫活动，其中每名卖淫女子提供一次性交服务，即收取嫖客150元至200元人民币不等的嫖资（100元归卖淫女，另外的归祝某显）。该卖淫窝点以被告人祝某显为首，其负责在外物色、招募卖淫女子以及联系嫖客；被告人秦某辉系祝某显的女朋友，平时负责在卖淫窝点的楼下开门、接待嫖客，同时还会向卖淫女子提供卖淫工具；被告人杨某全平时负责望风、看场，收受嫖资；被告人刘某平时以单车拉客之便，负责在外拉嫖客到卖淫窝点，若嫖客在窝点付了嫖资后即收取卖淫窝点的利润提成。
2016年6月29日晚，民警在龙岗区龙岗街道同乐xx号抓获祝某显、秦某辉、杨某全、刘某，同时还抓获了在该卖淫窝点卖淫的违法女子洽某、李某2等两人（两人已被行政处罚）以及嫖娼违法男子潘某2、宋某2等四人（四人已被行政处罚）。
原审认定上述事实的证据有：
1、物证：电动自行车一辆、账款140元；
2、书证：�取笔录、扣押文书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告；
3、证人证言：证人丁某某、恰某某、李某1、宁某、潘某1、赖某、宋某1、黄某等人的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人祝某显、秦某辉、杨某全、刘某的供述与辩解；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
原判根据上述事实和证据认为，被告人祝某显、秦某辉、杨某全容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人刘某无视国家法律，多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人祝某显、秦某辉、杨某全、刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。在该起共同犯罪中，被告人祝某显起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚；被告人秦某辉、杨某全、刘某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某在明知的情况下多次介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：一、被告人祝某显犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人秦某辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人杨某全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。四、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。五、随案移送的电动自行车一�、账款140元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人秦某辉上诉提出：其虽知情，但未参与也没有收取过利润提成，没有开门接待嫖客，也没有向卖淫女提供卖淫工具，原判对其量刑过重，请求从轻判处。
原审被告人杨某全上诉提出，其只是偶尔过去玩，偶尔会帮他们收取嫖资，没有望风、看场，也不参与分红，其是初犯、从犯,原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人秦某辉、杨某全、原审被告人祝某显容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；原审被告人刘某无视国家法律�介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人秦某辉、杨某全及原审被告人祝某显、刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人祝某显起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪行为进行处罚；上诉人秦某辉、杨某全、原审被告人刘某系从犯，依法应当从轻处罚。对于上诉人秦某辉所提上诉理由，经查，上诉人秦某辉负责在楼下开门、接待嫖客并向卖淫女子提供卖淫工具的事实有同案人祝某显、杨某全的供述以及证人恰某某、李某1、潘某1等人的证言相互印证予以证实，足以认定。原判根据上诉人秦某辉犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨某全所提上诉理由，经查，上诉人杨某全参与容留他人卖淫的犯罪事实有同案人祝某显、秦某辉的明确指认相互印证予以证实，足以认定。原判根据上诉人杨某全在共同犯罪中所处地位和所起的作用，已认定其系起辅助作用的从犯，并已从宽处罚，其再以此请求轻判的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 李磊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初613号
原告：彭志海，男，1973年12月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1967年1月25日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告彭志海与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告的特别授权委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志海向本院提出诉讼请求：请求判令被告ＸＸＸ偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年10月23日起至实际还款日止，利息按照每月600元计算）。事实及理由：2016年10月23日，被告因做生意向原告借款3万元，原告在案外人李红伟的车上将现金3万元出借给被告，被告向原告同时出具借条、收条各一份。后原告多次找被告归还借款未果。遂起诉至法院请求判决被告及时偿还借款本息。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供了1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.借条、收条各一份，拟证明原、被告民间借贷的事实；3.照片两张，拟证明原告在案外人李红伟车上将借款出借给被告ＸＸＸ的事实。
对当事人所举的证据，被告ＸＸＸ未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，符合法律规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，被告ＸＸＸ以做生意为由，向原告借款3万元，原告在案外人李红伟的车上将现金3万元出借给被告，被告同时向原告出具借条、收条各一份，借条内容载明“今借到彭志海现金人民币叁万元（30000.00元），注：叁万元每月付利息陆佰元正。借款人：ＸＸＸ。”，收条载明：“今收到彭志海现金人民币叁万元正（30000.00元），注：总共借款及收款共计叁万元。收款人：ＸＸＸ，2016.10.23。”。
本院认为，被告做生意向原告借款，原告履行出借义务的同时，被告向原告出具了借条、收条各一份，双方形成借款合同关系。借条上双方约定每月600元的利息，换算后为3万元年利率按照24%计算，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对合同双方当事人具有约束力，由于原、被告双方未在借条上约定借款使用期限，因此，原告有权在需要时随时通知被告偿还借款，但应给被告合理的准备时间，被告ＸＸＸ应承担向原告偿还借款本金及约定利息的义务。
综上所述，原告彭志海诉请被告ＸＸＸ偿还借款本金3万元以及按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予支持。依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告彭志海借款本金3万元及利息，利息按照年利率24%计算，自2016年10月23日起算，至本息付清之日止。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸＸ负担（原告彭志海已垫付，在本判决书执行时由被告ＸＸＸ一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一七年三月二十三日
书记员 余丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第656号
申请执行人周广现。
被执行人陈国栋。
本院作出的（2014）临罗民一初字第1532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国栋未履行生效法律文书确定的义务，2015年4月29日，权利人周广现向我院申请执行，我院同日立案执行。
本院查明，该案在审理期间本院查封了被执行人陈国栋所有的车辆。现查封即将到期，申请执行人周广现申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人陈国栋所有的车牌号为鲁QXXX**-挂车QXXXX的货车一辆及车牌号为鲁QXXX**的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一五年五月五日
书记员 朱海斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2493号
原告宋敬义。
被告朱孔尚。
本院在审理原告宋敬义与被告朱孔尚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告朱孔尚所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初112号
原告：兰州新区热力有限责任公司。
法定代表人:宋小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告苗东。
原告兰州新区热力有限责任公司与被告苗东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。兰州新区热力有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰州新区热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州新区热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由兰州新区热力有限责任公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一八年二月一日
书记员 俞 霞
??
??
??
??
1
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第240号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人游金昌。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）14号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）14号《行政处罚决定书》，认定：2012年6月，建德市新安江街道丰产村村民游金昌未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用1088平方米土地建造住宅，建筑占地230平方米，建筑面积626平方米。所占土地1079平方米为耕地（基本农田）、9平方米为林地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政法（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令游金昌退还非法占用的1088平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的626平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用1079平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币45318元。该处罚决定书于2014年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月17日，申请执行人送达建土催字（2014）第172号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。罚款人民币45318元的内容，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）14号行政处罚决定中责令游金昌退还非法占用的1088平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的626平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，不准予强制执行；罚款人民币45318元的内容，由建德市人民法院强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第240号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人游金昌。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）14号行政处罚决定。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）14号《行政处罚决定书》，认定：2012年6月，建德市新安江街道丰产村村民游金昌未经批准，擅自在建德市新安江街道丰产村占用1088平方米土地建造住宅，建筑占地230平方米，建筑面积626平方米。所占土地1079平方米为耕地（基本农田）、9平方米为林地，属于限制建设区，不符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》七十四条、第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政法（2008）39号）、《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令游金昌退还非法占用的1088平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的626平方米的房屋，恢复原种植条件，并处非法占用1079平方米耕地每平方米42元的罚款，共计罚款人民币45318元。该处罚决定书于2014年3月27日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月17日，申请执行人送达建土催字（2014）第172号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。此外，行政强制的设定和实施，应当适当，采用非强制手段可以达到行政管理目的的，不得设定和实施行政强制。罚款人民币45318元的内容，符合强制执行案件的受理条件，准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）14号行政处罚决定中责令游金昌退还非法占用的1088平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的626平方米的房屋及恢复原种植条件的内容，不准予强制执行；罚款人民币45318元的内容，由建德市人民法院强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵 佳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更210号
罪犯罗昌延，男，1981年3月24日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年10月26日作出（2011）昆刑初字第693号刑事判决，以被告人罗昌延犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月，刑期自2011年7月7日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年2月1日昆山市人民法院作出（2012）昆刑二初字第0571号刑事判决，以犯盗窃罪判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元；与原判犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年三个月并罚；决定合并执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年7月7日起至2026年10月6日止。2016年3月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑更353号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2026年2月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗昌延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯罗昌延减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯罗昌延在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗昌延在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯罗昌延的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年7月6日止），并处罚金人民币一万五千元不变，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6214号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：白宝峰，男，1988年3月3日生，汉族，住广东深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白宝峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白宝峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,307.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,307.37元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：白宝峰，男，1988年3月3日生，汉族，住广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白宝峰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白宝峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计210,307.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款210,307.37元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第405－1号
申请执行人朱爱香。
被执行人曾海红。
被执行人张益明。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰商初字第68号民事判决书，业已受理申请执行人朱爱香申请执行被执行人曾海红、张益明民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人曾海红、张益明的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入118万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年四月九日
书 记 员 夏晓宾
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）上民一初字第177号
原告杭州诗婷化妆品有限公司。
法定代表人冯翠玉。
委托代理人温玉鸿。
被告翟岚。
原告杭州诗婷化妆品有限公司为与被告翟岚劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审判，于2005年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温玉鸿、被告翟岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，被告应聘进入原告单位工作，双方未签订书面的劳动合同，仅口头约定，被告的月工资为1000元，其中包括被告的养老保险金和医疗保险金。但被告未按约定自行按时交纳养老保险金和医疗保险金而无理到原告单位取闹。2005年1月18日杭州市上城区劳动争议仲裁委员会在无任何证据的情况下认定被告是2003年6月进入原告单位的，并错误地作出裁决。故请求法院撤销上劳仲案字（2004）61号裁决书，判决原告不予支付被告养老保险金和医疗保险金，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告是2003年6月进入原告公司工作的，担任美容师职务，当时底薪600元，之后表现好为月工资1000元，2004年10月被告离开公司。工作期间原告未为被告缴纳养老保险和医疗保险。原告起诉不是事实。请求支持仲裁裁决内容。
审理中，原告向本院递交下列书面证据材料：
1、仲裁裁决书及送达回执各一份，证明原、被告的纠纷已经仲裁程序，并依法提起诉讼的事实。
2、考勤表一份，证明被告离开公司的时间。
被告未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定，被告对原告提交的证据2有异议，本院根据证据的形式要件进行审查，认为该证据缺少具体的考绩记录相佐证，对此真实性不予认可。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，结合举证责任，本院确定如下事实。
被告于2003年6月进入原告单位工作，于2004年10月离开单位。双方没有签订书面的劳动合同，口头约定每月工资1000元。被告在原告单位工作期间，原告未给被告缴纳养老保险金和医疗保险金。故被告于2004年12月向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳工作期间的养老保险和医疗保险，该委经审理于2005年1月18日作出上劳仲案字（2004）第61号仲裁裁决书，裁决原告为被告缴纳2002年10月至劳动关系终止前养老保险和医疗保险（个人应缴纳部分由被告承担）。原告对该裁决不服，依法提起诉讼，要求本院支持其诉请。
本院认为，被告进入原告单位工作，虽未签订书面的劳动合同，但存在着事实劳动关系，原告作为用人单位，应依法为被告缴纳养老保险金和医疗保险金。因原告未提供相应证据证明其已将应交的养老保险金及医疗保险金的款项支付给被告，由其自行缴纳的事实，同时原告也未提交相应证据证明被告进入单位及离开单位的时间，以证明裁决书认定事实有误的事实，故原告的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。劳动争议仲裁是人民法院审理劳动争议纠纷案件的前置程序，人民法院审理劳动争议纠纷仅对当事人争议的事实进行审判，并不对仲裁裁决的合法性进行审查，因此，原告要求撤销劳动争议仲裁裁决的诉讼请求及被告要求支持仲裁裁决的请求，不符合法律的规定，均不予支持。被告的主张未超过法律规定的期限，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及相关法律之规定，判决如下：
原告杭州诗婷化妆品有限公司应于本判决生效之日起7日内为被告翟岚缴纳2003年6月至2004年10月的养老保险金和医疗保险金（按月工资1000元的标准计算），个人应缴纳部分由被告翟岚自行承担。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方亚新
二００五年四月四日
书记员 王雅倩
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00103号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人季某，个体工商户。2014年5月7日因涉嫌故意伤害罪被明光市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法释放。于2015年4月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月12日、2015年5月29日、2015年6月11日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被害人孙某、诉讼代理人汤某、被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2014年3月14日9时许，被告人季某到本市居民孙某家小店门口，向孙索要原先孙与季的儿子季加合伙做生意的店铺广告牌子时发生口角，后被告人季某击打孙的面部，至孙受伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：孙某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。2014年5月7日，被告人季某向明光市公安局投案。据此，公诉机关认为：被告人季某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年3月14日9时许，被告人季某到本市居民孙某家小店门口，向孙某索要原先孙某与季某的儿子季加合伙做生意的店铺广告牌子时发生口角，后被告人季某击打孙某的面部，至孙某受伤。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：孙某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
2014年5月7日，被告人季某向明光市公安局投案，并于2015年6月3日和被害人孙某达成和解协议且已履行，被告人季某取得对方谅解。
上述事实有下列证据证实：
1.被告人季某供述，供认2014年3月14日上午9时许，其因索要原先孙某与其儿子季加合伙做生意的店铺广告牌子时与孙某发生口角，在争吵的过程中其打伤孙某鼻子。
2.被害人孙某陈述，证实2014年3月14日9时许，其在女山路服装城店面门口，被前来索要广告牌的季某打伤鼻子。
3.证人曹某证言，证实2014年3月14日上午9时多，季某前来找其丈夫孙某索要广告牌时，孙某被季某打伤鼻部，后去医院检查为鼻骨骨折。
4.证人周某证言，证实2014年3月14日上午9时多，其看到季某击打孙某面部。
5.证人王某证言，证实2014年3月14日上午9时多，其看到季某打伤孙某面部。
6.发破案经过、案发经过、到案经过。2014年3月14日9时许，被告人季某到本市居民孙某家小店门口，向孙索要原先孙与季的儿子季加合伙做生意的店铺广告牌子时发生口角，季对孙殴打至孙受伤，后孙某报警。经明光市公安局刑事科学技术室鉴定：孙某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。2014年5月7日7时50分，被告人季某在其亲属的陪同下向明光市公安局靳郢路派出所投案。
7.明光市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证明孙某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级。
8.被告人季某、被害人孙某的身份信息证明。
9.明光市公安局城西派出所出具的违法犯罪记录证明。证实被告人季某截至2014年3月14日，未发现有违法犯罪记录。
10.谅解协议、谅解书、收条。证实被告人季某与被害人孙某达成和解协议，被告人季某赔偿孙某170000元，孙某对季某的行为表示谅解。
以上证据均经庭审质证，真实、合法、有效，且能够相互印证，本院均予以确认。
本院认为：被告人季某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人季某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人季某适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 胡广如
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00103号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，无职业。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑三年；2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年9月4日15时许，醉酒驾驶辽AP1L**号小型轿车由辽宁省沈阳市驶往本溪满族自治县方向，当车行至本溪市明山区卧龙电化学路段时，与黄某某驾驶的辽E70B**号小型客车相撞。经鉴定：张某某静脉血中乙醇含量为84.95mg／100ml。
被告人张某某被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人张某某已与辽E70B**号小型客车的驾驶人黄某某达成协议并已履行，被告人张某某一次性赔偿黄某某经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、证人黄某某人的证言、相关书证、被告人张某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一五年五月六日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
安徽省明光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）明刑初字第00103号
刑事附带民事原告人孙某，个体户。系本案被害人。
诉讼代理人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告人季延永，个体户。
刑事附带民事诉讼原告人孙某诉被告人季延永人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人孙某向本院提出申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查认为，刑事附带民事诉讼原告人孙某的申请不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刑事附带民事原告人孙某撤诉。
审 判 长 陈克燕
代理审判员 吴 睿
人民陪审员 胡广如
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙璐璐
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1466号
原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行，营业场所：县城民主路105号。
法定代表人：王玉国，行长。
委托代理人：吴少波，该单位经理。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告：贾永芳。
被告：周存刚。
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行（以下简称“临朐工行”）与被告贾永芳、周存刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴少波到庭参加诉讼，被告贾永芳、周存刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐工行诉称：2010年，被告贾永芳、周存刚向原告借款160160元，借款合同到期后，被告未能按时归还借款，因此原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金72346.67元、利息25562.06元及逾期罚息，对抵押物享有优先受偿权；庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金72346.67元，至2016年3月21日的利息29803.67元及还清之日的逾期罚息、对抵押物享有优先受偿权。
被告贾永芳、周存刚未答辩。
经审理查明：2010年3月19日，临朐工行与贾永芳、周存刚签订个人借款／担保合同一份，合同约定贾永芳因购车向临朐工行借款160160元，确定年利率为5.4％，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本金还款法。合同约定：借款人若逾期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的年利率为5.4％的标准加收30％。双方约定，贾永芳以鲁G×××××车辆作抵押，该抵押已在车辆管理部门办理抵押登记，被告周存刚作为共同借款人在合同中签名。合同签订后，2010年3月22日，临朐工行为贾永芳、周存刚发放贷款160160元。借款合同履行过程中，贾永芳、周存刚未能按合同约定及时还款，至2016年3月21日尚欠本金72346.67元、利息29803.67元，庭审中，临朐工行要求贾永芳、周存刚按合同约定支付自2013年3月23日至还清之日的逾期罚息。
上述事实，有借款担保合同、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：临朐工行与与贾永芳、周存刚签订的个人借款／担保合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定的内容全面及时的履行。根据庭审查明的情况，至2016年3月21日尚欠本金72346.67元、利息29803.67元，被告贾永芳、周存刚应予归还。临朐工行要求贾永芳、周存刚支付的罚息符合合同约定，本院予以支持。双方约定的车辆已签订抵押合同，并在车辆管理部门办理了抵押登记，临朐工行要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求应予支持。被告贾永芳、周存刚经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永芳、周存刚于本判决生效之日起五日内一次性归还中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金72346.67元、利息29803.67元及逾期利息（本金按72346.67元，时间自2013年3月23日起至还清之日，按合同约定的利率计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司临朐支行对鲁G×××××车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告贾永芳、周存刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 李善文
人民陪审员 李纯厚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”；
5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。