wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民再13号
抗诉机关：湖北省咸宁市人民检察院
申诉人（原审被告）：黄四云，女，汉族，湖北省崇阳县人。
被申诉人（原审原告）：金刚，男，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。
被申诉人（原审被告）：陈雄旗，男，汉族，湖北省崇阳县人。
原审原告金刚与原审被告陈雄旗、黄四云民间借贷纠纷一案，湖北省崇阳县人民法院于2013年12月14日作出（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决书，已经发生法律效力。陈雄旗、黄四云不服，向原审法院申请再审，原审法院于2015年6月24日作出（2015）鄂崇阳民申字第6号民事裁定，驳回陈雄旗、黄四云的再审申请。黄四云仍不服，向检察机关申诉。湖北省咸宁市人民检察院于2015年12月9日作出咸检民（行）监（2015）42120000018号民事抗诉书，对湖北省崇阳县人民法院作出的（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决向本院提起抗诉。本院于2016年4月11日作出（2016）鄂12民抗2号民事裁定书，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省咸宁市人民检察院指派检察员曾彦雅、晏雨出庭履行职务，申诉人黄四云、被申诉人金刚的委托代理人陈艳霞、被申诉人陈雄旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告金刚诉称：2012年7月1日，被告陈雄旗出具借条向原告借款250000元，并约定月利率4‰。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告黄四云与被告陈雄旗原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被告陈雄旗以个人名义向他人借款，该债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告黄四云应当为共同债务人，负有与被告陈雄旗共同偿还债务之责。要求判令二被告立即偿还借款本金及利息。
原审认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条，要求被告偿还借款本金及按民间借贷的利率计算利息，理由正当，应予支持。被告黄四云与被告陈雄旗原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被告陈雄旗以个人名义向他人借款，该债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告黄四云应当为共同债务人，负有与被告陈雄旗共同偿还债务之责。被告陈雄旗、黄四云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉和抗辩的权利，由此带来的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：由被告陈雄旗、黄四云偿还原告金刚借款本金250000元，利息自各笔借款的次日起按月利率24‰计算至本判决生效之日止。上述款项限本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈雄旗、黄四云承担。
咸宁市人民检察院抗诉认为，原审法院在审理中直接采用公告送达法律文书，违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利；原审原告金刚向原审法院提交的二张借条中只有一张约定利息，原审判令由被告陈雄旗、黄四云按月利率2.4%向原告金刚支付利息，适用法律错误。
本院再审过程中，黄四云称，由于原审法院不依法送达法律文书和判决书，导致其失去应诉、抗辩和上诉、申诉的权利。并认为，陈雄旗借款是用于赌博，没有用于家庭生活，不属夫妻共同债务，因此自己无偿还义务。原审判决认定的事实不清，请求依法改判。
被申诉人陈雄旗辩称，其已向金刚偿还借款一万元，在借据中已载明，原审没有减掉已还款项，认定借款数额错误，且该款用于了赌博。请求法院查清事实、公正审理。
被申诉人金刚的委托代理人辩称，原审法院在审理过程中用其他方式无法送达传票，因此公告送达符合法律规定。陈雄旗向金刚的借款数额巨大，且第一张条据已约定了利率，故原审法院判决被告支付利息正确，请求法院驳回抗诉，维持原判。
本院再审认为，原审法院在审理过程中直接采用公告送达的方式送达法律文书，严重违反法定程序，致使申诉人黄四云、被申诉人陈雄旗未能参加原审诉讼，导致原审认定的事实不清，且适用法律错误，检察机关的抗诉意见成立。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省崇阳县人民法院（2013）鄂崇阳民初字第03126号民事判决；
二、本案发回湖北省崇阳县人民法院重审。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月十五日
书记员 纪利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更464号
罪犯薛科军，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛科军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付执行。本院于2013年2月，2015年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年5月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛科军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月，2016年1月、2月、7月、12月累计记功6次。
经审理查明，罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯薛科军减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更464号罪犯薛科军，出生于内蒙古自治区商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）乌刑初字第27号刑事判决，认定被告人薛科军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月12日交付执行。本院于2013年2月，2015年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年5月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯薛科军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月，2016年1月、2月、7月、12月累计记功6次。经审理查明，罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯薛科军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛科军减去有期徒刑七个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初423号
原告：张某，女，汉族，1985年6月16日生。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：马某1，男，汉族，1981年5月20日生。
原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杜俊锋、被告马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原被告之间的婚姻关系；并判令婚生子马某2、女儿张博新由原告抚养，被告支付两个孩子抚养费每月2000元直至孩子18周岁为止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月底，原被告经人介绍认识，被告入赘到原告家中。2005年12月，双方开始同居生活。××××年××月××日，生一男孩取名马某2。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。××××年××月××日，生一女孩取名张博新。由于双方的婚姻系父母包办，婚后，原告发现被告对家庭没有责任心，脾气暴躁。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。2012年8月，双方开始分居生活至今。2017年6月，原告以无法共同生活为由，诉至法院，要求离婚，后判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求与被告离婚。
被告马某1辩称：不同意离婚。原被告双方经人介绍认识，但是双方感情一直不错，而且婚后有两个孩子，感情基础不错。原告所说2012年分居至今不属实，从未分居生活，一直有联系，且有经济来往。现被告患慢性肾功能不全尿毒症，没有经济能力，无法支付抚养费。
本院经审理查明以下案件事实：2005年，原被告双方经人介绍认识订婚，后被告入赘到原告家双方同居生活，××××年生一男孩马某2，后双方补办结婚登记手续，2010年生一女孩张博新。从2008年起，原被告双方先后到北京打工生活。期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2017年6月起诉要求与被告离婚，后被本院判决不准离婚。后被告患慢性肾功能不全尿毒症，需规律血液透析治疗，××列入医疗保障范围。现原告以被告不抚养孩子生活经济困难、双方分居生活感情破裂为由再次提起离婚，被告以患××无经济能力照顾家庭为由不同意离婚。
本院认为，原被告双方认识订婚不久即在原告同居生活，先后生育一双儿女，后补办结婚登记手续，双方婚姻基础较好；后双方虽发生矛盾分居生活，但现被告患××需要治疗，无力照顾家庭。为了社会的稳定和孩子的健康成长，双方维持现有婚姻关系，有利于家庭的和谐发展。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效判决如下：
不准原告张某与被告马某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一八年三月十二日
书记员 杨坤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2198号
原告：辛某某，男，1984年8月24日出生，汉族，住平阴县孝直镇孝直村0628号
委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：韩某某，男，1971年4月10日出生，汉族，住平阴县孝直镇镇中路0050号
委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东鲁平律师事务所律师。
原告辛某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托诉讼代理人杜洪波、被告韩某某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2015年10月1日起至2016年1月1日止，按照月利率2%计算；逾期利息按照平阴县农村信用社同期借款利率的四倍，自2016年1月2日起至偿清之日止）；2、由被告承担诉讼费338元、保全费620元、送达费。事实和理由：2015年10月1日被告借原告3.5万元，约定2016年1月1日归还，利息按月息2%计算。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金即逾期利息，借款到期后原告多次向被告催要借款本金利息未果。
韩某某辩称，1、被告韩某某从未向原告辛某某借过款，双方不存在借贷合同法律关系。2、被告韩某某不是原告辛某某与案外人尹平安借贷合同法律关系中的共同借款人或者保证人，被告仅是辛某某与尹平安在2015年10月1日借款中达成借款合意的见证人，被告不应承担还款责任。3、借款合同属于实践性合同，原告辛某某没有提供证据证实被告韩某某接收了款项；4、被告韩某某对原告辛某某是否已经向尹平安实际履行款项交付义务以及尹平安是否还款及还款的具体情况不清楚；5、根据法律规定，逾期利息约定过高。
经审理本院认定事实如下：2015年10月1日，尹平安与被告韩某某向原告辛某某借款35000元，尹平安、被告韩某某向原告出具借据一份，载明“今借到平阴县现金叁万伍仟元整（?35000元）借款事由周转资金，期限自2015年10月1日至2016年1月1日。利息按月息2%计算，（3个月一次结息），到期本息一次性付清。每拖期一天按平阴县农村信用社同期借款利率上浮后的四倍收取滞纳金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费、代理费及其他相关费用。借款人：尹平安（手印）被告韩某某在上述借据“借款人：尹平安”右侧平行空白处签名捺印，并手写
本院认为，本案的争议焦点为被告韩某某在借条中签名系何种身份及是否应承担还款责任。原告辛某某认为，被告韩某某系作为借款人在借条上签名，应承担共同还款责任；被告韩某某认为其系见证人，与原告之间未形成借款合意、未领取款项，非借贷关系。本院认为，从被告韩某某签名的位置及形式看，韩某某在“借款人尹平安”一栏右侧空白处签名，形式与借款人尹平安签名的形式相同，均为签字捺印并注明另被告韩某某作为一名完全民事行为能力人，理应预见到在借条上签名的法律风险及责任，且未提交有效证据证实系该笔借款的见证人，其主张系见证人的证据不足，本院不予认定。
公民之间合法的借贷关系应受法律保护，当事人之间对利率有约定的从其约定，但不得超出法律规定的最高上限。被告韩某某向原告辛某某借款35000元，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告辛某某诉求被告韩某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息及逾期利息，数额过高部分不予支持，应以本金35000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告辛某某借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取338元，保全费620元，共计958元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年十二月十四日
书记员 侯硕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6320号
原告王某1，男，1937年7月26日。
委托代理人王某2，女，1968年4月15日生。
被告王某3，女，1972年11月20日生。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被告王某4，男，1970年12月2日生。
被告刘某1，女，1955年1月9日生。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王某1于2017年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回起诉。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李 某
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 悦
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1429号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，董事长。
被告：汪洲明，女，汉族，1972年4月26日出生，住安庆市迎江区，
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告汪洲明金融借款合同纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年十月十五日
书记员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初647号
原告范荣娟，女，1983年5月5日出生，汉族，农民，现住行唐县。
委托代理人贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。
负责人殷宇星，该公司总经理。
身份证号1301061986********。
统一社会信用代码91130125MAO7NWDWOK。
地址：行唐县龙州镇龙州大街西段。
委托代理人谷伟策，该公司职员。
原告范荣娟与被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司财产保险合同纠纷一案，原告范荣娟于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范荣娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 陈书芬
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 然
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5528号
原告高景华
被告刘丹丹
被告刘芳芳
被告刘乐乐
被告吴垚。
本院在审理原告诉被告继承纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高景华撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一七年十月十七日
书记员 王 萌
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执4335号
张红桃、倪建伟、王章玉：
申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张红桃、倪建伟、王章玉金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7235号民事判决已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张红桃、倪建伟、王章玉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执4335号案件执行完毕。
二〇一八年三月六日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1247号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪力耕，男，1981年3月11日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告汪力耕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,057.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,057.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年一月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初2194号
原告：中国银行股份有限公司龙泉市支行，住所地龙泉市中山东路116号。
代表人：邓琳，任行长。
委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：杨光照，男，1973年4月4日出生，户籍所在地苍南县，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉市支行）与被告杨光照信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法由审判员马广南独任审判，后因被告杨光照下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中行龙泉市支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加了诉讼，被告杨光照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
中行龙泉市支行向本院提出诉讼请求：判令杨光照归还原告信用卡欠款本金21861.62元以及2017年6月24日之前的欠款利息8334.14元和滞纳金10253.94元，合计40449.7元，之后的欠款利息按欠款本金的日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项还清之日止。
本院经审理认定：2013年9月13日，被告杨光照向原告中行龙泉市支行申请�理了长城环球通白金信用卡，并签署了相应的信用卡领用合约。依据合约约定，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领用信用卡后，开始通过刷卡的形式进行了透支消费。被告持有前述信用卡从2016年2月24日开始逾期还款，截至2017年6月24日，被告累计欠原告透支本金21861.62元、利息8334.14元、滞纳金10253.94元，三项合计40449.7元。
上述事实有原告提供的长城环球通白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细和龙泉市公安局经济犯罪侦查大队证明为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨光照于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金21861.62元及欠款利息、滞纳金18588.08元（2017年6月24日之后产生的欠款利息按欠款本金的日万分之五计算、滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费811元，由杨光照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 马广南
人民陪审员 叶裕东
人民陪审员 叶 标
二〇一八年三月十二日
代书 记员 杨 静
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14823号
上诉人（原审被告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。
法定代表人：王尊栋，经理。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海祥驿劳务派遣有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路5089号B幢143室。
法定代表人：马多祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司（以下简称汉嘉公司）因与被上诉人上海祥驿劳务派遣有限公司（以下简称祥驿公司）装饰装修合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汉嘉公司上诉请求：1、被上诉人诉讼主体资格证据不足。2、增加的挂绳费用没有事实与法律依据。3、结算单与被上诉人提供的合同明显矛盾。4、被上诉人应当提供鲍某等人的银行帐户凭证，以证明其收到款项的主张。要求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。
祥驿公司辩称，1、涉案合同所有的权利、义务是被上诉人承受的，主体资格没有问题；2、工程结束后确认的结算单上可以看出15,000元对应项目就是外墙挂绳补助；3、本案工程合同并非闭口合同，所以工程总价以结算单为准。故要求维持原判。
祥驿公司向一审法院起诉请求：1、判令汉嘉公司支付祥驿公司剩余清包费用55,000元；2、判令汉嘉公司按银行贷款利率支付逾期利息（期限自2016年1月25日至本判决生效日止）；3、本案诉讼费由汉嘉公司承担。
一审法院认定，2014年9月1日，祥驿公司与汉嘉公司签订《内外墙涂料油漆施工合同》，双方约定汉嘉公司将位于上海市奉贤区XX路XX号的上海XX有限公司项目内外墙涂料油漆工程交于祥驿公司施工，且约定内墙单价18元/平方米，外墙单价16元/平方米，按实际结算。双方约定付款方式为：祥驿公司完成本工程量的40%经验收合格后，汉嘉公司支付总价款的20%；祥驿公司完成本工程量的80%经验收合格后，汉嘉公司支付总价款的40%；工程竣工验收合格15天内，汉嘉公司累计支付至工程总价款的95%，工程总价款的5%作为质保金，保修期一年，在保修期满后一个月内结清。
2015年12月18日，双方又签订《内外墙涂料油漆施工合同补充协议》，增加15,000元挂绳费用。
2016年1月25日，双方当事人签订《涂料工程量结算单》，确认车间（1-8）、综合车间、综合楼内墙工程量42,951.8平方米，单价18元，合计773,132元；车间（1-8）、综合车间、综合楼外墙工程量23,654平方米，单价16元，合计358,464元（应为378,464元）；车间2、3、4、6、7、8外墙挂绳补助合计15,000元；南围墙152米，工程量654平方米，单价16元，合计10,464元；点工8工，单价260元，合计2,080元；未完成项扣除总价15%即176,898元（应为176,871元）。扣除已付工程款255,147元，应付金额747,277元（应为747,122元）。
其后，汉嘉公司于2016年2月3日又支付了692,277元。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案祥驿公司与汉嘉公司签订的《内外墙涂料油漆施工合同》和《内外墙涂料油漆施工合同补充协议》，均有汉嘉公司上海兴森工程项目部章和实际施工人瞿某的签字。上述合同签订后，祥驿公司按约履行了大部分涂料工程，其后，双方于2016年1月25日对祥驿公司完成的工程量进行了结算，该《涂料工程量结算单》，是双方真实意思的表示，虽结算单上部分合价计算有误，但并不影响结算有效。现祥驿公司同意按照结算单中工程量和单价的正确计算结果，扣除15%未完工部分和已付款后，要求汉嘉公司支付尚欠的工程款，于法无悖，一审法院予以支持。由于尚欠工程款少于合同约定的质保金，对于祥驿公司主张的利息请求，应当按照合同约定的保修期满后一个月，即2017年2月26日起计算为妥。据此,判决：一、汉嘉公司于本判决生效后十日内支付祥驿公司工程款54,845元；二、汉嘉公司于本判决生效后十日内支付祥驿公司利息（利息的计算方式：以54,845元为本金，自2017年2月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。一审案件受理费减半收取计588元，由汉嘉公司负担。
本院二审期间，上诉人提供了本院2017年11月1日出具的（2017）沪01民终11588号民事调解书一份，以证明其与上海XX有限公司合同无效，上海XX有限公司和瞿某直接结算，与上诉人无关。
被上诉人质证意见是：1、该份调解书真实性无异议，但上诉人一审中未提供；2、该份调解书确定的时间是2017年，而本案诉讼的事实在2014年；3、被上诉人不清楚上海XX有限公司和瞿某之间的关系。
本院认证意见为，上诉人提供的该调解书与本案双方当事人的争议之间缺乏直接的关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人汉嘉公司与被上诉人祥驿公司之间的《内外墙涂料油漆施工合同》以及《内外墙涂料油漆施工合同补充协议》，特别是双方当事人之间于2016年1月签订的《涂料工程量结算单》等证据，应当认定被上诉人已经完成了上诉人的相应工作内容，上诉人理应支付相应的款项。现上诉人尚余54,845元未予支付，原审法院判令其承担付款以及利息的民事责任，具有事实依据，亦符合相关法律规定。上诉人的上诉理由因与本案事实不相符合，同时亦缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汉嘉公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,171.13元，由上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫平
审判员 严卫忠
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田纬瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3477号
原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇跃进路91-7号。
法定代表人陈伯元。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告李楷。
原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告李楷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。后原告于2016年4月14日以被告已出售房屋为由�本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告昆山市百强物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月十四日
书记员 王怡婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终77号
原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）党龙舸，男，1991年10月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住河南省新安县。2014年12月23日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，同年11月24日被逮捕。
辩护人孔令朝，河南明耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）党龙彪，男，1991年7月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南省新安县。2014年12月23日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2016年1月27日因吸毒被洛阳市公安局重庆路分局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人党龙舸、党龙彪犯故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）豫0305刑初616号刑事判决。宣判后，原审被告人党龙舸、党龙彪不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月24日23时许，在洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城楼下王亚冰（另案处理）开办的台球厅内，被告人党龙舸、党龙彪因之前与被害人任某打麻将输钱而发生冲突，党龙彪、党龙舸对任某进行殴打，王亚冰扇打任某，苏志浩(另案处理)也参与殴打，期间党龙舸持刀将被害人任某捅伤。经鉴定，任某的损伤程度属于重伤二级。
另查明，2017年7月18日，被告人党龙舸、党龙彪的亲属与被害人任某达成赔偿协议，一次性赔偿任某各项损失共计人民币225000元，并取得任某的谅解。2017年7月25日，被告人党龙舸至洛阳市公安局重庆路分局治安大队投案。
认定上述事实的证据有：被害人任某的陈述，证人李某、黄某的证言，抓获证明、到案经过，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录，刑事谅解书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人党龙舸、党龙彪的户籍证明等，同案犯王亚冰的供述、被告人党龙舸、党龙彪的供述等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人党龙舸犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人党龙彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人党龙舸、党龙彪上诉均称，量刑重。党龙舸的辩护人认为党龙舸具有从轻情节，请求判处缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人党龙舸、党龙彪提出的上诉理由及党龙舸的辩护人提出的辩护意见，经查，原审被告人党龙舸、党龙彪故意伤害他人身体犯罪事实清楚，原审根据二人的犯罪事实、性质、情节、社会危害等因素依法对二人作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人党龙舸、党龙彪故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人党龙舸、党龙彪的上诉理由及党龙舸辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年三月一日
书记员 朱贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1320号
原告李华，男
被告湖南郴州步步高连锁超市有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路7号。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人汤奕隽，上海市锦天城律师事务所律师。
原告李华诉被告湖南郴州步步高连锁超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2018年4月10日，原告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李华撤诉处理。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告李华负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一八年四月十日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反拆的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初324号
原告：刘某1，甘肃省庆城县人，住天水市。
委托诉讼代理人：刘某2、窦某，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
原告刘某1与被告天水金岳银锋不锈钢制品有限公司（以下简称被告金岳银锋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、窦某到庭参加了诉讼，被告金岳银锋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告刘某1的诉讼请求为：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资5786元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告建立劳动关系，并订立劳动合同，合同期限为2014年9月1日至2017年8月31日。2016年3月至2016年6月期间拖欠原告4个月工资5786元，现提起诉讼。
被告金岳银锋公司缺席未答辩，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明其主张提交的证据材料有：1、劳动合同一份（复印件），拟证明原、被告存在劳动关系，双方约定的劳动合同期限、工作岗位以及基本工资标准和工资支付方式；2、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月未发工资明细表（汇总表）两份、金岳银锋公司2015年12月至2016年11月工资表（分月工资表）一份，拟证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额；3、金岳银锋公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息报告各一份，拟证明被告的基本情况。
被告因缺席未质证。休庭后,本院对被告公司法定代表人张某进行了询问并对原告提交的证据进行了质证，其对原告提交的证据1、2的真实性均有异议，认为拖欠员工部分工资的事实存在，但对工资表记载的具体数额不认可，工资表及未发工资明细表上的公章系公司经理罗雪莲未经其许可偷盖的。
对原告提交的证据，本院审核后认为，原告不能提交劳动合同原件进行核对，无法确认其真实性，不予认定；2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表均加盖有被告公司公章，结合本案系列案件的当事人即被告金岳银锋公司总经理罗雪莲、会计白金梅的陈述，能相互印证真实性，予以认定。以上工资表和未发工资明细表能证明原告的月工资标准及累计拖欠工资数额。对被告认为该证据加盖公章为被告总经理罗雪莲未经其许可偷盖的质证意见，未提供证据予以佐证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司出纳，2015年9月起，因公司运营不善，工资不能按时发放。原告工作至2016年6月。2016年春节前，被告给职工一次性支付了2015年9-11月的工资。
因被告未发工资之事，被告公司总经理罗雪莲等人曾前往天水市经济技术开发区管委会上访，2017年7月20日，罗雪莲及被告公司会计白金梅对被告拖欠职工工资情况提交了天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司2015年12月-2016年11月工资表及未发工资明细表，加盖了被告的公章，并由罗雪莲、白金梅在工资表及未发工资明细表上签字。未发工资明细表记载，2016年6月原告预支工资920元（以冲账的方式）。2016年3月至2016年6月，拖欠原告工资5786元。
本院认为，原告向被告提供劳动后，被告应当按时足额支付原告工资，因公司资金困难，被告未能按时支付原告工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，企业应当依法按时足额支付劳动者工资，不得拖欠和克扣。故原告要求被告支付拖欠的工资的请求与法有据，予以支持。关于被告金岳银锋公司拖欠原告工资的具体数额，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，原告提交工资表及未发工资明细表，证明被告拖欠原告5786元工资至今未付。被告在对其询问时虽对以上证据及原告诉讼请求有异议，但未能提交证据予以反驳，应由其承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司支付刘某1工资5786元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5元，由天水市金岳银锋不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十八日
法官助理 鲁文强
书 记 员 赵钰心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初247号
申请人：杨志敏，男，1957年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被申请人：黄伟国，男，1976年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告杨志敏诉被告黄伟国民间借贷纠纷一案，申请人杨志敏于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伟国在柳州市公积金管理中心的公积金85000元，申请人杨志敏以其拥有的桂Ｂ×××××号小汽车提供担保。
本院经审查认为，为了防止因当事人一方的行为或者其他原因，使本案判决不能执行或者难以执行，维护当事人的合法权益，申请人杨志敏申请财产保全，本院应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄伟国（公民身份号码：）在柳州市公积金管理中心的公积金85000元；
二、查封申请人杨志敏拥有的桂Ｂ×××××号小汽车。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
期限届满后如需继续采取保全措施的，保全申请人应当向本院书面申请继续保全。
案件申请费870元，由申请人杨志敏预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年二月六日
书记员 陈卫姮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16793号
原告：上海隽鸿贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ林，执行董事。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。
被告：刘必旭。
原告上海隽鸿贸易有限公司诉被告刘必旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告上海超晖建材有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海隽鸿贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海隽鸿贸易有限公司撤诉。
案件受理费7,136元，减半收取计3,568元，公告费560元，合计4,128元，由原告上海隽鸿贸易有限公司负担。
审 判 长 沈 林
人民陪审员 尤 伟
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月八日
书 记 员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初376号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年9月17日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月19日22时许，被告人王某某酒后驾驶陕A5ZK**白色福特牌小型轿车，沿本市未央区凤城八路由西向东行驶至太华北路时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人王某某案发时血醇浓度为152.16mg/100ml。公诉机关建议判处被告人王某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 段宏昌
二〇一八年三月十九日
书记员 王 彤
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终304号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新云，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。2013年10月18日因扰乱公共秩序被行政拘留七日；2013年12月6日因扰乱公共秩序被行政拘留十日；2015年5月20日因扰乱公共秩序被行政拘留五日；2016年4月7日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人李新云犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年九月二十一日作出（2016）鲁0303刑初233号刑事判决。宣判后，原审被告人李新云不服，提出上诉。本院于2016年11月7日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2008年11月份，李新云的弟弟李新杰李某甲租赁陈玉秀陈某某位于淄博市张店区共青团路富丽商城A-120号房屋，由李新云用于个体经营服装。租赁合同到期后，陈玉秀陈某某于2012年1月4日将房屋出租给刘娟刘某经营“赛兔”服装店。当日，李新云以租赁合同到期后自己有优先承租权、刘娟刘某应补偿其之前的装修损失为由，在“赛兔”服装店内挥舞铁条阻挠装修施工。2012年1月7日，李新云以寻找自己的衣服为由进入“赛兔”服装店，用铁棍损毁店内的墙面、隔板等物品。之后，李新云多次采取将粪便涂抹在服装店玻璃门上、在服装店门口强行阻拦顾客等方式阻挠服装店正常营业。2012年1月20日，李新云带领外甥李思维李某乙用U型锁将“赛兔”服装店玻璃门锁上，致使服装店不能营业，随后，李新云用脚将玻璃门踹裂。2012年2月19日晚，被告人李新云带领李思维李某乙持锤子将“赛兔”服装店二楼后门链子锁砸断后进入服装店，李新云与李思维李某乙将店内三个摄像头破坏后，将店内价值47703元的衣物盗走。刘娟刘某于2012年2月22日向公安机关报案，公安机关于2012年3月7日将李新云刑事拘留，因李新云离异，其女儿刚晨宇刚某某无人照顾，公安机关于2012年3月8日将刚晨宇刚某某送至淄博市福利院暂养，李新云于2012年4月6日被释放，当日，李新云将刚晨宇刚某某从淄博市福利院接回。之后，李新云多次到政府部门进行信访。2013年2月8日，鉴于李新云无固定工作且需要照顾患有××的女儿刚晨宇刚某某，家庭生活困难，淄博市张店区政府协调各部门后，给予李新云救济款4万元，李新云领取了救济款后签订了《息诉罢访承诺书》，承诺就此事彻底息诉罢访。
2013年9月23日至9月30日，李新云带领刚晨宇刚某某就之前其已承诺息诉罢访的事项，再次到山东省信访局上访，李新云带领刚晨宇刚某某在信访局门前喊叫，并躺在信访局门前堵门，扰乱公共场所秩序。
2013年10月8日至10月12日，李新云带领刚晨宇刚某某到山东省人民政府门前，穿着写有“政府舞弊、公安枉法”的衣服、手举写有“淄博公安枉法”的纸牌，在道路上横躺阻碍交通，扰乱公共场所秩序。
2013年10月14日，李新云带领刚晨宇刚某某到淄博市张店区信访局信访，在信访局接待大厅内无故殴打工作人员齐军齐某、胡波胡某，并将该局办公室内的一台惠普牌打印机摔坏。
2013年10月29日，李新云带领刚晨宇刚某某到山东省人民政府门前，手举写有“淄博信访局长打人”的纸牌，并拦截过往车辆阻碍交通，扰乱公共场所秩序。
2013年11月20日至11月22日，李新云带领刚晨宇刚某某到山东省人民政府门前，手举写有“政府舞弊、冤”的纸牌，并采取拦截过往车辆等方式扰乱公共场所秩序。
2013年12月5日至12月6日，李新云带领刚晨宇刚某某到山东省人民政府门前，穿着写有“政府舞弊、冤”的衣服，并在道路上横躺阻碍交通，扰乱公共场所秩序。
2014年7月7日至7月8日，李新云带领刚晨宇刚某某穿着写有“救助站虐待儿童”的衣服，携带被褥等物品进入山东省信访局接待大厅，无故辱骂在场的工作人员，扰乱公共场所秩序。2014年7月8日14时30分许，李新云将刚晨宇刚某某遗弃在山东省信访局接访大厅内，独自一人离开，政府相关部门指派专人将刚晨宇刚某某送还。
2015年5月18日至5月19日，李新云带领刚晨宇刚某某到中国共产党山东省委员会附近路段，穿着写有“I恨ZIBO、救助站残害孩子”的衣服，在道路上静坐阻碍交通，扰乱公共场所秩序。
2013年9月份、12月份，2016年3月份，李新云先后三次将刚晨宇刚某某遗弃在公安机关门前，扰乱公安机关正常工作秩序，淄博市公安局张店分局为此抽调2名女民警照顾刚晨宇刚某某总计50余天。
原审法院认定上述事实的证据有户籍资料等书证，证人张某证言，价格鉴定等鉴定意见，勘验检查等笔录，被告人李新云的供述等。
原审法院认为，被告人李新云任意损毁、占用公私财物，情节严重，且多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(三)、(四)项、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人李新云有期徒刑四年。
宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李新云不服，以“不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
关于上诉人李新云所提“不构成寻衅滋事罪”的上诉理由，经查，上诉人李新云以房屋租赁合同纠纷为由，采取阻扰施工、任意损毁他人财物、干扰他人正常营业的手段，无理向刘娟刘某索要财物，虽经公安机关处理，仍不思悔改，为达目的，非法占用刘娟刘某价值47703元的衣物。后因上诉人李新云不服公安机关以涉嫌盗窃罪对其刑事拘留，多次到政府部门上访，在承诺息诉罢访并领取救济款4万元的情况下，李新云违背承诺，仍长时间多次到政府部门及周边，采取殴打工作人员、遗弃儿童、穿着状衣、拦截车辆阻碍交通等方式，继续进行非法上访活动，虽经公安机关多次治安处罚，仍不思悔改，严重扰乱政府部门工作秩序、公共场所秩序。上诉人李新云的上述行为破坏社会秩序，情节严重，依法构成寻衅滋事罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李新云任意损毁、占用公私财物，情节严重，且多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
代理审判员 张增娇
代理审判员 汪燕飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 俊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1994号
原告陈某，居民。
委托代理人李新邦，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李新邦，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系再婚。2000年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起应有的夫妻感情，无法共同生活。2012年春天，原、被告开始分居生活至今。原告于2015年6月18日向本院起诉离婚，本院于同年7月27日判决不准离婚。判决后，原、被告继续分居生活，互不履行夫妻义务，现无和好的希望和可能，夫妻感情确已破裂。为此，再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告李某辩称，同意离婚，要求�告给予50000元的经济帮助，因为被告无儿无女，一人生活，给被告钱就离婚。
经审理查明，原告系再婚，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚生未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般。原告曾于2015年6月起诉要求离婚，本院于2015年7月27日判决不准离婚，后原、被告夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
审理中，被告主张婚后双方共同新建南屋，原告予以否认，被告亦无证据提交予以证明。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、本院民事判决书及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但双方因家庭琐事导致夫妻感情出现矛盾，未能正确处理，裂痕日益加深。本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未改善。原告再次起诉离婚，被告李某表示同意，但要求被告支付一定的经济帮助款，足以证明夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定的准予离婚的情形，对原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告主张的50000元经济帮助款无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张婚后新建南屋，原告予以否认，被告亦无确实充分的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵淑臻
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行。
负责人：段少华。
被执行人罗娇明，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司运城分行与罗娇明金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人罗娇明的财产状况进行相关调查措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一八年一月二日
书记员 张 帅 桦
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6403号
原告：王人强，男，1969年11月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。
被告：邱金玲，女，1975年1月8日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告王人强与被告邱金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王人强的委托诉讼代理人蔡晓鹏、被告邱金玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王人强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款1131700元并支付利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利息计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱金玲常年向原告购买布匹，双方于2017年5月16日进行结算，被告共欠原告货款1221700元，有被告邱金玲出具给原告收执的欠条为据。结欠后被告邱金玲通过银行转账三次还款90000元，尚欠原告货款1131700元。起诉前，原告多次向被告催讨上述货款，但被告均不予理睬，并以各种理由拖延支付至今。为此，原告提起诉讼。
邱金玲辩称，原告起诉后，其又偿还原告20000元，现尚欠原告1111700元。其目前没有能力一次性偿还，要求调解分期付款。
本院认定事实如下：被告邱金玲陆续向原告王人强购买布料。2017年5月16日双方结算，邱金玲结欠王人强货款1221700元，同时邱金玲在欠条上签名确认后交王人强收执。嗣后邱金玲有偿还王人强货款90000元，余欠款1131700元经原告催讨未果。为此，原告于2017年11月7日诉至本院要求解决。诉讼期间，邱金玲有再偿还王人强货款20000元。为此，原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告货款1111700元并支付利息（自起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利息计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有王人强提交的邱金玲签名确认的欠条等证据加以证实。邱金玲对王人强提供的证据表示无异议。王人强提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系有欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告结欠原告货款，经原告催讨后，仍没有履行还清义务，被告应当清偿债务并承担违约责任。原告请求被告偿还欠款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告邱金玲应在本判决生效后十日内偿付原告王人强货款1111700元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年11月7日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14985元，减半收取计7492.5元，由被告邱金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄小强
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保64号
申请人：张宏亮，男，1976年1月29日出生汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：宁海伍联再生金属有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282QE68K），住所地浙江省宁海县深甽镇长洋村938号。
法定代表人：郭朝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭阿进，男，1956年9月19日出生汉族，该公司经理，住浙江省宁海县。
申请人张宏亮于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宁海伍联再生金属有限公司价值5450元的财产。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宁海伍联再生金属有限公司价值5450元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王 翠
二〇一八年二月八日
代书记员 葛丽芝
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初539号
原告：孔令德，职业，现住镇赉县。
被告：镇赉县建平乡人民政府。
法定代表人：杨东，该乡乡长。
第三人：镇赉县建平乡畜牧草原工作站。
住所地建平乡畜牧草原工作站。
法定代表人：丁井彬，该站站长。
第三人：镇赉县建平乡后六家子村村民委员会。
法定代表人：姜宝明，该村村民委员会主任。
第三人：姜宝明，现住镇赉县。
第三人：王兴，1964年8月10日出生，现住镇赉县。
第三人：王录军，现住镇赉县。
第三人：丁长发，现住镇赉县。
第三人：周洪斌，现住镇赉县。
原告孔令德与被告镇赉县建平乡人民政府、镇赉县建平乡畜牧草原工作站、镇赉县建平乡后六家子村村民委员会，第三人姜宝明、王兴、王录军、丁长发、周洪斌农业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
孔令德向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿2012年至2017年六年间30公顷耕地因连续故意侵权行为给原告造成的净收入损失108.6692万元。二、被告对原告赔偿2016年和2017年两年，依据国家政策规定原告应该享受，但是被告未给原告申报造成的“玉米补贴”损失16.53万元。事实与理由：2006年6月2日，本案被告与原告订立了一份土地承包合同书，被告将边界四至清晰明确的位于该乡后六家子马场与长发马场之间的一整块220余公顷（合同记载为“约200公顷”）的弃耕盐碱涝洼地发包给原告。承包费总额110万元。承包期30年，合同订立后，原告按约定交清了应交的土地承包费，完成了法定登记手续，履行了合同约定的全部义务。至今，合同生效并实际履行已达十二年之久。但是从2007年起，被告采取“一女二嫁”、一地二包的方式，从原告承包地内剜出30公顷好地发包给他人。白城市中级法院已判决被告镇赉县建平乡人民政府赔偿原告863910元的损失，现诉至法院，望依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；本案第三人周洪斌现不在原告提供的地址居住。原告亦没有提供其下落不明的证据。现原告孔令德的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孔令德的起诉。
案件受理费15617.9元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一八年三月八日
书记员 林琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民金初字第00070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。
负责人马超，该支行行长。
委托代理人随刚建，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刁进步，男，1969年7月27日出生，汉族。
被告林素英，女，1969年11月5日出生，汉族。
本院于2014年9月26日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告刁进步、林素英金融借款合同纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，本院于2014年10月22日向原告送达了催交案件受理费通知书，告知其在接到通知后七日内向本院予以交纳，现七日已过，原告未按规定时间予以交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行自动撤诉处理。
审判员 王卫东
二〇一四年十月二十九日
书记员 彭玉萍
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第003号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人聂保朋，男，1981年5月17日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人聂保朋犯盗窃罪、故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人聂保朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2002年12月3日夜，被告人聂保朋伙同朱XX（另案处理）等人在侯庙镇郭芦村孟XX家盗走绵羊三只，经鉴定，价值1600元；当日夜，又在翟XX家，盗窃绵羊三只，经鉴定，价值1700元。
2、2003年阴历1月4日夜间，被告人聂保朋伙同朱XX（另案处理）等人在侯庙镇董楼村李XX家中盗窃绵羊两只。经鉴定，价值1500元。
3、2003年阴历2月26日夜间，被告人聂保朋伙同朱XX（另案处理）、朱XX在清水河乡路庄村李XX家盗窃绵羊一只。经鉴定，价值500元。
4、2003年阴历6月份一天夜里，被告人聂保朋伙同朱XX、朱XX在侯庙镇王泵村王XX家盗窃绵羊两只。经鉴定，价值1000元。
5、2008年9月1日21时许，被告人聂保朋因琐事与孙XX发生争执，后，在聂庄村庙口十字路口处，被告人聂保朋用菜刀将张XX、孙XX夫妇砍伤。经濮阳市公安局法医鉴定，张XX、孙XX二人所受损伤构成轻伤。
为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定意见等证据，认为被告人聂保朋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、二百六十四条之规定，应以盗窃罪、故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，事实一、2002年12月3日夜，被告人聂保朋伙同朱XX、朱XX、朱XX（另案处理）等人在侯庙镇郭芦村孟XX家盗走绵羊三只，经鉴定，价值1600元；当日夜，又在翟XX家，盗窃绵羊三只，经鉴定，价值1700元。
上述事实，有书证、物证，价格鉴定结论，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。
事实二、2003年1月4日夜间，被告人聂保朋伙同朱XX（另案处理）等人在侯庙镇董楼村李XX家中盗窃绵羊两只。经鉴定，价值1500元。
上述事实，有书证、物证，价格鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。
事实三、2003年2月26日夜间，被告人聂保朋伙同朱XX（另案处理）、朱XX在清水河乡路庄村李XX家盗窃绵羊一只，经鉴定，价值500元。
上述事实，有书证、物证，价格鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。
事实四、2003年6月份一天夜里，被告人聂保朋伙同朱XX、朱XX在侯庙镇王泵村王XX家盗窃绵羊两只。经鉴定，价值1000元。
上述事实，有书证、物证，价格鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。
事实五、2008年9月1日21时许，被告人聂保朋因琐事与孙XX发生争执，后，在聂庄村庙口十字路口处，被告人聂保朋用菜刀将张XX、孙XX夫妇砍伤。经濮阳市公安局法医鉴定，张XX、孙XX二人所受损伤构成轻伤。
另查明，2010年2月24日被告人聂保朋与受害人张XX、孙XX达成调解协议，共赔偿给受害方58000元。
上述事实，有书证、物证，鉴定结论，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据。
上述事实，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂保朋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。被告人聂保朋故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人聂保朋赔偿了受害人全部损失，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人聂保朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂保朋的刑期自2013年9月15日起至2014年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 孙 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 李清川
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初601号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人徐鹏，男，1978年9月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月8日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日21时许，被告人徐鹏醉酒后驾驶云Ｍ×××××号白色北京现代牌小型轿车沿本区太保南路由南向北行驶。当日21时31分许，该车行至太保南路与人民路交叉口以南20米处时，与对向行驶的由被害人彭某驾驶的云Ｍ×××××号梅某-
奔驰牌小型轿车相撞，两车相撞后，徐鹏驾驶的云Ｍ×××××号小型轿车又与被害人刘某停放在道路东侧的云Ｍ×××××号紫色凯迪拉克牌小型轿车相撞，造成彭某受伤以及云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号、云Ｍ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，公安民警接报警后出警将被告人徐鹏查获。经对被告人徐鹏进行呼气式酒精含量检测，结果为123mg/100ml。经对被告人徐鹏进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为170.73mg/100ml。
经交警部门认定，被告人徐鹏、被害人彭某承担此次事故的同等责任。
案发后，被告人徐鹏与被害人达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、现场照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、现场勘查照片、证人张某的证言、被害人刘某、彭某的陈述、被告人徐鹏的户口证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐鹏到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人徐鹏能与被害人达成民赔偿协议并已履行，且取得被害人刘某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人徐鹏的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 超
二〇一八年一月十一日
法官助理 段胜雄
书 记 员 辉艳萍
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执1511号
申请执行人刘潇，男，1983年1月22日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。
委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。
被执行人天津港仁投资有限公司，住所天津市和平区汉阳道45号319室。
法定代表人王玉成。
本院在执行刘潇与天津港仁投资有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人现暂无可执行财产，申请人又不能向本院提供被执行人有效财产可供执行，且双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
代理审判员 新传斌
代理审判员 候树兴
二〇一六年十一月××日
书 记 员 毕 驰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1511号申请执行人刘潇，男，1983年1月22日出生，汉族，住址天津市南开区。委托代理人安静，天津三月风律师事务所律师。委托代理人苑欣，天津三月风律师事务所律师。被执行人天津港仁投资有限公司，住所天津市和平区汉阳道45号319室。法定代表人王玉成。本院在执行刘潇与天津港仁投资有限公司借贷纠纷一案中，因被执行人现暂无可执行财产，申请人又不能向本院提供被执行人有效财产可供执行，且双方当事人当庭自愿达成执行和解协议，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华辉代理审判员  新传斌代理审判员  候树兴二〇一六年十一月××日书 记 员  毕 驰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4198号
原告侯建伟，男，汉族，1974年10月30日生，住河南省长葛市。
委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告张相卿，男，汉族，1970年7月27日生，住河南省长葛市。
被告乔改花，女，汉族，1970年4月5日生，住河南省长葛市。
本院在审理原告侯建伟诉被告张相卿、乔改花民间借贷纠纷一案中，原告侯建伟于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张相卿、乔改花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯建伟撤回对被告张相卿、乔改花的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯建伟承担。
审判员 李书军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王红丽
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执562号
申请执行人余升春，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
被执行人余及辉，男，1982年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余升春与被执行人余及辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）赣0123民初203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余及辉至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人余及辉在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余及辉在银行的存款计人民币17万元或提取、扣留被执行人余及辉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余及辉与执行标的相应的财产。(冻结存款期限一年，查扣动产期限两年，查冻不动产和其他财产期限三年。)
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年九月八日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执562号申请执行人余升春，男，1972年11月5日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。被执行人余及辉，男，1982年9月8日出生，汉族，个体户，住江西省南昌市安义县。申请执行人余升春与被执行人余及辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）赣0123民初203号民事判决书已发生法律效力，但被执行人余及辉至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人余及辉在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余及辉在银行的存款计人民币17万元或提取、扣留被执行人余及辉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人余及辉与执行标的相应的财产。(冻结存款期限一年，查扣动产期限两年，查冻不动产和其他财产期限三年。)本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 勇人民陪审员 杨 文人民陪审员 邹盛林二〇一七年九月八日书 记 员 夏 寒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1109号
罪犯毛家勇，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2009年4月3日作出（2009）普刑初字第28号刑事判决，认定被告人毛家勇犯盗窃，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年6月6日起至2018年6月5日止，于2009年4月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年1月18日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2016年9月5日。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯毛家勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年11月、2014年10月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯毛家勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按判决履行财产刑，应予从严，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛家勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月五日
书记员 徐芳（代）
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初184号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地太原市杏花岭区，现住太原市万柏林区。2016年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月16日被释放，8月17日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日23时13分许，被告人赵某某酒后驾驶白色纳智捷牌小型轿车，在本市万柏林区彭西二巷由南向北行驶至兴华南小区门口时，被执勤交警查获。当场对其进行呼气式酒精检测，测试值为186.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证，经对被告人赵某某的血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为254.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有交警部门查获经过，查获后采集血样照片，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，呼气式酒精测试结果，行政强制措施凭证，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张 玉
人民陪审员 牛玉萍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28465号
原告：袁建军，男，1988年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。
被告：张楠，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告袁建军诉被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告袁建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁建军撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一七年十一月六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初331号
原告：孙晓燕，女，1983年2月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告孙晓燕与被告上海大智慧股份有限公司，立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初327号原告李某诉被告上海大智慧股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初327号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 周 欣
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4916号
申请执行人方志庆，男，1967年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人江河伟，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈伟伟，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人方志庆与被执行人江河伟、陈伟伟、民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3383号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3.744万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中，属被执行人陈伟伟名下龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路111号（晟龙豪庭商住楼二期）及-1人防车位属三人共有房屋，暂难以处置。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执4916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄海霞（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：民间借贷纠纷讨论时间：2016年11月21日
讨论地点：执行庭
执行员：刘文越、廖冰、连泳泳记录人：黄海霞（代）
承办人：罗明光
讨论记录如下：
罗明光介绍案情：我院在执行的申请执行人方志庆与被执行人江河伟、陈伟伟、民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初3383号民事判决书，被执行人应支付申请执行人3.744万元。本案为系列执行案件之一。属被执行人江河伟名下的龙岩市新罗区曹溪镇甘蔗岭天马山庄（别墅）的房产、龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）的店面及闽Ｆ×××××号汽车一辆正在（2015）龙新执字第1342号执行案件处置中。待上述房产、车辆处置后，申请执行人可参与分配。另本院向银行、国土等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，拟裁定如下：终结我院（2016）闽0802执4916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
连泳泳：同意经办人意见。
廖冰：同意经办人意见。
刘文越：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执4916号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执637号
申请执行人：张先奎，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨福民，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴春东，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐月菊，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张先奎与被�行人杨福民、吴春东、徐月菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初4756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨福民、吴春东、徐月菊未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张先奎依法申请法院强制执行，本院于2017年3月1日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月3日、3月7日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款已冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。被执行人吴春东于2017年8月23日给付申请执行人张先奎人民币1万元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1521民初4756号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额剩余146429.34元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150元、保全费2020元、申请执行费2246元，被执行人杨福民、吴春东、徐月菊未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年八月二十三日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执637号之一
申请执行人：张先奎，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨福民，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴春东，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐月菊，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张先奎与被执行人杨福民、吴春东、徐月菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初4756号民事判决书，依法向被执行人杨福民、吴春东、徐月菊发出执行通知书，责令被执行人杨福民、吴春东、徐月菊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福民、吴春东、徐月菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨福民、吴春东、徐月菊的银行存款20万元，查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年四月六日
书记员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执637号申请执行人：张先奎，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨福民，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴春东，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐月菊，女，1936年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张先奎与被�行人杨福民、吴春东、徐月菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初4756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨福民、吴春东、徐月菊未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张先奎依法申请法院强制执行，本院于2017年3月1日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月3日、3月7日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：无车辆登记信息、无工商登记信息、有银行存款已冻结；于2017年5月15日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无房产登记信息。被执行人吴春东于2017年8月23日给付申请执行人张先奎人民币1万元。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1521民初4756号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额剩余146429.34元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2150元、保全费2020元、申请执行费2246元，被执行人杨福民、吴春东、徐月菊未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年八月二十三日书记员  李守胜
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2594号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林裕结，男，1964年3月28日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被中山市公安局取保候审，同年11月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2620号起诉书指控被告人林裕结犯危险驾驶罪，�2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，林裕结到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日上午7时40分许，被告人林裕结未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经中山市南朗镇榄边四街4号对开路段时，与被害人潘某驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏。随后，接到报警的公安人员将留在现场等候处理的林裕结查获。经公安交警部门认定，林裕结承担事故全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，林裕结驾驶车辆时血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。同年10月16日，林裕结接公安机关电话通知后自行归案，并如实供述上述事实。破案后，林裕结已赔偿潘某人民币900元并取得谅解。
上述事�，被告人林裕结在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林裕结无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林裕结有自首情节，依法可以从轻处罚。林裕结积极赔偿被害人损失，可以酌情从宽处罚。林裕结符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林裕结犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙嘉亮
吴曼榕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3896号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张星，女，1986年4月6日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,837.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,837.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1135号
被执行人：范明丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人范明丽诈骗罪一案，申请执行标的为罚金20000元。本院于2017年8月24日立案执行，于2017年8月25日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人范明丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，同时委托被执行人所在地法院调查其不动产登记信息，查明，被执行人范明丽名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息。被执行人正在监狱服刑，本院已向其服刑监狱发出协助执行通知书，督促其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金20000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人范明丽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1135号被执行人：范明丽，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人范明丽诈骗罪一案，申请执行标的为罚金20000元。本院于2017年8月24日立案执行，于2017年8月25日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人范明丽的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，同时委托被执行人所在地法院调查其不动产登记信息，查明，被执行人范明丽名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息。被执行人正在监狱服刑，本院已向其服刑监狱发出协助执行通知书，督促其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的罚金20000元尚未执行到位。本院已依法对被执行人范明丽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月二十日书记员  叶 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1635号
原告：李淑凤，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告：刘云玲，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告：郑桂兰，女，1938年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
三原告委托诉讼代理人：刘云亮，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告：刘云亮，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
被告：光大永明人寿保险有限公司天津分公司宁河营销服务部，住所地天津市宁河区芦台镇幸福广场时代金街E-305。
原告李淑凤、刘云玲、郑桂兰、刘云亮与被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司宁河营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
四原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付赔偿金50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李淑凤之夫、刘云玲和刘云亮之父、郑桂兰之子刘术海生前在被告处投保了天津市基本医疗保险意外伤害附加保险。2016年8月27日刘术海因交通事故意外死亡。事后原告及时请求被告理赔，但被告下达理赔通知单拒绝理赔，且没有提供充分的证据和理由，原告认为保险公司的行为侵害了自己的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘术海生前未在被告处投保，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李淑凤、刘云玲、郑桂兰、刘云亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年七月五日
书记员 刘玉龙
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1635号原告：李淑凤，女，1957年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告：刘云玲，女，1986年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告：郑桂兰，女，1938年1月27日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。三原告委托诉讼代理人：刘云亮，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。原告：刘云亮，男，1982年1月12日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被告：光大永明人寿保险有限公司天津分公司宁河营销服务部，住所地天津市宁河区芦台镇幸福广场时代金街E-305。原告李淑凤、刘云玲、郑桂兰、刘云亮与被告光大永明人寿保险有限公司天津分公司宁河营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付赔偿金50,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李淑凤之夫、刘云玲和刘云亮之父、郑桂兰之子刘术海生前在被告处投保了天津市基本医疗保险意外伤害附加保险。2016年8月27日刘术海因交通事故意外死亡。事后原告及时请求被告理赔，但被告下达理赔通知单拒绝理赔，且没有提供充分的证据和理由，原告认为保险公司的行为侵害了自己的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘术海生前未在被告处投保，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑凤、刘云玲、郑桂兰、刘云亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一七年七月五日书记员  刘玉龙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑一终字第19号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某某，男，1981年8月23日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，系山东电力工程企业协会职工，户籍地山东省济宁市，住济南市。2012年11月29日因犯敲诈勒索罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元，缓刑考验期自2012年12月11日起至2013年12月10日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月13日被监视居住，同年7月18日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
原审被告人李永坤（曾用名李军），男，1984年9月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
原审被告人陈某乙（绰号小贝），男，1980年4月9日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省青岛市，暂住山东省兖州市。2012年11月30日因犯非法持有毒品罪被济南市历下区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现已刑满释放。
山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人李永坤、陈某乙、鲍某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）历刑初字第105号刑事判决。被告人鲍某某不服，提出上诉。本院于二○一五年一月二十六日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市历下区人民法院判决认定：
一、2012年8月28日晚，被告人陈某乙入住济南市天桥区山东宾馆，与被告人鲍某某共同吸食毒品后以500元的价格卖给被告人鲍某某约1克冰毒，后鲍某某于2013年2月14日在济南市历城区南全福广场附近的统一银座门口以700元的价格将这1克冰毒给了吸毒人员范某某，后在索要700元毒资的过程中于2013年4月13日在济南市高新区舜华路科技园被公安机关抓获。
原审认定上述事实的证据有：
1、证人范某某的证言证明：2008年在“山同”聊天室认识了“刘飞”即鲍某某，一起聊天时，鲍某某说过他朋友那里有几个毒品，质量很好，是从北京弄来的，后商量好价钱700元1个，2013年春节前就通过鲍某某买了一个，后来鲍某某向其要钱，但其一直没给。
2、范某某尿液鉴定结果证明：对范某某当场用万孚尿检板对尿液进行鉴定，鉴定结果呈阳性，范某某对存放尿液的瓶子进行了辨认。
3、QQ聊天记录证明：被告人鲍某某向范某某索要毒资的事实。
4、陈某乙与鲍某某的相互辨认笔录及照片，鲍某某与范某某的相互辨认笔录及照片证明：陈某乙与鲍某某之间、鲍某某与范某某之间贩卖毒品的关系。
5、旅馆住宿登记证明：2012年8月28日至29日，被告人陈某乙在济南火车站附近的山东宾馆住宿。
6、北京市昌平区人民法院（2012）昌刑初字第1518号刑事判决书证明：鲍某某于2012年11月29日因犯敲诈勒索罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
7、被告人鲍某某的供述证明：2012年8月份，其在山东宾馆从陈某乙处以500元购买了一袋冰毒，后将这一袋冰毒又与范某某交易的事实，并向范某某索要过700元的毒资。
8、被告人陈某乙的供述证明：其从一名叫“明明”的人手里购买了冰毒，2012年8月份的一天，在山东宾馆将冰毒卖给了鲍某某。
二、2012年5月份左右，被告人李永坤与被告人陈某乙（已另案处理）从网上结识，陈某乙曾经通过李永坤联系购买冰毒。2012年9月6日晚，被告人李永坤联系一名叫“亮亮”（身份不详）的男子，在山东省苍山县北外环收费站附近，以6000元的价格卖给陈某乙一大包、五小包冰毒，后陈某乙乘车返回济南。当日23时许，被告人陈某乙携带这些冰毒在济南市历下区燕山小区门口等待网友时，被民警抓获，冰毒被查获。经检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，总净重约为12.73克。
原审认定上述事实的证据有：
1、被告人李永坤、陈某乙之间的相互辨认笔录及照片，被告人陈某乙、李永坤对作案地点的辨认笔录及照片证明：李永坤辨认陈某乙即是购买冰毒的小贝，陈某乙辨认李永坤即是卖给他毒品的李军，苍山县北外环收费站就是交易毒品的地点。
2、公安机关出具的检验报告证明：陈某乙持有的毒品中检测出甲基苯丙胺成分，总净重为12.73克。
3、扣押物品文件清单及晶体照片证明：从被告人陈某乙处缴获的晶体照片。
4、山东省济南市历下区人民法院（2012）历刑初字第498号刑事判决书证明：被告人陈某乙2012年11月30日因犯非法持有毒品罪被济南市历下区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一万元。
5、被告人李永坤的供述证明：从2012年7、8月份左右和2012年9月份左右，先后几次帮一个叫“亮亮”的向青岛人陈某乙贩卖冰毒。
6、被告人陈某乙的供述证明：2012年5月份左右，其从网上认识了一名苍山的男子李永坤。经李永坤介绍，2012年9月6日，在苍山县北外环收费站附近购买了6000元的冰毒。
原审认定本案事实的其他证据有：
1、抓获材料及发、破案经过证明：三被告人均系被抓获归案，其中鲍某某归案后，侦查人员通过登录其QQ号码抓获被告人陈某乙。
2、户籍信息证明：三被告人均已达到刑事责任年龄，具有承担完全刑事责任的能力。
原审法院认为，被告人李永坤帮助他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人陈某乙、鲍某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。对被告人李永坤依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；对被告人陈某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人鲍某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款之规定；以被告人李永坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；以被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人李永坤、陈某乙服判不上诉。被告人鲍某某不服判决，以“其具有贩卖毒品数量少、不以营利为目的、认罪态度好等情节，一审量刑过重”为由，提出上诉。辩护人以同样的意见为其辩护。上诉人及辩护人均未向法庭提供新的证据。
本院认为，上诉人鲍某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为依法构成贩卖毒品罪。贩卖毒品的行为是我国法律严厉打击的犯罪行为，无论数量多少，依法都应当追究刑事责任，且其在缓刑考验期内又犯新罪，可见其主观恶性较大，综合以上情形，原审法院在法律规定的量刑幅度内依法量刑并无不当。鲍某某及辩护人认为量刑重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 戎