wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审50号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人田华，女，系该局工作人员。
委托代理人张爱红，女，系绍兴市柯桥区兰亭街道办事处工作人员。
被执行人陈煌刚，男，1993年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫某字[2017]第003号征收社会抚养费决定书中的征收款36259.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年2月15日作出绍柯卫某字[2017]第003号征收社会抚养费决定书。查明，被执行人与王某于2014年7月16日在云南省昆明市妇幼保健院生育第一孩（系女孩）。被执行人的生育该女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属未满法定婚龄生育。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第五项及第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下征收决定：征收社会抚养费36259.5元。申请执行人于2017年4月18日送达该征收社会抚养费决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳征收款义务。申请执行人于2017年11月22日留置送达催告书，催告被执行人履行征收决定确定的缴纳征收款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫某字[2017]第003号征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫计征字[2017]第003号征收会抚养费决定书中的征收款36259.5元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁继红
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行审50号申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。法定代表人李敏，局长。委托代理人田华，女，系该局工作人员。委托代理人张爱红，女，系绍兴市柯桥区兰亭街道办事处工作人员。被执行人陈煌刚，男，1993年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行绍柯卫某字[2017]第003号征收社会抚养费决定书中的征收款36259.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2017年2月15日作出绍柯卫某字[2017]第003号征收社会抚养费决定书。查明，被执行人与王某于2014年7月16日在云南省昆明市妇幼保健院生育第一孩（系女孩）。被执行人的生育该女孩的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条的规定，属未满法定婚龄生育。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第五项及第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下征收决定：征收社会抚养费36259.5元。申请执行人于2017年4月18日送达该征收社会抚养费决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳征收款义务。申请执行人于2017年11月22日留置送达催告书，催告被执行人履行征收决定确定的缴纳征收款义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫某字[2017]第003号征收决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫计征字[2017]第003号征收会抚养费决定书中的征收款36259.5元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁继红审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一八年一月二十二日书 记 员  寿 梦????2?
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2313号
原告邹亚平。
被告黄玉芳。
被告张义德。
本院在审理原告邹亚平与被告黄玉芳、张义德民间借贷纠纷一案中，原告邹亚平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄玉芳、张义德的起诉。
本院认为，原告邹亚平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邹亚平撤回起诉。
案件受理费1050元（原告邹亚平已预交），本院减半收取525元，由原告邹亚平自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2313号
原告邹亚平。
被告黄玉芳。
被告张义德。
本院在审理原告邹亚平与被告黄玉芳、张义德民间借贷纠纷一案中，原告邹亚平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄玉芳、张义德的起诉。
本院认为，原告邹亚平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邹亚平撤回起诉。
案件受理费1050元（原告邹亚平已预交），本院减半收取525元，由原告邹亚平自愿负担。
审判员 刘洪斌
二○二○一六年十二月十四日
书记员 莊 丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初2313号原告邹亚平。被告黄玉芳。被告张义德。本院在审理原告邹亚平与被告黄玉芳、张义德民间借贷纠纷一案中，原告邹亚平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄玉芳、张义德的银行存款300万元或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告邹亚平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告黄玉芳、张义德的银行存款300万元或者查封、扣押其相当价值的财产。查封担保人邹亚平所有的宜市房权证西陵区字第××号、长阳房权证龙舟坪字第××号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪斌二〇一六年十一月八日书记员  莊 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1533号
原告莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城大道市政府院内4号楼。组织机构代码：00369490-9。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被告朱阳兰，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告莆田市国土资源局诉被告朱阳兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年3月7日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币6125元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。因此依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市国土资源局自动撤诉处理。
审 判 长 方新福
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍未预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00044号
原告：铜陵精选线材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
委托代理人：任仕兵，该公司员工。
被告：河南久通电缆有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：徐学忠。
本院在审理原告铜陵精选线材有限责任公司与被告河南久通电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵精选线材有限责任公司于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南久通电缆有限公司价值1879.7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵精选线材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告河南久通电缆有限公司价值1879.7万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初6496号
原告杭州杨泽建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇金临湖村。
法定代表人华松祥。
委托代理人郑春红。
被告浙江中润建筑工程有限公司，住所地杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人周利龙。
本院在审理原告杭州杨泽建筑装饰工程有限公司诉被告浙江中润建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州杨泽建筑装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江中润建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州杨泽建筑装饰工程有限公司撤回对浙江中润建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由杭州杨泽建筑装饰工程有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年四月十六日
书记员 郑佳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初8007号
原告：庞文文，男，1985年11月2日生，汉族，陕西省周至县人，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：管海新，男，1965年9月2日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：汤建琴，女，1965年9月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：秦飞，男，1972年3月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告庞文文与被告管海新、汤建琴、秦飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告庞文文的委托代理人谢洁华、被告秦飞到庭参加诉讼，被告管海新、汤建琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文文向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币40万元（以下币种同）、违约金10万元、律师费3.3万元及利息（自2017年8月5日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告管海新与被告汤建琴系夫妻关系。2017年8月4日，被告管海新由被告秦飞担保向原告借款40万元，被告管海新出具借据一份，被告秦飞在担保人项签字，借据并就利息、违约金以及律师费等进行了约定。现原告催款无着。
被告管海新、汤建琴未答辩。
被告秦飞辩称，对借据以及原告将借款40万元支付至被告管海新指定的账户的真实性无异议。对原告的利息计算方式无异议，但不应支付违约金以及律师费。被告管海新于2018年1月30日已归还了本金20万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告管海新与被告汤建琴系夫妻关系。2017年8月4日，被告管海新以生意周转为由向原告借款40万元，并约定于2017年10月3日前还清。借据约定利息为每月2%，如逾期未还支付10万元违约金，并支付交通费、律师费、诉讼费用等。被告秦飞在借据担保人项签名，并约定借款人违约由担保人无条件按期连本带息（包括违约金）全额偿还。原告按约向被告管海新指定账户转账支付借款40万元。事后，被告管海新于2018年1月30日归还本金20万元。其余借款及利息等至今未还，遂成讼来院。为诉讼，原告支付律师代理费3.3万元。
以上事实，由借据、银行明细及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按约及时归还借款，逾期还款的，还应承担逾期还款利息。借据约定的利息及违约金等超出法律规定的上限，本院予以调整。被告管海新于2018年1月30日归还借款本金20万元，原告予以认可，本院照准。借据约定的担保人责任中未包括律师代理费，故该费用应由被告管海新负担。借据中载明的借款用途为“生意周转”，原告未能举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同经营所负债务，亦未能举证证明该债务系夫妻共同的意思表示或得到被告汤建琴的事后追认，故原告对于该债务属夫妻共同债务的主张，本院碍难支持。被告管海新、汤建琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，本院依法缺席判决。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管海新归还原告庞文文借款人民币20万元并支付利息（自2017年8月4日起至2018年1月29日止，按本金人民币40万元，月利率2%计算；自2018年1月30日起至本判决确定的履行之日止，按本金人民币20万元，月利率2%计算）；
二、被告秦飞就被告管海新上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告管海新支付原告庞文文律师代理费人民币3.3万元。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告庞文文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元（已减半收取），申请保全费3520元，合计8085元，由被告管海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9130元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 周旋
二〇一八年三月二日
书记员 丁莹
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初8007号
申请人庞文文与被申请人管海新、汤建琴、秦飞：
关于申请人庞文文与被申请人管海新、汤建琴、秦飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年12月13日冻结了被申请人管海新名下中国银行海门支行营业部的账号54×××00CNY0的银行存款人民币60万元（实际控制金额人民币37.49元，余额不足），冻结了被申请人管海新名下中国邮政储蓄银行海门市海洪支行的账号62×××43的银行存款人民币60万元（实际控制金额人民币14985.02元，余额不足），冻结了被申请人管海新名下中国邮政储蓄银行天津和平区昆明路支行的账号62×××08的银行存款人民币60万元（实际控制金额人民币191.53元，余额不足），冻结了被申请人管海新名下中国农业银行和平支行四平道分理处的账号62×××78的银行存款人民币60万元（实际控制金额人民币124.22元，余额不足），冻结了被申请人管海新名下中国邮政储蓄银行天津和平区宜昌道营业所的账号62×××56的银行存款人民币60万元（实际控制金额人民币123.04元，余额不足），冻结了被申请人管海新名下中国工商银行天津悦雅支行的账号03×××87的银行存款人民币60万元（实际控制金额人民币2606.60元，余额不足），冻结了被申请人汤建琴名下中国邮政储蓄银行海门市海洪支行的账号60×××18的银行存款人民币60万元（实际控制金额人民币692.29元，余额不足），冻结了被申请人秦飞名下中国工商银行南通海门开发区支行的账号11×××84的银行存款人民币60万元（实际控制金额人民币8057.29元，余额不足）。上述账号的冻结期限至2018年12月13日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8168号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：雷道荣，男，1964年12月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：邵先玉，女，1965年12月17日出生，汉族，住址同上，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告雷道荣、邵先玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人李新文到庭参加诉讼。被告雷道荣、邵先玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷道荣偿还贷款本金158736.63元、利息17206.05元（暂计算到2017年7月17日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告邵先玉对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告雷道荣向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告雷道荣按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告雷道荣未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告雷道荣违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告雷道荣立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告雷道荣出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为19万元，被告雷道荣在其循环贷款额度内共计向原告广发银行武汉分行贷款16次，但之后被告雷道荣未按合同约定及时还款。该债务系夫妻共同债务，被告邵先玉应对该债务承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。
被告雷道荣、邵先玉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实除该债务系夫妻共同债务，被告邵先玉应对该债务承担共同还款责任有误外，其余事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年12月12日，被告雷道荣尚欠原告广发银行武汉分行借款本金151390.67元、利息（含罚息、复利）29655.8元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告雷道荣发放借款，被告雷道荣未按时偿还借款本息，构成违约，故原告广发银行武汉分行要求被告雷道荣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告邵先玉应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告邵先玉的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告邵先玉承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告雷道荣、邵先玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷道荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金151390.67元；
二、被告雷道荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年12月12日利息为29655.8元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；
三、被告雷道荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，由被告雷道荣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告雷道荣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 彭祖旗
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张淑玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3083号
原告：郭伟，女，1950年4月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：赵祥，男，1971年6月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告：郭彦杰，男，1948年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：赵祥，自然情况同上。
被告：郭红。
被告：沈阳房产实业投资发展有限公司，住所地沈阳市和平区十四纬路51号。
原告郭伟、郭彦杰诉被告郭红、沈阳房产实业投资发展有限公司物权纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求对诉争房产进行分割，但原告未提供被告郭红及沈阳房产实业投资发展有限公司的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供郭红及沈阳房产实业投资发展有限公司的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告郭伟、郭彦杰的起诉。
诉讼费3300元，退还郭伟、郭彦杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 博
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异45号
异议人（利害关系人）：勾哲，女，1989年2月27日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
申请执行人：梁伟，男，1985年12月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王晓珏，女，1974年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。
在本院执行申请执行人梁伟与被执行人王晓珏民间借贷纠纷一案中，异议人勾哲于2018年2月27日对拍卖被执行人王晓珏坐落于和平区唐山道金宝公寓C-103房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
勾哲称，异议申请人是涉案房屋的实际使用人，且已经支付了租赁费，各种其它费用。且与被执行人王晓珏之间涉及天津市和平区金宝公寓C-103室房屋的租赁纠纷案件正在法院立案审理之中，合同的效力最终只能由法院裁决。2014年9月，2015年1月20日两次申请人与王晓珏之间签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告(甲方)将坐落于天津市和平区金宝公寓C-103室给申请人（乙方），租期自2014年9月至2035年1月19日止，还约定了押金、租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订之后，申请人根据约定支付给王晓珏、押金（现金）50000元、二十年租金（银行转账）600000元，支出整理费（银行转账）2000元，又花费巨资对租赁物进行了装修，王晓珏也依约交付了房屋使用至今，上述合同的签订过程都是由被异议申请人王晓珏当面完成的，视为其同意把涉案的房屋租给异议申请人。异议人的租赁合同是合法有效的，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》法释〔2015〕10号第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。该裁决中并没有要求申请异议人把房屋交付给被异议人。异议申请人的租赁合同是否有效，还有待法院认定。异议申请人根据民事诉讼法第二百二十五条之规定当事人、利害关系人认为执行行为违反管理规定的，可以提出书面异议，故请求法院中止执行（2016）津0112南民初1180号民事判决书，对坐落于天津市和平区唐山道金宝公寓C-103房屋停止拍卖。
本院查明，原告梁伟与被告王晓珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）津0112南民初1180号民事判决书，判决如下：一、被告王晓珏于本判决书生效后3日内给付原告梁伟借款1300000元。二、被告王晓珏按银行同期贷款利率的四倍给付原告2015年5月15日至2016年2月16日的逾期利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。后此案进入二审程序，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终2654号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该案生效后，案件进入执行程序，2018年1月8日，本院作出（2017）津0112执恢551号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人王晓珏的坐落于和平区唐山道金宝公寓C-103的房屋一套。2018年2月27日异议人勾哲提出异议，请求停止对坐落于天津市和平区唐山道金宝公寓C-103房屋拍卖。
本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法对涉案房屋进行拍卖，其拍卖行为并未影响异议人的权益，现异议人勾哲所提异议理由于法无据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回勾哲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一八年三月一日
书 记 员 王洪岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民特3号
申请人：刘秀云，女，汉族。
申请人：伍虹剑，女，汉族。
本院于2018年4月17日立案受理申请人刘秀云与申请人伍虹剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘秀云与申请人伍虹剑因法定继承纠纷于2018年4月8日经邵阳市大祥区中心街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、继承人刘秀云放弃登记在被继承人伍珠林名下的位于邵阳市双清区，房产证登记号××××，面积为75.71的房屋继承权，该房屋中属于伍珠林遗产的份额全部归女儿伍虹剑继承，刘秀云拥有的夫妻共同财产中的该房屋份额，在刘秀云去世后由女儿伍虹剑继承。
二、继承人刘秀云放弃被继承人伍珠林在中国工商银行，银行开户的账号××××，金额为贰万元人民币；中国工商银行，银行开户的账号××××，金额为壹万六仟零捌拾贰元伍毫玖仙港币；中国银行，银行开户的账号××××，金额为肆万元人民币；中国银行，银行开户的帐号××××，金额为肆万伍仟元人民币的存款继承权，同时将自己拥有的夫妻共同财产中的存款的份额全部赠予女儿伍虹剑，归继承人伍虹剑所有。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘秀云与被申请人伍虹剑于2018年4月8日经邵阳市大祥区中心街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调�协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周颖
二〇一八年四月十七日
书记员 马莹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第229号
原告王某，广宗县。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告郑某，农民。
身份证号××。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告承担。
审判员 刘 丰
二〇一五年五月二十五日
书记员 王晓静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初253号
原告：章雪莲，女，1971年12月22日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州蓝色海岸饮食服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区万盛广场6号楼，统一社会信用代码91341700591410414G（1-1）。
法定代表人：胡岳军，该公司总经理。
原告章雪莲诉被告池州蓝色海岸饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张绍均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许章雪莲撤回起诉。
审判员 方圆圆
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 荣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初205号
原告：崔峰刚，男，1957年9月16日出生，汉族，下岗职工，住曲阳县。
委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王新泽，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古包头市青山区。
被告：王耀辉，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住曲阳县。
原告崔峰刚与被告王新泽、王耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰刚的委托诉讼代理人焦建民、被告王新泽到庭参加诉讼，被告王耀辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔峰刚向本院提出诉讼请求：判令二被告互负连带责任偿还借款100万元、利息32万元，以及自起诉之日起至还清款之日止的利息（按年息24%计算）。事实与理由：二被告系姻亲关系。第二被告是第一被告的姐夫。2013年5月15日第一被告因家庭生意资金困难经第二被告介绍向我借款100万元，约定月息二分五厘。借期六个月。当时我将款出借于第一被告，第一被告给我书写了借条，第二被告作为担保人在借据上签字。然而，借款到期后，经多次讨要，二被告不能偿还借款本金及利息，经协商对借款进行延期。这样到2016年6月25日二被告又重新给我出具借条，双方约定借期到2017年6月25日。利息仍为月息二分五厘。可是借款到期后经讨要，二被告却仍以种种理由进行推拖至今未还。故此，特诉诸法律，以求判如所请。
王新泽在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，借款属实，对原告诉状没有异议。
王耀辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日被告王新泽因生意资金困难向原告借款1,000,000元，约定月息2.5分，借款期限六个月，被告王耀辉为该笔借款的保证人。借款到期后，被告王新泽未偿还借款本金，庭审中王新泽称给付原告利息大概至2015年1月或2月份。2016年6月25日，被告王新泽对该笔借款重新出具了借条，借条载明：“今借到崔峰刚现金壹佰万元整（1,000,000元），经双方约定，借款月利率为2.5%，月合现金（25,000）贰万伍仟元，借款期限自2016年6月25日至2017年6月25日。担保人王耀辉自愿为借款人担保。担保责任至借款人还清本金及利息为止”。该借条中借款人处有被告王新泽的名字，担保人处签有王耀辉的名字。庭审中原告称担保人处王耀辉的签名是被告王耀辉亲自签名并按的手印。被告王新泽对该借条及原告的陈述均无异议。被告王新泽出具该借条后，一直未偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金1,000,000元及自2016年6月25日起至清偿完毕之日止按月息2分计算的利息。
本院认为，原告要求被告偿还借款，对此主张提交了借条予以证实。被告王新泽亦认可向原告借款1,000,000元，故原被告间的借贷关系成立并生效，被告王新泽应按约定偿还原告借款1,000,000元。原告要求被告按月息2分给付自2016年6月25日起至清偿完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王耀辉在收到诉状副本、应诉通知书、举证通知书等手续后，未进行答辩，且无正当理由拒绝出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告王耀辉作为保证人，约定担保责任至借款人还清本金及利息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”的规定，保证期间至2019年6月，因未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新泽于本判决生效之日起五日内偿还原告崔峰刚借款1,000,000元及利息（自2016年6月25日起至清偿完毕之日止按月利率2分计算）；被告王耀辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,340元，由被告王新泽、王耀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年二月二十七日
书记员 牛婷婷
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01166号
原告蒋洪顺，男，满族，1962年10月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告国俊清，男，满族，1969年9月3日生，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，原住辽宁省桓仁满族自治县，现住本溪满族自治县。
委托代理人孙敬红，女，汉族，1974年11月12日生，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，原住辽宁省桓仁满族自治县，现住本溪满族自治县，系被告的妻子。
原告蒋洪顺诉被告国俊清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王敏适用简易�序独任审理。于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋洪顺和被告国俊清的委托代理人孙敬红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋洪顺诉称：2014年原告蒋洪顺从被告国俊清处承包电气工程，被告国俊清承诺于2015年年前给付部分工程款，现被告给付原告部分工程款后，尚欠原告一万元工程款未付，并为原告出具一份金额为一万元的欠条，原告多次索要被告拖欠不付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款一万元及利息（利息按银行同期贷款四倍利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告国俊清辩称：原告所述的不属实，双方合同约定的是每个工人每月5000元，一共是2人，总共是干了2个月。被告在2014年年底已经给付了原告2万元。2015年2月14日原告到工地把电闸拉了给被告造成了损失，所以被告已经不再欠原告的钱。
经审理查明：2014年9月10日原告蒋洪顺与被告国俊清签订了《电气工程承包合同》，约定：被告国俊清黄金新城15#、16#楼电气工程承包给原告蒋洪顺，人工费14.00元／平方米，工程至2014年11月结束。被告国俊清除给付部分工程款，尚欠原告1万元工程款未付，被告国俊清给原告蒋洪顺出具欠条一份，内容为：欠条欠电工班壹万元国俊清2014年2月14日。原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款1万元及利息（利息按银行同期贷款四倍利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
关于欠条时间2014年2月14日，原告蒋洪顺诉称系被告国俊清笔误，欠条形成时间是2015年春节前，确系2015年2月14日。被告的委托代理人对原告施工时间无异议，确认欠条系被告所书写，被告国俊清未出庭进行答辩。
上述事实，有原告提供的合同书、欠条等材料在卷为凭，被告的委托代理人对上述证据无异议，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告蒋洪顺与被告国俊清签订了《电气工程承包合同》，系双方意思表示真实，没有违反法律规定，系有效合同；原告蒋洪顺依据合同的约定进行施工，施工完毕后，被告除给付部分施工费外，尚欠原告1万元工程款未付，且被告给原告出具欠条一份，被告的委托代理人对欠条无异议，故原告请求被告给付工程款1万元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告给付利息，按银行同期贷款四倍利率计算，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国合同法》四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国俊清拖欠原告蒋洪顺工程款一万元，此款于判决发生法�效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告国俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月五日
书记员 张小松
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第十五条建筑工程的发包单位与承包单位应当依法订立书面合同，明确双方的权利和义务。
发包单位和承包单位应当全面履行合同约定的义务。不按照合同约定履行义务的，依法承担违约责任。
《中华人民�和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01166号
原告蒋洪顺，男，满族，1962年10月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告国俊清，男，满族，1969年9月3日生，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，原住辽宁省桓仁满族自治县，现住本溪满族自治县。
委托代理人孙敬红，女，汉族，1974年11月12日生，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，原住辽宁省桓仁满族自治县，现住本溪满族自治县，系被告的妻子。
原告蒋洪顺诉被告国俊清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序独任审理。于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋洪顺和被告国俊清的委托代理人孙敬红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋洪顺诉称：2014年原告蒋洪顺从被告国俊清处承包电气工程，被告国俊清承诺于2015年年前给付部分工程款，现被告给付原告部分工程款后，尚欠原告一万元工程款未付，并为原告出具一份金额为一万元的欠条，原告多次索要被告拖欠不付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款一万元及利息（利息按银行同期贷款四倍利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告国俊清辩称:原告所述的不属实，双方合同约定的是每个工人每月5000元，一共是2人，总共是干了2个月。被告在2014年年底已经给付了原告2万元。2015年2月14日原告到工地把电闸拉了给被告造成了损失，所以被告已经不再欠原告的钱。
经审理查明：2014年9月10日原告蒋洪顺与被告国俊清签订了《电气工程承包合同》，约定：被告国俊清黄金新城15#、16#楼电气工程承包给原告蒋洪顺，人工费14.00元/平方米，工程至2014年11月结束。被告国俊清除给付部分工程款，尚欠原告1万元工程款未付，被告国俊清给原告蒋洪顺出具欠条一份，内容为：欠条欠电工班壹万元国俊清2014年2月14日。原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款1万元及利息（利息按银行同期贷款四倍利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
关于欠条时间2014年2月14日，原告蒋洪顺诉称系被告国俊清笔误，欠条形成时间是2015年春节前，确系2015年2月14日。被告的委托代理人对原告施工时间无异议，确认欠条系被告所书写，被告国俊清未出庭进行答辩。
上述事实，有原告提供的合同书、欠条等材料在卷为凭，被告的委托代理人对上述证据无异议，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告蒋洪顺与被告国俊清签订了《电气工程承包合同》，系双方意思表示真实，没有违反法律规定，系有效合同；原告蒋洪顺依据合同的约定进行施工，施工完毕后，被告除给付部分施工费外，尚欠原告1万元工程款未付，且被告给原告出具欠条一份，被告的委托代理人对欠条无异议，故原告请求被告给付工程款1万元符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告给付利息，按银行同期贷款四倍利率计算，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十五条、《中华人民共和国合同法》四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国俊清拖欠原告蒋洪顺工程款一万元，此款于判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照”中华人民共和国民事诉讼法”第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告国俊清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年八月五日
书记员 张小松
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1056号
原告：刘某1，女，1991年12月26日生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：薛玉玲，女，1963年2月26日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘某2，男，汉族，现住沈阳市北四中路，身份信息不详。
被告：刘某3，女，汉族，现住北京市，身份信息不详。
被告：刘某4，女，汉族，现住镇赉县武装部吉星军人服务社，身份信息不详。
被告：刘某5，女，汉族，现住镇赉县武装部吉星军人服务社，身份信息不详。
本院认为，根据原告提供的被告地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费2429元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋庆丽
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2049号
申请执行人：王素云，女，1979年12月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被执行人：曹红亮，男，1976年4月15日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
王素云与曹红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0612民初2415号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人曹红亮结欠申请执行人王素云借款本金40000元、利息10000元，合计50000元，于2017年6月19日前给付20000元，于2017年8月19日前给付30000元；二、若被执行人曹红亮未能按约履行上述任意一期还款义务，则申请执行人王素云有权按照50000元的总标的额扣除被执行人曹红亮已履行的部分一并申请法院强制执行；三、王素云自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取578元，由申请执行人王素云自愿负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
一、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；
二、通过“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人曹红亮名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，本院依法对该车辆进行了查封（查封的期限自2017年7月27日起至2019年7月26日止）（申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未实际控制；
三、2017年7月28日，曹红亮履行10000元并当场交付申请执行人王素云，余款申请执行人与被执行人达成执行和解，但曹红亮未能按和解协议履行。
四、2017年12月6日，本院赴被执行人居住地实地执行，被执行人曹红亮家中无人，去向不明，未发现可供执行的财产。
五、本院已将被执行人曹红亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的财产调查查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院组成合议庭对此审查核实并经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初2415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有可控并可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 顾 秀
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初545号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于占武，男，1979年1月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月8日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控于占武犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员周聪出庭支持公诉，被告人于占武到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年10月7日23时许，被告�于占武酒后驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿西出北路由西向东行驶至西平县吕店乡卫生院东时，被巡逻民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人于占武血样中乙醇含量为232mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于占武在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告证实，足以认定。
本院认为，被告人于占武在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人于占武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时血液中乙醇含量较高，应从重处罚。鉴于被告人于占武当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人于占武犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于占武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 晓
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情�恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8636号
原告：汪宽达，男，1967年1月5日出生汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：王斌，浙江共业律师事务所律师。
原告：毛立均，男，1964年10月5日出生汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。
被告：胡建国，男，1966年3月24日出生汉族，住宁海县。
被告：郑志原，男，1961年8月24日出生汉族，住宁海县。
原告汪宽达、毛立均与被告胡建国、郑志原为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告汪宽达、毛立均于2017年12月13日以被告胡建国身份信息有误为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告汪宽达、毛立均申请撤回对被告胡建国、郑志原的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪宽达、毛立均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪宽达、毛立均负担。
审 判 员 黄德义
二〇一七年十二月十三日
代书记员 章灵燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第1100号
原告：仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县二中东路**号。
负责人：徐蓉，系经理。
被告：仙居县蓝野餐饮服务有限公司，住所地仙居县安洲街道环城北路150、152号。
法定代表人：王建平，执行董事。
被告：王建平。
原告仙居县兴华酒业商行与被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司、王建平为买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行审理。原告仙居县兴华酒业商行到庭参加诉讼；被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司、王建平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告仙居县兴华酒业商行诉称：原告与二被告在2013年1月1日签订了酒水销售合同，双方约定了货款的支付方式，如拖欠货款按每日0.3%递增付款。合同履行期间，原告持续向二被告供应雪花啤酒等酒水至2014年2月27日，二被告尚拖欠酒水款27702.82元。现原告起诉请求判令二被告支付货款27702.82元并自欠款之日起按月利率2%支付利息至付清之日止，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供公司基本情况证明、酒水供应合同、费用报销单、蓝野餐饮对账单、出货清单及相应票据、退货单及相应票据等证据。
被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司、王建平未作答辩。
被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司、王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃质证及抗辩的权利。本院对原告方提供的证据的三性予以确认，作为本案定案的依据。
经开庭审理，本院认定：2013年1月11日原告与被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司签订了酒水供销合同，合同约定由原告向被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司供应、销售酒水、饮料等产品，合同中双方对各自的权利和义务作了约定。其中合同第三条第2项约定：“货款结算，以第一个月进货开始，在第二个月5日前结算上一个月的货款，在30日前付清上一个月的所有货款，即11月份的货款在12月30日前全部付清，如果未按合同规定之日付款，超出付款期限按每日0.3%收取滞纳金，以此类推。合同终止时退还未销酒水，所有货款在事后一个月内结清”。合同签订后原告持续向被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司供应雪花啤酒等酒水至2014年2月27日，经结算被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司尚欠原告货款27702.82元（包括押底的5000元）。后经原告催讨，被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司均未支付，故原告诉诸本院。
上述事实，有公司基本情况证明、酒水供应合同、费用报销单、蓝野餐饮对账单、出货清单及相应票据、退货单及相应票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司之间签订的买卖合同依法成立，合同系双方当事人真实意思表示，合同自双方签字后即生效。原告交付货物后，被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司应当及时支付货款。被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司未依约付款，已构成违约。且被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应承担由此行为造成的法律后果。原告要求被告王建平承担共同付款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。根据合同的约定原告要求支付违约利息的时间应从2014年3月27日开始计算。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县兴华酒业商行货款27702.82元，并支付逾期利息（从2014年3月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告仙居县蓝野餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费490元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初128号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人袁勇，男，1979年3月24日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，无业，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪于2006年1月20日、2006年12月18日、2007年11月21日、2009年8月19日先后被湖南省桃源县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2011年4月20日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年4月9日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人袁勇涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日凌晨，被告人袁勇至湖南省桃源县林业站旁，趁肖某家堂屋门未锁之机，先后进入肖某及其父肖进成的卧室，从放在茶几上的一背包和放在椅子上的一长裤口袋窃取现金1660元。
2015年10月的一天晚上，被告人袁勇至湖南省桃源县罗某的出租屋，趁租住人金太华房门未锁之机，进入金太华的卧室，从床上一长裤口袋内窃取现金1000元。
2016年1月11日晚，被告人袁勇至湖南省慈利县游某的出租屋，进入租住人向某的卧室，从桌上一黑色挎包内窃取现金5200元。
2016年4月的一天晚上，被告人袁勇至湖南省桃源县九溪镇兴隆村12组，从李杏华家厨房窗户进入卧室，在衣柜中一衣服口袋内窃取现金800元。
2018年3月6日22时许，被告人袁勇至湖南省慈利县，趁张某家堂屋大门未关之机，溜门进入卧室，从黑色背包中窃取现金1280元。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、向某、张某等人的陈述，证人李某论、罗某、游某等人的证言，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片，被告人袁勇的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁勇入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人袁勇犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁勇的刑期自2018年3月9日起至2019年9月8日止。被告人袁勇被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘楚明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈芬芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5380号
原告：陈京广，男，1964年1月2日出生，汉族，住池州市。
被告：安徽省池州市天华置业有限公司，住所地池州市九华山大道与清风路交界处新城明珠售楼中心。
法定代表人：马鸣超，董事长。
委托诉讼代理人：梁海山，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告陈京广与被告安徽省池州市天华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思之表示，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈京广撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 吴贵中
二〇一八年二月十一日
书记员 张丹丽
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初485号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人李国方，男，1981年12月22日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年7月7日被汤阴县公安局任固派出所抓获；同年7月11日被鹤壁市公安局刑事拘留；2017年8月11日经鹤壁市人民检察院批准，于当日被鹤壁市公安局执行逮捕。
辩护人赵兰军，河南大正永衡律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人李国方犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人李国方及其辩护人赵兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月至4月，被告人李国方在无还款能力的情况下，使用岳父姚某1、妻子姚某2的两张中国银行鹤壁分行的长城环球通白金信用卡，通过套现的方式分别透支本金148321.70元、99949.80元，经中国银行鹤壁分行多次催收至今未还。
上述事实，被告人李国方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某1、姚某2、郑某、王某、李某的证言，中国银行鹤壁分行报案材料，账户交易明细，商品房买卖资料，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李国方恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国方到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金50000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2022年10月6日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人李国方的非法所得248271.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 段广亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1874号
申请执行人：孙桂前，男，1955年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：孙桂雷，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
孙桂前与陈利利、刘传伟、孙桂雷民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议并履行二万元，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1874号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1874号申请执行人：孙桂前，男，1955年4月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：刘传伟，男，1984年11月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：孙桂雷，男，1969年12月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。孙桂前与陈利利、刘传伟、孙桂雷民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议并履行二万元，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1874号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十四日代理书记员  史大伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5320号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，单位职工。
被申请人：曾明全，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：周正荣，女，1954年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：曾鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人：梁钰，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人曾明全、周正荣、曾鹏、梁钰金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人曾明全、周正荣、曾鹏、梁钰的银行存款1600000元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾明全、周正荣、曾鹏、梁钰的银行存款1600000元，或者查封、扣押其相应价值的财产(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审 判 长 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
人民陪审员 廖 谦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘可唯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执930号
申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司
被执行人：耿玉友
申请执行人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被执行人耿玉友借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初652号号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初652号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年十二月八日
书记员 ：刘万超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4837号
申请执行人：李金海，男，汉族，1945年10月13日出生，住成都市锦江区。
被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：黄了。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3532号民事判决书，立案受理李金海申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案，执行标的60005元及利息，执行费800元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结李金海申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 黎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4837号申请执行人：李金海，男，汉族，1945年10月13日出生，住成都市锦江区。被执行人：成都市科达自动化控制工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：黄了。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初3532号民事判决书，立案受理李金海申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案，执行标的60005元及利息，执行费800元。现已对被执行人债权进行了分配，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结李金海申请执行成都市科达自动化控制工程有限公司劳动争议一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  乐潮蓉审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十五日书记员  王 黎
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初105号
原告欧阳荣俊，男，1975年3月9日出生，住常州市金坛区。
被告周燕，女，1967年12月1日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告欧阳荣俊与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳荣俊到庭参加诉讼，被告周燕经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳荣俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告周燕返还借款人民币161700元；2、判令被告周燕支付利息500元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月1日，被告周燕向原告欧阳荣俊借款人民币84700元，同年6月7日借款50000元，2016年3月20日借款10000元，2017年6月25日借款17000元，双方约定年利率10%。嗣后，此款经多次催要，被告周燕言而无信，避而不见，至今分文未还。
被告周燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告周燕向原告欧阳荣俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“借欧阳荣俊人民币捌万肆仟柒佰元整（￥84700元），借款人周燕，2015年5月1日”。2015年6月7日，被告周燕向原告欧阳荣俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“借欧阳荣俊人民币伍万元整，借款人周燕，2015年6月7日”。2016年3月20日，被告周燕向原告欧阳荣俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“借欧阳荣俊人民币壹万元整，借款人周燕，2016年3月20日”。2017年6月25日，被告周燕向原告欧阳荣俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借欧阳荣俊人民币壹万柒仟元整（￥17000元），借款人周燕，2017年6月25日”。2017年12月7日，原告欧阳荣俊以被告周燕拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告周燕在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款反驳证据。以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告欧阳荣俊提供的由被告周燕出具的四份《借条》及其庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。被告周燕分别于2015年5月1日、6月7日、2016年3月20日向原告欧阳荣俊借款84700元、50000元、10000元，双方对以上三笔借款期限和利率均未约定，根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还借款。对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。2017年6月25日，被告周燕向原告欧阳荣俊借款17000元，双方在《借条》上约定，年利率为10%,该约定没有超过法律规定的限度，本院予以确认。原告要求被告支付借款161700元、利息500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周燕经本院公告传唤，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕于本判决生效之日起10日内向原告欧阳荣俊支付借款161700元、利息500元，合计人民币162200元。
案件受理费3534元，由被告周燕负担。（原告同意其预交的案件受理费3534元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告周燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3534元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩宇娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第640号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人朱淑敏，女，汉族。
被执行人钟卫锋，男，汉族。
被执行人朱冬梅，女，汉族。
被执行人李英民，男，汉族。
被执行人张秀新，男，汉族。
被执行人李更国，男，汉族。
被执行人朱乐园，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人朱红梅、李更国共有房产一处，查封被执行人朱冬梅、李英民共有房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱红梅、李更国共有房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封被执行人朱冬梅、李英民共有房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
三、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第640号之一
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人朱淑敏，女，汉族。
被执行人钟卫锋，男，汉族。
被执行人朱冬梅，女，汉族。
被执行人李英民，男，汉族。
被执行人张秀新，男，汉族。
被执行人李更国，男，汉族。
被执行人朱乐园，男，汉族。
本院作出的(2011)临罗商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人朱红梅、李更国共有房产一处，查封被执行人朱冬梅、李英民共有房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱红梅、李更国共有房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。
二、查封被执行人朱冬梅、李英民共有房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。
三、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马元林
二〇一七年一月十九日
书记员 任铭涛
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临罗执字第640号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人朱淑敏，女，汉族。被执行人钟卫锋，男，汉族。被执行人朱冬梅，女，汉族。被执行人李英民，男，汉族。被执行人张秀新，男，汉族。被执行人李更国，男，汉族。被执行人朱乐园，男，汉族。本院作出的(2011)临罗商初字第1596号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社书面申请本院查封被执行人朱红梅、李更国共有房产一处，查封被执行人朱冬梅、李英民共有房产二处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱红梅、李更国共有房产一处（临房权证罗庄区字第××号）。二、查封被执行人朱冬梅、李英民共有房产二处（临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。三、查封期间由被执行人负责保管被查封财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一七年一月十九日书记员  任铭涛
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3312号
原告:廊坊华日木业有限公司，住所地文安县文安镇东光洲村北。法定代表人袁东生，系该公司总经理。
委托代理人：郭成强，河北李景玉师事务所律师。
被告：田小立，男，1967年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。
本院在审理原告廊坊华日木业有限公司诉被告田小立买卖纠纷一案过程中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊华日木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1505元，由原告廊坊华日木业有限公司负担。
审 判 员 孙卫华
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 胡立强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 旭
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第1号
申请人殷少龙。
被申请人李俊叶。
被申请人陈红周。
2013年12月07日，被申请人李俊叶驾驶被申请人陈红周所有的豫F×××××号重型普通仓栅式货车在G25长深高速公路往江苏方向2236公里处地段，追尾撞上申请人殷少龙驾驶的京A×××××货车，造成申请人车辆受损、人员受伤的交通事故。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人陈红周所有的牌照为豫F×××××号重型普通仓栅式货车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人陈红周所有的牌照为豫F×××××号重型普通仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 沈 妮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初381号
原告：李彬，1990年1月15日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告：李星诺，女，1990年8月2日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：陈珊珊，女，36岁，汉族，个体，现住吉林省白城市。
被告：高明泽，男，1978年8月2日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
原告李彬、李星诺诉被告陈珊珊、高明泽房屋腾迁纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的被告陈珊珊的地址不详，本院无法向其送达诉讼材料。故，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李星诺李彬的起诉。
案件受理费3，650.00元，退回原告李彬、李星诺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一八年七月十日
书记员 白继业
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第433号
原告檀某，女，汉族，1987年2月11日出生，安徽省池州市东至县人，住东至县。
委托代理人叶松青，东至县胜利法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，汉族，1980年7月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告檀某与被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人叶松青到庭参加诉讼，被告陆某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告檀某与被告陆某2012年5月份在杭州市打工相识并恋爱，2012年9月27日在安徽省东至县民政局登记结婚，于2013年3月28日生下双胞胎，长女名檀星怡，次女名檀星平。原告与被告从相识到登记结婚仅三个多月时间，几乎没有什么了解，更谈不上有感情基础，且原告是未婚先孕，是一种无奈的结合。婚后原告又发现与被告性格差异较大，无法沟通，更无法培养夫妻感情，而且被告好逸恶劳，对家庭没有一点责任心，婚生女自出生至现在，被告未尽一点父亲的责任。2013年4月自原告生下孩子后与被告已实际分居至今，其中三个万家团圆的春节原被告都没有团聚，夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，请求：一、依法解除原被告的夫妻关系；二、依法判令婚生女随原告生活，被告每月给付生活费1000元，教育费及医疗费需原被告各半承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告檀某与被告陆某于2012年5月份在杭州市打工相识并恋爱，2012年9月27日在安徽省东至县民政局登记结婚，于2013年3月28日生下双胞胎，长女取名檀星怡，次女取名檀星平。庭审中原告提供的东至县胜利镇方村村民委员会的证明，以此证明原、被告于2013年5月至今分居等事实，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式要件不合法，不得作为认定案件事实的根据。原告主张原、被告于2013年5月至今分居本院不予采纳。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原、被告系相互认识并恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，原告主张夫妻感情确已完全破裂依据不足，原告请求离婚本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告檀某的诉讼请求。
案件受理费245元、公告费560元，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 范雪源
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨良芬
附判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7272号
原告：徐常君，男，1978年5月1日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，
被告：岑伟国，男，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告徐常君与被告岑伟国民间借贷纠纷一案，原告徐常君于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告岑伟国即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告岑伟国向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及借款期限。原告以现金方式向被告岑伟国交付借款20000元。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岑伟国于本判决生效之日起三日内归还原告徐常君借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告岑伟国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施邹芸
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第346号
原告杨杏会。
委托代理人李更献，一般代理。
被告洛阳建洛生物科技有限公司。
地址孟津县洛常路中段。
法定代表人王进卿。
原告杨杏会诉被告洛阳建洛生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杏会与委托代理人李更献到庭参加诉讼，被告洛阳建洛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杏会诉称，2015年1月1日，原告在重大误解的情况下与被告签订柒万元的借款协议，借期2015年1月1日至2015年12月31日。协议第一条第二款约定“本借据自生效之日起一年期间，乙方（被告）按甲方（原告）所出资金总额的20%-50%的比例归还本金。本金金额年终按银行同期定期到年终结算并更换合同”。协议第四条第二款“如果乙方未能在本借据期限内向您偿付本金的20%-50%，乙方自愿以协议截止日期的第二天向您除已付本金外，另外再支付每日1‰违约金”。原告认为：一、本协议为格式条款，关键条款未明示和加重提示，存在欺诈行为，属霸王条款。二、协议约定不明；1、借期一年，一年内归还本金20%-50%（无息）；2、余额年终按银行定期利率，是存款利率还是贷款利率？含糊其辞。三、显失公平：本协议实质为民间贷款，而实际内容为无息贷款，不符合民间借贷常规。综上，根据《合同法》相关规定，请求法院依法确认原被告签订的借贷协议无效（审理中原告将该请求变更为要求依法解除原被告签订的借款协议），被告返还原告的本金70000元及利息，本案的诉讼费及实现债权所产生的所有费用由被告承担。
被告洛阳建洛生物科技有限公司缺席无答辩。
审理查明，2015年1月1日，被告洛阳建洛生物科技有限公司向原告杨杏会借款70000元，并签订借据一份。双方约定：借款期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，本借据自生效之日起一年期间，乙方（被告）按甲方（原告）所出资金总额的20%-50%的比例归还本金，本金余额年终按银行同期定期利率结算并更换合同”；借款仅限于乙方生产经营、购买设备及原材料；如果乙方未能在本借据期限内偿付本金的20%-50%，乙方自愿从协议截止日期的第二天除已付本金外，另外再支付每日1‰违约金”。现原告以存在重大误解及借款协议显失公平等起诉来院，并提交了原被告签订的借据及被告出具的70000元收据，要求解除原被告签订的借款协议，被告返还本金70000元及利息。
本院认为，被告洛阳建洛生物科技有限公司向原告杨杏会借款70000元，由双方签订的借据和被告出具的收据为证，事实清楚。现原告要求解除原被告签订的借款协议，被告返还本金70000元及利息，不违背法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日2015年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：
被告洛阳建洛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杏会借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日2015年1月1日起计算至本判决指定付款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告洛阳建洛生物科技有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱建华
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 于慧萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱一波
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3278号
原告：范建设，男，汉族，1975年12月13日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：卢应明，男，汉族，1981年6月23日出生，住江西省赣州市。
原告范建设与被告卢应明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建设委托诉讼代理人康联生到庭参加诉讼。被告卢应明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建设向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息按照年息6%计息，从2015年8月1日开始计息至被告还清止），诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2015年向原告借款600000元，约定于2015年6月1日前还款100000元，2015年7月1日前还款200000元，2015年8月1日前还款300000元。经原告催要，被告归还200000元，剩余400000元拒不偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。根据上述法律规定，被告应当支付利息。为此原告根据有关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。
被告卢应明未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢应明未到庭质证，视为其自行放弃质证的权利。对原告向本院提交的证据1、借条一份；2、银行卡存款业务回单两份。经审查，能够证明2015年1月20日原告向被告卢应明银行账户存款600000元，被告于2015年5月20日出具借条一份，并承诺于2015年6月1日前偿还100000元，于2015年7月1日前偿还200000元，2015年8月1日前偿还清剩余300000元的事实，后原告范建设认可被告偿还200000元。故本院对原告提供的证据予以采信。被告卢应明未向本院提供证据材料。
依据上述有效证据，结合原告的诉称及庭审中陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月20日原告范建设向被告卢应明银行账户存款600000元，被告卢应明于2015年5月20日出具借条一份，并承诺于2015年6月1日前偿还100000元；2015年7月1日前偿还200000元；2015年8月1日前偿还清剩余300000元。后原告范建设认可被告卢应明偿还200000元，下欠400000元未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢应明向原告范建设借款，并为范建设出具借条，被告卢应明与原告范建设之间成立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。故原告范建设要求被告卢应明偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告范建设诉请的利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，借条上未约定利息，视为不支付利息，被告卢应明给原告范建设出具的借条约定了还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。被告卢应明应自逾期之日（2015年8月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢应明于本判决生效后10日内偿还原告范建设借款400000元及利息（利息按年利率6%计算，以400000元为本金，自2015年8月2日起至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告卢应明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年十月二十六日
书记员 秦小茹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初375号
原告：苏炜，男，1976年11月20日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张炳挥，男，1983年7月18日出生，汉族，住所登记地张家口市。
原告苏炜与被告张炳挥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏炜到庭参加诉讼，被告张炳挥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏炜向本院提出诉讼请求：要求被告张炳挥尽快偿还借款本金425100元。事实和理由：被告从2013年9月份开始至2016年7月份止，分十次共向原告借款467100元。被告陆续偿还本金42000元，剩余借款425100元至今未偿还。
张炳挥未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告张炳挥从2013年9月份开始至2016年7月份止，分十次共向原告借款467100元，各期借款期限目前均已届满。期间被告陆续偿还本金42000元，剩余借款425100元至今未偿还。
上述事实有原告当庭陈述及借条为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成民间借贷关系，被告作为借款人依照约定及法律应当在借款期限届满时返还借款425100元。被告逾期未返还借款的行为构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行还款的义务。故，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张炳挥于本判决生效之日起七日内返还原告苏炜借款425100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3838元，由被告张炳挥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年十月二十七日
书记员 李汐颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初415号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，大专文化，无业。2015年7月21日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月1日因无逮捕必要变更为取保候审，因其未到案接受审判于2016年3月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年7月20日5时许，被告人王某某在遵义市红花岗区合众路“星际网络”风尚店内，趁在55号机位上网的被害人王某不备之机,将王某挂在座椅上的男士单肩包一个盗走，包内有现金1400余元及身份证两张。破案后，已追缴赃款530元发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述等。并认为被告人王某某如实供述犯罪事实，自愿认罪,具有法定从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人王某某判处刑罚。
经审理查明，被告人王某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，结合被盗部分赃款已追缴发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人王�某退赔被害人王某经济损失人民币870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年七月十五日
书记员 雍 雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2800号
原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
统一社会信用代码：911309008066929312。
负责人：刘玉良，支行行长。
委托代理人：张分霞，李金杏，河北宁昌律师事务所律师。
被告：杨留根，男，汉族，1983年7月12日生，现住宁夏贺兰县，单位地址银川市兴庆区科技园昌飞半挂车生产基地4号机加车间。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行诉被告杨留根信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托代理人李金杏到庭参加了诉讼，被告杨留根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行诉称，2013年3月29日被告在原告处申请办理信用卡业务一张，双方签订《金穗贷记卡申请表》，被告2013年5月20日收到并激活使用了原告发放的贷记卡，卡号：62×××75,授信额度为30000元。被告于2015年6月23日消费透支逾期，至今未偿还，经多次催收仍拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即清偿透支本金24627.81元，利息10030.56元，滞纳金1079.64元，手续费236.79元，合计35974.8元（截至2018年2月25日）；判令被告支付至本金还清之日止所产生的相应利息、滞纳金、手续费；诉讼费由被告承担。
被告杨留根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间内也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及重要提示，证实被告于2013年3月29日在原告办理贷记卡一张，授信额度30000元。二、被告信用卡交易明细、原告系统账户详细信息表，证实被告使用信用卡及透支情况。被告自2015年6月23日开始逾期，透支本金24627.81元，利息2998.19元，滞纳金1079.64元，合计28943.45元。
经审理查明，2013年3月29日被告杨留根在原告沧州西环支行申请办理信用卡业务一张，双方签订《金穗贷记卡申请表》，被告2013年5月20日收到并激活使用了原告发放的贷记卡，卡号：62×××75,授信额度为30000元。被告于2015年6月23日消费透支逾期，至今未偿还，透支本金24627.81元，利息10030.56元，滞纳金1079.64元，手续费236.79元，合计35974.8元（截至2018年2月25日）。经多次催收仍拒不偿还，遂诉至本院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行与被告杨留根签订《金穗贷记卡申请表》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。被告杨留根透支原告信用卡不予还款，已构成根本性违约。经庭审核实，截止2018年2月25日，被告杨留根尚欠原告透支本金24627.81元，利息10030.56元，滞纳金1079.64元，手续费236.79元。原告提交了相关证据，本院依法予以认定，被告杨留根应予偿还。综上，原告诉求的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨留根偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支本金24627.81元，利息10030.56元，滞纳金1079.64元，手续费236.79元，合计35974.8元（利息、滞纳金、手续费已计至2018年2月25日），2018年2月25日以后的利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至本判决执行完毕止。限被告杨留根于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费524元，由被告杨留根负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 许嘉玲
人民陪审员 邱俊玲
二〇一八年三月二日
书 记 员 姚国彦
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初139号
原告李桂花，女，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告李吉宏，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告季远荣，女，汉族，集安市人，农民，住吉林省集安市。
被告李桂秋，男，汉族，集安市人，农民，住吉林省辉南县
原告李桂花诉被告李吉宏、季远荣、李桂秋确认合同有效纠纷一案中，本院依法进行了审查。
本院经审查认为，原告并非房屋的实际购买人，原告主体不适格，故对原告起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李桂花的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年二月一日
代理书记员 张冶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第1014号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某。2011年3月8日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，同年4月7日刑满释放。2013年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）1269号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年8月6日，被告人周某窜至台州市路桥区横街镇洋屿山村一民房，徒手破坏匡某住处的门锁，进入房间实施盗窃。被告人周某在盗窃过程中被匡某发现并抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某的陈述、现场勘查笔录、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人周某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年2月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一三年十月二十三日
代书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。