wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5821号
原告：江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司，住所地江门市潮连青年公路芝山路段，统一社会信用代码9144070372652193XT。
法定代表人：罗志坚。
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市潮连青年路芝山码头侧，统一社会信用代码91440703617666355Y。
法定代表人：陈锦旋。
本院在审理原告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司诉被告江门市南昌企业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司于2017年11月21日向本院提出申请撤回对被告江门市南昌企业（集团）有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司撤回对被告江门市南昌企业（集团）有限公司的起诉。
本案受理费67450元，减半收取计33725元，由原告江门市蓬江区芝山五金工艺制品有限公司负担。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3379号
江苏省一夫新材料科技有限公司、
南京天仁建设事业有限公司、南京天仁建设事业有限公司江宁分公司：
江苏省一夫新材料科技有限公司申请执行南京天仁建设事业有限公司、南京天仁建设事业有限公司江宁分公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2015)江宁江民初字第1090号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第15号
上诉人（原审被告）：沈荣妹。
委托代理人：詹福进。
委托代理人：陈婵娟。
被上诉人（原审原告）：陈连芳。
委托代理人：蔡国庆。
委托代理人：钱长江。
上诉人沈荣妹因与被上诉人陈连芳民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月31日受理后，依法组成合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈连芳系沈荣妹兄嫂。自2006年开始，沈荣妹陆续向陈连芳借款，其中2007年10月4日，沈荣妹出具给陈连芳一份100万元的前款欠据。2008年4月14日，双方将其他借款、沈荣妹偿还款项以及陈连芳应支付沈荣妹会款结算后，由沈荣妹另外出具给陈连芳一份45万元的前款欠据。此后至2008年7月，沈荣妹偿还1万元，代陈连芳偿还农业银行贷款60万元，余款至今未还，故陈连芳于2009年8月19日向原审法院起诉，请求判令沈荣妹偿还84万元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。沈荣妹一审中答辩称：原先借款是200万元，是替陈连芳出借给别人的，结欠145万元后已还63万元，只欠82万元，愿意分期偿还60万元。
原审法院认为：陈连芳主张沈荣妹欠其借款，由沈荣妹出具的前款欠据为凭，双方对结欠145万元没有异议。沈荣妹主张此后已还63万元，而陈连芳只承认偿还61万元，双方均未提供证据印证，根据举证原则，沈荣妹作为债务人应当对还款情况承担举证不能的不利后果，该院采信陈连芳自认的偿还金额61万元，即沈荣妹尚欠陈连芳84万元。法律规定，自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，双方之间的借款对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，双方之间的借款又没有约定期限，出借人可以催告债务人在合理的期限内偿还，自陈连芳起诉后，沈荣妹仍未偿还，显属违约，陈连芳要求沈荣妹承担此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：沈荣妹应偿还陈连芳借款84万元及自2009年8月19日起至判决确定偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。款限判决生效之日起十日内交原审法院民二庭转付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由沈荣妹负担。
上诉人沈荣妹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审对上诉人已经支付的475600元不予认定，与法相悖。被上诉人是上诉人的兄嫂，曾有200万元委托上诉人代为出借，在出借之后，上诉人曾以利息的名义陆续支付给被上诉人475600元。虽然利息清单是上诉人单方制作的，但被上诉人也是承认的，因此依法应予认定。二、对于被上诉人收取的经济互助会会金，也依法应予认定。上诉人曾在被上诉人委托借款之后，应被上诉人的要求，替被上诉人参与一个经济互助会。被上诉人应支付的所有会金，均是上诉人支付的，而最后会金也是被上诉人收取的。对此，被上诉人只承认13.8万元，其余款项不予认可。对于该会金，原审法院不予认定，显然也是不当的。三、原审判决上诉人承担所谓的借款利息，没有法律依据。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人陈连芳二审中答辩称：一、上诉人结欠145万元后已还63万元欠被上诉人82万元的事实清楚，上诉人在一审中也予以承认，其上诉理由不能否认一审中承认的事实；二、欠据载明的借款人是沈荣妹，事实清楚。上诉人称已经支付475600元不是事实，一审不予认定是正确的；三、关于13.8万元的经济互助会会金已经在借款本金中予以扣除，如果这笔会金是上诉人代为扣除的，那么上诉人为什么在结算时不提出异议。请求维持原审判决。
二审期间双方当事人未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二份欠款欠据记载内容明确，足以认定双方当事人之间发生的借款事实。陈连芳在对方未举证的情况下自认已收回借款63万元，减轻对方债务负担且未损害第三人的利益，应当予以确认，原审法院认定借款本金余额为84万元完全正确。沈荣妹上诉主张自己受陈连芳委托代为出借200万元且已支付475600元利息及其代陈连芳支付经济互助会会金并由陈连芳收取最后的会金等事实，因缺乏证据支持，本院不予采信。本案借款未约定利息，原审法院已依法予以认定。陈连芳起诉后至判决确定偿还之日止期间的利息损失系资金被占用的损失，属于沈荣妹应承担的违约责任，而非借款期间的借款利息。沈荣妹上诉称原审法院判决其承担借款利息与事实不符。综上，沈荣妹上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12200元，由上诉人沈荣妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 潘海津
审 判 员 胡 俊
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 夏淑辞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更1034号
罪犯刘邦绪，男，1979年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省绥阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年8月12日作出（2013）融刑初字第496号刑事判决，以被告人刘邦绪犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年1月17日起至2018年7月16日止），并处罚金20000元。判决生效后于2013年9月6日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘邦绪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦绪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间四年（自2013年9月6日到2017年9月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金20000元，已于2015年12月至2017年9月间分三次向本院履行5500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦绪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦绪减去有期徒刑六个月十八天（刑期自2013年1月17日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初205号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人温某某，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省大荔县埝桥镇，农民。2016年9月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员雷毛莉依法出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：
2016年9月6日22时许，被告人温某某来至临渭区盈田村七组一民房院内，趁被害人郑某某出门洗漱未锁门之际，将郑某某一个红色挎包盗走，内有现金200余元、黄金戒指一枚、流行美牌发卡一个、酷奇牌钱包一个及银行卡。经鉴定，黄金戒指价值1980元，流行美发卡价值448元，酷奇牌钱包价值1178元。
公诉机关认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、报警情况登记表、被害人郑某某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人温某某的供述、户籍证明等证据在卷佐证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，入户盗窃他人财物价值共计3806元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人温某某在侦审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 田珍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第977号
原告王学，男
委托代理人吴连臣，系北安市民益法律服务所法律工作者。
被告徐淑俭，男
被告张晓龙，男
原告王学因与被告徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告王学及其委托代理人吴连臣、被告徐淑俭、张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学诉称，2014年10月3日，徐淑俭、张晓龙在王学处赊购大豆4880斤，按市场价每斤1.9元计算，合计9272.00元，已给付2000.00元。故要求徐淑俭、张晓龙共同偿还王学大豆款7272.00元。
被告徐淑俭辩称，原告所述属实，同意偿还欠款。
被告张晓龙辩称，王学送粮的时候，张晓龙确实有大豆收购部，但不是张晓龙办理的，收粮也没往张晓龙这送，这些年也没收过粮。
王学为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、票据一张，证实徐淑俭收购王学大豆4880斤，按1.9元一斤计算，已付2000.00元，尚欠大豆款7272.00元。被告徐淑俭质证意见，粮是徐淑俭收的，和张晓龙无关，徐淑俭同意还钱，数额也属实；被告张晓龙质证意见，票据没异议，张晓龙始终也没收过粮，也不知道，王学没有向张晓龙要过粮款，张晓龙不知道这事。
二、企业基本信息登记表一份，证实企业的经营者是张晓龙，组织形式是个人，不是合伙或其他企业，企业成立时间是2010年11月15日，经营时间也是2010年11月15日，经营期限是2014年11月15日，也证实该企业法人张晓龙对外挂牌经营，而且该企业地址是张晓龙家庭院内的建设仓库进行收购，同时又证实王学把粮卖给晓龙收购部，有晓龙收购部的法人张晓龙收购发放粮款，该企业成立至今本案的被告张晓龙从未提过异议，也未到相关部门依法撤销该企业的成立，所以晓龙大豆收购部法人代表张晓龙有还款责任。被告徐淑俭质证意见：有异议，徐淑俭个人收粮三年之后张晓龙才办执照，买卖不好干他始终也没收粮，和他无关，如果卖给张晓龙应该张晓龙签字，他办执照时也不包括徐淑俭，收粮是徐淑俭收的；被告张晓龙质证意见：执照属实，执照办理的时候张晓龙没签字，其没看见过执照。
上述证据经当庭质证，本院认为具有真实性、关联性、合法性，且双方当事人对一份票据及企业基本信息登记表没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年11月15日，张晓龙在五大连池市工商管理局注册登记晓龙大豆收购部，经营大豆杂粮收购，经营时间为2010年11月15日，经营期限至2014年11月15日，经营地点为五大连池市建设乡中心村张晓龙家院内。2014年10月，王学卖给徐淑俭、张晓龙大豆4880斤，价款9272.00元，已付2000.00元，尚欠大豆款7272.00元。
本院认为，张晓龙注册登记晓龙大豆收购部，经营期限内在自家院内由徐淑俭及家人收购王学的大豆，应视为张晓龙与徐淑俭共同收购大豆行为，赊欠大豆款应当共同偿还，对王学要求徐淑俭、张晓龙偿还大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐淑俭、张晓龙于本判决生效后十日内共同偿还原告王学大豆款7272.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐淑俭、张晓龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡光
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初5238号
原告：陈彩敏，女，1986年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地迎金路1号（车间B）第二层之二，统一社会信用代码：91440605557319326T。
法定代表人：何鹏。
本院于2018年4月10日受理原告陈彩敏与被告佛山市南海喜德佳陶瓷机械有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年4月17日以个人原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉�费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈彩敏撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，免收受理费。原告申请财产保全所产生的费用277.11元（原告申请缓交），由于原告在财产保全实施前提出撤回财产保全申请，故无需向本院缴纳财产保全费。
审判员 汤镜波
二〇一八年四月十七日
书记员 廖嘉颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异143号
申请人（申请执行人）：中建三局智能技术有限公司（原武汉中建智能工程有限公司），住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山一路一号。
法定代表人：樊涛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石猛，该公司员工。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北鄂重重型机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市四海大道特一号。
法定代表人：魏桦，该公司董事长。
第三人：湖北大通互联物流股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道309号。
法定代表人：江明建，该公司董事长。
本院在执行（2017）鄂0111执375号中建三局智能技术有限公司（原武汉中建智能工程有限公司）与湖北鄂重重型机械有限公司债权债务转让合同纠纷一案中，申请人中建三局智能技术有限公司向本院申请追加第三人湖北大通互联物流股份有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
申请人中建三局智能技术有限公司称，中建三局智能技术有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司的（2015）鄂洪山和民商初字第00654号生效判决，本公司已向法院申请强制执行。经查询，湖北鄂重重型机械有限公司系由湖北大通运业股份有限公司（现更名为湖北大通互联物流股份有限公司）、湖北大通运业集团鄂州市建通物业有限公司共同设立，其中湖北大通互联物流股份有限公司以货币出资720万元，湖北大通运业集团鄂州市建通物业有限公司以货币出资280万元。根据湖北中天会计师事务有限责任公司出具的验资报告载明，上述货币出资均缴存于湖北鄂重重型机械有限公司开设于中国农业银行鄂州武昌大道支行账户59×××46账号中。经在中国农业银行鄂州武昌大道支行查询，该支行无此账号。湖北大通互联物流股份有限公司、湖北大通运业集团鄂州市建通物业有限公司涉嫌虚假出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，特请求追加湖北大通互联物流股份有限公司为本案的被执行人。
中建三局智能技术有限公司为证明所述事实，向本院提交了从工商行政管理部门调取的以下材料：1、湖北鄂重重型机械有限公司公示信息；2、湖北大通互联物流股份有限公司《章程》；3、湖北中天会计师事务有限责任公司鄂中会财字【2005】138号验资报告；4、本院2017年5月17日对中国农业银行鄂州武昌大道支行的协助查询通知书回执。
经审查查明，武汉中建智能工程有限公司与湖北鄂重重型机械有限公司债权债务转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2015）鄂洪山和民商初字第00654号民事判决书，判决：湖北鄂重重型机械有限公司于本判决生效之日起十日向武汉中建智能工程有限公司支付所欠工程款本金及利息共298万元，并支付逾期付款利息（计算标准详见该判决书）；中建三局第二建设工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任等。该判决生效后，武汉中建智能工程有限公司更名为中建三局智能技术有限公司，于2017年2月23日至本院申请强制执行，本院以（2017）鄂0111执375号立案执行。
执行过程中查明，湖北鄂重重型机械有限公司暂无财产可供执行。湖北鄂重重型机械有限公司于2005年7月28日经鄂州市工商行政管理局登记成立，注册资金1000万元。工商档案资料显示，该公司由第三人湖北大通运业股份有限公司、湖北大通运业集团鄂州市建通物业有限公司共同出资成立。其中湖北大通运业股份有限公司以货币出资720万元，所占股份72%；湖北大通运业集团鄂州市建通物业有限公司以货币出资280万元，所占股份28%。湖北中天会计师事务有限责任公司出具的鄂中会财字【2005】138号验资报告载明，截至2005年7月26日止，湖北鄂重重型机械有限公司已收到湖北大通运业股份有限公司、湖北大通运业集团鄂州市建通物业有限公司缴纳的注册资本合计人民币1000万元，其中湖北大通运业股份有限公司缴纳人民币720万元，湖北大通运业集团鄂州市建通物业有限公司缴纳人民币280万元，均于2005年7月26日缴存于湖北鄂重重型机械有限公司开设的中国农业银行鄂州武昌大道支行临时账户59×××46账号中。2010年，湖北大通运业股份有限公司更名为湖北大通互联物流股份有限公司。
2017年5月17日即本案执行期间，本院对湖北鄂重重型机械有限公司开设的中国农业银行鄂州武昌大道支行临时账户59×××46账号进行了司法查询，该行查询结果为：无此账号。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任”。经过审查，本案被执行人湖北鄂重重型机械有限公司开设的中国农业银行鄂州武昌大道支行临时账户59×××46账号并不存在，即该公司股东湖北大通互联物流股份有限公司、湖北大通运业集团鄂州市建通物业有限公司并无注册资金注入验资报告所载明的湖北鄂重重型机械有限公司的59×××46银行账户。现申请执行人中建三局智能技术有限公司据此要求追加第三人湖北大通互联物流股份有限公司为本案被执行人，符合法律规定，该请求本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人湖北大通互联物流股份有限公司为本院（2017）鄂0111执375号执行一案的被执行人。湖北大通互联物流股份有限公司应在未依法出资的范围内对申请执行人中建三局智能技术有限公司承担责任。湖北大通互联物流股份有限公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人中建三局智能技术有限公司清偿工程款本金利息及逾期付款利息、案件受理费、迟延履行利息、执行费。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 定 帆
审 判 员 李 杰
人民陪审员 李志明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郑亚军
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初138号
原告汕尾市粤运汽车运输有限公司（原为汕尾市汽车运输总公司），住所：汕尾市区汕尾大道北荷包岭汽车总站。
法定代表人曾庆能，总经理。
委托代理人林小雄，系广东信荣律师事务所律师。
委托代理人林义富，男，汉族，1962年8月16日出生，住汕尾市城区。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道龙城中路14号维百盛大厦1007、1008。
负责人周招生，总经理。
委托代理人苏炜，系广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
原告汕尾市粤运汽车运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小雄,被告的委托代理人苏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕尾粤运汽车运输有限公司起诉认为，2013年8月5日，原告为自有粤Ｎ×××××号客车向被告购买了交强险保险限额12.2万元、商业三者险保险限额100万元。保险期限：自2013年8月5日零时起至2014年8月4日24时止。2014年2月14日18时45分，杨建武驾驶粤Ｎ×××××号客车从汕尾区往红海湾区方向行驶，当行至上述地点时车头左侧碰撞到行人杨发，造成杨发受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨发被送往汕尾第二人民医院及广东三九医院进行治疗，在住院治疗期间，原告为杨发支付的医疗费共计104512.97元。2014年3月10日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出认定，认定驾驶员杨建武负事故全责；行人杨发无责，后因双方对赔偿数额无法达成协议，杨发遂向汕尾市城区人民法院提起诉讼，贵院于2015年9月22日作出（2014）汕城法民一初字第459民事判决，认定杨发因本次交通事故支出的医疗费99228.44元、误工等各项损失421234.61元，共计损失520463.05元。扣除原告先予垫付的医疗费99228.44元及多付预交款已被杨发退回5284.53元，被告应赔偿杨发415950.08元；另行理赔原告104512.97元。该判决并于2015年10月26日发生法律效力。原告根据该生效判决，于2015年12月2日向被告申请理赔，但被告至今拒不理赔。据此，原告请求判令被告在商业三者险保险责任限额赔付原告保险金人民币104512.97元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告汕尾粤运汽车运输有限公司提供证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、关于企业名称的变更函，证明原告的主体资格，以及证明原汕尾汽车运输总公司变更为汕尾粤运汽车运输有限公司的事实；2、工商公示信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、汕尾市城区人民法院案件审结情况表，证明（2014）汕城法民一初字第459号民事判决于2015年10月26日生效的事实；4、民事判决书，证明该判决书已确认被告应理赔原告保险金人民币104512.97元的事实；5、保险单，证明原告向被告投保，被告是该肇事车的保险人的事实。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司支公司辩称，1、根据保险条款的规定，被告只对国家医保用药范围内的药品、进行赔偿，对非医保用药不属于保险责任；2、原告向被告申请理赔时没有提交本案医疗费的用药清单，致被告无法核算最终的赔偿金额；3、恳请法院责成原告提交本案的用药清单，以便被告或委托第三方核算本案具体的赔偿金额。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司支公司未提供证据。
在庭审过程中，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，判决书只能证明原告在民事部分赔偿的金额，但保险公司需要赔偿多少应按保险条款的规定来确定。
经审理查明，原告汕尾粤运汽车运输有限公司（原为汕尾汽车运输总公司）于2013年8月5日，以粤Ｎ×××××号的宇通ZK6720DE客车向被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司支公司投保，购买了《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车商业保险》，保险期限均为2013年8月5日零时起至2014年8月4日24时止。《机动车交通事故责任强制保险》的保险标的为人民币122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），《机动车商业保险》的保险标的为人民币100万元。2014年2月14日18时45分，杨建武驾驶粤Ｎ×××××号客车从汕尾区往红海湾区方向行驶，当行至上述地点时车头左侧碰撞到行人杨发，造成杨发受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杨发被送往汕尾第二人民医院及广东三九医院进行治疗，在住院治疗期间，原告为杨发支付的医疗费共计104512.97元。2014年3月10日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队对该事故作出认定，认定驾驶员杨建武负事故全责；行人杨发无责，后因双方对赔偿数额无法达成协议，杨发遂向汕尾市城区人民法院提起诉讼，贵院于2015年9月22日作出（2014）汕城法民一初字第459民事判决，认定杨发因本次交通事故支出的医疗费99228.44元、误工等各项损失421234.61元，共计损失520463.05元。扣除原告先予垫付的医疗费99228.44元及多付预交款已退给杨发5284.53元，合共104512.97元，被告应赔偿杨发415950.08元；原告预交医疗费另行理赔。该判决并于2015年10月26日发生法律效力。原告根据该生效判决，于2015年12月2日向被告申请理赔，但被告至今没有赔偿。原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
另查明，汕尾汽车运输总公司于2014年9月17日更名为汕尾汕运汽车运输有限公司，2015年1月13日汕尾汕运汽车运输有限公司更名为汕尾粤运汽车运输有限公司。
本院认为，原告汕尾粤运汽车运输有限公司（原为汕尾汽车运输总公司）与被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司支公司于2013年8月5日签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险》，双方意思表示真实，并不违反有关法律法规的规定，双方之间签订的保险合同成立。原告请求被告赔付的经济损失104512.97元，有原告提供的保险合同、（2014）汕城法民一初字第459号民事判决和医疗费单据为据，本院予以支持。被告提出根据保险条款的规定，只对国家医保用药范围内的药品、进行赔偿，对非医保用药不属于保险责任的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司支公司应于本判决生效之日起十日内向原告汕尾市粤运汽车运输有限公司赔付保险金人民币104512.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2390.25元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 邓帼梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡必立
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初875号
原告：赵家祥，男，1987年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人:李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈秋实，广东来邦律师事务所律师。
被告：黄振雄，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告赵家祥诉被告黄振雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵家祥到庭参加诉讼，被告黄振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄振雄清偿借款本金10000元及利息（从2017年5月31日起至清偿日止，按年利率6%计算）给原告赵家祥；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告黄振雄向原告赵家祥借款本金10000元，口头约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。被告收到借款后，亲自在借据上签名和捺印。原告因需要用款，经多次向被告催讨未果，至今分文未还，由于双方在借据中没有书面约定利息，为此，向法院提起诉讼。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，拟证明被告向原告借款10000元。
被告黄振雄无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
本案在诉讼过程中，被告无出庭应诉对原告提交的证据提出质证意见，而原告提交的证据形成完整的证据链，能证明被告向原告借款10000元，本院对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：被告黄振雄以资金周转困难为由，于2015年9月29日向原告赵家祥借款10000元，并立下借据给原告，借据载明“本人黄振雄因资金困难，现向赵家祥借到现金人民币（大写）：壹万元（小写：10000元）。借款期限为个月，即自2015年9月29日至年月日止，如到期未能还款，本人即按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息。借款人：黄振雄；身份证号码：441228197201031***。”借据由被告黄振雄亲笔签名并捺指印予以确认。该笔借款无约定借款期限，但原告经多次催收无果，被告至今无偿还，原告于2017年5月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告黄振雄向原告赵家祥借款10000元，有原告提供的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该笔借款无约定借款期限，但原告经多次催收无果，被告至今无偿还，原告请求被告清偿借款本金10000元，本院予以支持；原、被告虽约定逾期利率，现原告请求被告从起诉之日2017年5月31日起至清偿日止，以本金10000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，是对其自身权利的处分，该请求没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的民间借款利率上限，本院予以支持。被告黄振雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄振雄于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息（从2017年5月31日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）给原告赵家祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告赵家祥。
本案受理费50元，由被告黄振雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 罗绍华
人民陪审员 黄健中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄美琪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终220号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟思健，男，1989年9月5日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，住普宁市。因本案于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于广东省普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控原审被告人钟思健犯强制猥亵罪一案，于2017年8月21日作出（2017）粤5281刑初589号刑事判决。原审被告人钟思健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月25日22时许，被告人钟思健驾驶1辆粤Ｂ×××××牌照小汽车，将被害人郑某1（女，2001年3月9日出生）载至普宁市高埔镇葵坑村往福田村方向的治安亭附近一偏僻处，谎称为郑某1检查身体，在车内副驾驶座上采用手�乳房及用手指抠摸阴道的手段，对郑某1实施猥亵。
上述事实，被告人钟思健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，现场照片，手机微信截图，疾病诊断证明书等证据予以证实。
原判认为，被告人钟思健为追求心理刺激，采用污秽下流的手段猥亵未年成少女，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于钟思健能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，以强制猥亵罪判处被告人钟思健有期徒刑二年十个月。
宣判后，原审被告人钟思健上诉称其有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人钟思健于2017年3月25日22时许驾驶1辆号牌为粤Ｂ×××××的小汽车将被害人郑某1（女，2001年3月9日出生）载至普宁市高埔镇葵坑村往福田村方向的治安亭附近对郑某1实施猥�的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟思健无视国家法律，猥亵未成年少女，其行为已构成强制猥亵罪。鉴于钟思健能当庭认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钟思健上诉称其有自首情节，请求从轻处罚的意见经查理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 鸣
审 判 员 林东雄
代理审判员 黄桥镇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对�服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1089号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人胡圣勇，男，1988年8月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省天门市。2017年6月17日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。经本院决定，2017年12月7日，由成都市公安局武侯区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1061号起诉书指控被告人胡圣勇犯介绍、容留他人卖淫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人胡圣勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年6月16日0时许，被告人胡圣勇在本市武侯区玉林南路5号一无名按摩店内，介绍、容留卖淫女李某某、易某某与嫖客杨某某、马某某进行卖淫嫖娼活动（以上卖淫嫖娼人员另处），后被公安干警现场抓获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、立案决定书、检查笔录、案场照片、房屋出租合同、扣押决定书、扣押清单、银行流水、行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡圣勇介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍、容留他人卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡圣勇一年以下有期徒刑。
被告人胡圣勇对公诉机关起诉指控其犯介绍、容留他人卖淫罪的事实和罪名无异议，当庭认罪。请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控被告人胡圣勇犯介绍、容留他人卖淫罪的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人胡圣勇犯介绍、容留他人卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人胡圣勇介绍、容留他人卖淫二人次，其行为已构成介绍、容留他人卖淫罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人胡圣勇犯介绍、容留他人卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡圣勇当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护社会正常的管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡圣勇犯介绍、容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月7日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一七年十二月七日
书记员 欧良红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7841号
申请执行人冉基玮,男,1989年6月24日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。
委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。
被告苏州民众网络信息服务有限公司,组织机构代码05346020-3，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路12号1019。
法定代表人王改儒，该公司总经理。
被执行人刘军,男,1970年8月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告冉基玮与被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7964号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军于本判决生效之日起十日内返还原告冉基玮42500元（如采用转账方式支付，请汇入原告冉基玮指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元及公告费560元，合计1422元，由被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冉基玮，原告冉基玮已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人冉基玮于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为43922元，执行费559元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人陆丁名下有车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，也未发现被执行人名下有房产。经查，被执行人苏州民众网络信息服务有限公司在2015年已从注册所在地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1019的房屋内搬离，现去向不明。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初7964号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执7841号申请执行人冉基玮,男,1989年6月24日出生,汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人范建洪，江苏铠铖律师事务所律师。委托代理人王任翔，江苏铠铖律师事务所律师。被告苏州民众网络信息服务有限公司,组织机构代码05346020-3，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路12号1019。法定代表人王改儒，该公司总经理。被执行人刘军,男,1970年8月16日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告冉基玮与被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7964号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军于本判决生效之日起十日内返还原告冉基玮42500元（如采用转账方式支付，请汇入原告冉基玮指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元及公告费560元，合计1422元，由被告苏州民众网络信息服务有限公司、刘军负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冉基玮，原告冉基玮已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人冉基玮于2017年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为43922元，执行费559元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人陆丁名下有车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，也未发现被执行人名下有房产。经查，被执行人苏州民众网络信息服务有限公司在2015年已从注册所在地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1019的房屋内搬离，现去向不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初7964号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4537号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
被执行人：卞社会，户籍地址：南京市六合区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人卞社会信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第543号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人卞社会应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金28779.65元及利息、滞纳金、超限费，并承担案件受理费2068元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4537号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧展森
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第909号
原告浙江万马物业服务有限公司。
法定代表人蒋勤。
委托代理人张新国。
被告徐文凤。
本院在审理原告浙江万马物业服务有限公司诉被告徐文凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江万马物业服务有限公司于2015年6月5日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江万马物业服务有限公司依法行使处分权，撤回对被告徐文凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告浙江万马物业服务有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年六月五日
书记员 陈咏梅
吉林�榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5566号
原告：蔡广生，现住榆树市。
被告：陈艳国，现住榆树市。
原告蔡广生与被告陈艳国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡广生到庭参加了诉讼，被告陈艳国经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，在2016年11月24日，被告在原告处收购水稻若干，合计人民币72，860.00元，由原告所雇用员工出收购凭证一枚。后被告给付原告40，000.00元，余款32，860元至今未付。现原告为要求被告给付此货款，并承担诉讼费。
被告未到庭也未提出答辩意见。
经审理查明，被告从事粮食收购业务,2016年11月24日，原告将价值72,860.00元的水稻若干，送入被告经营的收粮点，由被告所雇佣员工给原告出收购凭证一枚。后被告支付了货款40，000.00元，尚欠32，860.00元未付。现原告要求被告立即给付所欠货款32，860.00元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的收购凭证及证人李某、宋某的证言予以证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，原告将水稻送入被告收粮点，由被告出具收购凭证，原告提供的证据符合该行业交易习惯，并有证人证言加以佐证，综上应予认定该欠款事实存在，对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同�》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈艳国于判决生效后立即给付原告蔡广义货款人民币32，860.00元
案件受理费311.00元，由被告陈艳国承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 葳
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第488号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地广州市增城区。因本案于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2012年12月8日17时，被告人陈某甲接到夏某乙（另案处理）的电话称郭某乙、蔡某乙（均另案处理）要购买冰毒吸食。被告人陈某甲向“阿羊”购买了200元共4克冰毒并从“阿羊”获赠送的粉红色粉末1包（经鉴定净重2.24克，检出甲基苯丙胺成分）后携带毒品去到夏某乙位于广州市增城区荔城街和平路50号701房的出租屋，以300元人民币价格卖给郭某乙白色晶体3包（经鉴定，净重2.26克，检出甲基苯丙胺成分），以人民币50元的价格卖给蔡某乙白色晶体1包（经鉴定，净重0.34克，检出甲基苯丙胺成分）。当时，被告人陈某甲、夏某乙、郭某乙、蔡某乙在上述地点吸毒时被公安机关当场抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料、化验检验报告、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某甲在有期徒刑十个月至一年四个月间量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2012年12月8日17时，被告人陈某甲接到夏某乙（另案处理）的电话称郭某乙、蔡某乙（均另案处理）要购买冰毒吸食，被告人陈某甲遂向“阿羊”购入毒品“冰毒”4小包，并从“阿羊”处获赠毒品“麻果”1小包。被告人陈某甲携带上述毒品去到夏某乙位于广州市增城区荔城街和平路50号701房的出租屋，以人民币300元的价格卖给郭某乙白色晶体3包，以人民币50元的价格卖给蔡某乙白色晶体1包。之后被告人陈某甲与夏某乙、郭某乙、蔡某乙在上述地点吸食毒品“冰毒”以及被告人陈某甲带去的毒品“麻果”时被公安机关当场抓获，并在该出租屋一桌面上缴获粉红色粉末1包（经检验净重2.24克，检出甲基苯丙胺成分）；在被告人陈某甲身上缴获毒资150元以及作案工具手机1部；在郭某乙身上缴获交易的毒品白色晶体3包（经检验净重2.09克，检出甲基苯丙胺成分）；在蔡某乙身上缴获交易的毒品白色晶体1包（经检验净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、抓获经过。2、现场勘验笔录、现场图及现场照片。3、搜查笔录、扣押清单。4、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）4648号、4650号、4646号化验检验报告。5、被告人陈某甲的户籍材料。6、广州市增城区公安局现场检测报告。7、证人郭某乙的证言及其对被告人陈某甲、蔡某乙、夏某乙的辨认材料、指认毒品、毒资、交易现场照片。8、证人夏某乙的证言及其对被告人陈某甲、郭某乙、蔡某乙的辨认材料、指认吸毒工具和现场照片。9、证人蔡某乙的证言及其对被告人陈某甲、夏某乙、郭某乙的辨认材料、指认吸毒工具和现场照片。10、证人陈某丙的证言。11、被告人陈某甲的供述及其对蔡某乙、郭某乙、夏某乙的辨认材料，指认毒品、毒资、作案工具、作案现场的照片。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2016年3月7日止），（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品共计4.84克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部、毒资人民币150元，予以没收、上缴国库（由广东省广州市增城区公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年六月十二日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第320号
申请执行人龙新贤，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人陈培坚，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人龙新贤与被执行人陈培坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第347号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年九月八日
书 记 员 李炳林
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终965号
上诉人（原审起诉人）：怀化市河西家电发展有限公司，地址怀化市鹤城区河西家电城9栋。
负�人尹会元，男，1946年11月10日出生，汉族，住怀化市。
上诉人怀化市河西家电发展有限公司因诉怀化市人民政府、怀化市住房和城乡建设局、怀化市城市建设投资公司土地行政管理及行政赔偿一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，对于本案中起诉人怀化市河西家电发展有限公司起诉的诉讼请求及相关事实，怀化市河西家电发展有限公司、怀化市河西家电发展有限公司清算组、尹�元曾以相同的诉讼请求和事实理由提起多起行政诉讼，且人民法院分别以“超过起诉期限”及“重复起诉”为由作出了（2008）怀中行初字第15号、（2009）湘高法行终字第24号、（2012）怀中立行初字第4号、（2012）湘高法立行终字第10号、（2015）长中立行初字第00250号、（2015）湘高法立行终字第145号、（2015）怀中立行初字第4号、（2016）湘行终141号、（2016）湘12行初224号行政裁定书，裁定驳回起诉或不予立案受理。尹会元作为起诉人怀化市河西家电发展有限公司的负责人，在明知人民法院已作出生效裁定的情况下，再次以怀化市河西家电发展有限公司的名义重复提起诉讼，属于滥诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国>若干问题的解释》第四十四�第一款第（八）项之规定，裁定对起诉人怀化市河西家电发展有限公司的起诉不予立案。
怀化市河西家电发展有限公司上诉称，其诉求是依法的，没有超过起诉期，不属于重复起诉，上诉人请求撤销原审裁定，依法立案受理。
本院经审查认为，根据本案相关材料，可以认定上诉人怀化市河西家电发展有限公司最晚在2000年即已知晓相关被诉行政行为内容，其2017提起本案行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉不符合法定条件。此前怀化市河西家电发展有限公司、怀化市河西家电发展有限公司清算组、尹会元曾以类似诉讼请求和事实理由以不同被告提起多起行政诉讼，人民法院均分别以“超过起诉期限”及“重复起诉”等为由裁定驳回起诉或不予立案受理，其现再次提起的本案诉讼亦属重复诉讼，一审认定其属滥诉并裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十月三十日
代理书记员 苏玲玉
湖南省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘行终965号	上诉人（原审起诉人）：怀化市河西家电发展有限公司，地址怀化市鹤城区河西家电城9栋。	负�人尹会元，男，1946年11月10日出生，汉族，住怀化市。	上诉人怀化市河西家电发展有限公司因诉怀化市人民政府、怀化市住房和城乡建设局、怀化市城市建设投资公司土地行政管理及行政赔偿一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12行初24号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。	一审认为，对于本案中起诉人怀化市河西家电发展有限公司起诉的诉讼请求及相关事实，怀化市河西家电发展有限公司、怀化市河西家电发展有限公司清算组、尹�元曾以相同的诉讼请求和事实理由提起多起行政诉讼，且人民法院分别以“超过起诉期限”及“重复起诉”为由作出了（2008）怀中行初字第15号、（2009）湘高法行终字第24号、（2012）怀中立行初字第4号、（2012）湘高法立行终字第10号、（2015）长中立行初字第00250号、（2015）湘高法立行终字第145号、（2015）怀中立行初字第4号、（2016）湘行终141号、（2016）湘12行初224号行政裁定书，裁定驳回起诉或不予立案受理。尹会元作为起诉人怀化市河西家电发展有限公司的负责人，在明知人民法院已作出生效裁定的情况下，再次以怀化市河西家电发展有限公司的名义重复提起诉讼，属于滥诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四�第一款第（八）项之规定，裁定对起诉人怀化市河西家电发展有限公司的起诉不予立案。	怀化市河西家电发展有限公司上诉称，其诉求是依法的，没有超过起诉期，不属于重复起诉，上诉人请求撤销原审裁定，依法立案受理。	本院经审查认为，根据本案相关材料，可以认定上诉人怀化市河西家电发展有限公司最晚在2000年即已知晓相关被诉行政行为内容，其2017提起本案行政诉讼，已超过起诉期限，其起诉不符合法定条件。此前怀化市河西家电发展有限公司、怀化市河西家电发展有限公司清算组、尹会元曾以类似诉讼请求和事实理由以不同被告提起多起行政诉讼，人民法院均分别以“超过起诉期限”及“重复起诉”等为由裁定驳回起诉或不予立案受理，其现再次提起的本案诉讼亦属重复诉讼，一审认定其属滥诉并裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  蒋 敏	审 判 员  陈 辉	审 判 员  易 上	二〇一七年十月三十日	代理书记员  苏玲玉
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4721号
原告：刘战锋，男，1981年3月23日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告刘战锋与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘战锋于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘战锋撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 魏阿英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1263号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
负责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：聂沛光，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人聂沛光、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与聂沛光的关联性，是否为聂沛光本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2512号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费576元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1995号
申请执行人：郁维华。
被执行人：杨长明。
被执行人：徐学海。
本院在执行申请执行人郁维华与被执行人杨长明、徐学海民间借贷纠纷一案中，申请人于郁维华2017年12月25日自愿撤回对被执行人杨长明、徐学海关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执1995号案件的执行。
二、申请执行人郁维华在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 李洪庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 天
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初1544号
原告：陆建明，男。
委托诉讼代理人：唐祎，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：南通捷达纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。
法定代表人：尹信涛，董事长。
委托诉讼代理人：张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹洪良，男，公司员工。
原告陆建明与被告南通捷达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陆建明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆建明向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆建明撤诉。
案件受理费减半收取10052元，由原告陆建明负担。
代理审判员 邓建华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄 朵
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌垦民初字第205号
原告吴建明，男，汉族，1971年1月7日出生，无固定职业，现住33团。系原告吕晓菊之夫。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
原告吕晓菊，女，汉族，1977年9月7日出生，无固定职业，现住33团。系原告吴建明之妻。
委托代理人张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。
被告米章友，男，汉族，1954年5月6日出生，职业、住址。
被告米凤英，女，汉族，出生日期、职业、住址。
原告吴建明、吕晓菊与被告米章友、米凤英劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理,依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理。原告吴建明、吕晓菊及其委托代理人张开建到庭参加诉讼，被告米章友、米凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴建明、吕晓菊诉称：2014年3月至2015年期间，被告米章友夫妇雇佣原告夫妇为其管理33团19连的棉田，拖欠劳务费人民币55000元至今未付，原告诉至法院，请求被告支付劳务费人民币55000元及诉讼费用。
被告米章友、米凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2015年期间，被告米章友夫妇雇佣原告夫妇为其管理33团19连的棉田，被告米章友于2015年3月19日向原告吴建明出具欠条一份，欠条内容：“今欠到吴建明工钱现金人民币55000元（五万伍仟元整），4月15号还清。”被告米章友至今未将该款给付原告，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告出示的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费人民币55000元的事实，原告吴建明、吕晓菊向被告米章友、米凤英提供劳务，被告米章友、米凤英应履行给付劳务费的义务，故原告要求被告支付劳务费人民币55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告米章友、米凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米章友、米凤英于本判决生效之日起三日内向原告吴建明、吕晓菊支付劳务费人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元（已减半收取），由被告米章友、米凤英负担（于履行判决时一并给付原告吴建明、吕晓菊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛建莉
二〇一五年九月十六日
书记员 郝嫒琳
附判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初323号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人姚赴贵（曾用名姚赴腾），男，1956年5月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，户籍地靖西市，住靖西市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年6月3日被靖西市公安局立案调查，11月8日被传讯到案，12月20日被本院取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人姚赴贵犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月27日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人姚赴贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人姚赴贵对起诉书指控的事实与罪名没有异议，辩称其是向他人购买，在靖西端午节药市的中草药摊摆放的。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致：2017年5月31日（农历五月初六）上午9时许，被告人姚赴贵无任何合法手续在靖西市乐活中药城门口的路边摆卖一只疑似大壁虎（蛤蚧）野生动物，被公安民警查获。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，查获的野生动物为壁虎科壁虎属大壁虎（俗称蛤蚧），系国家二级重点保护野生动物。该大壁虎已被公安机关移交广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心处理。姚赴贵到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚赴贵没有异议，且有经过查证属实的受理报警登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、送检物品提取记录及照片、接收野生动物收据、户籍证明，证人何某（姚赴贵的妻子）证言，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定书现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人姚赴贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚赴贵违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人姚赴贵到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚赴贵犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严小米
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1256号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号。
�责人：郑建星，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理，住本行宿舍。
被上诉人（原审被告）：张建民，男，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街山西国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人张建民、山西银通信用担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2424号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与张建民的关联性，是否为张建民本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2424号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费736元予以退回。
审判长 徐治国
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年九月十五日
书记员 陈晋婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢111号
申请人刘勇，男，1977年4月12日生，汉族,住南京市鼓楼区。
被执行人钱丽萍，女，1986年10月21日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人叶林，男，1985年4月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在执行申请人刘勇与钱丽萍、叶林民间借贷纠纷一案，向申请人发出执行通知、风险告知书，除被执行人钱丽萍、叶林的一处房产正在拍卖外，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万旻浩
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01475号
原告：许爽，女，1981年12月6日生，汉族，盘锦市国土资源局兴隆台分局公务员，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告许爽为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许爽及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。原告集资入股2万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款2424.00元，两次总计2.2424万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等，并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股2万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资2424.00元，两次总计2.2424万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告1.92万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款2.2424万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初284号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人韦廷来，男，1995年9月10日出生于广西靖西市，壮族，中专文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，9月9日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
被告人林益宁，男，1995年10月10日出生于广西靖西市，壮族，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月5日被靖西市公安局刑事拘留，同年9月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，9月8日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人韦廷来、林益宁犯寻衅滋事罪，于2017年12月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，已告知被害人蒙某、韦某1有权提起刑事附带民事诉讼。本院于2017年12月21日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人韦廷来、林益宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人韦廷来、林益宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2017年8月5日凌晨3时许，被告人韦廷来、林益宁和覃某某（未成年人）、王某（二人均另案处理）在靖西市壮锦大道“美味基”餐厅吃宵夜时，蒙某、韦某1等人也在该餐厅另一桌吃宵夜。在就餐过程中，蒙某乘着酒意对韦廷来等人进行挑衅，双方因此发生口角，后双方在餐厅门口互殴。在互殴过程中，致蒙某、韦某1受伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：蒙某损伤程度为轻伤二级，韦某1损伤程度为轻微伤。
另查明，蒙某因本案治疗费用为13168.93元，韦某1的治疗费用为3286.35元，以上二人治疗费共计16455.28元。在本案审理过程中，被告人韦廷来、林益宁、同案人覃某某家属各赔偿6000元给被害人蒙某、韦某1共18000元，蒙某、韦某1对韦廷来、林益宁、覃某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受理报警登记表，被害人蒙某、韦某1陈述，证人陆某、黄某、陈某、梁某证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、视频录像，靖西市公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活检）字[2017]第58、60号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿收据和刑事谅解书，同案人覃某某供述，被告人韦廷来、林益宁供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，两被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韦廷来、林益宁与同伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据韦廷来、林益宁的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。韦廷来、林益宁在共同犯罪中，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦廷来、林益宁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；蒙某过错在先，导致本案发生，对韦廷来、林益宁可以酌情从轻处罚；韦廷来、林益宁家属已代为赔偿了蒙某、韦某1的全部经济损失并得到蒙某、韦某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综观韦廷来、林益宁的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对韦廷来、林益宁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人韦廷来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林益宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 农程兰
审 判 员 冯福策
人民陪审员 严小米
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谭冰蕾
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1576号
申请执行人：任秋英，阳谷县闫楼镇卫生院职工。
被执行人：聊城市腾远金属制品有限公司。住�地：阳谷县安乐镇经济开发区东大街68号。
法定代表人：董永国，经理。
申请执行人任秋英与被执行人聊城市腾远金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2781号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年9月11日向本院立案申请执行。申请人向本院提供被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市腾远金属制品有限公司在银行的存款60000元或查封其相同价值的财产。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王 东
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1314号
申请执行人杨金春：。
被执行人日照乾丰工贸有限公司。
法定代表人杨士杰：该公司经理。
申请执行人杨金春与被执行人莒县乾丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨金春依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第1397号民事调解书，于2015年5月29日向本院申请执行，要求被执行人莒县乾丰工贸有限公司履行判决书确定的义务（标的款165000元，案件受理费3600元，保全费1300元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人莒县乾丰工贸有限公司发出执行通知书，限其5日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人莒县乾丰工贸有限公司未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务。本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人莒县乾丰工贸有限公司暂无能力履行义务。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第1397号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一五年八月三日
书记员 崔梦醒
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00904号
原告辛红英，女，汉族，1967年4月3日出生。
原告兰柳，女，汉族，1991年7月8日出生。
二原告委托代理人陈雄华、王华，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告兰荣德，男，汉族，1964年1月12日出生。
被告熊继梅，女，汉族，1965年4月25日出生。
二被告委托代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
第三人赵邦会，女，汉族，1935年11月25日出生。
原告辛红英、兰柳诉被告兰荣德、熊继梅侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理立案后，于2014年10月13日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛红英以及二原告的委托代理人陈雄华、王华、被告兰荣德、熊继梅以及委托代理人黄敏到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，认为原、被告双方争议的标的与第三人赵邦会有利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛红英、兰柳诉称，原告是枝江市白洋镇善溪冲村民，在该村一直有一套合法的自有住房。2013年被告兰荣德、熊继梅未经原告同意，违法强行拆除了原告的自有住房，并违法建筑自己房屋长期居住至今。居者有其屋是人的最基本生存保障，被告的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，请求法院判令二被告拆除在原告用地上的违法建筑、排除妨碍、恢复原状。
被告兰荣德、熊继梅辩称，二被告是夫妻关系，新建房屋的所有人是熊继梅，并未建在原告的宅基地上。被告拆除原告的部分房屋属实，其原因是因该房屋中居住着原告的公婆、被告的母亲赵邦会，该房屋年久失修，危及赵邦会的人身安全，拆除房屋系因老人提议，所以才拆除的。同意按拆除面积、按拆迁补偿标准进行赔偿。
第三人赵邦会述称，双方争议的房屋在未拆除之前一直由第三人单独居住，该房屋宅基地登记在兰进德名下，为土木结构，因年久失修才决定拆除后另选址重建。兰进德在2000年因意外死亡，作为兰进德的母亲，依法享有部分继承权。
经审理查明，原告辛红英与其丈夫兰进德生有一女即原告兰柳，一家三口在善溪冲村三组有土木结构房屋一层一栋，该房屋有《集体土地建设用地使用证》，证载土地使用权人为兰进德，建筑占地118㎡。第三人赵邦会系兰进德之母，在该房屋未拆除前一直居住于此。兰进德在2000年因意外死亡。2013年3、4月间，二被告将该房屋进行了部分拆除，另在赵邦会名下承包地（证载为“现屋后上”0.18亩）上新建了住房，赵邦会、熊继梅、兰荣德、兰冬梅、王博等人在新屋居住。赵邦会所持有《农村土地承包经营权证》（编号：鄂Ej2020503100），其承包方土地承包经营权共有人有辛红英、兰冬梅、王博、兰柳等四人。
另查明，枝江市人民政府关于房屋征收补偿标准为土木类300元／㎡，附属屋150元／㎡，房屋拆迁费1000元／户，过渡安置费300元／月，发放6个月，搬家费1000元／次，动迁会之日起10日内完成搬迁的给予每户8000元奖金。土地、安置补偿费为26208元／亩。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、集体土地建设用地使用证、农村土地承包经营权证、善溪冲村委会证明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案房屋的权利人有兰进德和原告辛红英、兰柳。兰进德死后，其母赵邦会依法享有继承权，该房屋所有权由辛红英占66.66%、兰柳占16.66%、赵邦会占16.66%。被告兰荣德、熊继梅未经占主要份额的房屋权利人辛红英同意，擅自拆除其房屋，应当恢复原状或承担赔偿责任。被告拆除了部分房屋，使原有的居住功能基本丧失，应当承担全部赔偿责任。被告辩称仅赔偿拆除部分的损失，于法无据，本院不予采信。该房屋所处地理位置面临拆迁，恢复原状不符合现实，故被告应按照现行拆迁补偿标准给予原告补偿。原告房屋为一层土木类房屋，占地面积118㎡，计35400元。其他补偿按拆迁、安置补偿标准计算，包括房屋拆迁费1000元、过渡安置费1800元、搬家费1000元。另因该房屋在征地拆迁之前即被拆除，应按照拆迁政策给予奖金8000元。以上合计47200元。其中辛红英31466元、兰柳7867元、赵邦会7867元。被告占用承包地另行建房亦侵犯了原告的合法权益，应按照征地拆迁标准给予二原告土地、安置补偿费，各计943元（26208×0.18÷5）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兰荣德、熊继梅在本判决生效之日起10日内支付辛红英补偿款32410元。
二、被告兰荣德、熊继梅在本判决生效之日起10日内支付兰柳补偿款8810元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费150元（已减半、原告已预缴），由被告兰荣德、熊继梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一五年元月九日
书记员 屈笑羽
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初476号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈坤章，男，1985年4月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月20日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人陈坤章犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈坤章到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年5月29日晚上9时许，被告人陈坤章酒后驾驶与其准驾车型不符的未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县竹屿盐场往漳浦县旧镇镇西示村方向行驶，途经时，其驾驶的摩托车刮碰同向由黄某1骑行的自行车，造成黄某1倒地致腰1椎体新鲜性压缩性骨折，构成轻伤二级，被告人陈坤章应负本事故的全部责任。经检验，被告人陈坤章血液中酒精含量为224.08毫克/100毫升，属醉酒。
另查明，2017年6月1日，被告人陈坤章主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月19日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人陈坤章与黄某1已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人陈坤章木赔偿黄某1因本案受伤所造成的医疗费等经济损失计人民币2万元，赔偿款已支付，黄某1对被告人陈坤章表示谅解。
上述事实，被告人陈坤章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证漳浦县公安局关于被告人陈坤章到案经过证明、机动车驾驶证复印件、漳浦县公安局交通警察大队关于涉案车辆牌号的情况说明、赔偿调解协议书、谅解书，证人黄某2、蔡某的证言，被害人黄某1的陈述，现场平面图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书及福建闽南司法鉴定所关于血液酒精含量的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤章违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈坤章驾驶与其准驾车型不符的机动车上路行驶发生交通事故，且造成他人轻伤二级，均可酌情从重处罚。案发后，被告人陈坤章能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈坤章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初357号
原告（被告）江苏庆峰环保化工工程安装有限公司，住所地在邗江区槐泗镇庆峰路8号。
法定代表人张明朗，董事长。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告（原告）车志强，男，1978年9月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人张月凌，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
本院在审理原告江苏庆峰环保化工工程安装有限公司与被告车志强劳动争议一案过程中，车志强因不服劳动争议仲裁委员会同一仲裁裁决，于2015年1月14日向本院起诉【案号为（2016）苏1003民初788号】。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本院决定将本案并入（2016）苏1003民初788号车志强与江苏庆峰环保化工工程安装有限公司劳动争议一案中一并审理，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，一并并入（2016）苏1003民初788号案件中处理。
审判员 叶城斌
二０一六年四月八日
书记员 刘正兴
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏礼钦，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人林南全，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人苏礼钦、林南全犯盗伐林木罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人苏礼钦、林南全到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月10日、1月16日，被告人苏礼钦、林南全先后两次持油锯驾驶五菱汽车（粤B×××××）窜到合浦县闸口镇银坑村委会附近广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地（公司小班编号：332080209、332080230）盗伐该公司桉树林木。经鉴定，被盗伐林木蓄积5.33立方米。
上述事实，被告人苏礼钦、林南全在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏礼钦、林南全供述，现有林合同移交及确认书、现有林收购合同书及附件，证人陈某、潘某证言，扣押、返还物品清单，现场勘验笔录，刑事照片，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏礼钦、林南全以非法占有为目的，结伙盗伐广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用积极，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏礼钦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人林南全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00921号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊
被告：罗颖范
被告：罗颖兰
被告：王春花
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告罗颖范、罗颖兰、王春花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第382号原告邓某某。被告百色某某房地产开发有限公司，地址百色市体育馆二楼。法定代表人冯歌。本院在审理原告邓某某诉被告百色某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告于2014年10月23日基于同一事实理由已向本院提起诉讼，故原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。审判员李玮全二〇一五年六月十九日书记员覃文超
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初376号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，197x年x月x日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月2日被五常市公安局刑事拘留，2017年7月11日被逮捕，同日由五常市公安局执行。现羁押于黑龙江省五常市看守所。2015年11月3日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处罚金3000元。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院审查后于9月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员崔树成出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年6月22日8时许，被告人李xx窜至五常市安家镇安家村被害人刘某家中，盗取屋内电脑桌上600元。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李xx的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人李xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年6月22日8时许，被告人李xx乘五常市安家镇安家村被害人刘某家中无人之机，盗取屋内电脑桌上600元。赃款被其挥霍。案发后，李xx赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人刘某的陈述；
2、证人于某、赵某的证言；
3、被盗现场照片；
4、刑事判决书；
5、和解书；
6、书证案件来源、到案经过；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
8、被告人李xx的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人李xx无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李xx以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物之行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑案发后赃物已返给被害人，并取得谅解，李xx认罪悔罪，可酌情从轻处罚。李xx有前科劣迹，是酌定从重处罚情节。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年10月1日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 辉
二〇一七年九月二十五日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第337号
原告李霞，女，43岁。
委托代理人韩耀东，�，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告宁宝林，男，55岁。
原告李霞与被告宁宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩耀东，被告宁宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2014年4月17日被告向原告借款7万元，约定月利率2%，借款六个月，被告出具本息合计78400元借据。被告至今未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金7万元，利息19600元（2014年4月17日至2015年6月17日，月利率2%）。
被告宁宝林对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
经审理查明，2014年4月17日被告向原告借款7万元，约定月利率2%，借款六个月，被告出具本息合计78400元借据。被告至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。被告逾期还款，应承担违约责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告宁宝林于本判决发生法律效力后立即偿还原告李霞借款本金7万元，利息19600元。
案件受理费2040元（原告已预交），减半收取1020元，财产保全费940元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市�级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 镯
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00170号
申请执行人：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省东至县香隅镇香隅村。
法定代表人：许东良，董事长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00752号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西建工第一建筑有限责任公司即日履行生效法律文书确定的义务。诉前保全中，本院已冻结被执行人在中国建设银行南昌铁路支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行南昌铁路支行的存款892159.14元（其中货款829022.50元、利息41482.64元、案件保全费5000元、案件受理费6045元、案件执行费10609元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶宏开
二〇一五年一月八日
书记员 何 超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00170号
申请执行人王善荣。
被执行人任延春。
申请执行人王善荣与被执行人任延春劳务合同纠纷执行一案，本院于2014年11月19日作出（2014）东民初字第5830号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人任延春于本判决生效后十日内给付申请执行人王善荣劳务费6100元。如被执行人未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人暂时不能提供被执行人的具体下落及可供执行财产，申请执行人王善荣同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5830号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00170号申请人：吉林正仁医药有限公司法定代表人：佟志军被执行人:云南红叶药业有限公司本院于2015年2月28日立案执行吉林正仁医药有限公司申请云南红叶药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人吉林正仁医药有限公司因被执行人云南红叶药业有限公司暂无履行能力，向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00170号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月二十五日书记员 呼旻福