湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5232号
原告：谢惠敏，×××。
委托诉讼代理人：戴俊，×××。
被告：巨野麟州食品有限公司，住所地山东省巨野县×××。
法定代表人：袁秀勤，系公司经理。
委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
原告谢惠敏与被告巨野麟州食品有限公司（以下简称巨野食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠敏的委托诉讼代理人戴俊，被告巨野食品公司的委托诉讼代理人田晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢惠敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款590元，并向原告支付货款十倍的惩罚性赔偿5900元，合计6490元；2.被告承担本案诉讼费，并支付原告律师费3000元、误工费300元、精神损失费200元，合计3500元。事实和理由：2016年9月22日，原告在阿里巴巴网络交易平台购得巨野麟州食品有限公司生产的食易厨黑椒牛肉饼，总价590元。原告收货后发现该食品与商家网店的宣传内容严重不符，属欺诈销售。1、被告宣称产品不含任何化学物质，但在食品标签上却注明含碳酸氢钠、焦磷酸钠、三聚磷酸钠；2、被告食品标签注明，生产日期见封口处，但商家却是油墨手工戳印，生产日期可以随意标注（现该食品已变质腐臭），且产品没有出产检验合格证明；3、被告宣称主食材选用澳大利亚进口高品质雪花牛肉，但食品内外无一字一文能够说明食品含有其宣称的食材；4、食品标签标注监制商为“巨野麟州食品有限公司”，与网页宣传标注的实际生产商不符；5、被告广告用语“全球爆品惊爆价”、“汇聚万国好货”、“尊享限时特惠”、“市场已经是最低价格”等违反我国《广告法》的规定；6、被告把带有手写和严重墨油的标签纸直接黏贴在食物上与血水浸泡，彻底污染了食品，属不合格预包装食品。
被告巨野食品公司辩称：被告在销售食品过程中，不存在销售欺诈的情况，原告要求被告退还购物货款590元及支付十倍惩罚性赔偿没有事实根据和法律依据。1、被告所销售的食品是质量合格的食品，不可能给原告造成经济损失和精神损失，也不可能给原告造成误工损失。原告所提的律师费，是原告要求律师提供服务的报酬，系自愿支付，与被告无关；2、被告没有虚假宣传，原告在故意挑剔，以达到不合法的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实，本院认定如下：
2016年9月22日，原告通过阿里巴巴网络交易平台在被告处购买了总价590元的“食易厨牛肉饼”。在该产品的网店首页，被告对该产品的描述为：“进口属性；原产国澳大利亚；有原产地证；进口口岸天津海关；货物清关状态为已清关；中国大陆境内；报关单号×××；报检单号×××”。关于产品实拍图的网页上注明：“本品选用澳大利亚进口高品质雪花和牛肉。”食品包装上配料表载明：牛肉、水、白砂糖……食品添加剂（碳酸氢钠、焦磷酸钠、三聚磷酸钠）；监督制商：巨野麟州食品有限公司；生产商：巨野县联邦肉类有限公司；厂址：巨野县巨野镇新城村。产品标签上没有产品检验合格证明。原告收货后认为被告存在虚假宣传，产品质量及标签皆不符合法律规定，遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有网页照片、产品照片、聊天记录、当事人陈述等证据予以证明，以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并有产品质量检验合格证明。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”本案中，原告向被告购买的“食易厨牛肉饼”系预包装食品，该产品及标签标识应当符合国家关于预包装食品的相关法律规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，被告应当在产品或包装上标示质量检验合格，虽被告在庭审中提供质量检验合格证，但不能证明该合格证与涉案产品的联系，且“食易厨牛肉饼”的外包装及其标签未标明质量检验合格证，故被告销售的“食易厨牛肉饼”是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，被告应向原告支付价款十倍的赔偿金5900元（590元×10），并返还原告货款590元。二、对于原告要求被告支付律师费、误工费、精神损失费的诉讼请求，因原告未向本院提交上述诉求的证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告巨野麟州食品有限公司于本判决生效之日起十内返还原告谢惠敏购物款590元；
二、被告巨野麟州食品有限公司于本判决生效之日起十内支付原告谢惠敏赔偿金5900元；
三、驳回原告谢惠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巨野麟州食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 佘志明
人民陪审员 彭凤舞
人民陪审员 任 波
二〇一七年五月八日
代理书记员 梁 广
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第二十七条第一款第（一）项产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：
（一）有产品质量检验合格证明；
《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。