wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193民初288号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：张晓元，女，1979年9月5日，1980年2月20日生，住长春高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张晓元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年1月29日以被告张晓元已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告张晓元的起诉。
案件受理费25元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 王建红
二〇一八年一月二十九日
书记员 葛 琦
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更46号
罪犯黄安旺，男，1987年5月24日出生，湖南省新田县人，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）东中法刑一初字第360号刑事附带民事判决，以被告人黄安旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。刑期自2011年4月28日起至2024年4月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2397号刑事裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2023年2月27日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄安旺在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3247.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯黄安旺在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄安旺在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄安旺减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年6月27日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辅
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终524号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，生于1968年4月7日，汉族，山西省偏关县人，高中文化，私营经营者，现住绵阳市涪城区。曾因酒后驾驶，2016年7月5日被绵阳市公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月15日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月11日作出（2017）川0703刑初652号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月23日16时许，被告人吴某饮酒后驾驶川BSXX**号小型普通客车行经绵阳市涪城区长虹大道中段非机动车道时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人吴某案发时血液中乙醇浓度为111.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，原审被告人吴某在原审开庭审理时无异议，且有证人胡延华的证言，受案登记表、立案决定书，现场检查笔录及照片，呼气测试结果，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，公安交通管理行政处罚决定书，查询情况，执法记录视频，人口信息，到案经过以及原审被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审判决认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴某曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚后又醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人吴某提起上诉，认为原审判决适用法律不当，请求二审法院为原审被告人宣告缓刑，理由是：1.上诉人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件；2.上诉人的左侧股骨头改变有缺血性坏死的可能，并且上诉人从事商业经营，对上诉人宣告缓刑适合上诉人的医疗，有利于上诉人的矫正，及绵阳市卓昊商贸有限公司和绵阳市城区中华酒店用品经营部开展经营活动。
二审审理查明的事实和证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪。上诉人吴某曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚后又醉酒驾驶，应酌情从重处罚。上诉人吴某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人吴某曾因酒后驾驶被公安机关行政处罚后又醉酒驾驶，不适合对其适用缓刑，上诉人吴某请求宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭淑媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖62号
原告：王恒，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被告：武汉福星宏辉装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道华中企业城军事管制区八一农场明珠超市旁。
法定代表人：胡立峰。
原告王恒与被告武汉福星宏辉装饰工程有限公司合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院因管辖权产生争议，协商未果。2018年3月27日，武汉市黄陂区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告武汉福星宏辉装饰工程有限公司，住所地为湖北省武汉市黄陂区汉口北大道华中企业城军事管制区八一农场明珠超市旁，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告王恒与被告武汉福星宏辉装饰工程有限公司合同纠纷一案由武汉市黄陂区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年五月十五日
书记员 王 茜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初174号
原告：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，住所地印江自治县峨岭街道梵净山路。
法定代表人：杨胜荣，该社理事长。
委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所律师。
被告：徐起芬，女，1955年7月19日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：陈世亨，1950元4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社与被告徐起芬、陈世亨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系二被告为由本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费29500元，减半收取计14750元，由原告印江土家族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 田才能
代理书记员 徐芳琼
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第338号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，董事长
被执行人李传华，男，1952年4月22日出生，汉族。
被执行人李海涛，男，1972年10月30日出生，汉族。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李传华、李海涛借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月15日作出（2014）浦民六（商）初字第9639号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年7月31日向本院申请委托执行。
本院在执行过程中，经查被执行人李传华、李海涛无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民六（商）初字第9639号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第338号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1560号民事判决书，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还60.5950万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2014年12月26日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人卢瑞所有的已给申请执行人中国建�银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月20日，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金58.851033万元及利息，并负担本案申请执行费8459元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人卢瑞、苗华、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2014〕伊民初字第1526号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月二十四日书记员  陈 琴
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终219号
上诉人(原审原告)：李艳平，女，1968年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蔡赟，女，1972年8月28日出生，汉族，住濮阳市。
被上诉人(原审被告)：孙申雷，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人李艳平因与被上诉人蔡赟、孙申雷合伙协议纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10222号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人李艳平预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 杨庆安
审 判 员 魏献忠
代理审判员 李凤伟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 谢佩轩
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第177号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年出生，汉族，大学文化，泰安某公司职工，住山东省泰安市。因本案于2015年3月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）148号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2015年3月11日22时22分，被告人徐某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿泰安市府前街由东向西行驶时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为119.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表；物证检验报告；户籍证明、查获经过、视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 张晓敏
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初824号
原告：夏宪方，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，户籍住所地卢氏县。现住卢氏县。
被告：孙书安，男，1971年9月15日出生，回族，农民，住卢氏县。
被告：刘小军，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告夏宪方与被告孙书安、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宪方、被告孙书安、刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宪方向本院提出诉讼请求：判令被告孙书安偿还借款40000元及利息（利息从2017年2月12日起按月利率4分计算至本息付清之日止），被告刘小军承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙书安于2016年12月13日借我现金40000元，约定2017年2月12日归还，并出具欠条。担保人为刘小军。现借款期限届满，被告至今未归还欠款，无奈诉至本院。
被告孙书安辩称：1、我于2016年12月13日打电话给原告向其借款40000元，用于工程资金周转，在东城饭店我给原告出具借据。但是当天原告当时只给了我31640元。2、当时“担保人”刘小军要求我在2016年年前工程款讨要后归还该笔借款，后刘小军仅签了“刘小军”三个字，其余字是我书写的。3、2017年3月，原告向我讨要该笔借款，我让原告免除利息，原告未同意。
被告刘小军辩称：孙书安找我让我给他担保的时候，我不同意，并且我让别人给原告打电话说不要把钱借给孙书安。后来原告还是将钱借给孙书安了。我给原告说借给孙书安的钱要在借钱的年底要，否则回头都不好要了。我就在条上签了个我的名字，别的不是我写的。
原告夏宪方向本院提交的证据材料为借条1张,内容为“今借到夏献方现金肆万元整<40000.00元>孙书安2016.12.13—2017.2.12号”、担保书1张,内容为“担保书我愿意为孙书安担保借款肆万元整如到期不能偿还我愿意偿还连带责任”。以证明被告孙书安向原告夏宪方借款40000元，担保人是刘小军。原告夏宪方称借条上的“夏献方”中的“献”是当时被告孙书安写错了，原告说改一下，被告孙书安说不用改。
被告孙书安对原告提交的证据借条本身无异议，认为借条确实是其书写的。但是原告当时并没有给被告孙书安40000元，只给了孙书安33600元。对证据担保书无异议，担保书上的字是被告孙书安书写的，担保书上的日期也是孙书安写的，刘小军的名字是刘小军签的。
被告刘小军对原告提交的证据认为被告刘小军没看借条，原告借给孙书安多少钱其不知道；担保书上除了被告刘小军的名字之外，其他都不是其写的。
经本院审查原告提交的借条、担保书形式合法、内容真实，且与本案有关联性,可以作为有效的证据使用。本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：2016年12月13日在卢氏××××镇山西油泼面饭店，被告孙书安向原告夏宪方借款40000元，原告夏宪方扣除利息6400元后，将33600元现金交给被告孙书安。当天被告孙书安为原告出具40000元欠条。被告刘小军在的担保书的下方签名。后原告索款无果，起诉来院。
另查明，原告夏宪方和被告孙书安均认可借款时口头约定月利率8分。
庭审中，被告刘小军主张，借款时原告夏宪方给被告孙书安多少现金其不清楚；对借款时的利息约定不清楚。
本院认为：被告孙书安向原告夏宪方借款，有条据为证，双方的债权债务关系明确，被告孙书安应按照约定向原告夏宪方履行偿还借款的义务。被告刘小军在担保书上签字，约定承担连带责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该债务尚在被告刘小军的保证期间内，被告刘小军应对该笔借款承担连带保证责任。由于在借款时原告夏宪方提前扣除了6400元，故该笔借款的本金为33600元。虽然原告夏宪方和被告孙书安均认可借款时口头约定月利率为8分，但是借条中并未显示，并且原告未提交相应证据证明利率的约定经过了被告刘小军的同意且该约定属于加重债务人的债务，故被告刘小军对上述款项的利息部分不承担保证责任，仅对上述借款本金承担连带保证责任。
原告夏宪方主张借款利息从2017年2月12日起按月利率4分计算至本息付清之日止，由于该利率的主张超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：
一、限被告孙书安于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宪方人民币33600元及利息（利息按年利率24%从2017年2月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘小军对上述款项中33600元本金承担连带保证责任。
三、驳回原告夏宪方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙书安承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 胡大庆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚文静
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初824号原告：夏宪方，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，户籍住所地卢氏县。现住卢氏县。被告：孙书安，男，1971年9月15日出生，回族，农民，住卢氏县。被告：刘小军，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告夏宪方与被告孙书安、刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宪方、被告孙书安、刘小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宪方向本院提出诉讼请求：判令被告孙书安偿还借款40000元及利息（利息从2017年2月12日起按月利率4分计算至本息付清之日止），被告刘小军承担连带偿还责任，并承担本案的诉讼费。事实和理由：被告孙书安于2016年12月13日借我现金40000元，约定2017年2月12日归还，并出具欠条。担保人为刘小军。现借款期限届满，被告至今未归还欠款，无奈诉至本院。被告孙书安辩称：1、我于2016年12月13日打电话给原告向其借款40000元，用于工程资金周转，在东城饭店我给原告出具借据。但是当天原告当时只给了我31640元。2、当时“担保人”刘小军要求我在2016年年前工程款讨要后归还该笔借款，后刘小军仅签了“刘小军”三个字，其余字是我书写的。3、2017年3月，原告向我讨要该笔借款，我让原告免除利息，原告未同意。被告刘小军辩称：孙书安找我让我给他担保的时候，我不同意，并且我让别人给原告打电话说不要把钱借给孙书安。后来原告还是将钱借给孙书安了。我给原告说借给孙书安的钱要在借钱的年底要，否则回头都不好要了。我就在条上签了个我的名字，别的不是我写的。原告夏宪方向本院提交的证据材料为借条1张,内容为“今借到夏献方现金肆万元整孙书安2016.12.13—2017.2.12号”、担保书1张,内容为“担保书我愿意为孙书安担保借款肆万元整如到期不能偿还我愿意偿还连带责任”。以证明被告孙书安向原告夏宪方借款40000元，担保人是刘小军。原告夏宪方称借条上的“夏献方”中的“献”是当时被告孙书安写错了，原告说改一下，被告孙书安说不用改。被告孙书安对原告提交的证据借条本身无异议，认为借条确实是其书写的。但是原告当时并没有给被告孙书安40000元，只给了孙书安33600元。对证据担保书无异议，担保书上的字是被告孙书安书写的，担保书上的日期也是孙书安写的，刘小军的名字是刘小军签的。被告刘小军对原告提交的证据认为被告刘小军没看借条，原告借给孙书安多少钱其不知道；担保书上除了被告刘小军的名字之外，其他都不是其写的。经本院审查原告提交的借条、担保书形式合法、内容真实，且与本案有关联性,可以作为有效的证据使用。本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年12月13日在卢氏××××镇山西油泼面饭店，被告孙书安向原告夏宪方借款40000元，原告夏宪方扣除利息6400元后，将33600元现金交给被告孙书安。当天被告孙书安为原告出具40000元欠条。被告刘小军在的担保书的下方签名。后原告索款无果，起诉来院。另查明，原告夏宪方和被告孙书安均认可借款时口头约定月利率8分。庭审中，被告刘小军主张，借款时原告夏宪方给被告孙书安多少现金其不清楚；对借款时的利息约定不清楚。本院认为：被告孙书安向原告夏宪方借款，有条据为证，双方的债权债务关系明确，被告孙书安应按照约定向原告夏宪方履行偿还借款的义务。被告刘小军在担保书上签字，约定承担连带责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，该债务尚在被告刘小军的保证期间内，被告刘小军应对该笔借款承担连带保证责任。由于在借款时原告夏宪方提前扣除了6400元，故该笔借款的本金为33600元。虽然原告夏宪方和被告孙书安均认可借款时口头约定月利率为8分，但是借条中并未显示，并且原告未提交相应证据证明利率的约定经过了被告刘小军的同意且该约定属于加重债务人的债务，故被告刘小军对上述款项的利息部分不承担保证责任，仅对上述借款本金承担连带保证责任。原告夏宪方主张借款利息从2017年2月12日起按月利率4分计算至本息付清之日止，由于该利率的主张超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定判决如下：一、限被告孙书安于本判决生效之日起十日内偿还原告夏宪方人民币33600元及利息（利息按年利率24%从2017年2月12日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告刘小军对上述款项中33600元本金承担连带保证责任。三、驳回原告夏宪方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙书安承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员  胡大庆二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚文静
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2517号
原告:罗元丽，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：江成彬，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告罗元丽、江成彬与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立�受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元丽、江成彬的委托诉讼代理人蒋频辉、被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗元丽、江成彬向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。在诉讼过程中，原告自愿放弃“交付证件”的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方于2014年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区公兴镇“歌德堡”小区×幢×单元×层×号房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。
被告新兴公司辩称，我方愿意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第×号，房屋总价为387938元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同�十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款387938元，并于2015年10月24日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接受了房屋。
同时查明，涉案房�所在的双国用（2007）第×号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有�商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、销售不动产统一发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告罗元丽、江成彬与被告新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前�涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告罗元丽、江成彬到不动产权登记部门办理位于成都市双流区公兴镇草坪村七组亚丁小镇二期（歌德堡国际现代城）×幢×单元×层×号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈 磊
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈雨晴
书 记 员 黄小琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初802号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被查获，同年4月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）800号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月31日15时许，被告人纪某饮酒后驾驶皖S×××××号轻型普通货车，在慈溪市宗汉街道光华路与宗兴路路口倒车时，与在宗兴路路口由史某停靠的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，因双方协商未果，被告人纪某驾车驶离现场，后在慈溪市宗汉街道西三环路与明州西路路口被民警查获。经理化检验鉴定，被告人纪某血液中即时乙醇浓度为132mg／100ml，属醉酒状态。
被告人纪某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、驾驶证信息、车某、驾驶证及行驶证复印件、事故现场照片、事故证明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人纪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人纪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年六月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第593号
原告：王忠和。
委托代理人：王首。
被告：永嘉县东瓯街道和二村民委员会。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和二村。
负责人：朱显木，主任。
委托代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：温州市特殊教育学校。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道和二村。
法定代表人：李科，校长。
委托代理人：王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
本院在审理原告王忠和诉被告永嘉县东瓯街道和二村民委员会、温州市特殊教育学校建设工程合同纠纷一案中，原告王忠和于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠和申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠和撤回起诉。
本案受理费11772元，减半收取5886元，由原告王忠和负担。
审判员 施国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 邵赛勇
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1622号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：胡某某，男，1961年4月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告胡某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费2844元，退回原告2844元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人：孙伟职务：行长
被执行人裴东植。
被执行人宋丽。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行与被执行人裴东植、宋丽借款纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即商初字第128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 国 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金某某初字第1304号
原告陈某某。
委托代理人骆某某。
被告冯某某。
被告义乌市××汽车销售有限公司，住所地义乌市××
城。
法定代表人冯某某。
原告陈某某为与被告冯某某、义乌市××汽车销售有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月17日受理后，依法
由组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行了审理。原告
陈某某的委托代理人骆某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、义
乌市××汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2008年2月26日，两被告以周转资金
为由向某告借款人民币1000000元，利息按月利率3%计付，利
息按月支付。借款后被告失信，未按约支付利息，也不归还借
款。为此原告于2009年6月3日提起诉讼，被告支付了利息1000
00元并承诺年底前归还借款，原告撤诉，但被告再次失信。为
此请求法院判令：两被告归还借款1000000元并支付利息68000
0元（自2009年1月26日起按月利率3%计付至实际履行之日止）
。庭审中，原告陈某某对事实部分进行补充：是由第一被告冯
某某来借款，第二被告义乌市××汽车销售有限公司进行担保，写借条的时候是第一被告带着第二被告公司的公某某的。并明确诉请为：1、要求第一被告冯某某归还借款100万元并支付
利息（自2009年1月26日起按月利率3%计付至实际履行之日止
）；2、要求第二被告义乌市××汽车销售有限公司对上述债
务承担连带清偿责任。
经审理查明，被告冯某某于2008年2月26日向某告陈某某
借款1000000元，约定月息3%，按月结清，并由被告义乌市×
×汽车销售有限公司担保。因被告未归还借款本金，原告于20
09年6月3日向本院提起诉讼，被告支付了利息100000元后，原
告于2009年7月21日撤回起诉。截止本案受理之日，利息计付
至2009年1月25日，本金及其余利息，被告冯某某均未偿付，
被告义乌市××汽车销售有限公司也未履行担保责任。
上述事实有原告陈某某提供的借条、（2009）金某某初
字第3854号民事复印件裁定书各一份以及原告方的庭审陈述在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告冯某某拖欠
原告陈某某借款100万元属实，应当及时予以返还，并按约定
支付利息。但原告主张按月利率3%计算利息超出了国家关于民
间借贷利率上限的规定，对于超出银行同期贷款利率四倍的部
分，本院不予支持。原、被告双方对保证方式没有约定，被告
义乌市××汽车销售有限公司应按连带保证承担保证责任。原
告陈某某的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告冯某某、
义乌市××汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规
定判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效后十五日内返还原告陈某
某借款1000000元并支付利息（从2009年1月26日起按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定
的履行期限止）。
二、被告义乌市××汽车销售有限公司对上述债务承担
连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19920元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币19920.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一一年十月十九日
代书 记员 宗菊艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1713号
原告裴某某，女，汉族，1988年1月11日出生。
被告胡某某，男，汉族，1983年1月26日出生。
本院在审理原告裴某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 曲继峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李遂亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第89号
申请人段改娥。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人郑州市怡通货运有限公司，住所地郑州市金水区文化路77号。
法定代表人高利杰，董事长。
委托代理人刘岩，公司员工。
申请人中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金融中心B座16层。
负责人石军峰，总经理。
委托代理人丁鹏鹏，公司员工。
本院于2015年2月12日受理申请人段改娥、郑州市怡通货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月11日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付段改娥医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计8300元，于2015年3月11前付清；
二、郑州市怡通货运有限公司不再赔偿段改娥；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孟青青
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督32号
申请人杨永仓，男。
被申请人王武莲，女。
申请人杨永仓于2016年5月17日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人王武莲给付申请人杨永仓欠款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王武莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永仓欠款30000元，并承担本次支付令的申请费184元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马桂香
二〇一六年五月十七日
书记员 韩冬梅
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第304号
原告黄某恋，女，1980年7月28日出生，汉族。
被告杨某辉，男，1982年1月5日出生，汉族。
原告黄某恋诉被告杨某辉离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。由审判员吴典适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某恋、被告杨某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某恋诉称，原告与被告于2004年12月20日认识后自由恋爱，于2007年9月4日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子杨某某。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博不着家，家里所有存款已被被告赌光，还欠了赌债。经原告多次苦心规劝仍劣性不改，还对原告恶言威胁，家庭暴力。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居已4年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现向人民法院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚；由被告抚养儿子杨某某。
被告杨某辉辩称，原告诉称被告赌博和家庭暴力不属实，以前是赌博，但现在不赌了。被告和原告的夫妻感情还比较好，今年春节原告还回来一起过，被告不希望离婚。
经审理查明，原告黄某恋与被告杨某辉于2004年12月相识并自由恋爱，于2007年9月4日登记结婚，结婚证号为琼澄结字XXX。原、被告于2006年2月19日共同生育一男孩取名叫杨某某。原、被告婚后共同生活居住于澄迈县仁兴镇吴案村委会美梧村，在共同生活期间，双方常因被告赌博不顾家以及其他一些家庭琐事发生争吵。2014年6月底，原告到海南省文昌市工作，孩子杨某某跟随原告在文昌市读小学。原告现以与被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由，向本院提起诉讼，请求准予原告与被告离婚。
以上审理查明的事实有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、常住人中登记卡以及庭审笔录为佐证，可以认定。
本院认为，夫妻关系存续应以感情为基础。原告和被告经自由恋爱后登记结婚，双方彼此都有互相了解，共同生活后生育了一男孩，原、被告婚初感情基础应是比较牢固的。双方婚后在一起共同生活多年，可见婚后感情较好。但因被告有赌博恶习，导致双方常因家庭琐事发生争吵。这主要是因为双方缺乏沟通，只要在日后共同生活中互谅互让，尝试着加强沟通和理解，双方是有和好可能的。另外，双方应考虑到所生孩子年龄尚幼，孩子需要一个完整的家庭环境，为了孩子心智的健康成长，双方不应因一些家庭琐事草率离婚。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某恋和被告杨某辉离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 吴 典
二〇一五年五月五日
书记员 符史榜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4091号
原告：潘成龙，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：邵雪成，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：曹淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告潘成龙与被告邵雪成、曹淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款本金20000元，并支付利息600元（按月利率3%从2017年6月21日起计算至2017年7月21日止），合计20600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为：二被告支付利息400元（按月利率2%从2017年6月21日起计算至2017年7月21日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年6月21日，被告邵雪成向原告出具借条一份，载明：今向潘成龙借款20000元，借期内按月利率百分之三计算利息等。另，1996年2月8日，被告邵雪成、曹淑芳登记结婚。原告提供借款后，两被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵雪成、曹淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘成龙借款20000元及利息400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告邵雪成、曹淑芳负担。
原告潘成龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵雪成、曹淑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年八月十五日
书记员 庐 茜
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4091号原告：潘成龙，男，1994年5月17日出生，汉族，住浙江省临安市。被告：邵雪成，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：曹淑芳，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告潘成龙与被告邵雪成、曹淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款本金20000元，并支付利息600元（按月利率3%从2017年6月21日起计算至2017年7月21日止），合计20600元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息项请求为：二被告支付利息400元（按月利率2%从2017年6月21日起计算至2017年7月21日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于8月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年6月21日，被告邵雪成向原告出具借条一份，载明：今向潘成龙借款20000元，借期内按月利率百分之三计算利息等。另，1996年2月8日，被告邵雪成、曹淑芳登记结婚。原告提供借款后，两被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵雪成、曹淑芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘成龙借款20000元及利息400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告邵雪成、曹淑芳负担。原告潘成龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵雪成、曹淑芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  喻文明二〇一七年八月十五日书记员  庐 茜?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初217号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孟某，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被三河市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，5月17日经三河市人民检察院决定被取保候审。
辩护人李小青，河北燕灵律师事务所律师。
辩护人李淼，河北燕灵律师事务所律师。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员段烨彤、赵泽峰出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人李小青、李淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2016年1月12日23时许，在三河市泃阳镇西外环路夜色串吧内，被告人孟某酒后无故将该串吧二楼舞台的灯光音响设备等物品砸坏。经三河市价格认证中心鉴证，被毁坏物品价值人民币49115元。
为支持其指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，据此认定被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。在庭审中，公诉人提出被告人认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，提请法庭对被告人孟某从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出：1、被告人认罪态度较好且如实供述罪行，属坦白；2、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小；3、被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解的辩护意见，请求法庭对被告人孟某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年1月12日23时许，在三河市泃阳镇西外环路夜色串吧内，被告人孟某酒后无故将该串吧二楼舞台的灯光音响设备等物品砸坏。经三河市价格认证中心鉴证，被毁坏物品价值人民币49115元。
上述事实，有被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据予以证实，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据来源、形式合法，足以认定。
另查明，案发后，夜色串吧前台经理付强电话报警称其串吧内物品被人砸坏。公安机关于2016年4月13日将此案立为刑事案件，2016年4月20日公安干警接到线索在三河市泃阳镇南关村将出现在此的被告人孟某控制并传唤到案。另查明，案发后，被告人孟某亲属代其赔偿被害人经济损失人民币250000元并取得了谅解。另被告人孟某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有经庭审质证的受案登记表、抓获经过、谅解协议书、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据来源、形式合法，均予确认。
本院认为，被告人孟某任意损毁他人财物，造成他人财产损失，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孟某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，且其家属已代其赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉人、被告人及其辩护人提出的量刑建议及请求本院均予采纳。
综上，本院根据被告人孟某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第817号
原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司。住所地：东营市河口区仙河镇钻井一公司院内。组织机构代码16484077-8。
法定代表人张国田，总经理。
委托代理人佟剑锋，山东舜翔律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。组织机构代码78232225-7。
代表人顾征海，总经理。
委托代理人杜建敏，女，x年x月x出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟剑锋，被告委托代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司诉称，2012年1月4日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E8XX**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间为2012年1月5日至2013年1月4日。2012年12月17日17时20分许，张某某驾驶投保车辆沿东营港海港路由西向东行驶至大明发电某处时与前方被牵引行驶的安某某驾驶的鲁MSxx**号三轮摩托车车尾相撞（牵引车为邓某某驾驶的三轮自卸车），随后坠落在公路上的安某某又被同向行驶至此的袁某驾驶的鲁E8xx**号车辆碾压，造成交通事故。经公安交警部门认定，邓某某、安某某、袁某、张某某承担事故的同等责任。该事故造成原告车辆损失17000元，施救费2640元，共计19640元。原告申请理赔，被告拒赔。请求依法判令：被告支付原告车辆损失保险金17000元、施救费2640元，共计19640元。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告同意按定损数额15000元赔付原告车辆损失，但保留向第三方追偿的权利。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E8XX**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，车辆损失险保险金额为72800元，保险期间自2012年1月5日至2013年1月4日。2012年12月17日17时20分许，张某某驾驶原告投保车辆沿东营港海港路由西向东行驶至大明发电某处时与前方被牵引行驶的安某某驾驶的鲁MSxx**号三轮摩托车车尾相撞（牵引车为邓某某驾驶的三轮自卸车），随后坠落在公路上的安某某又被同向行驶至此的袁某驾驶的鲁E8xx**号车辆碾压，造成交通事故。经公安交警部门认定，邓某某、安某某共同作为一方承担事故的同等责任，袁某承担事故的同等责任，张某某承担事故的同等责任。原告因该事故支出施救费2640元。原告同意被告按15000元赔付原告车辆损失。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、事故认定书1份、施救费发票1份、维修明细1份、维修费发票2份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，因原告庭审中同意按15000元主张，本院支持15000元，超出部分，不予支持。原告主张的施救费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司车损险理赔款15000元、施救费2640元，共计17640元；
二、驳回原告胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取146元，由原告负担15元，被告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一五年八月二十日
书记员 纪慧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第817号
原告：许小明。
被告：刘康明。
被告：王佳。
原告�小明为与被告刘康明、王佳民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告刘康明、王佳归还借款本金25万元，并支付违约金68750元（违约金自2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月14日止，此后利息仍按该标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告刘康明、王佳下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年2月2日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的违约金部分变更为：违约金从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止。原告许小明到庭参加诉讼，被告刘康明、王佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月15日，被告刘康明向原告借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250000），本笔资金用于资金周转，期限自2014年1月15日归还，逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。自愿以浙G×××××作为抵押”。被告王佳在借条担保人处签名，自愿对借款及违约金、律师费、诉讼费等承担连带保证责任，担保期为借款期满起计算二年。后被告刘康明分文未还，被告王佳亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，浙G×××××车辆登记的所有人为案外人厉瑞明，并不是被告刘康明所有，且双方未就该车辆办理抵押登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘康明于本判决生效后十日内归还原告许小明借款250000元，并支付违约金（从2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告王佳对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
三、被告王佳承担保证责任后，有权向债务人即被告刘康明追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘康明负担，被告王佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年五月六日
代书 记员 周欣倩
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00088号
原告薛某某，女，汉族，陕西省子长县余家坪乡村民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告张某某，男，汉族，陕西省子长县余家坪乡村民，现住内蒙古自治区鄂升旗。
原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某某及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1997年2月14日在子长县民政局登记结婚，婚后于1996年5月8日生育女儿张某，1998年4月9日生育儿子张某，儿子张某现同原告共同生活。婚后，原被告双方经常因生活琐事发生争吵、斗殴，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求1、判令原、被告婚姻准离；2、判令儿子张某由原告抚养，由被告承担孩子抚养费用。
原告薛某某向法院提交了以下证据：
1、结婚证2份，用以证明原、被告双方于1997年2月14日在子长县民政局登记结婚；
2、子长县公安局余家坪派出所出具的二联便函2份，证明原被告双方的身份情况。
被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩、未举证、未质证。
本院对原告所举证据经审查认为3组证据系有权机关开具的合法证件，合法、有效、真实，且被告均无异议，故依法予以采信。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方经人介绍相识后，于1997年2月14日在子长县民政局登记结婚，婚后于1996年5月8日生育女儿张某，1998年4月9日生育儿子张某，儿子张某现同原告共同生活。婚后双方因生活琐事发生争吵、斗殴，原告遂诉至法院，要求要求1、判令原、被告婚姻准离；2、判令儿子张某由原告抚养，由被告承担孩子抚养费用。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，即使因为家庭琐事而争吵、斗殴，也不至于感情彻底破裂，双方应珍惜婚姻感情，夫妻之间应当互敬互爱，互相信任，互相帮助，共同维护婚姻关系。原告薛某某亦未提交证据证实原、被告双方感情已彻底破裂，确无和好可能，故对原告薛某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 徐坤森
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 加华华
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第83-2号
申请执行人朱方社，男，1958年7月8日出生，白族，干部。
被执行人汪明权，男，1971年6月21日出生，土家族，农民。
申请执行人朱方社与被执行人汪明权民间借贷纠纷执行一案，本院2014年2月25日依法立案执行，于2014年2月25日向被执行人汪明权送达了执行通知书，责令被执行人汪明权在5日内向申请执行人朱方社支付执�款130000元，被执行人汪明权至今没有履行。经查，被执行人汪明权暂无财产可供执行，申请执行人朱方社书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2013）桑法民一初字第377号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31767号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：高剑峰，经理。
委托诉讼代理人：徐芬芳，女。
被告：汪学兵，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告汪学兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 叶 岚
二〇一七年十一月七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初436号
原告孔来良，男，汉族，生于1973年11月5日，农民，住永靖县。
委托代理人华得宝，系永靖县法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨鹏，系永靖县法律援助中心法律工作者。
被告马玉斌，男，汉族，生于1983年5月7日，农民。
本院在审理原告孔来良诉被告马玉斌民间借贷纠纷一案中，原告孔来良于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔来良的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔来良撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告孔来良负担。
审判员 姬良宏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 紫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第945号
原告：诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会。住所地：诸暨市暨阳街道滨江花苑。
负责人：金均友，系该委员会主任。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐坚拉。
原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会与被告徐坚拉物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年物业服务费1140元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告徐坚拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐坚拉系诸暨市滨江花苑15幢105、205室业主，其至今未交纳2013年度的物业服务费1140元，且经原告催交未果。现原告要求被告交纳尚欠的物业服务费，合法有据，本院予以支持。被告徐坚拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐坚拉应支付原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费计人民币1140元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐坚拉负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一四年四月三十日
书记员 周洁
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第000206号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人王某某，男，汉族。2015年3月21日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬一案，于2015年6月3日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝静出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2014年6月25日，被告人王某某从高某甲处承包了陕西咸阳鑫泉科工贸有限公司综合楼工程，被告人王某某随后召集工人进场施工。施工期间，高某甲按合同先后支付王某某现金共计59.39万元，但王某某仅少量向工人借资。工程完成后，王某某于2014年12月4日突然逃匿至四川省成都市，尚欠黄某某等45名工人劳动报酬共计256424元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认定被告人王某某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计256424元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事犯罪。提请本院依法判处。
公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，陕西咸阳鑫泉科工贸有限公司将其公司房屋建设项目承包给陕西艾特康健工程有限公司，双方于2014年6月18日签订施工合同。
2014年6月25日，陕西艾特康健工程有限公司将其承包陕西咸阳鑫泉科工贸有限公司综合楼房屋建设项目中的所有土建工程及部分土建装饰内容包工包料给王某某，并签订了施工合同。
之后，被告人王某某随后召集黄某某等数十名工人进场施工。施工期间，陕西艾特康健工程有限公司（高某甲）按照施工合同先后支付王某某现金共计59.39万元，王某某仅因施工工人生活需要向工人部分借资。工程完成后，被告人王某某承诺兑现对其拖欠黄某某等45名施工工人256424元工资。
2014年12月4日，被告人王某某乘坐飞机逃匿于四川省成都市，关掉其通讯工具躲藏起来，造成其召集的施工工人因工资未能兑现集体来到咸阳市渭城区信访局、咸阳市渭城区劳动保障监察大队、咸阳市渭城区人力资源和社会保障局上访，讨要王某某拖欠的工资，并要求政府对被告人王某某的拒不支付劳动者报酬及其逃匿行为实施处罚。
2014年12月17日，咸阳市渭城区人力资源和社会保障局作出人社监令字（2014）第14号责令改正决定书，张贴于陕西咸阳鑫泉科工贸有限公司施工现场，责令王某某必须于2014年12月20日9时之前支付清其拖欠施工工人的工资，被告人王某某至今没有支付。
2015年3月20日，成都市公安局锦江区分局民警在成都市高新区世纪城地铁口抓获了被告人王某某。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人黄某某、卢某甲、黄某甲、柯某甲、高某甲、郭某甲、苏某甲的陈述；证人证言：证人陈某甲、杜某甲、李某某、高某甲的证言；书证：咸阳市渭城区信访局信访事项处置登记表、咸阳市渭城区劳动保障监察大队劳动保障监察举报投诉登记表、咸阳市渭城区劳动保障监察大队劳动保障监察立案审批表、咸阳市渭城区人力资源和社会保障局人社监令字（2014）第14号责令改正决定书及其送达回证、咸阳市渭城区人力资源和社会保障局的情况说明、咸阳市渭城区人力资源和社会保障局关于金旭路与朝阳六路十字西北角陕西咸阳鑫泉科工贸有限公司综合楼房屋建设项目民工工天工资表、施工合同（两份）、王某某与黄某甲的施工协议、王某某领取工程款的领条（31张）、被告人王某某的户籍证明、成都市公安局锦江分局春熙路派出所关于犯罪嫌疑人王某某到案经过的证明、咸阳市渭城区劳动保障监察大队的劳动保障监察调查笔录45份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以逃匿的方法逃避支付黄某某等45名施工人员的工资共计256424元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为违反了国家的市场经济管理法规，破坏了社会主义经济秩序，危害了市场经济发展，侵犯了劳动者的财产权，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某归案后供述了其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金50000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
代理审判员 王 敏
人民陪审员 陶茂森
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初942号
原告:许朝春,男,1969年5月16日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告:张建国,男,1969年5月16日出生,汉族,住兴化市。
被告:吴丽平,女,1970年2月14日出生,汉族,住兴化市。
原告许朝春诉被告张建国、吴丽平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许朝春的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张建国、吴丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许朝春向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款200000元及利息（利息从2013年11月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2010年8月12日，被告张建国因经营所需向案外人王俊借款200000元，约定月利率2.5%，利息月结，借期6个月，借款到期后，张建国没有还款，双方约定继续按原利率履行，借期不定。延期后张建国将利息结算到2013年10月12日。2014年2月4日，王俊与原告及张建国协商后将该笔债权转让给原告。债权转让后，张建国至今未履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告张建国、吴丽平未举证、答辩。
经审理认定事实如下：被告张建国与被告吴丽平系夫妻关系。2010年8月12日，被告张建国向案外人王俊借款200000元，并出具借条一张，约定借款月利率2.5%，借款期限为6个月，后被告张建国按约结息至2013年10月12日。2014年2月4日，王俊将该债权转让给原告，并履行了通知义务。此后，因两被告未能按约偿还借款，原告遂提起本案之诉。以
以上事实，有原告提交的借条、婚姻登记信息各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告张建国向案外人王俊借款200000元未能偿还，王俊将上述债权转让给本案原告并依法通知了被告，有被告张建国的签名为证，本院予以认定。原告要求被告张建国还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息符合法律的规定，本院对此予以认可。至于原告要求被告吴丽平承担共同还款责任，因原告未举证证明该借款用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告该项诉请，本院不予支持。被告张建国、吴丽平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后七日内偿还原告许朝春借款200000元及利息（利息从2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告许朝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张建国负担。此款原告已垫缴，由被告张建国在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年三月二十日
书记员 杨 超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初378号
原告：黄文芬，女，汉族，1967年12月26日出生，农民，住伊宁市。
被告：马亮，男，回族，32岁。
被告：马金海，男，回族，住伊宁市。
第三人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贾新东，董事长。
原告黄文芬诉被告马亮、被告马金海、第三人伊犁昊丰房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日受理。原告黄文芬于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文芬以证据不足为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文芬撤�。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄文芬负担。
审判员 聂中伟
二〇一八年二月七日
书记员 祁 敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2444号
原告：王瑞芳，女，1981年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
原告王瑞芳与被告天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王瑞芳于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王晓青
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第815号
原告傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.;），住所地加利福尼亚州罗斯米德2438SANGABRIELBLVD，#A。
法定代表人RichardWang，总经理。
委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京东隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场路和平农场站北。
法定代表人李明，董事长。
委托代理人田园，女，北京东隆房地产开发有限公司职员。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
原告傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.;）（以下简称傲斯盟公司）与被告北京东隆房地产开发有限公司（以下简称东隆公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员吕鹤江、韦铁兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。傲斯盟公司的委托代理人王艺霖，东隆公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告傲斯盟公司起诉称：傲斯盟公司系东隆公司股东。根据公司法的规定，傲斯盟公司有权查阅、复制东隆公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿。傲斯盟公司作为小股东行使股东权受阻，东隆公司不同意傲斯盟公司参加股东会会议及董事会会议，也未曾向傲斯盟公司公开过财务账簿，傲斯盟公司对于东隆公司的经营状况和财务状况一无所知。为此，傲斯盟公司分别于2013年3月18日、2013年6月12日向东隆公司书面提出前述查阅请求，但东隆公司拒绝查阅。现傲斯盟公司诉至法院，要求：判令傲斯盟公司查阅、复制东隆公司自1999年1月1日起至2013年3月18日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；判令傲斯盟公司查阅东隆公司自1999年1月1日起至2013年3月18日的全部会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）；诉讼费用由东隆公司承担。
被告东隆公司答辩称：东隆公司完全遵守公司法赋予股东的权利。东隆公司之所以没有让傲斯盟公司行使股东知情权，是因为傲斯盟公司出具给东隆公司的董事委派函中的签字是RichardWang，与合作合同和章程中的信息不一致，合作合同和章程中傲斯盟公司的签字是ROGER.M.WANG，傲斯盟公司对此也没有对东隆公司进行解释，东隆公司出于对股东负责的原则，才没有让傲斯盟公司行使股东知情权。另外，傲斯盟公司未履行出资义务，不应作为东隆公司股东，东隆公司的其他股东已经提起仲裁，要求解除傲斯盟公司的股东身份，故本案应中止审理。
经审理查明：东隆公司系1993年11月19日成立的有限责任公司（中外合作），注册资本为1237万美元。傲斯盟公司自东隆公司成立起即为东隆公司股东。
2016年6月12日、2013年9月9日，傲斯盟公司向东隆公司发出《查阅复制财务会计报告和会计账簿请求》，要求查阅、复制1999年1月1日始至2013年3月18日东隆公司的全部财务会计报告和会计账簿。东隆公司收到上述两份文件后，拒绝提供上述材料供傲斯盟公司查阅、复制。
另查一，东隆公司章程规定：章程的订立、解释、履行、变更、解除和争议均遵照中华人民共和国法律的规定。
另查二，东隆公司的另一股东德信国际投资有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，以傲斯盟公司未履行出资义务为由，要求解除傲斯盟公司在东隆公司的股东资格。现该案尚在审理过程中。
上述事实，有东隆公司工商档案、《查阅复制财务会计报告和会计账簿请求》、EMS快递详情单、快递结果查询单、仲裁申请书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案原告傲斯盟公司的注册地在美国，故本案属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司注册地人民法院管辖”。东隆公司的注册地在北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，东隆公司的章程中规定适用中华人民共和国法律，且东隆公司的注册地在中国境内，故本案适用中华人民共和国法律。
东隆公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。傲斯盟公司作为东隆公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。傲斯盟公司向东隆公司提交书面申请后，东隆公司拒绝提供，傲斯盟公司有权向法院提起本案诉讼。股东的知情权系一完整的、持续性权利，股东要想真正地了解公司经营状况，则有必要查阅原始凭证、记账凭证。即凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿及相应原始凭证、记账凭证，都应属于股东知情权范围。傲斯盟公司出资是否有瑕疵，并不影响傲斯盟公司行使其股东知情权。故傲斯盟公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告北京东隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内置备北京东隆房地产开发有限公司自一九九九年一月一一日至二○一三年三月十八日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.;）查阅、复制；
二、被告北京东隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内置备北京东隆房地产开发有限公司自一九九九年一月一一日至二○一三年三月十八日期间的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）供原告傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.;）查阅。
案件受理费七十元，由被告北京东隆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.;）可在判决书送达之日起三十日内，北京东隆房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 吕鹤江
人民陪审员 韦铁兵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张艺馨
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第815号原告傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.），住所地加利福尼亚州罗斯米德2438SANGABRIELBLVD，#A。法定代表人RichardWang，总经理。委托代理人王艺霖，北京市盈科律师事务律师。委托代理人ＸＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。被告北京东隆房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区首都机场路和平农场站北。法定代表人李明，董事长。委托代理人田园，女，北京东隆房地产开发有限公司职员。委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。原告傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.）（以下简称傲斯盟公司）与被告北京东隆房地产开发有限公司（以下简称东隆公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员吕鹤江、韦铁兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。傲斯盟公司的委托代理人王艺霖，东隆公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告傲斯盟公司起诉称：傲斯盟公司系东隆公司股东。根据公司法的规定，傲斯盟公司有权查阅、复制东隆公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、会计账簿。傲斯盟公司作为小股东行使股东权受阻，东隆公司不同意傲斯盟公司参加股东会会议及董事会会议，也未曾向傲斯盟公司公开过财务账簿，傲斯盟公司对于东隆公司的经营状况和财务状况一无所知。为此，傲斯盟公司分别于2013年3月18日、2013年6月12日向东隆公司书面提出前述查阅请求，但东隆公司拒绝查阅。现傲斯盟公司诉至法院，要求：判令傲斯盟公司查阅、复制东隆公司自1999年1月1日起至2013年3月18日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；判令傲斯盟公司查阅东隆公司自1999年1月1日起至2013年3月18日的全部会计账簿（包括记账凭证和原始凭证）；诉讼费用由东隆公司承担。被告东隆公司答辩称：东隆公司完全遵守公司法赋予股东的权利。东隆公司之所以没有让傲斯盟公司行使股东知情权，是因为傲斯盟公司出具给东隆公司的董事委派函中的签字是RichardWang，与合作合同和章程中的信息不一致，合作合同和章程中傲斯盟公司的签字是ROGER.M.WANG，傲斯盟公司对此也没有对东隆公司进行解释，东隆公司出于对股东负责的原则，才没有让傲斯盟公司行使股东知情权。另外，傲斯盟公司未履行出资义务，不应作为东隆公司股东，东隆公司的其他股东已经提起仲裁，要求解除傲斯盟公司的股东身份，故本案应中止审理。经审理查明：东隆公司系1993年11月19日成立的有限责任公司（中外合作），注册资本为1237万美元。傲斯盟公司自东隆公司成立起即为东隆公司股东。2016年6月12日、2013年9月9日，傲斯盟公司向东隆公司发出《查阅复制财务会计报告和会计账簿请求》，要求查阅、复制1999年1月1日始至2013年3月18日东隆公司的全部财务会计报告和会计账簿。东隆公司收到上述两份文件后，拒绝提供上述材料供傲斯盟公司查阅、复制。另查一，东隆公司章程规定：章程的订立、解释、履行、变更、解除和争议均遵照中华人民共和国法律的规定。另查二，东隆公司的另一股东德信国际投资有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，以傲斯盟公司未履行出资义务为由，要求解除傲斯盟公司在东隆公司的股东资格。现该案尚在审理过程中。上述事实，有东隆公司工商档案、《查阅复制财务会计报告和会计账簿请求》、EMS快递详情单、快递结果查询单、仲裁申请书及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：本案原告傲斯盟公司的注册地在美国，故本案属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司注册地人民法院管辖”。东隆公司的注册地在北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案中，东隆公司的章程中规定适用中华人民共和国法律，且东隆公司的注册地在中国境内，故本案适用中华人民共和国法律。东隆公司系依法成立的有限责任公司，其股东的权利义务应按照《中华人民共和国公司法》以及公司章程的规定进行调整。傲斯盟公司作为东隆公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，查阅公司会计账簿。傲斯盟公司向东隆公司提交书面申请后，东隆公司拒绝提供，傲斯盟公司有权向法院提起本案诉讼。股东的知情权系一完整的、持续性权利，股东要想真正地了解公司经营状况，则有必要查阅原始凭证、记账凭证。即凡是能反映公司财务与经营状况的会计账簿及相应原始凭证、记账凭证，都应属于股东知情权范围。傲斯盟公司出资是否有瑕疵，并不影响傲斯盟公司行使其股东知情权。故傲斯盟公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告北京东隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内置备北京东隆房地产开发有限公司自一九九九年一月一一日至二○一三年三月十八日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.）查阅、复制；二、被告北京东隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内置备北京东隆房地产开发有限公司自一九九九年一月一一日至二○一三年三月十八日期间的会计账簿（包括原始凭证和记账凭证）供原告傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.）查阅。案件受理费七十元，由被告北京东隆房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，傲斯盟房地产投资有限公司（OSMONDINVESTMENT&REALTYINC.）可在判决书送达之日起三十日内，北京东隆房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  阮 健人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  韦铁兵二〇一七年六月二十九日书 记 员  张艺馨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00083号
申请执行人：罗应江，男，1978年5月出生，汉族。
被执行人：柳家斌，男，1972年10月出生，汉族。
本院立案执行的罗应江申请执行柳家斌建设工程施工合同纠纷一案。本案立案标的为101150元。经查未发现被执行人有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民二初字第00746号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十六日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第81号
原告刘某，女，。
被告唐某，男，。
原告刘某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年3月，原、被告在彼此缺乏了解、感情基础薄弱的情况下仓促结婚。婚后，被告大男子主义和暴躁的性格显现，对原告经常恶语相向，并因生活琐事多次发生争吵，后原告因无生活来源只得外出打工，双方分居生活至今，现原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判令准予原、被告离婚。
被告唐某未答辩。
原告刘某为证明其主张，向本院提交了如下证据：（一）原告刘某的身份证、被告唐某的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；（二）结婚证明，拟证明原、被告于2010年3月22日在湘潭县民政局办理了婚姻登记，双方系合法夫妻关系。
被告唐某对原告提供上述的证据未质证，也未向本院提交证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：因原告提交的证据（一）、证据（二）其形式和来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告的身份情况和合法的婚姻关系状况，本院对原告提交的上述证据均予采信。
综合原告举证、陈述及本院认证，本院综合确认本案法律事实如下：
原、被告于2009年10月相识后自由恋爱，2010年3月22日登记结婚，双方至今未生育小孩。婚后，原、被告因性格不合、生活方式有差异，原告责怪被告性格暴躁且不给生活来源，原告只能与被告分居生活并靠打工维持生计，被告抱怨原告结交的朋友圈不纯，双方互不退让，为此偶有争吵，夫妻感情一般。2014年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某、被告唐某系自由恋爱、自愿结婚。婚后虽聚少离多，系双方因忙于生计在外打工所致。据原告在庭审中的陈述，原、被告双方并无原则性冲突和不可调和的矛盾，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系完全可以维系得更好。现原告请求与被告离婚，因原告未提供确凿的证据证明与被告的感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告唐某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张洪亮
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2456号
罪犯岳伟广，男，1970年11月10日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年九月六日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯岳伟广犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳伟广在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳伟广减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2456号
罪犯岳伟广，男，1970年11月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一0年九月六日，榆树市人民法院作出（2010）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯岳伟广犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳伟广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳伟广减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二0年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2690号
原告：娄德全，男，1976年12月26日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：朱国然，男，1961年8月18日出生，汉族，住邳州市。
被告：王绪海，男，1975年8月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：曹丽娟，女，1980年2月27日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁允才，男，1963年11月8日出生，汉族，住邳州市。
被告：沙荣华，女，1965年5月23日出生，汉族，住邳州市。
原告娄德全与被告朱国然、王绪海、曹丽娟、丁允才、沙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄德全的委托诉讼代理人王海宁到庭参加诉讼，被告朱国然、王绪海、曹丽娟、丁允才、沙荣华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄德全诉称：2015年3月9日，被告朱国然、王绪海、丁允才因经营之需向原告娄德全借款6万元，约定借款期限3个月，月息5%，逾期违约金每天500元。借款到期后，经多次催要，被告未予归还。特具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还借款6万元及违约金和利息。2、律师费及诉讼费由五被告承担
被告朱国然、王绪海、曹丽娟、丁允才、沙荣华未答辩。
经审理查明，朱国然、丁允才、王绪海向娄德全借款6万元，约定借款月利率为5%，借款期限为3个月，借款期限自2015年3月9日至2015年6月8日。逾期不还，按每天500元支付违约金，并承担出借人主张债务的交通费、律师费、误工费等一切费用。借款到期后，朱国然、丁允才、王绪海未予归还，因此产生纠纷。
另查明，娄德全为实现债权支付律师费4600元。
上述事实，有借据、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人签订的合同是双方真实意思表示，除利率及违约金的约定过高，高出部分无效外，其余部分的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。原告依约给付借款，已履行交付义务，被告未按时归还借款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金6万及律师费4600元的诉讼请求符合法律规定、合同约定，应予支持。本案系民间借贷案件，被告怠于履行债务而给原告造成的损失即是其利息损失，根据法律规定，应按照24%年利率予以支持和计算违约损失。原告主张被告曹丽娟、沙荣华偿还借款的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国然、王绪海、丁允才于本判决生效之日起十日内偿还原告娄德全借款本金6万元及违约损失（以6万元为本金，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。
二、被告朱国然、王绪海、丁允才支付原告娄德全律师费4600元。
三、驳回原告娄德全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115元、公告费600元，合计2715元，由被告朱国然、王绪海、丁允才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 露
人民陪审员 张建银
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 悔
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00770号
原告刘志刚。
被告陆卫。
被告朱菊平。
本院在审理原告刘志刚与被告陆卫、朱菊平民间借贷纠纷一案中，原告刘志刚于2015年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元（已减半收取），财产保全费人民币440元，合计人民币840元，由原告刘志刚负担。
审判员 张丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 顾军晶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更152号
罪犯魏勇，男，1972年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市思明区。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年12月16日作出（2015）融刑初字第1384号刑事判决，以被告人魏勇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月27日起至2018年9月21日止）。罪犯魏勇于2016年1月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]116号提请减刑建议书，建议对罪犯魏勇予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏勇入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯魏勇考核自2016年2月至2017年11月累计获计分考核1888分，获得3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯魏勇入监后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇予以减刑六个月（刑期自2015年9月27日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。