wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执异67号
异议人（案外人）孙美珠，男，1980年7月9日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。
申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司，住所地涟水县城安东路45号。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人龚红军，该公司职工。
被执行人淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县中恒国际新城D区36号二楼。
法定代表人范丽娟，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人淮安市新安建筑工程有限公司（以下简称新安公司）与被执行人淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月6日向涟水县住建局送达（2017）苏0826执2948号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人开发的位于涟水县中恒国际D01幢101室、102室等房产。异议人孙美珠以其已购买其中的D01幢101室、102室房屋为由提出异议，申请予以解封。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙美珠称：一、在涟水法院查封之前，异议人已于2015年7月15日与被执行人中恒公司就涉案房屋签订商品房买卖合同且付清全部购房款。涉案房屋系中恒公司以工程款形式折抵给实际施工人贾建林，2015年7月15日，异议人与贾建林达成购房合意，并按照贾建林要求将购房款58万元存入其指定的刘守超农行卡上。在支付购房款后，异议人与中恒公司签订了房屋买卖合同。二、2017年3月中恒公司将涉案房屋交予异议人，目前该房屋已被实际占有使用。三、涉案房屋虽未办理不动产产权登记，但异议人对未办理产权登记没有过错。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，人民法院不应对涉案房屋进行查封，请求予以中止执行。
异议人为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2015年7月15日合同编号分别为1023840002271、1023840002272的《商品房买卖合同》复印件两份；2、2015年7月15日江苏省地方税务局通用电子发票复印件两张；3、2016年3月30日江苏省地方税务局通用电子发票两张及该两张电子发票网上真伪查询截图；4、2015年7月15日中国农业银行涟水中山支行取款人为异议人孙美珠的取款凭条5张及存入账户名为刘守超的存款凭条2张；5、2015年7月11日贾建林所打定金收条一张；6、2017年3月26日房屋租赁协议一份；7、用户名为异议人孙美珠的电费缴费卡及水费缴费卡。
经审查查明，2015年7月15日，异议人与中恒公司签订商品房买卖合同，由异议人购买位于涟水县中恒国际D01幢101室、102室房屋；同日，异议人按指定银行账户付款后，中恒公司出具了两张款项性质为预售购房款的发票。2016年3月30日，中恒公司又向异议人孙美珠分别出具了其购买D01幢101室、102室的购房款发票，替换了前述的两张发票。2017年3月，被执行人中恒公司将房屋交付原告；同月26日，异议人与张士友就涉案房屋签订了一份《房屋租赁协议》，将房屋以年租金18000元租给张士友使用。2017年11月6日，因被执行人中恒公司未履行（2016）苏0826民初5016号《民事判决书》确定的金钱给付义务，本院依法查封了其开发的位于涟水县中恒国际D01幢101室、102室等几处房屋。对此，异议人就其中的D01幢101室、102室查封行为提出执行异议。
另查明，异议人开发的中恒国际新城D01幢商品房至今没有办理初始登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议复议规定》）第二十八条系普适性的条款，第二十九条是专门针对房地产开发企业的被执行人而规定的特别条款。在第二十八条、第二十九条产生竞合时应选择适用，满足其中之一条规定的适用条件，并不排斥对另一条的适用，即房地产开发企业作为被执行人的案件中，既可以适用特别条款，也可以适用普通条款。故在第二十八条、二十九条均能适用本案的情况下，根据《执行异议复议规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中中恒公司所开发的D01幢101室、102室，在本院查封前异议人孙美珠已于2015年7月15日签订了买卖合同，且房款已全部付清，并在此房屋交付后租于他人使用。异议人没有取得产权登记的原因，与中恒公司尚未对D01幢房屋进行房屋初始登记有关，而与异议人孙美珠无关。异议人因房屋买卖合同在涉案房屋上获得的权利，可以排除人民法院的执行，其请求解除对上述房屋的查封，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人淮安市中恒置业发展有限公司开发的位于涟水县中恒国际D01幢101室、102室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 钱文君
书 记 员 张 豪
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1655号
原告：张中庆，男，1965年9月12日生，汉族，住襄城县。
被告：顿现，男，1964年9月1日生，汉族，住襄城县。
原告张中庆与被告顿现买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中庆到庭参加诉讼，被告顿现经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款17210元，并自起诉日起按年利率6%计算至付款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营中庆钢材门市部，被告是经营铝合金门窗的老板，被告经常在原告店里用钢材。熟悉后，被告有时资金周转不开，到原告处赊欠钢材。每次赊欠后，被告给原告出具欠条一份，累积至今已经赊欠17210元。后原告多次找被告要钱，被告以种种理由推拖不还。无奈原告诉至贵院。
被告顿现未到庭答辩。
经庭审，根据原告提供证据，本院认定以下案件事实：原、被告通过做生意相识，从2014年起被告以资金周转不开为由从原告处多次赊账拉货，累积至今共计17210元，并出具欠条2份、收据2份、出货单2份均有顿现签名。后原告张中庆多次向被告顿现催要货款，被告以各种事由推拖不还，原告诉至本院。
本院认为,被告顿现欠原告张中庆货款17210元，有被告顿现向原告张中庆出具的欠条、收据、出货单为凭，足以认定，被告顿现应偿还原告张中庆上述货款。原告要求被告自起诉日起按年利率6%计算至付款日，没有事实及法律依据本院不予支持。被告顿现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告顿现于本判决生效之日起五日内偿还原告张中庆货款17210元；
（2017）驳回原告张中庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告顿现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 葛梦阳
二〇一七年六月三十日
书记员 邵雨瞳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1040号
原告张某某，男，汉族，住山东省商河县。
被告韩某某，女，汉族，住盐山县。
本院受理原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，现原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘晓艳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执782号
申请执行人苗某某，男，1984年7月19日生，汉族。
被执行人杨某某，男，1991年2月11日出生，汉族。
被执行人思某某，男，1991年6月1日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1993年6月18日出生，汉族。
申请执行人苗某某与被执行人杨某某、思某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1967号民事调解书生效后，申请执行人苗某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人赔偿款3000元，案件受理费50元，案件执行费按实际收取。本案在执行过程中，被执行人去向不明，我院四查无可供执行的财产。申请执行人苗某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执782号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月六日
书记员 韩 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02456号
原告邓某某。
被告刘某某。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2010年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后男方到女方家落户，双方未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后被告懒惰、不顾家的习惯逐渐显露，并随着时间的推移愈演愈烈。被告未尽丈夫责任，经常辱骂、威胁原告，原告生活痛苦不堪，已无法再原谅被告。故起诉要求与被告离婚。
被告口头辩称，要离就离，要和就和，关键看原告，如果离则看怎样离。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2010年5月18日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后男到女家生活居住，双方未共同生育子女。原、被告婚后感情一般，双方为生活琐事经常发生争吵。原告曾于2013年6月向法院起诉请求与被告离婚，被法院判决不准离婚。原告于2013年10月离家外出后至今，虽逢年过节期间回家探望其亲人，但不再主动与被告联系、见面。现原告认为双方已无和好可能，故再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、民事判决书、民事裁定书及其送达回证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后的家庭生活中，双方虽因性格不合发生过争吵，但并无大的矛盾。只要原、被告双方在今后的生活中，珍惜已经组建的家庭，双方多加强沟通，相互扶持，相互体谅和宽容，夫妻关系有望改善。故此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二０一五年六月十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初3162号
原告：吴林桂，男，1973年1月22日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡文舒，男，1968年2月3日出生，汉族，住蕲春县。
法定代理人：李某超，女，1969年11月6日出生，汉族，蕲春县路。系胡文舒之妻。
被告李某超，女，1969年11月6日出生，汉族，蕲春县路。
吴林桂与胡文舒李某超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴林桂的委托诉讼代理人姜雄飞，被告胡文舒的法定代理人及被李某超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴林桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元、利息11160元（按月利率9.3‰，从2016年3月11日算至2017年11月11日止）合计111160元及后期算至借款还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告胡文舒因偿还购房款向原告借款10万元，口头约定借款期限一个月，原告出于朋友关系将10万元借给被告胡文舒，胡文舒向我出具借条并约定了月利率9.3‰。借款到期后，被告胡文舒未能履行还款义务。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡文舒没有偿还借款已属违约，应承担还款义务，被告李某作为其妻子应承担共同还款责任。
胡文舒辩称，胡文舒因重度昏迷，已被人民法院认定无民事行为能力人，胡文舒目前每月发放850元工资，根本无法维持基本生活，更无力偿还借款。
李某辩称，1、我不认识本案原告，对该笔债务的发生也不知情；2、即使借贷关系成立，此借款也没有用于家庭生产生活，原告诉称此借款用于我家庭购房不属实，我没有责任和义务偿还此债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
原告吴林桂提交的证据。借条、银行流水各一份，证明被告胡文舒于2016年3月11日向原告吴林桂借款10万元、约定利率9.3‰的事实成立。
被告李某提交的证据。1、胡文舒在2015-2016年部分债务清单一份，拟证明胡文舒在此期间共计借款246.7万；2、胡文舒帮贷款户垫付利息的清单；拟证明胡文舒的借款部分用于垫付单位责任贷款；3、购房协议以及购房的资金来源，拟证明胡文舒借款与家庭购房款无关联性；4、胡文舒婚外情的证据，拟证实胡文舒的资金很有可能用在婚外情人身上，不是用于家庭开支。证据1、2与本院受理有关胡文舒的其他案件中的证据及查明的事实相互印证，能证明胡文舒在2015-2016年上半年借款达246.7万元。证据3予以采信；证据4不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月11日，被告胡文舒向原告吴林桂借款10万元，并出具借条一张，约定了月利率9.3‰。原告吴林桂通过银行转账的方式将上述借款转入胡文舒的账户。借款到期后，原告向二被告催讨，二被告未借款。
另查明，被告胡文舒与被告李某系夫妻关系，该借款发生于二被告婚姻存续期间。被告胡文舒在2015年至2016年6月29日脑梗死昏迷住院之前向多人借款，共计246.7万元。2016年6月29日，被告胡文舒因脑梗死昏迷住院，出院后意识不清。2017年5月26日本院依法认定胡文舒为无行为能力人。
本院认为，原告吴林桂与被告胡文舒之间的借贷关系有借据为凭，债权债务关系明确，被告胡文舒未依约还款，应承担还款义务。该笔债务虽发生于二被告婚姻存续期间，但胡文舒在较短时间内多次借款，共计借款数额较大，而在此期间家庭并无较大的生产生活开支，因此不应认定为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告胡文舒于判决发生效力后十日内偿还原告吴林桂借款100000元、利息11160元，合计111160元及后期2017年11月11日至借款还清之日止按月利率9.3‰计算的利息；
二、驳回原告吴林桂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告胡文舒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈珊丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01393号
原告望某某，女，1981年12月29日出生，汉族。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1978年12月7日出生，汉族。
本院在审理原告望某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告望某某于2015年3月31日向本院提出申请，要求撤回对被告严某某的起诉。
本院认为，原告望某某的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告望某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告望某某负担。
审 判 长 李 怡
审 判 员 杨界平
人民陪审员 李先伸
二〇一五年四月一日
书 记 员 杜韩东
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5502号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
主要负责人：黄震，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，该分行员工。
被告：高爱莲，女，1964年8月12日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）诉被告高爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告高爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行常州分行
2、借款人：高爱莲
借款合同编号：平银常州个担贷字第BC2016071400000478
3、贷款本金：68000元，已归还15376.14元，剩余52623.86元。
4、贷款期限：2016年7月14日起至2019年7月14日。
5、利率：年利率18.1%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2017年6月14日结欠利息为3842.1元。
7、抵押人：高爱莲
抵押财产：牌号为苏Ｍ×××××（发动机号为210934W）的风神牌小型轿车一辆
所有权证号：320013078826
抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、复利等。
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：320013078826
8、特别约定：约定了送达地址。
原告平安银行常州分行的诉讼请求为：1、判令被告高爱莲归还原告贷款本金人民币52623.86元；2、判令被告高爱莲支付利息人民币3318.28元，逾期利息人民币523.82元（截至2017年10月9日止），并支付自2017年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币55942.14元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告高爱莲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××（发动机号为210934W）的风神牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告高爱莲继续清偿；4、本案的诉讼费由被告高爱莲承担。被告高爱莲未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为，原告平安银行常州分行与被告高爱莲之间签订的《个人担保贷款合同书》合法有效，对双方具有约束力，应按约履行。平安银行依约发放贷款后，高爱莲未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行常州分行按合同约定有权主张贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行常州分行要求高爱莲偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，高爱莲将其所有的苏Ｍ×××××（发动机号为210934W）号汽车抵押给平安银行常州分行并办理了相应的登记手续，故平安银行常州分行主张抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。高爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高爱莲于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金52623.86元，并支付自2017年6月15日起至本息实际付清之日止按合同约定利率计算的利息及罚息（该利率标准不得超过年利率24%）。
二、如高爱莲未按期履行上述债务，平安银行股份有限公司常州分行有权以抵押物牌号为苏Ｍ×××××（发动机号为210934W）号汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由高爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 王珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3199号
原告：贺进学，男，四川省威远县人。
被告：陈光玉，男，四川省仁寿县人。
本院在审理原告贺进学诉被告陈光玉健康权纠纷一案中，原告贺进学于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贺进学自愿申请撤回对被告陈光玉的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺进学撤回起诉。
案件受理费5182元，减半收取为2591元，由原告贺进学承担。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韦汉敏
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1151号
原告邱某甲，男，1946年4月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告邱某乙，女，1943年2月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在审理原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案中，原告邱某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告邱某甲负担。
审判员 陈崇忠
二〇一四年六月四日
书记员 林清秀
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初211号
原告：祁正武，男，甘肃省古浪县农民。
被告：张忠武，男，甘肃省古浪县农民。
第三人：郭兴志，男，甘肃省古浪县农民。
原告祁正武与被告张忠武、第三人郭兴志合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁正武撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祁正武负担。
审 判 长 李 志 文
代理审判员 �亢永庚
人民陪审员 张 国 忠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾 祥 昭
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1679号
原告冯彦高，男，1957年7月8日出生，汉族，环县人。
被告王占兆，男，1984年1月2日出生，汉族，环县人。
本院在审理原告冯彦高与被告王占兆排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出申请，称其已与被告王占兆私下协商处理，现请求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦高撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告冯彦高负担。
审判员 杨奎
二〇一七年六月十九日
书记员 黄雄
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第414号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人连兴国，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0002376号交通运输行政处罚决定，要求被执行人连兴国缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0002376号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0002376号行政处罚决定准予执行。
被执行人连兴国须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商辖初字第0064号
原告江阴市阳丰织染有限公司（以下简称阳丰公司），住所地江阴市顾山镇北国学前路。
法定代表人张洁，阳丰公司执行董事。
被告常熟市东南街道顺联蒸纱厂（以下简称顺联蒸纱厂），住所地常熟市东南开发区银河路珠泾服装小区。
负责人童建安，顺联蒸纱厂厂长。
被告童建安。
本院于2015年3月26日受理原告阳丰公司与被告顺联蒸纱厂、童建安加工合同纠纷一案，被告顺联蒸纱厂、童建安在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
阳丰公司诉称，其公司与顺联蒸纱厂有业务往来，由其公司为顺联蒸纱厂染色加工布，童建安作了担保，因顺联蒸纱厂尚有360675.2元未支付，其公司遂向本院起诉，要求本院判令顺联蒸纱厂支付加工款等，童建安承担连带清偿责任。
顺联蒸纱厂、童建安对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在常熟市，本案应移送常熟市人民法院审理。
本院审理查明：阳丰公司与顺联蒸纱厂有业务往来，阳丰公司与童建安个人经营的顺联蒸纱厂签订供销合同一份，由阳丰公司为顺联蒸纱厂染色加工布，童建安对顺联蒸纱厂所欠加工款等承担保证责任，合同约定争议应提交江阴市人民法院解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同约定争议提交江阴市人民法院解决，该约定有效，本院对此案有管辖权，顺联蒸纱厂、童建安提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回常熟市东南街道顺联蒸纱厂、童建安对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币160元，由被告常熟市东南街道顺联蒸纱厂、童建安公司各负担人民币80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 晨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1877号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜友，男，1987年10月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省凤台县，暂住地上海市宝山区。2006年10月因犯盗窃罪被安徽省凤台�人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万七千元；2012年7月因犯聚众斗殴罪被安徽省颖上县人民法院判处有期徒刑一年；2016年6月因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年5月29日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）石奇永，男，1993年2月3日出生于宁夏回族自治区永宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，暂住地上海市宝山区。2016年9月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月27日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杜友、石奇永犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月二十五日作出（2017）沪0104刑初746号刑事判决,对被告人杜友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人石奇永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人杜友、石奇永不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜友、石奇永申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杜友、石奇永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杜友、石奇永撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初746号刑事判决自本裁定送达之日起发�法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月五日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00103号
原告：何某甲。
委托代理人：卢继顺，台州章安法律服务所法律工作者。
被告：何某乙。
委托代理人：何涛。
原告何某甲与被告何某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员陈由义适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人卢继顺、被告何某乙及其委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某丙，现上职高。婚初，夫妻感情尚好。在以后的共同生活中，被告每日酗酒，经常打骂原告，甚至用刀威胁原告，致夫妻分居生活。2005年12月7日，原告曾经起诉离婚，经调解和好。自调解和好后，被告在半年时间内有所好转，但之后又变回原来样子，对家庭极不负责。2011年9月18日，双方又开始分居生活，互不履行夫妻义务。2014年7月28日，原告再次起诉离婚，开庭次日，被告敲诈原告五十万元，否则刺死原告，因而被治安拘留。9月1日，法院判决不准双方离婚。此后双方仍继续分居。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告何某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体适格及原、被告子女的出生情况；
证据3结婚登记证明书复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据4调解协议复印件1份，证明原告曾经起诉离婚后调解和好的事实；
被告何某乙答辩称：原告所称被告每日酗酒并打骂原告，不管原告母女生活不属实，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。共同生活以来，被告有农产品和打工收入、原告经营小店，由原告掌握的大约有共同积蓄60万元，如离婚，要求进行分割。
被告何某乙提供下列证据材料：
证据1，地基调换协议书复印件，证明在2005年5月2日，家庭有45310元收入。
证据2，应本人请求法院调取的原告账户资料，在椒江农村合作银行两个账户中，其中缴纳电费账户尾号1581有余额442.49元，尾号1201有余额260.17元。
经质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，本院经审核予以认定。对被告证据1，原告质证认为有22000元经手过，但早已用于治病等日常生活开支。对证据2无异议。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿何某丙。婚初，夫妻感情尚好。因原告不满被告经常喝酒，致夫妻关系紧张。2005年12月7日，原告曾经起诉离婚，经调解和好。2014年7月28日，原告再次起诉离婚，9月1日，法院判决不准双方离婚。此后双方仍继续分居。另查明，原告在其娘家开设一间经营日杂的小店，原告名下在椒江农村合作银行两个账户中存款702.66元。
本院认为，原告因被告经常酗酒等，夫妻间常发生争吵，导致夫妻关系日趋紧张，最后分居生活。原告几次诉讼离婚，本院虽竭力挽救其婚姻，多次做和好工作，但原告离婚态度坚决，考虑双方分居已久，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。应准予离婚。关于共同财产，被告答辩中主张共同积蓄60万元，但除了存款702.66元，没有其它证据予以证明，不予采信。目前原告经营的小店，系夫妻共同财产，考虑到一直来由其经营，是其母女俩人唯一生活来源，离婚后可归原告所有，原告应适当给予被告补偿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告何某乙离婚。
二、原、被告共有的一间小店及在椒江农村合作银行的存款702.66元，归原告何某甲所有，原告何某甲于判决生效后十日内补偿给被告何某乙10000元。
案件受理费150元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2808号
原告：四川希尔顿物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人:李霞，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。
被告：廖乐荣，男，生于1963年1月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告四川希尔顿物业服务有限公司诉被告廖乐荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。原告四川希尔顿物业服务有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川希尔顿物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 方莉红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）越民初字第2064号
原告宋水祥。
被告何贤通。
原告宋水祥诉被告何贤通道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋水祥到庭参加诉讼。被告何贤通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋水祥诉称：2008年9月27日下午，被告何贤通驾驶浙D×××××轿车在绍大线胜利西路口转弯过程中，与原告驾驶的浙D×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故的全部责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费8150元、误工费5250元、住院护理费720元、伙食费180元、交通费220元、评估费100元、修车费300元、施救费202元，合计15122元；本案诉讼费由被告承担。
被告何贤通未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及双方的责任认定；2、病历1份及检查报告单3份、医疗费发票31份，证明原告受伤后的治疗经过及支出的医疗费；3、诊断证明书4份，证明原告伤后误工时间为三个半月；4、施救、评估费发票及评估报告各1份，证明原告的车辆损失；5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费；6、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明肇事车辆情况。被告何贤通未到庭质证，亦未发表书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。
本院查明的事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费8150元、误工费5250元、住院护理费720元、住院伙食补助费180元、交通费220元、评估费100元、修车费300元、施救费202元，合计15122元。
本院认为，交通事故的当事人应按其承担的事故责任承担相应的赔偿义务。被告何贤通负事故的全部责任，理应赔偿原告宋水祥因本次事故造成的全部损失。故原告要求被告赔偿事故损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告何贤通经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十七条、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告何贤通应赔偿给原告宋水祥因本次交通事故造成的损失15122元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告何贤通负担，在履行上述赔偿款时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈新辉
二００九年七月二十三日
书记员 陈佳欢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第144号
原告沂源县玉军果蔬专业合作社。
负责人张见军。
委托代理人王芹亮。
被告王延明，男，汉族。
原告沂源县玉军果蔬专业合作社与被告王延明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县玉军果蔬专业合作社的委托代理人王芹亮到庭参加诉讼，被告王延明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源县玉军果蔬专业合作社诉称，2011年3月26日，被告王延明从我单位赊销化肥，计款2830元，并书写欠条一份，多次催要，被告拒付，为此诉至法院，要求被告支付欠款并承担经济损失。
被告王延明未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月26日，被告王延明从原告沂源县玉军果蔬专业合作社赊销化肥，计款2830元，并书写欠条一份，欠条内容为“今欠玉军果品专业合作社现金2830.00元，大写（贰仟捌百叁拾元），欠款人：王延明”。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方的买卖合同合法、有效，原告沂源县玉军果蔬专业合作社按合同履行了义务后要求被告王延明支付货款理由正当，本院予以支持。原告沂源县玉军果蔬专业合作社庭审中要求放弃经济损失，是自行处分其权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王延明于本判决生效后十日内支付原告沂源县玉军果蔬专业合作社化肥款2830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王延明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年五月六日
书记员 何玉红
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执279号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：王首义，男，1961年7月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。
被执行人：甘梅梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。
本院审理原告严刚桥与被告王首义、甘梅梅买卖合同纠纷一案的（2016）琼9022民初693号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告王首义、甘梅梅负担案件受理费1140.88元。原告严刚桥在胜诉后向本院申请退还预缴的诉讼费，本院于2017年4月13日向其退费。因被告王首义、甘梅梅均未向本院缴交案件受理费，本院于2017年7月17日立案强制执行。被执行人王首义、甘梅梅应当向本院缴交案件受理费人民币1140.88元。
经查，被执行人王首义、甘梅梅名下有银行存款，为确保本案顺执行，依法应予冻结、划拨以缴交本案所欠案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王首义、甘梅梅名下银行存款人民币1140.88元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 员 邱英富
二〇一七年七月十九日
法官助理 邵大军
书 记 员 昌俊彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执279号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：王首义，男，1961年7月1日出生，汉族，住海南省屯昌县。被执行人：甘梅梅，女，1965年2月10日出生，汉族，住海南省屯昌县。本院审理原告严刚桥与被告王首义、甘梅梅买卖合同纠纷一案的（2016）琼9022民初693号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令被告王首义、甘梅梅负担案件受理费1140.88元。原告严刚桥在胜诉后向本院申请退还预缴的诉讼费，本院于2017年4月13日向其退费。因被告王首义、甘梅梅均未向本院缴交案件受理费，本院于2017年7月17日立案强制执行。被执行人王首义、甘梅梅应当向本院缴交案件受理费人民币1140.88元。经查，被执行人王首义、甘梅梅名下有银行存款，为确保本案顺执行，依法应予冻结、划拨以缴交本案所欠案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王首义、甘梅梅名下银行存款人民币1140.88元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。      审  判  员   邱英富           二〇一七年七月十九日           法官助理   邵大军             书  记  员   昌俊彬       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10061号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张选良，男，1983年1月9日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张选良信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告张选良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金31892.94元、利息和复息18902.11元、滞纳金1020.64元、分期手续费97.2元、其他费用112元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月12日，以上各项欠款总金额为52024.89元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张选良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张选良于2012年7月13日向原告申办了卡号为62×××57的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年6月12日，被告尚欠原告本金31892.94元、利息和复息18902.11元、滞纳金1020.64元、分期手续费97.2元、其他费用112元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张选良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张选良没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张选良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金31892.94元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年6月12日，利息和复息18902.11元、滞纳金1020.64元、分期手续费97.2元、其他费用112元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100.62元（原告已预交），由被告张选良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1146号
原告：吴永刚，1
973年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑霞秋坊13幢
604室。
委托代理人：胡元长，浙江民伸律师事务所律师。
被告：王煜峰，1
983年7月9日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道新未庄***号。
被告：俞耀琴，1
983年2月3日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道新未庄***号。
原告吴永刚与被告王煜峰、俞耀琴民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月8日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，
于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元
长到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王煜峰曾因资金周转需要，分别于2007年1
2月22日、12月29日共向原告借人民币13万元，并出具书面借
条，承诺会按时归还。然至今日，经原告催讨，被告王煜峰仍
未归还借款。两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承
担共同偿还责任。诉讼请求：判令两被告共同归还
原告借款13万元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决付清
日止（其中3万元自2008年2月7日起算；10万元自2008年3月1
日起算）。本案诉讼费用应由被告承担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据
。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件2份，分别证明被告王煜峰于2007年12月22日向原告借款10万元、2007年12月29日借款3万元，并约定还
款期限的事实；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》2份和由绍兴市档
案馆出具的《婚姻状况证明》1份，用以证明两被告的身份、
住所和系夫妻的事实。
两被告未到庭应诉，视为对原告吴永刚所举证据和陈述自
愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1、即署名借款人王煜峰的借条2份，
原告指向系由被告王煜峰亲笔书写，由于被告怠于行使质证权
，应认定该书证来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证
事实相关联，具有证明效力；举证2，系由国家行政机关出具
的有关两被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定下列法律事实
：
王煜峰、俞耀琴系夫妻，结婚于2006年3月24日。被告王煜
峰因生意需要，于2007年12月22日向原告吴永刚借现金10万元
，约定于2008年2月31日前归还；同年12月29日，被告王煜峰
又向原告借现金3万元，约定于2007年2月6日前归还。现原告
持该两份借条，以被告至今未还为由提起诉讼。
本院认为，原告吴永刚与被告王煜峰之间的借款行为未违
反法律的禁止性规定，应予保护。被告王煜峰向原告两次共借
人民币13万元的事实，由其出具借条佐证，足以认定。在该两
份借条中，对于承诺还款期限的书写中均有瑕疵，按照通常民
间习惯，应认定为10万元的还款期限为2008年2月底前；3万元
的还款期限为2008年2月6日前。由于被告未按约还款，应当按
中国人民银行发布的贷款基准利率支付逾期利息。被告王煜峰
的上述借款发生在与被告俞耀琴婚姻关系存续期间，在无证据
证明系其个人债务时，两被告应当共同清偿。原告的诉请理由
正当，应予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请
求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二
）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告王煜峰、俞耀琴应偿还原告吴永刚借款人民币13万元
，并按中国人民银行发布的贷款基准利率支付借款逾期利息（
其中：借款本金3万元自2008年2月7日起算；借款本金10万元
自2008年3月1目起算），在本判决生效之日起十日内履行完毕
。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件
受理费2，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00
0189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十七日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1146号
原告：吴永刚。
委托代理人：胡元长。
被告：王煜峰。
被告：俞耀琴。
原告吴永刚与被告王煜峰、俞耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月8日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元长到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王煜峰曾因资金周转需要，分别于2007年12月22日、12月29日共向原告借人民币13万元，并出具书面借条，承诺会按时归还。然至今日，经原告催讨，被告王煜峰仍未归还借款。两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款13万元，并按银行同期贷款利率支付利息至判决付清日止（其中3万元自2008年2月7日起算；10万元自2008年3月1日起算）。本案诉讼费用应由被告承担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》原件2份，分别证明被告王煜峰于2007年12月22日向原告借款10万元、2007年12月29日借款3万元，并约定还款期限的事实；
2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》2份和由绍兴市档案馆出具的《婚姻状况证明》1份，用以证明两被告的身份、住所和系夫妻的事实。
两被告未到庭应诉，视为对原告吴永刚所举证据和陈述自愿放弃质证权。
本院认为，原告举证1、即署名借款人王煜峰的借条2份，原告指向系由被告王煜峰亲笔书写，由于被告怠于行使质证权，应认定该书证来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；举证2，系由国家行政机关出具的有关两被告身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。
根据以上确认的证据和原告陈述，本院认定下列法律事实：
王煜峰、俞耀琴系夫妻，结婚于2006年3月24日。被告王煜峰因生意需要，于2007年12月22日向原告吴永刚借现金10万元，约定于2008年2月31日前归还；同年12月29日，被告王煜峰又向原告借现金3万元，约定于2007年2月6日前归还。现原告持该两份借条，以被告至今未还为由提起诉讼。
本院认为，原告吴永刚与被告王煜峰之间的借款行为未违反法律的禁止性规定，应予保护。被告王煜峰向原告两次共借人民币13万元的事实，由其出具借条佐证，足以认定。在该两份借条中，对于承诺还款期限的书写中均有瑕疵，按照通常民间习惯，应认定为10万元的还款期限为2008年2月底前；3万元的还款期限为2008年2月6日前。由于被告未按约还款，应当按中国人民银行发布的贷款基准利率支付逾期利息。被告王煜峰的上述借款发生在与被告俞耀琴婚姻关系存续期间，在无证据证明系其个人债务时，两被告应当共同清偿。原告的诉请理由正当，应予支持。两被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王煜峰、俞耀琴应偿还原告吴永刚借款人民币13万元，并按中国人民银行发布的贷款基准利率支付借款逾期利息（其中：借款本金3万元自2008年2月7日起算；借款本金10万元自2008年3月1目起算），在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费2，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇九年七月二十七日
书记员 徐 妍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保84号
申请人：申琦峰，男，1976年10月25日出生，现住孙吴县林海家园。
被申请人：陆海珍，男，1963年2月16日出生，现住孙吴县国税家属楼。
申请人申琦峰于2018年3月8日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陆海珍名下的房产，申请人申琦峰以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆海珍名下的在孙吴县国税家属楼*号楼西数*单元***室的房产，该房产证号为：黑（20**）孙吴县不动产权第0******号，期限3年。
案件申请费2，020元，由申请人申琦峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月八日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14878号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒋玉华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒋玉华信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告蒋玉华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币104,450.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第178号
申请执行人杨某甲。
申请执行人杨某乙。
被执行人杨某丙。
本院在执行申请执行人杨某甲、杨某乙与被执行人杨某丙继承纠纷执行一案中，申请执行人杨某甲、杨某乙已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2013）复民初字第1308号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一五年六月十六日
书记员 王荣新
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6607号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告杜旎与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。现因起诉有误，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜旎撤诉。
案件受理费25元，由原告杜旎负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初94号
原告：陈守会，男，1977年7月3日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
委托诉讼代理人：经宏亮，张家口市经纬法律服务所法律服务工作者。
被告：张建军，男，1962年7月11日出生，汉族，张家口市桥东区，村民。
原告陈守会与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守会委托诉讼代理人经宏亮与被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈守会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月3日被告向原告借款现金6400元，并于当天被告给原告出具借条一张。此后被告一直没有偿还原告借款，虽经原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拖延不予偿还，无奈，原告只好诉诸法院。综上所述。敬请贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告人的合法权益。
张建军辩称，我和原告还有胡某合伙开了个麻将馆，我没钱，原告说没钱我贷给你。一毛钱利息，贷了原告3000元，原告找的人来玩，连本带利30000多元，原告都拿着，我一分钱都没拿过。我借原告的钱我肯定还，我妻子闹病花了100000多元，给不了他，我现在吃的低保，原告坑了我，现在还告我，我迟还两天咋了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日被告张建军向原告陈守会书写借条一张，内容为：今借陈守会现金6400元（陆仟肆佰元整），张建军，2017年9月3日。由于被告未能归还原告借款，为此原告诉至法院。庭审中被告张建军称，2012年12月份其与原告陈守会和胡某合伙开麻将馆向原告借款3000元，利息一毛，2017年9月3日在还了原告3000元后，又重新给原告打了一个6400元的借条，由于原告没有给其结算开麻将馆的利润且妻子看病花费100000余元，导致其无法偿还原告借款。被告张建军申请证人胡某到庭作证称，其与原被告共同开麻将馆，被告没钱向原告借款3000元，月息一毛，其也向原告借款3000元，并打了借条。原告对被告的陈述不予认可，称借款发生在2017年9月3日，证人胡某与原被告三人一起开过麻将馆，胡某也给原告打过一个3000元的借条，三人存在利害关系，不认可证人证言。
上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提交的借条一张及胡某的证人证言在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建军作为借款人于2017年9月3日向原告陈守会书写借条一张，借款6400元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告张建军作为借款人应及时返还原告借款。被告陈述借款系因与原告和胡某一起开麻将馆向原告所借，但原告予以否认，尽管被告提请证人胡某到庭作证，但由于证人胡某与原被告之间因合伙开麻将馆有利害关系且其证人证言也不能否定被告给原告于2017年9月3日书写借条这一事实，故对被告的主张本院不予采信。被告陈述的与原告和胡某合开麻将馆这一民事行为与本案不属于同一民事法律关系，由此所产生的纠纷被告可另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起五日内一次性返还原告陈守会借款6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年一月二十五日
书记员 栗 萌
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审15号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李小平，男，1973年8月9日出生，汉族。
被执行人尹清群，女，1974年4月17日出生，汉族，系被执行人李小平之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2018年2月8日向本院申请强制执行新回征决[2015]147号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李小平、尹清群违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李小平、尹清群上年度总收入情况，对其作出新回征决[2015]147号征收社会抚养费决定，征收被执行人李小平社会抚养费40000元、尹清群社会抚养费7100元，共计征收社会抚养费47100元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年7月21日依法作出的新回征决[2015]147号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新回征决[2015]147号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人李小平、尹清群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费47100元。
二、本案执行费607元，由被执行人李小平、尹清群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 肖才超
二〇一八年二月九日
书 记 员 谢 青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25505号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告：邹璐，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告邹璐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费1687.2元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旺苍民初字第256号
原告王某某，男，生于1972年4月23日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
被告杨某某，女，生于1978年12月7日，汉族，务农，住四川省旺苍县。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 王兴
二〇一四年四月十五日
书记员 张未
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1504号
原告李某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 孙金刚
人民陪审员 马云亭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 倩
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫03执469号
关于王润莲申请执行偃师市人民政府履行法定职责纠纷一案，依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫行终1416号行政判决书的要求，本案于2017年12月28日执行完毕，执行行为：撤销偃师市人民政府对王润莲宅基证的注销行为；执行标的：壹佰元整（￥100元），执行费：伍拾元整（￥50元）。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
杭州市拱墅区人�法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1122号
原告沈子法。
被告李伟。
被告山东路宽运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。
本院在审理原告沈子法诉被告李伟、被告山东路宽运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈子法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈子法负担。
审 判 长 邵永强
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马建华
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 鲁滟华
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1703号
原告：杨建庸。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
本院在审理原告杨建庸与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告杨建庸于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建庸以双方协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告杨建庸撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告杨建庸负担。
审判员 徐奇琦
二〇一五年十月八日
书记员 郑 燕
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更755号
罪犯刘彦珍，男，1986年11月6日出生，汉族，原户籍所在地山西省兴县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2015年5月19日以（2015）神刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘彦珍犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2014年8月8日至2029年2月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况；无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘彦珍确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘彦珍在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦珍准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3251号
原告：泰安市岱岳区互利农作物专业合作社，住所地泰安市岱岳区化马湾乡商业街198号。
委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人�柳为为，山东淼睿律师事务所实习律师。
被告：王某1，男，1960年9月6日出生，汉族，个体种植户，住泰安市岱岳区。
被告：王某2（被告王某1之妻），女，1967年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某3，男，1955年9月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某4，男，1952年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
三被告委托诉讼代理人：王某1，男，1960年9月6日出生，汉族，个体种植户，住泰安市岱岳区。
原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社（以下简称互利合作社）与被告王某1、王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互利合作社的委托诉讼代理人张鹏、柳为为，被告王某2、王某3、王某4委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告互利合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王某1和王某2偿还原告借款本金10万元，资金占用费18000元；2、被告王某1和王某2支付逾期付款违约金，以10万元为基数，自2016年6月10日起至付清之日止，按照年息24%计算；3、被告王某1和王某2赔偿原告律师代理费8000元；4、被告王某3和王某4对上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王某1和王某2因种植所需于2015年6月10日向原告借款10万元，约定借款期限自2015年6月10日至2016年6月9日止，借款由被告王某3和王某4提供连带责任担保，到期后经多次催要，被告一直未偿还借款，故诉至法院，望判如所诉。
被告王某1、王某2、王某3、王某4辩称：借款属实，当时扣除股金2万，我还了4万元，还有4万元没有偿还，我跟石贞华的�象多次沟通，因为我当时出车祸，且苗木没有卖掉，资金紧张，所以没有还钱。担保也是事实，两担保人是我哥哥。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，原、被告签订借款合同书一份，约定被告王某1、王某2向原告借款10万元，期限自2015年6月10日至2016年6月9日，月占用费是1.5%，逾期一天，按本金的每天1%罚款作为违约金。被告王某3、王某4系合同的担保人，担保方式为连带担保，担保期限为合同到期后两年。合同还约定，借款方、担保方违约致使借款方采取诉讼方式实现债权的，借款方、担保方应承担合同项下的借款本金、占用费、滞纳金、违约金以及律师代理费、诉讼费、保全费等。以上合同达成后，原告扣除2万元股金，将借款本金8万元以现金的形式交付，被告王某1、王某3、王某4在10万元借款凭证上签字加按了手印并由被告王某1给原告出具了收到现金10万元的收条。之后被告王某1支付四期借款本息共计39336元，但借款到期后，经原告催要，被告王某1、王某2未能归还剩余借款本息，担保人经催要亦未承担担保责任，原告为此于2017年7月11日诉来本院。
另查明：为实现自己的债权，2017年7月5日，原告与山东淼睿律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师提起诉讼，原告根据合同支付律师代理费8000元，并由该所出具了发票一张。
以上事实由原、被告陈述、借款合同、借款凭证、收条、委托代理合同、发票、股金登记表等在卷予以证实。
本院认为，本案中原、被告于2015年6月自愿达成的借款合同，合法有效。据此被告王某1、王某2由被告王某3、王某4担保向原告借款，双方约定了借款期限、利率等，对于借款本息被告王某1、王某2理应偿还，因原告出借的借款扣除了2万元股�，因此借款本金应为实际出借金额8万元。原告主张的借款利息（资金占用费）虽不超出法律规定，但加上违约金已经超出法律规定的上限，超出部分，本院不予支持。被告王某3、王某4自愿为借款提供担保，应依法承担担保责任。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2归还原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社借款本金40664元；
二、被告王某1、王某2支付原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社以上借款利息（借期内利息4880元（40664*8*1.5%），逾期利息以40664元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
三、被告王某1、王某2支付原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社律师代理费8000元；
四、上述款项限被告王某1、王某2于本判决生效后五日内付清；
五、被告王某3、王某4对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后，可依法向被告王某1、王某2进行追偿；
六、驳回原告泰安市岱岳区互利农作物专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（减半收取），由原告负担810元，由被告共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨延平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 焱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5772号
原告张爱杰。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广法律服务所法律工作者。
被告郑州誉卿企业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。代码证号：59485582-2。
法定代表人王静，董事长。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
原告张爱杰诉被告郑州誉卿企业管理有限公司（以下简称誉卿公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱杰及其委托代理人岳亚，被告誉卿公司委托代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原被告签订委托投资合同一份，合同约定：原告向被告出资9万元，由被告进行投资，期限为3个月，自2014年4月28日起至2014年7月28日止，投资收益率为16‰／月，由被告向原告还本付息，因合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成的，在受托人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后原告按该合同约定履行了出资义务，同日被告向原告出具收益还款计划书与收款收据一份。合同签订后，被告仅仅支付了合同约定的1个月收益，自2014年5月28日以后的收益及本金被告一直未向原告支付。当原告要求被告支付时，被告以各种理由予以推诿，原告认为原被告双方签订有书面委托投资合同，被告就应当按照合同的约定及法律的规定履行自己的义务，现被告拒绝支付原告本金及投资收益属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告9万元；判令被告支付原告自2014年5月28日起至实际支付之日止每月收益1440元，并按3‰／日的标准支付补偿金。
被告誉卿公司辩称，誉卿公司是本案所涉及合同的受托人，没有收取原告资金。原告资金是向昌源进行投资，故誉卿公司不应当承担还款义务，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据1、2014年4月28日原被告之间签订的委托投资合同，证明原被告之间存在借款合同关系，名为投资合同实为借款保证合同。证据2、2014年4月28日被告收据原件一份，证明被告收到原告投资款9万元，期限为3个月，上面加盖有被告公章及法定代表人印章。不像被告辩称的没有收到投资款。证据3、2014年4月28日被告收益还款计划书原件一份。证明被告每月应付原告收益1440元。2014年9月28日应付本金9万元。
被告誉卿公司发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。合同内容明确显示我公司为受托人，委托人为昌源公司。对证据2真实性无异议，证据显示此款项系原告向昌源公司进行投资，我公司只是作为受托人，也就是中间人。并没有实际接收投资人的款项。对证据3真实性有异议，此还款计划书并未经过誉卿公司确认。
经本院审查，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3无被告签字盖章，被告不予认可，本院不予采信。
被告誉卿公司未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2014年4月28日，原告作为投资人与委托人郑州昌源乳业有限公司（以下简称昌源公司）、受托人誉卿公司签订《委托投资合同》一份，载明：委托投资金额为人民币9万元；委托期限为3个月，自2014年4月28日起至2014年7月28日止；投资收益率为16‰／月；收益计算方式：投资收益自投资人实际转款成功之日（当日16：30前）起计算，计算方法为投资收益=本金×年（月）数×年（月）收益率＋本金×零头天数×日收益率；结算日为每月28日，委托到期本金及收益全部结清；委托人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等有关费用；在本合同履行期间，委托人发生下列情况之一，投资人可以提前收回部分或全部委托投资款项并解除本合同：……在合同履行期间，投资人认为受托人发生足以严重影响本合同继续履行的其他情形的；合同各方约定投资人在受托人、委托人、担保人认可的情况下，可以将债权转让给担保人或其他第三人；若转让第三人，合同各方应无条件继续履行保证责任；委托人未按收益计划归还收益，受托人应按应付收益的3‰／日向投资人支付补偿金。合同落款处有原告签名捺印，被告誉卿公司加盖印章予以确认。原告称被告仅支付了1个月的收益，自2014年5月28日以后的收益未支付。
原告提交2014年4月28日收据一份，载明：受托人誉卿公司，投资人侯娟，委托金额9万元，用途昌源乳业，兹收到投资人上述委托款，保证按规定用途使用，不挪作他用。受托人处有誉卿公司盖章予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《委托投资合同》系双方真实意思表示，合法有效，虽名为委托投资合同，但合同约定内容及履行方式实为借款合同，双方形成借款合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照约定支付投资资金，被告向原告出具收据且加盖有被告的印章，因被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，故应承担支付原告投资款及收益的违约责任。对于原告请求被告偿还本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息即收益，因被告未提交相关证据证明其已付收益的具体数额，本院按原告自认的数额认定，对于原告请求的收益，经本院审查，实为借款产生的利息，合同约定收益率为16‰／月，被告应当按上述约定的16‰／月的标准支付自2014年5月29日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。对于原告请求被告支付补偿金的诉讼请求，经本院审查，具有违约金的性质，双方约定应按照应付收益的日千分之三计算，上述标准为每日0.32元，符合法律规定，被告应当按此标准支付自2014年5月29日起至实际支付之日止的补偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告郑州誉卿企业管理有限公司偿还原告张爱杰本金九万元，并按月千分之十六的标准，支付自二○一四年五月二十九日起至本判决确定还款之日止的收益，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑州誉卿企业管理有限公司以每日三角二分为标准支付原告张爱杰自二○一四年五月二十九日起至本判决确定还款之日止的补偿金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由被告郑州誉卿企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 司文娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第507号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年4月10日被逮捕，同年4月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月3日上午，被告人杨某与被害人张某乙因琐事在宁波市北仑区霞浦街道霞浦菜场发生口角，被告人杨某将被害人张某乙的菜摊掀翻，被害人张某乙持木棍欲殴打被告人杨某未果，并被被告人杨某夺走木棍。后被告人杨某持木棍殴打被害人张某乙，致其右桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人张某乙损伤程度为轻伤一级。
2015年3月27日，被告人杨某经电话传唤到宁波市公安局北仑分局投案。案发后，被告人杨某与被害人张某乙达成和解协议，赔偿被害人损失人民币3万元并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人黄某、张某甲、梅某、曹某、胡某等人的证言、民警出具的到案经过陈述笔录，宁波市公安局北仑分局物证鉴定室的损伤鉴定意见书，门诊病历、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案因琐事引发，被害人张某乙对本案的发生亦有一定过错，案发后被告人杨某已赔偿被害人损失并取得其谅解，又可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年六月十一日
代书记员 刘晓辉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00368号
原告杨某某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告田某某，男，1986年10月23日生，满族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 温丽娜
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00888号
申请执行人：吕面云。
被执行人：李秀凤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00737号民事判决书确定的义务，向被执行人李秀凤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李秀凤银行存款404840.00元；或扣留、提取被执行人李秀凤尚未支取的收入404840.00元；或查封、扣押被执行人李秀凤所有的价值404840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应�履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初119号
原告黄冠群，男，1994年7月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告南京金陵大药房有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人梁玉堂，该公司经理。
本院在审理原告黄冠群与被告南京金陵大药房有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告黄冠群以需要补充新证据为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冠群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费计人民币25元，由原告黄冠群承担。
审 判 员 张红兵
二〇一八年二月二十二日
代书记员 王思思
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南黄河河务局章丘黄河河务局。住所地：山东省章丘市双山街道办事处东山路**号。
法定代表人：孙明英，局长。
委托代理人：徐贵一，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李光星，济南黄河河务局章丘黄河河务局职工。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
再审申请人济南黄河河务局章丘黄河河务局因与被申请人李光星承揽合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民五终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，济南黄河河务局章丘黄河河务局于2014年12月16日以双方就本案纠纷已达成调解协议为由向本院申请撤回其再审申请。
本院认为，济南黄河河务局章丘黄河河务局在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许济南黄河河务局章丘黄河河务局撤回再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙小颖
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执93号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：程淦，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初133号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行被执行人程淦罚金一案。本院在执行过程中向被执行人程淦发出执行通知书，责令被执行人程淦自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币100000元。但被执行人程淦至今未履行。
本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人程淦可供执行的财产。本院认为，在被执行人程淦没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 吴清贵
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邵大军
书 记 员 王启彬
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执93号移送执行机关：屯昌县人民法院。被执行人：程淦，男，1976年12月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初133号刑事判决书，于2017年2月23日立案执行被执行人程淦罚金一案。本院在执行过程中向被执行人程淦发出执行通知书，责令被执行人程淦自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交罚金人民币100000元。但被执行人程淦至今未履行。本案执行过程中，本院己穷尽执行措施无法查找到被执行人程淦可供执行的财产。本院认为，在被执行人程淦没有可供执行财产的情况下，可依法终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长   陈培师             审  判  员   邱英富             审  判  员   吴清贵                 二〇一七年六月二十三日             法官助理   邵大军             书  记  员   王启彬      附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初506号
原告张某某。
法定代理人张士宣，农民。
委托代理人侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告张振东。
被告高怡。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市。
负责人杨冀，经理。
本院在审理原告张某某诉被告张振东、高怡、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 张振龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 范玉婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17564号
原告崔雅楠，女，1991年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告崔雅楠与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔雅楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔雅楠负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00337号
原告李小兰，黄石市金冶集团退休职工。
被告王清秀。
原告李小兰诉被告王清秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长，人民陪审员傅靖宏、李乔乔参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告李小兰到庭参加了诉讼，被告王清秀经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告李小兰诉称：被告以购房为由于2012年4月23日经人介绍向原告借款20000元，借款后被告已偿还9000元，余款11000元未偿还。根据借款协议，借款期限为一年，同时应给付利息。然而被告在2012年11月后就无法联系。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金11000元及利息（以110000元为本金，按月息2%从2012年7月24日起计算至判决给付之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李小兰为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一，抵押借款协议一份及原告的诉状陈述。证明被告向原告借款的事实，原、被告之间建立的民间借贷关系依法成立；被告未能按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的义务。
被告王清秀未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告李小兰的陈述进行反驳的权利。
对于原告李小兰提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告需资金周转，于2012年4月23日向原告借款20000元并签订《抵押借款协议》，约定借款期限为一年（从2012年4月23日至2013年5月23日），月息为2%，另约定被告以其所有的坐落于黄石市黄石港区公园路56-35号房屋为借款提供抵押，但未在房产管理部门办理抵押登记。原告当日向被告给付现金20000元；同时被告将个人的中国银行长城电子借记卡交给了原告。被告已支付利息至2012年7月23日，且已向原告偿还借款本金9000元。在约定的借款到期后被告没有履行还本义务，原告经催讨未果而形成讼争。
本院认为，原告李小兰与被告王清秀签订的《抵押借款协议》不违反法律规定，是有效合同。被告王清秀取得借款的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系成立。在约定借款期限届满后，被告王清秀没有偿还剩余借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还剩余借款本金以及支付利息的义务，故对原告李小兰关于由被告王清秀偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清秀于本判决生效后五日内偿还原告李小兰借款本金11000元及逾期利息（以11000元为基数，从2012年7月24日起按月息2%计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果被告王清秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元、公告费600元，均由被告王清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币75元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一五年五月四日
书 记 员 肖 君
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执333号
申请执行人郭旭日,男,汉族,1958年8月1日出生。
被执行人陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生。
本院在执行郭旭日与陈振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈振华无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 晴
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0203执333号申请执行人郭旭日,男,汉族,1958年8月1日出生。被执行人陈振华，女，汉族，1986年1月14日出生。本院在执行郭旭日与陈振华借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈振华无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋瑞卿审判员  张 伟审判员  张明君二〇一七年十一月二十九日书记员  张 晴
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异55号
申请追加人（申请执行人）：王允义，男，汉族，1941年6月20日出生，住洛阳市西工区上阳花园***楼*****室。
委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤双琳，河南先为律师事务所实习律师。
被申请追加人：李金环，女，汉族，1962年9月29日出生，住宜阳县。
被执行人：爨锦屏，男，汉族，1962年1月4日出生，住宜阳县。
本院在执行王允义与爨锦屏合伙纠纷一案过程中（执行案号：2014洛执字第205号），申请执行人王允义向本院提出追加李金环为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王允义称,申请人与爨锦屏、第三人李安民合伙纠纷一案，河南省高级人民法院于2014年8月13日作出（2014）豫法民一终字第76号民事判决：爨锦屏于本判决生效后十五日支付王允义385687.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，申请人已向洛阳市中级人民法院申请强制执行，并已立案进入执行阶段。经申请人取证，被申请人李金环与被执行人爨锦屏系夫妻关系，为逃避债务对外宣称已离婚，并将财产全部转移至李金环账户，但其二人从未分开生活，也未办理离婚登记。2004年9月22日，被执行人爨锦屏归还第三人李安民的钱款时，也是通过李金环的银行账户来还款的，且被执行人爨锦屏将其妻子李金环的存折账户作为原一审中其本人的还款证据提交。况且，本案所涉及的债务发生在被执行人爨锦屏与被申请人李金环共同生活期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人爨锦屏所欠债务应属夫妻共同债务，被申请人李金环应承担连带清偿责任。（一）本案所涉及的债务显然发生在被执行人爨锦屏与被申请人李金环共同生活期间，应当属于该二人的共同债务；（二）被执行人爨锦屏为逃避债务早就将财产全部转移至李金环名下，双方财产混同；（三）被执行人爨锦屏与被申请人李金环通过离婚析产、财产混同的方式逃避债务，已经符合依法追加被执行主体的法定情形。综上，申请追加人为维护自己的合法权益，特申请本院追加李金环为本案被执行人。
李金环辩称，不同意申请人的追加申请。其与爨锦屏于1997年在宜阳县法院调解离婚，离婚后并未共同生活，也不知道申请追加人说的其名下银行账户的事，这都是爨锦屏离婚后的个人行为，和我没有关系，法院不能追加我为被执行人。
本院查明，1997年8月20日，宜阳县人民法院作出（1997）宜城民初字第189号《民事调解书》，原告爨锦屏与被告李金环同意离婚，并对财产进行了分割。本院认为，根据法律规定，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。本案中，申请追加人王允义以爨锦屏与李金环通过离婚析产、财产混同等方式逃避债务，本案所涉债务应属二人共同债务等为由申请追加李金环为本案被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回王允义提出的追加被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 洪
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一七年十月二十日
书记员 常晓霞