wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民二初字第00135号
原告：安徽省华建商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：胡宁南，该公司总经理。
委托代理人：施伟，安徽良实律师事务所律师。
委托代理人：张忠，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵国盛钢构有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张国胜，该公司总经理。
原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司与被告铜陵国盛钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司的委托代理人张忠到庭参加诉讼，被告铜陵国盛钢构有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司诉称：2013年12月5日，原、被告双方签订了一份《商品混凝土买卖合同》及《补充协议》。合同约定：由原告向被告供应混凝土用于铜陵市第十一中学运动场工程施工使用；原告先行垫资一个月，被告第二个月结清第一个月的70%；如此类推，余款供砼结束后三个月付清；被告未如约给付货款，逾期应按银行同期贷款利率两倍支付利息。合同签订后，原告于2013年11月至2014年8月依约向被告供货，总货款为545397元，被告支付了411715元，尚有133682元未支付。原告请求法院判令被告支付原告货款133682元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）。
被告铜陵国盛钢构有限责任公司未作书面答辩。
经审理查明：2013年12月5日，原、被告双方签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定：由原告向被告供应混凝土用于铜陵市第十一中学运动场工程施工；原告先行垫资一个月，被告第二个月结清第一个月的70%；如此类推，余款供砼结束后三个月付清；被告未如约给付货款，逾期应按银行同期贷款利率两倍支付利息。合同签订后，原告于2013年11月至2014年8月依约向被告供货，总货款为545397元，被告支付了411715元，尚有133682元未支付。
上述事实，有原告陈述、商品混凝土销售合同、结算单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的商品混凝土销售合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同。原告按约供应了混凝土，但被告自供货结束后三个月内未结清所有款项，尚欠133682元未支付。因此，原告要求被告支付货款133682元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵国盛钢构有限责任公司自本判决生效之日起五日内支付原告安徽省华建商品混凝土有限责任公司货款133682元及逾期付款利息（自2014年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，公告费690元，合计3664元，由被告铜陵国盛钢构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民陪审员 叶来华
二〇一六年一月四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执118号
谭国平、祁阳县双发煤矿：
本院执行的谭国平申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
上海市松江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0117行初130号
原告张宽。
委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。
委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人王晓峰，该镇工作人员。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
第三人上海紫春园有限公司。住所地上海松江区泗泾镇张施村***号*幢-1。
法定代表人陈之兵，总经理。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所。
原告张宽诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理；审理中发现上海紫春园有限公司（以下简称“紫春园公司”）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加为第三人参加诉讼，于同年10月11日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：紫春园公司租赁松江区泗泾镇张施村民委员会位于莘砖公路北侧的土地组建公司并招商。原告系该公司招商商户，在经营期间根据经营所需和在被告与该公司提倡下，在租赁范围内搭建了临时构筑物，形成当地一道独特风景。协议期满后未续签书面合同，实际履行至今。被告在没有履行正当法律程序的情况下，于2017年2月下旬实施了强制拆除的行为，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，该强拆行为无论是拆迁行为的主体还是程序方面，都严重违法。故起诉请求法院判令：1、确认被告在松江区泗泾镇紫春园艺公司紫春园艺西街某号实施的强制拆除行为违法；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的《房屋租赁协议书》中约定由原告向紫春园公司承租位于上述“紫春园艺西街某号”的房屋，面积为155平方米；2、若《房屋租赁协议书》是真实的，只能证明原告是该房屋的承租人，并不是该房屋的搭建者或所有权人；3、原告也未提供材料证明其诉称的“强制拆除行为”真实存在和实施的内容。综上，鉴于原告没有具体的诉讼请求和事实依据，也无法证明其诉称的“强制拆除行为”对其合法权益产生了影响，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求法院驳回原告起诉。
第三人述称：对被告的职权依据、执法依据等无异议，但对执法程序合法性有异议。被告执法人员李卓轩在相关的十二个案件中均于2016年12月中下旬执法，但是第三人发现在该时间，其执法证还尚未取得，其执法证的签发有效时间是2017年1月1日-2022年12月31日，显然存在执法程序上的瑕疵。请求法院依法判决。
经本院审理查明：2016年7月7日，以上海紫春园有限公司作为甲方、张宽作为乙方，双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定由甲方向乙方提供上海市松江区莘砖公路某号紫春园公司内西街某号的房屋，面积为155平方米。租赁期限为一年，自2016年7月20日至2017年7月19日止。租赁期满，甲方收回出租房屋，合同终止。其中明确约定乙方不得搭建任何设施，否则将予拆除。遇政府规划调整市政建设、动迁、电网改造等因素无法履行的等其他不可抗拒的因素，须提前终止本合同，乙方应无条件服从，本合同自行终止。房屋租赁期满或提前终止后，乙方及时搬迁，逾期房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权，甲方处理。合同并对租金、安全、消防等责任作了约定。
另查明：该合同履行期满后，双方未再续约。
上述事实，由双方签订的租赁协议书、庭审中当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的《房屋租赁协议书》及其他证据，均证明原告系涉案房屋的承租人，况且上述房屋租赁协议约定，租赁期满或提前终止后，乙方及时搬迁，逾期房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权。可见原告与本案不具有行政诉讼法律意义上的利害关系，对于本案不具有原告主体资格。对于原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张宽的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还原告张宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 云
人民陪审员 陆丽萍
人民陪审员 倪顺法
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韦 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0117行初130号原告张宽。委托代理人成永，河南经东律师事务所律师。委托代理人王秋民，河南经东律师事务所律师。被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。法定代表人胡民，镇长。委托代理人王晓峰，该镇工作人员。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。第三人上海紫春园有限公司。住所地上海松江区泗泾镇张施村***号*幢-1。法定代表人陈之兵，总经理。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所。原告张宽诉被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）要求确认强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理；审理中发现上海紫春园有限公司（以下简称“紫春园公司”）与本案有法律上的利害关系，本院依法追加为第三人参加诉讼，于同年10月11日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：紫春园公司租赁松江区泗泾镇张施村民委员会位于莘砖公路北侧的土地组建公司并招商。原告系该公司招商商户，在经营期间根据经营所需和在被告与该公司提倡下，在租赁范围内搭建了临时构筑物，形成当地一道独特风景。协议期满后未续签书面合同，实际履行至今。被告在没有履行正当法律程序的情况下，于2017年2月下旬实施了强制拆除的行为，给原告造成了巨大经济损失。原告认为，该强拆行为无论是拆迁行为的主体还是程序方面，都严重违法。故起诉请求法院判令：1、确认被告在松江区泗泾镇紫春园艺公司紫春园艺西街某号实施的强制拆除行为违法；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告提供的《房屋租赁协议书》中约定由原告向紫春园公司承租位于上述“紫春园艺西街某号”的房屋，面积为155平方米；2、若《房屋租赁协议书》是真实的，只能证明原告是该房屋的承租人，并不是该房屋的搭建者或所有权人；3、原告也未提供材料证明其诉称的“强制拆除行为”真实存在和实施的内容。综上，鉴于原告没有具体的诉讼请求和事实依据，也无法证明其诉称的“强制拆除行为”对其合法权益产生了影响，因此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求法院驳回原告起诉。第三人述称：对被告的职权依据、执法依据等无异议，但对执法程序合法性有异议。被告执法人员李卓轩在相关的十二个案件中均于2016年12月中下旬执法，但是第三人发现在该时间，其执法证还尚未取得，其执法证的签发有效时间是2017年1月1日-2022年12月31日，显然存在执法程序上的瑕疵。请求法院依法判决。经本院审理查明：2016年7月7日，以上海紫春园有限公司作为甲方、张宽作为乙方，双方签订《房屋租赁协议书》一份，约定由甲方向乙方提供上海市松江区莘砖公路某号紫春园公司内西街某号的房屋，面积为155平方米。租赁期限为一年，自2016年7月20日至2017年7月19日止。租赁期满，甲方收回出租房屋，合同终止。其中明确约定乙方不得搭建任何设施，否则将予拆除。遇政府规划调整市政建设、动迁、电网改造等因素无法履行的等其他不可抗拒的因素，须提前终止本合同，乙方应无条件服从，本合同自行终止。房屋租赁期满或提前终止后，乙方及时搬迁，逾期房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权，甲方处理。合同并对租金、安全、消防等责任作了约定。另查明：该合同履行期满后，双方未再续约。上述事实，由双方签订的租赁协议书、庭审中当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告提供的《房屋租赁协议书》及其他证据，均证明原告系涉案房屋的承租人，况且上述房屋租赁协议约定，租赁期满或提前终止后，乙方及时搬迁，逾期房屋内仍有余物，视为乙方放弃所有权。可见原告与本案不具有行政诉讼法律意义上的利害关系，对于本案不具有原告主体资格。对于原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张宽的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告张宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 云人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  倪顺法二〇一七年十一月十日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1618号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：李静，该公司员工。
被告：吴兴国，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告吴兴国追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告吴兴国经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.吴兴国向维仕担保公司偿还代偿款项59342.94元，违约金21000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月3日，吴兴国与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为吴兴国提供贷款70000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但吴兴国未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息59342.94元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告吴兴国未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、建设银行交易记录、身份证复印件、及银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同的约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务兵代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告吴兴国未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2014年1月3日，吴兴国（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为吴兴国提供贷款70000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金21000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但吴兴国未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告于2015年3月9日依约代偿本息59342.94元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕公司履行了保证义务后，有权向吴兴国追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告吴兴国于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款59342.94元并支付违约金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为904元由被告吴兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年四月十二日
书记员 许福林
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第146号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人孔某甲，男，生于1955年8月23日，汉族，山东省肥城县人，初中文化，甘肃省养路费征稽处职工。2013年8月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人孔某甲及辩护人张海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月7日23时许，被告人孔某甲因琐事与居住在三楼的住户王某某发生争吵，后孔某甲将王某某殴打致伤。经法医鉴定为轻伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，医院诊断证明、病历，鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人孔某甲的行为已构成故意伤害罪。现依法公诉本院，请求判处。
被告人孔某甲对指控的事实及罪名未提出辩解意见；其辩护人提出，1、认罪态度较好，无前科劣迹，主观恶性小；2，系邻里纠纷引发的案件；3、有防卫过当的行为；4、愿意赔偿损失，被害人有过错的辩护观点。
经审理查明，被告人孔某甲与被害人王某某系酒泉市肃州区仓门街住户。2013年7月7日23时许，被告人孔某甲因嫌被害人王某某家有噪音，便上楼将王某某家的门捣了几下，后双方在楼道内发生争吵，在争吵过程中，被告人孔某甲朝王某某鼻子捣了一拳，致其受伤。经医院诊断为鼻面部挫裂伤，鼻骨骨折。法医鉴定为轻伤。审理中，被害人王某某要求被告人孔某甲赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计75000元，已履行。
上述事实，有以下经控方举证，法庭质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王某某报案陈述，听有人在踏我们家的门，我老公盛某就开门去了，我们出去后看到二楼住的男的往下走，我们就在楼道里面吵，这个男的要打我老公，我就用我的左手把这个男的前衣领撕住往过推，这个男的就用右手在我鼻梁上捣了一拳，鼻子就流开血了；
2、证人孔某乙、柴某某证言，分别证实住在三楼的住户经常发出响动，影响我们休息，当晚又传出响动，孙祥兴就出去了，后在楼道里和三楼的住户争吵，看见孔某甲和三楼的女的在相互撕扯，那个女的把孔某甲的右手食指咬在嘴里，指头咬烂的事实经过；
3、证人盛某证言，证实和王某某正准备睡觉，听见有人在踏门，就把门开开出去了，看到二楼姓孔的男人就往下走，我就追到楼道平台上和姓孔的争吵，后来了一个男的把我挡开，我就用手在姓孔的右肩部位捣了一拳，王某某也从楼上下来，开始撕扯两个男的，其中一个男的就把我放开了，当时楼里很黑，不知道是谁在按我，听见王某某和一男的在吵，后看见王某某的鼻子在流血；
4、医院诊断证明、住院病历及医药费发票，证实王某某受伤的具体部位及花费情况；
5、人体损伤鉴定意见，证实王某某损伤为轻伤；
6、民事调解笔录、交款票据及谅解书，证实民事赔偿部分已达成协议并履行，取得谅解；
7、酒泉市肃州区西北街仓后街社区居民委员会证明，证实住户因为嗓音影响发生矛盾，社区曾于2013年3月4日调处未果；
8、被告人孔某甲供述，晚上11点多准备睡觉，听到楼上又出现以前那种拉桌子的声音，这种声音每天晚上都有弄得我没法睡觉，我就上到三楼在三楼东户的门上捣了几下，我刚走到二楼平台，三楼的两口子就从他家冲出来骂上下来了，两口子就把我撕住，我哥从家里出来把三楼的男人挡开，三楼的女人还在撕扯，撕着撕着这个女的就用嘴把我的右手食指第二关节咬住，我就用劲把右手从这人女人嘴里拉出来，然后就用右手在这个女人鼻子上搧了一下。
本院认为，被告人孔某甲因生活琐事殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔某甲认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且系邻里纠纷引发的案件，可从轻和酌定从轻处罚。被害人王某某有过错，应相对减轻被告人的罪责。被告人的辩护人提出认罪态度较好，无前科劣迹，主观恶性小，系邻里纠纷引发的案件，愿意赔偿损失，被害人有过错的辩护观点，经查，与事实相符，理由成立，予以采纳；提出有防卫过当行为的辩护观点，与事实不符，理由不能成立。为严厉打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 陈彩霞
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 沈妍玲
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民-初字第00319号
原告：周甄祥，男，1962年8月11日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：查菁国，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽华廉建筑有限责任公司。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告周甄祥诉被告查菁国、安徽华廉建筑有限责任公司（以下简称华廉公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甄祥及委托代理人孙红云、被告华廉公司的委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告查菁国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甄祥诉称：原告与被告查菁国均系铜陵某镇居民，平时认识。查菁国称其承包了观澜逸品楼盘部分建设工程，让原告随其到工地做小工，由其支付工资，但被告拖欠原告工资4300元至今不付，原告多次催讨无果。原告认为，查菁国承包的观澜逸品建设工程无相应资质，原告实际是向华廉公司提供劳务，华廉公司应当支付原告劳务工资。两被告不支付工资的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉要求判令被告支付原告劳务费4300元，并由被告承担诉讼费用。
被告查菁国未作答辩。
被告华廉公司辩称：原告与被告华廉公司没有任何劳动和劳务关系，原告起诉华廉公司没有事实和法律依据，请求驳回对华廉公司的诉讼请求。
经审理查明：原告周甄祥与被告查菁国同属铜陵某镇居民，平时认识。周甄祥经查菁国雇请到其承包的观澜逸品及鸿越物流园建筑工程中从事小工工作，工资由查菁国支付，2015年3月30日，经结算尚欠周甄祥4300元工资，查菁国向周甄祥出具欠条一份。此后，经周甄祥多次催讨，被告未予支付。另查明，观澜逸品建筑工程由华廉公司承建，查菁国承包了其中部分工程。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、身份证明、欠条等相关证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告周甄祥由被告查菁国雇请，在观澜逸品及鸿越物流园建筑工程中从事小工工作，原告与被告查菁国经结算通过欠条方式确定了双方债权债务关系，查菁国应向周甄祥支付欠款，故周甄祥要求查菁国归还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。查菁国所欠周甄祥工资款4300元，周甄祥无证据证明系在观澜逸品做工时所欠，故周甄祥要求被告华廉公司支付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。被告查菁国经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告查菁国于本判决生效之日起三日内支付原告周甄祥欠款4300元。
二、驳回原告周甄祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告查菁国负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤慧芳
二〇一五年五月十八日
书记员 汪婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。_
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8497号
原告:南通恒安防爆通信设备科技有限公司,住所地海门市临江镇元菊村7组。
法定代表人：曹雪兵，该公司经理。
被告:黄勇,男,1975年9月29日出生，汉族,住启东市。
委托代理人：张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
本院在审理原告南通恒安防爆通信设备科技有限公司与被告黄勇公司证照返还纠纷一案中，原告南通恒安防爆通信设备科技有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南通恒安防爆通信设备科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通恒安防爆通信设备科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告南通恒安防爆通信设备科技有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 许 浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪文敬
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1399号
申请执行人：唐淼;赵彧。
被执行人：朱明生。
唐淼;赵彧与朱明生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付105870元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1399号申请执行人：唐淼;赵彧。被执行人：朱明生。唐淼;赵彧与朱明生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初17516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付105870元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1102号
原告乔香玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住虞城县。
被告黄福友，男，48岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告乔香玲诉被告黄福友民间借贷纠纷一案中，原告乔香玲于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔香玲撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计款212.5元，由原告承担。
审判员 陈学勤
二〇一五年五月八日
书记员 马宇飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1102号
原告乔香玲，女，1974年12月5日出生，汉族，住虞城县。
被告ＸＸ，男，34岁，汉族，住虞城县。
本院在审理原告乔香玲诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告乔香玲于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔香玲撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计款337.5元，由原告承担。
审判员 陈学勤
二〇一五年五月八日
书记员 马宇飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0800号
原告陆志高。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
原告陆娟。
委托代理人胡秋建，江苏敏政律师事务所律师。
被告季均。
委托代理人戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告沈丽华。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
委托代理人沈晓骏，系沈丽华之夫。
被告沈晓骏。
被告南通仟侣电子商务有限公司，住所地南通高新区银河路105号。
法定代表人刘福兵，该公司总经理。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律工作者。
被告南通天顺快递有限公司通州分公司，住所地南通市通州区川姜镇志南村十一、十二组1幢。
被告南通市新圆通速递有限公司，住所地通州区开发区经二路西侧纬一路北侧2幢。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。
法定代表人陈苏南，该公司总经理。
委托代理人顾海峰，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，该公司总经理。
委托代理人冯新华，该公司职员。
本院在审理原告陆志高、陆娟与被告季均、沈丽华、沈晓骏、南通仟侣电子商务有限公司、南通天顺快递有限公司通州分公司、南通市新圆通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆志高、陆娟于2015年12月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告陆志高、陆娟在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆志高、陆娟撤回对被告季均、沈丽华、沈晓骏、南通仟侣电子商务有限公司、南通天顺快递有限公司通州分公司、南通市新圆通速递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司、长安责任保险股份有限公司南通市城区支公司的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陆志高、陆娟负担。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 管 中
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张小芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第259号
原告：黄甲。
委托代理人：张某某。
被告：黄乙。
被告：郁某某。
原告黄甲诉被告黄乙、被告郁某某民间借贷纠纷一案，
原告于2011年3月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2011年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄乙、被告郁
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告起诉称：被告黄乙、被告郁某某系夫妻关系，被告
黄乙因经营需要资金，于2010年8月10日向原告借款人民币100000元，约定借期从2010年8月10日至2010年10月9日，并当场出具借条一份。到期后二被告未能及时归还上述借款，多次催
讨仍无诚意归还，无奈之下向法院提起诉讼，要求二被告共同
归还上述借款100000元，支付自2010年10月10日起至判决确定的履行期限届满止，按每天万分之二点一计算的逾期还款利息
，并承担本案诉讼费用。
被告黄乙未答辩，也未提供相应证据。
被告郁某某未答辩，也未提供相应证据。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
一、原、被告身份证复印件各一份，两被告结婚登记申
请书复印件一份。证明原、被告的诉讼主体资格以及两被告的
夫妻关系。
二、借条原件一份，证明被告黄乙向原告借款100000元
的事实。
对于原告提供的作为证据的这份借条，由于被告黄乙、
郁某某未到庭参加诉讼，放弃相应的质证权利，对该证据本院
当庭予以认证。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中当事人的陈述，
对本案认定事实如下：
被告黄乙、被告郁某某系夫妻关系，被告黄乙因经营需
要资金，于2010年8月10日向原告借款人民币100000元，约定借期从2010年8月10日至2010年10月9日，并当场出具借条一份，到期后被告黄乙未能及时归还上述借款。经原告多次催讨仍
无诚意归还，原告无奈之下向法院提起诉讼，要求两被告归还
借款100000元，支付自2010年10月10日起至判决确定的履行期限届满止，按每天万分之二点一计算的逾期还款利息。
本院认为，被告黄乙借款不依约归还借款，违背诚信原
则，一走了之，造成纠纷，应承担违约责任，原告要求被告黄
乙归还借款，并支付自2010年10月10日起至判决确定的履行期限届满止，按每天万分之二点一的逾期还款利息的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。同时，对原告要求被告郁某某与被
告黄乙共同归还上述借款的诉讼请求，本院认为上述借款虽然在二被告夫妻关系存续期间所借，但没有证据可以证明上述借款是用于日常生活、经营所需，此借款之债应确认为个人债务
，故该诉讼请求本院不予支持。被告黄乙、被告郁某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼
权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（一）》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄乙归还原告黄甲借款本金100000元，于本判
决生效后十日内归还；
二、被告黄乙支付原告自2010年10月10日起至判决确定的履行期限届满止，按每天万分之二点一计算的逾期还款利息
三、驳回原告黄甲对被告郁某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2363元，减半收取1182元（原告已预付），由被告黄乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 一 川
二〇一一年四月二十五日
书记员 黄丽附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19388号
原告杭州正宇动物保健品有限公司,统一社会信用代码91330109555160753L，住所地杭州市萧山区萧西路77-1、2、3号。
法定代表人施云来，总经理。
委托代理人丁志军、杨金丹，浙江丰原律师事务所律师。
被告林正栋，男，1979年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杭州正宇动物保健品有限公司诉被告林正栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州正宇动物保健品有限公司的委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告林正栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州正宇动物保健品有限公司诉称：原、被告之间素有买卖兽药往来。2015年5月31日经双方对账，被告确认截至该日尚欠原告价款76040元。后经原告催讨，被告至今未付，故起诉要求：被告支付原告价款76040元，并赔偿该款自2015年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告支付原告价款76040元，并赔偿该款自2016年12月27日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告林正栋未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的对账回执单，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告结欠货款未及时付清，应当承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
林正栋于本判决生效之日起十日内支付杭州正宇动物保健品有限公司价款76040元，并赔偿该款自2016年12月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如林正栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由林正栋负担。
原告杭州正宇动物保健品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林正栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年五月十二日
书 记 员 楼宇楠
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜×，女，汉族，1980年2月11日出生，北京神州智联科技有限公司出纳。
委托代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘××1，男，汉族，1978年12月9日出生，北京市石景山区环境保护局干部。
再审申请人姜×因与被申请人刘××1离婚纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜×申请再审称：（一）一、二审法院认定的部分事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定来自于北京德瑞安建材经营部的购房款是刘××1之父刘××2对刘××1的个人赠与，是缺乏证据证明的；2.一、二审法院认定一部分购房款来自于刘××1出卖其婚前个人所有房屋的售房款，是缺乏证据证明的。（二）一、二审法院适用法律错误。1.一、二审法院已认定涉诉房屋是夫妻共同财产，但未依法分割；2.一、二审法院已认定涉诉房屋的购房款并非来自刘××1一方，但未依法对姜×进行任何补偿；3.二审法院认定刘××1单方承担30万元夫妻共同债务属于在实质上对姜×进行了补偿，该认定没有任何法律依据，且刘××1多承担的债务金额不足以补偿姜×应享有的涉诉房屋的分割份额；4.一、二审法院已认定姜×对涉诉房屋有出资，但未依法分割涉诉房屋；5.一、二审法院认定涉诉房屋的购房款主要系刘××1所出，从而判决涉诉房屋归刘××1所有，属于适用法律错误；6.购房款虽然主要来源于刘××1父亲刘××2的赠与，但涉诉房屋的增值属于夫妻共同财产应予分割。综上，姜×根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据查明的事实以及双方的举证质证情况，可以确认涉诉房屋购房款主要来源于刘××1婚前个人所有房屋的出售款及北京德瑞安建材经营部的资金，现姜×虽对刘××1交给其用于购房的120万元现金的来源持多种意见，但其未就双方有相当金额的共同存款提供证据，且北京德瑞安建材经营部的经营者刘××2明确表示其出资是为其子刘××1购房之用，故一、二审法院认定涉诉房屋购房款主要来源于刘××2对刘××1的个人赠与以及刘××1出卖其婚前个人所有房屋的售房款，并无不当。综合涉诉房屋出资情况和贡献，一、二审法院将涉诉房屋判归刘××1所有，并无不妥。关于夫妻共同债务30万元，二审法院认定由刘××1单方承担属于在实质上对姜×进行了补偿，并无不当。
综上，姜×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜×的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 史明鹭
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0523刑初128号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人汪雄虎，男，1987年1月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人汪雄虎犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人汪雄虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日21时59分许，被告人汪雄虎在安吉县某饭店吃晚饭饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，沿云鸿路西向东行驶至左转弯进入天荒坪路时，与杨某驾驶的沿云鸿路东向西直行的安吉Ｖ×××××二轮电瓶车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的道路交通事故。经对被告人汪雄虎进行现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为93.6mg/100ml。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人汪雄虎血液中乙醇浓度为82mg/100ml，达醉驾标准。
经现场勘查和调查分析，安吉县公安局交警大队认定，被告人汪雄虎应负该起交通事故的同等责任。
上述事实，被告人汪雄虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人汪雄虎的供述和辩解，证人徐某等人的证言，视频录像，现场勘查笔录、事故认定书、现场示意图、血样提取登记表、血液检验报告，查获经过、人口信息、驾驶资格信息查询、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪雄虎违反道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪雄虎醉酒驾驶且发生交通事故，负事故的同等责任，酌情从重处罚。被告人汪雄虎归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中被告人汪雄虎自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人汪雄虎的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪雄虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚萍
二〇一八年三月十九日
书记员 王 斐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第593号
原告北京正运物流有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇北房村464号。
法定代表人李秀安，该公司董事长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告郭绪好，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告北京正运物流有限责任公司与被告郭绪好合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤诉，申请撤回对被告郭绪好的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京正运物流有限责任公司撤回对被告郭绪好的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘克艳
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 孙 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14882号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：沈雷，男，1988年9月20日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：江阴市澄江房地产有限公司，住所地江阴市环城南路68号。
法定代表人：曹宪明。
委托诉讼代理人：杨ＸＸ，江苏振强律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告沈雷、江阴市澄江房地产有限公司（以下简称澄江公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华、朱文炯，被告澄江公司的委托诉讼代理人杨ＸＸ到庭参加诉讼，被告沈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沈雷；贷款本金25万元，于2011年6月17日发放，于2017年10月17日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮40%；截至2017年10月17日，结欠贷款本金192100.81元、期内利息12807.49元、罚息（包括复利）2005.89元。中行江阴支行为本案支出律师费14500元。
2、人的担保情况：澄江公司提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、沈雷立即归还借款本金192100.81元、期内利息12807.49元、罚息2005.89元（本金的罚息1205.47元与利息的罚息800.42元之和），及以204908.3元（本金192100.81元与期内利息12807.49元之和）为基数，自2017年10月18日起至付清之日止，按同期同类银行贷款利率上浮40%计算的逾期罚息。
2、沈雷赔偿中行江阴支行为实现债权而支出的律师费14500元。
3、澄江公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。
沈雷未到庭答辩，亦未举证。
澄江公司辩称，对于中行江阴支行主张的诉讼请求及事实与理由没有异议，澄江公司就涉案款项承担清偿责任后可直接向沈雷追偿，请法院在判决书中予以明确。
本院认为，中行江阴支行诉称的事实，有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、利息清单、诉前提前还款通知书及送达凭证、委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证明，本院对此予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，沈雷未能按时还款、澄江公司亦未能履行担保责任是引起本次诉讼的主要原因，故本院对于中行江阴支行要求沈雷还本付息并赔偿律师费损失、澄江公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。澄江公司在承担保证责任后有权向沈雷追偿。
沈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈雷应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行截至2017年10月17日的借款本息206914.19元并支付以204908.30元为基数自2017年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%计算的逾期利息。
二、沈雷应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失14500元。
三、江阴市澄江房地产有限公司对沈雷的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；江阴市澄江房地产有限公司承担保证责任后，有权向沈雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2313元、保全费1620元，合计3933元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由沈雷、江阴市澄江房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6461号
原告贺毛娃，男，汉族，1971年1月24日出生，小学文化，无业，陕西省宝塔区人。
被告陕西唐赫建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人杜彦，该公司总经理。
委托代理人徐厅厅，男，汉族，1987年3月22日出生，小学文化，陕西省安塞区人。
原告贺毛娃诉被告陕西唐赫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺毛娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金10万元及至实际偿还之日的利息（从2016年11月16日至2017年11月15日利息暂计18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月15日向原告借款100000元，约定借款月利息1.5分，半年结算。起初被告按时付息，但在2016年11月后，被告就开始不付利息，经原告多次催要，被告均以其他理由推脱，故成诉。
被告陕西唐赫建筑工程有限公司辩称，原告所述借款本息属实，该公司于2015年11月15日向原告借款10万元，约定月利息1.5分，借款后共计偿还18000元的利息，剩余本息均未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告借款100000元，约定月利息1.5分，借款后被告共计向原告偿还18000元利息，利息偿还至2016年11月15日。剩余本息均未偿还。后双方协商未果，故成诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同系各方真实意思表示，原告已依约履行了借款义务，被告未完全履行还款义务已构成违约，应当继续履行还款义务。被告陕西唐赫建筑工程有限公司给原告出具的借条载明借款10万元，约定月利息1.5分，事实清楚，证据充分，并书写有借条，故该借款应当由被告陕西唐赫建筑工程有限公司偿还。借款后，被告陕西唐赫建筑工程有限公司陆续给原告偿还利息18000元，利息偿还至2016年11月14日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条判决如下:
由被告陕西唐赫建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告贺毛娃借款本金100000元，并支付该本金自2016年11月16日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西唐赫建筑工程有限公司承担1330元，于兑付案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 祝娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 王超
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初76号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
诉讼代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。
被告人赵云龙，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人赵云龙犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人张丽香出庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月30日1时许，被告人赵云龙在濮阳市华龙区王助镇桑辛庄村北街口800米处，因故与被害人徐某发生争执，赵云龙先用绳子勒徐某的脖子，后持剪刀将徐某扎伤。经鉴定，徐某面部创口评定为轻伤一级，肢体、躯干部创口评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为赵云龙的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人诉称：被告人赵云龙的行为构成故意杀人罪，其行为不构成自首。赵云龙的犯罪行为致徐某受伤，请求判令赵云龙赔偿徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30万元。
被告人赵云龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并同意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明：2017年5月30日1时许，被告人赵云龙在濮阳市华龙区王助镇桑辛庄村北街口800米处，因故与被害人徐某发生争执，赵云龙先用绳子勒徐某的脖子，后持剪刀将徐某扎伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某面部创口评定为轻伤一级，肢体、躯干部创口评定为轻伤二级。
另查明：2017年6月6日，被告人赵云龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人张某、马某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局濮水分局现场勘验笔录、归案情况说明，濮阳市公安局王助派出所户籍证明等证据证实，足以认定。
又查明：附带民事诉讼原告人徐某从事焊工职业，2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。徐某被赵云龙致伤后于2017年5月30日在濮阳市人民医院住院治疗，同年6月17日出院，住院18天，花费医疗费15419.45元，出院后购买疗伤药品花费405元。
上述事实，有濮阳市人民医院住院病历、收费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。赵云龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赵云龙持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控赵云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人认为，赵云龙的行为构成故意杀人罪，经查，
现有证据难以证实赵云龙主观上具有剥夺被害人生命的目的，其行为构成故意杀人罪的证据不足，故对徐某及其诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。徐某及其诉讼代理人认为，赵云龙的行为不构成自首，经查，濮阳市公安局濮水派出所社区警务大队到案证明、询问笔录证实，赵云龙在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其持凶器伤害徐某的事实，其行为符合自首的构成要件，属于自首，故对徐某及其诉讼代理人的上述意见，本院亦不予采纳。
赵云龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成物质损失，应当承担赔偿责任。徐某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费理由正当，合理部分本院予以支持，徐某的物质损失为：医疗费15824.45元（票据），误工费1669.66元（33857元/年÷365天×18天），护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），交通费360元（20元/天×18天），以上共计20783.77元。被告人赵云龙自愿赔偿被害人经济损失，其近亲属主动将赔偿款24000元交至本院执行款账户，可以对赵云龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一八年五月二十九日止。)
二、被告人赵云龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项物质损失共计20783.77元。（赵云龙的近亲属自愿赔偿徐某24000元，已将该款交至本院）
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张喜超
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 欢
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）豫0902刑初76号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1994年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。诉讼代理人张丽香，河南泽民律师事务所律师。被告人赵云龙，男，1991年3月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市华龙区，初中文化，无业，捕前住本村。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局濮水分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年8月3日被刑事拘留，同年8月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人赵云龙犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员顿姗姗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人张丽香出庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年5月30日1时许，被告人赵云龙在濮阳市华龙区王助镇桑辛庄村北街口800米处，因故与被害人徐某发生争执，赵云龙先用绳子勒徐某的脖子，后持剪刀将徐某扎伤。经鉴定，徐某面部创口评定为轻伤一级，肢体、躯干部创口评定为轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为赵云龙的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人诉称：被告人赵云龙的行为构成故意杀人罪，其行为不构成自首。赵云龙的犯罪行为致徐某受伤，请求判令赵云龙赔偿徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30万元。被告人赵云龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并同意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明：2017年5月30日1时许，被告人赵云龙在濮阳市华龙区王助镇桑辛庄村北街口800米处，因故与被害人徐某发生争执，赵云龙先用绳子勒徐某的脖子，后持剪刀将徐某扎伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某面部创口评定为轻伤一级，肢体、躯干部创口评定为轻伤二级。另查明：2017年6月6日，被告人赵云龙主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某陈述，证人张某、马某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局濮水分局现场勘验笔录、归案情况说明，濮阳市公安局王助派出所户籍证明等证据证实，足以认定。又查明：附带民事诉讼原告人徐某从事焊工职业，2016年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。徐某被赵云龙致伤后于2017年5月30日在濮阳市人民医院住院治疗，同年6月17日出院，住院18天，花费医疗费15419.45元，出院后购买疗伤药品花费405元。上述事实，有濮阳市人民医院住院病历、收费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵云龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。赵云龙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赵云龙持凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控赵云龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人认为，赵云龙的行为构成故意杀人罪，经查，现有证据难以证实赵云龙主观上具有剥夺被害人生命的目的，其行为构成故意杀人罪的证据不足，故对徐某及其诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。徐某及其诉讼代理人认为，赵云龙的行为不构成自首，经查，濮阳市公安局濮水派出所社区警务大队到案证明、询问笔录证实，赵云龙在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其持凶器伤害徐某的事实，其行为符合自首的构成要件，属于自首，故对徐某及其诉讼代理人的上述意见，本院亦不予采纳。赵云龙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成物质损失，应当承担赔偿责任。徐某要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费理由正当，合理部分本院予以支持，徐某的物质损失为：医疗费15824.45元（票据），误工费1669.66元（33857元/年÷365天×18天），护理费1669.66元（33857元/年÷365天×18天），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），营养费360元（20元/天×18天），交通费360元（20元/天×18天），以上共计20783.77元。被告人赵云龙自愿赔偿被害人经济损失，其近亲属主动将赔偿款24000元交至本院执行款账户，可以对赵云龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三日起至二○一八年五月二十九日止。)二、被告人赵云龙赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项物质损失共计20783.77元。（赵云龙的近亲属自愿赔偿徐某24000元，已将该款交至本院）三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张喜超二〇一八年一月二十五日书记员  朱 欢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初304号
原告白某某，又名白某某某，男，汉族。
委托代理人陈某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
原告白某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2016年6月10日，被告尹某某向原告白某某借款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即支付原告借款本金50000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告尹某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明，2016年6月10日，被告尹某某向原告白某某借款人民币50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追索。
以上事实有庭审笔录、欠据一支在卷佐证。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告虽未到庭参见诉讼，但欠款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效后三日内偿还原告白某某借款本金人民币50000元及利息（月利率按20‰计算，从2016年6月10日起至该款项兑现完毕止）。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴海平
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审5号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人吴海锋，男，汉族，生于1978年03月18日，住河南省禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月1日对吴海锋作出的编号411081-1006328692公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以吴海锋已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：李红伟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 ：杜一鸣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初443号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕454号。
受理日期：2018年4月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：韩先龙，男,1980年10月17日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省溆浦县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月16日23时许，被告人韩先龙酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市威明路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人韩先龙血液中检出乙醇浓度为150.10mg/100ml，属于醉酒状态。
本案审理期间，被告人韩先龙向本院预缴罚金人民币5000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人韩先龙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人韩先龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩先龙归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人韩先龙进行社区矫正，可对被告人韩先龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩先龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年四月八日
书记员 李丽琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执1993号
申请执行人哈具林，男，回族，生于1949年2月5日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人哈付山，男，回族，生于1960年4月5日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
申请执行人哈具林与被执行人哈付山故意伤害罪纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初2139号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈具林于2017年8月29元日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的54709.8元，以上执行标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人哈付山现在固原监狱服刑，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人哈付山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛建军
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年二月二十七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执1993号申请执行人哈具林，男，回族，生于1949年2月5日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人哈付山，男，回族，生于1960年4月5日，宁夏固原市人，住固原市，农民。申请执行人哈具林与被执行人哈付山故意伤害罪纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402刑初2139号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈具林于2017年8月29元日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的54709.8元，以上执行标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人哈付山现在固原监狱服刑，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人哈付山纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛建军助理审判员李广助理审判员王进二○一八年二月二十七日书记员宋震
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执43号
申请执行人：蒋红艾，女，汉族，住桂林市秀峰区。
申请执行人：李泽群，男，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：广西盛景房地产开发有限公司，桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人：麻先勇。
蒋红艾、李泽群与广西盛景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂0305民初1019号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西盛景房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋红艾、李泽群已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本案被执行人广西盛景房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋红艾、李泽群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西盛景房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人蒋红艾、李泽群可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二0一七年十月九月
书记员 唐 博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民申5号
再审申请人（原审被告）：汤文，男，1975年3月3日出生，汉族。
再审被申请人（原审原告）：张敏贤，女，1970年6月8日出生，汉族。
原审被告：李玲，女，1976年11月26日出生，汉族。
原审被告：魏某某。
法定代理人：李玲，女，身份信息同原审被告李玲，系魏某某之母。
原审被告：汤某某。
法定代理人：李玲，女，身份信息同原审被告李玲，汤系煜萌之母。
再审申请人汤文因与被申请人张敏贤、原审被告李玲、魏某某、汤某某分家析产纠纷一案，不服本院（2015）未民初字第07867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤文申请再审称，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第07867号民事判决认定事实的主要证据系伪造；原判决超出诉讼请求。故提出以下再审请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07867号民事判决书；2、请求法院依法改判或发回重审；3、本案诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人提出再审请求既要符合法律规定的程序性条件，亦要符合法律关于再审事由的相关规定。再审申请人汤文提出原审认定事实的主要证据系伪造，但其无法举证说明，在本院指定的举证期限届满后仍无法提交相关证据，故本院不予认可。本院于2016年11月20日就原告张敏贤与被告汤文、李玲、魏某某、汤某某分家析产纠纷一案作出（2015）未民初字第09727号民事判决，再审申请人汤文于2018年3月6日提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人汤文的再审申请。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杜楠楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民申5号再审申请人（原审被告）：汤文，男，1975年3月3日出生，汉族。再审被申请人（原审原告）：张敏贤，女，1970年6月8日出生，汉族。原审被告：李玲，女，1976年11月26日出生，汉族。原审被告：魏某某。法定代理人：李玲，女，身份信息同原审被告李玲，系魏某某之母。原审被告：汤某某。法定代理人：李玲，女，身份信息同原审被告李玲，汤系煜萌之母。再审申请人汤文因与被申请人张敏贤、原审被告李玲、魏某某、汤某某分家析产纠纷一案，不服本院（2015）未民初字第07867号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人汤文申请再审称，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第07867号民事判决认定事实的主要证据系伪造；原判决超出诉讼请求。故提出以下再审请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07867号民事判决书；2、请求法院依法改判或发回重审；3、本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人提出再审请求既要符合法律规定的程序性条件，亦要符合法律关于再审事由的相关规定。再审申请人汤文提出原审认定事实的主要证据系伪造，但其无法举证说明，在本院指定的举证期限届满后仍无法提交相关证据，故本院不予认可。本院于2016年11月20日就原告张敏贤与被告汤文、李玲、魏某某、汤某某分家析产纠纷一案作出（2015）未民初字第09727号民事判决，再审申请人汤文于2018年3月6日提出再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人汤文的再审申请。审 判 长 童 旭人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一八年三月二十日书 记 员 杜楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初252号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙楷军，男，1993年9月2日出生于湖南省新邵县，汉族，本科文化，无职业，住长沙市岳麓区（户籍所在地湖南省新邵县）。2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人孙楷军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员吴某、周某出庭支持公诉。被告人孙楷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人孙楷军危险驾驶犯罪事实如下：
2018年3月3日1时许，被告人孙楷军酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为146毫克/100毫升，随即被告人孙楷军被交警带至长沙市第四人民医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为149.2毫克/100毫升。
2018年3月6日，被告人孙楷军主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人孙楷军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人孙楷军主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人孙楷军犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。
经审理查明，被告人孙楷军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人孙楷军在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣返车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明等书证；证人孙某、隆某的证言；被告人孙楷军的供述和辩解；鉴定意见；执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙楷军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙楷军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人孙楷军的行为依法予以惩处。被告人孙楷军主动向公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人孙楷军居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人孙楷军可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人孙楷军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人孙楷军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年四月十一日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初658号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地，抚松县抚松镇。
法定代表人：张效，系总经理。
被告：李洪雷，男，1984年8月4日出生，住抚松县抚松镇。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告李洪雷物业服务合同纠纷一案中，原告抚松县信昌物业有限公司于2018年3月23日向本院申请撤回对被告李洪雷的起诉。
本院认为，原告抚松县信昌物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县信昌物业有限公司撤回对被告李洪雷的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 刘增亮
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初876号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人林锡忠，男，1971年12月25日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕822号起诉书指控被告人林锡忠犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月7日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人林锡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年9月份，被告人林锡忠以每季度6000元租金租用陈某位于玉林市玉州区民房。2015年12月至2016年7月，林锡忠在该民房二楼设置“打鱼”游戏机、“扑克”游戏机供他人赌博，其负责赌博游戏机的正常运转与维护、结算每日盈利赔负、结算工资给其他工作人员等工作。2016年7月17日凌晨2时许，民警当场在游戏机室缴获用来赌博的“打鱼”游戏机两台(每台八位，共16位)及“扑克”游戏机一台(八位)，赌资2500元。经鉴定，该三台游戏机具有荧屏计分、退分等赌博功能的电子游戏机。
对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人林锡忠的行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定对被告人林锡忠定罪量刑。
被告人林锡忠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人林锡忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受理登记表，证人陈某、甘某、唐某、刘某、钟某等证人证言，辨认笔录及照片，抓获经过，检查笔录，提取笔录，收缴物品清单，扣押物品清单，扣押物品、文件清单，现场平面图及现场照片，指认现场照片，玉林市公安局电子游戏设施设备鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人林锡忠缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人林锡忠以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。公诉机关指控被告人林锡忠犯开设赌场罪成立。被告人林锡忠与他人共同开设赌场，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林锡忠积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林锡忠归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，根据被告人林锡忠犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人林锡忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李湘裕
人民陪审员 吴 红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘美燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00283号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院受理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，经审查，被告住所地及经常居住地均为江苏省东海县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至江苏省东海县人民法院。
审判员 何义清
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35086号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
委托代理人郭永伟，男，1983年1月24日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司员工，住丰田汽车金融（中国）有限公司宿舍。
被告项云熙，男，1976年5月11日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告项云熙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰田公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼，项云熙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2013年5月24日，丰田公司与项云熙签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：项云熙为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司借款，借款金额为160000元，借款期限为36个月。合同签订后，丰田公司依约全额支付上述贷款。项云熙购买号牌为×××车辆，并办理该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，项云熙多次逾期还款。故丰田公司诉至本院，要求项云熙偿还截至2017年3月13日的借款本金141458.52元、逾期利息28472.85元、罚息1062.89元，并支付逾期支付上述本金及利息的利息（自2017年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求项云熙支付催收工本费1100元；判令丰田公司对项云熙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告项云熙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年5月24日，丰田公司作为贷款人（抵押权人）与借款人（抵押人）项云熙签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），约定：贷款用于向广西广缘汽车销售服务有限公司购买汽车1辆；贷款金额160000元；贷款期限为36个月，基点浮动方式为上浮0.006742，实际利率为11.86667‰，贴息利率为0‰；还款方式为等额本息，每月还款5487.09元；还款日为应还款月与贷款拨付日相对应的日期，如果该月没有与贷款拨付日相对应的日期，则该月的还款日为该月的最后一个自然日；借款人承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用，以及贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或单方立即解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田公司按约定向项云熙发放了贷款。项云熙按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。2013年5月27日，项云熙办理了以丰田公司为抵押权人的上述车辆抵押手续。但项云熙未按约定如期偿还借款，丰田公司曾多次向项云熙催收借款。截至2017年3月13日，项云熙欠借款本金141458.52元、利息28472.85元、罚息1062.89元。
上述事实，有丰田公司提供的抵押贷款合同、放款凭证、机动车登记证书、还款清单、催收记录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：项云熙与丰田公司所签订的抵押贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。项云熙未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求项云熙偿还全部本息（含罚息），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因抵押贷款合同中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故项云熙应当支付催收工本费。项云熙已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在项云熙未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。经本院合法传唤，项云熙未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项云熙于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年三月十三日的借款本金十四万一千四百五十八元五角二分、利息二万八千四百七十二元八角五分、罚息一千零六十二元八角九分，并支付自二〇一七年三月十四日起至给付之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算的前述本金及利息的利息；
二、被告项云熙于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千一百元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的被告项云熙应付款项，对被告项云熙名下车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十二元，由被告项云熙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告项云熙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 金 胜
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 秦 勤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特211号
申请人：庄友贵，。
申请人：袁世军，。
本院于2016年11月15日受理申请人庄友贵与袁世军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查此案，现已审查终结。
申请人因交通事故赔偿责任纠纷，于2016年8月1日经歇马镇高速公路管理所主持调解，达成调解协议如下：
庄友贵自愿赔付袁世军车辆维修费贰万伍仟元整，如果袁世军修车费用不够，由袁世军自己承担；此协议属于双方自愿协议，若一方反悔，另一方到法院诉讼；此事故一次处理，赔偿款一次付清，双方签字生效后互不追究。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回庄友贵与袁世军司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 王继东
二〇一六年十一月十六日
书记员 余延群
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执39-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：王浩，农民。
被申请执行人王浩与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第21号调解书，已于2014年2月24日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月27日前，履行（2014）淅法民二金初字第21号调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用5900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
淅川县人民法院
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1286号之一
申请执行人：周显金，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周显金与李先俊劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李先俊与幸玉婷分别登记共有位于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区3-3-701号非成套住宅、荣州大道二段新世纪商贸中心B区3-3-X号成套住宅、荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2-43号商业服务用房、旭阳镇荣州大道一段288-15-2-X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李先俊与幸玉婷共有的位于荣县旭阳镇荣州大道二段新世纪商贸中心B区3-3-701号非成套住宅（建筑面积46.27平方米）、荣州大道二段新世纪商贸中心B区3-3-X号成套住宅（建筑面积119.68平方米）、荣州大道一段御景路2-43号商业服务用房（建筑面积39.07平方米）、荣州大道一段288-15-2-X号成套住宅（建筑面积89.94平方米），期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1286号
申请执行人：周显金，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周显金与李先俊劳务合同纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人李先俊发出执行通知书，责令被执行人李先俊给付申请执行人137788元，并支付申请执行人利息10000元，承担案件受理费1025元、申请执行费1832元，但被执行人至今仅履行了20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李先俊银行存款130645元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 虞健秋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11176号
原告：贺静秋，女，汉族，1971年1月13日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告贺静秋与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺静秋的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺静秋向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金14505.08元；3.依法判决被告支付原告违约金1450.50元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年6月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第二层第××号商铺，租期15年。被告于2016年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第二层××号商铺，房屋面积30.04方米。2002年11月15日，原告贺静秋（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第二层××号商铺出租给乙方，房屋面积3.77㎡，年租金单价1923.75元，年租金金额7252.54元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年度租金于第二年十二月三十日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年6月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金7252.54元及违约金725.25元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月31日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贺静秋房屋租金7252.54元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告贺静秋违约金725.25元；
三、驳回原告贺静秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告贺静秋与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司各承担49.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更135号
罪犯付声发，男，1976年8月1日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，现在石河子监狱四监区服刑。
广东省海丰县人民法院于2009年6月26日作出(2009)海法刑初字第134号刑事判决，以被告人付声发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为三年；于2016年4月15日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯付声发参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.22分，获表扬11次，2017年上、2017年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯付声发在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付声发减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(减刑后的刑满日期为2022年6月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪