广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1170号
原告：李玉丽。
委托诉讼代理人：林两群，男，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区。
被告：谢盛发。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区韩江路19号怡景大厦一、二层。
代表人：曹远，总经理。
委托诉讼代理人：李少伟，男，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
委托诉讼代理人：张瑜昭，女，中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项、第七至九项，其它事项双方无争议。
一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2016年11月10日21时50分，被告谢盛发驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车沿国道324线自北往南方向行驶，行至国道××汕头市澄海区益民路口时，与沿益民路自东往西方向行驶的由周虹宏驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成原告和周虹宏受伤、二车不同程度损坏的交通事故。因无法确定事发时双方通过灯控路口时的交通信号灯状态，本事故成因无法查清，故汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2016年11月24日出具澄公交证字[2016]第01001号道路交通事故证明，分别送达当事人。
二、受害人概况：原告李玉丽，农业家庭户口。发生事故后原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗，后于2016年11月16日被转送至汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年12月14日出院。经汕头大学医学院第二附属医院诊断，原告的伤情为：一、颅脑损失：1、胼胝体压部脑挫裂伤；2、左额顶部少量硬膜下出血；3、左额叶小缺血灶；4、右侧乳突积血？二、复视；三、左眼内直肌钝挫伤。
三、司法鉴定情况：原告提供司法鉴定意见书1份，证明广东华民司法鉴定所对原告的后续治疗费、康复费、营养费、损伤护理期及人数、误工期进行鉴定。广东华民司法鉴定所于2017年5月17日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第303号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告无需后续治疗费，需康复费1000元；2、护理期60天，护理期内每天配护理人员1名；3、营养期60天，增加营养费共1200元；4、误工期180天。
被告谢盛发、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称平安财）对上述鉴定意见均没有异议。
法院认定及理由：因双方对上述鉴定意见均没有异议，故本院对鉴定意见书予以采信。
四、医疗费：36841.94元。
原告主张及证据：医疗费36797.48元，证据是医疗收费票据5份。
被告谢盛发答辩意见及证据:被告谢盛发已为原告垫付医疗费8976.84元，应在本案中予以抵除。被告谢盛发提供预收金收据6份及医疗收费票据2份，证明其答辩主张。
被告平安财答辩意见及证据：医疗费应扣除非医保用药部分的费用，被告平安财已为原告垫付10000元，应在本案中予以抵除。被告平安财提供银行转账单1份，证明其垫付10000元的事实。
法院认定及理由：原告及被告平安财提供的证据，双方均没有异议，本院予以采信。被告谢盛发提供的证据，被告平安财没有异议，原告对单据的真实性没有异议，本院对被告谢盛发提供的证据予以采信。被告平安财关于医疗费应扣除非医保用药部分的费用的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告平安财未能提供证据证明原告治疗的不合理性及非必要性，故该意见，本院不予采纳。根据双方所提供的医疗收费票据，确认原告的医疗费为36841.94元（其中被告谢盛发垫付8976.84元，被告平安财垫付10000元）。
五、住院伙食补助费：3400元。
六、营养费：1200元。
七、护理费：6840元。
原告主张及证据：护理费为150元×34（天）×1（人）+100元×26（天）×1（人）＝7700元，依据是鉴定意见。
被告谢盛发、被告平安财答辩意见及证据：护理费偏高。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为60天，护理期内每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间的护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天80元。原告住院34天，护理费为140元×34（天）×1（人）+80元×26（天）×1（人）＝6840元。
八、交通费：1020元。
原告主张及证据：交通费为30元×34(天)=1020元。原告提供出院记录2份，证明原告的住院天数。
被告谢盛发、被告平安财答辩意见及证据：对原告的主张有异议,原告应提供凭证证明。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，两被告均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院34天，故交通费为30元×34（天）=1020元。
九、误工费：14208.66元。
原告主张及证据：误工费为67675元÷365（天）×180（天）=33374元，依据是鉴定意见。
被告谢盛发、被告平安财答辩意见及证据：原告的误工费应按农林渔牧标准或按实际收入减少计算。两被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。根据本院采信的鉴定意见，原告因本次交通事故误工180天，误工费为28812元÷365（天）×180（天）=14208.66元。
十、康复费：1000元。
十一、受害方已获得赔偿情况：被告谢盛发为原告垫付8976.84元，被告平安财垫付10000元。
十二、有关保险合同主体：保险人被告平安财；被保险人付愉。
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十四、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号小型普通客车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均为自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止；交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告谢盛发、被告平安财赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失53001.54元；2、判令两被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的道路交通事故证明，本事故成因无法查清，双方也没有举证证明对方存在过错，故依据公平原则，确定本次事故由双方驾驶员即周虹宏与被告谢盛发各承担50%的责任。故被告谢盛发及周虹宏应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。因原告放弃向周虹宏主张权利，故本院对周虹宏的赔偿责任不作处理。事故车辆粤Ｄ×××××号小型普通客车已在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告平安财关于诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由被告平安财承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告平安财上述意见，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计64510.60元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41441.94元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、康复费共计23068.66元属于交强险伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成周虹宏受伤，周虹宏也已向本院起诉。根据赔偿权利人的损失情况，确定被告平安财在交强险保险责任限额内赔偿原告31247.66元（其中医疗费赔偿范围8179元，伤残赔偿范围23068.66元），抵除被告平安财已垫付的10000元，被告平安财还应在交强险范围内赔偿原告21247.66元。超出交强险赔偿限额部分为33262.94元，被告谢盛发承担50%为16631.47元，抵除被告谢盛发已垫付的8976.84元，被告谢盛发还应承担7654.63元。粤Ｄ×××××号小型普通客车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告谢盛发应承担的赔偿数额由被告平安财在粤Ｄ×××××号小型普通客车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告平安财在粤Ｄ×××××号小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告28902.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号小型普通客车的保险责任限额范围内赔偿原告李玉丽28902.29元；
驳回原告李玉丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，鉴定费2400元，由原告李玉丽负担受理费539元和鉴定费1100元，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担受理费646元和鉴定费1300元。鉴定费已由原告李玉丽支付，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和将应负担的鉴定费付还原告李玉丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑怀彬
代理审判员 黄文贤
人民陪审员 陈育望
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。