浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1053号
原告：蒋某某。
委托代理人：谢某某。
被告：单某某。
被告：嘉兴市××国际货运代理有限公司。住所地：浙
江省嘉兴市××工业园区××镇路。
法定代表人：王乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：浙江省××经济开发区××路××楼。
代表人：许某。
委托代理人：张某、钱某某。
被告：王甲。
原告蒋某某诉被告单某某、嘉兴市××国际货运代理有
限公司（以下简称新泰××公司）、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称人寿××公司）、王甲道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月1日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员李小霞独任审判，于2010
年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人谢
某某、被告单某某、人寿××公司委托代理人张某到庭参加诉
讼。被告新泰××公司、王甲经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称，2009年9月21日15时55分许，被告单
某某驾驶被告新泰××公司所有的浙f×××××号轻型厢式
货车，途经桐乡市梧桐街道崇福大道振石集团门口地方，与被
告王甲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成乘员蒋某某受伤
的交通事故。原告之损伤经司某某定构成九级、十级伤残。该
事故经桐乡市公安局交通警察大队认定单某某负本起事故的同
等责任，王甲负事故的同等责任，蒋某某无责任。由于单某某
驾驶车辆途经事发地点逆向行驶在非机动车道内，王甲未取得
机动车驾驶证驾驶机动车途经事发地点在非机动车道内行驶，
造成事故共同侵权造成他人损害，理应承担连带赔偿责任。新
泰××公司系车辆所有者应对该车肇事行为承担连带赔偿责任
。被告人寿××公司是浙f×××××号车投保单位，应在第
三者强制责任保险限额内先行赔偿。原告各项损失合计199888
.06元。请求判令被告人寿××公司在第三者强制责任保险限
额范围内承担先行赔偿责任；不足部分由被告单某某、新泰×
×公司、王付甲担连带赔偿责任，扣除被告已支付21676.30元
，还应赔偿178211.76元。审理中，原告申请精神损害抚慰金
在交强险范围内优先赔付。
被告人寿××公司答辩称，一、由于在本起交通事故中
，除原告受伤外，还有陈某某、袁某某受伤，建议法庭在处理
本案交强险部分时与（2010）嘉桐民初字第1194、1195案件一
并处理；二、被告单某某、王甲驾驶车辆均属于甲动车，应投
保机动车强制保险，虽被告王甲未投保强制险，但本案仍应按
两份交强险来处理，由被告人寿××公司与被告王付乙分交强险的赔偿金额；三、原告诉请的赔偿金额中有部分没有事实和法律依据，应予以扣除：1、医疗费中部分费用与交通事故无
关，应扣除；2、营养费1200元过高，且已超过交强险医疗费
限额，不应由保险公司支付；3、残疾赔偿金应按农村标准计
算，虽原告提交了其与新丰酒店的用工合同，但在交通事故认
定书中盖有桐乡市劳动和社会保障局工伤认定专用章，原告已
申请工伤认定，作为原告工作单位的新丰酒店与本案存在利害
关系，故其出具的证明、合同、工资单的真实性无法确认，如
原告确实在该单位工作多年，作为用人单位应为其购买养老保
险，原告应进一步提交缴纳社保或缴纳个人所得税凭证；原告
提交的暂住证中，最近办理的一次虽延期至2010年6月18日但
未体现何时办理延期，因此从2008年6月18日至2010年6月18日
是否连某某住从暂住证中无法体现；4、原告的子女户籍地均
为农村，没有相关证据证明二人居住在城镇，故被扶养人生活
费应按农村居民消费支出标准计算；5、鉴定费1600元不属于
乙制保险范畴，不应由被告单某某支付；6、交通费用明显过
高，原告现居住地及××均在桐乡，主张750元交通费用明显
过高，请法庭酌情减少；7、精神损害抚慰金11000元，过高，
请法庭酌情减少。
被告单某某答辩意见与被告人寿××公司一致。
被告新泰××公司、王甲未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、交通事故认定书1份，证明事故发生及责任承担情况
；二、证明、户口簿各1份，证明被扶养人情况；
三、暂住证3份，证明原告自2006年起一直在桐乡连某某
住工作的事实；
四、合同1份、工资发放单12页，证明原告受伤前一年一
直在桐乡市梧桐新丰酒家工作以及工资每月1800元的事实；
五、桐乡市梧桐新丰酒家及梧桐街道大发社区居委会证
明各1份，证明原告受伤后一直未能上班，未领取工资，以及
从2006年起一直居住在梧桐街道公园路××事实；
六、门诊病历1份、住院费某某单3页、出院记录1份，证
明原告受伤后住院治疗70天，支出医疗费27676.30元；
七、医疗诊断证明书1份，证明原告伤势需要营养费1200
元的事实；
八、司某某定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤
构成9级、9级伤残，误工补助期限拟为4个月，护理期限按实
际住院时间，每天1人计算，及支出鉴定费1500元；
九、预缴医疗费收据2份，证明原告自行支付住院医疗费
6000元的事实；
十、门诊发票1份，证明原告支付门诊医疗费140.50元；
十一、交通费发票粘贴2页，证明原告支出交通费750元
十二、被告单某某驾驶证，被告新泰××公司行驶证复
印件各1份，证明事故驾驶员的驾驶资格符合法律规定，事故
车辆登记在被告新泰××公司处。
被告人寿××公司质证意见：证据一本身无异议，但认定书盖有工伤认定章，说明原告通过工伤来主张相关损失；证据二无异议；证据三中对第一份2006到2007年的暂�证与本案
无关联性，原告只需证明事故发生前一年的居住情况，对第二
份2007到2008年的暂住证无异议，第三份2008年到2010年的暂
住证这次延期的办理时间从中无法体现，所以原告在事故发生
前的一年是否连某某住从暂住证中无法体现；证据四因为原告
已申请工伤认定，因此桐乡市梧桐新丰酒家作为用人单位与本
案存在一定的利害关系，故用工合同及工资发放表的真实性不
予认可，并且如原告确实在该单位工作，应提供社保的缴费凭
证，如工资是1800元还应提供缴税凭证；证据五新丰酒家和本
案存在利害关系，因此出具的证明不予认可，如原告被认定为
工伤事故，用人单位应当照常发放工资，对大发居委会证明的
内容中提到原告2006年起一直居住在梧桐街�公园路××号，
与原告提交的2006年的暂住证中暂住地址为城新小区存在矛盾
，对这份证明不予认可；证据六门诊病历、出院记录无异议，
费某某单未盖有医院的公章，真实性无法确认，其次，医疗费
中有部分药物与本案无关；证据七营养费1200元有异议，认为
数额过高，请法庭酌定；证据八对伤残鉴定部分无异议，对误
工费、护理费被告认为不应由司某某定机关作出鉴定，而应由
医疗机关出具诊断意见，如没有诊断意见，应以住院期间计算
误工费及护理费，鉴定费发票真实性无异议，但不应由保险公
司赔偿；证据九无异议；证据十无异议；证据十一发票中大部
分是公某某输客票，与本案无关，应予以扣除；证据十二无异
议。被告单某某质证意见与被告�寿××公司质证意见一致
被告单某某提交如下证据：
住院收费收据、用血互助金发票、事故暂存款收据各1份
，证明被告单某某支付桐乡市公安局交警大队事故暂存款1000
0元，用血互助金1760元，及住院中的部分费用，具体金额不
清楚。
原告质证意见：没有异议，但住院费用中有6000元是原
告自行支付的。
被告人寿××公司对被告单某某提交的证据没有异议。
被告人寿××公司、新泰××公司、王甲未提交证据。
被告新泰××公司、王甲经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：对原告提交的证据一、二，到庭二被告
对证据本身无异议，本院予以确认；对原告提交的证据三，系
公安机关签发�符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予
以确认；对原告提交的证据四、五，劳动合同、工资单、桐乡
市梧桐新丰酒家证明均盖有桐乡市梧桐新丰酒家公章，且与桐
乡市梧桐街道大发社区居民委员会的证明、派出所签发的居住
证能相互印证，故本院对原告自2008年1月5日至2009年9月21
日工作于桐乡市梧桐新丰酒家，居住于桐乡市××公园路××
事实××以确认；对原告提交的证据六，到庭二被告对门诊病
历、出院记录无异议，对费某某单真实性有异议，本院认为，
费某某单中姓名、出入院时间、住院号码等与出院记录能相互印证，对医疗费的必要性和合理性问题应由被告承担相应的举证责任，被告虽有异议，但并未提供反证，故本院予以确认；
对原告提交的证据七，系原告�诊的医院出具，符合证据的真
实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提交的证据八
，对伤残鉴定到庭二被告均无异议，本院认为，结合原告定残
情况及治疗情况，对鉴定机构误工补助期限拟为4个月（按住
院时间），护理期限拟为实际住院时间，按每天1人计算的意
见本院予以采纳；对原告提交的证据九、十，到庭二被告均无
异议，本院予以确认；对原告提交的证据十一，被告异议成立
，本院不予确认，对原告因本次交通事故实际支出的交通费本
院酌定为500元；对原告提交的证据十二，到庭二被告均无异
议，本院予以确认。
对被告单某某提供的证据原告及被告人寿××公司均无
异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月21日15时55分许，被告单某某驾驶登记为被告
新泰××公司所有的浙f×××××号轻型厢式货车，沿崇福
大道北侧非机动车道由西往东逆向行驶，途经桐乡市梧桐街道
崇福大道振石集团门口地方时，与沿崇福大道北侧非机动车道
由东往西行驶分别由被告王甲驾驶的无号牌二轮摩托车（事发
时悬挂浙f×××××号号牌）及袁某某驾驶的自行车发生碰
撞，造成二轮摩托车乘员蒋某某、袁某某、自行车乘员陈某某
受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警
大队认定，被告单某某承担事故的同等责任，被告王付甲担事故的同等责任，蒋某某、袁某某、陈某某不承担事故责任。2010年2月3日，原告之伤经嘉兴新联司某某定所鉴定，构成9级
、9级伤残，误工补助期限�为4个月（按住院时间），护理期
限拟为实际住院时间，按每天1人计算。被告单某某驾驶的浙f
×××××号轻型厢式货车投保交强险于被告人寿××公司处
。事故处理中，被告单某某支付原告23436.30元。
另查，原告女儿莫某2002年9月13日出生，儿子莫某某20
06年8月4日出生。
原告自2008年1月5日至2009年9月21日工作于桐乡市梧桐
新丰酒家，居住于桐乡市××公园路××号。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事
故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，结合事故认定，被告单某某承担事故的同等责任，被告王
付甲担事故的同等责任，蒋某某、袁某某、陈某某不承担事故
责任，且被告单某某驾驶的浙f×××××号轻型厢式�车投
保于被告人寿××公司处，故被告人寿××公司应在交强险范
围内承担赔偿责任。被告人寿××公司主张被告王甲应在交强
险范围内承担赔偿责任，本院认为，根据《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十一条之规定，被保险机动车发生道路
交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责
任限额范围内予以赔偿。即交强险的适用应为本车人员、被保
险人以外的受害人，而原告蒋某某为被告王甲驾驶车辆的乘员
，属本车人员，故王甲不应在相应的交强险范围内承担赔偿责任，被告人寿××公司理由不能成立，本院不予采纳；不足部分，由被告王付甲担50%赔偿责任，由被告单某某承担50%赔偿
责任，被告新泰××公司作为浙f×××××号轻型厢式货车
的登记车主，应对被告单某某的赔偿承担连带赔偿责任。被告
单某某驾车与被告王甲驾车直接结合发生交通事故，该两被告
应互负连带赔偿责任。
根据本院已认定的证据和事实，原告诉请的医疗费27816
.80元，被告认为部分费用与本次交通事故无关，本院认为，
对医疗费的必要性和合理性问题应由被告承担相应的举证责任
，被告虽有异议，但并未提供反证，原告计算有据，本院予以
支持；原告诉请的住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）
、护理费4970.58元（25918元／年÷365天×70天）、营养费1
200元、鉴定费1500元，计算有据，本院予以支持；原告诉请
的误工费7200元［（1800元＋1800元＋1800元）÷3�月×4个
月］，被告认为原告已申请工伤认定，用人单位应照常发放工
资，不应存在误工费，本院认为，根据最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规
定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿
权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持
，且根据桐乡市梧桐新丰酒家提供的证明，原告在事故后并未
实际领取工资，故对原告的主张本院予以支持；原告诉请的残
疾赔偿金99998.80元（22727元／年×20年×22%），被告主张
应按农村标准计算，本院认为，虽然原告为农村户籍，但原告
于庭审中提供的暂住证与新丰酒家的劳动合同、工资发放表、证明等能相互印证，能充分证明原告自2008年1月5日至2009年9月21日工作于桐乡市梧桐新丰酒家，居住于桐乡市××公园
路××号的事实，由此可见，原告蒋某某经常居住地及主要收
入来源地均为城镇，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金
，理由正当，本院予以支持；原告诉请的被扶养人生活费4335
1.88元（女儿：15158元／年×11年×22%÷2＋儿子：15158元
／年×15年×22%÷2），被告认为原告子女户籍地均为农村，
没有相关证据证明其二人居住在城镇，故应按农村标准计算，
本院认为，对未成年人的被扶养人生活费应根据其父母的实际
状况来确定，因原告蒋某某经常居住地及主要收入来源地均为
城镇，故原告主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，理由
正当，本院予以支持，具体计算应为40017.12元（女儿：1515
8元／年×10年×22%÷2＋儿子：15158元／年×14年×22%÷2
）；原告诉请的交通费750元，本院酌定为500元；原告诉请的
精神损害抚慰金11000元，结合本案案情及本地实际生活水平
，请求合理，本院予以支持。被告单某某支付的原告用血互助
金1760元，应计算在原告的损失内。综上，本院确认原告的损
失共计198063.30元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围
内优先赔付，本院认为，精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制
责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择。请求权
人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第
三者责任险赔偿，因此，精神损害抚慰金可以在交强险限额内
予以赔付，故原告的这一诉请，本院予以支持。因本案涉及多
名受害人，故本院确定本案中由被告人寿××公司在交强险医疗费限额项下赔偿9812元、伤残限额项下赔偿105895元（含精神损害抚慰金11000元），合计115707元；不足部分82356.30
元，由被告单某某赔偿50%计41178.15元，由被告王甲赔偿50%
计41178.15元。被告单某某已经支付的23436.30元应予以扣除
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一
百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十二条、第十
七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、
第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通
事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，并参照浙江省统
计局《2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》之标
准，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蒋
某某115707元（含精神损害抚慰金11000元）；
二、由被告单某某赔偿原告蒋某某41178.15元，扣除已
经支付的23436.30元，尚应赔偿17741.85元；
三、由被告王甲赔偿原告蒋某某41178.15元；
四、被告嘉兴市××国际货运代理有限公司对被告单某
某的赔偿承担连带赔偿责任；五、被告王甲与被告单某某互负连带赔偿责任；
上述给付义务均于本判决生效之日起十五日内付清；
六、驳回原告蒋某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1291元，减半收取645.50元，由原告蒋某某
负担12.50元，由被告单某某负担316.50元，由被告王甲负担3
16.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定�限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 李小霞
二〇一〇年四月二十一日
书记员 夏惠锋