wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1087号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）。
住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，一般授权。
被上诉人（原审原告）威信县林凤镇昌盛五金机电（以下简称昌盛五金机电）。
住所地：威信县林凤镇新街。
经营者艾松柏，男，汉族，生于1972年3月25日，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被上诉人（原审被告）云南东骏建筑工程有限公司（以下简称东骏公司）。
住所地：云南省昆明市西山区前卫西路润城一区*幢*单元****号。
法定代表人梁广鹏。
上诉人中国第四冶金建设有限公司因与被上诉人威信县林凤镇昌盛五金机电、云南东骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2016）云0629民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：昌盛五金机电系从事五金机电零售业务的个体工商户。2012年6月，四冶公司承包施工云南省威信县煤电一体化项目一期工程C标工程，在威信县林凤镇设立C标项目部并雕刻了“中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部”的印章。2012年6月25日至2014年1月3日期间，王满兴、曾令文、廖招和以四冶公司C标项目部名义从昌盛五金机电处购买五金材料，后经昌盛五金机电与C标项目部结算，四冶公司共从昌盛五金机电处购买了价值780061.35元的五金材料，已支付昌盛五金机电货款590201.55元，尚欠昌盛五金机电货款189859.80元，C标项目部在对账单上加盖“中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部”印章，昌盛五金机电及C标项目部的工作人员王满兴、曾令文、廖招和均在对账单上签字予以确认。
原审人民法院经审理认为：一、对东骏公司是否与昌盛五金机电存在买卖合同关系的问题，四冶公司认为其承包威信煤电一体化项目一期工程C标项目工程后将其中的部分工程分包给东骏公司，东骏公司同时又从威信煤电一体化项目一期工程承包了工程，王满兴、曾令文、廖招和系东骏公司的工作人员，该三人代表东骏公司在对账单上签字并私自加盖其C标项目部的印章，但四冶公司并未提供合法有效的证据证明其主张，故确认东骏公司与昌盛五金机电不存在买卖合同关系。二、四冶公司是否与昌盛五金机电存在买卖合同关系及对昌盛五金机电的诉讼请求是否应予以支持的问题，因四冶公司认可其设立C标项目部并雕刻了C标项目部印章的事实，王满兴、曾令文、廖招和以C标项目部名义从昌盛五金机电处购买五金材料并在对账单上加盖“中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部”印章对昌盛五金机电的货款金额予以确认，其行为应视为代表四冶公司履行相关事务，因C标项目部系四冶公司设立的内部管理机构，不具有对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应由四冶公司承担，故确认昌盛五金机电与四冶公司存在买卖合同关系，四冶公司所设立的C标项目部尚欠昌盛五金机电货款189859.80元应由四冶公司承担，昌盛五金机电要求四冶公司支付其货款189859.80元的请求，理由成立，证据确实充分，依法予以支持。四冶公司的反驳主张，理由不成立，证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条第一款，第六十条第一款，第六十二条（四）项，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：中国第四冶金建设有限责任公司在本判决生效之日起60日内支付昌盛五金机电的货款189859.80元。案件受理费4090元，由中国第四冶金建设有限责任公司负担。
一审判决后，四冶公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审。其上诉理由是：1.四冶公司未在昌盛五金机电处购买过商品；2.昌盛五金机电一审表示不清楚在其处购买商品的人是否为四冶公司的工作人员，因此，不能仅凭项目章推定四冶公司与昌盛五金机电存在买卖合同关系。
被上诉人东骏公司、昌盛五金机电未作答辩。
本案在二审诉讼中，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：四冶公司关于其与昌盛五金机电不存在买卖合同关系的主张是否成立。
针对此争议焦点，本院评判如下：
本院经审理认为，昌盛五金机电在一审提交的销货清单、送货清单、收据及加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部”公章的结算清单等证据证实四冶公司设立的C标项目部在昌盛五金机电处购买五金材料，经结算，现尚欠189859.80元，中国第四冶金建设有限责任公司威信煤电一体化项目一期工程C标项目部作为四冶公司的内设部门，其并非独立法人机构，由其行为所产生的权利义务由四冶公司承担，一审据此认定四冶公司与昌盛五金机电存有买卖合同关系恰当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定可知，当事人应针对自身主张提交相应证据予以证实，举证不能的须承担相应不利后果，结合本案实际，四冶公司虽认为结算清单上签字的廖招和、曾令文等人系东骏公司的员工，不能仅凭C标项目部的公章认定其与昌盛五金机电存有买卖合同，但四冶公司在一审庭审中明确认可其与东骏公司系两家具有独立法人主体资格的公司，其与东骏公司在本案中没有业务往来，结合四冶公司未提交相应证据证实廖招和、曾令文等人未获得其授权进行代理及昌盛五金机电明确知晓该情况的实际，四冶公司虽认为其与昌盛五金机电不存在买卖合同关系，但未提交相应证据予以证实或作出合理解释，应承担相应的不利后果，一审据此判决四冶公司支付昌盛五金机电货款189859.80元恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4090元，由四冶公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘世荣
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一七年五月十日
书记员 霍晨宇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第876号
原告：张崇树。
委托代理人（特别授权代理）：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈金宇。
被告：王春燕。
原告张崇树为与被告陈金宇、王春燕民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，诉请：两被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（自2014年9月27日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告陈金宇向原告借款300万元，原告于同日电汇300万元至被告陈金宇账户，被告陈金宇遂于次日出具一份借条，约定月息1.5%，每月30日前支付利息，未书面约定还款期限。借款之后，被告已支付利息至2014年8月22日，又于2015年2月16日支付5万元利息（经换算，视为已偿还利息至2014年9月26日），其余本息至今未还。另，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金宇、王春燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张崇树借款本金300万元及其利息（自2014年9月27日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费33572元（原告已预缴），减半收取16786元，由被告陈金宇、王春燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费33572元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年六月十八日
代书记员 姜忠谦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第167号
原告黄益助。
被告黄传练。
被告郑礼巧。
原告黄益助为与被告黄传练、郑礼巧民间借贷纠纷一案，原告黄益助于2014年1月8日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月15日进行公开开庭审理。原告黄益助到庭参加诉讼，被告黄传练、郑礼巧经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告黄益助诉称：2013年1月2日，被告黄传练因生意上需要资金，向原告黄益助借款200万元，并向原告黄益助出具借条一张，约定借款利率为每月百分之五，口头约定每一个月支付利息一次，被告黄传练向原告黄益助出具一份借条后，原告黄益助在2013年2月6日向被告黄传练指定的银行卡汇款99万元。被告黄传练借款后第一个月即逾期支付利息。2013年3月16日，在原告黄益助的要求下，被告郑礼巧向原告黄益助提供承诺书一份，其愿意为被告黄传练提供担保，对黄传练的债务承担连带责任。但之后被告黄传练还是未支付本金利息。为维护合法权益，原告黄益助特向法院起诉，请求：1、被告黄传练归还借款本金99万元及支付利息21.78万元（计算至2014年1月5日共11个月），以后算至还款之日止，按银行一年期贷款利率的四倍计算。2、被告郑礼巧为被告黄传练的上述债务承担连带责任。3、案件受理费、保全费、公告费由被告黄传练承担，被告郑礼巧承担连带责任。
原告黄益助向本院提交借据、汇款凭证、承诺函，证明被告黄传练向原告黄益助借款及被告郑礼巧为上述借款承担连带保证责任。
被告黄传练礼、郑礼巧未到庭答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：对原告黄益助提供的证据，本院经审查，均具有证明力，本院均予以确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2013年1月2日，被告黄传练向原告黄益助出具一份借据，借据载明：“今借到黄益助人民币贰佰万元整（2000000.00元），利息按月息百分之五计，借款汇到工商银行，姓名黄传练，卡号：62×××58，款项如在2013年2月9日前未汇到，本借条作废，借款金额以汇款金额为准。”2013年2月6日，原告黄益助通过工商银行卡号为62×××94的账户汇款990000元至被告黄传练工商银行卡号为62×××58的账户。2013年3月16日，被告郑礼巧向原告黄益助出具一份承诺函，承诺“黄传练于2013年元月2日向黄益助借款贰佰万元（实际汇款为玖拾玖万元整，汇款时间为2013年2月6日），借款利率为5%，本人郑礼巧同意作为黄传练的担保人，为该笔借款提供担保，承担连带责任。”。嗣后，被告黄传练未归还借款本金，未支付利息。被告郑礼巧亦未尽担保义务。
本院认为，被告黄传练向原告黄益助借款990000元事实清楚，理应归还，原告黄益助要求被告黄传练归还借款990000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应按年利率22.4%计算至本生效判决确定的履行日止。被告郑礼巧自愿为被告黄传练的上述借款提供连带保证责任，现原告黄益助要求被告郑礼巧对被告黄传练的借款本息承担连带责任，符合协议约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传练于本判决生效之日起十日内归还原告黄益助借款本金990000元。
二、被告黄传练于本判决生效之日起十日内支付原告黄益助利息203280元（该利息从2013年2月6日计算至2014年1月5日），以后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本生效判决确定的履行日止。
三、被告郑礼巧对上述被告黄益助的应付款项承担连带责任。
四、驳回原告黄益助的其余诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计15670元，财产保全费5000元，公告费560元，合计21230元，由被告黄传练承担，被告郑礼巧承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年五月十五日
代书 记员 吕 婷
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执38-1号
申请执行人王长文，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地河南省固始县。
被执行人新余市界水炭山口煤矿，汉族，住所地分宜县钤东办洞源村委。
法定代表人黄庆，该煤矿合伙事务执行人。
本院在执行王长文申请新余市界水炭山口煤矿承揽合同纠纷一案中，被执行人新余市界水炭山口煤矿无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人新余市界水炭山口煤矿为合伙型联营企业。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加为黄庆、刘明辉本案被执行人。
二、限被执行人新余市界水炭山口煤矿、黄庆、刘明辉于裁定书送达之日起三日内向申请执行人王长文清偿债务160000元，并向本院缴纳申请执行费2900元。
三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向新余市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 刘新云
审判员 李 斌
二〇一八年一月八日
书记员 胡 端
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第1289号
原告：王青，女，农民。
被告：赵洪岩，男，农民。
被告：张国红，女，农民。
被告：王建荣，男，农民。
被告：徐希杰，男，农民。
本院在审理原告王青与被告赵洪岩、张国红、王建荣、徐希杰劳务合同纠纷一案中，因四被告现下落不明，无法找到被告。原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李文利
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 韩雪生
二〇一五年六月四日
书 记 员 郭黎冰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1486号
原告西安市阎良区第三建筑工程公司第六分公司，住所地阎良区东闸口。
委托代理人童举，女，西安市方园法律事务所法律工作者。
被告王玉成，男，1950年5月14日出生，汉族。
本院在审理西安市阎良区第三建筑工程公司第六分公司与王玉成合伙协议纠纷一案中，原告西安市阎良区第三建筑工程公司第六分公司于2002年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区第三建筑工程公司第六分公司撤回起诉。
诉讼费130元由原告负担。
审 判 长 高更生
审 判 员 王 玮
人民陪审员 翟玉民
二００二年七月二十九日
书 记 员 张 楠
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第566号
原告：庾某，住广东省从化市。
被告：李某，住广东省从化市。
本院在审理原告庾某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告庾某于2015年5月28日以为了完整的家庭，给双方一个和好的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了给双方一个和好的机会为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庾某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告庾某负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 林艺燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更505号
罪犯杨振忠，男，达斡尔族，初中文化，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2010年1月15日作出（2010）甘刑初字第6号刑事判决，以被告人杨振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；与原有判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年7月17日起至2025年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2014年11月8日以（2014）呼刑执字第281号刑事裁定，对罪犯杨振忠减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月17日起至2024年7月25日止）；于2016年1月28日作出（2016）内07刑更075号刑事裁定，对其减去去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月17日起至2023年9月25日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期五年八个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨振忠在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨振忠在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，有轻微违纪行为，经民警批评教育能够改正，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年2月25日-2017年5月27日共获狱政记功奖励四次，并获评2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、家庭贫困相关证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨振忠在2015-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月17日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
4
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1235号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月9日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区陆川县良田镇冯杏村（均自报）。2009年9月1日因犯寻衅滋事罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月21日刑满释放；2012年5月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月30日刑满释放。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人洪某，男，1979年8月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市春城崆峒村委会（均自报）。2013年3月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月10日刑满释放。因本案于2015年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1136号起诉书指控被告人黄某某、洪某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人黄某某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日16时许，被告人黄某某、洪某合谋盗窃后，携带铁钳等作案工具，驾驶摩托车一辆去到本区大学城内环西路广东省中医院正门口旁边，由被告人黄某某负责把风，被告人洪某动手用上述工具剪断防盗锁盗走被害人简某乙均停放在该处的美捷特牌电动车一辆（价值人民币1670元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
案发后，依法扣押的电动车一辆已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、洪某在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人简某乙均的报案陈述，证人霍某、郭某的证言，辨认笔录，辨认材料，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现查勘查笔录及现场图、现场照片，二被告人前科判决及释放证明，行政处罚决定书，证明，情况说明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、洪某无视国家法律，盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄某某、洪某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某、洪某判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年3月19日起执行至2016年1月18日止）；
二、被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期即自2015年3月19日起执行至2016年1月18日止）；
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、依法缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库；依法缴获的铁钳等作案工具（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴静铧
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建侠，女，1962年10月10日生，汉族，住沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县公安局，住所地沛县沛公路8号。
法定代表人曹为民，该局局长。
委托代理人王世强，沛县公安局法制大队民警。
再审申请人周建侠因诉被申请人沛县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周建侠申请再审称，周建侠在北京上访时，未扰乱公共场所秩序，沛县公安局作出的沛公（鹿）行罚决字[2015]481号《行政处罚决定书》（以下简称481号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销481号《行政处罚决定书》。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。周建侠对其与沛县供电公司鹿楼供电所架设高压线路引发纠纷不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，沛县公安局提供的对周建侠的《询问笔录》、周建侠随身携带的《控告书》、在北京现场值勤保安张宏宇和刘英亮的证人证言、徐州市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据证明，周建侠于2015年3月3日两会期间到北京市中南海周边上访。中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。周建侠在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，沛县公安局对本案有管辖权。沛县公安局提供的《受案登记表》、《询问笔录》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，沛县公安局在立案，调取证据，告知周建侠处罚的事实、理由和依据，以及周建侠享有陈述、申辩等权利后，作出481号《行政处罚决定书》，对周建侠行政拘留十日并无不当。原审法院判决驳回周建侠的诉讼请求正确。
综上，周建侠对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周建侠的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 张世霞
审判员 苗 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 悦
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周建侠，女，1962年10月10日生，汉族，住沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沛县公安局，住所地沛县沛公路8号。法定代表人曹为民，该局局长。委托代理人王世强，沛县公安局法制大队民警。再审申请人周建侠因诉被申请人沛县公安局治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐行终字第00224号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周建侠申请再审称，周建侠在北京上访时，未扰乱公共场所秩序，沛县公安局作出的沛公（鹿）行罚决字[2015]481号《行政处罚决定书》（以下简称481号《行政处罚决定书》）认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，撤销481号《行政处罚决定书》。本院认为，《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。周建侠对其与沛县供电公司鹿楼供电所架设高压线路引发纠纷不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，沛县公安局提供的对周建侠的《询问笔录》、周建侠随身携带的《控告书》、在北京现场值勤保安张宏宇和刘英亮的证人证言、徐州市驻京信访工作组出具的《情况说明》等证据证明，周建侠于2015年3月3日两会期间到北京市中南海周边上访。中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。周建侠在中南海周边虽然没有过激行为，但同样扰乱了正常的信访秩序和公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，沛县公安局对本案有管辖权。沛县公安局提供的《受案登记表》、《询问笔录》以及《行政处罚告知笔录》等证据证明，沛县公安局在立案，调取证据，告知周建侠处罚的事实、理由和依据，以及周建侠享有陈述、申辩等权利后，作出481号《行政处罚决定书》，对周建侠行政拘留十日并无不当。原审法院判决驳回周建侠的诉讼请求正确。综上，周建侠对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周建侠的再审申请。审判长 刘 军审判员 张世霞审判员 苗 青二〇一七年十二月二十五日书记员 常 悦
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初481号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。
负责人：尹璐丹，该行行长。
委托诉讼代理人：何驰，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省人，住萍乡市安源区后埠街朝阳。该行副行长。
委托诉讼代理人：吴波，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。该行三农部经理。
被告：阳良萍，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：李清云，女，1978年8月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告阳良萍之妻。
被告：黄春德，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：曾玉萍，女，1974年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告黄春德之妻。
被告：黄福德，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告:张财华，女，1963年11月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告黄福德之妻。
以上六位被告委托诉讼代理人：李仕浩，男，1980年2月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告李清云弟弟，系被告黄春德、黄福德外甥。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政储蓄银行）诉被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷款本金50000元，利息14984.3元,当前合计64984.3元(截止2018年5月10日)，并要求还款计算利息至贷款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍自愿遵循”自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，并于2014年9月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2016年8月12日李清云向原告申请贷款5万元，经原告审批，双方于2016年8月22日签订了《小额贷款借款合同》，并于同日向被告李清云发放了一笔5万元的贷款，期限为12个月，年利率为15.84%,逾期利率为20.592%,还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李清云、阳良萍因经营不善,未正常偿还贷款。该笔贷款于2017年8月22日已到期，经原告多次催收未果。被告黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍作为联保小组成员为该笔贷款提供了连带责任保证，应对贷款的偿还承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍未发表答辩意见，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，1、2014年9月25日，被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍组成联保小组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告在该协议书签名并捺印。约定：联保小组成员自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，以黄春德为小组牵头人。自2014年9月25日起至2016年9月25日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额外负担不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2、2016年8月12日，被告李清云以进货为由向原告提交小额贷款业务申请表，向原告申请小额贷款5万元，李清云与其配偶阳良萍在申请表上签名、捺印。2016年8月22日李清云与原告签订《小额贷款借款合同》（编号3601488311608379xxxx）。原告经审批后向被告李清云发放借款5万元，放款账号为62×××80。约定：借款期限为12个月，自2016年8月22日至2017年8月22日，固定年利率为15.84%，逾期利率为固定年利率20.592%,采用阶段性等额本息还款,首次还本月数为11个月。3、截止至2018年5月10日，被告李清云欠原告借款本金5万元,利息14984.3元,合计64984.3元。以上事实有原告提交并经被告质证的原告营业执照复印件、六位被告的身份证复印件、被告阳良萍、李清云结婚证复印件、《小额贷款业务申请表》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、放款单和借据复印件、还款流水详情复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍自愿组成联保小组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李清云与原告按照该联保协议书的约定签订《小额贷款借款合同》，由原告向其发放借款5万元，被告阳良萍作为李清云的配偶在联保协议与借款合同中均有其签名和捺印，上述联保协议和借款合同均应为当事双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。现被告李清云未按合同约定还款违约，应当按照双方的约定履行偿还借款的义务。被告黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍作为联保小组成员应当按照联保协议的约定对被告李清云的该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金5万元,14984.3元,合计64984.3元(截止至2018年5月10日)，并要求计算利息至贷款还清之日止的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清云、阳良萍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金50000元,利息14984.3元,合计64984.3元，剩余利息自2018年5月11日起按年利率20.592%计算至借款本金清偿之日止；
二、被告黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍对上述债务承担保证责任后有权向被告李清云、阳良萍追偿。
本案受理费1424元，减半收取计712元由被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘伟华
二〇一八年六月十五日
书记员 彭 瑾
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0323民初481号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。负责人：尹璐丹，该行行长。委托诉讼代理人：何驰，男，1978年6月27日出生，汉族，江西省人，住萍乡市安源区后埠街朝阳。该行副行长。委托诉讼代理人：吴波，女，1976年1月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。该行三农部经理。被告：阳良萍，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：李清云，女，1978年8月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告阳良萍之妻。被告：黄春德，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告：曾玉萍，女，1974年8月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告黄春德之妻。被告：黄福德，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。被告:张财华，女，1963年11月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告黄福德之妻。以上六位被告委托诉讼代理人：李仕浩，男，1980年2月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。系被告李清云弟弟，系被告黄春德、黄福德外甥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政储蓄银行）诉被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴波、被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷款本金50000元，利息14984.3元,当前合计64984.3元(截止2018年5月10日)，并要求还款计算利息至贷款还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍自愿遵循”自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，组成联保小组，互相担保，任一成员均向联保小组其他成员的贷款提供连带责任保证，并于2014年9月25日与原告签订了《小额贷款联保协议书》。2016年8月12日李清云向原告申请贷款5万元，经原告审批，双方于2016年8月22日签订了《小额贷款借款合同》，并于同日向被告李清云发放了一笔5万元的贷款，期限为12个月，年利率为15.84%,逾期利率为20.592%,还款方式采用阶段性等额本息还款法。被告李清云、阳良萍因经营不善,未正常偿还贷款。该笔贷款于2017年8月22日已到期，经原告多次催收未果。被告黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍作为联保小组成员为该笔贷款提供了连带责任保证，应对贷款的偿还承担连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍未发表答辩意见，亦未提供书面答辩状。经审理查明，1、2014年9月25日，被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍组成联保小组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，六被告在该协议书签名并捺印。约定：联保小组成员自愿遵循”自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，以黄春德为小组牵头人。自2014年9月25日起至2016年9月25日止，原告可以根据联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额外负担不超过15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。2、2016年8月12日，被告李清云以进货为由向原告提交小额贷款业务申请表，向原告申请小额贷款5万元，李清云与其配偶阳良萍在申请表上签名、捺印。2016年8月22日李清云与原告签订《小额贷款借款合同》（编号3601488311608379xxxx）。原告经审批后向被告李清云发放借款5万元，放款账号为62×××80。约定：借款期限为12个月，自2016年8月22日至2017年8月22日，固定年利率为15.84%，逾期利率为固定年利率20.592%,采用阶段性等额本息还款,首次还本月数为11个月。3、截止至2018年5月10日，被告李清云欠原告借款本金5万元,利息14984.3元,合计64984.3元。以上事实有原告提交并经被告质证的原告营业执照复印件、六位被告的身份证复印件、被告阳良萍、李清云结婚证复印件、《小额贷款业务申请表》复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、放款单和借据复印件、还款流水详情复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍自愿组成联保小组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告李清云与原告按照该联保协议书的约定签订《小额贷款借款合同》，由原告向其发放借款5万元，被告阳良萍作为李清云的配偶在联保协议与借款合同中均有其签名和捺印，上述联保协议和借款合同均应为当事双方的真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。现被告李清云未按合同约定还款违约，应当按照双方的约定履行偿还借款的义务。被告黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍作为联保小组成员应当按照联保协议的约定对被告李清云的该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还借款本金5万元,14984.3元,合计64984.3元(截止至2018年5月10日)，并要求计算利息至贷款还清之日止的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李清云、阳良萍在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行偿还借款本金50000元,利息14984.3元,合计64984.3元，剩余利息自2018年5月11日起按年利率20.592%计算至借款本金清偿之日止；二、被告黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍对上述债务承担连带偿还责任；三、被告黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍对上述债务承担保证责任后有权向被告李清云、阳良萍追偿。本案受理费1424元，减半收取计712元由被告阳良萍、李清云、黄福德、张财华、黄春德、曾玉萍共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  刘伟华二〇一八年六月十五日书记员  彭 瑾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终330号
上诉人（原审被告）：郭清礼，男，汉族，1969年2月15日出生，住河南省沁阳市，
被上诉人（原审原告）：武汉九创装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区百步亭花园怡和苑北区602栋A单元2层7室。
法定代表人：张明。
上诉人郭清礼因与被上诉人武汉九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初1284号民事裁定，向本院提出上诉。
郭清礼上诉称，上诉人的经常居住地为河南省沁阳市，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省沁阳市人民法院审理。
九创公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，而九创公司起诉要求郭清礼支付材料款及利息，双方争议标的为给付货币，九创公司作为接受货币一方，其住所地应认定为合同履行地。故九创公司在纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市江岸区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回郭清礼的管辖权异议正确。上诉人郭清礼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年五月三日
书记员 施航
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京白象食品有限公司，住所地南京市江宁区上峰工业园双阜西路1号。
法定代表人姚忠良，该公司董事长。
委托代理人毛伟伟、张民，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人力资源和社会保障局，住所地南京市江宁区东山街道竹山路311号。
法定代表人杨嘉清，该局局长。
委托代理人周道刚，该局工作人员。
委托代理人庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市江宁区人民政府，住所地南京市江宁区东山镇上元大街369号。
法定代表人陈发喜，该区区长。
原审第三人郭德根，男，住南京市栖霞区。
委托代理人高建林，男，住南京市浦口区。
再审申请人南京白象食品有限公司（以下简称白象公司）因诉南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁区人社局）工伤行政确认及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终字第142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白象公司申请再审称：1、郭德根受伤当天H生产线并未开机生产；2、涉案两位证人的证言自相矛盾，且无正当理由未经当庭质证；3、一审法院已认可了白象公司部分生产线未开机的事实，故二审法院认定事实错误；4、考勤表中4月23日无人出勤与白象公司主张23日H线未开机相互吻合；5、郭德根当庭表示受伤时有二十多人上班，但该表述与考勤表不符；6、考勤表显示证人高某4月21日到23日并未出勤上班，这与其证明中表示与郭德根一起上班的陈述不符。请求本院撤销原审判决，撤销江宁区人社局作出的宁人社工认字[2015]JN0528号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定》）。
本院经复查认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，江宁区人社局接到郭德根的工伤认定申请后，于2015年3月27日，通过邮政特快专递向白象公司发送了《工伤认定举证通知书》，此邮件于2015年3月29日妥投。但白象公司未在举证期限内提供证据，依据上述规定，江宁区人社局可以根据郭德根提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。
《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十八条第一款规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。本案中，郭德根在向江宁区人社局申请认定工伤时，提供了工伤认定申请表、企业登记资料查询表、劳动合同以及门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书等证据。该证据基本符合上述法律规定的要求，且白象公司未在规定期限内向江宁区人社局提供证据，故江宁区人社局依据郭德根提供的证据，认定其所受事故伤害属于工伤并不违反法律规定。江宁区政府自2015年7月16日接到白象公司的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出（2015）江宁行复29号《行政复议决定书》，维持了江宁区人社局作出的《认定工伤决定》，并向各方当事人送达，行政程序亦无不当，故原审法院判决驳回白象公司的诉讼请求正确。
综上，白象公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回南京白象食品有限公司的再审申请。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年九月八日
书记员 张家松
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初175号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二○一三年八月二十九日因犯滥伐林木罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年11月24日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院作出（2017）内0423刑初108号刑事判决，巴林右旗人民检察院提出抗诉。赤峰市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）内04刑终第204号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日至27日，被告人张某在未经林业主管部门同意，未取得的采伐证的情况下，在自己从鲁某处购买的的位××旗采伐杨树558棵。经巴林右旗林业局鉴定，张某采伐杨树558棵，林木总蓄积量为25.33立方米。
公诉机关为证实上述事实，提供并当庭宣读了受案登记表、立案决定书；证人王某、罗某、鲁某、刘某的证言；林权证及林权登记申请表复印件、林权证分户证明；现场勘验笔录、现场勘查图及照片、鉴定意见及通知书、刑事判决书；被告人张某身份信息及其供述。公诉机关认为，被告人张某的行为构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年10月26日至27日，被告人张某在未取得的采伐证的情况下，擅自采伐了自己购买的的位××旗权属为鲁某的杨树558棵。经巴林右旗林业局鉴定，张某采伐的558棵杨树总蓄积量为25.33立方米。
上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表、立案决定书证实：2016年10月27日巴林右旗森林公安局黄花派出所接群众匿名电话报案，称有人在查干诺尔镇下石村黄羊洼小组采伐林木，疑无证采伐，要求查处。经初查确定嫌疑人为张某，遂立案侦查。
2、证人王某的证言证实：2016年10月下旬，张某雇用王某、罗某、巴某三人在××旗西南为其木材装车，用的前四后八货车，装一车费用是1000元。装的都是杨树木材，按着长两米造材。第一天采伐造材后装了一车，第二天又去装车时，森林公安民警去了，就没再装车。树木是用油锯采伐的，油锯工是刘某。
3、证人罗某证言证实：2016年10月26日，大张子（张某）雇罗某、巴某、王二子（王某）三人在查干诺尔镇黄羊洼装车，装前四后八货车一车木材给1000元，都是2米长的杨树杆材，就装了一车。张某雇油锯工刘某采伐的。
4、证人刘某证言证实：2016年10月26日和27日，张某雇刘某用油锯在查干诺尔镇黄羊洼采伐杨树，大约10亩。26日采伐一车，27日采伐的还没有装车。张某雇三人装车。
5、证人鲁某证言证实：2016年10月26日鲁某把位于××旗南河西的杨树卖给张某，没有合同，口头协议是前四后八货车一车2000元，没查多少棵，大概10多亩。由张某雇油锯工实施采伐，采伐证由张某办理，但是否已办理不知道。2017年10月26日上午开始采伐，当天采伐了一车，已经付款，27日还没装车。
6、林权证及林权登记申请表复印件、林权证分户证明证实：位于××旗的涉案杨树，林权归鲁某所有。
7、现场勘验笔录、现场勘查图及照片证实：张某滥伐林木的现场情况。
8、鉴定意见及通知书证实：张某采伐的558棵杨树总蓄积量为25.33立方米。
9、刑事判决书证实：张某因滥伐林木罪于2013年8月29日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
10、被告人张某身份信息证实：张某出生于1974年1月1日。
11、被告人张某供述证实：2016年10月26日张某买了鲁某在××旗的杨树，大概有10多亩林地、500多棵树木。口头协议装满一车的价钱是2000元，采伐手续和实施采伐由张某负责。张某没有办理采伐许可证，10月26日雇用油锯工刘某采伐树木，按两米造材；雇用一个姓罗、一个姓王及一个蒙古族人装车；雇一辆前四后八货车运木材，当日采伐的木材运往河北省文安县。10月27日采伐的杨树还没装车，森林公安的民警就来制止了。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木25.33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月15日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张艳冬
人民陪审员牡丹
人民陪审员张彦丽
二○一七年十一月二十四日
书记员胡斯楞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初175号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二○一三年八月二十九日因犯滥伐林木罪被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌滥伐林木罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年11月24日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院作出（2017）内0423刑初108号刑事判决，巴林右旗人民检察院提出抗诉。赤峰市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）内04刑终第204号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜小刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日至27日，被告人张某在未经林业主管部门同意，未取得的采伐证的情况下，在自己从鲁某处购买的的位××旗采伐杨树558棵。经巴林右旗林业局鉴定，张某采伐杨树558棵，林木总蓄积量为25.33立方米。公诉机关为证实上述事实，提供并当庭宣读了受案登记表、立案决定书；证人王某、罗某、鲁某、刘某的证言；林权证及林权登记申请表复印件、林权证分户证明；现场勘验笔录、现场勘查图及照片、鉴定意见及通知书、刑事判决书；被告人张某身份信息及其供述。公诉机关认为，被告人张某的行为构成滥伐林木罪，请依法判处。被告人张某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2016年10月26日至27日，被告人张某在未取得的采伐证的情况下，擅自采伐了自己购买的的位××旗权属为鲁某的杨树558棵。经巴林右旗林业局鉴定，张某采伐的558棵杨树总蓄积量为25.33立方米。上述事实，公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受案登记表、立案决定书证实：2016年10月27日巴林右旗森林公安局黄花派出所接群众匿名电话报案，称有人在查干诺尔镇下石村黄羊洼小组采伐林木，疑无证采伐，要求查处。经初查确定嫌疑人为张某，遂立案侦查。2、证人王某的证言证实：2016年10月下旬，张某雇用王某、罗某、巴某三人在××旗西南为其木材装车，用的前四后八货车，装一车费用是1000元。装的都是杨树木材，按着长两米造材。第一天采伐造材后装了一车，第二天又去装车时，森林公安民警去了，就没再装车。树木是用油锯采伐的，油锯工是刘某。3、证人罗某证言证实：2016年10月26日，大张子（张某）雇罗某、巴某、王二子（王某）三人在查干诺尔镇黄羊洼装车，装前四后八货车一车木材给1000元，都是2米长的杨树杆材，就装了一车。张某雇油锯工刘某采伐的。4、证人刘某证言证实：2016年10月26日和27日，张某雇刘某用油锯在查干诺尔镇黄羊洼采伐杨树，大约10亩。26日采伐一车，27日采伐的还没有装车。张某雇三人装车。5、证人鲁某证言证实：2016年10月26日鲁某把位于××旗南河西的杨树卖给张某，没有合同，口头协议是前四后八货车一车2000元，没查多少棵，大概10多亩。由张某雇油锯工实施采伐，采伐证由张某办理，但是否已办理不知道。2017年10月26日上午开始采伐，当天采伐了一车，已经付款，27日还没装车。6、林权证及林权登记申请表复印件、林权证分户证明证实：位于××旗的涉案杨树，林权归鲁某所有。7、现场勘验笔录、现场勘查图及照片证实：张某滥伐林木的现场情况。8、鉴定意见及通知书证实：张某采伐的558棵杨树总蓄积量为25.33立方米。9、刑事判决书证实：张某因滥伐林木罪于2013年8月29日被巴林右旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。10、被告人张某身份信息证实：张某出生于1974年1月1日。11、被告人张某供述证实：2016年10月26日张某买了鲁某在××旗的杨树，大概有10多亩林地、500多棵树木。口头协议装满一车的价钱是2000元，采伐手续和实施采伐由张某负责。张某没有办理采伐许可证，10月26日雇用油锯工刘某采伐树木，按两米造材；雇用一个姓罗、一个姓王及一个蒙古族人装车；雇一辆前四后八货车运木材，当日采伐的木材运往河北省文安县。10月27日采伐的杨树还没装车，森林公安的民警就来制止了。上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未经主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木25.33立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年5月15日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张艳冬人民陪审员牡丹人民陪审员张彦丽二○一七年十一月二十四日书记员胡斯楞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1829号
原告：马晓仑，男，回族，1984年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
被告：新疆德安永兴电力设备安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市健康西路亚神洗浴对面1楼7号（18区4丘3栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马玲，系该公司执行董事。
本院于2017年8月3日受理的原告马晓仑与被告新疆德安永兴电力设备安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告马晓仑于2017年12月11日以证据不足且无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马晓仑撤诉。
本案受理费230元，减半收取115元由原告马晓仑负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 马翠萍
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王海峰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执679号
申请执行人：陈湘凤，女，汉族，1973年12月3日生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘智平，曾用名刘吉平，男，汉族，1963年6月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈湘凤与被执行人刘智平借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘智平在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月一日
书记员 孟 常
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第225号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人倪某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡菲妃出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月11日晚，被告人倪某甲在金华市金东区赤松镇双门村邵建成家喝酒后，因喝酒事在门口与被害人倪某丁发生口角。后被告人倪某甲挥拳头击打倪某丁的鼻子和左侧眼眶处一拳，致被害人倪某丁受伤。经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人倪某丁当日所受的损伤为轻伤。
案发后，双方当事人自愿达成和解，被告人倪某甲得到了被害人倪某丁的谅解。
上述事实，被告人倪某甲在庭审中供认不讳，并有被告人倪某甲的户籍证明及供述笔录；侦破经过；被害人倪某丁的户籍证明及陈述；证人倪某乙、倪某丙的证言；现场勘查笔录及照片；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及当事人的诊治病历复印件；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2014）6号法医学人体损伤程度鉴定书；金华市公安局金东分局接受证据材料清单及谅解书；收据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人倪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人倪某甲当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一五年六月十二日
书记员 傅晓庆
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法汉民初字第56号
原告：王伟群，男。
被告：徐海宏，男。
本院在审理原告王伟群诉被告徐海宏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟群提出与被告徐海宏自行协商解决，原告王伟群提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟群撤回起诉。
本案受理费1700元，撤诉减半收取850元，由原告王伟群负担。
审 判 长 ：陈伯房
审 判 员 ：王国宏
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ：黄月媚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉；
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第1149号
申请人刘某甲，男，1953年8月24日出生，汉族，住禹城市。
申请人刘某乙，女，1954年9月24日出生，汉族，住禹城市。
上列两申请人委托代理人刘某丙，男，1979年9月14日出生，汉族。
申请人刘某甲、刘某乙要求宣告刘某丁为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，申请人刘某甲及委托代理人刘某丙到庭参加诉讼，现已审理终结。
被申请人刘某丁，男，1981年2月27日出生，汉族，住禹城市，系两申请人的儿子。申请人刘某甲、刘某乙称，刘某丁是刘某甲和刘某乙的二儿子，未婚。2004年某大学毕业到某集团参加工作。2008年夏因患甲状腺肿瘤在大连医科大学附属医院治疗，进行第一次手术，同年底在中国医学院（北京）进行第二次手术，术后因窒息造成昏迷，至今无意识。为确保无行为能力人的人身和财产权益不受侵犯，申请法院确认刘某丁为无行为能力人。
经审查查明，被申请人刘某丁于2008年8月15日因病入住大连医科大学附属第一医院，于同年8月20日行双侧甲状腺癌姑息性切除术。同年12月1日，刘某丁入住中国医学科学院肿瘤医院，12月4再次行双侧甲状腺清除手术，术后次日晚出�严重呼吸困难，昏迷，经治疗病情趋于稳定的植物状态，意识始终未恢复。2008年12月24日，刘某丁入住中国人民解放军海军总医院，经治疗，于2009年3月24日出院，出院诊断为：1、缺血缺氧性脑病、持续植物状态；2、甲状腺癌术后；3、乙型病毒性肝炎（小三阳）；4、气管切开。此后，刘某丁被转入禹城市人民医院治疗，2013年10月25日，禹城市人民医院出具诊断证明书，刘某丁为甲状腺肿瘤术后、缺氧性脑病、植物状态（无意识）。刘某丁现居住在禹城市，由两申请人照顾。申请人的邻居李某某、杨某某及王某某、于某等出具证明，证实刘某丁一直处于植物状态、无意识，由其父母照顾。经询问申请人，申请人同意作为刘某丁的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某丁为无民事行为能�人。
二、指定刘某甲、刘某乙为刘某丁的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 陈明华
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0324行审238号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人郑德思，局长。
委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人叶圣奎，男，1xxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。
申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行永土资罚（2011）114号号行政处罚决定确定的没收叶圣奎非法占用的面积为705.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月17日作出永土资罚（2011）114号号行政处罚决定书，于同年7月25日送达被执行人，决定：一、责令叶圣奎将非法占用面积为705.2平方米的土地退还原村集体经济组织；二、没收叶圣奎在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币7052元。（每平方米10元）。被执行人于2011年8月4日缴纳了罚款7052元。2017年5月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人叶圣奎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月17日作出的永土资罚（2011）114号号行政处罚决定的第二项内容即没收叶圣奎非法占用的面积为705.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施。由永嘉县人民政府北城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林玉喜
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 戴新建
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李芳芳
?PAGE?-1-?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0324行审238号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人郑德思，局长。委托代理人何国平、陈衍光，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人叶圣奎，男，1xxx年xx月xx日出生，x族，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行永土资罚（2011）114号号行政处罚决定确定的没收叶圣奎非法占用的面积为705.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月17日作出永土资罚（2011）114号号行政处罚决定书，于同年7月25日送达被执行人，决定：一、责令叶圣奎将非法占用面积为705.2平方米的土地退还原村集体经济组织；二、没收叶圣奎在非法占用土地上所建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币7052元。（每平方米10元）。被执行人于2011年8月4日缴纳了罚款7052元。2017年5月30日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人叶圣奎在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2011年7月17日作出的永土资罚（2011）114号号行政处罚决定的第二项内容即没收叶圣奎非法占用的面积为705.2平方米土地上所建的建筑物和其他设施。由永嘉县人民政府北城街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林玉喜人民陪审员  胡百林人民陪审员  戴新建二〇一七年九月十一日书 记 员  李芳芳??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00956号
原告：李某，女，1988年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦某甲，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月5日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由审判员严萍适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年认识，并确定恋爱关系。2007年6月份开始同居生活。2008年农历12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于双方性格不合，被告在婚后又把所有缺点暴露出来，经常为琐事打骂原告，为了来之不易的家庭，原告忍气吞声地和被告生活。××××年××月××日原告生育一子，即使有了孩子，被告仍不思悔改，依然打骂原告。2012年7月份被告又无端殴打原告，把原告打的全身是伤。从此，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能。为此特请求依法判决准予原告和被告离婚；婚生子韦某乙由原告抚养，被告不支付抚养费用；本案诉讼费用由被告承担。
原告李某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记审查表复印件，据以表明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
3、原、被告及子女常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及家庭�员状况。
被告韦某甲未到庭，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：原告李某与被告韦某甲于2006年相识后并确定恋爱关系。2007年6月份开始同居生活。2008年农历12月16日按当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子名韦某乙。婚后原、被告曾为生活琐事发生矛盾。现原告李某以夫妻感情破裂为由诉于本院要求被告韦某甲离婚。
上述事实，有本院认定的当事人陈述及庭审所举相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告相识后自愿结婚，婚后感情较好，且生有一子。原告李某以与被告韦某甲经常因生活琐事发生纠纷对其殴打，并主张夫妻感情破裂的证据不足。原告李某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告韦某甲经合法传唤未到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年四月十七日
书记员 朱理想（代）
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院�出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢269号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处驻地。
被执行人王金海，男，1968年6月4日出生，汉族，住临清市。
被执行人张连菊，女，1971年4月3日出生，汉族，住临清市。
被执行人冯思荣，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵桂云，女，1964年6月18日出生，汉族，住临清市。
被执行人赵刚波，男，1974年5月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人李玉东，女，1972年1月2日出生，汉族，住临清市。
被执行人乔文全，男，1969年9月21日出生，汉族，住临清市。
被执行人杨桂贞，女，1961年6月10日出生，汉族，住临清市。
被执行人孔凡华，男，1976年1月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人李秀菊，女，1976年3月2日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被执行人王金海、张连菊、冯思荣、赵桂云、赵刚波、李玉东、乔文全、杨桂贞、孔凡华、李秀菊借款合同一案，山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行向本院递交了申请书，以贷款已经结清为由撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3116号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张其华
审判员 孙树栋
审判员 廖春雪
二〇一七年十二月十六日
书记员 李建辉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初269号
原告：焦作市华阳物业管理有限公司，地址：山阳区山阳路悦园小区8号楼。
法定代表人：孟庆智，总经理。
委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，1990年5月8日出生，汉族，住中站区。
原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告焦焦作市华阳物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市华阳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市华阳物业管理有限公司撤诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告焦作市华阳物业管理有限公司负担。
审判员 王健
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢琰
辽宁省�阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民木初字第1218号
原告：马某某，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
被告：张某某，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住朝阳县XX村。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
代理审判员 王宁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴迪
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4240号
原告：天津市蓟县鑫东汽车修理厂，住所地：天津市蓟州区别山镇管城村中昌路东。
法定代表人:尹秀芬，经理。
被告：张春，男，1988年12月14日出生，住天津市津南区。
被告：王有，男，住天津市蓟县。
被告：牛剑秋，女，1986年11月16日出生，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。
今天依法公开审理原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂与被告张春、王有、牛剑秋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹秀芬，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼，被告张春、王有、牛剑秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失13598元；2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险属实，商业三者险限额200000元，并投保了不计免赔。原告要求的损失过高，属于单方鉴定，不同意赔偿。要求原告出具护栏所有人的委托函。
被告张春、王有、牛剑秋未答辩。
经审理查明，2017年1月13日21时00分许，牛剑秋驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿人民西路由西向东行驶至事故地点处左转弯时，该车前部撞到公路中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。事故认定：牛剑秋负事故全部责任，护栏维修部门（蓟县鑫东修理厂，田庆军）不负事故责任。案经交警队调解，牛剑秋与田庆军就护栏赔偿问题未达成一致。后，原告起诉被告，要求各被告赔偿。经评估，被撞护栏损失为12950元，原告开支评估费648元。
另查，田庆军系原告天津市蓟县鑫东汽车修理厂委托负责处理护栏被撞事宜人员。津Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保机动车交强险和商业险，商业三者险限额200000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述和相关证据在卷证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由侵权人被告牛剑秋按责予以赔偿。原告提交的评估结论书虽系原告单方委托，但经本院审查，该评估机构及评估人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该评估结论的证据，故本院对该评估结论予以采信。原告开支的评估费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。原告系护栏维护部门，系交警队认定的赔偿权利主体，故本院认定原告具有本案主体资格，被告对原告主体资格提出异议，本院不予支持。经本院核实原告损失为：护栏损失为12950元，评估费648元，共计13598元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失13598元，于判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告牛剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一七年五月二十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人仇淑坤
汇款时请务必在备注中注明承办人仇淑坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1441号
罪犯张健泉。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月14日作出了（2008）余刑初字第757号刑事判决，以被告人张健泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。张健泉不服，提出上诉。本院于2008年10月20日以（2008）甬刑终字第351号刑事判决改判张健泉有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张健泉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张健泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张健泉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张健泉减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陈作岚
审 判 员 施丽君
二〇〇九年五月四日
代书记员 陈维婵
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00085号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人董年珍，女，1964年11月27日出生于湖北省武穴市，公民身份号码4221291964********，汉族，小学文化，农民，住武穴市石佛寺镇观湖村廖奇垸**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月12日被刑事拘留，2013年5月14日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人董年珍犯开设赌场罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人董年珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被�人董年珍以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以开设赌场罪追究被告人董年珍的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人董年珍对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：自2013年春节以来，被告人董年珍在其家中开设赌场并多次邀约石佛寺镇观湖村廖奇垸的廖友中、吕永涛、廖政法、廖元学等人在其家中玩推牌九赌博。赌场开设期间，董年珍提供赌具、为赌场人员提供赌资，赌场参赌人数从十几人到几十人不等，参赌人员输赢金额在几万元以上，每次红庄董年珍从中抽头渔利30元至50元不等，累计获利一万余元。
2013年4月3日，被告人董年珍主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人董年珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董乐宝、陈建明、�友中、吕永涛、廖政法、冯熠志、陈炽军证言；抓获经过证明、行政处罚决定书；被告人董年珍的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董年珍以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董年珍的罪名成立。被告人董年珍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人董年珍犯罪情节较轻，有悔罪表现，
没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董年珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 戴小敏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 媛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1824号
申请执行人：冯某甲。
被执行人：冯某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2982号民事判决书，受理冯某甲申请执行冯某乙抚养费纠纷一案。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
扣划被执行人冯某乙的银行存款10000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一五年五月二十日
书记员 李 仁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1072号
原告：梁雪莲，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。
被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告梁雪莲与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告梁雪莲的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告梁雪莲的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁雪莲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资4376元、10月工资2605元，合计6981元。事实和理由：2015年7月起，梁雪莲到龙象山庄处从事酒店服务员工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经梁雪莲催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放梁雪莲工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向梁雪莲出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付梁雪莲2015年9月工资4376元、10月工资2605元，合计6981元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。
上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。
本院认为，根据《工资欠条》，可以认定梁雪莲与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。
关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对梁雪莲的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告梁雪莲2015年9月至2015年10月期间的工资6981元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 邓歆颖
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初1072号原告：梁雪莲，女，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令吉，重庆劳创律师事务所律师。被告：江北区龙象山庄（个体工商户），经营场所重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村。经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梁雪莲与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告梁雪莲的申请，本院依法追加霍宏伟作为本案的共同被告参加诉讼，并再次公告开庭进行了审理。原告梁雪莲的委托诉讼代理人李阳、孔令吉到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁雪莲向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠的2015年9月工资4376元、10月工资2605元，合计6981元。事实和理由：2015年7月起，梁雪莲到龙象山庄处从事酒店服务员工作，但龙象山庄从2015年9月起开始拖欠工资，经梁雪莲催促，龙象山庄的负责人霍宏伟出具了《工资欠条》，承诺在2016年6月30日前支付工资，但未履行。另，龙象山庄营业执照上登记的经营者为周菱，霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方在2015年4月3日办理了离婚登记，约定龙象山庄归霍宏伟所有。之后，龙象山庄由霍宏伟实际经营，并由其发放梁雪莲工资。因霍宏伟为欠付工资期间的实际经营者，故应当与龙象山庄一起承担支付工资责任。被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：龙象山庄为个体工商户，其营业执照上登记的经营者为周菱。霍宏伟与周菱曾为夫妻关系，双方于1999年4月20日经登记结婚，后于2015年4月3日向民政部门申请离婚，并签订《自愿离婚协议书》，协议约定双方婚后经营的龙象山庄归霍宏伟所有，该山庄已经抵押给银行，离婚后，抵押贷款由男方负责偿还。之后，龙象山庄由霍宏伟进行经营。2015年11月6日，霍宏伟向梁雪莲出具《工资欠条》，该欠条加盖龙象山庄的印章，并由霍宏伟在落款的“负责人”一栏签名。内容为龙象山庄欠付梁雪莲2015年9月工资4376元、10月工资2605元，合计6981元，承诺于2016年6月30日前付清。但事后龙象山庄或霍宏伟均未履行给付义务。上述事实，有《自愿离婚协议书》、《工资欠条》，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，根据《工资欠条》，可以认定梁雪莲与龙象山庄存在劳动关系，双方均应当按照相关法律法规的规定，享受权利，履行义务。对拖欠的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定，龙象山庄作为用人单位，且《工资欠条》加盖了龙象山庄的印章，故依法应当承担工资的给付义务。关于霍宏伟的责任承担问题，《工资欠条》表明的欠薪期间为霍宏伟与龙象山庄登记经营者周菱离婚后的时间。《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。本案周菱与霍宏伟约定龙象山庄经营权归霍宏伟所有，周菱应当及时对原个体工商户进行注销登记，霍宏伟应当就新的个体工商户重新申请办理注册登记，但二人均未办理相应手续，其行为不符合上述行政法规的规定。对登记经营者与实际经营者不一致的法律后果，法无明确规定，但类似情况，《中华人民共和国劳动合同法》作出相应规定，该法第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。因霍宏伟在离婚后是龙象山庄的实际经营者，根据权利与义务相一致的原则，故参照上述规定，霍宏伟应当就欠付的工资承担连带责任，对梁雪莲的诉讼请求，本院予以支持。至于龙象山庄登记经营者周菱实际承担了其与霍宏伟离婚后的债务问题，周菱可以根据离婚协议另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《个体工商户条例》第十条，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起三日内支付原告梁雪莲2015年9月至2015年10月期间的工资6981元，被告霍宏伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江北区龙象山庄、霍宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾 毅代理审判员  邓歆颖人民陪审员  何裕霞二〇一七年九月三十日书 记 员  张 黎
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初226号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴永明，男，1980年6月04日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月10日被黎平县公安局刑事拘留,2017年5月18日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］247起诉书指控被告人吴永明犯故意伤害罪一案，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人吴永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月2日晚上7时许，被告人吴永明在黎平县中潮镇潘老厂龙某家作客时与陆某同桌吃饭，饭桌上陆某与吴永明言语上发生争执，陆某先用一个碗朝坐在对面的吴永明砸去，后二人扭打在一起，并相互用碗砸对方的头部。经鉴定，陆某面部及肢体的损伤，符合钝性外力作用所致形成，其损伤程度综合评定为轻伤二级。吴永明头部的伤为轻微伤。
上述事实，被告人吴永明在审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过；证人吴某、朱某、杨某1、杨某2、石某1、龙某的证言；被害人陆某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永明因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴永明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴永明到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被害人陆某具有过错，可以对被告人吴永明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵光会
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 粟 晰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初4426号
原告：薛晓英，女，1952年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：薛云瑞，男，1941年1月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：薛云龙，男，1943年10月8日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：郝曼丽（系薛云龙妻子），女，1948年12月29日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：薛云鹏，男，1946年11月29日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告：薛晓明，女，1954年10月17日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告薛晓英与被告薛云瑞、薛云龙、薛云鹏、薛晓明所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓英，被告薛云瑞、薛云龙的委托代理人郝曼丽、薛云鹏到庭参加诉讼。被告薛晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晓英向本院提出诉讼请求：1、请求判令无锡市滨湖区雪浪仙河苑二期258幢502室房屋所有权归其所有；2、本案诉讼费由薛云瑞、薛云龙、薛云鹏、薛晓明承担。事实和理由：原无锡市滨湖区许舍塘上村老房子一套产权人为薛文轩，其有五名子女，分别为原被告五人，后该老房拆迁后取得安置房一套，即无锡市滨湖区雪浪仙河苑二期258幢502室房屋，经过薛文轩的全部继承人协商并书面约定该房屋归其一人所有，其承担了相应的拿房费用和归并款，但由于兄弟姐妹在办理房产登记手续过程中，不予配合，故其诉至法院，诉请如前。
被告薛云瑞、薛云龙、薛云鹏辩称：其兄弟姐妹五人确实是许舍塘上村（无号）老宅的继承人，经拆迁取得的无锡市滨湖区雪浪仙河苑二期258幢502室房屋现由薛晓英居住。其三人认为该安置房应当属于五兄妹共有，在办理拆迁安置过程中，薛晓英反馈了诸多不实信息，导致其对拆迁政策有所误解，并向薛晓英提供了各自的身份证、户口簿，并签订了并非其三人真实意思表示的《住房协议书》及副本。现其要求法院依法驳回原告薛晓英的诉讼请求。
被告薛晓明未在法定期限内答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原无锡市滨湖区许舍乡塘上村有无号老房，产权人为薛文轩（1976年去世），其妻俞福弟（1999年去世），共生育六名子女（包括本案原被告五人），其中一子薛云峰已经于1979年去世，故涉案老房的法定继承人即为原被告五兄弟姐妹。2、上述老房于2006年经签订拆迁安置协议后已经拆除，于2008年5月31日签订安置房分配协议书，拿到无锡市滨湖区雪浪仙河苑二期258幢502室房屋一套，面积为98.22平方米。3、2009年1月21日，薛晓英与薛云瑞、薛云龙、薛云鹏、薛晓明共同签字捺印签署了《住房协议书》的正本和副本，内容包括：“最终，大家商量决定：在祖辈遗留下的房产，兄妹都有继承权的前提下，将房产转换成价值，分成五等份，每人分得其中一份。换句话说：谁购房，除自己应得到的一份遗产值外，还要用现金偿还其他四位应得到的遗产值。”和“根据上述情况，大家商量，考虑晓英的实际经济承受情况，同意减少其他未购房者的继承补偿金为每人2万元。晓英现金直接支付，（有困难时写欠条，注明支付日期），今后兄妹们返乡时，晓英应在住宿方面给予大家方便。”。副本内容为：“祖辈在无锡市南门外雪浪许舍村塘上的老宅在市政府的改造建设工程中要拆迁，现调迁至科技园区（原滨湖区）仙河苑二期258楼0502室。兄妹商量同意将新房产权落户在薛晓英的名下。”。4、在签订上述《住房协议书》后，薛晓英已经实际支付给薛云瑞、薛云龙、薛云鹏各两万元继承补偿金，也支出了协议书中约定的归还亲戚的老屋修缮费17000元和薛云瑞的路费1420元，为了拿到涉案安置房的其他费用也均由薛晓英支出。
在审理过程中，薛晓英说明薛晓明因其经济困难，至今未收取其继承补偿金2万元，并于2017年3月31日出具《放弃产权声明书》，内容为：“位于许舍塘上无号的房屋，产权人薛文轩，拆迁后安置在仙河苑二期258-502房屋一套，现本人声明放弃上述房屋产权，产权归薛晓英所有。”。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，薛晓英与薛云瑞、薛云龙、薛云鹏、薛晓明原系涉案许舍乡塘上村无号老房的共同房屋继承人，在拆迁和拿到安置房后，五人达成了《住房协议书》正本及副本，一致同意涉案安置房仙河苑二期258-502房屋产权落户在薛晓英名下，并由薛晓英支付给其他继承人继承补偿款，除了薛晓明其他三被告已经收取了薛晓英的该笔继承补偿款2万元每人，薛晓明也书面表示放弃产权，故薛晓英主张涉案仙河苑二期258-502房屋应归其一人所有，具有事实和法律依据，本院予以支持。薛云瑞、薛云龙、薛云鹏认为《住房协议书》正本及副本的内容并非其真实意思表示，不认可产权归并给薛晓英的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告薛晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，薛晓英要求确认本案所涉安置房归其所有的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市滨湖区雪浪仙河苑二期258幢502室房屋的所有权归薛晓英所有。
案件受理费7916元减半收取3958元，由被告薛云瑞、薛云龙、薛云鹏、薛晓明负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱加嘉
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执544号
申请执行人：长春市兴业轮胎有限公司,住所长春汽车经济技术开发区汽贸金街6栋137室。
被执行人：杨洋，1986年8月13日，住吉林省九台市。
申请执行人长春市兴业轮胎有限公司与被执行人杨洋合同纠纷执行一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）吉0192民初219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院提出执行申请，本院于2017年10月30日依法立案执行，并于2017年11月7向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书。执行过程中，经法院审查，被执行人无可供执行财产。2017年12月26日申请人与被执行人达成和解协议，约定被执行人于2018年6月1日前将全部欠款给付完毕，申请人同意与被执行人达成和解，并于2017年12月26日向我院申请终结本次执行程序，如到约定日期被执行人未能履行，再恢复执行。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕振兴