贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终308号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中物流商贸中心三楼。
负责人：龚茂来。该公司副总经理。
委托诉讼代理人：肖霄，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高妹妹，男，1998年2月21日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：郑治邦，安顺市平坝区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘朝阳，男，1971年4月22日出生，苗族，住贵州省安顺市平坝区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“人寿财险安顺支公司”）因与被上诉人高妹妹、刘朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财险安顺支公司上诉请求：依法撤销原判，并予以改判。事实与理由：1.高妹妹未提供任何相关务工证明、银行流水、租房合同、用工单位合同、缴纳社保证明及实际误工损失的相关证明，无法证明高妹妹应该计算误工费或就算计算误工也无法核实其实际误工损失，故不应该计算误工费。2.一审判决我公司在交强险限额内赔偿8951.84不当，应在交强险限额内赔付医疗费项下10000元，伤残赔偿金26034.33元，剩余金额在商业险责任限额内按70%比例支付。3.按目前同级法院的相关案例，一审判决精神抚慰金过高。
二审中高妹妹答辩称：1.虽然发生事故时我未满18周岁，但2015年年初我就外出打工，以自己的劳动报酬养活自己并补贴家用，我已是一个完全民事行为能力人。我国《劳动法》禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，我外出打工是符合法律规定的。由于我做工的单位规模小、管理不规范，所以不能提供银行流水、租房合同、用工单位合同、缴纳社保证明，但我提供的外出务工证明和暂住证足以证明事故发生前我就已经在浙江历山打工，具体从事生产制造加工工作这一客观事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，我所受之伤鉴定误工期为90-300日，其误工费应根据鉴定结论及2015年度贵州省制造业年平均工资标准计算。2.根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定，对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别并未进行分项，只规定了要在总的责任限额内进行赔偿。本案的赔偿金额只有89751.84元，在交强险责任限额122000元内，保险公司应全额赔付给我。3.依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，法院在确定精神损害的赔偿数额时要考虑诸多因素，对精神抚慰金的赔偿数额计算并未作统一规定。
高妹妹向一审法院起诉请求：判决刘朝阳、人寿财险安顺支公司赔偿我护理费11843元、残疾赔偿金14774元、住院伙食补助费4300元、营养费5400元、交通费1000元、误工费43353元、后续治疗费9500元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计97070元。
一审法院认定的事实：2016年1月31日17时5分许，刘朝阳驾驶其所有的贵Ｇ×××××号小型普通客车由西往东（天龙往乐平方向）行驶，行至天织线7km+500m处延伸至天龙镇雷家硐村0km+600m处时，与对向行驶由高妹妹驾驶的无号牌普通二轮摩托车（所有人为王丽芳）相撞，造成两车损坏，高妹妹受伤的交通事故。该事故经平坝区公安局交警大队黔公交认字[2016]第00024号道路交通事故认定书认定，刘朝阳负该起事故的主要责任，高妹妹负该起事故的次要责任。高妹妹受伤后当日被送至平坝区人民医院住院治疗，经诊断为股骨干骨折、软组织疾患，共住院17天，产生医疗费17104.67元。后高妹妹又于2016年2月23日再次入平坝区人民医院住院治疗，经诊断为右侧股骨下段骨折内固定术后，共住院26天，产生医疗费2574.2元。高妹妹所受伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第5163号法医临床鉴定意见书认定：高妹妹因交通事故受伤致右股骨干中段骨折遗留右下肢功能部分丧失属X级（十级）伤残；高妹妹后续医疗费用合计约需人民币8500-9500元；高妹妹因交通事故致右股骨干中下段骨折行内固定术误工、护理和营养期限约为：90-300日、60-120日、60-90日。产生鉴定费1900元。
另查明，高妹妹的医疗费用19678.87元中19378.87元为刘朝阳支付，其中300元为高妹妹支付。刘朝阳另向高妹妹支付了生活费用6400元，购买轮椅费用360元。刘朝阳驾驶贵Ｇ×××××号车在人寿财险安顺支公司投保交强险及第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。一审庭审中高妹妹自愿放弃对肇事二轮摩托车所有人王丽芳的权利主张。高妹妹因交通事故受伤前于2015年3月外出务工，暂居住于浙江省余姚市低塘街道历山村，从事生产制造加工行业。
一审法院认为，刘朝阳驾驶贵Ｇ×××××号车与高妹妹驾驶的无号牌二轮摩托车相撞的交通事故，经交警部门认定刘朝阳负事故主要责任，高妹妹负事故次要责任，各方当事人均无异议，予以确认。高妹妹在本案事故中所遭受的损失理应得到赔偿，对高妹妹的请求，予以支持。刘朝阳驾驶的贵Ｇ×××××号车在人寿财险安顺支公司投保了交强险及商业险，作为该车的保险人，人寿财险安顺支公司依法应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故人寿财险安顺支公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应当在第三者责任保险限额内按事故责任比例分担。对于人寿财险安顺支公司辩称高妹妹发生交通事故未年满十八周岁，应视为无收入来源，不应当赔偿误工费的意见，因高妹妹方提交的其所在村委会及临时居住证已能证实高妹妹在本案交通事故发生前已外出浙江务工，从事生产制造行业，故对其误工损失应予计算，对人寿财险安顺支公司的辩解不予采纳。对于刘朝阳垫付的医疗费共19678.87元，扣除庭审中刘朝阳自认的高妹妹自行支付的300元为19378.87，加上刘朝阳已向高妹妹支付的生活费6400元、购买轮椅费用360元共计26138.87元，应当在高妹妹应得赔偿款中扣除后由人寿财险安顺支公司直接向刘朝阳支付。
对高妹妹相关赔偿费用的计算如下：
1、医疗费，根据刘朝阳提交的医疗发票，确定为19678.87元。2、护理费，参照鉴定机构出具的鉴定意见，按照居民服务、修理和其他服务业平均工资35528元/年计算90天为8760.33元。3、营养费，参照鉴定机构出具的鉴定意见，按照35元/天计算75天为2625元。4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按40元/天计算43天为1720元。5、交通费，高妹妹提供的证据不能充分证实具体支付交通费的情况，但属实际产生的费用，酌定为500元。6、残疾赔偿金，高妹妹主张按照农村标准进行计算为7386.87元/年×20年×0.1=14774元，予以支持。7、误工费，结合鉴定机构出具的鉴定意见，按照制造业年均工资标准52024元/年计算195天为27793.64元。8、鉴定费，根据高妹妹提交的鉴定费发票，确定为1900元。9、后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，确定为9000元。10、精神抚慰金，结合高妹妹所受伤残等级，酌定为3000元。上述1-10项共计89751.84元，由人寿财险安顺支公司在交强险限额内进行赔偿。赔偿时扣除应向刘朝阳支付的26138.87元，则高妹妹应得赔偿款为63612.97元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：1、人寿财险安顺支公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内向高妹妹赔偿各项损失63612.97元。2、驳回高妹妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由高妹妹承担350元，由刘朝阳承担764元。
二审查明的事实与一审认定的事实。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院认为：高妹妹提供的村委会出具的外出务工证明和暂住证足以证明事故发生时其就已经在浙江历山打工，工作单位为个体厂，从事职业为生产制造加工。经《贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书》鉴定，高妹妹误工期限为90-300日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，一审判决结合鉴定机构出具的鉴定意见，按照制造业年均工资标准计算195天误工费并无不当。
人寿财保安顺支公司上诉称其应在交强险限额内赔付医疗费项下10000元，伤残26034.33元，剩余金额在商业险责任限额内按70%比例支付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款均明确了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的基本原则，人寿财保安顺支公司的该上诉理由不能成立。
关于精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，并非同一伤残等级精神抚慰金的赔偿数额就一定相同，一审判决结合高妹妹所受伤残等级酌判3000元并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司的上诉理由和请求均不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2228元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年六月十三日
书记员 李倩（代）