wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1285号
罪犯贺家伦，男，1983年3月15日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年10月20日作出（2008）聊刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人贺家伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计183495.5元（未履行）。山东省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）鲁刑三复字第59号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月26日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2015年10月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2030年2月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第915号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺家伦减去有期徒刑四个月，刑期至2029年10月22日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初22号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人熊某甲，曾用名熊某乙，出生于临沧市，住临沧市。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日16时许，被告人熊某甲在自家院内，与黄某甲、黄某乙等数人在一起喝酒时，被告人熊某甲与黄某甲、黄某乙发生争执，醉酒的被告人熊某甲用菜刀将黄某甲、黄某乙砍伤。经鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤（一级），黄某乙的损伤程度为轻微伤。
同月6日，被告人熊某甲主动到临沧市临翔区公安分局投案，如实交待了自己的涉案事实。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，被害人黄某甲、黄某乙的陈述，证人罗某某、熊某丙、黄某丙、黄某丁的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，现场辨认笔录、辨认照片，辨认作案工具笔录及照片，黄某甲、黄某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人熊某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人熊某甲案发后主动到公安机关投案，并如实交待涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议以故意伤害罪判处被告人熊某甲有期徒刑一年至二年的意见适当，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年11月5日止）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一六年二月二十五日
书记员 石亚杰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执361号
申请执行人陕西永鑫纸业包装有限公司。住所地：西安市临潼区经济开发区。
法定代表人：赵建平，系该公司董事长。
被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司。住所地：西安市周至县马召镇四群村。
法定代表人：校崇竣，系该公司副总裁。
陕西永鑫纸业包装有限公司与陕西奇异王果现代有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初289号民事判决书，本案执行标的为案件款123443元及利息、诉讼费1631元、执行费1776元。执行中于2017年6月15日向被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其至今既未履行义务，亦未按期报告财产。经查被执行人名下银行、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执361号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝雯莉
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0124执361号申请执行人陕西永鑫纸业包装有限公司。住所地：西安市临潼区经济开发区。法定代表人：赵建平，系该公司董事长。被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司。住所地：西安市周至县马召镇四群村。法定代表人：校崇竣，系该公司副总裁。陕西永鑫纸业包装有限公司与陕西奇异王果现代有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，依据为发生法律效力的（2017）陕0124民初289号民事判决书，本案执行标的为案件款123443元及利息、诉讼费1631元、执行费1776元。执行中于2017年6月15日向被执行人陕西奇异王果现代有机农业有限公司送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产。但其至今既未履行义务，亦未按期报告财产。经查被执行人名下银行、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)陕0124执361号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸ军审判员  赵建峰审判员  赵 军二〇一七年十一月十六日书记员  郝雯莉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更574号
罪犯龚超平，男，1984年7月23日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省襄南监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）鄂襄阳中刑初字第00080号刑事附带民事判决：被告人龚超平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人龚超平赔偿附带民事诉讼原告人马某1、刘某、马某2的经济损失人民币19360元；赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失人民币23068.44元。宣判后，被告人龚超平对刑事部分判决不服，提出上诉。本院于2015年5月19日作出（2015）鄂刑一终字第00040号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。依法核准上诉人龚超平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯龚超平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯龚超平在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯龚超平在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯龚超平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0802刑初8号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王五军，男，1978年11月20日，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址内蒙古巴彦淖尔市。因传播淫秽物品，被杭锦后旗公安局于2017年7月15日行政拘留,因涉嫌犯传播淫秽物品罪被该局于2017年7月28日转为刑事拘留，2017年8月3日取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王五军犯传播淫秽物品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘奕宏出庭支持公诉，被告人王五军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年8月至2017年7月，被告人王五军在自己建立的162人”欢乐谷”×××群内，以昵称”就这样散了吧””艳欲”等名字（×××号码×××****824）传播淫秽视频及114张疑似淫秽图片，经巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心鉴定，其中85张为淫秽图片。公诉机关认为被告人的行为构成传播淫秽物品罪，提请本院依法判处。
被告人王五军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月至2017年7月，被告人王五军建立了一个名为”欢乐谷”的×××群用于传播淫秽信息，放任群成员在群内发送淫秽视频及淫秽图片，并亲自以昵称”就这样散了吧””艳欲”的×××号（×××号码×××****824）传播淫秽视频及淫秽图片，群成员达162人。经巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心对从其手机中提取的疑似淫秽图片鉴定，有85张为淫秽图片。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证实2017年7月14日杭锦后旗公安局网安大队民警在日常网络巡查中发现有多人在×××群（群名称”欢乐谷”，群号208***944）里传播淫秽信息，其中创建者”就这样散了吧”（×××号×××****824）在自己建立的欢乐谷×××群传播疑似淫秽图片114张，其中×××群管理人员10名，群成员162人。巴彦淖尔市公安局于同日指定杭锦后旗公安局管辖此案，杭锦后旗公安局于2017年7月28日受理此案，并于同日对此案刑事立案。
2、远程勘验工作记录、照片、截图、手机截图光盘、鉴定文书。证实被告人王五军建立了一个名为”欢乐谷”的×××群（群号208***944）用于传播淫秽视频及图片，群成员共计162人，王五军作为群主，使用其×××号（×××****824）在群内发送淫秽图片、视频。因其发送的视频链接于×××空间，而存放于×××空间的疑似淫秽视频被腾讯公司判定为淫秽视频删除，导致所有视频无法下载，共截屏获取淫秽图片85张，经巴彦淖尔市淫秽物品鉴定中心鉴定，该85张图片均为淫秽图片。
3、证据保全清单、扣押物品清单、收缴财物移交单。证实侦查机关对被告人的OPPOA37m手机一部、HUAWEIVNS-AL00手机一部进行了扣押，并随案移送。
4、证人郭某、李某的证言。证实二人在群里看到群主发淫秽图片和视频的事实。二人在群里的昵称分别为为”飞飞”（179****583）”奋斗”（152****728），均系该群成员。
5、被告人供述。证实其2012年注册了一个×××号（×××****824），2016年8月份其用这个×××号建立了”欢乐谷”×××群（208***944）用于发送淫秽视频、图片来获取心理安慰、快乐。群成员162人，其在群里发送淫秽图片约114张。其发送到群里的淫秽视频是链接到×××空间里的。其作为群主，在群里享有最高权限，可以对成员禁言或者删除。其未对群成员发送淫秽图片、视频的行为进行过管理。
6、被告人户籍信息。证实被告人作案时系成年人。
7、归案情况说明。证实被告人到案经过。
8、羁押情况法律文书，证实被告人王五军因传播淫秽物品，被杭锦后旗公安局于2017年7月15日行政拘留,因涉嫌犯传播淫秽物品罪被该局于2017年7月28日转为刑事拘留，2017年8月3日取保候审。
本院认为，被告人王五军于2016年8月建立了名为”欢乐谷”的×××群用于交流淫秽信息，群成员达162人，2016年8月到2017年7月间，其作为该×××群的建立者、管理者在该群中传播淫秽图片85张，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后自愿认罪，且系初偶犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：
被告人王五军犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期相应顺延，即自2017年7月15日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋建新
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 庞秀娟
二〇一八年三月五日
书 记 员 于 倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1791号
上诉人（原审被告）：都学仲，男，1958年8月15日出生，汉族，住成安县。
被上诉人（原审原告）：白志平，男，1962年10月16日出生，汉族，住成安县。
上诉人都学仲因与被上诉人白志平民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，白志平起诉所依据的证据为都学仲为其出具的证明，该证明中写明“经白志平手借东未村王建军款5—6次，共计柒万伍千元整……”，因此，王建军为该案利害关系人。应进一步查清该案法律关系，以确定是否应追加王建军为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初909号民事判决；
二、本案发回河北省成安县人民法院重审。
上诉人都学仲预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一八年四月二日
书记员 常新蕊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01413号
原告：彭丽梅，女。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：付杰，男。
原告彭丽梅诉被告付杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员许红独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽梅诉称：原、被告系朋友关系，2014年被告称做生意资金紧张，先后三次向原告借款60000元，当时分别立借条三张，并约定偿还时间，可是偿还期限已到，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款60000元及利息1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩、未向法庭提交证据。
原告彭丽梅对其主张向法庭提交借条三份，证明被告付杰于2014年3月4日两次向原告借现金40008元；2014年4月27日借现金20000元。
本院在审理过程中，经过审查，对原告所举借条三份，来源合法、客观真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系朋友关系，2014年被告称做生意资金紧张，先后三次向原告借款60008元，当时分别立借条三张“2014年3月4日借现金10008元；同日借彭丽梅现金30000元，期限一年；2014年4月27日借彭丽梅现金20000元至2014年9月1日还清”，偿还期限已到，经原告多次催要，被告未能还款，为此双方引起纠纷。原告于2015年3月12日诉讼来院，要求被告偿还欠款。
本院认为：被告付杰欠到原告彭丽梅60008元，事实清楚，证据充分，有原告提供的被告本人签写的欠条三份在卷佐证，原告要求被告偿还欠款60000元及放弃利息请求，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付杰于本判决生效后十日内偿还原告彭丽梅欠款60000元。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年五月六日
书记员 仇典楚
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初3077号
原告涟源市锦源煤业有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区。
法定代表人刘振华，该公司执行董事。
委托代理人蒋兴南，湖南晨晖律师事务所律师。
被告涟源市杨市镇杨市煤矿，住所地湖南省涟源市杨市镇。
合伙事务执行人唐堤树。
委托代理人谢大平，男，1970年5月14日出生，住涟源市枫坪镇。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。
原告涟源市锦源煤业有限公司与被告涟源市杨市镇杨市煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市锦源煤业有限公司的委托代理人蒋兴南、被告涟源市杨市镇杨市煤矿的委托代理人谢大平、刘文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涟源市锦源煤业有限公司请求本院判令：1、被告涟源市杨市镇杨市煤矿返还预付的购煤款943622元；2、本案诉讼费用由被告涟源市杨市镇杨市煤矿承担。
被告涟源市杨市镇杨市煤矿答辩要点：1、原、被告之间有煤炭购销关系，但不存在被告欠原告款项的事实，相反，原告尚欠被告煤款1622600元；2、退一步讲，案外人出具的借据与被告有关，本案已过了两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
从2010年12月开始，原、被告存在煤炭购销关系。2013年11月28日，原告通过银行承兑汇票向被告预付购煤款人民币982364元（银行承兑汇票金额为1002364元，扣除2万元的承兑汇票利息，实际预付购煤款982364元）。2013年12月，双方经结算，原告在被告尚存预付购煤款1035292元。被告当时聘请的矿长肖伟升于2014年元月4日在结算单上签名进行了确认。2013年12月25日，被告为原告提供了14张增值税专用发票，合计税款为235106.5元。扣除应由原告承担的该税款后，原告在被告处尚有预付购煤款800186元。应原告的要求，被告股东及矿长姚玉强、肖伟升等人以被告的名义向原告出具了主要内容如下：“今借到涟源市锦源煤业有限公司现金捌拾万零壹佰捌拾陆元正。800186元。杨市煤矿姚玉强2013年11月28日。预付煤款，借期一年。肖伟升、姚玉强。”的借条。后经多次催讨未果。2016年元月4日至2017年12月15日期间，原告多次找涟源市杨市镇人力资源和社会保障站反映被告拖欠其预付购煤款，请求协调在被告关闭资金中支付该款项。原告于2017年12月18日诉至本院。2017年12月29日，根据原告的保全申请，本院依法扣留了被告在涟源市杨市镇政府关闭资金95万元。
另查明，2017年8月3日，涟源市工商行政管理局吊销了被告的营业执照。
判决理由与结果
本院认为，债务应当清偿，被告涟源市杨市镇杨市煤矿欠原告涟源市锦源煤业有限公司预付购煤款800186元，事实清楚，证据确实充分，对原告涟源市锦源煤业有限公司请求判令被告涟源市杨市镇杨市煤矿返还预付购煤款人民币800186元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告涟源市锦源煤业有限公司超出上述范围的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告涟源市杨市镇杨市煤矿提出的其不欠原告涟源市锦源煤业有限公司预付购煤款，且本案已过诉讼时效请求驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八之规定，判决如下：
一、限被告涟源市杨市镇杨市煤矿在本判决生效后五日内返还原告涟源市锦源煤业有限公司预付的购煤款人民币800186元；
二、驳回原告涟源市锦源煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13236元，保全费5000元，合计18236元，由被告涟源市杨市镇杨市煤矿负担16801元，其余1435元由原告涟源市锦源煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 张 归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13794号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人王超，男，1981年10月10日出生。
被告缪利华，女，1978年3月12日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称：华远意通公司）与被告缪利华供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托代理人王超、被告缪利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京华远意通公司诉称：原告为被告的房屋提供供暖服务，被告的房屋位于北京市昌平区沙河镇高教园北街家园xx-xx-
xx，房屋面积72.69平米，原告的供热期限及质量均符合国家标准。被告拖欠原告供暖费6542.1元（欠费年度为10-11，11-12，14-14），经原告多次催促被告一直没有支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付供暖费6542.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪利华辩称：1、我要求原告主张的供暖费打五折，因为原告在之前提供的热力均不热，我在2013年度全额缴纳了供暖费，当年的温度是可以的。2、今年供暖公司还继续给我供热，我不同意找第三方测温。3、原告供暖不热，并没有及时维修，也没有上门查看，我没有享受到24小时服务，我不同意缴纳供暖费。
经审理查明：被告系北京市昌平区沙河镇高教园北街家园xx-xx-
xx业主，房屋建筑面积为72.69平方米。2007年10月8日，北京罗顿沙河建设发展有限公司（受资方、甲方）与原告北京华远意通供热科技发展有限公司（投资方、乙方）与签订《沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议》，约定：沙河高教园区住宅一、三期供热系统是指该项目范围内通过锅炉转换热水供给住宅、公建等冬季采暖的供热系统。由甲、乙双方合作建设。供热系统建成投入运行后，交由乙方独立经营、管理和维修，承担运营成本费用，收取供暖费，自负盈亏。后原告为该小区提供供暖服务。被告未交纳2010年11月15日至2012年3月15日和2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费用6542.1元。
双方当事人一致认可被告曾交纳过2012年11月15至2014年3月15日的供暖费用。
另查，2014年10月24日，经北京市工商行政管理局丰台分局核准，北京华远意通供热科技发展有限公司名称变更为北京华远意通热力科技股份有限公司。
上述事实，有原告提供的沙河高教园区住宅一、三期供热投资合作协议，名称变更通知等证据材料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告华远意通公司为被告缪利华房屋提供了供暖服务，被告应当交纳相应费用。现原告华远意通公司起诉要求被告缪利华交纳供暖费用，合法有据，本院予以支持。被告缪利华辩称其暖气一直不热，未提交相关证据，故本院对其该项辩解意见不予采信。被告的其他答辩意见，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告缪利华给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司供暖费六千五百四十二元一角，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告缪利华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 程建民
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1970号
原告：桐乡市××纸××有限公司，住所地：浙江省××××水桥北侧。
被告：上××宝纸制××司，
镇××号。
本院在受理原告桐乡市××纸××有限公司因诉被告上××宝纸制××司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告上××宝纸制××司的银行存款20000元或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告桐乡市××纸××有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上××宝纸制××司的银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院�请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈元明
二〇〇九年十月十四日
书记员 张丹婷
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更817号
罪犯高瑞金，男，汉族，1970年9月5日出生于四川省邛崃市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出了（2012）庆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯高瑞金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月18日起至2021年12月17日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯高瑞金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高瑞金减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高瑞金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为87分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2175分，兑换奖励3次表扬，结余积分为375分。其中年度积分1025分；高瑞金表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高瑞金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高瑞金的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月18日起至2020年6月17日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更817号罪犯高瑞金，男，汉族，1970年9月5日出生于四川省邛崃市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年3月15日作出了（2012）庆刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯高瑞金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。剥夺政治权利一年。刑期自2011年6月18日起至2021年12月17日止。2015年9月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯高瑞金在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高瑞金减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高瑞金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有效分截止到2017年2月末累计为87分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2175分，兑换奖励3次表扬，结余积分为375分。其中年度积分1025分；高瑞金表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯积分考核情况综合表》、《罪犯积分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高瑞金自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高瑞金的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月18日起至2020年6月17日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第114号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人姜某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于河口区看守所。
辩护人杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）106号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人姜某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年4月3日19时许，被告人姜某某驾驶电动自行车沿河口区河滨路北侧由西向东逆向行驶至云祥百货超市路口附近时，与沿河滨路由东向西行驶至此的被害人吴某某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人吴某某当场死亡。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人姜某某负事故全部责任。
针�上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论，现场勘验笔录等证据，公诉机关据此指控被告人姜某某的行为构成交通肇事罪。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人以被告人姜某某归案后如实供述，且积极赔偿被害人经济损失为由，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院审理期间，经调解双方达成刑事谅解，被告人姜某某赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警信息单，受案登记表，案件侦破情况说明，被告人姜某某户籍证明，调解笔录，刑事谅解书，收条、交条，证人吴某甲、张某某、宋某某、吴某乙、肖某某、代某某证言，道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人姜某某归案后如实供述，可从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的相关意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内必须接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子�同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或�看守所，公安机关予以协助。
……
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第114号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人都某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被青岛铁路公安处潍坊车站公安派出所抓获，同年2月17日被河间市公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人都某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年11月15日23时许，被告人都某伙同韩某（刑拘在逃）酒后来到河间市同创步行街超世纪网吧二楼找其朋友柳某（另案处理），柳某让都某去要矿泉水，都某、韩某便来到该网吧一楼吧台向网管孟某要矿泉水，因遭到孟某拒绝双方发生口角。在网吧二楼上网的柳某（另案处理）听到争吵后，来到一楼吧台向吧台外拽孟某，被人拦开，都某、韩某二人在吧台外便用装有饮料的饮料瓶多次对吧台内的孟某进行殴打，后都某拿起吧台上的不锈钢保温杯将孟某头部打伤。经鉴定，孟某之损伤评定为重伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人都某的供述与辩解、被害人孟某的陈述、证人柳某、田某等人的证言、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人都某伙同他人随意殴打他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人都某认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人的损失，得到谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人都某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月15日23时许，被告人都某伙同韩某（刑拘在逃）酒后来到河间市同创步行街超世纪网吧二楼找其朋友柳某（另案处理）。后都某、韩某因为要矿泉水一事在该网吧一楼吧台与网管孟某发生口角。柳某向吧台外拽孟某，被人拦开，都某、韩某用饮料瓶多次殴打孟某，后都某拿起吧台上的不锈钢保温杯将孟某头部打伤。经鉴定，孟某的损伤为重伤二级。
案发后，被告人都某与被害人孟某就民事赔偿达成调解协议并已履行，孟某对都某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人都某的供述证明，2014年11月份的一天晚上10点左右，其和韩某去超世纪网吧找柳某，柳某让其去楼下给他拿瓶水。因一楼网管不给拿，其和韩某与网管发生口角，其和韩某用饮料瓶向网管砸，其用一个不锈钢保温杯砸到了网管脑袋的右侧面，当时就流血了。
2、被害人孟某的陈述证明，2014年11月15日夜间11点多时，都某和另外两名男子从网吧二楼来到了一楼的吧台处让其拿瓶水。其说二楼不归其管，为此发生口角。都某和另外两名男子从吧台的货架上拿起饮料瓶朝其头上打，都某从吧台上拿起一个铁水杯朝其头上砸了一下，当时其的头就破了，后被顾某拦开了。
3、证人柳某、田某、申某的证言证明，证实的过程与孟某的陈述基本一致。
4、证人顾某的证言证明，其到现场看见孟某头部已经破了。较胖的男子说因孟某不给他们拿水引起的纠纷。
5、证人方某的证言证明，事发当晚，网管说是被一个叫“都某”的人和一个20多岁的男子打的。
6、辨认笔录两份证明，顾某对都某；柳某对韩某进行了辨认。
7、现场勘验检查笔录证明，案发现场情况。
8、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第2120号司法鉴定意见书证明，孟某外伤致颅脑开放性损伤，颅骨骨折，颅内积气，脑挫裂伤，硬脑膜破裂。孟某之损伤评定为重伤二级。
9、河间市公安局调取的现场监控录像光盘一张证明，都某、韩某等人殴打被害人孟某的过程。
10、赔偿协议书、谅解书证明，都某的亲属与被害人孟某达成调解，除医疗费外赔偿孟某11.5万元。孟某对都某的行为表示谅解，不再追究其任何责任。
11、户籍证明证实，都某于1992年2月16日出生。
本院认为，被告人都某因琐事与被害人孟某发生口角后，不能正确处理，伙同他人随意殴打孟某身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人都某到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人都某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 欣
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第114号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张元良，男，1984年8月26日出生于河津市下化乡杜家湾村，汉族，中专文化，2014年12月20日在逃被无锡市公安局新区分局梅村派出所抓获，羁押于无锡市第一看守所，同年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被河津市公安局刑事拘留，2015年1月7日因河津市人民检察院决定不批准逮捕，次日河津市公安局对其取保候审，2015年6月17日被本院取保候审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张元良犯合同诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人张元良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月份，被告人张元良以自己位于山西铝厂朝阳小区6号楼1单元502房做抵押从郭俊中手中借款10万元，约定利息3分，扣息2个月实际给94000元。同年7月24日，张元良自称要用该房抵押从银行贷款还郭俊中的借款将房产证骗回。同年10月31日，张元良瞒着郭俊中将该房出售后失去联系。2015年1月5日张元良将10万元归还，郭俊中对其行为给予谅解。
上述事实，被告人张金礼在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋买卖协议及房产证交易凭证、协议书、借条、收条、谅解书、无锡市公安局新区分局梅村派出所抓获经过、无锡市第一看守所出所登记表张元良户籍证明、证人宋龙江、武津、毛岩证明材料、被害人郭俊中报案材料、询问笔录、被告人张元良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张元良以非法占有为目的，在签订合同过程中虚构事实、隐瞒真相骗取他人财产，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人张元良犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张元良自愿认罪，积极退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于被告人张元良犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张元良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 贺 雷
代理审判员 乔彦武
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柴格格
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初742-1号
原告张利。
被告德阳市富康房地产开发有限公司。
法定代表人邓洪涛。
本院在审理原告张利与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款372058.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告张利提供银希军所有的房屋一套（产权证号：德阳市房权证河东区字第00708**号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一�六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告德阳市富康房地产开发有限公司的银行存款372058.5元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告张利房屋一套（产权证号：德阳市房权证河东区字第00708**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
代理审判员 陶 星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘雪薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16143号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告吴琴心。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告吴琴心物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年7月至2013年12月期间物业服务费人民币1，337元（1.66元／月／平方米＊134.26平方米＊6个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人赵铭、谢民侠到庭参加诉讼。被告吴琴心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2013年7月至2013年12月期间物业服务费1，337元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付2013年7月至2013年12月期间物业服务费1，337元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴琴心于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年7月至2013年12月期间物业服务费1，337元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴琴心负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年五月十二日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更591号
罪犯舒应能，男，1987年1月15日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00011号刑事判决：被告人舒应能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人舒应能及同案被告人均不服，分别提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）鄂刑三终字第00005号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯舒应能自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯舒应能自入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2016年第一、三季度记功、2017年第一、二季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯舒应能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4次记功，共计折合6个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯舒应能的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 红 杰
审判员 李 志 辉
审判员 杨 军
二〇一七年十一月十日
书记员 吴江萱子
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1140号
申请执行人宁德市鑫达典当有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈庆贵，董事长。
被执行人兰爱俞，女，1971年5月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈孝辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人雷玉金，男，1976年12月17日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市鑫达典当有限公司与被执行人兰爱俞、陈孝辉、雷玉金典当纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第676号民事判决书已发生法律效力。权利人宁德市鑫达典当有限公司于2014年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人兰爱俞、陈孝辉所有的坐落于宁德市华城后岗商住区E号601房产已抵押给申请执行人，本院将进入评估、拍卖程序，因评保、拍卖需一段时间，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第676号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第199号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人彭某，公司职工。因涉嫌交通肇事罪于2015年2月11日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，同年3月18日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年8月20日18时40分许，被告人彭某驾驶鲁SKM1x**号（事发时未悬挂号牌）二轮摩托车，沿莱城区长勺北路由北向南逆向行驶，行至柳家店桥南路段，将前方对行驾驶电动车的吴某某撞倒，造成吴某某受伤，两车不同程度损坏。肇事后，彭某弃车逃逸。经鉴定，吴某某伤情系重伤二级。彭某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人彭某，违反道路交通运输管理法规，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
本院依法审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，办案民警通过肇事车辆摩托车车架号查询到该车曾经落户车号为鲁SKM14**，登记所有人为被告人彭某之父彭某某（已去世），办案民警通过查询得知彭某可能驾驶该车，遂要求其家人敦促彭某到交警一大队接受调查。2014年8月22日，被告人彭某到交警一大队投案并接受询问，在询问中被告人彭某对肇事并逃逸的事实供认不讳。就民事赔偿部分，2015年1月19日，在莱芜仲裁委员会的主持下，被告人彭某于2015年1月31日与受害人达成了调解协议并取得了谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、（莱）公（法）鉴（活体）字（2015）1005法医学人体损伤程度鉴定书、莱公交认字（2014）第05148号道路交通事故认定书、证人李某等人的证言、被告人彭某的供述、（2015）莱仲交调字第010号调解书、损害赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂车牌号的机动车，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肇事逃逸后主动投案并如实供述肇事逃逸事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 唐光友
人民陪审员 张钦顺
二〇一五年五月六日
书 记 员 亓 乔
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握得本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2627号
罪犯翟海亮，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月14日作出（2009）蓟县初字第109号判决，以被告人翟海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟海亮减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年12月26日至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第04771号
原告陈全明，男，生于1972年，汉族。
被告张红军，男，汉族。
被告禹州万迪瓷业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人刘发宽。
被告刘艳艳，女，汉族。
原告陈全明诉被告张红军、禹州万迪瓷业有限公司、刘艳艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月6日许昌市万基城市建设有限公司（以下简称万基公司）与禹州市万迪瓷业有限公司（以下简称万迪公司）签订《建筑施工合同》，承接万迪公司3#楼工程项目，原告与张红军（万迪公司股东）作为合同双方代表人签字。合同签订后，万基公司便将一应事务交由陈全明负责处理，包括组织人员施工、交付保证金、结算工程款等，万基公司均不再参与。同时合同约定：工期暂定360天，并向万迪公司交付50万元工程质量安全保证金，待工程主体封顶后全部退还。之后原告应被告要求，通过转账的方式将保证金打到被告刘艳艳（万迪公司股东）的私人账户，其中15万元是现金支付，被告向原告出具收据一张、收条两张。然而就在原告施工2个月后因被告资金原因被迫停工至今。由于被告方原因无法继续施工，根据《合同法》相关规定，被告的行为构成违约，现合同无法继续履行，被告应返还保证金，但经原告多次索要均遭被告拒绝。无奈，原告未维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告共同退还原告交纳的保证金50万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自交付之日计至实际还清之日止），被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为：对于本案中涉及的《建筑施工合同》，根据原告起诉时所提交的合同中双方公司签章的事实，且原告陈全明在起诉状中已陈述合同系许昌市万基城市建设有限公司与禹州市万迪瓷业有限公司签订，陈全明与张红军均作为合同双方的代表人在合同上签字，故合同双方当事人应为上述二公司，陈全明并非本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈全明的起诉。
本案受理费8800元依法退还原告陈全明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟高航
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终28号
上诉人（原审被告）浙江正方交通建设有限公司，住所地浙江省金华市婺城新区临江工业区。
法定代表人谢广言，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）卿耀剑。
上诉人浙江正方交通建设有限公司因与被上诉人卿耀剑劳务合同纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案卿耀剑与浙江正方交通建设有限公司形成了事实上的劳务合同关系，劳务合同履行地为浙江正方交通建设有限公司吉怀高速公路十八标项目部，位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村，芷江侗族自治县人民法院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖权。浙江正方交通建设有限公司提出本案应移送至被告住所地浙江省金华婺城区人民法院审理的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回浙江正方交通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
浙江正方交通建设有限公司上诉称：上诉人与卿耀剑无劳动关系。我公司中标的吉怀高速公路十八合同段路基工程，于2012年9月即移交于该路段的路面中标单位施工，吉怀高速公路于2012年12月23通车。位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村原项目部所在地在项目通车后已无人上班。卿耀剑也未在此工作。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定。本案劳动争议纠纷，应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。为此，请求撤销芷江侗族自治县人民法院（2016）湘1228民初160号民事裁定，将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。从本案起诉的案件事实来看，本案所涉劳务合同履行地为浙江正方交通建设有限公司吉怀高速公路十八标项目部所在地，位于湖南省芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村，因此，浙江正方交通建设有限公司住所地法院和劳务合同履行地的芷江侗族自治县人民法院对于本案均享有管辖权。现被上诉人就本案纠纷选择向芷江侗族自治县人民法院起诉是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定，应予支持。综上，原审处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年五月三十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14623号
原告：张亚，男，1990年7月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被告：仲慧，女，1994年10月23日生，汉族，户籍地江苏省。
原告张亚与被告仲慧合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁绍权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张亚向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告返还合伙出资款人民币(以下币种相同)10万元并赔偿上述款项自2017年12月2日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的利息损失。事实与理由：2015年12月28日，原、被告签订一份《合作经营协议书》，约定二人合伙经营美容美发店，其中被告出资55万元，原告出资10万元。签约后原告向被告支付合伙出资款10万元，被告出具收据。后因经营不善，2016年10月22日，被告出具欠条，确认合伙关系终止，同意向原告返还出资10万元，但要到2017年12月1日前付款。原告委托律师向被告发函表示不同意被告的付款期限，双方协商未果，原告诉至本院。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2015年12月28日签订的《合作经营协议书》一份，证明原、被告合伙经营美容美发店，其中被告出资55万元，原告出资10万元。
2、借记卡历史交易明细清单及被告出具的金额10万元的收据各一份、微信聊天截图三页、支付宝转账记录截图五张，证明：原告在2015年12月28日当天以现金的方式向被告支付合伙出资款10万元，被告承诺合同终止须归还全款；原告除了支付10万元出资以外又陆续向被告支付了一些款项用于美容店的经营。
3、被告于2016年10月22日向原告出具的欠条一张，证明双方确认合作协议欠条出具当天终止，被告愿意在2017年12月1日之前返还10万元，逾期未付清按每日万分之五支付利息。
4、律师函、快递单及签收记录，证明原告向被告催要过10万元出资款。
被告仲慧未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《合作经营协议书》对双方均有约束力。协议约定原、被告合伙经营美容美发店，原告提交的借记卡历史交易明细清单及被告出具的金额10万元的收据可以证明原告向被告支付了合伙出资款10万元，收据还写明合伙终止全额退款；原告提交的被告出具的欠条可以证明双方同意原告退伙，被告确认向原告返还出资款10万元，并承诺在2017年12月1日前付清，逾期则按日万分之五标准支付利息；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告要求被告返还合伙出资10万元及赔偿利息损失的诉讼请求均可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲慧于本判决生效之日起十日内返还原告张亚合伙出资款10万元，并赔偿前述10万元自2017年12月2日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,335元、公告费600元(合计2,935元诉讼费原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 张春红
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟 爽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02456号
罪犯胡国辉，又名胡国飞，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2008年4月28日以（2008）禹刑初字第53号刑事判决，以被告人胡国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。后因本案漏罪，浙江省淳安县人民法院于2010年2月23日以（2010）杭淳刑初字第44号刑事判决，以被告人胡国辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与前罪有期徒刑二年零十个月，罚金二万元并罚。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年11月依法裁定对其减刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡国辉在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡国辉在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国辉减去自裁定送达之日起至2014年5月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更802号
罪犯周作新，男，1980年2月7日出生，汉族，广西藤县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年2月23日作出(2003)江中法刑经初字第63号刑事判决，以被告人周作新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周作新与同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2005年11月5日以(2004)粤高法刑一终字第240号刑事判决，改判被告人周作新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年12月8日交付执行。2008年9月26日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯周作新曾于2010年12月、2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年四个月。刑期至2022年11月25日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯周作新，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周作新减刑期个七个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周作新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分138.8分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周作新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周作新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初3186号
原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。
法定代表人王爱华，总经理。
委托代理人范现彬、陈要丽(实习)，河南广奥律师事务所律师。
被告张殿臣，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省濮阳县。
被告孙睛睛，女，汉族，1992年5月8日出生，住河南省濮阳县。
被告刘振，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省濮阳县。
被告连宏峰，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省濮阳县。
原告河南金孚实业有限公司诉被告张殿臣、孙睛睛、刘振、连宏峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人范现彬、陈要丽到庭参加诉讼，被告张殿臣、孙睛睛、刘振、连宏峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，由我公司担保，被告张殿臣以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款31万元购买豫Ｊ×××××号路虎牌神行者型小型越野客车一辆（发动机号310314115911204PT，车架号SALFA2BG8EH417834）,借款期限3年。被告刘振作为担保人，对张殿臣的债务承担连带保证责任。由于被告张殿臣借款后拒不按照合同约定，履行还款义务。致使原告到起诉之日共为被告垫款214125元，剩余欠款61256元。根据双方合同约定，被告违约后应一次性向原告结清尚未到期的车款，并支付合同违约金44306.4元。以上三项共计319687.4元，被告刘振对上述债务承担连带保证责任依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告张殿臣支付原告为其已垫付的贷款214125元，剩余贷款61256元，支付原告合同违约金44306.4元。以上三项共计319687.4元；二、三被告对上述债务依法共同承担连带保证责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、被告孙睛睛结婚证复印件一份；二、分期付款汽车买卖和服务合同一份；三、购车人特别声明一份；四、抵押合同一份；五、购车人车辆转卖委托授权书一份；六、个人借款/担保合同一份；七、抵押合同及补充协议各一份；八、反担保人特别声明一份；九、共同还款承诺书两份；十、车辆交接书一份；十一、购车发票一张；十二、车辆注册登记证书一份；十三、垫款清单明细一份、银行付款业务回单十九份；十四、张殿臣财务情况说明一份；十五、银行贷款催收通知书十九份。
经审理查明：2014年8月19日原告与被告张殿臣、刘振签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为甲方，被告张殿臣为乙方，反担保人刘振；甲方根据乙方的要求，同意将神行者1999CC汽车一辆（发动机号310314115911204PT；车架号SALFA2BG8EH417834）计443064元给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构；根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人；乙方在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计133064元，剩余款项310000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分；反担保人当原告为借款人向贷款机构偿付贷款本息时，反担保人为原告提供连带责任担保；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者按日向甲方支付逾期总额约5‰的滞纳金，二者中以高者为准；乙方行为给甲方造成的损失大于欠款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿；等等。
原告公司与工商银行、被告张殿臣、连宏峰签订个人借款/担保合同，约定：张殿臣为借款人，连宏峰为共同借款人，工商银行为贷款人，张殿臣为抵押人，孙睛睛为抵押物共有人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为310000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；等等。
被告连宏峰、孙睛睛分别向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具共同还款承诺书一份，载明：本人与借款申请人张殿臣向贵行共同申请办理1笔个人自用车贷款，贷款金额310000元，用于购车，并作出以下承诺；本人承担责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用；本人承诺负责督促借款人按时归还贷款，并自愿与借款申请人共同为上述贷款承担法定还款义务；在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行还款义务；等等。
原告提交的业务回单载明：原告公司于2015年4月23日至2017年1月23日期间分十九次共向张殿臣在工商银行开立的银行账户53×××90转款214125元。
2017年2月10日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具张殿臣财务情况说明一份，载明：截至2017年2月10日，张殿臣尚有贷款本金60277元，及本月（2017年2月）利息979元，合计61256元贷款未偿还。
另，被告张殿臣、孙睛睛于2014年5月20日登记结婚。
本院认为：原告公司、张殿臣、工商银行、刘振签订分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款担保合同系当事人真实意思表示，自签字时生效，各方应按照合同约定履行各自义务。被告张殿臣未按照合同约定按期偿还贷款义务，原告公司作为保证人代为偿还贷款，故原告公司请求被告张殿臣偿还垫付款项214125元，本院予以支持。原告同时请求违约金44306.4元，存在合同约定，本院予以支持。原告还请求被告向原告支付剩余贷款61256元，结合被告连续不按期偿还银行借款的情形，原告该请求并无不当，本院予以支持。
被告刘振对于被告张殿臣的债务向原告在向贷款银行承担保证责任时提供连带责任反保证，故原告请求被告刘振对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告张殿臣、孙睛睛系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙睛睛应当对被告张殿臣上述债务承担共同还款责任。
原告还请求连宏峰承担偿还责任，无合同依据和法律依据，故该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿臣、孙睛睛于判决生效后十日内共同偿还原告河南金孚实业有限公司垫付款项214125元、剩余贷款61256元及违约金44306.4元。
二、被告刘振对上述债务承担连带责任。被告刘振向原告承担清偿责任后，可向被告张殿臣追偿。
三、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6263元、公告费260元、保全费1167元，由被告张殿臣、孙睛睛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年三月二日
书 记 员 王国升
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初3186号原告河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路6号9号楼10层112号。法定代表人王爱华，总经理。委托代理人范现彬、陈要丽(实习)，河南广奥律师事务所律师。被告张殿臣，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省濮阳县。被告孙睛睛，女，汉族，1992年5月8日出生，住河南省濮阳县。被告刘振，男，汉族，1982年1月25日出生，住河南省濮阳县。被告连宏峰，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省濮阳县。原告河南金孚实业有限公司诉被告张殿臣、孙睛睛、刘振、连宏峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人范现彬、陈要丽到庭参加诉讼，被告张殿臣、孙睛睛、刘振、连宏峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，由我公司担保，被告张殿臣以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款31万元购买豫Ｊ×××××号路虎牌神行者型小型越野客车一辆（发动机号310314115911204PT，车架号SALFA2BG8EH417834）,借款期限3年。被告刘振作为担保人，对张殿臣的债务承担连带保证责任。由于被告张殿臣借款后拒不按照合同约定，履行还款义务。致使原告到起诉之日共为被告垫款214125元，剩余欠款61256元。根据双方合同约定，被告违约后应一次性向原告结清尚未到期的车款，并支付合同违约金44306.4元。以上三项共计319687.4元，被告刘振对上述债务承担连带保证责任依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告张殿臣支付原告为其已垫付的贷款214125元，剩余贷款61256元，支付原告合同违约金44306.4元。以上三项共计319687.4元；二、三被告对上述债务依法共同承担连带保证责任；三、由被告承担本案的全部诉讼费用。四被告均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交证据如下：一、被告孙睛睛结婚证复印件一份；二、分期付款汽车买卖和服务合同一份；三、购车人特别声明一份；四、抵押合同一份；五、购车人车辆转卖委托授权书一份；六、个人借款/担保合同一份；七、抵押合同及补充协议各一份；八、反担保人特别声明一份；九、共同还款承诺书两份；十、车辆交接书一份；十一、购车发票一张；十二、车辆注册登记证书一份；十三、垫款清单明细一份、银行付款业务回单十九份；十四、张殿臣财务情况说明一份；十五、银行贷款催收通知书十九份。经审理查明：2014年8月19日原告与被告张殿臣、刘振签订分期付款汽车买卖和服务合同一份，约定：原告公司为甲方，被告张殿臣为乙方，反担保人刘振；甲方根据乙方的要求，同意将神行者1999CC汽车一辆（发动机号310314115911204PT；车架号SALFA2BG8EH417834）计443064元给乙方提供分期付款服务；乙方以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构；根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中国工商银行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件，同意担任乙方贷款的担保人；乙方在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计133064元，剩余款项310000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方同意贷款直接将贷款支付甲方，作为甲方垫付车辆价款的组成部分；反担保人当原告为借款人向贷款机构偿付贷款本息时，反担保人为原告提供连带责任担保；如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者按日向甲方支付逾期总额约5‰的滞纳金，二者中以高者为准；乙方行为给甲方造成的损失大于欠款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿；等等。原告公司与工商银行、被告张殿臣、连宏峰签订个人借款/担保合同，约定：张殿臣为借款人，连宏峰为共同借款人，工商银行为贷款人，张殿臣为抵押人，孙睛睛为抵押物共有人，原告公司为保证人；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为310000元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；等等。被告连宏峰、孙睛睛分别向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具共同还款承诺书一份，载明：本人与借款申请人张殿臣向贵行共同申请办理1笔个人自用车贷款，贷款金额310000元，用于购车，并作出以下承诺；本人承担责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用；本人承诺负责督促借款人按时归还贷款，并自愿与借款申请人共同为上述贷款承担法定还款义务；在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行还款义务；等等。原告提交的业务回单载明：原告公司于2015年4月23日至2017年1月23日期间分十九次共向张殿臣在工商银行开立的银行账户53×××90转款214125元。2017年2月10日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具张殿臣财务情况说明一份，载明：截至2017年2月10日，张殿臣尚有贷款本金60277元，及本月（2017年2月）利息979元，合计61256元贷款未偿还。另，被告张殿臣、孙睛睛于2014年5月20日登记结婚。本院认为：原告公司、张殿臣、工商银行、刘振签订分期付款汽车买卖和服务合同、个人借款担保合同系当事人真实意思表示，自签字时生效，各方应按照合同约定履行各自义务。被告张殿臣未按照合同约定按期偿还贷款义务，原告公司作为保证人代为偿还贷款，故原告公司请求被告张殿臣偿还垫付款项214125元，本院予以支持。原告同时请求违约金44306.4元，存在合同约定，本院予以支持。原告还请求被告向原告支付剩余贷款61256元，结合被告连续不按期偿还银行借款的情形，原告该请求并无不当，本院予以支持。被告刘振对于被告张殿臣的债务向原告在向贷款银行承担保证责任时提供连带责任反保证，故原告请求被告刘振对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张殿臣、孙睛睛系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孙睛睛应当对被告张殿臣上述债务承担共同还款责任。原告还请求连宏峰承担偿还责任，无合同依据和法律依据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张殿臣、孙睛睛于判决生效后十日内共同偿还原告河南金孚实业有限公司垫付款项214125元、剩余贷款61256元及违约金44306.4元。二、被告刘振对上述债务承担连带责任。被告刘振向原告承担清偿责任后，可向被告张殿臣追偿。三、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元、公告费260元、保全费1167元，由被告张殿臣、孙睛睛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文代理审判员  王婉霞人民陪审员  杨巧云二〇一七年三月二日书 记 员  王国升
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初164号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院
被告人李振山，男，1991年6月13日出生，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人李振山犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人李振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年4月20日14时许，被告人李振山携带工具以岳仁杰的身份证登记入住洛龙区关林二郎庙村湘南宾馆后，从该宾馆消防通道的窗户跳到被害人崔某某家的阳台进入崔某某家，盗窃卧室包内现金42000余元，金手环1个、金项链1条，金戒指1枚，金耳环1对。经鉴定，现场提取到的手印系被告人李振山右手食指所留。经鉴定，千足黄金手环1个（重37.8克）鉴定价值为9752元；千足黄金项链1条（重15.23克）鉴定价值为3929元；千足黄金戒指（重4.335克）鉴定价值为1118元；黄金耳环（重3克）鉴定价值为774克，以上合计15573元。
2015年10月5日，被告人李振山携带工具到洛阳市洛龙区关林镇二郎庙村丘某某家6楼郭某某租住屋，将被害人郭某某租住屋窗户上的防盗网扒开，进入室内盗取郭某某华硕A45V型笔记本电脑1台。经鉴定，现场提取的手印系被告人李振山右手拇指所留。经鉴定，被盗华硕牌A45V型笔记本电脑鉴定价值为1305元。
2015年11月14日上午10时许，在洛阳市洛龙区潘村，被告人李振山从被害人杨某某邻居家房顶翻墙进入杨某某家中，强行推开二楼铝合金门后进入室内进行盗窃时，将正在睡觉的杨某某惊醒，李振山逃跑后因外套遗忘在杨某某家，又从原路返回杨某某家拿外套时，被杨某某等人在其邻居家楼顶抓获。
公诉机关认为，被告人李振山以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李振山对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩称：指控第1起事实，其除了从被害人家卧室包内盗窃一个金手环外，未见现金和其他首饰，且包内有针线等杂物，根本放不下42000元现金；指控第2起事实，其没有带工具，屋门当时关着没有锁，其直接进去的；对指控第3起事实无异议。希望公平公正判决。
经审理查明：（1）2015年4月20日14时许，被告人李振山以岳仁杰的身份证登记入住本市洛龙区关林镇二郎庙村“湘南宾馆”，后从该宾馆消防通道的窗户跳到被害人崔某某家阳台进入卧室，盗窃千足黄金手环（重37.8克）一个、千足黄金项链（重15.23克）一条、千足黄金戒指（重4.335克）一枚。经鉴定，被盗黄金手环价值9752元；黄金项链价值3929元；黄金戒指价值1118元，合计价值14799元。
（2）2015年10月5日，被告人李振山到本市洛龙区关林镇二郎庙村被害人郭某某的租住屋，将窗户上的防盗网扒开进入室内，将郭某某的一台华硕牌A45V型笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1305元。
（3）2015年11月14日10时许，被告人李振山到本市洛龙区潘村从被害人杨某某邻居家房顶翻入杨某某家中，推开二楼铝合金门进入室内盗窃时，将正在睡觉的杨某某惊醒，李振山逃跑，后被杨某某等人在其邻居家楼顶抓获。
综上，被告人李振山盗窃作案三起，涉案财物共计价值16104元。
上述事实，有被害人崔某某、郭某某、杨某某的陈述，证人黄某某、席某某、黄某某、刘某某、廖某某、李某某、张某某、李某某等人的证言，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，报案材料、抓获经过、来客登记表、辨认笔录、户籍证明及被告人李振山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第1起事实中，被告人李振山盗窃现金42000余元、金耳环1对，因证据不足，不予认定。被告人李振山多次入户实施盗窃，且被盗赃物均未追回，予以从重处罚。鉴于被告人李振山当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。根据被告人李振山犯罪的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年12月23日止；罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 琴
审判员 张 静
审判员 韩智海
二〇一六年六月二十七日
书记员 牛志圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30134号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘利蓉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘利蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘利蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,864.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币20,864.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初77号
原告：李淑华，女，1952年12月3日出生，汉族，农民，住盘山县东郭镇。
委托诉讼代理人：苏晓丽（原告女儿），女，1972年2月9日出生，汉族，无业，住凌海市紫光银座小区。
委托诉讼代理人：李桂华，女，1955年11月1日出生，满族，凌海市公安局工作，住凌海市金城镇。
被告：盘锦福达汽车客运有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街南双兴路。
法定代表人：宫亚芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙红，女，1970年3月19日出生，汉族，个体，住凌海市国庆路。
委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
原告李淑华诉被告盘锦福达汽车客运有限公司、孙红、张启明健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对张启明的起诉。原告委托诉讼代理人苏晓丽、李桂华，被告孙红委托诉讼代理人吴毓河到庭参加诉讼，被告盘锦福达汽车客运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告承担原告因伤所致经济损失14109.80元并承担诉讼费用。事实和理由：二被告与张启明系雇主与雇员关系，被告经营东郭至凌海段客运业务。2017年3月21日上午8时许，原告在东郭粮库站点坐上被告的客车，因座位问题与乘务员张启明发生口角，张启明对原告进行殴打，致原告心脏病复发，被送至凌海金城医院住院治疗十一天，诊断为“右侧大腿外伤”及“冠心病”等。张启明在履行职务过程中造成他人伤害导致经济损失，其雇主负有赔偿责任。
被告盘锦福达汽车客运有限公司书面答辩称：原告乘坐的辽LXXX**号客车车主尤洪涛与我公司系客运线路承包关系，被告孙红不是我公司的工作人员，故原告请求我公司承担侵权责任无事实和法律依据。
被告孙红辩称：本起纠纷原告应负主要责任；原告住院治疗的与外伤无关的心脏病等病症的费用应由原告自负；原告对住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失没有提出具体数额，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日上午8时许，原告在东郭粮库站点登上辽LXXX**号东郭至凌海的客车。原告上车后，因座位问题与乘务员张启明产生口角。当客车行至东郭街道晏屯村路段，张启明到原告座位处起票时，二人又发生争吵，继而厮打在一起，在厮打过程中，张启明踹了原告右腿两脚。在众人的劝阻下，双方停止冲突，但原告仍一直骂张启明。后原告给家人打电话，称自己身体不舒服，原告家人报警并叫了120急救车。客车行至金城造纸厂南门车站，张启明被东郭派出所带走，原告被120急救车送至凌海金城医院。盘锦市公安局辽河口经济区分局针对此起纠纷对张启明作出拘留十日并罚款五百元的行政处罚决定，对原告作出罚款五百元的行政处罚决定。原告住院治疗11天，诊断为“右侧大腿外伤、冠心病、心绞痛、心律失常-
心房纤颤、左心衰竭Ⅱ级、高血压、糖尿病”，住院期间均二级以上护理。原告有心脏病史20余年，在2009年做过心脏支架手术。此次纠纷原告的经济损失为11,712.96元，其中医疗费10,109.80元，住院伙食补助费220元（20元×11天），护理费1183.16元（107.56元×11天），交通费认定200元。
另查明：辽LXXX**号客车原车主是尤洪涛，挂靠在被告盘锦福达汽车客运有限公司名下。2008年3月21日，尤洪涛与被告盘锦福达汽车客运有限公司签订合同承包了该公司欢采至锦州的线路经营权。2013年，尤洪涛将此段线路经营权及辽LXXX**号客车一并转让给被告孙红。被告孙红在运营期间一直以尤洪涛的名义向被告盘锦福达汽车客运有限公司缴纳管理费。张启明系被告孙红个人雇佣的乘务员。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、诊断书、医药费收据及费用清单，有被告盘锦福达汽车客运有限公司提供的线路承包合同书、辽LXXX**号客车行驶证、缴费收据及挂靠在该公司的证明，有本院调取的盘锦市公安局辽河口经济区分局的卷宗材料及原、被告的当庭陈述在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护，当公民的健康权受到他人侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。张启明身为乘务员对待乘客缺乏足够的耐心，对刚上车的原告态度不好，引发原告不满。此时张启明不但未采取妥善的方式平息原告的不满情绪，却与其发生激烈争执，并厮打到一起。原告有心脏病史20余年，做过心脏支架手术，在日常生活中应当注意避免情绪激动，但其在明知自身病情的情况下未尽到足够的注意义务，面对态度不好的张启明，不能冷静的处理问题，却与其发生激烈争执与厮打，且在被众人劝开后仍不能很好的控制自己的情绪，继续谩骂张启明。张启明与原告在本次纠纷中双方均有过错。造成原告经济损失的直接原因是原告自身原有的疾病，与张启明的争吵、厮打行为只是其自身原有病症发作的诱因条件。对被告孙红认为原告治疗心脏病等与外伤无关的病症的费用应由原告自负的主张，本院认为根据公安机关的行政处罚决定书及公安机关对裴庆友、胡艳、马德贵三人的询问笔录，能够证明张启明与原告之间发生争吵、厮打的事实存在，而且张启明踹了原告两脚,导致原告右腿外伤，同时二人的争吵、厮打行为对本就患有心脏病的原告形成了一定的精神刺激，诱使原告心脏病发作，故张启明的行为与原告的损失存在一定的因果关系，应承担相应的赔偿责任。原告要求的住院期间护理费、住院伙食补助费、交通费几项费用虽未提出具体的数额，但考虑到原告住院11天的情况属实，且住院期间均为二级以上护理，故本院对其住院期间护理费、住院伙食补助费按赔偿标准予以支持；对交通费本院根据原告居住地与所住医院的实际距离，酌情认定200元。综上所述，本院结合原告自身原有病症及在争吵、厮打事件中双方的过错，确定张启明对原告的损失承担35%的责任，原告自己承担65%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，张启明作为被告孙红的雇员，在从事雇佣活动中致原告损失应由被告孙红承担。原告要求被告盘锦福达汽车客运有限公司承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红于判决发生法律效力后十日内赔偿原告李淑华4099.54（11，712.96元×35％）元；
驳回原告李淑华对被告盘锦福达汽车客运有限公司的诉讼请求；
驳回原告李淑华其他诉讼请求。
有给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，被告孙红承担27元，原告李淑华承担49.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孙艳环
二〇一八年三月三十日
书记员 江 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00377号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男。2014年4月11日因涉嫌犯行贿罪、重大责任事故罪被合肥市人民检察院指定居所监视居住，当日由巢湖市公安局执行指定居所监视居住，同年4月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月12日被一审法院决定逮捕，同年8月19日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人陶某涉嫌犯行贿罪、介绍贿赂罪、重大责任事故罪一案，于2014年9月5日作出（2014）巢刑初字第00287号刑事判决：被告人陶某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月；犯介绍贿赂罪，判处拘役三个月；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陶某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶某撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2014）巢刑初字第00287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘顺洋
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。