浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初803号
原告：周光辉,住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：吕桢，住嵊州市。
原告周光辉与被告吕桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法联系，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光辉的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告吕桢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元，并支付利息（从起诉之日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。庭审中，原告明确该项诉请为：1、判令被告归还借款22000元，并支付自2017年1月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日、2015年3月16日，被告因需向原告借款计人民币22000元整，没有约定归还期限，并由被告出具借款合同二份。借款合同约定，收到借款本金收条当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如被告未偿还借款，原告追讨过程中产生的诉讼费、代理费、差旅费等相关费用均由被告承担。后原告向被告催讨，被告认欠不还。故诉至法院。
被告吕桢未应诉答辩。
原告周光辉围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收条等证据。本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，原告周光辉与被告吕桢签订《借款合同》一份，约定借款人民币10000元；利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；双方未约定借款期限。同日，被告吕桢在合同下方的《收条》上签名确认收到了原告交付的借款现金10000元。2015年3月16日，原告周光辉与被告吕桢又签订《借款合同》一份，约定借款人民币12000元；利息为收到借款本金收条即日起，按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；双方未约定借款期限。同日，被告吕桢在合同下方的《收条》上签名确认收到了原告交付的借款现金12000元。被告吕桢在2014年12月及2015年1月、2月每月按月利率20‰各支付给原告利息200元，共计600元。此后，被告再未向原告偿还借款本息。
另查明，2012年7月6日起至2014年11月21日中国人民银行公布的短期贷款基准利率【六个月以内（含）】为5.6%。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行借款义务后，被告理应按约定归还借款本息。因本案两笔借�发生时对借款期限均没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉日止，应视为已给了被告合理归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于涉案借款本金的确定，被告吕桢已经支付的600元，由于该利息计算标准超过合同的约定，本院依法予以调整，已付款中超过约定部分应当视为归还借款本金。借款10000元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年11月16至2014年12月15日的利息应为186.67元，被告于2014年12月支付的200元中的13.33元应视为归还本金，因此，截至2014年12月15日被告尚欠原告本金9986.67元。借款9986.67元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2014年12月16日至2015年1月15日的利息应为186.42元，被告于2015年1月支付的200元中的13.58元应视为归还本金，因此，截至2015年1月15日被告尚欠原告本金9973.09元。借款9973.09元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2015年1月16日至2016年2月15日的利息应为186.16元，被告于2015年2月支付的200元中的13.84元应视为归还本金，因此，截至2015年2月15日被告尚欠原告本金9959.25元。2015年3月16日，被告再向原告借款人民币12000元。故涉案两笔借款本金合计为21959.25元。原告可要求被告返还借款本金21959.25元及支付自2017年1月23日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，超出部分的诉请，不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。因被告吕桢经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕桢归还周光辉借款本金人民币21959.25元，并支付该款自2017年1月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回周光辉的其余诉讼请求。
如果吕桢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告周光辉负担5元，由被告吕�负担353元（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
代理审判员 邢柯玲
人民陪审员 竺传来
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄秋燕
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?