湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6913号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：林国和、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告:杨桂珍，女，汉族，1962年3月22日出生，住址武汉市东西湖区。
被告:章新祥，男，汉族，1961年8月4日出生，住址武汉市东西湖区。
被告:张翠兰，女，汉族，1961年1月12日出生，住址武汉市青山区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：张伟、张韬，湖北多能律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区和平街仁和路特1号。
法定代表人：杨桂珍，总经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告杨桂珍、章新祥、张翠兰、武汉欣蓉和酒店管理有限公司（以下简称欣蓉和公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国和、闫家泰到庭参加诉讼，被告杨桂珍、章新祥、张翠兰的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼，被告欣蓉和公司经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告杨桂珍、章新祥、张翠兰、欣蓉和公司立即偿还原告借款本金796000元及利息、复息及逾期罚息10613.18元（计算至2016年7月13日），共计806613.18元；2.被告杨桂珍、章新祥、张翠兰、欣蓉和公司共同支付2016年7月13日以后的利息、复息、罚息，以本金796000元为基数按照合同约定的年利率计算利息损失，及按照年利率加收50%计收罚息，直至所有借款清偿之日止；3.被告杨桂珍、章新祥、张翠兰、欣蓉和公司按照合同约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月18日，被告杨桂珍向原告申请信用贷款800000元，被告章新祥（系第一被告的丈夫），被告张翠兰、被告欣蓉和公司签署《共同还款承诺书》，承诺对被告杨桂珍向原告的借款承担连带偿还责任。2013年5月3日，被告杨桂珍与原告签订了《个人授信协议》，协议约定�告向被告杨桂珍提供总额为人民币80万元的可循环授信额度，被告杨桂珍未按时足额偿还贷款的，原告有权在执行利率水平上另加收50%罚息，授信期间为60个月，2015年5月7日，被告杨桂珍与原告又签订了《周转易协议书》，约定在前述《个人授信与担保协议》项下向原告借款80万元用于个人周转，贷款期限为12个月，执行利率为基准利率上浮50%，还款方式为：按月付息，到期还本。之后原告依约履行了放款义务，截止2016年5月贷款已到期，按约被告杨桂珍应当偿还所有贷款及利息，经原告多次催要四被告均未还款，引起本案诉讼。
被告杨桂珍、章新祥、张翠兰辩称已偿还原告全部欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告欣蓉和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告章新祥、张翠兰在《共同还款承诺书》中，均向原告书面承诺：“本人愿同授信申请人/借款人共同偿还授信协议/借款合同项下之银行贷款，对授信申请人/借款人在上述授信协议/借款合同项下的债务（包括但不限于本金、利息、罚金、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议/借款合同全部债务清偿完毕。本人仅为上述授信协议/借款合同项下的债务的共同还款人，不享有授信申请人/借款人在相关授信协议/借款合同项下的权利，不能申请提用授信协议/合同项下授信额度/贷款”。被告欣蓉和公司在《共同还款承诺书》中，向原告书面承诺：“本单位作为借款人/授信申请人杨桂珍的共同债务人，对借款人在贵行办理编号为139999912758512922的《个人授信协议》的贷款/授信业务承担共同还款责任”。
上述事实�有原告的陈述及原告提交的被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、单身证明、营业执照副本复印件、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》（三份）、《股东会决议》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《周转易协议书》、《额度列表》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《已出账单列表》等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告杨桂珍、章新祥、张翠兰、欣蓉和公司与原告签定《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》等合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保的契约关系真实有效。原告依约向被告杨桂珍履行了发放贷款的义务，被告杨桂珍在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约�应承担相应的违约责任。上述债务是被告章新祥在与被告杨桂珍婚姻关系存续期间形成的，被告章新祥亦书面承诺对上诉债务承担共同还款责任，原告主张被告杨桂珍、章新祥共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张翠兰虽承诺共同偿还上述债务，但被告张翠兰不是借款人，其承诺实质是为上述债务的履行提供的保证担保，在保证方式不明的情况下，被告张翠兰应按照连带责任保证对本案债务承担保证责任，原告主张被告张翠兰共同偿还借款的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。关于被告欣蓉和公司在本案中的保证责任问题，鉴于其在《共同还款承诺书》中所保证的编号为139999912758512922的《个人授信协议》不存在，其保证担保不能成立，对原告要求被告欣蓉和公司承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被�欣蓉和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂珍、章新祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金796000元及利息、罚息等10613.18元（利息等的计算截止到2016年7月13日），本息合计806613.18元，此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告张翠兰对上述第一项判决承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告杨桂珍追偿。
三、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11866元、保全费5000元，共计16866元，由被告杨桂珍、章新祥、张翠兰负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨桂珍、章新祥、张翠兰随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2016)鄂0103民初6913号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告招商银行股份有限公司武汉分行
被告杨桂珍、章新祥、张翠兰、武汉欣蓉和酒店管理有限公司
主审人
发
杨晓华
2017.9.1
校对人：杨晓华柯�
拟印份数：12份