江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3999号
原告：花月强,男,1963年7月10日生,汉族,住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：陈尉，男，1990年11月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人：卢勇其，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
原告花月强与被告陈尉、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花月强、委托诉讼代理人蒋成功、被告陈尉、被告人保公司委托诉讼代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花月强向本院提出诉讼请求：依法判决两被告赔偿原告总计29946.25元；并承担诉讼费。事实和理由：2017年4月23日17时40分左右，被告陈尉驾驶车牌为苏Ｈ×××××的小型客车沿西支村四组中心路由南向北行驶至郎颜村××路交叉路口时，未能减速慢行，观察疏忽与原告驾驶的电动车碰撞导致原告受伤和车辆损坏，后原告花月强被送至淮安楚州医院治疗于2017年5月29日出院，共住院36天。原、被告双方协商未果，故诉至法院。
被告陈尉辩称：事故发生事实及责任认定没有异议。
被告人保公司辩称：被告陈尉在我公司投保交强险和不计免赔50万商业险，我公司对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议。我公司要求在医药费范围内扣除百分之十五的医保，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的事实经审理确认如下：
2017年4月23日17时40分许，被告陈尉驾驶苏Ｈ×××××的小型轿车沿西支村四组中心路由南向北行驶，至郎颜村××路交叉路口时，未能减速慢行，观察疏忽，撞到原告花月强驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，原告花月强受伤的交通事故。事故发生后，原告花月强被送至淮安市新区医院救治，于2017年4月29日，做左胫骨上端骨折切开复位植骨内固定术，于2017年5月29日出院，出院诊断为：“1.左胫骨上端粉碎性骨折，2.左小骨多处皮肤擦伤，高血压病1级”，共花去26721.04元（被告陈尉垫付2472.99元、原告花月强自付24248.05元），其中西药费3277.8元、中药费183.65元。
2017年5月5日，淮安市公安局淮安分局交通警察支队作出第32080312531号《道路交通事故认定》。
另，被告陈尉所有的苏Ｈ×××××小型桥车在被告人保公司投保了交强险和商业险（保险数额50万，不计免赔），保险期间均为2016年12月4日至2107年12月4日。被告陈尉曾给付原告花月强6000元现金。原告花月强修理电动自行车花费1520元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责予以赔偿。被告人保公司虽辩称对涉案交通事故责任认定有异议，但未提供证据予以佐证，故本院对该辩称意见，不予采纳。被告陈尉驾驶车辆行驶至叉路口，未能减速慢行，观察疏忽，致使事故的发生，交警部门认定被告陈尉对本起事故负全部责任，原告花月强无事故责任并无不当，该意见本院予以采纳。本院酌定超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分,由被告陈尉负担。因被告陈尉驾驶的苏HV78**车辆在被告人保公司投保了50万元商业第三者责任保险（不计免赔），故被告陈尉按责负担部分，应由被告人保公司依据商业保险合同予以赔偿。
关于原告花月强救治医疗费26721.04元（被告陈尉垫付2472.99元、原告花月强自付24248.05元），原、被告均无异议，本院予以确认。
关于原告花月强主张住院伙食补助费2100元。住院伙食补助费标准，本院根据本地国家机关一般工作人员出差后市补助标准及物价因素，酌情确定为45元/天。关于住院天数，原告住院时间自2017年4月23日至2017年5月29日，应计37天。故住院伙食补助费应计1665元（45元/天×37天），超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于原告花月强主张的残疾辅助费即腋下拐133.2元，被告不予认可。本院认为，原告花月强因涉案事故致使其左胫骨上端粉碎性骨折，后在淮安市新区医院做左胫骨上端骨折切开复位植骨内固定术，出院时亦被诊断为左胫骨上端粉碎性骨折，原告购买腋下拐系伤情治疗、康复所需的残疾辅助器具，且亦已实际发生（有淮安广济医药有限公司发票为凭），故本院予以支持。
关于原告花月强主张电动车修理费1520元，原、被告均无异议，本院予以确认。
关于被告人保公司辩称的医疗费应扣除15%非医保用药、不承担诉讼费的意见。被告人保公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药、不承担诉讼费的意见，但未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上所述，1、关于医疗费26721.04元（被告陈尉垫付2472.99元、原告花月强自付24248.05元）、住院伙食补助费1665元，合计28386.04元，由被告人保公司在强制保险合同中规定的医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，超出部分18386.04元，依据被告陈尉与被告人保公司间的商业保险合同，由被告人保公司予以赔偿；2、残疾辅助费（腋下拐）133.2元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且未超过限额110000元，故应由被告人保公司赔偿；3、修理费1520元，属于强制保险合同中规定的财产损失赔偿范围，且未超过限额2000元，故应由被告人保公司赔偿。因被告陈尉先行垫付8472.99元（医疗费2472.99元+6000元），故原告花月强应予以返还。为减轻当事人诉累，该款可由被告人保公司在其向原告的赔偿款中直接给付被告陈尉。故被告人保公司应赔偿原告花月强各项损失21566.25元（10000元+18386.04元+133.2元+1520元-8472.99元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告花月强医疗费、住院伙食补助费、修理费等各项损失，合计21566.25元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付被告陈尉8472.99元；
三、驳回原告花月强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元（原告已预交），由原告花月强负担154元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
人民陪审员 曹 剑
二〇一八年一月十日
书 记 员 孔建军
附法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。