wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00371号
申请执行人罗长春，男，汉族，生于1965年11月2日，城固县人。
被执行人杨峰，男，汉族，生于1971年7月11日，汉台区人。
被执行人汉中鑫顺商贸有限公司。
组织机构代码证代码：593330119。
法定代表人杨峰，该公司总经理。
罗长春诉杨峰、汉中鑫顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汉台民初字第00924号民事判决书已发生法律效力。权利人罗长春在2015年7月29日向本院申请执行，请求执行标的为货款5万元及利息，同日本院予以立案。
执行中，本院依法向被执行人杨峰、汉中鑫顺商贸有限公司送达了执行通知书，责令杨峰、汉中鑫顺商贸有限公司给付罗长春货款50000元及利息（按实际逾期时间计付）；交纳案件受理费1200元、执行费668元。2015年8月21日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人用泸州陈酿9年128件酒折抵申请执行人案款5万元，用泸州陈酿3年80件酒折抵申请执行人相关损失。现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台民初字第00924号民事判决书执行完毕。
案件执行费668元，由被执行人杨峰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 唐定富
审 判 员 胡 翔
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵雄博
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第883-1号
申请执行人刘庆云，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住华容县幸福乡新强村1组，公民身份号码430623197312230964。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人刘庆云与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币7080元、执行费50元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初96号
原告傅淑清，女，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道13号。
法定代表人巴川江，区长。
本院在审理原告傅淑清诉被告重庆市长寿区人民政府信息公开一案中，原告傅淑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告傅淑清撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅淑清负担。
审 判 长 刘 晓 瑛
代理审判员 吴 贤 奔
人民陪审员 黄 明 素
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 石光一南
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2366号
申请执行人王进生，男，1976年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区竹园村。
被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西。
法定代表人孙明阳，经理。
申请执行人王进生与被执行人威海华森混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初2623号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款***元及利息、应向本院缴纳的执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院依法于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行返还义务，但被执行人至今未自动履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院对被执行人法定代表人孙明阳限制高消费；
4、本院经查被执行人所有的财产已经被威海市环翠区人法院、威海经济技术开发区人民法院全部处置，查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2363号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2366号申请执行人王进生，男，1976年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区竹园村。被执行人威海华森混凝土有限公司，住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西。法定代表人孙明阳，经理。申请执行人王进生与被执行人威海华森混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）鲁1002民初2623号民事调解书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款***元及利息、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院依法于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行返还义务，但被执行人至今未自动履行；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院对被执行人法定代表人孙明阳限制高消费；4、本院经查被执行人所有的财产已经被威海市环翠区人法院、威海经济技术开发区人民法院全部处置，查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初2363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年十二月十六日书记员  黄晓玉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王为民，男，汉族，1982年12月26日出生，住址甘肃省陇西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西华师范大学。住所地四川省南充市顺庆区师大路*号。
法定代表人张健，男，校长。
再审申请人王为民因诉西华师范大学不履行硕士研究生录取法定职责及行政赔偿一案，不服四川省南充市中级人民法（2015）南行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王为民申请再审称：二审法院违反法律规定的诉讼程序，未对被诉的具体行政行为进行合法性审查；二审法院没有调取,《西华师范大学2013年硕士研究生复试日程安排表；西华师范大学2013年硕士研究生的拟录取名单属暗箱操作，主要证据不足。请求撤销一、二审判决，依法再审支持申请人二审的所有诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国高等教育法》第十九条第二款“本科毕业或者具有同等学力的，经考试合格，由实施相应学历教育的高等学校或者经批准承担研究生教育任务的科学研究机构录取，取得硕士研究生入学资格。”之规定，西华师范大学具有录取硕士研究生的法定职责。
根据《西华师范大学2013年硕士研究生招生复试工作办法》关于“对同等学力考生复试时，还须加试两门与复试专业相关的本科主干课程”的规定，王为民以高职高专学历报考硕士研究生，西华师范大学要求其参加加试，并无不妥。王为民加试的教育心理学成绩为54分，未达到60分的合格标准。根据《教育部关于加强硕士研究生招生复试工作的指导意见》关于“同等学力考生加试课程的成绩可不计入复试成绩，但不合格者不予录取”以及《西华师范大学2013年硕士研究生招生复试工作办法》中关于同等学力考生加试科目任何一门成绩不合格者不得予以录取的规定，西华师范大学作出不录取王为民的行为合法。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”之规定，王为民提出确认西华师范大学不录取行为违法及因此而提出的赔偿请求均不应得到支持，二审判决驳回王为民全部诉讼请求符合法律规定。
综上，王为民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王为民的再审申请。
审判长 欧阳丹东
审判员 程 刚
审判员 王 轶 贤
二〇一七年九月五日
书记员 何 卓 蔚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4339号
原告苏瑞林，男，汉族，住山东省嘉祥县。
被告青岛迦南船舶机械有限公司，住所地青岛市黄岛区。
原告苏瑞林与被告青岛迦南船舶机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏瑞林到庭参加了诉讼。被告青岛迦南船舶机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏瑞林诉称，原告系被告处的员工。2012年12月20日下午，原告在工作过程中受伤，针对原告在工作过程中受伤一事原、被告于2014年4月22日�订了工伤一次性赔偿协议书，约定被告分三笔将71000元赔偿款支付给原告，最晚于2014年12月30日前付清。直至今日，经原告多次催促，被告仍拖欠原告2万元赔偿款未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付原告拖欠的赔偿款2万元，并以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2014年12月31日，暂时计算至2015年4月30日，主张至判决生效之日）；诉讼费由被告承担。
被告青岛迦南船舶机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，青岛市黄岛区劳动和社会保障局认定，原告苏瑞林系被告青岛迦南船舶机械有限公司职工，2012年12月20日14时许，原告苏瑞林和同事一起搬踏步梯时被后面的高层架砸伤，属于工伤认定范围，予以认定工伤。2013年12月18日，青岛市劳动能力鉴定委员会对原告苏瑞林的伤情进行鉴定，确认原告苏瑞林劳动功能障碍程度为伤残九级。
2014年4月22日，原、被告签订工伤一次性赔偿协议书，确认被告青岛迦南船舶机械有限公司已支付原告苏瑞林医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、护理费、交通费、误工费、工资等各项费用共计16800元，协商由被告青岛迦南船舶机械有限公司再支付给原告苏瑞林一次性伤残就业补助金及停工待岗工资共计71000元作为补偿，分3次付清，于6月30日前付3万元，于10月30日前付2.1万元，于12月30日前付清。原、被告一致同意，自协议签订之日起，双方劳动关系解除，原告苏瑞林不得另行主张任何权利，被告青岛迦南船舶机械有限公司不再承担任何法律和经济责任，双方无任何纠纷。
另查明，被告青岛迦南船舶机械有限公司已于2014年6月16日通过银行转账至原告苏瑞林账户3万元�于2014年10月30日转账2.1万元。
上述事实，有原告提交的工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、工伤一次性赔偿协议书、银行卡使用明细等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告苏瑞林在工作中受伤，构成工伤，原、被告针对原告苏瑞林受伤一事签订工伤一次性赔偿协议书，不违反法律法规的强制性规定，是有效协议，双方应按照协议约定履行。根据协议的约定，被告青岛迦南船舶机械有限公司应于2014年12月30日前支付原告苏瑞林最后一笔款项2万元，其未按照约定履行，应承担违约责任。原告苏瑞林主张被告青岛迦南船舶机械有限公司支付赔偿款2万元，并自2014年12月31日按照银行贷款利率主张利息至本判决生效之日，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告青岛迦南船舶机械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青岛迦南船舶机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏瑞林赔偿款人民币20000元。
二、被告青岛迦南船舶机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏瑞林利息（本金为人民币20000元，按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月31日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元（原告已预交），减半收取155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为两年。
审判员 刘正品
二〇一五年七月一日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4339号原告：李德安，个体工商户。委托代理人：韩冰，河北冀事达律师事务所律师。被告：黄骅市伟傲五金制品有限公司。住所地：河北省黄骅市。企业代码：05401653-4。法定代表人：端永红，经理。本院在审理原告李德安与被告黄骅市伟傲五金制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告李德安于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德安撤回起诉。案件受理费269元，由原告李德安承担。（已交纳）审判员王从江二〇一五年九月二十八日书记员王健
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2451号
原告方士信，男，1943年12月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局游河法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李伟，男，汉族，1972年5月13日出生，住信阳市浉河区。
被告张军远，男，汉族，1968年12月30日出生，住信阳市平桥区。
被告张大成，男，汉，1969年11月28日，住信阳市浉河区。
原告方士信与被告李伟、张军远、张大成因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方士信及委托代理人何光兵，被告李伟、张军远、张大成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方士信诉称，2010年，原告在被告李伟、张军远、张大成所承包的游河乡移民安置房工程中看守工地。2012年1月18日，被告声称暂时没钱并向原告签订欠条一份，共计16500元。三被告互相推诿，至今未付拖欠的原告的工资。故原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告欠款16500元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李伟辩称，我们都认可欠条及上面的签名和欠款的事实。
被告张军远辩称，我们都认可欠条及上面的签名和欠款的事实。
被告张大成辩称，我们都认可欠条及上面的签名和欠款的事实。
经审理查明，原告方士信在被告李伟、张军远、张大成合伙承包的信阳市浉河区游河乡移民安置房工程工地上看守工地。2012年1月18日，三被告向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告方士信工资16500元。出具欠条后，三被告又支付给原告2000元，剩余14500元工资款经原告多次催要未果。在诉讼过程中被告李伟给付了原告4850元，大约是剩余14500元工资款的三分之一（4833.33元），因此原告方士信自愿放弃对被告李伟主张权利。故原告请求判令被告张军远、张大成给付拖欠的工资款9650元。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张军远、张大成拖欠原告方士信工资款未偿还的事实，有欠条为凭，且二被告均认可拖欠工资款的事实，事实清楚，证据充分，在诉讼过程中被告李伟主动履行了所拖欠工资款三分之一的款项，原告自愿放弃对其主张权利，对此本院认为，此系原告对自身民事权利的处分行为，且该请求不损害其他被告的利益，也未实际加重其他被告的清偿义务，故被告张军远、张大成应对剩余未付的9650元工资款承担连带清偿责任�原告要求被告张军远、张大成连带偿还工资款9650元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张军远、张大成于本判决生效后五日内一次性连带偿还拖欠原告方士信的工资款9650元。
二、驳回原告方士信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，由原告方士信负担26元，被告张军远、张大成负担186元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 铙 静
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初516号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌无驾驶资格驾驶机动车于2017年4月11日被五常市公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员赵慧出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年4月11日，被告人佟某某酒后无驾驶资格驾驶电动三轮摩托车行驶至五常市营城子乡营城子村通向郎家村路口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，佟某某血液中乙醇含量为95.96mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人佟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年4月11日，被告人佟某某酒后无驾驶资格驾驶电动三轮摩托车行驶至五常市营城子乡营城子村通向郎家村路口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，佟某某血液中乙醇含量为95.96mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人佟某某于2017年4月11日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
证人黄某、佟相师的证言；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
书证有案件来源、到案经过等；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
5、被告人佟某某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人佟某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人佟某某醉酒后驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑佟某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元，此款于判决生效后一个月内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9189号
原告：李云山，男，汉族，1974年8月15日生，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆西永建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白彭路362号（陶家都市工业园管委会大楼三层3号），统一社会信用代码：91500107203410384G。
法定代表人：张学，该公司总经理。
委托代理人：张兰，该公司工作人员。
委托代理人：陈瑶，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告李云山诉被告重庆西永建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李云山于2018年5月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云山撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年五月十日
法官助理 李 林
书 记 员 秦春燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01257号原告宋咸阳。被告赵震。被告郭少军，被告罗云。被告湖北酷尔斯堡木业有限公司法定代表人：赵震职务：总经理地址：仙桃市豆河镇工业大道南原告宋咸阳与被告赵震、郭少军、罗云、湖北酷尔斯堡木业有限公司民间借贷合同纠纷一案，原告宋咸阳于2015年6月日向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被告赵震、郭少军、罗云、湖北酷尔斯堡木业有限公司的银行存款350万元或相应价值财产，申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，原告宋咸阳提出的诉讼保全申请及提供的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告赵震、郭少军、罗云、湖北酷尔斯堡木业有限公司所有的在银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李福坤二〇一五年六月十日书记员高磊湖北省咸宁市咸安区人民法院民事裁定书（2015）鄂咸安民初字第01256号原告：王火焱，女，1982年12月4日出生，汉族，阳新县人，现住咸安区咸宁大道。被告：吴利辉，男，1975年3月10日出生，汉族，咸安区人，住咸安区永安大道56号，身份证号码422301197503101212。被告：李建华，男，1962年5月18日出生，汉族，咸安区人，住咸安区向阳湖镇铁铺村六组，身份证号码42230119620518377X。被告：李宁，男，1976年6月7日出生，汉族，咸安区人，住咸安区永安南大街15－403号，身份证号码422301197606070017。被告：夏卫，男，1976年9月17日出生，汉族，咸安区，住咸安区桂花镇柏墩街J58号，身份证号码422301197609175332。原告王火焱与被告吴利辉、李建华、李宁、夏卫民间借贷合同纠纷一案，原告王火焱于2015年6月日向本院提出诉讼保全申请，请求查封冻结被告吴利辉、李建华、李宁、夏卫的银行存款20万元或相应价值财产，申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，原告宋咸阳提出的诉讼保全申请及提供的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第二款，第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴利辉、李建华、李宁、夏卫所有的在银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李福坤二〇一五年六月十日书记员高磊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执612号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169；
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：张永举，男，1978年7月2日出生，39岁，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与张永举国内非涉外仲裁裁决一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张永举于2017年4月21日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，同日汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与张永举签订了《调解协议》。2017年4月25日，湛江仲裁委员会根据汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请受理了该“民间借贷纠纷”一案。2017年6月20日起，张永举未按《调解协议》约定的期限足额归还借款本息。湛江仲裁委员会于2017年6月25日开庭审理。
本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，本案湛江仲裁委员会在借款纠纷发生之前，即受理该仲裁申请，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条第一款有关“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”之规定，程序违法，应当驳回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202346号裁决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年六月十三日
书记员 王 昊
附：本裁定引用法律和司法解释原文
《中华人民共和国仲裁法》
第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
北京市房山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初868号
原告：韩淑霞，女，1965年12月14日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会，住所地北京市房山区良乡镇鲁村。
负责人：安海栋。
本院在审理原告韩淑霞与被告北京市房山区良乡镇鲁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 孙震颐
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审118号
申请单位新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被申请单位陈店镇卫生院。
法定代表人付照峰，男，1962年7月15日，汉族。住新蔡县。
申请单位新蔡县公安局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834451号公安交通管理行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834451号公安交通管理行政处罚决定书认定被执行人违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确。被申请人在法定期限内既未申请复议或者提起诉讼，又不履行义务，申请单位向本院申请执行不违背有关法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
申请单位2017年3月22日作出的驻公交决字【2017】第411729-1901834451号公安交通管理行政处罚决定书准许进入强制执行程序。
审判员 张学荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金 隆
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保543号
申请人：夏尚花，女，1972年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李德安，男，1967年5月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人夏尚花于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德安名下的银行存款13万元予以冻结。申请人夏尚花自愿以其名下的轿车作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人夏尚花的诉前财产保全申请符合法律规定，向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李德安的银行存款13万元。
二、查封申请人夏尚�名下的轿车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 付仰刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘宝霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5094号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张富森，男，1983年11月13日出生，住所地运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张富森信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,580.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,580.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00607-1号
原告：含山县通达融资担保有限责任公司，所在地含山县。
法定代表人：葛世平，该公司董事长。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：孙宏杰，女，汉族，1978年9月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省勇翔亚博商贸有限公司，所在地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：戴亚军，该公司总经理。
本院在审理含山县通达融资担保有限责任公司诉孙宏杰、安徽省勇翔亚博商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告含山县通达融资担保有限责任公司于2015年6月8日向本院提交财产保全的申请，并已提供担保。经审查，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽省勇翔亚博商贸有限公司在安徽含山农村商业银行股份有限公司的1150万股的股份，冻结期间，禁止转让或设定质、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张孟江
审 判 员 董 卫
人民陪审员 胡 敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第354号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1968年10月1日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年3月11日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年3月14日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日凌晨0时5分许，被告人曾某在芗城区石亭镇北斗村422号出租房喝酒后，驾驶车牌号为闽E×××××号普通二轮摩托车沿芗城区漳华路行驶至漳华路与新华北路叉口处时被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人曾福庆血样中乙醇含量为122.60mg／100ml。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述，被告人曾某的户籍证明及无前科劣迹记录，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片，公安机关出具的被告人曾某驾驶证查询结果单，案发时被告人曾某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车的行驶证复印件，公安机关出具的情况说明，公安机关出具的案件来源及抓获经过，酒精吹气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第147号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立达
二〇一五年六月三日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：强科铭。
委托诉讼代理人：张海晶。系强科铭的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓峰。
再审申请人强科铭因与被申请人王晓峰追偿权纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2017）甘07民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
强科铭申请再审称，一、二审认定2015年10月18日申请人向田东转账5万元是王晓峰偿还田东借款25万元中的一部分错误，田东未出庭接受当事人的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审。
本院经审查认为，强科铭主张2015年10月18日向案外人田东转账的5万元款项，是其偿还借田东的10万元中的一部分，但田东只认可该5万元是偿还王晓峰借其25万元中的一部分，因强科铭和王晓峰在合伙期间均存在向案外人田东借款的事实，且强科铭和王晓峰之间存在多笔款项往来，在田东明确否认该5万元是强科铭偿还的其借款10万元的事实，强科铭无充足证据证明其主张的情形下，一、二审认定2015年10月18日强科铭向田东转账5万元是王晓峰偿还田东借款25万元中的一部分并无不当。因就本案借款事实，一审对田东关于5万元款项的问题做了调查笔录，本案双方当事人对该调查笔录进行质证，田东是否到庭接受质证，不影响对本案事实的认定。强科铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回强科铭的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 周叶梅
二〇一七年十二月六日
书记员 秦春蕊
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第17号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人韩某某，男，1968年10月12日出生山东省聊城市，汉族，大专文化，系某某公司职工，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省阳谷县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月15日被取保候审，本院于2015年1月14日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人韩杰、孟倩，山东海扬律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员赵清、被告人韩某某及其辩护人韩杰、孟倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年8月22日20时30分许，被告人韩某某饮酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至名士豪庭小区门口处在车内休息时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：1、被告人具有自首情节。2、被告人自愿认罪，系初犯、偶犯。3、被告人未造成严重后果，患有疾病不适宜羁押，建议对其判处缓刑。
经法庭审理查明：2014年8月22日晚被告人韩某某与朋友一起喝酒。22时30分许，其酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至名士豪庭小区门口处在车内休息时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人何某某的证言证明：2014年8月22日晚其与被告人韩某某一起喝酒的事实。
2、被告人韩某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人韩某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型汽车的机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片证明：小型轿车的所有人为路新艳。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2014年8月23日00时40分在历下交警大队事故科对被告人韩某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人韩某某的到案经过。
6户籍证明信证明：被告人韩某某的身份情况。
7济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3530号检验鉴定报告证明：被告人韩某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为166mg／100ml。
8、被告人韩某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人提出被告人未造成严重后果，患有疾病不适宜羁押，建议对其判处缓刑的辩护观点，被告人韩某某的血液乙醇含量为166mg／100ml，达到法律规定的醉酒标准二倍以上，足以严重危害公共安全，不适宜判处缓刑，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人韩某某具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郝宗宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29831号
原告邹东，女，1999年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告董怡通，男，1937年5月13日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告卓毓琴，女，1940年7月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
原告施正范，男，1957年1月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海欧菲司健康管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人武苗苗。
被告李鸿鹄，男，1966年1月6日生，汉族，住河南省漯河市。
本院受理原告邹东、董怡通、卓毓琴、施正范诉被告上海欧菲司健康管理咨询有限公司、李鸿鹄民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海欧菲司健康管理咨询有限公司需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本院受理原告邹东、董怡通、卓毓琴、施正范诉被告上海欧菲司健康管理咨询有限公司、李鸿鹄民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄梦云
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初808号
原告王某，女，1979年6月19日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县城市管理行政执法局，住所地江苏省沛县歌风路2号。
法定代表人任泽亚，局长。
原告王某诉被告沛县城市管理行政执法局房屋拆迁管理行政处罚一案，于2016年12月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。在本案审理过程中，原告王某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 李瑞超
审 判 员 于 博
代理审判员 张 萍
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 张志良
书 记 员 王宣淇
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00401号
申请执行人：田泽盛（曽用名田泽胜），男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：刘承强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：杨美英（曽用名扬丽颖）女，满族，住所地：同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鞍岫民黄初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无给付能力，且无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
本院（2015）鞍岫执字第00401号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年十月十三日
书记员 赵志天
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初2290号
原告：刘某某，男，19xx年xx月xx日出生。
被告：张某某，男，19xx年xx月xx日出生。
被告：刘某甲，女，19xx年xx月xx日出生，系张某某妻子。（缺席）
被告：刘某乙，男，19xx年xx月xx日出生。
原告刘某某与被告张某某、刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘某某、被告张某某、刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求有：一、依法判令被告张某某、刘某甲归还原告借款45,000元，并从2017年11月14日起按月利率2%计付利息。二、被告刘某乙承担连带责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告均系同社人，被告张某某因生意所需于2016年12月14日向原告借款45000元，借款期限为10个月，该笔借款由张某某担保。借款到期后经索要未果，形成诉讼。
被告张某某辩称：2016年2月14日我向原告借款55000元，借期十个月，借款期限届满后，向原告归还10000元，对剩余的45000元于2016年12月14日书写借条一张，并约定于2017年10月14日前还清（借期仍为十个月），我妻子在该欠条的借款人处签了名，该借款由刘某乙承担保证责任。我现在无力偿还，要求分期偿还。
被告刘某乙辩称:借款情况属实，借据上借款人、担保人处的签名都是本人所签，我作为保证人，愿意督促借款人履行还款义务。
被告刘某甲缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张某某因收购中药材于2016年2月14日向原告借款55000元，借期十个月，借款期限届满后，向原告归还10000元，对剩余的45000元于2016年12月14日书写借条一张，并约定于2017年10月14日前还清（借期仍为十个月），张某某妻子刘某甲也在该欠条的借款人处签了名，该借款由刘某乙承担保证责任，但对保证责任种类、期限、保证范围未做约定。
庭审中，原告向法庭提交借据1张，拟证实被告从原告处借款并由担保人刘某乙担保的事实，被告张某某、刘某乙上述事实予以认可。
本院认为，原、被告对原有借款进行结算并出具新借据，双方意思表示真实，应视为建立新的借贷关系，被告张某某未按约定积极履行义务，构成违约。被告刘某甲作为家庭成员，对其确认的债务负有偿还义务。现原告要求归还借款本金的主张，符合法律规定，应予支持。原告与刘某乙之间形成保证关系，因未约定保证种类，应按连带保证确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某某、刘某甲共同偿还原告刘某某借款本金45,000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某乙对上述借款承担连带责任。
案件受理费925元减半收取计462.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一七年十二月一日
书记员 李 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3271号
原告信阳市天原建筑工程有限公司，住所地信阳市浉河区107国道与信高分校路口，统一社会信用代码914115007736940084。
法定代表人冯发良，该公司总经理。
委托代理人陶磊、朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。
被告河南信阳毛尖集团集云茶叶有限公司，住所地信阳市浉河区董家河乡，统一社会信用代码914115026905819644。
法定代表人阚贵元。
被告河南信阳毛尖集团有限公司，住所地信阳市鸡公山大街289号，统一社会信用代码91411502716784736N。
法定代表人郑久宁。
原告信阳市天原建筑工程有限公司（以下简称天原建筑公司）诉被告河南信阳毛尖集团集云茶叶有限公司（以下简称集云茶叶有限公司）、河南信阳毛尖集团有限公司（以下简称毛尖集团有限公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告天原建筑公司的委托代理人陶磊到庭参加了诉讼，被告河南信阳毛尖集团集云茶叶有限公司、河南信阳毛尖集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告天原建筑公司诉称，2010年3月9日和2010年6月11日，被告毛尖集团有限公司以被告集云茶叶有限公司的名义与原告签订了《建设工程施工合同》和《补充协议》，约定由原告承建信阳市集云新农村优质茶厂加工厂、宿舍及附属工程。该工程完工后由二被告委托信阳市建设工程造价咨询有限公司终审总造价为9544735.54元，但二被告仅向原告支付了约650万元后便不再支付余下工程款，故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付工程款300万元，后当庭变更为3355046.56元。
原告天原建筑公司为了证明其主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》及《信阳五云茶工业园包装厂房、仓库工程补充协议》，证明被告集云茶叶有限公司将集云新农村优质茶加工厂、宿舍工程发包给原告。2、信阳市建设工程造价咨询有限公司出具的决算书，证明工程总造价为9855046.56元，被告已经支付6500000元，尚欠原告3355046.56元未支付。
被告集云茶叶有限公司和被告河南信阳毛尖集团有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2010年6月11日，原告天原建筑公司与信阳五云集团集云茶叶有限公司签订了《建设工程施工合同》及《信阳五云茶工业园包装厂房、仓库工程补充协议》，约定信阳五云集团集云茶叶有限公司将信阳市集云新农村优质茶加工厂、宿舍及附属工程承包给原告。2012年10月26日，信阳市建筑工程造价咨询有限公司对该工程造价进行审计，包括建设劳保费在内的总造价为9855046.56元。现原告天原建筑公司以被告已支付6500000元工程款，仍余3355046.56元未支付为由诉至法院，请求判令二被告向原告支付拖欠工程款3355046.56元。
另查明，2014年4月29日信阳五云集团集云茶叶有限公司更名为河南信阳毛尖集团集云茶叶有限公司。毛尖集团有限公司由信阳五云茶叶（集团）有限公司更名而来，集云茶叶有限公司系毛尖集团有限公司全资子公司，被告毛尖集团有限公司、被告集云茶叶有限公司、弘昌公司及五云公司存在公司与股东混同，公司与股东之间存在频繁转让股权及财产等大量交易行为，导致二被告公司资本严重不足，债权人的债权无法实现，公司法人独立地位及股东有限责任被滥用。
以上事实有原告与信阳五云集团集云茶叶有限公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，信阳市建筑工程造价咨询有限公司出具的决算书，企业信用信息公示报告及当事人陈述为证。
本院认为，合法有效的合同应当履行。原告信阳市天原建筑工程有限公司与信阳五云集团集云茶叶有限公司签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》基于双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以采信。原告提交了由信阳市建筑工程造价咨询有限公司出具的工程决算书，证实了该工程总造价为9855046.56元，原告称被告方已支付工程款6500000元，被告应对其是否履行合同义务承担举证责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。合同一方当事人信阳五云集团集云茶叶有限公司已更名为河南信阳毛尖集团集云茶叶有限公司，被告集云茶叶有限公司应继续履行其应承担的支付义务。被告集云茶叶有限公司系被告毛尖集团有限公司全资子公司，被告毛尖集团有限公司作为股东滥用公司法人独立地位及股东有限责任，严重侵害了公司债权人利益，故对上述债务应当承担连带清偿责任。被告已向原告支付6500000元，仍余3355046.56元未支付，该笔欠款事实清楚，证据充分，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南信阳毛尖集团集云茶叶有限公司和被告河南信阳毛尖集团有限公司于本判决生效后十日之内共同向原告信阳市天原建筑工程有限公司支付工程款3355046.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费33640元，保全费5000元，均由被告河南信阳毛尖集团集云茶叶有限公司和被告河南信阳毛尖集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪菊
人民陪审员 余红玲
人民陪审员 李俊道
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王卫华
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特12号
申请人：宋晓宇，女，1991年10月24日出生，汉族，现住辽宁省东港市新城管理区。
申请人宋晓宇要求宣告杨士成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋晓宇诉称：申请人宋晓宇与杨士成是夫妻关系。2016年11月24日，“辽丹渔25608”号渔船在东经123度55分、北纬38度43分海域出海作业时，该船船员杨士成被网具带入海里失踪。丹东渔港监督处调查确认为已无生还可能。故申请人宋晓宇向本院申请宣告杨士成死亡。
经查：杨士成，男，1989年5月6日出生，汉族，原住辽宁省东港市新城管理区，系申请人宋晓宇的丈夫，原系“辽丹渔25608”号渔船船员。2016年11月24日，“辽丹渔25608”号渔船在出海作业时该船船员杨士成落水失踪。丹东渔港监督处于2016年12月26日出具《事故证明》，证明杨士成已无生还可能。申请人宋晓宇系杨士成的妻子。本院于2017年1月26日在《人民法院报》发出寻找杨士成的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨士成仍然下落不明。
本院认为：杨士成自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人宋晓宇作为杨士成的妻子，现申请宣告杨士成死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第24条、第25条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告杨士成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孙玉传
二〇一七年六月七日
书记员 隋 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01813号
原告扬州市江都区仙女镇勤丰村马东村民小组，住所在扬州市江都区仙女镇勤丰村。
负责人张华永，该小组组长。
委托代理人张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心，住所在扬州市江都区仙女镇淮江路江都桥南首。
法定代表人于永贵，该中心主任。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
原告扬州市江都区仙女镇勤丰村马东村民小组（以下简称马东村民小组）诉被告扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心（以下简称拆迁服务中心）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员许海峰适用简易程序并于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告马东村民小组负责人张华永及其委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，拆迁服务中心委托代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东村民小组诉称，原告村民任安林为本村民小组的五保户，于2005年办理五保手续。2010年7月10日，被告与任安林签订一份房屋拆迁补偿安置协议，任安林房屋拆迁后在本区仙女镇利民北路东侧勤丰佳苑安置小区获得一套安置房。2013年3月17日，任安林与原告签订一份遗赠扶养协议，约定由原告负责任安林的生养死葬，任安林将全部财产（含拆迁安置房）赠与原告，后原告按约履行了扶养义务。2013年9月，任安林死亡，原告为其办理了丧葬事宜。任安林死亡后，其上述房产应归原告所有，原告亦已取得该拆迁安置房，但被告拒绝为原告办理权属证书。请求判令被告协助原告办理房屋权属登记，将上述房屋登记到原告名下。其提供的证据有：
五保供养证，证明任安林系原告的村民，属于五保户；
2、任安林的户口注销证明，证明任安林已于2013年9月5日死亡；
3、任安林与被告于2010年7月10日签订的拆迁补偿安置协议及收房时的结算清单和结算票据，证明任安林因拆迁安置取得坐落于本区仙女镇勤丰佳苑7幢306室的房屋一套；
4、任安林与原告于2013年3月17日签订的遗赠抚养协议，证明任安林死亡后，其财产应归原告所有；
5、自2013年9月到任安林死亡期间，原告为任安林支付的生活费、医疗费、护理费以及任安林死后安葬所支出费用的清单及凭证，证明原告已经履行对任安林的抚养义务。
被告拆迁服务中心辩称，原告应当举证证明其履行遗赠抚养协议约定的义务，对原告的其他事实和理由没有异议。
经审理查明，原告马东村民小组村民任安林为五保户，于2005年办理五保手续。2010年7月10日，被告与任安林签订房屋拆迁补偿安置协议一份，约定：任安林房屋拆迁后在本区仙女镇勤丰佳苑安置小区获得一套安置房补偿。2013年3月17日，任安林与原告签订一份遗赠抚养协议，约定：由原告负责任安林的生养死葬，任安林将全部财产（含拆迁安置房）赠与原告，此后，原告按约履行了抚养义务。2013年9月，任安林死亡，原告为其办理了丧葬事宜。此后，原、被告双方办理了上述房屋的结算手续，被告亦将任安林生前因拆迁补偿所得的位于本区仙女镇勤丰佳苑7幢306室的房屋交付原告。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的相关证据佐证。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及任安林与原告签订的遗赠抚养协议，均为当事人真实意思表示，应受法律保护。遗赠抚养协议签订后，原告已履行了对任安林的供养及其死后的安葬义务，且任安林为原告长期供养的五保户，依任安林与原告签订的遗赠抚养协议约定，上述拆迁补偿安置协议中相应的权利义务应由原告取得，被告应履行协助原告办理房屋登记及过户手续的义务，故对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心于本判决生效之日起十日内，协助原告扬州市江都区仙女镇勤丰村马东村民小组办理扬州市江都区仙女镇勤丰佳苑7幢306室房屋的所有权及土地使用权初始登记，并协助过户至原告扬州市江都区仙女镇勤丰村马东村民小组名下，费用由原告负担。
本案受理费减半收取40元，由被告扬州市江都区城市房屋拆迁服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一五年九月十七日
书记员 于 敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1866号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人张磊，该司董事长。
委托代理人逄兴国，男，汉族，住址广东省深圳市，系该司员工。
委托代理人姜立鑫，男，汉族，住址辽宁省东港市，系该司员工。
被告钟鸿韦，男，汉族，住址广东省深圳市。
上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄兴国、姜立鑫到庭参加诉讼。被告钟鸿韦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年6月28日，原告、被告及中国光大银行股份有限公司深圳福田支行(以下称贷款行)共同签订了《个贷款合同(抵押、保证)》，约定被告以分期付款方式向贷款行借款712000元用于购买宝马730毫华版3.0轿车一辆，贷款期限为36个月，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，即当被告未能按上述合同约定按期偿还银行贷款的，由原告代被告偿还，以履行相应的保证责任，同时取得对被告的追偿权。原、被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2013年9月至今连续发生逾期还款，其行为已构成严重违约。截止至2013年12月31日，原告已被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为人民币111879.86元，经原告多次催收，被告拒绝归还。按照《汽车贷款金融服务合同》第3．4条之约定担保期间内，借款人发生违约行为，或对抵押物及所购车辆的不合理使用，或资信状况发生变化，或者借款人出现的其他状况，保证人认为可能会增加所担保的风险时，可以要求借款人提前向贷款银行偿还全部剩余贷款本息。故诉请判令：1、被告偿还原告代其向中国光大银行股份有限公司深圳福田支行偿还的贷款本息合计人民币111879.86元；2、被告提前偿还全部剩余贷款本息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法定期间未向本院提交书面提交答辩状，亦未举证，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告所诉基本一致。
本院认为，原告作为被告贷款债务的保证担保人，在被告未依约向债权人(贷款银行)偿还借款时，按《个人贷款合同(含抵押、保证)》的约定代被告向贷款银行清偿了贷款本息人民币111879.86元，原告依法取得追偿权，有权向被告追偿其代偿的款项。故原告请求被告偿还代偿款人民币111879.86元，本院予以支持。鉴于原告在本案中未能举证证明被告剩余贷款本息的具体金额，故其要求被告提前偿还全部剩余贷款本息的请求，不具体明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟鸿韦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中硕融资担保有限公司深圳分公司偿还代偿款人民币111879.86元；
二、驳回原告中硕融资担保有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2538元（已由原告预交），由被告钟鸿韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈玲（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行初16号
原告：范某，男，汉族，1972年9月13日生，住河南省宁陵县。
委托代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师，一般代理。
被告：柘城县盐业管理局，住所地柘城县黄山路南段621号。
法定代表人：岳魏，局长。
委托代理人：葛绪奎，该局工会主席，特别授权。
委托代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告范某诉被告柘城县盐业管理局不服行政处罚决定一案，于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告范某负担。
审判长 刘卫星
审判员 陈 超
审判员 侯贤领
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨现有
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3347号
申请执行人曹宝凤，男，1956年9月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王雷，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人曹宝凤与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的117325元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位117325元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 琪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第202号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人支某某，男，1989年1月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，个体经营，住山东省济南市，2013年8月1日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，缓刑考验期至2015年8月12日，2014年12月1日因吸食毒品被行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2015）204号起诉书指控被告人支某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员崔圣武、被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人支某某于2014年4月至同年11月期间，在济南市市中区国防教育基地旁边的工地路边、十六里河街道办事处南康村垃圾场附近，在其驾驶的黑色桑塔纳轿车上，容留赵某甲吸食毒品3次，容留赵某乙吸食毒品2次，容留支某甲、张某某吸食毒品各1次。综上，被告人支某某容留他人吸毒7次。
公安人员在工作中发现被告人支某某有容留他人吸食毒品的犯罪嫌疑，于同年11月30日在济南市历城区洪家楼夜市附近将其抓获，并于同年12月1日因吸食毒品决定对其行政拘留十五日。同年12月12日，公安人员将支某某从济南市拘留所带回公安机关进行讯问。支某某当庭对上述主要犯罪事实全部供认不讳。
上述事实，被告人支某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某甲、赵某乙、支某甲、张某某、王某某的证言、公安机关制作的现场监测报告书、辨认笔录及照片、书证行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、责令社区戒毒决定书、本院（2013）市刑初字第311号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的户籍证明信、受案登记表、发破案经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人支某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人支某某当庭归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以酌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人支某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年11月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一五年六月十七日
代理书记员 赵桂静
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第01597号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人周立群，行长。
委托代理人刘会江，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
委托代理人赵建华，男，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。
被告程浩，男，1986年8月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市双塔区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称朝阳邮储银行）与被告程浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘会江、赵建华到庭参加了诉讼，被告程浩经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月28日，被告程浩在原告处办理了信用卡业务，信用额度7，000元，信用卡卡号：62×××60。截止2015年3月23日欠款8，189.98元，已逾期还款22期。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还信用卡逾期欠款8，189.98元（计算截止至2015年3月23日），以后利息、滞纳金计算至欠款还清之日止；被告承担诉讼费用，律师费等相关费用。
被告程浩未提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月28日，被告程浩在原告朝阳邮储银行申请办理了信用卡业务，信用额度7，000元，信用卡卡号：62×××60。截止2015年3月23日累计欠款本金5，987.65元，费用1，302.11元，利息900.22元，合计8，189.98元，已逾期还款22期。经原告多次催要未果，故诉至本院
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告程浩身份证复印件，信用卡申请表，被告信用卡交易明细表。以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告程浩在原告朝阳邮储银行申请办理了信用卡业务，双方形成了信用卡服务合同关系。被告程浩在使用信用卡业务期间，累计欠款本金5，987.65元，费用1，302.11元，利息900.22元，不能及时偿还，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还信用卡欠费本息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付律师费及其他费用的主张，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程浩自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金欠款本金5，987.65元，费用1，302.11元，利息900.22元（截止2015年3月23日），合计8，189.98元；并自2015年3月24日起至偿还之日止，按被告办理信用卡申请表信用卡（个人卡）章程约定的收费标准计付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杜 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第381号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈建根。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。
辩护人叶思思，浙江凯信律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]382号起诉书指控被告人陈建根犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人陈建根及其辩护人刘湘杰、叶思思均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈建根非法持有毒品甲基苯丙胺92.71克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；其能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此提请本院依法判处。
被告人陈建根对指控无异议，其辩护人对指控陈建根犯非法持有毒品罪均无异议，提出辩护意见：1.被告人陈建根系初犯、偶犯，无犯罪记录；2.其持有毒品是用于自己吸食，区别于其他不明原因的非法持有行为，毒品也未流入社会，社会危害性较小，主观恶性较轻；3.其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；4.其家中尚有老幼需要照顾。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年12月，民警在嘉兴市江南太阳城32幢1206室查处高方方、张晨等人吸毒一案时，发现房屋所有人陈建根有非法持有毒品嫌疑。2014年12月23日民警在嘉兴市佳源都市51幢502室内将陈建根传唤到案。次日，民警在陈建根的住处嘉兴市南湖区天官坊3幢501室内搜查到白色可疑晶体1包，后又将其藏匿于前妻住处嘉兴市佳源都市51幢502室内3包白色可疑晶体查获。被告人陈建根供认被查获的白色晶体均系甲基苯丙胺（冰毒），系其从它处购买用于自己吸食。
经鉴定，在案扣押的4包白色可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重92.71克（其中在天官坊3幢501室查获的白色晶体净重91.72克）。
以上事实，被告人陈建根在庭审中无异议，并有被告人陈建根前妻罗琳的证言、天官坊3幢501室原所有人吴洁的证言、张晨的供述、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、房屋登记信息查询表、理化检验报告、户籍证明材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建根非法持有毒品甲基苯丙胺92.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建根归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2022年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、在案扣押的甲基苯丙胺92.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年六月三日
书 记 员 严骄阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00271号
原告：戴声桃，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王敬华，男，汉族，棉农，住安徽省安庆市。
被告：周灿，男，汉族，农民，住安徽省安庆市。
原告戴声桃诉被告王敬华、周灿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴声桃及�托代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告王敬华、周灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴声桃诉称：原告戴声桃从事建材及运输业务。2010年开始，两被因经营需要石料等建材从原告处购进，并由原告戴声桃负责运输。2012年10月11日、10月13日两次结算，两被告共计结欠原告戴声桃材料款及运费1017679元。其后被告仅支付了550000元，余款虽经原告戴声桃多次催要，未果。故起诉至本院要求：1、判令两被告立即偿还原告欠款467679元及利息（2013年1月1日起计息，利率标准按同期银行贷款利率计算，至款清之日，截至起诉日利息估算约8万元），2、本案诉讼费由由两被告承担。
原告戴声桃为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、欠条，证明欠款的事实。
被告王敬华、周灿未提供书面答辩意见�
根据原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告戴声桃从事建材及运输业务。两被因经营需要石料等建材从原告处购进，并由原告戴声桃负责运输。2012年10月11日、10月13日两次结算，两被告共计结欠原告戴声桃材料款及运费1017679元。其后被告仅支付了550000元，余款467679元虽经原告戴声桃多次催要，未果。故起诉至本院要求：1、判令两被告立即偿还原告欠款467679元及利息（2013年1月1日起计息，利率标准按同期银行贷款利率计算，至款清之日。2、本案诉讼费由由两被告承担。
本院认为：欠款应当偿还，被告王敬华、周灿欠原告戴声桃材料及运费款467679元是事实，其请求，应予以支持。双方未明确利息及期限，故利息按起诉之日起计算较为合理。被告王敬华、周灿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法缺席审判。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告王敬华、周灿在本判决生效后五日内偿还欠款467679元及利息（利息自2014年10月9日起至实际还清之日止，利率标准按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9280元，由被告王敬华、周灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 王 裕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初915号
原告：马俊超，男，1986年4月24日出生，汉族，�所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙玉东，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：侯丽丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
原告马俊超与被告孙玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊超，被告孙玉东的委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼。2017年7月6日至2017年11月1日为双方当事人申请庭外和解时间。本案现已审理终结。
马俊超向本院提出诉讼请求：1、要求孙玉东偿还车款52000元。2、赔偿经济损失1000元。事实与理由：2016年4月28日，马俊超将丰田花冠轿车一辆以75000元的价格出售给孙玉东，由于孙玉东资金紧张，马俊超协助孙玉东办理车贷，协议签订后马俊超就将车辆交付给孙玉东，此后马俊超已联系好车贷事宜，要求孙玉东将车辆开到鸡西办理贷款及过户事宜，但孙玉东以种种理由拖延，经马俊超多次催促，孙玉东于2016年12月28日，给付马俊超车款23000元。2017年1月27日，马俊超再次去七台河向孙玉东索要欠款，双方签订了补充协议，孙玉东承诺于2017年2月26日前给付马俊超剩余车款52000元，至今未果，故诉至法院。
孙玉东辩称，因为当时是两辆车，估价不一样，只开回来一辆车，一辆车不值7.5万元，所以不同意马俊超的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月30日，马俊超购买了罗某所有的车号为黑X，发动机号为X的丰田轿车一辆。2016年4月28日，马俊超与孙玉东签订了车辆买卖协议约定：“马俊超将自有丰田花冠一辆出售给孙玉东，价格7.5万元，该车性能良好，手续�全。由于孙玉东暂时资金紧张，马俊超协助孙玉东办理贷款，贷款批复后双方再履行过户。办理贷款期间孙玉东使用车辆应遵守交通法规，如造成违规罚款、扣车、事故、安全等一切责任由孙玉东承担，与马俊超无关。”协议签订后，此车没有办理抵押贷款。马俊超多次找孙玉东索要车款未果，2017年1月27日，马俊超与孙玉东签订了车辆买卖补充协议：“孙玉东已付给马俊超2.3万元，剩余车款5.2万元，孙玉东承诺于2017年2月26日前一次性付给马俊超，如到期不能偿还，孙玉东须归还车辆，已付的2.3万元作为补偿，马俊超无须归还，孙玉东付款后马俊超两月内给孙玉东办理过户手续。”此协议签订后，孙玉东未按协议约定履行给付尚欠车款，马俊超多次到七台河市找孙玉东索要欠款过程中发生的高速过路费、油费等1000元，故马俊超诉至法院。庭审中孙玉东认可给马俊超造成经济损失的数额。
本院认为，马俊超与孙玉东签订的车辆买卖协议及补充协议，是双方当事人的真实意识表示且不违反法律规定，故该协议有效。现孙玉东未按协议约定给付马俊超尚欠购车款52000元，已构成违约，亦应承担违约责任，故应赔偿马俊超经济损失1000元。对孙玉东的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告孙玉东于本判决生效之日起十日内给付原告马俊超购车款52000元、赔偿经济损失1000元，共计53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告孙玉东负担，此款原告马俊超已预付，被告孙玉东在给付上款时将此款一并给付原告马俊超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 潘冬梅
二〇一七年十一月一日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初915号原告：马俊超，男，1986年4月24日出生，汉族，�所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙玉东，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：侯丽丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。原告马俊超与被告孙玉东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊超，被告孙玉东的委托诉讼代理人侯丽丽到庭参加诉讼。2017年7月6日至2017年11月1日为双方当事人申请庭外和解时间。本案现已审理终结。马俊超向本院提出诉讼请求：1、要求孙玉东偿还车款52000元。2、赔偿经济损失1000元。事实与理由：2016年4月28日，马俊超将丰田花冠轿车一辆以75000元的价格出售给孙玉东，由于孙玉东资金紧张，马俊超协助孙玉东办理车贷，协议签订后马俊超就将车辆交付给孙玉东，此后马俊超已联系好车贷事宜，要求孙玉东将车辆开到鸡西办理贷款及过户事宜，但孙玉东以种种理由拖延，经马俊超多次催促，孙玉东于2016年12月28日，给付马俊超车款23000元。2017年1月27日，马俊超再次去七台河向孙玉东索要欠款，双方签订了补充协议，孙玉东承诺于2017年2月26日前给付马俊超剩余车款52000元，至今未果，故诉至法院。孙玉东辩称，因为当时是两辆车，估价不一样，只开回来一辆车，一辆车不值7.5万元，所以不同意马俊超的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月30日，马俊超购买了罗某所有的车号为黑X，发动机号为X的丰田轿车一辆。2016年4月28日，马俊超与孙玉东签订了车辆买卖协议约定：“马俊超将自有丰田花冠一辆出售给孙玉东，价格7.5万元，该车性能良好，手续�全。由于孙玉东暂时资金紧张，马俊超协助孙玉东办理贷款，贷款批复后双方再履行过户。办理贷款期间孙玉东使用车辆应遵守交通法规，如造成违规罚款、扣车、事故、安全等一切责任由孙玉东承担，与马俊超无关。”协议签订后，此车没有办理抵押贷款。马俊超多次找孙玉东索要车款未果，2017年1月27日，马俊超与孙玉东签订了车辆买卖补充协议：“孙玉东已付给马俊超2.3万元，剩余车款5.2万元，孙玉东承诺于2017年2月26日前一次性付给马俊超，如到期不能偿还，孙玉东须归还车辆，已付的2.3万元作为补偿，马俊超无须归还，孙玉东付款后马俊超两月内给孙玉东办理过户手续。”此协议签订后，孙玉东未按协议约定履行给付尚欠车款，马俊超多次到七台河市找孙玉东索要欠款过程中发生的高速过路费、油费等1000元，故马俊超诉至法院。庭审中孙玉东认可给马俊超造成经济损失的数额。本院认为，马俊超与孙玉东签订的车辆买卖协议及补充协议，是双方当事人的真实意识表示且不违反法律规定，故该协议有效。现孙玉东未按协议约定给付马俊超尚欠购车款52000元，已构成违约，亦应承担违约责任，故应赔偿马俊超经济损失1000元。对孙玉东的辩解理由，因无证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙玉东于本判决生效之日起十日内给付原告马俊超购车款52000元、赔偿经济损失1000元，共计53000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告孙玉东负担，此款原告马俊超已预付，被告孙玉东在给付上款时将此款一并给付原告马俊超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  潘冬梅二〇一七年十一月一日书记员  李德诚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初246号
原告：黄建荣，男，1965年6月15日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
原告：潘卫娟，女，1967年3月14日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
原告：黄海峰，男，1988年9月22日出生，汉族，住址上海市浦东新区。
共同委托诉讼代理人：郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。
被告：上海瑞袆资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
原告黄建荣、原告潘卫娟、原告黄海峰与被告上海瑞袆资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告黄建荣、原告潘卫娟、原告黄海峰诉请要求判决：1、解除三原告与被告签订的《委托经营管理协议》；2、被告支付三原告违约金453,410元。事实与理由如下：三原告与被告签订《委托经营管理协议》，约定被告在2014年10月12日-2025年12月31日止的期间内负责对涉案房屋进行统一经营管理行为，对租金的履行方式、合同主体的变更、违约方式等相关内容均予以约定。2017年3月6日，被告通知三原告因涉案房屋的开发商上海诚佳房地产置业有限公司已在2015年12月8日将招商营运管理权授予案外人宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司，故提出解除双方协议，并将双方签订的《委托经营管理协议》受托主体变更为案外人宁波银隆商业管理咨询有限公司上海分公司。三原告表示异议，被告以经营管理权已不在其处为由拒绝。
本院认为，本案原、被告双方所签《委托经营管理协议》所涉管理标的为物业不动产。依据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。上述规定为专属管辖，故本案在管辖上排除适用其他管辖规定。本案中，物业所在地为上海市浦东新区浦三路XXX号，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院，本院对案件无管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月五日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28532号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏兆武。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏兆武信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告夏兆武归还信用卡透支款37,052.34元。事实和理由：被告夏兆武系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37,052.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第122号
原告李某某，女，1936年6月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇。
被告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场，法定代理人罗莉。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，被告湘乡市农村信用合作联社法律顾问。
原告李某某诉被告湘乡市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告李某某向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告湘乡市农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费，经本院院长批准，予以免交。
审判员 周东华
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 珣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初5213号
原告：徐州优宜家房产中介服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿城花园小区西27号楼1-109。
法定代表人：吕震，该公司总经理。
委托代理人：金娟，该公司员工。
委托代理人：刘飞，江苏金合律师事务所律师。
被告：卢振洪，男，1962年6月25日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告徐州优宜家房产中介服务有限公司（以下简称优宜家公司）与被告卢振洪居间合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，分别于2017年10月16日、2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告优宜家公司的委托代理人刘飞、金娟到庭参加诉讼，被告卢振洪到庭参加了2017年11月20日的庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费18300元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年9月3日，原告作为居间方促成被告卢振洪购买王德元、陈月华（系夫妻关系）名下所有坐落于徐州市××室住房，并在原告处签订了存量房买卖协议。协议约定标的房屋的交易价格为1220000元，由被告在签订协议后向原告支付中介费18300元，协议签订后，被告未依约履行本协议，同时拒不支付中介费。原告认为，根据法律规定及协议约定，原告作为居间方已履行居间义务，理应获得约定的中介费。然经原告多次向被告催要，被告拒不支付，确属违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称：首先原告主张中介费没有事实依据。被告在2017年8月25日找到原告，要求介绍买卖一套商品房用于居住，并明确要求必须近期过户，原告答应，被告为此支付了10000元购房意向金。2017年9月3日，原告说找到房源可以签合同，被告在原告的指导下签订了房屋买卖合同，签字之后才发现在两年后才能过户。经了解王德元、陈月华为北京户口，根据徐州市人民政府于2017年5月31日发布的徐政发（2017）33号文件《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的意见》第六条规定，涉案房屋根本不具备上市交易条件，原告给被告介绍的房产不符合政策，因此被告有权解除合同，并要求返还购房意向金。原告只是进行了居间服务的一部分，没有完成所有的居间服务，即指导并协助到房产部门过户完毕才可以要求中介费。原告作为专业的房屋中介服务机构，将过户时间修改为合同签订后两年，违反了政策规定。
根据原、被告各自诉辩主张，归纳本案争议焦点为：
原告要求被告支付中介费18300元是否有相应的事实和法律依据。
经审理查明：2017年9月3日，王德元、陈月华（甲方）、被告卢振洪（乙方）、原告优宜家公司（中介方）三方签订《存量房买卖协议》，约定：“经甲乙双方协商，就乙方购甲方所有的徐州市××楼××室住房，达成如下协议：一、房产状况：甲方已全款购买上述房产，不动产证编号为0068412号，上述房产证建筑面积94.2平方米，甲乙双方约定的交易价格为壹佰贰拾贰万元整，上述价款包含房屋以下设施毛坯、水电、煤气管道、维修基金、物业结清单。二、交易金额及付款方式，1、签订本协议，乙方支付甲方购房定金陆拾万元整，定金由甲方保管；2、甲乙双方约定，乙方于2017年9月7日前支付甲方购房首付款柒拾万元整含定金，乙方争取尽快给付其余房款，最迟于2018年2月10日前第二次支付甲方购房款叁拾万元整，截止至2018年2月10日前乙方共计支付甲方购房款壹佰万元整（含定金），剩余房款贰拾贰万元整，乙方过户当日一次性支付给甲方。5、甲方承诺此房不动产证于2019年8月14日满两年。8、甲乙双方约定在2019年9月30日前办理上述房产的过户手续。五、中介费18300元由乙方承担签订本协议一并支付。过户前如单方违约，由违约方支付中介费；若甲乙双方协商解约，则甲乙双方各付一半中介费；中介方服务范围：合同签订、代办过户、房屋交接、水电煤气过户等手续，有效期至甲乙双方办理过户后终止。”
协议签订后，被告卢振洪没有支付中介费用。
2017年9月4日，原告通过手机微信向被告退还意向金10000元。
庭审中，对于意向金10000元，原告陈述由于房主均在北京工作，为提高签订房屋的可行性，避免房主空跑，原告向被告收取了10000元购房意向金，合同签订后，被告提出返还该10000元意向金，作为定金向房主支付，原告遂于合同签订次日将该10000元退还给被告。
另查明，2017年5月31日，江苏省徐州市人民政府发布楼市调控新政《市政府关于进一步促进市区房地产市场平稳健康发展的意见》，其中加强商品房交易管理规定，设置已购商品住房限制交易年限，在市区范围内户籍居民家庭拥有2套住房及以上、非市区范围内户籍居民家庭拥有1套住房及以上的，家庭所拥有商品住房子权属登记之日起未满2年的，不得上市交易。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告卢振洪委托原告优宜家公司购房，原告优宜家公司已经促成被告卢振洪与王德元、陈月华之间的购房意愿，且三方共同签订了《存量房买卖协议》，则原告优宜家公司促成了买卖合同的成立，根据合同约定被告卢振洪应当支付中介费18300元。
对于被告卢振洪提出涉案房屋因违反相关政策不具备上市交易条件，原告未尽合同义务的抗辩主张，根据《存量房买卖协议》第二条第5项约定不动产证于2019年8月14日满两年、第8项约定在2019年8月14日前办理上述房产的过户手续的约定，可以看出被告卢振洪作为完全民事行为能力人，对过户时间的约定内容应当是知晓且同意的，对于签订协议时徐州市的相关政策也是知晓的，应当受到该协议的约束，故对于该抗辩理由本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告卢振洪向原告徐州优宜家房产中介服务有限公司支付中介费18300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为129元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘珊珊
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第12号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人张峰，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人叶淑敏，女，汉族。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年12月24日向本院申请强制执行汴顺政（2015）17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人叶淑敏在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2015年2月10日作出汴顺政（2015）17号房屋征收补偿决定。被征收人叶淑敏在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月21日向叶淑敏送达了《催告通知书》，叶淑敏仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政（2015）17号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政（2015）17号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
助理审判员 毛 丽
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第12号
申请执行人开封市顺河回族区人民政府。
法定代表人钱忠宝，区长。
委托代理人张峰，开封市顺河回族区人民政府工作人员。
被执行人叶淑敏，女，汉族，1932年7月20日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府于2015年12月24日向本院申请强制执行汴顺政[2015]17号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市顺河回族区人民政府称，申请执行人于2014年5月19日作出《关于对双龙巷周边棚户区改造项目实施房屋征收的决定》。被征收人叶淑敏在规定的期限内未与该项目房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据顺河区房屋征收部门的申请，申请执行人于2015年2月10日作出汴顺政[2015]17号房屋征收补偿决定。被征收人叶淑敏在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且未履行征收补偿决定确定的义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年11月21日向叶淑敏送达了《催告通知书》，叶淑敏仍未履行义务。申请执行人依法申请强制执行。
经审查，本院认为，开封市顺河回族区人民政府所做汴顺政[2015]17号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人根据该房屋征收补偿决定申请强制执行，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对开封市顺河回族区人民政府汴顺政[2015]17号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由开封市顺河回族区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
助理审判员 毛 丽
人民陪审员 刘 萌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜 静
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第12号
申请人顺平县农业局。
法定代表人杨建矿，该局局长。
被申请人周某某，男，1973年4月13日出生，顺平县。
申请人顺平县农业局于2015年4月2日作出顺农（肥）罚（2015）13号行政处罚决定书，对被申请人处以4000元罚款。该决定书发生法律效力后，被申请人仍未履行法律文书所规定的义务，申请人于2015年9月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作的顺农（肥）罚（2015）13号行政处罚决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县农业局所作的顺农（肥）罚（2015）13号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序基本合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县农业局作出的顺农（肥）罚（2015）13号行政处罚决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 魏 红
审判员 侯彭刚
二〇一五年九月十一日
书记员 李志强
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2389号
原告：庄雪梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：施结英，女，1983年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄雪梅与被告施结英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告庄雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄雪梅撤回起诉处理。
审判员 庄一虹
二〇一七年八月十四日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2389号原告：庄雪梅，女，1974年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：施结英，女，1983年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄雪梅与被告施结英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告庄雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄雪梅撤回起诉处理。审判员  庄一虹二〇一七年八月十四日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1377号
原告徐春。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝。
原告徐春诉被告江苏永裕房地产开发有限公司（下简称“永裕公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春到庭参加诉讼。被告永裕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢801室商品房，房屋总价734459元，原告已履行了支付房款义务，但是被告至今未按合同约定最迟在2014年8月30日前将验收合格的商品房交付原告，被告已经严重违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，被告拒不答应。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金28974.41元（自2014年8月31日至2015年5月20日）及按日以总房款万分之一点五向原告支付起诉后至房屋交付之日期间违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永裕公司未作答辩。
经审理查明：2013年6月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告购买宿城区幸福南路XXX号某某小区第X幢一单元801室商品房，合同总价734459元，合同约定永裕公司应当于2014年8月30日前将房屋交付原告使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准，同时合同第九条约定：“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期间的第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后原告支付首付款234459元，余款50万元办理银行按揭贷款。2013年7月30日，被告永裕公司向原告出具房屋总价款734459元销售不动产统一发票。截至2015年7月16日，被告仍未取得涉案房屋《工程竣工验收备案表》并将房屋交付原告。原被告双方就逾期交房违约金协商未果，因而成讼。
以上事实有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告就涉案房屋签订商品房买卖合同，约定被告将涉案房屋售予原告，系双方真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性的强制规定，本院依法予以确认。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告应于2014年8月30日前交付房屋，但被告未如期交付，被告构成逾期交房违约，应承担逾期交房违约金。违约金标准以已付房款为基数按每日万分之一点五计算。截至法庭辩论终结前（2015年7月16日），被告永裕公司已逾期交房320日，应支付逾期交房违约金35254元（734459*0.00015*320）。因涉案房屋交付时间无法确定，对2015年7月16日后的逾期交房违约金暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春违约金35254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告永裕公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共4页