广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9594号
原告：简某，男，汉族，1949年4月14日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区，
委托诉讼代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告：萧某，男，汉族，1958年4月4日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区，
原告简某诉被告萧某遗赠纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告简某的委托诉讼代理人梁永平到庭参加诉讼，被告萧某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.位于佛山市禅城区澜石街道黎冲村仁星村民小组七巷6号房屋由原告继承；2.被继承人萧炷生前享有的黎冲村委会的股份由原告继承2/3，另外1/3由被告取得。诉讼中，原告当庭明确第2项诉讼请求要求继承的是被继承人萧炷在佛山市石湾区澜石镇黎冲股份合作联社（以下简称：黎冲经联社）的股份1股和在佛山市石湾区澜石镇仁星经济合作社（以下简称：仁星经济社）的股份1股。原告当庭还明确其主张的是遗赠纠纷。事实和理由：位于佛山市禅城区澜石街道黎冲村仁星村民小组七巷6号房屋是登记在被继承人萧炷名下的房产。萧炷于2003年1月7日去世，其生前未婚，也没有生育或收养子女。原告简某是被继承人萧炷的外甥，被告萧某是被继承人萧炷的邻居。1997年9月10日，萧炷立下遗嘱，明确其去世后其名下的房屋及财产全部由原告继承。萧炷生前由原告扶养，被告萧某也有照顾萧炷。萧炷去世后，原、被告于2006年2月17日签订协议，同意萧炷生前所有的黎冲村委会的股份中的1/3归被告所有，萧炷其余遗产由原告继承。为尊重被继承人生前意愿及按有关协议执行，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告萧某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被继承人萧炷于2003年1月7日因病死亡。萧炷生前在黎冲经联社享有股份1股、仁星经济社享有股份1股。位于佛山市禅城区澜石街道黎冲村仁星村民小组七巷6号的房屋（房屋产权证号：佛房证字第××号）登记在萧炷名下，产权来源为1945年8月兴建。
经查，××××年××月××日，佛山市禅城区澜石街道黎冲村民委员会出具《证明》，内容如下：兹有佛山市禅城区澜石黎冲村委会仁星村村民萧炷，生前住在佛山市禅城区澜石街道黎冲村仁星村民小组七巷6号；该员生前一直都没有结婚，也没有生育子女，也并无收养过子女；为此萧炷生前的生活由其外甥简某委托邻居萧某代为照顾，直至终老，简某并负责办理了萧炷的身后事；萧炷生前无入五保户，萧炷的父母、祖父母、外祖父母均已先于萧炷去世，具体姓名不详。
另查，原告提供了萧炷于1997年9月10日所立《遗嘱》一份，内容为：“本人萧炷，年76岁，因年老多病，特立下嘱言：百年后，本人自愿把本人名下的房屋及财产及其它东西，全部归属我的外甥简某处理。此嘱。”萧炷在该《遗嘱》上签名、按指模，并注明日期为“1997.9.10”，佛山市石湾区澜石镇黎冲管理区办事处在该《遗嘱》上盖章、陈滔、陈柱鉴作为见证人在该《遗嘱》上签字，并注明：“上述遗嘱是萧炷生前立下情况属实供以后参考之用。”庭审中，原告陈述：遗嘱的具体内容是原告书写的，因为村干部说自己文化不高，为避免遗嘱出现瑕疵，就让原告自己书写遗嘱；萧炷的签名和指模是萧炷本人的，萧炷认识字，文化程度为小学；“上述遗嘱是萧炷生前立下情况属实供以后参考之用”是陈滔书写的；陈滔、陈柱鉴是其本人签名；遗嘱的书写过程为：陈滔是黎冲村委会的干部，书写遗嘱时在场的人有陈滔、陈柱鉴、原告、被告等人，萧炷口述他本人的意思，由原告书写，陈滔和陈柱鉴作为见证人在遗嘱上签字，佛山市石湾区澜石镇黎冲管理区也盖了章。
再查，2006年2月17日，在禅××澜石镇黎冲村民委员会人民调解委员会的主持下，原告与案外人萧锦灿作为确认人签订了《协议》一份，内容如下：黎冲村委会村民萧炷逝世后，其属下的遗产股份和居屋已通过由村委会签注的遗嘱文件托于外甥简某，为补偿萧炷生前对其照顾的邻居萧某先生，简某家众外甥一致同意把萧炷每年所得的股份三分之一划入萧某先生名下，大家也认可众外甥对萧炷生前的赡养；其次，此决议经村委确立并生效；此决议一式四份，一份村委会，一份调解委员会，一份萧某先生，一份简某。注：萧炷的遗嘱是他生前确立。庭审中，原告陈述：当时为了办理房屋和股份事宜，在村委会的见证下，对股份的继承进行了协商并作出了分配，故签订了上述协议。
庭审中，原告陈述：被继承人萧炷去世前十来年，原告每隔一两个月给萧炷买东西，探望萧炷；萧炷去世前一年半左右，行动不便，原告聘请工人照顾萧炷生活起居，每月花费600元；萧炷去世前住院，都是由原告照顾，直到萧炷去世；被告与被继承人萧炷住得比较近，关系密切，被告为人友善，出去买菜也顺便帮萧炷买，时常看望萧炷，原告并没有正式委托被告照顾萧炷，也没有付钱给被告让被告照顾萧炷，有时被告帮萧炷买菜，萧炷忘了给钱，原告会还给被告；萧炷生前自己单独住；萧炷的兄弟姐妹只有一个姐姐叫萧开，已于1995年去世。
以上事实，有原告提交的原告身份证、被告人口信息基本情况、位于佛山市禅城区澜石街道黎冲村仁星村民小组七巷6号房屋的房屋产权证、遗嘱、黎冲治保会于××××年××月××日出具的《证明》、佛山市禅城区澜石街道黎冲村民委员会于××××年××月××日出具的《证明》、确认人为原告、萧锦灿于2006年2月17日达成的协议各1份、佛山市石湾区澜石镇股份合作联社股份证2本，以及原告的陈述为证。
本院认为，原告主张依据被继承人萧炷所立遗嘱受赠涉案遗产，本案系遗赠纠纷。被继承人萧炷于2003年去世，其遗留的黎冲经联社、仁星经济社的股权、位于佛山市禅城区澜石街道黎冲村仁星村民小组七巷6号房屋属于被继承人萧炷遗留的合法财产，可由其继承人予以继承。原告主张依据萧炷所立遗嘱受赠涉案遗产，本案需审查原告提供的萧炷所立遗嘱的有效性。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”根据上述法律规定，遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代某遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱。本案中，若原告提供的涉案遗嘱属自书遗嘱，根据上述法律规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日，而本案中，根据原告的陈述，原告提供的遗嘱内容是原告本人代萧炷书写，然后由萧炷签名、按指模，故原告提供的该遗嘱并不符合法律规定的自书遗嘱的要求。若原告提供的涉案遗嘱属代某遗嘱，根据上述法律规定，代某遗嘱应由见证人代某，而涉案遗嘱内容是由原告代萧炷书写，根据《中华人米共和国继承法》第十八条关于“下列人员不能作为遗嘱见证人：……（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，作为受遗赠人的原告依法不能代某，故原告提供的涉案遗嘱并不符合法律规定的代某遗嘱的要求。若原告提供的涉案遗嘱属口头遗嘱，该遗嘱虽经佛山市石湾区澜石镇黎冲管理区办事处盖章确认、且经陈滔、陈柱鉴见证，但该遗嘱的时间是1997年9月10日，而萧炷是于2003年1月7日去世，故即使上述遗嘱属于萧炷的口头遗嘱，也无证据证明上述遗嘱是萧炷在危急情况下所立，退一步说，即使上述遗嘱是萧炷在危急情况下所立口头遗嘱，萧炷在危急情况解除后，也能够有充分时间用书面或录音形式立遗嘱，该口头遗嘱亦属无效。综上，原告提供的涉案遗嘱，应属无效遗嘱，原告据此遗嘱主张受赠涉案遗产，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告简某的全部诉讼请求。
本案案件受理费3700元，因适用简易程序审理，减半收取1850元，由原告简某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶萃颖