wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0191民初802号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号。主要负责人：敖格新，该银行行长。委托诉讼代理人：邹艳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。委托诉讼代理人：金新昌，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该银行职工。被申请人：南昌市宏顺针织有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，组织机构代码：75999670-4。法定代表人：胡三毛。被申请人：江西鹏达建材科技有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇胡坊村，组织机构代码：79947023-X。法定代表人：胡达华。被申请人：南昌市国维实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区万溪村，组织机构代码：66745246-X。法定代表人：吁维。被申请人：江西腾龙建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区胡坊村，组织机构代码：67240113-0。法人代表人：郭新兵。被申请人：胡三毛，男，1977年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡达辉，男，1975年7月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡达兵，男，汉族，1977年1月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：胡达华，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：张淑萍，女。1972年2月11日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：伍小龙，男，1972年3月25日出生，住南昌县，被申请人：郭迎云，女，1980年7月12日出生，住南昌市青山湖区。被申请人：胡根明，男，汉族，1976年8月10日出生，住南昌市青山湖区。被申请人：郭新兵，男，汉族，1987年10月5日出生，住南昌市青山湖区。被申请人：吁维，男，汉族，1983年2月2日出生，住南昌市青云谱区。被申请人：喻国庆，男，汉族，1971年11月28日出生，住南昌市青云谱区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人南昌市宏顺针织有限公司、江西鹏达建材科技有限公司、南昌市国维实业有限公司、江西腾龙建材有限公司、胡三毛、胡达辉、胡达华、胡达兵、张淑萍、伍小龙、郭迎云、胡根明、郭新兵、吁维、喻国庆金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌市宏顺针织有限公司、江西鹏达建材科技有限公司、南昌市国维实业有限公司、江西腾龙建材有限公司、胡三毛、胡达辉、胡达华、胡达兵、张淑萍、伍小龙、郭迎云、胡根明、郭新兵、吁维、喻国庆价值6773567.81元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市宏顺针织有限公司、江西鹏达建材科技有限公司、南昌市国维实业有限公司、江西腾龙建材有限公司、胡三毛、胡达辉、胡达华、胡达兵、张淑萍、伍小龙、郭迎云、胡根明、郭新兵、吁维、喻国庆价值6773567.81元的银行财产或查封、扣押其他相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  熊苟崽人民陪审员  孙宽杨二〇一七年七月十七日书 记 员  邹 妍
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1078号
原告张某。
委托代理人许洪昌。
被告马某。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生二个女儿，大女儿已成人出嫁，小女儿马某甲，现已10岁。我和被告一直感情不好，特别是近四年以来，因我在外打工，他总是疑神疑鬼，酗酒，并打我骂我，并多打坏自家门窗。我们已分居三年。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、小女儿马某甲由被告抚养；三、我自愿放弃夫妻共同财产，用以取代小女儿的抚养费。
被告马某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍结婚，于××××年××月××日登记，婚后生育两个女儿，大女儿马某乙，出生于××××年××月××日，现已结婚成家；二女儿马某甲，出生于××××年××月××日，现在念小学。
原告主张夫妻共同财产有电三轮车一辆，摩托车一辆、冰箱一台、电视机一台。婚后与被告共同盖的房子，连角门一共八间。
上述事实由结婚登记审查表以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告结婚时间较长，育有二个女儿，双方已经建立起深厚的夫妻感情。夫妻之间有矛盾，这是共同生活中是不可避免的，双方应本着互谅互让，相互尊重的原则，加强沟通。二女儿马某甲正处于成长的关键阶段，为了子女的身心，需要原、被告双方的共同扶养教育。综上所述，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜雅菲
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1078号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李绍选。
被告李克建。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告李绍选、李克建融资租赁合同纠纷一案中，于2015年10月22日向原告送达诉讼费催缴通知书。原告未在七日内未交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续。
本院认为，原告未在法定期限内交纳案件受理费，且未办理诉讼费减、缓、免审批手续，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马士彪
二〇一五年十月三十日
书记员 韩晓蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43734号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁爱华，女，1982年3月27日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁爱华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,694.16元。原告诉称,被告梁爱华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,694.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初42号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人岑忠元，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广西壮族自治区那坡县。因本案于2017年9月21日被鹤山市公安局取保候审。2018年1月18日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人岑忠元犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人岑忠元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月16日15时许，被告人岑忠元醉酒驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从鹤山市沙坪街道往九江方向行驶，至沙坪街道九江桥头路段时，被设卡民警当场查获。经抽血检测，被告人岑忠元的血液酒精浓度为209.26mg/100ml。
被告人岑忠元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑忠元到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人岑忠元判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人岑忠元在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人岑忠元的供述，相关书证材料，鉴定意见，现场照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人岑忠元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑忠元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑忠元血液酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑忠元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理
李兰贞
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初42号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人岑忠元，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：广西壮族自治区那坡县。因本案于2017年9月21日被鹤山市公安局取保候审。2018年1月18日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人岑忠元犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人岑忠元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月16日15时许，被告人岑忠元醉酒驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿G325线从鹤山市沙坪街道往九江方向行驶，至沙坪街道九江桥头路段时，被设卡民警当场查获。经抽血检测，被告人岑忠元的血液酒精浓度为209.26mg/100ml。被告人岑忠元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑忠元到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人岑忠元判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实,被告人岑忠元在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人岑忠元的供述，相关书证材料，鉴定意见，现场照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人岑忠元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑忠元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人岑忠元血液酒精浓度超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人岑忠元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一八年一月二十三日本件与原本核对无异法官助理李兰贞书记员温俊杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2883号
原告姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。
被告赵学昌，男，汉族�1982年6月19日生，住尉氏县。
被告张小敏，女，汉族，1983年10月2日生，住尉氏县。
原告姚小奔与被告赵学昌、张小敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚小奔、被告张小敏到庭参加了诉讼。被告赵学昌经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日、4月15日、4月19日、4月25日、5月6日、5月7日、5月14日、5月23日、7月13日、7月18日、8月1日、8月16日和8月21日共计13次，二被告共欠原告鸡苗款、鸡饲料79353元，除去二被告卖鸡款冲抵、原告及家人收取部分现金外，仍欠原告货款19353元不予偿还。请求判令二被告偿还原告19353元。原告姚小奔向本院提交证明材料有：欠条十三张及欠账计算清单。
被告赵学昌没有提交书面及口头答辩意见，也没有向本院提交证明材料。
被告张小敏辩称，只欠原告3000元愿意偿还。其他已经偿还，但原告却没有撕毁欠条。被告张小敏向本院提交证明材料：自己书写记账清单一份。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年4月9日、4月15日、4月19日、4月25日、5月6日、5月7日、5月14日、5月23日、7月13日、7月18日、8月1日、8月16日和8月21日共计13次二被告欠原告姚小奔鸡及饲料款79353元。二被告支付部分现金和卖鸡款冲抵外，至今仍欠原告19353元没有归还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中二被告欠原告小鸡饲料款19353元属实，被告赵学昌、张小敏应当予以偿还。故原告主张二被告赵学昌、张小敏偿还�款19353元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已卖给原告鸡子、退还饲料、给付原告现金40000元抵账，因没有充分证据予以证明，对此辩称本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告赵学昌、张小敏于本判决生效后十日内偿还原告姚小奔货款19353元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元减半收取142元，由被告赵学昌、张小敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年八月十七日
书记员 裴 昂
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1141号
罪犯张凤喜，辽宁省沈阳市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）涿刑初字第239号刑事�决，以被告人张凤喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤喜在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年11月15日因犯贩卖毒品罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，于2010年1月12日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤喜减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1141号罪犯张凤喜，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）涿刑初字第239号刑事判决，以被告人张凤喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张凤喜在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2007年11月15日因犯贩卖毒品罪，被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，于2010年1月12日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张凤喜减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年3月16日起至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1149号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人王爽，男，汉族，出生日期1980年02月28日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王爽违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月11日向被申请人王爽送达了编号411336-1002071414公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王爽经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002071414公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1149号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人王爽，男，汉族，出生日期1980年02月28日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王爽违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月11日向被申请人王爽送达了编号411336-1002071414公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王爽经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002071414公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43496号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林纯，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林纯信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款�民币25,032.01元。原告诉称,被告林纯系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,032.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递�上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威执一字第405-5号
申请执行人山东万鑫建设有限公司。
被执行人威海豪业资产管理有限公司（原威海豪业房地产开发有限公司）。
本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会（2009）威仲字第87号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案情需要解除对其账户的冻结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被执行人威海豪业资产管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张云梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4858号
原告薛彦福，住大连市。
被告大连大发电供热有限公司，住所地大连市。
法定代表人任金山。
本院在审理原告薛彦福与被告大连大发电供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛彦福撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵艳娜
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初568号
原告：韩革新，男，1971年12月9日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：陈志娟，女，1970年12月21日出生，汉族，现住辽宁省东港市北井子镇。
被告：于义凤，女，1949年5月15日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
被告：李德友，男，1950年2月14日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
原告韩革新与被告于义凤、被告李德友船员劳务合同纠纷一案，韩革新于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于义凤、李德友的起诉。
本院认为：韩革新有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分。因此，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩革新撤回对被告于义凤、被告李德友的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告韩革新负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王蕾
二〇一七年九月七日
书记员 隋欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第7873号
原告:陈美红,女,1967年4月14日出生,汉族,住丹阳市。
委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:巢鹏,男,1985年12月1日出生,汉族,住常州市新北区。
被告:殷超,男,1982年9月8日出生,汉族,住丹阳市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。统一社会信用代码:913211007141776763。
负责人：纪洋，总经理。
委托诉讼代理人：李薛波，该公司员工。
原告陈美红与被告巢鹏、殷超、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美红的委托代理人赵永勇与被告保险公司委托代理人李薛波到庭参加诉讼，被告巢鹏、殷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失35270元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日10时45分许，巢鹏驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至宁小线86公里800米处进入非机动车道时，与同向方陈美红驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，陈美红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定巢鹏承担事故全部责任，陈美红不承担该事故责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告巢鹏、殷超未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和150万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费不予认可，交通费酌情认可200元，诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2017年2月5日10时45分许，巢鹏驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车沿122省道由西向东行驶，行至宁小线86公里800米处进入非机动车道时，与同向方陈美红驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，陈美红受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定巢鹏承担事故全部责任，陈美红不承担该事故责任。2017年11月10日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告伤情误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费1700元。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和150万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系就业人员，并交纳社会保险，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。事故发生后，被告巢鹏垫付10000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定巢鹏承担事故的全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者强制险和150万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告用去医疗费10010.17元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张1050元，经审查，本院予以确认为630元，按每天30元，住院期间37天计算。
关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认为1800元，按每天30元，鉴定营养期间60天计算。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张13200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张300元，经审查，本院予以确认为200元。
综上，原告总的损失为31840.17元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告巢鹏垫付10000元，原告应予返还，该款保险公司应在赔偿款中扣除后返还给被告蒋玉。被告巢鹏、殷超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失21840.17元，并返还给被告巢鹏垫付款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1700元，合计2100元，由被告巢鹏负担。（此款原告已垫付，被告保险公司应在返还款扣下直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月十五日
书 记 员 道 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖11号
原告：车红，女，1959年11月19日出生，汉族，住威海市。
被告：王美怀，男，1950年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告车红与被告王美怀民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2017年11月24日�案审查。
原告诉称，2016年至2017年11月期间，被告先后五次向原告借款人民币贰拾伍万元整。因未能及时偿还，2017年11月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“自今日起按年利率12%计息。本人保证在五日内从外地亲戚汇款来偿还”，但被告未能按照其借条的约定还款，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金25万元及利息，并承担本案诉讼费用。
威海市环翠区区人民法院经审查认为，因被告王美怀系该院退休干警，不能行使管辖权。
本院认为，因被告王美怀系该院干警，该院认为不便审理，请示本院指定管辖，符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宫聪聪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0737号
原告吴红彬。
委托代理人孙建兵。
被告彭燕霜。
被告赵晖。
被告黄春华。
被告成学。
本院在审理原告吴红彬诉被告彭燕霜、赵晖、黄春华、成学民间借贷纠纷一案中，原告吴红彬未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 礼
二〇一四年五月十六日
书记员 毛敏华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第2360号
原告：范彦杰。
委托代理人：潘金龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
负责人：毛寄文。
本院在审理原告范彦杰与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告范彦杰在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年六月九日
书 记 员 骆 珂
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第284号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王××，男，1984年10月5日出生于山西省洪洞县，汉族，中专文化。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年3月21日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第241号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年2月2日15时许，被告人王××在天津市滨海新区北塘滨海一号酒店1019号员工宿舍内，因琐事与被害人李×发生争吵，后被告人王××持酒瓶对李×进行殴打，造成李×头部、手部等多处受伤。经法医鉴定，李×的损伤为轻伤一级。2014年3月20日，被告人王××的家属赔偿李×各项经济损失共计人民币5万元，得到谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成故意伤害罪，具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定予以判处。
被告人王××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年2月2日15时许，被告人王××在天津市滨海新区北塘滨海一号酒店1019号员工宿舍内，因琐事与被害人李×发生争吵，后被告人王××持酒瓶对李×进行殴打，致李×头部、手部等多处受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李×体表软组织的损伤为轻伤一级。2014年2月8日，被告人王××到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2014年3月20日，被告人王××的家属赔偿李×各项经济损失共计人民币5万元，得到李×的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，被害人李×陈述，证人毛×、苗××、谢×证言，照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王××已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对被告人王××从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人王××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、禁止被告人王××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人李×（禁止令期限从判决生效之日起计算）；
四、对被告人王××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年六月十六日
书记员 冯树娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43278号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：楼航良，男，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告楼航良信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,874.97元。原告诉称,被告楼航良系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,874.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执337号
申请执行人：王海霞，女，1973年5月28日出生，黎族，住海口市琼山区云龙镇云龙村。
被执行人：海南中舟电子光碟有限公司，住所地海南省海口保税区。
法定代表人：徐维东，总经理。
本院在执行申请执行人王海霞与被执行人海南中舟电子光碟有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年六月二十五日
书记员 符秋影
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初388号
原告：张先英，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县，
委托诉讼代理人：杨爱珍，女，江西省宜春市奉新县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31409012109190。
被告：温声根，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县，
原告张先英与被告温声根确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先英的委托诉讼代理人杨爱珍到庭参加诉讼、被告温声根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先英向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认奉新县公安局上富派出所主持调解的死亡赔偿调解协议（下称调解协议）生效，并判令被告立即支付剩余的赔偿款16000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告系朋友关系，2016年3月14日被告用中草药泡澡的形式为原告父亲治病，原告父亲不幸身亡。经奉新县公安局上富派出所侦查，被告属非法行医。原告向公安机关提出谅解书，并在奉新县公安局上富派出所主持下签订了调解协议。被告于2016年3月17日履行协议支付了赔偿款39000元，剩余款16000元约定2016年12月30日前付清。原告多次找被告要求给付，被告总是以无钱为由拒付。原告只有诉至法院，请求法院查明事实，确认该协议生效，并立即支付剩余款16000元。
被告温声根未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了共四份证据，证据（一）身份证，证明原告身份情况；证据（二）死亡赔偿协议，证明原、被告在奉新县公安局上富派出所调解被告承担的死亡赔偿款；证据（三）声明，证明王义莲、张先勇委托张先英办理赔偿事宜；证据（四）2017年7月31日庄田村委会证明，证明死者有三个继承人，分别是死者妻子王义莲、儿子张先勇和女儿张先英。被告温声根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院核实，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）的三性予以确认。被告温声根未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月14日被告温声根利用草药为原告父亲张助相泡澡，半小时后发现张助相下半身多处脱皮，遂立即将张助相送往南昌武警部队医院治疗，2016年3月16日张助相经抢救无效死亡。2016年3月17日在奉新县公安局上富派出所的主持下，原、被告双方就善后事宜协商达成《死亡赔偿调解协议》，该协议第一条约定“甲方（被告）同意2016年3月17日一次性支付给乙方（原告）死者医药费、丧葬费等一切费用共计叁万玖仟元整（39000元），另甲方（被告）于2016年12月30日前支付乙方（原告）壹万陆仟元整（16000元）。”第二条约定“上述费用支付给乙方（原告）后，由乙方（原告）内部自行分配、处理，其分配、处理的方式、后果与甲方（被告）无关。”当日，被告赔付了第一期赔偿款39000元。张助相死亡时第一顺序继承人有：妻子王义莲、儿子张先勇、女儿张先英。原告张先英与被告温声根2016年3月17日达成的协议事后得到了死者张助相妻子王义莲、儿子张先勇的追认。2017年4月10日因被告温声根未履行第二期的赔付款，原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，2016年3月17日原、被告在奉新县公安局上富派出所主持下达成《死亡赔偿调解协议》，协议由原、被告签字确认，且该协议得到了死者张助相妻子王义莲、儿子张先勇的事后追认，故协议能体现双方当事人的真实意思；该协议就死者张助相的民事赔偿方面达成一致，内容没有违反法律的强制性规定，故该调解协议合法有效。原、被告双方应按协议履行约定义务，但约定期限届满后，被告未能履行第二期的赔付款16000元，故对原告要求被告支付剩余的16000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告温声根经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年3月17日签订的《死亡赔偿调解协议》合法有效；
二、被告温声根应在判决生效之日起十日内支付原告张先英剩余的赔偿款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元、公告费560元，由被告温声根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如未在指定的期限内交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾广荣
审 判 员 谭 皓
人民陪审员 黎 成
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 刘 芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第997号
原告鲍某。
委托代理人周永东，陕西博硕律师事务所律师。
被告常某某。
本院在审理原告鲍某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇一〇年六月二十二日
书记员 贾伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第997号
原告鲍某某。
委托代理人周某某，某某律师事务所律师。
被告常某某。
本院在审理原告鲍某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担150元。
审判员 段军
二〇一〇年六月二十二日
书记员 贾伟
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第581号
申请人：庄金成。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人庄金成与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第813号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人庄金成案款6783元。现被执行人未履行义务。经申请执行人庄金成向本院申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五�十一月四日
书记员 张志超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第07183号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄胜光（曾用名黄鹤），男，1962年5月7日出生。
委托代理人徐晨笛，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）北京天鸿房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区北河沿103号二层。
法定代表人柴志坤，董事长。
委托代理人李杰，北京怡天律师事务所律师。
委托代理人严婷，女，1989年8月19日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）肖吉炼，女，1977年7月24日出生。
委托代理人宋英涛，北京市华城律师事务所律师。
原审第三人北京银行股份有限公司琉璃厂支行，营业场所北京市宣武区南新华街48号。
负责人汤洵，行长。
委托代理人杨光，女，1968年2月29日出生。
上诉人黄胜光、北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄胜光之委托代理人徐晨笛，上诉人天鸿公司之委托代理人李杰，被上诉人肖吉炼之委托代理人宋英涛，原审第三人北京银行股份有限公司琉璃厂支行之委托代理人杨光到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，相关事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第01000号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林晓天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二（商）初字第2181号
原告上海朗源化工有限公司。
法定代表人竺倩，董事长。
委托代理人毛卫东，男，上海朗源化工有限公司工作。
被告上海固源精细化工有限公司。
法定代表人徐永明。
被告徐永明。
本院在审理原告上海朗源化工有限公司诉被告上海固源精细化工有限公司、徐永明买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1，797元，减半收取计898.50元，由原告负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 何志奎
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00296号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社。
被执行人张勇，男，汉族。
被执行人马璐，女，汉族。
被执行人陕西拓邦汽车贸易服务有限公司。
西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社与张勇、马璐、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司借贷纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第116号执行证书，已经发生法律效力，权利人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人张勇、马璐、陕西拓邦汽车贸易服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社也无法提供被执行人的财产线索，现本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00296号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年七月七日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00296号
本院在执行申请执行人联社人民路分社与被执行人魏某某一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5117号
原告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张旭晗，该公司职员。
被告：包那日苏，男，1985年1月5日出生，蒙古族，牧民。
委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：王苏布达，女，1960年8月17日出生，身份证号，满族，牧民。
被告：王瓮胡拉，女，1933年12月2日出生，满族，牧民。
原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财保公司）与被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人郑洋、张旭晗，被告包那日苏及其委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼，被告王苏布达、王翁胡拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉返还已赔付三者人伤损失保险赔偿金40000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月9日，马永庆驾驶我公司承保的×××号（×××）车辆在内蒙古科右前旗G302线149KM+100M处与包贺喜格都冷驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成包贺喜格都冷死亡。
×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔。我公司接到报案后积极寻找死者家属，并联系被保险车辆与死者家属进行三方调解，最终双方当事人同意我公司对包贺喜格都冷的人伤损失总金额按照668415.85元进行定损，因被保险车辆驾驶员马永庆承担事故同等责任，故在交强险内赔付110000元，超出交强险部分558415.85元承担50％即279207.925元，交强险及商业险共计赔付389207.925元。又因被保险人方面前期垫付死者家属40000元费用，故双方同意我公司将该40000元赔偿款支付给被保险人，余下349207.925元支付给死者家属。后因我公司工作人员操作失误，导致本次赔偿款389207.925元全部支付至被告王苏布达的银行账户中，超出死者家属应得赔偿款40000元。后我公司多次找到本案被告方通过协商途径退还多余款项，但最终未有进展。现诉至法院要求被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉返还多余人伤损失保险赔偿金40000元。
被告包那日苏辩称，不同意原告紫金财保公司的诉讼请求，我方收到了原告紫金财保公司的各项赔偿费用共计401707.93元，但原告紫金财保公司也同意赔偿我方车辆损失23000元，原告紫金财保公司计算的数额不属实，我方同意返还24492.075元。
被告王苏布达、王翁胡拉未作答辩。
庭审中，原告紫金财保公司围绕诉讼请求依法提交了一次性赔偿协议一份，用以证明原告紫金财保公司同意赔偿三被告各项赔偿费用共计389207.975元的事实，经当庭与被告包那日苏质证，被告包那日苏认为该份协议作了修改，对修改的部分不予认可，本院认为该份协议虽有修改，但未修改的部分仍然合法有效，对于未修改的部分本院予以采信；原告紫金财保公司又提交了银行转账回执二份，用以证明原告紫金财保公司已将赔偿款401707.93元支付至被告王苏布达的银行账户的事实。经当庭与被告包那日苏质证，被告包那日苏对上述二份证据无异议，本院对该二份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：审查查明的事实与原告紫金财保公司所主张的事实基本相符。但在一次性赔偿协议中约定，原告紫金财保公司同意赔偿死者包贺喜格都冷×××号车辆的损失，经与被告包那日苏核实该车辆的损失金额为23000元。
本院认为，原告紫金财保公司与被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉签订的一次性赔偿协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告紫金财保公司应赔偿三被告各项经济损失共计354207.93元，另赔偿三被告车辆损失23000元，共计377207.93元，而原告紫金财保公司已支付给三被告赔偿款401707.93元，扣除377207.93元后多余的24500元应由三被告返还给原告紫金财保公司。
综上所述，本院对原告紫金财保公司要求被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉返还多余赔付的人伤损失保险赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉于本判决生效后二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司人民币24500元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担160元，由被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 哲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初5117号原告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洋，该公司职员。委托诉讼代理人：张旭晗，该公司职员。被告：包那日苏，男，1985年1月5日出生，蒙古族，牧民。委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：王苏布达，女，1960年8月17日出生，身份证号，满族，牧民。被告：王瓮胡拉，女，1933年12月2日出生，满族，牧民。原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称紫金财保公司）与被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人郑洋、张旭晗，被告包那日苏及其委托诉讼代理人于亚静到庭参加诉讼，被告王苏布达、王翁胡拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉返还已赔付三者人伤损失保险赔偿金40000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年5月9日，马永庆驾驶我公司承保的×××号（×××）车辆在内蒙古科右前旗G302线149KM+100M处与包贺喜格都冷驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成包贺喜格都冷死亡。×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔。我公司接到报案后积极寻找死者家属，并联系被保险车辆与死者家属进行三方调解，最终双方当事人同意我公司对包贺喜格都冷的人伤损失总金额按照668415.85元进行定损，因被保险车辆驾驶员马永庆承担事故同等责任，故在交强险内赔付110000元，超出交强险部分558415.85元承担50％即279207.925元，交强险及商业险共计赔付389207.925元。又因被保险人方面前期垫付死者家属40000元费用，故双方同意我公司将该40000元赔偿款支付给被保险人，余下349207.925元支付给死者家属。后因我公司工作人员操作失误，导致本次赔偿款389207.925元全部支付至被告王苏布达的银行账户中，超出死者家属应得赔偿款40000元。后我公司多次找到本案被告方通过协商途径退还多余款项，但最终未有进展。现诉至法院要求被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉返还多余人伤损失保险赔偿金40000元。被告包那日苏辩称，不同意原告紫金财保公司的诉讼请求，我方收到了原告紫金财保公司的各项赔偿费用共计401707.93元，但原告紫金财保公司也同意赔偿我方车辆损失23000元，原告紫金财保公司计算的数额不属实，我方同意返还24492.075元。被告王苏布达、王翁胡拉未作答辩。庭审中，原告紫金财保公司围绕诉讼请求依法提交了一次性赔偿协议一份，用以证明原告紫金财保公司同意赔偿三被告各项赔偿费用共计389207.975元的事实，经当庭与被告包那日苏质证，被告包那日苏认为该份协议作了修改，对修改的部分不予认可，本院认为该份协议虽有修改，但未修改的部分仍然合法有效，对于未修改的部分本院予以采信；原告紫金财保公司又提交了银行转账回执二份，用以证明原告紫金财保公司已将赔偿款401707.93元支付至被告王苏布达的银行账户的事实。经当庭与被告包那日苏质证，被告包那日苏对上述二份证据无异议，本院对该二份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：审查查明的事实与原告紫金财保公司所主张的事实基本相符。但在一次性赔偿协议中约定，原告紫金财保公司同意赔偿死者包贺喜格都冷×××号车辆的损失，经与被告包那日苏核实该车辆的损失金额为23000元。本院认为，原告紫金财保公司与被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉签订的一次性赔偿协议合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告紫金财保公司应赔偿三被告各项经济损失共计354207.93元，另赔偿三被告车辆损失23000元，共计377207.93元，而原告紫金财保公司已支付给三被告赔偿款401707.93元，扣除377207.93元后多余的24500元应由三被告返还给原告紫金财保公司。综上所述，本院对原告紫金财保公司要求被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉返还多余赔付的人伤损失保险赔偿金的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉于本判决生效后二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司人民币24500元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担160元，由被告包那日苏、王苏布达、王翁胡拉负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  苗布和二〇一七年十二月十八日书记员  刘 哲
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初678号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
被告：罗进洪，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：罗金连，女，汉族，1962年9月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘斌，男，汉族，1957年4月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告罗进洪、罗金连、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿，被告罗进洪到庭参加诉讼；被告刘斌、罗金连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗进洪立即归还原告的借款本金29,999.78元及利息（含罚息）12,941.92元（2016年12月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告罗金连、刘斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗进洪于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月27日至2012年10月26日期间，向其提供30,000元的可循环借款。被告罗金连、刘斌为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告罗进洪发放借款1笔，金额共30,000元，截至2016年12月21日，被告尚结欠原告借款本金29,999.78元及利息（含罚息）12,941.92元。
被告罗进洪口头辩称：对原告提出的事实和诉讼请求没有异议。
被告刘斌、罗金连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告罗进洪于2009年10月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定每笔借款的利率在借款发放日对应的贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本息或未按约定的用途使用借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告罗金连、刘斌为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即60,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年12月21日，被告罗进洪尚欠原告借款本金29,999.78元及利息（含罚息）12,941.92元。该借款已于2012年11月25日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告罗进洪作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告罗金连、刘斌作为本案的连带保证人应在担保额度60,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后有权向主债务人罗进洪追偿。
被告罗金连、刘斌经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗进洪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金29,999.78元及利息12,941.92元，2016年12月21日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止;
二、被告罗金连、刘斌在担保额度60,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告罗进洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.54元，由被告罗进洪、罗金连、刘斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谭家辉
人民陪审员 钟沃平
人民陪审员 吴志强
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 海
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1559号
原告崔某甲，男。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告何某某，女。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人吴伦敦，被告何某某及其委托代理人余方俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：我与被告何某某于2003年相识并确立恋爱关系，同年农历10月按农村风俗举行婚礼，2004年6月20日在元山镇民政办办理结婚登记手续，于2005年11月12日生育子崔某乙，于2011年5月1日生育女崔某丙。被告婚前隐瞒与他人生育一女崔某丁的事实，婚后将其女带回家由我与被告共同抚养。原、被告婚前了解较少草率结婚，婚后性格差异较大，加之结婚前被告隐瞒与他人生育一女的事实，严重伤害了夫妻感情，长期发生纠纷，夫妻感情不睦。2011年8开始原、被告分居生活至今，特别是去年原告离婚诉请未得到法院支持后，其夫妻关系任没有好转，故诉至法院要求坚决与被告离婚并就子女及财产问题依法进行处理。
被告何某某辨称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原告崔某甲与被告何某某于2003年相识并确立恋爱关系，于同年农历10月按农村风俗举行婚礼，并于2004年6月20日在平昌县元山镇民政办办理结婚手续，于2005年11月12日生育一子崔某乙（现在校读书），于2011年5月1日生育一女崔某丙（现读幼儿园），被告何某某在婚前于2000年7月18日生育一女崔某丁（现在校读初中），三名子女由原、被告共同抚养。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2014年9月12日平昌县人民法院以（2014）平民初字第1745号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。2015年3月31日被告因患有双肺继发性结核病伴左主支气管狭窄左肺不张并感染等严重疾病，先后在平昌县第二人民医院、平昌县人民医院、达州市中心医院治疗，后返回家中修养。原告于2015年6月3日诉讼来院，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告提出的当事人身份证明，婚姻查询档案，证人崔某丁、崔勇的证人证言，（2014）平民初字第1745号民事判决书以及当事人的当庭陈述，达州市中心医院出院病情证明书、巴中市城镇居民医疗住院费用结算表等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育一子一女，共同操持家业，具有较好的夫妻感情。目前被告何某某患有严重的疾病，原、被告作为夫妻，应当有相互扶助的义务。原告崔某甲在夫妻关系遇到困难时并未思寻解决方法，一再通过诉讼途径解除夫妻关系，不是解决其夫妻矛盾最佳方法。只要原告多与被告交流沟通、悉心照料其起居生活，原、被告完全有和好的可能，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某甲与被告何某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一五年七月十二日
书记员 谭兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1559号
原告曾某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住平和县。
被告林某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某欲给被告林某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，原告曾某某自愿负担。
审判员 李茂己
二〇一五年十月十四日
书记员 曾彩芹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第112号
原告钱芝昌，男，汉族，住兰州市西固区。
被告中石化第五建设有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人田某某，该公司总经理。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
本院在审理原告钱芝昌诉被告中石化第五建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告钱芝昌于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱芝昌撤回对被告中石化第五建设有限公司的起诉。
案件受理费396减半收取198元，法院专递资费200元，减半收取100元，合计298元由原告承担。
审判员 张陇山
二〇一四年五月十三日
书记员 徐思思
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7102民初5号
原告：河北华瑞玻璃钢有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区建设南大街。
法定代表人：王寿勇，总经理。
委托诉讼代理人：周景升，男，该公司副总经理。
被告：中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路89号。
法定代表人：秦浩贤，执行董事。
河北华瑞玻璃钢有限责任公司（以下简称华瑞公司）与中铁二十局集团第四工程有限公司（以下简称第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。华瑞公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华瑞公司以其与第四公司自愿达成还款补充协议为由申请撤诉，华瑞公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北华瑞玻璃钢有限责任公司撤诉。
案件受理费20821元，减半收取10410.5元，由河北华瑞玻璃钢有限责任公司负担。
审判员 崔 峰
二〇一八年一月三十日
书记员 黄筱涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8700号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：孙洲磊，男，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙洲磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告孙洲磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金69,794.95元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年12月9日为60,910.06元；3.被告偿付原告律师费8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额296,000元，贷款期限24个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行月固定利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年3月4日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金65,294.87元；2.被告向原告支付截至2015年3月4日的利息3,683.23元、逾期利息2,430.99元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失8,000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年3月4日)，被告尚欠原告借款本金65,294.87元，利息3,683.23元，逾期利息2,430.99元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洲磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金65,294.87元；
二、被告孙洲磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月4日的利息3,683.23元、逾期利息2,430.99元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告孙洲磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费3,074.10元，由被告孙洲磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01328号
申请执行人杨一凡。
申请执行人卞瑞华。
被执行人林亦涛。
被执行人王月莲。
杨一凡、卞瑞华与林亦涛、王月莲民间借贷纠纷一案，2014年11月28日，本院作出（2014）通民初字第00947号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人829590元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆登记。被执行人在南通市金沙镇东大俪花苑11幢502室、502室阁楼、11幢0-5车库的房屋已抵押给申请执行人，但该房屋已被其它案件首查封。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，或执行条件是否具备。对林亦涛、王月莲在本区的住房的处置首封案件优先。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第00947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第97号
原告陈某某，女，37岁，汉族，农民。
被告卞某某，男，38岁，汉族，农民。
原告陈某某诉被告卞某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵喜财适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1998年5月12日登记结婚，婚生一子卞某某（1999年4月8日生）。双方因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情破裂。原告请求依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，水稻25000斤依法分割。
被告卞某某辩称：双方在日常生活中，有时因家庭琐事吵架，但夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年5月12日经鸡东县婚姻登记机关登记结婚，婚生一子卞某某（1999年4月8日生，初中学生）。原、被告在近几年的共同生活中，有时因家庭琐事吵架。2014年1月30日，原告让被告杀鸡，被告没有杀鸡，双方发生了争吵。2014年2月1日，原告回娘家居住。同年2月11日，原告去绥芬河打工开始与被告分居生活。原告现以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。另查明，原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。上述事实有相关证据及双方当事人的陈述在卷。
本院认为：原、被告在近几年的日常生活中，虽然有时因家庭琐事吵架，但不足以致使夫妻感情确已破裂，且原告未能提供夫妻感情确已破裂方面的相关证据。原告要求与被告离婚的诉讼主张，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告卞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 赵喜财
二〇一四年五月九日
书记员 王树森
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第39号
原告林某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖某，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，适用简易程序，依法由审判员陈伟斌独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告林某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告经人介绍，于2012年1月13日办理结婚登记手续，至今没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。2013年年底，原告发现，被告借口去上班却是参与赌博，不但输光了平时原告给被告的零钱，还将结婚时收取原告的一条金项链和两枚金戒指都变卖用于赌博。2014年端午节后，被原告责问，被告说自己没有自由，此后不辞而别。原告母亲于2014年9月25日去世时，被告也没有回家探望。现在被告将自己的手机号码予以更换，原告无法与其进行联系，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判准原、被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告林某与被告肖某经人介绍，于2012年1月13日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。2013年年底，原告林某怀疑被告肖某参与赌博，致夫妻感情产生隔阂。2014年端午节后，被告肖某离开原告林某家，双方分居生活至今。为此，原告林某于2014年12月24日诉来本院请求处理。庭审中，原告林某主张被告肖某经常参与赌博，但没有提供相关的证据予以证实。
认定上述事实证据有：原告林某的陈述、原告林某提供的结婚证等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经登记结婚，系属合法婚姻，依法受法律保护。原告林某因怀疑被告肖某参与赌博致夫妻感情产生隔阂。原告林某主张原、被告于2014年端午节后才分居生活至今，分居时间不满二年。庭审中，原告林某主张被告肖某经常参与赌博，但没有提供相关的证据予以证实。本院不予采信。故原告林某请求与被告肖某离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜以往的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告肖某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一五年二月四日
书记员 翁洲玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14197号
原告：刘丽，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杜骏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李玉兰，女，1975年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告刘丽与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人杜骏到庭参加了诉讼。被告李玉兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘丽诉称：2012年11月7日，被告以资金周转需要为由向原告借款150000元。2015年7月6日，因被告没有及时履行还款义务，在原告催告下被告出具了《借条》对其借款行为进行确认，并出具欠条承诺向原告支付利息72000元。现起诉请求判令：一、被告向原告返还借款本金150000元；二、被告向原告支付借款利息72000元；三、承担本案诉讼费、保全费。
被告李玉兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年11月7日，原告刘丽通过其62××××96的账户向被告李玉兰62××××63的账户转账支付了150000元。对此原告提交《个人业务凭证》为证。
2015年7月6日，被告李玉兰作为借款人向原告出具手写《借条》，确认借到原告150000元。
同日，被告李玉兰出具手写《欠条》，约定今欠原告上述150000元两年利息款72000元，2013年3月-2015年3月。
原告称被告未还款，遂引起本诉。
本院认为：被告向原告出具《借条》、《欠条》，被告李玉兰作为完全民事行为能力的成年人，显然对出�借条及欠条确认借款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，被告李玉兰经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的主张及所提交的证据放弃抗辩的权利，应视为双方对借款达成合意，借贷关系成立。结合原告提交的相关转账凭证，应认为原告已依约履行了交付借款的义务。被告至今未依约清偿债务已构成违约，原告要求被告清偿借款本金150000元并按欠条约定支付利息72000元，合理有据，本院依法予以支持。
被告李玉兰经本院合法送达传票逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百�十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘丽偿还借款150000元并支付利息72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、保全费1630元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马妮娜
唐秋茹
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执490号
申请执行人：冯润松，男，汉族，1967年11月2日出生，住址：广东省中山市，。
委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。
被执行人：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新区科苑路4号首层（自编01）厂房。
法定代表人：熊炳根。
本院在执行申请执行人冯润松诉被执行人江门市华冠塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄洁莹
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执490号申请执行人：冯润松，男，汉族，1967年11月2日出生，住址：广东省中山市，。委托代理人：朱君婷，广东广能律师事务所律师。被执行人：江门市华冠塑料机械有限公司，住所地：广东省江门市高新区科苑路4号首层（自编01）厂房。法定代表人：熊炳根。本院在执行申请执行人冯润松诉被执行人江门市华冠塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年八月三日书 记 员  黄洁莹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2017）豫10民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王长伟，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市建安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王高峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。
再审申请人王长伟因与被申请人王高峰、刘晓玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫10民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王长伟申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。王高峰主张的73.6万元借款中，只有14.55万元实际交付，原判决仅凭两份王高峰自己书写的借条证明借款来源，认定借款已经交付缺乏证据证明。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。王高峰提供的两份借据是伪造的，59.05万元系刘晓玉与王高峰之间伪造的借贷关系和借款数额，借款理由是编造的，因此王长伟不应承担连带清偿责任。综上，依法申请再审。
王高峰提交意见称，王高峰出具的9张借条能够充分证明王高峰与刘晓玉之间存在民间借贷关系，借款数额为73.6万元，该借款均发生在刘晓玉与王长伟夫妻关系存续期间，且未明确约定为个人债务的情况下，王长伟应当对本案借款承担共同偿还责任。综上，请求依法驳回王长伟的再审申请。
刘晓玉提交意见称，刘晓玉与王高峰之间仅存在14.55万元的借贷关系，下余58.95万元是虚假的，无任何取款、转款记录，且王高峰提供的两张借据不符合常理。王长伟对本案借款不知情，借款也没有用于家庭生活，不应承担还款责任。
本院经审查认为，原判决结合借条、当事人陈述、借款金额大小等因素，考虑到若刘晓玉未实际收到借款，却未向王高峰主张交付借款或收回借据，又先后九次出具借条，有违常理，按照民事诉讼证据盖然性标准，认定本案借款已经实际交付并无不当。关于王长伟称王高峰提供的两份借据为伪造，王高峰与刘晓玉之间的大部分借贷系虚假的申请再审理由，王长伟不能提供有效证据予以证明，虽然刘晓玉也提出相同主张，但因与王长伟具有共同利益，且亦不能提供有效证据予以证明，故王长伟的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。因该借款发生在王长伟与刘晓玉夫妻关系存续期间，且两人均无证据证明刘晓玉与王高峰将该债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原判决认定本案借款为王长伟与刘晓玉的夫妻共同债务，王长伟承担共同还款责任并无不当。综上，王长伟的再审申请不符合法律规定的应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王长伟的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一七年十一月九日
书记员 郑莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执730号
申请执行人吴勇，男。
申请执行人王大恒，男。
被执行人甘福根，女。
本院在申请执行人吴勇与被执行人王大恒、甘福根民间借贷纠纷一案，查明申请执行人吴勇不能提供被执行人王大恒、甘福根的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人王大恒、甘福根暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人王大恒、甘福根有财产可供执行，申请执行人吴勇可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民一初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一八年二月十一日
书记员 盛哲霖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12805号
原告东莞市东田物业管理有限公司。住所地：东莞市常平镇常东路东田丽园北门。统一社会信用代码：91441900762903812K。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张桐潼，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。系该公司员工。
被告洪培芝，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告东莞市东田物业管理有限公司诉被告洪培芝物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市东田物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告东莞市东田物业管理有限公司负担。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年六月二日
法官助理 邵 聪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初825号
原告赵某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告赵某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，被告由于施工所需，2015年4月9日在原告处购买水泥共计14470元，并立有条据四支。后经原告多次索要，被告一直推拖不还，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告货款14470元，月利率按0.015%计算；由被告承担几年来要款的打车费约500元，电话费约200元；本案的诉讼费由被告负担。
原告赵某某向法庭提交以下证据：
收据2支、欠据2支，证明2015年4月9日、2015年4月10日、2015年4月16日、2015年5月2日，被告分四次在原告处购买了水泥共欠货款17470元。
被告贺某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据因被告贺某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月9日、2015年4月10日、2015年4月16日、2015年5月2日，被告分四次在原告处购买了水泥，并立有收据2支、欠据2支，共计货款17470元。欠款后被告给原告偿还了3000元，下欠14470元经原告多次催要未果，故诉至法院。该笔欠款经与被告妻子崔海霞核实，被告妻子认可该欠款，数额属实，未偿还。
本院认为，原告与被告虽未所达成书面的买卖合同，但被告实际在原告处购买了水泥，是双方的真实意思表示，属有效合同。被告拖欠货款不付，应依法承担清偿责任，故原告诉请要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。原告主张的欠款利息及打车费、电话费，原告未提供相应的证据证明，不予支持。被告贺某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺某某于本判决生效之日起五日内偿还欠原告赵某某货款14470元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建海
二〇一八年四月二日
书记员 胡瑛瑛
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初893号
原告：望城金澜湾房地产开发有限公司。
法定代表人：凌宇，执行董事。
委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被告：邓建芳，男，汉族。
原告望城金澜湾房地产开发有限公司与被告邓建芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告望城金澜湾房地产开发有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按望城金澜湾房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年四月九日
代理书记员 赵钰姣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第01863号原告：史亮。委托代理人：刘勇强、杨露，湖北路力律师事务所律师。被告：湖北尼斯酒店投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道318号。法定代表人：杨国红，董事长。委托代理人：杨龙波，公司员工。本院在审理原告史亮与被告湖北尼斯酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告史亮于2015年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告史亮的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史亮撤回起诉。本案案件受理费2500元减半收取1250元，由原告史亮承担。审判长周杰人民陪审员成先彪人民陪审员夏爱华二〇一五年八月二十五日书记员陈健夫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初476号
申请人：邵某，女，1988年11月3日出生，汉族，住故城县。.
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被申请人：苏某，男，1986年9月15日出生，汉族，住故城县。.
申请人邵某与被申请人苏某为离婚纠纷一案，申请人邵某于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏某名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以冀Ｔ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，邵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏某名下的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢洪旗
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁俊静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初566号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某卫，农民。因犯盗窃罪，2015年8月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月22日刑满释放；因再犯盗窃罪，2017年9月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]547号起诉书指控被告人李某卫犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人李某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年11月5日13时许，被告人李某卫窜至怀化市鹤城区西都银座公交站台，乘被害人杨某香上公交车不备之机，徒手将杨背包内1个装有银行卡、社保卡、身份证等物品的黑色钱包盗走。案发后，被盗钱包及银行卡、社保卡、身份证等财物追回并已发还被害人。
另查明，被告人李某卫犯前罪判决前被羁押的天数为58天，前罪罚金已缴纳。
上述事实，被告人李某卫在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、（2017）湘1202刑初357号刑事判决书、（2015）怀鹤刑初字第175号刑事判决书及（2015）怀鹤刑执字第327号刑满释放证明书，怀博司鉴所[2017]精鉴字第37号司法鉴定意见书、被害人杨某香的陈述，被告人李某卫的供述和辩解，检查笔录及照片，提取笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，指认笔录及照片，视听资料城市监控录像和讯问被告人同步录音录像光盘以及相关监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某卫以非法占有为目的，使用扒窃手段秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某卫犯盗窃罪罪名成立。被告人李某卫具有盗窃前科，酌情从重处罚。案发后，被告人李某卫如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物追回并已发还被害人，本院综合上述情节后对被告人李某卫从轻处罚。被告人李某卫在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪所判刑罚与本罪并罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）湘1202刑初357号刑事判决书中对被告人李某卫宣告缓刑一年的执行部分，对被告人李某卫收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人李某卫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年9月9日止。前罪罚金已缴纳，本罪罚金人民币一千元限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年八月七日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522财保44号
申请人：余某，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被申请人：张某1，女，1995年2月6日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县。
被申请人：张某2，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县。
被申请人：王某，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县。
申请人余某与被申请人张某1、张某2、王某婚约财产纠纷一案，申请人余某于2017年12月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行账户进行冻结。申请人余某以余中海所有的存款20000元担保。
本院经审查认为，申请人余某为使将来生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在霍邱农商行邵岗支行账号存款160000.00元。
案件申请费1345.00元，由申请人余某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 师 雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终907号
上诉人（原审被告）：宏源（许昌）焦化有限公司。
法定代表人：林建乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南启德隆实业有限公司。
法定代表人：张业启，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人宏源（许昌）焦化有限公司（以下简称宏源公司）因与被上诉人河南启德隆实业有限公司（以下简称启德隆公司）合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宏源（许昌）焦化有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宏源（许昌）焦化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭国会
审判员 张姗姗
审判员 王绍峰
二〇一七年三月九日
书记员 郭闪闪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初550号
原告：焦青王，男，1958年2月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：周玉英，女，1972年12月2日出生，汉族，住平阳县。
原告焦青王诉被告周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告焦青王于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焦青王向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦青王撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由焦青王负担。
审 判 员 黄海鸥
二〇一八年二月五日
代书记员 吴倩倩
阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1953号
原告：王红霞,女,汉族，1971年12月24日出生,住河南省偃师市。
被告：王秀珍,女,汉族,1965年2月18日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
原告王红霞与被告王秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王红霞撤回起诉处理。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴景英
附：(2018)皖1204民初1953号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。