wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初170号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张德涛，男，1994年12月23日出生，汉族，中专文化，无职业，住农安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月6日被羁押，于2018年3月8日被刑事拘留，于2018年3月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］152号起诉书指控被告人张德涛犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，被告人张德涛与被害人黄某系同学关系。2017年3月，张德涛与黄某去北京联系培训学校时产生诈骗黄某财物的故意。同年4月至6月间，张德涛在长春冒用北京达内培训公司老师和员工的名义，以收取培训费和书费等费用为由，用微信转账的方式骗取黄某6900元。同年7月至10月间，黄某提出不去该学校培训要求退回已交的费用时，张德涛又在农安或长春冒用其亲属的名义，以帮助黄某办理退款为借口，骗取黄某的建设银行卡信息，绑定在自己的QQ账号上，再骗取黄某的手机验证码，之后用QQ转账或微信转账的方式，将黄某建设银行卡里的46519元转入自己的银行卡里。同年11月至12月间，张德涛又冒用黄某身份在“来分期”、“蚂蚁花呗”等网贷APP上多次借款36868.54元，之后转入自己的银行卡上。案发后，被告人张德涛的家属将赃款全部退还被害人。
公诉机关认为，被告人张德涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张德涛对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人张德涛与被害人黄某系同学关系。2017年3月，张德涛与黄某去北京联系培训学校时产生诈骗黄某财物的故意。同年4月至6月间，张德涛在长春冒用北京达内培训公司老师和员工的名义，以收取培训费和书费等费用为由，用微信转账的方式骗取黄某6900元。同年7月至10月间，黄某提出不去该学校培训要求退回已交的费用时，张德涛又在农安或长春冒用其亲属的名义，以帮助黄某办理退款为借口，骗取黄某的建设银行卡信息，绑定在自己的QQ账号上，再骗取黄某的手机验证码，之后用QQ转账或微信转账的方式，将黄某建设银行卡里的46519元转入自己的银行卡里。同年11月至12月间，张德涛又冒用黄某身份在“来分期”、“蚂蚁花呗”等网贷APP上多次借款36868.54元，之后转入自己的银行卡上。案发后，被告人张德涛的家属将赃款全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张德涛的供述，被害人黄某的陈述，辨认笔录，中国建设银行个人活期账户交易明细，谅解书及收条，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张德涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张德涛能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且赃款已返还被害人，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张德涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第387号
原告黄绍东。
原告陈之瑞。
原告陈广梅（曾用名陈广）。
原告黄富（曾用名黄广鑫）。
原告黄贵。
原告黄雪群。
原告ＸＸ冰。
黄富、黄贵、黄雪群、ＸＸ冰的法定代理人陈广梅（曾用名陈广）。
以上原告共同委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
被告陈统权（曾用名陈亚弟）。
委托代理人龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告邓镇杰。
委托代理人梁文雄，广东成就律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东肇庆市端州三路六号之一市微波局第2、3层西侧。
代表人蒋新家，经理。
委托代理人罗剑平，系中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
本院在审理原告黄绍东等与被告陈统权等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤回对被告陈统权、邓镇杰的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄绍东、陈之瑞、陈广梅、黄富、黄贵、黄雪群、ＸＸ冰撤回对被告陈统权、邓镇杰的起诉。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 覃惠清
人民陪审员 颜 秀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘艳丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第387号
原告王霞，无业。
委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。
被告叶磊。
被告陈琦。
原告王霞与被告叶磊、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舵到庭参加了诉讼。被告叶磊、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王霞诉称，原、被告于2011年12月25日签订借款合同四份，每份合同金额为人民币十万元，月息为人民币一千七百元，共计借原告人民币四十万元。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币400000元；2、承担利息人民币61200元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告叶磊、陈琦未作答辩。
经审理查明，原告王霞与被告叶磊签订《借款协议》四份，内载明：甲方：出借人王霞，身份证号××，乙方：借款人叶磊，身份证号××。本协议由甲乙双方协商：乙方自2011年12月26日从甲方借款人民币壹拾万元；乙方借款日期从2011年12月26日至2012年12月25日，到期本息全部还清，在此期间，由乙方按月利息支付甲方利息，每月利息壹仟柒佰元，协议到期前如乙方需要向甲方再次借用该款，由甲乙双方重新协商，并以新合同为准。······签字生效：甲方王霞（签字），身份证号××；乙方：叶磊（签字、捺印），身份证号××。此合同延期至2013年12月25日，叶磊（签字）。此合同延期至2014年12月25日，叶磊（签字、捺印）。2011年12月26日，原告王霞委托案外人戴锡华通过恒丰银行将400000元借款转至被告叶磊账户。
另查明，被告叶磊、陈琦系夫妻关系。
上述事实有借款协议、恒丰银行个人业务回单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告王霞与被告叶磊签订的《借款协议》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效。双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶磊偿还原告王霞借款本金人民币400000元；
二、被告叶磊按上述一项支付原告王霞借款利息61200元；
上述一至二项于本判决生效十日内履行。
三、被告陈琦对上述一至二项承担共同还款责任。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8218元，保全费2920元，公告费600元，由被告叶磊、陈琦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 王 静
二〇一五年七月八日
书 记 员 薛 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第387号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙。
被告：蔡某。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
原告陈某甲与被告蔡某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙、被告蔡某及委托代理人赵立营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告与原告父亲陈某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女即原告。2012年5月28日，被告因与陈某乙感情不和经唐山市路北区人民法院审理，作出（2012）北民初字第92X号民事判决书，判决被告与陈某乙离婚，原告由陈某乙抚养，被告自2012年6月份每月向原告支付抚养费743元，于每月中旬付清。随着原告年龄的增长，生活和求学的费用日渐增长，尤其是需要支付大量培训费用和补课费用，而原告的父亲在2013年9月份，因眩晕住院治疗花费了大量医药费，现原告父亲陈某乙的月收入仅为2673.87元，被告每月支付的743元抚养费不足以维持原告的生活和学习需要。
被告蔡某辩称，原判决中做出的被告向其女儿每月支付743元抚养费合情合理，这个数额的费用足以支付原告的日常开支及教育医疗等费用。因此请法庭查明事实真相，驳回原告诉请。
经审理查明，原告父亲陈某乙与被告蔡某经法院判决离婚，判决原告由其父亲陈某乙抚养，被告自2012年6月起每月按照工资收入的25%支付抚养费743元。现原告的生活情况与过去相比，变化不大。另查明，被告现月工资收入3163.89元。
以上有当事人陈述、证人证言、工资证明等证据予以证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平及接受教育的情况并结合被告的负担能力而定，原告现在情况与离婚诉讼时判决抚养费的生活情况没有较大变化，原告提出要求被告每月支付1500元的抚养费明显过高，本院不予支持。结合本案事实以及原、被告双方实际生活条件，对原告陈某甲的抚养费确定为每月790元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告蔡某自2015年2月起每月十日前支付原告陈某甲抚养费790元至原告陈某甲18周岁时止。
案件受理费80元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯 伟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第387号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
被告唐军，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理绵阳市智豪物业服务有限公司诉唐军物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
审判员 何祥飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 田又名
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第387号原告王霞，无业。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被告叶磊。被告陈琦。原告王霞与被告叶磊、陈琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李舵到庭参加了诉讼。被告叶磊、陈琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王霞诉称，原、被告于2011年12月25日签订借款合同四份，每份合同金额为人民币十万元，月息为人民币一千七百元，共计借原告人民币四十万元。为维护原告的合法权益，现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币400000元；2、承担利息人民币61200元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告叶磊、陈琦未作答辩。经审理查明，原告王霞与被告叶磊签订《借款协议》四份，内载明：甲方：出借人王霞，身份证号××，乙方：借款人叶磊，身份证号××。本协议由甲乙双方协商：乙方自2011年12月26日从甲方借款人民币壹拾万元；乙方借款日期从2011年12月26日至2012年12月25日，到期本息全部还清，在此期间，由乙方按月利息支付甲方利息，每月利息壹仟柒佰元，协议到期前如乙方需要向甲方再次借用该款，由甲乙双方重新协商，并以新合同为准。······签字生效：甲方王霞（签字），身份证号××；乙方：叶磊（签字、捺印），身份证号××。此合同延期至2013年12月25日，叶磊（签字）。此合同延期至2014年12月25日，叶磊（签字、捺印）。2011年12月26日，原告王霞委托案外人戴锡华通过恒丰银行将400000元借款转至被告叶磊账户。另查明，被告叶磊、陈琦系夫妻关系。上述事实有借款协议、恒丰银行个人业务回单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告王霞与被告叶磊签订的《借款协议》，系双方在自愿基础上真实意思的表示，应认定为合法有效。双方当事人都应按照合同的约定享有权利、承担相应的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务系两被告夫妻关系存续期间发生，应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶磊偿还原告王霞借款本金人民币400000元；二、被告叶磊按上述一项支付原告王霞借款利息61200元；上述一至二项于本判决生效十日内履行。三、被告陈琦对上述一至二项承担共同还款责任。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8218元，保全费2920元，公告费600元，由被告叶磊、陈琦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康玉山人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一五年七月八日书 记 员  薛 燕
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1150号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人任超。
特别授权委托代理人奉光亮，男，该社不良贷款集中管理中心经理。
委托代理人罗中良，男，该社不良贷款集中管理中心经理。
被告张红梅，女，40岁。
被告邓君，男，40岁。
本院于2014年3月10日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社诉被告张红梅、邓君金融借款合同纠纷一案，原告遂宁市遂州农村信用合作联社于2014年3月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市遂州农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1150元（减半收取），由原告遂宁市遂州农村信用合作联社负担。
审判员 邓敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 王雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终473号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚青，绰号“野猪”，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉善县。2012年11月21日、2013年12月2日因吸毒分别被嘉善县公安局行政拘留五日、十四日。2014年2月25日因犯容留他人吸毒罪，被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月15日刑满释放。因本案于2017年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人姚春新、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人龚青犯故意伤害罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙0411刑初520号刑事判决。被告人龚青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，同案犯沈某（另案处理）因赌博与张某发生纠纷。2017年4月15日21时许，沈某纠集被告人龚青等人在嘉兴市秀洲区王某泾镇南汇开源路最西侧饭店门口对被害人张某进行殴打，其中被告人龚青使用塑料管、路标柱、水泥块殴打张某。造成被害人张某右颞部头皮血肿、右颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、腰1椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，上述损伤属重伤二级范围。
原判认为，被告人龚青结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人龚青行为积极，作用较大，是主犯。被告人龚青系累犯，依法应当从重处罚。本案因赌博纠纷而引发，被告人龚青又有吸毒劣迹，对其应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚青犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。
上诉人龚青及其辩护人提出龚青没有使用路标桩、水泥块殴打被害人，也没有积极殴打被害人，不应认定共同犯罪的主犯，其行为属于正当防卫，请求予以从轻或减轻处罚。辩护人还提出龚青具有自首情节，并以原判认定的事实与实际不符为由，申请二审开庭审理。
经二审审理查明，原判认定上诉人龚青故意伤害的事实，有经一审庭审质证的被害人张某的陈述，证人俞某、陆某、夏某、戴某、于某等人的证言，同案犯沈某的供述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书和体表原始伤情登记表、病历材料、人身检查笔录（附照片）、辨认笔录、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，上诉人龚青亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
上诉人龚青及辩护人提出龚青没有使用路标桩、水泥块殴打被害人，也没有积极殴打被害人，不应认定为共同犯罪的主犯，其行为属于正当防卫的问题。经查，在场同案犯沈某和目击证人俞某、陆某、戴某等均证实上诉人龚青先用塑料管击打张某，后搬起路标桩砸张某未成，继而又用水泥块砸张某身体，积极参与殴打；一审当庭播放的监控视频印证了上诉人龚青殴打张某的经过；上诉人龚青对此亦有供述在案。上诉人龚青在明知沈某与张某因赌博引发纠纷并互殴的情况下，积极参与共同殴打张某，造成张某一处构成重伤二级和右颞骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折均构成轻伤二级的伤害后果。因此，上诉人龚青有共同伤害的故意，且行为积极。上诉人在互殴过程中虽被被害人捅伤，但该情形不符合正当防卫的构成条件。故上诉人龚青及辩护人就此所提与事实不符，不能成立。
关于辩护人提出上诉人龚青有自首情节的问题。经查，上诉人龚青系在医院治疗时，被公安机关抓获，系被动归案，依法不能认定为自首。
至于辩护人还以原判认定的事实与实际不符为由，申请二审开庭审理的意见。根据经一审庭审质证的证据，足以认定本案上诉人龚青参与共同故意伤害犯罪的事实，辩护人亦未提出新的证据，故本院对辩护人的申请不予准许。
本院认为，上诉人龚青参与共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，上诉人龚青行为积极，是主犯。上诉人龚青在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案因赌博纠纷而引发，上诉人龚青又有吸毒劣迹，对其酌情从重处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人龚青及其辩护人请求对上诉人予以从轻或减轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 浩
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一八年一月九日
书记员 黄晓琴
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初233号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人郑时理，男，1962年2月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月7日被黎平县公安局取保候审，2017年9月19日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年10月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人郑时理犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人郑时理到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年5月20日下午15时30分左右，被告人郑时理无有效驾驶证，醉酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车由贵州省黎平县德凤镇城关平街头往港澳新区方向行驶，行至黎阳北路450米处（正阳桥十字交叉路口）时，与杨某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，郑时理承担此次事故的全部责任，杨某无责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的郑时理血样中检出乙醇成分，乙醇含量为114.09mg/100ml。案发后被告人郑时理已赔偿被害人杨某的损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑时理在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、检查笔录、现场呼气式酒精测试照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶证、驾驶人信息查询结果单；行驶证、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；当事人血样提取登记表、抽血照片；道路交通事故认定书及送达回执；行政处罚决定书及告知笔录；赔偿协议、谅解书；证人何某的证言；被害人杨某的陈述；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及现场事故照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郑时理在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人郑时理犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑时理到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，且与被害人达成和解并已赔偿被害人，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑时理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一七年十月十九日
书记员 粟 晰
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1001号
申请执行人：王菊，女，1977年2月12日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行王菊与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢376-1号
申请执行人：樊建仁，男，汉族，1967年12月，住昌吉市。
被执行人：韩志军，男，汉族，1973年5月，住新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县。
被执行人：杨九彪，男，汉族，1969男2月，住昌吉市。
本院在执行樊建仁诉韩志军、杨九彪买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初4245号民事调解书，于2017年5月27日向本院申请执行。申请执行标的35760元，未执行标的35760元。
本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年9月30日起每年向申请人执行案款10000元，直至案款全部付清为止。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初4245号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年九月十三日
书记员 李玉梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1383号
申请执行人蒋晨秋，男，1969年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州金鹿电源有限公司，住所地常州市新北区天山路60号，注册号320400400013581。
法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。
蒋晨秋与常州金鹿电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0411民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明。被执行人名下有坐落于天山路60号、新桥工业园、港逸豪庭B座36D房产，本院已查封但本案无处分权。公司名下无其他可供执行的银行存款，房产，车辆信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1383号申请执行人蒋晨秋，男，1969年7月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州金鹿电源有限公司，住所地常州市新北区天山路60号，注册号320400400013581。法定代表人：蒋宏伟，该公司总经理。蒋晨秋与常州金鹿电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0411民初1407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人已不在原址生产经营，目前下落不明。被执行人名下有坐落于天山路60号、新桥工业园、港逸豪庭B座36D房产，本院已查封但本案无处分权。公司名下无其他可供执行的银行存款，房产，车辆信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月三十一日书记员  梅 源
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执631号之一
申请人谯秀芬，女，汉族，1973年2月4日出生，住西充县太平镇。
被执行人毕兴春，男，汉族，1970年2月15日，住西充县晋城镇。
被执行人苏艳慧，女，汉族，1989年10月16日出生，住西充县晋城镇。
申请人谯秀芬与被执行人毕兴春、苏艳慧买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2017年3月7日作出的（2017）川1325民初869号民事调解书已发生法律效力，申请人谯秀芬申请执行。执行中，被执行人毕兴春、苏艳慧与申请人谯秀芬达成执行和解协议，被执行人承诺在2017年12月31日之前一次性支付完案款，且申请人谯秀芬申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 李 勇
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执631号
申请人谯秀芬，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省西充县。
被执行人毕兴春，男，汉族，1970年2月15日，住四川省西充县。
被执行人苏艳慧，女，汉族，1989年10月16日出生，住四川省西充县。
申请人谯秀芬与被执行人毕兴春、苏艳慧买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2017年3月7日作出的（2017）川1325民初869号民事调解书已发生法律效力，申请人谯秀芬申请执行。执行中，被执行人毕兴春、苏艳慧与申请人谯秀芬达成执行和解协议，被执行人承诺在2017年12月31日之前一次性支付完案款，且申请人谯秀芬申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初869号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅建国
审判员 张 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执631号
被执行人毕兴春，男，汉族，1970年2月15日，住西充县晋城镇。
被执行人苏艳慧，女，汉族，1989年10月16日出生，住西充县晋城镇。
申请人谯秀芬与被执行人毕兴春、苏艳慧买卖合同纠纷一案，被执行人毕兴春、苏艳慧未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人毕兴春、苏艳慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年五月十日
书记员 李勇
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初598号
原告：赵会连，住XX。
委托诉讼代理人：张强，住XX。
被告：刘志祥,住XX。
委托诉讼代理人：韩春香，住XX。
原告赵会连与被告刘志祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会连及其委托诉讼代理人张强、被告刘志祥及其委托诉讼代理人韩春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会连向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告家储粪池处两堆碎石清除；2、要求被告将原告家储粪池里的鸡粪及公用排水沟的鸡粪清除；3、要求被告将被告家修建的储粪池移走，使原来的公用排水沟能够正常排水；4、要求被告赔偿经济损失10，000.00元；5、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均系XX村养殖小区养殖户。被告在《限期整改责令下》修建防渗透储粪池，选址不当，占用公用排水沟。同时被告于2017年5月31日拉碎石和碴石（储粪池拉出）堵原告家自修排水沟和运储鸡粪的唯一通道，致使鸡粪至今无法运出。现公用排水沟内也有鸡粪。被告家修建的储粪池占用了原来的公用排水沟，导致降雨量大时水流入原告家自修排水沟。如果公用排水沟正常排水，原告家房后的排水沟里有水，但水量小的多。综上，被告的行为给原告造成巨大隐患和经济损失。因此原告来院起诉。
刘志祥辩称，第一，原告放鸡粪的地方是村里留的道，原告没有使用权，属于非法侵占。被告放碎石的地方不是原告的，原告先堆的鸡粪，被告后堆的碎石。被告放碎石的时候，原告报警了，派出所让维持现状，不让被告再放碎石了，同时也不让原告家再排鸡粪了。原告没有权利要求被告排除妨碍，被告不同意运走碎石。第二，原告家把鸡粪池建在村道上，公用排水沟内要是有鸡粪也是原告家的，被告家不养鸡，鸡粪不是被告家的。要排也得是原告排，与被告无关，被告不同意排除公用排水沟内的鸡粪。第三，被告家修建的储粪池是原告家给选的址，当时双方已达成协议。被告修建粪池时已经留出了深1米、宽1.5米的排水沟，被告修建的粪池位于半山坡，水往低处流，并不影响排水。原告说水都顺大道往下淌，因为原告家地势低，被告家地势高。雨下大后自然往低处流，与被告建储粪池无关，我不同意移除。第四条，原告建粪池占的是村上的道，不是原告的地方，被告没给原告造成损失，不同意赔偿。第五，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系XX村养殖小区养殖户。原告赵会连家养鸡房西边高、东边低，房屋整体地势低于被告刘志祥家。刘志祥家及刘志祥修建的储粪池均位于原告家的东北方向。两家中间有土道和排水沟相隔。2017年，原告赵会连开始养鸡，其将鸡粪堆放到紧挨自家东房山外的储粪池内，储粪池东侧紧挨排水沟。被告刘志祥家未养鸡。2017年5月，刘志祥在原告储粪池南侧口和北侧各堆一堆碎石，北侧碎石位于原告家养鸡房的东北方向，距离原告家养鸡房东北墙角一米之多，距离原告家鸡舍北侧门口约二十米远。原告因与被告协商未果而提起民事诉讼，要求判如诉请。经现场勘查，原告储粪池南侧口内外及排水沟均有鸡粪，南侧口外未见运送鸡粪车道。另查明，原、被告就被告家建储粪池选址问题已达成了书面协议。
以上认定的事实有照片、协议书及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，从现场勘查的情况看，原告鸡粪池南侧口外未有运送鸡粪车道，且原告清运鸡粪位置方向不具有唯一性，原告诉称被告所堆南侧碎石堵住原告家运储鸡粪的唯一通道这一事实不成立。原告家养鸡房西边高、东边低，房屋整体地势略高于北侧碎石，且碎石距离原告家养鸡房东北墙角一米之多、距离原告家鸡舍北侧门口约二十米远。根据地势情况尚无法认定北侧碎石对原告家造成妨碍。从另一层面看，原告主张其对鸡粪池享有合法的土地使用权，但未能提交任何证据加以证实。另外，庭审中原告自述是按照村委会规划的四至范围建的地基、圈的院墙、盖的房子，而争议的鸡粪池位于原告家院墙外，可见原告所述前后矛盾。无法认定原告对诉争的鸡粪池享有合法使用权。综上，对原告要求被告将原告家储粪池处两堆碎石清除的诉讼请求不予支持。2017年养鸡的是原告家而非被告家，鸡粪系原告养鸡产生。原告要求被告将原告家储粪池里的鸡粪及公用排水沟内的鸡粪清除，没有事实和法律依据。原告主张被告家修建的储粪池占用原来的公用排水沟，被告新建的排水沟达不到原来的排水量，以致降雨量大时水流入原告家而要求被告将被告家修建的储粪池移走，恢复公用排水沟。首先，被告是在原告方同意的情况下确定的储粪池位置，双方就此已达成了书面协议。其次，原告家地势低，水自然流向低处。原告自身未能提交任何证据证明其所述因果关系存在。因此对原告的该项请求不予支持。仅凭原告提交的抚顺骏逸物流有限公司证明，不能认定其误工事实存在。原告主张的其他损失系其估算得出，尚未实际发生，故无法支持原告要求被告赔偿经济损失10，000.00元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二、三十五、三十七、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告赵会连的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告赵会连承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许常辉
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙10行终127号
上诉人（原审原告）狄华秒，男，1954年12月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人马亦强，男，1951年12月16日出生，汉族，住临海市。
上诉人（原审原告）马秀燕，女，1957年2月15日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府大田街道办事处，住所地临海市大田街道办事处河东路。
法定代表人胡天临，主任。
委托代理人李宏伟，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人林红月，浙江全力律师事务所律师。
上诉人狄华秒、马秀燕诉被上诉人临海市人民政府大田街道办事处其他行政行为一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月12日，被告临海市人民政府大田街道办事处以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室的名义作出临大田街道限拆字（2016）第0000297号《限期拆除通知书》，要求原告狄华秒于2016年11月15日前自行拆除其位于临海市××村××号的建筑物，共计约75平方米。后原告不服，以该《限期拆除通知书》违法，应当撤销为由诉至该院。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款之规定，行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，被告临海市人民政府大田街道办事处未在法定期间内提供其作出临大田街道限拆字（2016）第0000297号《限期拆除通知书》所依据的证据，应当视为没有证据，其作出的《限期拆除通知书》缺乏事实依据。且被告临海市人民政府大田街道办事处以临海市大田街道“三改一拆”领导小组办公室名义对原告狄华秒、马秀燕下发了《限期拆除通知书》，“三改一拆”行动领导小组办公室只是临时机构，不具有行政执法主体资格。综上，被告临海市人民政府大田街道办事处作出临大田街道限拆字（2016）第0000297号《限期拆除通知书》的行为违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告临海市人民政府大田街道办事处作出的临大田街道限拆字（2016）第0000297号《限期拆除通知书》。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人狄华秒、马秀燕不服上述行政判决，向本院提起上诉称：被上诉人作出被诉限期拆除通知书是错误的。拆除通知书载明的其中50平方米小屋系上诉人父母遗产，在70年代初原址重建。现有农用配置房约25平方米，在1991建造，不属违法建筑。被上诉人在作出限期拆除通知后强制拆除上述房屋的行政行为违法。综上，请求二审撤销原判，依法改判确认被上诉人强制拆除行为违法，并依法给予赔偿。
被上诉人临海市人民政府大田街道办事处答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审期间的诉讼请求为依法判令撤销临大田街道限拆字（2016）第297号限期拆除通知书，原审法院经过审理认定被上诉人作出的被诉通知违法，并判决予以撤销。而上诉人现向本院提起上诉，其请求却是要求确认被上诉人强制拆除行为违法并要求给予赔偿，很明显已超出了其在一审期间的诉请，对此上诉人应当另案处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人狄华秒、马秀燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王丽萍
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1668号
原告：江西同创包装有限公司，住所地：江西省新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824095604877T。
法定代表人：杜建，公司总经理。
被告：江西康贻塑业有限公司，住所地：江西省新干县赣中林产工业城，统一社会信用代码：91360824343260859H。
法定代表人：孙小燕，公司执行董事。
原告江西同创包装有限公司与被告江西康贻塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告江西同创包装有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告江西康贻塑业有限公司在开庭前已将所欠货款21000元偿还给原告江西同创包装有限公司，其余货款1200元，原告自愿表示放弃，现原告江西同创包装有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西同创包装有限公司撤诉。
案件受理费355元，减半收取计178元，由原告江西同创包装有限公司负担（原告已预交）。
审判员 喻建平
二〇一七年十二月六日
书记员 傅莲莲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4810号
原告：庆阳市西峰城区热力集团有限公司，住所地：庆阳市。
法定代表人：胡长富。
委托诉讼代理人：支雯，女，汉族，庆阳市人，现系热力公司职工。
被告：马月琴，女，汉族，住庆阳市。
原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司与被告马月琴供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告庆阳市西峰城区热力集团有限公司25元。
审判员 吕晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4450号
原告：沈洪昌，男，1968年8月8日出生，汉族，家浙江省德清县。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：湖州农家毛纺染整有限公司，统一社会信用代码：91330503719548827D，住所地浙江省湖州市双林镇仕林。
法定代表人：杨金虚。
被告：湖州南浔诚隆染整厂，统一社会信用代码：91330503751193026U，住所地湖州市双林镇毛纺工业园区。
法定代表人：陈新龙。
被告：陈新龙，男，1963年12月13日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
本院在审理原告沈洪昌与被告湖州农家毛纺染整有限公司、湖州南浔诚隆染整厂、被告陈新龙合同纠纷一案过程中，原告沈洪昌于2017年11月24日以与三被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告沈洪昌申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈洪昌撤回对被告被告湖州农家毛纺染整有限公司、湖州南浔诚隆染整厂、被告陈新龙的起诉。
本案诉讼费减半收取3649元由原告沈洪昌负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 沈 霖
代书 记员 周云凯
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2866号
原告：马腾，男，汉族，生于1969年4月23日，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：屈建军、周继超，河南大法律师事务所律师、律师助理（特别授权）。
被告：吴会占，男，回族，生于1976年7月26日，住内乡县。
被告：太平财产保险有限公司南阳分公司，住所地，南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦一楼东边三间及六楼整层，统一社会信用代码914113007694555734。
负责人：孙琳，任公司经理。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师（特别授权）。
原告马腾与被告吴会占、太平财产保险有限公司南阳分公司（以下简称太平财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马腾的委托代理人屈建军、周继超，被告吴会占，被告太平财险的委托代理人田方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计61541.77元，被告保险公司在保险范围内予以直接赔付，不足部分由被告吴会占承担赔偿责任。2、因诉讼产生的一切费用由被告负担。事实及理由：2017年2月16日19时30分，被告吴会占驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶中轮胎碾轧住石头后击伤原告的左小腿，造成原告受伤住院的交通事故。经内乡公安交警大队认定：吴会占负此事故的全部责任。双方为赔偿事宜，协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告吴会占辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，事故发生后，我也没有垫付钱。事故车辆系我所有，我车投有交强险，应由保险公司向原告赔偿。
被告太平财险辩称：对本案交通事故发生无异议，但不应当由保险公司赔偿。被告吴会占碾压石头致使原告受伤属于意外事件。如果赔偿的话，原告的损失应该在交强险各分项限额内予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，依法不应当由我公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、南阳市万和司法鉴定所司法鉴定书二份，被告吴会占无异议，被告太平财险有异议，但在本院规定期间，未申请重新鉴定，视为其放弃权利，本院将该证据作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年2月16日19时30分，被告吴会占驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至内乡城关镇五小门口路段时，轮胎碾轧石头后击伤原告的左小腿，造成原告受伤的交通事故。该事故经内乡公安交警大队认定：吴会占负此事故的全部责任，马腾无责任。事故发生后，原告被送往内乡第二人民医院治疗，住院13天，支出医疗费4455.19元。2017年9月14日，依据原告申请，本院依法对外委托南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日，支出鉴定费1300元。豫Ｒ×××××号小型轿车系吴会占所有，在太平财险投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告长女马新，生于2002年12月15日，原告次女马森，生于2005年10月10日，原告之子马泉洋，生于2007年10月15日，原告母亲王久东，生于1937年7月14日，有子女六人。2016年河南省农村居民人均纯收入11697元，河南省农村居民消费性支出8587元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。交警部门认定，吴会占负事故的全部责任，客观、准确，本院予以采信，被告吴会占为其所有的车辆在太平财险投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险分项限额内承担责任。关于被告太平财险辩称，被告吴会点碾压石头致使原告受伤属于意外事件，原告与车辆没有发生直接碰撞，不是交通事故，不应当由保险公司赔偿原告的损失。本院认为，道路交通事故是指车辆在道路上行驶中因过错或者意外造成的人身伤亡或财产损失，本案中原告受伤是因被告吴会占驾驶车辆碾压石头造成的，该事故是车辆在道路通行中造成的，与交通事故有直接的因果关系，应由保险公司对原告的损失承担替代赔偿责任，对被告该辩称本院不予支持。对原告请求合理部分，本院予以支持。原告的获赔范围及金额如下：1、医疗费4455.19元；2、营养费：依据鉴定营养期为90天：30元/天×90天=2700元；3、伙食补助费30元/天×13天=390元；4、误工费，依据鉴定误工期为150天，70元/天×150天=10500元；5、护理费：依据鉴定护理期为60天：70元/天×60天=4200元；6、伤残赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元，被抚养人生活费，原告长女马新，生于2002年12月15日，赔偿3年，原告次女马森，生于2005年10月10日，赔偿6年，原告之子马泉洋，生于2007年10月15日，赔偿8年，原告母亲王久东，生于1937年7月14日，最长赔偿5年，8587元/年×3年×10%÷2人+8587元/年×6年×10%÷2人+8587元/年×8年×10%÷2人+8587元/年×5年×10%÷6=8015元，以上两项合计31409元；7、交通费本院酌定为200元；8、精神抚慰金，考虑到当地生活水平及原告的伤残程度，本院酌定为3000元，以上8项共计56854元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计7545元，由被告太平财险在医疗费限额内承担，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计49309元，由被告太平财险在残疾赔偿金限额内承担。
综上所述，原告马腾获赔数额为56854元，由被告太平财险承担。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司南阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马腾医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计56854元。
二、被告吴会占于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取670元，由被告吴会占负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 庞彦粉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范江平
附：原告马腾指定收款账户
户名：马腾
开户行：内乡县农村信用合作联社市场开发部。
账号：62×××74
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第100号
原告：王炳志，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区怡景园。
委托代理人：王炳志，大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。
被告：林福义，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区元宝山街。
本院在审理原告王炳志（以下简称原告）诉被告林福义（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤销对被告起诉的申请。
本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王炳志撤回对被告林福义的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王姝睿
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审6号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人乔俊生，男，1967年5月20日生，汉族，祁县东观镇人。
申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1072.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年9月，被执行人乔俊生未经县级以上人民政府批准，占用祁县东观镇乔家堡社区居民委员会旱地、水浇地共计1072.89平方米，合1.61亩（其中建筑面积200平方米）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月19日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还乔家堡社区居民委员会集体土地1072.89平方米，限期拆除在非法占用的1072.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币10729元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了乔俊生申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，乔俊生未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2017年5月18日缴纳了罚款10729元。经祁县国土资源局催告，乔俊生未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1072.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文武
人民陪审员 成建荣
人民陪审员 赵希云
二〇一八年一月九日
书 记 员 李耀东
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审6号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人乔俊生，男，1967年5月20日生，汉族，祁县东观镇人。申请执行人祁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定：限期拆除在非法占用的1072.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年9月，被执行人乔俊生未经县级以上人民政府批准，占用祁县东观镇乔家堡社区居民委员会旱地、水浇地共计1072.89平方米，合1.61亩（其中建筑面积200平方米）建库房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月19日立案调查，2017年5月10日作出祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还乔家堡社区居民委员会集体土地1072.89平方米，限期拆除在非法占用的1072.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币10729元。限十五日内自动履行。该行政处罚决定书同时告知了乔俊生申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，乔俊生未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2017年5月18日缴纳了罚款10729元。经祁县国土资源局催告，乔俊生未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]017号国土资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的1072.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张文武人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一八年一月九日书 记 员  李耀东
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初138号
原告徐红，女，1964年12月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告范俊杰，男，1989年6月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人徐红(范俊杰母亲)。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人张兆雄，男。
原告徐红、范俊杰诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局向原告徐红户支付2个月的临时安置补助费9,900元，该款项自调解书签收之日起45日内支付；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐红、范俊杰共同负担。
上述协议，符合有关法律规定，于2018年3月7日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 祁汉萍
人民陪审员 朱兆富
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 灿
附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路66号。
负责人刘振界，该支行行长。
被执行人李兰雄，男，汉族，住福鼎市。
被执行人朱丽媚，女，汉族，住福鼎市。
被执行人钟秉光，男，畲族，住福鼎市。
被执行人朱国就，男，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1585号民事调解书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人钟秉光、朱国就在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟秉光在福鼎市农村信用合作联社账户内的存款人民币43810.72元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人朱国就在福鼎市农村信用合作联社账户内的存款人民币43810.72元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年九月十三日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5560号
原告：曹屹平，男，1979年12月21日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。
被告：琅德(上海)珠宝有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：田力男，总经理。
委托诉讼代理人：张秀娟。
委托诉讼代理人：李晶，上海旭灿律师事务所律师。
原告曹屹平与被告琅德(上海)珠宝有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 勤
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 江 燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 姚吉妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执50号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人王玉珍租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民二初字第198号
原告韩某，居民身份证号码：×××，女，1959年9月14日出生，汉族，黑龙江省第703研究所文书，现住哈尔滨市香坊区。
被崔某，居民身份证号码：×××，男，1955年9月16日出生，汉族，哈尔滨市公安局香坊分局执行大队侦查员，现住哈尔滨市香坊区。
原告韩某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩某及被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告无正当职业，整天无所事事，好逸恶劳，不履行家庭义务。原告与女儿承担现在住房的买房费用及生活费用。被告经常对原告实施家庭暴力，多次因家庭琐事将原告打伤。原告起诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产，承担共同债务；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告在起诉状中所述不属实。被告并非没有正当职业。被告不同意离婚，原、被告的女儿现年32岁，还没有结婚。被告认为不论原、被告之间关系怎样，但被告认为应当等女儿结婚后再离婚；如果离婚，原告应净身出户。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、婚姻登记证明一份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、验伤委托书及伤情诊断书各一份。证明被告打原告的事实。
证据三、照片四张及报警记录一份。证明2012年8月5日被某某打原告的事实。
证据四、宾馆登记记录一份。证明被告有外遇的事实。
证据五、证人崔某证言一份。证明被告对原告实施家庭暴力及被某某有外遇的事实。
证据六、证人韩某证言一份。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对该证据无异议。对原告提供的证据二，被告认为公安医院应当有派出所出具的验伤报告。对原告提供的证据三，被告对该证据的真实性有异议，认为是虚假的，认为接警记录不是被某某家。对原告提供的证据四，被告认为该证据说明不了什么问题。对原告提供的证据五，被告认为证人证言不符合逻辑，不真实。对原告提供的证据六，被某某认为证人与原告之间存在利害关系，其证言是事前与原告商量过的。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、宾馆登记记录一份。证明原告有外遇的事实。
证据二、照片两张。证明原告有外遇的事实。
证据三、机动车行驶证复印件一份。证明牌照号为黑ACF7**号轿车系某某、被某某夫妻共同财产的事实。
经庭审质证，对被某某提供的证据一，原告对该证据的真实性有异议，认为该证据是伪造的。对被某某提供的证据二，原告认为不知道被某某是如何取得该证据的。对被某某提供的证据三，原告对该证据无异议。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提出申请，调取哈尔滨市公安局香坊分局新成街派出所2013年11月26日的出警记录一份。
经庭审质证，原告认为该证据能够证明被某某打原告的事实；被某某认为该报警记录的地址不是被某某家。
本院对原、被某某提交的证据，经审查后认为：对原告提供的证据一，因被某某对该证据无异议，故本院予以确认。对原告提供的证据二，因该证据系公安医院依据妇联的验伤委托单所做的伤情诊断报告，故本院以采信。对原告提供的证据三，对其中的报警记录因系公安机关出具，且时间、地点与原告住所吻合，故本院予以采信。对原告提供的证据四，因从该证据中并不能显示出被某某有外遇的事实，故本院不予采信。对原告提供的证据五，因证人系某某、被某某的婚生女儿，其所属事实均为亲身经历，故本院予以采信。对原告提供的证据六，因证人对于原、被某某的相处情况均系听原告叙述，故其证言具有片面性，故本院不予采信。
对被某某提供的证据一、证据二，因上述证据均无法明确指向原告有外遇的事实，故本院对被某某提供的上述证据不予采信。对被某某提供的证据三，因原告对该证据无异议，故本院予以采信。
关于本院调取的哈尔滨市公安局香坊分局新成街派出所2013年11月26日的出警记录，因该证据系本院经原告申请依法调取的公安机关出警记录，且出警地点系泰山家园2栋5单元202室，与原、被某某家中地址吻合，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：原、被某某于1982年1月7日登记结婚。婚生女孩崔某乙于1982年10月14日出生，现已成年。原、被某某婚姻关系存续期间购买了位于哈尔滨市香坊区泰山家园小区2栋5单元2层2号房屋（房屋产权证号：哈房权证开国字第2007052**号）及牌照号为黑ACF7**号菲亚特牌轿车。庭审中，经协商，原、被某某均同意该房现价值为660，000元，车辆的现价值为20，000元。
本院认为，虽然在庭审中被某某以女儿尚未结婚为由不同意与原告离婚，但是根据原告提供的两份报警记录、伤情诊断、照片等证据材料以及被某某的自认，原、被某某确实常因家庭琐事经常发生争吵，被某某也曾动手打过原告，且根据原、被某某的庭审陈述以及举证情况来看，原、被某某均认为对方有外遇。本院认为原、被某某之间缺乏基本的信任和理解，不能做到互谅互让，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产的分配问题，经审理查明，位于哈尔滨市香坊区泰山家园小区2栋5单元2层2号房屋（房屋产权证号：哈房权证开国字第2007052**号）系某某、被某某婚姻关系存续期间购买的，是夫妻共同财产。虽然原告称购买该房屋时曾向其母亲及同事借款11万元，但原告并不能提供证据证明其该项诉讼主张，故本院对原告的该项诉讼主张不予支持。在庭审中原、被某某经协商，同意该房屋的现价值为660，000元，故本院认为可按660，000元的价值对该房屋进行依法分割。综合考虑本案中原、被某某的实际情况及家庭情况，从照顾女方权益的原则考虑，本院认为该房屋可归原告所有，原告给付被某某房屋折价款330，000元。另外，牌照号为黑ACF7**号菲亚特牌轿车也系某某、被某某夫妻共同财产，在庭审中原、被某某均同意该车辆现价值为20，000元，故本院认为可按20，000元的价值对该车辆进行依法分割。因该车辆一直由被某某驾驶，故本院认为该车辆可归被某某所有，被某某应给付原告车辆折价款10，000元。关于被某某所述的原、被某某夫妻共同财产车库的问题，因在庭审中原、被某某均承认该车库登记在其婚生女儿崔某乙的名下，原、被某某均无证据证明该车库系由原、被某某出资购买的事实，且其婚生女儿已经成年，有稳定的工作，有独立的经济能力，故本院认为按照法律的规定被某某所述的车库不能认定为原、被某某夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩某与被告崔某离婚；
二、位于哈尔滨市香坊区泰山家园小区2栋5单元2层2号房屋（房屋产权证号：哈房权证开国字第2007052**号）归原告韩某所有，原告韩某于本判决生效后十五内给付被告崔某房屋折价款330，000元；
三、牌照号为黑ACF7**号菲亚特牌轿车归被某某崔某甲所有，被告崔某于本判决生效后十五日内给付原告韩某车辆折价款10，000元。
案件受理费人民币2700元（原告已预交2700元），由原告韩某负担1350元，由被告崔某负担1350元；由被告崔某负担的案件受理费，于本判决生效后十五日内给付原告韩某。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 朦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00932号
原告黄忠华。
被告刘红。
被告黄礼鸣。
原告黄忠华诉被告刘红、黄礼鸣共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄忠华，被告刘红、黄礼鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠华诉称：2012年拆迁前，他给被告各买了一套90㎡新房。2012年6月，石牌河南村78号房屋�拆迁获补偿款30万元及5套安置房指标。2012年6月30日至2014年6月30日，他共领取过渡费6.6万元，其中3.95万元分别支付给他前妻和被告。现被告擅自将石牌河南村78号房屋拆迁补偿款30万元分别用于各自安置房屋的结算，而他购置的安置房再无余款结算。综上，请求法院判令1、被告返还拆迁款23万元；2、被告承担他自2015年元月起在外的租房租金500元/月；3、被告承担他安置房房产证税6000元。审理中，原告撤回了第2、3诉讼请求。
被告刘红辩称：黄忠华的诉请没有事实依据，石牌河南村78号房屋拆迁安置款29.7万元，另过年补助费、拆迁款、补偿款计153833元，以上款项共计450833元。按2006年3月20日黄忠华与黄凤玉签订的离婚协议书，石牌河南村78号房屋黄忠华与其前妻黄凤玉各半所有。故上述拆迁款黄忠华仅能享有225416.5元，黄忠华已领取了123333元，还应分得102083.5元。
被�黄礼鸣辩称意见与刘红的辩称意见相同。
庭审中双方当事人一致确认：坐落于石牌河南村78号房屋拆迁后取得的拆迁安置补偿款29.7万元，另过年补助、补偿等费用133833元，上述费用合计430833元。黄忠华应分得上述款项的二分之一，即215416.50元，黄忠华已取得各类费用133833元，尚应分得款项81583.50元。
另黄忠华从取得的款项133833元中给付刘红3500元、给付黄礼鸣8000元。
综合，刘红应返还黄忠华拆迁款44291.75元，黄礼鸣应返还黄忠华拆迁款48791.75元。
上述事实，有离婚协议书复印件及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告黄忠华因居住的房屋拆迁而获得的相应补偿款应为对其个人的补偿，应归其个人所有。现黄忠华、刘红、黄礼鸣已就应返还的补偿款金额问题达成一致，系各方真实意思的表示。故对黄忠华要求刘红返还44291.75元，黄礼鸣应返还华48791.75�的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、刘红应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄忠华补偿款44291.75元；
二、黄礼鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄忠华补偿款48791.75元；
三、驳回黄忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420元，（黄忠华已预交），由黄忠华负担1475元，由刘红负担450元，由黄礼鸣负担495元，由刘红、黄礼鸣负担的诉讼费于本判决发生法律效力后十日内向黄忠华支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根�国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年六月九日
书记员 陈霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2844号
原告：重庆吉乾科技发展有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号33-1，统一社会信用代码91500105060534928X。
法定代表人：黄莺，执行董事。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告：周文祥，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：任昌洪，男，1989年10月11日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告：谭波，男，1989年4月22日出生，汉族，重庆市潼南县。
被告：柳建南，男，1989年8月11日出生，汉族，重庆市合川区。
四被告共同委托诉讼代理人：魏成钢，重庆博志律师事务所律师。
第三人：重庆上弦科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号34-3，统一社会信用代码9150011230482202X0
法定代表人：黄志鹏，董事长。
本院受理的原告重庆吉乾科技发展有限公司与被告周文祥、任昌洪、谭波、柳建南，第三人重庆上弦科技有限公司合同纠纷一案，原告重庆吉乾科技发展有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉乾科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆吉乾科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2006元，共计2031元，由原告重庆吉乾科技发展有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 汤永红
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 涂俊宏
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第2105号
原告：崔申华。
原告：崔丹丹。
原告：崔锦辉。
上述三原告委托代理人：贾全文。
被告：陶顺海，浙江省富阳市永昌镇乐和村魏家27号。
被告：魏中生。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：刘宁。
本院在审理原告崔申华、崔丹丹、崔锦辉诉被告陶顺海、魏中生、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告崔申华、崔丹丹、崔锦辉以有特殊情况需另行起诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔申华、崔丹丹、崔锦辉撤回起诉。
本案受理费7763元，减半收取3881.50元，由原告崔申华、崔丹丹、崔锦辉负担（本院予以免交）。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 周启帆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 何迎晓
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初703号
原告：南阳市锐峰工程机械有限公司（以下简称“锐峰公司”）。统一社会信用代码：91411300674130370U。
住所地：南阳市北京大道。
法定代表人：曲靖远。
委托诉讼代理人：尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：多群华，男，汉族，1968年1月29日出生，住河南省淅川县。
原告锐峰公司与被告多群华买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定。并于2017年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐峰公司的委托诉讼代理人尹玉风到庭参加了诉讼。被告多群华经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告锐峰公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付下欠货款12万元以及管理费14983元、违约金5万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系徐工机械的南阳代理商。2011年11月3日，原告与被告签订工程机械买卖合同，合同约定由被告购买原告的徐工牌装载机(LW500KL)一台，价款32万元。原告按照合同约定将该装载机交付于被告，被告却不按合同约定支付价款。时至今日，被告仅支付了原告20万元款项，剩余12万元货款至今未付。由于被告多群华拒绝支付剩余费用，为维护自身合法权益，原告诉至本院。
被告多群华经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2011年11月3日，原告锐峰公司（供方）与被告多群华（需方）签订编号为20111103-01的《工程机械买卖合同》，约定多群华购买锐峰公司徐工牌LW500KL装载机一台，该装载机价值32万元，需方在合同签订之日支付首付款10万元，余款22万元，自提车之日起12个月内支付完毕。同时，双方约定在需方未付清全部货款之前，供方所供产品的所有权属于供方。合同载明的违约责任为：如需方逾期付款，则赔偿供方其违约总额每天1%的违约金。该合同由原告锐峰公司及其委托代理人柳维展盖章、签字，多群华签字、捺印确认。该合同附《20111103-01号合同分期付款明细》一份，载明了余款支付时间及数额：“1.2011年12月3日应付本金2万元，管理费2200元，合计当月还款22200元；2.2012年1月3日应付本金2万元，管理费2000元，合计当月还款22000元；3.2012年2月3日应付本金2万元，管理费1900元，合计当月还款21900元；4.2012年3月3日应付本金2万元，管理费1700元，合计当月还款21700元；5.2012年4月3日应付本金2万元，管理费1500元，合计当月还款21500元；6.2012年5月3日应付本金2万元，管理费1300元，合计当月还款21300元；7.2012年6月3日应付本金2万元，管理费1100元，合计当月还款21100元；8.2012年7月3日应付本金2万元，管理费900元，合计当月还款20900元；9.2012年8月3日应付本金2万元，管理费700元，合计当月还款20700元；10.2012年9月3日应付本金2万元，管理费500元，合计当月还款20500元；2012年10月3日应付本金2万元，管理费300元，合计当月还款20300元；2012年11月3日应付本金2万元，管理费100元，合计当月还款20100元。总计应付本金240000万元，管理费14200元。”多群华在该明细表上签字并捺印确认。
2011年11月3日，多群华出具《担保书》，载明其详细阅读了锐峰公司与多群华签订的20111103-01号装载机分期付款购销合同。多群华在该《担保书》上签字、捺印确认。
上述合同签订后，多群华支付了首付款10万元，并出具《还款保证书》，载明余款22万元自2011年12月3日开始12个月内付清，每月3号还款，最后一次还款期为2012年11月3日（详见分期付款明细表）。多群华在该《还款保证书》上签字、捺印确认。
被告多群华现共计支付给原告20万元。
上述事实，有原告的陈述及《工程机械买卖合同》、《20111103-01号合同分期付款明细》、《还款保证书》、《担保书》等证据予以证明，并经庭审举证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应当予以保护。根据双方合同的约定，被告多群华应于2012年11月3日前支付完全部货款，在其款项支付完毕前，装载机的所有权归原告所有。但因被告多群华未按合同约定及时、足额支付购车款。现原告锐峰公司要求被告多群华支付下欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告多群华所欠购车款为320000元＋14200元-已支付的200000元=134200元。关于原告要求被告支付5万元违约金的诉讼请求，因本案双方在合同中约定的违约责任为如需方逾期付款，则赔偿供方其违约总额每天1%的违约金，即2012年11月3日起（合同到期日）起按照12万元本金的日百分之一的标准支付违约金至款付清之日止，现原告仅要求被告支付违约金5万元，系其对自身权利义务的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告多群华向原告南阳市锐峰工程机械有限公司支付其拖欠的购车款134200元及违约金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费4000元，由被告多群华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曾现立
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 秦世泉
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李婧瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3230号
原告：江苏骆游房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区环湖大道299号。
法定代表人：马建钢，总经理。
委托诉讼代理人：王亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告：陈晓鹏，男。
委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。
原告江苏骆游房地产开发有限公司（以下简称骆游公司）与被告陈晓鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亮、刘冰烨、被告陈晓鹏及其委托代理人何伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆游公司向本院提出诉讼请求：1.撤销宿劳人仲案字（2017）第104号仲裁裁决第二项内容，判令骆游公司不支付陈晓鹏工资、经济补偿金、双倍工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.关于拖欠工资部分。原告每月按时发放被告工资，并未出现拖欠情况。同时，原告于2016年12月12日处于停工停产状态，未安排被告从事任何工作。故原告按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定按时发放工资。2.关于经济补偿金。被告于2017年3月1日向原告发出解除劳动合同通知，系被告主动离职，原告不需向被告支付经济补偿金。3.关于双倍工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第14条的规定。被告自2016年3月劳动合同到期后未续签仍在原告单位工作，原告未表示异议，应视为续订劳动合同，不符合《劳动合同法》第八十二条关于向劳动者支付二倍工资的规定。综上，请求法院查明事实，支持原告诉请。
被告陈晓鹏辩称，1.原告在诉状中所述工资每月按时发放不拖欠工资的情况与事实不符。实际上原告发放的2017年1月份工资只是部分工资，而且被告在2016年12月12日之后一直在原告公司工作2017年2月底，从未接到原告下发的停工停产通知或文件。被告的情形不属于原告所提出的《江苏省工资支付条例》第三十一条规定的情形。2.被告在申请劳动仲裁时，是以原告拖欠2017年1月份工资和劳动合同期满后未续签劳动合同为由，提出解除劳动合同并主张经济补偿金。被告的仲裁请求符合劳动合同法等相关规定。3.劳动合同法关于建立劳动关系应当订立书面劳动合同的规定，系强制性规范。被告在与原告连续签订二次固定期限劳动合同后，原告未与其续签书面劳动合同，应该依法支付二倍工资。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告骆游公司与被告陈晓鹏签订劳动合同一份。约定陈晓鹏进入骆游公司从事工程部经理工作，合同期限一年，月薪8000元，合格完成工作任务，年终奖100000元。劳动合同到期后，骆游公司未与陈晓鹏续签劳动合同，陈晓鹏继续在骆游公司工作。2016年12月12日，宿迁市建设工程送达《终止施工安全监督告知书》、《工程局部停工（暂停）通知书》、《关于尽快办理相关建设手续的函》各一份，责令骆游公司立即停止施工。此后，骆游公司没有通知陈晓鹏停止劳动，陈晓鹏正常上班工作。
陈晓鹏月工资标准为8000元，每月实发工资为7655元。2017年2月15日，骆游公司发放陈晓鹏1月份工资4077.29元。当日，陈晓鹏就工资发放问题向骆游公司人事部人事经理提出异议，人事经理向其解释因工程停工，按停工工资发放。2017年2月22日、23日，骆游公司支付陈晓鹏年终奖80000元。2017年2月28日，陈晓鹏以拖欠1月份工资、未按规定续签劳动合同为由，向骆游公司寄送解除劳动合同通知书。之后，陈晓鹏未再向骆游公司提供劳动。2017年3月15日，骆游公司发放陈晓鹏2月份工资1120元。寄送解除劳动合同通知后，陈晓鹏向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。要求：1.确认双方劳动关系于2017年3月1日解除；骆游公司支付工资11577.71元、经济补偿金16000元、双倍工资91466元。仲裁委于2017年5月18日作出仲裁裁决：确认骆游公司与陈晓鹏劳动关系2017年3月1日解除；骆游公司支付陈晓鹏工资10112.71元、经济补偿金16000元、二倍工资84000元。骆游公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，骆游公司被责令停工后，未要求陈晓鹏停止工作，陈晓鹏正常上班，骆游公司应当按照正常出勤的工资标准及时足额发放陈晓鹏工资；因其未及时足额发放，陈晓鹏提出解除劳动合同，符合法律规定，应予支持。故本院确认骆游公司与陈晓鹏之间的劳动关系于2017年3月1日解除。陈晓鹏以上述理由解除劳动合同，骆游公司应当向陈晓鹏支付经济补偿金；陈晓鹏关于经济补偿金16000元的请求，具有法律依据，应以支持。对骆游公司未能足额发放的2017年1、2月份工资，其应承担继续支付的责任。
劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同；用人单位应当与劳动者续签书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告骆游公司在原劳动合同期满后未与陈晓鹏另行签订书面劳动合同，应向陈晓鹏支付二倍工资，支付期限为劳动合同期满之次月起至2017年2月28日，金额为84000元。
综上所述，原告骆游公司关于不支付陈晓鹏尚欠工资、经济补偿金和双倍工资的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏骆游房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陈晓鹏工资10112.71元、经济补偿金16000元、二倍工资84000元；
二、驳回原告江苏骆游房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 徐敏俐
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 然
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2329号
原告：关天扬，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：关则光，男，汉族，住。阳江市海陵岛试验区闸坡镇南安居委会南安四巷66号。
被告：蔡晓咏，男,汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：敖玉婷，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告关天扬诉被告蔡晓咏、敖玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关天扬的委托代理人关则光、被告蔡晓咏到庭参加了诉讼；被告敖玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天扬诉称：被告蔡晓咏因做生意需资金周转，在2016年6月28日向我借到人民币35万元，双方约定借款利息按月2.3%给付（即每月应给付利息人民币8050元）。被告用座落在阳江市闸坡镇北××街××号房屋（粤房地产权证海字第××号）作为此笔借款抵押担保，并到海陵房产管理局办理了《房地产他项权证》（海字第0600021407号）。蔡晓咏的老婆敖玉婷也为此笔借款作担保。
被告借款后，除了履行一个月的借款利息8050元外，一直没有按借款约定每月支付利息，原告多次向被告催收还款，被告以种种借口拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，因而向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款350000元及利息（按月利息2.3%计算，从2016年7月28日起计至还清时止）；2、被告敖玉婷承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，请求对被告蔡晓咏抵押给原告关天扬的座落在阳江市闸坡镇北××街××号房屋（粤房地产权证海字第××号）享有优先受偿权。
被告蔡晓咏辩称：借款350000元是属实的，但每个月的利息我都支付了，只是最后两个月的利息没有支付，即从2017年5月份开始没有支付利息。
被告敖玉婷没有答辩。
经审理查明：2016年6月28日，被告蔡晓咏向原告关天扬借款350000元，借款有“借款借据”为证。“借款借据”载明：“本人蔡晓咏（身份证号码：）因生意需资金周转，现向关天扬借到人民币叁拾伍万元整（￥35万元）。双方约定借款利率按2.3%给付，即每月应缴利息人民币：捌仟零伍拾元（￥8050.00元）。蔡晓咏用座落在阳江市闸坡镇北××街××号房屋（粤房地产权证海字第××号）作为此笔借款的抵押担保。（借款期限双方约定一年，即二〇一六年六月二十八日至二〇一七年六月二十七日止，利息每月付清）。借款人：蔡晓咏。担保人：敖玉婷。二〇一六年六月二十八日。”
2016年6月29日，原、被告双方办理了上述房屋的抵押登记，有粤房地他项权证海字第××号《房地产他项权证》为据。原告称，被告借款后只支付了一个月的利息，经多次催促还款无果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，2017年7月10日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告蔡晓咏所有的座落在阳江市闸坡镇北××街××号房屋。2017年7月13日，本院依法作出（2017）粤1702民初2329号民事裁定书，查封被告蔡晓咏名下的座落于阳江市闸坡镇北××街××号房屋（粤房地产权证海字第××号）。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、借款借据、房地产他项权证、（2017）粤1702民初2329号民事裁定书和本案的庭审笔录等证据为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护，被告蔡晓咏向原告关天扬借款350000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告蔡晓咏偿还借款350000元，证据充分，本院予以支持。上述借款约定借期内月利息2.3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求利息按月利息2.3%计算，超出了上述规定，利息应从2016年7月28日起计至还清借款时止，按月利率2%计算。
被告蔡晓咏自愿以其所有的座落在阳江市闸坡镇北××街××号房屋（粤房地产权证海字第××号）为其借款作抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为有效。原告主张对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
被告敖玉婷作为本案借款的担保人，没有约定保证方式，应对本案借款承担连带担保责任，又根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，故被告敖玉婷依法应对被告蔡晓咏欠原告的借款本息在超出上述抵押房屋价值范围内的债务承担连带清偿责任。被告敖玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡晓咏在本判决生效之日起十五日内偿还借款350000元及利息（按月利率2%计算，从2017年7月28日至本判决确定的履行期限届满时止）给原告关天扬；
二、原告关天扬对座落在阳江市闸坡镇北环街十七巷16号房屋（粤房地产权证海字第××号）的拍卖、变卖价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告敖玉婷对被告蔡晓咏的上述借款本息在超出上述抵押房地产价值范围内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告蔡晓咏、敖玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 林诗影
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赖炳荣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6193号
罪犯沙建国，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年3月20日作出了（2013）莒刑初字第84号刑事判决，以被告人沙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沙建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沙建国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2020年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初123号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人崔洪宾，男，1995年3月11日出生于吉林省和龙市，身份证号码：2224061995********，朝鲜族，大学文化，无职业，户籍所在地为和龙市文化节文盛社区***组，现住和龙市春华家园*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
和龙市人民检察院于2017年11月9日以和检刑检刑诉[2017]第115号起诉书指控被告人崔洪宾犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，于同年12月11日公开开庭审理本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人崔洪宾到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
经审理查明:2014年5月至2016年7月期间，被告人崔洪宾为被害人崔英花投资股票、理财产品赚钱为由，分多次骗取崔英花共计人民币2489000元，骗的钱款已挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人崔洪宾的供述；身份证明；破案经过；扣押物品清单；借条；协议书；辨认笔录；出入境记录；被害人的账本；收条；照片说明；吉林省宝石产商质量监督检验站检验报告；价格鉴定认定书；中国邮政银行贷款证明、明细、自动取款机凭单；汇款收据；中国农业银行银行卡交易明细、活期存折明细清单、自动银行客户通知书、存取款业务凭证；中国建设银行交易查询、自助柜员机客户通知书；中国工商银行活期历史明细清单；吉林银行延边支行个人账户明细对账单；证人金日权、刘磊、严理成、朴福莲、金淑子、安淑子、文今玉、张丽霞的证言；被害人崔英花的陈述等证据，予以证明。
本院认为，被告人崔洪宾以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔洪宾有坦白情节，可对其从轻处罚。根据被告人崔洪宾的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔洪宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
二、扣押在案的违法所得人民币11420元，由扣押机关依法返还被害人；剩余赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李龙俊
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 金红莲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执864号
申请执行人：李露迪，女，1991年5月9日出生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李露迪与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1967号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1967号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执864号申请执行人：李露迪，女，1991年5月9日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业聚集区。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人李露迪与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1967号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1967号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 牛任之
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1356号
上诉人（原审被告）：陈德生，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）王志岩，现住白城市通榆县。
上诉人陈德生因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德生、被上诉人王志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德生上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：一、被上诉人是通榆县边昭镇个体户，不是本村村民，不属于苏公坨乡农牧村草帽吐社集体成员，农牧村村委会在没有经过召开草帽吐社全体社员的三分之二参加或者草帽吐社村民代表参加的村民会议，也没有报请苏公坨乡人民政府批准，将属于农牧村草帽吐社全体社员集体所有的林地，承包给属于集体组织以外的外箱居民承包，是属于违法越权发包行为，应属于无效法律行为。因此，被上诉人无权主张权利。一审应审查被上诉人与苏公坨乡农牧村签订的《林地使用权承包合同》是否具有法律效力，并依上诉人申请，追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人。上诉人认为，关于被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的合同效力问题，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，应当认定被上诉人与苏公坨乡农牧村村委会所签订的林地使用权承包合同无效。二、被上诉人要求上诉人赔偿其经济损失没有事实依据。农牧村村委会没有经过实际调查为被上诉人出具草帽吐社社员强行侵占耕种人员名单吉侵占面积书面证据。该证据不符合证据的真实性和合法性，因此不具有法律效力。
王志岩辩称，相关案件已经经过三次审理，我均已胜诉。上诉人就事实提出的问题，高院均已核实过。经高院三个合议庭审理相类似案件，我均胜诉。
王志岩向一审法院起诉请求：要求被告赔偿林地农业损失人民币5278元。
一审法院认为，被告侵犯了原告的林地经营权，应赔偿原告损失。通榆县苏公坨乡农牧村民委员会于1984年将村里宜林地承包给本集体经济组织成员造林，并颁发了林权执照，后因村民造林没有达到标准，农牧村民委员会解除了该林地承包合同，部分村民不服提起诉讼，要求确认解除林地承包合同书效力，该案经人民法院一审、二审农牧村民委员会均胜诉，村民在省高院申请再审，被依法驳回。农牧村民委员会将该林地收回会，重新发包，2009年5月4日原告王志岩与通榆县苏公坨乡农牧村民委员会签订林地使用权承包合同，承包该村草帽吐社40公顷林地。在合同履行期间，被告于2009年、2010年强行耕种原告承包的林地，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿”。据此，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，2009年、2010年被被告强行耕种，致使原告2009年、2010年未能经营、管理、使用该林地，侵犯了原告的合法权益，被告依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。关于被告主张的不是林地原承包人，不拥有林地，但村委会出具的证明证实其耕种了原告的林地，其是实际侵权人，并且证明了被告的侵权面积，故此应承担侵权责任。赔偿数额依据白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字（2010）052号、（2011）072号评估报告“苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2009年每亩农业纯收入的评估价格为人民币303元，苏公坨乡农牧村草帽吐屯林地2010年每亩农业纯收入的评估价格为人民币318元”计算。综上，原告合法承包苏公坨乡农牧村的林地，依法取得了40公顷林地的承包经营权，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，造成原告财产损失，被告依法应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告陈德生赔偿原告王志岩2009年、2010年0.85公顷林地农业损失5278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，鉴定费4800元由被告承担102元。
本院二审期间，上诉人出示如下证据：一、苏公坨乡农牧村村民委员会《证实材料》。二、农牧村支书记村主任《说明》。两份证据证明被上诉人主张林地被侵占的情况不属实，上诉人没有耕种涉案林地。被上诉人质证称，有异议。原村委会是2009年、2010年对此事清楚。该证据是2016年出具的，村委会出具的证据与本案无意义。证据本身具有偏向性。
被上诉人出示证据如下：一、2010年9月9日苏公坨乡人民政府《情况说明》复印件。证明我承包林地是合法的。上诉人质证称，有异议。上诉人在乡政府没有查到该情况说明相关的档案。二、省高院类似案件判决及裁定共四份，白城中院类似案件（2012）白民二终字第10号判决一份。证明相类似案件我均已胜诉。上诉人质证称，其他类似案件与本案无关。我们没有耕种涉案林地，与其他案件事实不一致。
二审认定的事实与一审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经过本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上的村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”陈德生认为，依照以上法律规定，苏公坨乡农牧村（以下简称农牧村）将本案争议林地承包给王志岩时未经以上法律程序，应为无效合同。但2010年9月9日苏公坨乡人民政府证明，农牧村在将林地发包之前已召开村民大会，通过承包方案并报苏公坨乡人民政府批准。结果总计55公顷林地中15公顷由本村村民承包，其余40公顷林地在无人承包的情况下才由王志岩承包。陈德生亦当庭承认因承包费过高自己不能承担，所以放弃了承包权。以上事实亦经通榆县公证处公证书予以证明。另外，相关王志岩合法承包农牧村林地的事实经通榆法院、本院、省高院三级法院生效判决予以确认。故本院对陈德生要求判决王志岩与农牧村的林地承包合同无效，以及追加苏公坨乡农牧村村民委员会为本案第三人的上诉请求不予支持。关于王志岩的具体经济损失问题，农牧村2012年2月3日已证明陈德生强行侵占耕种王志岩承包的林地的事实，现村委会时隔七年后提供的证明不能撤销以前提供的证据。且一审法院认定陈德生侵占耕种林地的面积，与另案本院生效判决解除农牧村与陈德生林地承包合同的面积一致。所以本院对农牧村2012年2月3日的证明予以采信。具体损失数额一审法院已委托价格评估机构评估，本院亦予以采信。
综上所述，陈德生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄学军
审判员 王天立
审判员 杨剑虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜孟雪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地：开封市金明东街中段。
法定代表人：高文胜，行长。
统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。
委托代理人：时和娜、李玲娜，系河南龙文律师事所律师，特别授权代理。
被告：吴占国，男，汉族，1983年4月6日生，住杞县。
被告：张彦丽，女，汉族，1983年9月16日生，住杞县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开封市分行(以下简称邮政银行开封市分行)诉被告吴占国、张彦丽借款合同纠纷一案，2017年1月9日来院起诉。本案受理后，因被告吴占国、张彦丽直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序。2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告代理人李玲娜到庭参加诉讼，被告吴占国、张彦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年3月15日，原告邮政储蓄银行开封分行与被告吴占国、张彦丽签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》，借款金额为76000元，购买大众朗逸汽车一部（车牌号BW8533），并以该车提供抵押担保，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告未按时偿还借款本息，已构成违约，现原告诉至法院。要求：1.请求判令被告吴占国偿还原告借款本金27311.147元及利息1335.19元（利息包括复利和罚息，计算至2016年11月27日，以后利息、复利和罚息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止）。2.依法判令被告张彦丽作为共同借款人承担还款责任。3.依法判令原告对被告吴占国、张彦丽设定抵押的抵押物享有优先受偿权。4.本案诉讼费及原告为实现债权而支付的各项费用由被告共同承担。
二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年3月15日，原告中国邮政储蓄银行开封分行与被告吴占国、张彦丽签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》。合同约定：被告吴占国、张彦丽向原告借款76000元，贷款用途：向开封金源汽车销售服务有限公司购买大众朗逸汽车一部（车牌号BW8533），借款期限自2014年3月15日至2017年3月5日，借款利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，还款方式为等额本息，如被告不按期归还借款本金，原告有权按罚息利率按日计收利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，被告吴占国、张彦丽在借款合同上签字，并以购买的大众朗逸汽车一部（车牌号BW8533）车辆提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，而被告未按时偿还借款本息，已构成违约，原告诉至法院。
另查明，原告自认被告截止2016年11月27日前共欠本金27311.147元及利息1335.19元（包括复利和罚息）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。本案中，被告吴占国、张彦丽具有完全民事行为能力，与原告签订的《个人汽车消费贷款借款及担保合同》是双方当事人真实的意思表示，且该合同不违反法律规定，因此借款合同依法成立。合同签订后，原告依合同约定将借款本金支付给被告吴占国、张彦丽，表明原告已经履行了合同义务。被告吴占国、张彦丽没有按合同约定及时支付本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，吴占国、张彦丽应当对其抗辩事实提供证据加以证实，经本院合法传唤，无故未到庭应诉，视为放弃质证等诉讼权利。故原告要求被告偿还借款本金27311.147元、利息1335.19元（利息截止日为2016年11月27日）及2016年11月27日以后的利息按照借款合同约定继续计付至本息全部清偿完毕之日止的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。被告吴占国、张彦丽自愿以所购买的车辆向原告提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，原告对被告吴占国、张彦丽提供的抵押物财产有优先受偿权，故对原告请求对被告吴占国、张彦丽抵押物享有优先受偿权诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴占国、张彦丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金27311.14元及利息1335.19元（利息计算至2016年11月27日），2016年11月28日起以后利息按照借款合同的约定据实结算。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告吴占国、张彦丽提供的抵押物大众朗逸汽车一部（车牌号BW8533）享由优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元、保全费416元，共计932元，由被告吴占国、张彦丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 党 君
审 判 员 孙丽平
人民陪审员 秦彦松
二〇一七年八月一日
书 记 员 石明明