山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终80号
原公诉机关山东省临清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李子荣，男，汉族，农民。1998年10月8日因犯故意伤害罪被临清市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2007年4月28日被假释，假释期满日为2009年12月4日。2014年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王佃俊，男，1974年11月2日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住聊城市东�府区道口铺街道邵月河村****号。1997年5月9日因犯盗窃罪被聊城地区中级人民法院判处有期徒刑十五年；2010年8月27日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年1月13日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
辩护人程书元，山东智祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙立国，男，汉族，农民。1998年12月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被临清市人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金三千元。2009年1月21日减刑释放。2014年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
山东省临清市人民法院审理临清市人民检察院指控原审被告人李子荣、王佃俊、孙立国犯抢劫罪一案，于2016年3月10日作出（2015）临刑初字第147号刑事判决，原审被告人李子荣、王佃俊、孙立国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李子荣的同居女友侯某乙与本案被害人侯某甲系姐妹关系。李子荣在得知侯某甲刚卖掉一辆轿车后，即生抢劫其钱财之念，遂与被告人孙立国联系，孙立国又与被告人王佃俊联系，预谋抢劫。在被告人李子荣策划、指挥下，2014年11月25日上午，李子荣、侯某乙将侯某甲的孩子、保姆接出，去医院看病。被告人孙立国、王佃俊自聊城市驾车来到临清市锦绣青城小区，用李子荣事先告知的单元楼门密码打开楼门，进入被害人侯某甲居住的单元楼道内藏匿。当日11时许，待被害人出门时，王佃俊、孙立国面带口罩、帽子、手套，将其劫持到屋内，把眼蒙住，并用胶带将其手、脚捆绑。后�屋内翻找出银行卡，二被告人持被害人家中菜刀威胁侯某甲说出银行卡密码。后胁迫被害人侯某甲让其姐姐侯某乙将其位于临清市第一中学对过昌盛手机店内的现金及家中保险柜钥匙送来。不久，侯某乙抱着孩子带着店中约计6000元现金及钥匙到达被害人家中。二被告人把孩子留下，告知银行卡密码，逼迫侯某乙持银行卡到银行取款。后二人打开保险柜又将侯某甲家中保险柜内现金、手表、首饰洗劫一空。在侯某乙取款回来后，被告人王佃俊、孙立国将侯某甲、侯某乙捆绑，携劫取的32000余元现金及银行卡、手表、首饰一宗逃离现场。所得赃款由三被告人分掉，所得首饰由被告人孙立国、王佃俊分掉。
被害人侯某甲于案发当日下午报案，公安机关于同年12月23日中午在茌平县博平镇一火锅店内将被告人孙立国抓获，于同日下午在临清市第一中学对过昌盛手机店内将被告人李子荣抓获，于12月24日中午在莘县王奉镇一饭店内将被告人王佃俊抓获。并从被告人孙立国、王佃俊处追回赃款12280元及价值72664元的手表、首饰一宗，均已退还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、办案说明（2015年5月19日出具）、发破案经过、抓获经过，证实被害人侯某甲报案及立案经过。另证实，2014年11月28日晚，被抢的一张银行卡在聊城市浦发银行取款200元。11月29日上午，该银行卡又在聊城市银座超市消费。侦查人员遂赶往聊城市调取浦发银行、银座超市及周边监控。经监控跟踪，锁定被告人王佃俊。经技术支持又锁定另一名被告人孙立国。孙立国供述了其在被告人李子荣的策划下伙同王佃俊抢劫的事实。在抓获王佃俊时在其租住的房屋内找到被抢的银牌、手表、戒指，同时在孙立国的带领下，侦查人员在康庄镇栾庄村其母亲家院子内找到被抢的戒指、项链、手表等物品。同时证实各被告人被抓获的时间和地点。
2、办案说明（2015年1月15日、5月19日出具），取款凭单三张（王佃俊银行卡取款凭证），灰色口罩照片，证实被告人孙立国被抓获归案时，身上带有6000元现金，其主动提出退还被害人；在抓获王佃俊时，其身上携带二张银行卡，卡内共有现金6280元，王佃俊提出将银行卡内现金退还被害人并告知银行卡密码。后侦查人员将12280元现金退还被害人。同时证实抓获王佃俊时，在其身上搜出一灰色口罩，后王佃俊供述其作案时就是戴的该口罩。
3、办案说明（2015年9月1日出具）及口罩一个，证人侯某乙辨认照片，证实证人侯某乙辨认出从被告人王佃俊身上扣押的灰色口罩及在王佃俊租住房屋内搜出的深灰色帽子与在侯某�家中实施抢劫的另外一名男子（除被告人孙立国之外）所带口罩及帽子的颜色、样式一致。
4、被告人李子荣、孙立国、王佃俊，证人侯某乙手机通话详单，办案说明（2015年5月19日出具），证实三被告人之间、李子荣与侯某乙之间，案发前后通话联系的情况及通话详单的提取情况。
5、银行卡账户历史明细清单、业务回单，证实被害人被抢银行卡支出、取现情况。
6、银行卡账户明细，银行监控照片，聊城银座超市收款处照片，证实被告人王佃俊持所抢被害人银行卡取现及消费的情况。
7、看守所证明，被告人王佃俊的收押体检表，入所健康检查表等体检档案，证实王佃俊送看守所羁押时体检结论为正常，看守所医生询问时，王佃俊未告知收押人员自己有身体外伤及其他伤病情况。
8、追回赃物的照片，证实被抢赃物�具体内容。
9、扣押笔录、提取笔录及照片，发还清单，收到条，证实赃物的提取及发还被害人侯某甲的事实。
10、刑事判决书，罪犯档案资料，证实三被告人曾因犯罪被判刑及释放的具体情况。
11、户籍证明，证实三被告人的身份情况。
（二）证人证言
1、证人侯某乙（被害人侯某甲之姐）的证言，证实2016年11月25日早上八点多，其和李子荣去侯某甲家接了她家保姆和侯某甲的二女儿去聊城二院看病，回来后去临清一中对面昌盛手机店看门。上午10点30分左右，其接到侯某甲电话，让把店里的钱和家里保险柜钥匙送去。到了侯某甲家，敲了七八下门，门开后，其就进屋，身子刚进了一半，就被一个人抓住衣服领子拽进去了，然后就把其嘴捂住，还拽其的头发，并且打了其头一巴掌。这时候，又有一名个高戴口罩的男�过来，把其怀里的孩子抢过去了。其这时候意识到这两个人是来找其妹妹事儿的，其就跟那人抢孩子，但是没有抢过来。其还看见侯某甲在她家中间卧室电脑桌旁的椅子上坐着，双手好像被反绑住了，双脚也被绑住了。那两名男子让其拿着妹妹的银行卡去取钱，还让别耍花招，要是敢报警就见不到孩子和妹妹了。其妹妹说出了银行卡密码，一个人撕了一张台历，用其妹妹的描眉笔记下了密码，把写密码的纸给了其。其先去临清一中对面的工商银行去取钱，用自动取款机取的，其中一张卡取了2万元，一张卡取了1000多元，还有一张密码不对，没有取出来。然后又去了电业公司北边农业银行，从农行卡里取了1000多元钱。因为临清没有交通银行，所以没有取交通银行的卡。取完钱回到侯某甲家，那两名男子把取出来的2万多元现金和银行卡、写密码的纸要过去。然后，他�把孩子给了其，矮个男子用胶带纸把其脚捆住，还把孩子和其捆在一起，用丝巾把其妹妹手捆紧。捆完之后，他们两个就说：“你们别报警，要是敢报警，我们就能找到你们，报复你！”之后，他们两个就走了。之后其妹妹就把手上的丝巾挣脱开，把她脚上和其身上的胶带用放在床上的菜刀割开，之后报警了。又证实，其事先不知道李子荣伙同别人抢劫的事，其认识抢劫的其中一个人是孙立国，另外一个人其没见过。当时刚进侯某甲家的时候，因为太慌张其没认出来。过了一会，孙立国一说话，加上其看孙立国的头，就认出了。孙立国和另外一个人让其出去取钱的时候，其给李子荣打电话了，一共通过两次话，第一次是其给李子荣打的，其问李子荣，孙立国还有一个人怎么把俺妹妹绑家里了，怎么回事啊，李子荣当时听了没说话就把电话挂了。过了有几分钟，李子荣又给其打过来电话，问孩子在哪，其说孩子在侯某甲家里，李子荣又问其在哪，其说在银行取钱，其问怎么办啊，李子荣说那就取钱呗。孙立国和另外一个人走后，其跟李子荣又打电话让他抓紧过来，李子荣到了侯某甲家装作什么都不知道。其把李子荣拽到一边问怎么回事，李子荣说别言语了。李子荣不让问，还问取了多少钱。其又问李子荣，孙立国怎么知道侯某甲在什么地方住，李子荣说他告诉的，他不让我问太多。李子荣说另外一人是孙立国找的，和孙立国在一起坐过监狱，现在聊城居住。因为其和李子荣在一块过，还有一个孩子，怕这事牵扯李子荣，被抢那天报案时就没把这事和公安机关说。和孙立国一块去侯某甲家实施抢劫的那个人戴着一副灰色口罩，头上还戴着灰色帽子。公安机关向其出示的衣物，灰色口罩就是那个人那天带的口罩，帽子看着像是那�人戴的。后来，孙立国在聊城开发区给了李子荣1万元钱。
2、证人张某（被害人侯某甲家保姆）的证言，证实2014年11月24日晚上侯某甲、她姐姐小翠（侯某乙）、她姐夫李子荣和其带着两个孩子在云光亭饭店吃饭。当时说好第二天让其带着孩子，侯某乙、李子荣跟着到医院给其检查一下，其患有××。第二天早上八点左右，其抱着侯某甲的孩子下楼和他俩一块坐出租车到聊城二院去看病。完事后，其在店里和侯某乙看店，李子荣坐车走了。侯某乙对其嘟囔说，小丽丽（侯某甲小名）打电话要钱，还要保险柜钥匙。其拿了店里卖手机的六千块钱，找了钥匙抱着她孩子就去了侯某甲家。事后听侯某乙说，有人在侯某甲家把侯某乙、孩子和侯某甲都绑架了，把侯某甲的钱、首饰抢走了，还从银行里取了两万块钱，也给拿走了。
3、证人董某的证言，证实王佃俊刚进看守所时和其同在11号监室关押。一开始监室的人问他因为什么事，王佃俊说和别人在临清一个地方的五楼一户人家抢的手表、戒指、现金等物品，后来被抓住了。王佃俊这个人很谨慎，不谈具体怎么操作的，我们知道王佃俊以前进过两三次监狱，监狱里有人问他，以前进去过，怎么还干这个？王佃俊说是不错的喊他一块干的。其听王佃俊讲在聊城有四个住的地方，当时我们就问他要这么多住的地方干什么，他说怕被逮住。王佃俊在监室里和其拉呱时，他还说出事后找算卦的算过，要是能躲过去哪一天就没事了，结果没躲过去，那天从河南回来一进山东地就被抓住了。王佃俊在里面表现不好，现在他被调至别的监室去了，以前他说自己要翻供，他说审判权在法院审判长那儿，翻供会一直拖着，要是法律调整他就会判轻点，王佃俊说上次就是因为翻供少判�年。
4、证人宋某甲的证言，证实王佃俊进看守所时和其同在11号监室。王佃俊跟其说过他和一个叫什么国的人来临清的一个小区把一个女的给绑了。这个女的是开手机店的姓侯。当时他和那个叫什么国的让那个女的姐姐取的钱，把家里的手表、戒指、银行卡等都给抢走了。王佃俊说的也不是很详细，大致就是这个意思。不过后来王佃俊琢磨着想翻供。我们听王佃俊说他来临清的时候把手机放聊城了，还嘱咐那个叫什么国的别开手机，但他没有听王佃俊的，还跟另外一个嫌疑人李子荣通话了，到现在王佃俊还埋怨这个叫什么国的。并且进小区的时候，王佃俊躺在车后面，王佃俊说他手机信号没有在临清出现过，公安机关抓不到他来临清的证据，所以他想翻供。王佃俊还说要是问他手里的手表、戒指怎么来的，他就说是捡来的。王佃俊说抢来的钱分了，东西�在住的地方了。
5、证人宋兴利（锦绣青城小区售楼处经理）的证言，证实到现在为止，锦绣青城小区6号楼2单元601室和602室都没有卖出去，也不对外出租。
6、证人郭某、桑某、毕某、李某甲、王某、刘某乙（均曾与被告人王佃俊同监室羁押）的证言，证实证人郭某等人虽然在王佃俊所写的举报材料上签字，但均是应王佃俊要求帮忙签字作证，不清楚内容，并未见王佃俊身上有伤，也未见王佃俊被刑警队打的事实。
7、证人闫某（被告人王佃俊之妻）、李某乙（被告人王佃俊二嫂）的证言，证实王佃俊家中的主要经济来源是靠种地，闫某同时证实去年玉米系由其售卖，王佃俊既不向家中拿钱，也不向外拿钱。
8、证人赵某（被告人孙立国之母）的证言，证实大约一个月前，其儿子孙立国往家北屋二楼东间那放东西。第二天一看是首饰，其比较害怕，把东西埋在其家院里地下了，后来交给了公安。昨天其拾掇院子的时候，又发现了一条金项链和两个戒指。
9、证人叶某、齐某的证言，证实自己名下的银行卡一直由被害人侯某甲使用，在侯某甲被抢后为其补卡的事实。
（三）被害人侯某甲的陈述，证实2016年11月25日早上八点半，其姐姐侯某乙和姐夫李子荣带着保姆和孩子去看病。十点四十分左右，其收拾好东西出门，刚打算锁门，从楼道暖气阀小门那出来一个人，戴着口罩，搂住其脖子，捂住嘴，随着下来一个人抬着其脚进了家。他们用胶带把其手、脚绑住，用一块毛巾把其眼捂住，之后，用胶带把毛巾粘住。之后，其听见翻东西的声音，那俩人拿着其的银行卡过来，让其说银行卡密码，为了防止其说假话，其中一个人还从厨房拿了一把菜刀，其把四个银行卡和两个透支卡的密码都告诉了他们。那两个人对其说，有人出钱要买其一只手，跺两个手指头。他们问银行卡里有多少钱，其当时说尾号为6787的那张工商银行卡里有一千多块钱，尾号4789的工商银行卡里有四万多块钱（实际是有十四万元钱，当时没给他俩说实话，这十四万元钱是我刚卖了一辆车得来的，是其姐夫李子荣帮其卖的，他知道我卖车得了多少钱）。那俩人给其要保险柜钥匙，其说钥匙在手机店里（实际上在我手里）。那俩人让把店里的钱和保险柜钥匙送来。其当时给其姐姐侯某乙打电话让她送过来。大约过了二十分钟，其听见其姐姐抱着孩子来了，拿着其店里的钥匙和六千元现金，那俩人把孩子抢过去。其抢着对其姐姐说，钥匙拿错了。那俩人说再去拿，顺便取钱。其告诉其姐姐，这个卡里就四万块钱，在取款机上能取两万，这个卡不是用其身份证办的。那俩人中�一个人找来一个眼线笔，把银行卡密码写在纸上交给其姐姐。其姐姐出去后，其对那俩人说床上还有一把保险柜的备用钥匙。那俩人把保险柜打开，把里面的现金、首饰和手表都拿走了。过了一会，侯某乙打过来说已经取出来两万，剩下的得排队。其说一共才四万，剩下的那两万没身份证取不出来，其姐姐说还有十二万呢。那俩人其中一人听见了，对其说跟他俩耍心眼是吧，其当时就跪下了，说剩下的钱是借的高利贷，其对象把钱都骗走了，那俩人听了后就没再说别的。其姐姐又打过来电话，说剩下的那些钱没有身份证取不出来，那人让她回来。其姐姐回来后把取出来的两万多元都给那俩人了。那俩人拿过钱后就走了。被害人侯某甲还当庭指认了被告人王佃俊的声音就是当时抢劫时两人其中的一个人的声音。
（四）被告人供述和辩解
1、被告人�子荣的供述，证实其参与过抢劫作案，其跟孙立国提抢劫的事情，但作案时其没去。大约在案发前半个月，孙立国来其家里吃饭。其对象侯某乙跟孙立国提起她妹妹侯某甲的事，其出去买烟。等买烟回来后，侯某乙和孙立国商量抢劫侯某甲。侯某乙跟孙立国说了侯某甲在哪儿住，她家楼上两户都没人，并告诉了楼下防盗门密码。之后，侯某乙和其都给孙立国电话联系，一直在商量。后来，孙立国给其打电话问什么时候动手，其跟孙立国说正好明天八点其带着保姆看病去，明天一早动手就行。第二天早上八点，其和侯某乙就去侯某甲家接保姆和孩子去了。后来，侯某乙给其打电话说让其抓紧上侯某甲家里去，侯某甲那儿出事了，其就直接打车去了。侯某甲说其被人抢了，让其抓紧去手机店里看看，别把二妮再让人抢走了，其就跟侯某乙带着孩子去了手机店。出事以�有三、四天，其开车带着侯某乙和孩子去东阿要账。去的路上其给孙立国打了电话，约好在聊城东环路见面。见面以后，孙立国给了其一万块钱，其跟孙立国说侯某甲已经报警了。当时商量的就是去侯某甲家里吓唬吓唬她，再要些钱，要了钱其分一半。
2、被告人孙立国的供述，证实其和王佃俊到了临清市叫什么城的一个小区6号楼西头那个单元的5楼西户李子荣小媳妇妹妹家里入室抢劫，当时李子荣没去，但是李子荣提供的信息，是李子荣策划的。其是在聊城监狱服刑时认识的王佃俊和李子荣，和他们关系都不错。大约一个月前，李子荣给其打电话说他小媳妇的妹妹家里有钱，最近刚卖了车，李子荣帮着存的钱，准备换一个好点的宝马车。李子荣还说他媳妇妹妹的对象出事了，家里没人，就保姆、孩子住。另外，家里还有保险柜，里面有金银首饰。他让其找人去她家把钱某甲，李子荣要一半，其和找来的那个人分一半。其当时说关系这么近行吧，李子荣说没事，他媳妇的妹妹小胆，出这事她肯定第一个先给李子荣打电话。其当时想到了王佃俊，因为在监狱里和王佃俊处的不错，感觉王佃俊可靠。其把情况给王佃俊说了一遍，王佃俊一开始说关系太近危险，他好像还出门了，其又和王佃俊联系，他后来答应了。其在聊城东昌湖那和王佃俊又见面商量这事，把李子荣给其说的这些细节又和他说了一遍。当时王佃俊说准备好手套和口罩，别留下痕迹。其又给李子荣打电话，李子荣说安排好时间，别超过礼拜三，让保姆提前出来，李子荣带着孩子和保姆去看病。在和王佃俊去的前一天，其跟李子荣电话联系，李子荣说说好了，第二天带着孩子、保姆去看病。看完病，把孩子、保姆送到店里后，他去东某那转着看看，要是来�车就给其打电话。第二天一早，其就开着面包车拉着王佃俊从聊城来了，来到临清银座路口往北路西的一个小区叫什么城。李子荣提前说的是6号楼最西边那个单元5楼西户，6楼两户都没人住，5楼东户不经常有人。当时李子荣还提供了单元门的密码，说不超过八点把保姆、孩子带走。其和王佃俊来到那个小区时天还没完全亮，顺着路在小区转了不到一圈找到6号楼。一开始其把车停在6号楼南侧，但是保姆出去不出去，他们看不到，于是其把车停在6号楼北边了。看到李子荣把保姆、孩子接走后，王佃俊先带着口罩、手套从中间的绿化带穿过进了那栋楼。其把事先李子荣告诉的单元楼门密码告诉了王佃俊，王佃俊输的密码进的单元门。过了二、三分钟，其又带着口罩、手套进去了。当时其车上有宽胶带，好像是王佃俊拿着胶带。其上楼后王佃俊在5楼门口那站着。五楼那两户中间有一个管道门，一开始王佃俊藏门里面了。后来王佃俊说他胖，让其藏里面，其在五楼、六楼之间的楼道里等着。过了两三个小时，听见开门的声音，其就从小门里面出来，王佃俊也从五楼半跑下来，他们把开门的这个女的按住，抬进5楼西户。进家后，他们先用那个女的身上的好像是披肩把她眼蒙住，在那个女的床上找了一个毛巾搭在她头上蒙住眼，王佃俊用胶带把毛巾粘住，把那个女的手用胶带也绑住了。其和王佃俊用普通话对那个女的说她得罪人了，别人出钱买她手。那个女的说她有多少钱就给我们多少钱，就是别伤害她。当时王佃俊在那个女的卧室没翻出什么东西，在客厅里也没找出什么东西，在那个女的包里找出几张银行卡。他们吓唬着那个女的说出了银行卡密码。后来在另外一间屋里看见了电脑，他们想查查银行卡有没有钱，但是没操作成功。他们在卧室看见了保险柜，那个女的说保险柜钥匙在店里。其和王佃俊对那个女的说找个可靠的人把保险柜钥匙和钱送来，不能来男的，那个女的说让她姐姐来，然后给她姐姐打了电话。过了半个多小时，他们听见有人敲门，王佃俊一开门就把那个女的拽了进来，他们知道是这个女的姐姐叫翠翠（李子荣的小媳妇）。她进来后抱着孩子坐在地上哭，这个女的说：没事，这两个人不伤害人，光要钱。翠翠从店里拿来几千块钱，把保险柜钥匙拿错了。他们让翠翠把孩子留下，拿着银行卡出去取钱，顺便再把保险柜钥匙拿来。走之前，这个女的对翠翠说了哪个银行卡里有多少钱，好像是四万，但是就能取两万。翠翠出门之前，其拿起手机假装打电话，大体意思是下边下去一个女的，你们盯着她。这个女的说家里有保险柜的备用钥匙，王佃俊打开保险柜，把里面的首饰和现�都装了起来。翠翠打过来电话说取出来两万，还剩下十二万怎么办，这个女的说没身份证没法取。我对这个女的说让她姐姐抓紧回来别取了。我们这才知道这个女的骗我们了，她给我们磕头下跪说她过的不容易，我们说剩下的钱不要了。不大会儿，翠翠拿着两万多块钱回来了。我们把孩子给她，把她俩弄到卧室去，用胶带把翠翠的胳膊缠了几圈，走之前我们对这个女的交待了几件事，把手包起来对外说手受伤了，还问这个女的有别的仇人吗，吓唬她不让她报警。一共抢了现金三万多，保险柜五、六千现金，从店里拿来五、六千，在银行取了两万多元，还有一些金银首饰、银行卡。首饰有戒指、项链、手表。钱某乙王佃俊、李子荣三人分了，其分了不到九千元，王佃俊和其差不多，比其少一二百元，因为其开车加油。当时说好要分给李子荣一万六千元，后来其说万�出事用钱跑路，就给了李子荣一万元。当时那些首饰，其和王佃俊分了，没给李子荣。其分的首饰藏在康庄镇栾庄村其父母住的房子里，银行卡王佃俊拿着。其开的面包车是花两千元在旧车市场买的，后来扔在了聊唐某。
3、被告人王佃俊的供述，证实其伙同孙立国到临清入户抢劫，在临清市一个小区的一栋楼西头那个单元倒数第二层，其没分清方向，不知道是哪一户了。是其和孙立国具体实施的，还有谁不清楚，孙立国说都已经安排好了。那是在之前大约一个月左右的一天晚上，孙立国打电话说让其回来有事，当时其出门正在回来的路上，回到聊城到了晚上十二点多了，其和孙立国在聊城开发区转盘南边路上见的面。孙立国说临清那边提供了一个线索，就这两天有钱，再过两天就到买车的时候了。孙立国还说都安排好了，到时有现金就拿现金，没现金就拿银行卡，取钱的人也安排好了。第二天天还没全亮，孙立国开着面包车接上我，当时面包车上有一个塑料袋，塑料袋里两副手套、两个口罩。在半路上，孙立国在驾驶座后面还拿出一卷胶带，当时心里知道是去抢。其没看清小区是什么名字，进去转了半圈，到了一栋楼的前面，当时把车停在一个车库门口，后来孙立国又把车挪了位置。孙立国先下去看了一圈又回来了，后来其先下的车，他俩从绿化带穿过去的。到了那个单元门口，孙立国摁的密码开的门。其当时上了顶层，孙立国提前给其说好了顶层没人，孙立国上了倒数第二层的两户中间的一个门，那里面都是管某。后来其听到开门的动静就下来了，看见孙立国捂着一个女的嘴，其就帮着把那个女的抬进屋。我们用床上一个类似毛巾的东西把那个女的眼蒙住，孙立国用胶带缠了两圈。其用准备好的胶带把那个女�脚缠住，忘了是谁把那个女的手给系住了。孙立国用普通话和那个女的交流，其开始在那个女的家里翻东西，包括客厅和卧室。在那个女的提包里找到了银行卡、钥匙等东西。孙立国问卡上的钱怎么取，还问出了几张银行卡的密码。当时卧室靠着墙有一个保险柜，那个女的说钥匙在店里。孙立国让这个女的找最相信的人把钥匙和现金拿来，这个女的给她姐姐打了电话。大约过了半个多小时，这个女的姐姐敲门。其一开门就把她拽进屋，她姐姐还抱着一个孩子。这个女的从店里拿来六千块钱，也拿来了一串钥匙。这个女的对她姐姐说让她去取钱，并且说保险柜钥匙拿错了。还说一个卡能取一千多，一个卡能取两千多，还一个卡能取两万。孙立国把孩子抱过去，让她去拿保险柜钥匙并取钱，交待这个女的不要报案。孙立国把银行卡密码写在一个纸条上，她姐姐拿着卡和密码纸出去了。这个女的说还有一套保险柜钥匙，其找了一个袋子把保险柜里五千元钱现金、戒指、手表、金项链、银块等都装在袋子里。这期间孙立国抱着这个女的还去了一趟厕所，她姐姐还打了一次电话，说钱取不出来。其记得她还下跪求我们别伤害她。她姐姐拿着两万三千块钱左右回来后，把钱给了其。其把钱、银行卡和其他现金、首饰都装在一块。其和孙立国把这个女的姐姐用胶带也缠了几圈。走之前，孙立国交待了几件事，当时我没听清说什么。一共抢了有三万四千左右的现金，还有两块手表、四个白金钻戒、两条项链、五块银牌、一个玻璃吊坠，三、四张银行卡，其他具体还有什么我想不起来了。孙立国拿出来一万六千块钱说是别人的，其分了不是八千元就是八千五百元，剩下的九千元左右都给了孙立国，因为孙立国开车加油就多分了几百块钱。首�其分了两个白金戒指、一块手表、五个银牌，孙立国那有白金戒指两个、一块手表、金项链、玉镯等，具体是什么东西其也记不清了，后来孙立国把银行卡给其了。钱花的就剩下六千了，东西都在家里，当时抓其时东西其主动交出来了。其用了其中一张银行卡，在聊城一个银行取了二百块钱，在聊城地下银座买了酒和丸子，之后其把这几张银行卡都扔了。
（五）鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被追回的手表、首饰等16件赃物的价值，共计72664元。
（六）勘验、检查笔录
1、辨认笔录及照片，证实被告人孙立国对作案地点及现场进行辨认的情况。
2、现场勘验记录、现场照片，证实2014年11月25日14时00分至16时25分，侦查人员对本案案发现场进行勘查、拍照，显示案发现场的具体情形。
原审法院认为，被告人李子荣、王佃俊、孙立国以非法占有为目的，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李子荣虽未直接参与抢劫，但犯意的提起，对被害人家庭成员情况、居住环境、经济状况的了解，为抢劫犯罪提供便利条件，都是由其所为，起策划、指挥作用，被告人王佃俊、孙立国积极实施具体犯罪行为，三被告人作用相当，均系主犯，应依法惩处。被告人李子荣、王佃俊因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙立国有犯罪前科，酌定从重处罚，鉴于其归案后，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，根据本案事实和各被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、(四)项，第�十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十四条之规定，以被告人李子荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；以被告人王佃俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；以被告人孙立国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金八千元；责令被告人李子荣、王佃俊、孙立国退赔被害人侯某甲经济损失19720元。
宣判后，被告人李子荣、王佃俊、孙立国均不服，提出上诉。
上诉人李子荣所提上诉理由为：整个抢劫过程由孙立国和侯某乙策划和指使的，其没有策划，其仅是知道抢劫这事；量刑过重。
上诉人王佃俊所提上诉理由为：其没有参与抢劫，其在公安机关的供述是在刑讯逼供情况下所作的，为非法证据，孙立国供述与其一起实施抢劫是为了报复其，其与李子荣不认识，不可能与他共同犯罪。其辩护人认为原审法院认定王佃俊参与抢劫的证据不确实、不充分。
上诉人孙立国所提上诉理由为：其认罪态度好，主动退还了赃款赃物，没有给被害人造成伤害，应当从轻，原审判决对其量刑过重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，对经一审开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
关于上诉人李子荣所提的“整个抢劫过程由孙立国和侯某乙策划和指使的，其没有策划，其仅是知道抢劫这事”上诉理由。经查，在案证据书证李子荣、孙立国之间的通话清单，证人侯某乙的证言，上诉人李子荣、孙立国的供述证实，上诉人李子荣提起抢劫犯罪的犯意，商议作案的时间，并向孙立国提供被害人家庭成员情况、居住环境、经济状况、被害人居住的楼房单元门密码以及事发当天按计划将被害人的保姆和孩子接走，为�劫犯罪提供便利条件，在共同犯罪中其负责组织、策划、指挥，起主要作用，系主犯。故上诉人李子荣所提的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人王佃俊所提的“其没有参与抢劫，其在公安机关办案中队的供述是在刑讯逼供情况下所作的，为非法证据，孙立国供述与其一起实施抢劫是为了报复其，其与李子荣不认识，不可能与他共同犯罪”上诉理由及其辩护人所提的“原审法院认定王佃俊参与抢劫的证据不确实，不充分”辩护意见。经查，1、上诉人孙立国多次详细供述了其联系王佃俊并伙同王佃俊共同实施抢劫犯罪的全部过程。2、关于上诉人王佃俊所提其在临清市刑警城区中队所作的供述是被刑讯逼供情况下作出的，系非法证据的问题。首先，上诉人王佃俊在侦查阶段有两次供述，一次为在临清市刑警城区中队所作的供述，一次为在临清市�守所所作的供述，两次供述内容基本一致，均供认了其伙同孙立国共同实施入户抢劫的犯罪过程，其供述的作案细节、犯罪过程与孙立国的供述基本相同。其次，经查看上诉人王佃俊在临清市刑警城区中队所作的供述时的同步录音录像，侦查人员对王佃俊依法进行的讯问，并未对其采取殴打、虐待、暴力手段，并且王佃俊在笔录签字前认真阅读核对了笔录然后签字按手印，其该次所作的供述为合法证据。再次，与王佃俊同监室在押的证人董某、宋某甲、郭某、桑某、毕某、李某甲、王某、刘某乙等人的证言，临清市看守所证明、王佃俊的收押体检表、入所健康检查表等体检档案均证实王佃俊被送看守所羁押时体检结论正常，王佃俊入所之后产生了翻供的想法，并请求同监室的人帮忙签字作证。上述事实证明王佃俊在侦查阶段的两次供述均为合法有效证据，上诉人�佃俊以刑讯逼供为由翻供，与事实不符，不予采纳。3、扣押笔录及物证口罩、帽子及赃物照片、公安机关的办案说明、证人侯某乙的辨认照片，证实公安机关抓获王佃俊时从其身上搜出的一灰色口罩、帽子经侯某乙辨认系实施抢劫的两名犯罪人中孙立国之外的另一人所带，而且在王佃俊家中搜出了被抢的银牌、手表、戒指，王佃俊携带的银行卡中有现金6280元，王佃俊还曾使用了被抢的银行卡进行取款200元和超市消费。上述事实与上诉人孙立国、王佃俊关于实施犯罪时带了口罩、帽子以及事后分赃的供述相互印证。4、庭审中被害人侯某甲当庭分辨出王佃俊的声音系对其抢劫的两人之一的声音。5、王佃俊、孙立国之间的通话清单，证实王佃俊使用其手机号码188××××3987与孙立国使用的手机号码159××××3366多次通话，且案发前一天2014年11月24日王佃俊的手机呼叫地显示其从安徽赶回聊城后于2014年11月24日晚22点54分、23点30分分别与孙立国通话，这一事实与王佃俊供述的其从外地赶回后当晚与孙立国见面商议第二天抢钱的事实相一致。综上，在案证据物证、书证、被害人侯某甲的供述、证人侯某乙的证言、上诉人王佃俊、孙立国的供述，证据之间形成完整的证据链条，能充分证明孙立国、王佃俊从联系、商议到共同实施、事后分赃的整个犯罪过程，上诉人王佃俊参与实施入户抢劫的犯罪事实清楚，证据确实充分。故上诉人王佃俊及其辩护人所提的该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙立国所提的“其认罪态度好，主动退还了赃款赃物，没有给被害人造成伤害，应当从轻，原审判决对其量刑过重”上诉理由及上诉人李子荣所提的“量刑过重”上诉理由。审理认为，上诉人孙立国、李子荣犯抢劫罪，系�户抢劫，且抢劫数额10万余元达到数额巨大，根据刑法第二百六十三条的规定，应处十年以上有期徒刑，综合考虑李子荣系累犯，孙立国有犯罪前科、认罪态度好、积极退赃等量刑情节，分别对李子荣判处有期徒刑十五年，对孙立国判处有期徒刑十三年六个月，均在法定量刑幅度内，且量刑适当。故上诉人孙立国、李子荣的该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李子荣、王佃俊、孙立国以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且抢劫数额巨大。上诉人李子荣、王佃俊、孙立国在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回�诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 茹 博