wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第82号
原告：李琴，
1198512203240），汉族，安徽省宣城人，农民，住安徽省宣
城市宣城区洪林镇东华山村砂墩组51号。
委托代理人：胡日月，开化县钱江源法律服务所法律
工作者。
被告：金贤宝，浙江省开
化县人，农民，住开化县大溪边乡大溪边村***号。
原告李琴为与被告金贤宝民间借贷纠纷一案，于2009年6月
10日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简
易程序独任审判，于2009年7月10日公开开庭进行了审理并予
以当庭宣判。原告委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告金贤
宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李琴起诉称：
2008年3月16日，被告金贤宝向原告借款10
000元，被告金贤宝向原告出具借条一张，约定一年内还清。2
008年9月13日被告金贤宝又向原告借款600元，被告金贤宝向原告出具借条一张。借款期限到后，被告金贤宝未能按期归还
。后原告又向被告进行催收，被告也未如约履行。故原告起诉
要求被告金贤宝立即返还原告借款本10600元并支付利息。
被告金贤宝未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告李琴为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提
供了下列证据材料：
被告金贤宝向原告李琴出具的借条二份，以证明被告金贤
宝在2008年3月16日及9月13日分别向原告李琴借款10000元及6
00元，共计人民币10600元，同时对2008年3月16日的借款1000
0元约定了一年内还清的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2008年3月16日，被告金贤宝向原告借款10000元，被告金
贤宝向原告出具借条一张，约定一年内还清。2008年9月13日
被告金贤宝又向原告借款600元，被告金贤宝向原告出具借条
一张。借款期限到后，被告金贤宝未能按期归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金贤宝向原
告借款，理应及时归还借款，被告金贤宝作为借款人未能按约归还借款，被告金贤宝应承担本案全部的民事责任。因原、被
告双方未约定利息，故利息从原告主张权利之日起按照中国人
民银行同期贷款利率计算。原告诉请合理合法部分，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十
条的规定，判决如下：
被告金贤宝于本判决生效后10日内返还原告李琴借款10600
元，并支付利息（利息从2009年6月10起按照中国人民银行同
期贷款利率计付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由被告金贤宝负担。
限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 周柏洪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2609号
申请执行人徐建忠，男，1949年6月27日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人徐洪忠，男，1958年1月31日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人孙成英，女，1958年4月17日生，汉族，居民，住平度市。
本院在执行申请执行人徐建忠与被执行人徐洪忠、孙成英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请1558元，被执行人履行1558元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初750号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人徐洪忠负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月一日
书记员 杨 臻
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6139号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告张少苓，女，1968年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告张少苓物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年1月至2010年1月物业管理费4,362.11元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
�：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第1013号
原告：仇才夫。
原告：仇浦生。
委托代理人：金骏进。
被告：楼根明。
委托代理人：黄晓伟、张澜。
原告仇才夫、仇浦生与被告楼根明房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院起诉，本院于当日受理后，由代理审判员叶青独任审判，后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。本院分别于2014年1月9日、2014年4月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
两原告诉称：两原告系父子关系。原告仇才夫生育二子，长子仇浦生，二子仇某，于一九九三年八月二十三日进行分家，坐落于前面楼屋二间：东至兴土屋、南至天井、西至路、北至连干平顶，后面是路‥‥归仇浦生（集体土地建设用地使用证仍登记在原告仇才夫名下）所有。由于家庭经济困难，1995年原告仇浦生出面将分给自己的二间楼屋以9500元价出售给被告楼根明，但至今未将集体土地使用证过户，依照法律规定，任何行业和个人不得侵占买卖或者以其他形式非法转让土地，向本集体经济组织以外的农村村民转让农村住房和宅基地应认定无效。
原告现诉请要求判令原、被告于1995年间签订的房屋买卖合同无效。
为证明上述事实，原告仇才夫、仇浦生向本院提供了以下证据：
1、分家合同一份，证明两原告系父子关系及出卖的房屋是仇浦生所有的事实。
2、集体土地使用证，证明土地证登记在仇才夫名下的事实及土地属集体所有土地。
3、浦江县石马派出所出具的证明一份，证明本案原告仇才夫与“仇财富”系同一人。
4、申请证人叶某、仇某出庭作证，证明该房屋已经出卖给楼根明的事实。
被告楼根明辩称：1994年原、被告在见证人周根禄的见证下由当时的村会计楼美庆执笔，签订了房屋买卖契约，被告当场付清房款并按农村习俗办了酒席，说明原告是自愿的，村委会也是同意的。后被告对房屋进行了翻建和改建，并进行粉刷和装潢，被告对房屋形成了稳定的占有使用关系。原、被告签订的房屋买卖契约，是双方真实意思的表示，合法有效。我国法律并未明文规定禁止农村房屋买卖，只要不存在合同法第52条规定的无效情形，应认定有效。原告违背诚实守信原则，为了获得拆迁利益，恶意违反契约约定，提出诉讼，不能得到法律支持，由此造成的经济损失应由原告承担。现在白林村正在进行旧村改造，如果认定合同无效，势必影响被告得到土地的增值利益和拆迁补偿利益。本案房屋买卖已经20年，原告并不是因为生活困难来请求返还房屋，是受利益驱使来起诉，如果确认房屋买卖合同无效，对于没有过错的被告来说极其不公平。要求驳回原告诉讼请求。
为支持其辩称，被告楼根明向本院提供了以下证据：
5、买卖契约复印件1份，证明原、被告之间的房屋买卖是双方自愿的，而且约定双方永不反悔。
6、搭水电费的收款凭证，证明村里知道并同意房屋买卖的事实。
7、电费通知单1份，证明村委会是认可房屋买卖的事实。
本院于2014年1月8日向白林村委会调取了住房改造实施细则一份。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对证据1、2、3、4与被告提供的证据5，内容相互应证，可以形成稳定的证据链，本院依法予以采信；
对于证据6、7，被告质证表示不知情。本院认为两份证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信；
对本院调取的住房改造实施细则，两原告对证据的真实性没有异议，但对证据的合法性有异议，认为该份细则并未实际执行。被告质证无异议。本院依法予以认定。
综上，本院认定事实如下：
仇才夫拥有坐落于浦江县浦阳街道白林村房屋【集体土地建设用地使用证号：浦集建（92）字第2032号】。1993年8月23日，仇才夫进行分家析产，将所有房屋中的二间（东至兴土屋、南至天井、西至路、北至连平顶、后面是路）、明堂里楼屋一间（东至永献屋、南至天井、西至道圹屋）分给仇浦生。
1994年3月28日，在周根禄（原支部书记）的见证下，由楼美庆（村会计）执笔，原、被告签订了买卖合同一份，仇浦生将其中两间房屋（东叶兴土墙中、南路西路北路四至明白）包括室内设施一并以人民币9500元出卖给楼根明。楼根明付清了房款，仇浦生也当即将房屋交付楼根明使用，但至今未办理房屋权属过户手续。楼根明后对该房屋进行了翻建、粉刷，白林村委会向楼根明收取了搭水、搭电费。现两原告诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
另查明，楼根明为农村户口，户籍所在地为浦阳街道善庆村。2013年，白林村实施旧村改造，根据白林村《住房改造实施细则》第十二条第一款第（三）项规定，凡有出卖房产情形的，出卖人可安置建筑占地面积按出卖前的房屋建筑占地面积和现有人口核算，实际可安置建筑占地面积必须扣除买受人因买入该房产而获得的可安置建筑占地面积；买受人是外村的，按其房屋的建筑占地面积，必须缴纳1500元／平方米的相关成本费。
本院认为：由于本案诉争的房屋原系仇才夫所有，后分家析产给仇浦生，仇浦生拥有处分权。仇浦生与楼根明签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，并且也得到了仇才夫的同意系事实。又因本案讼争房屋所占的土地系集体土地，属白林村集体所有。原、被告签订房屋买卖契约有当时的村干部见证，合同签订后，仇浦生即将房屋交付楼根明管理使用，白林村委会也向楼根明收取了搭水、搭电费。故应认为白林村委会对原、被告之间的房屋买卖予以认可。且现白林村旧村改造工作正在推进，其所制定的《住房改造实施细则》中对外村人买受房屋的情况也进行了特别安排，即按其房屋的建筑占地面积进行安置，但必须缴纳1500元／平方米的相关成本费。
综上，本院认为原告仇才夫、仇浦生与被告楼根明签订额房屋买卖合同未违反社会公共利益，属有效。两原告要求确认房屋买卖合同无效的诉请，于法无据，不应予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告仇才夫、仇浦生的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告仇才夫、仇浦生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年五月十五日
代书 记员 陈丽先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9316号
原告：王振兵，男，1964年8月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人：袁开林，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ,男，1965年1月31日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原告王振兵与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司（以下简称：高新区热力公司）劳动争议一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振兵，被告高新区热力公司的委托诉讼代理人ＸＸ、崔永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振兵向本院提出诉讼请求：请求法院确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件无效；请求法院确认被告通过此文件和本人办理的内退手续无效；请求法院判令被告赔偿原告2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元（大写肆拾万元整）。事实和理由：本人于1979年在国营企业单位乌鲁木齐锅炉总厂参加工作，2000年由广汇集团兼并我所在企业，企业改制后一直在所在单位工作。到2007年由于企业人员调配，被分配到新疆广汇热力有限公司一分公司（乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司）工作。被告与本人签订了无固定期限劳动合同，被告为本人缴纳了社会保险。2008年10月10日企业由领导班子决定，下发了新广热函字〔2008〕046号关于下发《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》的文件通知，被告违规、违法隐瞒事实误导我办理了内退手续。从此，给本人带来了巨大的经济损失和极大的精神伤害。为了维护本人的合法权益，本人于2017年11月4日到乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会以（申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围）出具了不予受理通知书，本人阅后不服，现依法向法院起诉。
被告高新区热力公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效。原告于2009年2月办理内退手续，当时办理内退手续的时候原告没有达到正常办理内退的年龄。由于原告自愿申请，被告公司审批，才办理了内退手续。原告在此次诉讼之前的仲裁时要求支付内退工资为由申请劳动仲裁，经劳动仲裁委经审理驳回了原告的仲裁申请，法院不应当支持原告的诉求；由于原告内退是原告自愿遵守广汇46号文件，主动申请内退的，因此原告的起诉不符合事实和法律依据，并且不属于劳动争议案件的受案范围。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，案外人新疆广汇实业投资（集团）有限责任公司作出《关于下发修改〈广汇集团离退休及内退人员管理暂行办法〉的通知》（新广函字[2008]046号）。2008年10月10日，案外人新疆广汇热力有限公司作出《关于下发〈新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则〉的通知》（新广热函字[2008]046号）。2009年2月9日，原告王振兵向被告提交报告，自愿依照新广函字[2008]046号文件精神申请内退。2009年2月12日，原告王振兵在《员工离职(岗）审批表》上签字确认申请提前内退。
2017年11月4日，王振兵作为申请人，将高新区热力公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具乌高（新）劳仲不[2017]第138号不予受理通知书。原告王振兵不服，诉至本院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告要求确认2008年10月10日由企业领导班子决定下发的《新疆广汇热力有限公司内部员工提前退休管理细则》文件及被告通过此文件和本人办理的内退手续无效的两项诉讼请求，因不属于劳动争议案件的受案范围，故应当驳回原告的起诉。对于原告要求被告赔偿2009年2月至今因错误内退的经济损失40万元的主张系以前两项诉讼请求为基础，鉴于前两项请求不属于劳动争议案件的受案范围，故对该项主张，本院不作处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王振兵的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告王振兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 婷
速录员 罗锦缦
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执7284号
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，局长。
被执行人：陈明峰，男，1994年7月11日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0582行审234号行政裁定书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知和财产申报通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈明峰相应数额的银行存款。二
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈明峰应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴燕真
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执517号
申请执行人候开举，男，1978年6月28日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行侯开举申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执517号
申请执行人候开举，男，1978年6月28日生，汉族。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生，汉族。
本院在执行侯开举申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执517号
申请执行人候开举，男，1978年6月28日生。
被执行人穆艳华，男，1982年5月3日生。
本院在执行侯开举申请执行穆艳华劳务合同纠纷一案中，经查被执行人穆艳华确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王金波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第364号
原告王某某，女，汉族，1989年3月3日生。
委托代理人陈某某，女，汉族，1964年5月11日生。系原告之母。
被告杨某某，男，汉族，1984年10月10日生。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：因我患有癫痫病，我与被告结婚后，被告不给我治疗，还打我，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。女孩杨某甲由被告抚养，将我的个人财产留给被告，作为我付给孩子的抚养费，其余抚养费由被告负担。
被告杨某某辩称：夫妻感情没有破裂的情形，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2014年1月17日生女孩杨某甲。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。原告于2014年9月向本院起诉离婚，审理中，因被告不同意离婚，经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有本案当事人的陈述、身份证复印件、结婚证明等证据所证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间，虽因琐事发生过一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，依据不足，对其离婚请求，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨铭
二〇一四年十一月十日
书记员 田涛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第258号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司。
被上诉人（原审原告）：王文艺。
上诉人新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称新华保险临汾公司）因保险合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人新华保险临汾公司的委托代理人郑翠翠，被上诉人王文艺及其委托代理人王爱民、刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尧都区人民法院查明：王文艺之子王彬系新华保险临汾公司在职工作人员。2013年8月1日王彬作为业务员为自己在新华保险临汾公司购买了祥和万家两全分红型保险，交纳保险费2166元，其中有33元的08重大疾病保险，该保险合同的第一受益人为王文艺。王彬在新华保险临汾公司制作的保险单、个人业务投保书、保险条款提示书上签上自己的名字。2014年7月15日王彬驾车行驶途中因交通事故当场死亡。事故认定和司法鉴定报告均认定王彬是醉酒驾驶，王彬对事故的发生负有主要责任。王文艺依据保险合同第一受益人的约定，向新华保险临汾公司提出保险理赔，新华保险临汾公司经调查认为该事故属于免责范围的约定，因而作出了不予理赔的决定，王文艺遂向法院提起诉讼。
尧都区人民法院认为：王文艺之子王彬在其工作单位新华保险临汾公司购买了祥和万家分红型保险是事实。2014年7月25日被保险人因交通事故死亡，也是事实。按照合同约定，因酒后驾驶发生事故在合同约定的免责范围内，但是该保险合同相关手续在办理过程中，程序失去公正，业务员王彬为自己办理保险，没有采取回避和新华保险临汾公司单位鉴证的措施，因而应当视为双方约定的免责条款内容没有生效也未告知王彬，即新华保险临汾公司没有尽到说明义务，新华保险临汾公司应承担没有告知的相应后果。据此原审法院作出（2014）临尧民初字第2812号民事判决：被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司赔偿原告王文艺75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
新华保险临汾公司不服（2014）临尧民初字第2812号民事判决，向本院提起上诉称：1、王彬结合自身需要为自己办理保险，符合我国法律规定，办理保险的程序正常合法。王彬通过学习考试，取得保险监督管理机构颁发的资格证书，是符合规定的从业人员。王彬是通过新华保险临汾公司对其销售技能、保单填写等培训取得了执业证书的个人保险代理人，故可以认定其对免责条款等内容是了解知道的，所以才会在投保书、人身保险投保提示书、业务员告知书、保单签收回执中亲笔签字。2、保险合同中，新华保险临汾公司已将免责条款予以了明确的提示，即在保险合同条款中以黑体字进行了着重的标明，已尽到提示义务。作为酒后驾驶机动车这类违法行为在我国《道路交通安全法》等法律法规中已经予以明确的禁止，而且被保险人也应当知道酒后驾驶机动车属违法行为，新华保险临汾公司对此事项无需履行明确说明义务。因此，法院认为新华保险临汾公司未对保险合同免责条款进行提示和说明的义务，并认定免责条款不生效错误。请求二审法院依法改判新华保险临汾公司不承担保险责任。
王文艺口头答辩称：1、新华保险临汾公司与王彬的保险合同办理程序有失公正，新华保险临汾公司对合同的订立缺乏监管及规范措施，不利后果应由新华保险临汾公司承担。2、新华保险临汾公司推定王彬对免责条款了解的理由不能成立。3、新华保险临汾公司未尽到提示义务，其上诉请求，不应予以支持。4、原判决客观公正，新华保险临汾公司应当支付理赔款。综上，新华保险临汾公司在合同订立时明知王彬同时代理双方却未指派其他业务人员参与合同订立，对该合同的订立缺乏监管及规范措施，对自己的业务员管理混乱，导致保险合同办理程序失去公正，应当视为新华保险临汾公司未尽提示说明义务，请二审法院依法维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致，本院不再重复叙述。
本院认为：王文艺之子王彬在自己工作的单位新华保险临汾公司购买了祥和万家分红型保险，此后王彬在交通事故中当场死亡，事故认定书与司法鉴定报告认定王彬醉酒驾驶。按照合同约定，因酒后驾驶发生事故在合同约定的保险公司免责范围内，但在办理保险合同相关手续过程中，业务员王彬自己为自己办理保险，王彬既是投保人，也是保险公司代理人，王彬同时代理双方签订合同，新华保险临汾公司未指派其他业务人员参与该合同的订立过程，合同办理过程中程序失去公正，故应认定双方约定的免责条款内容未生效。另外，新华保险临汾公司无证据证实其对免责条款尽到明确说明义务，新华保险临汾公司应承担未告知的相应后果。原审判决正确，应予维持。新华保险临汾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨 艳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1154号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
原告中国农业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码为91360428859750138Y。
负责人：欧阳俊，该支行行长。负责人：欧阳俊，该支行行长。
被告王少春，1967年1月15日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：王细凤，女，1979
被告王细凤，女，1979年12月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被告：邱华民，男，1971
被告邱华民，男，1971年2月5日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告王少春、王细凤、邱华民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，并定于2016年9月6日14时50分在本院第五审判庭公开开庭审理此案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币580.60元减半收取，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江新建
二〇一六年九月七日
书记员 葛 琴
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执353号
绥宁县森林公安局
艾辛容：
绥宁县森林公安局申请强制执行对被执行人艾辛容林业行政处罚一案，本院对申请执行的绥森公林行决字[2016]第0118号绥宁县森林公安局林业行政处罚决定，于2017年8月22日执行完毕。
特此通知
执行员 唐小忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 葛 昊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第378号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某某，男，1954年10月16日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人欧阳奕、钟羽鹏，广东凯通律师事务所律师。
被告人王某某，男，1966年11月21日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浦北县。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）251号起诉书指控被告人何某某、王某某犯介绍卖淫罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人何某某、王某某及辩护人欧阳奕、钟羽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月始，被告人何某某以手机为联络工具，介绍黄某某、陆某玲、林某某等多名女青年到中山市小榄镇粤某酒店、新某某酒店等地从事卖淫活动，并从中提成牟利。期间，被告人王某某接受被告人何某某的雇请驾驶摩托车运送女青年前往卖淫。同年8月14日2时30分许，公安人员在小榄镇升平东路鼎某宾馆与粤某酒店之间路段将被告人何某某抓获归案，后从小榄镇埒西一富联街23号其暂住处缴获避孕套229个、招嫖卡片19张等物。不久，公安人员在小榄镇民安中路平某酒店路边将被告人王某某抓获归案。
以上犯罪事实，被告人何某某、王某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、酒店住宿登记表、通话清单、被告人何某某的手机通讯录、户籍证明、证人蓝某某、黄某某、陆某玲、薛某某、张某甲、张某乙、麦某某的证言及辨认笔录、证人林某某、张某丙、魏某某、张某丁的证言、被告人何某某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、王某某无视国家法律，结伙介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人何某某在介绍卖淫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某在介绍卖淫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某、王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某、王某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某的健康情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其如实供述罪行等意见经查属实；对被告人何某某、王某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人何某某的犯罪情节和其在共同犯罪中的作用，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2016年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的避孕套229个、招嫖卡片19张等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 黄宏图
人民陪审员 欧添有
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆沛雯
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执保122号
申请执行人王艳。
被执行人卢玮。
申请执行人王艳与被执行人卢玮为民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1481民初2819号民事裁定书，裁定冻结被执行人卢玮银行存款90000元或查封、扣押同等价值的财产（鲁N×××××别克汽车一辆）。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人卢玮账号为53×××25账户存款90000元，期限自2016年12月1日至2017年11月30日。
二、查封被执行人卢玮车牌号为鲁N×××××别克汽车一辆，期限自2016年12月1日至2018年11月30日。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘建庆
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00301号
申请执行人王某。
被执行人王某乙。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01848号民事调解书，确定由被执行人王某乙偿还申请执行人王某借款22000元，在执行过程中被执行人王某乙下落不明，经查银行无存款、房管所无登记信息、国土资源局无登记信息、车辆管理所无登记信息。申请执行人王某向本院书面提出终结本次执行申请，经审查，符合法律规定、准予终结本次执行，执行费免交。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00301号案件的本次执行程序
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年八月二十五日
书记员 马潇阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04880号
上诉人（原审被告）：重庆市佳佳机械制造有限公司。住所地：重庆市巴南区花溪镇新屋村。组织机构代码：45047151-2。
法定代理人：廖明。
被上诉人（原审原告）：重庆新格有色金属有限公司。住所地重庆市永川区工业园区港桥工业园。组织机构代码：67337459-2。
法定代表人：黄耀滨，董事长。
上诉人重庆市佳佳机械制造有限公司与被上诉人重庆新格有色金属有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2014年8月13日作出（2014）永法民管异初字第00038号民事裁定，驳回重庆市佳佳机械制造有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市佳佳机械制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市佳佳机械制造有限公司上诉称，本案《产品购销合同》的真实性无法确认，上诉人并非适格的被告主体，且合同诉讼管辖约定未明确是何地法院，应为约定不明。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方在2014年1月10日、2月7日、2月25日分别签订的《产品购销合同》中均约定，与合同有关的一切争议，协商不成，任何一方提起诉讼，诉讼管辖为供方或者供方分公司所在地区法院管辖。重庆新格有色金属有限公司没有分公司，《产品购销合同》是重庆新格有色金属有限公司签章。《产品购销合同》的争议解决方式的实质内容是选择发生争议向供方公司所住地的人民法院诉讼管辖，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆新格有色金属有限公司作为《产品购销合同》中的供方依照约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市佳佳机械制造有限公司提出本案合同真实性无法确认，其不是适格被告的上诉理由，需经实体审理后方能确定，在管辖异议程序中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
安徽省肥东县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00851号
申请执行人：鲁齐东，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：袁修德，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：肖艳，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人鲁齐东与被执行人袁修德、肖艳民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德、肖艳名下的银行存款549058元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年六月四日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00851号
申请执行人：鲁齐东，男，汉族，住安徽省合肥市包河区巢湖路88号元一柏庄3幢702室。身份证号码341125197412080611
被执行人：袁修德，男，汉族，住安徽省肥东县店埠镇花园居委会完小郢组。身份证号码340123195910040371
被执行人：肖艳，男，汉族，住安徽省肥东县陈集乡肖圩村肖圩组。身份证号码340123197809086938
申请执行人鲁齐东与被执行人袁修德、肖艳民间借贷纠纷一案的（2014）肥东民一初字第01808号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人袁修德、肖艳名下的银行存款549058元或查封（�押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年六月四日
书记员陈翔
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2013-123号
申请执行人许心瑞，女，1957年3月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人黄二伟，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：交通事故赔偿纠纷
申请执行人许心瑞申请执行被执行人黄二伟交通事故赔偿纠纷一案，汝州市人民法院于2012年12月9日作出的（2011）汝民初字第236号民事判决书已发生法律效力，于2013年3月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一五年十月八日
书记员 赵乐乐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07708号
罪犯肖银来，男，1980年6月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）晋刑初字第612号刑事附带民事判决，认定罪犯肖银来犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年8个月，连带民事赔偿112544.2元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖银来在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯肖银来提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯肖银来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯肖银来的陈述及罪犯肖银来的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。恩施市沐抚办事处社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯肖银来在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，且与受害人取得刑事谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖银来予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07708号
罪犯肖某某，男，1980年6月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）晋刑初字第612号刑事附带民事判决，认定罪犯肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年8个月，连带民事赔偿112544.2元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯肖某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯肖某某的陈述及罪犯肖某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。恩施市沐抚办事处社区矫正工作领导小组办公室出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件，且与受害人取得刑事谅解。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第401号
原告林某甲，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××3413
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女，汉族，广西壮族自治区临桂县人，住湛江市霞山区。身份证号码×××2520。
原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员林鹏独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈连、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月与被告相识同居，于××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日在霞山区海头镇人民政府补办结婚登记，并于××××年××月××日生育二儿子林某丙。婚后，原告发现被告主观性强、不尊重丈夫、手脚不勤、独揽家庭经济大权、还有外出“潇洒”夜不归家，双方未能培养感情，自2010起分居，夫妻感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子林某乙、林某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告起诉状的内容不符合事实，坚决不同意离婚。原告一直在家中居住，还经常带被告和儿子外出游玩，平时也经常买菜做饭，只是偶尔出差，一家和睦，不存在夫妻感情破裂的情况。原告父母、孩子的日常生活都由被告照顾，有原告母亲和儿子的书面证词为证。
经审理查明，原告1996年2月与被告相识同居，于××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日在霞山区海头镇人民政府补办结婚登记，并于××××年××月××日生育二儿子林某丙。被告性格较为强势，平时所作所为不顾及原告的感受，原告的脾性不是一触即发，但是忍耐毕竟有限，平时藏于心、积于胸的怨气终致暴露出来。原告曾于2014年11月3日向本院提起离婚诉讼，因证据、理由不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定情形，其离婚请求被依法驳回。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）湛霞法民一初字第519号判决书及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好，生育儿子一对，婆媳关系平和，儿子健康成长，夫妻共同生活至今将满二十周年，双方之间也并无原则上的矛盾，此等家庭，实属福气，原、被告应倍加爱护。被告有缺点，原告不耐烦，提出严肃批评，现被告不固执自是，当庭主动认错，态度诚恳，原告不应拒之于门外。原告的老母亲、小儿子林某丙也具书法庭，明确反对原告与被告离婚。因此，对原告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某离婚。
驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第401号
原告林某某，男。
委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员林鹏独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈连、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年2月与被告相识同居，于1997年1月27日生育大儿子林某，1998年2月17日在霞山区海头镇人民政府补办结婚登记，并于2006年6月29日生育二儿子林某甲。婚后，原告发现被告主观性强、不尊重丈夫、手脚不勤、独揽家庭经济大权、还有外出“潇洒”夜不归家，双方未能培养感情，自2010起分居，夫妻感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子林某、林某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告起诉状的内容不符合事实，坚决不同意离婚。原告一直在家中居住，还经常带被告和儿子外出游玩，平时也经常买菜做饭，只是偶尔出差，一家和睦，不存在夫妻感情破裂的情况。原告父母、孩子的日常生活都由被告照顾，有原告母亲和儿子的书面证词为证。
经审理查明，原告1996年2月与被告相识同居，于1997年1月27日生育大儿子林某，1998年2月17日在霞山区海头镇人民政府补办结婚登记，并于2006年6月29日生育二儿子林某甲。被告性格较为强势，平时所作所为不顾及原告的感受，原告的脾性不是一触即发，但是忍耐毕竟有限，平时藏于心、积于胸的怨气终致暴露出来。原告曾于2014年11月3日向本院提起离婚诉讼，因证据、理由不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定情形，其离婚请求被依法驳回。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）湛霞法民一初字第519号判决书及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好，生育儿子一对，婆媳关系平和，儿子健康成长，夫妻共同生活至今将满二十周年，双方之间也并无原则上的矛盾，此等家庭，实属福气，原、被告应倍加爱护。被告有缺点，原告不耐烦，提出严肃批评，现被告不固执自是，当庭主动认错，态度诚恳，原告不应拒之于门外。原告的老母亲、小儿子林某甲也具书法庭，明确反对原告与被告离婚。因此，对原告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告李某某离婚。
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林 鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 林巧思
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第386号
原告杨春英，女，汉族，住胶州市。
被告闫金国，男，汉族，住胶州市。
原告杨春英诉被告闫金国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春英到庭参加诉讼，被告闫金国经本院依法送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次使用原告的吊车吊运物品，被告分两次向原告出具了作业证，共累计欠款7090元。该款经原告多次催要被告一直未支付。现诉至法院请求判令被告向原告支付吊装费用7090元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告闫金国未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月29日被告闫金国向原告杨春英出具作业证一张，内容载明发生吊装等费用计4770元。2010年12月30日被告闫金国向原告杨春英出具作业证一张，内容载明发生吊装等费用计2320元。两项合计共7090元。
庭审中，原告提交书证两张，证明被告闫金国欠原告吊装费用等计7090元的事实。
庭审中原告当庭表示自愿放弃对利息的追索。
上述事实，有书证及庭审笔录等证据所证实，以上证据均经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交被告出具的作业证证明原告在为被告提供吊装等劳务过程中被告拖欠原告吊装等费用7090元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告当庭表示放弃对利息的追索，并不违反法律相关规定，本院予以认可。
被告闫金国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫金国于本判决生效后十日内向原告杨春英给付劳务费7090元。
案件受理费50元，由被告闫金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年三月五日
书 记 员 李 涛
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闽0105民初355号
原告福建大昌生物科技实业有限公司。
法定代表人吴云通，总经理。
委托代理人任增娟，女，系福建大昌生物科技实业有限公司副总经理。
被告福建中海农业发展有限公司。
法定代表人林思明，总经理。
原告福建大昌生物科技实业有限公司（以下简称“大昌公司”）与被告福建中海农业发展有限公司（以下简称“中海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由审判员徐方适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告大昌公司的委托代理人任增娟到庭参加诉讼，被告中海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大昌公司诉称：原告系生产和研发水产品饲料的企业，被告系水产品经营者，双方素有购销饲料的业务往来。原告如期将符合约定的饲料交付给被告，而被告未依约将所欠货款支付给原告。2015年7月26日，原告向被告出具《客户对账单》确认截止至2015年7月26日被告共欠原告货款50502元，被告在该对账单上签字确认。该《客户对账单》还约定：客户如连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息，欠款人如有违约，由原告所在地人民法院审理。此后，原告多次逾期被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。综上，被告拖欠货款的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民币50502元；2、依法判令被告向原告支付自2015年2月12日起至货款还清之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告共同承担。
被告中海公司未答辩。
原告大昌公司向本院提交以下证据材料：1、被告营业执照，证明被告的诉讼主体适格；2、2015年7月26日《对账单》，证明至2015年7月26日止被告欠原告货款共计人民币50502元，双方约定如连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，并按月息2%计付利息。
被告中海公司未到庭参加诉讼，又未提供书面证明材料，应视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告。2015年7月26日，原告大昌公司向被告中海公司出具了对账单，确认至2015年7月24日止被告中海公司尚欠货款50502元，并约定客户如连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款，逾期按月息2%计付利息。2015年7月26日，被告在该对账单上盖章确认。由于被告中海公司至今仍然未偿还所欠货款，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告采购饲料，双方之间的买卖合同关系依法应受法律保护，截止至2015年7月24日被告尚欠原告货款50502元，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告支付货款及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告于2015年7月26日在原告出具的对账单上确认了尚欠货款的具体金额，并对逾期还款利息计算方法予以认可，故原告可以据此要求被告支付逾期还款利息。由于对账单约定“如果连续两个月未提货，则必须在一个月内无条件还清所有欠款”，根据对账单显示的最后销售日期为2014年12月31日，之后并无新的销售记录，则被告应当在2015年3月31日前付清所欠货款，否则应按照月息2%计付逾期付款利息。由于被告上述期限内并未付清欠款，且按月息2%计算利息的约定符合法律规定，因此逾期付款利息应以50502万元为基数，自2015年4月1日起按照月息2%计算至还清欠款之日止。此外，本案至此并未进行财产保全，也就未产生相应财产保全费用，原告要求被告承担财产保全费用的诉讼请求，本院不予支持，该费用可在实际产生后向被告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中海农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建大昌生物科技实业有限公司支付货款人民币50502元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币50502元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计算至欠款全部还清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半交纳为693.5元，由被告中海公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 徐 方
二〇一六年四月二十日
书记员 王晓蓉
附录：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2016）闽0105民初355号共8页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第69号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，男。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2009年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人符某某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2009年11月2日作出（2009）深福法刑初字第1553号刑事判决。宣判后，原审被告人符某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月份，被告人符某某担任福田区上沙村×××休闲中心经理一职，负责对休闲中心的日常经营活动进行全面管理。2008年4月22日凌晨4时许，时任该休闲中心部长职务的段某某、朱某某（已判决）将深圳市公安局福田分局两名便衣民警带上休闲中心并介绍程某某等六名卖淫女供两名民警挑选进行卖淫嫖娼违法活动后被公安人员当场抓获。2009年7月1日，深圳市福田区检察院工作人员将被告人符某某抓获归案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、物证、书证：抓获经过、被告人的身份材料、侦查机关出具的情况说明、刑事判决书、承包协议等；2、证人证言：证人曾某某、古某某、程某某、韦某某、林某某、李某某、李某、胡某某、田某、齐某、段某某、朱某某、冯某的证言及辨认笔录；3、被告人符某某的供述及辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
原审判决认为，被告人符某某无视国家法律，结伙容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留、介绍卖淫罪判处被告人符某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人符某某上诉提出：1、原判认定其系主犯与事实不符，×××休闲中心的经营活动由冯某统一控制，其受冯某指使、安排间接参与管理，在本案中没有起到关键作用，不应认定其是主犯；2、其被抓获后，积极配合公安机关，如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人作为休闲中心的经理，全面负责休闲中心的日常经营活动，也包括休闲中心存在的容留、介绍卖淫活动，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对其此项上诉意见不予采纳。原判鉴于上诉人有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，量刑适当，上诉人要求再从轻处罚的上诉意见，不予采纳。
本院认为，上诉人符某某无视国家法律，结伙容留、介绍妇女卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
代理审判员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 乐丹（兼）
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1297号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振。
委托代理人冯贺领。
被告刘松林。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司与被告刘松林挂靠合同纠纷一案中，原告驻马店市汽车运输有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张伟光
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王太祯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第1297号原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人姜振，董事长。委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族，住驻马店市。驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。被告刘松林，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司与被告刘松林挂靠合同纠纷一案中，原告驻马店市汽车运输有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  张伟光二〇一五年四月二十一日书 记 员  王太祯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第15-1号
申请人郭鸣鹏，男，41岁，满族，通化市人，现住通化市东昌区。
担保人吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
被申请人张树春，男，65岁，汉族，吉林省集安市人，现住吉林省集安市。
因申请人郭鸣鹏与被申请人张树春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人张树春所有的车辆，并提供担保人吉林万通药业集团药品经销有限公司所有的车辆一台作为担保。
本院于2015年1月27日作出了（2015）东江西民保字第15号诉前保全裁定，现申请人于2015年2月15日向本院提出申请，要求解除对被申请人所有的所有的车辆的查封、扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张树春所有的车辆的查封、扣押；
二、解除对吉林万通药业集团药品经销有限公司（通化万通药业股份有限公司）所有的车辆一台的查封。
审判员 马 涌
二０一五年一月二十七日
书记员 修承铭
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1862号
原告：刘见柯，男，1953年5月9日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：李永祥，福建坤朗律师事务所律师。
被告：卢衍康，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告刘见柯与被告卢衍康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见柯的委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼，被告卢衍康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘见柯向本院提出诉讼请求：判令卢衍康立即偿还刘见柯借款本金15000元及利息（其中以借款本金10000元为基数，从2012年1月10日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止起诉之日利息约为14000元）。事实和理由：2012年元月9日，卢衍康向刘见柯借款10000元，约定每月利息200元（月息2%）。2014年元月1日，卢衍康又向刘见柯借款5000元（未约定利息），2次共向刘见柯借款本金15000元。卢衍康借款后，至今未向刘见柯支付利息，也不归还借款本金15000元。经刘见柯多次催收，卢衍康仍不归还借款本金及利息。
卢衍康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，卢衍康向刘见柯借款10000元。为此，卢衍康向刘见柯出具了一张借条，借条内容为：“今向刘见柯借人民币壹万元整，￥10000元（每月200元利息）。”2014年1月1日，卢衍康又向刘见柯借款5000元。为此，卢衍康向刘见柯出具了一张借条，借条内容为：“今向刘见柯借人民币伍仟元整，￥5000元。”借款后，经刘见柯多次催讨，卢衍康至今分文未付。为此，刘见柯向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，刘见柯与卢衍康之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。卢衍康向刘见柯借款，有卢衍康出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。卢衍康经刘见柯多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向刘见柯偿还借款。因此，刘见柯要求卢衍康偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，刘见柯要求卢衍康支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。卢衍康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
卢衍康应于本判决生效之日起十日内向刘见柯偿还借款本金15000元及利息（利息计算方式：从2012年1月10日起至款还清之日止，以10000元为本金，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取计262.5元，由卢衍康负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一八年一月十日
书记员 陈广灶（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第325号
原告泰山玻璃纤维有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。
法定代表人唐志尧，职务董事长。
委托代理人郑绪杰。
被告保定市太和恒兴商贸有限公司。住所地保定市东外环西康庄工业区。
被告王某。
原告泰山玻璃纤维有限公司与被告保定市太和恒兴商贸有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山玻璃纤维有限公司的委托代理人郑绪杰到庭参加了诉讼，被告保定市太和恒兴商贸有限公司、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰山玻璃纤维有限公司诉称，2011年4月，原告泰山玻璃纤维有限公司与被告保定市太和恒兴商贸有限公司签订了工矿产品购销合同。原告发货后被告未完全按合同规定履行还款义务。被告王某为被告保定市太和恒兴商贸有限公司欠款作出担保。经原告向被告多次催促，被告拒不还款，为此成诉。请求法院依法判令被告保定市太和恒兴商贸有限公司偿还所欠原告货款30860元及赔偿从2012年6月25日开始以30860元为基数按每日千分之一计算至付款日的违约金；判令被告王某对以上债务承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费、保全费、实际支出等费用。
被告保定市太和恒兴商贸有限公司未到庭亦未答辩。
被告王某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年4月29日，原告泰山玻璃纤维有限公司作为卖方与被告保定市太和恒兴商贸有限公司作为买方签订了工矿产品购销合同一份，合同主要约定，被告保定市太和恒兴商贸有限公司购买原告泰山玻璃纤维有限公司生产的TCR735-2000-13S合股热塑长纤维、ERS240-17-T635合股热塑长纤维；并约定产品检验的期限为货到买方十五日；结算方式及期限为货到次月25日前结清货款；履行合同过程中，如发生争议，双方友好协商，协商不成，向原告住所地人民法院起诉；违约责任为如买方逾期付款，每逾期一日按违约金额的千分之一承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2012年7月2日，原被告询证函显示，截止2012年6月25日，被告尚欠原告货款30860元。为维护合法权益，原告于2012年9月曾诉至本院，2013年1月申请撤诉。
另查明：2011年4月29日，被告王某为被告保定市太和恒兴商贸有限公司对泰山玻璃纤维有限公司未按期付款部分出具担保书，自愿为其承担连带清偿责任，保证期间为保定市太和恒兴商贸有限公司付款期限届满之日起两年。以上事实有原告陈述、工矿产品购销合同、询证函、客户明细账、担保书等证据在案证实。
本院认为，原告泰山玻璃纤维有限公司与被告保定市太和恒兴商贸有限公司签订的工矿产品购销合同，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，应为有效合同，双方均应全面履行；原告依约履行了合同义务，被告欠付货款，违反了合同规定，应当承担继续还款及约定的违约责任。被告欠原告货款30860元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还原告货款30860元并承担违约责任，本院予以支持。被告王某出具担保书自愿为该笔债务承担连带清偿责任，现原告在保证期间内要求被告为该笔债务承担连带清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告保定市太和恒兴商贸有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告泰山玻璃纤维有限公司货款30860元及赔偿合同约定的违约金（违约金的计算：以30860元为基数，按每日千分之一从2012年6月25日计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告王某对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，保全费370元，两项合计942元由被告承担；被告应承担的诉讼费原告已经预交，待执行时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 张 芳
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵子鹤
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2602号
原告于志贤，男，1976年4月3日出生。
被告刘国红，女，1968年9月7日出生。
被告张林安，男。
本院在审理原告于志贤诉被告刘国红、被告张林安民间借贷纠纷一案中，原告于志贤向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告的银行存款人民币20万元或相应价值的财产。原告于志贤提供于志敏、陈送共同所有的位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区Ａ区5号楼5单元3层东户的房屋一套作为担保。
本院认为，原告于志贤的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘国红、被告张林安的银行存款人民币20万元或查封其相应价值的财产；
二、查封于志敏、陈送共同所有的位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区Ａ区5号楼5单元3层东户（房产证号：安阳市房权证文峰区字第××号）房产一套；
三、上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
代理审判员 郭 阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李珊珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2602号之一
原告：于志贤，男，1976年4月3日出生。
被告：刘国红，女，1968年9月7日出生。
被告：张林安，男，1963年8月30日出生。
原告于志贤与被告刘国红、被告张林安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告于志贤诉称，被告刘国红与被告张林安系夫妻。2015年9月16日，二被告向原告借款168000元并由被告刘国红出具借条，约定月息3分，2016年1月15日前本金、利息一次性付清。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱。请求判令二被告向原告清偿借款168000元及利息，利息按月息3分从2015年9月7日计算至借款本金清偿之日止。
被告刘国红、被告张林安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告所述的欠款并非借款，而是股份转让款。原告于志贤与被告刘国红及案外人李艳丽、吴延群签订了濮东考场合作协议书，协议中也写明了该笔欠款用于股份收购，协议还约定如有争议，应向濮东考场所在地人民法院诉讼。故该案应移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告于志贤持被告刘国红向其出具的借据向本院提起民间借贷纠纷诉讼，被告刘国红、张林安对借据�真实性未提出异议。依据最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的意见，本院对该案具有管辖权。而被告刘国红、张林安称该借据实际为股权转让欠款，因未经实体审理，暂不能确定该事实，故其提出的管辖权异议不能成立。原告于志贤的住所地为河南省××××号院C区4号楼1单元401室，在河南省××文峰区辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告刘国红、张林安提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘国红、被告张林安对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 �郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 珊 珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2602号之二
原告：于志贤，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：刘国红，女，1968年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张林安，男，1963年8月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告于志贤与被告刘国红、被告张林安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于志贤于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志贤称其与被告刘国红、被告张林安已自行达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于志贤撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，财产保全费1520元，共计3350元，由原告于志贤负担。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李珊珊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00023号
申请执行人刘仲新，男，汉族，1963年11月26日出生，职员，住锦州市古塔区南二里星2-6号。
委托代理人陈志武，北京金台律师事务所律师。
被执行人葫芦岛富祥贵宾楼餐饮有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号。
法定代表人刘小萌，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）葫民二初字第00032号民事调解书，申请执行人刘仲新于2014年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
2014年7月18日，申请执行人刘仲新向本院提出撤回执行申请，经查该申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2013）葫民二初字第00032号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘 勇
代理审判员 吴加才
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
中华人民共和国（2012年修正）二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第848号
罪犯张海军，男，1973年9月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年三月二十四日，松原市中级人民法院作出（2010）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯张海军犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张海军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更51号
罪犯钟兴，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2007年12月10日作出（2007）迎刑初字第553号刑事判决，以被告人钟兴犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月9日起至2019年6月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第934号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第700号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟兴在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯钟兴的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟兴予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初2117号
原告：徐兰臣，男，1958年9月12日生，汉族，农民，住魏县。
被告：陈小顺，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住临漳县。
原告徐兰臣与被告陈小顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兰臣、被告陈小顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰臣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款20000元及利息5400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月28日至2015年7月28日，原告带领17个人给被告干活，经结算工资款共计48000元，当时被告说资金紧张，只给了28000元，剩余部分给写了欠条，承诺会尽快经清，之后经原告多次催要，被告未给付。
�告陈小顺答辩：原告没有雇佣被告干活，被告只是介绍人，被告和北京怀柔区老西沟村张国臣约好每平米250元后，介绍原告到张国臣家做民房住宅建设。房主张国臣通过被告给过原告工程款28000元。原告做的工程出现质量问题，房主张国臣扣下剩余工程款没有给他，因被告是介绍人，所以被告就给原告写了一个欠条。被告没有雇佣原告，且原告做的工程有质量问题，被告不应给付原告工程款。
原告为证明其主张，提供如下证据：
2015年7月28日被告所写的20000元欠条一张。
被告的质证意见为，欠条是被告所写，没有异议。
被告为证明其主张，提供如下证据：
1、证人刘某证人证言，证明原告所建房屋出现质量问题；2、张国臣书面证人证言；3、房屋出现质量问题照片。
原告的质证意见：被告在给原告出具欠条�前，已经把房屋质量问题的钱扣除了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告陈小顺和北京怀柔区老西沟村张国臣谈好工程价款后，找到原告徐兰臣等工人去张国臣家做民房住宅建设，被告给原告结算工资时应给付原告劳务工资款48000元，被告给付原告劳务工资款28000元，并于2016年7月28日给原告写下欠20000元欠条一张。
本院认为，原告跟随被告到北京怀柔区老西沟村张国臣家做民房住宅建设，每平米的价格是被告与房主张国臣进行的协商，原告的28000元也是被告直接给付原告的，并且被告以自己的名义给原告写下欠20000元工程款的欠条。应认定为原、被告之间存在雇佣关�。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告欠原告20000元劳务工资款，应予给付。被告主张其和原告非雇佣关系未提供相关证据证明，本院不予支持，被告辩称原告所建房屋出现质量问题，只提供了证人刘某证人证言及房屋出现质量问题照片，没有相关机构的评估报告，本院不予认可。原告请求被告给付5400利息，缺乏事实和法律依据，被告应从欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息给付原告利息。原告的其它诉讼请求，缺乏证据证明，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小顺在判决书生效后五日内给付原告徐兰臣劳务工资款20000元；
被告陈小顺从2015年7月28日起给付原告欠款利息，利息按银行同期贷款利率计算至给付之日止。
二、驳回原告徐兰臣的其他诉讼请求。
案件受理费435元，由被告陈小顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭丽敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李亚峰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00805号
原告毛XX，女，汉族，1989年5月18日出生。
委托代理人ＸＸ涛，陕西致易律师事务所律师。
被告徐XX，男，汉族，1984年11月17日出生。
原告毛XX诉被告徐XX抚养纠纷一案，本院受理后，原告于2013年8月30日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毛XX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛XX撤回对被告徐XX的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告自行承担50元。
审判员 王永桓
二〇一三年九月五日
书记员 杨 凡
�江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1097号
原告：郁××。
委托代理人：励××。
被告：赖甲。
被告：赖乙。
委托代理人：谢××。
原告郁××为与被告赖甲、赖乙民间借贷纠纷一案，于2
009年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在提交
答辩状期间，被告赖乙于2009年6月1日对管辖权提出异议，本
院于2009年6月2日作出（2009）甬象商初字第1097-
1号民事裁定书，驳回被告赖乙对管辖权提出的异议。因被告
赖甲下落不明，本院于2009年5月28日依法向其公告送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人
员名单，并依法组成合议庭，于2009年8月31日及9月14日二次
公开�庭进行了审理。原告郁××及其委托代理人励××，被
告赖乙的委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告赖甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁××起诉称，2008年4月9日，被告赖甲因投资需
要向原告借款15万元，约定2008年5月9日归还，若逾期按日千
分之五支付违约金，由被告赖甲出具给原告借条一份，被告赖
乙在该借条上签名提供连带责任担保，担保期限为二年。借款到期后，被告赖甲未归还借款，被告赖乙也未履行担保责任。
现请求判令被告赖甲立即归还借款15万元，并支付逾期利息损
失54000元（按月利率3%计算从2008年5月9日至2009年5月9日
止，以后利息另算）；被告赖乙对上述借款及利息承担连带清
偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告向本院提供以下证据予以
佐证：1、由被告于2008年4月9日出具的借条一份，用以证明
被告赖甲向原告借款15万元，约定2008年5月9日归还，若逾期
按日千分之五支付违约金，以及被告赖乙提供连带责任保证的
事实；2、赖甲及张某某于2007年11月2日向原告借款10万元的
借条复印件一份，证明被告及张某某曾另向原告借款的事实。
被告赖甲未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
被告赖乙未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，赖甲向
原告借款15万元，由赖乙在担保人栏下签名捺印提供担保属实
，但担保已超过6个月，保证人不承担保证责任，并且被告赖
甲已还清本案借款，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告赖乙在本院指定的举证期间内，提供了被告赖甲与
张某某结婚证，并请求本院对张某某在象山县农村信用合作联
社丹城信用社于2008年6月及10-
12月汇款情况进行调查。本院向象山县农村信用合作联社丹城
信用社调查，丹城信用社回复“未提供具体日期无法查找汇款
给郁××情况”。
经审理，鉴于被告赖甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗
辩权、质证权。
本案争议焦点1、原告诉讼有否超过保证期间。2、被告
赖甲有否归还借款。
1、原告提供的借条，经庭审质证，被告赖乙对借条的真
实性无异议，但认为借条中“担保期限二年”是原告在借条中
打印，应当视为未约定保证期间，履行期限届满之日起六�月
为法定保证期间，原告诉讼已超过保证期间。本院认为，按照
我国《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债
权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日
起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案的借条上明确载
明：“担保期限二年”，被告赖乙辩称诉讼已超过保证期限，
于约不符，故本院不予采纳。
2、被告赖乙辩称被告赖甲通过其妻子张某某已还清本案
借款，原告在庭审中承认张某某在2008年4月9日后付过5万元
不到款项，但认为张某某曾经数次向其借款，张某某归还的是
其自己借款，还款后的借条均已归还债务人，原告提供赖甲及
张某某于2007年11月2日向原告借款10万元借条复印件予以证
明，并称该借款�担保人史军浩于2009年正月付清，借条原件
在担保人史军浩手中。被告赖乙认为该借条复印件与本案无关
联性。本院认为，被告赖甲之妻张某某虽有支付原告款项的行
为，但赖甲、张某某与原告并非仅有本案借款，被告赖乙没有
足够证据证明张某某已经归还本案借款，而原告提供的借条系
原件，对被告辩称的已经归还本案借款的事实，本院不予认定。
综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，被告赖甲向原告借款15万元、并由被告赖乙
提供连带责任保证属实，有原告提供的借条为依据，原、被告
之间借贷保证关系成立，受法律保护。原告要求被告赖甲归还
借款和支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但请求按月
利率3%计算逾期利息明显过高，应酬减至按中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，对超出部分的利息
，本院不予支持。被告赖乙作为连带责任保证人在借条上签名
捺印，保证成立。被告赖乙承担保保证责任后，有权向债务人
追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、
二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告赖甲于判决生效后十日内归还原告郁××借款1
5万元，支付逾期付款利息（从2008年5月10日起按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给
付之日止）。
二、被告赖乙对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、被告赖乙承担上述保证责任后，有权向被告赖甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由被告赖甲负担，被告赖乙负连带
支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月八日
书 记 员 朱 彦
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初148号
原告：陈丽萌。
委托诉讼代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告：杨国红。
原告陈丽萌与被告杨国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴玲适用简易程序，审理中查明被告下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年4月28日裁定，本案转入普通程序。2016年8月12日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告陈丽萌的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告杨国红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金60000元及逾期利息（该息从2015年10月11日起至还清借款本息之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告返还借款本金60000元及利息（利息从2016年3月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告在宁国市经营各种品牌销售服务店，因店内缺乏资金周转向原告借款50000元，嗣后被告归还20000元，尚欠30000元借款。2015年6月，被告因办厂缺乏资金为由再次向原告借款30000元。截止2015年10月10日，经双方核算，被告共欠原告60000元，当日被告向原告出具一份借条，作为原告催要借款凭证，并口头承诺10日内一次性归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却一直拖延还款。
杨国红未作答辩。
原告陈丽萌围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告向原告借款60000元的事实。被告杨国红拒不到庭参加诉讼，视为放�质证和辩论的权利。经审查，原告所举的上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。被告杨国红未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
陈丽萌与杨国红系朋友关系。杨国红以缺乏资金为由陆续向陈丽萌借款60000元，杨国红于2015年10月10日向陈丽萌出具借条1份，载明：“今借到陈丽萌人民币60000元整”。双方未约定还款期限及利息。嗣后，陈丽萌多次向杨国红催要借款未果。2016年3月8日，陈丽萌具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国红向陈丽萌借款60000元并出具借条，陈丽萌履行了出借义务，陈丽萌与杨国红间的借贷关系依法成立，杨国红应及时归还借款。现陈丽萌要求杨国红返还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同�支付利息没有约定的，视为不付利息；自然人之间的借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人偿付逾期利息。陈丽萌、杨国红没有约定还款期限、借款利率和逾期利率，陈丽萌可以主张杨国红自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对陈丽萌要求杨国红从起诉之日（即2016年3月8日）起至清偿之日止按年利率6%支付逾期利息的诉请予以支持。杨国红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国红于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽萌借款本金60000元并支付逾期利息（从2016年3月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告杨国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民 陪 审员 柏 嵘
二〇一六年八月二十二日
（代）书记员 吴宏丽
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初148号
原告：陈丽萌。
被告：杨国红。
原告陈丽萌诉被告杨国红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员吴玲适用简易程序，审理中查明被告杨国红下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 吴 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员（代） 吴宏丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3206号
被执行人古山。
被执行人古山犯诈骗罪罚金执行一案，本院（2013）淮刑初字第0186号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金人民币100000元。因被执行人未履行，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刑期未满，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统、实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、房产等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产。本院穷尽财产调查措施未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0186号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 靓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4932号
原告：朱鹤新。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：朱洪杰。
被告：黄亚如。
原告朱鹤新与被告朱洪杰、黄亚如民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日依法立案受理后，由审判员吴燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹤新、被告朱洪杰到庭参加诉讼，被告黄亚如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鹤新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年2月1日，被告朱洪杰因购买挖泥机缺少资金向原告借款48500元，并向原告出具欠条一份。后被告于2013年至2015年共向原告归还15000元，余款33500元至今未归还。现要求两被告每年年底归还5000元直至还清为止。
被告朱洪杰辩称：向原告借款是事实，尚欠原告33500元未归还，我愿意每年归还5000元直至还清为止。
被告黄亚如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告朱洪杰于2012年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“今欠朱鹤新人民币肆万捌仟伍佰元正（48500）”，由被告朱洪杰在借款人栏签名。后被告朱洪杰陆续归还原告15000元，余款33500元至今未归还。
上述事实，由欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱洪杰向原告借款48500元的事实，由被告朱洪杰出具的欠条相佐证，事实清楚，证据充分。被告朱洪杰已归还15000元，故原告要求被告朱洪杰归还33500元的诉请，本院依法予以支持。原告主张的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄亚如对该债务有共同归还义务。原告与被告朱洪杰就分期还款时间达成一致意见，本院予以照准。被告黄亚如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱洪杰、黄亚如归还原告朱鹤新借款33500元。还款方式：自2016年起于每年的12月30日前归还5000元，直至还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，依法减半收取319元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费638元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴燕燕
二〇一六年九月七日
书记员 黄 菊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00390号
申请执行人：曹安抗，农民。
被执行人：张仁民，农民。
曹安抗申请执行张仁民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00860号民事判决书，向被执行人张仁民发出执行通知书，责令被执行人张仁民立即给付申请人曹安抗借款21000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人张仁民长期下落不明，外债较多，暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第00860号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00390号
申请执行人：李殿光，男，1981年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：余洪章，男，1958年6月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
申请执行人李殿光与被执行人余洪章保证合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00363号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人余洪章在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人余洪章在银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐 同 进
审判员 胡 文 景
二〇一五年十月十五日
书记员 尹�卫
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执345号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，驻涟源市。
法定代表人周亘亮，系该××董事长。
被执行人娄底市隆鑫医疗器械有限公司,住所地:娄底市娄星区。
法定代表人肖东科，该公司负责人。
被执行人肖志成，农民。
被执行人梁叔珍（肖志成之妻）。农民。
被执行人肖东科，农民。
被执行人吴玲(肖东科之妻)。
被执行人涟源市飞宏置业发展有限公司，住所地涟源市。
法定�表人肖志成，该公司负责人。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人娄底市隆鑫医疗器械有限公司、肖志成、梁叔珍、肖东科、吴玲、涟源市飞宏置业发展有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，依据本院作出的(2015)涟民二初字第938号民事调解书确认：对被执行人娄底市隆鑫医疗器械有限公司欠申请执行人涟源市沪农商村镇银行股份有限公司借款本金4140000元及至2015年11月26日的利息232858.05元，罚息7799.84元，由被执行人娄底市隆鑫医疗器械有限公司在2016年12月21日前分批偿还，且从2015年11月27日开始按年利率9.99%对余欠借款本金计算利息给申请执行人至偿还之日止；具体偿还计划为:在2015年12月10日偿还借款本金10000元；从2016年1月21日起，在每月的21日偿还借款本金10000元至2016年4月21止，共偿还40000元；从2016年5月21日起，在每月的21日偿还借款20000元，至2016年11月21日止，共偿还140000元；在2016年12月21日偿还借款本金3950000元及全部应付利息、罚息。2、如被执行人娄底市隆鑫医疗器械有限公司未按约定偿还借款本息，申请执行人有权就全部的借款本息申请强制执行，并按约定年利率9.99%的50%，对逾期的借款本金，向被执行人收取逾期利息；3、被执行人涟源市飞宏置业有限公司、肖志成、梁叔珍、肖东科、吴玲、对娄底市隆鑫医疗器械有限公司在第一、二项中所负偿还申请执行人借款本息负连带清偿责任；4、负担案件受理费20984元；
5、负担申请执行费46338元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人娄底市隆鑫医疗器械有限公司、肖志成、梁叔珍、肖东科、吴玲、涟源市飞宏置业发展有限公司民间融资较多、处置抵押物容易引发社会矛盾，执行难度较大,故本案暂不宜强制�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人娄底市隆鑫医疗器械有限公司、肖志成、梁叔珍、肖东科、吴玲、涟源市飞宏置业发展有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月六日
书记员 谢映尧
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审100号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人王学雷，男，1983年12月22日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03007号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：王学雷违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03007号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王学雷未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03007号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审100号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。被申请执行人王学雷，男，1983年12月22日出生。老河口市卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2017）第03007号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：王学雷违法生育第三个孩子，本局于2017年4月17日向其下达了河卫生计生征决（2017）第03007号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，王学雷未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2017）第03007号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2017）第03007号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年十二月十四日书 记 员  周雪琳