湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初108号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人王亮景（曾用名王凡），男，1991年9月8日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地湖南省双峰县，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日到湖南省双峰县公安局印塘派出所投案，同年2月26日被老河口市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告人梁勤（曾用名梁桑），男，1988年11月15日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人李迎荣，湖北省老河口市法律援助中心律师。
被告人唐干成（曾用名唐晴、小黑），男，1987年9月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月7日被老河口市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
辩护人聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王亮景、梁勤、唐干成犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉、王俊出庭支持公诉，被告人王亮景及其辩护人聂凯群、被告人梁勤及其辩护人李迎荣、被告人唐干成及其辩护人聂祥燕到庭参加诉讼。休庭后，老河口市人民检察院于2017年7月31日向本院建议对本案延期审理。2017年8月30日，老河口市人民检察院补充侦查完毕，建议本院对本案恢复法庭审理。本院于2017年9月30日再次公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈海玉出庭支持公诉，被告人王亮景及其辩护人聂凯群、被告人梁勤及其辩护人李迎荣、被告人唐干成到庭参加诉讼。现已审理终结。
老河口市人民检察院指控：2016年10月初，曾因电信诈骗被判刑的湖南省双峰县人宋某（又称猫哥，另案处理）到长沙市雨花区时代阳光大道西侧某小区某栋某单元某室王亮景家找同镇人王亮景，见被告人梁勤、唐干成及罗某（另案处理）暂住在王亮景家，且王亮景等人是滴滴打车司机。宋某和被告人王亮景等人商议购买伪基站装载在轿车上，安排人出去冒充中国移动10086客服发送诈骗信息，每天支付工资500元、费用300元，诈骗成功后另有奖金。由宋某制作钓鱼网站并和王亮景在家负责值守后台，记录登录钓鱼网站的移动手机用户姓名、银行卡号及密码等信息，由宋某利用获取的信息通过购买游戏币等方式转走登录人银行卡内资金，据为己有。被告人王亮景向梁勤提议后，梁勤表示同意。10月中旬，宋某在网上购买到伪基站设备（包括发射设备1台、华为手机、诺基亚手机各1部）后，安装在梁勤借用哥哥梁某的本田锋范轿车上，并教梁勤操作伪基站设备，将伪基站打开，即出现“888”无线WIFI网络，将华为手机连上网络，打开手机UC浏览器，输入网址“360安全卫士GSMS应急方案处理系统”，即出现中国移动短信发送界面，输入带有钓鱼网站链接的诈骗短信，如“尊敬的星级客户：您可享受话费回馈活动充值100元送200元，立即登陆充值www.wstmm.top”，并输入通过诺基亚手机检测到的移动通信基站频点后，点击发送即可。华为手机页面适时计数，关机后计数清零。梁勤学会后，王亮景让唐干成和梁勤一起出去发送诈骗信息，许诺每天给唐干成工资200元。2016年10月28日下午，被告人唐干成、梁勤驾驶装有伪基站设备的湘Ｋ×××××本田锋范轿车从长沙出发，途经株洲市、江西省萍乡市、宜春市、新余市、南昌市、九江市，到达湖北省黄冈市、黄石市、武汉市、孝感市、汉川市、仙桃市、荆州市、宜昌市、荆门市、宜城市、襄阳市等地，于11月7日中午到达老河口市。二人沿途发送诈骗短信，平均每天发送数万条。期间，梁勤教会唐干成发送诈骗信息，唐干成在休息时协助发送。途中，王亮景询问二人发送信息情况，梁勤、唐干成用自己手机拍下华为手机上显示的发送条数，将图片发给王亮景。其中，2016年10月28日15时59分，发送计数为3715条；11月6日20时09分，发送计数为20.0759万条；11月7日12时47分，唐干成通过微信告诉王亮景，已发送2万多条短信。期间，王亮景先后通过微信给唐干成转款四次共计1500元、给梁勤转款三次共计1400元。王亮景通过短信、微信、QQ和梁勤、唐干成聊天，发送带有钓鱼网站链接的诈骗短信模板，用于更改诈骗短信，指示梁、唐二人行驶路线及谈论诈骗成果。王亮景告诉梁勤诈骗成功了数笔，其中，在江西萍乡市诈骗成功1笔5000元；2016年11月3日12时许、11月6日19时，汉川市居民刘某、襄阳市居民邓某收到唐干成、梁勤用伪基站设备发送的10086短信后，登陆短信中的网址并根据提示输入相关信息，在后台值守的王亮景、宋某记录下信息，由宋某分别通过易宝支付给北京通融通信息技术有限公司3888元、通过快钱转给海南一家游戏公司2200元，并据为己有。梁勤、唐干成经过老河口市准备前往十堰市。2016年11月7日14时许，警察在老河口市一环路将二人抓获，并在湘Ｋ×××××轿车上收缴伪基站设备、手机等。2017年2月21日王亮景到双峰县公安局印塘派出所投案。
公诉机关认为，被告人王亮景、梁勤、唐干成受人邀约，以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但发送诈骗信息5万条以上，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。三被告人诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的规定处罚，三被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
公诉机关针对上述指控的事实，向本院移送了下列证据：物证伪基站设备、手机等；书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、照片、户籍信息、情况说明、全国违法犯罪人员信息资源库、聊天记录、通话明细、银行卡客户交易查询等；被害人刘某、邓某的陈述；证人梁某的证言；襄阳无线电监测站出具的送检设备功能验证意见书；辨认笔录；电子数据勘验报告；被告人王亮景、梁勤、唐干成的供述和辩解。
被告人王亮景对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
王亮景的辩护人提出：公诉机关指控被告人发送诈骗短信5万条以上证据不足，被告人梁勤当庭供述，发送给王亮景的数据是经过修改的；公诉机关指控诈骗既遂的证据不足；收集的电子证据程序违法；王亮景受宋某雇请，应当认定为从犯；王亮景的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；王亮景主动投案，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁勤对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。同时辩解，发送20万条诈骗短信的数据是修改过的，在2万后边加了一个零。
梁勤的辩护人提出：发送诈骗短信的条数，应以被告人梁勤的当庭供述为准；梁勤在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人唐干成对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
唐干成的辩护人提出：现有证据不能充分证实唐干成等人发送的诈骗短信条数；现有证据不能充分证实刘某被诈骗的3888元、邓某被诈骗的2200元系唐干成等人所为；《电子数据勘验报告、照片、鉴定意见通知书》不具有合法性；唐干成受人雇佣为梁勤开车，起辅助作用，应认定为从犯；唐干成等人的行为违反国家规定，明知是“伪基站”设备而使用，向不特定用户发送诈骗信息，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚；唐干成被抓获后如实供述自己的罪行，且供述了同案犯的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年10月初，曾因电信诈骗被判刑的湖南省双峰县人宋某（又称猫哥，另案处理）到长沙市王亮景住所，见被告人梁勤、唐干成及罗某（另案处理）暂住于王亮景家。宋某和被告人王亮景等人商议购买“伪基站”装载在轿车上，安排人出去冒充中国移动10086客服发送诈骗信息，每天支付工资500元、费用300元，诈骗成功后另有奖金。宋某负责制作钓鱼网站并和王亮景在家值守后台。同年10月中旬，宋某在网上购买到“伪基站”设备（包括发射设备1台、华为手机、诺基亚手机各1部）后，安装在梁勤借用其哥哥梁某的本田锋范轿车上，并教梁勤操作“伪基站”设备，将“伪基站”打开，出现“888”无线WIFI网络，将华为手机连上网络，打开手机UC浏览器，输入网址“360安全卫士GSMS应急方案处理系统”，出现中国移动短信发送界面，输入带有钓鱼网站链接的诈骗短信，如“尊敬的星级客户：您可享受话费回馈活动充值100元送200元，立即登陆充值www.wstmm.top”，并输入通过诺基亚手机检测到的移动通信基站频点后，点击发送即可。华为手机页面适时计数，关机后计数清零。梁勤学会操作后，王亮景安排唐干成和梁勤一起出去发送诈骗信息，许诺每天给唐干成工资200元。2016年10月28日下午，被告人梁勤、唐干成驾驶装有“伪基站”设备的湘Ｋ×××××本田锋范轿车从长沙出发，途经湖南省株洲市，江西省萍乡市、宜春市、新余市、南昌市、九江市，湖北省黄冈市、黄石市、武汉市、孝感市、汉川市、仙桃市、荆州市、宜昌市、荆门市、宜城市、襄阳市、老河口市，沿途发送诈骗短信。途中，王亮景询问二人发送信息情况，梁勤、唐干成用各自手机拍下华为手机上显示的发送条数，将图片发给王亮景。其中，2016年10月28日15时59分，发送计数为3715条；2016年11月6日20时09分，发送计数为20.0759万条。2016年11月3日12时许、11月6日19时许，湖北省汉川市居民刘某、襄阳市居民邓某收到10086诈骗短信后，登陆短信中的网址并根据提示输入相关信息，系统自动将刘某、邓某银行卡中的3888元、2200元转入北京通融通信息技术有限公司、海南一家游戏公司。期间，王亮景先后通过微信给唐干成转款四次共计1500元、给梁勤转款三次共计1400元。2016年11月7日13时许，老河口市公安局“伪基站”检测设备报警发现在老河口市境内有“伪基站”发送诈骗短信。2016年11月7日15时许，老河口市公安局民警在老河口市一环路将涉嫌发送诈骗短信的白色本田锋范小轿车截获，当场抓获犯罪嫌疑人梁勤、唐干成，收缴作案工具黑色发射设备一台。2017年2月21日，被告人王亮景到湖南省双峰县公安局印塘派出所投案。
认定上述事实的证据有：⑴物证“伪基站”、手机，证明被告人梁勤、唐干成用于发送诈骗短信的作案工具；⑵抓获经过，证明2017年11月7日15时许，老河口市公安局刑警大队在工作中发现梁勤、唐干成携带“伪基站”设备冒充中国移动10086客服在老河口市境内发送诈骗短信被当场抓获；湖南省双峰县公安局印塘派出所2017年2月21日讯问笔录，证明王亮景于2017年2月21日到双峰县公安局印塘派出所投案，供述其从2016年9月底开始从事诈骗活动，被湖北省老河口市公安局网上追逃，现在主动到公安机关投案自首；⑶扣押物品清单，证明从湘Ｋ×××××本田锋范轿车上查获的“伪基站”、手机等物品予以扣押；⑷经梁勤、唐干成签名确认的手机屏幕截图照片两张，证明梁勤、唐干成手机中储存有“伪基站”发送诈骗短信条数；⑸户籍信息，证明王亮景、梁勤、唐干成的户籍所在地及身份信息；⑹情况说明，证明宋某身份信息及网上追逃编号；⑺违法犯罪人员信息资料，证明宋某曾因犯诈骗罪被判处刑罚；⑻微信聊天记录、通话明细，证明梁勤、唐干成在发送诈骗短信途中与王亮景交流发送诈骗短信的情况及王亮景给梁勤、唐干成转款记录；⑼证人梁某的证言，证明梁勤、唐干成使用的车载“伪基站”湘Ｋ×××××本田锋范轿车，是弟弟梁勤从其处借用的；⑽被害人刘某、邓某的陈述，证明刘某被骗3888元、邓某被骗2200元经过；⑾被告人王亮景、梁勤、唐干成在公安侦查阶段的供述。王亮景供述：“2016年9月，我在长沙开滴滴打车，梁勤、唐干成当时在我家居住。老家一个叫宋某的男子到我家对我说‘我因电信诈骗被取保候审才出来，搞电信诈骗很来钱，你这里有人又有车，你问下他们愿不愿意一起搞电信诈骗，要是他们愿意我就去买设备，并给出去发送诈骗短信的人每人每天500元工资，其他油费、生活费、住宿费开支300元。’我找梁勤、唐干成商量，他们表示同意。2016年9月底的时候，宋某把伪基站设备买回来并安装在梁勤的白色本田锋范车上，教我和梁勤、唐干成如何使用伪基站设备。宋某用笔记本电脑制作一个网站，把网站的域名告诉我，我通过微信或QQ发送给梁勤、唐干成，他们在伪基站设备上编辑冒充10086移动客服充值短信，在短信的后面编辑网站的链接网址。2016年10月底，梁勤、唐干成开车出去发送诈骗短信，我与宋某在后台值守。梁勤、唐干成在外出发送诈骗短信期间，给我发过三四张显示发送诈骗短信条数的照片。”梁勤供述：“2016年9月份，我和王亮景、罗某在长沙市跑滴滴打车并居住在王亮景家，唐干成辞去快递工作后也居住在王亮景家。10月上旬猫哥（宋某）来到王亮景家，没过几天王亮景告诉我和唐干成、罗某说：‘猫哥（宋某）看我们有人有车，问我们愿不愿意出去发送诈骗短信，每人每天500元工资，每天开支300元费用。’当时跑滴滴打车赚不到钱，我们三人就同意了。在一家维修店修理厂工人把发送诈骗短信的设备安装在白色锋范轿车的后备箱里，猫哥（宋某）教王亮景及我们三人使用发送诈骗短信的伪基站设备，我和唐干成学会后，从长沙出发途经萍乡、宜春、新余、南昌、九江、黄冈、黄石、武汉、孝感、仙桃、荆州、宜昌、襄阳等地发送诈骗短信，中间大约有3天时间没有发，平均每天发送诈骗短信8万条左右。期间，王亮景给我打电话，问是不是在发送，怕王亮景不相信，我用手机将华为手机发送的条数拍照后用微信发给王亮景。”唐干成供述：“2015年我认识王亮景，在王亮景经营的一家快递店打工，该店转让后没有事做，今年（2016年）10月初去他家玩，在他家住有半个月。期间，他们商量购买群发短信设备去搞诈骗，问我愿不愿意一起搞，一天200元钱。2016年10月26日左右，我和梁勤驾驶一辆白色本田小轿车，从长沙出发途经萍乡、宜春等地发送诈骗短信，平均每天发送八九万条。大约11月6日晚上八点左右，我和梁勤在湖北襄阳郊区，王亮景给梁勤打电话，我在开车，听见王亮景在问梁勤发了多少条，梁勤说发了大约20万条左右，他们打完电话后，我用自己的手机把操控伪基站设备的华为手机屏幕显示发送20余万条的数据拍照后发给王亮景。20余万条是从武汉一路发过来的，从11月5日一整天到11月6日截止到晚上8时。伪基站设备和操控的华为手机连在一起，如果华为手机关机它的条数自动归零，不能储存和累计，11月5日到11月6日晚华为手机一直没有关闭，所以它可以累计储存达到20余万条。”；⑿襄阳市无线电检测站出具的验证意见书，证明梁勤、唐干成用于发送诈骗短信的“伪基站”设备无生产厂家、产品标识、设备编号，该设备在国家指配给中国移动通信有限公司使用的频段工作，其发射功率可调，有发送短信功能，该设备未经无线电发射设备型号核准，此设备为“伪基站”；⒀襄阳市公安局网安支队出具的《电子数据勘验报告》，证明从送检的“iPhone5C”手机中检出涉及检案的照片1张，照片存储路径为“/var/mobile/Media/DCIM/101APPLE/IMG-1756.JPG”,文件创建日期为“2016-10-2815：59:55”。该照片显示标题为“360安全卫士-
GSMS应急方案处理系…”的界面存在1个发送任务，发送时间为：“2016-10-2823：50”、短信内容为“尊敬的星级客户，您可享受话费回馈活动充值100元送200元，立即登陆充值www.wotma.top赠送活动今日截止【中国移动】”、发送次数为3,715次；从送检的“iPhone6S”手机中检出涉及检案的照片1张。照片存储路径为“/var/mobile/Media/DCIM/100APPLE/IMG-0331.JPG”,文件创建日期为“2016-11-0620:09:11”。该照片显示短信内容为“尊敬的用户，感谢您…”、发送次数为200,759次；⒁辨认笔录，证明在侦查人员、见证人的见证下，梁勤、唐干成分别从二组十张手机照片中辨认出各自使用的手机；⒂辨认笔录，证明在侦查人员、见证人的见证下，梁勤、唐干成分别从二组十张男性免冠照片中辨认出王亮景。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。根据上述证据本院对公诉机关指控被告人王亮景、梁勤、唐干成犯诈骗罪的事实予以认定。
关于被告人梁勤当庭辩解及三被告人的辩护人提出“公诉机关指控被告人发送的诈骗短信5万条以上证据不足，应以梁勤当庭供述为准”的辩解及辩护意见，经查，认定被告人梁勤、唐干成发送诈骗短信204474条，有公安机关的检测报告和经梁勤、唐干成签名确认的手机屏幕截图及梁勤、唐干成在公安侦查阶段的供述相互印证。被告人梁勤当庭翻供不能合理说明翻供原因，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款规定“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据互相印证的，可以采信其庭前供述。”故被告人梁勤当庭辩解及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王亮景、唐干成的辩护人提出“公诉机关指控诈骗刘某3888元、邓某2200元既遂的证据不足”的辩护意见，经查，刘某、邓某收到诈骗短信后，登陆短信中的网址并根据提示输入相关信息，系统自动将刘某、邓某银行卡中的3888元、2200元转入北京通融通信息技术有限公司、海南一家游戏公司的事实存在。北京通融通信息技术有限公司、海南游戏公司与宋某是什么关系，宋某如何据为己有，没有证据证明。公诉机关指控“宋某分别通过易宝支付给北京通融通信息技术有限公司3888元、通过快钱转给海南一家游戏公司2200元，并据为己有”的指控证据不足，本院不予认定。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王亮景、唐干成的辩护人提出“收集的电子证据程序违法”的辩护意见，经查，老河口市公安局提取手机、扣押物品清单均有两名公安民警、见证人及梁勤、唐干成签名。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第七条规定“收集、提取电子数据，应当由二名以上侦查人员进行。取证方法应当符合技术标准”。老河口市公安局收集、提取电子证据程序符合《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》第七条的规定。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王亮景、梁勤、唐干成的辩护人提出“三被告人受雇于宋某，应认定为从犯”的辩护意见，经查，利用“伪基站”发送诈骗短信，是层次较多、分工明确的典型共同犯罪案件。本案中王亮景、梁勤、唐干成受上线雇请，上线是组织领导者，王亮景、梁勤、唐干成具体操作“伪基站”发送诈骗短信，属于共同犯罪中的实行犯。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但在量刑，可根据不同被告人在共同犯罪中的具体地位和作用，对罪责相对较轻的被告人适当予以从宽处罚。
关于被告人梁勤的辩护人提出“被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。”辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王亮景、唐干成的辩护人提出“王亮景、唐干成的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪”的辩护意见，经查，扰乱无线电通讯管理秩序罪，侵犯的客体是国家对无线电通讯的管理制度。诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取公私财物。被告人王亮景、梁勤、唐干成发送诈骗短信的目的是骗取不特定多数人的财物，三被告人的行为符合诈骗罪的犯罪构成。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第三款明确规定：“利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，数量达到发送诈骗信息五千条标准十倍以上的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的‘其他特别严重情节’，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。”辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王亮景、唐干成的辩护人提出“王亮景主动投案，依法可以从轻或者减轻处罚；唐干成到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实，上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王亮景、梁勤、唐干成受人邀约，以非法占有为目的，虚构事实，使用“伪基站”设备向不特定多数人发送冒充中国移动10086客服诈骗短信204474条，三被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮景、梁勤、唐干成发送诈骗短信204474条，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第三款的规定，应当认定为有其他特别严重情节，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王亮景主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐干成到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚；被告人梁勤庭审中为减轻刑事责任翻供，虽有当庭认罪情节，但不予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王亮景犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2025年2月20日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2024年11月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人唐干成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2023年9月6日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
四、作案工具“伪基站”、手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 张 钰
人民陪审员 马培有
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 柯