wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00203号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人姚某（别名姚某双），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月23日被恩施市公安局取保候审。因本案于2015年3月2日被大冶市公安局罗桥派出所抓获，同年3月4日被恩施市公安局刑事拘留，2015年3月12日被执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月的一天，被告人姚某经人介绍来到恩施市滨江花园小区“阳光按摩”店给盲人按摩师郑某做女朋友。同年10月22日10时许，姚某趁“阳光按摩”店老板杨某外出之机，溜进杨某睡觉的按摩室，盗走杨某放在红色挎包内的人民币6500元。案发后，公安机关追回被盗赃款人民币6500元并已发还给被害人杨某，杨某对姚某的行为予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，证人郑某、李某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，刑事谅解申请书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某自愿认罪，且退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止。）
二、追缴被告人姚某盗窃所得的人民币6500元，发还给被害人杨玲（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一五年五月六日
书记员 谭志才
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2406号
原告临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村驻地。
法定代表人刘浩，主任。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告黄跃秋，居民。
原告临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会（以下简称大芝房村委）与被告黄跃秋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大芝房村委的委托代理人张永丽到庭参加了诉讼，被告黄跃秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大芝房村委诉称，被告自2009年1月份承包了原告土地使用，承包土地面积4.63亩，双方当时口头约定承包期限为一年，但是协议到期后，双方并没有续签承包协议，被告仍继续使用，自2009年1月份至2014年12月31日被告应向原告缴纳承包费共计8775元，该承包费经原告多次催要，被告拒不履行应尽的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告土地承包费8775元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄跃秋未作答辩。
经审理查明，2009年1月份，原告大芝房村委与被告黄跃秋经口头协商，约定被告黄跃秋承包原告的土地4.63亩，承包期限为一年，承包费300元／亩，一年承包费为1350元。合同到期后，被告继续占有使用上述土地，双方没有重新签订土地承包合同。
原告称被告仅交纳了2011年的承包费，2009年度和2010年度的承包费计2700元未交纳。另外2012年至2014年的承包费经村支两委会议研究已增至450元／亩，被告所占原告土地的承包费每年为2025元，三年的承包费共计6075元，被告亦未交纳。原告现诉至本院，要求被告黄跃秋支付上述承包费用共计8775元。
庭审中，原告提供了2015年3月26日的催缴承包费通知和照片各一份，证实其村委委员刘兆新、刘美新，已将村委拟定的的催缴承包费通知，向被告黄跃秋进行了送达，该催缴通知书载明被告于2009年承包了村委的的集体土地4.63亩，尚欠承包费8775元，要求被告于2015年3月31日前到村委缴纳。被告黄跃秋之妻窦宝霞已在该催缴承包费通知上签名。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、提交法庭的证据材料予以认定，相关证据均已记录在卷。
本院认为，被告黄跃秋于2009年1月与原告口头签订土地承包合同，承包原告所有4.63亩土地的事实，有原告庭审陈述所证实，对此本院予以确认。合同到期后，双方未重新签订承包合同，被告仍继续占有使用原告所有的土地，原告大芝房村委始终未提出异议，并收取被告交纳2011年度的承包费用，应当视为原承包合同的继续有效。原告向被告送达了催缴承包费通知，要求被告黄跃秋按300元／亩交纳2009年、2010年度的承包费2700元，按450元／亩交纳2012、2013、2014年度的土地承包费共计6075元，该催缴通知虽经被告黄跃秋之妻签名确认，但该催缴通知系原告大芝房村委单方拟定，其提高承包费的内容并未与被告取得一致合意，故原告催缴通知中提高承包费的内容对被告并不具有当然的法律约束力。综上，原告要求被告黄跃秋交纳承包费的诉讼请求，应按双方协议约定300元／亩、每年1350元履行，故被告应交纳原告承包费用6750元（2009、2010、2012、2013、2014年度）。被告黄跃秋未按时向原告交纳土地承包费，给原告造成了一定损失，可自原告提起诉讼、主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率向原告支付利息以赔偿原告的损失。被告黄跃秋未按时到庭应诉，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃秋于本判决生效之日起十日内偿付原告临沂市兰山区义堂镇大芝房村村民委员会土地承包费6750元及利息（时间自2015年4月21日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告黄跃秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年六月二日
书记员 赵春龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更115号
罪犯王江鹏，男，1975年9月5日出生于陕西省蒲城县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年六月八日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王江鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第169号刑事裁定，将罪犯王江鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年五月十六日，本院作出（2012）宝刑二执字第00231号刑事裁定，减去有期徒刑二年。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字332号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二四年十月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十七日以罪犯王江鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯王江鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王江鹏准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王养季
审判员 刘勇东
审判员 李婧雯
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00707号
原告：任彩侠，女，汉族，1962年8月12日出生，退休职工。
被告：李守珍，女，汉族，1965年12月1日出生，阜阳市汽车东站职工。
本院在审理原告任彩侠与被告李守珍民间借贷纠纷一案中，原告王俊刚于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李守珍、牛祝皊夫妻共有的坐落在阜阳市颍河东路开乐新村西区5号楼1单元101室房屋价值23万元的部分，并提供自己名下的坐落在阜阳市颍东区阜阳卷烟厂西区8#楼107室作为担保。
本院认为：原告任彩侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李守珍及牛祝皊所有的坐落在阜阳市颍河东路开乐新村西区5号楼1单元101室房屋价值23万元的部分；
二、对提供担保的原告任彩侠所有坐落在阜阳市颍东区阜阳卷烟厂西区8#楼107室予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一五年五月五日
书记员 马惠琳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初955号
原告：许克军，男，1953年3月10日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
原告：张爱珍，女，1954年10月8日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
被告：孟凡耀，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：关爱琴，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告许克军、张爱珍诉被告孟凡耀、关爱琴追偿权纠纷一案中，原告许克军、张爱珍于2016年10月12日自愿向本院申请撤回对被告关爱琴的起诉。
本院认为，原告许克军、张爱珍自愿撤回对部分被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许克军、张爱珍撤回对被告关爱琴的起诉。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年十月十二日
书 记 员 索致远
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初955号原告：许克军，男，1953年3月10日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。原告：张爱珍，女，1954年10月8日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。被告：孟凡耀，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告许克军、张爱珍与被告孟凡耀追偿权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许克军、张爱珍到庭参加诉讼，被告孟凡耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许克军、张爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告为其偿还的借款本金47800元、执行费1764元，合计49564元。事实与理由：2002年6月4日，被告在汤阴县信用社借款100000元，借款期限从2002年6月4日至2003年1月4日，利率为月息5.725‰，签订有保证担保借款合同，案外人李红峰与二原告作为保证人均在合同上签字，约定保证人与借款人对债务承担连带责任。后被告到期后拒不偿还借款，汤阴县信用社于2005年起诉至法院，法院于2006年12月27日作出了（2005）汤民二初字第202号民事判决，判决二原告对债务承担连带清偿责任。判决书生效后，经法院强制执行，截止2014年12月23日，二原告已向法院交纳执行款47800元，执行费1764元。为此诉至法院，请求判如所请。孟凡耀未答辩。原告许克军、张爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了出示、认证，本院予以确认并在卷佐证。根据二原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年6月4日，被告在原农村信用合作社联合社借款100000元，并签订保证担保借款合同，合同约定借款期限从2002年6月4日至2003年1月4日，利率为月息5.725‰，合同第二项约定保证人与借款人对债务承担连带责任，二原告及案外人作为保证人均在合同上签字。后因被告到期拒不偿还借款，原农村信用合作社联合社起诉至本院，本院经审理于2006年12月27日作出（2005）汤民二初字第202号民事判决，判决二原告及案外人对被告所欠借款本金100000元、利息24300元及2005年9月30日至执行完毕之日期间的利息承担连带清偿责任。判决生效后，原农村信用合作社联合社向本院申请强制执行。本院在执行过程中，二原告于2010年2月4日缴纳执行款7000元，2010年12月28日缴纳12000元，2011年6月22日缴纳3600元，2011年12月29日缴纳3600元，2013年1月5日缴纳4000元，2013年4月22日缴纳3200元，2013年12月19日缴纳7200元，2014年12月31日缴纳7200元，共缴纳执行款47800元；二原告另于2011年6月23日缴纳执行费1764元，上述款项合计49564元。二原告曾将孟凡耀之妻关爱琴作为被告起诉，后又自愿申请撤回对关爱琴的起诉，本院经审查已另行裁定准许二原告撤回对关爱琴的起诉。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二原告为被告借款作担保，在被告未按判决确定的履行期间还款的情况下，二原告作为担保人承担了本应由被告支付的部分执行款和执行费，履行了其作为担保人的担保义务，二原告依法享有向被告追偿的权利，故本院对二原告要求被告偿还其垫付执行款及执行费的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟凡耀于本判决生效之日起十五日内给付原告许克军、张爱珍垫付的执行款47800元、执行费1764元，共计49564元；二、驳回原告许克军、张爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元，由孟凡耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  罗来平人民陪审员  田治业二〇一六年十月十三日书 记 员  索致远
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初1167号
原告王国方，男，1971年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托代理人张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。
被告王荣，男，1974年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告王国方诉被告王荣健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告王国方及其代理人张胜林、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国方诉称，请求：一、判决被告王荣赔偿原告损失10383.60元(医疗费6663.60元、误工费2250元、护理费1050元、住院伙食补助费420元)；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日15时许，被告王荣因修路占用原告使用的土地，原告阻止被告施工进而发生抓扯，后被告动手将原告打伤。次日，原告前往盘州阳光医院住院治疗7天，产生费医疗费6663.60元。原告的伤情经诊断为：1、头部软组织损伤；2、左耳鼓膜挫伤；3、左耳部软组织损伤。综上，被告侵害了原告的合法权益，请求贵院判如所请。
被告王荣辩称，本案发生是因原告之弟王家操的院坝在农村人居环境改造过程中没有硬化而引发，并非原于挖路占地。后被告组织对王家操的院坝实施硬化过程中，因需用挖机将院坝里所堆放的煤炭移走，原告王国方阻止施工人员施工，并捡起石头准备砸向挖掘机驾驶员，被告为了挖掘机驾驶员被打，遂将原告抱住，后双方发生了抓扯，但被告并没有打伤原告，原告所诉理由不属实，其主张不应得到支持。
经审理查明，2017年12月12日15时许，在盘州市××××组王家操的家门口，因被告王荣修路所占用的土地与原告王国方产生纠纷，进而发生扭打，最终导致原告头部受伤。事发当日，原告被送往盘州市卫生院检查，该院检查后，派车将原告送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗，后原告前往盘州市阳光医院住院治疗7天，原告产生费医疗费共计6663.60元。原告的伤情经诊断为：1、头部软组织损伤；2、左耳鼓膜挫伤；3、左耳部软组织损伤。2018年2月6日，贵州省盘州市公安局就被告打伤原告一案对被告王荣作出行政拘留四日的行政处罚决定。2018年2月23日，盘州市公安局对原告伤情进行人体损伤程度鉴定，经鉴定，原告的人体损伤程度未达轻微伤。
以上事实，有原告提交的医药费发票及单据、病历资料、盘公法行罚决字［2018］245号行政处罚决定书及调查资料、法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应当受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，其行为属于侵权行为，被告应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。
本院对原告产生的损失及费用确定如下：
1、医疗费。原告因被告殴打致伤住院产生医疗费6663.60元，本院对该费用予以确认。
2、住院伙食补助费。原告被被告殴打致伤住院7天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费应为490元（70元/天×7天），而原告仅主张420元，系对己方权利的自由处分，故本院支持420元。
3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤住院7天，因原告未举证证明其从事的行业，其主张的误工费，可按照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入39048元计算，即748.87元[7天×（39048元/年÷365天）]。
上述1-3项费用共计7832.47元，应由被告承担赔偿责任。
对于原告主张的护理费，因原告伤情较轻，且无证据证明原告在住院期间需要护理人员护理，故对其主张的护理费不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王荣于本判决生效后十五日内向原告王国方支付赔偿款7832.47元。
二、驳回原告王国方的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王荣负担25元，由原告王国方负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴 凯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初1167号原告王国方，男，1971年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。被告王荣，男，1974年1月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王国方诉被告王荣健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审判，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告王国方及其代理人张胜林、被告王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国方诉称，请求：一、判决被告王荣赔偿原告损失10383.60元(医疗费6663.60元、误工费2250元、护理费1050元、住院伙食补助费420元)；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日15时许，被告王荣因修路占用原告使用的土地，原告阻止被告施工进而发生抓扯，后被告动手将原告打伤。次日，原告前往盘州阳光医院住院治疗7天，产生费医疗费6663.60元。原告的伤情经诊断为：1、头部软组织损伤；2、左耳鼓膜挫伤；3、左耳部软组织损伤。综上，被告侵害了原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告王荣辩称，本案发生是因原告之弟王家操的院坝在农村人居环境改造过程中没有硬化而引发，并非原于挖路占地。后被告组织对王家操的院坝实施硬化过程中，因需用挖机将院坝里所堆放的煤炭移走，原告王国方阻止施工人员施工，并捡起石头准备砸向挖掘机驾驶员，被告为了挖掘机驾驶员被打，遂将原告抱住，后双方发生了抓扯，但被告并没有打伤原告，原告所诉理由不属实，其主张不应得到支持。经审理查明，2017年12月12日15时许，在盘州市××××组王家操的家门口，因被告王荣修路所占用的土地与原告王国方产生纠纷，进而发生扭打，最终导致原告头部受伤。事发当日，原告被送往盘州市卫生院检查，该院检查后，派车将原告送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗，后原告前往盘州市阳光医院住院治疗7天，原告产生费医疗费共计6663.60元。原告的伤情经诊断为：1、头部软组织损伤；2、左耳鼓膜挫伤；3、左耳部软组织损伤。2018年2月6日，贵州省盘州市公安局就被告打伤原告一案对被告王荣作出行政拘留四日的行政处罚决定。2018年2月23日，盘州市公安局对原告伤情进行人体损伤程度鉴定，经鉴定，原告的人体损伤程度未达轻微伤。以上事实，有原告提交的医药费发票及单据、病历资料、盘公法行罚决字［2018］245号行政处罚决定书及调查资料、法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益应当受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，被告将原告打伤，其行为属于侵权行为，被告应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。本院对原告产生的损失及费用确定如下：1、医疗费。原告因被告殴打致伤住院产生医疗费6663.60元，本院对该费用予以确认。2、住院伙食补助费。原告被被告殴打致伤住院7天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，按贵州省市直机关工作人员市区内出差伙食补助标准70元/天计算，住院伙食补助费应为490元（70元/天×7天），而原告仅主张420元，系对己方权利的自由处分，故本院支持420元。3、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告因本案事故受伤住院7天，因原告未举证证明其从事的行业，其主张的误工费，可按照贵州省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入39048元计算，即748.87元[7天×（39048元/年÷365天）]。上述1-3项费用共计7832.47元，应由被告承担赔偿责任。对于原告主张的护理费，因原告伤情较轻，且无证据证明原告在住院期间需要护理人员护理，故对其主张的护理费不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效后十五日内向原告王国方支付赔偿款7832.47元。二、驳回原告王国方的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告王荣负担25元，由原告王国方负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一八年三月二十一日书记员  吴 凯
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4567号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：马立哲，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告马立哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费88元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年四月十三日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1703号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：徐晓光。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告徐晓光物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年六月十九日
书记员 张仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24476号
原告：陈绍齐，男，汉族，1963年12月1日出生，住重庆市江津市。
被告：重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区北区路73号5楼，统一社会信用代码91500103202867980R。
法定代表人：李立寅。
原告陈绍齐与被告重庆三峡涌鸿工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈绍齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈绍齐撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王维
书 记 员 程方
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6159号
原告：李素云，女，1955年3月7日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务法律工作者。
被告：李孙松，男，1961年10月12日出生，汉族，住玉环市。
原告李素云为与被告李孙松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李素云的委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼；被告李孙松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素云向本院提出诉讼请求：判令被告李孙松偿还原告借款本金17000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2002年2月7日，被告李孙松向原告借款17000元，口头约定月利率为1％，由被告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。
被告李孙松未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李孙松于本判决生效后十日内偿还原告李素云借款本金17000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交），由被告李孙松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一七年十一月九日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初6159号原告：李素云，女，1955年3月7日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：周光国，玉环市坎门法律服务法律工作者。被告：李孙松，男，1961年10月12日出生，汉族，住玉环市。原告李素云为与被告李孙松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李素云的委托诉讼代理人周光国到庭参加诉讼；被告李孙松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素云向本院提出诉讼请求：判令被告李孙松偿还原告借款本金17000元，并按月利率0.5％支付利息从起诉之日起至实际还款之日止。事实与理由：2002年2月7日，被告李孙松向原告借款17000元，口头约定月利率为1％，由被告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨无果。被告李孙松未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证、人口基本信息查询、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李孙松于本判决生效后十日内偿还原告李素云借款本金17000元，并支付自2017年8月8日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告李孙松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  周甲喜人民陪审员  倪 海二〇一七年十一月九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1175号
罪犯庞建方，男，1994年9月10日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年6月1日，贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第100号刑事判决，认定庞建方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年7月10日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年7月18日交付执行（刑期自2011年11月6日起至2018年11月5日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯庞建方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞建方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度在。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2015年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞建方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯庞建方减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞建方减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08087号
原告田国松，男，1985年11月4日出生。
被告于国柱，男，1985年1月25日出生。
原告田国松与被告于国柱装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国松到庭参加了诉讼，被告于国柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田国松诉称：2014年7月，被告于国柱因二层民宅装修，需要从我店购买装修材料以及装修工费用，但竣工验收合格以后，被告欠我8000元至今未付清，后经多次催要未果，被告于2015年5月6日写下欠条，并承诺2015年5月31日之前还清，后又经多次催要被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告给付装修款8000元。
被告于国柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月，原告为被告包工包料装修房屋，已给付部分款项，尚欠8000元未付。2015年5月6日，被告出具欠条一张，上载：甲方于国柱欠乙方田国松装修费8000元，于2015年5月6日到2015年5月30日之前还清。现原告诉至法院，要求被告给付装修款8000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，原告田国松为被告于国柱家二层进行装修，被告欠原告装修费未付清属实，现原告要求被告给付装修款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国柱于本判决生效后十日内给付原告田国松装修费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于国柱负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王宏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1193号
原告高秀琴，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张蕾，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营市康莲工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路**号。组织机构代码70629499-5。
法定代表人张蕾，董事长。
被告王端喜，男，×年×月×日出生，汉族，原住江苏省赣榆县，现住址不详。
被告东营市金水健源清洁有限公司。住所地：东营区北二路**号。组织机构代码57546732-2。
法定代表人王端喜，总经理。
原告高秀琴与被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司（以下简称康莲工贸公司）、王端喜、东营市金水健源清洁有限公司（以下简称金水健源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀琴到庭参加诉讼，被告张蕾、康莲工贸公司、王端喜、金水健源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀琴诉称，被告张蕾、康莲工贸公司于2014年4月18日向原告借款100000元，出具了借款协议书1份，约定借款利率为月息2%，借款期限为3个月，并由被告王端喜、金水健源公司提供连带责任担保。原告通过银行转账给付的方式履行了出借义务。现前述借款早已到期，经原告多次催要，各被告均未履行还款义务。请求判令被告张蕾、康莲工贸公司共同偿还原告借款本金300000元，按月息2%支付其截至起诉之日的利息28000元，并支付至还清之日；被告王端喜、金水健源公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告承担。
被告张蕾、康莲工贸公司、王端喜、金水健源公司均未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告高秀琴与被告张蕾、康莲工贸公司签订借款协议书1份，约定两被告向原告借款100000元，借款期限自2014年4月18日起至2014年7月18日止，为期3个月，借款月利率为2%。在上述借款协议书担保人处，被告金水健源公司加盖公章，并由其法定代表人王端喜签字，为上述借款提供保证责任担保。同日，原告向被告张蕾银行账户转账100000元。上述借款到期后，各被告均未按约向原告还款。
上述事实，有原告提供的借款协议书1份、银行交易明细清单2份，及原告当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告高秀琴与被告张蕾、康莲工贸公司之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告交付了借款100000元，被告未按约履行还款责任构成违约，对原告要求其偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告张蕾、康莲工贸公司按月息2%向其支付上述借款的利息，符合其借款协议书的约定，且未超出法律规定的限度，自2014年4月18日起至2015年6月4日原告起诉之日止的利息共计27067元，对原告主张的超出部分本院不予支持。当事人未明确约定保证方式，被告金水健源公司应按照连带责任保证对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告张蕾、康莲工贸公司进行追偿。被告王端喜作为被告金水健源公司的法定代表人在借条担保人单位公章处签字，系其职务行为，不应承担保证责任。被告张蕾、康莲工贸公司、王端喜、金水健源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告高秀琴偿还借款本金100000元，支付其自2014年4月18日起至2015年6月4日止的利息27067元，并按月利率2%向原告支付上述借款本金自2015年6月5日起至还清之日止的利息；
二、被告东营市金水健源清洁有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告东营市金水健源清洁有限公司承担保证责任后，有权向被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告高秀琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费560元，由被告张蕾、东营市康莲工贸有限责任公司、东营市金水健源清洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李文雯
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1193号
原告高某，女，汉族，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，住东阿县。
原告高某芳诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房义明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王仁军，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名张某甲，现在上大学。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，上小学六年级，随原告一起生活。自孩子出生后，两人的感情逐渐疏远，感情确已破裂。请求依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告张叔军辩称：我不同意离婚，为了孩子有个完整的家庭，且结婚时间也很长了，有深厚的夫妻感情。另外我今后对家庭多付出，给原告一个温暖的家。
查明：原被告1994年经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名张某甲，现在上大学。××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，上小学六年级，随原告一起生活。结婚前后，双方感情尚可，但近几年来因双方性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。
2015年9月8日，原告向本院提起诉讼，其理由如其诉称，被告不同意离婚，其理由如其辩称。
婚后购买东阿县书香门第住宅一套。
夫妻共同债权：白广强欠21万，葛庆伟欠3万，赵海滨欠2万。
以上事实，由原告提交的民事诉状、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查质证，应当采信。
本院认为：原、被告经合法登记结为夫妻，其婚姻关系应受法律保护。本应是一对幸福的夫妻。二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情。视其夫妻关系之现状，应属二人性格差异，发生矛盾时不能冷静处理所致。只要双方今后既往不咎，互谅互让，一定会重建幸福美满的家庭生活。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一五年十月十七日
书记员 ＸＸ雨
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1193号
原告：黄某，女。
委托代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年五月五日
书记员 石 刚
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1193号原告东丰县农村信用合作联社。负责人王立鹏，系该社理事长。委托代理人邓志超，系该社职员。被告贾海生。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告贾海生金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓志超到庭参加诉讼，被告贾海生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东丰县农村信用合作联社诉称，2007年3月28日，被告贾海生在我社贷款本金23000元，借款期限2007年3月28日起至2008年3月28日止，借款利率9.9‰，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后多次催要未偿还，2014年4月2日被告在逾期贷款催收通知书上签字，但借款人至今未偿还贷款，故诉讼要求被告贾海生偿还借款本金23000元及利息。被告贾海生未到庭未答辩。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、借款合同；2、贷款凭证；3、催款通知书。被告贾海生未向法庭提交证据。经审理查明，2007年3月28日，被告贾海生在原告处贷款23000元，借款期限2007年3月28日起至2008年3月28日止，借款利率按月利率8.4073‰计算，利随本清，双方约定借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日加收50%收利息，贷款到期后，贾海生未偿还。2013年4月2日贾海生在逾期催收贷款通知书上签字，至今未偿还贷款。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，贷款到期后，被告贾海生应按合同约定履行还款义务，原告的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾海生于判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金23000元及利息（由2007年3月28日至2008年3月28日按9.9‰计算；由2008年3月29日起加收50%利息，利息与逾期利息均计算到判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告贾海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王忠林二〇一五年五月二十九日书记员  臧 琪
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执105号
申请执行人熊建生。
申请执行人张会琼。
申请执行人陆少静。
申请执行人熊某甲。
法定代理人陆少静，系熊某甲母亲。
申请执行人熊某乙。
法定代理人陆少静，系熊某乙母亲。
被执行人宋玉秋。
被执行人韦庆辉。
申请执行人熊建生、张会琼、陆少静、熊某甲、熊某乙与被执行人宋玉秋、韦庆辉交通事故责任纠纷一案，来宾市中级人民法院（2015）来民三终字第154号民事判决书判决维持象州县人民法院（2015）象民初字第670号民事判决书的判决，象州县人民法院（2015）象民初字第670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人熊建生、张会琼、陆少静、熊某甲、熊某乙已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执105号案立案执行，执行标的为偿付赔偿款28111.2元。
在执行中，于2016年2月26日向被执行人送达了（2016）桂1322执105号执行通知书和报告财产令。2016年2月29日被执行人宋玉秋、韦庆辉履行缴付赔偿款28111.20元，受理费262元，执行费325.6元共计28698.80元。该案已全部履行完结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条的规定，裁定如下：
（2015）象民初字第670号民事判决书全部执行完结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年三月二十一日
书记员 韦 哲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第189号
申请执行人：蒋仁明，男。
被执行人：王德锡，男。
申请执行人蒋仁明与被执行人王德锡租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋仁明依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第1572号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人王德锡履行判决书所确定的义务（标的款：30000元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人王德锡发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人王德锡未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年五月二十六日
书记员 翟玉仓
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第189号申请执行人蒋仁明：男。被执行人王德锡：男。申请执行人蒋仁明与被执行人王德锡租赁合同纠纷一案，申请执行人蒋仁明依据本院已发生法律效力的（2014）莒商初字第1572号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人王德锡履行判决书所确定的义务（标的款：30000元），本院已依法受理。本案在执行过程中，于2014年12月31日向被执行人王德锡发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人王德锡未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在本院执行过程中，被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。本院认为被执行人暂无能力履行义务，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）莒商初字第1572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年五月二十六日书记员  翟玉仓
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1445号之一
申请执行人钱建峥，女，1971年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人浙江圣宇成套电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村。
法定代表人：朱世震，总经理。
申请执行人钱建峥与被执行人浙江圣宇成套电气有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人钱建峥依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0005号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为被执行人浙江圣宇成套电气有限公司支付申请执行人钱建峥工资、违约金共计25466元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人浙江圣宇成套电气有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年12月26日作出的（2017）浙0110破申22号民事裁定，裁定受理对被执行人浙江圣宇成套电气有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月28日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1489号
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。
负责人张伊林，该支行行长。
委托代理人阳超轩，系该支行员工。
被告易新明，男，汉族。
被告陈检娥，女，汉族，系被告易新明之妻。
被告郭红权，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农行隆回支行）诉被告易新明、陈检娥、郭红权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇担任审判长、人民陪审员吴萍、周涟源组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告农行隆回支行的特别授权委托代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告易新明、陈检娥、郭红权经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆回支行诉称：被告易新明、陈检娥以进货为由，于2012年12月20日在原告处借款5万元，双方约定贷款采用自助可循环方式借款，在贷款额度有效期内，单笔借款期限为一年，年利率为9.84%，逾期上浮30%，由被告郭红权提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催收，两被告至今未还，截止2014年10月13日，被告易新明、陈检娥尚欠借款本金5万元及利5846.31元。故请求法院判决：1、由被告易新明、陈检娥偿还所欠我行贷款本金5万元及至2014年10月13日止利息5846.31元；2、由被告易新明、陈检娥偿还所欠我行贷款本金5万元从2014年10月14日起至借款偿清日期间的贷款利息；3、由被告易新明、陈检娥承担本案的诉讼费及其他相关费用；4、由被告郭红权对上述债务及费用承担连带清偿责任。
被告易新明、陈检娥、郭红权未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年12月21日，被告易新明以进货为由，与原告农行隆回支行以自助可循环方式签订贷款合同，即贷款人在五万元额度内且在2011年12月21日起至2014年12月20日期间，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告郭红权提供连带责任担保。在授信额度有效期内的2012年12月20日，被告易新明从原告处贷款5万元，双方约定借期一年，年利率为9%，逾期年利率为11.7%。借款到期后，经原告方多次派人催收，被告易新明未偿还贷款本、息。
另查明，被告易新明、陈检娥系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、保证承诺书、催收通知书、本息核算查询表在卷佐证，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按合同约定的日期、数额，向被告提供了足额的借款，被告收取借款后，应当按约定的期限返还借款并支付利息。被告未按照约定的期限返还借款及利息，违反双方约定。原、被告约定借款年利率9%，逾期按11.7%年利率计算利息，符合法律规定。被告郭红权作为借款担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告易新明、陈检娥、郭红权承担其他相关费用，在庭审过程中，原告提出其他相关费用无证据证明，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告易新明、陈检娥在本判决生效后5日内向原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金50000元，至2014年10月13日的利息5846.31元，共计55846.31元；2014年10月14日以后至借款本金还清之日止的利息按约定年利率11.7%计算；由被告郭红权承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。
上述第一项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元，由被告易新明、陈检娥、郭红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 欧阳超
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8264号
原告：许生可，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：章一磊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：王飚，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：杭州东林塑胶有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路***号。
法定代表人：王飚。
被告：蒋月萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告许生可为与被告王飚、杭州东林塑胶有限公司（以下简称东林公司）、蒋月萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许生可的委托诉讼代理人章一磊到庭参加诉讼。被告王飚、东林公司、蒋月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许生可起诉称：2014年9月4日，被告王飚以资金周转为由向原告借款3500000元，原告与被告王飚签订了《借款合同》，被告东林公司为此笔借款提供连带责任保证。原告按约定支付出借款项给被告王飚，被告王飚向原告出具了收条。《借款合同》中约定了借款本金、利息、借期等。期满后，被告王飚违约未清偿到期债务。在起诉前，被告陆陆续续归还了借款本金1500000元及部分利息，现还欠借款本金2000000元未归还。原告多次催讨未果。被告蒋月萍是被告王飚的配偶，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王飚、蒋月萍向原告许生可共同归还借款本金2000000元及利息16000元（从2016年11月3日起暂算至2016年11月15日，实算至全部付清之日止，按每月2%计算），总计2016000元；2、被告东林公司对上述第1项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3、上述三被告承担本案全部诉讼费用。
审理中，原告许生可减少上述第1项诉讼请求为：请求被告王飚、蒋月萍向原告许生可共同归还借款本金2000000元及利息（从2016年11月25日，实算至全部付清之日止，按每月2%计算）。
为证明其事实主张，原告许生可向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告王飚存在民间借贷法律关系，被告东林公司对该笔借款提供连带保证责任的事实。
2、业务凭证4份、分户明细对账单1份、收条1份、划款委托书1份，证明许生可向王飚支付出借款项的事实。
3、结算单2份，证明2016年11月25日，案涉借款还有2000000元未归还。
4、结婚登记申请书1份，证明王飚、蒋月萍在借款期间系夫妻关系的事实。
5、公司登记基本情况、章程各1份，证明东林公司的基本情况。
被告王飚、东林公司、蒋月萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告许生可提交的证据，被告王飚、东林公司、蒋月萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告许生可提交的证据1-5系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月4日，出借方许生可、借款方王飚、担保方东林公司签订《借款合同》一份，约定：借款期间为2014年9月4日至2014年9月30日，借款金额为3500000元；借款利息按月息6%计算，约定借款用途为资金周转；本合同担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等出借方实现债权的一切费用；担保人对债务承担连带偿还责任；担保期间为自本合同生效之日起至债务履行期届满之日起两年时止；等等。同日，许生可向王飚汇款3500000元，王飚出具收条一张，言明收到出借方许生可借款3500000元。
2016年1月5日，王飚出具结算单一份，记载“截至到2016年1月5日，借款人王飚尚欠出借人许生可借款本金3000000元，保证在2016年12月20日之前归还，利息按照月息3%计算”。2016年11月25日，王飚再次出具结算单一份，记载“截止2016年11月25日，借款方王飚尚欠出借方许生可借款本金2000000元整”。
另查明，王飚与蒋月萍系夫妻关系，双方于1998年5月7日登记结婚。
本院认为，案涉《借款合同》、结算单,均系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应恪守合约，诚实履行。根据王飚出具的结算单，截至2016年11月25日，王飚尚欠许生可借款本金2000000元，故许生可要求王飚归还借款本金2000000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率过高，现许生可主张自2016年11月25日起按月利率2%计算利息，亦符合法律的规定，本院予以支持。案涉债务系发生于王飚、蒋月萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王飚、蒋月萍未就该规定中的两种情形提供证据予以证明，故应认定为夫妻共同债务。现许生可起诉要求蒋月萍对前述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。东林公司作为案涉借款的连带责任保证人，亦应按约承担连带清偿责任。被告王飚、东林公司、蒋月萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飚、蒋月萍于本判决生效之日起十日内归还原告王飚借款本金2000000元。
二、被告王飚、蒋月萍于本判决生效之日起十日内支付原告许生可利息（自2016年11月25日起，按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。
三、被告杭州东林塑胶有限公司对被告王飚、蒋月萍的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（按减少诉讼请求后收取），财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告王飚、杭州东林塑胶有限公司、蒋月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 韩根跃
二〇一七年七月十八日
代书 记员 冯荔波
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初8264号原告：许生可，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：章一磊，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：王飚，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：杭州东林塑胶有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路***号。法定代表人：王飚。被告：蒋月萍，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告许生可为与被告王飚、杭州东林塑胶有限公司（以下简称东林公司）、蒋月萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本案于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈敏独任审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭后，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许生可的委托诉讼代理人章一磊到庭参加诉讼。被告王飚、东林公司、蒋月萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许生可起诉称：2014年9月4日，被告王飚以资金周转为由向原告借款3500000元，原告与被告王飚签订了《借款合同》，被告东林公司为此笔借款提供连带责任保证。原告按约定支付出借款项给被告王飚，被告王飚向原告出具了收条。《借款合同》中约定了借款本金、利息、借期等。期满后，被告王飚违约未清偿到期债务。在起诉前，被告陆陆续续归还了借款本金1500000元及部分利息，现还欠借款本金2000000元未归还。原告多次催讨未果。被告蒋月萍是被告王飚的配偶，依据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条规定，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王飚、蒋月萍向原告许生可共同归还借款本金2000000元及利息16000元（从2016年11月3日起暂算至2016年11月15日，实算至全部付清之日止，按每月2%计算），总计2016000元；2、被告东林公司对上述第1项诉讼请求的款项承担连带清偿责任；3、上述三被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告许生可减少上述第1项诉讼请求为：请求被告王飚、蒋月萍向原告许生可共同归还借款本金2000000元及利息（从2016年11月25日，实算至全部付清之日止，按每月2%计算）。为证明其事实主张，原告许生可向本院提交如下证据：1、《借款合同》1份，证明原告与被告王飚存在民间借贷法律关系，被告东林公司对该笔借款提供连带保证责任的事实。2、业务凭证4份、分户明细对账单1份、收条1份、划款委托书1份，证明许生可向王飚支付出借款项的事实。3、结算单2份，证明2016年11月25日，案涉借款还有2000000元未归还。4、结婚登记申请书1份，证明王飚、蒋月萍在借款期间系夫妻关系的事实。5、公司登记基本情况、章程各1份，证明东林公司的基本情况。被告王飚、东林公司、蒋月萍未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告许生可提交的证据，被告王飚、东林公司、蒋月萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告许生可提交的证据1-5系原件，真实、合法，与本案事实相关，本院对证明效力均予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年9月4日，出借方许生可、借款方王飚、担保方东林公司签订《借款合同》一份，约定：借款期间为2014年9月4日至2014年9月30日，借款金额为3500000元；借款利息按月息6%计算，约定借款用途为资金周转；本合同担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等出借方实现债权的一切费用；担保人对债务承担连带偿还责任；担保期间为自本合同生效之日起至债务履行期届满之日起两年时止；等等。同日，许生可向王飚汇款3500000元，王飚出具收条一张，言明收到出借方许生可借款3500000元。2016年1月5日，王飚出具结算单一份，记载“截至到2016年1月5日，借款人王飚尚欠出借人许生可借款本金3000000元，保证在2016年12月20日之前归还，利息按照月息3%计算”。2016年11月25日，王飚再次出具结算单一份，记载“截止2016年11月25日，借款方王飚尚欠出借方许生可借款本金2000000元整”。另查明，王飚与蒋月萍系夫妻关系，双方于1998年5月7日登记结婚。本院认为，案涉《借款合同》、结算单,均系当事人的真实意思表示，主体适格，内容未违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应恪守合约，诚实履行。根据王飚出具的结算单，截至2016年11月25日，王飚尚欠许生可借款本金2000000元，故许生可要求王飚归还借款本金2000000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的利率过高，现许生可主张自2016年11月25日起按月利率2%计算利息，亦符合法律的规定，本院予以支持。案涉债务系发生于王飚、蒋月萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，王飚、蒋月萍未就该规定中的两种情形提供证据予以证明，故应认定为夫妻共同债务。现许生可起诉要求蒋月萍对前述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。东林公司作为案涉借款的连带责任保证人，亦应按约承担连带清偿责任。被告王飚、东林公司、蒋月萍经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飚、蒋月萍于本判决生效之日起十日内归还原告王飚借款本金2000000元。二、被告王飚、蒋月萍于本判决生效之日起十日内支付原告许生可利息（自2016年11月25日起，按月利率2%的标准计算至实际履行之日）。三、被告杭州东林塑胶有限公司对被告王飚、蒋月萍的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（按减少诉讼请求后收取），财产保全申请费5000元，合计27800元，由被告王飚、杭州东林塑胶有限公司、蒋月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶盛华代理审判员  谈 敏人民陪审员  韩根跃二〇一七年七月十八日代书 记员  冯荔波
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初34号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被荆门市公安局东宝分局取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日21时许，被告人董某某酒后驾驶鄂H092**号小型汽车行驶至荆门市中天街与工商街交叉路口时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的董某某血样中检测出“乙醇”成份，含量为85.6mg/100ml。
公诉机关指控被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人董某某当庭自愿认罪，对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人董某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人董某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、查获经过、血样提取登记表、现场检测照片、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、证人吴某某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、检验报告、审前调查意见评估书、被告人董某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伙明
二〇一八年二月五日
书记员 李 莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初2180号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室,组织机构代码74693752-9。
法定代表人:李刚，经理。
委托诉讼代理人:戴辉龙,男,1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。
被告：杨朝贵，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告杨朝贵物业服务合同纠纷一案,本院已受理立案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒 波
二〇一八年三月二十八日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1640号
原告张某，女，汉族，1982年12月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告李某，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省舞钢市。
被告陈某，女，汉族，系李某妻子，1983年7月6日出生，现住同上。
原告张某诉被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、陈某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月底，被告因急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张，原告多次找被告追要此款，被告以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某、陈某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，被告李某向原告张某借款5万元，并出具《欠条》一份，显示：今借现金伍万整李某2014年9月26日用期半年月息2分。
另查明：被告李某与被告陈某系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时偿还。本案中，被告李某从原告张椿平处借款5万元的事实真实可信，本案予以确认。对此借款，被告李某应根据原告的请求及时偿还。因该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，由二被告共同承担向原告的偿还责任。因双方约定利率不违反法律规定，原告据此计算利息1.2万元不违反法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某、陈某于本判决书生效之日起十五日内向原告张某共同偿还现金6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告李某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 世 豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1640号
原告张椿玲张某，女，汉族，1982年12月20日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告李贺平李某，男，汉族，1980年11月28日出生，住河南省舞钢市。
被告陈培磊陈某，女，汉族，系李贺平李某妻子，1983年7月6日出生，现住同上。
原告张椿玲张某诉被告李贺平李某、陈培磊陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张椿玲张某到庭参加诉讼，被告李贺平李某、陈培磊陈某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张椿铃诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月底，被告因急需用钱向原告借款5万元，并出具借条一张，原告多次找被告追要此款，被告以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息12000元，并承担本案诉讼费用。
被告李贺平李某、陈培磊陈某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，被告李贺平李某向原告张椿铃借款5万元，并出具《欠条》一份，显示：今借现金伍万整李贺平李某2014年9月26日用期半年月息2分。
另查明：被告李贺平李某与被告陈培磊陈某系夫妻关系。
本院认为：债务应当及时清偿，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时偿还。本案中，被告李贺平李某从原告张椿平处借款5万元的事实真实可信，本案予以确认。对此借款，被告李贺平李某应根据原告的请求及时偿还。因该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，由二被告共同承担向原告的偿还责任。因双方约定利率不违反法律规定，原告据此计算利息1.2万元不违反法律规定，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贺平李某、陈培磊陈某于本判决书生效之日起十五日内向原告张椿铃共同偿还现金6.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告李贺平李某、陈培磊陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 蔡 卓 琳
代理审判员 王垒二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 世 豪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00653号
原告程某某，女，1965年生，汉族，住河南省潢川县城关。
被告龚某某，女，1980年出生，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告程某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚某某经营浏阳花炮生意，与原告系邻居。2014年4月1日及2014年5月5日，被告龚某某以进鞭炮急缺资金为由，分二次从原告处借取现金40000元、10000元，被告承诺按时归还，后该款经原告多次催要，至今未果。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款50000元及从2014年4月1日至今利息12500元并承担本案的诉讼费。
被告龚某某在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日、同年5月5日，被告龚某某以做鞭炮生意缺少资金为由，分别向原告借款40000元和10000元，约定月利率均为2分。其中2014年4月1日被告龚某某出具的40000元借条中，原、被告双方约定该笔借款用款时间随时归还，被告龚某某将陈某某名字书写于借款人后。上述借款本金总计50000元，被告龚某某向原告出具了借条二张。该二笔借款本息后经原告多次催要，被告龚某某拖欠至今未还。
另查，被告龚某某与陈某某于1998年开始同居生活，但未办理结婚登记手续，二人于2012年开始分居至今。上述二笔借款均为2014年二人分居后所借，且2014年4月1日借条上的陈某某的名字系被告龚某某书写，并非陈某某本人所签。
上述事实有当事人陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告与被告龚某某之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护，被告龚某某拖欠欠款不还是错误的，应当承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告龚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告程某某借款本金50000元及利息（其中本金40000元的借款利息从2014年4月1日起按月利率2分计息；本金10000元的借款利息从2014年5月5日起按月利率2分计息；上述利息均计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李世林
人民陪审员 罗文俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 雷 振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9610号
原告湖南某公司
被告长沙市某公司
本院在审理原告湖南某公司与被告长沙市某公司买卖合同纠纷一案中，湖南某公司于2017年12月11日向本院提出保全申请，请求冻结被告长沙市某公司的银行存款631850元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为6034的保函为原告湖南某公司的保全做担保。
本院认为，湖南某公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市某公司的银行存款631850元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何正良
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 颜 滔
附本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1458号
原告：张军，男，1965年8月21日出生，汉族，住原平市。
委托诉讼代理人：张润平，男，1958年10月2日出生，汉族，原平市中小企业局职工，住原平市。
被告：温慧春，男，1969年9月27日出生，汉族，原平市人，住原平市。
原告张军与被告温慧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张润平到庭参加诉讼，被告温慧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金40000元，并偿付利息，利息从2013年3月26日起暂算到2017年10月13日，计25184元，以上本息合计为65l84元。2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：2013年3月26日，被告因做生意急需资金，向原告借款40000元，月息1.15%，约定2013年6月底还清。从逾期之日，原告从不间断的向被告催要，其要么推三靠四，要么躲着不见，直至2016年10月28日在原告的催要下，其仅给付利息300元，剩余本息久催不给。无奈，原告只好将其诉诸法律，望依法追索。
温慧春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交本人身份证复印件一份和借条一支。因原告提交的借条是书证且有被告的签名捺印，是合法有效的证据，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告借款40000元并为原告出具借条一支，载明：”今借到张军现金肆万元整，还期二〇一三年六月份底，利息（一分一厘伍）月息。温慧春。2013年3月26日”。2016年10月28日，被告给付原告利息300元，剩余本利未还。原告于2017年10月13日提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告在借款到期后，未按约定归还借款本金及利息，属于违约，尚欠借款本金及利息应予归还。原告主张利息，双方约定了借期内的利率，逾期后，原告主张按借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。按照约定月利率1.15%，从2013年3月26日起至2017年10月13日计算，共计25116元，被告已归还300元，予以核减，尚欠利息为24816元。
综上所述，原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温慧春在本判决生效后五日内归还原告张军借款40000元及利息24816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告温慧春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员丁毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员冯慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1458号原告：张军，男，1965年8月21日出生，汉族，住原平市。委托诉讼代理人：张润平，男，1958年10月2日出生，汉族，原平市中小企业局职工，住原平市。被告：温慧春，男，1969年9月27日出生，汉族，原平市人，住原平市。原告张军与被告温慧春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张润平到庭参加诉讼，被告温慧春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还借款本金40000元，并偿付利息，利息从2013年3月26日起暂算到2017年10月13日，计25184元，以上本息合计为65l84元。2.被告承担本案诉讼费等一切费用。事实及理由：2013年3月26日，被告因做生意急需资金，向原告借款40000元，月息1.15%，约定2013年6月底还清。从逾期之日，原告从不间断的向被告催要，其要么推三靠四，要么躲着不见，直至2016年10月28日在原告的催要下，其仅给付利息300元，剩余本息久催不给。无奈，原告只好将其诉诸法律，望依法追索。温慧春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交本人身份证复印件一份和借条一支。因原告提交的借条是书证且有被告的签名捺印，是合法有效的证据，且被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日，被告向原告借款40000元并为原告出具借条一支，载明：”今借到张军现金肆万元整，还期二〇一三年六月份底，利息（一分一厘伍）月息。温慧春。2013年3月26日”。2016年10月28日，被告给付原告利息300元，剩余本利未还。原告于2017年10月13日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告在借款到期后，未按约定归还借款本金及利息，属于违约，尚欠借款本金及利息应予归还。原告主张利息，双方约定了借期内的利率，逾期后，原告主张按借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。按照约定月利率1.15%，从2013年3月26日起至2017年10月13日计算，共计25116元，被告已归还300元，予以核减，尚欠利息为24816元。综上所述，原告请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温慧春在本判决生效后五日内归还原告张军借款40000元及利息24816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取计715元，由被告温慧春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员丁毅二〇一七年十二月二十六日书记员冯慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4956号
原告：薛兴发，男，1983年1月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：杨振和，男，1966年8月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告薛兴发与被告杨振和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，原告薛兴发于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”在本案审理期间，原告薛兴发自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛兴发撤回起诉。
本案受理费4300，撤诉结案减半收取为2150元，由原告薛兴发负担。
审判员 陈炎锋
二〇一八年二月五日
书记员 林秋皇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初2655号
原告：罗仙枝（死者宋忠铭之妻），女，汉族，住湖南省市芦淞区。
委托代理人：唐远明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：株洲艺度文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：许志波。
委托代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告罗仙枝与被告株洲艺度文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仙枝的委托代理人唐远明、被告株洲艺度文化传媒有限公司的法定代表人许志波及其委托代理人文铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告的丈夫宋忠铭与被告株洲艺度文化传媒有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告之夫宋忠铭于2017年7月10日受被告株洲艺度文化传媒有限公司的安排在株洲市东环新城北院54号亿客隆超市安装广告牌，在收工下架时不慎坠落，随后经抢救无效死亡，宋忠铭从2015年开始在被告公司上班，从事广告安装事务，是被告公司的员工。被告为宋忠铭投保了保险，有工作委托内容记录，且被告也为宋忠铭支付工资，均证实宋忠铭与被告公司之间存在劳动关系。
被告辩称，被告与死者宋忠铭之间没有签订劳动合同，被告未向死者宋忠铭发放过工资，双方之间是加工承揽关系，双方之间不存在事实劳动关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、结婚证、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、被告工商登记信息资料、团体人身保险单、团险投保花名册及相应的保险资料、工作内容记录（3页）、微信工作群聊天记录、宋忠铭意外伤害调查情况、中国银行交易流水明细清单、照片、证人证言、裁决书。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据：保险从业人员执业证、微信聊天记录。
本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告提交的团体人身保险单、团险投保花名册及相应的保险资料、工作内容记录（3页）、微信工作群聊天记录、中国银行交易流水明细清单的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信；对原告提交的宋忠铭意外伤害调查情况、证人证言的真实性不予采信。本院对被告提交的保险从业人员执业证的真实性、合法性予以采信，对其关联性不予采信，对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗仙枝系死者宋忠铭之妻。死者宋忠铭于2015年底开始在被告株洲艺度文化传媒有限公司处从事广告牌制作与安装业务。2017年7月20日，死者宋忠铭之妻受被告委派在株洲市东环新城北院54号亿客隆超市安装广告牌，收工下架时不慎坠落，随后经株洲市人民医院救治无效死亡。2017年8月1日，原告向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决死者宋忠铭与被告之间存在事实劳动关系，后株洲市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，本案的争议焦点是：死者宋忠铭与被告之间是否存在事实劳动关系。
所谓劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系。这种从属关系性的劳动组织关系具有很强的隶属性质，即成为一种隶属主体间的指挥和服从为特征的管理关系。从本案事实看，死者宋忠铭在接到被告安排的任务后，自行安排时间进行广告牌的制作与安装，没有业务时，死者宋忠铭可在家休息，不需要到被告处报到考勤，且从双方微信聊天记录来看，互称“哥们”、“宋师傅”，不符合劳动关系中管理者与被管理者之间的称呼关系的常理。死者宋忠铭的劳务报酬采取按广告牌制作大小和广告牌安装时长进行结算，有业务就有收入，没有业务被告就不支付报酬，这与劳动关系基础上的工资必须有底薪，且不低于当地最低工资标准的法律规定不符。故死者宋忠铭与被告之间不存在事实劳动关系，本院予以确认，对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告罗仙枝的丈夫宋忠铭与被告株洲艺度文化传媒有限公司之间不存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗仙枝负担（本院决定予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 汤 敏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1720号
申请执行人：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：刘国华，男，1987年7月21日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：张效伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人周庆建与被执行人刘国华、张效伟民间借贷纠纷一案中，被执行人张效伟已全部履行生效法律文书所确定的义务，该案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2017）鲁0832执1720号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 功
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第358号
申请执行人：杨德民，农民。
被执行人：ＸＸ山，农民。
被执行人：綦爱花，农民。
本院在执行申请执行人杨德民与被执行人ＸＸ山等民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行法律义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2008）平民二初字第183号民事判决书执行，本案终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年五月六日
书记员 许友鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第347号
原告温大辉，男，汉族，1976年9月16日出生，个体。
被告姜焕峰，男，汉族，1972年7月14日出生，农民。
原告温大辉诉被告姜焕峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费减半收取650元，由原告承担。
审判员 曾 静
二〇一四年三月二十五日
书记员 马旭瑞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03030号
原告赵永柱，男，汉族，1973年2月22日生，住长葛市。
被告乔占勇，男，汉族，1975年11月22日生，住长葛市。
被告樊松山，男，汉族，1958年3月4日生，住长葛市。
原告赵永柱因与被告乔占勇、樊松山租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，原告赵永柱，被告乔占勇到庭参加了诉讼，被告樊松山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日，原、被告签订租赁合同，由被告向原告租赁建筑用钢管、扣件等用于工程建设施工。2015年8月23日，双方进行结算。合同签订后，被告未按照约定支付租金。后经原告催要无果，原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付钢管、扣件租金76604.92元，并支付违约金22981.47元。
被告乔占勇辩称，被告乔占勇拖欠原告租金76604.92元属实，但由于原、被告已经提前协商，被告只需给付原告租金，故被告乔占勇不应当向原告支付违约金。被告樊松山是被告乔占勇与原告的介绍人，经被告樊松山介绍，被告乔占勇才到原告处租赁钢管。
被告樊松山未作答辩。
经审理查明：由被告樊松山介绍，被告乔占勇向原告租赁钢管及扣件等。2013年7月28日至2013年10月6日期间，原告与被告乔占勇共签订13份租赁合同，租赁合同第二项约定：租赁物应妥善管理、按期归还，不得转租，租金每月结算一次，逾期15天不结算，按租金总额罚款30%的滞纳金。2015年8月23日，原、被告双方进行结算，被告乔占勇共拖欠原告租金76604.92元未付，当日被告乔占勇将租赁原告的钢管及扣件全部返还原告。后因被告乔占勇未支付原告租金，原告于2015年9月7日诉至本院。
本院认为，原、被告之间订立的租赁合同，系双方真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定各自履行义务。本案中，被告乔占勇未能按合同约定的付款时间履行其支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故对原告要求被告乔占勇支付钢管、扣件租金76604.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乔占勇支付违约金22981.47元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告樊松山支付租金及违约金的诉讼请求，因被告樊松山系介绍人，而非租赁人，原告该项诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔占勇于本判决生效后五日内给付原告赵永柱租金76604.92元，并支付违约金22981.47元。
二、驳回原告赵永柱的其他诉讼请求。
本案受理费2289元，由被告乔占勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 韩 宁
人民陪审员 王五周
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史家雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第763号
原告李启亮。
被告刘玉。
本院在审理原告李启亮与被告刘玉其他不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款54740元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款54740元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪芳
二〇一四年七月十七日
书记员 于振伟
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3145号
原告张付学（又名张富学），务农。
被告梁现雪，务农。。
原告张付学与被告梁现雪劳务合同纠纷一案，张付学于2014年12月11日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日作出受理决定，于2015年1月27日向梁现雪公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，张付学到庭参加诉讼，梁现雪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张付学诉称，2006年期间，张付学到梁现雪在安徽省马鞍山承包的防腐保温工地打工，工程结束后，经结算，梁现雪欠张付学工资共计5350元，并出具欠条一份，经张付学多次催要，梁现雪总以种种理由拒绝给付，现提起诉讼，要求解决。
梁现雪未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：张付学要求梁现雪给付工资款5350元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，张付学向本院提交的证据有：2007年2月16日梁现雪出具的欠条一份。证明梁现雪欠张付学工资款的事实。
针对争议焦点，梁现雪未向本院提交证据。
经本院综合审查，张付学向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2006年期间，张付学到梁现雪在安徽省马鞍山承包的防腐保温工程处施工，工程结束后，经结算，梁现雪下欠张付学工资5350元，并出具内容为：“欠条欠张付学07年工资5350元整伍仟叁佰伍拾元整07、2、16梁现雪”的欠条一份，后经张付学多次催要，梁现雪拒绝给付，无奈，现提起诉讼，要求解决。
本院认为，张付学到梁现雪在安徽省马鞍山承包的防腐保温工地打工，为梁现雪提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，张付学提供劳务后，梁现雪负有给付劳动报酬的义务。故对张付学要求梁现雪给付工资款5350元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁现雪于本判决生效之日起十日内给付张付学工资款5350元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由梁现雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第3145号原告冯XX。被告王XX。原告冯XX与被告王XX民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯XX诉称，2014年2月23日、2014年3月29日，被告王XX丈夫柳XX（车祸死亡）分二次在原告处借款8万元，双方约定月利息1.5分，柳XX出具借据二枚，未约定还款期限。现因借款人柳XX死亡,我多次向被告索要,被告一直未还款,现诉讼来院,要求被告偿还借款本金8万元，对利息放弃主张。被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱，需要一些时间。经审理查明，2014年2月23日、2014年3月29日，被告王XX丈夫柳XX（已死亡）分二次在原告处借款8万元，约定月利1.5分，借款人柳XX为原告出具借据二枚，未约定还款期限。现因借款人柳XX已死亡，原告向被告多次索要，被告未还款。现原告诉讼来院，要求被告王XX给付借款8万元。王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，债务应当偿还，约定利息亦应给付，该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告王XX偿还原告冯XX借款本金8万元。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一四年十二月十九日书记员  杨 静
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第12号
申请执行人：匡庆祥，男，1946年5月12日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人：徐凤龙，男，1964年11月24日生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
被执行人：商常艳，女，满族，1965年5月9日生，现住新宾县。
本院在执行匡庆祥申请执行被执行人徐凤龙，商常艳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人徐凤龙，商常艳无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第655号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年六月五日
书记员 于海龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第2233号
申请执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马坚。
委托代理人：陈伟立，住广州市海珠区，系该公司员工。
委托代理人：殷莉莉，住广州市海珠区，系该公司员工。
被执行人：辉旭微粉技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭黎晓。
被执行人：上海辉旭建材技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭黎晓。
申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司应向申请执行人广州擎天材料科技有限公司偿付货款2307250元及利息，并承担案件受理费27658元。根据申请执行人广州擎天材料科技有限公司的请求，本院于2015年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司立即履行清偿义务，但被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司没有在限期内履行。同时，本院依法向辖区内的金融、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司有可供执行的财产。执行中，本院依法委托被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司住所地的人民法院协助调查被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司的财产情况。被执行人上海辉旭建材技术有限公司住所地的上海市松江区人民法院函复本院称被执行人上海辉旭建材技术有限公司的沪C×××××小型汽车在查封中，此外，未发现被执行人上海辉旭建材技术有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司住所地的上海市闵行区人民法院尚未函复本院协助查询的结果，本案需等待上海市闵行区人民法院协助查询的结果后再作处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人广州擎天材料科技有限公司。现申请执行人广州擎天材料科技有限公司向本院表示无法提供被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司其他可供执行的财产线索，愿意等待上海市闵行区人民法院协助查询的结果，并请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人广州擎天材料科技有限公司无法提供被执行人辉旭微粉技术（上海）有限公司、上海辉旭建材技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第2233号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年八月十九日
书记员 骆昌艺
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00110号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：孙继山，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李晓真，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人孙继山、李晓真在法定期限内拒不履行征决（2014）26047号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）26047号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙继山、李晓真在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）26047号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鞠铮芳
第页