四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初785号
85审员物业服务有限公司东公元物业服务中心证明，证实，。公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人侯新培，男，现住成都市龙泉驿区。2017年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人蒲建东，四川毫达律师事务所兼职律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人侯新培犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法召开了庭前会议，控辩双方的争点为被告人侯新培的行为是构成过失致人死亡罪或是构成交通肇事罪。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人侯新培及其辩护人蒲建东到庭参加诉讼，证人马某、唐某某出庭作证，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日9时58分，被告人侯新培驾驶超过核定载重质量中联”牌重型特殊结构货车在龙泉驿区某小区3号门进出通道，从3号门方向往垃圾房方向倒车至小区7栋房屋旁路段时，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡。被告人侯新培在案发后拨打报警电话，系自首。经认定，被告人侯新培承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人侯新培在封闭居民小区非公共道路上驾车致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人侯新培打电话报警，并接受公安机关处理，系自首。建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月。
被告人侯新培及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。但对罪名有异议，认为其行为只构成交通肇事罪。同时认为被告人侯新具有自首、初犯、认罪悔罪、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节。
公诉机关为支持其指控的事实，提供下列证据材料予以证实。
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表受案回执、取保候审决定书等程序性法律文书，证实，公安机关办案程序合法。
2、被告人侯新培个人基本情况，证实，被告人具有完全刑事责任能力。
3、到案经过，证实，案发后被告人侯新培打电话报警并在现场等候交警到场处理。
4、当事人陈述材料，证实，被告人侯新培在警察到场后如实陈述了犯罪经过。
5、暂扣车辆凭证，证实，公安机关对涉案车辆采取暂扣的行政强制措施。
6、死亡证明，证实，被害人王某某死于某小区。死亡原因是因碾压造成的呼吸循环衰竭。
7、火化证明，证实死者王某某于2017年7月2日在成都市殡仪馆火化。
8、道路交通事故认定书，证实，被告人侯新培承担事故的全部责任。
9、被害人及其他当事人身份材料，证实，黄某1与被害人系母子关系、黄某2与被害人系母女关系、黄某某与被害人系母女关系。
10、通话清单，证实，被告人侯新培案发后分别拨打了“120”、“122”、“119”、“110”报警电话，系自首。
11、称重记录，证实，被告人侯新培所驾车辆超载的情况。
12、证人胡宗贵的证言，证实，被告人侯新培所驾车辆碾压了被害人王某某的情况。同时其小区内所有业主的车辆需要进出小区的都是在物业公司登记备案，然后刷卡进出。社会车辆原则上不能随便进入，但是社会车辆进我小区走访亲友的，经我公司的保安核实清楚后可以进入。
13、证人黄某某的证言，证实，黄某某系死者的女儿，其母亲被被告人侯新培所驾车辆碾压致死的事实。
14、证人侯某某的证言，证实，侯某某系被告人侯新培的父亲。当时在被告人侯新培驾驶的车上，被告人侯新培所驾车辆将被害人王某某碾压致死。
15、证人毛某某的证言，证实，毛某某当时也在被告人侯新培驾驶的车上，被告人侯新培所驾车辆将一个老太婆碾压致死。
16、证人刘某某、向某某、张某某的证言，均证实，三人均系小区居民。事发路段系封闭式管理，只有作业车辆才能到地面，业主和外来车辆只能进入到地下车库。
17、出庭证人马某的证言，证实，其自系成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队事故中队民警，当时对此次事故作出交通事故责任认定是依据某小区物业管理人员说其小区道路社会车辆可以通行而作出的。但其相关人员没有详细说明其小区停车位分为地上和地下停车位，且其地上停车位并未实际投入使用未对社会开放的情况。而此次事故发生在地上“停车位”路段，因此，不应视作在“道路”上发生交通事故。此前作出的交通事故责任认定书应属无效。
18、出庭证人唐某某的证言，证实，其系某小区现场物理管理公司的经理。其小区停车位分为地上和地下停车位，其事故发生地系地上停车位路段。该地上停车位路段并未实际投入使用也未对社会开放。
19、北京XX物业服务有限公司物业服务中心证明，证实，其小区停车位分为地上和地下停车位，其事故发生地系地上停车位路段。该地上停车位路段并未实际投入使用也未对社会开放，只有因突发事件及清运垃圾需要时特种车辆可在地面通行。
20、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所法医学尸表检验鉴定意见书，证实，被害人王某某的死亡原因为胸腹部、下肢复合性损伤致死亡。
21、血液提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液检验报告，证实，被告人侯新培、证人侯某某、证人毛某某的血液中均未检出乙醇。
22、勘验笔录、示意图、照片，证实，证实案发现场为小区内通道，为一路段。
23、视案发现场监控视频，证实，事发经过的情况。
24、物管公司的证明，证实，事发路段地面管理是封闭式管理，只有垃圾车和作业车辆才能进入，系非公共道路。
25、赔偿协议书及谅解书，证实，事发后，被告人侯新培积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解。
26、机动车驾驶证行驶证复印件，证实，被告人侯新培驾驶证准驾车型为B2型。“中联”牌重型特殊结构货车车主为成都XX环卫服务有限公司。
27、被告人侯新培的供述，证实，2017年6月11日9时58分，被告人侯新培驾驶超过核定载重质量的“中联”牌重型特殊结构货车在龙泉驿区某小区3号门进出通道，从3号门方向往垃圾房方向倒车至小区7栋房屋旁路段时，与行人王某某相撞，致王某某当场死亡。被告人侯新培在案发后拨打了“120”、“122”、“119”、“110”报警电话。其事发路段有用砖砌的停车位，但未使用，其停车位处杂草丛生。
经庭审质证，被告人侯新培对上述证据材料无异议。被告人侯新培的辩护人对上述证据材料的三性无异议。但对出庭证人马某、唐某某的证言的证明力有异议，认为不能达到证明事发路段为封闭非公共路段的目的。
经审查后认为，上述证据材料均系公安机关依法收集，除道路交通责任事故认定书的证明力有部份瑕疵不能证明系在“道路”上发生交通事故外，其余证据材料均符合证据三性，具有证据能力和证明力，本院予以采信。
被告人侯新培及其辩护人提供了下列证据材料证明具有从轻处罚的情节。
1、程序性文书，责任认定书，驾照和酒精鉴定，第三责任险，证实，交警的认定是交通肇事。
2、赔偿协议书、谅解书、收条，证实，被告人侯新培所在单位成都XX环卫服务有限公司支付赔偿款人民币70000元，被告人侯新培支付赔偿款人民币36000元。被害人亲属对被告人侯新培进行了谅解。
3、旺苍县普济镇尖山村村委会证明，证实，被告人侯新培家庭情况特殊，其父亲是残疾人，患有尘肺病；其女儿系三级肢体残疾，家庭情况困难。
4、劳动合同，证实，被告人侯新培系职务行为。
5、人寿保险公司理赔的款项凭证，证实，保险公司已将理赔款人民币192110.15元全部付给了被害人亲属。
经庭审质证，公诉机关认为，上述证据1、2系公诉机关已出示的证据材料，无异议。对上述证据4、5的三性无异议。上述证据3无关联性。
经审查认为，上述证据材料1、2、4、5符合证据三性，具有证据能力和证明力，本院予以采信。但对被告人侯新培的辩护人对证据1的所提出的证明力不予支持，应结合全案证据予以综合评定其证明力。
根据采信的证据，认定的事实如下；
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人侯新培在案发后拨打了“120”、“122”、“119”、“110”报警电话，并在现场等候交警到场处理，且如实供述了全部犯罪事实。同时，除保险公司已将理赔款人民币192110.15元全部付给了被害人亲属外，被告人侯新培所在单位成都XX环卫服务有限公司支付了赔偿款人民币70000元，被告人侯新培支付了赔偿款人民币36000元。被告人侯新培取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人侯新培小区封闭道路上驾驶超过核定载重质量的机动车肇事致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人侯新培案发后主动拨打报警电话并在现场等候交警到场处理，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法减轻处罚。被告人侯新培无犯罪前科，从轻处罚。被告人侯新培积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人侯新培犯过失致人死亡罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人侯新培及其辩护人关于被告人侯新培的行为应构成交通肇事罪的辩解、辩护人意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人侯新培的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯新培犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审 判 长 安光荣
人民陪审员 江佩窈
人民陪审员 曾国霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卓 满