云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2931号
原告游骏，男，汉族，1988年1月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人（特别授权）刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司，住所地镇雄县*******，注册号530627100*******。
法定代表人张亚庆，执行董事。
被告镇雄县坡上煤业有限责任公司，住所地镇雄县木******，注册号5306271**********。
法定代表人王家兵，总经理。
被告镇雄县通川矿业集团有限公司，住所地镇雄县*********，注册号530627100*****。
法定代表人王家兵，总经理。
被告四川金山矿业集团有限公司，住所地四川省内江市********，统一社会信用代码91511*******。
法定代表人张学成，董事长。
四被告的委托代理人（特别授权）邹静，四川宏兴律师事务所律师。
原告游骏诉被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县通川矿业集团有限公司、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告游骏及其代理人刘国顺，被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县通川矿业集团有限公司及四川金山矿业集团有限公司的委托代理人邹静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游骏诉称，被告镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县通川矿业集团有限公司、四川金山矿业集团有限公司因镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司复工建设需资金周转，分别于2014年9月30日、2014年10月17日、2015年2月4日向其借款1000000元、600000元、1100000元，合计2700000元整。三笔借款均约定按月利率3%计算支付利息；2014年9月30日、2014年10月17日的借款约定还款期限均为2015年3月30日；2015年2月4日的借款约定还款期限为2015年7月30日。其分别于借款当日向借款方委托的李勇现金支付了1000000元、600000元、1100000元。因借款方未按约定偿还借款，其催收款项期间，镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、四川金山矿业集团有限公司曾向其承诺分期偿还借款及利息。截至2015年11月25日，借款方共计支付给其人民币1457233元。通过结算，其中551933元用于偿还借款本金，利息已按月利率3%计算自借款之日支付至2015年10月31日，金额为905300元，现尚欠其借款本金2148067元，请求法院判令四被告偿还其借款本金2148067元及按月利率2%计算自2015年11月1日起支付至履行完毕之日止的利息。
四被告均辩称，原告所诉属实，但提出2017年4月13日，王家兵将出卖牌号为川Ｑ******的车款78000元支付给原告游骏的合伙人刘权，同日又向刘权的账户转入7000元，共计85000元，应在欠原告游骏的借款中扣减，现尚欠本金2070067元。
原告游骏针对其主张向法庭提举了如下证据：
1.借贷合同（协议）、收条各三份，拟证明2014年9月30日、2014年10月17日、2015年2月4日，被告四川金山矿业集团有限公司、镇雄县通川矿业集团有限公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司因镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司复工建设需资金周转，分别向其借款1000000元、600000元、1100000元。2014年9月30日、2014年10月17日的借款双方约定的还款期限均为2015年3月30日，按月利率4%计收利息。2015年2月4日的贷款双方约定的还款期限为2015年7月30日，按月利率3%计收利息，每月按2%计收管理费。其分别于借款当日向借款方委托的李勇现金支付了1000000元、600000元、1100000元。
2.承诺、付息还款说明、还款付息承诺、还款承诺书各一份，拟证明镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县通川矿业集团有限公司均系四川金山矿业集团有限公司的下属公司。镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司分别于2015年3月31日、2015年7月31日、2015年10月8日、2015年10月12日向游骏承若分期偿还借款2700000元及利息的情况。
3.还款承诺书一份，拟证明四川金山矿业集团有限公司于2015年10月8日向原告游骏承诺偿还2700000元借款及利息的情况。
经质证，四被告对原告提举的证据均表示无异议。
四被告针对其主张向法庭提举了如下证据：
1.营业执照、法人身份证明各四份，用以证明四被告的主体资格。
2.收据（复印件）一页及银行转款凭证（复印件）16页，拟证明被告向原告偿还了借款本息共计1457233元，其中551933元用于偿还借款本金，905300元用于偿还利息。
3.旧车买卖协议、收条、中国建设银行个人网上银行转帐凭条（复印件）各一份，拟证明借款方用王家兵出卖牌号为川Ｑ*****的车款78000元支付给原告游骏的合伙人刘权，同日又向刘权的账户转入7000元，共计85000元应在欠原告游骏的借款中扣减。
经质证，原告游骏对被告提举的证据1、2无异议，但提出证据3与本案没有关联。
本院审查认为，原告游骏提举的证据，来源合法，内容真实，相互印证，形成证据锁链，且四被告均表示无异议，本院予以采信。四被告提举的证据1、2，来源合法，内容真实，相互印证，形成证据锁链，且原告游骏表示无异议，本院予以采信；四被告提举的证据3因与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县通川矿业集团有限公司均系四川金山矿业集团有限公司的下属公司。因镇雄县坡上煤业有限责任公司和镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司复工建设需要资金周转，分别于2014年9月30日、2014年10月17日、2015年2月4日以镇雄县坡上煤业有限责任公司的名义与原告游骏签订借贷合同向其借款1000000元、600000元、1100000元，合计2700000元整。其中2014年9月30日的借款1000000元、2014年10月17日的借款600000元均约定按月利率4%计算支付利息，还款期限均为2015年3月30日；2015年2月4日的借款约定按月利率3%计算支付利息，每月按2%计收管理费，还款期限为2015年7月30日。原告游骏分别于借款当日将现金支付给借款方委托的李勇。由于借款方未按约定偿还借款，原告游骏在催收借款期间，镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、四川金山矿业集团有限公司均向原告游骏承诺分期偿还借款2700000及利息。2017年8月22日原告游骏向本院诉求解决。庭审中，镇雄县通川矿业集团有限公司认可借款属实，且愿意与其他被告共同偿还原告的借款。通过原、被告结算，截至2015年11月25日，借款方共计支付给原告游骏1457233元，其中551933元用于偿还借款本金，利息已按月利率3%计算自借款之日支付至2015年10月31日，金额为905300元，现尚欠原告借款本金2148067元。
本院认为，被告镇雄县坡上煤业有限责任公司与原告游骏签订借贷合同向原告借款2700000元，借款当日原告游骏分别将借款现金支付给借款方委托的收款人李勇。借款后，镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县通川矿业集团有限公司、四川金山矿业集团有限公司追认了借款，故原告与四被告之间形成了合法的民间借贷关系，协议约定还款期限已届满，四被告未按约定偿还借款，但截至2015年11月25日，四被告共计支付给原告游骏1457233元，通过原、被告结算，其中551933元用于偿还借款本金，利息已按月利率3%计算自借款之日支付至2015年10月31日，金额为905300元，现尚欠原告游骏借款本金2148067元。双方书面约定按月利率4%计算支付利息和管理费，现原告游骏要求按月利率2%计算支付利息，符合相关法律的规定，故原告要求四被告连带偿还借款及利息的请求成立，本院予以支持。四被告提出王家兵支付给原告游骏的合伙人刘权的85000元应在欠原告游骏的借款中扣减，现尚欠本金2070067元的辩解主张，因王家兵支付与刘权的款项与本案没有关联，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告镇雄县铜厂河煤矿有限责任公司、镇雄县坡上煤业有限责任公司、镇雄县通川矿业集团有限公司、四川金山矿业集团有限公司在判决生效后10日内偿还原告游骏借款本金人民币2148067元，并按2%月利率标准计算支付自2015年11月1日起至兑现完毕之日止的利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币37360元，由原告游骏承担6000元，由四被告共同承担31360元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾永翠
审 判 员 付在川
人民陪审员 成恒斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 易 娜
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。