wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00165号
原告：苏某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳彪独任审理，公开开庭审理了本案。原告苏某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2013年7月16日被告李某某向原告苏某某出具欠条一张，证明被告向原告借款10000元的事实，并约定此欠款于2014年7月16日前偿还，此欠款逾期后，被告却不予以偿还，故诉至法院，请求判决被告欠款10000元及逾期给付的利息，被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，我向原告借款是事实，原告还欠我300元，借款时我给原告1000元好处费，诉讼费我不承担。
原告苏某某为支持自己的主张向本院提交以下证据，本院对原告苏某某提供的证据进行了认证：
证据1、欠条一份，证明被告在原告处借款10000元及口头约定每年1000元的利息的事实，且当时被告就给了一年的利息1000元。被告的质证意见是：对欠条的真实性无异议，但借款当天给原告1000元是好处费，而不是利息，双方也没有约定利息。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，该证据作为认定案件事实的证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
基于当事人的举证，本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年7月16日被告李某某向原告苏忠借款10000元，未约定利息，并约定此款于2014年7月16日前偿还，被告于2014年12月2日向原告出具欠条。原告于借款当日扣留1000元。此欠款逾期后，被告至今未偿还欠款。
本院认为：原告苏某某向被告李某某提供借款，被告李某某向原告苏某某出具欠条，双方存在事实上的借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。因此对原告苏某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告于借款当日扣留1000元，诉称是被告给付一年的利息，被告予以否认，原告又没有证据证明借款约定了利息，本院对原告主张被告给付利息的诉讼请求不予支持，且应认定为实际借款数额为9000元。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内向原告苏某某偿还借款人民币9，000.00元。
案件受理费人民币50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 锋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00888号
原告:六安市进成物业服务有限公司,住所地六安市云路街京都豪园小区,组织机构代码66791216-3。
法定代表人：严从梅,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告:梁蓓蓓,男,1975年10月31日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市.
本院在审理原告六安市进成物业服务有限公司与被告梁蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，2014年9月11日,原告六安市进成物业服务有限公司以被告梁蓓蓓无法送达为由�要求撤回对被告梁蓓蓓的起诉。
本院认为：原告六安市进成物业服务有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市进成物业服务有限公司撤回对被告梁蓓蓓的起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告六安市进成物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣11刑再8号
抗诉机关江西省上饶市人民检察院。
原审被告人程根发，男，1983年1月18日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省婺源县，现住江西省德兴市；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年8月15日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，服刑期间加刑一次，加刑一年，于2015年3月25日刑满释放，剥夺政治权利四年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被婺源县公安局刑事拘留，同年6月30日被婺源县公安局监视居住；因监视居住期间传唤不到案，被婺源县公安局于2016年12月30日网上追逃，于2017年3月3日被抓获归案，同日被婺源县公安局刑事拘留；2017年3月10日经婺源县人民检察院批准逮捕，同日被婺源县公安局执行逮捕，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省婺源县人民检察院指控原审被告人程根发犯盗窃罪一案，江西省婺源县人民法院于2017年4月6日作出（2017）赣1130刑初54号刑事判决，认定被告人程根发犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，江西省上饶市人民检察院向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院检察员顾志波出庭履行职务。原审被告人程根发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省婺源县人民检察院指控，2016年6月26日12时许，被告人程根发骑摩托车来到婺源县太白镇曹门坳头村，之后走路来到胡某居住的20号住宅，在二楼床头柜抽屉里盗得黄金手镯1个。之后程根发来到隔壁24号董某住宅，在二楼房间床头柜加层里盗得白金钻石戒指和黄金戒指各1个、脚链1条，在一个黑色的手提包里盗走约800元现金，准备离开时被董某发现而躺在床底，之后谎称被人追杀而逃离现场。经婺源县价格认证中心鉴定，被盗物品价值合计16153元。
另查明，被告人程根发曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年8月15日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，服刑期间加刑一次，加刑一年，于2015年3月25日刑满释放，剥夺政治权利四年。
被告人程根发归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，辩称被盗物品价格鉴定过高，没有计算折旧。根据被告人程根发所具有的坦白、累犯及赃物被全部追缴的量刑情节，公诉机关建议对被告人程根发处以有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，有被告人程根发的供述与辩解，被害人董某、胡某等的陈述，物证衬衫一件及扣押物品照片五张，被盗现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认现场笔录，被盗物品价格认定结论书，被告人程根发户籍信息、归案情况说明、释放证明等证据证实，足以认定。
江西省婺源县人民法院认为，被告人程根发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被盗物品的价格鉴定系具有鉴定资质的鉴定机构与鉴定人员根据鉴定标的的实际情况，并经市场调查后确定标的在基准日的本地市场交易价格及成新率后所作出，鉴定程序合法，结论客观真实，故被告人程根发关于被盗物品价格鉴定过高的辩解与查明的事实及法律不符，不予采纳。被告人程根发归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人程根发犯盗窃罪，判处一年二个月，并处罚金人民币八千元。
江西省上饶市人民检察院抗诉认为，2003年8月15日，江西省高级人民法院判决：被告人程根发犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六千元，剥夺政治权利四年。服刑期间，加刑一次，加刑一年。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条之规定，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。故原审被告人程根发附加剥夺政治权利的执行应当自其刑满释放之日起计算，即2015年3月25日起计算。2016年6月26日，原审被告人程根发在剥夺政治权利执行期间再犯盗窃罪，并于2017年4月6日被婺源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。依据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》之规定：“一、对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚。”应对原审被告人程根发未执行完毕的剥夺政治权利与所犯新罪数罪并罚，合并执行。
原审被告人程根发对原审判决认定的犯罪事实及抗诉意见不持异议。
经审理查明的事实与原判认定事实一致，本院再审予以确认。
另查明，原审被告人程根发前罪附加剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算至因涉嫌犯新罪被羁押之日，尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期为二年八个月二十八天。
本院认为，原审被告人程根发以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。原判认定原审被告人程根发盗窃的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人程根发系被并处剥夺政治权利的罪犯，在执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应对原审被告人程根发前罪尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利刑期二年八个月二十八天与新罪判处的刑罚依法实行数罪并罚，原判未予以数罪并罚，适用法律错误，应予改判。抗诉机关抗诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》第一条的规定，判决如下：
一、撤销江西省婺源县人民法院（2017）赣1130刑初54号刑事判决；
二、原审被告人程根发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，与前罪未执行的剥夺政治权利二年八个月二十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年八个月二十八天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2018年4月28日止，羁押期间被监视居住或追逃的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后一个月内履行完毕。）
本判决为终审判决。
审判长 林贻贞
审判员 钟 凌
审判员 周江萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖蓓蓓
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2914号
原告：李旭峰，男，1978年5月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：郎亚玲，女，1981年1月21日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
李旭峰与郎亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告李旭峰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭峰撤诉。
案件受理费15,461.0元，减半收取计7,730.5元。
审判员 陈铁军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郎 芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初5130号
原告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路58号2号楼101（复式）五楼。
法定代表人：马守军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：周黎明，女，1989年5月16日出生，汉族，青岛医保城药品连锁有限公司职工，现住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：青岛绿色照明科技有限公司，住所地：青岛市市南区旌德路26号1号楼7单元202户。
法定代表人：谭洁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨忠历，男，1973年6月23日出生，汉族，青岛绿色照明科技有限公司职工，现住山东省青岛市市北区。
原告青岛医保城药品连锁有限公司与被告青岛绿色照明科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告青岛医保城药品连锁有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予青岛医保城药品连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛医保城药品连锁有限公司承担。
审判员 逄锦禄
二〇一八年六月二十八日
书记员 鞠晓莎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3894号
原告李桂珍，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告夏春勇，男，汉族，住湖南省洪江市。
被告程振佳，女，汉族，住青岛市。
被告李海辉，男，汉族，住址同上。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛市开发区千智广场708号。
法定代表人程振佳，经理。
本院在审理原告李桂珍诉被告夏春勇、程振佳、李海辉、青岛嘉程旅行社有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂珍于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年六月五日
书记员 周 刚
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦藉民初字第93号
原告天水市秦州区星繁养殖农民专业合作社。住所地：秦州区藉口镇南玉村赵家山2号。机构代码：06720940-7。
法定代表人刘志刚，该合作社负责人。
被告赵种田，男，1951年6月8日生，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区星繁养殖农民专业合作社与被告赵种田饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐 强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马志强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特1073号
申请人徐建军，男，1945年1月12日出生，北京市垂杨柳医院退休医生，住本市。
申请人徐建军申请宣告徐立英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人徐立英，女，1949年4月5日出生，汉族，北京市鼓楼中医医院退休职工，住本市东城区，与申请人系兄妹关系。申请人徐建军述称，被申请人徐立英2013年4月患脑梗塞、脑萎缩，2015年9月确诊，目前意识基本不清、可以简单语言交流、生活完全不能自理。现徐建军依法申请宣告徐立英为无民事行为能力人，并请求法院指定徐建军为徐立英的监护人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对徐立英是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐立英诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人徐立英配偶为张某，该二人未生育子女，张某于2016年5月死亡。徐立英之父徐某于1991年3月死亡，之母为苏某。徐某、苏某二人共生育子女徐建军、徐某1、徐某2、徐立英、徐某3、徐某4。庭审中，经征询其他亲属意见，均同意由徐建军担任徐立英的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
宣告徐立英为无民事行为能力人。
指定徐建军为徐立英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 瑶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1012号
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市。
负责人詹荣章，行长。
委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告张兴旺，男，汉族，农民，住址建瓯市。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人李林兴，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张兴旺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司（以下简称盛隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡白露到庭参加诉讼，被告张兴旺、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴旺向原告申请办理农户小额贷款业务。经原告审核同意，于2013年1月15日与被告张兴旺签订《农户贷款合同》，依合同约定：被告张兴旺的借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上上浮50%计收罚息；被告盛隆公司提供连带责任保证担保等。涉案借款结算方式：全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。合同签订当日原告将贷款额度注入被告张兴旺的金穗惠农卡中，被告张兴旺自助可循环贷款最后一期50000元于2016年1月12日到期，但被告张兴旺未按时履行还款义务，被告盛隆公司也未履行担保责任，原告多次催收无果，二被告的违约行为直接危及原告国家信贷资产安全。诉请判令：1、被告张兴旺立即偿还原告借款本金50000元及该款从2015年1月12日起至全部款项还清之日止按借款合同约定计算的利息（暂计至2016年3月11日的利息为3700.67元）；2、被告张兴旺支付原告因诉讼产生的委托律师代理费4000元；3、被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述第一、二项诉请债务负连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告负担。
被告张兴旺、盛隆公司未作答辩。
经审理，原告提供如下证据：1、贷款业务申请表、惠农卡，证明被告张兴旺因林业生产需要资金，向原告申请贷款。2、农户贷款借款合同、担保承诺书，证明被告张兴旺、盛隆公司与原告于2013年1月15日签订《农户贷款借款合同》，约定：借款额度为50000元，单笔借款期限不超过一年，自助可循环贷款；单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司提供连带责任保证担保等。3、帐单信息、借记卡资料、借款合约基本信息，证明2015年1月12日，被告张兴旺从原告处借款50000元，该笔借款到期日为2016年1月12日，截至2016年3月11日被告张兴旺尚欠借款本金50000元，借款利息3700.67元。5、委托代理合同及发票，证明原告因委托福建元天和律师事务所代理诉讼该案件产生律师代理费4000元。
本院认为，被告张兴旺、盛隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
通过庭审举证，结合当事人庭审陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月15日，原告与二被告签订了《农户贷款借款合同》，约定被告张兴旺采用自助可循环方式向原告借款，额度为50000元，借款用途为林业生产，借款额度有效期为2013年1月15日起至2016年1月14日止，单笔借款期限最长不超过一年。单笔贷款年利率按人民银行同期同档次利率上浮30%，逾期在执行年利率基础上浮50%计收罚息；还款方式为一次性利随本清。结算方式为全部以电子系统的电话银行、自助缴费机、网上银行等实施操作，完成借款与还款业务。该借款由被告盛隆公司提供连带责任的保证担保。被告张兴旺在自助循环贷款过程中，最后一期50000元的借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日。但被告张兴旺在借款到期后却未依约还款付息，截止2016年3月11日，被告张兴旺尚欠借款本金50000元，借款利息3700.67元，原告催讨未果，诉至本院，并为实现本案债权支付律师代理费4000元。
综上所述，本院认为，原告与被告张兴旺、盛隆公司之间发生的金融借款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效，现被告张兴旺借款后未按合同约定还款付息，被告盛隆公司亦未履行担保责任，故原告要求被告张兴旺依约偿还借款本息、原告为实现债权所支出的律师费及要求被告盛隆公司依约承担连带保证责任的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴旺结欠原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金人民币50000元、计至2016年3月11日的利息3700.67元及此后算至款项还清之日止的利息、罚息（按中国人民银行规定及涉案合同约定计算），应于本判决生效之日起十日内付清。
被告张兴旺应于本判决生效之日起十日内付清原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行律师代理费人民币4000元。
被告福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元减半收取为621元，由被告张兴旺、福建省建瓯市盛隆林业发展有限公司共同承担。于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一六年六月七日
书记员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00091号
罪犯孙某某，男，1978年1月9日出生于陕西省洛南县，汉族，文盲，农民，住洛南县。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二0一0年九月一日作出（2010）洛南法刑初字第071号刑事判决，以被告人孙某某犯强奸罪，判处有期徒五年（刑期执行至2015年3月14日止），判决发�法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯孙某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯孙某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1748号
上诉人（原审原告）温州市龙湾永兴如意中底加工场。
业主王靖选，男，1969年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道南城路**号。
委托代理人王来。
被上诉人（原审被告）任文碧。
委托代理人杨万谋。
上诉人温州市龙湾永兴如意中底加工场因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告温州市龙湾永兴如意中底加工场系个体工商户。2008年2月15日，被告任文碧被原告招聘从事贴底等工作，工资计件，双方没有签订书面劳动合同。2008年3月17日18时20分许，被告在工作中右手被梭底机压伤，后即被送至温州市龙湾区第一人民医院住院治疗，共住院37天，医疗费原告已支付。经医院诊断被告的伤势为：右手挤压伤、手背皮肤缺损、右食指毁损性离断。出院后，医嘱连续建议休息，最后于2008年10月28日医嘱连续建议休息一个月。后被告经温州市龙湾区人事劳动局认定为工伤，经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被告向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会作出原告赔偿被告30233.65元的裁决后，原告不服，于是起诉。另查明，被告的月平均工资为1227元。
原判认为，原、被告虽没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系；被告因工伤残，依法应享受工伤保险待遇。原告没有为被告办理工伤保险，被告享受的工伤保险待遇应由原告承担。结合被告的请求，原告应赔偿被告：鉴定费300元；停工留薪期工资待遇酌情按3个月计算，停工留薪期工资待遇如为：1227元／月×3月=3681元；被告经评残确定为9级，一次性伤残补助金按被告工资的8个月计算，浙江省上年度职工平均工资为每月2160元，被告的工资低于浙江省平均工资的60%，应按浙江省上年度职工平均工资的60%（1296元）计算，为8×1296=10368元，但被告的请求较低，故按被告的请求计算，为9841元；一次性医疗补助金和一次性就业补助金应按浙江省上年度职工平均工资8个月计算，但被告的请求较低，根据被告的请求，被告的一次性医疗补助金和一次性就业补助金均为8201元，上述合计为30224元。其余工伤待遇被告没有主张，不予计算。原告的主张证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、《浙江省人民政府关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关事项的通知》的规定，判决如下：一、解除原、被告的劳动关系；二、原告温州市龙湾永兴如意中底加工厂于判决生效后十日内赔偿被告任文碧鉴定费、停工留薪期工资待遇、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等合计30224元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。
宣判后，温州市龙湾永兴如意中底加工场不服，提起上诉称，被上诉人是蓄意违章导致受伤，原判在未查清事实的基础上认定工伤认定书和劳动能力鉴定结论有效，不符合事实与法律规定，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人任文碧答辩称，被上诉人是在正常工作中受伤，不是蓄意违章，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。
本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人收到工伤认定书后，没有因不服工伤认定而申请复议及提起行政诉讼。现上诉人主张被上诉人是蓄意违章、不是工伤，以及原判认定劳动能力鉴定结论有效不当，但没有提供相应的反驳证据予以证明，故本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温州市龙湾永兴如意中底加工场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 杨宗波
二〇一〇年一月七日
代书记员 詹旭初
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第448号
原告扬州华宇管件有限公司。
法定代表人王长忠，董事长。
委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
委托代理人冯宝春，男。
被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司。
法定代表人陈洪国，董事长。
委托代理人魏博田，男，1983年6月17日生。
原告扬州华宇管件有限公司（以下简称华宇管件公司）诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司（以下简称晨鸣纸业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王必逊、冯宝春，被告委托代理人魏博田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月8日，原、被告签订合同，合同总金额458500元，我公司实际供货金额为458500元，合同约定的付款方式为：预付款20%即91700元；货到款40%即183400元；验收款30%即137550元；质保金10%即45850元。我公司只收到货款275100元（91700元＋183400元），被告的热电三期改造项目已完成，并已投入运营2年时间，但一直未能支付验收款和质保金，合计183400元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款183400元。
被告辩称，原告所诉已超过诉讼时效；原告并未履行全部合同义务，尚有183400元货物未供货；原告已供的货物也有质量问题。
经审理查明，2010年7月8日，原、被告签订中标经济合同一份，约定：晨鸣纸业公司（买方）热电三期改造项目高压管件在国内招标，经评标委员会评定，华宇管件公司（卖方）为中标单位；合同总价为458500元人民币，价格系指含17%增值税、运费、保险费的价格（含卖方指导安装、调试、培训等费用）；付款方式为：预付款，合同签订后，一周内付合同总额的20%，即91700元人民币。货到款，全部货到验收合格并收到17%增值税发票后二周内付合同总额的40%，即183400元人民币。验收款，货到安装调试完毕验收合格并出具验收报告，运行三个月无任何质量问题后付合同总额的30%，即137550元。质保金，质保金为合同总金额的10%。使用一年质保期满设备无质量问题，出具双方最终性能验收报告后，买方在一个月内付清，即45850元人民币；合同签订后，卖方将货物于2010年8月25日发送到买方工地。合同同时约定了其他事项。
2010年7月26日，被告向原告支付预付款91700元后，原告陆续向被告发货。2011年1月10日，原告为被告开具金额为458500元的增值税发票，后被告用银行承兑汇票一张（出票日期为2011年4月8日）向原告支付货款183400元。其余验收款137550元及质保金45850元，共计183400元经原告催要未果形成纠纷。
上述事实，有原告提交的中标经济合同、增值税发票收据、银行承兑汇票复印件、发货清单及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的中标经济合同实为买卖合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告按合同约定向被告交付标的物后，被告应按约定向原告支付相应价款。关于被告的三个抗辩意见，一是原告尚有183400元货物未交付，因双方合同约定的付款方式为“全部货到验收合格并收到17%增值税发票后二周内付合同总额的40%，即183400元人民币”，该183400元货款被告已支付，依据该约定，可认定原告已履行了全部交货义务，被告的该抗辩意见证据不足，本院不予采信；二是原告交付的货物存在质量问题，因被告未提交证据证实，本院不予支持；三是原告的诉请已超过诉讼时效，因被告向原告支付最后一笔货款的时间应在汇票出票日2011年4月8日之后，至原告起诉之日并未超过2年，且双方在合同中约定了一年的质保期限，故原告的诉请并未超过诉讼时效期间，被告的该抗辩意见本院亦不采信。综上，原告要求被告支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告扬州华宇管件有限公司货款183400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年五月二十九日
书记员 杨艳青
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初820号
原告：张芳芳，女，1983年3月7日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司镇江八佰伴分公司，住所地京口区中山东路288号。
负责人：肖军。
被告：无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1606-1（地铁西漳站区）。
法定代表人：肖军。
原告张芳芳与被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司镇江八佰伴分公司（以下简称咖喱盒子八佰伴公司）、被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司（以下简称咖喱盒子股份公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。原告张芳芳的委托诉讼代理人宋晨飞、到庭参加诉讼。被告咖喱盒子八佰伴公司、咖喱盒子股份公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳芳向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付原告经济补偿金16500元（3300元/月×5个月）。事实与理由：2012年10月起，原告到被告咖喱盒子八佰伴公司经营的八佰伴餐饮店工作，每月工资为3300元。2017年2月，双方脱离劳动关系。但被告咖喱盒子八佰伴公司未向原告支付经济补偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
两被告在法定期限内未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告咖喱盒子八佰伴公司为被告咖喱盒子股份公司设立的分公司。原告于2012年10月进入被告咖喱盒子八佰伴公司经营的八佰伴餐饮店从事餐厅服务员工作，双方未签订书面劳动合同。2017年2月20日，被告咖喱盒子八佰伴公司向原告出具一份《合同制工人解除终止合同证明》，主要内容为：兹有合同制工人张芳芳，自2012年10月进入我单位。合同期限从2012年10月至2017年2月止，共4年5个月。被告咖喱盒子八佰伴公司在与原告结束劳动关系时未向原告支付经济补偿金。原告之前的工资基本为打卡发放，后转为现金发放，加上社保费用，原告的月平均工资超过3300元，原告在本案中按每月工资为3300元的标准进行主张。
以上事实，有养老保险对账单、解除、终止合同证明、交通银行账户明细、当事人的当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
：本案被告咖喱盒子八佰伴公司与原告终止劳动关系的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的应由用人单位支付经济补偿金的情形，被告国咖喱盒子八佰伴公司依法应向原告支付经济补偿金，但其并未支付过经济补偿金。结合本案的具体情况，原告是2012年10月进入被告咖喱盒子八佰伴公司工作，至双方劳动关系终止时，原告与被告咖喱盒子八佰伴公司之间的劳动关系实际存续期间应为4年零5个月。按照“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…。”之规定，被告咖喱盒子八佰伴公司应支付给原告相当于4.5个月工资的经济补偿金。双方劳动合同解除前12个月原告的平均工资超过3300元。现原告按每月3300元主张，本院对此予以准许，但补偿的期限依法应计算4.5个月而非原告主张的5个月，故被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司镇江八佰伴分公司应向原告支付经济补偿金14850元（3300元／月×4.5个月）。无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司镇江八佰伴分公司属于咖喱盒子股份公司设立的分公司，因其不能独立承担民事责任，依照我国公司法的规定，其行为引起的责任应由设立该分公司的法人单位即咖喱盒子股份公司承担。综上，
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司镇江八佰伴分公司、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张芳芳经济补偿金14850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元、诉讼保全费160元、公告费606元，合计776元，由原告张芳芳自负76元，由无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司镇江八佰伴分公司、无锡咖喱盒子餐饮管理股份有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 雎开明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 史方雅
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0207行审1号
申请执行人：齐齐哈尔市碾子山区教育局，所在地址齐齐哈尔市碾子山区繁荣路43号。
法定代表人胡伟，职务局长。
委托代理人李春天，该单位普教科科长。
被执行人：徐杰，女，52岁，住址：碾子山区。
本院在审理申请执行人齐齐哈尔市碾子山区教育局申请执行被执行人徐杰行政处罚一案中，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区教育局提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人齐齐哈尔市碾子山区教育局提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人齐齐哈尔市碾子山区教育局撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人齐齐哈尔市碾子山区教育局承担。
审判员 包兴国
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘芳汇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第361号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人钱向阳，男，1974年12月18日生，住荣成市宁津街道。
被执行人钱华宁，男，1974年8月22日生，住荣成市宁津街道。
被执行人王伟，男，1979年4月7日生，住荣成市宁津街道。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第154号判决书审结，申请执行人于二0一五年一月十四日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第154号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第361号
申请执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地自贡市贡井区成佳镇石龙路东段85号。
法定代表人康厚储，董事长。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段278-8号。
法定代表人虞德水，董事长。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县复兴煤矿，住所地荣县保华镇大湾村五组。
负责人吴新进，矿长。
本院依据发生法律效力的（2014）荣民二初字第第215号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司荣县复兴煤矿发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内给付案款730000元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的分公司四川弘鑫矿业有限公司荣县墨林煤矿关闭补偿金730000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 王国平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5536号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司职工。
被告：刘继东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年九月十八日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5536号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司职工。被告：刘继东，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告刘继东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由原告负担。审判员王艳娟二0一七年九月十八日书记员褚作鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02702号
原告刘瑞吉，男，汉族，退休职工，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告胡日查，男，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告韩铁山，男，蒙古族，个体户，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告刘瑞吉与被告胡日查、韩铁山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员韩绍武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞吉到庭参加诉讼，被告胡日查、韩铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘瑞吉诉称，通过韩铁山担保，2011年胡日查在我处借款，期限为一年。2014年8月15日，由韩铁山继续担保，胡日查重新出具18000�借据一张。约定2014年12月1日前还款。可被告又未能如期给付。经过多次催要胡日查于2015年初给付5000元，余款13000元一直拖欠。原告在无奈情况下只好诉诸法院。请求判令二被告给付欠款本金13000元；给付利息4056元；总计17056元。
被告胡日查未作答辩。
被告韩铁山未作答辩。
经审理查明，2011年经韩铁山担保，胡日查在刘瑞吉处借款，期限为一年。到期后借款未还，直至2014年8月15日，由韩铁山继续担保，胡日查重新给刘瑞吉出具18000元借据一枚。约定此款在2014年12月1日前归还。如到期还不上，按每月利承三分计息到付清为止。担保人韩铁山负连带担保责任。借据由胡日查、韩铁山本人签名摁押。欠款到期后，胡日查于2015年3月13日还款5000元，余款13000元至今未还。
以上事实，有刘瑞吉提举的借据及陈述笔录在卷予以证明属实。
本�认为，合法的借据关系受法律保护。本案中，刘瑞吉对于自己的主张提供了借据原件，而胡日查、韩铁山经本院传票传唤，未对发生民间借贷的基本案件事实，韩铁山是否为胡日查民间借贷提供担保作出抗辩，说明刘瑞吉与胡日查之间的借贷事实存在。此借款逾期债务人仍未完全履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。继续履行还款义务。因双方对逾期利息约定过高，应按法律规定利率给予保护。根据约定，本案中韩铁山应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，韩铁山有义务承担刘瑞�与胡日查之间主债务及利息，违约金和实现债权的费用履行的保证责任，并在承担保证责任后可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向胡日查追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡日查返还原告刘瑞吉借款13000元；
二、自2014年12月2日始，以18000元为本金按每月2%的利率计算利息至2015年3月13日，由被告胡日查向原告刘瑞吉支付利息1188元；
三、自2015年3月14日始，以13000元为本金按每月2%的利率计算由被告胡日查向原告刘瑞吉支付利息至借款还完之日止（限额为2868元）；
四、上述一、二、三、项判决内容，于本判决生效后即履�，被告韩铁山承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元、减半收取62.5元由被告胡日查、韩铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一五年九月十八日
书记员 齐 凤
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终2173号
上诉人（一审起诉人）：王好明，男，1962年11月6日出生，汉族，居民。
上诉人王好明因与日照市东港区北京路街道宋家湖村民委员会（以下简称宋家湖村委会）侵权责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初1138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王好明原审诉称，王好明在宋家湖村有自己的房屋，系由他人转让而来。上世纪90年代，出让人与王好明签订土地租赁协议，建造房屋用于养殖，期间王好明与出让人一直按照协议约定向宋家湖村委会交纳土地使用费（租金），2017年5月31日下午5时左右，在事先毫无征兆，也未发出任何通知的情形下，宋家湖村委会突然出动上百人对王好明的房屋实施强拆，在强拆过程中，蛮横将王好明的家电等财产砸毁在废墟中，宋家湖村委会既不是司法机关也不是行政机关，无权强拆王好明的房屋，其所实施的行为严重违反法律规定。请求确认宋家湖村委会强拆王好明房屋的行为违法，宋家湖村委会承担本案一审诉讼费用。
原审法院经审查认为，王好明与宋家湖村委会之间的房屋拆迁纠纷，不是人民法院受理的民事诉讼案件的范围。王好明向原审法院提起民事诉讼，不符合法律规定，不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项规定，裁定对王好明的起诉，不予受理。
王好明上诉称，原审裁定不予受理超出法定期限，违反法定程序。上诉人的房屋建造于特定历史时期，有特定原因，宋家湖村委会在未与上诉人达成达成补偿协议、未经过法院司法执行程序的情况下，动用人员强拆房屋，本案应系财产损害纠纷，本案属于人民法院受理案件范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，王好明与宋家湖村委会在房屋拆迁中引发纠纷，且双方未达成补偿协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审裁定不予受理并无不当，王好明的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 王东坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐美玲
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1006号
原告王文华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴林左旗林东镇。
被告李艳军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王文华诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告李艳军在我处借款140000元，约定几个月还款，此款至今未还；另有原告替被告在建设银行偿还每月2400元贷款5个月，共计12000元。故诉至人民法院要求被告偿还本金152000元，本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，被告已经偿还了我为被告在建设银行偿还贷款的12000元。故变更诉讼请求，要求被告偿还给原告借款本金140000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告李艳军未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告李艳军为原告王文华出具借款140000元的借据一枚。被告至今未偿还上述借款。另查明，原告在2016年期间为被告通过银行转账的形式为被告偿还其在银行的贷款，共计12000元。在原告起诉后开庭前，被告已经偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，原告王文华与被告李艳军之间的债权、债务关系明确，被告李艳军应当履行还款义务。原告要求被告李艳军偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳军在本判决发生法律效力后立即偿还原告王文华借款140000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元和诉讼保全费1280元，由被告李艳军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一七年四月十七日
书记员路璐
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1006号
原告王文华，女，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告李艳军，汉族，教师，现住巴林右旗。
原告王文华诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告李艳军的工资款依法进行扣押，原告用保全担保人王蒙利所有的一处车库进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学峰
二〇一七年三月十三日
书记员 徐亚平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1006号原告王文华，女，蒙古族，现住内蒙古自治区巴林左旗林东镇。被告李艳军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王文华诉被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文华到庭参加诉讼。被告李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月8日，被告李艳军在我处借款140000元，约定几个月还款，此款至今未还；另有原告替被告在建设银行偿还每月2400元贷款5个月，共计12000元。故诉至人民法院要求被告偿还本金152000元，本案的诉讼费用由被告承担。起诉后，被告已经偿还了我为被告在建设银行偿还贷款的12000元。故变更诉讼请求，要求被告偿还给原告借款本金140000元。本案的诉讼费用由被告承担。被告李艳军未到庭进行答辩。经审理查明，2016年3月8日，被告李艳军为原告王文华出具借款140000元的借据一枚。被告至今未偿还上述借款。另查明，原告在2016年期间为被告通过银行转账的形式为被告偿还其在银行的贷款，共计12000元。在原告起诉后开庭前，被告已经偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。本院认为，原告王文华与被告李艳军之间的债权、债务关系明确，被告李艳军应当履行还款义务。原告要求被告李艳军偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳军在本判决发生法律效力后立即偿还原告王文华借款140000元。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元和诉讼保全费1280元，由被告李艳军负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李超二0一七年四月十七日书记员路璐
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3701号
原告：赵义，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：金凤，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告赵义与被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼。被告金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人布仁其木格于2016年1月13日从我处借款10200元，并有被告金凤进行了担保，约定2017年1月13日之前还清，利息约定为月利率2%计算，担保人担保期限至欠款还清为止，此款到期后案外人布仁其木格下落不明，故将担保人诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金10200元及1600元（2017年1月13日至2017年9月13日之间的利息），并承担本案诉讼费用，剩余利息按月息2%计算至此款全部还清为止。
被告金凤未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日案外人布仁其木格从原告处借款10200元，约定利息为月息每元0.02元即月利率2%，由本案被告金凤作为保证人进行担保，上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方未明确约定保证方式，故被告的担保方式应依法视为连带保证；原、被告双方约定担保期限为欠款本金及利息还清为止，故被告金凤的担保期限为主债务期限届满之日起两年，被告金凤的担保期限未过，应当承担保证责任。原告主张利息2017年1月13日至2017年9月13日的利息按月息2%计算为1600元，因双方对借款本金的利息有明确约定，且不超过年利率24%的规定，故本院予以保护，后期利息按月息2%从2017年9月14日开始计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵义借款本金10200元、利息1600元及后期利息（后期利息从2017年9月14日开始按月利率2%计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告金凤承担。
本判决为终审判决。
审判员王晓慧
二〇一七年十月十八日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3701号原告：赵义，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：金凤，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赵义与被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员王晓慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵义到庭参加诉讼。被告金凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，案外人布仁其木格于2016年1月13日从我处借款10200元，并有被告金凤进行了担保，约定2017年1月13日之前还清，利息约定为月利率2%计算，担保人担保期限至欠款还清为止，此款到期后案外人布仁其木格下落不明，故将担保人诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金10200元及1600元（2017年1月13日至2017年9月13日之间的利息），并承担本案诉讼费用，剩余利息按月息2%计算至此款全部还清为止。被告金凤未作答辩。经审理查明，2016年1月13日案外人布仁其木格从原告处借款10200元，约定利息为月息每元0.02元即月利率2%，由本案被告金凤作为保证人进行担保，上述欠款至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方未明确约定保证方式，故被告的担保方式应依法视为连带保证；原、被告双方约定担保期限为欠款本金及利息还清为止，故被告金凤的担保期限为主债务期限届满之日起两年，被告金凤的担保期限未过，应当承担保证责任。原告主张利息2017年1月13日至2017年9月13日的利息按月息2%计算为1600元，因双方对借款本金的利息有明确约定，且不超过年利率24%的规定，故本院予以保护，后期利息按月息2%从2017年9月14日开始计算至欠款还清之日为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵义借款本金10200元、利息1600元及后期利息（后期利息从2017年9月14日开始按月利率2%计算至欠款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告金凤承担。本判决为终审判决。审判员王晓慧二〇一七年十月十八日书记员唐吉斯
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第372-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
被执行人梁达彬，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁文岳，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人梁达彬、梁文岳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第406号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁达彬应支付拖欠的借款本金37184.98元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人梁文岳对上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费458.87元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁达彬、梁文岳的财产情况，除从2015年8月份起，每月提取被执行人梁文岳的工资收入2000元外，暂无发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月15日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人梁达彬、梁文岳的财产情况，除从2015年8月份起，每月提取被执行人梁文岳的工资收入2000元外，暂无发现上述被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第372号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林程钊
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3879号
原告：赤峰市宏晟房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博力嘎街南。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：姚某，女，1987年3月8日出生（身份证号码：），满族，赤峰市宏晟房地产开发有限公司职工，现住�蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：张某，女，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉松，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款254129.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处购买一处楼房，并于2016年12月30日为原告出具借据一枚，欠原告楼房款254129.8元至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告所欠楼房款254129.8元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴林右旗大板镇宏达市××座的一处楼房，并赊欠原告购房款254129.8元，被告于2016年12月30日为原告出具金额为254129.8元的借据一枚，此款至今未给付。
本院认为，原告与被告因买卖房屋而形成的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还购房款。故对原告要求被告偿还购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司购房款254129.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，退还原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司2556元，减半收取的案件受理费2556元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎攀龙
二0一七年十一月二十三日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3879号原告：赤峰市宏晟房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇索博力嘎街南。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人：姚某，女，1987年3月8日出生（身份证号码：），满族，赤峰市宏晟房地产开发有限公司职工，现住�蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。被告：张某，女，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉松，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还欠款254129.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买一处楼房，并于2016年12月30日为原告出具借据一枚，欠原告楼房款254129.8元至今未给付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告所欠楼房款254129.8元，本案的诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴林右旗大板镇宏达市××座的一处楼房，并赊欠原告购房款254129.8元，被告于2016年12月30日为原告出具金额为254129.8元的借据一枚，此款至今未给付。本院认为，原告与被告因买卖房屋而形成的债权、债务关系明确，被告应向原告偿还购房款。故对原告要求被告偿还购房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力后立即偿还给原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司购房款254129.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，退还原告赤峰市宏晟房地产开发有限公司2556元，减半收取的案件受理费2556元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎攀龙二0一七年十一月二十三日书记员苏日娜
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审266号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人郭胜利，男，1965年4月6日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人郭胜利所作出的红土资执罚[2017]227-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，郭胜利未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡郭受九村3组的土地建住宅，该宗土地占地面积1034平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人郭胜利作出红土资执罚[2017]227-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人郭胜利退还非法占用的土地；2、限被执行人郭胜利15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]034号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]227-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]227-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人郭胜利未经批准，擅自占用红安县杏花乡郭受九村3组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]227-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]227-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初380号
申请人：衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。
负责人：袁晓光，公司经理。
被申请人：衡水宏贺面粉有限公司，住所地：武邑县桥头镇肖桥头村南。
法定代表人：肖立申，该公司经理。
被申请人：武邑东明金属家俱制造有限公司，住所地：武邑县桥头镇王桥头村南。
法定代表人：赵福长，该公司经理。
被申请人：肖艳文，男，1979年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被申请人：戚瑞平，女，1981年1月6日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告衡水银行股份有限公司荣华支行与被告肖艳文、戚瑞平、衡水宏贺面粉有限公司、武邑东明金属家俱制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司荣华支行向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人肖艳文、戚瑞平、衡水宏贺面粉有限公司、武邑东明金属家俱制造有限公司银行存款813万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司荣华支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖艳文、戚瑞平、衡水宏贺面粉有限公司、武邑东明金属家俱制造有限公司名下银行存款813万元或查封、冻结其同等价值财产。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不�超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请续封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 崇
二〇一八年一月二十三日
书记员 卢丹阳
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民督16号
申请人：钟应某，女，1992年5月12日出生，住江西省赣州市于都县。
被申请人：莲花县某某纺织有限公司。
法定代表人：阙斌某。
住所地：江西省莲花县升坊镇工业园标准厂房*栋。
申请人钟应某于2017年8月23日向本院申请支付令，本院于当日受理后，经审查，被申请人已将工资全部支付给申请人，申请人申请支付立不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回钟应某支付令的申请。
受理费17元，由钟应某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李俊敏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑符荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第794号
原告茅德明。
被告绍兴世界贸易中心有限公司。
法定代表人刘义。
原告茅德明诉被告绍兴世界贸易中心有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案，本院于2007年1月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茅德明到庭参加诉讼，被告绍兴世界贸易中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅德明诉称，从2002年10月起原告就在被告食堂做厨师工作。从2005年9月起，被告开始拖欠原告工资。2006年3月8日，原告辞职，被告出具工资欠条一份。原告请求判令被告支付工资10，960元。
被告绍兴世界贸易中心有限公司未作答辩。
经审理查明，2006年3月8日，被告出具给原告欠条（打印件）一份，内容为：被告未发放员工茅德明自2005年9月起至2006年2月止的工资12，000元及2005年高温费380元，扣除个人借款2，000元，共计10，380元，以上金额中工资需扣除个人所得税。欠条特别载明，原告本人在“以上金额确认无争议”后签名。
以上事实由欠条及原告在诉讼中的陈述等证据证明。被告未到庭参加，视为放弃质证与抗辩的权利。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当按约清偿债务，逾期未付，应承担民事责任。原告认为被告所欠工资为10，960元，应包括2006年3月1-8日的工资，但经双方确认的金额为10，380元，不包括2006年3月1-8日的工资，因此对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告绍兴世界贸易中心有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告茅德明欠款10，380元。
案件受理费448元（缓缴），由被告绍兴世界贸易中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇〇七年三月十三日
书记员 何 雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初467号
原告：张明有，男，1959年10月3日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：郑州市交通运输委员会，住所地：郑州市工人南路165号。
法定代表人：吴耀田，委员会主任。
委托诉讼代理人：毋自成，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彦楼，河南天基律师事务所实习律师。
被告:湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，董事长。
委托诉讼代理人：谭平华（系公司员工），男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省宣章县。
原告张明有与被告郑州市交通运输委员会（以下简称郑州交委会）、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州公路桥梁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明有及委托诉讼代理人付留建、陈焕，郑州市交通运输委员会的委托诉讼代理人毋自成、宋彦楼，湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司委托诉讼代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资12000元。事实与理由：原告于2012年5月到被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承包的郑州市大学南路绕城高速互通式立交桥工程处工作，该工程处在龙湖××××附近，属新郑市龙湖镇行政区划。2012年9月原告作业的工程结束。经过结算，被告尚欠原告工资12000元。经查，该工程由被告郑州市交通运输委员会负责审批及监管，并由其向被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付工程款，且两被告尚有部分工程款没有结算。原告后多次向两被告讨要工资，两被告承诺后又相互推脱，导致原告多次上访，但被告仍旧迟迟不予支付。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告郑州市交通运输委员会辩称，1.其与原告不存在劳务关系不是适格主体；2.其向湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司支付工程款已经支付完毕，不应该再支付；3.原告证据无法证明原告与该工程有关系。
被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司辩称，1.本案系劳动争议，应该仲裁前置，应由劳动仲裁委员会管辖；2.其与原告没有劳务或劳动关系，不应该支付劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，郑州教委会通过其下属机构“郑州交通重点工程建设管理中心”与郴州公路桥梁公司签订《合同协议书》，由郴州公路桥梁公司承包郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程，工作内容包括：路基、路面、桥梁及附属工程等。
2013年5月至9月期间，牛晓海、赵海全、李遂根、王晓正、张明有、王东辉、聂聚山、周新根等八人通过他人介绍到上述工地务工，2015年春节，经结算，尚欠该八人劳务费共计157440元，2015年2月16日，“湖南省郴州公路桥梁建设有限公司郑州市大学南路与西南绕城高速公路互通式立交新建工程项目经理部”分别向牛晓海、赵海全账户转款各3万元，剩余欠款97440元未付，经八人结算，欠原告劳务费12000元。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、结算清单、中标通知书等、账户信息、《合同协议书》等。
本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的结算清单以及郴州公路桥梁公司下设项目部向原告等人转款记录等证据能够证明原告在郴州公路桥梁公司承包的工程工地务工的事实，双方之间的劳务合同关系依法成立有效，在原告提供劳务后，郴州公路桥梁公司应当及时向原告支付下欠劳务报酬，对原告要求郴州公路桥梁公司支付劳务费12000元的诉讼请求本院予以支持。郑州市交委会系工程发包人，与原告不存在劳务合同关系，原告突破合同相对性要求郑州交委会支付劳务费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张明有支付劳务费12000元；
二、驳回原告张明有对被告郑州市交通运输委员会的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈鑫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，038.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，038.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01240号
原告：刘某甲，男，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：刘某乙，女，1953年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人焦石到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。2013年7月，被告离家到江苏省连云港市其长子家居住，至今未归。现原告刘某甲诉至法院，请求依法判令：1、其与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未到庭参加诉讼，其庭前提交的书面答辩意见称：双方感情婚前婚后均尚可，双方也未分居，被告不是离家而是在其长子家帮忙带孙子。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育二子，现均已成年。后双方因琐事发生矛盾。2015年4月10日，原告刘某甲诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人当庭陈述及结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。原、被告系自愿结婚，已共同生活三十余年，婚后建立起深厚的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到一定程度的影响，但尚未至完全破裂之程度，双方应该摒弃前嫌，互谅互让，正确处理彼此及与其他家庭成员间的关系，加强沟通。综合考虑本案具体案情及当事人举证的情形，本院认为原、被告感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
本案受理费200元，已减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年六月十日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2080号
原告：沈前军，男，汉族，1964年7月28日出生，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏立科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琦，江苏立科律师事务所助理律师。
被告：钱明，女，汉族，1962年11月14日生，住淮安市清江浦区。
被告：钱荣，女，汉族，汉族，1965年12月6日出生，住淮安市清江浦区。
被告：钱红先，男，汉族，1971年7月22日出生，住淮安市清江浦区。
原告沈前军诉被告钱明、钱荣、钱红先民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈前军及其委托诉讼代理人杨菲菲到庭参加诉讼，被告钱明、钱荣、钱红先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈前军向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱明偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年2月5日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；2、被告钱荣、钱红先对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，被告钱明向原告借款人民币10万元并出具借条，被告钱荣与被告钱红先共同为该笔借款提供了担保，现被告钱明拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告钱明、钱荣、钱红先未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日被告钱明向原告沈前军出具借条一份，载明“借到沈前军人民币计壹拾万元整（￥100000），借款人钱明。2014年9月25日”，被告钱红先、钱荣在借条下方担保人后签字。借条出具后，被告钱明偿还15000元，余款未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系有借条为证，应认定合法有效，受法律保护。关于本案被告偿还的款项性质，原告自认在借条出具后，被告钱明偿还了15000元，并认为该款项的性质是利息，但对双方约定利率的事实原告未能举证证明，故应认定双方并未约定利息，被告钱明偿还的系借款本金，应在借款中予以扣除。故对原告主张要求被告钱明偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2018年2月5日至实际给付之日，按照年利率6%计算）的诉讼请求本院予以支持，其余部分本院不予支持。根据借条的约定，被告钱荣、钱红先对上述借款承担保证责任。现原告在担保期间内向被告钱荣、钱红先主张要求其承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱明于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告沈前军借款85000元及利息（以85000元为基数，自2018年2月5日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；
二、被告钱荣、钱红先对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告钱明、钱荣、钱红先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 颢
人民陪审员 杨井江
人民陪审员 杨思平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏 笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00391号
申请执行人：徐汉祥，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：丰祥，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：张爱春，女，1977年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系丰祥的妻子。
本院在执行申请执行人徐汉祥与丰祥、张爱春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 浩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7604号
原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：山东省济南市市中区。
法定代表人：庞允东，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩艳国，男，1986年3月15日出生，汉族，住青岛市市南区。系普惠农牧融资担保有限公司职工。
被告：刘纪财，男，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：徐宣芳，女，1969年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王平林，男，1969年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：侯瑞馨，女，1972年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：丁绍禄，男，1964年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：曲风芳，女，1968年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘洪富，男，1965年9月15日出生，汉族，住潍坊市诸城市。
被告：曲风麦，女，1964年4月1日出生，汉族，住潍坊市诸城市。
被告：封伟志，男，1967年12月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王增香，女，1969年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵焕法，男，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：姜德凤，女，1963年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告普惠农牧融资担保有限公司与被告刘纪财、徐宣芳、王平林、侯瑞馨、丁绍禄、曲风芳、刘洪富、曲风麦、封伟志、王增香、赵焕法、姜德凤追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告刘洪富、曲风麦、封伟志、王增香、赵焕法、姜德凤送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告刘洪富、曲风麦、封伟志、王增香、赵焕法、姜德凤准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15048元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨依雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4925号
原告：刘春梅，女，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆川恒股权投资管理中心，住所地重庆市渝中区青年路38号11-1/11-2，统一社会信用代码：91500103596734012K。
执行事务合伙人：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。
被告：云南道恒中天股权投资基金管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风西路顺城写字楼B幢13层12A02室，统一社会信用代码：91530102599327578。
法定代表人：裴俊，董事长。
被告：重庆荣安实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号2楼A楼，统一社会信用代码91500107622069977K。
法定代表人：朱荣褚，经理。
原告刘春梅与被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤回对被告重庆川恒股权投资管理中心、云南道恒中天股权投资基金管理有限公司、重庆荣安实业（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为14260元，由原告刘春梅负担。
审判员 程芳颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘春利
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3828号
原告：涂顺根，男，1967年3月8日出生，汉族，内蒙古格林特制药有限公司总经理，住赤峰市。
被告：陈金薪，女，1979年11月7日出生，民族不详，住江西省南昌市。
原告涂顺根与被告陈金薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂顺根到庭参加诉讼。被告陈金薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涂顺根向本院提出诉讼请求：1.判决陈金薪偿还借款人民币80万元，并自2017年3月18日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止；2.判令陈金薪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈金薪经李小杰介绍向涂顺根借款100万元，口头约定按银行贷款利率支付利息，并约定2017年6月底前还清借款。2017年3月18日，涂顺根通过网银向陈金薪转账80万元，3月20日再次转账20万元。3月29日，涂顺根发现陈金薪为了取得涂顺根的信任向涂顺根虚构了大量的虚假事实，为此涂顺根扣押了陈金薪的保时捷戴纳肯卡宴WP1AA2A2轿车一辆，车牌号为×××，并自3月29日开始向陈金薪追讨100万元借款，陈金薪于3月31日还款20万元，余款80万元约定2017年4月19日前还清。但到期后经涂顺根多次催讨，陈金薪以各种理由推托，至今未还。
陈金薪未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，陈金薪向涂顺根借款100万元，并为涂顺根出具借据一枚。涂顺根于2017年3月18日、3月20日分三次通过网银转账方式向陈金薪交付了上述借款。双方就该笔借款未约定利息及还款时间。后陈金薪于2017年3月31日向涂顺根偿还了20万元借款，余款80万元至今未还。现涂顺根诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，涂顺根主张的借款事实存在，有陈金薪为其出具的借据、网银付款记录截图及涂顺根的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现涂顺根要求陈金薪偿还借款，于法有据。对涂顺根主张的利息，应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。
综上所述，涂顺根要求陈金薪偿还借款的诉讼主张符合法律规定和客观事实，予以支持。对于陈金薪利息主张中的合理部分予以支持，超出部分，事实依据不足，予以驳回。陈金薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及上述法律规定，判决如下：
一、被告陈金薪于本判决生效后十五日内偿还原告涂顺根借款800000元并支付逾期利息（以800000元为基数，自2017年7月7日起按年利率6%支付至借款清偿时止）；
二、驳回原告涂顺根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，邮寄送达费40元，财产保全费
3520元，计9460元（原告已预交），由陈金薪负担，并于本判决生效后十五日内给付涂顺根。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一七年八月十四日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3828号原告：涂顺根，男，1967年3月8日出生，汉族，内蒙古格林特制药有限公司总经理，住赤峰市。被告：陈金薪，女，1979年11月7日出生，民族不详，住江西省南昌市。原告涂顺根与被告陈金薪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂顺根到庭参加诉讼。被告陈金薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。涂顺根向本院提出诉讼请求：1.判决陈金薪偿还借款人民币80万元，并自2017年3月18日起按年利率6%支付利息至借款清偿时止；2.判令陈金薪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈金薪经李小杰介绍向涂顺根借款100万元，口头约定按银行贷款利率支付利息，并约定2017年6月底前还清借款。2017年3月18日，涂顺根通过网银向陈金薪转账80万元，3月20日再次转账20万元。3月29日，涂顺根发现陈金薪为了取得涂顺根的信任向涂顺根虚构了大量的虚假事实，为此涂顺根扣押了陈金薪的保时捷戴纳肯卡宴WP1AA2A2轿车一辆，车牌号为×××，并自3月29日开始向陈金薪追讨100万元借款，陈金薪于3月31日还款20万元，余款80万元约定2017年4月19日前还清。但到期后经涂顺根多次催讨，陈金薪以各种理由推托，至今未还。陈金薪未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，陈金薪向涂顺根借款100万元，并为涂顺根出具借据一枚。涂顺根于2017年3月18日、3月20日分三次通过网银转账方式向陈金薪交付了上述借款。双方就该笔借款未约定利息及还款时间。后陈金薪于2017年3月31日向涂顺根偿还了20万元借款，余款80万元至今未还。现涂顺根诉至本院，并作如上诉请。本院认为，涂顺根主张的借款事实存在，有陈金薪为其出具的借据、网银付款记录截图及涂顺根的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方就该笔借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现涂顺根要求陈金薪偿还借款，于法有据。对涂顺根主张的利息，应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计付。综上所述，涂顺根要求陈金薪偿还借款的诉讼主张符合法律规定和客观事实，予以支持。对于陈金薪利息主张中的合理部分予以支持，超出部分，事实依据不足，予以驳回。陈金薪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及上述法律规定，判决如下：一、被告陈金薪于本判决生效后十五日内偿还原告涂顺根借款800000元并支付逾期利息（以800000元为基数，自2017年7月7日起按年利率6%支付至借款清偿时止）；二、驳回原告涂顺根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，邮寄送达费40元，财产保全费3520元，计9460元（原告已预交），由陈金薪负担，并于本判决生效后十五日内给付涂顺根。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一七年八月十四日书记员刘新蒙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01077号
原告杜兆军，个体户。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告付学明，无业。
被告尚跃霞，退休工人。
被告付加林，退休工人。
本院在审理原告杜兆军与被告付学明、尚跃霞、付加林民间借贷纠纷一案中，原告杜兆军以债务未到履行期为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兆军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜兆军撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告杜兆军负担。
代理审判员 高林
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈芳
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1110号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：杜琴和，男，1978年7月1日，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与杜琴和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭力夫
二〇一七年十二月十九日
书记员 原忠英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2602号
原告：吴首楠。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：张勤。
原告吴首楠为与被告张勤民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币35万元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告吴首楠的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼，被告张勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月8日，被告张勤向原告吴首楠出具借条一份，载明：“今向吴首楠借款叁拾伍万元整”。在借条上方，被告附收条，载明：“今收到吴首楠人民币叁拾伍万元整”。双方未约定借款期及利息。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤于本判决生效后十日内归还原告吴首楠借款350000元并支付利息（从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年三月三十日
代书 记员 周欣倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3584号
原告：徐新良，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴土木，男，1955年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐新良与被告吴土木民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院采取诉前登记，原告诉请：1、请求法院依法判决被告偿还本金10000元及到期未归还借款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告曾向原告借款10000元，2016年9月26日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告本金10000元，利息按3%计算，9月26日前欠利息4100元。嗣后，被告未支付原告任何款项。2017年6月26日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴土木于本判决生效之日起十日内支付原告徐新良借款本金10000元，并支付截至2016年9月26日止的利息4100元及自2016年9月27日起按月利率2%计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由被告吴土木负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 林晓红
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民特28号
申请人：董燕华，女，1968年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请人：董燕良，男，1963年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2017年8月22日立案受理申请人董燕华与董燕良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人董燕华、董燕良因继承纠纷，于2017年8月22日经无锡市××区雪浪街道人民调解委员会主持调解，达成锡滨雪调字2017年第90号调解协议如下：
一、位于无锡市××号房［××（××）无锡市不动产权第0066284号]，共有人为马春娣（女，1939年5月23日生，居民身份证号码，汉族，于2016年8月24日死亡）、董燕良、董燕华。现董燕华声明：（1）将属于本人（董燕华）的该房屋的六分之一产权份额赠与哥哥董燕良。（2）放弃母亲马春娣在该房屋的三分之二产权份额的继承权。（3）具体过户手续由董燕良办理。
二、位于无锡市××区雪浪街道望溪社区船舱里30号房屋，建筑面积292.83平方米，已于2009年12月18日被拆迁，现分得三套安置房，分别座落于：无锡市滨湖区雪溪苑A区34号501室、34号502室、26号203室。经调解，由董燕良继承其中的共两套房屋，分别为无锡市滨湖区雪溪苑A区34号501室、34号502室，由董燕华继承其中的一套房屋为无锡市滨湖区雪溪苑A区26号203室，过户手续分别由本人各自办理。
三、本协议是双方真实意思的表达，经双方签字后生效，绝无反悔。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人董燕华与董燕良于2017年8月22日经无锡市滨湖区雪浪街道人民调解委员会主持调解达成的锡滨雪调字2017年第90号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 万玉蓉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第539号
原告张艳玲，女，44岁。
被告卢巧玲，女，47岁。
本院在审理原告张艳玲诉被告卢巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳玲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告承担。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张媛媛