wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7299号原告：杨天畅，男，1970年6月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告杨天�为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告自2016年10月23日起至2017年2月9日止的逾期交付房屋产权证违约金（以已付房款490750元为基数，按日万分之一的标准计算）；2.被告支付原告自2017年2月10日起至交付合格房屋之日止的逾期交付房屋违约金及实际损失（以已付房款489037元为基数，按调整后的每日万分之二计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告杨天畅到庭参加诉讼，被告温州俊奇置业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子�务大厦2层541号房屋（商铺），总价款为490750元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月18日的逾期交证违约责任及截止2017年2月9日的交房违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月9日，被告与原告办理涉案房屋结算交接手续，并向原告交付涉案房屋不动产权证书。上述事实有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票、不动产权，本院依职权调取的竣工验收备案表、消防验收意见书、竣工环境保护验收意见的函、浙江省建设工程规划核实确认书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付符合合同约定的房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交付房屋及权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求调整合同约定的违约金计算标准，依据不足，本院不予支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备交付的条件且房屋权属证书亦已经可以办理，故在双方办理涉案房屋结算交接手续、原告领取不动产权证书之时，被告逾期交付房屋及权属证书的违约情形即告终�，其违约期间应截止至2017年2月9日。经计算，被告应支付逾期交付房屋权属证书违约金为4024元。原告该部分诉讼请求，合法正当，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杨天畅逾期交付房屋权属证书违约金4024元；二、驳回原告杨天畅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告杨天畅负担248.5�，被告温州俊奇置业有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年十二月十一日书记员  高舒卉-??1?-
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初107号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人司文鑫，男，1998年11月26日出生，汉族，初中，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年3月15日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]873号起诉书指控被告人司文鑫犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人司文鑫到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年11月下旬一天晚上，被告人司文鑫趁被害人司某家中无人之际，窜至司某的卧室，将司某放在枕头下钱包里的500元现金盗走。2016年11月下旬一天中午11时许，被告人司文鑫趁被害人司某家中无人之际，翻窗进入司某的卧室，将司某放在枕头下钱包里的400元现金盗走。2016年12月1日下午，被告人司文鑫趁被害人司某家中无人之际，翻墙撬门进入司某的卧室，将司某卧室桌子抽屉撬开，将抽屉钱包里的360元现金盗走。2017年3月3日，被告人司文鑫的父亲司广辉主动退赔受害人司某现金1260元，并取得受害人谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人司文鑫的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书等证据。据此认为被告人司文鑫的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人司文鑫判处罚金二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人司文鑫对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人司文鑫以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人司文鑫的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人司文鑫到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司文鑫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年一月十八日
书记员 张紫君
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第425号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告唐毅，女，1968年10月2日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告唐毅劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00396号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：刘东君。
被执行人：铁岭县天亿商贸城。
本院在执行（2009）铁银民一初字第583号民事调解书，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社与被执行人刘东君、铁岭县天亿商贸城借款合同纠纷一案中，因申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）铁银民一初字第583号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孙 欣
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第478号
原告丁某某，女，汉族，1985年2月24日出生。
被告孙某某，男，汉族，1980年4月27日出生。
原告丁某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告丁某某于2015年4月29日申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告丁某某提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
审判员 陈红涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁 念
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执非字第115-1号
申请执行人：台州市黄岩区市场监督管理局。
法定代表人：高莲青。
被执行人：林海波。
申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局依据已经生效的黄工商处（2015）第1号《行政处罚决定书》，向本院提出执行申请，要求被执行人林海波缴纳罚款人民币100000元。本院受理后，于2015年5月22日依法裁定准予强制执行，并于同年6月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人林海波未向本院申报财产，本院已将被执行人林海波录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林海波的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局亦向本院报告被执行人林海波目前无可供执行的财产，并提出终结本次执行程序的申请。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询银行存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林海波目前无可供执行的财产，申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局自愿申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执非字第115号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 煊
执 行 员 林 威
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孙 聪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7648号
原告：胡江海，男，1981年7月8日出生，清华同方股份有限公司职员，住北京市昌平区。
原告：蒋世静，女，1987年4月2日出生，住北京市昌平区。
以上二原告之委托诉讼代理人：田园，新疆佟巨律师事务所律师。
被告：张彦，女，1981年7月6日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨明（张彦之夫），男，1979年3月18日出生，中国科学院干部，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张万华，北京智深律师事务所律师。
原告胡江海、蒋世静与被告张彦房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡江海、蒋世静及其委托诉讼代理人田园、被告张彦及其委托诉讼代理人杨明、张万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡江海、蒋世静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付违约金289660元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原、被告于2015年4月24日签订《北京市存量房屋买卖合同》，于2015年4月27日签订《补充协议》，约定二原告以2896600元的价格购买被告所有的位于北京市昌平区北京市昌平区××小区××号楼××层××单元××号的住宅一套。《北京市存量房屋买卖合同》第九条第（四）款和《补充协议》第五条约定：甲方承诺在2016年12月31日之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成户口迁出手续，如因甲方原因未如期或无法将该房屋相关户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。该房屋过户后至今，被告一直未将闫雪燕的户口迁出，二原告多次催促，被告拖延至今。现原、被告无法自行协商解决此事，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告张彦辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的违约金过高，应当调整降低。原告没有证据证明其实际损失，其损失为零。被告已经履行了主要合同义务，迁出户口只是附随义务，户口迁不出去是历史遗留问题，不是被告自身原因造成的，被告不应当承担违约责任。被遗留户口不迁出去，并不影响新户口的迁入，对房价也没有影响，且涉案房屋也不是学区房。综上所述，被告请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日，经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间，张彦（甲方）与胡江海、蒋世静（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：甲方将坐落于昌平区北京市昌平区××路××号院××号楼××层××单元××号的房屋（以下简称××号房屋）出售给乙方，该房屋成交总价为2896600元；甲方应当在该房屋所有权转移之日起10日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续，如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2015年4月27日，张彦（甲方）与胡江海、蒋世静（乙方）、北京我爱我家房地产经纪有限公司（丙方）签订补充协议。该协议第五条约定：经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在2016年12月31日之前，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有全部户口迁出手续。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。第七条主要约定：本协议为《买卖合同》及《居间合同》不可分割的组成部分，如本协议中相关条款和《买卖合同》及《居间合同》向抵触，以本协议为准。
合同签订后，胡江海、蒋世静支付了全部购房款，张彦将204号房屋交付给胡江海、蒋世静，并办理了房屋所有权转移登记手续。根据北京市公安局人口信息查询结果，案外人闫雪燕的户口登记于××号房屋处，现尚未迁出。胡江海、蒋世静现已将自己的户口迁入××号房屋。本案庭审中，张彦称其联系居委会、户籍管理等机构后，均无法办理闫雪燕的户口迁出手续，若办理需闫雪燕本人配合。
以上事实，有《北京市存量房屋买卖合同》、补充协议、北京市公安局人口信息查询打印表及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2016年12月31日前办理完成涉案房屋内的全部户口迁出手续，而被告逾期未办理，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但考虑到未迁移户口与被告的客观联系程度、被告对户口迁移的主观意愿及其对未迁移户口的可控制因素，本院对原告主张的违约金金额酌情予以适当降低。被告以户口未迁移不影响房屋价格及新户口迁入，且原告并无实际损失为由，抗辩原告的违约金主张，法律依据不足，对其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告张彦于本判决生效后十日内给付原告胡江海、蒋世静违约金10万元；
二、驳回原告胡江海、蒋世静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由原告胡江海、蒋世静负担1672元（已交纳）；由被告张彦负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张彦辉
二〇一七年六月三十日
书记员 姚东方
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2804号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):赵学江，男，1974年5月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王博，黑龙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左明，男，1993年6月15日出生，汉族。
再审申请人赵学江因与左明健康权纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2017）黑81民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵学江申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定左明在其经营的冰场受伤依据的数位证人证言存在前后矛盾的情形。且左明在受伤后，并未第一时间找其进行理赔，而是时隔半个月之久之后才找其进行赔偿，该索赔时间不符合常理。同时，其经营的场所内设有安全提示标志，已经切实履行安全保障义务。对于左明的损害其不存在任何责任。咸洪亮作为直接侵权人，应负有侵权责任，人民法院应当依职权追加咸洪亮作为共同被告，但原审遗漏该主体，存在程序错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。赵学江虽称左明原审提供证明在其冰场受伤的证据存在矛盾，但未提供足以反驳的证据。同时，其在庭审中已经自认“本案事故的发生是左明自行将橡皮圈连在一起，由实际侵权人咸洪亮驾驶的自有车辆牵引在冰面上滑行导致的”，因此，原审结合各方证据认定左明在赵学江经营的场所受伤并无不当。同时，结合左明入院单据上的时间，证明左明在受伤后第一时间入院进行医治，在情况平稳之后再向赵学江索赔，符合生活常理及客观事实，故赵学江该项再审申请理由不成立。赵学江在一审庭审中自认，在日常经营过程中，如出现同样人员用卡车牵引橡皮圈情形，工作人员发现后都已经驱逐。因此，其日常经营中对应负有的合理注意保障义务知悉并履行。但本案中，其并未完全履行相应义务，故仅以设有告示板来抗辩其履行相应的保障义务缺乏事实依据。左明作为本案的原告，其享有自由处分诉权的权利，且咸洪亮并非本案的必要共同诉讼当事人，不属于法院依职权追加当事人的范畴，故左明仅起诉赵学江并无不当。综上，赵学江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵学江的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1442号
原告高广才，农民。
委托代理人高强，农民。
被告郑庆珍，农民。
被告胡梅，农民。
原告高广才诉被告郑庆珍、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高广才的委托代理人高强到庭参加诉讼。被告郑庆珍经本院公告传唤未到庭、被告胡梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高广才诉称，2012年2月12日，被告郑庆珍、胡梅因欠原告23780元运费款，向原告出具一张欠条。之后原告多次催要，二被告给付了13780元，余款10000元至今尚未还清。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还欠款10000元。
被告郑庆珍、胡梅未作答辩。
经审理查明，2012年2月12日，被告郑庆珍出具欠条一张，载明“今欠到高广才耐火土等（运费卸车费）所有都有了，注：2012年2月12日前所有帐都清，静欠计贰叁仟柒佰捌拾元整￥23780元”，后附欠款人郑庆珍和胡梅的落款，且欠款人胡梅的落款系郑庆珍书写。经多次催要，被告已偿还原告13780元。
以上事实，有欠条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实，对于原告主张的欠款10000元有欠条予以佐证，欠款人应当依法偿还。对于原告主张的被告胡梅应承担偿还责任，经本庭询问，欠条上欠款人胡梅的签字系被告郑庆珍书写，不是胡梅本人书写，故原告的主张无事实及法律依据，本院不予支持。被告郑庆珍、胡梅未到庭，视为对答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆珍于本判决生效后十日内偿还原告高广才欠款10000元；
二、驳回原告高广才对被告胡梅的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 牛作龙
人民陪审员 田持家
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 楚
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1475号
原告易县扶贫经济合作社。
法定代表人周学仁，男，该社主任。
被告杨永虎，男，1979年10月3日出生，汉族，易县，村民。
被告董春玲，女，1976年12月1日出生，汉族，易县，村民。
原告易县扶贫经济合作社因杨永虎、董春玲借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金6400元，利息1800元，至本案判决生效日的新生利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月29日，李小龙、杨金芬从易县扶贫经济合作社借款30000元，由被告杨永虎、董春玲担保，借款期限一年。自2014年6月2日被告停止偿还借款，原告多次向被告人催要未果，截止2014年8月29日，借款到期后，原告多次向借款人李小龙、杨金芬催要未果，至今又下落不明。被告共欠原告本金6400元，利息1800元，共计8200元。
被告杨永虎、董春玲为李小龙、杨金芬担保，应负连带清偿责任。被告杨永虎、董春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，依法缺席判决如下：
限被告杨永虎、董春玲于本判决生效后十日内偿还原告借款本息8200元，并将2014年8月29日以后的新生息一并给付至还清之日止。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨永虎、董春玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李术学
二〇一五年五月四日
书记员 王 云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初1189号
原告：孙艳荣，女，1979年7月30日出生，汉族，住海伦市。
被告：黑龙江省恒盛房地产开发有限公司,住海伦市海伦镇。
原告孙艳荣与被告黑龙江省恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙艳荣撤回起诉处理。
审判员 王宏智
二〇一八年四月九日
书记员 关 淼
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初1189号原告：孙艳荣，女，1979年7月30日出生，汉族，住海伦市。被告：黑龙江省恒盛房地产开发有限公司,住海伦市海伦镇。原告孙艳荣与被告黑龙江省恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孙艳荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙艳荣撤回起诉处理。审判员  王宏智二〇一八年四月九日书记员  关 淼
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初293号
原告侯良忠，男，1972年11月12日生，汉族，山西省盂县人。
被告赵志斌，男，45岁，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告侯良忠诉被告赵志斌买卖合同纠纷一案中，原告侯良忠于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告在庭外进行调解，双方达成一致调解意见。原告现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯良忠撤回起诉。
案件受理费318.5元，由原告侯良忠负担。
审判员 武雪琴
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丹
溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第01223号
原告杨大华。
被告中铁二十局集团有限公司，住所地西安市未央区太华北路89号。
法定代表人雷升祥，该公司董事长。
委托代理人唐书谊，系公司法务部部员。
委托代理人高毅，系公司项目部副经理。
原告杨大华诉被告中铁二十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及被告两委托代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司承建常溧高速公路CL-6标段，施工路经过原告位于溧阳溧城镇杨庄村委小河村的鱼塘。2013年5月，被告在原告通往鱼塘的路上开挖宽2米深1米的大缺口，铺埋水管。该路段是原告在自己承包地上自建，用于人员和饲料进出，被告开挖水沟行为，使道路中断，饲料、人员、车辆无法出入。夜晚不能正常巡塘，给养殖造成极大困难。电源原是从村上引来的，被告在施工过程中不把路线架空直接将线路连续拉断三次，尤其2013年9月2日，运土车开过，把鱼塘线路拉断，两根电杆倒地，导致投料机、闸刀、控制开关等设备全部烧毁，公司电工来拉放电线、安装等搞了三天，使鱼塘严重缺氧，除了死鱼外，活鱼也连续患××，损失巨大。9月22日，我在杨庄交警中队说过这是一起极严重的恶性有意识事件，应从重查处，事后，多次到项目部要求赔偿均无果。故诉至法院要求被告赔偿原告损失人民币154000元，并承担本案诉讼费用。2015年7月21日，另一纠纷也已向法院提起诉讼。
被告辩称，原告的诉请已过诉讼时效且原告所诉的赔偿损失无事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告系从事高速公路、铁路等建设的施工单位，2011年经招标承接了常溧高速公路6标段的建设施工，该标段途径原告所在的溧阳市杨庄村委部分区域。原告系该村委小河村村民，并承包了该村委15.4亩鱼塘。原告认为被告因施工将其通往鱼塘的路面挖开，影响其正常经营养殖，并在2013年9月21日故意将鱼塘电线拉断，造成其饲养的鱼缺氧死亡，使其产生巨大损失，要求被告赔偿，双方产生争议，原告故诉至法院，要求被告赔偿其损失154000元（以承包面积15.4亩×每亩损失5000元×2年）。并对其主张提供了承包合同一份、照片三张予以证明。
被告对原告陈述的损害事实均予以否认，且认为原告提供的证据也不能证明其主张。被告系规范施工，并未对原告鱼塘造成损失。另，本案已过诉讼时效。故原告的主张无事实和法律依据，要求予以驳回。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对于自己的主张仅提供照片予以证明，从照片内容看，仅能反映当时鱼塘的状态，对于其损害部分以及该部分损害与原告的施工之间存在因果关系，原告均未提供证据证明。且原告对自己主张损失的计算标准及方式也未提供相关证据证明。故，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。
现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨大华的诉讼请求。
案件受理费1690元（减半收取），由原告杨大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3380元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审判员 金 震
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪灵志
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第586-2号
原告聂玉玲。
委托代理人李玉召，系青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告李志。
委托代理人郑元章，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
被告王红。
委托代理人郑元章，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告聂玉玲与被告李志、被告王红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人赵鑫以其名下的位于青岛市市北区房产一处提供担保，担保人青岛顶尚贸易有限公司名下的牌号为鲁B×××××小型普通客车一辆、牌号为鲁B×××××小型轿车一辆、牌号为鲁B×××××小型普通客车一辆。本院于2015年2月9日制作了（2015）李民初字第586号民事裁定书，并于2015年2月11日查封了被告王红名下的位于青岛市市南区增城路1号14号楼2单元101户房产一处及被告王红名下的位于青岛市市南区房产一处。原告聂玉玲于2015年5月13日向本院提交解封申请，申请解除对被告王红名下的位于青岛市市南区房产一处的财产保全措施。
本院认为，原告聂玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告王红名下的位于青岛市市南区房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉翠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第586-2号
原告聂玉玲。
委托代理人李玉召，系青岛市南联泰法律服务所法律工作者。
被告李志。
委托代理人郑元章，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
被告王红。
委托代理人郑元章，山东柏瑞（北京）律师事务所律师。
本院在审理原告聂玉玲与被告李志、被告王红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求依法冻结两被告的银行存款人民币300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，担保人赵鑫以其名下的位于青岛市市北区瑞海北路7号2号楼2301户房产一处提供担保，担保人青岛顶尚贸易有限公司名下的牌号为鲁B×××××小型普通客车一辆、牌号为鲁B×××××小型轿车一辆、牌号为鲁B×××××小型普通客车一辆。本院于2015年2月9日制作了（2015）李民初字第586号民事裁定书，并于2015年2月11日查封了被告王红名下的位于青岛市市南区增城路1号14号楼2单元101户房产一处及被告王红名下的位于青岛市市南区增城路1号7号楼2单元302户房产一处。原告聂玉玲于2015年5月13日向本院提交解封申请，申请解除对被告王红名下的位于青岛市市南区增城路1号14号楼2单元101户房产一处的财产保全措施。
本院认为，原告聂玉玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告王红名下的位于青岛市市南区增城路1号14号楼2单元101户房产一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 王 蕾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张玉翠
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽07行终15号
上诉人（原审起诉人）范书春，女，满族，住辽宁省义县。
委托代理人邹家成，男，汉族，住址同上。
上诉人范书春因房屋行政登记一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初35号行政裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，向上诉人释明，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。又根据《不动产登记暂行条例》第七条、《辽宁省不动产登记办法》第四条之规定，上诉人因房屋行政登记一事提起行政诉讼，应将义县国土资源局列为被告。经本院释明上述法律规定，上诉人范书春自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人范书春请撤回起诉、上诉，系当事人真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人范书春撤回上诉；
二、准许起诉人范书春撤回起诉；
三、辽宁省义县人民法院（2017）辽0727行初35号行政裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 王利民
审判员 闻 伟
审判员 李 俐
二〇一八年一月二十二日
书记员 许 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41549号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘晓慰，男，1989年4月12日出生，汉族，住天津市。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘晓慰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼，被告刘晓慰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业费12244元，逾期利息993.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓慰于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业费12244元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告刘晓慰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年三月十五日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41549号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：刘晓慰，男，1989年4月12日出生，汉族，住天津市。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘晓慰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于濛到庭参加诉讼，被告刘晓慰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业费12244元，逾期利息993.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2010年9月30日与案外人天津生态城建设投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告居住小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.62元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.78元的标准由业主交纳，业主应于每月10日前交纳上述费用。合同期限为2010年9月30日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依约向被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠期间物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方在合同中未作约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓慰于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司2014年6月1日至2017年9月30日期间的物业费12244元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告刘晓慰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  韩俊森二〇一八年三月十五日书 记 员  冯 宇附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈镇海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈镇海信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告沈镇海归还信用卡透支款59,268.49元。事实和理由：被告沈镇海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计59,268.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行受初字第11号
起诉人胡仁妃。
起诉人庞永梅。
起诉人庞三妹。
起诉人庞学永。
起诉人夏香凤。
2015年4月28日，本院收到上列起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人房屋因为建设钦寸水库而面临拆迁。起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》（简称《决定书》）。起诉人认为此《决定书》违法，于是起诉至新昌县人民法院，要求撤销。2015年4月24日，起诉人收到了新昌县钦寸水库移民安置办公室提供的行政诉讼证据。其中证据之一就是被起诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》（简称《通告》）。被起诉人作出的《通告》要求对起诉人进行过渡安置，起诉人认为此要求严重违法，侵害了起诉人的合法权益，应当予以撤销。据此，起诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销被起诉人作出的《关于全面实施钦寸水库搬迁安置对象过渡安置的通告》。
经审查，本院认为，新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》，是对钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的一个总体安排，起诉人并没有依照《通告》的规定完成过渡安置，该《通告》的内容已被此后新昌县钦寸水库移民安置办公室对起诉人作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》所吸收。同时，起诉人已就新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》提起行政诉讼，本院已于2015年4月3日立案受理，现正在审理之中。故该《通告》未对起诉人的权利义务产生实际影响，起诉人对该《通告》不具有可诉性，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对胡仁妃、庞永梅、庞三妹、庞学永、夏香凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判长 张兆刚
审判员 徐玉燕
审判员 张月顺
二〇一五年四月三十日
书记员 蔡芳芳
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00096号
申请人汪婷，女，汉族，系商南县鹿城中学学生。
申请人汪燕，女，汉族，住址同上，农民。
委托代理人刘金莲，女，汉族，农民。
被执行人史玉均，男，汉族，系豫R441**\\\豫RF2**挂重型货车实际车主。
申请人汪婷、汪燕与被执行人史玉均机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由史玉均赔付汪婷、汪燕医疗等费用2301元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人汪婷、汪燕于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的2301元及迟延利息。
本案在执行中，被执行人史玉均已经将执行款2301元交法院执行账户，申请人汪婷、汪燕已经领取执行款2301元，迟延利息申请人表示放弃。执行费50元已由史玉均承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00638号民事判决书史玉均应承担部分执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年六月三十日
书记员 ： 汪 扬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商南执字第00096号申请人汪婷，女，汉族，系商南县鹿城中学学生。申请人汪燕，女，汉族，住址同上，农民。委托代理人刘金莲，女，汉族，农民。被执行人史玉均，男，汉族，系豫R441**豫RF2**挂重型货车实际车主。申请人汪婷、汪燕与被执行人史玉均机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决由史玉均赔付汪婷、汪燕医疗等费用2301元。被执行人未按规定期限自觉履行。权利人汪婷、汪燕于2015年6月23日向本院申请执行，执行标的2301元及迟延利息。本案在执行中，被执行人史玉均已经将执行款2301元交法院执行账户，申请人汪婷、汪燕已经领取执行款2301元，迟延利息申请人表示放弃。执行费50元已由史玉均承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2014）商南民初字第00638号民事判决书史玉均应承担部分执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：曹振勇审判员 ：何显空二〇一五年六月三十日书记员 ： 汪 扬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1212号
原告深圳市华璟光电子科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杨月光，董事长。
委托代理人王雄金，律师。
被告深圳市勤辉诚电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人廖进。
原告深圳市华璟光电子科技有限公司（简称“华璟公司”）与被告深圳市勤辉诚电子有限公司（简称“勤诚辉公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付全部货款人民币1，081，017．90元；2、判令被告支付逾期支付货款的利息人民币6，136．63元（以货款人民币1，081，017．90元作为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年1月1日起至偿付货款之日止，现暂计至2015年2月6日）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告勤诚辉公司从2013年12月至2014年12月期间，每月向原告华璟公司购买数量、型号、规格不等的LED，原告提交了上述期间的加盖有被告公章的销售对账单、送货单、采购订单以及银行电子回单予以证明。其中电子回单显示，被告在交易期间共支付的货款数额为人民币679，151元，最后一笔货款的支付时间为2014年10月28日，而2014年12月的对账单显示，被告截止到2014年12月25日，所欠货款数额为人民币1，081，017.9元。原告称之后被告再也没有支付过货款，并提交了两张面额总计为人民币23万元的支票和退票通知书予以佐证。
判决结果
原告华璟公司提交的证据相互印证，足以证明被告勤诚辉公司拖欠货款的事实，被告勤诚辉公司经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，放弃了答辩权利，因此本院对被告拖欠原告货款人民币1，081，017.9元事实予以确认。被告勤诚辉公司未按约付款，已构成违约，应支付欠款人民币1，081，017.9元并支付逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息损失以人民币1，081，017.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年1月1日起计至清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市勤辉诚电子有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华璟光电子科技有限公司货款人民币1，081，017.9元；
二、被告深圳市勤辉诚电子有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市华璟光电子科技有限公司逾期付款利息损失（以人民币1，081，017.9元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年1月1日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，584元，公告费人民币520元由被告深圳市勤辉诚电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 麦 晓 晴
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩超宇（兼）
书 记 员 买 晓 荣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第197号
原告鲁某某，男，1977年3月8日出生。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，1977年出生。
原告鲁某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月24日起诉来院，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了此案。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系干建筑活的包工头，2010年原告受被告雇佣在吉林省长春市建筑楼房，在干活过程中，被告虽支付原告部分工钱，但经结算，被告仍欠原告3000元，被告于2011年2月13日给原告出具了一张借条，但被告拒不支付。原告要求被告偿还欠原告的工资款3000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：被告李某某给原告出具的借条复印件一份。证明被告欠原告工资款3000元，被告给原告出具了一张借条。
被告未向本院提交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2010年原告鲁某某受被告李某某雇佣在吉林省长春市建筑楼房，后经结算，被告尚欠原告工资款3000元，被告于2011年2月13日给原告出具了一张借条，该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告李某某干建筑活，被告应向原告支付劳动报酬，被告给原告出具了借条，双方之间形成了债权债务关系，被告李某某应当清偿拖欠原告的工资款3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后三日内清偿拖欠原告鲁某某的工资款3000元。
如果被告李某某没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第197号
原告鲁玉强，男，1977年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李永乐，1977年出生，汉族，农民。
原告鲁玉强与被告李永乐追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年1月24日起诉来院，本院受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了此案。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李永乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系干建筑活的包工头，2010年原告受被告雇佣在吉林省长春市建筑楼房，在干活过程中，被告虽支付原告部分工钱，但经结算，被告仍欠原告3000元，被告于2011年2月13日给原告出具了一张借条，但被告拒不支付。原告要求被告偿还欠原告的工资款3000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：被告李永乐给原告出具的借条复印件一份。证明被告欠原告工资款3000元，被告给原告出具了一张借条。
被告未向本院提交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：2010年原告鲁玉强受被告李永乐雇佣在吉林省长春市建筑楼房，后经结算，被告尚欠原告工资款3000元，被告于2011年2月13日给原告出具了一张借条，该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告李永乐干建筑活，被告应向原告支付劳动报酬，被告给原告出具了借条，双方之间形成了债权债务关系，被告李永乐应当清偿拖欠原告的工资款3000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永乐于本判决生效后三日内清偿拖欠原告鲁玉强的工资款3000元。
如果被告李永乐没有按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 丁玉东
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3321号
鲁云叁、金爱北：
申请执行人鲁云叁与被执行人金爱北民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初9882号民事判决已发生法律效力，申请执行人鲁云叁向本院申请恢复执行，本院于2017年10月31日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人金爱北已履行案款9412.35元，恢复执行9412.35元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3321号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执101号之一
申请执行人:德州市华兴汽车贸易有限公司，住德州经济开发区天衢东路1511号。
法定代表人：焦国强，董事长。
被执行人：德州路融汽车服务有限公司，住山东省德州市德城区天衢街道办事处德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号楼315室。
法定代表人：苑兰成，总经理。
被执行人：张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生，住德州经济技术开发区。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州路融汽车服务有限公司名下的银行存款1.4万元或相应价值的财产
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月七日
书记员 于勇
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执101号申请执行人:德州市华兴汽车贸易有限公司，住德州经济开发区天衢东路1511号。法定代表人：焦国强，董事长。被执行人：德州路融汽车服务有限公司，住山东省德州市德城区天衢街道办事处德兴中大道699号天衢名郡1A号楼1单元3层1号楼315室。法定代表人：苑兰成，总经理。被执行人：张书泉，男，汉族，1968年2月14日出生，住德州经济技术开发区。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人德州路融汽车服务有限公司名下的银行存款30.8万元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年二月六日书记员  于勇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1691民初420号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：邱美玉，女，公司职工。
被告：齐风涛，男，1980年1月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告齐风涛劳动争议一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对齐风涛的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审 判 员 代海霞
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王建建
书 记 员 朱亚茹
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审68号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人王二刚，汉族。
被执行人王春红，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年6月20日向本院申请强制执行遂人口征决字（2013）第515号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第515号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2013年7月向当事人送达征收决定书，于2016年6月20日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初159号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县。因犯盗窃罪于2012年2月15日被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年1月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月22日刑满释放。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人黄某，男，于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某甲、黄某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周子茹出庭支持公诉，黄某甲、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
1、2015年9月上旬，被告人黄某伙同“阿正”（另案处理）密谋盗窃后，窜至中山市坦洲镇申堂村园山基横街39号301房，盗走被害人YENTHIH（经核查，被害人为TRANVANTHANG越南人，中文名刘飞）的联想牌笔记本电脑一台（无法核价）后携赃逃离现场。破案后，赃物未能缴获。
2、同年9月14日凌晨3时许，被告人黄某甲、黄某密谋盗窃后，窜至中山市坦洲镇三佳塑料制品有限公司，合力盗走被害单位三佳塑料制品有限公司的电脑2台（含显示器）、七匹狼软灰型香烟1条（共价值人民币1190元），后携赃逃离现场。破案后，电脑2台已缴获并发还被害人，其余赃物未能缴获。
3、同年9月16日凌晨2时许，被告人黄某甲、黄某密谋盗窃后，窜至中山市坦洲镇中山全达包装材料有限公司，由黄某望风，黄某甲入内盗走被害单位的人民币800元后携赃逃跑并分赃。破案后，赃款未能缴获。
2015年9月18日，公安人员先后将被告人黄某甲、黄某抓获归案。归案后，黄某甲、黄某如实供述了其上述罪行。
上述事实，被告人黄某甲、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某无视国家法律，其中黄某甲盗窃他人财物，数额较大；黄某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。黄某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某甲在第三宗盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，对该宗犯罪应当按照其所参与的全部犯罪处罚；黄某在第三宗盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，对该宗犯罪应当从轻处罚。黄某甲、黄某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黄某甲、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某甲有期徒刑八个月至一年八个月、判处黄某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年9月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人黄某甲、黄某退赔被害人TRANVANTHANG被盗财物联想牌笔记本电脑一台；退赔中山市三佳塑料制品有限公司被盗财物七匹狼软灰型香烟1条；退赔中山全达包装材料有限公司被盗财物经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第4页共4页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1384号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：官平花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县。
委托代理人：彭方金，男，1959年2月3日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省翁源县。
再审申请人官平花因与被申请人刘忠花房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
官平花申请再审称：（一）（2012）韶某一终字第230号案件和（2014）韶某一终字第517号案件，存在相同的审判人员，容易先入为主，且有较大的关联性，其公正性受到质疑。（二）（2012）韶某一终字第230号民事判决将物权纠纷变质为合同纠纷，认定刘某是案涉房产实际所有人存在明显的法律错误。该判决认定官平花在1997年已将案涉房屋处分给刘某缺乏有效证据，认定刘某全额出资购买案涉房屋属于认定事实错误，且该判决未对刘忠花是否善意取得案涉房产作出确认。故（2012）韶某一终字第230号民事判决是一个错误的判决，而（2014）韶某一终字第517号民事判决系依据一个错误的判决而推出另一个错误的判决。据此，官平花请求再审本案。
本院认为：韶关市中级人民法院于2012年4月18日作出的（2012）韶中法民一终字第230号民事判决，依法送达双方当事人，至今仍具有法律效力。官平花在本案中并无证据证明该法律文书已经失效，原审法院将这份生效法律文书作为定案依据所作判决并无不当。官平花认为（2012）韶某一终字第230号民事判决错误，应依法另循法律途径解决。
至于本案和（2012）韶某一终字第230号案件存在相同审判人员的问题，未违反法定程序，官平花以此为由申请再审，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，官平花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回官平花的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵时雨
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执334号
申请执行人：张某某，女,1977年6月23日出生，现住桦南县。
被执行人：柴某某，男，1973年7月11日出生，现住桦南县。
本院在执行张某某与柴某某离婚纠纷一案中，申请执行标的14400元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 尚宏达
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民初671号
原告：王国政，男，1952年4月3日出生，汉族，住南县市大通湖区千山红镇东南湖村312号。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：刘芝英，女，1962年2月21日出生，汉族，住沅江市草尾镇幸福村。
本院在审理原告王国政与被告刘芝英婚约财产纠纷一案中，原告王国政于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国政撤回起诉。
本案案件受理费162元，由原告王国政承担。
审判员 孙英
二〇一八年四月二十四日
书记员 石雨
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行初13号
原告：常君铭，男，汉族，1937年3月1日出生，住长春市二道区。
被告：长春市二道区城市管理行政执法局，住所地：长春市二道区阜丰胡同77号。
法定代表人：孟德金，局长。
委托代理人：李树刚，长春市二道区城市管理行政执法局工作人员。
原告常君铭诉被告长春市二道区城市管理行政执法局行政强制措施一案，本院于2018年2月26日立案受理，在本院审过程中，原告常君铭向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告常君铭提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告常君铭撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审 判 长 姜万光
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 翟国华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1983号
原告：马坤。
委托诉讼代理人：计海丽。
原告：计海丽。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组（以下简称新常村四组）。
诉讼代表人：马建国。
原告马坤、计海丽与被告新常村村委会、新常村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤委托诉讼代理人计海丽、原告计海丽到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马坤、计海丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告村组土地被征用，被告新常村四组给村民分配征地补偿款每人46000元，在分配独生子女征地补偿奖励款时，给其家庭仅按30%的份额分配，剩余32200元未分配，其多次向二被告索要无果，故起诉要求处理。
被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告于2009年2月2日登记结婚，2010年9月28日生育一子马某某，2013年5月3日办理了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均登记在被告村组，均为被告村组村民，且在该村享有农村合疗等村民待遇。2017年9月份，被告村组给每名村民分配征地款45758.35元，给原告家庭仅按每人分配份额的30％分配了独生子女户征地补偿奖励款。原告向西安市长安区斗门镇街道办事处反映，认为应当给其全额奖励。斗门镇街道办事处要求新常村严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂诉至本院，要求二被告共同支付独生子女征地补偿奖励款32200元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告新常村村委会、新常村四组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、处理意见书、家庭合作医疗本、结婚证、出生证明、独生子女父母光荣证、原告家庭户口本、银行流水等在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，其家庭为被告村组独生子女户，被告新常村四组应按《陕西省人口与计划生育条例》相关政策向二原告足额分配独生子女征地补偿奖励款，故对原告诉请合理部分，依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村四组
应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组于本判决生效后十日内支付原告马坤、计海丽独生子女征地补偿奖励款32030.8元。
二、被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
三、驳回原告马坤、计海丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门镇街道新常村第四村民小组承担302.5元，被告西安市长安区斗门镇街道办事处新常村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年三月七日
书记员 翟梦娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初897号
原告：官某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：郭某，女，1990年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院于2016年2月22日立案受理原告官某与被告郭某为同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人韩光存、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称:我与被告郭某感情不和，要求孩子随原告生活，被告先行孩子支付抚养费用10万元；共同债权5万元依法分割。
原告官某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份状况；2、出生医学证明及户口本，证明原、被告育于××××年××月××日生育儿子官鸿朗；3、上海市预防接种证、暂住证及官鸿朗所就读的幼儿园学校档案和收据，证明孩子随原告一直在上海居住生活；4、谈话笔录一份，证明原、被告有共同债权5万元。
被告郭某辩称：我与原告官某感情不好属实，我要求孩子随我生活，原告负担抚养费；双方并无共同财产。
被告郭某向本院提供了其身份证证明其身份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后即共同生活，一直未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育儿子官鸿朗，
（现随原告生活）。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，2013年原、被告即分居生活，为此，原告官某起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明，上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的4号证据，谈话、记录均为一人，不具有合法性，对其证明效力，本院不予认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。儿子官鸿朗在原、被告分居生活期间一直随官某生活，为不改变孩子的生活环境，孩子继续随官某生活更有利其健康成长，郭某应负担孩子的生活、教育费用。原告要求被告先行支付孩子抚养费10万元，但未提供证据证明被告有一次性支付抚养费的能力，对该请求，本院不予采纳。结合本案案情，根据当地的生活水平，子女的实际需要和当事人负担能力，本院酌定郭某每月负担孩子生活、教育费500元。原告要求分割共同债权5万元，因未向本院提供相关证据予以证明，且被告郭某也不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告生育的儿子官鸿朗随原告官某生活，被告郭某每月负担孩子生活、教育费500元（按年支付，自本判决生效当月起，分别于每年12月31日前向官某履行，直至孩子独立生活时止）；
二、驳回原告官某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告官某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 安梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第1116号
申请执行人扬州市广陵区人口和计划生育委员会，住所地在本市文昌中路548号。
法定代表人吴某，主任。
委托代理人陶存群、姚敏君，该委员会工作人员。
被执行人周某。
被执行人叶某。
关于申请执行人扬州市广陵区人口和计划生育委员会与被执行人周某、叶某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2014）扬广非诉行审字第0012号行政裁定书已经发生法律效力。根据权利人扬州市广陵区人口和计划生育委员会的申请，本院立案执行。
执行中查明，两被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 杭际宾
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第471号
原告杨某，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告李某，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 马雷
二〇一四年三月三日
书 记 员 宣豫
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1169号
原告李嘉萱，女，汉族，2010年10月3日出生。
法定代理人李朝东，男，汉族，成年，住址同上，系本案原告之父。
被告陈伟，男，汉族，成年。
本院在审理原告李嘉萱与被告陈伟因道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经本院传票依法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李嘉萱按撤诉处理。
本案案件受理费211元，减半收取101元，由原告李嘉萱负担。
审判员 高海波
二〇一四年八月九日
书记员 万 欣
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第1061号
上诉人（原审原告）：金维香，女。
委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县司法局簰洲湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：骆训强，男。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨振来，男。
上诉人金维香因与被上诉人骆训强、杨振来提供劳务者致害责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案被上诉人杨振来已于2016年6月15日死亡，应当通知其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2014）鄂嘉鱼民初字第00997号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人金维香预交的二审案件受理费900元予以退回。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 孙 兰
二〇一六年九月十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执946号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人罗智宏，该行行长。
委托代理人曾翔宇，该行员工。
被执行人王业新，男。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行申请王业新合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2016）湘0722民初1739号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人王业新合同纠纷一案，本院立案执行后，已送达执行通知书，并对被执行人财产情况进行了相关查控。现申请执行中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人进行执行人协商已达成执行和解，不宜采取强制执行措施为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人为最大程度地实现自已的合法权益而暂时无需法院采取强制措施要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执946号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘少荣
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 龚新杰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初19370号
原告：沈某某，女，1975年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ艳，上海市鸿生律师事务所律师。
被告：余某1，男，1971年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。
原告沈某某诉被告余某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托诉讼代理人王京普、ＸＸ艳，被告余某1及其委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告原系夫妻关系，于2002年1月10日登记结婚，于2016年9月20日经浦东新区人民法院调解离婚。被告从原告处分割了上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋118万的折价款(该房屋原本登记在原告一人名下)。离婚后，原、被告于2016年11月13日签订了《备忘录》，约定：1、上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告占3/8，其中1/4是被告原有的，1/8是因为原告父亲去世后，原告继承所得的一半归被告所有。2、上海市虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，原告拥有其中的1/12产权，被告给付原告1/12的折价款。签订《备忘录》后，被告提起诉讼，对上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产继承，法院判令被告占该房屋3/8产权份额。对于上海市虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，系被告父母余某2、徐某某共有，登记在被告母亲徐某某一人名下。余某2于2004年7月11日过世，生前未留有遗嘱，其父母先于其过世。余某2、徐某某育有被告及余某2二名子女。故被告及徐某某、余某2系余某2的法定继承人。被告应继承该房屋1/6产权份额，其中二分之一的产权份额理应归原告所有，即原告对系争房屋占有1/12的产权份额。同时，《备忘录》明确约定，被告应给付原告该房屋的1/12的折价款。该约定系双方真实意思表示，合法有效。在被告已经按约分得上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋1/8的产权份额的情况下，该约定更应当遵照履行。现请求依法判令被告支付上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋1/12的折价款400,000元。
被告余某1辩称，不同意原告的诉讼请求。上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋是被告父母的共同财产，被告父亲去世后，该房产在各继承人间尚未进行继承分割，故不同意原告的诉讼请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2016年9月20日经浦东新区人民法院调解离婚。达成的调解协议为：原、被告自愿离婚；离婚后双方所生女儿余昕磊随原告共同生活，被告自2016年9月起按月支付抚育费2,500元至女儿18周岁时止；离婚后，原、被告各自处的财产归各自所有；离婚后，上海市浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有，原告支付被告房屋折价款1,180,000元；离婚后，原告于2016年9月30日前支付被告10,000元。
2016年11月13日，原、被告签订《备忘录》一份，约定：被告放弃上浦路XXX弄XXX号XXX室装修价值，放弃杨�路XXX弄XXX号XXX室房屋房租，原告将壹根20克猪生肖金条归还被告……杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋被告占其中3/8，其中1/4是被告原有的，1/8是因为沈某2去世后与原告继承的共同财产中被告应得部分……虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，原告拥有其中1/12的权属，待双方议定该房屋价格后，结算原告应得价款，该价款在杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋出售款中一并结算。如对该房屋价值有争议的，双方共同委托评估机构评估……。
上述《备忘录》签订后，被告于2017年2月22日向上海市浦东新区人民法院起诉，要求分割上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。上海市浦东新区人民法院于同年5月10日作出判决：上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原、被告及案外人童某某按份共有，其中原告和被告各占该房屋3/8产权份额，案外人童某某占1/4产权份额。
另�明，上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，系被告父母余某2、徐某某共同共有，于1998年10月14日核准登记在被告母亲徐某某一人名下。
再查，2004年7月11日，余某2死亡。
审理中，双方确认，余某2死亡后，上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋尚未进行继承分割。
上述事实，除有双方当事人的陈述外，另有生效法律文书、“备忘录”、上海市不动产登记簿等证据为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，夫妻共同财产一般在离婚时分割，但离婚时未分割或进行了分割而后悔或发生可以再次分割的情形时，可以在离婚后再次主张分割。本案中涉案房屋现登记在被告母亲徐某某名下，系被告父母的共同财产。审理中，双方确认被告父亲死亡后系争�屋尚未进行继承分割，被告在系争房屋中所继承的份额尚不确定，故双方签订的《备忘录》中约定原告享有该房屋1/12的产权份额尚不具备履行的条件。原告称其在系争房屋中享有1/12的份额，据此要求被告按“备忘录”的约定向其支付相应的折价款400,000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求被告余某1向其支付上海市长宁区虹古路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋1/12的折价款400,000元的诉讼请求。
案件受理费7,300元，因本案适用简易程序，减半收取计3,650元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�蒋萍
二〇一七年十一月十日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2035号
申请执行人熊顺英。
被执行人裴昌法。
被执行人裴一帆。
熊顺英诉裴昌法、裴一帆所有权纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第1146号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：一、裴海崇名下的位于郑州市金水区X房屋一套归原告熊顺英所有。二、原告裴昌法及被告裴一帆于2014年5月5日前协助原告熊顺英将位于郑州市金水区X房屋一套过户至熊顺英名下。三、房屋过户费用由原告熊顺英负担。裴昌法、裴一帆未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊顺英于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋的产权过户至熊顺英名下，过户产生的所有费用由熊顺英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一四年五月二十六日
书记员 李博
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1280号
原告赵兴华，男，汉族，1956年2月6日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告王亮，男，汉族，1982年5月16日出生，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告赵兴华与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告赵兴华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兴华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵兴华撤回对被告王亮的起诉。
案件受理费300元由原告赵兴华负担。
代审判员 彭德涛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 权
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初914号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年认识，在双方还未深入了解的情况下，双方于2009年12月14日在盘县平关镇人民政府登记结婚，结婚证字号为黔盘结字040900175号。原被告婚后于2010年6月29日生育长子王某荣。原被告婚后感情较差，原告发现被告有赌博的恶习，虽经原告多次劝解而屡教不改，被告好逸恶劳导致原被告的家庭更加贫困，原被告因此争吵，被告还对原告实施家庭暴力，原告因此于2013年3月到贵阳市打工，双方一直分居，后原告于2015年3月3日到盘县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经盘县人民法院调解和好后，原被告仍未共同生活，至今已因感情不和分居两年多，原被告的夫妻感情已经完全破裂。原被告婚后有共同存款30000元，现由原告张某某保管，应当归原被告生育的男孩王某荣所有，由于被告有赌博的恶习，该存款不应当交给被告王某某。原被告婚后共同建造的位于贵州省盘县平关镇岩上村六组（面积为170平方米）的房屋，未办理房屋权属证明，归被告所有。现请求：一、判决准予原告与被告离婚。二、原被告生育的男孩王某荣由被告王某某抚养，原告不支付孩子抚养费。三、现有夫妻共同财产：位于贵州省盘县平关镇岩上村6组面积约170平方米的砖瓦房屋两层共五间，价值约70000元，归被告所有；四、本案诉讼费用由原告承担。
原告张某某向本院提交了以下证据：1、结婚证原件两本，用以证明原被告是经过合法登记的夫妻关系。2、户口簿复印件三页，用以证明原被告共同生育的孩子王某荣的相关情况。被告对上述证据均无异议，但认为不能证明原被告应当离婚。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚。原告所述的原被告结婚、生育孩子及原被告已分居两年多的情况属实。原告说原被告共同财产有五间房子不是事实，原告与被告共建的房屋只有四间半。如果原告张某某同意将由双方所生的孩子抚养至10周岁，孩子的抚养权判决给被告，原被告所有的共同财产都归被告所有，则被告同意与原告离婚。
被告王某某未向本院提交证据。
对证据的分析认定，原告提交的结婚证及户口簿符合证据的三性规定，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原被告于2009年12月14日经盘县平关镇人民政府登记结婚，婚后于2010年6月29日生育男孩王某荣。原被告婚后因被告王某某有赌博的恶习，双方发生吵打后原告张某某于2013年离家打工后一直与被告分居至今，原告张某某曾于2015年3月3日向本院起诉与被告王某某离婚，后经本院调解和好未下达裁判文书，调解和好后原被告仍未和好夫妻关系，继续分居，至今原被告已连续分居两年多。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原被告是否有夫妻感情，是否应当离婚。2、原被告共同生育的男孩王某荣应当由谁抚养，对方是否应当支付抚养费。3、原被告是否有共同财产需要分割，若有，应当如何分割。
关于第一个争议焦点问题，本院认为，婚姻应当以感情为基础，本案中，原被告婚前认识时间较短，草率结婚，婚后原告曾以被告有赌博恶习为由起诉到盘县人民法院要求与被告离婚，经本院调解和好后双方并未和好夫妻关系，原被告已经因感情不和分居两年以上，双方的夫妻感情已经完全破裂，强行和好也不利于家庭和睦和社会和谐，应当准予原被告离婚，故原告主张判决原被告离婚的理由成立，本院予以支持。夫妻感情是否已经破裂才是衡量原被告是否应当离婚的标准，不应当因子女抚养或财产分割的问题而受到影响，因此被告辩解要原告同意其提出的抚养孩子至十周岁并将所有共同财产判决归被告所有才同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题，原被告共同生育的男孩王某荣在原被告分居后一直跟随被告生活，且被告有固定的住房，原告主张孩子跟随被告生活被告也同意担当孩子的抚养权人，因此，原被告生育的男孩王某荣应当跟随被告王某某共同生活更加有利于孩子的健康成长，故原告主张由被告王某某抚养双方所生的男孩王某荣的理由成立，本院予以支持。原被告离婚后，仍是双方所生男孩王某荣的父母，双方对王某荣均有抚养的义务，孩子跟随一方生活的，另一方应当支付孩子的抚养费，由于原被告均未提供收入证明，本院酌情根据原被告的实际情况及本地区生活水平，确定由原告张某某每月支付孩子抚养费300元，直至王某荣能独立生活时为止。
关于第三个争议焦点问题，本院认为，原告虽主张判令位于贵州省盘县平关镇岩上村六组面积为170平方米的房屋归被告王某某所有，但原被告均不能提供上述房屋的任何权属证明，故本院不宜明确上述房屋的所有权，在第三人对该房屋主张权利前，被告王某某可以与其子王某荣居住上述房屋，因房屋的权属等问题带来的风险由被告王某某承担。关于原告主张的原被告的共同存款30000元的问题，由于原被告均未主张将上述存款作为夫妻共同财产在原被告之间进行分割，原告主张将上述存款赠与原被告共同生育的男孩王某荣可由原被告另行协商处理，本院不在本案中进行处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、原被告生育的男孩王某荣由被告王某某抚养，原告张某某应当自2015年4月起，于每月10日前支付孩子抚养费300元，直至王某荣能独立生活时为止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 李 ? 彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 ?易?举
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初601号
原告：杨绪莲，男，1968年8月8日出生，汉族，住单县。
被告：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，住单县。
原告杨绪莲与被告ＸＸ华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告杨绪莲于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨绪莲撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告杨绪莲负担。
审判员 张德运
二〇一八年二月二十五日
书记员 周孝坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第543号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人晋某某，男，1993年6月22日生，汉族，出生地山西省浑源县，中专文化，农民，户籍地山西省浑源县；因本案于2014年9月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人晋某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀�人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人晋某某及其指定辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日22时30分许，被告人晋某某在本市镇坪路轻轨站3号口附近，与前同事被害人崔某某商谈崔向其借款未还事宜，并将有借款内容的手机给崔看，崔拿到手机不愿归还，被告人晋某某为拿回手机，与崔发生肢体冲突，在一旁的崔男友被害人辛某某见状上前劝阻时，被告人晋某某又与被害人辛某某发生肢体冲突。期间，被告人晋某某持随身携带的折叠刀捅刺被害人辛某某身体多处，并在持刀追砍被害人辛某某时，刺伤上前劝阻的被害人崔某某左手臂。经司法鉴定，被害人辛某某被锐器作用躯干、四肢部位致多处软组织创并失血性休克（中度），构成重伤（二级），其两上肢涉及肌腱、神经组织的损伤是否致功能障碍可待医疗终结后再行鉴定，后经补充鉴定，被害人辛某某的伤势仍为重伤（二级）；被害人崔某某遭受外力作用致左前臂刺伤，双膝软组织挫伤面积超过15平方厘米，构成轻微伤。
被告人晋某某被接警至现场的民警带至公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人晋某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某某、崔某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像，作案工具照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，验伤通知书及被害人的伤势照片，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。上�市普陀区人民检察院指控罪名成立。被告人晋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人晋某某家属自愿缴纳赔偿款人民币六千元，拟作为赔偿被害人辛某某因身体损伤而造成的经济损失，可对其酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人晋某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人晋某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2018年9月26日止）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
审 判 员 周卫国
人民陪审员 於崇亮
二〇一五年六月五日
书 记 员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3630号
原告范杨虎，男，1983年11月14日出生，汉族，个体工商户，住武汉市黄陂区。
委托代理人卢寅（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告邓锐，男，1979年7月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告范杨虎诉被告邓锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员黎赪担任审判长，与人民陪审员施红星、于毅组成合议庭审判。因被告邓锐下落不明，本院以公告方式对其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告范杨虎的委托代理人卢寅到庭参加了诉讼，被告邓锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范杨虎诉称，2014年9月12日，被告因需资金周转向我出具《借条》借款20，000元，约定于2014年10月27日一次性还清，并与我签订了《借款协议》，对借款利息及罚息进行了约定。同日，我向被告现金支付借款20，000元，被告向我出具《收条》写明“今收到现金人民币贰万元整，本人邓锐定于2014年10月27日一次性还清”。借款到期后，我多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱未予偿还。
现被告拒不履行到期债务，为了维护我的合法权益，我依据相关法律规定对被告提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币本金20，000元，并按年利率24%向我支付利息暂计人民币7，600元（利息暂计至2016年4月12日，实际偿还本息金额以本息实际偿还之日为准），本息暂合计人民币27，600元；2、依法判令被告承担全部诉讼费、送达费、公告费等所有费用。
原告范杨虎为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条，证明被告向原告借款20，000元，并约定于2014年10月27日前一次性还清；
证据二、借款协议，证明原、被告双方对借款约定了利息，被告应向原告支付借款利息；
证据三、收条，证明原告依约履行了借款义务，被告应按约定向原告偿还借款。
被告邓锐在诉讼期间未向本院提交答辩意见及证据。
因被告邓锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告范杨虎提交的证据，经本院综合审核后认为，证据来源合法，内容真实，证据之间可以互相印证，具有证明力，均予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款，并于2014年9月12日出具《借款协议》、《借条》各一份，主要内容为“本人邓锐因资金周转向同志借款人民币贰万元整（20，000元），本人邓锐定于2014年10月27日之前一次性还清。如到期未还，本人邓锐愿承担一切后果及相关的法律责任”。同日，原告将借款20，000元借与被告，被告出具《收条》一份，内容为“本人邓锐今收到现金人民币贰万元（20，000元），本人邓锐定于2014年10月27日之前一次性还清”。借款发生后，被告分文未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。审理中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未能调解。
本院认为，原告将借款借与被告后，双方之间借贷关系成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，应承担归还欠款的责任。关于原告主张要求被告支付利息的观点，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锐应于本判决生效之日起三日内向原告范杨虎偿还借款本金20，000元；
二、驳回原告范杨虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，邮寄费20元，公告费260元，合计770元由被告邓锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黎 赪
人民陪审员 施红星
人民陪审员 于 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 任保群
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终157号
原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤秋良，男，1975年8月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省。2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月29日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人汤秋良犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2017）湘0124刑初668号刑事判决：一、被告人汤秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人汤秋良退赔被害人周某人民币七千元，退赔被害人黄某人民币四千七百元。原审�告人汤秋良不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人汤秋良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤秋良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤秋良撤回上诉。
湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年三月二十六日
书记员 李海军
附相关法律�文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日�生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终157号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤秋良，男，1975年8月26日出生于湖南省，汉族，初中文化，驾驶员，住湖南省。2015年6月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月29日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人汤秋良犯盗窃罪一案，于2018年1月16日作出（2017）湘0124刑初668号刑事判决：一、被告人汤秋良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人汤秋良退赔被害人周某人民币七千元，退赔被害人黄某人民币四千七百元。原审�告人汤秋良不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人汤秋良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人汤秋良申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤秋良撤回上诉。湖南省宁乡市人民法院（2017）湘0124刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年三月二十六日书记员 李海军附相关法律�文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日�生效。