广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19888号
原告：李秀丰，男，1995年10月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄艺威，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：李兴友，男，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路1号国泰大厦5楼16-23。
负责人：张沛森，该公司总经理。
委托代理人：王聪，该公司员工。
原告李秀丰诉被告李兴友、被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李秀丰的委托代理人罗利敏、黄艺威，被告李兴友，被告大地财险东莞公司的委托代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计2961.67元（其中医疗费995元，误工费1666.67元，交通费300元），交强险和商业险一并处理；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日原告李秀丰驾驶粤Ｓ×××××轻型货车与被告李兴友（搭载李兴国）驾驶粤Ｓ×××××小轿车在东莞××××路发生碰撞，造成原告李秀丰、被告李兴友、李兴国受伤及两车不同程度损坏的交通事故，东莞市公安局交通警察支队生态园大队依法出具了事故认定书对事故责任进行划分，原告李秀丰负事故主要责任、被告李兴友负事故次要责任、李兴国不负事故责任。事故造成原告受伤产生医疗费995元、误工费1666.67元、交通费300元。事故发生后，两被告拒绝赔偿原告的损失。
被告大地财险东莞公司辩称，对原告产生的医疗费无异议。原告是公司职员，事发时是在履行职务行为，其受伤是工伤，不可能产生误工损失，诉请的误工费无依据。交通费诉请无依据。
被告李兴友辩称，答辩意见与被告大地财险东莞公司一致。
经审理查明，2015年10月12日，原告李秀丰驾驶粤Ｓ×××××号车与被告李兴友驾驶粤Ｓ×××××小轿车（载李兴国）在东莞××××路发生碰撞，造成原告李秀丰、被告李兴友、李兴国受轻微伤（自认为）及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告李秀丰负事故主要责任，被告李兴友负事故次要责任，李兴国不负事故责任。
事故发生后，原告分别于2015年10月12日、2015年10月15日、2015年10月21日、2015年10月23日、2015年10月28日、2015年10月30日在东莞市寮步医院进行门诊治疗，产生医疗费998.5元。2015年10月12日诊断证明书中医嘱载明：若有不适，随时就诊。原告主张事故发生前在东莞市正昶食品贸易有限公司工作，月工资5000元，现金支付，原告提交了该单位出具的误工证明佐证，内容为“李秀丰是本单位职工，其因交通事故受伤，自2015年10月6日至15日向本单位请假，未出勤。李秀丰每月工资为5000元，因其系请假，根据本单位的相关规定，对其请假期间的工资待遇不予支付。”原告主张因事故造成误工10天，其中门诊治疗误工6天，处理事故事宜误工4天，误工证明上的误工天数属于笔误。两被告对医疗费予以确认，对误工损失不予确认。
另查明，粤Ｓ×××××号车的登记车主为被告李兴友，该车在被告大地财险东莞公司处购买了交强险及商业第三者责任险（限额50万元），事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、原告驾驶证、粤Ｓ×××××号车行驶证、李兴友驾驶证、粤Ｓ×××××号车行驶证、驾驶人信息查询结果单、李兴友车辆保险卡、医疗诊断证明书、东莞市寮步医院门诊病历、医疗费票据、误工证明、保险单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”第三人承担的赔偿责任不应当扣除劳动者已获得的工伤待遇。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤Ｓ×××××号车已向被告大地财险东莞公司投保了交强险，被告大地财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李兴友负事故的次要责任，故被告李兴友依法承担原告超过交强险责任限额损失30%的民事赔偿责任。因粤Ｓ×××××号车在被告大地财险东莞公司投保了商业第三者责任险，因此被告李兴友应承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告大地财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告李兴友直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
一、医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用：
1、医疗费：根据医疗费票据核算为998.5元，原告诉请995元系对自身权利的处分，本院予以确认。
2、误工费：原告主张误工10天，误工费按照月工资5000元计算，但无充分证据予以佐证，本院不予确认。原告因事故受伤进行门诊治疗合计6天，本院予以确认。结合原告自身情况，按照东莞市最低工资标准1510元计算误工费6天合计302元。
3、交通费：酌情支持100元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿范围的费用合计1397元，应由被告大地财险东莞公司在交强险保险限额内承担。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李秀丰人民币1397元；
二、驳回原告李秀丰对被告李兴友的诉讼请求；
三、驳回原告李秀丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元（原告已预交），由原告李秀丰负担13.21元，被告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担人民币11.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年十一月二日
书记员 林 晓
钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位和劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按照《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。