wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0521刑初29号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张志刚（绰号“猴子”），男，1978年10月6日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，货车司机，住江西省高安市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月15被分宜县公安局刑事拘留，同年6月28日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于同日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人黄思平，江西至开律师事务所律师。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书，指控被告人张志刚涉嫌妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人张志刚及其辩护人黄思平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省分宜县人民检察院诉称，2017年5月18日凌晨1时许，被告人张志刚驾驶一辆重型牵引挂车（牵引车牌号为赣Ｃ×××××，半挂车牌号为赣Ｃ×××××）从安福县山庄乡境内装运温沙途径分宜县山塘下治超站，为逃避执法人员检查，被告人张志刚驾驶超载的重型牵引挂车强行冲过检查关卡，执法人员李某1与交警大队协警陈某1当即驾车追查，其中李某1驾驶的牌号为赣Ｋ×××××的执法车在被告人驾驶的重型牵引挂车前面拦截，陈某1驾驶的牌号为赣Ｋ×××××的执法车在该重型牵引车后面追截。期间，执法人员示意被告人停车接受检查，但被告人张志刚既不理睬又不减速，甚至闯红灯行驶。当行驶至分宜镇水东村路段时，因车道变窄及对向驶来货车，在被告人前方行驶的李某1予以减速让行，在此情况下，被告人张志刚并未减速，而是直接撞向李某1驾驶的执法车辆，致使该车被撞前移100余米，执法人员李某1受伤、执法车及车内设备严重受损，被告人张志刚趁机驾车逃离。
2017年6月10日，被告人张志刚在广东省湛江市赤坎区被抓获归案。
为证明以上事实，公诉机关出示、宣读了书证、证人证言，被害人李某1的陈述，被告人张志刚的供述和辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录及电子数据等证据，公诉机关认为，被告人张志刚驾驶超载重型牵引挂车为逃避执法人员检查，强行冲过检查关卡，明知路政执法人员正常执法而拒不配合，以暴力方法阻碍路政执法人员依法执行职务，致执法车辆受损、执法人员受伤的严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人及其辩护人对公诉机关指控均不持异议，但辩护人同时辩称，执法人员深夜在检查站之外的区域执法，属超限执法；另外被告人张志刚具有坦白情节，属初犯、偶犯，且事后悔罪，积极对执法单位及执法人员进行赔偿，并取得了被害人的谅解，应从轻或者减轻处罚，并建议适用缓刑。
经审查查明，2017年5月18日凌晨1时许，被告人张志刚驾驶一辆重型牵引挂车（牵引车牌号为赣Ｃ×××××，半挂车牌号为赣Ｃ×××××）从安福县山庄乡境内装运温沙途径分宜县山塘下治超站，为逃避执法人员检查，被告人张志刚驾驶超载的重型牵引挂车强行冲过检查关卡，执法人员李某1与交警大队协警陈某1当即驾车追查，其中李某1驾驶的牌号为赣Ｋ×××××的执法车在被告人驾驶的重型牵引挂车前面拦截，陈某1驾驶的牌号为赣Ｋ×××××的执法车在该重型牵引车后面追截。期间，执法人员示意被告人停车接受检查，但被告人张志刚既不理睬又不减速，甚至闯红灯行驶。当行驶至分宜镇水东村路段时，因车道变窄及对向驶来货车，在被告人前方行驶的李某1予以减速让行，在此情况下，被告人张志刚并未减速，而是直接撞向李某1驾驶的执法车辆，致使该车被撞前移100余米，执法人员李某1受伤、执法车及车内设备严重受损，被告人张志刚趁机驾车逃离。
2017年6月10日，被告人张志刚在广东省湛江市赤坎区被抓获归案。案发后，被告人张志刚家属分别对新余市分宜塘下超限超载车辆检查站与李某1进行了赔偿，被告人张志刚向有关单位出具了悔过书，新余市分宜塘下超限超载车辆检查站与李某1分别对被告人张志刚的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经被告人及其辩护人当庭质证，本院认证的人口信息全项查询、在逃人员信息登记表、归案经过、行政执法证、病症证明书、江西省人民政府办公厅赣府〔2016〕16号“治超”通知文件、中国农业银行转账业务客户回执与交易明细、悔过书、谅解书等书证，证人陈某1、陈某2、巫某、李某2、尹某、陈某3、胡某、王某的证言，被害人李某1的陈述，被告人张志刚的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录及电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志刚为逃避执法检查，驾驶超载重型牵引挂车强行冲过检查关卡，在路政执法人员示意其停车接受检查时，被告人不但不予配合，反而闯红灯高速逃离，甚至不顾危险，撞击执法车辆，造成执法车辆受损、执法人员受伤的严重后果，其暴力阻碍路政执法人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。现场执法人员在发现被告人张志刚强行冲卡后即组织车辆追查，该行为正当、合法，不属超限执法，辩护人关于执法人员超限执法的意见不符合事实与法律，本院不予采纳。但辩护人关于被告人张志刚具有可以从轻处罚的坦白情节及系初犯、偶犯、积极赔偿执法单位及执法人员损失并取得其谅解、有悔罪表现等酌情从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张志刚强行冲卡，暴力抗法的行为在当地造成了十分恶劣的社会影响，鉴此，不宜对其适用缓刑。根据被告人张志刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志刚犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐志飞
人民陪审员 任建红
人民陪审员 程玉娟
二〇一八年三月九日
书 记 员 汤玉芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第489号
原告兴安县林业局。住所地：兴安县。
法定代表人秦际文，该局局长。
委托代理人李剑辉，兴安县林业局利用外资林业项目办公室主任。
委托代理人蒋福龙，兴安县林业局利用外资林业项目办公室副主任。
被告王海林，农民。
本院在审理原告兴安县林业局与被告王海林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县林业局以被告王海林已归还到期借款利息为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兴安县林业局撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张睿
二〇一四年八月一日
书记员 罗钰
第1页，共2页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第489号
原告胡银秀，女，1972年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告宁夏长信源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人剡宗义，该公司总经理。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告胡银秀与被告宁夏长信源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡银秀以与被告达成和解为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡银秀的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡银秀撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告胡银秀负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郝康康
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初1743号
原告：周明胜，男，1957年11月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：邵林，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：姜科学，男，1963年4月3日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：宫强，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ芳，女，1964年8月10日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周明胜诉被告姜科学、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告周明胜于2018年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜科学、ＸＸ芳的起诉。
本院认为，原告周明胜在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周明胜撤诉。
案件受理费400元，由周明胜负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘雨逸
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初183号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄大道，男，汉族，1952年3月31日出生，小学文化，无业，四川省成都市人，住成都市青羊区。2016年9月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑9个月。2017年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月27日经成都市青羊区人民检察院批准，被成都市公安局青羊区分局依法执行逮捕。现羁押在成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人黄大道犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人黄大道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年9月22日上午10时许，被告人黄大道在位于本市青羊区一环路西二段32号的四川省人民医院门诊一楼药房取药处，趁被害人徐冰霞不备，盗走其挎包内华为P9手机一部（经鉴定价值1900元），后销赃获款耗用。
2017年11月1日9时许，被告人黄大道再次来到四川省人民医院门诊三楼抽血处，趁被害人曾某某不备之机，盗走其衣服包内一部华为畅玩4G手机（经鉴定，价值330元），得手后逃离时被群众挡获。现赃物已返还被害人。
被告人黄大道对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人黄大道以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄大道在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；赃物已部分发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄大道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、继续追缴被告人黄大道的违法所得，并退赔被害人徐冰霞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月三十日
书记员 张一
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0067号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人顾某，曾因盗窃行为，分别于2014年10月24日、2015年1月27日被滨海县公安局决定行政拘留十天、并处罚款人民币一千元，行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月24日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年4月14日7时许，被告人顾某至滨海县东坎镇孟杨蔬菜批发市场“李四放心肉大卖场”门市拐角处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人李某乙的金彭牌电动三轮车1辆。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被窃电频车价值人民币3150元。
案发后，被窃电动三轮车已找回，但其电瓶已丢失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口登记底册、发破案经过、指认现场笔录及照片，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）44号价格鉴证意见书，滨海县公安局制作的行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，采用顺手牵羊的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月十九日起至二O一五年七月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 肖海霞
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑东林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第20号
上诉人（原审原告）黄存凤，贵州省安顺市平坝区人。
上诉人（原审原告）高东英，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东菊，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东萍，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高冬秀，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东琴，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东兰，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
七上诉人的共同委托代理人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。
七上诉人的共同委托代理人徐聪，贵州圣丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市平坝区房产管理局。
负责人谢达星，该区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人周超，该局副局长。
委托代理人贾涛，该局工作人员。
原审第三人高玉芸，贵州省安顺市平坝区人。
原审第三人高玉佩，贵州省安顺市平坝区人。系原审第三人高玉芸之妹。
上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰因房屋行政登记一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（原贵州省平坝县人民法院）（2015）平行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东琴及七上诉人的共同委托代理人上官灵雁、徐聪，被上诉人贵州省安顺市平坝区房产管理局（原贵州省平坝县房产管理局，以下简称平坝房管局）的委托代理人周超、贾涛，原审第三人高玉芸到庭参加诉讼。
原裁定认定：原告黄存凤与高仲仁（已故）系夫妻关系。原告黄存凤系高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰之母亲，第三人高玉芸、高玉佩系原告黄存凤之孙女。1984年7月26日，原告黄存凤与高仲仁经本院调解离婚，并就双方共同财产房屋进行了分割。2004年3月2日，高仲仁将（84）城庭婚字第07号民事调解书中分割所得的靠北面的房屋赠予第三人高玉芸、高玉佩。同年3月3日，贵州省安顺市平坝区公证处（原贵州省平坝县公证处，以下简称平坝区公证处）为双方办理了公证手续，并出具（2004）平民公证字第48号公证书。2004年4月28日，贵州省安顺市平坝区人民政府（原贵州省平坝县人民政府，以下简称平坝区政府）为第三人高玉芸、高玉佩办理了平国用（2004）第000125号土地使用权证。
2007年4月9日，第三人高玉芸、高玉佩用其所取得的平国用（2004）第000125号土地使用权证与高某梅所取得的平国用（2004）第000124号土地使用权证进行互换。双方到平坝区公证处办理公证，平坝区公证处出具了（2007）平民公证字第58号公证书。2007年4月18日，平坝区政府依据（2007）平民公证第58号公证书及平国用（2004）第000125号土地使用权证，为第三人高玉芸、高玉佩颁发了平国用（2007）第000038号土地使用权证。
被告于2007年6月26日依据平国用（2007）第000038号土地使用权证为第三人高玉芸办理了平房权证南04私0001**号房屋所有权证，第三人高玉佩为该房屋的共有权人。
原裁定认为：本案中，高仲仁已于2004年3月2日将属于自己所有的位于安顺市平坝区中山中路8号的房屋一间赠予第三人高玉芸、高玉佩，并由平坝区公证处办理了公证书。2007年4月9日，第三人高玉芸、高玉佩与高某梅对各自所取得的土地使用权进行互换，并办理了公证手续。平坝区政府依据高仲仁与第三人高玉芸、高玉佩签订的“赠予合同”、“（2004）平民公证字第48号公证书”、“土地使用权互换协议”、“（2007）平民公证字第58号公证书”为第三人高玉芸、高玉佩办理了平国用（2007）第000038号土地使用权证。被告依据平坝区政府颁发的“平国用（2007）第000038号土地使用权证”为第三人高玉芸、高玉佩颁发的“平房权证南04私0001**号房屋所有权证”并未侵犯七原告的合法权益。原告称被告平坝房管局于2004年为第三人高玉芸、高玉佩颁发了“平南04私字第000126号房屋所有权证”无证据证明。七原告无诉讼主体资格，应予以驳回。依据《中华人民共和行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰的起诉。案件受理费50元，退回原告黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰。
裁定书送达后，上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰不服，上诉称：高某友的房产所有权登记审核表明确共有人为10人，高某友去世后，高仲仁、黄存凤并未办理土地使用证和房屋所有权证的登记手续，七上诉人作为房屋的共有人均有权利获取自己的权益，故上诉人具备本案的诉讼主体资格。请求撤销原裁定，公平裁决。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人黄存凤系其余六上诉人的母亲，系原审第三人高玉芸、高玉佩的祖母。相互之间涉及的共有、继承、赠与及互换关系，证明原审第三人高玉芸、高玉佩的平南04私字第000126号房屋所有权证与七上诉人的财产权益有利害关系。因此，七上诉人认为该行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。至于七上诉人合法权益是否实际被侵犯，应当进入实体审理才能从法律上予以判断。故原裁定认为被上诉人颁发给原审第三人高玉芸、高玉佩的平南04私字第000126号房屋所有权证未侵犯七上诉人的合法权益，继而认定七上诉人不具备本案原告诉讼主体资格的理由不当，适用法律错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平行初字第4号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王竣谊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4451号
原告:翟义勇,男,1984年2月2日生,汉族,居民，住涟水县
被告:朱兵,男,1973年7月17日生,汉族,居民，住涟水县。
原告翟义勇与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告朱兵于2016年8月26日因生意周转需要向原告借款30000元，约定半个月后9月10日前还款，并由被告写下借条给原告。后借款到期，虽经原告多次向被告索要，但至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间借款事实同原告所诉一致，上述事实，有原告当庭陈述及原告出示被告所写借条予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张由被告承担30000元借款自2016年9月11日起按年利率6%计算的逾期还款利息。
本院认为:债务应当清偿，被告朱兵欠原告翟义勇款30000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告朱兵应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱兵于本判决生效之日起十日内归还原告翟义勇借款30000元及利息（从2016年9月11日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费320元，公告费600元，合计1508元，由被告朱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××87）。
审 判 长 朱行江
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a58e6f1-1366-4cb9-84c5-a8b70130e6ef&imgId=OWE1OGU2ZjEtMTM2Ni00Y2I5LTg0YzUtYThiNzAxMzBlNmVmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员尹鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4451号原告:翟义勇,男,1984年2月2日生,汉族,居民，住涟水县被告:朱兵,男,1973年7月17日生,汉族,居民，住涟水县。原告翟义勇与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告朱兵于2016年8月26日因生意周转需要向原告借款30000元，约定半个月后9月10日前还款，并由被告写下借条给原告。后借款到期，虽经原告多次向被告索要，但至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。被告未作答辩。经审理查明：原、被告之间借款事实同原告所诉一致，上述事实，有原告当庭陈述及原告出示被告所写借条予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张由被告承担30000元借款自2016年9月11日起按年利率6%计算的逾期还款利息。本院认为:债务应当清偿，被告朱兵欠原告翟义勇款30000元有原告出示借条予以证实，应予确认，被告朱兵应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱兵于本判决生效之日起十日内归还原告翟义勇借款30000元及利息（从2016年9月11日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费320元，公告费600元，合计1508元，由被告朱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××87）。审 判 长  朱行江审 判 员  刘乐家人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月十二日书记员尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)……
河南�安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审22号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。
被执行人：张运岭，男，1963年04月27日出生，汉族，住河南省内黄县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张运岭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000343085公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共�国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000343085公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜利
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年一月十七日
书记员 陈燕双
河南�安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审22号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：许钢，男，1977年01月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队中队长，住安阳市文峰区。被执行人：张运岭，男，1963年04月27日出生，汉族，住河南省内黄县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张运岭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000343085公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410555-1000343085公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  王 宁审判员  王胜军二〇一八年一月十七日书记员  陈燕双
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初128号
原告：吴菊婷，女，1957年9月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：齐淑琴，女，1961年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
原告吴菊婷与被告齐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴菊婷到庭参加诉讼,被告齐淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴菊婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款40,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月5日，被告称急需用钱，向原告借款50,000元，并向原告出具了欠条，约定借期为4个月。借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还10,000元，剩余40,000元，被告以各种理由推脱至今未予偿还。现原告诉至法院，请求维护原告合法权益。
齐淑琴未答辩未出庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对于原告出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且被告未到庭放弃质证，本院对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了欠条一份，约定借款期限为4个月。借款到期后，经原告催要，被告向原告偿还10,000元，剩余40,000元经原告多次催要，被告至今未还，现原告诉至法院。
本院认为：原告吴菊婷与被告齐淑琴借款行为合法、有效，被告应当按双方约定偿还借款。原告要求被告给付欠款40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告齐淑琴于本判决生效后立即给付原告吴菊婷欠款本金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(原告吴菊婷已预付)，减半收取400元，由被告齐淑琴负担，此款应在本判决发生法律效力后立即将给付原告吴菊婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵 栩
二〇一八年一月十五日
书记员 张嘉宝
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2698号
申请执行人陈惠泉。
被执行人江龙春。
原告陈惠泉与被告江龙春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）东南商初字365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈惠泉于2015年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月7日向被执行人江龙春送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行未实现债权382400元及相应利息，现因被执行人暂无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈惠泉于2015年5月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2698号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 许智权
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第915号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行，组织机构代码：55107739-7，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇西干道金星巷1号。
法定代表人姜家林，职务：行长。
被执行人骆太彬。
被执行人张小蓉。
被执行人袁慎先。
被执行人肖本秀。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行申请执行被执行人骆太彬、张小蓉、肖本秀、袁慎先其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年8月21日作出的（2013）彭州民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力，因骆太彬、张小蓉、肖本秀、袁慎先逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州支行于2013年8月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人骆太彬、张小蓉、肖本秀、袁慎先暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款本金300000元，案件受理费2900元，共计302900元，未执行金额为302900元及借款相应利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2299号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年十二月五日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执445号
申请执行人：张宝军，男，汉族，1970年6月20日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：伊通满族自治县新钢车轮有限公司
法定代表人：田君，系总经理。
申请执行人张宝军与被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年7月26日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执445号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1605号
罪犯杨先值，男，1970年11月26日出生，侗族，小学文化，农民。原住贵州省玉屏县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省岑巩县人民法院于2014年6月26日作出（2014）岑刑初字第47号刑事判决，认定被告人杨先值犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2013年12月4日至2017年12月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11�23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年10月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨先值在2014年10月至2015年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先值减去有期徒刑5个月（刑期自2013年12月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第0743号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该行董事长。
委托代理人倪成军、陆启荣，该行职员。
被执行人范敬良，居民。
被执行人刘淑兰，居民。
被执行人王书圣，居民。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人范敬良、刘淑兰、王书圣金融借贷合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人范敬良、刘淑兰、王书圣于判决书生效后应支付给申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司336403.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了范敬良、刘淑兰、王书圣的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。本院依法查封了登记在范敬良、刘淑兰名下的位于宿豫区珠江花园A1-404室商品房一套，因被执行人仅有一套住房，暂无法处置，未发现范敬良、刘淑兰、王书圣有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行范敬良、刘淑兰、王书圣336403.38元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2013）宿豫商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一五年五月十五日
书记员 邓 曼
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初1073号
原告库尔勒好年景农资有限公司，住所地库尔勒市托布力其乡乡卫生院西侧。统一信用代码×××。
法定代表人：冯军，系该公司经理。
被告杨萍，女，汉族，1968年10月30日出生，现住尉犁县。
原告库尔勒好年景农资有限公司诉被告杨萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒好年景农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付农资款22750元。2、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2015年7月7日，被告杨萍多次在原告处赊欠购买各种农资，共欠农资款22750元，原告多次向被告催要拖欠的农资款，被告以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院依法判令欠款及利息。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒好年景农资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇金全
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹洪奎
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2868号
原告：袁刘芳，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人韩国卫、王大峰，河南法铎律师事务所执业律师。
被告：洛阳千里置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人：马千里，该公司股东。
原告袁刘芳与被告洛阳千里置业有限公司（以下简称千里置业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁刘芳的委托诉讼代理人王大峰到庭参加诉讼，被告千里置业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令千里置业归还借款本金55.35万元及利息8.514万元(借款利率比照年利率6%，从2014年12月2日计算至2017年7月2日止)；2.判令本案的诉讼费由千里置业承担。事实和理由：2010年袁刘芳与千里置业签订千里壹家园项目的购房协议。期间千里置业称经营资金短缺需短期借款，先后向原告借款54万元。借款合同约定借款用途是用于千里置业承建的千里壹家园项目建设，借款期限都是三个月，月利率均为25‰。2014年12月2日，袁刘芳和千里置业经结算，千里置业拖欠袁刘芳利息1.35万元，双方约定此1.35万元转入借款，借款还是用于千里置业项目建设，借款期限12个月，月利率15‰等。2015年6月13日，千里置业统一给袁刘芳更换借款借据和借款合同后，将原借款借据、借款合同收回。后袁刘芳多次向千里置业讨要借款及利息未果，诉至法院。
千里置业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2013年2月21日、2月25日（两次）、4月14日、4月23日、9月25日、2014年2月24日、4月21日、6月1日，袁刘芳通过工商银行洛阳上海市场支行向千里置业分9次共计支付30.665万元。2013年3月17日、6月24日、9月25日、10月3日、10月28日、2014年1月12日、2月24日，袁刘芳通过丈夫闫生元的银行卡向千里置业分7次共计支付22.91万元。2015年6月13日，袁刘芳与千里置业签订合同编号为千里1506004、1506005、1506006、1506007的借款合同一份，载明：借款金额54万元，借款用途为千里壹家园项目建设，借款期限三个月，自2015年6月13日起至2015年9月26日，借款月利率25‰，乙方每月付息日为20号。同日，千里置业向袁刘芳出具编号为千里1506006的借款借据一份，载明：出借人袁刘芳，借款单位千里置业，借款金额13万元，借款期限三个月，借款利率25‰。2015年6月18日，千里置业向袁刘芳出具编号为千里1506004的借款借据一份，载明：出借人袁刘芳，借款单位千里置业，借款金额15万元，借款期限三个月，借款利率25‰。2015年6月20日，千里置业向袁刘芳出具编号为千里1506007的借款借据一份，载明：出借人袁刘芳，借款单位千里置业，借款金额9万元，借款期限三个月，借款利率25‰。2015年6月27日，千里置业向袁刘芳出具编号为千里1506005的借款借据一份，载明：出借人袁刘芳，借款单位千里置业，借款金额17万元，借款期限三个月，借款利率25‰。2014年12月2日，千里置业向袁刘芳出具编号为千里1506008的借款借据一份，载明：出借人袁刘芳，借款单位千里置业，借款金额1.35万元，借款期限十二个月，借款利率15‰。借据中另载明如下字样：“利息转入”。后因袁刘芳多次催要本息未果，于2017年7月诉至法院。
庭审中，袁刘芳称另外0.425万元以现金方式向千里置业支付，并认可千里置业付息至2014年11月1日。
本院认为，债务应当清偿。千里置业向袁刘芳借款的事实有借款合同、借据为证，本院予以确认。2014年12月2日，千里置业向袁刘芳出具的编号为千里1506008，借款金额1.35万元的借款借据，系千里置业拖欠袁刘芳的利息，双方结算后以利息转入的方式计入借款本金，对该部分应认定为借款利息，且不能重复计息，对该部分袁刘芳依借款本金的性质向千里置业主张，本院不予支持。2015年6月13日，双方将之前累计四次借款结算后，千里置业向袁刘芳出具的借款金额为54万元的合同，合法有效,故袁刘芳起诉主张的借款本金数额应为54万元。袁刘芳与千里置业双方在借款合同中约定月利率为25‰，超出法律规定范围，对超过年利率24%即月利率2%的部分，本院不予支持。现袁刘芳认可千里置业已付息至2014年11月1日，其主张千里置业应支付利息8.514万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还袁刘芳借款54万元；
二、洛阳千里置业有限公司于本判决生效后十日内偿还袁刘芳利息8.514万元；
三、驳回袁刘芳的其他诉讼请求。
如果千里置业未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10186元，由千里置业负担（已由袁刘芳预付款垫付，待执行时由千里置业向袁刘芳一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
人民陪审员 赵元维
人民陪审员 连春景
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王元凯
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第48号
申请执行人方智辉，男，1969年1月20日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。
委托代理人张庭芳，委托事项：办理执行立案、领取各种法律文书、办理本案执行款物的结算与领取手续。
被执行人龚建兵，男，1973年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。
申请执行人方智辉与被执行人张庭芳民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2011）安法民二初字第55号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款28200元，并承担相应的诉讼费1360元和案件执行费323元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人龚建兵暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2011）安法民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 陈 佳
审 判 员 何快多
二〇一四年二月二十八日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第48号
申请执行人王亚山，男，1975年5月10日出生，汉族。
被执行人冀永久，男，1977年2月10日出生，汉族。
被执行人李永军，男，出生年月日不详，汉族。
本院在执行王亚山申请执行冀永久、李永军民间借贷纠纷一案中，被执行人冀永久无财产可供执行，并且对其实施拘留15日，仍未能偿还欠款；被执行人李永军下落不明且无财产可供执行。申请执行人王亚山申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王亚山申请执行冀永久、李永军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 全
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙玉富
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安法执字第48号申请执行人方智辉，男，1969年1月20日出生，汉族，安化县人，农民，住本县马路镇。委托代理人张庭芳，委托事项：办理执行立案、领取各种法律文书、办理本案执行款物的结算与领取手续。被执行人龚建兵，男，1973年5月25日出生，汉族，安化县人，农民，住本县奎溪镇。申请执行人方智辉与被执行人龚建兵民间借贷纠纷一案，被执行人应按照本院（2011）安法民二初字第55号民事判决书所确定的内容偿还申请执行人借款28200元，并承担相应的诉讼费1360元和案件执行费323元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人龚建兵暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2011）安法民二初字第55号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚旭文审 判 员  陈 佳审 判 员  何快多二〇一四年二月二十八日代理书记员  唐文君
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初255号
被告人李某某，男，户籍所在地四川省简阳市。2017年9月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留八日。2017年10月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局青羊区分局处行政拘留十五日。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年11月20日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月27日16时许，被告人李某某在本市青羊区太升南路136号，盗窃黑白相间捷安特牌自行车（价值2300元）一辆。被告人李某某逃跑时在本市青羊区顺城大街216号附近被挡获。现赃物已追回并发还被害人。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。另查明被告人2017年10月28日被处行政拘留十五日，实际拘留十日。
本院认为，被告人李某某，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃受过行政处罚，本案在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年4月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦朗
二〇一八年二月二十六日
书记员 张一
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0109刑初62号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蹇成云，男，1979年1月27日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年5月7日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十一年，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年5月23日被监视居住，2017年11月22日被取保候审，2018年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人蹇成云犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月22日22时许，公安民警在重庆市北碚区XX村XX号X-
X将被告人蹇成云抓获，并从蹇成云处查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)15.4克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.63克和吸毒工具冰壶1个。蹇成云到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人蹇成云非法持有甲基苯丙胺类毒品16.03克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人蹇成云具有累犯和毒品犯罪的再犯应从重处罚的情节和归案后如实供述自己的罪行可以从轻处罚的情节。综上，建议判处被告人蹇成云有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人蹇成云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蹇成云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蹇成云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，刑期自2018年2月2日起至2018年10月30日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案甲基苯丙胺类毒品16.03克予以没收（已扣押）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一八年二月七日
书记员 唐子桐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初115号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵延东，男,1985年9月21日出生，满族,吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市乌拉街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审,同年4月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］120号起诉书指控被告人赵延东犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人赵延东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵延东于2017年3月14日19时许，酒后驾驶吉BEZ8**号小客车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至金珠收费站北侧掉入道路西侧沟内，被执勤民警发现。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵延东静脉血中检出酒精含量为232.93mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵延东供述；常住人口信息、驾驶证复印件、工作纪实、抽取当事人血样登记表、抓捕经过、技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人赵延东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵延东系自首，具有法定从轻处罚情节；酒精含量达到200mg/100ml以上，在量刑时应酌情予以考虑。
被告人赵延东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵延东于2017年3月14日19时许，酒后驾驶吉BEZ8**号小客车，沿吉林市龙潭区202国道由北向南行驶至金珠收费站北侧掉入道路西侧沟内，被执勤民警发现。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：赵延东静脉血中检出酒精含量为232.93mg/100ml。
`案发后，被告人赵延东经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵延东供述。证实2017年3月14日19时许，其酒后驾驶吉BEZ8**号小客车在202国道金珠收费站处掉入沟内。
2、常住人口信息。证实被告人赵延东的自然情况。
3、驾驶证复印件。证实被告人赵延东有机动车驾驶资格。
4、工作纪实。证实被告人赵延东不配合公安机关进行呼吸式酒精检测。
5、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人赵延东静脉血中检出酒精含量为232.93mg/100ml。
6、抓捕经过。证实被告人赵延东经公安机关电话传唤主动到案。
本院认为，被告人赵延东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人赵延东系自首，具有法定从轻处罚情节；其酒精含量达到200mg/100ml以上，应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵延东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月2日。罚金人民币四千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡冀宇
二〇一八年四月十日
代理书记员 赵婉竹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0084号
原告韩某某。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被告张某某。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈亚富，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2002年下半年期间经人介绍相识，2003年4月30日登记结婚。双方于2004年9月4日生育一子取名韩小某。双方因婚前相处时间短，彼此了解不深，以致在婚后的共同生活中，由于各自性格差异，双方沟通少，隔阂深，夫妻关系日趋淡漠。加之被告性格偏执，常常无理取闹，为此双方吵架不断。近年来，双方关系不仅没有改善，反而更加冷漠。双方为此曾协商离婚，但因种种原因而协商未果。现我们双方根本无法再行共同生活，所谓的夫妻感情也已荡然无存。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生子韩小某随原告生活，被告给付扶养费，并依法分割婚姻共同财产。
被告张某某辩称，在婚姻生活中夫妻双方吵嘴是难免的，可能是因为双方沟通不够所致，我希望在以后的生活中能够彼此加强沟通，多协商，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，2004年4月30日登记结婚，2004年9月4日，生一子取名韩小某。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，致感情有所疏远。现原告以夫妻感情已经荡然无存为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的婚姻档案资料复印件、韩小某的出生医学证明等证据及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年三月六日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第158号
原告刘某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人王建，系河南金世律师事务所律师，一般代理。
被告翟某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮适用简易程序独任审理，分别给原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2014年3月24日在张弓法庭公开开庭进行审理，原告刘某某和委托代理人王建及被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告和被告经人介绍于2008结婚，于2010年补办了结婚证。婚前缺乏了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，女方性格差别较大，沟通困难，双方打架、吵架是家常变饭，被告隔三差五就打原告一顿，被告对原告的行为既有肢体暴力，也有语言暴力。被告有疑心病，常常捕风捉影，对原告处处提防，被告常年外出打工，也能挣钱，可是在经济上他从不给原告母子俩钱，原告母子俩常常会陷入经济上的困窘，在精神上更是没有安慰，只有冷冰冰的话语。原告为了家庭和孩子忍辱负重，一再迁就。原被告只有夫妻之名，已无夫妻之实。双方的信任已经全无，感情已彻底破裂。原被告婚后有共同财产5万元存款，婚前嫁妆若干。原被告于2009年生育一子。原告要求与被告离婚，被告抚养儿子，共同财产依法分割，婚前财产归各自所有。
被告翟某某辩称，一、坚决不同意离婚。1、原被告双方经人介绍于2008年结婚，经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、生活都非常满意，双方建立起了深厚的夫妻感情，才于2010年正式办理了结婚手续。2、原被告婚后感情和睦，夫妻恩爱，相互关心体贴。原告生病都是被告竭力照顾护理。更没有暴力事件发生，疑心病更无从谈起，尤其是有了儿子以后，一家三口其乐融融，尽享天伦之乐。二、原告在诉状中所述。被告在经济上不给原告母子俩人钱，使原告母子常常陷入经济上的困窘”不属实。事实恰恰相反，儿子生下来后，被告打工挣钱养活了一家人，家里的收支等一切费用都有夫妻共同经管，原被告夫妻感情甚笃，只是原告一时糊涂方才起诉离婚。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原被告离婚。1、本案原被告夫妻之间虽有微小矛盾，但属于夫妻正常别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。2、本案原被告双方有和好的愿望与可能。综上所述，原告的诉请没有事实根据，请求人民法院判决不准原被告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚是否有事实和法律依据。2、如离婚孩子由谁抚养，财产如何分割。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议和补充，本院予以确认。
原告刘某某在举证期限内向本院提交证据：1、结婚证，证明双方合法婚姻的事实。2、申请证人宋某某、付某某出庭作证，证明双方夫妻感情破裂的事实。
被告翟某某在举证期限内向本院提交证据：申请证人吕某某、张某某出庭作证，证明双方夫妻感情方面的事实。
庭审中，原告刘某某申请证人宋某某、付某某出庭作证，宋某某的证词是：“两人经常吵架，刘某某经常在俺庄住着。被告去几次说叫回去，这边让回去了，几天又回来了，因为什么生气，不知道。”付某某的证词是：“两人经常生气，我看到她经常在娘家住着，被告打没打原告我不知道。”被告翟某某申请证人吕某某、张某某出庭作证，吕某某证词是：“轻易不见原、被告生气，我也经常不在家。这次生气原告回娘家，前天去叫一次。”张某某的证词是：“没有见过被告打原告，轻易不见她们生气，有次干活的钱是让我交给她了2千多元。”庭审中被告对原告提交的结婚证没有异议，对原告申请的证人证言认为，不象证人说的很多次，两人在一起吵嘴有两次，这回生气我叫她好几次，她不回去。原告对被告申请的证人证言有异议，认为不符合事实。
经庭审质证，本院确认双方没有异议的原告提交的结婚证，客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。双方对对方申请的证人证词提出异议，本院认为，双方申请证人当庭所证内容均系听说的，并非亲自所见，本院不予采信。
依据有效证据并结合庭审情况，本院查明以下案件事实，原告刘某某与被告翟某某于2008年举行结婚仪式，于2010年10月11日补办了结婚登记手续，领取结婚证。于2009年7月29日生育一子叫翟世金。2013年5月19日因生气原告回娘家居住，同年7月份将孩子送回被告家。2014年1月14日诉讼来院，要求与被告离婚，分割财产。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告刘某某要求与被告翟某某离婚，原告负有举出证明夫妻感情破裂证据的责任。原告刘某某没有提交相关证据证明自己要求离婚的理由成立，应承担对自己不利的后果。故原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一四年四月二日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第158号
原告郑某，男。
被告刘某，女。
本院于2013年12月5日立案受理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案。审理中，原告郑某于2014年2月27日向本院申请撤诉。经审查，郑某的申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由郑某负担50元。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张鹏寿
人民陪审员 王 伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杨晓燕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第939号
原告唐某某，女，1981年出生，汉族。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被告易某，男，1975年出生，汉族。
原告唐某某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员彭军适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人曾强到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年2月13日生育一子。原、被告婚前恋爱期间感情基础一般。婚后由于被告好逸恶劳，经常无所事事，作为家庭成员不履行家庭义务，经原告多次劝解也不见改观。后来，被告还染上了赌博恶习，原告苦口婆心劝说其改正，但被告却不听劝说，原告认为双方夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求判决：1、要求判决原告与被告离婚；2、婚生子唐渝航由原告抚养，被告给付生活费及教育费、医疗费的50%。
被告易某辩称，原告所述相识、恋爱、结婚及生育子女情况属实。被告仍然爱着原告唐某某和这个家庭，希望再给被告一次机会，被告愿意改过自新重新做人，尽量弥补原告，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年1月28日登记结婚，婚后于2011年2月13日生育一子。原、被告双方婚后一度时期感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事及被告未尽到家庭义务影响了夫妻感情。2015年3月30日原告起诉来院�要求与被告离婚。
庭审中，因被告易某在本院送达起诉状副本等法律文书后向本院提交了书面离婚意见，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解不成。
本院认为，原告唐某某与被告易某系自由恋爱、自愿登记结婚的合法夫妻，婚后也生育了子女，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告为家庭生活琐事及被告未尽家庭义务影响了夫妻感情，但只要双方在以后的生活中多沟通，被告加强家庭成员观念，履行做丈夫及父亲职责，夫妻关系是能够得到改善的。诉讼中，被告提交书面意见，愿意改正错误，增强履行家庭义务，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，须向法庭提供夫妻感情已经破裂的证据，原告不能向法庭提供相关证据，属举证不能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告易某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24927号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告庄晓磊，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄晓磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄晓磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,392.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,392.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第215-3号
申请人：孔祥波，男.
被申请人：赵月升，男。
申请人孔祥波为与被申请人赵月升民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵月升在山东莒县国家税务局的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵月升在山东莒县国家税务局的工资，自2015年5月起每月2200元至850000元止，冻结期限为额满后一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月十四日
书记员 严晓敏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2424-1号
申请执行人毛小翠。
被执行人：福建高力克鞋业发展有限公司。
法定代表人林颖伟。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人福建高力克鞋业发展有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建高力克鞋业发展有限公司的存款或收入11381.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、变价被执行人福建高力克鞋业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 胜
杭州市下城区人民法院执行裁定书稿
签发：
审核：
承办人：
共印5份
（2015）杭下执民字第2424-1号
申请执行人毛小翠，1984年3月2日出生，住浙江省江山市长台镇华峰村旧处43号，身份证号码：330881198403025726。
被执行人：福建高力克鞋业发展有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村，组织机构代码：××。
法定代表人林颖伟。
本院依据已经发生法律效力的国内仲裁，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人福建高力克鞋业发展有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建高力克鞋业发展有限公司的存款或收入11381.00元；存款或收入不足的，则查封、扣押、冻结、变价被执行人福建高力克鞋业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员宋鸿云
二〇一五年十月十四日
书记员陈胜
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1915号
原告周春，男，1968年12月21日生，汉族，信阳市浉河区诚信砖厂负责人。
被告彭续发，男，1967年9月17日生，汉族，个体建筑商。
原告周春（以下简称原告）诉被告彭续发（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春，被告彭续发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告在我厂购买水泥砖用于报晓新村建设，砖款1000元一直未付。从8月到9月再次用砖160垛，每垛60元，二次砖款共计10600元，经我多次催要未果。现要求被告支付砖款10600元，承担银行利息1000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我不欠原告的钱。
经审理查明：2011年8月7日至9月5日，被告建筑工地上的工人汪心贵先后向原告出具六份收据，共计收到原告水泥砖32000块，并在2011年9月5日的收据上注明上次欠1000元。现被告共欠原告砖款10600元，原告经多次催要未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的汪心贵出具的六份收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，汪心贵是被告雇佣的工人，从汪心贵出具的收据内容来看，汪心贵数次收到原告的水泥砖，应是被告工地上负责收料的人员，被告应对汪心贵的行为承担民事责任。原告虽然提供的证据有瑕疵，但能够基本证明案件的事实，在本院审理的原告诉被告黄忠兵、黄忠富买卖合同一案中，原告提供的有与二被告于2011年5月25日签订的供货协议，在当时的砖单价为每块0.43元，故原告在本案中主张的价款也是符合当地的交易习惯的，其诉讼请求可以成立，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭续发应于本判决生效后十日内一次性向原告周春
支付货款10600元，并承担同期银行利息（利息从2011年9月5日起计算到本判决确定之日止，利率按同期人民银行借款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告彭续发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 勇
审 判 员 卜志伟
人民陪审员 孔卫国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 胡少波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00473号
本院在执行侯勇申请执行陈诚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈诚拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈诚（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）蚌山执字第00473号 申请执行人：侯勇，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：陈诚，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 侯勇与陈诚民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01555号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第01555号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 松 审 判 员  刘润明 代理审判员  王 磊 二〇一五年五月十八日 书 记 员  岳凯月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6129号
原告：俞才云，男，1947年12月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：俞秀祥，男，1961年12月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞才云与被告俞秀祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞才云到庭参加诉讼，被告俞秀祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞才云向本院提出诉讼请求，要求被告俞秀祥立即归还借款10万元，并支付自2015年6月1日起至付清日止按月息1%计算的利息。事实和理由，2014年3月23日，被告因经营所需向原告借款10万元。2015年5月向原告出具了一份借条，约�借款月利率为1%，被告除支付利息至2015年5月止的利息外，其余本金和利息至今未还。
被告俞秀祥未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告俞秀祥出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应及时返还，由于原、被告之间没有约定借款期限，故原告有随时向被告主张还款的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞秀祥返还俞才云借款10万元，并支付自2015年6月1日起至付清日止按月利率1%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 姜玲丽
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执7号
申请执行人苏强，男，1950年7月8日生，汉族，交城县人。
被执行人交城县杜家庄鸿刚机械加工厂，住所地交城县。
法定代表人苏鸿刚，职务厂长。
申请执行人苏强与被执行人交城县杜家庄鸿刚机械加工厂民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）晋1122民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行据此生效法律文书向本院申请强制执行，该案本院已立案执行。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执7号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一八年三月十三日
书记员 武治国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初687号
原告：谢文心，男，1924年10月30日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：谢亚薇，女，1956年6月9日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区，系谢文心女儿。
委托诉讼代理人：谢梓湘，男，1949年5月27日出生汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系谢文心长子。
被告：吴荷琴，女，1972年12月30日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：金海峰，男，1972年1月3日出生汉族，公务员，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
原告谢文心为与被告吴荷琴、金海峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴荷琴、金海峰共同归还原告借款本金700000元，并支付利息105000元，合计805000元（利息暂计算至2017年11月，之后的利息按照月利率1.5%计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告谢文心的委托诉讼代理人谢亚薇、谢梓湘，被告吴荷琴的委托诉讼代理人王建军，被告金海峰的委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告吴荷琴答辩称，借款属实，但是款项是吴荷琴借去给林慧尔放利息的。
被告金海峰答辩称，与谢文心不认识，对吴荷琴借款并不知情，吴荷琴所借款项也未用于家庭共同生活。借条中仅有吴荷琴签字，借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但总的金额明显超出家庭日常生活。且借款期间，两被告也未购置过不动产，不存在夫妻共同借款的合意。根据最新的司法解释，属于吴荷琴个人债务，依法应驳回原告对被告金海峰的诉讼请求。
本院经审理认定：2008年4月1日、2008年4月25日、2008年4月29日、2008年10月7日、2012年7月16日，被告吴荷琴分别向原告谢文心借款200000元、80000元、200000元、120000元、100000元，月利率均约定1.5%，按月付息。原告自认被告吴荷琴利息支付至2017年1月份。
另查明，被告吴荷琴与金海峰于2002年1月8日在宁海县民政局登记结婚，于2017年4月17日在宁海县民政局协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条原件5份、谢文心账户交易明细清单1份及当事人的庭审陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据原告关于借款经过的陈述，整个借款均只有吴荷琴一人参与，一人签字确认，利息停付后，原告亦未向金海峰主张过权利，金海峰事后亦未对此进行追认，两被告不存在共同举债的合意。其次，案涉借款本金数额达700000元，结合金海峰的职业及收入，该数额明显超出金海峰与吴荷琴家庭日常生活所需范畴。原告亦未提供证据证明案涉款项用于吴荷琴与金海峰夫妻共同生活、生产经营。故原告主张案涉借款系吴荷琴、金海峰夫妻共同债务，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荷琴于判决生效后十日内归还原告谢文心借款本金700000元，并支付利息（以700000元为基数，从2017年2月份起按照月利率1.5%计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回原告谢文心的其他诉讼请求。
如果被告吴荷琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11850元，减半收取5925元，由被告吴荷琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 赵银芝
二〇一八年二月二十八日
代书记员 蒋婷婷
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅法执字第72号
申请执行人覃宗秋，男，1963年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人肖米生，男，1963年5月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人覃宗秋与被执行人肖米生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃宗秋于2014年4月10日向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人肖米生确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅法执字第72号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢江陵
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伍文毅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4960号
原告：乐清市精实小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106－108室，组织机构代码：09791575－9。
法定代表人：钱云钱，系该公司董事长。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：陆佐华，男，1977年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑芬，女,1978年10月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴阿华，男，1978年6月12日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市精实小额贷款股份有限公司与被告陆佐华、郑芬、吴阿华小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告陆佐华、郑芬共同偿还原告借款本金100万元及罚息（罚息按100万元为基数从2015年11月11日起按月利率20‰算至判决确定履行之日止，至2017年4月15日暂计34万元）：2、判令被告吴阿华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的律师费5000元、诉讼费、保全费均由被告承担。本院受理后，对本案依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆佐华与被告郑芬于2002年10月14日登记结婚。2015年6月11日，被告陆佐华、郑芬、吴阿华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告陆佐华向原告借款100万元，期限自2015年6月11日起至2015年11月10日止，月利率为16.8‰；2、按月结息，到期还本，结息日为每月15日；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时合同还约定了担保条款，被告吴阿华作为担保人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用提供连带保证责任。郑芬作为借款人配偶在上述合同上签名。另，三被告分别签署了文书送达地址确认书。合同生效后，原告依约发放了贷款100万元.借款到期后，被告陆佐华未依约归还借款，担保人也未履行担保责任。
审理过程中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告吴阿华的起诉。
本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回对部分被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许，并不再另行制作裁定书。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆佐华、郑芬共同偿还原告乐清市精实小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及逾期罚息（按借款本金100万元为基数，从2015年11月11日起按月利率20‰算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
二、驳回原告乐清市精实小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16860元，减半收取8430元，由原告乐清市精实小额贷款股份有限公司负担25元，由被告陆佐华、郑芬负担8405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一七年七月二十一日
代书记员 童瑶钰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4960号申请人：乐清市精实小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路666号106-108室。法定代表人：钱云钱,董事长。被申请人:陆佐华,男,1977年10月12日出生,汉族,住乐清市。被申请人:郑芬,女,1978年10月9日出生,汉族,住乐清市。本院在审理乐清市精实小额贷款股份有限公司与陆佐华、郑芬等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市精实小额贷款股份有限公司于2017年5月17日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆佐华、郑芬共同所有的�落在虹桥时代广场B24B号的房产。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陆佐华、郑芬共同所有的坐落在虹桥时代广场B24B号的房产（权证号：120f29929,120f29930），查封金额以130万元为限。二、房产查封的期限为三年。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行�担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年五月十七日书记员  陈晓洁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第454号
原告陈志刚，男，汉族，1981年9月1日出生，农民，住额敏县。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
委托代理人朱国银，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告陈志刚诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈志刚于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志刚撤回起诉。
案件受理费1150元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 钱文兴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初987号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，驻新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码：914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
被告：张家辉（曾用名张家冰），男，1975年10月26日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告张家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 龙英军
二〇一八年一月十五日
法官 助理 罗 军
代理书记员 潘昱霖
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异103号
异议人（案外人）：刘丽艳，女，1971年3月18日，汉族，住辽宁省鞍山市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。异议人刘丽艳书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人刘丽艳称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了异议人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，该房屋是异议人于2015年8月27日从营口新成功地产开发有限公司现金购买（二人的房屋于2014年9月15日顶账）。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了异议人。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2015年8月27日异议人从营口新成功地产开发有限公司购得胜河新居小区X号房屋。异议人刘丽艳与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向刘丽艳提供了收款收据，为其办理了入户手续。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初115号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈立强，男，1969年8月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人陈立强犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月9日19时许，被告人陈立强酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型普通客车沿本区纸贺路由南向北行驶，当行至5KM+100M路段时，被设卡盘查的公安人员查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人陈立强血液中检出乙醇含量为98.84mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈立强的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人陈立强拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人陈立强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈立强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈立强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立强认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人陈立强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陈立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效次日起五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐育华
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘 楠
书 记 员 曹开怡
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2290号
原告孙炜，男，1982年5月6日出生，住阳高县友宰镇。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告孙炜与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白东、被告委托代理人张海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告驾驶自己所有的晋B83X**、晋BCX**挂车在廊坊高速公路42KM+500M处，因操作不当与李杰驾驶的冀FF1X**重型半挂车追尾，造成两车受损和路产损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失为189223元，评估费7000元，冀FF1X**重型半挂车损失5530元，路产损失4785元，施救费18500元。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失225038元；二、本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明原告负事故全部责任。
2、保单，证明原告车辆在被告处投保交强险和机动车损失险及第三者责任险。
3、评估意见书、鉴定费票据，证明车辆受损情况及支出鉴定费7000元。
4、发票、收据，证明原告赔偿对方车辆损失的事实。
5、行政处罚决定书及收据，证明原告赔偿路产损失情况。
6、施救费票据，证明因交通事故发生的施救费，事故现场的施救费12000元和拖回大同的施救费6500元。
7、车辆行驶证两份、阳高县金威达汽车销售有限公司证明一份，证明车辆所有人是原告，保险利益由原告享有。
8、施救明细，证明施救费用支出明细。
被告辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议，事故车辆在被告处投保一份交强险，主车限额166500元，挂车76500元机动车损失险，及限额550000元的第三者责任险，事故发生在保险期内。针对主车与挂车的车损定损金额偏高，被告估损主车车辆损失是8万元，挂车车辆损失是2000元，鉴定价值偏高，当庭申请重新鉴定。第三者车辆冀FF1X**，被告公司定损数额是5530元，残值60元，定损金额是5470元，被告同意赔偿5470元。原告主张没有扣除残值。路产损失4785元没有异议。依据大同市道路救援标准，施救费、吊装费认可12500元。评估费7000元、诉讼费不属于保险理赔范围。
针对自己的主张，被告提供冀FF1X**的车辆损失情况确认书，证明公司定损扣减残值后的定损金额是5470元。
经审理查明，晋B83X**、晋BCX**挂车辆的登记所有人为原告孙炜。该车在被告处投保交强险一份和主车限额166500元、挂车限额76500元的机动车损失保险和主挂限额55万元的第三者责任险并不计免赔。保险期限为2014年11月27日至2015年11月26日。被保险人为阳高县金威达汽车销售有限公司。阳高县金威达汽车销售有限公司出具证明，“晋B83X**、晋BCX**挂车辆实际所有人为原告孙炜，因车辆事故所产生的责任及保险理赔权均由孙炜行驶。”2015年5月31日2时30分，原告驾驶晋B83X**、晋BCX**挂车在廊涿高速公路廊坊方向41KM+525M处，因操作不当与李杰驾驶的冀FF17**重型半挂车发生追尾，原告驾驶的晋B83X**、晋BCX**挂车侧翻，造成两车不同程度损坏、路产损坏、晋B83X**、晋BCX**挂重型半挂货车车上货物受损、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任。
针对双方争议的赔偿数额的问题，1、车辆损失费，原告要求晋B83X**车辆损失148003元，晋BCX**挂车车辆损失41220元，并提供山西天必诚价格评估有限公司的价格评估意见书，被告认为鉴定价值偏高，对此不予认可。本院认为，原告提供的价格评估意见书，是有合法资质的评估机构出具，该评估报告的内容和形式符合法定要求，本院对原告提供的评估意见书予以确认。被告认为车损鉴定数额偏高，但未提供相关证据予以反驳，要求重新鉴定，本院不予准许。2、施救费，原告要求18500元，被告认为数额偏高，只认可12500元。本院认为，原告提供的固安县兰盾汽车救援有限公司的定额发票可以证实原告支付现场施救费12000元，本院对此予以确认。被告同意原告将车辆拖回大同修理，原告提供的大同市南郊区九九九清障救援中心的施救费发票可以证实原告支付施救费6500元，本院对此予以确认。3、评估费，原告要求7000元，有原告提供的评估费发票可以证实，本院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，本院不予采纳。4、路产损失费，原告要求4785元，有原告提供的河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书和河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据可以证实，被告对此无异议，本院予以确认。5、第三者车辆损失，原告要求5530元，被告认为应当扣除残值60元。本院认为，原告提供的涞水县恒程汽车修理厂的发票和冀FF1X**号车辆驾驶人李杰的收条，可以证实原告给付李杰5500元，本院确认为5500元。被告单方出具的车辆情况确认书，认定残值60元，不能证实已经通知原告，本院对此不予确认。
综上，原告的损失共计225008元。
本院认为，阳高县金威达汽车销售有限公司与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告为事故车辆晋B83X**、晋BCX**挂的登记所有人，阳高县金威达汽车销售有限公司同意将理赔款直接给付原告。该车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告214723元，在交强险财产损失险限额范围内赔付原告2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告8285元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告孙炜214723元，在机动车强制责任保险限额范围内赔付原告孙炜2000元，在第三者责任险限额范围内赔付原告孙炜8285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜保民
人民陪审员 李建华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 尚 皓