北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初215号
原告：谢某，女，1937年3月14日出生，汉族，北京市平谷区村民，住平谷区。身份证号：×××
委托诉讼代理人：赵某8（原告之孙女），1989年5月4日出生，北京市平谷区村民，住平谷区。
被告（兼被告赵某5的委托诉讼代理人）：赵某2,男,1959年11月28日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告（兼被告赵某7的委托诉讼代理人）：赵某3,男,1962年8月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：赵某4,男,1963年12月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：赵某5,女,1968年8月27日出生，汉族，北京市平谷区村民，住平谷区。身份证号：×××
被告：赵某6,男,1971年7月1日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民，住平谷区。身份证号：×××
被告：赵某7，女,1978年7月2日出生，汉族，北京市平谷区村民，住平谷区。身份证号：×××
原告谢某与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5、赵某7赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人赵某8与被告兼被告赵某5的委托诉讼代理人赵某2、被告兼被告赵某7的委托诉讼代理人赵某3、被告赵某7到庭参加诉讼。被告赵某4、赵某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告给付我卫生材料费（含褥疮垫、助行器、护理垫、镊子、消毒用弯盘、棉球、4例绷带）1437.50元、给付我2017年1月住院期间的陪护费750元、药品及血糖试纸费用220元；2、我将来发生的住院期间的护工费、家庭护理所发生的护理用品费以及医院外购买的血糖试纸及药品费由六被告平均分摊，于每年的1月、7月各结算一次；3、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：我与赵某1共生育子女6人，长子赵某2、次子赵某3、三子赵某4、四子赵某6、长女赵某5、次女赵某7。赵某1于2012年去世。赵某1去世一个半月后，我一直在次女赵某7处居住，由其照料生活起居。我曾因赡养问题起诉赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5，北京市平谷区人民法院作出判决书，判决内容如下：一、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5各给付原告谢某2016年5月27日至2016年12月31日期间（扣除住院期间）的赡养费5400元。二、自2017年1月1日起，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5每人每月给付原告谢某赡养费900元（每年1月31日前、7月31日前每人各给付5400元，2017年1月至2017年6月每人应给付的赡养费于本判决生效后十日内给付）。三、被告赵某2、赵某4、赵某5各给付原告谢某医疗费用（含陪护费、医疗用品费、餐费）17212.30元（均已各给付5000元，赵某2、赵某4、赵某5于本判决生效后十日内各给付余款12212.30元）。四、自2016年11月10日起，原告谢某的医疗费在农村合作医疗保险报销后凭正式票据由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5各负担六分之一（于每年的1月、7月各结算一次）。后赵某2、赵某4、赵某5不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院作出(2017)京03民终4051号民事判决书，因我提供了北京市新型农村合作医疗费用报销审批单，二审法院判决维持一审判决的第一、二、四项，撤销一审判决第五项，变更一审判决第三项为赵某2、赵某4、赵某5各给付原告医疗费用（含陪护费、医疗用品费、餐费）13424.70元（均已各给付5000元，赵某2、赵某4、赵某5各给付余款8424.70元），判决生效后，赵某2、赵某4、赵某5并未履行生效判决所确定的义务，我为此申请强制执行。执行期间，因赵某2、赵某4、赵某5对我2017年1月住院期间的陪护费750元、卫生材料费（含褥疮垫、助行器、护理垫、镊子、消毒用弯盘、棉球、4例绷带）1437.50元、药品及血糖试纸费用220元不同意给付。我认为，赵某2、赵某4、赵某5不同意承担前述费用缺乏事实及法律依据，故诉至法院。
被告赵某2辩称，原告的赡养纠纷已经经过法院作出终审判决，如果原告不认可，应上高院进行申诉。赡养纠纷已经处理完毕，根据一事不再理原则，应驳回原告诉讼请求。我已经履行了生效判决书确定的义务，且我自身生活艰难，处处借债，因此不同意原告诉求。针对原告主张的卫生材料费、药品及血糖试纸费，原告曾经就此费用申请过执行，因此费用不在判决书确定的履行义务范围内，故执行法官未予执行；针对原告主张的2017年1月住院期间的陪护费，我已经支付原告2017年全年的赡养费(含陪护费)，故我不同意给付；针对原告主张的将来发生的住院期间的护理费及家庭护理发生的护理费，我认为均已考虑在生效判决的赡养费里；针对原告主张的将来医院外购买的血糖试纸及药品费，我不认可，我只认可正规医院的医疗用品费。
被告赵某3辩称，我同意原告的诉求。
被告赵某4未答辩。
被告赵某6未答辩。
被告赵某5与赵某2的答辩意见一致。
被告赵某7辩称，我同意原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：谢某与赵某1共有子女6人，即本案六被告。赵某1于2012年死亡。谢某曾因赡养问题起诉赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5，北京市平谷区人民法院于2016年12月19日作出（2016）京0117民初6630号，判决如下：一、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5各给付原告谢某2016年5月27日至2016年12月31日期间（扣除住院期间）的赡养费5400元（于本判决生效后十日内给付）。二、自2017年1月1日起，被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5每人每月给付原告谢某赡养费900元（每年1月31日前、7月31日前每人各给付5400元，2017年1月至2017年6月每人应给付的赡养费于本判决生效后十日内给付）。三、被告赵某2、赵某4、赵某5各给付原告谢某医疗费用（含陪护费、医疗用品费、餐费）17212.30元（均已各给付5000元，赵某2、赵某4、赵某5于本判决生效后十日内各给付余款12212.30元）。四、自2016年11月10日起，原告谢某的医疗费在农村合作医疗保险报销后凭正式票据由被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5各负担六分之一（于每年的1月、7月各结算一次）。五、驳回原告谢某的其他诉讼请求。该判决中赵某2、赵某3、赵某4、赵某6、赵某5每人各应当支付谢某的赡养费系按照包括生活费及日常护理费考虑。
后赵某2、赵某4、赵某5不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，北京市第三中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）京03民终4051号判决书，判决如下：一、维持北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6630号民事判决第一、二、四项；二、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6630号民事判决第五项；三、变更北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6630号民事判决第三项为赵某2、赵某4、赵某5各给付谢某医疗费用（含陪护费、医疗用品费、餐费）13424.7元（均已各给付5000元，赵某2、赵某4、赵某5于本判决生效后十日内各给付谢某余款8424.7元）；四、驳回谢某的其他诉讼请求。现该判决已生效。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。六被告作为谢某的子女，应履行对谢某的赡养义务，同时赡养义务的履行，亦应考虑赡养人与被赡养人各自的生活和收入状况确定。根据本案查明的事实，双方就谢某的赡养问题已经法院判决处理，生效判决确定的赡养费包括生活费、日常护理费等支出，且赡养费与住院期间的相关费用不重复计算，由此可知赡养费的数额已经涵盖谢某的日常生活及护理需求，故谢某再次主张已实际发生及将来发生的护理用品、陪护费用，本院不予支持。如现有赡养费数额不足以满足谢某的实际需要，谢某可另行增加赡养费。谢某要求解决已经发生及实际发生的外购药品及血糖试纸费用，前述费用隶属于医疗费范畴，且医疗费的负担已在生效文书予以处理，故本院不再重复处理，当事人可凭有效票据到执行阶段一并执行。鉴于赵某7在（2016）京0117民初6630号案件中未作为被告参与诉讼，故本院对赵某7应负担的部分予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2018年1月1日起,原告谢某的医疗费在农村合作医疗保险报销后凭正式票据由被告赵某7负担六分之一（于每年的1月、7月各结算一次）；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告谢某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 信小静
二〇一八年三月三十日
书记员 王晓非