广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第574号
原告韦永禄。
委托代理人黄信，上林县法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝如发。
被告李盛军。
被告韦少俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司。
法定代表人熊汉峰，该公司经理。
原告韦永诉被告李盛军、韦少俊、中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司（以下简称太平洋保险上林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦永禄的委托代理人黄信及被告李盛军到庭参加诉讼。被告韦少俊、太平洋保险上林支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦永禄诉称，2014年09月02日11时，原告驾驶桂A×××××两轮摩托车搭载妻子吴柳春沿488县道由上林往马山方向行驶，超越前方被告李盛军驾驶的被告韦少俊所有的桂A×××××号轿车，左转弯向民房便道行驶时相碰撞，造成原告韦永禄、吴柳春受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警认定，原告负事故的主要责任，被告李盛军负事故的次要责任。原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费998.7元；2、误工费（23天×66.94元／天）1539.62元；3、住院伙食补助费（23天×100元／天）2300元；4、摩托车修理费1600元；5、车辆保管和施救费140元。以上共计6578.32元。因桂A×××××号轿车在被告太平洋保险上林支公司投了机动车交强险，且原告因本次交通事故造成的各项经济损失均没有超过交强险责任限额范围，根据法律规定，原告的经济损失应由被告太平洋保险上林支公司在交强险责任限额范围内赔付给原告，而被告韦少俊和被告李盛军不需再予原告赔偿经济损失。现向法院起诉，请求判令被告太平洋保险上林支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿经济损失6578.32元，并负担本案案件诉讼费。
原告韦永禄对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件两份、身份信息表两份，证明原告韦永禄的诉讼主体和被告韦少俊、李盛军的基本情况；2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故经过及原告韦永禄负事故主要责任、被告李盛军负事故次要责任、吴柳春不负事故责任的事实；3、住院收费收据、费用汇总清单、疾病证明书各一份，证明原告因交通事故受伤住院治疗并支出医疗费998.7元的事实；4、摩托车修理发票两份及修理清单一份，证明原告因交通事故造成车辆维修费、施救车辆保管费用1740元；5、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明桂A×××××号轿车的所有人为被告韦少俊。
被告李盛军答辩称，被告李盛军对原告诉请的各项经济损失没有异议。
被告李盛军对其辩称未向本院提交的证据有：行驶证、驾驶证及年检标志照片各一份，证明桂A×××××号轿车系合法合格车辆的事实。
被告太平洋保险上林支公司书面答辩称，桂A×××××号轿车在被告太平洋保险上林支公司处投保交强险，且本案事故发生在保险期间内。对原告的各项诉请，被告太平洋保险上林支公司认为：1、医疗费应当按照医保范围扣除10%自费用药；2、对原告请求的住院伙食补助费不予认可，认为原告系轻伤，治疗产生的医疗费不足1000元，且原告提供的住院发票载明的天数为6天，而费用汇总清单载明的床位费和住院诊查费的收费天数也均为6天，故原告的实际住院天数应为6天，其住院伙食补助费也应按6天计算为600元；3、原告的误工费应实际住院的天数6天计算，为66.94元×6天=401.64元；4、原告没有提供相关的车损照片证实车辆损失部分，无法核实车辆的实际损失，因此对摩托车修理费不予认可；5、对于车辆保管、施救费，因原告提供的定额发票无法证明其与本案有关联性，不予认可。
被告太平洋保险上林支公司对其辩称在法定期限内未向本院提交相关证据。
被告韦少俊在法定期限内未向本院提交书面答辩，也未向提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、原告因交通事故造成的经济损失应如何计算？2、各被告应如何承担民事责任？
经审理查明，2014年9月2日11时许，原告韦永禄无证驾驶桂396**号两轮摩托车搭载吴柳春沿上林县488县道由上林县往马山县方向行驶，至上林县488县道莲花路段，超越前方被告李盛军驾驶的左转弯向民房便道行驶的桂A×××××号轿车时，导致上述两车相碰撞，造成吴柳春、原告韦永禄受伤及上述车辆不同程度受损的交通事故。当日，原告韦永禄被送到上林县人民医院住院治疗，其伤情诊断为全身多处软组织挫裂伤。2014年9月8日，原告韦永禄治愈出院，并支出医疗费998.7元。此后，上林县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告韦永禄负事故主要责任、被告李盛军负事故次要责任、吴柳春不负事故责任。因有关损失得不到赔偿，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告太平洋保险上林支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿经济损失6578.32元，并负担本案诉讼费。
另查明，被告韦少俊系桂A×××××号轿车的车主，被告李盛军为桂A×××××号轿车在被告太平洋保险上林支公司处投保交强险。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告太平洋保险上林支公司、韦少俊经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因交通事故受伤，有权请求被告承担侵权责任。
关于原告因交通事故造成的经济损失应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
原告请求参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算其经济损失，符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》并结合本案的证据计算，原告因事故造成的经济损失为：
一、医疗费：综合本案证据，本院确定原告因伤住院支出医疗费998.7元。被告太平洋保险上林支公司主张医疗费应当按照医保范围扣除10%自费用药，但未能提供相关证据证明自己的主张，故本院不予采纳；
二、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张其住院天数为23天，但从原告提供的证据来看，住院收费收据载明的住院天数为6天，费用汇总清单载明的床位费、住院诊查费的收费天数也均为6天，上述证据表明原告的实际住院天数为6天，故本院确认原告的误工时间为6天。原告系农民，且未能提供近三年的平均收入状况，故原告的误工费应参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资标准计算，为24432元／年÷365天×6天＝401.62元；
三、住院伙食费：原告因伤住院6天，其住院伙食补助费为100元×6天=600元；
四、车辆维修费：原告因交通事故造成车辆损坏，产生维修费1600元，该事实有原告提供的发票予以证明，且被告李盛军在庭审中对此亦无异议，故本院予以采纳。被告太平洋保险上林支公司对原告主张的维修费的关联性有异议，但未能提供相关的证据予以证明，故本院对被告太平洋保险上林支公司的异议主张不予采纳；
五、车辆施救、保管费：原告因交通事故造成车辆损坏，产生车辆施救、保管费140元，该事实有原告提供的发票予以证明，且被告李盛军在庭审中对此亦无异议，故本院予以采纳。被告太平洋保险上林支公司对原告主张的维修费的关联性有异议，但未能提供相关的证据予以证明，故本院对被告太平洋保险上林支公司的异议主张不予采纳。
综上，原告因交通事故造成的经济损失合计3740.32元。
关于各被告应如何承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”桂A×××××号轿车在被告太平洋保险上林支公司处投保交强险，故被告太平洋保险上林支公司应先在交强险保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费998.5元、住院伙食补助费600元，在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿误工费401.62元，在交强险财产赔偿限额内向原告赔偿车辆维修费1600元、车辆施救、保管费140元，共计3740.32元。因原告的经济损失在交强险内已经得到全部赔偿，故被告李盛军、韦少俊不再对原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上林支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韦永禄因交通事故造成的经济损失3740.32元；
二、驳回原告韦永禄的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李盛军负担10元，由原告韦永禄负担15元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李昌明
二〇一五年九月一日
书记员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。