广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法太民初字第210号
原告：马友好，女，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：张锦钊，男，汉族，住清远市清城区，系原告之子。
委托代理人：黄庆华，广东格林律师事务所律师。
被告：清远市清新区清西道路工程建设有限公司，住所地：清远市清新区。
法定代表人：黄天文，总经理。
委托代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师助理。
原告马友好诉被告清远市清新区清西道路工程建设有限公司身体权纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员骆华建于同年7月6日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锦钊、黄庆华及被告委托代理人江志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友好诉称，2015年1月26日，原告在通过由被告负责施工的清远市清新区太平镇年丰村委会东兴村对出路段时（属于清西大道部分），被施工后留下的离地钢线勾撞引发摔伤，之后原告被送进清远市中医院治疗，随后又到佛山市中医院继续治疗。当天，原告向清远市公安局太平派出所报警，该派出所对现场了勘察记录、拍照，并对相关证人作了笔录。经广东清正法医鉴定所鉴定，原告被评为道路交通事故两处九级伤残。根据《侵权责任法》第九十一条条一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告作为清西大道施工人，负责对清远市清新区太平镇年丰村委会东兴村对出路段进行修缮，却非但没有对该施工路段设置明显标志和采取安全防护措施，反而在施工后留下存在不合理危险的离地钢线，导致原告在通过该路段时被离地的钢线勾撞引发摔伤。被告对原告的受伤存在主要过错，应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项损失60396.75元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、报警回执，拟证明被告作为清西公路施工单位，未采取任何防护措施以及设置警示标志，在村路口至清西公路的通道上进行施工后留下存在不合理危险的离地钢线，导致原告在通过该路口时被离地钢线碰撞引发摔伤以及原告报警的基本情况；
二、清远市中医院的住院病案、收费收据、住院费用清单；佛山市中医院的住院病案、收费收据、住院费用清单；住院生活用品、辅助用具收据；部分交通费发票，拟证明原告因本次事件入院治疗情况及已支出治疗费用情况、住院生活用品、辅助用具、发生的部分交通费；
三、鉴定意见书及收费收据，拟证明原告因本次事件导致的伤残情况和鉴定支出；
四、居住证明、亲属关系证明、工作证明、社保费缴纳清单、企业信用信息、户口本、判决书，拟证明事件发生时，原告的身份、居住情况、原告儿子（护理人）的工作情况、美容行业收入参照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资。
被告清远市清新区清西道路工程建设有限公司辩称，一、原告声称是在被告施工的路段跌倒受伤，但没有充分证据予以证明，被告对原告的这个主张不予认可。原告要求被告承担赔偿责任没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。在原告所声称的2015年1月26日中午，在被告施工的路段，被告没有发现有人跌倒的情况；其次，在年丰村委会东兴村口对出路段，当时并没有进行具体的施工工程，不存在所谓“离地钢线”。即使铺设钢线也是为了拉直线作施工定位使用，只会与施工同时进行，必然有工人在场施工，如果原告真在现场跌倒，不可能没人看见。被告后来打听到，原告其实是在村中被电线绊倒跌伤，而非在施工路段。二、退一步假设，即使原告是在施工路段跌倒，也是由于原告本人强行进入施工路段，且明知在施工路段行走却没有尽到小心谨慎的义务所致，应由原告自行承担绝大部分的责任。清西大道进行扩建施工，有合法的批准手续，且早就对外公告道路要封闭施工，出入口均有道路施工禁行的标志，道路施工也已多时，原告作为在施工沿线居住的村民，对此情况应该清楚，原告作为完全民事行为能力人，正确的做法应该是不要进入或绕道而行，即使强行进入也应该小心翼翼，仔细观察路况后谨慎地通过。因此，即使原告真的在施工路段上跌倒，主要过错也是在原告自己。三、暂不论被告是否应当承担赔偿责任，仅就原告的赔偿主张而言，有部分项目的计算与法律规定不符。1、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；2、营养费不应支持，因医嘱中没有“加强营养”的要求；3、住院期间产生的费用1691.20元，其中部分245元没有发票，真实性难以认定，另有些是购买日用品等的开支，要求赔偿没有法律依据；4、交通费2000元过高；5、精神损害抚慰金15000元过高。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、《路政管理许可证》、清新交警的答复，拟证明被告在S354线清新太平至三坑段实施半幅封闭施工，是经过公路部门、交警部门批准后实施的合法建设；
二、道路现场照片，拟证明被告在施工路段设置有关于封闭施工、要求绕道的通告。
经原告的申请，本院依法去太平派出所调取了报警回执存根，证人张方朋、陈伟付、张焯森、张方添的询问笔录，以及事发后派出所拍摄的照片，原告拟证明原告在被告施工路段上因被告留下不合理的危险源导致跌倒摔伤的事实。
经审理查明：2013年8月26日，被告清远市清新区清西道路工程建设有限公司成立，经营范围为S354线太平镇至三坑段一级公路（二期）公路工程建设、管理。随后，在清远市清新公路局、清远市公安局清新分局交通警察大队的批准下，被告采取半幅封闭的方式施工，并在起点及终点设置了警示标志。原告陈述在本案的事发地点未设置警示标志，被告对原告的前述不予认可，但未向本院提供证据予以反驳。
2015年1月26日16时37分，原告的亲属向清远市公安局太平派出所报警称，原告在太平镇年丰村委会东兴村对出路段时，被被告施工后留下的离地钢线勾撞引发摔伤。太平派出所随即派人到事发现场勘验，并对证人张方朋、陈伟付、张焯森、张方添进行了询问。张方朋证实“2015年1月26日13时许，（我）在清新区太平镇年丰村委会东兴村26号家中坐着，徐彩莲来到我家中找我说是在村中路口里马友好摔倒了让我过去帮忙，接着我就跑过去路口里，看见马友好摔倒在正在施工的路面上，在马友好摔倒的旁边有着一条电线。我就问马友好是怎么摔倒的，马友好就说‘是路面上的电线挡着我摔倒了’。随即，我与各位村民将马友好送去太平医院治疗了。”；陈伟付证实“2015年1月26日13时许，我当时从清新区太平镇年丰村委会东兴村出发到村对面找张利金，我走了一会儿，看见马友好独自一人倚着拐杖也往村口的方向走去，我就上前问她去哪儿，她说她不舒服，要去年丰村委会卫生站看医生。说完之后，我就继续往前走，而她就走得较慢。后来我到村口对面张利金，由于张利金不在家，我就走回村。当我回到村口的时候，看见马友好躺在地上，并痛苦叫喊着痛，她的拐杖丢在了地上。当时我想扶起马友好，但扶不起来，我就问马友好为何摔倒地上，她说被地上的线绊倒了。这时同村的张金胜来到，也想扶起她，但也扶不起来，于是我就进村找村民帮忙，后来村民就把马友好送到医院了。”；张焯森证实“2015年1月26日13时许，我在清新区太平镇年丰村委会东兴村家中，这时我接到我堂哥的电话，他说七妈（马友好）摔倒了，现在村口地上。挂机后我就走出村口，在出来的时候，我们村中的村民也一起走去村口。到后，看见马友好躺在地上，并痛苦的呻吟着，我们问她为何摔倒了，她说她拉肚子，出去卫生院找医生，出到村口时被修路的线拌倒了。当时我打电话叫妈妈赖连友（卫生院医生），但她出诊了。当时我们唯有将她扶起，并搀扶着她回去其家中房间躺着。后来赖连友回来了，经赖友连初步诊治可能手臂脱跤了，于是我们村民就把她送到太平医院医治了。”；张方添证实马友好摔倒后，就去马友好的家看看什么情况，当时看见马友好在痛苦的叫，随后其与他人找了一辆车将马友好送去了医院。被告对原告在其工地摔伤的事实予以否认，但未向本院提供证据予以证明。民警对现场进行了拍照，照片显示施工现场存在一条离地的钢线。
同日18时58分，原告因“跌伤致左肩部、左髋部疼痛、活动受限5小时”而入清远市中医院治疗，共住院9天，用去医疗费6819.10元，出院医嘱：1、避免剧烈活动加重损伤，制动4-6周；2、定期骨科门诊复查，定期拍摄X片复查，不适随诊。2015年3月2日，原告因“跌倒致伤左肩及左髋部肿痛、活动受限1月余”而入佛山市中医院治疗，共住院4天，用去医疗费4544.82元，出院医嘱：1、继续治疗；2、出院带药。同年3月11日，原告购买了一台轮椅，价格为999元。
2015年5月11日，广东清正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人马友好左肱骨外科颈骨折并大结节粉碎性骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残；其左股骨骨折致左髋关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残。原告支出鉴定费1840元。
另查明，原告为农业家庭户口，原告马友好于2013年9月29日至2015年3月12日居住在深圳市福田区华富街道黄木岗社区华富村东区23栋704房。事发后，原告收到被告支付的1000元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、企业机读档案登记资料、报警回执、清远市中医院的住院病案、收费收据、住院费用清单、佛山市中医院的住院病案、收费收据、住院费用清单；住院生活用品、辅助用具收据、部分交通费发票、鉴定意见书及收费收据、居住证明、亲属关系证明，被告提供的《路政管理许可证》、清新交警的答复、道路现场照片，本院依申请调取的报警回执、证人张方朋、陈伟付、张焯森、张方添的询问笔录、施工现场照片，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，因过错侵害他人财产、人身损害的，应承担民事责任。本案争议的焦点为：1、原告的伤是否在被告工地被施工的线绊倒所致；2、被告是否存在过错；如果有过错，那么被告如何承担责任；3、原告的损失如何计算。
关于第一个问题，一、从证据规则的角度分析本案，原告陈述其在被告施工的工地上被离地的钢线绊倒，在第一时间即摔倒时就告知了路人，有证人张方朋、陈伟付、张焯森的证言予以证实，而且，证人张方朋亲眼看见原告“摔倒在正在施工的路面上，在马友好摔倒的旁边有着一条电线”，这几位证人的证言与原告陈述基本一致，相互印证；而被告除了陈述原告并不是在其工地摔伤外，并未举出相应证据予以证实，故从“优势证据”的证据规则，本院依法确认原告提供的证据的证明力。二、从常理分析，原告摔倒后，对证人所述其被施工的线所绊倒的事实基本一致，前后未出现矛盾；随后，原告被送往医院，发现病情严重，需追究过错人的责任时，即时向派出所报警，警察到案发现场后，确实也发现了施工现场存在离地钢线，故原告的陈述符合常理，可以排除合理怀疑，可信度较高。综上，本院采信原告的陈述，认定原告所受的伤是在被告的施工现场被线伴倒所致。
关于第二个问题，被告虽有合法的施工资格，但也应当遵守相关的法律法规。被告在施工的起点和终点设置了警示标志，但无证据证明其在事发路段设置了足以使行人注意的警示标志；另外，被告也未采取安全防护措施，致使沿线的村民可以轻松出入施工现场，增加了村民的危险性，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，被告对原告的损害应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为一个成年人，应有自控安全防范能力，明知该路段在施工，应绕道而行，不得强行进入施工现场；如果不小心误入施工现场也须负有非常谨慎小心的注意义务，故原告自身对此次事故也有一定的过错。综合原、被告的过错程度、双方在此事故的原因力的大小等因素，本院确定原告负此次事故的主要责任（70%），被告负此次事故的次要责任（30%）。
关于第三个问题，原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合原告的主张确定，本院确认原告因本次事故造成的损害赔偿项目和数额如下：
1、医疗费11363.92元，根据原告提供的正式医疗费票据，与其诊断证明书、病历本、以及费用清单相互印证，本院予以支持，对于其超过部分，无事实依据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1300元，原告住院共计13天（9＋4），每天补助100元，故为1300元（100元／天×13天）。
3、营养费300元，虽然无医嘱要求加强营养，但根据原告的伤残、住院时间以及年龄等特殊情况，本院酌定营养费为300元。对原告超出此部分的诉请，本院不予支持。
4、残疾赔偿金37488.51元，原告虽为农业家庭户口，但根据深圳市福田区华富街道办事处黄木岗社区工作站以及深圳市公安局华富派出所出具的证明，原告从2013年9月29日至2015年3月12日居住在其辖区华富村东区23栋704房，即原告的生活及消费均在城镇，故其残疾赔偿金可按城镇标准予以对待；被告主张原告受伤时居住在农村，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。根据广东清正法医临订司法鉴定所的鉴定意见，原告的伤有二处构成了九级伤残，且原告已达76岁，原告的残疾赔偿金计算为：32598.7元／年×5年×23%=37488.51元。
5、鉴定费1840元，原告提供了正式的鉴定费票据，且为必需的费用，本院予以支持。
6、残疾辅助器具费999元，根据原告的伤情（髋关节活动受限），以及原告的年龄状况，原告购买轮椅为其辅助行动，合情合理，对其诉请该费用999元，本院予以支持。但对于其他费用，因无医嘱，也无相应的正式票据，无法证实其为治疗的必要费用，本院不予支持。
7、护理费1811.31元，原告在住院期间需他人护理，原告主张护理费于法有据。原告主张护理人员为其儿子张锦钊，要求按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算，基本符合本地护工的劳动报酬，本院予以支持，故护理费计算为：50856元／年÷365天／年×13天=1811.31元。
8、交通费600元，根据原告的住院天数及去外地治疗的实际情况，本院酌情认定原告的交通费600元。
9、精神损害抚慰金12000元，由于本事故造成原告二个九级伤残的严重损害结果发生，由此给原告带来巨大的精神痛苦，或相当程度的精神利益的丧失，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并综合考虑肇事双方的过错程度、损害后果、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为12000元。
上述9项费用合计67702.74元。被告负次要责任，故被告应当赔偿原告的损失为67702.74元×30%=20310.82元。扣除原告已收到被告支付的1000元，被告仍应赔偿19310.82元给原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告清远市清新区清西道路工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计19310.82元给原告马友好。
二、驳回原告马友好的其他诉讼请求。
案件受理费655元（因适用简易程序审理而减半收取），由原告马友好负担400元，被告清远市清新区清西道路工程建设有限公司负担255元。此款原告马友好已预交655元，超过原告应负担部分，本院不作退回，由被告清远市清新区清西道路工程建设有限公司在履行上述判决时迳付给原告马友好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一五年八月十八日
书记员 张俊文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。