wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4232号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：王利波，男，住济南市历城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王利波信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告给付原告信用卡欠款人民币本息共计44673.57元（截止2016年3月5日，欠款本金34782.86元，利息2610.78元，费用7279.93元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月29日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2016年3月5日，被告欠原告本金34782.86元，利息2610.78元，费用7279.93元，共计44673.57元。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息。对于所欠透支本金及利息，被告应当支付。截止至2016年3月5日，被告欠原告本息共计44673.57元。此后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利波于本判生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年3月5日的本金34782.86元，利息2610.78元，费用7279.93元，共计44673.57元。
二、被告王利波于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年3月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 帅
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 朱连栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 智
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1895号
原告：张某，女，1985年7月9日出生，汉族，住嵊州市三江街道全化村***号，现住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王幼祥、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项140000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2007年3月19日协议离婚，协议书约定“双方婚后的共同债务由甲方（被告）清偿。”2007年4月24日，案外人应夏均起诉原、被告，要求归还借款100000元。法院在同年8月28日依法作出（2007）嵊民二初字第564号民事判决，由原、被告归还应夏均借款100000元并自2007年4月16日至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的支付利息。判决生效后，原、被告均未按判决指定期间履行付款义务。应夏均向法院申请强制执行，案号为（2008）嵊执字第608号。2016年2月2日，原告与应夏均达成执行和解协议，商定分期还款，同日，原告支付第一笔执行款30000元，余款一直拖欠至2017年2月3日法院恢复执行时，原告支付第二笔执行款30000元，同年3月3日支付第三笔执行款80000元，共计归还应夏均借款本息140000元。原告认为，原、被告的在离婚协议中约定夫妻共同债务由被告清偿，因此原告已实际清偿的债务140000元有权向被告追偿。
被告王某辩称，原告诉称基本属实，但当初从应夏均借来的100000元，有50000元是原告拿去用掉的。另这笔借款我也支付应夏均30000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证、离婚协议书、本院（2007）嵊民二初字第564号民事判决书（复印件）、执行和解协议、报告财产令以及三份应夏均出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告提供的应夏均出具的两份收条（复印件），证实原告在2009年3月10日归还应夏均借款20000元，2011年1月30日归还应夏均借款10000元的事实。被告经质证认为，该收条系被告与应夏均的关系，与本案无关联性。本院经审核认为，被告提交的系复印件，加之与本案无关联性，故本院对该证据不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在2007年3月13日向应夏均借款100000元，约定同年4月15日归还。原、被告未在借款到期后及时归还借款，应夏均遂诉请法院解决。本院在2007年8月28日作出（2007）嵊民二初字第564号民事判决，判令原、被告共同归还应夏均借款100000元并支付自2007年4月16日至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。因原、被告未按判决履行还款义务，应夏均向法院申请强制执行执行案号为（2008）嵊执字第608号。就该执行案件原告已累计支付执行款140000元。
另查明，原、被告原系夫妻关系，在××××年××月登记结婚，2007年3月19日登记离婚。离婚协议书第四条约定双方婚后的共同债务由被告清偿。
本院认为，原、被告与应夏均之间的民间借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。就该债务原告已经归还应夏均借款本息140000元的事实清楚，证据充分。原、被告登记离婚时签订的离婚协议书，系原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该离婚协议书第四条约定夫妻共同债务由被告负责清偿，因此原告有权就已经清偿的夫妻共同债务140000元向被告主张权利。离婚协议书中并未对原告清偿夫妻共同债务后被告尚未归还期间的利息损失作出约定，对此，可参照自然人之间的民间借贷关系处理，应视为没有约定利息。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，依法予以支持；对于原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、王某支付张某款140000元。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回张某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由原告张某负担25元，被告王某负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一七年四月十三日
书记员 丁高杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初2166号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行职工。
被告：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：山东潍坊经济技术开发区北城街道双庙村。
法定代表人：胡国华，经理。
被告：山东富迪新能源有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊南路68号。
法定代表人：刘乃强，经理。
被告：潍坊明珠能源发展有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街29号。
法定代表人：于贵之，经理。
被告：寿光益晟置业有限公司，住所地：寿光市孙家集街道胡营南环路以北、寿尧路以东。
法定代表人：胡国华，经理。
被告：胡国华，男，1967年8月13日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：赵利玲，女，1971年3月2日生，汉族，住潍坊市经济开发区。
被告：刘乃强，男，1970年12月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：张丽霞，女，1970年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：于贵之，男，1944年9月4日生，汉族，住奎文区。
被告：郭永亮，男，1970年6月5日，汉族，住奎文区。
被告：于淑兰，女，1970年11月7日生，汉族，住奎文区。
被告：王维华，男，于1964年5月20日生，汉族，住奎文区。
被告：田雯，女，1964年4月14日生，汉族，住奎文区。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊双龙冷藏有限公司、山东富迪新能源有限公司、潍坊明珠能源发展有限公司、寿光益晟置业有限公司、胡国华、赵利玲、刘乃强、张丽霞、于贵之、郭永亮、于淑兰、王维华、田雯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告于2018年4月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行在诉讼中撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。
案件受理费12564元，减半收取6282元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
审 判 长 左希君
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 张云华
二〇一八年四月九日
书 记 员 张 寒
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第898号
原告：郑某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄甲。
被告：刘甲。
被告：刘乙。
被告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：黄乙。
被告：余姚市××纸制××厂。
×村。
法定代表人：周某某。
被告：大众保险股份有限公司××支公司。
江省××××号。
代表人：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某某。
原告郑某某诉被告刘甲、刘乙、徐某某、余姚市××纸
制××厂（以下简称三××厂）、大众保险股份有限公司××
支公司（以下简称大众××××公司）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2009年4月29日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑某某
的委托代理人黄甲，被告三××厂的法定代表人周某某及委托
代理人张向阳，被告大众××××公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告刘甲、刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年4月2日下午，被告刘甲驾驶豫P
×××××号重型自卸货车在329国道118M＋260M处，与被告
徐某某驾驶的电动三轮车发生碰擦，造成电动三轮车乘者原告
受伤。事故后，原告被送至浙江省余姚市人民医院治疗，花去
医疗费192855元。浙江省余姚市交通警察大队认定，被告刘甲
负事故的主要责任，被告徐某某负事故的次要责任。被告刘甲
和被告徐某某承担连带赔偿责任。被告三××厂系电动三轮车
车主，还是被告徐某某的雇主，雇主和雇员应依法承担连带赔
偿责任。诉请法院判令：1、被告刘甲、刘乙、徐某某、三×
×厂连带赔偿原告医疗费192855元，扣除被告刘甲已支付的50
00元，被告三××厂已支付的97000元，尚应支付90855元；2
、被告大众××××公司在交强险范围内先行赔偿；3、本案
诉讼费由被告负担。
被告刘甲、刘乙未作答辩。
被告徐某某辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。
发生事故时，被告徐某某是为被告三××厂工作，是执行职务
行为，应有雇主承担赔偿责任。
被告三××厂辩称：对事故的事实没有异议。事故后本
被告已尽了抢救和照顾义务，支付了医疗费97000元，还支付
了5000元和1500元，共支付103500元。本被告只对电动三轮车
的赔偿责任某担连带赔偿义务。
被告大众××××公司书面辩称：对事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险是事实，我公司已履行了10000元的医疗费赔偿义务。
原告郑某某向法院提交以下证据材料：1、事故认定书，
证明事故发生的经过及责任分成；2、门诊病历、出院记录、
抢救记录、医疗费发票，证明原告受伤后治疗的情况及所花医
疗费。到庭被告对证据1没有异议，本院予以采信。对证据2的
真实性没有异议，本院对证据2的真实性予以采信。
经审理查明：2009年4月2日下午，被告刘甲驾驶登记车
主为被告刘乙的豫P×××××号重型自卸货车沿329国道自东
向西行驶。13时40分左右，该车行驶至329国道118KM＋260M处
在超车过程中，车辆右后轮处与同方向在道路右侧行车道上行
驶的由被告徐某某未取得驾驶证驾驶的无号牌电动三轮车发生
碰擦，致使电动三轮车与道路右侧护栏相碰后往左侧翻，造成
三轮车上乘者被本车拖压受伤的交通事故。2009年4月16日浙
江省余姚市公某某交通警察大队以余某交认定（2009）第D016
号道路交通事故认定书认定，被告刘甲负事故的主要责任，被
告徐某某负事故的次要责任，原告郑某某不负事故责任。原告
郑某某经浙江省余姚市人民医院治疗，住院103天，花去医疗
费192855元。事故后，被告刘甲已支付5000元，被告三××厂
已支付102000元。
另查明，被告徐某某系被告三××厂职工，系在履行职
务时发生交通事故。
本院认为：被告刘甲违反道路交通法规，驾驶机动车不
按规定超车，遇情况采取措施不当，造成原告郑某某受伤的交通事故，应负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。被告徐某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，装
载不符合规定，应负事故的次要责任，亦应承担民事赔偿责任
。根据本案实际情况，被告刘甲的赔偿责任宜确定为70%，被
告徐某某的赔偿责任宜确定为30%，两被告互负连带赔偿责任
。被告刘乙系豫569**号重型自卸车车主，应对被告刘甲的赔
偿责任某担连带赔偿责任。被告徐某某系被告三××厂雇员，
并在履行职务时发生交通事故，被告徐某某的赔偿责任应依法
由被告三××厂承担。被告大众××××公司应在机动车责任
强制保险责任限额范围内承担先行赔付责任，医疗费的赔偿限
额为10000元，被告大众××××公司已支付原告郑某某10000
元，对原告郑某某要求被告大众××××公司在交强险范围内
赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告王中伟诉请的医疗费符
合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七
十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，经合
议庭评议判决如下：
一、原告王中伟因交通事故产生的医疗费192855元。扣
除机动车责任强制保险责任限额范围内10000元，对其余18285
5元，被告刘甲赔偿原告郑某某70%，即127998.50元。被告浙
江省三丰纸制品包装厂赔偿原告郑某某30%，即64856.50元。
被告刘甲与被告浙江省三丰纸制品包装厂互负连带赔偿责任。上述医疗费182855元，扣除被告刘甲已支付的5000元，被告浙江省三丰纸制品包装厂已支付的102000元，尚应支付原告郑某
某75855元。
二、被告刘乙对被告刘甲应承担的部分，承担连带赔偿
责任。
以上款项限在本判决发生法律效力后的十日内付清（如
银行汇款，可将履行款汇入下列帐号，收款人：余姚市人民法
院执行款专户，帐号：39×××42，开户银行：中国
农业银行余姚市支行，汇款时注明本案案号）。
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2171元，原告郑某某承担475元，被告刘
甲、刘乙承担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费2171元；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐小强
代理 审 判员 吴贵平
人民 陪 审员 张瑞安
二〇一〇年二月二十日
书记员（代） 周溶溶
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执155-4号
申请执行人：廖路宝，1986年3月3日出生，现住长春市宽城区。
被执行人：鄢新功（曾用名鄢大伟），现住长春市二道区。
廖路宝与鄢新功买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)宽民初字第1837号，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢新功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖路宝于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人名下车辆，将被执行人鄢新功名下车牌号为×××号雷克萨斯（凌志）越野车评估拍卖，以流拍保留价940,500.00元以物抵债，申请执行人廖路宝清偿该车在中国银行长春涵乐园支行贷款的417,000.00元，该车交付给申请执行人廖路宝抵偿欠款本金及利息523,500.00元。未发现其他可执行财产。
本院认为，本案被执行人鄢新�目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖路宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄢新功新的财产线索，申请执行人廖路宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执155-4号
申请执行人：廖路宝，1986年3月3日出生，现住长春市宽城区。
被执行人：鄢新功（曾用名鄢大伟），现住长春市二道区。
廖路宝与鄢新功买卖合同纠纷一案,本院作出的(2014)宽民初字第1837号，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄢新功没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖路宝于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查明被执行人名下车辆，将被执行人鄢新功名下车牌号为×××号雷克萨斯（凌志）越野车评估拍卖，以流拍保留价940,500.00元以物抵债，申请执行人廖路宝清偿该车在中国银行长春涵乐园支行贷款的417,000.00元，该车交付给申请执行人廖路宝抵偿欠款本金及利息523,500.00元。未发现其他可执行财产。
本院认为，本案被执行人鄢新功目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖路宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄢新功新的财产线索，申请执行人廖路宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第556号
原告罗标，男，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码：×××5034。
被告冼钊华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5054。
原告罗标诉被告冼钊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗标到庭参加诉讼，被告冼钊华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冼钊华在2014年5月19日向原告罗标借款10000元，答应在2014年5月30日归还并写下借据，经过打电话等多种方式追讨却找不到人，现已拒绝归还借款超过一年。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冼钊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件写上借条复印件一份。证明被告向原告借款的事实。
被告冼钊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，有原件可供核对，且证据2有被告冼钊华的签名与指模确认，故对上述两组证据本院予以采纳。
综合原告方的举证、陈述及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2014年5月19日，被告冼钊华出具借条一份，借条载明，现借罗标10000元正，冼钊华在本月30号归还给罗标。借款到期后，因原告向其追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告冼钊华向原告罗标借款10000元并写下借条，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，受法律保护，被告冼钊华未依约清偿借款，已构成违约，原告诉请被告归还借款，合法有理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼钊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗标归还借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告冼钊华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一五年九月二日
书记员 刘胜如
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初917号之一
解除保全申请人：苏新凯，男，1966年5月8日生，汉族，住大连市沙河口区同泰街3号1-8-1号。
委托诉讼代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。
负责人：谭兵，行长。
委托代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行职员，住大连市金州区胜利路499号2-2-2。
本院在审理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告大连鹏坤混凝土制造有限公司、大连金马建筑工程有限公司、大连保税区亮甲店街道鑫海汽车修配厂、张鹏、秦琴、苏新凯、邱美环、宫卫、毕成海金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2016）辽0291民初917号民事裁定书，查封了被告苏新凯名下的位于大连市沙河口区同泰街8号1单元8层1号房屋。解除保全申请人苏新凯于2016年8月22日向本院申请解除上述保全措施。被申请人大连银行股份有限公司第四中心支行同意上述申请。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对苏新凯名下的位于大连市沙河口区同泰街8号1单元8层1号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨宏强
二〇一六年八月二十二日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初917号原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：谭兵，行长。委托代理人：张妮，女，大连银行股份有限公司第四中心支行职员，住大连市金州区。被告：大连鹏坤混凝土制造有限公司，住所地：大连普湾新区三十里堡街道红果村。法定代表人：张鹏。被告：大连金马建筑工程有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：苏新凯。被告：大连保税区亮甲店街道鑫海汽车修配厂，住所地：大连保税区亮甲店街道石磊村。经营者：宫卫。被告：张鹏，男，1977年7月6日生，汉族，住大连市金州区。被告：秦琴，女，1981年1月11日生，汉族，住大连市金州区。被告：苏新凯，男，1966年5月8日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：邱美环，女，1965年1月23日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：宫卫，女，1966年7月28日生，满族，住大连市金州区。被告：毕成海，男，1963年1月29日生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告大连银行股份有限公司第四中心支行诉被告大连鹏坤混凝土制造有限公司、大连金马建筑工程有限公司、大连保税区亮甲店街道鑫海汽车修配厂、张鹏、秦琴、苏新凯、邱美环、宫卫、毕成海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告大连鹏坤混凝土制造有限公司、大连金马建筑工程有限公司、大连保税区亮甲店街道鑫海汽车修配厂、张鹏、秦琴、苏新凯、邱美环、宫卫、毕成海名下财产，保全金额以21037400.07元为限。原告已提提供保全财产明细，并已提供信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连鹏坤混凝土制造有限公司、大连金马建筑工程有限公司、大连保税区亮甲店街道鑫海汽车修配厂、张鹏、秦琴、苏新凯、邱美环、宫卫、毕成海名下价值为21037400.07元的财产。本裁定送达后立即执行。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宏强二〇一六年三月十五日书记员  王晓阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈永仙，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈永仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,762.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,762.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第176号
申请人方松华，男。
被申请人王秀丽，女。
申请人方松华与被申请人王秀丽机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的电动四轮车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的电动四轮车。
申请人方松华在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月八日
书 记 员 霍彦峰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人孙建伟，该行行长。
委托代理人胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该单位职工。
被告郭西龙，男，1963年9月30日生，汉族，住诸城市。
被告柳秋兰，女，1966年5月26日生，汉族，住诸城市。
被告董云田，男，1966年6月22日生，汉族，住诸城市。
被告候志香，女，1966年2月9日生，汉族，住诸城市。
被告高新华，男，1957年2月17日生，汉族，住诸城市。
被告郭增凤，女，1954年2月10日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭西龙、柳秋兰、董云田、候志香、高新华、郭增凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的委托代理人胡德华到庭参加了诉讼；被告郭西龙、柳秋兰、董云田、候志香、高新华、郭增凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉称，请求法院依法判令被告郭西龙、柳秋兰偿还本金40000元，利息10704.45元（利息计算至2015年11月5日，2015年11月6日至实际还清之日的利息按合同计算）；被告董云田、候志香、高新华、郭增凤对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用及实现债权费用由被告负担。
被告郭西龙未应诉、未答辩。
被告柳秋兰未应诉、未答辩。
被告董云田未应诉、未答辩。
被告候志香未应诉、未答辩。
被告高新华未应诉、未答辩。
被告郭增凤未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，六被告与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定由六被告组成联保小组，被告郭西龙、柳秋兰从原告处借款40000元用于养鸡购饲料，借款期限为一年，借款提取帐号为：62×××15。在该合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本。上述借款由被告董云田、候志香、高新华、郭增凤采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年12月2日，原告向被告郭西龙发放贷款40000元，并将贷款40000元存入被告郭西龙的62×××15账号，同时约定正常年利率为9%，到期日为2013年12月1日。至2015年11月5日，被告郭西龙、柳秋兰尚欠原告借款本金40000元及利息10704.45元。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郭西龙发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告郭西龙及共同贷款人柳秋兰负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告郭西龙、柳秋兰偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款本息共计50704.45元（计算至2015年11月5日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭西龙、柳秋兰承担自2015年11月6日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董云田、候志香、高新华、郭增凤作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。被告董云田、候志香、高新华、郭增凤承担保证责任后，有权向被告郭西龙、柳秋兰追偿。
本案开庭审理时，被告郭西龙、柳秋兰、董云田、候志香、高新华、郭增凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭西龙、柳秋兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金40000元、利息10704.45元（计算至2015年11月5日），共计50704.45元，以及自2015年11月6日至被告郭西龙、柳秋兰偿还借款本金40000元之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告董云田、候志香、高新华、郭增凤对被告郭西龙、柳秋兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告董云田、候志香、高新华、郭增凤承担连带清偿责任后，有权向被告郭西龙、柳秋兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告郭西龙、柳秋兰、董云田、候志香、高新华、郭增凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 张思雨
人民陪审员 王大海
二〇一六年六月六日
书 记 员 管 璇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初83号
原告李某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告任某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告李某与被告任某名誉权纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 李贡亮
二〇一八年一月十九日
书记员 余小丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2244号
原告：巩元华，女，汉族。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：杨学明，男，汉族。
被告：王金龙，男，汉族。
被告：黄魁，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
原告巩元华与被告杨学明、王金龙、黄魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩元华及其委托诉讼代理人张海年、被告王金龙、被告黄魁及其委托诉讼代理人郭玉喜到庭参加诉讼，被告杨学明经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
巩元华向本院提出诉讼请求：1.被告杨学明偿还借款1900000元；2.被告王金龙与被告杨学明连带偿还第一项诉请中借款中的1100000元；3.被告黄魁与被告杨学明连带偿还第一项诉请借款中的500000元。事实与理由：2014年6月28日，被告杨学明因生意周转向原告借款1000000元，按杨学明要求将500000元转入王金龙账户，500000元转入黄魁账户，王金龙代杨学明出具借条并约定还款期限为30日，后由杨学明签字确认。2014年7月15日，被告杨学明因生意周转再次向原告借款500000元，由王金龙代办借款事宜，将500000元转入王金龙账户，王金龙代杨学明出具借条并约定还款期限为30日，后由杨学明签字确认。2014年7月17日，被告杨学明因生意周转又向原告借款100000元，按杨学明要求将100000元转入王金龙账户，王金龙代杨学明出具借条并约定还款期限为10日，后由杨学明签字确认。2014年9月19日，被告杨学明因生意周转向原告借款1000000元，杨学明指定由其亲戚刘某定代办，由于当时原告资金不足，先将300000元转入杨学明账户，刘某定代杨学明出具1000000元借条，后因其他原因再未向杨学明交付款项。
被告杨学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告王金龙辩称，其代被告杨学明办理事务，打入其账户系原告按杨学明指定办理；其系杨学明员工，其与原告无借贷关系。
被告黄魁辩称，原告按杨学明要求向其账户打入款项，系杨学明向原告借款偿还债务，其与原告无借贷关系。
原告巩元华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:1．2014年6月28日王金龙代杨学明向原告出具的100万元借条一张（注明向被告王金龙、黄魁分别支付50万元并由杨学明签字确认），原告向被告王金龙转账支付50万元银行交易明细凭证；2.2014年7月15日王金龙代杨学明向原告出具的50万元借条一张（杨学明签字确认），原告向被告王金龙转账支付50万元银行交易明细凭证;3.2014年7月17日王金龙代杨学明向原告出具的10万元借条一张（杨学明签字确认），原告向被告王金龙转账支付10万元银行交易明细凭证。被告杨学明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交2014年9月19日案外人刘某定代杨学明向原告出具的100万元借条一张，从乔晋辉账户向被告杨学明转账支付30万元银行交易明细凭证欲证明杨学明借款30万元的事实。该借条署名刘某定代办，无杨学明本人签字且无其他证据佐证，本院不予采信，银行交易明细凭证系从乔晋辉账户转入杨学明账户30万元，且时间与借条时间不符，对该凭证证明目的，本院不予认定。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告杨学明向原告借款1000000元，由被告王金龙代杨学明出具借条并约定将500000元转王金龙，500000元转黄魁，30日内还款，后由杨学明签字确认。当日转入王金龙账户500000元，黄魁当庭认可原告向其支付500000元。2014年7月15日，被告杨学明向原告借款500000元，王金龙代杨学明出具借条并约定30日前偿还，后由杨学明签字确认。当日将500000元转入王金龙账户。2014年7月17日，被告杨学明又向原告借款100000元，王金龙代杨学明出具借条并约定10日内还款，后由杨学明签字确认。当日将100000元转入王金龙账户。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告王金龙代被告杨学明出具并由被告杨学明签字确认的借条和转账凭证为证，原告虽然直接向被告王金龙、黄魁支付款项，但原告认可被告王金龙代杨学明办理借款的事实，王金龙受杨学明委托办理事务，其民事责任由杨学明承担，原告要求王金龙偿还借款的诉请，本院不予支持。原告经杨学明指定向黄魁支付款项，原告并未与黄魁产生借贷关系，原告要求被告黄魁偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨学明偿还原告巩元华借款1600000元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告巩元华的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由被告杨学明负担19200元，由原告巩元华负担2700元，公告费600元由被告杨学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 顾生蓉
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2018）吉0881民督33号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：李洪金，洮南市人，现吉林省洮南市胡力吐乡双庙村。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2014年11月29日至2017年11月20日被申请人李洪金在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝信用社借款1笔，本金32000.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证为据；此款经申请人多次催要，至今未给付。要求被申请人李洪金给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金32000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金32000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费198.00元，由被申请人李洪金负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
审 判 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一八年四月二日
书 记 员 曹雨健
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初116号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张靖，曾用名张静，男，1988年5月7日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，经商，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被利川市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张靖犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人欧某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员李万平出庭支持公诉，被告人�靖及其辩护人汪琦，被害人欧某1及其诉讼代理人凌某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年11月30日9时许，在利川市榨木村五组，因给被告人张靖的母亲黄某家里送药材的货车将被害人欧某1的堤坝压坏，欧某1便与黄某发生争吵，后黄某的儿子张盛上前询问，也与欧某1发生争吵。争吵期间，欧某1从家中拿出两把杀猪刀，一边挥舞，一边寻找张盛，黄某的丈夫张某上前与欧某1发生争执，欧某1用手中杀猪刀将张某头部砍伤。张靖与其弟弟张盛看见后上前帮忙，并抢夺欧某1手中的刀子，张靖夺下刀子后捅入了欧某1的右腰腹部。经鉴定，欧某1所受损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后，被告人张靖于2017年11月30日主动向利川市公安局投案，如实供述犯罪事实。审理中，经本院依法主持调解，被告人张靖与被害人欧某1达�了调解协议，并已履行完毕，张靖取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张靖在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张靖故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张靖主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得了谅解，依法可以从宽处罚。本案因民间矛盾引发，被害人在本案中有过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出本案因民间矛盾引发，被害人在本案中有过错，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人自动投案，�法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张靖犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 刘远和
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 宋晓彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00787号
原告：苏振东，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：李显美，女，1977年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告苏振东诉被告李显美离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏振东、被告李显美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振东诉称：1997年原、被告经人介绍相识，1998年7月16日登记结婚，2000年4月长女苏某某出生，2007年4月次女苏某某出生。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，被告经常无故吵闹，致使原告无法正常工作，夫妻感情早已破裂。故诉请判决：原、被告离婚；财产依法分割；婚生女每人抚养一个；被告承担本案诉讼费。
被告李显美辩称：不同意离婚。原、被告双方是于1994年恋爱的，1998年结婚的，婚后我们感情很好，生育了2个孩子。我们双方恋爱时间很长，也有感情基础，双方也没有激烈的争吵。
经审理查明：原、被告于1994年相识并自由恋爱，1998年9月11日登记结婚。2000年2月28日长女苏某某出生，2007年4月19日次女苏某某出生。2015年5月24日，原、被告因家庭矛盾发生争吵及肢体冲突。原告认为被告经常无故吵闹，致使原告无法正常工作，夫妻感情早已破裂，遂向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有当事人陈述、户籍簿复印件、结婚证复印件等在卷作证。
本院认为：夫妻之间应该相互理解、相互宽容、相互忠诚。原、被告自由恋爱后结婚已近20年，并育有两个女儿，应当有着良好的感情基础。可能因为双方缺少沟通、交流而暂时出现感情危机，但双方感情尚未完全破裂，只要原、被告本着理解、宽容、忠诚的态度，是可以解决好双方之间矛盾的。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏振东的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年六月十八日
书记员 杨荣凯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省抚松林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7604执15号
申请执行人：徐彦廷，男，1968年8月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人：苏云武，男，1963年6月1日出生，汉族，吉林省泉阳森林公安分局民警，住抚松县。
被执行人;巩振龙，男，1967年5月12日出生，汉族，农民，住抚松县泉阳镇东方红村*组。
在执行申请执行人徐彦廷与被执行人苏云武、巩振龙民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人苏云武、巩振龙发出执行通知书，责令被执行人苏云武、巩振龙5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏云武、巩振龙未履行生效法律文书确定的义务。经调查，本院于2018年5月17日划拨被执行人苏云武在中国工商银行股份有限公司抚松泉阳支行账号存款人民币50600元，于2018年5月31日划拨被执行人苏云武在白山市住房公积金管理中心账号存款人民币71000元，于2018年7月16日提取被执行人苏云武在吉林省森林公安局泉阳森林公安分局每月工资收入4000元，从2018年8月份起直至还清余款30352.07元时止。2018年6月6日本院已将上述两笔款项支付给申请执行人徐彦廷，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，现通知如下：
申请执行人徐彦廷与被执行人苏云武、巩振龙民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1169-1号
申请执行人陈伟钱。
被执行人陈盛伟。
被执行人深圳市伟奇塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城爱联嶂背路二村工业区，组织机构代码：75764101-0。
法定代表人：潘谦达。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法民一初字第700号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陈盛伟、深圳市伟奇塑胶制品有限公司所有的价值人民币550000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 易小波
二〇一五年四月二十七日
书记员 李国辉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初805号
原告：李菲凡，男，1989年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：赵忠文、王艳琛，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会。
委托诉讼代理人：晏星和，云南呈星律师事务所律师，特别授权代理。
原告李菲凡与被告、昆明市呈贡区洛羊街道办事处小新册社区居民委员会（以下简称小新册居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李菲凡及其委托诉讼代理人赵忠文、王艳琛，小新册居委会的委托诉讼代理人晏星和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菲凡向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告集体提留款18500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我自出生时随父母落户为“农转非”户口。2005年3月7日，经洛羊派出所、洛羊镇人民政府、呈贡县公安局同意，原告一家的户口转回被告小新册居委会。2005年3月18日，经被告村委会和党委会及群众代表大会讨论同意我一家迁回小新册村。2011年6月25日，我按照被征地人员的身份办理了养老保险。2012年，小新册社区土地被社区集体收储。2015年11月18日，被告分配集体提留款人均18500元，却拒绝分配给我。事实上，不论我的户口如何变动，我和家人都没有离开小新册居委会，也一直在耕种和管理自己的承包土地，依赖承包土地生存。现集体土地被国家征占，我已成为失地农民，丧失了基本生活保障，但被告不分配我土地补偿款，已严重损害了我的合法权益。
被告小新册居委会辩称：第一、对于分红的事实予以认可。但李菲凡出生前，父亲李健康一家落实政策，办理了“农转非”户口，李菲凡出生就是城镇居民，1997年9月11日其户口由棉纺厂迁入其父亲李健康所在单位洛羊镇政府集体户口内至今，李菲凡从始至终都是非农业户口，也从未迁入我居委会内，与我们没有任何关系。此外，原告诉称的办理养老保险与土地补偿款的分配无关。第二、小新册居委会是农村基层自治组织，有权对其内部经济收益的分配依照法定程序及当地实际情况作出决定。因此小新册居委会制定的《分配方案》、《居规民约》是合法有效的。根据相关规定，人在户口在的农业户口居民可以参加分配，原告系洛羊镇政府的非农户，显然不应参加土地补偿款的分配。第三、土地补偿款是基于承包土地被征占而产生，只有承包土地被征收的农民才有分配的权利。原告与我居委会之间没有形成长期固定的生产、生活关系，更没有形成土地承包关系和权利义务关系。况且所诉的土地补偿款已向小新册居委会全体居民全部发放完毕。综上，原告李菲凡不具备小新册居委会集体经济组织成员资格，不能享受土地补偿款的分配。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的身份证、被告提交的洛羊镇人民政府常住人口登记表复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的户口册、选民证、承包合同表复印件、公安局通知复印件、申请、迁昆落户申请表复印件及情况说明符合证据的真实性，但不能证明原告关于其系小新册社区居民、享有承包土地的观点；养老保险手册、实施方案、云南省农民工服务手册、证明两份、改革明白卡、住房证明两份、洛羊派出所证明及门牌号核准证明，本院对其真实性予以认定，但不能证明原告非转农的观点；青苗、果树补偿名册四份、社员借款凭证一张、证明两份系复印件，亦无法证明与本案关联性，补充提交的证明、待业人员登记表无法证明与本案关联性，本院不予采信。被告提交的2010年及2013年《小新册社区居委会居规民约》来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1987年8月31日，因李健康一家落实政策，办理“农转非”户口，原告李菲凡的母亲郭晓静、父亲李健康、姐姐李菲菲均办理“农转非”户口。1989年9月22日原告李菲凡出生，出生落户为城镇户口；1997年，李健康到棉纺厂工作，李菲凡随其父亲把户口转到呈贡棉纺厂。2005年3月18日，原告李菲凡的户口随其父亲李健康转至洛羊街道办事处镇人民政府小新册村327号。小新册居委会于2015年人均分配集体提留款18500元。原告提交的承包合同表复印件载明：农转非，已收回。因被告未向其分配土地补偿款，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案原告李菲凡的父母于1987年8月31日，因父亲李健康一家落实政策，办理“农转非”户口，李菲凡出生时的户口即为城镇户口；2005年3月18日，原告李菲凡的户口随其父亲李健康转至洛羊街道办事处镇人民政府小新册村327号。原告李菲凡的户口并未转为农业户，只是户口登记地的变更，并未改变其城镇居民的性质。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，被告提交的2010年《小新册社区居委会居规民约》第9条规定：征地农转非分配过工作的，随家属农转非的，在居委会无落户条件挂靠户口及单位离退职人员户口转回居委会的，不享受本居委会居民待遇。2013年10月小新册居委会对《小新册社区居委会居规民约》进行了部分修订，其中第13条也有同样的规定。综上，本院认为，依据《小新册社区居委会居规民约》的规定，并结合原告李菲凡一家农转非为城镇户口，承包地已被收回的事实，原告李菲凡在诉争土地补偿款的征地补偿安置方案确定时不具备集体经济组织成员资格，不应参加小新册居委会土地补偿款的分配。
综上所述，对原告李菲凡要求按照被告小新册居委会居民待遇分配集体提留款的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李菲凡的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李菲凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 缪丽琼
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 庄 城
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4449号
原告：滨州市河润农资有限公司，住所地滨州市农业局服务站门头房（黄河三路510号）,统一社会信用代码913716027850368110.
法定代表人：刘少帅，该公司执行董事。
被告：山西强盛种业有限公司，住所地太原市坞城南路36号，统一社会信用代码911400001100186237.
法定代表人：尚春树，该公司经理。
原告滨州市河润农资有限公司与被告山西强盛种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告滨州市河润农资有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市河润农资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滨州市河润农资有限公司撤诉。
案件受理费1539元，减半收取,由原告滨州市河润农资有限公司负担。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月七日
书记员 丁梦迪
四川省长宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1524执恢47号
李光珍、四川长宁竹海玻璃制品有限公司：
本院依据长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案[2016]197号仲裁裁决书，被执行人四川长宁竹海玻璃制品有限公司劳动争议纠纷给付申请执行人一次性补偿19250元，2013年8月-2016年4月社保，2016年5月工资1800元。本院已扣划被执行人银行存款，并支付。收取执行费216元。现已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终906号
上诉人（一审原告）：王春虎，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：陶友华，男，1959年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：赵海燕，男，1972年10月12日生，回族，住安徽省太和县。
被上诉人（一审被告）：张新义，男，1967年1月24日生，回族，住安徽省太和县。
上诉人王春虎因与被上诉人陶友华、赵海燕、张新义返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5017-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王春虎上诉称：其与高灿芝、陶友华就太和县细阳大厦7号门面房和改建后面积达成调解协议，协议经阜阳市中级人民法院确认生效，根据民事调解书，细阳大厦7号门面房和改建后面积归其所有，三被上诉人强占其所有的7号门面房改建后面积，造成调解协议书无法执行。故再次提起诉讼，要求三被上诉人停止侵权即搬出属于上诉人的7号门面房改建后面积，诉讼费用由被上诉人承担。
陶友华的委托诉讼代理人辩称：上诉人王春虎对太和县细阳大厦自南向北第七间门面房及改建面积不享有所有权，且王春虎和被上诉人陶友华之间的纠纷已经阜阳市中级人民法院调解后解决，双方的权利和义务已履行完毕，王春虎再次起诉于法无据，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。
赵海燕辩称，太和县细阳大厦自南向北第七间门面房及改建面积系其依法购买，上诉人王春虎对该改建面积无权主张所有权，请求驳回王春虎的上诉请求，维持原裁定。
张新义未发表答辩意见。
一审法院认为：王春虎与陶友华及高灿芝关于细阳大厦7号门面房（包括改建后面积）的纠纷，已经安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00034号民事调解书处理，该民事调解书已经发生法律效力、正在执行，王春虎又以同一事实和理由，提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王春虎的起诉。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方亦未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。
本院认为：本院（2014）阜民一初字第00034号民事调解书已经就王春虎与陶友华等人关于太和县细阳大厦自南向北7号门面房（包括改建后面积）的纠纷作出调解，该民事调解书已经发生法律效力，上诉人王春虎亦向本院申请执行。王春虎现以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼。一审法院依法裁定驳回王春虎的起诉并无不当。综上，王春虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月十一日
书记员 高 雅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民终906号上诉人（一审原告）：王春虎，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：陶友华，男，1959年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵海燕，男，1972年10月12日生，回族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：张新义，男，1967年1月24日生，回族，住安徽省太和县。上诉人王春虎因与被上诉人陶友华、赵海燕、张新义返还原物纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5017-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王春虎上诉称：其与高灿芝、陶友华就太和县细阳大厦7号门面房和改建后面积达成调解协议，协议经阜阳市中级人民法院确认生效，根据民事调解书，细阳大厦7号门面房和改建后面积归其所有，三被上诉人强占其所有的7号门面房改建后面积，造成调解协议书无法执行。故再次提起诉讼，要求三被上诉人停止侵权即搬出属于上诉人的7号门面房改建后面积，诉讼费用由被上诉人承担。陶友华的委托诉讼代理人辩称：上诉人王春虎对太和县细阳大厦自南向北第七间门面房及改建面积不享有所有权，且王春虎和被上诉人陶友华之间的纠纷已经阜阳市中级人民法院调解后解决，双方的权利和义务已履行完毕，王春虎再次起诉于法无据，请求驳回其上诉请求，维持原裁定。赵海燕辩称，太和县细阳大厦自南向北第七间门面房及改建面积系其依法购买，上诉人王春虎对该改建面积无权主张所有权，请求驳回王春虎的上诉请求，维持原裁定。张新义未发表答辩意见。一审法院认为：王春虎与陶友华及高灿芝关于细阳大厦7号门面房（包括改建后面积）的纠纷，已经安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00034号民事调解书处理，该民事调解书已经发生法律效力、正在执行，王春虎又以同一事实和理由，提起诉讼，系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王春虎的起诉。二审中，双方当事人均没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方亦未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院认为：本院（2014）阜民一初字第00034号民事调解书已经就王春虎与陶友华等人关于太和县细阳大厦自南向北7号门面房（包括改建后面积）的纠纷作出调解，该民事调解书已经发生法律效力，上诉人王春虎亦向本院申请执行。王春虎现以同一事实和理由再次起诉，系重复诉讼。一审法院依法裁定驳回王春虎的起诉并无不当。综上，王春虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 代 巍审判员 叶茂林审判员 刘丹丹二〇一八年四月十一日书记员 高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1609号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行.
负责人：王添华，该行行长。
委托代理人王成花，该行员工。
被告余南兵，男.
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告余南兵信用卡纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行的委托代理人王成花已到庭参加诉讼。被告余南兵经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉称，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批发卡，卡号：6259960042838326，信用额度10000元。被告上述贷记卡消费最后一次还款日期为2015年8月7日，被告拖欠贷记卡消费金额后，原告多次催讨未果。2015年9月9日，原告诉至法院请求判令被告归还原告贷记卡透支12666.85元，其中本金9747.62元、利息2211.49元、滞纳金569.64元、其他费用138.10元（截止2015年8月20日），2015年8月20日之后利息按合同约定计算至偿清之日止。
被告余南兵未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，并填写了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在该申请表上写明”本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核报上级审批后，向被告发放了卡号为6259960042838326的贷记卡，账户授信额度为10000元，记账日为每月7号。被告领卡后，陆续使用该卡，但未能按约归还透支款本息，截至2015年8月20日，被告应还本金9747.62元、利息2211.49元、滞纳金569.64元、其他费用138.10元，总计12666.85元。原告催讨未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告在庭审中的陈述为证，有组织机构代码证复印件、营业执照复印件、身份证复印件、《金穗贷记卡申请表》、账户明细表等证据加以证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告在被告明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告持卡使用，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、利息及滞纳金的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、滞纳金、其他费用的请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告余南兵在本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9747.62元、利息2211.49元、滞纳金569.64元、其他费用138.10元（暂计至2015年8月20日)，自2015年8月21日起至实际付清上述款项之日止的利息，按合同约定继续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告余南兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 匡登科
二〇一六年二月一十七日
书 记 员 邹瑞红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初68号
起诉人：谢满香，女，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省溆浦县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2017年6月23日，本院收到起诉人谢满香的行政起诉状，称其2016年8月23日在租住的银川市兴庆区某房屋休息，银川市公安局兴庆分局玉皇阁北街派出所的两名警官到起诉人租住的房屋将起诉人带到玉皇阁北街派出所询问，并于2016年8月24日作出银兴公（玉皇）兴罚决字【2016】第44号公安行政处罚决定书，认定起诉人于2016年8月22日22时许与一名微信上认识的男子在银川市兴庆区玉皇阁北街华城宾馆内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后起诉人于2016年8月23日21时40分主动到玉皇阁北街派出所投案自首，经检测起诉人的尿样检测结为病毒阳性，并决定给予起诉人罚款500元。起诉人认为该公安行政处罚决定书的事实认定与客观事实严重不符，且被起诉人的具体行政行为已严重影响到起诉人的日常生活并严重侵犯起诉人的合法权益。故诉至本院，请求：1、依法判决撤销银川市公安局兴庆分局银兴公（玉皇）兴罚决字【2016】第44号公安行政处罚决定书；2、依法判决被告为起诉人恢复名誉，消除影响；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。2016年8月24日起诉人已经知道了银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所的行为，但其于2017年6月22日才向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，不符合行政诉讼立案条件。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对谢满香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 万 东
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 田小燕
二〇一七年七月三日
书 记 员 白永霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初68号起诉人：谢满香，女，汉族，1986年1月3日出生，住湖南省溆浦县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年6月23日，本院收到起诉人谢满香的行政起诉状，称其2016年8月23日在租住的银川市兴庆区某房屋休息，银川市公安局兴庆分局玉皇阁北街派出所的两名警官到起诉人租住的房屋将起诉人带到玉皇阁北街派出所询问，并于2016年8月24日作出银兴公（玉皇）兴罚决字【2016】第44号公安行政处罚决定书，认定起诉人于2016年8月22日22时许与一名微信上认识的男子在银川市兴庆区玉皇阁北街华城宾馆内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，后起诉人于2016年8月23日21时40分主动到玉皇阁北街派出所投案自首，经检测起诉人的尿样检测结为病毒阳性，并决定给予起诉人罚款500元。起诉人认为该公安行政处罚决定书的事实认定与客观事实严重不符，且被起诉人的具体行政行为已严重影响到起诉人的日常生活并严重侵犯起诉人的合法权益。故诉至本院，请求：1、依法判决撤销银川市公安局兴庆分局银兴公（玉皇）兴罚决字【2016】第44号公安行政处罚决定书；2、依法判决被告为起诉人恢复名誉，消除影响；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。2016年8月24日起诉人已经知道了银川市公安局兴庆区分局玉皇阁北街派出所的行为，但其于2017年6月22日才向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉已经超过了法定起诉期限，不符合行政诉讼立案条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对谢满香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  万 东人民陪审员  马俊兰人民陪审员  田小燕二〇一七年七月三日书 记 员  白永霞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0327刑初308号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈培书，男，1973年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，木工，住苍南县。因本案于2018年2月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月28日取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人陈培书犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈培书到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2018年2月25日13时许，被告人陈培书来到苍南县金乡镇南门大街117号后面的房子，趁无人之际，进入该房子一楼的房间，将被害人叶某1放置在该房间内的钱包（内有现金人民币7500余元）盗走后逃离现场。现被告人陈培书已退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有钱包照片，证人黄某的证言，归案经过，被害人叶某1的陈述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈培书无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈培书主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈培书在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈培书判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈培书犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王玲栗
二〇一八年三月二十八日
代书记员 江永鹏
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初308号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈培书，男，1973年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，木工，住苍南县。因本案于2018年2月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月28日取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人陈培书犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈培书到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年2月25日13时许，被告人陈培书来到苍南县金乡镇南门大街117号后面的房子，趁无人之际，进入该房子一楼的房间，将被害人叶某1放置在该房间内的钱包（内有现金人民币7500余元）盗走后逃离现场。现被告人陈培书已退还全部赃款。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有钱包照片，证人黄某的证言，归案经过，被害人叶某1的陈述，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈培书无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈培书主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，且已全部退赃，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈培书在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人陈培书判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈培书犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 王玲栗二〇一八年三月二十八日代书记员 江永鹏?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初335号
原告华池县永达建筑工程有限责任公司。
法定代表人，景卫军，该公司经理。
被告任佰聪，男，汉族，华池县人。
被告任生新，男，汉族，华池县人。
被告任明有，男，汉族，华池县人。
被告任佰宝，男，汉族，华池县人。
本院在审理原告华池县永达建筑工程有限责任公司与被告任佰聪、任生新、任明有、任佰宝排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华池县永达建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告华池县永达建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华池县永达建筑工程有限责任公司负担150元。
审判员 郭秀萍
二〇一六年五月十七日
书记员 郭德成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19656号
原告章坚芳，男，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡蝶，女，1984年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告章坚芳诉被告胡蝶民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年11月16日立案受理后依法由审判员严潇丹适用简易程序进行审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序，由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、郑雪松组成合议庭进行审理。由于工作原因，人民陪审员吕杏芳变更为人民陪审员李泳梅，依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章坚芳到庭参加诉讼。被告胡蝶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告章坚芳诉称：2015年9月26日，被告向原告借款2500元，于2015年9月26日出具借条一份，对上述进行事实约定。现借款期限已满，被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款2500元并支付利息。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告归还借款2500元。
被告胡蝶未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月26日，被告向原告借款2500元，约定还款日期为2015年11月26日，并出具借条一份。上述借款至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡蝶于本判决生效之日起十日内返还章坚芳借款2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡蝶负担。该款项已经由章坚芳预交，其同意胡蝶将其应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 李泳梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 汤婷婷
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初212号
原告邱某某。
委托代理人王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。
被告杜某某。
原告邱某某诉被告杜某某离婚纠纷一案本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告结婚之后被告作风不正、道德败坏，常常对原告实施家庭暴力，对原告进行谩骂殴打纯属家常便饭。而且被告与本村其它女人有不正当关系，被告之行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，故原告诉至贵院，请求判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱后于1981年10月1日在阆中市宝台乡人民政府登记结婚，于1984年阴历10月25日婚生一子杜乾。2003年起原、被告一同在辽宁营口务工，2009年两人一同回到阆中生活。婚后两人因性格不和，常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。又加之原告怀疑被告生活作风不正，遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、结婚证复印件等为据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，共建家庭，有一定的感情基础。近期虽因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，庭审中原告也未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以佐证，故原告请求与被告离婚的理由不成立，其请求本院不予支持。只要原、被告双方在以后的婚姻生活中加强交流、相互信任、相互理解，被告多关心原告，夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邱某某和被告杜某某离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1691号
原告：景月明，女，1957年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：吴晓玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：朱勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇嘉苑安置区1幢门市房318号。
原告景月明与被告吴晓玲、朱勇、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告景月明于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景月明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景月明撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告景月明负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 吴玲丽
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初146号
原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐茂友,职务，系该行董事长。
委托诉讼代理人:王雷，职务，系该行海坨支行行长。
被告：尉龙，男，1981年6月10日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农村商业银行）与尉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡国利独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。大安农村商业银行委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，尉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求尉龙立即给付贷款本金50000.00元及利息(按农商行现行规定标准计息)。
事实与理由：尉龙于2010年1月16日在大安农村商业银行借款本金50000.00元，约定借款月利率为10.17‰，到期日为2011年1月15日，到期后，经大安农村商业银行多次索要，尉龙以无款为由拒绝给付，故起诉至人民法院，要求尉龙立即给付贷款本金50000.00元及利息(按农商行规定标准计息)。
尉龙未到庭未提出答辩意见。
大安农村商业银行向本院提供了如下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份、催收通知书一份，证明尉龙在大安农村商业银行借款的金额、借款日期、借款利率、还款日期及该行向尉龙主张权利。尉龙未到庭未发表质证意见。经审查，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尉龙于2010年1月16日在大安农村商业银行借款本金50000.00元，约定借款月利率为10.17‰，到期日为2011年1月15日，到期后，经大安农村商业银行索要，尉龙以无款为由拒绝给付。
本院认为，大安农村商业银行与尉龙签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。尉龙未按约定偿还本息，已构成违约。因此，大安农村商业银行要求尉龙立即偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
尉龙于本判决生效后立即偿还其欠吉林大安农村商业银行股份有限公司的借款人民币50000.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由尉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一八年二月八日
书记员 郭 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9353号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。
负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。
被告：刘湘兰，女，1996年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，
原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告刘湘兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司送达了预交受理费用通知书，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉处理。
审判员 廖鑑财
二〇一八年五月十五日
书记员 梁宝兴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9353号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码91442000669832669E。负责人：钟锦绣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李桂梅，该公司员工。委托诉讼代理人：杨燕婷，该公司员工。被告：刘湘兰，女，1996年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司诉被告刘湘兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司送达了预交受理费用通知书，因原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇一八年五月十五日书记员  梁宝兴
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1097号
原告周辉，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告周辉诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉诉称，2012年11月21日，原告周辉与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周辉购买被告中科盈公司位于金堂县“*的商业用房一套，总价款403410元，原告周辉按合同约定共计支付了购房款403410元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告周辉请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2012年11月21日，原告周辉与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：周辉；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共37.67平方米）的商业用房一套，总价款403410元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告周辉按合同约定共计向被告中科盈公司支付了房屋购房款403410元。但被告中科盈公司至今未向原告周辉交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告周辉与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告周辉按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告周辉要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周辉与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月21日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周辉支付2013年12月1日至2016年3月31日的逾期交房违约金（违约金以购房款403410元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告周辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3702号
罪犯何龙辉，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年10月18日作出（2013）穗天法刑初字第1476号刑事判决，以被告人何龙辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何龙辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何龙辉在本次考核期间（2013年11月4日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何龙辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执35号
申请执行人康某，女，1976年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人彭某，男，1965年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人康某与被执行人彭某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人康某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2104号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人彭某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人彭某名下银行存款6324元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年一月十六日
书记员 李抒恒
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1606号
上诉人（原审被告）：刘春丽，女，1975年1月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京大红门国际会展中心，住所地北京市丰台区永定门外高庄138号。
法定代表人：王金成，总经理。
委托诉讼代理人：康健，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘春丽因与被上诉人北京大红门国际会展中心合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初25239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘春丽于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘春丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘春丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由刘春丽负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一八年四月二十日
法官助理 张增彬
书 记 员 张 雯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01029号
原告：朱某，女，1981年8月10日出生，汉族，住�徽省五河县。
被告：董某，男，1976年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱某诉称，我与被告朱某经人介绍相识，于2003年10月1日举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记。婚后在××××年××月××日生育长子，取名董某某，××××年××月××日生育次子，取名朱某某。由于双方性格存在较大差异，导致双方在沟通上出现问题，从小吵小闹到大吵大闹不间断，严重影响了夫妻感情。被告对原告缺乏最基本信任，经常查看原告通讯、短信记录，杜绝异性交往，并时常威胁对原告毁容等，使得原告对被告及其失望。原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格问题无法培养感情，恳请法院依法�决原告与被告离婚，婚生长子董某某归被告抚养，次子朱某某归原告抚养，抚养费依法给付。
被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼但向法庭递交书面答辩意见，对于原告诉请，被告答辩意见是：原告起诉书内容部分不符合实际情况，我不同意离婚，请法庭依法驳回原告诉请。
本案在审理过程中，原告向本院提交相关证据，依次为：
证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二、结婚证复印件一份，证明原告和被告系合法夫妻关系。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
经审理查明，原告与被告朱某经人介绍相识，于2003年10月1日举行婚礼，××××年××月××日进行结婚登记。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告没有证明其感情破裂的相关证据，属举证不�，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年七月六日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初460号
原告：洛阳高威工业控制设备有限责任公司，住所地：洛阳市周山路12号上元国际大厦1幢302室。
法定代表人：孙力，该公司总经理。
委托代理人：刘颖、杨永红，该公司员工。
被告：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地：河南省伊川县白沙镇常岭村。
法定代表人：韩成艺，该公司经理。
委托代理人：张俊娜、李丹峰,该公司法律顾问。
本院在审理原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司诉被告洛阳龙鼎铝业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以其他原因为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司撤回对被告洛阳龙鼎铝业有限公司的起诉。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司负担。
审判员 张 宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 张珍妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8198-2号
本院2017年12月9日对原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司利国支行诉被告韩雯、张东、王秀芹、张影金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0312民初8198-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）苏0312民初8198-1号民事裁定书中审判组织部分“朱红雷”更正为“马光”，“审判员”更正为“人民陪审员”，“马光”更正为“田持家”。
审 判 长 马 光
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 董可娜
书 记 员 陈 楚
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第116号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杜某科。因涉嫌犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2014年4月29日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2015年3月23日经益阳市赫山区人民检察院批准由益阳市公安局赫山分局执行逮捕。现羁押在益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杜某科犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉。被告人杜某科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，因李某军与同案犯熊某（已判决）之间存在债务纠纷，且李某军久未偿还。2014年4月7日23时许，熊某、周某乐（均已判决）、胡某（已判决）等人在益阳市赫山区天上人间KTV附近发现李某军踪迹后，随即邀集被告人杜某科、“亮几”、“志哥”等人赶至现场。后众人尾随受害人李某军至益阳市赫山区朝阳收费站附近。以熊某、杜某科为首的众人强行将李某军挟持上车并控制其人生自由。后众人分乘三辆汽车离开现场，其中熊某等人驾驶微型面包车，杜某科、周某乐等人挟持李某军驾驶途锐越野车，胡某等人驾驶本田商务车。因熊某车况较差，在离开收费站时未能跟上杜某科等人的车辆。在李某军被强行带上车离开后，盛某与曾某平开着车牌号为湘HN95**的起亚越野车跟在杜某科等人车后。在尾随至市三医院附近时，被告人杜某科指使其同伙周某乐、胡某等人将尾随的起亚越野车砸烂。而后杜某科、周某乐等人将李某军强行带到益阳市赫山区兰溪镇附近，并与之后赶来的熊某等人对李某军进行殴打，逼其还钱。后李某军答应偿还欠款，杜某科、熊某、周某乐等人则于次日2时许在团洲市场附近将李某军放走。李某军被杜某科等人控制人身自由达2小时之久。经物价鉴定，胡某等人砸坏的起亚越野车损失为10370元。经法医鉴定，李某军、曾某平的伤情为轻微伤。
案发后，被告人杜某科被公安机关抓获归案。被告人杜某科等人赔偿了被害人的损失并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杜某科在开庭审理中不持异议，且有同案犯胡某、熊某、周某乐，被害人李让军的陈述，证人盛某、曾某平、盛某的证言，辨认笔录及照片，法医鉴定意见，价格鉴定结论书，本院（2014）赫刑一初字第247号刑事判决书，被告人的身份信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某科使用暴力限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；同时故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告杜某科均起主要作用，系主犯，依法应按参与的全部犯罪处罚，被告人杜某科一人犯两罪，依法应数罪并罚。案发后，被告人杜某科等人赔偿了被害人的损失并取得了还害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜某科认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某科的刑期自2015年3月23日至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年四月二十一日
书记员 符 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。