广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第891号
原告东莞银行股份有限公司佛山分行。
负责人李启聪。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告吴成伦，男，汉族。
被告薛对连，女，汉族。
被告钟亚色，男，汉族。
被告林玉仁，女，汉族。
被告杜北，男，汉族。
被告薛小春，女，汉族。
被告佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部。
经营者吴成伦（基本信息同上）。
被告佛山市顺德区乐从镇叁旗木业经营部。
经营者杜北（基本信息同上）。
被告佛山市顺德区乐从镇涛林木业经营部。
经营者钟亚色（基本信息同上）。
原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告吴成伦、薛对连、钟亚色、林玉仁、杜北、薛小春、佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部（以下简称东图经营部）、佛山市顺德区乐从镇叁旗木业经营部（以下简称叁旗经营部）、佛山市顺德区乐从镇涛林木业经营部（以下简称涛林经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员邬青山独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告诉称：
一、借款情况
2013年12月17日，原告与吴成伦签订编号为902013000006＊＊＊＊《个人贷款合同》，双方约定原告向吴成伦发放贷款人民币200万元，贷款利率在贷款基准利率基础上上浮30%，具体执行利率以贷款借据上所载利率为准，逾期罚息利率在此基础上浮50%，还款方式为每月等额偿还贷款本金，结息方式为按月结息，每月20日结息。
上述合同签订后，原告于2013年12月18日向吴成伦发放贷款200万元，借款借据载明的贷款期限为2013年12月18日至2016年12月18日。
二、保证
2013年12月17日，原告与叁旗经营部、涛林经营部签订编号为602013000006＊＊＊＊《最高额保证合同》，合同约定，叁旗经营部、涛林经营部为吴成伦在2013年12月17日至2018年12月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供连带责任保证，担保主债权金额为人民币200万元。
2013年12月17日，原告与钟亚色、林玉仁签订编号为602013000006＊＊＊＊《最高额保证合同》，合同约定，钟亚色、林玉仁为吴成伦在2013年12月17日至2018年12月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供连带责任保证，担保主债权金额为人民币200万元。
2013年12月17日，原告与杜北、薛小春签订编号为602013000006＊＊＊＊《最高额保证合同》，合同约定，杜北、薛小春为吴成伦在2013年12月17日至2018年12月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供连带责任保证，担保主债权金额为人民币200万元。
2013年12月17日，原告与薛对连、东图经营部签订编号为602013000006＊＊＊＊《最高额保证合同》，合同约定，薛对连、东图经营部为吴成伦在2013年12月17日至2018年12月17日期间（包括该期间的起始日和届满日）与原告签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而对原告所负的全部债务提供连带责任保证，担保主债权金额为人民币200万元。
三、费用
根据原告与吴成伦签订的《个人贷款合同》第二十条的规定，因吴成伦违约，导致原告通过诉讼实现债权的，吴成伦及保证人须连带清偿原告为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。为此，本案各被告须向原告支付本案律师费。
四、违约情况
截止至2015年2月20日，吴成伦已拖欠原告利息、罚息、复利合计为65931.08元，已严重违约，根据《个人贷款合同》第十四条的约定，原告现宣布本案全部贷款提前到期，要求吴成伦向原告偿还全部贷款本息及律师费、诉讼费等，并要求保证人承担连带保证责任。
为此，原告特起诉，请求判令：
1、被告吴成伦向原告清偿流动资金贷款本金人民币1555555.52元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（正常利息按照年利率7.995%计算，逾期罚息利率在此基础上浮50%，即按年利率11.9925%计算，对于未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2015年2月20日利息、罚息、复利合计为65931.08元）；
2、九被告向原告支付本案律师费70644元；
3、被告二至被告九对本案全部债务承担连带清偿责任；
4、九被告承担本案全部诉讼费用。
九被告未做答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉讼贷款合同约定，借款人还款方式为等额本金还款法，借款本金分36个月归还，利息按月支付。双方约定的利率为年利率7.995%，罚息为11.9925%。被告吴成伦自2014年5月起开始没有按期足额偿还本息。至2015年4月18日，被告吴成伦尚欠原告借款本金1555555.52元、利息88401.1元、复利6859.43元。
另查明二：本院于2015年4月18日向被告吴成伦送达了本案的起诉状副本。
另查明三：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，原告出具了金额为70644元的律师费发票。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及保证担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
1、原告已依约向借款人吴成伦发放了贷款，但借款人并未依约足额支付本息，符合合同约定的违约情形，根据约定原告可以宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求被告一次性偿还，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则应以2015年4月18日本案起诉状副本送达被告吴成伦时为提前到期生效时间。逾期利息应按罚息计。
2、关于律师费。
涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、律师费发票证实该部分费用的金额，但结合原告委托代理人在本案中的实际工作量及本案的难易程度，参照《广东省司法厅规定律师收费标准指导价》的计算标准，本院对原告主张的律师费酌定为50000元，对超出部分本院不予支持。
二、担保责任
本案保证人共四组：1、被告叁旗经营部、涛林经营部；2、被告钟亚色、林玉仁；3、被告杜北、薛小春；4、被告薛对连、东图经营部，以上四组保证人依照涉讼四份《最高额保证合同》的约定，应当对本案借款本金和利息、复息、律师费在最高额200万元范围内承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴成伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1555555.52元及利息、复利（至2015年4月18日为利息88401.1元、复利6859.43元；之后至实际清偿之日的利息按年利率11.9952%计算，对未能按时支付的利息按年利率11.9952%计算复利）；
二、被告吴成伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费50000元；
三、被告薛对连、佛山市顺德区乐从镇东图木业经营部对以上第一、二项判决确定的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
四、被告钟亚色、林玉仁对以上第一、二项判决确定的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告杜北、薛小春对以上第一、二项判决确定的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告佛山市顺德区乐从镇叁旗木业经营部、佛山市顺德区乐从镇涛林木业经营部对以上第一、二项判决确定的债务在最高额200万元范围内承担连带清偿责任；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10015元，财产保全费5000元，合计15015元，由九被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年五月七日
书记员 麦换弟