wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初615号
原告：ＸＸ，男，1987年9月1日出生,汉族，现住河北省保定市莲池区。
委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵欣欣，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。统一社会信用代码：91130600676003981H。
负责人：吕大雁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐文涛，该公司员工。
原告ＸＸ与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人田朝,被告中银财险委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决中银财险赔偿车辆损失79217元、公估费5000元、施救费2800元，以上各项经济损失共计87017元；2、本案的诉讼费由中银财险承担。事实和理由：ＸＸ于2017年6月27日驾驶冀Ｆ×××××小型汽车在京赞公路易县豹泉村路段，发生单方交通事故。易县公安交通警察大队出具了交通事故证明。ＸＸ所驾驶冀Ｆ×××××小型汽车受损严重。ＸＸ于2017年5月在中银财险处投有机动车损失险。保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日。
中银财险辩称：1、在确定ＸＸ提交的证据合法有效的前提下，我公司同意在车损险的范围内承担ＸＸ的合理合法的损失。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据诉辩双方意见，经征得双方当事人同意，本院确认本案的争议焦点为：中银财险赔偿ＸＸ保险金数额为多少?
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
ＸＸ提交的ＸＸ的身份证复印件、行驶证、驾驶证，易县公安局交警大队道路交通事故证明，商业险保险单，中银保险有限公司车辆查询页，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于汇新保险公估有限公司对涉案车辆鉴定所出具的鉴定报告书，经鉴定，ＸＸ车辆损失为79217元，公估费5000元，中银财险称鉴定价格过高。经审查，该份鉴定报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，中银财险对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该鉴定报告书予以认定。
关于ＸＸ提交的易县一路畅通汽车维修服务中心拖车费票据，载明冀Ｆ×××××拖车费，金额2800元。中银联合财险认为金额过高。经审查，该票据是国家税务局监制的正规增值发票，内容载明了本案事故车的拖车费。根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定：“15吨以上货车施救费用基价为700元/车次，作业费为30元/公里，吊车收费2800元/车次。在雾天气、夜晚（21时至6时）积雪结冰道路救援，收费上浮20%。”，结合事故发生地及施救情况，本次事故的施救费亦未过高，对拖车费2800元本院予以认定。
本院经审理认定事实如下:
2017年5月17日，ＸＸ为冀Ｆ×××××小型轿车在中银财险处投保了机动车损失险（保险限额132251元）、第三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2017年5月17日至2017年5月16日止。2017年6月27日驾驶冀Ｆ×××××汽车在京赞公路易县豹泉村路段，发生了单方交通事故。本院依法委托汇新保险公估有限公司对ＸＸ车辆损失进行评估，经评估，ＸＸ车辆损失为79217元。公估费5000元，由原告ＸＸ预交。
本院认为，ＸＸ与中银财险之间成立保险合同关系。ＸＸ具有合法的驾驶资质，对ＸＸ的车辆损失79217元，未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，且事故发生在保险期内，依法应由中银财险在车辆损失险限额内予以赔偿。施救费系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的损失，对ＸＸ主张的施救费2800元，本院予以支持。ＸＸ预交的公估费5000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中银财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中银财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ车辆损失费用为79217元、施救费2800元、公估费5000元，共计87017元，由中银财险在其承保的保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
中银财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ保险金87017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由中银财产保险有限公司保定中心支公司负担988元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。
审判员 郭宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘佳慧
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0691民初615号原告：ＸＸ，男，1987年9月1日出生,汉族，现住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣欣，河北王笑娟律师事务所律师。被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。统一社会信用代码：91130600676003981H。负责人：吕大雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文涛，该公司员工。原告ＸＸ与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人田朝,被告中银财险委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判决中银财险赔偿车辆损失79217元、公估费5000元、施救费2800元，以上各项经济损失共计87017元；2、本案的诉讼费由中银财险承担。事实和理由：ＸＸ于2017年6月27日驾驶冀Ｆ×××××小型汽车在京赞公路易县豹泉村路段，发生单方交通事故。易县公安交通警察大队出具了交通事故证明。ＸＸ所驾驶冀Ｆ×××××小型汽车受损严重。ＸＸ于2017年5月在中银财险处投有机动车损失险。保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日。中银财险辩称：1、在确定ＸＸ提交的证据合法有效的前提下，我公司同意在车损险的范围内承担ＸＸ的合理合法的损失。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据诉辩双方意见，经征得双方当事人同意，本院确认本案的争议焦点为：中银财险赔偿ＸＸ保险金数额为多少?当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ提交的ＸＸ的身份证复印件、行驶证、驾驶证，易县公安局交警大队道路交通事故证明，商业险保险单，中银保险有限公司车辆查询页，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：关于汇新保险公估有限公司对涉案车辆鉴定所出具的鉴定报告书，经鉴定，ＸＸ车辆损失为79217元，公估费5000元，中银财险称鉴定价格过高。经审查，该份鉴定报告系双方同意由我院依法委托作出,且系有资质的保险公估公司依法作出，公估人员均具有合法的资质，中银财险对该报告提出的异议均没有证据予以证实，本院对该鉴定报告书予以认定。关于ＸＸ提交的易县一路畅通汽车维修服务中心拖车费票据，载明冀Ｆ×××××拖车费，金额2800元。中银联合财险认为金额过高。经审查，该票据是国家税务局监制的正规增值发票，内容载明了本案事故车的拖车费。根据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定：“15吨以上货车施救费用基价为700元/车次，作业费为30元/公里，吊车收费2800元/车次。在雾天气、夜晚（21时至6时）积雪结冰道路救援，收费上浮20%。”，结合事故发生地及施救情况，本次事故的施救费亦未过高，对拖车费2800元本院予以认定。本院经审理认定事实如下:2017年5月17日，ＸＸ为冀Ｆ×××××小型轿车在中银财险处投保了机动车损失险（保险限额132251元）、第三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2017年5月17日至2017年5月16日止。2017年6月27日驾驶冀Ｆ×××××汽车在京赞公路易县豹泉村路段，发生了单方交通事故。本院依法委托汇新保险公估有限公司对ＸＸ车辆损失进行评估，经评估，ＸＸ车辆损失为79217元。公估费5000元，由原告ＸＸ预交。本院认为，ＸＸ与中银财险之间成立保险合同关系。ＸＸ具有合法的驾驶资质，对ＸＸ的车辆损失79217元，未超过双方在车辆损失险中约定的赔偿限额，且事故发生在保险期内，依法应由中银财险在车辆损失险限额内予以赔偿。施救费系发生保险事故时，被保险人防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的损失，对ＸＸ主张的施救费2800元，本院予以支持。ＸＸ预交的公估费5000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中银财险承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，中银财险提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，ＸＸ车辆损失费用为79217元、施救费2800元、公估费5000元，共计87017元，由中银财险在其承保的保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中银财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿ＸＸ保险金87017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由中银财产保险有限公司保定中心支公司负担988元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  郭宏伟二〇一七年十一月二十七日书记员  刘佳慧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3059号
上诉人（原审原告）：张某1，女，1965年8月27日出生，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：张某2，女，1962年11月5日出生，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：张某3，女，1958年12月31日出生，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）：张某4，女，1971年8月6日出生，住北京市房山区。
以上四上诉人之委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某5，男，1929年9月13日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：张某6，男，1968年7月30日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：张某7，女，1950年12月5日出生，住北京市房山区。
上诉人张某2、张某4、张某3、张某1与被上诉人张某5、张某6、张某7分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初13897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某2、张某4、张某3、张某1一方的上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.诉讼费由对方承担。事实和理由：一审法院认定诉争的房屋是本案双方当事人的共有财产，并未析出各位当事人的份额，而直接进行分割，并且上诉人张某2、张某4与被上诉人张某6三人在建房时均未成家，建房时都是他们所挣的钱，一审法院在财产分割上显失公平。
张某5、张某6、张某7一方辩称：同意原判。答辩意见为：对于上诉人的上诉理由和请求不予认可。
张某2、张某4、张某3、张某1向一审法院起诉请求：1、判决依法分割位于北京市房山区××87号内的房屋8间；2、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：一、双方无争议事实：1、张某5与妻子冯某（已于2009年去世）共育有六名子女，长女张某7、次女张某3、三女张某2、四女张某1、五女张某4、一子张某6。张某5一直与张某6一起生活。2、位于北京市房山区××87号内的房屋8间（其中北房4间、东房2间、西房2间），主要由张某5夫妇出资、出力。其他子女亦参加建盖。3、今年5月张某5起诉子女赡养，将所有的子女都起诉。4、双方同意8间房屋由法院依法分割。二、双方对主要事实不存在争议。
一审法院认为，本案诉争房屋为主要由张某5与妻子冯某所建，主要属于张某5与冯某夫妻共同财产。该财产分配时应当先析出张某5的财产及其他子女的部分，其余属于冯某的财产。对于属于冯某的财产，按照法定继承，由张某5及其6子女进行继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，张某5与冯某一直与张某6一起生活，张某6对二老尽了较大的赡养义务，故在继承冯某的房产份额时张某5、张某6应当多分。判决：位于北京市房山区××87号内的房屋中北房四间归张某5所有；东房两间归张某6所有；西房两间归张某5、张某6、张某7、张某3、张某2、张某1、张某4所有（七人各占七分之一份额）。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经询，各方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的处理是否适当及上诉人张某2、张某4、张某3、张某1的上诉请求应否支持。
针对本案中双方争议的焦点问题，本院分别论述如下：第一、原判对于涉案房屋的分割所作处理是否适当。我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，且对继承人的范围亦予以明确。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。但是，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于继承人的范围亦进行了明确，即配偶、子女、父母。本案中，依据现有查明的事实及证据可以认定诉争房屋为张某5与妻子冯某所建，主要属于张某5与冯某夫妻共同财产。在此诉讼中，应先予析产。对于属于冯某的财产，按照法定继承，由张某5及其六个子女进行继承。故根据继承法的规定，一审法院确定的处理原则适当。上诉人张某2、张某4、张某3、张某1一方所持理由，依据不足，对其此节上诉理由不予采信。故一审法院所作认定及处理并无不妥。第二、上诉人张某2、张某4、张某3、张某1的上诉请求应否支持。基于原审法院依据继承法的规定条款和原则，在处理时亦考虑到本案双方当事人的实际情况，故原审法院根据本案证据和财产等实际情况所做的处理，并不违背法律规定。综上所述，上诉人张某2、张某4、张某3、张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张某2、张某4、张某3、张某1共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 石 磊
审 判 员 侯晨阳
二〇一八年四月二十日
法官助理 李 政
书 记 员 ＸＸ双
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执97号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人：唐爽，男，1994年8月28日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人唐爽借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执97号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝国黎
审判员 曾铁军
审判员 谭学政
二〇一八年五月三十日
书记员 韦继稳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1502民初1130号
原告：王某，男，2015年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
法定代理人：任某(系原告王某之母)，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
法定代表人：杨庆，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区。
委托诉讼代理人：幸胜东，六安市金安区。
被告：六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇猴枣树村。
负责人：刘自权，该村民组组长。
原告王某与被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会（以下简称猴枣树居委会）、六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组（以下简称猴枣树村刘小庄组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某的诉讼代理人陈海涛，被告猴枣树居委会的诉讼代理人李国泉，被告猴枣树村刘小庄组的负责人刘自权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告土地补偿款61130.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月1日出生，2016年7月4日户籍落户在猴枣树村刘小庄组,系该村集体经济组织成员。2017因六安城市建设，政府征收猴枣树村刘小庄组的集体土地。土地补偿款到位后，在村、组几次分配土地时,均没有分配给原告,前后合计61130.3元。原告认为其是该村集体组织成民，依法应该享受本村村民同等待遇，被告不分配土地补偿费给原告，侵害了原告合法权益，为维护原告权益，请求法院判如所请。
猴枣树居委会辩称，一、被告没有侵害原告的任何权益，不属于适格主体。原告是猴枣树刘小庄组居民，而刘小庄组是独立的经济组织，土地款的分配权是在刘小庄村民组决定。即使侵权也是刘小庄村民组侵害了原告权利。而不是猴枣树居委会；二、依据物权法第六十条第二款的规定“分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权”，刘小庄组是代表集体行使所有权的，是有法律依据的。因此猴枣树居委会不是本案适格被告。综上，请求驳回对猴枣树居委会的所有诉讼请求。
猴枣树村刘小庄组辩称，村民组开过会议，也经本组村民同意，出嫁女是没有分配权的，原告母亲是出嫁女，后她孩子挂在她名下，根据村规民约，外嫁女是不参与分配的，所以不同意给原告土地补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对于有异议证据，本院认定如下：对于原告提交的户口本真实性、合法性予以认定，在户口本相关登记未被撤销之前，都系合法有效。
根据当事人陈述和经当庭举证、质证的证据，本院认定事实如下：原告王某系猴枣树村刘小庄组村民，户籍登记在其外祖父刘自平家庭户下。2017年，六安市集中示范园区管委会因百盛三期项目对属于三十铺镇猴枣树村刘小庄组集体土地实施征收，并按照规定拨付了相应的土地补偿费，被告猴枣树村刘小庄组陆续分给每位村民土地补偿费共计61130.3元，但拒绝向原告分配土地补偿费，现致原告诉至本院，要求判如所请。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分配给原告王某土地补偿费61130.3元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。王某户籍登记在猴枣树村刘小庄组，具有该集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。由于土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额，故原告诉请猴枣树村刘小庄组给付土地补偿费合计61130.3元，被告对补偿款数额亦无异议，本院予以支持。由于猴枣树居委会对猴枣树村刘小庄组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与猴枣树村刘小庄组具有连带身份关系，故其应对王某承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组给付原告王某土地补偿费合计61130.3元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告六六安市金安区三十铺镇猴枣树村刘小庄组、被告六安市金安区三十铺镇猴枣树社区居民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝万浩
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 雪
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初630号
原告：丁显鹏，男，1978年6月20日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：刘朝平，男，1976年9月9日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告丁显鹏与被告刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁显鹏到庭参加诉讼，被告刘朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁显鹏诉称：原、被告双方系朋友关系。2017年2月6日，被告以养牛资金周转困难为由。向原告借款人民币15,000元，借款时双方约定利息为3%，未约定还款期限，被告口头承诺将尽快偿还该笔借款。但时至今日，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币15,000元及利息（利息从2017年2月6日起按同期银行利息计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘朝平未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告与原告的前妻刘某系同村同族人。2015年被告因养牛需要资金周转，被告向原告和原告的前妻刘某借款人民币15,000元。2016年4月26日原告与前妻刘某在普定县民政局自愿登记离婚。2017年2月6日被告另行向原告出具借条，借条载明：“今借到丁显鹏人民币大写壹万伍仟元整（小写：15,000元），此据，借款人：刘朝平”。双方在借条上未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、离婚证及离婚协议等证据材料与原告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告因养牛需要资金周转而向原告借款15,000元，并向原告出具借条作为债权凭证，因此，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，依法应予以保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。虽然原告与被告未约定借款期限，但是被告借款后长期未归还，而且经原告在合理期限内多次催要，被告至今未偿还，因此，被告的行为已构成违约。故原告现请求判令被告偿还借款本金15,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。……”。原告与被告在借条上没有书面明确约定借款利息，也没有充分的证据证实口头约定了借款利息按月利率3%计算，因此，原告主张要求被告按银行同期同类贷款利率计付相应利息，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告刘朝平于本判决生效后十日内偿还原告丁显鹏借款本金人民币15,000元。
二、驳回原告丁显鹏的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘朝平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈发茂
二〇一八年四月二十三日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初630号原告：丁显鹏，男，1978年6月20日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘朝平，男，1976年9月9日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告丁显鹏与被告刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁显鹏到庭参加诉讼，被告刘朝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁显鹏诉称：原、被告双方系朋友关系。2017年2月6日，被告以养牛资金周转困难为由。向原告借款人民币15,000元，借款时双方约定利息为3%，未约定还款期限，被告口头承诺将尽快偿还该笔借款。但时至今日，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币15,000元及利息（利息从2017年2月6日起按同期银行利息计算至还款之日）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘朝平未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告与原告的前妻刘某系同村同族人。2015年被告因养牛需要资金周转，被告向原告和原告的前妻刘某借款人民币15,000元。2016年4月26日原告与前妻刘某在普定县民政局自愿登记离婚。2017年2月6日被告另行向原告出具借条，借条载明：“今借到丁显鹏人民币大写壹万伍仟元整（小写：15,000元），此据，借款人：刘朝平”。双方在借条上未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、离婚证及离婚协议等证据材料与原告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告因养牛需要资金周转而向原告借款15,000元，并向原告出具借条作为债权凭证，因此，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。虽然原告与被告未约定借款期限，但是被告借款后长期未归还，而且经原告在合理期限内多次催要，被告至今未偿还，因此，被告的行为已构成违约。故原告现请求判令被告偿还借款本金15,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。……”。原告与被告在借条上没有书面明确约定借款利息，也没有充分的证据证实口头约定了借款利息按月利率3%计算，因此，原告主张要求被告按银行同期同类贷款利率计付相应利息，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘朝平于本判决生效后十日内偿还原告丁显鹏借款本金人民币15,000元。二、驳回原告丁显鹏的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘朝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈发茂二〇一八年四月二十三日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初770号
原告：赵金英，女，1979年7月12日出生，汉族，住临清市。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
法定代表人：孟祥宏，经理。
被告：巩映辉，男，汉族，住河北省邢台市高新技术开发区，邢台市政建设集团股份有限公司项目经理。
本院在审理原告赵金英与被告邢台市政建设集团股份有限公司、巩映辉租赁合同纠纷一案中，原告赵金英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵金英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金英负担。
审判员 张雷
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雪
四川�荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢90号之一
申请执行人：詹建国，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：李学英，女，1953年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：冯忠祥，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑泽芳，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行詹建国、李学英与冯忠祥、郑泽芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯忠祥以荣县祥瑞苗木有限公司名义在荣县双石镇蔡家堰村九组、十组24.106亩流转土地上种植有林木。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被�行人冯忠祥所有的以荣县祥瑞苗木有限公司名义在荣县双石镇蔡家堰村九组、十组24.106亩流转土地上种植的林木，期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月十六日
书记员 虞健秋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢90号
申请执行人：詹建国，男，1955年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：李学英，女，1953年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：冯忠祥，男，1955年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：郑泽芳，女，1955年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行詹建国、李学英与冯忠祥、郑泽芳民间借贷纠纷一案中，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯忠祥、郑泽芳偿还申请执行人詹建国、李学英借款900000元，承担案件受理费6400元、诉讼保全费5000元、申请执行费11400元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯忠祥、郑泽芳的银行存款922800元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 虞健秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初6338号
原告李桃红。
委托代理人刘健。
被告沈阳博众城装饰装修工程有限公司。
法定代表人苏悍博。
被告李长和。
原告李桃红与被告沈阳博众城装饰装修工程有限公司（以下简称博众城公司）、李长和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桃红委托代理人刘健、被告博众城公司法定代表人苏悍博到庭参加诉讼。被告李长和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桃红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费23215.54元、误工费5550元、护理费1050元、交通费200元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金151229.6元、精神损害抚慰金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，被告雇佣原告为其承揽的“中海天颂”B31#3-1-2装修工程铲除室内墙体大白。由于被告对室内通往地下室的通道口未做任何防护措施，造成原告从一楼跌落至地下室。经诊断为：腰椎骨折、双足跟骨骨折、骨盆骨折、头皮血肿。前期治疗费用已经法院判决认定。现原告二次手术治疗终结，经评定构成残疾。
被告博众城公司辩称，原被告之间不存在雇佣关系，原告是李长和雇佣的，故我公司不同意赔偿原告的经济损失。
被告李长和未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2014年7月26日，被告博众城公司与被告李长和签订《沈阳博众城装饰装修工程有限公司工程监理合同书》一份，双方之间存在承包关系。2014年8月13日，李长和出具证明，内容为“李桃红和陶美娥在博众城公司工地中海天颂B31#3-1-2铲大白，其中李桃红在施工中不慎从一层摔到地下室受伤”。中海天颂B31#3-1-2装修工程为被告博众城公司发包给被告李长和施工。原告伤后至沈阳军区总医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折、双足跟骨骨折、骨盆骨折、头皮血肿。就前期治疗费及相关住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、辅助器具费等费用，已经本院判决认定，由被告李长和予以赔偿，被告博众城公司承担连带赔偿责任。之后原告因取出内固定物于2016年8月9日至2016年8月16日在沈阳军区总医院住院治疗7天，长期医嘱记载：普食、二级护理4天。出院医嘱全休一个月。原告因本次住院治疗，支出医疗费23215.54元。原告伤情经本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行评残鉴定，该鉴定中心于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，结论为：李桃红腰部伤残程度为九级，双足伤残程度均为十级。原告从2012年6月起一直在沈阳租房居住并从事劳务。原告因赔偿事宜诉讼来院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告李长和雇佣，在从事雇佣活动中受伤，故被告李长和作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任。被告博众城公司系涉案工地的发包人，其将装修工程分包给不具备工程施工资格的个人李长和，且并未对施工环境进行监督管理，故应对李长和的赔偿义务承担连带赔偿责任。
医疗费部分，原告本次住院治疗支出的医疗费23215.54元，与实际病情相符，有证据可查，属合理必需的费用，本院予以确认。
住院伙食补助费部分，根据其住院天数7天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为700元（100元×7天）。
误工费部分，原告未提供相关误工损失证据，故应按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准107.56计算，参照其误工天数37天，其误工损失应为3979.72元（107.56元×37天）。
护理费部分，原告本次住院期间二级护理4天，其护理费损失应按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准107.56元予以计算，应为430.24元（107.56元×4天×1人）。
残疾赔偿金部分，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准32876元计算，根据原告的伤残等级及其至评残日未满60周岁的情况，其残疾赔偿金应为170955.2元（32876元×20年×26%）。
精神损害抚慰金部分，因原告身体构成一处九级两处十级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，原告主张数额过高，本院酌定为18000元。
交通费部分，原告虽未提交票据，但确应有该项损失发生，本院酌定为100元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长和赔偿原告李桃红医疗费23215.54元；
二、被告李长和赔偿原告李桃红住院伙食补助费700元；
三、被告李长和赔偿原告李桃红误工费3979.72元；
四、被告李长和赔偿原告李桃红护理费430.24元；
五、被告李长和赔偿原告李桃红残疾赔偿金170955.2元；
六、被告李长和赔偿原告李桃红精神损害抚慰金18000元；
七、被告李长和赔偿原告李桃红交通费100元；
八、被告沈阳博众城装饰装修工程有限公司对被告李长和的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
九、驳回原被告其他的诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为668.5元，由被告李长和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谭艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初544号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，回族，初中文化，无职业，户籍所在地XXXX，住XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年1月20日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年2月24日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人李某某，上海XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉﹝2016﹞532号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人丁某某及其委托辩护人李贵红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日，被告人丁某某伙同王贤（已判决）在昆明市盘龙区青龙村新合农贸市场一房屋内以网络赌博的方式开设赌场。2016年1月20日，昆明市公安局盘龙分局青龙派出所民警将因涉嫌聚众斗殴被昆明市公安局西山分局金碧派出所处理的被告人丁某某带回。经查，该赌场自营业开始，资金流水账目为人民币36万余元，累计获利人民币8万余元。
上述犯罪事实，被告人丁某某无异议，当庭表示认罪、悔罪，其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议，并提出被告人丁某某系初犯、偶犯，没有刻意组织人员参与赌博，且退出时间早，社会危害性不大的辩护意见。且有经庭审质证的抓获经过，证人证言，书证，辨认笔录及照片，扣押物品清单及被告人丁某某的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人丁某某无视国家法律，以营利为目的，利用网络开设赌场，且情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某在参与投资开设赌场后不久即退出，在共同犯罪中起次要帮助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人丁某某当庭认罪，具有悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚赌博犯罪，并综合考虑被告人丁某某的犯罪事实、悔罪表现和犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、扣押的涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱艳
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执异7号
案外人:谢茂林，男，1963年3月29日出生，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人：何圣珍，女，1950年4月9日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：李启伟，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
在本院执行申请执行人何圣珍与被执行人李启伟民间借贷纠纷一案中，案外人谢茂林于2018年2月1日对执行查封位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓房屋B-8栋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谢茂林称，2015年6月16日，我与被执行人李启伟签订了《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》，合同约定被执行人李启伟为案外人谢茂林承建莫市村公寓房屋B-8且该房屋现已建成，房屋属于谢茂林所有，潜江市人民法院（2016）鄂9005执738号执行裁定查封莫市公寓房屋B-8的行为错误。恳请法院中止对该房产的执行。
申请执行人何圣珍在异议期间未提出意见。
被执行人李启伟称，位于潜江市泰丰办事处莫市村莫市公寓B-6、７、８、９、10房屋系其所有，均未处分，也未设定他项权利。
本院查明：申请执行人何圣珍与被执行人李启伟民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议“一、被告李启伟欠原告何圣珍借款本金人民币200万元，于2016年10月30日前返还人民币100万元，剩余100万元于2016年12月30日前还清；二、如被告李启伟不按以上约定返还借款，被告李启伟应从2015年1月23日起至还清借款之日止按年利率24%向原告何圣珍支付借款利息；三、案件受理费人民币22800元，减半收取人民币11400元，由被告李启伟负担。”据此，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂9005民初1135号民事调解书并送达双方，该民事调解书于当日发生法律效力。因李启伟未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人何圣珍于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院审查立案后，于2016年11月16日向被执行人李启伟送达执行通知书，责令其限期履行义务，李启伟未能执行。2016年12月7日，申请执行人何圣珍申请查封李启伟位于潜江市莫市村莫市公寓B-6、7、8、9、10五套房屋。上述房屋系被执行人李启伟与潜江市泰丰办事处莫市村村民委员会签订的《建设工程施工合同》而承建，建成后未能办理不动产登记手续，遂依法作出（2016）鄂9005执738号执行裁定书，查封位于潜江市莫市村莫市公寓B-6、7、8、9、10五套房屋，并张贴公告。谢茂林不服，于2018年2月1日向本院提出执行异议，请求裁定中止执行。
本院认为：本案争议的焦点是，法院查封的房屋B-8是否属于案外人谢茂林所有。案外人谢茂林认为涉案房屋归其所有，向本院提供了《地基房买卖合同》、《私房承建施工合同》用以证明房屋权属。而本案中，涉案房屋系未登记建筑物，对于该类型建筑物权属，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断,因案外人谢茂林未能提交上述证据，故案外人谢茂林的请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回谢茂林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王忠汉
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年二月九日
书记员 胡德焜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初1655号
原告：高国潮，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚栋，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告高国潮诉被告姚栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，因被告姚栋下落不明，本院于2016年3月17日依法转为普通程序，由代理审判员卢燕担任审判长，与人民陪审员朱田根、王军组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告高国潮到庭参加诉讼，被告姚栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国潮起诉称：被告从2013年5月1日开始，租赁原告房屋进行服装加工，签订房屋租赁合同2年，租金从2013年5月付到2014年1月止。从2014年1月到2015年1月租金至今未付，多次催讨未理会，电话也不接。现诉至法院。诉讼请求：1、要求被告向原告支付房屋租金28000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告高国潮为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.租房合同，证明原、被告存在房屋租赁关系的事实；
2.欠条，证明被告欠原告房租的事实；
3.社区证明，证明涉案房屋是原告所有的事实。
被告姚栋未在法定答辩期间提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
原告高国潮提供的证据，本院在公告送达起诉状副本和证据材料后，被告姚栋未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，证据1、2、3,符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2013年5月1日签订《租房合同》一份，原告高国潮将坐落于杭州市余杭区南苑街道高地村小星桥家园14号的房屋租赁给被告姚栋使用。合同约定租赁期限自2013年5月1日起至2015年5月1日止。房租为28000元/月，房租半年一付14000元。2015年1月1日，被告向原告出具一份欠条，载明：欠房东高国潮房租28000元，于元月15日-20日付给房东。后被告并未如期付款。
2016年1月28日，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告确认房租实际收取标准为28000元/年，租房合同中系打印错误。
本院认为：原、被告之间签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告姚栋未及时支付租金，原告高国潮主张被告姚栋欠付租金28000元，于法有据，本院予以确认，被告姚栋应当履行支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项，第一百零七条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚栋支付原告高国潮租金28000元，限于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费500元，由被告姚栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐 昕
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4239号
原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区A区1号楼。
法定代表人：王道祥，总经理。
委托诉讼代理人：吉文祥，江苏御今律师事务所律师。
被告：韩冬，男，1988年12月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由射淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。
审判员 郭志俊
二〇一七年九月十四日
书记员 项笑男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5569号
罪犯赵芫，女，1967年2月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二十八日，山东省荣成市人民法院作出（2011）荣刑初字第20号刑事判决，以被告人赵芫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年八月十日，山东省威海市中级人民法院作出（2011）威刑一终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵芫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵芫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵芫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵芫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵芫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5569号
罪犯刘道建，男，1972年9月17日出生，汉族，山东省梁山县人，中专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）梁刑初字第217号刑事判决，以被告人刘道建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘道建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘道建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘道建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5569号
罪犯刘道建，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年12月30日作出了（2011）梁刑初字第217号刑事判决，以被告人刘道建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘道建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘道建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘道建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初359号
原告：广州市汇美电器有限公司。住所：广州市白云区黄石街道黄石东路。
法定代表人：黄昌华。
委托诉讼代理人：林秀梅、张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被告：陈楚东，男，1971年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州市汇美电器有限公司与被告陈楚东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告广州市汇美电器有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市汇美电器有限公司撤诉。
案件受理费人民币592元，减半收取计人民币296元，由原告广州市汇美电器有限公司负担。
审 判 长 方文彬
代理审判员 张创告
人民陪审员 黄焕彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行职工。
被告：韩友成，男，1971年2月26日生。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告韩友成借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告韩友成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金49945.39元、滞纳金及利息3534.78元（利息计算至2017年11月7日）共计53480.17元；从2017年11月7日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告韩友成于2016年2月16日在原告处办理了信用卡乐卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为30000元。该笔贷记卡已逾期，经多次上门及电话催讨，持卡人均未按约定履行还款义务，至2017年11月7日止所欠贷记卡总计53480.17元未还清，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日被告在原告处办理了信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定永久信用额度为30000元、临时额度总授信值50000元，透支金额从银行记帐日起算，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2017年11月7日被告欠原告本金49945.39元、滞纳金及利息3534.78元，此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，原、被告间借款合同关系成立，被告应依约定承担偿还借款本金、利息及滞纳金的义务。现被告还应当向原告偿还借款本金49945.39元，至2017年11月7日利息及滞纳金3534.78元及自2017年11月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩友成于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金49945.39元，至2017年11月7日的利息及滞纳金3534.78元及自2017年11月8日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告韩友成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈娟娟
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34d55157-1b6f-4530-80b3-a8b800d1d26e&imgId=MzRkNTUxNTctMWI2Zi00NTMwLTgwYjMtYThiODAwZDFkMjZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执171号
申请执行人：邹洪刚，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。
被执行人：文彦平，男，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告邹洪刚与文彦平民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1080号民事调解书已发生法律效力，邹洪刚已向本院申请执行，要求被执行人文彦平偿还借款87000元，利息14000元，案件受理费989元，合计101989元，执行费1415元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人文彦平主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付邹洪刚101989元，执行费1415元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1080号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭雪斌
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执171号申请执行人：邹洪刚，男，1968年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：刘金梅，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：文彦平，男，1966年9月18日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告邹洪刚与文彦平民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第1080号民事调解书已发生法律效力，邹洪刚已向本院申请执行，要求被执行人文彦平偿还借款87000元，利息14000元，案件受理费989元，合计101989元，执行费1415元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人文彦平主动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付邹洪刚101989元，执行费1415元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第1080号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年三月九日书 记 员  郭雪斌
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1404号
被拘留人:叶华勤公民身份号码:×××2219
本院在执行叶苏菊与叶华勤、周子秀（2017）浙0328执1404号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶华勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
()
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初28号
原告郑某某。
被告林某乙甲。
原告郑某某诉被告林某乙甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨卫独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告林某乙甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告在广汉市南兴镇人民政府登记结婚，婚后生育一子林某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方婚后亦未建立起牢固的夫妻感情。共同生�期间，被告具有严重的大男子主义且长年累月沉迷赌博，对原告漠不关心，对儿子不管不问，结婚20多年，原告未体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情也因此日益淡薄。为此，原告曾与被告协议离婚，但被告不同意离婚并向原告保证改正赌博的恶习，原告才决定与被告继续共同生活。现原、被告仍不能和好，原告特向贵院提起诉讼，请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割自建楼房一幢（共四间）和厨房一间。
被告林某乙甲辩称：我不同意离婚，虽然我确实喜欢打牌，以前也不够关心妻子，但我一直都在慢慢改正，去年我打牌的次数很少，而且没欠一分赌债，今年还找到了一份不错的工作，我向原告保证以后我一定努力挣钱，不再打牌，承担起家庭的重任，尽到身为丈夫、父亲的责任。因此，请原告和法院再给我一次机会，我将在以后�日子里用行动来证明自己。
经审理查明：原告郑某某与被告林某乙甲在广汉市南兴镇人民政府登记结婚，婚后生育一子林某乙。原、被告婚后感情尚可，后在共同生活期间因被告喜欢打牌引发矛盾，二人缺乏沟通交流，导致夫妻感情日益淡漠。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，要求解除与被告的夫妻关系。
上述事实，有当事人身份信息复印件、结婚证、当事人陈述、户口薄复印件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互敬、互爱、互谅、互让，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。本案中，原、被告已结婚多年，具有一定的感情基础。而因被告喜欢打牌引发的家庭矛盾，只要双方能够进行正常的沟通交流，就可以找到有效的方式方法加以解决，不致成为影响夫妻感情的障碍。且被�已当庭对原告表示要改正自身存在的缺点，并有维护婚姻存续的良好意愿，原告亦当庭表示愿意再给被告一次机会，因此，本院可以认定双方夫妻感情并未完全破裂，双方的婚姻关系应当依法予以维护。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告林某乙甲离婚。
本案收取案件受理费130元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 卫
二〇一六年三月三日
书记员 向用渝
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗萝法民二初字第213号
原告：冯雄标，住广东省五华县。
委托代理人：伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：郭可妍，广东海智律师事务所实习律师。
被告：钟荣通，住广州市萝岗区。
原告冯雄标诉被告钟荣通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍蓉玲、郭可妍以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告经朋友介绍认识，被告因生意周转资金短缺于2012年5月7日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，借期为两个月。双方并口头约定按中国人民银行贷款年利率四倍计算。但借款到期后，经原告多次催收，并委托律所于2013年12月31日快递邮寄催收欠款律师函，被告仍不偿还。为此原告诉诸本院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款人民币10000元，并支付利息暂计7080元（利息从借款之日起按中国人民银行贷款年利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：被告确认借款本金10000元。但是对于利息部分被告不同意原告主张的利息计算方式，且双方从未口头约定过利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告曾经向还款给原告，但是当时原告处于羁押状态，无法联系到原告。被告遂向原告的好友进行了还款，该好友还向被告出具了收条，故被告认为已经向原告偿还了款项。
经审理查明：被告于2012年5月7日向原告出具借条，载明“兹我钟荣通，身份证××，自愿向冯雄标借款人民币壹万元整（小写）10000元为生意用途，借期为两个月”。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利息部分，本院认为，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但双方并未对此进行过书面约定。原告虽主张双方曾就此进行过口头约定，但并未提交证据证明其事实主张，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于双方并未书面约定借款期限内的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但借条中双方约定借期为两个月，现被告未按期返还借款已逾合理期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条的规定，原告有权向被告主张逾期利息，本院酌定为自借款逾期归还之日起，即借款期限届满之日的次日2012年7月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止。另，关于被告抗辩称已向原告的好友偿还了涉案款项，被告并未举证予以证明，也无据显示与本案存在关联性，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告钟荣通于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯雄标偿还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2012年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告钟荣通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴宇婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10358号
原告王善甫，男，1968年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。
被告王淑会，女，1985年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告王善甫诉被告王淑会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）豫0902民初3530号民事判决书。宣判后，被告不服提起上诉，经审理，2017年8月23日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民终1483号民事裁定，认为二审中王淑会提交了新证据，原判决认定基本事实不清，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善甫委托代理人张磊，被告王淑会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王善甫诉称，2015年12月22日，被告王淑会向原告借款20000元，后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告王淑会偿还借款17000元及利息（自2015年12月22日起按月利率3%计算至还清之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告王淑会辩称，原告实际支付被告借款17000元，后来被告通过现金支付、银行转帐、微信红包，以及替原告还银谷公司朱世伟款，陆续偿还了19100元，其中本金17000元，利息2100元，现已还清原告借款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年12月22日，被告王淑会向原告王善甫出具借据一份，主要内容为：“今天借王善甫20000元，10天－30天利息3000元”。该借据出具后，原告实际支付被告借款17000元。上述借款，经原告催要，被告给付原告现金6500元，并通过银行转帐、微信红包，以及替原告偿还朱世伟款，计12600元，共计还款为19100元。现原告诉请至本院要求被告偿还借款本息，被告以已还为由拒付，双方形成纠纷。
另在本案审理过程中，当庭通知原告诉讼代理人通知原告本人在庭后三日到庭说明原告还款情况，否则视为对被告提交证据及还款事实的认可，但原告在通知期限内未到庭说明情况。
上述事实有原告提交的借据，被告提交的收条、转帐及存款凭条和录音资料，双方的当庭陈述为证。
本院认为，被告王淑会向原告王善甫借款之事实，有被告出具的借据及双方的陈述为证，本院予以认定。现原告王善甫要求被告王淑会偿还借款17000元及利息，经本院审查，依据被告的陈述及提供的证据，可以证明被告已偿还完毕原告本案争议的借款本息，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王善甫的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 ：程文军
审 判 员 ： 李 慧
人民陪审员 ：陈小玉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ： 李 扬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2841号
原告：杜庆春，男，1955年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：代军，男，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：杜牙，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省萧县（系杜庆春之子）。
被告：王迪迪，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州铜山区。
被告王丁丁，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州铜山区。
委托诉讼代理人：阚宁，江苏同凯律师事务所律师。
被告：胡超，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：高岳，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告杜庆春诉被告王迪迪、王丁丁、胡超提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因案件较为复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄荣
二〇一七年八月十八日
书记员 陈晨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保32号
申请人：胡贵才，男，1959年9月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
被申请人：石海松，男，1981年6月8日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
申请人胡贵才因与被申请人石海松民间借贷纠纷一案,于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人石海松与赵桂梅二人共有名下位于惠州市金山道205号金泓华庭11号楼2单元21层04号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号；建筑面积为：143.15平方米）的房产以及查封赵桂梅名下位于惠州仲恺高新区潼侨镇侨光路212号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积为：609.91平方米）的房产，查封价值以人民币1100000元为限，并已提供担保。
本院认为，申请人胡贵才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人石海松与赵桂梅二人共有名下位于惠州市金山道205号金泓华庭11号楼2单元21层04号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号；建筑面积为：143.15平方米）的房产以及查封赵桂梅名下位于惠州仲恺高新区潼侨镇侨光路212号（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积为：609.91平方米）的房产，查封价值以人民币1100000元为限。查封期限为三年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
二、查封担保人胡贵才名下提供担保的位于惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔中区华府华达府16层B号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号；建筑面积：151.42平方米）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李小云
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执3号
申请执行人：杨家慧，女，1976年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇九尖村。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇蒲阳大道。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00043号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2018年1月2日立案受理杨家慧与四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的24，192元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年四月二十日
书记员 张敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1760号
原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。
法人代表人何文明，总经理。
委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人刘俊玲（特别授权代理），该公司员工。
被告周泽刚。
原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告周泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年4月15日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费512元减半收取256元，由原告武汉亚太物业服务有限公司自行承担。
审判员 江文
二〇一六年四月十五日
书记员 舒龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第609号
罪犯郑峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2012年5月7日作出了（2012）川刑初字第182号刑事判决，以被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯郑峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1031号
原告：章某1，男，1986年11月11日生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年4月19日生，汉族，住河北省怀安县。
委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心工作者。
原告章某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、判令被告返还彩礼、金银首饰等款项91540元。事实和理由：原告与被告于2014年2月9日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2015年2月28日被告离家出走回到娘家，双方分居至今，原告认为双方感情确已破裂，诉求离婚。
王某书面辩称：不同意离婚。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对结婚证、（2016）冀0728民初189号民事判决书、成亲协定书、张家口福元金店专用销货凭证一张、周六福珠宝专用票据一张、万全华凯时代购物广场商品销售交款凭证一张、中国珠宝张家口武城街店票据三张等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供怀安城镇山旗屯村委会出具证明一份、怀安城镇山旗屯村卫生室出具证明一份、证人章某2均（债权人）、崔某（债权人）出庭证言，用于证实由于婚前给付导致原告生活困难。被告质证认为，山旗屯村卫生室的证明内容与本案无关；山旗屯村委会出具的证明没有效力，原告家庭生活是否困难，村委会说了不算；两个证人与原告均系亲戚关系，对证人证言不予认可。本院认为，原告提供的一系列证据虽证明效力较弱，但被告未能提供其他相反证据予以反驳，故本院对原告主张予以支持。
2、被告提供借条一份，用于证明被告为了日常生活向怀安城镇李金水借款5000元，系共同债务，原告质证认为，原告对该借款不知情，且借条上有涂改，借条中借款时间为2015年1月22日，利息为1.5分，而根据被告提供的票据2015年2月14日被告花了1827元购买金饰，高息借款购买金饰这不符合常理，对该借条不予认可，本院对被告主张不予支持。
3、被告提供河北省农村信用社回单一份、河北省农村信用社储蓄存款凭条一份，用于证明衣服、金款6万元中支出1200元，为原告还房贷，应予以扣减，原告质证认为，以上证据并不能证明1200元系从6万元中支出，本院对原告质证意见予以支持。
4、被告提供录音录像两份，证明被告父母给付原告方陪嫁款1万元。原告质证认为，该录音录像不用看了，确实给了陪嫁的单子，但是没有见到钱。本院认为，被告仅提供给付陪嫁款礼单的录像，其中对是否实际支付现金并没有体现，被告亦没有其他证据予以佐证，证明效力不足，故对被告主张不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告于2014年2月9日经人介绍认识，同年7月2日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后常因家庭琐事产生矛盾，2015年2月28日原、被告双方发生争吵，被告离家出走回到娘家居住，双方开始分居生活，2016年2月18日原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，2016年3月21日怀安县人民法院依法驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍未和好，互不联系，分居至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告双方无共同财产及共同债权。庭审中，被告主张共同债务5000元，原告对该借款不予认可，认为借条上有涂改，借条中借款时间为2015年1月22日，利息为1.5分，而根据被告提供的票据2015年2月14日被告花了1827元购买金饰，高息借款购买金饰这不符合常理，本院对被告主张的共同债务5000元不予认可。庭审中原被告对衣服金款6万元、大人酒席钱28000元、订婚钱2000元及上下车钱1540元均无异议。原告主张被告返还上述款项共计91540元，被告质证认为，上下车钱、订婚钱及酒席钱已经花费，不予返还；衣服金款6万元，其中为原告母亲购买金耳环2000元，该金耳环及票据均在原告手中，替原告还房贷1200元，给原告买衣服约1万元，购买沙发套、双人被、四件套及其他锅碗瓢盆等约花费1万元，购买金子花费14000元，剩余衣服金款用于日常生活消费，以上款项均不予返还。本院认为上下车钱及订婚钱属于婚前赠与，不予返还；酒席钱属于约定特定用途的款项且已实际消费，不予返还；经本院核实，被告为原告母亲购买金耳环实际消费1025.75元，本院予以确认；被告还房贷1200元，但所提供证据并不能证明该款系从衣服金款中支出，被告主张应从衣服金款中扣减，本院不予支持；被告主张给原告购买衣服花费1万元，但未提供任何证据佐证，被告庭审中自认为其购买衣服花费约1000元，本院对此予以确认；被告主张购买沙发套、双人被、四件套及其他锅碗瓢盆等约花费1万元，但未提供任何证据佐证，本院不予支持；被告主张购买金饰花费14000元，经本院核实为11603元。被告主张给付原告陪嫁款1万元，但所提供的录音录像证据中仅显示给付该款礼单的情况，并不足以证明该陪嫁款已实际给付，且原告亦不认可，故本院对被告该主张不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定“禁止借婚姻索取财物”，原被告的成亲协定书中虽未明确约定“衣服金陆万元整”为彩礼，但除此笔款项外并未给付其他具有实质意义的彩礼，故本院认定该笔款项为彩礼的一种形式，因该款的给付确实导致原告的生活出现了一定的困难，应予以适度返还，本院综合考虑各种因素，认为返还额度按30%较为适宜，即（60000元-1025.75元-1000元）×30%=17392元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告章某1与被告王某离婚。
二、被告王某返还原告章某1衣服金款17392元。
案件受理费200元，减半收取计100元，由章某1负担，保全费220元，由章某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘润光
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘玉川
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初1031号原告：章某1，男，1986年11月11日生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：周梅英，河北中庭律师事务所律师。被告：王某，女，1985年4月19日生，汉族，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：景凯，怀安县法律援助中心工作者。原告章某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某1向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、判令被告返还彩礼、金银首饰等款项91540元。事实和理由：原告与被告于2014年2月9日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2015年2月28日被告离家出走回到娘家，双方分居至今，原告认为双方感情确已破裂，诉求离婚。王某书面辩称：不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对结婚证、（2016）冀0728民初189号民事判决书、成亲协定书、张家口福元金店专用销货凭证一张、周六福珠宝专用票据一张、万全华凯时代购物广场商品销售交款凭证一张、中国珠宝张家口武城街店票据三张等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供怀安城镇山旗屯村委会出具证明一份、怀安城镇山旗屯村卫生室出具证明一份、证人章某2均（债权人）、崔某（债权人）出庭证言，用于证实由于婚前给付导致原告生活困难。被告质证认为，山旗屯村卫生室的证明内容与本案无关；山旗屯村委会出具的证明没有效力，原告家庭生活是否困难，村委会说了不算；两个证人与原告均系亲戚关系，对证人证言不予认可。本院认为，原告提供的一系列证据虽证明效力较弱，但被告未能提供其他相反证据予以反驳，故本院对原告主张予以支持。2、被告提供借条一份，用于证明被告为了日常生活向怀安城镇李金水借款5000元，系共同债务，原告质证认为，原告对该借款不知情，且借条上有涂改，借条中借款时间为2015年1月22日，利息为1.5分，而根据被告提供的票据2015年2月14日被告花了1827元购买金饰，高息借款购买金饰这不符合常理，对该借条不予认可，本院对被告主张不予支持。3、被告提供河北省农村信用社回单一份、河北省农村信用社储蓄存款凭条一份，用于证明衣服、金款6万元中支出1200元，为原告还房贷，应予以扣减，原告质证认为，以上证据并不能证明1200元系从6万元中支出，本院对原告质证意见予以支持。4、被告提供录音录像两份，证明被告父母给付原告方陪嫁款1万元。原告质证认为，该录音录像不用看了，确实给了陪嫁的单子，但是没有见到钱。本院认为，被告仅提供给付陪嫁款礼单的录像，其中对是否实际支付现金并没有体现，被告亦没有其他证据予以佐证，证明效力不足，故对被告主张不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原、被告于2014年2月9日经人介绍认识，同年7月2日举行典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后常因家庭琐事产生矛盾，2015年2月28日原、被告双方发生争吵，被告离家出走回到娘家居住，双方开始分居生活，2016年2月18日原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，2016年3月21日怀安县人民法院依法驳回原告诉讼请求，之后原、被告仍未和好，互不联系，分居至今。本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原、被告双方无共同财产及共同债权。庭审中，被告主张共同债务5000元，原告对该借款不予认可，认为借条上有涂改，借条中借款时间为2015年1月22日，利息为1.5分，而根据被告提供的票据2015年2月14日被告花了1827元购买金饰，高息借款购买金饰这不符合常理，本院对被告主张的共同债务5000元不予认可。庭审中原被告对衣服金款6万元、大人酒席钱28000元、订婚钱2000元及上下车钱1540元均无异议。原告主张被告返还上述款项共计91540元，被告质证认为，上下车钱、订婚钱及酒席钱已经花费，不予返还；衣服金款6万元，其中为原告母亲购买金耳环2000元，该金耳环及票据均在原告手中，替原告还房贷1200元，给原告买衣服约1万元，购买沙发套、双人被、四件套及其他锅碗瓢盆等约花费1万元，购买金子花费14000元，剩余衣服金款用于日常生活消费，以上款项均不予返还。本院认为上下车钱及订婚钱属于婚前赠与，不予返还；酒席钱属于约定特定用途的款项且已实际消费，不予返还；经本院核实，被告为原告母亲购买金耳环实际消费1025.75元，本院予以确认；被告还房贷1200元，但所提供证据并不能证明该款系从衣服金款中支出，被告主张应从衣服金款中扣减，本院不予支持；被告主张给原告购买衣服花费1万元，但未提供任何证据佐证，被告庭审中自认为其购买衣服花费约1000元，本院对此予以确认；被告主张购买沙发套、双人被、四件套及其他锅碗瓢盆等约花费1万元，但未提供任何证据佐证，本院不予支持；被告主张购买金饰花费14000元，经本院核实为11603元。被告主张给付原告陪嫁款1万元，但所提供的录音录像证据中仅显示给付该款礼单的情况，并不足以证明该陪嫁款已实际给付，且原告亦不认可，故本院对被告该主张不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定“禁止借婚姻索取财物”，原被告的成亲协定书中虽未明确约定“衣服金陆万元整”为彩礼，但除此笔款项外并未给付其他具有实质意义的彩礼，故本院认定该笔款项为彩礼的一种形式，因该款的给付确实导致原告的生活出现了一定的困难，应予以适度返还，本院综合考虑各种因素，认为返还额度按30%较为适宜，即（60000元-1025.75元-1000元）×30%=17392元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、准予原告章某1与被告王某离婚。二、被告王某返还原告章某1衣服金款17392元。案件受理费200元，减半收取计100元，由章某1负担，保全费220元，由章某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  刘润光二〇一六年十一月三十日书记员  刘玉川
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁09执异17号
案外人：赵书宏，男，1962年4月2日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
申请执行人：孙峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：亓桂英，女，1971年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：山东鑫颖园林市政工程有限公司。
本院在执行申请执行人孙峰、亓桂英与被执行人山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵书宏对执行山东鑫颖园林市政工程有限公司在冠县民政局“冠县革命历史纪念馆景观工程”的债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵书宏称，请求依法撤销山东省泰安市中级人民法院（2015）泰执字第214-7号执行裁定书。依据冠县人民法院（2016）鲁1525民初409号民事判决书及聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1640号民事判决书，冠县民政局应就“冠县革命历史纪念馆景观工程”向赵书宏支付1534829.8元工程款，就该工程对冠县民政局享有债权的是赵书宏，而非山东鑫颖园林市政工程有限公司，泰安市中级人民法院冻结冠县民政局“冠县革命历史纪念馆景观工程”应付工程款的行为妨碍赵书宏债权的实现。
孙峰、亓桂英称，聊城、泰安两法院对申请人的诉求作出了结果相反的法律裁判文书，涉及到法律适用问题，两地法院应依照最高院相关规定，将案件上报山东省高级人民法院，由山东省高级人民法院作出裁决。
本院查明，在执行本案过程中，本院于2016年3月2日冻结山东鑫颖园林市政工程有限公司在冠县民政局的债权，冻结至本案执行完毕或冠县民政局履行债务完毕。
另查明，原告赵书宏与被告冠县民政局、山东鑫颖园林市政工程有限公司，第三人孙峰、亓桂英建设工程施工合同纠纷一案，山东省冠县人民法院经审理后认为，涉案工程经原告赵书宏施工后经验收合格、工程发包方尚未支付工程款的事实依法可以确认。本案争议的焦点在于确定涉案工程款享有请求权的主体即债权人是原告赵书宏还是被告山东鑫颖园林市政工程有限公司。山东省冠县人民法院依据查明的事实认定涉案工程款的债权人应当认定为原告赵书宏。该院判决：被告冠县民政局于判决生效后十日内向原告赵书宏支付建设工程款1534829.8元，驳回原告的其它诉讼请求。一审判决作出后，孙峰、亓桂英向山东省聊城市中级人民法院上诉，上诉理由是：冠县民政局应在欠付山东鑫颖园林市政工程有限公司工程款内（扣除泰安市中级人民法院已经查封债权）承担工程款给付责任；一审判决是对泰安市中级人民法院执行冻结的直接否定，造成执行措施与民事判决的冲突与矛盾，剥夺当事人的诉讼权利，一审程序错误。山东省聊城市中级人民法院经审理后认为，上诉人孙峰、亓桂英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，案外人提交的山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初409号民事判决书及聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1640号民事判决书，证实涉案工程款的债权人为赵书宏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对山东鑫颖园林市政工程有限公司在冠县民政局的债权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年二月九日
书记员 王 迎
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01036号
原告李某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2012年3月经法院调解达成离婚协议，婚生女李乙由被告自行抚养。但是，孩子实际上一直由我抚养，被告未曾支付抚养费，也不来看望孩子。现我有能力抚养孩子，故请求法院依法判决孩子李乙由我抚养；由被告每月支付抚养费1000元，至孩子18周岁；本案诉讼费双方各承担一半。
被告李某某辩称：我与原告2012年3月经法院调解自愿离婚，婚生女李乙由我自行抚养。同年7月6日，原告以给孩子买衣服为名，未经我同意，将孩子从我家中带走。后我打电话让原告将孩子送回，原告不同意，要求孩子由她抚养，交涉无果，孩子一直随原告生活。现原告要求变更孩子的抚养权，我不同意。
经审理查明：原告李某与被告李某某原为夫妻关系，因感情不和于2012年3月30日经本院调解自愿达成离婚协议，约定婚生女李乙（又名李乙乙）由被告李某某自行抚养。同年7月初，原告因故将婚生女李乙从被告家中带走。此后孩子一直随原告李某生活，由其抚养至今。庭审中，原告坚持婚生女由自己抚养，抚养费被告请便，但被告不同意变更孩子的抚养权，调解无效。
上述事实，有原告提交的已生效的本院（2012）陈民一初字第00295号民事调解书及双方当事人相关陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告于2012年3月经诉讼调解自愿达成离婚协议，当时约定婚生女李乙由被告自行抚养，但从同年7月初开始孩子一直随原告生活，并由其自行抚养至今。鉴于上述实际情况，从有利于孩子的健康成长考虑，婚生女李乙现由原告李某直接抚养为妥，被告李某某应当依法负担必要的抚养费。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女李乙变更由原告李某直接抚养；由被告李某某自2013年11月起每月支付抚养费100元，至孩子18周岁时止（限每月10日前给付当月的抚养费）。
二、驳回原告李某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李君岐
代理审判员 杨录海
人民陪审员 杨拉乾
二〇一三年十一月五日
书 记 员 吕 妍
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0922刑初10号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人王某1，男，不识字，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县，2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被抓获临时羁押于新疆轮台县看守所，同年10月27日被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
被告人张某1，男，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
被告人雷某，男，不识字，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王某1、张某1、雷某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人王某1、张某1、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月16日20时许，被告人王某1、张某1、雷某在瓜州县西湖乡四工村5组”得兵商店”门前，与酒后的被害人黄某发生冲突，后王某1、张某1、雷某将黄某摔倒在地，以拳打脚踢的方式对黄进行殴，致黄某右侧10、11肋骨骨折、双下肺挫伤、右手软组织挫裂伤、右肩部软组织损伤、左侧第9后肋骨骨折。经鉴定，黄某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某1、张某1、雷某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。王某1、张某1、雷某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人王某1、张某1、雷某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日20时许，被告人王某1、张某1、雷某在瓜州县西湖乡四工村5组”得兵商店”门前，与酒后的被害人黄某发生冲突，后王某1、张某1、雷某将黄某摔倒在地，以拳打脚踢的方式对黄进行殴打，致黄某右侧10、11肋骨骨折、双下肺挫伤、右手软组织挫裂伤、右肩部软组织损伤、左侧第9后肋骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情系轻伤二级。
案发后，三被告人赔偿被害人黄某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
一、书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件来源及三被告人到案情况；
2、被告人王某1、张某1、雷某人口基本信息，证实王某1、张某1、雷某均具有完全刑事责任年龄;
3、瓜州县人民医院住院病历、诊断证明，证实黄某被诊断为右侧10、11肋骨骨折、双下肺挫伤、右手软组织挫裂伤、右肩部软组织损伤、左侧第9后肋骨骨折；
4、刑事附带民事协议书、收条、刑事谅解书，证实三被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
二、证人马某、何某1、张某2、何某2、常某、王某2证言，证实王某1、张某1、雷某殴打黄某的原因、经过及致伤黄某的事实。
三、被害人黄某陈述，证实其被王某1、张某1、雷某殴打致伤的事实。
四、被告人王某1、张某1、雷某的供述与辩解，证实其殴打黄某的原因、事实及经过。
五、辨认笔录及照片，证实案发现场位置及现场状况；经证人马某、张某3、何某2辨认王某1、张某1、雷某系2017年7月16日殴打黄某的人。
六、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2017）0485号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某右胸部10、11肋骨、左侧第9肋骨骨折，符合轻伤二级。
上述事实，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人王某1、张某1、雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后三被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人对案件引发具有一定过错，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月22日止）。
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月22日止）。
被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长杨春花
人民陪审员陈正琳
人民陪审员刘艳花
二〇一八年二月二十七日
书记员沈建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0922刑初10号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人王某1，男，不识字，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县，2017年10月23日因涉嫌故意伤害罪被抓获临时羁押于新疆轮台县看守所，同年10月27日被瓜州县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。被告人张某1，男，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。被告人雷某，男，不识字，甘肃省岷县人，住甘肃省岷县。2017年11月23日因涉嫌故意伤害罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王某1、张某1、雷某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人王某1、张某1、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年7月16日20时许，被告人王某1、张某1、雷某在瓜州县西湖乡四工村5组”得兵商店”门前，与酒后的被害人黄某发生冲突，后王某1、张某1、雷某将黄某摔倒在地，以拳打脚踢的方式对黄进行殴，致黄某右侧10、11肋骨骨折、双下肺挫伤、右手软组织挫裂伤、右肩部软组织损伤、左侧第9后肋骨骨折。经鉴定，黄某的伤情系轻伤二级。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人王某1、张某1、雷某供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实。王某1、张某1、雷某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，请依法判处。被告人王某1、张某1、雷某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年7月16日20时许，被告人王某1、张某1、雷某在瓜州县西湖乡四工村5组”得兵商店”门前，与酒后的被害人黄某发生冲突，后王某1、张某1、雷某将黄某摔倒在地，以拳打脚踢的方式对黄进行殴打，致黄某右侧10、11肋骨骨折、双下肺挫伤、右手软组织挫裂伤、右肩部软组织损伤、左侧第9后肋骨骨折。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，黄某的伤情系轻伤二级。案发后，三被告人赔偿被害人黄某经济损失，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：一、书证1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过，证实案件来源及三被告人到案情况；2、被告人王某1、张某1、雷某人口基本信息，证实王某1、张某1、雷某均具有完全刑事责任年龄;3、瓜州县人民医院住院病历、诊断证明，证实黄某被诊断为右侧10、11肋骨骨折、双下肺挫伤、右手软组织挫裂伤、右肩部软组织损伤、左侧第9后肋骨骨折；4、刑事附带民事协议书、收条、刑事谅解书，证实三被告人已经赔偿被害人经济损失，并取得谅解。二、证人马某、何某1、张某2、何某2、常某、王某2证言，证实王某1、张某1、雷某殴打黄某的原因、经过及致伤黄某的事实。三、被害人黄某陈述，证实其被王某1、张某1、雷某殴打致伤的事实。四、被告人王某1、张某1、雷某的供述与辩解，证实其殴打黄某的原因、事实及经过。五、辨认笔录及照片，证实案发现场位置及现场状况；经证人马某、张某3、何某2辨认王某1、张某1、雷某系2017年7月16日殴打黄某的人。六、甘肃省敦煌市公安司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2017）0485号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实黄某右胸部10、11肋骨、左侧第9肋骨骨折，符合轻伤二级。上述事实，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人王某1、张某1、雷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后三被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且被害人对案件引发具有一定过错，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年3月22日止）。被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月22日止）。被告人雷某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年3月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长杨春花人民陪审员陈正琳人民陪审员刘艳花二〇一八年二月二十七日书记员沈建伟