浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第407号
原告：陈子洪，1958年11月7日。
委托代理人：胡基云，浙江顺达律师事务所律师。
被告：王国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌。
委托代理人：陈良，东方正理律师事务所律师。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
原告陈子洪（以下简称“原告”）诉被告王国平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡基云、被告王国平及被告人保杭州分公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月27日21时30分许，被告王国平驾驶其所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区绕城辅道李家村村道口由东西向北左转时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖区大队进行了事故认定：被告王国平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院进行治疗。2014年10月31日，原告经浙江商检司法鉴定所鉴定，原告因事故导致两项十级伤残，误工期限24个月，护理期限180日，营养期限90日。事故发生时，事故车辆在被告人保杭州分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1559元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、护理费21951元、误工费87804元、残疾赔偿金96943.2元、被扶养人生活补助费35959元、精神损害抚慰金6000元、交通费1495元、衣物损失费200元、鉴定费2100元，合计260611.2元；2、被告人保杭州分公司在交强险内承担赔偿责任，其中精神抚慰金和非医疗保险费用优先赔偿，超出交强险部分由其在商业险内赔偿，剩余部分由被告王国平承担赔偿责任。
被告王国平及被告人保杭州分公司辩称：对事故发生事实和责任无异议，事故发生在保险期限内。案涉车辆在被告处投保交强险及商业三者险500000，并投保不计免赔。事故发生后，被告人保杭州分公司已在交强险医疗费限额内向被告王国平赔付了10000元，要求在交强险范围内予以扣除。关于医药费，应根据票据核算并扣除非医保费用；对住院伙食补助费的期限无异议，但标准应当为30元／天；营养费、误工费、护理费的期限过长，不予认可；对伤残赔偿金不认可，原告的伤势并不构成伤残；对被扶养人生活补助费有异议，原告不构成伤残，原告亦未提供证据证明扶养人人数，其计算的方式也有异议，被扶养人均已超过75岁，扶养年限应为5年；对精神抚慰金不认可；对交通费有异议，根据原告的就诊次数认可400元；对衣物损失有异议，原告未提供证据证明，也未经过定损；对鉴定费有异议，不属于理赔范围。
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明双方发生交通事故的事实及责任认定情况；
2.驾驶人信息、机动车信息各1份，证明驾驶员及机动车身份情况；
3.住院病历3页、手术记录单2份、出院记录2份，证明原告因事故就医的事实；
4.医疗费发票10份，证明原告就医自行花费医疗费的事实；
5.司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限的事实，及因鉴定原告花费的鉴定费用的事实；
6.交通费发票1组，证明原告在治疗期间实际产生的交通费为1495元；
7.户口簿、人口登记表及家庭成员证明各1份，证明原告为城镇户籍以及被抚养人基本情况。
原告提供的证据，经被告王国平、人保杭州分公司质证，对证据1、2、3三性无异议；对证据4的真实性无异议，但要扣除非医保费用306.06元；对证据5中的鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为原告并不构成两项伤残，误工期、护理期、营养期的期限过长；对鉴定费发票的真实性无异议，但不属于保险理赔范围；对证据6的三性均有异议，与原告就诊次数与就诊时间不符；对证据7无异议。
被告王国平、人保杭州分公司未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-3，被告均无异议，本院予以认定；证据4的真实性，被告均无异议，关于非医保费用，原、被告均予以认可，本院对此予以确认；证据5中的鉴定意见书，被告认为原告并未构成伤残，且对误工、护理、营养期限有异议，本院经审核后认为浙江商检司法鉴定所对原告左腓总神经损伤评定为十级伤残并无不当，对原告双下肢不等长评定为十级伤残的鉴定意见，本院不予采纳，结合原告损伤情况，本院对其误工、护理、营养期限分别确定为伤后24个月、5个月和3个月；证据6，本院审查后认为，根据原告的伤情及就医次数，本院酌定为600元；证据7被告没有异议，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
1、2012年5月27日21时30分许，被告王国平驾驶其所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区绕城辅道李家村村道口由东西向北左转时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖区大队进行了事故认定：被告王国平负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浙江省立同德医院进行治疗，住院42天，共计自行花去医药费1559元，其中非医保费用为306.06元。经医生诊断为：左胫腓骨中下段骨折，左第6、7肋骨折，全身多处软组织损伤，左腓浅神经损伤。2014年10月31日，原告就本次事故向浙江商检司法鉴定所就原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间申请鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈子洪因交通事故致其左胫腓骨中下段骨折、左腓总神经损伤，目前遗留双下肢不等长，长度相差2cm的后遗症，依次构成道路交通事故Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人伤后误工期限建议为24个月，护理期限建议为180日（包括住院时间），营养期建议为90日。
2、浙A×××××号小型普通客车为被告王国平所有，事故发生时，该事故车辆在被告人保杭州分公司处投保有交强险及商业三者险500000元，并已投保不计免赔特约险。被告人保杭州分公司已在交强险医疗费限额内向被告王国平赔付10000元。
3、原告陈子洪系非农业户口。另查明，原告陈子洪有父母需要赡养。父亲：陈福堂，1933年3月31日出生；母亲：蔡桂珍，1934年11月21日出生；陈福堂与蔡桂珍均系非农业户口，生有两个子女。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，由王国平承担事故的全部责任，故王国平应对原告因此次交通事故产生的合理损失承担相应赔偿责任。因王国平将车辆投保交强险及商业险于被告人保杭州分公司处，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。
关于原告的伤残等级评定及误工、护理、营养期限的问题。本院经审核认为，原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折并行内固定治疗及腓总神经损伤，其中左腓总神经损伤已达《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，故浙江商检司法鉴定所对原告左腓总神经损伤评定为十级伤残并无不当，本院予以认可；原告双下肢长度相差不足2厘米，未达相关标准，故对原告双下肢不等长评定为十级伤残的鉴定意见，本院不予采纳；结合原告损伤情况，本院对其误工、护理、营养期限分别确定为伤后24个月、5个月和3个月。
据此，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费1559元，其中非医保费用为306.06元；2、住院伙食补助费2100元（42天×50元／天）；3、营养费，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，故营养费为2700元（90天×30元／天）；4、护理费，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，护理标准本院按上一年度浙江省在岗职工年平均工资计算，其护理期限为5个月，故护理费为18292.5元（150天×121.95元／天）；5、误工费，原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省在岗职工年平均工资标准予以计算，其误工期限为24个月，故误工费为87804元（720天×121.95元／天）；6、残疾赔偿金，原告因事故导致一项拾级伤残，事故发生时原告未满60周岁，故残疾赔偿金为80786元（40393元×20年×10%）；因本次事故发生在侵权责任法实施以后，被扶养人生活补助费应计算在残疾赔偿金内，且本案中原告的被扶养人均已超过75周岁，故被扶养人生活补助费为13621元，故残疾赔偿金合计94407元；7、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一项拾级伤残，给原告精神上造成了伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况及双方的过错程度，酌情支持5000元；8、交通费，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定为600元；9、鉴定费，本院酌情支持1400元；10、衣物破损费，因原告未能提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，本院认定原告在此次交通事故中所产生的总损失为213862.5元。上述第9项鉴定费，由人保杭州分公司在交强险财产限额内予以赔付；因交强险医疗费部分限额已赔付完毕，故上述第1、2、3项医药费、住院伙食补助费、营养费，合计6359元，应由被告王国平承担赔偿责任；第4、5、6、7、8项护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费，合计206103.5元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元（优先扣除精神抚慰金），故由被告人保杭州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全部直接予以赔付，剩余96103.5元应由被告王国平承担赔偿责任；因肇事车辆在被告人保杭州分公司投保有500000商业三者险，并投保不计免赔特约险，根据保险合同，被告王国平的上述赔偿款项共计102462.5元未超过商业三者险限额，故应由被告人保杭州分公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内予以直接赔付。被告人保杭州分公司辩称非医保费用商业三者险不应赔偿之意见，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈子洪鉴定费1400元、精神抚慰金5000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿陈子洪护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费105000元；
三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿陈子洪医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费102462.5元；
四、驳回陈子洪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2605元，由陈子洪负担351元，王国平负担2254元，其中王国平负担部分并于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一五年六月一日
代书 记员 胡梁敏