wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00058号
原告：谢某，男，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王明义，教师，系被告王某父亲。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤回起诉，减半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一五年一月十九日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初499号
原告：李文利，男，1965年10月10日出生，满族，河北省易县。
委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所律师。
被告：林国辉，男，1981年3月18日出生，汉族，河北省易县。
原告李文利与被告林国辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李文利于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文利的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文利负担。
审判员 甘玉霜
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵林鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0427号
原告赵某某。
被告董某某。
本院在审理原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月5日向本院申请撤回对被告董某某的诉讼。
本院认为，原告赵某某自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告赵某某负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年五月五日
见习书记员 马楠楠
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初89号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人代留井，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月1日被金乡县公安局取保候审，2016年4月25日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人代留井犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人代留井到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2015年8月26日21时许，被告人代留井驾驶无牌二轮摩托车，沿金乡县司马镇赵村寺村至蔡庄村的公路由南向北行驶至赵村寺村时，与被害人董某乙驾驶的人力三轮车相撞，致人力三轮车乘车人刘某受伤，董某乙经抢救无效死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人代留井承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人代留井的供述，证人董某甲的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人代留井违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人代留井对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人代留井的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人代留井与被害人刘某及被害人董某乙的近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人代留井在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人代留井的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局交警大队事故科出具的案件说明、金乡县人民医院住（出）院证明、居民死亡医学证明（推断）书、金乡县公安局交通警察大队金公交认字（2015）第20158269号道路交通事故认定书、协议书、谅解书，证人董某甲、董某丙、董某丁的证言，被告人代留井的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2015）第75号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代留井违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代留井当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人及被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人代留井的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人代留井犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈佩佩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0671号
申请执行人毛秀梅，个体工商户。
被执行人赵进喜。
原告毛秀梅与被告赵进喜不当得利纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第3627号民事判决书，判令被告赵进喜将60000元租金返还给原告毛秀梅；案件受理费1300元及公告费，均由被告担负。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行
执行过程中本院依法查询了被执行人名下银行账户、车辆及房产等财产信息，均未发现可供执行的财产，且申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第3627号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 鑫
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更684号
罪犯张长泰，男，1969年11月22日出生，汉族，初识文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2009年8月3日作出(2009)将刑初字第78号刑事判决，以被告人张长泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月29日起至2021年12月28日止），剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币195667.62元（已到位10288元）。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日、2015年6月4日作出（2013）三刑执字第512号、（2015）三刑执字第1627号刑事裁定，分别对其减刑一年六个月和一年七个月，刑期至2018年11月28日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张长泰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2018年1月累积考核分3051.5分，2015年4月至2018年1月累积考核分3381.5分，表扬5次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张长泰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张长泰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月29日起至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5651号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5651号
申请执行人：朱春娇，女，1939年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：贺礼强，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：贺小雄(曾用名：贺常春)，男，1994年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：贺小倩，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。
被执行人：吴忠民，男，1951年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：杨纪花，女，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：吴志军，男，2005年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。
申请人朱春娇、贺礼强、贺小雄、贺小倩与被执行人吴忠民、杨纪花、吴志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0117民初5859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴忠民、杨纪花、吴志军不履行生效法律文书确定的义务，申请人朱春娇、贺礼强、贺小雄、贺小倩于2017年9月21日向本院申请执行，要求三被执行人支付赔偿款383,118.9元。
本院立案受理后，依法于2017年9月21日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了调查，三被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院将吴忠民、杨纪花列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 朱 烨
二〇一八年一月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5651号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5651号申请执行人：朱春娇，女，1939年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人：贺礼强，男，1970年7月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人：贺小雄(曾用名：贺常春)，男，1994年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人：贺小倩，女，1990年3月15日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：吴忠民，男，1951年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：杨纪花，女，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：吴志军，男，2005年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人朱春娇、贺礼强、贺小雄、贺小倩与被执行人吴忠民、杨纪花、吴志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0117民初5859号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴忠民、杨纪花、吴志军不履行生效法律文书确定的义务，申请人朱春娇、贺礼强、贺小雄、贺小倩于2017年9月21日向本院申请执行，要求三被执行人支付赔偿款383,118.9元。本院立案受理后，依法于2017年9月21日向三被执行人发出执行通知书和报告财产令，但三被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对三被执行人的财产情况作了调查，三被执行人无房地产、股权、车辆及银行存款等可供执行的财产。本院将吴忠民、杨纪花列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供三被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求三被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  朱 烨二〇一八年一月二十五日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2686号
原告鲁向东，男，1969年4月10日生，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。
住所地：杞县东环路南段路东。
法定代表人李海燕，经理。
原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告和被告李怀芹、雷文轩到庭参加诉讼，被告东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年5月1日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款9万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年5月1日归还本息，被告东京博园为担保人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款9万元及借款期限内利息2.16万元。
被告雷文轩辩称：被告雷文轩、李怀芹系夫妻，愿意承担连带责任，但是东京博园不应作为被告，东京博园只是法人，没有在借据上签字，仅仅盖章，仅是起到见证作用，被告雷文轩、李怀芹愿意偿还借款。被告雷文轩、李怀芹并不认识原告，借原告的钱投入到东京博园北面的宾馆上了，现在生意不景气，会尽早偿还借款。
被告李怀芹辩称：欠款是事实，愿意尽早还款。
被告东京博园缺席未答辩。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年5月1日被告李怀芹向原告借款9万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到鲁向东个人款人民币（大写）玖万元整，￥90000元，期限2015年5月1日至2017年5月1日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年5月1日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。庭审结束后，被告雷文轩提交两份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，用以证明曾经向原告偿还过借款等，后经原告质证，原告认为转账汇款电子回单为清偿以前的利息，跟本案无任何关系。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息应为21600元。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审结束后被告雷文轩提交的转账电子回单，经原告质证，原告不予认可，且被告并未提供其他证据用以证明已经偿还过相应的款项，故对于被告提交的转账汇款电子回单本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告鲁向东借款9万元及借款期限内利息2.16万元。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年九月三日
书 记 员 吉米那
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2686号原告鲁向东，男，1969年4月10日生，汉族，住杞县。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人李海燕，经理。原告诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告和被告李怀芹、雷文轩到庭参加诉讼，被告东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年5月1日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款9万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年5月1日归还本息，被告东京博园为担保人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款9万元及借款期限内利息2.16万元。被告雷文轩辩称：被告雷文轩、李怀芹系夫妻，愿意承担连带责任，但是东京博园不应作为被告，东京博园只是法人，没有在借据上签字，仅仅盖章，仅是起到见证作用，被告雷文轩、李怀芹愿意偿还借款。被告雷文轩、李怀芹并不认识原告，借原告的钱投入到东京博园北面的宾馆上了，现在生意不景气，会尽早偿还借款。被告李怀芹辩称：欠款是事实，愿意尽早还款。被告东京博园缺席未答辩。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年5月1日被告李怀芹向原告借款9万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到鲁向东个人款人民币（大写）玖万元整，￥90000元，期限2015年5月1日至2017年5月1日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年5月1日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。庭审结束后，被告雷文轩提交两份中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，用以证明曾经向原告偿还过借款等，后经原告质证，原告认为转账汇款电子回单为清偿以前的利息，跟本案无任何关系。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，借款期限内的利息应为21600元。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。对于庭审结束后被告雷文轩提交的转账电子回单，经原告质证，原告不予认可，且被告并未提供其他证据用以证明已经偿还过相应的款项，故对于被告提交的转账汇款电子回单本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告鲁向东借款9万元及借款期限内利息2.16万元。二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  纠 伟审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一七年九月三日书 记 员  吉米那
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更612号
罪犯张向平，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年11月27日作出了（2007）邯市刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张向平犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年6月19日作出了（2008）冀刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2015年8月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张向平在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次。民事赔偿共计50387.05元未履行，狱内月平均消费375.41元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张向平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2028年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1074号
原告向云。
委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告孙钧。
原告向云与被告孙钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向云之委托代理人叶家庆到庭参加诉讼，因被告孙钧下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向云诉称，被告因资金紧张于2013年11月18日向原告借款155000元，并出具借条一张。此后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款155000元及利息（按银行同期贷款利率自2015年7月20日起计算至实际支付之日）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张提供被告出具的借条一份，内容“今借到向云人民币拾伍万伍仟元整。借款人：孙钧，2013.11.8。”
被告孙钧未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2013年11月18日，被告孙钧向原告借款155000元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。借款后被告未能还款，原告催要无果，遂诉至本院。在案件审理期间，本院依原告�请对被告所有的位于泰兴市济川街道中丹金色家园22幢1002室房屋进行查封。
本院认为，债务应当清偿。被告孙钧向原告借款，并出具了借条，使得原、被告之间产生了合法的债权债务关系。借款后被告未能还款，原告现向被告孙钧主张权利，要求被告还款155000元及利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），本院应予支持。被告孙钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙钧于本判决生效后十日内偿还原告向云人民币155000元及利息（自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，保全费1320元，公告费610元，合计5330元，由被告孙钧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 萍
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3267号
申请执行人：沈建明，男，1967年10月7日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：张建群，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人沈建明与被执行人张建群房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈建明向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0508执3267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 勇
审 判 员 朱勇健
代理审判员 耿斌斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高爱明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第156号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人姜××，别名姜×1，男，1977年11月1日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，住佳木斯市向阳区永春社区。2002年12月28日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，2005年6月19日刑满释放；2007年3月26日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年，罚金13000元，2009年8月18日刑满释放。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人姜××犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人姜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月9日23时许，被告人姜××来到佳木斯市向阳区杏园社区，采取撬压手段进入室内，将被害人杨××家的牡丹牌21寸显像管电视机（价值人民币50元）、2010F型VCD机（价值人民币5元）、5312型艾韵DVD（价值人民币40元）、24瓶350ML健力宝饮料（价值人民币48元）盗走。作案后，部分赃物被被告人姜××销赃得款后挥霍。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
2、2014年3月19日23时许，被告人姜××来到佳木斯市向阳区杏园社区，采取撬压手段进入室内，将被害人姚××家的人民币2400余元、32A159A型夏普液晶电视（价值人民币1628元）、1100P10型有限电视机顶盒（价值人民币176元）、棕色自制木凳（价值人民币20元）等物品盗走。作案后，赃款被被告人姜××挥霍。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
3、2014年3月20日晚上，被告人姜××来到佳木斯市向阳区裕民社区向阳13号楼4单元楼道内的仓房，采取撬压手段进入该仓房，将被害人曹××的饮料（价值人民币100元）、卫生纸（价值人民币105元）、榨菜（价值人民币5元）等物品盗走。作案后，部分赃物被被告人姜××挥霍。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
4、2014年3月21日1时许，被告人姜××来到佳木斯市向阳区天天钢琴学校，采取撬压手段进入室内，将被害人李×放置在室内的两台PDRS6**型雅马哈电子琴（价值人民币7452元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
5、2014年3月22日1时许，被告人姜××来到佳木斯市向阳区杏园社区，采取撬压手段进入室内，将被害人王××家的一把二胡（价值人民币405元）、27本小学口算题卡（价值人民币135元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
6、2014年3月23日23时许，被告人姜××来到佳木斯市向阳区杏园社区，趁被害人黄××熟睡之机，将其放置在阳台内的一条软包玉溪香烟（价值人民币200元）、一铁盒红双喜香烟（价值人民币50元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
7、2014年3月25日20时许，被告人姜××来到佳木斯市向阳区杏园小区，采取撬压手段进入室内，将被害人栗××家4瓶精装型吉祥山葡萄酒（价值人民币100元）、MAOLAM型黄色怀表（价值人民币50元）、白银女式手链（价值人民币15元）、白银女式戒指（价值人民币10元）、AO-Y4004A爱仕达电压力锅（价值人民币131元）盗走。作案后，部分赃物被被告人姜××挥霍。案发后，部分赃物被依法扣押并返还被害人。
8、2014年3月27日23时许，被告人姜××来到佳木斯市向阳区杏园小区，采取撬压手段进入室内，将被害人汤××家的一桶豆油（价值人民币56元）、一张床垫（价值人民币8元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
9、2014年3月29日22时许、3月30日1时许，被告人姜××携带手电筒、菜刀两次来到佳木斯市向阳区朗能电气商店，将被害人韩××放置在该商店内的人民币13800元、4盒中华牌香烟（价值人民币152元）、1个卡西欧计算器（价值人民币20元）、1捆RVVP＊6型电缆线（价值人民币1200元）、2捆4平方米型电线（价值人民币1100元）、1件男士皮夹克（价值人民币50元）、1个棕色尼龙挎包（价值人民币40元）、1个黑色尼龙挎包（价值人民币30元）、1个凯牛1118型插线板（价值人民币20元）盗走。作案后，部分赃款被被告人姜××挥霍。案发后，部分赃款及赃物被依法扣押并返还被害人。
综上，被告人姜××盗窃犯罪9起，款物合计人民币29601元。
2014年4月1日，被告人姜××被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨××等人陈述，被告人姜××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜××犯盗窃罪，罪名成立。被告人姜××刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人姜××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人姜××在有期徒刑二至三年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年2月1日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 解 爽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初91号
原告:麦盖提鑫源物业服务有限公司，住所地麦盖提县四十五团。
法定代表人：周淑霞，公司总经理。
被告:胡先琴，男，出生日期不详，农民，现住四十五团。
本院在审理原告麦盖提鑫源物业服务有限公司与被告胡先琴物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成了和解协议。故原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦盖提鑫源物业服务有限公司的撤诉申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 邹晴贤
二〇一八年三月二日
书记员 王 敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7120号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市。
被告：卢楚雯，女，1987年3月26日出生，住广东省广州市番禹区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告卢楚雯（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金18708.24元、期内利息665.76元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反�律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履�、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢楚雯于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金18708.24元、借款利息665.76元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以18708.24元为基数，自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告卢楚雯负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告卢楚雯于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张金孝
二〇一七年四月五日
书记员 高垚鑫
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执54号
申请执行人：伍自宜，男，汉族，1965年4月2日出生，上高县人，住江西省宜春市上高县，
被执行人：江西和发陶瓷有限公司，地址：上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672442282R。
法定代表人：谢德祥，该公司董事长。
本院在执行申请人伍自宜与江西和发陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请人伍自宜和被执行人江西和发陶瓷有限公司达成执行和解协议，且须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结上高县仲裁委员会上劳人仲案字[2017]13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年七月九日
书记员 龚 定
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行初63号
原告李延斌，男，1983年1月15日出生，汉族。。
委托代理人逯爱芳。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告李延斌诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告李延斌于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李延斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李延斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李延斌负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓莹
洛阳市老城区人民法院
行政�定书
（2016）豫0302行初63号
原告李延斌，男，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人逯爱芳（原告李延斌之母），1948年1月13日出生，汉族。
被告偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。
法定代表人于洪洲，该局局长。
本院在审理原告李延斌诉被告偃师市公安局公安行政管理纠纷一案中，原告李延斌于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李延斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李延斌撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李延斌负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 焦惠茹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王晓莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19360号
原告：王利东，男，1973年9月30日，汉族，住址沈阳市皇姑区，
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告王利东与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法由审判员杨丽适用小额程序独任审理，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告王利东，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利东向本院提出的诉讼请求：一、判令被告返还原告健身会员费共计1500元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，原告在被告处办理了一张健身会员卡，被告为原告提供健身地点：沈阳市沈河区奉天街419号，力和丽健身俱乐部，金额人民币1500元，消费期2年。2017年11月14日，被告因拖欠电费等原因，与地产发生纠纷，停止营业，致使原告的会员卡无法继续使用。被告的行为已严重违约，原告多次找到被告协商，均未解决。万般无奈之下，诉至贵院，望判如所请。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，经核对原告剩余的会费是1444元，被告没有异议。对于此次造成原告的损失，我公司申请沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司作为共同被告，因为此次原告的损失是由上述两个单位共同侵权造成的，此次停电，造成闭店无法经营，原告与我公司是共同受害者。此次的事故也应当由上述二公司共同承担赔偿原告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，原告在被告处办理健身卡，并交纳会员费1500元。2017年11月14日，被告停止营业，原告诉至本院，要求被告返还会员费。
本院认为，原告向被告交纳会员费购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间形成合同关系。现被告停止营业，导致双方合同目的不能实现，原、被告之间的服务合同应予解除。原告要求被告返还剩余会员费，符合法律规定，本院应予支持。庭审中原、被告双方对返还会员费的1444元没有异议，故被告应返还原告会员费1444元。关于被告主张沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司应共同承担赔偿责任问题，依据合同相对性原则，被告应承担返还原告所收会员费责任。如被告有充分证据，可向相关责任主体另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下：
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王利东会员费1444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一八年三月十三日
书记员 边建勋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终16号
原公诉机关商洛市商州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀文，女，1962年9月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，案发前系商洛市锦龙翔实业发展有限公司（以下简称商洛锦龙翔公司）副总经理，住商州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月1日被抓获，8月6日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人杨秀文犯非法吸收存款一案，于2017年12月25日作出（2017）陕1002刑初66号刑事判决书。认定被告人杨秀文犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元，违法所得231,263.75元，依法予以没收，按比例发还集资参与人。原审被告人杨秀文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月22日，刘某（在逃）与其妻屈某某（另案处理）在商洛市工商行政管理局注册登记商洛锦龙翔公司，住所地商洛市商州区通江路爱尚酒店，法定代表人为刘某之父刘某1，经营范围为广告业务；初级农产品的销售；服装服饰、鞋帽、纺织品、针织品、日用百货的销售；文化用品、体育用品、建材、机械设备、五金产品、电子产品、珠宝首饰、工艺品的销售及电子商务；机票代售；提供酒店预订服务；计算机软件、硬件系统的技术开发及销售；通讯设备、机械设备、五金交电、化工产品、办公用品、化妆品、家具、陶瓷制品、塑胶及塑料制品；提供家政服务；货物及技术进出口业务；建筑材料的科技开发与销售等。2015年6月16日，该公司在工商部门将法定代表人变更为倪某某，经营范围进行了部分变更。
商洛锦龙翔公司成立后，刘某口头任命吴某某、冀某某、杨秀文为公司副总经理，吴某某、冀某某负责公司的内务及外务，杨秀文负责吸收公众存款业务。2014年10月15日，商洛锦龙翔公司发文任命杨秀文、冀某某、吴某某为公司副总经理，吴某1为行政总监，雷某某为山阳分公司副总经理，赵某某、张某某为商州分公司总监，张某1为财务总监，李某为出纳，冀某某负责总公司行政，吴某某负责总公司项目，杨秀文负责总公司业务。
商洛锦龙翔公司开业后，即招聘业务员，宣传公司实力，以1.2-1.8%的利息面向社会公众吸收存款。后又于2014年9月4日注册登记商洛锦龙翔公司山阳分公司，负责人刘某1；2014年9月9日注册登记商洛锦龙翔公司商州分公司，负责人刘某1；2014年9月30日注册登记商洛巨龙实业发展有限公司，法定代表人倪某某；2015年1月27日注册成立商洛优民科技有限公司，法定代表人刘某2；出资购买商洛市商州区宏旺伟业建材有限公司等。上述公司均未实际投产。
截止2015年6月，商洛锦龙翔公司共计吸收客户资金27,365,000.00元，退还客户投资本金9,454,000.00元，支付客户利息2,007,166.10元，支付管理费用和营业费用共计4,281,695.91元，支付工资等费用2,890,896.78元。
被告人杨秀文到商洛锦龙翔公司工作后，负责吸收公众存款业务，管理公司业务主管和业务员，公司根据吸收存款的数额支付杨秀文相应的提成。杨秀文在任期间，领取工资38,733.46元，奖金3,300.00元，津贴1,303.30元，提成201,291.75元，扣除所得税款997.65元及杨秀文退还提成12,367.11元，其实际领取薪酬总额为231,263.75元。
原审判决依据报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、商洛锦龙翔公司相关文件及资料、会议记录、营业执照，证人刘某1、吴某某、冀某某、张某2、张某3、卢某某、赵某某、邵某、周某某、祝某某、雷某1、张某4、白某某、刘某3、马某某、屈某2等人证言，商洛锦龙翔公司委托投资管理合同、收款收据、银行转帐凭证、相关财务资料、审计报告、财务报表、会计凭证、银行卡交易明细，被告人杨秀文在侦查阶段的供述等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，认定被告人杨秀文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元，违法所得231,263.75元，依法予以没收，按比例发还集资参与人。
上诉人杨秀文提出，原审法院认定事实错误，本案系单位犯罪，其未担任商洛锦龙翔公司副总经理，未履行副总经理职责；其从公司领取的款项中，包含公司支付的装修劳务费及货款。请二审法院撤销原判，改判其无罪。
经审理查明，原审判决认定被告人杨秀文犯非法吸收公众存款罪，事实、情节清楚，并有经原审法院庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、商洛锦龙翔公司相关文件及资料、会议记录、营业执照，证人刘某1、吴某某、冀某某、张某2、张某3、卢某某、赵某某、邵某、周某某、祝某某、雷某1、张某4、白某某、刘某3、马某某、屈某2等人证言，商洛锦龙翔公司委托投资管理合同、收款收据、银行转帐凭证、相关财务资料、审计报告、财务报表、会计凭证、银行卡交易明细，被告人杨秀文在侦查阶段的供述等证据在卷佐证。以上证据本院予以采信。
本院认为，上诉人杨秀文未经有关部门批准，以商洛锦龙翔公司为依托，管理业务主管及业务员，面向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。对于上诉人提出，本案系单位犯罪的理由，经查，根据在案刘某1、吴某某、卢某某、冀某某等人证言，商洛锦翔公司成立后，主要活动为高息吸收公众存款。依据法律规定，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，属个人犯罪。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳；上诉人提出其未担任商洛锦龙翔公司副总经理，未履行副总经理职责的理由，经查，在案书证及证人证言均能证明被告人杨秀文在商洛锦龙翔公司担任副总经理，负责吸收公众存款业务，管理业务主管和业务员，并与杨秀文在侦查阶段的供述能够相互印证，能证明其担任副总经理期间，参与了公司的日常管理，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳；对于上诉人提出其领取薪酬中，包含公司给其支付的装修劳务费及货款的理由，经查，商洛锦翔公司财务报表、银行财户交易明细，杨秀文领取奖金、提成签字等均证明杨秀文实际领取薪酬总额231263.75元。且现有证据无法证明杨秀文从公司领取的薪酬中包含公司支付的装修费用及货款，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立新
审判员 余高奇
审判员 周鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 谢 鹏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1574号
原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。
法定代表人：姚长云，系该管理处主任。
被告：吴振俊，男。
原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振俊供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。
审判员 王东恩
二〇一八年三月十九日
书记员 范智通
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初1574号原告：庄河市永记水库灌区管理处，住所地：庄河市栗子房镇永记村。法定代表人：姚长云，系该管理处主任。被告：吴振俊，男。原告庄河市永记水库灌区管理处与被告吴振俊供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告庄河市永记水库灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄河市永记水库灌区管理处撤回起诉处理。审判员  王东恩二〇一八年三月十九日书记员  范智通
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2179号
原告：王志友，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：杜德九，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
被告：盛振侠，女，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：杜兴海，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。
原告王志友与被告杜德九、盛振侠、杜兴海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志友及其委托代理人陈宝连、被告杜德九的委托代理人李加文、被告杜兴海的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告盛振侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志友向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款10万元；2.被告支付利息13060元；3.被告支付2017年8月27日之后的利息至本金还清之日止。事实和理由：被告杜兴海系杜德九和盛振侠夫妻的儿子，一家人共同经营船运生意。从2013年12月开始至2017年3月，杜德九出面以购船缺少资金为由3次向其借款共计10万元，约定月利息1.5%，如其用钱可随时归还。此后，被告只支付了部分利息，经其多次催要，被告无故推拖不愿归还。
被告杜德九辩称，借款是事实，是其个人借款，与他人无关，杜兴海与其不是一个家庭成员关系；其暂时无能力偿还，请求法院按银行同期利息计算。
被告盛振侠未答辩亦未提供证据。
被告杜兴海辩称，原告所诉借款与其无关，其对该借款不知情，请求法院驳回原告对其的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系亲戚关系，因购船需要资金周转，杜德九先后3次向王志友借款，2013年12月24日出具借条一张，载明：“今借到王志友人民币叁万元正（￥30000元）利息1.5%，购船用。”2016年10月18日出具借条一张，载明：“今借到王志友人民币伍万元正（￥50000元）月利率1.5%，购船用的。”2017年3月1日出具借条一张，载明：“今借到王志友人民币贰万元正（￥20000元）月利率1.5%，周转用的。”截止庭审辩论终结前，杜德九对第一笔3万元的借款利息已付至2016年年底，其余借款本金及利息没有偿还。诉讼期间，王志友申请财产保全并支付财产保全申请费1085.3元。
另查明：杜德九与盛振侠系夫妻关系，杜兴海系杜德九和盛振侠的儿子。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜德九向原告王志友3次借款共计10万元，该事实由被告杜德九出具的借条以及其当庭陈述为凭，本院予以确认。因杜德九、盛振侠、杜兴海三人均为船员，做为家庭共同经营船运生意，船舶运营收入为家庭主要收入来源，产生的利益由家庭成员共同享有，本案中，杜德九借款用于造船，因此该借款应视为家庭共同债务，由杜德九、盛振侠、杜兴海共同承担还款责任,对杜德九、杜兴海辩称的债务系杜德九个人债务与他人无关的抗辩理由不予采信。关于利息，因借条中双方约定了月利率1.5%，未超过法律规定，本院予以支持，第一笔3万元的借款，2017年1月至2017年8月26日的利息为3600元；第二笔5万元的借款，2016年10月18日至2017年8月26日的利息为7700元；第三笔2万元的借款，2017年3月1日至2017年8月26日的利息为1750元，合计13050元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜德九、盛振侠、杜兴海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王志友借款10万元及截至2017年8月26日的利息13050元，合计113050元；
二、被告杜德九、盛振侠、杜兴海于本判决生效之日起十日内共同支付原告王志友自2017年8月27日起至本判决确定的履行期限止的利息（以10万元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，减半收取计1280元，财产保全申请费1085.3元，合计2365.3元，由被告杜德九、盛振侠、杜兴海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 伊莉莎
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第234号
原告临湘市新富食村广场商贸有限公司，法定代表人黄小霞，该公司董事长。
委托代理人王安进，临湘市法律援助中心律师。
被告李云良，男，40岁，汉族，湖南省临湘市人，经商。
被告周武辉，男，湖南省宁乡县人。
本院在审理原告临湘市新富食村广场商贸有限公司诉被告李云良、周武辉租赁合同纠纷一案中，原告以双方就终止租赁合同已协商一致，被告向原告返还了租赁的经营场地，并按租赁合闻约定将柜台移交给原告，双方现已无争议为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市新富食村广场商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临湘市新富食村广场商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元，由原告临湘市新富食村广场商贸有限公司负担。
审判员 彭林保
二〇一五年三月三十日
书记员 刘明慧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第234号
原告路某，住威县。
被告王某，住临西县。
本院在审理原告路某与被告王某离婚纠纷一案中，原告路某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告路某负担。
审判员 任延锋
二〇一五年四月一日
书记员 赵秀琳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第234号
原告袁某某（曾用名袁某甲），男，1969年10月2日出生，汉族。
被告王某，女，1970年5月11日出生，汉族。
原告袁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告袁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
审判员 熊生平
二〇一五年一月二十日
书记员 曹 楠
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第234号原告艾顺发，男，1950年10月18日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。被告临武县福顺房地产开发有限责任公司。法定代表人邓森林，系公司总经理。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。原告艾顺发与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司（以下简称福顺公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由助理审判员王超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾顺发及其委托代理人黄建、被告临武县福顺房地产开发有限责任公司的委托代理人张为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾顺发诉称，被告临武县福顺房地产开发有限责任公司与原告等人合作开发位于临武县城关镇东城村象形岭编号为临武国用[2010]第0043号地块的房地产开发项目，取名“福顺鑫都”。原告出土地，被告出资金，合作开发建房的商品房及利润按照原、被告签订的《合作开发协议》和《补充协议》的书面约定进行分配。被告临武县福顺房地产开发有限责任公司依法取得了该合作房地产开发项目的国土、规划、建设、预售等合法手续，并完成了该地块上商住楼建筑工程，对外合法出售该项目商业门面及住宅房产。2013年3月5日，经原、被告结算，原告应分得合作开发利润1440000元，被告向原告出具结算单。2013年3月8日，原告与被告就福顺鑫都第1栋1层101-102号门面买卖事宜达成一致意见，并签订了《商铺买卖合同》，其中约定，原告用合作开发结算应分得的利润，以每平方米2800元的单价购买第1栋1层101-102号门面房产，面积为169.27平方米，共计购房款473956元，被告一次性抵扣原告购房款473956元，被告于同日开具购房款收据，将该门面房产移交原告实际占有、使用、收益至今。但被告临武县福顺房地产开发有限责任公司拖延至今不给原告办理该门面房产的房产所有证、国有土地使用权证，使原告的合法房屋产权处于非法定状态。故诉至法院，要求法院判令：1、确认原告与被告签订的《商铺买卖合同》有效；2、判决被告为原告办理所签订的《商铺买卖合同》项下，位于临武县城关镇东城村象形岭“福顺鑫都”第1栋1层101-102号门面的房屋产权证、国有土地使用权证；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告艾顺发为支持其诉讼请求向本院提供证据有：1.《合作开发协议》复印件一份，拟证明原、被告合伙开发福顺鑫都的事实；2.《补充协议》复印件一份，拟证明原、被告就开发分配进行了约定；3.《商铺买卖合同》及收据复印件各一份，拟证明原、被告就101-102号门面买卖签订了合同并出具了收据；4.结算清单复印件一份，拟证明原、被告就合伙开发结算及房屋抵扣款的事实。被告福顺公司辩称，1.原告起诉的事实部分没有异议，对开发结算和房屋抵扣款的事实也无异议。2.对原告的第一个诉请没有异议。房产开发办理了相关的合法手续，对原告起诉要求确认合同效力没有异议，签订合同有效。3.对于第二个诉讼请求，因被告在郴州成立的房产公司资金链断流，暂时无力缴纳该案房产的相关税费，暂时无法帮原告办理相关权证，被告争取在1至6个月之内办好。被告福顺公司未向本院提供证据。庭审过程中，本院组织双方当事人进行质证，被告福顺公司对原告艾顺发提供的证据1、2、3、4无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院分析认证如下：原告艾顺发提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2009年9月16日，原告艾顺发和彭福兴、王细明、邓爱仁四人与邓森林签订《合作开发协议》一份，约定由原告艾顺发和彭福兴、王细明、邓爱仁以座落于郴州市临武县城关镇东城村上（象）形岭的“长河水库职工全宿舍用地”（国土证号为临武国用[2008]第01**号，建设用地规划许可证号为临规地字[2008]第04号）的土地作为投资，由邓森林投入资金进行商品房开发。2010年1月25日，原告艾顺发和彭福兴、王细明、邓爱仁四人与邓森林签订《补充协议》一份，约定原告艾顺发和彭福兴、王细明、邓爱仁四人有权以2800元/平方米的价格购买建成后的“福顺鑫都”北面靠临宜公路第一排第一层的商铺。2013年3月8日，原告艾顺发与被告福顺公司签订《商铺买卖合同》一份，约定原告艾顺发以总价457408元向被告福顺公司购买“福顺鑫都”第1栋1单元1层101-102号商铺（单价为2800元/平方米，面积为163.36平方米），由被告福顺公司在商品房交付使用后720日内，完成该商品房的初始登记。同日，被告福顺公司从应分给原告艾顺发的利润中扣除购房款457408元并向原告艾顺发出具收据一张，并将该房产交付原告艾顺发使用。后因被告福顺公司欠缴相关税费，未能完成商品房的初始登记，致使原告艾顺发从被告福顺公司购得的商铺至今未能办理房屋权属登记和国有土地使用证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告艾顺发与被告福顺公司签订《商铺买卖合同》，双方均在合同上签字或盖章，该合同不违反相关法律规定，自签订之日起即具有法律效力。本案的争议焦点在于被告福顺公司是否应当为原告艾顺发办理房屋产权证、国有土地使用权证。原告艾顺发以应分得利润抵扣购房款，被告福顺公司向原告艾顺发出具收据，原告艾顺发实际已依约向被告福顺公司履行了支付购房款的义务，被告福顺公司依约将原告艾顺发购得的商铺交付其使用后，应在合同约定的期限内为原告艾顺发购得的商铺办理国有土地使用权证和房屋产权证，现被告福顺公司未为原告艾顺发办理，构成违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告艾顺发与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司于2013年3月8日签订的《商铺买卖合同》有效；二、限被告临武县福顺房地产开发有限责任公司在本判决书生效之日起三十日内为原告艾顺发办理所购得的“福顺鑫都”第1栋1单元1层101-102号商铺的房屋产权证和国有土地使用权证。案件受理费减半收取50元，由被告临武县福顺房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 王 超二〇一五年五月十八日书 记 员 龙贤达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第234号原告：王永生。委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：孙亮。被告：路桂玲。被告：路涛。被告路林芝。原告王永生诉被告孙亮、路桂玲、路涛、路林芝民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、12月10日公开开庭进行了审理。原告王永生的委托代理人孙国良，被告孙亮、被告路涛到庭参加诉讼。被告路桂玲、路林芝经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永生诉称，2012年2月20日，被告孙亮、路涛、路林芝、路桂玲共同向原告借款50万元，约定借款期限自2012年2月20日至2014年11月19日，如逾期不还则每日支付违约金1千元。借款到期后，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款50万元、违约金6万元，并承担全部诉讼费用。被告孙亮辩称，此前其不认识原告王永生，本案实际出借人为石浚臣、叶波，被告实际收到借款47万元，被告曾于2012年3月19日、4月19日分别归还借款3万元。被告路涛辩称，其此前不认识原告王永生，对借款合同中的签字无异议，但当时合同中的日期是空白的。被告路桂玲、路林芝未作答辩。经审理查明，2012年2月20日，被告孙亮、路涛、路林芝、路桂玲向原告王永生出具借款借据，约定借款50万元，借款期限自2012年2月20日至2014年11月19日，如到期不能按时归还，借款人愿意承担每天1千元的违约金，孙亮为借款人，路涛、路林芝、路桂玲为共同借款人。同时，孙亮要求将借款47万元转入王云梅银行账户。同日，从石浚臣农行账户（6219）转入王云梅农行账户（6212）资金47万元。同年3月19日、4月19日，从王云梅账户转入石浚臣账户各3万元。借款到期后，被告未偿还余款，形成诉讼。上述事实，有借款借据、转款证明、原、被告当庭陈述为证，予以采信。本院认为，原、被告之间借贷关系有效。虽然被告孙亮、路涛辩称其不认识原告王永生，但借款借据证实，本案借贷关系发生在本案原、被告之间，故对被告的该辩解意见不予采纳。原告虽主张借款数额为50万元，但其提供的证据仅证实其借出47万元，故对其余3万元借款不予认定。被告孙亮辩称其偿还了6万元借款，有银行的汇款记录为证，且该汇款记录与此前孙亮收到借款后的转款相符，应予认定。被告孙亮提出的已偿还6万元的辩解意见成立，予以采纳。被告孙亮、路桂玲、路涛、路林芝尚欠原告王永生借款余额41万元应予偿还，原告提出的违约金请求亦符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亮、路桂玲、路涛、路林芝于本判决生效后十日内偿还原告王永生借款41万元、违约金6万元。二、驳回原告王永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由原告王永生负担1400元，由被告孙亮、路桂玲、路涛、路林芝负担8000元；诉讼保全费3520元，由被告孙亮、路桂玲、路涛、路林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 方代理审判员  张晓明人民陪审员  路迎新二〇一五年十二月十日代理书记员  张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13733号
原告杨青会，女，汉族，1989年x月x日出生。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李毅。
原告杨青会诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，原告杨青会于2016年5月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨青会的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨青会撤诉。
案件受理费25元，由原告杨青会自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年五月二十六日
书记员 琚晓晴
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执异10号
异议人（被执行人）邹兰佑，男。
异议人（被执行人）张才富，男。
异议人（被执行人）邓日见，男。
异议人（被执行人）邹兰希，男。
异议人（被执行人）蔡自然，男。
上述五位异议人共同委托代理人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。
申请执行人彭常焱，男。
被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿，住所地浏阳市澄潭江镇。
执行事务合伙人邓日见。
本院在执行申请执行人彭常焱与被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月10日作出（2016）湘0181执2662号执行裁定，追加邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然为该案的被执行人。邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然不服，于2018年2月2日向本院提出执行异议，请求撤销本院作出的（2016）湘0181执2662号执行裁定。为此，本院于2018年3月7日，依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员胡自成、刘良勇参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然的委托代理人张贤佑、申请执行人彭常焱到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然称,被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿实际股东有十六人，若追加股东为被执行人应当将全体实际股东予以追加；另外，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿因关闭退出还有150万元价款及200万元地质灾害储备金未领取，该款项足以清偿所欠申请执行人的全部债务，无须追加异议人为被执行人，故请求法院撤销（2016）湘0181执2662号执行裁定。
申请执行人彭常焱辩称，法院追加异议人为被执行人，符合法律规定，故请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明，本院审理原告彭常焱与被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日作出（2015）浏民初字第6918号民事判决，判决书的主要内容是：一、被告浏阳市澄潭江镇陶家煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告彭常焱借款本金60万元及利息（利息计算方式：以60万元为本金，按照月利率20‰自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告彭常焱的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由浏阳市澄潭江镇陶家煤矿负担。该判决书发生法律效力后，彭常焱向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0181执2662号案立案执行。本院向被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿发出（2016）湘0181执2662号执行通知书后，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿未在指定期限内履行生效判决所确定的义务。在执行过程中查明，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿成立于2004年5月9日，系普通合伙企业，合伙人为邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然。2017年11月10日，本院根据申请执行人彭常焱的申请作出（2016）湘0181执2662号执行裁定，追加邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然为该案的被执行人。为此，邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然向本院提出执行异议。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事判决书、执行裁定书、工商登记资料等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2015）浏民初字第6918号民事判决书是生效法律文书，被执行人浏阳市澄潭江镇陶家煤矿应当按照生效法律文书履行自己的义务。本院向浏阳市澄潭江镇陶家煤矿发出执行通知书后，浏阳市澄潭江镇陶家煤矿拒不履行生效文书所确定的义务。根据最高人民法院作出的司法解释的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予准许。在执行过程中，本院依申请执行人彭常焱的申请，裁定追加普通合伙企业浏阳市澄潭江镇陶家煤矿的合伙人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然为该案的被执行人，是符合上述司法解释的。异议人邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然的异议理由不能成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回邓日见、邹兰希、邹兰佑、张才富、蔡自然的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建良
人民陪审员 胡自成
人民陪审员 刘良勇
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李红俐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予准许。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2879号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏卓鑫建设有限公司，住所地句容市华阳镇亚龙宾馆后院四楼。
法定代表人：解胜亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申伟凡，江苏东恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏宸源实业有限公司，住所地句容市茅山镇春天路8号。
法定代表人：虞小妹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人江苏卓鑫建设有限公司因与被上诉人江苏宸源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第229号民事判决；
本案发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人江苏卓鑫建设有限公司预交的二审案件受理费16698元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一八年三月二十日
书记员 王 萍
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1302民初262号
原告:孟宪会，男，1966年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告:孟庆东，1977年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人:高云鹏，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
被告:贾会玲，女，汉族，住龙城区。
被告:孟庆华，男，汉族，住龙城区。
本院在审理原告孟宪会诉被告孟庆东、贾会玲、孟庆华房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟宪会经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取1，350元，由原告孟宪会负担。
审判员 丁晓丹
二〇一八年三月五日
书记员 高雅琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初7828号
原告：周传顺，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告周传顺与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告周传顺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告周传顺撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告周传顺负担。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年十二月四日
代书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初7828号原告：周传顺，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告周传顺与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告周传顺于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：�许原告周传顺撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告周传顺负担。审 判 员 陈伟克二〇一七年十二月四日代书记员 黄玉莹-??1?-
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟环保刑初字第8号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王磊，1984年9月15日出生，汉族。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月28日被中牟县森林公安局取保候审，于2015年3月31日、4月28日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王磊犯滥伐林木罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，由审判员陈丽娟独任审理，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年4月24日，被告人王磊在未经林业部门批准的情况下，擅自雇佣他人将位于中牟县狼城岗镇西狼城岗村北500米处、南北公路东侧其承包地里种植的78株杨树进行了采伐。经鉴定，被伐树木活立木蓄积31.728立方米。
案发后，被告人王磊于2014年4月28日到中牟县森林公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人王磊供述、证人吴＊＊、周＊＊、马＊＊、王＊＊、王a的证言、中牟县森林公安局现场勘查笔录、中牟县林业技术推广站鉴定意见、到案经过、户籍证明、无前科证明材料、中牟县林业局证明、作案工具油锯等证据，认为被告人王磊的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
经审理查明，2014年4月24日，被告人王磊未办理林木采伐许可证，擅自雇佣他人将位于中牟县狼城岗镇西狼城岗村北500米处、南北公路东侧其承包地里种植的78株杨树进行了采伐。经鉴定，被伐树木活立木蓄积31.728立方米。
案发后，被告人王磊于2014年4月28日到中牟县森林公安局投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人吴＊＊、周＊＊、马＊＊、王＊＊、王a的证言，被告人王磊的供述，中牟县森林公安局现场勘查笔录，中牟县林业技术推广站鉴定意见，中牟县狼城岗镇西狼村委的证明，到案经过、户籍证明、无前科证明材料、中牟县林业局证明、作案工具油锯等证据证实。
本院认为，被告人王磊违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人王磊应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1、被告人王磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。3、被告人王磊系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。综合上述情节，被告人王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人王磊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一五年五月十三日
书记员 张俊芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00237号
原告连云港沐沁木业有限公司，住所地：连云港市赣榆区班庄镇工业园。
法定代表人王煜英，董事长。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地：连云港市赣榆区黄海东路创联大厦。
法定代表人李安，局长。
原告连云港沐沁木业有限公司（以下简称沐沁公司）诉被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆区住建局）要求撤销竣工验收备案登记并重新验收一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告沐沁公司以其曾向被告赣榆区住建局提出要求对其位于赣榆区香港路16号的三栋研发厂房重新验收、备案，
被告接到其申请后，一直没有重新验收并撤销备案为由，请求责令被告对原告的三栋研发厂房予以重新验收，并撤销备案。
经审理查明，本院于2015年3月23日受理了原告沐沁公司诉被告赣榆区住建局、第三人连云港市民用建筑设计院有限责任公司、江苏中建工程设计研究院有限公司、江苏玉龙建设工程有限公司、连云港德晖工程项目管理咨询有限公司要求撤销竣工验收备案登记一案，原告的诉讼请求为：请求撤销原告研发厂房1、2、3栋楼竣工验收备案表。根据原、被告在该案中提供的证据材料证实，本院于2015年4月15日作出（2015）港行初字第00047号行政裁定书，以原告起诉超过起诉期限为由裁定驳回原告沐沁公司的起诉。
原告沐沁公司于2010年8月12日取得研发厂房三栋的建设工程规划许可证，工程竣工验收合格后，原告沐沁公司向被告赣榆区住建局申请办理研发厂房1、2、3栋的工程竣工验收备案，并提供了竣工验收备案表及工程竣工报告、单位工程竣工验收报告、工程勘察质量检查报告、工程设计质量检查报告、工程监理质量评估报告、单位工程竣工验收证明书、建设工程质量保修说明书、建设工程档案接收证明书、建筑工程施工图设计文件审查意见书、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程质量监督报告、建设工程安全监督报告、建设工程竣工规划验收的意见、竣工验收整改完成报告书、工程消防竣工验收报告书、单项工程竣工结算书备案表等文件。被告赣榆区住建局验证文件齐全后，于2011年12月28日予以竣工验收备案登记，并将竣工验收备案表于同年年底交与原告。
本院认为，原告沐沁公司请求责令被告赣榆区住建局对原告的三栋研发厂房予以撤销备案的诉讼请求，与本院（2015）港行初字第00047号案的诉讼请求相同，属于重复起诉，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告于2011年年底将竣工验收备案表交与原告，2011年年底为原告知道被告行政行为内容之日，至其向本院提起行政诉讼之日2015年11月16日时，已超过2年，本院亦应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第(六)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告连云港沐沁木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋 峰
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；”。
第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00237号
原告海门市通大驾校有限公司，住所地海门市四甲镇丕岩村二十七组。
法定代表人曹云娟，职务校长。
原告海门市东洲驾校有限公司，住所地海门市包场镇志林路48号。
法定代表人陆冬强，职务校长。
原告海门市悦顺机动车驾驶培训有限公司，住所地海门市悦来镇安庄村二十六组。
法定代表人蔡志勇，职务校长。
三原告委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门市运输管理处，住所地海门市南海路**号。
法定代表人陶雄，职务处长。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
第三人海门中大驾校有限公司，住所地海门经济技术开发区滨江街道广州路2111号。
法定代表人崔斌，职务校长。
原告海门市通大驾校有限公司、海门市东洲驾校有限公司、海门市悦顺机动车驾驶培训有限公司诉被告海门市运输管理处交通运输行政许可一案，于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于6月3日向被告海门市运输管理处送达了起诉状副本及应诉通知书。因海门中大驾校有限公司与本案存在利害关系，本院依法追加该公司作为本案第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告海门市通大驾校有限公司、海门市东洲驾校有限公司、海门市悦顺机动车驾驶培训有限公司于2015年6月19日自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告海门市通大驾校有限公司、海门市东洲驾校有限公司、海门市悦顺机动车驾驶培训有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海门市通大驾校有限公司、海门市东洲驾校有限公司、海门市悦顺机动车驾驶培训有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告海门市通大驾校有限公司、海门市东洲驾校有限公司、海门市悦顺机动车驾驶培训有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈新华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘小静
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院行 政 裁 定 书（2015）港行初字第00237号原告连云港沐沁木业有限公司，住所地：连云港市赣榆区班庄镇工业园。法定代表人王煜英，董事长。委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局，住所地：连云港市赣榆区黄海东路创联大厦。法定代表人李安，局长。原告连云港沐沁木业有限公司（以下简称沐沁公司）诉被告连云港市赣榆区住房和城乡建设局（以下简称赣榆区住建局）要求撤销竣工验收备案登记并重新验收一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告沐沁公司以其曾向被告赣榆区住建局提出要求对其位于赣榆区香港路16号的三栋研发厂房重新验收、备案，被告接到其申请后，一直没有重新验收并撤销备案为由，请求责令被告对原告的三栋研发厂房予以重新验收，并撤销备案。经审理查明，本院于2015年3月23日受理了原告沐沁公司诉被告赣榆区住建局、第三人连云港市民用建筑设计院有限责任公司、江苏中建工程设计研究院有限公司、江苏玉龙建设工程有限公司、连云港德晖工程项目管理咨询有限公司要求撤销竣工验收备案登记一案，原告的诉讼请求为：请求撤销原告研发厂房1、2、3栋楼竣工验收备案表。根据原、被告在该案中提供的证据材料证实，本院于2015年4月15日作出（2015）港行初字第00047号行政裁定书，以原告起诉超过起诉期限为由裁定驳回原告沐沁公司的起诉。原告沐沁公司于2010年8月12日取得研发厂房三栋的建设工程规划许可证，工程竣工验收合格后，原告沐沁公司向被告赣榆区住建局申请办理研发厂房1、2、3栋的工程竣工验收备案，并提供了竣工验收备案表及工程竣工报告、单位工程竣工验收报告、工程勘察质量检查报告、工程设计质量检查报告、工程监理质量评估报告、单位工程竣工验收证明书、建设工程质量保修说明书、建设工程档案接收证明书、建筑工程施工图设计文件审查意见书、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程质量监督报告、建设工程安全监督报告、建设工程竣工规划验收的意见、竣工验收整改完成报告书、工程消防竣工验收报告书、单项工程竣工结算书备案表等文件。被告赣榆区住建局验证文件齐全后，于2011年12月28日予以竣工验收备案登记，并将竣工验收备案表于同年年底交与原告。本院认为，原告沐沁公司请求责令被告赣榆区住建局对原告的三栋研发厂房予以撤销备案的诉讼请求，与本院（2015）港行初字第00047号案的诉讼请求相同，属于重复起诉，本院应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。被告于2011年年底将竣工验收备案表交与原告，2011年年底为原告知道被告行政行为内容之日，至其向本院提起行政诉讼之日2015年11月16日时，已超过2年，本院亦应不予立案，已经立案应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第(六)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告连云港沐沁木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  金明山审 判 员  孙存君人民陪审员  乔 伟二〇一五年十一月二十日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……（六）重复起诉的；”。第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初198号
原告：周杰，男，1982年9月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所：古蔺县古蔺镇商贸中心综合楼10-11门面，统一社会信用代码：91510525687912638M。
法定代表人：赵燕，总经理。
委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。
原告周杰与被告泸州市永盛物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。2018年2月1日，原告周杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告周杰撤诉处理。
案件受理费10元，由原告周杰负担。
审判员 明勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒲娟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1073号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人：王晓磊，男，1988年5月23日出生，汉族，住陕西省祁县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4705号民事判决，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款29768.5元并支付逾期利息（利息自2016年4月14日起，以29768.5元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费644元、公告费800元，执行费346元，合计31558.5元及逾期利息（自2016年4月14日起，以29768.5元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以29768.5元为基数，按照日万分之一点七五自2016年4月14日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王晓磊在银行账户上的存款31558.5元及逾期利息（自2016年4月14日起，以29768.5元为基数，按年利率15.3%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以29768.5元为基数，按照日万分之一点七五自2016年4月14日起计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年五月八日
书记员 邓凡成
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瓯保字第45号
申请人卢某某。
被申请人温州市×××××环境治理工程有限公司，住
所地温州市××路金色家园××室。
法定代表人洪某某。
申请人温州市卢某某在起诉被申请人温州海翔环境治理
工程有限公司民间借贷纠纷一案之前，于2010年12月10日向本
院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人温州海
翔环境治理工程有限公司所有的8辆重型自卸车，并于同日向
本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人卢某某向本院提出诉前财产
保全的申请，其请求符合有关法律规定，应予以准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人温州海翔环境治理工程有限公司所
有的8辆重型自卸车（牌号为浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××），查封、扣押期间任何人不得擅自处分上述财产。
申请人温州市卢某某应当在裁定书送达之日起十五日内
向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代执行员 徐献春
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 杜文波
浙江省温州市瓯海区人民法院
协助执行通知书
（2010）温瓯保第45号
温州市公安局车辆管理所：
申请人卢某某在起诉被申请人温州海翔环境治理工程有
限公司诉前保全一案，我院作出的（2010）温瓯保字第45号执
行裁定书已经发生法律效力，该裁定书裁定：查封、扣押被申
请人温州海翔环境治理工程有限公司所有的8辆重型自卸车（
牌号为浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条
第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封、扣押被申请人温州海翔环境治理工程有限公司所有的8辆重型自卸车（牌号为浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××、浙c×××××），查封、扣押期间不得擅自处分上述财产。
附：（2010）温瓯保字第45号执行裁定书1份。
二〇一〇年十二月十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4472号
原告：代志勇。
委托诉讼代理人：张文庆。
被告：张玉琴。
原告代志勇（下称原告）与被告张玉琴（下称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月23日向原告借款94400元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年5月22日至2015年5月13日，每月13日前归还本息8810.67元。若被告未按期还款，按照合同约定应支付罚金（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元）、逾期违约金（当月应还本息的10%计算，不低于500元）及催收费（每日按当月直至还款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元）。现约定还款日期已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未还清借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金8万元、利息56739.70元，以及自2014年10月13日起至实际还清借款本息之日的罚息、逾期违约金及催收费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》。双方约定：甲方因个人资金周转需要向乙方借款94400元，借款期限2014年5月22日至2015年5月13日，共分12期还款，还款日为每月26日，每期还款本息额为8810.67元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给玖盈财富投资管理有限公司咨询费和服务费、北京玖盈卓越担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到甲方专用账号；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费，计算方法如下：(1)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元，每月单独计算；(2)逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算；(3)催收费：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元，每月单独计算；（4）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条款第一、二项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。
协议签订后，原告于2014年5月23日向被告账户内汇款79800元。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证实，原、被告之间签订借款协议，后原告向二被告实际借款79800元，原、被告之间存在借款合同关系。原告要求被告偿还借款，因被告就其已足额偿还借款未向本院举证，故对原告要求被告偿还借款79800元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付罚息、违约金及催收费数额过高，本院按上述标准确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉琴于本判决生效后七日内偿还原告代志勇七万九千八百元，并以七万九千八百元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告代志勇给付二〇一四年五月二十三日起至其实际还清该款项之日止的利息、罚息、违约金及催收费。
二、驳回原告代志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告张玉琴负担（于本判决生效后7日内交纳）。
案件公告费560元，由被告张玉琴负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓嘉男
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执150号
申请执行人侯文锋，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
申请执行人曾丽恒，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，系公司董事长。
本院在执行申请执行人侯文锋、曾丽恒与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年九月二十六日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执150号申请执行人侯文锋，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。申请执行人曾丽恒，女，汉族，湖南省安仁县人，农民。被执行人郴州市富城房地产开发有限公司。法定代表人罗长城，系公司董事长。本院在执行申请执行人侯文锋、曾丽恒与被执行人郴州市富城房地产开发有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人郴州市富城房地产开发有限公司有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年九月二十六日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。