山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初891号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人：张旭，行长。
委托诉讼代理人：张万万，山东衡明律师事务所律师。
被告：潍坊华光通讯股份有限公司，住所地潍坊高新区孵化二巷1号综合科研楼。
法定代表人：贾庆祯，总经理。
被告：潍坊普惠机电设备有限公司，住所地潍坊高新区玉清东街与金马路交叉口赵疃工业园内。
法定代表人：贾庆祯，总经理。
被告：贾庆祯，男，1953年11月30日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：贾建军，男，1979年11月19日生，汉族，住潍坊高新区。
被告：刘高洁（系被告贾建军之妻），女，1981年7月19日生，汉族，住潍坊高新区。
以上五被告的共同委托诉讼代理人：李振奎，山东日中律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告潍坊华光通讯股份有限公司（以下简称“华光通讯公司”）、潍坊普惠机电设备有限公司（以下简称“普惠机电公司”）、贾庆祯、贾建军、刘高洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张万万，五被告的共同委托诉讼代理人李振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华光通讯公司偿还借款本金7499000元并支付利息、罚息及其滞纳金等61606.54元，本息共计7560606.54元（利息、罚息及其滞纳金等暂时计算至2017年4月10日，之后按照合同约定计算至被告实际付款之日）；2、判令被告二、三、四、五对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告华光公司与原告签订小企业借款合同，被告一向原告借款380万元，期限12个月，按月结息，借款到期利随本清。第二、三、四、五被告为第一被告的该笔借款承担连带担保责任。2015年12月25日，被告华光公司与原告签订小企业借款合同，被告一向原告借款370万元，期限12个月，按月结息，借款到期利随本清。第三、四、五被告为第一被告的该笔借款承担连带担保责任。2016年12月29日，被告华光公司与原告签订小企业借款合同，被告一向原告借款7499000元用于偿还上述两笔借款合同项下的贷款，期限12个月，按月结息，借款到期利随本清。第三、四、五被告为第一被告的该笔借款承担连带担保责任。2015年11月20日，被告二与原告签订最高额保证合同，所担保的主债权为自2015年11月17日至2018年11月16日期间（包括该期间的起始日及届满日）在800万元的最高余额内提供连带责任保证，上述贷款均在最高额保证期间内，第二被告应当连带责任保证。现该笔7499000元贷款，被告一未按照合同约定偿还贷款利息，至2017年4月10日累计欠利息61606.54元，第二、三、四、五被告作为保证人也未履行保证责任，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求各被告立即承担偿还责任。
五被告辩称，对原告主张的贷款本金数额无异议，对利息、复利、罚息的计算需要原告提供明细再做答辩，被告认为罚息、复利过高，担保责任待原告举证后再行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证，本院审查，对该证据的真实性亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，原告与第一被告华光公司签订小企业借款合同一份，约定被告华光公司向原告借款380万元，借款期限为12个月，利率执行浮动利率，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为加70.25个基点，一个基点为0.01%。如果遇到利率调整，执行新的利率。按月结息到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第二部分9.1和9.2和9.3约定了被告未按期偿还贷款构成违约，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同第7.11条约定，原告为实现合同项下债权产生的费用包括但不限于律师费由被告承担。
合同签订后，原告于2015年11月23日向被告华光公司发放贷款380万元，利率为年利息率5.0025%。
2015年11月20日，被告贾庆祯、贾建军、刘高洁出具担保函一份，同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日的两年。
2015年12月25日，原告与被告华光公司签订小企业借款合同一份，约定被告华光公司向原告借款370万元，借款期限为12个月，利率执行浮动利率，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率，浮动幅度为加70.25个基点，一个基点为0.01%。如果遇到利率调整，执行新的利率。按月结息到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第二部分9.1和9.2和9.3约定了被告未按期偿还贷款构成违约，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同7.11条约定，原告为实现合同项下债权产生的费用包括但不限于律师费由被告承担。
合同签订后，原告于2015年12月28日向被告华光公司发放贷款370万元。
2015年12月25日，被告贾庆祯、贾建军、刘高洁出具担保函，同意为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日的两年。
2016年12月29日，原告与被告华光公司签订小企业借款合同一份，借款用途为偿还前述两笔借款，约定被告华光公司向原告借款750万元，借款期限为12个月，利率执行浮动利率，基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基准利率。如果遇到利率调整，执行新的利率。按月结息到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。合同第二部分9.1和9.2和9.3约定了被告未按期偿还贷款构成违约，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同7.11条约定，原告为实现合同项下债权产生的费用包括但不限于律师费由被告承担。
合同签订后，原告于2016年12月30日分两笔共向被告华光公司发放贷款7499000元，利率均为年利率5.0025%，借款到期日均为2017年12月29日。
2016年12月29日，被告贾庆祯、贾建军、刘高洁出具担保函三份，同意为该笔750万元的贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息及追要贷款的费用，保证期间为借款到期次日的两年。
2015年11月20日，原告与被告惠普机电公司签订最高额保证合同一份，约定被告惠普机电公司所担保的主债权为自2015年11月17日-2018年11月16日期间在人民币800万元的最高余额内依据原告与被告华光公司签订的借款合同而享有的对被告华光公司的债权。保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用，但实现抵押权的费用不包括在最高余额内。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年。
原告主张，被告尚欠原告贷款本金7499000元及利息、复利、罚息61606.54元（该利息、复利、罚息等计算至2017年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按照合同约定继续计算至被告实际还清之日止），合计7560606.54元，五被告应当连带偿还。被告质证，对原告主张的贷款本金无异议，对证据的真实性无异议，主张复利、罚息过高，不符合法律规定，请求法院依法裁决。
本院认为，原告与被告签订的《小企业合同》、《最高额保证合同》、《担保函》，均是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告华光通讯公司从原告处借款7499000元，但被告未依约偿还欠款及利息，构成违约，根据合同的约定，原告有权提前收回贷款，要求被告偿还借款本金7499000元。被告虽辩称，利息、罚息、复利过高，但因双方当事人自愿在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告华光公司偿还至2017年4月10日的利息、复利、罚息共计61606.54元的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际支付之日止。
被告普惠机电公司与原告签订最高额保证合同，自愿为被告华光公司的借款在最高额800万元内承担担保责任。被告贾庆祯、贾建军、刘高洁与原告签订担保合同，自愿为以上借款提供连带责任保证。现被告华光公司未按约还款，因此被告普惠机电公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁应对此债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华光通讯股份有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金7499000元及至2017年4月10日的利息、罚息、复利61606.54元，本息合计7560606.54元（2017年4月11日起至实际支付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊普惠机电设备有限公司、贾庆祯、贾建军、刘高洁对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告潍坊华光通讯股份有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64724元，保全费5000元，共计69724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费64724元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 相 梅
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李红蕾