wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初3326号
原告：中国银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河东区银桥街中段。
负责人：刘德祥，行长。
委托诉讼代理人：万同法，男，1969年10月13日出生，汉族，中国银行股份有限公司临沂河东支行职工，住临沂市兰山区。
被告：张存春，男，1967年11月29日出生，汉族，住山东省肥城市。
被告：高道运，男，1988年9月21日出生，汉族，住临沂市莒南县。
被告：杨洁（高道运之妻），女，1987年12月18日出生，汉族，住临沂市莒南县。
被告：诸葛运成，男，1990年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘玉庆，男，1989年9月4日出生，汉族，住临沂经济开发区。
原告中国银行股份有限公司临沂河东支行与被告张存春、高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临沂河东支行的委托诉讼代理人万同法到庭参加诉讼，被告张存春、高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张存春归还银行卡欠款390472.01元，其中本金375804.00元，利息14668.01元，利息算至2017年8月15日(按日息万分之五计算)，被告高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆承担连带担保还款责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张存春于2016年11月30在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××20，申请信用卡分期41万元，用于购买汽车，期限为2016年12月27至2019年12月27日，按月还本付息，于2016年12月17日同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，被告高道运、杨洁、诸葛运成同原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，于2017年5月18日同被告刘玉庆签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》。被告张存春自2017年3月份开始逾期，截止2017年8月15日欠款390472.01元，其中本金375804.00元，利息14668.01元。我行多次催收被告还款，上述5个被告均未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请贵院依法判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
被告张存春、高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆在法定期间内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张存春于2016年11月30日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××20，并于2016年12月27日同原告签订了编号为2016年FLYHDQF字0097号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》及编号为2016年DLYHQF字0097号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，约定“专项分期付款”额度为410000元，手续费为44075元，分期期数为36期，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，还款日为每月29日之前，无最低还款额；信用卡申领人逾期还款时，需支付透支利息、按未还款部分的5%计算的滞纳金及日利率为万分之五的复利。
2016年12月27日，被告高道运、杨洁同原告签订了编号为2016年BLYHDQF字0097-1号的《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》，被告诸葛运成同原告签订了编号为2016年BLYHDQF字0097-2号的《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》；2017年5月18日，被告刘玉庆同原告签订了编号为2016年BLYHDQF字0097-3号的《中国银行股份有限公司信用卡“专项分期付款”保证合同》。以上合同均约定，保证人对主合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为最后一期债务履行期限届满之日后两年。
2017年2月28日，被告张存春未按期偿还借款本金及手续费，即发生违约情形。截至2017年8月15日，被告张存春已偿还借款本金45584元，手续费4900.28元；尚欠本金364416元，应支付手续费、透支利息、滞纳金及复利共计14668.01元。
本院认为，原、被告签订的专项分期付款合同、抵押合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方应当按照合同约定履行己方义务。被告张存春已通过信用卡成功透支410000元，应按期归还本金及手续费。被告张存春未按要求还款时，原告有权按照约定实现债权，即要求被告张存春偿还借款本金，并支付手续费、透支利息、滞纳金及复利，被告高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆在保证范围内承担连带保证责任。
原告诉讼请求中列明的借款本金为375804元，与实际不符，超出部分本院不予支持。被告张存春应偿还的借款本金为364416元，截至2017年8月15日的手续费、透支利息、滞纳金及复利为14668.01元。被告高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆应按保证合同约定对上述款项承担连带保证责任。被告张存春、高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告张存春应偿还原告中国银行股份有限公司临沂河东支行借款本金364416元，截至2017年8月15日的手续费、透支利息、滞纳金及复利14668.01元，被告高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆承担连带保证责任，原告的部分诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张存春于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司临沂河东支行偿还借款本金364416元，并支付截至2017年8月15日的手续费、透支利息、滞纳金及复利14668.01元；
二、被告高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆对上述判项中的债务承担连带责任，被告高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆承担连带责任后，有权向被告张存春追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司临沂河东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7160元，由被告张存春、高道运、杨洁、诸葛运成、刘玉庆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费7160元（开户行：建设银行河东支行户名：临沂市河东区人民法院账号：37×××81）。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王银自
审 判 员 徐李明
人民陪审员 王 晓
二〇一八年四月四日
法官 助理 付文迪
书 记 员 赵 芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第758号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：刘航。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（下称广发银行杭州分行）为与被告刘航信用卡纠纷一案，于2010年5月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告刘航经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告广发银行杭州分行诉称，被告刘航与原告签订信用卡申请表，申请表明确约定客户已经阅读，并接受背面之广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计9934.96元，然未按协议约定未还款，故根据协议约定，截止2010年2月1日计算利息2451.74元和其他相关费用1931.96元，以上共计14318.66元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币14318.66元（利息、费用暂计算至2010年2月1日，2010年2月2日起的利息和其他费用按广东发展银行信用卡客户协议的约定计至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、信用卡申请表1份，用以证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、广东发展银行信用卡客户协议1份，用以证明原、被告之间信用卡借贷关系。
3、持卡人账单明细清单1份，用以证明被告违约的事实。
被告刘航未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告提供的证据客观真实，具有证据效力，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定如下案件事实：2004年4月15日刘航在广发银行杭州分行处申请办理广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金交易的贷款利息。若客户未在还款到期日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。注销广发卡须提前三十天申请，并必须清偿所有欠款，如在原广发卡到期至少一个月前客户没有通知银行终止并办理注销手续，即表示客户继续要求用卡，银行将制作更新卡并发给客户。双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后刘航领取卡号为×××9951的广发卡进行交易，至2010年2月1日刘航欠广发银行杭州分行借款本金9934.96元、利息2451.74元、滞纳金等费用1931.96元，合计14318.66元。
本院认为，刘航在使用信用卡过程中发生透支的事实清楚，证据确凿，其未及时履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的责任。刘航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘航于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金9934.96元。
二、被告刘航于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行透支款利息2451.74元及其他费用1931.96元，合计人民币4383.70元（计至2010年2月1日，此后的利息和其他费用按广东发展银行信用卡客户协议的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、驳回原告广东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费158元，由被告刘航负担79元（于判决生效后十日内缴纳本院），余款退回给原告广东发展银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚 萍
二〇一〇年六月四日
书记员 姚燕燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12904号
原告：上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆丽花。
委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。
被告：苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市。
法定代表人：程宏昌。
原告上海云天玻璃有限公司诉被告苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王雅芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云天玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币325，245.9元(以下币种同)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年起，原、被告发生玻璃购销业务，2017年5月对账，被告确认尚欠原告货款366，730.3元，后被告又向原告购买玻璃58，515.6元，5月23日被告支付100，000元，至今被告所欠货款325，245.9元，故原告诉讼来院。
被告苏州海寅光电科技有限公司未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、对账单一份；2、送货单一份：3、付款凭证2份：4、增值税发票6张：5、原、被告的工商资料一组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
被告向原告购买不同规格的玻璃，2017年5月15日，经对账，被告确认所欠货款366，730.3元，5月22日被告支付货款100，000元，5月26日，被告再次向原告购买玻璃价值58515.6元，至今被告拖欠货款325，245.9元，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告向被告交付了货物，但被告未能支付相应的货款，显属违约，其应承担给付货款的民事责任，故本院对原告诉请予以支持。另被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州海寅光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海云天玻璃有限公司货款325，245.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，178元，财产保全费2，170元，公告费690元，共计9，038元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12904号申请人：上海云天玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆丽花。被申请人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市。法定代表人：程宏昌。本院在审理申请人上海云天玻璃有限公司诉被申请人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币33万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州海寅光电科技有限公司银行存款人民币33万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。查封担保人顾轶峰，陆丽花坐落于上海市闵行区七莘路XXX号917(南)室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛军华二〇一七年六月十五日书记员  张 裕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1181号
申请执行人吕法制，男，1984年10月8日出生，汉族。
被执行人郭际，男，1985年4月9日出生，汉族。
被执行人郭翠琴，女，1965年5月1日出生，汉族。
西安市公证处（2017）西证执字第307号执行证书已发生法律效力，但被执行人郭际、郭翠琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭际、郭翠琴银行存款794473元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一八年一月十一日
书记员 张 瑜
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2690号
上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1952年8月24日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：潘金凤,女，汉族，1952年11月11日出生，住江西省南昌市西湖区，系孙某妻子。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1962年7月11日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1955年5月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被上诉人（原审被告）：陈某3，女，汉族，1948年9月9日出生，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：陈某4，男，汉族，1950年7月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人孙某与被上诉人陈某1、陈某4、陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
孙某的上诉请求：1、判决被上诉人返还上诉人垫付的房款及装修款共计柒万元；2、确定房屋归属（并按规定日期督促过户）；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人出资购买涉案房屋并进行整体装修，且有遗嘱为证；2、被上诉人提交的遗嘱未经公证，是无效遗嘱，且该遗嘱载明购房款由孙某的叔叔出资与事实不符；3、诉讼费由上诉人全部承担，显失公平；4、要求确定房屋归属，并办理过户。
陈某1、陈某4、陈某2、陈某3答辩：涉案房屋是共同财产，被上诉人提交的遗嘱真伪由法院判定。
孙某向一审法院提出的诉讼请求：1、原告依法享有郊区罗家集罗武路9号6栋2单元304室房屋的二分之一产权；2、确定郊区罗家集罗武路9号6栋2单元304室房屋的最后归属，并按限定日期督促完成过户；3、被告返还原告垫付的房屋购置款人民币10000元（按照继承份额计算20000×1/2=10000）及利息、通货膨胀损失60000元，以上共计70000元；4、郊区罗家集罗武路9号6栋2单元304室房屋拖欠的水费、电费、燃气费等由被告承担；5、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实如下：被继承人孙盛喜与被继承人黎翼贞于××××年××月××日登记结婚，并于1994年购买了坐落于南昌市××区郊区××单元××室房屋一套，该房屋所有权人登记为被继承人孙盛喜。2002年10月18日，孙盛喜以公证形式立下遗嘱，表示由其子即原告孙某继承涉案房屋归其所有的份额。在遗嘱中还载明“房改及装饰款都是孙某出的资”。2014年9月23日，黎翼贞以代书形式立下遗嘱，表示其现在居住的涉案房屋由其大女儿陈某3、大儿子陈某4、二儿子陈某2、小儿子陈某1共同继承。在遗嘱中还载明“买房子的钱和简单装修的钱都是孙盛喜在台湾的弟弟回来探亲时出的”。案外人汤桃根、饶铁龙等三人在该份遗嘱上作为见证人签字。另查明，被继承人孙盛喜于2002年11月10日去世；被继承人黎翼贞于2015年4月1日去世。另，原告孙某系被继承人孙盛喜与前妻所生，其与继母黎翼贞之间无扶养关系；被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某2系被继承人黎翼贞与前夫所生，其与继父孙盛喜之间无扶养关系。
一审法院认为：公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人孙盛喜与被继承人黎翼贞系夫妻关系，位于南昌市××区郊区××单元××室房屋一套属于孙盛喜与黎翼贞婚姻关系存续期间所取得的房产，该房产应属于夫妻共同共有的房产。根据相关法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。孙盛喜在生前以公证遗嘱形式对涉案房产属于其所有的部分进行处分，决定该部分房产归孙某继承，系其真实意思表示，依法予以确认。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效”的规定，被继承人黎翼贞于2014年9月23日以代书形式所立的遗嘱中处分了应该属于孙某所有的部分，故该遗嘱中涉及处分孙某所有的房产内容应认定为无效。原告孙某要求对涉案房屋确认最后归属并落实过户问题，因双方未能就此达成一致意见，故依法确认涉案房屋由原告孙某、被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某2共同共有，其中孙某继承二分之一的份额；原告表示涉案房屋购房款及装修款等系其个人所出，但其提供的证据系孙盛喜的单方说辞，与黎翼贞的单方说辞相左，孙某未能提供证据对其诉请进一步进行佐证，故不予支持；原告诉请涉案房屋拖欠的水费、电费、燃气费等由被告承担，与本案不属于同一法律关系且没有相应证据予以佐证，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第38条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、位于南昌市××区郊区××单元××室的房屋(面积74.35平方米)，由原告孙某、被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某2共同共有，其中孙某继承二分之一的份额；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案诉讼费7100元，由原告孙某承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为：当事人有责任提交证据证明自己的主张。孙某提交的购房发票载明的付款人均是孙盛喜，故该证据不能证明其是涉案房屋的出资人，亦无证据证明其出资对房屋进行装修。孙某要求确定房屋归属及办理房屋过户，因双方未能达成一致，一审依据公证遗嘱确定孙某继承二分之一的份额并无不当，本院予以维持。人民法院对于部分胜诉、部分败诉的案件，可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决支持孙某部分诉请，判决孙某负担全部诉讼费不当，本院予以调整。被上诉人提交黎翼真遗嘱的真伪性与孙某所占涉案房屋比例无关，本院不予审查。
综上，孙某的上诉请求不成立，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件受理费7100元，由上诉人孙某负担5500元，被上诉人陈某1、陈某3、陈某4、陈某2负担1600元，二审案件受理费1500元，由上诉人孙某承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹成云
审判员 吴建平
审判员 罗云奇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢欢
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2690号上诉人（原审原告）：孙某，男，汉族，1952年8月24日出生，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：潘金凤,女，汉族，1952年11月11日出生，住江西省南昌市西湖区，系孙某妻子。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1962年7月11日出生，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，1955年5月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。被上诉人（原审被告）：陈某3，女，汉族，1948年9月9日出生，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审被告）：陈某4，男，汉族，1950年7月23日出生，住江西省南昌市青山湖区。上诉人孙某与被上诉人陈某1、陈某4、陈某2、陈某3继承纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。孙某的上诉请求：1、判决被上诉人返还上诉人垫付的房款及装修款共计柒万元；2、确定房屋归属（并按规定日期督促过户）；3、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。上诉人出资购买涉案房屋并进行整体装修，且有遗嘱为证；2、被上诉人提交的遗嘱未经公证，是无效遗嘱，且该遗嘱载明购房款由孙某的叔叔出资与事实不符；3、诉讼费由上诉人全部承担，显失公平；4、要求确定房屋归属，并办理过户。陈某1、陈某4、陈某2、陈某3答辩：涉案房屋是共同财产，被上诉人提交的遗嘱真伪由法院判定。孙某向一审法院提出的诉讼请求：1、原告依法享有郊区罗家集罗武路9号6栋2单元304室房屋的二分之一产权；2、确定郊区罗家集罗武路9号6栋2单元304室房屋的最后归属，并按限定日期督促完成过户；3、被告返还原告垫付的房屋购置款人民币10000元（按照继承份额计算20000×1/2=10000）及利息、通货膨胀损失60000元，以上共计70000元；4、郊区罗家集罗武路9号6栋2单元304室房屋拖欠的水费、电费、燃气费等由被告承担；5、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实如下：被继承人孙盛喜与被继承人黎翼贞于××××年××月××日登记结婚，并于1994年购买了坐落于南昌市××区郊区××单元××室房屋一套，该房屋所有权人登记为被继承人孙盛喜。2002年10月18日，孙盛喜以公证形式立下遗嘱，表示由其子即原告孙某继承涉案房屋归其所有的份额。在遗嘱中还载明“房改及装饰款都是孙某出的资”。2014年9月23日，黎翼贞以代书形式立下遗嘱，表示其现在居住的涉案房屋由其大女儿陈某3、大儿子陈某4、二儿子陈某2、小儿子陈某1共同继承。在遗嘱中还载明“买房子的钱和简单装修的钱都是孙盛喜在台湾的弟弟回来探亲时出的”。案外人汤桃根、饶铁龙等三人在该份遗嘱上作为见证人签字。另查明，被继承人孙盛喜于2002年11月10日去世；被继承人黎翼贞于2015年4月1日去世。另，原告孙某系被继承人孙盛喜与前妻所生，其与继母黎翼贞之间无扶养关系；被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某2系被继承人黎翼贞与前夫所生，其与继父孙盛喜之间无扶养关系。一审法院认为：公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人孙盛喜与被继承人黎翼贞系夫妻关系，位于南昌市××区郊区××单元××室房屋一套属于孙盛喜与黎翼贞婚姻关系存续期间所取得的房产，该房产应属于夫妻共同共有的房产。根据相关法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产。孙盛喜在生前以公证遗嘱形式对涉案房产属于其所有的部分进行处分，决定该部分房产归孙某继承，系其真实意思表示，依法予以确认。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定为无效”的规定，被继承人黎翼贞于2014年9月23日以代书形式所立的遗嘱中处分了应该属于孙某所有的部分，故该遗嘱中涉及处分孙某所有的房产内容应认定为无效。原告孙某要求对涉案房屋确认最后归属并落实过户问题，因双方未能就此达成一致意见，故依法确认涉案房屋由原告孙某、被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某2共同共有，其中孙某继承二分之一的份额；原告表示涉案房屋购房款及装修款等系其个人所出，但其提供的证据系孙盛喜的单方说辞，与黎翼贞的单方说辞相左，孙某未能提供证据对其诉请进一步进行佐证，故不予支持；原告诉请涉案房屋拖欠的水费、电费、燃气费等由被告承担，与本案不属于同一法律关系且没有相应证据予以佐证，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第38条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、位于南昌市××区郊区××单元××室的房屋(面积74.35平方米)，由原告孙某、被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某2共同共有，其中孙某继承二分之一的份额；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案诉讼费7100元，由原告孙某承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院一致。本院认为：当事人有责任提交证据证明自己的主张。孙某提交的购房发票载明的付款人均是孙盛喜，故该证据不能证明其是涉案房屋的出资人，亦无证据证明其出资对房屋进行装修。孙某要求确定房屋归属及办理房屋过户，因双方未能达成一致，一审依据公证遗嘱确定孙某继承二分之一的份额并无不当，本院予以维持。人民法院对于部分胜诉、部分败诉的案件，可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决支持孙某部分诉请，判决孙某负担全部诉讼费不当，本院予以调整。被上诉人提交黎翼真遗嘱的真伪性与孙某所占涉案房屋比例无关，本院不予审查。综上，孙某的上诉请求不成立，予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判一审案件受理费7100元，由上诉人孙某负担5500元，被上诉人陈某1、陈某3、陈某4、陈某2负担1600元，二审案件受理费1500元，由上诉人孙某承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年十二月二十五日书记员  刘欢欢
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34890号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢小明，男，1968年4月26日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,478.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,478.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初834号
原告：安璐，女，1982年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人（特别授权）：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告安璐与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风汽车乐山技术服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告安璐及委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告东风汽车乐山技术服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年2月16日至2016年4月16日为本案公告送达期间。本案现已审理终结。
原告安璐诉称：2004年12月，原告安璐开始到被告处从事汽车销售工作，工资实行月薪制。2015年4月3日，被告向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告2014年9月1日至2015年3月15日期间的工资及费用共计16550元，并承诺在2015年6月30日前支付。时至今日，被告分文未付。特诉请法院判令被告支付原告的工资16550元。
被告东风汽车乐山技术服务公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在被告处工作。2015年4月19日，被告向原告出具《欠条》一张和安璐工资费用结算清单一份。该《欠条》载明：今欠原告安璐（身份证号：xxxx）2014年9月1日至2015年3月15日的工资及费用共计16550元（大写壹万陆仟伍佰伍拾元整）；经被告与原告协商一致，安璐同意被告在2015年6月30日前支付此工资及费用。该《欠条》上盖有被告东风汽车乐山技术服务公司的公章。安璐工资及费用结算单上载明：1、应发：（1）、2014年9月1日至2015年3月15日工资19435元；（2）、2013年1月至2015年3月工会费270元；2、应扣：（3）、预支工资3000元；（4）、2015年补充医疗保险费用155元。实际应付16550元等。该工资及费用结算单上有原告安璐和被告东风汽车乐山技术服务公司财务部工作人员周嘉媚的签名。因被告一直未按约支付上述款项，原告安璐遂于2016年1月13日诉至本院，要求被告支付差欠的工资16550元。
上述事实，有工商登记基本情况表、《欠条》、工资及费用结算单、原告的陈述，予以证明。
本院认为：原告出示的证据已证明被告差欠原告的工资及费用16550元的事实属实，被告未出示证据证明已将差欠的款项支付给了原告。据此，本院确定原告主张被告差欠其工资及费用16550元的事实成立。双方商定由被告在2015年6月30日前支付差欠原告的费用16550元，没有违反法律规定，合法有效。被告未在承诺的期间内支付，原告要求被告支付该差欠款项16550元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告安璐工资及费用16550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 周安德
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 成
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3685号
上诉人（原审被告）：褚湖炳，男，汉族，1990年8月24日出生，住浙江省余姚市。
被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
原审被告：陈斌波，男，汉族，1970年10月15日出生，住浙江省余姚市。
原审告被：褚华桥，男，汉族，1965年3月31日出生，住浙江省余姚市。
上诉人褚湖炳为与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司及原审被告陈斌波、褚华桥追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初第1217号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人褚湖炳未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人褚湖炳自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初第1217号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年七月五日
书记员 舒玮玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1802刑初93号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人刘儒柏，男，汉族，1963年5月8日出生于安徽省宣城市，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年3月6日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]93号起诉书指控被告人刘儒柏犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人刘儒柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘儒柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议对被告人刘儒柏在拘役三个月至六个月予以量刑，并处罚金。
被告人刘儒柏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月14日19时许，被告人刘儒柏酒后驾驶皖PY85**号“飞肯”牌普通二轮摩托车沿宣城市区金鑫路由北往南行驶，当车辆行驶至金鑫路与阳德路交汇处因操作不当，驾车碰撞路边路沿后摔倒，造成刘儒柏受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘儒柏血液样品中乙醇含量为260.6mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人刘儒柏承担事故的全部责任。
被告人刘儒柏在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理过程中，被告人刘儒柏主动缴纳罚金八千元。
上述事实，被告人刘儒柏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，制作光盘情况说明及附件、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人刘儒柏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘儒柏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘儒柏血液酒精含量达到200mg/100ml以上,且驾车发生事故负事故的全部责任，从重处罚。被告人刘儒柏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘儒柏对公诉机关提出的量刑不持异议，且该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘儒柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一八年三月十五日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初54号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月10日出生于河北省邯郸市磁县花岗营乡闫浅村，身份证号码1304271976********，汉族，无业，初中文化，现住出生地。2014年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被邯郸县公安局上网追逃，2015年1月7日投案自首后被邯郸县公安局取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李彦波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2014年1月29日22时15分许，被告人陈某与被害人李某因借款纠纷在邯郸县滏东南大街明珠花园D区的陈某家中发生打架，陈某用家中菜刀将李某砍伤。经（邯县）公物检（伤检）字（2014）111号鉴定文书，李某损伤评定为右侧颞额部轻伤一级，左肘部轻微伤。本案民事部分已调解，被告人陈某一次性赔偿被害人李某医药费、误工费等各项费用共计人民币20万元整，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人陈某能投案自首，民事部分与被害人达成和解协议，得到被害人谅解，建议对被告人陈某在有期徒刑八个月至一年三个月幅度内判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月29日22时15分许，被告人陈某与被害人李某因借款纠纷在邯郸县滏东南大街明珠花园D区的陈某家中发生打架，陈某用家中菜刀将李某砍伤。经法医鉴定，李某右侧颞额部23.0cm创痕，构成轻伤一级，左肘部9.0cm创痕，构成轻微伤。本案民事部分已调解，被告人陈某一次性赔偿被害人李某医药费、误工费等各项费用共计人民币22.3万元，取得了被害人李某的谅解。
另查明，2015年1月7日被告人陈某到公安机关主动投案。
认定上述事实的证据有，1、被告人陈某2015年1月7日到派出所自首的供述证明，2014年1月29日晚上10点左右，李某和张某到他家里要账，他没在家，只有老人、媳妇和孩子，李某打电话说不回来家里就死人了。他从电话里听到李某在家里乱骂，因为担心家里人，他就让哥哥郑某先过去看看，别出什么事。约10点半他回到家后看到茶几沙发乱糟糟，地上还有摔碎的水杯，老婆在地上跪着。他很生气就用菜刀朝李某左胳膊砍了一刀，头部砍了一刀。后来被郑某拦住，张某带着李某去医院包扎，他把菜刀扔在家里就走了。2、证人张某对陈某照片的辨认笔录及证言证明，因为陈某借了她30万没还。2014年1月29日晚上10时左右，她和表哥李某一起到陈某家中要钱，等了一会儿陈某回来后，一进门就打了李某一巴掌，说李某骂人，后进厨房拿菜刀出来朝李某头上砍，当时就出血了。陈某媳妇把刀夺过去放在餐桌上。她把李某送到医院并报警。3、被害人李某陈述证明，陈某回家后，他问陈某什么时候还钱，陈某推脱不给，他们就争吵起来。后陈某从厨房拿出一把菜刀，朝他头上砍了二刀。当时他就昏迷了，醒来后就在医院了。4、证人郑某证言证明，表弟媳妇申某打电话让他过去把老人和孩子接回磁县老家。他到陈某家后，看到一名陌生男子，还有一个女的。他把老人和孩子送到楼下，老人怕出事，让他上去看看，老人和孩子打车走了。他就回到表弟陈某家，看到地上有摔碎的水杯，茶几也翻了。男子在客厅站着，表弟媳妇在地上跪着，他过去拉，男子不让。这时陈某回来了，从厨房拿菜刀砍，男子用手挡，就砍在胳膊上，第二刀砍到男子的头上，当时就流血了。他搂住陈某，让那男的和女的赶紧走。那女的就扶着男的走了。5、证人申某证言证明，2014年1月27日张某来找她丈夫陈某要账，陈某出去筹钱，张某就住在她家。29日晚上，一个和张某有关系的喝醉酒男子来到她家，骂她，并把茶几也踢翻了。那男子让她跪下。表哥郑某送完老人和孩子回来看到后过来拉她起来，男子不让，还扇了郑某两巴掌。这中间男子给陈某打电话，说再不回来就出人命了。陈某回来后和男子打了起来，她吓坏了，没注意怎么打的，后来就看到那个男子流着血被张某扶着走了，家里厨房的菜刀在地上扔着。6、现场勘查笔录及照片证明，现场位于邯郸县滏东南大街明珠花园D区陈某家中。7、作案工具菜刀的提取清单和照片。8、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证明，李某右侧颞额部23.0cm创痕，构成轻伤一级；左肘部9.0cm创痕，构成轻微伤。9、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书和收款条证明，陈某赔偿李某各项损失共计22.3万元，李某对陈某的行为予以谅解，不再追究陈某、郑某的任何责任，并希望法院对其从轻处罚。10、邯郸县公安局滏东派出所出具的2015年1月7日陈某到派出所投案自首的到案证明。11、被告人陈某的在逃人员登记撤销表及户籍证明等证据。以上证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某不能正确处理矛盾，持刀伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：1、故意伤害他人身体，致轻伤一级，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚；2、案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 帆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保117号
申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人：李成林，经理。
被申请人：张晓冬，男，汉族，1974年4月13日出生，住黑龙江省上肇源县超等乡有利村。
被申请人：李平，女，汉族，1974年4月28日出生，住黑龙江省上肇源县超等乡有利村前新宿屯。
申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人张晓冬、李平追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张晓冬、李平名下的位于文登市九龙路**号1单元**室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 丛 平
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审33号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人刘平，男，汉族。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1073号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人刘平未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1073号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的294.41平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的294.41平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计5888.2元（大写伍仟捌佰捌拾捌元贰角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1073号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年一月四日
书记员 蒋 博
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0902行审33号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人杨春德，局长。被执行人刘平，男，汉族。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]1073号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人刘平未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2015]第1073号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的294.41平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的294.41平方米土地，处以每平方米20元的罚款，共计5888.2元（大写伍仟捌佰捌拾捌元贰角整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2015]第1073号行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区徐家楼街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。三、限被执行人于本裁定送达之日起五日内履行上述处罚决定第3项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  马 翔二〇一六年一月四日书记员  蒋 博
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更66号
罪犯李香峰，男，1993年7月30日出生于辽宁省义县，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
辽宁省义县人民法院于2016年8月11日作出了(2016)辽0727刑初1号刑事判决书，认定被告人李香峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月15日至2018年3月14日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李香峰在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李香峰予以减刑。
经审理查明，罪犯李香峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李香峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
犯李香峰予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 李彦俐
审判员 董千里
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7857号
原告：上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方德清，负责人。
被告：盛军勤，男，1977年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
被告：计丽敏，女，1977年11月1日生，汉族，住上海市松江区。
被告：陈伟明，男，1960年4月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海大锦资产管理有限公司诉被告盛军勤、计丽敏、陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员王军独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李为国
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初93号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人朱正兴，男，1970年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市新吴区。被告人朱正兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人朱正兴犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于3月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人朱正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年12月22日晚，被告人朱正兴醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从无锡市出发，行驶至苏州市相城区黄埭镇西塘河路春丰路路口时被民警查获。
被告人朱正兴血液中乙醇浓度为118mg/100ml，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱正兴在庭审中无异议，并由证人盛某、吴某、柏某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱正兴归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪情节，可对被告人朱正兴宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱正兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一八年三月二十日
书记员 朱晓芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2191号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王兵，男，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王兵、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2191号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王兵。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人王兵、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取为30元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 高 翔
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 成以琴
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初491号
原告：吴江红
被告：樊友军
被告：赵梅芝
原告吴江红诉被告樊友军、赵梅芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴江红到庭参加诉讼，被告樊友军、赵梅芝经本院于2016年4月14日在全国公开发行的报刊上公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴江红诉称：原、被告原系生意上的熟人关系，2015年8月被告因自己所做的生意缺少资金周转，�找到原告要求帮助借点钱用于经营，原告同意后分别于2015年8月25日、9月11日借款5万元和1万元，合计借款人民币6万元。原、被告双方签订了相应时间的借款合同，借款期限分别为5万元3个月于2015年11月2日还清，1万元1个月于2015年10月11日还清，并口头约定月息均为3分，违约责任明确为如逾期不还，需支付借款总额的10%的违约金，原告按借款合同将出借款分别以现金支付给了被告。被告借款后电话不通，找不到人，二被告采取躲避还款，至今本息分文未付。原告于2016年3月21日诉至法院，请求判令：一、二被告共同返还原告借款本金6万元及逾期利息；二、二被告因逾期还款向原告支付违约金6000元；三、被告承担本案诉讼费。
原告吴江红，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件；证明原告身份情况。
2、被告身份证、常住人口�息、结婚证复印件；证明被告的身份情况及另外两被告的夫妻关系。
3、被告樊友军借条二份；证明被告樊友军借款6万元的事实。
4、沙市区朝阳路街道跃进路社区居民委员会证明；证明被告樊友军、赵梅芝自2015年12月1日起至今下落不明；
被告樊友军、赵梅芝未向本院提交答辩状及证据。
经庭审质证：被告樊友军、赵梅芝未到庭质证，视为其放弃对上述的证据质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：原告称：“原、被告原系生意上的熟人关系，被告因生意缺少资金周转，而找到原告借款用于经营”，原告于2015年8月25日借给被告樊友军现金人民币5万元，被告樊友军收款后向原告出具一借条“兹有借款人樊友军向出借人吴江红借人民币5万元，期限为3个月，于2015年11月25日一次性还清。备注：本借条为出借方收取借款的法律凭证，借款人提供的户口本、身份证、结婚证、商铺合同复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%违约金。被告樊友军在借款人处签名并按手印，原告吴江红在出借人处签名并按手印”。2015年9月11日原告再次借给被告樊友军现金人民币1万元，被告樊友军收款后向原告出具一借条“兹有借款人樊友军向出借人吴江红借人民币1万元，期限为1个月，于2015年10月11日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%违约金。被告樊友军在借款人处签名并按手印，原告吴江红在出借人处签名并按手印”。两次借款合计人民币6万元。被告借款到期后至今分文未付。以致成讼。
本院认为：被告樊友军以经营需要资金向原告借款，被告樊友军收款后向原告出具借条，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，符合法律规定。被告樊友军借款到期后未偿还，实属违约。原告请求判令被告偿还借款本金和违约金及逾期利息，除逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，可以自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息外，均予以支持。被告赵梅芝系被告樊友军之妻，根据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的、�当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵梅芝应对讼争借款与被告樊友军承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊友军、赵梅芝于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴江红借款本金人民币6万元及违约金6000元和逾期利息（利息分别以5万元为基数，自2015年11月26日起至判决执行时止和以1万元为基数，自2015年10月12日起至判决执行时止按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告樊友军、赵梅芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 演 爱
人民陪审员 王道翠人民陪审员郑祖萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 惠
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行审58号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人：玄X，泰山区分局科员。
被申请执行人时中山，男，汉族，住泰山区，
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人时中山未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的335.33平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的335.33平方米林地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10059.9元（大写：壹万零伍拾玖元玖角）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 贾丰元
二〇一八年三月十六日
书记员 孟雅文
泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0902行审58号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人：玄X，泰山区分局科员。被申请执行人时中山，男，汉族，住泰山区，申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被申请执行人时中山未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的335.33平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的335.33平方米林地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币10059.9元（大写：壹万零伍拾玖元玖角）被申请执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被申请执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]11004号《行政处罚决定书》。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇一八年三月十六日书记员  孟雅文
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2032号
上诉人（原审被告）:佛山市蓝森特医院投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘腾蛟。
委托诉讼代理人：黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靖，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：苏清浦，男，汉族，住北京市海淀区，
原审被告：佛山颜植医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘腾蛟。
上诉人佛山市蓝森特医院投资管理有限公司（以下简称“蓝森特公司”）因与被上诉人苏清浦、原审被告佛山颜植医疗美容门诊部有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15641号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蓝森特公司上诉称，案涉投资项目涉及地在佛山市南海区，三方约定如因本协议发生纠纷的，由佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷，蓝森特公司上诉认为当事人约定了本案管辖法院为佛山市南海区人民法院，但其并未提交书面的协议管辖条款予以证明，故本院对其主张不予采信，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案中，根据苏清浦的起诉主张，本案系因公司增资而引起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因此，本案应由蓝森特公司的住所地人民法院管辖，即原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蓝森特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年一月十七日
书记员 马文静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终2032号上诉人（原审被告）:佛山市蓝森特医院投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘腾蛟。委托诉讼代理人：黄莹屏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏清浦，男，汉族，住北京市海淀区，原审被告：佛山颜植医疗美容门诊部有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘腾蛟。上诉人佛山市蓝森特医院投资管理有限公司（以下简称“蓝森特公司”）因与被上诉人苏清浦、原审被告佛山颜植医疗美容门诊部有限公司与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15641号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人蓝森特公司上诉称，案涉投资项目涉及地在佛山市南海区，三方约定如因本协议发生纠纷的，由佛山市南海区人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为与公司有关的纠纷，蓝森特公司上诉认为当事人约定了本案管辖法院为佛山市南海区人民法院，但其并未提交书面的协议管辖条款予以证明，故本院对其主张不予采信，本案应依据民事诉讼法的相关规定确定管辖法院。本案中，根据苏清浦的起诉主张，本案系因公司增资而引起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因此，本案应由蓝森特公司的住所地人民法院管辖，即原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蓝森特公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月十七日书记员  马文静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终912号
上诉人（原审原告）李阳珠。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安兰之宝购物中心有限责任公司，住所地西安市长安区北长安街119号
法定代表人田永红，该公司总经理。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
委托代理人张哲，陕西稼轩律师事务所律师。
上诉人李阳珠因与被上诉人西安兰之宝购物中心有限责任公司（以下简称兰之宝公司）股东资格确认纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00087号民事判决。向本院提出上诉。上诉人李阳珠于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李阳珠撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人李阳珠撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人预交），减半收取50元，由上诉人李阳珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3985号
原告：邹福辉，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：韦树林，男，1987年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：陶永静，女，1986年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告邹福辉诉被告韦树林、陶永静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，由审判员初文倩适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹福辉的委托诉讼代理人张丽男、被告韦树林到庭参加了诉讼。被告陶永静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹福辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的转让合同；2、要求被告返还转让费2.5万元、支付违约金1万元、支付以2.5万元为本金按月利率2%计算从2014年12月26日起至给付完毕为止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，原、被告双方签订了土地承包转让合同，合同约定转让期限及价款等，原告依约交纳了转让费用2.5万元，签订合同后该土地一直由被告耕种，原告一直未能经营该耕地，此款经原告多次索要，被告以种种理由推托未返还，为此诉至法院。
被告韦树林庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。因为没有得到钱，办贷款的时候签的什么都忘记了，和原告不认识。
被告陶永静未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的转让合同、收据、土地承包经营权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告韦树林、陶永静作为甲方与原告邹福辉签订了《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定”甲方将其承包经营的绰勒工作部红旗嘎查52亩土地的承包经营权转让给乙方从事农业生产经营。转让期限自2014年12月26日起至2025年12月31日止。转让金为2.5万元，以现金方式于2014年12月26日支付。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金1万元......”等内容，合同上有韦树林、陶永静、邹福辉签字、红旗嘎查委员会加盖公章。同日，韦树林、陶永静为邹福辉出具了一枚收据，载明为农村土地承包转让费2.5万元。合同签订后，邹福辉一直未向韦树林、陶永静要求交付土地，只是要求返还费用2.5万元。
原告邹福辉未在本院指定的期限内补交请求支付违约金的案件受理费。
本院认为，本案中，原、被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》以及被告为原告出具的收据，虽被告称时间长了没有印象，但被告夫妻本人签字的事实存在，被告也不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以解除合同的情形（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中,原、被告双方签订农村土地承包经营权转让合同后，原告并未向二被告主张要求履行合同义务交付土地，二被告亦无履行交付土地的行为，该合同不能继续履行。因此，原告要求与二被告解除合同的主张，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告已经按约支付了土地转让金，因此原告要求二被告返还土地转让金的主张，本院予以支持。对于违约金以及利息部分，虽二被告违约未将土地交付，但原告亦怠于行使自己的权利，且原告未缴纳违约金部分诉讼请求的案件受理费，对此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹福辉和被告韦树林、陶永静于2014年12月26日签订的《农村土地承包经营权转让合同》；
二、被告韦树林、陶永静于本判决生效后立即返还原告邹福辉2.5万元；
三、驳回原告邹福辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告韦树林、陶永静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十月十六日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3985号原告：邹福辉，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张丽男，内蒙古有初律师事务所律师。被告：韦树林，男，1987年2月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：陶永静，女，1986年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告邹福辉诉被告韦树林、陶永静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，由审判员初文倩适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邹福辉的委托诉讼代理人张丽男、被告韦树林到庭参加了诉讼。被告陶永静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹福辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的转让合同；2、要求被告返还转让费2.5万元、支付违约金1万元、支付以2.5万元为本金按月利率2%计算从2014年12月26日起至给付完毕为止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月26日，原、被告双方签订了土地承包转让合同，合同约定转让期限及价款等，原告依约交纳了转让费用2.5万元，签订合同后该土地一直由被告耕种，原告一直未能经营该耕地，此款经原告多次索要，被告以种种理由推托未返还，为此诉至法院。被告韦树林庭审答辩称，不同意原告的诉讼请求。因为没有得到钱，办贷款的时候签的什么都忘记了，和原告不认识。被告陶永静未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。对原告提交的转让合同、收据、土地承包经营权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告韦树林、陶永静作为甲方与原告邹福辉签订了《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定”甲方将其承包经营的绰勒工作部红旗嘎查52亩土地的承包经营权转让给乙方从事农业生产经营。转让期限自2014年12月26日起至2025年12月31日止。转让金为2.5万元，以现金方式于2014年12月26日支付。如一方当事人违约，应向守约一方支付违约金1万元......”等内容，合同上有韦树林、陶永静、邹福辉签字、红旗嘎查委员会加盖公章。同日，韦树林、陶永静为邹福辉出具了一枚收据，载明为农村土地承包转让费2.5万元。合同签订后，邹福辉一直未向韦树林、陶永静要求交付土地，只是要求返还费用2.5万元。原告邹福辉未在本院指定的期限内补交请求支付违约金的案件受理费。本院认为，本案中，原、被告签订的《农村土地承包经营权转让合同》以及被告为原告出具的收据，虽被告称时间长了没有印象，但被告夫妻本人签字的事实存在，被告也不持异议。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以解除合同的情形（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中,原、被告双方签订农村土地承包经营权转让合同后，原告并未向二被告主张要求履行合同义务交付土地，二被告亦无履行交付土地的行为，该合同不能继续履行。因此，原告要求与二被告解除合同的主张，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告已经按约支付了土地转让金，因此原告要求二被告返还土地转让金的主张，本院予以支持。对于违约金以及利息部分，虽二被告违约未将土地交付，但原告亦怠于行使自己的权利，且原告未缴纳违约金部分诉讼请求的案件受理费，对此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹福辉和被告韦树林、陶永静于2014年12月26日签订的《农村土地承包经营权转让合同》；二、被告韦树林、陶永静于本判决生效后立即返还原告邹福辉2.5万元；三、驳回原告邹福辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间均债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告韦树林、陶永静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十月十六日书记员陈宝泉
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5607号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈红兵，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告陈红兵信用卡纠纷一案,本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼,被告陈红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金4975.78元及截止起诉之日的利息1213.67元、滞纳金288.36元，合计6477.81元，此后利息计算至本息清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉请一中的利息金额系截止2016年12月30日的金额。
被告陈红兵未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《案件受理通知书》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月30日，被告欠信用卡本金4975.78元、利息1213.67元、滞纳金288.36元，共计6477.81元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月30日尚欠信用卡本金4975.78元、利息1213.67元、滞纳金288.36元，共计6477.81元及支付自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红兵于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金4975.78元、利息1213.67元、滞纳金288.36元，共计6477.81元；
二、被告陈红兵于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告陈红兵于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈红兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李素平
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 渝
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1891号
原告：谢某1，女，1980年12月22日出生，汉族，保康县人，住保康县。
原告：谢某2，女，1983年12月22日出生，汉族，保康县人，住保康县。
二原告委托诉讼代理人：张永国，保康中心法律事务所法律工作者。
被告：黄某，男，1978年1月19日出生，汉族，保康县人，住保康县。
本院在审理原告谢某1、谢某2与被告黄某因合同纠纷纠纷一案中。2017年12月30日，原告谢某1、谢某2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1、谢某2的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某1、谢某2撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告谢某1、谢某2负担。
审判员 张 骞
二〇一七年十二月三十一日
书记员 冯泽芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0403刑初51号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人马骏，曾用名马蕊，男，1973年5月31日出生，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人马骏因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月7日被淮南市公安局田家庵区分局刑事拘留；2017年9月19日，淮南市田家庵区人民检察院以不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2017年12月27日经淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2018年1月31日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，2018年2月2日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人马骏犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：张某2与孙某2原系夫妻关系，双方于2016年12月30日通过田家庵区法院判决离婚。2017年1月22日9时许，孙某2带着其儿子被告人马骏等人，前往张某2位于洞山文明村6-1-301的家中搬出所属自己的财物。在搬家过程中孙某2等人与张某2的家人发生争执并相互厮打。期间，张某2的大女儿被害人张某1压在孙某2身上相互撕扯，马骏踢了张某1几脚，造成张某1肋骨骨折。2017年4月20日，张某1的伤情经朝阳司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人马骏故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
马骏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：张某2与孙某2原系夫妻关系，双方于2016年12月30日通过田家庵区法院判决离婚。2017年1月22日9时许，孙某2带着其儿子被告人马骏等人，前往张某2位于洞山文明村6-1-301的家中搬出所属自己的财物。在搬家过程中孙某2等人与张某2的家人发生争执并相互厮打。期间，张某2的大女儿被害人张某1压在孙某2身上相互撕扯，马骏踢了张某1几脚，造成张某1肋骨骨折。2017年4月20日，张某1的伤情经朝阳司法鉴定所鉴定为轻伤二级。
案件在审理过程中,被告人马骏亲属对被害人张某1进行了民事赔偿，被害人张某1对马骏的行为表示谅解。
上述事实，马骏在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人孙某2、徐某、马某、孙某1、李某、魏某等人的证言，安徽朝阳司法鉴定所出具的鉴定意见，收条，谅解书,抓获经过，报案材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马骏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系家庭纠纷引发；案发后，马骏亲属能够赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解；庭审中，马骏能够自愿认罪；综上，对马骏可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人马骏犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马骏的刑期自2018年2月2日起至2018年3月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 卲仁军
人民陪审员 张 萍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特1325号
申请人：江广兰，女，1958年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：江秀兰，女，1961年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：江广耀(系被申请人江秀兰的哥哥)，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路***弄***号。
申请人江广兰申请认定江秀兰限制民事行为能力一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
江广兰称，妹妹江秀兰患有精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理江秀兰的生活事务，故申请认定江秀兰为限制民事行为能力人。因父亲江小金年事已高，需要子女照顾其生活，江广兰和江广耀经商量后，现申请指定江广兰担任江秀兰的监护人。
江广耀称，江广兰所述属实，同意江广兰的申请请求。
经审理查明，被申请人江秀兰，女，1961年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。被申请人江秀兰与丈夫杨国华婚后未生育子女，杨国华于2013年6月14日报死亡。江秀兰的父亲江小金与母亲胡玉莲共生育江广耀、江广兰、江秀兰三名子女，胡玉莲于2001年12月31日报死亡。江秀兰系XXX残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。现申请人江广兰诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，江秀兰系XXX残疾人，此节事实有江秀兰的残疾人证和上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人江广兰申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。江秀兰的父亲江小金年事已高，自身需要子女照顾，江广兰系江秀兰的姐姐，愿意担任江秀兰的监护人，江广耀也予以同意，故本院依法指定江广兰担任江秀兰的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告江秀兰为限制民事行为能力人；
二、指定江广兰为江秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张青
二〇一八年一月十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0127民初248号
原告云南正丰兴房地产开发有限公司。
法定代表人戴红骏，系公司总经理。
地址：云南省昆明市嵩明县职教园区云南工商学院内。
委托代理人李飞、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告樵文燕，女，1984年4月25日生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。
被告崔立元，男，1987年11月6日生，汉族，天津市北辰区人，住天津市北辰区。
本院在审理原告云南正丰兴房地产开发有限公司与被告樵文燕、崔立元商品房销售合同纠纷一案中，因原告云南正丰兴房地产开发有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 妮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初7895号原告：唐小钟，男，1971年5月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。被告：刘文忠，男，1986年4月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘小雪，女，1990年8月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘春根，男，1956年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告唐小钟诉被告刘文忠、刘小雪、刘春根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告刘文忠下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第46号
原告李慧香，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告陈艳杰，女，汉族，农民，现住同上。
原告陈艳雨，女，汉族，农民，现住同上。
原告陈艳秋，女，汉族，农民，现住同上。
原告陈玉河，男，汉族，农民，现住同上。
被告陈玉龙，男，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告李慧香、陈艳杰、陈艳雨、陈艳秋、陈玉河诉被告陈玉龙土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，五原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李慧香、陈艳杰、陈艳雨、陈艳秋、陈玉河撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由五原告负担。
审判员 薛向瑞
二〇一五年三月十八日
书记员 李其骏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再82号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁本国土地承包经营户，住合肥市庐阳区。
诉讼代表人：丁家军，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本国土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5123号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申88号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁本国土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，丁本国土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许丁本国土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5123号民事判决。
一审案件受理费105元，由丁本国土地承包经营户负担。
审判长 艾 云
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 高晓亮
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再82号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁本国土地承包经营户，住合肥市庐阳区。诉讼代表人：丁家军，男，汉族，1973年6月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本国土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5123号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申88号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁本国土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，丁本国土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许丁本国土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5123号民事判决。一审案件受理费105元，由丁本国土地承包经营户负担。审判长 艾 云审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 高晓亮
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执464号
申请执行人：魏峰。
被执行人：即墨市鳌山卫街道办事处。
负责人:徐壮举，主任。
申请执行人魏峰与被执行人即墨市鳌山卫街道办事处返还征地款纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第269号裁决书已发生法律效力。申请执行人魏峰向本院申请执行，申请标的2704480.70元，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书。双方当事人于2018年5月22日达成执行和解协议：被执行人向我院交纳案款2790761.88元，申请执行人不再向被执行人就2001年3月2日签订的协议书指定的土地及款项主张任何形式的权利。本院将执行案款中29445元转为执行费，向申请执行人发还案款2761316.88元。据此，该案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第269号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 亓旭岩
审判员 董丽华
审判员 马 捷
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初652号
原告解福军。
被告欧丽娟。
本院在审理原告解福军与被告欧丽娟离婚纠纷一案中，原告解福军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告解福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解福军撤回起诉。
本�受理费为200元，减半收取100元，原告解福军自愿负担。
审判员 何平
二○一八年一月二十四日书记员颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9365号
原告：金炉泸，女，1985年2月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺阚，男，1991年9月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：唐文锋，男，1993年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告金炉泸与被告竺阚、唐文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金炉泸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金炉泸撤回起诉处理。
审判员 应晓东
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9365号原告：金炉泸，女，1985年2月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：竺阚，男，1991年9月25日出生，汉族，住嵊州市。被告：唐文锋，男，1993年10月22日出生，汉族，住嵊州市。原告金炉泸与被告竺阚、唐文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告金炉泸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金炉泸撤回起诉处理。审判员  应晓东二〇一七年十二月十五日书记员  黄秋燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执573号
申请执行人：宋世俊，男，1964年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽瑞煌光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李玉梅，总经理。
被执行人：吴锏国，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宋世俊申请执行被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，并同意本院对被执行人财产的调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）合高新民一初字第01716号民事调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽瑞煌光电科技有限公司、吴锏国有可供执行的财产，申请执行人宋世俊可以向本院申请再次执行，再次申请执行并不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 郭立锋
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3333号
被拘留人:时宇航。
本院在执行李红与安诚财产保险股份有限公司德清支公司、时宇航、孙翁麒（2016）浙0521执3333号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对时宇航拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3333号之一
被拘留人:孙翁麒。
本院在执行李红与安诚财产保险股份有限公司德清支公司、时宇航、孙翁麒（2016）浙0521执3333号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙翁麒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十一日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5763号
原告：沐九林，男，汉族，1970年12月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘利琳，重庆佳程律师事务所律师。
被告：李渝兵，男，汉族，1967年6月10日出生，住重庆市南岸区。
被告：文艳秋，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告沐九林与被告李渝兵、文艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，由审判员杨红担任审判长与代理审判员杨琴、人民陪审员范娅组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告沐九林的委托诉讼代理人刘利琳到庭参加了诉讼，被告李渝兵、文艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告沐九林向本院提出诉讼请求：1.被告李渝兵、文艳秋归还借款本金50万元并自2016年5月2日起以50万元为计算基数，按年利率6%向原告支付利息至本息还清时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款人民币50万元，并约定2016年5月1日归还。借条出具当日，原告即向被告支付了50万元款项。事后，被告未能按约定足额归还借款，经多次催收未果。
被告李渝兵、文艳秋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、银行承兑汇票及粘单、网上银行电子回单及证明、重庆佰融商贸有限公司工商登记信息、被告结婚登记审查处理表、原告结婚证、重庆旭阳机电设备有限公司工商登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告沐九林、范丽华是重庆旭阳机电设备有限公司股东，范丽华是重庆旭阳机电设备有限公司法定代表人。原告沐九林与范丽华是夫妻，被告李渝兵、文艳秋是夫妻。王万中系重庆佰融商贸有限公司法定代表人。2016年4月1日，被告文艳秋向原告出具《借条》一张，载明：今借到沐九林人民币伍拾万元整于2016年5月1日归还。
2016年4月1日，王万中向被告文艳秋账户转账49万元。2017年2月21日，王万中在前述网上银行电子回单上手写《证明》，载明：此笔款项是票号为316000512060XXXX的承兑汇票在我公司质押后的借款。注1:上面金额490000元是扣除了借款前期费用壹万元后的借款总额。注2：承兑汇票316000512060XXXX在我公司质押时最后一页背书人为重庆旭阳机电设备有限公司（公司实际负责人为沐九林）。证明末有王万中签字并加盖有重庆佰融商贸有限公司印章。
庭审中，原告提交出票金额为50万元的银行承兑汇票一张，出票日期为2016年1月15日，被背书人处有重庆旭阳机电设备有限公司财务专用章。原告并称“2016年4月1日原告给被告交付了编号316000512060XXXX的银行承兑汇票，2016年4月1日文艳秋持该承兑汇票在重庆佰融商贸有限公司进行质押提取现金，重庆佰融商贸有限公司出具的情况说明载明最后的背书人为重庆旭阳机电设备有限公司，公司实际负责人沐九林。被告借款主要用于资金周转。从我方提交的网上银行电子回单可反映文艳秋支取款项时间是2016年4月1日。借款后两被告没有还过任何款项”。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李渝兵、文艳秋经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告文艳秋欠原告沐九林借款本金500000元未予归还，有借条、银行承兑汇票、证明及原告当庭陈述为据，原，被告之间债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告李渝兵支付借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告主张被告文艳秋自2016年5月2日起以50万元为计算基数，按年利率6%向原告支付利息至本息还清时止的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，本院亦予以支持。
被告李渝兵、文艳秋系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告李渝兵应就前述借款本息承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李渝兵、文艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告沐九林借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%，计算自2016年5月2日起至借款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，由被告李渝兵、文艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 红
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 范 娅
二〇一七年十月十日
书 记 员 葛会平