wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1287号
原告：李少辉，男，1969年3月6日生，汉族，职业不详，住山东省威海火炬高技术产业开发区卧龙山小区19号704室
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告李少辉与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告李少辉向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办证违约金46960元（自2013年5月9日至2015年5月8日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，房屋总价款643282元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李少辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初238号
被告人
基本情况
姓名
赵梓旭
出生日期
一九九三年九月二十七日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大学肄业
职业
公司职工
住址
青岛市市北区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年3月16日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕220号
指控事实
2017年2月22日22时许，被告人赵梓旭酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车沿青岛市胶宁高架桥桥下东向西行驶至山东路宁夏路路口时，被公安机关查获，经检测，被告人赵梓旭血样中乙醇含量为189mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人赵梓旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵梓旭系初犯，系自首，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人赵梓旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年四月十一日
书记员林娟
书记员王晓冬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1088-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与于海平、孙秀梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙秀梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01624号
原告：秦飞，男，汉族。
被告：孙雪芬，女，汉族。
委托代理人：胡新华，男，汉族，。
原告秦飞与被告孙雪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告秦飞到庭参加诉讼，被告孙雪芬的委托代理人胡新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦飞诉称：2014年6月6日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定：原告以每月租金666元租住被告位于昌吉市延安南路勘测处西院xxx住房，租赁期为一年。被告并收取押金1600元。租赁期满后，当原告提出退还押金时，被告却以种种理由不予退还。无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告退还原告的租房押金1600元；2、本案的受理费由被告承担。
被告孙雪芬辩称：原告租被告的房子是事实。押金不退是因为原告把被告家里太阳能的存水包和茶几桌面弄坏了，还有洗衣机坏了。洗衣机被告花了200元修好的，原告把这些东西修好后再退还押金。押金是1500元，车辆进门费和停车费是100元。押金是收取新疆恒盛房地产开发有限公司的，即使退回也是退给公司。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、租房合同复印件及收条复印件各一份。证实原告与被告于2014年6月6日签订了租房合同及被告收取押金的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议。本院对原、被告双方签订租房合同以及被告收取新疆恒盛房地产开发有限公司房屋押金1600元的事实予以确认。
被告孙雪芬未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月6日，原、被告签订租房合同一份，合同约定：被告租赁原告位于昌吉市勘测处xxx房屋，租赁期自2014年6月6日起至2015年6月6日止；租金666.6元每月，合计一年8000元；第五条并约定甲方（被告）收取押金1500元，甲方（被告）收到押金应开具收款凭证，房屋到期房内设施无损坏，乙方（原告）无欠费，甲方（被告）无条件退还乙方（原告）押金；合同最后备注甲方（被告）另收取进大门遥控器（1把）押金100元。合同签订后，案外人新疆恒盛房地产开发有限公司支付被告房屋押金1600元，被告并出具收条一份，内容为：“今收到新疆恒盛房地产开发有限公司房屋押金1600元”。该房屋租金也系新疆恒盛房地产开发有限公司支付。2015年5月下旬，原告从被告的房屋中搬出，因双方对房屋内设施损坏的问题产生争议，被告没有退还押金，原告也并未将房屋钥匙及大门遥控器交还被告。庭审中原告自认其使用期间损坏的只有茶几玻璃面，及柜子门往外裂。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。虽然租房合同系原、被告双方所签订，但是房屋押金1600元及房租均由案外人新疆恒盛房地产开发有限公司所支付。现原告没有证据证实新疆恒盛房地产开发有限公司将房屋押金的权利转让给原告，故原告主张被告退还押金的依据不足。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告秦飞的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一五年九月六日
书记员 李芙蓉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初805号
原告：孙永华，女，1964年10月2日出生，汉族，公务员，住安徽省全椒县。
被告：卜习奎，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告孙永华诉被告卜习奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永华到庭参加诉讼,被告卜习奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙永华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告卜习奎返还原告孙永华借款本金17000元及利息，利息自出条据之日起按月利息1.5%计算直至借款付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自1999年11月23日起，被告卜习奎因经营资金紧张向孙永华及其丈夫梁华展先后三次借款本金17000元用于周转，并分别写下三张条据并约定月利息按照1.5%支付，后被告卜习奎以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决支持诉请。
卜习奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卜习奎自1999年11月23日起，分三次先后向原告孙永华及其丈夫梁华展借款，其中，1999年11月23日借款本金11000元，被告卜习奎出具欠条一张交原告收执，欠条上注明月利息1.5%；2000年2月1日借款2000元，被告卜习奎出具欠条一张交原告收执，欠条上所注明的“月利1.5%”系原告孙永华后期自行添加；2001年1月21日借款本金4000元，被告卜习奎出具欠条一张交原告收执，欠条上注明月利息1.5%。被告卜习奎三次向原告借款本金合计17000元，借款后因原告孙永华丈夫梁华展因病去世，原告数次找被告催要归还借款本息，但被告借故拖付，故引发本案诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告孙永华提供的欠条三张等证据经审查确认在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卜习奎向原告孙永华及其丈夫梁华展借款，有原告孙永华提供的被告卜习奎出具的三张欠条在卷佐证，本院依法予以确认。现梁华展因病去世，原告孙永华凭条据要求被告卜习奎偿还借款本金17000元及双方约定按月利息1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对2000年2月1日借款2000元，由于被告卜习奎出具的欠条上未注明利息，欠条上所注明的“月利1.5%”系原告孙永华后期自行在欠条上添加，故对原告主张该笔借款自2000年2月1日起按月利息1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告卜习奎经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卜习奎于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永华借款本金17000元及利息，其中本金11000元自1999年11月23日起按月利率1.5%计算利息，本金4000元自2001年1月21日起按月利率1.5%计算利息，直至借款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，适用简易程序审理减半收取362.50元，由被告卜习奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5671号
原告杨兰。
被告四川天下轩酒店管理有限公司。
法定代表人陈春林，该公司总经理。
被告陈春林。
被告赵晓莉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰、被告赵晓莉到庭参加了诉讼，被告四川天下轩酒店管理有限公司的法定代表人陈春林、被告陈春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春林、赵晓莉系夫妻关系，二人共同经营四川天下轩酒店管理有限公司。原告从2014年9月至2015年1月陆续给被告四川天下轩酒店管理有限公司供应酒水、饮料，被告共计欠原告货款8493元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告欠款8493元及资金利息，相互承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告四川天下轩酒店管理有限公司、被告陈春林未作答辩。
被告赵晓莉辩称，我不知道欠款的事情，欠款应由被告四川天下轩酒店管理有限公司负责偿还。
经审理查明，原告杨兰在阆中市公园路经营烟酒副食店；被告陈春林与赵晓莉系夫妻关系，被告四川天下轩酒店管理有限公司系被告陈春林、赵晓莉出资组建。原告自2014年开始向四川天下轩酒店管理有限公司供应酒水、饮料。2014年9月20日至2015年1月19日，原告八次向被告四川天下轩酒店管理有限公司供应酒水、饮料，货款共计8493元，被告公司员工屈林波、王凤、温翠在《销货清单》上签字，被告四川天下轩酒店管理有限公司未向原告支付货款8493元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告身份证复印件、销货清单及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天下轩酒店管理有限公司经营期间欠原告杨兰货款，有《销货清单》及当事人陈述为据，本院对欠款金额为8493元的事实予以认定。被告四川天下轩酒店管理有限公司未及时向原告偿付货款是错误的，应当承担支付货款的义务。原告主张被告支付资金利息，因被告欠款时双方未对资金利息进行约定，可从原告主张之日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计付资金利息。故，原告要求被告四川天下轩酒店管理有限公司偿付货款8493元及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈春林作为被告四川天下轩酒店管理有限公司的法定代表人，被告赵晓莉作为四川天下轩酒店管理有限公司管理人员，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告陈春林、赵晓莉不应对被告四川天下轩酒店管理有限公司的债务承担责任。原告要求被告陈春林、赵晓莉对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告四川天下轩酒店管理有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告杨兰货款8493元；并从2015年10月28日起至偿付之日止按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计付资金利息。
二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告四川天下轩酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吕 莎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5001号
原告：陈义舟，男，1957年3月29日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王利虎，浙江钟声律师事务所律师。
被告：陈正八，男，1956年2月16日出生，汉族，住天台县。
原告陈义舟诉被告陈正八合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月26日进行了公开开庭审理。原告陈义舟的委托代理人王利虎、被告陈正八到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付600000元并支付利息（利息按照年利率6%从2017年8月18日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一向诉讼请求为：判令被告立即向原告支付600000元并支付利息（利息按照年利率6%从起诉日起计算至还清日止）原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年6月23日，被告因缺资金由原告担保向袁洪水借款450000元，后袁洪水向被告催讨不成而直接起诉原告，天台县人民法院作出（2011）台天商初字第269号民事判决书，该判决生效后，原告替被告向袁洪水归还了450000元及一、二审诉讼费等500000元。此外，被告在2007年向原告借款100000元，故被告尚欠原告款项合计600000元。经多次催讨，被告于2012年9月29日向原告出具《还款计划》，但未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告陈正八辩称，原告诉称款项并非民间借贷，而是债务转移。被告之前与原告及案外人袁洪水均不认识，而是在“金色广场”项目中认识。2007年“金色广场”项目停工后，作为施工方的原告希望被告接手项目，原告自愿拿出100万元，之后被告接手了“金色广场”的遗留工程，但原告并没有履行自己的承诺，开工之前要求被告归还80万元，被告未能全额还款，原告主动介绍被告向袁洪水借高利贷45万元，原告作为担保人，钱直接打给了原告，被告未拿一分钱。袁洪水起诉原告时并没有起诉被告，因为钱是原告拿走的。2012年出具《还款计划》并非被告真实意思表示。至于2007年的10万元，也并非借贷，而是7万元工程押金。本案纠纷是合伙过程中的债务纠纷，原、被告作为投资方，风险应该共同分担，被告不需要向原告支付60万元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.《还款计划》原件一份，拟证明被告尚欠原告600000元的事实；2.（2011）台天商初字第269号民事判决书，拟证明被告向袁洪水借款450000元，原告提供担保的事实；3.天台法院诉讼费专用发票四份、天台县人民法院财务制作的陈义舟执行款收取情况表格一份、执行和解协议书一份，拟证明被告支付执行款450000元，执行费6650元的事实。被告质证认为，《还款计划》确系被告亲笔出具，但不是被告真实意思表示；对原告证据2的真实性无异议，但袁洪水450000元直接交给了原告，并未交给被告；对原告证据3中的发票及执行款收取情况无异议，执行和解协议书与被告无关。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明其拟证明的内容。
经审理查明，2010年6月23日，被告向案外人袁洪水借款450000元，原告陈义舟作为担保人在借条中签字，2011年2月16日，袁洪水以本案原告陈义舟为被告向法院起诉，本院作出（2011）台天商初字第269号民事判决书，判决本案原告在判决生效之日起十日内归还袁洪水借款450000元，保全费、诉讼费合计6795元，由本案原告负担。上述案件进入执行程序后，原告与袁洪水达成和解，原告支付执行款合计450000元、执行费6650元。2012年9月29日，经结算，被告向原告出具《还款计划》一份，双方确认被告应支付原告代为归还的借款本金450000元及诉讼费、律师费、差旅费等50000元，此外，《还款计划》中还载明2007年被告向原告借款100000元。被告未还款。
本院认为，债务应当清偿。原告作为担保人替被告向案外人还款450000元，有本院生效裁判文书、执行款票据等佐证，事实清楚，原告代偿后，双方就上述担保款、案件受理费、律师代理费、其他借款等一并进行结算并达成《还款计划》，被告在《还款计划》中确认其尚欠原告款项合计600000元，《还款计划》实为债权凭证，现原告以此为据要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告辩称本案款项为投资款，被告与袁洪水不存在借贷关系，原、被告双方应共担风险，《还款计划》所载2007年借款100000元不属实，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。原告起诉后，被告仍未还款，现原告要求被告从起诉日即2017年9月4日起按照年利率6%赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
限被告陈正八于本判决生效之日起十日内归还原告陈义舟款项600000元，并支付利息（利息按照年利率6%自2017年9月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告陈正八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年十一月八日
代书记员 裴 怡
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初75号
原告:四川中投信置业有限责任公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：龙定昌，职务董事长。
委托代理人：谭恒聪，四川君合律师事务所律师。
被告：宝兴县国土资源局，住所地宝兴县。
法定代表人：李铭，职务局长。
委托代理人：潘力，系该局副局长。
委托代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。
原告四川中投信置业有限责任公司诉被告宝兴县国土资源局不履行法定职责及行政赔偿一案，于2017年6月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告四川中投信置业有限责任公司的法定代表人龙定昌及其委托代理人谭恒聪，被告宝兴县国土资源局的委托代理人潘力、熊伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年1月向被告提出“申请报告”，申请划定矿区范围及对采矿权相关材料予以上报。2016年12月6日，被告作出宝国土资函[2016]206号回复，称待收到四川省遗产管理办公室及宝兴县城乡规划建设和住房保障局意见后，如符合划定矿区范围的条件，我局将按照程序逐级上报。原告不服，遂成讼。被告提交了行政行为合法性的证据、依据：组织机构代码及法定代表人身份证明。拟证明被告主体身份；宝国土资函（2016）206号、宝国土资函（2016）207号、情况报告、川中投信字（2015）91号、申请报告、川建地函（2016）21号、宝国土资函（2016）42号、宝国土资函（2016）43号、网页信息查询、宝国土资函（2016）205号、情况报告的回复、川府发（2014）59号、雅府发（2015）23号、川国土资发（2015）13号、四川省国土资源厅服务办事指南。拟证明被告作出的行政行为符合法律、政策规定。
原告四川中投信置业有限责任公司诉称，原告对四川省宝兴县明礼乡草鞋坪石膏矿、花岗岩矿拥有合法探矿权，属合法的保留探矿权,其保留探矿权的范围依法属可供开采的矿体范围。被告认�原告拥有探矿权的两矿位于遗产地保护区核心区，因正值大熊猫国家公园申报期，因此不予上报原告申请其对应范围涉及采矿权等相关事宜的行政行为违法。被告就其案中被诉行政行为的合法性，均未能提供有效的事实和法律依据予以证明，其被诉行政行为合法的抗辩理由不能成立。被告宝兴县国土资源局应承担赔偿原告损失30亿元的责任。故请求判决被告宝兴县国土资源局的被诉行政行为违法，应依法赔偿原告直接财产损失30亿元。
原告向本院提交了以下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明、被告组织机构代码。拟证明原告主体身份；2.申请报告及文件签收表、探矿权证书、宝发改投资（2016）51/52号文件、川国土资函【2014】1366号批复、川建地函【2016】21号函、情况说明、宝规建（2016）38号文件、雅住建函（2017）3号回复、宝国土资函�2016】42号、43号。拟证明原告有权推动本案诉讼；3.相关文件、年度报告、矿产资源储量登记书及评审意见书、备案证明、资料汇交凭证。拟证明被告不履行行政行为违法。
被告辩称，原告向被告提出划定矿区范围的申请后，被告立即开展了相应的工作，目前存在征求各部门的回函收集不完整，尤其是2016年12月1日宝兴县城乡规划和住房保障局对原告作出了“关于宝兴县明礼乡草鞋坪石膏矿、花岗岩矿探转工作中所面临问题和困难的紧急情况报告的回复”，在答复中明确告知了原告所拥有的探矿权范围涉及四川大熊猫栖息地遗产地保护区。被告目前对原告的问题已上报四川省遗产管理办公室，现正等待该办公室复函。因此，被告现对原告的申请无法上报，被告作出的行政行为符合法律、政策规定。故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、因原告所列举的证据材料3，不能证明其证明目的，故对该证据不予采信；二、对原告提交的其他证据材料及被告提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，原告于2016年1月向被告提出“申请报告”，申请划定矿区范围及对采矿权相关材料予以上报。2016年12月6日，被告作出宝国土资函[2016]206号回复，称原告所属探矿权的宝兴县明礼乡草鞋坪石膏矿、花岗岩矿位于保护区核心区，因正值大熊猫国家公园申报期，对应申报范围涉及采矿权等相关事宜暂缓上报，待收到四川省遗产管理办公室及宝兴县城乡规划建设和住房保障局意见后，如符合划定矿区范围的条件，被告将按照程序逐级上报。原告不服，遂诉讼来院。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，原告向被告提出申请，被告亦按规定对原告作了回复，且原告没有证据证明划定矿区范围及对采矿权相关材料予以上报属被告法定职责范围，应由其承担举证不能的责任。因此，原告要求确认被告不履行法定职责违法及赔偿相应损失的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川中投信置业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川中投信置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 罗建军
二〇一七年七月五日
书 记 员 姚 林
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4781号
上诉人：刘涣辉，男，汉族，1964年10月19日出生，住址：沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李光梅，女，满族，1967年1月1日出生，上诉人刘涣辉妻子。
被上诉人：刘树森,男，汉族，1958年5月19日出生，住址;沈阳市东陵区。
上诉人刘涣辉因与被上诉人刘树森物权保护纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
刘涣辉上诉请求：1、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初1642号民事裁定；2、请求法院判令被上诉人占有我父亲刘树森所分配沈阳大东区欧博城G7号楼2-5-2，将房屋返还给上诉人，房屋110平方米，共计55万元；3、请求法院依法给予改判和发回重审；4、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我父亲2010年11月12日于沈阳市东区房屋拆迁服务中心签订房屋拆迁协议，2012年12月24日办理手续，交纳各种进住费用。由于父亲生病抢救治疗，2011年6月7日死亡，此房没等领钥匙时，就已故。后来于2012年12月24日交纳各种费用，谢奎代交，办完手续后，我们一看房屋没打开，已经由被上诉人装修。
刘树森辩称，一审适用法律正确，请求维持原裁定。本案诉争房屋并非是上诉人所有，其签订的拆迁协议是按照被上诉人房屋签订的，由此导致被上诉人无法与相关部门签订协议。被上诉人已经将案件相关情况向纪委及检察院等部门举报，但现在并未有结论。
刘涣辉向一审法院的起诉请求：1、请求法院判令被告腾出我父亲刘树森所分配沈阳大东区欧博城G7号楼2-5-2房屋，将房屋返还给原告；2、诉讼费均由被告承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中，本案的诉争房屋并未取得不动产权属证书，原告也不具备该不动产的权利人。因此原告要求被告腾空并交还给原告的主张不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院对于原告的该项主张不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘涣辉的起诉。案件受理费9300元，退还原告刘涣辉。
本院认为，根据被上诉人陈述，被上诉人已经就涉案房屋涉及到的相关问题，向检察院及纪委相关部门举报，现在没有证据证明该问题已经作出结论。另涉案房屋并未办理权属证书，因此上诉人并非涉案房屋的所有权人，因此一审法院裁定驳回起诉并无不当，应予维持。
综上所述，刘涣辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙悦
审 判 员 王虹
审 判 员 单立
二〇一八年五月十一日
法官助理 唐屾
书 记 员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第185号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月18日被玉田县公安局取保候审。2015年5月30日被玉田县人民检察院取保候审。2015年5月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）179号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月27日20时许，在玉田县玉田镇凤凰购物南门口处，被告人陈某因向李某索债与李某发生争执。后被告人陈某殴打李某面部，致李某双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某损伤为轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被害人李某陈述、被告人陈某的供述和辩解、法医学鉴定书、勘验、检查笔录，辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年8月27日20时许，在玉田县玉田镇凤凰购物南门口处，被告人陈某因向李某索债与李某发生争执。后被告人陈某殴打李某面部，致李某双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某损伤为轻伤二级。案发后，被告人陈某于2014年12月10日到玉田县玉田镇派出所投案自首，并赔偿被害人李某各项经济损失80000元，取得被害人李某谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人陈某供述笔录；被害人李某陈述笔录；证人郝某、崔某、梁某证言笔录；玉田县公安局玉田镇派出所受案登记表、勘验笔录、到案经过；辨认笔录；法医学鉴定书；刑事案件和解协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一五年五月二十七日
书记员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第185号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1992年9月11日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍地。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年9月3日14时30分许，被告人刘某驾驶甘F540**号“福田”牌轻型普通货车，沿金玉公路由西向东行驶至53km＋500m（下西号乡下西号村2组道路相交路口）处，与沿下西号村2组道路由南向北行驶的、由肖正武无有效机动车驾驶证驾驶的“力帆”LF110型二轮摩托车相撞，造成肖正武死亡、车辆受损的交通事故。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属损失并已取得谅解的情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二第第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 瑾
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第185号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人程某，无业；因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年8月25日被玉山县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人程某犯介绍卖淫罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年2月17日，被告人程某介绍并容留王某、杨某在其自家房屋内卖淫。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、杨某、封某、占某的证言，辨认笔录，被告人程某的户籍信息、疾病证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在自己的住所介绍并容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，社会危害性不大，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑建平
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初823号
原告：王东坤，男，1957年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：马玉福，男，1961年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告王东坤与被告马玉福民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日受理，2018年3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东坤到庭参加诉讼，被告马玉福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王东坤诉称：其与马玉福系朋友关系。2015年4月15日，马玉福因资金紧张向其借款27000元，并为其出具借条一枚。后经王东坤多次索要，马玉福以各种理由推托至今。现王东坤诉至法院，请求法院判令马玉福立即给付王东坤借款27000元整，并自2015年4月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
马玉福未到庭、未答辩。
经审理查明：马玉福为王东坤出具借条一枚，其上记载：“借条，在2015.4.15日马玉福还贷款钱不够向王东坤借人民币贰万柒仟元整，借款人马玉福，2015.4.15”。王东坤称2015年4月15日马玉福向其借款27000元，双方未约定还款期限、未约定利息，庭审中，王东坤自认马玉福于2017年4月、11月份各偿还1000元共计偿还2000元，现尚欠借款本金25000元。
上述事实有王东坤的当庭陈述，借条在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王东坤提供的借条，能够证实双方存在债权债务关系，马玉福做为债务人应当依法按约定偿还借款。王东坤在庭审中自认马玉福已经偿还借款2000元，本院对此予以确认。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对王东坤主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张不予支持，马玉福应自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马玉福于本判决生效后立即偿还王东坤借款本金25000元，并自2018年1月23日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。
二、驳回王东坤的其他诉讼请求。
如马玉福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费238元，由马玉福负担213元，由王东坤负担25元。王东坤已经预缴，本院不予退还，由马玉福在支付上述款项时一并支付给王东坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月二十日
书记员 徐 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初823号原告：王东坤，男，1957年4月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：马玉福，男，1961年8月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告王东坤与被告马玉福民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月23日受理，2018年3月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东坤到庭参加诉讼，被告马玉福经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王东坤诉称：其与马玉福系朋友关系。2015年4月15日，马玉福因资金紧张向其借款27000元，并为其出具借条一枚。后经王东坤多次索要，马玉福以各种理由推托至今。现王东坤诉至法院，请求法院判令马玉福立即给付王东坤借款27000元整，并自2015年4月15日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。马玉福未到庭、未答辩。经审理查明：马玉福为王东坤出具借条一枚，其上记载：“借条，在2015.4.15日马玉福还贷款钱不够向王东坤借人民币贰万柒仟元整，借款人马玉福，2015.4.15”。王东坤称2015年4月15日马玉福向其借款27000元，双方未约定还款期限、未约定利息，庭审中，王东坤自认马玉福于2017年4月、11月份各偿还1000元共计偿还2000元，现尚欠借款本金25000元。上述事实有王东坤的当庭陈述，借条在卷为凭，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王东坤提供的借条，能够证实双方存在债权债务关系，马玉福做为债务人应当依法按约定偿还借款。王东坤在庭审中自认马玉福已经偿还借款2000元，本院对此予以确认。因双方未约定还款期限，亦未约定利息，故对王东坤主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息的主张不予支持，马玉福应自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、马玉福于本判决生效后立即偿还王东坤借款本金25000元，并自2018年1月23日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。二、驳回王东坤的其他诉讼请求。如马玉福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费238元，由马玉福负担213元，由王东坤负担25元。王东坤已经预缴，本院不予退还，由马玉福在支付上述款项时一并支付给王东坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  狄英纳二〇一八年三月二十日书记员  徐 凯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第1251号
原告王华永。
委托代理人石通元。
被告浙ＸＸ宇集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥街道柯西工业园区。组织机构代码：717678329。
法定代表人周松祥，系董事长。
委托代理人缪志勇、屠关林，男。
本院在审理原告王华永诉被告浙ＸＸ宇实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王华永于2009年4月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王华永的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华永撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王华永负担。
审判员 屠国均
二〇〇九年四月九日
书记员 徐 芳
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1285号
申请执行人罗礼芬，女，1958年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人孙登华，男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执1285号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 王美雲
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00116号
原告朱某。
委托代理人李祖国，宜城市刘猴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2015年9月9日在本院雷河法庭审判庭不公开开庭进行了审理。原告朱某及其代理人李祖国、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2011年10月经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，两人仅见面两次，就于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。婚后无小孩，无债务，有债权2万元。由于婚前缺乏充分了解，草率办理结婚登记手续，婚后两人性格严重不合，无法建立真正夫妻感情。被告常为家庭琐事与我和我的两个儿子吵闹不休。2012年我检查患上胃癌，作了胃切除手术，术后我身体非常虚弱，因无钱仅化疗4次，加之被告常给我受气，致使我病情加重，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：同意离婚。我在结婚后三年挣了十几万，要求分割。
经审理查明：原告朱某与被告张某于2011年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在宜城市婚姻登记处登记结婚。原告朱某属再婚，原告朱某已育有两子，均已成年，原告的两子分别名为李成、李强。被告张某在与原告朱某结婚后，两人共同在原告朱某家生活。2012年2月份原告患上胃癌，做了胃切除手术。婚后，被告张某常常在外务工，其打工挣钱所得不定期的汇给了原告朱某，直至2015年3月4日，被告张某的工资仍有继续进入原告朱某的银行账户。婚姻期间，被告张某与原告的大儿子关系处理不融洽，原、被告之间为此产生过矛盾，另因其他家庭琐事双方时而发生争吵，影响了双方的夫妻感情。2015年7月23日，原告朱某向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明婚后共同财产：豪爵牌摩托车一辆、海尔冰箱一台、热水器一台、沙发一套、电视机一台、空调一台。
本院认为：原告朱某与被告张某婚后并无大的矛盾，影响双方夫妻感情的原因主要是被告与原告儿子关系处理不好，今后被告只要能够克制自己，双方加强沟通、相互多为家庭着想，夫妻双方是能够和好如初的。综上，原告朱某与被告张某的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，对原告朱某的诉讼主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 高伟巍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1041号
原告：马某某。
委托代理人：胡某某。
被告：林某某。
原告马某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程
序进行审理，并于2010年9月28日在本院第二审判庭公开开庭
进行了审理。原告马某某及委托代理人胡某某到庭参加了诉讼
，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告起诉称：2007年8月21日，被告因做生意缺少资金向
原告借款50000元，并出具了借条一份。2010年8月初，原告向
被告催讨未果，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款5
0000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告向本院提供借条1份，证明被告于2007年8月21日向
其借款50000元。
被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见
。
本院认证认为，原告提供的证据，被告未提供相反证据，且符合证据的客观性、合法性、关联性要求，可作为证据采
信，作为本案定案的依据。
基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事
实如下：
2007年8月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条
一份。至今，被告未归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案系
民间借贷纠纷，原、被告间借贷关系合法有效，借条中未约定
还款时间，原告可以随时要求被告归还借款，故原告要求被告
归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二
百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告马某某
借款50000元。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 茆仲义
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 吴竹琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1216号
原告:陈国立，男，1985年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:罗超，男，1986年8月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:肖娴，女，1987年3月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告罗超之妻。
原告陈国立（以下简称原告）与被告罗超、肖娴民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告及被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告陈国立，被告肖娴均到庭参加诉讼。被告罗超经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲戚关系。自2014年6月份以来，被告罗超以资金紧张为由向原告借款共计人民币800000元。后经过催要，被告偿付了部分借款，仍下欠人民币600000元没有归还。被告于2016年2月24日向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告向原告偿还借款人民币600000元及利息（月息1.5分）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗超没有进行答辩。
被告肖娴庭审时答辩称：原告起诉的借款事实我不清楚，罗超生意上的事我不知道，我没有参与过，我一直在家带孩子。
根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿还借款人民币600000元及利息的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？
原告为支持其诉请向本院提交的证据材料有：证据一、借条一份，证据二、汇款凭证一份，证据三、被告罗超、肖娴户口复印件一份，证明：二被告借款的事实。
被告肖娴庭审时陈述称：1、2016年4月25日罗超还给原告的妻子南莉人民币20000元；2、2016年6月27日罗超还给原告的妻子南莉人民币10000元；3、2016年7月25日罗超还给原告的妻子南莉10000元。其他还款情况我就不知道了。还款是被告罗超使用的是中国工商银行账户（卡号：62×××39），原告的妻子南莉使用的是中原银行账户（卡号：62×××11）。
被告罗超没有向本院提交证据。亦没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
庭审时，被告肖娴对原告提交的证据质证意见是：对证据一的真实性我不敢确定但也不敢否认；对证据二，不清楚；对证据三无异议。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
庭审时，原告对被告肖娴庭审时的当事人陈述证据质证意见是：对肖娴陈述的四笔还款的真实性无异议，认为归还的是利息。本院认为，被告肖娴的当事人陈述证据内容客观真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告罗超向原告陈国立借款，双方约定借款利率为月利率2.5分，原告同意后于2014年7月16日汇入罗超指定的商丘众一汽车销售服务有限公司会计张珍珍（身份证号码：）个人账户（户名：张珍珍，开户行：中原银行股份有限公司，账号：62×××18）人民币300000元。原告于2014年11月11日自本人账户（户名：陈国立，开户行：中国建设银行股份有限公司商丘南京路支行，账号：52×××30）以消费的名义通过POS交易渠道汇入罗超指定的商丘众一汽车销售服务有限公司中国工商银行商丘分行银行账户人民币500000元。原告共借给被告罗超人民币800000元。被告罗超收到原告借款后，按照双方约定分别于2015年7月22日、2015年8月4日、2015年8月25日、2015年11月5日、2015年12月19日、2016年1月1日汇入原告陈国立妻子南莉个人账户（户名：南莉，开户行：中原银行股份有限公司商丘南京路支行，账号：62×××11）人民币100000元、100000元、20000元、50000元、20000元、20000元，计款人民币310000元。归还了部分借款利息和部分借款本金。至2016年2月24日，原告陈国立与被告罗超结算后，罗超向原告出具借条一份，内容为：“今借陈国立（）现金陆拾万元整（600000元），月息，1.5分。借款人：罗超，身份证：,2016年2月24日。”双方结算后，被告罗超分别于2016年4月25日、2016年6月27日、2016年7月25日汇入原告陈国立妻子南莉个人账户（户名：南莉，开户行：中原银行股份有限公司商丘南京路支行，账号：62×××11）人民币20000元、10000元、10000元，计款人民币40000元。被告罗超下余借款本金及利息没有归还给原告。被告罗超与被告肖娴系夫妻关系。涉案债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，根据本案的有效证据，本院确认在原、被告之间存在口头借款合同，该合同是当事人的真实意思表示，不违反国家禁止性强制规定，合法有效，依法应予以保护。当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的合同义务。本案原告陈国立依约将800000元人民币借款出借给被告罗超，履行了借款合同约定义务。被告罗超收到原告借款后，归还了部分借款本息，履行了部分合同义务。因合同双方没有约定借款期限，双方亦没有达成补充协议，按照市场交易习惯也不能确定借款期限。故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自被告最后一次归还借款之日至原告起诉已经达到6个月期限，故本院确认原告的起诉符合法律规定。原告要求被告罗超归还600000元人民币借款本金和利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。被告罗超、肖娴系夫妻关系，涉案债务发生在其婚姻关系存续期间，故本院确认涉案债务为夫妻共同债务。故对原告要求被告肖娴共同归还借款本息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗超、肖娴于本判决生效后十日内向原告陈国立偿付借款本金人民币600000元及利息（利息按照原、被告双方约定的月利率1.5分的标准进行计算，应扣除已经支付的40000元人民币利息，自2016年2月24起计算至付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币9800元，由被告罗超、肖娴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年八月一日
书记员 张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1216号
原告:陈国立，男，1985年9月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:罗超，男，1986年8月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:肖娴，女，1987年3月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系被告罗超之妻。
本院在原告陈国立与被告罗超、肖娴民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一七年三月三日
书记员 孙雪敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1194号
原告夏××，农民。
被告李一×，农民。
原告夏××与被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏××、被告李一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后，于××××年××月××日在婚姻登记部门办理了结婚登记手续，××××年秋季双方按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿李二×。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，被告脾气暴躁，经常殴打原告。2015年5月7日，因生活琐事，被告再次殴打原告，原告母亲劝阻时，被告还将原告一起殴打，并将原告母亲的电瓶车踹坏。原告无奈，带女儿回娘将居住至今。原告认为与被告之间缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，故具状起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿李二×随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；原告婚前所带嫁妆归原告所有；诉讼费用由原、被告合理分担。
原告就夫妻感情是否确已破裂向本院提交以下证据予以证明：
证据1、2015年6月30日天津市蓟县民政局出具的婚姻登记记录证明复印件各1份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系；
证据2、证人黄××（原告母亲）当庭陈述，用以证明2015年5月7日下午，被告与原告、证人黄××发生纠纷的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意与原告离婚，原告所述原、被告相识、结婚、领取结婚证、生育子女的情况属实，原告就是因为闹矛盾生气，和被告夫妻感情没有破裂，不同意原告的诉讼请求。
被告就夫妻感情是否确已破裂未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告双方对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告对原告母亲黄××的陈述有异议，主张2015年5月7日下午与母女二人发生矛盾属实，但没舍得用力打，后来去原告母亲家道歉，没有取得原谅。因双方对2015年5月7日下午与母女二人发生矛盾事实陈述一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在婚姻登记部门办理了结婚登记�续。××××年秋季，原、被告双方按农村习俗举办了结婚仪式。××××年××月××日生育女儿李二×。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。2015年5月7日下午，因生活琐事，被告与原告再次发生矛盾，原告母亲劝阻时，被告与其也发生了冲突。原告无奈，于当日带女儿回娘将居住至今。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，互敬、互谅、互让。夫妻之间产生矛盾后，应当冷静处理，及时沟通化解矛盾。本案中原、被告自××××年结婚，且生育一女，说明夫妻感情较好，并未完全破裂，只是缺乏互相理解、互相沟通。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未能提供充足的证据予以证实，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏××的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告夏××负担。
如不服本判决，可以在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建民
二〇一五年八月十七日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5097号
罪犯黄搞坤，现在广西桂中监狱服刑。
广西桂林市临桂区人民法院于2010年12月20日作出（2010）临刑初字第184号刑事判决，以被告人黄搞坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月2日起至2020年7月1日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5224号刑事裁定，对罪犯黄搞坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2019年7月1日止。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第933号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄搞坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄搞坤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄搞坤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年6月至2015年4月获奖励分100.38分；获2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄搞坤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄搞坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄搞坤减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执168号
申请执行人杨光锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住本县。
被执行人杨光飞，男，1977年3月25日出生，汉族，利辛县人，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初5022号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光飞的银行存款40500元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执168号
申请执行人杨光锋，男，1970年出生，汉族，住本县。
被执行人杨光飞，男，1977年出生，汉族，利辛县人，住本县。
上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初5022号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨光飞的银行存款40500元。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 李 磊
二〇一七年三月十三日
书记员 宋任胜
本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。
户名：利辛县人民法院执行划拨款。
账号：20000359149310300000034。
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执168号本院在执行杨光锋与杨光飞、王坤伦提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:将杨光飞、王坤伦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 罗 凯审判员 李学伟二〇一七年五月十六日书记员 宋任胜
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执168号申请执行人杨光锋，男，1970年2月22日出生，汉族，住本县。被执行人杨光飞，男，1977年3月25日出生，汉族，利辛县人，住本县。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初5022号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨光飞的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一七年三月十三日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执168号申请执行人杨光锋，男，1970年出生，汉族，住本县。被执行人杨光飞，男，1977年出生，汉族，利辛县人，住本县。上列申请人因被执行人不履行（2016）皖1623民初5022号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院受理后，依法对被申请执行人发出了执行通知书。到期后被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨光飞的银行存款40500元。本裁定立即执行。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 李 磊二〇一七年三月十三日书记员 宋任胜本院开户行：利辛县农村商业银行股份有限公司人民支行。户名：利辛县人民法院执行划拨款。账号：20000359149310300000034。附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16362号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张旭，男，1974年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区北仓坡15号2单元201室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项107,116.77元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计107,116.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2494号
原告：胡发宝。
委托代理人：付宁波。
被告：于见见。
原告胡发宝与被告于见见委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付宁波到庭参加了诉讼，被告于见见经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，原告雇佣被告从事货车司机工作。被告在工作之中擅自以原告的名义向客户收取运费共计245000元，原告向其追要，被告称2015年8月15日前付清该款，现付款之日已过，被告拒不付款，为此，特诉至贵院，请求判令被告付清收取运费245000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年期间，原告雇佣被�从事货车司机工作。被告在工作之中代原告向客户收取运费共计245000元。经原告向其追要，被告为原告出具证明一份，证明收取245000元运费，于2015年8月15日前付清该款，逾期按月息2%计算。
以上事实，有原告提供被告出具证明及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：原告胡发宝雇佣被告于见见期间，被告以原告名义收取运费，事实清楚，证据充分，应予返还。原告要求被告自2015年8月15日始按月息2%计算，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、三百九十九条、四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于见见偿付原告胡发宝款245000元及利息（自2015年8月15日始按月息2%计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，诉讼保全费1820元，共计6795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4975元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 张坤忠
人民陪审员 徐绍华
二０一六年三月十六日
书 记 员 姜晓燕
＋
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初365号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡天将，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，住句容市。被告人胡天将因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月18日被句容市公安局刑事拘留，6月24日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人胡天将犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于9月14日依法转为普通程序，并组成合议庭，于11月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人胡天将到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日晚，被告人胡天将在句容市下蜀镇雷巷自然村17号使用铲车作业，扰民休息。句容市公安局下蜀派出所接到群众报警电话后，即派民警章某与辅警陈财、范某赶至现场处理。被告人胡天将拒不听从民警劝解，继续施工，且不断谩骂民警，并使用手中的铁质手电筒将民警章某头部打伤。经司法鉴定，被害人章某的损伤程度属轻微伤。
被告人胡天将后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人胡天将在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡天将的供述；证人陈财、范某、胡天强等人的证言；书证人口信息表、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、人民警察证等；法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡天将以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名执行职务人员受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡天将犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡天将犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡天将犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 陈 君
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱文茜
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第440号
原告俞仁军。
被告朱旭峰。
被告刘明。
原告俞仁军诉被告朱旭峰、刘明民间借贷纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞仁军到庭参加了诉讼，被告朱旭峰、刘明经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告朱旭峰以做生意急需资金为由向原告借款2万元，口头约定借款期限1个月，并向原告出具借条一张，被告刘明承担保证责任。借款到期后，被告未予及时归还，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告归还其借款2万元。
两被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年7月10日，被告朱旭峰以做生意急需资金为由向原告借款现金2万元，事后于2014年10月某天向原告出具借条一张，载明借到原告人民币2万元，落款时间为2014年7月10日，被告刘明在该借条上以担保人身份签字确认。借款发生后，经原告多次催要，被告朱旭峰始终未予归还，被告刘明亦未承担保证责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷及担保关系受法律保护，被告朱旭峰向原告出具的借条对其双方间的欠款事实有明确记载，借款发生后，在原告向其行使债权请求权后被告朱旭峰应及时履行还款义务，其未及时还款属于违约，原告起诉要求被告朱旭峰归还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘明在上述借条上以担保人身份签字确认，虽未明确约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，依法应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱旭峰于本判决生效之日起10日内偿还原告俞仁军借款2万元；
二、被告刘明对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱旭峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年五月十四日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢212号
申请执行人：孙丽艳
被执行人：李元华
本院在执行申请执行人孙丽艳与被执行人李元华民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李元华给付完毕义务，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一loz终结（2017）吉0502民恢212号案件的执行程序。
二loz解除对被执行人李元华所有房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨金波
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922执191号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人贾国鑫，男，1988年3月27日出生。住址：。
申请人清丰县公安局交通警察大队于2018年1月23日向本院提出强制执行申请。执行过程中，申请执行人2018年2月27日向我院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人清丰县公安局交通警察大队撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予清丰县公安局交通警察大队撤回对贾国鑫强制执行申请。
本案执行费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审判员 李少武
二〇一八年二月二十七日
书记员 师 歌
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第422号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏宏，男，1983年5月26日出生，身份证号码4452021983********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯故意伤害罪于2006年10月11日被本院判处有期徒刑二年，2008年5月14日刑满释放。因本案于2014年6月3日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人魏宏犯信用卡诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人魏宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年9月28日，被告人魏宏到中国工商银行揭阳分行办理了1张卡号为6222350019629995的牡丹贷记卡，核定信用额度为人民币10000元，2010年10月13日，魏宏以购车消费需要为由，向中国工商银行揭阳分行申请提升信用额度为人民币50000元，同日，魏宏持该卡在揭阳市鹏发汽车有限公司透支消费人民币50000元，并于次日向银行申请将该笔消费进行24期分期付款，后魏宏一直未归还应还的透支款。透支逾期后，银行多次通过电话、挂号信等方式向魏宏催收，而魏宏则以逃避的方式拒不归还透支款，截止2013年3月1日，该卡共拖欠透支款本息人民币87092.95元（其中本金人民币50000元）。归案后，魏宏已归还信用卡透支本息。
上述事实，被告人魏宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、信用卡批准审批表、信用卡付款凭证、信用卡交易明细、销售订车合同、还款证明、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、抓获经过证实材料，被告人魏宏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宏无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人魏宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏宏前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人魏宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 吴江浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1201号
原告：王力军，男，1966年7月16日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：向西林，男，1962年2月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托代理人：吴希冀，石门县法律援助中心律师。
被告：石门县东方房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路078号。
法定代表人：罗平，该公司执行董事。
委托代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。
原告王力军与被告向西林、石门县东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。原告王力军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力军的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王力军撤诉。
本案案件受理费3900元,减半收取1950元,由原告王力军负担。
审判员 曾繁星
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨 杰
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1201号
申请人：王力军，男，1966年7月16日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：向西林，男，1962年2月17日出生，土家族，住湖南省石门县。
被申请人：石门县东方房地产开发有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳东路078号。
法定代表人：罗平，该公司执行董事。
申请人王力军与被申请人向西林、石门县东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王力军于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人向西林、石门县东方房地产开发有限公司合作开发建设的“石门县山城阳光”住宅小区自西向东第2幢第5层西南交汇处商品房一套予以查封。
本院经审查认为，申请人王力军的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人向西林、石门县东方房地产开发有限公司合作开发建设的“石门县山城阳光”住宅小区自西向东第2幢第5层西南交汇处商品房一套。查封期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾繁星
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第681号
原告王诚梅，女。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。
被告尹培运，男。
委托代理人阳帅君，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告王诚梅诉被告尹培运房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商处理为由，于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王诚梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王诚梅撤回起诉。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由原告王诚梅负担。
（此页无正文）
审 判 员 周能发
代理审判员 朱文俊
人民陪审员 何莉君
二〇一五年一月六日
代理书记员 蒋文君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执666号之一
申请执行人：郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人：朱洪君，男，1973年9月9日出生，汉族。
申请执行人郑宇与被执行人朱洪君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02393号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人朱洪君送达了执行通知书，责令被执行人朱洪君自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪君至今仍未履行。本案在执行过程中，经查，被执行人朱洪君暂无银行存款、房产、车辆及其他可供执行财产，申请执行人郑宇未受偿金额为50000元及相应利息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何言厚
审判员 刘天成
审判员 王 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 何明坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执666号
申请执行人：郑宇，男，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人：朱洪君，男，1973年9月9日出生，汉族。
十堰市茅箭区人民法院于2016年12月22日作出的（2015）鄂茅箭民一初字第02393号民事判决书已发生法律效力，2017年4月26日十堰市茅箭区人民法院立案执行。6月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监8号执行决定书，决定（2015）鄂茅箭民一初字第02393号民事判决书由十堰市郧阳区人民法院立案执行。本院于8月9日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱洪君的银行存款（或其他合法收入）70000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘天成
二〇一七年八月二十八日
书记员 何明坤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4491号
原告王云京，性别：××，××年××月××日生，××族。
被告牟明文，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人吴双，山东××律师事务所律师。
被告王秀霞，性别：××。
原告王云京诉被告牟明文、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云京，被告牟明文及委托代理人吴双到庭参加诉讼。被告王秀霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云京诉称：2010年12月25日，被告牟明文向原告借款195000元，为原告出具借条一份。借条中写明“今收到现金195000元”。两被告原是夫妻关系，后虽已离婚，但借款发生时两被告仍是夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款195000元及利息（自2011年12月26日起按银行同期贷款利率计算）。
被告牟明文辩称：借款属实，但是已经全部还清。当时向原告要借条时，原告陈述借条找不到了，找到后会将借条销毁。两被告原系夫妻关系，但是现在已经离婚。借款发生时，被告王秀霞并不知情，所以王秀霞不应当承担责任。
被告王秀霞未提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月25日，被告牟明文向原告借款195000元，为原告出具借条一份。2012年11月5日，被告牟明文在借条中注明收到现金195000元。该借款被告牟明文至今未还。被告王秀霞与被告牟明文原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告牟明文向原告借款，有借条等证据证实，原告与被告牟明文之间的借贷合同合法有效。原告向被告牟明文追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牟明文辩称已经还清该借款，无证据证实，本院不予采纳。关于原告主张的利息，原告未按本院要求补交该项诉讼请求的诉讼费，应视为放弃该项诉讼请求。本案借款发生时，被告王秀霞与被告牟明文系夫妻关系，被告牟明文未明确约定借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告王秀霞应承担共同还款责任。被告牟明文以被告王秀霞不知道该借款为由主张王秀霞不应承担责任，无法律依据，本院不予采纳。被告王秀霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟明文、王秀霞返还原告王云京借款195000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郝廷升
审判员 缪凌志
审判员 李建萍
二０一三年十一月二十八日
书记员 张晓凤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3614号
原告富洪想，男，现住辽中县。
委托代理人于海峰，男，现住辽中县。
被告辽中县养士堡镇白家岗村民委员会，住所地辽中县养士堡镇白家岗村。
法定代表人白巨斌，系该村委会主任。
被告辽中县养士堡镇陶家村经济合作社，住所地辽中县养士堡镇白家岗村。
法定代表人徐宝革，系该经济合作社主任。
二被告委托代理人郭玉翠，女，现住辽中县。
原告富洪想诉被告辽中县养士堡镇白家岗村民委员会（以下简称白家岗村委会）、辽中县养士堡镇陶家村经济合作社（以下简称陶家村合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员赵天齐担任审判长，与代理审判员刘治兵，人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于海峰、二被告委托代理人郭玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年12月28日签订土地使用权承包合同。约定由原告承包辽河滩旱田5号地400亩，承包期限为2002年1月1日至2011年12月31日，承包费每年每亩25元，10年承包总计10万元一次性交清，如辽河涨水造成绝收，承包期限顺延一年，被告不收承包费。原告按约定交纳了承包费，并进行生产经营。2007年辽河涨水造成原告绝收。2011年原告承包的地块被辽河局征收，原告按每亩每年600元领取了土地补偿费。由于该地块在合同期限内被征收，原告2007年绝收损失无法通过延续合同期限的方式得到补偿，原告多次找被告要求给付补偿款未果。现诉至法院，要求被告给付补偿款24万元。起诉后原告认为2005年、2007年、2008年、2009年辽河涨水均造成绝收，在法定期限内，将诉讼请求变更为判令被告给付土地补偿款96万元，确认2002年1月1日至2015年12月31日原告对辽河旱地5号地400亩土地享有土地承包经营权，
被告辩称，不同意给付原告96万元土地补偿费，只同意按照辽河局的征收标准计算支付原告一年的土地补偿费。原告所诉的4年辽河确实涨水，但只有2005年原告承包地绝收，其余年份并没有绝收。
经审理查明，2001年12月7日原告支付被告陶家村经济合作社10万元，被告给原告出具收款凭单一份，注明原告承包河滩地5号地款，包10年整。同年年12月28日，原告与辽中县养士堡乡陶家村村民委员会签订了土地承包合同，被告将本村面积400亩为辽河滩旱田5号地发包给原告，承包期限为10年，为2002年1月1日至2011年12月31日。承包费每年每亩25元，10年总计10万元一次性付清。如遇国家征用承包地，地上经济作物损失补偿归原告。如辽河涨水造成绝收，免费延长相应年限的承包合同期限。2011年7月26日，根据省政府关于设立辽河干流保障区的要求，辽中县辽河管理局与陶家村合作社签订流转协议，将包括原告承包的土地在内的1，817.80亩流转给辽河保护管理局，原告领取补偿费18万元。
另查，原告与辽中县养士堡乡陶家村村民委员会签订土地承包合同后，该村民委员会并入白家岗村委会。
上述事实，有收款凭单、土地使用权承包合同、陶家村河滩地补偿明细表、土地流转合同、当事人陈述，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告土地承包合同约定，遇大水绝收的情况下，原告有免费延长相应土地承包年限的权利，现因无法延长承包期限，要求被告支付相应补偿并确认对承包地块享有相应年限的土地承包经营权。因原告与被告签订的土地承包合同到期前，被告陶家村合作社与辽中县辽河管理局签订流转合同，将原告承包土地流转给辽中县辽河管理局。该合同系按政府相关文件规定所制定，租金也由辽中县辽河保护区管理局拨付。该合同受政府相关政策的制约和主导，原、被告之间的争议是因被告陶家村合作社与辽中县辽河管理局签订流转合同引起，应由政府相关部门处理，不属于人民法院民事案件受理范围。
依据《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告富洪想的起诉。
案件受理费4，900元，由本院退回原告富洪想。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王一好
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8056号
罪犯倪泽斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清县人民法院于二〇一三年七月二日作出（2013）温乐少刑初字第280号刑事判决，以罪犯倪泽斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪泽斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪泽斌准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8056号罪犯倪泽斌，男，1994年7月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，初中毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清县人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)温乐少刑初字第280号刑事判决，以罪犯倪泽斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯倪泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪泽斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪泽斌准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员谢婧
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第540号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹某。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告杨某甲、杨某乙金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费948元，减半收取474元，由原告新化县农村信用合作联社承担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年十月八日
代理书记员 蔡 熊
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初499号
原告邵翎凯，男，生于1968年7月10日，汉族。
委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。
被告梁天顺，男，约48岁，汉族。
被告张爱红，女，月46岁，汉族。
本院在审理原告邵翎凯与被告梁天顺、张爱红排除妨害纠纷一案中，原告邵翎凯于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵翎凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵翎凯负担。
审判员 王 斐
二〇一六年四月十四日
书记员 危莉贞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2066号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：黎厚德，男，户籍地安徽省宣城市。
被执行人黎厚德危险驾驶一案，由本院于2016年8月1日作出（2016）皖1802刑初250号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黎厚德应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初250号刑事判决主文中关于被执行人黎厚德财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2066号申请执行人：宣城市宣州区人民法院。被执行人：黎厚德，男，户籍地安徽省宣城市。被执行人黎厚德危险驾驶一案，由本院于2016年8月1日作出（2016）皖1802刑初250号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黎厚德应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802刑初250号刑事判决主文中关于被执行人黎厚德财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 刚审判员 刘廷伟审判员 冯贵祥二〇一六年十二月二十二日书记员 余中慧
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第567号
申请执行人邓家峰，男，1977年10月2日出生，汉族，住所地柳城县，证件号码45022219771002001X。
被执行人李寒，男，1974年3月11日出生，汉族，地址黑龙江省双鸭山市四方台区，现住柳州市。
邓家峰与李寒合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）柳城民一初字第538号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李寒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓家峰于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付85000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李寒的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李寒目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓家峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李寒新的财产线索，申请执行人邓家峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2015）柳城民一初字第538号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00266-1号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
负责人：程海滨，理事长。
被执行人：王和高，男，1981年7月22日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王和高银行存款10057元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年五月八日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。