上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22483号
原告：施永珍，女，1942年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李健(系原告之子)，男，户籍地同原告施永珍。
委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：王笑，男，1980年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告施永珍与被告王笑、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永珍的委托诉讼代理人李健和周政玮，被告王笑的委托诉讼代理人程玉鹏、太保上海分公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施永珍向本院提出诉讼请求：1.被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由太保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担全部的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由王笑承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费141,447.03元(已扣伙食费、包括王笑垫付的费用)、住院伙食补助费1,060元、营养费4,800元、残疾赔偿金61,500元、护理费10,950元、交通费500元、残疾辅助器具费1,030元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、律师费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本市城镇居民。2017年1月21日13时30分许，在本市武夷路出凯旋路东约150米处，王笑驾驶登记在何丽莉(系案外人)名下的牌号为沪A0XX**机动车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：王笑未让行过横道线的行人负事故的全部责任，原告无责。本起事故造成原告右侧股骨颈骨折，经鉴定已构成XXX伤残。王笑所驾上述车辆在太保上海分公司处投保了交强险及商业险。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告王笑辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担不计入交强险及商业险部分的全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费数额无异议，但认为非医保部分的医疗费仍应当由太保上海分公司在保险范围内予以赔偿。其同意赔偿律师费3,000元，对原告的其余各项诉请均同意太保上海分公司意见。
被告太保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，同意承担交强险和商业险责任。其公司对原告主张的医疗费数额、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，但对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的原告系本市城镇居民、事故经过、公安交警部门的责任认定、太保上海分公司承保沪A0XX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)，且均在有效期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至华东医院门急诊治疗，被诊断为：右股骨颈骨折，右足拇趾跖骨骨折。当日，原告转至上海邮电医院(以下简称：邮电医院)住院治疗，被诊断为：右侧股骨颈骨折、右腓骨远端骨折等。2017年2月10日，原告转院至上海市第六人民医院(以下简称：六院)住院治疗，六院为原告施行了右全髋关节置换术。同年2月23日，原告又至邮电医院住院治疗。在邮电医院住院期间，原告又至六院行下腔静脉手术。之后，原告又回邮电医院继续住院治疗。出院后，原告又至六院门诊治疗。2017年7月12日，华东政法大学司法鉴定中心接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人施永珍因交通事故致右侧股骨颈骨折，右桡骨小头骨折，右跟骨骨折，右腓骨远端骨折等，现右全髋人工关节置换术，评定XXX伤残；酌情给予营养120日，护理150日。被鉴定人系老年人，休息期不予评定。原告为此支出鉴定费1,950元。
另查明，事故后，王笑为原告垫付医疗费879.60元，支付原告现金5,000元合计5,879.60元。庭审中，王笑要求将垫付(或支付)的上述钱款在本案中一并处理，原告表示同意，本院予以确认。
本院认为，王笑驾驶沪A0XX**机动车与步行的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定王笑负事故全部责任，原告无责，王笑应对原告所受损失承担民事赔偿责任。太保上海分公司承保沪A0XX**机动车交强险和商业险，应在保险范围内予以赔偿；不足的部分，由王笑予以赔偿。
就原告施永珍主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用141,447.03元，系合理、必须的，本院予以确认。太保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任及不承担原告在心内科就诊的费用的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张1,060元，两被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,600元(30元/天×120天)。
4.残疾赔偿金：原告系本市城镇居民。本院根据鉴定意见确定的伤残等级，酌情确定为57,692元。
5.护理费：原告主张10,950元(2,190元/月×5个月)。住院期间，原告支出护理费4,650元(59天)，应当按实计算。至于剩余天数，本院考虑到原告系老年人，根据其受伤情况，酌情确定为5,005元，故原告的护理费合计为9,655元。
6.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，对其主张的500元，予以确认。
7.残疾辅助器具费：事故后，原告为恢复腿部功能，购买了下肢牵引带等，合计支出费用1,030元，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金：原告主张10,000元，两被告均无异议，本院予以确认。
9.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症支出费用1,950元，系直接的必须产生的费用，由太保上海分公司在商业险内承担。
10.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为4,000元。
综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计146,107.03元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由太保上海分公司承担10,000元；超出部分即136,107.03元，由太保上海分公司在商业险内承担；残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计78,877元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由太保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由太保上海分公司在商业险内承担；律师费4,000元，非交强险及商业险理赔范畴，由王笑承担。王笑垫付的5,879.60元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施永珍88,877元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告施永珍138,057.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告王笑应赔偿原告施永珍律师费4,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、原告施永诊应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告王笑5,879.60元；
五、驳回原告施永珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,764.01元，减半收取计2,382.01元，由被告王笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。