wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保663号
申请人李兴福，男，1975年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人赵双，男，1988年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李兴福为与被申请人赵双交通事故纠纷，于2018年4月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人赵双的财产予以保全，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保217号民事裁定书，对被申请人赵双的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赵双价值500000元的财产。
案件申请费3020元，由申请人李兴福预交。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈渝
二〇一八年四月十日
书记员 赵丹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更90号
罪犯张兰生，男，1964年9月7日出生，汉族，文盲，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）忻中刑初字第62号刑事判决，以被告人张兰生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00六年四月二十五日作出（2006）晋刑一复字第3号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年3月12日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年9月2日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年9月2日起至2031年6月1日止；2014年11月4日被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张兰生在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张兰生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、2016年1月、12月、2017年3月、9月共获监狱表扬五次，截止2017年10月折表后剩余考核积分235分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰生在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兰生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月2日起至2029年4月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1698号
原告李某，女，1988年1月28日出生，汉族。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人高翔，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告李某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法先由审判员高安民适用简易程序进行了审理，后转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵二斌，被告秦某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因两人感情不和，双方经常因为家务琐事生气、吵架，自孩子出生后原告一直在娘家居住，至今已分居生活3年之久，致使两人夫妻感情彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，成为合法夫妻关系的事实。2、2016年5月6日白丹丹、蔡瑞玲证明各一份，证明原、被告婚后感情不和，双方经常发生矛盾的事实。
被告辩称，被告同意离婚，婚生子由被告抚养，抚养费用由原告按照法律规定承担。双方婚后共同债务共计230000元依法应由两人平均承担。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：1、新郑市人民法院（2015）新民初字第1998号民事判决书一份，证明双方婚后有共同债务50000元的事实。2、2012年11月22日借条一份，证明原、被告向刘超文借款130000元的事实。3、2014年5月18日借条一份，证明秦某甲向王杰借款50000元的事实。
经审理查明，原告李某与被告秦某甲于2005年相识，两人于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。双方婚后于××××年××月××日生育一子，取名秦某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因两人感情不和，双方经常因为家务琐事生气、吵架，至今已分居生活3年之久，致使两人夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，由被告承担抚养费用。
另查明，原、被告婚前各自均没有财产，婚后亦没有共同财产、共同存款及债权。双方婚后共同债务有：本院（2015）新民初字第1998号民事判决书确认秦某甲应赔偿陈喜昇的车辆损失50000元，2012年11月22日原、被告共同向刘超文借款130000元，后由担保人秦自立代两人偿还给刘超文，两人现在尚欠秦自立款130000元没有归还。另外，被告称2014年5月18借王杰款50000元，但没有证据能够证明其借款用于了原、被告的家庭共同生活，且原告对该笔借款亦不予认可。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被告向法庭提交的2012年11月22日原、被告共同给刘超文出具的借条中“李某”的签名和指印是否本人所为及借条中“130000元（拾叁万元整）”与前面同一行的字体是否同一时间形成的事项进行鉴定。本院在委托鉴定过程中，原告又向本院申请放弃了上述鉴定事项。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证，被告向本院提交的（2015）新民初字第1998号民事判决书、两份借条等证据与原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李某与被告秦某甲虽然婚后共同生活时间较长，并生育有一个子女，但因两人婚后夫妻感情一般，双方在共同生活期间经常因家务琐事发生矛盾，且被告亦同意离婚，故本院依法认定两人的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚为宜。双方的婚生子现随被告生活，考虑到其生活习惯及今后的成长环境，应由被告抚养为宜，原告应依法向被告支付相应的子女抚养费用。依据2015年度河南省农村居民人均生活消费支出情况，本院确认由被告每月向原告支付儿子的抚养费400元为宜。原、被告各自均没有婚前财产及婚后共同财产、共同存款和债权，不存在分割的问题。被告向本院提交的本院（2015）新民初字第1998号民事判决书确认秦某甲应赔偿陈喜昇的车辆损失50000元，应属双方婚后的共同债务，本院应依法予以确认。对被告向本院提交的2012年11月22日两人共同向刘超文借款130000元，后由担保人秦自立代两人偿还给刘超文，两人现在尚欠秦自立款130000元没有归还的事实，因原告放弃了对该借条上的部分内容进行鉴定的申请，本院对该借条上的130000元借款亦应予以确认为双方的共同债务。对被告向本院提交的2014年5月18借王杰款50000元的借条，因被告没有证据能够证明其借款用于了原、被告的家庭共同生活，且原告对该笔借款亦不予认可，故对该笔借款依法不予确认为双方的共同债务，该笔借款应由被告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
准予原告李某与被告秦某甲离婚。
二、婚生子秦某乙由被告秦某甲抚养，原告李某应向被告每月支付抚养费用400元，每半年支付一次（上半年的部分2400元于每年的1月10日前一次付清，下半年的部分2400元于每年的7月10前一次付清），从2016年7月开始履行，直至秦某乙能够独立生活时为止。2016年的抚养费2400元于本判决生效后十日内一次付清，待其长到能够独立生活时，随父随母由其本人自愿选择。
三、本院（2015）新民初字第1998号民事判决书确认秦某甲应赔偿陈喜昇的车辆损失50000元及秦自立代原、被告偿还两人于2012年11月22日共同向刘超文的借款130000元，共计180000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告李某、被告秦某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 苗卿瑞
二〇一六年八月一日
代理书记员 李秋珍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终35号
上诉人（原审原告）：冯小杰，女，1950年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘深义（系冯小杰丈夫），住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：苏晋京，男，1956年7月1日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：刘东阳，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：李小爱（系刘东阳之母），女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
二被上诉人委托诉讼代理人：刘宏威，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇南环城路***号。
上诉人冯小杰因与被上诉人刘东阳、李小爱侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯小杰及其委托诉讼代理人刘深义，被上诉人刘东阳、李小爱及二被上诉人委托诉讼代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯小杰上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：首先，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初12号民事调解书内容空洞。其次，上诉人在本案中的第一项诉请“判令被告排除妨碍，恢复原状，将其堆放在原告荒宅上的砖块、沙子、石子等予以清除，并将南北通道垒的墙给予清除”在（2017）豫1723民初12号民事调解书中并不存在，故本案不是重复起诉。一审裁定认定本案系重复起诉错误。
被上诉人刘东阳、李小爱辩称，首先，本案争议所涉宅基地为被上诉人所有，上诉人要求在该基地专门开辟烧纸路，于法于理无据。其次，双方争议已经平舆县法院调解，并有（2017）豫1723民初12号民事调解书予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
冯小杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害，恢复原状，将其在原告荒宅内堆放的砖块、沙子、石子及几棵杨树给予清除，并将南北通道垒的墙给予清除；2、因二被告违约，要求二被告支付违约金5000元，并保证该通道畅通；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原被告于2016年6月6日在平舆县××镇王美村委会主持下达成调解协议，后原告冯小杰于2017年1月3日起诉至平舆县人民法院，称被告一直拒不履行该调解协议内容，请求依法判决被告履行调解协议内容并支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。后经平舆县人民法院调解，原被告双方就王美村委的协议内容再次达成一致意见，平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初12号民事调解书。
一审法院认为，原告冯小杰已经起诉过，并经法院调解，双方达成一致协议，原告冯小杰就同一诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告冯小杰的起诉。
本院审理查明：2016年，上诉人冯小杰与被上诉人刘东阳、李小爱就宅基地及出路问题发生纠纷，双方在村委主持下于2016年6月6日签订《人民调解协议书》一份，该协议书载明“双方自愿达成如下协议：（一）冯小杰家上往南的坟地烧纸，可以走刘东阳家门前的东西路，往南可以行走；（二）刘东阳私自砍伐冯小杰家的桐树，刘东阳同意赔偿冯小杰经济损失1500元；（三）双方达成协议后，双方不得违约，如有违约将追究违约的法律责任，并罚违约金5000元。”后因刘东阳、李小爱只履行了调解协议的第二项内容，而不履行其他项内容，冯小杰诉至法院，平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初12号民事调解书对该协议的三项内容予以确认。
本院认为，关于上诉人冯小杰在本案中的诉请已在平舆县人民法院（2017）豫1723民初12号民事调解书中予以处理，该调解书内容清楚、明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故冯小杰此次起诉构成重复起诉，应予驳回。
综上，冯小杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终35号上诉人（原审原告）：冯小杰，女，1950年5月20日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘深义（系冯小杰丈夫），住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏晋京，男，1956年7月1日出生，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：刘东阳，男，1995年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：李小爱（系刘东阳之母），女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘宏威，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇南环城路***号。上诉人冯小杰因与被上诉人刘东阳、李小爱侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯小杰及其委托诉讼代理人刘深义，被上诉人刘东阳、李小爱及二被上诉人委托诉讼代理人刘宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小杰上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：首先，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初12号民事调解书内容空洞。其次，上诉人在本案中的第一项诉请“判令被告排除妨碍，恢复原状，将其堆放在原告荒宅上的砖块、沙子、石子等予以清除，并将南北通道垒的墙给予清除”在（2017）豫1723民初12号民事调解书中并不存在，故本案不是重复起诉。一审裁定认定本案系重复起诉错误。被上诉人刘东阳、李小爱辩称，首先，本案争议所涉宅基地为被上诉人所有，上诉人要求在该基地专门开辟烧纸路，于法于理无据。其次，双方争议已经平舆县法院调解，并有（2017）豫1723民初12号民事调解书予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。冯小杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告排除妨害，恢复原状，将其在原告荒宅内堆放的砖块、沙子、石子及几棵杨树给予清除，并将南北通道垒的墙给予清除；2、因二被告违约，要求二被告支付违约金5000元，并保证该通道畅通；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告于2016年6月6日在平舆县××镇王美村委会主持下达成调解协议，后原告冯小杰于2017年1月3日起诉至平舆县人民法院，称被告一直拒不履行该调解协议内容，请求依法判决被告履行调解协议内容并支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。后经平舆县人民法院调解，原被告双方就王美村委的协议内容再次达成一致意见，平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初12号民事调解书。一审法院认为，原告冯小杰已经起诉过，并经法院调解，双方达成一致协议，原告冯小杰就同一诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定：驳回原告冯小杰的起诉。本院审理查明：2016年，上诉人冯小杰与被上诉人刘东阳、李小爱就宅基地及出路问题发生纠纷，双方在村委主持下于2016年6月6日签订《人民调解协议书》一份，该协议书载明“双方自愿达成如下协议：（一）冯小杰家上往南的坟地烧纸，可以走刘东阳家门前的东西路，往南可以行走；（二）刘东阳私自砍伐冯小杰家的桐树，刘东阳同意赔偿冯小杰经济损失1500元；（三）双方达成协议后，双方不得违约，如有违约将追究违约的法律责任，并罚违约金5000元。”后因刘东阳、李小爱只履行了调解协议的第二项内容，而不履行其他项内容，冯小杰诉至法院，平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初12号民事调解书对该协议的三项内容予以确认。本院认为，关于上诉人冯小杰在本案中的诉请已在平舆县人民法院（2017）豫1723民初12号民事调解书中予以处理，该调解书内容清楚、明确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”故冯小杰此次起诉构成重复起诉，应予驳回。综上，冯小杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年一月二十九日书记员  贾瑞敏
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更82号
罪犯田忠明，男，1964年1月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度。现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00039号刑事判决：被告人田忠明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人田忠明及同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）鄂刑三终字第00053号刑事判决：维持原判对上诉人田忠明的定罪、量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年9月15日交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月26日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月26日至5月30日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯田忠明自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯田忠明自2014年11月14日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第三季度表扬、2015年第四季度表扬、2016年第一季度表扬、2016年第二季度表扬、2016年第三季度表扬。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田忠明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个季度表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田忠明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 周继新
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1073号
罪犯姚彬，湖南省永顺县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2010年9月1日作出（2010）钟刑二初字第159号刑事判决，以被告人姚彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姚彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬三次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚彬在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚彬减去有期徒刑六个月十三日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1380号
原告：冯卫东，男。
委托诉讼代理人：王金凤，女。
被告：李艳玲，女。
本院于2018年3月13日立案受理了原告冯卫东诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案。
本院经审查认为，冯卫东诉李艳玲等十九个诉讼案件系同类系列案件，均属同一原告人、同一请求案件故将六件案件合并到（2018）吉0284民初1390号合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初1390号案件审理。
审判员 张怀国
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵木熙
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初147号
原告:付文彦，女，汉族，陕西省神木市人。
委托诉讼代理人:杜爱莲，女，汉族，陕西省神木市人，农民。
被告：王忠伟，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
被告：王成永，男，汉族，陕西省神木市人，个体。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区乌审街北那日松路东九号街南规划路西。
负责人：吴林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔羽晗。
原告付文彦与被告王忠伟、王成永、中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文彦委托诉讼代理人、被告王忠伟及保险公司委托诉讼代理人崔羽晗到庭，被告王成永经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告付文彦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费22047元、施救费3398.06元、交通费6000元、车辆贬值损失等共计40000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月2日14时许，被告王忠伟驾驶被告王成永所有的陕K9C9**号奥迪牌小轿车在神木市土地局对面与路边停放的杜爱莲驾驶的原告付文彦所有的陕K951**号大众牌小型越野车、郭小元所有的陕K567**号吉利牌小轿车相撞，致使三车受损。经神木市公安局交通管理大队认定，王忠伟承担此次事故的全部责任，杜爱莲、付文彦无责任。原告所有的车辆经神木市价格认证中心认定，车辆损失金额为22047元，同时产生了施救费、交通费及车辆贬值损失，合计4万多元经济损失。对此原告曾多次与被告王忠伟、王成永协商处理未果，因陕K9C9**号奥迪牌小轿车在保险公司处投保有交强险和商业三者险，故诉至本院。
被告王忠伟辩称：原告所述属实，至于贬值损失其不应承担责任。
被告保险公司辩称：陕K9C9**号奥迪牌小轿车在其处投有交强险、车损60万元、商业三者险50万元、司乘险2万元、车身划痕5000元、自然损失险60万元、涉水行驶损失险60万元。保险时间为2016年11月7日至2017年11月6日，事故发生在保险期间，前期未赔付。原告主张的所有损失，其在保险范围内进行赔付：车辆损失价格认定偏高，应以实际维修价格为准，车辆所有人须提供相应的车辆维修发票；市内施救费赔付300元；车辆贬值损失不在其保险理赔范围内，不予赔付；诉讼费用属于间接费用，应由原告自行负担。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月2日14时许，被告王忠伟驾驶登记在被告王成永名下的号牌为陕K9C9**奥迪牌小轿车在神木市土地局对面与路边停放的杜爱莲驾驶的登记在原告付文彦名下的号牌为陕K951**大众牌小型越野车及郭小元所有的号牌为陕K567**吉利牌小轿车相撞，致使三车受损。经神木市公安局交通管理大队认定，被告王忠伟承担此次事故的全部责任，杜爱莲、郭小元无责任。神木市价格认证中心接受神木市公安局协助申请，作出神价认字〔2017〕232号价格认定结论书，确定：大众汽车牌SVW6451CED小型轿车(陕K951**)车辆损失金额22047.00元。2018年1月4日原告付文彦和郭小元分别将被告王忠伟、王成永及保险公司以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。
登记在被告王成永名下的号牌为K9C977奥迪牌小轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险各一份，保险期间分别自2016年11月6日16时起至2017年11月6日24时止、自2016年11月7日00时起至2017年11月6日24时止，此次事故发生在保险期间内。其中商业三者险的保险限额为50万元，且不计免赔。
现对原告主张的各项损失认定如下：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
1、车辆损失费：交通事故财产损害赔偿的计算，应以财产损害发生时为标准，神木市价格认证中心以2017年11月2日即事故发生时为认定基准日，作出神价认字〔2017〕232号价格认定结论书，确定：大众汽车牌SVW6451CED小型轿车(陕K951**)车辆损失金额22047.00元，本院对此予以确认。
2、施救费：原告提交了一支发票来证明其支出了车辆施救费用3500元，原告所有车辆在此次事故后被拖至榆林市榆神工业区锦大路高速路桥下，庭审质证时被告保险公司认为该费用偏高，本院结合实际情况，酌情按1200元予以认定。
3、交通费：因原告未提交相关证据证明该部分损失，故本院不予支持。
4、车辆贬值损失：原告并未提供关于是否造成了其车辆贬值及贬值程度的相关证据，故本院不予支持。
综上，本起交通事故造成原告各项损失如下：车辆损失费22047元、施救费为1200元，共计23247元。
本院认为,机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告王忠伟负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，又因郭小元与本案被告王忠伟、王成永及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院就此次事故判决被告保险公司向郭小元在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿11985元，故本案原告付文彦的各项损失共计23247元均由被告保险公司在商业三者险内承担。因该数额未超出被告保险公司的赔偿限额，故其他被告不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告付文彦赔偿23247元。
二、被告王忠伟、王成永在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告付文彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王婧
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第138号
申请执行人吴朋义。
被执行人李从文。
被执行人王文丽。
被执行人青岛浩威国际物流有限公司。
法定代表人张秀琴，董事长。
被执行人张道理，系青岛浩威国际物流有限公司经理。
被执行人张秀琴，系青岛浩威国际物流有限公司董事长，
本院在执行申请执行人吴朋义与被执行人李从文、王文丽、青岛浩威国际物流有限公司、张道理、张秀琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的(2010)青民四终字第139号民事调解书向法院申请执行，执行案号为(2012)南执字第10854号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2010)青民四终字第139号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2010)青民四终字第139号民事调解书的执行，案号为（2015）南执恢字第138号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还120000元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的(2010)青民四终字第139号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初521号
原告：王红霞，女，1957年8月18日出生，锡伯族，农民，现住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：李永星，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
第三人：王红军，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
第三人：王红菊，女，1968年10月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市沈北新区。
第三人：王红丽，女，57岁，住址沈阳市沈北新区。
第三人：王红岩，男，55岁，住址沈阳市沈北新区
原告王红霞与被告李永星、第三人王红军、王红菊、王红丽、王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托诉讼代理人齐永森与被告李永星、第三人王红军、王红菊到庭参加诉讼。第三人王红丽、王红岩经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月2日向原告母亲借款60000元，约定利息1分/月，有被告出具的借据一张，载明借款人民币60000元，利息7000元，同时有三位证人在借据上签名，足证欠款事实成立。2016年5月17日，原告的母亲高凤云病故，依照原告与第三人的约定“谁养母亲高凤云并处理后事，母亲名下的财产归谁所有”，原告单独护理母亲至去世并操办了后事，故高凤云生前借给被告的60000元及利息应归原告所有，故起诉来院。
被告李永星辩称，借钱的事属实，当时向高凤云借了60000元，借完钱后第一年还了20000元及利息，还剩40000元，高凤云生病后，就把钱都还了，其是高凤云的孙女女婿，当时高凤云找不到借条原件就没要，还钱的时候是其和妻子王敏去的，其岳父是本案的第三人王红军。
第三人王红军辩称，其父亲早就去世了，母亲后来有病，由其召集家庭会议，兄弟姐妹五人最后决定由大妹妹即本案原告照顾母亲的生老死葬，母亲留下的钱都归原告，其他儿女都不要，至于母亲借钱给被告的事不清楚，也没人和其说过。
第三人王红菊辩称，同王红军意见一致，还有其他两个没来的第三人也是一样意见，其中王红丽现在病危，来不了法院，王红岩在外地打工来不了，当时就研究谁照顾母亲的事了，属实是原告把母亲接走照顾的。
第三人王红丽未答辩，亦未提供书面答辩意见。
第三人王红岩未答辩，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告向高凤云出具借据一张，内容为被告高凤云借60000元整（利息7000元），借据上同时有三名证人签名，分别为金环、刘刚、王敏。沈阳市沈北新区黄家街道达连社区居民委员会于2017年8月25日向原告出具证明一份，内容为：本社区居民高凤云在2016年5月17日到王红霞家居住，于2016年9月17日病故，高凤云的丧事由女儿王红霞承办。2017年12月27日，沈阳市沈北新区沈北街道张家堡社区居民委员会向原告出具证明一份，内容为：高俊山、王淑珍是我社区居民，已于多年前死亡，情况属实。2018年3月16日，沈阳市沈北新区黄家街道达连社区居民委员会为原告出具证明一份，证明原告与第三人系兄妹5人，均为该社区居民。审理中，原告出示与第三人王红丽、王红岩的电话录音，证明被告尚未还钱的事实，被告称其与王敏在向高凤云借钱之前就离婚了，离完婚还在一起生活了一段时间，两份电话录音里没有被告，说的话也与被告无关，不认可。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中第三人王红丽、王红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原、被告提供的证据对本案的事实予以认定。本案系民间借贷法律关系，作为债权人的高凤云死亡，应按法律规定先确定继承人和继承的份额，原告在尚未确定上述继承人和继承份额的情况下，很径直向债务人提起诉讼，为原告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王红霞要求被告李永星偿还借款67000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪娜
二〇一八年四月八日
法官助理 刘美静
书 记 员 张 威
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9131号
原告：王某，男，1987年7月12日生，汉族，无业，住临沂市兰山区。
委托代理人：金星魁，山东鼎元律师事务所律师。
被告：年某，女，1989年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王某与被告年某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金星魁到庭参加诉讼，被告年某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，由于婚前了解较少，双方感情出现问题无法继续生活，去年11月份被告离家到江苏昆山打工一直不归，双方分居将近一年，至今一直未在一起共同生活。为有利于双方今后的生产生活，诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚，依法合理分配双方共同财产。
被告年某递交答辩状称，“本人年某同意离婚，事已至此，不想再纠缠了，好聚好散，我与王某无其他债权、债务纠纷。”
经审理查明，原、被告于2007年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。双方因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情受到影响。现原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚。
还查明，原告主张无婚后夫妻共同财产，不要求法院对财产问题进行处理。
上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王某与被告年某虽系自主婚姻，但双方婚后因不能正确处理婚姻家庭中出现的矛盾和问题，致使夫妻感情不好。现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。原、被告婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。当事人主张无婚后夫妻共同财产，本院对财产问题不予处理。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告年某离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 姜林林
河北省乐亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0225刑初185号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人左秀海，男，1964年10月29日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年6月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，当日被取保候审。2017年7月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2017年8月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。
辩护人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人左秀海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人左秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，自2016年7月份起，被告人左秀海在唐山市海港经济开发区王滩镇集市上经营油饼摊位的过程中，在加工油饼时没有按照标准使用食品添加剂，并予以销售。2017年6月5日，唐山市公安局海港经济开发区分局食品药品安全保卫大队民警对其炸制的油饼进行抽检。经检测，抽检的油炸饼中的铝含量为537mg/kg,严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的含铝量≤100mg/kg的标准限量,属于不符合食品安全标准的食品。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人左秀海的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人左秀海到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人左秀海对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解。
被告人左秀海的辩护人朱泽明的辩护意见是：1.生产、销售不符合食品安全标准的食品，无证据证明足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。2.不应将本案被告人普通的违法行为作为犯罪来认定。3.本案被告人没有犯罪故意。
经审理查明，自2016年7月份起，被告人左秀海在唐山市海港经济开发区王滩镇集市上经营油饼摊位的过程中，在加工油饼时没有按照标准使用食品添加剂，并予以销售。2017年6月5日，唐山市公安局海港经济开发区分局食品药品安全保卫大队民警对其炸制的油饼进行抽检。经检测，抽检的油炸饼中的铝含量为537mg/kg,严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的含铝量≤100mg/kg的标准限量,属于不符合食品安全标准的食品。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人左秀海供述，我在集市上卖自己炸的油炸饼，油炸饼中使用了含铝的添加剂，致使炸出的油炸饼铝含量超出国家规定的标准。从我经营炸制油炸饼至今，我一共赶了五十个集左右，平均每次集炸制油炸饼的销售额有200多元，总共卖了1万多元。
2.证人张某证实，我每逢王滩镇集就去给我们村的左秀海打工，帮着他在集市上卖油炸饼。左秀海制售的油炸饼都是他自己在家和面，和面时添加什么我不知道。
3.河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告。
4.对左秀海的摊位的检查笔录以及提取的物证样品。
5.物证照片。
6.餐饮、食品加工行业告知内容。
7.河北省食品小作坊小餐饮小摊点管理条例。
8.被告人左秀海的身份信息。
本院认为，被告人左秀海生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了我国刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，依法应当追究被告人左秀海的刑事责任。被告人左秀海虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人左秀海的辩护人关于被告人左秀海只是普通的违法行为，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采纳，其他观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左秀海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、禁止被告人左秀海在缓刑考验期内从事加工油饼行业。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长张学清
审判员陈秀峰
审判员贾翠梅
二○一七年十二月二十八日
书记员景云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0225刑初185号公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。被告人左秀海，男，1964年10月29日出生于河北省唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址河北省唐山市。2017年6月16日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，当日被取保候审。2017年7月4日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2017年8月17日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被河北省乐亭县人民法院取保候审。辩护人朱泽明，河北宏业律师事务所律师。河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人左秀海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李志喜出庭支持公诉，被告人左秀海到庭参加诉讼。现已审理终结。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，自2016年7月份起，被告人左秀海在唐山市海港经济开发区王滩镇集市上经营油饼摊位的过程中，在加工油饼时没有按照标准使用食品添加剂，并予以销售。2017年6月5日，唐山市公安局海港经济开发区分局食品药品安全保卫大队民警对其炸制的油饼进行抽检。经检测，抽检的油炸饼中的铝含量为537mg/kg,严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的含铝量≤100mg/kg的标准限量,属于不符合食品安全标准的食品。检察机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人左秀海的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求本院依法判处。同时指出，被告人左秀海到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人左秀海对河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控未提出辩解。被告人左秀海的辩护人朱泽明的辩护意见是：1.生产、销售不符合食品安全标准的食品，无证据证明足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾患，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。2.不应将本案被告人普通的违法行为作为犯罪来认定。3.本案被告人没有犯罪故意。经审理查明，自2016年7月份起，被告人左秀海在唐山市海港经济开发区王滩镇集市上经营油饼摊位的过程中，在加工油饼时没有按照标准使用食品添加剂，并予以销售。2017年6月5日，唐山市公安局海港经济开发区分局食品药品安全保卫大队民警对其炸制的油饼进行抽检。经检测，抽检的油炸饼中的铝含量为537mg/kg,严重超出《食品安全国家安全标准食品添加剂使用标准》中规定的含铝量≤100mg/kg的标准限量,属于不符合食品安全标准的食品。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人左秀海供述，我在集市上卖自己炸的油炸饼，油炸饼中使用了含铝的添加剂，致使炸出的油炸饼铝含量超出国家规定的标准。从我经营炸制油炸饼至今，我一共赶了五十个集左右，平均每次集炸制油炸饼的销售额有200多元，总共卖了1万多元。2.证人张某证实，我每逢王滩镇集就去给我们村的左秀海打工，帮着他在集市上卖油炸饼。左秀海制售的油炸饼都是他自己在家和面，和面时添加什么我不知道。3.河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测报告。4.对左秀海的摊位的检查笔录以及提取的物证样品。5.物证照片。6.餐饮、食品加工行业告知内容。7.河北省食品小作坊小餐饮小摊点管理条例。8.被告人左秀海的身份信息。本院认为，被告人左秀海生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了我国刑法，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，河北唐山海港经济开发区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，依法应当追究被告人左秀海的刑事责任。被告人左秀海虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人左秀海的辩护人关于被告人左秀海只是普通的违法行为，不构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予采纳，其他观点予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左秀海犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人左秀海在缓刑考验期内从事加工油饼行业。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长张学清审判员陈秀峰审判员贾翠梅二○一七年十二月二十八日书记员景云
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1661-1号
申请执行人：李华发。
被执行人：李庆。
关于李华发与李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6794号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告李庆应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华发支付所欠借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2015年5月11日起按年利率6%计算至被告还清全部借款之日止）；本案案件受理费2297元、保全费1620元，由被告李庆承担。由于被执行人李庆未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李华发的申请，本院已于2017年4月20日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李华发表示认可本院的处理结果。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6794号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李庆应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1661-1号申请执行人：李华发。被执行人：李庆。关于李华发与李庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6794号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告李庆应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华发支付所欠借款本金20万元及利息（以20万元为本金自2015年5月11日起按年利率6%计算至被告还清全部借款之日止）；本案案件受理费2297元、保全费1620元，由被告李庆承担。由于被执行人李庆未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李华发的申请，本院已于2017年4月20日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后。现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李华发表示认可本院的处理结果。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6794号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李庆应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年七月二十六日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3188号
原告：周立民,男,1953年10月1日出生,汉族,住天津市河西区。
被告：天津市和平区朱长斌副食店,住所地天津市和平区营口道**号。
经营者：朱长斌，男，1971年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。
原告周立民与被告天津市和平区朱长斌副食店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告天津市和平区朱长斌副食店的经营者朱长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金1000元；2.依法判令被告给付原告退货款3元;3.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月4日，原告在被告处购买纯红薯粉条一袋，单价为3元，购买后发现该产品生产日期为2014年10月1日，保质期2年，该食品已经过了保质期，后原告到和平区小白楼工商所举报投诉，双方未达成和解，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
天津市和平区朱长斌副食店辩称，不同意原告的全部诉讼请求，该食品本来不是用于销售的，是被告用于自用，但原告非要在被告处购买，并要求为其购买的该食品开具收据，原告此行为属于恶意购买，不是正常消费者。
本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性。关于原告所购买纯红薯粉条实物的包装袋上打印的生产日期为2014年10月1日，包装印刷上标明的保质期为2年的事实，本院予以确认；关于原告的购买时间为2018年4月4日，品名为纯红薯粉条，数量为1袋，售价3元的事实，本院予以确认。
本院认为，本案涉诉食品为被告经营店铺售出，原告向被告支付了涉诉食品的货款，被告亦将食品交付给原告并出具了购物收据，故双方形成买卖合同关系。被告作为食品销售者，向购买者提供了超过保质期的食品，属于违约行为，应承担全部违约责任。同时，被告作为食品销售者，负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品进行严格管理，但其未及时将超过保质期的食品做下架处理，仍进行了销售的行为，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对于原告要求被告赔偿1000元及退还货款3元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市和平区朱长斌副食店赔偿原告周立民1000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市和平区朱长斌副食店退还原告周立民货款3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市和平区朱长斌副食店负担（本判决生效后十日内，被告天津市和平区朱长斌副食店直接给付原告周立民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蓉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3509-2号
申请执行人:常群峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：陈俊杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住北省应城市，
关于常群峰与陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6428号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内向原告常群峰偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年12月2日起至还清之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费550元，由被告陈俊杰负担。由于被执行人陈俊杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据常群峰的申请，本院已于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人陈俊杰有可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊杰纳入失信被执行人名单。申请执行人常群峰表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6428号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈俊杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3509-2号申请执行人:常群峰，男，1969年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：陈俊杰，男，1973年12月12日出生，汉族，住北省应城市，关于常群峰与陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6428号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告陈俊杰于本判决生效之日起十日内向原告常群峰偿还借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年12月2日起至还清之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费550元，由被告陈俊杰负担。由于被执行人陈俊杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据常群峰的申请，本院已于2017年8月4日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人陈俊杰有可供执行的财产。本院已将被执行人陈俊杰纳入失信被执行人名单。申请执行人常群峰表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初6428号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈俊杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2725号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林荣元，男，1973年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林荣元信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0203执2725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年四月二十日
代书记员 王巧玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00046号
上诉人（原审原告）：马凤臣，男，汉族，1962年8月31日出生，现住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：王洪梅，女，汉族，1968年4月29日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人马凤臣因与被上诉人王洪梅民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案并依法组成合议庭，对本案依法进行了审查。
2013年2月18日，马凤臣向一审法院诉称：2012年4月14日，王洪梅因做生意需要向我借款10万元，用其所有的坐落于顺城区的一处房屋抵押给我，未办理抵押登记，但在抚顺市公证处办理了房屋过户委托公证书。我多次索要未果，故诉讼至法院。
抚顺市东洲区人民法院一审认为：在审理经济纠纷案件中，发现案件有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案中，王洪梅因涉嫌诈骗罪已被起诉至抚顺市中级人民法院，起诉认定的作案方式与本案基本相同，此起纠纷已涉嫌犯罪，故应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回马凤臣的诉讼请求。案件受理费2300元、保全费1020元（马凤臣已预交），返还马凤臣。
宣判后，马凤臣不服，向本院提起上诉，请求依法撤销抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00284号民事裁定，发回重审。事实及理由：原裁定认定“此纠纷涉嫌犯罪”是认定事实错误。1、马凤臣与王洪梅之间是借贷关系，借款有借据。马凤臣与王洪梅之间有经济往来，互相了解。马凤臣的钱是夫妻共同财产，王洪梅借钱是向马凤臣借，在尹竞巍手中支出的，所以只向尹竞巍打的借据，王洪梅借款是有借有还的。2、王洪梅犯罪与本案无关。
本院认为：一审法院裁判文书的主文是驳回马凤臣的诉讼请求，而裁判理由是驳回马凤臣的起诉，适用的法律是驳回起诉，裁判理由与裁判主文不一致。故一审法院裁判文书适用法律错误，程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2013）抚东民一初字第00284号民事裁定；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
审 判 长 赵世平
代理审判员 梁馨月
代理审判员 王向军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 耿雪峰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第313号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人朱某。2009年4月曾因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月6日刑满释放。因本案于2010年7月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）308号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2010年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年6月11日5时许，被告人朱某在本市下城区北海假日酒店403房间，趁被害人董某熟睡之机，窃得被害人董某的诺基亚E72手机一只（经鉴定，价值人民币2368元）及现金人民币600元后逃离。
同年7月6日，被告人朱某被公安机关抓获归案。
另经审理查明，公安机关案发后将调取的赃物手机发还俞某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人董某的陈述、证人俞某的证言、被告人朱某的供述、辨认笔录、照片、扣押物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单及发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书、住宿登记表、发票、判决书、释放证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人朱某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。结合本案被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2011年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某向被害人退赔尚未退清的赃款、赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 毓 华
二〇一〇年十月二十日
书记员 徐枫（代）
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执118号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西田阳县。
法定代表人陆日惠，该行行长。
被执行人周培金。
被执行人陆秀兰。
被执行人农彩艳。
本院依据己发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳民一初字第774号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行上述调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人陆秀兰在广西田阳农村商业银行鑫茂支行账号61×××82有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆秀兰在广西田阳农村商业银行鑫茂支行账号61×××82的存款41727.93元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年五月十四日
书 记 员 郑新
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西田阳县。
法定代表人陆日惠，该行行长。
被执行人周培金。
被执行人陆秀兰。
被执行人农彩艳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人周培金、陆秀兰、农彩艳金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2015）阳民一初字第774号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金45664.93元及利息，承担案件受理费471元。被执行人周培金于2016年4月26日自动履行4408元，本院于2016年5月14日扣划被执行人陆秀兰存款41727.93元，共执行得款46135.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第774号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗文
二〇一六年五月十五日
书 记 员 郑新
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2043号之二
申请执行人乐俊义，男，1948年9月11日出生，住宁波市北仑区。
被执行人浙江老板娘食品集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区普陀山东路1号，组织机构代码:61025765-5。
法定代表人胡志兴。
申请执行人乐俊义与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民特166号民事裁定书于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江老板娘食品集团有限公司归还借款1000000元及利息121200元，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人乐俊义与被执行人浙江老板娘食品集团有限公司达成和解协议，且被执行人已履行大部分义务，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2043号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一八年三月二日
代书 记员 蒋万海
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审17号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人张玉华，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人张玉华作出的青北补决字[2016]40号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需进一步查明为由申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回强制执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0203行审17号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人杨旭东，职务区长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人张玉华，女，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人张玉华作出的青北补决字[2016]40号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以该户相关事实需进一步查明为由申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王洪亮二〇一七年五月二日书 记 员  招立琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第563号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告杨建平，男，1968年8月18日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告杨建平劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第3557号
原告邱雪，女，汉族，1987年12月29日出生，住成都市龙泉驿区，身份证号码：。
被告何燕，女，汉族，1986年9月30日出生，住成都市新都区，身份证号码：。
本院在审理原告邱雪与被告何燕民间借贷纠纷一案中，原告邱雪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何燕的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱雪撤回对被告何燕的起诉。
案件受理费收取200元，由原告邱雪负担。
代理审判员 路振飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 孟铭原
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2999号
原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁家杰，总经理。
委托诉讼代理人：王欢，男。
被告：宁海县忠明模具加工店，住所地浙江省。
本院在审理原告上海阿道润滑科技有限公司诉被告宁海县忠明模具加工店买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海阿道润滑科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 浦雪明
二〇一八年三月十五日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初734号
原告：安阳市北关区创鑫汽车维修部，住所地安阳市北关区平原路北头（新六中北500米路西）。
经营者：马君臣，男，1977年10月19日出生，汉族，住安阳县。
被告：袁航，男，1990年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市北关区创鑫汽修部与被告袁航修理合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。被告袁航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市北关区创鑫汽车维修部向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告修车费用9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月16日开始计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告来原告处修理车辆，车辆修好后交付被告使用，现被告尚欠修车费9000元，经原告催要未果，故原告诉至本法院。
被告袁航未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年5月16日欠条。欠条上显示有被告签名、欠款数额、欠款用途等内容。上述证据客观真实，与原告所述相符，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月16日，被告到原告处修理车辆，车辆修理好后，被告给原告出具欠条，欠条内容为“今欠到，汽车修车费用9000元，袁航，2015年5月16日。”后被告未给付原告该款项。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告袁航在原告修完车后未履行给付修车费用的义务，故本院对原告诉求被告给付修车费用9000元予以支持。因原、被告之间对修车所欠费用无利息的约定，故对原告诉求的利息从2015年5月16日起计算不予支持，根据法律规定，原告主张的利息从其向本院主张之日即2018年3月1日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告袁航于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市北关区创鑫汽车维修部修车费用9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁航负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月十二日
代理书记员 张甜甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保512号
申请执行人薛贵京，男，1949年5月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李荣花，女，1945年11月24日出生，汉族，衡水市桃城区人。
被执行人李大荣，女敏1945年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人中共衡水市委老干部局，地址：衡水市桃城区新华东路268号。
负责人：尹占民，局长。
本院执行的申请执行人薛贵京申请执行被执行人李桂花、李大荣、中共衡水市委老干部局财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1759号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月二十六日
书记员 龙铁永
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初874号
原告胡某某，男，1983年4月20日生，汉族，衡南县人，高中文化，农民。
被告陈某某，女，1981年4月15日生，汉族，衡南县人，初中文�，农民。
原告胡某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员周志大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告婚后感情尚可，但近年来被告不承担家庭责任和子女抚养义务，双方经常为此发生争吵。现双方分居生活多年，夫妻感情完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩胡某由原告抚养至独立生活，并要求被告支付小孩抚养费。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年1月经人介绍相识恋爱，2009年11月17日，双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。2010年7月22日原、被告生女孩胡某。婚后原、被告夫妻感情尚可，但近年来双方经常为家庭琐事发生矛盾，以�夫妻关系逐渐恶化。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有一个小孩，婚姻基础较为牢固。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告互谅互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周志大
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋阳泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
………
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1125民督10-1号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何利滋。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2016年11月7日发出（2016）湘1125民督10号支付令，限被申请人何利滋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，被申请人何利滋已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘1125民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费83元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一六年十一月八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0722执448号
申请执行人罗某某，男，汉族，住城固县某某街道办事处某某村。
被执行人张某某，男，汉族，住城固县某某巷某某小区*号楼。
被执行人龚某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年7月28日受理申请执行人依据（2016）陕0722民初880号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的2万元及利息。
本院在执行中，查明，被执行人张某某目前被山西临汾警方羁押。名下无可供执行财产。被执行人龚某某目前下落不明。不在原居住地生活，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2016）陕0722民初字880号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 晓
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3722号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号102之一、901室、902室A区。
负责人：姜俐，经理。
委托诉讼代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐汉锡，男，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：文自俊，男，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿徐汉锡精神损害抚慰金10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险责任限额1000000元内赔偿徐汉锡除精神损害抚慰金外的其他损失合计140000元；三、驳回徐汉锡的其他诉讼请求。一审案件受理费1786.6元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1643.7元，由徐汉锡负担142.9元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：徐汉锡的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应按照农村标准计算。1、根据保险公司提交的民太安财产保险公估股份有限公司的调查报告，走访了《居住证明》所述的居住地址，该地址上的租户及邻居均表示不认识宋丽江和徐汉锡，现租户称该地址此前是一重庆籍人居住了2-3年；《居住证明》上未明确是否事发前两年徐汉锡连续两年居住，出具该证明的房东苏某棠未出庭作证，且该地的土地使用者是苏某均，因此苏伟棠的证言不能作为证据采纳。2、经走访徐汉锡提供的工作地址，该址店铺无人、大门上锁，致电负责人也无人接听，请二审法院依法调查徐汉锡的实际工作情况。综上，徐汉锡在城镇工作和居住连续满一年的证据不足，原审部分事实认定不清，认定赔偿依据不足。据此，上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人徐汉锡、文自俊承担。二审中，保险公司明确上诉请求为：维持原审判决第一、三项；变更原审判决第二项为：保险公司在商业第三者责任保险责任限额内1000000元内赔偿徐汉锡除精神损害抚慰金外的其他损失合计100000元。
被上诉人徐汉锡答辩称：同意原审判决，不同意保险公司的上诉。
被上诉人文自俊答辩称：同意保险公司的上诉，本案的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应适用农村标准计算。因为原审没有判决其承责，故没有上诉。
本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
二审中，保险公司对徐汉锡经广东康源司法鉴定所鉴定构成交通事故十级伤残无异议，主张依据其在一审期间所提交的民太安财产保险公估股份有限公司的调查报告证实徐汉锡提供的证据不真实。各方当事人对原审判决认定的除上诉意见以外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准，徐汉锡在一审中已提交由广州市增城企航装饰工程部出具的《个人经济收入证明》、广州市增城区新塘镇某村民委员会出具的《居住证明》，可以证明事故发生时其已在广州市增城区居住一年以上且有收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然徐汉锡符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。保险公司所提交的证据不足以证明徐汉锡提交的证据虚假，本院不予采纳。保险公司对此的上诉缺乏事实依据，本院予以驳回。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3100元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宾
审判员 潘志刚
审判员 王汇文
二〇一八年三月二十一日
书记员 戴凯珊
伍静怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初916号
原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人唐耀科，该公司总经理。
委托代理人咬克沛，该公司业务员。
被告兰州昶宏物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人马志宏，该公司经理。
本院在审理原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司诉被告兰州昶宏物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告甘肃三箭钢铁贸易有限公司自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 魏佳丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终6052号
上诉人(原审被告)：江苏星驰物流有限公司，住所地江苏省靖江市新港工业园区六助港路1号。
法定代表人：田振铭。
委托诉讼代理人：高磊，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：岳巧峰，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
委托诉讼代理人：刘青，湖南森力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晖，湖南森力律师事务所律师。
上诉人江苏星驰物流有限公司（以下简称星驰物流公司）因与被上诉人岳巧峰运输合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人星驰物流公司委托诉讼代理人高磊、被上诉人岳巧峰委托诉讼代理人肖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星驰物流公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：车辆的丢失属于刑事案件，应先将刑事案件处理后再作民事裁判。
岳巧峰辩称：一审判决合法合理，请求法院依法予以维持。
岳巧峰向一审法院起诉请求：1、星驰物流公司返还岳巧峰所有的湘Ａ×××××车辆，若返还不能，则赔偿岳巧峰损失人民币60000元；2、星驰物流公司返还岳巧峰1500元运费；3、星驰物流公司承担案件诉讼费用。
一审法院认定的事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年9月21日，岳巧峰将湘Ａ×××××车辆委托给星驰物流公司运输，岳巧峰交付受托货物后，星驰物流公司出具了《商品车驳运委托书》，双方约定运费为1500元，支付方式为岳巧峰收到商品车后付清全部运输款。当日约17时，岳巧峰将车辆开到星驰物流公司在东莞的办事处，并将车辆交给星驰物流公司的工作人员高磊，高磊将车辆停放在办公室楼下的停车场。大约4小时后，高磊从办公室下来发现车辆丢失并报警。
二、双方当事人有争议的事实
1、岳巧峰是否是适格主体。岳巧峰认为岳巧峰从他人手中购买车辆，支付了全额车款，依法享有车辆的所有权；星驰物流公司认为岳巧峰购买的车辆未过户，不是车辆所有人，不享有索赔的权利。
该院认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移。岳巧峰与案外人卿捷签订《车辆转让协议》后即支付了全部车款60000元，双方在协议中已明确车辆虽登记在卿捷名下，但所有权已转移给岳巧峰所有，岳巧峰系该车辆实际所有人，故岳巧峰主张权利符合法律规定。
2、归责原则及赔偿数额。岳巧峰认为其将车辆交付给星驰物流公司后丢失，星驰物流公司理应承担赔偿责任；星驰物流公司认为星驰物流公司接收车辆后没有过错，车辆丢失是由于案外人将车辆开走，在刑事案件告破前不应由星驰物流公司承担赔偿责任。
该院认为，岳巧峰与星驰物流公司之间系运输合同关系，星驰物流公司作为承运人，对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。岳巧峰将车辆交付给星驰物流公司后，星驰物流公司没有尽到安全保管的义务，将车辆停放在开放式的停车场，导致车辆丢失，应承担赔偿责任。星驰物流公司虽辩称车辆系他人用钥匙开走，但没有提供相应的证据证实，且该事由不属于不可抗力或托运人的过错造成，故不能成为承运人的免责事由。关于赔偿额，岳巧峰主张其支付的车款60000元为其实际损失额，该院予以支持，但岳巧峰主张的1500元运费，因未提交证据证实已实际发生，该院不予支持。
一审法院认为，岳巧峰与星驰物流公司签订的《商品车驳运委托书》系双方真实意思表示，岳巧峰与星驰物流公司均应按照约定全面履行自己的义务。岳巧峰交付受托物后，星驰物流公司未将货物安全运输到约定地点，应承担赔偿损失的违约责任。岳巧峰要求星驰物流公司返还车辆或赔偿损失的诉讼请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十三条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：（一）限星驰物流公司于判决生效后十日内向岳巧峰返还湘Ａ×××××车辆，若返还不能，则赔偿岳巧峰损失人民币60000元；（二）驳回岳巧峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费1338元，减半收取669元，由星驰物流公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：本案是否可以凭现有证据对民事案件作出处理。根据本案的事实，岳巧峰从他人手中购买车辆后交星驰物流公司运输，星驰物流公司已经接收了岳巧峰的车辆，星驰物流公司接收车辆后即应承担妥善保管之义务，但在4小时之后车辆丢失。星驰物流公司上诉认为车辆的丢失属于刑事案件，法院应当审查刑事案件并收集刑事案件的有关证据。本院认为，车辆的丢失虽可能涉及刑事案件，但刑事案件并不影响本案中岳巧峰与星驰物流公司之间系运输合同关系的成立，依据运输合同中的权利义务，星驰物流有限公司应当对岳巧峰的车辆丢失承担赔偿责任。
综上所述，星驰物流公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1338元，由上诉人江苏星驰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年十月三十日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0225民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街*号。
委托代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被告：刘维抗，男，1973年7月24日生，汉族，住兰考县城关镇消防胡同无号-9。身份证号码：4102251973********。
被给：袁春红，女，1974年3月19日生，汉族，住兰考县城关镇林荫路四胡同*号。身份证号码：4102251974********。
被告：杨忠周，男，1973年3月6日生，汉族，住兰考县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告刘维抗、袁春红、杨忠周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告刘维抗、袁春红依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金14795.09元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、被告杨忠周承担连带保证清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告刘维抗、袁春红于2015年4月24日签订个人信用消费贷款个人额度借款合同，被告杨忠周2015年4月24日签订个人最高额担保借款合同，合同条款约定被告刘维抗、袁春红向原告借款人民币7万元，借期三年。被告杨忠周承担连带担保清偿责任。合同条款签订后，原告依照合同条款约定于2015年4月24日向被告刘维抗、袁春红发放贷款人民币7万元。按合同条款约定被告刘维抗、袁春红应于2015年5月—2018年4月每月24日前归还原告当期利息，自2017年10月24日开始，被告刘维抗、袁春红未按时并足额归还本息至今，依合同条款约定已构成违约。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘维抗、袁春红于2018年3月9日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行本金14795.09元及利息（利息按合同约定履行）；
二、被告杨忠周承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费85元，保全费180元，由被告刘维抗自愿承担（已清）。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 路宏善
二〇一八年三月九日
书记员 韩冠超
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢17号
温州廷朗卫浴有限公司：
本院在执行申请执行人涂丽芝与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议仲裁一案中，现在申请人涂丽芝已收到执行款15000元，并同意放弃其他执行请求及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0323刑初11号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人龙竹华，女，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月19日被取保候审，同年9月20日被刑事拘留。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月27日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人龙竹华犯赌博罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人龙竹华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至9月期间，被告人龙竹华以营利为目的，在芦溪县银河镇银河西街自己经营的“曾氏杂货店”内或其家中，通过微信昵称为“long”及“小果”的账号以微信转账和收取现金方式坐庄接受彭某1、殷某、易某1等二十三名参赌人员地下六合彩投注，累计赌资金额达65350元。
另查明，被告人龙竹华系传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实，并向公安机关退缴违法所得2万元。公安机关已扣押并随案移送被告人龙竹华持有的白色VIVO手机一台、金色苹果6手机一台、章某（龙竹华丈夫）的农业银行卡一张。
上述事实，被告人龙竹华在开庭审理过程中亦无异议，并有白色VIVO手机一台、金色苹果6手机一台、章某的农业银行卡一张，常住人口登记表，受案登记表，归案情况说明，被告人龙竹华与参赌人的微信聊天记录、转账记录，检查证及检查笔录，证据保全决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人龙竹华微信钱包交易记录，办案说明，无前科证明，行政处罚决定书，证人刘某1、何某1、章某、彭某1、殷某、黄某1、付某、陈某、易某1、阳某、邓某、彭某2、黄某2、易某2、董某、罗某、周某、何某2、易某3、龙某、曾某、王某、刘某2、沈某的证言，被告人龙竹华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙竹华以营利为目的，接受他人地下六合彩赌博投注，聚众赌博，涉赌人数众多，赌博资金累计达65350元，被告人龙竹华的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龙竹华犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。被告人龙竹华归案后如供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其归案后积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人龙竹华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龙竹华犯赌博罪，判处拘役四个月；并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。罚金已预缴）。
二、供犯罪用的白色VIVO手机一台、金色苹果6手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文招
二〇一八年一月十六日
代书记员 谢灵
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初141号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人高德新，男，1955年8月30日出生，汉族，高中文化，卫东药店法人，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2013年9月3日因涉嫌犯销售假药罪被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人高德新犯销售假药罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人高德新及其辩护人高德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2009年至2013年，被告人高德新为牟取利益，通过非正规渠道，多次从崔某、刘某处购进七日风痛宁、医圣咳喘康等假药14种、假冒注册证号的避孕套1种，在其经营的卫东药店内对外销售，从中获利5000余元。公诉机关认为，被告人高德新违反国家淘品管理法规，明知是假药而进行销售，侵犯了国家的药政管理制度和公民的生命权、健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人高德新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人高德伟的辩护意见是：被告人高德新系初犯，认罪态度较好，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人高德新在乌兰浩特市卫东镇经营卫东药店。在2009年至2013年期间，为牟取利益，高德新通过非正规渠道，多次从崔某、刘某处购进咳快好胶囊、特效骨痛宁胶囊等假药，进货价格为6022.00元。后崔某、刘某销售假药的行为被公安机关查处致本案案发。公安机关民警将卫东药店的部分药品予以扣押。经鉴定，其中咳快好胶囊、特效骨痛宁胶囊、老咽炎双花桔梗丸、乌梅鳖甲丸、黄精木瓜胶囊、雪莲乌蛇胶囊、鹿胎金妇康应按假药论处。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、物证：搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片证实侦查人员在犯罪嫌疑人高德新经营的卫东药店柜台内，办公室抽屉里居住的房间内搜查出可疑药品41种、290盒，在搜查过程中未损坏任何物品。被搜查人家属能够配合搜查工作。
2、书证
⑴户籍证明：证实高德新出生于1955年8月30日，属于完全刑事责任能力人。
⑵转发《关于对吉林白城崔某等人涉嫌生产销售假药案深入经营的通知》、《关于对吉林白城崔某等人涉嫌生产销售假药案深入经营的通知》及涉案线索情况证实：吉林白城洮南市公安局破获崔某等人涉嫌生产、销售假药案，经查其销售假药的下线有本案的卫东药店。
⑶犯罪嫌疑人归案情况的说明：证实2013年7月10日，乌兰浩特市公安局经侦大队民警在工作中得到卫东药店业主高德新从吉林购买假药的线索后，立即对卫东药店进行搜查，当场扣押可疑药品41种，经鉴定，其中”特效骨痛宁胶囊”、”咳快好胶囊”为假药；与崔某案的假药汇总表进行比对，其中14种药系假药。
⑷卫东药店医疗器械经营许可证、个体工商户营业执照、药品经营许可证：证实被告人高德新经营的卫东药店有合法的资质，经营范围中没有保健类药品。
⑸情况说明：证实被告人高德新销售假药案中提供假药的供货人崔某、刘吉忠被吉林省洮南市公安局抓获，2013年8月5日由洮南市人民检察院起诉。
⑹崔某在内蒙古兴安盟销售假药统计表、崔某与刘某在内蒙古兴安盟销售假药统计表：证实崔某、刘某的销货清单中载明向乌兰浩特市卫东药店销售了30余种药物，共计6022.00元。
⑺吉林省食品、药品监督管理局关于同意白城市食品药品检验所接受司法机关委托承担药品检验任务的批复：证实吉林省药品监督管理局授权白城市食品药品检验所谓白城市下去接受司法机关委托承担药品检验任务的药品检验机构。
⑻白城市食品药品监督管理局关于协查”左炔诺孕酮炔雌醚片”、”左炔诺孕酮片”的函、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、白城市食品药品检验所检验报告：证实受检的批号为121205左炔诺孕酮片及批号为120903左炔诺孕酮炔雌醚片为假药。
⑼兴安盟食品药品监督管理局关于对乌兰浩特市公安局申请鉴定扣押卫东药店可疑药品真伪的复函：乌兰浩特市公安局扣押卫东药店的可疑药品种，咳快好胶囊、特效骨痛宁胶囊认定为假药。
⑽（2014）洮刑初字第4号刑事判决书，证实被告人高德新销售假药的上家崔某因犯销售假药罪、销售不符合标准的医用器材罪，数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元；刘某因犯销售假药罪、销售不符合标准的医用器材罪，数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元。
⑾办案说明：证实崔某、刘某辨认当时二人向乌兰浩特市卫东镇送假药那家药店是否是高德鑫所经营的药店问题，因崔某、刘某刑满释放后搬离户籍地吉林洮南，现去向不明，无法完成辨认笔录。
3、证人证言
⑴证人崔某的证言：我往内蒙古卖过药，有乌兰浩特市的卫东，屯内有一家诊所带卖药的，诊所在卫东不远（西边）往乌市去的道边的一个屯内，大夫是个女的，50多岁，我去卖了三、四次，有毓婷、治风湿的、咳喘药等。
⑵证人刘某的证言：和崔某一起卖过假药，买的品种和数量都由她记录。
⑶证人田某的证言：证实田某曾在卫东药店买过二十六味地黄软胶囊。
⑷证人罗某的证言：证实罗某在卫东药店买过三次神力金枪丸，花20元一盒买的，吃完以后没什么感觉。
4、被告人高德新供述：证实从2009年8、9月份开始到2012年底从自称哈尔滨的一男一女手中进的药，男的50多岁，女的40多岁，进了医圣咳喘康、痔炎消片、猛男、二十六味地黄丸软胶囊、清肺喘除根、左炔诺孕酮炔雌醚片、清毒利肤、法国金片、华雨牌、雪莲乌蛇胶囊、爵士如烟七日风痛宁、鹿胎金妇康、避孕套等。我总共进了十七、八次的药，共计人民币一万多元。药都卖给当地人了。我进的药大约获利5000元左右。
5、鉴定意见
⑴关于对药品”高效骨痛康”的鉴定结论：高效骨痛康标示批准文号”国药准字G10056068”。经查无此药品批准文号。该药未取得药品批准文号，应按假药论处。
⑵关于特效筋骨宁等产品的鉴定结论：吉林大药房洮南医药有限责任公司安定镇新光村药店销售的特效筋骨宁等产品共18种，未取得药品批准文号，却标示了药品名称、功能主治和用法用量等与药品相关的内容，应按假药论处。
⑶兴安盟食品药品监督管理局关于对乌兰浩特市公安局涉案产品的鉴定意见：证实本案中扣押的老咽炎双花桔梗丸、乌梅鳖甲丸、黄精木瓜胶囊、雪莲乌蛇胶囊、鹿胎金妇康按假药论处。
⑷关于崔某涉案产品的鉴定结论及附件：证实崔某销售的88个批次产品以非药品冒充药品；2种药品按照假药论处；10种产品应按未经注册的医疗器械查处。
以上证据，经当庭举证、质证，双方不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高德新违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高德新在案发后能如实供述自己的犯罪事实，故对其从轻处罚，辩护人高德伟的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高德新犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金20000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王秀莲
审判员白贤慧
审判员王艳萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员李瑞