重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6816号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈丹，女，1986年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：杨顺，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告陈丹、杨顺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆博悦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人吴小凤到庭参加了诉讼，被告陈丹、杨顺经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆博悦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈丹偿还原告垫付款96494.32元，并支付该款从2015年12月29日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，被告杨顺负连带清偿责任。事实和理由：2014年11月10日，被告陈丹向中国工商银行申请按揭贷款购车。经银行同意后原、被告签订《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，由原告代被告陈丹向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费贷款及相关事宜，同时申请原告就该贷款提供保证担保。同日，被告陈丹与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项分期付款合同》约定，被告陈丹以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款27.5万元用于购买奔驰汽车一辆，分期还款36个月，首期偿还金额5677.5元，以后每期偿还8611元等。同日，被告杨顺给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具共同还款确认书。合同生效后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约将贷款发放到被告陈丹指定的账户。事后，原告作为担保人为二被告进行了代偿，截止2015年12月29日原告代为二被告共偿还了借款96494.32元。为此，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告陈丹、杨顺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、个人贷款申请表、担保承诺函、汽车买卖合同、个人消费委托服务暨担保合同，以证明签订合同时二被告系夫妻关系，原告代被告陈丹向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，并为其提供担保，原告承担保证责任后有权向其追偿，被告杨顺承担连带清偿责任等事实；2、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债责任书、共同还款责任确认书，以证明借款时，二被告系夫妻关系，原告已完成按揭贷款服务合同约定的义务，被告陈丹与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成了借款合同关系的事实；3、银行还款明细清单，以证明二被告未按时偿还贷款，截止2015年12月29日原告代被告陈丹向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还96494.32元等事实。上述证明形成了完整的证据链，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：借款时，二被告系夫妻关系。2014年11月10日，原告与被告陈丹签订《汽车买卖合同》约定，被告陈丹向原告购买奔驰汽车一辆，汽车单价39.3万元，被告陈丹首付车价的30%，余款在银行办理3年期贷款。同日，二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款275000元，用于购车。2013年11月10日，被告陈丹作为乙方与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行作为甲方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商重庆博悦汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号奔驰），车辆总价为人民币393000元，乙方自行支付首付款118000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为275000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名重庆博悦汽车销售有限公司；分期还款共分36期，首期偿还的金额为8677.50元，以后每期偿还的金额为8611元；乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，乙方应向甲方支付手续费35062.50元；乙方将其购买的上述车辆提供给甲方作为抵押担保等内容。同日，被告杨顺作为被告陈丹的丈夫给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《共同偿债承诺书》及《共同还款责任确认书》。上述合同签订当日，原告给中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了《担保承诺函》，载明“为了确保陈丹（借款人）与贵行签订的合同编号为：201400131002534的《信用卡购车专项分期付款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，我司自愿为借款人与贷款人所形成的债务提供连带责任保证，我司承诺：1、保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；2、保证期间为透支还清之日起两年，如贷款人根据上述借款合同提前还款的，则保证期间为贷款人向借款人通知的还款日之次日起两年；3、如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求我司履行本担保函约定的保证责任，若我司不按担保函履行保证责任，我司授权贷款人从我司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项等内容。上述合同签订当日，原告（甲方）、被告陈丹（借款人、乙方）、被告杨顺（丙方）签订了《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》约定，乙方委托甲方向工行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该贷款提供保证担保；根据乙方的请求，丙方同意作为乙方的连带还款保证人，自愿向甲方及贷款银行提供连带保证担保，依法承担连带保证责任；同时保证，在乙方不按合同约定履行还款或续保义务时，丙方保证按本合同约定代表乙方向贷款银行或甲方履行还款或续保义务，担保范围为主债权及利息（含逾期利息）、罚息、违约金以及贷款银行和甲方为实现债权而产生的其他费用，担保期限自本合同签订时起至乙方清偿完毕全部贷款本息及相关费用时止；贷款期内乙方有逾期情况的发生，在贷款本息及相关费用完全清偿完毕后，甲方将与按揭贷款相关的手续移交给乙方，否则甲方有权留置与按揭贷款相关的手续或继续追偿的权利；在合同有效期内，乙方有按时足额归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任而造成经济损失的义务；乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方或甲方会同相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务。前述合同签订后，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年11月25日向被告陈丹指定的账户发放贷款275000元。事后，被告陈丹未按合同约定向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行严格履行还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行即从保证人原告账户扣收了部分透支款。截至2015年12月28日，原告代被告陈丹向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金等共计96494.32元。庭审中，原告变更诉讼主张为要求被告陈丹支付原告代偿款96494.32元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
本院认为，原、被告之间签订的《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》系当事人的真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方应按该合同约定履行各自的义务。被告陈丹在取得中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款后，未按其与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款合同约定向银行偿还贷款，致使原告作为被告陈丹向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款的连带责任保证人，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代被告陈丹清偿96494.32元的借款债务。根据法律规定以及《个人汽车消费贷款委托服务暨担保合同》的约定，原告作为保证人就其已代被告陈丹清偿的借款本息等共计96494.32元，有权向债务人陈丹追偿并要求其赔偿损失，故被告陈丹应承担向原告偿还代还款96494.32元并支付资金占用利息损失的民事责任。庭审中，原告主张资金占用利息从起诉之日（即2017年9月11日）起至付清之日止以96494.32元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。因被告杨顺系被告陈丹的连带保证人，且原告在保证期间内向被告杨顺主张了权利，故被告杨顺应对被告陈丹的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹在本判决生效后10日内偿还原告重庆博悦汽车销售有限公司代偿款96494.32元，并支付该款从2017年9月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。被告杨顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告陈丹、杨顺负担（此款原告重庆博悦汽车销售有限公司已预交1169元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 卿 岛
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 愉