上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初69号
原告：陈代均，女，1980年5月9日出生，汉族，户籍地四川省卢州市。
委托诉讼代理人：姚青翎，上海林峰律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
被告：上海友昂投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：段军新，总经理。
委托诉讼代理人：段财新，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀英，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告陈代均与被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)、上海友昂投资有限公司(以下简称友昂公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈代均的委托诉讼代理人姚青翎、被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人文语、被告友昂公司的委托诉讼代理人段财新及被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈代均向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1778.2元、营养费2400元、护理费3600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5000元、误工费9200元、衣物损200元、交通费200元、鉴定费1950元、律师费4000元。上述金额由被告平安保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告友昂公司承担。事实和理由：2017年9月8日18时，在本市杨浦区政通路、国和路处，原告骑自行车与骑电动自行车的案外人张德相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定，案外人张德承担事故全责，原告无责。张德系友昂公司员工，事发时系职务行为。拉扎斯公司为张德投保平安保险公司的意外险，包含第三者责任险，事发时在保险期间，要求平安保险公司在保险限额内承担责任。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。拉扎斯公司为张德购买名为“饿了么加盟商骑手意外险经典计划1天”的保险，包含有限额20万的第三者责任险，事发时在保险期间，同意在此限额内承担赔付责任。就原告医疗费票面金额无异议，但不承担自费部分72.3元；对误工费、精神损害抚慰金、衣物损及交通费无异议；护理费按40元一天计算60天；营养费按30元一天计算60天；伤残赔偿金，对于农村标准及计算系数、年限均无异议，但根据保险条款的特别约定，伤残赔偿金的赔付限额为伤残系数0.1乘以总的保额20万元，即2万元，故仅可在此限额内承担赔付责任；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
被告友昂公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。我司与拉扎斯公司系加盟关系，张德系我司员工，事发时系履行职务行为，同意承担赔偿责任。所涉保险，因系拉扎斯公司与平安保险公司商谈下来的，故由拉扎斯公司作为投保人，但实际由我司支付保费。就原告具体损失，同意承担鉴定费及律师费，其余费用均当由平安保险公司承担，平安保险公司未就有关医疗费自费部分不承担及伤残赔偿金限额的保险条款进行特别告知。其余意见同平安保险公司。
被告拉扎斯公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。我司与友昂公司为加盟关系，张德系友昂公司员工，故原告损失当由平安保险公司及友昂公司赔偿，与我司无关。其余意见同被告友昂公司。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月8日18时，在本市杨浦区政通路、国和路处，原告骑自行车与骑电动自行车的案外人张德相撞，致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：本次事故，案外人张德承担事故全责，原告无责。2.张德系被告友昂公司员工，事发时系履行职务行为。友昂公司与拉扎斯公司系加盟关系，拉扎斯公司作为投保人为张德投保了平安保险公司的“饿了么加盟商骑手意外险经典计划1天”(含第三者责任险限额20万元)，由友昂公司实际支付了保费，事发时在保险期间内。3.事故发生后，原告即至上海长海医院进行治疗，共花费医疗费1778.2元。4.2017年12月4日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告因车祸外伤致：腰2椎体压缩性粉碎骨折。该损伤评定为XXX伤残，给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。原告为此花费鉴定费1950元。5.为诉讼，原告聘请律师，花费律师费4000元。6.庭审中，原、被告就精神损害抚慰金5000元、误工费9200元、衣物损200元、交通费200元由被告平安保险公司承担，律师费4000元及鉴定费1950元由被告友昂公司承担达成一致意见。
庭审中，被告平安保险公司为证明其主张的伤残赔偿金限额2万元提供了“饿了么加盟商骑手意外险经典计划1天”的特别约定，具明：“个人责任：……三者伤残按照《人身保险伤残评定标准及代码》执行，保险人按该表所列给付比例乘以三者保险金额给付伤残保险金。”该特别约定中未列明《人身保险伤残评定标准及代码》。被告拉扎斯公司及友昂公司称不清楚该条款，被告平安保险公司未就此进行特别告知。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项费用。本案系一起非机动车相撞引起的人身损害赔偿纠纷，经交警认定，被告友昂公司员工张德全责、原告无责，双方对此均未持异议，故当以此作为本案赔偿责任划分依据。被告平安保险公司作为肇事人的投保单位，当在保险范围内承担赔付责任，被告友昂公司认可张德职务行为，且同意承担赔偿责任，当就本次事故超出保险范围损失部分承担赔偿责任。
原、被告就精神损害抚慰金、误工费、衣物损、交通费、律师费及鉴定费达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于医疗费，凭据确认为1778.2元，被告平安保险公司主张扣除自费部分，缺乏相应依据，本院不予采纳；营养费，根据原告伤情，酌情按照40元每日计算60日，认可2400元；护理费，根据原告伤情及护理需要，酌情按照50元每日计算60日，认可3000元；残疾赔偿金，现双方就计算系数、年限及农村户籍均不持异议，平安保险公司称伤残赔偿金的保险额度仅2万元，然未提供证据证明已就此格式条款尽到特别告知义务的，该条款不生效力，本院对其主张不采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈代均医疗费1778.2元、营养费2400元、护理费3000元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5000元、误工费9200元、衣物损200元、交通费200元；
二、被告上海友昂投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈代均律师费4000元、鉴定费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取计892元，由被告上海友昂投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(以下无内容)
审判员 查 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。