福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2600号
原告：林建生，男，1956年8月21日出生,汉族，住福建省古田县。
原告：李紫菊，女，1962年4月12日出生,汉族，住福建省古田县。
俩原告共同委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：宁德乾丰房地产有限公司，住所地：福建省古田县城东街道富昌大厦一层1、3、4号店面。
法定代表人：孙巧莊，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈宗坦，男，1973年9月21日出生,汉族，住福建省三明市梅列区，系该公司工作人员。
原告林建生、李紫菊与被告宁德乾丰房地产有限公司（以下简称“乾丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林建生、李紫菊的委托诉讼代理人李群英，被告乾丰公司的委托诉讼代理人陈宗坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建生、李紫菊向本院提出诉�请求：1.判令乾丰公司立即协助林建生、李紫菊办理乾丰香山第X幢X号房屋权属证书；2.判令乾丰公司向林建生、李紫菊支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额为基数，每日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2017年3月26日起计算至乾丰公司实际履行协助林建生、李紫菊办理房屋权属证书义务之日止，暂计至2017年11月6日为33075元)。事实与理由：2015年3月25日，林建生、李紫菊向乾丰公司购买位于古田县古七中门前的乾丰香山第X幢X号商品房，总价款为680000元。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定交房时间为2016年3月31日前，同时约定乾丰公司应当在商品房交付使用后360日内为林建生、李紫菊办理完该房屋产权证书。由于《合同》没有约定逾期办证违约金的计算方式，根据《最高人民法院�于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，违约金按已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同签订后，林建生、李紫菊按照约定支付了全部购房款，但由于乾丰公司的原因至今无法取得房屋权属证书，因此，乾丰公司应承担逾期办证的违约责任。
乾丰公司辩称，1.2016年4月26日，乾丰公司与林建生、李紫菊已达成协议，乾丰公司一次性补贴600元整，林建生、李紫菊承诺不再主张所购买单元方相关违约赔偿权益。因此，林建生、李紫菊再起诉要求乾丰公司支付逾期办证违约金没有依据，违背了协议的约定，违背了诚实信用原则。2.林建生、李紫菊主张违约金每日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算没有依据，逾期办证的违约金每�应按0.002%计算。乾丰香山整个楼盘都系乾丰公司开发，对违约责任的约定都是统一的，不存在标准不统一的问题，本案因系统原因或其他意外因素导致《合同》中遗漏了违约条款。乾丰公司提供的同一时期其他户的《合同》，逾期办证的违约责任也都是按0.002%约定。虽然合同具有相对性，但不应仅从合同相对性的角度孤立的分析本案，而应从乾丰香山整个楼盘销售的实际情况来考虑。3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款非强制性条款，系任意性条款，可以参照，也可以不参照，不是一定要按照该条款执行。再者乾丰公司已按约定交付房屋，林建生、李紫菊也已入住，林建生、李紫菊申请再融资的条件不具备，并不存在损失。4.逾期办证的原因不是乾丰公司造成的。乾丰公司交房后，乾丰香山小区部分业主违规装修、违规搭建、改变住宅外立面等，虽经行政主管部门责令整改，但部分业主拒不改正，因小区业主整改不到位才导致乾丰公司未能如期完成房屋所有权整体首次登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可认定无争议事实如下：林建生、李紫菊向乾丰公司购买位于古田县古七中门前第X幢X号商品房。双方签订《合同》，对购房价款、交房时间、房屋登记等事项作出了约定。双方约定的交房时间为2016年3月31日前，实际交房时间为2016年3月31日。《合同》签订后，林建生、李紫菊已全额支付购房款，乾丰公司也已实际收到林建生、李紫菊支付的全部的购房款。《合同》第二十条就关于房屋登记事项进行了约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、其他未尽事宜详见附件十一补充协议第四条。《合同》未约定出卖人逾期办证违约责任及违约金的计算方式。2.至今为止，乾丰公司开发的御山国际项目尚未在不动产登记中心办理房屋所有权首次登记（即房屋所有权初始预登记），涉案房屋未办理房屋权属证书。对当事人有争议的证据，本院认定如下：乾丰公司提交的证据1.收条，有李紫菊的签名及捺印，对真实性予以确认；证据2.中国工商银行的汇款凭证能与收条相互印证，亦予以采信，上述证据1-2可证实林建生、李紫菊与乾丰公司就交付的房屋入户门局部瑕疵问题达成协议，但达成该协议时合同约定的办证期限未到，当时双方不可能预见到逾期办证问题，故乾丰公司以此主张林建生、李紫菊无权要求逾期办证违约金，依据不足，不予支持。
对于双方当事人有争议的问题，本院认定如下：一、关于乾丰公司应否承担逾期办证违约责任的问题。本院认为，乾丰公司至今仍未办理房屋所有权首次登记，而房屋所有权首次登记是买受人办理房屋权属证书的前提条件，乾丰公司该行为必将导致买受人在交房后360日内不能取得房屋权属证书，故林建生、李紫菊认为其逾期办证系因出卖人乾丰公司的违约行为造成的意见，予以支持。乾丰公司抗辩未能如期完成房屋所有权首次登记的原因并非其造成的，无相应证据佐证，不予采纳。二、关于乾丰公司应当承担的逾期办证违约金的数额问题。依《合同》约定，逾期办证期间可从约定交房日加360日之后即2017年3�27日起计算至乾丰公司完成房屋所有权首次登记之日止。由于《合同》及其附件均未对逾期办证的违约金计算方式进行约定，依《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金可按林建生、李紫菊已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
综上所述，本院认为，林建生、李紫菊在与乾丰公司签订《合同》后已履行了付款义务，根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定及《合同》的约定，乾丰公司负有协助林建生、李紫菊办理涉案房屋权属证书的义务。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。而庭审中查明，乾丰香山房屋目前未完成房屋所有权首次登记，故乾丰公司�当在完成房屋所有权首次登记后协助林建生、李紫菊办理房屋权属证书。由于乾丰公司尚未办理房屋所有权初始预登记，导致林建生、李紫菊无法办理房屋权属证书，乾丰公司应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、宁德乾丰房地产有限公司应于完成房屋所有权首次登记后十五日内协助林建生、李紫菊办理乾丰香山第X幢X号房屋权属证书；
二、宁德乾丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林建生、李紫菊违约金（违约金以已付房价款680000元为基数，每日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2017年3月27日起计算至宁德乾丰房地产有限公司完成房屋所有权首次登记之日止）；
三、驳回林建生、李紫菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费626元，由宁德乾丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑晶晶
注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应�按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人�银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。