wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初879号原告王瑞梅，居民。委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。负责人齐石，总经理。被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8楼801一806。负责人甘华，总经理。委托代理人朱云鹏，公司员工。原告王瑞梅与被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦保险公司）、永诚财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李会民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞梅的委托代理人李桂娟、被告都邦保险公司的委托代理人朱云鹏到庭参加了诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的负责人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞梅诉称，原告为自有的车辆津D×××××号思威牌小型普通客车在被告都邦保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日，承保险种为；车辆损失险195300元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年6月13日11时40分许，付晓永驾驶津D×××××号思威牌小型普通客车（以下简称保险车辆）在北环路与挹青路交口变更车道左转弯时遇周金宝驾驶津A×××××号福田牌货车沿北环路自东向西行驶至此，保险车辆前部与津A×××××号福田牌货车右侧后部相撞，造成车辆损坏、周金宝、项志超受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：付晓永负事故全部责任，周金宝无责任。此次交通事故给原告造成了重大损失，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为36707元，原告支付评估费1800元，拆解费1900元、施救费1200元。上述损失共计41607元，应由被告在承保的险种范围内赔偿。原告向被告索赔未果，故诉请法院判令：1、被告立即赔偿原告财产损失41607元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃了对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称，原、被告是存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。对交通事故责任认定书无异议。保险车辆损失过高。评估费、拆解费不属于保险赔偿范围。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告为自有的车辆津D×××××号思威牌小型普通客车在被告保险公司投保了机动车商业保险，保险期间为2015年5月14日至2016年5月13日，承保险种为；车辆损失险195300元，原告亦投保了上述险种的不计免赔险。2015年6月13日11时40分许，付晓永驾驶津D×××××号思威牌小型普通客车（以下简称保险车辆）在北环路与挹青路交口变更车道左转弯时遇周金宝驾驶津A×××××号福田牌货车沿北环路自东向西行驶至此，保险车辆前部与津A×××××号福田牌货车右侧后部相撞，造成车辆损坏、周金宝、项志超受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：付晓永负事故全部责任，周金宝无责。事故发生后，保险车辆损失经天津市宝坻区价格认证中心评估鉴定为36707元、原告支付评估费1800元、施救费1200元。原告对拆解费1900元的诉讼请求，未提供相应证据。另查明，原告投保的车损险约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成的机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞﹑倾覆﹑坠落……以上事实，由原告提交的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表，施救费发票，行驶证复印件、驾驶证复印件等证据予以证明。本院认为，原告与被告保险公司订立的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。事故发生时，原告作为保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，应为车损险的请求权人。保险期间内，保险车辆因碰撞发生保险事故，被告应对事故造成的实际损失在相应险种范围内进行理赔。交警部门对事故调查后作出的交通事故认定书，合法、客观、有效，本院对事故责任认定结论予以采纳。天津市宝坻区价格认证中心作为专业的鉴定机构，有资质对保险车辆损失进行鉴定，其出具的鉴定结论书合法、客观、有效，本院予以采纳，根据此鉴定结论保险车辆的车损为36707元，且该费用与维修发票相吻合，本院予以确认。被告虽辩称保险车辆损失过高，因被告未能提供证据反驳鉴定部门对车辆损失作出的鉴定结论，故本院对被告的主张不予采纳。保险车辆的评估费1800元、施救费1200元是为查明、确定车辆损失所支付的必要、合理费用，本院予以确认。原告主张的拆解费1900元，因原告未能提供相应证据予以证实，且被告对此提出异议，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，保险车辆的损失为：36707+1800+1200=39707元，因保险车辆负事故全部责任，保险车辆损失在扣减事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元后，不足部分，在原告投保的车损险范围内应由被告赔偿原告。庭审中，原告放弃了对被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后七日内在车损险范围内赔偿原告王瑞梅保险金39607元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用420元（原告已缴纳），由被告负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李会民二〇一六年三月七日书记员  赵洪磊附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释第九十条》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1562号
申请执行人蒋科全（系死者蒋ＸＸ之父），男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人杨华琼（系死者蒋ＸＸ之母），女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人蒋燕（系死者蒋ＸＸ之妻），女，1996年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
申请执行人蒋某1（系死者蒋ＸＸ之长子），男，2010年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人蒋某2（系死者蒋ＸＸ之次子），男，2012年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人王永江，男，1994年10月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省叙永县。
被执行人王仕刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人蒋科全、杨华琼、蒋燕、蒋某1、蒋某2与被执行人王永江、王仕刚机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽03民终183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋科全、杨华琼、蒋燕、蒋某1、蒋某2于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王永江、王仕刚支付赔偿款人民币二十四万二千六百五十四元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十月三十日
书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1562号申请执行人蒋科全（系死者蒋ＸＸ之父），男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人杨华琼（系死者蒋ＸＸ之母），女，1966年1月4日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。申请执行人蒋燕（系死者蒋ＸＸ之妻），女，1996年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人蒋某1（系死者蒋ＸＸ之长子），男，2010年6月8日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人蒋某2（系死者蒋ＸＸ之次子），男，2012年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人王永江，男，1994年10月25日出生，汉族，驾驶员，住四川省叙永县。被执行人王仕刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人蒋科全、杨华琼、蒋燕、蒋某1、蒋某2与被执行人王永江、王仕刚机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）闽03民终183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蒋科全、杨华琼、蒋燕、蒋某1、蒋某2于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人王永江、王仕刚支付赔偿款人民币二十四万二千六百五十四元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终183号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年十月三十日书记员 陈莹莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终384号
上诉人（原审原告）：邓江，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：刘淑贤，住吉林省长岭县。
委托诉讼代理人：李云平，吉林捷盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮长岭直属库，住所地长岭县太平川镇。
负责人：陆平，主任。
委托诉讼代理人：刘畅，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
上诉人邓江因与被上诉人中央储备粮长岭直属库确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2017）吉0722民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓江的委托诉讼代理人刘淑贤、李云平，被上诉人中央储备粮长岭直属库的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓江上诉请求：我自1989年4月进入长岭太平川粮库工作，2009年粮库改制为中央储备粮长岭直属库，我一直在此上班。2016年9月24日下午5点多我下班途中与沈占军驾驶的三轮电动车相撞，经交警部门认定，沈占军承担主要责任，我承担次要责任。我要求确认我与中央储备粮长岭直属库之间存在劳动关系，认定事故为工伤并赔偿损失。一审法院认定白城吉鹤劳务派遣公司是将工资款打到中央储备粮长岭直属库，再由中央储备粮长岭直属库给我发工资是不正确的，一审认定事实不清，请法院撤销一审判决，改判支持我的诉讼请求。
中央储备粮长岭直属库辩称：同意一审判决认定的事实。
邓江向一审法院起诉请求：我自1989年4月进入中央储备粮长岭直属库前身长岭县太平川粮库工作，在粮库从事装、卸粮食工作。2009年太平川粮库改制为中央储备粮长岭直属库，企业名称的变更并不影响劳动关系的存续。我一直在中央储备粮长岭直属库，每天按时签到，打卡上班，工资由中央储备粮长岭直属库单位通过银行转账发放，我与中央储备粮长岭直属库之间存在劳动关系。我一直在中央储备粮长岭直属库处工作，吉鹤公司是一个中介组织，不是劳动派遣公司也没有劳动派遣资质。2016年9月24日下午5点多，我下班回家途中发生交通事故，应认定为工伤。我于2017年5月11日向长岭县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁确认与中央储备粮长岭直属库存在劳动关系，长岭县劳动仲裁委员会于2017年6月12日作出裁决，认为不存在劳动关系，该仲裁决定事实明显错误、没有任何法律依据。故诉至法院，要求确认我与中央储备粮长岭直属库之间存在劳动关系，并认定工伤，赔偿损失。
中央储备粮长岭直属库一审辩称：一、邓江主张的其为我单位职工不属实。根据原告提供证据，其工作的单位为太平川南粮库，该库的实际名称为吉林长岭太平川国家粮食储备库，已经破产。我单位成立于2009年12月09日。二、邓江为白城市吉鹤劳务派遣有限公司职工。白城市吉鹤劳务派遣有限公司是一家具有主体资格的用人单位，通过派遣员工挣取管理费，邓江与白城市吉鹤劳务派遣有限公司签署了《劳动合同书》，为白城市吉鹤劳务派遣有限公司职工。虽然只签订了两年期限的合同，但最高人民法院关于审理劳动争议案件解释十六条规定，劳动者劳动期满后，没有签订合同，视为双方同意原条件履行合同，因此认定，邓江与吉鹤继续履行劳动合同。三、邓江与我单位之间不存在劳动关系。其为劳务派遣人员，从事的装卸等辅助工作，其工资以劳务派遣员工的方式发放，我公司将劳务费及劳务派遣工的工资支付给吉鹤公司，吉鹤公司扣除劳务费后将工资打到我单位劳务派遣人员工资发放账户，我公司从此账户中将工资转账给劳务派遣工。我单位与邓江不存在劳动关系。
一审法院查明认定事实：1991年经长岭县劳动局审查邓江被招收至太平川粮库工作。2009年7月10日，长岭县人民法院宣告吉林长岭太平川国家粮食储备库破产。2009年12月9日中央储备粮长岭直属库登记成立。2011年11月1日，中央储备粮长岭直属库与白城市吉鹤劳务派遣有限公司签订派遣协议，中央储备粮长岭直属库将其所需劳动力交由吉鹤劳务派遣有限公司统一派遣。在中央储备粮长岭直属库处工作的劳务派遣人员工资是由中央储备粮长岭直属库按派遣员工名单计算工资及劳务费总额汇款至白城市吉鹤劳务派遣有限公司账户，吉鹤劳务派遣有限公司扣除劳务费后，再将劳务派遣员工工资汇入中央储备粮长岭直属库劳务人员工资发放账户，由中央储备粮长岭直属库代替吉鹤劳务派遣有限公司向劳务派遣人员发放工资。同年11月16日，白城市吉鹤劳务派遣有限公司与邓江签订劳动合同书，吉鹤劳务派遣公司将邓江派遣至中央储备粮长岭直属库工作从事装卸工作。合同期满后，邓江与吉鹤劳务派遣公司均未表示异议，继续履行原合同。2016年9月24日邓江回家途中发生交通事故，事故发生后邓江向长岭县劳动仲裁委员会申请确认与中央储备粮长岭直属库存在劳动关系，长岭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月22日作出裁决，认为邓江与中央储备粮长岭直属库不存在劳动关系。邓江对此裁决不服，向法院提起诉讼，要求确认其与中央储备粮长岭直属库之间存在劳动关系，并认定工伤，赔偿损失。中央储备粮长岭直属库以双方不存在劳动关系为由，不同意邓江诉讼请求。
一审法院认为，用工单位根据实际工作需要通过与劳务派遣机构签订劳务派遣协议，由劳务派遣机构将劳动者派向用工单位，由用工单位向劳务派遣机构支付服务费的用工方式是劳务派遣。本案中，邓江经白城市吉鹤劳务派遣有限公司派遣到中央储备粮长岭直属库从事装卸工作，劳务派遣工与实际用工企业之间是劳务派遣关系。邓江主张与中央储备粮长岭直属库之间存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回邓江的诉讼请求。
经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，2011年11月16日邓江与白城市吉鹤劳务派遣有限公司签订劳动合同，在合同书中签字捺印，现邓江否认与白城市吉鹤劳务派遣有限公司之间存在劳动合同，但并未提出相应反驳证据，一审法院认定邓江系白城市吉鹤劳务派遣有限公司派遣到中央储备粮长岭直属库从事装卸工作的劳务派遣工，其与实际用工企业之间是劳务派遣关系并无不当，故对邓江要求确认与中央储备粮长岭直属库之间存在劳动关系的主张本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由邓江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张 蕊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执异11号
异议人（利害关系人）深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天佑创富大厦首层，统一社会信用代码914406056682317066。
负责人王建。
委托代理人梁琳，该分公司员工。
申请执行人佛山市迪港贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路23座四楼401A室，统一社会信用代码91440605664952581K。
法定代表人乡金标。
被执行人佛山市科晋投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠义路75号304房，组织机构代码69641223-X。
法定代表人霍锦炜。
本院在执行佛山市迪港贸易有限公司（以下简称迪港公司）与佛山市科晋投资管理有限公司（以下简称科晋公司）借款合同纠纷一案过程中，利害关系人深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行科晋公司的财产过程中，拍卖了该公司位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋的903、904、905室办公室（以下简称涉案房产）。2010年10月27日，异议人与科晋公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定异议人为上述物业提供物业管理服务。据异议人统计，自2013年9月至2016年4月科晋公司共拖欠异议人物业管理费、水电费、分摊水电费的本金及滞纳金163840.79元。
法院在拍卖上述物业时发出的《竞卖公告》和《竞买须知》已经告知，竟得该物业的人有义务向异议人支付该物业的管理费、水电公摊费、滞纳金等。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，向法院提出异议申请，请求法院将拍卖款项预留或者直接扣划给异议人。
经审查查明：原告九江银行股份有限公司广州分行诉被告佛山市科晋进出口有限公司、科晋公司、广东道琼融资担保有限公司、霍锦强、霍锦炜、程巧借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院根据双方当事人的调解协议于2013年1月31日制作了（2012）穗天法民二初字第2935号民事调解书，双方当事人调解协议为：一、被告科晋公司于2013年2月5日前向原告支付500万元；二、被告佛山市科晋进出口有限公司、科晋公司、广东道琼融资担保有限公司、霍锦强、霍锦炜、程巧确认原告对涉案房产享有抵押优先受偿权；三、被告向原告支付律师费3万元；四、本案诉讼费由被告科晋公司负担；五、原告放弃其他诉讼请求。
调解书生效后，因被告科晋公司没有履行还款义务，原告遂向天河区人民法院申请强制执行，天河区人民法院立案执行后于2014年2月27日委托本院代为执行，本院以（2014）佛城法执字第1159号案立案执行。执行过程中，九江银行广州分行将涉案债权转让给迪港公司，本院根据本案债权受让人迪港公司的申请于2016年1月19日裁定变更本案的申请执行人为迪港公司，原申请执行人九江银行股份有限公司广州分行就本案所涉的权利义务由迪港公司承受。
2016年5月4日，本院向相关当事人发出了《拍卖事项通知》，告知本院将上传淘宝网司法拍卖平台拍卖涉案房产。在司法拍卖网上，本院告知了竞买人相关须知，其中包括涉案房产竟得人在办理过户手续过程中产生的相关税费及其他费用和物业所欠的水电费、物管费等，均由买受人负担。经司法拍卖，由竞买人陈欢俭以最高价399.08万元竟得，扣除相关执行费用后，余款全部执行给了申请执行人迪港公司。
再查明，涉案房产登记在被执行人科晋公司名下，已设立抵押权，抵押权人为九江银行股份有限公司广州分行。
本院认为，异议人要求本院将涉案房产拍卖所得款予以预留或扣划，作为支付科晋公司所欠的物管费、水电分摊费等管理费用，也即要求参与本案执行款的执行，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，当事人申请人民法院执行的，应当提交生效的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书。现异议人要求法院将已执行的被执行人科晋公司财产预留或扣划给异议人，但未能提供相应的执行依据，其请求没有法律依据，本院不予支持。同时，本院在拍卖涉案房产时已明确告知，涉案房产所拖欠的物管费等费用应由房产的竞买人负担，异议人有权向涉案房产的竞买人主张相关权利，但要求本院预留或者扣划执行款，理据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月二十日
书记员 吴思颖
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执异11号异议人（利害关系人）深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城简平路1号天佑创富大厦首层，统一社会信用代码914406056682317066。负责人王建。委托代理人梁琳，该分公司员工。申请执行人佛山市迪港贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海三路23座四楼401A室，统一社会信用代码91440605664952581K。法定代表人乡金标。被执行人佛山市科晋投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区忠义路75号304房，组织机构代码69641223-X。法定代表人霍锦炜。本院在执行佛山市迪港贸易有限公司（以下简称迪港公司）与佛山市科晋投资管理有限公司（以下简称科晋公司）借款合同纠纷一案过程中，利害关系人深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：法院在执行科晋公司的财产过程中，拍卖了该公司位于佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城2栋的903、904、905室办公室（以下简称涉案房产）。2010年10月27日，异议人与科晋公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定异议人为上述物业提供物业管理服务。据异议人统计，自2013年9月至2016年4月科晋公司共拖欠异议人物业管理费、水电费、分摊水电费的本金及滞纳金163840.79元。法院在拍卖上述物业时发出的《竞卖公告》和《竞买须知》已经告知，竟得该物业的人有义务向异议人支付该物业的管理费、水电公摊费、滞纳金等。为此，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”的规定，向法院提出异议申请，请求法院将拍卖款项预留或者直接扣划给异议人。经审查查明：原告九江银行股份有限公司广州分行诉被告佛山市科晋进出口有限公司、科晋公司、广东道琼融资担保有限公司、霍锦强、霍锦炜、程巧借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院根据双方当事人的调解协议于2013年1月31日制作了（2012）穗天法民二初字第2935号民事调解书，双方当事人调解协议为：一、被告科晋公司于2013年2月5日前向原告支付500万元；二、被告佛山市科晋进出口有限公司、科晋公司、广东道琼融资担保有限公司、霍锦强、霍锦炜、程巧确认原告对涉案房产享有抵押优先受偿权；三、被告向原告支付律师费3万元；四、本案诉讼费由被告科晋公司负担；五、原告放弃其他诉讼请求。调解书生效后，因被告科晋公司没有履行还款义务，原告遂向天河区人民法院申请强制执行，天河区人民法院立案执行后于2014年2月27日委托本院代为执行，本院以（2014）佛城法执字第1159号案立案执行。执行过程中，九江银行广州分行将涉案债权转让给迪港公司，本院根据本案债权受让人迪港公司的申请于2016年1月19日裁定变更本案的申请执行人为迪港公司，原申请执行人九江银行股份有限公司广州分行就本案所涉的权利义务由迪港公司承受。2016年5月4日，本院向相关当事人发出了《拍卖事项通知》，告知本院将上传淘宝网司法拍卖平台拍卖涉案房产。在司法拍卖网上，本院告知了竞买人相关须知，其中包括涉案房产竟得人在办理过户手续过程中产生的相关税费及其他费用和物业所欠的水电费、物管费等，均由买受人负担。经司法拍卖，由竞买人陈欢俭以最高价399.08万元竟得，扣除相关执行费用后，余款全部执行给了申请执行人迪港公司。再查明，涉案房产登记在被执行人科晋公司名下，已设立抵押权，抵押权人为九江银行股份有限公司广州分行。本院认为，异议人要求本院将涉案房产拍卖所得款予以预留或扣划，作为支付科晋公司所欠的物管费、水电分摊费等管理费用，也即要求参与本案执行款的执行，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，当事人申请人民法院执行的，应当提交生效的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书。现异议人要求法院将已执行的被执行人科晋公司财产预留或扣划给异议人，但未能提供相应的执行依据，其请求没有法律依据，本院不予支持。同时，本院在拍卖涉案房产时已明确告知，涉案房产所拖欠的物管费等费用应由房产的竞买人负担，异议人有权向涉案房产的竞买人主张相关权利，但要求本院预留或者扣划执行款，理据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人深圳天安智慧园区运营有限公司佛山分公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月二十日书记员  吴思颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2969号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：袁育镇，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告袁育镇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁育镇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告袁育镇申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告袁育镇归还欠款本金15513.79元、利息12937.33元、滞纳金2151.44元、分期手续费62.58元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元（利息暂计至2018年1月12日，之后的利息按日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿日止）。
被告袁育镇未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为欠款本金的5%计775.69元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁育镇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15513.79元及利息（暂计至2018年1月12日的利息为12937.33元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金775.69元、分期手续费62.58元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取284元，由被告袁育镇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 何健仪
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异28号
案外人：张慎龙，男，1974年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人张慎龙对执行标的（御园福邸小区3号楼2单元602室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张慎龙称，其于2014年7月8日以抵工程款的方式购买华宇公司开发建设的御园福邸3号楼2单元602室房屋一套，总房价388871元。法院查封是在案外人购房之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人张慎龙向本院提交了与华宇公司签订的《内墙腻子承包合同》、《商品房买卖合同》、华宇公司出具的房款收据、交纳物业费、电梯使用费、电费收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼2单元602室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，2014年7月8日，案外人张慎龙与华宇公司签订《商品房买卖合同》，以抵工程款的方式购买华宇公司开发的御园福邸3号楼2单元602室，总价款388871元，华宇公司于当日出具了房款收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，张慎龙即与被执行人华签订了《商品房买卖合同》，以房折抵工程款，且该房屋已交付。因该房屋在查封之前不具备备案登记条件，案外人对未办理备案登记并无过错。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼2单元602号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初107号
原告：耿艳
原告：ＸＸ东
被告：刘梦桥
委托诉讼代理人：刘军（刘梦桥之父）
被告：刘军
原告耿艳、ＸＸ东与被告刘梦桥、刘军合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳、ＸＸ东、被告刘梦桥的委托代理人刘军、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿艳、ＸＸ东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付赔偿款10万元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年7月31日，被告刘梦桥驾驶无牌两轮摩托车沿三原县三方路由北向南行驶至惜字村王同军家门口时，与沿路西逆向步行的张铁良发生相撞事故，致张铁良受伤，车辆受损，张铁良经医院抢救无效死亡。原告耿艳、ＸＸ东系张铁良妻子和儿子。2016年8月15日三原县公安局交通警察大队三公交认字（2016）第172号道路交通事故认定书认定刘梦桥与张铁良负事故同等责任。2016年8月5日经三原县交通事故人民调解委员会调解，双方达成协议：一、张铁良死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计27万元由刘梦桥赔偿；二、付款方式：先期付17万元，下余10万元分三期于2017年12月30日前付清。三、双方签字生效，一次结案，再不因任何理由和借口向对方提出赔偿要求。原告委托人及被告刘梦桥及其父亲刘军在调解协议上签名确认。协议达成后当日刘梦桥给付原告赔偿款17万元，被告刘军向原告出具“下欠张铁良死亡赔偿金、医疗费等10万元，于2017年12月30日前全部付清。到期未还愿承担责任。”的欠条一份，被告刘军并签字捺印。后经原告多次催要，二被告至今未向原告清付下欠的10万元欠款，故诉至法院要求二被告立即支付赔偿款10万元。
被告刘梦桥、刘军承认原告耿艳、ＸＸ东提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
限被告刘梦桥、刘军于判决书生效后十五日内共同支付拖欠原告耿艳、ＸＸ东的赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘梦桥、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一八年二月八日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初161号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人戚健乐，男，1994年5月14日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，因本案于2017年2月9日被取保候审。
辩护人谭柏镇，男，1984年11月8日出生，住广东省开平市，系被告人的朋友。
被告人谭沛儒，曾用名谭沛梧，男，1993年10月13日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，务工，住开平市，因本案于2017年2月14日被取保候审。
辩护人谭健富，男，1989年5月17日出生，住广东省开平市，系被告人的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人戚健乐犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人谭沛儒犯包庇罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戚健乐于2016年11月13日凌晨3时许，饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小轿车，行驶至开平市长沙街道办事处幸福路中子电信门口路段时发生单方交通事故。事故发生后，被告人戚健乐为逃避法律追究，电话联系被告人谭沛儒来到事故现场为其顶替，被告人谭沛儒在明知被告人戚健乐酒后驾驶机动车肇事的情况下，仍打电话报案，向交警部门作虚假供述，谎称自己驾驶粤Ｊ×××××号小轿车肇事，意图替被告人戚健乐顶罪。经司法鉴定，被告人戚健乐的血液酒精浓度为129.0mg/100ml，经交警部门认定，被告人戚健乐承担此事故的全部责任。
另查明，被告人戚健乐、谭沛儒归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、开平市中心医院检验报告、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、案件详细信息报表、查获经过、机动车安全技术检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果、违法犯罪经历查询证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人戚健乐拘役二个月至三个月，并处罚金，以妨害作证罪判处被告人戚健乐有期徒刑六个月至九个月，以包庇罪判处被告人谭沛儒有期徒刑六个月至九个月。
本院认为，被告人戚健乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，又指使他人作伪证，其行为已构成危险驾驶罪和妨害作证罪；被告人谭沛儒无视国家法律，明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人戚健乐一人犯两罪，依法应当两罪并罚。被告人戚健乐、谭沛儒归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚。被告人戚健乐醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戚健乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭沛儒犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁霭华
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁富强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人杨绿树，董事长。
委托代理人李增川，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人崔俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张志，男，汉族，1977年4月2日生，个体，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）佟超翔，男，汉族，1975年9月8日生，个体，住巴彦淖尔市五原县。
二被申请人共同委托代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
原审第三人姚俊义，男，汉族，1975年9月8日生，个体，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
内蒙古科汇建筑工程有限责任公司（以下简称科汇公司）与张志、佟超翔、姚俊义建设工程合同纠纷一案，乌海市中级人民法院于2013年11月13日作出（2014）乌中民一终字第438号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年3月30日，科汇公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科汇公司申请再审称，因一审判决认定科汇公司与姚俊义存在挂靠关系缺乏证据证明，一审判决认定事实主要证据是伪造的，《建设工程施工合同》中科汇公司乌海市东宁机动车尾气检测站的公章是张志、佟超翔自己刻的，属于伪造公章，我方在一审中已经申请鉴定，但一审未同意。张志、佟超翔在一审中提供的证据不能证明所欠工程款金额。并提交《公证书》，公证了原审第三人姚俊义证明乌海市东宁尾气检测站项目是其个人承包，与科汇公司无关，亦为挂靠科汇公司。并且姚俊义自己刻制了一枚“内蒙古科汇建筑工程有限责任公司东宁尾气检测站项目”公章，但没有在《建设工程施工合同》上加盖此公章，其与张志、佟超翔之间的工程款尚未结算。提交《情况说明》一份，由东宁集团的丁宁证明2011年将东宁尾气检测站工程项目承包给姚俊义施工，工程款已经付清。故请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00150号民事判决书，驳回被申请人张志、佟超翔的诉讼请求；依法撤销（2014）乌中民一终字第438号民事裁定书；一、二审诉讼费用由被申请人张志、佟超翔承担。
被申请人张志、佟超翔称，一审审理程序合法，事实认定清楚，法律适用正确。工程决算书上盖有科汇公司的公章，原审第三人也认可，而且姚俊义的行为都是职务行为，故科汇公司在本案中属适格主体，科汇公司认为《建设工程施工合同》上的公章系伪造属于该公司内部问题，一审对该公章不予鉴定是正确的。对于科汇公司提供的两份新证据均是复印件不予认可，而且即使是原件也不能证明申请人科汇公司所要证明的内容。
本院认为，2011年9月15日，科汇公司作为发包方，张志、佟超翔作为承包方，双方签订《建设工程施工合同》真实有效，应受法律保护。关于被申请人科汇公司认为其与原审第三人姚俊义不存在挂靠关系问题，《建设工程施工合同》中发包方为科汇公司，在八份进度款申请中申请单位均为科汇公司，相互印证原审第三人姚俊义与科汇公司存在挂靠关系，申请再审人科汇公司所提供的《公证书》、《情况说明》两份新证据未能有效证明其所要证明的主张。关于《建设工程施工合同》上的公章申请再审人称其系伪造，因申请再审人未提供证据证实，故对该主张本院不予支持。关于一审认定的工程款金额证据问题，申请人科汇公司未提供相反证据证明申请表决算出的工程款金额不正确，且在一审审理过程中原审第三人一直不予配合进行决算，故一审法院依据进度款申请书作出的判决并无不妥。综上，再审申请人科汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古科汇建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田 慧
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保70号
申请人：鲍敏，女，1982年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人鲍敏于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2209号房屋（不动产权证号：1601054908）进行查封，担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以34000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区紫荆山路57号22层2209号房屋（不动产权证号：1601054908）；
案件申请费360元，由申请人鲍敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 非
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1672号
申请执行人：徐文彬。
被执行人：靖江市晨光实业有限公司，登记住所地靖江市，现住所地靖江市。
诉讼代表人：钱敏鑫，该××监事。
本院在执行徐文彬与靖江市晨光实业有限公司为工资、赔偿金纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 艳
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第24号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人昝某，男，出生于1971年4月4日，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，青川县疾病预防控制中心职工。2015年1月8日因涉嫌诈骗罪被青川县公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审。
辩护人何文剑，四川秦兴律师事务所。
青川县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人昝某犯诈骗罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法由简易程序转为普通程序，于2015年3月8日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人昝某及其辩护人何文剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2014年12月上旬，被告人昝某找到青川县凉水镇幼儿园园长赵某某，谎称中国儿童基金会与中国红十字会有扶持乡镇幼儿园的项目后，赵某某信以为真，遂于2014年12月5日交给昝某现金5000元。
2014年12月下旬，昝某采取同样的方法，骗取青川县茶坝乡双河村卫生站王某某的现金1万元。案发后，昝某退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解。被告人的行为应以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人在法定刑内从轻处罚，并处罚金。公诉机关指控证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
被告人昝某辩解，对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。请求看在自己具有自愿认罪、全部退赃及求得受害人谅解的情节，给予从轻处罚。
辩护人何文剑辩护称，对指控被告人昝某诈骗的事实及罪名无异议。请求看在被告人昝某系初犯，具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪、全部退赃的情节，且被告人的情节显著轻微，社会危害不大，可对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年被告人昝某急需现金偿还欠款，便产生了诈骗的念头。2014年12月上旬，被告人昝某窜至青川县凉水镇幼儿园园长赵某某（本案受害人）处，谎称中国儿童基金会与中国红十字会有扶持乡镇幼儿园的项目，并称自己有关系，可以帮助获得该项目。2014年12月5日，被告人昝某提出其到成都市跑关系（送礼），需要5000元的活动经费，受害人赵某某信以为真，遂在凉水镇农村信用社门口，交给被告人昝某现金5000元。案发后，被告人退还了全部赃款。
2014年12月21日，被告人昝某窜至青川县茶坝乡双河村卫生站医生王某某（本案受害人）处，采取同样的方法，取得受害人的信任后，受害人王某某在青川县乔庄镇北井坝“科海”打字店旁，交给被告人昝某现金10000元。案发后，被告人退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解。被告人归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，公诉机关提出以下证据证实在案：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、抓获经过，证明了案件的来源、被告人系完全刑事责任能力、采取强制措施及归案的情况。
2、现场勘察、现场照片、现场图及辨认图，证明了被告人昝某诈骗地点、现场概貌及辨认情况。
3、扣押、发还清单，证实2015年1月7日，青川县公安局在昝某家中扣押现金2700元及发还受害人王某某现金2700元的情况。
4、申请书，证实2014年12月21日，受害人王某某在中国儿童基金会四川分会书面申请给茶坝乡双河村卫生站改、扩建及配套设施项目资金资助的情况。
5、申请书，证实2014年12月5日，受害人赵某某在中国儿童基金会四川分会书面申请给凉水镇私立幼儿园基础配套设施资金援助的情况。
6、谅解书，证实2015年1月11日，受害人王某某自愿谅解被告人的犯罪行为，请求法院从宽处理的情况。
7、证人张某甲的证言，证实2014年12月下旬的一天，他与其父亲王某某在青川县乔庄镇北井坝“科海”打字店旁，王某某交给昝某现金10000元的情况。
8、证人李某某的证言，证实2015年1月7日17时许，自己才知道昝某以中国儿童基金会四川分会要扩建乡村卫生站为由，骗了茶坝乡双河村王某某10000元现金的情况。
9、证人张某乙的证言，证实王某某告知他昝某在青川县疾控中心昝某在中国儿童基金会四川分会有人，可以找到七八十万的项目资金，来改建双河卫生站。2014年12月21日，王某某在茶坝卫生院领取现金10000元。当晚，昝某称自己到成都市跑关系（送礼），需要现金10000元，王某某便把在医院领的现金交给昝某的情况。
10、证人何某某的证言，证实2015年1月，他听王某某称：“被告人昝某以帮助申请扶贫项目为由骗了自己现金10000元”的情况。
11、证人向某某的证言，证实2014年12月4日上午，被告人昝某年12月到凉水幼儿园召集所有的职工开会称，幼儿园要把卫生做好，准备迎接县上有关单位检查。如果检查合格了，这些单位会给我们单位拨款。还证实同年12月年12月到凉水幼儿园两次找赵某某谈事情的情况。
12、被害人赵某某的陈述，证实2014年12月5日，被告人昝某以帮助凉水幼儿园申请扶贫项目为由骗取了其现金5000元现金及案发后昝某的家属予以全部退回的情况。
13、被害人王某某（医生）的陈述，证实2014年12月21日被昝某以帮助茶坝乡双河村卫生站申请扶贫项目为由骗取了其1万元现金及案发后派出所追回现金2700元，余下现金7300元由昝某的家属予以退回的情况。
14、被告人昝某的供述，证实2014年12月5日，因其急需现金偿还欠款，便以帮助凉水幼儿园申请扶贫项目为由，谎称中国儿童基金会与中国红十字会有扶持乡镇幼儿园的项目，需要一定的活动经费，骗取青川县凉水镇幼儿园园长赵某某现金5000元及案发后所骗现金5000元全部退回的事实。还证实同月21日，自己采取以上方式，骗取青川县茶坝乡双河村卫生站王某某的现金10000元及案发后所骗现金10000元全部退回的事实。
以上证据经过质证，被告人昝某及其辩护人何文剑无异议，证据来源合法，内容真实、客观，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人昝某以非法占有为目的，采用虚构事实骗取他人现金15000元，数额达到较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，被告人的辩解理由及辩护人何文剑的辩护理由与庭审查证事实相符，本院予以采信。辩护人何文剑辩护称被告人昝某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚的理由成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与罪责刑不相适应，本院不予采信。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪、积极赔偿受害人损失、求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚，根据所犯罪行的性质和情节、社会危害性，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二项、第四项之规定，判决如下：
被告人昝某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王金泉
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 赵兴全
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐萌桧
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初373号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人巩小林，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区，现住成都市双流区。2007年8月17日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年9月30日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月13日被监视居住。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人巩小林犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人巩小林及被害人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日14时许，被告人巩小林在双流区东升长冶路四段66号附1号茶铺因经济纠纷与被害人凌某某发生口角，后巩小林用玻璃杯及扳手打伤凌某某头部。经鉴定，被害人凌某某的头部损伤程度属轻伤一级。
另查明，1、被告人巩小林于2017年9月30日主动到公安机关投案。2、案发后，被告人巩小林与被害人凌某某达成赔偿协议并已支付人民币5000元，被害人凌某某出具书面谅解书对被告人巩小林的行为表示谅解。
上述事实，被告人巩小林在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，被告人巩小林的供述，被害人凌某某的陈述，证人李某某的证言及辨认，双流县公安局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2017]188号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条及谅解书，（2007）双流刑初字第263号刑事判决书，被告人巩小林的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩小林因生活琐事发生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人巩小林曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人巩小林主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人巩小林当庭自愿认罪、取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人巩小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年三月十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢115号
申请执行人:王一茜，女，1992年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司执行董事。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终2632号民事判决书已经发生法律效力。权利人王一茜于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计3474.4元及逾期利息、负担案件受理费94元、执行费50元。
本院在执行过程中，申请人王一茜于2018年3月20日以与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行为由，提出撤销执行申请。经审查，其请求符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终2632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 苗东君
人民陪审员 钱 猛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初468号
原告：中山市力士邦机械有限公司，原住所地广东省中山市，现住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赖爱连，系该公司总经理。
委托代理人：张茂强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省雷州市。
被告：宁波北仑盛海模具铸造有限公司，住所地浙江省宁波。
法定代表人：周硕，系该公司经理。
原告中山市力士邦机械有限公司（以下简称力士邦公司）诉被告宁波北仑盛海模具铸造有限公司（以下简称盛海模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茂强到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原、被告签订一份设备买卖合同，约定由被告向原告购买价值45000元的直立式喷雾机，付款方式为首付1万元，机器到购货方工厂付款1万元，调试完成后付清尾款。合同签订后，被告依约支付了首期款，原告遂于2013年12月16日出机给被告。但原告在2013年12月22日调试好机器后，被告却迟迟拖延支付尾款7000元。经原告多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款7000元及逾期付款利息（自2015年12月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：1.两份设备买卖合同；2.银行转账凭证8份；3.两张增值税发票。
被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：本公司在2013年间向原告宁波代理商陈春波购买了二台机器，总价9万元。两台机器都是为香港力劲压铸机器的配套设备。机器安装后，该两台机器不能正常工作。其中取件机不能准确夹到产品，喷雾机不能定位喷水，严重影响正常生产。代理商陈春波过来修理几次，毫无效果。现两台机器都闲置着，希望原告把两台机器取回，将货款还给被告公司。
经审理查明：2013年8月17日和2013年12月13日，原、被告双方签订两份设备买卖合同，约定被告盛海模具公司向原告力士邦公司购买两台机器，每台机器的价格分别为4.5万元，合计价款为9万元。同时，两份合同还约定：一、结算方式及期限。其中一笔4.5万元（首付2.5万元；调试完成后二期款1.8万元；余下尾款20天内付清；付清全款后开具增值税发票给购货方）；另外一笔4.5万元（首付1万元；机器购货方工厂付款1万元；调试完成后付清尾款，并在2013年12月23日调试完成；货款付清后开具增值税给购货方；2013年12月16日到货）；二、交货时间、地点。甲（被告）乙（原告）双方将有关商务以及技术细节磋商明确后签订合同，交货时间自合同生效后10天内送达并负责安装调试完毕，由乙方负责自己将设备运输到甲方指定的地点，运输费用由乙方承担；三、安装、调试及验收。设备到达甲方指定地点后，甲方负责移位、就位。乙方负责安装、调试。甲方给予必要的支持；甲方须在设备运抵后当天内进行验收，如发现不符合项，须及时向乙方反馈，如甲方于3天内未提出任何异议，视为设备验收合格，甲方签署“验收证书”方视为设备交接；设备到达甲方工厂前，乙方提供相关的技术指导，以确保设备数量、规格、型号、品牌、配件等进行配合辅助协调工作，填写卖方的装机调试单并签字盖章；甲方不得对程序控制软件（PLC）进行任何改动和发展。未经乙方事先以书面形式同意，不能随意拆卸PLC及电器部分，否则由此造成的后果由甲方负责和承担；四、质保期。乙方对标的物免费维修一年，并进行终身维护（备注：甲方需使用乙方指定的耗材，否则，由此产生的机器故障不在保修范围内）。质保期内，若接到贵公司的维修通知，我司将在接到通知后的24小时内上门服务；质保期后的设备故障由甲方维修并自行承担相应的维修费用，乙方本着诚意合作向甲方提供技术支持和咨询；五、解决合同纠纷的方式。本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，乙方可请业务主管机关调解或向仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向（合同履行地）第二人民法院起诉。上述两份合同签订后，原告力士邦公司通过物流方式向被告盛海模具公司交付两台机器设备。被告盛海模具公司收到上述两台机器设备后，通过银行转账方式分别于2013年8月19日付款1.5万元、8月26日付款8000元、9月17日付款2万元、12月15日付款1万元、2014年2月6日付款1万元、3月8日付款1万元、6月3日付款5000元、2015年3月31日付款5000元，共计付款8.3万元，余款7000元至原告提起诉讼时亦未予支付。原告力士邦公司收到上述款项后分别于2013年11月8日和2014年4月10日向被告盛海模具公司开具了金额为4.5万的增值税发票各一张。
本院认为：原、被告双方所签订的设备买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告力士邦公司按合同约定履行了供货并开具发票的义务，而被告盛海模具公司却未按合同约定的期限履行付款义务，已构成违约，除对所拖欠的货款7000元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。鉴于被告针对本案提出的抗辩理由并未提交证据予以证实，故本院对被告提出的抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑盛海模具铸造有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市力士邦机械有限公司支付拖欠的货款7000元及相应的逾期付款利息（以7000元为计算基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶 婷
王婷
第5页共5页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初320号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汪汉青，男，1985年11月16日出生于安徽省祁门县，汉族，初中肄业，务工，住安徽省祁门县。2014年12月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被宁波市公安局高新区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人汪汉青犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董某、被告人汪汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日15时45分许，被告人汪汉青至宁波市高新区梅墟街道一移动营业厅内，趁营业员不备，窃得该营业厅内用于客户体验的黑色iphone7plus手机1部（价值人民币4320元），后逃离现场。同月5日8时许，被告人汪汉青在宁波市北仑区小港街道新模村牌楼附近被民警抓获，后退缴了赃物手机。
上述事实，被告人汪汉青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，物证手机照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，失窃证明，监控截图，辨认现场笔录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，（2014）甬东刑初字第817号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪汉青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪汉青到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪并退缴赃物，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张建昌
二○一七年四月六无
代书记员 郑 莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1368号
唐兰芳：
你持已生效的（2017）湘13民再43号民事判决书向本院申请执行肖洪、颜强燕合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1264号
自诉人高银磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住新郑市。
被告人王重阳，女，1986年9月9日出生，汉族，住新郑市。
自诉人高银磊以被告人王重阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月5日向本院提起控诉，同年12月14日自诉人以与被告人王重阳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王重阳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高银磊撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1264号自诉人高银磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住新郑市。被告人王重阳，女，1986年9月9日出生，汉族，住新郑市。自诉人高银磊以被告人王重阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月5日向本院提起控诉，同年12月14日自诉人以与被告人王重阳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王重阳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高银磊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月十四日书记员  郭婵琼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初1258号
原告：毛小飞，男，汉族，1980年4月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：丁立新，男，回族，现年51岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马学忠，男，回族，现年63岁，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：灵武市前景幼儿园，住所地灵武市崇兴镇杜木桥村四队。
法定代表人：丁立新，系该幼儿园园长。
原告毛小飞与被告丁立新、马学忠、灵武市前景幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告毛小飞于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛小飞撤回起诉。
案件受理费107元，由原告毛小飞负担。
审判员 杨生军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王婷婷
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初33号
原告：孙亚龙，男，1981年7月29日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：王涛，经理。
委托代理人：郑文灿，男，河北志安邦律师事务所律师。
原告孙亚龙与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚龙、被告保险公司委托代理人郑文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失173159元、公估费6500元，共计179659元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日19时40许，在中合村北东西小公路，孙亚龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故发生地躲避情况与道路北侧树木相撞，造成了车辆损坏的交通事故。该事故给原告造成损失179659元。原告驾驶的轿车在被告保险公司投保了交强险和包括车辆损失险在内的商业险，并加投了不计免赔，保险期间为2017年11月25日0时起至2018年11月24日24时止。被告保险公司应该在保险限额内足额赔偿原告的损失，但保险公司并未依约赔偿，故原告提起本次诉讼，望法院依法支持原告诉请。
被告保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了机动车损失险312221元和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。待我公司核实驾驶人员和被保险车辆相关证件确定事故性质之后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日19时40许，在中合村北东西小公路，孙亚龙驾驶冀Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至事故发生地躲避情况与道路北侧树木相撞，造成了车辆损坏的交通事故。原告轿车在被告保险公司投保了车辆损失险，并加投了不计免赔，保险金额为312221元，事故发生在保险期间。上述确认事实有事故认定书、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原告孙亚龙负事故的全部责任，本院予以确认。原告的合理损失确认如下：一、车辆损失173159元。被告保险公司虽然对车损公估报告提出了异议，并当庭表示申请重新鉴定，庭后5日内提交申请，逾期视为自动放弃。但该公估报告是法院依照法定程序委托具有公估资质的河北三玉利保险公估有限公司作出的，被告没有证据推翻该公估报告，且被告保险公司也未在庭后5日内提交重新鉴定申请，应视为自动放弃，故本院对公估报告予以认定。二、公估费6500元。原告提交了河北三玉利保险公估有限公司收取的公估费发票一张，这是原告为查明车辆的实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。综上所述，原告损失共计为179659元。
本次事故原告孙亚龙所驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，保险金额为312221，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国保险法法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告的损失应由被告保险公司在车辆损失险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险限额内赔偿原告孙亚龙车辆损失费、公估费共计179659元。
二、驳回原告孙亚龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 王佳庆
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更43号
罪犯袁志涛，男，汉族，1987年6月6日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔族自治区库尔勒市人民法院于2014年9月14日作出（2014）库刑初字第320号刑事判决，以被告人袁志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个月，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2016年9月28日作出（2016）新28刑更306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金30000元不变。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加?青巴特尔出庭履行职务，罪犯袁志涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯袁志涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对袁志涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁志涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年10月8日、2017年1月3日、2017年4月1日、2017年7月5日、2017年9月30日共获得监狱表扬奖励五次，2017年7月26日获得监狱改造积极分子一次。罚金30000未交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯袁志涛在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯罚金未履行，减刑幅度应从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期2014年2月12日起至2021年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00370号
原告望城湘禹物业管理有限公司。
法定代表人黄开林，该公司总经理。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人肖远武，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告杨琼。
本院在审理原告望城湘禹物业管理有限公司与被告杨琼物业服务合同纠纷一案中，原告望城湘禹物业管理有限公司于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望城湘禹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告望城湘禹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告望城湘禹物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邹渊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05885号
申请执行人李俊华，男，1981年4月16日出生，个体经营者。
被执行人赵柱，男，1987年11月3日出生。
被执行人张二猛（别名张海洋），男，1994年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市沽源县闪电河乡黑山咀村22号
李俊华与赵柱、张二猛刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丰刑初字第1030、1032号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：三、被告人赵柱、张二猛连带赔偿附带民事诉讼原告人李俊华经济损失人民币一万一千一百三十八元六角二分（于判决生效后十日内给付）；四、被告人赵柱、张二猛连带赔偿附带民事诉讼原告人刘小翠经济损失人民币六千三百五十元九角六分（于判决生效后十日内给付）；五、被告人赵柱、张二猛连带赔偿附带民事诉讼原告人汲小强经济损失人民币六十二元（于判决生效后十日内给付）。权利人李俊华于2014年8月15日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人赵柱、张二猛户籍所在地发出执行通知及报告财产令。经查被执行人赵柱、张二猛目前正在服刑，名下银行账户余额不足以清偿债务，其名下无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第05885号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈维克
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初3060号
原告海新建，男，1955年2月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。
法定代表人ＸＸ，该办事处主任。
委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。
委托代理人武俊玲，女，1970年1月4日出生，汉族，该办事处工作人员，住驻马店市。
本院于2018年3月16日立案受理了原告海新建与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处劳动争议纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，原告海新建于1987年3月1日到驻马店市驿城区顺河街道办事处计划生育技术服务中心工作至今。工作期间，驻马店市驿城区顺河街道办事处未为海新建缴纳社会保险。海新建以无法办理退休手续及享受退休职工养老保险待遇为由向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日以申请人主体不适格为由，作出不予受理决定。海新建对不予受理决定不服，向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告海新建与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处之间的劳动关系于2018年12月31日解除。
二、被告驻马店市驿城区顺河街道办事处同意从2019年1月1日起逐年按驻马店市人力资源和社会保障局公布的上年度全市企业离退休人员月平均养老金标准的70%按月向海新建发放退休工资，该款于每月25日前支付。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海新建负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张瑜
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1866号
原告:柯荣，女，生于1981年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市园林办事处。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被告:潜江正和化学有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区竹泽公路*号。
法定代表人：邵亮，该公司董事长。
原告柯荣与被告潜江正和化学有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告柯荣于2016年11月7日向本院申请财产保全,请求对被告潜江正和化学有限公司在山东寿光神润发海洋化工有限公司享有的货款604958元予以扣留。本院于2016年11月8日作出（2016）鄂9005民初1866号民事裁定书，依法扣留了被告潜江正和化学有限公司在山东寿光神润发海洋化工有限公司的货款共计604958元。2016年12月6日本院对本案公开开庭进行了审理，原告柯荣的委托诉讼代理人陈永灿、被告潜江正和化学有限公司的法定代表人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款785318.25元，并从2016年11月1日起至付清欠款之日止按年利率24%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告分别于2016年6月8日和6月15日受让了被告的债权人江西瑞州汽运集团祥丰物流有限公司（以下简称祥丰物流公司）的债权764278.91元和湖北鑫芬物流有限责任公司（以下简称鑫芬物流公司）的债权21039.34元，被告应支付原告欠款合计785318.25元。原告为催收此款曾多次与被告负责人协商无果，为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潜江正和化学有限公司辩称，1、到目前为止，被告未收到祥丰物流公司和鑫芬物流公司的债权转让通知书，亦未与其发生过现金和银行承兑汇票往来，只是向被告开具了货运发票；2、被告自2011年成立公司时，任命原告为其公司销售部总经理，并分管物流、货运。到目前为止，被告在交付货运款时，均是由被告直接支付给原告的，而原告利用其职务之便获取利益。故被告与原告之间不存在债权转让，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的债权债务转让协议书、债权转让通知书、对账函、快递祥丰物流公司债权转让通知书回执共7份，证明被告欠原告债权转让款共计785318.25元。其中，债权债务转让协议书系原告与祥丰物流公司和鑫芬物流公司分别于2016年6月8日和6月15日共同签订的，并分别加盖了祥丰物流公司和鑫芬物流公司的公章，具有真实性，本院依法予以采信；债权转让通知书及快递祥丰物流公司债权转让通知书回执，该证据系祥丰物流公司和鑫芬物流公司分别于2016年6月8日和6月15日制作的，并分别加盖了祥丰物流公司和鑫芬物流公司的公章，于2016年6月20日由祥丰物流公司以邮政特快专递的形式通知被告，2016年6月21日由被告出纳王佳佳代收，具有真实性，本院依法予以采信；对账函系祥丰物流公司和鑫芬物流公司分别于2016年6月15日与被告就其欠款予以核实，经被告总经理吴有佳、出纳王佳佳签名确认，具有真实性，本院依法予以采信。被告提交的山东兄弟科技股份有限公司向被告提供的应收款证据复印件1份，证明被告总经理吴有佳离开被告处后另行成立了黄石加柯化学有限公司，并生产同一产品，且伪造公章，将被告的货款收为己有，其中一笔近500000元已交与原告冲抵运费。因该证据系复印件，且与本案不具有关联性，不能证明500000元已交与原告冲抵运费，本院依法不予采信。
本院依职权向证人黄敏、李佳玉、王佳佳、吴有佳所做的调查笔录各1份，证明祥丰物流公司将债权转让通知书寄往被告会计程贵红收，但由于会计程贵红不在，由李佳玉转交出纳王佳佳代收，及被告分别欠祥丰物流公司和鑫芬物流公司运费764278.91元和21039.34元。上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。本案中，被告欠祥丰物流公司和鑫芬物流公司运费属实，祥丰物流公司在转让其权利时已通知被告，具有法律效力，原告请求判令被告支付欠款764278.91元，本院依法予以支持；鑫芬物流公司在转让其权利时未通知被告，不具有法律效力，原告请求判令被告支付欠款21039.34元，本院依法不予支持。关于原告请求被告从2016年11月1日起至付清欠款之日止按年利率24%支付利息的问题，因原告与祥丰物流公司对欠款利息未予约定，且祥丰物流公司在债权转让通知书中亦未注明，应视为不计算利息，本院依法不予支持。利息应从原告主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至被告付清欠款之日止。关于本案诉讼费用承担问题，不属当事人的争议范围，由本院依法决定。王佳佳系被告出纳，其接收祥丰物流公司债权转让通知书的行为应认定为职务行为，本院依法予以确认。被告提出的相关抗辩理由不成立，对其抗辩意见本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告潜江正和化学有限公司应于本判决生效后十日内支付原告柯荣欠款764278.91元，并从2016年11月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至被告潜江正和化学有限公司付清欠款之日止；
二、驳回原告柯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11653元，减半收取计5826.50元，财产保全申请费3544元，合计9370.50元，由被告潜江正和化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 戴新安
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 波
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审189号
申请人：临海市卫生和计划生育局。
法定代表人王荣杰。
被申请人：官丽萍。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1901124号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901124号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1901124号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人官丽萍缴纳社会抚养费人民币41000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第56号
原告陈旭，男，1994年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人陈金德，陈旭父亲，农民，住址同上。
委托代理人孙家荣，沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告牛闯，女，1995年3月1日出生，汉族，无固定职业，。
原告陈旭与被告牛闯婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈旭及其委托代理人陈金德、孙家荣到庭参加诉讼。被告牛闯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭诉称：我与被告牛闯于2014年4月确立恋爱关系，于同年9月19日举行婚礼，期间，曾先后四次给付其彩礼款106000元。2014年10月18日，牛闯称不想与我继续生活，回了娘家，并擅自到医院做了引产手术。因我与牛闯同居时间较短，给付彩礼造成我经济困难，故诉至法院，请求判令牛闯向我返还彩礼款74200元。
被告牛闯辩称：原告陈旭所述的106000元彩礼款中，有5000元属见面礼，不属彩礼，且我家还礼2000元。其余彩礼我购买结婚物品，花费10000元，为陈旭购买服装、戒指，花费4000元，生活支出3000元，做引产手术支出营养费40000元，剩余43000元在陈旭处。另外，我个人物品有：毛毯4条、被罩2个、铺垫2个、化妆品，均在陈旭处，要求其予以返还。综上，请求法院依法驳回陈旭的诉讼请求。
经审理查明，原告陈旭与被告牛闯于2014年4月相识并确立恋爱关系。相识后，双方偶尔在一起同居生活，2014年8月牛闯怀孕。同年8月9日，陈旭给付牛闯见面礼5000元。9月9日，陈旭将牛闯接到家中过中秋节，给付其1000元。同年9月13日，陈旭给付牛闯彩礼款80000元。同年9月19日，陈旭与牛闯未办理结婚登记按习俗举行婚礼，当日陈旭给付牛闯彩礼款20000元。2014年10月18日，双方解除同居关系，后牛闯到医院做了引产手术，支出费用2000元。另查明，双方同居生活期间，牛闯用彩礼款为陈旭购买过金戒指1枚，价值2200元，现在陈旭处。此外，牛闯个人物品有：毛毯2条、被罩2个、铺垫2个，现均在陈旭处，庭审中，陈旭同意将上述物品返还给牛闯。
本院所确认的上述事实，有原告陈旭提供的居民身份证、中国工商银行股份有限公司彰武支公司出具的账目明细清单及交易凭据、录音光盘，被告牛闯提供的居民身份证，双方当事人所作的相一致的陈述。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭举证、认证，和本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为：原告陈旭与被告牛闯的婚约已解除，未达到缔结婚姻关系的目的。陈旭以结婚为目的按习俗给付牛闯彩礼，牛闯理应酌情返还。牛闯于中秋节收受陈旭1000元，根据当地风俗习惯，应认定为赠与，不予返还。牛闯辩称给陈旭还礼2000元，同时购买结婚物品、生活支出、做引产手术共计支出57000元，因其未能提供相应证据予以证实，陈旭仅承认牛闯购买1枚价值2200元的金戒指，并认可引产手术支出费用2000元，合计4200元，对此本院予以认定，应在彩礼款中扣除。牛闯辩称剩余彩礼款在陈旭处，陈旭予以否认，牛闯未能提供证据予以证实，故对该辩解依法不予采纳。综上，依照最高人民法院法释（2003）19号《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛闯返还原告陈旭彩礼款65000元。
二、原告陈旭返还被告牛闯毛毯2条、被罩2个、铺垫2个。
以上有履行义务内容的条款，均于本判决生效后5日内履行。
三、驳回原告陈旭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由原告陈旭负担580元，由被告牛闯负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一五年三月四日
书记员 耿大威
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2804号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：陈军，男，1985年3月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：贾晓琦，女，1994年10月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告陈军、贾晓琦、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员甘文韧适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告陈军、贾晓琦、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告陈军与原告签订的编号为GH96946《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告陈军向原告支付全部22期分期款49984元（其中已到期7期，未到期视为到期15期）；3、依法判决被告陈军向原告支付违约9996元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、依法判决被告贾晓琦对被告陈军的上述债务共计59980元承担共同清偿责任。5、依法判决被告陈军、贾晓琦共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月，被告陈军与原告签订了编号GH96946的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告陈军向第三人融资67000元购买猎豹CS10一辆，原告为被告陈军信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告陈军的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告陈军向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告陈军提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2272元，但其自2016年10月10日开始便未还款，且至今未还。截至2017年4月17日，被告已逾期7期未还，多期逾期超过30日，被告多次逾期的行为违反了服务协议约定，原告有权终止服务协议，被告应付的未到期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%即9996元违约金。上述款项共计59980元。被告陈军与被告贾晓琦于2014年10月15日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系期间，属于夫妻共同债务，故被告贾晓琦对被告陈军的上述债务承担共同清偿责任。
被告陈军、贾晓琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日，原告与被告陈军签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告陈军是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告陈军提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告陈军未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，该类情形系被告严重违约导致，被告陈军应向原告一次性支付已到期所有分期还款及视为全部到期的分期还款总额以及该总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为猎豹CS10，分期期数36期，每月综合还款金额2272元，每月10日前为还款日，自2015年8月10日至2018年7月10日止。
2015年7月24日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告陈军向经销商龙山县飞达微车销售服务有限公司先行垫付67000元购车款。被告陈军提车后，自第15期分期款开始便未还款，自2016年10月10日至2017年4月10日7期分期款至今未还。根据协议约定，自2017年5月10日至2018年7月10日未到期15期分期还款计34080元（2272元×15期）视为全部到期。被告陈军的已到期7期分期款及未到期视为到期15期分期款共计49984元（2272元×22期）。
另查明，被告贾晓琦与被告陈军于2014年10月15日登记结婚。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、购车协议、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告陈军签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告陈军提车后，第15期开始便未还款，已逾期7期15904元未付，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第2款的规定解除服务协议，协议解除后，被告陈军应一次性向原告支付上述已到期7期及未到期视为到期15期分期款项共计49984元，原告收款后一次性结清被告陈军的购车分期款项。三、被告陈军逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈军应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即9996元（49984元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告贾晓琦系被告陈军配偶，上述被告陈军的债务发生夫妻关系存续期间，故被告贾晓琦对被告陈军的上述债务承担共同清偿责任。五、被告陈军、贾晓琦、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告陈军于2015年7月14日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告陈军于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付22期分期还款总额合计49984元；
三、被告陈军于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金9996元；
四、被告贾晓琦对被告陈军的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告陈军、贾晓琦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 甘文韧
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 龙泽兰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑更401号
罪犯曾腊文，男，1989年10月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初小文化。现押湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于二○一四年八月十八日作出(2014)宁刑初字第113号刑事判决，以被告人曾腊文犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元（已全部缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年八月十八日作出(2014)长中刑二终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年9月11日交付执行，刑期至2018年12月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾腊文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾腊文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾腊文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾腊文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾腊文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾腊文减去有期徒刑六个月，刑期至2018年6月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 李习生
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初4224号
原告
董奋强，男，1949年12月8日出生，汉族，住太原市迎泽区南十方街**号。
委托诉讼代理人
董肖飞（系董奋强儿子），住太原市迎泽区南十方街**号。
被告
卢会文，男，1983年4月9日生，汉族，住山西省忻州市忻府区解原乡解原村124号。
被告
霍俊伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区豆罗镇班庄村***号。
卢会文、霍俊伟委托诉讼代理人
李波，山西新境界律师事务所律师。
被告
中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人
原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
本院于2017年12月22日对原告董奋强与被告卢会文、霍俊伟、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失33365.23元、鉴定费7200元、误工费3000元、租金损失13333元，共计56898.23元。事实与理由：2017年9月21日2时许，卢会文驾驶晋AX13**号车与董奋强所有的房屋发生碰撞。交警认定卢会文负事故全部责任。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和30万元商业三者险。为维护原告合法权益，故起诉。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
财产损失
33365.23元
公估报告
租金损失
13333÷8个月×2个月=3333.25元
鉴定费
7200元
公估报告、鉴定费票据
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应当在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司未提供证据证明其尽到了提示义务，故应赔偿事故造成的直接财产损失。关于原告主张的租金损失，结合原告房屋所处地段因素，本院认为原告主张的租金标准较为合理本院予以支持。因案涉房屋已于2017年11月8日拆除，故酌情支持其2个月的租金损失。因财产损失案件不涉及误工费问题，对于原告关于误工费的诉讼请求本院不予支持。
交警认定被告卢会文负事故全部责任。以上认定的原告损失财产损失33365.23元，未超过晋AX13**号车投保的交强险商业三者险之和，应当由承保事故车交强险和商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。租金损失3333.25元、鉴定费7200元，共计10533.25元。因该损失属于间接损失，不属于保险赔偿项目，应由负事故全部责任的被告卢会文赔偿给原告。没有证据证明被告霍俊伟对本次事故的发生存在过错，故对原告要求被告霍俊伟承担赔偿责任的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告董奋强各项损失共计33365.23元。
二、被告卢会文于本判决生效之日起五日内赔偿原告董奋强各项损失共计10533.25元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告董奋强负担132元，被告卢会文有负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘建峰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终2041号
上诉人（原审原告）：朱春贵，男，1945年4月23日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审被告）：周笑玲，女，1976年1月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：朱建新，男，1975年2月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人朱春贵因与被上诉人周笑玲、朱建新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初5581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱春贵、被上诉人周笑玲、朱建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱春贵上诉请求：判令二被上诉人各偿还债务35万元。事实与理由：被上诉人周笑玲不诚实、失信、毁约，假借婚姻名义，贪婪敛财，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉。
被上诉人周笑玲辩称：上诉人说的不是事实。房子是其与朱建新共同出资买的，是AA制，2009年2月9号其与朱建新结婚。朱建新在2008年骗了客户十几万，这个钱与其无关的。从始至终，其从未收过朱春贵和朱建新一分钱。对一审的裁定没有意见。
被上诉人朱建新表示对一审裁定驳回朱春贵的起诉没有意见。
本院认为，上诉人朱春贵未向法院提供证据证明其主张，故一审法院裁定驳回其诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞淑娟
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一八年三月十三日
书记员 吴丹萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初353号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李东，男，1987年12月4日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营者，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人丁浙明，浙江正清和律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李东犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日15时许，被告人李东在宁波市鄞州区石碶街道雅渡老菜场对面路边摆摊卖西瓜，因琐事与颜某1发生争吵。颜某1掀翻李东摆摊的桌子，与李东发生争执，李东用拳头殴打颜某1的面部等处。经鉴定，颜某1外伤致右侧上颌骨额突骨折、鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年12月29日，被告人李东在鄞州区石碶街道车何渡村被抓获。
本院审理期间，被告人李东与被害人颜某1达成了和解协议，李东赔偿颜某130000元，并取得颜某1的谅解。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某1的陈述，证人马某的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院审理期间，被告人李东赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年四月十二日
代书记员 庄欣昕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执396号
崔耀兵、李自成：
崔耀兵申请执行李自成民间借贷纠纷一案，本院根据申请人崔耀兵的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2017）内0625民初3009号民事调解书的内容，于2018年3月7日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1262号
申请执行人：陈力。
被执行人：上海淡刻文化传播有限公司。
申请执行人陈力与被执行人上海淡刻文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的徐劳人仲(2016)办字第3138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈力向本院申请执行，要求被执行人上海淡刻文化传播有限公司履行义务，共计支付人民币45000元。
本院在执行过程中查明，被执行人上海淡刻文化传播有限公司去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1262号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初632号
原告：孔某某，男，1966年11月14日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：谢某某，女，1966年11月28日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告孔某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告孙某某于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以与被告谢某某自行协商解决离婚事宜为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 员 解本君
二〇一八年三月二十九日
法官助理 芦海英
书 记 员 时亚楠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第189号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人胡某某，男，1956年12月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月23日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年8月10日15时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶豫R91K**两轮摩托车沿S335省道自南向北行驶，行至淅川县上集镇魏营村路段时，与前方李某某同向行驶的豫RE62**小型汽车相撞，造成胡某某受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，胡某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。对胡某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的胡某某血液中检出乙醇成份，其含量为83.78mg／100ml。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、魏某某、胡某乙等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及书证发破案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 刘文祥
二〇一五年五月二十一日
书记员（兼） 陈 璞