天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9223号
原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人：张长江，经理。
委托诉讼代理人：陈德春，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：潘松行，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市西青区精武镇小南河村民委员会，住所地天津市西青区小南河村。
法定代表人：马振武，村委会书记。
委托诉讼代理人：肖玉平，天津新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士臣，该村委会干部。
原告天津金磊建筑工程有限公司与被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序于2016年12月23日、2017年1月10日、2017年10月20日和2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈德春、潘松行，被告之委托诉讼代理人肖玉平、张士臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津金磊建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款12400000元及利息5500000元（合计17900000元）；2.诉讼费用由被告承担。原告于2016年12月23日变更诉讼请求为要求被告支付工程款13497518元及自2009年1月1日至2016年11月30日的逾期付款利息6469500元（合计19767018元），原告又于2017年12月19日变更第一项诉讼请求：要求被告支付工程款（包括材料上涨费用及停工损失）15873704.3元及自2009年3月1日至2016年11月30日的利息3893313.7元。事实及理由：2006年，原、被告签订建筑工程施工合同，由原告垫资全款承包被告小南河村民住宅楼工程，总工程款约35000000元，被告陆续给付工程款28000000元，目前仍拖欠工程款7000000余元，由于被告原因导致工程停工，故复工后材料涨钱及产生误工费，现被告长期拖欠工程款，故诉至法院。
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。一、双方签订的合同已经超过诉讼时效，双方在2006年签订合同，原告全额垫资施工，双方约定2007年8月30日竣工至今已经十年，超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。二、对于涉案工程欠付工程款数额7306414.30元双方予以确认，被告无异议，对于材料上涨费用及停工损失以鉴定单位出具的鉴定意见为准。三、对于利息损失，双方在合同中没有约定，被告不同意支付。请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2006年6月15日，原、被告签订《天津市建设工程施工合同》，双方约定被告将小南河村民住宅楼（泰泽东里15#、16#、17#、18#、19#楼）交由原告承包施工，承包范围包括土建、水、暖、电、设备安装等，开工日期定于2006年6月10日，竣工日期定于2007年8月30日，合同价款29601825元，双方约定本合同以中标价格为固定价格，平米造价为795元。双方约定付款方式为三层主体封顶后付工程造价的10%，四层封顶后付工程造价的10%，主体全部封顶后再付工程造价的10%，余款在工程竣工后，经有关部门对工程验收合格，被告全部售出楼房后，付工程造价的95%，剩余5%作为工程质量保证金，两年后不出现质量问题被告一次性按合同付清。
合同签订后，原告就涉案工程进行施工，涉案工程已于2008年12月31日出售完毕并投入实际使用。被告共计支付原告工程款27115463元。
原告主张在2007年10月至2008年10月期间陆续停工9个月，在该期间相应工程材料费用上涨导致部分损失。被告认可原告上述主张，且对于误工天数和材料费上涨没有意见。
2017年3月10日，原、被告共同签署《确认单》，载明“小南河村委会欠天津市金磊建筑工程有限公司小南河泰泽东里15-19号楼工程款7306414.30元”。
案件审理过程中，原告提出对材料上涨及误工损失的造价进行司法鉴定的申请。本院依法委托天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司进行鉴定。鉴定单位于2017年12月5日出具津森宇[2017]造价鉴字第11号《司法鉴定意见书》载明：因施工工期延长导致人工、材料、机械费上涨4875865元，周转材料租赁、机械停滞、误工费用为3691425元。双方对该鉴定意见书均无异议，被告同意按照鉴定意见书确定的数额支付原告相应的费用。
原告支出鉴定费550000元。
本院认为，原、被告订立的《天津市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。
本案中，原告就涉案工程进行了实际施工，该工程已经实际使用，且双方就涉案工程欠付款项7306414.30元亦达成一致，故被告应将欠付工程款支付原告，原告要求被告支付工程款7306414.30元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付材料上涨及误工损失的诉讼请求。被告对于原告在2007年10月至2008年10月期间停工的事实予以认可，就损失的具体数额亦同意按照鉴定单位出具的意见予以给付，现参照鉴定单位出具的鉴定意见，被告应支付原告相应损失8567290元（4875865元+3691425元）。
关于被告是否应当支付利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程已于2008年12月31日实际投入使用，但被告未按约定支付原告工程款，应承担相应责任，故被告应支付原告自2009年1月1日至2016年11月30日的利息，现原告只主张逾期付款利息3893313.7元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。
关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。原、被告在2017年3月10日就涉案工程欠付款项进行确认，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告的抗辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百七十九条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告天津金磊建筑工程有限公司工程款7306414.30元、损失8567290元及自2009年3月1日至2016年11月30日的逾期付款利息3893313.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70201元、鉴定费550000元，全部由被告天津市西青区精武镇小南河村民委员会负担（被告于本判决生效之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 康姝
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
6.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：
利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。