wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执166号
申请执行人竹溪县国土资源局。统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人杜刚,局长。
委托代理人詹明月，男，1975年8月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县国土资源局执法监察局办事员。其代理权限为特别授权。
被执行人竹溪县建宏建材有限公司。统一社会信用代码：420324399479884。
法定代表人周建平,该公司经理，住湖北省竹溪县，
本院依法立案执行竹溪县国土资源局依据本院准予强制执行的溪国土监罚字（2015）第18号行政处罚决定的土地行政处罚一案，该案执行事项为：责令退还非法占用的3543.8平方米土地,恢复土地原貌；缴纳罚款70876.00元；负担案件受理费50元、申请执行费963.00元。2017年4月17日依法向其送达了执行通告书，限期10日内履行义务，期限内未能自动履行。
在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚款3000.00元、案件执行费963.00元、退还非法占用的土地并交给原土地承包户进行正常种植绿化，被执行人尚欠罚款和案件受理费67926.00元。经本院于2017年4月24日、6月26日对被执行人在金融单位的存款账户、公安部车辆信息网进行了查询，该公司无车、无存款。申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意此案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年七月三日
书记员 李晓华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执166号申请执行人竹溪县国土资源局。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚,局长。委托代理人詹明月，男，1975年8月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县国土资源局执法监察局办事员。其代理权限为特别授权。被执行人竹溪县建宏建材有限公司。统一社会信用代码：420324399479884。法定代表人周建平,该公司经理，住湖北省竹溪县，本院依法立案执行竹溪县国土资源局依据本院准予强制执行的溪国土监罚字（2015）第18号行政处罚决定的土地行政处罚一案，该案执行事项为：责令退还非法占用的3543.8平方米土地,恢复土地原貌；缴纳罚款70876.00元；负担案件受理费50元、申请执行费963.00元。2017年4月17日依法向其送达了执行通告书，限期10日内履行义务，期限内未能自动履行。在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚款3000.00元、案件执行费963.00元、退还非法占用的土地并交给原土地承包户进行正常种植绿化，被执行人尚欠罚款和案件受理费67926.00元。经本院于2017年4月24日、6月26日对被执行人在金融单位的存款账户、公安部车辆信息网进行了查询，该公司无车、无存款。申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意此案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年七月三日书记员 李晓华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0382号
原告李某。
委托代理人鲁春明，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员孙俊驹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人鲁春明、王晓莉，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2004年初，原被告经人介绍认识，双方不久后同居并于2005年1月27日生育一子张某乙，于××××年××月××日登记结婚。同居期间及结婚后初期双方感情尚可，但被告一直没有工作，长期以赌博为业，不照顾家庭，不关心妻子和儿子，不承担家庭责任，没有尽到丈夫和父亲的责任，导致双方夫妻感情日渐淡薄。2010年起，双方一直分居，没有共同生活，现夫妻双方感情已经完全破裂，没有再继续生活下去的可能。现诉至法院，要求：1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元至十八周岁时止；3、请求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称：原、被告双方关系没有什么不好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年初经人相识后不久即同居生活，于2005年1月27日生一子张某乙，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，近年来因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。现原告以双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，因双方差距较大，致调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现婚生子张某乙年纪尚幼，为了给子女一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，冷静妥善处理双方之间的分歧。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，多注重和约束自己的言行，多为对方着想，多考虑对家庭和子女的责任，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告李某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 许笔砚
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初18207号
原告：苏亮，男，1975年6月19日出生。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告：郑国良，男，1956年5月13日出生。
被告：司筱琳，女，1957年10月9日出生。
本院在审理原告苏亮与被告郑国良、司筱琳民间借贷纠纷一案中，原告苏亮于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由苏亮负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚杨超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11120号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
主要负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。
被告：赵彦超，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告赵彦超信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹跃到庭参加了诉讼。被告赵彦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金132431.86元、截至2017年7月13日的利息20392.26元、费用17037.29元，及自2017年7月14日至实际给付之日的利息（按信用卡领用合约约定标准计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免息还款期、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，卡号为：62×××97，并批准被告200000元的信用额度。但被告使用信用卡进行透支消费后未依约还款，原告多次催要未果。故成讼。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、电话录音两段及文字整理两份、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明原、被告权利义务关系；2、中国银行信用卡分行客服系统截屏，证明被告调额情况；3、被告信用卡账户交易记录、欠款情况汇总单、费用说明，证明被告欠款情况；4、原告催收记录，载明原告对被告进行过催收；5、公告截屏，载明原告收取违约金的依据。
被告赵彦超未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵彦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2016年5月23日，原告依据被告的电话申请，与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，为被告办理了卡号为62×××97的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2017年7月13日，欠付原告借款本金132431.86元、利息20392.26元、分期手续费454.49元、违约金13224.95元及截至2016年12月31日的滞纳金3357.85元，故成讼。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。2016年9月27日，原告在其官网公布公告，将滞纳金收费项目调整为违约金，收取标准不变，自2017年1月1日起执行。
本院认为，原、被告订立的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、分期手续费、滞纳金、违约金的责任，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵彦超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行信用卡借款本金132431.86元；
二、被告赵彦超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2017年7月13日的利息20392.26元、分期手续费454.49元、违约金13224.95元、滞纳金3357.85元及自2017年7月14日至实际给付之日的利息（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告赵彦超负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 钱天彤
审 判 员 张 羽
人民陪审员 鲍凤珍
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 彬
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初11120号原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。主要负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹跃，天津约途律师事务所律师。被告：赵彦超，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市蓟县。本院于2017年9月21日受理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告赵彦超信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年十月十二日书记员 刘 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2296号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行
负责人吴晓华职务行长
被执行人宝铁丹，男，1962年7月2日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行与被执行人宝铁丹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现未到执行和解协议书约定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督***号支付令终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陶晓龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初734号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年1月23日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）733号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年2月起，被告人赵某某在石狮市宝盖镇前园村一片区8号其租住的出租房内，提供赌具扑克牌和骰子组织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年3月8日15时许，公安人员查获该赌场，当场抓获7名参赌人员，并扣押赌资人民币9835元（已被公安机关收缴）、赌具扑克牌1副及骰子3个。同日17时许，公安人员在上述地点抓获被告人赵某某，并扣押违法所得人民币220元。案发后，被告人赵某某的家属代为退出违法所得人民币7000元。
公诉机关建议对被告人赵某某在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某、陈某某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书及行政罚款收据、公安机关工作说明、户籍证明等书证及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某某的家属代其退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年10月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某被扣押在案的违法所得人民币七千二百二十元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副、骰子三粒，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘08行初20号
原告董改莲，女，汉族，生于1956年11月15日，农民，住宁县和盛镇和盛村*组***号。
被告宁县人民政府，住所地：新宁镇人民路5号。
法定代表人ＸＸ飞，该县县长。
委托代理人朱一民，宁县人民政府法制办主任。代理权限为一般代理。
委托代理人马恒，宁县和盛镇副镇长。代理权限为一般代理。
原告董改莲因诉被告宁县人民政府土地管理行政征收一案，不服宁县人民政府于2017年1月13日作出的关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定,于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告董改莲诉称，被告于2017年1月13日作出关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定，原告的住房在该决定征收范围内。原告认为该征收决定在程序上及实体上不符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，起诉要求判决确认该决定违法。
被告宁县人民政府辩称，被告宁县人民政府作出的关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定，征收范围包含了董改莲的宅基地及其房屋，但该宅基地属于集体土地，原告董改莲作为个别村民无权提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告董改莲认为宁县人民政府征收农村集体土地侵犯了其持有的宁集用（2005）第和盛-
和盛村-487号集体建设用地使用证载明的土地使用权，并自认其属该集体经济组织村民，但其仍属村民个人，无权代表村集体经济组织，就被告宁县人民政府作出的与集体土地所有权属问题有关的诉讼，不具有适格的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董改莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长穆雯
审判员岳学敏
审判员尚楷耘
二○一七年八月十六日
书记员田园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘08行初20号原告董改莲，女，汉族，生于1956年11月15日，农民，住宁县和盛镇和盛村*组***号。被告宁县人民政府，住所地：新宁镇人民路5号。法定代表人ＸＸ飞，该县县长。委托代理人朱一民，宁县人民政府法制办主任。代理权限为一般代理。委托代理人马恒，宁县和盛镇副镇长。代理权限为一般代理。原告董改莲因诉被告宁县人民政府土地管理行政征收一案，不服宁县人民政府于2017年1月13日作出的关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定,于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告董改莲诉称，被告于2017年1月13日作出关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定，原告的住房在该决定征收范围内。原告认为该征收决定在程序上及实体上不符合相关法律规定。为维护原告的合法权益，起诉要求判决确认该决定违法。被告宁县人民政府辩称，被告宁县人民政府作出的关于征收改造和盛镇街区棚户区的决定，征收范围包含了董改莲的宅基地及其房屋，但该宅基地属于集体土地，原告董改莲作为个别村民无权提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。又根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。如村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。也可根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款的规定，由过半数的村民以集体经济组织的名义提起诉讼。本案原告董改莲认为宁县人民政府征收农村集体土地侵犯了其持有的宁集用（2005）第和盛-和盛村-487号集体建设用地使用证载明的土地使用权，并自认其属该集体经济组织村民，但其仍属村民个人，无权代表村集体经济组织，就被告宁县人民政府作出的与集体土地所有权属问题有关的诉讼，不具有适格的原告主体资格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告董改莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长穆雯审判员岳学敏审判员尚楷耘二○一七年八月十六日书记员田园
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20255号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省，住天津市。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：刘沭君，男，1999年2月11日出生，汉族，住山西省。原告闫贵林与被告刘沭君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月八日
书 记 员 马雨楠
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初791号
自诉人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司，住所地：安阳市龙安区铁西路南段。法定代表人徐玉枝。
委托代理人：贺晓桂，男，1964年10月3日出生，汉族，住汤阴县。
被告单位河南建丰食品工业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区工纵二街与工纬二路交叉口东北角。法定代表人朱东正。
自诉人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司以被告人河南建丰食品工业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司以河南建丰食品工业有限公司已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位河南建丰食品工业有限公司履行了判决义务，双方已经自行和解，安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人安阳中原型钢（集团）冷弯型钢有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 华
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12983号
原告：北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司，住所地上海市金山工业区。
负责人：赵学文，经理。
委托诉讼代理人：李夫彬。
被告：上海育宝游乐设备有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代理人：周芙蓉，总经理。
委托诉讼代理人：陈永和。
原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司诉被告上海育宝游乐设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告负责人赵学文及委托诉讼代理人李夫彬，被告委托诉讼代理人陈永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月1日-2014年9月30日以及至2016年9月7日-2017年12月31日的物业服务费136,666.78元；2、判令被告支付基本电费7700元(欠费期间：2016年9月1日至2017年12月31日)、水费2494.09元、电费26,051.67元；3、判令被告支付物业费违约金106,600.37元(按应缴未缴费用的千分之三计算，计算至实际付款之日止)。事实和理由：开发商上海联东金熠投资有限公司(以下简称联东金熠公司)与被告签订厂房销售合同，合同第二条约定，被告的房屋建筑面积为2897.87平方米，合同第十八条约定，被告交纳费用期间为每半年度末前一个月预交下半年度管理费，物业费收费标准为2.7元/平方米/月。现原告已按约履行服务义务，但被告一直拖欠物业费至今，损害了原告的利益，故请求判如所请。
被告辩称，原告所称物业费与违约金与事实不符，开发商承诺因不能按期交房或不能办产证而减免在办出产证前的物业费，减免范围包括物业费在内的各项费用。事实上，原告减免了二年物业费，减免到2016年9月7日，但在这之后原告无故修路又耽误被告正常生产，故要求原告减免这之后的物业费。另，被告对基本电费不予认可，对其他水电费无异议。
经审理查明，2012年12月25日，被告与开发商上海联东金熠投资有限公司(以下简称联东金熠公司)签订厂房销售合同，约定被告向联东金熠公司购买位于上海金山联东u谷一期南区177-178号楼(现为夏宁路XXX弄XXX-
XXX号厂房)，该厂房预估建筑面积2897.87平方米。2012年10月1日，原告与开发商联东金熠公司签订前期物业管理服务合同，约定原告为坐落于上海联东u谷金山项目一期南一区提供前期物业管理服务，物业管理服务为期二年，自2012年10月1日至2014年9月30日止；厂房物业费按2.7元/平方米/月收取，按季交纳，业主应在每季度末月的15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按每日千分之三支付违约金。合同另对原、被告双方的其他权利义务及违约责任等作了约定。
2015年8月25日，联东金熠公司向被告承诺：因其于2014年9月7日开工建设项目南区三期，对被告生产造成影响，同意减免被告2014年9月7日-2016年9月6日期间的物业费；被告在厂房东面搭建一个占地约60平方米钢架棚。
另查明，被告拖欠2014年7月1日至2014年9月6日期间及2016年9月7日至2017年9月30日期间的物业服务费117,363.76元。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述及《前期物业服务合同》、销售合同、费用催缴函、补充协议等证据证实。
本院认为，原告作为上海金山联东u谷一期的物业管理服务企业，应当按照物业服务合同的约定全面履行物业管理服务义务。在物业服务合同期满后，原告继续为上海金山联东u谷一期提供物业管理服务，视为物业服务合同的权利义务未终止，双方形成了事实上的物业管理服务关系，同样应当按照物业服务合同约定的义务全面履行。现原告依法对被告所有的厂房提供了物业服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定支付物业费，故原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。因原告承诺减免2014年9月7日-2016年9月6日期间的物业费，故对原告诉请的2014年9月7日至9月30日期间的物业费不予支持。本院注意到，前期物业管理合同约定业主应在每季度末月的15日前履行交纳义务，2017年第四季度物业费收取期限未至，故在本案中不作处理。对原告要求被告支付物业费违约金的请求，考虑被告非恶意拖欠物业费，故原告的该项诉请本院不予支持。对原告要求被告支付基本电费、水费、电费及相关违约金的请求，因前期物业合同对此无明确约定，故对上述请求在本案中不作处理。被告要求原告减免之后3年物业费的请求，因缺乏相应的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海育宝游乐设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司2014年7月1日至2014年9月6日期间及2016年9月7日至2017年9月30日期间的物业服务费117,363.76元；
二、驳回原告北京联东物业管理股份有限公司上海第一分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2746.35元(原告已预缴)，由原告负担1593.35元，由被告负担1153元,被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第922号
原告姜亚军，男，1966年6月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告姜亚臣，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
二原告委托代理人索若飞，律师事务所律师。
被告姜彩霞，女，1973年5月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，律师事务所律师。
原告姜亚军、姜亚臣诉被告姜彩霞共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚军，姜亚臣及其委托代理人索若飞、被告姜彩霞及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1982年，原、被告与父母共分承包田1.95公顷，均登记在同一承包合同上。父母分得5.6亩，2014年被占用1.843亩，所得补偿款328054.00元。该补偿款由被告姜彩霞领取。父母均在占地前去世。二原告按共有向被告主张权利时，被告拒绝给付。因承包田不能继承，以遗嘱形式对承包田进行处分，违反法律规定，无效。现要求被告按共同共有主张分得土地补偿费的三分之一。诉讼费由被告负担。
被告辩称，土地承包经营权不是所有权，而是一种用益物权，二原告主张共有，于法无据。土地征收补偿费也不是共同共有财产，不是父母生前的遗产，不应平分。原告起诉的案由不对，土地承包经营权纠纷，是发包方与承包方间的纠纷，而本案中双方不存在纠纷。被告持有父母生前立下的遗嘱合法有效，内容不违反法律规定，代书程序不违规，是立遗嘱人生前真实意见表示，也是对被告尽赡养义务的一肯定和褒扬，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告与被告系兄、妹关系。1982年，父亲姜和名下分得承包田1.32公顷，其中姜和、韩玉清分得5.6亩，原告姜亚臣分得4.1亩，姜彩霞分得0.7亩，姜和的哥哥分得2.8亩。姜亚臣自行耕种4.1亩，其它由姜彩霞耕种。原告姜亚军名下分得6.3亩，自行耕种。2010年4月18日，姜和去世。同年10月2日，韩玉清去世。承包田由被告姜彩霞耕种，姜彩霞在承包田上自建大棚等附属物。2012年双阳区人民政府第四批次收储用地征收，对土地进行了补偿，土地补偿款328054.00元。2008年8月17日，姜和立下遗嘱，无论姜和、韩玉清谁先走，此五口人的承包田，姜亚军、姜亚臣不享有经营、管理、使用权，交给姜彩霞经营。若发生土地征用，所得相关利益归姜彩霞所有，与姜亚军、姜亚臣无关。原、被告的亲属张喜丰、李敬芝、张丽萍作为见证人，由王晓光律师事务所律师王晓光作为代书人。二原告要求各分得土地补偿费109351.00元。
上记事实，有原、被告陈述及土地台帐、遗嘱合同书、补偿费用登记等相关证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，农村土地承包采取的是集体经济组织内部家庭承包方式，家庭承包方是本集体经济组织的农户。姜和名下的土地1.32公顷，有姜亚臣夫妻、姜彩霞、姜和哥哥的承包田，在姜和、韩玉清去世后，承包户内的家庭成员均享有经营权，在姜彩霞经营期间，土地被征用，该笔费用应视为同一承包经营户成员的共有财产，故姜亚臣作为同一个承包户内的成员，有权主张进行分割，按承包户内的成员人数平均分割，原告应分82013.50元，超过部分不予支持。原告姜亚军已另立户头，其名下的土地也由其自行耕种，现主张分得父母土地被征用的土地补偿费没有法律依据，不予支持。被告姜彩霞提供姜和所立的遗嘱，因土地不发生继承，该份遗嘱违反法律强制性规定，不予采信。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告姜彩霞给付原告姜亚臣土地补偿费款82013.50元，于本判决生效后五日内执行。
二、驳回原告姜亚臣、姜亚军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6861.00元，退回原告2010.00元，其余4581.00元由被告姜彩霞负担1850.00元，由原告姜亚臣负担640.00元，由姜亚军负担2091.00元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 逯志英
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1375号
原告：佟忠梅，女，锡伯族，1953年10月5日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。
被告：郑夕青，男，汉族，1959年12月25日出生，系四川省遂宁市人，现住本县。
被告：段素华，女，汉族，1961年12月5日出生，原籍四川省遂宁市，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。
被告：刘弘，男，汉族，1973年8月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。
原告佟忠梅诉被告郑夕青、段素华、刘弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟忠梅、被告郑夕青、段素华、刘弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟忠梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑夕青、段素华偿还借款本金61100元及自2016年1月20日至实际还款之日月息20‰的利息；2、被告刘弘对该借款本金61100元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告郑夕青、段素华因工程所需向原告借款80000元，原告分两次向被告郑夕青的账户转账，分别为30000元及50000元，2014年9月1日由被告郑夕青、段素华及担保人刘弘向原告出具借条，约定还款期限为2014年10月31日，后原告与被告郑夕青、段素华协商后由被告郑夕青在欠条上备注月息20‰。2015年至2016年1月20日前被告郑夕青、段素华陆续向原告还款1800元，2016年1月20日由被告郑夕青、段素华向原告偿还借款本息45000元，后经多次索要，余款至今未付。
被告郑夕青、段素华承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘弘辩称，2014年9月1日被告郑夕青、段素华向原告佟忠梅借款80000元，我自愿为该借款提供担保，根据法律规定我应当承担连带保证责任。该笔借款原告与二被告约定的还款期为2014年10月31日，借款到期后我多次催促二被告尽快向原告偿还，但具体二被告向原告还款数额我并不知情，根据法律规定连带保证责任人�保证期限为借款到期后六个月，即2014年11月1日至2015年4月30日，现已过期。另根据法律规定，若原告及被告郑夕青、段素华另行协议变更主合同的还款日期需经保证人书面确认同意，但至今我未再另行签署保证协议，故我不应在承担该借款的保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告郑夕青、段素华于2014年9月1日向原告佟忠梅借款80000元，约定还款日期为2014年10月31日，由被告刘弘对该借款本金提供担保。后原告佟忠梅与被告郑夕青、段素华另行协商后在借条上加注：月利息千分之二十计算字样。被告郑夕青、段素华于2015年至2016年1月20日前陆续向原告偿还1800元，2016年1月20日被告郑夕青、段素华向原告偿还45000元。对于以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告刘弘对原告请求其承担剩余借款本金61100元连带保证责任的主�不予认可，其认为保证期限已过，不应再对该借款承担保证责任。
本院认为，被告郑夕青、段素华承认应向原告佟忠梅偿还借款本金61100元及自2016年1月20日至实际还款之日月息20‰的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本案属民间借贷纠纷。原告被告郑夕青、段素华系夫妻关系，2014年9月1日被告郑夕青、段素华向原告佟忠梅借款80000元并由郑夕青、段素华、担保人刘弘出具借条，约定还款日期为2014年10月31日，后原告与被告郑夕青、段素华协商后另行在借条中加注该借款月利息为20‰。被告郑夕青、段素华于2015年至2016年1月20日前陆续向原告偿还1800元，2016年1月20日被告郑夕青、段素华向原告偿还45000元，原告主张被告郑夕青、段素华偿还借款本金61100元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑夕青、段素华未按约定偿还借款及利息，原告主张二被告承担自2016年1月20日至借款实际给付之日的利息（按照月利率20‰计算）。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但双方约定借期内的利率未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张按照双方约定借期内利息，月息20‰计算自2016年1月20日至借款实际给付之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘弘作为担保人未明确约定保证方式，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告主张被告刘弘对该借款剩余本金61100元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二项第二款之规定，判决如下：
一、被告郑夕青、段素华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告佟忠梅借款本金61100元及利息（自2016年1月20日至实际还款之日，按月利率20‰计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郑夕青、段素华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑夕青、段素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 王 帆
二〇一八年一月二日
书记员 胡文婷
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1987号
原告：李康保，男，1982年5月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：龙志君，男，1969年9月15日出生，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：陈英，女，1977年8月16日出生，吴川市人，现住深圳市龙岗区，联系。
原告李康保被告龙志君、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告李康保到庭参加诉讼，被告龙志君、陈英经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李康保诉称：被告龙志君因经营建筑工程资金周转困难于2014年10月10日向我借款30万元，借款期限一年，当天我按被告龙志君的要求，通过银行转账给其妻即被告陈英。被告龙志君写下借据给我收执，借款在场人有刘日分、李亚贤。借款逾期后，经我多次催讨，被告以种种借口拖延。因被告陈英与被告龙志君是夫妻关系，根据《婚姻法》的司法解释，被告龙志君所负的债务是夫妻关系存续期间的债务，而且借款是通过银行转给被告陈英的，因此，被告陈英应共同归还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求法院判令两被告立即共同归还借款30万元及利息（从2015年10月10日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计至2017年10月10日止利息36000元）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告李康保及被告龙志君身份证复印件，证明原告李康保及被告龙志君的身份情况及主体适格；证据2.借款借据一份，证明被告龙志君于2014年10月10日向原告借款30万元的事实。
被告龙志君、陈英不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告龙志君于2014年10月10日向原告借款30万元，约定借款期限一年，即至2015年10月10日止。被告龙志君写下借据给原告收执，借据上有证明人刘日分、李亚贤的签名。原告按被告龙志君的要求，通过银行将借款转账给其妻即被告陈英的农业银行账户。借据上没有约定利息。被告龙志君所欠原告的债务在与被告陈英婚姻存续期间。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告龙志君签名按指模给原告的借据等及当事人的陈述在案证明。
本院根据原告的财产保全申请，本院于2017年11月15日作出(2017)粤0883民初1987号民事裁定，对被告陈英所有的粤Ｂ×××××奔驰牌小汽车一辆以查封。
本院认为，被告龙志君立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告应按约定的期限归还借款给原告，但被告逾期无款归还是违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告龙志君所欠原告的债务在与被告陈英婚姻存续期间，应为被告龙志君、陈英的夫妻共同债务，本案借款应由被告龙志君、陈英共同归还。原告请求被告归还借款本息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告龙志君、陈英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康保偿还借款本金300000元及支付自2015年10月10日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6340元，财产保全费2270元，合计8610元由被告龙志君、陈英负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一八年四月二十六日
书记员 黎倩文
附相关法律及司法解释条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持；
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1987号原告：李康保，男，1982年5月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：龙志君，男，1969年9月15日出生，吴川市人，住吴川市，联系。被告：陈英，女，1977年8月16日出生，吴川市人，现住深圳市龙岗区，联系。原告李康保被告龙志君、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告李康保到庭参加诉讼，被告龙志君、陈英经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李康保诉称：被告龙志君因经营建筑工程资金周转困难于2014年10月10日向我借款30万元，借款期限一年，当天我按被告龙志君的要求，通过银行转账给其妻即被告陈英。被告龙志君写下借据给我收执，借款在场人有刘日分、李亚贤。借款逾期后，经我多次催讨，被告以种种借口拖延。因被告陈英与被告龙志君是夫妻关系，根据《婚姻法》的司法解释，被告龙志君所负的债务是夫妻关系存续期间的债务，而且借款是通过银行转给被告陈英的，因此，被告陈英应共同归还借款。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.请求法院判令两被告立即共同归还借款30万元及利息（从2015年10月10日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂计至2017年10月10日止利息36000元）；2.本案件受理诉讼费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据：证据1.原告李康保及被告龙志君身份证复印件，证明原告李康保及被告龙志君的身份情况及主体适格；证据2.借款借据一份，证明被告龙志君于2014年10月10日向原告借款30万元的事实。被告龙志君、陈英不作答辩，也没有提供证据。经审理查明：被告龙志君于2014年10月10日向原告借款30万元，约定借款期限一年，即至2015年10月10日止。被告龙志君写下借据给原告收执，借据上有证明人刘日分、李亚贤的签名。原告按被告龙志君的要求，通过银行将借款转账给其妻即被告陈英的农业银行账户。借据上没有约定利息。被告龙志君所欠原告的债务在与被告陈英婚姻存续期间。借款逾期后，经原告多次催讨，被告以种种借口拖延。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告龙志君签名按指模给原告的借据等及当事人的陈述在案证明。本院根据原告的财产保全申请，本院于2017年11月15日作出(2017)粤0883民初1987号民事裁定，对被告陈英所有的粤Ｂ×××××奔驰牌小汽车一辆以查封。本院认为，被告龙志君立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告应按约定的期限归还借款给原告，但被告逾期无款归还是违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张的利息从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告龙志君所欠原告的债务在与被告陈英婚姻存续期间，应为被告龙志君、陈英的夫妻共同债务，本案借款应由被告龙志君、陈英共同归还。原告请求被告归还借款本息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告龙志君、陈英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李康保偿还借款本金300000元及支付自2015年10月10日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6340元，财产保全费2270元，合计8610元由被告龙志君、陈英负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一八年四月二十六日书记员  黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持；5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8764号
原告：郑州汇一建材有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街东、商都路南BCDE号楼4单元12层1235号。
法定代表人：何建峰，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。（未到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：梁宇，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第121366号关于第20192429号“汇一HUIYI及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月29日。
本院受理时间：2017年11月21日。
开庭审理时间：2017年12月6日。
被告以原告申请注册的第20192429号“汇一HUIYI及图”商标（以下简称诉争商标）与第10705692号“HUIYI”商标（以下简称引证商标）已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条所指情形为由，决定诉争商标在钉子、平头钉、小五金器具、金属铆钉、金属铰链、吊窗滑轨、金属合页、家具用金属附件商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标，应予以核准注册。诉争商标是对原告已注册商标的重新组合注册。诉争商标经过长期有效的宣传、使用，已在业内和市场上具备了相应的知名度和影响力，能够与引证商标相区分，不会引起消费者的混淆误认。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20192429。
3.申请日期：2016年6月3日。
4.标志：
5.被驳回注册的商品（第6类，类似群0607-0609）：钉子、平头钉、小五金器具、金属铆钉、金属铰链、吊窗滑轨、金属合页、家具用金属附件。
二、引证商标
1.权利人：AWI特许公司。
2.注册号：10705692。
3.申请日期：2012年3月30日。
4.专用权利期限至：2023年9月20日
5.标志：
6.核定使用的商品（第6类，类似群0604、0606、0611-0613、0615-0624）：铁路金属护轨、铁接板、五金器具、保险柜、金属带式铰链、金属储藏盒、栓牲畜的链子、金属焊条、金属下锚柱、医院用金属制身份鉴别手环、金属风向标、树木金属保护器、捕野兽陷阱、普通金属艺术品、金属矿石、金属纪念碑。
三、其他事实
本案庭审中，原告认可诉争商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。
上述事实有有诉争商标的商标档案、原告在商标评审程序中提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条的规定，“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。鉴于原告对诉争商标被驳回注册的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，本院经审查对此予以认定。故本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标的标志是否构成近似。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标由中文“汇一”、拉丁字母“HUIYI”及图形组成。引证商标由拉丁字母“HUIYI”组成。诉争商标中的“HUIYI”应系其中文“汇一”的对应汉语拼音，与引证商标的“HUIYI”完全一致，因此二者共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认。
此外，本院认为通常情况下注册商标之间的商标专用权系相互独立的，原告在前注册的其他相近似商标并不成为诉争商标可以获得注册的当然依据。
综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告郑州汇一建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告郑州汇一建材有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宋 堃
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 侯 旭
书 记 员 赵延冰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民终48号
上诉人（原审原告）：李开成，男，1964年6月21日生，汉族，苏华卫生材料制造有限公司经理，户籍所在地：吉林省梅河口市,经常居住地：广东省中山市。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1964年6月12日生，汉族，通化市环通法律服务所法律工作者，住吉林省通化市。
上诉人（原审原告）：甄立家，女，1966年7月11日生，汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市，经常居住地：广东省中山市。
委托诉讼代理人：李开成（系甄立家丈夫），男，1964年6月21日生，汉族，户籍所在地：吉林省梅河口市，经常居住地：广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：甄立超，女，1968年8月27日生，汉族，梅河口大药房职工，住吉林省梅河口市。
上诉人李开成、甄立家因与被上诉人甄立超财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2017）吉0581民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李开成、甄立家自愿撤回上诉。
本院认为，李开成、甄立家在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李开成、甄立家撤回上诉。
李开成、甄立家预交的二审案件受理费10800元，返还李开成、甄立家5400元，由李开成、甄立家负担5400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 航
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1248-2号
被罚款人：臧运华，男，1967年8月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王金光与被执行人臧运华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对被执行人臧运华罚款1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1609号
申请执行人罗某某，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人罗某某因与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年7月15日作出（2015）隆民一初字第94号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还欠罗某某的借款本金2051元，利息13201元，本息合计15252元；2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清；承担诉讼费182元。判决发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人罗某某于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人湖南隆回万和置业有限公司目前已停止办理业务，公司财产已被长沙中院和邵阳中院查封，暂无可供财产执行，申请执行人罗某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年五月六日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1609号
申请执行人卜云海，住隆化县。
申请执行人李文库，住隆化县。
被执行人张会平，住隆化县。
申请执行人卜云海、李文库与被执行人张会平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2327号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卜云海、李文库于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人张会平履行给付2.8292万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2327号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高鹏飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1176号
申请执行人衢州市衢江区金城钢材商行，住所地衢州市衢江区东迹大道188号自西向东第五间，组织机构代码:L3194569-1。
法定代表人郑利明。
被执行人祝建成，男，1982年9月1日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行衢州市衢江区金城钢材商行与祝建成（2017）浙0803执1176号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为397939元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年九月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1176号申请执行人衢州市衢江区金城钢材商行，住所地衢州市衢江区东迹大道188号自西向东第五间，组织机构代码:L3194569-1。法定代表人郑利明。被执行人祝建成，男，1982年9月1日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江区金城钢材商行与祝建成（2017）浙0803执1176号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为397939元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年九月二十六日书记员  张荣琴
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271财保111号
申请人姜某萍。
委托诉讼代理人王垚，海南邦威律师事务所律师。
被申请人周某。
申请人姜某萍与被申请人周某因房屋买卖合同发生纠纷，申请人姜某萍于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求轮候查封被申请人周某位于三亚市河东区溪泽南路18号兰海水都花园16幢2单元四层503房[产权证号：三土房（2011）字第012627号]。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保函作为担保。
另查，上述房产已被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1514号民事裁定书予以查封。
本院经审查认为，申请人姜某萍提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。因该房产已被查封在先，现依法进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
轮候查封被申请人周某位于三亚市河东区溪泽南路18号兰海水都花园16幢2单元四层503房[产权证号：三土房（2011）字第012627号]，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人姜某萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 官静敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb96fcc3-96fd-4988-8876-a8cd00cefbfa&imgId=ZWI5NmZjYzMtOTZmZC00OTg4LTg4NzYtYThjZDAwY2VmYmZhMC5qcGVn01lydyh01)
3xgdaq3slhnxpmr31q二O一七年九月二十五日
法官助理李浩
书记员冯莹
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0271财保111号	申请人姜某萍。	委托诉讼代理人王垚，海南邦威律师事务所律师。	被申请人周某。	申请人姜某萍与被申请人周某因房屋买卖合同发生纠纷，申请人姜某萍于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求轮候查封被申请人周某位于三亚市河东区溪泽南路18号兰海水都花园16幢2单元四层503房[产权证号：三土房（2011）字第012627号]。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司出具的财产保全担保函作为担保。	另查，上述房产已被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初1514号民事裁定书予以查封。	本院经审查认为，申请人姜某萍提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。因该房产已被查封在先，现依法进行轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：	轮候查封被申请人周某位于三亚市河东区溪泽南路18号兰海水都花园16幢2单元四层503房[产权证号：三土房（2011）字第012627号]，查封期限三年。	案件申请费5000元，由申请人姜某萍负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	审判员  官静敏			3xgdaq3slhnxpmr31q二O一七年九月二十五日	法官助理李浩	书记员冯莹	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第666号
申请执行人方和银，男，1982年1月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1090号民事调解书已发生法律效力。申请人方和银于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为15616.15元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1090号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）执1329号
申请执行人于洪财。
被执行人董秀芹。
被申请执行人于洪财与被执行董秀芹离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2015年9月9日作出（2014）前民初字第1694号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人协助办理一处住宅楼房过户手续，被执行人拒不协助。在执行过程中，本院依法将该楼房变更为申请执行人于洪财所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1694号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙恒军
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17112号
原告：龙培勇，男，1980年4月10日生，苗族，住湖南省。
委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华星辰，上海国策律师事务所律师。
原告龙培勇诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贵林峰、被告委托诉讼代理人鲁晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙培勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费64,242元、评估鉴定费1,780元，事故清理费100元，合计66,122元。事实与理由：原告所有的牌号为皖B3XX**小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、机动车第三者责任险及不计免赔险等险种。保险期间分别自2016年5月22日至2017年5月21日，2016年5月27日至2017年5月26日。2017年5月15日11时50分，原告驾驶上述车辆在上海市奉贤区庄行加油站因不慎与案外人王某某驾驶的轻型货车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。事发后原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确认，直接损失为64,242元，并发生评估鉴定费1,780元。原告另花去车辆维修费64,242元，事故清理费100元。后原告向被告提出理赔申请，但被告以各种理由拒赔，故起诉来院。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对双方之间的保险合同关系、事故发生经过、事故责任认定等事实没有异议，但辩称事发后即根据受损情况作出25,000元的定损结论。后原告单方委托第三方机构对损失进行评估，但事故发生在奉贤，评估机构却在闵行，评估价格虚高，对原告车辆进行维修的上海市闵行区娄萍汽车服务店无相应修理资质、条件，其开具的发票不能证明实际的维修费用。故被告对原告主张的车辆损失费用不认可，对车辆损失同意赔偿25,000元，对评估鉴定费1,780元不同意承担，对清理费100元同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保单、道路交通事故认定书、牵引费发票、评估机构资质证书等证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人无异议的事实予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表，被告对其形式上的真实性没有异议，但表示原告单方委托评估，评估程序有问题，所列的一些项目实际没有损坏，总的评估价格虚高，故其对关联性表示异议，对原告提供的维修费发票、维修清单，被告认为维修单位是一家三类修理厂，不具备修复此类损坏车辆的条件和资质，故其对发票、清单均不予以认可。对被告提供的上海市闵行区娄萍汽车服务店营业执照，原告表示车辆就是在那个店维修的，其不清楚该修理单位是否具有相应资质。鉴于原告对此营业执照的真实性未予否认，且经本院审查，该维修单位系个体工商户，经营范围为三类机动车维修中的车身清洁维护、车辆装潢(蓬布、坐垫、及内装饰)项目，而无三类机动车维修中其他经营项目，如车身维修、涂漆、电气系统修理等项目，故本院对此证据予以认定。原告提供的车辆结算单无维修单位盖章，维修发票为无相应资质的汽车服务店开具，故本院认为上述维修发票及结算清单无法证实涉案车辆的损失大小，本院对此两份证据不予认定。对原告提供的物损评估意见书、事故车辆勘估表，鉴于在事故发生后一个月内被告即依法对车辆损失了核定并口头告知原告定损金额为25,000元，而原告对此金额不满后单方委托第三方进行评估，未与被告协商，且在评估价明显高于定损价时，未通知被告前来重新核定损失，而迳行将车辆修复，而原告提供的维修发票、结算清单基于前述理由未被认定，无法作证评估意见书的结论。综上，本院认为原告的上述证据无法推翻被告核定的涉案车辆损失为25,000元的结论，本院对车辆损失确认为25,000元。
本院认为，涉案保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。现车辆损失为25,000元，被告应予以赔偿。对评估鉴定费，因系原告单方委托，被告可不予承担。对清理费，被告同意承担，于法无悖，本院予以确认。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的车辆损失费支持25,000元、对清理费100元予以支持，对评估鉴定费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龙培勇车辆损失费25,000元，清理费100元,合计25,100元；
二、驳回原告龙培勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,453.06元，减半收取计726.53元，由原告龙培勇负担451.53元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6183号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李意如，女，1985年7月16日生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李意如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币101，706.75元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101，706.75元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初155号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王壮壮，男，1997年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年1月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年3月15日被兰考县人民检察院决定取保候审。2018年3月15日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人王壮壮犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王壮壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年1月25日20时许，被告人王壮壮醉酒驾驶豫AJ696**小型面包车，沿兰考县裕禄大道北延伸段与油田东门交叉口处由西向东行驶，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从被告人王壮壮血液中检测出乙醇，其含量为126.09㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人王壮壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王壮壮人口信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询单各、证人谢某、韩某的证言、被告人王壮壮的供述与辩解、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王壮壮醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王壮壮当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案情况，依法可对被告人王壮壮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王壮壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一八年三月三十日
书记员 黄婉莹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执338号
申请执行人邓国胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住马山县。
被执行人蓝旭林，男，1969年7月22日出生，壮族，住马山县。
申请执行人邓国胜与被执行人蓝旭林民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2017年6月14日作出的（2017）桂0124民初707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝旭林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓国胜于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝旭林履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝旭林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓国胜在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝旭林新的财产线索，申请执行人邓国胜可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初707号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年三月九日
书记员 林枝新
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终416号
上诉人(原审原告)陈伟健，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人周芳，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾瑾。
上诉人陈伟健不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查查明，陈伟健诉称，2008年10月15日，上海市宝山区市场监督管理局(下称宝山市场监管局)以案外人邱吉赟提交的设立登记申请材料齐全，符合法定形式为由，决定准予上海喜洋洋超市有限公司设立登记，将陈伟健作为股东(发起人)予以登记。事后，陈伟健得知自己被注册为该公司的股东。2017年2月，陈伟健函告宝山市场监管局，表示从未参与投资设立该公司，也未签署过有关该公司登记设立的任何材料，陈伟健也非该公司的股东或发起人，也未出资，更没履行过股东的义务、享受过权利，故诉请法院依法撤销宝山市场监管局将陈伟健登记为上海喜洋洋超市有限公司股东的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，除因不动产提起诉讼的案件外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系于2008年10月作出，上诉人直至2017年才提起本案诉讼，已超过五年的起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年一月五日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初643号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月10日被取保候审;2017年3月29日本院作出逮捕决定，同年4月17日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）593号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人刘秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年6月2日1时50分许，被告人肖某驾驶鲁D8xx**号重型半挂车，沿渝昆高速公路行至出城方向58km+75m处，撞击了因前方发生交通事故道路堵塞、依次停驶的由邓某某驾驶的渝CDxx**号小轿车尾部，致使渝CDxx**号小轿车前移撞击了鲁Hxx**号货车尾部，造成CDxxxx号小轿车中被害人王某某死亡、邓某某和黄某受伤、车辆受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队认定肖某承担此次事故的全部责任。被告人肖某案发后主动报警，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。
被告人肖某驾驶机动车疏于观察路面且操作不当，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当追究刑事责任；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪。被告人肖某的辩护人提出肖某系过失犯罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，案发后赔偿了被害人近亲属经济损失，可以从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年6月2日1时50分许，被告人肖某驾驶鲁D8xx**（鲁Dxx**挂）号重型半挂车沿G85渝昆高速公路由重庆市往成都市方向行驶，行驶至G85渝昆高速公路出城方向58km+75m处时，其驾驶车辆刮擦公路中央分隔带防撞护栏板后，撞上前方因发生交通事故堵塞而依次停靠在左侧车道内的、由被害人邓某某驾驶的渝CDxx**号长安牌小轿车尾部，致使渝CDXX**号小轿车前移撞上由李辉驾驶的鲁Hxx**（鲁Hxx**挂）号重型半挂牵引车尾部，造成邓某某受伤，渝CDXX**号小轿车的乘车人暨被害人王某某当场死亡，黄某受伤，三辆车及渝昆高速公路路产受损的交通事故。交通事故发生后，被告人肖某即拨打了报警电话和急救电话。随后，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队执法人员赶至现场将被告人肖某抓获，其到案后如实供述了上述事实。
被害人邓某某、黄某受伤后，均被送往重庆医科大学附属永川医院救治。经诊断，被害人邓某某系软组织损伤，被害人黄某系全身性疼痛（左踝周围轻度肿胀，额面部小面积皮肤擦伤；颈部、左肩部、左踝周围压痛，四肢肌力正常，各关节活动无明显受限）。
经重庆法医验伤所鉴定，被害人王某某系强大机械性暴力致颅脑损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡。
经中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心鉴定，被告人肖某驾驶的鲁D8xx**（鲁Dxx**挂）号半挂牵引车事发时的速度为32km/h-33km/h。
经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队认定，被告人肖某承担此次交通事故的全部责任，被害人邓某某、王某某、黄某无责任。
案发后，被告人肖某赔偿了被害人黄某经济损失30000元、高速公路路产经济损失5160元，垫付了被害人王某某丧葬费30000元。
另查明，鲁D8xx**号车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司通过诉讼，分别赔偿了被害人邓某某经济损失30570元，被害人王某某的近亲属经济损失592051.50元，并向被告人肖某支付已垫付的丧葬费（除应承担的诉讼费5320元）24680元。
本案审理过程中，被告人肖某赔偿了被害人王某某的近亲属经济损失100000元，并取得了谅解；肖某还赔偿了被害人邓某某经济损失1278元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、120接诊单、诊断证明书、情况说明、文证审查意见、民事调解书、庭审笔录、赔款收据、行政处罚决定书、缴费凭证、刑事照片，证人孙某某、李某、张某某的证言，被害人邓某某、黄某的陈述，被告人肖某的供述，车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，造成致一人死亡、二人受伤，三辆车及公路路产受损的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任；其案发后及时报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人邓某某、黄某以及被害人王某某近亲属经济损失，并取得王某某近亲属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。关于被告人肖某的辩护人提出肖某系过失犯罪，无犯罪前科，系初犯、偶犯，有自首情节，案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 符 宏
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈子瑄
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执596号
申请执行人兰祥琴，女，生于1975年3月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人柯昌书，男，生于1962年12月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
兰祥琴与柯昌书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0322民初557号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人兰祥琴于2017年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人柯昌书已按协议履行了60000元。申请执行人兰祥琴申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兰祥琴撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322执596号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初2827号
原告：张某，女，2017年1月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人：袁某，女，1988年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告张某母亲。
委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区沙坪街道中青社区大明二组388号。
法定代表人：李自林，系该居民委员会主任。
被告：长沙市开福区沙坪街道大明村第三组村民小组，住所地长沙市开福区沙坪街道大明村*组。
负责人：陈红军，系该组组长。
原告张某诉被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会（以下简称中青居委会）、长沙市开福区沙坪街道大明村第三村民小组（以下简称大明村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张某于2018年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏记香独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任记录。原告张某的委托代理人蒋芳梅，被告中青居委会、大明村三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付土地补偿费1600元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告母亲及外祖父具有大明村（现为中青社区）三组集体经济成员资格，原告出生后户籍落在，也具有集体经济组织成员资格。大明开福区政府征地建公办幼儿园将部分土地征收而获得了补偿款。然而，2018年1月9日，两被告在分配幼儿园征收款时，以原告系外嫁女子女为由，认为原告不具有集体经济组织成员资格，未向原告分配土地补偿费1600元，两被告的行为明显违反有关法律法规，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特提请诉讼，请求判如所请。
被告中青居委会辩称：1、中青社区与原告所诉事项无关。2017年6月，中青社区大明三组幼儿园项目征地后，大明三组通过村民会议自行决定分配对象和征地补偿费用分配标准，该行为与中青社区无关，原告将中青社区作为侵权主体明显错误。2、中青社区根据大明三组的被征用土地面积、设施及青苗补偿等与大明三组进行了结算，并将所有属于大明三组的补偿资金发给了大明三组。
被告辩称：根据我国《村民组织法》规定，农村的管理实行村民自治，组上的征收款分配方案，只要经过组上的村民大会通过，就产生法律效力，而且，我国的法律只对征地补偿费用的内容和标准进行了笼统的规定，具体方案由我们自治议定。关于幼儿园征收款分配方案，我作为大明三组的组长，经过三组组委会、户代表，结合原组长的分配方案，反复开会，所有到会户代表签字过半决定了分配方案，应该是合法的。
经审理查明，原告张某户籍地为长沙市开福区。2017年，大明幼儿园项目对三组部分农田及自留地进行了征收，征收补偿合计403410元。2018年1月9日，经过各户代表讨论，形成《2017年大明三组关于幼儿园征收款分配方案》，分配方案确认：所有婚嫁后女儿户在本组的只享受一个人在组上分配（子女和配偶都不参加组上分配，纯女户可以招郎，但本组只承认一个招郎）。根据分配方案和发放表，三组组民每人领取人口安置费1600元，由中青社区代为发放，原告张某因系外嫁女子女，未能享有人口安置费。尚有剩余分配款18169.5元，暂由三组村民袁敏保管。
以上事实有常住人口登记卡、幼儿园征收款分配方案、大明幼儿园项目上用地三组补偿款发放到户明细表、中青社区大明三组幼儿园项目征地补偿结算、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
经过庭审，本案争议的主要焦点为：一、原告张某是否应享有获得征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告张某户籍在，具有三组集体经济组织成员资格，应享有与三组其他成员同等的权利即应获得被征用土地补偿款。二、关于的责任。作为集体经济组织的一种组成形式，其对涉案被征土地享有使用权。制定具体分配方案并发放征收补偿款，该分配方案剥夺了原告张某应享有的征地补偿费，构成直接侵权行为，并应承担法律责任。三、关于中青社区的责任。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案中，幼儿园的土地补偿费分配方案由大明村第三组召开村民会议决定，被告中青社区仅按照的分配方案和发放表来进行发放，剩余款项由村民进行保管，现有证据不能证明中青社区参与和干涉了的内部具体分配事宜，故没有与形成共同侵权的主观故意，不应承担连带责任。但村民小组的设立由村委会决定，村委会对村民小组在事关全体村民重大利益的事项上具有一定的监督、管理和指导职责。本案中，中青社区对发放征地补偿款未尽到合理的监督指导职责，应对征地补偿费的给付承担相应的补充责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区沙坪街道大明村第三组自本判决生效之日起10日内向原告张某支付被征用土地人口安置补偿款1600元。
二、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会对于长沙市开福区沙坪街道大明村第三组不能履行的部分，承担补充给付义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市开福区沙坪街道大明村第三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 夏记香
二〇一八年六月二十日
法官 助理 姚晋子
代理书记员 张 凡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20943号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
被告：应国荣，男，1978年8月12日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告应国荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官冯武担任审判长，人民陪审员孟燕、武丕显参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人廖克钟到庭参加了诉讼，被告应国荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币161623.2元（截至2017年5月23日），及自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息和违约金（按《领用合同》约定计算）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用和公告费用等。
事实与理由：应国荣在北京银行处申请办理信用卡，北京银行经审核向其发放卡号为×××的信用卡。应国荣开卡使用后，未依约按期还款。北京银行多次催收，应国荣仍不还款，故北京银行诉至法院。
应国荣未作出答辩。
北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.应国荣信用卡消费的明细单；3.应国荣的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》及新版本领用合约。
应国荣未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、应国荣曾向北京银行申请办理北京银行信用卡。应国荣在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行尊尚白金卡领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：应国荣超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。应国荣应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对应国荣账户下的全部欠款承担连带清偿责任。应国荣及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因应国荣和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。信用卡核发后，账户状态正常情况下，应国荣应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。应国荣不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。应国荣信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对应国荣的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，应国荣在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。应国荣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。应国荣如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，应国荣及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，应国荣及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取应国荣及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。应国荣未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，应国荣还应承担其他违约责任。应国荣办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对应国荣及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从应国荣账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。随后北京银行批准了应国荣的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
二、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，北京银行拟于2017年1月1日（基准日）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行的持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项，在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元，美元账户按最低还款额未还部分的5%收取，最低1美元。
三、应国荣使用信用卡的过程中，未按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年5月23日，应国荣因透支涉案信用卡产生的欠款共计161623.20元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，北京银行与应国荣之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。北京银行与应国荣作为合同的当事人，应当自觉履行合同义务。北京银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整，于2017年1月1日起对逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行亦根据领用合约约定的方式通知了应国荣，故该调整有效，应国荣应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，应国荣逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。应国荣逾期还款的行为已经构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应国荣于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计161623.20元，并按《北京银行尊尚白金卡领用合约》的约定支付自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告应国荣未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元及公告费（以实际发生额为准），由应国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 武丕显
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王佳宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5637号
罪犯杨传卫，男，1974年9月10日出生，汉族，山东省苍山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月29日作出了（2009）朝刑初字第292号刑事判决，以被告人杨传卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5637号
罪犯杨传卫，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年4月29日作出了（2009）朝刑初字第292号刑事判决，以被告人杨传卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨传卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨传卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有�改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨传卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨传卫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初1436号
原告杨君，男，汉族，广东省惠东县人，1971年10月25日出生，住址：广东省惠东县，
委托代理人：陈海猛，系广东洋洲律师事务所律师。
被告黄振兴，男，汉族，广东省海丰县人，1980年10月14日出生，住址：广东省海丰县，
被告庄格斯，男，汉族，广东省海丰县人，1983年11月19日出生，住址：广东省海丰县，
本院在审理原告杨君诉被告黄振兴、庄格斯民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2017年12月28日以其与被告已庭外和解为由特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨君撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告负担。
审判员 钟坚城
〇一七年十二月二十九日
书记员 蔡春姚