wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63119号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：覃川，男，1986年5月15日出生，住四川省南充市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告覃川金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。覃川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求覃川归还截至2017年4月9日的借款本金114494.05元、逾期利息26620.83元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、给付截至2017年4月9日的罚息862.8元、催收工本费1409.38元；3、要求确认丰田金融公司对覃川所有的车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、覃川负担全部诉讼费用。事实及理由：2012年12月27日，丰田金融公司与覃川签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但覃川多次逾期还款。
被告覃川未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2012年12月27日，覃川（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车；贷款金额为157500元；贷款期限为60个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006533；还款方式为等额本息，每月还款3684.38元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向覃川发放了贷款。覃川购得车牌号×××的轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年10月28日，覃川开始逾期还款。截至2017年4月9日，覃川尚欠借款本金114494.05元、利息26620.83元、罚息862.8元、工本费1409.38元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。覃川未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求覃川偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。覃川已将其购买的汽车办理了抵押登记，在覃川未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。覃川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃川于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的借款本金114494.05元、利息26620.83元，并自2017年4月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限给付前述款项的利息；
二、被告覃川于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息862.8元、催收工本费1409.38元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告覃川名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元、公告费260元，由被告覃川负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 杜国庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶 晨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4141号
原告：王雄华，男，1967年3月11日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：江红卫，女，1966年7月15日出生，汉族，住缙云县，系原告之妻。
被告：樊映均，男，1992年12月8日出生，汉族，住缙云县。
原告王雄华与被告樊映均追偿权纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告樊映均偿还原告代偿款10000元，并从2017年9月20日起按月利率5‰计算至款清日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告樊映均因经商需要资金周转，于2017年6月29日向钭俊借款15000元，并出具借条一份，由原告王雄华作为担保人在借条上签字确认。逾期后，被告未按约归还借款本息。钭俊于2017年7月17日向本院提起诉讼，案经本院诉前调解达成协议，于当日作出（2016）浙1122民特376号民事裁定书，裁定原告为被告樊映均代为偿还钭俊借款本金10000元，款于2017年8月17日前归还。后原告未按约归还，钭俊向本院申请执行，本院于2017年8月14日作出（2017）浙1122执2459号裁定书，冻结原告妻子江红卫在建设银行的存款11000元。2017年9月20日本院从原告妻子账户划扣10500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊映均于本判决生效之日即归还原告王雄华代偿款10000元，自2017年9月20日起至款还清日止按月利率5‰另行计付10000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊映均负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4141号原告：王雄华，男，1967年3月11日出生，汉族，住缙云县。委托诉讼代理人：江红卫，女，1966年7月15日出生，汉族，住缙云县，系原告之妻。被告：樊映均，男，1992年12月8日出生，汉族，住缙云县。原告王雄华与被告樊映均追偿权纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告樊映均偿还原告代偿款10000元，并从2017年9月20日起按月利率5‰计算至款清日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告樊映均因经商需要资金周转，于2017年6月29日向钭俊借款15000元，并出具借条一份，由原告王雄华作为担保人在借条上签字确认。逾期后，被告未按约归还借款本息。钭俊于2017年7月17日向本院提起诉讼，案经本院诉前调解达成协议，于当日作出（2016）浙1122民特376号民事裁定书，裁定原告为被告樊映均代为偿还钭俊借款本金10000元，款于2017年8月17日前归还。后原告未按约归还，钭俊向本院申请执行，本院于2017年8月14日作出（2017）浙1122执2459号裁定书，冻结原告妻子江红卫在建设银行的存款11000元。2017年9月20日本院从原告妻子账户划扣10500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊映均于本判决生效之日即归还原告王雄华代偿款10000元，自2017年9月20日起至款还清日止按月利率5‰另行计付10000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊映均负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一七年十月三十日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35450号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：涂庆祥，男，1981年9月13日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告涂庆祥信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计116,717.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款116,717.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行审99号
申请人北京市昌平区卫生和计划生育委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。
法定代表人杨冬泉，主任。
委托代理人崔宗强，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人长春韩一美容医院，住所地长春市朝阳区西安大路***号。
执行事务合伙人刘兵，董事长
申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行京昌卫医罚〔2017〕第013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月3日，北京市昌平区卫生和计划生育委员会对被执行人长春韩一美容医院作出京昌卫医罚〔2017〕第013号《行政处罚决定书》，并于2017年3月8日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2017年11月7日，申请人向被执行人发出执行催告书，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市昌平区卫生和计划生育委员会作出的京昌卫医罚〔2017〕第013号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
代理审判员 吕偲偲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 徐 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第194号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘X生，男，1977年出生，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省辽阳市太子河区。2002年因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年因盗窃被劳动教养一年，2010年因盗窃被劳动教养三年，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年刑满释放。2015年4月16日因本案被辽阳市公安分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控原审被告人刘X生犯盗窃罪一案，于2015年7月3日作出（2015）辽阳白刑初字第197号刑事判决。宣判后，原审被告人刘X生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派检察员李焕、代理检察员曹廷出庭履行职务，上诉人刘X生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年1月13日凌晨2时许，在辽阳市白塔区三道街，被告人刘X生通过破坏店门门把手的方法，进入□□孕婴乐店三部店内，将收银台内1000元人民币盗走。
2015年1月21日6时许，在辽阳市白塔区武圣路与西二道街交汇处，被告人刘X生通过破坏店门门把手的方法，进入□□堂药房，将收银台内的150元人民币和一个钱箱盗走。
2015年2月12日凌晨，在辽阳市白塔区西四道街与步行街交叉口处，被告人刘X生通过破坏店门门把手的方法，进入老兵之家□□烧烤店内，将抽屉内的人民币3200元盗走。案发后，被告人被抓获归案。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘X生的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决被告人刘X生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。被告人刘X生盗窃所得赃款人民币4350元，依法继续追缴，并返还□□孕婴乐店三部1000元人民币，返还□□堂药房150元人民币，返还老兵之家□□烧烤店3200元人民币。
上诉人刘X生的上诉理由：原判量刑过重。
出庭检察员意见：上诉人刘X生在非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成，系累犯，且使用破坏手段进行盗窃。原判量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘X生的犯罪事实清楚，有被害人侯X、赵X娜、刘X的陈述、原审被告人刘X生的供述、刑事判决书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足资认定。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人刘X生在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘X生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘X生到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其有多次盗窃犯罪前科，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；多次通过破坏手段实施盗窃，依法酌情从重处罚。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，已依法作出罪刑相适应的判决，故对该上诉理由不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白素萍
审判员 孙 凯
审判员 梁 军
二〇一五年九月十三日
书记员 王奕文
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审9号
申请人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请人林州市鑫茂电器商行。地址：林州市桃源大道与振林路交叉口东28米。法定代表人景广军。
被申请人景广军，男，汉族，1982年3月2日生，住林州市。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2017）林执征字第3291号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市鑫茂电器商行送达（2017）林执征字第3291号行政征收决定书。决定对林州市依法征收2016年生活垃圾处理费342.4元。林州市鑫茂电器商行逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3291号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3291号行政征收决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学芳
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王渝凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7358号
原告：王红芳，女，1976年7月14日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：孙飞，男，1973年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，1958年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。
原告王红芳与被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红芳、被告孙飞的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200000元及利息171200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告独资经营涟水万春达塑胶厂，经营中因资金周转需要向原告借款，本人亦于2013年3月10日现金借给被告贰拾万元整（￥200000.00元），约定月息2分，并由被告出具借条，证明人周某在借条上签名，后多次索要均以种种借口拒不归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告孙飞辩称，被告虽然向原告出具借条，但原告并没有向原告交付款项。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王红芳系被告孙飞开办的塑胶厂代帐会计。被告以经营需要为由，于2010年11月2日向原告借款10万元。2010年12月20日，被告再次向原告借款10万元。借款后，被告按照约定的月利率2%支付利息至2013年3月10日。当日，被告重新向原告出具了借款20万元的借款。后原告向被告索要借款本息，被告一直没有归还。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告孙飞出具的借条、证人周某的证言等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙飞向原告借款20万元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告给付借款利息17.12万元，没有超出双方的约定和法律的规定，本院对此予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙飞于判决生效后十日内归还原告王红芳借款本金20万元及利息17.12万元，合计37.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6869元，由被告孙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年五月二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7358号
申请人:王红芳,女,1976年7月14日生，汉族，居民，住涟水县
被申请人:孙飞,男,1973年7月27日生，汉族，居民，住涟水县。
本院在审理申请人王红芳与被申请人孙飞民间借贷纠纷一案中，申请人王红芳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙飞银行存款限额人民币371200元，或查封、扣押其它等额财产。申请人王红芳以其所有的房屋（房屋所有权证号涟水房权证涟城字第××号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙飞银行存款限额人民币371200元，或查封、扣押其它等额财产。
查封申请人王红芳所有的房屋（房屋所有权证号涟水房权证涟城字第××号）。
案件申请费2376元，由申请人王红芳预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨金星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张大凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1039号
原告：张少侠，男，1950年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。
被告：怀远县第二人民医院，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道北侧，组织机构代码48528614-9。
负责人：陈军，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李正，安徽刘洪庆律师事务所实习律师。
张少侠与怀远县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛杰独任审判，公开开庭进行了审理。张少侠及其委托诉讼代理人张军，怀远县第二人民医院委托诉讼代理人刘洪庆、李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少侠诉称：2016年5月16日，原告因白内障到被告门诊处诊疗，接待原告的是被告方高磊医生，高医生告诉原告其患的是老年白内障，一个小手术即可痊愈。原告听了高医生的话，第二天到被告处办理了入院手续并接受了手术治疗。原告在手术中及手术后右眼均出现了严重的疼痛，原告第一时间把这一情况向高医生做了反映，但高医生并没有重视及采取相应的措施，即让原告办理了出院手续。原告出院后右眼依然疼痛不止。后到蚌埠医学院第一附属医院检查，医生告诉原告其在被告处做的白内障手术没有成功，导致右眼永久性失明。原告认为被告在诊疗过程中存在一定的过错，要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失60142.80元，本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，张少侠为证实自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份，诉讼主体适格。
2、信用信息查询单一份，证明被告主体资格。
3、住院病案、费用清单、医药费票据，证明原告在被告处治疗情况和遭受损失的事实以及花费情况。
4、怀远县河溜镇大成村民委员会证明一份，证明原告有劳动能力。
5、司法鉴定意见书一份，证明损害的事实和被告的过错程度以及原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期和后续治疗费用。
怀远县第二人民医院辩称：对医疗损害的事实和鉴定的结论无异议，责任划分参与度是20%-40%，原告要求40%，具体多少由法院酌定；残疾赔偿金应按13年计算，误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费过高，请法院酌定。
在举证期限内，怀远县第二人民医院未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，认为该证据没有村委会负责人签名。
经审查，原告所举证据1、2、3、4、5能证明事发经过及原告受伤治疗情况，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：2016年5月17日，张少侠因右眼白内障入住怀远县第二人民医院，住院3天，花费医疗费2972.19元，其中怀远县新型农村合作医疗补偿2229.10元，张少侠实际支付医疗费743.09元。怀远县第二人民医院在治疗的过程中，存在告知不全面等因素，导致张少侠右眼球萎缩即右眼失明。经怀远县第二人民医院申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对怀远县第二人民医院在张少侠的诊疗过程中是否存有过错及参与度、张少侠伤残等级、误工期、护理期、营养期和后续治疗费用进行鉴定，2017年5月12日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、怀远县第二人民医院在对张少侠的治疗过程中存在过错，该过错与张少侠的损害后果之间亦存在一定的因果关系，系次要因素，参与度为20%-40%之间；2、张少侠因故致右眼球萎缩构成七级伤残；3、张少侠的误工期为150天，护理期为45天，营养期为45天；4、张少侠后续治疗费用为10000-20000元。
本院认为：张少侠因右眼白内障入住怀远县第二人民医院住院治疗，最终致其右眼球萎缩，事实清楚，证据充分。安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书符合客观事实，鉴定程序合法，本院予以采纳。怀远县第二人民医院对张少侠的损失理应承担相应的赔偿责任，本院酌定承担35%的赔偿责任。张少侠因右眼球萎缩，其经济损失为：医疗费743.09元（已扣除新型农村合作医疗补偿的部分）、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、误工费12774元（85.16元/天×150天）、护理费5139.90元（114.22元/天×45天）、交通费本院酌定500元、精神损害抚慰金本院酌定20000元、残疾赔偿金65632元（11720元/年×13年×40%）、后续治疗费本院酌定11000元，合计117228.99元，怀远县第二人民医院应赔偿41030.15元（117228.99元×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、怀远县第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿张少侠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费等合计41030.15元。
二、驳回张少侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取652元，由张少侠负担239元，怀远县第二人民医院负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 毛 杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪园
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初110号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人高斌，男，1989年11月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地：湖南省常德市桃源县，暂住开平市。因犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2018年2月2日被取保候审。
辩护人戴紫豪，男，系广东广能律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人高斌犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人高斌及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日20时许，被害人黄某1到开平市长沙光明路湘聚阁餐馆要求该店将停放在路口的车辆挪开，该店员工高斌到门口准备挪车时与被害人黄某1发生争吵并打斗，致被害人黄某1受伤。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人高斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，案发后被告人高斌一方赔偿被害人黄某1经济损失人民币18万元，被告人高斌取得被害人的谅解。
还查明，被告人高斌因犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。犯罪时已过缓刑考验期。
以上事实，被告人高斌及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被告人的供述、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、证人黄某2、潘某、黄某3、曾某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、指认现场照片、监控视频及截图、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、抓获经过、尿检报告、常住人口信息表、违法犯罪经历情况查询证明、刑事判决书、形式谅解书、收据等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人高斌有期徒刑三年至四年。
本院认为，被告人高斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人高斌归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人一方赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人适用三年以下有期徒刑及减轻处罚的辩护意见与法律不符，本院不予以采纳，其他辩护意见酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年三月十二日
书 记 员 梁富强
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初1111号
原告吉巧敏，女，汉族，1971年10月15日出生。
委托代理人景淮、乔晓辉，河南智明律师事务所律师。
被告宜阳丰聚实业有限公司。
法定代表人武智宁。
被告武智宁。
本院在审理原告吉巧敏诉被告宜阳丰聚实业有限公司、武智宁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吉巧敏撤回起诉。
本案诉讼费1780元，减半收取890元，由原告承担。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月一日
书 记 员 常 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催14号
申请人南京擎迈机械设备有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇刘康工业园43号，组织机构代码30243872-9。
法定代表人李林，总经理。
申请人南京擎迈机械设备有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年7月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年8月25日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南京擎迈机械设备有限公司所持有的票面金额为6.5万元，出票人为重庆紫光化工股份有限公司，付款行为中国民生银行重庆分行营业部，收款人为新疆紫光永利精细化工有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京擎迈机械设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人南京擎迈机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡院娟
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1081行审62号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮,该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人张春荣，女，汉族，生于1956年8月22日，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2018年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日对张春荣作出的禹规罚字（2017）第040号行政处罚决定书第2项的处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2017）第040号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人于2018年4月20日向本院递交了撤回申请书，要求撤回本案的执行申请。经审查，禹州市城乡规划局撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市城乡规划局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 ：徐梁博
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2177号
申请执行人武义县良友链条大管厂，住所地武义县城西门外(下坡�)，组织机构代码:L1534325-2。
法定代表人童有良。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。
法定代表人许文英。
关于申请执行人武义县良友链条大管厂与被执行人武义县强英链条厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01127号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县良友链条大管厂于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂支付执行款1342342元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权139543元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县良友链条大管厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人武义县强英链条厂目前无财产可供执行，申请执行人武义县良友链条大管厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2177号案终结本次执行程序。申请执行人武义县良友链条大管厂今后若发现被执行人武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年十月十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0723执2177号
本院在执行申请执行人武义县良友链条大管厂与被执行人武义县强英链条厂买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人武义县强英链条厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县强英链条厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0723执2177号申请执行人武义县良友链条大管厂，住所地武义县城西门外(下坡�)，组织机构代码:L1534325-2。法定代表人童有良。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:91330723733807995X。法定代表人许文英。关于申请执行人武义县良友链条大管厂与被执行人武义县强英链条厂买卖合同纠纷一案，（2016）浙0723民初01127号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县良友链条大管厂于2016年08月04日向本院申请执行，要求被执行人武义县强英链条厂支付执行款1342342元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权139543元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县良友链条大管厂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人武义县强英链条厂目前无财产可供执行，申请执行人武义县良友链条大管厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙0723执2177号案终结本次执行程序。申请执行人武义县良友链条大管厂今后若发现被执行人武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。�裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  邹欣荣审 判 员  陆伟民代理审判员  任 胜二〇一七年十月十八日代书 记员  叶建莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3663号
原告：刘某，男，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘宋友（系刘某哥哥），男，1953年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某，女，1966年9月26日出生，汉族，住宜城市。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾让并交付房屋；2、判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理位于宜城市居委会院内西边六楼的一套单元房屋的登记及过户手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某于××××年××月××日在宜××璞河镇人民政府办理结婚登记，2015年11月10日在宜城市民政局办理离婚，并于当日签署离婚协议书，协议约定涉诉房屋归原告所有，被告自行解决住房，并保证对此不再提出异议。但原告多次催促被告协助其办理登记及过户手续，被告均以种种理由推脱，故向法院提起诉讼。
被告张某辩称，1、签订离婚协议时我是说房子归原告，但并不是指本案诉争的房屋，而是我们于2003年在航运公司加盖的私房；2、本案诉争的房屋是我们在2005年购买的。
原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了离婚证1份、离婚协议书1份、宜城市人民法院作出的民事判决书及开庭笔录各2份、宜城市鄢城街道办事处东街社区居委会出具的证明1份、证人王某的书面证明1份，被告张某对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告张某提交位于宜城市航运公司房屋照片1张，证明婚后在原告父亲所有的平房上加盖两间住房。原告质证认为该房屋系其父亲刘玉山所有，并提交其父亲房产证证明。本院认为，被告仅提交了照片而无其他证据相印证，不能证明加盖的房屋归谁所有，故被告举证证据不予采信。
结合当事人的陈述及相关证据，本院依法认定如下事实：原告刘某与被告张某原系夫妻关系，双方因感情不和曾多次向法院起诉离婚，后于2015年11月10日在宜城市民政局协议离婚。双方签订的离婚协议中关于财产分割的内容为：婚后房产归刘某所有。庭审查明原、被告离婚后，被告张某没有将婚后购买的位于宜城市居委会院内的单元房交付给原告刘某，一直居住至今。原告刘某多次找被告要求其搬离，交付房屋，但被告拒不搬出，导致本案纠纷发生。
本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，既包含关于婚姻关系解除、子女抚养的身份关系约定，也包含财产分割的协议。原、被告于2015年11月10日签订的《离婚协议书》系双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法有效。被告也承认是双方自愿签订，不存在胁迫等可撤销的情形。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告在离婚协议中约定婚后房产归刘某是具有法律约束力的，双方应当按照协议内容履行。按照离婚协议约定被告张某应当将婚后购买的位于宜城市居委会院内的单元房交付给原告刘某，故原告刘某的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方在协议中约定的房产不是位于宜城市居委会院内的单元房，而是位于宜城市航运公司院内原告刘某父亲的平房上加盖的两间房屋。首先被告未能提交证据证明协议书中约定的是何处房产；其次位于宜城市居委会院内的单元房属于婚后房产双方没有争议，即按照协议约定只要是婚后房产就应归原告刘某所有。故被告张某的抗辩理由本院不予支持。
综上所述，原告刘某要求被告张某交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内将位于宜城市东街居委会院内2单元6楼的单元房1套交付给原告刘某。在交付房屋的同时协助原告刘某办理房屋登记手续。
案件受理费80元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 张红艳
人民陪审员 裴家华
二〇一八年一月九日
书 记 员 周 哲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3663号原告：刘某，男，1962年8月6日出生，汉族，无职业，住宜城市。委托诉讼代理人：刘宋友（系刘某哥哥），男，1953年3月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张某，女，1966年9月26日出生，汉族，住宜城市。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾让并交付房屋；2、判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理位于宜城市居委会院内西边六楼的一套单元房屋的登记及过户手续；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告张某于××××年××月××日在宜××璞河镇人民政府办理结婚登记，2015年11月10日在宜城市民政局办理离婚，并于当日签署离婚协议书，协议约定涉诉房屋归原告所有，被告自行解决住房，并保证对此不再提出异议。但原告多次催促被告协助其办理登记及过户手续，被告均以种种理由推脱，故向法院提起诉讼。被告张某辩称，1、签订离婚协议时我是说房子归原告，但并不是指本案诉争的房屋，而是我们于2003年在航运公司加盖的私房；2、本案诉争的房屋是我们在2005年购买的。原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交了离婚证1份、离婚协议书1份、宜城市人民法院作出的民事判决书及开庭笔录各2份、宜城市鄢城街道办事处东街社区居委会出具的证明1份、证人王某的书面证明1份，被告张某对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。被告张某提交位于宜城市航运公司房屋照片1张，证明婚后在原告父亲所有的平房上加盖两间住房。原告质证认为该房屋系其父亲刘玉山所有，并提交其父亲房产证证明。本院认为，被告仅提交了照片而无其他证据相印证，不能证明加盖的房屋归谁所有，故被告举证证据不予采信。结合当事人的陈述及相关证据，本院依法认定如下事实：原告刘某与被告张某原系夫妻关系，双方因感情不和曾多次向法院起诉离婚，后于2015年11月10日在宜城市民政局协议离婚。双方签订的离婚协议中关于财产分割的内容为：婚后房产归刘某所有。庭审查明原、被告离婚后，被告张某没有将婚后购买的位于宜城市居委会院内的单元房交付给原告刘某，一直居住至今。原告刘某多次找被告要求其搬离，交付房屋，但被告拒不搬出，导致本案纠纷发生。本院认为，离婚协议是夫妻双方权衡利益，考量利弊之后，围绕婚姻关系解除而形成的一个有机整体，既包含关于婚姻关系解除、子女抚养的身份关系约定，也包含财产分割的协议。原、被告于2015年11月10日签订的《离婚协议书》系双方自愿前往民政局办理离婚手续时签订，所有内容系双方协商一致确认，程序合法有效。被告也承认是双方自愿签订，不存在胁迫等可撤销的情形。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原、被告在离婚协议中约定婚后房产归刘某是具有法律约束力的，双方应当按照协议内容履行。按照离婚协议约定被告张某应当将婚后购买的位于宜城市居委会院内的单元房交付给原告刘某，故原告刘某的诉讼请求本院予以支持。被告辩称双方在协议中约定的房产不是位于宜城市居委会院内的单元房，而是位于宜城市航运公司院内原告刘某父亲的平房上加盖的两间房屋。首先被告未能提交证据证明协议书中约定的是何处房产；其次位于宜城市居委会院内的单元房属于婚后房产双方没有争议，即按照协议约定只要是婚后房产就应归原告刘某所有。故被告张某的抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告刘某要求被告张某交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内将位于宜城市东街居委会院内2单元6楼的单元房1套交付给原告刘某。在交付房屋的同时协助原告刘某办理房屋登记手续。案件受理费80元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  张红艳人民陪审员  裴家华二〇一八年一月九日书 记 员  周 哲
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初172号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人梁波，男，1968年1月27日出生,汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县，现住安乡县。因犯故意伤害罪，2004年1月9日被安乡县人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪，2015年8月5日被安乡县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月3日被安乡县公安局刑事拘留，同年8月7日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）187号起诉书指控被告人梁波犯寻衅滋事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月至7月期间，被告人梁波在安乡县大鲸港镇范围内多次强拿硬要任意损坏他人财物。具体事实如下：
1、2017年6月17日2时许，被告人梁波在安乡县大鲸港镇码头拦住被害人肖某驾驶的湘Ｊ×××××的出租车，因让肖某帮带纸条给湘Ｊ×××××的出租车司机未果，遂拿出菜刀威胁肖某，并趁机拿走肖某车内人民币330元；
2、2017年6月22日，被告人梁波认为被害人胡某家种植的香瓜和西瓜品质好，遂于当日17时许来到胡某位于本县大鲸港镇的家中，以卖瓜为由在未付钱的情况下强行拖走了胡某价值650余元的香瓜及西瓜，之后仅给胡某付了190元；
3、2017年6月24日4时许，被告人梁波在安乡县大鲸港镇菜场卖瓜时与前来卖瓜的被害人卞某因言语不和发生口角，在卞某打电话报警时，梁波因气愤持刀将卞某小车的3个轮胎扎破，造成损失价值约780元。
4、2017年7月2日9时许，被告人梁波在安乡县大鲸港码头遇到了驾驶小车经过的被害人张某，因自认为张某弄坏了自己的钓鱼竿，在找张某赔偿被拒后，梁波恼羞成怒，对张某进行追赶、殴打，在张某跑到派出所报案时，梁波又趁机拿走了张某放在驾驶室内夹衣里的人民币200元；
5、2017年7月3日上午，被告人梁波在安乡县大鲸港国营渔场时，自认为被害人游某将自己的三轮车推翻了，在未找到人的情况下便拿出随身携带的砍刀、双节棍将游某家的门窗玻璃砸坏，在游某与其说理时，梁波又拿出仿制的手枪抵在游某的头部进行威胁。
上述事实，被告人梁波在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片；书证《常住人口信息》、《扣押物品清单》、《刑事判决书》证人罗某、徐某、黄某等人证言，被害人肖某、胡某、卞某、张某、游某的陈述，被告人梁波的供述与辩解，《司法鉴定意见书》，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁波强拿硬要并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁波有以下量刑情节：1、在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；2、归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月3日起至2020年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋光荣
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 尹 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8522号
申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。
法定代表人郑立强，董事长。
被执行人北京丰业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区益辰欣园小区10幢。
法定代表人王和晨。
北京鸿鹄物业管理有限公司与北京丰业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）丰民初字第10908号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京丰业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付北京鸿鹄物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一四年十二月十四日的供暖费二十七万七千七百二十一元。二、驳回北京鸿鹄物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元、财产保全费5000元、公告费560元，由北京鸿鹄物业管理有限公司负担2759元（已交纳），北京丰业房地产开发有限公司负担8986元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京丰业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京鸿鹄物业管理有限公司）。权利人北京鸿鹄物业管理有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封北京丰业房地产开发有限公司名下位于北京市丰台区益辰欣园X号楼X单元XXX号等XX套房屋，禁止其买卖过户。本院依法查询了北京丰业房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司询问，申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司未能向本院提供被执行人北京丰业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京丰业房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京鸿鹄物业管理有限公司也未能向本院提供被执行人北京丰业房地产开发有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8522号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗力宁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更348号
罪犯宋帅印，男，1991年12月10日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2014年9月9日作出（2014）蔚刑初字第121号刑事判决书，以宋帅印犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权四年，罚金人民币16000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯宋帅印在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，交纳罚金16000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯宋帅印予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋帅印在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯系严重暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯宋帅印减去有期徒刑六个月，剥夺政治权四年不变（刑期自2013年11月12日起至2026年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初273号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈某，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈某，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海佳祺国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海佳祺国际旅行社有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月三日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保8号
申请人：通化鹏龙物资贸易有限公司。
法定代表人：魏学彬职务：总经理。
委托代理人：李长松，通化鹏龙物资贸易有限公司法律顾问。
委托代理人肖作斌，通化鹏龙物资贸易有限公司清欠办主任。
被申请人：吉林省兴旺集团贸易有限公司。
法定代表人：王福山职务：董事长。
被申请人：吉林省北方巴厘岛游乐有限公司。
法定代表人冯玲职务：总经理。
申请人通化鹏龙物资贸易有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省兴旺集团贸易有限公司名下位于四平市梨树县霍家店兴旺酒店西侧商网13号、兴旺家园四期别墅1号楼101、102室房屋，查封被申请人吉林省北方巴厘岛游乐有限公司四平梨树农村信用联社银行账户内存款40万元。申请人通化鹏龙物资贸易有限公司提供其所有的×××、×××、×××、×××、×××、×××号重型自卸货车作为担保。
本院认为，申请人通化鹏龙物资贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省兴旺集团贸易有限公司名下位于四平市梨树县霍家店兴旺酒店西侧商网13号、兴旺家园四期别墅1号楼101、102室房屋。
二、冻结吉林省北方巴厘岛游乐有限公司四平梨树农村信用联社银行账户内存款40万元（400，000.00元）。
三、查封申请人通化鹏龙物资贸易有限公司提供其所有的×××、×××、×××、×××、×××、×××号重型自卸货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王俊婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2107号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，系该单位员工，住朝阳市双塔区光明街二段*号楼*单元***室。
被执行人李庆广，男，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区站南街榆树林村*组**号。
被执行人赵福良，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区朝阳大街二段**号楼*单元***室。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告李庆广、赵福良金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）辽1302民初2654号民事调解书，申请人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2017年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年一月十六日
书记员 钱红星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5297号
原告：刘俊，男，1982年11月17日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路540号。
法定代表人：程君，该公司总经理。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告刘俊诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。2018年3月9日，原告刘俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘俊撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘俊负担。
审 判 员 吴 边
二〇一八年三月九日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8272号
原告：罗康禄，男，1977年2月16日出生，侗族，住贵州省三穗县，现住浙江省玉环市。
被告：黄瑶建，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告罗康禄与被告黄瑶建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗康禄到庭参加诉讼，被告黄瑶建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗康禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款9500元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告自2017年4月份起建立用工关系，原告进入被告所办的加工厂从事铣床工作，月薪3600元，加班费另计，因被告总是拖欠工资，截止2017年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计9500元，由被告亲自出具工资欠条壹份为凭，嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨均无果。
被告黄瑶建未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、工资欠条各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄瑶建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告黄瑶建拖欠原告罗康禄工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄瑶建于本判决生效后五日内支付原告罗康禄工资款9500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黄瑶建负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月四日
代理书记员 苏雪艳
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执31号之一
申请执行人张光霞，女，汉族，1970年1月11日出生，住山西省大同市灵丘县，系被害人王泽宙之母。
被执行人帅亚霖，男，汉族，1991年5月19日出生，住山西省灵丘县落水河乡，现在监狱服刑。身份证号XXXX********。
申请执行人张光霞与被执行人帅亚霖刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月27日作出（2017）晋02刑初58号刑事附带民事判决书，判决被执行人帅亚霖赔偿申请执行人张光霞经济损失27487.50元。
本院在执行过程中，前往帅亚霖服刑地会见了被执行人帅亚霖，向其送达了执行通知书、报告财产令，帅亚霖称无任何财产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2018年7月4日到被执行人服刑前的住所地调查，查明村集体没有给其分过土地和宅基地。本院已对被执行人限制高消费。上述执行情况，本院于2018年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人未能受偿的标的额为27487.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹雁军
审判员 高存慧
审判员 雷剑飞
二〇一八年八月一日
书记员 李 宏
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋02执31号
申请执行人张光霞
被执行人帅亚霖
本院在执行张光霞与帅亚霖刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人帅亚霖送达执行通知书，责令其履行27487.5元的赔偿义务，但被执行人帅亚霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人帅亚霖在有关单位的存款、收入27799.50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 窦永武
审判员 高存慧
二〇一八年四月十日
书记员 张增合
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2332号
上诉人（原审原告）：锦州市古塔区士英街道钟屯村民委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：王立宝，该村主任。
委托诉讼代理人：陆林周，该村法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郭秀珍，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人锦州市古塔区士英街道钟屯村民委员会因与被上诉人郭秀珍乡镇企业承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初868号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院院重审。
上诉人锦州市古塔区士英街道钟屯村民委员会预交的二审案件受理费14595元予以退还。
审 判 长 张卫东
审 判 员 张楠楠
审 判 员 赵洪全
二〇一七年十二月五日
法官助理 范 玲
书 记 员 暴思洋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14072号
原告：天津市联政劳动服务有限公司武清分公司（以下简称联政劳务公司），地址天津市武清区南蔡村镇男陈庄村。
法定代表人：郭立明，职务经理。
被告：叶水福国际物流（天津）有限公司（以下简称叶水福公司），地址天津保税区（空港）西二道5号、7号。
法定代表人：叶进强，职务总经理。
原告联政劳务公司与被告叶水福公司劳派遣合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭立明到庭参加诉讼，被告叶水福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联政劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告滞纳金24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订临时工劳务合作协议，约定由原告向被告派遣职工，被告按月将工人工资支付原告，由原告代发，协议签订后，原告如约向被告派工，被告开始尚能支付劳务派遣工资，但自2017年4月开始，被告不再支付劳务派遣工资，现原告已经将职工工资发放，经原告催要未果，故原告起诉。被告于2017年12月5日给付原告代发工资款140671元，但仍未给付原告滞纳金。
叶水福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求向本院提交如下证据，原告提交如下证据：1、临时工劳务合作协议在，证明被告委托原告安排工人，在被告处工作，同时证明由被告支付劳务费及被告应付款的时间和违约责任；2、发票14张，证明原告按月将发票开出后给付被告方；3、出工确认单8张，证明原告派遣工人出工的人数及天数；4、手机截屏交易信息，证明被告已经于2017年12月5日给付原告代发工资款140671元。对无争议的证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月22日签订临时工劳务合作协议，协议约定约定由原告向被告派遣职工，为被告工作，由被告支付劳务费，协议第四条第二款约定，甲方（被告）每月三十日前，向乙方（原告）提供工时及人数确认单，乙方核实无误后，�方在19日前开具发票给甲方，甲方在30日前将乙方上月度的服务费支付给乙方。同时双方在协议中第四条第五项约定：甲方没有按照协议规定时间付款的，乙方有权在付款时间过后按照应付款项千分之五每日向甲方收取滞纳金。协议签订后，原告依约为被告派工，在被告处工作，但被告自2017年4月开始拖欠原告代发工资款共计140671元，原告起诉后，被告于2017年12月5日给付原告代发工资款140671元，但未按协议约定支付原告自2017年6月1日-2017年11月22日的滞纳金，故原告起诉。
本院认为，原、被告于2016年12月22日签订临时工劳务合作协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已履行完毕劳务派遣义务，但被告却迟延履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告主张按协议约定滞纳金计算标准，计算数额过高，现仅请求24600元，此请求并不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，因被告叶水福公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告叶水福公司于判决生效后3日内给付原告联政劳务公司滞纳金24600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2188元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙 丹
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4316号
申请执行人：向静，女，汉族，1977年10月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人：陈志阶，男，1949年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8177号民事判决书，于2017年5月9日立案受理向静华申请执行陈志阶借款合同纠纷一案。执行标的为500000元及利息，执行费7400元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年十一月八日
书记员 毛海容
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4316号申请执行人：向静，女，汉族，1977年10月17日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人：陈志阶，男，1949年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8177号民事判决书，于2017年5月9日立案受理向静华申请执行陈志阶借款合同纠纷一案。执行标的为500000元及利息，执行费7400元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 刘建华审判员 何金伟二〇一七年十一月八日书记员 毛海容
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1793号
罪犯林丽金，女，1985年9月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年7月29日作出（2015）安刑初字第242号刑事判决，以林丽金犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，责令林丽金退赔被害人的经济损失人民币2587135元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月17日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某1、李某，执行机关福建省女子监狱指派民警吴某、林某2出庭履行职务。罪犯林丽金到庭参加庭审。学生代表倪锦彬到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林丽金在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林丽金减刑的异议。
本院认为，罪犯林丽金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林丽金减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月4日起至2018年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月二十四日
书记员 张静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初454号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人程某飘。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕386号起诉书指控：2016年11月9日凌晨2时许，被告人程某飘与犯罪嫌疑人张某岭来到本市罗湖区嘉宾路伺机盗窃。当日4时许，二人行经友谊路国际名苑楼下，见被害人龚某醉酒后坐在永和大王门口，便由犯罪嫌疑人张某岭望风，被告人程某飘上前将龚某放在外衣口袋内的钱包盗走，得手后，二人离开现场时被伏击民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人程某飘的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人程某飘在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人程某飘的行为已构成盗窃罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某飘犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初172号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张培林，男，1968年9月27日出生于江苏省高邮市，汉族，初中肄业，无业，户籍地江苏省高邮市。因本案于2018年1月11日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人张培林犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张培林同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人张培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年9月21日8时许，被告人张培林在本市新北区黄河路与龙业路交叉口东南侧人行道，见被害人边某停放于此的松野牌黑色踏板式电动车钥匙未拔，即用钥匙开锁将电动车窃走。经认定，电动车价值人民币3900元。
被告人张培林归案后如实供述上述事实。
案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人边某。被告人张培林赔偿被害人边某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张培林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人边某陈述笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培林以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张培林归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张培林赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人张培林犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 梁小伟
二〇一八年四月三日
书记员 胡佳玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初168-1号
原告蒋某某。
被告杨某某。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨某某名下的西安市莲湖区劳动南路房屋一套予以查封。并提供其所有的位于府谷镇大沙沟家属房一套作为担保。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨某某名下的西安市莲湖区劳动南路房屋一套予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初168-1号
原告蒋某某。
被告杨某某。
本院在审理原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨某某名下的西安市房屋一套予以查封。并提供其所有的位于府谷镇家属房一套作为担保。
本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杨某某名下的西安市房屋一套予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁裕雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初168-1号原告蒋某某。被告杨某某。本院在审理原告蒋某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中,原告蒋某某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告杨某某名下的西安市房屋一套予以查封。并提供其所有的位于府谷镇家属房一套作为担保。本院认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对登记在被告杨某某名下的西安市房屋一套予以查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁裕雄二〇一六年一月二十九日书记员  李 思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5367号
原告：包商银行股份有限公司通辽分行平安支行。
负责人：汪洪,行长。
委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：张成，男，1973年出生，汉族。
被告：康海莲，女，1973年出生，汉族。
被告：张有库，男，1950年出生，汉族。
被告：于奎贤，女，1951年出生，汉族。
被告：通辽世一风力发电设备制造有限公司，住所地不详。
法定代表人：张君，总经理。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉被告张成、康海莲、张有库、于奎贤、通辽世一风力发电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行诉称，2014年1月20日，被告张成、被告康海莲与原告签订《个人借款合同》一份，被告张成、康海莲借款100万元人民币。合同约定贷款期限为6个月，自2014年1月20日至2014年7月18日，贷款用途为购进材料。贷款利率为固定利率，贷款年利率为17.4%。还款方式为分期还款。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按照本合同约定的结息日计收复利。双方还在合同第十三条第四项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费等实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订完后，原告依约向被告张成、康海莲足额发放了上述贷款。同日，为保障原告债权的实现，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司、张有库、于奎贤与原告签订了《抵押合同》，以其拥有使用权的前述国有土地使用权提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，被告通辽世一风力发电设备制造有限公司还与原告签订了《保证合同》，为被告张成、康海莲与原告签订的借款合同项下的款项提供为期两年的连带责任保证担保。
借款到期后，被告张成、康海莲未按照约定足额偿还借款本金和利息，经原告多次催收至今违约未归还。为此原告诉至法院，请求判令被告张成、康海莲立即偿还原告借款本金972172.08元，本金逾期罚息378867.45元，逾期利息13062.66元，利息逾期罚息5161.38元，合计1369262.57元（本金罚息、利息暂计至2016年1月28日为止，实际支付按照合同约定计算至本息偿清之日止）。判令被告张成、康海莲承担律师费27385.25元。判令被告通辽世一风力发电设备制造有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。判令原告对被告通辽世一风力发电设备制造有限公司抵押的位于通辽市科尔沁区木里图工业园区（使用权面积：33333.33平方米、通科国用（2008）字第****号；使用权面积10000.00平方米、通科国用（2008）第****号）的两宗国有土地使用权和被告张有库、于奎贤抵押的位于通辽市科尔沁区木里图工业园区（使用权面积：10000.00平方米、通科国用（2007）字第****号）一宗国有土地使用权优先受偿。诉讼费由五被告共同承担。
本院认为，原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行以与被告张成、康海莲、张有库、于奎贤、通辽世一风力发电设备制造有限公司存在金融借款合同关系为由诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院立案受理后，按照原告提供的被告通辽世一风力发电设备制造有限公司的送达地址未能送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确地址，无法通知其应诉，因原告无法提供被告通辽世一风力发电设备制造有限公司准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司通辽分行平安支行的起诉。
案件受理费8562.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初114号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：李远洪，男，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告李远洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一八年一月十五日
书记员 刘代全
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35425号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴锦婷，女，1980年8月18日出生，住广东省茂名市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴锦婷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计115,876.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款115,876.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35651号
原告：中联橡胶股份有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号12层C1201。
法定代表人：魏云，董事长。
委托诉讼代理人：曲超，男，中联橡胶股份有限公司�员。
委托诉讼代理人：蔡静,北京市中咨律师事务所律师。
被告：宁夏沃德实业有限公司，住所地银川市利民南街97号（商检局5楼）。
原告中联橡胶股份有限公司（以下简称中联橡胶公司）与被告宁夏沃德实业有限公司（以下简称沃德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联橡胶公司的的委托诉讼代理人曲超、蔡静到庭参加了诉讼，被告沃德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联橡胶公司提出诉讼请求：1.判令沃德公司支付货款310390.5元及利息（以310390.5为基数，从2015年10月20日起至实际给付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由沃德公司承担。事实和理由：2015年8月12日，中联橡胶公司与沃德公司签订《购销�同》，沃德公司向中联橡胶公司购买60%高氨浓缩天然乳胶30.135吨，价款合计310390.5元。合同签订后，2015年8月20日期，沃德公司通知中联橡胶公司提货信息，并由中联橡胶公司安排到仓库提货。2015年12月10日，沃德公司通过张文韬的个人账户向中联橡胶公司支付了310390.5元货款，由于通过个人账户付款，中联橡胶公司无法给沃德公司开具增值税专用发票，沃德公司要求中联橡胶公司将款项退回，并口头承诺退回后再由公司账户付款，中联橡胶公司于2015年12月11日将货款退至支付账户，但沃德公司至今未向中联橡胶公司支付货款，故诉至法院。
沃德公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，供方中联橡胶公司与需方沃德公司签订《购销合同》，约定：产品名称为泰国60%高氨浓缩天然胶乳，数量30.135吨，单价10300元，总金额310390.5元；交货方式为需方自提，新铁桶包装；需方在货到厂之日起60天内付清全部货，供方收到全部货款后给买方开具增值税票。
诉讼中，中联橡胶公司提交短信截屏，证明其履行了发货义务。短信显示日期为2015年8月20日，内容为，“曲经理你好，提货司机，何大勇183XXXX****车号×××，×××，身份证号×××。”，回复内容为，“好的，我确认好了给你消息。”
经查，2015年12月10日，张文韬向中联橡胶公司汇款310390.5元。诉讼中，中联橡胶公司提交一份宁夏迈乐森橡塑制品有限公司（以下简称迈乐森公司）向其出具的说明，载明：我公司在2015年12月10日以张文韬名义往贵公司账上转入310390.5元，现请贵公司将该款退回原账户。又查，2015年12月11日，中联橡胶公司向张文韬汇款310390.5元。用途载明：退客户款。
另查，迈乐森公司的法定代表人为朱�红。沃德公司的股东为吴金忠、朱国红。
诉讼中，中联橡胶公司提交一份2017年4月18日中联橡胶公司职员曲超与沃德公司法定代表人吴金忠的电话录音，证明沃德公司认可欠款事实，并表示尽快还款。录音显示：曲超称，“您最好别再拖了，因为我们这边压力确实很大，31万也不是小数目。”吴金忠答复称，“行，行，行，知道了。”曲超又称,“您尽快把这31万给我解决了吧，好吧?总共就30吨货。”吴金忠称，“这个事实我肯定会解决的。”
本院认为：中联橡胶公司与沃德公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。双方均应依约履行合同义务。中联橡胶公司向沃德公司供应货物，沃德公司应支付相应的货款。中联橡胶公司提交的短信截屏虽不足以证明其供货情况，但结合付款及退�凭证以及通话录音内容，可以形成证据链，证明中联橡胶公司履行了供货义务，而沃德公司尚未履行支付货款的义务。张文韬虽曾以个人账户向中联橡胶公司支付过《购销合同》约定的货款金额，但经迈乐森公司申请，中联橡胶公司已于次日即将款项退回张文韬账户。中联橡胶公司主张迈乐森公司与沃德公司存在关联关系，基于迈乐森公司的法定代表人朱国红系沃德公司的股东，本院对其主张予以采信。现无证据证明沃德公司另向中联橡胶公司支付过《购销合同》约定的货款，故现中联橡胶公司要求沃德公司支付货款，于法有据，本院应予支持。关于中联橡胶公司主张的利息，张文韬曾支付货款的行为，应视为沃德公司认可供货且同意支付货款，但中联橡胶公司退回货款后，沃德公司未再依约支付货款的行为已构成违约，中联橡胶公司据此主张其利息损失，于法有据，本院应予支持。沃德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，中联橡胶公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏沃德实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中联橡胶股份有限公司货款三十一万零三百九十元五角及利息（以三十一万零三百九十元五角为基数，从二○一五年十月二十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十五元，由被告宁夏沃德实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李佳佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 堃
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2667号
原告：周加胜，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：江苏玉章农业科技发展有限公司，住所地在建湖县芦沟镇徐沟村。
法定代表人：张启高，该公司董事长。
被告：祁克川，男，41岁，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告周加胜诉被告江苏玉章农业科技发展有限公司、祁克川提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周加胜于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周加胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周加胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加胜负担。
审判员 曾书明
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ花
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初44号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人蒋世军，男，1981年11月2日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，高中文化，个体工商户，住石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月7日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人蒋世军犯贩卖毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2018年1月，被告人蒋世军在石柱县城共两次向他人出售了毒品。具体事实如下：
1.2018年1月18日12时许，被告人蒋世军在石柱县南宾街道隆鑫花漾城公交车站对面的路边，给吸毒人员张某出售了一小包（约0.3克）甲基苯丙胺（冰毒），并收取张某通过微信支付的毒资人民币200元。
2.2018年1月22日15时许，被告人蒋世军在吸毒人员谭某位于石柱县南宾街道隆鑫花漾城19栋29-1的家中，给谭某出售一小包（约0.4克）甲基苯丙胺，并收取谭某通过微信支付的毒资人民币200元。
2018年1月23日10时许，石柱县公安局民警在石柱县南宾街道龙井路老区工委家属院坝内将被告人蒋世军抓获，并在蒋世军驾驶的黑色大众小轿车尾箱内查获疑似毒品甲基苯丙胺的淡黄色晶体0.28克、疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸0.03克，后依法予以扣押，并全部送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的疑似甲基苯丙胺的淡黄色晶体和疑似毒品甲基苯丙胺片剂的红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，公安机关扣押在案的一部银色华为牌手机，系被告人蒋世军收取毒资所用手机。
公诉机关认为，被告人蒋世军违反毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪，同时认定蒋世军具有坦白情节，建议对蒋世军判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人蒋世军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋世军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋世军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币四百元予以追缴；扣押在案的作案工具银色华为牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向宁杰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 郭妮恒
书 记 员 陈 杰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保183号
郭凤仙：
本院执行的申请保全人郭凤仙与被保全人吉林泰和房地产开发有限公司借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月三十日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5933号
原告：朱龙飞，男，1983年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津当家装饰工程设计有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼1门1-1-1909号。
法定代表人：邓鹏程，总经理。
被告：北京苹果装饰艺术设计有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳红都商务会馆东侧二楼号。
法定代表人：邓鹏程，总经理。
本院在审理原告朱龙飞与被告天津当家装饰工程设计有限公司、被告北京苹果装饰艺术设计有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案，原告朱龙飞于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱龙飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱龙飞负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 董巧云
人民陪审员 孙慧君
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4740号
上诉人（原审原告）：陈国坚，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省英德市。
被上诉人（原审被告）：张保瑞，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省南召县。
上诉人陈国坚因与被上诉人张保瑞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9255号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
陈国坚向一审法院起诉请求：1、张保瑞向陈国坚支付欠款23759元；2、本案诉讼费用由张保瑞承担。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈国坚提供的证据不足以证明其与张保瑞本人存在买卖合同关系，故其要求张保瑞支付货款23759元的诉讼请求无事实依据，法院不予支持。
据此，判决：驳回陈国坚的全部诉讼请求。案件受理费393.98元，由陈国坚负担。
陈国坚上诉请求：1、改判支持陈国坚原审所提诉请；2、本案诉讼费用由张保瑞承担。事实和理由：陈国坚与张保瑞之间存有商业合作关系，张保瑞是河南省我E家品牌陶瓷经销商，陈国坚负责为张保瑞在佛山采购瓷砖配件。双方于2014年初开始合作时，张保瑞先付款给陈国坚，陈国坚后采购并发货给张保瑞。直至2014年底，双方的合作模式变更为通常由陈国坚先为张保瑞垫款采购，双方两个月结算一次。自2015年7月起，陈国坚催促张保瑞结清货款23979元，但后者一直借口拖延。
被上诉人张宝瑞未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新证据。
本院经审理查明，陈国坚持有微信聊天截图打印件45页、交易货物明细打印件2页、材料下单截图及图片打印件25页、运单信息维护（查询）截图打印件24页、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，电话录音光盘1份。其中，微信聊天截图反映聊天对方为“我e家陶瓷”，聊天内容主要为陶瓷订购及货款追讨；交易货物明细列载了陶瓷产品的名称、造型图案、规格、数量、单价、金额等信息；材料下单截图及图片载明邮件发件人为“lihonghe1119”；运单信息维护（查询）截图打印件记载收货方为“张总”；中国农业银行银行卡交易明细清单记录了账号户名、交易日期、摘要/附言、交易金额、余额、交易地点等信息；电话录音中的主要通话内容为货款追讨。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈国坚以其向张保瑞供应瓷砖为由，主张后者支付欠款23759元。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，陈国坚对前述诉讼主张所依据的相关待证事实负有举证证明责任。但经审查，陈国坚所举材料下单截图及图片中的邮件发送人，运单信息维护（查询）截图打印件载明的收货方“张总”，以及微信聊天记录反映的聊天对方“我e家陶瓷”均不能指向张保瑞，而货物明细打印件则未经张保瑞或其代理人签名确认，据此不足以认定张保瑞有向陈国坚订购相应瓷砖，且陈国坚有予供货；另，微信聊天记录中钱款追讨方虽有提及货款23979元，但该款项未经聊天对方确认，且如前所述，聊天对方不能指向张保瑞，是故，该聊天记录不能证明张保瑞认可拖欠相应货款；此外，陈国坚举示的电话录音中催款方虽要求对方支付欠款2万多元，但并未明确欠款的具体数额及其它交易详情，且陈国坚未进一步提供通话记录以佐证通话时间，加之，陈国坚述称其与张保瑞之间的合作模式自2014年底始变更为通常由前者先行垫款为后者采购瓷砖，双方两个月结算一次，由此，不能认定电话录音中提及的钱款乃指向诉争交易。再者，陈国坚本案主张的欠款数额为23759元，而依陈国坚提交的中国农业银行银行卡交易明细清单可知，其自认张保瑞曾分三次共计向其支付货款80000元，已超过陈国坚本案主张的欠款数额。因依陈国坚本案所举证据不足以认定陈国坚与张保瑞之间存有诉争交易，且后者仍有拖欠相应欠款，故此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，相应举证不能之不利后果应由陈国坚自行承担。原审未支持陈国坚本案所提诉请，未有不当，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。陈国坚上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399.47元，由上诉人陈国坚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月五日
书 记 员 区翠莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初92号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王平生，男，1989年11月16日出生，户籍所在地：广西壮族自治区全州县。因犯盗窃罪，于2015年被广西壮族自治区桂平市人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年1月31日以惠城检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人王平生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人王平生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年11月15日上午9时30分许，被告人王平生路过惠州市惠城区河南岸斑樟湖一横街的××饭店门前，见收银台上有一部手机，遂起歹念，进入店内将被害人郭某的一部粉色OPPO牌R9S64G型手机（经鉴定，价值人民币1811元）盗窃。同日12时许，被告人王平生来到惠城区河南岸××市场旁VIVO手机店，以人民币500元的价格销赃。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为,被告人王平生无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1811元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王平生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王平生对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年11月15日上午9时30分许，被告人王平生路过惠州市惠城区河南岸斑樟湖一横街的××饭店门前，见收银台上有一部手机，遂起歹念，进入店内将被害人郭某的一部粉色OPPO牌R9S64G型手机（经鉴定，价值人民币1811元）盗窃。同日12时许，被告人王平生来到惠城区河南岸××市场旁VIVO手机店，以人民币500元的价格销赃。破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，物证，鉴定意见，视听资料，犯罪前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人王平生无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1811元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王平生犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王平生归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王平生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年6月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年二月六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1564号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄世法。因本案于2013年6月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人廖如娟。因本案于2013年6月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1095号起诉书指控被告人黄世法、廖如娟犯妨害信用卡管理罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人黄世法、廖如娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月，被告人黄世法伙同廖如娟未经他人许可使用他人身份证，窜至江西省上饶市、浙江省江山市、衢州市、金华市等四地，由黄世法持陈礼居民身份证，廖如娟持罗青盈居民身份证，分别在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国民生银行等银行办理银行卡达42张。
2013年6月15日，被告人黄世法伙同廖如娟在中国建设银行金华分行婺城支行办理信用卡业务时，被银行工作人员发现报警而被当场抓获。公安机关扣押了其随身携带的使用他人身份证骗领的银行卡42张，他人身份证8张。
另查明：经鉴定，从被告人黄世法、廖如娟处扣押的他人身份证8张系真证。被告人黄世法、廖如娟未经上述8人许可，冒用他人身份并伪造签名，擅自到各银行处办理银行卡并骗领。
上述事实，被告人黄世法、廖如娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄世法、廖如娟的供述与辩解、证人李某的证言、银行卡42张、身份证8张、查获某、人口信息、户籍信息、扣押清单及暂扣物品收据、调取证据通知书、调取证据清单及照片、各相关银行卡开户材料复印件、检查笔录、监控视频、居民身份证鉴别书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世法、廖如娟使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄世法、廖如娟自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄世法犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2017年12月14日止）。
二、被告人廖如娟犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2017年12月14日止）。
三、扣押的42张银行卡等赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 金 灿