wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初353号公诉机关福清市人民检察院。被告人熊某某，男，1978年6月9日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住福建省福清市。因吸食冰毒，于2016年11月2日被福清市公安局行政拘留十五日，于2016年11月17日被福清市公安局责令社区戒毒二年。因本案，于2016年11月17日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人郭某，男，1990年3月5日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地云南省保山市隆阳区，现住福建省福清市。因吸食冰毒，于2016年11月2日被福清市公安局行政拘留十五日，于2016年11月17日被福清市公安局责令社区戒毒三年。因本案，于2016年11月17日被福清市公安局刑事拘留，2016年12月24日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人熊某某、郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后,于2017年3月9日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄晨出庭支持公诉,被告人熊某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2016年10月7日左右的一天21时许，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员王某、尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年10月11日晚上至2016年10月13日下午，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，先后容留吸毒人员王某、尹某、高某共同吸食甲基苯丙胺。三、2016年10月25日21时许，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺。四、2016年10月31日21时许，被告人熊某某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺。2016年11月1日，公安人员在上述住处抓获被告人熊某某、郭某，并查扣自制冰壶一个。被告人熊某某、郭某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人熊某某、郭某、吸毒人员蒋某的尿检均呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性，吸毒人员高某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人熊某某违反毒品管制法规，三次伙同他人、一次单独提供场所容留他人吸食毒品；被告人郭某违反毒品管制法规，三次伙同他人提供场所容留他人吸食毒品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊某某、郭某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人熊某某、郭某在开庭审理过程中均没有异议,且当庭表示认罪。经审理查明：一、2016年10月7日左右的一天21时许，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员王某、尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年10月11日晚上至2016年10月13日下午，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，先后容留吸毒人员王某、尹某、高某共同吸食甲基苯丙胺。三、2016年10月25日21时许，被告人熊某某、郭某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺。四、2016年10月31日21时许，被告人熊某某在福清市宏路街道石门村榕祥路17号305室住处，容留吸毒人员尹某、蒋某共同吸食甲基苯丙胺。2016年11月1日，公安人员在上述住处抓获被告人熊某某、郭某，并查扣自制冰壶一个。被告人熊某某、郭某到案后如实供述上述事实。经福清市公安局现场检测，被告人熊某某、郭某、吸毒人员蒋某的尿检均呈甲基苯丙胺，摇头丸阳性，吸毒人员高某的尿检呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、到案经过、证据保全清单、毒品来源情况说明；证人高某、蒋某、周某的证言；现场检测报告书及照片；现场勘查笔录、现场方位图、现场指认照片；被告人熊某某、郭某的供述等证据予以证明,足以认定。本院认为，被告人熊某某违反禁毒法规，三次伙同他人、一次单独提供场所容留他人吸食毒品；被告人郭某违反禁毒法规，三次伙同他人提供场所容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人熊某某、郭某到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人郭某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，本院予以采纳。根据被告人熊某某、郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊某某的刑期自2016年11月17日起至2018年3月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某的刑期自2016年11月17日起至2017年12月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敦伟人民陪审员  何世潭人民陪审员  陈水旺二〇一七年三月二十七日书 记 员  林文婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0453号
原告陈某某。
委托代理人张淑梅。
被告张某。
被告殷某。
原告陈某某与被告张某、殷某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张淑梅到庭参加诉讼。被告张某、殷某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告张某系生意合作关系。被告张某经常到原告处拿货，此前都能及时付款。2014年8月17日，被告拿货后出具欠条，注明欠货款28000元，每月还款2000元，但被告未按约付款，原告多次催要亦未果。被告张某与殷某系夫妻关系。故请求判令两被告共同给付货款28000元并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告陈某某向本院提交了欠条一份。
被告张某、殷某未答辩亦未举证。
根据原告举证及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：被告张某经营婚纱摄影等业务，原告为其做影楼后期制作。2014年8月17日，被告张某就其结欠原告款项出具了欠条一份，载明：“今欠到陈某某货款人民币贰万捌仟元整（28000.）／欠款人：张某××／2014.8.17／（每个月除了货款多还2000）”。另查，被告张某与殷某于2000年12月结婚，系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。2015年3月16日，原告持欠条原件致讼来院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某就结欠原告的28000元款项向原告出具欠条，但至今未按欠条所载偿还债务，其行为已构成违约，故原告要求被告一次性还清欠款的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告张某与殷某系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，若无相反证据证明的情形下应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、殷某于本判决生效之日起二十日内给付原告陈某某欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由被告张某、殷某负担（此款原告已预缴，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费520元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 堵亚钧
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第41号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人陆某某，男，1971年12月13日出生于湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，农民，住辰溪县。2010年8月27日，因盗窃被辰溪县公安局行政拘留十日，2010年10月1日，因盗窃被辰溪县公安局决定行政拘留七日，2011年7月18日，因吸毒被辰溪县公安局决定行政拘留十二日，同月20日，被辰溪县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月2日被辰溪县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员朱银芳、书记员黄阳熙出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控，2015年1月16日上午9时许，被告人陆某某因无钱吸毒便与仇某某（另案处理）相互邀约，窜至本县安坪集镇伺机盗窃作案。陆某某、仇某某两人在该集镇怡欣缘床上用品店边，趁谢某某不备，二人相互掩护并扒窃，将谢某某口袋内的一个白色钱包盗走，盗得现金10余元。陆某某、仇某某将盗得的钱包及包内的身份证等物品藏于辰溪县三塘驿边一居民楼的围墙下，后被辰溪县公安局民警追回并退还失主谢某某，所得赃款已挥霍。被告人陆某某归案后如实供述了司法机关还未掌握其盗窃的罪行。就其指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，证人证言，被告人陆某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据。认为被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人陆某某在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人陆某某为吸毒人员。2015年1月16日上午9时许，被告人陆某某因无钱吸毒，与仇某某相互邀约，窜至辰溪县安坪集镇伺机扒窃作案。被告人陆某某与仇某某在安坪集镇怡欣缘床上用品店边，趁被害人谢某某不备，二人相互掩护并扒窃，将被害人谢某某口袋内的一个白色钱包盗走，盗得现金人民币10余元。被告人陆某某与仇某某将盗得的钱包及包内的身份证等物品藏于辰溪县三塘驿边一居民楼的围墙下，后被辰溪县公安局民警追回并退还失主谢某某，所得赃款已挥霍。
被告人陆某某因吸毒于2015年2月1日被抓获，如实供述了司法机关还未掌握其盗窃的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、被告人户籍资料，证明被告人陆某某已年满18周岁，系完全刑事责任能力人；
2、到案经过，证明被告人陆某某因吸毒于2015年2月1日被抓获，供述了司法机关还未掌握其盗窃的罪行；
3、尿样检测报告书，证明对陆某某依法进行苯丙胺类尿样检测，结果呈阳性反应，系吸毒人员；
4、行政处罚决定书，【辰公（先）决字（2010）第457号】公安行政处罚决定书，证明陆某某偷窃财物，于2010年8月27日被辰溪县公安局行政拘留10日。【辰公（先）决字（2010）第625号】公安行政处罚决定书，证明陆某某因在辰溪县辰阳镇商贸街盗窃，于2010年10月1日被辰溪县公安局行政拘留7日。【辰公（城）决字（2011）第535号】公安行政处罚决定书，证明陆某某因吸食毒品海洛因，于2011年7月18日被辰溪县公安局行政拘留12日。【辰公（修）决字（2015）第0099号】公安行政处罚决定书，证明陆某某因吸食毒品海洛因，于2015年2月1日被辰溪县公安局行政拘留15日；
5、强制隔离戒毒决定书，【辰公（城）强戒决字（2011）第42号】责令社区戒毒决定书，证明被告人陆某某经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2011年7月20日被辰溪县公安局责令社区戒毒。【辰公（修）强戒决字（2015）第0008号】强制隔离戒毒决定书，证明被告人陆某某因吸食毒品海洛因，于2015年2月2日被辰溪县公安局强制隔离戒毒二年；
6、情况说明，证明被告人陆某某供述在王安坪集镇、火马冲集镇扒窃的受害人未找到，此两起盗窃未能得到证实；
7、证人仇某某的证言，证明其在2015年1月11日至31日期间，三次和陆某某一起到安坪镇集市、火马冲集镇进行扒窃的事实，其内容与被告人的供述能相互印证；
8、被害人谢某某的陈述，证明被害人谢某某于2015年1月16日在王安坪赶集粉红色钱包及钱包内财物被盗的事实；
9、被告人陆某某的供述与辩解，证明被告人陆某某在安坪集镇、火马冲集镇上扒窃他人财物的事实，其内容与证人证言能相互印证；
10、勘验笔录、图及照片，证明案发现场场景及方位；
11、检查笔录，证明依法对陆某某人身物品及携带的物品进行检查；
12、辨认笔录，证明被告人陆某某与仇某某从12张不同男性正面免冠照相互指认；
13、视听资料，证明被告人陆某某在接受公安机关讯问时思维清晰，未受到刑讯逼供，取证合法。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆某某系主犯。被告人陆某某因吸毒于2015年2月1日被抓获，如实供述了司法机关还未掌握其盗窃的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陆某某因吸毒而实施扒窃作案，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年7月1日止，罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐美显
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 征
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第145号
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司，住所地天津开发区黄海路192号。
法定代表人吴春平，副总裁。
被执行人杭州萧宇汽配有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道联华新村。
法定代表人沈雪钢，总经理。
申请执行人PPG涂料（天津）有限公司申请被执行人杭州萧宇汽配有限公司欠款纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨功民初字第2214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制被执行人给付欠款本金427841元及逾期利息，并承担案件受理费。本院已经立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供可供执行财产线索，本院亦未查到被执行人杭州萧宇汽配有限公司其他可供执行财产。申请执行人PPG涂料（天津）有限公司尚未受偿的债权为本金427841元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人PPG涂料（天津）有限公司现无法提供被执行人杭州萧宇汽配有限公司可供执行人财产，本院亦查找到被执行人财产线索，因此，本案应程序终结，待发现被执行人杭州萧宇汽配有限公司财产后再行恢复。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2214号民事调解书主文内容第一、二、三、四项的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 燕乔楚
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1814号
原告：曾贱富，男，1955年11月29日出生，汉族，住会昌县，
被告：刘启斌，男，1967年11月04日出生，汉族，住会昌县，在会昌县农商银行总行工作，
原告曾贱富与被告刘启斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾贱富到庭参加诉讼，被告刘启斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告偿还借款本金160000元及其利息（按年利率6%自2017年05月08日起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年05月08日，被告刘启斌因资金周转向原告借款160000元，双方口头约定借款利息按月利率2‰计算。此后，被告刘启斌既未归还原告借款本金，也未偿还原告借款利息。故原告诉至法院，请求责成被告归还借款本息。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、2017年05月08日被告所写的借条，证明被告向原告借款160000元。上述原告提交的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年间，原告因想购买被告刘启斌的店面，在双方协商期间原告先付约被告现金200000元，约定如房屋买卖协商不成，原告付给被告的现金作为借款由被告计息归还给原告。此后，原、被告未达成房屋买卖合同，被告所收原告的现金200000元也未及时还给原告。后经原告多次催收，被告归还原告部分款项，余款尚差160000元由被告刘启斌于2017年05月08日写给原告借条一张。此后，被告刘启斌未再还款给原告，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，被告刘启斌尚欠原告借款本金160000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款160000元，本院予以支持。因原、被告未约定借款的利息计算方式，原告请求按年利率6%计算借款利息，本院不予支持。被告刘启斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘启斌尚欠原告曾贱富借款160000元，限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 吴仁鸿
二○一八年元月二十三日
书 记 员 郭慧宁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00021号
申请人厦门立林科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂南路65号。
法定代表人陈旭黎，该公司总经理。
申请人厦门立林科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告厦门立林科技有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005132880274、出票金额人民币20万元、出票行南京银行无锡分行、出票日期2014年9月10日、到期日期2015年3月10日、出票人无锡绿岛生态农业发展有限公司、收款人无锡太湖国家旅游度假区园林绿化工程管理处）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人厦门立林科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00021号
申请人通州区兴仁镇金辉钢管租赁站，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇长林桥村**组。
业主贾金辉。
申请人通州区兴仁镇金辉钢管租赁站申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／23946608、面额为人民币20万元、出票人为南通飞润商贸有限公司、收款人为南通益鑫国际贸易有限公司、汇票到期日为2015年8月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人通州区兴仁镇金辉钢管租赁站有权向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，公告费人民币900元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 华
审判员 施新荣
审判员 杨金龙
二〇一五年九月六日
书记员 冯 浩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢349号
申请执行人：王益江，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：蔡华，女，1964年4月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：东台市东海特种纱纺织有限公司，住所地东台市东台镇团北村五组。
法定代表人：顾晓蕾，董事长。
申请执行人王益江与被执行人蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2011年12月1日作出（2011）盐东证执字第12号公证书、（2011）盐东证执字第12号补公证书已发生法律效力。公证文书确认：被申请执行人为蔡华、担保单位东台市东海特种纱纺织有限公司。执行标的为：结欠借款本金人民币100万元整。因蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司未按期限还款，申请执行人王益江于2016年8月29日依据公证文书向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封了被执行人东台市东海特种纱纺织有限公司名下位于东台市海丰镇团北村五组的不动产（已被多家法院查封，暂不便处置），并于2017年10月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖质押给申请执行人王益江的东台市东海特种纱纺织有限公司名下的机器设备并已成交，成交价为406140元，本院已将该款扣除执行费5992元，余款400148元已交付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执等证据证实。
综上所述，执行过程中，除拍卖并已成交的机器设备以及轮候查封暂不便处置的不动产外，其他未发现有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财险线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 凯
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执恢349号申请执行人：王益江，男，1976年7月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：蔡华，女，1964年4月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：东台市东海特种纱纺织有限公司，住所地东台市东台镇团北村五组。法定代表人：顾晓蕾，董事长。申请执行人王益江与被执行人蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2011年12月1日作出（2011）盐东证执字第12号公证书、（2011）盐东证执字第12号补公证书已发生法律效力。公证文书确认：被申请执行人为蔡华、担保单位东台市东海特种纱纺织有限公司。执行标的为：结欠借款本金人民币100万元整。因蔡华、东台市东海特种纱纺织有限公司未按期限还款，申请执行人王益江于2016年8月29日依据公证文书向本院申请执行，同日本院立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单；依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封了被执行人东台市东海特种纱纺织有限公司名下位于东台市海丰镇团北村五组的不动产（已被多家法院查封，暂不便处置），并于2017年10月30日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖质押给申请执行人王益江的东台市东海特种纱纺织有限公司名下的机器设备并已成交，成交价为406140元，本院已将该款扣除执行费5992元，余款400148元已交付申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、回执等证据证实。综上所述，执行过程中，除拍卖并已成交的机器设备以及轮候查封暂不便处置的不动产外，其他未发现有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财险线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 葛 凯审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年十二月二十二日书记员 苏小冬
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初10号
原告尹洁梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市；。
原告何远勤，女，1960年4月6日出生，汉族，住址：广东省鹤山市；。
两原告共同委托代理人韩中原，广东红棉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人巫臻治，广东红棉律师事务所实习律师。
被告鹤山市国土资源局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道裕民路**号。
法定代表人冯永忠，局长。
原告尹洁梅、何远勤诉被告鹤山市国土资源局土地行政决定纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
本院经审查认为，尹洁梅、何远勤因不服鹤山市国土资源局作出的鹤国土资收（决）字[2017]1号《收回国有建设用地使用权决定书》，向本院提起行政诉讼，但尹洁梅、何远勤在起诉时将被告错列为鹤山市人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”、第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经本院告知后，尹洁梅、何远勤向本院递交书面申请，请求将本案被告变更为鹤山市国土资源局。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”以及《广东省江门市中级人民法院关于行政案件集中管辖试点工作的实施细则》的规定，本案应移送广东省江门市江海区人民法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省江门市江海区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵 宁
审判员 陈 健
审判员 邓 球
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈秀霞
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤07行初10号原告尹洁梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市；。原告何远勤，女，1960年4月6日出生，汉族，住址：广东省鹤山市；。两原告共同委托代理人韩中原，广东红棉律师事务所律师。两原告共同委托代理人巫臻治，广东红棉律师事务所实习律师。被告鹤山市国土资源局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道裕民路**号。法定代表人冯永忠，局长。原告尹洁梅、何远勤诉被告鹤山市国土资源局土地行政决定纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院经审查认为，尹洁梅、何远勤因不服鹤山市国土资源局作出的鹤国土资收（决）字[2017]1号《收回国有建设用地使用权决定书》，向本院提起行政诉讼，但尹洁梅、何远勤在起诉时将被告错列为鹤山市人民政府。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”、第二十三条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，经本院告知后，尹洁梅、何远勤向本院递交书面申请，请求将本案被告变更为鹤山市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”以及《广东省江门市中级人民法院关于行政案件集中管辖试点工作的实施细则》的规定，本案应移送广东省江门市江海区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市江海区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 宁审判员 陈 健审判员 邓 球二〇一七年三月二十四日书记员 陈秀霞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4762号
原告海丽蓉，女，1940年12月27日出生,住北京市丰台区。
委托诉讼代理人王军,男，1936年11月18日出生，北京照明电器工业公司退休职工，住北京市丰台区。
被告李雯，女，1955年6月19日出生，住北京市丰台区。
原告海丽蓉与被告李雯相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海丽蓉委托诉讼代理人王军、被告李雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丽蓉向本院提出诉讼请求：要求被告将其安装的防盗门拆除。事实和理由:2017年8月4日，我发现被告家所安装的防盗门影响了我进出我家，经劝阻无效故诉至法院要求被告将其安装的防盗门拆除。
被告李雯辩称，我家安装的防盗门对原告家不构成妨碍,并不影响原告家出行,故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：海丽蓉与李雯系邻居关系。海丽蓉居住于丰台区西罗园一区17号楼10层1003号,李雯居住于该层1004号。1004号房屋原户门系向屋内开。李雯购得该房屋后于2017年8月安装了防盗门，开关方向为向屋外开。李雯家的防盗门向屋外全部打开时影响了海丽蓉出入1003号房屋。
本院认为，不动产的相邻各方，应正确处理相邻关系。李雯家所安装的防盗门向屋外全部打开时影响了海丽蓉出入1003号房屋，故对海丽蓉要求李雯将其安装的防盗门拆除的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：
李雯于本判决生效后七日内将其安装在丰台区西罗园一区17号楼10层1004号的防盗门拆除。
案件受理费三十五元，由李雯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张百春
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1957号
原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
负责人：刘培沛，副经理。
委托诉讼代理人：崔建东，1969年4月29日生，汉族，系该公司员工。
被告：靳颖，女，1980年12月9日生，汉族，住天津市武清区。
原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司与被告靳颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司的委托诉讼代理人崔建东、被告靳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的自2013年1月16日至2017年1月15日期间的物业管理费6774.08元（每年1935.45元，共计3.5年）；2.判令被告向原告支付上述物业管理费按照日万分之五的违约金1589.47元；3.判令被告向原告支付拖欠的公共照明费400元，（每年100元）；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月16日入住尚清湾花园3-5-502号。《尚清湾花园业主手册》规定了原被告双方各应承担的权利及义务，其中约定原告向被告提供物业服务，被告应向原告按时支付物业费（每年支付的时间为1月16日），支付标准为每月每平方米1.62元，同时约定逾期未支付应按照日万分之五的标准缴纳违约金，被告入住当日向原告签署承诺书，承诺遵守《尚清湾花园业主手册》中的各项规定，并承诺按期足额缴纳物业服务费等各项义务，被告入住尚清湾花园后，原告按照《尚清湾花园业主手册》的规定履行了相应的物业管理义务，但被告仅向原告支付了2012年1月16日至2013年1月15日一年的物业费1935.45元，而2013年1月16日之后的物业管理费经过原告多次催要被告一直未支付（鉴于原告曾承诺2013年1月16日至2014年1月15日物业费减半收，物业费实际按3.5年计算）被告不履行承诺的行为，侵犯了原告的合法财产权利，给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至法院。另，原告与开发商签订过前期物业服务合同，被告对于该前期物业服务合同进行过确认。
靳颖辩称，请求驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告于2011年1月21日与北京住总集团有限责任公司天津武清分公司签订天津市商品房买卖合同，购买涉案房屋，因该公司未履行合同约定，未安装中水系统，长期不按合同履行热水入户约定，致使被告不能正常使用购买的住宅，且该公司承诺给予业主补偿根本不予兑现，原告亦不能按照天津市物业管理条例和尚清湾业主手册约定对小区履行管理尽责义务，未成立小区业主委员会，对小区物业实现监督审计，未对小区尽责管理，造成小区野蛮装修、私搭乱建、侵占公共履行、违法经营，严重破坏小区环境，小区阳台下长期堆放垃圾、停放机动车、电动车，造成极大安全隐患，危及小区业主安全。另，原告陈述的房屋情况、物业费标准、欠费期间及前期物业服务合同等均属实，被告系尚清湾花园3-5-502号业主，自2013年1月16日未支付物业费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交了以下证据：1.照片打印件9张，证明原告未对小区尽责管理，造成小区野蛮装修、私搭乱建、侵占公共绿地、违法经营，严重破坏小区环境；2.照片打印件8张，证明小区阳台上长期堆放垃圾、停放机动车、电动车，造成极大安全隐患，危及小区业主安全；3.新建商品住宅使用说明书及商品房买卖合同各一份，证明开发商未按约定供给中水、热水；4.尚清湾业主手册一份，证明原告没有达到承诺服务标准。原告质证称，证据1、2照片不能反映时间，部分照片不能反映地点，有店铺、标牌等标志性物品的照片应该是属实的；证据3、4真实性没有异议，对证明目的不认可，原告承认在物业服务中有瑕疵，不会达到业主百分百满意，但是一直会努力改进。另，对于被告提出的抗辩事由，原告称，中水问题不是原告能左右的，不认可被告陈述的损失；成立业主委员会国家有相关的规定，需要符合条件；被告所在的A区，不存在私搭乱建行为，其他区域原告发现后会劝阻，但原告没有强制执法权，原告向综合执法大队进行过反映；小区内现对于停放车辆未进行收费，小区内车位在地面上有划线标示，但车太多，车位可能不够，有部分车辆未按照规定区域停放，但小区的管理人员会及时和车主联系，提示挪车或注意；垃圾问题可能在2013年大部分业主装修的时候堆放比较多，后来相应垃圾进行及时清理；堆放物品问题，该小区部分楼包括3号楼在房屋出售时包括了一楼小院，该小院归一楼业主合理安排使用；确有部分业主将住宅开办成小型便利店，但并没有扰民现象，原告也向物业协会等相关单位反映过。本案审理过程中，原告提出为了避免业主与物业公司的矛盾激化，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，被告对原告与北京住总集团有限公司天津武清分公司签订的《天津市前期物业服务合同》及《尚清湾业主手册》予以书面确认，故上述约定对被告亦具有约束力，原、被告均应按照此约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，其拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张的物业费及公共照明费符合合同约定及双方实际履行情况，亦属合理费用，故本院对此予以支持。被告提出的部分抗辩理由，系与案外人之间纠纷，本案不予处理，原告作为物业公司亦应做好常态的管理服务，对服务范围内出现的问题应及时处理解决，原告虽存在服务瑕疵，但不构成被告不交纳物业服务费的理由，且原告亦自愿放弃违约金的诉讼请求，故对于被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
被告靳颖于本判决生效之日起五日内给付原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司2013年1月16日至2017年1月15日期间物业管理服务费6774.08元及公共照明费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳颖负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一八年三月
书记员 莫云影
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第62号
上诉人（一审原告、反诉被告）赵多胜，男，汉族，1967年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）内蒙古曙光工程建设有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人马素兰，董事长。
被上诉人（一审被告）郑维，男，汉族，1976年3月20日出生，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
二被上诉人委托代理人刘云，内蒙古金川律师事务所律师。
上诉人赵多胜因与被上诉人内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称曙光公司）、郑维建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2014）五民初字第194号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人赵多胜，被上诉人曙光公司和郑维的委托代理人刘云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月18日，赵多胜与曙光公司及郑维签订了建筑物施工合同，约定工程量的价格4800X6000毫米，涵桥约3套，每套2800元，合计36400元，4100X6000毫米涵桥约一套，每套3200元，总造价共计39600元，最终以实际完成工程量计算，付款方式按工程进度每15天付款一次，不少于总工程量的75%。必须经过项目部及监理验收合格后，按实际工程量给付。质量要求，一方必须按照图纸设计及规范要求施工，工程完成后预留5%的保修金，其余款项必须经过一次以上运行后确认无质量问题后付清。违约责任，乙方（赵多胜）不按照项目部及图纸要求施工，出现质量问题，付全部责任，并赔偿甲方施工量总造价的50%的经济损失。合同签订后，赵多胜开始施工，曙光公司现场监督指导施工。截止2013年4月18日，赵多胜实际完成的工程量：1、方涵口闸4座，2、毛口闸7座，3、带涵毛口闸17座，4、D100涵管桥5.8座，5、D80涵管桥14座，6、斗农渠节制闸4座，7、农渠进水闸1座，8、硬化路面恢复，9、二社渠砼现浇，10、D100涵桥护坡三座，11、D80涵桥护坡一座，12、带涵毛口闸2座，13、渠道砌筑35平方米，14、因机械设备不合格无法使用而造成的防洪杂工9.5个。上述工程完成后，曙光公司从2013年起开始使用，共给付赵多胜工程款101725元。赵多胜诉至法院，请求曙光公司给付其工程款15万元，并承担本案诉讼费。曙光公司提出反诉，请求依法判令赵多胜返还已支付的工程款101725元。
一审法院经审理认为，双方所签订的建筑施工合同，由于赵多胜没有资质，故属于无效合同。但曙光公司已经使用了相关设施，应视为对赵多胜所做工程的使用和验收，按照法律规定，应当按照赵多胜所施工程量给付工程款。但双方对工程量存在争议，赵多胜提供的工程量价款是自己推算的估计数字，没有相应证据证明，曙光公司及郑维亦不认可，赵多胜对工程价格也不申请司法鉴定，所以，关于赵多胜诉讼请求中的工程价格事实不清，证据不足。按照法律规定，赵多胜对自己的主张，负有举证责任，若举证不能，应当承担对其不利的法律后果。对赵多胜的诉讼请求，不予支持；曙光公司反诉要求赵多胜退还所给付的工程款没有法律依据。依照最高人民法院《关于审理建筑施工合同适用法律具体问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告（即反诉被告）对被告（即反诉原告）的诉讼请求；二、驳回反诉原告（即被告）对反诉被告（即原告）的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告（即反诉被告）负担，反诉案件受理费1150元，由反诉原告（即被告）负担。
赵多胜不服上述判决内容，向本院提出上诉称，涉案工程系赵多胜完成，被上诉人认为赵多胜根据合同第一条第三款做的已标价工程和增加工程对照单价分析表不准确，但其不能提供准确的已标价工程和增加工程对照单价分析表，同时向法院提出申请，委托法院作司法鉴定。请求被上诉人给付工程款15万元并承担上诉案件诉讼费。
被上诉人曙光公司和郑维答辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，本案在一审法院庭审过程中，因为曙光公司及郑维对赵多胜提供的完成工程量清单及价款等证据均不认可，法庭向赵多胜释明是否申请司法鉴定，赵多胜当庭表示“放弃鉴定，由法院判决”。二审中，赵多胜向本院递交《司法鉴定申请书》，要求本院委托相关部门对其所完成的涉案工程造价进行司法鉴定。原判表述的“内蒙古曙光建筑工程有限责任公司”应为“内蒙古曙光工程建设有限责任公司”。
其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵多胜对涉案工程进行了实际施工是事实，其主张被上诉人曙光公司及郑维就涉案工程尚欠其工程款15万元，其提供的已标价工程和增加工程对照单价分析表等证据无曙光公司及郑维签字，后者亦不认可，故无法确认其所完成的涉案工程造价。一审庭审中，经法庭释明，赵多胜明确表示放弃鉴定，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的后果”，据此，赵多胜明确表示不申请鉴定，一审法院驳回其诉讼请求并无不妥。赵多胜在二审中申请本院委托司法鉴定，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，赵多胜请求被上诉人曙光公司及郑维给付工程款15万元无依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人赵多胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 单久芬
审判员 张利平
审判员 张莉萍
二〇一五年五月十四日
书记员 贾 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……”。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二终字第62号
上诉人（原审被告）若羌富硒科技有限公司。
法定代表人王德元，系该公司董事长。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新郑市德圣源农林科技有限公司。
法定代表人李秀芬，系该公司经理。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
委托代理人王长兴，男，汉族。
上诉人若羌富硒科技有限公司因买卖合同纠纷一案不服若羌县人民法院(2014)若民初字第610号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人若羌富硒科技有限公司其委托代理人李庆红、安君美、被上诉人新郑市德圣源农林科技有限公司的委托代理人王怀坤、王长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销若羌县人民法院(2014)若民初字第610号民事判决；
二、发回若羌县人民法院重审。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 佘梦斐
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725财保1号之一
解除保全申请人：赵军堂，男，1971年5月18日出生，汉族，武威市居民，公民身份号码XXX。
被申请人：王雯，女，1974年11月3日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。
解除保全申请人赵军堂与被申请人王雯诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）甘0725财保1号民事裁定书，查封被申请人王雯位于山丹县东大街人民银行家属院房屋一套。解除保全申请人赵军堂于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人赵军堂以被申请人王雯未在山丹县房地产管理局办理房产登记，无法实施保全为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王雯位于山丹县人民银行家属院房屋一套的查封。
案件申请费1520元，退还申请人赵军堂。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明晗
二〇一八年一月二十二日
书记员 王莉娟
附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725财保1号之一解除保全申请人：赵军堂，男，1971年5月18日出生，汉族，武威市居民，公民身份号码XXX。被申请人：王雯，女，1974年11月3日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXX。解除保全申请人赵军堂与被申请人王雯诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）甘0725财保1号民事裁定书，查封被申请人王雯位于山丹县东大街人民银行家属院房屋一套。解除保全申请人赵军堂于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人赵军堂以被申请人王雯未在山丹县房地产管理局办理房产登记，无法实施保全为由申请撤回诉前财产保全,其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王雯位于山丹县人民银行家属院房屋一套的查封。案件申请费1520元，退还申请人赵军堂。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜明晗二〇一八年一月二十二日书记员  王莉娟附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3357号
原告：张志华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱雪松，安徽亚星律师事务所律师。
被告：仇恒鹏，女，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王宣礼，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：董娟，安徽启宇律师事务所律师。
原告张志华与被告仇恒鹏、王宣礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告张志华于2018年2月24日向本院提出申请请求撤回对被告仇恒鹏的起诉。
本院认为，张志华请求撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回对被告仇恒鹏的起诉。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 杜明磊
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2563号
上诉人（原审被告）：毛亮明，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被上诉人（原审原告）：庄小萍，女，汉族，1982年12月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告：黄兰枝，女，汉族，1986年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
上诉人毛亮明因与被上诉人庄小萍、原审被告黄兰枝民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2017)闽0505民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛亮明上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人系以现金方式借款给上诉人，按照自然人借款的交易习惯，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人的住所地，故本案的合同履行地与上诉人住所地均为宁德市蕉城区，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告庄小萍起诉要求上诉人毛亮明、原审被告黄兰枝偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人庄小萍作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省泉州市泉港区为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人毛亮明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2563号上诉人（原审被告）：毛亮明，男，汉族，1981年3月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。被上诉人（原审原告）：庄小萍，女，汉族，1982年12月18日出生，住福建省泉州市泉港区。原审被告：黄兰枝，女，汉族，1986年1月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。上诉人毛亮明因与被上诉人庄小萍、原审被告黄兰枝民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院(2017)闽0505民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛亮明上诉称，本案系民间借贷纠纷，被上诉人系以现金方式借款给上诉人，按照自然人借款的交易习惯，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即上诉人的住所地，故本案的合同履行地与上诉人住所地均为宁德市蕉城区，请求撤销原审裁定，将本案移送宁德市蕉城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，被上诉人即原审原告庄小萍起诉要求上诉人毛亮明、原审被告黄兰枝偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定合同履行地点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人庄小萍作为接收货币(即接受还款)一方，其住所地即福建省泉州市泉港区为本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人毛亮明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一七年十一月二十八日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更358号
罪犯闫国庆，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年11月30日作出(2010)兴刑初字第559号刑事判决，以其犯组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。经2011年2月17日宁夏银川市中级人民法院（2011）银刑终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月12日经本院裁定减刑一年五个月；2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月五天。刑期自2010年5月18日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯闫国庆减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫国庆减去有期徒刑八个月十天。刑期自2010年5月18日起至2018年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更358号罪犯闫国庆，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2010年11月30日作出(2010)兴刑初字第559号刑事判决，以其犯组织卖淫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。经2011年2月17日宁夏银川市中级人民法院（2011）银刑终字第36号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月12日经本院裁定减刑一年五个月；2015年6月2日经本院裁定减刑十一个月五天。刑期自2010年5月18日起至2019年1月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯闫国庆减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯闫国庆减去有期徒刑八个月十天。刑期自2010年5月18日起至2018年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执500号
申请执行人：姚宝杰，男，1972年2月29日生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：杨金勇，男，1985年4月25日生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：祁有志，男，1970年3月18日生，汉族，住山东省平原县。
申请执行人：贾树彬，男，1966年10月28日，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人：干瑞水，男，1974年5月4日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行姚宝杰、杨金勇、祁有志、贾树彬与干瑞水劳务合同纠纷一案中，被执行人干瑞水已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1426号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 军
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督299号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被申请人：孟庆国，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆国申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督299号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督299号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。被申请人：孟庆国，男，1950年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆国申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督299号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初101号
原告：张随恩，男，1948年5月16日出生，汉族，平陆县洪池乡西张村*组居民。
委托诉讼代理人：刘军，男，1974年12月17日出生，汉族，平陆县常乐镇法律服务所法律工作者。
被告：荆春生，男，1952年2月7日出生，汉族，平陆县洪池乡南洪池村居民。
原告张随恩与被告荆春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张随恩委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告荆春生经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张随恩向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款11000元及利息，利息按月息一分计算从借款之日起算至执行完毕，并承担诉讼费用。事实与理由：2005年9月12日，被告荆春生因做生意急需用钱，向原告借款11000元，并出具借条一份，约定月息一分，借款后原告多次向被告催要借款及利息，被告总以资金紧张为由拒绝给付。现依法提起诉讼，请判如所请。
被告荆春生未作答辩。
原告张随恩围绕诉讼请求依法提供了借款条1份，拟证实被告荆春生向原告借款11000元的事实。被告荆春生未到庭进行质证，经审查后，对原告提供的借款条1份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆春生曾借原告张随恩现金10000元。2005年9月12日被告荆春生又向原告张随恩借款1000元，并出具将两笔借款合计金额为11000元的借条一份，并注明原来10000元借条作废，约定利息为月息1分。借条内容为“今借到张随恩现金壹万壹仟元正11000.00元（原来壹万元借条作废）（月息壹分）荆春生2005年9月12日”。借款及利息至今被告荆春生未能归还。
本院认为：被告荆春生向原告张随恩借款属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告提供有被告荆春生出具的借条，能够证实其主张的借款事实，故原告张随恩要求被告荆春生归还借款11000元，并按月息1分计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告荆春无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告荆春生在本判决生效后十日内归还原告张随恩借款11000元及利息（利息按月息1分从2005年9月12日起计算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告荆春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 刘 雷
审判员 任文革
审判员 轩芬婵
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8674号
原告杨春玲，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告杨春艳，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。
委托代理人（特别授权代理）王李强，浙江根旺律师事务所律师。
被告金美娟，女，1941年9月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告杨春玲、杨春艳诉被告金美娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨春玲、杨春艳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林珊珊
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8674号原告杨春玲，女，1980年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告杨春艳，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。委托代理人（特别授权代理）王李强，浙江根旺律师事务所律师。被告金美娟，女，1941年9月18日出生，汉族，户籍地杭州市拱墅区。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告杨春玲、杨春艳诉被告金美娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨春玲、杨春艳未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年八月二十三日代书记员  林珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1173号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王超雄，男，汉族，1951年6月21日出生，因犯盗窃罪，于1985年3月22日被本院判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，于2013年3月1日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年9月22日投案，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人王超雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王超雄于2017年9月21日20时许，在本市武昌区长江二桥武昌上桥处交通执勤点岗亭，因盘查电动车事宜与执勤民警发生冲突，后趁执勤民警袁某不备，将其放于执勤点岗亭内桌子上的白色华为手机（价值人民币1200元）盗走。公诉机关当庭认为王超雄具有自首、退赃的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
另查明，被告人王超雄在接到武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所民警的电话后，于2017年9月22日自行前往该所说明情况，并主动赎回已变卖的上述手机，交给办案民警。赃物现已发还被害人袁某。
被告人王超雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王超雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王超雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年9月22日起至2018年1月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1130号
申请执行人李家学（又名李再学），男，1981年8月6日生，汉族，住山东省甄城县。
被执行人南通三杰重工有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人卫汉祥。
李家学与南通三杰重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）通潮民初字第00687号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告南通三杰重工有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李家学劳务工资5万元，承担案件受理费1740元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通三杰重工有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通三杰重工有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1130号申请执行人李家学（又名李再学），男，1981年8月6日生，汉族，住山东省甄城县。被执行人南通三杰重工有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区。法定代表人卫汉祥。李家学与南通三杰重工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）通潮民初字第00687号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告南通三杰重工有限公司于本判决书发生法律效力后十日内给付原告李家学劳务工资5万元，承担案件受理费1740元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通三杰重工有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人南通三杰重工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月三日书 记 员  严小飞
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1477-1号
申请执行人曲维永，农民。
被执行人赵善兵，农民。
本院在执行曲维永与赵善卫道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人在法院送达执行通知书前已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟民一初字第675号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 毕志强
审判员 牟永生
二〇一三年六月三日
书记员 杨先政
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5762号
原告：梁谊，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。
被告：陈馨，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：中恒（福建）城镇建设开发有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇石马村石马589号1#厂房，统一社会信用代码91350182729725559Q。
法定代表人：刘泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘慧铭，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卓婕蓉，女，该公司工作人员。
原告梁谊与被告陈馨、中恒（福建）城镇建设开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梁谊于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁谊申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁谊撤诉。
案件受理费10,135元，减半收取计5067.5元，由梁谊负担。
审 判 长 严昌辉
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 林春平
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 玮
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第233号
原告：赵淑群，女，1971年4月4日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告：赵寿兵，男，1975年6月20日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：吴元彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住乐山市市中区。
被告：袁仲祥，男，成年，汉族，住乐山市五通桥区。
本院在审理原告赵淑群、赵寿兵诉被告吴元彬、袁仲祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵淑群、赵寿兵于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑群、赵寿兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑群、赵寿兵撤回起诉。
本案受理费1103.5元（已减半），由原告赵淑群、赵寿兵承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年五月五日
书记员 陈 潇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异699号
异议人（利害关系人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。
法定代表人：律文秋，董事长。
委托代理人：戴连旺，该公司员工。
申请执行人：唐丽英，女，1975年11月7日出生，住河北省玉田县。
被执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。
法定代表人：陈建利。
在本院执行唐丽英与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）对（2017）冀02执恢534号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人日盛达公司称，其未与唐丽英、唐山金螺实业有限公司发生货物买卖关系，故请求撤销（2017）冀02执恢534号裁定书冻结、提取唐山金螺实业有限公司在日盛达公司处的货款50102元的执行。
本院查明，2017年9月14日，依据唐山市玉田县人民法院（2016）冀02民初1571号判决书，本院执行机构作出（2017）冀02执恢534号裁定，冻结、提取唐山金螺实业有限公司在日盛达公司处的货款50102元。异议人日盛达公司提交了水泥产品买卖合同复印件、发票复印件、水泥产品买卖合同解除协议书复印件和唐山金螺实业有限公司回函复印件各一份，证明其与被执行人于2017年6月25日解除了水泥买卖合同。
本院认为，因被执行人唐山金螺实业有限公司不能清偿债务，执行机构可以执行其享有的到期债权，并作出查封债权的裁定。执行机构冻结、提取被执行人唐山金螺实业有限公司在异议人日盛达公司处的货款，该货款属于债权。本院（2017）冀02执恢534号执行裁定书”冻结、提取唐山金螺实业有限公司在北京市日盛达建筑企业集团有限公司处的货款50102元”的表述，明显不属于到期债权的内容；执行依据案由应为民间借贷纠纷，不是”买卖纠纷”；裁定书未写明具体适用的法律条文，程序违法，应予纠正；执行机构未通知异议人日盛达公司向申请执行人履行，不符合执行到期债权的法定程序。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执恢534号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员刘玉秋
二〇一七年十二月六日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异699号异议人（利害关系人）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托代理人：戴连旺，该公司员工。申请执行人：唐丽英，女，1975年11月7日出生，住河北省玉田县。被执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套镇东高桥村。法定代表人：陈建利。在本院执行唐丽英与唐山金螺实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人北京市日盛达建筑企业集团有限公司（以下简称日盛达公司）对（2017）冀02执恢534号裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人日盛达公司称，其未与唐丽英、唐山金螺实业有限公司发生货物买卖关系，故请求撤销（2017）冀02执恢534号裁定书冻结、提取唐山金螺实业有限公司在日盛达公司处的货款50102元的执行。本院查明，2017年9月14日，依据唐山市玉田县人民法院（2016）冀02民初1571号判决书，本院执行机构作出（2017）冀02执恢534号裁定，冻结、提取唐山金螺实业有限公司在日盛达公司处的货款50102元。异议人日盛达公司提交了水泥产品买卖合同复印件、发票复印件、水泥产品买卖合同解除协议书复印件和唐山金螺实业有限公司回函复印件各一份，证明其与被执行人于2017年6月25日解除了水泥买卖合同。本院认为，因被执行人唐山金螺实业有限公司不能清偿债务，执行机构可以执行其享有的到期债权，并作出查封债权的裁定。执行机构冻结、提取被执行人唐山金螺实业有限公司在异议人日盛达公司处的货款，该货款属于债权。本院（2017）冀02执恢534号执行裁定书”冻结、提取唐山金螺实业有限公司在北京市日盛达建筑企业集团有限公司处的货款50102元”的表述，明显不属于到期债权的内容；执行依据案由应为民间借贷纠纷，不是”买卖纠纷”；裁定书未写明具体适用的法律条文，程序违法，应予纠正；执行机构未通知异议人日盛达公司向申请执行人履行，不符合执行到期债权的法定程序。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执恢534号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一七年十二月六日书记员储凯悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2066号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦奉彬，系该公司职员。
被告：姜忠波，男。
被告：关明魏，女。
被告：姜坤，男。
被告：宋云洁，女。
被告：姜忠华，男。
被告：高玉华，女。
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告姜忠波、关明魏、姜坤、宋云洁、姜忠华、高玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人秦奉彬到庭参加诉讼。被告姜忠波、关明魏、姜坤、宋云洁、姜忠华、高玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：要求被告姜忠波、关明魏偿还借款本金79967元及利息，并由被告姜坤、宋云洁、姜忠华、高玉华承担连带保证责任。事实和理由：被告姜忠波于2014年11月19日在我行借款80000元，2015年10月18日到期。借款由被告姜忠华、姜坤为其担保并承担连带保证责任。借款利率为月息9‰，如借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期按13.5‰计收利息。借款到期后，经过我行多次催要，尚欠借款本金余额79967元及利息。
姜忠波未答辩。
关明魏未答辩。
姜坤未答辩。
宋云洁未答辩。
姜忠华未答辩。
高玉华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜忠波与被告关明魏系夫妻关系，被告姜坤与被告宋云洁系夫妻关系，被告姜忠华与被告高玉华系夫妻关系。2014年11月19日，被告姜忠波、关明魏与原告农村商业银行八里甸子支行签订借款合同，向原告农村商业银行借款80000元，用于借新还旧。双方约定借款期限自2014年11月19日至2015年10月18日止，借款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。同日，被告姜坤、姜忠华与农村商业银行签订了保证合同并出具了保证承诺书，约定担保方式为连带责任保证。被告宋云洁、高玉华在保证合同及保证承诺书上“保证人家庭财产共有人”及“配偶”处签字。借款到期后，被告姜忠波、关明魏偿还借款本金33元，利息偿还至2015年6月20日。
现原告农村商业银行诉至本院，要求被告姜忠波、关明魏偿还借款本金79967元及利息，并由被告姜坤、宋云洁、姜忠华、高玉华承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、借款合同、个人借款申请书、保证合同、保证承诺书、借款凭证、催收通知回执等证实材料在卷佐证。经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告姜忠波、关明魏尚欠原告农村商业银行借款本金及利息是多少；2、被告姜坤、宋云洁、姜忠华、高玉华是否应承担连带保证责任。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告姜忠波、关明魏签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告姜忠波、关明魏借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告姜坤、姜忠华为被告姜忠波、关明魏在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告姜坤、姜忠华承担保证责任后，享有向被告姜忠波、关明魏追偿的权利。被告宋云洁、高玉华仅以财产共有人及配偶身份在保证合同上签字，合同并未对其责任进行约定。对原告农村商业银行要求被告宋云洁、高玉华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忠波、关明魏于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金79967元及自2015年6月20日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息;
二、被告姜坤、姜忠华对上项给付款承担连带保证责任。被告姜坤、姜忠华承担保证责任后，享有向被告姜忠波、关明魏追偿的权利；
三、驳回原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告姜忠波、关明魏共同负担，被告姜坤、姜忠华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 韩小丹
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第63号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人周某。2014年5月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）第1187号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。因案情复杂，经山东省青岛市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，因土地产权问题，被害人张某与同村村民周某某产生纠纷。2014年4月13日14时许，张某到位于山东省胶州市的周某某的承包地中，向外拔该地块内种植的苹果树苗。为阻止张某向外拔树苗，被告人周某同张某发生厮打。在厮打过程中，被告人周某使用铁锨把打在张某身上，致使张某左尺骨骨折。经法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人周某已支付受害人张某赔偿款30000元，受害人张某对被告人周某的行为表示谅解，书面表示可对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、前科查询、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、协议书、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。周某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人周某有以上从宽情节，并已取得受害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人周某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 李培宗
二〇一五年五月八日
书 记 员 金 萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5639号
原告:张捷,男,1990年1月6日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。
被告:安徽慧鸿市政建设工程有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：操群，安徽华冶律师事务所实习律师。
本院受理的原告张捷与被告安徽慧鸿市政建设工程有限公司合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因案件案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁昌松
二〇一八年三月十六日
书记员 樊 越
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖40号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：马兴民，男，1962年5月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵建霞，女，1962年4月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2004年11月12日，原告与被告马兴民签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限自12个月，借款期限内利率为月息8.37‰，并从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告马兴民与被告赵建霞系夫妻。被告已还本金2000元。现因被告未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：被告马兴民、赵建霞偿还原告借款本金1.8万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与马兴民、赵建霞金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 蓉
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执867号
申请执行人朱华英，女，1962年5月10日出生，汉族，住平南县。
被执行人陈辉，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人李玲（系陈辉妻子），女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住平南县。
朱华英与陈辉、李玲民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2014年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈辉、李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱华英于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈辉、李玲履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉、李玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈辉、李玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱华英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈辉、李玲新的财产线索，申请执行人朱华英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第2025号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋华海
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年四月二十六日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执867号申请执行人朱华英，女，1962年5月10日出生，汉族，住平南县。被执行人陈辉，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人李玲（系陈辉妻子），女，1969年7月22日出生，汉族，居民，住平南县。朱华英与陈辉、李玲民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2014年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈辉、李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱华英于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈辉、李玲履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈辉、李玲在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈辉、李玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱华英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈辉、李玲新的财产线索，申请执行人朱华英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第2025号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年四月二十六日书记员  张浩健
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00095号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住潼南县梓潼街道办事处。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月18日经潼南县公安局决定被取保候审，2014年4月29日经本院决定被取保候审。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为不宜适用简易程序审理，于2014年5月8日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，被告人杨某在明知“骨康灵胶囊”、“止咳平喘灵胶囊”无相关证件的情况下，仍以每瓶10元的价格，在赵某某处购进3000元的上述药品，并于2013年6月至9月期间，在其经营的和平药房潼南八角庙连锁店内以每粒0.15元和每瓶15元的价格予以销售，获赃款人民币1845元。2013年9月16日，潼南县公安局和重庆市食品药品监督管理局潼南县分局人员在被告人杨某经营的药房内查获了尚未销售的“骨康灵胶囊”6瓶、“止咳平喘灵胶囊”171瓶。经重庆市食品药品监督管理局潼南县分局鉴定，上述两种胶囊均为假药。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有打假行动集群战役工作转办单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、药品经营许可证、行政处罚决定书、没收物品清单、缴款书、常住人口信息等书证，证人黎某、丁某某的证言，被告人杨某的供述，鉴定结论，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家药品管理制度，明知是假药而予以销售，其行为侵犯了国家对药品的管理制度和不特定多数人的健康权，已构成销售假药罪。被告人杨某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千五百元（已缴纳）。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人杨某违法所得赃款人民币1845元，予以追缴；对被告人杨某尚未销售的“骨康灵胶囊”6瓶、“止咳平喘灵胶囊”171瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 飞
代理审判员 陈 晶
人民陪审员 周南昌
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡锦超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初37号
原告:马用权,男,1960年11月11日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：蔡子旺，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告:张殿华,男,1971年8月26日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦15层。
负责人：吴龙，总经理。
委托诉讼代理人：靳肯，公司员工。
原告马用权与被告张殿华交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马用权的委托诉讼代理人蔡子旺，被告张殿华及其委托诉讼代理人黄振到庭参加诉讼。在案件审理过程中，紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）申请作为第三人参加诉讼，本院审查后，依法准许，该公司委托诉讼代理人靳肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马�权向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计272127元，本案诉讼费由被告负担。
张殿华辩称，我驾驶的车辆被交警部门认定为非机动车。伙食补助标准过高，应按照本地标准18元/天计算。误工、护理以及营养期限过长。护理人员过多，正常标准只需要一个人。交通费不认可，因为原告未提供票据。我负本次事故主要责任，应承担70%的责任。
紫金保险述称，我司在事故发生后垫付医疗费109598.47元，双方都承诺优先偿还。
经审理本院认定事实如下：2017年8月3日20时19分，在宿迁市××区××大道北延路××组路段，张殿华驾驶电动三轮车由北向南行驶时，与行人马用权相撞，致马用权受伤及车某。本次事故经交警部门认定，张殿华和马用权分别承担本次事故主要责任、次要责任。马用权受伤后，被送到宿迁市中医院救治，伤情诊断为：左侧额颞顶部急性硬膜下出血、右侧枕顶部急性硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑室内出血、右侧颞枕顶骨折及蝶骨骨折等，治疗过程中行颅内血肿清除加去骨瓣减压术、右枕部硬膜外血肿清除术＋颅骨整复术，后于2017年9月10日出院后即至宿城区人民医院住院治疗。2017年10月3日，马用权从宿城区人民医院出院，出院医嘱：避风寒，适度锻炼；不适门诊随诊。2017年12月7日，马用权到宿迁市人民医院住院治疗，入院诊断为：手术后颅骨缺失、颅脑损伤治疗后恢复期，于2017年12月12日行颅骨修补术，后于同年12月29日出院，出院医嘱：注意休息，注意切口卫生，三月内避免剧烈运动；定期复查CT了解情况；门诊随访。马用权共住院83天，合计花费医疗费269851.43元。紫金保险为马用权垫付医疗费109598.47元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张殿华驾驶电动三轮车与行人马用权相撞，致马用权受伤。因张殿华负本次事故主要责任，故其对马用权的损失承担70%的民事赔偿责任。
关于护理及营养期限，考虑马用权的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均暂计算至伤后90天为宜。马用权主张2人护理，无证据证实，本院不予支持，应按照1人护理为宜。
马用权因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费269851元；
2.住院伙食补助费1494元（18元/天×83天）；
3.营养费900元（10元/天×90天）；
4.护理费，本院酌定护理费参照本地一般护工标准按80元/天计算，故护理费支持7200元（80元/天×90天）；
5.交通费830元；
6.误工费15397元【89元/天（农业在岗标准）×（83＋90）天】。
（1-6）项合计295672元。张殿华应赔偿马用权206970元（295672×70%）。对于紫金保险垫付的109598元，由张殿华从赔偿款中直接进行返还，余款97372元支付给马用权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、张殿华于本�决生效后十日内赔付马用权医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计97372元；
二、张殿华于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司109598元；
三、驳回马用权其他诉讼请求。
案件受理费减半收取930元,由张殿华负担600元，由马用权负担330元（马用权已缴纳，张殿华于履行义务时一并给付马用权）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上�于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1860元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱研
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初578号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈海玉，男，1980年11月6日出生，，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县，现住冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月21日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈海玉犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2017年12月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人陈海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月17日20时30分许，冷水滩交警大队路面执勤民警在永州大桥河东桥头执勤时发现，陈海玉因饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车上路行驶，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为151.2mg/100ml，然后将其带回冷水滩交警大队执法办案区进行抽血检验血液中乙醇含量，其血液中乙醇含量为235.49mg/100ml，被告人陈海玉属于醉酒驾驶。该院以被告人陈海玉犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、检测报告、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人陈海玉对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月17日20时30分许，被告人陈海玉酒后驾驶湘Ｍ×××××号小车从冷水滩区凤凰园往河东电力花园方向行驶，行至冷水滩永州大桥河东桥头路段时，被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为151.2mg/100ml。后民警将其带至冷水滩交警大队执法办案区进行抽血检测，经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈海玉血液中乙醇含量为235.49mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍资料、抓获经过、刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告单、讯问同步录音录像光盘、被告人陈海玉的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈海玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海玉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈海玉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈海玉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈海玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱亚南
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1961号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告孙晓天，男，1976年7月3日出生，汉族，天津石化公司职员，住天津市河北区北斗花园3号楼2门3001室。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告孙晓天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ、被告孙晓天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2011年9月至2014年4月的物业费6675元。
被告孙晓天辩称，小区内车辆管理混乱，门禁拆了一直未安装，原告自行改变电梯灯光和结构，影响安全和美观，被告自行车在小区内丢失，原告没有尽到安保义务，所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北斗花园3号楼2门3001室房屋（建筑面积132.02平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米1.58元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告孙晓天给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年9月至2014年4月的物业费6675元的80%即5340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。