wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍西行初字第28号
起诉人：李树伟，。住址：鞍山市铁东区。
2015年5月7日，本院收到起诉人李树伟诉鞍山市社会保险局、及中国三冶集团有限公司人力资源部、中国三冶集团有限公司管道工程公司劳资科不服保险待遇核定的起诉状。起诉人诉称其于2000年2月22日退休（病退）的，当时执行辽政发（1997）41号文件，按照该文件的规定，其退休金应按省上年即1999年职工月平均工资计发，但实际是按1998年省职工月平均工资计发的。2012年12月，通过全国社保热线，将起诉人介绍到鞍山市社保局待遇审核处，2013年1月18日社保局待遇审核处、保险登记处和信访处经过沟通，一致同意按程序重新计算其的养老金，但1月24日，信访处以起诉人退休时间是1999年12月为由拒绝为其办理。起诉人于2014年5月7日诉至本院，认为认定其退休时间为1999年12月与事实不符，所做行为起诉人不服。
经审查，本院认为：起诉人的起诉距其所诉行政行为的发生时间明显超过法定5年的最长诉讼保护期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李树伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 衣丽洁
二〇一五年五月十一日
书记员 吴禹瑶
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭民初字第2512号
原告王焕高，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张著学，福建龙航律师事务所律师。
委托代理人王清行，男，1950年4月14日出生，汉族，住上杭县。
被告上杭县恒发液化石油气有限公司，住所地，上杭县临城镇西南村天子地，组织机构代码证：61121062-1。
法定代表人李林华，经理。
委托代理人肖正华，福建政华律师事务所律师。
本院在审理原告王焕高与被告上杭县恒发液化石油气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焕高以需收集和补充证据为由申请撤诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王焕高撤回起诉。
本案诉讼�5400元，因撤诉减半收取2700元由原告王焕高负担。
审 判 长 张晓珍
人民陪审员 傅庚秀
人民陪审员 刘汪初
二〇一四年五月二十日
代理书记员 傅晓平
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第473号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，曾用名张旺标，男，1977年4月10日出生，身份证号码：4306261977********，汉族，湖南省平江县人，高中文化，无业，住平江县城关镇东街*号。曾因盗窃罪于2014年9月12日被平江县人民法院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌盗窃罪，于2015年9月28日平江县公安局刑事拘留，2015年10月14日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）132号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派助理检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2015年9月18日上午，被告人张某来到平江县梅仙镇政府马路对面的“燕子南杂批发部”门前，将被害人朱某放在店铺前黑色女式摩托车前置储物盒内的黑色女式皮包盗走，皮包内有现金1500元、黄金项链一条、铂金戒指一个、白银项链一条。被告人张某于当日下午到平江县开发区“春琳琅”金店内将盗窃来的黄金项链及铂金戒指销赃2300余元。经鉴定，张某所盗窃的黄金项链及铂金戒指价值2984元。
公诉机关对上述指控事实提交了相关证据证实，认为被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人属累犯，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书等书证；证人彭某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人张某的供述与辩解；价格鉴定书；辨认笔录；现场勘验图、照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年9月28日起至2016年7月27日止
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一六年一月八日
书记员 李朋飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第97号
原告王某甲，男，汉族，1998年11月2日生。
法定代理人王某乙，男，汉族，1974年1月25日生，系原告之父。
被告高孟珍，女，汉族，1980年9月9日生。
本院在审理原告王某甲诉被告高孟珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 王天朝
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 兵
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初540号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人安xx，男，汉族，197x年x月x出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月22日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人安xx犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院审查后于11月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员闫红出庭支持公诉。被告人安xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2013年春季至2015年7月期间，被告人安xx未经林业主管部门批准，在五常市杨家岗林场47林班毁坏占用林地用于种植玉米，改变林地用途5.27亩，造成林地原有植被严重毁坏。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人安xx的行为已构成非法占用农用地罪，犯罪后自首，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、六十七条之规定定罪处罚。
被告人安xx对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：
2013年春季，被告人安xx未经林业主管部门批准，擅自在五常市杨家岗林场47林班内开垦林地种植玉米，占用并开垦国家重点级公益林，改变林地用途总面积为5.27亩，改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。
2017年5月22日，被告人安xx主动到公安机关投案。
上述事实，有案件来源、到案经过，证人刘某证言，现场勘验笔录、现场草图及现场照片，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、现实表现等材料及被告人安xx的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人安xx违反土地管理法规，改变林地用途数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。安xx犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击破坏土地资源犯罪，鉴于安xx犯罪后自首，平素无劣迹，适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人安xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；并处罚金人民币一万元，此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 崔冰楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10960号
原告王×1，男，1973年8月10日出生。
被告李×1，曾用名李×2，女，1972年9月6日出生。
原告王×1与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1、被告李×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：原、被告于2007年4月份经人介绍相识，2007年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一子名王×2，现年20岁。被告婚前有一女名王×3，现年18岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。被告性格暴躁，不讲道理，经常无故与原告发生冲突，导致原告已对被告失去感情，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年曾起诉被告离婚，房山法院作出（2014）房民初字第14419号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，后原、被告夫妻感情并未改善，故依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定诉至法院，请法院判令原告王×1与被告李×1离婚。
被告李×1辩称：我不同意离婚，这几年我伺候老人、孩子，原告也看在眼里，我没有太大错误，原告这样起诉离婚，我肯定不离。
经审理查明：原告王×1与被告李×1于2007年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年8月7日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一子名王×2，1995年8月9日出生；被告婚前有一女名王×3，1998年2月10日出生。2010年11月21日，原告与北京市房山区××镇××村村民委员会签订《定向安置房购房协议》，购买了2套定向安置房（北京市房山区××镇××区第××号楼××单元××室及××室）。原被告认可上述房屋按照家庭人口（王×1、李×1、王×2、王×3）4人每人40平方米的标准购得。原告曾经于2012年、2014年两次起诉到房山法院，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。但双方的感情并未得到真正的改善，经常因为琐事发生矛盾。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求离婚，并表示其他事项可以另案处理。被告表示如果原告不给付其精神损失费，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2012）房民初字第13321号民事判决书、（2014）房民初字第14419号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻关系的建立与维系应当以感情为基础。本案中，原告王×1与被告李×1婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告曾两次起诉要求离婚未得到法院支持，但双方都没有去努力维护自己的婚姻和家庭，夫妻感情没有得到改善。由此可以认定，王×1与李×1的夫妻感情已经破裂。现王×1再次要求离婚，本院予以支持。对于以原告名义购买的定向安置房，因涉及子女的份额，双方可以另案解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王×1与被告李×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担三十七元五角（已交纳），由被告李×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年八月十九日
书 记 员 金英骏
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1213号
上诉人（原审原告）：王金涛。
委托诉讼代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：隋宝。
委托诉讼代理人：张国民，丹东中欣法律服务所法律工作者。
原审第三人：丹东阳光房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘大街******号。
法定代表人：王洪福，该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。
上诉人王金涛因与被上诉人隋宝，原审第三人丹东阳光房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院(2017)辽0602民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王金涛及其委托诉讼代理人胡乙娟，被上诉人隋宝的委托诉讼代理人张国民，原审第三人丹东阳光房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金涛上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人与原审第三人之间关于坐落于丹东市元宝区金山镇阳光家园小区47号楼607室房屋抵顶有效，并确认该房屋归上诉人所有；3、立即解除对该房屋的查封。事实和理由：1、原审判决应当查明的事实没有查明。2、原审认定事实错误。原审法院认为上诉人只有取得涉案房屋权属证书才视为以房屋抵顶履行完毕，这是错误的。原审认定上诉人提供的证据不足以证明在法院查封前其已占有使用涉案房屋是错误的。3、上诉人对涉案房屋享有排除执行的民事权益，应当得到保护。本案房屋抵顶后未办理产权过户登记手续是有原因的，被上诉人对原审第三人享有的是普通金钱债权，而上诉人对原审第三人享有的原始债权是工程款债权，是特殊债权，法律优先保护上诉人的特殊债权。
隋宝辩称，上诉人的上诉理由无道理，本案是一审法院对原审第三人生效判决的执行，涉案房屋是不动产并在原审第三人名下，执行措施是合法的，不动产的确定以政府授权部门的规定为准。在法院查封该房屋时，房屋不是上诉人的。
丹东阳光房地产开发有限公司述称，同意上诉人的意见，上诉人是原审第三人给排水项目实际施工人，涉案房屋是施工款抵顶给上诉人，该房屋已实际交付抵顶完毕，上诉人对该房屋有支配权，虽然没有履行房屋产权变更手续，但因工程款的抵顶，原审第三人是房屋的名义持有人，事实持有人是上诉人。
王金涛向一审法院请求：1、确认原告与第三人关于坐落于丹东市元宝区金山镇阳光家园小区47号楼607室房屋抵顶有效，并确认该房屋归原告所有；2、不得执行坐落于丹东市元宝区金山镇阳光家园小区47号楼607室房屋，并立即解除对该房屋的查封。
一审法院认定事实，隋宝因提供劳务者受害责任纠纷将丹东阳光房地产开发有限公司诉至本院，本院于2014年7月16日作出（2013）元民金初字第00165号民事判决，隋宝、丹东阳光房地产开发有限公司均不服该判决，上诉于丹东市中级人民法院，2015年5月26日，丹东市中级人民法院作出了（2015）丹民二终字第00229号民事判决，判令丹东阳光房地产开发有限公司赔偿隋宝共计438469.20元。隋宝向本院申请强制执行，2016年11月3日，本院作出（2015）元执字第00587-2号执行裁定查封了被执行人丹东阳光房地产开发有限公司名下坐落于丹东市元宝区学院西街47号607室，面积为100.15平方米的房屋，为此原告向本院提出执行异议。认为该房屋第三人己经抵顶给其作为工程款，故该房屋归其所有。本院于2017年1月11日作出（2017）辽0602执异2号执行裁定，认为王金涛虽称本院所查封的上述房屋系阳光房地产抵顶给王金涛，但经本院查明该房屋仍登记在丹东阳光房地产开发有限公司名下，此房屋仍属阳光房地产公司所有。王金涛认为此房屋应属其所有，并要求解除对该房屋的查封，无法律依据，本院不予以支持其主张。驳回王金涛的异议请求。该裁定于2017年1月17日向本案原告送达王金涛，王金涛对该裁定不服，于2017年1月22日提起本案诉讼。
一审法院认为，本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议焦点在于本案是否符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定的法院不得查封的情况。本案中，原告主张涉案房屋系原告与第三人基于抵债方式给付的工程款，以房抵顶工程款只有原告取得房屋权属证书方能发生物权变动的效力，才能视为以房抵债履行完毕，本案原告尚未取得诉争房屋的权属证书，而且双方抵顶的房屋不仅有本案诉争房产一套。其次，原告提供的证据不足以证明其在法院查封前己经实际占有使用了本案诉争房屋。基于上述事实及理由，本院认为，原告对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对房屋的查封，确认涉案房屋为原告所有，本院不予以支持。
一审法院判决：驳回原告王金涛的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金涛负担。
双方当事人在二审期间均未提供新证据。
本院对双方当事人在一审中提供的证据的认证意见与一审法院认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点是：上诉人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。上诉人虽然以抵顶工程款的方式占有了诉争房屋，但是，并没有办理物权变更登记，上诉人没有取得诉争房屋的所有权。上诉人要求确认诉争房屋归其所有的上诉请求本院不予支持。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，上诉人作为买受人对登记在被执行的原审第三人名下的商品房提出异议，应当同时符合上述四种情形且其权利能够排除执行的，才能得到人民法院的支持。上诉人与原审第三人间以工程款抵债的方式，买受多套商品房，用于出售回收工程款，为减少相关费用，有意不办理产权过户登记，不符合上述规定的第四种情形。因此，上诉人解除对诉争房屋查封的请求没有法律依据，本院不予支持。
关于建设工程价款优先受偿权问题，中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，最高人民法院对此也作出过批复，并设定了六个月的优先权行使期限，但是，并不能适用于本案，上诉人的该项主张亦不能成立。
综上所述，上诉人王金涛就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王殿龙
审判员 张峻峰
审判员 姜艳艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张政悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔27行初27号
原告陈荣祥，男，汉族，1959年7月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
被告龙里县人民政府，住所地：贵州省龙里县冠山街道太平寺1号。
法定代表人陈曦，该县政府县长。
出庭应诉负责人ＸＸ，该县政府副县长。
委托代理人陈永福，该县政府法制办副主任。
委托代理人ＸＸ前，贵州黔坤律师事务所律师。
本院在审理原告陈荣祥诉被告龙里县人民政府房屋行政征收一案中，因原告陈荣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告陈荣祥承担。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 马 丹
审 判 员 郑天成
二〇一八年三月二十九日
法官助理 蒲兴余
书 记 员 张启利
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第01234号
原告黑山某某市场经营管理有限公司，住址：黑山县。
法定代表人崔凯，该公司经理，
委托代理人梅某某，辽宁某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，男，1948年11月16日生，满族，该公司职员，住址黑山县。
被告齐某某，男，1979年3月29日生，汉族，工人，住黑山县。
原告黑山某某市场经营管理有限公司诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山某某市场经营管理有限公司的委托代理人梅某某、王某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑山某某市场经营管理有限公司诉称，被告齐某某于2013年7月7日向原告借款2万元，于2014年6月17日向原告借款2万元，后被告于2014年还款1万元。现尚欠本金3万元及利息1.2万元未还，故诉至法院，要求被告偿还本金30000元，及利息（利率是按照月息3分，计算时间是从2014年12月1日开始到2015年的5月31日）。
原告为了支持其主张，提供了以下证据：
1、欠据两份，证明欠款数额以及事实。
2、2013年8月4日被告结息的票据，证明尽管在欠据上没有约定利息但事实上被告被告给付了利息证明口头约定了利息。
被告在法定期限内未提交答辩及证据材料。
根据原告法庭陈述及提供的证据，查明法律事实如下：2013年7月7日，原告公司借给被告齐某某人民币2万元，2014年6月17日，原告又借给被告人民币2万元，两次借款被告均出具了借据。借据上没有写明借款期限、还款方式，没有写明约定利息。原告称被告于2014年11月偿还了本金1万元并曾于2013年9月4日给付利息1200元。
本院认为，原告公司经营范围中并无小额贷款一项，故原、被告之间的借款应视为自然人之间的借款。被告从原告处取得了借款，并出具了借据，应依约偿还欠款。原告提供的证据不足以证明其与被告是否约定了利息及利率具体数额，故应视为约定不明，故本案中对原告主张的利息部分不予支持；借款本金3万元，有借据证明，故该主张应予支持。被告齐某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决生效后5日内一次性偿还原告借款本金3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年八月十日
书记员 杨轩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初4号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人吴磊，男，1983年8月13日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，同济堂医药有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年10月31日凌晨，被告人吴磊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型普通客车沿武汉市东风高架桥由东向西行驶，下桥后行驶至本辖区东风大道十里铺检查站门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴磊血液中检出乙醇含量为179.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴磊具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人吴磊拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人吴磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴磊归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴磊在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一八年一月十一日
书记员 李小莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第569号
原告成蓉。
被告管道齐。
本院在审理原告成蓉诉被告管道齐离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已缴纳的案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 吴宇宏
二〇一五年三月十六日
书记员 蒋 玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）鼓民初字第275号
原告朱亚敏。
委托代理人王西海，代理权限为特别授权。
被告班秋富。
原告朱亚敏诉被告班秋富租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱亚敏委托代理人王西海到庭参加诉讼，被告班秋富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月12日被告欠原告吊车费5000元，并出具了欠条，经原告多次催要，被告均以资金困难为由，拖延不给。原告诉至法院，要求被告支付欠款5000元及利息。
被告班秋富自愿放弃答辩权利。
经审理查明，被告欠原告吊车费5000元，2004年5月12日被告出具了欠条，内容为“欠朱师傅吊车费伍仟元整。兰尉高速路B04标涵洞队班秋富。2004年5月12日”。2009年4月3日原告向本院提起民事诉讼，庭审中，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，公民的合法债权依法应予保护，本案被告出具的欠条足以证明欠原告吊车租赁费的事实，被告应当支付原告吊车租赁费5000元，并自原告起诉之日起，按照同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告班秋富支付原告朱亚敏吊车租赁费五千元，并支付自2009年4月3日起至付款之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告班秋富负担（原告已垫付，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇九年七月十四日
书记员 李 敏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1611号
原告尉吉良，男。
委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告吕春来，男。
本院在审理原告尉吉良与被告吕春来财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尉吉良撤回对被告吕春来的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谭杰广
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一五年五月四日
书 记 员 周卫艳
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1611号
原告杨春磊，男，1994年2月7日生，汉族，住西华县，村民。
被告刘胜凯，男，1978年12月8日生，汉族，住许昌县，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
住所地：许昌市议台路**号。
负责人赵国志，系该公司总经理。
本院在审理原告杨春磊诉被告刘胜凯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，其理由为双方要私下和解。
经审查，本院认为，原告的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨春磊撤回对被告刘胜凯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
审判员 李敏
二〇一五年十月二十三日
书记员 张军
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1611号原告梁巧琴，女，1969年9月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。被告许贤,男，1968年11月6日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告梁巧琴诉被告许贤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告的女儿是同学关系。2012年被告女儿患病治疗需急用钱，被告就向原告借款3000元。2014年4月，被告找到原告说其在银川出了车祸，需借钱7000元，原告见被告着急，就给被告借款7000元。后原告找被告要钱，被告一直推脱，于是原告就让被告写了一张10000元的借条。之后原告再次找被告索要借款，被告避而不见，遂原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时均为空号。原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁巧琴的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马忠成审 判 员  靳 利代理审判员  马效宗二〇一五年八月十五日书 记 员  高 静附本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏志聪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏志聪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏志聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，173.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，173.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00678号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘胜，无职业。1998年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2011年1月28日刑满释放。2015年4月15日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第630号起诉书指控被告人刘胜犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月14日23时许，被告人刘胜在武汉市汉阳区二合村11号单元楼前，以人民币200元的价格，将塑料袋包装红色圆形片剂状毒品1包贩卖给熊某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人熊某的证言，现场笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人刘胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘胜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘胜归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年7月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一五年八月十日
书记员 苏怡静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李海飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计116,876.39元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,876.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初600号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人易天财，男，1985年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年5月9日被抓获，5月10日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人易东初，湖南弘一律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长�检刑诉［2017］636号起诉书指控被告人易天财犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人易天财及其辩护人易东初到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人易天财在网络上虚构招聘“兼职刷单”的事实，在被害人代其支付购物款项后，以给被害人返还购物款项另加少量佣金的方式骗取被害人信任，让被害人继续为其支付购物款项，之后不再返款给被害人，骗取被害人财物共计人民币8238.5元。具体事实如下：
1、2017年2月11日，易天财以QQ聊天招聘“兼职刷单”的方式诈骗长沙市芙蓉区隆平高�技园的被害人袁某某人民币363元；
2、2017年3月21日，易天财以QQ聊天招聘“兼职刷单”的方式骗取湖南省长沙县黄花镇中心广场55号红宇宾馆的被害人王某某人民币1332.56元；
3、2017年5月8日，易天财以QQ聊天招聘“兼职刷单”的方式诈骗福建省晋江市英林镇英林村奥凯莱公司的被害人陈某某人民币6542.94元。
2017年5月9日，公安机关将易天财抓获归案，并当场查获6张银行卡、2个无线网卡、4台手机、7张手机卡及2台笔记本电脑等作案工具。
被告人易天财对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称：被告人易天财系初犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书、线索来源及抓获经过，被害人袁某某、王某某、陈某某的陈述，搜查笔录，扣押经过及扣押物品、文件清单，转账记录及聊天记录，扣押的作案工具照片，被告人易天财的供述及其户籍证明材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人易天财以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币8238.5元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易天财犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易天财犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一七年九月十九日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0623民初90号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托诉讼代理人：周嘉海，男，该单位职员。
被告：于军，男，汉族，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告于军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人周嘉海、被告于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：于军立即偿还信用联社借款本金9万元及借款本金偿还结清时止的全部利息。事实和理由：2009年12月26日，于军在信用联社处借款9万元，借款方式为保证，借款到期日为2011年11月6日。截止到起诉日，于军未按照合同约定履行还款义务。为此，现对于军提起诉讼，请求法院依法判决。
于军辩称，信用联社信贷员荣军拿走我两本房照，用房屋抵顶了借款。后来，蛤蟆川村委会与于军协商，购买两栋房屋作为村委会办公室，因房屋抵给信用联社，致使于军无法变卖两栋房屋。蛤蟆川村委会购买张立霞一栋面积140平方米、无自来水的房屋，房款为8万元。信用联社于2015年在长白电视台打出广告，拍卖于军位于蛤蟆川村的两栋房屋。两栋房屋面积约280平方米，位于村中心位置，比张立霞的房屋位置好、面积大，当时应该价值20万元左右，现在于军要求信用联社赔偿，然后偿还贷款。
本院经审理认定事实如下：2009年12月，于军在信用联社借款9万元，借款期限为2009年12月26日至2011年11月6日，月利率10.35‰，逾期月利率15.525‰。2010年3月21日，于军偿还利息2639.25元。
本院认为，本案争议焦点：信用联社要求于军偿还借款本金9万元及利息，是否合理。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”于军与信用联社签订的《农户保证借款合同》依法成立并生效，于军应当按照合同约定偿还借款本金9万元及利息。于军主张双方已经用两套房屋抵顶借款，信用联社也承认从于军处获得房屋所有权证，但该两处房屋为农村宅基地上房屋。按照法律法规规定，信用联社不具有农村集体经济组织成员资格，信用联社无法办理房屋过户手续，也无法取得该两处房屋所有权。因此，信用联社要求于军偿还借款本金9万元及利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告于军于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金9万元及其利息（利息自2009年12月26日起至2011年11月6日止按月利率10.35‰计算，自2011年11月7日起至实际给付之日止按月利率15.525‰计算，扣除已付利息2639.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告于军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 陈 强
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 卓勇哲
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初71号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1970年8月13日出生于黑龙江省方正县，初中一年文化，农民，住所地黑龙江省方正县。2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年3月28日16时许，被告人谷某某醉酒驾驶黑01-×××××号宁波牌农用四轮车，沿方正县宝兴乡胜利村公路自北向南行驶至宝兴乡永兴村与胜利村路口处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：谷某某体内血液中乙醇含量为132.98mg/100ml。公诉机关认定被告人谷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谷某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，谷某某驾驶证、行驶证照片、驾驶人信息查询结果单、车辆登记表及车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，被告人谷某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人谷某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人谷某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月九日
书记员 宋雪娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1806号
申请执行人：杨静，女，1982年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。
被执行人：陈晓曦，女，1974年12月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：陈新民，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：陈芮伍，男，1979年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
被执行人：李媛媛，女，1979年10月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。
杨静与陈晓曦、陈新民、陈芮伍和李媛媛公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第6247号执行证书，责令被执行人陈晓曦、陈新民、陈芮伍和李媛媛该执行证书履行义务，但被执行人陈晓曦、陈新民、陈芮伍和李媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈晓曦、陈新民、陈芮伍和李媛媛的存款、收入2197733.33元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人陈晓曦、陈新民、陈芮伍和李媛媛负担本案执行费24377.33元及加倍支付迟延履行期间�债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 余齐承
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终1390号
上诉人（原审原告）刘奇，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审被告）李海友，住辽宁省北票市。
上诉人刘奇因排除妨害纠纷一案，不服北票市人民法院（2016）辽1381民初3603号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘奇申请撤回上诉，请求二审法院予以准许。
本院认为：上诉人刘奇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奇撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人刘奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑华
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年八月二日
书记员 吕若琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2170号
原告：葛太玉，男，汉族，住湖北省荆门市。
被告：武汉特亨礼商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：郭孝银。
委托代理人：吕康，系该司职员。
原告葛太玉诉被告武汉特亨礼商贸有限公司（以下简称特享礼公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告葛太玉、被告特享礼公司的委托代理人吕康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2015年8月4日，原告在京东网站上购买了由被告销售的“[湖北馆]湖北宜昌特产邓村绿茶200g*2礼提装”1提，价值616元，京东订单号：9xxx62。其产品标示产品标准：DBxxx05，生产许可证：QSxxx14。购买后，原告经查询发现本涉案产品是不符合食品安全标准的食品，其标注的产品标准：DBxxx05为早已过期作废的标准。生产许可证：QSxxx14原告在国家相关网站上竟然查询不到任何相关信息，被告应向法院提交相关证据，以证明涉案产品是获得国家许可生产的，否则应承担举证不能的责任。经查询，标准号“DBxxx05”早已被“DBxxx11地理标志产品邓村绿茶”所取代，新的标准也早在2011年9月1日就开始实施，原标准号“DBxxx05”早已自动作废。国家强制性食品安全标准GB7718-2011《食品安全标准预包装食品标签通则》第3.1规定：应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定；第3.4规定：应真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解或者欺骗性的文字、图形等方式介绍食品。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准。《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第七条规定：有下列情形之一的商品为假冒伪劣产品：（六）不符合执行标准的。《广东省标准化监督管理办法》第十二条规定：下列标准必须执行：（二）产品或者其包装上注明采用的产品标准。《企业标准化管理办法》（国家技术监督局令第13号）第十八条规定：企业生产的产品，必须按标准组织生产的产品，必须按标准组织生产，按标准进行检验。经检验符合标准的产品，由企业质量检验部门签发合格证书。企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或者企业产品标准，应当在产品或者其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编码、名称。执行标准是企业组织生产产品、保证食品安全的重要依据，涉案食品竟然执行的是早已过期作废的标准，明显是不符合食品安全标准的食品。终上所述，被告在履行完国家规定的法定审查义务之后，仍然销售此类不符合食品安全标准的食品，其行为已构成明知。另涉案产品印制的生产日期是另外加印的，即生产日期在包装纸外加印，这与原标准不在同一版面，对其生产日期的真实性不予认可，其外包装的加印违反相关规定。现原告起诉要求：1.判令被告退还货款616元；2.判令被告依法十倍赔偿6160元，总计6776元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告特享礼公司辩称：不同意原告的所有的诉讼请求，意见：1.邓村集团营业执照、组织机构代码证和其公司税务登记证，证明邓村集团是合法的独立企业法人。2.邓村集团生产许可证，证明邓村绿集团有茶叶（绿茶）的生产许可资格。3.邓村绿集团茶叶质量检验报告，证明邓村集团的茶叶属于质量合格产品，武汉特享礼商贸有限公司对自己经销的产品向来把关甚严。4.邓村集团授权书，证明邓村集团授权武汉特享礼商贸有限公司在京东商城“中国特产湖北馆”销售邓村绿集团生产的“茶叶”。5.邓村绿集团与武汉特享礼商贸有限公司合同及送货销售单，证明武汉特享礼商贸有限公司与邓村集团之间是合同约定的，其合作真实性及合同性。6.邓村集团及的商标注册证及使用商标的授权书，证明邓村集团商标使用的合法性。
经审理查明：2015年8月4日，葛太玉在京东网站上购买了由特享礼公司销售的“[湖北馆]湖北宜昌特产邓村绿茶200g*2礼提装”（下称涉案产品）1提，价值616元，京东订单号：9xxx62。涉案产品的外包装上标示产品标准为DBxxx05，生产许可证为QSxxx14，用黑色字体在外包装上加印“邓村绿茶生产日期为2015年4月9日有效期至2016年10月8日”。对上述交易事实，葛太玉出具京东网站订单截图1张、湖北增值税普通发票1张、涉案产品网络销售截图以及产品图片予以印证。
另查，湖北省质量技术监督局于2011年4月8日发布《湖北省地方标准DBxxx11代替DBxxx05》关于“地理标志产品邓村绿茶”的地方标准，该标准于2011年5月1日实施并且实施之日起代替DBxxx05《邓村绿茶》。《湖北省农业厅关于第四届湖北十大名茶推选认定结果的通报》认定的湖北十大名茶的有效期为三年。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.7条规定日期标示不得另外加贴、补印或篡改。
庭审时，葛太玉主张涉案产品执行已作废的标准，另涉案产品标注是十大名茶，特享礼公司存在欺诈行为，因为相关公告认为十大名茶的有效行为三年，且涉案产品没有配料表，食品必须依法要标示配料的组成。特享礼公司主张执行作废的标准也无法证明涉案产品的合法性及是否符合食品安全标准，特享礼公司不存在欺诈行为。
本院认为：葛太玉在特享礼公司处购买涉案产品，共支付货款616元，葛太玉已履行交付货款的义务，特享礼公司也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。本案中涉案产品标示的执行标准是DBxxx05《邓村绿茶》标准，而根据《中华人民共和国标准化法》第六条第一款的规定可知湖北省地方标准DBxxx11已代替DBxxx05，因此DBxxx05《邓村绿茶》标准已经自行废止。但特亨礼公司作为销售者并未举证证明该涉案产品符合现行国家标准的要求，故本院认定涉案产品存在违反食品安全法的情形。同时，本案中涉案产品在包装纸外另外加印生产日期的情形也违背了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。特享礼公司作为涉案产品的销售者，在销售过程中未能尽到谨慎审查义务，销售违反法律规定的涉案产品，其依法应当承担相应的法律责任。
审查葛太玉和特享礼公司提供的证据及陈述，现葛太玉请求特享礼公司退还葛太玉已支付的货款616元并按照其支付价款的十倍支付赔偿金6160元并无不当，本院予以支持。鉴于葛太玉要求特享礼公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，葛太玉亦应将购买的涉案产品返还给特享礼公司。
综上所述，本院依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武汉特亨礼商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告葛太玉货款616元；原告葛太玉在收到上述货款后退还在被告武汉特亨礼商贸有限公司处购买的“[湖北馆]湖北宜昌特产邓村绿茶200g*2礼提装”1提；
二、被告武汉特亨礼商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告葛太玉6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告武汉特亨礼商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 纯
人民陪审员 李 春 菊
人民陪审员 罗 幸 荣
二〇一六年七月十二日
法官 助理 孙 毓 萍
书 记 员 张志威罗舜锦
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第146号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月底的一天凌晨，车某某、胡某某（另处）在珙县底洞镇大地村三组永富煤矿盗窃电缆铜线150斤后，于当日傍晚，将涉案铜线带到底洞镇普新村胡洪废旧回收店销售，该店经营人员、被告人李某某明知车某某、胡某某的电缆铜线来源不明，仍�每斤18元共计2700元的价格全部予以收购。经鉴定，涉案电缆铜线价值8859元。2015年6月23日，被告人李某某到公安机关投案并作如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查、辨认笔录、现场图、照片，涉案电缆线丈量、称量照片，辨认笔录、照片及说明，珙县价格认证中心珙价认鉴（2015）31号价格鉴定意见书、鉴定结论通知书，证人证言，到案情况说明，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为获利，明知是犯罪所得的电缆铜线而予以收购，价值8859元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自动投案并如实供述，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，已交纳罚金5000元，有悔罪表现，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 熊英娇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执1399-1号
申请执行人：田红江。
被执行人：河南省淅川县豫宛调味品厂。
被执行人：河南药圣苑农业科技有限公司。
被执行人：温景峰。
被执行人：郭玉峰。
被执行人：张绍兵。
本院在执行申请执行人田红江与被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂、河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、郭玉峰、张绍兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人田红江与被执行人河南省淅川县豫宛调味品厂、河南药圣苑农业科技有限公司、温景峰、郭玉峰、张绍兵自愿协商解决，申请执行人田红江于2017年7月24日书面向本院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 吴志勇
代理审判员 张逵通
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 酒园园
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初15668号
原告邱剑华，男，汉族，1978年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人管锦明，内乡县南岗镇中心法律服务所法律
工作者。
被告陈世明，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告陈永明，男，汉族，1990年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告高锦伟，男，汉族，1988年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
原告邱剑华诉被告陈世明、陈永明、高锦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人管锦明到庭参加诉讼。被告陈世明、陈永明、高锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一陈世明于2014年11月4日以生意周转为由向原告借款人民币贰万元（￥20000）整，被告签署了借条，原告当即给被告贰万元（￥20000）整现金，约定借款期为1年。该借款由被告二陈永明、被告三高锦伟两人共同承担连带保证责任。借款到期后被告一没有偿还借款，被告二、被告三也没代被告一偿还。原告认为，借款人不能准期偿还借款时，担保人应当依照《担保法》相关规定承担偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告一偿还借款人民币20000元及借款到期次日开始按每万元每月贰百元计付违约金（从2015年11月4日开始计到实际还清借日止）；二、被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世明、陈永明、高锦伟未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月4日,被告陈世明向原告邱剑华借款人民币20000元并出具了《借款借条》，借款借条载明：“本人陈世明因生意扩充业务特向邱剑华借款人民币20000元，借款期限自2014年11月4日起至2015年11月3日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每万元每月人民币贰佰元整，即￥200元。”借条中原被告未约定利息。另，借条中载明被告陈永明、被告高锦伟为被告陈世明的担保人，并在《借款借条》中确认“本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）。”该《借款借条》有被告陈世明、陈永明、高锦伟的签名及按捺指印。庭审中，原告主张借款通过现金方式交付，并对交付的时间、地点、在场人等相关事项作出了相应的说明。
另查，根据原告当庭提交公告费收据显示，原告因本案支出公告费人民币800元。
以上事实有庭审笔录及《借款借条》、公告费收据等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告陈世明建立的民
间借贷关系，没有违反自愿、合法的原则，应受法律保护。被告陈世明向原告借款人民币20000元，有原告提交的《借款借条》予以证明，同时，原告亦对借款交付的时间、地点、在场人等相关情况进行了相应的说明，而三被告均未到庭予以反驳，本院依法认定原告与被告陈世明存在民间借贷关系，借款本金应为人民币20000元。关于违约金，借条中约定违约金为每万元每月人民币200元，由于被告陈世明未还款的行为已经构成违约，应当根据《借款借条》的约定向原告支付违约金，根据原告主张并结合《中国人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告诉请并未超过《借款借条》的约定以及法定合理范围，故本院对原告主张的违约金诉请予以支持，违约金以人民币20000元为本金，按每万元每月人民币200元自2015年11月3日起计算至被告清偿之日止。关于担保责任，根据《借款借条》的约定，被告陈永明、被告高锦伟作为担保人自愿为被告陈世明承担连带担保责任，且原告诉求被告陈永明、被告高锦伟承担担保责任未超过担保期间，故被告陈永明、被告高锦伟对被告陈世明的上述借款承担连带责任保证。被告陈世明、陈永明、高锦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世明于本判决生效之日起三日内偿还原告邱剑华借款人民币20000元及违约金，违约金以人民币20000元为本金，按每万元每月人民币200元自2015年11月3日起计算至被告清偿之日止。
二、被告陈永明、高锦伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民50元、公告费人民币800元（原告邱剑华已预交），由被告陈世明、陈永明、高锦伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 朱雪梅
人民陪审员 金海斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张小慧
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1935号
原告：郭某某，男，1963年6月4日生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人张雪飞，系锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。
被告：韩某，男，1985年9月30日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告郭某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人张雪飞到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款100000元并承担本案诉讼费。
事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。2015年8月30日被告向原告借款10万元，并给被告写下借据和收条各一份。借据上约定借款期限三个月（2015年8月30日至2015年11月30日），并且被告还提供了自己名下的楼房（凌海市X号）作抵押。可是借款期限到了以后，被告并没有按照约定的那样还款。于是原告多次找被告要求还款，被告总是一拖再拖，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告韩某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了当庭认证。原告提交的证据如下：借据、收条及被告身份证复印件各一张。因该证据来源合法，且与本案有直接关系，本院予以确定本附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识，2015年8月30日被告向原告借款100000元，约定借款期限三个月，自2015年8月30日至2015年11月30日，并于当天为原告出具了借据及收条，被告在借据上签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还偿还本金100000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某向郭某某借款，有郭某某提交的借据为凭，郭某某与韩某之间的债权、债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。韩某作为借款人，在郭某某多次催要的情况下，未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故郭某某要求韩某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，共1950元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年十月二十一日
书记员 闫若谷
?
汕头市潮阳区人民法院
刑?事?判?决?书
?
（2015）汕阳法刑二初字第222号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄汉耀，男，1965年11月22日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区金灶镇。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审,2015年3月1日被监视居住。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]359号起诉书指控被告人黄汉耀犯赌博罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人黄汉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年2月20日下午2时多，同案人黄俊明（已判决）经“亚五”（另案处理）同意，在被告人�汉耀位于汕头市潮阳区金灶镇灶内沟内后一横巷7号自家门口搭建的一个临设简易棚内负责坐庄并摇骰子、赔食，当天共有二十多名参赌人员进行赌博。至下午4时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获黄汉耀、黄俊明和参赌人员曹某雄，查获赌博工具“鱼虾蟹”骰子一副、赌资910元。
上述事实，被告人黄汉耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某雄的证言及辨认笔录，同案人黄俊明的供述，被告人黄汉耀原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录，刑事判决书，病历材料，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄汉耀无视国家法律，提供场所供他人聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄汉耀犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄汉耀如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人黄汉耀犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
?
审??判??员??郭汉隆
?
二〇一五年八月十七日
?
书??�??员??马廷强
?
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款?被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款?缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项??以营利为目的，有下列情形之一的，属刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保20号
申请人：周宗科，男，1978年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：徐响林，男，1983年8月26日出生，汉族，住随县。
申请人周宗科于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐响林的银行存款3473元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人周宗科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人徐响林的银行存款3473元予以冻结，期限为一年。
案件申请费55元，由申请人周宗科垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4412号
原告黄某某，女，1985年2月8日出生，汉族，住南安市。
被告郑某某，男，1980年12月16日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某诉与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈燕能独任审判，并于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍认识不久后，即共同一起生活；2008年10月13日，双方到南安市民政局办理结婚登记手续。原、被告于2008年6月11日生育婚生女郑某甲，于2013年4月14日生育婚生子（现尚未办理户籍登记）。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，尤其是被告长期无正当职业，不负任何家庭责任，致使双方未能建立真正的夫妻感情。为了家庭及孩子着想，原告及家人对被告百般劝说，可被告仍我行我素，对原告及婚生子女的日常生活不闻不问，未能尽到一丝为人夫、为人父的职责，致使双方关系彻底恶化，现双方已分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，已无调解和好的可能。为此，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女郑某甲由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑某某未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2008年10月13日办理结婚登记手续，于2008年6月11日生育婚生女郑某甲，于2013年4月14日生育了婚生子。2015年6月1日，原告以原、被告感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、病历资料以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的证据是有关国家机关单位颁发或出具的，能证明原、被告的身份情况、缔结婚姻及生育婚生子女的情况，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法可作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告是自主婚姻，双方依法在婚姻登记机构登记结婚，其夫妻关系属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告双方办理结婚登记多年，并生育了子女，已经形成了较为稳定的家庭关系。原、被告在婚后的共同生活期间没有明显的纠纷，有一定的婚姻基础和夫妻感情，只要原、被告能珍惜已建立起来的夫妻感情，互相体谅、互相关心，夫妻关系是能和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，虽然其没有提供充分的证据证明双方感情破裂，但这应引起被告的足够重视。原、被告双方应以家庭为重，共同努力营造良好和谐的家庭氛围。婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。虽然本案经本院调解，原告仍坚持要离婚，但其却未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏证据，理由不能成立，依法不予支持。被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告郑某某离婚。
本案受理费245元，减半后收取为123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年七月八日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4412号
原告房莹。
委托代理人王领弟。
被告天津市花苗木服务中心，住所天津市辰昌路。
法定代表人李玉军，主任。
委托代理人叶昌明，天津宝德律师事务所律师。
本院在审理原告房莹与被告天津市花苗木服务中心劳动争议一案中，原告房莹于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告房莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第655号
申请执行人：李长全，农民。
被执行人：赵允计，农民。
本院在执行申请执行人李长全与被执行人赵允计追索劳动报酬纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第499号民事调解书执行标的额为1125元及利息，申请执行人李长全于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人赵允计的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第499号民事判调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执异字第9号
异议人（案外人）刘晓明。
申请执行人张莹。
被执行人张灿。
被执行人王建国。
本院在执行申请执行人张莹申请执行被执行人张灿、王建国民间借贷纠纷一案中，异议人刘晓明提交了《执行异议书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘晓明称，申请执行人张莹与被执行人张灿、王建国明知欠异议人借款并用房产抵押的情况下，达成以抵押给异议人的房产签订以房抵债协议，属于恶意串通，损害了异议人的利益。申请执行人张莹与被执行人张灿系亲姐妹，她们之间的诉讼纯属恶意诉讼和虚假诉讼，她们之间达成以房抵债协议是非法无效的，法院作出的（2012）衡桃民二初字第529号民事调解书应予撤销。法院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，将异议人在审理中已作轮候查封的尚在查封期限内的房产进行执行措施不当，请求撤销为张莹办理的房产过户手续，重新恢复到张灿、王建国名下，以维护异议人的合法权利。
本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院根据双方达成的协议，于2013年3月28日作出了（2012）衡桃民二初字第529号民事调解书。依据该调解书，被执行人张灿、王建国以位于衡水市桃城区站北西路168号兴业佳苑3栋2单元201室的自有房屋抵顶对申请执行人150000元的欠款和诉讼费、保全费2970元；申请执行人取得房屋所有权后向被执行人支付现金136830元；抵顶房屋所涉及的银行贷款由被执行人自行承担；办理房屋所有权登记，应当缴纳的税费，由申请执行人承担。因被执行人未按该调解书为申请执行人办理房产登记过户，申请执行人向本院申请执行。2013年9月16日，异议人与被执行人民间借贷纠纷也向本院提起诉讼，案号为（2013）衡桃北民二初字第123号。由于异议人与被执行人借款协议约定用房产作为不能履行的保障，未经房屋产权部门登记备案，不能对抗其他债权人，故异议人在提起诉讼后申请诉讼保全。审判人员根据异议人的申请查封了上述房产，查封期限为一年自2013年10月29日至2014年10月29日。以上查封措施造成（2014）衡桃执字第113号执行案件暂无法执行，为此，2014年3月17日执行案件承办人作出（2014）衡桃执中字第113号执行裁定书，中止执行了该案。2014年11月4日，根据申请执行人的申请，恢复了（2014）衡桃执字第113号案的执行。2015年1月16日，本院依法为申请执行人办理了房产过户手续。2015年2月6日，异议人书写了《执行异议书》后提交本院。
本院认为，2013年3月28日作出的（2012）衡桃民二初字第529号民事调解书，已将被执行人名下的位于衡水市桃城区站北西路168号兴业佳苑3栋2单元201室确权给申请执行人，虽然双方未及时办理房产的过户手续，但依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”，故上述房产所有权的变更、转让自上述调解书生效时已发生效力。因此，本院为申请执行人依法办理房屋产权过户并无不妥。另外，异议人作为案外人，对执行标的提出异议，应自执行程序开始后至案件执行终结前提出。（2014）衡桃执字第113号执行案件于2015年1月29日执行终结，而异议人书写《执行异议书》的时间为2015年2月6日，显然未在执行过程中提出，故异议人所提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘晓明所提出的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年四月十五日
书记员 刘月红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第933号
原告：唐xx，女，汉族。
委托代理人：周一，广东鸿园律师事务所律师。
被告：刘xx，男，汉族。
原告唐xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告唐xx诉称：原、被告长期在惠州仲恺打工并相识，二人于2006年5月在安岳县护龙镇人民政府登记结婚，2006年生有一子，取名刘xy。原、被告于2006年购买位于惠州市惠环街道办事处斜下芳华苑#栋#房，并长期居住于此，后感情破裂原告搬出居住。原、被告婚后，性格难以融洽，导致双方在生活中经常吵架，被告有严重的暴力倾向，家庭暴力时常发生�被告有赌博恶习，长期夜不归宿，对家庭事务置若罔闻，导致双方长期分居，过着有名无实的生活。亲戚朋友纷纷劝说被告走上正途，承担家庭责任，维护家庭稳定，但是其屡教不改，导致双方矛盾难以调和，后来双方签署《离婚协议书》但是因为被告原因无法离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现提起法院请求准许离婚。此外，双方在婚前以结婚为目的共同出资、婚内共同还款购买位于惠州市惠环街道办事处斜下芳华苑#栋#房，该房屋的归属也在双方的《离婚协议书》的确定为原被告共同所有，其所欠的剩余按揭10000元应当共同承担。原被告之子刘xy因为户口、就读均在原告老家等原因，应由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费至其年满18周岁。故，原告现在提出诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告和被告之间的婚姻关系；2、原、被告婚后所得惠州市惠环街道办事处斜下芳华苑#栋#房产权归原、被告共同拥有并依法平均分割（房屋价值大约380000元）；3、原、被告婚后所得惠州市惠环街道办事处斜下芳华苑#栋#房剩余按揭款10000元共同债务由原、被告双方平均承担；4、原、被告之子刘xy由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至刘椿渝年满18周岁；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘xx在庭审中辩称：一、原告在民事起诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上双方夫妻感情良好，今年5月1日被告还给原告买了9年结婚纪念黄金戒指，都睡在一起。不存在夫妻感情破裂，长期分居。1、被告刘xx与原告唐xx夫妻婚姻基础牢固，原告唐小琴所述的夫妻感情破裂不属实。事实上是被告刘小军与原告唐xx双方认识经过充分了解以后，彼此之间都觉得性格、工作、生活都非常满意合适才登记结�的；2、原告唐xx所述被告刘xx有严重的家庭暴力、长期夜不归宿、赌博、长期分居不属实。事实上被告刘xx与原告唐xx夫妻恩爱，相互关心，体贴有加；3、原告唐xx提出离婚的真正原因，是要在被告刘xx的房屋产权上加上他的名字，或把被告离婚前的房屋产权过户给小儿子刘xy。被告的房屋是在结婚之前买的，当然产权是被告的名字，所以原告想尽各种办法和手段想要达到目的；4、刘xx与原告唐xx结婚之前，刘xx有过一段婚姻，第一段婚姻有二个小孩（在第一段婚姻中大儿子名刘xz判给了被告，第二个儿子判给了前妻），第二段婚姻也就是与原告唐xx在2006年5月12日结婚，结婚后生下被告刘xx的第三个小孩名刘xy，也就是原告唐xx的亲生儿子；5、被告刘xx与原告唐xx没有自愿签过《离婚协议书》，都是原告唐xx每次逼迫被告刘xx签《离婚协议书》，如果被告刘xx不签《离婚协�书》就吵得全家不得安逸，也不让被告刘xx睡觉；6、原告唐xx与被告刘xx结婚到现在为止，原告唐xx从来就没有拿钱出来补贴家用，家里所有开支都是被告刘xx的工资在开销，原告唐xx的工资她自己存起来了不拿出来用。所以被告刘xx婚前的房子没有让原告唐xx名字加进去。二、原告唐xx在民事诉状中所述的每一项事情都不属实，被告刘xx坚决不同意离婚。因被告刘xx在2014年年底，医院查出有严重的病情（糖尿病，和肝病）需要一个完整的家来给男方精神方面的帮助和鼓励病人好好养病，且被告刘xx的家庭经济就比较困难，被告的母亲又是心脏病，每年都要好几次住院，需花费很多的钱去治疗，现在被告刘xx也重病在身，并欠下了债务，被告人坚决不同意离婚。1、原、被告虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度；2、原告唐xx闹�婚仅仅是正常的夫妻生活中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的“槛”，我相信，只要您们根据案件事实，结合法律规定，耐心细致的给我们夫妻之间做做思想工作，是能够化解我们夫妻之间的“疙瘩”，帮助我们迈过这道“槛”，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准原告和被告离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后建立恋爱关系，并于2006年5月在安岳县护龙镇人民政府登记结婚。2006年10月，双方生育一子，取名为刘xy。2015年7月30日，原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
另查，原告为主张与被告之间夫妻感情确已破裂，向本院提交了协议书、离婚协议书等证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告经人介�相识恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后共同生活较长一段时间，并育有一小孩，建立了一定的夫妻感情。原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但仅凭原告提交的协议书、离婚协议书等证据不足以证明其主张，因此，原告请求解除与被告的婚姻关系，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐xx的诉讼请求。
本案受理费减半收取为625元，由原告唐xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈嘉东
第5页共5页
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0184刑初550号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月5日被五常市公安局刑事拘留，2017年11月11日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于12月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员马权出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2017年10月22日16时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶牌号为黑Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至五常市红旗满族乡一公里处拉双公路上被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为266.57mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2017年10月22日16时许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶牌号为黑Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至五常市红旗满族乡一公里处拉双公路上被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，刘某血液中乙醇含量为266.57mg/100ml。属醉酒状态驾驶机动车。被告人刘某于2017年10月22日被公安机关依法传唤接受调查。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
书证有案件来源、到案经过等；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料；
4、被告人刘某的供述和辩解。
以上证据，在庭审质证中，被告人刘某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑刘某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵金富
二〇一七年十二月十一日
法官助理 崔宏霞
书 记 员 崔冰楠
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3974号原告：高飞霞，女，汉族，1984年11月2日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告：卢成林，男，1955年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。原告高飞霞与被告卢成林健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高飞霞的其委托诉讼代理人胡孟军、张士银、被告卢成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高飞霞向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿13344.88元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同组村民。2017年5月30日15时，被告授意案外人徐新在原告承包的鱼塘内取土出售。案外人徐新的行为遭到原告阻拦，被告到场后辱骂原告，继而殴打原告。导致原告右耳部致伤。原告伤后至医院住院治疗。淮安区茭陵派出所调解，被告只给付3000元，双方没有达成一致意见。现原告伤情经过鉴定，要求被告赔偿。被告卢成林辩称：发生纠纷打架是事实，但原告应该承担主要责任。本起纠纷已经在派出所达成协议，已经赔偿3000元。不应该再赔偿。本院经审理认定的事实如下：原告方从事水产养殖。2017年5月30日15时，在淮安市××区茭陵乡××组原告家鱼塘，原告制止了正在其家鱼塘扒泥的挖机。后挖机雇佣人被告至现场与原告为此进行争吵，进而相互打架，被告将原告右耳部致伤。原告伤后至淮安市淮安医院进行检查。2017年6月1日，原告至淮安市楚州新区医院住院治疗，于同年6月12日出院，出院诊断为：1、右耳部及颞软组织损伤2、损伤性中耳炎3、轻微脑震荡。出院医嘱为：1、注意休息。2、不适时随时就诊。3、继续口服抗炎药物一周。2017年6月29日，在淮安市公安局淮安分局茭陵派出所主持下，原、被告达成协议：被告先行赔偿原告医疗费3000元，剩余由原告至法院起诉。2017年11月13日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出82医院司鉴所[2017]法临鉴字第416号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人高飞霞的误工期限以45日为宜，护理期限以15日为宜，营养期限以15日为宜。原告花去鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等相关费用。原、被告系同村村民，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。本案中，原、被告因鱼塘挖泥问题发生争执时，双方发生纠缠，特别是被告将原告右耳部致伤，综合考量认定被告负主要责任，原告负次要责任，故被告应承担赔偿原告80%民事责任为宜。原告主张医疗费6457.38元，依据原告提供的住院收费票据、费用清单等证据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费550元，依据原告的住院实际期间，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张营养费450元，结合鉴定结论意见，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张护理费1500元，结合司法鉴定意见书、本地的护工标准以及原告实际伤情，确定护理费为1200元（80元/天*15天），原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张误工费7087.5元，依据原告实际伤情，结合鉴定结论意见，确定误工费费为4950元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告主张交通费300元,考虑本案实际情况，确定交通费为200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。故原告各项损失合计13807.38元，由被告按80%赔偿原告11045.9元，扣除被告已经给付的3000元，还需赔偿8045.9元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告卢成林于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞霞各项费用合计8045.9元；二、驳回原告高飞霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元（原告已预交67元），减半收取，鉴定费900元，合计967元，由原告高飞霞负担222元，由被告卢成林负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁迅二〇一八年一月三日书记员  赵云附页——判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2041号
原告：李凡，男，1988年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北上善伟业智能科技有限公司职工，现住武汉市汉阳区。
被告：武汉联祥瑞和科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮北路76号书香门第506室。
法定代表人：刘坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李沐潮，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李凡与被告武汉联祥瑞和科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。案件审理过程中，原被告向本院申请一个月调解期限。原告李凡于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李凡撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李凡负担。
审判员 唐培森
二〇一八年五月三十日
书记员 黄雨婷
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第11号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。
负责人周泽辉。
委托代理人张扬澜，系该行职员。
委托代理人郑晓扬，系该行职员。
被执行人吕海鑫，男，1981年5月26日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。
被执行人邓冬青，女，1985年6月16日出生，汉族，住饶平县黄冈镇。
被执行人邓见普，男，1957年8月11日出生，汉族，住饶平县汫洲镇。
被执行人邱娘平，男，1983年3月22日出生，汉族，住饶平县汫洲镇。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与吕海鑫、邓冬青、邓见普、邱娘平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）潮平法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告吕海鑫应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行偿还借款本金人民币9510.97元及利息5252.60元（暂计至2013年2月25日），合计14763.57元。自2013年2月26日起的利息以本金9510.97元按年利率22.9%计至判决确定还款之日止。被告邓冬青对上述借款本息负共同清偿责任。被告邓见普、邱娘平对上述债务承担连带清偿责任。被告邓见普、邱娘平履行连带还款责任后，有权向被告吕海鑫追偿。案件受理费169.08元，由被告吕海鑫负担（原告已先垫付，被告吕海鑫还款时一并迳付原告）。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向四被执行人送达执行通知书等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行义务。本案借款本金9510.97元及利息5252.60元、逾期利息、案件受理费169.08元及执行费124元全部未还。经查，四被执行人名下均无可供执行财产。
本院认为：四被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据材料或者财产线索，案件无法继续执行。经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨焕堆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3913号
原告：王火民
委托诉�代理人：刘建
被告：胡建和
委托诉讼代理人：胡干祥
原告王火民与被告胡建和身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王火民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因伤经济损失55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年5月20日晚19时许在还地桥镇秀山水泥厂，被告以原告运输水泥影响其收入为由，双方发生争执，不问青红皂白将原告打伤。原告被送往黄石市四医院住院治疗，诊断为：脑外伤后综合征、头皮血肿。出院后，原告在多家医院住院治疗，花去医疗费16767元。该纠纷发生后，被告受到大冶市公安局治安处罚，但就原告的经济损失多次调解未果。现诉至法院，恳请法院依法裁判。
被告胡建和辩称，对造成原告受伤表示歉意；对原告的诉求在举证、质证后确定数额；请求法院根据双方的过错认定责任；被告愿意承担本案诉讼费用。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举出的华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）5张病休证明单，每张证明单建议休息1个月，共计休息5个月，被告质证认为:原告在同济医院共住院5天，病假单休息5个月不符合常理，被告不予认可；对原告举出的交通费票据，被告认为票据都是连号的，不能作为证据使用，客观上只能按住院天数10元1天计算。本院认为，原告在同济医院住院治疗5天出院后，无病历、病情证明单、出院记录记载及医嘱佐证，原告该5张病休单证明需出院后休息5个月的证据，本院不予认定；对原告提交的交通费出租汽车公司票据，三本连号，真实性产生怀疑，本院亦不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下::2017年5月20日下午7时许，被告在还地桥镇秀山水泥厂财务室遇见原告，便向其催讨差欠的水泥款，双方为此发生争执。被告用拳头打伤原告的鼻子，再用木棍打伤原告的头部及身体其他部位。随后，原告被送往黄石市四医院住院治疗，同年5月28日出院，住院8天，出院诊断为：脑外伤后综合征、头皮血肿、胰尾及左肾术后；同年5月29日，原告前往鄂州鄂钢医院住院治疗，同年6月13日出院，住院16天。鄂钢医院出具病假证明，休息起讫自同年6月14日至同年7日14日；同年6月15日，原告又前�武汉同济医院住院治疗，同年6月19日出院，住院5天，出院诊断:主要诊断脑外伤后综合征，××3级、高危组、肾功能不全、左肾缺如。原告在上述三个医院共花去医疗费18352.98元。
诉讼中，原告申请对伤残等级及后期治疗费、营养期、护理时间、误工时间进行司法鉴定。湖北同济法医学司法鉴定中心回复：因送检材料缺乏伤后影像学资料，不予受理；原告变更医疗费诉讼请求为18352.98元。被告认可原告住院28天需1人护理，认可原告从鄂钢医院出院后需休息1个月，交通费由法院核实。另查明，原告从事运输行业。被告在原告受伤后给付了医疗费4500元，并因致伤原告受到大冶市公安局行政拘留3日的处罚。
本院认为，公民的生命健康、身体权受法律保护。原、被告因水泥欠款发生争执，处理纠纷的方法不当，被告情激之中侵害原告身体更是违法，应当承担侵权责任。但矛盾的产生有它的二重性，要客观地分析产生的原因。因被告事出有因，原告也不够冷静，对损害的发生也有一定的过错，可减轻被告的侵权责任，本院酌定由被告承担80%的侵权责任。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》经核算，原告因伤损失为：1.医疗费18352.98元；2.误工费，被告认可原告住院29天，××休30天，按交通运输业标准计算为9440.16（58401元/年÷365天×59天<29+30>+58401元/年÷365天×30天）元；3.护理费，被告认可原告实际住院28天需1人护理，按居民服务业标准计算为2506.73（32677元/年÷365天×28天）元；4.住院伙食补助费1450（50元/天×29天）元；5.交通费按照原告就医地点、时间、次数，本院酌情认定500元；关于原告的营养费、后期治疗费请求及其他诉讼请求，因原告无证据证实，且被告持有异议，本院不予支持。故原告的各项损失合计为32249.87元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡建和应赔偿原告王火民因伤各项损失21299.90（32249.87元×80%-4500元）元，定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王火民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告胡建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1176元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄�东
人民陪审员 田 金 海
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 宇 静