wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）坊法执字第557-4号
申请执行人巩丽霞。
被执行人潍坊龙易密封件有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街与凤山路交叉路口东200米路北。
法定代表人王文红，该公司经理。
申请执行人巩丽霞与被执行人潍坊龙易密封件有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8作出（2013）坊法执字第557-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人潍坊龙易密封件有限公司名下的存款，现因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人潍坊龙易密封件有限公司在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行15×××68帐户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年五月十五日
书记员 李 倩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3262号
原告：杨某某，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张某某，男，1984年1月21日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 杜芸泽
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐守超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第906号
原告柴永海。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告柴永海与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序于5月6日公开开庭进行了审理。原告柴永海、被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴永海诉称，2010年1月20日，原告与被告海宏公司签订《商品房预售合同》。该合同第九条约定：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家有关规定将符合约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定：2011年12月31日，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的水、电、天然气接通到户；电梯正常运行。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。但被告一直推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院判令被告：1、向原告支付自2011年12月31日至2013年4月30日逾期485天交付商品房违约金13949.24元；2、支付自2011年12月31日至2013年4月30日逾期接通天然气到户违约金4386元；3、被告向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；4、被告承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，原告接房时间应以被告公告交房日计算，对原告主张的天然气违约金及其他诉求不予认可。
经审理查明，2010年1月20日，原告柴永海与被告海宏公司签订《商品房预售合同》，约定：原告购买被告开发的商品房（建筑面积135.98平方米），售房单价为2570元／平方米，房屋总价款为349469元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定，被告于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续.双方进行验收交接时，出卖人应当出示本人合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单.所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年4月23日在报纸上发出“公告”载明：银泰壹号公寓D区定于2013年4月28日开始办理交房手续，其中5月15日至17日办理5号楼。原告接房时间为2013年5月17日。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金。
以上事实有原告柴永海提供的《商品房预售合同》、收据，被告海宏公司提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告柴永海与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告此项诉求合理合法，应予支持，其主张的逾期交房违约金期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月17日共计502天，以房屋总价款349469为基数，万分之一为比例，计17543元，扣除原告已收到的3000元违约金，被告还应向原告支付14543元。关于原告主张请求被告支付天然气逾期接通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气未按约接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金17543元为基数按四分之一比例核算为4386元予以支持。关于原告主张的要求被告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》的诉求有合同依据，予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告柴永海逾期交房违约金14543元、天然气逾期接通违约金4386元，合计18929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告柴永海提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
（上述内容于本判决生效后10日内履行）
本案诉讼费493元，减半收取246.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，原告柴永海负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 蒋 莉
二〇一五年五月七日
书记员 师新雅
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第906号
原告谢XX，女，汉族。
被告冯XX，女，汉族。现在广西女子监狱服刑。
被告韦XX，男。
委托代理人兰日升，广西谦行律师事务所律师。
原告谢XX与被告冯XX、韦XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告谢XX，被告冯XX，被告韦XX的委托代理人兰日升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称：原告与两被告均是同事关系。被告冯XX以做生意投资缺钱为由，于2012年12月26日立字据向原告借款，共计224500元。被告在还款期内以没钱为由一直未归还借款，在原告的多次追讨下，被告提出延期还款，并于2013年7月30日与原告签订了延期还款协议书，约定还款期限从2014年4月1日起，被告每月给原告还款额不低于1000元，且必须在2015年7月31日止全部还清借款。但是被告冯XX至今仍未履行约定。两被告为夫妻，借款发生于两人婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，两人应承担连带清偿责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告冯XX偿还原告224500元；2、被告韦XX承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告冯XX辩称：原告所称的借款情况属实，被告冯XX确实借了原告的钱没还，这些借款都是用来做生意投资的，被告韦XX并不知情。
被告韦XX辩称：被告韦XX对原告主张的借款并不知情，也不清楚原告主张的借款是否真实存在并交付，而且冯XX借款后并没有将钱用于家庭共同生活开支，在两人收入状况较好的情况下，冯XX在外借款，唯一的原因就是她有赌博恶习需要偿还赌债，因此被告韦XX不应承担债务清偿责任。
经审理查明：被告冯XX2012年12月26日向原告现金借款60000元、164500元并分别出具借条，约定借期半年。2013年7月30日，双方重新签订延期还款协议书，约定还款期限延至2015年7月31日止，并且从2014年4月1日至2014年7月31日期间每月还款额不低于1000元，2014年8月1日至2015年7月31日每月还款额不低于2000元，利息从2013年1月1日起算，按当年银行定期存款利率执行，每年的年底前支付当年利息。同时延期还款协议书还约定，债务人发生借款时仍处于与韦XX婚姻存续期间，债权人有权通过法律程序将韦XX作为共同债务人分担还款责任。
被告韦XX与冯XX于1986年8月11日登记结婚，2013年3月7日登记离婚，离婚时双方协议女方背着男方所借的款项由女方负责偿还，与男方无关。
本院认为：原告主张被告冯XX向其借款224500元，为此提交了被告冯XX出具的借条，被告冯XX对借款没有异议，可确认双方存在224500元借贷关系。借款到期后，被告冯XX未按期归还借款，构成违约，原告主张返还符合法律规定，本院予以支持。被告韦XX虽对借款的真实性存在异议，但未能举证证实自己的主张，故本院不予采信。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，两被告离婚时的协议依法不能对抗第三人（债权人），故原告主张两被告共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯XX、韦XX共同偿还原告谢XX借款224500元。
案件受理费4668元（原告已预交），由被告冯XX、韦XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 张有德
人民陪审员 朱进德
二〇一五年六月九日
书 记 员 蒙恺薇
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄霭霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴颖桦。
二审被上诉人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
负责人：倪烨中。
再审申请人黄霭霞因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（下称东方资管广东省分公司）、二审被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄霭霞申请再审称，根据广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初2947号行政判决，广州国土资源和房屋管理局（下称国土房管局）于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦XXX房屋预售合同备案登记和抵押备案登记的行为已被依法撤销，已责令广州市国土资源和规划委员会对黄霭霞房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。该判决已于2017年1月25日发生法律效力。由于房管部门涂销案涉房产抵押登记的行为已被依法撤销，东方资产广州办事处对案涉房产行使抵押优先受偿权的主张有理，应得到支持。综上，二审判决的作出依据已发生重大变化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，请求对本案依法进行再审并追加广州市国土资源和规划委员会为本案第三人参加诉讼，判令广州市国土资源和规划委员会对国龙公司的债务和费用承担连带清偿责任。
本院经审查认为，（2016）粤7101行初2947号行政判决虽撤销了广州国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦XXX房屋预售合同备案登记和抵押备案登记的行为，但该判决同时要求广州市国土资源和规划委员会对黄霭霞房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。在有关部门对案涉房屋的抵押登记行为的效力依法重新作出处理之前，尚不能确定该房屋的抵押登记状况。本案尚无充分证据足以证实二审法院所作判决的依据已经变更。本案是借款合同纠纷，广州市国土资源和规划委员会与本案并无直接关系，黄霭霞请求追加广州市国土资源和规划委员会参加本案诉讼缺乏依据，对其关于追加广州市国土资源和规划委员会作为第三人参加本案诉讼及判令广州市国土资源和规划委员会对国龙公司的债务和费用承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，黄霭霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄霭霞的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4947号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄霭霞，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处），住所地广东省广州市天河区。负责人：吴颖桦。二审被上诉人（一审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。再审申请人黄霭霞因与被申请人中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（下称东方资管广东省分公司）、二审被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（下称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄霭霞申请再审称，根据广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行初2947号行政判决，广州国土资源和房屋管理局（下称国土房管局）于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦XXX房屋预售合同备案登记和抵押备案登记的行为已被依法撤销，已责令广州市国土资源和规划委员会对黄霭霞房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。该判决已于2017年1月25日发生法律效力。由于房管部门涂销案涉房产抵押登记的行为已被依法撤销，东方资产广州办事处对案涉房产行使抵押优先受偿权的主张有理，应得到支持。综上，二审判决的作出依据已发生重大变化，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零五条之规定，请求对本案依法进行再审并追加广州市国土资源和规划委员会为本案第三人参加诉讼，判令广州市国土资源和规划委员会对国龙公司的债务和费用承担连带清偿责任。本院经审查认为，（2016）粤7101行初2947号行政判决虽撤销了广州国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦XXX房屋预售合同备案登记和抵押备案登记的行为，但该判决同时要求广州市国土资源和规划委员会对黄霭霞房屋预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理。在有关部门对案涉房屋的抵押登记行为的效力依法重新作出处理之前，尚不能确定该房屋的抵押登记状况。本案尚无充分证据足以证实二审法院所作判决的依据已经变更。本案是借款合同纠纷，广州市国土资源和规划委员会与本案并无直接关系，黄霭霞请求追加广州市国土资源和规划委员会参加本案诉讼缺乏依据，对其关于追加广州市国土资源和规划委员会作为第三人参加本案诉讼及判令广州市国土资源和规划委员会对国龙公司的债务和费用承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，黄霭霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄霭霞的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年十二月二十七日书记员  钟阳娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第322号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某，杭州XXX纸业有限公司经理。因本案于2015年4月25日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月24日23时5分许，被告人张某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙X·XXX**号荣威牌小型普通客车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路520号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸酒精测试，被告人张某体内酒精含量为207mg／100ml。后抽取张某血液进行检验，其血液中乙醇含量为213.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2015年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈焕煜
二〇一五年四月三十日
代书记员 徐王燊
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初731号
原告：于长友，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告：于全，男，1957年11月6日出生，汉族，农民，住宝清县。
原告于长友诉被告于全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长友、被告于全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月1日，被告于全以种地为由向原告借款120000元，双方约定月息1.5分，期限一年。到期后，被告分多次给付原告利息50000元。2017年10月31日，双方结算，至2017年12月31日被告应偿还原告本息合计199600元。逾期，被告未还款，原告诉至法院，要求被告给付借款本息合计201400元。
被告辩称：2012年3月1日，被告因种地向原告借款12万元，约定月息1.5分，没有约定还款日期。2017年10月31日，被告重新出具，约定2017年12月31日还款。但是，被告现在没有能力一次性付清，需要延期给付。
经审理查明：2012年2月1日，被告于全以种地为由向原告借款120000元，双方约定月息1.5分。此后，被告于2013年、2014年、2016年分三次共付给原告利息50000元。2017年10月31日，双方结算，被告重新出具了金额为199600元的欠条，约定还款日期为2017年12月31日。逾期，于全未还款。原告诉至本院，要求被告于全给付借款本息合计201400元。
本院认为：被告于全向原告于长友借款属实，其应当按约定及时偿还原告借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告于全给付原告于长友本息合计201400元，限判决生效后30日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月二十三日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初4697号
起诉人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：梁志林，该公司员工。
本院收到丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉状。起诉人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄正兴、瞿丽向起诉人归还截至2017年6月22日的借款本金96025.92元、利息10843.81元，并判令被起诉人向起诉人支付上述款项的利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被起诉人黄正兴、瞿丽向起诉人归还截至2017年6月22日的罚息1244.55元及催收工本费1600.00元；3、判令起诉人丰田汽车金融（中国）有限公司对被起诉人黄正兴所有的川AR39**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被起诉人黄正兴、瞿丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，起诉人丰田汽车金融（中国）有限公司与被起诉人黄正兴、瞿丽签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：被起诉人黄正兴为购买丰田RAV4CA64604XME4品牌汽车壹辆（车架号：LFMJ440F4E3030206，发动机号：6ZRT045768）向起诉人进行借款，借款金额为人民币152460.00元，借款期限为36个月，自2014年6月3日至2017年6月3日，月还款本息为人民币5154.62元。《抵押贷款合同》签订后，起诉人依约于2014年6月3日全额支付了上述贷款。被起诉人黄正兴用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：川AR39**，被起诉人黄正兴在起诉人的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为起诉人丰田汽车金融（中国）有限公司。被起诉人瞿丽作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字。进入还款期后，被起诉人黄正兴、瞿丽自2015年10月3日逾期还款，虽经起诉人多次催收，但被起诉人黄正兴、瞿丽至今未归还。
本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人与被起诉人虽在《抵押贷款合同》中约定“本合同签订地相应级别的人民法院对此争议具有排他性的管辖权”，“合同签订地：四川省成都市东三环路五段航天立交桥东北角”。但该合同签订地无法确定具体所属区域，属于约定管辖不明，应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被起诉人黄正兴、瞿丽住所地均不在成都市龙泉驿区，且双方对合同履行地并没有明确约定，根据民事诉讼法关于合同履行地的一般规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人依据《抵押贷款合同》向被起诉人主张应收取的借款本金和利息，属于接收货币一方，因此起诉人所在地即北京市朝阳区为合同履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：
对丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 翊
二〇一七年八月一日
书记员 秦红叶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初4697号起诉人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，董事长。委托代理人：梁志林，该公司员工。本院收到丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉状。起诉人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人黄正兴、瞿丽向起诉人归还截至2017年6月22日的借款本金96025.92元、利息10843.81元，并判令被起诉人向起诉人支付上述款项的利息（自2017年6月23日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被起诉人黄正兴、瞿丽向起诉人归还截至2017年6月22日的罚息1244.55元及催收工本费1600.00元；3、判令起诉人丰田汽车金融（中国）有限公司对被起诉人黄正兴所有的川AR39**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被起诉人黄正兴、瞿丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月31日，起诉人丰田汽车金融（中国）有限公司与被起诉人黄正兴、瞿丽签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：被起诉人黄正兴为购买丰田RAV4CA64604XME4品牌汽车壹辆（车架号：LFMJ440F4E3030206，发动机号：6ZRT045768）向起诉人进行借款，借款金额为人民币152460.00元，借款期限为36个月，自2014年6月3日至2017年6月3日，月还款本息为人民币5154.62元。《抵押贷款合同》签订后，起诉人依约于2014年6月3日全额支付了上述贷款。被起诉人黄正兴用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：川AR39**，被起诉人黄正兴在起诉人的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为起诉人丰田汽车金融（中国）有限公司。被起诉人瞿丽作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字。进入还款期后，被起诉人黄正兴、瞿丽自2015年10月3日逾期还款，虽经起诉人多次催收，但被起诉人黄正兴、瞿丽至今未归还。本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人与被起诉人虽在《抵押贷款合同》中约定“本合同签订地相应级别的人民法院对此争议具有排他性的管辖权”，“合同签订地：四川省成都市东三环路五段航天立交桥东北角”。但该合同签订地无法确定具体所属区域，属于约定管辖不明，应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被起诉人黄正兴、瞿丽住所地均不在成都市龙泉驿区，且双方对合同履行地并没有明确约定，根据民事诉讼法关于合同履行地的一般规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人依据《抵押贷款合同》向被起诉人主张应收取的借款本金和利息，属于接收货币一方，因此起诉人所在地即北京市朝阳区为合同履行地，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：对丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 翊二〇一七年八月一日书记员 秦红叶
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第48号
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社。
法定代表人刘胜利，男，该社理事长。
被告王云虎，男。
原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社诉被告王云虎土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘胜利到庭参加了诉讼，被告王云虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原告流转回惠安村部分承包地260余亩，经统一规划后租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚�营，被告租赁该土地内13.98亩兴建大棚经营至今。截止2014年被告仍欠原告租赁费15313.5元，依协议被告应承担所欠租赁费15%的违约金，该事实经山西省太谷县农村承包合同仲裁委员会（以下简称太谷仲裁委）仲裁后，太谷县法院在执行过程中被告提出异议。故原告提起诉讼，要求依法判令被告支付所欠土地租赁费15313.5元，承担所欠土地费15%的违约金，并承担本案的诉讼费用。
被告王云虎在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告于2009年流转回惠安村部分村民承包地260余亩，并与土地转出方签订了流转协议，双方约定：流转期限为10年，每亩每年原告支付土地转出方租赁费500元，每年的4月1日前付清。原告经统一规划后将土地租赁给部分农民，由其自行出资兴建大棚经营，被告于2009年2月23日租赁该土地内13.98亩兴建大棚经营至今，当时双方未签订书面�议。从2009年2月23日至2015年2月23日，被告应交原告租赁费38913.5元，其中2009年至2011年的租赁费为17243元。原告曾于2012年向太谷仲裁委申请仲裁，太谷仲裁委于2012年7月19日作出太农裁三庭（2012）合字第2号裁决书，裁决王云虎上交尾欠原告的承包费17243元，原告已向本院申请强制执行。核减建棚补助9330元后，被告从2012年2月23日至2015年2月23日尚欠原告租赁费12340.5元未付。原告曾于2014年再次向太谷仲裁委申请仲裁，要求被告给付所欠的租赁费，太谷仲裁委于2014年11月3日作出太农裁三庭（2014）合字第9号裁决书，裁决被告在裁决生效之日起上交尾欠原告租赁费15313.5元。原告向本院申请执行该裁决后，本院经过审查，由于该裁决适用法律错误，于2014年12月18日作出（2014）太执字第394号执行裁定书，裁定“对太谷县农村承包合同仲裁委员会太农裁三庭（2014）合字第9号裁�，不予执行。”裁定书下发后，原告依法向本院提起诉讼，要求被告立即支付所欠原告土地租赁费15313.5元，并承担所欠土地租赁费15%的违约金。审理过程中，原告放弃被告支付违约金的请求。
本院所确认的上述事实，有本院调取的（2012）太执字第425号执行案卷、原告提供的太农裁三庭（2014）合字第9号裁决书、（2014）太执字第394号执行裁定书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。原告提供的协议书，仅有原告盖章，而无被告签字，故本院对该协议书不予认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面协议书，但被告向原告租赁土地兴建大棚经营至今系事实，被告理应支付相应的租赁费。被告欠付原告2009年至2011年租赁费17243元，已经太谷仲裁委仲裁，并进入执行程序，故对2009年至2011年的租赁费本院不再重复裁决。被告尚欠原告2012年2月23日至2015年2月23日的租赁费12340.5元，现原告要求被告给付该款，本院应予支持。庭审中原告主张放弃要求被告支付违约金，故本院不再处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第60条、第226条之规定，判决如下：
被告王云虎于本判决生效后三日内给付原告太谷县佛山拱棚瓜菜专业合作社土地租赁费12340.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告负担35元，被告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕 小 宁
代理审判员 王 晓 庚
人民陪审员 刘永�
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 宝 君
甘肃省玉门市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1463号
原告:赵铁城，男，汉族。
被告：杨伟国，男，汉族，个体工商户。
原告赵铁城诉被告杨伟国合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵铁城于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵铁城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵铁城撤诉。
案件受理费775元，由原告赵铁城负担。
审判员张艳鸿
二○一七年十月十二日
书记员马凤红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初1463号原告:赵铁城，男，汉族。被告：杨伟国，男，汉族，个体工商户。原告赵铁城诉被告杨伟国合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告赵铁城于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铁城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵铁城撤诉。案件受理费775元，由原告赵铁城负担。审判员张艳鸿二○一七年十月十二日书记员马凤红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2952号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱霞，该公司法务部员工，特别代理。
被告：王成江，男，1976年2月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：陈子逸，贵州天职律师事务所律师，执业证号：152012014010567739，一般代理。
原告贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司）与被告王成江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5�31日立案受理后，2017年7月7日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四力公司委托诉讼代理人杨爱霞、被告王成江委托诉讼代理人陈子逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机货款7500元；2、被告支付原告违约金4353.25（按计算金额的10%收取，该违约金暂计算至2017年5月30日，以后的违约金按照每日万分之八从2017年5月31日计算至实际归还全部款项之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月25日，原告与被告签订了工程机械分期付款买卖合同，被告以分期付款方式购买徐工装载机一台，型号为LW321F、出厂编号为1321F0087258，设备单价18万元，被告尚欠原告装载机货款7500元，按照合同约定被告应向原告支付违约金4363.25元（按计算金额的10%收取，该违约金暂计算至2017年5月30日，以后的违约金按照每日万分之八从2017年5月31日计算至实际归还全部款项之日），为维护合法权益，遂诉至法院。
被告王成江辩称：对原告主张的货款7500元，被告不予认可，因为原告被告双方在签订买卖合同时，原告口头承诺给被告7000元的大礼包，原告在追债的时候承诺用7000元抵扣货款，对于原告主张的违约金4363.25元不予认可，已经超过损失的30%，超过部分不应支持，原告计算的违约金方式不明确，计算金额不明确违约金的计算时间不明确，对于之后每日万分之八的计算标准其计算标的不明确。
本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，原告四力公司（卖方、甲方）与被告王成江（买方、乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》，被告王成江向原告购买�台徐工LW321F装载机，整机编号为：1321F0087258，发动机编号B7615801525，单价为180000元，设备运费10000元，总价为190000元，合同约定2009年3月25日交付标的物，交付地点为习水县仙源镇。乙方在本合同签订时支付定金500元，在办理交机手续前乙方支付首付款89500元，乙方提机后定金自动转为首付款，首付款共计90000元，余款100000元分六个月按约定及时足额归还甲方，其中，2009年3月至2009年8月期间每月12日支付货款16667元，在买方未付清全部货款前，标的物所有权属甲方所有，标的物所有权自乙方付清全部价款时转移。乙方未按合同约定的时间及时足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每日违约金按标的物货款总额3‰计算。合同签订后，原告即将本案设备交付给被告王成江使用。
2015年7月23日，甲方四力公司代表陈松与乙方王�江签订还款协议，“1、乙方所购LW321F、（整机编号：1321F0087258）装载机当前尚欠合同本金12500元，资金占用费29583.39元，违约金39444.52元；乙方所购LW300F（整机编号：1300FG118131）装载机当前尚欠合同本金39403.06元，资金占用费24946.10元，违约金33161.47元，2、经协商，甲方同意乙方按54000元优惠支付作为办理以上2台设备清帐，前提条件是乙方在2015年10月30日前付清，具体支付时间为2015年7月30日前支付甲方10000元，2015年8月30日前支付甲方10000元。2015年9月30日前支付甲方10000元，2015年10月30日前支付甲方24000元。3、由于乙方产生的资金占用费及违约金较多，乙方自愿放弃对以上2台设备的合格证及发票的获取资格；如乙方需要甲方提供以上2台设备的合格证及发票、则乙方必须支付本协议第一条中所有应付款项（合同欠款本金、资金占用费及违约金），待乙方支付�以上所有应付款项后甲方才能开具以上2台设备的发票及提供合格证给乙方。4、如乙方未严格执行本协议第2条的付款时间及金额，甲方有权取消本协议第2条所给予乙方的优惠条件，仍然执行原购机合同的有关违约约定，且可以加收乙方的所有资金占用费及违约金，乙方不得以任何理由拒绝支付，否则甲方有权根据本协议及原购机合同的有关约定依法向甲方所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼，依法追究乙方的法律责任……”。
根据原告提交的对账单，被告王成江累计支付货款182500元，尚欠7500元货款，产生违约金4363.52元。
庭审中，被告称原告口头承诺用7000元大礼包冲抵货款7000元，原告对此不予认可。
上述事实，有�程机械分期付款买卖合同、产品合格证明、还款协议、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中被告王成江与原告四力公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方真实意思表示，无违反法律法规强制性规定的情形，依法成立并生效，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务。原告四力公司依照合同约定向被告王成江交付了本案设备，被告王成江应按合同约定履行支付货款的义务，不完全履行应承担违约责任。根据本院查明的案件事实，被告尚欠货款7500元，该款项被告应向原告支付。还款协议第二条约定的优惠支付金额，因优惠付款的�提是被告王成江按照该款项按时足额付款，但被告王成江并未按照第二条的约定支付，故还款协议中约定的优惠金额不作为本案认定应付货款的依据。被告辩称原告向其承诺7000元购机大礼包冲抵货款，但并未提供证据予以证明且原告不予认可，故对被告的辩解理由本院不予采信。对于原告要求的违约金。合同中约定逾期付款则每日违约金按照标的物货款总额的千分之三计算，该计算方式过高，且被告申请调整，本院依法予以调整，按照未付货款的30%计算，即被告应向原告支付违约金2250元。对于原告诉请超出部分本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成江于本判决生效之日起十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司货款人民币7500元及违约金人民币2250元；
二、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），被告王成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 张远圆
湖北省江陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江陵行立字第00002号起诉人刘宏瑞，农民。被起诉人沙岗镇民政室。起诉人刘宏瑞与被起诉人沙岗镇民政室社会保障及行政赔偿纠纷一案，起诉人刘宏瑞于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求被起诉人沙岗镇民政室赔偿其经济损失陆仟元（2013年2000元、2014年4000元），并立即依法恢复起诉人的合法低保两名。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”现起诉人刘宏瑞将沙岗镇民政室作为被告提起行政诉讼，属于被诉行政机关主体不适格。起诉人刘宏瑞的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘宏瑞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员李继二〇一五年八月十九日书记员刘义深
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初1833号
原告：雷小娟，女，1982年12月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：郑明东，男，1990年9月13日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：杨德筛，女，1991年11月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告雷小娟与被告郑明东、杨德筛民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向本院起诉，请求判令：1.被告郑明东归还原告雷小娟借款本金2万元及利息（按月息2%从2017年10月7日起计算）；2.被告杨德筛对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中因被告下落不明转为普通程序审理。于2018年3月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷小娟到庭参加诉讼，被告郑明东、杨德筛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日，被告郑明东向原告雷小娟借款本金人民币20000元，用于归还银行贷款，并出具借条一张。约定借款期限为2017年3月7日至2017年10月7日，利息按月利率2%计算。由被告杨德筛担保。款项原告通过银行转账给被告郑明东。借款到期后，原告曾向被告催讨，但被告未归还。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明东于本判决生效之日起十日内归还原告雷小娟借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年10月7日起计算至款项还清之日止）；
二、被告杨德筛对上述借款承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告郑明东、杨德筛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何光清
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 潘德成
二〇一八年三月五日
代书 记员 兰小娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00700号
申请执行人：王胜利，男。
被执行人：尹自力，男。
本院在执行王胜利申请执行尹自力劳务合同纠纷一案中，被执行人尹自力无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宿埇民一初字第03485号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
代理审判员 张昕艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周爱朋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3804号
原告扶建阳，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈荔（特别代理），福建上达律师事务所律师。
被告吴清芳，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告吴群英，女，1977年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告扶建阳与被告吴清芳、吴群英民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 陈凯峰
人民陪审员 俞学锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初989号
原告：李庆学，男，汉族，农民。
被告：汪宝霞，女，汉族，阳谷县国家税务局职员。
被告：李长惠，男，汉族，阳谷县卫计委职员，系被告汪宝霞丈夫。
被告：汪保明，男，汉族。
原告李庆学与被告汪宝霞、李长惠、汪保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁业波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆学的委托代理人张兆强、被告汪宝霞到庭参加诉讼，被告李长惠、汪保明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李庆学诉称，2015年9月22日，被告汪宝霞、李长惠以资金周转为由借我款280000元，当时约定月息为2分，并由被告汪保明担保，借款期限两个月。被告未按约定的借款时间还款，经催要，被告也没有还款。要求被告偿还借款280000元及应付利息。
被告汪宝霞辩称，原告诉我与李长惠借款及借款由汪保明担保的情况属实，借款用于办厂子了，因资金紧张未还。
被告李长惠未答辩。
被告汪保明未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2015年9月22日，被告汪宝霞、李长惠以资金周转为由借原告李庆学款280000元，约定借款利息为月息2分，被告汪保明为该笔借款担保，款经中国农业银行转付。被告汪宝霞、李长惠系夫妻关系，该笔借款用于二人所开办的橡胶管厂。汪宝霞给李庆学写《借条》一份：“今借到李庆学现金贰拾捌万元整（￥280000.00），月息贰分，借款期限两个月。借款人：汪宝霞保证人：汪保明2015年9月22日”。借款到期后，经原告催要，被告未还。原告诉来本院，要求被告偿还借款280000元及应付利息。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、被告汪宝霞所写借据一张。
2、原告经中国农业银行转付给被告李长惠转账凭证两份。
以上证据业经当庭质证。
上述事实另由下列证据在卷佐证：1、与原件核对无误后的原告身份证复印件一份；2、原、被告在庭审过程中的陈述。
本院认为：被告汪宝霞、李长惠由被告汪保明担保借原告李庆学款280000元，有被告汪宝霞所写借据、原告经中国农业银行转付给被告李长惠转账凭证为证，被告汪宝霞予以认可，被告李长惠、汪保明对原告起诉的事实未提异议，借款事实清楚，借款行为合法，双方约定的借款利率月息二分符合法律规定，被告汪宝霞、李长惠系夫妻关系，该笔债务系二人的共同债务，二人应当共同偿还所借原告李庆学款本金280000元及应付利息。《借条》上记载保证人为被告汪保明，但未约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”按照此规定，被告汪保明应按照连带责任保证承担保证责任。被告李长惠、汪保明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，应依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宝霞、李长惠偿还所借原告李庆学款280000元及应付利息（利息自借款之日2015年9月22日起计算至判决确定给付之日止，利率按双方约定利率月息20‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告汪保明对以上第一项款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 丁业波
二〇一六年三月二十一日
书记员 王守卫
甘肃省玉门市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初37号
原告：赵涛，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师
被告陈玉莲，女，甘肃省玉门市人，住酒泉市。
委托诉讼代理人：李全德（陈玉莲之夫），男，生于1955年9月18日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市交通运输局退休职工，住酒泉市泉湖乡春光村五组。
被告：被告ＸＸ飞，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。
委托诉讼代理人：李全德（ＸＸ飞之父），身份信息同上。
本院在审理原告赵涛诉被告陈玉莲、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2017年6月14日以本案的审理与另一案件的审理有关为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵涛的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵涛撤回起诉。
本案受理费4396元，退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长刘继周
审判员晋军
人民陪审员蔺发孝
二○一七年六月十四日
书记员张乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0981民初37号原告：赵涛，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师被告陈玉莲，女，甘肃省玉门市人，住酒泉市。委托诉讼代理人：李全德（陈玉莲之夫），男，生于1955年9月18日，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市交通运输局退休职工，住酒泉市泉湖乡春光村五组。被告：被告ＸＸ飞，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李全德（ＸＸ飞之父），身份信息同上。本院在审理原告赵涛诉被告陈玉莲、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2017年6月14日以本案的审理与另一案件的审理有关为由向本院申请撤诉。本院认为，原告赵涛的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵涛撤回起诉。本案受理费4396元，退回原告。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘继周审判员晋军人民陪审员蔺发孝二○一七年六月十四日书记员张乐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更939号
罪犯李德虎，男，汉族，小学文化，1974年6月2日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2010年12月23日作出（2011）三刑初字第00008号刑事判决，以被告人李德虎犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金32000元（已缴纳3000元）。2011年1月24日入监执行刑罚。2015年5月20日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年6月17日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李德虎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李德虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李德虎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李德虎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李德虎确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李德虎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德虎减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 任 娜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第814号
申请执行人牛某。
委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。
被执行人青岛申通快递有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人罗某，职务总经理。
申请执行人牛某与被执行人青岛申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）李民初字第537号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付赔偿款人民币7115元，一审诉讼费人民币162元，共计人民币7227元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人进行送达，被执行人将案款人民币7277元交至本院，拒不签收法律文书，现已将案款全部发还给申请执行人，本案执行费已缴纳，本案执结。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第537号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 祝 君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第298号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。因本案无证驾驶于2014年2月24日被公安局处以行政拘留10天；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被仙游县公安局取保候审，2014年3月24日和2014年4月22日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员吕全锦出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月26日20时20分许，被告人林某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经仙游县榜头镇南溪村石狮厝陈某某家门前路段，与行人黄某某发生碰撞，造成黄某某受伤的交通事故。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇浓度为241.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，黄某某损伤程度为轻伤一级。经仙游县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人林某某承担本事故的全部责任。被告人林某某于2014年3月4日向仙游县公安局投案。
本院另查明，在本院审理期间，被告人林某某主动交纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙游县公安局出具的被告人林某某投案证明，证人刘某某、郑某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人林某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队交通事故认定书、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为241.13mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人林某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应予从重处罚。鉴于被告人林某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并能主动缴纳罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚。本院就被告人林某某无证驾驶的行为已作为量刑情节考量，故其因无证驾驶被行政拘留十日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月九日
书记员 曾荣汉
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第338号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人贺某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月被山东省青岛市市北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月17日刑满释放；现因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2015年7月18日中午，被告人贺某某至普陀区东港街道海莲路205弄119号翁某住处，掰断窗档后爬窗入室，窃得利群卷烟、硬壳红双喜卷烟各1包（共计价值人民币30元）。当日下午，被告人贺某某又采用同样手段进入海莲路205弄35号张某住处，窃得人民币100元以及24K黄金项链1条（价值人民币4068元），后逃离现场。
2015年7月22日，被告人贺某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、翁某等人的陈述，证人林和俤的证言，辨认笔录，照片，监控视频光盘，光盘制作经过说明，接受证据清单，个体金银加工、回收、调换登记表，全省网吧上网人员查询单，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定意见书和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某某在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年七月二十三日起至二O一六年三月二十二日止。）
二、继续追缴被告人贺某某的违法所得折合人民币四千一百九十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43829号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李永，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李永信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,923.79元。原告诉称,被告李永系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,923.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异69号
案外人：刘伟，女，1975年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王星超，北京市中天智通律师事务所律师。
申请执行人：彭朋，女，1986年10月7日出生，住北京市石景山区。
委托代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人：万振，北京京舟律师事务所律师。
被执行人：陈静，女，1971年11月4日出生，住北京市海淀区。
被执行人：北京和盛斋京味菜馆有限公司，住所地北京市朝阳区驼房营西里甲5号楼首层南侧。
法定代表人：陈静，总经理。
本院在执行彭朋与陈静、北京和盛斋京味菜馆有限公司（以下简称和盛斋公司）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）石民（商）初字第8000号民事调解书；执行案号：（2017）京0107执1695号］过程中，案外人刘伟对本院于2015年11月13日将陈静名下位于北京市海淀区某房产予以查封提出书面异议。本院依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人刘伟述称：2017年7月3日，贵院在申请执行人彭朋与被执行人陈静、和盛斋公司民间借贷纠纷执行一案中，依据(2O15)石�商初字第8O00号民事调解书及(2O15)石民商初字第8O00号-1民事裁定书，对位于北京市海淀区某(建筑面积38.88平方米，房屋所有权证号:X京房权证海字第XX**号)房产采取了查封措施。该房产为案外人刘伟已经购买并合法拥有的房产，现案外人刘伟依法提出执行异议。
理由如下：2015年10月28日，在取得房屋核验通过结果后，刘伟与陈静签署了《北京市存量房屋买卖合同》，陈静将位于北京市海淀区某房屋出售给刘伟，总房价款为180万元人民币。刘伟于《北京市存量房屋买卖合同》签署当日即按房屋买卖合同约定向陈静支付了购房定金50万元，又于2015年11月2日支付了房款20万元。
20l5年l1月10日，刘伟与陈静的代理人吴正华在房管部门完成了房产交易的网签合同、交纳了契税、印花税等房屋权属转移登记之前的所有手续后，陈静的代理人吴正华向刘伟交付了�房屋，刘伟支付了全部购房款。但在办理最后一步办理房屋所有权证书时，房管局办证窗口的工作人员告知:该房屋上设有北京中兆源典当行的拟抵押，需由陈静先撤掉拟抵押，才能为刘伟办理房屋所有权证书。刘伟多次与陈静进行沟通交涉，陈静表示只是拟抵押，不是真正的抵押，其会尽快解决此事，双方在协调过程中该套房屋被贵院予以查封后无法办理过户手续。
综上所述，根据20l5年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求事项撤销(2O15)石民商初字第8O00-1号民事裁定书，解除对被执行人陈静名下位于北京市海淀区海淀中街16号楼5单元206号房产的查封，终止对该房产的执行。
申请执行人彭朋辩称：刘伟提出执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十八条相应规定，具体理由如下：
一、刘伟与陈静之间不存在真实、合法、有效的房屋买卖关系。首先，售房公证明显虚假。陈静委托吴正华代为出售涉案房屋，其中一项代理权限为“代为确定房屋价格”，该项委托明显与常理不符。其次，房屋交易没有通过中介极不正常。再次，交易价格极不正常。刘伟与陈静约定涉案房屋交易价格为180万元，而据彭朋了解，当时涉案房屋的市场价格至少300万元，交易价格明显低于市场价格，明显存在恶意串通。第四，购房款项支付不符合常理，仅有70万元有转账凭证，且收款人出不是陈静本人，另外110万元为白条。二、刘伟未提出充分证据证实其在法院查封前已合法占有涉案房屋。三、刘伟未能提供充分证据证明其已按约定支付全部购房款。四、刘伟对涉案房屋未办理过户登记，也有责任，�伟未按合同约定时间办理权属转移登记手续。综上，刘伟的请求不符合相应规定，不足以排除本案执行，因此彭朋不同意刘伟的申请。
被执行人陈静未参加听证会亦未答辩。
被执行人和盛斋公司未参加听证会亦未答辩。
经审查查明，本院在审理彭朋与陈静、和盛斋公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年11月13日作出(2O15)石民（商）初字第8O00-1号民事裁定书，查封陈静名下位于北京市海淀区某房产。后彭朋与陈静、和盛斋公司达成和解，本院于2016年10月19日出具（2015）石民（商）初字第8000号民事调解书，该调解书主文：一、被告陈静、北京和盛斋京味菜馆有限公司于二O一七年二月十八日前给付原告彭朋二百八十万元（其中每月十八日前分别给付七十万），转账至彭朋名下中国工商银行账户×××；二、案件受理费二万六千六百七十六元�原告彭朋已预交），由被告陈静、北京和盛斋京味菜馆有限公司负担（于二O一七年二月十八日前一并给付彭朋）；三、双方再无其他任何争议。陈静、和盛斋公司未在法定期限内履行义务，彭朋向本院申请强制执行。
再查，刘伟与陈静于2015年10月28日签署了《北京市存量房屋买卖合同》，陈静将位于北京市海淀区某房屋(建筑面积38.88平方米，房屋所有权证号:X京房权证海字第XX**号)出售给刘伟，总房价款为180万元人民币。刘伟于《北京市存量房屋买卖合同》签署当日，通过转账向收款方为“康太有”银行账号转入购房首付款50万元，又于2015年11月2日向收款方为“康太有”银行账号转入购房款20万元。
20l5年l1月10日，刘伟与陈静的代理人吴正华在海淀区不动产交易大厅办理了房产交易的网签合同、交纳了契税、印花税等房屋权属转移登记之前的相�手续，吴正华向刘伟出具收条，内容：“本人确认已收到刘伟购买（海淀区中关村公馆E206室剩余房款壹佰壹拾万元整，并交付房屋。”但在办理房屋所有权证书时，刘伟述称因交易房屋被中兆源（北京）典当有限公司设定拟抵押，导致其无法办理房屋所有权证书。
另外，本案审理过程中刘伟未能向法院提供110万元购房款实际交付相关证据。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将�余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中刘伟未能向法院提供110万元购房款实际交付相关证据，即刘伟不能提供其已支付了涉案房屋全部购房款的证据，其请求不符合上述规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张国明
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 李倩楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2248号
罪犯徐卫明，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）金兰刑初字第195号刑事判决，以被告人徐卫明犯贪污罪，判处有期徒刑十年；赃款予以继续追缴、没收、上交国库。被告人徐卫明等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）浙金刑二终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭执行职务，罪犯徐卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯徐卫明对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯徐卫明在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯徐卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已退赃款人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐卫明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫明准予减刑一年（刑期自2011年12月06日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月十五日
代书 记员 钱 佩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0781民初268号
原告：尹华，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。
被告：王小红，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：成都祥安物流有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村成都中集车辆园1309号。
法定代表人：孟心霞。
原告尹华与被告王小红、成都祥安物流有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尹华于2018年1月29日以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹华撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一八年一月二十九日
书记员 谢红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01706号
原告商丘市领航广告有限公司。
法定代表人刘芳
被告河南伟诚置业有限公司
法定代表人沙启伟。
本院在审理原告商丘市领航广告有限公司诉被告河南伟诚置业有限公司广告合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年六月十二日
书记员 郑佳金
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5226号原告詹锦林，男，汉族，1979年12月21日出生，住福州市晋安区。委托代理人周萍、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。被告林海，男，汉族，1969年11月2日出生，住福州市马尾区。原告詹锦林诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周萍、林丽丽到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月23日，被告林海与原告詹锦林及福建中大汇分担保有限公司签订《借款暨监管协议书》（编号：2012年CSFC字第*号），约定：1、被告林海向原告詹锦林借款10万元，借款期限自2012年8月23日起至2012年11月22日止；2、借款利息为日千分之一；3、逾期还款的，按逾期还款金额的日千分之一计付逾期违约金；4、出借方、借方任何一方违约的，应当承担守约方为实现合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、及实现债权的其它费用；5、协议发生争议协商不成的，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。该协议经三方签名盖章后即发生法律效力。同时，被告林海出具了《承诺函》，承诺以其名下所有财产作为对本次借款的连带还款的担保。原告詹锦林与被告林海签订上述借款协议后，即按照协议约定向被告提供的银行账户转入了借款人民币10万元。但上述借款到期后，被告却有意躲藏，恶意逃避还款义务，对上述借款及利息迟迟不予偿还，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告林海立即向原告詹锦林偿还借款10万元；2、依法判令被告林海立即向原告詹锦林支付上述借款利息至实际还款之日止（利息按月2%计算、自2012年8月24日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年11月17日的利息为54000元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担被告林海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交证据如下：1、借款暨监管协议书，证明被告向原告借款10万元的事实。2、借据，证明被告向原告借款10万元的事实。3、承诺函，证明被告向原告借款10万元的事实。4、银行卡交易查询单，证明原告已依据合同约定于2012年8月24日向被告指定账户转账10万元的事实。本院认证意见如下：原告提交的证据经与原件核对无异，其证据的真实性本院予以确认。根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：2012年8月23日，被告林海作为乙方与原告詹锦林作为甲方、福建中大汇分担保有限公司作为丙方签订《借款暨监管协议书》，主要内容约定如下：“乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限为90天即自2012年8月23日至2012年11月22日止；借款利息为每月百分之三；甲方应于2012年8月23日将借款一次性汇入乙方账户；乙方应按期归还甲方借款，逾期归还的，应按逾期金额的日千分之一支付违约金，……三方为行使本合同项下的权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、及实现债权的其它费用，均应由违约方承担；本协议如发生争议，协商不成的，任何一方均可向丙方所在地的福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”2012年8月23日，被告向原告出具《借据》，载明：“兹林海因个人周转需要，现向詹锦林借款，借款计人民币100000元，以其名下所有财产作为还款保证。”同时，被告向原告出具《承诺函》，承诺以其名下所有财产偿还本次借款的所有本金及利息。2012年8月24日原告向被告转款100000元，被告收到借款后，至今未归还借款本金及支付利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按期返还借款已构成违约，现原告要求被告返还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利息为每月百分之三，该约定过高，现原告主动调整为利息按每月百分之二计算，已属合理，本院予以采纳。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告林海于本判决生效之日起十日内，偿还给原告詹锦林借款本金100000元，并支付利息（自2012年8月24日起，按照月利率2%计算利息至被告还清款项之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3380元，由被告负担；公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长王荔青审判员林玉萍人民陪审员杨金华二〇一五年四月二十八日书记员陈梦茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0784刑初41号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人罗志毅，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年8月28日被羁押，于同年9月28日被鹤山市公安局取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审。
被告人罗志雄，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年8月28日被羁押，于同年9月28日被鹤山市公安局取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人罗志毅、罗志雄犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人罗志毅、罗志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月28日18时许，被告人罗志毅经过鹤山市共和镇榜塘村村口时，发现在该村经营猪场的赵善祥在村口准备转运饲料进村，后罗志毅回家驾驶一辆摩托车到村口进行拦截，并在本村微信群上通知其他村民前来帮忙。赵某见状遂电话通知被害人罗某1前来处理，罗某1到场后与罗志毅发生争执，罗某1用手推罗志毅，随即罗志毅与罗某1发生打斗。后罗某3、罗某2（均另案处理）闻讯赶到现场，将罗志毅与罗某1劝开，二人在劝架过程中遭到罗某1殴打，遂还手打罗某1。期间罗志毅从地上捡起一块石头打向罗某1的头部、身体等位置。接着罗志雄来到现场，用石头扔向罗某1，并与罗志毅一起殴打罗某1（经鉴定，伤情达轻伤一级程度），最后双方被现场的群众劝开。后现场群众报警，罗志毅明知他人报警仍留守现场等候处理。民警到场后将罗志毅、罗志雄抓获。案发后，罗志毅、罗志雄、罗某3、罗某2共向罗某1赔偿了人民币15000元，并取得了罗某1的谅解。
被告人罗志毅、罗志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗志毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗志雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人罗志毅有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人罗志雄有期徒刑七个月至一年七个月。提请法院依法惩处。
上述犯罪事实,被告人罗志毅、罗志雄在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人罗志毅、罗志雄的供述，被害人罗某1的陈述，证人罗某3、罗某2、李某等人的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为,被告人罗志毅、罗志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人罗志毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗志雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗志毅、罗志雄向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人罗志毅、罗志雄是初犯，案发后已向被害人作出了赔偿并获谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生也有一定过错，对两被告人适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人罗志毅、罗志雄适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人罗志毅、罗志雄宣告缓刑。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗志毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一八年一月二十三日
本件与原本核对无异
法官助理
李兰贞
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初41号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人罗志毅，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年8月28日被羁押，于同年9月28日被鹤山市公安局取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审。被告人罗志雄，男，1990年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年8月28日被羁押，于同年9月28日被鹤山市公安局取保候审，2018年1月18日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人罗志毅、罗志雄犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人罗志毅、罗志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年8月28日18时许，被告人罗志毅经过鹤山市共和镇榜塘村村口时，发现在该村经营猪场的赵善祥在村口准备转运饲料进村，后罗志毅回家驾驶一辆摩托车到村口进行拦截，并在本村微信群上通知其他村民前来帮忙。赵某见状遂电话通知被害人罗某1前来处理，罗某1到场后与罗志毅发生争执，罗某1用手推罗志毅，随即罗志毅与罗某1发生打斗。后罗某3、罗某2（均另案处理）闻讯赶到现场，将罗志毅与罗某1劝开，二人在劝架过程中遭到罗某1殴打，遂还手打罗某1。期间罗志毅从地上捡起一块石头打向罗某1的头部、身体等位置。接着罗志雄来到现场，用石头扔向罗某1，并与罗志毅一起殴打罗某1（经鉴定，伤情达轻伤一级程度），最后双方被现场的群众劝开。后现场群众报警，罗志毅明知他人报警仍留守现场等候处理。民警到场后将罗志毅、罗志雄抓获。案发后，罗志毅、罗志雄、罗某3、罗某2共向罗某1赔偿了人民币15000元，并取得了罗某1的谅解。被告人罗志毅、罗志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗志毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人罗志雄到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人罗志毅有期徒刑六个月至一年六个月；判处被告人罗志雄有期徒刑七个月至一年七个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人罗志毅、罗志雄在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人罗志毅、罗志雄的供述，被害人罗某1的陈述，证人罗某3、罗某2、李某等人的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人罗志毅、罗志雄故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人罗志毅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人罗志雄到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗志毅、罗志雄向被害人作出了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可对两被告人酌情从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对两被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人罗志毅、罗志雄是初犯，案发后已向被害人作出了赔偿并获谅解，有悔罪表现，且被害人对本案的发生也有一定过错，对两被告人适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人罗志毅、罗志雄适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人罗志毅、罗志雄宣告缓刑。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人罗志毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人罗志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一八年一月二十三日本件与原本核对无异法官助理李兰贞书记员温俊杰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第177-1号
申请人日照银行股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人王森，董事长。
被申请人日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人王维胜，董事长。
被申请人王维胜。
申请人日照银行股份有限公司与被申请人日照雪青茶场有限公司、王维胜申请诉前财产保全一案，于2015年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值19000000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照雪青茶场有限公司、王维胜的银行存款19000000元予以冻结，或查封相应价值的财产。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘文晋
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第114号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人梁某某，男。因无故打砸财物及殴打他人，于2015年1月29日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日凌晨1时许，被告人梁某某到陵水县新村镇某某酒吧喝酒后，将啤酒瓶砸向酒吧舞台上的电子显示屏，导致该酒吧的电子显示屏损坏。被告人梁某某离开某某慢摇吧后，在新村镇中山路某某宾馆门口对面，抓起地上的石子分别扔向某某宾馆的玻璃及宾馆正门前停放的一辆黑色某某CC小轿车。随后被告人梁某某走进某某宾馆，无故殴打被害人李某某。公安民警赶到现场后，将被告人梁某某口头传唤到派出所。经陵水县价格认证中心鉴定，被损毁的电子显示屏价值人民币11610元。经法医鉴定，被害人李某某身体所受损伤为轻微伤。
另查明，1.被告人梁某某因无故打砸财物及殴打他人，于2015年1月29日被陵水县公安局行政拘留十五日；2.2015年2月9日被告人梁某某向陵水县新村镇某某酒吧的老板许某某支付损坏显示屏的赔偿款人民�13000元，得到了许某某的谅解。同日，被告人梁某某向黑色某某CC小轿车的所有人陈某雄支付维修费人民币2000元。同日，被害人李某某写下谅解书一份，主要内容：由于被告人梁某某主动赔礼道歉，被害人李某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口信息、到案经过、谅解书、收条、行政处罚决定书等；2.证人黄某某、黄某、陈某某、张某某等人的证言；3.被害人许某某、陈某雄、李某某的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国法，酒后随意损坏他人财物，其财物价值人民币11610元，并无故殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人梁某某在归案后能自愿认罪，可从轻处罚。被告人梁某某向被害人许某某、陈某雄等人支付了赔偿款，得到了被害人的谅解，对其行为可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 应 文
审 判 员 �许义祥
人民陪审员 李 俐
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的�
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第114号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1978年5月出生，初中文化，打工，住陵城区陵城镇苑庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于2015年10月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2015年5月11日15时10分许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵州路由西向东行驶，行至中医院东侧路口，与前方顺行等信号灯的闫某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，车辆惯性致使鲁N×××××号小型轿车又撞到前方等信号灯郭某驾驶的鲁N×××××号小型普通客车上，三车损坏。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为148.1793mg／100ml。经认定，张某承担事故的全部责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年5月11日15时10分许，被告人张某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿陵州路由西向东行驶，行至中医院东侧路口，与前方顺行等信号灯的闫某驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，车辆惯性致使鲁N×××××号小型轿车又撞到前方等信号灯郭某驾驶的鲁N×××××号小型普通客车上，三车损坏。经对张某抽血检测，其血液酒精含量为148.1793mg／100ml。经认定，张某承担事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：户籍信息、驾驶证信息、受案登记表、归案情况说明、协议书、证明条、收到条等书证；3.被害人陈述：被害人闫某、郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述；5.鉴定意见：酒精检测报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某依法应予惩处。
鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 汪婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27555号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢宝春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谢宝春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告谢宝春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,855.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,855.67元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3795号
原告：胡跃云，男，1966年7月8日出生，汉族，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：胡培栋(胡跃云之子)，男，1990年2月5日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：刘惠彬，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告胡跃云与被告刘惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡跃云及其委托诉讼代理人胡培栋到庭参加诉讼，被告刘惠彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡跃云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币500,000元(以下币种均为人民币)。事实与理由：原、被告系朋友，2014年2月18日被告以家中有事，急需钱款为由，向原告提出借款。同日原告支付给被告100,000元，被告向原告出具了借条，借条明确了被告向原告借款100,000元，但未书面约定还款时间，落款处有被告的亲笔签名，落款日期为2014年2月18日。2014年6月6日被告再次以同样理由向原告提出借款，并再次出具借条一张，同样明确了被告向原告借款400,000元，落款处有被告的亲笔签名，落款日期为2014年6月6日，但双方未书面约定还款时间；同日，原告汇款给被告280,000元，原告妻子汇款给被告120,000元。之后，被告一直未还，经原告多次催讨，被告均借故拖延，导致现原告诉至法院。
被告刘惠彬未作答辩。
本院依据原告提供的证据及原告的当庭陈述认定以下事实：原、被告系朋友关系，2014年2月18日，2014年6月6日，被告两次均以家中有事，需要钱款为由，向原告提出借款。第一次，2014年2月18日原告指定妻子通过银行转账形式，从原告妻子的个人账户转账给了被告个人账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)100,000元，被告为此出具借条一张，借条载明：本人刘惠彬，因家里有事，需要用钱。向胡跃云借款人民币现金(大写)拾万元正(小写10.0000元)。定于%26shy;%26shy;%26shy;__年__月__日之前一次性还清。逾期不还，本人刘惠彬自愿承担一切经济责任和法律责任。落款借款人处有被告刘惠彬的签名。落款日期为2014年2月18日。第二次，2014年6月6日，原告通过银行转账形式向被告个人账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账了280,000元，原告指定妻子从原告的妻子账户向被告个人账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账了120,000元。被告再次出具借条一张，借条载明：本人刘惠彬，因家里有事，需要用钱。向胡跃云借款人民币现金(大写)肆拾万元正(小写40.0000元)。定于%26shy;%26shy;%26shy;__年__月__日之前一次性还清。逾期不还，本人刘惠彬自愿承担一切经济责任和法律责任。落款借款人处有被告刘惠彬的签名。落款日期为2014年6月6日。嗣后，被告并未归还，经原告催讨未果，故成讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告妻子的书面确认，原告提供的被告出具的借条两张、中国工商银行个人业务凭证，中国银行上海市分行同城转账客户回执，中国农业银行个人结算业务申请书及收费客户回执等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告刘惠彬向其借款的事实，提供了被告出具的借条两张、相关银行的转账凭证等证据证明了被告向原告借款500,000元的事实，本院予以确认。被告未归还原告借款，显属违约，现原告提出要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘惠彬应于本判决生效之日起十日内归还原告胡跃云借款本金500,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费3020元(原告胡跃云已预缴)，由被告刘惠彬负担。
案件受理费8800元(原告胡跃云已预缴)，由被告刘惠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 张建生
人民陪审员 陆金弟
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2504号
原告：何斌，男，1985年12月5日生，汉族，住址河南省光山县。
被告：欧国强，男，1986年1月28日生，汉族，住址河南省光山县。
原告何斌诉被告欧国强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告欧国强经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧国强因做工程需要资金分别于2015年7月16日、2015年8月16日向其借款115000元、100000元并向其出具借据。借款到期后其多次向被告催要借款，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款本金215000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告欧国强因做工程需要资金分别于2015年7月16日、2015年8月16日向原告何斌借款115000元、100000元并向其出具借据。后借款到期，原告多次向被告索要无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有原告身份证复印件；被告出具欠条；原告当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告欧国强向原告何斌借款，被告为原告出具欠条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告欧国强借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款215000元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告请求的借款利息，因双方于欠据上未明确约定利息，其诉求本院不予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧国强于判决生效后五日内偿还原告何斌欠款本金215000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告欧国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 房 岩
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王曙光
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第185号
原告江苏新坝电气有限公司，住所地扬中市新坝镇经济开发区。
法定代表人陈春。
委托代理人黄剑、于敏，江苏正新律师事务所律师。
被告大唐国际发电股份有限公司。
法定代表人（未提供）。
被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村。
法定代表人（未提供）。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告江苏新坝电气有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏新坝电气有限公司撤回起诉。
案件受理费181068元，减半收取9053元，保全费5000元，合计14053元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年八月十四日
书记员 姚 茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第570号
罪犯何植敬。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
上海铁路运输中级法院于1999年9月20日作出（1999）沪铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人何植敬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2001年12月14日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑；于2004年6月16日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；于2007年4月20日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月；于2010年5月4日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至2020年7月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何植敬在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估档次均为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功二个，余18.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何植敬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何植敬在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何植敬减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一八年七月十五日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2510号
原告李春朋，女，1981年4月5日生，汉族，农民。
被告刘锡锐，男，1964年2月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告李春朋与被告刘锡锐建设工程合同纠纷一案中，原告李春朋于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春朋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李春朋负担。
审判员 陈福利
二〇一五年十月十四日
书记员 张家欣