wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东北民初字第5号
原告胡某某，女，1966年7月11日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告邵某某，男，1956年12月14日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
委托代理人孙淑杰，四平市铁东区法律援助中心法律志愿者。
原告胡某某诉被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告邵某某及其�托代理人孙淑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识，2009年初同居生活，2010年7月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，无需分割夫妻共同财产。由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常因家庭琐事殴打原告，对原告拳打脚踢；常无故将原告从家中打出。双方出车共同收入由被告一人把持，不给原告，现双方分居已两年之久，夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院查明事实，依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告邵某某辩称，我不同意离婚。一、我和胡某某于2008年经人介绍后开始共同生活，2010年7月27日补办登记结婚，婚后感情很好，当时我从事运输行业，胡某某和我一起出车，每年能挣六万多元，因为没有想和她分开的想法，当时我就把挣的钱都放在胡某某那里，大�有十八万多元。2011年她交社保我给她拿了两万元，2012年她姐胡某甲买房子我借她姐两万元。她离家后没有把钱留下，而且她姐姐也没有把钱还给我。二、我和她感情挺好的，不存在经常打骂她，我们都是再婚，我很珍惜这份感情，自从2013年5月20日她在饭店打工，突然无理由离家，走之前我们没有打仗，到现在她是因为什么原因离家我都不知道。她走后这一年多时间我没有出车，一直在多方寻找，去过她姐胡某甲家问她的情况，没有人告诉我。三、我认为我们的夫妻感情没有破裂，如果我有什么不足的地方我可以改正，彼此都应该珍惜这份感情，应该本着对彼此负责任的态度，我不同意和原告离婚，希望原告能回到家里共同生活，请求法院公平公正的判决。
庭审中，通过原告陈述、被告答辩，本案的无争议事实是：原、被告于2010年7月27日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法，是否应予支持？
针对本案的争议焦点，原告的举证材料有：
身份证复印件一份、公民户籍证明、结婚登记审查表，证明原告身份，居住地及结婚时间。被告质证认为无异议。
本院民事裁定书，证明2013年原告曾起诉被告。被告质证认为无异议。
东星社区介绍信，证明居住地。被告质证认为有异议，2013年5月20日原告就跑了，不在那居住。
照片，证明被告打我，过不了。被告质证认为没有异议，确实打了，因为原告把我俩挣的钱和户口、退休的钱都拿她姐家去了，所以打起来了。
被告邵某某没有证据向本院提供。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年生活在一起，于2010年7月27日补办的登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的证据，且被告坚持不与原告离婚。双方不符合准予离婚的条件，故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 韩东海
二〇一五年五月四日
书 记 员 于志强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02662号
申请执行人李敏浩，女，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李敏浩依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00959号民事调解书申请执行高万明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高万明偿还申请人李敏浩借款本金91000元及利息，并负担案件受理费1040元，保全费930元及申请执行费1300元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款19400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02662号
申请执行人李敏，女，1978年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高万明，男，1960年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行李敏依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00959号民事调解书申请执行高万明民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高万明偿还申请人李敏借款本金91000元及利息，并负担案件受理费1040元，保全费930元及申请执行费1300元。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款19400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00959号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17692号
申请执行人谢国斌与被执行人星球探索（深圳）科技有限公司公司劳动争议一案，深圳市宝安去劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】693号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安去劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】693号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安去劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】693号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1002号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人江某，男，1980年12月18日出生，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年6月30日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好，社会危害性较小，希望从轻处罚并适用缓刑。
查明事实
|
被告人江某酒后驾驶机动车行驶至深圳市南山区滨海大道深湾五路路段时被查获。经鉴定，江某血液中乙醇含量为133.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人江某的行为构成危险驾驶罪。被告人江某在城市快速路上行驶的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人江某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年七月七日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1002号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人江某，男，1980年12月18日出生，户籍地福建省龙岩市永定区。因本案于2017年6月30日被查获，同日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人江隽文，广东鹏讯律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人江某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。													辩护人辩称：被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好，社会危害性较小，希望从轻处罚并适用缓刑。																															查明事实																							被告人江某酒后驾驶机动车行驶至深圳市南山区滨海大道深湾五路路段时被查获。经鉴定，江某血液中乙醇含量为133.70mg/100ml。																															本院意见																							被告人江某的行为构成危险驾驶罪。被告人江某在城市快速路上行驶的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人江某认罪态度较好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年七月七日													书 记 员   邢燕芳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份公司广宁县支行。
法定代表人莫柳嫦，行长。
委托代理人郑剑敏，该行员工。
被告黄宝聪，男，汉族，住广东省广宁县。
被告张小燕，女，1983年，9月18出生，汉族，住广东省阳山县。
被告伍学国，男，1964年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告陈美连，女，汉族，住广东省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份公司广宁县支行诉被告黄宝聪、张小燕、伍学国、陈美连借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份公司广宁县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄宝聪、张小燕、伍学国、陈美连的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取为605元，由原告中国邮政储蓄银行股份公司广宁县支行负担。
审判员 陈维雄
二〇一五年九月十八日
书记员 雷 远
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执970号
申请执行人兴志刚，男，住所地邢台桥西区。
被执行人尹加安，男，1966年5月6日出生，住所地威县。
本院依据的（2016）冀0503民初2142号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人尹全超、安徽欧塑建材有限公司、尹全义、河北胜洁塑胶制品有限公司、河北欧塑型材股份有限公司、尹加安，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
1、查封被执行人尹加安名下车牌为冀号车辆的档案手续并锁定。
2、查封被执行人尹加安名下车牌为冀Ｅ号车辆的档案手续并锁定。
3、查封被执行人尹加安名下车牌为冀Ｅ号车辆的档案手续并锁定。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一七年十月二十三日
书记员 王西良
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1231号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度小学，（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年1月10日13时许，被告人王某伙同同案人“小春”（另案处理）经合谋后，到本市白云区石井街大朗村桑下街51号刘某租住的503房，盗得刘价值1899元的联想笔记本电脑一台。王某在逃跑过程中被抓获。根据上述事实，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，王某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月10日13时许，被告人王某伙同同案人“小春”（另案处理）经合谋后，到本市白云区石井街大朗村桑下街51号刘某租住的503房，盗得刘价值1899元的联想笔记本电脑一台。王某在逃跑过程中被抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某的供述，被害人刘某的陈述，证人谢某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，价格鉴定结论书，到案经过。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽虹
二〇一四年五月六日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执458号
申请执行人王伟与被执行人栗少波民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院于2017年4月7日作出(2017)晋0522民初509号民事判决书，已发生法律效力。阳城县人民法院于2017年9月25日立案执行，案号为（2017）晋0522执1324号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后阳城县人民法院报请我院提级执行。我院于2017年12月29日提级执行，并于2018年3月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟表示被执行人已主动履行了法律文书所确定的义务，并于2018年4月4日提交了终结结案申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
阳城县人民法院（2017）晋0522执1324号案件执行完毕。
二〇一七年四月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1185号
原告吴某某，男。
委托代理人周云师。
被告孙某某，女。
原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人周云到庭参加诉讼。被告孙某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，于1976年4月6日生育一子吴某某甲，1978年在江南镇人民政府办理结婚登记。由于双方性格不合，关系逐渐不好，被告于1981年离家出走，一直没有联系，双方分居时间长达30年，夫妻感情确已破裂。为此特诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告孙某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，1976年4月6日生育一子吴某某甲。1978年在原南溪县江南镇人民政府登记结婚。婚后夫妻关系一般。被告于1981年离家后一直与原告未有联系。为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决原告与被告离婚。
上述事实，有常住人口登记卡、原告身份证、宜宾市南溪区江南镇人民政府和宜宾市南溪区江南镇村民委员会证明、宜宾市南溪区档案馆婚姻档案查阅证明、证人证言及庭审笔录等为证。
本院认为，被告于1981年离家后与原告一直未有联系，双方分居生活已达两年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所具备的离婚条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，原被告不得另行结婚。
审 判 长 罗承祥
审 判 员 唐继玲
人民陪审员 汤 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3179号
原告：陈四法，男，1971年12月58日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：李秀芳，女，1964年1月13号出生，汉族，住河南省太康县。
被告：赵先进，男，1964年1月26号出生，汉族，住河南省太康县。
原告陈四法与被告李秀芳、赵先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定。裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一七年八月一日
书 记 员 张小鹤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民催1号
申请人：安庆市海兴塑料有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场一期C3-12，统一社会信用代码913408007430846120。
法定代表人：王秋松，总经理。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
申请人安庆市海兴塑料有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年1月5日立案后，于2018年1月8日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。
申请人安庆市海兴塑料有限公司已于2018年2月14日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费400元，由申请人安庆市海兴塑料有限公司负担。
审判员 胡斌
二〇一八年三月一日
书记员 王菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初606号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九同路美都新城会所。
负责人：江孔美，该公司经理。
被告：朱成英，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告朱成英物业服务合同纠纷一案，于2018年1月22立案。原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费已减半收取人民币144元，由盛全物业服务股份有限公司宣城分公司负担。
审判员 王 硕
二〇一八年三月二十九日
书记员 吕文洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02420号
原告胡大善。
委托代理人（特别授权）谭征，湖北清江源律师事务所律师。
被告恩施圣力工贸有限公司，住所地：湖北省恩施市航空花园商业区。
法定代表人刘辉，该公司经理。
被告刘胜远，农民。
原告胡大善诉被告恩施圣力工贸有限公司（以下简称圣力公司）、刘胜远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法组成由审判员郭韶华担任审判长，审判员于永国、助理审判员区海玲参加的合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡大善及其委托代理人谭征到庭参加诉讼，被告圣力公司、刘胜远经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大善诉称，2008年6月4日，原、被告签订《承包合同》约定矿山开采巷道开挖作业。原告按合同约定进行了施工，2008年11月14日双方签订了补充协议。原告施工始于2009年1月，由于被告的原因，原告被迫停工。对此，原告找被告进行工程结算，未果。综上，被告违反合同约定，不履行其义务，给原告造成了重大经济损失。请求依法判令两被告共同支付承包工程款31万元，并承担本案诉讼费。
原告胡大善为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
证据二、企业信息复印件一份，证明被告圣力公司身份情况。
证据三、承包合同原件一份，证明原、被告签订合同的事实。
证据四、补充协议原件一份，证明原、被告签订补充协议的事实，该补充协议变更了部分工程单价及工程量。
证据五、工程验收单原件一份，证明原告完成的工程量，被告刘胜远在工程验收单上签字，既没有承认也没有否认。
证据六、计算清单原件一份，证明原告起诉金额的计算依据。
被告圣力公司及刘胜远未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证，原告胡大善提交的证据一至证据五来源合法，具备客观性、关联性，本院予以确认；原告胡大善提交的证据六，系原告胡大善本人书写，未经原、被告双方确认，不能作为认定案件事实的依据，本院对该证据不予确认。
经审理查明，2008年6月4日，原告胡大善（乙方）与被告圣力公司（甲方）签订承包合同，约定甲方将位于怀化市中方县大塘村铁矿发包给乙方开采，甲方按乙方每掘进一米2×2岩石巷道给乙方支付费用1000元，每开采一吨矿给乙方支付费用50原，按月结算付款，留5%作为保证金，最多不超过10万元，合同终止时结清（100米巷道由乙方垫资，第一批矿石销售后付款）；乙方必须接受甲方工程技术人员的指导，岩石巷道按指定方向掘进，按2×2的规格，每月掘进不得少于80米；一口井正式投产后，乙方负责每年采矿不低于20000吨，多产不限；若甲方责任造成乙方不能正常生产或停产，由甲方给乙方补偿实际经济损失；若甲方责任造成乙方退场，由甲方给乙方补偿退场费20万元；若乙方责任造成退场，由乙方给甲方补偿20万元；若因矿层发生变化或自然灾害影响本合同，由双方协商解决；本合同双方签字生效，有效期从2008年7月8日起至2011年8月31日止。
2008年11月14日，原告胡大善（乙方）与被告圣力公司（甲方）签订补充协议，约定：一、由于2号矿井车路不通，需用人力车运输，掘进主巷每米增加200元（即每米1200元）；开采矿石每吨增加10元（即每吨60元）（注：用机械车运输之后，全部单价按主合同计算）。二、由于炸药涨价，费用增加，甲方按每吨炸药11000元交给乙方使用，雷管按实际购进价计算。三、本补充协议与主合同具有同等法律效力。
上述承包合同及补充协议，甲方落款处加盖有“恩施圣力工贸有限公司合同专用章”，被告刘胜远作为甲方代表签字。
2009年10月2日，原告胡大善书写“大塘铁矿工程验收单”一份，其内容为“一号井巷道九十五米，开采矿石二佰吨。二号井巷道三十六米，开采矿石六十吨。合计巷道一佰三十一米，矿石二佰六十吨”。被告刘胜远在该验收单中注明“证明：胡大善在矿山开采没有双方丈量，今后具时（据实）结算。证明人：刘胜远2009年10月2日”。
2013年9月5日，原告胡大善向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。诉讼中，原告胡大善称：“从法律角度上责任主要还是被告圣力公司来承担，告刘胜远是因为他在工程验收单上签了字”；“被告圣力公司实际就是挂的刘辉的名，实际是刘胜远在操作，合同签字也是刘胜远”；“2008年8月开工，2009年1月停工，只搞了三个多月”；“总价款151800元，其中扣除炸药三材24480元、已领款15000元，合同中第三条第一款违约责任约定若被告的责任导致原告停产，由被告赔偿20万元退场费，合计312320元，现在只请求31万元”；“（开采过程中）被告圣力公司派的人在那里，但具体的工程量我提供了数据，对方还没有核对”。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从原告胡大善提交的证据来看：首先，“大塘铁矿工程验收单”内容系原告胡大善本人书写，被告刘胜远只是“证明胡大善在矿山开采没有双方丈量，今后具时（据实）结算”，原告胡大善亦承认“被告圣力公司派的人在那里，但具体的工程量我提供了数据，对方还没有核对”，故该证据不足以证明原告胡大善实际完成工程量及工程价款。其次，承包合同约定“若甲方（被告圣力公司）责任造成乙方（原告胡大善）不能正常生产或停产，由甲方给乙方补偿实际损失。若甲方责任造成乙方退场，由乙方给甲方补偿退场费20万元”，但原告胡大善并未提供被告圣力公司违约造成其不能正常生产或停产、退场的相关证据，其请求“由被告赔偿20万元退场费”缺乏事实依据。综上所述，原告胡大善请求判令两被告支付承包工程款31万元，因证据不足，本院不予支持。被告圣力公司、刘胜远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡大善的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告胡大善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭韶华
审 判 员 于永国
代理审判员 区海玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 石娅玲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更450号
罪犯彭立毛，男，1990年7月11日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）浙甬刑二初字第11号刑事判决，以彭立毛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，罚金一万元，并已交付执行。2012年1月19杭州市中级人民法院以（2012）杭中刑执字第1739号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。2014年10月27日杭州市中级人民法院以（2012）杭中刑执字第1390号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯彭立毛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立毛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 柯慧兰
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初247号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人孙科，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地泰安市岱岳区，现住该村。因犯抢劫罪，于2007年5月11日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月17日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人孙科犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘伟、张东昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1，被告人孙科到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某1于2017年10月18日以被告人孙科已赔偿其损失为由提出撤诉申请，本院依法准许。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年5月13日16时许，在泰安市岱岳区山某镇祥子烧烤店对面路东侧，被告人孙科与被害人徐某1因结账发生口角并互相厮打，被告人孙科将被害人徐某1右手打伤。经鉴定，被害人徐某1右手第4掌骨骨折构成轻伤二级。
被告人孙科于2017年6月5日向泰安市公安局山某派出所投案。
对上述指控，公诉人当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人孙科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人孙科对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月13日16时许，在泰安市岱岳区山某镇祥子烧烤店对面路东侧，被告人孙科与被害人徐某1因结账发生口角并互相厮打，被告人孙科将被害人徐某1右手打伤。经鉴定，被害人徐某1右手第4掌骨骨折构成轻伤二级。
被告人孙科于2017年6月5日向泰安市公安局山某派出所投案。
另查明，被告人孙科赔偿受害人徐某1损失，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、报案证明、办案说明各一份
证实：本案系被害人徐某1于2017年5月13日18时07分报案称当日18时许在山某镇镇北其右手被孙科打伤，民警到达现场了解相关情况后，因被告人孙科及被害人徐某1表示认识且愿意自己协商解决，公安机关当天并未受案。2017年5月17日被告人孙科及被害人徐某1未协商成功，被害人徐某1再次报案，岱岳区公安分局于2017年6月1日立案。
（2）户籍证明二份
证实：被告人孙科、被害人徐某1的身份、年龄情况。
（3）泰安市公安局岱岳区分局出具的抓获经过、办案说明各一份
证实：民警于2017年6月5日上午电话传唤被告人孙科14时到泰安市公安局山某派出所接受讯问，孙科于当日下午14时前主动至山某派出所接受讯问，并在传唤证上签署了到案时间。
（4）泰安市公安局山某派出所出具的办案说明一份
证实：民警在办案中了解到案发时被害人徐某1的儿子在现场并可能使用手机录像，徐某1之子徐建海不满17周岁，民警找徐建海取证时未获得配合，徐某1夫妻称没有录像。
（5）泰安市公安局岱岳区分局出具的吸毒现场检测报告书一份
证实：2017年6月6日9时21分对被告人孙科进行胶体金法（尿液检测），其检测样本呈阴性。
（6）泰安市岱岳区人民法院刑事判决书一份
证实：被告人孙科因犯抢劫罪于2007年5月11日被岱岳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元。
2、证人徐某2的证言
证实：2017年5月13日下午5时许，在山某镇中心街北祥子烧烤对面路边，孙科跟徐某1打起来，后徐某2看见徐某1的右手手背肿了。
3、被害人徐某1的陈述
证实：2017年5月13日下午17时左右，在山某镇祥子烧烤对面路东的人行道上，徐某1被孙科打伤手。
4、被告人的供述与辩解
证实：2017年5月13日下午4时许，在山某镇金莲阁足疗店对面的人行道上，孙科与徐某1因结账问题发生口角继而相互厮打，孙科将徐某1右手弄伤，20多分钟后孙科的朋友说徐某1的右手肿了，期间徐某1没有离开现场、没有受其他伤害。
5、鉴定意见
泰安市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书一份
证实：经鉴定，徐某1右手第4掌骨骨折属实，该伤符合钝器伤形态特征，构成轻伤二级。
上述证据真实合法，与待证事实相关联，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙科故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人孙科主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙科赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人具有前科，酌情对其从重处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 仇江涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赵子鹤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5291号
罪犯薛国新，男，1954年5月4日出生，汉族，出生地河南省项城市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月6日作出（2012）中二法刑二初字第272号刑事判决，以被告人薛国新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯薛国新在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛国新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极份子；已缴清罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛国新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛国新予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至
2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第990号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张志洪。2010年8月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2010年11月12日刑满释放。因本案于2013年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
指定辩护人任慧丽。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1076号起诉书指控被告人张志洪犯抢劫罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉。被告人张志洪及其辩护人任慧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日23时许，被告人张志洪伙同温斌、袁平、袁士杰、夏裕斌（均已判刑）等人经预谋后在杭州市余杭区乔司街道三角村江山土菜馆附近，拦住被害人王某并对其实施殴打，后将被害人拖至附近一偏僻树丛里，采用殴打、搜身等暴力方法，劫得被害人王某人民币200余元、银行卡2张及海尔手机1部（赃物价值人民币835元）。而后上述人员又对被害人王某实施殴打，逼问其银行卡密码，获知密码后，袁士杰、夏裕斌到ATM机上取款人民币3200元（但仅告诉同伙取款人民币2200元）。后被告人张志洪伙同温斌、袁平、袁士杰、夏裕斌等人对赃款进行瓜分。
上述事实，被告人张志洪在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片；同案人员温斌、袁平、袁士杰、夏裕斌、韦肖的供述和辩解相关辨认笔录及照片：证人吴某、汤某的证言；调取证据、发还物品清单及交易明细、发票联、购物清单；监控光盘；鉴定结论书；QQ聊天记录截图；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张志洪以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志洪在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张志洪如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张志洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张志洪退赔违法所得，发还被害人王学刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 杨 成
二〇一三年十月八日
书 记 员 沈国娣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初1441号
公诉机关：阿克苏市人民检察院。
被告人：武斌，男，汉族，1968年1月14日出生于辽宁省沈阳市，初中文化程度，无固定职业。2016年12月5日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人武斌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员董康出庭支持公诉，被告人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日20时许，被告人武斌和朋友在阿克苏市解放南路柯坪囊坑肉吃饭，期间饮啤酒3瓶。同日23时，武斌驾驶×××号车行驶至阿克苏市交通路金丽华宾馆前路段被公安机关当场查获。经检测，武斌静脉血液酒精含量为151mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人武斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武斌违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合上述情节，同时结合被告人体内酒精含量，本院决定对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵威
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 许磊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00402号
原告：陶玉兰，女，汉族，1946年1月18日出生，无业，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务律师。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务律师。
被告：芜湖县安泰城市公交有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，代码证编号79012415－4。
负责人：孙庆平，总经理。
委托代理人：苏文学，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，代码证编号84940632－5。
负责人：程斌，总经理
本院在审理原告陶玉兰诉被告芜湖县安泰城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司公路运输合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，现原告要求撤回起诉。本院认为，该撤诉申请系原告的真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶玉兰撤回对被告芜湖县安泰城市公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司的起诉。
本案受理费969元，原告陶玉兰承担。
审判员 李巧云
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙 娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1号
原告李金辉，男，汉族，1985年10月16日出生，安徽省石台县人，住安徽省池州市石台县。
被告钟爱祥，男，汉族，1987年4月28日出生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李金辉与被告钟爱祥不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金辉到庭参加诉讼，被告钟爱祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款8540元并支付相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算至欠款实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，由于原告转账失误，其通过支付宝（账户316×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）绑定的中国银行借记卡向被告支付宝（账户284×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）转入人民币8540元。事后，原告多次和支付宝公司及被告沟通，被告已转入他账户的钱就是他的拒绝还款。原告认为，被告没有占有该款项的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成损失，因此被告的行为应属不当得利。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。
被告钟爱祥未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年11月16日，原告李金辉曾通过支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称“支付宝”）向被告钟爱祥购买过“游戏币”，之后原告手机一直存有被告的支付宝账户。2017年12月2日，原告朋友郑某（身份证号：）向原告借款8540元，原告需要通过支付宝转账，由于原告的操作失误，致使原告支付宝（账户316×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）绑定的中国银行借记卡向被告支付宝（账户284×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）错误转入人民币8540元。之后，原告要求被告返还款项未果，遂于2018年1月2日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的支付宝转账账单详情截图、支付宝转账电子回单、中国银行卡复印件、中国银行交易流水明细清单、支付宝申诉信息、被告的支付宝账户信息截图、支付宝披露的被告实名注册信息、宁波市公安局出具的人口信息查询结果单以及证人郑某的当庭陈述等证据予以证实，该些证据间均可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告李金辉因其朋友借款需要通过支付宝进行转账户，因原告操作失误致使错误转账给被告钟爱祥8540元，被告对该款的取得没有合法依据，其行为构成不当得利，被告应及时将该款返还给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟爱祥返还原告李金辉人民币8540元及其利息（自2018年1月2日起至付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告李金辉已预交，由被告钟爱祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一八年二月十四日
书记员 刘泳麟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2112号
申请执行人谈健，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人俞海民，男，1978年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人谈健与被执行人俞海民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4173号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位15481.35元。
经调查，被执行人俞海民名下无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人无其他可供执行财产，被执行人俞海民已被纳入失信被执行人名单，权利人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，相关单位查询回执、谈话笔录、失信被执行人信息，执行案件终结申请表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1826号
申请执行人韦英莲与被执行人林松州、卓小玲、卓俊伟侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2212号、（2016）粤03民终10407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币6347.69元及利息。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2212号、（2016）粤03民终10407号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结�若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2212号、（2016）粤03民终10407号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2758号
原告陈某。
被告长沙市经发房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区八方小区龙柏湾商业街综合管理楼。
法定代表人全臻。
本院在审理原告陈某诉被告长沙市经发房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤销对被告长沙市经发房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告长沙市经发房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 娟
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第522号
原告文天良，男
被告许水成，男
原告文天良诉被告许水成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，被告因经济困难借原告现金20000元。现起诉要求被告偿还借款20000元。
为支持诉请，原告向本院提供借条原件一份及证人要花兰出庭作证，以证明被告拖欠原告借款的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原告文天良与被告许水成并不相识，证人要花兰与被告许水成系朋友关系，原告文天良与证人要花兰系同村街坊。被告许水成通过要花兰借原告现金20000元，并于2013年3月21日出具“今借文天良现金贰万元整（20000元整）”的借条一份，确认借款事实。该欠款经多次催要，被告至今未予归还。
本院认为：原告要求被告归还20000元借款，提交署有被告姓名的借条原件及证人要花兰的证言为证，且原告对借条来源做出了合理的说明，足以证明被告负有对该借款的归还义务，故对该借款被告应及时予以归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许水成于本判决生效后五日内偿还原告文天良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年五月七日
书记员 袁江涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00244号
原告邵长华，居民。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告胡海伟，居民。
原告邵长华与被告胡海伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵长华的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告胡海伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵长华诉称，2014年3月23日，被告向我借款40000元，月利率1.8%，借款期限6个月。经我多次索要，被告至今分文未付。现请求法院判决被告偿还借款40000元及利息（从2014年3月23日开始计算，月利率1.8%，直至偿还为止之日止），诉讼费用由被告承担。
被告胡海伟未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告胡海伟于2014年3月23日向原告邵长华出具借条1张，载明：“今借到邵长华人民币肆万元整（￥40000），借款期限六个月，月利率1.8%”。担保人王以美。借款到期后，被告胡海伟至今未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡海伟向原告借款的事实，有经被告胡海伟签名并按手印的借条予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。被告胡海伟作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上双方已明确约定，本院予以准许。但对超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海伟应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告邵长华支付借款人民币40000元及利息（从2014年3月23日起至实际给付之日止，按照双方约定月利率1.8%计算利息，但对超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予支持）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一五年六月四日
书记员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00835号
申请执行人：南通市华泰建设有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市天长路58号合肥汽配城（永康。
负责人：赵成贵，总经理。
被执行人：王仲厦，男，158年8月1日出生，香港居民，住香港特别行政区九龙，现住安徽省合肥市包河区。
本院在执行南通市华泰建设有限公司合肥分公司与王仲厦金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王仲厦无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且认可法院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人王仲厦有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民四初字第00004号民事判决书的本次执行程序，并将王仲厦纳入失信被执行人名单。当被执行人王仲厦有履行能力时，申请执行人南通市华泰建设有限公司合肥分公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第319号
申请执行人董雪飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人董雪飞与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人董雪飞劳动报酬12800元，同时承担申请执行费92元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人董雪飞以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1093号
原告杨某，农民。
被告孙某，1984年7月7月日生，农民。
本院在审理原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14向本院提出撤诉，经审查，原告杨某的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年五月十四日
书记员 ：门丽娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初59号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法�代表人章文伟，该公司总经理。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告杨修政，男，1981年12月26日出生，汉族，住江西省南康市。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告杨修政追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年6月9日，杨修政与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为杨修政办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为74600元，分期手续费6732.65元，分36期偿还，若杨修政未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为杨修政上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月30日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若杨修政未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿杨修政尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若杨修政出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用。2017年6月15日，杨修政透支了74600元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与杨修政之间的借�合同，杨修政需立即清偿合同项下的全部债务。同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年10月25日为杨修政向延中支行代偿76558.25元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1838元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款76558.25元，及支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按年利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1838元。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡历史交易明细各一份，用以证明杨修政向银行贷款且原告为杨修政向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同、担保承诺函各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为杨修政垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年12月5日支付代理费1838元。
本院认为：原告为杨修政向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向杨修政进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨修政于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款76558.25元，并支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1838元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1806元，减半收取903元，由杨修政负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨修政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一八年一月十八无
书记员 朱晶晶
?
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1616号
原告：王保富，男，1974年8月12日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所。
委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所。特别授权。
被告：梁可卫，男，1975年1月12日生，汉族，住桐柏县。
原告王保富与被告梁可卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保富及其委托诉讼代理人刘凯、王传庭，被告梁可卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告欠款82000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告一直给被告的刺沟工地拉沙，被告欠原告的拉沙款未支付，2014年6月11日被告给原告出具欠拉沙款82000元的欠条一张，原告多次催要，被告至今未偿还。
被告梁可卫辩称：被告和李某1、李某2、郑重、沈志国共同在桐柏县××大道刺沟组从事房地产开发，在该处房地产开发期间，原告为该工地拉沙，工程结束后经核算共欠原告拉沙款82000元，因当时被告负责记账，所以给原告出具了一份欠条，但该款并非被告一人所欠，而是合伙人共同所欠，并且该债务分配给郑重，原告对该债务转让是同意的，并一直向郑重主张权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提供的证据两张内部记账清单，既没有原告签名，也没有书写人签名和书写时间，无法证明被告欠原告的拉沙款的债务是取得原告的同意转让给郑重的事实。证人沈某和李某1的两份证言，能证明被告梁可卫打欠条给原告的事实，不能证明此债务转让取得债权人原告的同意。证人李某2、沈某和李某1共同出具的一份证明，形式不合法且证人证明被告和其是联建，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告王保富在2013年至2014年期间，给被告在桐柏县××大道刺沟组从事房地产开发的工地上拉沙，2014年6月11日被告给原告出具欠条一张欠条，内容为：“今刺沟工地欠拉沙钱共计捌万贰千园整（￥82000元）。2014年6月11号”。
本院认为，原被告双方形成了买卖合同关系，事实清楚，本院予以确认。被告在收到原告供应的沙子后未及时付款，而是向原告出具了欠条，被告应承担继续履行给付货款的违约责任。被告辩称该款并非被告一人所欠，而是合伙人共同所欠，并且该债务分配给郑重，已取得原告的同意，应该向郑重主张权利，被告未提供证据证明本案欠款是其和他人的合伙债务，并且被告提交的证据不足以证明此债务的转让取得原告的同意，所以被告梁可卫应当承担偿还义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁可卫于本判决书生效之日起十日内偿还原告王保富欠款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告梁可卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张得森
审 判 员 王 哲
人民陪审员 安海立
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王文彬
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00743-2号
被告袁德友信用卡诈骗罪一案，北京市怀柔区人民法院于2015年1月6日作出（2015）怀刑初字第00017号刑事判决书。判决生效后，北京市怀柔区人民法院刑事审判第二庭于2015年2月4日移送执行（2015）怀刑初字第00017号刑事判决书第一项、第二项，即罚金人民币二万元；责令被告退赔中国建设银行股份有限公司北京市分行人民币一万九千九百七十二元九角七分。
在执行过程中，被执行人袁德友现无履行能力，且未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人袁德友应当履行生效判决书所确定的义务，鉴于被执行人袁德友现无履行能力，亦未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第00017号刑事判决书。本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京市怀柔区人民法院刑二庭在本次执行程序终结后发现被执行人袁德友有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人袁德友仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年六月十五日
书记员 仇洪山
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第177号
原告：董保刚。
被告：耿彪。
被告：刘月娥，系被告耿彪之妻。
原告董保刚与被告耿彪、刘月娥因借款纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告董保刚到庭参加了诉讼，被告耿彪、刘月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告董保刚诉称：2014年12月10日，被告耿彪、刘月娥因家庭生活困难需要，向原告借款7600元，借款期限四个月，被告耿彪给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由进行拖延，至今未还。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金7600元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月10日起至判决生效时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告耿彪、刘月娥收到本院依法送达的原告诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉，亦未提交答辩状。
根据原告诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款7600元及利息有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
被告耿彪于2014年12月10日出具的借条一份，内容为：今向董保刚借人民币柒仟六百元整，期限为四个月还清，借款人耿彪。用于证明被告向原告借款的事实。
原告申请法院向衡水市桃城区民政局调取的被告耿彪、刘月娥的《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的借条上有被告耿彪的签字及指纹捺印，《结婚登记审查处理表》系衡水市桃城区民政局出具并加盖了公章，故上述证据的真实性、合法性及关联性应予认定。
经审理查明：2014年12月10日，被告耿彪以家庭生活困难为由向原告董保刚借款7600元，并与原告约定借款期限为四个月。原告将借款交付被告后，被告耿彪向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。另查明，被告耿彪与被告刘月娥系夫妻关系，二人于2007年1月8日在桃城区民政局登记结婚。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告耿彪向原告董保刚借款并为原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告未按约偿还借款，其行为已属违约，理应承担民事责任。现原告要求被告耿彪偿还原告借款7600元并支付自借款到期后的利息损失，合法有据，应予支持。被告刘月娥与被告耿彪系夫妻关系，被告耿彪为家庭生活所需向原告借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告耿彪、刘月娥于本判决生效之日起三日内偿还原告董保刚借款7600元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月10日起至判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元简易程序减半收取25元、保全费120元，共计145元，由被告耿彪、刘月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜会君
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第177号
原告：董保刚。
被告：耿彪。
被告：刘月娥。
本院在审理原告董保刚诉被告耿彪、刘月娥民间借贷纠纷一案中，原告于二0一五年六月二十六日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告耿彪、刘月娥的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告耿彪、刘月娥的银行账户存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜会君
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢秀清
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第209号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人傅某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人朱顺德。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）149号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序进行审理，因具有不适宜简易程序审理之情形而转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人傅某甲及辩护人朱顺德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因金某甲认为傅某甲抢走其女朋友桑某，金某甲对此事心存不满。2008年11月1日晚上19时许，金某甲得知傅某甲与桑某等人在绍兴市区男眼镜螺蛳摊大酒店402包厢为桑庆祝生日，遂纠集金某乙、余某丁、陈某甲等7人赶至酒店欲教训傅某甲。到酒店后，金某甲等人与傅某甲发生口角，继而发生互殴，被告人傅某甲持啤酒瓶与金某甲等人相互殴打，致被害人金某乙、余某丁受伤。经法医鉴定：被害人金某乙系外伤致胃前壁穿孔，构成轻伤；被害人余某丁的伤势不构成轻伤。
2008年11月1日案发前后，被告人傅某甲两次让其女朋友桑某报警。次日中午12时许，被告人傅某甲又在桑某的陪同下至绍兴市公安局越城区分局府山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某乙陈述，证人金某甲、余某丁、陈某甲、陈某乙、丁某、余某乙、桑某、余某丙、傅某乙、薛某、秦某证言，人体损伤程度鉴定书，医院病历，伤势照片，情况说明，被告人傅某甲到案后第1次讯问笔录，收案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明：在本案审理期间，被害人金某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人傅某甲赔偿因其故意伤害犯罪行为造成的各项经济损失，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人傅某甲赔偿附带民事诉讼原告人金某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币55000元并当庭履行。
本院认为，被告人傅某甲因琐事与他人发生殴打，在互殴过程中采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅某甲在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人傅某甲系初犯，且被害人在本案的起因上亦有一定过错，另被告人傅某甲又积极赔偿了被害人金某乙的经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人傅某甲的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人傅某甲的辩护人请求对被告人傅某甲从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年四月二十三日
书 记 员 柴 静
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00106号
申请人盐城腾发电热材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙西路。
法定代表人何宗勤，经理。
被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司，住所地在江苏省丹阳市吕城镇东村工业区。
法定代表人卢长庚（根），董事长。
申请执行人盐城腾发电热材料有限公司与被执行人丹阳市长荣电热合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）都大商初字第0004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大商初字第0004号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐 力
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5039号
原告：商天松，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告：张芳前，男，1969年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告商天松诉被告张芳前民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告商天松委托代理人高彦超到庭参加诉讼。被告张芳前经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金400,000元及利息（利息自2012年5月1日起至清偿之日止，按照月息2分计算）。事实与理由：原告在濮阳市房产局对面开商松房产门市，原告商天松与被告张芳前是朋友关系，2012年4月26日被告张芳前因生意急需用钱向原告商天松借钱300,000元，原告商天松在其办公室给了被告张芳前300,000元现金，并约定利息2分，当天张芳前写下了借条；2012年5月1日被告张芳前再次向原告借款100,000元，当日原告在其办公室给了被告张芳前100,000元现金，约定利息2分，被告张芳前在2012年4月26日的借条下方打下了这100,000元的借条。后经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告张芳前未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告张芳前向原告出具借据一张。内容为：“今借到现金300,000元，月息2分。”下方有张芳前的签名。2012年5月1日，被告张芳前向原告出具借据一张。内容为：“今借到现金100,000元，月息2分。”下方有张芳前的签名。
本院认为，原告提交的借据内容明确具体，能证实原、被告之间借款事实真实存在，借据合法有效，本院依法予以确认。原、被告约定月息2%未超过年利率24%的规定，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2012年5月1日起承担利息，本院予以支持。被告张芳前经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，其怠于行使诉讼权利，由此造成对被告不利的法律后果，被告自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张芳前于本判决生效后十日内偿还原告商天松借款本金400,000元及利息（利息自2012年5月1日起至履行完毕之日止，按月息2%计息）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2570元，共计9870元。由被告张芳前承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谷阳芳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5039号
申请人：商天松，男，1989年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：张芳前，男，1969年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理商天松与张芳前民间借贷纠纷一案中，商天松向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人所有的位于濮阳县建业小区20号楼2单元3-4层东房屋的房产，查封金额为41万元.申请人商天松提供财产作为担保，如保全错误，申请人自愿承担赔偿责任。
本院认为，申请人商天松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将位于濮阳县建业小区20号楼2单元3-4层东房屋的房产查封，查封金额为41万元，期限三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 张慧艳
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谷阳芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3558号
原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县城关镇解放街60号。
负责人：徐峻，系该社主任。
被告：方定浩，男，1973年3月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：方琦，男，1986年1月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：方燕，女，1989年2月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社与被告方定浩、方琦、方燕金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 佳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14134号
上诉人（原审被告）杨宗儒，男，1984年7月3日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘金泰，男，1984年11月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）王玺，男，1985年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宁浩，男，1984年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵堃，男，1985年2月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）胡文彬，男，1985年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋路畅，男，1983年9月15日出生，汉族。
共同委托代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
上诉人杨宗儒、刘金泰、王玺因与被上诉人宁浩、赵堃、胡文彬、宋路畅民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨宗儒、刘金泰、王玺于2017年12月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨宗儒、刘金泰、王玺撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨宗儒、刘金泰、王玺撤回上诉。
二审案件受理费2540元（上诉人已预交），减半收取1270元，由上诉人杨宗儒、刘金泰、王玺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4932号
原告：王志成，男，1999年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：池璧辰，女，1994年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告王志成诉被告池璧辰民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20000元及利息（利息自2017年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年4月26日进行了公开开庭审理。原告王志成到庭参加了诉讼,被告池璧辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年12月16日被告向原告借款20000元，由被告亲笔出具了借条及收条各一份，借条约定借款期限至2018年3月16日，未约定借期内的利息。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池璧辰于本判决生效后十日内归还原告王志成借款20000元及利息（利息自2018年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
二、驳回原告王志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由原告王志成负担15元，被告池璧辰负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年四月二十七日
书记员 金晓安
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执554号
申请执行人郑远茂，男，1977年4月17日出生。
被执行人陈远明，男，1979年10月2日出生。
被执行人冼文敏，女，1983年10月2日出生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）粤1621民初845号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确定，被执行人陈远明清偿申请执行人郑远茂借款70000元及利息（以70000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6%计算至判决确定清偿日止），被执行人冼文敏对陈远明的上述债务承担连带清偿责任，被执行人陈远明、冼文敏承担案件受理费775元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员到银行、不动产登记局等部门对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1621执554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十二月四日
书记员 贺威威
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1621执571号
申请执行人邹伟元，男，1975年1月26日出生。
被执行人刘辉，男，1978年8月3日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）粤1621民初403号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人刘辉应偿还申请执行人邹伟元借款400000元及利息（利息的计算标准按年利率6%，以400000元为基数，从2015年7月30日起计至付清之日止），并承担案件受理费4780元和诉讼保全费3520元。因被执行人未履行上述生效判决确定义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，并派员对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1621执571号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张伟鸿
审判员 江火胜
审判员 黄木先
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺威威
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第427号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄亚飞，北京�鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）324号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人黄亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月26日20时许，被告人郭某在绍兴市柯桥区漓渚镇“中庄砖瓦厂”宿舍内，因琐事与程某发生纠纷，后被告人郭某持菜刀将程某的头部砍伤。经鉴定，程某因外伤致开放性颅脑损伤，头部皮肤裂伤，左顶骨骨折，左顶硬膜外血肿，左顶脑挫裂伤，颅内积气，其损伤被评定为重伤二级。
另查明，被告人郭某已与被害人程某就赔偿问题达成协议，由被告人郭某赔偿程某医疗费等经济损失合计22000元，赔偿款已支�完毕。基于此，程某对被告人郭某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有人民调解协议书、收据、谅解书、织金县公安局民警出具的抓获经过、绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，熊胜开、聂绍荣、李仁武、陈圣艳的证言及熊胜开、李仁武的辨认笔录，程某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郭某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赔偿问题已妥善处理，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人郭某要求从轻处罚及辩护人黄亚飞建议�被告人郭某从轻处罚的意见。根据被告人郭某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人黄亚飞建议对被告人郭某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1158号
原告：惠州市某某房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：郭某某。
委托代理人：王某，系该公司职员。
被告：雷某，男，汉族，户籍地：深圳市南山区。
本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司诉被告雷某商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市某某房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费409元（已减半收取），由原告惠州市某某房地产开发有限公司负担。
审判员 周 勇
二〇一五年七月八日
书记员 刘海婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第478号
原告：杭州凯普体育器材有限公司。
法定代表人：陈文忠。
委托代理人（特别授权）：姜楠。
被告：临安市新桥乡新桥村村民委员会。
原告杭州凯普体育器材有限公司诉被告临安市新桥乡新桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州凯普体育器材有限公司委托代理人姜楠到庭参加诉讼。被告临安市新桥乡新桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月18日，被告与原告经平等协商就购置体育器材（装拆式篮球架壹副和单折式乒乓球台壹张）达成一致并书面签订购销合同，合同金额为人民币6700元整（陆仟柒佰元整，合同编号0000283），付款方式为货到一次性付清。原告已按协议约定于2008年10月25日前将相关货物送至被告指定地点安装并交付被告使用。被告提出因资金暂时困难，请求延期几日支付。原告基于信任和体谅之前提同意被告之请求。同年12月9日，在原告多次催讨之下，被告立下书面字据（欠条），保证于当月14日（12月14日付款）。但时至今日已近两年，被告仍以种种理由和借口故意拖欠上述款项。故提起民事诉讼。
诉讼请求：1、判令被告一次性付清全部货款6700元整；2、判令被告支付违约金670元整；3、判令被告承担全部诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：1、销货合同一份，证明原被告之间发生的业务。2、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告临安市新桥乡新桥村村民委员会未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告临安市新桥乡新桥村村民委员会本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告收货后未付款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告临安市新桥乡新桥村村民委员会支付原告杭州凯普体育器材有限公司货款6700元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告临安市新桥乡新桥村村民委员会支付原告杭州凯普体育器材有限公司违约金670元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告临安市新桥乡新桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年十月二十二日
书记员 郑 超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46170号
原告：张彩生，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：毕莉莉，女，1988年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津健阁置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路76号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：刘铭，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告张彩生、毕莉莉与被告天津健阁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张彩生、毕莉莉于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张彩生、毕莉莉撤诉。
本案受理费减半收取25元，由二原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一八年二月九日
书 记 员 田 颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00676号
原告朱某某。
被告张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告朱某某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 齐亚楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04837号
罪犯李林，男，1979年12月14日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年2月26日作出（2003）阜刑初字第7号刑事判决，以抢劫罪判处被告人李林无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2003）皖刑复字第28号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年8月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年12月、2011年5月二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月23日至2020年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
河南省濮�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4614号
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
统一社会信用代码：91410928874230798U。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人靳玉国，系该社主任。
委托代理人朱雨涛，系该社副主任。
委托代理人李跃军，系该社职工。
被告贺志垒，男，1953年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告贺红霞，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被告贺改霞，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。
原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）诉被告贺志垒、贺红霞、贺改霞金融借款合同纠纷一案，2017年8月8日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告两门信�社的委托代理人朱雨涛、李跃军到庭参加诉讼。被告贺志垒、贺红霞、贺改霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告两门信用社诉称，2011年6月27日，由被告贺红霞、贺改霞担保，被告贺志垒与原告两门信用社签订借款合同。被告贺志垒从原告处借款85000元，借款期限1年，期限内利率为10.5‰，逾期还款利率为15.75‰。被告贺志垒、贺红霞、贺改霞均在借款担保合同上签字按了手印。签订借款合同后，原告将借款85000元汇到被告贺志垒银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款，原告两门信用社为了完成收回贷款的任务，两门信用社信贷员李跃军（××）为贺志垒垫付了部分借款本金及利息，2011年8月8日，李跃军垫付借款利息89.2元；2012年5月31日，李跃军垫付利息1011.52元；2014年9月24日，李跃军垫付借款本金10000元，垫付利息300元；2015年8月31日，李跃军垫付借款本金5000元；2016年6月24日，李跃军垫付利息100元。原告诉至法院，要求被告贺志垒偿还借款本金85000元及利息94114.1元（从2011年6月27日起至2012年6月27日，按约定月利率10.5‰计算利息是10888.5元；从2012年6月27日至2017年8月5日，按逾期月利率15.75‰计算利息是83225.6元，以后利息另计）；要求被告贺红霞、贺改霞对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告贺志垒、贺红霞、贺改霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2011年6月27日，被告贺志垒向原告两门信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告贺志垒申请向原告两门信用社借款85000元，按月付息，被告贺红霞、贺改霞声明自愿为被告贺志垒借款作担保�承担连带保证责任，被告贺志垒、贺红霞、贺改霞在《贷款申请表》上签字。2011年6月27日，被告贺志垒、贺红霞、贺改霞与原告两门信用社签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告贺志垒从原告两门信用社借款85000元，借款期限12个月，即2011年6月27日至2012年6月27日，借款期限内月利率为10.5‰，逾期还款月利率为15.75‰。被告贺红霞、贺改霞为被告贺志垒借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年6月27日，被告贺红霞、贺改霞就该笔借款向原告两门信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款85000元转存到被告贺志垒的银行账户上，被告贺志垒向原告两门信用社签署了借款借据一张。
另查明，原告两门信用社举证的借款借据（2011�6月27日）显示借款人贺志垒名下借款于2011年8月8日偿还借款利息89.2元；2012年5月31日付息1011.52元；2014年9月24日，偿还借款本金10000元，利息300元；2015年8月31日，偿还借款本金5000元；2016年6月24日，偿还利息100元。扣除上述已还款项后，截至2017年8月5日贺志垒名下借款下欠借款本金70000元，下欠借款利息25908.75元。
上述事实，由原告两门信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单，被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告贺志垒从原告处借款85000元，由被告贺红霞、贺改霞为被告贺志垒借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。�告两门信用社举证的借款借据上显示贺志垒名下的借款已经偿还部分借款本金及利息，应当认定系借款人贺志垒偿还了部分借款本金及利息。原告两门信用社诉称借据上已还款项系其信贷员垫付款项，原告的上述主张没有提供证据予以证实，被告又未到庭予以自认，故原告要求借款人及担保人偿还全部借款本金及利息，本院不予支持。扣除已还借款本金及利息后，被告贺志垒应当偿还原告两门信用社下欠借款本金70000元及下欠利息。原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》上显示被告贺红霞、贺改霞的保证期间自借款期限届满之日起两年。2012年6月27日，借款合同到期，即保证期间为2012年6月27日至2014年6月27日。至2017年8月8日，原告两门信用社向本院起诉，要求担保人贺红霞、贺改霞承担担保责任，已超过两年保证期间，应免除担保人贺红霞、贺改霞的担保责任。原告两门信用社要求贺红霞、贺改霞承担担保责任，本院不予支持。驳回原告两门信用社的其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告贺志垒于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金70000元及利息25908.75元（上述利息计算至2017年8月5日，以后的利息计算至履行完毕之日止，按约定月利率15.75‰计算逾期利息）。
二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社要求被告贺红霞、贺改霞承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社承担1803元，被告贺志垒承担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第572号
原告王玉成，男，1940年3月3日出生，汉族，无职业。
被告李宝林，男，1964年2月27日出生，汉族，公安干警。
委托代理人刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。
原告王玉成与被告李宝林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王宝林、被告的委托代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称，2014年1月22日被告从原告处借款
50000元，借款期限3个月，口头约定每月利息2500元，原告王玉成将50000元交付被告李宝林后，被告向原告出具了借据一份，并用警官证做抵押。期限届满后，被告未按照约定给付借款本金及利息。现原告要求被告偿还借款本金50000元，利息35000元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝林辩称，原告所主张的借款属实，但原告所主张的利息过高，应当按照合同法及最高人民法院关于民间借贷逾期还款所规定的利息主张利息。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、借据1份。证明：2014年1月22日上午被告在牡丹江车站附近向原告借款50000元，约定每月利息2500元。原告向被告交付本金50000元，被告给原告出具借条一张。
被告李宝林对借款本金无异议，对该份证据形式要件有异议。认为借据中“每月利息2500元”及借据中每月还款2500元的还款记录是原告后添加的，被告应只偿还借款本金及本金的法定逾期利息。
通过本院向原、被告双方询问，双方均对借条上记录的被告于2014年1月22日、2月23日、2月28日、3月24日、4月20日、6月26日和7月24日分7次向本案原告偿还利息15000元（每月2500元，共计6个月）的事实予以认可。原告承认“每月利息2500元”的字样是被告向其支付借款利息时后添加上的。本院认为，被告虽对借据上利息记载的形式要件有异议，却又自认每月向原告支付2500现金的事实存在。被告向原告每月支付2500元的方式是连续而且有规律的，金额是固定的每月2500元，与原告主张的“每月利息2500元”相互印证，此份证据能够证明原、被告双方的借款事实和对借款利息进行约定的事实，本院予以采信。
证据二、手抄短信记录1份、手机短信一条。证明：被告李宝林向原告王玉成借款属实及被告未还款事实存在。
被告对该证据的真实性有异议。认为摘抄的短信没有原始载体来核对其真实性，手机中的短信没有体现出双方借款金额、利息约定等事实。
本院认为，该份证据为原告手抄的短信记录，原告未出示该短信原始记录的手机载体，不能证明手抄短信内容和来源的真实性，并且无其他的证据与其相互佐证，故此份证据本院不予采信。
被告李宝林未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述，本案确定如下事实：
2014年1月22日被告李宝林向原告王玉成借款50000元，双方口头约定月利率2500元，还款期限为3个月。借款当日被告李宝林为原告王玉成出具借据一份，原告王玉成将自己的房产抵押贷款50000元，转借给被告李宝林。逾期后，经原告多次催要，被告先后于2014年1月22日、2月23日、2月28日、3月24日、4月20日、6月26日和7月24日分7次向本案原告偿还了6个月的利息15000元。被告偿还借款利息时，原告王玉成在借据上予以记录并填加了“每月利息2500元”字样。现原告要求被告李宝林偿还借款本金50000元，利息35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李宝林向原告王玉成借款50000元，并出具了借据，与原告王玉成形成了民间借贷法律关系，到期后应依法承担偿还借款本金和利息的义务。对原告王玉成要求被告李宝林偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告将用自己房产抵押贷款的50000元转借给被告李宝林，若原、被告双方在借款时不约定借款利息，明显不合乎常理。借款后，被告李宝林连续、有规律地向原告王玉成支付了6个月的现金还款，共计15000元。每月支付固定的金额2500元，与原告所述的“每月利息2500元”相一致，故应认定原、被告双方在借款时有利息约定，并且利息约定明确，被告李宝林向原告王玉成每月支付的2500元，是在偿还原告的借款利息。对原告王玉成要求被告李宝林支付借款利息的主张，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告之间约定的每月利息2500元明显高于国家有关限制借款利率的规定，超出部分法院不予支持。被告李宝林已经支付的利息15000元，在应付原告王玉成的利息总额内予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李宝林于本判决生效之日起10日内给付原告王玉成借款本金50000元及利息6000元（从2014年1月22日按年利率的24%计算，计算到2015年10月22日止，扣除已向原告王玉成支付的15000元），2015年10月22日以后的利息按年利率的24%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告李宝林负担634.12元，原告王玉成负担328.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王明爽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告王体存。
被告张秀玲。
被告于志位。
被告程竹平。
被告孙永铎。
被告李文英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告王体存、张秀玲、于志位、程竹平、孙永铎、李文英金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日起诉，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告王体存、张秀玲、于志位、程竹平、孙永铎、李文英地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年四月三十日
书记员 潘秋余