吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终154号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城桦府B座106网点。
法定代表人：孟祥军，经理。
委托诉讼代理人：赵玉芳，吉林实正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田建民，现住乾安县。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张元超，1983年5月23日出生，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。
负责人：王晶莹，经理。
委托诉讼代理人：赵宏宇，男，1984年2月2日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司员工，现住松原市经济技术开发区波尔多花园。
上诉人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司因与被上诉人田建民、张元超、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决依据的（2017）吉0723民初331号判决不应作为证据使用，被上诉人田建民应当负事故的全部责任，上诉人不应承担保险责任。
田建民答辩称，331号判决是生效的法律文书，认定的事实作为本案证据符合证据规定。上诉人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司答辩称，维持原判。
田建民向一审法院起诉请求：1.判令中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司与中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司在保险限额内，按50%比例赔偿田建民医疗费20393.55元、门诊费220.00元、住院期间的误工费1958.28元、住院期间的伙食补助费1600.00元、护理费1958.28元；以及田建民的伤残等级、出院后的误工期限、住院和出院后所需营养费依据鉴定结果确定数额；2.张元超在超出交强险限额外，按照事故责任比例承担责任赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费、律师费等由被告负担。事实和理由：2015年1月21日17时15分，田建民驾驶×××夏利小轿车沿301省道由东向西行驶至197公里加700米处与张元超驾驶的×××号轿车相撞。田建民在事故过程中被甩出车外受伤，在乾安县人民医院住院治疗16天，支出医疗费20393.55元。田建民驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司处投了机动车交通事故责任险，事故发生时肇事车辆均在保险合同期间。事故发生后，田建民由于撞击与驾驶的汽车脱离而受伤，属于机动车事故中的第三人，中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司应当在交强险限额内承担理赔的合同义务。张元超驾驶的×××号轿车在中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司投保机动车强制保险。事故中，田建民被交警部门认定负全部责任，但交警部门认定事实错误，应按对等责任重新确定责任，故在中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司应该在强制险的限额内承担田建民的各项损失赔偿责任。
一审法院认定事实：1.关于交通事故责任的划分。乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2015]第0006号《道路交通事故责任认定书》认定田建民负事故全部责任，张元超无责任。但在张远超诉田建民机动车交通事故纠纷一案中，本院（2017）吉0723民初331号民事判决书中对事故责任重新作出认定。即田建民负事故70%责任，张元超负30%责任。张元超不服提出上诉，后又撤回上诉。本院（2017）吉0723民初331号民事判决书发生法律效力。2.关于原告主张系在事故过程中被甩出车外受伤，此主张在本院依田建民申请调取的乾安县公安局交通管理大队道路交通事故卷宗中，未有证据证明。该本院对田建民所主张的这一事实不予确认。3.田建民提交的五枚吉林油田总医院门诊医疗收据中，有两枚不属于正式收据不能作为证据使用。
根据以上证据的认证，本院确认以案件事实。2015年1月21日17时15分，田建民驾驶×××夏利小轿车沿301省道由东向西行驶至197公里加700米处与张元超驾驶的×××号轿车相撞。事故中，田建民被交警部门认定负全部责任，张远超无责任。此事故责任的划分在本院审理的张元超田建民机动车交通事故纠纷一案中未被采信。本院（2017）吉0723民初331号民事判决书对事故责任重新作出认定。即田建民负事故70%责任，张元超负30%责任。张元超不服提出上诉，后又撤回上诉。本院（2017）吉0723民初331号民事判决书发生法律效力。田建民伤后在乾安县人民医院住院治疗16天，支出医疗费20393.55元。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定，田建民此次损伤致残程度为十级伤残，损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为60，营养费标准可参照住院病人伙食补助费每人每日100.00元，田建民驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司处投了机动车交通事故责任险，张元超驾驶的×××号轿车在中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司投保机动车强制保险。事故发生时，肇事车辆均在保险合同期间。
一审法院认为，田建民驾车与张元超驾车相撞致田建民伤残，经本院生效判决确认本案田建民负70%责任，张元超负30%责任。被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司应当依《机动车交通事故责任强制保险条款》对投保车辆在保险限额内承担医疗和伤残赔偿责任。即医疗费10000.00元，残疾赔偿金21560.20元（10780.10元×20年×10%）、误工费22030.65元（122.39元×180日）、护理费7343.55元（122.39元×60日）、交通费250.00元、鉴定费3300.00元，合计64483.75元。被告张元超赔偿原告田建民医疗费5884.278元（医药费20393.55元、门诊治疗费1620.71元、住院期间的伙食补助费1600.00元、营养费6000.00元，合计29614.26元。29614.26元－10000元=19614.26×30%。）。中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田建民各项损失人民币64483.75元。二、被告张元超于本判决生效后十日内赔偿原告田建民各项损失人民币5884.278元。三、驳回原告田建民的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实并无异议，本院予以确认。通过对双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，对当事人二审争议的焦点，本院评判如下：庭审中查明被上诉人中国平安财产保险股份有限公司乾安支公司应为中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。本案双方所争议焦点为被上诉人田建民与被上诉人张元超之间机动车交通事故责任认定。该认定业已经发生法律效力的吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初331号民事判决所确认田建民负事故70%责任，张元超负30%责任。一审法院依据已经发生法律效力判决确定被上诉人张远在其投保的上诉人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司承担赔偿责任，符合法律规定。上诉人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.0元由上诉人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘秀君