北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4605号
原告：周文岭，男，1963年1月12日出生，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文峰（系周文岭之兄），1963年5月11日出生，汉族，康明克斯（北京）机电设备有限公司副总经理，住北京市海淀区。
被告：彭龙汉，男，1951年3月18日出生，住廊坊市。
委托诉讼代理人：崔永骑，河北红杉律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中�热办公楼。
代表人：张东升，经理。
委托诉讼代理人：苏雪，女，1988年2月1日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职工，住单位宿舍。
原告周文岭与被告彭龙汉、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：安盛廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文岭的委托诉讼代理人曾祥成、周文峰，被告彭龙汉的委托诉讼代理人崔永骑，被告安盛廊坊公司的委托诉讼代理人苏雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文岭向本院提出以下诉讼请求：1、彭龙汉赔偿周文岭医疗费35061.82元、伤残赔偿金114550元、护理费15412元、误工费46236元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费600元、被抚养人生�费4782元、精神损害赔偿金80000元，以上共计302441.82元；2、安盛廊坊公司对上述损失费用在保险责任限额内承担责任；3、本案的鉴定费4350元由二被告承担；4、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年7月31日21时15分，彭龙汉驾驶车牌号为×××的北京现代小轿车在北京市大兴区黄徐路安定检查站东由东向西行驶，与驾驶农用三轮车的周文岭相撞，造成周文林人身损害，经交管部门认定，周文岭与彭龙汉负事故的同等责任。事故发生后，周文岭于2016年8月1日至2016年9月9日于廊坊爱德堡医院住院治疗，共住院40天，经诊断为：1、脑外伤反应；左顶头皮撕脱伤；头面部多处皮裂伤；4、右侧上颌骨粉碎性骨折；5、右颧弓粉碎性骨折、全身多处软组织损伤；6、双额硬膜下积液。对于因本次交通事故造成的损失，周文岭多次与二被告协商，均未果。为维护周文�的合法权益，请求法院判决支持周文岭的诉讼请求。
被告安盛廊坊公司辩称：我方同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，交强保险及商业保险30万元，关于鉴定费及诉讼费用保险公司不同意赔偿。
被告彭龙汉辩称：不同意周文岭的诉讼请求。原告受到了交通事故的伤害，我方根据案件事实及法律规定，该承担的相应责任应承担；在本次事故中我方也是受害人，理由是在此次事故中我方的车辆被撞坏了，发生了修车费18000元，拖车费500元，这些票据我方当事人已经交给保险公司，我们请求法院根据事故的认定及责任的划分，要求对方承担一半的责任；庭下我方看了原告的起诉状及变更增加后的诉讼请求，我方认为作为原告方主张的份额是按照被告100%的责任主张的，故我方不同意，应由事故认定各负同等责任；原告的诉讼请求及各项数额，原告是按照北京市职工的标准主张的请求，我方认为其主张与原告的身份不符合，不应当按照居民标准主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周文岭向本院提交了以下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故发生的时间及责任比例。证据2、住院病例，证明原告的入院、住院时间及受伤情况。证据3、入院记录，证明原告入院时的病情。证据4、出院记录，证明原告出院的情况。证据5、医疗费票据，证明原告支出的医疗费。证据6、诊断证明4张，证明原告的伤情及休假时间，误工时间。证据7、李青云户口本、身份证、子女证明，证明原告被扶养人的情况证明。证据8、鉴定结论及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及赔偿指数，原告因鉴定支出的鉴定费。彭龙汉对周文岭提交的证据1、2、3、4、6、8真实性、合法性、关联性均认可。对证据5真实性认可，具体数额没有计算。对证据7中户口本及身份证真实性认可，对子女证明不认可，我方认为应由当地派出所出具相关的证明。安盛廊坊公司对周文岭提交的证据1、2、3、4、6认可。对证据5医疗费发票其诊断证明仅开到2016年12月份，对于2017年开具的医疗费票据没有相关的诊断证明，无法证明与交通事故具有关联性，对2017年1月份后产生的医疗费票据我方不同意承担。对证据7意见同彭龙汉质证意见。对证据8真实性认可。彭龙汉向本院提交了以下证据：证据1、收条，证明彭龙汉给周文岭垫付过5000元。周文岭、安盛廊坊公司对彭龙汉提交的证据1均认可。本院对周文岭提交的证据的1、2、3、4、5、6、8真实性和证明目的予以认定，对周文岭提交的证据7的真实性予以认定，证明目的不予认定，对彭龙汉提交的证据1的真实性和证明目的予以认定。
本院据此查明：2016年7月31日21时15分，在北京市大兴区黄徐路安定检查站东，彭龙汉驾驶车牌号为×××的小型客车由东向西行驶，适有周文岭驾驶无牌农用三轮车由东向西行驶，车牌号为×××的小型客车与无牌农用三轮车接触，两车均损坏，周文岭与案外人郝西坤均受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队No6451019号简易交通事故认定书认定：车牌号为×××的小型客车未与前车保持安全距离，周文岭未取得驾驶资格证，驾驶灯光不全的车辆，二人为同等责任。
事故发生后，周文岭被送往河北省廊坊市廊坊爱德堡医院进行救治，经诊断为：1、脑外伤反应；2、右侧上颌骨粉碎性骨折；3、右颧弓粉碎性骨折；4、左顶头皮撕脱伤；5、头面部多处皮裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、双额硬膜下积液。2016年8月1日至2016年9月9日，周文岭在该医院共住院39天。后周文岭前往北京大学人民医院进行治疗。周文岭支出医疗费35011.82元。
2017年8月31日，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，周文岭的伤残等级为10级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。周文岭为此支出鉴定费4350元。
周文岭爱人为李秋君，二人共育有两名子女，均已成年。周文岭父亲为周永坤（已病故），母亲为李青云，1941年3月21日出生。周永坤与李青云共有包括周文岭在内的四名子女。
车牌号为×××的小型客车登记在彭龙汉名下，事发时彭龙汉为该车的驾驶员。该车在安盛廊坊公司投保有机动车辆第三者责任强制保险及商业险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
此次交通事故认定书所载明的另外一名受伤人郝西坤至今未向法院提起诉讼。彭龙汉主张为郝西坤垫付800元，安盛廊坊公�对此不予认可。
本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。车牌号为×××的小型客车在安盛廊坊公司投保了交强险及商业险，故对周文岭的损失，应先由安盛廊坊公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由安盛廊坊公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由驾驶人彭龙汉承担赔偿责任。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经核实，周文岭的医疗费共计35011.82元。安盛廊坊公司主张周文岭无对应诊断证明的票据应当剔除，但其未就交通事故与上述医疗费票据之间不存在因果关系承担举证责任，故对其抗辩，本院不予采信。
住院伙食补助费可以参照当地�家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。周文岭在廊坊爱德堡医院共住院39天，周文岭主张按照每日70元的标准，本院不持异议，住院伙食补助费共计2730元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据鉴定报告，周文岭的营养期为60日，按照每日50元的标准，营养费共计3000元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定报告，周文岭的护理期为60日，按照每日150元的标准，护理费共计9000元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定报告，周文岭的误工期为180日，其主张按照2016年北京市职工月平均工资计算误工费无法律依据。按照个税起征点每月3500元计算，误工费共计21000元。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算�交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合周文岭的就医情况，本院酌定交通费为500元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，根据周文岭提交的证据，其残疾赔偿金应当按照北京市2016年度农村居民人均可支配收入每年22310元计算，周文岭的残疾赔偿金共计44620元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。李青云无劳动能力又无其他生活来源，北京市2016年度农村居民人均消费性支出每年17329元计算，李青云的被扶养人生活费为2166.13元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为46786.13元。
对于精神损害抚慰金，根据周文岭的伤残情况，本院认定为5000元。
综上，周文岭的损失共计为123027.95元，安盛廊坊公司在交强险限额内共计赔偿92286.13元，剩余30741.82元，由安盛廊坊公司在商业险限额内承担50%的责任，共计为15370.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一�、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周文岭医疗费用类赔偿金10000元（即医疗费），死亡伤残类赔偿金802286.13元（其中包括护理费9000元、误工费21000元、交通费500元、残疾赔偿金46786.13元、精神损害抚慰金5000元），以上共计92286.13元（于本判决生效后10日内履行）；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故商业保险限额内赔偿原告周文岭医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计15370.91元（于本判决生效后10日内履行）；
三、驳回原告周文岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告周文岭负担1918元（已交纳），由被告高巍负担1033元（于本判决生效之日起七日内交纳），鉴定费4350元，由原告周文岭负担2175元（已交纳），由被告高巍负担2175元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文强
人民陪审员 陈德明
人民陪审员 韩素红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 石玉珠