wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第72号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被莲花县公安局取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院检察员张丽文出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花县人民检察院指控，2015年2月22日13时许，在莲花县六市乡海潭垦殖场，被告人王某从自家院子里将车倒出并停放在路上，此时被害人黄某荣驾车经过，因道路狭窄不能顺利通过。黄某荣在等了一会儿后，见王某仍没有将车子移动避让，就随口骂道“神经病”。王某不服气就上前与其发生争执，并对黄某荣进行殴打，致使其多处肋骨骨折、胸部软组织挫伤。经鉴定，黄某荣的伤情为轻伤二级。事后被告人王某赔偿了被害人的损失并达成和解协议。2015年5月12日被告人王某到莲花县六市派出所自动投案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某荣的陈述，证人黄某、廖某伟、贺某平、凌某章、戴某斌、戴某南、王某岩的证言，莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（人体损伤）字（2015）第011号鉴定意见书，莲花县六市派出所制作的和解协议书、抓获经过，被害人黄某荣出具的谅解书、收条，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某犯罪前没有其他犯罪行为，适用非监禁刑对其所在辖区无重大不良影响，其居住地符合社区矫正条件，莲花县社区矫正工作办公室评估认为可以考虑对王某实行社区矫正。所述事实，有莲花县社区矫正工作领导小组办公室（2015）第52号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人王某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、社会危害性，及被告人的认罪态度、悔罪表现，结合莲花县社区矫正办公室出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期至判决确定之日期开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺海平
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 阳
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第72号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人周某，农民，户籍所在地五莲县，住。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院代理检察员杨思思、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日20时30分许，被告人周某无证酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车从五莲县人民医院门口由南向北驶入利民路向西左转弯时，与沿利民路由西向东行驶赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致周某、赵某受伤，两车损坏。经日照市公安局刑事技术鉴定中心物证检验鉴定，事故发生时，被告人周某静脉血乙醇含量为159.90mg／100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车辆。经日照市公安局交通警察支队五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人周某负事故的主要责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、现场勘查笔录及图片、物证检验报告、接警记录、抓获经过及常住人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后认罪态度较好，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 郑 雷
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑德志
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1456号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄志杰，男，1983年5月21日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,713.78元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,713.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年一月十二日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初589号
原告马德军，男，生于1976年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，系该公司经理。
委托代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告马德军与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马德军于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德军撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取292元，由原告马德军负担。
审判员 刘广胜
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑终80号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，汉族，1987年9月26日出生，江西省奉新县人，初中文化，无业，住江西省奉新县。2014年9月7日因吸毒被江苏省苏州市吴中区公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年11月7日因吸食毒品被奉新县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人罗某犯容留他们人吸毒一案，于2018年1月18日作出（2018）赣0921刑初15号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年11月初的一天晚上23时许，被告人罗某驾驶其兄罗某所有的车牌号为赣Ｃ×××××的白色金杯面包车，先后在奉新县某广场和星光现代城小区旁的路口接到邹某、童某和徐某三人。之后驾车至奉新县冯田开发区庆丰包装厂后面的路段、东邦药业的路上，在车内，罗某两次提供毒品冰毒和麻古供邹某、童某、徐某吸食。2017年11月，被告人罗某和邹某、童某、徐某的尿液经检测，结果均呈阳性。罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：同步录音录像光盘二张，证人罗某、邹某、童某、徐某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，行驶证，现场检测报告书，行政处罚决定书，解除强制隔离戒毒证明书，吸毒人员动态管控信息表，奉新县公安局禁毒大队出具的到案说明，常住人口信息表及被告人罗某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗某上诉提出：原审判决量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，上诉人罗某在二审期间未提供新的证据，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：上诉人罗某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人罗某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人罗某提出原审判决量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据罗某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度所作的判决，系在法定刑幅度之内，并无不当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仇慧玲
审 判 员 胡圣华
审 判 员 周海燕
二〇一八年三月十三日
代书记员 张 阳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初152号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王卫军，男，1978年5月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因本案于2017年1月3日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
辩护人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王卫军犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王卫军及其辩护人于滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年12月23日10时许，被告人王卫军在乌海市海勃湾区人民路与黄河街交叉路口处的马家私房面餐馆内，盗走被害人康某金色OPPOR9s手机一部，价值2160元。（赃物已追回）
上述事实，被告人王卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王卫军的人口基本信息表、扣押及发还物品清单等书证；被害人的报案材料及陈述；被告人王卫军的供述、盗窃地点的辨认笔录及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王卫军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，且赃物也已追回，辩护人对此提出的从轻处罚的意见予以采纳。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王卫军可以宣告缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王卫军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德才
二0一七年六月二十六日
书记员贺庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初152号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王卫军，男，1978年5月28日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因本案于2017年1月3日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。辩护人于滨，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人王卫军犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王卫军及其辩护人于滨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控，2016年12月23日10时许，被告人王卫军在乌海市海勃湾区人民路与黄河街交叉路口处的马家私房面餐馆内，盗走被害人康某金色OPPOR9s手机一部，价值2160元。（赃物已追回）上述事实，被告人王卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王卫军的人口基本信息表、扣押及发还物品清单等书证；被害人的报案材料及陈述；被告人王卫军的供述、盗窃地点的辨认笔录及指认的现场照片；乌海市海勃湾区价格认证中心价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王卫军到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪、悔罪，具有法定、酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚，且赃物也已追回，辩护人对此提出的从轻处罚的意见予以采纳。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王卫军可以宣告缓刑。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王卫军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王德才二0一七年六月二十六日书记员贺庆杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特362号
申请人：王年生，男，1963年7月13日出生，汉族，住江苏省。
申请人：上海杨浦环境发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：胡波，职务总经理。
委托代理人：高卫军，公司员工。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人王年生与申请人上海杨浦环境发展有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人上海杨浦环境发展有限公司赔偿申请人王年生医疗费人民币851元；
二、申请人上海杨浦环境发展有限公司自愿一次性赔偿申请人王年生人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王年生与申请人上海杨浦环境发展有限公司于2018年1月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第69号
原告罗小红，安福县国土资源局职工。
被告刘健，名骏公司董事长。
被告江西名骏置业有限责任公司，地址：安福县平都镇枫林村（安福名都大酒店）。
法定代表人张友华，该公司总经理。
两被告的委托代理人叶勇斌，江西策源律师事务所律师。
原告罗小红与被告刘健、江西名骏置业有限责任公司（以下简称名骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗小红、被告刘健、名骏公司的委托代理人叶勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小红诉称，从2012年3月19日开始，原告陆续借款给两被告，直至2012年9月28日，原告共借款64万元给两被告。2013年9月28日，被告刘健向原告的丈夫出具了一张50万元的借条，并约定了借款利率及还款期限。2014年10、11月，原告与其丈夫一同找到被告刘健，并由被告刘健重新向原告出具借条，落款时间和还款时间没有变，只是出借人的姓名由原告丈夫刘孟乐变成了原告，借款金额由50万元变成了60万元，10万元是从2013年9月28日至2014年9月27日的利息。后经原告多次催讨，两被告拒不还款，现诉至法院要求两被告返还借款本金60万元并承担本案诉讼费、诉前财产保全费。
被告刘健、名骏公司辩称，1、原告虽然有名骏公司出具的借条，除了这份借条以外，原告应当提交其他银行转帐凭证来证明实际给付借款；2、刘健是名骏公司的董事长，他是代表名骏公司在借条上面签名，实际的借款人是名骏公司，实际还款也应当由名骏公司来还款。
原告罗小红为其诉称提供了下列证据：
1、借条原件一份，证明2013年9月28日两被告向我借款60万元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，借条应当结合其他证据来证明原告实际交付的款项；2、九江银行流水帐户两份，证明我已经实际交付了借款给两被告。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其合法性、关联性有异议，这两份证据上反映不出原告向名骏公司或者刘健个人转款，也不能证明原告已经交付了借款。本院认为，原告通过银行转账的方式向被告刘健指定账户汇款，两被告向原告出具了借条，上述两份证据已形成完整的证据链，故本院予以采纳。
被告刘健、江西名骏置业有限责任公司未提交证据材料。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告刘健是朋友关系，被告刘健在2013年11月15日前系被告江西名骏置业有限责任公司法定代表人。2012年3月19日至2012年9月28日，被告刘健因被告名骏公司需资金周转，向原告提出借款，原告在该期间通过使用其丈夫刘孟乐的银行账户用银行转账的方式分四次共向被告刘健提供的户名为刘桂艳的个人账号汇款64万元。此后，两被告向原告返还部分借款。2013年9月28日，经双方结算，两被告向原告的丈夫刘孟乐出具了一张借款金额为50万元的借条，双方约定借款期限为1年，并约定了借款利率。借款到期后，两被告未返还借款，原告及其丈夫于2014年10月份要求两被告向原告重新出具借条，两被告重新向原告出具了借条，内容载明：“今借到罗小红人民币陆拾万元整，总计（600000.00元）整，此借款应在2014年9月27日之前归还。”被告刘健在借款人处签名，并由被告名骏公司加盖公章，落款时间仍为2013年9月28日。借款金额60万元，其中50万元为借款本金，10万元为2013年9月28日至2014年9月27日按年利率20%计算的借款利息。原2013年9月28日的借条交还给了被告刘健。两被告至今未返还借款，原告遂诉至法院要求两被告返还该借款。
本院认为，原告与两被告的借贷关系有借据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。两被告应按约返还借款并支付利息，双方约定的借款利率未超过法律规定，故对原告要求两被告返还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款系被告名骏公司借款，被告刘健系公司法定代表人所以在借款人处签名，非刘健个人借款，被告刘健不应承担还款责任。经查，被告刘健在借条上借款人处签名，并未注明系作为被告名骏公司法定代表人签名，该借款亦是汇入被告刘健所指定的私人账户，故本院对该答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘健、江西名骏置业有限责任公司在判决生效之日起十日内返还原告借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉前财产保全申请费3520元，两项合计13320元，由被告刘健、江西名骏置业有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 ＸＸ香
人民陪审员 欧阳颖
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第69号
原告张永平，男，汉族，1972年10月22日出生，住安义县。
被告刘小云，男，汉族，1986年2月14日出生，住安义县。
原告张永平诉被告刘小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永平到庭参加诉讼，被告刘小云经本院公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永平诉称，被告刘小云以资金周转困难为由，向原告借钱周转，至2015年3月15日止，共向原告借款153.4万元，并出具一份借据给原告，言明在2015年4月16日之前付清，后原告多次催款，被告一直未还款，要求被告刘小云归还借款及逾期利息。
原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证及结婚证，证明原告身份及夫妻状况；2.被告出具的借条一份，证明被告借款的事实；3.原告向被告转款的凭据一份，证明被告借款的情况。
被告刘小云经本院公告，未应诉答辩。
经审理查明，被告刘小云因资金周转需要，向原告张永平借款400万元，原告于2014年6月4日通过其妻子张春帐户向被告刘小云汇款400万元，后被告刘小云陆续还款，截止2015年3月15日，双方经过结算，尚欠153.4万元借款未付清，并由被告刘小云出具一份借条给原告，注明以前账目已清。后原告多次催款，被告刘小云以资金困难为由未付，因此，原告向本院提出诉前保全，要求对被告财产进行保全，本院作出（2015）安民保字第02号民事裁定书，后原告起诉来院，要求被告归还借款153.4万元及逾期利息。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有原告出具的汇款单及被告出具的借据为证，借贷关系明确，且合法有效，应予保护。原告要求被告归还借款153.4万元，本院予以支持。原告、被告未在借据上约定利息，应视为借款不计算利息，但原告主张从起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘小云自本判决生效后五日内归还原告张永平借款153.4万元，此款自2015年5月8日起按年利率6%计算利息，至还清本金为止。
本案诉讼费18606元，财产保全费5000元，公告费600元，共计24206元由被告刘小云负担，原告已向本院预交，被告在上述款项支付期限内一并给付原告。
被告刘小云如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 杨 松
审判员 熊林冲
审判员 徐兴中
二〇一五年八月三十一日
书记员 熊 佳
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执恢12号
李启贤、溆浦乐园竹业有限公司：
申请执行人李启贤与被执行人溆浦乐园竹业有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）溆民二初字第2126号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款78152.5元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2554元，执行费1072元。立案执行后，被执行人已向申请执行人履行40000元。在恢复执行过程中，本院从（2017）湘1224执110号执行案件以物抵债补交给被执行人的差额中抵扣20000元付给申请执行人，并扣缴案件受理费2554元，执行费1072元。申请执行人放弃对被执行人的剩余债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保224号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王辉，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：武玲，女，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王辉、武玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王辉、武玲名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王辉、武玲名下银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月十二日
书记员 邓以群
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执1609号之二
申请人侯正熙，男，1955年12月11日出生，汉族，住温县。
被执行人河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县城西获轵线78km处。
法人代表侯一胜，经理。
被执行人侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人侯正熙与被执行人河南祥禾农业科技有限公司、侯一胜民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执1609号
申请人侯正熙，男，1955年12月11日出生，汉族，住温县。
被执行人河南祥禾农业科技有限公司，住所地：温县城西获轵线78km处。
法人代表侯一胜，经理。
被执行人侯一胜，男，1961年8月1日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人侯正熙与被执行人河南祥禾农业科技有限公司、侯一胜民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月3日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1609号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1531号
申请执行人：范丙元，男，1963年11月出生，汉族，现住河北省黄骅市。
申请执行人：张淑霞，女，1961年2月出生，汉族，现住河北省黄骅市。
被执行人:姚国恩，男，1977年8月出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。
本院在执行申请执行人范丙元、张淑霞与被执行人姚国恩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姚国恩暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第4327号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异4号
案外人（异议人）：陈美萍，女，1963年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
申请执行人：杨双有，男，1965年9月4日生，汉族，住林州市。
申请执行人：崔俊平，女，1966年12月9日生，汉族，住址同上。
被执行人：张会平，女，1975年1月14日生，住林州市。
在本院执行杨双有、崔俊平申请执行张会平民间借贷纠纷一案中，案外人陈美萍对本院查封被执行人张会平名下的房产不服，于2018年1月8日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2014年12月18日，异议人与张会平签订《房屋买卖合同》一份，购买了张会平所有的位于林州市龙山区天平大道东段路北青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户房屋。合同签订后，异议人支付了全部房款。后来，张会平将上述房屋交付异议人占有至今。2017年9月26日，异议人看到了上述房屋被查封的公告。张会平已经将上述房屋出售给异议人，并且异议人支付了全部价款占有至今，现依法提出执行异议，请求：1、依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581执恢966号的执行裁定书；2、依法解除对异议人所有的位于林州市龙山区天平大道东段路北青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户房屋的查封，停止对该房屋的执行。其提供的证据材料有：商品房买卖合同等。
申请执行人称，异议人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，对于该房产的所有权认定，法律规定对于不动产权属应当以变更登记为准，没有经过变更登记不发生物权效力，不改变不动产的所有权。其次，异议人应提供符合房屋买卖合同约定的、符合一般交易习惯的付款凭证及其他能够证明合同真实性的证据。请求：查明事实，驳回异议人的申请。
本院查明，原告杨双有、崔俊平与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0581民初1250号民事判决：被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告杨双有、崔俊平现金774400元及利息。判决生效后，被告张会平没有履行义务，杨双有、崔俊平向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出（2017）豫0581执恢996号执行裁定：查封被执行人张会平所有的位于林州市天平大道（南二环）东段青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户、6楼东户、7楼西户的房屋及大门北侧第一、三、四、五间车库。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据对被执行人调查材料及申请执行人提供的有关材料，可以认定涉案房产所在小区系张会平开发建设，本院依法作出执行裁定，查封涉案房产，并无不当。至于异议人提出，其与张会平签订了房屋买卖合同，该涉案房屋应归其所有，因申请执行人不认可，故被执行人张会平是否将涉案房产卖于陈美萍，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人陈美萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一八年一月十八日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执异4号案外人（异议人）：陈美萍，女，1963年7月10日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。申请执行人：杨双有，男，1965年9月4日生，汉族，住林州市。申请执行人：崔俊平，女，1966年12月9日生，汉族，住址同上。被执行人：张会平，女，1975年1月14日生，住林州市。在本院执行杨双有、崔俊平申请执行张会平民间借贷纠纷一案中，案外人陈美萍对本院查封被执行人张会平名下的房产不服，于2018年1月8日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2014年12月18日，异议人与张会平签订《房屋买卖合同》一份，购买了张会平所有的位于林州市龙山区天平大道东段路北青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户房屋。合同签订后，异议人支付了全部房款。后来，张会平将上述房屋交付异议人占有至今。2017年9月26日，异议人看到了上述房屋被查封的公告。张会平已经将上述房屋出售给异议人，并且异议人支付了全部价款占有至今，现依法提出执行异议，请求：1、依法撤销林州市人民法院（2017）豫0581执恢966号的执行裁定书；2、依法解除对异议人所有的位于林州市龙山区天平大道东段路北青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户房屋的查封，停止对该房屋的执行。其提供的证据材料有：商品房买卖合同等。申请执行人称，异议人没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。首先，对于该房产的所有权认定，法律规定对于不动产权属应当以变更登记为准，没有经过变更登记不发生物权效力，不改变不动产的所有权。其次，异议人应提供符合房屋买卖合同约定的、符合一般交易习惯的付款凭证及其他能够证明合同真实性的证据。请求：查明事实，驳回异议人的申请。本院查明，原告杨双有、崔俊平与被告张会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）豫0581民初1250号民事判决：被告张会平于本判决生效之日起十日内给付原告杨双有、崔俊平现金774400元及利息。判决生效后，被告张会平没有履行义务，杨双有、崔俊平向本院申请执行。在执行过程中，本院依法作出（2017）豫0581执恢996号执行裁定：查封被执行人张会平所有的位于林州市天平大道（南二环）东段青年家园二期（海马汽车专卖店后院）1号楼1单元5楼西户、6楼东户、7楼西户的房屋及大门北侧第一、三、四、五间车库。本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。本院依据对被执行人调查材料及申请执行人提供的有关材料，可以认定涉案房产所在小区系张会平开发建设，本院依法作出执行裁定，查封涉案房产，并无不当。至于异议人提出，其与张会平签订了房屋买卖合同，该涉案房屋应归其所有，因申请执行人不认可，故被执行人张会平是否将涉案房产卖于陈美萍，双方应该通审判程序予以解决，故异议人的异议请求，本院不予支持，异议人可以依法提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人陈美萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一八年一月十八日书记员  刘文军
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初741号
原告:刘新环,男,1956年7月28日生,汉族，退休教师，住邳州市。
被告:姬江江,男,1976年9月12日生,汉族，教师，住邳州市。
被告:姬怀东,男,1985年7月16日生,汉族，教师，住邳州市。
被告:邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司,住所地邳州市宿羊山镇徐楼街。
法定代表人：姬怀东，该公司经理。
原告刘新环与被告姬江江、姬怀东、邳州市永安抵押贷款信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘新环于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘新环撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告刘新环负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 曹卫祥
人民陪审员 李修武
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张子宁
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106财保10号
申请人:李刚，男，汉族，1975年3月5日生。住长春市绿园区。
被申请人：宗志，男，汉族，1984年3月6日生，住长春市绿园区。
申请人李刚与被申请人宗志诉前保全纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宗志的银行存款90000.00元或相应数额的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宗志的车牌号为吉AXXX**的小型轿车的车籍。
二、查封担保人耿凤春的位于长春市绿园区一汽一生活区XXX栋XXX号，丘地号：X-XXX/X-XX，建筑面积为44.80平方米的房屋。
申请人李刚在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一八年一月十七日
书记员 毕凯凯
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审327号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市顺兴塑料制品厂，住所地瑞安市。
法定代表人岑礼王。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）165号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月22日作出瑞环罚字（2015）165号行政处罚决定，并于2015年9月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月22日作出的瑞环罚字（2015）165号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 张 玉 珍
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初4647号
原告:梁正现，男，汉族，1943年10月23日出生。
原告:彭支芹，女，汉族，1944年4月10日出生。
委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。
被告：高正坤，男，汉族，1976年8月30日出生。
委托诉讼代理人：姚剑飞，贵州舸林律师事务所律师。
被告：梁义，男，汉族，1970年10月16日出生。
第三人：梁凤，女，汉族，1970年9月18日出生。
原告梁正现、彭支芹诉被告高正坤、梁义，第三人梁凤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员龚前瑛�用简易程序公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人李建勇、原告彭支芹、被告梁义、被告高正坤及委托诉讼代理人姚剑飞到庭参加了诉讼，第三人梁凤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告梁义与被告高正坤签订的《房屋买卖随土地转让合同》无效。2、请求判决被告高正坤将违法占用的龙坑责任地一亩和房屋前后的两块自留地返还给两原告。事实与理由：2008年3月14日，被告梁义与高正坤签订一份《房屋买卖随土地转让合同》，将一家7口人共同共有的房屋出售给高正坤，同时将7口人共同共有的责任土地转让给高正坤长期使用，高正坤购买的房屋没有经过村委会和镇政府批准同意，也不符合宅基地申请条件，且出售者不是涉案房屋独立所有权人和独立宅基地使用权人，该处分行为无效。梁义将自留地两块，责任地一亩转包给被告高正坤长期使用违反《农村土地承包法》第37条和《中华人民共和国合同法》第五十二条，该土地原承包人是7人，土地转让给高正坤时未经其他承包人签字同意，特请求人民法院判决被告梁义和高正坤签订的《房屋买卖随土地转让合同》无效。
被告高正坤辩称：1、我与被告梁义于2008年3月14日签订的《房屋买卖随土地转让合同》主体合法，是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同。2、合同签订后双方均按照合同约定履行了义务，我方已向被告梁义支付购房款60018元，同时梁义将承包地和自留地已交付给我方使用，合同现已履行完毕。我方认为原告与被告梁义系特殊的家庭成员关系，梁义的行为已经构成表见代理。对我方耕管土地和改造房屋的事实，原告方是明知或应当知道的，原告没有按照法律规定在一年内行使合同撤销权，合同已经生效。
被告梁义辩称：我父母对卖土地和房屋的事情不知情，村里土地确权的时候我父母才知道这事。
第三人梁凤未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高正坤原系桐梓县茅石镇中关村村民，原告梁正现、彭支芹及被告梁义系汇川区观坝村村民，2008年3月14日在原村委会副主任杨思园在场的情况下被告梁义与被告高正坤签订了《房屋买卖随土地转让合同》，协议约定：梁义将座落于复兴组的砖房四列三间和靠房北面的偏房一间，猪圈房一间作价陆万零壹捌拾元随自留地两块，水、田一亩，一并转让给高正坤长期使用。该协议签订后，被告高正坤支付购房款60018元，梁义出具了收据并交付了房屋，同时将涉案自留地两块，水、田一亩转让给高正坤耕管至今。现原告以被告梁义不得代表其他家庭成员处�自留地及责任地为由向本院提起诉讼。
本院认为：被告梁义作为涉案房屋及土地之家庭共有人之一与被告高正坤签订《房屋买卖随土地转让合同》，且签订协议时有村委会副主任在场，购买人基于两原告与被告梁义的特定关系，有理由相信梁义出售房屋及转让土地承包经营权已取得二原告的同意。双方之间的出售房屋及随土地转让合同并未违反法律规定，应依法予以保护。根据农村房屋未办理产权登记的实际，可以认定双方根据协议付清购房款并交付房屋后所有权已经发生了转移。双方关于责任地和自留地转让时间约定是长期，实际上属于约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明，按照合同法第二百三十二条的规定处理”。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可协议补充；不能达成补充协议的，按照合同法有关条款及交易习惯确定”。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十四条：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超出部分无效”之规定，本院结合双方协议的约定及本案实际情况，对双方之间土地转包的期限应确定为二十年。原告�求被告归还土地的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。本院确认被告梁义于2008年3月14日签订的《房屋买卖随土地转让合同》中1亩承包地及两块自留地的承包经营权转包期限为2008年3月14日至2028年3月14日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，以及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十四条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁正现、彭支芹的诉讼请求。
案件受理费30元（已减半收取），由原告梁正现、彭支芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法�。
审判员 龚前瑛
二〇一七年十一月七日
书记员 胡潜力
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执112号
申请执行人：冯书停，男，汉族。
被执行人：吴金华，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2977号民事调解书，在执行冯书停诉吴金华追索劳动报酬纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴金华银行存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏弘毅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初850号
原告：高锋，男，1977年11月7日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：宋兴丽，女，1983年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱惠江，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：邓萍芳,女，1978年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告高锋、宋兴丽诉被告钱惠江、邓萍芳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高锋、宋兴丽于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高锋、宋兴丽撤诉。
案件受理费减半收取426元，由原告高锋、宋兴丽负担。
审判员 徐振华
二〇一八年二月五日
书记员 戴若愚
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执945号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司职工。特别授权代理。
被执行人石永杰，男，生于1953年12月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行利川农村商业银行股份有限公司与石永杰小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人石永杰下落不明，且无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）利川民初字第02386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一刘年十一月二十九日
书记员 邹 园
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00545号
被执行人朱宏民，地址禹州市。
被执行人文书英，地址长葛市。
被执行人李绍增，地址长葛市。
被执行人史秋红，地址长葛市。
被执行人栗晓丽，地址长葛市。
被执行人马韶刚，地址。
被执行人禹州市华祥机械制造有限公司，地址禹州市楼陈村5组。
被执行人河南省韶刚汽车配件有限公司，地址长葛市。
被执行人长葛市科润煤机制造有限公司，地址长葛市石固镇。
中国民生银行股份有限公司许昌分行申请执行［朱宏民、文书英、李绍增、史秋红、栗晓丽、马韶刚、禹州市华祥机械制造有限公司、河南省韶刚汽车配件有限公司、长葛市科润煤机制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年6月13日作出的2014年魏民二金初字第00093号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2015年7月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2014年魏民二金初字第00093号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初256号
原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社。
法定代表人：孙德福，系该合作社经理。
被告张百浩，男，1959年10月18日生。
被告刘凤云，女，1960年6月22日生。
本院在审理原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社与被告张百浩、刘凤云民间借贷纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县天德祥瑞粮食种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一八年三月六日
书 记 员 康 宝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1428号
上诉人(原审被告)：黄赛娣，女，1975年12月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原审(原审原告)：上海永馨宾馆有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：冯永标，经理。
原审被告：蒋兵，男，1960年3月25日生，汉族，住上海市崇明区。
原审第三人：上海市崇明区体育局，住所地上海市崇明区。
法定代表人：龚耀飞，局长。
委托诉讼代理人：宋海涛。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
上诉人黄赛娣与被上诉人上海永馨宾馆有限公司(以下简称“永馨宾馆”)，原审第三人上海市崇明区体育局(以下简称“崇明体育局”)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初8385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄赛娣上诉称：黄赛娣、蒋兵向永馨宾馆承租了上海市崇明区商铺(以下简称“系争房屋”)，自2011年崇明体育局向永馨宾馆发出整改通知后，永馨宾馆、崇明体育局均告知黄赛娣、蒋兵不要再交租金了，等待系争房屋拆迁。事实上系争房屋漏水，没有水电，系争房屋内也办不出营业执照，无法经营，所以黄赛娣、蒋兵没有使用系争房屋，就无需支付使用费，请求二审法院依法改判，驳回永馨宾馆在一审中的诉讼请求。
被上诉人永馨宾馆辩称：永馨宾馆从未同意黄赛娣、蒋兵不支付房租，房屋漏水早已修好。永馨宾馆几次去催收房租，双方均发生争执，还报过警。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋兵未作答辩。
原审第三人崇明体育局辩称：崇明体育局从未向黄赛娣、蒋兵承诺不收使用费。房屋租赁关系是建立在崇明体育局和永馨宾馆之间，崇明体育局无权承诺不收黄赛娣、蒋兵使用费。况且从生效的法律文书来看，崇明体育局从未放弃收取使用费的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永馨宾馆向一审法院起讼请求：1、蒋兵、黄赛娣向永馨宾馆支付自2011年4月1日起至2016年7月31日的房屋占用使用费119,799元；2、本案诉讼费由黄塞娣负担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：蒋兵、黄赛娣于本判决生效之日起十日内支付上海永馨宾馆有限公司自2011年4月1日起至2016年7月24日止的房屋占有使用费79,775.10元(41.10元/天×1941天)。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，鉴于系争房屋是违章建筑，故永馨宾馆和蒋兵、黄赛娣就系争房屋签订的租赁合同应属无效。虽然合同无效，但蒋兵、黄赛娣一直占有系争房屋至今，故应当支付相应的占用使用费。黄赛娣上诉称永馨宾馆、崇明体育局承诺其可不支付使用费，但永馨宾馆、崇明体育局均对此予以否认，黄赛娣亦未提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。黄赛娣上诉还称其实际未使用系争房屋，但永馨宾馆与蒋兵、黄赛娣签订租赁合同后就将系争房屋交付蒋兵、黄赛娣使用，而黄赛娣未提供证据证明已将系争房屋返还给永馨宾馆，故本院对黄赛娣该上诉主张亦不予采信。
综上所述，黄赛娣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,794.38元，由上诉人黄赛娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一八年三月十三日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第469-2号
申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行。
法定代表人�牛玉栋，职务：行长。
被执行人马永兴，男，农民。
被执行人毛立莲，女，1981年7月28日出生，汉族，
农民，住址同上。
被执行人马冠武，男，农民。
被执行人马永旺，男，农民。
中国农业银行股份有限公司冠县支行申请执行马永兴、毛立莲、马冠武、马永旺借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款、无机动车辆、无可供执行房产等，暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1378号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一五年六月十九日
书记员 林 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1355号
原告：范亚光
被告：于浩
本院在审理原告范亚光与被告于浩民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范亚光撤回起诉。
案件诉讼费275元由原告范亚光负担。
审判员 张轶军
二〇一八年三月二十九日
书记员 王二治
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1250号
申请执行人张建兵，男，1972年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人罗秀，女，1972年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人王海明，男，1968年出生，汉族，现住址同上，系罗秀丈夫。
本院在执行张建兵申请执行罗秀、王海明民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初3423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 杨高升
二〇一七年十二月十八日
书记员 董艺龙
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1307号
原告张志强，男，1979年6月12日出生，汉族，农民。
被告张朝东，男，1982年1月11日出生，汉族，农民。
被告张朝霞，女，1988年3月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张志强诉被告张朝东、张朝霞借款合同纠纷一案中，原告张志强在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张东旭
二〇一六年六月七日
书记员 寇璐瑶
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1307号
原告张志强，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。
被告张朝东，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
被告张朝霞，女，1988年3月2日出生，汉族，农民，住偃师市顾县镇。
本院在审理原告张志强诉被告张朝东、张朝霞借款合同纠纷一案中，原告张志强在规定的时间内未向本院预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 张东旭
二〇一六年六月七日
书记员 寇璐瑶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0133行审100号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：李书江，该局局长。
委托代理人：张国生，赵县农林牧业局林工作人员。
被执行人张新峰，男，汉族，1982年8月13日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人非法占用范庄镇三中村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》�四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2017）第023B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令期限15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地850平方米每平方米10元罚款，共计8500元整。该决定书于2017年4月6日送达被执行人张新峰。被执行人于2017年4月10日已缴纳罚款4000元整。催告书于2017年10月10日送达被执行人张新峰。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第023B号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2017）第023B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2017）第023B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 卜玉辉
审判员 王 竞
审判员 张丽洋
二〇一八年三月八日
书记员 张 玉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执561号
申请执行人陈觐。
申请执行人黄水任。
申请执行人廖庚。
申请执行人谢理康。
申请执行人谢国德。
申请执行人苏海光。
申请执行人农绍成。
申请执行人冼海斌。
申请执行人郭文忠。
申请执行人郭俊峰.
申请执行人朱莲花。
申请执行人黄仙花。
申请执行人李禄勇。
申请执行人尹坤平。
申请执行人徐志发。
申请执行人梁亚弟。
申请执行人陈雄。
申请执行人韦寿坤。
申请执行人莫知满。
申请执行人刘宝霖。
申请执行人林小燕。
申请执行人谢亚伟
申请执行人李嘉强。
申请执行人刘锦云。
申请执行人林建华。
申请执行人陈宝明。
申请执行人贺勇。
申请执行人李志海。
申请执行人张标。
申请执行人钟泮军。
申请执行人莫思华。
申请执行人莫柳清。
申请执行人罗展程。
申请执行人黎斌。
申请执行人聂焕林。
申请执行人郭玉英。
申请执行人李健庆。
申请执行人何超林。
申请执行人梁树海。
申请执行人罗演泽。
申请执行人何懿娜。
申请执行人廖媚。
申请执行人周湟。
申请执行人曾庆生。
申请执行人严北生。
上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。
法定代表人谢荣新。
陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。
在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 陈燕玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执561号申请执行人陈觐。申请执行人黄水任。申请执行人廖庚。申请执行人谢理康。申请执行人谢国德。申请执行人苏海光。申请执行人农绍成。申请执行人冼海斌。申请执行人郭文忠。申请执行人郭俊峰.申请执行人朱莲花。申请执行人黄仙花。申请执行人李禄勇。申请执行人尹坤平。申请执行人徐志发。申请执行人梁亚弟。申请执行人陈雄。申请执行人韦寿坤。申请执行人莫知满。申请执行人刘宝霖。申请执行人林小燕。申请执行人谢亚伟申请执行人李嘉强。申请执行人刘锦云。申请执行人林建华。申请执行人陈宝明。申请执行人贺勇。申请执行人李志海。申请执行人张标。申请执行人钟泮军。申请执行人莫思华。申请执行人莫柳清。申请执行人罗展程。申请执行人黎斌。申请执行人聂焕林。申请执行人郭玉英。申请执行人李健庆。申请执行人何超林。申请执行人梁树海。申请执行人罗演泽。申请执行人何懿娜。申请执行人廖媚。申请执行人周湟。申请执行人曾庆生。申请执行人严北生。上述45个申请执行人共同的委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。被执行人梧州市金荣砼业有限公司，住所地梧州市沿江路5-1号。法定代表人谢荣新。陈觐等45个申请执行人分别依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字(2017)第266号等45份仲裁调解书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人梧州市金荣砼业有限公司劳动争议纠纷的45件执行案【（2017）桂0403执549-593号】，本院当日立案后，已向梧州市金荣砼业有限公司发出执行通知书。此45件系列案受理执行标的额共计1089764.68元、执行费金额合计12449元。在执行过程中，本院依法提起了被执行人梧州市金荣砼业有限公司债权收入399892元，并收到梧州市中级人民法院转来的执行款183910元，现被执行人梧州市金荣砼业有限公司的财产由梧州市中级人民法院统一处理中，故暂无继续执行条件。之前的另案执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本系列案执行到位标的583802元，尚有518411.68元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  陈燕玲二〇一七年七月十七日书 记 员  冼滨彬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字450号
申请人:天津市盛福轩典当有限公司，住所地天津市河西区围堤道122号。
法定代表人：王育仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：窦晓庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理申请人天津市盛福轩典当有限公司与被申请人窦晓庆民间借贷纠纷一案中，申请人天津市盛福轩典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人窦晓庆名下价值5001500元的财产予以查封、冻结，并由担保人王香菊提供其名下坐落于天津市南开区房屋作为担保物。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人窦晓庆名下坐落于天津市西青区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年6月8日至2020年6月7日。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年六月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字450号申请人:天津市盛福轩典当有限公司，住所地天津市河西区围堤道122号。法定代表人：王育仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：窦晓庆，男，1980年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理申请人天津市盛福轩典当有限公司与被申请人窦晓庆民间借贷纠纷一案中，申请人天津市盛福轩典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人窦晓庆名下价值5001500元的财产予以查封、冻结，并由担保人王香菊提供其名下坐落于天津市南开区房屋作为担保物。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人窦晓庆名下坐落于天津市西青区房屋。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。期限为3年，自2017年6月8日至2020年6月7日。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一七年六月八日书记员  高畅一
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年东执字第6417号
申请执行人项义玮，男，1963年1月23日出生。
被执行人周继红，女，1973年3月16日出生。
项义玮与周继红房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06573号民事判决书已经发生法律效力。由于周继红未履行生效法律文书确定的义务，权利人项义玮于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人周继红给付人民2893元及房屋租金，并承担本案的执行费用。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院查询，被执行人名下无财产可供执行，且被执行人周继红不在涉案房屋内经营现下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06573号民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔永红
审判员 廖 莎
审判员 张 磊
二〇一六年五月二十九日
书记员 许 冬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢57号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区丈八西路2号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，系该分行行长。
被执行人边二莲，女，汉族，1975年2月25日出生，住陕西省府谷县。
被执行人西安万业房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路118号曲江6号5号楼1F102。
法定代表人任晓辉，系该公司董事长兼总经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人边二莲、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05460号民事判决书已发生法律效力，被执行人边二莲、西安万业房地产开发有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提交撤回强制执行申请书。本院认为申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
准予申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执恢57号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1247号
申请执行人龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人龙福州与被执行人韦德、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0126民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦德未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人归还申请执行人借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，自2015年12月11日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）、加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院依法对被执行人在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，发现被执行人韦德有房地产可供执行。经被执行人韦德、杨雪萍自行变卖登记于被执行人韦德名下的商品房，得款290000元。因前述房屋在中国工商银行股份有限公司宾阳县支行办理了抵押登记手续，该行为抵押权人享有优先受偿权。在向该行清偿尚欠的房屋贷款222143.71元后，房屋变卖款剩余67856.29元；在扣除本案与其他三个案件即（2017）桂0126执1009号、（2017）桂0126执1102号及（2017）桂0126执1290号案件的执行费及原案案件受理费、保全申请费共计6649元后，尚余61207.29元。依照四案的申请执行人的各自所占的债权比例进行分配后（详见关于被执行人韦德所涉执行案件执行得款的清偿方案），本案申请执行人在房屋变卖款中分得28461.39元，本院已向其清偿。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其已签字确认。
本院认为，本案被执行人韦德、杨雪萍目前已无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 立
审判员 程增光
审判员 黄日进
二〇一八年一月十七日
书记员 廖国睿
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1247号申请执行人龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。被执行人韦德，男，1981年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人杨雪萍，女，1977年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人龙福州与被执行人韦德、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)桂0126民初1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦德未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人归还申请执行人借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，自2015年12月11日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）、加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕，执行费用由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中，经本院依法对被执行人在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、证券等领域的财产进行了查证，发现被执行人韦德有房地产可供执行。经被执行人韦德、杨雪萍自行变卖登记于被执行人韦德名下的商品房，得款290000元。因前述房屋在中国工商银行股份有限公司宾阳县支行办理了抵押登记手续，该行为抵押权人享有优先受偿权。在向该行清偿尚欠的房屋贷款222143.71元后，房屋变卖款剩余67856.29元；在扣除本案与其他三个案件即（2017）桂0126执1009号、（2017）桂0126执1102号及（2017）桂0126执1290号案件的执行费及原案案件受理费、保全申请费共计6649元后，尚余61207.29元。依照四案的申请执行人的各自所占的债权比例进行分配后（详见关于被执行人韦德所涉执行案件执行得款的清偿方案），本案申请执行人在房屋变卖款中分得28461.39元，本院已向其清偿。除此之外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产的线索。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知，其已签字确认。本院认为，本案被执行人韦德、杨雪萍目前已无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 立审判员 程增光审判员 黄日进二〇一八年一月十七日书记员 廖国睿
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00307号
原告张家港市杨舍西城天之大信息服务部，住所地张家港市杨舍镇南苑新村88幢（沙锡路西侧）。
经营者许启宝。
被告徐健。
本院在审理原告张家港市杨舍西城天之大信息服务部与被告徐健居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍西城天之大信息服务部于2015年5月15日向本院申请撤回对被告徐健的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍西城天之大信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍西城天之大信息服务部负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陆湘君
湖北省赤壁人民法院
执 行 裁 定 书
（
2015）鄂赤壁执字第00004号
申请执行人：宋世美，男。
被执行人：李建柏，男。
申请执行人宋世美与被执行人李建柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01400号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋世美于2014年12月30日向本院申请执行，本案在执行过程中，宋世美已获司法救助款30000元。未执行标的139145.5元。现查明被执行人外出务工、下落不明暂无可供执行财产。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可以申请恢复执行。
执行员 魏清华
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴纯平
附；法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其�情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初3号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人鲜某某，女，生于1989年6月22日，汉族，中专文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被梓潼县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人鲜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员王国垒出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2015年8月至10月期间，被告人鲜某某在其位于本县文昌镇“梓城国际”小区2幢住房内，多次容留他人吸食“冰毒”，具体如下：1、2015年8月初的一天，被告人鲜某某在上述住房内容留刘某某等人以吹“壶壶”的方式吸食“冰毒”。2、2015年9月的一天，被告人鲜某某在上述住房内容留杨某某以吹“壶壶”的方式吸食“冰毒”。3、2015年9月30日，被告人鲜某某在上述住房内容留胡某某以吹“壶壶”的方式吸食“冰毒”。4、2015年10月14日，被告人鲜某某在上述住房内容留胡某某、何某某以吹“壶壶”的方式吸食“冰毒”。
另查明，梓潼县公安局在对被告人鲜某某立案之前已掌握其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人鲜某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，拘留证，逮捕证，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，现场检测报告书，借贷合同，扣押清单，通话记录单，情况说明，梓潼县城乡规划建设和住房保障局证明，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场指认、检查笔录及照片，证人刘某某、胡某某、汪某某等人的证言，被告人鲜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某提供处所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人鲜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人鲜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人鲜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；
［罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。］
二、随案移送的“农夫山泉”矿泉水瓶一个、吸管四根、锡箔纸两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年一月十五日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执695-3号
申请执行人林增海,男,1956年11月17日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人肖艳,男,1978年9月8日出生,汉族，住安徽省肥东县，
被执行人臧芳兰,女,1978年3月23日出生,汉族，住安徽省合肥市龙岗经济开发区，
申请执行人林增海与被执行人肖艳、臧芳兰买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初4706号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押与被执行人肖艳、臧芳兰银行存款25900元（含诉讼费246元、执行费280元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月三十一日
书记员 于恺琳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民特16号
申请人：张如义，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
被申请人：张雷，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，现住邢台市桥东区。
申请人张如义与被申请人张雷申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案。申请人张如义于2018年4月19日申请撤回鉴定申请，后申请人张如义于2018年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张如义撤回申请。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2266号
原告陆进元，男，1964年11月5日生，汉族，住江阴市。
委托代理人何伯芹，江苏智和律师事务所律师。
被告林惠忠，男，1962年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告陆进元与被告林惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告林惠忠下落不明，本案于2017年6月23日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告陆进元及其委托代理人何伯芹到庭参加诉讼。被告林惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆进元诉称，自2010年9月起，林惠忠因生意上资金周转困难多次向其借款，至2011年6月，林惠忠累计向其借款合计35万元，双方约定年利息为10%。此后经其多次催要，林惠忠给付了部分本息。2016年4月11日，其再次催要借款，经双方结算，林惠忠重新出具借条，确认借款28万元整。后其多次催讨未果。故请求判令林惠忠立即归还上述款项。
被告林惠忠未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，林惠忠在其与锡北镇泾新村委签订的房屋拆迁补偿协议书中签名为“林伟忠”。2016年4月11日，林惠忠向陆进元出具借条一份，内容为：“今借陆进元人民币贰拾捌万元正（280000）”，借条署名为“林伟忠”。
关于借款经过，陆进元陈述：其做劳保纺织品生意，林惠忠从事工程建设，与林惠忠通过朋友介绍认识；认识几年后，林惠忠以承揽的鹅湖镇新农村改造工程需要资金周转为由向其借款；其与林惠忠的亲戚严伟平是几十年的朋友，严伟平当时负责林惠忠在鹅湖镇的工程，建议其可投资林惠忠承建的该工程；2010年9月25日、同年10月18日、10月22日、11月20日、12月2日和2011年4月，其分别向林惠中给付5万元、2万元、5万元、5万元、5万元、10万元；2012年下半年，其与林惠忠结算，其合计出资32万元，另向林惠忠给付承兑汇票3万元由林惠忠贴现，但林惠忠未给付贴现款，扣除林惠忠为其建房价款3万元，合计为32万元；林惠忠称款项不作为投资，算作借款，利息按6万元计算，并出具了金额为38万元的借条，约定一年归还，年利息按10%计算；到期后，林惠忠加上利息重新出具了42万元的借条；2013年年底，林惠忠还款2万元，计算本金为40万元，再加上4万元利息，又重新出具了44万元的借条；2014年2月至2015年9月，林惠忠合计还款18万元，双方于2016年4月11日结算，计算利息后，林惠忠重新出具了28万元的借条，此后林惠忠未再还款。
上述事实，有房屋拆迁补偿款协议书、借条、银行取款凭证、记账流水及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林惠忠向陆进元借款本金及利息合计28万元未还事实清楚，本院予以确认，其理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
林惠忠于本判决生效后十日内向陆进元给付28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2020元，公告费600元，三项合计8120元，由林惠忠负担（陆进元同意其预交的诉讼费8120元由林惠忠于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第91号
原告天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
委托代理人张朝理，该公司法务主管。
被告禹城市新时代购物广场有限公司，住所地禹城市通衢路与汉槐路交汇处。
法定代表人未提供。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告禹城市新时代购物广场有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告天源华威集团有限公司经本院通知后，未缴纳案件受理费，故本案依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫国
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 茹
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执190号
申请执行人：云南鑫陆建筑装饰工程有限公司。
住所地：昆明市官渡区。
法定代表人：陆姿羽，该公司总经理。
委托代理人：李继相，男，汉族，住昆明市盘龙区。
被执行人：云县鸿济地产有限责任公司。
住所地：云县。
法定代表人：姜月亭，该公司总经理。
申请执行人云南鑫陆建筑装饰工程有限公司与被执行人云县鸿济地产有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，云县人民法院于2016年12月30日作出的（2015）云民初字第878号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
本案在执行过程中，查明被执行人云县鸿济地产有限责任公司有房产已依法查封，但暂时不能处置。其余经查其公司银行存款、证券、互联网银行、车辆均无财产可供执行。经将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 飞
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执190号申请执行人：云南鑫陆建筑装饰工程有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：陆姿羽，该公司总经理。委托代理人：李继相，男，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云县鸿济地产有限责任公司。住所地：云县。法定代表人：姜月亭，该公司总经理。申请执行人云南鑫陆建筑装饰工程有限公司与被执行人云县鸿济地产有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，云县人民法院于2016年12月30日作出的（2015）云民初字第878号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月4日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，查明被执行人云县鸿济地产有限责任公司有房产已依法查封，但暂时不能处置。其余经查其公司银行存款、证券、互联网银行、车辆均无财产可供执行。经将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 飞执行员 郑国波执行员 邢玉聪二〇一七年十二月二十六日书记员 字金兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1136号
原告：张丽娟，女，1948年5月8日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周早明，男，1945年10月12日出生，汉族，常熟市。系原告张丽娟丈夫。
被告：陆小弟，男，1953年9月7日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：陆讯川，女，1977年11月7日出生，汉族，住常熟市。系被告陆小弟长女。
委托诉讼代理人：陆美川，女，1979年7月28日出生，汉族，住常熟市。系被告陆小弟次女。
原告张丽娟与被告陆小弟交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张丽娟于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告张丽娟负担。
审判员 钱利芳
二〇一八年三月五日
书记员 瞿 静
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执保61号
申请执行人：四川美大康华康药业有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：郑宝胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：四川美大康仁爱医药有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：闫士龙，该公司负责人。
申请执行人四川美大康华康药业有限公司与被执行人四川美大康仁爱医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川美大康华康药业有限公司于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人四川美大康仁爱医药有限公司在中国工商银行股份有限公司什邡市支行的银行账户存款51万元，并以其所有的大众帕萨特汽车一辆、奥迪牌汽车一辆、小型普通客车一辆为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川美大康仁爱医药有限公司在中国工商银行股份有限公司什邡市支行的银行账户存款51万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏萌
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1317号
上诉人（原审被告）：庄永青，女，1976年8月6日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。
被上诉人（原审原告）：李俊梅，女，1965年11月29日出生，汉族，职工，现住五原县隆兴昌镇。
上诉人庄永清因与被上诉人李俊梅民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院作出的（2016）内0821民终2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄永清申请缓交案件受理费，经本院审查，其申请不符合规定，不予批准。本院向上诉人庄永清发出通知催收案件受理费，在通知规定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄永清自动撤回上诉处理。一审判决自本院裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 波
审判员 李智平
审判员 仲佳才
二〇一七年十一月十日
书记员 董缙威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更84号
罪犯刘仁东，男，汉族，1982年6月1日出生于黑龙江省双鸭山市，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年12月31日作出（2015）香刑初字第641号刑事附带民事判决，认定被告人刘仁东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人刘仁东赔偿附带民事诉讼原告人人民币164241.22元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2018年2月8日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年3月16日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘仁东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘仁东减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘仁东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年11月，获表扬奖励三次，结余积分258分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘仁东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘仁东的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李 楠
书 记 员 盛丽那
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5570号
原告：戴伟，男，1979年8月30日，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1973年3月17日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：李忠萍，女，1973年10月30日生，汉族，句容市人，住址同上，系被告刘军妻子。
被告：朱庆斌，男，1972年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：贺莉，女，1972年9月10日生，汉族，句容市人，住址同上，系被告朱庆斌妻子。
被告：张磊，男，1991年4月13日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：章才峰，男，1970年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：徐祝承，男，1971年12月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：李忠琴，女，1972年10月7日生，汉族，句容市人，住址同上，系被告徐祝承妻子。
八被告共同委托诉讼代理人：郭庆峰，句容市空港法律服务所法律工作者。
原告戴伟诉被告刘军、李忠萍、朱庆斌、贺莉、张磊、章才峰、徐祝承、李忠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟，被告共同委托诉讼代理人郭庆峰，被告徐祝承两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴伟的诉讼请求：1、要求八被告共同向原告支付违约金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告的事实和理由：2017年6月19日，被告刘军、朱庆斌、张磊、章才峰、徐祝承五人共同向原告借款25万元，约定还款日期为同年7月18日，如逾期还款，自愿承担违约金5万元，双方并口头约定月利率为3%。借款到期后，借款人于2017年9月18日才还清本金，依法应承担违约责任。因被告刘军与李忠萍、朱庆斌与贺莉、徐祝承与李忠琴分别系夫妻关系，李忠萍、贺莉、李忠琴依法应承担共同还款责任。
八被告共同辩称：1、该25万元的实际借款人是刘军，朱庆斌、张磊、章才峰、徐祝承并非借款人，只是该笔借款的证明人，原告无权向刘军、李忠萍夫妻以外的人主张还款责任及违约责任；2、借条虽然载明借款金额为25万元，但原告实际交付金额不足20万元，要求原告提交交付借款凭证；3、案涉借款发生后，八被告共还款26.25万元，原告主张的违约金计算标准超出法律规定上限；4、原、被告并未约定借款利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条原件一份、结婚申请书一份、结婚登记审查处理表两份、银行交易明细四份，被告质证无异议，本院对其证明效力予以确认。被告提交的支付宝转账电子回单及微信转账照片共16张，原告对其内容真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日，被告刘军向原告戴伟借款25万元，并于同日向原告出具借条一份，约定还款日期为2017年7月18日，如到期不还自愿承担百分之二十的违约金即5万元整。被告朱庆斌、章才峰、张磊、徐祝承在该借条中“借款人：刘军”下方落款签名，五人均在该借条上备注了自己的身份证号码。
2017年8月6日，刘军通过支付宝转账向戴伟还款0.5万元、0.5万元、0.04万元，合计还款1.04万元。2017年8月7日，刘军通过支付宝转账向戴伟还款0.45万元。2017年8月8日，刘军通过微信转账向戴伟还款0.5万元。2017年8月9日，刘军通过微信转账向戴伟还款0.5万元。2017年8月10日，刘军通过微信转账向戴伟还款0.05元、0.5万元、0.51万元，合计还款1.06万元。2017年8月11日，刘军通过银行转账向戴伟还款2.5万元。2017年8月20日至23日，张磊每天通过支付宝转账向戴伟还款1万元，合计还款4万元。2017年9月1日，刘军通过支付宝转账向戴伟还款0.9万元。2017年9月2日，徐祝承通过银行转账分两次向戴伟还款5万元、0.3万元。2017年9月18日，徐祝承通过银行转账向戴伟还款10万元。上述还款总计26.25万元。2017年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告刘军与李忠萍，被告朱庆斌与贺莉，被告徐祝承与李忠琴分别系夫妻关系，案涉借款在其夫妻关系存续期间内发生。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据上述规定，民间借贷纠纷中的出借人，依法可主张的逾期还款违约责任最高不得超过年利率24%。本案中，被告刘军、张磊、徐祝承在借款发生后，总计还款金额达到26.25万元，扣除本金25万元，逾期利息为1.25万元，该数额已超出年利率24%。原告的诉请无法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴伟对被告刘军、李忠萍、朱庆斌、贺莉、张磊、章才峰、徐祝承、李忠琴的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴伟负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十二月十五日
书记员 付凌丰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1426号
原告韩鹏宏，医生。
被告朱晓栋，职业不详。
原告韩鹏宏诉被告朱晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告韩鹏宏到庭参加诉讼，被告朱晓栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事关系。2014年7月14日，被告朱晓栋向原告借款10000元，口头约定年底归还。由于是短期借款，故原告未提出借款利息。后，被告未按约还款。经原告催讨，被告至今未归还。故起诉，要求被告朱晓栋归还原告借款本金10000元，并支付从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月14日，被告朱晓栋向原告韩鹏宏出具借条，载明：“今向韩鹏宏暂借人民币壹万元正，朱晓栋，2014.7.14。”
以上事实，由借条以及原告陈述予以证实。
本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系有效。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现原告起诉要求被告归还借款，本院认定原、被告借款期限已届满，被告应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓栋于本判决生效之日归还原告韩鹏宏借款本金10000元，并支付从2015年10月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚卡
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈洁
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执复124号
复议申请人（申请执行人）：李全锋，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址山东省日照市岚山区岚山头刘家海屋村***号。
委托诉讼代理人：王新颖，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人：汇赢大通（北京）资本投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：齐树源，执行董事。
第三人：齐大清，男，1970年3月3日出生，汉族。
复议申请人李全锋不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03执异203号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查期间，复议申请人李全锋于2017年12月13日提出撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人李全锋自愿撤回复议申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人李全锋撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐立新
审判员 禹明逸
审判员 杨 林
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 玥
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初217号
原告:中国银行股份有限公司广饶支行,住所地:广饶县兵圣路239号,统一社会信用代码:91370523164968480P。
负责人:梁永光,该行行长。
被告:东营市龙海石化有限公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区(十里)，统一社会信用代码：91370523782335277G。
法定代表人：韩东进，该公司总经理。
被告：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：东营市广饶县李鹊工业园区(十里)，统一社会信用代码：91370523746589288X。
法定代表人：郭乐阳，该公司总经理。
被告：韩东进，男，汉族，1963年08月10日出生，现住东营市广饶县。
被告：韩桂英，女，汉族，1963年02月10日出生，现住东营市广饶县。
被告:韩小康,男,1986年05月21日出生,现住东营市广饶县。
被告:李志红,男,1985年08月25日出生,现住东营市广饶县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广饶支行诉被告东营市龙海石化有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、李志红金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年01月15日向本院提出申请，要求对被告东营市龙海石化有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、韩东进、韩桂英、韩小康、李志红银行存款5205126.49元或等值财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告韩东进、韩桂英共有的广饶20090715号房产、广国用(2015)第2011-203-0407号土地。查封期限3年，自2018年01月23日起至2021年01月22日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年一月二十三日
书记员 田丽平