wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3193号
罪犯李敏敏，现在山东省运河监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2006年6月23日作出了（2006）嘉刑初字第68号刑事判决，以被告人李敏敏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李敏敏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李敏敏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李敏敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏敏减去有期徒刑一年八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初438号
原告：蒋五，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：冯麦城，男，现年约54岁，汉族，住鲁山县。
原告蒋五与被告冯麦城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告蒋五向本院提起诉讼请求：判令被告清偿原告借款共计30000元及利息（自2017年12月6日起按年利率6%计付至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2012年2月5日，被告借到现金20000元，同年9月7日又借到原告现金10000元，共计30000元，并分别给原告出具借条一份，该款后经原告长期讨要，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到河南省平顶山市鲁山县墨公路中段路西寻找，未找到被告冯麦城的住处，原告也未向本院提供被告冯麦城的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告冯麦城的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋五的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 魏钰玺
审判员 杨海会
审判员 李亚楠
二〇一八年五月三十一日
书记员 李方洁
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂06民终602号
上诉人（原审原告）：庞军，男，1974年1月18日生，现住广西南宁市。
委托诉讼代理人：张雪，广西弘景律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄立华，男，1973年12月9日生，现住广西东兴市。
被上诉人（原审被告）：吴玲，女，1974年8月30日生，现住广西东兴市。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：甘杰文，广西新鸿律师事务所律师。
上诉人庞军因与被上诉人黄立华、吴玲民间借贷纠纷一案，不服东兴市人民法院（2016)桂0681民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人庞军的委托诉讼代理人张雪，被上诉人黄立华、吴玲（经公告送达）的共同委托诉讼代理人甘杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人庞军上诉请求：一、维持东兴市人民法院（2016)桂0681民初380号民事判决第一项；二、撤销东兴市人民法院（2016)桂0681民初380号民事判决第二项，改判由被上诉人吴玲承担连带清偿责任。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.本案借条出具的时间是2014年10月16日，但汇款时间在出具借条之前。原审法院在认定借贷合同成立的同时，没有查明借据出具的原因及款项交付的时间，遗漏案件的主要事实。2.借款合同属于实践性合同，借款的交付为合同的生效要件，借款交付为债权人请求权的基础，也是认定夫妻共同债务的时间依据。原审判决虽然认定庞军160万元的债权，但没有查明交付的时间。庞军已经向原审法院提交了借款交付的证据，其中包括证人冼某、李某的证言及银行转账凭证，证明庞军于2012年7月2日、7月23日，通过冼某、李某转账�付1451200.00元的事实。因双方是朋友关系，故在当时未要求黄立华出具借条。3.本案债务发生在黄立华与吴玲夫妻关系存续期间，依法应由吴玲承担偿还责任。二、黄立华的证人证言没有其他证据予以佐证，仅能证明双方签订借条的事实，对借条发生的原因及借款的交付不能证实，依法应不予认定。综上，原审判决认定事实不清，请求二审依法改判。
被上诉人黄立华辩称，原审判决本案债务不是夫妻共同债务，黄立华予以认可。本案庞军与黄立华之间不存在借贷关系，是双方合作所产生的债务，黄立华原来是提出上诉的，但没有交付上诉费。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴玲辩称，本案债务不属于夫妻共同债务，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院审理查明：2014年10月16日，经双方结算，在被告黄立华的家里，由被告黄立华向原告出具一份借条，写明：今借到庞军人民币壹佰陆拾万元整（¥1，600，000.00）以此为据。后被告黄立华未能清偿借款。另查明，被告黄立华与被告吴玲于2013年9月16日离婚。
原审法院审理认为，庞军与黄立华的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。庞军请求黄立华偿还借款160万元，符合法律规定，该院予以支持。黄立华辩称与庞军之间没有借款事实的发生，无证据证实，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庞军请求支付逾期利息，符合法律规定，该院确认按照年利率6%支付，即从2016年3月15日起计付。关于庞军请求支付为追讨债务发生的差旅费，无证据证实，该院不予支持。关于吴玲的责任问题。庞军提交的业务凭证转账的数额与借条数额不一致，且借条出具的时间是2014年10月16日，无法认定借条所欠借款是在黄立华与吴玲婚姻关系存续期间发生，不属于夫妻共同债务。庞军诉请吴玲对该债务承担连带清偿责任，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决：一、黄立华偿还庞军借款160万元及支付利息（利息�算：按照年利率6%支付，从2016年3月15日起计至清偿债务之日止）；二、驳回庞军的其他诉讼请求。案件受理费19245元（庞军已预交9625元），由黄立华负担。
双方当事人在二审举证期间均没有向本院提交新证据。
原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：2012年期间，庞军经人介绍认识黄立华。2012年7月2日、7月23日，庞军通过冼某、李某转账交付1451200元给黄立华，当时并没有出具借条。双方此后一起从事东兴边境贸易。2014年10月16日，经双方结算，黄立华给庞军出具一张《借条》，借条载明：今借到庞军人民币160万元，以此为据。庞军当时并没有交付款项给黄立华。一审证人林某、陈某出庭作证证明黄立华与庞军存在合作从事边境贸易的事实。
本院归纳本案的争议焦点为：本案债务是否是黄立华与吴玲婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吴玲应否对本案债务承担偿还责任。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，黄立华立写借条借到庞军160万元，原审判决黄立华予以偿还，黄立华没有提出上诉，视为认可原审判决，本院予以维持。
关于本案的争议焦点问题。黄立华于2014年10月16日出具借条给庞军，双方债权债务关系成立。2012年7月2日、7月23日庞军向黄立华转款时，虽然黄立华与吴玲系夫妻关系，但当时庞军并没有要求黄立华出具借条等债权凭证，双方债权债务关系并没有确立，该转款行为不能得出双方就存在借贷关系的唯一可能性，也有可能是其他业务往来。从本案来看，庞军和黄立华于2012年初才相识，在2012年7月转款1451200元给黄立华后，既不要求黄立华出具借条，也不约定利息，与一般的民间借贷关系交易习惯不符，结合一审证人林某、陈某出庭作证证明黄立华与庞军存在合作从事边境贸易的事实来看，黄立华与庞军之间的债权债务是从事边境贸易的结算款。本案黄立华和吴玲于2013年9月16日办理离婚登记手续后，2014年10月16日才由庞军与黄立华结算，由黄立华出具借条给庞军，确立双方的债权债务关系。黄立华与吴玲离婚在前，庞军与黄立华确认债权债务关系在后。因此，本案债务不能认定为黄立华与吴玲的夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。故上诉人庞军上诉主张本案债务属于黄立华和吴玲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人庞军上诉主张理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19245元（庞军已预交），由上诉人庞军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 忠
审判员 陈 雁
审判员 宋丞致
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄柳斌
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第278号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林增达，男，汉族，1989年10月6日出生，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年9月1日向本院申请执行林增达非法占地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认定，被执行人林增达于2010年2月间，未经土地行政管理部门批准，擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里90号西侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积225平方米，建筑层数一层，铁架结构，铁皮烤漆板屋面，建筑面积225平方米。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局认为被执行人林增达的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年3月17日作出了厦同城执罚（2015）60号行政处罚决定书。决定如下：1.责令被执行人林增达退还非法占用的土地；2.自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积225平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币2250元。行政处罚决定书发生法律效力后，被执行人林增达缴纳罚款人民币2250元后拒绝履行其他未履行义务。2015年9月1日，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行。本院经审查认为，被执行人林增达违法行为被发现后，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依法履行调查告知、审批等法定程序，作出厦同城执罚（2015）60号行政处罚决定书，并于2015年3月19日依法送达。在法定期限内，被执行人林增达未提出行政复议申请，亦未提起行政诉讼。该行政处罚决定书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人林增达仅履行缴交罚款人民币2250元的义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局于2015年6月19日，作出厦同城执催（2015）108号行政强制执行催告书，催告被执行人林增达在催告书送达十日内履行厦同城执罚（2015）60号行政处罚决定书规定的义务。催告书于2015年6月19日送达给被执行人林增达。在催告书规定的期限内，被执行人林增达未向申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局进行陈述和申辩，也未履行行政处罚决定书规定的其他义务。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局遂于2015年9月1日向本院申请强制执行。请求本院依法强制被执行人林增达履行厦同城执罚（2015）60号行政处罚决定书规定的以下义务：1.责令被执行人林增达退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使处罚权规定》的规定，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局是对辖区内非法占地建设行为监督管理的适格主体。被执行人林增达的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地建设的事实。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出的厦同城执罚（2015）60号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林增达在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未全部履行行政处罚决定书规定的义务，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）60号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林增达应自本裁定送达之日起十日内，退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状。三、被执行人林增达在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市同安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月二日书记员康钰祺附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00102号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京市江宁区浙丽商贸中心。
经营者傅献富。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告南京市江宁区浙丽商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，在审理过程中，原告于2015年5月27�以与被告达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1714号
申请执行人杨臭
被执行人王建军
被执行人兰凤英
申请执行人杨臭申请执行被执行人王建军、兰凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0502民初1901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金22元及相应利息、案件受理费、执行费等。本院于2017年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。
截止2017年12月8日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0502民初1901号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张俊杰
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初380号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：黎某，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1991年1月15日出生，大专文化程度，现住甘肃省天水市秦州区平南镇顾店村王旗寨23号，身份证号×××，系原告公司职工。
被告：马某，男，回族，1991年10月20日出生，住甘肃徽县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告马某小额借款合同纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告地址不详为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件收费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 丁红霞
二〇一八年三月三十日
法官助理 冯满平
书 记 员 田东阳
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3733号
申请执行人杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司
被执行人张瑾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04176号，依法向被执行人张瑾发出执行通知书，责令被执行人张瑾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币6542333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琰
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初第530号
原告：邹绍松，男，1958年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：葛祥生，男，1972年7月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告邹绍松与被告葛祥生民间借贷纠纷一案中，原告邹绍松于2018年3月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹绍松在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹绍松撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邹绍松负担。
审 判 员 王呈长
二〇一八年三月十五日
代理书记员 钟 金
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0829号
原告丁安民。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告卜贤刚，男，1969年12月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇翰学院***室。
委托代理人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。
原告丁安民诉被告卜贤刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组合议庭公开开庭进行了审理。原告丁安民及委托代理人韦正东，被告卜贤刚及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁安民诉称，2013年9月15日卜贤刚向原告借款77000元，并出具借条，经多次催要未果。现请求判决被告卜贤刚偿还原告款77000元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准率计算。
被告卜贤刚辩称，被告没有向原告借款，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月15日卜贤刚出具借条，载明借款77000元。原告主张是该款债权人，双方因是否应当偿还该款而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本案争议的焦点为：原告是否出借本案诉争借款给被告卜贤刚，被告是否应当承担还款责任。
针对争议焦点，原告作如下陈述，并提供证据1。
1、借据，主要内容为2013年9月15日，借款人卜贤刚借款77000元，用途是8、11、12、15号楼工程款等。
原告陈述的主要内容为：原被告系普通朋友关系。诉争借款形成过程是丁安民与被告是通过朋友介绍认识后约半年。丁安民借钱给卜贤刚是基于朋友感情。2013年9月15日卜贤刚向丁安民借款，丁安民在仓集祥和嘉园小区给卜贤刚77000元现金。当时只有原被告双方在场。借据是被告当时出具给原告的，借条是被告书写。丁安民家住泗阳，该款是家中的现金。
被告卜贤刚认为，原被告系普通朋友关系。被告承包仓集祥和嘉园小区的主体工程，开发商要求被告把该工程的附属工程发包给开发商的朋友。一赵姓人员跟着被告干附属工程，被告欠其77000元。被告做工程未到约定的时间无法向开发商要求。赵姓人员称自己是开发商的朋友，故其让被告出具凭证向开发商要钱。被告出具本案借据，由赵姓人员去找开发商协调要钱。后来钱没有要到。现卜贤刚认可与赵姓债务77000元。卜贤刚不清楚具体本案凭证如何到原告手中。对证据1真实性无异议，但与本案无关联性，借据中标注的“用途工程款…”是被告当时承建仓集的小区楼号。该凭证需要经过小区开发商公司财务人员、老总签字，才能从小区开发商财务拿到钱。被告向开发商领款借据首先由被告制作，然后按照上述程序操作。如果开发商不同意付款，则被告制作的凭据就拿不到钱，凭据就退还卜贤刚。
针对争议焦点，被告提供如下证据：
2、被告自认与承建小区公司的工程结算清单9页，拟证明2013年9月左右，被告的资金状况良好，无需向原告借款。
3、被告自认与被告向承建小区申请拨款的借据。主要内容为2014年2月15日，借款人卜贤刚借款50000元，用途是工程款，刘冬同意等。被告陈述该证据也是卜贤刚按上述程序向公司申请拨款未果退回的。
原告认为，对证据2、3不予认可，与本案无关联性，证据3可以看出被告有证据1格式，被告按该格式向原告借款符合常理。
本院认为，结合原告丁安民、被告卜贤刚陈述和证据1、3，可以认定原告出借77000元于被告卜贤刚。理由为：一、原告持有借条；二、被告卜贤刚抗辩证据1是由其向承建小区申请拨款使用，但结合其陈述和提供的证据3可以认定，如果申请拨款未果，证据1应当退回卜贤刚，现卜贤刚未能对证据如何由丁安民持有作合理解释；三、根据现有证据，无法证明证据1是卜贤刚向承建小区申请拨款所使用。
综上，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。对于原告主张的利息，本院认为应当从起诉之日起即2014年11月14日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜贤刚本判决生效后十日内向原告丁安民偿还借款77000元及利息，利息从2014年11月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准率计算。
案件受理费1724元由被告卜贤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1724元。
审 判 长 李少华
代理审判员 徐学松
人民陪审员 毕润武
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡婉姝
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初411号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人陈某1，男，1984年2月27日出生，汉族，初中文化，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月19日被安阳市龙安区人民检察院取保候审，经本院决定,于2017年10月17日被逮捕。
辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人陈某1及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、2016年7月8日晚，被告人陈某1伙同张某1（已判刑）、刘某1（已判刑）预谋盗窃电动车卖钱，次日凌晨4:30分许，张某1驾驶豫Ｅ×××××银灰色面包车载着刘某1和陈某1到安阳市龙安区铁西路协和医院附近，刘某1和陈某1下车后在指南针网吧门口盗窃被害人刘某2的黄色大洋牌电动车一辆。经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1384元。
2、2016年7月15日晚，张某1驾驶豫Ｅ×××××银灰色面包车载着刘某1和被告人陈某1到安阳市文峰区万达广场附近，刘某1和陈某1下车后，刘某1和陈某1在万达广场3号门附近盗窃被害人张某天蓝色飞鸽牌电动车一辆，经安阳市龙安区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币909元。公诉机关指控被告人陈某1的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人陈某1对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处理。
辩护人周喜明辩称被告人陈某1系初犯、无前科，有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人刘某1亲属退赔失主刘某2经济损失人民币1384元，退赔失主张某909元；2017年6月1日，被告人陈某1到安阳市公安局龙祥分局投案。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某2、张某陈述，同案犯刘某1、张某1供述，安阳市龙安区价格认证中心安龙价认（2016）38号和39号价格认定结论书、被告人刘某1和张某1被安阳市龙安区人民法院判刑的刑事判决书、安阳市公安局龙祥分局治安管理服务大队网上对比查询记录、破案报告及被告人陈某1户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。辩护人周喜明辩称被告人陈某1系初犯、无前科，有自首情节的辩解理由成立，予以采纳。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。）
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 赵 静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6964号
原告：王鹏，男，1981年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住吉林省双辽市。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：上海宏银物流有限公司（以下简称“宏银公司”），住所地：上海市普陀区武威路928弄39号。
负责人：王建勇，任经理。
被告:华安财产保险股份有限公司杨浦支公司（以下简称“华安财险”），住所地上海市杨浦区江浦路。
负责人：严建国，总经理。
委托代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鹏委托代理人张洪旗、被告华安财险委托代理人宋学帅到庭参加诉讼。被告宏银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、原告请求损失42972元；2、诉讼费由被告承担。
被告宏银公司缺席无答辩。
被告华安财险辩称：1、核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格及运输证，在没有拒赔或免赔情况下，我司承担原告合理合法损失。2、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2017年09月08日22时36分，王铁金驾驶黑Ｂ×××××(黑Ｅ×××××)重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684KM+500M处，与前方江军潮驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）重型半挂货车右追尾相撞，造成王铁金受伤，两车不同程度损坏，货物损失的交通事故。经河北高速黄骅大队处理，作出冀公（高）交黄认字［2017］第1384088772号认定书认定：王铁金负事故主要责任，江军潮负事故次要责任。王铁金驾驶的黑Ｂ×××××(黑Ｅ×××××)车实际车主为原告王鹏。江军潮驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）车车主为被告宏银公司，该车在华安财险投有交强险一份和商业三者险一份，限额100万并投有不计免赔。投保期限为2017年5月21至2018年5月20日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告双方的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王鹏此次事故造成的损失：
1、黑Ｂ×××××(黑Ｅ×××××)车辆损失118975元，证据是经本院委托的评估报告，予以确认；
2、车损鉴定费7500元，依据票据予以确认；
3、路产损失：6000元，证据票据，本院予以支持；
4、施救费：6099元，依据票据、施救清单予以确认。
以上确认原告王鹏损失共计138574元。
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告宏银公司按30%比例承担次要责任。原告王鹏损失138574元，均属于保险责任范围，首先在沪Ｄ×××××所投交强险财产项下赔偿原告损失2000元，剩余损失136574元，在沪Ｄ×××××所投商业三者险限额内赔偿原告40972元（136574元×30%）。被告宏银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司杨浦支公司在沪Ｄ×××××车所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告王鹏损失共计42972元；
二、上述款项履行后，被告上海宏银物流有限公司不再履行赔付义务。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元减半收取437元，由被告华安财产保险股份有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1155号
申请执行人：沙桂于，男，1965年3月4日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：赵才前、刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人：孙存桂，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市国际华城河边别墅区。
被执行人：娄桂凤，女，1963年10月1日生，汉族，住兴化市国际华城河边别墅区。
本院执行申请执行人沙桂于与被执行人孙存桂、娄桂凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏1281民初5490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙存桂、娄桂凤于本判决生效后立即偿还申请执行人沙桂于投资款90万元及其利息（利息从2012年7月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。被执行人已给付的17万元折抵利息。因被执行人孙存桂、娄桂凤均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙桂于向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11400元（已交4500元）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年4月7日向被执行人孙存桂、娄桂凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙存桂、娄桂凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人娄桂凤有部分银行存款，未发现被执行人孙存桂有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
3.本院于2017年4月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙存桂、娄桂凤名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年5月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙存桂、娄桂凤市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙存桂、娄桂凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人孙存桂、娄桂凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月22日通过谈话方式将被执行人孙存桂、娄桂凤名下财产情况的调查结果告知申请执行人沙桂于，于2017年4月11日对被执行人娄桂凤在中国农业银行兴化海南支行账号（62×××15）进行了冻结，于2018年5月25日扣划该账号中银行存款4500元，扣缴本案执行费4500元（应交11400元）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人沙桂于认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙存桂、娄桂凤可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙存桂、娄桂凤的财产情况进行了调查，于2017年4月11日对被执行人娄桂凤在中国农业银行兴化海南支行账号（62×××15）进行了冻结，于2018年5月25日扣划该账号中银行存款4500元，扣缴本案执行费4500元（应交11400元）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙存桂、娄桂凤确无可供执行的财产线索，申请执行人沙桂于亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1155号申请执行人：沙桂于，男，1965年3月4日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）：赵才前、刘子方，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：孙存桂，男，1963年10月4日生，汉族，住兴化市国际华城河边别墅区。被执行人：娄桂凤，女，1963年10月1日生，汉族，住兴化市国际华城河边别墅区。本院执行申请执行人沙桂于与被执行人孙存桂、娄桂凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）苏1281民初5490号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人孙存桂、娄桂凤于本判决生效后立即偿还申请执行人沙桂于投资款90万元及其利息（利息从2012年7月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。被执行人已给付的17万元折抵利息。因被执行人孙存桂、娄桂凤均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙桂于向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用11400元（已交4500元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月7日向被执行人孙存桂、娄桂凤邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙存桂、娄桂凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人娄桂凤有部分银行存款，未发现被执行人孙存桂有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年4月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人孙存桂、娄桂凤名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年5月23日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人孙存桂、娄桂凤市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙存桂、娄桂凤名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。6.执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人孙存桂、娄桂凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月22日通过谈话方式将被执行人孙存桂、娄桂凤名下财产情况的调查结果告知申请执行人沙桂于，于2017年4月11日对被执行人娄桂凤在中国农业银行兴化海南支行账号（62×××15）进行了冻结，于2018年5月25日扣划该账号中银行存款4500元，扣缴本案执行费4500元（应交11400元）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人沙桂于认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人孙存桂、娄桂凤可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙存桂、娄桂凤的财产情况进行了调查，于2017年4月11日对被执行人娄桂凤在中国农业银行兴化海南支行账号（62×××15）进行了冻结，于2018年5月25日扣划该账号中银行存款4500元，扣缴本案执行费4500元（应交11400元）；未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人孙存桂、娄桂凤确无可供执行的财产线索，申请执行人沙桂于亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初5490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年五月二十五日书 记 员  陈 菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第772号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人曾德斌。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）973号起诉书指控被告人曾德斌犯盗窃罪，于2010年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉。被告人曾德斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年8月10日晚，被告人曾德斌从浙江省德清县窜至杭州市余杭区径山镇，伺机盗窃作案。次日凌晨，被告人曾德斌到径山镇漕桥村，采用翻围墙的方式进入位于该村的浙江蓝天生态农业开发有限公司种苗基地，窃得该基地3号养殖塘内的美国鳄鱼龟种龟5只、日本品系中华鳖种鳖146只，后在转移赃物的过程中被巡逻人员抓获。经鉴定，赃物价值人民币30648元。案发后，赃物已追回并发还被害单位。
上述事实，被告人曾德斌在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、章某、王某的证言；辨认笔录；扣押、发还物品清单；现场勘验检查笔录；价格鉴定书；抓获、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曾德斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾德斌流窜作案，盗窃生产资料，酌情予以从重处罚。被告人曾德斌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人曾德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏建民
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 沈国峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民催字第2号
申请人湖南康恩特医药有限公司。
法定代表人龙继平，该公司董事长。
申请人湖南康恩特医药有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南康恩特医药有限公司持有的出票人为株洲齿轮有限责任公司，收款人为哈尔滨第一工具有限公司长沙销售处，持票人为湖南康恩特医药有限公司，付款行为华夏银行长沙分行株洲支行，票面金额为100000元，号码为30400051／21279552的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南康恩特医药有限公司有权向华夏银行长沙分行株洲支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12959号
原告：常熟市飞奥压力容器制造有限公司，住所地常熟市白茆镇工业开发区。
法定代表人：陶金龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：绍兴上虞绍风化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦镇政府旁。
法定代表人：龚立新。
原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司与被告绍兴上虞绍风化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司于2017年12月12日以双方经协商后已友好解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告常熟市飞奥压力容器制造有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈忆倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第928号
上诉人（原审原告）蒋碎钱。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋碎钱因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋碎钱等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋碎钱的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋碎钱负担。
宣判后，蒋碎钱不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋碎钱负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1574号
原告：曾庆冬，男，汉族，1976年12月30日出生，住址广东省梅州市梅江区，
委托诉讼代理人：温国曾，系广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢洪文，系广东粤梅律师事务所律师。
被告：刘义华，男，汉族，1971年10月28日出生，住址广东省梅州市梅县区，
被告：邓颖，女，汉族，1972年6月19日出生，住址广东省梅州市梅县区，
原告曾庆冬诉被告刘义华、邓颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告曾庆冬及其委托诉讼代理人谢洪文，被告刘义华，被告邓颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆冬诉称，被告刘义华与被告邓颖是夫妻关系。2015年3月，被告刘义华找到做装修工程的原告，要求原告为其位于梅县××办事处华侨城××大道××区××号的毅华电器商场进行装修，承包形式为半包，当时双方谈妥了装修事宜，当年3月初原告开始进行施工，并在5月1日前完工。2016年至2017年5月期间，原告为被告的店铺进行装修及代购瓷块、木地板等装修材料，原告为被告的店铺工程完工后，原告与被告刘义华对原告承建的工程量进行了结算，双方经结算，装修工程款总额约为100多万，被告仅分批支付原告部分代购的装修材料款。两被告于2017年10月29日给原告书写《欠条》一份，确认尚欠原告装修工程款共计429000元。现原告急需资金周转，经与被告协商，被告仍以其他理由推脱。被告的行为己损害原告的合法利益。根据法律规定，为维护原告权益，特具状起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、判令两被告立即支付尚欠原告装修款429000元（包括垫付的装修材料款），并应支付自起诉之日起至还清款项之日止以实欠装修款按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘义华辩称，对欠款事实无异议，利息的计算由法院依法认定。
被告邓颖辩称，对欠款事实无异议，利息的计算由法院依法认定。但该债务及利息应该由刘义华来偿还，是刘义华有钱不还造成的。
经审理查明，原告曾庆冬与被告刘义华、邓颖是朋友关系。被告刘义华与被告邓颖之间是夫妻关系。2015年3月，原告曾庆冬承包被告刘义华、邓颖的店铺装饰装修工程，为被告刘义华、邓颖装修位于梅县××办事处华侨城××大道××区××号的毅华电器商场。装修完毕后，经原、被告双方结算，至2017年10月29日被告刘义华、邓颖仍欠原告曾庆冬装修工程款429000元。为此，被告刘义华、邓颖出具一张欠条交由原告曾庆冬收执。该欠条载明：“兹欠到曾庆冬装修款计人民币肆拾贰万玖仟元正（￥429000元正）。刘义华邓颖2017年10月29日（转写欠单）。”被告刘义华、邓颖均在该欠条上签名。
上述欠款经原告催收未果。2017年11月6日，原告曾庆冬诉至本院，提出上述诉请与事实理由。被告刘义华、邓颖则作出上述答辩。
本院认为，公民合法的民事权益应受到法律保护。根据上述查明事实，原告与两被告之间形成了装饰装修合同关系，两被告应该支付相应价款给原告。依据原告与两被告的结算，至2017年10月29日被告刘义华、邓颖仍欠原告曾庆冬装修工程款429000元。该事实，有原告曾庆冬向法庭提交的由被告刘义华、邓颖出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分、应予认定。今原告诉请两被告清偿欠款有理有据，依法应予以支持。原告曾庆冬诉请两被告支付自起诉之日的利息，该利息实为逾期付款违约金，亦可支持，但要求按年利息率12%计算的依据不足，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。案经调解无效。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义华、邓颖应清偿欠款429000元及利息（此利息自2017年11月6日起计至欠款清偿之日止，以实欠数额按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告曾庆冬，限于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告曾庆冬的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费7736元，减半收取3868元，由被告刘义华、邓颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 红
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民保字第00014号
申请人：江荣红，男，1953年1月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
被申请人：程来华，男，1960年6月19日出生，汉族，住安徽省黟县。
申请人江荣红因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年6月5日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人程来华所有的皖JW04**隆鑫牌LX175ZH-20B普通载货三轮摩托车予以保全。申请人为此提供了所有人为汤朝霞的皖JA23**解放牌CA6361A1小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人江荣红的诉前保全申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人程来华号牌号码为皖JW04**隆鑫牌LX175ZH-20B普通载货三轮摩托车一辆；
二、查封或扣押所有人汤朝霞号牌号码为皖JA23**解放牌CA6361A1小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 卫 东
二〇一四年六月六日
书记员 李倩（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第7号
上诉人（原审原告）张喜超，男，1949年9月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审被告）王志彦，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人张喜超因与被上诉人王志彦财产损害赔偿纠纷一案，不服梨树县人民法院（2013）梨榆民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人张喜超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张喜超撤回上诉处理。
二审案件受理费200元由上诉人张喜超负担100元，余款100元由法院退给上诉人张喜超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖 瑾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1686号
上诉人（原审被告）:邝某，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被上诉人（原审原告）：欧某，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人邝某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10977号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邝某上诉称，原审裁定未考虑本案特殊因素，未改变管辖法院不当。理由是：上诉人与被上诉人双方的感情并未破裂，但被上诉人声称其在佛山市禅城区有较强的关系网，可以要求上诉人净身出户、其不抚养女儿。因此，上诉人恳请将本案移送至双方户籍地之外的佛山市南海区人民法院审理。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，上诉人的住所地为广东省佛山市禅城区环市朝东下右角大街27号，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人提出的本案存在特殊因素而请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理的问题，其主张不符合法律规定，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。故上诉人邝某的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1686号上诉人（原审被告）:邝某，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审原告）：欧某，男，1979年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，上诉人邝某因与被上诉人欧某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10977号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邝某上诉称，原审裁定未考虑本案特殊因素，未改变管辖法院不当。理由是：上诉人与被上诉人双方的感情并未破裂，但被上诉人声称其在佛山市禅城区有较强的关系网，可以要求上诉人净身出户、其不抚养女儿。因此，上诉人恳请将本案移送至双方户籍地之外的佛山市南海区人民法院审理。据此上诉请求撤销原审裁定并裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”。本案中，上诉人的住所地为广东省佛山市禅城区环市朝东下右角大街27号，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。对于上诉人提出的本案存在特殊因素而请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理的问题，其主张不符合法律规定，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。故上诉人邝某的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二十四日书记员  陈国卿
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞崧民初字第40号
原告：潘某。
被告：严某。
原告潘某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因被告严某无法用其他方式送达，故本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告严某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告系再婚。双方于2006年下半年经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前生育一子，由前夫抚养。被告婚前生育二小孩，均已成年。原、被告婚前及婚后感情尚可，但自2009年4月始，被告外出不归，自此音讯全无，原告多方查找均无结果。现原、被告分居已有五年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉要求：1、离婚；2、依法分割财产；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告严某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：原告潘某与被告严某均系再婚。双方于××××年××月××日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前及婚后共同生活期间感情尚可。但自2009年4月起，被告无故外出，至今未与原告联系，原告多方查找亦无结果。
另查明，原告潘某系低贰级视力残疾人。
以上事实由原告提供的结婚证两本、上虞市崧厦镇三友村村民委员会出具的《证明》一份、残疾人证一本以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告均系再婚，且婚后仅共同生活了一年左右时间，双方未能真正建立起诚挚的夫妻感情。原告系视力残疾人，日常生活需要照顾，而被告自2009年4月起即无故离家，至今下落不明，双方亦无联系，至此双方分居时间较长，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因被告严某未到庭，故本案中暂不处理财产问题，原告可另行主张权利。被告严某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告严某离婚。
本案受理费300元，由被告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
本判决未生效前，原、被告双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 倪小文
二〇一四年六月九日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0358号
原告袁某。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告许某甲。
原告袁某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人符智到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于2009年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年11月9日在江都区民政局领取结婚证，2011年1月16日婚生一子取名许某乙。婚后夫妻感情尚可，后被告经常夜不归宿，打骂原告。被告还与其他异性保持不正当关系，原告及家人多次劝说被告均无改正，原告现认为夫妻感情已经破裂，故原告起诉至法院要求判令准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担抚养费。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证一份；2、原、被告的登记结婚档案材料一份；3、（2014）扬江邵民初字第0490号民事裁定书一份。
被告许某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，经过一年左右时间交往后，双方于2009年11月9日在原江都市民政局办理结婚登记手续，2011年1月16日生一子取名许某乙。原、被告双方婚后夫妻感情尚可。进年来，由于双方缺乏沟通，加之被告家庭责任感不强，导致双方经常为生活琐事矛盾，导致夫妻双方感情不和。2014年11月11日曾向本院提起诉讼，后撤回起诉。原告于2015年7月15日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告承担每月抚养费。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的证据1-3及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚前双方建立了一定的感情基础。原、被告婚后共同生活多年且共同生育一子，夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，多为家庭利益和子女着想，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告许某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第803号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：赖培健，男，汉族，户籍地广东省廉江市，身份证号码×××5118。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告赖培健信用卡纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司珠海分行承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱培君
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第419号
原告梁某，女，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：4311********），湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
委托代理人酉某，道县XX法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，19XX年X月X日出生（公民身份号码：4311********），湖南省道县人，住湖南省道县XXXX。
委托代理人熊某，道县法律援助中心法律工作者。
原告梁某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周忠改适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告2010年2月经人介绍相识，2011年2月18日在道县登记结婚，2011年X月X日生育儿子周某权。原、被告因性格不合，被告不关心、不体贴，不尊重原告及原告家人，常为一些家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。据此，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告周某辩称，原告所述不是事实，如果原告坚持要求离婚，小孩由被告抚养，并由原告给付小孩抚养费8万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年2月原、被告经人介绍相识，2011年2月18日在道县登记结婚，2011年X月X日生育儿子周某权。
以上事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证明等证据证实，经庭审查证核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告的婚姻符合我国婚姻法有关结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。婚姻以感情存在为基础，离婚以双方感情完全破裂为条件，原告诉请离婚，未能提供双方感情破裂的证据，相信经过原、被告的共同努力，互相沟通，双方仍有和好的可能。故本院依法不予支持原告的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月十九日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1018号
申请执行人:石家庄欧曼运输服务有限公司。
法定代表人：牛玉英，该公司经理。
住所地：元氏县井元路北王全口村南。
被执行人：孟春峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：孟启帆，男，1989年2月10日出生，汉族，住元氏县。
被执行人：荆国玺，女，1962年6月25日出生，汉族，住元氏县。
本院在执行申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与被执行人孟春峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司于2017年11月5日向本院提出撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2014）元民二初字第00205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 强
二〇一七年十一月五日
代书记员 王晓娜
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第379号
申请执行人：周家富，男。
被执行人：贾志峰，男。
申请执行人徐明与被执行人贾志峰民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）莒民初字第4140号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月23日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款40000.0元），本院已依法受理。
本院于2015年3月25日向被执行人贾志峰下达了执行通知书和执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期被执行人未履行。被执行人暂无履行能力。
经查，被执行人的钢结构大棚正在评估拍卖中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院认为，向被执行人贾志峰发出执行通知书和执行传票及报告财产令，逾期后被执行人未履行，被执行人暂无履行能力，被执行人的钢结构大棚正在评估拍卖中。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院作出的（2014）莒民初字第4140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 葛均兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵英琪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第379号
本院在执行崔光平与莒南县艺林装饰工程有限公司侵权纠纷一案中查明，被执行人莒南县艺林装饰工程有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县艺林装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0202号
原告叶某，男，1978年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1975年8月18日生，汉族，居民。
原告叶某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人王振章、被告王某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年农历1月8日举行结婚仪式，一个月后补办结婚登记手续，由于保管不善原结婚证丢失，于2013年2月7日补办结婚证。2005年7月4日生一女叶倩，2012年10月5日生一子叶子侨。婚后双方感情一般，去年原告与被告在常州打工，原告嫌工资低，到工资高的地方去打工，原告要求被告回家带孩子上学，她不同意，非要原告与其一起在常州。自2013年7月，分居至今；被告常因双方之间的小矛盾就回娘家，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告就是因为要求被告回家带孩子，被告不同意，原告就起诉离婚的。原告要找工资高的工作，被告也支持原告。被告回家带孩子已有一年多时间，原告也没有回来。
经审理查明，原告叶某与被告王某于2004年农历1月8日举行结婚仪式，一个月后补办结婚登记。因保管不善，结婚证丢失，于2013年2月7日补办结婚证。2005年7月4日生一女叶倩，2012年10月5日生一子叶子侨。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自婚姻登记之日起即确立夫妻关系，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；原、被告已结婚多年，双方虽有矛盾，但只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，和好是可能的。因此，对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准叶某与王某离婚；
案件受理费减半收取120元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 李德山
二〇一四年六月三日
书记员 周 瑞
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第88号
上诉人（原审原告）李某，女，1983年11月14日出生，汉族，东乡县人，务工，住东乡县，
被上诉人（原审被告）杨某1，男，1968年7月26日出生，汉族，东乡县人，务工，住东乡县，
上诉人李某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人杨某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某与杨某1于2004年10月经人介绍认识，2005年9月27日领取结婚证书，××××年××月××日生育女儿杨某3。由于性格上的差异和生活琐事的影响，双方经常会发生矛盾冲突。2013年5月，李某曾诉至法院要求离婚，原审法院以（2013）东民初字第384号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。现李某再一次诉请离婚，因杨某1未到庭导致无法调解。另查明，杨某3为非农业家庭户口。
原审法院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，李某与杨某1虽然因性格差异和家庭琐事产生了一些矛盾冲突，但庭审中李某并未提供证据证明该矛盾不可调和，无和好可能。希望双方能念及婚生女儿和以往夫妻感情的基础上，珍惜法院所给予的改善夫妻关系的机会，为共同组建幸福家庭做进一步努力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回李某诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。
一审宣判后，李某不服，上诉请求撤销原判，判令：1、双方离婚；2、女儿由其抚养，被上诉人杨某1承担抚养费；3、诉讼费由被上诉人杨某1承担。理由是：双方年龄相差十多岁，在共同生活中经常发生争吵。2010年11月双方开始分居，被上诉人杨某1对女儿从未闻问，也未支付抚养费。2013年其曾向一审法院提起两次离婚诉讼，但一审法院驳回了其诉请。此后，被上诉人杨某1还是没有改变，故其彻底失去希望，故再次提起上诉。
被上诉人杨某1未向本院提交书面答辩状。
二审期间，上诉人李某提交证据如下：1、东乡县孝岗镇龙山社区居民委员会2015年4月27日出具的证明，证明其从2012年3月开始居住在孝岗镇北门岗东区009号至今。2、提供邻居祝碧玉、陈裕柳、黄清华、同事鲁跃琴的证明，证明其与被上诉人杨某1于2004年12月开始居住在东乡县××家乡××杨村，2010年11月分居，2012年3月其搬离邓家乡上扬村，搬入孝岗镇北门岗东区009号居住至今。3、申请证人黄某、缪某、杨某2、艾某出庭作证，证明其与被上诉人杨某1实际分居两年以上。
经审理查明，四位出庭作证的证人中，黄某、缪某与上诉人李某是朋友关系，杨某2是被上诉人杨某1的堂兄，艾某是上诉人李某父亲家的邻居。对上述证据，本院认为，上诉人李某提供的居委会证明与证人证言能够相互吻合，足以证明上诉人李某自2012年3月即搬入其父亲家居住，且与被上诉人杨某1分居已两年以上。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款规定,一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。本案上诉人李某已提供证据证明其与被上诉人杨某1分居满两年以上，且其于2013年提起离婚诉讼被驳回后，又重新提起离婚诉讼，足以证明其与被上诉人杨某1感情确已破裂。本案属于应当判决离婚情形。而本案被上诉人杨某1未出庭参加诉讼，无法调解。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东乡县人民法院（2014）东民初字第595号民事判决。
二、本案发回东乡县人民法院重审。
退回上诉人李某已缴纳的二审案件受理费300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄慧群
代理审判员 谢志国
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月六日
书 记 员 张美珍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第88号上诉人（原审原告）李某，女，1983年11月14日出生，汉族，东乡县人，务工，住东乡县，被上诉人（原审被告）杨某1，男，1968年7月26日出生，汉族，东乡县人，务工，住东乡县，上诉人李某因与被上诉人杨某1离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人杨某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李某与杨某1于2004年10月经人介绍认识，2005年9月27日领取结婚证书，××××年××月××日生育女儿杨某3。由于性格上的差异和生活琐事的影响，双方经常会发生矛盾冲突。2013年5月，李某曾诉至法院要求离婚，原审法院以（2013）东民初字第384号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。现李某再一次诉请离婚，因杨某1未到庭导致无法调解。另查明，杨某3为非农业家庭户口。原审法院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，李某与杨某1虽然因性格差异和家庭琐事产生了一些矛盾冲突，但庭审中李某并未提供证据证明该矛盾不可调和，无和好可能。希望双方能念及婚生女儿和以往夫妻感情的基础上，珍惜法院所给予的改善夫妻关系的机会，为共同组建幸福家庭做进一步努力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回李某诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。一审宣判后，李某不服，上诉请求撤销原判，判令：1、双方离婚；2、女儿由其抚养，被上诉人杨某1承担抚养费；3、诉讼费由被上诉人杨某1承担。理由是：双方年龄相差十多岁，在共同生活中经常发生争吵。2010年11月双方开始分居，被上诉人杨某1对女儿从未闻问，也未支付抚养费。2013年其曾向一审法院提起两次离婚诉讼，但一审法院驳回了其诉请。此后，被上诉人杨某1还是没有改变，故其彻底失去希望，故再次提起上诉。被上诉人杨某1未向本院提交书面答辩状。二审期间，上诉人李某提交证据如下：1、东乡县孝岗镇龙山社区居民委员会2015年4月27日出具的证明，证明其从2012年3月开始居住在孝岗镇北门岗东区009号至今。2、提供邻居祝碧玉、陈裕柳、黄清华、同事鲁跃琴的证明，证明其与被上诉人杨某1于2004年12月开始居住在东乡县××家乡××杨村，2010年11月分居，2012年3月其搬离邓家乡上扬村，搬入孝岗镇北门岗东区009号居住至今。3、申请证人黄某、缪某、杨某2、艾某出庭作证，证明其与被上诉人杨某1实际分居两年以上。经审理查明，四位出庭作证的证人中，黄某、缪某与上诉人李某是朋友关系，杨某2是被上诉人杨某1的堂兄，艾某是上诉人李某父亲家的邻居。对上述证据，本院认为，上诉人李某提供的居委会证明与证人证言能够相互吻合，足以证明上诉人李某自2012年3月即搬入其父亲家居住，且与被上诉人杨某1分居已两年以上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款规定,一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。本案上诉人李某已提供证据证明其与被上诉人杨某1分居满两年以上，且其于2013年提起离婚诉讼被驳回后，又重新提起离婚诉讼，足以证明其与被上诉人杨某1感情确已破裂。本案属于应当判决离婚情形。而本案被上诉人杨某1未出庭参加诉讼，无法调解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2014）东民初字第595号民事判决。二、本案发回东乡县人民法院重审。退回上诉人李某已缴纳的二审案件受理费300元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄慧群代理审判员  谢志国代理审判员  王 琳二〇一五年五月六日书 记 员  张美珍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民一终字第88号上诉人（原审原告）李某，务工。被上诉人（原审被告）杨某甲，务工。上诉人李某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服东乡县人民法院（2014）东民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人李某到庭参加诉讼，被上诉人杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李某与杨某甲于2004年10月经人介绍认识，2005年9月27日领取结婚证书，××××年××月××日生育女儿杨某丙。由于性格上的差异和生活琐事的影响，双方经常会发生矛盾冲突。2013年5月，李某曾诉至法院要求离婚，原审法院以（2013）东民初字第384号民事判决书驳回了李某的诉讼请求。现李某再一次诉请离婚，因杨某甲未到庭导致无法调解。另查明，杨某丙为非农业家庭户口。原审法院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。在本案中，李某与杨某甲虽然因性格差异和家庭琐事产生了一些矛盾冲突，但庭审中李某并未提供证据证明该矛盾不可调和，无和好可能。希望双方能念及婚生女儿和以往夫妻感情的基础上，珍惜法院所给予的改善夫妻关系的机会，为共同组建幸福家庭做进一步努力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回李某诉讼请求。案件受理费300元，由李某承担。一审宣判后，李某不服，上诉请求撤销原判，判令：1、双方离婚；2、女儿由其抚养，被上诉人杨某甲承担抚养费；3、诉讼费由被上诉人杨某甲承担。理由是：双方年龄相差十多岁，在共同生活中经常发生争吵。2010年11月双方开始分居，被上诉人杨某甲对女儿从未闻问，也未支付抚养费。2013年其曾向一审法院提起两次离婚诉讼，但一审法院驳回了其诉请。此后，被上诉人杨某甲还是没有改变，故其彻底失去希望，故再次提起上诉。被上诉人杨某甲未向本院提交书面答辩状。二审期间，上诉人李某提交证据如下：1、东乡县孝岗镇龙山社区居民委员会2015年4月27日出具的证明，证明其从2012年3月开始居住在孝岗镇北门岗东区009号至今。2、提供邻居祝碧玉、陈裕柳、黄清华、同事鲁跃琴的证明，证明其与被上诉人杨某甲于2004年12月开始居住在东乡县邓家乡上杨村，2010年11月分居，2012年3月其搬离邓家乡上扬村，搬入孝岗镇北门岗东区009号居住至今。3、申请证人黄某、缪某、杨某乙、艾某出庭作证，证明其与被上诉人杨某甲实际分居两年以上。经审理查明，四位出庭作证的证人中，黄某、缪某与上诉人李某是朋友关系，杨某乙是被上诉人杨某甲的堂兄，艾某是上诉人李某父亲家的邻居。对上述证据，本院认为，上诉人李某提供的居委会证明与证人证言能够相互吻合，足以证明上诉人李某自2012年3月即搬入其父亲家居住，且与被上诉人杨某甲分居已两年以上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款规定，一审判决不准离婚的案件，上诉后，第二审人民法院认为应当判决离婚的，可以根据当事人自愿的原则，与子女抚养、财产问题一并调解；调解不成的，发回重审。本案上诉人李某已提供证据证明其与被上诉人杨某甲分居满两年以上，且其于2013年提起离婚诉讼被驳回后，又重新提起离婚诉讼，足以证明其与被上诉人杨某甲感情确已破裂。本案属于应当判决离婚情形。而本案被上诉人杨某甲未出庭参加诉讼，无法调解。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2014）东民初字第595号民事判决。二、本案发回东乡县人民法院重审。退回上诉人李某已缴纳的二审案件受理费300元。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄慧群代理审判员  谢志国代理审判员  王 琳二〇一五年五月六日书 记 员  张美珍
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1045号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姚盛杰。2010年5月11日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月27日被抓获，因严重疾病同日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人姚盛杰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚盛杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姚盛杰构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合考虑其身体状况，依法适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
|
被告人姚盛杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 刘付斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 石银芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1045号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人姚盛杰。2010年5月11日犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年。因本案于2017年4月27日被抓获，因严重疾病同日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1098号起诉书指控被告人姚盛杰犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姚盛杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姚盛杰构成危险驾驶罪。被告人认罪态度较好，依法予以从轻处罚，综合考虑其身体状况，依法适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决																							被告人姚盛杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   刘付斌													二〇一七年七月二十一日													书 记 员   石银芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00211号
原告覃某，湖北宣恩人，农民。
委托代理人李桂林，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某甲，湖北宣恩人，农民。
法定代理人熊某乙，女，生于1966年8月28日，汉族，湖北宣恩人，农民。
委托代理人熊亚敏，男，生于1966年8月28日，汉族，湖北宣恩人，农民，系熊某乙之夫。代理权限为一般代理。
委托代理人刘俊，代理权限为一般代理。
原告覃某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员龙远莲担任审判长，与人民陪审员冉启国、龙安桃组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人李桂林，被告熊某甲的委托代理人熊亚敏�刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，其2006年与被告相识，××××年结婚，婚后未生育。2013年，被告脑溢血致偏瘫，2015年，原、被告发生口角，被告的侄子将被告从原告处接走，双方现已无法共同生活。请求判令其与被告熊某甲离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据二、恩施州中心医院出院记录一份，用以证明覃某因右肾错构瘤导致右肾被切除。
被告熊某甲辩称，被告因脑偏瘫成为无民事行为能力人，故原、被告不可能发生口角，原告应该承担照顾被告的义务，被告不同意与原告离婚。
被告熊某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、熊某甲残疾证复印件一份，用以证明熊某甲残疾等级为一级。
证据二、覃某在中国邮政储蓄银行的�户余额共计3770.63元。
以上证据，经庭审质证，原、被告均对对方提供的证据无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2006年，原、被告自由相识并恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。被告系再婚，原、被告双方婚后未生育。2013年农历1月14日晚，被告突发脑溢血，后被送往宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为左侧外囊脑出血，原发性高血压三级，极高危组，经鉴定被告为器质性智能损害，目前无民事行为能力，2015年农历1月15日，被告的侄子将被告从原告处接走，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱后依法登记结婚，彼此建立了较好的感情基础。被告在婚姻存续间因突发疾病致无民事行为能力人。原告在被告生病后，亦尽到了照顾义务，本案经本院主持调解，原告与被告法定代理人就离婚、被告离婚后生活问题不能达成一致。�告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故原告覃某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告熊某甲离婚。
案件受理费200元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龙远莲
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龙安桃
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨丽俊
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2427民初72号
原告：格培，男，藏族，1975年7月30日出生，西藏索县人,住西藏索县。
被告：央罗，男，藏族，1970年7月10日出生，西藏索县人，住西藏索县。
原告格培诉被告央罗合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月24日原告格培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告格培撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告格培负担。
审判员 洛桑顿珠
二〇一八年五月二十八日
书记员 普布扎西
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第749号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人：邵先争（特别授权），金城支行行长。
被告：赵言平。
被告：马玉庆。
被告：张鲁华。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵言平、马玉庆、张鲁华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争及被告张鲁华到庭参加诉讼，被告赵言平、马玉庆经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵言平之夫孟强于2014年1月13日从原告处借款200000元，被告赵言平与孟强共同签订了借款人夫妻双方承诺书。被告马玉庆、张鲁华予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2015年1月12日到期，并签订了借款合同。被告赵言平之夫孟强于2014年10月3号死亡。从2014年7月30日利息被告至今未还。借款到期后，被告拒不归还本金及利息。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告赵言平偿还借款200000元本金及利息，被告马玉庆、张鲁华负连带清偿责任。
被告赵言平未出庭应诉，亦未答辩。
被告马玉庆未出庭应诉，亦未答辩。
被告张鲁华出庭应诉，答辩称对借款事实及担保责任的承担无异议，但其无偿还能力。
经审理查明，2014年1月13日，被告赵言平之夫孟强从原告处借款200000元，被告赵言平与孟强共同签订了借款人夫妻双方承诺书。双方约定借款月利率为10.75‰，被告马玉庆、张鲁华以担保，借款期满日为2015年1月12日，担保期间为2015年1月12日后的两年，并签订了借款担保合同。被告赵言平之夫孟强于2014年10月3号死亡。被告偿还了2014年7月29日前的利息。借款到期后，本金及2014年7月30日之后的利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期前，借款人孟强死亡，其妻赵言平作为共同债务人，在借款合同到期后既未履行还款义务，也未向本院提供夫妻双方财产各自所有的约定，属共同借款人。被告马玉庆、张鲁华作为连带担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、第二十六条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告赵言平于本判决生效后5日内偿还原告借款200000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年7月30日起，计算至本判决确定履行之日止。）。
二、被告马玉庆、张鲁华负连带清偿责任。其清偿后可以向被告赵言平追偿。
案件受理费4300元，由三被告共同负担。原告已预交，三被告在履行时应增付4300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 姚志勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第271号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月17日被乐清市公安局刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周朝章出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日20时许，被告人刘某酒后无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车，从乐清市乐成街道民丰社区开往乐清市乐成街道清远路方向，途经乐清市乐成街道清远路人本超市门口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人刘某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘树东的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、车辆检验报告、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一四年六月三日
代书记员 王怡如
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1184号
原告夏金磊。
委托代理人徐磊，天津翰和洋律师事务所律师。
被告天津一能自控阀门有限公司（组织机构代码58643160-8），住所地天津市东丽区金钟街道南孙庄。
法定代表人周水燕。
原告夏金磊与被告天津一能自控阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员谢鸿艳适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告经他人介绍为被告提供阀门零件，后经双方结算，被告共欠原告货款70800元，为此被告先后给付原告两张转账支票，但因系空头支票导致原告无法取得该笔款项，为此原告多次与被告协商，要求被告给付所欠阀门零件款，均遭被告拒绝。故起诉，要求：1、判令被告给付欠款70800元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
一、送货单原件54张，上面有被告法定代表人的签名，且与支票上的印鉴名字一致，证明原告向被告自2011年6月至2012年5月9日送阀门零件金额共计124568.15元。
二、被告出具的转账支票原件2张，其中2012年5月29日的支票经银行查实被退回，原告指定的人并未收到相应货款。因事后被告表示不会再向该账户中存入欠款，故未将第二张支票兑付，现两张支票均已过兑付期。
三、书面证言及证人身份证明一份，证明支票被退回的情况。
被告未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。
对于原告提供的证据一，在送货单“收货单位或经手人”处均有被告法定代表人的签字，可以证明原告向被告单位提供阀门部件的事实，经核算货款共计124568.15元；对于证据二，两张支票均为原件，且支票上的记载事项符合法律规定，故两张支票真实性给予认可，其中一张支票记载了铸件款，和原告的陈述及证据一相互印证，现原告向本院提供已过兑付期的支票原件，可以证明原告并未将上述票据兑付，被告尚未给付原告货款70800元，上述债权债务关系未消灭；对于原告提供的证据三，虽然证人未出庭作证，但根据民事诉讼证据的判断规则，其不能单独证明案件事实，但其证明的证据二中的两张支票因账户内缺乏足额存款被退回的事实和证据二相互印证，达到了民事证据的高度盖然性标准，本院予以确认。
经审理查明，原告夏金磊自2011年6月至2012年5月9日向被告天津一能自控阀门有限公司提供阀门铸件，货款共计124568.15元，支付部分货款后尚欠70800元未付，被告于2012年5月29日和2012年6月30日分别向原告开具40500元和30300元的支票两张，但未填明收款人，原告收到上述支票后，将支票转给他人，后两张支票未兑付，现票据所依据的基础法律关系仍旧存在，故被告仍欠原告货款70800元。
本院认为，本次纠纷中，原告向被告提供了铸件，被告应当依约向原告支付货款，本案被告提供给原告的支票并未兑付，原告并未取得相应的货款，故被告对上述剩余货款应继续承担给付义务。故原告要求被告给付货款70800元，于法有据，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津一能自控阀门有限公司于本判决生效后五日内给付原告夏金磊货款70800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告天津一能自控阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏浩天
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁12民辖终26号
上诉人:张旭杰（曾用名张新），男，汉族，1971年10月22日出生,住胶州市。
被上诉人：莱芜汇泉建筑材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区雪野镇雪野村。
法定代表人：陈健，经理。
上诉人张旭杰与被上诉人莱芜汇泉建筑材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初4862号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张旭杰上诉称，双方无签订过任何合同也并不存在欠款事实，上诉人认为本案不属于合同纠纷，因此,本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第十八条的规定。即便适用该条规定，一审法院在确定合同履行地时不能盲目地按照被上诉人的诉讼请求来确定管辖法院，应依照合同义务来确定，即应当能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱的请求，不能一刀切地视为接受货币的一方，本案应按照原告就被告的原则，由上诉人住所地即胶州市人民法院管辖。请求将本案移送青岛市胶州市人民法院审理。
被上诉人莱芜汇泉建筑材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人一方为接收货币的一方，被上诉人住所地为莱芜市莱城区，莱芜市莱城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。上诉人请求将本案移送青岛市胶州市人民法院审理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一八年四月四日
书记员 曹一平