wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2422号
原告李黑子，男，1947年4月4日出生，汉族，住孟州市。
委托代理人张海江，孟州市法律服务所法律工作者。
被告杜杏荣，女，1972年6月16日出生，汉族，住孟州市。
本院于2017年11月6日立案受理了原告李黑子诉被告杜杏荣提供劳务者受害责任纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李黑子的委托代理人张海江到庭参加了诉讼，被告杜杏荣到庭后未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李黑子诉称：原、被告系同村村民，被告因建自家住房于2016年10月30日开始雇用原告为其提供劳务，11月3日原告在为被告干活时摔伤，之后立即被送至孟州市第三医院就诊，诊断为：左侧股骨转子间骨折，遂转入孟州市人民医院手术治疗，于2016年11月29日出院，在家继续药物、休息治疗，期间被告垫付医疗费10000元，双方就赔偿问题不能达成一致意见。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失67489.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告杜杏荣辩称：2016年11月3日被告出事后当即被送至孟州市第三医院，先在医院拍了片子，下午转至孟州市人民医院，11月5日原告家人将原告拉至被告家，不让工人干活，给被告造成了很大损失，且在被告家吃住5天。原告出事时，是和另一小工抬楼梯板，下来时另一小工顺楼梯下来，原告沿钢管向下走，钢管脱落原告掉下来，因此此事应由原告承担全部责任，被告不承担责任，被告除原告称垫付10000元之外，还给过原告1000元。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告身份及居住情况；2、2016年12月16日村委证明一份，证明原告为被告干活时受伤且就赔偿问题双方未达成一致意见；3、诊断证明、出院证、入院证及住院病历14页、住院票据14张，证明原告共住院27天，花费医疗费24734.86元；4、2017年3月3日诊断证明一份，证明原告到此时伤情比较严重，医嘱允许下床锻炼；5、鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残。被告质证后对证据2有异议，村里并未组织调解；对其它证据并未提出异议。本院审查后认为证据2系梁庄村委对事情发生处理的情况，本院予以采信；其它证据被告未提出异议，本院审查后予以采信。
经审理查明：2016年11月3日，原告李黑子在为被告杜杏荣建设房屋时，不慎摔下，导致李黑子受伤，之后李黑子被送至孟州市第三医院检查，下午转至孟州市人民医院住院治疗，诊断为左侧股骨转子间骨折，共住院27天，花费医疗费24734.86元，2017年3月3日李黑子复查时，医嘱允许去拐下床锻炼，2017年7月25日，经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，李黑子伤残等级为十级。原告住院期间，被告共给付原告11000元。原告的合理损失为医疗费24734.86元，误工费8040.66元（24457元/365天X120天），护理费8040.66元（24457元/365天X120天），住院伙食补助费540元（20天X27天），营养费270元（10元X27天），残疾赔偿金11696.74元（11696.74元X10年X10%），以上共计53322.92元，精神抚慰金本院酌定为2000元。以上即为本案事实。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告建房时摔下，导致原告受伤，因原告在工作中未尽到安全注意义务，对其损失的发生应承担相应的责任，被告未提供充足的安全防护措施，也应承担相应的责任，根据本案具体情况，本院酌定原告承担事故30%的责任，被告承担事故70%的责任，即被告应承担原告的损失39326.04元（53322.92元X0.7+2000元）,扣除被告已付的11000元，被告赔偿原告28326.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜杏荣于判决生效后三日内给付原告李黑子医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计28326.04元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告承担431.5元，被告承担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫佳慧
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00084号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2007年1月29日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。2013年8月27日因犯故意伤害罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起�诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日，被害人窦某乙在石家庄市泰华街与北二环交口南行路东棋牌室内赌博，并向在该场所内放高利贷的李某甲（已判）借款。后窦某乙通过李某甲（已判）向张某（已判）连续借款三次，每次人民币10000元（约定人民币10000元每日利息人民币500元并预扣利息）用于赌博，且李某甲将借款以赌博“上分”的形式借给窦某乙。2013年10月9日凌晨2时左右，窦某乙赌博输光后，因无钱还款，张某便打电话让李某甲将窦某乙带到宾馆进行看守。2013年10月10日，张某到明月商务酒店催窦某乙还款。在看守窦某乙期间，张某与李某甲指使被告人李某和田某（已判）、孙某（已判）、聂某（已判）在明月商务酒店、如家快捷酒店、万豪大厦、凯嘉大厦等地点分班轮流看守窦某乙，并承诺给予看守人员工资。在看守期间，张某多次让窦某乙联系亲属还款、让其书写欠条，并曾殴打窦某乙脸部，让其下跪。栗某（已判）为向张某要回对自己的欠款，多次带耿某到看守地点催窦某乙还款，并开车带看守人员与窦某乙出门要款，栗某、耿某并在住宿、饮食方面提供过资金帮助。2013年10月29日，被告人李某与聂某将窦某乙从凯嘉大厦带出至附近公园内，在得知其他被告人被抓获后，让窦某乙自行离开。
2013年10月29日至2013年12月7日期间，张某、田某、孙某、聂某、栗某、耿某等人陆续归案。石家庄市桥西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第00436号刑事判决书，对上述人员以非法拘禁罪定罪处罚，张某、孙某、栗某不服提起上诉，石家�市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）石刑终字第00181号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。
2014年5月7日，李某甲向公安机关投案自首，石家庄市桥西区人民法院于2015年2月12日作出（2015）西刑初字第00026号刑事判决书，以李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，该判决已生效。
2015年1月7日23时许，在石家庄市东风路五哥烤翅出现的被告人李某，被石家庄市公安局裕华分局方兴派出所民警抓获。
上述事实，被告人李某无异议，且有证人窦某甲、张某、田某、孙某、聂某、栗某、耿某证言，被害人窦某乙陈述，辨认笔录，指认犯罪现场的照片，借条及谅解书，情况说明，抓获经过，户籍证明及现实表现，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某等人非法拘禁被害人窦某乙，剥夺窦某乙的人身自由，向窦某乙索要高利贷欠款，构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李某在庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2017年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年五月八日
代书记员 王晓腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初523号
原告：吕联汶，男，汉族，1988年7月15日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告吕联汶与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初521号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初521号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾沁鸥
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执恢字第00017号
申请人宜昌光华装饰设计工程有限公司（以下简称光华公司），住所地宜昌市三峡商场A座901室。
法定代表人李光华，系光华公司董事长兼总经理。
被申请人宜昌金三峡物业开发有限公司（发下简称金三峡公司）。
法定代表人雷轲，系金三峡公司总经理。
第三人李光华，男，1956年10月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，系光华公司董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人光华公司与金三峡公司工程承包合同纠纷一案中，申请人光华公司于2015年3月11日向本院提出申请，要求将本案申请执行人变更为第三人李光华，并提供了《债权转让通知》等材料。经审查，申请人光华公司的申请是对其权利的自由处分，不违反法律规定。本院认为，申请人光华公司将其债权转让给第三人李光华，第三人李光华即为该权利的承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人李光华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳新平
审 判 员 石 华
助理审判员 孙 飞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 胡 艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第186号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人付XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人付XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、单书航出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年12月25日14时30分许，被告人付XX酒后驾驶蒙＊＊＊＊**号小型汽车行驶至喀喇沁旗锦山镇欣欣小区十字路口转弯时，与他人发生争执，被喀喇沁旗公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人付XX血液中乙醇含量为174.71mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车网络查询记录及照片、户籍证明，证人张X的证言，呼气酒精含量检测报告，人体血液乙醇含量检验报告，违法犯罪记录查询情况说明，视频资料（光盘一张）和被告人付XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一五年十月十日
书记员 于文佳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1942号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李玉龙，男，1999年4月21日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，住潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1892号起诉书指控被告人李玉龙犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2017年8月3日凌晨0时许，被告人李玉龙伙同李某某、娄某某、黄某某（均系未成年人，另案处理）在南安市水头镇下店村隘门下，盗走刘某1停放在该处的一辆别克汽车内的现金人民币900元。现该款项已发还被害人刘某1。
2、2017年8月4日凌晨3时许，被告人李玉龙伙同李某某、娄某某、黄某某在南安市水头镇广力修车厂内，盗走黄某的1块高仿浪琴手表（无法估值）。现该高仿浪琴手表已发还被害人黄某。
3、2017年8月4日凌晨，被告人李玉龙伙同李某某、娄某某、黄某某在南安市水头镇龙投大板石材对面马路边上，盗走林某停放在该处的一辆面包车内的1部苹果6S手机（价值人民币2706元）。现该苹果6S手机已发还被害人林某。
4、2017年8月4日凌晨，被告人李玉龙伙同李某某、娄某某、黄某某在南安市水头镇华洁汽车销售服务前面空地，盗走连某停放在该处的一辆小汽车内的1个黑色车载烟灰缸（内有现金人民币49元）、1张面值10元的港币（折合人民币8.6元）、1张面值5000的缅甸币（折合人民币24.7元）和现金人民币80元及1个杂牌充电宝。现除现金人民币80元外，其余上述被盗财物已发还被害人连某。
2017年8月4日16时许，公安民警在南安市水头镇朴山村新厝55号李某某家中进行例行检查时，发现被告人李玉龙、李某某等四人形迹可疑，且现场发现疑似盗窃所得的上述被盗赃物及部分赃款，遂将被告人李玉龙等人带走审查。
上述事实，被告人李玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李某某、娄某某、黄某某的供述，被害人刘某1、黄某、林某、连某的陈述，证人刘某2的证言，扣押、发还物品清单及照片，检查笔录、辨认笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴定书，汇率证明，户籍证明，抓获经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉龙以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段窃取被害人财物，价值人民币3768.3元(不包含无法鉴定部分)，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉龙归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李玉龙多次实施盗窃，可酌情从重处罚。本案大部分赃物、赃款已追还被害人，对被告人李玉龙可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李玉龙在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年1月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李玉龙退出违法所得赃款人民币80元，返还被害人连某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1564号
原告佟某某，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。
被告郑某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住永城市条河乡。
原告佟某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员季卫光适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告佟某某及被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原、被告于2004年同居生活，2005年7月生育长女郑1X，2006年11月生育长子郑2X，2007年9月补办结婚登记。原、被告婚前无感情基础，婚后被告经常殴打原告，双方于2008年分居生活，原告曾于2011年3月向北京市昌平区人民法院、2012年4月向永城市人民法院提起离婚诉讼，2012年11月经永城市人民法院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子女各自抚养一个。
被告郑某某辩称，原告所述不属实，被告不同意与原告离婚。原告所述被告不让原告回娘家、经常殴打原告不是事实，双方系自由恋爱结婚，双方感情一直很好，并且被告从未让原告生第三个孩子。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、子女如何抚养，抚养费如何承担。原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、（2012）永民初字第1206号民事判决书一份；3、北京市昌平区传票一份。证据2、3证明双方夫妻感情已彻底破裂。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2中原告起诉的理由不符合事实，对判决结果无异议；对证据3质证认为，原告曾向北京市昌平区人民法院起诉是属实的，但被告是在开庭过后才听说的。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1能够证明双方的合法夫妻关系，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据；证据2、3能够证明原告曾向北京市昌平区人民法院、永城市人民法院提起离婚诉讼，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原、被告的有效证据及有效陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2004年相识并开始同居生活，2005年7月生育长女郑1X，2006年11月生育长子郑2X，2007年9月19日补办结婚登记。原告曾于2011年3月向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼，后因被告家住河南省永城市，该案移送本院管辖，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，该案按原告佟某某自动撤诉处理。2012年4月，原告佟某某向永城市人民法院提起离婚诉讼，因被告外出务工，无法与之取得联系，本院依法向被告郑某某公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事判决书，于2012年11月缺席判决不准原告佟某某与被告郑某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，在同居期间生育一子一女，并依法补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚姻关系合法有效。原告虽曾两次向法院提起离婚诉讼，但两次起诉原告均未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据。本案中，被告郑某某当庭否认了原告诉状所述的事实与理由，不同意与原告离婚，原告佟某某亦未能提供有效的证据证明双方夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一三年七月二十三日
书记员 夏振亚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民再61号
原审上诉人（一审被告）：魏伟，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审上诉人（一审被告）：魏奕贵，男，1944年9月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审被上诉人（一审原告）：韩瑞兰，女，汉族，1962年5月24日出生，住福建省平潭县。
一审被告：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原审上诉人魏伟、魏奕贵与原审被上诉人韩瑞兰、一审被告林明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）榕民终字第1093号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月6日作出（2016）闽01民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人魏奕贵到庭参加诉讼。原审上诉人魏伟、原审被上诉人韩瑞兰、一审被告林明经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
魏奕贵申请再审称，其是担保人，魏伟有没有还钱其也不知道，其没有见过魏伟，其不知道魏伟都与谁结婚，人都不认识，林明系与魏伟第一次结婚的妻子，也不知道魏伟与林明何时离婚的。
本院再审认定事实：2016年9月5日，在平潭县人民法院强制执行[执行依据：（2015）榕民终字第1093号民事判决书]中，申请执行人韩瑞兰向平潭县人民法院提交了《申请更正被告林明的身份信息》的书面申请，明确表示：“一、放弃被告林明，女，身份证号为：，住平潭县钱便沃东片8号，其所有的财产分配。二、请求更正本人韩瑞兰诉被告魏伟、魏奕贵、林明民间借贷纠纷一案中被告林明身份信息，即更正为被告林明，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县片168号，公民身份证号码：。三、本人韩瑞兰不要求再审。”
经向平潭县公安局调取与林明有关的户籍信息，与魏伟原为夫妻关系的林明的身份信息应为：林明，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县钱便澳西片168号，公民身份证号码。该林明的信息近况为：林明，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。公民身份证号码，变动情况显示：2009年11月10日迁往中国台湾。林明与魏伟已于2001年9月14日，由平潭县人民法院调解离婚。
本院再审认为，一审原告韩瑞兰于2014年7月10日向平潭县人民法院提起本案之诉，其递交的《民事诉状》上所列明被告林明的基本情况为：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，平潭县人，现住福建省平潭县片8号，系魏伟之前妻。经查实，该林明并非魏伟之前妻林明（女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县钱便澳西片168号，公民身份号码），与本案没有直接利害关系。原一审判决认定基本事实不清，为了保护各方当事人的诉讼权利，发回原一审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）榕民终字第1093号民事判决及平潭县人民法院（2014）岚民初字第1110号民事判决；
二、发回平潭县人民法院重审。
审判长 邱 平
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一七年八月三十日
书记员 郭婧婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初197号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月9日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯寻衅滋事罪于2000年1月25日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年7月13日经本院决定被继续取保候审，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
辩护人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告人李某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月12日以潭检公刑诉[2017]177号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2017年8月1日决定对本案适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人游富华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月13日21时许，被告人李某某与被害人寇某在南平市建阳区包厢发生纠纷，继而发生扭打，过程中李某某用啤酒瓶将寇某鼻子砸伤。寇某被砸伤后离开388包厢下楼，李某某持破碎的啤酒瓶追赶，在KTV二楼大厅李某某追上寇某，持啤酒瓶将寇某脸部打伤。2016年11月28日经建阳区公安局物证鉴定室法医鉴定，寇某因外伤所致两侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；因外伤所致左面部皮肤创、皮肤缺损创，创长累计达12.3cm，属轻伤一级。2017年3月17日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，寇某伤情构成十级伤残。
2017年1月19日，李�某到南平市建阳区公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人游富华提出的辩护意见：1、本案被害人具有重大过错，被告人在包厢内或包厢门口对被害人还击的行为属于正当防卫，被告人在被害人离开走到二楼时追上去打被害人属于防卫过当，依法应对被告人从轻处罚。2、被告人有自首情节，请求对被告人从轻或减轻处罚。3、被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好，应从轻处�。4、被告人积极与被害人协商，就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。5、建议对被告人李某某在四个月以下量刑。
经审理查明，2016年11月13日21时许，被害人寇某在南平市建阳区包厢找到被告人李某某后，双方发生争吵并推搡。后被害人寇某被推出包厢，遂打电话找人帮忙。不久，被害人寇某再次带人进入388包厢，但被人推出后挡在门口，双方又发生争吵，被告人李某某从包厢内向门口扔出空酒瓶，被害人寇某的鼻子被空酒瓶砸伤。被害人寇某受伤后离开388包厢下楼至二楼大厅时，被告人李某某追上，手持破碎啤酒瓶将被害人寇某脸部打伤。2016年11月28日，经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，寇某因外伤所致两侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级；因外伤所致左面部皮肤创、皮肤缺损创，创长累计达12.3cm，属轻伤一级。2017年3月17日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，寇某因外伤致面部皮肤裂伤遗留瘢痕形成，评定为十级伤残。
2017年1月19日，被告人李某某到南平市建阳区公安局投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某赔偿被害人寇某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、到案经过、发、立、破案经过、福建省南平市第二医院预缴金收据、刑事赔偿保证金交付单、银行转账明细、调解笔录、收条、谅解书、辨认笔录、辨认监控截屏照片；被害人寇某的陈述；证人徐某1、曹某、郑某1、黄某、郑某2、罗某、陈某、杨某、何某、徐某2的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室法医学人体损伤�度鉴定书及鉴定意见通知书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图；视频监控光盘及视听资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某有犯罪前科且持械伤害被害人致二处轻伤，均可酌情从重处罚。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某上述相关情节的认定及辩护人提出的2、3、4点辩护意见符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人寇某在寻得被告人李某某所在包厢后进入包厢与李发生冲突，在被人劝离后又再次带人冲进被告人所在包厢，该行为对矛盾的激化负有一定责任，可以对被告人酌情从轻处罚，但不宜认定被害人在本案中具有重大过错，辩护人该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人在包厢内或包厢门口对被害人还击的行为属于正当防卫，被告人在被害人离开走到二楼时追上去打被害人属于防卫过当的辩护意见，本院认为，案发时，被害人寇某被人推出包厢挡在门口，被告人李某某从包厢内向门口扔出空酒瓶将被害人寇某的鼻子砸伤，后在被害人离开后手持破碎啤酒瓶追至二楼大厅将被害人打伤，被告人李某某二次实施伤害行为时均并不存在正在进行的不法侵害，故不属于正当防卫、防卫过当，辩护人该辩护意见不予采纳。被告人李某某有犯罪前科，又持械故意伤害造成被害人二处轻伤、十级伤残，辩护人提出对被告人在四个月以下量刑的�护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琪
人民陪审员 张晓清
人民陪审员 熊寿清
二〇一七年九月十八日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初831号
原告：严辉兵，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。
被告：李永建，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。
原告严辉兵与被告李永建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严辉兵及其委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告李永建及其委托诉讼代理人陈盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严辉兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠劳务工资款计人民币16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原告严辉兵在被告李永建承包的许昌市沛鑫家园工地上干活，除掉平时的借支款后，现仍欠工资余款16000元。2015年1月20日，李永建出具结账清单，并签字。期间原告多次催要欠款未果。故为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告李永建未作答辩。
原告严辉兵为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告李永建于2015年1月20日向原告严辉兵的结账单一张，证明被告欠原告款16000元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告李永建未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年原告严辉兵在被告李永建在许昌市所承包的沛鑫家园工地上工作。经原、被告双方结算后，被告李永建于2015年1月20日向原告严辉兵出具结账单一张。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬16000元。
被告李永建否认原告严辉兵出具结账单的签名为自己所书写，于2017年4月20日向本院提出对“李永建”签名进行笔迹鉴定，鉴别是否为李永建本人签写；对“李永建”签名与账目清单其他文字签写时间是否一致做鉴定，鉴别账目清单其他文字是否为“李永建”签名之后补写。后经本院技术鉴定室通知被告李永建交纳相关鉴定费用，被告李永建在法定期限内拒不交纳，故本院技术鉴定室将被告李永建鉴定申请予以退回。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告李永建拖欠原告严辉兵工资款16000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。被告李永建否认在结账单上签字，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李永建于本判决书生效后十日内给付原告严辉兵工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告李永建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 陈志勇
人民陪审员 黄守志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初831号原告：严辉兵，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杨克兵，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：李永建，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈盼盼，河南银基律师事务所律师。原告严辉兵与被告李永建劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严辉兵及其委托诉讼代理人杨克兵到庭参加诉讼，被告李永建及其委托诉讼代理人陈盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严辉兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时支付拖欠劳务工资款计人民币16000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年间，原告严辉兵在被告李永建承包的许昌市沛鑫家园工地上干活，除掉平时的借支款后，现仍欠工资余款16000元。2015年1月20日，李永建出具结账清单，并签字。期间原告多次催要欠款未果。故为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告李永建未作答辩。原告严辉兵为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告李永建于2015年1月20日向原告严辉兵的结账单一张，证明被告欠原告款16000元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告李永建未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2014年原告严辉兵在被告李永建在许昌市所承包的沛鑫家园工地上工作。经原、被告双方结算后，被告李永建于2015年1月20日向原告严辉兵出具结账单一张。后经原告多次催要，被告仍未支付所欠工资。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令被告及时支付其拖欠原告劳动报酬16000元。被告李永建否认原告严辉兵出具结账单的签名为自己所书写，于2017年4月20日向本院提出对“李永建”签名进行笔迹鉴定，鉴别是否为李永建本人签写；对“李永建”签名与账目清单其他文字签写时间是否一致做鉴定，鉴别账目清单其他文字是否为“李永建”签名之后补写。后经本院技术鉴定室通知被告李永建交纳相关鉴定费用，被告李永建在法定期限内拒不交纳，故本院技术鉴定室将被告李永建鉴定申请予以退回。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告李永建拖欠原告严辉兵工资款16000元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。被告李永建否认在结账单上签字，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李永建于本判决书生效后十日内给付原告严辉兵工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告李永建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘建国审 判 员  陈志勇人民陪审员  黄守志二〇一七年六月二十八日书 记 员  马寅博
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审744号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人郭保强，系祥符区万隆乡计生办主任。
被执行人范云波，男，汉族，1984年2月5日出生，住开封市祥符区。
被执行人王艳，女，汉族，1983年2月9日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行被执行人范云波、王艳应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年5月22日以被执行人范云波、王艳未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字WL[2017]第219号行政征收决定书：征收范云波社会抚养费32641.95元；征收王艳社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字WL[2017]第219号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年5月22日送达被执行人范云波、王艳，被执行人范云波、王艳未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月23日催告被执行人范云波、王艳履行，催告书送达十日后被执行人范云波、王艳仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人范云波、王艳应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
陪审员 墨莉莉
陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭荣昉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第893号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李玉全，男，1980年1月6日出生，汉族，广西北流市人，初中文化，无业，住北流市。曾因犯非法持有枪支罪于2013年4月10日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月26日被羁押并被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人李玉全犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人李玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月25日20时许，被告人李玉全为吸食毒品，开了东莞市长安镇沙头社区浩源酒店909房，纠集吸毒人员周某某、梁某某、李某某、刘某某、李某甲、化某某（均另案处理）等人在房间内吸食冰毒。次日1时许，公安机关前往上述909房查获李玉全等人，并当场从房间里缴获甲基苯丙胺约0.23克。
以上事实，被告人李玉全在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李玉全容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉全犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李玉全在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李玉全认为公诉机关的量刑建议过重。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人李玉全容留他人吸毒，累犯，认罪、悔罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。被告人李玉全认为公诉机关量刑建议过重的辩护意见，不予采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李玉全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年11月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年五月五日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初332号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月1日出生于四川省江油市,汉族，初中文化，务工，户籍地：四川省江油市，住福建省南平市建阳区，因本案于2017年9月22日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审。现居住在家。
被告人李某被控犯危险驾驶罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年12月8日以潭检公刑诉〔2017〕293号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日21时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载着于某从南平市建阳区潭城街道某村往建阳市区黄花山方向行驶，途经建阳某学校新校区附近十字路口时，与张某驾驶的后载乘员黄某的闽Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成李某、于某、张某、黄某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，路人报警，民警到现场后将被告人李某带至医院抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李某血样中乙醇浓度为121.5mg/100ml,属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，李某与张某双方负本起事故同等责任。
案发后，被告人李某向公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实，与事故对方达成赔偿协议，得到谅解。案件审理期间，被告人李某预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人人员基本信息、到案经过、报警登记、报警情况说明、前科查询记录单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、现金缴款单、调查评估意见书；证人张某、黄某、于某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶无号牌机动车，且血液中乙醇含量达121.5mg/100ml，均可酌情从重处罚。被告人李某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿认罪，且与事故对方达成赔偿协议，得到谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人李某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 琪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00149号
申请执行人师维成，男，生于1952年12月4日，汉族，退休职工。
被执行人强成华，男，生于1962年3月15日，汉族，农民。
本院在执行师维成与强成华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第00620号民事判决书：一、偿还师维成借款及利息损失180000元。民事判决书生效后，被执行人强成华未履行给付义务，2015年3月30日，申请执行人师维成向本院申请执行本院已立案受理。
执行中，本院向被执行人强成华公告送达了执行通知等法律文书，责令被执行人履行给付义务，并承担案件受理费3900元，执行费2600元。本案执行过程中，经查询银行、工商、房产、车辆等管理部门，被执行人强成华无财产可供执行，经征求申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00149号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发瑞
审 判 员 王 瑛
代理审判员 刘 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 庞 晶
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00149号
申请执行人：许建红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：凌显武，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00149号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌显武暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00149号民间借贷纠纷案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 谢 强
二〇一五年六月十日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00149号
张后猛：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年一月三十一日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年一月二十四日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第01667号
申请执行人：刘洪科，男。
被执行人：姜瑜，女。
被执行人：冷传波，男。
申请执行人刘洪科与被执行人姜瑜、冷传波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）庄民初字第2386号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月11日向本院申请恢复执行。执行标的额为：10万元、诉讼费2300元、执行费1435元（未交）。
本院在执行过程中，已冻结被执行人冷传波的工资款，并已扣划了工资款24000元给付申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林凌屹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第981号
原告杜才建。
被告楼明涛。
被告陈彩珍。
原告杜才建为与被告楼明涛、陈彩珍加工合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜才建到庭参加诉讼，被告楼明涛、陈彩珍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月至5月，原告给两被告做服装加工工作，共计服装加工工资人民币81695元，并由被告楼明涛亲笔出具的欠条一份。但二被告至今分文未付。故要求判令：二被告立即支付原告服装加工工资81695元及逾期利息817元（逾期利息参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率6%计算，从2014年12月31日计算至2015年2月28日止，以后另计至实际付清之日止）。
原告提供证据：1、二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
2、2014年4月22日被告楼明涛出具的欠条一份，证明被告尚欠原告加工款81695元。
被告楼明涛、陈彩珍未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。自2013年3月起，原告杜才建为被告楼明涛加工服装。2014年4月22日，被告楼明涛出具了欠条一份，写明：欠杜才建（身份证号××）服装加工工资81695元正人民币（捌万壹仟陆佰玖拾伍元正），2014年12月30日归还，欠款人楼明涛，2014年4月22日。后被告未能按约支付加工款。
证明以上事实有原告庭审陈述和原告证据1-2。原告证据1-2来源合法，内容客观真实，且被告楼明涛、陈彩珍未经本院合法传唤未到庭应诉放弃质证权利，故对原告证据1-2予以认定。
本院认为：原告杜才建与被告楼明涛加工关系合法成立，被告楼明涛尚欠原告杜才建加工款81695元事实清楚，被告楼明涛应按照约定的期限及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈彩珍非本案加工关系相对人，原告又无证据证明其实际参与经营，故原告要求被告陈彩珍承担付款责任理由不成立。被告楼明涛、陈彩珍经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼明涛于本判决生效后十日内支付原告杜才建加工款81695元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2014年12月31日起至本判决履行确定之日止的逾期利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜才建其他诉讼请求。
案件受理费931.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1863元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 张芝
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第91号
原告吴海林，男，1981年12月24日出生，汉族，司机，住承德市滦平县。
被告贺丽杰，女，1970年10月30日出生，汉族，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
本院在审理原告吴海林与被告贺丽杰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保险合同纠纷一案中，原告吴海林于2014年1月21日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告吴海林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海林撤回对被告贺丽杰、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取，由原告吴海林负担。
审判员 于长春
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 威
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第829号
原告张青才。
委托代理人王东力，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张荣河。
本院在审理原告张青才与被告张荣河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张青才撤回起诉。
案件受理费减半收取2，375元，由原告负担。
审判员 田家富
二〇一五年八月二十四日
书记员 耿淑笑
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1045号
原告夏宇，男，汉族。
被告牛双成，男。
原告夏宇与被告牛双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏宇到庭参加诉讼，被告牛双成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告牛双成于2013年2月25日从原告处借款50000元，并承诺很快就偿还。但时至今日，原告多次催要被告还款，被告置之不理。故诉至法院要求被告偿还欠款50000元及借款的同期银行利息，同时要求被告承担诉讼费用。
被告牛双成经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理查明，被告牛双成2013年2月25日经朋友从中介绍，向原告夏宇借款五万元，并出具借条一张，内容为“借条：今借到夏宇现金伍万元整。（50000.）借款人：牛双成2013.2日25号。”双方没有约定利息，该借款经原告多次催要，被告未予还款，原告诉至本院，要求被告还清借款五万元并承担同期银行借款利息。
上述事实，由原告提供借条原件一份、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，被告牛双成向原告借款，虽然没有约定还款期限，但原告向其主张权利，被告就应及时还清借款，被告无故拖欠不还违背了诚实信用原则。原告的主张合法有据，其请求被告牛双成偿还借款并支付同期银行借款利息的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛双成于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏宇借款五万元及利息（利息自借款次日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止）。
本案诉讼费1050元，由被告牛双成承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李振环
二〇一三年七月十九日
书记员 张 丽
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终223号
上诉人（原审原告）马纪连，男，汉族，1964年1月14日出生，现住河北省保定市莲池区，。
上诉人（原审原告）蔡义全，男，汉族，1967年4月25日出生，现住河北省保定市莲池区，。
上诉人（原审原告）汪树军，男，汉族，1964年5月16日出生，现住河北省保定市莲池区，。
上诉人（原审原告）杨朋来，男，汉族，1943年12月18日出生，现住河北省保定市莲池区，。
四位上诉人共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市发展和改革委员会，住所地保定市东风西路1号，统一社会信用代码11306000004458511。
法定代表人侯晓平，该单位主任。
委托代理人宋中凯，该单位政策法规处处长。
委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。
上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来因被上诉人保定市发展改革委员会不履行法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马纪连、蔡义全、汪树军及四位上诉人共同委托代理人孙晓阳、被上诉人保定市发展和改革委员会委托代理人宋中凯、韩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来均系保定市北市区韩庄乡徐河桥村村民。2017年4月4日，原告向被告保定市发展改革委员会邮寄查处申请书，以被告为被申请人，请求被告依法对被申请人在保定市北二环路工程项目初步设计远超过其允许设计规模的情况下仍作出批复的行为进行查处。被告2017年4月5日收到查处申请后，未给予原告答复。另查明，原告马纪连等人已向河北省发展和改革委员会申请查处被告对北二环路工程作出批复的行为。
原审法院认为，原告马纪连等四人在以同一事实和理由已经向河北省发展和改革委员会申请查处本案被告保定市发展和改革委员会批复北二环路工程项目的情况下，又以被告为被申请人请求被告查处自己作出的北二环路工程项目批复的行为，被告未予答复。原告请求确认被告不履行法定职责违法，并请求被告履行法定职责的理由不成立，原告的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来不服上诉称，保定市北二环路工程征收上诉人的承包地，上诉人通过政府信息公开申请，于2016年7月15日收到保发改投资{2004}475号保定市发展和改革委员会关于保定市北二环路及七一路西延工程初步设计的修复、市城管局{2004}475号关于申请保定市北二环路及七一路西延工程初步设计的修复、关于七一路西延.北二环项目初步设计的说明和北二环路.七一路西延工程初步设计审查意见。上诉人查阅北二环路.七一路西延工程初步设计审查意见后，发现在其第六项“有关情况说明”中明确说明了：“保定市城市设计院工程设计证书为市政公用行业乙级，根据《工程设计资质分级标准》中市政公用行业建设项目设计规模划分规定，道路工程设计规模最大为10万平方米，本工程路面面积63.3万平方米，远超过其允许设计规模，请贵处在审批时酌定。”由此，上诉人方知保定市北二环路工程初步设计资质存在严重问题，而保定市发展和改革委员会在此情况下仍作出了保发改投资{2004}475号关于保定市北二环路及七一路西延工程初步设计的批复。为维护自身的合法权益，上诉人向被上诉人申请查处，被上诉人不履行查处职责明显违法。一审法院对此事实未予认定，判决认定事实不清。根据相关法律规定，上级行政机关对下级行政机关的违法行政行为有权进行查处，行政机关对自身作出的行政行为，在收到相关投诉时，行政机关内部相关部门应进行调查，确实有问题的，要及时纠正并对利害关系人予以告知。但一审法院判决上诉人诉讼理由不成立，明显适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人保定市发展和改革委员会答辩称，一、马纪连四人诉讼主体不合格。根据马纪连四人提交的证据及诉状可知，该四人是基于其系保定市北二环路工程项目地所涉征地搬迁户的身份提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》的规定，当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由，起诉发展改革部门对投资项目审批、核准行为的，不具有利害关系，不具有起诉的原告资格。二、本案不属于法院受案范围，法院不应审理。本案系马纪连四人起诉答辩人不履行法定职责案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定可知，当事人可以起诉行政机关不履行法定职责，特指保护当事人人身权或财产权的职责，其他职责不在行政诉讼的受案范围。本案中，马纪连四人起诉的事宜没侵犯该四人人身权及财产权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马纪连等人没有举出任何证据证明这个已经获得了省工程咨询研究院（具备市政公用行业甲级资质）通过的项目初步设计，仅就资质不足的问题对马纪连等四人的权利义务产生了任何实际影响。因此，就此事提起行政诉讼不在法院受案范围，法院不应审理和判决。三、马纪连等人反映的事项已经得到答复，再次提出不履行法定职责不成立。马纪连等人就同一事实、同一理由，已经向河北省发展和改革委员会申请查处，河北省发改委经与被上诉人联合调查后，已对此事项作出结论性意见，并且抄送告知了马纪连等人。对于马纪连等人的查处申请已经作出了明确答复。故马纪连等人在此情况下仍然就同一事项及理由再次向法院起诉不履行法定职责是不成立的。综上，请贵院驳回马纪连四人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，马纪连等四位上诉人在向被上诉人保定市发展改革委员会提交查处申请前，已向河北省发展改革委员会提出申请，要求对被上诉人保定市发展改革委员会批复北二环路工程项目的行为进行查处。2017年6月27日，河北省发展与改革委员会经过调查作出冀发改函[2017]266号关于提请改善固定资产投资项目审批行政行为的函，此函抄送了马纪连等四位上诉人。河北省发展改革委员会已对马纪连等四位上诉人的查处申请进行了答复，马纪连等四位上诉人仍要求被上诉人保定市发展改革委员会对自己作出的批复行为进行查处，没有法律依据。因此，一审判决驳回马纪连等四位上诉人的诉讼请求正确。马纪连等四位上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 穆 星
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终223号上诉人（原审原告）马纪连，男，汉族，1964年1月14日出生，现住河北省保定市莲池区，。上诉人（原审原告）蔡义全，男，汉族，1967年4月25日出生，现住河北省保定市莲池区，。上诉人（原审原告）汪树军，男，汉族，1964年5月16日出生，现住河北省保定市莲池区，。上诉人（原审原告）杨朋来，男，汉族，1943年12月18日出生，现住河北省保定市莲池区，。四位上诉人共同委托代理人孙晓阳，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市发展和改革委员会，住所地保定市东风西路1号，统一社会信用代码11306000004458511。法定代表人侯晓平，该单位主任。委托代理人宋中凯，该单位政策法规处处长。委托代理人韩梅，河北博盛律师事务所律师。上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来因被上诉人保定市发展改革委员会不履行法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2017）冀0684行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马纪连、蔡义全、汪树军及四位上诉人共同委托代理人孙晓阳、被上诉人保定市发展和改革委员会委托代理人宋中凯、韩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来均系保定市北市区韩庄乡徐河桥村村民。2017年4月4日，原告向被告保定市发展改革委员会邮寄查处申请书，以被告为被申请人，请求被告依法对被申请人在保定市北二环路工程项目初步设计远超过其允许设计规模的情况下仍作出批复的行为进行查处。被告2017年4月5日收到查处申请后，未给予原告答复。另查明，原告马纪连等人已向河北省发展和改革委员会申请查处被告对北二环路工程作出批复的行为。原审法院认为，原告马纪连等四人在以同一事实和理由已经向河北省发展和改革委员会申请查处本案被告保定市发展和改革委员会批复北二环路工程项目的情况下，又以被告为被申请人请求被告查处自己作出的北二环路工程项目批复的行为，被告未予答复。原告请求确认被告不履行法定职责违法，并请求被告履行法定职责的理由不成立，原告的诉讼请求依法应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来不服上诉称，保定市北二环路工程征收上诉人的承包地，上诉人通过政府信息公开申请，于2016年7月15日收到保发改投资{2004}475号保定市发展和改革委员会关于保定市北二环路及七一路西延工程初步设计的修复、市城管局{2004}475号关于申请保定市北二环路及七一路西延工程初步设计的修复、关于七一路西延.北二环项目初步设计的说明和北二环路.七一路西延工程初步设计审查意见。上诉人查阅北二环路.七一路西延工程初步设计审查意见后，发现在其第六项“有关情况说明”中明确说明了：“保定市城市设计院工程设计证书为市政公用行业乙级，根据《工程设计资质分级标准》中市政公用行业建设项目设计规模划分规定，道路工程设计规模最大为10万平方米，本工程路面面积63.3万平方米，远超过其允许设计规模，请贵处在审批时酌定。”由此，上诉人方知保定市北二环路工程初步设计资质存在严重问题，而保定市发展和改革委员会在此情况下仍作出了保发改投资{2004}475号关于保定市北二环路及七一路西延工程初步设计的批复。为维护自身的合法权益，上诉人向被上诉人申请查处，被上诉人不履行查处职责明显违法。一审法院对此事实未予认定，判决认定事实不清。根据相关法律规定，上级行政机关对下级行政机关的违法行政行为有权进行查处，行政机关对自身作出的行政行为，在收到相关投诉时，行政机关内部相关部门应进行调查，确实有问题的，要及时纠正并对利害关系人予以告知。但一审法院判决上诉人诉讼理由不成立，明显适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人保定市发展和改革委员会答辩称，一、马纪连四人诉讼主体不合格。根据马纪连四人提交的证据及诉状可知，该四人是基于其系保定市北二环路工程项目地所涉征地搬迁户的身份提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于发展改革部门项目审核批复行政案件原告资格问题的答复》的规定，当事人以项目建设影响其土地或房屋权益为由，起诉发展改革部门对投资项目审批、核准行为的，不具有利害关系，不具有起诉的原告资格。二、本案不属于法院受案范围，法院不应审理。本案系马纪连四人起诉答辩人不履行法定职责案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定可知，当事人可以起诉行政机关不履行法定职责，特指保护当事人人身权或财产权的职责，其他职责不在行政诉讼的受案范围。本案中，马纪连四人起诉的事宜没侵犯该四人人身权及财产权。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，马纪连等人没有举出任何证据证明这个已经获得了省工程咨询研究院（具备市政公用行业甲级资质）通过的项目初步设计，仅就资质不足的问题对马纪连等四人的权利义务产生了任何实际影响。因此，就此事提起行政诉讼不在法院受案范围，法院不应审理和判决。三、马纪连等人反映的事项已经得到答复，再次提出不履行法定职责不成立。马纪连等人就同一事实、同一理由，已经向河北省发展和改革委员会申请查处，河北省发改委经与被上诉人联合调查后，已对此事项作出结论性意见，并且抄送告知了马纪连等人。对于马纪连等人的查处申请已经作出了明确答复。故马纪连等人在此情况下仍然就同一事项及理由再次向法院起诉不履行法定职责是不成立的。综上，请贵院驳回马纪连四人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，马纪连等四位上诉人在向被上诉人保定市发展改革委员会提交查处申请前，已向河北省发展改革委员会提出申请，要求对被上诉人保定市发展改革委员会批复北二环路工程项目的行为进行查处。2017年6月27日，河北省发展与改革委员会经过调查作出冀发改函[2017]266号关于提请改善固定资产投资项目审批行政行为的函，此函抄送了马纪连等四位上诉人。河北省发展改革委员会已对马纪连等四位上诉人的查处申请进行了答复，马纪连等四位上诉人仍要求被上诉人保定市发展改革委员会对自己作出的批复行为进行查处，没有法律依据。因此，一审判决驳回马纪连等四位上诉人的诉讼请求正确。马纪连等四位上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马纪连、蔡义全、汪树军、杨朋来共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年十二月五日书 记 员  穆 星
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01170号
原告胡某某。
被告邹某某。
本院在审理原告胡某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某某自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十月十四日
书记员 梁 润
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）七行初字第44号
原告赵志良，男，汉族，1978年出生，住址：甘肃省定西市安定区。
被告兰州市公安局交通警察支队东岗大队。住所地，甘肃省兰州市城关区平凉路***号。
法定代表人王锡惠，男，该队大队长。
委托代理人张学军，男，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人范卫斌，男，该大队指导员。
原告赵志良诉被告兰州市交警支队东岗大队公安行政处罚违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵志良、被告委托代理人张学军、范卫斌到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年4月29日，原告驾驶甘J593**号小型货车从文化宫到龙辰市场行�途中，由于交警没有尽到保障道路通畅的责任，致使堵车，造成其在限行时间段未能按计划通行。而被告却以其违反禁令标志指示通行为由在嘉峪关路对原告作出编号为：6201021012039743的公安交通管理简易程序处罚决定书，对其罚款200元，记扣3分。道路拥堵交警不去疏导却把责任全推到原告身上，这既不合理，也不合法。现诉至法院：1、请求依法撤销6201021012039743号的处罚决定书。2、请求被告依法解释让原告以怎样的方式遵守法律。3、请求被告依法解释，从汽修二厂到南山路2765工厂门口的这条路上，恶性罚款的理由。4、请求被告依法解释人民警察的职责是服务于人民还是歧视人民，是以解决老百姓的实际困难为主，还是以恶性罚款获取更多利益为主。5、请求被告依法解释，原告把货装上，由于堵车，还没有到达目的地就已经到了高峰限行时间，这时走也罚停也罚，那么这样的交通法要如何遵守。6、请求被告依法解释，堵车时，有罚款的警察，没有疏导交通的警察，这是为什么。7、请求被告依法解释，法律面前人人平等还是不平等。
被告辩称，为了缓解兰州市区目前交通拥堵、环境污染、桥梁检测、轨铁建设等事项，兰州市公安局下发了市区部分区域及路段实行高峰禁止（禁行时间）通行的规定。原告于2015年4月29日17时13分，驾驶甘J593**号小货车在嘉峪关路违反了高峰时间禁止通行的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条“机动车驾驶人有下列行为之一的，处二百元罚款：…（三）不按照交通信号或者交通�察现场指挥通行的；（四）违反限制通行、禁止通行规定的”。《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十六条：“对机动车驾驶人的道路交通安全违法行为，处罚与记分同时执行。”《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五十条：“对交通技术监控设备记录的违法行为，当事人应当及时到公安交通管理部门接受处理，处以警告或200元罚款的，可以适用简易程序。”综上所述，被告作出的《简易程序处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供如下证据材料：
证据一、组织机构代码证。证明目的：证明兰州市公安局交通警察支队东岗大队具有独立的执法资格。
证据二、法人证明书。证明目的：证明王锡惠系兰州市公安局交通警察支队东岗大队法定代表人。
证据�、处罚决定书（简易程序）6201021012039743号。证明目的：证明被答辩人于2015年4月29日17时13分，驾驶甘J593**号轻型货车在嘉峪关路违反禁令标志指示的违法行为。
证据四：违法行为代码。证明目的：证明处罚的代码及相关法律依据。
被告所依据的规范性文件：公安局文件兰公（交）（2013）19号、《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第四项。机动车驾驶证申领和使用规定第五十五、五十六条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款，第四十二条第（四）、（五）项。
原告对以上证据、法律依据均无异议。
原告向本院提供如下证据材料：
证据一、光盘一张。证明目的：�路拥堵造成违章，导致被告的处罚。
证据二、处罚决定书（简易程序）6201021012039743号。证明目的：超过现行时间为6分钟并非处罚决定上记载的13分钟。
被告质证意见：证据一、与本案无关。证据二、原告违法超时确为13分钟。
经审理查明，2015年4月29日17时许原告驾驶甘J593**号小型货车行驶至城关区嘉峪关路，被告以原告违反禁令标志指示通行为由对其作出并送达了编号为：6201021012039743的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《甘肃省道路交通安全条例》第八十二条第四项的规定，决定罚款200元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条、第五十六条之规定，对该交通安全违法行为记3分。原告认为由于被告没有尽到保障道路通畅的义务，因而造成原告行驶路段多处堵车，以至原告行驶至嘉峪关路段时正好到限行时间，故被告作出的行政处罚不合法也不合理。现诉至法院请求判决撤销被告作出的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，兰州市交警支队东岗大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门有权对该行政区域内交通安全行使管理职责。被告提供的证据材料，能够证实原告赵志良有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定的行为，被告依据《中华人民共和国道路交通安全违法行为处理程序规定》第八十二条第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第五十五条、第五十六条之规定对原告作出罚款200元、记3分的处罚符合法律的规定。关于原告提出的违反禁行规定的时间是2015年4月29日17点6分而不是处罚决定书上记载的2015年4月29日17点13分，本院认为根据《兰州市公安局关于进一步调整城区道路交通流量缓解交通拥堵的通告》兰公（交）（2013）19号文件的规定，兰州市禁止货运机动车高峰通行的时间下午为17点至19点30分。因此不管是17点6分还是17点13分均已违反该规定。故原告提出的主张不能影响违章结果的发生。关于原告提出的二、三、四、五、六、七项诉讼请求因与本案诉争事实无关且不属于同一法律关系，本院不予支持。综上，被告作出的编号为6201021012039743的《公安交通管理简易程序处罚决定书》证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告的第一项诉称因理由不足及无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵志良的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
助理审判员 张笑千
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈碧霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2009号
原告：徐宁，男，1990年8月23日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：郭小芬（原告徐宁的母亲），女，1958年1月10日出生，汉族，住温县。
被告：王利霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住温县。
原告徐宁与被告王利霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁及其委托诉讼代理人郭小芬到庭参加诉讼。被告王利霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及其利息（利息按照月息1.5分从2014年11月25日起算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，经人介绍，被告王利霞以做生意为由向原告借款27000元，约定期限一年，月息1.5分，并出具借据一份。经原告多次催要，被告至今未还分文。故诉至法院。
围绕诉讼请求，原告徐宁所举证据为借条一张，证明2014年11月25日，被告借原告27000元及月息1.5分的事实。
被告王利霞在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告徐宁所举证据来源合法，内容真实。被告王利霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的案件事实与原告所诉基本一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王利霞借原告徐宁270**月，月息1分，有借条为证，双方的债权债务关系明确，被告应按期偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告王利霞应偿还原告徐宁借款27000元及利息（利息按照月息1.5分从2014年11月25日起算至判决确定的履行期届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，公告费600元，合计1368元，由被告王利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张英凡
人民陪审员 王新良
人民陪审员 李志武
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张方严
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1265号
原告:李永刚，男,汉族,1978年11月18日出生,住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：吕燕华、朱丹，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：亓世鹏，男，汉族，1986年8月30日出生，住莱芜市莱城区。
被告：李娜，女，汉族，1984年9月27日出生，住址同上。
被告：张振云，男，汉族，1986年8月14日生，住莱芜市莱城区。
被告：亓守入，男，汉族，1960年2月2日，住莱芜市莱城区。
原告李永刚与被告亓世鹏、李娜、张振云、亓守入民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕燕华、朱丹到庭参加诉讼。被告亓世鹏、李娜、张振云、亓守入经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告亓世鹏、李娜偿还从原告借款本息88335元及违约金，以88355元为基数，按每日1%的标准自2016年12月18日计算至全部偿清之日止；2、被告张振云、亓守入对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告亓世鹏、李娜签订《借款协议》一份，协议约定：被告亓世鹏、李娜向原告借款壹拾万元整，按月计息，每月利率1%；借款期限自2016年10月18日起至2017年4月15日止，共计6个月；还款方式为等额本息还款，每月18号等额本息还款17667元。另外合同还对违约责任及处理方式等事项进行了约定。被告张振云、亓守入对上述债务提供连带责任保证，均于2016年10月18日与原告签订《保证合同》。原告于2016年10月18日向被告亓世鹏转账壹拾万元整。但被告亓世鹏、李娜未按合同约定履行还款义务，按照《借款协议》3.3条，原告有权要求被告亓世鹏、李娜立即偿还全部借款本金及利息，并承担协议约定的各项费用。
被告亓世鹏、李娜、张振云、亓守入未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告亓世鹏、李娜以资金周转为名与原告李永刚签订借款协议。借款协议约定：被告亓世鹏、李娜向原告借款壹拾万元整，按月计息，每月利率1%；借款期限自2016年10月18日起至2017年4月15日止，共计6个月；还款方式为等额本息还款，每月18号等额本息还款17667元。被告如未按约定偿还借款原告有权要求被告以借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日百分之一的标准，支付违约金[每日违约金金额=（借款本金金额+未支付的利息金额）*1%]，直至付清全部借款本金、未支付的利息和违约金、实现债权的费用。原告有权要求被告向原告承担追偿本协议项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、评估拍卖费、查找和执行被告财产过程中的差旅费及实现债权的其他全部费用。同日被告张振云、亓守入与原告李永刚签订《保证合同》对上述债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。原告于2016年10月18日向被告亓世鹏转账壹拾万元整。被告亓世鹏、李娜为原告李永刚出具收到条和借据。2016年11月18日亓世鹏偿还了17667元,剩余借款本息四被告均未偿还。原告提交了由山东鲁盈律师事务所出具的增值税发票，证实为本案支付律师代理费2000元。
本院认为，被告亓世鹏、李娜向原告李永刚借款100000元，并由张振云、亓守入为二人提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。亓世鹏、李娜未在与原告约定的期限内偿还全部借款本息，构成违约，原告要求被告亓世鹏、李娜偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。原告要求的利息、违约金综合应自2016年12月18日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日。原告请求的为律师代理费2000元，属于原告追索债权的合理经济损失，本院予以支持。被告张振云、亓守入与原告签订《保证合同》为上述款项提供连带责任保证,原告要求被告张振云、亓守入对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亓世鹏、李娜、张振云、亓守入经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓世鹏、李娜于本判决生效之日起三日内，偿还原告李永刚借款本金83333元及利息、违约金（自2016年12月18日按年利率24%计算至借款偿清之日）。
二、被告亓世鹏、李娜于本判决生效之日起三日内，赔偿给原告李永刚律师代理费损失2000元。
三、被告张振云、亓守入对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1933.00元、保全费920.00元、公告费260.00元、由被告亓世鹏、李娜、张振云、亓守入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 柳佳丽
人民陪审员 焦方安
人民陪审员 张吉平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吕庆菊
相关法律法规附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2178号
原告王某。
委托代理人冯滨、张辉，山东宇慧律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 康庆强
二〇一五年九月六日
书记员 杜妹菊
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2884号
原告徐某，居民。
委托代理人张传梅，临沂市天和企业法律服务中心法律工作者。
被告马某，居民。
原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张传梅到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2012年6月，原告经他人介绍与被告认识，相识后二人并不了解，于××××年××月××日办理结婚手续，婚后二人感情一般，被告经常因家庭琐事殴打原告，并挟持原告的子女向原告索要钱财，多次对原告的子女进行威胁，致使原告与被告不能一起生活。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告马某辩称，原告买房子先付了首付，后来被告给付了23万元左右，如果原告给被告23万元，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某与被告马某2012年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情尚可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前、婚后感情尚可，两人在今后的共同生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，夫妻关系是可以重归于好的。现原告起诉离婚的理由不充分，原、被告夫妻感情并非确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一三年十一月二十一日
书记员 莫志侠
山东省苍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苍民初字第2884号
原告徐某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 季长春
二〇一三年十月十一日
书记员 莫志侠
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2358号
原告王桂荣（120225195107222761），女，1951年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告丁利彬（120225197210022783），女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告丁立生（120225197411182775），男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
三原告委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告吴爱芹（120225196307022769），女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告吴连印（120225195412132770），男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二被告委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
被告杨宝树（120225195102272778），男，1951年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
理人王玲玲，女，1967年2月12日出生，汉族，居民。住天住天津市蓟县。
委托代理人李希金，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
被告吴玉明（120225196307022769追加），男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王桂荣、丁利彬、丁立生诉被告吴爱芹、吴连印、杨宝树、吴玉明提供劳动者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂荣、丁利彬及被告吴爱芹、吴连印、吴玉明未到庭参加诉讼，其余诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣、丁利彬、丁立生诉称，原告王桂荣与原告丁利彬、丁立生系母子女关系，原告王桂荣与丁某系夫妻关系。丁某受雇于被告吴玉明为被告吴爱芹、吴连印家拆除摸板，由于被告杨宝树私自拆除脚手架，造成脚手架松动不稳，丁某从脚手架上坠落，致使丁某头部受伤，丁某当即被送往医院救治，经诊断为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折、应激性溃疡。住院30天。丁某一直不省人事，呈植物人状态，因家庭经济困难出院回家治疗。丁某于2012年6月27日死亡。因被告拒绝赔偿，故三原告申请参加诉讼，请求四被告赔偿医疗费91607.25元、护理费6453.90元、误工费6453.90元、住院伙食补助费1500元、就医交通费4000元、病历复印费20元、死亡赔偿金237820元、丧葬费21120元、精神抚慰金50000元，共计418975.05元。
被告吴爱芹、吴连印辩称，首先被告吴爱芹、吴连印与丁某不存在雇佣关系。其次丁某未尽到安全义务，未带安全帽，对事故的发生应承担主要责任。再次丁某如因脚手架不稳摔伤，应由搭脚手架的人承担责任。故不同意三原告的诉讼请求。
被告杨宝树辩称，首先被告杨宝树与丁某不存在雇佣关系。其次被告杨宝树对丁某也不存在侵害行为。故不同意三原告的诉讼请求，请求法院依法驳回三原告对被告杨宝树的诉讼请求。
被告吴玉明辩称，被告吴玉明与丁某不存在任何权利义务关系，双方同时受雇于被告吴爱芹、吴连印，工资均是被告吴爱芹、吴连印发放的。故不同意三原告的诉讼请求，请求法院依法驳回三原告对被告吴玉明的诉讼请求。
经审理查明，原告王桂荣与原告丁利彬、丁立生系母子女关系，原告王桂荣与丁某系夫妻关系。被告吴爱芹、吴连印系夫妻关系。2012年3月29日下午10时许，丁某作为木工为被告吴爱芹、吴连印拆除模板时，不慎从脚手架上跌落，致使丁某头部受伤，丁某当即被送往蓟县人民医院救治，被诊断为：重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、枕骨骨折、应激性溃疡。抢救13天后转入天津市天和医院救治4天，后又转入蓟县人民医院救治13天。丁某仍不省人事，一直呈植物人状态，只得出院回家治疗。丁某于2012年6月27日死亡。同年8月15日经天津市公安局蓟县分局法医鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告认定：丁某死亡原因系重型颅脑损伤所致，符合高坠形成。同年12月16日被告吴爱芹、吴连印将丁某的工资给付三原告。因三原告赔偿损失未果而成讼。
上述事实，有原、被告陈述、公安蓟县分局别山派出所对陈国宝、王敏的询问笔录以及法医学尸体检验鉴定报告证实。
本院认为，丁某为被告吴爱芹、吴连印家房屋拆除模板，脚手架亦系被告吴爱芹、吴连印所承租，工资亦系被告吴爱芹、吴连印所发放，通过上述事实，足以认定丁某与被告吴爱芹、吴连印之间形成雇佣关系。丁某在从事雇佣活动中摔伤致死，被告吴爱芹、吴连印理应对三原告承担赔偿责任。三原告未提供被告杨宝树私自拆除脚手架造成安全隐患，并导致丁某摔伤致死的证据，本院对三原告要求被告杨宝树承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告王桂荣对被告吴玉明认为与丁某不存在雇佣关系的抗辩意见予以认可，本院对被告吴玉明的抗辩理由依法予以采信。据此被告杨宝树、吴玉明对三原告不承担赔偿责任。丁某未顾及自身安全，未戴安全帽，并不慎从脚手架上摔伤致死，本身也有过错，也应承担一定的责任。被告对三原告提供的医药费单据的真实性无异议，本院依法予以核准。丁某从摔伤至死亡一直呈植物人状态，故三原告主张的误工费、护理费、丧葬费和精神抚慰金符合法律规定，本院依法予以确认。丁某共住院30天，三原告主张的住院伙食补助费1500元符合法律规定，本院依法予以确认。其他费用396.50元不属于本案赔偿范围，本院依法不予支持。三原告主张的就医交通费4000元，其中包括救护车费2800元，所提供的其他票据虽不符合有关规定，但根据原告的伤情及实际情况，对三原告主张的就医交通费4000元依法予以确认。丁某系1950年7月13日出生，其死亡时间为2012年6月27日，三原告主张的死亡赔偿金不符合法律规定，本院依法予以调整。由于被告吴爱芹、吴连印、杨宝树、吴玉明均不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告吴爱芹、吴连印赔偿原告王桂荣、丁利彬、丁立生医疗费88410.75元、误工费6543.90（71.71元/天×90天）、护理费6543.90（71.71元/天×90天）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、就医交通费4000元、病历复印费20元、死亡赔偿金214038元（11891元/年×18年）、丧葬费21120元、精神抚慰金50000元，总计392176.55元的80%，计313741.24元。判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨宝树、吴玉明对三原告的损失不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2169元，由三原告负担500元，被告负担1669元。三原告已预交，被告吴爱芹、吴连印负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
代理审判员 吴玉娄
人民陪审员 马永奇
二〇一三年二月××日
书 记 员 杜艳东
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法执字第23－1号
申请执行人李少钦，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人郑跃涛，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
李少钦与郑跃涛民间借贷纠纷一案，广东省揭阳市揭东区人民法院（2014）揭东法民一初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑跃涛应付还李少钦借款人民币63905元及迟延履行期间加倍债务利息。但郑跃涛没有按照生效法律文书确定的内容履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月12日向被执行人郑跃涛邮寄送达执行通知书，责令被执行人应自执行通知书送达之日起7日内付还李少钦借款人民币63905元及迟延履行期间加倍债务利息；负担本案申请执行费855元。但被执行人在限期内没有履行。本院层报广东省高级人民法院向中国人民银行广州分行和广东省政务信息资源共享平台查询，另径向揭阳市公安局揭东分局交通警察大队、揭阳市房产管理局揭东分局、揭阳市国土资源局蓝城分局查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况于2015年4月28日告知申请执行人。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法执字第23号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏壮文
审 判 员 黄钦填
审 判 员 徐庆辉
二〇一五年五月十五日
代理书记员 邱锡标
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3878号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人:广州市双阳汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路59-61号ＸＸ汽配广场C座5号铺，组织机构代码59832451-9。
法定代表人：郑敏仔。
被执行人：郑敏仔，男，1985年11月11日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，
被执行人：韩小莉，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，
申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝投资公司”）与被执行人广州市双阳汽车配件有限公司（以下简称“双阳汽配公司”）、郑敏仔、韩小莉欠款纠纷一案，
本院作出的(2016)粤0112民初6219号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决书确定内容：一、被执行人双阳汽配公司于判决生效之日起十日内向申请执行人垫富宝投资公司偿还77255.97元及滞纳金；二、被执行人郑敏仔、韩小莉对被执行人双阳汽配公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人双阳汽配公司、郑敏仔、韩小莉均未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内查询被执行人双阳汽配公司、郑敏仔、韩小莉的不动产登记情况，已轮候查封登记在被执行人郑敏仔名下位于广州市增城区荔城街开园路30号601房房产；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人郑敏仔名下登记有牌照号为粤Ｙ×××××号和粤Ａ×××××号的车辆已被分别查封其车辆登记档案之外，再没有发现三被执行人仍有可供执行的财产。根据申请执行人申请，依法向三被执行人发出限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人广州市双阳汽车配件有限公司作出罚款决定书。
2017年11月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，除查封登记在被执行人郑敏仔名下牌照号为粤Ｙ×××××号和粤Ａ×××××号的车辆登记档案，轮候查封登记在被执行人郑敏仔名下位于广州市增城区荔城街开园路30号601房房产之外，再没有发现被执行人双阳汽配公司、郑敏仔、韩小莉仍具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3878号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王思峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3878号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被执行人:广州市双阳汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路59-61号ＸＸ汽配广场C座5号铺，组织机构代码59832451-9。法定代表人：郑敏仔。被执行人：郑敏仔，男，1985年11月11日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，被执行人：韩小莉，女，1984年11月24日出生，汉族，住所地广东省遂溪县，申请执行人垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝投资公司”）与被执行人广州市双阳汽车配件有限公司（以下简称“双阳汽配公司”）、郑敏仔、韩小莉欠款纠纷一案，本院作出的(2016)粤0112民初6219号《民事判决书》已发生法律效力，依据上述判决书确定内容：一、被执行人双阳汽配公司于判决生效之日起十日内向申请执行人垫富宝投资公司偿还77255.97元及滞纳金；二、被执行人郑敏仔、韩小莉对被执行人双阳汽配公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人双阳汽配公司、郑敏仔、韩小莉均未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案执行。在执行过程中，经本院向本辖区内查询被执行人双阳汽配公司、郑敏仔、韩小莉的不动产登记情况，已轮候查封登记在被执行人郑敏仔名下位于广州市增城区荔城街开园路30号601房房产；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除发现被执行人郑敏仔名下登记有牌照号为粤Ｙ×××××号和粤Ａ×××××号的车辆已被分别查封其车辆登记档案之外，再没有发现三被执行人仍有可供执行的财产。根据申请执行人申请，依法向三被执行人发出限制消费令，将三被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人广州市双阳汽车配件有限公司作出罚款决定书。2017年11月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除查封登记在被执行人郑敏仔名下牌照号为粤Ｙ×××××号和粤Ａ×××××号的车辆登记档案，轮候查封登记在被执行人郑敏仔名下位于广州市增城区荔城街开园路30号601房房产之外，再没有发现被执行人双阳汽配公司、郑敏仔、韩小莉仍具有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3878号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王思峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执129号
申请执行人：高新龙，男，满族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:刘晓梅，女，汉族，陈巴尔虎旗地税局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人高新龙申请执行被执行人刘晓梅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘晓梅自动履行，支付申请执行人高新龙4000.00元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1289号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年五月二十五日
书记员 王根小
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初304号
原告：冯宗寿，男，现年66岁。
原告：徐成秀，女，现年65岁。
原告：冯永超，女，现年40岁。
原告：冯永召，男，现年36岁。
原告：冯宗兰，女，现年60岁。
原告：冯宗凤，女，现年62岁。
被告：冯宗芬，女，现年57岁。
被告：冯宗琴，女，现年50岁。
被告：冯宗敏，女，现年50岁。
原告冯宗寿、徐成秀、冯永超、冯永召、冯宗兰、冯宗凤与被告冯宗芬、冯宗琴、冯宗敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冯宗寿、徐成秀、冯永超、冯永召、冯宗兰、冯宗凤于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宗寿、徐成秀、冯永超、冯永召、冯宗兰、冯宗凤的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宗寿、徐成秀、冯永超、冯永召、冯宗兰、冯宗凤撤诉。
案件受理费减半收取1463.50元，由原告冯宗寿、徐成秀、冯永超、冯永召、冯宗兰、冯宗凤负担。
审判员 戴国宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊 兰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1043号
罪犯杨洪宝，男，回族，1986年7月4日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2014年1月23日作出了（2014）兴安刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨洪宝犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年9月29日起至2023年9月28日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯杨洪宝在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨洪宝减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨洪宝在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2017年2月累计有效奖分132分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到3300分，兑换奖励表扬5个，结余积分300分，其中年度积分1200分；杨洪宝表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪宝自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨洪宝的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月29日起至2022年12月28日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉