安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终629号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路2081号，统一社会信用代码914108000559631382。
负责人：丁海洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市东南路3368号邮政大厦1栋部分和11、12楼，统一社会信用代码9141080074405313XB（1-1）。
法定代表人：范学良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：徐飞剑，男，1981年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县，住安徽省铜陵市，
委托诉讼代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安恩超，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省武陟县，
被上诉人(原审被告):刘明生,男,1979年1月12日出生,汉族，住河南省武陟县,
委托诉讼代理人：何亮，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人(原审被告):河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司,住所地河南省焦作市武陟县詹泗路东段,统一社会信用代码91410823761657066R。
法定代表人:李红文,该公司总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称大地财险焦作公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称太平洋财险焦作公司)因与被上诉人徐飞剑、安恩超、刘明生、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司(以下简称焦作天星公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2017）皖0711民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险焦作公司的委托诉讼代理人昝垚，被上诉人徐飞剑及其委托诉讼代理人程贺、刘明生的委托诉讼代理人何亮，到庭参加诉讼。上诉人太平洋财险焦作公司，被上诉人安恩超、焦作天星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
大地财险焦作公司上诉请求：1、撤销（2017）皖0711民初30号民事判决；2、依法改判或发回一审法院重审；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、铜公交认字（2016）第00062号事故认定载明安恩超持有的是B2驾驶证，安恩超驾驶的是重型半挂牵引车与法律规定的准驾车型不符，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定：被保险机动车发生交通事故，……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。大地财险焦作公司已向徐剑飞垫付16万元左右，故已无再向徐剑飞垫付的义务。2、事故认定书载明安恩超弃车离开事故现场导致事故原因无法查明。《机动车第三者责任保险条款》第六条规定：事故发生后驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场属于保险人责任免除范畴。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条“保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条规定的提示义务。……但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。”庭审中大地财险焦作公司向法庭提交武陟县汽车运输公司持有的豫Ｈ×××××号车辆投保单上面有运输公司盖章，说明保险人已尽到了解释提示和明确说明的义务。
徐飞剑当庭答辩称：一、对上诉人大地财险焦作公司当庭改变上诉请求不接受；二、上诉人大地财险焦作公司称向徐飞剑垫付医药费没有事实根据；三、上诉人大地财险焦作公司提交的保单上有运输公司公章，不能证明其向安恩超、刘明生告知了免责条款的义务。请求驳回上诉人的上诉。
刘明生当庭答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐飞剑向一审法院起诉请求：1、判决安恩超赔偿徐飞剑医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失302419.81元，刘明生、焦作天星公司承担连带赔偿责任，大地财险焦作公司、太平洋财险焦作公司在交强险及第三者责任险范围内承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年4月19日，安恩超驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（后挂豫Ｈ×××××重型自卸半挂车）与由南往北行驶至沿新路与天店路交叉口处的徐飞剑驾驶皖Ｇ×××××号重型自卸货车发生碰撞。事故发生后，安恩超拨打了120电话并将徐飞剑送到铜陵市人民医院,后安恩超弃车离开现场。事故经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定：安恩超违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行”及第九十二条第一款“发生交通事故后，逃逸的当事人承担全部责任。…”，安恩超承担事故的全部责任,徐飞剑不不承担责任。徐飞剑的伤情经安徽博爱司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。皖Ｇ×××××号车在铜陵天峰汽车维修服务公司维修了68天，经评估维修费为68000元。
另查，皖Ｇ×××××号车登记车主为铜陵县联兴汽运有限责任公司，徐飞剑为该车实际车主；豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记车主是焦作天星汽运公司，焦作天星汽运公司已将该车转让给刘明生，但未办理变更登记。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号重型自卸半挂车实际车主均为刘明生，安恩超系驾驶员。豫Ｈ×××××号车在大地财险焦作公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，并投保了不计免赔险，保险期限自2015年11月8日至2016年11月7日。豫Ｈ×××××号车在太平洋财险焦作公司投保了限额为5万元的第三者商业险及不计免赔险，保险期限自2016年3月18日至2017年3月17日。
一审法院审理认为，刘明生作为安恩超的雇主及肇事车辆的实际所有人，应当对徐飞剑因事故造成的人身及财产损失承担全部赔偿责任，焦作天星公司不应承担赔偿责任。由于刘明生所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在大地财险焦作公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险；豫Ｈ×××××号挂车在太平洋财险焦作公司投保了限额为5万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，保险公司应当在保险限额内对徐飞剑的相关损失承担连带赔偿责任。大地财险焦作公司和太平洋财险焦作公司辩称,安恩超持有B2驾驶证与所驾车型不相符及安恩超在事故发生后离开事故现场的行为属于保险公司不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》的规定，商业三者险合同中免除保险人责任条款的,保险公司应当履行提示和明确说明的义务。大地财险焦作公司和太平洋财险焦作公司在本案中所举的证据均不能证明其对相关免责条款履行了提示和说明义务，对其辩解意见，本院不予采纳。大地财险焦作公司对徐飞剑的伤残等级提出异议，认为徐飞剑的鉴定意见系其自行委托，并提出申请重新鉴定，但其没有提供足以反驳的证据，对其申请予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，徐飞剑因交通事故所造成的诉讼费、鉴定费、评估费等费用属于必要的、合理的费用，保险人应当承担；徐飞剑因交通事故导致的合理停运损失保险公司也应承担赔偿责任。经核定，徐飞剑因交通事故造成的损失的：医药费6072.21元、营养费1800元（90天×20元/天）、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）、误工费劲7941.40元(180天×155.23元/天）、护理费10278.90元(90天×114.21元/天）、残疾赔偿金113131.20元[26936元年×20年×(20＋1)%]、精神抚慰金10500元(5000元×2.1年)、交通费700元、鉴定费2000元、评估费3000元、车辆停运损失68000元,合计299040.71元。徐飞剑主张手机损失,因证据不足,本院不予支持。
刘明生所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在大地财险焦作公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险；豫Ｈ×××××号挂车在太平洋财险焦作公司投保了限额为5万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，徐飞剑的人身及财产损失由大地财险焦作公司在交强险范围内赔偿12万元，剩余179040.71元分别由大地财险焦作公司和太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内根据各自的保险比例承担赔偿责任。大地财险焦作公司赔偿徐飞剑170514.96元[179040.71元×100/（100＋5）]，太平洋财险焦作公司赔偿徐飞剑8525.75元[179040.71元×5/（100＋5）]。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内先在其承保的机动车交强险的伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿徐飞剑交通事故损失12万元。二、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的100万元商业第三者保险限额内赔偿徐飞剑交通事故损失171828.39元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的5万元商业第三者保险限额内赔偿徐飞剑交通事故损失851.42元。四、驳回徐飞剑的其他诉讼请求。案件受理费5848元，由中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担5681元，中国太平洋保险股份有限公司焦作中心支公司负担52元，徐飞剑负担115元。
二审中，刘明生向法庭提交一份新证据：（2017）皖07民终455号民事判决书，证明大地财险焦作公司在办理保险时没有提到审查和提示义务，保险合同免责条款不具法律效力。上诉人大地财险焦作公司质证认为：真实性不持异议，该判决书与本案没有关联，且我国不是判例法国家，该判决书不能作为证据使用。经庭审质证，本院认为该份证据与本案事实没有关联性，故不予采纳。
二审中，双方当事人提交的证据与一审相同，证明目的、质证意见也同于一审。双方对一审查明的事实均无异议，应予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。
本案争议焦点：1、安恩超持有B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车及事故发生后离开事故现场的行为保险公司是否应承担商业三者险赔偿责任；2、大地财险焦作公司是否已为徐剑飞垫付16万元左右医疗费。
关于安恩超持有B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车及事故发生后离开现场的行为保险公司是否应承担赔偿责任的问题。大地财险焦作公司上诉称依据《机动车第三者责任保险条款》第六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，在豫Ｈ×××××号车辆投保时其已尽到了提示和说明的义务，主张其不应承担商业三者险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第17条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”豫Ｈ×××××号车辆投保单上虽有武陟县汽车运输有限公司的保险业务章，但该保单上的责任免除规定系格式条款，且该保单上并无大地财险焦作公司对上诉所述的免责条款内容有明确的提示和说明,故该责任免除条款对投保人不产生效力，大地财险焦作公司主张其不承担商业三者险赔偿责任的上诉理由，缺乏事实依据，故不予支持。
关于大地财险焦作公司主张其已向徐剑飞垫付16万元左右医疗费的问题。一审庭审中，大地财险焦作公司当庭回答：“没有垫付医疗费”；二审中其亦未提供证据证明已垫付16万元医疗费的主张，故对其主张不予支持。
上诉人太平洋财险焦作公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，上诉人太平洋财险焦作公司按撤回上诉处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5677元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 范道云
审判员 戴瑞亭
二〇一七年十一月九日
书记员 许 也
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。