wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1299号
申请执行人范幸福，男，1984年10月26日生，汉族，现住太原市晋源区。
被执行人江苏竑成建设集团有限公司。
法定代表人姜广平，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人范幸福与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产信息。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 王堉宁
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岳建伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1299号申请执行人范幸福，男，1984年10月26日生，汉族，现住太原市晋源区。被执行人江苏竑成建设集团有限公司。法定代表人姜广平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人范幸福与被执行人江苏竑成建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产信息。现已将被执行人录入失信被执行人名单。申请执行人于2017年12月25日书面向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春晨审判员  王堉宁审判员  侯吉昌二〇一七年十二月二十五日书记员  岳建伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6674号
申请执行人：甘雪馨，女，1984年5月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆巨峰节能门窗有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇兴隆村，统一社会信用代码91500108203174860G。
法定代表人：ＸＸ，重庆巨峰节能门窗有限公司总经理。
本院在执行甘雪馨与重庆巨峰节能门窗有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年4月23日，被执行人尚欠申请执行人工资8085元，应向本院缴纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
审 判 员 李 彬
二〇一八年四月二十三日
法官助理 祝赣娟
书 记 员 刘 畅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1872号
原告：张某1，女，1962年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张某2，女，1961年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 白洪江
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 岩
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初939号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：张某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告张某合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告张某自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币1609元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2927行审16号
申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。
地址：巍山县南诏镇文新街1号。
法定代表人王春，系该局局长。
被执行人巍山县清真肉食品厂。
地址：巍山县永建镇永平村委会小麦庄村民小组。
法定代表人忽再恒，系巍山县清真肉食品厂负责人。
申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]23号行政处罚决定第“1”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:被执行人巍山县清真肉食品厂未经批准擅自在永建镇永平村委会小麦庄村民小组的集体土地上建设砖围墙，非法占用村集体土地1656.55平方米（非耕地）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的遥感影像信息记录表、询问笔录、国有土地使用证复印件、宗地图、规划图及三图叠加成果、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定于2015年6月23日作出了行政处罚决定：1、责令巍山县清真肉食品厂退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、并处巍山县清真肉食品厂非法占地每平方米10元的罚款，共计人民币16565.5元；自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]23号国土资源行政处罚决定第“1”项，即责令巍山县清真肉食品厂退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]23号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对巍国土资罚字[2015]23号国土资源行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项用全
审判员 孟增祥
审判员 鲁朝华
二〇一六年三月二十二日
书记员 李宏雁
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1446号
原告：廖杰永，男，1981年10月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
被告：朱翠美，女，1989年8月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。
被告：李秀冲，男，1987年7月19日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市，
原告廖杰永诉被告朱翠美、李秀冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杰永，被告朱翠美及其委托诉讼代理人林新到庭参加诉讼，被告李秀冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖杰永向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金10000元及赔偿该款自起诉之日起至实际还清时止的利息损失给原告，利率按年利率24%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：二被告属夫妻，在夫妻关系存续期间，被告李秀冲于2016年10月12日借到原告现金10000元，约定月利率2%。后经原告多次催要被告还�，被告至今未还，请求二被告共同清偿借款本金及利息。
被告朱翠美辩称：我是高州市人民医院普通职工，有稳定收入无借款必要，并已与李秀冲离婚，他借款我不知情，我没有在借据上签名，况且他所借款项用于个人赌博，显属李秀冲个人债务，应由他个人偿还，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告李秀冲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告朱翠美对原告提交当事人的身份证、借据、收据、结婚证、朱翠美工作证等证据的真实性均无异议，但认为该借据及收据与其无关；原告对被告朱翠美提供的离婚证、离婚协议书、银行客户交易清单、李秀冲自认悔过书的真实性亦无异议，但认为该类证据与本案无关，本院综合各方当事人提供的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，认定事实如下：被告李秀冲与朱翠美双方于2014年10月20日登记结婚，于2016年12月14日因感情不和协议离婚。在婚姻关系存续期间，被告李秀冲于2016年10月12日借到原告廖杰永现金10000元，并出具借据一份给原告为凭，借据上载明：“今本人李秀冲借到廖杰永人民币壹万元（￥10000元）。利息按月利率2%计算，先还利后还本。立此为据。借款人：李秀冲；身份证号码、日期：2016.10.12。”该借据并附有李秀冲本人签名的收到廖杰永借款壹万元的收据。后经原告多次催要被告还款，被告至今未付。
本院认为：原告廖杰永提供由被告李秀冲本人出具的借据、收据等证据能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，原告据此主张债权，要求被告李秀冲偿还借款本金10000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付该借款自起诉之日起至实际付清时止的利息，利率按年利率24%计算�经查，双方约定借款月利率为2%，未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告李秀冲为家庭生活向原告借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻一方以个人名义所负债务，离婚时该债务虽然约定由被告李秀冲本人偿还，但未征得债权人同意，该约定对债权人不具有约束力，况且被告朱翠美亦未能够提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告主张该债务按夫妻共同债务处理，符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告主张被告李秀冲、朱翠美共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告朱翠美提出其有稳定收入无借款必要，没有在借据上签名，李秀冲所借款项非用于家庭生活而是用于个人赌博，未能提供充分证据加以证明，本院不予采纳。被告李秀冲经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李秀冲、朱翠美于本判决发生法律效力后十日内共同向原告廖杰永偿还借款本金10000元及支付该借款自2017年4月20日起至实际付清借款时止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秀冲、朱翠美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审
审 判 长 蔡光仁
人民陪审员 李运进
人民陪审员 张立任
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡奕军
速 录 员 朱祖福
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1489号
原告（反诉被告）：刘傅清，女，1963年6月5日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：王继业，男，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马菊学，女，1965年11月1日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：丁化谦，男，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）刘傅清与被告（反诉原告）马菊学健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。刘傅清及其委托诉讼代理人王继业，马菊学及其委托诉讼代理人丁化谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘傅清向本院提出诉讼请求：要求马菊学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计12269.74元。庭审期间，刘傅清当庭将诉讼请求总额减少为11196.74元。事实和理由：2016年8月3日18时30分许，原、被告因琐事在淄川般阳生活区东区8号楼西侧发生争吵厮打，马菊学将原告打伤。伤后，原告在淄川区中医院住院治疗8天，淄川区公安分局已经对马菊学作出行政处罚，但原告的损失马菊学拒绝赔偿。
马菊学辩称，刘傅清的起诉与事实不符，不同意承担其主张的损失费用。并提起反诉，要求刘傅清赔偿医疗费、误工费、交通费等共计9900元。
刘傅清针对马菊学的反诉辩称，马菊学反诉的事实和理由不成立，打架事件是由马菊学引起，故不应承担其反诉主张的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日18时30分许，刘傅清与马菊学在淄川般阳生活区东区8号楼西侧因琐事发生争吵厮打，二人均被对方致伤。为此，刘傅清、马菊学均被淄博市公安局淄川分局给予罚款300元的行政处罚。伤后，刘傅清在淄川区中医院住院治疗8天，经诊断为：多发软组织挫伤，头外伤。马菊学先后到淄川区医院、淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊就诊，经诊断为：多处软组织损伤。
刘傅清因本案打架事故造成的损失为：医疗费3934.70元、误工费4316元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费200元、复印费6元，共计9336.70元。
马菊学因本案打架事故造成的损失为：医疗费1990元、交通费100元，共计2090元。
上述事实，有刘傅清提交的行政处罚决定书、住院及门诊病历、住院及门诊收费票据、病假证明，马菊学提交的行政处罚决定书、门诊病历、般龙社区居委会证明、医疗费收款收据、处置票、门诊处方笺、餐饮服务备案证等证据及当事人的陈述为证。就以上认定的刘傅清和马菊学的损失，本院作如下分析：
（一）刘傅清的损失。
1.医疗费。刘傅清主张医疗费3964.70元，有住院及门诊收费票据与住院及门诊病历相印证，系刘傅清因治疗打架事故所受伤害的实际支出，本院予以认定。
2.误工费。根据刘傅清提交的住院病历及病假证明，本院认定其误工日期为36天。根据般龙社区居委会出具的证明，事故发生时刘傅清经营煎包快餐，故参照2016年餐饮业从业人员年平均工资43760元的标准计算，本院认定误工费为4316元。刘傅清主张其经营淄川区寨里顺和祥超市，但是从其提交的营业执照来看，该超市的经营场所在寨里镇东井村，与刘傅清实际从业地点并不相符，故本院不予采信。
3.护理费。刘傅清住院8天，按本地区护工从业人员每天收入80元的标准计算，本院认定护理费为640元。
4.住院伙食补助费。刘傅清住院8天，按每天30元的标准计算，本院认定住院伙食补助费为240元。
5.交通费。根据刘傅清住院、出院及护理人员往返医院乘坐交通工具实际支出的需要，本院酌情认定200元。
6.复印费。刘傅清因复印住院病历花费6元，本院予以认定。
（二）马菊学的损失。
1.医疗费。马菊学主张医疗费1990元，有淄川区医院和淄博矿业集团有限责任公司中心医院的门诊病历、淄川般阳永鑫诊所和淄川区洪山镇北工村卫生室的处方及相应的收据相互印证，系马菊学因治疗打架事故所受伤害的实际支出，本院予以认定。
2.交通费。根据马菊学往返医院、诊所及卫生室乘坐交通工具实际支出的需要，本院酌情认定100元。
3.误工费。马菊学伤后并没有住院治疗，而且根据马菊学的自述，其开办的小吃部也没有停止经营，由于马菊学未能提供收入减少的相应证据，故其主张误工费，证据不足，本院不予认定。
4.护理费。马菊学未能提供相应的诊断证明证明其需人护理的事实成立，对其主张的护理费，本院不予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三条的规定，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，刘傅清与马菊学在相互厮打中致对方受伤，同时二人对造成自身损害后果都存在过错且过错程度相当，故刘傅清、马菊学的损害后果，应由对方承担50%的赔偿责任，其余50%由二人自负。由此，刘傅清的损失，包括医疗费3934.70元、误工费4316元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费200元、复印费6元，共计9336.70元，由马菊学赔偿50%，计款4668.35元；马菊学的损失，包括医疗费1990元、交通费100元，共计2090元，由刘傅清赔偿50%，计款1045元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、刘傅清的损失，包括医疗费3934.70元、误工费4316元、护理费640元、住院伙食补助费240元、交通费200元、复印费6元，共计9336.70元，由马菊学赔偿50%，计款4668.35元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、马菊学的损失，包括医疗费1990元、交通费100元，共计2090元，由刘傅清赔偿50%，计款1045元，于本判决生效之日起十日内付清；
以上两项相抵后，马菊学应赔偿刘傅清3623.35元；
三、驳回刘傅清的其他诉讼请求；
四、驳回马菊学的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，减半收取53.50元，由马菊学负担。反诉费25元，由刘傅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年六月六日
代理书记员 刘 健
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初368号
原告：成都保利华阳投资有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇、曾若男，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：苟小珂，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告成都保利华阳投资有限公司与被告苟小珂商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都保利华阳投资有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，由成都保利华阳投资有限公司负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄小琴
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民立初字第00092号
原告吴秀英。
委托代理人张双平，河北三言律师事务所律师。
被告王晓东。
本院受理原告吴秀英与被告王晓东民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告王晓东对本案管辖权提出异议称，其2001年1月份至今一直在石家庄市新华区联盟路703号4单元101室居住，该住址为其经常居住地，故依照相关法律规定本案应移送石家庄市新华区人民法院审理，且向本院提供了新华区航安社区居委会和新华分局天苑派出所出具的居住证明材料作为证据。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。本案中，被告提供的证据足以证明其经常居住地为石家庄市新华区联盟路703号4单元101室，该地址属于石家庄市新华区，且原告亦未提供本案合同履行地及被告经常居住地在石家庄市桥东区的证明。综上，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告王晓东对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 顾庆宏
代理审判员 薛 林
人民陪审员 秘泽源
二〇一四年五月四日
书 记 员 宋 莹
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2900号
原告：王某1，女，1989年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所。
被告：王某2，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王洪照，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告原在同一单位工作，于××××年××月××日登记结婚。但原、被告婚前感情基础薄弱，登记后亦未举办结婚仪式。原、被告登记结婚后，原告发现被告大量对外借款，借款后均用于个人挥霍，而不为未来生活打算。此外，被告还称能够给原告调动工作，导致原告失业。原、被告婚前缺乏了解，未共同在一起生活即发生矛盾，现双方已无感情可言，原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告王某2辩称，我不同意离婚，我认为与原告有感情基础，我们还可以在一起共同生活。
原告王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证一份；2、微信聊天记录截屏图片二十五页。被告王某2围绕诉讼请求依法提交如下证据：微信聊天记录截屏图片二十页。
原告王某1提交的1号证据，证据来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。原告王某1提交的2号证据，不能证实其所持原、被告夫妻感情彻底破裂的情况，对其证明效力，本院不予确认。被告王某2提交的证据，不能证实原、被告现夫妻感情状况，与本案无关联性，对其证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后未共同生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告为此诉来本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚，现已三年有余，足见原、被告婚前有感情基础，婚后亦建立起夫妻感情。虽然，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据并不足以证实其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初81号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人韦仁青，男，1994年10月26日出生，壮族，初中文化，木工，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
被告人韦英尔，男，1972年10月7日出生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区武宣县。曾因犯盗窃罪于2004年5月11日被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人韦仁青、韦英尔犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人韦仁青、韦英尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月29日凌晨，被告人韦仁青、韦英尔二人驾驶一辆摩托车到琼海市××镇委会春天鱼苗场处，被告人韦英尔负责放风，被告人韦仁青将梅某停放在该处的一辆灰色豪爵牌HJ125T－10A型二轮摩托车盗走，得逞后二人逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值5350.50元。
2、2016年9月14日1时许，被告人韦仁青和覃连（另案处理）驾驶一辆摩托车到琼海市××镇到琼海市××镇李某家的鱼塘处，由被告人韦仁青负责放风，覃连将李某停放在该处的一辆大运牌DY150ZH－5型三轮摩托车盗走。得逞后二人逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值4290元。
3、2016年9月14日凌晨，被告人韦仁青与覃连驾驶一辆摩托车到琼海市××镇到琼海市××镇黄某养螺场处，由被告人韦仁青负责放风，覃连将黄某停放在该处的一辆车牌号为×××五羊本田牌WH100T－G型摩托车盗走。得逞后二人逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值2439.6元。
4、2016年9月16日凌晨，被告人韦仁青与覃连驾驶一辆摩托车到琼海市××镇孔某养殖场处，由被告人韦仁青负责放风，覃连将孔某停放在该处的一辆车牌号为×××灰色铃木牌UA125T－3型摩托车盗走。得逞后二人逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值7526.9元。
5、2016年10月18日凌晨，被告人韦仁青、韦英尔驾驶一辆摩托车到文昌市会文镇烟墩墟麦某家，由被告人韦仁青进入麦某家中盗走一辆红色125型摩托车。得逞后二人逃离现场。被告人韦仁青将该车卖掉，得款400元与韦英尔平分。
6、2016年10月27日凌晨，被告人韦仁青与”小谢”（另案处理）驾驶一辆摩托车到琼海市××镇委会的一家养殖场处，由被告人韦仁青负责放风，”小谢”将广某停放在该处的一辆车牌号为×××白色豪爵牌HJ100T－7C型摩托车盗走。得逞后二人逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值4347.72元。
2016年11月25日，公安民警分别抓获被告人韦仁青和韦英尔，并从被告人韦仁青处扣押到vivo牌手机1部、作案工具车牌号为×××金洪牌摩托车1辆；从被告人韦英尔处扣押到Lenovo牌手机1部、车牌号为×××铃木牌摩托车1辆。上述被盗摩托车均未能被追回。
另查明，公安机关从被告人韦仁青处扣押的vivo牌手机1部、从被告人韦英尔处扣押的Lenovo牌手机1部、车牌号为×××铃木牌摩托车1辆与本案无关。
上述事实，被告人韦仁青、韦英尔在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(摩托车)，书证常住人口信息表、归案情况说明、扣押清单、刑事判决书、被盗车辆查询信息表、监控视频截图、办案说明等，被害人梅某、李某、黄某、孔某、广某、麦某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦仁青、韦英尔以非法占有为目的，共同或者伙同他人窃取他人财物，其中被告人韦仁青参与盗窃6次，窃取财物价值24354.72元，数额较大；被告人韦英尔参与盗窃2次，窃取财物价值5750.50元，数额较大。二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦仁青多次盗窃，被告人韦英尔具有犯罪前科，对二被告人可酌情从重处罚。上述被盗财物无法追回，应依照财物的鉴定价值或者销赃价格对二被告人予以继续追缴。犯罪物品车牌号为×××金洪牌摩托车1辆予以没收，依法处理。公安机关从被告人韦仁青处扣押的vivo牌手机1部、从被告人韦英尔处扣押的Lenovo牌手机1部、车牌号为×××铃木牌摩托车1辆与本案无关，应予以退还。二被告人于2016年11月25日被抓获归案，2016年11月26日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2018年11月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦英尔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人韦仁青的违法所得赃款18604.22元继续追缴，被告人韦仁青、韦英尔的违法所得赃款5750.5元继续追缴，追缴之后退还给被害人梅某5350.5元、李某4290元、黄某2439.6元、孔某7526.9元、麦某400元、广某4347.72元。犯罪物品车牌号为×××金洪牌摩托车1辆予以没收，依法处理。扣押被告人韦仁青持有的vivo牌手机1部予以退还给被告人韦仁青。扣押被告人韦英尔持有的Lenovo牌手机1部、车牌为×××铃木牌摩托车1辆予以退还给被告人韦英尔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 利召德
人民陪审员 钟兴珠
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0723刑初38号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人李某某，户籍地河北省康保县，捕前住康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被康保县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕,现被羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，经上级法院批准，延长审限两个月。康保县人民检察院指派检察员张海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2017年8月13日21时许，被告人李某某驾驶冀Ｇ×××××普通低速货车，由南向北行驶至246省道某村北恒温库，与被害人韩某发生交通事故，致韩某死亡。事故发生后李某某驾车逃离事故现场，本次事故中，李某某承担全部责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某某辩称，事故发生时，其认为是石头子儿砸到前挡风玻璃，致挡风玻璃破裂，故未下车查看并继续驾车回到康保县康保镇佳宸小区的家中，吃完饭后下楼锁车门的时候，发现车子损坏的地方异常，知道是发生了交通事故，就打电话报警，到康保县交警大队说明情况。
经审理查明，2017年8月13日21时许，被告人李某某驾驶自己所有的号牌为冀Ｇ×××××普通低速货车（已报废），由南向北行驶至康保县246省道63KM+300M路段时，与行人韩某发生交通事故，致被害人韩某死亡，肇事车辆前保险杠右侧破损跌落、右侧大灯破损、车头中网右侧破损、车头标志右侧铁皮向内凹陷、前挡风玻璃破损跌落。事故发生后，被告人李某某驾车逃离事故现场径直回到自己在康保县城的家中，于2017年8月14日凌晨1时电话报警，随后到康保县交警大队主动投案，但避重就轻，未能如实供述。本次事故中被告人李某某夜间驾驶机动车未降低行驶速度，承担事故全部责任，被害人韩某无责任。在法院审理过程中，被害人韩某近亲属提起附带民事诉讼，经法庭调解，被害人的近亲属与被告人李某某达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实，发生交通事故位置及事故现场的情况。
2、道路交通事故车辆痕迹检验报告及车辆检验照片、交通事故尸体检验报告证实，被告人驾驶的冀Ｇ×××××普通低速货车前保险杠右侧破损跌落、右侧大灯破损、车头中网右侧破损、车头标志右侧铁皮向内凹陷、前挡风玻璃破损跌落，以上车辆痕迹系与行人碰撞所致，该事故致被害人韩某颅脑重度损伤而死亡。
3、康保县公安局交通警察大队交通事故认定书证实，被告人李某某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，事故发生后逃逸，负事故全部责任，韩某无责任。
4、康保县交警大队呼出气体酒精测试单证实，被告人李某某酒精含量为0mg/100ml。
5、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人李某某的驾驶证准驾车型C1，有效期自2017年3月30日至2023年3月30日，机动车冀Ｇ×××××所有人为李某某，车无保险、已报废。
6、被告人李某某的到案经过证实，事故发生后，被告人李某某驾车逃离事故现场，于次日凌晨1时，其主动到康保县交警大队投案。
7、证人王某的证言证实，他和被害人韩某是老乡。事故发生前他与韩某一起吃饭，吃完饭后他先于韩某回到他们拉菜的恒温库，后发现韩某没有回来就给韩某打电话，电话无人接听，他就往回返，发现韩某被车撞倒在路上，肇事车辆逃逸，他报警并打了120急救电话。
8、证人邓某的证言证实，他是被害人韩某的妻子，韩某父母已死亡，她与韩某婚后生育两女一子，韩某是货运司机，在福建省的一个物流公司工作，平时在渔溪镇居住。
9、康保县人民法院调解协议、被害人近亲属的谅解书证实，被告人李某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
10、康保县司法局调查报告证实，被告人李某某适宜社区矫正。
11、被告人李某某的供述证实，2017年8月13日21时左右，其驾驶号牌为G54088农用车，沿着张康县由南向北行驶到张纪镇北转弯处，因对面车辆车灯照得自己看不清楚就将车靠路右边行驶，突然听到挡风玻璃有破损的声音，以为是石头子儿砸了玻璃，就直接开车回到居住在康保县城的家中，回家锁车门的时候看到车辆破损的痕迹不对劲，感觉像是碰到人就报警了，并到交警队说明情况。
12、被告人李某某的常住人口基本信息证实，被告人出生于1966年12月20日，具有完全刑事责任能力。
被告人李某某辩称，事故发生时，其认为是石头子儿砸到前挡风玻璃，致挡风玻璃破裂，故未下车查看并继续驾车回到康保县康保镇佳宸小区的家中，吃完饭后下楼锁车门的时候，发现车子损坏的地方异常，知道是发生了交通事故，就打电话报警，到康保县交警大队说明情况。经查，康保县公安局交警大队的道路交通事故车辆痕迹检验报告证实，被告人李某某在事故发生时驾驶的冀Ｇ×××××普通低速货车与行人碰撞，致车辆前保险杠右侧破损跌落，右侧大灯破损，车头中网右侧破损，车头标志右侧铁皮向内凹陷，前挡风玻璃破损跌落，从被告人驾驶的车辆破损程度可看出，当时肇事车撞击的力度很大，远远大于被告人辩称是石某砸玻璃的力度，其应当知道车辆发生碰撞，应停车查看，但为了逃避法律追究驾驶车辆逃离事故现场，其辩称与客观事实严重不符，不予采信。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某的辩称无事实依据，不予采信。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑五年至七年。经查，被告人李某某在交通肇事后驾车逃离事故现场，属于交通肇事逃逸行为，处三年以上七年以下有期徒刑。其与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张振斌
人民陪审员 王小丹
人民陪审员 张 斌
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王晓丽
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保209号
申请人：胡文志，男，汉族，1997年7月19日出生，住河南省长葛市。
被申请人：刘利辉，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省禹州市。
被申请人：常志斌，男，汉族，1983年1月31日生，住河南省禹州市。
申请人胡文志于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘利辉驾驶登记车主为常志斌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘利辉驾驶登记车主为常志斌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。
扣押期限从2017年11月28日至2019年11月27日。
案件申请费120元，由被申请人刘利辉、常志斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保209号之一
解除保全申请人：胡文志，男，汉族，1997年7月19日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘利辉，女，汉族，1982年4月10日生，住河南省禹州市。
被申请人：常志斌，男，汉族，1983年1月31日生，住河南省禹州市。
申请人胡文志与被申请人刘利辉、常志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）豫1082财保209号民事裁定书，裁定对被申请人刘利辉驾驶登记车主为常志斌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人胡文志于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人胡文志与被申请人常志斌、刘利辉已达成赔偿协议，被申请人且已履行协议，申请人蔡晨洋提出的解除诉前保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘利辉驾驶登记车主为常志斌所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人胡文志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年十二月八日
书记员徐海涛
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0904执94号
申请执行人张世生，男，汉族，1963年出生，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行张世生与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
工伤保险纠纷（2017）黑0904民初149号民事判决一案中，执行标的27897.00元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年04月23日将案件款全部给付完毕。申请人张世生申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904民初149号民事判决执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏俊忱
二〇一八年四月二十三日
书记员 邢 一
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2730号
原告
董丁合，男，1963年2月28日生，汉族，住太原市杏花岭区杨家峪街道东华苑A1-2-5号。
委托诉讼代理人
邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被告
余明明，男，1989年12月29日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县官庄镇水贵村水口组28号。
委托诉讼代理人
田原，山西金强律师事务所律师。
被告
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人
贺鹏宇，山西勤义律师事务所律师。
本院于2017年12月20日对原告董丁合与被告余明明、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
诉讼请求及事实和理由
诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费16008元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费9600元、营养费7800元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金54704元、误工费26016.67元、护理费21700元、交通费2000元、鉴定费2500元、财产损失580元，共计155908.67元。事实与理由：2016年9月2日7时45分，被告余明明驾驶晋BK9525号尼桑牌轿车与原告董丁合所骑电动车发生碰撞，造成董丁合受伤的交通事故。交警认定余明明负事故全部责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
现将原告损失认定如下：
赔偿项目
计算公式及数额
证据及其他依据
原告支付医疗费
16008元
病历、医疗费票
住院伙食补助费
100元/天×96天＝9600元
病历及我省标准
营养费
4000元
病历、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》
护理费
3500/月÷30×96天＝11200元
病历、诊断证明书、各方意见、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、误工证明、工资表、营业执照
误工费
3500元/月×6个月＝21000元
病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、营业执照、误工证明、工资表
残疾赔偿金
27352元/年×20年×0.1＝54704元
鉴定意见书、原告居住证、社区证明、租房协议、误工证明
精神损害抚慰金
5000元
鉴定意见书、我省规定
财产损失
580
电动车修理收据
鉴定费
2500元
鉴定费用
交通费
224元
交通费票
本院认为，本案交通事故发生于2016年9月，伤残鉴定时机成熟于旧的伤残标准实施期间，原告单方委托鉴定机构进行伤残鉴定时，鉴定机构适用旧的伤残标准得出的鉴定意见为原告损伤构成十级伤残。原告起诉后，新的鉴定标准已经实施，但按照新标准鉴定伤残对当事人明显不公平，故在重新鉴定时本院指定按照旧标准对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见仍为十级。原告主张的后续治疗费因尚未发生，各被告也不同意支付，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告余明明为原告垫付的医疗费可依据保险合同约定另行向保险公司主张。
交警认定余明明负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计122316元。原告损失未超过肇事车投保的交强险和商业三者险（50万元）限额之和，应当由承保事故车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公赔偿给原告。该公司已支付医疗费15000元不包含在该项金额内。鉴定费2500元不属于保险赔偿范围，应当由负事故全部责任的被告余明明赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的15000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告董丁合各项损失共计122316元。
二、被告余明明本判决生效之日起十日内赔偿给原告鉴定费2500元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告董丁合负担260元，被告余明明负担1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 乔守忠
人民陪审员 卢振章
人民陪审员 冀锁琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王国荣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终378号
上诉人（原审被告）:山东海利尔化工有限公司，驻潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。
法定代表人宋德明，总经理。
被上诉人（原审原告）:泰安奈特科贸有限公司，驻山东省泰安市灵山大街200号207号。
法定代表人李华亭，总经理。
上诉人山东海利尔化工有限公司因与被上诉人泰安奈特科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初332号民事裁定，向本院提起上诉。
山东海利尔化工有限公司上诉称，涉案《山东海利尔工厂厌氧池防腐工程施工协议书》明确约定“若不能达成一致意见，可向青岛市城阳区人民法院提出解决”，合同的签约地是青岛市城阳区，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于潍坊滨海经济技术开发区，且诉讼标的额未超出基层法院管辖范围，故潍坊滨海经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 彭国伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民辖终378号上诉人（原审被告）:山东海利尔化工有限公司，驻潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人宋德明，总经理。被上诉人（原审原告）:泰安奈特科贸有限公司，驻山东省泰安市灵山大街200号207号。法定代表人李华亭，总经理。上诉人山东海利尔化工有限公司因与被上诉人泰安奈特科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院(2017)鲁0792民初332号民事裁定，向本院提起上诉。山东海利尔化工有限公司上诉称，涉案《山东海利尔工厂厌氧池防腐工程施工协议书》明确约定“若不能达成一致意见，可向青岛市城阳区人民法院提出解决”，合同的签约地是青岛市城阳区，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案工程位于潍坊滨海经济技术开发区，且诉讼标的额未超出基层法院管辖范围，故潍坊滨海经济技术开发区人民法院作为不动产所在地人民法院，依法享有对本案的管辖权。本案属于专属管辖案件，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一七年九月十一日书记员  彭国伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1921民初545号
原告：谷仕云，男，1963年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告：向秀英，女，1966年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告：张德富，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
原告谷仕云、向秀英与被告张德富“共有物分割纠纷”一案，本院于2018年2月8日立案后，原告谷仕云、向秀英以起诉主体不对为由，于2018年2月28日向本院申请撤回对被告张德富的起诉。
本院认为，原告谷仕云、向秀英申请撤回对被告张德富的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷仕云、向秀英撤回对被告张德富的起诉。
案件受理费150元，由谷仕云、向秀英共同负担。
审判员 潘航
二〇一八年二月二十八日
书记员 苟铭
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0150号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
指定辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王长剑、代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某曾搭乘过被害人沈某的出租车。2013年12月21日下午，被告人张某为实施抢劫，在扬州市广陵区李典镇一超市内购买了作案工具水果刀，后打电话给沈某，谎称其要去扬州市江都区大桥镇接女朋友。沈某信以为真，后驾驶苏K×××××号轿车搭乘被告人张某前往江都区大桥镇。当日晚7时许，当车辆行驶至江都区大桥镇大昌路杨墅段时，坐在轿车后座的被告人张某掏出水果刀，用左手抓住沈某的右肩，右手持刀放在沈某的脖子上，对沈某实施抢劫。沈某奋力反抗，用手推挡架在自己脖子上的水果刀，并乘机打开车门逃脱。沈某因推挡水果刀而致手划伤，后经鉴定属轻伤。被告人张某在沈某逃离后，便驾驶沈某的苏K×××××号轿车逃跑。在逃跑途中因看见公安民警，被告人张某即将车辆丢弃，并劫走车内拎包一只，内有人民币7000余元、黄金手链等物品。后被告人张某拿走人民币7000元，将拎包等物品扔至附近的竹林等处。经扬州市江都区价格认证中心鉴证，被抢的苏K×××××号轿车价值人民币52000元，黄金手链价值人民币3636元。案发后，追回赃物苏K×××××号轿车、黄金手链以及赃款人民币5700元，并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭的物证作案工具水果刀一把，拎包、钱包、黄金手链等物证照片，被害人沈某的陈述笔录，证人蒋某、马某、刘某的证词笔录，扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明，扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的DNA个体识别鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人张某从轻处罚的理由成立，予以采纳。
对于被告人张某提出“我只抢劫现金7000余元，轿车、黄金手链不应计入抢劫数额”的辩解，以及其辩护人提出“被告人张某是为了逃跑而抢劫出租车，对抢劫出租车具有间接故意，和直接抢劫出租车有一定区别，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张某为便于抢劫作案后驾车逃跑而预谋实施抢劫，其持刀实施暴力行为并在被害人沈某逃出车外后，即驾驶沈某的苏K×××××号轿车逃跑，完全控制了被劫取的轿车，被害人沈某已失去了对轿车的控制，因而被告人张某具有劫取轿车的直接故意。根据《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，行为人劫取机动车辆作为逃跑工具使用的，被劫取的机动车辆的价值计入抢劫数额，被告人张某使用暴力控制了所劫取的轿车，亦完全控制了轿车内的财产。其弃车逃跑时，又劫取转移车内装有现金、黄金手链等物品的赃物拎包，被害人沈某完全失去了对黄金手链、现金等物品的控制，因而本案被劫取的黄金手链、人民币7000元均应属于抢劫数额，故对被告人上述辩解以及辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出“被告人张某认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、已追回大部分赃款、赃物，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实依据，理由成立，本院予以采纳。对于被告人张某提出“因孩子生病需要钱看病才实施抢劫”的辩解以及其辩护人提出“被告人张某因生活所迫而走上犯罪道路”的辩护意见，经查，被告人张某抢劫作案回村后，将抢劫来的钱与他人大方消费，其一系列的行为与上述辩解及辩护意见不相吻合，且任何事由都不能成为犯罪的理由，故对上述辩解及辩护意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2025年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款予以追缴；作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 邵育美
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2014）扬江刑初字第0150号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【剥夺政治权利】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十五条【剥夺政治权利】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
《中华人民共和国刑法》第五十六条【剥夺政治权利】对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【赃款予以追缴】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0150号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张某某。
指定辩护人王红，江苏江淮盛律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员王长剑、代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人王红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某曾搭乘过被害人沈某的出租车。2013年12月21日下午，被告人张某某为实施抢劫，在扬州市广陵区李典镇一超市内购买了作案工具水果刀，后打电话给沈某，谎称其要去扬州市江都区大桥镇接女朋友。沈某信以为真，后驾驶苏K1F8**号轿车搭乘被告人张某某前往江都区大桥镇。当日晚7时许，当车辆行驶至江都区大桥镇大昌路杨墅段时，坐在轿车后座的被告人张某某掏出水果刀，用左手抓住沈某的右肩，右手持刀放在沈某的脖子上，对沈某实施抢劫。沈某奋力反抗，用手推挡架在自己脖子上的水果刀，并乘机打开车门逃脱。沈某因推挡水果刀而致手划伤，后经鉴定属轻伤。被告人张某某在沈琴逃离后，即驾驶沈某的苏K1F8**号轿车逃跑。在逃跑途中因看见公安民警，被告人张某某即将车辆丢弃，并劫走车内拎包一只，内有人民币7000余元、黄金手链等物品。后被告人张某某拿走人民币7000元，将拎包等物品扔至附近的竹林等处。经扬州市江都区价格认证中心鉴证，被抢的苏K1F8**号轿车价值人民币52000元，黄金手链价值人民币3636元。案发后，追回赃物苏K1F8**号轿车、黄金手链以及赃款人民币5700元，并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具水果刀一把，拎包、钱包、黄金手链等物证照片，被害人沈某的陈述笔录，证人蒋某某、马某某、刘某的证词笔录，扬州市江都区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场照片、扣押、发还物品清单、抓获经过、情况说明，扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的DNA个体识别鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人张某某归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。本案大部分赃款、赃物被追回，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人张某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。
对于被告人张某某提出“我只抢劫现金7000余元，轿车、黄金手链不应计入抢劫数额”的辩解，以及其辩护人提出“被告人张某某是为了逃跑而抢劫出租车，对抢劫出租车具有间接故意，和直接抢劫出租车有一定区别，请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张某某为便于抢劫作案后驾车逃跑而预谋实施抢劫，其持刀实施暴力行为并在被害人沈某逃出车外后，即驾驶沈某的苏K1F8**号轿车逃跑，完全控制了被劫取的轿车，被害人沈某已失去了对轿车的控制，因而被告人张某某具有劫取轿车的直接故意。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，行为人劫取机动车辆作为逃跑工具使用的，被劫取的机动车辆的价值计入抢劫数额。被告人张某某使用暴力控制了所劫取的轿车，亦完全控制了轿车内的财物。其弃车逃跑时，又劫取转移车内装有现金、黄金手链等物品的赃物拎包，被害人沈某完全失去了对黄金手链、现金等物品的控制，因而本案被劫取的黄金手链、人民币7000元均应属于抢劫数额，故对被告人的上述辩解以及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人的辩护人提出“被告人张某某认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、已追回大部分赃款、赃物，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，具有事实依据，理由成立，本院予以采纳。对于被告人张某某提出“因孩子生病需要钱看病才实施抢劫”的辩解以及其辩护人提出“被告人张某某因生活所迫而走上犯罪道路”的辩护意见，经查，被告人张某某抢劫作案回村后，将抢劫来的现金与他人外出大方消费，其一系列的行为与上述辩解及辩护意见不相吻合，且任何事由都不能成为事实犯罪行为的理由，故对上述辩解及辩护意见，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2025年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未退赃款予以追缴；作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁ＸＸ
审 判 员 徐旭东
人民陪审员 邵育美
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨 洋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2028号
被执行人倪前怀。
被执行人倪前怀罚金、追缴违法所得刑执行一案，本院（2017）苏0804刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金、追缴违法所得共计60000元。因被执行人未履行，本院于2017年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现在监狱服刑；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金、追缴违法所得能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且因涉嫌犯罪刑拘在逃。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初182号刑事判决书罚金、追缴违法所得执行本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 杨 剑
二〇一八年三月九日
书记员 武国进
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终46号
上诉人(原审原告)徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市监察局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人施涛。
委托代理人黄伟。
委托代理人钱发民。
上诉人徐为永诉被上诉人上海市监察局政府信息公开一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人徐为永于2018年1月17日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人徐为永申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐为永撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈莉萍
审 判 员 程 黎
代理审判员 高 凌
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初476号
原告周志斌，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘舟恺，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告周志斌与被告刘舟恺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志斌和被告刘舟恺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金150000元及利息，按年息2分计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年7月10日，被告因生意急需资金周转向原告借款150000元，利息口头约定按月息5分计算。被告承诺用自己的大众牌白色途观越野车作为抵押，车牌号赣Ｄ×××××，借期为三个月。当天原告给付了被告150000元现金，被告出具了借条一张，身份证复印件一张，抵押车辆复印件一张。7月10日，被告把抵押的车和车钥匙给了原告保管。借款到期后，被告未按约定还本付息，还骗原告借用一下抵押的越野车办点事，完事后即归还，但至今为止，被告钱也没有归还，车子也没有再交给原告，原告多次要求被告还款，每次被告都找理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
刘舟恺承认原告在本案中所主张的事实。但已归还了20000元本金，实际欠原告130000元。被告经济非常困难，无能力一次性归还，要求分期分批偿还，利息请原告放弃。
本院认为，刘舟恺承认周志斌在本案中主张的事实，故对周志斌主张的刘舟恺尚欠其借款本金130000元的事实予以确认。被告应当按约定的期限和利率履行还本付息的义务，本案中，被告以无钱为由拒不归还原告借款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款130000元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。虽然双方口头约定的借款利率为月利率5分，借条上约定的借款期限为三个月。但原告自愿提出从2016年1月1日起按年利率20%计算逾期利息，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且20%的年利率不违反法律规定，故本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘舟恺于本判决生效之日起三日内归还原告周志斌借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2016年1月1日起至实际还清款之日止，按年利率20%计算）
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。
本案诉讼费4630元，由被告刘舟恺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 卢淑华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 曾小花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2131号
罪犯李勇，男，1976年11月13日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑初字第00094号刑事判决，认定李勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月16日、2015年5月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月20日以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收个人财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月4日起至2023年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审24号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人孙小斌（南阳黄牛场加油站）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第062号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人与被执行人已经和解，被执行人已履行自己的义务，现申请撤销对邓征字（2017）第062号国有土地收益租金征收决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市人民政府地租征收处撤回对邓征字（2017）第062号国有土地收益租金征收决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 孙 东
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429财保5号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：黄珍丽，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：李忠山，男，1972年12月13日出生，汉族，职工，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全（2018年1月30日缴费，2018年2月2日变更诉前保全申请），请求对被申请人黄珍丽、李忠山的银行存款1450000元予以保全，不足部分再对黄珍丽、李忠山位于泰宁县归化路10幢11层1103A室房地产及车位和李忠山闽Ｇ×××××车及黄珍丽闽Ｇ×××××车予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄珍丽、李忠山的银行存款1450000元，不足部分再查封黄珍丽、李忠山位于泰宁县归化路10幢11层1103A室房地产及车位和扣押李忠山闽Ｇ×××××车及黄珍丽闽Ｇ×××××车。（保全总价值为1450000元）
案件申请费5000元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱成建
二〇一八年二月二日
法官助理 杨巧云
书 记 员 吕美玉
附：
裁定裁定0119690307745711书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初619号
原告:保利物业发展股份有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：梁健斌，男，汉族，1983年10月19日出生，住址广东省佛山市禅城区，
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告梁健斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司于2018年1月29日以被告已付清物业服务费及公摊电费等为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 梁菡二〇
二〇一八年二月九日
核对无异
书记员 张 春 兰
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终115号
上诉人（原审被告）广东金松投资发展有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人张志明。
被上诉人（原审原告）汕头市中小企业融资担保有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人戴凯伟。
委托代理人陈栋，系该公司职员。
原审被告普宁市长实燃料油有限公司，住所地揭阳市普宁市。
法定代表人陈丹虹。
原审被告陈丹虹，女，汉族，1974年7月20日出生，住揭阳市普宁市。
原审被告谢嘉涛，男，汉族，1975年4月1日出生，住揭阳市普宁市。
原审第三人广东华兴银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人江伍湖。
委托代理人李光晓、吴程洁，系该行员工。
上诉人广东金松投资发展有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初816号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称，汕头市金平区人民法院没有认真研究上诉人所提管辖异议的相关事实和理由，致裁定错误，上诉人不服，特提出上诉，呈请汕头市中级人民法院切实根据事实和法律，公正审理，依法准许上诉人如上所请。被上诉人诉上诉人一案，被告人数众多，案情重大复杂，上诉人为维护自身合法利益，只能提出上诉，呈请贵院根据事实和法律，公正审理，准许上诉人上诉请求。请求依法撤销汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初815号之二民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人主张将本案移送汕头市中级人民法院管辖，所提事实理由没有相关证据证明，依法无据，应予驳回。汕头市金平区人民法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 辜昭宏
审判员 李 铿
二〇一六年九月八日
书记员 黄俊豪
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初64号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人贝某某，男，1983年3月28日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被宁阳县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人贝某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人贝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日晚上，被告人贝某某在齐某家吃晚饭并饮酒，当晚23时许贝某某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿省801公路由南向北行驶然后右拐向东行驶回家，在磁窑镇堡头村自家门口附近，发现被害人李某1停放的鲁Ｊ×××××小型普通客车，被告人贝某某驾车连续两次对李某1的客车进行撞击，后二人发生口角并相互厮打。经对贝某某酒精呼吸测试，测试结果为80.4mg/100ml，经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，贝某某静脉血中乙醇含量为96.3mg/100ml。
上述事实，被告人贝某某在庭审中供认不讳，并有经庭审质证属实的书证一宗，证人李某2、齐某、贝某1、贝某2等人证言，物证检验报告等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贝某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贝某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 梁军政
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘 媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终954号
上诉人（一审起诉人）：郭荣才，男，汉族，1934年9月26日出生，住武汉市洪山区，
上诉人郭荣才不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郭荣才的上诉请求：请求二审法院撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8587号民事裁定，裁定该院对本案立案审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民法总则》第101条规定，村民委员会可以成为民事诉讼主体。上诉人郭荣才作为村民应当被分配到承包土地，然而，天兴乡江心�村民委员会对村民郭荣才未进行承包土地分配，其行使集体事务管理权的行为侵犯了上诉人郭荣才作为村民的合法权益，侵犯了郭荣才的土地承包经营权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第3条的规定，郭荣才与武汉市洪山区天兴乡江心村村民委员会土地承包经营权纠纷属于人民法院的受案范围，洪山区人民法院应当依法受理。
本院认为，本案中，郭荣才诉称天兴乡江心村村民委员会未对其分配承包土地，该事项属该村村民委员会行使集体事务管理权的范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理的自治性组织，因此，双方产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年二月九日
书记员 何 娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27135号
原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：广州市伊亿莉化妆品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈进顺，职务不详。
原告樊俊杰与被告广州市伊亿莉化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊杰到庭参加诉讼。被告广州市伊亿莉化妆品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
樊俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币2,370元(以下币种相同)；2.判令被告赔偿原告三倍货款7,110元。事实和理由：原告于2016年1月19日通过被告设立于天猫购物平台的伊亿莉旗舰店购买了被告销售的名称为“伊亿莉玫瑰精油快速美白蚕丝面膜10片补水保湿提亮肤色去黄气正品”的伊亿莉密集补水蚕丝面膜30盒，订单号XXXXXXXXXXXXXXXX，共付款2,370元。使用后未能达到被告宣称的美白亮肤效果，后原告查询《国家食品药品监督管理总局关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通知(第10号)》，该文件明确规定普通化妆品不得宣传有美白效果，而涉案产品显然夸大宣传，误导原告。同时，原告在使用过程中未发现被告所述“精选顶级蚕丝，打造人体的第二张脸，蚕丝面膜精华量与吸收力均是传统面膜的20倍有余”的功效，为此原告质疑其材质为顶级蚕丝的真实性，于是将涉案产品送到第三方权威机构检测材质，结论为100%莱赛尔，属于再生纤维，与被告宣传承诺的材质不一致。被告为诱导原告购买涉案产品，利用网页进行虚假宣传并承诺材质构成，隐瞒真实材质，其行为显属故意欺骗原告，构成欺诈，应退一赔三。
广州市伊亿莉化妆品有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：天猫店铺“伊亿莉旗舰店”由被告注册并经营。2016年1月19日，原告使用其淘宝账户在被告开设的伊亿莉旗舰店购买名称为“伊亿莉玫瑰精油快速美白蚕丝面膜10片补水保湿提亮肤色去黄气正品”的伊亿莉密集补水蚕丝面膜30件，共付款2,370元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXX，订单状态为交易成功。被告于同日向原告开具金额为2,370元的广东增值税普通发票。原告收货后，将涉案伊亿莉密集补水蚕丝面膜委托江苏环谱检测技术服有限公司进行检测，经检测，该伊亿莉密集补水蚕丝面膜成分为“莱赛尔”。
另查明，涉案产品页面有“功效：补水保湿美白亮肤；精选顶级蚕丝，打造人体的第二张脸；天然蚕丝具有功效持久的保湿能力”等字样。原告提供的涉案产品外包装背面有“密集补水蚕丝面膜；面膜共两层，中间为蚕丝膜；卫生许可证：GD-
FDA(1998)卫妆准字29-XK-1507号；生产许可证：XK16-XXXXXXX；制造商：广州市伊亿莉化妆品有限公司”等内容。
审理中，原告表示购买的30盒产品已使用10盒，该10盒产品无法退货，对应的货款也不再要求返还，故第一项诉请要求返还的货款变更为1,580元。
本院认为，根据法律规定，经营者向消费者提供有关商品或服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实全面，不得作虚假或引人误解的宣传。本案中，涉案产品“伊亿莉密集补水蚕丝面膜”在产品展示页面宣称“天然蚕丝”，而经检验，成分为“莱赛尔”，并非天然蚕丝，与其宣传材质不符，被告的行为构成虚假宣传的欺诈行为。因此，原告要求被告退还货款并赔偿三倍货款，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市伊亿莉化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告樊俊杰货款1,580元，原告樊俊杰同时退还被告广州市伊亿莉化妆品有限公司“伊亿莉密集补水蚕丝面膜”20件；
二、被告广州市伊亿莉化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告樊俊杰赔偿金7,110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告广州市伊亿莉化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 储刘明
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
……
第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。
……
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民四初字第1-2号
原告：广东华兴银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区。
代表人：石锋，该分行行长。
委托代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
被告：惠州纬通房产有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：高峰。
被告：惠州市佳兆业商业经营管理有限公司。住所地：广东省惠州市。
法定代表人：孙越南。
被告：怡庆投资有限公司（YiQingInvestmentCompanyLimited）。住所地：Room200120／FIFCTwoCentral，HongKong（香港特别行政区）。
被告：佳兆业集团（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘海漂。
本院受理原告广东华兴银行股份有限公司深圳分行（以下简称华兴银行深圳分行）与被告惠州纬通房产有限公司（以下简称纬通公司）、被告惠州市佳兆业商业经营管理有限公司（以下简称佳兆业经管公司）、被告怡庆投资有限公司（YiQingInvestmentCompanyLimited）、被告佳兆业集团（深圳）有限公司（以下简称佳兆业集团公司）借款、担保合同纠纷一案后，被告佳兆业经管公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系基于信托借款业务而产生的合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案贷款人所在地深圳即为合同履行地，故本案应由深圳市中级人民法院管辖，且该院受理了与本案情况类似的诉讼案件，由其管辖本案便于统一案件审理尺度，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款、担保合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案贷款人的住所地作为借款合同履行地位于本院辖区，被告纬通公司、佳兆业经管公司、佳兆业集团公司的住所地亦位于本院辖区。本院管辖区内标的金额为人民币2亿元以上（包含本数）的第一审涉港澳台民商事纠纷案件，而本案诉讼标的金额已逾人民币2亿元，故本院作为本案被告住所地及合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。被告佳兆业经管公司关于将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回惠州市佳兆业商业经营管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费人民币50元，由佳兆业经管公司负担。
如不服本裁定，华兴银行深圳分行、纬通公司、佳兆业经管公司、佳兆业集团公司可在裁定书送达之日起十日内，怡庆投资有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王建平
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一五年四月八日
书 记 员 李俊松
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5377号
原告：罗桂莲，女，1979年9月10日出生，壮族，住所地：南宁市兴宁区。
委托代理人：蓝中华，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：陆民洋，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告:韦凤连，女，1972年10月9日出生，壮族，住所地：广西宾阳县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年9月26日
开庭时间：2017年11月6日
当事人到庭情况：
原告罗桂莲：罗桂莲及其委托代理人蓝中华、陆民祥到庭。
被告韦凤连：未到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告支付货款30839.00元及相关利息6681.78元（以30839元为基数，从2016年10月9日起计算至还清之日止，暂计算至2017年9月1日为6681.78元）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告2015年8月21日至2015年10月3日向原告购买瓷砖装修，经双方对账出具欠条约定2016年10月8日还款。后经多次催款未还。
被告主张要点
被告韦凤连未到庭答辩，也未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，原告罗桂莲2015年8月7日至2015年10月3日向被告韦凤连销售瓷砖，韦凤连在销售清单上签字确认货款共计40839元，韦凤连支付货款10000元，余款未支付。韦凤连向罗桂莲出具一份《欠条》，确认未结货款共计30839元，并于2016年10月8日还清，超期按月息2%支付利息。后韦凤连未按期支付货款，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条、销售清单及原告陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告韦凤连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有发货清单及被告签名确认，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款30839元，欠条载明的还款期限届满，被告未到庭抗辩主张其已偿还该货款，现原告主张被告偿还该货款，本院予以支持。关于利息，被告出具欠条确认逾期支付货款按月2%支付利息，原告主张的2016年10月9日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。故利息损失计算为：以30839元为基数，自2016年10月9日起计算至还清款项之日止，按月2%计算。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦凤连向原告罗桂莲支付货款30839元；
二、被告韦凤连向原告罗桂莲支付逾期利息（利息计算为：以30839元为基数，自2016年10月9日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费369元，由被告韦凤连负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌伟东
二〇一七年十一月六日
书记员 许贻竣
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初713号
原告：吴马标，男，汉族，1971年8月16日出生，住茂名市电白区。
被告：邵国伟，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告：杨景成，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告吴马标诉被告邵国伟、杨景成民间借贷纠纷一案中，原告吴马标以和被告邵国伟、杨景成协商解决为由，于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴马标撤回起诉。
受理费150元，由原告吴马标负担。
审判员 杨雪贵
二〇一八年三月十六日
书记员 王庆武
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢5号
申请执行人朱祥明，男，1958年9月22日出生，住温岭市箬横镇人民中路１３８号，公民身份号码:33262319580922637X。
被执行人浙江海特森水产股份有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村，组织机构代码:73603847-4。
法定代表人林仁俊。
本院在执行申请执行人朱祥明与被执行人浙江海特森水产股份有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审14号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人殷秀华。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100046号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人殷秀华与邓景斌于2017年2月11日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条�》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100046号社会抚养费征收决定书，给予被执行人殷秀华“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人殷秀华送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇三河村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告�书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人殷秀华缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100046号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人殷秀华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100046号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人殷秀华在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终1156号
上诉人（一审被告）：曹忠华，男，1969年12月19日出生，汉族，现住来宾市。
委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：曹苏谊，男，1957年11月20日出生，侗族，住柳州市柳北区。
上诉人曹忠华因与被上诉人曹苏谊房屋买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹忠华收到本院预交案件诉讼费通知后在规定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹忠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 怡
审判员 张克伟
审判员 李红恩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 覃宗吉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终1156号上诉人（一审被告）：曹忠华，男，1969年12月19日出生，汉族，现住来宾市。委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：曹苏谊，男，1957年11月20日出生，侗族，住柳州市柳北区。上诉人曹忠华因与被上诉人曹苏谊房屋买卖合同纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2017）桂1302民初2257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹忠华收到本院预交案件诉讼费通知后在规定的期间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹忠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 李红恩二〇一七年十二月二十二日书记员 覃宗吉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终332号
原公诉机关安阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何现飞，男，汉族，1983年2月24日出生。
上诉人（原审被告人）王现兵，男，1970年11月21日出生。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王现兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何现飞提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2017）豫0522刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人何现飞、被告人王现兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月2日22时许，被告人王现兵酒后在安阳县水冶镇红塔路拐角楼北遇到田某，两人发生口角，后王现兵用水果刀将前来拦架的何现飞捅伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：何现飞膈肌破裂、胃破裂修补、肠管缺血坏死手术治疗、腹腔积血手术治疗均属重伤二级，头皮挫伤、左前臂创口均属轻微伤。王现兵于2016年10月2日23时主动到安阳县公安局水冶派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人何现飞受伤后于2016年10月2日至2016年10月25日在安阳县人民医院住院治疗，花费医疗费44820.46元；于2016年12月26日至2017年1月12日在安阳县人民医院住院治疗，花费医疗费37777.28元；于2017年1月12日至2017年3月3日在安阳市人民医院住院治疗，花费医疗费52099.39元；另门诊就诊花费1910元；何现飞住院期间花费专家会诊费用2200元；外购药花费5500元。以上共计花费144307.13元。
原判认定上述事实的证据有：被告人王现兵关于用刀捅了何现飞肚子的供述；被害人何现飞关于劝架时被王现兵用刀捅到其肚子上的陈述；证人田某、杨某、岳某等人关于何现飞劝架时受伤，听何现飞说是和田某吵架的男子用刀捅的证言；证人王某关于听王现兵说他用水果刀捅伤别人的证言；现场勘察笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医生物物证鉴定意见书、现场血迹照片及物证照片；安阳县公安局出具的王现兵投案证明；扣押物品清单；被告人户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书；附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等证据。
安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人王现兵因琐事持刀故意伤害他人身体，致何现飞重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王现兵具有自首情节，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告人王现兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人王现兵犯罪工具水果刀一把予以没收；被告人王现兵于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何现飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计181796.13元人民币；驳回附带民事诉讼原告人何现飞的其他诉讼请求。
上诉人何现飞上诉称，民事赔偿数额少。
上诉人王现兵上诉称，其系正当防卫。
经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于原审附带民事诉讼原告人何现飞上诉称，民事赔偿数额少的上诉理由，经查，原判依据法律规定对其因被告人的犯罪行为遭受的物质损失予以判决，数额适当，其上诉理由不能成立。
关于原审被告人王现兵上诉称，其系正当防卫的上诉理由，经查，被告人王现兵因故与田某发生口角后，何现飞劝架时被王现兵捅伤。没有证据证明何现飞正对其实施不法侵害，故王现兵不构成正当防卫，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王现兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，适用法律正确。上诉人王现兵、何现飞的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨彩芳
审判员 贠宁宁
审判员 申江波
二〇一七年七月十三日
书记员 刘董瑞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫05刑终332号原公诉机关安阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何现飞，男，汉族，1983年2月24日出生。上诉人（原审被告人）王现兵，男，1970年11月21日出生。安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王现兵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人何现飞提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年5月12日作出（2017）豫0522刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人何现飞、被告人王现兵均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问附带民事诉讼原告人、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月2日22时许，被告人王现兵酒后在安阳县水冶镇红塔路拐角楼北遇到田某，两人发生口角，后王现兵用水果刀将前来拦架的何现飞捅伤。经安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：何现飞膈肌破裂、胃破裂修补、肠管缺血坏死手术治疗、腹腔积血手术治疗均属重伤二级，头皮挫伤、左前臂创口均属轻微伤。王现兵于2016年10月2日23时主动到安阳县公安局水冶派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人何现飞受伤后于2016年10月2日至2016年10月25日在安阳县人民医院住院治疗，花费医疗费44820.46元；于2016年12月26日至2017年1月12日在安阳县人民医院住院治疗，花费医疗费37777.28元；于2017年1月12日至2017年3月3日在安阳市人民医院住院治疗，花费医疗费52099.39元；另门诊就诊花费1910元；何现飞住院期间花费专家会诊费用2200元；外购药花费5500元。以上共计花费144307.13元。原判认定上述事实的证据有：被告人王现兵关于用刀捅了何现飞肚子的供述；被害人何现飞关于劝架时被王现兵用刀捅到其肚子上的陈述；证人田某、杨某、岳某等人关于何现飞劝架时受伤，听何现飞说是和田某吵架的男子用刀捅的证言；证人王某关于听王现兵说他用水果刀捅伤别人的证言；现场勘察笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医生物物证鉴定意见书、现场血迹照片及物证照片；安阳县公安局出具的王现兵投案证明；扣押物品清单；被告人户籍证明、前科判决书、行政处罚决定书；附带民事诉讼原告人提供的医疗费单据等证据。安阳县人民法院依据上述事实和证据，认为被告人王现兵因琐事持刀故意伤害他人身体，致何现飞重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王现兵具有自首情节，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：被告人王现兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人王现兵犯罪工具水果刀一把予以没收；被告人王现兵于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何现飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计181796.13元人民币；驳回附带民事诉讼原告人何现飞的其他诉讼请求。上诉人何现飞上诉称，民事赔偿数额少。上诉人王现兵上诉称，其系正当防卫。经审理，二审查明的事实、证据与一审一致。原判认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人何现飞上诉称，民事赔偿数额少的上诉理由，经查，原判依据法律规定对其因被告人的犯罪行为遭受的物质损失予以判决，数额适当，其上诉理由不能成立。关于原审被告人王现兵上诉称，其系正当防卫的上诉理由，经查，被告人王现兵因故与田某发生口角后，何现飞劝架时被王现兵捅伤。没有证据证明何现飞正对其实施不法侵害，故王现兵不构成正当防卫，其上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王现兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑及民事赔偿数额适当，适用法律正确。上诉人王现兵、何现飞的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年七月十三日书记员  刘董瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12757号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：李小水，该分行行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：李红强。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李红强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××36）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金17972.24元、利息8489.68元、滞纳金17725.35元、分期手续费1132.38元、提现手续费22.5元，（以上利息暂计至2017年4月13日止，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为898.61元（17972.24元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李红强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金17972.24元、利息8489.68元、滞纳金898.61元、分期手续费1132.38元、提现手续费22.5元（上述利息暂计至2017年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告李红强负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李展云