wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4712号
原告，李春增，农民。
被告，徐祥福，农民。
原告李春增诉被告徐祥福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告李春增、被告徐祥福到庭参加了诉讼，第二次开庭审理原告李春增到庭参加了诉讼，被告徐祥福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告借原告1万元，被告给原告写有“借条”为证，原告向被告多次索要，被告至今未还借款，故依法起诉，诉讼请求为：1、要求判令被告立即付清借款1万元及利息（以1万元为本金，自2013年12月12日计算至2015年9月16日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐祥福在第一次庭审中辩称，我没有从原告借钱，也不存在借据。在第二次庭审被告徐祥福在本案答辩期内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，被告退伍军人证明书在原告处，上面记载被告名字为“徐向福”。被告于2013年12月12日向原告借款人民币10000元整，原告于当日将10000元现金交付给被告，被告给原告出具有其签名的“借条”一张，内容为：“今借李春增现金10000元整，壹万元整。徐向福”由原告申请，受大连市中级人民法院委托经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，大恒物鉴（2015）第105号司法鉴定意见书鉴定意见：2013年12月12日《借条》上“徐向福”的签名是徐祥福签写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“借条”原件1份、司法鉴定意见书1份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐祥福向原告出具的借条，有被告本人签名，系被告真实意思表示，该借条合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告李春增以现金形式将借款10000元实际给付被告徐祥福，该笔借款已生效。双方对履行期限没有约定，债权人有权要求债务人在合理期限内还款，债务人有义务按约履行还款义务。故原告凭被告给原告出具的借条要求被告立即偿还原告借款人民币10000元整的诉请理由充分，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请中要求支付利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本院认为利息宜自原告起诉之日始，即2015年7月29日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至原告要求的2015年9月16日止，即符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥福于判决生效后十日内偿还原告李春增借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2015年7月29日始，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至2015年9月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐祥福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪 烁
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4712号
原告，李春增，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告，徐祥福，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告李春增诉被告徐祥福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告李春增、被告徐祥福到庭参加了诉讼，第二次开庭审理原告李春增到庭参加了诉讼，被告徐祥福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告借原告1万元，被告给原告写有“借条”为证，原告向被告多次索要，被告至今未还借款，故依法起诉，诉讼请求为：1、要求判令被告立即付清借款1万元及利息（以1万元为本金，自2013年12月12日计算至2015年9月16日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐祥福在第一次庭审中辩称，我没有从原告借钱，也不存在借据。在第二次庭审被告徐祥福在本案答辩期内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍相识，被告退伍军人证明书在原告处，上面记载被告名字为“徐向福”。被告于2013年12月12日向原告借款人民币10000元整，原告于当日将10000元现金交付给被告，被告给原告出具有其签名的“借条”一张，内容为：“今借李春增现金10000元整，壹万元整。徐向福”由原告申请，受大连市中级人民法院委托经大连恒锐物证司法鉴定所鉴定，大恒物鉴【2015】第105号司法鉴定意见书鉴定意见：2013年12月12日《借条》上“徐向福”的签名是徐祥福签写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的“借条”原件1份、司法鉴定意见书1份及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐祥福向原告出具的借条，有被告本人签名，系被告真实意思表示，该借条合法有效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告李春增以现金形式将借款10000元实际给付被告徐祥福，该笔借款已生效。双方对履行期限没有约定，债权人有权要求债务人在合理期限内还款，债务人有义务按约履行还款义务。故原告凭被告给原告出具的借条要求被告立即偿还原告借款人民币10000元整的诉请理由充分，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请中要求支付利息一节，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本院认为利息宜自原告起诉之日始，即2015年7月29日，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至原告要求的2015年9月16日止，即符合相关法律规定，证据充分，本院予以支持。被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，本院缺席审判，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐祥福于判决生效后十日内偿还原告李春增借款人民币10000元及利息（利息计算方法：自2015年7月29日始，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算至2015年9月16日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐祥福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 倪 烁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第375号
原告张广滨。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司。
负责人林先标，该公司经理。
被告星华昌源集团有限公司（原福建省昌源建筑工程有限公司）。
两被告委托代理人田启良，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告张广滨诉被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广滨、被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司委托代理人田启良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广滨诉称，2012年10月27日，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司在滨州市金融国际中心施工时，原告以个人经营的滨城区鑫滨建材部的名义与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司签订“购销钢材协议”，按约定把钢材送到由第一被告承建的滨州市中喜城市建设有限公司发包的滨州市黄河五路渤海十七路金融国际中心建设工地。至今尚欠原告钢材款999331元未付，多次追要无果，请求判令被告立即支付钢材款999331元及利息510000元（自2012年12月20日起至2014年5月20日止按月利率1.5%计算），诉讼费用由被告承担。
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司辩称，原告起诉数额属实，无异议，由于甲方至今没有办理工程结算，所以拖欠的钢材款给不了原告。
经审理查明，2010年1月16日，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司承建了建设单位滨州市X建设工程项目。2012年10月28日原告以个人经营的滨城区鑫滨建材部名义与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司签订购销钢材协议一份，该合同约定，钢材质量执行国家标准；付款方式，原告按照被告约定的时间将价值2000000元钢材送到被告工地。被告收货后自2012年10月20日到2012年12月19日不支付利息，两个月以后按月息1.5%计息；价格约定，根据双方指定的网站报价，以当天的采购价每吨钢材加价200元。每吨运费为人民币90元。合同签订后，原告按约定把钢材送到由被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司承建的滨州市中喜城市建设有限公司的金融国际中心工程项目工地，被告工地管理人员经验收后出具了收货单共计9份，共计钢材款1527456元。被告已付钢材款528125元，尚欠货款999331元，至今未付。
另查明，2013年11月22日，被告福建省昌源建筑工程有限公司名称变更为星华昌源集团有限公司。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司属被告福建省昌源建筑工程有限公司的分支机构，不具备法人资格（该企业未有更换新的名称）。
上述事实，由原告提交的钢材买卖合同、送货单、协议书、担保证明，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司提交的建设工程施工合同和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告与被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司签订的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告根据被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司要求，将钢材及时供给被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司工地使用，并由工作人员收货后出具了收货单据，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司对原告提交的收货单据载明的数量、价款没有异议，被告欠原告钢材款999331元，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定期限付清货款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司作为被告星华昌源集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此其民事责任应与被告星华昌源集团有限公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张广滨钢材款999331元及利息254829元（自2012年12月20日起至2014年5月20日止，按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18384元，由原告张广滨负担3103元，被告福建省昌源建筑工程有限公司山东分公司、星华昌源集团有限公司负担15281元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年四月十二日
书 记 员 李永康
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第25号
申请执行人张国庆，男，1967年12月30日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县董王白酒酿造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李林晟，经理。
被执行人李辉，男，1966年9月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王春梅，女，1986年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人张国庆与被执行人山东省博兴县董王白酒酿造有限公司、李辉、王春梅民间借贷纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的336250.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第747号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年六月十日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第25号
申请执行人孙峰。
被执行人博野县盛美纺织有限公司。地址：博野县。
法定代表人：赵礼友，该公司执行董事。
本院在执行孙峰与被执行人博野县盛美纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结博野县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的博劳仲案字（2013）第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年八月三日
书记员 刘 盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11840号
原告毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘远政。
被告秦俊涛，男，1974年1月15日出生，汉族。
原告毋新良诉被告秦俊涛民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年五月五日
书记员 田硕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字1517号
原告祝本德，男，生于1955年2月8日，汉族，农村居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告胡仲良，男，生于1978年8月4日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告祝本德与被告胡仲良排除妨害纠纷一案中，原告祝本德于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝本德撤回起诉。
本案受理费100元，由原告祝本德负担。
审判员 杨利花
二〇一五年四月二十四日
书记员 周 瑞
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告卢海东，男，于1984年6月1日出生
被告刘英（杨东恒妻子），女，于1975年12月6日出生
被告杨东兴，男，于1966年9月5日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告卢海东、刘英（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）、杨东兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理�原告委托代理人张忠林到庭参加诉讼，被告卢海东、刘英（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）、杨东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年2月28日，卢海东、刘莹（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）、杨东兴互相联保在原告单位鹤立分理处借款，卢海东、刘英（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）、杨东兴每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年2月27日偿还。到期后，卢海东拖欠贷款本金44778元，利息1622元，刘英（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）拖欠贷款本金50000元，利息6874元，杨东兴拖欠贷款本金50000元，利息6874元，侯至今未还。要求被告立即偿还贷款及利息160148元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷�利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份；证据5、杨东恒死亡证明一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年2月28日，借款期限至2015年2月27日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-5来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告�2014年2月28日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告卢海东、刘英（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）、杨东兴自愿组成联保小组。2、被告卢海东、刘英（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）、杨东兴在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告卢海东、刘英（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）、杨东兴组成联保小组承担连带责任。4、被告卢海东拖欠贷款本金44778元，利息1622元，被告刘英（杨东恒妻子，杨东恒已死亡）拖欠贷款本金50000元，利息6874元。被告杨东兴拖欠贷款本金50000元，利息6874元5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢海东于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金44778元，利息1622元，共计46400（利息计算2014年2月28日至2015年5月8日止）。
二、被告刘英于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6874元，共计56874（利息计算2014年2月28日至2015年5月8日止）。
三、被告杨东兴于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6874元，�计56874（利息计算2014年2月28日至2015年5月8日止）。
四、被告卢海东、刘莹、杨东兴互相承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
五、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费3502元由被告卢海东、刘莹、杨东兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二�一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4386号
原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：田庆，行长。
委托诉讼代理人：汪福建，系银行员工。
委托诉讼代理人：李渠，系银行员工。
被告：刘天芬，女，1974年5月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：魏小兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（下称工行龙泉支行）与被告刘天芬、魏小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人汪福建、李渠到庭参加诉讼，被告刘天芬、魏小兵经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘天芬、魏小兵立即归还原告工行龙泉支行借款本金377918.06元及至实际清偿完毕的利息（含罚息等，截至2017年7月1日为12755.12元）；2.原告工行龙泉支行对被告刘天芬、魏小兵位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处沿山路二段99号5栋2单元5楼5号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：刘天芬、魏小兵于2016年7月27日与工行龙泉支行签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定贷款金额为38万元，借款期限为20年，用途购房。刘天芬、魏小兵以其位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处沿山路二段99号5栋2单元5楼5号房屋作为抵押担保，并于2016年7月29日办理抵押登记。2016年11月，刘天芬、魏小兵未按期归还本息，贷款发生欠息，工行龙泉支行虽多次催收均无果。
被告刘天芬、魏小兵未作答辩，未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，刘天芬、魏小兵（借款人）与工行龙泉支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号为：[龙房]字[四川分]行[龙泉]支行[2016]年[2731]号）。合同第一条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为38万元。第二条约定：2.1本贷款用于购买/自建坐落于龙泉驿区龙泉街道办事处沿山路二段99号5栋2单元5楼5号房屋。2.2本笔贷款的担保方式为抵押。第三条约定：贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第四条约定：4.1贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定。4.2贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第五条约定：5.3借款人授权贷款人将贷款发放至户名为杜迎秋、账号为6212xxxxxxxxxxxx367的银行账户内。5.4贷款从贷款人账户划出即视为贷款人的贷款义务履行完毕，划出日即为实际放款日。第六条约定：借款人按月付息，从贷款发放的次月开始还款。第九条约定：9.1借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十九条约定：抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。
登记时间为2016年7月29日的龙房他证他权字第02054**号载明：他项权利人为工行龙泉支行，所有权人为刘天芬（等）、监证0794852，魏小兵（等）、监证0794853，房屋坐落于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处沿山路二段99号5栋2单元5楼5号，他项权利种类为抵押权，债权数额为38万元。附记载明：所有权业务件号为权1886906，债务履行期限为2016年7月27日至2036年7月27日，抵押人为刘天芬、魏小兵。
2016年8月1日，工行龙泉支行向刘天芬、魏小兵指定账户（户名为杜迎秋、账号为6212xxxxxxxxxxxx367）发放贷款38万元，贷款期限自2016年8月1日至2036年8月1日，执行利率为4.41%；按月还本付息。
截至2017年8月1日，刘天芬、魏小兵尚欠工行龙泉支行借款本金377918.06元、利息（含罚息）14211.02元。
以上事实除有当事人当庭陈述外，还有《个人购房借款/担保合同》、《记账凭证》、他项权证、欠款明细等在案佐证，本院予以认可。
本院认为，一、刘天芬、魏小兵与工行龙泉支行签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应对双方产生法律约束力。合同签订后，工行龙泉支行依约向刘天芬、魏小兵指定的账户发放38万元借款，刘天芬、魏小兵未按时偿付本息，已构成违约，应当承担相应责任。现工行龙泉支行依据合同约定要求刘天芬、魏小兵归还剩余所有本金377918.06元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截至2017年8月1日为14211.02元，2017年8月2日起的利息、罚息按合同约定计算），于法有据，本院予以支持。二、对于刘天芬、魏小兵提供的位于成都市龙泉街道办事处沿山路二段99号5栋2单元5楼5号（权1886906），双方在《个人购房借款/担保合同》中已有明确约定，并已办理抵押登记，登记的债权数额为38万元，现工行龙泉支行请求对该房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院认为，抵押登记的38万元为抵押担保的债权本金数额，双方在合同中明确约定抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金及利息、罚息及实现债权等费用，故本院对工行龙泉支行的该项诉请在前述第一项确定的债权范围内予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天芬、魏小兵于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金377918.06元，以及按照合同约定计算的利息、罚息（截至2017年8月1日为14211.02元，2017年8月2日起的利息、罚息按《个人借款/担保合同》第四条、第九条约定计算至实际付清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行对被告刘天芬、魏小兵位于成都市龙泉街道办事处沿山路二段99号5栋2单元5楼5号（权1886906）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3580元，由被告刘天芬、魏小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00073号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人李小东，无业。2005年3月因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒；2006年2月16日因盗窃被行政拘留十日；2006年3月3日因吸毒被劳动教养二年；1996年6月25日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年6月22日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年11月20日刑满释放。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李小东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年11月至2015年1月间，被告人李小东在无锡市第四人民医院急诊大楼二楼输液室内，乘隙先后实施盗窃4次，窃得王某、顾某、于某、吴某的人民币共计5200余元及三星牌手机1部、苹果牌手机2部。具体事实分述如下：
1、2014年11月3日近5时，被告人李小东在无锡市第四人民医院急诊大楼二楼输液室内，乘在此输液的王某熟睡之机，窃得××床上的三星牌、苹果牌手机各1部。
2、2014年12月10日5时许，被告人李小东在相同地点，乘陪护人员顾某熟睡之机，从顾放在9号病床上的外套口袋内窃得人民币1200元。
3、2014年12月20日5时许，被告人李小东在相同地点，乘在此输液的于某短时离开之机，从于放在8号病床旁床头柜上的拎包内窃得人民币4000余元。
4、2015年1月1日6时许，被告人李小东在相同地点，乘在此输液的吴某熟睡之机，窃得××床旁床头柜上的苹果牌手机1部。
被告人李小东归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李小东在开庭审理中无异议，并有被害人王某、顾某、于某、吴某的陈述，证人杨某、朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、监控录像、情况说明等证据证实，足以认定
本院认为：被告人李小东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李小东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李小东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李小东在医院盗窃病人或其亲友的财物，酌情从重处罚。被告人李小东归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人李小东退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第26号
申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。
法定代表人戴树文，局长。
被申请人福建省嘉楼矿业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人楼江意，男，该公司负责人。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人福建省嘉楼矿业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂房，占地面积390平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人福建省嘉楼矿业有限公司送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年12月8日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“责令福建省嘉楼矿业有限公司15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上面积为390平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的390平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币7800元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2015年3月25日向被申请人福建省嘉楼矿业有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人福建省嘉楼矿业有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年五月十一日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执233号
赵生才、长广工程建设有限责任公司：
赵生才申请执行长广工程建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案。经本院强制执行，长广工程建设有限责任公司于2018年1月23日、1月30日、2月7日，分别向本院缴纳案款5207710.07元、870783元、166111.72元，合计6244604.79元。
2017年11月30日，江苏省沭阳县人民法院向本院送达协助执行通知书，请求冻结赵生才案款300万元，本院依法予以冻结。2018年2月12日，本院依法扣缴执行费58440元，余款3186164.79元拨付给申请执行人赵生才。至此江苏省高级人民法院于2017年10月19日作出的（2017）苏民终762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 ：崔永峰
审判员 ：翟新权
审判员 ：魏良军
书记员 ：张路路
二〇一八年二月二十六日
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1725行初14号
原告肖少明，男，1950年5月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告驻马店市驿城区国土资源局，住所地驻马店市驿城区交通路中段。
法定代表人侯建华，职务局长。
委托诉讼代理人陈鹏，男，汉族，1978年12月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。代理权限为特别授权。（系该单位职工）
原告肖少明诉被告驻马店市驿城区国土资源局土地行政登记一案，原告肖少明于2018年1月4日向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼，驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17行辖字第32号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2018年2月27日立案审理。在审理过程中，原告肖少明申请撤诉。本院经审查认为，原告肖少明的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖少明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖少明负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄宏波
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执12546、12547号
申请执行人慧明光电（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路3号A栋厂房、5号D栋厂房，组织机构代码：73418417-5。
法定代表人：区永超。
被执行人成都益德光节能科技有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金花村6组，组织机构代码：05008516-1。
法定代表人：赵锐。
关于申请执行人慧明光电（深圳）有限公司与被执行人成都益德光节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款1873910.5元及利息，并支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人至今未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执12546、12547号申请执行人慧明光电（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道新南社区富新路3号A栋厂房、5号D栋厂房，组织机构代码：73418417-5。法定代表人：区永超。被执行人成都益德光节能科技有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道金花村6组，组织机构代码：05008516-1。法定代表人：赵锐。关于申请执行人慧明光电（深圳）有限公司与被执行人成都益德光节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款1873910.5元及利息，并支付迟延履行期间债务利息及承担案件受理费和本案执行费。本院已依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告表》、《执行裁定书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人至今未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人无异议，且未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。同时，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一七年十一月二十一日书记员  廖永嘉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更336号
罪犯乔合举，男，1978年1月16日出生于河南省南阳市新野县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年8月29日作出了（2007）汕中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人乔合举犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2015年8月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯乔合举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬7次。该犯系累犯。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔合举在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯乔合举系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔合举减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年4月22日起至2026年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 田家鑫
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0531民初46号
原告周某1，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告邓某，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告周某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、准许我俩离婚；2、婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、平分共同财产；4、山被告承担木案费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，1994年农历9月8日举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，1998年11月22日出生，男孩取名周某2，××××年××月××日生一女儿取名周其。由于我俩是经人介绍认识仓促结婚，结婚前没有允分了解，结婚后发现我俩性格不合经常为生活中琐事吵架，因我俩有两个孩子我便一直努力维持这个家庭，可被告从来不体谅我，这么多年来我一直在外打工，每次回到家被告都会与我吵架，这样的婚姻我不想再维持下去了，为解除婚姻关系，我只好到人民法院起诉离婚，请求人民法院准许我俩离婚。
被告邓某未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于结婚证、身份证、户籍证明信当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明原被告经人介绍认识,1994年农历9月8日举行结婚仪式并开始同居生活,××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后双方1998年11月22日生一男孩取名周某2,××××年××月××日生一女儿取名周其，两个孩子均随被告生活。庭审中，原告称我与被告经人介绍认识,婚前没有感情基础，婚前印象就不好。婚后我和被告经常吵架，被告还打我母亲。在3年前我就出门打工一直没有回来，没有共同财产。原告就以上陈述未向本院提交证据。本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。
原、被告经人介绍自愿结合，共同生活时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘丰
二〇一八年二月一日
书记员 苏杭
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1149号
上诉人（原审原告）胡开智。
委托代理人陈能广，云南国华权益法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陶荣奎。
上诉人胡开智因与被上诉人陶荣奎财产损害赔偿纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2007年10月15日，原告胡开智与梅勇签订了《房屋买卖合同》，购买了梅勇位于德泽山口子村的房屋一栋。该房屋与被告陶荣奎家的场院及陶汝祥家的小房子相邻。2010年3月7日，被告陶荣奎与陶汝祥签订了《协议书》，约定将陶汝祥家的小房子换给陶荣奎家做路走。协议签订后，陶荣奎拆了小房子，连同自家场院一同打起水泥地板，将小房子位置留作入户通道，并在路口安装了铁质大门，靠陶汝祥家房屋一边预留了排水口。2014年年底，陶荣奎在靠胡开智房屋西墙的场院上建了一个花台，花台里种上了花草。2014年年底，原告发现房屋西墙受潮、起壳，认为是陶荣奎家所建花池和水泥地板打高导致。为此，德泽村委会组织双方调解，因双方发生口角未能调解成功，原告遂诉至法院。另查明，原告胡开智购买的房屋未办理产权证书，被告胡开智家的场院及向陶汝祥家换来的小房子亦未办理产权证书。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据只能证实自己房屋墙面受潮、起壳，而不能证实房屋受潮、起壳与被告家所建花池存在因果关系，且原告诉请要求被告赔偿墙面损失20000元，系原告单方估算，故其应当承担举证不能的法律后果；对原告所提诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡开智的诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡开智负担。
宣判后，胡开智不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求及案件受理费由上诉人承担是错误的。1、在一审未开庭前，上诉人就请求一审法院对自己的房屋损失及损失是否与被上诉人的侵权行为存在因果关系进行评估，当时一审法院明确表示不用评估了，这案子相当清楚明了，没有必要做鉴定，一看就知道是被上诉人的侵权行为所致。不懂法律的上诉人听了法院的话就没有去做鉴定，可在判决的时候又说是因为上诉人没有提供证据而驳回上诉人的诉讼请求。在这里上诉人实在是想不通一审法院究竟是什么意思？难道就是为了达到其驳回上诉人诉请的目的吗？2、一审法院将一个相邻权案子分成三个案子来处理，上诉人认为是不恰当的，本身这案子就是个相邻权问题而引发的损害后果。依据民法通则第一百三十四条之规定，对于侵权责任人的承担民事责任的方式有以下十种：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。在本案中，就应该将三案并入一案，合并适用以上的承担责任方式，更有利于办案成本及节省国家资源。综上所述，为维护上诉人的合法权益特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人损失20000元，本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陶荣奎未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”及第一百三十四条第一款（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在本案中，上诉人胡开智主张被上诉人陶荣奎在其住房的墙边建花池，由于污水渗漏，导致其房屋墙体受损，被上诉人陶荣奎应承担损害赔偿责任，但上诉人胡开智并未列举相应证据证明其房屋损失的具体金额，被上诉人陶荣奎对上诉人胡开智的诉讼主张又不予认可，依法应当由上诉人胡开智承担举证不能的不利后果，一审法院据此以证据不足为由依法判决驳回上诉人胡开智的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人胡开智的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人胡开智承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾琼丽
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第84号
原告李本年。
委托代理人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告海南中航鑫建设工程有限公司。
法定代表人洪新明，该司董事长。
委托代理人傅敏敏，该司副经理。
被告海南中航鑫安徽建设工程有限公司。
法定代表人贾成兵，该司经理。
本院在审理原告李本年与被告海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫安徽建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告李本年于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫安徽建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李本年申请撤回对被告海南中航鑫建设工程有限公司、海南中航鑫安徽建设工程有限公司的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本年撤回起诉。
本案案件受理费20446元，减半收取案件受理费10223元，由原告李本年负担。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 江海居
二〇一四年九月三日
书 记 员 林淑玉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第84号
原告：吉林市天龙木业有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：叶玉荣，该公司总经理。
委托代理人：于文忱，吉林千禾律师事务所律师。
被告：湖南拓普竹麻产业开发有限公司，住所地：湖南省南县。
法定代表人：孙良彦，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市天龙木业有限责任公司诉被告湖南拓普竹麻产业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天龙木业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费32，270.00元，免于收取。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 王照军
代理审判员 赵悦含
二〇一四年十月十五日
代理书记员 王健华
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第463号
申请人：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行
负责人：潘立新，行长。
被执行人毛渊毫，获嘉县亢村镇小毛庄村。
被执行人焦桂灵。
被执行人崔立海。
关于中国农业银行股份有限公司获嘉县支行申请执行毛渊毫、焦桂灵、崔立海借款合同纠纷一案，所依据的（2014）获民金初字第87号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民金初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年六月十五日
书记员 卞光智
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执2268号
申请人：王业文，男，1963年7月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：朱雷，男，1969年2月6日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
王业文与朱雷租赁合同纠纷一案，经本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初4381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王业文于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人朱雷给付人民币9625元，被执行人依法承担执行费元。
在执行过程中，１、本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。
2、本院于2017年10月24日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人朱雷名下的银行存款、车辆、房产、证券和工商登记等财产信息。查明被执行人朱雷名下号牌为沪Ｃ×××××汽车一辆。因该车辆年限较长已无剩余价值，申请人明确表示不要求法院处置上述车辆。另未发现被执行人名下有其他可供执行财产信息。
3、执行过程中，本院于2018年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年3月19日通过谈话方式将被执行人朱雷名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人朱雷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 张宏伟
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋晓迪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申114号
再审申请人（一审原告）：祁电海，男，1958年12月28日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人（一审被告）：河北龙翊信鸽养殖有限公司，住所地高碑店市泗庄镇冯家营村。
法定代表人：王中，任经理。
被申请人（一审被告）：保定安恒钢结构工程有限公司，住所地高碑店市和平办事处高二村青云寺南路水泥厂西。
法定代表人：齐国友，任经理。
被申请人（一审被告）：李威，男，1987年12月4日出生，汉族，住高碑店市。
一审被告：祁彬彬，男，1989年5月27日出生，汉族，住高碑店市。
再审申请人祁电海因与被申请人河北龙翊信鸽养殖有限公司、保定安恒钢结构工程有限公司、李威以及一审被告祁彬彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2017）冀0684民初1238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祁电海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭国泉
审判员 郑献洲
审判员 戎瑞良
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6797号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）易华寿，男，1977年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇南埜*组。
委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李铲，男，1968年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇彰教山李屋村*组**号。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
再审申请人易华寿因与被申请人李铲租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易华寿申请再审称，（一）本案案涉厂房的出租方应该是高山镇文秀工业园而非李铲，李铲不是适格原告，无权提起本案诉讼。而且，本案没有证据证明《租赁厂房合同》已成立并生效，且该厂房未经规划报建，合同无效，不适用保管合同和承租人保管义务的条款。（二）原审法院认定易华寿存在“保管不善的违约行为导致李铲产生损失，应予以赔偿”，属于事实认定错误。出租方将违法建设且不符合国家安全和消防标准的仓库出租给易华寿，是无效的，出租方应自行承担火灾损失的后果。（二）由于阳光保险公司已向李铲赔付了火灾损失保险，该保险公司已经取代李铲成为保险标的的权利人，李铲无权就火灾损失再向第三方（即易华寿）主张权利。原审法院认定易华寿承担李铲无法获得的财产综合险绝对免赔额，属于法律适用错误，混淆诉讼主体责任。（三）李铲申请保险公司确认火灾损失数额，但一审法院没有采纳该数额且未将《公估报告书》作为火灾损失核定的依据，故保险公估费用理应由李铲负担，但一审却判决该费用由易华寿负担，是错误的。二审法院驳回李铲的上诉请求，但未对该保险公估费用进行纠正，属于法律适用不当。
被申请人李铲提交意见称，（一）其将7号仓空仓出租给易华寿，但易华寿在租赁期间没有妥善保管租赁物导致发生火灾，易华寿存在严重过错，构成违约，应依法承担违约责任。（二）本案是租赁合同纠纷，易华寿认为李铲对火灾产生的损失及扩大损失应承担责任，应由易华寿进行举证，但其没有提交任何证据证明。此外，茂名市茂南区公安消防大队《复查意见书》可充分证明李铲提供的租赁物及相应的场所设施符合消防规范要求，虽然易华寿认为李铲违反建筑法、商业普通仓库建设标准等规定，但是否违反这些规定不是火灾发生的原因，与火灾的发生没有因果关系。相反，根据消防大队的认定，起火点是易华寿仓库内私自设立的售后维修点，故易华寿对火灾的发生有高度的盖然性。（三）根据《保险法》第60条规定，保险人只在赔偿金额范围内行使代位权，对于被保险人超出赔偿金额范围部分的损失，保险人不能行使代位权。故此，超出保险公司赔偿的900000元的部分，李铲主张易华寿赔偿。（四）二审判决已非常明确采纳了《公估报告书》的结论，故原审法院判决易华寿承担公估费用并无不当。
本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，李铲的诉求是基于易华寿违反了双方在《租赁厂房合同》中约定的承租人应负的保管义务而要求易华寿承担违约责任。因此，租赁合同（包括出租的标的物）是否合法有效，是法院审理本案必须要查核清楚的，这既是分配当事人权利、义务和责任的基础，也是选择和适用法律的基础。本案中，原审法院在没有查明案涉仓库有否合法规划报建手续，以及有否经过消防合格验收的情况下，便直接认定合同有效，存在事实不清且可能会产生法律适用不当的情形。
综上，申请人易华寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、指令广东省茂名市中级人民法院对广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终50号民事判决进行再审；
二、再审期间，中止（2016）粤09民终50号案件的执行。
审 判 长 刘样发
审 判 员 张艮开
审 判 员 王红英
二〇一八年二月九日
法官助理 黎 嘉
书 记 员 赵时雨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6797号再审申请人（一审被告、二审上诉人）易华寿，男，1977年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区金塘镇南埜*组。委托诉讼代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李铲，男，1968年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区鳌头镇彰教山李屋村*组**号。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。再审申请人易华寿因与被申请人李铲租赁合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易华寿申请再审称，（一）本案案涉厂房的出租方应该是高山镇文秀工业园而非李铲，李铲不是适格原告，无权提起本案诉讼。而且，本案没有证据证明《租赁厂房合同》已成立并生效，且该厂房未经规划报建，合同无效，不适用保管合同和承租人保管义务的条款。（二）原审法院认定易华寿存在“保管不善的违约行为导致李铲产生损失，应予以赔偿”，属于事实认定错误。出租方将违法建设且不符合国家安全和消防标准的仓库出租给易华寿，是无效的，出租方应自行承担火灾损失的后果。（二）由于阳光保险公司已向李铲赔付了火灾损失保险，该保险公司已经取代李铲成为保险标的的权利人，李铲无权就火灾损失再向第三方（即易华寿）主张权利。原审法院认定易华寿承担李铲无法获得的财产综合险绝对免赔额，属于法律适用错误，混淆诉讼主体责任。（三）李铲申请保险公司确认火灾损失数额，但一审法院没有采纳该数额且未将《公估报告书》作为火灾损失核定的依据，故保险公估费用理应由李铲负担，但一审却判决该费用由易华寿负担，是错误的。二审法院驳回李铲的上诉请求，但未对该保险公估费用进行纠正，属于法律适用不当。被申请人李铲提交意见称，（一）其将7号仓空仓出租给易华寿，但易华寿在租赁期间没有妥善保管租赁物导致发生火灾，易华寿存在严重过错，构成违约，应依法承担违约责任。（二）本案是租赁合同纠纷，易华寿认为李铲对火灾产生的损失及扩大损失应承担责任，应由易华寿进行举证，但其没有提交任何证据证明。此外，茂名市茂南区公安消防大队《复查意见书》可充分证明李铲提供的租赁物及相应的场所设施符合消防规范要求，虽然易华寿认为李铲违反建筑法、商业普通仓库建设标准等规定，但是否违反这些规定不是火灾发生的原因，与火灾的发生没有因果关系。相反，根据消防大队的认定，起火点是易华寿仓库内私自设立的售后维修点，故易华寿对火灾的发生有高度的盖然性。（三）根据《保险法》第60条规定，保险人只在赔偿金额范围内行使代位权，对于被保险人超出赔偿金额范围部分的损失，保险人不能行使代位权。故此，超出保险公司赔偿的900000元的部分，李铲主张易华寿赔偿。（四）二审判决已非常明确采纳了《公估报告书》的结论，故原审法院判决易华寿承担公估费用并无不当。本院经审查认为：本案是租赁合同纠纷，李铲的诉求是基于易华寿违反了双方在《租赁厂房合同》中约定的承租人应负的保管义务而要求易华寿承担违约责任。因此，租赁合同（包括出租的标的物）是否合法有效，是法院审理本案必须要查核清楚的，这既是分配当事人权利、义务和责任的基础，也是选择和适用法律的基础。本案中，原审法院在没有查明案涉仓库有否合法规划报建手续，以及有否经过消防合格验收的情况下，便直接认定合同有效，存在事实不清且可能会产生法律适用不当的情形。综上，申请人易华寿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项的规定，裁定如下：一、指令广东省茂名市中级人民法院对广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终50号民事判决进行再审；二、再审期间，中止（2016）粤09民终50号案件的执行。审 判 长 刘样发审 判 员 张艮开审 判 员 王红英二〇一八年二月九日法官助理 黎 嘉书 记 员 赵时雨
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12566号
申请执行人佳乐商贸（中国）有限公司与被执行人深圳市立创达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初17893号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行令，被执行人全部履行了债务，申请执行人向本院确认了此案履行情况。
本院认为，本院作出（2016）粤0306民初17893号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初17893号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17838号
原告：佛山威立雅医疗废物处置有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇苗村白石坳，统一社会信用代码：9144XXXX143。
法定代表人：陈跃群。
委托诉讼代理人：�少颜，广东盈腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇华涌路段，组织机构代码：744XXX81。
法定代表人：何超盈。
原告佛山威立雅医疗废物处置有限公司诉被告南海狮山华立医院服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗废物处置费及增值税合计87157.41元、利息3744.3元（从逾期付款之日暂计至2017年10月16日）；2.被告向原告支付违约金10371.7元（2017年2月20日暂计至2017年10月16日）；3.�讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月1日签订《医疗废物收集和处置服务合同》，双方约定原告为被告提供医疗废物处置服务，自2015年9月1日起至2016年8月30日，医疗废物处置标准为3.2元/床，自2016年9月1日起，处置标准为3.3元/床。被告应于每个季度第一个月底前向原告提供上季度住院病人实际占床位日数，并于收到原告出具的付费通知单和发票后15个工作日内全额支付医疗废物处置费。另双方约定医疗废物处置费为不含税价，被告须支付增值税，税率为17%。合同签订后，原告按时履行自身义务，但被告至今仍拖欠原告87157.41元。原告特起诉，请依法判决。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）法人代表身份证（复印件）、被告的企业公示信息查询（复印件）。
2.《医疗废物收集和处置服务合同》（原件），证明原、被告于2016年9月1日签订医疗废物收集和处置服务合同，由原告为被告提供医疗废物处置服务，被告应于收到原告出具的付费通知单及发票后15个工作日内全额支付医疗废物处置费及增值税的事实。
3.2016年第三季度医疗处置费发票（原件）、付费通知单（复印件）、增值税退税净额统计表及相关的电子缴款凭证（复印件）、银行回单（复印件）、2016年第四季度医疗处置费发票（原件）、付费通知单（复印件）、增值税退税净额统计表及相关的电子缴款凭证（复印件）、银行回单（复印件）、2017年第一季度医疗处置费发票（原件）、付费通知单（原件）、增值税退税净额统计表及相关的电子缴款凭证（复印件盖有佛山市威立雅医疗废物处置有限公司公章）、银行回单（复印件盖有佛山市威立雅医疗废物处置有限公司公章）、医疗废物处置费发票签收�（原件）。
4.支付医疗废物处置费通知书（原件）。
5.危险废物经营许可证（复印件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据。
被告经本院传票传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告于2016年9月1日签订《医疗废物收集和处置服务合同》，双方约定原告为被告提供医疗废物处置服务，自2015年9月1日起至2016年8月31日，医疗废物处置标准为3.2元/床，自2016年9月1日起，处置标准为3.3元/床；被告应于每个季度第一个月底前向原告提供上季度住院病人实际占床位日数，并于收到原告出具的付费通知单和发票后15个工作日内全额支付医疗废物处置费；医疗废物处置�为不含税价，被告须支付增值税，税率为17%；被告逾期支付处置费的，应自逾期的第二天起计算逾期利息，计算方法为中国人民银行规定的短期贷款利率加1个百分点；如果被告逾期支付费用超过30天的，视为重大违约，除支付逾期利息外，还需每日按违约金额的万分之五支付违约金等。被告2016年第三季度、第四季度、2017年第一季度应支付的医疗废物处置费（含增值税）分别为31268.84元、31111.94元、24471.02元，另须支付2016年第三季度应退税费抵扣后的增值税附加税费305.61元，合共87157.41元。原告于2017年2月20日向被告发出支付医疗废物处置费通知书，要求被告支付该费用。被告未能支付致原告起诉。
本院认为，原告具有医疗废物经营许可证，其与被告签订的《医疗废物收集和处置服务合同》合法有效。被告欠原告的医疗废物处置费及税费合共87157.41元应�支付。原告请求被告支付暂计至2017年10月16日止的逾期付款利息3744.3元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付的违约金过分高于原告因此受到的损失，本院调整为按日万分之三计算，暂计至2017年10月16日为6223.02元。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力后十日内向原告佛山威立雅医疗废物处置有限公司支付医疗废物处置费及税费87157.41元。
二、被告应于上述期限内向原告支付逾期利息3744.3元及违约金6223.02元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1162.73元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李函凝
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1913号之一
申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。
法定代表人陈爱华。
委托代理人刘烨飞，该公司员工。
被执行人叶根新，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被执行人徐玉仙，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人叶根新、徐玉仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶根新、徐玉仙支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币42000元。本院于2017年8月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人叶根新、徐玉仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶根新、徐玉仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶根新、徐玉仙逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法查封被执行人名下浙Ｇ×××××汽车一辆，目前查封车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人及查封车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶根新、徐玉仙的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1913号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章伟民
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1913号之一申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，组织机构代码:74292005-X。法定代表人陈爱华。委托代理人刘烨飞，该公司员工。被执行人叶根新，男，1957年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人徐玉仙，女，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人叶根新、徐玉仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5449号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶根新、徐玉仙支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币42000元。本院于2017年8月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人叶根新、徐玉仙发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求叶根新、徐玉仙按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人叶根新、徐玉仙逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，仅有小额存款，无执行价值。本院已依法查封被执行人名下浙Ｇ×××××汽车一辆，目前查封车辆去向不明。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人及查封车辆委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶根新、徐玉仙的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人谭记汽车贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1913号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  高建强人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十一月十六日书 记 员  章伟民
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1930号
申请人：朱世波,男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请人：鲍小白，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人朱世波、鲍小白与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人朱世波、鲍小白向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10927.98元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1439室房产作为担保。
本院认为，申请人朱世波、鲍小白提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款10927.98元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人朱世波、鲍小白名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告于磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币157,701.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币157,701.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25609号
原告：许某，男，1958年9月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：翁某某，男，1964年8月7日出生，现住地不详。
原告许某与被告翁某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人邴园庆到庭参加诉讼。被告翁某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：原、被告各半继承被继承人翁湘文名下的股票及资金总额。事实和理由：原、被告为被继承人翁湘文之子。翁湘文之父母翁天麟、吴箴及配偶许立我均先于其去世。经查，翁湘文在兴业证券上海金陵东路营业部开有证券账户，截止2016年8月12日其名下股票及资金总计355,861.87元。故起诉提出如上诉请。
翁某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人翁湘文与许立我系夫妻关系，共生育许某、翁某某二位儿子。翁湘文于2016年7月7日报死亡。许立我于1968年4月10日报死亡。翁湘文的父亲翁天麟于2003年3月6日报死亡，母亲吴箴于1978年1月5日报死亡。翁湘文没有遗嘱。
遗产范围：翁湘文(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的华帝股份、宏大爆破、诺德股份、精工钢构、东软集团、*ST黑豹、国电电力、中国一重、招商轮船、中国重工股票及兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部(资金账号为XXXXXXXXX)内的资金。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人翁湘文生前未留遗嘱，根据法律规定，其遗产应由其第一顺序继承人即本案的原、被告继承。原告要求与翁某某各半继承翁湘文遗产的请求，依法予以支持。翁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被继承人翁湘文(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的股票及兴业证券股份有限公司上海金陵东路证券营业部(资金账号为XXXXXXXXX)内的资金总额归许某所有，许某于本判决生效之日起十日内支付翁某某上述股票市值(以本判决生效之日之次日收盘价为计算标准，遇节假日顺延)及资金总额的百分之五十款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,635元，保全费2,520元，公告费560元，共计9,715元，由许某、翁某某各半负担。
如不服本判决，许某可在判决书送达之日起十五日内，翁某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 王 侃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 林雪姣
附：相关法律条文
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执522-1号
申请执行人：望江县融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路28号，组织机构代码79010326-5。
法定代表人：汪立新，董事长。
被执行人：张振华，男，1964年7月20日出生，汉族，住望江县。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张振华的银行存款或其他财产权462800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年一月二十日
书记员 李家林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初296号
申请人：田岚，女，1955年9月6日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被申请人：徐娟，女，1986年11月1日生，汉族，住镇江市。
被申请人：王润楠，男，1986年11月25日生，汉族，住镇江市。
申请人田岚与被申请人徐娟、王润楠民间借贷纠纷一案，申请人田岚在立案时向本院申请对被申请人徐娟、王润楠价值220000元的财产进行保全，案外人顾勇自愿提供其所有的健康路21号第2层205室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人徐娟、王润楠价值220000元的财产；
二、查封案外人顾勇所有的健康路21号第2层205室房产。
案件申请费1620元，由申请人预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宁
二〇一八年一月十六日
书记员 陈晴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民特2号
申请人：宁智泉，男，1974年5月25日出生，汉族，户籍登记地天津市河北区，现住天津市北辰区。
申请人宁智泉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
宁智泉称，被申请人宁彦芳，女，汉族，1972年8月13日出生，未婚，无子女，与申请人宁智泉系姐弟关系。因被申请人自身性格原因，经常与家庭成员发生冲突，多次离家出走。2012年7月，被申请人再次离家出走，经申请人多次寻找，未查得被申请人下落。2012年8月，申请人向天穆镇派出所报案，确认被申请人失踪并请求民警协助寻找。时至今日，被申请人已下落不明满4年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院宣告被申请人宁彦芳死亡。
经审理查明，下落不明人宁彦芳，女，汉族，1972年8月13日生，未婚，户籍地天津市河北区新明里38门202号，失踪前住天津市北辰区1门103，与申请人宁智泉系姐弟关系。天津市公安局北辰分局天穆派出所证明，宁彦芳于2012年8年4日在北辰区大楼走失。申请人宁智泉申请宣告公民死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条于2017年3月12日在人民法院报发出寻找宁彦芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宁彦芳仍然下落不明。
另查，本院依职权向天津市北辰区民政局婚姻登记科调查取证，被申请人宁彦芳在天津市辖区内无登记婚姻信息。本院向天津市公安局北辰分局天穆派出所调查，接待民警表示，申请人报案时并未做报案笔录，但申请人提交的走失证明确为该所出具。本院向宁彦芳走失前居住地邻居段德顺了解到，确已多年未见到宁彦芳本人。
本院认为，下落不明人宁彦芳自2012年8月4日走失，至今已五年之久，经本院公告寻找仍下落不明，申请人宁智泉申请宣告宁彦芳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告宁彦芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张兰津
二〇一八年三月十二日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初9号
原告：任传华，男，1970年11月17日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。
被告：抚顺环亚中介服务有限公司，住所新宾满族自治县。
法定代表人：丛阳，该公司经理。
原告任传华与被告抚顺环亚中介服务有限公司（以下简称环亚公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月2日公开开庭审理了本案。原告任传华到庭参加诉讼，�告环亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任传华向本院提出诉讼请求：1.判决环亚公司返还押金3，000.00元；2.环亚公司负担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月15日，任传华与环亚公司达成赴巴基斯坦劳务合同，任传华当即交付押金3，000.00元，并将其证件及照片交给环亚公司。对方承诺2017年2月25日去南京面试考试，并承诺面试不通过立刻返还押金。同年2月20日，环亚公司电话告知任传华期限延长，但截至同年3月末也未给办理，却拒绝返钱。
环亚公司未作答辩。
任传华围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查，对其提交的证据（即收款收据1份、微信截图10份），予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月15日，任传华与环亚公司口头约定，由环亚公司为任传华办理赴巴基斯坦的出国劳务事宜，费用为1.5万元，任传华先行交付押金3，000.00元，余款办理成功后付清。当日，任传华将其证件交予环亚公司，并交付押金3，000.00元。现环亚公司未给任传华办理成功赴巴基斯坦的出国劳务，仅向任传华返还了证件，却未返还押金3，000.00元，任传华持押金收据诉讼来院。
环亚公司登记的经营范围为职业中介、房屋中介、家政服务，并不具备办理国外劳务输出和提供国外劳务信息的资质。
本院认为，公安部、劳动和社会保障部、国家工商行政管理总局联合颁布的《境外就业中介管理规定》第三条明确规定“境外就业中介实行行政许可制度。未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外就业中介活动”，环亚公司的经营范围仅为职业中介、房屋中介、家政服务，其并不具备办理国外劳务输出和提供国外劳务信息的资质，故双方达成的有偿办理国外劳务输出的委托合同因违反行政法规的强制性规定，归于无效。据此，在环亚公司未提供证据证明其已合法履行合同义务情形下，任传华主张环亚公司返还其依据无效合同收取的押金3，000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
环亚公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
抚顺环亚中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还任传华3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺环亚中介服务有限公司负担，随同上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙锡铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18173号
罪犯刘勇，男，1982年8月26日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年一月二十日作出（2010）昆刑三初字第606号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3408号
原告乔怡然，女，汉族，1999年2月27日出生，住址濮阳市，联系。
原告乔卓然，男，汉族，2006年8月27日出生，住址同上。
法定代理人朵巧杰，女，汉族，1975年1月1日出生，住址同上，联系。
以上二原告委托代理人习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100725126815M，住所地郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
负责人胡永智，该公司经理。
委托代理人孙岩岩，该公司员工，联系。
本院在审理原告乔怡然、乔卓然与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告乔怡然、乔卓然于2017年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告承担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈 晨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5754号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5754号
申请执行人：卢寒，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：沈忠，男，1970年1月29日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人卢寒与被执行人沈忠民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月9日通过邮政特快专递向被执行人沈忠发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人沈忠名下的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋已轮候查封、5号203室房屋正式查封、15号503室房屋轮候查封，上述房屋目前均有案外人实际居住，不具备处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一八年一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5754号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5754号申请执行人：卢寒，男，1981年1月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：沈忠，男，1970年1月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人卢寒与被执行人沈忠民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年10月9日通过邮政特快专递向被执行人沈忠发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院对被执行人沈忠名下的位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室房屋已轮候查封、5号203室房屋正式查封、15号503室房屋轮候查封，上述房屋目前均有案外人实际居住，不具备处置条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一八年一月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初32058号
原告：北京天翔广源金属材料有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路6号综合办公楼17室。
法定代表人：聂立群，董事长。
委托诉讼代理人：张国卫，男，1983年5月出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：刘振梅，北京市五泰律师事务所律师。
被告：北京品元百顺石材经营部，住所地北京市通州区台湖镇北神树村（西联国际石材市场10排34-35号）。
经营者：张仲。
原告北京天翔广源金属材料有限公司（以下简称天翔广源公司）与北京品元百顺石材经营部（以下简称品元经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天翔广源公司的委托诉讼代理人刘振梅到庭参加了诉讼。被告品元经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔广源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告品元经营部偿还所欠原告天翔广源公司货款43459元及利息10971.91元；2.本案的诉讼费用由被告品元经营部承担。事实和理由：2015年10月24日，天翔广源公司与品元经营部双方签订《北京市工业品买卖协议》，约定由天翔广源公司供给品元经营部钢材，双方以实际数量、单价结算。货到20天内结清全部货款。天翔广源公司按约定履行了自己的义务，共供给品元经营部价值93459.03元的钢材。然而品元经营部仅支付了天翔广源公司部分货款后，剩余的43459元货款至今未付。天翔广源公司曾多次催要但无任何结果。故天翔广源公司诉至法院。
被告品元经营部未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，天翔广源公司（出卖人）与品元经营部（买受人）签订《北京市工业品买卖协议》，约定标的物为镀锌槽钢、镀锌角钢、镀锌埋板200×180四孔、镀锌埋板200×100两孔、化学锚栓、膨胀螺栓、方垫片、螺丝等产品，合计总金额为76856.35元。约定交付标的物的方式为汽运。价格及付款方式为20天内付清全部货款。约定以实际数量单价结算。
合同签订后，天翔广源公司向品元经营部运送镀锌槽钢、镀锌角钢、镀锌埋板200×200、镀锌埋板200×100、化学锚栓、膨胀螺栓、方垫片等货物。天翔广源公司运送的货物数量、单价对协议作出变更，货物总计价值100574.03元。品元经营部的负责人张仲签收货物。2016年1月初，品元经营部支付5万元货款。
2016年1月11日，埋板200×200、埋板200×100、螺丝等货物发生退货，退货总价值为7115元。同日，张仲出具《欠条》，写明“今欠钢材43459元整”。
以上事实，有原告天翔广源公司提交的《北京市工业品买卖协议》、送货单、《欠条》及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，天翔广源公司与品元经营部签订的《北京市工业品买卖协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，天翔广源公司依约向品元经营部交付货物，实际发送的货物数量、单价、货物总金额对原协议作出实质性变更，品元经营部未提出异议，视为双方就标的物及其数量、价款达成新的合意。天翔广源公司依约履行合同义务，品元经营部应当依约支付货款，但品元经营部仅支付5万元货款，且剩余43459.03元货款未支付，已构成违约。天翔广源公司主张品元经营部支付货款43495元，于法有据，本院予以支持。天翔广源公司主张利息为10971.91元，并无不当，本院予以支持。被告品元经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京品元百顺石材经营部于本判决生效之日起十日内给付原告北京天翔广源金属材料有限公司货款四万三千四百五十九元及利息一万零九百七十一元九角一分。
如果被告北京品元百顺石材经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告北京天翔广源金属材料有限公司已预交)，由被告北京品元百顺石材经营部负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千一百六十一元(原告北京天翔广源金属材料有限公司已交纳五百八十元)，由被告北京品元百顺石材经营部负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 张本正
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郭 瑞
书 记 员 刘金霞
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执160号
申请执行人五华县人民法院，住所：广东省梅州市五华县。
被执行人刘章华，男，1981年5月7日出生，住广东省五华县。
五华县人民法院与刘章华罚金一案，本院作出的（2017）粤1424刑初195号判决已发生法律效力。依此判决，被执行人刘章华应在判决生效后一个月内向五华县人民法院缴纳罚金15000元。本案于2018年3月5日移送立案执行
本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已于2018年6月11日依法对被执行人刘章华发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1424执160号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年六月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张杨青
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执160号申请执行人五华县人民法院，住所：广东省梅州市五华县。被执行人刘章华，男，1981年5月7日出生，住广东省五华县。五华县人民法院与刘章华罚金一案，本院作出的（2017）粤1424刑初195号判决已发生法律效力。依此判决，被执行人刘章华应在判决生效后一个月内向五华县人民法院缴纳罚金15000元。本案于2018年3月5日移送立案执行本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经到金融、车管、房管、房地产部门查询，没有发现可供执行的财产线索。本院已于2018年6月11日依法对被执行人刘章华发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1424执160号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年六月十一日本件与原本核对无异书记员  张杨青
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3220号
原告:童某，女，2016年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
法定代理人：康某，女,1990年3月25日出生,汉族,住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
原告童某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某的法定代理人康某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告童某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告征地补偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲康某系被告集体经济组织成员，于2015年11月9日与童树亮登记结婚，2016年9月24日原告出生，出生后户籍落户在被告处。原告母亲参与了被告土地承包，系被告集体经济组织成员，被告对于原告母亲集体经济组织成员的资格亦没有异议。原告自出生时就落户在被告处，自出生时即取得被告集体经济组织成员资格。被告于2015
年12月28日至2015年12月31日按照新生儿土地补偿款每人10000元，2017年3月27日至3月31日按照新生儿土地补偿款每人40000元标准发放征地补偿款，共计50000元征地补偿款。但被告以原告系外嫁女之子为由，拒绝发放相应的征地补偿款给原告，原告认为，被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
被告下尾小组口头答辩称，小组于2017年4月20日发放过两笔新增人员征地补偿款，分别为40000元和50000元，根据小组分配方案于2017年4月20日前出生的均可发放,原告虽晚于征地协议签订时间出生，但为公平起见，同意原告享受与其他集体经济组织成员同等的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、户口簿、土地承包经营权证、东瑶村下尾小组农村土地征用综合人均款分配发放清单，被告庭前质证对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据、询问笔录以及法庭审理笔录，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告童某的母亲康某为被告下尾小组的集体经济组织成员，与下尾小组建立土地承包关系，系以康建才为户主的农村土地承包经营户成员。原告童某于2016年9月24日出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。因下尾小组集体土地被征用，被告于2017年4月20日决定对2017年4月20日之前出生的新增人员每人发放50000元的征地补偿款，被告认为原告系外嫁女的子女，因此拒绝向原告发放上述征地补偿款。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告母亲康某户口一直留在被告处，在被告处承包有土地，属于被告集体经济组织成员。原告在出生后便落户在被告处，原始取得被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款的分配数额方面享有较大的自主权，但村民小组在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。同时，被告对原告的诉讼请求亦无异议，认为原告虽晚于征地协议签订时间出生，为公平起见，同意原告享受与其他集体经济组织成员同等权利。综上，原告请求被告支付征地补偿款50000元，具有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求予以支持。被告下尾小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告童某征地补偿款50000元。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年十二月一日
法官助理 谢依婷
代书记员 林建萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00058号
原告：谢某，男，1978年4月4日出生，汉族。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，女，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人：王明义，男，系被告王某父亲。
本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤回起诉，�半收取100元，由原告谢某负担。
审判员 刘桂侠
二〇一五年一月十九日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。