江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3223号
原告：郑正。
原告：郑泽江。
原告：司传虎。
上述原告共同委托诉讼代理人：查小冬。
被告：周孝根。
被告：周伟。
原告郑正、郑泽江、司传虎与被告周孝根、周伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑正、司传虎及三原告共同委托诉讼代理人查小冬到庭参加诉讼，被告周孝根、周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑正、郑泽江、司传虎向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同给付三原告投资款1145000元及该款自2016年6月按每月14200元计算的利息到还清之日；2、判令两�告给付自2016年6月起以欠款金额1145000元按每天1‰计算的违约金至给付之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：三原告与两被告协商合作加工河卵石生产，后由原告郑正与被告周孝根于2014年12月17日签订一份合作协议，因两被告的原因导致合作不能如约履行。原、被告于2015年12月2日达成还款协议，约定解除原合作协议，两被告偿还三原告设备投资款1230000元及利息170000元，该款分四次还清。还款协议签订后被告方分文未付。嗣后两被告制定了还款协议，承诺至2018年4月前分期付清，迟延还款按1‰每日计算违约金。2016年5月及6月两被告分别还款65000元和35000元，余款经多次催要无果。
被告周孝根、周伟未作答辩。
原告郑正、郑泽江、司传虎围绕诉讼请求提供如�证据材料：1、原告郑正与被告周孝根于2014年12月17日签订的合作协议一份，证明原、被告之间存在合伙加工河卵石的协作关系；2、2015年7月25日的河卵石生产线设备改造清单一份，证明三原告投入设备和改造费用1238000元；3、2015年12月2日三原告与两被告签订的还款协议一份，证明双方解除合作协议及两被告承诺还款的事实；4、两被告于2016年4月30日出具的承诺书一份，证明两被告欠款事实。
本院认证认为，三原告提供的证据材料，有当事人签名或捺印，因而真实合法有效。
根据当事人陈述及证据审查，本院认定如下事实：原告郑正、郑泽江、司传虎为合伙关系，被告周孝根系周伟父亲。2014年12月17日原告郑正与被告周孝根签订合作协议一份，约定被告周孝根为甲方，原告郑正为乙方，双方约定就位于安徽省东至县香隅镇香口村的东至自来水公司矿山治理及河卵石加工设备投资项目进行合作，甲方提供给乙方现有的一条生产线所需的生产设备、设施、场地、原材料及生产所需的柴油、电力及以后正常生产设备大修费用。甲方待乙方设备等改造完成正式投产后，双方共同核算总加工成本，每月20日为双方结账日，甲方在每月25日之前将加工成本/吨+3元/吨×本期实际生产量以银行转账支付给乙方，直至乙方收回设备等投资总费用。甲方待乙方收回设备等投资总费用后，每月20号为双方结账日，甲方在每月25号之前将（加工成本/吨+1.5元/吨）×本期实际生产量以银行转账支付乙方，直至合同期满，最后一期于2020年1月20日前结清。乙方负责将现有设备二级破碎机（反击破）改造成合适破碎河卵石的设备圆锥破，并保证一条生产线日产量在3000吨左右，并配套相应生产量的振师筛、洗沙机（设备改造投资约900000元，改造完成后双方按实确认，配一台5吨装载机。乙方在协议签订后，设备改造人员十日内进场施工。乙方负责组织配套生产线加工人员，将原料加工成0-6㎜，6-31.5㎜的两种规格成品料,确保年产600000吨左右,合作期间内如甲方市场需求产品规格可适当调整.合作协议有效期为五年,从2015年1月1日至2019年12月31日。甲方具备生产条件，乙方无法达到年产保底600000吨的成品料，甲方按实结算给乙方设备投资收益金，不足部分不予补偿。甲方如未能按期付给乙方相关费用，按逾期付款金额每日3‰赔偿乙方。本协议履行过程中如有未尽事宜双方协商解决，协商不成的，可有任意一方依法向设备投资方所在地人民法院起诉。该协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，三原告依约进行了设备改造，2015年7月25日原告郑�与被告周孝根签订清单一份，确认三原告改造240圆锥、振动筛、洗沙机等设备投资金额计币1238000元。2015年12月2日三原告与两被告签订还款协议一份，约定三原告为乙方，两被告为甲方，甲乙双方于2014年12月17日签订了合作协议，现因甲方原因不能如约履行，经甲乙双方协商达成如下协议：1、原协议解除；2、甲方偿还乙方设备投资款1230000元，期间利息170000元，计币1400000元，分四次还清，自2015年12月2日起每季度还款350000元，至2016年12月底还清，该还款协议由三原告与两被告签名确认。嗣后两被告未按协议还款。2016年4月30日两被告向三原告出具承诺书一份，注明由于2015年12月2日双方签订的还款协议没有落实，现郑重承诺两年内还清郑正、郑泽江、司传虎设备投资款1230000元及利息340000元（2016年170000元，2017年170000元），从2016年5月15日开始每月还款65000元直至付清，迟延还款按日1‰计算违约金。该承诺书由两被告签名并捺印。被告周孝根、周伟出具承诺书后未予兑现，所欠三原告设备投资款及其约定利息分文未付。
另认定，本案在审理期间三原告明确诉讼请求认为，两被告签订还款协议及出具承诺书后，对所欠设备投资款未予给付，构成拒绝履行的根本违约行为，同时其行为表明未到期部分投资款及利息的还款承诺的不履行构成预期违约，其未到期部分的还款承诺应予解除。不要求在本案明确三原告之间的债权份额。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议、还款协议及两被告出具的承诺书均为当事人真实意思表示，真实合法有效。被告周伟不是合作协议的当事人，其基于与被告周孝根的身份关系而与被告周孝根共同或单独作出还款协议及承诺书属于债务加入行为。债务加入指原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。两被告共同向三原告作出还款计划和承诺，应对三原告承担共同清偿责任。预期违约是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。两被告签订还款协议和作出承诺后未完全履行约定的主要义务，致使三原告期待债权的利益落空，两被告默示毁约行为对于债务尚款到期部分的承诺构成预期违约，三原告可以直接解除合同，使承诺的合同关系消灭，并要求预期违约方承担损害赔偿责任。两被告欠三原告设备投资款1230000元，两被告已付还100000元应予扣减，三原告主张归还投资款1145000元计算有误，缺乏依据。两被告约定自2016年起每年承担利�170000元，结合欠款总额1230000元折算，折合月利率为1.2%，其同时承诺迟延给付按日1‰计算违约金，该违约金幅度折合月利率为月3%，则利息与违约金计折合月利率为月4.2%，属于畸高，应予调整。本院酌定自2016年1月1日起以实际欠款1130000元按月利率2%计算确定两被告承担违约金责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝根、周伟于判决生效后10日内给付原告郑正、郑泽江、司传虎设备投资款1130000元并承担该款自2016年1月1日起按月利率2%计算的利息至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告郑正、郑泽江、司传虎其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，由被告周孝根、周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 卓 蕾
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当�人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。