长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初151号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人:董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：房强，现住长春市二道区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）诉被告房强财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人董勤铭，被告房强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告房强与第三人中国光大银行股份有限公司长春分行签署35911316000697号《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司长春分行借款20000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年4月9日至2016年4月8日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司长春分行为被保险人，与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年4月9日，中国光大银行股份有限公司长春分行按照借款合同约定向被告发放共计20000元人民币的贷款。但自2014年4月10开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年6月30日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司长春分行进行理赔，理赔金额共计14824.18元人民币，中国光大银行股份有限公司长春分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年10月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计17774.19元人民币。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币14824.18元；2、判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1398.27元；3、判令被告向原告支付违约金17774.19元（违约金以保险理赔款14824.18元为基数，自2014年6月30日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年10月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。
被告房强辩称，同意还款，但现在由于经济困难，暂时无法偿还。
经审理查明，2013年4月8日，房强通过向原告平安公司投保平安消费信贷保证保险，由平安公司合作方中国光大银行股份有限公司长春分行向房强提供20000元借款。房强签署保险单，投保人为房强，保险人为平安公司，被投保人为中国光大银行股份有限公司长春分行。保费缴纳方式为按月按时缴纳，每月保险费金额为380元。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定记载：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权投保人支付保费，投保人还款应按照保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2013年4月9日，被告房强与第三人中国光大银行股份有限公司长春分行签署35911316000697号《个人贷款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司长春分行借款20000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年4月9日至2016年4月8日），还款方式为按月等额还本付息。2013年4月9日，中国光大银行股份有限公司长春分行按照借款合同约定向被告发放共计20000元人民币的贷款。从2014年4月10开始，被告再未履行合同约定还款义务。2014年6月30日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司长春分行进行理赔，理赔金额共计14824.18元人民币，中国光大银行股份有限公司长春分行向原告出具了《代偿债务确认书》。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供并经庭审质证的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《代偿债务确认书》等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案保险合同属于贷款保证合同，该保险合同是指由投保人（借款人）向保险人交付保费，保险人按照约定，在投保人不能按照贷款合同约定归还被保险人（即贷款人）的贷款时，由保险人予以赔付的保证保险合同，被保险人应是债权人。原、被告签订的保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约。本案房强从光大银行贷款后，未按照约定履行还款义务，并且拖欠还款超过80天，属于违约行为，应承担违约责任。原告作为保险人对光大银行进行了理赔，理赔金额合计14824.18元，根据原被告约定，房强应向平安公司支付理赔款14824.18元。根据保险合同约定，平安公司要求房强支付违约金按每日千分之一计算，不违反法律规定，应予保护；关于房强应否向平安公司给付保费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，被告房强作为投保人应依保险合同的约定，按期足额向平安公司支付保费。依据《平安个人消费信贷保证保险保险单》的记载，房强应支付的保费的期间为：自中国光大银行股份有限公司长春分行2013年4月9日向房强发放贷款之日至平安公司2014年6月30日理赔之日止。通过庭审查明房强实际欠付的保费数额为1398.27元，该笔款项应由房强支付给平安公司，故平安公司诉请房强支付保费1398.27元于法有据，本院予以支持；关于原告诉请被告支付律师代理费的主张，因原告并未提供相关代理费票据，且双方在保险合同中并未明确约定，本院对原告此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告房强于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币14824.18元及违约金（违约金以理赔款14824.18元为基数，按日千分之一利率标准，自2014年6月30日起至实际清偿日止）；
二、被告房强于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1398.27元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告房强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一八年三月九日
书记员 刘 爽