wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2261号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：甘炳英，男，1965年3月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告甘炳英农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执710号
申请执行人杨麒麟，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省郫县。
被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路。
法定代表人雷军，总经理。
关于申请执行人杨麒麟申请执行被执行人成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第2705号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该生效的民事判决书，即由被执行人协助申请执行人办理所购房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证并支付违约金2277元。
在执行中，由于本案的被执行人与本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人（成都富兴房地产开发有限责任公司）为同一主体，为了便于案件的统一执行，故应将本案并入本院（2013）都江执字第906号执行案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执710号杨麒麟申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案并入本院（2013）都江执字第906号刘远志申请执行成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中执行。
二、终结本院（2016）川0181执710号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一六年四月六日
书记员 李 然
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县文昌大街375号。
负责人冯镇浩，该行行长。
委托代理人刘光明，该行员工。
委托代理人文卫华，该行员工。
被告乔士光，男，1985年8月6日出生，汉族，住雄县，。
被告陈静，女，1986年3月10日出生，汉族，住雄县，。
被告乔士全，男，1987年5月1日出生，汉族，住雄县，。
被告毕芹芹，女，1985年6月22日出生，汉族，住雄县，，系乔士全之妻。
被告王洪兵，男，1976年11月22日出生，汉族，住雄县，。
被告何艳霞，女，1975年3月17日出生，汉族，住雄县，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行（以下简称邮政银行）与被告乔士光、乔士全、王洪兵、陈静、毕芹芹、何艳霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人刘光明到庭参加诉讼，被告乔士光、乔士全、王洪兵、陈静、毕芹芹、何艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政银行诉称，被告乔士光、陈静、乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞于2015年4月20曰与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告乔士光、陈静于2015年4月20日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约于2015年4月20日发放了贷款，借款金额5万元，期限12个月（自2015年4月20日至2016年4月20日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告乔士光、陈静偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款，故诉至贵院，请求法院依法判决被告乔士光、陈静偿还贷款本金30361.55元，并承担利息及罚息11519.36元（暂计算至2018年1月16曰，应计算至还清贷款之日），被告乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
本院依法送达起诉状副本后，被告乔士光、陈静、乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞在法定期限内未应诉、答辩。
经审理查明，2015年4月20日,被告乔士光、陈静与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同编号1399914Q115049248209，合同约定贷款金额5万元；贷款利率为年利率（固定利率）14.58%，贷款的期限自2015年4月至2016年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前7个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同违约责任条款约定，乙方（本案被告乔士光、陈静）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告乔士光、陈静、乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞于2015年4月20日与原告签订小额贷款联保协议书，为被告乔士光、陈静签署的《小额贷款借款合同》项下借款提供保证担保，保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下的债权履行期届满之日后两年为止。2015年4月20日的放款单及借据显示原告中国邮政储蓄银行雄县支行依约支付给了被告乔士光贷款50000元，借款期限为自2015年4月20日至2016年4月20日，正常利率为年利率14.58%，逾期利率为18.954%。后借款人乔士光、陈静偿还了19638.45元，现尚欠借款本金30361.55元至今未付。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细及庭审笔录证实。
本院认为，借款人乔士光、陈静、及保证人乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告乔士光、陈静应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任,并支付利息和罚息。被告乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞作为借款合同的连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告乔士光、陈静偿还借款本息及被告乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告乔士光、陈静、乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞经本院传票传唤，未应诉，未答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告乔士光、陈静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金30361.55元、利息及罚息11519.36元（利息、罚息计算至2018年1月16日，以后顺延至本息付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
二、被告乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告乔士光、陈静、乔士全、毕芹芹、王洪兵、何艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年三月二十九日
书记员 王靖雯
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第676号
原告郑某，男，汉族。
被告谭某某，女，汉族。
本院在审理原告郑某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨银红
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3230号
原告：王培升，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：朱永志，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告王培升与被告朱永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王培升到庭参加诉讼,被告朱永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培升向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱永志返还借款20000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2015年9月22日找到原告说建房资金不足叫原告借款2万元，原告当日交付2万元现金给被告，被告出具了借条给原告收执，并约定月利率1%，逾期不还按月利率2%计付逾期利息，借款到期后原告多次向被告追讨，被告有意躲避原告。
被告朱永志没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。
本院经审理认定如下法律事实：原告王培升与被告朱永志原是朋友关系，2015年9月22日，被告朱永志以建房需要资金为由向原告王培升借款20000元，并形成借条约定“借期2个月，月利率1%（佰分之壹）2015年11月22日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息”，原告王培升于当日将现金20000元交付被告朱永志。借款到期后，被告未依约向原告还款付息，原告追索未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永志向原告王培升借款20000元的事实，有借条与原告的诉述相印证，应予认定。原、被告之间借款并约定相关利息，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告朱永志没有依约向原告王培升还款付息，已构成违约。原告请求被告按照约定偿还本金并支付利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永志偿还欠款20000元和借期内利息400元，以及逾期利息（逾期利息计算办法：以欠款20000元为本金，从2015年11月23日起以年利率24﹪计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告王培升。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告朱永志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎灿运
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林锦萍
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3230号原告：王培升，男，1984年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：朱永志，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告王培升与被告朱永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王培升到庭参加诉讼,被告朱永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培升向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱永志返还借款20000元及利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告在2015年9月22日找到原告说建房资金不足叫原告借款2万元，原告当日交付2万元现金给被告，被告出具了借条给原告收执，并约定月利率1%，逾期不还按月利率2%计付逾期利息，借款到期后原告多次向被告追讨，被告有意躲避原告。被告朱永志没有到庭参加诉讼，也没有提供有书面答辩和证据。本院经审理认定如下法律事实：原告王培升与被告朱永志原是朋友关系，2015年9月22日，被告朱永志以建房需要资金为由向原告王培升借款20000元，并形成借条约定“借期2个月，月利率1%（佰分之壹）2015年11月22日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（佰分之贰）计付逾期利息”，原告王培升于当日将现金20000元交付被告朱永志。借款到期后，被告未依约向原告还款付息，原告追索未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永志向原告王培升借款20000元的事实，有借条与原告的诉述相印证，应予认定。原、被告之间借款并约定相关利息，不违反法律规定，合法有效。借款后，被告朱永志没有依约向原告王培升还款付息，已构成违约。原告请求被告按照约定偿还本金并支付利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱永志偿还欠款20000元和借期内利息400元，以及逾期利息（逾期利息计算办法：以欠款20000元为本金，从2015年11月23日起以年利率24﹪计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告王培升。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告朱永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  黎灿运二〇一七年十一月二十八日书记员  林锦萍
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第69号
原告冉仁平，住贵州省黔西县。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
第三人福建省长乐市金沙港针织实业有限公司，住所地福建省长乐市。
原告冉仁平不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月3日依法受理。在审理过程中，原告以其与第三人纠纷已经妥善解决，不需再进行诉讼为由�向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告冉仁平撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告冉仁平负担。
审 判 长 陈伏发
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 张 力
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王秋娜
附本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1213号
原告：王海斌。
委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司份有限公司成都市分公司。
主要负责人：谢川峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告王海斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月23日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海斌的委托诉讼代理人高韶刚、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海斌的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失、施救费等共计104978元，后变更诉讼请求不再要求被告赔偿三者损失，即要求被告赔偿原告损失109678元；二、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2017年8月2日22时30分许，原告驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”重型载货半挂货车，由北向南行驶至阜平县境内下白岔村路段时，与同向行驶赵吴章驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”半挂货车发生交通事故。此事故经阜平县交警大队认定：王海斌负此事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，请求法院依法核实本案我司车辆行驶证、道路交通运输证、驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效；请法院依法核实本案我司承保车辆此次交通事故发生时是否违反安全装载规定；请求法院核实原告王海斌是否为本案适格主体；公估费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所提交的道路交通事故认定书、保险单、原告身份证复印件、事故车辆主挂车车辆的行车本、车辆的道路运输证、司机的驾驶证等证据，我院予以认定。为支持自己的诉讼请求，原告出具了其委托的南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告一份，鉴定车辆损失为104678元，被告向本院提出重新鉴定申请后，本院依法通知被告收到交纳鉴定费用通知书后三日内缴纳鉴定费用，逾期视为放弃鉴定，被告保险公司至今未缴纳鉴定费。并且被告保险公司对法院出
并且被告保险公司对法院出具的鉴定通知书、法院通知被告缴纳鉴定费通知书、被告收到鉴定通知书真实性无异议，即被告保险公司未在规定时间内缴纳鉴定费视为放弃权利，对原告出具了的南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告书，本院予以认定；对于公估费，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳，本案中施救费系查明案件损失所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，保险公司认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情认定2800元为宜。关于本案的实际车主问题，保单约定车主为习雄伟，行驶证登记车主为原告王海斌，庭审后，习雄伟向我院提交了证明，证明事故车辆的实际车主为原告王海斌，该车的的实际利益均有原告王海斌享有。
综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：
1、车辆损失：104678元；
2、施救费：2800元；
3、公估费：3140元；
以上共计110618元。
本院认为，原告为其所有的冀Ａ×××××8冀Ａ×××××挂”重型载货半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险责任限额内赔偿原告王海斌各项损失110618元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告王海斌负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费2400元。并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民二庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理。保定市中级人民法院开户银行：中国银行西城支行，账号10×××077，户名：河北省保定市中级人民法院）。
审判员 董玉平
二〇一八年二月七日
书记员 张拴茹
案卷下载打印保存定稿删除
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1760号
原告井陉县孙庄乡北白花村民委员会。
法定代表人张四秃，该村村主任。
委托代理人高志增，男，该村党支部书记。
委托代理人张国胜，男，该村支部委员。
被告张新考，男，汉族，1952年3月18日井陉县乡北白花村人2836。
原告井陉县孙庄乡北白花村民委员会与被告张新考为欠款纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）冀0121民初2257号民事判决，原告不服提起上诉。2017年10月10日石家庄市中级人民法院作出（2017）�01民终9711号民事裁定书撤销原判，发还重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告井陉县孙庄乡北白花村民委员会法定代表人张四秃及委托代理人高志增、张国胜，被告张新考等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告为解决村民吃水方便，在同年三月份自来水已全部入户，经支部和村民小组长开会研究根据本村实际情况规定为每立方水收取2.60元，并每片安排下户抄表收费人员，2011年3月至11月份被告按此规定缴纳了25.3方水的水费65.78元，2012年收取被告水费时被告以种种理由推迟交费，以后每次抄表被告以种种理由推迟交费，到2016年6月30日抄被告水表700方折款1820元，减去被告2011年11月份前交的65.78元还欠1754.22元，到2016年9月15日抄表时被告不让抄水表，经多次调解，说和无效，还是不让抄表，我们预计被告之后又欠水费100元，起诉要求判决被告给付所欠水费1854.22元（按实际表数缴纳水费）。
被告辩称，2011年我在家8个月还喂了十几头羊吃了25.3方水，2012年至今我吃了700方水不符合事实。2012年我还交着水费，我记得我当时共交了280多方水的水费，是从2013年开始不交的，因为我的水表和我交的水费数不符，所以2013年开始我不再交水费，我要求原告拿出收水费的正式帐单和正式收据，原告是诬告我的，要负法律责任，赔偿我的名誉损失，经济损失共计10000元。
经审理查明，2011年原告为解决村民吃水方便，在同年三月份完成自来水全部入户，根据本村实际情况规定每方水收取2.60元的水费，并按片安排了下户抄表收费人员。
原告称被告在2011年3月至11月份按规定交纳了25.3方水的水费65.78元，2012年后，被告以种种理由推迟交费，截止到2016年6月30日抄被告水表为700方，应交水费1820元，减去被告2011年11月前交的65.78元，还欠水费1754.22元。并且在2016年9月15日抄表时被告不让抄表，预计之后被告应交水费为100元，合计水费1854.22元未交。被告对此不予认可，称原告所述与事实不符，自己在2012年还交着水费，是在2013年以后发现交的水费与自己的水表实际数不符才不交水费的。自己记得大概总共交了280多方的水费。
张某证人张风风出庭证明：我是管水的片长，2011年我村安装自来水，时间不长，干部张四秃找到我家说今天晚上到大队办公室有事，我去了，各片片长也都去了，书记告诉说咱村安自来水了，2011年5月份我抄张新考第一次水表10.7方，我去收费了，他提出开票，不开票不交水费，2011年11月份，我抄水表是25.3方，包括张树学收的1.8方，我抄的是23.5方，折款61.1元，我收他61元，2012年6月份，我抄�105.2方，去收费他提出承包地不交水费，2012年抄表两次，一次113.2，一次167.1,2013年5月份，抄表288.9,11月份抄表320.7，后来我去北京了不能收水费了，我叫别人收吧，在我收水费期间，我抄表7次，最后一次是320.7方，我就收了一次水费23.5方，61元，在我不干之前，我把方数和表数制成了表格，交给了下一任。以后的事我就不知道了。
张某证人张风风的质证意见：2011年我交了两次水费，还有2012年一次，一共三次。证人其他说的都不对。
高某证人高三保张某自从张风风去了北京，就将收水费的事务张某我。张风风将收水费的及各用水户用水情况做成表交给了我，我记得张新考水表数是320.7方，收他水费61元，2014年7月份我抄他水表是373.7方，收水费时张新考说村里欠他钱多里顶吧，我说顶也许，村里安排我收水费没说欠你的钱，自从那次就再也没去抄�的水表。后来村里不管是谁都要抄一遍水表，2016年6月我去抄他水表700方，我去村里反映一下，村里进一步核实他的水表，我再去抄他就不让抄了，所以后来再也没有去过。
高某证人高三保的质证意见：说的都不对。
为了查明事实，本院在2016年4月25日上午组织原、被告双方到被告家对被告家安装的水表进行现场勘验，经勘验，被告家所装水表显示用水数为240.7方。
以上事实，有原、被告陈述，现场勘验笔录、现场水表照片、证人证言等证据所证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案系供水合同纠纷，原、被告双方对被告欠水费事实均无异议。争议焦点是被告应交水费的金额。庭审中原告方证人虽出庭作�，但对用水数量、欠水费具体数额也未证实。被告辩称其大概总共交了280多方的水费，因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。因原告未提供充分证据证明被告的用水量，故应以2016年4月25日现场勘验用水数240.7方，作为被告的用水量，即被告欠水费2.6元x240.7-61元=564.82元。被告要求原告赔偿其名誉损失、经济损失10000元的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张新考在本判决生效后十日内给付原告井陉县孙庄乡北白花村民委员会水费564.82元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴 驭 坤
审判员 康娟审判员刘彦
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监39号
原审原告：余晓阳，女，1971年12月1日出生，汉族，身份证号码4307031971********，住湖南省常德市武陵区城北北堤**号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告余晓阳与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初3125号
原告：周新科，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董秉良，男，67岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告周新科与被告董秉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周新科撤诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告周新科负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初5492号
原告：李丁兴，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：詹进伟，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李丁兴与被告詹进伟保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丁兴向本院提出诉讼请求：判令被告詹进伟履行保证责任，偿还李丁兴借款30000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月17日起计至还清款项之日止，暂计至2017年10月17日为12000元）。事实和理由：借款人陈进金因资金周转需要，于2016年2月17日向原告李丁兴借现金30000元，双方约定月利率按3%计算，未约定借款期限，由被告詹进伟为该笔借款保证担保，没有约定保证方式。嗣后，经多次催讨，陈进金、詹进伟对借款没有偿还。
詹进伟辩称，担保属实，借条是重新换条的，以前的借条是2012年9月29日借的；借款实际到账27000元，非30000元。因陈进金未能还款，到2016年2月17日才换条。担保是本人签名，不知道要负法律责任。换条后，本人有还款2300元给李丁兴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李丁兴、詹进伟提交的证据，本院进行了审核，予以确认并在卷佐证。双方争议的事实为：实际借款时间及借款数额，以及詹进伟是否还清款项。
一、关于实际借款时间及借款数额问题
詹进伟辩称，借款时间为2012年9月29日，借款金额为27000元。本院认为，根据李丁兴提供的借条证据，借条的出借时间是2016年2月17日，金额是30000元。詹进伟的否认没有证据证明，对其辩称不予采纳。
二、关于詹进伟是否还清款项问题
本院认为，根据詹进伟提供的存款明细账，借款之后，詹进伟仅还款2300元，其余款项没有偿还。詹进伟庭审中辩称已还清款项，理由不足，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人陈进兴因资金周转需要，于2016年2月17日向李丁兴借款30000元，双方对借款约定月利率3%计算，没有约定借款期限及利息支付期限。该借款由詹进伟承担保证责任，未约定保证方式及保证期间。另查，借款后，詹进伟于2016年4月8日偿还李丁兴1500元，同年6月30日偿还了800元，其余款项没有偿还。陈进金对借款没有偿还。
本院认为，李丁兴与陈进金、詹进伟之间的借款及保证合法有效。借款人陈进金没有偿还借款，詹进伟没有履行保证责任还清借款，詹进伟依法应承担连带责任保证保证责任。李丁兴请求詹进伟承担保证责任，支付借款30000元及利息，理由充分，予以支持。詹进伟已付的款项2300元抵充借款利息，抵充的利息按月利率3%计算，即每日30元，抵充期限自借款之日至2016年5月4日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
詹进伟应对陈进金的借款承担保证责任，于本判决生效后10日内支付李丁兴借款30000元及利息（利息以借款金额30000元，按月利率2%计算，自2016年5月4日起计至还清借款之日止），詹进伟已付款项2300元，抵充应付的借款利息，抵充期限自2016年2月17日至2016年5月4日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由詹进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一八年一月十五日
书记员 何艺杰
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初537号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告陈汉华，男。
被告罗正治，女。
被告陈康强，男。
原告广西宜州农村合作银行诉被告陈汉华、罗正治、陈康强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼，被告陈汉华、罗正治、陈康强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行诉称，2012年7月19日，原告与被告陈汉华签订一份《个人借款合同》，约定由原告向陈汉华出借18万元贷款用于旧货收购，借款期限为3年。同日，被告陈康强与原告签订《保证担保合同》为陈汉华的借款提供连带责任保证。被告罗正治签订《家庭主要成员同意借款承诺书》，为陈汉华的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款18万元，但还款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年2月19日，被告尚欠借款本金18万元及利息10340.45元。为此，请求人民法院判令：1、被告陈汉华归还原告借款本金18万元及利息10340.45元(利息计算截止2016年2月19日，之后逾期利息按合同约定贷款利率6.15%上浮20%加收50%计付至贷款还清之日止)；2、被告罗正治、陈康强对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈汉华、罗正治、陈康强未提出答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年7月19日，陈汉华作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人借款合同》，约定由原告向陈汉华出借18万元贷款用于旧货收购，借款期限为3年；利率为年息6.15%，上浮20%，执行利率7.38%，合同期内如遇中国人民银行调整基准利率而相应调整本笔贷款执行利率。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告罗正治与原告签订《家庭主要成员同意借款承诺书》，约定罗正治对上述借款承担连带保证责任。同日，被告陈康强也与原告签订《保证担保合同》，承诺为被告陈汉华此笔贷款承担连带保证责任。2012年7月19日，原告依约向陈汉华出借了18万元贷款。但借款期限届满后，被告陈汉华未能全面履行还款义务，截止2016年2月19日，尚欠原告借款本金18万元及利息10340.45元，原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告陈汉华、罗正治、陈康强身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《保证担保合同》、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《家庭主要成员同意借款承诺书》、《保证担保合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，陈汉华未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告陈汉华归还贷款本金18万元及至截至2016年2月19日的利息10340.45元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2016年2月19日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付。被告罗正治、陈康强作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1被告陈汉华归还原告广西宜州农村合作银行借款本金180000元及利息10340.45元（利息计算至2016年2月19日，之后借款利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至借款清偿之日止）；
1被告罗正治对上述债务承担连带偿还责任；
1被告陈康强对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费4106元，减半收取2053元，由被告陈汉华、罗正治、陈康强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1083号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人奉平波，男，1989年9月16日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因本案，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1122号起诉书指控被告人奉平波犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月2日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，于2016年12月7日不公开开庭进行了审理。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及周红出庭支持公诉，被告人奉平波及辩护人杜海洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年4月间，被告人奉平波通过手机聊天软件与他人搭识，后利用百度云盘的分享功能向杨某2、范某等人贩卖淫秽物品，获利20元。案发后，公安机关从杨某2、范某接受文件的百度云盘内成功下载视频文件136个，经鉴定其中100个视频文件属淫秽物品。
本案审理过程中，被告人奉平波退出违法所得20元。
上述事实，被告人奉平波在开庭审理过程中没有异议，并有证人杨某2、范某、潘某、邓某的证言，提取笔录及微信聊天截图、百度云聊天记录截屏，扣押清单及照片，电子数据提取笔录，淫秽物品审查鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奉平波以牟利为目的，在互联网上贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人奉平波所犯罪名成立。综合考虑被告人奉平波的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，其行为不属情节严重。归案后，被告人奉平波能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奉平波犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人奉平波退出的违法所得20元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 王富清
人民陪审员 王毅民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戴敏燕
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第9号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人苏晓红。
被执行人王传志。
被执行人王美绿。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第06178号征收决定确定的被执行人王传志、王美绿缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月19日作出平人口计生征字（2013）第06178号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王传志、王美绿于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94616元。2013年12月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王传志、王美绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月19日作出的平人口计生征字（2013）第06178号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年一月七日
代书 记员 张荷荷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3343号
原告：万志刚，男，1966年8月28日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
原告：田玉华，女，1965年3月18日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住址同上，系原告万志刚之妻。
被告：兰建保，男，1966年4月6日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：黄春元，女，1970年10月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住址同上，系被告兰建保之妻。
原告万志刚、田玉华与被告兰建保、黄春元追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志刚、田玉华、被告兰建保到庭参加诉讼，被告黄春元经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万志刚、田玉华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告向银行已支付的借款749999.95元及利息；2.判令二被告支付原告案件受理费5650元、申请执行费9899元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄春元于2012年11月30日向中国农业银行股份有限公司铜仁分行（以下简称：农行铜仁分行）贷款100万元，贷款期限5年，用于纸巾加工生产周转资金，用二原告拥有的位于铜仁市东太××道自有房地产作抵押，被告借款后没有按期履行还款义务，造成原告代为偿还借款本金749999.95元及相关利息。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告兰建保辩称：当时是万志刚与吴家烈、龙乔刚、罗飞四个人在大兴开了一个岩厂，因为万志刚、吴家烈、龙乔刚前期投入了40万元资金不足，后以被告的名义贷款100万元投入岩厂，且以商家斌的名义支付了80万元至吴家烈的账户，另20万元系被告支付给吴家烈的，与被告一点关系都没有，被告不应当承担还款义务。
被告黄春元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：2012年11月19日，被告黄春元、兰建保向农行铜仁分行申请贷款100万元，二被告共同向农行铜仁分行出具了共同还款承诺书，承诺同意用其家庭一切经营收入偿还上述贷款。原告万志刚、田玉华向农行铜仁分行出具了同意房产抵押承诺书。同时，原告万志刚、田玉华、被告兰建保、黄春元四人共同向农行铜仁分行出具了一份个人借款违约承诺书，承诺如上述贷款100万元未按合同约定偿还本息，农行铜仁分行有权要求借款人兰建保、黄春元或担保人万志刚、田玉华在规定的期限内还清所欠贷款本息。2012年11月22日，被告黄春元、原告万志刚、田玉华与农行铜仁分行签订了一份《中国农业银行股份有限公司贵州省分行个人担保借款合同》，合同约定：借款人未按约定按期限足额偿还借款，农行铜仁分行有权提前收回已放借款，借款利率按浮动利率执行，借款金额为100万元，借款用途为经营周转，借款期限为2012年11月22日至2017年11月21日，借款收款人户名为商家斌，还款方式为分期等额本息还款等；原告万志刚、田玉华用其自有的位于铜仁市××道的房屋（房产证号为：铜房权证市字第××号、铜房权证市房字第××号、建设用地使用权证号为：铜市国用[2005]第2594号）为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。2012年11月30日，农行铜仁分行将借款100万元汇入借款人指定的收款人账户。后被告黄春元未按期限足额履行还款义务，共逾期还款13期，共欠借款本金749999.95元及利息未偿还。2015年2月4日，农行铜仁分行向本院提起诉讼，要求本案原、被告偿还其贷款本息等。本院于2015年8月13日作出（2015）碧民初字第313号民事判决，判决本案被告兰建保、黄春元共同偿还农行铜仁分行借款本金749999.95元及相应利息；本案原告万志刚、田玉华对借款本金749999.95元及相应利息承担连带清偿责任；农行铜仁分行对本案原告万志刚、田玉华的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；本案原告万志刚、田玉华履行保证责任后，有权向本案被告黄春元、兰建保追偿等。本案原告万志刚、田玉华不服该判决，向铜仁市中级人民法院提起了上诉，铜仁市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）铜中民二终字第220号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，本案原、被告未履行义务，农行铜仁分行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告万志刚、田玉华已向农行铜仁分行支付借款本息共计593400元，余款已与农行铜仁分行达成和解协议。
本院认为，被告黄春元、兰建保向农行铜仁分行借款后未按约定履行还款义务，经本院判决后仍未履行，原告万志刚、田玉华向债权人农行铜仁分行代偿借款本息593400元，履行了担保责任，根据法律规定及本院（2015）碧民初字第313号民事判决，原告万志刚、田玉华有权向被告黄春元、兰建保追偿，故二原告要求被告黄春元、兰建保支付其代偿款于法有据，本院予以支持，但金额应为593400元；原告要求被告承担本院（2015）碧民初字第313号案件受理费5650元、执行费9899元，因原告未提供证据证明其已支付该费用，本院不予支持。被告兰建保提出涉案借款的实际借款人系吴家烈、龙乔刚，并向本院提交了吴家烈、龙乔刚向其出具的借条予以证实，但因被告黄春元、兰建保与吴家烈等人之间的借贷关系与本案不是同一法律关系，本院不予审查。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄春元、兰建保在本判决生效后10日内偿还原告万志刚、田玉华代偿款593400元；
驳回原告万志刚、田玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5650元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 席爱珍
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 杨 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9480号
原告：陈国发，男，汉族，1969年5月3日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市钦正房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江中路28栋二楼，统一社会信用代码91500116793506879X。
法定代表人：叶元明，经理。
委托诉讼代理人：余海霞，女，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区，被告单位工作人员。特别授权。
原告陈国发与被告重庆市钦正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈国发的委托诉讼代理人刘年坤、被告重庆市钦正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国发向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年7月26日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。事实和理由：原、被告于2014年7月26日签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋24层7号房屋，建筑面积为48.27㎡，单价为5650元/㎡，房屋总价款为272725元。协议签订后，原告当即向被告一次性支付了购房款。现上述房屋已经竣工验收合格并交付原告使用。原告认为，涉案房屋系被告合法开发建设，并取得了相应土地使用、工程规划等合法手续，且已经竣工验收合格。原、被告签订的认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应依法认定为合法有效。
被告重庆市钦正房地产开发有限公司辩称：原告所述属实，对其诉讼请求无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告经有关部门批准在重庆市江津区北固门开发修建“世豪大厦”工程项目。2014年7月26日，原、被告签订《世豪大厦商品房认购协议书》，约定由原告购买被告开发建设的位于重庆市江津区几江街道怡然街133号“世豪大厦”A栋24层7号房屋，建筑面积为48.27㎡，单价为5650元/㎡，房屋总价款为272725元。付款方式为一次性付款，并约定双方在签署《买卖合同》前先行签署本认购协议书等内容。同日，原告向被告一次性支付购房款1085000元，被告向原告出具《收据》，该收据载明，此款包含世豪大厦A栋住宅三套（75.61、68.23、48.27）。
另查明：被告至今未取得《商品房预售许可证》，但该工程
已于2014年9月30日竣工验收。
以上事实，有当事人的陈述、世豪大厦商品房认购协议书、收据、（2015）渝五中法民初字第00616号判决书及（2016）渝民终181号判决书等证据，经庭审质证在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，被告经有关部门批准开发修建“世豪大厦”工程项目，原、被告于2014年7月26日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，应认定为合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告陈国发与被告重庆市钦正房地产开发有限公司于2014年7月26日签订的《世豪大厦商品房认购协议书》合法有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈国发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邱世轩
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦朝君
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民初字第1924号
原告（反诉被告）：张怀林，男。
委托代理人：张玉峰，男，系原告张怀林之子。
被告（反诉原告）：张锋，男。
委托代理人：董化亭，濮阳县城关法律服务所法律工作者。
原告张怀林因与被告张锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年8月26日诉至本院，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告张怀林的委托代理人张玉峰，被告张锋及其委托代理人董化亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀林诉称：2013年4月10日14时左右，原告去猪场干活，出门后发现被告家的车停在胡同里，因原告家门前的胡同太窄，停车后便无法过人，原告去被告家让他把车挪下，被告拒绝，双方为此发生争执，被告将原告打伤。原告随被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，住院4天后转至濮阳市中医院住院治疗，住院31天，支付了大量医疗费。濮阳县公安局五星派出所对被告张锋作出罚款200元的行政处罚。现双方因赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求依法判令被告张锋赔偿医疗费4109元，护理费7000元，营养费350元，住院伙食补助费1050元，交通费700元，鉴定费1000元，精神损失费10000元等共计24029元。
被告张锋辩称：原告张怀林所诉不属实。双方发生争执的时间是2013年4月10日16时左右，发生争执是因原告无事生非。原告额部的伤是其自己过失所致，因其喝酒过多行动不稳，争执到情绪过激时，他转身到张春生西屋西北角的墙上掀砖砸我，因站立不稳碰到了墙上受伤的。因为双方是互相殴打，被告张锋也被原告张怀林致伤，随被送进医院治疗，诊断为脑出血。五星派出所以被告张锋违犯治安处罚法罚款200元，并未提到被告伤害原告。精神损失费不应支持。关于被告的损失，被告张锋提起反诉，要求原告赔偿各项损失共22846.73元。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2013年4月10日14时25分许，原、被告因过路问题发生口角，双方互相发生厮打。原告张怀林受伤后随被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，经诊断为外伤性头疼头晕、多发软组织损伤住院4天，支付医疗费1768.81元。后转入濮阳市中医院住院治疗，经诊断为胸背部软组织损伤，住院30天，支付医疗费6698.79元（医保报销4357.18元）。同日张锋受伤后被送往濮阳县第二人民医院，经诊断为：脑出血，住院25天，支付医疗费8086.54元（医保报销5650元）。2013年5月9日濮阳县公安局作出濮县（五）行罚决字（2013）2105号行政处罚决定书，给予张锋200元罚款。2013年10月10日张锋申请法院对其脑出血病症因果关系及其参与度进行鉴定安阳威校法医临床司法鉴定所进行了鉴定，结论为：张锋脑出血与本次厮打之间存在诱发因果关系，参与度为15%；原告张怀林支付鉴定费用1000元。2014年1月22日张锋的伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残；被告张锋支付鉴定费1000元。
上述事实有原、被告陈述、原、被告住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费单据、人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、鉴定意见书等证据在卷并经庭审质证，本院足以认定。
另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年，2012年河南省农村居民人均消费性支出为5032.14元／年。
又查明：反诉原告张锋之母李秀竹生于1946年1月15日，张锋兄弟姐妹3人；反诉原告张锋女儿张蕊生于2002年5月16日。
本院认为：原、被告作为同村邻居，被告张锋因琐事发生口角，本应通过合法途径协商解决问题，但原、被告遇事不冷静、不理智，双方互相厮打，被告张锋在争执中将原告张怀林致伤，侵犯了原告张怀林的生命、健康、人身权益，被告张锋应对原告张怀林因此遭受的损失承担民事赔偿责任。反诉被告张怀林在争执中亦将反诉原告张锋致伤，侵犯了反诉原告的生命、健康、人身权益，其对反诉原告张锋因此遭受的损失也应承担民事赔偿责任。原告诉求的医疗费4109元，且提供有病历、诊断证明、医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告诉求的护理费，要求由二人护理，并按每天100元计算，被告张锋提出异议，其异议理由成立，根据相关法律规定，其护理人员应为一人，按照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款721.57元（7524.94元／年÷365天×35天×1人）。原告诉求的住院伙食补助费及营养费，结合当地经济发展水平及其住院天数，其所诉住院伙食补助费1050元及营养费350元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告张怀林所诉精神抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费，根据其住院天数及距离医院远近程度，本院酌定为200元。以上共计6430.57元。
反诉原告张锋要求反诉被告张怀林赔偿医疗费8086.54元，扣除医保报销费用后为2436.54元，并提供由医疗费票据等证据予以证实，本院予以支持。反诉原告主张的误工费，应按照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计算至定残前一日，计款5896.25元（7524.94元／年÷365天×286天）。反诉原告实际住院天数为25天，其护理费参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算计款515元（7524.94元／年÷365天×25天×1人）。反诉原告主张的住院伙食补助费，结合其实际住院天数，其住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。反诉原告主张的营养费，结合其实际住院天数，其营养费为250元（10元／天×25天）。反诉原告主张的交通费，根据其住院天数及距离医院远近程度，本院酌定为200元。被告张锋的伤情经安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，反诉原告所诉残疾赔偿金为15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），符合有关法律规定，本院予以支持。反诉原告所诉被扶养人生活费3941.84元，符合有关法律规定，本院予以支持。反诉原告所诉精神抚慰金5000元，符合有关法律规定，本院予以支持，以上共计34039.51元。结合反诉原告的伤情与本次厮打之间的因果关系及参与度15%，反诉被告应当赔偿反诉原告各项损失共计5105.93元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张锋赔偿原告张怀林各项损失共计6430.57元。
二、反诉被告刘怀林赔偿反诉原告各项损失共计5105.93元。
以上两项限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告张怀林的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告张锋的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张锋负担50元，原告承担350元；反诉费190元，由反诉被告张怀林负担50元，由反诉原告张锋负担140元。反诉被告张怀林负担鉴定费1000元，反诉原告张锋负担鉴定费1000元。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：李培航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 ：王敬冲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第721号
原告：岳修春。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告岳修春与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳修春的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳修春诉称，我于2008年11月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5745元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告单位职工，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付1999年9月至2011年9月解除劳动合同经济补偿金5745元。2013年1月24日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第586号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告岳修春要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金5745元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 杨 墨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1716号
原告：刘赞，男，1976年10月1日出生，汉族，广西田阳县人，自由职业,住田阳县田州镇解放中路****号,现住田阳县。
被告：周李钢，男，1975年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告刘赞与被告周李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘赞到庭参加诉讼，被告周李钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘赞向本院提�诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在职场上与被告相识。2015年1月，被告以资金周转困难急需资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告同意借给被告13200元，2015年1月15日，原告以自有的资金13200元出借给被告，当天被告收到原告的13200元后，向原告出具一张借条，约定在2015年2月14日还款，被告在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催促被告偿还到期借款，但被告却采取回避的方式拒绝还款，致使原告合法到期债权至今无法实现，损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法做出判决，支持原告的诉讼请求。
被告周李钢未提交书面答辩及证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据：《借条》，证明被告�原告借款的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘赞与被告周李钢是朋友关系。2015年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款并向原告出具《借条》，《借条》约定：借款金额13200元，定于2015年2月14日前偿还。同日，原告以现金交付的形式将13200元交给被告。借款到期后，被告周李钢至今仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周李钢向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》有被告签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履�还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款13200元，于法有据，本院予以支持。被告周李钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周李钢于本案判决生效之日起十日内偿付原告刘赞借款本金13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费130元，简易程序减半收取65元（原告已预交），由被告周李钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一八年一月十八日
书记员 岑兰鲜
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1716号原告：刘赞，男，1976年10月1日出生，汉族，广西田阳县人，自由职业,住田阳县田州镇解放中路****号,现住田阳县。被告：周李钢，男，1975年10月25日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告刘赞与被告周李钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘赞到庭参加诉讼，被告周李钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘赞向本院提�诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13200元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在职场上与被告相识。2015年1月，被告以资金周转困难急需资金周转为由向原告借款，经双方协商，原告同意借给被告13200元，2015年1月15日，原告以自有的资金13200元出借给被告，当天被告收到原告的13200元后，向原告出具一张借条，约定在2015年2月14日还款，被告在借条上签字确认。借款到期后，原告多次催促被告偿还到期借款，但被告却采取回避的方式拒绝还款，致使原告合法到期债权至今无法实现，损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院依法做出判决，支持原告的诉讼请求。被告周李钢未提交书面答辩及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：《借条》，证明被告�原告借款的事实。本院认为，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据真实、合法，与本案借贷事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘赞与被告周李钢是朋友关系。2015年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款并向原告出具《借条》，《借条》约定：借款金额13200元，定于2015年2月14日前偿还。同日，原告以现金交付的形式将13200元交给被告。借款到期后，被告周李钢至今仍未还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周李钢向原告借款的事实，有原告提供的《借条》予以证明，《借条》有被告签字，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告应当依照《借条》的约定履�还款义务，其至今未进行清偿，原告请求被告偿还尚欠借款13200元，于法有据，本院予以支持。被告周李钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周李钢于本案判决生效之日起十日内偿付原告刘赞借款本金13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费130元，简易程序减半收取65元（原告已预交），由被告周李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 屹二〇一八年一月十八日书记员 岑兰鲜
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第40号
上诉人（原审原告）双然财，男，1975年2月24日生，汉族，农民，个体户。
委托代理人陈会林，男，1956年11月27日生，汉族，太原市小店区北格镇张花村人，《政府法制》杂志社记者。
委托代理人武保明，男，1957年3月15日生，汉族，太原市小店区人民防空办公室干部。
被上诉人（原审被告）交城县公安局。
法定代表人李志军，局长。
委托代理人武永斌，交城县公安局庞泉沟派出所副所长。
委托代理人张晋斌，交城县公安局天宁派出所副所长。
上诉人双然财因治安行政处罚纠纷一案，不服交城县人民法院（2013）交行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人双然财及其委托代理人陈会林、武保明，被上诉人交城县公安局的委托代理人武永斌、张晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月17日早8时许，原告双然财与交城县原郑家庄、杏坛、沙坡等村村民24人在中共山西省委门口非�访场所上访、聚集、滞留，被省委工作人员拦截劝阻后仍不离开，在交城县委工作人员赶到后，对原告等人又进行了接待，做劝返工作，但原告等人仍滞留至中午12时，后被交城县公安局民警带离现场。交城县公安局依据上述事实作出对双然财行政拘留10日的治安处罚决定。
原审法院认为，被告交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权。原告与他人不听劝阻，在非信访场所滞留、聚集，严重扰乱了国家机关的正常工作秩序，依法应予治安处罚。公安机关依照法定程序对原告作出的处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告要求撤销的请求不予支持。故判决驳回原告双然财的诉讼请求。案件受理费50元，由原告双然财负担。
上诉人双然财的主要上诉理由是，1、被上诉人出示的图片资料，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，该书证不是原件没有注明出处和原件保存单位核对无误后盖章，属于无效证据。2、上诉人是去太原市保养汽车，顺便到省委门口看看，既没有带上访材料，也没有违法事情和发表违法言论，被强制带回交城县非法拘留的。上诉人没有上访事实。一审认定事实不清，证据不足。3、被上诉人给上诉人提供的16页证据中没有《证据目录清单》、《受案登记表》、《调查报告》、《行政处罚审批表》；被上诉人没有按照举证通知书履行举证义务，给上诉人证据副本，被上诉人和原审法院都在证据交换日或者开庭以前没有给上诉人提供（16页以外）其它证据，致使上诉人无法质证；没有告知上诉人有提出召开听证会的权利和申请暂缓执行的权利。被上诉人处罚的程序违法。4、本案行为发生地在太原，被上诉人作出治安处罚的行政行为违反行政案件属地管辖原则，被上诉人擅自拘留上诉人没有有效的法律依据，被上诉人交城县公安局对本案没有治安管辖权。总之，被上诉人歪曲事实，程序错误，适用法律不当，请求依法撤销原审判决和交城县公安局对上诉人的处罚决定。
被上诉人答辩称，上诉人等人采取聚集、静坐的方式在山西省委南大门警戒区域内上访，经省、县有关部门工作人员多次接待、劝阻，仍拒不离开，滞留时间长达4小时左右，造成恶劣影响，严重扰乱了单位的正常工作秩序。上诉人被口头传唤至交城县公安局后，我局依法对其进行了询问调查，并将传唤情况依法通知其家属，在做出处罚前依法告知了其享有的权利和义务，后依法做出对双然财等人行政拘留十日的处罚。我局对上诉人作出的行政处罚事实清楚、程序合法，请求维持原审判决。
当事人提供的证据已随案移送本院。
在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见，基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认原审法院认定的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人交城县公安局具有作出治安行政处罚的法定职权，其行政执法主体适格。被上诉人提供的现场视频截图虽然存在未注明出处等瑕疵，但该证据与询问笔录相印证，可以证明上诉人在非信访接待场所即山西省委门口越级上访的事实。上诉人等人经有关国家机关工作人员劝解、教育后，仍不通过法定途径投诉请求，而是采取聚集、滞留的过激方式来表达诉求，被公安机关带离现场。上诉人等人的违法行为，严重扰乱了国家正常的信访秩序和机关单位秩序。法律法规并未规定行政机关在作出行政拘留决定前须告知被拘留人有提�听证的权利。上诉人在被上诉人告知决定行政处罚后没有申请行政复议或提起诉讼，则不得适用行政拘留暂缓执行，故未进入告知有申请暂缓执行权利的程序。被上诉人的立案、调查、告知、审批程序均提供相应证据材料，符合法定程序，并未剥夺上诉人的陈述、申辩权利。因此，被上诉人以扰乱单位秩序为由对上诉人作出的行政处罚符合法律规定，原审认定事实清楚，判决结果正确，但引用法条笔误，应予纠正。上诉人的其他上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人双然财负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 李俊泓
审判员 刘云兰
二〇一四年四月十日
书记员 白舒文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02440号
罪犯陈凤亚，曾用名陈风亚，男，1972年12月20日出生，回族，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年7月14日以（2011）谯刑初字第0291号刑事判决，认定被告人陈凤亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈凤亚在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。�院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈凤亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈凤亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤亚减去自本裁定送达之日起至2014年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第1323号
原告任某某，男。
被告关某某，男。
原告任某某与被告关某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告关某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告于2011年7月27日在原告厂里拖走皮棉98吨，承诺销后付款。经协商调解，原告同意被告少付48万，余欠4万元由被告出具了欠条。经多次催讨无果。因此请求法院判决被告偿还原告货款4万元。
原告任某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条1份，拟证明被告关某某欠原告任某某货款4�元的事实。
被告关某某未进行答辩，亦未提供证据。
原告任某某提供的欠条1份系被告关某某出具，来源合法真实，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年7月27日，被告从原告轧花厂拖走皮棉98吨，约定吨价为26200元，被告承诺销后付款。之后，被告先后给原告付现金1570000元，用奥迪A6型小轿车抵偿货款54万元，余欠467600元被告迟迟不予偿还。2011年12月，原告任某某向澧县人民法院提起诉讼，要求被告偿还余欠货款。2012年1月3日，被告经与原告协商达成和解协议，即由被告付给原告现金9万元，其余还款原告放弃所有。当日被告付给原告现金5万元，余欠货款4万元由关某某出具了欠条（未注明偿还日期）。原告多次催讨未果，因此成讼。
本院认为：原、被告间的棉花买卖行为合法，双方应当自觉履行合同义务，被告关某某不及时偿还货款的行为损害了原告的合法权益，应当承担本案相应的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关某某欠原告任某某货款4万元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付赤炎履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年一月十四日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第238号
原告：徐建东。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：钟孝勤。
被告：尤真俊。
委托代理人：周京津。
原告徐建东为与被告尤真俊民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建东的委托代理人钟孝勤，被告尤真俊的委托代理人周京津到庭参加诉讼。
原告徐建东起诉称：被告尤真俊于2009年1月24日向原告借款50000元，并出具借条一份。原告将所借款项以现金形式支付给被告尤真俊，双方当时未约定明确的还款期限和利息。后原告多次催讨，但被告拒不归还借款本金以及支付利息。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款50000元；判令被告尤真俊向原告支付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，暂计算至起诉之日为7.67元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2.借条原件一份，拟证明被告尤真俊于2009年1月24日向原告徐建东借款50000元的事实；
3.中国农业银行账户历史明细查询一份，拟证明原告徐建东向被告尤真俊交付的款项系从银行取出来的事实。
被告尤真俊答辩称：1.被告从来没有收到原告的借款，原、被告根本不认识，被告通过投资公司写过借条，并向投资公司提供过银行账号，但被告从来没有收到过借款现金；2.被告认为民间借贷合同属于实践性合同，借条仅仅是权利义务的约定，并不是借款交付的凭证，基于被告从未收到过借款，故被告不应承担归还借款的责任。
被告尤真俊未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2和3，被告认为借条出具的时间应该是2009年11月24日，与原告2009年1月23日的取款凭证是相违背的。被告实际上也没有收到过借款。本院认为，被告对该组证据的质证意见未提供相关证据予以佐证，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的证据及原、被告双方的法庭陈述，本院认定以下事实：
2009年1月24日，被告尤真俊向原告徐建东借款50000元，并出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告徐建东与被告尤真俊之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告尤真俊应于本判决生效后十日内归还原告徐建东借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费520元，均由被告尤真俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 金紫莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29392号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张小兰，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张小兰归还透支款155,469.08元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张小兰系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张小兰利用该卡透支资金累计155,469.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张小兰催款，但张小兰至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张小兰住所地信息，无法向张小兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张小兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张小兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张小兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张小兰，女，1985年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张小兰归还透支款155,469.08元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张小兰系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，张小兰利用该卡透支资金累计155,469.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张小兰催款，但张小兰至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张小兰住所地信息，无法向张小兰送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张小兰其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张小兰身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张小兰主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1224号
原告高某某，女，1988年4月17日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。
被告李某某，男，1989年4月5日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师，一般代理。
原告高某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告李某某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年11月原、被告经人介绍认识，2012年12月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生口角，双方未能建立夫妻感情，难以继续共同生活。2013年6月，原告怀孕，同年7月份原告父亲因病住院，因原告怀孕不能到医院护理父亲，被告也不去医院陪护，也不为原告父亲准备治疗费，为此双方经常生气。2013年8月29日原告因怀孕需要营养，让被告给买些营养品，遭到被告及其家人的斥责，并把原告赶出家门，至今不管不问。被告的行为严重损伤了夫妻感情，为维护原告合法权益，保护胎儿能安全生产，特请求法院判令：1、原、被告离婚。2、原告个人生活用品要求归原告所有。3、被告给付原告怀孕期间的营养费、生活费、抚养费等经济帮助款2万元。4、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告之间有感情基础，婚后夫妻感情维系的不错，原、被告之间没有不可调和的夫妻矛盾，夫妻之间应互谅互让，被告认为原告提出离婚是一时冲动，被告希望能重归于好。如果原告坚持离婚的话，被告同意和原告解除婚姻关系。原告现正在怀孕，孩子尚未出生，原告提出让被告给付原告怀孕期间的营养费、生活费、抚养费等诉讼主张，无任何法律依据，被告不同意支付。
经审理查明，2012年11月原、被告经人介绍认识，2012年12月24日登记结婚。原告现已怀孕，孩子尚未出生。原、被告于2013年8月30日分居至今。原告主张在被告家的个人物品有羽绒服三四件，保暖内衣两套，被告否认，原告未提供证据。
本院认为，原告提出离婚，被告辩称如果原告坚持离婚，被告同意离婚。原、被告共同生活时间较短，未建立起稳固的夫妻感情，现原告坚持要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求被告归还个人物品羽绒服三四件，保暖内衣两套，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告支付原告怀孕期间的营养费、生活费、抚养费等经济帮助款2万元，没有法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告高某某与被告李某某离婚。
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 凯
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初550号之一
原告：衡水市冀州区鑫烨暖气片有限公司（原冀州市鑫烨暖气片有限公司）。住所地：河北省衡水市冀州区冀州镇大齐村西环东路。
法定代表人：孔德良，经理。
被告：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区安东街**号。
法定代表人：王肇杰，经理。
原告衡水市冀州区鑫烨暖气片有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告衡水市冀州区鑫烨暖气片有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水市冀州区鑫烨暖气片有限公司撤诉。
案件受理费413元，保全费239元，共计652元，均由原告衡水市冀州区鑫烨暖气片有限公司负担。
审判员 李春密
二〇一八年四月十八日
书记员 李艺伟
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初550号
申请人：衡水市冀州区鑫烨暖气片有限公司（原冀州市鑫烨暖气片有限公司）。住所地:河北省衡水市冀州区冀州镇大齐村。
被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：陕西省。
原告衡水市冀州区鑫烨暖气片有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人衡水市冀州区鑫烨暖气片有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春密
二〇一八年二月二十八日
书记员 李艺伟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第323号
原告单金海，男，回族，小学文化，农民。
被告马世华，男，回族，小学文化，农民。
被告马龙官，男，回族，小学文化，农民。
原告单金海诉被告马世华、马龙官追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告马世华、马龙官属同胞弟兄关系。原告于2010年在二被告承包的建筑工地干活，期间二被告欠原告工钱5000元，并向原告出具欠条一张，欠款5000元，约定2012年付清。原告称欠款到期后，二被告支付1800元，剩余3200元至今未清偿。2014年2月13日，原告单金海起诉来院，要求依法判令被告马世华、马龙官偿还欠款3200元；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告马世华、马龙官的户籍虽在原告提供的地址处，但二被告长期在外打工，现地址不详，原告亦不知道二被告现在外打工的详细地址，由于无法通知被告马世华、马龙官应诉，对欠条的真实性及欠款的数额无法核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告单金海的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 刘合梅
二〇一四年四月三十日
书记员 马春刚
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第323号
原告杨XX。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告黄XX。
上列原告杨XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚。婚后双方聚少离多，性格不合，未生育子女。双方为此事经常争吵，伤害了夫妻间的感情。我们曾谈及离婚事宜，被告要求我给付其巨额费用，我不同意，被告就带人到我公司大吵大闹。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我们的夫妻感情并没有破裂，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，双方均系初婚。在婚后共同生活期间，因原告在外地工作，回家时间相对较少，夫妻相聚的时间较短，加之双方未生育子女，夫妻间为此发生矛盾。发生矛盾后双方未能有效沟通，致使矛盾日渐加深，原告遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告相处近二年后结婚，彼此应当了解。在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事及交流不畅发生矛盾在所难免，但并不能认定原、被告夫妻感情破裂。今后双方只要本着互谅互让的原则，化解矛盾，夫妻关系还是可以维系的。故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十九日
书记员 张旭东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第323号
原告杨某某。
委托代理人胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
被告黄某某。
上列原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚。婚后双方聚少离多，性格不合，未生育子女。双方为此事经常争吵，伤害了夫妻间的感情。我们曾谈及离婚事宜，被告要求我给付其巨额费用，我不同意，被告就带人到我公司大吵大闹。现在我们的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我们的夫妻感情并没有破裂，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2011年3月24日登记结婚，双方均系初婚。在婚后共同生活期间，因原告在外地工作，回家时间相对较少，夫妻相聚的时间较短，加之双方未生育子女，夫妻间为此发生矛盾。发生矛盾后双方未能有效沟通，致使矛盾日渐加深，原告遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告相处近二年后结婚，彼此应当了解。在婚后共同生活期间，因家庭生活琐事及交流不畅发生矛盾在所难免，但并不能认定原、被告夫妻感情破裂。今后双方只要本着互谅互让的原则，化解矛盾，夫妻关系还是可以维系的。故原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十九日
书记员 张旭东
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第323号
原告潘某某，女，1981年1月19日生，汉族。
被告陈某某，男，1979年8月18日生，布依族。
原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告于2004年4月经人介绍与被告认识，双方不到三个月即草率结婚。原告由于身体不好，先后怀了二个孩子均未成功生育，后至今没有生育过孩子，为此被告及其父母对原告产生了矛盾，经常与原告吵架。2012年8月原告患病住院做手术，被告不闻不问，住院差钱也不管，原告只能向朋友借钱住院。2012年底被告家人将原告赶出家门，原告只好回娘家住。2013年被告曾向法院起诉离婚，在法院调解财产分割时被告又撤诉。2013年12月原告外出打工回家又遭到被告父母及家人一顿毒打，当时被送市人民医院治疗，后转回双堡医院住院，现不让原告回家。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、被告还清原告娘家借款12000元；3、共同财产房屋产权一半归原告，其它财产依法分割；4、本案受理费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告诉称不实，原、被告夫妻感情未破裂，不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2004年4月认识、恋爱，于2004年农历7月17日按农村习俗举行婚礼后共同生活，于2008年5月7日补办结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭生活琐事致夫妻感情不和，被告曾于2013年2月27日向本院起诉离婚，后撤回起诉。原、被告在被告撤诉后仍未能改善夫妻感情，原告遂于2014年1月以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、结婚证等书证证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 林 茂
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ（代）
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1813号
原告：姚国林，男，1968年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：广东圣晖陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业园，统一社会信用代码91441283762907119H。
法定代表人：罗智灿，总经理。
委托代理人：王梦尼，男，1953年5月5日出生，台湾省新北市人，系广东圣晖陶瓷有限公司员工）。
原告姚国林诉被告广东圣晖陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姚国林以及被告广东圣晖陶瓷有限公司的委托代理人王梦尼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚国林向本院提出诉讼请求：判令被告广东圣晖陶瓷有限公司支付在2015年8月份违法扣取的2015年7-8月工资的25%共900元，并支付经济赔偿金6000元。事实与理由：被告广东圣晖陶瓷有限公司说不做够半年要扣员工人总工资的25%，为此，我于2017年7月6日到高要劳动仲裁委员会，劳动仲裁委员会让我到法院起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告广东圣晖陶瓷有限公司答辩称：我公司行政人事科及相关电子信息均没有姚国林的人事信息和相关的档案资料。姚国林要求我司支付其经济赔偿金6000元和的25%总工资900元，没有事实依据。恳求法院依法驳回原告姚国林的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：姚国林诉称其于2015年5月15日入职被告广东圣晖陶瓷有限公司从事流线淋油车间工作，2015年8月11日离开。2017年7月6日，原告姚国林向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会办公室提出仲裁申请，肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会办公室于2017年7月10日作出肇高劳人仲不案字【2017】7号《不予受理通知书》，主要理由是：1、申请人与本争议无直接利害关系；2、被申请人主体不适格；3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；4、申请人无具体的仲裁请求的事实理由；5、申请人的仲裁请求超过仲裁时效。姚国林于2017年7月17日收到该仲裁办公室的《不予受理通知书》，当天向本院提交了起诉状。
另查明：广东圣晖陶瓷有限公司是2004年5月19日成立的有限责任公司，法定代表人是罗智灿。
本院认为：姚国林诉称其于2015年5月15日入职被告广东圣晖陶瓷有限公司从事流线淋油车间工作，2015年8月11日离开。但未能提供有关的入职通知书、工作证、劳动合同、离职手续等材料证明，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果。且肇庆市高要区劳动人事争议仲裁委员会办公室《不予受理通知书》的主要理由也陈述了1、申请人与本争议无直接利害关系；2、被申请人主体不适格；3、申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；4、申请人无具体的仲裁请求的事实理由；5、申请人的仲裁请求超过仲裁时效。再者，姚国林诉请被扣900元工资一事，也未能提供有相关依据，本院不予支持。另外，姚国林诉请经济赔偿6000元，理由是其向被告追讨被扣工资至今已两年，按每年支付一个月的工资3000元/月计算，共6000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，现姚国林请求支付经济赔偿金6000元的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚国林的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告姚国林负担负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐海球
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄绮妮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终983号
上诉人（原审被告）：淄博东汐机械有限公司。住所地淄博市淄川区昆仑镇马庄村。组织机构代码：05622770-6。
法定代表人：张国兴，经理。
委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王全州，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住山东省莒县。
委托诉讼代理人：丁化谦，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
上诉人淄博东汐机械有限公司因与被上诉人王全州劳动合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博东汐机械有限公司的委托诉讼代理人王俊，被上诉人王全州及其委托诉讼代理人丁化谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博东汐机械有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。事实与理由：一、一审判决并未查清本案事实。一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，但并未查明被上诉人如何履行的劳务合同，仅凭上诉人的法定代表人出具的一份欠条及劳动合同协议即判决由上诉人承担责任，属认定事实不清。二、劳动合同协议第四条�定“产品质量以合格品为计量单位、废品不予以几件工资。”被上诉人为上诉人加工的货件经使用后，发现有大部分废品不能使用，上诉人法定代表人给被上诉人出具欠条时，尚未发现上述事实。经上诉人核算，除去废品外，上诉人已不欠被上诉人的劳务费。请求依法查明事实，改判上诉人不承担责任。
王全州辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。上诉人诉称不仅与事实不符，而且与客观规律相悖。上诉人负责产品质量验收入库，假如出现产品质量不合格，也与上诉人有直接关系，应当追究上诉人的法律责任。
王全州向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资35500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2015年1月份开始在被告处工作，其间有劳务费35500元未结清，被告法定代表人张国兴于2016年4月1日给原告出具35500元欠条一份。该劳务费经原告多次催要，被告一直拒付。
一审法院认为，原、被告之间存在合法的劳务关系，被告欠原告劳务费35500元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付劳务费35500元的诉讼请求，予以支持。被告淄博东汐机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告淄博东汐机械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王全州劳务费35500元。如未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由淄博东汐机械有限公司负担。
二审审理期间中，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交平邑县鑫源达机械厂废料退货单三张，拟证明被上诉人承揽加工的法兰盘被大部分退回，造成直接损失45441元，根据双方签订的协议约定废品不予计件工资，上诉人不欠被上诉人劳务费用。该证据经被上诉人质证后对其真实性提出异议，认为废品法兰盘与本案无关，上诉人在每月计发工资时都是由上诉人法定代表人张国兴验收合格后才计入被上诉人工资的，该证据没有任何证据证明是被上诉人加工的。因上诉人提交的证据无法证实与本案被上诉人的关联性，故对该组证据，不予采信。
本院认为，被上诉人提交劳动合同协议可以证实双方之间存在劳动关系，上诉人法定代表人张国兴出具的欠条，证实其欠被上诉人工资35500元，事实清楚，证据充分。双方对计件工资的工资计算方式均无异议，上诉人的法定代表人张国兴既然已向被上诉人出具欠条，已经说明其对被上诉人提供的劳务及其生产的产品质量的认可。上诉人上诉主张被上诉人生产的产品系废品，其不欠被上诉人劳务费证据不足，不予支持。上诉人的上诉请求不成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人淄博东汐机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年六月八日
书记员 白杉杉