wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执59号之一
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：余丹阳，男，1973年7月9日出生，汉族，住，
被执行人：黄冬琴，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上，系余丹阳妻子，
本院在审理咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人余丹阳、黄冬琴行政非诉执行一案中，于2018年7月13日以（2018）鄂1202执59号执行裁定书查封了黄冬琴名下风神牌轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××）。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对黄冬琴名下风神牌轿车（车牌号：鄂Ｌ×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年九月四日
书记员 刘 梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执59号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：余丹阳，男，1973年7月9日出生，汉族，住，
被执行人：黄冬琴，女，1980年7月15日出生，汉族，住址同上，系余丹阳妻子，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202行审23号行政裁定书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人余丹阳、黄冬琴履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人余丹阳、黄冬琴的银行存款及在其他单位的收入42534元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月二十一日
书记员 金亚洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1588号
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人罗雄伟，该行行长。
委托代理人曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，系该行员工，代理权限为特别授权。
被告李林杰，男，1975年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行诉被告李林杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行经本院通知后没有按时预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谭胡林
二〇一五年七月三日
代理书记员 尹 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2426号
原告赵某。
被告徐某。
委托代理人徐桂兰。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告徐某及其委托代理人徐桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告于2014年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后离多聚少，没有建立起夫妻感情，被告性格个性太强，不尽家庭义务。为此诉至法院请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼礼金15000元，案件受理费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚，彩礼不予返还，案件受理费由原告承担，赔偿损失费20万元。
经审理查明，原告与被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二０一五年十月十六日
书 记 员 韩学雯
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢111号
申请执行人刘洪琴。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来，职务：董事长。
本院在执行申请执行人刘洪琴与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动人事争议一案，申请执行人刘洪琴申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2013】第607号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 王玉华
二〇一八年四月九日
书记员 张文颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6453号
原告无锡市金达成环锻厂,统一社会信用代码913202067274179826，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区万寿路1号。
投资人李永康，该厂厂长。
委托诉讼代理人缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告周如龙,男,1988年8月7日出生，汉族,户籍地无锡市惠山区，实际居住地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡市金达成环锻厂诉被告周如龙买卖合同纠纷一案中，原告无锡市金达成环锻厂于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市金达成环锻厂自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市金达成环锻厂撤回起诉。
本案受理费减半收取6284元，由无锡市金达成环锻厂负担。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 斌
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初135号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人董某2，男，1983年6月29日生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，暂住本市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人董某2犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉。被告人董某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3、4月份某日晚上，被告人董某2容留朱某某等人在其位于本市浦东新区海防新村XXX号XXX室的暂住地吸食大麻；
2、2017年8月中下旬某日下午，被告人董某2容留贾某某、范某在上述地址吸食大麻；
3、2017年9月23日晚上，被告人董某2容留贾某某、朱某某在上述地址吸食大麻。
2017年9月25日，被告人董某2因吸毒行为被公安机关传唤，到案后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人董某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人徐某某、贾某某、范某、朱某某的证言及辨认笔录，证人董1的证言，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，复旦大学附属金山医院检验报告单，上海市金山区精神卫生中心吸毒成瘾认定办公室出具的吸毒成瘾认定报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、工作情况及户籍人口、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
被告人董某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人董某2自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
本院认为，被告人董某2多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月26日起至2018年3月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱敏
二〇一八年二月一日
书记员 徐翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1743号
原告：丁某某，男，，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：艾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告丁某某与被告艾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告艾某某的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告艾某某的银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁克诚
二〇一八年三月二十九日
书记员 李梦莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4449号
原告：安陆市第五建筑工程公司，住所地湖北省孝感市安陆市太白大道5号。
法定代表人：郑庆云，经理。
委托诉讼代理人：王光华，公司员工。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北高照律师事务所律师。
被告：严国章，男，1970年5月4日出身，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：黄克乾，湖北楚天法律服务所法律工作者。
第三人：武汉地产开发投资集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：梁鸣，董事长。
委托诉讼代理人：刘晋，湖北易斯创律师事务所律师。
第三人：武汉市佳欣房屋拆迁事务所，住所地武昌区昙华林***号。
法定代表人：刘毅，总经理。
委托诉讼代理人：朱美英，公司员工。
原告安陆市第五建筑工程公司（以下简称安陆五建公司）与被告严国章、第三人武汉地产开发投资集团有限公司（以下简称地产公司）、第三人武汉市佳欣房屋拆迁事务所（以下简称佳欣事务所）物权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告安陆五建公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告严国章与第三人地产公司、第三人佳欣事务所就位于武昌区三街坊7栋配电房6号房屋（建筑面积54.80平方米）签订的《房屋拆迁协议书》中全部拆迁利益即拆迁补偿款334394元由原告享有，被告不享有房屋拆迁利益；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1975年至1998年，原告长期承接武汉重型机床集团有限公司基建处发包的武重三街坊七栋等建筑工程。1987年秋，原告经基建处商定并报武汉重型机床厂同意，在武重三街坊七栋与八栋之间东侧变压器房西边的空地上建造了四间盖瓦的宿舍房和四间石棉瓦油毡房。原告因建设而原始取得上述房屋物权，后原告自行拆除了上述四间石棉瓦油毡房。1998年，原告离开武汉重型机床厂时，将上述三件盖瓦的宿舍即位于武昌区三街坊7栋配电房6号房屋（建筑面积54.80平方米）暂借给被告居住。2009年，该房屋被列入武昌区东沙湖连通工程拆迁范围，在原告不知情的情况下，被告盗用产权人名义就上述房屋与第三人地产公司、第三人佳欣事务所签订了房屋拆迁协议书，致使上述房屋被拆迁，被告非法获得了上述房屋的拆迁利益，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：原告陈述其于1987年建造涉案房屋，当时原告还未成立，其是以案外人安陆联合总公司的名义与案外人武汉重型机床厂签订合同后建房。本院要求原告提供其在安陆联合总公司被注销后承接该公司权利义务的证据，原告未能提供，故原告不能证明其与本案有直接利害关系，是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告安陆市第五建筑工程公司的起诉。
案件受理费6315元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陈 杰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1852号
原告凌军。
委托代理人陈步芳，女，1958年3月8日出生，汉族，住广西北流市城南一路****号。
原告陈步芳。
被告庞冲。
原告凌军、陈步芳诉被告庞冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员陈姜担任法庭记录。原告凌军的委托代理人及原告陈步芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告于1982年结婚，2014年4月离婚。2010年11月1日，被告因缺乏经营资金向原告凌军借款34000元，立写借条一份给原告凌军收执。借款以后，两原告多次与被告协商归还借款，但未果。本案借款是在两原告夫妻关系存续期间产生的，是两原告的夫妻共同财产。因此请求法院判令被告偿还借款34000元给两原告，利息从借款之日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告的身份证、离婚证、被告身份证，证明两原告及被告的身份情况；2、借条，证明本案的借贷事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、持证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：两原告于1982年结婚，2014年4月离婚。2010年11月1日，被告因缺乏经营资金向原告凌军借款34000元，立写借条一份给原告凌军收执，借条写明：“今借到凌军人民币叁万四千元整（34000）”，未约定借款期限和利息。借款后，两原告多次要求被告归还借款，但被告至今分文未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；本案债务发生在两原告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权，因此两原告主张被告返还借款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此被告应归还借款本金34000元给两原告；本案借贷并未约定利息和借款期限，所以两原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持；但两原告主张从借款之日起计算利息，无事实和法律依据，应从两原告向法院主张权利之日即立案之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞冲应归还借款本金34000元给原告凌军、陈步芳；
二、被告庞冲应支付利息给原告凌军、陈步芳（利息的计算，以34000元为基数，从2015年8月28日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨曦
二〇一五年十月十六日
书记员 陈姜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1852号
原告乔某。
被告韩某。
原告乔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，我和被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女儿均某。共同生活期间，我们在外打工，由于我劳累过度，得了乳腺癌，看病期间花费较多，被告嫌我花钱，除了不给我治病，还经常对我谩骂。2015年3月我诉至法院离婚，被驳回诉求后，被告仍不给我看病，我无法与被告共同生活，故诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。
被告韩某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长女韩建丽，现已成家；后于××××年××月××日生育次女韩建华，现在北京打工。因家务琐事发生矛盾，原、被告于2014年9月14日分居生活至今。原告曾于2015年3月诉至本院，请求离婚，被我院驳回诉求后，于2015年11月19日再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈利娟
二〇一六年一月十九日
书记员 赵旭梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1852号
原告夏某。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告康某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告夏某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳丽
二〇一五年六月一日
书记员 张玺玺
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执178号
申请执行人：魏国太。
被执行人：张国仓。
本院在执行申请执行人魏国太与被执行人张国仓机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人魏国太于2018年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执178号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一八年一月十八日
书记员 郭艳芳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执542号
李储林、王松君：
申请执行人李储林与被执行人王松君刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）吉2426刑初150号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李储林于2017年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为32000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王松君送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人王松君先后给付赔偿款7600元，并交纳申请执行费380元。本院已经支付给申请执行人李储林。2018年5月22日，李储林与王松君达成执行和解协议，王松君直接给付赔偿款17000元，余款李储林放弃。当日王松君按照和解协议的内容履行完毕，李储林向本院提出结案申请。本院（2016）吉2426刑初150号刑事附带民事调解书确定的被执行人王松君的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执542号申请执行人李储林与被执行人王松君刑事附带民事赔偿纠纷执行一案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保20号
申请人：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道镇标路32号。
负责人：王迪。
被申请人：邱忠平。
申请人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被申请人邱忠平诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求查封被申请人邱忠平名下坐落于鹿城区汤家桥路大自然家园2幢2308室（所有权证号：478723）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱忠平名下坐落于鹿城区汤家桥路大自然家园2幢2308室（所有权证号：478723）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢 力
二〇一六年一月十八日
代书记员 张黎诗
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01862-1号
申请执行人金明理，男，1965年3月9日出生。
申请执行人金明忠，男，1954年5月10日出生。
申请执行人金明孝，男，1956年12月8日出生。
申请执行人金明义，男，1962年5月4日出生。
申请执行人金丽华，女，1970年12月7日出生。
申请执行人杨淑芹，女，1957年9月25日出生。
被执行人郭树兴，男，1936年10月15日出生。
本院在执行（2015）怀民初字第02278号申请执行人金明理、金明忠、金明孝、金明义、金丽华、杨淑芹与被执行人郭树兴排除妨害纠纷一案中，被执行人郭树兴未自动履行生效判决书确定的义务，鉴于本案暂不符合执行条件，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现执行条件具备，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张英为
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01862-1号
申请执行人广州市建标外加剂有限公司，住所地广东省广州市天河区渔沙坦渔北路凤凰工业区东区1号B栋。
法定代表人蔡垂明，总经理。
被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路2号。
法定代表人李庚许，董事长。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）怀民（商）初字第01440号民事调解书，被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司应于2015年5月10日前给付申请执行人广州市建标外加剂有限公司货款人民273543元，逾期未支付应向申请执行人支付违约金，但被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司的银行存款人民币二十七万三千五百四十三元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司应负担的违约金（以二十七万三千五百四十三元为基数，自二O一四年一月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
三、查询、冻结、划拨被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司应负担的案件受理费人民币二千七百七十七元、申请执行费人民币四千零三元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人中铁十六局集团第四工程有限公司应履行义务部分的财产。
主执行官周忠良
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一五年七月十日
书记员 胡光明
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保32号
申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：甘捷。
委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人：云浮市佰丽石材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：廖家洪。
被申请人：云浮石银资产管理有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：高京活。
被申请人：廖家洪，男，1987年10月15日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：廖亚七，男，1961年9月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：陈海英，女，1965年10月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司2017年9月15日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人廖家洪名下的中国工商银行云浮分行营业部账户[账号：62220820000XXXXXX]的存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市前海梧桐投资有限公司上述诉前财产保全向本院提供担保。2017年9月21日，深圳仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖家洪名下的中国工商银行云浮分行营业部账户[账号：62220820000XXXXXX]的存款。查封期限为一年，财产保全金额以2558551.39元为限。
案件申请费5000元，由申请人深圳市前海梧桐投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一七年九月二十五日
书记员 叶清梅
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保32号申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：甘捷。委托代理人：盘文礼，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：云浮市佰丽石材有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：廖家洪。被申请人：云浮石银资产管理有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：高京活。被申请人：廖家洪，男，1987年10月15日出生，汉族，住云浮市云安区。被申请人：廖亚七，男，1961年9月23日出生，汉族，住云浮市云安区。被申请人：陈海英，女，1965年10月23日出生，汉族，住云浮市云安区。申请人深圳市前海梧桐投资有限公司2017年9月15日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人廖家洪名下的中国工商银行云浮分行营业部账户[账号：62220820000XXXXXX]的存款。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人深圳市前海梧桐投资有限公司上述诉前财产保全向本院提供担保。2017年9月21日，深圳仲裁委将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖家洪名下的中国工商银行云浮分行营业部账户[账号：62220820000XXXXXX]的存款。查封期限为一年，财产保全金额以2558551.39元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市前海梧桐投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁锦文二〇一七年九月二十五日书记员  叶清梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00439号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年7月25日出生于甘肃省，汉族，初中文化，住西安市，司机。2014年11月19日涉嫌交通肇事罪被榆林市榆阳公安分局取保候审，2015年5月11本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2015）第282号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年11月7日10时许，被告人朱某某驾驶陕AD06**小型越野客车行使至榆阳区孟家湾乡圪求河村的乡村路段（距离210国道600米）时，因操作不当车辆失控驶出路外，致该车乘员李某、吕某某、白某某受伤，刘某某抢救无效死亡。经榆林市公安局交警支队三大队认定：朱某某负此事故的全部责任，乘员李某、吕某某、白某某、刘某某无责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述、被害人吕某某、李某、白某某的陈述、证人王某某的证言、事故认定书、现场勘察表、勘查笔录、照片、诊断证明、死亡医学证明、尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
另查明：被告人朱某某于与被害人刘某某的家属及被害人吕某某、李某、白某某在交警部门达成调解协�，由被告人朱某某一次性向被害人刘某某的家属赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金、被抚养生活费、丧葬费等共计人民币68万元。及被害人吕某某、李某、白某某合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通食宿费等由被告人朱某某承担。被害人刘某某的家属对被告人的行为谅解。以上事实有赔偿协议、谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶车辆违反交通安全法规，致一人死亡三人受伤，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人朱某某交通肇事致一人死亡，依法应处三年下有期徒刑。鉴于被害人刘某某家属及被害人吕某某、李某、白某某与被告人在交警部门达成调解协议�且被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一五年五月二十一日
书记员 常小波
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0211号
申请人吴小五。
被申请人叶利。
申请人吴小五与被申请人叶利诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对叶利所有的苏N×××××小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对叶利所有的苏N×××××小型轿车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2016年1月15日；逾期本院将依法解除保全。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04153号
原告张秀英，女，1943年9月19日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被告杨丰玮，男1980年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告卢红波，男，1983年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告张秀英诉被告杨丰玮、卢红波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀英于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张秀英以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告张秀英负担。
审判员 张 侠
二〇一五年十二月三日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04153号
原告张秀英，女，1943年9月19日出生，汉族。
被告杨丰玮，男1980年12月24日出生，汉族。
被告卢红波，男，1983年1月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。
负责人赵国，总经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告张秀英诉被告杨丰玮、卢红波、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀英于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张秀英以双方已达成调解协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告张秀英负担。
审判员 张 侠
二〇一五年十二月三日
书记员 潘泳秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40066号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：邝敏君，女，汉族，1987年10月10日出生，户籍地址：广州市荔湾区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告邝敏君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××98。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达13597.59元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款13597.59元（暂计至2016年7月24日的本金11328.97元、利息1333.04元、滞纳金576.10元、手续费359.48元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年2月28日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金�贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年8月2日，尚欠原告透支本金11306.97元、利息1333.04元、滞纳金576.10元、手续费359.48元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝敏君向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金11306.97元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年8月2日的利息为1333.04元、滞纳金为576.10元、手续费359.48元，自2016年8月3日起的利息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告邝敏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
�判长邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第305号
原告：杨振江。
委托代理人：钟怡。
被告：袁燕平。
被告：朱晓霞。
原告杨振江为与被告袁燕平、朱晓霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款70000元；2、二被告对2013年9月11日的借款50000元、2013年9月13日的借款20000元分别从自2013年10月11日、2013年9月19日起按银行同期贷款年利率6%计算支付原告逾期利息损失，至本判决生效之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟怡到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年9月11日，被告袁燕平因生意周转需要向原告借款50000元，为此出具借条一份，载明：该被告向原告借款50000元，借款期限自2013年9月11日起至同年10月10日止。同年9月13日，被告袁燕平因生意周转需要向原告借款20000元，为此亦出具借条一份，载明：该被告向原告借款20000元，借款期限自2013年9月13日起至同年9月18日止。上述借款双方均未约定借款利息。上述借款，被告袁燕平至今未归还另，二被告系夫妻关系，于2009年8月24日登记结婚。
本院认为，原告与被告袁燕平之间的民间借贷关系合法有效，该被告未按约及时归还借款，应承担相应的民事责任。即，被告袁燕平应归还原告尚欠的借款本金70000元。至于原告诉请的逾期利息，其中2013年9月11日的借款50000元，其按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，且逾期利息自2013年10月11日起计算至本判决生效之日止。2013年9月13日的借款20000元，其按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%计算不违反法律规定，本院依法予以支持，且逾期利息自2013年9月19日起计算至本判决生效之日止。被告朱晓霞与被告袁燕平系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故，被告朱晓霞应对上述债务承担共同归还责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁燕平、朱晓霞共同归还原告杨振江借款70000元、支付逾期利息（2013年9月11日的借款50000元，自2013年10月11日起按年利率6%计算至本判决生效之日止，2013年9月13日的借款20000元，自2013年9月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日止），以上款项，由二被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告袁燕平、朱晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张伟华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7469号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡宗清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡宗清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡宗清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，853.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，853.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行执字第12号
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局。
法定代表人丁某，局长。
被执行人王某，农民。
被执行人邵某，农民。
本院在执行申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局与被执行人王某、邵某社会抚养费征收一案中，本院向被执行人王某、邵某送达准予执行裁定后，被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省滨州市沾化区人民法院（2015）沾行查字第13号行政裁定书的本次执行程序终结，申请执行人在具备条件时可以向法院申请恢复执行，并不受申请执行期限执行人的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年六月三日
书记员 王美亮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第165号
原告：朱景达，酒店店长。
委托代理人：朱录。
被告：莱芜市晟世酒店管理有限公司，住所地：莱芜市钢城区昌盛路西。
法定代表人：王居亮，该公司经理。
原告朱景达与被告莱芜市晟世酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏友芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱景达的委托代理人朱录到庭参加诉讼，被告莱芜市晟世酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告朱景达诉称，2013年11月至2014年5月在被告处任店长期间，被告欠3个月的伙食补助费3600元、4个月的电话费400元。此外，还为公司垫付货款1490元。以上款项合计5490元整，经多次索要，被告拖延未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付报销费用款、垫付费用款合计5490元；诉讼费由被告承担。
被告莱芜市晟世酒店管理有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，2014年7月18日，被告法定代表人王居亮向原告出具一张欠条，载明“今欠朱景达报销费用肆仟元整、垫付费用壹仟肆佰玖拾元整。”此后，被告未支付上述款项，原告于2015年3月11日诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，法定代表人对外的职务行为代表法人，即为法人行为，其后果由法人承担，因此本案欠条视为被告向原告出具。该欠条是当事人平等自愿协商一致的结果，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间形成明确的债权债务关系，被告应按约定履行义务。原告依据被告签字确认的欠条要求被告支付拖欠的款项，符合法律规定，其相关诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市晟世酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱景达欠款5490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱芜市晟世酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年五月八日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271财保102号
申请人三亚三源实业开发有限公司。住所地：三亚市羊栏镇凤凰路38号。
法定代表人庄能珍，总经理。
申请人庄某安。
被申请人三亚江山虎混凝土有限公司。住所地：海南省三亚市荔枝沟工业开发区国家储备库北侧。
法定代表人姜达清，总经理。
申请人三亚三源实业开发有限公司、庄某安与被申请人三亚江山虎混凝土有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人三亚江山虎混凝土有限公司名下银行存款330万元，申请人提供担保人三亚振盛实业有限公司名下位于三亚市吉阳区海润路的土地使用权[土地房屋权证：三土房（2015）字第11378号]作为担保。
本院经审查认为，申请人三亚三源实业开发有限公司、庄某安提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三亚江山虎混凝土有限公司名下银行存款330万元，冻结期限一年。
二、查封担保人三亚振盛实业有限公司名下位于三亚市吉阳区海润路的土地使用权[土地房屋权证：三土房（2015）字第11378号]，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人三亚三源实业开发有限公司、庄某安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
（此页无正文。）
审判员 官静敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cfd554a-5595-41c3-82c4-a8cd00cef9ad&imgId=MWNmZDU1NGEtNTU5NS00MWMzLTgyYzQtYThjZDAwY2VmOWFkMC5qcGVn01lydyh01)
hf81mzipjj73jal1pp
二O一七年九月十二日
法官助理李浩
书记员吴怡慧
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0271财保102号申请人三亚三源实业开发有限公司。住所地：三亚市羊栏镇凤凰路38号。法定代表人庄能珍，总经理。申请人庄某安。被申请人三亚江山虎混凝土有限公司。住所地：海南省三亚市荔枝沟工业开发区国家储备库北侧。法定代表人姜达清，总经理。申请人三亚三源实业开发有限公司、庄某安与被申请人三亚江山虎混凝土有限公司因买卖合同发生纠纷，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人三亚江山虎混凝土有限公司名下银行存款330万元，申请人提供担保人三亚振盛实业有限公司名下位于三亚市吉阳区海润路的土地使用权[土地房屋权证：三土房（2015）字第11378号]作为担保。本院经审查认为，申请人三亚三源实业开发有限公司、庄某安提出诉前财产保全，并提供了相应的担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人三亚江山虎混凝土有限公司名下银行存款330万元，冻结期限一年。二、查封担保人三亚振盛实业有限公司名下位于三亚市吉阳区海润路的土地使用权[土地房屋权证：三土房（2015）字第11378号]，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人三亚三源实业开发有限公司、庄某安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。（此页无正文。）审判员  官静敏hf81mzipjj73jal1pp二O一七年九月十二日法官助理李浩书记员吴怡慧附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初171号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人潘某，男，1980年9月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市宝山区。
辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系本院通过上海市静安区法律援助中心指派。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日3时许，被告人潘某酒后驾驶一辆牌号为沪BAXX**小型普通客车行驶至上海市静安区共和新路出永和路北约100米处时，将道路施工人员刘某某撞倒，明知道路施工人员报警仍留在现场等候处理。民警接警至现场处理时，发现被告人有酒驾嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测，潘某呼出气体中的乙醇含量为164mg/100ml。后经鉴定，潘某血液中的乙醇含量为189.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
到案后，被告人潘某如实供述了上述事实，并向被害人赔偿经济损失20万余元，取得了谅解。
上述事实，被告人潘某在庭审中不持异议，且有被害人刘某某的陈述，证人程某某、严某某的证言，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局静安分局出具的乙醇含量测试单、机动车行驶证、车辆信息、受案登记表、查获经过、当事人血液提取登记表、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、户籍资料、驾驶证复印件等，被害人刘某某出具的人民调解协议书、交通事故谅解书，被告人潘某的供述等证据证明，应予认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提潘某系自首且积极赔偿，据此请求对其从轻处罚并宣告缓刑的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
潘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨坤
二〇一八年二月十一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执271号
申请执行人：黄大伍，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。
法定代表人：张遥兵，法定代表人。
本院�执行黄大伍与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宜县劳人仲案(2018)26号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 何 勇
审判员 朱汉武
二〇一八年三月七日
书记员 杨兴彬
文书内容四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执271号申请执行人：黄大伍，男，1965年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县仨益混泥土工程有限公司，住所地四川省宜宾县安边镇打渔村。法定代表人：张遥兵，法定代表人。本院�执行黄大伍与宜宾县仨益混泥土工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宜宾县仨益混泥土工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：宜县劳人仲案(2018)26号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 何 勇审判员 朱汉武二〇一八年三月七日书记员 杨兴彬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第285号
原告侯某，男，1983年8月出生，汉族，住所地内蒙古扎兰屯市。
委托代理人张振祥，男，1961年7月出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告何某，女，1984年6月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告侯某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员邓卫平适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人张振祥、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告于2011年12月19日在内蒙古登记结婚，当天被告何某就独自回到了牡丹江市在娘家居住至今。3年内，原告多次电话联系被告，被告既不愿返回内蒙古与原告共同生活，也不愿意与原告离婚。双方3年多的婚姻形同虚设，婚后既无子女，也无共同财产及债务。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原、被告共同承担。
被告何某辩称：不同意离婚，原告尚欠被告母亲26000元，且原告将原、被告共有的房屋卖了。如果原告将欠被告母亲的钱还上，并且将房屋出卖款分给被告一半，被告就同意离婚。
本案的争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、原、被告婚前婚后财产及债务情况；三、原、被告的子女情况；四、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举示结婚证复印件一份、牡丹江市爱民区兴平街道办事处平安社区委员会平安二委出具的证明一份、中和镇水甸沟村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于2011年12月19日登记结婚，被告已经三年没有和原告在内蒙古共同生活了。
被告对结婚证和平安社区出具的证明没有异议，对水甸沟出具的证明形式要件没有异议，对证明的问题有异议，原、被告登记后就去烟台原告的姑姑家居住，被告一年前才回到牡丹江。
本院认为，被告对结婚证和牡丹江市爱民区兴平街道办事处平安社区委员会平安二委出具的证明没有异议，对中和镇水甸沟村民委员会出具的证明的形式要件没有异议，本院予以确认。原告举示的证据能够证实原、被告于2011年12月19日在内蒙古登记结婚，2012年6月至今被告何某在牡丹江市居住，双方分居已满两年的事实，对此本院予以确认。
被告何某为支持其主张，向法庭举示通话录音一份，证明原告欠被告母亲的欠款数额是26000元。
本院认为，该份证据不能证实原告欠被告母亲的欠款数额为26000元，对此本院不予确认。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告侯某与被告何某经自由恋爱于2010年举办婚礼后共同生活，收支混同，2011年12月19日在内蒙古登记结婚。2012年6月至今被告在牡丹江市居住，与原告分居生活，被告自认分居原因系感情不和。被告称原、被告于2013年7月至2014年7月在烟台共同居住、生活，但未举示证据予以证实。被告称双方婚后有位于内蒙古扎兰屯市雅尔根楚镇水甸沟村先进街房屋一处，已被原告出卖，原告称该房屋系原告婚前财产，因无力支付全部购房款已将该房屋退还原房主，双方对该房屋的产权情况、购买时间及房屋现状均未举示证据予以证实。原、被告均认可因购买上述房屋欠被告母亲张某20000元，原告称该欠款系被告母亲交给被告的，应由原、被告共同承担，被告称该欠款系婚前原告以其个人名义借的，应由被告自己承担。原、被告无存款及有价证券亦无其他财产及债权、债务争议。庭审中，原、被告均称夫妻感情已经破裂，无和好可能。
本院认为：夫妻双方本应互敬、互爱、和睦相处，在生活中应互让、互谅、互相沟通。原、被告婚前感情基础较好，后期感情出现问题，于2012年6月起分居至今。被告虽不同意离婚，但其庭审中自认分居原因系感情不和，原、被告双方感情已经破了，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”。现原、被告分居已满两年，原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好未果，应予以准许。
关于财产及债务问题。被告主张双方婚后有位于内蒙古扎兰屯市雅尔根楚镇水甸沟村先进街房屋一处，被原告出卖，要求分割房屋出卖款，原告称该房屋系原告的婚前购买的，现已退还原房主，对该房屋的产权情况、购买时间及房屋现状双方均未举示证据予以证实，致使本院对于该房屋是否存在，是否为原、被告夫妻的共同财产无法认定，故对被告要求分割房屋出卖款，本院不予支持。庭审中，原、被告均认可因需购买房屋向被告母亲张某借款20000元，对该笔借款发生时间双方虽未举示证据证实，但双方于2010年举行婚礼后便开始共同生活，收支混同，且被告庭审中亦称该房屋系婚后购买，故该笔借款应为夫妻共同债务，由原、被告共同承担。被告称该笔借款是原告婚前以个人名义所借用于购买房屋，又称该房屋系双方婚后购买，前后矛盾，且无证据证实，故对被告主张该笔借款应由原告自行负担，本院不予支持。
综上事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十一条，《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告何某离婚；
二、夫妻共同债务20000元（欠被告母亲），由原告侯某负责偿还10000元，被告何某负责偿还10000元。
案件受理费300元，由原告侯某负担150元，被告何某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 邓卫平
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐海培
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2893号
申请执行人徐煌景。
被执行人吕志浩。
被执行人陈竹妹。
被执行人吕振东。
申请执行人徐煌景与被执行人吕志浩、陈竹妹、吕振东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）丹民初字第3175号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人吕志浩、陈竹妹、吕振东应于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人徐煌景借款309000元。案件受理费5038元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人吕志浩、陈竹妹、吕振东的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产已另案查封，申请执行人未向本院提出轮后查封的书面申请。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3175号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第0006-1号
上诉人（原审被告）苏利民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）灌南县农村信用合作联社，住所地江苏省灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，该社理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社员工。
委托代理人胡宏，该社法律顾问。
原审被告连云港富强畜禽养殖有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘华，该公司董事长。
原审被告连云港市和味投资担保有限公司，住所地江苏省连云港海州区朝阳东路名都广场B座915室。
法定代表人茆文波，该公司董事长。
原审被告王多波。
上诉人苏利民与被上诉人灌南县农村信用合作联社、原审被告连云港富强畜禽养殖有限公司、连云港市和味投资担保有限公司、王多波因金融借款合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南商初字第0159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人苏利民于2015年5月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏利民撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏利民撤回上诉。
二审案件受理费26000元，减半收取13000元，由上诉人苏利民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟广绪
代理审判员 王小姣
代理审判员 曹金陵
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 敏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2181号
原告：谭富菊，女，1943年1月20日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托诉讼代理人：王祖钧，男，1978年4月25日出生，湖北省利川市人，户籍地利川市。特别授权代理。
被告：尹维杰，男，1978年2月13日出生，汉族，湖北省利川市人。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司利川支公司，住所地利川市清江大道231号。
负责人：向建，经理。
原告谭富菊诉被告尹维杰、中国人民人寿保险股份有限公司利川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告谭富菊于2018年4月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告谭富菊申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭富菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭富菊负担。
审判员 谭相华
二〇一八年四月十七日
书记员 赖永超
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第62号
原告宋某某，又名宋某，女，生于1980年10月13日。
被告李某某，男，生于1983年10月9日。
原告宋某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，并组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：经人介绍双方于2004年农历12月举行结婚仪式，但一直没有办理结婚证。生有一男一女，男孩李某甲2011年出生，女孩李某乙2005年出生。双方共同生活多年，未能建立很好的感情。现诉�女儿李某乙随原告生活，儿子李某甲随被告生活；夫妻共同财产寿乐街110号单家独院共同分割。
原告宋红伟提供了下列书证：
1、原告的身份证（复印件）及南召县公安局白土岗派出所的证明各一份，证明原告的身份情况。
2、南召县妇幼保健院的病历（复印件）一份，证明2006年1月7日原告生育一女。
3、女儿李某乙出庭作证，若原、被告解除同居关系，愿随原告生活。
4、南召县妇幼保健院的出生医学证明（复印件）一份，证明2011年10月14日原告生育儿子李某甲。
5、南召县城关镇民主社区证明一份，证明2011年所建房屋由原告在家操持。
6、1988年7月25日被告之父李某丙No.0002161房屋所有权证（复印件）一份。
7、原告之父宋某丙出庭作证，证明原告为建房借宋家德1万元，至今未还。
被告李某某辩称：同意女儿李某乙由原告抚养，儿子李某甲由被告抚养，各自�担各自的抚养费；寿乐街110号共7分多地皮，不属于夫妻共同财产，是被告父母的财产，不应该分割；原告所诉其他属实。
被告未提供证据。
本院调取的证据有，对被告之父李某丙的笔录一份，证明李某丙占据东边老院；2008年农历3月，长子李某丁在中院建三层楼房；2011年农历2月，次子李某某与儿媳宋某某共同在西院建两层楼房，该西院是原、被告的共同财产。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告无异议；对原告提供的证据5，被告有异议，认为房屋是由父亲李某丙所建，不是原告所建；对原告提供的证据7，被告有异议，认为借款1万元，被告将钱交给原告，让原告归还原告之父。对本院调取的证据，原告无异议，被告有异议，认为房屋不是原、被告的共同财产。
本院认证如下：对被告无异议的证据，本院确认其证明力；对原告提供的证据5和本院调取的证据，被告虽有异议，但能互相印证，且与被告关系较近，故本院确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：1988年7月25日，李某丙取得No.0002161房屋所有权证，房屋坐落在南召县城关镇寿乐街110号，为平房九间；随后李某丙将院子一分为三，李某丙夫妇住东院，长子李某丁住中院，次子李某某住西院。2005年1月21日，原告宋某某与被告李某某按民俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2006年1月7日，原、被告生育女儿李某乙；2011年10月14日，原、被告生育儿子李某甲。2011年农历2月，原、被告在西院建北屋两层楼房，均为二室一厅，楼梯为室外楼梯，外带院子及大门，该楼房未办房屋所有权证；为建房原告借原告之父宋某丙10000元。同居后，双方经常生气。2014年12月3日，原告住在二楼，被告搬住一�。2014年12月29日，原告诉至本院，诉请女儿李某乙随原告生活，儿子李某甲随被告生活；分割房屋。庭审中，被告同意女儿李某乙随原告生活，儿子李某甲随被告生活，各自承担各自的抚养费。
本院认为，原告宋某某与被告李某某未经结婚登记即开始同居生活，因而形成了同居关系，后因纠纷双方分居，同居关系自行解除。同居期间所生子女，双方同意女儿李某乙随原告生活，儿子李某甲随被告生活，各自承担各自的抚养费，本院予以准许。关于原、被告同居后所建的楼房，由于该楼房未办房屋所有权证，故在本案中对房屋所有权不宜分割处理；但二楼房屋及室外楼梯的使用权归原告，一楼房屋的使用权归被告，院落、大门由原、被告共用。关于借宋某丙的外债10000元，原、被告各自清偿5000元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十�条、第三十六条第一款、第二款、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、未成年女儿李某乙随原告宋某某生活，未成年儿子李某甲随被告李某某生活。
二、房屋：位于南召县城关镇寿乐街110号西院的北屋两层楼房，二楼房屋及室外楼梯的使用权归原告宋某某，一楼房屋的使用权归被告李某某，院落、大门由原、被告共用。
三、外债：借宋某丙的10000元，原、被告各自清偿5000元。
本案案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年四月三日
书记员 唐昌伍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执970号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人:林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住秀峰区。
被执行人:周冠旻，男，1953年8月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人:李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林银锭路中医门诊部，桂林市叠彩区胜利路东而立2栋1单元302室。组织机构代码：59130498-8。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与林慧明、周冠旻、李晓昆借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执970号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 晓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1106号
原告：富裕县友谊达翰尔满族柯尔克孜组三家子村民委员会，住所地友谊乡三家子村。
法定代表人：孟艳杰，职务村委会主任。
委托诉讼代理人：张彦明，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
被告：牛全德，身份证号不详，男，出生日期不详，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
本院在审理原告富裕县友谊达翰尔满族柯尔克孜组三家子村民委员会与被告牛全德农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达翰尔满族柯尔克孜组三家子村民委员会于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县友谊达翰尔满族柯尔克孜组三家子村民委员会申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达翰尔满族柯尔克孜组三家子村民委员会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县友谊达翰尔满族柯尔克孜组三家子村民委员会承担。
审判员 张 红
二〇一七年四月二十一日
书记员 李积恒
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第453号
申请执行人姜某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产、土地过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳冯民初字第287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年五月六日
书记员 王晓义
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第440号
本院在执行过程中，查明被执行人刘平平拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘平平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1424号
原告:浙江长兴南都电源有限公司，住所地长兴太湖街道明珠路1258号明珠商务大厦15F。
法定代表人：陈博，董事长。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。
被告：姜迪满，男，汉族，1972年1月13日出生，上饶市人，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告浙江长兴南都电源有限公司与被告姜迪满买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江长兴南都电源有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7990元，减半收取3995元，由原告承担。
（本页无正文）
审 判 长 赵耀中
代理审判员 尤 丰
人民陪审员 茆 震
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 许 玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第690号
原告：柯杰发，男，1981年9月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。
被告：孙锐茂，男，1986年4月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈瑶珊，女，1988年8月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告柯杰发诉被告孙锐茂、陈瑶珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员郑泽伟适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告柯杰发的委托代理人官大万、被告孙锐茂到庭参加诉讼。被告陈瑶珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯杰发诉称：二被告是夫妻关系，因生意资金周转需要，自2012年陆续向原告借款,结至2015年5月17日仍欠原告借款人民币76.8万元。在他人的调和下达成还款协议:1、欠款金额按人民币52万元计，余额减免；2、协议签订之日被告向原告先付还现金人民币2万元；3、余额人民币50万元自2015年6月起，每月30日前被告付还原告借款人民币5千元，至全额还清时止。此后被告按协议约定仅履行了2次还款义务后，就没有继续按约履行义务。因被告不守诚信，没有按约履行义务，其行为已构成了预期违约，原告现主张其欠借款余额一次性付还。两被告共同经营生意又系夫妻关系，其对原告所负的债务应承担连带清偿责任。鉴于上述情形，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令两被告付还原告借款人民币490000元及支付该款逾期还款的利息（自起诉之日起至实际还款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在庭审过程中将第一项诉讼请求中利息计算方法修改为“请法院依法计算”。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息查询表（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系及其民事诉讼主体资格；
3、具结书（复印件）一份，证明被告向原告借款后，协议部分减免并分期履行还款的事实。
被告孙锐茂在答辩期限内没有提交书面答辩，庭审过程答辩称：我承认确实有写具结书，但这张具结书是因为原告打电话给我父母，我是向原告借高利贷，原告是我的表兄，原告跟我说是跟别人拿来借给我的，我跟原告说不能跟我算利息，月息15%，我已还款项已超过本金数额。写这张具结书是我被原告逼迫的情况下写的，并不代表我认同具结书的内容，不是我没有还钱，我还了20000元，还有两个月每月还5000元。
被告孙锐茂对其答辩意见在举证期限内没有提供证据。
被告陈瑶珊在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告孙锐茂对原告提供的证据的质证意见为：对原告证据均无异议。
经审理查明：被告孙锐茂自2012年起分多次向原告借款，于2015年5月17日进行结算，被告立下具结书确认尚欠原告借款人民币520000元,并约定自2015年6月起每月30日前付还5000元,直至款项付清为止。签订具结书后，被告分三次共付还原告借款人民币30000元，尚欠原告借款人民币490000元。因被告没有按具结书约定履行还款义务，原告遂于2015年12月11日向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：被告孙锐茂、陈瑶珊系夫妻关系，涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告孙锐茂对具结书的真实性无异议，对欠款的性质及金额存在异议，被告孙锐茂主张是原告向他人借高利贷，并将借来的钱借给被告孙锐茂用于偿还赌债，借款属于高利贷，但其没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告提供被告孙锐茂出具的具结书作为原、被告之间存在借贷关系的依据，被告孙锐茂作为完全行为能力人，自愿向原告出具载明双方之间存在债权债务关系的具结书，且在庭审过程承认尚欠原告借款人民币490000元，应确认原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙锐茂以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。原告要求二被告付还借款并偿付该款自起诉之日起至实际还款之日止依法计算的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，可予支持。被告陈瑶珊既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告孙锐茂、陈瑶珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告柯杰发借款人民币490000元并赔偿该款的利息损失（自2015年12月11日起至本判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4325元由被告孙锐茂、陈瑶珊负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告孙锐茂、陈瑶珊应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 郑泽伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王银婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11725号
原告：高福元，男，1944年9月27日出生，土家族，住广州市天河区。
委托代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人：车宇君，湖南白泉律师事务所律师。
被告：广州车翼电子科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路52号之九405A房。
法定代表人：季峰。
被告：季峰，男，1976年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告高福元诉被告广州车翼电子科技有限公司、季峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张农屏律师到庭参加诉讼。被告广州车翼电子科技有限公司、季峰下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，两被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告广州车翼电子科技有限公司、季峰未按期还款。为此，原告主张权利提起诉讼,请求判令1、判令被告广州车翼电子科技有限公司、季峰归还原告人民币2938800元；2、判令本案诉讼费用全部由两被告共同承担。
被告广州车翼电子科技有限公司、季峰无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张提供《借款单》、银行明细信息、电子银行回单、《承诺书》，证明：2015年10月14日，被告广州车翼电子科技有限公司、季峰确认欠原告本息合计2938800元。双方写有《借款单》，两被告在借款人处签名盖章。
被告广州车翼电子科技有限公司、季峰无到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
本院认为：原告与被告间的借贷关系以双方确认的《借款单》、银行流水及《承诺书》等为凭，形成证据链，事实清楚，借贷关系成立。被告负有按期偿还欠款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告广州车翼电子科技有限公司、季峰向原告高福元偿还欠款2938800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的案件受理费30989元由被告广州车翼电子科技有限公司、季峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟尹思
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终94号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1991年4月6日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审原告）：朱某，男，1987年12月5日出生，汉族，上高县人，住上高县，
委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
上诉人黄某、朱某离婚纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于1月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：1、依法维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判上诉人黄某无须退回金手镯、金戒指、金项链，或以等值价格现金折抵；2、依法分割婚姻存续期间的共同财产，并赔偿上诉人经济损失20000元；3、一、二审诉讼费用均由朱某承担。事实与理由：1、一审判决认定黄某与朱某感情彻底破裂判令离婚，于法有据，但女方并无过错，朱某理应赔偿黄某经济损失；2、一审法院判决黄某返还朱某三金缺乏法律依据；3、一审判决未对夫妻共同财产进行分割。
上诉人朱某辩称，黄某故意毁坏朱某名声应该赔偿，原审判决应判令黄某返还全部彩礼，此外，由于双方登记结婚时间短暂，并不存在共同财产。
上诉人朱某上诉请求：1、撤销上高县人民法院2017赣09**民初270号民事判决；2、改判增加黄某返还索要礼金50000元；3、一、二审诉讼费由黄某承担。事实和理由：原审判决未要求黄某返还彩礼是错误的。
一审法院认定事实：2016年2月初，朱某与黄某经人介绍相识。春节过后，朱某回到福建务工，双方靠电话等联系。2016年5月1日，双方举办订婚酒席，朱某根据风俗给了黄某礼金50000元，同时在上高老凤祥金店为黄某购买了金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条，花费46800。订婚后，黄某随朱某回家居住。××××年××月××日，双方自愿在上高县民政局登记结婚，婚后未生育子女,双方至今未举行嫁娶。登记结婚几日后，朱某回到福建务工，只是在端午节及中秋节回家居住过几天，黄某则与朱某父母在家生活。夫妻二人在一起居住期间，由于夫妻二人性生活不和谐而产生了矛盾，2016年10月初，朱某开始不与黄某联系，黄某则回到娘家居住。年底，黄某将自己物品全部拿回了娘家。2017年春节前，朱某到黄某家看望其父母，双方再次发生了不愉快。2017年春节期间，双方亲属进行了协调，但无果。故朱某向法院起诉。
另查明：位于上高县敖阳街道建设南路21号星辉小区房屋是2009年3月4日登记在朱某名下，房产证号为上房权证敖字第××号。
一审法院认为：朱某与黄某在经人介绍相识后，双方在了解不够的情况下登记结婚，结婚之后双方长期两地生活。且在2016年10月份起二人由于性生活不和谐产生矛盾后，双方开始没有联系，黄某也回到娘家居住。现朱某起诉离婚，黄某也同意离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，故对朱某要求与黄某离婚的诉讼请求予以支持。位于上高县城建设南路21号星辉小区的房屋（房产证号为：上房权证敖字第××号）是朱某父母按揭购买给朱某的，房产登记时间是2009年3月4日，房屋的按揭贷款也是朱某父母在偿还，应当说该套房屋属于二人婚前朱某父母赠予给朱某的，属于朱某的婚前个人财产。即使在婚后出卖，所得的卖房款也属于朱某的个人财产，而非二人夫妻共同财产，不应在二人离婚时作共同财产进行分割处理。虽然朱某在庭审中陈述其在福建务工期间每月有5000元的工资，但其也提到工资除去开支后所剩无几。黄某也未提供任何证据证明朱某的工资在除去开支后的存款有无及多少情况，故不予认定。朱某给付的50000元礼金及花费46800元购买的金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条，是按照本地风俗给付的彩礼。根据本地风俗，男方给付的礼金，在嫁娶的时候女方父母一般会以置办嫁妆或现金陪嫁等形式返回给男女双方。现二人虽然登记结婚，但至今并未嫁娶，同时二人登记结婚后在一起时间不长，几个月之后双方就产生矛盾分居。从公平原则和公序良俗原则角度考虑，由黄某将朱某购买的金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条予以返还，或以现金方式折抵。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许朱某与黄某离婚。二、黄某将在老凤祥银楼上高专卖店购买的金手镯一个（137.32g）、金戒指一枚(7.66g)、金项链一条(15.17g)退回给朱某，或以等值价格现金折抵。案件受理费300元，由朱某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、礼金是否应当返还（返还多少）；二、朱某是否应对黄某进行经济赔偿。对于第一个争议焦点，结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条相关规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。认定夫妻是否有“共同生活”的事实，主要考虑以下几个方面的因素：1、共同的住所；2、夫妻间的性生活；3、夫妻共同的精神生活；4、夫妻相互扶助的义务；5、夫妻共同承担的其他家庭义务。根据一审查明的事实和当事人的自认，上诉双方并未有完整意义的共同生活，且未有充分证据证明朱某存在身体问题，故本院对黄某的上诉请求不予支持。双方已登记结婚，虽时间不长，根据公序良俗及公平原则和精神，对于上诉人朱某的上诉请求不予支持。对于第二个争议焦点，由于双方皆是自愿结婚与自愿离婚，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第46条无过错方离婚有权请求损害赔偿的情形。故对于黄某要求朱某对其进行经济补偿的请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由朱某承担；二审案件受理费300元，由上诉人朱某与上诉人黄某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 龚文阁
审判员 周 晟
审判员 郭 琳
二〇一八年二月九日
书记员 丁 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法执字第958号
申请执行人洪焱。
委托代理人陆智超、张琳芳。
被执行人朱小明。
被执行人俞兰。
被执行人吴江市灵渝织造厂，
投资人俞兰，该厂厂长。
被执行人吴江能捷新能源有限公司
法定代表人俞兰，该公司董事长。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人柳为忠。
申请执行人洪焱与被执行人朱小明、俞兰、吴江市灵渝织造厂（以下简称灵渝织造厂）、吴江能捷新能源有限公司（以下简称能捷公司）、苏州汉斯新型建材有限公司（以下简称汉斯公司）、柳为忠股权转让纠纷一案，本院（2014）锡法商初字第0149号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，一、朱小明、俞兰共同确认结欠洪焱股权转让款100万元；二、朱小明、俞兰同意赔偿洪焱、金林的律师费损失5万元；三、灵渝织造厂、能捷公司对朱小明、俞兰的付款义务承担连带保证责任；四、汉斯公司、柳为忠同意在100万元范围内与朱小明、俞兰共同向洪焱承担付款责任；朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠共同负担本案诉讼费40322.5元。因朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠未履行生效法律文书确定的义务根据申请执行人洪焱的申请，本院已于2014年11月10日立案执行。
立案执行后，本院于2014年11月10日向被执行人朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠名下无车辆登记信息。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人柳为忠在xx有房产；被执行人灵渝织造厂在xx有房产及土地；被执行人能捷公司在吴xx有房产；被执行人汉斯公司在xx有房产及土地，上述房地产均已设置抵押登记，本案均系轮候查封，故本案中暂不具备处置条件，上述房产查封期限至2016年10月29日止
向公积金管理部门查询，被执行人朱小明、俞兰、柳为忠无住房公积金。
经向工商管理部门查询被执行人俞兰系灵渝织造厂投资人；俞兰、朱小明系能捷公司股东；柳为忠系汉斯公司股东，同时在xx有出资股权，柳为忠及汉斯公司的对外投资，本院均予以轮候冻结，故暂不具备处置条件，查封期限至2017年10月29日。其余均无对外投资（上述房地产、股权查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。
另，本案执行中，已将被执行人朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的100万元及相应利息暂未执行到位，本案执行费12400元未能收取。上述执行情况向申请执行人洪焱通报后，洪焱表示不能提供被执行人朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠暂无可供执行的财产，申请执行人洪焱不能提供朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠可供执行的其他财产或财产线索，洪焱同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初第0149号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠确有可供执行的财产，申请执行人洪焱可以再次申请立案执行。
被执行人朱小明、俞兰、灵渝织造厂、能捷公司、汉斯公司、柳为忠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执恢20号
张建强与禹纪恩、王文英买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2015）泽民初字1786号民事调解书，内容为：被告禹纪恩、王文英于2016年10月19日前归还原告张建强欠款21369元。案件受理费334元（原告已预交），减半收取，由被告禹纪恩、王文英负担。该调解书生效后，权利人裴军民张建强于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年11月5日向被执行人禹纪恩、王文英送达了执行通知书。2018年3月19日王文英将本案执行款全部履行，本案现已执行完毕。执行费223元，由禹纪恩、王文英负担，且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执恢20号案件执行完毕。
二〇一八年三月十九日
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执383号
申请人曾祥景，女，生于1965年2月，汉族，住南召县。
被执行人宋明军，男，生于1967年9月，汉族，住南召县。
申请人曾祥景被执行人宋明军机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1977号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
本院在执行过程中，经法院对被执行人土地、房产、银行等多方查询均无可供执行财产且被执行人下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执383号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 李东玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5653号
原告董瑞芹，女，汉族，住胶州市。
被告青岛天龙艺木业有限公司，住所地胶州市里岔镇大河流工业园。
法定代表人刘祚合，职务总经理。
被告刘祚合，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告董瑞芹与被告青岛天龙艺木业有限公司、刘祚合民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董瑞芹自愿撤回对被告青岛天龙艺木业有限公司、刘祚合的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董瑞芹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 孙月光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁 岩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初339号
原告:金碧物业有限公司长春分公司，住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街1198号硅谷大厦419室。
法定代表人：宋大伟，董事长。
委托代理人：杨艳，该公司法务。
被告:王晓华，女，汉族，1972年1月26日生，住长春市二道区。
原告金碧物业服务有限公司长春分公司诉被告王晓华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告金碧物业服务有限公司长春分公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业服务有限公司长春分公司诉称，被告王晓华于2014年6月7日与原告签订《借款协议》，自原告处借款790148元用于购买长春恒大御景5栋306号房，协议约定被告分三期还款。但至今被告一期仍未予归还。现三期已经全部到期，原告根据借款协议起诉被告还款，并根据协议约定支付每逾期一天按每期未还款项总额的千分之一支付违约金，故诉讼至本院，请求判令1.被告向原告还款790148元；2.被告给付原告已经到期借款本金的违约金，每逾期一天按照未还款总额的千分之一支付违约金，暂计至2018年1月30日，合计470853元，本金、违约金总计1261001.8元；3.被告承担诉讼费用、保全费用。
王晓华辩称违约金我不同意支付，但是借款本金没有异议，我家的房屋质量有问题。
针对金碧物业服务有限公司长春分公司的起诉及王晓华的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告的各项诉请是否有事实及法律依据。
金碧物业服务有限公司长春分公司为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、借款协议一份，证明：2014年6月7日签订《借款协议》（合同编号：CCHDMD00954）,约定被告为购买房屋自原告处借款790148元，约定分三次归还，归还日期为2015年6月2日归还246921元，2016年6月2日归还271613元，2017年6月2日归还271614元，；2.违约金标准为每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一。
证据二、借款借据、会计准则账簿、银行进账单，证明：借款协议实际履行，原告按照被告委托将该笔借款790148元转账给长春泰基房地产开发有限公司。
王晓华对金碧物业服务有限公司长春分公司提供证据的质证意见为对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，违约金数额我不认可。对证据二的真实性及证明问题无异议。
王晓华为支持自己的抗辩意见向本院提交以下证据：
照片三张，证明案涉房屋存在质量问题，然后原告没有维修，所以我才没有给付钱款。
金碧物业服务有限公司长春分公司对上述证据的质证意见为该组证据与本案的借款合同关系没有关联性，质量问题是另一法律关系，因此原告在本案中对此证据不予质证。
经本院审理查明，2014年6月7日，金碧物业服务有限公司长春分公司与王晓华签订《借款协议》，约定：乙方（王晓华）认购长春恒大御景项目5号楼306号房，由于资金周转问题，金碧公司同意免息借给王晓华总金额为790148元。王晓华承诺就该笔借款分三次向金碧公司偿还，其中第一笔还款为在2015年6月2日前向金碧公司归还所借款项246921元，第二笔为2016年6月2日前向金碧公司归还所借款项271613元，第三笔为2017年6月2日前向金碧公司归还所借款项271614元。协议同时约定，乙方（王晓华）必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，王晓华须按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧公司支付违约金。现王晓华至本案审理时三期仍未偿还。
本院认为，金碧物业服务有限公司长春分公司与王晓华签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。《借款协议》中明确约定王晓华还款日期及金额为：2015年6月2日前还款246921元，2016年6月2日前还款271613元，2017年6月2日前还款271614元。现王晓华未依约及时完全履行还款义务，应当向金碧公司承担归还借款的义务并承担逾期还款的违约责任。关于违约金的计算问题，金碧公司主张王晓华应按照日千分之一支付逾期还款日至实际还款日的违约金，因其主张违约金的计算比例超过了年利率24%，本院依法将违约金的计算比例调整为按照年利率24%进行计算。关于王晓华抗辩意见中的房屋存在质量问题一节，因是否存在质量问题系其与开发商之间的房屋买卖法律关系，本院对该抗辩意见不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓华于本判决生效之日立即偿还原告金碧物业有限公司长春分公司借款790148元；
二、被告王晓华于本判决生效之日立即给付原告金碧物业有限公司长春分公司逾期还款金额790148元的违约金（其中246921元的违约金，自2015年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算；271613元的违约金，自2016年6月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算；271614元的违约金，自2017年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）;
三、驳回原告金碧物业有限公司长春分公司的其他诉讼请求。
案件受理费16150元、由被告王晓华负担13930元，原告金碧物业有限公司长春分公司2220元，保全费5000元由被告王晓华负担。，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 贺新媛
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初357号
原告：谈家菁，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：曾廷金，男，汉族，住福建省明溪县。
原告谈家菁与被告曾廷金民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告谈家菁于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，谈家菁申请撤回对曾廷金的起诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谈家菁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谈家菁负担。
审判员 伊世杰
二〇一八年五月十日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学林，男，1966年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新林，男，1970年5月5日出生，汉族。
再审申请人王学林因与被申请人王新林遗产继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案系王学林对齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第21号再审判决提出的再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年五月十五日
书 记 员 付茂丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执362号
请执行人xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被执行人锦州xxxx有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人xxx,该公司经理。
本院在执行XXX与锦州XXXX有限责任公司劳动争议一案中,已扣留了被执行人的质量保证金，因暂不能提取且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执362号请执行人xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人锦州xxxx有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人xxx,该公司经理。本院在执行XXX与锦州XXXX有限责任公司劳动争议一案中,已扣留了被执行人的质量保证金，因暂不能提取且被执行人没有其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年九月二十日书 记 员  王泽鸣