陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5586号
原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住榆林市米脂县。
法定代表人：樊世军，男，系该公司执行董事。
委托代理人：高德波，男，系该公司法律顾问。
原告：张锦鱼，男，生于1981年1月3日，汉族，住横山县。
被告：郭浪，男，生于1978年8月16日，汉族，住靖边县。
被告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，住所地：榆林市佳县。
负责人：武玉权，男，任该公司董事长。
委托代理人：张文妮，女，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住榆阳区长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，男，系该公司经理。
委托代理人：陆静，女，系陕西宇内律师事务所律师。
原告榆林市昌泰汽车运输有限公司、张锦鱼与被告郭浪、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司委托代理人高德波、原告张锦鱼、被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司委托代理人武玉权、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司委托代理人陆静均到庭参加了诉讼，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负责人樊世军、被告郭浪、被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司负责人张文妮、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负责人薛增奇经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦鱼、榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告车辆损失、停运损失、鉴定费用、保全费用共计156175元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日18时许，被告郭浪驾驶陕K***（主）、陕K***（挂）“德隆”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至204省道334KM处，由于其观察不周、操作不当，与相对方向由原告张锦鱼驾驶的陕K***（主）、陕K***(挂)“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告郭浪承担此事故的全部责任，原告张锦鱼不承担此事故责任。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司向本院递交答辩状辩称，肇事车辆陕K***（主）、陕K***（挂）“德隆”牌重型半挂牵引车系被告郭浪及案外人闫彩霞以分期付款的方式在被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司购买，被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司保留车辆所有权，故陕西泉财集团运输有限公司运输分公司不承担此次事故的赔偿责任，陕K***（主）、陕K***（挂）“德隆”牌重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有交强险及第三者责任险，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司委托代理人在庭审中口头辩称：1、对本次事故的发生及责任划分无异议，被告肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，但因事故发生时，驾驶员驾驶证载明其准驾车型与实际驾驶车辆不符，根据保险合同约定我公司不承担赔偿责任，诉讼费、车辆停运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告方所举的维修发票7支、维修清单1份，维修证明1份，因维修清单人工书写，不符合证据的形式要件，且维修发票金额大于司法鉴定的车损金额，不能证明超出的金额部分与本案具有关联性，二被告质证有异议，故对原告所举维修清单、维修发票不予采信，对原告方所举维修证明，因该证明没有经办人的签字，且该证明的内容所载的车辆维修时间长达140天，明显超出合理、必要的车辆维修时间，故对该证明不予采信；2、对原告方提供的因财产保全购买保险产生的费用800元票据复印件，因未提供发票原件，且该费用系因本起事故引发的间接损失，故对该证据不予采信；3、对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司提供的保险合同条款的真实性予以采信，但因该条款系保险公司单方提供的格式条款，且被告保险公司未提供其向投保人进行格式条款的告知义务的证据，故对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月2日18时许，被告郭浪驾驶陕K***（主）、陕K***（挂）“德隆”牌重型半挂牵引车由西向东行驶至204省道334KM处，由于其观察不周、操作不当，与相对方向由原告张锦鱼驾驶的陕K***（主）、陕K***(挂)“东风”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交通警察大队于2017年10月11日作出“靖公交字[2017]第470号《道路交通事故认定书》”，认定“当事人郭浪应负此事故全部责任，当事人张锦鱼不承担此事故责任”。经鉴定，榆林方正资产评估有限责任公司于2017年12月28日作出“榆方评报字（2017）第469号《评估报告书》”，鉴定结论为“1、委估陕K***东风牌***重型半挂牵引车和陕K***挂开乐牌***重型仓栅式半挂车车辆损失评估价值为陆万贰仟伍佰捌拾伍元整（¥62585.00元）；2、委估陕K***东风牌***重型半挂牵引车和陕K***挂开乐牌***重型仓栅式半挂车日平均停运损失评估价值为600.75元/天。”原告方支出鉴定费5500元。
另查明：
1、陕K***（主）、陕K***（挂）“德隆”牌重型半挂牵引车的登记车主为被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司，该车系被告郭浪以分期付款的方式在被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司购买，被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司保留所有权，该车在被告保险公司投保交强险1份、第三者责任险2份（限额1050000元，不计免赔）。
2、陕K***（主）、陕K***(挂)“东风”牌重型半挂牵引车登记车主为原告榆林市昌泰汽车运输有限公司，庭审中，二原告明确该车的权利由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司主张。
本院认为，被告郭浪驾驶的机动车与张锦鱼驾驶的机动车发生碰撞，经公安机关交通管理部门认定，被告郭浪负此次事故的全部责任。据此，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司请求被告赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。因原告方向法庭提供的维修发票金额高于鉴定金额，且不能说明超出金额与本案的关联性，故对原告方的车辆损失按《评估报告书》确定的车辆损失62585元予以计算。对原告榆林市昌泰汽车运输有限公司请求赔偿车辆停运损失的诉讼请求，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》（法释[1999]5号）张的规定，如受损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，在本案中，因原告方不能提供有效的受损车辆修复所用时间的证据，致使本院无法计算车辆修复期间的停运损失，故对该损失请求不予支持。对原告张锦鱼的诉讼请求，因其非本案肇事车辆的登记车主，且其在庭审中明确陕K***（主）、陕K***(挂)“东风”牌重型半挂牵引车的权利由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司主张，故对其诉讼请求不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称，因被告郭浪驾驶证的准驾车型与实际驾驶车辆不符，故保险公司不予赔偿的答辩意见，根据《中国人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或明确说明的，该条款不产生效力，因被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司未能提供其向投保人被告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司提示或明确说明免责条款的证据，对其答辩意见不予采纳。因原告的损失数额未超出保险限额，故对于原告方的各项赔偿请求，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险责任及第三者责任险范围内承担赔偿责任，被告郭浪、陕西泉财集团运输有限公司运输分公司不再承担赔偿责任。对原告主张的鉴定费5500元，因该费用系为查明保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第六十四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司赔偿榆林市昌泰汽车运输有限公司车辆损失、鉴定费共计68085元，限本判决生效三日内自动履行；
二、驳回原告张锦鱼的诉讼请求；
三、驳回原告榆林市昌泰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告榆林市昌泰汽车运输公司负担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 李树金
（此页无正文）
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈俊霖