wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终608号
上诉人（一审被告）：完美世界（北京）数字科技有限公司。
法定代表人：池宇峰，董事长。
被上诉人（一审原告）：曲科科。
上诉人完美世界（北京）数字科技有限公司（以下简称完美公司）因与被上诉人曲科科网络服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13206号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人完美公司上诉称：被上诉人为上诉人老虎平台注册用户，根据上诉人平台的注册流程，在被上诉人注册成为上诉人老虎平台用户的过程中，需点击同意上诉人老虎平台的用户协议成为上诉人老虎平台用户协议。从上诉人后台查询的注册信息见本上诉状补充证据一（2017）京东方内民证字第05267号公证书。上诉人在管辖异议申请时提交（2017）京东方内民证字第01805号公证书，此公证书的内容为上诉人老虎平台现行的用户协议。因该用户协议于2016年11月25日进行了修改（但关于管辖条款未做改动），对于2016年11月25日之前的各用户协议版本只能从上诉人老虎平台的管理后台中查看，故上诉人又提交了（2016）京东方内民证字第01805号公证书。此公证书内容为从上诉人老虎平后台管理系统中查看各版本用户协议。此协议中第14条约定“与本协议有关的一切争议，包括但不限于因本协议的签订或履行产生争议，在本协议履行过程中产生的争议以及因本协议下的产品服务所产生的争议，均应以完美公司所在地为第一审管辖法院”。被上诉人与上诉人之间在起诉之前已存在用户协议并就管辖达成一致意见。即使一审法院不认可“V3-用户协议”为被上诉人与上诉人之间达成的用户协议，但根据上诉人老虎平台的后台管理系统显示的各版本协议，对于管辖条款的约定均未做修改，一审法院均不具有管辖权。因此请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院管辖。
被上诉人曲科科未答辩。
本院经审查认为，本案系信息网络服务合同纠纷，双方当事人以信息网络方式进行交易，并通过信息网络交付标的物。因上诉人提交（2016）京东方内民证字第01806号公证书、（2017）京东方内民证字第01805号公证书及《用户协议公证说明》，其中，第01805号公证书中所载系域名为“www.laohu.com”的网站上2017年2月14日当天的用户协议版本，晚于被上诉人提起本案诉讼的时间，第01806号公证书中所载系登录网址为“http://icms.laohu.com/console”的网站上用户名为“wangyan”的账户后，分别点选账户中留存的“v3-用户协议”模版、“v3-用户协议-
mobile”模版、“v3-用户协议1125”模版、“v3-用户协议-
mobile1125”模版显示出的协议内容，上述协议模版修改时间均显示为2016-11-25，不仅晚于被上诉人提起本案诉讼的时间，且仅系“http://icms.laohu.com/console”网站中某一账户留存的协议模版而非涉案手机游戏后台系统的过往用户协议历史记录，即上诉人提交的证据尚不足以证明双方曾就本案管辖权达成过一致协议。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案被上诉人作为买受人即收货方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院对本案有管辖权，符合上述法律规定。上诉人要求将本案移送北京市海淀区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回完美公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月十七日
书记员 黄艳红
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特321号
申请人（仲裁被申请人）陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地西安市未央区谭家街办三家庄村。
负责人李继，该厂厂长。
委托代理人叶孝斌，该厂副厂长。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）吴引弟（曾用名吴萍），女，汉族，1974年5月18日出生，住陕西省乾县。
委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人李丹，陕西邦�律师事务所律师。
仲裁被申请人陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人孙长虹，该公司董事。
委托代理人樊燕玲，陕西白鹿原律师事务所律师。
申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）582-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
本案在审理期间，陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2017年11月6日以其与吴引弟达成调解协议为由，自愿撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）582-2号仲裁裁决的申请。西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2017）582-2号仲裁裁决不再执行。
案件受理费400元，减半收取200元，由陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂承担。
审判长 王 浩
审判员 王 峰
审判员 张 静
二〇一七年十一月六日
书记员 黄艳玉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0224号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，系该公司总经理。
委托代理人陈火忠，系该公司职员。
被告林国伟，男，汉族，1969年1月25日生，丹阳市人。
本院于2013年12月26日立案受理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司（以下简称镇江隆泰公司）与被告林国伟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈苏安及委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告林国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江隆泰公司诉称：被告是丹阳市新世纪花园小区业主。2007年4月20日、2010年4月15日原告分别与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司及丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为业主提供物业服务，被告需按合同约定支付物业服务费。因被告未支付物业服务费，原告起诉要求被告支付2007年4月20日至2008年9月23日的物业管理服务费371元及2010年4月26日至2011年7月30日的物业管理服务费1164元，并承担本案诉讼费用。
被告林国伟未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告是具有物业管理资质的企业，被告是丹阳市新世纪花园21幢3单元402室的业主，该房屋建筑面积为144.54平方米。2007年4月20日，原告与常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司签订了物业服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。2010年4月15日，原告与丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为新世纪花园业主提供物业管理服务，新世纪花园多层住宅由业主按其拥有建筑面积按0.5／平方米／月向原告支付物业费用。原告起诉要求被告支付2007年4月20日至2008年9月23日的物业管理服务费371元，2010年4月26日至2011年7月30日的物业管理费1164元，合计1535元及本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书，企业法人营业执照、房屋所有权证存根及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：业主依法应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用。被告作为涉案物业的业主，常熟市海联物业开发有限责任公司丹阳分公司、丹阳市云阳镇万善园社区新世纪花园业主委员会分别与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照物业服务合同的约定，向原告交纳相应的物业管理服务费。原告要求被告支付物业管理服务费1535元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国伟于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业管理服务费1535元。
如果被告林国伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林国伟负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 邹亮
二〇一四年三月十日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03747号
申请执行人张起群，男，1963年5月17日出生。
申请执行人常丽娟，女，1963年5月31日出生。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张起群、常丽娟与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）丰民初字第10752号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付张起群、常丽娟截至二○一一年四月二十日的投资回报款滞纳金二万七千六百�十一元八角七分。二、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，按照每年五万四千零二十八元三角的标准给付张起群、常丽娟自二○一○年六月一日至张起群、常丽娟收回商铺之日的房屋使用费。三、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内，向张起群、常丽娟提供其受托经营期间的整体代扣税费凭证复印件。四、北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付张起群、常丽娟截至二○一○年五月三十一日的投资回报款十万二千一百一十三元五角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由北京恒泰基业房地产开发有限公司负担，本判决生效后7日内交纳。权利人张起群、常丽娟向�院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03747号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊志钢
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷波民初字第156号
原告方某，女，汉族，生于1978年12月9日。
委托代理人翁吉尔者，四川德古律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，生于1970年10月30日。现下落不明。
本院于2015年1月20日立案受理原告方某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行审理。原告方某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告方某与被告陈某甲于1999年1月7日在雷波县五官乡人民政府登记结婚，婚后生育一子陈某乙及一女陈某丙。被告陈某甲于2012年外出务工后失去联系，至今下落不明。原告方某多年寻找被告陈某甲未果。原告方某与被告陈某甲夫妻感情已破裂，特向法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由原告方某抚养。
被告未到庭，也未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、雷波县杉树堡乡人民政府出具的证明一份，证明被告陈某甲下落不明的事实；
2、结婚证两份，证明原、被告于1999年1月7日在雷波县杉树堡乡人民政府登记结婚的事实；
3、身份证及户口簿复印件共四份，证明原、被告及其子女的身份情况。
本院对原告提供的证据作如下认证：证据1、2、3客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告方某与被告陈某甲于1999年1月7日在雷波县杉树堡乡人民政府登记结婚，于1998年12月29日生育一子陈某乙，2005年4月15日生育一女陈某丙。被告于2012年5月外出后杳无音讯。经本院于2015年1月22日依法公告寻找，被告至今仍下落不明。原、被告分居生活已达两年，互相未尽夫妻义务，夫妻感情现已破裂。
另查明，原告方某与被告陈某甲夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，被告于2012年5月外出后至今下落不明，夫妻分居现已两年，夫妻感情已彻底破裂。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明导致其无法行使对婚生子女的监护权，为保护婚生子陈某乙、婚生女陈某丙的合法权益，由原告抚养婚生子陈某乙、婚生女陈某丙的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙、婚生女陈某丙由原告方某抚养。
本案案件受理费260.00元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 余江波
人民陪审员 徐惠君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第582号
原告：山东盛宇建设集团有限公司，住所地：菏泽市中华路866号。
法定代表人：高启玉，该公司总经理。
委托代理人：刘存志，该公司副经理。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
被告：訾江永（曾用名訾江勇），市民，现羁押于菏泽市看守所。
原告山东盛宇建设集团有限公司（以下简称盛宇建设公司）与被告訾江永民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告盛宇建设公司的委托代理人刘存志、魏宝生、被告訾江永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛宇建设公司诉称：被告以资金紧张为由，于2005年初至2012年间先后分12次向原告借款共计1365473.57元。原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由拖延不还，给原告造成较大损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款1365473.57元，诉讼费由被告负担。
被告訾江永辩称：我向原告借款属实，但是2007年12月20日的8万元借款不是我借的，我不知道这个事。
原告盛宇建设公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
2005年4月30日、2007年3月26日、2007年6月15日、2007年8月30日、2007年8月31日、2007年12月5日、2007年12月20日、2007年12月30日、2008年11月30日、2009年10月1日、2012年6月29日、2012年7月3日借条各一份，证明被告分12次向原告借款共计1365473.57元。
被告訾江永对原告提交的上述证据质证认为：对2007年12月20日借条有异议，字不是我签的，我不知道这个事。对其他借条无异议，都是我签的字。
通过原告的举证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2005年4月30日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到人民币（大写）贰万元，￥20000.00（签字）訾江永2005年4月30日”；2007年3月26日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据借款日期：2007年3月26日借款人：訾江勇用途：法院判谢忠亮人民币（大写）陆万元整￥60000.00借款人：訾江勇”；2007年6月15日，被告向原告借款36000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据借款日期：2007年6月15日借款人：訾江永用途：借款人民币（大写）叁万陆仟元整￥36000.00借款人：訾江永”；2007年8月30日，被告向原告借款248494.3元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据借款日期：2007年8月30日借款人：訾江勇用途：法院判还安正科技公司门窗款人民币（大写）贰拾肆万捌仟肆佰玖拾肆元叁角￥248494.3元借款人：訾江勇”；2007年8月31日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据借款日期：2007年8月31日借款人：訾江勇用途：法院判蔡爱国工程款人民币（大写）壹拾万元整￥100000元借款人：訾江勇”；2007年12月5日，被告向原告借款376547.27元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据借款日期：2007年12月5日借款人：訾江勇用途：还法院判蔡爱国工程款人民币（大写）叁拾柒万陆仟伍佰肆拾柒元贰角柒分￥376547.27元借款人：訾江勇”；2007年12月30日，被告向原告借款31832元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据借款日期：2007年12月30日借款人：訾江勇用途：还款利息人民币（大写）叁万壹仟捌佰叁拾贰元整￥31832元借款人：訾江勇”；2008年11月30日，被告向原告借款72600元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据借款日期：2008年11月30日借款人：訾江勇用途：还款利息人民币（大写）柒万贰仟陆佰元整￥72600元借款人：訾江勇”；2009年10月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“今借到盛宇建筑公司还水泥款壹拾万元整（￥100000.00）訾江永2009.10.1”；2012年6月29日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据2012年6月29日今借到人民币（大写）贰拾万元整此据￥200000元借款用途说明：用于开明珠花园建筑发票借款人：訾江勇月息2分”；2012年7月3日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据2012年7月3日今借到人民币（大写）肆万元整此据￥40000元借款用途说明：交明珠花园税款借款人：訾江勇月息2分”。原告主张被告于2007年12月20日借款80000元，并提交山东省往来结算统一收据（编号：2304192）一份，但未提供其他证据佐证。
本院认为：被告訾江永分别于2005年4月30日、2007年3月26日、2007年6月15日、2007年8月30日、2007年8月31日、2007年12月5日、2007年12月30日、2008年11月30日、2009年10月1日、2012年6月29日、2012年7月3日向原告借款共计1285473.57元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还1285473.57元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告于2007年12月20日借款80000元，其提交山东省往来结算统一收据（编号：2304192）不能证明被告向其借款的事实，且被告不认可，故原告要求被告偿还该80000元借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
限被告訾江永于本判决生效后十日内偿还原告山东盛宇建设集团有限公司人民币1285473.57元。
如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17089元，由原告山东盛宇建设集团有限公司负担720元，由被告訾江永负担16369元。财产保全费5000元，由被告訾江永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘燕平
审判员 沙素梅
审判员 裴长征
二〇一五年六月五日
书记员 辛本玲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4503号
原告：王全华，女，1958年9月24日出生，回族，住濮阳县。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县城关镇东街村民委员会，住所地濮阳县城关镇东街村。
负责人：舒永红，该村村长。
委托代理人：李亚鹏，该村会计。
委托代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
原告王全华诉被告濮阳县城关镇东街村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关胜真独任审判并公开开庭进行了审理。原告王全华的委托代理人孙会娟，被告濮阳县城关镇东街村民委员会委托代理人李亚鹏、刘耀勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告濮阳县城关镇东街村民委员会组织村民代表及党员代表对本村因湿地公园建设用地征地补偿费用进行商议。2016年3月2日，被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布公告，制定征地费用分配方案，并注明公告公示期为7天，公示期后，由各组代表入户登记名单。后被告濮阳县城关镇东街村民委员会发布拟定公示名单，该公示名单注明，此拟定名单公示期七天，有何异议望在公示期内向代表委员提出，正式名单20号公布。该拟定分配名单公示后，原告王全华提出异议。原告王全华以其未纳入分配名单为由诉讼来院。
本院认为：根据原告提供的现有证据，不能证明被告濮阳县城关镇东街村民委员会已确定最终分配方案并发布分配正式名单，即原告诉请原由处于不确定状态。承包地征收补偿费用分配方案涉及集体经济组织成员身份确认，属于集体经济组织成员间利益调整范畴，原告应根据国家法律规定经农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序决定，或其他合法程序维护其自身权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王全华的起诉。
案件受理费25元，原告王全华不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年十二月五日
书记员 孔垂立
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1089号
原告朱为军，男，1962年11月29日出生，汉族。
委托代理人薛强，江苏正欣律师事务所律师。
被告邵立玉，男，1978年5月29日出生，汉族。
原告朱为军与被告邵立玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱为军的委托代理人薛强到庭参加诉讼。被告邵立玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱为军诉称，原告于2009年至2011年期间向被告承包的工程供应砂石等建筑材料，后被告分别于2010年1月31日向原告出具了276000元的欠条，于2011年3月5日向原告出具了50000元的欠条。但被告仅向原告支付了材料款100000元，目前仍有货款226000元未支付。原告多次向被告催讨，被告却总以各种理由推脱，或以资金紧张为由拒不支付。2014年3月8日，原告再次向被告催讨，被告在欠条上签名认可上述债务，但仍未付款。原告无奈，特诉至本院，请求判令：1、被告支付原告材料款226000元并承担逾期付款利息（自起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵立玉未答辩。
经审理查明，被告邵立玉从事建筑工程承包业务，原告朱为军从事砂石等建筑材料销售生意。自2009年至2011年间，被告在原告处购买砂石等建筑材料，但材料款未按时结清。2010年1月31日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今欠到朱为军砂石款贰拾柒万陆仟元整（￥276000元）。同年2月11日，被告支付原告沙石款50000元并在欠条下方注明。2011年3月5日，被告再次向原告出具欠条一份，其内容载明：今欠到朱为军材料款伍万元整，￥50000。后被告又支付原告材料款50000元，但并未在两份欠条中注明。2014年3月8日，被告在两份欠条上分别署名，认可欠款事宜。因被告至今尚欠原告材料款226000元未支付，原告特诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条两份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告邵立玉向原告朱为军出具的两份欠条系其真实意思表示，应为合法、有效，其未及时支付原告货款是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任；因原、被告双方对于具体付款时间未作约定，故原告要求被告自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按银行同期同档贷款利率向其支付逾期付款利息的诉讼请求合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邵立玉应于本判决生效之日起十日内支付原告朱为军材料款226000元，并自2014年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告朱为军支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，减半收取2886元，财产保全费费1650元，合计4536元，由被告邵立玉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱海兰
二〇一四年六月二十三日
书记员 余 月
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民终1344号
上诉人（原审被告）：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东大埔农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号，统一社会信用代码：91441400G18914317W。
法定代表人：曾少周，该公司董事长。
委托代理人：肖正操，该公司员工。
原审被告：惠州市五星园林有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，组织机构代码：74173793-1。
法定代表人：钟彩明，该公司经理。
原审被告：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：钟彩明，男，汉族，1969年7月9日出生，住广东省惠州市惠城区。
原审被告（反诉原告）：赖尚东，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省大埔县。
上诉人丘小梅因与被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司及原审被告惠州市五星园林有限公司、赖加宏、钟彩明、赖尚东（反诉原告）金融借款合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院作出的（2017）粤1422民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人丘小梅于2017年10月26日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，于2017年10月27日向本院申请缓交诉讼费用，本院经审查后认为上诉人丘小梅的申请不符合条件，遂于2017年11月22日作出了不同意免减诉讼费的《通知》。一审法院分别于同月27日、28日通过法院专递向上诉人提交的诉讼文书送达地址确认书中确认的地址送达了本院不同意免减诉讼费的《通知》及一审法院《预交上诉费通知书》，上述专递于同月29日签收。至今，上诉人丘小梅仍未缴纳上诉费，也未向法院提交相关缴交上诉费用的单据。
本院认为，上诉人丘小梅于2017年11月29日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丘小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 胡小华
二〇一七年十二月八日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民终1344号上诉人（原审被告）：丘小梅，女，汉族，1969年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东大埔农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号，统一社会信用代码：91441400G18914317W。法定代表人：曾少周，该公司董事长。委托代理人：肖正操，该公司员工。原审被告：惠州市五星园林有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，组织机构代码：74173793-1。法定代表人：钟彩明，该公司经理。原审被告：赖加宏，男，汉族，1964年2月10日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告：钟彩明，男，汉族，1969年7月9日出生，住广东省惠州市惠城区。原审被告（反诉原告）：赖尚东，男，汉族，1986年5月2日出生，住广东省大埔县。上诉人丘小梅因与被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司及原审被告惠州市五星园林有限公司、赖加宏、钟彩明、赖尚东（反诉原告）金融借款合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院作出的（2017）粤1422民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人丘小梅于2017年10月26日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，于2017年10月27日向本院申请缓交诉讼费用，本院经审查后认为上诉人丘小梅的申请不符合条件，遂于2017年11月22日作出了不同意免减诉讼费的《通知》。一审法院分别于同月27日、28日通过法院专递向上诉人提交的诉讼文书送达地址确认书中确认的地址送达了本院不同意免减诉讼费的《通知》及一审法院《预交上诉费通知书》，上述专递于同月29日签收。至今，上诉人丘小梅仍未缴纳上诉费，也未向法院提交相关缴交上诉费用的单据。本院认为，上诉人丘小梅于2017年11月29日收到一审法院《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丘小梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  胡小华二〇一七年十二月八日书记员  许舒苑
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第797号
申请执行人覃福珍。
被执行人上海龙渤物流有限公司，住所地上海市洋山保税港区双惠路99号综合楼305室。
法定代表人周蓉，总经理助理。
申请执行人覃福珍依据四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第93号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取执行标的款10500元，其余款项，申请执行人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第93号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 唐宗权
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00121号
原告：盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：刘恩洪。
原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告刘恩洪供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告刘恩洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘恩洪是盘山县陈家镇大板村村民，耕种水田6.7亩。被告欠原告2012年水费603元、电费127.30元、工程费93.80元；欠原告2013年水费603元、电费134元、工程费67元、导水路清淤费40.20元，共计1，668.30元。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。请求判令被告立即给付所欠水电费等费用。
被告刘恩洪未作答辩。
经审理查明：被告刘恩洪是盘山县陈家镇大板村村民，承包水田6.7亩，2012年应向原告缴纳水费603元（90元／亩×6.7亩）、电费127.30元（19元／亩×6.7亩）、工程费93.80元（14元／亩×6.7亩）；2013年应向原告缴纳水费603元（90元／亩×6.7亩）、电费134元（20元／亩×6.7亩）、工程费67元（10元／亩×6.7亩）、导水路清淤费40.20元（6元／亩×6.7亩），共计1，668.30元。此款经原告索要，被告始终没有给付，故此原告诉至本院，要求被告立即给付所欠款。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述及提供的收费许可证、盘山县陈家镇大板村村民委员会出具的水线清淤及维修收费委托书、会议记录、筹资筹劳村民议事呈报表、盘山县水利局文件、收费许可证在卷为凭。原告提交的证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告盘山县陈家镇水利管理站为辖区水田提供水资源并对水利工程进行一定范围的维护。被告刘恩洪利用原告所管理的水利工程并享受原告提供的水资源耕种水田，应当支付水电费及工程费用。原告基于被告未缴纳相关费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩洪给付原告盘山县陈家镇水利管理站2012年和2013年水电费及工程维护费1，668.30元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘恩洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 高飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2283号
申请执行人:后某，男，1972年11月7日生，汉族，住射阳县。
被执行人:邱某，女，1975年4月11日生，汉族，住射阳县。
申请执行人后某与被执行人邱某离婚纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月1日作出的（2013）射民初字第0977号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人需支付申请执行人款23万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年6月16日对被执行人邱某银行存�进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。
2、2017年6月16日对被执行人邱某进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。
3、2017年6月16日对被执行人邱某名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。
4、2017年6月16日对被执行人邱某的股权进行查询，在其名下无股权信息。
5、本院于2017年8月21日向被执行人邱某送达了执行通知书和财产报告令。
6、本院于2017年11月29日将被执行人邱某纳入失信名单。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日将被执行人邱某名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人邱某暂无财产可供�行，经本院向申请执行人后某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴中祥
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2283号申请执行人:后某，男，1972年11月7日生，汉族，住射阳县。被执行人:邱某，女，1975年4月11日生，汉族，住射阳县。申请执行人后某与被执行人邱某离婚纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月1日作出的（2013）射民初字第0977号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人需支付申请执行人款23万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院于2017年6月16日对被执行人邱某银行存�进行了查询，在其名下无银行存款信息，对相关银行账号少量存款予以冻结。2、2017年6月16日对被执行人邱某进行了车辆查询，在其名下无车辆登记信息。3、2017年6月16日对被执行人邱某名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。4、2017年6月16日对被执行人邱某的股权进行查询，在其名下无股权信息。5、本院于2017年8月21日向被执行人邱某送达了执行通知书和财产报告令。6、本院于2017年11月29日将被执行人邱某纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2017年11月29日将被执行人邱某名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人邱某暂无财产可供�行，经本院向申请执行人后某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一七年十一月二十九日书记员  戴中祥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1897号
罪犯林杭。
宁波市海曙区人民法院于2009年2月18日作出了（2009）甬海刑初字第69号刑事判决，以被告人林杭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林杭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林杭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年3月单项记功一次。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林杭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林杭予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙甬刑执字第1897号罪犯林杭，于浙江省三门县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2009年2月18日作出了(2009)甬海刑初字第69号刑事判决，以被告人林杭犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林杭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林杭在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年3月单项记功一次。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林杭在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林杭予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年4月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一〇年五月十七日代书记员  何锦霞
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0982民初2212号
原告：覃观勇，男，1970年3月22日出生，汉族，住化州市
被告：曾少琼，女，1964年5月18日出生，汉族，住化州市鉴江区。
身份证号码：。
原告覃观勇与被告曾少琼民间借贷纠纷一案，本院于
2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告覃观勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金人民币40000元；2、请求被告按照月利率二分支付利息，暂计至起诉日为3000元；两项共计43000元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告借款人民币40000元用于经营海鲜生意，口头约定借款六个月，月息2%。借款届满后，原告多次向被告催讨，2017年3月2日被告追讨借款至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、被告曾少琼尚欠原告覃观勇借款本金20000元，利息3000元，定于2017年11月15日前支付利息3000元，
2018年1月30日前付清本金20000元。
2、若被告逾期不还，以欠款总额（包括利息和本金）按月利率2%计至付清之日止。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本院根据双方当事人的协议制作调解书，在双方签字后即发生法律效力。
案件受理费437元，由原告覃观勇承担。
审判员 陈家明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 幸
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10082号
原告：周中之，男，1963年8月14日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：周中业，系原告之兄，1955年12月27日生，汉族，住邳州市。
被告：张其，男，1980年12月5日生，汉族，住邳州市。
被告：董夫红，女，1979年6月29日生，汉族，住邳州市。
被告：赵亮，男，1982年2月16日生，汉族，住邳州市。
被告：赵双礼，男，1982年9月1日生，汉族，住邳州市。
被告：张二丫，女，1979年11月20日生，汉族，住邳州市。
原告周中之诉被告张其、董夫红、赵亮、赵双礼、张二丫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序。因被告张其、董夫红、赵亮、赵双礼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周中业、被告张二丫到庭参加诉讼,被告张其、董夫红、赵亮、赵双礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月6日，原告周中之向本院提出书面申请撤回了对被告董夫红的起诉，经审查该申请并不违反相关法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周中之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金46000元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2011年11月10日被告张其由被告张二丫、赵亮、赵双礼担保向原告借款46000元用于经营，约定月利率26‰。后被告仅于2012年6月9日偿还22900元，剩余借款本息经原告多次催要至今未还。
被告张二丫辩称：答辩人不会偿还涉案借款。原告五年来从未找过答辩人。现在董夫红和张其已经离婚了也走了，如果原告之前找答辩人要钱，答辩人肯定会让董夫红和张其把钱还清了再走。另外，在董夫红、张其走之前曾用一条项链和几亩大蒜抵偿涉案借款，具体抵偿数额答辩人不知道，但董夫红走之前曾和答辩人说涉案借款已经清偿。综上，答辩人不应承担担保责任。
被告张其、赵亮、赵双礼未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告张其向原告周中之借款4万元。后经双方核算将前期借款利息6000元计入后期本金，被告张其于2011年11月10日重新向原告出具借据一张，约定借款金额为46000元，月利率26‰，未约定还款期限。被告张二丫、赵亮、赵双礼在借据中担保人处签名捺印。约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用。保证期间为自借款到期后五年。因被告未偿还借款，原告遂以诉请诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告周中之与被告张其之间的借贷关系，除利息约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告张其偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张二丫、赵亮、赵双礼在借据上签字担保，意思表示真实，其与原告之间的保证合同合法有效，且原告亦在保证期间内提起本案诉讼，故被告张二丫、赵亮、赵双礼应对全部债务承担连带还款责任。
关于本金数额。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因而后期借款本金应为44800元。被告张二丫虽辩称初始借款时间为2011年8月10日，但并未提供证据加以证明，对该抗辩意见依法不予采纳。被告张二丫主张被告张其曾用大蒜抵偿涉案借款，但具体数额不清楚，也未提供证据加以证明，对此原告自认抵偿数额为22900元，该自认对被告有利，故依法认定被告于2012年6月9日用大蒜抵偿原告借款22900元。因双方未约定还款顺序，该22900元应优先冲抵利息，剩余部分再冲抵本金。被告张二丫另辩称被告张其曾用一条项链抵偿涉案借款，且涉案借款已经清偿，但未能提供证据加以证明，原告对此亦不认可，故被告张二丫应承担举证不能的法律后果。综上，经核算被告尚欠原告借款本金为27500元。
被告张其、赵亮、赵双礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张其于本判决生效之日起十日内偿还原告周中之借款27500元。
二、被告张二丫、赵亮、赵双礼对上述债务承担连带责任，被告张二丫、赵亮、赵双礼在偿还上述债务后可向主债务人张其追偿。
三、驳回原告周中之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由原告周中之负担450元，由被告张其、赵亮、赵双礼、张二丫共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩露
代理审判员 郭琳
人民陪审员 卢颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初10082号原告：周中之，男，1963年8月14日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周中业，系原告之兄，1955年12月27日生，汉族，住邳州市。被告：张其，男，1980年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：董夫红，女，1979年6月29日生，汉族，住邳州市。被告：赵亮，男，1982年2月16日生，汉族，住邳州市。被告：赵双礼，男，1982年9月1日生，汉族，住邳州市。被告：张二丫，女，1979年11月20日生，汉族，住邳州市。原告周中之诉被告张其、董夫红、赵亮、赵双礼、张二丫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序。因被告张其、董夫红、赵亮、赵双礼下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周中业、被告张二丫到庭参加诉讼,被告张其、董夫红、赵亮、赵双礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月6日，原告周中之向本院提出书面申请撤回了对被告董夫红的起诉，经审查该申请并不违反相关法律规定，依法予以准许。本案现已审理终结。原告周中之向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金46000元；2、被告承担本案诉讼费用及公告费用。事实和理由：2011年11月10日被告张其由被告张二丫、赵亮、赵双礼担保向原告借款46000元用于经营，约定月利率26‰。后被告仅于2012年6月9日偿还22900元，剩余借款本息经原告多次催要至今未还。被告张二丫辩称：答辩人不会偿还涉案借款。原告五年来从未找过答辩人。现在董夫红和张其已经离婚了也走了，如果原告之前找答辩人要钱，答辩人肯定会让董夫红和张其把钱还清了再走。另外，在董夫红、张其走之前曾用一条项链和几亩大蒜抵偿涉案借款，具体抵偿数额答辩人不知道，但董夫红走之前曾和答辩人说涉案借款已经清偿。综上，答辩人不应承担担保责任。被告张其、赵亮、赵双礼未答辩。经审理查明，2011年5月10日，被告张其向原告周中之借款4万元。后经双方核算将前期借款利息6000元计入后期本金，被告张其于2011年11月10日重新向原告出具借据一张，约定借款金额为46000元，月利率26‰，未约定还款期限。被告张二丫、赵亮、赵双礼在借据中担保人处签名捺印。约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权所产生的律师费、诉讼费、交通费等各项费用。保证期间为自借款到期后五年。因被告未偿还借款，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原告周中之与被告张其之间的借贷关系，除利息约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因而原告要求被告张其偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告张二丫、赵亮、赵双礼在借据上签字担保，意思表示真实，其与原告之间的保证合同合法有效，且原告亦在保证期间内提起本案诉讼，故被告张二丫、赵亮、赵双礼应对全部债务承担连带还款责任。关于本金数额。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因而后期借款本金应为44800元。被告张二丫虽辩称初始借款时间为2011年8月10日，但并未提供证据加以证明，对该抗辩意见依法不予采纳。被告张二丫主张被告张其曾用大蒜抵偿涉案借款，但具体数额不清楚，也未提供证据加以证明，对此原告自认抵偿数额为22900元，该自认对被告有利，故依法认定被告于2012年6月9日用大蒜抵偿原告借款22900元。因双方未约定还款顺序，该22900元应优先冲抵利息，剩余部分再冲抵本金。被告张二丫另辩称被告张其曾用一条项链抵偿涉案借款，且涉案借款已经清偿，但未能提供证据加以证明，原告对此亦不认可，故被告张二丫应承担举证不能的法律后果。综上，经核算被告尚欠原告借款本金为27500元。被告张其、赵亮、赵双礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张其于本判决生效之日起十日内偿还原告周中之借款27500元。二、被告张二丫、赵亮、赵双礼对上述债务承担连带责任，被告张二丫、赵亮、赵双礼在偿还上述债务后可向主债务人张其追偿。三、驳回原告周中之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由原告周中之负担450元，由被告张其、赵亮、赵双礼、张二丫共同负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩露代理审判员  郭琳人民陪审员  卢颖二〇一七年九月十一日书 记 员  何丹
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00267号
原告：张猛。
被告：王郴。
原告张猛诉被告王郴追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：被告王郴于2014年12月10日与我达成口头协议，被告通过海城市圆通速递服务有限公司向全国各地销售慕森牌天然饮用水，邮寄费约定每月结算一次。从2014年12月11日至2015年1月9日，被告欠邮寄费2064元。我做为该速递公司工作人员已给被告垫付了邮寄费，故请求判令被告给付我垫付款2064元。
被告王郴未答辩。
经审理查明：原告为海城市圆通速递服务有限公司员工。原、被告于2014年12月10日达成口头协议，被告通过该速递公司向全国各地销售慕森牌天然引用水，每月结算一次邮寄费。从2014年12月11日至2015年1月9日，被告欠邮寄费2064元，至今未给付，2015年3月2日原告将此款给付速递公司。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：收款证明、邮寄地址表格、圆通速递详情单、圆通速递国内件收费表。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原、被告达成协议后，原告方按要求邮寄了物品，被告拖欠速递公司邮寄费迟迟不予给付无理。由于原告已给被告垫付了该邮寄费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王郴于本判决生效后立即给付原告张猛垫付邮寄款2064元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费450元由被告王郴负担。此款原告已垫付，被告王郴在履行本判决确定的给付义务时，加付500元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨 松
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执547号
申请执行人宗荡泽，男，1963年2月12日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇鑫泰小区3号楼11单元302室。
被执行人邵峰，男，1956年10月12日出生，汉族，退休工人，住通河县通河镇第六小学家属楼5单元402室。
被执行人ＸＸ，男，1992年2月22日出生，汉族，通河县公安局协警，住通河县通河镇前进街。
本院于2017年6月5日依据已生效的（2017）黑0128民初291号民事调解书，受理了宗荡泽申请执行邵峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的：77355元。在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解，申请执行人宗荡泽于2017年12月5日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执字第547号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月五日
书记员 王泽龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1118号
原告：黄世荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄世荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄世荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8166.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄世荣工资款8166.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄世荣工资款8166.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏北民初字第23号
原告：张某某，男，1976年7月15日出生，汉族，住许昌县。
被告：吴某某，女，1979年3月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告张某某因无法提供与被告吴某某的结婚证原件，不能证明双方存在合法的婚姻关系，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2014）魏北民初字第23号原告：张世民，男，1976年7月15日出生，汉族，住许昌县张潘镇校尉张村。被告：吴翠粉，女，1979年3月30日出生，汉族，住许昌市魏都区延安路*号。原告张世民因与被告吴翠粉离婚纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告张世民因无法提供与被告吴翠粉的结婚证原件，不能证明双方存在合法的婚姻关系，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张世民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张世民负担。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  张玉改人民陪审员  廖娅丽二〇一四年七月四日书 记 员  罗少鹏
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第25号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县武康镇行政中心B楼9层。
法定代表人沈某，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县武康镇人民政府工作人员。
委托代理人胡慧茹，德清县武康镇人民政府工作人员。
被申请执行人叶某。
被申请执行人赵某。
德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对被申请执行人叶某、赵某（以下简称被申请人）作出德人计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定。该行政征收决定认定：男方叶某，农业户口，1983年1月25日出生，三门县健跳镇里岙村；女方赵某，非农业户口，1983年11月23日出生，德清县武康镇振兴社区。双方于2008年11月26日登记结婚（初婚），2011年6月10日符合政策生育一个男孩，在不符合再生育条件的情况下，于2013年12月25日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育一个女孩。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人叶某，农业户口，按照德清县2012年农村居民人均纯收入17669元的标准；被征收人赵某，非农业户口，按照德清县2012年城镇居民人均可支配收入33377元的标准，分别以2倍计算，合计征收社会抚养费102092元。该社会抚养决定书已于2014年11月26日向两被申请人送达。两被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年4月3日向两被申请人送达了催告通知书，两被申请人于2015年1月27日缴纳社会抚养费60000元后，仍未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年4月30日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该被申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对两被申请执行人叶某、赵某作出的德人计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。两被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在两被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2014年11月25日对被申请执行人叶某、赵某作出的德人计生征字（2014）第125号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费42092元及滞纳金252.55元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 严正凯
代理审判员 沈 堃
代理审判员 韩旭康
二〇一五年五月四日
代理书记员 方依云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3347号
罪犯苏华洪。
浙江省奉化市人民法院于2005年12月8日作出了（2005）奉刑初字第473号刑事判决，以被告人苏华洪犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2008年5月22日以（2008）甬刑执字第1554号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关宁波市望春监狱2009年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏华洪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏华洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏华洪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏华洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 陈维婵
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1776号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人张俊云，女，1981年5月27日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人张俊云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张俊云已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张俊云的自诉。
本院认为，被告人张俊云已全部履行判决义务，自诉人中�邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对张俊云的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人张俊云的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执1731号
申请人中农金鑫（北京）农业科学研究院，住所地北京市房山区。
法定代表人陈义诚，总经理。
被执行人张磊，男，1982年10月14日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市。
申请执行人中农金鑫（北京）农业科学研究院与被申请执行人张磊买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15440号民事判决书已经发生法律效力。被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告中农金鑫（北京）农业科学研究院种兔保证款二十万元继续履行合同，因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向张磊送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年11月21日、2018年3月30日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2017年12月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人张磊暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第15440号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月十一日
书记员 高华峰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第696号
原告刘某某，男，1981年10�20日出生。
被告任某某，女，1984年7月15日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王海霞
二〇一五年八月六日
书记员 郝喜民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10635号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
被告：郑广松，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告郑广松借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告郑广松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年5月17日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银穗广分个信贷字2013第RL20130520000184号。
（三）借款金额：94000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年5月20日向被告郑广松发放贷款94000元，被告从2016年1月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月11日，被告尚欠借款本金15123.95元、利息（含罚息）7904.4元、复利1946.76元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：07544206）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金15123.95元及其利息、复利［截止至2017年7月11日利息(含罚息)7904.4元、复利1946.76元；从2017年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告郑广松之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告郑广松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑广松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15123.95元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月11日，利息（含利息、罚息）7904.4元，复利1946.76元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告郑广松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告郑广松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告郑广松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 林 暖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第296号
申请执行人：王孝军，男1980然后8月24日出生，住宁波市北仑区。
被执行人：包耀杰，住宁波市北仑区。
本院执行关于申请执行人王孝军与被执行人包耀杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人包耀杰暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第296号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年一月二十日
书记员 袁 旭
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5716号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托代理人华阳，江苏泽晟律师事务所律师。
委托代理人王凯，系江苏银行股份有限公司常州分行员工，男，1986年1月6日生，汉族，住常州市。
被告：朱童顺，男，1990年1月20日生，汉族，住常州市。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告朱童顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托代理人华阳、王凯到庭参加诉讼。被告朱童顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行常州分行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行常州分行。
2、借款人：朱童顺。
借款合同编号：ED826020140258。
3、贷款本金：18万元，已归还3562.39元，尚欠176437.61元。
4、贷款期限：自2014年9月30日起至2017年9月30日止。
5、利率：月利率4.98333‰（按照同期银行贷款基准月利率3.83333‰上浮30％），逾期利息为上浮50％，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止至2017年4月2日的结欠利息为9030.26元。
7、实现债权的费用：律师代理费13928元。
8、保证人：无。
9、抵押人：无。
10、质押人：无。
特别约定：合同中约定了送达地址。
原告江苏银行常州分行的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金176437.61元、利息9030.26元（计算至2017年4月2日），以及按合同约定标准计算自2017年4月3日起至实际还清全部借款之日止的利息；2、判令被告支付律师代理费13928元，并承担本案诉讼费、保全费等。
被告朱童顺未作答辩。
对于原告江苏银行常州分行起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行常州分行与朱童顺签订的《个人借款合同（额度版）》合法有效，对合同当事人均具有约束力，合同双方应按照约定履行各自的义务。江苏银行常州分行依约发放贷款后，朱童顺未能按约定归还借款本息，其行为均已违反合同约定，应承担相应的违约责任。江苏银行常州分行要求其归还借款本息并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持本院均予以支持。朱童顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱童顺于本判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金176437.61元、利息9030.26元，并支付按照合同约定的标准计算自2017年4月3日起至本息还清之日止的利息。
二、朱童顺于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费代理费13928元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4288元，减半收取2144元，由朱童顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 季 艳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第77号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人代超良，男。
被申请执行人龚美霞，女。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月1日作出的崇卫计征字（2014）08029号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）08029号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）08029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月1日作出的崇卫计征字（2014）08029号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年二月六日
书 记 员 洪 柳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终1367号
上诉人（原审原告）：闫丽君，女，1971年9月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人:郑纪磊，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐龙健，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：闫利婷，女，1989年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。系徐龙健妻子。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈广泉，河南博正律师事务所律师。
上诉人闫丽君因与被上诉人徐龙健、闫利婷民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初185号民事判决；
二、本案发回河南省台前县人民法院重审。
上诉人闫丽君预交的二审案件受理费1095元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年七月四日
书记员 程瑞敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）即商初字第1570号
原告青岛即墨市玉峰包装制品厂，住所地即墨市南关村大街东侧，组织机构代码16397297-1。
法定代表人马玉山，厂长。
委托代理人吴广，山东海政律师事务所律师。
被告青岛中和农场有限公司，住所地青岛莱西市南墅镇唐家村。
法定代表人文泓皙，执行董事。
被告赵泳植，男，住。
被告丁少荣，男，住。
原告青岛即墨市玉峰包装制品厂与被告青岛中和农场有限公司（以下简称中和公司）、赵泳植、丁少荣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴广到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年原被告发生业务关系，原告为被告加工水果包装箱。截止目前，被告共欠原告156394.3元，后原告多次向被告追要未果，故请求人民法院判令被告偿付货款156394.3元并承担本案的诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，赵泳植、丁少荣系被告中和公司工作人员。自2006年原告和被告中和公司开始发生业务关系，原告为被告中和公司加工水果包装箱。后双方于2009年8月11日进行了结算，经结算截止2009年8月11日被告中和公司共计欠原告货款209244.3元没有支付，被告中和公司的工作人员赵泳植在对账单上签名进行了确认。2009年8月11日后，原告陆续又为被告中和公司加工水果包装箱，被告中和公司的工作人员赵泳植、丁少荣为原告签收发货单17张，共计价款237150元。后被告中和公司陆续支付原告290000元，尚欠原告货款156394.3元（209244.3+237150-290000），原告追要该欠款未果诉来本院。在本案审理过程中，经本院调查，被告的法定代表人文泓皙认可赵泳植、丁少荣系中和公司的工作人员，原告自愿撤回对被告赵泳植、丁少荣的起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录
上述事实，有原告陈述，原告提交的对账单、发货单在案佐证，且经当庭审查，可以认定。
本院认为，被告中和公司欠原告货款156394.3元，事实清楚、证据充分，应予偿付。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告青岛中和农场有限公司于本判决生效后十日内偿付青岛即墨市玉峰包装制品厂货款156394.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元由被告青岛中和农场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 张国先
审判员 衣泽远
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 孙 腾
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异105号
案外人：杨志斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住河北省鹿泉区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，杨志斌对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼2单元1802、4号楼1单元702、4号楼1单元1202、3号楼2单元1102等四套房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人杨志斌向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，杨志斌所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人杨志斌撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月十一日
书记员 高 超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初51号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人相荣福，男，1960年9月17日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年8月10日由扎赉特旗森林公安局取保候审。
被告人齐福俊，男，1981年4月5日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年8月9日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2017年8月17日由扎赉特旗森林公安局执行逮捕，同年10月26日被取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人齐福俊、相荣福犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人齐福俊、相荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年，被告人相荣福从原巴岱乡承包4500亩林地，未经林业主管部门批准，将其经营管理的位于五家子村坝北绰尔河北岸的85.8亩林地毁坏，种植农作物。2005年，被告人相荣福将该林地内的30亩交给齐福俊经营，齐福俊在经营管理期间采用拱地头的方式扩大土地面积种植农作物。改变宜林地面积34.9亩，林地翻耙后耕种农作物。经扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定，调查土地面积120.7亩。其中宜林地42.9亩，防护林地77.8亩。现已恢复林地，种植杨树160余亩。
上述事实，被告人相荣福、齐福俊在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，承包林地合同，扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定意见书，地类情况说明，现场勘查笔录、现场照片，证人杨某1、金某、刘某1、杨某2、韩某、刘某2人证言，被告人齐福俊、相荣福供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人齐福俊、相荣福违反土地管理法规，改变林地用途种植农作物，破坏林业种植条件，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人相荣福、齐福俊犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人相荣福、齐福俊明知是宜林地对其种植农作物的行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人自愿认罪，现已植树造林，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人相荣福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
二、被告人齐福俊犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长白玉林
审判员王洪志
人民陪审员张凤
二〇一八年四月十六日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）非法占有并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初51号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人相荣福，男，1960年9月17日，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，同年8月10日由扎赉特旗森林公安局取保候审。被告人齐福俊，男，1981年4月5日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2017年8月9日被扎赉特旗森林公安局刑事拘留，2017年8月17日由扎赉特旗森林公安局执行逮捕，同年10月26日被取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人齐福俊、相荣福犯非法占用农用地罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人齐福俊、相荣福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年，被告人相荣福从原巴岱乡承包4500亩林地，未经林业主管部门批准，将其经营管理的位于五家子村坝北绰尔河北岸的85.8亩林地毁坏，种植农作物。2005年，被告人相荣福将该林地内的30亩交给齐福俊经营，齐福俊在经营管理期间采用拱地头的方式扩大土地面积种植农作物。改变宜林地面积34.9亩，林地翻耙后耕种农作物。经扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定，调查土地面积120.7亩。其中宜林地42.9亩，防护林地77.8亩。现已恢复林地，种植杨树160余亩。上述事实，被告人相荣福、齐福俊在开庭审理过程中无异议，有受案登记表，承包林地合同，扎赉特旗林业调查规划设计队鉴定意见书，地类情况说明，现场勘查笔录、现场照片，证人杨某1、金某、刘某1、杨某2、韩某、刘某2人证言，被告人齐福俊、相荣福供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人齐福俊、相荣福违反土地管理法规，改变林地用途种植农作物，破坏林业种植条件，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人相荣福、齐福俊犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人相荣福、齐福俊明知是宜林地对其种植农作物的行为，应以共同犯罪论处。鉴于被告人自愿认罪，现已植树造林，具有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人相荣福犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、被告人齐福俊犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月,缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员张凤二〇一八年四月十六日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金或者单处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）非法占有并毁坏防护林、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4558号
原告：张燚，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：王荣坚、吴妙龄，福建科衡律师事务所律师。
被告：陈叶斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张燚与被告陈叶斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燚以希望庭下和解解决纠纷为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燚撤回起诉。
案件受理费3300元，撤诉减半收取1650元，由原告张燚负担。
审 判 长 郭 谋
人民陪审员 陈贵容
人民陪审员 秦 霖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 瞿彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1496号
原告:高行武,男,1971年1月5日出生,汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区平安大道719号。
法定代表人：徐芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨罗军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高溧，女，该公司员工。
原告高行武诉被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用程序，后本案依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告高行武的委托诉讼代理人王士清、被告嘉丰公司的委托诉讼代理人杨罗军、高溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高行武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付逾期交房违约金14396元、迟延付款违约金6910元、迟延办证违约金27867.65元；2.要求被告返还物业费536元、装潢保证金500元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2013年10月15日，原被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的泰和祥府第55幢2单元304室商品房及55幢1层20号房屋（储藏室），总价款277215元。合同约定被告于2013年12月31日前交付上述房屋，如逾期交付，被告以购房款为基数按日利率万分之一点五向原告支付违约金。同时约定，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。因逾期交房，被告于2015年1月25日向原告出具欠条，载明欠款数额为14369元。出具该欠条后，被告并未支付该欠款，按照月息2分计算，该欠款产生了24个月的利息6910元。涉案房屋于2015年1月25日交付原告，因被告逾期办证，自2015年4月26日至2017年2月26日，产生违约金27867.65元。另，被告收取了物业费536元及装潢保证金500元，该费用应当返还。
被告嘉丰公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金14396元予以认可，对原告主张的6910元利息不予认可。涉案房屋于2015年1月16日取得《工程竣工验收备案表》,被告于2015年1月15日前已经将房屋钥匙交于被告。逾期办证确系被告原因，对原告要求自2015年4月26日起支付违约金予以认可，但该违约金应计算至原告起诉之日（2017年2月15日）为27451.71元。原告主张的物业费及装修保证金确实收到，但不应退还。
本院经审理查明，2013年10月15日，原被告签订《商品房买卖合同》二份，约定由原告购买被告开发的泰和祥府第55幢2单元304室商品房及55幢1层20号房屋（储藏室），总价款277290元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准……”。第九条约定：“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。
另查明，2015年1月25日，被告向原告出具条据，载明：“今欠到高行武人民币壹万肆仟叁佰玖拾陆元整（¥14396），房号55栋2单元301室（储藏室20号）违约金（此款于2015年2月16日支付），如到时不支付，将继续按合同约定支付违约金。”
再查明，原告已付清了购房款。涉案房屋于2015年1月16日取得《工程竣工验收备案表》，截至2017年4月6日本案第一次庭审之日，涉案房屋尚未取得产权证。
本院认为，原被告之间的《商品房买卖合同》依法成立，且合法有效。关于原告主张的逾期交房违约金及其利息，嘉丰公司出具的条据系对逾期交房违约金的结算，对双方具有约束力，故逾期交房违约金为14396元。条据中明确记载“如到时不支付，将继续按合同约定支付违约金”，因双方《商品房买卖合同》约定的违约金标准为日万分之五，故原告要求被告按照月息2分支付违约金利息无事实依据，应当按合同约定的日万分之五的标准计算14396元产生的违约金（利息）。综上，14396元违约金24个月产生的利息为1554元（14396元*0.00015*30*24），故被告应支付的逾期交房违约金数额为15950元（包括双方结算的14396元及其产生的利息1554元）。
关于原告主张的逾期办证违约金，因《商品房买卖合同》对此有明确约定，且被告同意自2015年4月26日起向原告支付逾期办证违约金，本院对此予以确认。因截至2017年4月6日本案第一次庭审之日，涉案房屋尚未取得产权证，故原告要求逾期办证违约金计算至2017年2月26日的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张自2015年4月26至2017年2月26日，违约天数为670天，不违反法律规定，违约金数额为27867元（277290元*0.00015*670取整）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉丰置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高行武支付逾期交房违约金15950元及逾期办理产权证违约金27867元，合计43817元；
二、驳回原告高行武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由原告高行武负担161元，被告江苏嘉丰置业有限公司负担895元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 汤 峰
代理审判员 胡志恒
人民陪审员 吴 江
二〇一七年九月六日
书 记 员 任笑玉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初558号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：付廷泉，行长。
被申请人：孙冠男。
被申请人：孙希洲。
被申请人：山东大墉置业有限公司。
法定代表人：刘云江，总经理。
被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司。
主要负责人：王发伟，经理。
被申请人：山东华和融资担保有限公司。
法定代表人：何金宝，总经理。
申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人孙冠男、孙希洲、山东大墉置业有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙冠男、孙希洲、山东大墉置业有限公司、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司、山东华和融资担保有限公司银行存款687814元或查封其价值相当的财产，申请人以中国银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款687814元或查封其价值相当的财产。
案件申请费3959元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 李磊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2961号
原告：苏先胜，男，汉族，1974年3月1日出生，住吉木萨尔县。
被告：马小飞，男，1982年12月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
原告苏先胜与被告马小飞之间的劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原告苏先胜到庭参加诉讼，被告马小飞经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月7日、2015年11月20日被告两次欠原告劳务费共计30000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，在举证期限内，原告提供以下证据：
1、欠条复印件二份，证实：2014年期间给被告修建棚圈，下欠劳务费26000元，2015年给被告修建房屋，欠劳务费4000元的事实。
本院认证认为，由于原告提交欠条二份均为复印件，本院对真实性无法核实，故对其证明目的本院不予采信。
被告马小飞在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：
原告主张：2014年7月间，原告给被告修建牛圈，总价款为76000元，被告给付了部分价款，经双方结算，2014年9月7日出具金额为26000元的欠条一份；2015年原告又给被告修建房屋提供劳务，经过双方结算，于2015年11月20日被告向原告出具金额为4000元的欠条一份，共计劳务费为30000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，庭审中原告主张的30000元劳务费的证据均为复印件。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定：”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”在本案中，原告主张被告欠其劳务费30000元，应当提供证据予以证实，原告仅出示了两张欠条的复印件，未出示原件予以核对，无其他证据相互印证，且被告也未到庭质证，故不能单独作为认定案件事实的依据，对原告的诉讼请求本院不以支持，待原告有足够证据可另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏先胜的全部诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏先胜负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈国明
后附本判决书援引法律条文原文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执1023号
申请执行人白某某，男，汉族，1984年9月28日生，
被申请执行人王某某，男，汉族，1986年2月28日生，
申请执行人白某某与被执行人王晓鹏民间借贷纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1471号民事调解书已生效。申请执行人白某某向本院申请执行。由被执行人王某某于2017年10月10日前给付申请执行人白某某借款10000元，剩余10000元于2017年10月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，执行费200元。由被执行人王某某负担。
本案在执行过程中：经申请人白某某提供被执行人王某某有工资收入。本院依法将被执行人王某某在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以冻结。该案执结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执1023号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月五日
书记员 霍学波
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3123民初1065号
原告：盈江县国富洗车店。地址：盈江县平原镇永胜社区棒桑响村。
统一社会信用代码:92533123MA6K8RC26P。
经营者：雷艳丽，女，汉族，1974年1月10日出生，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住云南省盈江县，
委托诉讼代理人：张国富，男，汉族，1965年1月8日出生，初中文化，经商，户籍所在地：湖南省祁阳县，现住云南省盈江县，系雷艳丽之夫。一般代理。
被告：唐冬，女，汉族，1978年11月24日生，现住：盈江县，
原告盈江县国富洗车店与被告唐冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告盈江县国富洗车店经营者雷艳丽及委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼，被告唐冬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈江县国富洗车店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告唐冬将所租原告的车辆归还原告，并支付2017年9月23日至2017年11月14日逾期租车款49920元；2.自2017年11月14日起按《汽车租赁》合同计算租车费到归还车辆为止；3.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐冬于2017年9月12日16时30分带领两个同伴向原告租用了一辆牌照为云Ａ×××××的力帆汽车，签订汽车租赁合同，约定租金200元/天，预交了1000元押金后，被告就将车子开走。到期后，原告以押金不足提醒被告支付租金，被告于9月17日、24日先后两次微信支付了1200元续租，后被告就以各种理由推拖拒不支付租车款及返还车辆，原告多次要求均未果，因此原告向人民法院提起诉讼。
原告盈江县国富洗车店围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。本院对原告盈江县国富洗车店提交的证据评判如下：1.被告唐冬的驾驶证（复印件1份1页），欲证实被告唐冬的身份情况。2.汽车租赁合同（原件1份4页），欲证实2017年9月12日，被告唐冬向原告租用车牌号为：云Ａ×××××的力帆汽车，双方约定租期自2017年9月12日16时30分至2017年9月15日16时30分，租金为200元/天，被告预付定金1000元等。3.营业执照（复印件1份1页）、身份证（原件1份），欲证实原告的主体资格及身份情况。本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告唐冬未到庭对原告盈江县国富洗车店提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据及答辩意见。
根据审理，本院确认如下法律事实：
2017年9月12日，原告盈江县国富洗车店与被告唐冬签订了一份《汽车租赁合同》，约定：被告唐冬于2017年9月12日16时30分至2017年9月15日16时30分租用原告的一辆牌照为云Ａ×××××的力帆汽车（车辆型号：LF6430、车架号：LCN64ED58E0034857、发动机号：140600848），租金200元/天，预交了1000元押金，被告违约、原告有权收回租赁的车辆，延时按每小时40元收取小时超时费，超过6小时的按全日计算。合同签订后，被告支付了1000元的押金，就将车子开走。合同到期后，原告以押金不足提醒被告支付租金，被告于9月17日、24日先后两次通过微信共计支付了1200元续租费，后被告拒不返还车辆也不支付租车费，原告多次要求均未果。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《汽车租赁合同》合法、有效，《汽车租赁合同》对双方的权利、义务具有法律约束力。本案中，被告租赁原告的车辆期满后，原告将被告于2017年9月12日支付的押金1000元冲抵租金，被告又补交了1200元租金，续租至2017年9月23日16时30分，期满后被告未按约定归还车辆及支付续租的费用，其行为已构成违约，应按约定支付逾期使用车辆的租金，并归还车辆。原告以《汽车租赁合同》第三条第7款的约定诉请按40元/小时计算每日960元的被告逾期租金，明显加重了被告的责任、排除了被告的权利，显失公平，且《汽车租赁合同》系原告拟定的格式条款，属采用格式条款与被告订立合同，原告未提供证据证明已就该条款的约定采取合理方式说明、提请了被告注意，故本院不予支持原告适用该条款的计算方式计算被告逾期租车费，应以双方约定的200元/天计算，即自2017年9月24日起至2017年11月14日被告应支付原告200元/天×52天=10400元，以及自2017年11月15日起按200元/天计算支付原告盈江县国富洗车店租车费，至归还牌照为云Ａ×××××的力帆汽车车辆日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐冬于本判决生效后七日内归还原告盈江县国富洗车店牌照为云Ａ×××××的力帆汽车，并支付2017年9月24日起至2017年11月14日逾期租车款10400元。
二、由被告唐冬自2017年11月15日起按200元/天计算支付原告盈江县国富洗车店租车费，至归还牌照为云Ａ×××××的力帆汽车车辆日止。
三、案件受理费1050元，由原告盈江县国富洗车店负担500元（已付），由被告唐冬负担550元（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李建刚
人民陪审员 郑维伦
人民陪审员 申光成
二〇一八年一月十八日
书 记 员 方 芳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1140号
自诉人曹军旗，男，1977年5月17日出生，汉族，住中牟县。
被告人祁笑雪，男，1974年9月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人曹军旗以被告人祁笑雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人曹军旗于2017年11月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人曹军旗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹军旗撤诉。
审判员 袁雷
二〇一七年十一月八日
书记员 耿茹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第4403-4436号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市楚天歌舞娱乐有限公司。
法定代表人陈海龙，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市楚天歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十四案，本院（2014）深福法知民初字第845-878号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人深圳市楚天歌舞娱乐有限公司应赔偿申请人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支三十四案共计34000元；案件受理费1700元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市楚天歌舞娱乐有限公司的银行存款人民币35700元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 张晓芬