wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3953号
原告：南昌某某公司，住所地：江西省南昌市，统一社会信用代码91360100796964680R。
法定代表人：张琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琪兰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈韶华，系该公司员工。
被告：陶某某，女，1953年11月6日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌某某公司诉被告陶某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌某某公司撤回起诉。
本案由原告南昌某某公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年十月十七日
书记员 吴春霞
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民（商）初字第6820号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293864-9。
负责人张海强，行长。
委托代理人刘海旺，男，1972年7月17日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托代理人陈迎春，女，1969年11月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告刘建军，男，1980年7月4日出生。
被告徐海亮，男，1982年3月4日出生。
被告王海光，男，1982年1月5日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告刘建军、徐海亮、王海光金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需要补充新的证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 颖
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第181-2号
申请人刘平礼，男，汉族，生于1963年10月16日，汉族。
被申请人郭华明，男，汉族，生于1963年12月27日，达州市电力公司职工，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通川民初字第3292号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
将被执行人郭华明在达州市公积金管理中心所有的公积金的存款80000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年十一月二日
书记员 张珑馨
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异24号
案外人：于洋，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于洋于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于洋称，2014年10月28日，其向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区11号楼2004号房产，支付房款182617元，与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。于洋已支付全部房款并已使用房产。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
于洋向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人于洋于2014年10月28日向凤辉公司交付房款182617元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年，而于洋于2014年10月28日购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。于洋所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人于洋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异24号案外人：于洋，男，1988年8月18日出生，满族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于洋于2017年2月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于洋称，2014年10月28日，其向凤辉公司购买了遵化市西二里玫瑰园一区11号楼2004号房产，支付房款182617元，与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。于洋已支付全部房款并已使用房产。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。于洋向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第91号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人于洋于2014年10月28日向凤辉公司交付房款182617元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年，而于洋于2014年10月28日购买涉案房产并缴纳相关费用，其购房时间晚于法院查封房产的时间。于洋所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人于洋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年二月二十日书 记 员  邸雪灿
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初626号
原告杨某某，男，1957年3月13日出生，汉族，教师，住所大荔县。
委托代理人郑某某，陕西秀林律师事务所律师。特别授权。
被告雷某某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住所大荔县段家乡。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某债权转让合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 王明欣
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第69号
原告毛京洲，男，1965年5月25日生，住滑县。
被告李向忠，男，1969年7月2日生，住滑县。
本院在审理原告毛京洲诉被告李向忠劳务合同纠纷一案中，因原告毛京洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告毛京洲负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 元 伟
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第82号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人杨琴，女，1962年7月15日出生，住温县温泉镇民主东六项3号，身份证号410825196207150108。
被执行人杨利春，女，1970年2月16日出生，住温县温泉镇武园东七巷13号，身份证号410825197002160040。
被执行人张天义，男，1978年11月16日出生，住温县温泉镇张圪垱村，身份证号410825197811160518。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社人民路信用社与借款人杨琴，担保人杨利春、张天义于2012年6月29日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月15日前将借款610000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第38号并于2015年4月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人杨琴，保证人杨利春、张天义签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温人证经字第163号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨琴、杨利春、张天义自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第38号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4897号
原告：彭绩亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住江河省吉安市泰和县。
原告：田洪霞，女，1978年2月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。
委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。
被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号工业团地管理中心**楼。
法定代表人：单宗岭，系董事长。
委托代理人：吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告彭绩亮、原告田洪霞诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绩亮、原告田洪霞的委托代理人王明旭，被告委托代理人吕晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们于2013年12月18日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为71.3133万元，该房于2014年5月16日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.41981万元（自2014年8月14日始至2015年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。
被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路236号1单元8层1号房屋出卖给原告；购房款为71.3133万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括236号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日236号房屋由产权登记机关进行初始登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金6204.26元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭绩亮、原告田洪霞逾期办证违约金6204.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），由原告彭绩亮、原告田洪霞负担550元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一七年五月三日
书记员 赵丽娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4897号原告：彭绩亮，男，1976年3月21日出生，汉族，住江河省吉安市泰和县。原告：田洪霞，女，1978年2月12日生，汉族，住址同上。委托代理人：孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：大连德泰控股有限公司。住所地：大连经济技术开发区辽河西路***号工业团地管理中心**楼。法定代表人：单宗岭，系董事长。委托代理人：吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。原告彭绩亮、原告田洪霞诉被告大连德泰控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绩亮、原告田洪霞的委托代理人王明旭，被告委托代理人吕晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：我们于2013年12月18日与被告订立商品房买卖合同，购买被告开发的房屋，价款为71.3133万元，该房于2014年5月16日交付使用。因被告未按合同约定在商品房交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使我至今无法取得房屋权属证书。请求法院判令被告支付我违约金5.41981万元（自2014年8月14日始至2015年9月12日止，按已付房款的日万分之一计算）。被告辩称：原告购买的房屋原为大连松源房地产开发有限公司（以下简称松源公司）开发，其C区地下车库直至2015年7月8日才抵债给我公司，我公司已于2016年1月4日完成房屋初始登记备案。原告向我公司主张2016年1月5日至2016年9月12日期间的逾期办证违约金，不应得到法院支持。合同约定该房应在2014年8月28日前具备办理产权证的条件，而原告于2016年11月7日才起诉，原告的诉请已过诉讼时效期间。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月原、被告订立商品房预售合同，合同约定：被告将坐落于金州新区先进街道凤祥路236号1单元8层1号房屋出卖给原告；购房款为71.3133万元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；并在房屋交付使用后90日内，将需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，被告按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同订立后原告向被告支付了全部购房款。2015年7月3日辽宁省大连市中级人民法院作出执行裁定，将松源公司C区地下车库抵给被告，该裁定书于同年7月8日送达被告。2015年11月27日被告开发的楼盘（包括236号）完成整体竣工验收备案，2016年1月4日236号房屋由产权登记机关进行初始登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的购房合同、发票，被告提供的执行裁定书、送达回证、竣工验收备案表、初始登记时间说明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原、被告订立商品房买卖合同时，C区地下车库的所有权仍属松源公司，且处于人民法院查封状态中，在此情形下被告不能对其开发的楼盘完成整体竣工验收备案，更无法将相关资料报产权登记机关备案。人民法院对松源公司的执行是被告不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，此属不可抗力。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。人民法院在执行程序中作出的以物抵债裁定书导致物权转让的，自法律文书生效时发生效力。以物抵债裁定书于2015年7月8日送达被告，此时C区地下车库的所有权归属被告。在不可抗力已经消除的情况下，被告应当按照合同约定在90日内将相关材料报产权登记机关备案，逾期应承担违约责任。至2016年1月4日被告已逾期87天，应给付原告逾期办证违约金6204.26元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如上所述，原告并不知晓在合同履行中不可抗力的存在及C区地下车库的物权变动情况，因此本案诉讼时效期间并未起算，故本院对被告此项辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：被告大连德泰控股有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭绩亮、原告田洪霞逾期办证违约金6204.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（原告已预交），由原告彭绩亮、原告田洪霞负担550元，由被告大连德泰控股有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  关江红二〇一七年五月三日书记员  赵丽娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终630号
上诉人（原审被告）：永州市富鑫房地产开限有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周力。
被上诉人（原审原告）：蒋月华。
委托诉讼代理人：周力。
上诉人永州市富鑫房地产开限有限公司因与被上诉人周力、蒋月华房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在审理过程中，上诉人于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永州市富鑫房地产开限有限公司申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条裁定如下：
准许上诉人永州市富鑫房地产开限有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360元；减半收取180元，由上诉人永州市富鑫房地产开限有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2303号
原告双辽市谷雨肥业有限公司。地址双辽市辽东街经济开发区
法定代表人李虎山，经理。
委托代理人艾小平，双辽市法律援助中心律师。
被告姚志勇，男，1983年5月4日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市谷雨肥业有限公司与被告姚志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾小平到庭参加诉讼，被告姚志勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2014年6月19日，被告姚志勇在原告处购买化肥1200袋，欠化肥款150000.00元，姚志勇出具欠据一张，约定月利1.5%。后经原告催要，姚志勇给化肥款1125.00元，欠148875.00元未给付。故诉至法院，要求被告给付化肥款148875.00元，利息0.015X26个月=58061.25元，并继续索要利息至还清欠款之日止。请法院保护原告的合法权益。
被告姚志勇未答辩。
本院依法向被告姚志勇送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定权利进行答辩陈述、举证质证，姚志勇未到庭亦未说明缺席理由，本院视为其主动放弃上述权利，认可原告诉讼请求。
原告针对诉讼请求的事实与理由进行举证。
证据：欠据一张。证明被告2014年6月19日欠原告150000.00元，2014年12月30日前还款，月利1.5%。
根据证据，本院确认以下事实：被告姚志勇在原告处赊购化肥属实，应当给付化肥款及违约金。对原告出示的欠据，本院予以采信。
本案的争议焦点是：原告要求被告给付化肥款及利息的数额是否合理？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
原告双辽市谷雨肥业有限公司要求被告姚志勇给付化肥款及违约金的数额不完全合理，合理部分应当支持。
原告公司主营化肥生产及加工销售，2014年6月19日，被告姚志勇在原告处赊购1200袋化肥，每袋125.00元，共欠化肥款150000.00元，为原告出具欠据，承诺2014年12月30日前还款，期间按月利率1.5%支付利息。到期后，被告给付1125.00元，欠148875.00元未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，姚志勇应当给付化肥款。双方对未付款期间约定了“月利”，利息是货币借贷的收益，该款应为买卖合同货款“资金占用费”，给付期间从欠款日至2014年12月30日（月利率1.5%）。
原告要求被告按月利率1.5%继续支付2014年12月30日后的“利息”。首先，买卖合同逾期付款资金损失应为“逾期付款违约金”。其次，双方对2014年12月30日前还款约定了资金占用费计算方法，对逾期还款是否有违约机制，被告应按多少比例承担，均未予约定。根据最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的请求本院不予支持。被告从2014年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍给付逾期付款违约金。
综上所述，本院认为：原、被告赊购化肥及欠款，事实清楚，证据充分。双方有约定的部分，被告按约定履行相应付款义务。双方无约定的，被告承担法定逾期付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
被告姚志勇于判决生效后10日内给付原告双辽市
谷雨肥业有限公司化肥款148875.00元。按照月利率1.5%给付从欠款日至2014年12月30日的资金占用费。按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍(含本数)给付从2014年12月31日至还清欠款之日止的逾期付款违约金。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4404.00元，原告负担1126.50元，被告负担3277.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 张彩娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00262号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某某，2015年6月10日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年6月11日被执行逮捕。7月3日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2015年3月21日凌晨2时许，被告人杨某某与赵某某等人在武都区东江“东上KTV”娱乐会所喝酒，期间，被告杨某某打给朋友龙某某的电话李某接通，二人在电话发生争执，后被告人杨某某与赵某某、小某在东江三号路口江边公园找到李某，双方发生了打架，在打架过程中，被告人杨某某用木棍致李某左手受伤，经诊断：李某左手第四掌骨骨折。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：李某左手部损伤为轻伤二级。2015年7月1日，被告人杨某某与被害人李某达成和解协议。
认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。我在派出所是随叫随到，我是自首。
经审理查明：2015年3月21日凌晨2时许，被告人杨某某等人在武都区东江“东上KTV”娱乐会所喝酒，期间，被告杨某某打给朋友龙某某的电话被李某接通，二人在电话发生争执。后被告人杨某某与赵某某、小某在东江三号路口江边公园找到李某，双方发生了打架。在打架过程中，被告人杨某某用木棍致李某左手受伤，经陇南市第一人民医院诊断：李某左手第四掌骨骨折。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：李某左手部损伤为轻伤二级。2015年7月1日，被告人杨某某与被害人李某达成和解协议。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。被告人辩解构成自首的辩解理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 潘海龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 飞
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00262号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年2月2日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被武陟县公安局刑事拘留，3月12日被武陟县公安局取保候审。
被告人王某某，女，1986年12月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月2日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、王华磊，被告人曹某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日22时许，被告人曹某某与被害人张某某等人在谢旗营镇夜都KTV—K11包房内唱歌时，趁人不备之际，将张某某包内的6100元现金盗走。后出警民警将假装醉酒的曹某某及其妻子王某某等人带上警车，准备返回公安局进一步询问，返回途中，曹某某趁人不备，将6100元现金交给王某某（其中1张面值为100元的人民币掉落在警车上）。被告人王某某在明知是赃款的情况下，仍予以窝藏。
上述事实，被告人曹某某、王某某在开庭审理过程中无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述、被害人张某某的陈述、证人高某某的证言、现场勘验检查记录及照片、户籍证明、到案证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，本案被盗赃款已追回并发还被害人，被害人对被告人曹某某表示谅解。有扣押、发还物品清单、谅解书证实。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。武陟县人民检察院对被告人曹某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立。被告人曹某某如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃款已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金人民币4000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一五年十一月六日
书记员 张维兴
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执526号
申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人：王晖。
被执行人谢明安，男，汉族，1958年1月23日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。
法定代表人：范正伟。
关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行谢明安、成都天望展业融资担保有限公司一案。在执行过程中，本院查封了被执行人谢明安与案外人共有的一套房屋，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）高新民初字第6289号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年八月三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执526号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座。法定代表人：王晖。被执行人谢明安，男，汉族，1958年1月23日出生，住成都市武侯区。被执行人成都天望展业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会金履一路218号1栋7楼1号。法定代表人：范正伟。关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行谢明安、成都天望展业融资担保有限公司一案。在执行过程中，本院查封了被执行人谢明安与案外人共有的一套房屋，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产，已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）高新民初字第6289号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年八月三日书记员 闵建华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第176号
原告吴某某。
委托代理人鲍某某。
被告夏某某。
被告蒋某某。
被告义乌市××有限公司，住所地义乌市××工××区
。
法定代表人夏某某。
原告吴某某为与被告夏某某、蒋某某、义乌市××有限
公司民间借贷纠纷一案，于2010年4月16日向本院提起诉讼，
本院受理后，依法由审判员王国贤适用简易程序独任审判，于
2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理
人鲍某某，被告夏某某、蒋某某、义乌市××有限公司到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，第一、第二被告系夫妻关系。原告系
义乌市漓江包装材料厂业主。2009年4月2日，第一被告和第三
被告共同向某乌市漓江包装材料厂借款80万元，并出具了借条
一份。但是，虽经原告多次催讨，三被告至今分文未还原告借
款。为此，要求判决三被告归还原告借款80万元及利息（利息
从2010年4月17日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国
人民银行公布的同期贷款基准利率计某）。被告夏某某辩称，因被告夏某某的母亲徐某某欠原告借
款。2009年4月2日，徐某某叫被告夏某某重新向原告出具了一
份借款80万元的借条属实。现在，徐某某已外出，被告夏某某
也无力承担该笔债务。为此，要求依法判决。
被告蒋某某辩称，第一、第二被告系夫妻关系属实。但
是，第一被告和其母亲徐某某到底欠原告多少钱，第二被告并
不知情。为此，要求依法判决。
被告义乌市××有限公司辩称，该公司的实际经营者系
徐某某，只是将法定代表人登记为第一被告夏某某。因此，第
三被告具体欠原告多少钱，法定代表人夏某某并不知情。
经审理查明，原告系义乌市漓江包装材料厂业主。2008
年4月14日，第一、第二被告登记结婚。2009年4月2日，第一
被告向原告借款80万元，并出具了借条一份。几天以后，第三
被告又作为共同借款人在上述借条借款人一栏中加盖了财务专
用章。但是，虽经原告催讨，三被告至今分文未还原告借款。
以上事实有原告提供的借条一份、结婚登记审查处理表
一份、工商登记二份及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，债务应当清偿。第一、第三被告共同欠原告8
0万元借款，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。同
时，上述债务系第一、第二被告夫妻关系存续期间，第一被告
所负的债务，应属第一、第二被告的夫妻共同债务，第二被告
也负有偿还债务的民事责任。三被告未及时还清原告借款，还
应支付从原告起诉之日即2010年4月17日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算
的利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告夏某某、蒋某某、义乌市××有限公司于本判决生
效后三日内归还原告吴某某借款80万元及利息（利息从2010年
4月17日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率计某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇一〇年七月七日
代书记员 朱爱华
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督40号
申请人王加玉，女，50岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人王加玉于2016年6月27日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金11230元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人王加玉于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计11230元。2015年7月17日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工王加玉解除劳动关系的一次性费用共计11230元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人王加玉支付解除劳动关系一次性费用11230元。
本支付令受理费100元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第421号
原告：姜涛。
被告：李玉峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飙。
委托代理人：林永华。
原告姜涛诉被告李玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，要求：1、判令被告李玉峰赔偿原告损失47500.01元，被告太平洋保险公司在保险承保范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月16日13时30分许，李玉峰驾驶皖19／571**号变型拖拉机在桐乡市区同德路宝森工地不慎与姜涛停放中的挖掘机发生碰撞，造成挖掘机受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李玉峰负事故全部责任、姜涛无责任。受损挖掘机由姜涛运至利星行机械（杭州）有限公司修理，修理15天，姜涛支付修理费29500元、运输挖掘机的施救费3600元。另查明，姜涛系桐乡市高桥永益土石方填埋服务部的经营者，皖19／571**号变型拖拉机在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元），未投保不计免赔险。上述事实由事故认定书、修理费发票、个体工商户营业执照等证实。本院据上述事实确认原告损失修理费29500元、施救费3600元、修理期间挖掘机停止营运的损失12000元（100元／小时×8小时／天×15天），合计45100元。停运损失12000元属间接损失，由被告李玉峰赔偿。修理费、施救费合计33100元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额项下赔偿2000元；余款31100元，由太平洋保险公司赔偿并扣除10%的免赔部分为27990元，免赔部分3110元，由被告李玉峰赔偿。李玉峰合计赔偿原告姜涛15110元，太平洋保险公司合计赔偿原告姜涛29990元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜涛29990元；
二、被告李玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜涛15110元；
三、驳回原告姜涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告李玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一五年四月二十八日
书记员 盛诚成
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第221号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，广东良辰律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，广东良辰律师事务所律师。
被告：台山市台城金星之夜歌舞厅。住所地：广东省台山市。
经营者：黄松胜。
被告：黄松胜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城金星之夜歌舞厅、黄松胜著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张赞天
审 判 员 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈仲爱
第2页共2页
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1689号
申请执行人：杨朋飞，男，1991年3月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：司国友，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初3623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二日
书记员 吴 珊
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第77号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人杨某品，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
被告人张某安，男，1970年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月8日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人许灵媚，虞城县法律援助中心法律工作者。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人张某安犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、郭义民出庭支持公诉，被害人杨玉品、被告人张某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年4月5日7时许，杨玉品到其婆哥张某安家找其公婆理论房屋拆迁款的事并与其公婆发生争吵，被告人张某安前去劝阻时，其弟媳杨玉品咬住张某安的大拇指，张某安抽出手后打在杨玉品的嘴上，致杨玉品两颗上门牙脱落。经法医鉴定杨玉品的伤情评定为轻伤。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张某安的刑事责任。提请依法判处。
被害人杨玉品提出的控诉意见是，请求法院对被告人张某安从重处罚，应在有期徒刑一至三年的幅度内量刑。
被告人张某安对公诉机关的指控无异议，不辩护。请求法庭从轻处罚，判处拘役三至四个月。
辩护人许灵媚提出的辩护意见是，本案被害人杨玉品有重大过错，被告人张某安如实供述，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，无前科，建议从轻处罚。提出在拘役三至四个月的幅度内量刑的意见。
经审理查明，被告人张某安系被害人杨玉品的婆哥。因杨玉品与其公婆所争议的房屋拆迁，房屋拆迁款及安置房补偿给了杨玉品的公婆，双方长期发生争执。杨玉品坚持要求拆迁安置房应当归其所有。2013年4月5日7时许，杨玉品到张某安在虞城县城郊乡孙尧村暂住处找其公婆索要安置房并与其公婆发生争执，在争执过程中，杨玉品将其公公张连山推倒在地，张某安前去劝阻时，杨玉品咬往张某安的大拇指，张某安抽出手后打在杨玉品的嘴上，致杨玉品两颗上门牙脱落。经法医鉴定杨玉品的伤情评定为轻伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提交的证据
1.被害人杨玉品的陈述，证明2013年4月5日7点左右，我和我三哥张某安因为房子的事吵了起来，后来张某安就一拳打在了我的嘴部，当时就把我的嘴打流血了，我就用手抓、挠他，他还用手继续打我，我就抓住他的胳膊咬他的手，我的牙当时已经被打掉了，也咬不伤他，张某安的大拇指处被我抓破皮了。
2.证人张某志的陈述，证明2013年4月5日7时许，我听见有人吵架就过去了，我看见我妻子杨玉品和我哥张某安厮打起来了，杨玉品一嘴都是血，一颗牙连着一点肉就要掉了。
3.证人杨某利的陈述，证明2013年4月5日7点钟左右，我看见张某安和杨玉品正厮打在一起，张某安用拳头向杨玉品脸上、身上打，杨玉品用手向张某安身上、脸上抓、挠，杨玉品嘴部被张某安打的流了好多血。
4.证人杨某会的陈述，证明2013年4月5日7时许，我看见杨玉品和张某安正厮打在一起，杨玉品的嘴被张某安一拳打流血了。
5.证人范某玲的陈述，证明2013年4月5日7点多钟，杨玉品因为房子拆迁款的事到我住的地方闹，我丈夫张某安就和杨玉品吵，杨玉品要打我公婆时，被张某安拉住，杨玉品就向张某安右手上咬了一口，杨玉品把张某安咬疼了，张某安就用手向杨玉品嘴上打了，我看见杨玉品嘴上就流了一点血，但是牙没有掉。
6.被告人张某安的供述和辩解，证明2013年4月5日7时许，杨玉品到我住的地方，她到了堂屋就和我父母吵架，他们吵着刚一出门，杨玉品就一下将我父亲推倒在地，在我拉杨玉品的时候，她就用牙咬我的右手大拇指，当时她把我咬疼了，我就用力从她嘴里把我的右手拽出来了，随后用我的右手向杨玉品的嘴部甩打了一下，将她的嘴部打流血了，一颗牙齿耷拉着没有脱落。
7.书证常住人口基本信息表，证明张某安的身份情况。虞城县公安局情况说明，证明张某安与杨玉品因家庭琐事发生纠纷引起打架，后将双方当事人口头传唤到派出所对其双方伤情进行初步检查发现：杨玉品嘴部受伤流血，上侧两颗门牙中的一颗已脱离牙床仅有皮肉牵连，一颗门牙已前后松动，仅有皮肉牵连，右脸部有两处伤口破皮流血，张某安右手拇指处有一处伤口破皮流血。后经医院检查杨玉品的上颌骨左侧中切牙缺如，右侧中切牙断裂。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨玉品的损伤构成轻伤。
二、被告人张某安提交的证据
9.证人张某山出庭作证。证明2013年4月5日7点左右，杨玉品连打带骂，将其推倒在地，张某安去拉杨玉品，杨玉品咬张某安的手，张某安还手把杨玉品的牙打住了。
经庭审举证、质证，证据2－6内容客观真实，来源合法，与证据9证人张连山出庭作证证言相互印证了本案的事实，本院予以确认。证据7、8客观真实，来源合法，且被告人、被害人均无异议，本院予以确认。对证据1中对被害人杨玉品的陈述部分内容不具有客观性，不作为定案依据。
本院认为，被告人张某安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应当追究其刑事责任。鉴于张某安坦白，依法对其从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，且被害人有明显过错，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人及辩护人提出的量刑意见偏轻，被害人提出的量刑意见过重，本院均不予采纳。根据张某安的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某安犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ? 杨 勇
审判员 ?蒋伟生
审判员 ?程方谦
二〇一三年九月五日
书记员 ?侯文付
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3852号
原告：瑞安市华顶汽摩配有限公司。
法定代表人宋昌秀。
委托诉讼代理人：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：梅桃芝。
原告瑞安市华顶汽摩配有限公司为与被告梅桃芝买卖合同纠纷�案，于2016年4月20日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告瑞安市华顶汽摩配有限公司的委托诉讼代理人黄忠娒到庭参加诉讼，被告梅桃芝经本院公告送达开庭审理传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市华顶汽摩配有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告货款71989元及赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止，按中国银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因生产需要，于2013年和2014年期间陆续向原告购买摩托车碟刹产品，共计货款141989元，由被告2015年1月11日出具的欠条为证。被告陆续支付货款后，于2015年9月30日经原告结算，被告尚�原告货款71989元，经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿付。
被告梅桃芝没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，并经质证，被告梅桃芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅桃芝因生产需要，于2013年至2014年11月间陆续向原告瑞安市华顶汽摩配有限公司购买摩托车碟刹产品。原、被告于2015年1月11日结算，共计货款141989元，被告向原告出具欠条一张，该欠条的主要内容为：截止2013年底，欠华顶碟刹2013年总货款40455元；截止2014年11月底，欠华顶碟刹2014年总货款101534元。备注栏注明：2014年12月20日付20000元；以上承兑价未贴息，2013年货款贴�后应付38341元，2014年货款贴息后应付97888元。结算后，被告分别于2015年4月1日付2万元、5月4日付2万元、7月19日付1万元、8月13日付1万元、9月30日付1万元，共计向原告偿付货款7万元。
本院认为，原告瑞安市华顶汽摩配有限公司与被告梅桃芝之间的买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款，其逾期未予履行应承担违约责任，应赔偿原告因其逾期付款的利息损失。原、被告双方于2015年1月11日结算，原告认可被告出具的欠条，被告于2014年12月20日偿付原告20000元的事实应予以确认。涉案货款发生在2013年及2014年11月间，故被告于2014年12月20日所付款项20000元应确认为偿付涉案货款。被告虽在欠条上注明承兑价和贴息后的价格，但被告没有及时履行，不宜再以贴息的方式结算涉案货款。
综上所述，原告的诉讼请求中51989元及逾期付款利息损失予以支持，其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅桃芝于本判决生效后十五日内偿付原告瑞安市华顶汽摩配有限公司货款五万一千九百八十九元（51989）并赔偿逾期付款利息损失（按年利率4.35%，从2016年4月20日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告瑞安市华顶汽摩配有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，由被告梅桃芝负担1100元，由原告瑞安市华顶汽摩配有限公司负担500元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安市华顶汽摩配有限公司在本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民 陪 审员 宋慧玲
人民 陪 审员 项宇鹏
二〇一六年九月六日
（代）书记员 张 翔
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执593号
申请执行人王兴蜀，男，生于1947年10月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人王嘉，男，生于1976年4月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人李盛华，男，生于1972年11月16日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行王兴蜀、王嘉与李盛华买卖合同纠纷一案中，经查李盛华有位于泸州市纳溪区的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封李盛华与徐静共有的以下财产：1、位于纳溪区云溪西路三段车库一个；2、位于纳溪区上马镇街村的房产三套。
上述查封期限均为3年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘克全
山西省左云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初15号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯来平，男，1964年4月8日出生，左云县鹊儿山镇代家沟村人，汉族，农民，居民身份号码142130196404180516，现住该村，系被害人冯福成侄子。
被告人魏贵宝，又名魏贵喜，男，1972年10月18日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇北六里村，居民身份号码142130197210183510，汉族，小学文化，无业，住山西省左云县北六里村29号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被左云县公安局刑事拘留（在逃），2017年12月20日被抓获，2018年1月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人魏贵宝犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯来平同时提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯来平、被告人魏贵宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
左云县人民检察院指控，马祥（已判）于一九九四年与魏翠兰勾搭成奸，为此，魏的叔公冯福成经常与魏翠兰发生口角。一九九七年十一月一日，冯、魏又为琐事发生口角，并相互揪打，马祥看情况不好，即溜走。次日马祥纠集魏贵宝、魏锁仁（死亡）、金福新、齐海军、吴祥（均主体不详）租车到冯福成的住处，马祥指使魏锁仁、魏贵宝、金福新等人对冯福成进行殴打。十一月四日，冯福成因颅脑外伤致软脑膜下血肿颅高压死亡。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、同案犯供述、判决书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏贵宝伙同他人故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称因被告人魏贵宝等人伤害行为致被害人冯福成死亡，请求判令被告人赔偿因冯福成死亡造成的各项损失，其中医疗费10000元；死亡赔偿金201640元；丧葬费27487.50元，共计239127.50元。附带民事诉讼原告人提交了常住人口登记卡、左云县鹊儿山镇代家沟村委会证明。
被告人魏贵宝辨称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但因经济条件不好，无力赔偿。
一、刑事部分。
经审理查明，马祥（已判决）1994年在左云县鹊儿山镇代家沟村新井担任保管员，期间认识了左云县鹊儿山镇代家沟村的魏翠兰，后双方产生了不正当男女关系。1997年10月1日，在代家沟村，被害人冯福成（魏翠兰叔公）见到了马祥，冯便骂马，魏翠兰见状便与冯发生了口角，后被害人冯福成与魏翠兰相互揪打起来，马祥见状后即离开。次日马祥纠集了被告人魏贵宝、魏锁仁等人欲教训冯福成，当晚七时许，马祥、魏贵宝、魏锁仁等人租车到左云县鹊儿山镇代家沟村，马祥未下车，魏贵宝、魏锁仁等人下车后到了冯福成的住处，进家后对冯福成进行殴打，并将冯头部打伤。10月4日，被害人冯福成因颅脑外伤致软脑膜下血肿颅高压死亡。2017年12月20日上午，左云县公安局干警在左云县云兴镇北六里村将被告人魏贵宝抓获。
上述事实，被告人魏贵宝在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、1998高刑二终字第104号山西省高级人民法院刑事附带民事判决书、证人王永平、魏锁仁证言、同案犯马祥的供述、鉴定意见、被告人魏贵宝在侦查期间的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、附带民事部分。
经审理查明，附带民事诉讼原告人冯来平由其叔叔冯福成抚养，魏翠兰系冯来平之妻。1997年10月2日被害人冯福成被打伤后于1997年10月4日死亡，丧葬费27487.50元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人的陈述及其提交的左云县鹊儿山镇代家沟村委会证明所证实，被告人魏贵宝无异议，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人主张医疗费10000元，其在开庭审理过程中未提供相应的证据，故本院对医疗费10000元的主张不予支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金201640元，因该项不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。
本院认为，被告人魏贵宝伙同他人故意伤害他人身体致人死亡，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏贵宝自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。因被告人魏贵宝等人的伤害行为造成了冯福成死亡的各项损失共计人民币27487.50元，被告人魏贵宝应予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人魏贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2027年12月19日止）。
二、被告人魏贵宝在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人冯来平人民币二万七千四百八十七元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝飞
审 判 员 梁枫
人民陪审员 沈馨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王潇
山西省左云县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）晋0226刑初15号公诉机关山西省左云县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯来平，男，1964年4月8日出生，左云县鹊儿山镇代家沟村人，汉族，农民，居民身份号码142130196404180516，现住该村，系被害人冯福成侄子。被告人魏贵宝，又名魏贵喜，男，1972年10月18日出生，山西省左云县人，户籍地山西省左云县云兴镇北六里村，居民身份号码142130197210183510，汉族，小学文化，无业，住山西省左云县北六里村29号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月24日被左云县公安局刑事拘留（在逃），2017年12月20日被抓获，2018年1月25日被逮捕。现羁押于左云县看守所。左云县人民检察院以左检刑刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人魏贵宝犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人冯来平同时提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了合并审理。左云县人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人冯来平、被告人魏贵宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控，马祥（已判）于一九九四年与魏翠兰勾搭成奸，为此，魏的叔公冯福成经常与魏翠兰发生口角。一九九七年十一月一日，冯、魏又为琐事发生口角，并相互揪打，马祥看情况不好，即溜走。次日马祥纠集魏贵宝、魏锁仁（死亡）、金福新、齐海军、吴祥（均主体不详）租车到冯福成的住处，马祥指使魏锁仁、魏贵宝、金福新等人对冯福成进行殴打。十一月四日，冯福成因颅脑外伤致软脑膜下血肿颅高压死亡。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、同案犯供述、判决书、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人魏贵宝伙同他人故意伤害他人身体致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故提起公诉，提请依法判处。附带民事诉讼原告人诉称因被告人魏贵宝等人伤害行为致被害人冯福成死亡，请求判令被告人赔偿因冯福成死亡造成的各项损失，其中医疗费10000元；死亡赔偿金201640元；丧葬费27487.50元，共计239127.50元。附带民事诉讼原告人提交了常住人口登记卡、左云县鹊儿山镇代家沟村委会证明。被告人魏贵宝辨称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，其表示愿意赔偿，但因经济条件不好，无力赔偿。一、刑事部分。经审理查明，马祥（已判决）1994年在左云县鹊儿山镇代家沟村新井担任保管员，期间认识了左云县鹊儿山镇代家沟村的魏翠兰，后双方产生了不正当男女关系。1997年10月1日，在代家沟村，被害人冯福成（魏翠兰叔公）见到了马祥，冯便骂马，魏翠兰见状便与冯发生了口角，后被害人冯福成与魏翠兰相互揪打起来，马祥见状后即离开。次日马祥纠集了被告人魏贵宝、魏锁仁等人欲教训冯福成，当晚七时许，马祥、魏贵宝、魏锁仁等人租车到左云县鹊儿山镇代家沟村，马祥未下车，魏贵宝、魏锁仁等人下车后到了冯福成的住处，进家后对冯福成进行殴打，并将冯头部打伤。10月4日，被害人冯福成因颅脑外伤致软脑膜下血肿颅高压死亡。2017年12月20日上午，左云县公安局干警在左云县云兴镇北六里村将被告人魏贵宝抓获。上述事实，被告人魏贵宝在开庭审理过程中亦无异议。且有报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片、1998高刑二终字第104号山西省高级人民法院刑事附带民事判决书、证人王永平、魏锁仁证言、同案犯马祥的供述、鉴定意见、被告人魏贵宝在侦查期间的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事部分。经审理查明，附带民事诉讼原告人冯来平由其叔叔冯福成抚养，魏翠兰系冯来平之妻。1997年10月2日被害人冯福成被打伤后于1997年10月4日死亡，丧葬费27487.50元。上述事实，有附带民事诉讼原告人的陈述及其提交的左云县鹊儿山镇代家沟村委会证明所证实，被告人魏贵宝无异议，本院依法予以确认。附带民事诉讼原告人主张医疗费10000元，其在开庭审理过程中未提供相应的证据，故本院对医疗费10000元的主张不予支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金201640元，因该项不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。本院认为，被告人魏贵宝伙同他人故意伤害他人身体致人死亡，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院依法予以确认。被告人魏贵宝自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。因被告人魏贵宝等人的伤害行为造成了冯福成死亡的各项损失共计人民币27487.50元，被告人魏贵宝应予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人魏贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2027年12月19日止）。二、被告人魏贵宝在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人冯来平人民币二万七千四百八十七元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  仝飞审 判 员  梁枫人民陪审员  沈馨二〇一八年五月三十日书 记 员  王潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8255号
申请执行人吴云肖
被执行人吴兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07476号，依法向被执行人吴兰发出执行通知书，责令被执行人吴兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币524500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初844号
原告：李雪苗，女，1948年8月26日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：裴晨宇，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈娟，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。
被告：翟行行，男，1986年1月27日生，汉族，沁水县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人：张建东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。
原告李雪苗与被告翟行行、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪苗及其委托诉讼代理人裴晨宇、陈娟，被告翟行行、被告太平洋财保太原支公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事发经过：2016年12月24日，被告翟行行驾驶晋A345**号长安牌小轿车沿沁水县梅杏大道由北向南行驶至沁水县龙港派出所十字路口路段时，与由西向东行驶的李雪庭（另案原告）驾驶的晋E693**号五羊牌125型二轮摩托车[车上乘坐原告和张跃琴（另案原告）]相撞，造成原告李雪苗、张跃琴、李雪庭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院住院治疗17天。
二、事故责任认定：2017年1月9日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00296号道路交通事故认定书，认定被告翟行行和李雪庭承担本次事故的同等责任，原告及张跃琴在本次事故中无责任。
三、车辆保险：晋A345**号长安牌小轿车，所有人为被告翟行行，该车在被告太平洋财保太原支公司办理有交强险和第三者商业责任险（保险限额为300000元，不计免赔），保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。
四、原告损失共计7758.8元：
1、医疗费4262.41元（沁水县人民医院收费票据4支）。
原告认为，应当计算三次住院的医疗费，二被告对原告后两次住院的医疗费不予认可。本院认为，原告后两次住院出院诊断均为脑梗死，与本案无关联性，故对后两次住院的医疗费，不予认定。
2、住院伙食补助费850元（原告主张按每天50元计算17天，在法律规定的范围内，本院予以支持）。
3、营养费510元（30元/天×17天）。
4、护理费2136.39元（护理人员为原告女儿李东娅，李东娅为农村居民，按照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元/年÷365天×17天）。
原告认为，应当计算二人的护理费。被告认为，应当按照2016年居民服务业的标准计算一人的护理费。本院认为，护理人员李东娅为农村居民，且出院医嘱中并未载明需要二人护理，故按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算一人的护理费。
5、关于精神损害抚慰金，原告认为二被告应当支付其5000元精神损害抚慰金，二被告对该项不予认可。本院认为，原告的伤情未达到伤残等级，该项主张无相关事实依据，故对精神损害抚慰金，不予认定。
五、被告翟行行为原告垫付医疗费2000元。
六、原告的诉讼请求：二被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金5000元等共计18183.41元。庭审中，原告明确表示放弃对李雪庭的诉讼请求。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李雪庭和被告翟行行在本次事故中负同等责任，其二人应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告翟行行所驾驶的晋A345**号长安牌小轿车在被告太平洋财保太原支公司办理了交强险和第三者商业责任险，且该起事故造成原告、张跃琴（另案原告）、李雪庭（另案原告）三人受伤，故原告的损失依法应当与张跃琴、李雪庭在交强险限额内按比例获得赔偿，不足部分由李雪庭承担50%的赔偿责任，被告太平洋财保太原支公司在第三者商业险限额范围内承担50%的赔偿责任。庭审中，原告明确表示放弃对李雪庭的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。
原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计5622.41元，在晋A345**号长安牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5622.41÷[5622.41+35269.54（张跃琴）+25442.34（李雪庭）]×10000元=847.59元，剩余4774.82元由李雪庭和晋A345**号长安牌小轿车的第三者商业险各承担2387.41元。死亡伤残赔偿项下（护理费）共计2136.39元，因原告李雪苗与张跃琴、李雪庭死亡伤残赔偿项下的损失合计不超过交强险相关项下的赔偿限额，故原告李雪苗死亡伤残赔偿项下的损失应当在交强险限额内足额赔偿。综上，被告太平洋财保太原支公司共应赔偿原告5371.39元。
为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，本院行使职权，对被告翟行行垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告太平洋财保太原支公司将上述款项5371.39元中的垫付款2000元直接支付被告翟行行。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告李雪苗各项经济损失3371.39元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后立即支付被告翟行行垫付款2000元。
三、驳回原告李雪苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告李雪苗负担102.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 翟晋晋
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 翠
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初844号原告：李雪苗，女，1948年8月26日生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：裴晨宇，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈娟，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。被告：翟行行，男，1986年1月27日生，汉族，沁水县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。负责人：张建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董苗苗，山西硕浩律师事务所律师。原告李雪苗与被告翟行行、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪苗及其委托诉讼代理人裴晨宇、陈娟，被告翟行行、被告太平洋财保太原支公司的委托诉讼代理人董苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事发经过：2016年12月24日，被告翟行行驾驶晋A345**号长安牌小轿车沿沁水县梅杏大道由北向南行驶至沁水县龙港派出所十字路口路段时，与由西向东行驶的李雪庭（另案原告）驾驶的晋E693**号五羊牌125型二轮摩托车[车上乘坐原告和张跃琴（另案原告）]相撞，造成原告李雪苗、张跃琴、李雪庭受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院住院治疗17天。二、事故责任认定：2017年1月9日，沁水县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2016）第00296号道路交通事故认定书，认定被告翟行行和李雪庭承担本次事故的同等责任，原告及张跃琴在本次事故中无责任。三、车辆保险：晋A345**号长安牌小轿车，所有人为被告翟行行，该车在被告太平洋财保太原支公司办理有交强险和第三者商业责任险（保险限额为300000元，不计免赔），保险期间自2015年12月26日0时起至2016年12月25日24时止。本次事故发生在保险期间内。四、原告损失共计7758.8元：1、医疗费4262.41元（沁水县人民医院收费票据4支）。原告认为，应当计算三次住院的医疗费，二被告对原告后两次住院的医疗费不予认可。本院认为，原告后两次住院出院诊断均为脑梗死，与本案无关联性，故对后两次住院的医疗费，不予认定。2、住院伙食补助费850元（原告主张按每天50元计算17天，在法律规定的范围内，本院予以支持）。3、营养费510元（30元/天×17天）。4、护理费2136.39元（护理人员为原告女儿李东娅，李东娅为农村居民，按照2016年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元/年÷365天×17天）。原告认为，应当计算二人的护理费。被告认为，应当按照2016年居民服务业的标准计算一人的护理费。本院认为，护理人员李东娅为农村居民，且出院医嘱中并未载明需要二人护理，故按照2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算一人的护理费。5、关于精神损害抚慰金，原告认为二被告应当支付其5000元精神损害抚慰金，二被告对该项不予认可。本院认为，原告的伤情未达到伤残等级，该项主张无相关事实依据，故对精神损害抚慰金，不予认定。五、被告翟行行为原告垫付医疗费2000元。六、原告的诉讼请求：二被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金5000元等共计18183.41元。庭审中，原告明确表示放弃对李雪庭的诉讼请求。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李雪庭和被告翟行行在本次事故中负同等责任，其二人应当对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告翟行行所驾驶的晋A345**号长安牌小轿车在被告太平洋财保太原支公司办理了交强险和第三者商业责任险，且该起事故造成原告、张跃琴（另案原告）、李雪庭（另案原告）三人受伤，故原告的损失依法应当与张跃琴、李雪庭在交强险限额内按比例获得赔偿，不足部分由李雪庭承担50%的赔偿责任，被告太平洋财保太原支公司在第三者商业险限额范围内承担50%的赔偿责任。庭审中，原告明确表示放弃对李雪庭的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。原告的合理损失：医疗费用赔偿项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计5622.41元，在晋A345**号长安牌小轿车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5622.41÷[5622.41+35269.54（张跃琴）+25442.34（李雪庭）]×10000元=847.59元，剩余4774.82元由李雪庭和晋A345**号长安牌小轿车的第三者商业险各承担2387.41元。死亡伤残赔偿项下（护理费）共计2136.39元，因原告李雪苗与张跃琴、李雪庭死亡伤残赔偿项下的损失合计不超过交强险相关项下的赔偿限额，故原告李雪苗死亡伤残赔偿项下的损失应当在交强险限额内足额赔偿。综上，被告太平洋财保太原支公司共应赔偿原告5371.39元。为了倡导在发生交通事故后，侵权人积极有效地救助受害人，本院行使职权，对被告翟行行垫付原告的款项在本案中一并处理，由被告太平洋财保太原支公司将上述款项5371.39元中的垫付款2000元直接支付被告翟行行。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告李雪苗各项经济损失3371.39元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后立即支付被告翟行行垫付款2000元。三、驳回原告李雪苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告李雪苗负担102.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  翟晋晋二〇一七年十月十六日书记员  崔 翠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保6-1号
申请人:董某，女，1965年5月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：韩某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，女，1971年3月22日出生，教师。
申请人董某与被申请人韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9445号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除被申请人张某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户；
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保6-1号申请人:董某，女，1965年5月20日出生，汉族，个体户。被申请人：韩某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。被申请人：张某，女，1971年3月22日出生，教师。申请人董某与被申请人韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9445号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被申请人张某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资账户；本裁定书送达后立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年七月六日书记员  明浩东
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1223号
申请执行人：张淑梅，女，1972年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺山街31号3-2。
被执行人：旅顺银山建筑工程公司，地址大连市旅顺口区长江路156号。
法定代表人邢永德，系该公司总经理。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初668号民事调解书关于申请执行人张淑梅与被执行人旅顺银山建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的42万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1223号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1223号申请执行人：张淑梅，女，1972年5月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺山街31号3-2。被执行人：旅顺银山建筑工程公司，地址大连市旅顺口区长江路156号。法定代表人邢永德，系该公司总经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初668号民事调解书关于申请执行人张淑梅与被执行人旅顺银山建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的42万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1223号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
山西省五寨县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0928刑初6号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人：郭某某，男，1995年9月12日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年10月14日被五寨县公安局执行逮捕，2018年1月18日被本院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2016)第88号起诉书指控被告人郭飞小犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月7日作出（2016）晋0928刑初101号刑事判决书，判后被告人郭某某不服，提起上诉。2017年12月14日忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑终287号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭某某明知贾某某无驾驶资格证而指控其驾驶机动车上路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某辩称：公诉机关指控我的犯罪事实我承认，我自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2015年腊月二十六日，被告人郭某某雇佣无驾驶资格证的贾某某为其驾驶×××、×××号车从事煤炭运输。
2016年2月21日0时10分许，受害人田某驾驶×××、×××号货车由东向西行驶至神保线56KM+100M处，追尾撞于同向停于其前方贾某某驾驶的×××、×××号车尾部；×××号车又与相向行驶张某某驾驶的×××、×××号车碰撞；致三车受损，田某当场死亡。事故发生后被告人贾某某弃车逃离现场。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字【2016】第0221A号《道路交通事故认定书》认定：贾某某负此次事故的主要责任。
被害人田某所受损伤，经五寨县公安司法鉴定中心五公（法）鉴字【2016】3号《鉴定文书》认定：田某系发生交通事故胸腹部受到严重创伤致呼吸、循环功能障碍死亡。
另查明，被告人贾某某因犯交通肇事罪，同时受害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼，已另案处理。本案在发回重审期间，本院发出补侦建议书，侦查机关对相关问题作了说明。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾（行）驶证查询件及复印件；4、信息查询件；5、扣押清单；6、询问笔录；7、五寨县公安司法鉴定文书；8、查获经过；9、交通事故调查报告；10、情况说明；11、汽车租赁合同；12、被告人郭某某供述。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为:被告人郭某某明知贾某某未取得机动车驾驶资格证不具备驾驶资格，仍雇佣其驾驶上道路行驶，致使贾某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故后逃离事故现场负事故的主要责任，故被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于交通肇事的直接责任人贾某某已被本院处以刑罚。被告人郭某某自愿认罪，态度好，可酌情从轻处罚，且被告人郭某某作为车主，在此次交通事故中不在现场，没有证据证实其指使贾某某违规停车、逃离，是从犯，其犯罪情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第三十七条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条的规定，判决如下：
郭某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张恒荣
审判员施润梅
人民陪审员米满宏
二〇一八年二月二日
书记员薛瑞明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0928刑初6号公诉机关五寨县人民检察院。被告人：郭某某，男，1995年9月12日出生，户籍所在地山西省忻州市××县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月1日被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年10月14日被五寨县公安局执行逮捕，2018年1月18日被本院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉(2016)第88号起诉书指控被告人郭飞小犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院于2017年5月7日作出（2016）晋0928刑初101号刑事判决书，判后被告人郭某某不服，提起上诉。2017年12月14日忻州市中级人民法院作出（2017）晋09刑终287号刑事裁定书，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五清出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人郭某某明知贾某某无驾驶资格证而指控其驾驶机动车上路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人郭某某辩称：公诉机关指控我的犯罪事实我承认，我自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2015年腊月二十六日，被告人郭某某雇佣无驾驶资格证的贾某某为其驾驶×××、×××号车从事煤炭运输。2016年2月21日0时10分许，受害人田某驾驶×××、×××号货车由东向西行驶至神保线56KM+100M处，追尾撞于同向停于其前方贾某某驾驶的×××、×××号车尾部；×××号车又与相向行驶张某某驾驶的×××、×××号车碰撞；致三车受损，田某当场死亡。事故发生后被告人贾某某弃车逃离现场。此次事故，经五寨县公安局交通警察大队五公交发认字【2016】第0221A号《道路交通事故认定书》认定：贾某某负此次事故的主要责任。被害人田某所受损伤，经五寨县公安司法鉴定中心五公（法）鉴字【2016】3号《鉴定文书》认定：田某系发生交通事故胸腹部受到严重创伤致呼吸、循环功能障碍死亡。另查明，被告人贾某某因犯交通肇事罪，同时受害人的近亲属提起刑事附带民事诉讼，已另案处理。本案在发回重审期间，本院发出补侦建议书，侦查机关对相关问题作了说明。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾（行）驶证查询件及复印件；4、信息查询件；5、扣押清单；6、询问笔录；7、五寨县公安司法鉴定文书；8、查获经过；9、交通事故调查报告；10、情况说明；11、汽车租赁合同；12、被告人郭某某供述。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为:被告人郭某某明知贾某某未取得机动车驾驶资格证不具备驾驶资格，仍雇佣其驾驶上道路行驶，致使贾某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故后逃离事故现场负事故的主要责任，故被告人郭某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于交通肇事的直接责任人贾某某已被本院处以刑罚。被告人郭某某自愿认罪，态度好，可酌情从轻处罚，且被告人郭某某作为车主，在此次交通事故中不在现场，没有证据证实其指使贾某某违规停车、逃离，是从犯，其犯罪情节轻微，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第三十七条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项、第七条的规定，判决如下：郭某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长张恒荣审判员施润梅人民陪审员米满宏二〇一八年二月二日书记员薛瑞明
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终1160号
上诉人（原审原告）黄元盛等24人。（名单附后）
上诉人（原审原告）的诉讼代表人黄元盛，男，布依族，1974年5月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
上诉人（原审原告）的诉讼代表人李亚军，男，汉族，1974年7月28日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
上诉人（原审原告）的诉讼代表人原告黄景权，男,布依族，1955年4月3日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
共同委托代理人周涛，系北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省罗甸县人民政府，住所地：罗甸县龙坪镇。
法定代表人杨兴华，系该县县长。
上诉人黄元盛等24人因与被上诉人罗甸县人民政府土地行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月10日，罗甸县人民政府发布（2015）6号房屋征收公告，决定对罗甸县龙坪镇大关路、明强路规划区的房屋予以征收。原告黄元盛、李亚军等人位于罗甸县龙坪镇大关路移民小区的房屋被纳入征收范围。在被告实施征收过程中，原告等人认为被告将其房屋门前的通行道路阻断系逼迁行为、致使其无法正常居住，侵害其合法权益，遂提起行政诉讼，请求确认被告强制将其位于罗甸县龙坪镇大关路移民小区房屋门前通行道路阻断的行为违法，判令被告将上述道路恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
一审另查明，2015年12月至今，被告对位于征收区域内的大关路部分路段进行施工同时另行在原路旁开辟便道通行。
一审法院认为，本案中，被告对位于被征收区域内的大关路进行施工，双方对此事实均无异议，本院予以确认。关于该行为的性质，原告等人主张被告系为达成强迫其搬迁的目的而破坏其通行道路、侵害其合法权益，但原告等人并未提供证据证明其主张权利的道路专属其所有，同时被告在对道路进行施工时亦在就近开辟便道另行通行并未阻断原告等人出行道路。换言之，被告的上述行为对原告等人合法权益明显不产生实际影响，应依法驳回原告等人起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告黄元盛、李亚军等24人的起诉。
宣判后,一审原告黄元盛等不服,提出上诉。诉请：1、撤销一审裁定。2、指令一审法院继续审理。理由：1、施工行为对上诉人产生了影响；2、被上诉人未提供证据证明市政道路是合法改造行为。3、上诉人故意阻断道路，其性质是逼迫搬迁。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，根据本案在案证据，被上诉人在对本案所涉道路施工时并未阻断上诉人等的出行道路，被上诉人对本案所涉道路的施工不属于行政强制行为，对上诉人的权益不产生实际影响，一审依法驳回起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 安克佳
审 判 员 邱兴琼
二〇一七年十月九日
法官助理 毛守锐
书 记 员 姚永涛
原告附录：
原告黄元盛，男，布依族，1974年5月5日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告李亚军，男，汉族，1974年7月28日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告黄景权，男,布依族，1955年4月3日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告曾广军，男，水族，1979年8月16日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告李方林，男，汉族，1980年7月27日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告冯明康，男，汉族，1960年12月15日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告王曙光，男，布依族，1966年11月14日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告李方文，男，汉族，1976年6月25日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告彭文仲，男，汉族，1973年10月11日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告吴万昌，男，汉族,1973年3月18日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告李方光，男，汉族，1973年11月30日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告余德江，男，汉族，1978年7月6日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告王邦毕，男，布依族，1951年5月21日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告王家忠，男，布依族，1963年7月13日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告王林，男，布依族，1988年8月24日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告王永明，男，汉族，1971年6月5日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告王庆华，男，布依族，1972年6月6日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告郭仕进，男，汉族，1959年3月10日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告冯国进，男，汉族，1983年4月13日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告刘莲锋，男，汉族，1970年10月22日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告李方志，男，汉族，1973年6月20日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告王家祯，男，布依族，1950年6月3日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告黄才新，男，汉族，1972年2月15日出生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县；
原告李付光，男，汉族，1971年9月10日出生，住贵州省罗甸县。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终1160号
上诉人（原审原告）贵州朱昌酒业有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路3-A-12楼。
法定代表人罗玉春，总经理。
委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。
委托代理人李洪波，贵州观合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。
法定代表人吴斌，主任。
委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254。
委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201211380587。
上诉人贵州朱昌酒业有限公司因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区征收安置中心行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年6月3日，原告朱昌酒业公司与被告观山湖征收中心，签订《货币补偿协议》，约定：因观山湖区百花湖饮用水源地一级保护范围内，乙方位于观山湖区朱昌镇蚂蝗井的构筑物及附属设施需进行搬迁，总补偿费用为22625957元人民币，除代扣朱昌酒业公司支付给观山湖区朱昌镇人民政府60万元、朱昌镇朱昌村委会40万元及朱昌村民320万元债务款外，甲方于协议生效后20日内支付给乙方剩余补偿费用18425957元人民币，乙方于协议生效后5日内将全部建筑物、构筑物及附属设施交由甲方拆除。协议上甲方落款处有被告观山湖征收中心的
协议专用章及经办人冉毅、袁丽的签字，乙方落款处有原告朱昌酒业公司的印章及法定代表人罗玉春的签字。2016年8月12日，原告向被告观山湖征收中心出具《委托函》一份，载明“今我朱昌酒业有限公司委托你征收中心从我公司拆迁安置款中扣除贰佰万元到观山湖朱昌镇财政所……此款为朱昌酒业有限公司前期借支朱昌镇财政所，用于职工安置费用借支款，特此委托并说明”。2016年9月20日，原告向被告观山湖征收中心出具《委托函》一份，载明“今我朱昌酒业有限公司委托你征收中心从我公司拆迁安置款中扣除柒佰万元到贵定县农村信用联社……此笔是做为担保方还贵州山语院酒店投资管理公司就贵定县农村信用联社借款本息”。2016年4月18日，被告向原告观山湖征收中心转账50万元，转账用途载明“搬迁款（借款）”，协议签订后该款作为部分补偿费用。2016年9月20日，被告观山湖征收中心向原告支付补偿款1925957元；同日，被告观山湖征收中心向朱昌镇财政所支付620万元，向贵定县农村信用联社支付700万元，并根据贵阳市云岩区人民法院的协助执行通知书的要求，协助法院扣划原告补偿款700万元到法院账户。上述款项共计22625957元人民币，被告观山湖征收中心已将《货币补偿协议》中约定的补偿费用支付完毕。原告不服，诉至法院，诉请1、判令被告按国家拆迁政策要求补偿原告资产总价上浮30%的费用；2、判令被告根据客观实情将划给朱昌村民的补助款320万元和朱昌村委会的提留款40万元，共计360万元依法支付给原告；3、判令被告补偿原告停产停业期间（经营性损失、职工费用及水电开支损失、职工失业补助）等相关费用1000万元；4、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目的，在法定职权范围内，可与公民协商订立具有行政法上权利义务的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，行政协议属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告朱昌酒业公司与被告观山湖征收中心签订的《货币补偿协议》是双方在自愿协商的基础上签订的，内容未违反法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应遵守协议的约定享有权利并履行义务。对原告提出的第一项诉请，原告主张应按资产总价上浮30%支付补偿费用6787787元。首先，原告朱昌酒业公司与被告观山湖征收中心于2016年6月3日签订的《货币补偿协议》并无按总价上浮30%支付的约定；其次，原告主张依据《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》相关规定，补偿费用应予以上浮。经查，
我国现行法律体系中并不存在《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》，原告的该项诉请缺乏法律依据。故原告的第一项诉请缺乏事实和法律依据，本院对该项诉请不予支持；对原告要求被告返还错误扣划的360万元补偿款支付的诉请，因协议第五条中已明确约定代扣朱昌村委会40万元、朱昌村民320万元的债务款，虽然原告主张该约定系受到欺骗之下签署，却未能提交相应的证据对其主张予以证明。且该条约定并未违反法律、法规的强制性规定，属有效约定，故被告观山湖征收中心依照协议中约定的方式支付该360万元补偿款并无不妥，原告的诉讼理由不能成立，本院不予采信，对其诉请亦不予支持；对原告提出的关于停产停业费用1000万元的诉讼请求，因双方对是否存在政策性停产停业损失存有争议，且协议上亦无该项约定内容，在原告未能举证证明的情形下，本院对原告的该项诉请不应支持。综上，原告的上述诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告贵州朱昌酒业有限公司的诉讼请求。
宣判后,一审原告贵州朱昌酒业有限公司不服,提出上诉，请求撤销一审，支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审。事实和理由：1、一审未追加朱昌镇政府、朱昌村村委会作为第三人，程序错误。2、评估错误，按征收实践都应上涨30%。3、停业损失客观存在，应给予补偿。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，关于上诉人一审诉请判令被上诉人按国家拆迁政策要求补偿其资产总价上浮30%的费用诉讼请求，因没有法律依据和双方的协议约定，故一审法院不予支持该诉讼请求，并无不当。关于上诉人一审诉请判令被上诉人根据客观实情将划给朱昌村民的补助款320万元和朱昌村委会的提留款40万元，共计360万元依法支付给上诉人的诉讼请求，因该划拨行为的依据是双方签订的合法有效的货币补偿协议中的约定，故一审法院不予支持该诉讼请求，并无不当。关于上诉人一审诉请判令被上诉人补偿上诉人停产停业期间（经营性损失、职工费用及水电开支损失、职工失业补助）等相关费用1000万元的诉讼请求，首先，当事双方签订的协议没有关于停产停业损失的约定，现被上诉人履行协议的义务后，上诉人又提出停产停业的损失补偿，不利于合同的安定性；其次，上诉人未就主张的停产停业损失进行举证，明显举证不能，应承担相应的诉讼法律后果。综上，一审法院驳回上诉人一审诉讼请求，符合法律规定，并无不当。
上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔行终1160号上诉人（原审原告）贵州朱昌酒业有限公司，住所地贵阳市云岩区延安东路3-A-12楼。法定代表人罗玉春，总经理。委托代理人ＸＸ忠，贵州黔浩律师事务所律师。委托代理人李洪波，贵州观合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。被上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。法定代表人吴斌，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201310138254。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201201211380587。上诉人贵州朱昌酒业有限公司因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区征收安置中心行政协议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初32号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院审理查明，2016年6月3日，原告朱昌酒业公司与被告观山湖征收中心，签订《货币补偿协议》，约定：因观山湖区百花湖饮用水源地一级保护范围内，乙方位于观山湖区朱昌镇蚂蝗井的构筑物及附属设施需进行搬迁，总补偿费用为22625957元人民币，除代扣朱昌酒业公司支付给观山湖区朱昌镇人民政府60万元、朱昌镇朱昌村委会40万元及朱昌村民320万元债务款外，甲方于协议生效后20日内支付给乙方剩余补偿费用18425957元人民币，乙方于协议生效后5日内将全部建筑物、构筑物及附属设施交由甲方拆除。协议上甲方落款处有被告观山湖征收中心的协议专用章及经办人冉毅、袁丽的签字，乙方落款处有原告朱昌酒业公司的印章及法定代表人罗玉春的签字。2016年8月12日，原告向被告观山湖征收中心出具《委托函》一份，载明“今我朱昌酒业有限公司委托你征收中心从我公司拆迁安置款中扣除贰佰万元到观山湖朱昌镇财政所……此款为朱昌酒业有限公司前期借支朱昌镇财政所，用于职工安置费用借支款，特此委托并说明”。2016年9月20日，原告向被告观山湖征收中心出具《委托函》一份，载明“今我朱昌酒业有限公司委托你征收中心从我公司拆迁安置款中扣除柒佰万元到贵定县农村信用联社……此笔是做为担保方还贵州山语院酒店投资管理公司就贵定县农村信用联社借款本息”。2016年4月18日，被告向原告观山湖征收中心转账50万元，转账用途载明“搬迁款（借款）”，协议签订后该款作为部分补偿费用。2016年9月20日，被告观山湖征收中心向原告支付补偿款1925957元；同日，被告观山湖征收中心向朱昌镇财政所支付620万元，向贵定县农村信用联社支付700万元，并根据贵阳市云岩区人民法院的协助执行通知书的要求，协助法院扣划原告补偿款700万元到法院账户。上述款项共计22625957元人民币，被告观山湖征收中心已将《货币补偿协议》中约定的补偿费用支付完毕。原告不服，诉至法院，诉请1、判令被告按国家拆迁政策要求补偿原告资产总价上浮30%的费用；2、判令被告根据客观实情将划给朱昌村民的补助款320万元和朱昌村委会的提留款40万元，共计360万元依法支付给原告；3、判令被告补偿原告停产停业期间（经营性损失、职工费用及水电开支损失、职工失业补助）等相关费用1000万元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目的，在法定职权范围内，可与公民协商订立具有行政法上权利义务的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，行政协议属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中原告朱昌酒业公司与被告观山湖征收中心签订的《货币补偿协议》是双方在自愿协商的基础上签订的，内容未违反法律强制性规定，属合法有效的合同，双方均应遵守协议的约定享有权利并履行义务。对原告提出的第一项诉请，原告主张应按资产总价上浮30%支付补偿费用6787787元。首先，原告朱昌酒业公司与被告观山湖征收中心于2016年6月3日签订的《货币补偿协议》并无按总价上浮30%支付的约定；其次，原告主张依据《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》相关规定，补偿费用应予以上浮。经查，我国现行法律体系中并不存在《国有土地上房屋征收与补偿条例实施细则》，原告的该项诉请缺乏法律依据。故原告的第一项诉请缺乏事实和法律依据，本院对该项诉请不予支持；对原告要求被告返还错误扣划的360万元补偿款支付的诉请，因协议第五条中已明确约定代扣朱昌村委会40万元、朱昌村民320万元的债务款，虽然原告主张该约定系受到欺骗之下签署，却未能提交相应的证据对其主张予以证明。且该条约定并未违反法律、法规的强制性规定，属有效约定，故被告观山湖征收中心依照协议中约定的方式支付该360万元补偿款并无不妥，原告的诉讼理由不能成立，本院不予采信，对其诉请亦不予支持；对原告提出的关于停产停业费用1000万元的诉讼请求，因双方对是否存在政策性停产停业损失存有争议，且协议上亦无该项约定内容，在原告未能举证证明的情形下，本院对原告的该项诉请不应支持。综上，原告的上述诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告贵州朱昌酒业有限公司的诉讼请求。宣判后,一审原告贵州朱昌酒业有限公司不服,提出上诉，请求撤销一审，支持上诉人一审全部诉请或将本案发回重审。事实和理由：1、一审未追加朱昌镇政府、朱昌村村委会作为第三人，程序错误。2、评估错误，按征收实践都应上涨30%。3、停业损失客观存在，应给予补偿。二审经审理，确认一审查明的事实。本院认为，关于上诉人一审诉请判令被上诉人按国家拆迁政策要求补偿其资产总价上浮30%的费用诉讼请求，因没有法律依据和双方的协议约定，故一审法院不予支持该诉讼请求，并无不当。关于上诉人一审诉请判令被上诉人根据客观实情将划给朱昌村民的补助款320万元和朱昌村委会的提留款40万元，共计360万元依法支付给上诉人的诉讼请求，因该划拨行为的依据是双方签订的合法有效的货币补偿协议中的约定，故一审法院不予支持该诉讼请求，并无不当。关于上诉人一审诉请判令被上诉人补偿上诉人停产停业期间（经营性损失、职工费用及水电开支损失、职工失业补助）等相关费用1000万元的诉讼请求，首先，当事双方签订的协议没有关于停产停业损失的约定，现被上诉人履行协议的义务后，上诉人又提出停产停业的损失补偿，不利于合同的安定性；其次，上诉人未就主张的停产停业损失进行举证，明显举证不能，应承担相应的诉讼法律后果。综上，一审法院驳回上诉人一审诉讼请求，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十月二十三日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯