浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初114号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人叶某。2004年5月9日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年12月16日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
浙江省淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人叶某放火罪一案，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩、书记员陈啸天到庭支持公诉。被告人及其辩护人甘志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年12月14日23时18分许，被告人叶某酒后路经淳安县千岛湖镇东瓜坞农贸市场西大门停车场，临时起意，无故用打火机将停放在该处的浙A×××××轻型箱式货车后车厢内的物品点燃，后离开现场。23时20分许，车厢内冒出明显的火焰。火灾发生后，因淳安千岛湖农贸市场工作人员及时扑救，才避免造成严重后果。经淳安县价格认证中心鉴定，车辆损失的价值为人民币17902元。公诉机关认为被告人故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，提请本院以放火罪予以惩处。对此指控，公诉机关当庭出举了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人对指控的犯罪事实无异议，但辩解其没有危害公共安全的故意，车辆着火后是否足以危害公共安全证据不足。其辩护人同时提出：1、被告人主观上没有危害公共安全的故意，系醉酒后做出的失态行为，客观上未造成严重后果，亦无证据可证明车辆必然会发生爆炸、引燃周围车辆或是建筑物从而危害公共安全，不宜以放火罪定罪，应定性故意毁坏财物罪。2、被告人在醉酒状态下认知能力受限，其主观恶性不深，归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年12月14日23时16分许，被告人叶某酒后从千岛湖东瓜坞农贸市场后门进入市场室外停车场，见西大门门口停放的浙A×××××轻型箱式货车即打开车厢门，临时起意用打火机点燃车厢内的白色物体后即离开现场。23时22分许，车厢内冒出明显的火焰，随后火势变大。后市场保安人员及时发现进行扑救并与随后赶到现场的消防员将火扑灭。浙A×××××轻型箱式货车车厢大面积过火，部分被烧穿、变形，车厢内布满燃烧残留物，靠车头端车厢内壁靠着二瓶氧气钢瓶。经淳安县价格认证中心鉴定，车厢损失为人民币17902元。
现场位于淳安县千岛湖镇东瓜坞菜场西通道，该通道南北走向，是东瓜坞菜场内部行车通道，南接千岛湖镇新安北路，在通道口中央有一座南北长3米、东西宽1.5米的停车收费亭，东面是一条东西宽7米的人行道，人行道东是菜场主体建筑，楼上有足浴店、KTV娱乐场所、电影院、台球室在营业；西面是东西宽7.5米的室外停车场，停车场西围墙靠北大荒酒店；北面是淳安县文化馆。浙A×××××的轻型厢式货车停放在菜场主体建筑西大门正对的人行道与通道交界处，距停车收费亭7米，距停车场南端的车11.5米，距停车场中部的车6米，距停车场和通道北端的车10米。浙A×××××车的西南面停放着两辆小轿车，西面停放着一辆面包车，西北面集中停放着三辆面包车和一辆皮卡车，上述车辆均距浙A×××××车11.5米范围内。
上述事实有经庭审质证无疑，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过说明、监控截图，证实2015年12月15日10时36分，淳安县公安局城区派出所接到章某电话报案称其停放在千岛湖镇东瓜坞农贸市场门口的厢式货车被人故意点燃致使车厢烧毁，公安机关通过调查锁定叶某为嫌疑人，并于当日将其抓获归案等。
2、户籍证明、刑事判决书，证实被告人叶某的自然人身份以及前科情况。
3、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，证实2015年12月15日16时56分被告人被带至城区派出所，民警对其进行人身检查并对其随身携带的绿色打火机进行证据保全。
4、检查笔录及照片，证实2015年12月14日23时18分被告人叶某发给微信名为“老婆大人”的一段语音内容“老婆，我把一辆车子点着了，因为它挡着我的路了”。
5、接受证据清单、机动车登记证、行驶证及车辆合格证、购车发票，证实被烧车辆系柴油厢式货车，登记车主淳安县搏成水产品有限公司等车辆基本信息。
6、车辆损失鉴定意见、接受证据清单、修理用料清单，证人方某甲（千岛湖汽修小进汽修部）的证言，证实经淳安县价格认证中心鉴定，浙A×××××轻型厢式货车的损失在价格认定基准日为人民币17902元，车厢维修费用总计24830元。
7、证人章某的证言，证实其经营淳安县搏成水产品有限公司，为便于运输于2014年6月24日购置了白色江铃牌轻型厢式货车，车牌号为浙A×××××。2015年12月14日早上8点多，将浙A×××××停放在千岛湖镇东瓜坞菜市场边上的地面停车场。当日23时32分接到电话货车被烧，赶到现场看到车厢内氧气瓶还是“嘶嘶”漏气。车子的整个车厢都有被烧过的痕迹，车厢内装鱼的塑料桶、泡沫箱都被烧毁。
8、证人方某丁（坞农贸市场停车场收费员）证言，证实2015年12月14日晚上，在东瓜坞农贸市场停车场收费亭内值班。当日23时许，一黑衣男子向其借打火机。被烧车子停放的位置距离大楼入口处最多4米，楼上有金字塔影城、普乐迪KTV、台球房等娱乐场所。晚上11点多钟的时候，从金字塔影城、普乐迪KTV来往人员较多，着火时正好就是有两三个人从那边楼上下来，听到尖叫才抬起头来看到着火了，这火突然一下子窜得很大，后发现车厢最里面还有两个氧气瓶在喷氧气。若不是扑救及时，氧气瓶肯定会爆炸，一爆炸这个车子肯定也爆炸，边上的车子停满的，谁也不敢保证这些车子不会被引燃，如果引燃也是连环爆炸，就算不引燃，这10多辆车子肯定被损毁，在边上扑火的人估计也是凶多吉少，楼上金字塔影城、普乐迪KTV、台球房等场所里面的人逃下来都逃不出去。
9、证人方某乙（东瓜坞农贸市场巡逻保安）的证言，证实2015年12月14日23时许，东瓜坞农贸市场西大门的室外停车场内的一辆轻型厢式货车着火，其参与救火。货车停在收费亭前面5米左右的位置，正好对着金字塔影城、普乐迪KTV、三楼台球房等场所的出口，边上停车位停满了车辆。三楼的台球房、四楼的足浴、电影院、5楼的普乐迪KTV都在正常营业。着火时周围已经围着几个人，楼上有十几个人在看，要是货车爆炸，楼上的人根本就没办法逃生，车内有氧气瓶，要是救火不及时，两个氧气瓶爆炸，首先遭殃的是收费员，参与救火人员必凶多吉少，听车主说货车的两厢油还是刚加满的。
10、证人余某（东瓜坞农贸市场监控室工作人员）的证言，证实2015年12月14日23时许，东瓜坞农贸市场西大门的室外停车场内的一辆轻型厢式货车着火，火势非常大。停车场内车子都是停满的。
11、证人祝某（叶某妻子）的证言，证实2015年12月14日晚上，叶某发微信说他嫌菜市场后面的车子拦了路就把车子点着了，本以为是酒喝多了说的话。就让朋友方某丙到东瓜坞菜场附近找叶某，其在千岛湖饭店找到了酒醉的叶某。
12、证人钱某、蔡某的证言，证实因让叶某介绍工作，2015年12月14日晚上23时许，两人到千岛湖饭店门口等叶某。钱毕毕看见叶某从东瓜坞农贸市场出来，后看见东瓜坞农贸市场里面一辆货车着火。
13、证人方某丙的证言，证实2015年12月14日晚上，祝某让其去千岛湖饭店找叶某，说是酒喝多了把一辆车子给点着了。
14、证人李某、宋某、潘某、吴某、周某的证言，证实2015年12月14日晚上，李某、宋某、周立辉等人与叶某在清波花园小区门口潘某经营的“土家味酒楼”吃晚饭，大概到22点结束，期间叶某喝了7、8两白酒。
15、（2015）78号毒物检验报告，证实浙A×××××的轻型厢式货车车厢内底板上黑色燃烧残留物中未检出汽油残留物成分。
16、杭州安康司法鉴定所鉴定意见书，证实叶某作案时符合“单纯醉酒（普通醉酒）”，具有完全刑事责任能力。
17、现场勘验笔录、照片及示意图，证实案发现场淳安县千岛湖镇东瓜坞菜场西通道及现场周围情况，该通道是东瓜坞菜场内部行车通道，南接千岛湖镇新安北路，在通道口中央有一座南北长3米东西宽1.5米的停车收费亭；东面是一条东西宽7米的人行道，人行道东是菜场主体建筑；西面是一个东西宽7.5米的室外停车场，停车场西围墙靠北大荒酒店；北面是淳安县文化馆。浙A×××××的轻型厢式货车停放在菜场主体建筑西大门正对的人行道与通道交界处，该车车头朝南停放，浙A×××××车距停车收费亭7米，距停车场南端的车11.5米，距停车场中部的车6米，距停车场和通道北端的车1O米。
18、千岛湖农贸市场监控视频、千岛湖饭店监控视频，证实2015年12月14日23时16分21秒至23时26分39秒，叶某在东瓜坞农贸市场的活动情况以及进出农贸市场大楼人员的情况。2015年12月14日22时57分31秒-23时59分59秒，叶某在千岛湖饭店大堂内活动情况。
19、被告人叶某的供述在案，供认2015年12月14日晚上其酒后将停放在东瓜坞农贸市场门口的车厢用打火机点着后离开至千岛湖饭店等事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
在本案审理过程中，淳安县搏成水产品有限公司的经营者章某提起刑事附带民事诉讼，诉请判令被告人赔偿因车辆损坏造成的各项经济损失总计人民币50270元。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人一次性赔付36000元（款已付清），原告人自愿放弃其他诉讼请求并对被告人的行为表示谅解。
关于被告人及其辩护人对本案罪名所提异议。经审理认为，被告人行为时虽在酒后，但系完全刑事责任能力人，其实施放火行为后并未采取措施制止后果的发生，具有危害公共安全的间接故意。根据现场勘验笔录及证人章某、方某乙、方某丁、余某的证言，行为当时天气晴，被烧车辆装载塑料编织袋、塑料箱、氧气钢瓶等易致燃爆的危险品，现场位于人员进出较多的公共场所，被烧车辆周边停放着多辆汽车，车厢起火后不知道怎么回事突然就火光冲天，灭火后发现二个氧气瓶正在喷氧气，综合客观条件判断，被烧车辆在当时足以形成失去控制的危险状态。综上，被告人的行为符合放火罪的构成要件，被告人一方所提异议不能成立。
本院认为，被告人叶某故意实施放火行为，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述，认罪态度好，并积极赔偿被害人损失获得谅解，酌予从轻处罚，对其辩护人所提相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 方保春
人民陪审员 章真忠
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 谭婷婷