福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6265号
原告：林某1，女，1964年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告：林某2，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：许某，男，1976年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：陈某，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告林某2、被告许某、被告陈某共同委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
被告林某2、被告许某、被告陈某共同委托诉讼代理人：郭集介，福建南州律师事务所实习律师。
被告：林某3，男，1953年2月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：林某4，男，1956年12月6日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
被告：林某5，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：林某6，女，1962年3月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。
原告林某1与被告林某2、被告许某、被告陈某、被告林某3、被告林某4、被告林某5、被告林某6继承纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1及其委托诉讼代理人、被告林某2及其委托诉讼代理人、被告许某、被告陈某的委托诉讼代理人、被告林某3、被告林某4、被告林某5、被告林某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：⒈请求撤销2016年4月5日协议书的“由于林某1借取林耀山用于给林某2××××年××月××日结婚用的两万元，无法归还现将继承权转于林某2继承”条款；⒉判决依法继承并分割坐落于芗城区房屋一套，确认应得份额32.745㎡。事实和理由：林某1与林仕明、林某3、林某4、林某5、林某6是同胞兄妹，陈某是林仕明之妻，林某2、许某是林仕明之子，林仕明于1989年11月22日去世。父亲林耀山于2003年11月21日去世，母亲柯亚招于1996年1月31日去世。址于漳州市芗城区房屋是父母的遗产，建筑面积196.47㎡。该房屋由兄弟姐妹共同使用至2016年初，因林某2、许某及其家人多次阻拦对该房屋临街店面进行装修利用导致争议。2016年4月5日，林某2承诺不再阻拦装修事宜的情况下，兄弟姐妹与林某2就父亲林耀山与母亲柯亚招的遗产分别签订了遗产分割协议，其中对林耀山的遗产分割协议约定“由于林某1借取林耀山用于给林某2××××年××月××日结婚用的两万元，无法归还现将继承权转于林某2继承”。就柯亚招的遗产即房屋的1／2份额约定由兄弟姐妹与林某2各继承1／6。因签订协议之后，林某2、许某仍继续阻拦店面装修，导致店面无法使用，兄弟姐妹等人的利益继续受损，且协议中的上述条款有违林某1的真实意思，也显失公平，严重侵害了林某1的合法权益，因此提起本案民事诉讼。
林某2辩称，请求驳回林某1的诉讼请求。事实和理由：⒈2016年4月5日，林某2与林某1、林某3、林某4、林某5、林某6就林耀山、柯亚招的遗产址于漳州市芗城区房屋一套签订遗产分割协议书，确认林某1应取得的遗产份额即该房屋的1／6继承份额归林某2所有，该协议是各方当事人的真实意思表示。林某2与许某代位继承林仕明享有的遗产继承份额，许某同意其享有的遗产继承份额归林某2享有，因此该协议不违反法律规定。综上，林某2应当继得林耀山、柯亚招的遗产址于漳州市芗城区房屋一套的2／6份额。⒉协议未约定装修房屋为生效条件，且林某1所述阻拦房屋装修证据不足，林某1以此为由诉求撤销协议书的“由于林某1借取林耀山用于给林某2××××年××月××日结婚用的两万元，无法归还现将继承权转于林某2继承”条款没有事实及法律依据。
许某辩称，同意林某2的答辩意见。许某与林某2是兄弟关系，许某知悉林某2签订协议书的过程，同意将享有的位于芗城区房屋的继承份额归林某2享有。
林淑卿辩称，同意林某2的答辩意见。
林某7承认林某1的诉讼请求。因林某2阻拦对房屋进行装修，甚至破坏我居住的房屋导致我无法居住，兄弟姐妹动员林某1让出对父亲林耀山的遗产继承份额给林某2而签订该协议书，且对父母亲的遗产分别签订协议约定继承份额，林某2因此承诺不再阻拦房屋装修，但协议书签订后，林某2未履行承诺，继续阻拦房屋装修，因此林某1有权撤销协议关于转让继承份额的条款，将遗产按六份平均分割。
林某4辩称，请求驳回林某1的诉讼请求。事实和理由：林某1向林耀山借款2万元未还，该款林耀山拟用于给林某2结婚使用，约2000年，林耀山曾立下遗嘱，指定林某1的继承份额归林某2所有，该遗嘱由林某3、林某4、林某6签名见证，但林耀山去世后该遗嘱找不到了。后因林某2阻拦房屋装修，兄弟姐妹重新签订协议约定林某1的继承份额归林某2所有，林某2也承诺不再阻拦房屋装修，抬头为被继承人林耀山的协议书是林某2的妻子吴容容拿给我签的，抬头为被继承人柯亚招的协议书是在2016年4月5日之后约半个月，林某1拿给我签的。我认为根据父亲的遗嘱，对遗产分割的本意是林某1不再享有继承份额，林某1的继承份额均应由林某2享有。
林某5承认林某1的诉讼请求。
林某6承认林某1的诉讼请求。事实经过是：林某2与许某的父亲林仕明早逝，林某6对年幼的林某2呵护有加，林耀山抚养林某2长大也较疼爱。母亲柯亚招早年经营锅边糊小吃生意，声誉极佳，并因此积攒下钱购买了该房屋，2015年大家共同祭拜母亲时，提出房屋年久失修，且导致祖业荒废，应当对房屋重新装修，有效利用房屋价值，兄弟姐妹已分别各交纳2万元装修准备金由我保管准备装修房屋。该房屋由林某2长期居住，林某3、林某5各居住一部分房屋，目前仅有林某2在该房屋居住，林某2提出应对遗产分割确认份额才能装修，而林某1早年曾向林耀山借款2万元，林耀山要求林某1于林某2结婚时归还给林某2，林某1未能归还，因此兄弟姐妹动员林某1将对林耀山的继承份额让给林某2，经大家协商一致，分别签订了两份遗产分割协议书，约定林某1对林耀山的继承份额归林某2所有，而林某2不得阻拦房屋装修，对柯亚招的继承份额林某1仍然享有。之所以只由林某2享有林耀山的继承份额，是因林仕明去世后，林某2、许某改姓许，林家人说服林某2改回姓林，且约定林家遗产份额由林某2继承，将来许家遗产由许某继承，因此遗产分割时未安排许某的份额。但协议签订后，林某2仍然阻拦房屋装修，甚至产生纠纷报警处理。我认为，既然林某2未履行承诺，依然阻拦装修，则协议关于林某1将对林耀山的遗产继承份额转让给林某2的约定条款，林某1有权撤销，对林耀山、柯亚招的遗产按法定继承依法分割，即平均按六份分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：⒈漳房权证芗字第××号房屋所有权证（1999年10月14日填发），记载坐落于芗城区房屋所有权人为柯阿招，房屋建筑面积196.47平方米。⒉证明，记载（摘要）：柯亚招于1996年1月31日死亡，林耀山于2003年11月21日死亡，柯亚招与林耀山是夫妻关系，育有长子林仕明、次子林某7、三子林某4、四子林某5、女儿林某6、女儿林某1共六个子女，林仕明于1989年11月22日去世，林仕明妻子陈某，长子许某，次子林某2。⒊诉讼期间，林某1、林某3、林某4、林某5、林某6各自向本院提交其收执的两份遗产分割协议书，林某2向本院提交其收执的记载被继承人为林耀山的遗产分割协议书，两份协议书分别记载（摘要）：⑴被继承人：柯亚招，继承人林仕明，系被继承人之子，由于林仕明于1989年11月22日去世，由其子林某2继承；继承人林某7、林某4、林某5，系被继承人之子；继承人林某6、林某1，系被继承人之女。被继承人于1996年元月31日去世，留下遗产尚未分割，继承人在平等自愿的基础上协商一致，达成如下遗产分割协议：一、各继承人本着合理处分被继承人遗产，不侵吞、夺占或企图其他继承人的份额。二、被继承人遗产为漳州市芗城区房屋一套。三、各继承人确认，依据法律规定，被继承人名下所有财产系夫妻共同财产，其中二分之一属于被继承人之夫林耀山所有；余下的二分之一作为被继承人遗产进行分割，各继承人继承此遗产的六分之一。四、本协议一式六份，各继承人各执一份。林某3、林某4、林某5、林某6、林某1签名捺印，见证人柯某（系柯亚招的妹妹）签名捺印。2016年4月5日。⑵被继承人：林耀山，对继承人的介绍与前述遗产分割协议书一致。协议内容：一、各继承人本着合理处分被继承人遗产，不侵吞、夺占或企图其他继承人的份额。二、被继承人遗产为漳州市芗城区房屋一套。三、各继承人确认，依据法律规定，各继承人继承此遗产的六分之一。四、由于林某1借取林耀山用于给林某2××××年××月××日结婚用的两万元，无法归还现将继承权转于林某2继承。五、本协议一式六份，各继承人各执一份。林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某1签名捺印，见证人柯某签名捺印。2016年4月5日。⒋2016年4月5日，林某2、吴容容出具的保证书，记载：为了青年路192号租屋装修，我不会阻挡装修进行，特立此据。⒌漳州市芗城区房屋现状照片，显示房屋年久失修，较为残破。⒍2016年4月9日，漳州市公安局东铺头派出所报警回执单，记载：林某6女士：您的报警事项芗城区店面装修受阻事宜，查系为其侄子许某、林某2家庭财产纠纷，建议到法院诉讼解决。
本院经审理认定事实如下：柯亚招与林耀山是夫妻关系，育有长子林仕明、次子林某7、三子林某4、四子林某5、女儿林某6、女儿林某1共六个子女，柯亚招于1996年1月31日死亡，林耀山于2003年11月21日死亡，林仕明于1989年11月22日死亡，林仕明妻子陈某，长子许某，次子林某2。址于漳州市芗城区房屋登记于柯亚招名下，房屋建筑面积196.47平方米。
本院认为，址于漳州市芗城区房屋为柯亚招与林耀山夫妻共同财产，柯亚招与林耀山均未对遗产的分配作出遗嘱，其遗产按法定继承办理。林仕明先于柯亚招与林耀山死亡，由林仕明的晚辈直系血亲许某、林某2代位继承。许某、林某2有权继承林仕明有权继承的遗产份额。因此许某、林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某1为柯亚招、林耀山遗产的法定继承人。诉讼期间，许某向本院提交书面声明，表示同意将享有的芗城区房屋的继承份额全部归属林某2享有，不违反法律规定，本院予以确认，因此许某、林某2对芗城区房屋的继承份额归林某2所有。2016年4月5日，各继承人同时签订两份遗产分割协议，两份遗产分割协议书内均记载被继承人遗产为漳州市芗城区房屋一套。芗城区房屋为柯亚招、林耀山在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，柯亚招、林耀山对共有财产未作出特别约定，柯亚招先于林耀山死亡，因此在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶林耀山所有，其余的为柯亚招的遗产进行分割。两份遗产分割协议书载明被继承人分别为柯亚招、林耀山，应当认定各继承人是分别对柯亚招、林耀山各自的遗产进行协议分割。现各继承人除许某未在林耀山的遗产分割协议书签名确认外，其余继承人均予以签名确认，但许某在其后以向本院提交书面声明的方式表示同意其享有的遗产继承份额归林某2享有，应当视为其追认该协议书对其的法律约束力，因此，该遗产分割协议书依法有效，各继承人应予履行。林某1承认向林耀山借取用于给林某2结婚用的2万元未还，结合其他继承人对林耀山遗愿的表达作为佐证，该协议是被继承人林耀山及各继承人的真实意思表示，协议未约定林某2不阻拦房屋装修为协议生效条件，因此林某1主张关于“由于林某1借取林耀山用于给林某2××××年××月××日结婚用的两万元，无法归还现将继承权转于林某2继承”条款因显失公平且林某2继续阻挡装修而请求撤销的理由不能成立，不予支持。对柯亚招的遗产分割协议书未经合法继承人许某、林某2确认同意，视为各继承人对遗产分割未达成协议，按法定继承办理。各继承人不存在应特殊分配的情形，因此各继承人继承遗产的份额，应当均等。即1996年1月31日柯亚招死亡后，芗城区房屋的一半为柯亚招的遗产，由林耀山、林仕明、林某7、林某4、林某5、林某6、林某1各继得1／7，许某、林某2代位继承林仕明应继承的遗产份额。2003年11月21日林耀山死亡后，芗城区房屋的一半及其继得柯亚招遗产的1／7为林耀山的遗产，即芗城区房屋的4／7为林耀山的遗产，应按2016年4月5日签订的协议书进行遗产分割，即由林仕明、林某7、林某4、林某5、林某6、林某1各继得1／6，林某1享有的该遗产继承份额由林某2取得，许某、林某2代位继承林仕明应继承的遗产份额，许某取得的遗产继承份额归林某2所有。址于漳州市芗城区房屋建筑面积196.47㎡，林某2继得房屋份额11／42，即51.456㎡；林某7继得房屋份额7／42，即32.475㎡；林某4继得房屋份额7／42，即32.475㎡；林某5继得房屋份额7／42，即32.475㎡；林某6继得房屋份额7／42，即32.475㎡；林某1继得房屋份额3／42，即14.034㎡。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款规定，判决如下：
一、址于漳州市芗城区房屋由林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某1共同继承。其中林某2继得房屋份额11／42，即51.456㎡；林某7继得房屋份额7／42，即32.475㎡；林某4继得房屋份额7／42，即32.475㎡；林某5继得房屋份额7／42，即32.475㎡；林某6继得房屋份额7／42，即32.475㎡；林某1继得房屋份额3／42，即14.034㎡。
二、驳回林某1其他诉讼请求。
案件受理费11659元，由林某2负担3053元；林某3负担1943元；林某4负担1943元；林某5负担1943元；林某6负担1943元；林某1负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 敏
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。