湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00006号原告陈某，农民。被告谢某，农民。委托代理人肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告陈某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告谢某及其委托代理人肖本华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2006年元月，我经我舅母（谢万荣，和我娘家是邻组）的介绍与被告相识并确立恋爱关系，在恋爱期间双方关系一般，××××年××月××日双方在宜城市民政局婚姻登记处领取结婚证书。××××年××月××日生一女，取名谢瑞涵；××××年××月××日又生一子，取名谢成豪。我们婚后的主要矛盾是被告性格脾气暴烈，大男子汉思想严重，开口好骂，动手即打；加之婚前基础太差，相互接触了解太少，双方仅恋爱个把多月的时间就草率地闪电般结了婚，同时婚后又无法建立起深厚的夫妻感情。特别伤感的是被告心胸狭窄，且无端胡乱猜疑我有外遇，根本不让我与异性接触，否则就即骂非打。我与其结婚仅8年多时间就遭受被告及家人多次毒打和欺凌侮辱。2012年秋，被告将我打伤后，我曾诉至法院要求与其离婚，后因故没有离成。嗣后，我指望被告会改掉打骂的恶习，可谁知其把我的忍让当做软弱可欺，反而变得变本加厉。2014年12月25日圣诞节的晚上，我和曾在一起上过班的同事在宜城聚餐后又到歌厅唱了会歌，结果回来就遭到了被告及其家人的毒打，打得我鼻青脸肿、浑身是伤，我当即报警后才脱离生命危险。现我们夫妻感情确已破裂。为此，特提起诉讼，诉讼请求：请求人民法院依法及时解除我与被告之间的婚姻关系，婚生女（谢瑞涵）跟随我生活，婚生子（谢成豪）跟随被告生活，婚后共同财产依法进行分割，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告谢某书面答辩称：一、被答辩人起诉要求与答辩人离婚的理由不能成立，答辩人不同意与被答辩人离婚。双方婚后建立了一定的婚姻感情，相互没有发生过大的矛盾和纠纷，答辩人也没有动手打过被答辩人，答辩人和其家人一贯都很迁就被答辩人。二、2012年秋，被答辩人在棉纺厂上班，因上班期间被当班班长批评后，她不服气就私自离厂回娘家玩，答辩人归劝她向厂里检讨或请假，她不听答辩人的劝告，相反还与答辩人大吵大闹，之后就第一次向法院提起离婚诉讼。2014年9月份后，被答辩人的思想和行为渐渐发生变化，上班想上就上，不想上就走，其和一名男性接触交往后成天迷恋酒吧、歌厅，对家里大人、娃子不闻不问，即便回到家里也手机不离手，不是发短信就是打电话，家中大小事情不做，我多次提醒被答辩人不要继续与那个男人再来往了，她就是不听，而且还对我的话极其反感，并且故意拿他们来往的行为刺激我，我给那个男人打电话要求不要再和陈某来往了，被答辩人还对我极为不满。后来，被答辩人要求我请同事和那个男人吃饭、唱歌，我同意了，在请客过程中，被答辩人有意和那个男人坐一起，几次举杯同乐，哈哈大笑，有时还相互挤眉弄眼、抽烟、喝酒故意刺激我。吃饭后到歌舞厅唱歌跳舞，因我不善于唱歌跳舞，我就一个人出去在外面等他们，结果1个小时过去了，他们仍在唱，当我再去看他们时，那个男人正搂抱着被答辩人的腰在跳舞，看到此情景我难于控制怒火冲上去将他们拉开。为此我给答辩人的父母都打过几次电话，让他们劝说她不要再唱歌跳舞了，可被答辩人仍我行我素。十二月二十五日，答辩人与被答辩人刚从她娘家吃午饭回家，下午她又接到电话连忙跑出去与那个男人约会直到深夜才回。我实在忍受不了才与她发生吵闹和撕打，这次双方动手还报过警，第二天她被其娘家人接回娘家居住至今不回。为了缓和夫妻之间的矛盾，答辩人亲自到她的娘家去接她回家，她坚持不同意回来，还为此再次起诉到法院。这就是双方发生矛盾纠纷的主要原因。偶尔发生矛盾也是因为原告生活作风不检点而造成。恳请法院作出公平、公正的裁决。为了一个完整的家庭和孩子的健康成长，我要求和好。原告陈某向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、宜城市民政局于××××年××月××日出具的结婚档案信息打印材料一份；3、病历2份，其中一份内容为空白，另一份内容为原告陈某2014年12月27日在宜城市人民医院检查诊断情况；原告陈某所提供的2张照片；2014年12月27日陈某在宜城市人民医院的颅脑CT平扫检查报告单一份、彩色超声检查报告单一份；陈某因耳朵听力受到损坏于2015年1月21日至2015年2月2日在襄南监狱医院的出院记录复印件一份；陈某于2015年2月4日在襄阳市中心医院分别作声导抗测试、纯音听阈测试单两份。原告陈某以本组所列证据拟证明其于2015年12月25日受到被告谢某殴打的事实。被告谢某向本院提供如下证据：4、被告谢某的委托代理人肖本华于2015年1月17日对宜城市雷河镇季莲村11组村民彭照玉所作的调查笔录一份；5、被告谢某的委托代理人肖本华于2015年1月17日对宜城市雷河镇季莲村11组村民彭照友所作的调查笔录一份；被告以上列证据4、5拟证明原、被告夫妻感情比较好。被告谢某对证据1、2不持异议；对证据3的真实性不持异议，认为原告所伤害是否为被告谢某所致有异议，但被告谢某对2014年12月25日晚原、被告双方发生撕打而后又报过警的事实予以认可。原告对被告提供的证据4、5提出了异议。结合当事人答辩及陈述，本院对原、被告举证认证如下：对证据1、2因被告无异议，本院予以采信。原告提出证据3是为了证明双方于2014年12月25日晚原、被告双方发生撕打的事实和有关情况，被告对撕打的事实也予以认可，故本院对该组证据中病历一份、照片2张予以采信，其所反映的脸部、眼部有青紫红肿的伤情确认系与被告谢某发生撕打所致；该组证据中的其他证据的拟证明事项不明或与原告证明撕打的事实无关，故本院不予采信。证据4、5原告陈某提出异议，因证据4、5不符合证据形式，不具有合法性，本院不予采信。根据原、被告双方举证、质证、本院认证，结合双方当事人对案件事实的相关陈述，本院依法确认以下法律事实：2006年1月，原告陈某与被告谢某经人介绍相识恋爱，在恋爱期间双方关系一般，××××年××月××日双方在宜城市民政部门登记结婚，领取结婚证（结婚证字号：鄂襄宜结字070601102）。婚后，原、被告先后共同生育一女一子，女儿取名谢瑞涵，儿子取名谢成豪。原、被告在婚后平时的共同生活中为琐事偶有争吵，但矛盾不大。自2014年9月以后，被告谢某认为原告陈某吃喝玩乐不顾家庭，且认为陈某与某男子的交往时不检点、不注重影响和形象，经常对原告陈某与该男子的交往行为提出不满并加以规劝，同时被告谢某认为原告陈某在与异性交往方面不听其规劝、有意我行我素。2014年12月25日晚，原告陈某从外面回到家，被告谢某认定原告陈某与某男一起约会至深夜才归，为此被告谢某恼怒而与原告陈某发生吵闹和撕打，并造成原告陈某眼部及身体其他部位有青紫红肿。嗣后，原告陈某于××××年××月××日回娘家居住，并于2015年1月5日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告谢某当庭保证以后改正错误，不再有胡乱猜疑等不良行为。本案经本院调解，双方意见存有分歧，未达成一致调解意见。本院认为：原、被告经过恋爱结婚，双方结婚后已经有一段较长时间的共同夫妻生活，婚后生育了两个子女，双方已建立有一定的夫妻感情。被告谢某于2014年9月份后对原告陈某产生不满，甚至怀疑原告陈某与他人有不当男女关系，为此两人2014年底发生矛盾造成原告陈某身体和心理伤害，由此导致原、被告夫妻感情出现不和。被告谢某对夫妻感情不信任、胡乱猜疑原告陈某以及不理智的施以暴力，故被告谢某对于夫妻矛盾的产生存在主要过错，在此方面被告谢某自身应深刻反思。虽然原告陈某进行社会交往并无明显过错，但在被告谢某对原告的社会活动有不同的观点和态度的情况下，原告陈某作为妻子，其应适当以家庭和夫妻和睦为重，对被告谢某因生活琐事而产生的不同观念应予以重视并适当考虑调整或约束自己的有关社会活动，再加以相互沟通交流以化解消除双方之间的误会。基于诉讼中被告谢某对其行为有所悔悟并要求和好，被告谢某的心理态度是有可能改正的，在今后生活中，被告谢某对于原告陈某的正确的爱好和意愿应当给予理解支持，双方均应考虑将追求快乐幸福生活的意愿与家庭幸福相统一起来，以后只要双方珍惜夫妻感情，增强相互沟通交流、避免产生误会和猜忌、严禁暴力相向，双方共同多为家庭和孩子着想，努力争取相互谅解并共同一起继续生活，夫妻关系应该是能够和好的。综上，原告陈某与被告谢某的夫妻感情尚未破裂，对原告陈某要求与被告谢某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长林庆勇审判员罗俊辉人民陪审员舒贤春二〇一五年四月二十三日书记员刘孝能