山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5350号
原告王兴宾男1987年9月1日出生汉族。
委托代理人赵传生，山东众成清泰（淄博）律师事务所。
被告胡业建男1982年10月28日出生。
被告宿州市运达运输有限责任公司。统一社会信用代码913413007330378558
法定代表人张玉梅，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。统一社会信用代码913413007139239057
法定代表人王瑞雪，经理
委托代理人解明明，安徽三联律师事务所律师。
原告王兴宾诉被告胡建业、宿州市运达运输有限责任公司（以下简称运达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴宾及委托代理人赵传生，被告保险公司的委托代理人解明明到庭参加诉讼。被告胡业建、运达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月14日6时40分许，被告胡业建驾驶皖****07重型半挂牵引车（挂皖****6挂重型罐式半挂车）沿青州市东青高速下路向东青引线李古店方向转弯时与由南向北行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故致原告受伤。事故经青州市公安局交通警察大队作出鲁公交认字【2017】第00559号《道路交通事故认定书》，认定被告胡业建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往青州市人民医院后转入潍坊市益都中心医院进行救治，诊断为膝盖骨折及韧带撕裂伤，进行手术治疗。肇事车辆皖****07在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害等各项损失共计154866.96元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实。被告胡建业、运达运输公司应提供合法有效的肇事车辆行驶证、驾驶证、营运资格证，证实肇事车辆在事故发生时年检合格，具备上路条件，驾驶员准驾相符以及从事营运车辆驾驶资格，否则保险公司不承担责任。按照保险合同约定，医疗费用中的非医保用药不属于保险公司的赔偿范围，应当予以扣除，比例为10%，原告在住院期间保险公司垫付费用10000元，要求一并处理。同时法庭应查明肇事车辆挂车的商业险投保情况与主车（牵引车）商业险按比例共同承担；保险公司不承担鉴定费、诉讼费费用。
被告胡业建，运达公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年6月14日6时40分许，被告胡业建驾驶车牌号为皖****07重型半挂牵引车挂车牌号为皖****6挂重型罐式半挂车，沿青州市东青高速下路向东青引线李古店方向转弯时与由南向北行驶的王兴宾驾驶的两轮摩托车（车牌号为JE***）发生道路交通事故，事故致两车受损，王兴宾受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队作出鲁公交认字【2017】第00559号《道路交通事故认定书》，认定被告胡业建承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告王兴宾受伤后送往青州市人民医院，后转入潍坊市益都中心医院手术治疗26天，主要诊断为右膝盖骨折及韧带撕裂伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，司法鉴定意见：1.被鉴定人王兴宾因交通事故受伤致：右膝盖髌韧带断裂，右膝髌韧带断裂术后伸膝装置粘连，右髌骨骨折，经住院手术治疗后，遗留右膝关节活动功能减退，构成拾级伤残；2.后续治疗费：右髌骨四周固定取出费用，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币捌仟元。右眉弓皮映疤痕修复约为人民币捌仟元。理疗活血化瘀等治疗右侧胸部疼痛约为人民币陆佰元；3.误工期限150天。4.护理期限为90天，其中15天2人护理，其余时间1人护理。5.营养期60天（每天营养费参照人民币叁拾元）。
事故车辆皖****07牵引车及皖****6挂重型罐式半挂车的注册所有人为被告运达公司，实际车主为被告胡业建。事故发生时由被告胡业建驾驶，该牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2016年10月14日0时始至2017年10月13日24时止。商业第三者责任险投保金额1000000元，不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
原告主张如下损失：1.医疗费30118.73元，后续治疗费8000.00元，疤痕修复费8000.00元，治疗费600.00元；2.住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.残疾赔偿金68024.00（34012元/年×20年×10%）；5.护理费10773元（3400元/月×90/30+15天×38.20元/天）；6.被抚养人生活费32364.60元（9519元/年×1/2×10%×19年+9519元/年×1/2×10%×18年+9519元/年×1/2×10%×13年+9519元/年×1/2×10%×18年）；7.精神损害抚慰金1000.00元；8.交通费400元；9.鉴定检查费2536.00元。
对以上损失，被告保险公司提出异议，经双方质证、本院认定原告的损失如下：1.医疗费：40718.73元（含后续治疗费等）；2.伙食补助费780元（30元/天×26天）；3.营养费1200元（20元/天×60元）；4.残疾赔偿金68024.00元（34012元/年×20年×10%）；5.护理费9783.90元（93.18元/天×90天+93.18元/天×15天）；6.被抚养人生活费***10.15元（9519元/年×10%×18年+9519元/年×10%×1年×1/2）；7.交通费260元；8.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定检查费2536.00元。综上原告本次交通事故造成的合理损失共计141912.63元。
事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元。被告胡业建庭后提供证据证明被告胡业建为原告垫付2503.45元。被告胡业建垫付自己驾驶车辆施救费580元。
上述事实由当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、医疗发票、司法鉴定意见书、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据、机动车交通事故强制保险单、商业险保险单等证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，被告胡业建驾驶车牌号为皖****07重型牵引车与王兴宾驾驶摩托车碰撞发生道路交通事故，该事故经青州市交通警察大队认定，胡业建承担事故主要责任，王兴宾承担事故次要主任。本院对此予以确认。被告胡业建是肇事车辆的驾驶人，被告运达公司是肇事车辆的注册所有人，因二被告未答辩，无法查清其之间的关系，原告请求二被告承担连带责任并无不当，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间的交通事故，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定原告王兴宾与被告胡业建、被告运达运输公司承担民事赔偿责任的比例为3:7。原告王兴宾是中化弘润石油化工有限公司的在职职工，有稳定的工资收入，要求按城镇标准确定残疾赔偿金并无不当，应予支持。被告保险公司要求一并处理原告在住院期间的垫付费用10000元，本院予以支持，应在交强险的赔偿数额中予以扣减。被告保险公司要求查明挂车的商业三者险投保情况并与挂车的商业三者险按比例共同承担保险赔偿问题，因被告未提交挂车商业三者险的证据，无法查清挂车投保商业三者险且与被告保险公司不是同一家保险机构，对此，本院不予支持。被告保险公司如有证据，在商业三者险赔偿后另行诉讼要求其他保险机构按比例共同承担。关于被告扣除10%非医保用药的辩解，属于保险责任免除的格式条款情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司应履行提示和明确说明义务，双方虽签署了涉案保险合同，但保险公司无证据证明其通过书面或口头形式对保险责任的免除或限制向投保人运达公司作出明确说明，该条款不发生效力。商业三者险保单对扣除非医保用药虽有特别约定条款，但保险合同没有约定具体的扣减比例或者数额，被告保险公司既没有在举证期限内提出鉴定申请，也没有在庭审时提出非医保用药的确定金额，对此辩解没有充分的证据支持，故本院不予支持。
因被告胡业建驾驶的皖****07号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，该险种是为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条执规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、死亡残疾费用限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定检查费99213.90元，以上共计109213.90元。被告保险公司已垫付原告10000元，应予扣除。被告胡业建为原告垫付2503.45元应由原告返还。
原告因对本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32698.73元（141912.63元-109213.90元），应由被告胡业建、运达公司按照责任比例70%予以赔偿，计款22889.11元（32698.73×70%）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，皖****07车辆在被告保险公司投保商业三者险，根据保险合同约定，对原告的该部分损失，应先由被告保险公司赔偿22889.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王兴宾损失99213元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业险合同范围内赔偿原告王兴宾损失共计22889元；
三、原告返还被告胡业建垫付2503元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、第二、三项，均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3397元，由原告王兴宾负担655元，被告胡业建负担2742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法定代表人证明；个人需提交身份证号复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王 露