wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5953号
原告：大连盛诺包装制品有限公司，住所地大连市普兰店区丰荣街道办事处普东社区。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：隋某，男，1968年4月25日出生，汉族，系该公司业务员，住大连市沙河口区。
被告：大连胜德食品有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道小辛寨子村。
法定代表人：鞠某某。
原告大连盛诺包装制品有限公司（以下简称盛诺包装）与被告大连胜德食品有限公司（以下简称胜德食品）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛诺包装的委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。被告胜德食品经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款40899元。事实和理由：被告胜德食品自2014年起在我公司定购包装膜，前期货款每月结清。后从2015年3月起拖欠原告货款，截止到2016年11月12日共欠货款40899元，被告向其出具欠条。但被告一直拖欠此款，至今未付。故诉至法院，希判如所请。
被告未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了盖有被告公司印章及股东尚德志印章的欠条一份、对帐单复印件一份、传真单复印件两份，拟证明被告向原告购买包装袋并欠其货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告盛诺包装系从事塑料袋包装制品等印刷品的印刷业务，被告系肉制品生产企业。原告自述被告自2014年起向原告购买塑料包装袋，前期货款每月结清。自2015年3月起，被告拖欠原告货款。截止至2016年11月12日，共拖欠货款40899元，被告向原告出具欠条一张“截止到2016年11月12日，欠大连盛诺包装货款共40899元人民币肆万零捌佰玖拾玖元整”。欠条上加盖被告大连胜德食品有限公司及公司股东尚德志印章。此款至今未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告供应货物，原告未支付对应的价款，且向原告出具欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系，作为出卖人的原告已按照约定交付货物后，作为买受人的被告应当按照约定支付价款，被告未按约定支付价款属于违约，应予纠正。原告提供一组证据证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款的事实，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告支付价款的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告大连胜德食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连盛诺包装制品有限公司货款40899元。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
一审案件受理费减半收取411元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年十二月八日
书记员 曲 岩
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1302民初241号
原告：王凤英，女，1954年4月14日出生，住朝阳市双塔区。
原告：曹子洲，男，1957年4月13日出生，住朝阳市双塔区。
被告：陈淑艳，女，1968年3月15日出生，住朝阳市双塔区。
被告：冀广东，男，1966年10月3日出生，住朝阳市双塔区。
原告王凤英、曹子洲诉被告陈淑艳、冀广东返还原物纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英到庭参加诉讼，原告曹子洲、被告陈淑艳、冀广东经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤英、曹子洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈淑艳、冀广东将坐落于朝阳市双塔区北大街XX号XXXX室，建筑面积XX.55平方米，一户两室楼房腾迁出户，并交付原告王凤英、曹子洲使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王凤英与曹子洲系夫妻关系。被告冀广东与陈淑艳系夫妻关系。2011年4月份，经受委托人曹冬青介绍，被告陈淑艳、冀广东将共有房屋一户坐落在朝阳市双塔区北大街XX号XXXX室，建筑面积XX.55平方米，《房屋所有权证》编号R100XXXX号的一户两室楼房一套以26.5万元价格卖给原告王凤英、曹子洲。原告王凤英、曹子洲于2013年7月15日在朝阳市房产局办理房屋所有权证。二被告房屋出售至今未给二原告腾房，一直居住至今，二原告多次催迁，被告推脱给其房租费，现被告已居住七年之久，房租分文未付，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈淑艳、冀广东未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王凤英、曹子洲系夫妻关系。被告陈淑艳、冀广东系夫妻关系。2011年4月18日，被告陈淑艳、冀广东在朝阳市利民公证处办理了（2011）朝利证民字第2XXX号公证书，公证书内容为“兹证明委托人冀广东、陈淑艳共有房屋一户，坐落在朝阳市双塔区北大街XX号XXXX室，建筑面积XX.55平方米《房屋所有权证》编号R100XXXX号。现委托曹冬青为我们出售上述房屋并办理过户过程中所涉及的一切相关事宜。受委托人以我们的名义，在权限范围内所签署的与上述房屋相关的文件，我们均予以承认。委托期限：自委托之日起生效至委托事项办理完毕时失效。受委托人无权转委托权”。2011年4月经受委托人曹冬青介绍，被告陈淑艳、冀广东将共同共有的座落于朝阳市双塔区北大街XX号XXXX室，建筑面积XX.55平方米《房屋所有权证》编号R100XXXX号的房屋一套以26.5万元的价格出售给原告王凤英、曹子洲。嗣后，被告陈淑艳、冀广东陆续从原告处借款26.5万元用以抵顶售房款。在被告协助下，原告王凤英、曹子洲于2013年7月15日在朝阳市住建委办理了涉案房屋更名过户手续，将房产变更登记在原告王凤英、曹子洲名下。产籍号为Ⅲ-
XX-XA-XXXC（朝房权证所字第R131XX**号房屋所有权人曹子洲，共有王凤英）。现因被告未给原告腾房，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述，房屋所有权证、公证书、委托书。欠条等证据材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法房屋所有权应该受到法律的保护。根据不动产登记公示原则，房屋所有权以登记为准，现坐落于朝阳市双塔区北大街XX号XXXX室，建筑面积XX.55平方米的住宅房屋所有权已于2013年7月15日登记在原告王凤英、曹子洲名下，为原告共同共有。被告冀广东、陈淑艳非法侵占原告王凤英、曹子洲的合法房屋拒不搬走，已经侵犯了原告的合法权益，依法应当立即腾退将房屋返还。现原告要求被告冀广东、陈淑艳腾迁出户交付房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀广东、陈淑艳于本判决生效之日起十日内腾退朝阳市双塔区北大街XX号XXXX室，建筑面积XX.55平方米，产籍号为Ⅲ-XX-XA-
XXXC房屋，并将该房屋交予原告王凤英、曹子洲。
案件受理费100元（原告预交，减半收取），由被告冀广东、陈淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 丁晓丹
二〇一八年二月十日
书记员 陈丽华
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初142号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告宋某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.27亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计648元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款648元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告宋某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告宋某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.27亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计648元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款648元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋某土地承包经营权流转租金648元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第555号
原告：王某。
被告：殷某。
本院在审理原告王某与被告殷某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告负担。
代理审判员 冯福生
二０一五年五月二十五日
代理书记员 高玲燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5291号
原告:张建江，男，1969年7月21日出生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人：王中兰，山东融昂律师事务所律师。
被告：山东华丞装饰工程有限公司，住所地：平邑县仲里路018号。
法定代表人：刘彦华，董事长。
委托诉讼代理人：孙中涛，系公司员工。
被告：临沂市妇女儿童医院，住所地：临沂市清河南路*号。
法定代表人：张艳丽，院长。
委托诉讼代理人：周彦彬，系医院员工。
原告张建江与被告山东华丞装饰工程有限公司、临沂市妇女儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建江及其委托诉讼代理人王中兰、被告山东华丞装饰工程有限公司的委托诉讼代理人孙中涛、被告临沂市妇女儿童医院的委托诉讼代理人周彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以包工的方式承包了被告山东华丞装饰工程有限公司施工的被告临沂市妇女儿童医院建设的临沂市妇幼保健院新院A楼、C楼及沿街楼改造的石材铺贴等工程，双方未签订书面合同，达成口头协议后原告即进入工程地点进行施工，于2013年8月份完工，并由被告山东华丞装饰工程有限公司在该工地的项目经理孙中涛向原告出具了涉案工程的分包工程造价结算表。涉案工程已于2013年底交付使用，被告山东华丞装饰工程有限公司至今欠原告装饰工程款81223元。建设单位临沂市妇女儿童医院至今欠付山东华丞装饰工程有限公司关于涉案工程的部分工程款，原告多次索要无果，故请求依法判决被告给付原告装饰工程款81223元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东华丞装饰工程有限公司辩称，工程结算单属实，但工程质量有问题，结算金额应另行计算。
被告临沂市妇女儿童医院辩称，原告所诉属实，同意还款，但无法付款。
经审理查明，2013年，原告以包工的方式承包了被告山东华丞装饰工程有限公司施工的被告临沂市妇女儿童医院建设的临沂市妇幼保健新院A楼、C楼及沿街楼石材铺贴工程，于2013年8月完工,2013年年底交付使用。被告山东华丞装饰工程有限公司向原告出具分包工程造价结算表，合计334023.1元，已付252800元，尚欠原告81223元工程款。
另查明，被告临沂市妇女儿童医院对被告山东华丞装饰工程有限公司承包的新院工程，尚有100多万元工程款未给被告山东华丞装饰工程有限公司结清。
上述事实，主要由当事人陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告山东华丞装饰工程有限公司承包了被告临沂市妇女儿童医院新院工程，被告张建江又分包了被告山东华丞装饰工程有限公司承包的部分工程，原被告对该事实均无异议，结合庭审调查及双方举证，本院予以认定。原告张建江对被告山东华丞装饰工程有限公司承包的工程具体施工，且由被告山东华丞装饰工程有限公司出具结算单，根据结算单，原告张建江要求被告山东华丞装饰工程有限公司支付拖欠的工程款81223元，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂市妇女儿童医院亦认可对被告山东华丞装饰工程有限公司的承包的工程款尚有100多万未结清。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”故原告要求被告临沂市妇女儿童医院对被告山东华丞装饰工程有限公司欠付的工程款承担责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的逾期利息主张，原被告双方对利息及还款期限均未约定，逾期利息应自起诉次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告山东华丞装饰工程有限公司称工程有质量问题，应扣除维修金3万元，被告未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东华丞装饰工程有限公司支付原告张建江工程款81223元及利息，于本判决生效后十日内履行（利息自2017年9月7日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告临沂市妇女儿童医院对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，由被告山东华丞装饰工程有限公司、被告临沂市妇女儿童医院共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 王玉玺
人民陪审员 主父峰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高永飞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41979号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
被告：牛记驼，男，1981年1月14日出生，汉族，住甘肃省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告牛记驼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告牛记驼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛记驼归还原告借款本金32,916.62元，支付原告利息、逾期利息17,203.80元(上述利息暂计算到2017年9月21日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月，被告牛记驼与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告牛记驼向原告贷款79,000元，用于购买新疆名贵商贸有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H33DS033724)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年12月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第�方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告牛记驼以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告牛记驼自2015年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告牛记驼构成违约，截止至2017年9月21日，被告牛记驼尚欠原告贷款本金32,916.62元，利息、逾期利息17,203.80元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所�属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地�变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告牛记驼在签字表中注明的居住地址为新疆五家渠市人民东路君豪缘园小区5幢1单元602室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告牛记驼未按约定归还借款，构成违�，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告牛记驼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告牛记驼以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告牛记驼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�、被告牛记驼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,916.62元，支付至2017年9月21日止的利息及逾期利息17,203.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年9月22日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告牛记驼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告牛记驼协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H33DS033724)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告牛记驼继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,053元，减半收取计526.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 征伟杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初93号
原告：襄城县裕达开发投资有限责任公司。住所地：襄城县阿里山路北段第三工业村。
法定代表人：胡永宾，任董事长。
委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。特别授权。
被告：许昌华兴电子产品有限公司。住所地：襄城县高新技术聚集区。
法定代表人：杨本善。
被告：河南聚仁生物科技集团有限公司。住所地：襄城县台湾城阿里山路北段东侧。
法定代表任：田俊英。
被告：田俊英，女，汉族，1968年3月15日生，住襄城县。
本院在审理原告襄城县裕达开发投资有限责任公司与被告许昌华兴电子产品有限公司、河南聚仁生物科技集团有限公司、田俊英合同纠纷一案中，原告襄城县裕达开发投资有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告襄城县裕达开发投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告襄城县裕达开发投资有限责任公司负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年三月二十九日
书记员 雷 鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9398号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。
法定代表人：侯秀蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欣、陈熠，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：林锦寒。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告林锦寒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 陈艳红
二〇一七年十一月八日
代书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4199号
原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：金红军，男，1984年2月27日出生，蒙古，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告张福坤与被告金红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张福坤于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告金红军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福坤撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取110.5元由原告张福坤负担。
审判员潘少游
二〇一六年十一月一日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4199号原告：张福坤，女，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：金红军，男，1984年2月27日出生，蒙古，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告张福坤与被告金红军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张福坤于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福坤自愿申请撤回对被告金红军的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福坤撤回起诉。案件受理费221元，减半收取110.5元由原告张福坤负担。审判员潘少游二〇一六年十一月一日书记员常慧博
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更226号
罪犯王正富，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省上杭县。曾因盗窃于2008年5月30日、同年6月24日、2010年11月25日被晋江市公安局分别处以行政拘留14日、15日、15日。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月14日作出（2011）晋刑初字第1329号刑事判决，以被告人王正富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月9日起至2022年6月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令其与同案被告人共同退赔被害人经济损失7350元。罪犯王正富于2011年11月入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1145号刑事裁定，对罪犯王正富减去有期徒刑七个月；又于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更第1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月8日止）。执行机关宁德监狱于2018年2月26日以闽宁监假（2018）22号提请假释建议书，向本院建议对罪犯王正富予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正富自前次减刑后尚能接受劳动改造，从2016年9月至2017年12月计获2029.5考核分、3个表扬。宁德监狱于2017年8月12日与罪犯王正富之父王星开签订《罪犯假释帮教协议书》，上杭县司法局于2017年10月25日作出杭司评估（2017）82号《调查评估意见书》，评估认为罪犯王正富具备社区矫正条件。现已缴纳罚金1万元，并与同案犯张举贝共同交付退赔款7350元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、表扬审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《调查评估报告》、缴纳罚金及退赔款凭证等相关证据。
本院认为，罪犯王正富服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，但其有多次盗窃的违法劣迹，在多次被行政拘留后仍不思悔改，继续入户盗窃巨额财物，其侵财犯罪的主观恶性较深，社会危害性较大，综合考量对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正富不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年三月三十日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执654号
泽州县人民法院刑事一庭移送。
被执行人靳某某，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住泽州县巴公镇。
被执行人靳某某犯危险驾驶罪一案，本院于2013年3月26日作出（2013）泽刑初字第84号刑事判决书。内容为：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。判决书发生法律效力后，泽州县人民法院刑一庭于2016年9月29日向本院移送执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月8日向被执行人靳某某送达执行通知书，在自动履行期内被执行人主动交纳罚金2000元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执654号案件执行完毕。
执行员 赵峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨霜
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1485号
上诉人（一审原告）段德伦，男。
被上诉人（一审被告）贵阳市开阳县人民政府，住所地开阳县城关镇磷都大道78号政府大楼。
法定代表人李仕勇，县长。
委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201200511301602。
段德伦因诉贵阳市开阳县人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初810号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，段德伦系开阳县花梨镇翁昭村上街组村民。2016年11月30日，开阳县政府作出开府办发[2016]110号《工作方案》，段德伦认为该《工作方案》中第三条（二）项关于牧草地和未利用地的补偿标准过低，且开阳县政府将牧草地、未利用地的补偿费的一部分发放给留居户的行为违法。故依法向法院起诉，请求依法判决确认开阳县政府于2016年11月30日作出《工作方案》及牧草地和未利用地补偿标准的行为违法。
政机关对下一步工作的计划和安排，有待于行政机关的具体行政行为去进一步实施，故方案并未对当事人的权利义务产生实际影响，行政机关作出的《工作方案》行为不属于人民法院行政案件的受案范围。关于段德伦对《工作方案》中的补偿标准不服的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，本案中，段德伦对开阳县政府作出的《工作方案》中关于牧草地和未利用地的补偿标准不服的，可以由开阳县政府进行协调；协调不成的，由县级以上人民政府裁决。因此段德伦关于补偿标准的的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回段德伦的起诉。本案不收取案件受理费。段德伦不服一审裁定，上诉到本
段德伦不服一审裁定，上诉到本院，主要理由是，1、一审认定涉案工作方案未对当事人的权利义务产生实际影响是错误的。2、一审认定涉案工作方案不属于人民法院行政案件受案范围是错误的。3、一审根据土地管理法实施条例第二十五条第三款之规定，要上诉人去向政府申请协调和裁决是错误的，上诉人选择了向法院起诉，法院必须受理。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理或由贵州省高级人民法院直接受理本案，并支持上诉人诉讼请求。
被上诉人开阳县人民政府二审答辩称，涉案工作方案是开阳县人民政府在职权范围内对政府工作作出的安排部署，是一种资料调查、登记和确认行为，依附于其后续的决定行为，本身缺乏独立性，不具备具体行政行为所具有的拘束力与执行力，且未送达上诉人，对上诉人的权利无实际影响。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
本院认为，被上诉人开阳县人民政府所作涉案工作方案涉及的是牧草地和未利用地的补偿费，附件明细表公布了各村组涉及的面积和金额，并不涉及段德伦个人，故该工作方案是行政机关对下一步工作的计划和安排，并未对当事人的权利义务产生实际影响，一审据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人段德伦的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 田一铭
审 判 员 安克佳
二〇一八年一月三十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 李明勋
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1485号上诉人（一审原告）段德伦，男。被上诉人（一审被告）贵阳市开阳县人民政府，住所地开阳县城关镇磷都大道78号政府大楼。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201200511301602。段德伦因诉贵阳市开阳县人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初810号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审查明，段德伦系开阳县花梨镇翁昭村上街组村民。2016年11月30日，开阳县政府作出开府办发[2016]110号《工作方案》，段德伦认为该《工作方案》中第三条（二）项关于牧草地和未利用地的补偿标准过低，且开阳县政府将牧草地、未利用地的补偿费的一部分发放给留居户的行为违法。故依法向法院起诉，请求依法判决确认开阳县政府于2016年11月30日作出《工作方案》及牧草地和未利用地补偿标准的行为违法。政机关对下一步工作的计划和安排，有待于行政机关的具体行政行为去进一步实施，故方案并未对当事人的权利义务产生实际影响，行政机关作出的《工作方案》行为不属于人民法院行政案件的受案范围。关于段德伦对《工作方案》中的补偿标准不服的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“…征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”的规定，本案中，段德伦对开阳县政府作出的《工作方案》中关于牧草地和未利用地的补偿标准不服的，可以由开阳县政府进行协调；协调不成的，由县级以上人民政府裁决。因此段德伦关于补偿标准的的诉请不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：。（四）属于人民法院受案范围和受人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定驳回段德伦的起诉。本案不收取案件受理费。段德伦不服一审裁定，上诉到本段德伦不服一审裁定，上诉到本院，主要理由是，1、一审认定涉案工作方案未对当事人的权利义务产生实际影响是错误的。2、一审认定涉案工作方案不属于人民法院行政案件受案范围是错误的。3、一审根据土地管理法实施条例第二十五条第三款之规定，要上诉人去向政府申请协调和裁决是错误的，上诉人选择了向法院起诉，法院必须受理。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理或由贵州省高级人民法院直接受理本案，并支持上诉人诉讼请求。被上诉人开阳县人民政府二审答辩称，涉案工作方案是开阳县人民政府在职权范围内对政府工作作出的安排部署，是一种资料调查、登记和确认行为，依附于其后续的决定行为，本身缺乏独立性，不具备具体行政行为所具有的拘束力与执行力，且未送达上诉人，对上诉人的权利无实际影响。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。本院认为，被上诉人开阳县人民政府所作涉案工作方案涉及的是牧草地和未利用地的补偿费，附件明细表公布了各村组涉及的面积和金额，并不涉及段德伦个人，故该工作方案是行政机关对下一步工作的计划和安排，并未对当事人的权利义务产生实际影响，一审据此裁定驳回其起诉并无不当。上诉人段德伦的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 田一铭审 判 员 安克佳二〇一八年一月三十日法官助理 邓玉婷书 记 员 李明勋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2292号
罪犯崔海龙，男，1973年9月7日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一四年六月十六日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2014）朝刑初字第14号刑事判决，认定罪犯崔海龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二三年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2018）陕0117行审1号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
负责人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人李宣阳，该局榆楚国土所所长。
被执行人李小平，男，1977年11月5日出生，汉族，住高陵区。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人李小平不履行高国土罚字〔2017〕第65号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人李小平未经批准占用西安市高陵区耿镇街办周家村五组耕地建养殖场。西安市国土资源局高陵分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对李小平非法占地行为作出如下处罚：“一、限李小平于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对李小平非法占用耕地810平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款16200元”。李小平在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，对处罚决定书中的两项内容均未履行。申请执行人现申请法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2017〕第65号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2017）第65号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人李小平应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2017）第65号行政处罚决定书。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人李小平负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人李小平直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 焦 利
审判员 肖 涛
审判员 吕铁臂
二〇一八年二月六日
书记员 张 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6531号
上诉人（原审被告）：韩中普，男，1963年7月3日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人:桑祯临，山东优克律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张德生，山东优克律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省寿光市金光街166号。
法定代表人：崔桂洞，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，山东舜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所实习律师。
上诉人韩中普因与被上诉人寿光市潍科机动车驾驶员培训有限公司（以下简称潍科机动车公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩中普上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初539号民事判决，依法改判驳回被上诉人潍科机动车公司在一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定上诉人韩中普离职时间为2016年3月属于认定事实错误。2.一审法院认定上诉人韩中普离职前12个月的平均工资为1510元属于认定事实错误。被上诉人潍科机动车公司提供的工资表并不完整，仅是工资的一部分。且远低于驾驶员培训行业的正常工资标准，明显违背常理。应按照2016年度在岗职工月平均工资4850元计算经济补偿金。
潍科机动车公司未提交书面答辩意见。
潍科机动车公司向一审法院起诉请求：依法判决韩中普与潍科机动车公司之间不存在劳动关系，潍科机动车公司不应支付韩中普经济补偿金。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年9月，韩中普到潍科机动车公司处任教练，双方签订了自2015年3月21日起至2016年3月20日止的书面劳动合同。2016年3月，韩中普离职。潍科机动车公司未给韩中普缴纳社会保险。韩中普离职前，12个月的平均工资为1510元／月。后韩中普申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求潍科机动车公司支付解除劳动关系经济补偿金39000元并补缴社会保险，该委员会裁决：一、潍科机动车公司支付韩中普经济补偿金31525元；二、驳回韩中普的其他仲裁请求。潍科机动车公司不服该裁决，诉至本院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。据此，潍科机动车公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的相关规定向韩中普支付经济补偿金，因韩中普离职前12个月的平均工资为1510元，低于寿光市同期最低工资标准1600元／月，故本院按照寿光市同期月最低工资标准1600元，根据其工作年限，本院确认潍科机动车公司应支付韩中普经济补偿金8800元（1600元／月×5.5个月）。潍科机动车公司要求不支付韩中普经济补偿金的诉讼请求，无相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：潍科机动车公司支付韩中普经济补偿金8800元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，减半收取计5元，由潍科机动车公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人韩中普从被上诉人潍科机动车公司处离职的时间并非为2016年3月的上诉理由，与其在一审中的答辩理由与举证质证意见基本一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。上诉人韩中普主张经济补偿金应以2016年度在岗职工月平均工资4850元计算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩中普的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩中普负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 仲自然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8214号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告任自来。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币397元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何梓瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更36号
罪犯吴家华，男，1984年12月11日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年11月18日作出(2010)金永刑初字第658号刑事判决，以被告人吴家华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑十一个月；于2016年4月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴家华参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3062.8分，获表扬8次，考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2017年上半年监狱级改造积极分子；2016年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴家华在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家华减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2019年1月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙迪
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢117号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地,天津市宁河县俵口乡。
被执行人:马冠国，男，1965年11月2日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：马冠奎，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被执行人马冠国、马冠奎借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宁民初字第1143号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年三月二十日
书记员 周栋
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初405号
申请人：山东瑞华电子科技有限公司，住所地茌平县振。
法定代表人：付建英，董事长。
被申请人：滦平县教育体育局，住所地河北省承德市滦平县。
法定代表人：郎富贵，局长。
原告山东瑞华电子科技有限公司与被告滦平县教育体育局买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞华电子科技有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县教育体育局银行账户的存款500万元予以冻结。申请人山东瑞华电子科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滦平县教育体育局银行账户的存款500万元，期限为自冻结之日起一年。
案件申请费5000元，由申请人山东瑞华电子科技有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王双龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881财保10号
申请人：魏彤，女，1967年10月出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市世家星城小区。
委托诉讼代理人：程智卿，男，1981年2月出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。（系西安市碑林区长安路街道办事处社区推荐）
被申请人：赵海英，女，1983年1月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，住神木市店塔镇。
被申请人：孙振军，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区包头市九原区康园小区，公民身份号码：不详
被申请人：武威，男，1983年1月出生，汉族，神木市人，住神木市河畔路。
被申请人：神木市公共交通有限责任公司，住所地：神木市城建大厦四楼。法定代表人：李志杰
申请人魏彤乘坐的被申请人武威驾驶的神木市公共交通有限责任公司所有的陕K****3号“捷达牌”小型轿车与被申请人赵海英驾驶的孙振军所有的蒙B****7“丰田牌”小型普通客车发生交通事故，被申请人武威、神木市公共交通有限责任公司、武威、孙振军拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人魏彤于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对神木市公共交通有限责任公司所有的陕K****3号“捷达牌”小型轿车一辆和孙振军所有的蒙B****7“丰田牌”小型普通客车一辆予以扣押，保全价值20万元。申请人已向本院提供了10万元人民币作担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了10万元人民币作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人神木市公共交通有限责任公司所有的陕K****3号“捷达牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。
二、扣押被申请人孙振军所有的蒙B****7“丰田牌”小型普通客车一辆，扣押期限为一年。
三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张荣霞
二〇一八年一月十一日
书记员 王瑞昆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0881财保10号申请人：魏彤，女，1967年10月出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市世家星城小区。委托诉讼代理人：程智卿，男，1981年2月出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。（系西安市碑林区长安路街道办事处社区推荐）被申请人：赵海英，女，1983年1月出生，汉族，内蒙古自治区伊金霍洛旗人，住神木市店塔镇。被申请人：孙振军，内蒙古自治区人，住内蒙古自治区包头市九原区康园小区，公民身份号码：不详被申请人：武威，男，1983年1月出生，汉族，神木市人，住神木市河畔路。被申请人：神木市公共交通有限责任公司，住所地：神木市城建大厦四楼。法定代表人：李志杰申请人魏彤乘坐的被申请人武威驾驶的神木市公共交通有限责任公司所有的陕K****3号“捷达牌”小型轿车与被申请人赵海英驾驶的孙振军所有的蒙B****7“丰田牌”小型普通客车发生交通事故，被申请人武威、神木市公共交通有限责任公司、武威、孙振军拒绝赔偿其人身财产损失，故申请人魏彤于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对神木市公共交通有限责任公司所有的陕K****3号“捷达牌”小型轿车一辆和孙振军所有的蒙B****7“丰田牌”小型普通客车一辆予以扣押，保全价值20万元。申请人已向本院提供了10万元人民币作担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，保护申请人的合法权益，对申请人的申请应予准许。申请人在本院责令其提供担保后，已提供了10万元人民币作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人神木市公共交通有限责任公司所有的陕K****3号“捷达牌”小型轿车一辆，扣押期限为一年。二、扣押被申请人孙振军所有的蒙B****7“丰田牌”小型普通客车一辆，扣押期限为一年。三、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣霞二〇一八年一月十一日书记员  王瑞昆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初1007号
原告：陈旺兵，男，1982年12月12日生，汉族。
原告：龚利兰，女，1981年3月16日生，汉族。
两原告共同委托代理人：韩裕雷，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区千众家建材经营部，住所地：武汉市硚口区解放大道201号南国大家装D座3层28号。
经营者：付水洪，男，1980年7月21日生，汉族。
本院在审理原告陈旺兵、原告龚利兰与被告武汉市硚口区千众家建材经营部买卖合同纠纷一案中，原告陈旺兵、原告龚利兰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旺兵、原告龚利兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旺兵、原告龚利兰撤回起诉。
案件受理费818元，由原告陈旺兵、原告龚利兰负担。
审 判 员 张慧
二〇一八年三月六日
法官助理 魏强
书 记 员 张娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1650号
原告：刘某。
被告：赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审 判 员 姬荣德
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄亚冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱诉保字第17-1号
申请人杭州亚盛油漆油墨有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路589号。
法定代表人陈丽宁。
被申请人浙江菱雪电子机械有限公司，住所地海宁市尖山新区仙侠路111号101室。
法定代表人卜雪飞。
申请人杭州亚盛油漆油墨有限公司与被申请人浙江菱雪电子机械有限公司申请诉前保全纠纷，于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金40000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州亚盛油漆油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江菱雪电子机械有限公司银行帐户内存款40000元或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 琰
二〇一五年十二月九日
代书记员 厉素丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3919号
原告：郭飞燕，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道马鞍二村**幢*单元***室。原告：孙仲远，诸暨市
人，住诸暨市直埠镇萍溪村。
原告：姚品仙，诸暨市
人，住诸暨市直埠镇萍溪村。
原告：孙政绩，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道马鞍二村**幢*单元***室。委托代理人：周建翔。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
诸暨市人民北路111号2楼。
代表人：沈建平。
本院在审理原告郭飞燕、原告孙仲远、原告姚品仙、原告孙政绩与被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司保险合同纠纷一案中，原告在收到本院案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零七条、《人民法院诉讼收费》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄伟松
二〇〇九年十一月二十日
书记员 许 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马汝兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马汝兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马汝兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,426.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,426.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈岗，男，1964年11月30日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,642.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,642.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00218号
原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路98号旋力大厦3楼。
法定代表人戈益明，董事长。
被告苏州金弗兰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。
法定代表人陈建青。
被告常熟市凯得皮件有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇何村村。
法定代表人张建庭，董事长。
被告陈建青。
被告邵惠娟。
本院在审理原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司诉被告苏州金弗兰服饰有限公司、常熟市凯得皮件有限公司、陈建青、邵惠娟企业借贷纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州金弗兰服饰有限公司、常熟市凯得皮件有限公司、陈建青、邵惠娟的起诉。
案件受理费减半收取13998元，由原告常熟市协诚农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 茜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保19号
申请人：高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市工业园。
法定代表人：戴俊，公司执行董事。
被申请人：龚小康，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省人，住高安市。
申请人高安永强混凝土有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人龚小康的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人高安永强混凝土有限公司诉讼保本担保物赣Ｃ×××××重型专项作业车一台。
二、冻结被申请人龚小康的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费4020元，由被申请人龚小康承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年一月十八日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保19号申请人：高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市工业园。法定代表人：戴俊，公司执行董事。被申请人：龚小康，男，1993年12月1日出生，汉族，江西省人，住高安市。申请人高安永强混凝土有限公司于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人龚小康的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人高安永强混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人高安永强混凝土有限公司诉讼保本担保物赣Ｃ×××××重型专项作业车一台。二、冻结被申请人龚小康的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由被申请人龚小康承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年一月十八日书记员  付 英
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第100号
原告黑龙江昆丰大豆专业合作社（以下简称昆丰大豆合作社）。
法定代表人田凤全。
委托代理人唐秀楠。
被告张景群。
委托代理人李媛媛
被告张国栋。
原告昆丰大豆合作社与被告张景群、张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秀楠、被告张景群及其委托代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告张国栋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张景群、张国栋系父子关系，二人于2011年9月29日在原告处借款50，000.00元，当时二被告出具借据一张，至今尚未偿还，故起诉请求法院判令被告立即偿还借款并负担诉讼费用。
被告张景群辩称，我们是在王云那借的钱，不是在原告处借的，我们在王云当老总的徽记开食堂赔了，食堂赔钱王云有责任，所以给王云打电话向她借款，王云让我们去原告那取的钱，这钱是向王云借的，要是王云向我们要钱我们就给，原告向我们要不能给因为我们没向原告借过钱。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
2011年9月29日欠据。1张。用于证明被告张景群、张国栋欠款事实存在。
被告张景群对原告提供的证据无异议。
被告张国栋未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告张景群对原告提供的证据无异议，被告张国栋亦未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告张景群、张国栋借款的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
被告张景群、张国栋系父子关系，2011年9月29日被告张景群电话联系借钱；被告张国栋从原告处取走现金50，000.00元，被告张国栋给原告出具了欠据。
本院认为，被告因向他人借钱而到原告处取借款，原告要求其出欠据，被告并未提出异议而是按原告要求给原告出具了欠据，原告支付了借款被告收到借款，借款合同成立并生效，原、被告双方借贷关系形成。原告依据被告出具的欠条向被告索要欠款予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景群、张国栋于本判决生效时给付原告黑龙江昆丰大豆专业合作社欠款50，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元；由被告张景群、张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年五月二十五日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第668-2号
原告赵树森，男，汉族，1966年6月15日出生，住北京市丰台区。
委托代理人吕红梅，北京卓纬律师事务所律师。
委托代理人周博，北京卓纬律师事务所律师。
被告甘肃澳德资源股份有限公司，住所地：甘肃省陇南市徽县。
法定代表人李德明，任董事长。
委托代理人周文杰，甘肃杰陇律师事务所律师。
委托代理人陈斌，系甘肃澳德资源股份有限公司办公室主任。
第三人吕长卿，男，汉族，1963年10月15日出生，住北京市丰台区。
本院受理原告赵树森诉被告甘肃澳德资源股份有限公司及第三人吕长卿股权转让合同纠纷一案后，被告甘肃澳德资源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由股权转让时的公司住所地兰州市城关区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散及股东知情权等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，《股权转让协议》标的物为甘肃天昌矿业有限责任公司（以下简称天昌公司）的股权，实体审查上适用公司法相关规定。本案管辖权的确定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于公司诉讼的规定，由公司住所地人民法院管辖。本案股权转让发生时天昌公司所在地为兰州市城关区，因此管辖权法院应当确定为兰州市城关区人民法院，本院依法不具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨克强
代理审判员 张 莉
代理审判员 常彦斌
二〇一六年一月五日
书 记 员 李娜娜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第310号
原告：孙英利，男，生于1951年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
被告：杨俊卓，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
原告孙英利诉被告杨俊卓民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月30日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告孙英利及其委托代理人郝艳丽到庭参加了诉讼，被告杨俊卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月5日，本院依原告申请，制作（2015）禹民一初字第301-1号民事裁定书，对被告杨俊卓的财产实施了保全措施。本案现已审理终结。
原告孙英利诉称：2011年9月9日，被告杨俊卓急需用钱做生意，向原告借款100000元，并出具了借条。被告一直借故拖延，原告于2013年12月13日向贵院起诉，后被告多次与原告协商，2014年4月11日，被告承诺从借款之日起按借款100000元的月利息2分给原告，并就该利息给原告打一张欠条，让原告撤诉，原告同意，于是被告给原告打一张60000元的欠条，约定3个月之后借款及欠条一并还清，原告向贵院撤诉，2014年4月21日，禹州市人民法院作出（2013）禹民一初字第4638-2号民事裁定，准予原告撤回起诉。2014年8月，原告向被告索要借款及欠款时，被告一直借故拖延，迟迟不予归还，诉请判令被告偿还借款及欠款160000元。
被告杨俊卓缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1份、欠条1份，用以证明被告借款100000元，欠款60000元，共计160000元的事实。
被告贾校雨、杨俊卓未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，被告贾校雨无异议，原告的证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月9日，被告杨俊卓借原告款100000元，给原告出具借条1份，内容为：“今借孙英利人民币壹拾万元整（100000），杨俊卓，2011.9.9”。该款后经原告追要，被告于2014年4月11日就借款利息给原告出具欠条1份，内容为：“今欠孙英利人民币6万元整（陆万元整）（60000），杨俊卓，2014.4.11”。上述款项经原告追要，被告未予偿还。
本院认为：被告杨俊卓借原告款，被告出具的借条、欠条为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立、有效。该款项经原告追要，被告未予偿还，已构成违约。故原告要求被告杨俊卓偿还款项160000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨俊卓于判决生效后十日内偿还原告孙英利款160000元。
本案受理费3500元，财产保全费1320元，共计4820元，由被告杨俊卓承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 ： 张 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执387号
申请执行人：李德志，男，1962年2月28日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区.
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李德志与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初1645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李德志于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金15930.89元经审查符合立案条件，本院于2018年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款15930.89元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1645号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初761号
原告：郑某（曾用名郑某某），女，1991年10月6日出生，汉族，中专文化，居民。
被告：李某某，男，1989年9月11日出生，汉族，初中文化，居民。
原告郑某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄成静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2013年7月相识、恋爱，2014年3月4日在中江县民政局登记结婚，2014年8月20日生育一女李某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告有赌博、饮酒等不良嗜好和恶习，为此不惜变卖家中的电瓶车、摩托车供其挥霍，导致夫妻感情一直不睦。2015年11月，原、被告双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称：原告所述相识恋爱、结婚登记和生育子女情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告所述夫妻感情破裂的情况不属实，故原告起诉要求离婚无事实依据，不同意离婚；若原告坚决要求离婚，则要求婚生女李某甲由被告抚养。
经审理查明：原告郑某与被告李某某于2013年7月相识、恋爱，2014年3月4日在中江县民政局登记结婚，2014年8月20日生育一女李某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般，时因经济问题发生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚登记档案、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告郑某与被告李某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 黄成静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 婷
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行申659号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉英，女，1921年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘惠奇（林玉英之女），1951年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建国，主任。
委托代理人李翔，该局工作人员。
委托代理人张舒怡，该局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。
法定代表人李斌，主任。
再审申请人林玉英因诉天津市卫生和计划生育委员会政府信息公开及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2016）津01行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林玉英申请再审称，原判违背客观事实，适用法律错误。故请求：1.依法撤销一中院（2016）津01行终460号行政裁定；2.依法确认涉及本案的政府信息答复违法并撤销，责令被申请人重新依法、依规、依申请作出政府信息答复，提供所申请的信息原件1:1比例的复制件；3.撤销天津市卫生和计划生育委员会的具体行政行为的同时，依法撤销国家卫生和计划生育委员会所做的国复卫决字（2015）35号决定，或宣告其自然无效；4.诉讼费等相关费用由二被申请人负担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。林玉英向天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2002年1月2日之前，制作天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的市卫生局的批准文件”的申请不属于以一定形式记录、保存的政府文件本身，其性质上属于问询。该申请虽以政府信息公开的形式提出，实质是对杨媛是否应获得《医师挂牌证》提出问询，不属于政府信息公开范围，被申请人的答复并不直接对林玉英的合法权益产生影响，故一、二审裁定驳回林玉英的起诉并无不当。林玉英的再审申请缺乏法律依据，本院不以支持。
综上，再审申请人林玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林玉英的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行申659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林玉英，女，1921年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人刘惠奇（林玉英之女），1951年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。法定代表人王建国，主任。委托代理人李翔，该局工作人员。委托代理人张舒怡，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市西城区西直门外南路1号。法定代表人李斌，主任。再审申请人林玉英因诉天津市卫生和计划生育委员会政府信息公开及中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的（2016）津01行终460号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林玉英申请再审称，原判违背客观事实，适用法律错误。故请求：1.依法撤销一中院（2016）津01行终460号行政裁定；2.依法确认涉及本案的政府信息答复违法并撤销，责令被申请人重新依法、依规、依申请作出政府信息答复，提供所申请的信息原件1:1比例的复制件；3.撤销天津市卫生和计划生育委员会的具体行政行为的同时，依法撤销国家卫生和计划生育委员会所做的国复卫决字（2015）35号决定，或宣告其自然无效；4.诉讼费等相关费用由二被申请人负担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。林玉英向天津市卫生和计划生育委员会申请公开“2002年1月2日之前，制作天津市安定医院杨媛《医师挂牌证》的市卫生局的批准文件”的申请不属于以一定形式记录、保存的政府文件本身，其性质上属于问询。该申请虽以政府信息公开的形式提出，实质是对杨媛是否应获得《医师挂牌证》提出问询，不属于政府信息公开范围，被申请人的答复并不直接对林玉英的合法权益产生影响，故一、二审裁定驳回林玉英的起诉并无不当。林玉英的再审申请缺乏法律依据，本院不以支持。综上，再审申请人林玉英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回林玉英的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年五月十六日书 记 员  焦 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2176号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：邹水金。
被告：王素芬。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邹水金、王素芬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月二十七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1498号
原告王俊涛。
委托代理人谢高伦，湖北思扬律师事务所律师。
被告隗卫东。
被告何丽敏，枣阳市国家税务局干部。
原告王俊涛与被告隗卫东、何丽敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊涛及其委托代理人谢高伦到庭参加诉讼，被告隗卫东、何丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称：2013年2月份，隗卫东聘请王俊涛为其鄂F×××××号搅拌运输车的司机，约定每月工资5000元，按月支付。隗卫东未按期支付工资，截止2015年2月16日，隗卫东累计拖欠王俊涛工资24000元，经王俊涛催要，隗卫东拖延不付。依法请求判决隗卫东、何丽敏共同偿还欠款24000元及利息（从2015年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算�。
被告隗卫东辩称：1、王俊涛起诉状陈述隗卫东经常不按期支付工资不实，平时付点日用费，年底付清工资，王俊涛是同意的。2、累计拖欠金额24000元，不符合实际数。当时因年关家中有事，正赶上隗卫东父亲在医院住院，王俊涛便相逼说没钱给，必须打个欠条给王俊涛老婆有个交代，在这种情况下就很粗略的算下工资，当时就说先拿欠条应付家里，年后有时间或有钱付工资时再细算，所以24000元的数字不准确。3、王俊涛应起诉我隗卫东本人，不应起诉我妻子何丽敏。不按欠条付款有原因，并非不认账不付钱，决定两人协商后、达成共识后再付其工资。
被告何丽敏辩称：1、隗卫东从2009年外出经营搅拌车后，基本就和家里失去联系，一年见不到几面，已形成长期分居事实，婚姻已名存实亡，两人离婚案正在审理中。2、隗卫东好赌博，怀疑王俊�所诉款项为赌博债务。3、隗卫东常年在外行动诡秘，对何丽敏封闭一切消息，不认识王俊涛，也没听隗卫东说起过，对二人之间的关系和纠葛不了解。4、2009年和2010年，何丽敏从亲戚朋友处筹款购买两辆东风大力神搅拌车让隗卫东经营，隗卫东不还款不顾家，目前隗卫东欠外债42万元，何丽敏本身就是最大的受害者。综上，王俊涛诉何丽敏是不合情不合理的，请法院及王俊涛找隗卫东了解解决此事。
经审理查明：隗卫东在聘请王俊涛驾驶混凝土搅拌运输车期间，拖欠王俊涛工资，隗卫东出具欠条一份，内容为：“欠条，现欠到王俊涛现金贰万肆仟元整（￥24，000.00元），力争于2015年6月份之前还付清账。隗卫东，2014年2月16日。”到期隗卫东未能付款，经王俊涛催要未果。为此，王俊涛诉至本院，请求解决。诉讼中，王俊涛陈述，隗卫东出具欠条日期应为2015年2月16日，误写为2014年2月16日。因隗卫东、何丽敏未到庭参加诉讼，致法庭调解不能进行。
另查明：隗卫东与何丽敏于1998年2月24日登记结婚。
上述事实，有王俊涛提交身份证、欠条、结婚登记申请书，隗卫东提交身份证复印件，何丽敏提交身份证复印件，庭审笔录在卷证实。
本院认为：隗卫东聘请王俊涛驾驶车辆，双方形成劳务合同关系，聘请期间欠付王俊涛工资，隗卫东出具欠条，事实清楚，双方形成的债权债务关系合法、有效。隗卫东辩称欠款24000元不实，未提交证据证实，对该辩称理由本院不予采信。隗卫东承诺于2015年6月之前还清欠款，其逾期未付。王俊涛请求从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。王俊涛就隗卫东、何丽敏婚姻关系存续期间，隗卫东以个人名义所负债务主张�利，应当按夫妻共同债务处理。从隗卫东、何丽敏的答辩状可以看出，隗卫东聘请王俊涛驾驶的车辆，系隗卫东、何丽敏家庭共同经营。王俊涛请求隗卫东、何丽敏共同支付欠款及利息有理，本院予以支持。隗卫东、何丽敏辩称王俊涛不应起诉何丽敏的理由无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、隗卫东、何丽敏支付王俊涛欠款24000元及利息（从2015年7月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后七日内付清。
二、驳回王俊涛其他诉讼请求。
案件受理费200元，由隗卫东、何丽敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一六年七月十八日
书记员 钟俊杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0723民初324号
原告：张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：张某甲，男，汉族，陕西省城固县人，农民。
原告张某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。原告张某某于2018年4月17日以起诉主体错误为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费已减半收取110元，由原告张某某承担。
审 判 长 周志权
人民陪审员 王会军
人民陪审员 朱小红
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贾红波
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2424刑初101号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人贾俊强，男，1962年8月22日生，住汪清县。因涉嫌盗伐林木，于2017年5月3日被汪清县公安局取保候审，于2018年5月3日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人贾俊强犯盗伐林木罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人贾俊强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日和3月24日，被告人贾俊强为砍伐烧柴，擅自在汪清县天桥岭镇林业站辖区65林班11小班内盗伐天然林柞树等。经鉴定，被盗伐的林木蓄积为3.5195立方米。
上述事实，被告人贾俊强在庭审中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、身份证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、林木返还证明、证明、林权证复印件、现场勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾俊强以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。贾俊强归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾俊强犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具油锯一台，未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艺兰
二〇一八年六月六日
书记员 方 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1035号
原告：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被告：高青容通汽车租赁有限公司，住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道高苑路东首张田路东500米。
法定代表人：苗瑞瑞，董事长。
本院在审理原告中通汽车工业集团有限责任公司与被告高青容通汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中通汽车工业集团有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中通汽车工业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第465号
原告刘玉枝，女，汉族。
委托代理人张新庄，男，汉族，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张三虎，男，汉族。
原告刘玉枝诉被告张三虎侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张三虎经传票传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日21时许，张三虎驾驶电动三轮车沿尉氏县邢庄乡城角梁村南北街由北向南行驶至事故地点，与步行的刘玉枝相撞，造成刘玉枝受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县交警大队及时出警后作出交通事故认定书，认定张三虎承担此事故的全部责任，刘玉枝不承担此事故的责任。原告受伤后，被送进尉氏县第三人民医院入院治疗，后转入河南大学淮河医院治疗，造成较大损失。现起诉请依法判决被告赔偿医疗、护理等损失七万元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，病历两套，医疗费票据两张，鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。
被告张三虎没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年5月13日21时许，张三虎驾驶电动三轮车沿邢庄乡城角梁村南北街由北向南行驶至事故地点，与步行的刘玉枝相撞，造成刘玉枝受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告张三虎承担全部责任。事故发生后，原告在尉氏县第三人民医院住院治疗56天，被告为其支付医疗费53736.45元；后原告在河南大学淮河医院住院治疗16天，支付医疗费34400.55元，经新农合报补14351.49元。经鉴定，原告脑外伤后遗留智力缺陷构成九级伤残、左胸肋骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费700元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应赔偿受害人的医疗费等损失。本案中，原告因本次事故受伤，有道路交通事故认定书等证据为证，故其相应损失被告应予赔偿。原告主张的医疗费498.75元，因没有提交病历材料相印证不予支持。原告主张的护理费等项目数额过高，应按其主张的农村居民收入标准计算。经审查，原告的损失为医疗费20049元、住院伙食补助费（72天×30元/天）2160元、营养费（72天×10元/天）720元、护理费（72天×51元/天）3672元、残疾赔偿金（9416元/年×11年×21%）21751元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费800元（酌定），合计59152元，由被告张三虎予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张三虎于本判决生效后五日内赔偿给原告刘玉枝59152元。
二、驳回原告刘玉枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张三虎承担1318元、原告刘玉枝承担232元，鉴定费700元由被告张三虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡瑞平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第465号
原告刘玉枝，女，汉族。
委托代理人张新庄，男，汉族，系原告之子。代理权限为特别授权。
委托代理人王君平，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张三虎，男，汉族。
原告刘玉枝诉被告张三虎侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张三虎经传票传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日21时许，张三虎驾驶电动三轮车沿尉氏县邢庄乡城角梁村南北街由北向南行驶至事故地点，与步行的刘玉枝相撞，造成刘玉枝受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，尉氏县交警大队及时出警后作出交通事故认定书，认定张三虎承担此事故的全部责任，刘玉枝不承担此事故的责任。原告受伤后，被送进尉氏县第三人民医院入院治疗，后转入河南大学淮河医院治疗，造成较大损失。现起诉请依法判决被告赔偿医疗、护理等损失七万元。
原告提交的证据材料有：事故认定书一份，病历两套，医疗费票据两张，鉴定意见书一份，鉴定费票据一张。
被告张三虎没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年5月13日21时许，张三虎驾驶电动三轮车沿邢庄乡城角梁村南北街由北向南行驶至事故地点，与步行的刘玉枝相撞，造成刘玉枝受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告张三虎承担全部责任。事故发生后，原告在尉氏县第三人民医院住院治疗56天，被告为其支付医疗费53736.45元；后原告在河南大学淮河医院住院治疗16天，支付医疗费34400.55元，经新农合报补14351.49元。经鉴定，原告脑外伤后遗留智力缺陷构成九级伤残、左胸肋骨骨折构成十级伤残，支付鉴定费700元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应赔偿受害人的医疗费等损失。本案中，原告因本次事故受伤，有道路交通事故认定书等证据为证，故其相应损失被告应予赔偿。原告主张的医疗费498.75元，因没有提交病历材料相印证不予支持。原告主张的护理费等项目数额过高，应按其主张的农村居民收入标准计算。经审查，原告的损失为医疗费20049元、住院伙食补助费（72天×30元／天）2160元、营养费（72天×10元／天）720元、护理费（72天×51元／天）3672元、残疾赔偿金（9416元／年×11年×21%）21751元、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费800元（酌定），合计59152元，由被告张三虎予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告张三虎于本判决生效后五日内赔偿给原告刘玉枝59152元。
二、驳回原告刘玉枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张三虎承担1318元、原告刘玉枝承担232元，鉴定费700元由被告张三虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈占喜
审 判 员 王子刚
人民陪审员 王流芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡瑞平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保118号
申请人:陆振喜,男,1964年6月10日生,汉族，住无锡市南长区
被申请人:无锡市顺达市政建设工程有限公司,统一社会信用代码91320200726563857C，住所地无锡市芦中路88号。
本院在审理申请人陆振喜诉被告无锡市顺达市政建设工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人陆振喜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人无锡市顺达市政建设工程有限公司的资产72万元，并已提供担保。
本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市顺达市政建设工程有限公司的资产72万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 馨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初780号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐静凯，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2015年因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年因犯贩卖毒品罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年6月21日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年7月27日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市。
公诉机关以花检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人徐静凯犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经由贵州省贵阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龙江、宋丽莉出庭支持公诉，被告人徐静凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日上午11时许，被告人徐静凯在贵阳市白云区铝厂三分厂附近，以300元的价格将0.43克甲基苯丙胺贩卖给杨某时被公安民警抓获，0.43克甲基苯丙胺被当场查获。
另查明，案发后，公安民警扣押了被告人徐静凯作案时使用的通讯工具白色酷派手机一部。
上述事实，被告人徐静凯在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书；释放证明；情况说明；扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；通话记录；证人杨某的证言；被告人徐静凯的供述等证据证实，足以认定。
为，被告人徐静凯违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，涉案毒品数量为0.43克，被告人徐静凯的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐静凯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐静凯当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人徐静凯的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对被告人徐静凯作案时使用的通讯工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、
一、被告人徐静凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人徐静凯犯罪时使用的通讯工具白色酷派手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一七年十一月十三日
书记员 高现现