wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1410号
上诉人（原审原告）：黄希娟，女，1969年2月18日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷秀君，女，1969提2月15日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。
上诉人黄希娟因与被上诉人雷秀君民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初1929号民事判决；
二、本案发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人黄希娟预交的二审案件受理费7045元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十二月六日
法官助理 曹滢颖
书 记 员 林卓丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00467号
原告方某某，男，1988年8月19日生，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，1987年6月25日，汉族。
原告方某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方�某及其委托代理人罗新到庭参加诉讼，被告司某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年其与被告经人介绍认识结婚，2009年举办婚礼。2010年11月8日在婚姻登记机关补办了结婚登记，双方于2008年生育儿子方某甲。被告婚后常常无中生有，猜疑原告，导致双方经常吵架，双方至2014年分居至今，现夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子方某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭但提供答辩状称，其为了家庭及孩子考虑，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年经人介绍认识结婚，2009年举办婚礼。2010年11月8日在婚姻登记机关补办了结婚登记，并于2008年生育儿子方某甲。婚后初期双方感情�可，但后来夫妻常因为家庭琐事发生争吵。现夫妻矛盾越来越大，导致诉讼纠纷。
上述事实有原、被告身份户籍信息、婚姻登记证明及原告方当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育儿子，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的缺席审理判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一五年五月十一日
书记员 甘忠峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李咏霖，男，1982年10月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市顺平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中企基业（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李霞，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：董佳涵，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
负责人：郑海洋，局长。
再审申请人李咏霖因与被申请人中企基业（北京）管理顾问有限公司（以下简称中企基业公司）、北京市公安局海淀分局劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李咏霖申请再审称，申请人已于2017年10月13日向二审法院申请调查取证，但二审法院未进行调查取证。此案二审审理时只有审判长和书记员，判决书载明的另外两名审判人员不知道为什么突然列在判决书中，审判组织组成不合法。一、二审遗漏了申请人的诉讼请求。对申请人“未及时足额支付工资”诉求没有作出判决结论说明。被申请人中企基业公司没有权利单独行使“辅警人员聘用、岗位安排调剂、辞离退职”事宜。中企基业公司诱骗申请人办理离职手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李咏霖主张中企基业公司诱骗其办理离职手续及未足额支付工资，但均未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。经查，李咏霖申请调查的事项不属于人民法院调查收集的范围，二审法院对李咏霖的调查取证申请未予准许，并无不当。在审理程序上，亦未违反法律规定。李咏霖的再审理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，李咏霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李咏霖的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年三月三十日
书记员 周世文
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01365号
申请执行人吴爱梅。
委托代理人朱爱华。
委托代理人徐贵华。
被执行人江苏苏良机械有限公司。
法定代表人倪宗权，该公司董事长。
吴爱梅申请执行江苏苏良机械有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）金民初字第0060号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏苏良机械有限公司于2013年2月5日前一次性给付原告700元。二、原告对其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费10元，减半收取5元（免交）。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏良机械有限公司所有的房地产进行了拍卖，现正在拍卖过程中，另经查询市场监督管理局、银行、车管所等相关协助执行单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第0060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴汶泽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01365号
申请执行人：李立。
被执行人：杨椿。
本院在执行李立与杨椿买卖合同纠纷一案中，在执行期间，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第1964号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年四月十八日
书记员 于一超
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审202号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人邬伟飞。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年6月12日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2015〕5号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年8月3日作出宁西土资罚〔2015〕5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年5月到6月期间，擅自占用宁海县西店镇铁江村农民集体土地搭建一幢钢棚（位于厂房北部）。该用地四至是：东至养猪场；南至空地；西至苗木种植地；北至空地。2014年11月到2015年5月期间，被执行人又未经批准，在上述钢棚南面继续搭建一幢钢棚（位于厂房南部），该用地四至是：东至旱地；南至空地；西至旱地；北至空地，总占地面积741.5平方米，其中总建筑占地面积741.5平方米。厂房北部钢棚占地面积407.4平方米，其中建筑面积407.4平方米；厂房南部钢棚占地面积334.1平方米，其中建筑占地面积334.1平方米。现状为两幢钢棚已完工。被执行人所占用的741.5平方米土地为农用地中的耕地（一般农田），在该地块进行建设违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的741.5平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用农用地中的耕地（一般农田）每平方米25元共计人民币18537.5元罚款的处罚。2015年8月3日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2015〕5号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年2月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2015〕5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人邬伟飞未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2015〕5号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的741.5平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈柯宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字00163号
原告张某，居民。
被告杜某，居民。
原告张某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢时吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吉锋到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年9月，原、被告相识后建立恋爱关系，2011年农历腊月举行婚礼。××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证。2013年9月13日生于一子，取名杜孟儒。双方婚前关系尚可，婚后双方常因家庭生活琐事发生争执、殴斗。2015年3月8日双方再次发生争执、殴斗后，原告离家至今。现双方感情确已破裂，若再维持，将会给双方精神上带来更大痛苦。为此，请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担子女抚养费，依法分割夫妻存续期间的共同财产。
被告杜某未到庭参加诉讼亦未作出答辩。
经审理查明：2011年9月，原、被告相识后建立恋爱关系，2011年农历腊月举行婚礼。2013年9月13日生于一子，取名杜孟儒，××××年××月××日双方在枣阳市民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚前关系尚可，后因家庭生活琐事发生争执。2015年3月19日原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，由被告负担子女抚养费，依法分割夫妻存续期间的共同财产。
本院认为：原告张某、被告杜某相识相恋后结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，致使夫妻间的感情出现裂痕，导致夫妻关系不睦。但原、被告双方感情尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中，互谅互让、相互尊重，理解包容，夫妻双方会有和好的可能。从维护家庭稳定、孩子的健康成长的角度考虑，原告本次离婚纠纷诉讼以驳回原告要求被告离婚的诉讼请求为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回张某要求与杜某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢时吉
二〇一五年四月十六日
书记员 耿学军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更180号
罪犯罗明洋，男，1984年12月10日出生,汉族，四川省沐川县人，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）昆刑三初字第331号刑事判决，以被告人罗明洋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第89号刑事裁定，对罪犯罗明洋减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2578号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02741号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年11月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03519号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2015年11月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02013号刑事裁定，对其减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯罗明洋减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗明洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗明洋在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2008年3月11日起至2020年11月10日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1328民初56号
原告：石少磊，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。
被告：李宏民，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘磊，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告石少磊与被告李宏民、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告石少磊于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予石少磊撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由石少磊负担。
审 判 员 于 雷
二〇一八年三月十九日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1210号
原告西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市城北区建国物流建材市场8-30号。
法定代表人朱志发，该公司董事长。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告余德本，男，汉族，1970年5月28日出生，住西宁市城北区朝阳东路12号B区8号。
被告杨清洪，男，汉族，1957年8月11日出生，住西宁市城北区朝阳东路2号。
本院在审理原告西宁闽商小额贷款股份有限公司诉被告余德本、杨清洪借款合同纠纷一案中，原告西宁闽商小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并实际履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁闽商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8703元，本院减半收取4352元，由原告西宁闽商小额贷款股份有限公司承担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年五月十二日
书记员 崔子玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1210号
原告西宁闽商小额贷款股份有限公司，住所地：西宁市城北区建国物流建材市场8-30号。
法定代表人朱志发，该公司董事长。
委托代理人程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被告余德本，男，汉族，1970年5月28日出生，住西宁市城北区朝阳东路12号B区8号。
被告杨清洪，男，汉族，1957年8月11日出生，住西宁市城北区朝阳东路2号。
本院在审理原告西宁闽商小额贷款股份有限公司诉被告余德本、杨清洪借款合同纠纷一案中，原告西宁闽商小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议并实际履行为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁闽商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8703元，本院减半收取4352元，由原告西宁闽商小额贷款股份有限公司承担。
审判员 牛晋凤
二〇一六年五月十二日
书记员 崔子玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8547号
原告：通润矿业技术开发（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-231室，统一社会信用代码911202225783240446。
法定代表人：孟宪明，总经理。
被告：中煤科工（江苏）国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园），统一社会信用代码91320582331157387U。
法定代表人：牛文杰，总经理。
本院在审理原告通润矿业技术开发（天津）有限公司与被告中煤科工（江苏）国际贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱金富
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1220号
申请执行人刘立平，男，1967年5月6日出生，住宁波市江北区，
被执行人陈剑英，女，1966年3月12日出生，住宁波市江北区，
刘立平依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄民初字第00139号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈剑英在（2017）浙0205执1220号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈剑英银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 凌宇磊
二〇一七年六月十二日
代书记员 刘洁佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10464号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1978年04月01日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,833.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,833.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨志强，男，1978年04月01日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨志强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,833.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,833.34元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
支 付 令
（2018）宁0181民督2号
申请人：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琴，该公司灵武分公司水木灵州绿洲苑尚品苑客服经理。
被申请人：龙银军，男，1974年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请人银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人银川恒志物业服务咨询有限公司称，申请人系灵武市水木灵州绿洲苑、尚品苑小区的物业服务企业。被申请人系灵武市某小区某室产权人，房屋面积126.4平方米。被申请人自2015年6月1日至2017年4月14日（22个月14天物业费标准0.6元／月每平米）产生物业费1704元。要求被申请人龙银军给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费1704元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人龙银军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人银川恒志物业服务咨询有限公司物业费1704元。
申请费17元，由被申请人龙银军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 白灵军
二〇一八年三月二十日
书记员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执660号
申请执行人：昆明保益尔商贸有限公司。
机构组织代码：79722702-5。
住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。
法定代表人：戈立群，总经理。
被执行人：李祖东，男，汉族，1987年1月10日出生，住昆明市呈贡区斗南镇梅子村北区120号，身份证号：53012419870110087X。
本院在执行申请执行人昆明保益尔商贸有限公司与被执行人李祖东买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币670795.37元、未受偿人民币670795.37元，本院已将执行情况回告申请执行人昆明保益尔商贸有限公司，并对被执行人李祖东采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月九日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执660号申请执行人：昆明保益尔商贸有限公司。机构组织代码：79722702-5。住所：昆明市海源北路六号高新招商大厦办公室。法定代表人：戈立群，总经理。被执行人：李祖东，男，汉族，1987年1月10日出生，住昆明市呈贡区斗南镇梅子村北区120号，身份证号：53012419870110087X。本院在执行申请执行人昆明保益尔商贸有限公司与被执行人李祖东买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币670795.37元、未受偿人民币670795.37元，本院已将执行情况回告申请执行人昆明保益尔商贸有限公司，并对被执行人李祖东采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月九日书 记 员  曹 傑
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第627号
申请执行人赵宏，38岁。
被执行人隋晓龙，41岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第723号民事调解书，于2014年8月20日立案受理了申请执行人赵宏申请执行被执行人隋晓龙保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一四年十二月九日
书记员 尚进宝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第836-1号
申请执行人：东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行
负责人：刘彦樑。
被执行人：王志
被执行人：赵明霞
申请执行人东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行与被执行人王志、赵明霞公证债权纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年2月19日作出的（2014）新证经字第2529号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年5月19日向本院申请执行，要求被执行人王志、赵明霞履行法律文书确定的给付案款187889.72元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人王志、赵明霞进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人王志、赵明霞名下无房产及车辆，无存款可供执行，申请执行人东亚银行（中国）有限公司乌鲁木齐分行亦无法提供被执行人王志、赵明霞可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当中止执行程序。中止执行程序后，如发现被执行人王志、赵明霞有可供执行的财产，本案可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止新疆维吾尔自治区公证处（2014）新证经字第2529号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘昱东
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1069号
原告：柳俊杰，男，1986年12月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，现住怀来县。
被告：亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市高新区市府西大街*号财富中心*号楼*层*****房间。
法定代表人：魏燕超，总经理。
原告柳俊杰与被告张鹏、亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳俊杰、委托代理人范春明、被告张鹏到庭参加诉讼，被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
柳俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害依法规定的各项费用258566.86元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张鹏系雇主雇员关系。原告是司机，被告张鹏是车主。原告于2016年5月份被被告张鹏雇佣至今，月工资6000元。2016年9月24日晚上20点-21点期间，原告驾驶被告张鹏德龙牌车辆，车牌号京Ａ×××××翻斗车，在怀来县土木镇××村采石料场车装矿粉后车翻致伤，被送北京积水潭医院急诊。诊断：1、肩胛骨骨折（右）2、肩锁关节脱位（右）。原告已出院尚需二次手术。原告就医期间被告已经垫付4万元人民币。之后，被告以无钱为由推拖。被告张鹏车辆有强险和商业险，在亚太保险公司投保了商业险含座险。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张鹏辩称：当时我垫付的是40000元，造成事故的原因是因为原告没有驾驶证，正因此因保险公司扣除了我20%保险金。事故发生前，我劝阻原告，车装的是斜的，但是原告不听。后来造成事故发生。保险公司出险后，保险公司让柳俊杰出示资格证，他提供不上来，致使我的车在停车场放了三个月，造成我经济上的损失。车修好后，以111000元低价处理了。柳俊杰造成我10000多元的违章损失，也都是我承担的。请求法院对我去年8-10月份的经济损失进行调查。
亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司在答辩状中称：2016年9月24日22时许被告张鹏所雇佣的司机柳俊杰驾驶京Ａ×××××号重型自卸车在怀来县××村附近发生单方事故，此事故经交警认定。柳俊杰受伤的事故经法院判决2017冀07**民初381号判决书，张鹏向刘俊杰垫付了医药费103494.82元，京Ａ×××××号重型自卸车在我公司承保了驾驶员责任险100000元，我公司已在判决中履行赔偿100000元的赔偿限额，对于柳俊杰的诉求我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份开始被告张鹏雇佣原告开重型货车，2016年9月24日，原告驾驶被告张鹏的德龙牌翻斗车（车牌号京Ａ×××××），在怀来县土木镇××村采石场翻车，原告受伤，被送至北京积水潭医院治疗，共花医疗费10682.86元，住宿费380元，司法鉴定费3288元。经张家口法医鉴定中心鉴定：一、原告右肩胛骨骨折，肩锁关节脱位。二、1、十级伤残；2、医疗终结期180日；3、护理期60日（1人），营养期90日；4、二次手术取内固定费用12000元左右。被告张鹏为原告垫付医疗费40000元，被告亚太财产保险股份有限公司张家口中心支公司已进行了赔付。
本院认为，原告与被告张鹏是雇员与雇主的关系，对原告受伤造成的经济损失应给予赔付，原告对此事故亦有一定的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下：
一、原告的经济损失医疗费106802.86元，陪护费170元/日×7天=1190元+100元/日×53天=6490元，营养费90天×30元/天=2700元，误工费6000元/月÷30日×180天=32000元，伤残赔偿金11919元×20年×10%=23838元，住宿费380元，交通费2200元，司法鉴定费3288元，二次手术费12000元，共计189698.86元，由被告张鹏赔偿原告150000元，除去以垫付的40000元，再行赔付原告110000元，于本判决生效后十日内给付。其余损失由原告自己承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，原告承担150元，被告张鹏承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 林林
二〇一七年十一月九日
书记员 王颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第742号
原告李翠花，农民。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告阮荣宝，农民。
原告李翠花诉被告阮荣宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李翠花因被告阮荣宝未按欠条约定归还欠其丈夫史某某的化肥款人民币6000元，违反给付义务，特向法院提起诉讼，请求判令被告阮荣宝给付化肥款人民币6000元及利息。
本院基于查明的事实，由原告提供的被告书写的欠条及双方当庭陈述，证实被告2014年向原告丈夫史某某（已故）购买了价值人民币6000元的化肥，被告于2013年11月1日给原告丈夫史某某书写了欠条，被告于2014年11月1日支付了一年的利息人民币864元。原、被告对于欠款的利息按照月利率1.2%，时间从2014年11月1日起计算共计人民币504元（6000元×1.2%×7个月）一致认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告阮荣宝自本判决生效之日起五日内向原告李翠花支付化肥款本息人民币6504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告阮荣宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵尚卿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第742号
原告：康平县张强镇西门加油站，住所地康平县。
法定代表人：孟令友，该加油站经理。
被告：刘春和，男，60岁，住址康平县。
被告：刘明，男，30岁，住址康平县。
原告康平县张强镇西门加油站与被告刘春和、刘明买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告康平县张强镇西门加油站于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县张强镇西门加油站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平县张强镇西门加油站撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告康平县张强镇西门加油站负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年四月二日
书记员 王无瑕
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行初13号
原告李永，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人薛顺泮，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告乐清市公安局交通警察大队，住所地：乐清市乐成街道宁康东路201号。
法定代表人朱旭金，大队长。
本院在审理原告李永诉被告乐清市公安局交通警察大队道路行政处罚一案中，原告李永于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李永撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李永负担。
审 判 长 王晓勇
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周婉倩
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2601号
原告李永杭，男，1969年9月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被告刘观音生，男，1974年2月20日出生，汉族，江西省于都县人。
原告李永杭与被告刘观音生买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永杭到庭参加诉讼。被告刘观音生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永杭诉称，2013年开始，被告刘观音生在德化县城关向原告收取废品，并用三轮车（无牌照）将废品载走，就近过磅，价格按照当时的市场价计算，被告出具过磅单或者欠款单给原告收执，并签字确认。经计算，被告共拖欠原告货款18987元。现请求法院：一、要求被告立即支付货款18987元及利息（自起诉之日起至实际支付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告承担诉讼费用。
被告刘观音生未作答辩，未提供任何证据材料。
经审理查明，2014年间原告李永杭与“华贵生”对货物进行过磅。原告与“华贵生”分别于2014年8月2日、2014年8月4日对货物的价款进行结算。
另查明，本院于德化县公安局浔中派出所调取了被告刘观音生的常住人口基本信息表及询问笔录四份。常住人口基本信息表载明被告刘观音生无曾用名。询问笔录中：被询问人李永杭陈述，与其发生废品买卖生意的“华贵生”，真实姓名叫“刘观音生”；被询问人钟玉水陈述，与其发生废品买卖生意的“刘剑锋”有另外两个别名“刘建锋”、“华贵生”，真名是“刘观音生”；被询问人陈月妹陈述，其系浔中镇流动暂住人口管理员，“刘观音生”有别的名字，具体不清楚；被询问人戴开兴陈述，“华贵生”欠其水电费，听说他身份证名字是“刘观音生”。
庭审中，原告李永杭变更诉请为：要求被告偿还货款16342元并支付自起诉之日起的利息。
上述事实，有原告李永杭提供的身份证、过磅单、结算单据、本院调取的常住人口基本信息表、询问笔录及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原告李永杭提供的证据仅能证明“华贵生”与其发生买卖关系；本院依法调取的证据证实被告刘观音生并无曾用名，询问笔录中原告的陈述及被询问人钟玉水、陈月妹、戴开兴等人的证言均为单方陈述，无其他证据予以佐证，未能证明被告刘观音生与“华贵生”系同一个人；综上，原告主张被告刘观音生与“华贵生”系同一人，被告刘观音生与原告存在买卖关系，欠原告货款未支付，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李永杭的诉讼请求。
案件受理费275元，公告费560元，合计835元，由原告李永杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 文 敬
代理审判员 施 小 容
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘 静 韵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2601号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙。被告李志朋，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李志朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费100.00元，由原告自行负担。代理审判员  张艺馨二〇一四年六月二十五日书 记 员  刘荣魁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初105号
原告：蒋某1,男,1964年11月26日生,汉族，住无锡市滨湖区。
被告：蒋某2,男,1968年12月1日生,汉族，住无锡市锡山区。
原告蒋某1与被告蒋某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，适用简易程序审理，并于2018年1月8日向蒋某1送达诉讼费预缴通知单。蒋某1无正当理由未按期足额缴纳，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按蒋某1撤回起诉处理。
审判员 王臻
二〇一八年一月十六日
书记员 王琰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1472号
原告：张青志，男，1970年2月20日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人张宝峰，吉林维稳法律服务所法律工作者。
被告：赵洪波，男，1981年12月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张洪德，男，1976年10月18日生，汉族，现住吉林省前郭县。
原告张青志诉被告赵洪波、张洪德车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青志的委托诉讼代理人张宝峰，被告赵洪波的委托诉讼代理人曹晗，被告张洪德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张青志向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的出租车承包合同（自张青志突发脑出血时解除），2、请求判令赵洪波、张洪德返还风险抵押金2.5万元。
赵洪波辩称：1、不同意解除合同，不同意返还抵押金，张青志称其患脑出血丧失劳动能力，不能驾驶出租车，故请求解除合同没有相应的证据证明，张青志提供的出院诊断书、病历，只能说明其曾经患病，不能证明无法履行合同。2、张青志患病后，双方对合同的内容进行变更且已实际履行到2017年8月22日，足以说明张青志有能力继续履行合同。3、双方协商并且同意张青志将租赁的出租车另行转包，故应驳回张青志的诉讼请求。
张洪德的答辩意见与赵洪波的意见一致。、
经审理查明，2015年4月11日，张青志与赵洪波签订的出租车大包合同，承包出租车的价格每天220元，承包期限自2015年4月11日到该车报废日止，张洪德系登记车主。
本院认为，本案系出租车租赁合同纠纷，双方当事人之间签订的出租车大包合同，时双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，出租车大包合同合法有限，本院依法予以确认，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或接触合同。当事人协商一致，可以解除合同，本案中，张青志仅以2016年5月18日串病为由请求解除合同，证据不足，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的九十条的规定，判决如下：、
驳回张青志的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取212元，由张青志承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 李重威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1472号
原告：吕兴伟，女，汉族，1970年9月21日生，农民，住前郭县
被告：鞠影，女，汉族，1971年6月2日生，农民，住前郭县
被告：付桂玲，女，汉族，1973年9月17日生，农民，住前郭县
本院2018年3月21日对原告吕兴伟诉被告鞠影、被告付桂玲生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2017）吉0721民初1472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决主文第一项中“剩余70%即2125.813元由吕兴伟承担”应补正为“剩余80%即2125.81元由吕兴伟承担”。
二、关于迟延给付条款中“如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定”应补正为“如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定”。
审判长 赵莉莉
审判员 王蓓蓓
审判员 晏淑荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕 杨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3082号
原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司。
法定代表人柯研，董事长。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告曹木金生。
本院在审理原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司诉被告曹木金生房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告福建省龙岩永兴房地产开发有限公司负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林倩（代）
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执87号
申请执行人贾通。
被执行人苏强。
被执行人李天宇。
本院在执行贾通申请执行苏强、李天宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾通于2018年1月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初958号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人苏强于2018年1月3日前一次性偿还申请执行人贾通借款本金100000元，从2017年3月30日起以月息2分计算利息至实际履行之日止，被执行人李天宇对上述债务承担一般保证责任。本院当日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人苏强、李天宇送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人苏强、李天宇在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人贾通与被执行人李天宇于2018年2月11日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人李天宇于2018年2月11日一次性支付申请执行人贾通借款本金100000元及20000元；（二）剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人贾通自愿放弃，不再追偿；（三）被执行人李天宇承担案件受理费1150元及执行申请费1400元。上述执行和解协议如期履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终296号
上诉人（原审被告）：陕西大泽能源科技有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口示范区恒口大道58号。
法定代表人：王鹤栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张家港中集圣达因低温装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
上诉人陕西大泽能源科技有限公司（下称大泽公司）因与被上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司（下称中集公司）返还财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13395号之一民事裁定，向本院提出上诉。
大泽公司上诉称，本案不是合同纠纷，而是属于LNG储罐项目招投标争议，应该由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至安康市汉滨区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，大泽公司与中集公司在订立合同过程中产生争议，涉及合同效力，属合同纠纷。中集公司要求归还款项，双方争议标的为给付货币，中集公司作为接受货币一方当事人，其所在地的江苏省张家港市人民法院有管辖权。上诉人大泽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定�
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 孙晓蕾
审判员 唐 蕾
二〇一八年三月二十三日
书记员 沈 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终296号上诉人（原审被告）：陕西大泽能源科技有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区恒口示范区恒口大道58号。法定代表人：王鹤栋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张家港中集圣达因低温装备有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，该公司董事长。上诉人陕西大泽能源科技有限公司（下称大泽公司）因与被上诉人张家港中集圣达因低温装备有限公司（下称中集公司）返还财产纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13395号之一民事裁定，向本院提出上诉。大泽公司上诉称，本案不是合同纠纷，而是属于LNG储罐项目招投标争议，应该由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至安康市汉滨区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，大泽公司与中集公司在订立合同过程中产生争议，涉及合同效力，属合同纠纷。中集公司要求归还款项，双方争议标的为给付货币，中集公司作为接受货币一方当事人，其所在地的江苏省张家港市人民法院有管辖权。上诉人大泽公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定�本裁定为终审裁定。审判长  冯月青审判员  孙晓蕾审判员  唐 蕾二〇一八年三月二十三日书记员  沈 伟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第81号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行。
法定代表人王军，行长。
委托代理人周曾利，中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行职工，女，汉族，1973年10月23日出生，汉族。特别授权。
被执行人刘强，男，汉族，1971年6月25日出生，住井研县研城镇建设路。
被执行人刘俊，男，汉族，1973年11月8日出生，住井研县竹园镇竹园街。
被执行人蔡阳，男，汉族，1986年9月16日出生，住四川省荣县长山镇胜利街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五通民初字第958号民事判决书，于2014年02月18立案受理申请执行人中国邮政银行股份有限公司乐山市五通桥区支行申请执行刘强、蔡阳、刘俊借款合同纠纷一案，申请执行标的额86186.94元及利息，执行中本院对被执行人刘强、蔡阳、刘俊的银行存款、房产、车辆、工商进行了调查，均无可供执行的财产（刘俊、蔡阳、刘强无可供执行的银行存款，蔡阳、刘强无房产、车辆登记信息，登记在刘俊名下的川AV8A**、川LQ91**小汽车及位于乐山市市中区人民北路116号20幢2单元6跃7楼1号的住房一套不但作了抵押登记，而且已被其它法院查封无执行价值），申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 周向阳
人民陪审员 何 浩
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 泉
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1680号
原告：郝家明，男，1967年5月24日出生，汉族，唐山市路南区雄星饲料有限公司员工，现住唐山市路南区。
被告：唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区西山道，统一社会信用代码911302001047445655。
法定代表人：赵俊良，该公司总经理。
委托代理人：刘建军，该公司事故处理中心职员。
原告郝家明诉被告唐山市公共交通总公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝家明、被告唐山市公共交通总公司委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤后经济损失10000元；2、诉讼费由被告负担。原告庭前增加变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告伤后经济损失人民币12130元。事实和理由：原告在古冶燕山驾校站乘坐被告210路公交车去税钢车站，上车后原告花3元钱购买了车票，被告的车牌号为冀Ｂ×××××。车行至古冶外环胶泥庄路口时与一辆重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤，原告伤后被送往医院救治，住院16天，因伤误工3个月，原告伤后经济损失包括：住院伙食补助费640元、护理费1600元、误工费7500元、交通费260元，合计人民币10000元。原告乘坐被告公交车，双方确立运输合同关系，被告应安全将原告送达目的地，而被告没有按合同约定将原告运至目的地，致原告受伤，属于违约行为，为此，原告起诉，请人民法院尽快裁判支持原告之诉讼请求。原告郝家明提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求，要求被告赔偿12130元，具体变更事项如下：误工费变更为7000元，护理费变更为3500元；增加鉴定费550元；住院伙食补助费不变仍为640元，交通费440元；以上合计为12130元。
被告唐山市公共交通总公司口头辩称：认可我公司与原告之间存在城市公交运输合同关系，对原告在乘坐我公司公交车时发生了交通事故也认可。对原告要求赔偿的项目和具体数额在质证时再发表意见。
原告郝家明为了证明自己的主张，提交证据一、冀公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书复印件，认定书认定原告郝家明无责任；证据二、唐山市人民检察院唐检技鉴（2016）1639号鉴定书原件和鉴定费收据原件，鉴定意见是自受伤之日起休治60日，需一人护理30日，这是交警四大队委托的；证据三、唐山市古冶区中医院住院病历和出院证、诊断书复印件；证据四、误工证明、工资表；证据五、护理人员误工证明复印件，护理人员是我单位员工；住院伙食补助费640元，住院16天，每天40元；交通费440元无票据。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据，本院认定事实如下：原告提交的唐山市人民检察院唐检技鉴（2016）1639号鉴定书原件和鉴定费票据原件，系原告根据唐山市交警第四大队的委托进行的司法鉴定，不是原告单方委托，对其真实性、合法性及关联性予以确认；此次交通事故造成原告经济损失有：根据该鉴定书鉴定意见及原告单位出具的误工证明，原告误工费为7000元（3500元×2个月）；护理费因原告提交的护理误工证明为复印件，不能证实其真实性，但因唐检技鉴（2016）1639号鉴定书鉴定意见为一人护理30日，护理费为2756.96元【按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业和其他服务业年工资33543元÷365×30天】；住院伙食补助费640元（16天×40元）；鉴定费550元；原告主张交通费440元，但未提交相关票据，且数额偏高，酌情考虑200元；以上各项损失合计11146.96元。
本院认为：被告承认原告陈述的事实经过，认可此事故给原告造成了除医药费之外的其他损失有误工费、护理费、住院期间伙食费、交通费，对原告主张的上述各项损失的数额有异议，但未提交相应证据予以反驳，对其抗辩质证意见不违反法律规定，不能采纳。
综上所述，对原告郝家明主张的误工费7000元、护理费2756.96元、住院伙食补助费640元、鉴定费550元、交通费200元，合计11146.96元，确系因原告乘坐被告公司所属公交车发生交通事故给原告造成的直接的、必要的、合理的损失，理据充足，予以支持；超出部分理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝家明误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计11146.96元。
二、驳回原告郝家明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵彩虹
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初496-1号
原告朱巧叶，女，1968年9月8日生，汉族，
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告高战锋，男，1983年10月16日生，汉族。
被告高会乐，女，1983年8月7日生，汉族，（系高战锋之妻）
二被告委托代理人刘战洲，河南省郏县法律援助中心律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市，
代表人张跃龙，经理。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律�。
委托代理人张凌，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理朱巧叶与高战锋、高会乐、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱巧叶因交通事故致伤住院已支付医疗费18974.27元，因家庭贫穷，现无力支付医疗费，被告也不予支付医疗费，朱巧叶于2016年6月2日向本院提出先于执行的申请，要求保险公司在被告高会乐所有的豫D×××××号小型普通客车所投保的交强险限额内先于执行10000元用于治疗。
本院认为，被告高战锋驾驶高会乐所有的豫D×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险，该交通事故郏县公安交通警察大队认定高战锋负该事故的同等责任，朱巧叶负该事故的同等责任。现朱巧叶因病情严重，无力支付医疗费，申请先于执行医疗费10000元，符合有关法律规定，本院应予支持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第一项、第三项之规定裁定如下：
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司先行支付朱巧叶医疗费10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 聪
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初98号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人樊小辉，男，1989年9月4日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，个体，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被汤阴县公安局取保候审。2018年2月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）47号起诉书指控被告人樊小辉犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人樊小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日22时许，被告人樊小辉酒后驾驶一辆豫Ｎ×××××号白色现代小型轿车，沿汤阴县康大路由南向北行驶至汤阴县韩庄镇老龙湾桥南100米处时，被执勤民警查获。经检测，樊小辉血液中乙醇含量为98mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人樊小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊小辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。樊小辉在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊小辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敬
二〇一八年二月二十七日
书记员 秦洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42998号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。
法定代表人：赵志伟，职务：董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44383号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初44383号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42998号申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司。法定代表人：赵志伟，职务：董事长。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。法定代表人：尹盛斌，职务：总经理。申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）津0116民初44383号民事判决书已发生法律效力。权利人天津天资棉纺织品物流有限公司于2017年9月29日向本院申请执行。本案执行中，轮候查封被执行人名下房屋12套，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初44383号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李合权
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4979号
申请执行人王远健。
被执行人袁仲超。
被执行人岳彩华。
王远健与袁仲超、岳彩华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3612号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年10月9日立案执行。该案执行标的为363731元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人袁仲超、岳彩华名下位于成都市的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另查封了被执行人袁仲超在四川德源达建筑工程有限公司所持有的420000元的股权。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初3612号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2132号
原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包国良，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告李学贵与被告包国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告包国良经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求包国良立即给付摩托车欠款615元。并自2010年3月30日起，按月利率2%为标准计算至给付完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：包国良于2010年3月19日从李学贵处购买摩托车一台，尾欠摩托车款615元。双方约定于2015年1月31日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求包国良还款付息。
被告包国良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由包国良出具的欠据一枚，证实包国良购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明包国良下落不明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与包国良之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。包国良为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，包国良应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。
综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包国良于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金615元。并自2010年3月30日起，以615元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二○一七年八月二十六日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2132号原告：李学贵，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包国良，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李学贵与被告包国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学贵到庭参加了诉讼,被告包国良经本院公告送达开庭传票,未到庭到参加诉讼。本案现已审理终结。李学贵向本院提出诉讼请求：1.要求包国良立即给付摩托车欠款615元。并自2010年3月30日起，按月利率2%为标准计算至给付完毕之日止;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：包国良于2010年3月19日从李学贵处购买摩托车一台，尾欠摩托车款615元。双方约定于2015年1月31日前还款，逾期从欠款之日起按月利率2%支付利息。此款经索要未果，现要求包国良还款付息。被告包国良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李学贵提举的由包国良出具的欠据一枚，证实包国良购买摩托车的事实，本院予以认定。李学贵提交扎赉特旗努文木仁乡乌兰村民委员会证明一份，证明包国良下落不明，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。李学贵与包国良之间基于购买摩托车而形成买卖合同法律关系。包国良为李学贵出具的欠据系确定双方权利、义务关系的有效凭据，包国良应履行给付价款的义务。双方就欠款利息约定明确，且该约定不违反法律规定，本院予以维护。综上所述，李学贵的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告包国良于本判决生效后，立即给付原告李学贵欠款本金615元。并自2010年3月30日起，以615元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二○一七年八月二十六日书记员姜鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42194号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告龙景。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告龙景物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保596号
申请人吴俊杰。
被申请人赵晓强。
被申请人庞文斌，成年。
申请人吴俊杰与被申请人赵晓强、庞文斌的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人庞文斌所有的鲁Q×××××号轻型普通货车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庞文斌所有的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月三日
代书记员 王维慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3558号
申请执行人：徐保安，男，1957年12月8日出生，汉族，住河北省何间市。
被执行人：天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。
法定代表人：李俐萤。
被执行人：天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号。
法定代表人：侯树林，主任。
本院在执行徐保安与天津市昌运市场管理有限公司、天津市南开区人民政府长虹街道办事处租赁合同纠纷一案中，被执行人天津市南开区人民政府长虹街道办事处已自行履行应尽的法律义务，被执行人天津市昌运市场管理有限公司经查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年三月九日
书记员 于 丹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初2131号
原告：张烘玮，男，1987男6月8日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦1／2层及东配楼。统一社会信用代码：91410100667243879X。
代表人：张国勇，总经理。
本院在审理原告张烘玮与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，原告张烘玮于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张烘玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张烘玮负担。
审判员 刘爱华
二〇一六年十月三十一日
书记员 王彦利
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执恢61号
原告：高朝淑，女，1966年12月1日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：张志远，四川拥彗律师事务所律师。
被告：梁力，女，1980年11月2日生，汉族，住泸县。
被告：谯俊峰，男，1980年4月10日生，汉族，住。
原告高朝淑与被告梁力、谯俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。
被告梁力与被告谯俊峰系夫妻关系。2013年10月15日，原告高朝淑向被告梁力转款50万元，被告梁力于2013年10月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到高朝淑现金50万元整，大写伍拾万圆整。”梁力在借款人栏签字。被告梁力按月利率3%向原告高朝淑支付利息至2014年12月份，从2015年1月1日起，被告未再支付利息也未还款。经原告多次催收未果，故起诉至本院，要求二被告偿还借款50万元及利息。
在执行过程中，申请执行人向本院出具说明，双方已经达成协议并已履行完毕，本案执行完毕，建议作结案处理
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 李世兵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1526号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某(曾用名刘伟)，男，1995年11月25日出生，土家族，户籍地湖南省，暂住地上海市浦东新区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日凌晨3时许至11月30日，被告人刘某某至本市浦东新区航头镇沪南公路咸塘小镇益德网吧内，趁被害人韩某熟睡之际，窃得被害人韩某iphone5s手机一部、钱包一个、现金人民币230元，后被告人刘某某通过补办被害人韩某的手机卡、充值密码等方式，窃得被害人韩某支付宝账户内人民币173元。
2017年1月16日上午10时许，被告人刘某某至本市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室，窃得被害人于某某放置于该宿舍内的华硕牌笔记本电脑一台、身份证一张、外套二件。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2268元。
2017年9月2日凌晨0时许至9月3日，被告人刘某某至本市奉贤区奉城镇新奉公路XXX号君康网吧内，趁被害人葛某某熟睡之际，窃得被害人葛某某放置于该网吧内电脑桌上的OPPO牌R9手机一部、钱包一个、现金人民币210元，后被告人刘某某通过重置密码方式，进入被害人葛某某的支付宝、微信账户，窃得被害人葛某某招商银行卡以及支付宝花呗内的人民币共计4405.45元。经鉴定，被盗手机价值人民币2464元，被盗钱包价值人民币100元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、于某某、葛某某的陈述，微信交易记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝交易明细单、农业银行卡交易明细清单、招商银行信用卡中心未出账单明细传真单、OPPO体检店销售专用发票，证人黎某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局松江分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，上海市公安局松江分局物证鉴定所鉴定文书，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人刘某某退赔被害人韩某人民币四百零三元、退赔被害人于某某人民币二千二百六十八元、退赔被害人葛某某人民币四千六百十五元四角五分。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执92号
申请执行人周俊伟，男，1979年10月20日出生，住所地许昌市。
被执行人申耀磊，男，住所地许昌市魏都区。
周俊伟申请申耀磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一园初字第183号已经发生法律效力。周俊伟于2016-1-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2015魏民一园初字第183号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年十一月二十一日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9506号
原告：曹传军，男，1966年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹月轮、葛伟康（实习），江苏樵杨律师事务所律师。
被告：何喜，男，1988年10月27日生，汉族，住江阴市。
原告曹传军诉被告何喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹传军及其委托诉讼代理人曹月轮、葛伟康到庭参加诉讼，被告何喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹传军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。2、判令被告支付原告因此而支出的律师费4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告向原告借款人民币45000元用于生意周转，约定利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，逾期还款承担借款金额25%作为违约金，还款日期为2016年10月28日，并于当日出具借条一张；后原告将45000元通过银行转账的方式交付给被告，被告出具收条一份，表明已收到借款45000元。到期后，原告要求被告还款，未果。故向法院提起诉讼。
被告何喜未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，何喜作为甲方，曹传军作为乙方签订借款协议，约定：1、甲方因生意周转需要向乙方借款人民币45000元，借款时间2016年9月29日，还款时间2016年10月28日。2、甲方必须于2016年10月28日中午12点之前归还乙方。3、如果甲方在规定时间内没有及时还款，自愿承担借款金额25%作为违约金给付乙方。4、借款利息为农村合作银行一年期款利率的4倍。5、……。6、如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担所有的律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。
同日，何喜向曹传军出具借条及收条各1份，借条载明：今本人何喜借到曹传军人民币肆万伍仟圆整（￥45000），用于资金周转于2016年10月28日前结清。落款处有何喜的签名及时间。收条载明：今本人何喜收到曹传军人民币肆万伍仟圆整（￥45000）用于资金周转。支付方式：卡卡转账，指定卡号62×××71，户名：何喜，落款处有何喜的签名及身份证号码、时间。
同日，曹传军向何喜上述银行卡转账45000元。
另查明，曹传军为本案委托江苏樵杨律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理协议约定律师费4000元。
庭审中，曹传军陈述，借款协议第4项载明的“借款利息为农村合作银行一年期款利率的4倍”中的“款利率”系笔误，应为“贷款利率”。
以上事实，有借款协议、借条、收条、银行交易明细、委托代理合同及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。何喜向曹传军借款45000元，有何喜签字确认的借款协议及其出具的借条、收条，银行交易明细，当事人陈述在卷予以佐证，何喜未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。何喜应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方通过借款协议约定“借款利息为农村合作银行一年期款利率的4倍”，曹传军现主张按年利率24%计算利息，并不符合借款协议的约定，本院不予支持，依据文字内容及曹传军的说明，协议中的借款利率应解释为中国人民银行的同期贷款利率4倍计算的利息。何喜逾期未还，逾期利息可按借期内约定利率计算至实际还清之日止。双方约定如果何喜违反协议约定形成诉讼，须承担律师代理费等相关费用。曹传军现主张何喜承担律师费4000元并提供了委托代理合同予以佐证，该诉讼请求未超过律师收费标准，故何喜应当对由此产生的律师费用承担相应的民事责任。何喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何喜应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹传军借款45000元，并支付该款自2016年9月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
二、何喜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹传军律师费4000元。
三、驳回何喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1030元，公告费600元，合计1630元（曹传军已预交），由何喜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹传军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王雨涛
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更386号
罪犯陈叶，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）成刑初字第311号刑事判决，以被告人陈叶犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月27日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯陈叶到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈叶在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬三个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈叶报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬三个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈叶在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈叶减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 周丹丹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民二初字第8号
原告贺庭玉，男，生于1950年11月13日，汉族，住邓州市。
委托代理人郭云莲。
被告邓州市盛大毛棉籽脱绒厂。
法定代表人张德春，系该厂厂长。
本院在审理原告贺庭玉与被告邓州市盛大毛棉籽脱绒厂为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺庭玉于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺庭玉的申请系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺庭玉撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元由原告贺庭玉负担。
审判员 武书霞
二〇一四年二月十三日
书记员 庞学文
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00257号
申请执行人李某，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
李某申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01073号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00257号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第134号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人杨亚运，男，1990年5月10日出生于河南省固始县，身份证号码4130261990********，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址固始县往流镇罗圩村韩庙村民组，捕前租住于三河市燕郊开发区小胡庄村天赐公寓地下***室。2013年11月2日因涉嫌盗窃被三河市公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第98号起诉书指控被告人杨亚运犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝林、段烨彤出庭支持公诉，被告人杨亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年8月15日，被告人杨亚运伙同杨建立（在逃）到其曾经打工的韩行书在三河市燕郊开发区姜庄村的租住处，翻墙进入院内，打碎客厅窗户玻璃，进入室内，自卧室盗走现金4000元。
2、2013年9月初一天，被告人杨亚运到三河市燕郊开发区燕苑国际度假村，翻墙进入院内，在一客房内盗走茶壶一把、毛巾五条（因无实物，价值无法鉴定）。
3、2013年9月12日，被告人杨亚运伙同杨建立、祝东亚（行政拘留十五日）携带钳子、断丝钳等工具，到三河市燕郊开发区燕苑国际度假村，翻墙进入院内，自135至141及143号客房内盗走水龙头8个、上水管7个、下水管8个（因品牌不详，价值无法鉴定）。
上述事实，被告人杨亚运在庭审中予以供认，且有公诉机关提供的被告人杨亚运在侦查阶段的供述、其对共同作案的杨建立的辨认笔录和作案现场的辨认笔录、共同作案人祝东亚的供述、被害人韩行书的陈述及证人赵学东、单颖、司玉松、赵林川的证言和魏某某、被告人杨亚运及共同作案人祝东亚对作案现场的辨认笔录、被盗物品（水龙头、上水管、下水管）和作案工具（断丝钳、钳子等）的照片和扣押清单、三河市公安局行宫东大街派出所出具的情况说明、行政处罚决定书、祝东亚身份证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告人杨亚运无异议，且经本院核实，证据的来源、形式合法，均予以确认。
另查明，2013年11月1日10时许，被告人杨亚运到三河市燕郊开发区石油机械厂家属楼四单元101室王广明的家中，欲行盗时，被王广明及其妻子赵淑华发现并报警。三河市巡警特警大队燕郊中队民警赶赴现场将杨亚运抓获。被盗的水龙头、上水管、下水管公安机关扣押后，已发还燕苑国际度假村。2013年12月10日被告人杨亚运的姐姐杨栗媛与韩行书就赔偿达成协议，赔偿了韩行书的损失，韩行书对被告人杨亚运表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、发还清单、户籍证明、谅解书等证据予以证实，经当庭质证，被告人杨亚运均无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨亚运以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人杨亚运当庭自愿认罪，且赔偿被害人韩行书的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。庭审中，公诉机关就此提出的公诉意见及因该情节提出对被告人杨亚运从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人杨亚运的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨亚运犯盗窃罪，判处拘役五月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石少林
二〇一四年三月十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某良，男，1942年10月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯***号，公民身份号码：4522281942********。因涉嫌犯失火罪，于2014年8月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨某某于2014年1月22日于在位于三江侗族自治县（以下简称三江县）某某乡某某村某某屯的“某某奎”（山地名）林地烧炭，因疏忽大意引发山林火灾。经三江县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为4.77公顷。经三江县价格认证中心鉴定，造成经济损失39621元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、被害人陈述；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人杨某某因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某某在案发后积极参与救火，公安机关口头传唤后其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人杨某某于2014年1月22日在位于三江县某某乡某某村某某屯的“某某奎”（山地名）林地烧制木炭，因疏忽大意引发山林火灾。杨某某在失火后积极参与救火，并电话通知家人组织村民前来救火。经三江县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为4.77公顷。经三江县价格认证中心鉴定，造成经济损失39621元。案发后杨某某已与杨某教、杨某秀、杨某群等31名受灾农户达成赔偿协议并支付赔偿款13000余元，受灾农户表示今后不再追究其责任。
另查明，2014年3月10日被告人杨某某经公安民警口头通知主动到三江县某某乡某某村村委办公室接受询问，并于同年8月5日主动到三江县森林公安局接受调查，如实供述自己失火的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、受灾农户的签字名册、三江县林溪乡程阳村民委和平埔村民委的证明；三江县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片；被害人杨某教的陈述；证人杨某新、杨某仲的证言；杨某某的供述及辩解；三江县价格认证中心三价鉴字（2014）55号鉴定意见、三江县林业调查规划设计队制作的关于某某乡某某村“某某奎”（地名）林地火灾过火面积、树种鉴定意见书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在案发后主动到公安机关投案，如实述供其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后杨某某与受灾农户达成了赔偿协议，可视为其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年十一月十日
书记员 陈顺菊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨某，男，1942年10月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文盲，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯失火罪，于2014年8月26日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人杨某于2014年1月22日于在位于三江侗族自治县（以下简称三江县）某乡某村某屯的“某山”（山地名）林地烧炭，因疏忽大意引发山林火灾。经三江县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为4.77公顷。经三江县价格认证中心鉴定，造成经济损失39621元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述及辩解；4、被害人陈述；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人杨某因过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人杨某在案发后积极参与救火，公安机关口头传唤后其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人杨某于2014年1月22日在位于三江县某乡某村某屯的“某山”（山地名）林地烧制木炭，因疏忽大意引发山林火灾。杨某在失火后积极参与救火，并电话通知家人组织村民前来救火。经三江县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为4.77公顷。经三江县价格认证中心鉴定，造成经济损失39621元。案发后杨某已与杨某1、杨某4、杨某5等31名受灾农户达成赔偿协议并支付赔偿款13000余元，受灾农户表示今后不再追究其责任。
另查明，2014年3月10日被告人杨某经公安民警口头通知主动到三江县某乡某屯村委办公室接受询问，并于同年8月5日主动到三江县森林公安局接受调查，如实供述自己失火的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、报案材料、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、受灾农户的签字名册、三江县某乡某2村民委和某村民委的证明；三江县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、杨某3的证言；杨某的供述及辩解；三江县价格认证中心三价鉴字（2014）55号鉴定意见、三江县林业调查规划设计队制作的关于某乡某屯“某山”（地名）林地火灾过火面积、树种鉴定意见书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某过失引起火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某在案发后主动到公安机关投案，如实述供其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后杨某与受灾农户达成了赔偿协议，可视为其确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年十一月十日
书记员 陈顺菊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第134号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人陆江X，男。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月24日被三都县公安局取保候审，同年9月2日被三都县人民检察院变更为监视居住。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陆江X犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人陆江X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2013年12月下旬，被告人陆江X向韦荣祥购买得三都县丰乐镇尧基村浪姐组风光坡（地名）一幅山林。2014年1月5日被告人陆江X在没有办理采伐许可证情况下擅自进行砍伐。经林业技术工程师鉴定，砍伐树种分别为杉木和马尾松，砍伐林地面积为4.2亩。活立木蓄积为28.2631立方米，经济损失11040.00元。
公诉机关据此认定被告人陆江X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人陆江X的刑事责任。同时认为，被告人陆江X有投案自首情节，建议对被告人陆江X在有期徒刑六个月至一年六个月以内量刑，可适用缓刑。
被告人陆江X对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：2013年12月下旬，被告人陆江X向韦荣祥购买得三都县丰乐镇尧基村浪姐组风光坡（地名）一幅山林。2014年1月5日被告人陆江X在没有办理采伐许可证情况下擅自进行砍伐。经林业技术工程师鉴定，砍伐树种分别为杉木和马尾松，砍伐林地面积为4.2亩。活立木蓄积为28.2631立方米，经济损失11040.00元。
案发后，2014年1月20日9时许，被告人陆江X主动向三都县森林公安局投案，如实交代滥伐林木的犯罪事实。被告人陆江X自动投案时，主动退回赃款五千元到三都县森林公安局。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、滥伐林木鉴定测算报告、户籍证明等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陆江X在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆江X犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陆江X案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人陆江X到案后积极退赃，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆江X的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆江X犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢仁光
二〇一四年十月十日
书记员 杨胜鹏