浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第316号
原告余甲。
委托代理人王某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××市××务部，
住所地建德市××街道××东路××楼。
诉讼代表人徐某。
委托代理人柴某某。
被告游某某。
原告余甲与被告游某某、中国××财产保险股份有限公
司××市××务部（以下简称中国××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院提起诉讼
。本院受理后，依法由审判员韩雨清适用简易程序，于2010年
4月20日公开开庭进行了审理。原告余甲的委托代理人王某某
，被告中国××公司的委托代理人柴某某、被告游某某到庭参
加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余甲诉称：2010年2月13日17时30分许，我驾驶电动
自行车在320国道349km＋200m路口处左转弯时，与直行的由被
告游某某驾驶的浙a×××××号车相撞，造成电动自行车损
坏、我和金雲兰受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通
警察大队认定，我负事故主要责任、被告游某某负事故次要责
任，金雲兰无责任。事故发生后，我至建德市第一人民医院住院、门诊治疗，共化费医药费14605.27元。被告游某某为其所
有的浙a×××××号在被告中国××公司投保了机动车交通
事故责任某制保险（以下简称交强险）。对因事故造成的损失
，两被告未能进行赔偿。现要求被告中国××公司在交强险责
任限额范围内承担直接赔付我的各项损失35837.03元，不足部
分，由被告游某某承担。
原告余甲为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、建德市公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件
一份，用以证明本案事故发生的事实、各方责任情况。
2、机动车交通事故责任某制保险单复印件一份，用以证
明被告游某某为其所有的浙a×××××号在被告中国××公
司投保了交强险的事实。
3、建德市第一人民医院门诊病历一份、出院小结一份，
用以证明原告因事故造成的伤情以及治疗过程。
4、医药费票据四份，用以证明原告因本次交通事故造成
的医药费损失数额为10387.32元。
5、医疗诊断证明书一份，用以证明原告治疗过程中需陪
护一人，出院后需休息四个月并需加强营养的事实。
6、定损单、修理费票据各一份，用以证明本起交通事故
中财产损失情况。
7、交通费票据一组，用以证明原告因本次事故造成的交
通费损失情况。
被告游某某辩称，对原告主张的本次交通事故的发生及
责任认定无异议，要求被告中国××公司在交强险责任限额内先先赔付。
被告游某某未向法庭提供相关证据。
被告中国××公司辩称，对本案事故发生及事故责任认
定没有异议，事故车辆在我保险公司投保交强险也没有异议，
但赔偿数额应该按照交强险分项赔偿限额的规定。另外，原告
主张的赔偿项目中，误工期限过长，根据原告的伤情误工合理
期限应为90天为宜；交通费、营养费偏高；原告所化的医疗费
用，应按照基本医疗保险进行审核，剔除非医保用药的费用。
被告保险公司未提供相关证据。
原告提供的证据，经当事人质证，本院作如下分析认证
：
一、对原告提供的证据1、2、3、6，被告游某某、中国
××公司均无异议，本院经审查该四组证据符合证据的真实性
、合法性、关联性的要求，能够证明本案的相关事实，故予以
确认。
二、原告提供的证据4，被告游某某无异议，被告中国×
×公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但提
出根据保险合同约定，原告的医药费中有医保外用药，该部分
费用应当扣除，本院审查认为，医疗保险与交强险系两个不同
的保险法律关系，相关标准不能同等适用，被告余乙所提供的
医药费票据系原告余甲因道路交通事故治疗期间实际已支付的
费用，被告中国××公司虽对其用药的合理性有异议，但同时
明确表示不申请文审鉴定，被告中国××公司所提的该抗辩意
见，本院不予采纳。对该组证据，本院予以确认。三、原告提供的证据5，被告游某某无异议，被告中国×
×公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对原
告的误工期限合理性有异议、后续治疗费数额偏高。本院审查
认为，原告因本次交通事故，造成左侧髋关节脱位、多处软组
织挫伤，根据其伤情，医疗机构建议其休息四个月并无明显不
当，被告中国××公司虽对其合理性有异议，但明确表示不申
请文审鉴定，故对该休息误工期限的合理性本院予以认定；医
疗机构建议原告拆除内固定手续后续治疗费为6000元，该费用
经双方当事人协商一致同意按5000元计付。
四、原告提供的证据7，被告游某某无异议，被告中国×
×公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，理由
是该组交通费票据基本连号，未载明具体的日期、与原告就医
实际发生情况不符。本院审查认为，原告提供的该组票据与原
告实际就诊支出情况明显不符，被告所提的异议理由成立，但
原告因本次事故在客观上必然会产生相应的交通费损失，根据
原告的处理事故经过等具体情况，酌情确定其交通费损失为人
民币300元。
综上，本院认定以下事实：2010年2月13日17时30分许，
原告余甲驾驶电动自行车在320国道349km＋200m路口处左转弯
时，与直行的由被告游某某驾驶的浙a×××××号相撞，造
成电动自行车损坏、原告余甲和电动自行车乘坐人员金雲兰受
伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原
告余甲负事故主要责任、被告游某某负事故次要责任，金雲兰
无责任。事故发生后，原告余甲至建德市第一人民医院住院、门诊治疗，共化费医药费14605.27元。
另查明，被告游某某为其所有的浙a×××××号在被告
中国××公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
经审核，原告的各项合理损失为：医药费14605.27元、
住院伙食补助费195元、护理费822元、后续治疗费人民币5000
元、误工费8413.58元、营养费1000元、交通费300元、修理费
人民币1350元，合计人民币31685.85元。
本次交通事故还造成金雲兰各项损失人民币22193.7元（
另案处理）。
事故发生后，被告中国××公司对本案所涉事故尚未理
赔。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。本案中，余甲驾驶电动自行车左转弯时，未
按规定让直行车先行；被告游某某驾驶机动车辆过叉路口时未
确保安全、谨慎驾驶，以致本案事故的发生，双方均有均有过
错。被告中国××公司系浙e×××××号车的交强险保险人，应对
原告余甲的合理损失25335.85元在交强险责任限额即人民币12
2000元范围内承担赔偿责任。被告游某某所投强制险中，被告
中国××公司对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产
损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《机动车交通事故责任
某制保险条例》第二十三条第二款规定“机动车交通事故责任
某制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生
主管部门、国务院农业主管部门规定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任某制保险条款》中虽对各项赔偿限额
进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订，且交强险的立法
目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助
，为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不受分项限额限制的
交强险赔付制度，故本院对被告保险公司的交强险赔付不作分
项处理。对被告中国××公司提出的原告的相关损失非完全合
理的抗辩，本院在事实认定部分已予以调整。据此，依照《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××市××务
部在本判决生效后十日内支付原告余甲因事故造成的各项损失
共计人民币31685.85元。
二、驳回原告余甲的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币400元（原告缓交），减半收取计
人民币200元，由被告游某某负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
400元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
审判员 韩雨清
二〇一〇年四月二十日
书记员 胡媛媛