吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初898号
原告：吴亚清，女，1959年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：卢增轩，男，1989年8月5日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：吉林省汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会。
法定代表人：万德仁，村委会主任。
被告：孟繁华，男，1980年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李高生，经理。
原告吴亚清诉被告吉林省汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会（以下简称村委会）、被告孟繁华、被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚清及其委托诉讼代理人卢增轩，被告村委会的法定代表人万德仁、被告孟繁华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚清向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费14857.06元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金24245.88元、误工费15192元、护理费7596元，后续治疗费11000元，鉴定费2500元，共计77090.94元。事实与理由：2017年6月17日10许，被告孟繁华驾驶的吉XXX**号重型自卸货车沿村路从百草沟河坝沙场向百草沟镇方向行驶至仲兴村张永发家附近时，与相对方行驶的王连海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王连海及摩托车乘车人原告吴亚清受伤、车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟繁华承担此次事故的主要责任，王连海承担此次事故的次要责任，原告吴亚清无责任。原告受伤后，在汪清县人民医院住院17天后好转出院。就赔偿问题，在与被告协商未果的情况下，起诉至法院，根据《侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条及《民法通则》的相关规定，请求依法判令三被告共同赔偿。
被告村委会辩称：涉案车辆的所有权是我们村委会的，但村委会已于2017年3月份将车辆承包给了孟繁华，我们双方约定：该车辆在孟繁华使用期间，若出现交通事故，与村委会无关。所以，原告起诉村委会是错误的。
被告孟繁华辩称：原告讲述的时间地点都对，但当时我的车辆已经处于停止状态，是王连海骑摩托车过来，自己撞到了我的大车，而且王连海无证驾驶驾驶无号牌的报废摩托车，所以我认为，我不应该承担主要责任。事发后，我打车将受伤的原告送到了医院进行救治。
被告保险公司辩称：一、本案交通事故的肇事车辆吉XXX**在保险公司投保了交强险。事故发生后，伤者王连海已经起诉，经（2017）吉2424民初897号民事判决书判决，我公司赔偿王连海6575.81元，赔偿孟繁华11541.32元，以上赔偿金额本案应予以扣除。二、该案驾驶员孟繁华持准驾车辆车型不符的驾驶证驾驶车辆，保险公司不应对其赔偿，且保险公司在赔偿吴亚清后有权向孟繁华进行追偿。三、吴亚清的残疾赔偿金及误工费应按农村标准进行计算。四、本案属于侵权纠纷，保险公司并非侵权人，且诉讼费系间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不同意承担。
原告吴亚清向本院提供的证据有：
1.身份证复印件一份；2.道路交通事故认定书复印件一份；3.汪清县人民医院出院诊断书复印件及住院票据复印件各一份；4.吉林太平司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份；5.鉴定费收据一份。6.后续复查费收据复印件两份。
被告村委会向本院提供的证据有：
交强险保险单复印件一份；2.车辆租赁协议书复印件一份。
被告孟繁华提供李银、张永发的证明材料各一份。
被告保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告吴亚清、被告村委会提供的证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对李银、张永发提供的证明，原告提出异议，证人未出庭质证，本院不予采信。本院经审理综合认定如下事实：
2017年6月17日10许，被告孟繁华驾驶的吉XXX**号重型自卸货车沿村路从百草沟河坝沙场向百草沟镇方向行驶至仲兴村张永发家附近时，与相对方行驶的王连海驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成王连海及摩托车乘车人原告吴亚清受伤、车辆损坏的道路交通事故。经汪清县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，孟繁华承担此次事故的主要责任，王连海承担此次事故的次要责任，原告吴亚清无责任。事发后，被告孟繁华雇车将原告送往医院接受治疗。原告在汪清县医院住院17天后好转出院，后续又进行了两次复查，原告为此支出医疗费共计14857.06元。
在本案审理期间，原告对本次损伤是否构成伤残及伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用申请鉴定。为此，吉林天平司法鉴定所做出司法鉴定意见书，证明原告吴亚清本次损伤评定十级伤残，因本次损伤误工损失日评定为120日，需一人护理60日，后续治疗费用评定为11000元。原告因本次鉴定支付鉴定费2500元。
另查明，涉案车辆为被告村委会所有，被告村委会已于2017年3月1日将车辆承包给了被告孟繁华，期限一年，双方约定该车辆在被告孟繁华使用期间出现任何交通事故时与村委会无关。且被告孟繁华持有的驾驶证准驾类型与其承包的涉案车辆不符。
原告吴亚清的损失确认为：残疾赔偿金12122.94元×20年×10%=24245.88元、医疗费14857.06元、住院伙食补助费17天×100元=1700.00元、误工费120天×126.6元=15192元、护理费60天×126.6元=7596元、后续治疗费11000元、鉴定费2500元。
本院认为，在本次事故中，被告孟繁华违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在本次事故中负主要责任，应承担60%的责任。王连海违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，无证驾驶不符合上路行驶的报废机动车，在本次事故中负次要责任，应承担40%的责任。本案中，事故车辆登记在被告村委会名下，被告村委会依据与被告孟繁华签订的租赁协议，提出其不应承担民事赔偿责任的主张，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定，被告村委会将车辆租赁给持有驾驶证类型与准驾车型不符的被告孟繁华经营使用，存在一定过错，因此，被告村委会应承担相应的法律责任，被告村委会在被告孟繁华承担60%责任范围内承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任限额的约定，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告遭受的人身损害部分进行赔偿，不足部分由有过错方承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，原告诉请赔偿的医疗费14857.06元、住院期间的伙食补助费1700.00元、后续治疗费11000元、残疾赔偿金24245.88元、误工损失费15192元、护理费7596元、鉴定费2500.00元，于法有据。因被告孟繁华驾驶的涉案车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条款》关于交强险赔偿责任限额的规定，本案原告诉请中的医疗费14857.06元、住院期间的伙食补助费1700.00元、后续治疗费11000元，共计27557.16元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元。（2017）吉2424民初897号案件中，被告保险公司已经赔偿医疗费7654.93元，本案保险公司应当赔偿限额剩余部分2345.07元，不足部分25212.09元，由王连海按40%计算负担10084.84元，由被告孟繁华、村委会按60%计算负担15127.25元。其中被告孟繁华按80%计算负担12101.8元；村委会按20%计算负担3025.45元。残疾赔偿金24245.88元、误工损失费15192元、护理费7596元，共计47033.88元。（2017）吉2424民初897号案件中，被告保险公司赔偿的残疾赔偿金为10462.20元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，因此本案原告的残疾赔偿金应由被告保险公司承担赔偿责任。鉴定费2500元及诉讼费用，不属于交强险赔偿范围，其中鉴定费2500元，应由吴亚清及被告孟繁华、被告村委会按责任划分比例分担。吴亚清负担1000元，被告孟繁华负担1200元，村委会负担300元。对被告孟繁华提出王连海应承担本次事故主要责任的主张，证据不足，本院对其主张不予采纳。对被告保险公司关于残疾赔偿金、误工费按农村标准计算的主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，并参照吉林省高级人民法院关于人身损害赔偿执行标准的通知，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告吴亚清支付残疾赔偿金47033.88元、医疗费2345.07元，共计49378.95元；
二、限被告孟繁华于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴亚清支付赔偿款12101.8元；
三、限被告吉林省汪清县百草沟镇仲兴村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告吴亚清支付赔偿款3025.45元；
三、鉴定费2500元，由原告吴亚清负担1000元，由被告孟繁华负担1200元，由被告村委会负担300元。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告孟繁华负担339元，被告村委会负担85元，由原告吴亚清负担282元（原告吴亚清起诉时预付103元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年一月十五日
书记员 吴文花