wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第1101号
原告张某，农民。
委托代理人张利强。
被告崔某，农民。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，原告张某以与被告崔某自行和解为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告张某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告张某负担。
审判员 康永法
二〇一三年十月二十八日
书记员 李聚波
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第888号
原告：黄某某，女，生于1975年11月17日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：江朝惠，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1970年3月5日，汉族，住四川省犍为县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人江朝惠、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1997年6月经人介绍认识相恋，后不久草率同居，1997年12月10日原、被告在犍为县清溪镇人民政府办理结婚登记。1999年1月10日生育长子刘某；2009年12月2日生育次子刘某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后的共同生活中，由于原、被告性格差异大，缺少沟通，夫妻感情淡漠，再加上被告长期酗酒，酒后常与原告发生争吵，事后互相不能谅解，矛盾越来越深，日积月累形同路人，从2010年初开始分居至今。夫妻感情彻底破裂，请求贵院支持诉讼请求，准予原告与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉不是事实，2010年原、被告没有在一起是因为原、被告在外打工没有在一起，被告在外打工对家庭负了责任，现在原、被告在一起生活，被告不同意离婚，愿意负担起养家的责任。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1997年12月10日在犍为县清溪镇人民政府办理结婚登记。于1999年1月10日生育长子刘某，2009年12月2日生育次子刘某甲。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月3日诉来法院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原、被告的结婚证1份、户口本复印件1份等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然在共同生活期间发生了一些矛盾，但只要原、被告在今后的共同生活中相互理解，相互沟通，各自改正自己的不足之处，夫妻关系还是可以搞好的。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张静
二〇一四年六月二十四日
书记员 谢灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18053号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。
负责人：齐天星，行长。
委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。
被告：欧南钦，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告欧南钦信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告欧南钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.欧南钦立即向原告偿还信用卡透支本金8446.44元，支付截至2017年8月11日止的利息1143.30元、滞纳金1502.47元；2.欧南钦立即向原告支付利息和复利（自2017年8月12日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以尚欠利息为基数按日万分之五计算）；3.欧南钦承担律师费用2000元。
事实与理由：2015年1月8日，欧南钦向中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。欧南钦在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。此后，邮储银行依约向欧南钦发放了信用卡。欧南钦于2015年2月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年8月11日止，欧南钦尚欠邮储银行信用卡透支本金8446.44元、利息1143.30元、滞纳金1502.47元。
被告欧南钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，欧南钦向邮储银行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人欧南钦为乙方，邮储银行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、�纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其它相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请�发放卡片之日起有效。此后，邮储银行对欧南钦相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。欧南钦于2015年2月7日起开始透支消费。截至2017年8月11日，欧南钦尚欠邮储银行透支本金8446.44元、利息1143.30元、滞纳金1502.47元。
另查明，邮储银行江北支行因本案支付重庆海外律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、交易明细、本息及费用明细、委托代理合同、律师费发票及电子回单等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当�循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。欧南钦办理了邮储银行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求欧南钦偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。邮储银行江北支行要求欧南钦支付律师费用符合信用卡章程的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧南钦于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行信用卡透支本金8446.44元，支付截至2017年8月11日的利息1143.30元、滞纳金1502.47元；
二、被告欧南钦于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行自2017年8月12日至欠款付清时止的利息（以尚欠本金8446.44元为基数，按日万分之五计算，利随本清）、复利（以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、被告欧南钦于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师代理费2000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77.30元，由被�欧南钦负担。此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行缴纳，被告欧南钦在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄艳清
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人田启中，男，1967年5月15日出生，汉族，居民。系该行职工。
被告马进海，男，1957年10月10日出生，汉族，农民。
被告张喜成，男，1966年1月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告马进海、张喜成借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法向被告马进海、张喜成送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，由本院审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人田启中到庭参加诉讼，被告马进海、张喜成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉称：2012年11月13日，借款人马进海在原告中国农业银行股份有限公司叶县支行办理农户小额贷款50000元，由张喜成担保并签订有效合同，采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率8.4%，上浮40%，按季结算，借款期限2年，到期日为2014年11月12日，超期利率12.6%。同时双方有罚息约定，对超期借款从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。马进海20000元贷款在合同期内未清偿。上述借款本金和利息经原告多次催要，被告至今未清偿。故提起诉讼，请求判令：1、被告马进海偿还原告借款20000元贷款本金及利息；2、判令被告张喜成对该笔借款负连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。
被告马进海、张喜成在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，被告马进海、张喜成与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定“贷款人在额度有效期（自2012年11月13日至2014年11月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同签订后，被告马进海向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款50000元，由被告张喜成担保，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2012年11月13日发放该笔贷款，该笔贷款于2014年11月12日到期。到期后，被告偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，借款利息清偿到2014年9月21日。下余借款本金和利息经原告中国农业银行股份有限公司叶县支行多次催要无果，故原告中国农业银行股份有限公司叶县支行提起诉讼。
上述事实由原告中国农业银行股份有限公司叶县支行向本院提交的借款凭证1份、借款合同1份、自动循环贷款额度签约／修改通知单及原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人田启中当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告马进海、张喜成与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告马进海、张喜成未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行要求被告马进海偿还借款所欠本金20000元及利息，要求被告张喜成承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进海偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金20000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2014年9月22日起至借款清偿完毕之日的利息；
二、被告张喜成对偿还该笔借款承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马进海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一五年十月十日
书记员 杨亚南
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00465号
原告内蒙古金堃物业服务有限公司，地址呼和浩特市赛罕区。
组织机构代码70138507-0
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人姜正男、邓佳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告常爱香，女，1971年10月11日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年1月26日立案受理了原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉被告常爱香物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜正男、被告常爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古金堃物业服务有限公司诉称：2007年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区5号楼1单元403室，办理了相应手续，包括物业服务方面的手续。为此被告签订了承诺书，同意遵守业主临时公约。而后，彼此双方合作尚好。但是，从2009年开始，被告以种种不合理的借口拒交物业费至今。期间，虽经原告多次催要，但被告却不予理睬。请求法院判令被告支付拖欠的物业费4719元，并按每日3‰的标准支付违约金7409元。
被告常爱香辩称：我是因为我的车回小区，小区不让停，还有是回去了车让刮了，没人管。我自己花了修理费。我们当时申请车位，我们是老住户，但是也没申请上，好几次画车位，我当时就去找物业，但物业都说没车位了。后来物业把我们的路画了停车位，我去申请，物业说已经有人了。我们5号楼1单元的房顶都是违章建筑，导致房屋塌陷，物业去看过。我现在就是把我的修理费给我，把危房问题解决了，我肯定不欠物业费。
经审理查明：2007年，被告入住呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区5号楼1单元403室，办理了相应手续。被告从2009年起至2013年止，共计欠原告物业费4719元，原告于2015年1月26日向本院起诉，要求法院判令被告支付拖欠的物业费4719元，并按每日3‰的标准支付违约金7409元。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：业主临时公约、承诺书复印件、欠费信息统计表。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的物业合同，但双方事实上已形成物业服务合同关系。原告履行了物业服务的义务，被告应当交纳物业费。原告要求被告支付违约金，证据不足，本院不予支持。被告拒交物业费理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常爱香于本判决生效后十五日内，给付原告内蒙古金堃物业服务有限公司物业费4719元；
二、驳回原告内蒙古金堃物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费52元（原告已预交），由被告常爱香负担25元，由原告内蒙古金堃物业服务有限公司负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王敏龙
二〇一五年四月二十三日
书记员 冀丽红
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00028-1号
申请执行人宜昌旭海建材商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号（C213-2）号。
法定代表人周进，系该公司经理。
被执行人曾刚。
本院在执行申请执行人宜昌旭海建材商贸有限公司与被执行人曾刚买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人宜昌旭海建材商贸有限公司于2015年6月9日向法院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂葛洲坝民初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李泽略
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民保字第50号
申请人：林丽
申请人：刘梓程
被申请人：刘文明
被申请人：李群芳
申请人林丽、刘梓程与被申请人刘文明、李群芳共有物分割纠纷一案，申请人于2015年1月15日向本院提出申请，要求查封被申请人的位于营山县朗池镇环城路的房屋一套。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文明、李群芳所有的位于营山县朗池镇环城路的房屋一套。查封期间，所查封的房屋交由被申请人保管使用，不得变卖、转让、毁损和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旸
二〇一五年一月十五日
书记员 蒲磊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第628号
申请执行人王海芳。
被执行人戴春银。
申请执行人王海芳与被执行人戴春银民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）扬江邵民初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人戴春银应在判决书生效之日起十日内向申请执行人王海芳偿还借款人民币180000元及诉讼费4540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发了财产调查告�函，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江邵民初字第114号民事判决书本次的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一五年十月十九日
书记员 邵 辉
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执465号
申请执行人：胡祥。
被执行人：崔云忠。
本院在执行胡祥与崔云忠借款合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人胡祥向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初913号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏新
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2815号
罪犯赵动亚，男，1989年7月15日出生于山东省曹县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第66号刑事判决，以被告人赵动亚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵动亚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵动亚在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵动亚自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2012、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵动亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵动亚减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4907号
上诉人(原审被告)：娄保国，男，汉族，1965年9月10日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）：新乡市天旺彩板厂。住所地：河南新乡工业园区。
负责人：王美霞，任经理职务。
委托诉讼代理人：张振华，河南恒升律师事务所律师。
上诉人娄保国因与被上诉人新乡市天旺彩板厂买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄保国、被上诉人新乡市天旺彩板厂委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄保国上诉请求：请求二审法院依法撤销（2017）豫0726民初2249号民事判决，改判驳回新乡市天旺彩板厂的诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费及代理费由新乡市天旺彩板厂承担。事实与理由：1、债权转让没有通知上诉人，对上诉人不发生效力，故被上诉人新乡市天旺彩板厂不适合原告起诉资格。2、上诉人2014年2月14日出具的欠货条是向娄玉民出具的外欠货证明条，并不是向被上诉人新乡市天旺彩板厂出具欠条，况且欠条经过涂改，应当认定无效，而一审据此认定上诉人从新乡市天旺彩板厂拉走彩钢板证据不足。3、本案已经超过2年的诉讼时效期间，一审不予认定，不符合法律规定。
新乡市天旺彩板厂辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
新乡市天旺彩板厂向一审法院起诉请求：1、请求判令娄保国偿还拖欠的货款74400元，并自2016年5月31日按同期贷款利率标准支付利息至付款之日止。2、诉讼费用由娄保国承担。
一审法院认定事实：2009年12月份娄保国从新乡市天旺彩板厂拉走一批彩钢板，后娄保国在该厂出具欠条一张，该欠条内容为“欠货款捌万肆仟肆佰元正（84400.00元）2016.5.30。还款10000.00元（壹万元正）娄保国2015.2.14号”，该欠条的落款日期有更该的痕迹，娄保国称该落款日期应为“2014年”而不是“2015年”，娄保国于2016年5月30日偿还10000元，现剩余货款74400元未还。另查明，新乡市天旺彩板厂为非公司私营企业，投资人在2016年4月18日进行变更，由郭祥太变更为王美霞，王美霞于2017年4月11日以自己的名义对该笔债务提起了诉讼，法院以诉讼主体资格不适格裁定驳回了王美霞的起诉，现新乡市天旺彩板厂提起诉讼，要求娄保国偿还剩余货款并支付违约金。
一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。娄保国从新乡市天旺彩板厂拉走彩钢板的事实清楚，且娄保国出具了欠条，虽然该落款日期有更改痕迹，娄保国称由“2014年”更改为“2015”的原因可能是新乡市天旺彩板厂为了规避诉讼时效，法院认为娄保国曾在2016年5月30日偿还了10000元，并且该欠条未约定给付货款的期限，新乡市天旺彩板厂于2017年7月19日起诉至法院，并未超过诉讼时效，故该欠条时间的更改对本案定性并没有影响，并且现欠货款数额明确，娄保国辩称该欠条实为证明条的证据不足，不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，新乡市天旺彩板厂类型为非公司私营企业，其作为本案的原告并无不当。另，新乡市天旺彩板厂提交的证据并未约定所欠货款利息，也未约定所欠货款的还款期限，现其要求娄保国偿还自2016年5月31日至付款之日的利息，不予支持。综上所述，新乡市天旺彩板厂的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：一、娄保国于本判决生效后10日内偿还新乡天旺彩彩板厂货款74400元。二、驳回新乡市天旺彩板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由娄保国负担。
二审中，娄保国向本院提交的证据有：1、娄玉民于2017年11月12日出具的证明一份；2、2008年、2009年新乡天旺彩板厂向客户娄玉民出具的料价单；3、新乡天旺彩板厂于2010年6月28日向郑民高速七标项目部出具的信函复印件一份。娄保国提供上述三份证据，主要证明其与娄玉民之间存在供货关系，与新乡天旺彩板厂之间不存在买卖关系，扣除郑民高速七标段彩板房发生倒塌造成的损失7万多元，尚剩下2000元没有结清。新乡天旺彩板厂认为证据1、2与本案无关，认为证据3系复印件，有异议。本院认为娄保国提供的证据3因系复印件，新乡天旺彩板厂不予认可，娄保国称郑民高速七标项目部也已经找不到，导致对该证据真实性无法核实，对该证据不予采信。证据1、2，与本案没有关联不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人新乡市天旺彩板厂持有上诉人娄保国出具的欠货款条，主张其与娄保国之间存在买卖合同关系，娄保国虽然否认其与新乡市天旺彩板厂之间存在买卖合同关系，但并未提供相反证据足以推翻新乡市天旺彩板厂的该项主张，一审法院据此认定双方当事人之间存在买卖合同关系并无不当，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应予支持。上诉人娄保国上诉称被上诉人新乡市天旺彩板厂不适合原告起诉资格、欠货款条是向娄玉民出具的外欠货证明条，并不是向新乡市天旺彩板厂出具欠条的理由不能成立，本院不予支持。涉案欠货款条的落款时期虽然存在涂改的情况，但该条其他部分清晰、完整，不影响娄保国出具欠货款条时双方当事人之间存在84400元货款的认定。娄保国上诉称2014年2月14日欠货款条经过涂改，应当认定无效的理由不能成立，本院不予支持。本案所涉欠货款条一是未约定给付货款的期限，新乡市天旺彩板厂随时可以向娄保国主张权利，二是娄保国曾在2016年5月30日偿还了10000元，新乡市天旺彩板厂于2017年7月19日起诉至一审法院，一审法院认定本案并未超过诉讼时效期间正确，娄保国上诉称本案已经超过2年的诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人娄保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1660元，由上诉人娄保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 张金帅
二〇一七年十一月××日
书记员 杨慧敏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第395号
原告：魏某某，女，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：周某某，男。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人薛彦玲，被告周某某及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2009年3月2日，我与被告在九台市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，经常吵架，被告多次动手打我。我与被告自2013年5月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告周某某辩称，我与原告虽系再婚，但我们夫妻感情很好，偶尔因生活琐事发生争吵，不存在夫妻感情破裂的情形，我与原告也没有分居生活，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
原告针对其主张向本院提供结婚证两本，证明原、被告于2009年3月2日在九台市民政局登记结婚，双方均系再婚。
被告对该证据真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年原、被告相识。2008年9月18日生育一子周某乙。2009年3月2日，原、被告在九台市民政局登记结婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方婚前就已经共同生活，并生育一子，双方虽在生活中偶尔发生矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂，原告主张双方因感情不和分居两年，没有证据予以证明。原、被告应在互敬互爱的基础上妥善解决家庭矛盾，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年七月七日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第395号
原告：魏某，女，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：周某甲，男，住址同上。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告魏某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人薛彦玲，被告周某甲及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2009年3月2日，我与被告在九台市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，经常吵架，被告多次动手打我。我与被告自2013年5月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告周某甲辩称，我与原告虽系再婚，但我们夫妻感情很好，偶尔因生活琐事发生争吵，不存在夫妻感情破裂的情形，我与原告也没有分居生活，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
原告针对其主张向本院提供结婚证两本，证明原、被告于2009年3月2日在九台市民政局登记结婚，双方均系再婚。
被告对该证据真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年原、被告相识。2008年9月18日生育一子周某乙。2009年3月2日，原、被告在九台市民政局登记结婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方婚前就已经共同生活，并生育一子，双方虽在生活中偶尔发生矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂，原告主张双方因感情不和分居两年，没有证据予以证明。原、被告应在互敬互爱的基础上妥善解决家庭矛盾，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告周某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年七月七日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第395号
原告：魏某某，女，1971年4月12日生，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：周克龙，男，1960年1月9日生，汉族，住址同上，委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告魏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人薛彦玲，被告周某某及其委托代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2009年3月2日，我与被告在九台市民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，经常吵架，被告多次动手打我。我与被告自2013年5月开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，依法分割夫妻共同财产及债务。
被告周某某辩称，我与原告虽系再婚，但我们夫妻感情很好，偶尔因生活琐事发生争吵，不存在夫妻感情破裂的情形，我与原告也没有分居生活，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
原告针对其主张向本院提供结婚证两本，证明原、被告于2009年3月2日在九台市民政局登记结婚，双方均系再婚。
被告对该证据真实性及证明内容无异议，本院予以采信。
经审理查明，2006年原、被告相识。2008年9月18日生育一子周洪斌。2009年3月2日，原、被告在九台市民政局登记结婚。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方婚前就已经共同生活，并生育一子，双方虽在生活中偶尔发生矛盾，并不足以导致夫妻感情完全破裂，原告主张双方因感情不和分居两年，没有证据予以证明。原、被告应在互敬互爱的基础上妥善解决家庭矛盾，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元,减半收取150元，其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中人民法院。
审判员 郭丽丽
二〇一五年七月七日
书记员 孙 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初21557号
原告：广州市越秀物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道11-21号祥康商贸大厦1104单元。
法定代表人：李永新。
委托代理人：申桂梅，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。
被告：广州图雅光学科技有限公司，住所地广州市越秀区西湖路12号1706房。
法定代表人：陈胜光。
被告：陈胜光，男，1976年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理原告广州市越秀物业管理有限公司诉被告广州图雅光学科技有限公司、陈胜光房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取1477.85元，由原告广州市越秀物业管理有限公司负担。
审判长 程秀建
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年十二月四日
书记员 梁洁欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2610号
罪犯杨丹华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）台椒少刑初字第82号刑事判决，以被告人杨丹华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨丹华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨丹华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹华准予减刑四个月二十日（刑期自2013年04月12日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月十四日
代书记员 徐艳锦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初6073号
原告：新乡博远重工科技有限公司，住所地：河南新乡工业园区。统一社会信用代码：91410726683196734E。
法定代表人：贵兴伟。该公司总经理。
委托代理人：王明栋，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省。该公司副经理。
被告：恒祥市政园林有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路5号。统一社会信用代码：913304027625333058。
法定代表人：吴姜平。该公司总经理。
原告新乡博远重工科技有限公司诉被告恒祥市政园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。审理中，原告新乡博远重工科技有限公司于2017年11月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新乡博远重工科技有限公司自愿撤回对被告恒祥市政园林有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡博远重工科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告新乡博远重工科技有限公司承担。
代理审判员 姚胜男
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 盛泽强
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初2687号
原告：陶继勋，男，1948年8月5日生，汉族，住赫章县，
被告：陶继宾，男，1952年9月2日生，汉族，住赫章县，
原告陶继勋诉与被告陶继宾物权保护纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告称暂时没有证据证明自己与本案有直接的利害关系，且确实未提供证据证实其与本案有直接的利害关系。
本院认为：起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。而原告自称暂时没有证据证明自己与本案有直接的利害关系，且确实未提供证据证实其与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陶继勋的起诉。
案件受理费50.00元，全部退还原告陶继勋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审 判 员 朱明俊
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第894号
罪犯邓德华，男，汉族，1984年6月13日出生于云南省寻甸县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月17日作出（2005）德中刑初字第1404号刑事判决，认定邓德华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2008年4月20日至2028年4月19日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑5年零5个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邓德华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年6月至2013年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的邓德华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓德华减去有期徒刑10个月（刑期至2022年1月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3218号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告张琴华。
被告张贵堂。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告张琴华、张贵堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告张琴华、张贵堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年10月25日，原告与被告张琴华、张贵堂签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张琴华购得的车牌号为“苏E2XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月26日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币78，639.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张琴华以其所有的车牌号为“苏E2XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张琴华、张贵堂未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告张琴华、张贵堂签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张琴华、张贵堂归还余欠贷款本金人民币78，639.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏E2XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琴华、张贵堂应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币78，639.91元、支付上述贷款本金至2014年3月3日止的利息人民币4，211.11元；上述款项共计人民币82，851.02元。
二、被告张琴华、张贵堂应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币78，639.91元自2014年3月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张琴华、张贵堂届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“苏E2XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张琴华所有，不足部分由被告张琴华、张贵堂清偿。
案件受理费人民币1，871元，减半收取计人民币935.50元，由被告张琴华、张贵堂负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初165号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙秀建，男，1987年12月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地：山东省德州市乐陵市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]626号起诉书指控被告人孙秀建犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙秀建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时53分许，被告人孙秀建无机动车驾驶证酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人孙秀建的静脉血样进行检测，结果为145mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。
被告人孙秀建对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙秀建犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙秀建能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙秀建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年5月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年三月二十一日
书记员 李丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3065号
原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司
住所地：新密市来集镇王堂村
法定代表人焦绪文，系该公司总经理。
委托代理人赵志峰，新密市尖山法律法律服务所法律工作者。
被告郭丙全，男，出生于1963年5月23日，汉族。
委托代理人刘晓博、赵清战，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司诉被告郭丙全劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤炭有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑州煤炭工业（集团）桧树亭煤�有限责任公司负担。
审 判 长 肖均锋
人民陪审员 刘国祥
人民陪审员 王永森
二〇一五年八月三日
书 记 员 常新霞
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1675号
原告：胡俊，女，汉族。
被告：丁福，男，汉族。
被告：丁殊月，女，汉族。
法定监护人：丁福，被告之一。
原告胡俊为与被告丁福、丁殊月民间借贷纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告胡俊、被告丁福到庭参加诉讼，被告丁殊月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡俊诉称：原告与吴艳丽是高中同学关系，吴艳丽因为家庭生活用钱，于2016年6月1日从原告处借款一万元，原告从辽阳银行ATM分四次取出两千元、三千元、三千元、两千元，共计一万元借给吴艳丽，定于2016年末还款，吴艳丽因为经济拮据，2016年末并未还款。吴艳丽于2017年5月24日、2017年5月25日、2017年5月27日通过微信三次转账给原告，每次转款500.00元，称因为经济拮据还不上借款，要给借款利息，原告并未接受三次微信转账，吴艳丽于2017年7月18日因病去世。被告丁福与吴艳丽是夫妻关系，吴艳丽在夫妻关系存续期间所借款项，应当属于夫妻共同债务，因此应当承担还款义务，被告丁殊月作为吴艳丽的女儿，应当承担还款义务。故原告诉至诉至法院，要求被告偿还借款1万元。
被告丁福辩称：不是我经手的，我不知情，原告生前也没要过。借钱的事我不知道。我和吴艳丽原系夫妻关系，丁殊月是我和吴艳丽的独生女儿。
被告丁殊月未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：2016年6月1日原告从其名下账号××××银行卡中取款1万元，借给被继承人吴艳丽，后原告通过微信催要，但是吴艳丽无力偿还。
另查，吴艳丽于2017年7月18日死亡，继承人有丈夫丁福和女儿丁殊月。吴艳丽的妹妹在吴艳丽死亡后替其偿还了2100.00元，尚欠原告7900.00元。
本院所确认的上述事实有银行客户对账单、微信截图、死亡医学证明、被告独生子女证明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方达成的借款合意是双方的真实意思表示，债务人吴艳丽虽未出具借条，但是根据原告提供的银行卡明细和微信聊天记录，能够证明原告的资金来源及借款事实，故原告与吴艳丽的借款关系，本院予以确认。因被告丁福与吴艳丽系夫妻关系，该借款形成于婚姻存续期间，且被告丁福未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，依照法律规定，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，故原告主张被告丁福偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。现吴艳丽已经去世，被告丁福、丁殊月作为吴艳丽的合法继承人，应在继承遗产范围内对该笔债务进行清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条；第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条；第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁福偿还原告胡俊借款7900.00元；
二、被告丁殊月在其继承吴艳丽遗产范围内对上述款项承担共同给付义务。
案件受理费50.00元，由被告丁福、被告丁殊月（被告丁殊月在其继承吴艳丽遗产范围内）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏博文
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸渭民初字第00484号
原告李某某，女。
被告黄某，男。
原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方经人介绍认识，2004年3月6日依法登记结婚，由于一些原因曾经在2010年协议离婚，后又于2012年2月20日复婚。2006年11月1日婚生一子，取名黄某甲。婚后一段时间夫妻双方相处还算融洽，但自从孩子出生后，被告便经常外出赌博，很少归家，在生活上对妻子和儿子不闻不问，被告未尽到一个作为丈夫和父亲的义务。由于沾染上了赌博恶习，�告还在外面欠了很多外债，给家里带来了严重的经济负担。从去年开始原被告之间就因为被告的恶习发生过很多争吵，其中一次被告还出手打伤了原告。家里人也很多次对被告进行了劝诫，让其改掉恶习，与原告好好生活。被告虽然每次都满口答应，但还是屡教不改。虽然念及多年的情分，但被告令原告很失望。为了家庭和孩子以后的成长，故原告起诉至法院，请求判令1、依法判决双方离婚；2、婚生子黄某甲随原告一起生活，被告每月支付孩子抚养费800元至孩子18周岁时止；3、财产由法院依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
一、结婚证两份。欲证明双方合法的夫妻关系。
二、1、咸阳市商品房买卖合同一份。2、个人住房贷款合同一份。3、发票两张。欲证明咸阳市渭城区文林路紫韵东城房屋系夫妻共�财产。
三、1、发票六张。2、销售单一张、收款收据一张、售货凭证一张、欲证明夫妻共同所有的家具及电器。
被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经合议庭评议后认为，李某某所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：李某某与黄某经人介绍认识，并于2004年3月6日依法登记结婚，后于2010年3月8日协议离婚，并于2012年2月20日于三原县民政局依法登记结婚。双方于2006年11月1日婚生一子，取名黄某甲。双方婚初感情尚可，后双方由于缺乏沟通以及家庭琐事等问题产生矛盾。2015年3月19日李某某诉至渭城区人民法院，要求与黄某离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。李某某和黄某结婚十余年，且生育有子女，双方婚后感情尚可，有一定的婚姻基础。双方虽因各种家庭�事产生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，相互沟通体谅，维护家庭和谐。现李某某要求离婚的诉请，因夫妻感情尚未彻底破裂，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某离婚。
本案受理费人民币300元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴青梅
审 判 员 李扬眉
人民陪审员 谷明远
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 冰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1509号
原告：胡永明。
被告：陈跃。
原告胡永明为与被告陈跃、李朝秀民间借贷纠纷一案，于2010年10月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年10月14日作出了（2010）绍商初字第1509号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤销对被告李朝秀的起诉，本院予以了准许并另行制作民事裁定书。原告胡永明到庭参加诉讼，被告陈跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告工厂职工。2009年3月12日至2009年7月2日，因无生活费，被告向原告借款7次，合计借款人民币4，400元。被告出具了借条一份，但至今分文未还，故请求判令被告归还原告借款4，400元。庭审中，因对李朝秀签字认欠的部分原告在本案中不再主张，原告变更诉请，请求判令被告陈跃归还原告借款人民币1，500元。
被告陈跃未作答辩，也未在本院指定的期限内提交证据。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了陈跃、李朝秀出具给原告胡永明的便条一份，证明2009年3月12日至2009年7月2日，陈跃向原告借款人民币1，500元，李朝秀向原告借款人民币2，900元的事实。
被告陈跃未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的便条载有“3月12日陈跃借500元，4月17日借1000元”的字样，且该两笔字样分行书写，每一行后均有陈跃的签字，可以证明陈跃在2009年3月12日、4月17日曾向原告借取1，500元的事实。
根据上述认定的证据和原告陈述，本院确认的事实如下：2009年3月12日，陈跃向原告借取人民币500元，4月17日又向原告借取1，000元，原告认为，该款在双方发生的劳动争议案件中未作为工资扣除，亦未进行债务抵消，应依照借款性质由陈跃归还，遂来院诉讼。
本院认为，原告所提出的证据能证明2009年3月、4月，原告有借款给被告的行为。现无证据证明该款已归还或冲抵，被告即应依照民间借贷关系，承担借款人的还款义务。故对原告要求被告陈跃归还借款的请求，本院予以支持。被告陈跃拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告陈跃应归还给原告胡永明借款人民币1，500元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费64元，合计89元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4103号
原告绍兴中亚工贸园有限公司。
法定代表人谢中富。
委托代理人（特别授权代理）朱妙、朱春华。
被告绍兴�篷船食品有限公司。
法定代表人梁锦祥。
原告绍兴中亚工贸园有限公司为与被告绍兴乌篷船食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妙、朱春华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴中亚工贸园有限公司诉称，原、被告于2007年2月26日签订租赁合同一份，约定由原告将其所有的座落于绍兴市越城区皋埠镇仁渎中亚工贸园内3#-A楼房屋（厂房及配套相关设施）、办公房等出租给被告使用，租期自2007年3月1日至2012年2月28日止，租金为每月11580元，物业管理费为每月7720元，租金为先付后用，每年一次性缴纳，被告未能按约支付，则每日应另行支付当期应付租金的1‰�滞纳金，若超过规定期限二个月，则原告有权自行终止合同，合同还对其他事项作了约定。按照合同约定，被告应在2009年3月1日前支付2009年3月1日至2010年2月28日的房屋租金和物业管理费231600元，但到期后，被告未按合同规定履行义务。诉请依法判令：一、终止原、被告于2007年2月26日签订的《租赁合同》，并归还座落于绍兴市越城区皋埠镇仁渎中亚工贸园内3号-A楼房屋（厂房及配套相关设施）、办公房等；二、判令被告立即支付从2009年3月1日起至判决生效日止的房屋租金，按每月11580元计算，判决生效日起至该房屋实际归还日止的房屋使用费，按每月11580元计算；三、判令被告立即支付自2009年3月1日起至判决生效日止的房屋物业管理费，按每月7720元计算，判决生效日起至该房屋实际归还日止的物业管理费，按每月7720元计算；四、判令被告支付自2009年3月1日起至归还房屋之日止的滞纳金，按每天1‰计算；五、诉讼费用由被告承担。
被告绍兴乌篷船食品有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
一、原告在举证期限内提供如下证据：
第1组，租赁合同1份，以证明原、被告于2007年2月26日签订租赁合同，约定由原告将其所有的座落于绍兴市越城区皋埠镇仁渎中亚工贸园内的3#-A楼厂房（含配套设施）、办公室等房屋出租给被告使用，建筑面积为3860平方米，租期从2007年3月1日起到2012年2月28日止，租金为每月11580元，物业管理费为每月7720元，合计19300元，实行先交后用，每年一次性交纳，从每年的3月1日之前交纳房屋租金和物业管理费，被告超过约定期限的2个月支付租金和物业管理费，原告有权解除合同，并应承担每天1‰滞纳金的事实。
第2组，房屋所有权证1份，以证明原告出租给被告的房屋属原告所有的事实。
本院认证认为，原告提供的上述两组证据均系原件，该证据符合法律规定的形式要件，真实有效，且与本案具有关联性，根据证据所载明的内容能证明原告的待证事实，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，2007年2月26日原、被告签订租赁合同一份，约定由原告将其所有的座落于绍兴市越城区皋埠镇仁渎中亚工贸园内的3#-A楼厂房（含配套设施）、办公室等房屋出租给被告使用，建筑面积为3860平方米，租期从2007年3月1日起到2012年2月28日止，租金为每月11580元，物业管理费为每月7720元，合计19300元，实行先交后用，每年一次性交纳，从每年的3月1日之前交纳房屋租金和物业管理费。被告未能在规定期限内全额支付给原告当期房屋租金与物业管理费等相关费用，被告除如数支付外还应以当期应付金额的1‰每日作�滞纳金支付给原告，若超过规定期限2个月，则视被告违反合同约定，原告有权终止合同，并承担合同约定的赔偿金，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告亦按约支付了2009年3月1日前的租金及物业管理费，但应在2009年3月1日前支付的231600元租金和物业管理费被告拖欠至今未付，该房屋至今仍由被告占有使用。原告经催讨不成，遂诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告于2007年2月26日签订的租赁合同，双方主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后按约交付房屋给被告使用已履行了合同约定的义务，被告未按约支付租金和物管费属违约行为，依法应承担支付约定滞纳金的违约责任，被告逾期支付租金和物管费已超过二个月，按照合同的�定，原告有权解除合同，并请求归还租赁物，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭参加，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告绍兴中亚工贸园有限公司与被告绍兴乌篷船食品有限公司于2007年2月26日签订的《租赁合同》终止履行；
二、被告绍兴乌篷船食品有限公司应归还给原告绍兴中亚工贸园有限公司座落于绍兴市越城区皋埠镇仁渎中亚工贸园内3号-A楼厂房（含配套设施）、办公房，于本判决生效后三十日内履行；
三、被告绍兴乌篷船食品有限公司应支付给原告绍兴中亚工贸园有限公司从2009年3月1日起至判决生效之日止的房屋租金和物业管理费（其中租金按每月11580元计算、物业管理费按每月7720元计算），并支付从判决生效之日起至房屋归还日止的房屋使用费和物业管理费（其中使用费按每月11580元计算、物业管理费按每月7720元计算），于本判决生效后三十日内履行；
四、被告绍兴乌篷船食品有限公司应支付给原告绍兴中亚工贸园有限公司自2009年3月1日起至房屋归还日止的逾期付款滞纳金，按每天1‰计算，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1825元，财产保全费1420元，合计人民币3245元，由被告负担，原告预交的诉讼费用由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十月十九日
书记员 严莺飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执576号
申请执行人：沈建平，男，1961年8月14日生，汉族，个体户，住。
被执行人：周正高，男，1965年8月3日生，汉族，个体户，住。
申请执行人沈建平与被执行人周正高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5540号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人周正高归还申请执行人沈建平借款22337元，此款限被执行人周正高于2016年12月30日前归还10000元，2017年12月30日前归还5000元，2018年12月30日前归还7337元。如被执行人周正高未按期足额归还借款，则申请执行人沈建平可立即申请执行，要求被执行人周正高归还借款本金22337元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理
本案在执行过程中：
1、2017年2月16日对被执行人周正高的银行进行了查询，数额较少。
2、2016年2月16日对被执行人周正高车辆查询，无车辆信息。
3、2017年2月22日对被执行人周正高名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年2月22日向被执行人周正高邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
5、2017年7月26日将被执行人周正高纳入失信人名单。
6、2017年8月1日将被执行人周正高中国邮政银行射阳支行（账号60×××44）给予网上冻结，冻结金额较少，无执行价值，暂不扣划。
7、2017年8月1日将执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
8、截止到2017年8月2日，本案未执行到任何执行款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年八月二日
书记员 王 旭
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终973号
上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁县一中东门对面。
负责人：刘建伟，职务：总经理
被上诉人（原审原告）：丁日红，男，1963年9月16日生，汉族，应县大临河人，现住怀仁县。
原审被告：王转林，女，1981年2月6日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
原审被告：安谱，男，1987年6月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人丁日红、原审被告王转林、安谱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月十五日
书记员苗彩虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终973号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁县一中东门对面。负责人：刘建伟，职务：总经理被上诉人（原审原告）：丁日红，男，1963年9月16日生，汉族，应县大临河人，现住怀仁县。原审被告：王转林，女，1981年2月6日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。原审被告：安谱，男，1987年6月4日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人丁日红、原审被告王转林、安谱机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁县人民法院（2017）晋0624民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2760元，减半收取1380元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月十五日书记员苗彩虹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢417号
申请执行人贲秀坤，女，1955年8月24日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人贲秀坤与被执行人孙家君之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4770号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请恢复执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付借款本金69.2万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5360元，申请执行费5931元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙家君用汪清县的二套房屋作价408458元以物抵债给申请执行人贲秀坤。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4770号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 权 哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢417号申请执行人贲秀坤，女，1955年8月24日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人孙家君，男，1971年7月9日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人贲秀坤与被执行人孙家君之间民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4770号民事判决书，于2017年8月30日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（支付借款本金69.2万元及利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5360元，申请执行费5931元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月9日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人孙家君用汪清县的二套房屋作价408458元以物抵债给申请执行人贲秀坤。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4770号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年八月三十一日书记员 李   权   哲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2000号
原告:重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺东路9号京仪科技大厦B座一层。
法定代表人:郭为，董事长。
委托代理人:胡昕宇，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人:吴艳霞，女，1986年12月12日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。
被告：田野，男，1971年1月18日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。
法定代表人：何昕，总经理。
被告：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司（以下简称“神州慧聪小贷公司”）与被告田野、沈阳澳格恩网络科技有限公司（以下简称“澳格公司”）、何昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
神州慧聪小贷公司诉称，2015年1月1日，原告与澳格公司、何昕签订了《授信合同》、《最高额保证合同》。其中《最高额保证合同》约定，澳格公司、何昕就其推荐的借款人在2015年1月1日至2016年12月31日期间向原告借款所形成的全部债务承担最高额为30000000元的连带保证责任。2016年4月21日，澳格公司、何昕向原告推荐了田野作为借款人，借款金额为15万元。同日，原告与田野签订了《借款合同》，合同约定田野向原告借款人民币15万元，借款用途为家庭消费，借款年利率为15%，还款方式为等额本息（共12期，每月为一期，每月偿还本息数额为13538.75元）。合同还约定：如田野未按约定足额还款，则应自逾期之日起每日按应付款项的0.04%向原告支付逾期还款违约金，同时应按本合同借款总金额的10%向原告支付违约金。原告依约于2016年4月22日向田野发放了15万元的贷款。根据合同约定，田野应自2016年5月21日至2017年4月21日每月的21日向原告偿还本金及利息13538.75元。但田野向原告偿还五期借款利息后，自2016年10月22日，未向原告履行还本付息义务。现原告依据合同约定宣布本合同项下借款全部到期，田野应一次性偿还剩余所有借款本金、利息。同时，田野应当按照合同约定支付违约金。此外，根据原告与澳格公司、何昕签订的《最高额保证合同》，澳格公司、何昕应该对田野应归还的借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任，同时应连带承担律师费。
立案后，本院对本案进行了审查，鉴于：
1、何昕作为在沈阳协助神州慧聪小贷公司与借款客户签订合同的人员，其自认神州慧聪小贷公司与田野签订的编号为102016042100006的《借款合同》以及该合同的《补充协议》均非田野本人所签，而是其公司员工代签。
2、目前并没有任何证据可以证明田野授权澳格公司员工代签《借款合同》、《补充协议》。
3、本案为民间借贷纠纷，我院既非被告住所地，亦非合同履行地。
4、辽宁省沈阳市沈河区人民法院为神州慧聪小贷公司所诉的主债务人田野住所地人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十六条规定，裁定如下：
本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 厉 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨瑞强
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第444-1号
原告禹州市郭连农村信用合作社。
法定代表人贾鸿勋，任该社主任。
被执行人白书信，男，住禹州市。
申请执行人禹州市郭连农村信用合作社，依据已生效的本院（1997）禹经初字第773号民事判决书，申请执行白书信民间借贷一案，执行中查明，被执行人去向不明，无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）禹经初字第773号案的本次执行程序。
待具备执行条件时，可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月十六日
书记员 ：王长友
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12700号
上诉人（原审被告）：陕西龙腾灏天实业有限公司。
法定代表人：黄松榴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来国刚，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺乐乐，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜靓。
委托诉讼代理人：杨昭光，陕西集思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷，陕西集思得律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司因与被上诉人杜靓商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司于2017年12月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人陕西龙腾灏天实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 燕
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民初字第78号
原告田仁洪。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被告吴宗凡。
委托代理人向明礼，男，花垣县法律援助中心律师。
委托代理人田宗明，男，湘西土家族苗族自治州武陵法律服务所法律工作者。
委托代理人吴旭东。
本院审理原告田仁洪诉被告吴宗凡排除妨碍纠纷一案，原告田仁洪于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉小宁、龚莉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田仁洪撤回对被告吴宗凡的起诉。
案件受理费300元，本院予以免收。
审 判 长 唐利军
审 判 员 龙金全
人民陪审员 石绍清
二〇一五年一月九日
书 记 员 田仁斌
附：本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法曲执字第38-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托代理人：谢速文，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行副行长。
委托代理人：江洁彬，男，广东揭东农村商业银行股份有限公司玉窖支行办事员。
被执行人：谢伟杰，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：江伟龙，男，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢伟杰、江伟龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谢伟杰、江伟龙应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币445000元及该款利息。本院于2014年4月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月22日、24日向被执行人谢伟杰（公告）、江伟龙送达了执行通知书，限令两被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行下列�务：一、谢伟杰、江伟龙应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币本金445000元及该款利息；二、负担案件执行费7530元。期届两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。经查询工商、房管、国土、交警、有关金融部门均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法曲执字第38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
�判员陈理洪
审判员 谢玉燕
二〇一四年六月十六日
书记员 杨少辉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第109号
原告：秦波。
被告：雷东升。
原告秦波与被告雷东升买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷东升立即偿还原告货款6.5万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月25日至2013年7月26日期间，被告雷东升多次向原告秦波购买喷绘布及写真材料，期间被告陆续支付部分货款。2014年9月16日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠秦波货款（喷绘布）65000元整陆万伍仟元整，还款时间2014年9月31日前为10000元，余款为每15-20天还款为5000元，如还款期间未付款，由两台喷绘机以及两台写真机，秦波可对我名下所有东西处理。欠款人雷东升，日期2014.9.16日”。此后，被告未履行归还货款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷东升于本判决生效之日起十日内偿还原告秦波货款6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告雷东升负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈茂训
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1263-1号
申请执行人李伟平。
被执行人浙江欧诺达克工具有限公司。
法定代表人：范唐根。
本院在执行申请执行人李伟平与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江欧诺达克工具有限公司厂房内的机器设备、存货、原材料已查封，并将被执行人厂房内的存货、原材料等财产移送评估拍卖，未执行15495.50元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1263号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴根伟
二〇一五年十月十三日
代书记员 潘 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第57号
上诉人（原审原告）陈耀明，男，1963年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人张博铭，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付占军，男（其他身份情况不详）。
被上诉人（原审被告）庞敏杰，男（其他身份情况不详）。
上诉人陈耀明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第436驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈耀明诉称，2012年10月23日庞敏杰将其所有的小客车（车牌号：宁BA13**）交由付占军驾驶。付占军驾驶该车搭载陈耀明、庞敏杰及其他搭乘人前往饭庄吃饭。到达饭庄后，陈耀明及其他搭乘人先行下车之际，付占军准备在路边停车时，由于操作不当，撞上正准备进入饭店的陈耀明，致其严重受伤。付占军、庞敏杰等人当时未报警，陈耀明被送往医院救治。其被诊断为脾脏破裂，并进行了脾切除手术治疗。陈耀明住院治疗共10天，住院期间由其女儿护理。陈耀明出院后，经银川市第一人民医院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为伤残等级属八级。事故发生至今，付占军仅承担了陈耀明住院期间的治疗费用，其他损失未得到赔付。事后陈耀明得知付占军驾驶车辆时未取得机动车驾驶资格证，故未报警处理。陈耀明认为庞敏杰作为车主，将车辆交由未取得机动车驾驶证的付占军驾驶，且不能提供交强险赔付救济，负有严重过错责任，应当与付占军共同承担赔偿原告陈耀明的各项损失。请求，判令付占军、庞敏杰共同赔偿原告因交通事故所致的伤残赔偿金105474元、误工费10000元、护理费3000元、住院伙食补助费500元，共计损失118974元。
经银川市兴庆区人民法院审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料送公安机关或检察机关”的规定，陈耀明与付占军、庞敏杰的纠纷应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告陈耀明的起诉。
陈耀明不服一审民事裁定向本院上诉称，本案银川市兴庆区人民法院以案件涉嫌交通肇事罪为由，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定驳回起诉，并作出（2013）兴民初字第436号民事裁定。这一审理结果是错误的。主要理由有三点：第一，本案是交通事故引发的人身损害赔偿侵权纠纷，不应适用上述司法解释规定的经济纠纷涉嫌犯罪问题，执意适用明显扩大了经济纠纷涉嫌犯罪的法律适用范围。第二，根据《刑事诉讼法》及司法解释的规定，因受到犯罪侵犯的，受害人有权提起刑事附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼。所以很明显，受到犯罪侵犯的，就民事赔偿部分，完全可以单独提起民事诉讼，与刑事案件审理并不冲突。尤其是交通肇事罪引发的人身损害民事赔偿，司法实践中，全国各级人民法院包括西夏区人民法院、金凤区人民法院均有类似的受理就人身损害赔偿单独提起民事诉讼。第三，即使民事诉讼中，因为需要他案的审理结果作为依据，也应当适用中止审理的裁定。综上，请求依法撤销（2013）兴民初字第436号民事裁定；将本案依法发回重审。
本院经审理认为，上诉人陈耀明因其身体受到伤害使其物质遭受损失，故以人身损害赔偿提起民事诉讼。本案系身体权纠纷民事案件，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。被上诉人是否构成交通肇事罪，并不影响上诉人陈耀明向其就人身损害提起民事诉讼的权利。综上，银川市兴庆区人民法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，系适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第436号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年五月十四日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1224号
申请执行人：苏巧莉，女，汉族，1988年1月22日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨勤彪，男，汉族，1974年4月18日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐美英，女，汉族，1974年9月5日出生，住江西省上饶市上饶县，
申请执行人苏巧莉申请被执行人杨勤彪、徐美英借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1690号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏巧莉向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1224号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1224号之一
申请执行人：苏巧莉，女，汉族，1988年1月22日出生，住江西省上饶市信州区，
被执行人：杨勤彪，男，1974年4月18日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐美英，女，1974年9月5日出生，住江西省上饶市上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初1690号民事判决书，向被执行人杨勤彪、徐美英发出执行通知书，责令被执行人杨勤彪、徐美英立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人苏巧莉借款本金60万元并从2017年6月5日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，案件受理费4,900元，执行费9,800元，共计614,700元及利息，但被执行人杨勤彪、徐美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨勤彪、徐美英在银行的存款614,700元或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人杨勤彪、徐美英存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 云
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初352号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人牛缘松（曾用名牛瑞昆，小名小牛），男，汉族，1992年6月16日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月17日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月15日被陆良县公安局取保候审，同年10月20日被陆良县人民检察院取保候审。
被告人张坤杨，男，汉族，1992年3月16日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月4日被陆良县公安局刑事拘留，同年9月13日被陆良县公安局取保候审，同年10月20日被陆良县人民检察院取保候审。
被告人高梓恒（曾用名高雄），男，汉族，1993年9月I8日生于云南省陆良县，中专文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月18日被陆良县公安局取保候审，同年10月20日被陆良县人民检察院取保候审。
被告人季雄俊，男，汉族，1993年3月18日生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被陆良县公安局刑事拘留，同年4月6日被陆良县公安局取保候审，同年10月20日被陆良县人民检察院取保候审。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人牛缘松、张坤杨、高梓恒、季雄俊犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人牛缘松、张坤杨、高梓恒、季雄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日凌晨0时10分许，被告人牛缘松、季雄俊、张坤杨、高梓恒等人驾驶二辆车行至陆良县县城春光路大泼树红路灯路口处，将正常骑电动车的张某1、张某2父子俩拦下，对其拳打脚踢并用刀将二人杀伤，经鉴定，被害人张某1、张某2的伤情均为轻伤二级。被害人张某1被损坏的华为手机价值人民币1286元。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议。且有被害人张某1、张某2的陈述，伤情鉴定及价格鉴定，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，医院病情证明书，法医鉴定意见书，价格鉴定意见书，抓获经过，收条，谅解书，户口证明及说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛缘松、季雄俊、张坤杨、高梓恒无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不分主从。被告人季雄俊、高梓恒案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某2、张坤杨在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。四被告人就民事部分与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并已履行，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对四被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛缘松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
二、被告人张坤杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
三、被告人高梓恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
四、被告人季雄俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（上述四被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 马俊山
人民陪审员 孙云波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 桂艺帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00715号
罪犯徐xx，男，1992年11月27日出生于陕西省延安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年9月7日作出（2009）宝刑初字第265号刑事判决书，以被告人徐xx犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年3月22日），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1294号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯徐xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 杨 阳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00715号
罪犯徐建峰，男，1992年11月27日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年9月7日作出（2009）宝刑初字第265号刑事判决书，以被告人徐建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年3月22日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日西安市中级人民法院以（2012）西监刑执减字第1294号刑事裁定书，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年1月22日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯徐建峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1302行审13号
申请人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。
法定代表人张守财，局长。
委托代理人盖博，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人刘胜利，该局劳动监察大队科员。
被申请人朝阳市双塔区食全酒美蒸饺家常菜馆，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段*****号。
经营者韩春生，男，蒙族，住朝阳市龙城区。
申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定，现已审查终结。
朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定，责令被执行人支付冯磊工资壹仟陆佰园（1600.00元），被执行人朝阳市双塔区食全酒美蒸饺家常菜馆既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处理决定的义务。申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请执行，并提交了朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定及相关证据和法律依据、履行行政处理决定催告书，经本院审查认为，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:
朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定，裁定准予本院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立红
人民陪审员 李淑萍
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 艾晓芳
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1302行审13号申请人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33B。法定代表人张守财，局长。委托代理人盖博，该局劳动监察大队副大队长。委托代理人刘胜利，该局劳动监察大队科员。被申请人朝阳市双塔区食全酒美蒸饺家常菜馆，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段*****号。经营者韩春生，男，蒙族，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定，现已审查终结。朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定，责令被执行人支付冯磊工资壹仟陆佰园（1600.00元），被执行人朝阳市双塔区食全酒美蒸饺家常菜馆既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处理决定的义务。申请执行人朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请执行，并提交了朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定及相关证据和法律依据、履行行政处理决定催告书，经本院审查认为，朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:朝阳市双塔区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行朝双人社监理字[2016]21号行政处理决定，裁定准予本院强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  李淑萍人民陪审员  王翠玲二〇一七年七月十日书 记 员  艾晓芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保92号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。
被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。
法定代表人：张书刚，执行董事。
被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。
审判员 谢江军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保92号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。被申请人：中金汇通投资担保有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号2层2-16B。法定代表人：张书刚，执行董事。被申请人：沙德富，男，1974年7月15日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人中金汇通投资担保有限公司、沙德富申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月16日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0102财保67号案件要求保全的标的是同一种类并经当事人同意，本院决定本案与（2018）京0102财保67号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0102财保67号案件审理。审判员  谢江军二〇一八年五月十六日书记员  王 飞
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第198号
原告曾俨，女，1954年12月2日出生。
委托代理人苏东升（系曾俨之夫），男，1948年12月12日出生。
被告北京腾跃康乐科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路10号B-010室。
法定代表人苏振水。
原告曾俨与被告北京腾跃康乐科技有限公司（以下简称腾跃康乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成由法官余成群担任审判长，人民陪审员骆笑然、曹立鹰参加的合议庭审理本案。本院于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾俨及其代理人苏东升到庭参加诉讼，被告腾跃康乐公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告曾俨诉称：2011年9月12日，曾俨向北京腾跃康泰科技有限公司（以下简称腾跃康泰公司）交纳1万元，成为该公司银卡会员，同日在该公司购买5000元保健产品，还有5000元余额存在该公司账户内。2011年12月13日，曾俨再次向腾跃康泰公司交纳15000元，成为金卡会员，后因该公司销售的保健产品端粒酶是假冒产品，该公司原法定代表人岳卫东承诺退回15000元，取消曾俨金卡会员资格，保留银卡会员。退回15000元的案件，于2012年10月22日经北京市工商行政管理局门头沟分局城子工商所（以下简称城子工商所）调解，但腾跃康泰公司仍未付款，该案曾俨已经另诉。此后曾俨多次找到腾跃康泰公司催讨卡内余额，但腾跃康泰公司多次更换公司名称、更改公司法定代表人及变更公司住所，至今未付银卡内余额5000元。现腾跃康泰公司已更名为北京腾跃康乐科技有限公司。故曾俨诉至法院，请求判令腾跃康乐公司：1、给付银卡内余额5000元及相应利息（以5000元为本金，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费、公告费。
被告腾跃康乐公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年9月11日，曾俨向腾跃康泰公司指定的果宏芳银行账户汇款1万元，用于购买保健品，并成为该公司银卡会员。2011年9月12日，腾跃康泰公司向曾俨出具该公司VIP银卡一张及该公司健康产品储蓄卡一份，储蓄卡上写明曾俨个人信息及消费情况并加盖该公司销售专用章。同日曾俨在腾跃康泰公司购买5000元保健产品，还有5000元余额存在该公司账户内。2011年12月13日，曾俨再次向腾跃康泰公司交纳15000元，成为金卡会员。2012年10月22日经城子工商所调解，但腾跃康泰公司仍未退还调解确定的金钱数额8000元，该案曾俨已在本院另诉，案号为（2015）门民（商）初字第199号。自2012年10月22日以后，曾俨未在腾跃康泰公司购买保健品。直至起诉之日，腾跃康泰公司未退还曾俨卡内余额5000元。
另查，北京腾跃康泰科技有限公司于2014年1月16日工商登记名称变更为北京腾跃康乐科技有限公司，该公司现下落不明。
另，曾俨在本案审理过程中支出公告费260元。
上述事实，有电子转账凭证、健康产品储蓄卡、腾跃康泰VIP银卡、城子工商所调解书、工商登记档案及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告腾跃康乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。通过曾俨提供的证据及其陈述可以认定曾俨与腾跃康乐公司之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。依据本院查明的事实，曾俨已经履行了相应的义务，但是腾跃康乐公司自2012年10月22日后，再未履行合同义务，双方之间形成的合同关系应予解除。现曾俨要求腾跃康乐公司退还其未消费的预付金额并支付相应利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京腾跃康乐科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还曾俨货款五千元及相应利息损失（以五千元为本金，从二○一三年一月一日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止）。
如果北京腾跃康乐科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，均由北京腾跃康乐科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余成群
人民陪审员 骆笑然
人民陪审员 曹立鹰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江刘容
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢47号
申请执行人梁守国，男，汉族，1968年9月28日生，。住周口市川汇区。
被执行人刘某义，男，汉族，1954年3月17日生，。住淮阳县。
本院（2015）商民初字第1234号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年7月29日将本院（2015）商民初字第1234号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年七月二十九日
书记员 苏同生
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第560号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告张爱玲，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告谷训昌，男，1990年7月5日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张爱玲、谷训昌借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张爱玲、谷训昌的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张爱玲、谷训昌的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告�担。
审 判 长 刘德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲