山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4382号
原告：李召奎，男，1952年4月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜海亮，山东凌云志律师事务所律师。
被告：威海市泰福纺织品有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：王喜成，总经理。
委托诉讼代理人：高玉侠，女，系该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：于乐洋，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬良，山东隆润律师事务所实习律师。
原告李召奎与被告威海市泰福纺织品有限公司（以下简称泰福公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李召奎及其委托诉讼代理人王艳霞、被告威海市泰福纺织品有限公司之委托诉讼代理人高玉侠、被告平安保险公司之委托诉讼代理人于乐洋到庭参加了诉讼。王力民于2017年9月27日到庭参加庭前质证，原告李召奎于2017年10月18日申请撤回对王力民的起诉，各方当事人均无异议，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
李召奎向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1514.75元，共计121514.75元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费55625.46元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4200元、剩余残疾赔偿金5239.60元、被扶养人生活费2956元、误工费18277元、护理费11182元、交通费2000元，共计117480.06元的50%即58740.03元；3.判令被告王力民、威海市泰福纺织品有限公司赔偿原告鉴定费2860元的50%即1430元。上述金额共计：181684.78元。事实与理由：2017年3月3日14时3分许，王力民持证驾驶鲁*号轻型箱式货车沿*省道由南向北行驶至事故地点处，因操作不当，与前方李召奎无证驾驶无号牌正三轮摩托车变更车道时相刮碰，造成李召奎受伤，双方车辆损坏的交通事故。涉案车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现各方无法就赔偿问题达成一致意见，故起诉。
诉讼过程中，李召奎将诉讼请求变更为：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1514.75元，共计121514.75元;2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告剩余医疗费55625.46元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费4200元、剩余残疾赔偿金5239.6元、被扶养人生活费2956元、误工费18277元、护理费11182元、交通费2000元，共计117480.06元的50%即58740.03元;3.判令被告威海市泰福纺织品有限公司赔偿原告鉴定费2860元的50%即1430元。上述金额共计：181684.78元。
泰福公司辩称，涉案车辆驾驶员王力民系其公司工作人员，在履行职务过程中发生本次交通事故，相关责任由其公司承担，事故发生后，其公司已经垫付医疗费10444.63元、护理费240元，另，其公司因维修涉案车辆支出车辆维修费150元。
平安保险公司辩称，涉案的鲁*号车辆在其公司处投保交强险及商业三者险500000元限额，不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司已经向原告支付医疗费10000元，对原告的合理损失，扣除交强险赔偿的部分，剩余损失在商业险范围内按50%的比例予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年3月3日14时3分许，王力民持证驾驶鲁*号轻型箱式货车沿*省道由南向北行驶至事故地点处，因操作不当，与前方李召奎无证驾驶无号牌正三轮摩托车变更车道时相刮碰，造成道路交通事故。
2017年3月3日，原告在威海市经济技术开发区医院花费门诊医疗费1741元，并于当日转住院治疗，于2017年3月6日出院,住院3天，入院及出院诊断均为：右侧血气胸、右侧肺挫伤、多发肋骨骨折、右肱骨干骨折等，花费住院医疗费8403.63元。
2017年3月6日，原告在威海市立医院住院治疗，于2017年4月14日出院，住院39天，入院及出院诊断均为：全身多发伤、胸部闭合性损伤、右侧第4-9肋骨骨折、右肺不张等，花费住院医疗费52856.33元。
2017年3月16日，原告在威海市经济技术开发区医院花费复印费18.50元。
2017年3月27日，威海市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书认定，王力民负此次道路交通事故的同等责任，李召奎负此次道路交通事故的同等责任。
2017年5月15日，原告在威海市立医院花费门诊医疗费980元。
2017年6月26日，原告在威海市立医院花费门诊医疗费366元。2017年6月27日，原告在威海卫人民医院花费门诊医疗费900元。2017年8月17日，原告在威海市立医院花费门诊医疗费360元。2017年9月29日，原告在威海市中心医院花费门诊医疗费288.94元。
2017年6月5日，原告诉前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定机构于2017年6月16日出具鉴定意见为：肋骨骨折符合九级伤残、腰椎压缩骨折符合十级伤残；误工时间为270日；伤后住院期间前30日生活大部分不能自理需2人护理，其余住院期间及出院后需1人护理60日；被鉴定人李召奎内固定物取出术约18000元或以实际发生为准。原告提供了鉴定费收据复印件并主张诉前鉴定费用2860元。诉讼中，被告平安保险公司对该鉴定意见中后续治疗费部分提出异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定。
庭审中，原告提交其2015年7月至2017年7月的银行账户流水明细表一份，拟证实原告在事故发生前三个月的工资收入为2030.83元，并主张其误工费按月均收入2030.83元的标准计算，残疾赔偿金按2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元/年的标准计算。经质证，被告方对上述证据的真实性均无异议，对残疾赔偿金的计算标准及年限均无异议，但认为误工费应按事故发生前12个月平均工资的标准计算。
庭审中，原告提交威海临港经济技术开发区某村村民委员会会出具的证明一份，拟证实被扶养人为其母亲贺仙芳（1927年4月4日出生），抚养义务人为原告及李召英、李召荣、李召永、李召国、李召芹、李召杰、李召平。经质证，被告方均对上述证据的真实性无异议。
庭审中，原告提交李俊、李志恒的身份证复印件各一份，拟证明护理人为城镇户口，护理费按照城镇标准计算。经质证，被告方认为原告由儿子李俊进行护理，儿媳李俊并未实际参与护理。被告平安保险公司提交人伤查勘表打印件两张，拟证实原告担任保安一职，月均工资收入1700元，其住院期间由其子、其妻进行护理，其妻无工作，另，该查勘表签字时间系其妻于2017年3月8日代签的。经质证，被告泰福公司无异议，原告认为其确在迪尚集团下属公司担任门卫一职，实际工资发放应以银行流水为准，原告多处骨折，住院时生活完全不能自理，不只两人护理，包括其妻子、儿子、儿媳，被告保险公司在事故发生后第五日进行的查勘时，之后，原告妻子由于身体原因不能进行护理了，故主要由儿子和儿媳进行护理，根据鉴定意见，原告仅主张李俊、李志恒的护理费。
庭审中，原告自愿主张后续治疗费按10000元、车辆修理费按1325元、车辆施救费按150元、交通费按500元进行计算。二被告对原告主张的后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元、车辆修理费1325元、施救费150元、交通费500元均无异议。被告泰福公司就其主张的车辆维修费150元，在本案中自愿放弃向原告索赔。
另查明，平安保险公司在事故发生后垫付医疗费10000元，被告泰福公司在事故发生后垫付医疗费288.94、1741元、8403.63元。
再查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出21495元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定王力民负此次道路交通事故的同等责任，李召奎负此次道路交通事故的同等责任，各方当事人该事故认定均无异议。涉案的鲁*号车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业三者险500000元，王力民系被告泰福公司工作人员，故对于原告的合理损失，应先由被告平安保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，再由被告平安保险公司先在商业险500000元责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告泰福公司按50%的比例予以赔偿。
关于原告的合理损失：
一、医疗费。原告主张医疗费65895.90元，其中，原告在威海市立医院花费门诊医疗费980元，因未提交门诊费发票，二被告不予认可，原告提交的证明及处方清单盖有威海市立医院公章，二被告对上述证据中公章的真实性未提出异议，该证据本院予以采信，故上述医疗费980元，本院予以支持。原告主张在威海卫人民医院花费门诊医疗费900元，亦因未提交门诊费发票，二被告不予认可，原告提交的门诊病人费用清单中载明“门诊花费900元，发票丢失，特此证明，威海卫人民医院，2017.6.27”并盖有威海卫人民医院的公章，二被告对该证据中公章的真实性未提出异议，该证据本院予以采信，故上述医疗费900元，本院予以支持。对于剩余医疗费64015.90元，有相关住院病历、用药清单、发票予以证实，且各方当事人均无异议，本院予以支持。
二、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金应按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元的标准计算15年，二被告对残疾赔偿金的计算标准及年限均无异议。参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见计算残疾赔偿金为112239.60元（34012元/年×15年×0.22）。
三、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合各方当事人的当庭陈述及原告提交的2015年7月至2017年7月的银行账户流水明细表可以认定，原告有固定工资收入，且在事故发生前三个月平均每月工资收入2030.83元。参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见计算误工费为18277.47元（2030.83元/月÷30日×270日）。
四、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张由李俊、李志恒对其进行护理，原告提交李俊、李志恒的身份证复印件无法证明二护理人系城镇户口，亦无法证明二护理人主要收入源于城镇或者收入状况达到城镇标准，故相关护理费应按2016年度农村居民人均可支配收入为13954元的标准计算。参照原告自行委托鉴定得出的鉴定意见计算护理费为5046.38元［（13954元/年÷365日×2人×30日）＋（13954元/年÷365日×1人×72日）］。
五、被抚养人生活费。原告有固定工资收入，可视为主要收入源于城镇，故被扶养人贺仙芳的生活费应按照2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出21495元的标准计算。原告主张被扶养人生活费为2956元（21495元/年×5年÷8人×0.22），计算方式及数额符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故遭受到伤害致双膝关节功能障碍，因双方负同等责任，根据相关法律规定，本院支持精神损害抚慰金1500元。
七、诉前鉴定费。系原告因事故为查明损失所支出的必要费用，且有鉴定机构证明证实其支出诉前鉴定花费2860元，应由被告予以赔偿。
二被告对原告主张的后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元、车辆修理费1325元、车辆施救费150元、交通费500元均无异议，本院予以支持。
原告因本次事故产生的合理损失包括：医疗费65895.90元、残疾赔偿金112239.60元、误工费18277.47元、护理费5046.38元、被扶养人生活费2956元、精神损害抚慰金1500元、诉前鉴定花费2860元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4200元、车辆修理费1325元、车辆施救费150元、交通费500元。
上述原告的合理损失中，被告泰福公司自愿承担医疗费中非医保用药2500元，系对自身权益的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告花费医疗费总额为65895.90元，扣除平安保险公司垫付的10000元及泰福公司垫付的288.94元、1741元、8403.63元后，原告个人支付医疗费数额为55462.33元，再扣除泰福公司自愿承担医疗费中非医保报销部分的2500元，剩余医疗费52962.33元，应由平安保险公司按责任比例予以赔偿。关于泰福公司垫付的288.94元、1741元、8403.63元，为减少当事人诉累及节约司法资源，本院一并处理，原告应向被告泰福公司返还288.94元、1741元、8403.63元，与被告泰福公司自愿承担的2500元相互抵扣后，原告还应向泰福公司返还7933.57元。关于诉前鉴定费2860元，系原告因事故为查明损失所支出的必要费用，因诉前鉴定费非保险理赔项目范围，故应由侵权人按责任比例承担，即泰福公司赔付原告诉前鉴定费1430元。原告其他合理损失，由平安保险公司在保险限额内予以赔付。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李召奎精神损害抚慰金1500元；
二、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李召奎车辆修理费1325元；
三、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李召奎车辆施救费150元；
四、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李召奎交通费500元；
五、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李召奎被抚养人生活费2956元；
六、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李召奎护理费5046.38元；
七、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李召奎误工费18277.47元；
六、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李召奎残疾赔偿金80245.15元；
八、扣除平安财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的10000元及威海市泰福纺织品有限公司垫付的288.94元、1741元、8403.63元，再扣除威海市泰福纺织品有限公司自愿负担的2500元，被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李召奎医疗费26481.17元（52962.33×0.5）；
九、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李召奎后续治疗费5000元（10000元×0.5）；
十、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李召奎残疾赔偿金15997.23元（31994.45元×0.5）；
十一、被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李召奎住院伙食补助费2100元（4200元×0.5）；
十二、扣除被告威海市泰福纺织品有限公司自愿承担医疗费2500元后，原告李召奎还应向被告威海市泰福纺织品有限公司返还7933.57元；
十三、被告威海市泰福纺织品有限公司赔偿原告李召奎诉前鉴定花费1430元；
十四、驳回原告李召奎的其他诉讼请求。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元（原告李召奎预交），原告李召奎负担元，被告平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担元，被告威海市泰福纺织品有限公司负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕颜君