广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0303民初907号原告：李瑞开，男，汉族，1967年10月12日生，住桂林市象山区。委托诉讼代理人：唐增俐，八桂律师事务所律师。被告：陆世军，男，壮族，1972年2月5日生，住桂林市叠彩区。被告：许闽娟，女，汉族，1983年5月1日生，住桂林市叠彩区。被告：鲁乙铄，男，瑶族，1965年9月8日生，住恭城瑶族自治县。原告李瑞开诉被告陆世军、许闽娟、鲁乙铄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告李瑞开及其委托诉讼代理人唐增俐到庭参加了诉讼，被告陆世军、许闽娟、鲁乙铄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李瑞开向本院提起诉讼请求：l、判令被告陆世军归还原告借款人民币500000元并支付利息（2017年7月6日前的利息共计252000元，从2017年7月7日至清偿之日止，利息按每月百分之二计算）；2、判令被告陆世军归还原告借款人民币250000元及利息（利息从2017年7月6日至清偿之日止，按银行同期贷款利息计算）；3、判令被告鲁乙铄对上述债务中的700000元承担连带归还责任；4、判令被告许闽娟对上述债务承担连带归还责任；5、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月9日，被告陆世军向原告借款人民币500000元，该款项原告通过郑小燕账号转入被告指定阮孝俊的账号上，当日被告陆世军书写借条一张，确认借款金额和还款时间以及借款的期限。2012年12月27日，被告陆世军以其名义分别两次向原告借款共计250000元，也书写了两张借条，确认借款金额和还款时间以及借款的期限。被告陆世军向原告借款共计人民币为750000元。2015年6月7日，被告鲁乙铄书写承担书一份，承担对上述债务其中的700000元承担连带归还责任，而两被告至今本金分文未归还，经原告多次催讨无果。据查，被告陆世军与被告许闽娟于2011年10月12日结婚，而被告陆世军借款为2012年期间，是在被告陆世军与被告许闽娟婚姻存续期间，根据最高法院司法解释，该债务为夫妻共同债务，被告许闽娟应对陆世军全部债务承担连带归还责任。被告陆世军、许闽娟、鲁乙铄未作答辩，也未向本院提交证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆世军、许闽娟、鲁乙铄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据：证据1、原告身份证；证据2、三被告的身份证；证据3、被告陆世军借条一张；证据4、工行转账凭证；证据5、被告陆世军借条二张；证据6、工行转款凭证三张；证据7、被告鲁乙铄《承诺书》；证据8、原告的结婚证；证据9、被告的结婚证。原告提交的证据1—证据6、证据8、证据9符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，客观、合法与本案有关联，故本院对原告提供的上述证据和相关陈述予以确认，并在案佐证；证据7原告不能提供原件且无其他证据佐证本院不予采信。本院经审理查明：2012年12月9日，被告陆世军向原告借款人民币500000元，当日被告陆世军书写借条一张，写明了2013年12月9日归还。2015年5月7日，被告陆世军在借条上写明借款继续使用至2015年6月30日止。2016年8月7日被告陆世军在上述两张借条的复印件上写明借款月息约定3分。借款到期后，被告陆世军支付了部分利息，但截止至2017年7月6日，按月息百分之二计算，尚欠252000元利息，本金500000元亦未归还。2012年12月27日，被告陆世军分两次向原告借款共计人民币250000元，也书写了两张借条，写明了2014年6月30日前归还。2015年5月7日，被告陆世军在这两张借条上写明借款继续使用至2015年8月30日止。2016年8月7日被告陆世军在上述两张金额共计250000元的借条的复印件上写明借款月息约定4厘。上述的借款250000元被告陆世军至今本息分文未归还。另查明，被告陆世军与被告许闽娟于2011年10月12日结婚，陆世军的上述借款发生在其与被告许闽娟婚姻关系存续期间，且该借款用于经营，许闽娟对上述借款知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞开借款给被告陆世军，被告陆世军应依约归还借款本息，现被告陆世军拖欠未还构成违约，对原告要求被告陆世军归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陆世军的上述借款发生在其与被告许闽娟婚姻关系存续期间，且该借款用于经营，许闽娟对上述借款知情，被告许闽娟对上述借款本息应承担共同还款责任。原告李瑞开无充分证据证实被告鲁乙铄对上述借款承担担保责任，对其要求判令被告鲁乙铄对上述债务中的700000元承担连带归还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆世军、许闽娟归还原告借款人民币500000元并支付利息（2017年7月6日前的利息共计252000元，从2017年7月7日至实际清偿之日止的利息按每月百分之二计算）；二、被告陆世军、许闽娟归还原告借款人民币250000元并支付利息（利息从2017年7月6日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李瑞开的其他诉讼请求。本案案件受理费13818元（原告已预交），由被告陆世军、许闽娟负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费13818元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  诸葛闯人民陪审员  檀志超人民陪审员  曾爱华二〇一七年十二月十八日书 记 员  叶子毅附法条原文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。