wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1160号
原告贺某某。
委托代理人王金富。
被告方某甲。
原告贺某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王金富到庭参加诉讼，被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，婚后于2013年生育女儿方某乙。原告与被告婚前了解少，草率结婚，婚后发现被告不务正业，与她人发生婚外情，对原告及女儿不尽抚养义务，原、被告夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，要求法院判决原、被告离婚；婚生女方某乙归原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割共同财产，被告偿还债务；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的我都不同意。结婚之前都认识一年了，不是草率结婚，我也没有婚外情，都是原告瞎编的，我该尽的义务我都尽了，也不存在不务正业，我认为我们感情还没有破裂，还可以继续共同生活。
原告向本院提交的证据材料有：1、手机短信照片2张，证明原被告夫妻感情确已破裂；2、民政局证明一份，证明夫妻关系；3、借条三份，证明原被告共同生活期间共同购买收割机欠下的外债，共计32000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交的证据3的签字真实性无异议，但表示不知道三笔借款是否存在。根据庭审中，被告之后对债务的承认以及庭前调解笔录中对债务的认可，可以认定该份证据的真实性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告贺某某与被告方某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿方某乙。原告陈述于2015年10月份起，被告方某甲有外遇，不回家与其共同生活，在2015年阴历腊月原、被告争吵后，原告回到娘家生活至今。被告方某甲不予认可，表示并无外遇，且二人从2016年春节过后分居。婚生女现随原告一并在娘家生活。
另查明，2015年1月15日，被告方某甲与原告贺某某向王春秋借款3000元，向李道田借款2000元，向贺清东借款27000元，共计有夫妻共同债务32000元。被告方某甲表示另有欠其嫂子李玉娥的债务11万余元，但本次庭审中并未向本院提交证据，本院暂不予认定。对于夫妻共同财产，原告陈述的内容，被告均有异议，且原告未提交证据证明，本院暂不予认定。
本院认为：婚姻需要共同维护。原、被告经人介绍认识，虽婚姻基础一般，但婚后共同生活五年多，且生育一女，已建立一定的夫妻感情。二人本应互相关爱，互相理解，齐心抚养女儿，共同维护家庭的完整。原告诉称被告有外遇，且提交短信内容予以证明，但被告方某甲予以否认，表示短信上的内容是说的气话。因原告并无其他证据辅助证明被告有外遇，对此主张本院不予认可。另外，原、被告分居时间尚短，仍有和好的可能性，故原告以感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年六月七日
书记员 王莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第517号
申请人漆丹成，男，汉族，生于1958年12月14日，住四川省双流县。
被执行人唐华，男，汉族，生于1981年7月24日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第1670号民事调解书，受理了漆丹成申请执行唐华民间借贷纠纷一案。在诉讼中本院于2014年4月14日作出的（2014）广安民保字第161号民事裁定书，对被执行人唐华在中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司的应收工程款85000元予以了扣留；在执行过程中于2014年6月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人唐华在中建四局第五建筑工程有限公司云南分公司的应收工程款予以提取，提取金额为52680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第87号
原告蒋某。
委托代理人戚某某。
被告寿某。
原告蒋某诉被告寿某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2010
年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其
代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
婚后没有生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格、脾
气不和，致使婚后双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情出现
隔阂。自2008年11月6日被告发生交通事故后，双方于2009年6
月份分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法
院起诉要求1、准许原、被告离婚；2、被告因交通事故受伤治
疗等所负债务82914.57元各半承担。
被告寿某未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2007年8月8日
经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告
或居住于杭州市××区××街道××组，或居住于杭州市××
区××神庙社区××组。2008年11月6日18时53分许，被告发
生交通事故，经司某某定，被告的伤势构成ⅰ级（1）级伤残和一级护理依赖。该起事故，经本院（2009）杭萧刑初字第19
30号刑事附带民事判决书判决，肇事者李金某某犯交通肇事罪
，被判处有期徒刑八个月，并赔偿被告合理物质损失553530.8
7元，扣除判决前已经支付给被告的35000元，实际尚应支付51
8530.87元。该起事故发生至2009年7、8月止，原告作为妻子
对被告进行了照料。之后，原告与被告及其亲属发生争执后，
回杭州市××区××街道××组居住。自此，原、被告处于分
居状态。2010年1月14日，原告以被告目前的伤势不能与其发
生性行为为由提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、（2009）杭萧刑初字第1930号刑事
附带民事判决书、杭某某皓司某某定所司某某定意见书及当事
人庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，根据以上认定的事
实，特别是被告发生交通事故后，原告仍能照顾被告等事实分
析，可以认定原、被告在婚后已建立起一定的夫妻感情且较好
。视目前状况，只要原、被告双方能在今后的共同生活中，树
立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳
定角度考虑，积极改善夫妻感情，双方应尚有可好的可能。原
告主张的因治疗被告伤势其所负债务82914.57元的事实，证据
不足，本院不予采信。综上，原告要求与被告离婚的事实理由
和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回蒋某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月十五日
书记员 吴钰红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1925号
上诉人（原审被告）德化县建筑工程公司，住所地德化县龙浔镇兴南街78号，组织机构代码15642039-4。
法定代表人王文良，该公司负责人。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨碧绵，女，1968年10月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人傅仰富，福建和晟律师事务所律师。
原审被告德化县建筑工程公司丰泽分公司，住所地泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑1#C1301，组织机构代码07978209-1。
负责人张家恭，该分公司负责人。
原审原告杨碧绵与原审被告德化县建筑工程公司（下称德化建筑公司）、原审被告德化县建筑工程公司丰泽分公司（下称丰泽分公司）民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于二○一五年七月二十三日作出（2015）丰民初字第1843号民事判决，判决：一、德化县建筑工程公司丰泽分公司应于本判决生效之日起十日内偿还杨碧绵借款53万元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年3月16日至本判决确定还款之日止的利息；二、德化县建筑工程公司丰泽分公司经营管理的财产如不足以清偿上述债务，由德化县建筑工程公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由德化县建筑工程公司丰泽分公司、德化县建筑工程公司负担。德化建筑公司不服，以：“原审没有追加张家恭及泉州市北峰建筑工程有限公司为本案当事人，程序违法，且认定事实不清，双方之间不存在民间借贷关系，请求二审撤销原判，依法驳回被上诉人杨碧绵的诉讼请求”等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，且遗漏诉讼当事人，可能影响案件的正确判决，应当重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1843号民事判决；
二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林秋韵
附本案主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终72号
上诉人（原起诉人）李贵富，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原起诉人）张玉琼，女，1956年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原起诉人）李玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人李贵富、张玉琼、李玲（以下简称李贵富等3人）因诉南充市国土资源局、南充市人民政府土地行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李贵富等3人不服，上诉称：请求二审法院查清市国土局及市政府共同针对上诉人实施征地拆迁的职权行为违法提起的行政诉讼，涉及不动产，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的事实后，撤销一审法院超过法定时效违法作出的一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，不服征收农民集体所有的土地的行政行为，只有过半数的村民或原集体经济组织成员才可以提起诉讼。现李贵富等3人起诉农村集体土地的行政征收行为，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，应当裁定不予立案。
李贵富等3人提交的市国土局不予赔偿决定书载明“以上各批次征地批准时间在2002年以前；对本案的赔偿请求人进行安置时间是2003年至2006年期间，本案赔偿请求人(或其监护人)均在2006年底前签字领取了安置补助款；2003年到2005年底前，我局与案涉7户签订了《南充市城市住宅房拆迁协议》，2006年底前进行了实物还房和结算”，该决定书载明的时间与起诉人提交的三份房屋拆迁公告中载明的时间能相互印证，起诉人也未提出不同意见，可以认定拆迁行为发生在2006年年底之前，起诉人于此时就应当知道房屋被拆迁的事实，故至迟应从2006年开始计算起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第二款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李贵富等3人于2015年提起行政诉讼，已超过2年，故其对拆迁行为的起诉已超过法定期限，且未提交有正当理由的事实和证据。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(十)不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定对李贵富等3人的起诉，不予立案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人李贵富、张玉琼、李玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 程 刚
代理审判员 葛 庆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终72号上诉人（原起诉人）李贵富，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原起诉人）张玉琼，女，1956年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人（原起诉人）李玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人李贵富、张玉琼、李玲（以下简称李贵富等3人）因诉南充市国土资源局、南充市人民政府土地行政征收一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李贵富等3人不服，上诉称：请求二审法院查清市国土局及市政府共同针对上诉人实施征地拆迁的职权行为违法提起的行政诉讼，涉及不动产，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的事实后，撤销一审法院超过法定时效违法作出的一审裁定，并裁定由一审法院立案审理本案。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。因此，不服征收农民集体所有的土地的行政行为，只有过半数的村民或原集体经济组织成员才可以提起诉讼。现李贵富等3人起诉农村集体土地的行政征收行为，不符合上述规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”的规定，应当裁定不予立案。李贵富等3人提交的市国土局不予赔偿决定书载明“以上各批次征地批准时间在2002年以前；对本案的赔偿请求人进行安置时间是2003年至2006年期间，本案赔偿请求人(或其监护人)均在2006年底前签字领取了安置补助款；2003年到2005年底前，我局与案涉7户签订了《南充市城市住宅房拆迁协议》，2006年底前进行了实物还房和结算”，该决定书载明的时间与起诉人提交的三份房屋拆迁公告中载明的时间能相互印证，起诉人也未提出不同意见，可以认定拆迁行为发生在2006年年底之前，起诉人于此时就应当知道房屋被拆迁的事实，故至迟应从2006年开始计算起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第二款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，李贵富等3人于2015年提起行政诉讼，已超过2年，故其对拆迁行为的起诉已超过法定期限，且未提交有正当理由的事实和证据。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(十)不符合其他法定起诉条件的”之规定，裁定对李贵富等3人的起诉，不予立案并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确。上诉人李贵富、张玉琼、李玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁咏蜀代理审判员  程 刚代理审判员  葛 庆二〇一六年五月十六日书 记 员  李 凡
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00240号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人詹某，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被蕲春县公安局取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人詹某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派代检察员吴昊出庭支持公诉。被告人詹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2014年7月24日晚，被告人詹某驾驶两轮摩托车，在张榜镇田六中学门前路段时，将同向行走的被害人操某某撞倒受伤，抢救无效身亡，交警部门认定被告人詹某负事故全部责任。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人詹某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。现对被告人詹某提起公诉，请依法判处。
被告人詹某辩称：对指控的罪名及事实均无异议，事故发生后我自己也撞昏过去，不记得发生的事，案发后积极赔偿受害人亲属的损失并取得对方谅解，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日晚，被告人詹某驾驶鄂J×××××号两轮摩托车，从本县蕲州镇往大同镇方向行驶，19时45分许，该车行驶至张榜镇田六中学门前路段时，因处置不当将前方同向行走的被害人操某某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡，造成一起死亡一人一车受损的交通事故。被告人詹某也因一级脑外伤被送黄石中心医院救治。经交警部门认定，詹某负事故的全部责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
本院依法委托蕲春县综治委社区矫正办公室对被告人詹某进行了社会调查，社区矫正机构经调查，建议对被告人詹某适用非监禁刑。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人田某、殷某的证言，被告人詹某的供述、鉴定意见及事故认定书，勘验、检查笔录、调解协议，谅解书、社会调查表、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，应负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人詹某到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人詹某适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游国蔷
审 判 员 王 升
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更553号
罪犯常军伟，男，1982年12月9日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2009年11月25日作出（2009）华区刑初字第391号刑事判决，认定被告人常军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2009年12月24日送河南省内黄监狱服刑。2012年6月7日经本院裁定减刑一年六个月；2014年10月29日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常军伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯常军伟于2003年11月19日，因与陈修河有矛盾，而伙同杨东等十余人在濮阳市联华广场找陈修河进行殴打，后又将其带到绿色庄园附近对陈河修拳打脚踢，致陈修河因多系统功能衰竭经抢救无效死亡。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人常军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
罪犯常军伟在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；自上次减刑后受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常军伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常军伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔江梅
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初598号
原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道5号，组织机构代码：06844335-0。
法定代表人：陈杰，该公司行长。
委托代理人：赵涛，男，该公司主管人员。
委托代理人：桑茂霞，女，该公司部门经理。
被告:张勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住公安县。
被告：莫冬兰（系张勇妻子），汉族，1976年10月8日出生，住公安县。
被告：张古国，男，汉族，1974年9月4日出生，汉族，住公安县。
委托代理人：杨成兵，男，汉族，1977年12月28日出生，住公安县。
被告四：姚胤莲（系张古国妻子），汉族，1977年11月30日出生，住。
原告公安中银富登村镇银行有限公司（以下简称中富公司）与被告张勇、莫冬兰、张古国、姚胤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告中富公司委托代理人赵涛、桑茂霞,被告张古国的委托代理人杨成兵到庭参加诉讼，被告张勇、莫冬兰、姚胤莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告中富公司申请保全，本院即依法作出（2017）鄂1022民初598号民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。
原告中富公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、被告莫冬兰偿还贷款本金人民币116019.23元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），2.判令原告对被告张古国、被告姚胤莲设置的抵押物享有优先受偿。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告张勇、莫冬兰签订综合授信合同、借款合同;同时，与被告张古国、姚胤莲签订最高额抵押合同，三份合同约定的主要内容为原告向被告张勇、莫冬兰发放借款200000元，年利率13%，期限60个月，还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；被告张古国、姚胤莲以其位于公安县孟家溪镇大至岗市场的房地产提供最高额抵押担保（公安房权证孟字××号，公国用2007第1166号，公安房他证孟字第××号）。上述合同签订后，原、被告办理了抵押登记。2014年1月29日，原告按合同约定向被告发放了借款200000元。截止2016年7月30日，被告分期偿还借款本金83980.77元及同期利息52648.96元；此后借款本金及当期未能按约定偿还，发生还款逾期。原告即向被告宣布未到期的全部借款本息提前到期，要求全额清偿；但各被告均未还本付息。
被告张古国承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款实际使用者是其委托代理人杨成兵，杨成兵亦代张勇向原告偿还了部分借款本息，现愿分期偿还剩余借款本息。
被告张勇、莫冬兰、姚胤莲未作答辩亦未提交证据。
以上事实，有原告中富公司的当庭陈述，及原告中富公司提交的借款合同及附件、最高额抵押合同、借据、发放借款凭证、房屋产权证及他项权证、被告的身份证复印件及结婚证复印件等证据在卷佐证，可以采信。原告提交的最高额抵押合同中的抵押人为被告张古国，且房屋产权证及他项权证中的权利人均为张古国。
本院认为，被告张古国承认原告中富公司在本案中主张的事实，故对原告中富公司主张的事实予以确认。被告姚胤莲虽然在本案的最高额抵押合同中签名，但该抵押合同及抵押物清单中的抵押人只是被告张古国，姚胤莲只是作为被告张古国配偶身份签名并非抵押人，故姚胤莲作为本案的被告主体不适格。
综上所述，原告与被告张勇、莫冬兰签订的借款合同，以及与被告张古国签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。本案借款合同的借款期限虽未到期，但因被告未能按期履行还本付息，构成合同违约，原告主张剩余借款提前到期，不违反法律规定，本院支持；被告张勇、莫冬兰未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款116019.23元及约定利息的民事责任。因被告张勇、莫冬兰不能按约偿还借款本息，原告据此主张抵押物优先受偿，符合法律规定，本院支持。姚胤莲作为本案被告不适格，原告诉请其承担本案责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的违约金没有说明违约情形及计算方式，故本院不予支持;关于逾期利息与罚息，原告以被告未按约定偿还当期借款本金及利息日即2016年7月30日为逾期日期，同时主张原借款利息、罚息，属重复主张，本院确认按罚息标准从逾期之日计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、莫冬兰于本判决生效后10日内偿还原告公安中银富登村镇银行有限公司借款116019.23元及利息（按罚息利率即年利率13%×1.5倍×剩余借款本金从2016年7月30日计至履行完毕之日止）；
二、被告张勇、莫冬兰未能履行还款义务，则依法拍卖或变卖被告张古国位于公安县孟家溪镇大至岗市场的房地产（公安房权证孟字××号，公国用2007第1166号），所得价款优先用于偿还原告公安中银富登村镇银行股份有限公司的借款本息及费用，超出部分归被告张古国所有，不足部分由被告张勇、莫冬兰继续清偿；
三、驳回原告公安中银富登村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，保全费1100元，合计2410元，由被告张勇、莫冬兰、张古国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一七年五月二十六日
书记员 阳 梅
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第288号
王太国申请执行史风美民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第227号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为100000元及利息。
本案在执行过程中，除查封了王建生前与被执行人共有的房屋外，无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定�裁定如下：
（2013）济阳民初字第227号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年九月三十日书记员房兆东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：车某甲，大连泰连商贸有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车某乙，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：车某丙，大连船用推进器有限公司工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某丁，大连三丰能源集团有限公司会计。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某戊，无职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车某己，无职业。
再审申请人车某甲因与被申请人车某乙、车某丙、车某丁、车某戊、车某己法定继承纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，车某甲于2015年1月19日向本院提交一份申请书，自愿撤回其再审申请。
本院认为，车某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许车某甲撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 丹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第24号
申请再审人（原审被告）张保东，男，1967年12月22日出生。
被申请人（原审原告）杨风文，男，1964年10月8日出生，个体户。
杨风文诉张保东生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年3月18日作出的（2014）大民初字第7067号民事判决书，已经发生法律效力。现张保东向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保东申请再审称，原审中法院送达程序违法，剥夺我的答辩、质证、参加法庭辩论和上诉的权利。我自2007年7月一直在北京市X区X镇X村X小区X区X号居住，而不是山东省X市X市城区X街X号。综上，我申请法院再审该案，撤销（2014）大民初字第7067号民事判决。
被申请人杨风文未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人的申请符合法定条件的，人民法院应当再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合法律规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。原审中，法院依法对张保东进行送达，张保东以送达地址不合法为由提起再审，于法无据，本院不予支持。
综上，张保东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保东的再审申请。
审判长 田桂清
审判员 张立鹏
审判员 殷 峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 希
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第83号
申请执行人：于洋，住吉林省舒兰市。
被执行人：徐亮，住吉林省舒兰市。
申请执行人于洋与被执行人徐亮买卖纠纷一案，申请执行人于2014年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐亮给付申请执行人于洋12000元，剩余执行款申请执行人于洋放弃，执行费89元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第10号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
�理审判员尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杜 林
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初257号
原告颜捷，女，1966年9月10日出生，汉族，无业，住鹿寨县。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司，工商登记地址：元宝小区二期1号，现住所地：鹿寨县鹿寨镇十里亭（原十里亭砖厂内）。
法定代表人肖成方，执行董事。
委托代理人张立民，公司总经理。
原告颜捷诉被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告颜捷的委托代理人范克昌、被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的委托代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜捷诉称，2011年10月2日，被告原法人代表洪延桂以公司名义向鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司借款100000元用于公司周转，并言明利率按2.5%计算，借款本息截止至2018年2月达290000元。2017年11月13日，因原告与银丰小额贷款有限责任公司的法人代表李桥武存在债权债务关系，经双方协议后，双方签订了债权转让协议，由银丰公司将对被告的到期债权转让给原告，以部分冲抵李桥武的债务。债权转让后，李桥武将债权转让通知书和债权转让协议书面通知被告，但因被告的原因而无法送达。为此，原告起诉请求：1、判令被告偿还原告债务本金100000元，利息190000元（利息从2011年10月2日计算至2018年2月2日止，往后利息另行计算）合计290000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司辩称，原告所诉借款没有转账凭证，债务的真实性有异议；第二，我公司也没有收到该笔款的进账款；第三，债权转让通知没有得到，是否为当庭通知；第四，原强辉公司与洪延桂签订的转让协议，上面也没有该笔借款；第五，我方认为原强辉公司法人洪延桂以公司名义借款用于其个人用途；第六，对于原告诉请的利息也超过了国家规定的范围。我方否认公司有该笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月2日，被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的原法定代表人洪延桂写下一张借条，内容为：“今借到银丰小额贷款有限责任公司壹拾万元正，每月利息2.5%。”借条上写有被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的名称并盖了公章，被告原法定代表人洪延桂也在借条上签字。2017年11月13日，原告与鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司签订了一份债权转让协议，约定由鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司将该笔债权转让给原告。鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司制作了一份债权转让通知，于2017年11月14日通过圆通快递寄到被告的工商登记地址，被退回。
另查，洪延桂已将其在被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司的股份转让，其早已不是被告的法定代表人和股东。
以上事实有原、被告的陈述，洪延桂写的借条，债权转让协议、债权转让通知、原告与被告陈卫华的往来账、微信聊天记录、圆通快递的退件等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。洪延桂写给鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司的借条，不能明确借款人是被告广西鹿寨强辉粮油工贸有限公司还是洪延桂个人，原告亦未能举出转款凭证证实该笔款是转入被告公司账户还是洪延桂的个人账户。虽然原告与鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司签订了债权转让协议，但谁是承担该债务的主体尚未明确，原告依据该转让协议要求被告承担还款付息的责任，缺乏事实和法律依据。原告应自行承担举证不力的不利后果，对原告的各项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜捷的诉讼请求。
案件受理费5650元，适用简易程序减半收取2825元，由原告颜捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 覃巧月
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00763号
原告任洪亮，男，住葫芦岛市。
委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市龙港区永利中介所，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人李迎美，该中介所经营者。
被告赵丽，女，住葫芦岛市龙港区。
原告任洪亮诉被告葫芦岛市龙港区永利中介所、赵丽服务合同纠纷一案，原告任洪亮于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任洪亮撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告任洪亮承担。
审判员 于 丹
二〇一五年九月十六日
书记员 杨怡培
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初149号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，绰号“车神”，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2016年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人张某，户籍地址广州市增城区。因本案于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人李某、张某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员尹巧出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人李某、张某及同案人蒋某（另案起诉），于2016年9月28日23时许至9月29日凌晨，在其三人一起居住的广州市增城区中新镇恒大山水城二期209栋1304房，容留吸毒人员叶某乙、吴某丙、黄某丙、曾某四人吸食毒品冰毒。
庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人李某、张某的行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对两被告人判处刑罚。
被告人李某、张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：被告人李某、张某及同案人蒋某（已被判刑），于2016年9月28日23时许至同月29日凌晨，在其三人共同租住的广州市增城区中新镇恒大山水城二期209栋1304房，容留吸毒人员叶某乙、吴某丙、黄某丙、曾某等人吸食毒品冰毒。被告人李某、张某及吸毒人员叶某乙、吴某丙、黄某丙、曾某等人先后被抓获归案，他们的现场尿液检测均为甲基安非他明呈阳性。
上述事实，有由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人李某、张某的户籍材料；3.勘查号：2016-1853号现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表及现场照片；4.搜查笔录、扣押清单；5.现场检测报告书、吸毒人员的行政处罚决定书；6.证人叶某乙、吴某丙、黄某丙、曾某及其分别对被告人李某、张某及同案人蒋某的辨认笔录和照片、指认吸毒现场照片、缴获的吸毒工具；7.证人陈某、谢某的证言及谢某辨认被告人李某的笔录和照片；8.同案人蒋某的供述及其辨认两被告人和吸毒人员的辨认笔录和照片、指认吸毒现场、吸毒工具的照片；9.被告人李某、张某的供述及其分别辨认同案人蒋某的笔录和照片，被告人李某指认吸毒现场、吸毒工具的照片。
本院认为，被告人李某、张某无视国家法律，伙同他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但提请本院依法处理的作案工具自制吸毒工具3个，因该作案工具在同案人蒋某容留他人吸毒一案中已作处理，故本案不作重复处理。两被告人均有吸毒行为，酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止）。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖肖云
人民陪审员 吴毅湘
人民陪审员 赖葵花
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄小敏
附相关主要法条：
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执705号
申请执行人：曹双艳，女，1990年6月20日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘渴欣，男，1989年5月8日出生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人曹双艳与被执行人刘渴欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹双艳与被执行人刘渴欣达成和解，和解协议内容如下：将延边华瑞房地产开发有限公司的退款30000元全部支付给曹双艳，2018年6月30日之前每月支付给申请人曹双艳1500元，利息计算方式：以44000元为本金，自2016年11月13日起，按月利率2%计算，一直计算到清偿全部债务之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执705号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年六月六日
书记员 高鹏扬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯商初字第38号
原告：浙江志高机械有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区
沈家开发区天湖南路以南。
法定代表人：谢存，该公司董事长。
委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：安庆市雷鸣爆破工程有限责任公司。住所地：安徽省安
庆市大观区山口乡皖城路24-6号。
法定代表人：章雷，该公司总经理。
被告：程小川，成年，系安庆市雷鸣爆破工程有限
责任公司员工，住安徽省安庆市大观区山口乡皖城路24-
6号公司宿舍。
本院在审理原告浙江志高机械有限公司为与被告安庆市雷鸣爆
破工程有限责任公司、程小川买卖合同纠纷一案中，原告于2010
年2月20日以被告与原告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，该申请系原告浙江志高机械有限公司的真实意思表示，
且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费
用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江志高机械有限公司撤回对被告安庆市雷鸣爆破工
程有限责任公司、程小川的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元（已减半收取），由原告
浙江志高机械有限公司负担。
审判员 邓 建
二〇一〇年二月二十日
书记员 叶柳娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2664号
原告：王荣喜，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：王贵福，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市。
负责人：白云峰，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张世超，系该支公司职员。
原告王荣喜与被告王贵福、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣喜、被告王贵福、被告保险公司委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣喜向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5999.76元、误工费10887.60元、护理费3217.16元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、陪护床费260.00元，共计25564.52元。事实和理由：2017年9月2日8时40分许，王贵福驾驶吉G985**号小型轿车沿通榆县碧水东城商业街由西向东行驶至“蓝带扎啤城”门前路口处时，与沿路口南北路由南向北行驶王荣喜驾驶的未登记两轮摩托车相撞，相撞后王荣喜驾驶的两轮摩托车又与头北尾南停在停车位肖增俏驾驶的吉G09P**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，王荣喜受伤，造成道路交通事故，发生事故后王贵福驾车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，王贵福承担事故的主要责任，王荣喜承担事故的次要责任。王荣喜受伤后在医院治疗26天，多次与王贵福协商未果，故诉至法院。王贵福驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故二被告应当承担赔偿责任。
王贵福辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆是我买的二手车，没有过户，该车在保险公司投保了交强险。
保险公司辩称，王贵福驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但王贵福发生事故后并没有报案，且王贵福存在逃逸行为，我公司不同意赔偿。医药费应当扣除非医保用药，实际住院天数为24天，误工期应为2个月，陪护床收据不是正规发票，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1.2017年9月2日8时40分许，王贵福驾驶吉G985**号小型轿车沿通榆县碧水东城商业街由西向东行驶至“蓝带扎啤城”门前路口处时，与沿路口南北路由南向北行驶王荣喜驾驶的未登记两轮摩托车相撞，相撞后王荣喜驾驶的两轮摩托车又与头北尾南停在停车位肖增俏驾驶的吉G09P**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，王荣喜受伤，造成道路交通事故，发生事故后王贵福驾车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，王贵福承担事故的主要责任，王荣喜承担事故的次要责任；2.王荣喜住院治疗25天，二级护理25天，花费医药费6010.76元，出院诊断书中记载“出院后注意事项：休息2个月”。王荣喜系农民；3.王贵福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院确定王荣喜损失包括：医疗费5999.76元（按照王荣喜的主张确定）、住院伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）、误工费10761.00元［126.60元/天×（25天+60天）］、护理费3141.50元（125.66元/天×25天）。
王荣喜主张营养费，其未提供证据证明，故本院对该主张不予支持；亦主张陪护床费，其提供的收据非正规票据，未提供其他证据佐证，故本院对该主张不予支持。
保险公司辩称因王贵福逃逸，故不同意赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，保险公司应予赔偿。
综上所述，王荣喜请求王贵福、保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿王荣喜医疗费5999.76元、住院伙食补助费2500.00元、误工费10761.00元、护理费3141.50元，共计22402.26元；
二、王贵福对上述赔偿款项无给付义务；
三、驳回王荣喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计219.5元，由王荣喜负担39.5元、王贵福负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2664号原告：王荣喜，男，1998年11月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：王贵福，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市。负责人：白云峰，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张世超，系该支公司职员。原告王荣喜与被告王贵福、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣喜、被告王贵福、被告保险公司委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣喜向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费5999.76元、误工费10887.60元、护理费3217.16元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、陪护床费260.00元，共计25564.52元。事实和理由：2017年9月2日8时40分许，王贵福驾驶吉G985**号小型轿车沿通榆县碧水东城商业街由西向东行驶至“蓝带扎啤城”门前路口处时，与沿路口南北路由南向北行驶王荣喜驾驶的未登记两轮摩托车相撞，相撞后王荣喜驾驶的两轮摩托车又与头北尾南停在停车位肖增俏驾驶的吉G09P**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，王荣喜受伤，造成道路交通事故，发生事故后王贵福驾车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，王贵福承担事故的主要责任，王荣喜承担事故的次要责任。王荣喜受伤后在医院治疗26天，多次与王贵福协商未果，故诉至法院。王贵福驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故二被告应当承担赔偿责任。王贵福辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我驾驶的车辆是我买的二手车，没有过户，该车在保险公司投保了交强险。保险公司辩称，王贵福驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但王贵福发生事故后并没有报案，且王贵福存在逃逸行为，我公司不同意赔偿。医药费应当扣除非医保用药，实际住院天数为24天，误工期应为2个月，陪护床收据不是正规发票，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：1.2017年9月2日8时40分许，王贵福驾驶吉G985**号小型轿车沿通榆县碧水东城商业街由西向东行驶至“蓝带扎啤城”门前路口处时，与沿路口南北路由南向北行驶王荣喜驾驶的未登记两轮摩托车相撞，相撞后王荣喜驾驶的两轮摩托车又与头北尾南停在停车位肖增俏驾驶的吉G09P**号小型轿车相撞，致使车辆损坏，王荣喜受伤，造成道路交通事故，发生事故后王贵福驾车逃逸。经通榆县公安局交通管理大队认定，王贵福承担事故的主要责任，王荣喜承担事故的次要责任；2.王荣喜住院治疗25天，二级护理25天，花费医药费6010.76元，出院诊断书中记载“出院后注意事项：休息2个月”。王荣喜系农民；3.王贵福驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院确定王荣喜损失包括：医疗费5999.76元（按照王荣喜的主张确定）、住院伙食补助费2500.00元（100元/天×25天）、误工费10761.00元［126.60元/天×（25天+60天）］、护理费3141.50元（125.66元/天×25天）。王荣喜主张营养费，其未提供证据证明，故本院对该主张不予支持；亦主张陪护床费，其提供的收据非正规票据，未提供其他证据佐证，故本院对该主张不予支持。保险公司辩称因王贵福逃逸，故不同意赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，保险公司应予赔偿。综上所述，王荣喜请求王贵福、保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿王荣喜医疗费5999.76元、住院伙食补助费2500.00元、误工费10761.00元、护理费3141.50元，共计22402.26元；二、王贵福对上述赔偿款项无给付义务；三、驳回王荣喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计219.5元，由王荣喜负担39.5元、王贵福负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年十一月二十九日书记员 高远征—3—
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2115号
申请执行人闻国升，男，1961年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被执行人任华，男，1971年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被执行人王学琴，女，1971年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被执行人鱼刚，男，1972年出生，汉族，个体户，住平罗县城。
申请执行人闻国升申请执行任华、王学琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日作出的（2016）宁0221执712号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。依据（2016）宁0221执712号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款3万元，负担案件受理费275元，共计30275元。
本案在执行过程中，已执行标的2000元，未执行标的28275元。执行费354元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2016）宁0221执712号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚明胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 何振雄
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初223号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈剑，男，1970年1月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，高中文化程度，国玺经贸有限公司重庆江北区分公司负责人，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
辩护人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人陈剑犯非法吸收公众存款罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江北区人民检察院检察员谢春梅、余明洋出庭支持公诉，被告人陈剑及辩护人王明武、吴建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人陈剑系国玺经贸有限公司重庆江北区分公司的负责人。从2016年1月截至案发，陈剑以投资后每日返息、收益率达100％为名吸收不特定人员存款，共计吸存资金464万元。
公诉机关举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人陈剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对陈剑依法判处。
被告人陈剑及辩护人均对指控陈剑参与非法吸收公众存款犯罪的事实及罪名无意见。辩护人另提出本案系单位犯罪，陈剑在共同犯罪中系从犯，指控的犯罪数额过高，陈剑本人亦投资10万元，认罪态度好，投资人的部分出资已得到返还等，建议对其从轻处罚的意见。
经审理查明，2015年底，被告人陈剑受国玺经贸有限公司的委托，在重庆市江北区成立了国玺经贸有限公司重庆江北区分公司（以下简称“国玺江北分公司”），经营范围为销售文化用品、体育用品、技术开发、技术服务、承办展览展示、商务信息咨询等。陈剑为国玺江北分公司的负责人。
被告人陈剑依照国玺经贸有限公司制定的运营模式，在未经相关部门批准的情况下，自行或组织员工以“富民就业工程”的名义，通过老客户推荐、宣传讲解等途径向社会公开宣传，承诺投资后每天支付投资金额的1％，支付期限为200天，投资收益率达100％，从而吸引不特定人群投资，变相吸收公众资金。截至案发，陈剑共计非法吸收公众存款454万元。
2016年4月6日，被告人陈剑被民警捉获。到案后，陈剑如实供述了前述事实。
另查明，被告人陈剑亦投资10万元。投资人的部分出资已得到返还。
上述事实，被告人陈剑在审理过程中亦无异议，并有案件移送函、受案登记表、立案决定书、被告人陈剑的供述、证人聂某、牟某、袁某、陈某、倪某、冯某、赵某的证言、辨认笔录、劳动合同、收据、工商登记资料、银行账户交易明细、扣押物品清单、任命书、授权委托书、拨房证明、公司财务制度、房屋租赁合同、陈剑印制的宣传单、司法鉴定报告书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成了非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于本案是否为单位犯罪，经审理认为，虽然陈剑等人确以国玺经贸有限公司的名义吸收公众存款，但相关公司设立后，即以实施非法吸收公众存款的犯罪行为为主要活动，依法不应以单位犯罪论处。
关于被告人陈剑犯罪数额的计算，经审理认为，指控陈剑参与非法吸收公众存款的数额，由收集在卷的各投资人签订的合同金额累加所得，并通过返利数额予以验证，足以认定。但是，陈剑本人投资的10万元，应从其犯罪数额内予以扣除。
被告人陈剑在共同犯罪中起次要作用，是从犯；到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪；客户的部分出资已得到返还，依法对其予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人陈剑犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。）
二、责令被告人陈剑对各出资人尚未追回的经济损失予以退赔。
上述罚金及退赔款均应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹晓燕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执816号
申请执行人：黎贻雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103民初1243号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的767320元及利息，缴纳执行费10073元，但被执行人南昌市第一建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司银行存款1530818元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一八年四月十二日
书记员 邹 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3217号
申请执行人：深圳市德盈汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路23号102号铺。
法定代表人：孟锋，职务：董事长。
被执行人：广州友为物流有限公司，住所地：广州市黄埔区东鹏大道37号A108房。
法定代表人：薛小妹，职务：董事长。
申请执行人深圳市德盈汽车贸易有限公司与被执行人广州友为物流有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2467号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区，且其财产已被广州市黄埔区人民法院保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初312号
原告：沈庆伟，住伊川县。
被告：洛阳市科智建筑安装有限公司第一分公司。住所地：洛阳市涧西区七里河老桥街*号。
负责人：万峰，总经理。
原告沈庆伟与被告洛阳市科智建筑安装有限公司第一分公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告沈庆伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈庆伟撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年一月十二日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初312号原告：沈庆伟，住伊川县。被告：洛阳市科智建筑安装有限公司第一分公司。住所地：洛阳市涧西区七里河老桥街*号。负责人：万峰，总经理。原告沈庆伟与被告洛阳市科智建筑安装有限公司第一分公司为追索劳动报酬纠纷一案，原告沈庆伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈庆伟撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年一月十二日书记员  张弘
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5011号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司，营业场所重庆市江北区建新东路295号平街1-3层。
负责人：邱府栋。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司江北区五里店分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00132-7号
申请执行人黄维启，男，汉族，1972年8月17日生，住肥西县。
被执行人谷德文，男，汉族，1972年5月4日生，住六安市金安区。
本院的（2014）肥西民一初字第02125号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谷德文银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月五日
书记员 朱 敏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初922号
原告：罗玉华，女，1970年6月22日出生，汉族，武汉市人，个体工商户，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：叶俊，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
�告：许敏，男，1982年8月29日出生，汉族，仙桃市人，经商，住仙桃市。
原告罗玉华与被告许敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉华及委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼，被告许敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗玉华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金2100000元并按月利率2%支付利息至清偿之日止（1500000元借款自2016年3月11日起计算利息，600000元借款自2016年10月19日起计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的叔伯舅妈，2014年2月初被告以做生意资金周转困难为由向原告借款1000000元，双方口头约定借期一个月，月利率3%，2014年2月9日，原告向被告提供了借款1000000元。2014年3月被告又向原告借款500000元，口头约定借期一个月，月利率3%，2014年3月10日，原告向被告提供了500000元借款，双方签订了一份1500000元的借款合同；2014年10月被告向原告提出借款600000元，口头约定借期一个月，月利率3%，双方于2014年10月18日签订了一份600000元的借款合同，原告向被告提供了600000元的借款。上述两份借款到期后，被告提出借款期限均由一个月改为两年并向原告补写了借条。至2015年3月，被告均按时足额向原告支付利息，2015年4月之后，被告便消失不见，原告无法与其取得联系。
被告许敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年3月被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年11月25日、12月1日、2014年2月9日、3�11日通过银行转帐方式向被告转款194000元、97500元、970000元、400000元，共计1661500元，之后，被告偿还了部分借款，2014年3月10日，双方经结算，被告向原告出具了一份1500000元的借款合同，约定借款期限为2014年3月10日至2014年4月10日；2014年10月被告向原告提出借款600000元，原告于2014年10月18日通过银行转账方式向被告转款576000元，被告出具了一份600000元的借款合同，约定借款期限为2014年10月18日至2014年11月18日。上述二笔借款到期后，被告分别向原告补写了两份借条，借期由一个月改为二年。
以上事实，有原告提供的借款合同原件二份、借条原件二份、中国建设银行个人活期流水明细及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告罗玉华与被告许敏之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。被告向原告出具了两份共计2100000元的借条，其中1500000元的借条系被告分多次向原告借款后，经双方结算，被告向原告出具的债权凭证，因此，被告应承担向原告偿还借款1500000元的民事责任；对于另600000元的借条，该笔借款原告实际出借给被告576000元，借款金额应以实际出借金额为准，因此，被告应承担向原告偿还借款576000元的民事责任。综上，对原告要求被告偿还借款2100000元的诉讼请求，本院依法予以支持的金额为2076000元。对原告要求被告按月利率2%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，只约定还款期限，因此，对该诉讼请求本院予以支持的方式为自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告许敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许敏于本判决生效之日起十日内返还原告罗玉华借款2076000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止（1500000元借款自2016年3月11日起计算利息，576000元借款自2016年10月19日起计算利息）；
二、驳回原告罗玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告许敏负担11665元，原告罗玉华负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张华
二〇一八年四月九日
书记员 蔡瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终611号
上诉人（原审被告）：宁夏瑞泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾1号楼47号营业房。
法定代表人：苏渊瑞，系公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白永强，男，汉族，1992年2月25日出生，宁夏长城水务有限公司职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军建，宁夏泽芸律师事务所律师。
上诉人宁夏瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）因与被上诉人白永强房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
瑞泰公司上诉请求：请求撤销原审判决,并依法改判上诉人不存在逾期交房,无需承担违约责任。事实及理由：本案中，原告购买的是精装修商品房，而非毛坯房。双方当事人在商品房买卖合同的补充条款中就精装房的交付时间已作了明确的约定，并且也是双方真实意思表示，且双方订立合同的目的显然是将商品房作为一个整体使用的精装房进行交易，并非是购买毛坯委托装修，因此，上诉人不存在逾期交房的违约事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求贵院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
白永强辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审法院查清上诉人已经逾期交房，违约已成事实，上诉人的上诉请求不成立，一审判决适用法律正确，请依法驳回上诉人的上诉请求。
白永强向一审法院起讼请求：1.要求被告继续履行合同并向原告承担逾期交房违约金8453元（2014年11月1日起计至2015年6月24日共计235天，359698元×0.0001×235天=8453元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月11日，原告购买被告开发的位于贺兰县光明西路瑞泰银都蓝湾第15幢3单元8层603号精装房一套，并与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份。合同约定：一、出卖人应在2014年10月31日前，将符合合同约定的房屋交付买受人使用，且双方对装修交付标准进行了约定；二、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；三、合同附加条款备注：（二）合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知。原告支付被告房款359698元，被告向原告出具购房发票一张。涉案房屋于2014年11月1日竣工验收，被告于2014年12月20日报贺兰县住房和城乡建设局备案，贺兰县住房和城乡建设局于2015年1月28日核准备案。被告于2015年3月24日取得涉案房屋交付使用证。2015年6月29日被告在银川市晚报刊登交房公示，公示注明15﹟、31﹟和37﹟楼毛坯交付时间是2014年10月31日。原告于2015年6月24日办理了收房手续。原告诉至人民法院，望判如所请。
一审法院认为，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，该合同依法成立、有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，原告依约付清房款，被告应当按照合同约定的时间向原告交付房屋。首先，原、被告在经备案的银川市商品房买卖合同中明确约定了房屋的交付时间为2014年10月31日，而双方在附加条款中约定”合同中的交付时间为毛坯交付时间，精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月，即时会以公告或书面形式告知”。致使双方对合同的理解发生歧义进而成诉，涉案合同系格式合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，应当作出不利于提供格式条款一方，即被告的解释，应当认定涉案房屋的交付时间为2014年10月31日。其次，原告购买被告开发建设的涉案商品房一套，在商品房买卖合同的附加条款中原、被告就涉案精装修交付标准进行了约定。原、被告之间存在两个法律关系，即房屋买卖合同关系和装修装饰合同关系。本案原告购买的是商品房，合同中虽有精装房的补充约定，但法院认为房屋买卖的本质在于房屋，而非装修。故被告应当按照合同约定的毛坯房交付时间，即2014年10月31日前通知原告办理毛坯房交付手续，在原告办理毛坯手续后方可对涉案房屋进行装修，但被告未履行办理毛坯手续的通知义务，直接在2014年11月1日对涉案房屋进行装修，应当承担未尽通知义务的违约责任。最后，被告于2015年3月24日才取得涉案房屋交付使用证。即被告无法按照合同约定的毛坯房交付时间2014年10月31日完成涉案房屋的交付，被告本身存在延迟完工的违约行为，应当承担违约后果。综上所述，被告应按合同约定的毛坯房交付时间的次日2014年11月1日起计算至被告向原告实际交付之日2015年6月24日止，共计235日，根据合同约定，按已交房款的日万分之一向原告支付逾期交房违约金8453元（359698元×0.0001×235天=8453元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决：被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司支付原告白永强逾期交房违约金8453元，于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费225元（已减半收取），由原告白永强负担152元，由被告宁夏瑞泰房地产开发有限公司负担73元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，根据双方签订的商品房买卖合同,被上诉人白永强购买的是精装房,上诉人瑞泰公司向被上诉人出具的购房发票中并无另行计算装修费用,故本案中双方当事人只存在房屋买卖合同关系。一审法院认定双方当事人存在两个法律关系，即房屋买卖合同关系和装修装饰合同关系有误，应予以纠正。
关于上诉人是否存在逾期交房,构成违约的事实，经审查认为，上诉人根据合同约定交付精装房，不存在逾期交房的情形，不应承担违约责任。具体理由如下：双方之间依法成立房屋买卖合同关系,根据双方签订的附加条款约定”合同中的交付时间为毛坯房交付时间,精装修交付时间根据客户实际办理毛坯手续后顺延4-8个月......”。本案毛坯办理手续为2014年10月31日，按照合同约定顺延4-8个月，故精装房的交付时间应顺延至2015年6月30日，现被上诉人于2015年6月24日办理了收房手续，故上诉人并未违约，不应承担逾期交房的违约责任。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1690号民事判决；
二、驳回被上诉人白永强一审的诉讼请求。
一审案件受理费225元（已减半收取），二审案件受理费450元，均由被上诉人白永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 王小茹
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第227号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人罗玉虎，男，1988年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人杨雄英，1986年9月19日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人罗玉虎、杨雄英夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2014）X1184号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人罗玉虎、杨雄英夫妇于2013年7月21日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2014年7月17日作出绥计生征字（2014）X1184号征收社会抚养费决定书决定对被执行人罗玉虎、杨雄英征收社会抚养费12624元；并限被执行人罗玉虎、杨雄英自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人罗玉虎、杨雄英作出的绥计生征字（2014）X1184号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人罗玉虎、杨雄英夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1416号
原告赵健，男，1978年2月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
被告赵子斌，男，成年，住河北省保定市雄县。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵健于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵健负担。
审判员 李铁舰
二〇一四年十二月十八日
书记员 康 倩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第433号
申请执行人张建明，男，汉族，住永泰县。
被执行人詹以堃，男，汉族，住尤溪县。
被执行人檀银武，男，汉族，住永泰县。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人詹以堃、檀银武民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人偿还借款人民币182万元及利息。在执行过程中，申请执行人张建明与被执行人檀银武达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第837号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年四月七日
书记员 李 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00552-1号
申请执行人储兆芬，女，1990年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地、经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被执行人阮仁义，男，1985年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理储兆芬与阮仁义民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第00458号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人阮仁义发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人阮仁义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阮仁义存款405920.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 张莹莹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1948号
上诉人（原审原告）：周建成，男，1963年5月3日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市开元街道下申街村村民委员会，住所地河南省林州市兴林路西段。
法定代表人龙用江，村委会主任。
被上诉人（原审被告）：刘军明，男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：郭伏生，男，1953年3月9日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人周建成与被上诉人林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初613号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定驳回起诉错误为由诉请撤销原审裁定，由河南省林州市人民法院审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，周建成起诉的林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生合同纠纷一案，其提供的证明系自己书写，刘军明、郭伏生虽有签字，但未到庭参加诉讼，无法予以核实，该证明无法确定与林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生的合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回周建成的起诉。
本院经审理认为，周建成起诉林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生主体适格，原审以周建成提供的证明无法确定与林州市开元街道下申街村村民委员会、刘军明、郭伏生的合同关系为由驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初613号民事裁定；
二、指令河南省林州市人民法院对本案进行审理。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年五月十五日
书记员 李君
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民再16号
再审申请人（一审被告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司。
法定代表人：王寅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：贺仁军，男，汉族，1954年8月14日出生,民营企业主，现住山西省大同市。
委托诉讼代理人：王首钧，集宁区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
再审申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司因与被申请人贺仁军商品房预售合同纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第751号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月14日作出（2016）内09民申14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人乌兰察布市龙翔置业有限公司的委托诉讼代理人张枫，被申请人贺仁军的委托诉讼代理人王首钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌兰察布市龙翔置业有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、原一、二审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人之间是借贷法律关系，并非商品房买卖关系。2、原审判决适用法律错误。由于本案的性质属于民间借贷法律关系，故本案应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并非《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。
贺仁军辩称，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违�法律规定。再审申请人提出本案是以买卖合同作为民间借贷合同的担保，就应当有另外的订立的民间借贷合同。本案中，没有借款合同，没有任何的借贷意思表示，买卖合同中没有任何担保的意思表示，故本案不存在借贷法律关系。
本院再审认为，2013年6月23日，贺仁军以明显低于市场价的价格与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订了商品房买卖合同，以一份合同的形式出售了三套房屋，该行为明显不符合商品房买卖的实际情况，2014年乌兰察布市龙翔置业有限公司给贺仁军的代理人周环良及杨晓东的三笔款项，符合月利息3.5%的情况。故本案并非是实质意义上的商品房买卖合同纠纷。且2013年10月28日和2013年11月4日，乌兰察布市龙翔置业有限公司将18号、27号、28号别墅网签到乌兰察布市汇元投资担保公司和李孝名下，并办理了房屋登记备案手续。故本案原审事实查明不清，本案是以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保形式，其基础的法律关系应当是民间借贷法律关系。综上所述，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院(2015)集民初字第751号民事判决；
二、本案发回集宁区人民法院重审。
审判长 谢旭红
审判员 吴志国
审判员 王 华
二〇一七年十二月一日
书记员 李睿智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
第二审人民�院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2713号
原告：兰财金，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赖福清（赖友清），男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所。
被告：饶木娥，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告兰财金与被告赖福清、饶木娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。兰财金于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兰财金向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰财金撤诉。
案件受理费649元，减半收取325元，由兰财金负担。
代理审判员 王小梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾彩婷
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第81号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：阚绪宝。
被申请执行人：邢建敏。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行阚绪宝、邢建敏行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年10月13日以被申请执行人阚绪宝、邢建敏于2013年7月26日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第407、408号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人阚绪宝、邢建敏分别征收社会抚养费各45105.60元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月15日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇，被申请执行人阚绪宝到会充分发表了意见，被申请执行人邢建敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第407、408号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人阚绪宝、邢建敏。阚绪宝、邢建敏在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第407、408号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人阚绪宝、邢建敏在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人阚绪宝、邢建敏必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第407、408号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人阚绪宝、邢建敏在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十六日
书 记 员 房 莉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5945号
申请执行人孔繁顺
被执行人徐坚义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05155号，依法向被执行人徐坚义发出执行通知书，责令被执行人徐坚义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐坚义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐坚义（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5945号
申请执行人孔繁顺
被执行人章海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初05155号，依法向被执行人章海荣发出执行通知书，责令被执行人章海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章海荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币91000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 阮晶晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5039-1号
申请人：童波，女，汉族，1986年11月27日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人：王亦敏，男，汉族，1961年3月20日出生，住湖南省攸县。
被申请人：王惟嘉，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省攸县。
被申请人：刘义，男，汉族，1967年5月26日出生，住湖南省攸县。
被申请人：刘泽华，男，汉族，1990年7月24日出生，住湖南省攸县。
申请人童波与被申请人王亦敏、被申请人王惟嘉、被申请人刘义、被申请人刘泽华民间借贷纠纷一案，申请人童�于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亦敏、被申请人王惟嘉、被申请人刘义、被申请人刘泽华银行存款共计1822000元或查封、扣押其他等值财产。案外人文一涛以其名下所拥有的位于长沙县黄花镇黄花路104号03栋住宅一套（权证号：长房权证黄花镇字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人童波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王亦敏、被申请人王惟嘉、被申请人刘义、被申请人刘泽华的银行存款总计人民币1820000元，期限为一年，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结案外人文一涛名下位于长沙县黄花镇黄花路104号03栋住宅一套（权证号：长房权证黄花镇字第××）的产权变动手续。
案件申请费5000元，由申请人童波负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭雄建
代理审判员 颜 宇
人民陪审员 周新龙
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 莎
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初68号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初68号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5228号
原告：王妮，女，1979年5月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告王妮诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司（以下简称中森华世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王妮、被告中森华世纪公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王妮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效；2.确认原告为该商品房第一购房人；3.被告继续履行商品房合同约定的交付义务和随附义务（包括但不限于办理银行按揭等手续）；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告立即协助原告办理合同登记备案手续。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同（合同编号：洪130016496，商品房预售许可证编号为【武房开】预售[2013]044号）。合同约定，原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路徐东公寓12层1号商品房一套，建筑面积38.11平方米；每平方米10700元，总房款407777元；原告应于2013年3月24日前支付首付款107777元，剩余房款办理银行按揭贷款；被告应于2014年12月31日前，将符合合同第九条约定的房屋交付给原告；逾期交付超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定支付首付款107777元，但被告至今未履行交房义务及其他随附义务。
被告中森华世纪公司辩称：因房屋尚未竣工验收，原告提出的要求被告履行交房以及其他随附义务的诉讼请求，没有实际意义。
原告王妮为支持其诉讼请求，依法提供了商品房买卖合同、销售不动产统一网络发票、转账凭证，被告对上述证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉称的事实依法予以确认。
另查明，案涉徐东公寓项目，尚未办理竣工验收。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。原告与被告中森华世纪公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。对原告提出的要求确认合同有效的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条的规定，预售商品房，房地产开发企业应自商品房买卖合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。根据原告与被告中森华世纪公司签订的商品房买卖合同约定，办理合同备案是被告中森华世纪公司的合同义务。故，对原告提出的要求被告办理合同备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求确认其为第一购房人，该项诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。原告要求被告履行随附义务，属诉讼请求不明。原告提到的被告应履行办理银行按揭贷款的义务，不属于合同法上的随附义务，且涉及其他法律关系。对原告要求履行随附义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，判决如下：
原告王妮与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理与原告王妮所签订的商品房买卖合同登记备案手续；
驳回原告王妮的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执243号
申请执行人：童荣文，男，1963年9月18日出生，住所地广西苍梧县。
被执行人：谭云厚，男，1969年10月11日出生，住所地广西苍梧县。
本院在执行童荣文与谭云厚买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人谭云厚发出执行通知书，其履行给付货款1945元，负担受理费25元、申请执行费50元，但被执行人谭云厚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谭云厚存款1995元。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦波
二〇一七年八月三十日
书记员 李海铭
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执243号申请执行人：童荣文，男，1963年9月18日出生，住所地广西苍梧县。被执行人：谭云厚，男，1969年10月11日出生，住所地广西苍梧县。本院在执行童荣文与谭云厚买卖合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人谭云厚发出执行通知书，其履行给付货款1945元，负担受理费25元、申请执行费50元，但被执行人谭云厚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人谭云厚存款1995元。本裁定立即执行。审判员  潘锦波二〇一七年八月三十日书记员  李海铭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第89-1号
申请执行人李学华，男，1955年4月21日生，住荣成市。
被执行人毕庶留，男，1965年12月28日生，住荣成市。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2009）荣石民初字第499号民事调解书已发生法律效力。2011年1月26日申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将款交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1102号
原告谢某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：自2011年起，因被告陈某甲沉湎于网络游戏，经原告多次劝解无效，双方为此经常争吵，导致感情不和，双方于2012年2月开始分居，已无和好可能，双方感情确已破裂，原告特诉至法院要求离婚并要求抚养婚生女陈某乙，由被告负担陈某乙抚养费的一半，本案受理费由双方负担。
被告陈某甲未予书面答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告谢某与被告陈某甲于2005年3月通过网络相识、恋爱，××××年××月××日生育女孩陈某乙，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚。原、被告婚初感情尚可。自2011年起因被告迷恋网络游戏，双方为此经常争吵，导致感情不和，双方自2012年2月（农历正月）开始夫妻感情日益淡漠。
上述事实，有结婚登记档案资料、陈某乙常住人口登记卡、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告谢某与被告陈某甲经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后，双方因性格不契合，缺少交流沟通，导致夫妻�产生隔阂。但只要双方在今后的生活中相互信任，妥善处理好家庭琐事，出现矛盾及时以正确的方式进行沟通，夫妻和好是完全可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年六月三日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。