湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初61号
原告：巴东县土家风情园发展有限公司，住址：湖北省巴东县经济开发区谭家村。统一社会信用代码：9142282359717407XG。
法定代表人：王怀祥，执行董事。
委托诉讼代理人：杨一平，湖北诚业律师事务所律师。
被告：阙青云，女，1975年10月21日出生，汉族，公民，住湖北省宜昌市西陵区。
被告：覃德铭，男，1973年5月18日出生，土家族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
原告巴东县土家风情园发展有限公司与被告阙青云、覃德铭侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东县土家风情园发展有限公司的委托诉讼代理人杨一平，被告阙青云、覃德铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴东县土家风情园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告阙青云和覃德铭以虚假诉讼方式骗取巴东法院（2017）鄂2823民督5号支付令的侵权行为无效；2、判令被告覃德铭立即停止侵害、排除妨碍，立即将其私刻含有原告名称的假公章移交给原告；3、判令被告阙青云和覃德铭在恩施日报、湖北日报上刊登公开道歉函，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4、判令被告阙青云和覃德铭共同连带赔偿原告损失，赔偿金额按照每日12617.47元自2017年10月20日起至对原告银行账户冻结解除、对原告商品房查封解除、对原告在巴东县野三关镇、绿葱坡镇、水布垭镇财政所的房屋售房款冻结解除之日止计算（暂计至2017年12月22日为794900.40元）；5、本案诉讼费由被告阙青云和覃德铭承担。事实与理由：原告巴东县土家风情园发展有限公司系巴东县政府重点招商引资的一家集酒店投资、房地产开发的民营企业。被告覃德铭原担任该公司法定代表人及执行董事，但其长期不来公司，公司股东现已罢免其法定代表人、执行董事职务。
2017年10月20日，原告在湖北银行办理业务时，突然发现其开立于湖北银行的基本账户和收房资金监管账户被法院冻结。经向法院查询得知，冻结原因是2017年9月20日覃德铭以其私刻原告公章为阙青云出巨额借条，2017年9月26日，阙青云在没有任何银行转账凭证的情况下以原告欠其借款本息9715260元为由申请支付令，二人恶意串通，并以阙青云为申请人，以覃德铭为原告代表人，在法院进行虚假诉讼，骗取法院于2017年9月26日作出（2017）鄂2823民督5号支付令。随后，阙青云根据该虚假诉讼骗取支付令，并向法院申请强制执行，法院于2017年10月20日作出执行裁定，冻结了原告开立于湖北银行巴东县支行的基本账户、收房资金监管账户，查封了原告尚未售出的商品房，冻结了原告在巴东县野三关镇、绿葱坡镇、水布垭镇财政所的房屋售房款。该支付令的申请、审查、调查、送达、执行等全部实施，二人全程隐瞒原告，致使原告毫不知情。
该案是一宗典型的虚假诉讼，原告经核查会计账簿和凭证，并无公司向阙青云借款的事实，经查银行流水记录，截止目前阙青云还欠公司1000.3215万元，不存在公司欠其近万元的借款本息的事实。阙青云在未向法院提供任何银行转账凭证的情况下，仅以覃德铭私刻公章所盖巨额借条为由，以原告欠其借款本息9715260元为由申请支付令，并通过二人互相配合、积极认可的方式，在一天之内骗取支付令，其以谎称借款本息为由事实虚假诉讼的手段极其恶劣，违法事实十分明显。
由于阙青云、覃德铭恶意串通，互相配合，捏造虚假的巨额借款事实，进行虚假诉讼，骗取了支付令，致法院冻结和查封了原告的银行账户、商品房、售房款，以图诈骗原告近千万元的财产，导致原告公司经营限于停顿和瘫痪，资金不能运转，银行贷款和民间借款不能偿还，农民工工资、施工方工程款不能给付，售房收入不能实现，甚至包括国家精准扶贫政策下贫困户及其他购房人所购房屋的后续手续费均无法正常办理。二被告的违法行为给原告造成了巨大的损失，并且损失日益扩大。
原告认为，根据法律规定，二被告的违法行为给原告造成严重侵害，必须立即停止侵害、排除妨碍、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，必须赔偿原告的损失。故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告阙青云辩称，1、本案是没有经工商登记确认的虚假法定代表人王怀祥提起的诉讼。王怀祥无视国家法律，工商管理部门登记的法定代表人尚未变更就以法定代表人的身份进行诉讼。2、本案应由公司法调整，并非侵权责任法调整。本案属于执行中的执行异议并非侵权之诉。3、答辩人与巴东县土家风情园发展有限公司的债权债务关系明确，没有虚构事实更无串通行为。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告覃德铭辩称，1、账目并无虚假，2017年8月9日经过总经理和会计签字确认，2017年8月11日又经过股东会全体股东签字确认。2、与被告阙青云于2015年11月份就正式离婚，并无串通。3、所有的该笔债务都有转账凭证和证人证言。4、原公章已于2017年9月7日宣布作废，新公章在被告手中。5、截止今天法定代表人仍然是覃德铭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的证据的真实性均没有异议，但认为均达不到原告证明二被告以虚假诉讼方式骗取支付令损害公司利益的证明目的。原告对被告阙青云提交的2012年8月至2014年12月31日给公司转款记录的真实性、关联性、合法性均有异议。原告对被告覃德铭提交的2017年8月11日公司股东会议的真实性有异议，并认为该股东会决议上并未确认向阙青云借款的事实。原告认为被告覃德铭提交的银行存款、管理费用、其他应收款、资产负债表与本案没有关联性。
对原、被告提交的证据效力本院综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，巴东县土家风情园发展有限公司成立，由覃德铭担任公司法定代表人。2017年9月20日，巴东县土家风情园发展有限公司出具欠条载明“2012年6月至2014年12月期间，巴东县土家风情园有限公司借用阙青云的现金人民币共计5096490元，约定按月利率从4分计息，以月息2.4分计算，需付阙青云利息5542524.00元，合计10639014.00元”。2017年9月26日，阙青云向本院提交支付令申请书，请求巴东县土家风情园发展有限公司偿还申请人借款及利息共计9715260.00元。2017年9月26日，本院作出（2017）鄂2823民督5号支付令，确定巴东县土家风情园发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付阙青云借款本息共计9715260元的支付令。支付令到期后，巴东县土家风情园开发有限公司未如期履行，阙青云向本院申请执行，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂2823执1495号之一执行裁定书，裁定冻结（扣留、查封、划拨、提取）巴东县土家风情园发展有限公司所有的银行存款、收入人民币9751401.3元，或查封其等值的房产。2017年10月22日，本院分别对巴东县不动产登记中心、巴东县水布垭镇财经所、巴东县绿葱坡镇财经所、巴东县野三关镇财经所发出协助执行通知书，查封了巴东县土家风情园发展有限公司所有的土家风情园名门首府11号商住楼的房屋36套，扣留了巴东县土家风情园发展有限公司所有的土家风情园名门首府11号商住楼的房屋售房款。2018年1月3日，巴东县土家风情园向本院提起诉讼，请求：1、确认被告阙青云和覃德铭以虚假诉讼方式骗取贵院（2017）鄂2823民督5号支付令的侵权行为无效；2、判令被告覃德铭立即停止侵害、排除妨碍，立即将其私刻含有原告名称的假公章移交给原告；3、判令被告阙青云和覃德铭在恩施日报、湖北日报上刊登公开道歉函，向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；4、判令被告阙青云和覃德铭共同连带赔偿原告损失，赔偿金额按照每日12617.47元自2017年10月20日起至对原告银行账户冻结解除、对原告商品房查封解除、对原告在巴东县野三关镇、绿葱坡镇、水布垭镇财政所的房屋售房款冻结解除之日止计算（暂计至2017年12月22日为794900.40元）；5、本案诉讼费由被告阙青云和覃德铭承担。
覃德铭与阙青云原系夫妻关系，2015年12月23日，覃德铭与阙青云办理离婚登记。
本院认为：被告阙青云以原告土家风情园欠其借款本息为由向本院申请支付令，本院于2017年9月26日发出的支付令已经生效，并已进入执行程序。现原告对该支付令的效力提出异议，可以向人民法院提出申请撤销，而不能作为侵权之诉再次提起民事诉讼。同时本案对于原告王怀祥的执行董事的股东决议被告覃德铭已向本院另案提起了诉讼，王怀祥如需以法定代表人身份主张权利亦应在股东决议生效后实施。因此原告的诉讼请求不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：
驳回巴东县土家风情园发展有限公司的起诉。
已收取的案件受理费5875元，退还巴东县土家风情园发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗桂香
二〇一八年四月三日
书记员 向 轶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。