wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第669号
申请执行人：秦秉科，男，汉族，小学文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：刘树孔，男，汉族，小学文化，居民，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行秦秉科依据（2015）彭民初字第232号民事判决书申请执行刘树孔民间借贷纠纷一案，申请执行标的82000元及利息，在执行过程中，查明被执行人刘树孔外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志宏
审判员 赵宏峰
审判员 刘天军
二〇一六年三月三十日
书记员 陈蓓苑
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更162号
罪犯彭海，男，1988年10月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月17日作出（2010）成华刑初字第673号刑事判决，以被告人彭海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年2月17日以（2011）成刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月30日裁定对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯彭海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯彭海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯彭海报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭海在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬5个。罚金已缴纳。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯彭海减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年九月一日
书记员 杨颜如
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执651号
申请执行人姜远书，女，1965年5月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人张胜才，男，1943年6月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
本院在执行姜远书申请执行张胜才健康权纠纷[案号（2017）川1523民初369号]一案中，依法向被执行人张胜才送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜才至今未履行。本院于2017年10月12日通过“总对总”查询系统查实张胜才无银行存款、车辆登记信息、工商登记信息，本院于2017年12月15日将被执行人张胜才纳入被执行人失信名单。故本案的执行标的款本金52474元及其诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息被执行人张胜才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 宇
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初714号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人申合传，男，1972年9月24日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被睢县公安局刑事拘留，2017年10月6日由睢县人民检察院批准逮捕，2017年10月7日由睢县公安局执行逮捕。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日由睢县人民检察院取保候审。
指定辩护人路丰梅，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉【2017】356号起诉书指控被告人申合传犯交通肇事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员袁广业出庭支持公诉，被告人申合传及其指定辩护人路丰�到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日14时39分，申合传驾驶豫Ｎ×××××号小型普通货车沿S214线由南向北行驶至睢县境东环路与文化路交叉路口，与由西向东陈某2驾驶的电动三轮车侧翻时发生刮插碰撞，造成陈某2当场死亡，乘坐电动三轮车人林某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经睢县公安交通警察大队事故认定，申合传承担事故的全部责任。案发后，被告人申合传家人与被害人陈某2儿子、林某丈夫达成赔偿协议，且已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人申合传在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--
被告人户籍信息、无前科证明、驾驶证查询信息、事故认定书、协议书、调解书、谅解书；证人陈某1的证言；鉴定意见；现场看验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人对被告人申合传的行�构成犯罪没有异议，但是辩称被告人具有以下从轻情节：1、被告人申合传平时表现一贯良好，无犯罪前科；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；3、被告人申合传和被害人达成了和解协议，取得了被害人及其家人的谅解，请求法庭对被告人申合传从轻处罚。
本院认为，被告人申合传违反道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，一人受伤，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人申合传如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人申合传亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。综合上述情形，结合量刑规范化的指导意见，对被告人申合传适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人申合传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢成宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 梦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘01刑终165号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李三仔，男，1975年3月26日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住嘉禾县。因盗窃，2002年、2003年、2004年、2006年分别被劳动教养一年、一年三个月、二年六个月、二年；因犯盗窃罪，2012年11月被判处有期徒刑六个月，2013年6月被判处有期徒刑九个月，2014年6月被判处有期徒刑九个月，2015年3月被判处有期徒刑十个月，2016年2月被判处有期徒刑九个月，2017年2月被判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。因本案于2017年10月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理芙蓉区人民检察院指控原审被告人李三仔犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）湘0102刑初56号刑事判决。原审被告人李三仔不服，提出上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事情清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月3日11时左右，被告人李三仔在长沙市芙蓉区火车站“桔子酒店”门口扒窃陈某1衣袋内的一台价值人民币2184元的黑色“华为”牌荣耀9型手机（未追回）；当日21时左右，被告人李三仔在长沙市芙蓉区车站路与八一路交界处“长沙银行”门口扒窃钟某衣袋内的一台价值人民币5110元的玫瑰金“苹果”牌7ＰＬＵＳ手机（已追回）。公诉机关认为被告人李三仔以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人李三仔对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人李三仔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，该院判决：一、被告人李三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李三仔继续退赔违法所得2184元发还被害人陈某1。
原审被告人李三仔上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明，2017年10月3日11时左右，上诉人李三仔在长沙市芙蓉区火车站“桔子酒店”门口扒窃陈某2衣袋内的一台价值人民币2184元的黑色“华为”荣耀9型手机；当日21时左右，李三仔在长沙市芙蓉区车站路与八一路交界处“长沙银行”门口扒窃钟某衣袋内的一台价值人民币5110元的“苹果”7ＰＬＵＳ手机。案发后，涉案被盗手机均已被追回，并已分别发还被害人陈某2、钟某。
证明上述事实的证据有：1、被害人钟某、陈某2的陈述；2、证人朱某、顾某、曾某的证言；3、扣押、发还物品清单；4、辨认笔录；5、勘验、检查笔录；6、价格检验报告；7、上诉人李三仔的供述与辩解等。
本院认为，上诉人李三仔以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李三仔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；李三仔如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。
关于上诉人李三仔提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决综合考量李三仔系累犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚等量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但认定被害人陈某2被盗手机未追回并判决责令退赔，属事实认定错误。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初56号刑事判决第一项；
二、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初56号刑事判决第二项。
本判决为终审判决。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年三月二十二日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初22号
原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿，住所地重庆市北碚区柳荫镇灰坝村，组织机构代码58017504-1。
负责人邓作中，职务不详。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告饶发万，男，1959年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿诉被告饶发万民间借贷纠纷一案中，原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市北碚区飞雄煤业有限公司中全煤矿负担。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 夏 晨
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更181号
罪犯梁小晶，男，1985年7月3日出生，汉族，吉林省通化市辉南县辉南镇东关村人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null2016年2月14日(2016)吉05刑更145号刑事裁定，依法裁定减去一年。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯梁小晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月。
经审理查明，经审理查明：2013年6月4日3时22分，被告人梁小晶无证驾驶黑NX69**号现代轿车，由北向南行至转盘南侧万家装潢商店门前路段，将由南向北行走的被害人邹艳军及其抱着的儿子邹佳霖撞倒后逃逸，造成邹佳霖死亡，邹艳军轻伤的重大交通事故，经交警部门认定被告人梁小晶事故的全部责任，被告人梁小晶于2013年7月13日在内蒙古霍林格勒市被公安机关抓获。现在吉林省梅河监狱4参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分285.2分。监狱消费金额1319.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁小晶在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，民赔没有履行下调1个月，同意对其减刑8个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小晶减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00131号
原告支露梅。
被告于峰。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人严小平。
委托代理人王海进。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司。
负责人马军。
委托代理人韦存颖，该公司职员。
被告南通久能装饰工程有限公司。
法定代表人金建华。
被告茅飞。
本院在审理原告支露梅与被告于峰、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司、南通久能装饰工程有限公司、茅飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告支露梅于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年五月十二日
书记员 周霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01789号
原告：刘某某，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：胥某某，女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员计小龙适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告胥某某及其委托代理人江学益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：刘某某与胥某某经人介绍相识，1994年3月登记结婚，婚后因性格不合常发生争吵，从2014年春节之后，双方分居生活。刘某某曾起诉要求与胥某某离婚，被驳回诉讼请求后，夫妻感情没有改善，现再次要求离婚，婚生子要求由刘某某抚养。
胥某某在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，分居不是事实，不同意离婚。
经审理查明：刘某某与胥某某经人介绍相识，1994年3月份，双方在庐江县汤池镇原卫岗乡政府登记结婚，领取结婚证（结婚证已遗失）；1995年2月11日，胥某某生育长女刘甲，1999年12月9日生育次子刘乙。婚后共同生活期间，刘某某与胥某某为家庭琐事时有争吵。2014年8月25日，刘某某曾起诉要求与胥某某离婚，被本院判决驳回诉讼请求。庭审中，刘某某虽诉称夫妻感情破裂分居至今，但未能提供充分证据予以佐证。
证明以上事实的证据有：刘某某与胥某某的的当庭陈述，证明双方相识、结婚登记及生育子女等情况；刘某某提交的身份证、婚姻证明复印件、（2014）庐江民一初字第03472号民事判决书，证明双方的身份情况及婚姻关系、结婚登记等情况。
上述证据，经庭审质证核实，复印件与原件核对无异，客观真实，来源合法，与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。刘某某、胥某某自愿登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后虽有争吵，系双方缺乏交流沟通而产生的。只要双方互谅互让，加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，夫妻是能和好如初的。刘某某虽称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据佐证。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对刘某某诉求离婚，本院不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告胥某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 计小龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱海生
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢35号
刘向辉：
你（单位）申请执行王东盈合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日按（2013）洛民终字第2420号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更498号
罪犯卢学鹏，男，1988年1月14日出生于河北省永年县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2007年5月11日以被告人卢学鹏犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年缓刑二年。河北省邯郸市中级人民法院于2008年11月5日作出了（2008）邯市刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人卢学鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销寻衅滋事罪中的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22453元。河北省高级人民法院于2009年4月14日作出（2009）冀刑四复字第19号刑事裁定，予以核准。2009年5月15日交付执行。2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢学鹏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费149元。获得奖励：考核记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢学鹏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯缓刑期间犯罪，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢学鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年8月14日起至2034年2月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异56号
案外人：满萍，女，1974年5月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人满萍对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元201室和801室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人满萍称，其在2014年5月16日以借款抵房款方式购买了华宇公司销售的御园福邸6号楼1单元201室（价款470048元）和6号楼1单元801室（价款482752元），现已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人满萍向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、华宇公司470048元抵借款收据和482752元抵借款收据、物业费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元201室、801室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
�查明，案外人满萍于2014年5月16日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，以抵借款的形式购买御园福邸6号楼1单元201室（建筑面积127.04平方米，单价每平方米3700元，总房款470048元）和御园福邸6号楼1单元801室（建筑面积127.04平方米，单价每平方米3800元，总房款482752元），宇公司于签订合同当日出具了以房抵借款的收据。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人满萍与被执行人华宇公司签订了《商品房买卖合同》，用以抵偿借款，且该房屋已交付。因御园福邸小区在查封前不具备备案登记条件，案外人对此并无过错，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元201号、801号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第222号
原告张小飞，农民，住河北省张北县，现住河北省张北县。
被告王军，农民，住河北省张北县，现住河北省张北县。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，注册号130701300003262。
负责人李伟，该公司总经理。
委托代理人李海东，该公司职员。
原告张小飞与被告王军、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小飞、被告王军及被告华安财险张家口公司的委托代理人李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小飞诉称，2014年12月6日，我骑二轮摩托车行至张北县张北镇西梁村处与王军驾驶自己所有的冀G×××××号轿车由南向北同向行驶相撞，致我受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，张北县公安交通警察大队认定，王军负本次事故的主要责任，我负次要责任。为维护我的合法权益，特请求判令被告赔偿我各项损失共计17557元。
被告王军辩称，事故发生过程属实，但我对事故认定书有异议。冀G×××××号小型轿车在被告华安财险张家口公司投保有交强险及赔偿限额为200000元的商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告华安财险张家口公司辩称，我公司对事故发生经过及事故认定书无异议，我公司在保险赔偿限额内就原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、保全费不在我公司的赔偿范围内。
经审理查明，2014年12月3日9时50分许，被告王军驾驶冀G×××××号起亚牌小型轿车由南向北右转弯行驶至张北县张北镇察哈尔大街树儿湾新民居小区门前T型路口处与由南向北张小飞驾驶冀G×××××号二轮摩托车相撞，造成张小飞左额头皮挫伤，左手中、示指背侧软组织挫裂伤，左肘部软组织挫伤。此次事故经张北县公安交通警察大队作出的张公交认字（2014）第00000354号道路交通事故认定书认定，被告王军负这起道路交通事故的主要责任，张小飞负次要责任。事故发生后，原告张小飞于张家口仁爱医院门诊治疗，支付医疗费910元，后于张北县医院住院治疗13日，支付医疗费7358.08元。
另查明，张小飞受伤前后在张北亿达购物有限公司底商C座C2-66号经营十字绣。被告王军系冀G×××××号起亚牌小型轿车的所有人，该车在被告华安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为200000元的第三者责任保险。被告王军为原告垫付医疗费5000元。
以上事实，有原、被告的陈述，张北县公安交通警察大队的道路交通事故认定书，张家口仁爱医院医疗费票据，张北县医院的医疗费票据、住院病案、用药清单，保险单，商品房买卖合同及房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为，张北县公安交通警察大队认定被告王军负此次事故的主要责任，原告张小飞负次要责任，虽被告王军对事故认定书有异议，但并未在法定期限内提出书面复核申请，应视为放弃对道路交通事故认定书提出复核的权利且诉讼中未提供证据证实其异议主张，故对于该道路交通事故认定书本院予以采信。因原告的损失未超出机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额，故原告的损失应由被告华安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额予以赔偿。冀G×××××号起亚牌小型轿车在被告华安财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为200000元的第三者责任保险，原告的损失应由被告华安财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险限额内依法承担赔偿责任。原告张小飞的损失除医疗费8268.08元外，还应包括：一、误工费，原告主张其月工资6000元，证据不足，但原告张小飞提供的郭有与张北晟禾房地产开发有限责任公司的关于张北商业步行街第C幢贰层C2-66号的商品房买卖合同、郭有与张小飞签订的房屋租赁合同及张北亿达购物有限公司的证明等证据可以证实其从事批发和零售业，其误工费可以参照批发和零售业在岗职工工资进行计算，张北县医院的诊断证明书中亦有休息2-3周的医生建议和意见，故原告张小飞的误工费应为2674.85元（32544元÷365日×30日）；二、护理费1300元（100元／日×13日）；三、住院伙食补助费390元（30元／日×13日）；四、营养费390元（30元／日×13日）；五、原告主张交通费58.9元，根据其治疗情况，本院予以支持；六、财物损失，原告主张其财物摩托车损失修理费用及头盔共计850元，证据不足，本院酌情支持500元。综上，原告的各项损失为13581.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张小飞医疗费、误工费、护理费、住院伙助费、营养费、交通费、财物损失等，共计13581.83元。被告王军为原告张小飞垫付的医疗费5000元，从保险公司赔偿款中予以扣除，返还王军。
以上赔偿款限判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告张小飞负担21元，由被告王军承担49元。保全财产费300元，由原告张小飞负担90元，被告王军负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭玉保
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第222号
原告：唐山中天时代广告传媒有限公司。住所地：河北省唐山市路南区万达广场国防道***号。
法定代表人：王竹静，该公司经理。
被告：唐山市银厦房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区西山道***号。
法定代表人：闫胜利，该公司总经理。
委托代理人：李顺伍，该公司法务专员。
原告唐山中天时代广告传媒有限公司诉被告唐山市银厦房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告唐山中天时代广告传媒有限公司法定代表人王竹静、被告唐山市银厦房地产开发有限公司委托代理人李顺伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山中天时代广告传媒有限公司诉称：原、被告于2012年签订《户外广告制作和安装合同》，约定由原告为被告制作河北省乐亭县地产项目围挡钢结构工程，合同对价款、工程质量、制作要求、安全责任、完工日期、付款方式等作出明确约定。合同签订后原告按时履行工程安装制作业务，被告未按合同约定支付原告工程款，至今仍欠原告33041元。虽经原告多次催要，被告仍未给付。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告工程欠款33041元；二、诉讼费由被告承担。
被告唐山市银厦房地产开发有限公司辩称：对原、被告签订的合同无异议，对已给付原告工程款7万元予以认可，我公司显示尚欠原告工程款2万多元。
经审理查明：2012年7月1日，原告唐山中天时代广告传媒有限公司（乙方）与被告唐山市银厦房地产开发有限公司（甲方）签订《户外广告制作及安装合同》一份，由原告为被告制作户外广告围挡，合同总价款为103362元。合同约定：乙方按甲方要求完成全部制作及安装任务，甲方应在10个工作日内组织验收（如超10个工作日内未组织验收则视为验收合格，此工程自动进入保修期），甲方验收合格后7个工作日内必须支付合同总金额的97%给乙方，余款为总价的3%作为质保金，一年后付清；甲方每次付款前，乙方必须足额提供符合税务部门要求的发票，否则甲方有权拒绝付款。合同签订后，原告按合同约定日期为被告完成户外广告围档工程，实际工程量比合同约定工程量少，合同总价款实际为103041元，该工程已经被告验收合格并过质保期。原告主张被告已给付7万元工程款，尚欠33041元，提交2013年7月30日原告为被告开具的33041元广告费发票的记账联复印件予以证实。被告对已给付原告工程款数额无异议，认为尚欠原告工程款2万余元，就其主张未向法院提交相应证据。
以上事实有原、被告陈述、合同、发票记录在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的《户外广告制作及安装合同》合法有效，原告已按合同约定履行了制作安装义务，并经被告验收合格且已过质保期，被告应按实际工程量支付原告工程款103041元。被告已给付原告工程款7万元，尚欠33041元，故原告要求被告给付拖欠工程款33041元的主张，理据充足，本院予以支持。被告辩称对已给付原告工程款数额无异议但认为尚欠原告2万多元，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐山市银厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告唐山中天时代广告传媒有限公司拖欠工程款人民币33041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告唐山市银厦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张昕悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第222号
原告段某甲，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告鲁某某，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告段某甲与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员张李军适用简易程序独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉法。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年7月相识并恋爱，2009年1月18日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。于2009年6月16日生育一女，取名段某乙。被告婚后与公婆关系不睦，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2013年月携女儿段某乙离家出走，夫妻双方互不联系。2014年12月30日，原告起诉要求离婚，请求：1、原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，抚养费原告承担；
被告辩称：原告起诉离婚，被告同意离婚，但女儿段某乙由被告抚养，不要求被告负担抚养费。
经审理查明：原、被告于2008年7月相识并恋爱，2009年1月18日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。于2009年6月16日生育一女，取名段某乙。被告婚后与公婆关系不睦，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。被告于2013年5月，携女儿段某乙离家出走，与原告无任何联系。2014年12月30日，原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件、原告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证、证人证言以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立牢固的夫妻感情，被告自2013年5月离家出走，与原告无任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女段某乙现年6岁，夫妻离婚后仍然有抚养子女的义务，原告有稳定的住所和一定的收入来源，并自愿抚养女儿，承担其全部抚养费用，对子女健康成长较为有利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告段某甲与被告鲁某某离婚；
二、婚生女段某乙由原告段某甲抚养。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告段某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一五年二月五日
书记员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第222号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告李娜娜，女，汉族，1990年1月19日生，住保定市涞源县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告李娜娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年四月一日
书记员代 倩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1503号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张杰,原告资产管理部经理。
被告：王宝福，男，1947年2月17日出生，汉族，现住怀来县。
被告：栗铎，男，1947年1月3日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司（以下简称怀来农商行）与被告王宝福、栗铎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王宝福、栗铎经公告通知其应诉并送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
怀来农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款29000元及利息，并承担连带责任。事实和理由：被告王宝福于2015年12月22日向原告借款29000元，并由栗铎担保，到期日为2016年12月21日。借款到期后，被告未归还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉请。
王宝福、栗铎无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：1、借款申请书；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据。本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：原告与被告王宝福签订借款合同，被告向原告借款29000元,借款期限为2015年12月22日至2016年12月21日，期内月利率为8.3375‰，逾期上浮50%计收罚息；同时与被告栗铎签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2015年12月22日起至2018年12月21日止。到期后王宝福未还款，栗铎亦未履行保证义务。原告遂诉至法院，请求判令所请。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，被告应到期履行还本付息义务，逾期应依约支付罚息，并承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宝福于判决生效后三日内返还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及支付利息（按合同约定的计息方式计算至本判决确定的履行之日止）；栗铎负担连带偿还义务。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王宝福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 郑黎明
审判员 范怀成
审判员 李玉冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1143号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陶才勇，男，1977年1月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，南京“七零年代”KTV经理，住所地南京市栖霞区。2004年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2017年9月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）1168号起诉书指控被告人陶才勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人陶才勇到庭参加诉讼。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月5日，徐某（已判刑）与黄某电话约定以人民币2000元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4克。10月6日，被告人陶才勇经徐某安排，驾车从徐某处取得甲基苯丙胺4克并送给黄某。
为证实上述指控，公诉机关提交了被告人陶才勇的供述和辩解、证人徐某、黄某的证言、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、扣押清单等证据。公诉机关认为，被告人陶才勇与他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人陶才勇对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月5日，徐某（已判刑）与黄某电话约定以人民币2000元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）4克。10月6日，被告人陶才勇经徐某安排，驾车从徐某处取得甲基苯丙胺4克并送给黄某。
2015年10月30日，被告人陶才勇被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陶才勇的供述；2、证人徐某、黄某、魏某的证言；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、视听资料；7、通话记录；8、银行交易明细；9、租房协议书；10、刑事判决书；11、户籍资料；12、抓获经过。
本院认为，被告人陶才勇伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处，南京市秦淮区人民检察院指控被告人陶才勇犯贩卖毒品罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人陶才勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶才勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的1个月5天，即自2017年9月26日起至2018年9月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 徐丽琳
人民陪审员 王 兴
二〇一七年十二月二十九日
见习书记员 徐 蝶
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪02行终106号
上诉人(原审原告)肖巍，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。
法定代表人程卫东。
原审第三人上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人阳侃。
上诉人肖巍因建设工程规划许可一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审查，2013年9月4日，上海市青浦区规划和土地管理局向建设单位上海金珩房地产发展有限公司颁发沪青建(2013)FAXXXXXXXXXXXXXX建设工程规划许可证，建设项目名称为赵巷十号地块，建设规模为14,129.34平方米。所附建筑工程项目表中列明建筑物名称为57#(门卫)、58#(垃圾房)、四区地库，高度均为4米以下。肖巍系青浦区赵巷镇嘉松中路的业主，该房屋属上海金珩房地产发展有限公司开发的小区第一期，已于2012年竣工，上述建设工程规划许可证所指的建筑属于小区第二期项目。肖巍认为建筑工程违法超高将使小区品质降低，故起诉请求判决撤销上述建设工程规划许可。
本院另查明，上诉人于2015年11月与上海金珩房地产发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》，购买青浦区赵巷镇嘉松中路房屋。上述事实由(2017)沪02行终246号行政判决书予以确认。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。上诉人所诉的建设工程规划许可行为对上诉人的合法权益并未产生实际影响，且被诉行政行为的作出时间为2013年，此时上诉人尚未购买青浦区房屋，因此，上诉人与该行政行为之间并无利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。原审法院裁定驳回起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘文君
审判长 李金刚
审判员 张晓帆
审判员 田 华
二〇一八年三月十五日
书记员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第754号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日11时许，被告人陈某在本市梨洲街道竹山村竹山桥杭州华联超市门口，因工资问题与被害人伍某发生争执，后采用拳打、推搡等手段，将伍某殴打致伤。经法医鉴定，被害人伍某L2右侧横突骨折为轻伤二级。
2015年3月19日，被告人陈某被公安民警抓获。
案发后，被告人陈某与被害人伍某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币22000元，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人潘某证言，被害人伍某的陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某宣告缓刑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月四日
代书记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第754号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈典槐，男，1974年4月10日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，家住江西省都昌县苏山乡前山村陈普太。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人陈典槐犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人陈典槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日11时许，被告人陈典槐在本市梨洲街道竹山村竹山桥杭州华联超市门口，因工资问题与被害人伍水平发生争执，后采用拳打、推搡等手段，将伍水平殴打致伤。经法医鉴定，被害人伍水平L2右侧横突骨折为轻伤二级。
2015年3月19日，被告人陈典槐被公安民警抓获。
案发后，被告人陈典槐与被害人伍水平达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币22000元，且已取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈典槐在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、人民调解协议书、收条、谅解书、人口信息，证人潘俊杰证言，被害人伍水平的陈述，损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈典槐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈典槐归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈典槐又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈典槐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈典槐宣告缓刑。根据被告人陈典槐的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈典槐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年六月四日
代书记员 刘云潇
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0520号
原告：鲁小雪，女，住无锡市南长区。
被告：狄龙宝，男，住东台市。
被告：蔡平，女，住东台市。
本院在审理原告鲁小雪与被告狄龙宝、蔡平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告狄龙宝、蔡平价值23万元的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告鲁小雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告狄龙宝、蔡平价值23万元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐冬红
二〇一五年七月八日
书记员 周春芹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1396号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初986号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更275号
罪犯郑德林，黑龙江省穆棱县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2010年11月10日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第138号刑事判决，认定罪犯郑德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。2013年11月1日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至：2018年12月30日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑德林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德林减去有期徒刑八个月。（刑期至二0一八年四月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢34号
王兴杰、张玉东：
王兴杰与张玉东离婚纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人张玉东自动向申请执行人王兴杰履行给付案款10000元的义务。本院（2014）敦民初字第1020号民事调解书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初362号
原告：张某某，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，
住朝阳县。
被告：孙某甲，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年2月29日向本院提出诉讼。本院受理后，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1988年登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙，现年27岁，已结婚独立生活。婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气导致夫妻感情破裂。我曾于2014年10月起诉与被告离婚，后撤回起诉，双方未和好，分居生活至今。2015年5月又起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，在我名下的轿车一辆归我所有，其他财产及债权归被告所有。
被告孙某甲辩称：我们在一起生活三十多年，虽然有时口角生气，原告与网友聊天经常外出，但还没有达到离婚的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚后生育一男孩孙某乙，现年27周岁，已独立生活。婚初感情尚可，后因生活琐事经常生气。原告曾于2014年10月起诉与被告离婚，后撤回起诉，双方未和好，分居生活至今。2015年5月原告又起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好。双方共同财产有辽N19C**号夏利牌小型轿车一辆（登记在原告张某某名下），辽NN79**号吉利牌小型轿车一辆（登记在被告孙某甲名下），坐落在朝阳县七道岭乡黄盖村黄盖西组正房三间、厢房三间。共同债权3000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人提供的身份证复印件、婚姻关系证明、（2015）朝县民廿初字第1145号民事判决书、车辆行驶证复印件及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家庭琐事口角生气，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后双方未和好，应视为夫妻感情已达到破裂的程度。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告均主张对方有双方的共同存款及被告主张有共同债务，均未提供相应的证据证明，对方又不认可，故在本案中本院不能认定。原告的其他诉讼请求的合理部分亦应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告孙某甲离婚；
二、双方共同财产辽N19C**号夏利牌小型轿车一辆（登记在原告张某某名下）归原告张某某所有；辽NN79**号吉利牌小型轿车一辆（登记在被告孙某甲名下）、坐落在朝阳县七道岭乡黄盖村黄盖西组正房三间、厢房三间、共同债权3000元均归被告孙某甲所有。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一六年三月二十一日
书记员 时 建
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湖德商初字第337号
原告浙江××塑胶科技有限公司，住所地湖州市××区××镇南××路××号。
法定代表人丁某某。
原告丁某某。
委托代理人郭某某。
被告宋某某。
被告徐某某。
本院在审理原告浙江××塑胶科技有限公司、丁某某与被告宋某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，两原告于2011年10月9日向本院提出申请，要求对被告徐某某撤回起诉。
本院认为，两原告向本院申请撤回对被告徐某某的起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江××塑胶科技有限公司、丁某某撤回对被告徐某某的起诉。
审 判 员 陈建平
二〇一一年十月九日
代书记员 朱淑芳
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）岳行初字第00008号
原告：刘汉怀，男，汉族，1940年5月20日，农民，住安庆市望江县。
委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。
被告：望江县人民政府。
住所地：望江县华阳镇回龙路。
法定代表人：王进，县长。
委托代理人：汪文中，望江县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：张余，望江县人民政府法制办公室干部。
第三人：望江县思源房地产开发有限公司。
住所地：望江县华阳镇回龙路**号。
法定代表人：欧新中，总经理。
委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。
原告刘汉怀与被告望江县人民政府、第三人望江县思源房地产开发有限公司要求确认具体行政行为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告刘汉怀以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘汉怀撤回起诉。
案件受理费50元予以减免。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王机英
审 判 员 王志文
二〇一二年七月十二日
代书记员 方 琴
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3992号
原告：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙�自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区7号门市。
法定代表人：王树全，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石祥清，该公司副总经理。
被告：吴连勇，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟。
被告：张丽丽，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟。
原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司诉诉称，2015年9月7日，被告在原告处借款600000元。二被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告立即偿还借款600000元及按月利率20‰计算的利息。
根据原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司提供的基本信息无法查找到本案被告吴连勇、张丽丽。
本院认为，原告扎赉特旗立信小额贷款有限�任公司起诉被告吴连勇、张丽丽要求还款，但其不能提供被告吴连勇、张丽丽的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费9800元，退回原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一七年九月二十九日
书记员高泽�
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3992号原告：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地内蒙�自治区扎赉特旗音德尔镇燕山国际小区7号门市。法定代表人：王树全，职务：董事长。委托诉讼代理人：石祥清，该公司副总经理。被告：吴连勇，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟。被告：张丽丽，女，汉族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟。原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司诉诉称，2015年9月7日，被告在原告处借款600000元。二被告至今未还款，故诉至法院。请求判令被告立即偿还借款600000元及按月利率20‰计算的利息。根据原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司提供的基本信息无法查找到本案被告吴连勇、张丽丽。本院认为，原告扎赉特旗立信小额贷款有限�任公司起诉被告吴连勇、张丽丽要求还款，但其不能提供被告吴连勇、张丽丽的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费9800元，退回原告扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一七年九月二十九日书记员高泽�
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执476号
申请人：范立然，男，1988年11月28日出生，汉族，住：河北省承德市滦平县；
被执行人：承德祥利建筑安装有限公司地址：承德市双滦区
承德双滦区滦河镇
法定代表人：吴英杰，职务：执行董事
第三人：承德兴华恒通实业有限公司地址：河北省承德市双滦区滦河镇滦河
法定代表人：张建勇职务：董事长
本院在执行申请执行人范立然与被执行人承德祥利建筑安装有限公司、承德兴华恒通实业有限公司劳务合同纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出双滦劳人仲案字（2018）第5号仲裁调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立波
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0329执523号
申请人：钟某，男，1967年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人：李某，男，1993年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人李某借款合同纠纷（2017）豫0329民初3686号民事调解书一案中，于2018年2月12日向被执行人李某发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，已执行到案件款75000元，申请执行人钟某与被执行人李某自行达成执行和解协议，申请执行人钟某并向本院提出撤销对被执行人李某执行的书面申请。
本院认为，申请执行人钟某向本院提出撤销对被执行人李某执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0329民初3686号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 王 磊
审判员 马富伟
二〇一八年三月十四日
书记员 孟繁茂
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00272号
罪犯唐拥军，男，1975年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂襄城刑初字第00153号刑事判决，认定被告人唐拥军犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，并附带民事赔偿1945元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐拥军在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐拥军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐拥军的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1047号
申请执行人：张凤国，住黑龙江省。
申请执行人：赵桂荣，住黑龙江省。
申请执行人：张萌，住黑龙江省。
被执行人：张继军，住敦化市。
被执行人：孙彩霞，住敦化市。
申请执行人张凤国、赵桂荣、张萌与被执行人张继军、孙彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911民初20号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张凤国于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张继军、孙彩霞：1.立即赔偿申请执行人赵桂荣、张凤国、张萌医疗费应承担部分36元、丧葬费等应承担部分12957.93元，总计12993.93元；2.支付延�履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1376元，执行费116元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年10月10日依法向被执行人张继军、孙彩霞送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。
2.本院分别于2017年9月7日、2017年12月1日、2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
3.双方达成和解协议部分案款履行还未到期；
4.本院于2018年3月1日依法将被执行人张继军、孙彩霞纳入限制高消费名单。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张继军、孙彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查�施之后，暂未发现被执行人张继军、孙彩霞存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人张继军、孙彩霞的其他财产线索，且双方达成和解协议并在履行过程中，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年三月一日
书记员 王 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1047号申请执行人：张凤国，住黑龙江省。申请执行人：赵桂荣，住黑龙江省。申请执行人：张萌，住黑龙江省。被执行人：张继军，住敦化市。被执行人：孙彩霞，住敦化市。申请执行人张凤国、赵桂荣、张萌与被执行人张继军、孙彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911民初20号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张凤国于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张继军、孙彩霞：1.立即赔偿申请执行人赵桂荣、张凤国、张萌医疗费应承担部分36元、丧葬费等应承担部分12957.93元，总计12993.93元；2.支付延�履行期间的债务利息；3.负担案件受理费1376元，执行费116元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月10日依法向被执行人张继军、孙彩霞送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。2.本院分别于2017年9月7日、2017年12月1日、2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；3.双方达成和解协议部分案款履行还未到期；4.本院于2018年3月1日依法将被执行人张继军、孙彩霞纳入限制高消费名单。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张继军、孙彩霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月1日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查�施之后，暂未发现被执行人张继军、孙彩霞存有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人张继军、孙彩霞的其他财产线索，且双方达成和解协议并在履行过程中，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年三月一日书记员  王 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保159号
申请人：刘燕霞，女，汉族，1951年6月14日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：边颖（刘燕霞之女），汉族，1976年5月6日生，住址北京市昌平区。
被申请人：陈文平，男，1966年1月10日生，住址河北省邯郸市临漳县。
申请人刘燕霞于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文平驾驶的车牌号为京Ｐ×××××号小型轿车予以查封，保全标的额为15万元，申请人刘燕霞以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为15万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院（2017）冀1002财保159号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈文平驾驶的车牌号为京Ｐ×××××号小型轿车。
案件申请费1270元，由申请人刘燕霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月二十六日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第819号
原告：福州海恒水务设备有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈海鹰，总经理。
委托代理人：刘其兴，男，1955年5月2日出生，公司员工，住福州市。
被告：叶良丹，男，1976年5月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州海恒水务设备有限公司与被告叶良丹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出对被告叶良丹的撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告叶良丹的起诉。
本案诉讼受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
审判员 马榕武
二〇一五年五月八日
书记员 康 钰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初1294号
原告：余某，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：罗某，男，2007年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。
法定代理人：余某，系其母亲。
原告：罗春灼，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告：林顺贞，女，1956年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。
被告：刘朝明，男，1973年5月14日出生，汉族，住漳平市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码：913508007821879560。
负责人：李义民，总经理。
原告余某、罗某、罗春灼、林顺贞与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、刘朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。原告余某、罗某、罗春灼、林顺贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按余某、罗某、罗春灼、林顺贞撤回起诉处理。
审判员 余招娣
二〇一八年四月十六日
书记员 郑琳璐
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初1294号原告：余某，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告：罗某，男，2007年4月14日出生，汉族，住福建省永安市。法定代理人：余某，系其母亲。原告：罗春灼，男，1953年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。原告：林顺贞，女，1956年6月21日出生，汉族，住福建省永安市。以上四原告共同委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所律师。被告：刘朝明，男，1973年5月14日出生，汉族，住漳平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区西坡镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢2层201北侧，统一社会信用代码：913508007821879560。负责人：李义民，总经理。原告余某、罗某、罗春灼、林顺贞与被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、刘朝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后。原告余某、罗某、罗春灼、林顺贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按余某、罗某、罗春灼、林顺贞撤回起诉处理。审判员  余招娣二〇一八年四月十六日书记员  郑琳璐附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初946号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2012年3月、2014年2月、2016年4月被分别判处有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2016年7月26日刑满释放。因本案于2016年7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月29日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]902号起诉书起诉指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年11月17日中午，被告人陈某伙同他人，至常州市武进区湟里镇东安人民路66号一废品收购站内，采用翻墙、撬锁等手段，窃得被害人米某放在房间内抽屉里的现金人民币6995元。
2.2015年5月29日上午，被告人陈某伙同他人至金坛市儒林镇林北街33号江南农村商业银行附近，趁人不备，窃得被害人路某停放在该处的雅马哈电动车1辆。
上述事实，被告人陈某当庭无异议，并有被害人米某、路某的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、DNA检验报告、情况说明、生物检材提取表、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月26日起至2017年1月25日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款、赃物责令被告人退赔各被害人，其中退赔被害人米某人民币6995元、退赔被害人路某雅马哈电动车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年九月六日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3424号
原告张志蒙，男，住包头市。
被告王忠，男，住包头市。
原告张志蒙诉被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志蒙到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志蒙诉称，被告王忠从原告处购买汽车轮胎，但在提取货物之后未能结清全部货款，2014年3月27日，双方签订了《还款协议书》，协议确定被告应付货款27000元。经原告多次索要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还所欠原告27000元货款及利息，利息自起诉之日起按月利率2分计算至货款还清为止，；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告王忠在原告处购买轮胎，但在提取货物之后未能结清全部货款。2014年3月27日被告王忠与原告王伟签订借款协议书，借款协议书第一条记载，“乙方欠甲方货款：大写贰万柒仟元，小写27000元，……若逾期不还，按每月每元二分计算利息……。”该欠款被告至今未还。上述事实，有借款协议书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款27000的事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告欠款27000元。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日即2016年7月19日起计算至欠款付清为止，利率按月利率2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠支付原告张志蒙欠款27000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王忠支付原告张志蒙欠款利息，利息自2016年7月19日起计算至欠款付清为止，利率按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（原告已预交），由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 高祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共4页
第1页共4页
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异27号
案外人：李刚，男，汉族，1981年1月15日出生，住滕州市。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人:徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人李刚对执行标的（御园福邸小区3号楼2单元501室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李刚称，其在2014年6月24日购买华宇公司销售的御园福邸3号楼2单元501室房屋，并已入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人李刚向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款收据及交纳物业费票据等证据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案3号楼2单元501室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人李刚于2014年6月21日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸3号楼2单元501室房屋，建筑面积106平方米，单价每平方米3900元，总房款413400元，已支付207000元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人李刚即与华宇公司签订了购房协议，并支付了超过合同约定百分之五十的价款，且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人李刚的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区3号楼2单元501号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第584号
申请人：柴立枝。
被申请人：白山根，霸州市。
被申请人：白影娜，霸州市。
本院在执行柴立枝与被执行人白山根、白影娜借款纠纷一案，因双方当事人自愿协商达成和解协议。申请人柴立枝于2015年6月8日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第584号案的本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓峰
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第584号
申请人：柴立枝，北京市六里桥里莲馨嘉园B座2208室，电话：。
被申请人：白山根，霸州市煎茶铺镇济闵庄村。
被申请人：白影娜，霸州市煎茶铺镇济闵庄村。
本院在执行柴立枝与被执行人白山根、白影娜借款纠纷一案，因双方当事人自愿协商达成和解协议。申请人柴立枝于2015年6月8日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结河北省霸州市人民法院（2015）霸执字第584号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 杨晓峰
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初5516号
原告：张涵，女，汉族，1975年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：李戚扬、杨向东，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明挪尔顿科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区六合天城（A2地块）2幢7层702号
委托代理人：王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李建林，男，汉族，1977年2月22日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：王丽艳，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张菲，女，汉族，1983年2月4日出生，住址：浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：赵文讲、张建英，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦洋，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告张涵诉被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张涵于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。
本院认为，原告张涵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张涵撤回对被告昆明挪尔顿科技有限公司、李建林、张菲、第三人焦洋的起诉。
二、本案案件受理费4540元(此款原告已预交)、保全费1600元，合计6140元，退还原告张涵6140元。
审 判 长 褚 嬴
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘筱燕
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00017号
申请执行人黄培蕾，居民。
被执行人蔡新明，居民。
上海市浦东新区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）浦民一（民）初字第30881号民事调解书，经法院主持调解蔡新明应于2014年10月1日前归还黄培蕾借款人民币600000元，案件受理费人民币9800元减半收取人民币4900元，由蔡新明负担，财产保全费3520元由蔡新明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。本院在执行中依法对被执行人蔡新明的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人的车辆也不知去向，尚未执行到位人民币616904元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民一（民）初字第30881号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月十日
书记员 王 淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00017号申请执行人陈景芳。被执行人丁孝军。陈景芳与丁孝军合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）建民二初00009号民事调解书，已经发生法律效力。申请人陈景芳于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款7万元及迟延利息。本案在执行过程中，被执行人丁孝军分两次给付申请人20000元，剩余款申请人同意一年后执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十一条之规定，裁定如下：终结（2013）建民二初00009号民事调解书�本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  许本成代理审判员  王铁光二〇一五年十二月十八日书 记 员  李 明
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第382号
申请执行人开平市鹰田厨房设备有限公司。
法定代表人关美兰。
委托代理人周国威，开平市赤坎镇法律服务所法律工作者。
被执行人谢立成，男，1986年11月13日出生。
申请执行人开平市鹰田厨房设备有限公司与被执行人谢立成合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民四初字第683号民事调解书，已于2014年12月5日发生法律效力。依上述民事调解，一、被告谢立成确认原告开平市鹰田厨房设备有限公司货款11744元。二、上述款项被告谢立成应于2015年1月15日前支付给原告开平市鹰田厨房设备有限公司。本案受理费46元，由原告负担。原告已预缴46元。被告谢立成未全部履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判四庭于2015年1月22日主动移送执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月2日向被执行人谢立成发出执行通知，被执行人谢立成逾期没有履行。经查询银行、国土、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢立成有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢立成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第382号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谭子兴
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0633民初1604号
原告：李常青，男，1987年6月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
被告：李长江，男，1987年3月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告李常青与被告李长江返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李常青于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李常青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李常青负担。
审 判 长 崔铁庄
审 判 员 张晓静
代理审判员 刘学敏
二〇一八年七月六日
书 记 员 王 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00727号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐学敏，行长。
被告杨慧。
被告杨猛。
被告武汉市平安置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人胡会才。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告杨慧、杨猛、武汉市平安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费1773元、其他诉讼费用60元，共计1833元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
代理审判员 陈 中
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执268号
申请执行人申某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请执行人申某与被执行人黄某某、贾某某借款同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 白建伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707财保29号
申请人马传刚，居民。
被申请人徐壮，居民。
被申请人林庆龙，居民。
本院于2016年2月29日立案受理申请人马传刚与被申请人徐壮、林庆龙申请诉前财产保全一案。申请人马传刚主张2016年2月14日被申请人徐壮驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至连云港市赣榆区青抗线赣马镇徐南庄处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐壮驾驶的登记所有人为被申请人林庆龙的苏G×××××号小型汽车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐壮驾驶的登记所有人为被申请人林庆龙的苏G×××××号小型汽车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707财保29号申请人马传刚，居民。被申请人徐壮，居民。被申请人林庆龙，居民。本院于2016年2月29日立案受理申请人马传刚与被申请人徐壮、林庆龙申请诉前财产保全一案。申请人马传刚主张2016年2月14日被申请人徐壮驾驶苏G×××××号小型汽车行驶至连云港市赣榆区青抗线赣马镇徐南庄处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐壮驾驶的登记所有人为被申请人林庆龙的苏G×××××号小型汽车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人徐壮驾驶的登记所有人为被申请人林庆龙的苏G×××××号小型汽车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴雷二〇一六年三月一日书 记 员  徐菡法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0723行审4号
申请执行人邓春莲。
被执行人江西麦氏果业有限公司。
法定代表人：麦华，男，系该公司总经理。
申请执行人邓春莲向大余县人力资源和社会保障局反映被执行人于2015年共拖欠其工资9000元，2018年1月3日大余县人力资源和社会保障局作出（余）人社监理字【2018】001号行政处理决定书，责令被执行人江西麦氏果业有限公司支付申请执行人工资合计人民币9000元，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起诉讼，也不履行该处理决定，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
对大余县人力资源和社会保障局于2018年1月3日作出的（余）人社监理字【2018】001号行政处理决定书，准予强制执行。
限被执行人江西麦氏果业有限公司在收到本裁定书之日起三日内履行该行政处理决定书所确定的义务，即支付拖欠申请执行人工资合计人民币9000元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费人民币50元，计人民币9050元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 廖达伟
二〇一八年四月九日
代理书记员 邝小玉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1690号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
负责人陈宇辉，系该公司总经理。
被告密士霞，女，1970年7月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号A15-3门。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告密士霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年四月八日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86d08d3e-b190-4812-a080-a8cf00f537cf&imgId=ODZkMDhkM2UtYjE5MC00ODEyLWEwODAtYThjZjAwZjUzN2NmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1690号	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。	负责人陈宇辉，系该公司总经理。	被告密士霞，女，1970年7月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区丁香街216号A15-3门。	本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告密士霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。	案件受理费156元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年四月八日	书记员  赵楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4556号
罪犯杨太定，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）一中刑初字第1767号刑事判决，认定被告人杨太定犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币11000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币41000元，刑期自2002年12月25日起至2022年12月24日止。于2004年10月27日送入河南省第二监狱服刑改造。杨太定在执行期间，2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年；2012年5月16日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨太定减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关，新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨太定自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1997年至2002年间，被告人杨太定分别伙同他人在北京大兴区、海淀区、顺义区等地，采用暴力手段对厂值班人员和保安抢劫作案6起，财物价值50万余元，参与盗窃6起，价值17万余元。
经审理查明，罪犯杨太定自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2014年4月20日共表扬2次；2012年5月20日、2013年9月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某、柳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨太定在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯杨太定准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年12月25日起至2017年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙