内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民再一终字第00013号
上诉人（一审原告、反诉被告）内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。
法定代表人邸富胜，该公司董事长。
委托代理人沈心宇，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托代理人陈彤彤，该公司职员。
上诉人（一审被告、反诉原告）内蒙古博仓薯业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗察哈尔工业园区。
法定代表人李少青，该公司执行董事。
委托代理人侯志峰，该公司法律顾问。
委托代理人黄立敏，该公司职员。
上诉人内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（简称蒙建公司）因与上诉人内蒙古博仓薯业有限公司（简称博仓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人蒙建公司的委托代理人沈心宇、陈彤彤，上诉人博仓公司的委托代理人黄立敏、侯志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年6月26日，蒙建公司与博仓公司签订《建设工程施工合同》，由蒙建公司承建博仓公司位于乌兰察布市察哈尔工业园区内的“70000吨马铃薯深加工厂房、宿舍、锅炉房、钢结构土建工程”项目，承包范围：生产车间、宿舍、锅炉房建筑（土建钢构）。合同工期2008年7月1日至10月15日，总工期为105天，合同价款800万元。同日，双方又签订了《工程承包补充协议书》，约定：一、工期要求1、工程开工日以实际开工日为准，但不超过合同签订后七个工作日。竣工日期为2008年10月15日。2、非乙方原因，停水、停电造成停工一周内累计超过12小时，则工期顺延。3、因不可抗力导致停工，则工期顺延。二、隐蔽工程验收，乙方必须自检合格后向监理工程师报验，监理工程师应随报随验，验收合格后签字认可，方可进行隐蔽施工。三、工程进度款支付方式为锅炉房、职工宿舍及生产车间基建工程，乙方同意前期做垫资施工，建筑物基础工程完工后，甲方支付乙方100万元人民币，全部工程完工后甲方再支付200万元人民币，待工程竣工验收合格后甲方支付全部工程结算额95%，但最晚不得超过本年度，其余5%作为质保金，一年后无质量问题时支付完毕。四、违约责任1、因承包人原因，质量达不到协议约定的合格标准，承包人承担返工费，工期不予顺延。2、因承包人原因，不能按照本合同的竣工日期或监理工程师同意顺延工期，承包人应向发包人支付2000元1天的赔偿款。3、发包人不能按合同约定按期支付工程总价95%的工程结算款，应承担尚欠工程款当期银行贷款利息。4、5%工程质保金在竣工验收合格后一年内一次付清。五、结算方式1、本工程结算依据为内蒙古自治区2004年版建筑工程定额，人工工资执行定额。按当地信息调差给予调整。2、本工程钢结构按三类工程取费，其余全部按四类工程取费，结算依据为内蒙古自治区2004年版建筑工程定额。乙方承诺按工程决算额的2%让利给甲方。……3、……4、……5、水费由乙方用甲方水源，结算时扣除，此间造成的机泵损坏由乙方进行维修更换；电费按每月实际发生的费用，由乙方直接支付给供电部门。6、现场经济签证需要有甲方两人以上签字并加盖建设单位公章方能生效。现场发生零星用工按50元1天计算。7、竣工验收（所有竣工资料齐全）合格后，乙方报工程结算书，甲方收到结算书同施工单位15日内审核完毕，双方达成一致意见后付至结算值的95%，剩余5%款项待保修期满后一次性付清。合同签订后，蒙建公司即入场施工。在施工过程中，因双方原因未能按时完工，2008年12月20日双方对2008年的工程进度进行了结算，并签订了《甲、乙双方08年工程进度结算对接报告书》，双方确认蒙建公司2008年的工程量结算为2271041.43元。经协商后，双方又于2008年12月22日签订《协议书》，约定：一、对于2008年已完成的工程双方对进度结算价格确认，甲方承诺2008年12月26日前支付120万元（包括农民工工资20万元），余款在项目竣工验收合格后支付并按合同扣除质保金。二、乙方承诺2009年4月20日前对在建工程开工，工程所需人、材、机开工后5日内满足工程所需，并保证2009年7月10日前全部完工并验收合格，遇不可抗因素工期顺延。甲方按工程形象进度的70%自开工日算起每十天支付一次进度款。如5月10日前乙方没能按双方工程排序时间开工，并完成相应的工程量，甲方有权终止合同。三、因甲方项目资金存在不确定因素，生产车间工程如有开工条件，根据实际情况，合同另行协商。在施工合同及协议书的履行过程中，博仓公司先后支付蒙建公司工程款3770932.53元（其中2008年12月24日付50万元、26日付70万元），后蒙建公司以博仓公司不能按时支付工程款为由停工，并于2009年11月11日提起诉讼。2010年6月28日乌兰察布兴正工程造价咨询事务所对蒙建公司施工的生产车间、职工宿舍、高管宿舍、食堂、锅炉房等在建工程的工程造价鉴定评估后出具乌兴造鉴报字（2010）第2号鉴定报告，该报告证明博仓公司新建生产车间、职工宿舍、高管宿舍、食堂、锅炉房等在建工程部分的工程费用合计人民币4726798元（2008年度2504227元，2009年度2222571元），施工单位提供的签证单没有甲方签字，只有监理签字的工程费用合计金额为293159元。2010年8月2日乌兰察布兴正工程造价咨询事务所对博仓公司对鉴定报告提出的异议作出书面答复“我所的鉴定报告是按正常的施工条件完成的合格工程量来鉴定的，未考虑工程费用让利等合同约定裁判范围”；8月3日对蒙建公司商砼异议答复为“施工单位提出砼量为90立方米，现核对工程量为16.15立方米，原报告蓄水池梁、柱现浇砼8.44立方米取消，改为商品砼增加工程费用为3453元”。
另查明，根据（2011）察前民初字第50号民事调解书以及该案卷宗，可确认蒙建公司尚欠出租人乌兰察布市集宁区金盛元建筑器材租赁部（案外人）租赁费272595.85元，其中2009年至2010年租赁费为181623.86元。
原审法院认为，博仓公司与蒙建公司签订的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议书》、《协议书》合法有效。因博仓公司违约造成工期延误，致使合同目的不能实现，双方所签合同可以解除。蒙建公司的诉讼请求是判令博仓公司偿还工程欠款，实际上是以解除合同为前提，故依法确认双方合同解除。本诉部分，关于蒙建公司完成的工程造价及博仓公司欠付工程款的数额。蒙建公司完成2008年工程造价2271041.43元，予以确认；2009年鉴定报告确认的工程造价2222571元，以及现浇砼改为商品砼增加工程费用3453元，予以确认；蒙建公司提出的因博仓公司改变运土地点，增加土方运费293159元。该院认为，因博仓公司的原因增加运土费用，且有监理单位委派的监理签字认可，同时按照合同约定的条款，该监理人员取得发包人批准行使全权职权，即行使发包人委托的工程质量全面监理的职权。故该项增加的费用293159元予以确认。以上蒙建公司合计已完工程造价款4790224.43元。扣除2009年工程款2222571元、商品砼3453元以及增加运费293159元的2%让利，即扣除50383.66元，博仓公司应给付蒙建公司工程款4739840.77元。博仓公司已实际给付3770932.53元，尚欠蒙建公司工程款968908.24元。关于蒙建公司提出因工期延误，增加设备租赁费的诉讼请求，该院认为对于在双方约定的工期内的租赁费由蒙建公司承担；对因延误工期增加的租赁费由博仓公司承担。结合（2010）察前民初字第50号民事调解书、该案案卷以及结合本案博仓公司违约造成的工期延误的事实，该院确认从2009年至2010年增加的租赁费181623.86元由博仓公司承担并支付于蒙建公司。蒙建公司所提钢材价款和价格的问题，因其提供的证据不能客观证明该案蒙建公司实际支出的钢材价款与鉴定报告中钢材价款和价格的差价，对此主张不予支持；其他诉讼请求，证据不足，不予支持。
反诉部分，博仓公司提出解除合同及要求赔偿损失的反诉请求，其所提出的解除合同的诉讼请求，与蒙建公司此项诉讼请求一致，且该协议已无继续履行的可能，对解除合同的反诉请求予以支持；损失赔偿的请求，因未提供相关证据证明，不予支持。该院于2015年6月8日作出（2015）乌民初字第3号民事判决：一、解除内蒙古博仓薯业有限公司与内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司签订的《建设工程施工合同》、《工程承包补充协议书》、《协议书》。二、由内蒙古博仓薯业有限公司给付内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司工程款968908.24元，该款在本判决生效后十日内履行完毕。三、由内蒙古博仓薯业有限公司给付内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司增加的租赁费181623.86元，该款在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。五、驳回内蒙古博仓薯业有限公司的其他反诉请求。本诉案件受理费34560元，由内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担19405元，由内蒙古博仓薯业有限公司负担15155元；反诉案件受理费2000元，由内蒙古博仓薯业有限公司负担。
上诉人蒙建公司向本院上诉称，第一、一审判决未将钢材差价款42万元和生产车间的钢材深加工费用192720元计算在工程款总额中，属认定事实错误。本案中钢材的购进时间为2008年，而鉴定报告采用的是2010年的钢材价格，2010年钢材价格大幅下降，对于钢材差价的具体数额，蒙建公司提供了收货票据及钢材供应商起诉蒙建公司的民事调解书，均能证明钢材单价是5950元／吨，共计150吨，钢材的差价款应为42万元。鉴定报告没有将蒙建公司已完成的生产车间的钢材深加工费用192720元列入鉴定事项中，对于该部分鉴定报告遗漏的施工项目，一审判决应在欠付工程款部分明确认定。第二、一审判决对因工期延误而增加的设备租赁费损失的认定计算错误。博仓公司违约延误工期，损失的计算时间应为双方约定的完工时间2008年10月15日至（2010）察前民初字第50号民事调解书生效之日，而非一审法院认定的2009年至2010年。（2010）察前民初字第50号民事调解书认定蒙建公司在工期内已支付出租人14万元，在延长工期后，蒙建公司应支付出租人的租赁费及折价损失为404513.62元，博仓公司对此部分费用应承担赔偿责任。第三、一审中蒙建公司诉请的经济损失还包括临建费67953元，停工看护费118800元，停工损失费513000元，管理人员工资126280.76元，停工管理费102600元，机械设备租赁费49400元，架子管、模板租赁费损失404513.62元，贷款利息损失217356元，遗留施工地点的财产损失20万元。一审判决对各项损失的诉讼请求没有逐一进行认定，属于遗漏诉讼请求。第四、一审判决遗漏了二审的诉讼费用33508元及鉴定费用30000元的负担，该部分费用应由博仓公司承担。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人博仓公司当庭口头答辩称，蒙建公司要求支付工程款及经济损失319万元缺乏事实及法律依据，乌兴造鉴报字（2010）第2号司法鉴定报告书已确认双方工程款数额，蒙建公司请求的经济损失无事实依据。
上诉人博仓公司向本院上诉称，第一，一审判决将违约责任完全归咎于博仓公司缺乏事实依据。第二，一审判决博仓公司多支付蒙建公司293159元的工程费用没有事实依据。双方签订的合同约定经济签证必须有甲方二人以上签字，并且监理的职权是对工程质量进行监理而不是工程数量。第三，一审判决博仓公司向蒙建公司支付2009年至2010年的租赁费181623.86元无事实及法律依据。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
被上诉人蒙建公司答辩称，合同履行的违约责任完全在博仓公司一方，博仓公司恶意拖延工期是为了实现土地升值进行商业开发赚取巨额利润。一审判决认定的运土费用293159元正确，博仓公司的上诉理由不能成立。对于租赁费的支付数额及计算期限，同蒙建公司的上诉理由。博仓公司应承担因博仓公司违约给蒙建公司造成的各项经济损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，2008年7月23日蒙建公司完成生产车间±0.000以下钢筋加工，其中现浇构件螺纹钢筋Φ22型号12.11吨，Φ25型号13.89吨，Φ8型号3.64吨。
再查明，蒙建公司在出租人乌兰察布市集宁区金盛元建筑器材租赁部产生租赁费，2008年租赁费为90971.99元，2009年（2009年3月31日至2009年10月27日）租赁费为214396.26元，2010年（2010年4月1日至2010年10月31日）租赁费为77227.60元。三年共产生租赁费382595.85元，蒙建公司已付110000元，尚欠272595.85元。另蒙建公司丢失租赁器材折价为131917.77元。
本院二审认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为第一，蒙建公司已完工程款数额及博仓公司欠付蒙建公司工程款数额问题；第二，双方在履行合同过程中是否存在违约行为以及因违约造成的损失如何承担。
关于第一个争议焦点，蒙建公司已完工程款数额及博仓公司欠付蒙建公司工程款数额问题。
2008年蒙建公司施工博仓公司工程，约定当年完工，但当年未完工。双方于2008年12月20日签订“甲乙双方08年工程进度结算对接报告书”，套用2004年内蒙古自治区定额，并已扣减2%价款，确认2008年已完工程量为2271041.43元，其中包括锅炉房、餐厅、宿舍进度及土方、生产车间土方等已完工程结算。2009年工程继续施工，未完工，双方没有进行结算。蒙建公司向法院起诉后，经申请，法院委托鉴定机关对工程费用进行鉴定。乌兰察布兴正工程造价咨询事务所作出乌兴造鉴报字（2010）第2号鉴定报告，结论为：生产车间、宿舍、食堂、锅炉房等在建工程的工程费用合计4726798元，其中2008年度2504227元，2009年度2222571元。另有施工单位提供的签证单没有甲方签字，只有监理签字，合计金额293159元。双方对鉴定结论质证均有异议，鉴定人员出庭接受了双方质询，鉴定机关增加商品砼工程费用3453元。鉴定报告虽对2008和2009年度两年的工程费用作出计算，但因双方对2008年度工程费用已作出共同认可签字的结算数额，2008年度工程款应依双方约定结算，2009年度依鉴定结论2222571元和增加费用3453元结算。
对于蒙建公司及博仓公司上诉称工程款有关问题分析如下：1.关于蒙建公司主张的钢材材差42万元应否支持的问题。本院认为，依据双方签订的建设工程施工合同及补充协议约定，工程中钢材的价格应按照内蒙古自治区2004年版建筑工程定额，按当地信息调差给予调整来进行计算。关于2008年已完工程价款，双方已有对接报告，对接报告的进度结算书明细中，锅炉房、食堂、职工宿舍、高管宿舍中钢材共计121.12吨，2004年定额价为3200-3250元／吨之间，通过调整材差，市场价为5420-5480元／吨，因此，2008年已完工程部分的钢材差价双方已经结算完毕。鉴定报告中，关于2008年已完工程的钢材款，锅炉房、食堂、职工宿舍、高管宿舍中钢材共计125.907吨，2004年定额价为3200-3250元／吨之间，通过调整材差，市场价为5420-5480元／吨，与双方的对接报告基本吻合。关于2009年已完工程的钢材款，锅炉房、食堂、职工宿舍、高管宿舍中钢材共计107.992吨，2004年定额价为3200-3250元／吨之间，通过调整材差，市场价为3560-3800元／吨。现蒙建公司提供了2008年7月19日和2008年8月12日的钢材进货单，共计158吨，单价为5700-5900元／吨，又提供了（2011）赛民初字第8号民事调解书，以支持其主张。但是以上两份证据均不能证明蒙建公司2009年的钢材购进价格，无法证明其42万元钢材差价的主张。故蒙建公司该部分上诉主张不能成立，不予支持。2.关于蒙建公司主张的生产车间钢材深加工费用192720元应否支持的问题。蒙建公司认为鉴定报告及对接报告中对生产车间部分工程量漏算，其提供工程完成量核定单和停工记录表。工程完成量单据中显示加工钢筋工程量为29.64吨，单价为500元／吨，加工费用总合计为14820元。停工进度记录中显示博仓薯业生产车间“2008年7月23日钢筋工已完成±0.000以下的钢筋加工，后因甲方通知生产车间暂时不做，工程至今处于以上状态”，有监理单位叶图胜的签字。结合以上两份证据分析，生产车间一直未进行主体施工的原因在于博仓公司，对于蒙建公司已完成的生产车间±0.000以下的钢筋加工部分工程量应予支持。其中Φ25钢筋12.89吨，市场价为5480元／吨，Φ22钢筋12.11吨，市场价为5480元／吨，Φ8钢筋3.64吨，市场价为5460元／吨，故该部分工程款为156874.4元（12.89吨×5480元／吨＋12.11吨×5480元／吨＋3.64吨×5460元／吨=156874.4元）。3.关于蒙建公司提供的没有甲方签字，只有监理签字的签证单，合计金额为293159元的费用，应否支持的问题。本院认为，依据双方签订的工程承包补充协议书约定，现场经济签证需要有甲方两人以上签字并加盖建设单位公章方能生效。蒙建公司提供的签证单不符合约定，不予采信。经本次开庭询问，双方均认可该部分工程为2008年的施工工程量。因双方已就2008年度工程款作出结算，签订甲乙双方08年工程进度结算对接报告书，双方已签字认可，其中土方运距为1公里，现蒙建公司认为应当按照签证单中土方运距为3公里计算，并提出该对接报告书不是最终结算依据的理由不能成立。一审判决认定因博仓公司改变运土地点，增加土方运费293159元，属认定事实错误。博仓公司的该项上诉理由成立，应予支持。
综合以上分析，双方对2008年度工程费用已作出共同认可签字的结算数额，工程造价为2271041.43元。另加上蒙建公司已实际施工完成的生产车间±0.000以下的钢筋加工部分工程量，该部分工程款为156874.4元，扣减2%的让利后为153736.91元，故2008年度工程费用为2424778.3元。2009年度工程造价依鉴定结论2222571元和增加费用3453元结算，并扣减2%的让利，工程造价为2181503.5元，2008年和2009年工程造价合计为4606281.8元。博仓公司已实际给付蒙建公司3770932.53元，双方对此均无争议。故博仓公司尚欠蒙建公司工程款835349.3元。
关于第二个争议焦点，双方在履行合同过程中是否存在违约行为以及因违约造成的损失如何承担。
2008年8月26日博仓公司向蒙建公司发出的质量隐患整改通知单中载明，已完成的高管宿舍楼基础圈梁砼强度未达到要求，要求整改。2008年10月14日博仓公司发出通知，食堂一层框架柱、宿舍楼一层顶板砼等处有质量隐患，要求整改。从整改通知单可以看出蒙建公司未按照合同约定要求完成工程，存在违约的情形。博仓提出反诉，要求蒙建公司承担10万元的损失，但因博仓公司未提供证据证明其损失的构成，故对于博仓公司主张的该部分损失因证据不足，不予支持。
2008年6月26日双方签订施工合同，约定竣工日期为2008年10月15日。工程未在当年完工，双方又于2008年12月22日签订协议书，约定2009年继续施工。该协议书载明，“工程项目因双方原因未能按时完工。……因甲方项目资金存在不确定因素，生产车间工程如有开工条件，根据实际情况，合同另行协商”。在施工中，博仓公司还有项目变更情况。2008年8月18日，博仓公司通知锅炉房项目调整，因备用锅炉没有订货，基础制作及安装存在问题，部分工程不做。2009年6月2日，发出建筑做法调整方案，变更了宿舍楼、餐厅等施工项目。2009年7月23日，设计单位作出设计更改通知单。2009年7月27日，博仓公司变更施工项目。结合双方约定和履行情况，博仓公司未按约定在2008年基础完工时支付100万元，并变更增加设计以及停工等事实影响了工程的工期，致使蒙建公司不能按照约定完工。博仓公司存在违约情形，对此造成的损失博仓公司应当承担责任。关于蒙建公司主张的各项损失分析如下：1.关于蒙建公司主张的临建费损失67593元，该部分费用已经包含在2008年和2009年的工程造价中，故不予支持。2.关于蒙建公司主张的停工看护费118800元，停工损失费513000元，管理人员工资126280.76元，停工管理费102600元，依据原审中双方陈述，蒙建公司于2009年9月20日停工，故蒙建公司停工损失的计算期间应从双方约定的完工时间2009年7月10日起计算至2009年9月20日，共计72天。依据内蒙古自治区建设工程费用计算规则的规定，停工看护费为总承包建设项目每天180元，本案中停工天数为72天，故停工看护费为12960元（180元／天×72天=12960元）。停窝工人员补贴为每人每天15元，按照原审中博仓公司陈述，进场施工人员为30人，蒙建公司未提出异议，按照30人计算，则停窝工人员生活补贴为32400元（15元／人天×30人×72天=32400元）。停工管理费按照人工窝工费的20%计算为6480元（32400元×20%=6480元）。故该部分停工损失合计为51840元。3.关于蒙建公司主张的生产车间的搅拌机，锅炉房、综合楼的搅拌机租赁费49400元，蒙建公司提供了陈彤彤与鞠吉宇的租赁合同，该合同承租方为陈彤彤，非蒙建公司，另外该租赁合同约定出租金为3600元／月，蒙建公司无其他证据证明归还该搅拌机的时间，不能确定租赁费的损失，对该部分损失不予支持。关于蒙建公司主张的架子管、模板租赁费损失404513.62元，对于在双方约定工期内的租赁费由蒙建公司承担，对因延误工期增加的租赁费由博仓公司承担，故从2009年7月10日起至2010年的租赁费应由博仓公司承担。2009年3月31日至2009年10月27日共计207天，租赁费为214396.23元，工期延误期间为2009年7月10日至2009年10月27日共计107天，2009年延期租赁费损失为110823.17元（214396.23元÷207天×107天=110823.17元）。2010年租赁费为77227.60元。2009年7月10日至2010年的租赁费损失共计188050.77元。一审对该部分费用的计算错误，应予纠正。对于蒙建公司主张的丢失租赁器材折价为131917.77元的损失，无证据证明是因博仓公司原因造成，故对该部分损失不予支持。4.关于蒙建公司主张的贷款利息损失217356元，蒙建公司提交了陈彤彤与内蒙古农村信用社的借款借据和出具给方强的借条，以证明其利息损失，因该组借据的借款人为陈彤彤，并不能证明为博仓公司违约给蒙建公司造成的利息损失，对该部分利息损失的请求不予支持。5.关于蒙建公司主张的遗留施工地点的财产损失20万元，蒙建公司提交了博仓薯业项目部09年停工库存表，该表并不能证明蒙建公司遗留在施工地点的财产损失是博仓公司的原因造成，对该部分请求不予支持。综上，因博仓公司原因造成蒙建公司的损失共计239890.77元，应由博仓公司承担。
综上，一审判决认定事实部分错误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民初字第3号民事判决第一项、第四项、第五项；
二、撤销乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民初字第3号民事判决第三项；
三、变更乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民初字第3号民事判决第二项为由内蒙古博仓薯业有限公司给付内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司工程款835349.3元，该款于本判决生效后十日内履行完毕。
四、由内蒙古博仓薯业有限公司给付内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司增加的租赁费损失188050.77元，停工看护费12960元，停窝工人员生活补贴32400元，停工管理费6480元，以上四项共计239890.77元，该款在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费69120元，由内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司负担45857元，由内蒙古博仓薯业有限公司负担23263元。反诉案件受理费2000元，鉴定费30000元，由内蒙古博仓薯业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文华
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 银佳星