wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第889号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：余静波。
委托代理人：李坤华。
被告：王根宝。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行（以下简称建行省分行）为与被告王根宝信用卡纠纷一案，于2010年5月26日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李坤华到庭参加诉讼，被告王根宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行起诉称：被告王根宝于2006年11月与原告签署信用卡领用协议，向原告申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××9756。后被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2010年1月22日，被告拖欠原告本金4148.05元，利息2281.57元，滞纳金758.58元。利息计算到全部款项还清为止。鉴于上述情况，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告立即偿还信用卡欠款本金4148.05元、利息2281.57元、滞纳金758.58元，合计7188.20元（利息暂计至2010年1月22日止），及被告还清上述款项之日止的逾期利息（以7188.20元为本金，日利率为万分之五，按月计收复利）；2、本案因诉讼引起的所有费用由被告承担。
原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1．中国建设银行龙卡信用卡申请表；
2．中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
3．信用卡征信审核审批意见表、中国建设银行申请领卡确认书。
上述证据1-3欲证明原、被告之间的权利义务关系。
4．王根宝交易明细，欲证明被告使用信用卡的状况，截止2010年1月22日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计7188.20元。
5．王根宝机动车行驶证、身份证，证明被告身份。
被告王根宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告建行省分行所举证据经本院审核后认为：上述证据1-5客观真实，与待证事实存在关联性，具有证据效力。
本院经审理，认定事实如下：
2006年11月，被告王根宝与原告建行省分行签订龙卡汽车卡申请表，申领了中国建设银行信用卡，卡号为×××9756。但王根宝在使用过程中未按约于到期还款日前归还欠款，至2010年1月22日，王根宝共拖欠本金4148.05元、利息2281.57元、滞纳金758.58元。建行省分行因催款不成，诉讼来院。
本院认为，被告王根宝向原告建行省分行申领信用卡后，在使用过程中发生透支的事实清楚，其未及时归还透支款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王根宝经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王根宝于判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行信用卡透支本金4148.05元、利息2281.57元、滞纳金758.58元，合计7188.20元；
二、被告王根宝于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行逾期利息，逾期利息自2010年1月23日起以每日万分之五的利率计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告王根宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 张 建 明
二〇一〇年十月九日
书 记 员 汤闽（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初59号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人胡爱琳，女，1989年10月31日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省应城市，住本市汉阳区。2017年7月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人许佳辉、石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告人胡伏荣，女，1985年7月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省仙桃市，住本市汉阳区。2017年7月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，经本院决定于2018年1月29日实行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]973号起诉书指控被告人胡爱琳、胡伏荣犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人胡爱琳、胡伏荣及其辩护人许佳辉、石佳佳、李蛟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年6月20日12时许，在本市硚口区汉正街品牌广场三楼3223号店，由被告人胡伏荣遮挡他人视线，被告人胡爱琳动手盗得被害人张某店内“Pinkpanther”淡蓝色文胸一件，经鉴定，该文胸价值人民币198元。随后，被告人胡爱琳伙同被告人胡伏荣，在上述地点三楼3200号店，盗得被害人陈某店内绿色YZ连衣裙等27件衣物，经鉴定，被盗衣物价值人民币3450元。
案发后，经公安机关侦查将被告人胡爱琳、胡伏荣抓获归宁。被告人胡爱琳在案发前已将所盗物品及相应价款退还被害人，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人胡爱琳、胡伏荣的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，予以处罚。
被告人胡爱琳、胡伏荣对公诉机关的指控均无异议。被告人胡爱琳的辩护人认为被告人胡爱琳系初犯，且具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚；被告人胡伏荣的辩护人认为被告人胡伏荣系从犯，具有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人胡爱琳、胡伏荣系姐妹关系。2017年6月20日，两被告人相约至本市硚口区汉正街品牌广场打货。当日12时许，被告人胡爱琳、胡伏荣来到该广场3楼3223号被害人张某经营的内衣店，被告人胡爱琳假意挑选内衣，趁被害人张某同其他顾客交谈之机，由被告人胡伏荣遮挡被害人的视线，掩护被告人胡爱琳窃取被害人店内“Pinkpanther”淡蓝色文胸一件，经鉴定，该文胸价值人民币198元。
随后，两被告人来到3楼3200号陈某经营的门店，被告人胡爱琳进店假意挑选衣物，被告人胡伏荣在店外望风，被告人胡爱琳趁被害人陈某不备之机，窃取其店内待发货的包裹一个，内有绿色YZ连衣裙27件等衣物。经鉴定，被盗物品价值人民币3450元。
被害人陈某发现被盗后当即向公安机关报案。被告人胡爱琳、胡伏荣将盗窃的衣物放在被告人胡伏荣处。当日下午，被告人胡爱琳通过微信看到其盗窃时的监控视频截图，遂将此事告之被告人胡伏荣，两被告人遂于当日将衣物退还被害人陈某。被害人张某通过微信看到被告人胡爱琳盗窃财物的监控视频后，发现自己店内被盗的内衣亦是被告人胡爱琳所为，遂通过微信找到被告人胡爱琳，被告人胡爱琳遂将内衣相应价款退还被害人张某，被害人张某于2017年6月23日向公安机关报案。
公安机关经侦查，于2017年7月26日将被告人胡爱琳、胡伏荣抓获归案。两被害人对被告人胡爱琳、胡伏荣表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1.刑事侦查照片，照片中分别显现的是被告人胡爱琳、胡伏荣盗窃的内衣、退还内衣价款的转账情况、对案的情况的事实；
2.被害人张某、陈某的报案及陈述，证实其经营门店内的内衣、衣物被盗及被盗的时间、价值、事后退还的事实；
3.书证销售单，证实被害人陈某被盗衣物的明细及价值；
4.赃物价格鉴定意见，证实被盗物品的价值；
5.搜查记录、扣押笔录、对案记录，证实案发后，公安人员从被告人胡爱琳住处查获盗窃的内衣并扣押、两被告人指认盗窃现场的事实；
6.视听资料，视听资料是现场的监控视频，显现被告人胡爱琳、胡伏荣共同盗窃他人财物的经过及当日在本市硚口区汉正街品牌广场行走的路线的事实；
7.破案经过，证实本案的来源及被告人胡爱琳、胡伏荣归案的事实；
8.被告人的供述，被告人胡爱琳归案后对其盗窃他人财物的事实供述不讳；被告人胡伏荣当庭对其掩护被告人胡爱琳盗窃他人财物供认不讳。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人及辩护人均无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人胡某、胡伏荣以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡爱琳直接动手实施盗窃，被告人胡伏荣相对作用较轻。被告人胡爱琳归案后坦白交代其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人胡伏荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。两被告人在案发后退还被害人的财物并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡爱琳、胡伏荣犯盗窃罪的指控成立。被告人胡爱琳、胡伏荣的辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见与事实证据相悖，两被告人不具有自动到案的主动性，不符合自首成立的要件，该辩护意见，本院不予采纳；被告人胡伏荣的辩护人提出的被告人胡伏荣系从犯的辩护意见，由于两被告人对其共谋、分工及赃物的处置均未作交代，结合案发后赃物在被告人胡伏荣处的事实，本案不宜划分主从犯，但可根据两被告人在直接实施犯罪中的情况，认定被告人胡伏荣作用相对较轻，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为本案有退赃退赔并取得被害人谅解的情节，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡爱琳、胡伏荣犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、对被告人胡爱琳还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人胡爱琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月10日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡伏荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年3月23日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的内衣退还被告人胡爱琳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 王益民
人民陪审员 宋银山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 黄 青
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执588号
申请执行人：侯新来
被执行人：连云港宝旺钢材市场有限公司
案由：劳动争议、人事争议纠纷
申请执行人侯新来与被执行人连云港宝旺钢材市场有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出（2012）连劳人仲案字第255号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，�院于2016年3月9日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）连劳人仲案字第255号仲裁裁决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年六月二十七日
书记员 茆 勇
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初1060号
原告：广东皓文投资有限公司，住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。
法定代表人：张国华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王安之，广东深长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦芊，广东深长城律师事务所律师。
被告：陈子文，男，1973年1月1日出生，汉族，住始兴县。
原告广东皓文投资有限公司（下称“皓文公司”）与被告陈子文合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皓文公司的委托诉讼代理人王安之到庭参加诉讼，被告陈子文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿金480万元；2、判令被告向原告支付逾期利息82667元（暂计至2017年7月31日），之后的逾期利息计至实际还清赔偿金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告公司股东，2017年3月28日，被告由于自身原因，在与其他股东达成一致意见后签订《退股协议书》，退出所持公司股份。协议书约定，被告退股后，须赔偿由于被告原因而导致的经营亏损480万元，并约定由被告于2017年5月30日支付第一笔赔偿款200万元，再于2017年7月30日支付第二笔赔偿款280万元。协议书签订后，被告依约变更了公司的工商登记信息，但时至今日却仍未按协议约定支付赔偿金，被告的行为不仅极大的损害了原告的利益，也对协议构成了违约。综上，原告现诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告陈子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告皓文公司系有限责任公司（自然人投资或控股），被告原系原告皓文公司的股东。2017年3月28日，原告皓文公司就被告退股事宜召开股东大会，公司股东陈子文、冯皓、林庆泉、黄足英、张国华、郑群出席股东大会，上述六股东共持公司93%股份。经股东大会讨论决议：“1、同意陈子文撤资，退出其所持的所有公司股份共1325万元。2、陈子文承担由于公司经营造成的亏损人民币480万元。3、同意公司的注册资本由5000万元人民币减少至3675万元人民币。……。”同日，被告与原告公司签订《退股协议书》：“乙方（陈子文）由于自身原因，需退出所持甲方（皓文公司）股份，甲方经营现处于亏损状态，现经过双方友好协商，本着互利共赢、诚实信用的原则，特达成如下协议：1、乙方退出所持甲方股份，甲方做相应减资。2、乙方承担甲方由于经营原因造成的亏损人民币480万元，款项分两次支付，乙方于2017年5月30日前支付人民币200万元，于2017年7月30日前支付人民币280万元。3、乙方若逾期支付，按照月息2%计算逾期利息。……。”2017年6月30日，原告皓文公司经变更工商登记后，法定代表人为张国华，注册资本为3675万元。庭审时，对于逾期利率的支付问题，原告明确为：对于第一笔赔偿金200万元，要求被告自2017年5月30日起按月利率2%进行支付至实际付清赔偿金之日止，第二笔赔偿金280万元，则要求被告自2017年7月30日起按月利率2%进行支付至实际付清赔偿金之日止。现因被告退股后未按《退股协议书》的约定履行支付赔偿金的义务，原告诉至本院。
本院认为，原告基于与被告签订的《退股协议书》来要求被告履行支付赔偿金的义务，原告的诉请能否得到支持，最根本的问题就是双方所签订的《退股协议书》是否合法有效，即本案应审查的焦点问题便是《退股协议书》的效力问题，故本案案由应定为合同纠纷，本案立案时将案由定为损害公司利益责任纠纷不当，在此予以纠正。本案中，被告退股直接涉及了原告皓文公司注册资本减持的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三十八条：“股东会行使下列职权：……。（七）对公司增加或减少注册资本作出决议；……。”及第四十四条第二款：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”的规定，在原告皓文公司同意被告退股并减持注册资本前，应履行上述法定程序。从查明的事实可看出，就被告退股及公司减持注册资本事宜，原告皓文公司已召开股东会会议进行决议，且出席并同意被告退股及公司减持注册资本的股东占公司93%股份，该决议完全符合上述法律规定，而原、被告双方也是基于股东会决议的内容而签订《退股协议书》，故该协议未违反法律规定，应为有效协议，双方理应按照《退股协议书》的约定来行使权利及履行义务，故原告诉请被告依照协议支付赔偿金480万元，理据充分，应予支持。至于逾期利息的问题，根据《退股协议书》第2、3点的约定，因被告已逾期支付赔偿金，故其应按月利率2%来支付逾期利率。但对于逾期利率的计付时间，则应从协议约定的赔偿金支付届满日的次日起进行计付，结合原告于庭审时所明确的请求，对于第一笔赔偿金200万元的逾期利率，应自2017年5月31日起开始计付，对于第二笔赔偿金280万元的逾期利率，则应自2017年7月31日起开始计付，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
被告陈子文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子文应于本判决生效之日起十五日内支付原告广东皓文投资有限公司款项4800000元；其中,款项2000000元，被告应从2017年5月31日起按月利率2%计付逾期利率至本判决确定的履行之日止，款项2800000元则应从2017年7月31日起按月利率2%计付逾期利率至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告广东皓文投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45861元，由被告陈子文负担。此款已由原告预交，由本院作退回原告，并由被告在履行本判决确定的义务时一并缴交至本院诉讼费账户。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 徐友云
审判员 邱烨强
二〇一八年一月四日
书记员 黄 云
上海市虹口�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执异95号
申请人：宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地宁波市。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。
委派代表：郑华玲。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯珏，上海宏翰律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡罡，行长。
委托诉讼代理人：方磊。
被执行人：上海踏达贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：林龙位。
被执行人：谢郑成，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李友弟，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地福�省。
被执行人：李桂英，女，1962年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李平，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：刘丽，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：宋洪玉，女，1974年1月10日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：周浩惠，男，1977年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李国顺，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海乾昊实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周陈芳。
被执行人：林龙位，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：李菊荣，女，1968年6月16日出生，汉族，户籍地福建省。
在本院执行申请执行人中信银行股份有限�司上海分行(以下简称中信银行)与被执行人上海踏达贸易有限公司(以下简称踏达公司)、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、上海乾昊实业有限公司(以下简称乾昊公司)、林龙位、李菊荣金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(以下简称盈新泰乐企业)于2017年10月20日向本院申请变更为(2014)虹执字第3828号案的申请执行人，并提供了(2013)浦民六商初字第5223号民事判决书、《不良贷款债权转让协议》及清单、文汇报公告、《债权转让协议》及清单、文汇报公告、情况说明及贷款债权明细表作为证据。
本院查明，中信银行与踏达公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年1月30日作出(2013)浦民六商初字第5223号民事判决，判决踏达公司归还中信银行贷款本金12,743,343.96元及利息；踏达公司未履行还款义务的，中信银行可以优先受偿抵押物所得价款；乾昊公司、林龙位、李菊荣对踏达公司债务承担连带清偿责任等。上述民事判决生效后，因踏达公司未按判决内容履行还款义务，中信银行遂向本院申请执行。本院以(2014)虹执字第3828号立案执行。
另查明，2014年3月中信银行将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司上海分公司(原中国长城管理公司上海办事处，以下简称长城公司)，并予以公告。2016年10月26日长城公司与盈新泰乐企业签订《债权转让协议》，又将涉案债权转让给盈新泰乐企业，并予以公告，通知了踏达公司、谢郑成、李友弟、李桂英、李平、刘丽、宋洪玉、周浩惠、李国顺、乾昊公司、林龙位、李菊荣。现长城公司书面确认盈新泰乐企业已取得涉案债权，盈新泰乐企业遂向本院申请变更其为申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。同时《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行将涉案债权转让给长城公司，长城公司又将涉案债权转让给盈新泰乐企业，所涉转让行为符合上述条款规定，故本院依据受让人盈新泰乐�业申请，准予其变更申请执行人的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
(2014)虹执字第3828号案件的申请执行人由中信银行股份有限公司上海分行变更为申请人宁波梅山保税港区盈新泰乐投资合伙企业(有限合伙)。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
1.�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》
三、金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。
3.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更�追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第153号
原告方某某。
被告王某某。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年10月经被告姐姐介绍认识，相处一段时间后于2002年3月16日登记结婚。原、被告均系再婚，双方再婚前未生育子女，再婚后亦未生育子女。婚后感情一般。在夫妻共同生活中，夫妻双方经常吵闹，导致夫妻感情逐渐冷淡。2012年2月，双方一起到祥云县民政局协议离婚，但因未达成协议而没有办理。之后，原、被告便各自外出打工。同年2月26日，被告发短信给原告，声称年底要回祥云县与原告离婚，原告收到短信后便到广东东莞去寻找被告，但没有找到，后被告的父母也无法联系被告，双方自此分居至今。近三年多来，被告仍杳无音讯。综上，原告认为，被告已下落不明三年多，双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，结婚证二本，欲证明原告的身份情况及原、被告的婚姻关系等情况；A2、祥云县某村委会出具的《证明》一份，欲证明被告2012年2月份外出打工，至今未归。
被告未向法庭提交证据。
为了查明本案事实，本院依法向被告王某某母亲王甲制作B、《询问笔录》一份，载明其听说王某某在广东打工，但三年多来未见王某某，也无联系方式。
上述证据经质证，原告对B、《询问笔录》无意见。
经本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年3月16日登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚后感情一般，但因家庭琐事经常吵闹，未生育子女。2012年2月，原、被告各自外出打工，之后双方失去联系。现原告向本院起诉离婚。原告陈述无夫妻共同的财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告因家庭琐事经常吵闹，结婚10多年也未生育子女。2012年2月，原、被告各自外出打工，之后双方失去联系。现原告起诉离婚，被告下落不明，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告未到庭应诉，无法查明原、被告的夫妻共同财产及债权债务情况，原告亦未提供相应的证据予以证实。故对夫妻共同财产及债权债务本院不作确认和处理。被告经本院合法传唤未到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 范绍华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒲张飞
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）青26民终8号 本院2016年4月21日对上诉人阿拉因与被上诉人才吉、格吉、才白返还原物纠纷一案作出的（2016）青26民终8号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第四页第三行至第四行的“经物价所核实为11679.8万元”应为“经物价所核实为11679.8元”；第八页第三行至第六行的“证人义多的证言只能证明其曾从阿拉手中拿到10000元转交给麻麻，但并不能证明该款属多多生前的欠款，阿拉亦无其他据证明多多生前与麻麻存在债务关系”应为“证人义多的证言只能证明其曾从阿拉手中拿到10000元转交给麻麻，但并不能证明该款属多多生前的欠款，阿拉亦无其他证据证明多多生前与麻麻存在债务关系”。 审判长 叶 青 审判员 洛毛吉 审判员 何艳丽 二〇二〇年三月五日 书记员 柳青青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52609号
原告:任崇礼，男，1958年7月21日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:郭东方，北京永勤律师事务所律师。
被告:尚延旭，男，1957年12月28日出生，住北京市朝阳区。
被告:王燕霞，女，1962年8月25日出生，住北京市朝阳区。
原告任崇礼(以下简称原告)与被告尚延旭、王燕霞(以下均简称姓名)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭东方，尚延旭到庭参加了诉讼，王燕霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求判令二被告偿还借款本金10万元及借期内未付利息14000元，并以10万元为基数按年利率24％计算支付自2015年8月26日至实际清偿借款之日的逾期利息。事实和理由:原告和尚延旭、王燕霞系同小区同一栋楼内邻居，2013年7月起，尚延旭先后两次从原告处借钱，用于家庭建设。双方口头约定尚延旭按年息24%支付利息。第一次借款30万元，本金及利息均已清偿完毕。第二次2013年7月25日借款20万元，尚延旭出具了借条一张，此借条在尚延旭还了其中的10万元后撕毁，尚延旭又向原告出具了2014年8月25日的10万新借条，借款期限4-6个月，该10万元借条的借款期限内，尚延旭只支付了1万元的利息，剩余本金及利息均未支付。尚延旭为了延长借款期限，于2015年7月1日对10万元欠款重新签订借条，载明“借款10万元，用于家庭建设，借期2至6个月；还款日期2015年9月1日（最迟2016年1月1日）；还款方式以现金或转账形式一次性还清借款；本债权任崇礼可以自由让与他人，尚延旭无异议；上次借条在本借条签字生效之日作废；本借条由任崇礼保管，借款人还清借款后有权收回本借条。”经原告多次催要尚延旭清偿本金及利息，但尚延旭至今仍然未偿还本金，也未支付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。尚延旭拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。借款用于家庭建设，王燕霞作为尚延旭配偶，应承担连带还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。
尚延旭辩称，原告陈述与事实不符，我认识一个朋友杨国光是小额贷款公司的，因为我和原告多年的街坊关系，因此介绍原告放高息贷款，因为原告不认识杨国光，因此要求我担保并出具借条。原告的钱打给我，我再给杨国光，杨国光才是实际借款人，我只是担保人。杨国光用钱，按照每月3％给我利息，我按照每月2.5％给原告。原告出借的20万元后来还了10万元，还有10万元没有还，利息也没有给。后来为了弥补原告损失，我个人支付给原告1万元，这应该还的是原告的本金。原告多次让我出具借条，借款用途家庭建设也是原告让我写的，实际借款与王燕霞无关，借款时我和王燕霞处于离婚状态。
王燕霞未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下:
二被告原系夫妻关系，2003年经本院审理解除婚姻关系，并判决北京市朝阳区团结湖南里8楼1001号房屋大间房屋归王燕霞所有，小间房屋归尚延旭所有，其他部分共用。
2013年7月25日，原告向尚延旭转账20万元。2014年8月24日，原告收到还款10万元。2014年8月25日，尚延旭出具借条：“今借任崇礼人民币10万元（拾万元正），借用时间4-6个月。”2015年7月1日，尚延旭再次出具借条：“本人尚延旭今借任崇礼人民币10万元，用于本人家庭建设。借款日期2015年7月1日，借款期限2至6个月，还款日期2015年9月1日（最迟2016年1月1日），还款方式尚延旭以现金或转账形式，应一次性还清任崇礼的借款……”
原告称该款为向尚延旭出借的借款，尚延旭则称实际借款人为杨国光，其仅为担保人,至于为何向原告出具借条，尚延旭称系受原告逼迫。
原告认可借条出具后尚延旭支付了1万元利息，尚延旭则称该款是为了弥补原告损失垫付偿还的借款本金。
本院认为，双方对诉争款项性质存在争议，尚延旭虽称其并非实际借款人，但其所述案外人支付利息与其向原告支付利息存在利差，且其向原告出具借条亦自认为借款人，结合以上事实本院认为双方之间借贷关系成立并生效。
借条中虽未明确约定利息，但尚延旭庭审中认可按月利率2.5%向原告支付利息，现原告按年利率24%计算利息符合法律规定，截至2015年8月25日利息应为2.4万元，扣除尚延旭支付1万元，尚应支付利息1.4万元。原告主张2015年8月26日至借款清偿之日的利息并无不当，本院予以支持。
借贷发生时尚延旭与王燕霞尚未复婚，借条中虽约定借款用于家庭建设亦不能认定为该债务为夫妻共同债务。原告要求王燕霞与尚延旭承担连带还款责任并无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告尚延旭于本判决生效后七日内偿还原告任崇礼借款本金十万元及二〇一五年八月二十五日之前的利息一万四千元，并以十万元为基数按年利率百分之二十四支付自二〇一五年八月二十六日至实际还款之日的利息;
二、驳回原告任崇礼其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百八十元，由被告尚延旭负担(被告尚延旭于本判决生效后七日内交纳)。保全费一千五百二十元，由被告尚延旭负担(原告已交纳，被告尚延旭于本判决生效后七日内给付原告)。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 邢卫东
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10875号
原告：夏召宏，男，1984年1月24日出生，汉族，住湖北省宣恩县。
被告：朱立伟，男，1991年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
被告：杨燕，女，1993年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住不详。
原告夏召宏诉被告朱立伟、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告夏召宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏召宏向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：被告朱立伟返还原告夏召宏借款240000元并支付该款至2017年3月23日止的期内利息1600元及自2017年3月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。
事实与理由：被告朱立伟与被告杨燕于2013年6月8日登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告朱立伟以其祖母治疗需要资金为由分别于2017年1月11日向原告借款60000元，并出具借条、收条各一份，书面约定借款按月利率2%计算利息，借款到2017年2月10日本金利息一次性还清；于2017年2月25日向原告借款60000元，并出具借条、收条各一份，书面约定借款按月利率2%计算利息，借款期限自2017年2月25日起至2017年3月6日；于2017年3月14日向原告借款120000元，并出具借条、收条各一份，书面约定借款按月利率2%计算利息，借款期限自2017年3月14日起至2017年3月23日。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告朱立伟、杨燕未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条（附收条）3份，欲证明被告朱立伟分别于2017年1月11日、2017年2月25日、2017年3月14日向原告借款共计240000元，均按月利率2%计息等事实。2.结婚登记审查处理表1份，欲证明被告朱立伟与被告杨燕于2013年6月8日登记结婚，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告朱立伟之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告朱立伟作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告朱立伟、杨燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立伟于本判决生效之日起十日内返还原告夏召宏借款240000元并支付该款至2017年3月23日止的期内利息1600元及自2017年3月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。
如被告朱立伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5068元，由被告朱立伟负担。原告夏召宏已预交此款，并同意被告朱立伟于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陆丽芳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4846号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托诉讼代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人周芯名，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周芯名信用卡纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人周芯名有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年11月24日，被执行人周芯名应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付执行案款109474.54元及利息，案件受理费1184元，应向本院交纳执行费2900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4846号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 王建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘佳林
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他455号
申请执行人古强，男，1969年2月23日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
申请执行人古强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1441号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他455号申请执行人古强，男，1969年2月23日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。申请执行人古强与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1441号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十一月二十八日书记员 苏 颖
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初44号
原告：梁洪铭，男，1987年10月21日出生，汉族，广西岑溪市人，现住广西藤县。
被告：杨云琼，女，1983年11月23日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告梁洪铭与被告杨云琼民间借贷纠纷一案，原告以被告母亲已经代被告履行了还款义务为由，于2018年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁洪铭以被告杨云琼母亲已经代被告履行了还款义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告梁洪铭撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告梁洪铭负担。
审判员 王 莉
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁斌铭
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00104号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人陈某，个体户。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮安市公安局清浦分局取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年1月2日17时左右，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××号小型客车，沿盐淮高速由西向东行驶至盐淮高速116公里800米处时，因车子故障将车停放在快速车道并离开。后孙某驾驶牌号为苏J×××××的小型客车行至该处时，与停在快速车道内的苏F×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经酒精含量血液检验，被告人陈某的血醇鉴定结果为125mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦不表异议，且有证人孙某、何某的证言，淮安市公安局交通警察支队高速五大队出具的道路交通事故认定书、陈某的血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能认罪、悔罪可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏志
二〇一五年六月十日
书记员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宏刑初字第103号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人闫某某，男。因本案于2013年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，2014年1月27日被取保候审。
辩护人李斌，辽宁盛典律师事务所律师。
被告人阎某，男。因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被监视居住，2014年1月21日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2013）104号、（2013）104-1号起诉书指控被告人闫某某、阎某犯故意伤害罪，分别于2013年10月25日、2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人李斌、被告人阎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日14时许，在辽阳市宏伟区曙光镇东三里村红高粱饭店内，被告人闫某某与被害人刚某某因为琐事发生口角，进而在饭店门外发生厮打，后被人劝阻分开，刚某某返回饭店。不久，闫某某与其父阎某分别持除雪铲、带尖铁管进入红高粱饭店内殴打刚某某，致其右侧上颌骨额突骨折、面部创口长达4.2cm，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被害人刚某某的损伤程度为轻伤。被告人闫某某、阎某分别于2013年7月9日和2013年11月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人闫某某、阎某的供述，被害人刚某某陈述，证人高某某、赖某某的证言，辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定、案发现场视频资料、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人闫某某、阎某与被害人刚某某达成和解协议，被告人闫某某、阎某一次性赔偿被害人刚某某经济损失14万元，取得了被害人刚某某的谅解，被害人刚某某撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人闫某某、阎某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，应予严惩。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某、阎某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告作用相当，不宜分主从。本案由生活琐事引发，被告人闫某某、阎某均系初犯，其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人的谅解等，均系酌定从轻处罚情节。经辽阳市文圣区社区矫正大队审前社会调查、本院审查，被告人闫某某、阎某均符合判处缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 徐恩元
人民陪审员 崔忠平
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 闯丽娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第405号
上诉人（原审被告）：天津中彩包装印务有限公司。
法定代表人：熊军。
被上诉人（原审原告）：何广华。
上诉人天津中彩包装印务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2534号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案合同实际履行地和被告住所地均为天津市北辰区双口镇，虽然合同选择瑞安市人民法院管辖，但该约定因民诉法规定而无效，故瑞安市人民法院对本案无管辖权，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系本院裁定指定继续审理的案件，原告的诉讼请求并未发生变化，上诉人在原答辩期内未提出管辖权异议，现其针对同一诉讼请求、事实和理由再提出管辖权异议不符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 万祥敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第13115号
申请人（仲裁被申请人）北京市自然律师事务所，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园*号院**号楼*********号。
负责人周金泽，主任。
被申请人（仲裁申请人）北京日邦印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路6号。
法定代表人麿秀晴，董事长。
委托代理人李斌，北京市勤和律师事务所律师。
委托代理人王晶晶，北京市勤和律师事务所律师。
申请人北京市自然律师事务所（以下简称自然律所）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0946号仲裁裁决一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
自然律所申请称：一、北京日邦印刷有限公司（以下简称日邦公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.日邦公司故意隐瞒了李×担任职务的相关证据。第一，自然律所进一步查证到《北京日邦印刷有限公司关于管理干部职务调整的决定》，该份证据记载，2011年9月6日，原生产管理部部长李×，任命为副工厂长。该份证据由总经理浅田××签署任命，证实李×不仅仅是印刷工程师，而且先后担任过生产管理部部长、副工厂长等职务等职务。第二，自然律所进一步查证到《北京日邦印刷有限公司组织机构图》，该图记载李×系副工厂长级总务部长。2.日邦公司隐瞒了浅田××至今仍担任总经理的相关证据。日邦公司进一步查证到《北京日邦印刷有限公司董事会会议召集通知》，证实日邦公司在2014年10月24日才开始讨论浅田××辞去董事的事宜并讨论委派他人担任总经理事宜。二、仲裁裁决所依据的证据5和证据6是日邦公司伪造的证据。日邦公司在仲裁庭提交的证据5与证据6上面盛明的签字是日邦公司伪造的，仲裁庭依据上述伪造的证据认定盛明是在支持和推动本案合同的实际履行，并认定是盛明授权李×所为，是错误的。自然律所依据盛明签字的《情况说明》提出司法鉴定申请，以便查明上述证据是伪造的。综上，北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0946号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）项、第（五）项之规定，申请撤销北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0946号仲裁裁决，并要求日邦公司承担案件受理费、司法鉴定费等一切诉讼费用。
日邦公司答辩称：不同意自然律所的申请请求，仲裁裁决公正合理。仲裁庭审中双方都进行了充分的举证质证和法庭辩论，因此仲裁的效力毋庸置疑，日邦公司的申请请求没有事实和法律依据。自然律所提到日邦公司隐瞒了足以影响了公正裁决的证据，与事实不符。李×就是印刷工程师，日邦公司在仲裁提供了其劳动合同。关于浅田××的任职情况，（2014）三中民终字第08670号民事判决书已经确定了日邦公司原总经理浅田××已经辞职，而且自然律所在仲裁时也认可了浅田××已经辞职的事实。自然律所提到的日邦公司向仲裁庭提交的证据5和证据6是伪造的申请理由，没有证据，不予认可。
本院经审查认为：
一、关于自然律所认为日邦公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的撤销裁决理由。
庭审中，自然律所向本院提交《北京日邦印刷有限公司关于管理干部职务调整的决定》、《北京日邦印刷有限公司组织机构图》、《北京日邦印刷有限公司董事会会议召集通知》、《请示报告》，主张日邦公司在仲裁中隐瞒了上述关于李×职务及浅田××任职情况的证据。对此，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，从仲裁裁决书可以看出，关于李×的职务与浅田××的任职问题系仲裁阶段的争议问题，属于当事人为证明其主张而承担的举证责任的范畴。自然律所在仲裁中未提交上述证据证明其主张，而在本案审理撤销仲裁裁决一案中方提出相应证据并主张日邦公司隐瞒了上述证据，依据不足。第二，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，并不意味着一方当事人未提交某项证据即构成隐瞒证据，而是强调一方当事人能够提交足以影响公正裁决的证据，却故意隐瞒而未提交，此种行为具有主观上的故意。本案中，自然律所未能提交证据证明日邦公司实际持有上述证据，并在仲裁阶段故意进行了隐瞒进而影响了公正裁决；第三，《北京日邦印刷有限公司董事会会议召集通知》虽然载明日邦公司于2014年欲召开董事会讨论浅田××的辞职事项，但双方当事人在仲裁庭审中提交了关于浅田××的辞职、离职情况的证据，仲裁庭根据现有证据认定“浅田××不再是申请人的总经理这一事实具有某种周知性、公认性”，系对于浅田××实际履职情况的认定，并非判断浅田××的职务在程序上是否得以正式任免，而该项认定属于仲裁庭对案件进行实体审查的范畴，则《北京日邦印刷有限公司董事会会议召集通知》不足以影响仲裁裁决的结果，不属于仲裁裁决应予以撤销的范畴。故自然律所关于日邦公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销裁决理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
二、关于自然律所认为本案仲裁裁决所依据的证据系伪造的撤销裁决理由。
自然律所认为日邦公司在仲裁庭审中提交的证据5《支付申请》、证据6《支出原票》系日邦公司伪造，其上盛明的签字并非盛明本人签署，而仲裁裁决依据上述证据错误的认定了“盛明是在支持和推动本案合同的实际履行的”。对此，本院认为，首先，在仲裁庭审的质证阶段自然律所并未主张上述证据系伪造，现其在撤销仲裁裁决案件中提出上述主张，却未能提交充分的证据证明其在本案中提出该项主张的依据；第二，即便证据5《支付申请》、证据6《支出原票》中盛明的签字并非本人所签，其原因亦存在多种可能性，而自然律所提交的证据不足以证明系日邦公司对该证据进行了伪造；第三，（2014）三中民终字08670号民事判决认定在日邦公司的总经理浅田××辞职后，日邦公司的印鉴、证照、财务资料可以认为实际由盛明控制，仲裁庭依据上述生效判决及本案其他证据认定系盛明授权李×所为。可见，仲裁庭关于盛明是否实际推动仲裁裁决所争议的合同这一问题的认定，并非仅依据证据5《支付申请》、证据6《支出原票》两份证据中盛明的签字，而是结合了本案的其他证据，则无论该两份证据中盛明的签字是否为其本人签署，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决所依据的证据系伪造的情形。故自然律所的该项撤销仲裁理由，亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，自然律所的申请理由均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京市自然律师事务所撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0946号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由北京市自然律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑 慧 媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘旭书记员黄丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内25民终94号
上诉人（原审原告）：刘志林，男，1958年11月21日出生，汉族，住多伦县。
上诉人（原审原告）：刘冉，男，1983年10月8日出生，汉族，住多伦县。
委托诉讼代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：多伦县住房和城乡规划建设局，住所地：多伦县多伦诺尔镇会盟大街26号。
法定代表人：闫荣厚，职务：局长。
委托诉讼代理人：李国慧，内蒙古理想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学广，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟方正房地产开发有限责任公司，住所地：多伦县多伦诺尔镇上都社区龙泽中路。
法定代表人：牛建玲，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人刘志林、刘冉因与被上诉人多伦县住房和城乡规划建设局、锡林郭勒盟方正房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服多伦县人民法院（2017）内2531民初1274号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志林、刘冉表示服从原审裁定，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘志林、刘冉在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘志林、刘冉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
审判员 冯 逸 岩
二〇一八年一月二十五日
书记员 冀 雅 赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03838号
原告：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：郑海妮，董事长。
委托代理人：王业满，合肥市智康暖通设备有限公司法务。
被告：六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧，住所地安徽省六安市金安区，组织机构代码证号xxxxxx。
经营者：张劲，男，汉族，1976年7月25日出生，住重庆市万州区。
原告合肥市智康暖通设备有限公司（以下简称智康公司）诉被告六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧（以下简称本色酒吧）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告智康公司的委托代理人王业满到庭参加诉讼。被告本色酒吧及其经营者张劲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智康公司诉称：本色酒吧与智康公司签订一份《中央空调及排风供货安装合同》，约定本色酒吧将其经营场所的中央空调及排风工程交由智康公司实施，合同还对付款条件、安装调试、验收、违约责任及管辖等内容进行了约定。合同签订后，智康公司依约进行了施工，并于2015年3月25日经本色酒吧验收使用至今。2015年7月9日，双方对账确认本色酒吧差欠智康公司货款198940元。前述欠款应于2015年3月26日前支付，但经智康公司多次催要，本色酒吧拒绝还款，故智康公司诉至法院，请求判令：1、本色酒吧立即支付智康公司合同价款198940元；2、本色酒吧支付智康公司违约金39788元；3、本案诉讼费用由本色酒吧承担。
本色酒吧及其经营者张劲未作答辩。
经审理查明：张劲系六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧经营者。2014年4月19日，张劲为经营该酒吧需要采购中央空调和排风设备，与智康公司签订一份《供货、安装合同》，双方约定：1、空调工程总价为585000元，详细价格按报价清单计算；2、结算方式及期限，合同签订后付款155000元，设备进场施工付到总款的70%，安装结束调试合格，交付使用付到总款的95%，剩余5%为质保金，一年后结清；3、违约责任，张劲拖欠或拒付价款的，应按应付款的每天2%标准支付违约金，并应偿付给智康公司造成的直接损失。
安装期间，本色酒吧又增加了部分设备和费用。2015年7月19日，双方对账确认本色酒吧的合同决算价为618440元。
智康公司在庭审中自认本色酒吧付款如下：1、2014年4月21日付款155000元；2、2014年9月29日付款10万元；3、2014年10月31日付款154500元；4、2015年6月25日付款1万元（消费卡）。上述付款共计为419500元，尚欠198940元货款至今未付。
上述事实，由智康公司提供的工商登记信息、《供货、安装合同》、验收确认单、决算对账单、付款凭证，及原告的庭审陈述等证据予以证实。因本色酒吧及其经营者张劲未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：智康公司与本色酒吧之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。本案中，双方经对账确认智康公司向本色酒吧供应的总价款为618440元，后本色酒吧只支付419500元，尚差欠智康公司198940元，但案涉合同约定有5%质保金，智康公司无证据证明质保期已满，故应扣除货款5%作为质保金，据此计算，本色酒吧应支付的到期价款为168018元（618440＊95%-419500）。关于智康公司诉请本色酒吧按未付款的20%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，违约金应为33603.6元。本色酒吧及其经营者张劲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧（经营者张劲）于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市智康暖通设备有限公司价款168018元，并支付违约金33603.6元；
二、驳回原告合肥市智康暖通设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4880元，公告费800元，合计为5680元，由六安市金安区三十铺镇蓝溪本色酒吧（经营者张劲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 周安林
人民陪审员 谷 雨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1103刑初5号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐富江，男，1982年9月4日出生，，汉族，湖南省永州市道县人，小学文化，无业，家住湖南省永州市道县；因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月19日经永州市冷水滩区人民检察院批准，12月21日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人唐富江犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2018年1月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷媛媛担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐富江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月17日17时许，被告人唐富江行至冷水滩区零陵中路的果满多干货店时，发现被害人彭某背着一个包在挑选商品，被告人唐富江见状觉得可以偷到东西搞到钱，遂进入店内，趁机将受害人彭某衣服左边口袋里的OPPO手机盗走。得手后，被告人唐富江迅速逃离了现场，并以300元的价格将手机卖给了街上的一名不认识的男子。经鉴定，该手机市场价格为人民币2380元。该院以被告人唐富江犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了有关书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解证据及讯问同步录音录像光盘，辨认笔录，鉴定结论以证实其主张。
被告人唐富江对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明。2017年10月17日17时许，被告人唐富江行至冷水滩区零陵中路的果满多干货店时，趁受害人彭某在挑选商品时将其口袋里的OPPO手机盗走。后被告人唐富江以300元的价格将手机卖出。经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，被告人唐富江盗窃的手机价值为人民币2380元。
2017年11月2日，被告人唐富江被抓获归案。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、现场监控照片、发票、行政处罚决定书等书证，被害人彭某的陈述，辨认笔录，鉴定结论，被告人唐富江的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐富江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐富江犯盗窃罪罪名成立。被告人唐富江犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐富江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日至2017年4月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一八年一月十九日
代理书记员 雷媛媛
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执71号
指定执行单位：福建省高级人民法院。
被执行人：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码：75312544-9。
法定代表人：陈昆明。
被执行人：龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路125号，组织机构代码：74636670-3。
法定代表人：戴振峰。
被执行人：福建松立带钢有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇新兰工业区，组织机构代码：61157453-X。
法定代表人：陈昆明。
被执行人：福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地：福建省漳平市和平中路62号，组织机构代码：56731896-8。
法定代表人：陈昆明。
被执行人：陈昆明，男，1967年10月29日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：。
原告中铁物资厦门商贸有限公司与被告龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的(2013)闽民初字第37号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费719116.05元和财产保全费5000元，共计724116.05元由上述被告共同承担。因被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明未主动缴纳诉讼费用，经福建省高级人民法院指定本院执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）闽民终字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩�龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、福建松立带钢有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明的银行存款或财产以�民币724116.05元为限。
本裁定立即执行。
审判长 张长生
审判员 王乔金
审判员 廖伟华
二〇一七年六月七日
书记员 朱倪姝
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27316号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王旭，男，1986年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,598.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,598.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初495号
原告胡云年，居民。
被告胡志审，居民。
本院在审理原告胡云年诉被告胡志审民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡云年自动撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收1550元（原告预交1550元），由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年二月四日
书记员 王治红
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执恢字第104号
申请人：睢宁县原农村合作基金联合会债权债务清收清偿办公室
被执行人：睢宁县交通运输局
睢宁县原农村合作基金联合会债权债务清收清偿办公室与睢宁县交通运输局借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人将本案所涉款项履行完毕并交纳案件执行费。该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初69号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某1，男，1955年2月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。系被害人魏魏某4大哥。
附带民事诉讼原告人魏某2，男，1957年6月2日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。系被害人魏魏某4二哥。
附带民事诉讼原告人魏某3，男，1962年8月18日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。系被害人魏魏某4三哥。
被告人张某，男，1969年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住邢台经济开发区。2017年11月14日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年11月29日执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3，被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年10月2日19时50分许，被告人张某骑电动自行车沿新华南路西侧由北向南行驶至电厂路口南侧100米处时，与前方同向行驶骑自行车的魏某4发生交通事故，造成魏某4经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经认定，被告人张某负此次事故的全部责任。被告人张某于案发后在现场等候民警。
公诉机关针对上述指控的事实，向法庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录、鉴定意见，相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3要求被告人赔偿三原告人医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等共计30余万元。针对诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交了住院医疗费票据、户籍身份证明等证据。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年10月2日19时50分许，被告人张某饮酒后骑电动自行车沿新华南路西侧由北向南行驶至电厂路口南侧100米处时，与前方同向行驶骑行自行车的魏某4发生碰撞，双方倒地。事故发生后被告人张某拨打急救电话，并在现场等待，路人电话报警。后魏某4经抢救无效死亡。交警部门认定被告人张某负事故的全部责任。
另查明，被害人魏某41967年4月21日出生，为农村居民，无第一顺序继承人，附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3为第二顺序继承人。魏某4自2017年10月2日入院抢救治疗,2017年10月11日死亡，花费医疗费53,700元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人张某的供述，2017年10月2日下午其在工地和工友们吃饭时喝了点白酒，之后骑电动自行车回家，当日19时50分许，其骑电动自行车沿新华路西侧由北向南行驶至电厂路南侧100米时，突然一辆自行车从其左前方到了其正前方，其赶紧刹车，但是还是撞上了，之后其和骑自行车人都摔倒了，其摔到路西侧，对方摔到其东南侧。之后其在原地坐起来伸胳膊搂住对方脖子将他扶起来，并打了120急救电话，和其儿子打了电话，案发当天下雨加上其喝了点酒，而且其当时摔倒在水里，特别冷，其撑不住了然后就躺在地上，对方就压在其身上。过了不久事故科民警和救护车就来了，救护车将对方拉走了，其跟着事故民警走了。后来其知道其撞到的人是魏某4，与其是同村的。
2、证人冯某的证言，其证明事故发生时是其报的警，2017年10月2日19时以后，其和张某骑电动自行车沿新华路由北向南行驶至电厂路口南侧游泳馆附近时，看到道路西侧前方地面上有障碍物，其就骑车子绕过去，这时张某喊住其说地上躺着两个人，其中一个人头部好像在出血，其二人商量后便报警了，之后其二人就离开了。
3、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明公安机关接报警后对事故现场进行勘查的情况。
4、车辆痕迹检验意见书，证明经检验，此次事故系电动自行车前车筐左侧与自行车右后侧发生接触形成此痕迹。
5、司法鉴定意见书，经检测，被告人张某的静脉血液中的酒精含量为160.84mg/100ml。被害人魏某4的静脉血液中未检测出酒精成分。
6、居民医学死亡证明书，证明被害人魏某4于2017年10月11日经抢救无效死亡。
7、法医学尸检检验鉴定意见书，证明死者魏某4系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
8、交通事故认定书，经认定，被告人张某醉酒驾驶非机动车在道路上行驶未遵守安全规定，负事故的全部责任，被害人魏某4不负事故责任。
9、户籍证明等证据，证明了被告人张某、被害人魏某4身份信息和魏某4家庭及亲属情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶电动自行车行驶中违反交通运输管理法规，与他人碰撞造成事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。交警部门认定被告人负事故全部责任，被告人无异议。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人案发后拨打急救电话，并在事故现场等待，到案后如实坦白犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人因其犯罪行为造成被害人损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费，根据提交的医疗票据合计为53,700元；附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条规定,参照《2017年河北省交通事故赔偿标准》计算，丧葬费按照职工月平均工资标准以六个月总额计算，即56,987元/年÷2=28,493.5元；因被害人魏某4系农村户口，案发时未超过60周岁，死亡赔偿金根据农村居民人均纯收入，按二十年计算，即11,919元/年×20年=238,380元；综上，被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人共计320,573.5元。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2019年2月13日止。）
二、被告人张某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、魏某3损失人民币320573.5元，由三原告人平均分得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 巩子兵
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王灿钊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2304号
原告：裴桂英，女，1959年6月7日出生，汉子，住广东省茂名市茂南区，
被告：刘敏，男，1984年3月6日出生，汉子，住广东省茂名市茂南区，
被告：谢芳美，女，1983年1月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告裴桂英诉被告刘敏、谢芳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月01日向原告送达预交案件受理费通知。裴桂英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按裴桂英撤回起诉处理。
审 判 长 吴永堂
人民陪审员 陈达聪
人民陪审员 黄海强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨芷萍
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执629号
申请执行人：孙平云，男，1950年4月13日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：廖建新，男，1968年5月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人孙平云与被执行人廖建新民间借贷纠纷一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由廖建新偿还孙平云借款本金702460元及利息；由廖建新偿还孙平云借款本金20000元。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索并申请结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年一月四日
书记员 李启智
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第717号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，28岁（1986年11月8日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人薛永利，北京市大地律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）598号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员毛首佳、代理检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人薛永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：被告人王×1自2012年3月至2013年11月，担任北京天神互动科技有限公司产品经理，利用管理《天神传奇》游戏GM02账号的权限，生成大量游戏币（传奇币）。2013年11月4日，王×1从北京天神互动科技有限公司离职，后在本市东城区等地通过登录与GM02账号绑定的个人QQ×××，进入GM02账号，将GM02账号内的大量传奇币邮寄至其个人游戏账号×××。后王×1利用个人游戏账号×××和×××将2000余万传奇币向周×和单×低价销售，销售所得共计人民币29万余元。北京天神互动科技有限公司于2014年3月19日向北京市公安局报案，被告人王×1于2014年4月10日被抓获，涉案物品笔记本电脑、银行卡等扣押在案。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取公司游戏管理帐号内的游戏币并出售，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王×1对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出：1、王×1是否构成盗窃罪值得商榷。倾向于认为王×1构成侵占罪。2、王×1如实供述，积极退赃，认罪悔罪，建议对其从宽处罚。
经审理查明：2012年3月至2013年11月间，被告人王×1在北京天神互动科技有限公司（以下简称“天神互动公司”）担任产品经理，负责《天神传奇》游戏的运营维护等工作。2013年11月4日，王×1从天神互动公司离职，后王×1在本市东城区等地通过登录个人QQ，进入其在公司工作期间使用的游戏账号，并利用该账号下的游戏管理权限GM02，将账号内的大量传奇币转移至其个人游戏账号。后王×1将其中2000余万传奇币向周×和单×低价销售，共计得款人民币29万余元。公安机关接天神互动公司报案后于2014年4月10日将被告人王×1抓获。涉案款、物扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、天神互动公司营业执照、组织机构代码、公司介绍、《天神传奇之决战沙城》产品及各公司关系情况说明等书证，证实天神互动公司的主体身份及《天神传奇》游戏运营情况。
2、王×1在职期间情况说明、业务交接单、考勤表、离职手续等书证，证实王×1在天神互动公司任职及职责情况。
3、证人王×2的证言及报案情况说明、《天神传奇》系统中被增加游戏币数据的情况、GM02转出传奇币记录、×××交易传奇币记录、摊位异常交易记录、关于异常交易账号部分登录日志的证明、数据丢失情况说明、补充证据说明、GM02权限表、“天神传奇”IP地址说明、服务器名称、GM02账号2013年11月以来登录日志、GM02传奇币转出及登录IP地址证明等书证，证实天神互动公司发现王×1利用个人游戏帐号销售2000余万传奇币后报案并提供相关证据材料的情况。
4、到案经过、搜查笔录、起赃经过、扣押清单等书证，证实民警抓获王×1及搜查、起赃的情况。
5、银行卡交易明细、对账单等书证，证实王×1销售传奇币获利的情况。
6、证人郑×的证言，证实2014年2月下旬，其发现天神传奇游戏中消耗的传奇币数量和玩家充值的不匹配，经查看2013年6月28日到2014年1月游戏交易数据，发现大概有3000万左右传奇币由一个GM02账号通过游戏指令增加生成，但公司传奇币正常生成流程中并无申请记录。增加的传奇币大部分通过线上交易或游戏内邮件系统发送给QQ账号×××对应的游戏用户，该游戏用户又通过线上交易或游戏内邮件系统转给QQ号为×××的用户2000余万传奇币，公司能提供具体交易明细。GM02账号只有公司项目经理王×1一人能接触到。
7、证人常×的证言，证实异常生成的传奇币都是由系统最高权限GM02账号产生并发放流出。GM02账号拥有最高最全面权限，比如查询玩家信息、生成传奇币、转移发放传奇币等，针对游戏内部的一切操作这个帐号都可以完成。GM02账号是公司内部管理十分严格的权限账号，一直都是由王×1掌握并管理。王×1的QQ号是×××。
8、证人周×的证言，证实其从2013年4、5月开始玩天神传奇游戏，其在游戏中昵称“耶律阿保机”。玩游戏时认识了“陪鱼去逛街”，2013年11月左右，“陪鱼去逛街”说不打算玩游戏了，问其要不要游戏币。后双方商量按1：40比例购买，其共买了四五次，大约花了人民币4万元，具体方式就是其在游戏中摆摊，随便弄个商品标上最高价，“陪鱼去逛街”去购买，其获得游戏币。其通过ATM机直接向“陪鱼去逛街”给的银行卡里存款买了两次，每次约1万元，也用网银汇过款，还通过单×帮助买过两次。对方银行帐号一个是王×3，一个是王×1。
9、证人单×的证言，证实2013年7、8月，其在游戏里见过“陪鱼去逛街”，装备很厉害。10月底的一天，游戏里的朋友“耶律阿保机”请其帮忙汇款给“陪鱼去逛街”。后来“陪鱼去逛街”发给其一个银行帐号，其通过个人网银给对方转款十多次。具体数额约十三四万元。
10、证人王×3的证言，证实其工资卡大多数放在家里，不知道王×1用卡收过卖游戏币的钱。2013年10月至12月单×等分五笔向其卡内汇入3.72万元。
11、勘验报告及光盘，证实对王×1使用的电脑进行勘验的情况。
12、身份证明材料，证实被告人王×1的身份情况。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取公司财产，数额巨大，其行为侵犯了公司的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。王×1在公司不知情的情况下，擅自将属于公司的游戏币低价予以销售，并将销售所得据为己有，其行为符合盗窃罪“秘密窃取”的特征，而不属于侵占罪规定的“将代为保管的他人财物非法占为己有”，故辩护人所提王×1构成侵占罪的意见，本院不予采纳。鉴于被告人王×1能够如实供述犯罪事实，退缴涉案款并得到被害公司的谅解，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的合理意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王×1退赔北京天神互动科技有限公司人民币二十九万四千七百元（以王×1卡号为×××的广发银行卡内资金执行）。
三、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
审 判 员 梁延昊
人民陪审员 邢富华
二〇一五年十月八日
书 记 员 申会英
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第717号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人付某某，男，1960年5月6日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，2008年12月12日因犯诈骗罪被进贤县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日下午4时许，被告人付某某与外号叫“福建佬”的男子（无法查找）来至本市南昌大学第一附属医院后门处，付某某向被害人况某恒谎称其能够使金钱翻倍，况某恒便将人民币3500元交给付某某，付某某将钱包在卫生纸里，趁被害人况某恒不备，暗中将钱交给“福建佬”。付某某随即将一叠卫生纸放入被害人况某恒口袋，并让被害人况某恒向前步行200余步且不能回头。被告人付某某及“福建佬”趁被害人况某恒向前步行时逃离现场。
2015年9月9日，民警巡逻至南昌大学第一附属医院住院部时，见被告人付某某形迹可疑，遂将其口头传唤至公安局机关。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并全部退还赃款，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人况某恒的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的《抓获经过》和《情况说明》，扣押及发还物品清单，辨认笔录，谅解书，江西省进贤县人民法院（2008）进刑初字第258号刑事判决书，被告人付某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某因形迹可疑被传唤至公安局机关后如实供述了自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人付某某庭审中自愿认罪，全部退赃，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人付某某有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张梦晨
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第717号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月5日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日下午3时许，被告人胡某饮酒后持C4D证驾驶号牌为浙K×××××的小型轿车，途经本市东仙线14千米＋700米地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成分，含量为103毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年5月5日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、呼气酒精测试单、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人胡某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某醉酒驾驶准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月19日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年五月十二日
代书 记员 吴炜婷
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2616号
原告：冯彬，男，汉族，1972年12月17日生，住南通市通州区。
被告：陈海山，男，汉族，1963年12月11日生，户籍地南通市港闸区。
被告：陆美琴，女，汉族，1970年8月24日生，户籍地南通市港闸区。
原告冯彬与被告陈海山、陆美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理，先由审判员李正适用简易�序审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯彬、被告陆美琴到庭参加诉讼。被告陈海山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告冯彬向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款27万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告于2015年12月12日向原告借款27万元，2016年4月始原告多次催要，但被告至今未能还款。
被告陆美琴辩称，原告的借款是给其前夫陈海山，自己当时作为见证人签字，具体借款情况不清楚。
被告陈海山未应诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、�条，证明被告于2015年12月12日向原告借款27万元，用于资金周转。
2、中国工商银行转账汇款凭证，证明原告向被告交付27万元。
本院经审查，对原告提供证据的真实性予以确认。
被告陆美琴未向本院提供证据。
根据原告举证及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：
2015年12月12日，两被告向原告借款27万元，原告通过中国工商银行转账27万元给被告陈海山，两被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限及利息。两被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，两被告向原告借款，原告将借款交付被告之时，双方之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同�》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陆美琴与陈海山系共同借款人，二人应承担共同还款的义务，原告要求两被告共同偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。两被告经原告起诉要求归还后，仍未归还借款，应自原告主张还款的意思到达对方后，即应自被告收到诉状次日向原告支付逾期利息，原告主张逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。故两被告应支付原告自2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。被告陈海山未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法进行部分缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海山、陆美琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯彬借款27万元及逾期利息（自2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5552元，由被告陈海山、陆美琴共同负担。公告费1200元，由被告陈海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5552元（户名：南通市财政�，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾 琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第495号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人熊某，男，1995年2月24日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年3月12日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2013年4月12日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2013年7月14日被柳江县公安局刑事拘留，�年7月20日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日凌晨1时许，被告人熊某到柳江县拉堡镇柳邕路新翔小区4-2号楼下，撬开铁门锁扣，将廖新辉停放在该处的一辆车牌号为桂B×××××深灰色小飞哥牌电动车盗走。当日早上，失主廖新辉取车时发现被盗，随即报警。当日11时许，公安民警在柳江县拉堡镇基隆开发区一家当铺门口发现被告人熊某，遂将其拘传到案，同时缴获被盗电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。破案后，被盗电�车已发还失主廖新辉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主廖新辉的陈述、被告人熊某的供述、现场勘查、指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、说明材料、前科材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，但因被告人犯前罪时系未成年人，依法不构成累犯。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第495号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人韦利平，女，壮族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物于2013年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人覃鸿，广西国海律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人韦利平犯故意毁坏财物罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人韦利平及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月1日15时许，被告人韦利平去到南宁市江南区五一路南宁市闽通工贸有限公司二楼向公司老板张××等人索要工作报酬，在遭到拒绝后，被告人韦利平下到一楼办公室，持一根铁棍将办公室内的三台戴尔牌一体机电脑、一台兄弟牌打印机砸坏。经鉴定，涉案的三台戴尔牌一体机电脑、一台兄弟牌打印机价值人民币共计8007元。被告人韦利平被抓后向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
本案审理过程中，被害人南宁市闽通工贸有限公司出具了谅解书，并免去了被告人韦利平的民事赔偿责任。
上述事实，被告人韦利平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，收款凭证，商品销售凭证及出库单，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、作案工具、被毁坏财物照片，证人张××、施××、邓××的证言，被告人韦利平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦利平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人韦利平犯故意毁坏财物罪成立。辩护人提出本案的发生系劳资纠纷引起，被害人有一定的过错，被告人韦利平得到被害人的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采信，对被告人韦利平酌情予以从轻处罚。被告人韦利平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦利平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2013年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年十月二十二日
书记员 裴永林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00286-2号
原告：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：古宏俊，公司经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：芜湖建中建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：李修明，公司经理。
本院于2015年5月13日作出的（2015）鸠民二初字第00286-1号民事裁定书，冻结被告芜湖建中建设有限公司银行存款150000元或查封、扣押其等额财产。现原告安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司向本院提出撤回保全申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖建中建设有限公司银行存款150000元的冻结或解除查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈旭东
二〇一五年六月十日
书记员 张阿明
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初59号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人董春雨，男，因本案于2017年10月18日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人董春雨犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人董春雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日23时左右，被告人董春雨酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿宝应县安宜镇安宜北路由南向北行驶至纵棹园岗十字路口处与他人发生纠纷，被巡逻执勤民警查获。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见，董春雨血液中乙醇浓度为160.9mg/100ml。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人董春雨归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人进行了经济补偿。
上述事实，被告人董春雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董春雨供述，被害人李某陈述，证人邓某、杨某、周某、吉某、汪某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场录像截图，监控录像截图，车检照片，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证、行驶证复印件，调解协议书，接处警工作登记表，受案登记表，查获经过及到案经过，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董春雨违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董春雨归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人董春雨已对被害人进行了补偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人董春雨具有法定从轻及酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人董春雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 史开银
二〇一八年二月九日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第27号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，无固定职业，因吸食毒品被富锦市公安局行政拘留15天，又因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2015年1月12日转为刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议判处被告人王某某三至五年有期徒刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人王某某用一只铁制茶叶桶为容器，在铁制茶叶桶内填充了硝铵炸药和钢珠、玻璃珠等物品，在铁制茶叶桶顶部插入一枚带有导火索的火雷管，制造了一枚火发火爆炸装置。王某某将该爆炸装置藏匿于其借住的富锦市陆园小区7号楼1单元201室。王某某因吸食毒品被行政拘留，公安机关接到群众举报，在其暂住处收缴了该爆炸装置。经鉴定：该爆炸装置为火发火爆炸装置，该爆炸装置爆炸后产生的超压在1.5米范围内可造成人体大部分死亡的极严重程度伤害，在2.5米范围内可造成听觉器官损害，中等骨折等中等程度伤害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证富锦市公安局搜查证、搜查笔录、搜查现场照片及扣押清单，被告人王某某的指认笔录及相关照片，富锦市公安局治安大队的疑似爆炸装置送检说明，富锦市公安局受案登记和到案经过证明，富锦市公安局西平派出所出具的被告人王某某户籍、现实表现证明，证人徐某某、刘某某证言，黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（微量）字（2015）3号、6号检验报告，鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法制造爆炸装置，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法制造爆炸物罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其予以从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（五）项，判决如下：
被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵行期一日，即自2015年1月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张荣坤
审判员 杨清清
审判员 刘世平
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 想
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第27号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人杨正德，男，生于1980年6月12日。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨正德犯危险驾驶罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人杨正德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日凌晨0时许，被告人杨正德酒后驾驶云AL48**号普通二轮摩托车行至昆禄公路K25＋700m处时与唐开云驾驶的云D935**号轻型自卸货车相撞。经鉴定：被告人杨正德血样中检出乙醇成份，其含量为256.00mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人唐XX、母XX等人的证言、辩认笔录、照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨正德在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨正德认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨正德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年二月十一日
书记员 段陈明