wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6623号
原告:张青松,男,1989年2月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：戈越，男，1987年3月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张青松诉被告戈越民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张青松到庭参加诉讼，被告戈越经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青松向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告立即给付原告借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告戈越未作答辩。
经审理查明：2016年10月10日，被告戈越向原告张青松出具借条一份，载明：戈越借到张青松35000元，借款期限自2016年10月10日起至2016年11月9日，用途为周转。
2017年6月4日，被告戈越向原告张青松出具借条一份，载明：戈越借到张青松2万元，借款期限自2017年6月4日起至2016年7月3日，用途为周转。戈越在借条背面写明“转账16000元部分现金”。当日，张青松向戈越先后转账8000元、3000元、5000元，合计16000元。
2017年6月19日，被告戈越向原告张青松出具借条一份，载明：戈越借到张青松2万元，借款期限自2017年6月19日起至2016年7月18日。
上述款项，原告索要未果因而成讼。
以上事实有借条、转账记录及当事人的陈述足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间借贷关系依法成立、合法有效，原告主张被告偿还借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止），于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戈越于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张青松借款本金7.5万元及利息（以7.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年7月19日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告戈越负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××67.50）预交上诉案件受理费。
审判员 臧玉艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27255号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：彭秋俊。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭秋俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告彭秋俊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,843.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,843.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6528号
申请执行人李丙齐，男，1958年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人周立平，女，1959年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李炳春，男，1953年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13502号民事调解书，执行立案标的为863000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6528号申请执行人李丙齐，男，1958年4月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人周立平，女，1959年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李炳春，男，1953年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13502号民事调解书，执行立案标的为863000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执144号
申请执行人陶建平，男，1957年9月17日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人江苏金清药业有限公司，住所地无锡市仙蠡路10-1号。
法定代表人张金清，该公司董事长。
申请执行人江苏金清药业有限公司（以下简称江苏金清公司）诉被执行人陶建平追索劳动报酬纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1743号民事调解书已发生法律效力，依据该调解确认：江苏金清药业有限公司支付被告陶建平2009年12月至2013年7月工资余额8万元。因江苏金清公司未履行义务，根据申请执行人陶建平的申请，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
执行中查明、江苏金清公司在无锡市多家法院有大量未执行结束的被执行案件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2014）锡民终字第1743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月八日
书记员 胡 昕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永福县支行现住永福县永福镇凤城路95号
被执行人：林刚，男现住永福县罗锦镇林村村双塘头屯11号
被执行人：廖会双，女现住同上
被执行人：林李生，男现住永福县罗锦镇林村村新园门屯21号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行关于被执行人林刚、廖会双、林李生金融借贷合同纠纷一案。经查被执行人林刚、廖会双、林李生已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执�程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第721号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 唐作明
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初130号
原告李庆福，男，1980年11月14日出生，汉族，万荣县，农民。
委托代理人徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，万荣县法律服务协会会员。
被告赵景天，男，1953年1月29日出生，汉族，稷山县，农民。
原告李庆福与被告赵景天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，原告李庆福的委托代理人徐少平、被告赵景天均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李庆福向本院提出诉讼请求：1、被告赵景天赔偿我的车辆损失费、拖车费共计11700元。2、被告赵景天承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年9月25日18时许，姚某某驾驶我的晋MR8**8东风日产牌小型轿车，沿省道237线由西向东行驶至万荣县南张户村村口时，与由南向北被告驾驶的卓里牌三轮车相撞，致被告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵景天负次要责任，原告姚某某负主要责任。原告的车辆在投保保险公司指定的维修厂修理后，除去保险公司应承担的维修费外，还剩11700元未予赔偿。
原告李庆福针对自己的诉讼请求依法递交了以下证据：万荣县公安局交警大队第1408227201700667号道路交通事故认定书、身份证复印件、机动车行驶证、维修费及拖车费发票。
被告赵景天辩称：我身体当时也受到伤害，我没有能力赔偿。
被告赵景天未向本院提供证据。
经审理查明：2017年9月25日18时许，姚某某驾驶原告晋MR8**8东风日产牌小型轿车，沿省道237线由西向东行驶至万荣县南张户村村口时，与由南向北被告驾驶的卓里牌三轮车相撞，致被告受伤，两车损坏，造成交通事故。2017年9月29日经万荣县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告赵景天负本事故次要责任，原告车辆驾驶人姚某某负本事故主要责任。事故发生后，原告所有的晋MR8**8东风日产牌小型轿车在运城市万通乘用车销售服务有限公司进行了维修，维修总费用33039.2元，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已支付21739.2元，原告李庆福垫付了维修费11300元、拖车费400元。经核算，被告赵景天应承担原告李庆福的损失为：（33039.2-2000）X30%+2000+400X30%=11431.76元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在该起交通事故中，万荣县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据交通事故责任认定，原告车辆驾驶人姚某某与被告赵景天应按主次责任的过错比例承担民事赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵景天作为案涉事故车辆的投保义务人，未依法投保交强险，原告李庆福请求被告赵景天按次要责任比例赔偿其损失，本院予以支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵景天在本判决生效后十日内赔偿原告李庆福车损等费用11431.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审 判 员 薛印端
二〇一八年一月三十日
法官助理 薛明智
书 记 员 岳姣迎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18791号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：阮德君，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省阳山县，
本院审理上列当事人因信用卡纠纷一案中，本院依法向原告发出诉讼费收退费情况告知书，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 黄建宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁颖儿
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）黑0306民初489号
原告：邹本禄，男，1971年4月16日出生，住鸡西市虎林镇。
被告：张久峰，男，1979年7月29日出生，住鸡西市鸡东县。
原告邹本禄诉被告张久峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告邹本禄，被告张久峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹本禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金107500元及利息（年利率24%）。事实和理由：2015年6月27日被告向原告借款107500元，约定2015年8月1日还款，到期后被告以没钱为由至今未还，故起诉至法院。
张久峰辩称，2013年初向原告借款50000元，当时约定月利率5%，后给付部分利息。2015年6月27日给原告出具的借条107500元里包括50000元本金和一年零十一个月的利息，现我只同意给付本金50000元及月利率2%的利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月27日被告张久峰给原告出具一份借条，载明“今借邹本禄现金人民币壹拾万零柒仟伍佰元整107500元，借款人张久峰，2015年6月27日，还款日期2015年8月1日”，借款到期后，经原告多次催要，被告均已没钱为由至今没有偿还，原告起诉到法院，2017年8月14日原告经多方打听找到被告，被告又给原告出具了一份欠条，写明“2015年6月27日借邹本禄壹拾万零柒仟伍佰元整，按月息2分计算，欠款人张久峰，2017年8月14日”，但被告至今没有�还。
以上事实有原告提供的借条和欠条在卷证实，被告对其没有异议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，符合法律规定合法有效，被告应按照约定偿还。对被告承认其给原告出具的借条和欠条的事实本院予以确认，对被告辩解其借款本金是50000元的事实与其出具的借条借款107500元的事实相互矛盾，故本院对其辩解不予采纳。
综上所述，原告要求被告给付借款本金107500元及按年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张久峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告借款本金107500元，利息51600（2015年6月至2017年7月，按本金107500元，年利率24%计算），合计159100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元（原告已预交），减半收取1741元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 崔 萍
二〇一七年八月十八日
书记员 朱美玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3682号
原告：侯佳
被告：李伟。
原告侯佳诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯佳到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯佳向本院提出诉讼请求:１、要求被告给付原告借款6.7万元；２、被告给付自借款之日至还款之日的利息；３、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日,2016年8月12日，被告李伟在原告侯佳处借款6.7万元，并出具借条二枚。被告并没有给付此款。
被告李伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日被告李伟向原侯佳借款3.6万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今借侯佳人民币3.6万元，借款人李伟，2016年1月21日。”2016年8月12日，被李伟又向原告借款3.1万元，又出具一枚借枚，内容为“借条，今借侯佳人民币3.1万元，借款人李伟，2016年8月12日。”上述款项被告至今没有偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条２枚、证明被告向原告借款6.7万元的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告李伟向原告侯佳借款6.7万元的事实成立，被告应当依法履行还款义务，因此原告要求被告给付6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，不符合法定给付利息条件，因此本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后五日内给付原告侯佳借款6.7万元。
二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 于惠颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15487号
原告：聂苏生，男，1949年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨明蓉，广东邦杰律师事务所律师。
被告：谢友旭，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告聂苏生诉被告谢友旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告聂苏生的委托诉讼代理人杨明蓉、被告谢友旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂苏生向本院提出以下诉讼请求：被告向原告清偿借款15万元及利息（利息的计�方式：以尚欠的借款15万元为基数，按月息2%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因偿还债务需要，于2016年7月1日向原告借款15万元，借款利息为每月3000元，同时约定自2016年8月起每月还款5万元，分三个月还清借款。借款期限届满后，被告拒不归还，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告聂苏生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：借条一份。经开庭质证，被告谢友旭对原告提供的上述证据的真实性确认。
被告谢友旭答辩称，确认原告起诉的欠款事实和欠款金额。我方也同意支付，但因偿还能力有限，希望原告给予一定的偿还时间进行还款。我方请求原告能够停掉利息，我方先偿还本金，如果利息不停，利息就会越来越多，造成我方压力会很大。
被告谢友旭向本院提供了下列证据：1.江门市江海区国税局的通知书两份、金鹰公司的营业执照；2.银行交易明细一份及电子回单两份。经质证，原告对被告谢友旭提交的上述证据的真实性均确认，原告确认被告已向原告清偿借款利息14000元。
本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具了一份借条并签名按捺，内容为：1.被告谢友旭在2016年7月1日借入原告聂苏生15万元，此借款需分三次结清。每月28日，需支付利息及当月需还本金；2.从2016年7月1日起计算利息，并按2分息计收利息。每月应支付利息3000元；3.还款明细如下：第一次还款为2016年8月28日5万元、第二次还款为2016年9月28日5万元，第三次还款为2016年10月28日5万元；4.利息本金汇入聂苏生名下的工商银行账户45×××45。上述借条还约定了其他内容。2016年11月18日，被告通过银行转账的方式向原告支付7000元。2017年6月8日，被告通过银行转账的方式向原告支付5000元。2017年7月8日，被告通过银行转账的方式向原告支付2000元。2017年8月18日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告谢友旭向原告聂苏生借款15万元的事实，有原告提供的借条，被告谢友旭对此也无异议，故本院依法予以认定。对于尚欠的借款15万元，被告谢友旭应承担返还责任，故对于原告主张的被告向原告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告向原告出具的借条约定，借款从2016年7月1日起按月息2%计收利息，故对于原告主张的被告从2016年7月1日起至实际清偿之日止向原告按月息2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原、被告双方均确认被告已向原告清偿借款利息14000元，对于该事实，本院依法予以认定，该利息应在尚欠利息中予以扣除。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告谢友旭应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款150000元及利息（以尚欠借款150000元为本金，按月息2%，从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，扣除被告已支付的利息14000元）给原告聂苏生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元（原告已预交），由被告谢友旭承担，被告应在清偿上述款项时一并支付给原告聂苏生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何亦辉
审判员 吴立和
审判员 邓文辉
二〇一八年一月五日
书记员 卢芷琪
林雷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01944号
原告杨光亚，男，1968年1月29日生，土家族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告陈忆，男，1975年2月11日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
被告罗冬梅，女，1985年12月1日生，汉族，重庆秀山土家族苗族自治县人。
原告杨光亚诉被告陈忆、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员白译担任审判长，与人民陪审员严天计、田仕万组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨光亚到庭参加了诉讼，被告陈忆、罗冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨光亚诉称：2014年1月4日，被告陈忆、罗冬梅在原告处借现金200000元，约定借款期限八个月，还约定如不能按时还款则二被告自愿将其位于站前大道兴源人家1单元10-4号房屋抵押给原告并归原告所有。之后，双方又约定将还款时间延长到2014年1月4日。在2014年1月4日，二被告与原告口头约定自2014年1月4日起二被告每月向原告支付借款利息8000元至本金还清时止。但从2014年1月4日起，经原告多次做催要，二被告分文未付。至今二被告已欠本金及利息300000元。故原告诉至法院请求判令：1、被告陈忆、罗冬梅共同偿还原告借款本金200000元；2、诉讼费和保全费由二被告负担。
被告陈忆、罗冬梅未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告杨光亚为证明其主张的事实，向本院举示了下列证据：
一、借款协议。证明二被告向原告借款的事实。
二、交易回单。证明原告打款给被告的事实。
三、户口簿。证明杨光亚与彭洪美系夫妻关系。
被告陈忆、罗冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认证：原告举示的证据一有二被告的签名及捺印，来源合法，与本案有关联，依法予以采信；证据二盖有中国农业银行股份有限公司重庆秀山人民路支行的鲜章，来源合法，与本案有关联，依法予以采信；证据三盖有秀山县中和镇派出所印章，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
经审理查明：杨光亚与彭洪美系夫妻关系。2013年1月1日，彭洪美通过中国农业银行股份有限公司重庆秀山人民路支行转款150000元给陈忆，并于转款当日交付50000元现金给陈忆。2013年2月4日，杨光亚（乙方）与陈忆、罗冬梅（甲方）补签协议一份，载明：甲方向乙方借款200000元，为保证借款安全，甲方自愿将位于站前大道兴源人家1单元10-4房屋抵押于乙方手中。本次借款期限八个月，甲方可以中途随时还款。甲方若不按时还款，不支付利息，房子归乙方所有。后经原、被告双方协商，将还款时间延长至2014年1月4日。被告借款后，经原告多次催收未果，故诉至本院要求被告偿还借款本金200000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定的借款期限为2014年1月4日，被告应当按照约定的期限返还原告借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈忆、罗冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告杨光亚借款本金200000元。
案件受理费5800元、申请保全费2020元，由被告陈忆、罗冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决在送达后的十五日后即发生法律效力。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 译
人民陪审员 严天计
人民陪审员 田仕万
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田 野
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15765号
原告：鲍俊中,男,1950年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：张兴权，男，1987年7月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：刘述成，男，1976年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告鲍俊中诉被告张兴权、第三人刘述成合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，原告鲍俊中及其委托代理人孙球两次庭审均到庭参加诉讼，第三人刘述成第一次庭审到庭参加诉讼，被告张兴权经本院合法传唤两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍俊中向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合伙分红款64247元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年1月15日，原、被告及第三人签订合伙协议，共同合伙经营沭阳县三匹马商业广场停车场项目。协议约定，原告投资分配比例为30%，被告投资分配比例40%，每两月分账一次，合伙期间为2014年1月16日至2016年8月30日。2016年下半年，合伙到期后，被告代表三合伙人将三匹马商业广场停车场经营项目转让给案外人周某，转让费为143000元，该转让费由被告张兴权收取。另合伙银行账户余额为71159元，扣除工人工资32100元、合理支出13522元，应分红金额84606元。合伙收入款未入账款包括摊位费18600元，收取摊主保证金罚款6000元、交城管费用节余10000元，上述未分配账务总额为214159元，根据合伙协议约定分配比例，原告分得30%即64247元，但被告多次推诿拒绝。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
原告鲍俊中围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：合伙协议一份，拟证明原、被告、第三人于2014年1月15日签订的合伙协议，经营项目是沭阳县三匹马商业广场停车场，原告占30%，第三人占30%，被告是占40%。合伙的时间自2014年1月16日起至2016年8月30日止；
证据二：沭阳农商银行汇款凭证三张，拟证实合伙协议到期后证人周某与被告张兴权达成三匹马停车场转让协议，转账凭证数额合计为110000元；
证据三：西门子家电销售凭证一份，拟证明被告张兴权购买证人周某空调冲抵转让费33000元；
证据四：2016年8月16日至2016年9月30日账户明细表一份，拟证明合伙最后一期账面余额未分红的金额是71159元（不含转让费143000元）。
证据五：工资发放表，拟证明案外人徐小青是原、被告、第三人合伙聘请的会计工作人员。
证据六：证人证言一份，拟证明停车场经营设备转让款为143000元；
被告张兴权未作任何答辩。
第三人刘述成：对原告提供的证据无任何异议。
经本院审理认定事实如下：2014年1月15日，原、被告及第三人签订合伙协议，约定共同合伙经营沭阳县三匹马商业广场停车场项目。协议约定，被告负责整个停车场人事、财务及全面协调工作等内容，另约定原告投资分配比例为30%，被告投资分配比例40%，第三人投资分配比例为30%，每两月分账一次，合伙经营期间自2014年1月16日起至2016年8月30日止。合伙到期后，被告代表三合伙人将合伙经营的三匹马商业广场停车场经营项目转让给证人周某，转让费为143000元，该转让费由被告张兴权收取，其中被告张兴权通过购买证人周某空调冲抵转让费33000元，余款11000元证人周某通过银行转账方式给被告。截止2016年9月13日，合伙账户余额为71159.09元。上述未分配账务总额为214159元，根据合伙协议约定分配比例，原告分得30%即64247元。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对共有财产享有的份额，没有约定或约定不明确的，按照出资额确定。当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案中，原、被告、第三人合伙经营三匹马商业广场停车场经营项目，现合伙账户合计214159元尚未分配，协议约定原告投资分红分配比例为30%，即64247元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴权应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告鲍俊中分红款64247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，已减半收取884元，由被告张兴权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费64247元。
代理审判员 肖 云
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等级外，视为按份共有。
第三十二条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第276号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1982年11月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年7月28日10时57分许，被告人张某某无有效机动车驾驶证且酒后驾驶蒙KXXX**号捷达牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇通格朗路由北向南行驶至与民族街交叉路口处时不按信号灯通行，正在执勤的交通民警准备将其拦下检查，张某某没有停车并直行行驶至与兴业街交叉路口右拐驶入兴业街，在行驶至路通大酒店门前路段时，与乘车人王某某交换驾驶权，当日11时10分许王某某驾驶机动车行驶至达尔扈特路与可汗街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。张某某对其醉酒后驾驶机动车及交换驾驶权的行为供认不讳。经检测，被告人张某某被查获时的血液酒精含量为300.65mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶且无机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪定罪处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、被告人供述、证人证言、现场抽血照片、血液酒精含量检验报告、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后且无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且驾驶车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吕丽霞
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第276号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月18日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪一案，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员汪丽爽、书记员刘禹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年春季至今，被告人李某某未经伊通满族自治县林业主管部门批准，擅自在伊通满族自治县景台镇范家村开垦国有林地耕种玉米。经测量，李某某开垦林地种植玉米总面积是16874平方米。2015年6月17日，被告人李某某到检察机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县景台林场会计账目林木（地）赔损收据，证明，（2011）年专业技术人员继续教育（名册），悔过书，证人王某某、门某某等人证言，被告人李某某供述，现场勘查笔录及照片，同步录音录像，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某擅自改变林地用途，数量较大，导致林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到检察机关投案自首，有法定从轻或减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王月
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李盼
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1075号
上诉人（原审原告）：山东盛运置业集团有限公司。
法定代表人：李征，总经理。
委托诉讼代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东嘉联石油机械有限公司。
法定代表人：李玉奎，总经理。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华夏银行股份有限公司东营分行。
负责人:刘国辉，行长。
上诉人山东盛运置业集团有限公司因与被上诉人山东嘉联石油机械有限公司、华夏银行股份有限公司东营分行恢复原状纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东盛运置业集团有限公司于2017年9月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东盛运置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东盛运置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人山东盛运置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋宪贞
审判员 王 芳
审判员 许晓芳
二〇一七年九月十九日
书记员 高 凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2505号
原告：胡廷林。
被告：王大清。
本院在审理原告胡廷林与被告王大清民间借贷纠纷一案中，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年五月六日
代书 记员 周欣倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1868号
原告：浙江英派建材有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1005室。
法定代表人：尤培玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：杭州金顺建设有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路298号1幢1102室。
法定代表人：吕国庆。
原告浙江英派建材有限公司（以下简称英派公司）与被告杭州金顺建设有限公司（以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告英派公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于《瓷砖供应合同》等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款28023元；二、被告支付原告逾期利息损失（以28023元为基数、按年利率6%，自2017年4月12日起计算至货款付清日止）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期利息损失（以28023元为基数、按年利率6%，自2018年1月29日起计算至货款付清日止）。
本院经审理查明的事实如下：
出卖人：英派公司；
买受人：金顺公司；
买卖标的：瓷砖；
货款金额：38023元，已付10000元，尚欠28023元；
开票情况：英派公司于2017年4月11日向金顺公司开具金额为38023元的《浙江增值税专用发票》。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州金顺建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江英派建材有限公司货款28023元；
二、被告杭州金顺建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江英派建材有限公司利息损失（以所欠货款本金为基数、按年利率6%，自2018年1月29日起计算至货款付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杭州金顺建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二〇一八年四月九日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1868号原告：浙江英派建材有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区欣北钱江国际大厦2幢1005室。法定代表人：尤培玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。被告：杭州金顺建设有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇振华路298号1幢1102室。法定代表人：吕国庆。原告浙江英派建材有限公司（以下简称英派公司）与被告杭州金顺建设有限公司（以下简称金顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告英派公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼，被告金顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于《瓷砖供应合同》等起诉，请求判令：一、被告支付原告货款28023元；二、被告支付原告逾期利息损失（以28023元为基数、按年利率6%，自2017年4月12日起计算至货款付清日止）；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告支付原告逾期利息损失（以28023元为基数、按年利率6%，自2018年1月29日起计算至货款付清日止）。本院经审理查明的事实如下：出卖人：英派公司；买受人：金顺公司；买卖标的：瓷砖；货款金额：38023元，已付10000元，尚欠28023元；开票情况：英派公司于2017年4月11日向金顺公司开具金额为38023元的《浙江增值税专用发票》。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州金顺建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江英派建材有限公司货款28023元；二、被告杭州金顺建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江英派建材有限公司利息损失（以所欠货款本金为基数、按年利率6%，自2018年1月29日起计算至货款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杭州金顺建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二〇一八年四月九日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第34号
上诉人（原审被告）刘伟平，男，1967年12月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈建平，男，1965年4月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘伟娟，女，1971年1月6日生，汉族。
上诉人刘伟平因与被上诉人陈建平、刘伟娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武民辖初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月13日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，刘伟平提交的证据仅能证明其租赁房屋居住，不能证明其在盱眙县连续居住一年以上，因此刘伟平租赁的房屋所在地不能确定为其经常居住地。因刘伟平的户籍地即住所地在常州市武进区，因此常州市武进区人民法院对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定，驳回刘伟平对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘伟平不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，上诉人常年在盱眙县做工程，并一直在盱眙县城租赁房屋居住，故上诉人的经常居住地在盱眙县，因此本案应由盱眙县人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送盱眙县人民法院审理。
被上诉人陈建平、刘伟娟二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘伟平称其经常居住地在盱眙县盱城镇惠源居花苑15号楼1单元101室，并提供了盱眙县公安局盱城派出所调查小区物业人员、房东等人的询问笔录及常州市武进区嘉泽镇厚余村民委员会出具的证明。鉴于上述证据材料，尚不能充分证明刘伟平至起诉时已在盱眙县盱城镇惠源居花苑15号楼1单元101室连续居住一年以上，故本院对刘伟平的这一主张不予认定。因刘伟平的住所地在常州市武进区嘉泽镇厚余村委埝里村32号，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人刘伟平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年六月四日
书 记 员 蒋丽萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15385号
原告:葛荣忙，男，1983年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:章安国，男，1966年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：章显，男，1996年1月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛荣忙与被告章安国返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告葛荣忙、被告章安国委托诉讼代理人章显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛荣忙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章安国返还原告葛荣忙苏Ｎ×××××东风330面包车一辆，2、被告章安国赔偿原告葛荣忙损失10000元。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年2月，原告需到湖南工作，被告占有原告苏Ｎ×××××东风330面包车使用。2017年5月，原告通知被告返还车辆，并赔偿原告车辆占用期间的损失，被告未予理睬。为维护原告的权益，特提起诉讼。
被告章安国辩称:2017年3月中旬，原告将车辆交给被告使用。2017年1月份，原、被告均在湖南省做生意，原告向被告借款20000元，后经协商，被告同意用苏Ｎ×××××东风330面包车冲抵借款，并签署了转让协议，不同意返还车辆。若原告向我归还借款20000元，我同意返还车辆。
针对被告的答辩，原告补充陈述：2016年以前，我与原告合伙做生意在银行办理联保贷款，后因资金链断裂，无力偿还贷款，被告为我还了44000元，我就用车辆冲抵欠被告的该笔款项，但被告已经就该笔44000元向法院提起诉讼，转让协议就作废了，被告应该向我返还车辆。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月左右，葛荣忙将其名下的苏Ｎ×××××东风330面包车交付章显（章安国的次子）使用。后原、被告达成转让协议，约定：“今本人葛荣忙将苏Ｎ×××××面包车一辆转让给章安国，价格为贰万元整，贰万元车款已经从欠款中抵充，其中车贷由章安国来负责还款，车款还清本人愿意配合过户和其他事宜。任何其他人对此车没留置权，车辆所有权归章安国所有，特此证明。转让人：葛荣忙，2017年3月”。现原、被告产生分歧，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、车辆登记信息表、转让协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，以物抵债，是双方达成协议，以他种给付替代原定给付而消灭债务。本案中，原、被告约定以原告葛荣忙名下的苏Ｎ×××××东风330面包车一辆抵充其对被告章安国所负债务，且双方完成了交付，原、被告之间的以物抵债协议合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告诉称涉案车辆系冲抵被告为其向邮政银行偿还的贷款44000元，被告予以否认，原告未能提供证据加以证明，应承担不利的后果。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告葛荣忙的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告葛荣忙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00102号
申请执行人商洛市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨萌，局长。
被执行人商洛红月亮影视科技有限责任公司。
法定代表人张兴劳，总经理。
商洛市人力资源和社会保障局与商洛红月亮影视科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00561号民事判决书，已经发生法律效力，权利人商洛市人力资源和社会保障局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人商洛红月亮影视科技有限责任公司自行腾交了租赁的位于名人街劳动大厦三楼西南面房屋三间，并交纳执行案款16250元，其中：租赁费16200元、执行费50元，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第00561号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰
二〇一五年六月十日
书记员 苏 朝 阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2985号
罪犯晁精伍，男，1985年8月1日出生，汉族，江苏省铜山县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯晁精伍曾因犯抢夺罪，于2011年8月22日被邳州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月11日沛县人民法院(2015)沛刑初字第43号判决，以罪犯晁精伍犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月4日起至2020年7月3日止），并处罚金人民币一万三千元。该犯不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）徐刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯晁精伍的改造表现予以全面考核后认为，罪犯晁精伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯晁精伍在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯晁精伍的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯晁精伍对于原审裁判确定的财产性判项未履行。
本院认为，罪犯晁精伍在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晁精伍的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
湖北省恩施市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2801行审22号
申请执行人恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道222号。
法定代表人刘彬，该局局长。
委托代理人（一般代理）李纯锡，该局工作人员。
被执行人姜美，男，生于1968年4月22日，汉族，住恩施市。
2017年4月5日，申请执行人恩施市国土资源局作出“恩市土资罚字（2017）第18号”《行政处罚决定书》，依法责令被执行人姜美在15日内退还违法占用的563.70平方米土地及自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原貌。该行政行为发生法律效力后，被执行人姜美未自觉履行义务。2017年12月5日，申请执行人恩施市国�资源局向被执行人姜美下达了《履行行政处罚决定催告书》，催促被执行人姜美在10日内自觉履行。期满后，被执行人姜美未自觉履行。申请执行人恩施市国土资源局遂依法向本院申请强制执行，同时提供了相关材料。
经本院审查认为，申请执行人作出的该行政行为合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行恩施市国土资源局对姜美作出的“恩市土资罚字（2017）第18号”《行政处罚决定书》。
审判长 粟敦燕
审判员 向 云
审判员 李 静
二〇一八年一月十二日
书记员 刘九江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0331号
原告陈子睿。
法定代理人陈婕。
被告程静。
原告陈子睿与被告程静抚育费纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，�开开庭进行了审理。原告陈子睿的法定代理人陈婕，被告程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子睿诉称，原告母亲与被告于2013年1月4日在如皋市民政局登记结婚，2013年11月21日原告出生。后被告与原告母亲于2014年4月1日登记离婚。当时离婚协议约定：原告随母亲生活，被告承担儿子今后的抚养费每月2000元（包括教育费、医疗费），每五年增加600元，直至儿子大学毕业为止。之后，原告随母亲陈婕去淮安生活，被告仅按约支付三个月6000元的抚养费，即以无钱为由不再继续支付，原告母亲没办法参加工作且没有经济来源，致使原告失去生活来源，故请求法院判决被告支付原告自2014年7月起至2015年3月期间的9个月抚养费18000元（每月抚养费2000元，包含医疗费、教育费）；判决被告支付抚养费改为一年一付或者一次性付清；判决被告履行离婚协议第三条支付赔偿原告母亲陈婕精神损失费5万元；诉讼费用由被告承担。
被告程静辩称，抚养子女是每个父母应尽的义务，我责无旁贷。之前我在长寿集团工作，收入可观。2014年9月我前妻即原告母亲去我工作单位闹事，致我失去赖以生存的工作，一直处于失业状态。2015年4月我才找到一个书店帮忙，月工资只有1500元，目前我的收入远远低于江苏省人均平均收入，恳请法院降低抚养费标准。我的儿子不可以起诉要求我给付索要精神损失费，不予认可。前妻陈婕没有经济来源，我现在尚有收入，孩子可以由我抚养。
经审理查明，原告母亲陈婕与被告程静于2013年1月4日在如皋市民政局登记结婚，2013年11月21日双方生一子即原告陈子睿。2014年4月1日陈婕与被告程静登记离婚。离婚协议约定：陈婕与程静解除夫妻关系，原告随母亲陈婕生活，被告程静承担原告每月抚养费人民币2000元（包括教育费、医疗费），因物价上涨，抚养费增加每五年增加600元。抚养费于每月26日将儿子的抚养费交到女方手中或指定的中国银行账号6215696100000986435，直至儿子大学毕业为止，（也可一次性付清抚养费）。如若孩子发生重大疾病，男方也必须承担孩子的医疗费（男方承担60%，女方承担40%）。女方应悉心抚养，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为。此后，原告程静随母亲陈婕去淮安生活，被告程静仅支付三个月6000元的抚养费，即以无钱为由不再继续支付。2014年被告在江苏长寿大红门食品有限公司工作期间工资收入分别为1月份3003.45元，2月份2757.29元，8月份1474.67元，9月份1659.58元，11月份586.34元，2014年10月被告离开原工作单位，失去工作。2015年4月起被告至如皋市沐泽书屋任店员，月工资收入为1500元，节假日加班工资另发。
2015年3月11日原告陈子睿诉至本院，要求判�所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议、失业证、银行卡交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决确定。两周岁以下的子女，一般随母亲生活。已满两周岁以上未成年的子女，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，跟随子女一方生活时间较长的一方要求抚养的，可优先考虑。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一�可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。抚育费的给付期限，一般至子女十八岁为止。
本案中，原告尚未满两周岁，且一直由原告母亲陈婕抚养，被告主张变更由其抚养，明显不利于原告的健康成长。被告辩称由其抚养的主张，本院不予采纳。关于原告主张要求被告按离婚协议支付赔偿原告母亲陈婕50000元精神损失费的主张，与本案并非同一法律关系，原告陈子睿亦非适格主体，本院不予支持。关于原告主张的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合因素予以确定。原告母亲陈婕与被告程静解除夫妻关系时，双方约定被告程静承担原�每月抚养费人民币2000元（包括教育费、医疗费），该约定虽系双方自愿，但被告程静在与陈婕协议离婚后不久确实失去工作，处于失业状态，被告程静提供的现有证据证明其收入为1500元，与其协议离婚时收入相比有明显的变化降低，原告及原告母亲陈婕也无证据证明被告有其他收入来源，致原来协议约定的抚育费数额因情势变化，被告客观上无法履行。抚育费根本目的是解决子女基本生活需要，且夫妻双方均有抚育责任。因此，考虑原告目前年龄阶段的实际需要、原告生活所在地经济生活水平、被告程静与原告母亲陈婕协议离婚时的约定等因素，本院确定由被告程静承担原告每月生活费800元，教育费、医疗费由被告程静与原告母亲陈婕各半负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告程静贴补陈子睿生活费每月800元，自2014年7月起，直至陈子睿年满十八周岁时止；原告陈子睿所需医疗费、教育费由被告程静负担一半。上半年的款项于每年的1月10日前、下半年款项于每年的7月10日前分别给付。
二、驳回原告陈子睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告程静负担（原告陈子睿已垫付，于本判决生效后由被告程静一并给付原告陈子睿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（中国银行南通市濠南路支行，南通市财政局，账号：468958202565）。
审判员 张学和
二〇一五年五月十四日
书记员 张荣兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0331号
原告陈子睿。
法定代理人陈婕。
被告程静。
原告陈子睿与被告程静抚育费纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈子睿的法定代理人陈婕，被告程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子睿诉称，原告母亲与被告于2013年1月4日在如皋市民政局登记结婚，2013年11月21日原告出生。后被告与原告母亲于2014年4月1日登记离婚。当时离婚协议约定：原告随母亲生活，被告承担儿子今后的抚养费每月2000元（包括教育费、医疗费），每五年增加600元，直至儿子大学毕业为止。之后，原告随母亲陈婕去淮安生活，被告仅按约支付三个月6000元的抚养费，即以无钱为由不再继续支付，原告母亲没办法参加工作且没有经济来源，致使原告失去生活来源，故请求法院判决被告支付原告自2014年7月起至2015年3月期间的9个月抚养费18000元（每月抚养费2000元，包含医疗费、教育费）；判决被告支付抚养费改为一年一付或者一次性付清；判决被告履行离婚协议第三条支付赔偿原告母亲陈婕精神损失费5万元；诉讼费用由被告承担。
被告程静辩称，抚养子女是每个父母应尽的义务，我责无旁贷。之前我在长寿集团工作，收入可观。2014年9月我前妻即原告母亲去我工作单位闹事，致我失去赖以生存的工作，一直处于失业状态。2015年4月我才找到一个书店帮忙，月工资只有1500元，目前我的收入远远低于江苏省人均平均收入，恳请法院降低抚养费标准。我的儿子不可以起诉要求我给付索要精神损失费，不予认可。前妻陈婕没有经济来源，我现在尚有收入，孩子可以由我抚养。
经审理查明,原告母亲陈婕与被告程静于2013年1月4日在如皋市民政局登记结婚，2013年11月21日双方生一子即原告陈子睿。2014年4月1日陈婕与被告程静登记离婚。离婚协议约定：陈婕与程静解除夫妻关系，原告随母亲陈婕生活，被告程静承担原告每月抚养费人民币2000元（包括教育费、医疗费），因物价上涨，抚养费增加每五年增加600元。抚养费于每月26日将儿子的抚养费交到女方手中或指定的中国银行账号6215696100000986435，直至儿子大学毕业为止，（也可一次性付清抚养费）。如若孩子发生重大疾病，男方也必须承担孩子的医疗费（男方承担60%，女方承担40%）。女方应悉心抚养，不得有虐待、遗弃、家庭暴力等行为。此后，原告随母亲陈婕去淮安生活，被告程静仅支付三个月6000元的抚养费，即以无钱为由不再继续支付。2014年被告在江苏长寿大红门食品有限公司工作期间工资收入分别为1月份3003.45元，2月份2757.29元，8月份1474.67元，9月份1659.58元，11月份586.34元，2014年10月被告离开原工作单位，失去工作。2015年4月起被告至如皋市沐泽书屋任店员，月工资收入为1500元，节假日加班工资另发。
2015年3月11日原告陈子睿诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议、失业证、银行卡交易明细清单等证据在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决确定。两周岁以下的子女，一般随母亲生活。已满两周岁以上未成年的子女，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，跟随子女一方生活时间较长的一方要求抚养的，可优先考虑。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。抚育费的给付期限，一般至子女十八岁为止。
本案中，原告尚未满两周岁，且一直由原告母亲陈婕抚养，被告主张变更由其抚养，明显不利于原告的健康成长。被告辩称由其抚养的主张，本院不予采纳。关于原告主张要求被告按离婚协议支付赔偿原告母亲陈婕50000元精神损失费的主张，与本案并非同一法律关系，原告陈子睿亦非适格主体，本院不予支持。关于原告主张的抚育费数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合因素予以确定。原告母亲陈婕与被告程静解除夫妻关系时，双方约定被告程静承担原告每月抚养费人民币2000元（包括教育费、医疗费），该约定虽系双方自愿，但被告程静在与陈婕协议离婚后不久确实失去工作，处于失业状态，被告程静提供的现有证据证明其收入为1500元，与其协议离婚时收入相比有明显的变化降低，原告及原告母亲陈婕也无证据证明被告有其他收入来源，致原来协议约定的抚育费数额因情势变化，被告客观上无法履行。抚育费根本目的是解决子女基本生活需要，且夫妻双方均有抚育责任。因此，考虑原告目前年龄阶段的实际需要、原告生活所在地经济生活水平、被告程静与原告母亲陈婕协议离婚时的约定等因素，本院确定由被告程静承担原告每月生活费800元，教育费、医疗费由被告程静与原告母亲陈婕各半负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第三条、第七条之规定，判决如下：
一、被告程静贴补陈子睿生活费每月800元，自2014年7月起，直至陈子睿年满十八周岁时止；原告陈子睿所需医疗费、教育费由被告程静负担一半。上半年的款项于每年的6月30日前、下半年款项于每年的12月30日前分别给付。
二、驳回原告陈子睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告程静负担（原告陈子睿已垫付，于本判决生效后由被告程静一并给付原告陈子睿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费80元。
审判员 张学和
二〇一五年五月十四日
书记员 张荣兰
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第755号
原告代田秀。
原告李小明。
二原告代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师.
被告李竹胜。
本院在审理原告代田秀、李小明诉被告李竹胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代田秀、李小明于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代田秀、李小明以在诉讼过程中，被告方下落不明为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代田秀、李小明撤回起诉。
案件受理费2，400元，减免收取。
审 判 长 谭格章
审 判 员 刘登福
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0802民初1076号
原告营口市奥泰物业服务有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人张某某，系经理。
委托代理人马某某，男，现住营口市站前区。
委托代理人王某甲，系辽宁长弓律师事务所律师。
被告王某乙，男，现住营口市站前区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告营口市奥泰物业服务有限公司诉被告王某乙物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告营口市奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 员 王 峰
审 判 员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵美婷
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1885号
申请执行人周彩君，住宁波市北仑区。
被执行人杨杰，住宁波市北仑区。
被执行人刘海波，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人周彩君与被执行人杨杰、刘海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨杰、刘海波现无适当财产可供执行，申请执行人周彩君向本院申请终结执行，待被执行人杨杰、刘海波有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1885号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
助理审判员 李静杰
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王银银
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1010号
申请执行人洪太明，男，1961年4月10日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。
法定代表人康宝云，总经理。
本院在执行申请执行人洪太明与被执行人太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1010号申请执行人洪太明，男，1961年4月10日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。被执行人太原市今日美图贸易有限公司，住所太原市迎泽区新建南路121号，组织机构代码75983585-5。法定代表人康宝云，总经理。本院在执行申请执行人洪太明与被执行人太原市今日美图贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十一日书记员  郭 梁
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初898号
原告：彭传玲女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告彭传玲与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭传玲的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
彭传玲向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：彭传玲原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，彭传玲被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：彭传玲与星湖公司曾系劳动关系，彭传玲在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排彭传玲工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向彭传玲支付2016年4月工资，为彭传玲缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，彭传玲以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，彭传玲以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。彭传玲不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据彭传玲的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非彭传玲的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，彭传玲有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。彭传玲超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告彭传玲2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告彭传玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第61号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年6月24日出生于四川省夹江县，住夹江县漹城镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被监视居住，于同年7月8日被取保候审，于同月17日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日、10月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、代理检察员文强、被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日12时20分，被告人刘某某驾驶川L15A**号起亚轿车沿S305线从夹江县甘江镇方向往夹江县城区方向行驶途中，当车行驶至在夹江县境内S305线243KM＋650M处时，刘某某驾车突然由甘江镇方向往夹江县城区方向道路右侧第一根快速机动车道往右侧相邻慢速机动车道变更车道，被在慢速车道内同向行驶的由李某甲驾驶的川LCZ3**号面包车追尾相撞，造成两车损坏，川LCZ3**号面包车乘车人李某乙、李某丙、夏某某受伤，贾某某受伤送医院后死亡的交通事故。
经公安交警部门认定，被告人刘某某负此事故的主要责任，李某甲负此事故次要责任，贾某某不负此事故责任，李某乙不负此事故责任，李某丙不负此事故责任，夏某某不负此事故责任。经鉴定，贾某某因胸部、腹部联合受损而死亡。
案发后，被告人刘某某与被害人及被害人近亲属达成了赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、道路交通事故认定书、死亡医学证明、谅解书、情况说明、证人李某甲、李某丁的证言、被害人李某乙、李某丙的陈述，公安机关现场勘查笔录、照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通事故肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人及被害人近亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 张生艳
人民陪审员 李学元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 敏
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民督1号
申请人：闫海秀，男，汉族，生于1975年2月19日，住河南省西峡县。
被申请人：李林峰，男，汉族，生于1980年4月10日，住河南省西峡县。
申请人闫海秀于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人闫海秀称，2016年8月8日，被申请人李林峰向申请人闫海秀借款300000元，约定年息1分5，被申请人李林峰出具借条。经申请人闫海秀多次催要，被申请人李林峰拒不还款。要求被申请人李林峰给付申请人闫海秀借款300000元及利息（按年息1分5，自2017年8月8日起至付清之日止）。
本院经审查认为，申请人闫海秀的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李林峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人闫海秀借款300000元及利息（按年利率15%计算，自2017年8月8日起至付清之日止）。
申请费1933元，由被申请人李林峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王丰敏
二〇一八年一月十八日
书记员 申 振
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第17号
申请执行人龙丁才，男，1968年2月26日出生，汉族，湖南省永州市人，中国农业银行株洲市分行建南支行工作，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人肖山红，男，1975年7月2日出生，汉族，湖南株洲县人，住株洲县。
被执行人颜文，男，1972年10月4日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
申请执行人龙丁才与被执行人颜文民间借贷纠纷一案，应执行标的242685元（含借款本金216960元、迟延履行期间加倍债务利息22115元，执行费3610元），已执行171472元，未执行标的71213元。因被执行人可供执行的到期债权尚未到期，申请执行人龙丁才于2014年8月7日向本院提出申请，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第77号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一四年八月七日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初1023号
原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司。住所地：江苏省东台市溱东镇东远路*号。
法定代表人：赵维东，董事长。
诉讼委托代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集区纬二路南。
法定代表人：韩建伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师.
原告东台市远洋不锈钢制造有限公司（下称：东台远洋不锈钢公司）诉被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司（下称：合晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东台远洋不锈钢公司的委托代理人费翔，被告合晶公司的委托代理人梁红军、韩知晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告承揽货款700823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在不锈钢产品承揽合同关系，被告多次向原告定作各种规格的不锈钢产品，截止2013年12月13日，被告累计欠原告货款700823.17元。原告多次追要，被告无故拒不给付，现为维护合法权益，依法起诉。
被告合晶公司辩称：对欠款没有异议，原告的请求已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交：1、2012年10月16日原告发给被告往来询证函1份，证明截止2012年11月31日被告欠原告货款共计700823.17元；2、2014年1月6日被告发给原告的往来账款询证函1份，证明2014年1月16日经双方确认被告欠原告货款共计700823.17元；3、东台市人民法院（2015）东时商初字第0089-1号民事裁定书2份，证明原告在2015年10月份向东台市人民法院就本案欠款提起诉讼，2016年4月6日申请撤回起诉，本案于2017年7月再次起诉并未超过诉讼时效，原告提供的以上证据，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：东台远洋不锈钢公司、合晶公司长期存在不锈钢产品承揽合同关系，合晶公司多次向东台市远洋定作各种规格的不锈钢产品，截止2013年12月13日，合晶公司累计欠东台远洋不锈钢公司货款700823.17元，东台远洋不锈钢公司多次追要，合晶公司至今未付。
本院认为，原、被告双方所签订的合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告合晶公司对欠东台远洋不锈钢公司货款700823.17元的事实无异议，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；被告合晶公司辩称，原告的请求已经超过法律规定的诉讼时效的意见与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告东台市远洋不锈钢制造有限公司货款700823.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本本案诉讼费10820元，减半收取5410元，由被告焦作煤业（集团）合晶科技有限责任公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李盼盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2068号
原告：张某，身份证住址广东省从化市，住广州市黄埔区。
被告：龙某，身份证住址广州市海珠区，住广州市海珠区。
案由：离婚纠纷
本院受理原告张某诉被告龙某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月4日以被告不同意离婚，六个月后再次起诉离婚为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告张某自愿负担（已付）。
审判员 范卫民
二〇一五年六月四日
书记员 潘有芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第519号
原告：范贤德。
委托代理人：汤国柱、段利明。
被告：陈洪明。
原告范贤德为与被告陈洪明民间借贷纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范贤德的委托代理人段利明到庭参加诉讼，被告陈洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范贤德起诉称：2008年11月19日至2009年11月23日期间，被告陈洪明分六次共向原告范贤德借款843000元。被告陈洪明分别向原告范贤德出具《借款协议》或借条共六份，《借款协议》对逾期还款利息、诉讼管辖地及出借方实现债权费用的承担等事项作了约定。借款期限届满后，经原告范贤德多次催讨，被告陈洪明未按约还款。为此诉至法院，请求判令：一、被告陈洪明返还借款本金843000元、支付逾期还款利息90000.43元（暂计至2010年3月25日），此后至判决确定的给付之日止的利息，按年利率4.86%的4倍计算。二、本案诉讼费由被告陈洪明承担。庭审中，原告范贤德变更第一项诉讼请求为要求被告陈洪明返还借款本金843000元、支付逾期还款利息61319.77元（分段计算至2010年3月25日，此后至判决确定履行之日的逾期利息按本金843000元，年利率4.86%另计）。
原告范贤德为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.2008年11月19日借款协议一份，用以证明被告陈洪明向原告范贤德借款25万元，借期自2008年11月19日至2009年11月18日且约定违约责任的事实。2.2008年12月22日借款协议一份，用以证明被告陈洪明向原告范贤德借款20万元，借期自2008年12月22日至2009年11月21日且约定违约责任的事实。3.2009年2月8日借条一份，用以证明被告陈洪明向原告范贤德借款20万元，借期自2009年1月8日至2009年3月31日的事实。4.2009年2月13日借条一份，用以证明被告陈洪明向原告范贤德借款6万元的事实。5.2009年7月5日借款协议一份，用以证明被告陈洪明向原告范贤德借款83000元，借期为10天且约定违约责任的事实。6.2009年11月23日借款协议一份，用以证明被告陈洪明向原告范贤德借款5万元，借期自2009年11月23日至2009年12月30日的事实。
被告陈洪明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告范贤德提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告范贤德提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明本案的相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告范贤德起诉主张的事实一致。
本院认为：原告范贤德与被告陈洪明之间的借贷关系合法有效。被告陈洪明借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。被告陈洪明未到庭抗辩，视为对原告范贤德起诉所陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实没有异议。综上，原告范贤德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈洪明于本判决生效后十日内返还原告范贤德借款843000元。
二、被告陈洪明于本判决生效后十日内支付原告范贤德逾期还款利息61319.77元（利息分段计算至2010年3月25日止，此后至本判决确定履行之日止的利息，按本金843000元，年利率4.86%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12843元，减半收取6421.50元，由被告陈洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12843元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年四月二十九日
书记员 李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法湾民初字第257号
原告佛山市揽景楼餐饮有限公司，住所广东省佛山市禅城区石掇大堤旧防汛楼。
法定代表人谭教通。
委托代理人何燕香，住广东省佛山市禅城区。系原告营销总监。
被告陈珊珊，女，汉族，1979年10月2日出生，住广东省英德市。
委托代理人刘绮明，广东至高律师事务所律师。
原告佛山市揽景楼餐饮有限公司诉被告陈珊珊劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员钟力适用简易程序独任审理，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何燕香，被告及其委托代理人刘绮明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：被告于2015年6月10日申请劳动仲裁，请求：1、确认原告与被告于2014年5月6日至今存在劳动关系；2、原告支付被告自2015年5月4日至2015年5月12日期间的医疗费共计12337.87元；3、原告支付被告经济补偿3684.19元；4、原告支付被告自2014年6月7日起至2015年5月6日的二倍工资差额共计40526.09元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日受理被告上述申请，于2015年7月24日作出佛禅劳人仲案非终字（2015）742号仲裁裁决书，裁决：一、原告与被告自2014年5月6日起至2015年6月9日期间存在劳动关系；二、原告支付被告经济补偿3683.36元；三、原告支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额39306.7元；四、驳回被告其他仲裁请求。
3、诉讼请求：原告于2015年7月24日收到裁决书后，于2015年8月5日向本院起诉。请求判决：1、请求重新确定双方劳动关系时间为2014年5月6日起至2015年4月30日止；2、支付未订立劳动合同二倍工资按3500元／月计算，即3500×10＋2617=37617元；3、支付经济补偿3500元。
4、被告于2014年5月6日入职原告处。
5、双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险费。
6、被告在原告处工作至2015年4月23日。
7、被告于2015年6月10日申请劳动仲裁，以原告没有为其缴纳社会保险费为由请求解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证
2、佛禅劳人仲案非终字（2015）742号仲裁裁决书、送达回证。
3、兴业银行网上转账受理单。
4、短信。
5、2015年4月考勤卡。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，只能证明原告已经支付被告2015年4月工资及双方存在劳动关系；对证据4、5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
诉讼中，被告提供了如下证据：
1、2014年5月、2014年9月至2015年1月、2015年3月工资单、借记卡账户历史明细清单7张。
经质证，原告对该证据无异议。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方劳动关系存续期间的问题。
诉讼中，原、被告共同确认被告于2014年5月6日入职原告处，被告在原告处工作至2015年4月23日，原告主张双方劳动关系持续至2015年4月30日。
本院经审查后认为，根据本案诉讼过程中，原告为证实被告于2015年4月23日离职提交了考勤表予以证实，考勤表上显示被告自2015年4月24日起请假，双方劳动关系并未解除。同时，被告在2015年6月10日申请劳动仲裁，提出于2015年6月9日解除劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、第七十五条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告主张成立。故本院认定双方自2014年5月6日起至2015年6月9日期间存在劳动关系。
二、关于未订立书面劳动合同二倍工资差额的问题。
诉讼中，双方当事人确认在原、被告劳动关系存续期间未订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额。因被告自2014年5月6日入职，并于2015年4月24日开始请假，故原告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的期间为2014年6月6日起至2015年4月23日。
对于被告的工资，被告陈述称其自2014年6月起至2015年4月期间每月实收工资为：3900元、3700元、3900元、3700元、3900元、3800元、3800元、3750元、4275元、3750元、2617元。原告除对2015年2月工资金额有异议外，其他均无异议，但原告并未提供被告的工资台账推翻被告陈述，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院采信被告陈述。
据此，原告应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额40240.28元（3900元÷×21.75天×17天＋3700元＋3900元＋3700元＋3900元＋3800元＋3800元＋3750元＋4275元＋3750元＋2617元）。本案经仲裁裁决原告向被告支付未订立书面劳动合同二倍工资差额39306.70元，被告对此并未起诉，应视为服裁，本院予以确认。
三、关于经济补偿的问题。
在双方劳动关系存续期间，被告于2015年6月10日申请劳动仲裁，因原告未为其缴纳社会保险费提出解除劳动关系并主张经济补偿。诉讼中，原告确认未为被告缴纳社会保险费的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应向被告支付经济补偿。因被告在2014年5月和2015年4月均非整月工资，故本院依照被告2014年6月起至2015年3月期间共10个月的工资计算被告的平均工资，即为3847.50元［（3900元＋3700元＋3900元＋3700元＋3900元＋3800元＋3800元＋3750元＋4275元＋3750元）÷10个月］。双方劳动关系存续一年零一个月，故原告应支付被告经济补偿5771.25元（3847.50元×1.5个月）。本案经仲裁裁决原告支付被告经济补偿3683.36元，被告对此并未起诉，应视为服裁，本院予以确认。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十五条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市揽景楼餐饮有限公司与被告陈珊珊自2014年5月6日起至2015年6月9日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市揽景楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈珊珊未订立书面劳动合同二倍工资差额39306.70元；
三、原告佛山市揽景楼餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈珊珊经济补偿3683.36元；
四、驳回原告佛山市揽景楼餐饮有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟 力
二〇一五年九月三十日
书记员 杜文静
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00171号
申请人：张某某，男，1950年3月15日出生，满族，住开原市老城街。
被申请人：张某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽FT21**号轻型普通客车予以扣押。财产保全金额3万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某所驾驶的辽FT21**号轻型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年六月三十日
书记员 刘大伟
广西壮族自治区南宁市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更229号
罪犯覃祺建，男，1978年2月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年8月1日作出(2003)百中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人覃祺建犯故意伤害(致人死亡)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人覃祺建不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年4月6日作出(2003)桂刑复字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行,2004年5月22日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止），剥夺政治权利改为八年。2011年5月3日、2013年9月10日、2015年8月31日经本院裁定减刑三次，共减去有期徒刑五年一个月（减刑后刑期至2021年11月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃祺建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃祺建减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯覃祺建的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃祺建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分124.29分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃祺建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃祺建减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1042号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：潘居亮。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告潘居亮、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，被告潘居亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告潘居亮于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告潘居亮偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告潘居亮未答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告潘居亮在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告潘居亮是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告潘居亮系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告潘居亮签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权，并被破产管理人予以确认。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工潘居亮的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此被告方认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，原告方对此无异议，本院予以确认。
原告与被告潘居亮及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，潘居亮并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还。故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人潘居亮承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 孙启星
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3662号
原告郭振栋
委托代理人李志强
被告王顺军
本院在审理原告郭振栋与被告王顺军民间借贷纠纷一案过程中，原告郭振栋于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振栋负担。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 咸瑞升
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00729-1号
申请执行人：童跃忠，男，1970年11月28日出生，住芜湖县湾沚镇芜屯北路育荣花苑。
申请执行人：茆桂兰（系童跃忠之妻），女，1967年11月30日出生，住芜湖县湾沚镇芜屯北路育荣花苑。
被执行人：芜湖通来萨普机械设备有限公司，芜湖机械工业园，住所地安徽省芜湖县机械工业园。
法定代表人邹扬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00331号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖通来萨普机械设备有限公司所有的芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区俞林路房屋及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 芮道昌