wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初724号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李伟，女，1958年6月13日出生，汉族，初中文化，,无业,住瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年8月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月8日被逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人隋晓军，系辽宁大东律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、郭成允出庭支持公诉，被告人李伟及辩护人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年5月5日10时许，宋某某与李伟在瓦房店市九龙街道办事处高速公路收费站附近因琐事发生争执，宋某某朝李伟胸部扔地瓜打李伟，被告人李伟捡起地上石头朝宋某某身上抛打，致宋某某左手腕受伤出血，腰部受伤。经鉴定，宋某某左尺骨远端骨折，损伤程度构成轻伤二级，腰椎2.3.4左侧横突骨折损伤程度构成轻伤一级。综上，被告人李伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人李伟如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李伟对上述被指控的犯罪事实无异议。
辩护人隋晓军认为，被害人宋某某有一定的过错，系民事纠纷引起，社会危害性小，主要原因是宋某某对被告人李伟造成更大伤害的情况下，被告人李伟才实施的犯罪行为；被告人李伟如实供述犯罪事实，应从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日10时许，在瓦房店市九龙街道办事处高速公路收费站附近，被告人李伟与宋某某因琐事发生争执及厮打，期间，被告人李伟使用石头向被害人宋某某抛打，致被害人宋某某左手腕受伤，腰部受伤。经鉴定，被害人宋某某左尺骨远端骨折，属轻伤二级；腰椎2.3.4左侧横突骨折，属轻伤一级。
11月26日，在审理过程中，被害人宋某某因高血压病死亡；被害人宋某某母亲李某1参加诉讼。被告人李伟与李某1自行协商达成赔偿协议，被告人李伟一次性赔偿各项经济损失合计人民币90000元整，现已履行完毕。被害人亲属李某1谅解被告人李伟的过错行为，撤回对被告人李伟的民事诉讼，不追究被告人李伟的刑事责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被害人宋某某陈述笔录、被告人李伟供述笔录，证人李某1、曲某某、李某2证言笔录，户籍信息、住院病志、司法鉴定意见等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李伟均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李伟犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李伟如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人李伟从轻处罚。依法对被告人李伟适用缓刑。对辩护人部分辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 赵岩岩
人民陪审员 曲 艺
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵丹丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初47号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人殷某，柳州市柳钢动力厂工人（自报）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月1日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人廖安由，广西众维律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人殷某犯非法制造枪支罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人廖安由到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人殷某在柳州市鱼峰区太平西街买来一把射钉枪后，又从网上购买了枪托和消声器，再把这些零件组装在一起形成一把各部件完整的枪支藏匿于家中。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人殷某的行为构成非法制造枪支罪，提请本院依法惩处。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人廖安由对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为被告人殷某购买到该射钉枪时，该射钉枪已经安装有枪管，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，后其所加装的枪托、消声器等部件对该枪支的本质没有产生实质影响，本案应认定为非法持有枪支罪，且被告人殷某归案后认罪态度较好，是初犯，主观恶性较小，请求法院对被告人殷某从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月，被告人殷某在柳州市鱼峰区太平西街一流动摊点处购买到一把加装有枪管的改制射钉枪，并将该改制射钉枪藏匿于家中。尔后，被告人殷某又在网上购买了枪托、消声器等部件安装在上述改制射钉枪上。2016年1月1日，被告人殷某被公安机关抓获归案。公安人员在被告人殷某的家中查获上述改制射钉枪一把。经鉴定，被告人殷某所有的改制射钉枪结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，该改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人殷某在庭审中无异议，且有受案登记表，证人谢某的证言，相关的辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，枪支鉴定书，归案经过，归案情况说明，被告人殷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。对于公诉机关认为被告人殷某构成非法制造枪支罪的指控，经查，被告人殷某购买到该改制射钉枪时，该射钉枪已经加装有枪管，已非普通的射钉器，而是属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，被告人殷某尔后给该改制射钉枪加装枪托、消声器的行为，并没有对该改制射钉枪的性质产生实质影响，没有使其从非枪支变为枪支，而是属于在枪支上添加部件。因此，公诉机关指控被告人殷某犯非法制造枪支罪罪名不成立。辩护人廖安由认为被告人殷某的行为构成非法持有枪支罪的辩护意见成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人殷某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人殷某从轻处罚。辩护人廖安由请求对被告人殷某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年12月31日止）。
二、被告人殷某的改制射钉枪一把，依法予以没收并销毁（现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照前一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四�省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初255号
原告：万世明，男，1972年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：曹彬，男，1986年7月31日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告万世明与被告曹彬民间借贷纠纷一案中，原告万世明于2018年3月13日向本院申请撤回对被告曹彬的起诉。
经审查，原告万世明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万世明撤回对被告曹彬的起诉。
本案�理费300元，因原告申请撤诉，减半收取150元，由原告万世明负担。
审判员 徐 茹
二〇一八年三月十三日
书记员 吴济州
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执560号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
被执行人：鲁世祥，男，1972年12月12日出生，住址安徽省安庆市望江县，
执行人 ：蔡新苗（系鲁世祥妻子），女，1977年10月10日出生，住址同上。
被执行人：安徽省宏艺工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇三孝路（原沿河路），组织机构代码73001235-3。
法定代表人：鲁世林，总经理。
被执行人：鲁世林，男，1963年12月28日，汉族，住址安徽省安庆市望江县，
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁世祥、蔡新苗、安徽省宏艺工贸有限责任公司、鲁世林的银行存款或其他财产权1163277元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈向东
二○一六年九月二十九日
书记员李婕
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执764号
申请执行人：鲍振洪，男，1937年4月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
鲍振洪与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）苏01民初282号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年12月25日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，鲍振洪以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将鲍振洪与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初282号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年四月十三日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1580号
上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审被告）：刘某2。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人刘某1因民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5797号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘某1上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：该案系一起普通的民间借贷纠纷非一审认定的非法集资案。1、两被告系夫妻关系且是当地人，经杨茂展认识原告。2016年3月刘某2提出向原告借款，刘某2将所借款项交给一苏姓男子并给原告出具借条，刘某2也在借条上签字。2、上海乾桐经贸有限公司以《合伙协议》的形式在黄岛区向没社会吸收公众存款，人数达252人，原告并未在上述人员名单中。所以，原告向被告的借款与非法集资性质不同。
刘某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款124300元并承担律师费。事实和理由：被告于2016年3月21日向原告借款110000元，双方约定借期一年，年息13%，到期连本带息一并归还。被告收到借款后将该借款的利息14300元与本金合并后让一苏姓男子给原告出具借条，被告刘某2也在借条上签字。借款到期后，被告未按期偿还。原告多次催要未果。
一审法院认为，本案涉嫌非法集资，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回刘某1的起诉。
本院认为：上诉人提交的借条载明“今2016年3月21日借刘某1124300.00元，大写（壹拾贰万肆仟叁百元正）到期2017年3月21日归还本金，如不归还责任由（苏文强、刘某2）全部承担。借款人苏文强”。被上诉人提交了青岛市公安局黄岛分局关于苏文强等涉嫌诈骗案的《立案决定书》、上海乾桐经贸有限公司的《合伙协议》等证据。通过一审期间双方当事人提交的证据及到庭陈�，案外人苏文强涉嫌吸收公众存款罪，现该刑事案件在青岛市黄岛区人民法院审理中，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。原告可于刑事案件处理完毕后，依法另行维护权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭红红
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1979号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：许益辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王晓婷与被告许益辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，许益辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、许益辉应返还借款本金57，512.03元；2、许益辉应支付逾期利息、罚息及违约金（以57，512.03元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。讼涉过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：1、许益辉应返还借款本金37，408.63元；2、许益辉应支付逾期利息、罚息及违约金（以37，408.63元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。事实和理由：2014年5月30日许益辉与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定许益辉向王晓婷借款59，737.22元，分24个月返还，每月返还2，798.67元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至许益辉指定账户，后许益辉按借款协议返还1期借款，于2014年8月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，许益辉未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
许益辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与许益辉签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方许益辉，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计19，737.22元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日许益辉与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方许益辉，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额59，737.22元，月偿还本息数额2，798.67元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年7月1日起至2016年6月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年6月3日捷越公司通过转账方式支付许益辉40，000元。
许益辉于2014年7月2日前返还王晓婷1期借款本息2，591.37元，尚欠借款本金37，408.63元。
本院认为，王晓婷与许益辉双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与许益辉之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向许益辉履行出借款项40，000元的交付义务。
王晓婷主张许益辉借款本金59，737.22元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向许益辉提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费19，737.22元支付给捷越公司，故应认定许益辉实际借款本金为40，000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案许益辉经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案许益辉未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张许益辉返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、许益辉应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款37，408.63元及逾期利息、罚息、违约金（以37，408.63元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由许益辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1979号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：许益辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告王晓婷与被告许益辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，许益辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、许益辉应返还借款本金57，512.03元；2、许益辉应支付逾期利息、罚息及违约金（以57，512.03元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。讼涉过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：1、许益辉应返还借款本金37，408.63元；2、许益辉应支付逾期利息、罚息及违约金（以37，408.63元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。事实和理由：2014年5月30日许益辉与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定许益辉向王晓婷借款59，737.22元，分24个月返还，每月返还2，798.67元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至许益辉指定账户，后许益辉按借款协议返还1期借款，于2014年8月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，许益辉未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。许益辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与许益辉签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方许益辉，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计19，737.22元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日许益辉与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方许益辉，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额59，737.22元，月偿还本息数额2，798.67元，还款分期月数24个月，还款起止日期2014年7月1日起至2016年6月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年6月3日捷越公司通过转账方式支付许益辉40，000元。许益辉于2014年7月2日前返还王晓婷1期借款本息2，591.37元，尚欠借款本金37，408.63元。本院认为，王晓婷与许益辉双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与许益辉之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向许益辉履行出借款项40，000元的交付义务。王晓婷主张许益辉借款本金59，737.22元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向许益辉提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费19，737.22元支付给捷越公司，故应认定许益辉实际借款本金为40，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案许益辉经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案许益辉未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张许益辉返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、许益辉应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款37，408.63元及逾期利息、罚息、违约金（以37，408.63元为基数，自2014年7月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由许益辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2557号
原告：郭万红，男，1966年10月18日出生，汉族，住林州市。
被告：郝向东，男，1956年10月3日出生，汉族，住林州市。
被告：李俊明，男，1964年5月1日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
原告郭万红与被告郝向东、李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，二被告因为刑事案件，被判处刑罚或者被临时羁押，在此期间原告起诉二被告索要民间借贷，无法确定开庭地点，故本院在此期间不适宜受理原告的起诉，原告可在适当时期再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告郭万红对被告郝向东、李俊明的起诉。
案件受理6250元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王德周
审 判 员 程晓东
人民陪审员 申晓丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2557号原告：郭万红，男，1966年10月18日出生，汉族，住林州市。被告：郝向东，男，1956年10月3日出生，汉族，住林州市。被告：李俊明，男，1964年5月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告郭万红与被告郝向东、李俊明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，二被告因为刑事案件，被判处刑罚或者被临时羁押，在此期间原告起诉二被告索要民间借贷，无法确定开庭地点，故本院在此期间不适宜受理原告的起诉，原告可在适当时期再次提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭万红对被告郝向东、李俊明的起诉。案件受理6250元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周审 判 员  程晓东人民陪审员  申晓丽二〇一八年四月二十八日书 记 员  黄庆伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申669号
再审申请人（原审被告）：丁许浩。
委托诉讼代理人：崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭洋，河南恩华律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：陈永卫。
委托诉讼代理人：杨文革。
委托诉讼代理人：孙景奇。
原审被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩保新，公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，公司员工。
原审被告：新乡市盛鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：孔祥凯。
再审申请人丁许浩因与被申请人陈永卫及原审被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院认为，丁许浩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁梦思
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4186号
原告:许玉玲，女，1983年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告:乌力吉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告许玉玲诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告许玉玲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告许玉玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）,由原告许玉玲负担。
审判员万丽丽
二零一七年十月二十日
书记员吴志新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4186号原告:许玉玲，女，1983年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告:乌力吉，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告许玉玲诉被告乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告许玉玲于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许玉玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告许玉玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告许玉玲负担。审判员万丽丽二零一七年十月二十日书记员吴志新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5940号
原告：薛金喜，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：汪荣盛，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：季峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，
原告薛金喜为与被告季峰买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人汪荣盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告支付货款250000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
货款金额：人民币250000元；
付款时间：2016年元月31日前付清；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季峰于本判决生效后十日内支付原告薛金喜货款250000元。
二、被告季峰于本判决生效后十日内支付原告薛金喜利息（按250000元，按年利率4.35％，自2016年2月1日计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费560元，由被告季峰负担，于本判决生效后七日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5940号原告：薛金喜，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托代理人：汪荣盛，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：季峰，男，1981年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，原告薛金喜为与被告季峰买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人汪荣盛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《欠条》等起诉，请求判令：一、被告支付货款250000元，并赔偿逾期付款损失（自2016年2月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35％计算。二、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：货款金额：人民币250000元；付款时间：2016年元月31日前付清；本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季峰于本判决生效后十日内支付原告薛金喜货款250000元。二、被告季峰于本判决生效后十日内支付原告薛金喜利息（按250000元，按年利率4.35％，自2016年2月1日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费560元，由被告季峰负担，于本判决生效后七日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王金龙人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月二十二日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00046号
申请执行人刘世媛，女，汉族，丹东市人。
被执行人王兆本，男，汉族，丹东市人。
被执行人王丽华，女，汉族，丹东市人。
本院执行申请人刘世媛申请执行被执行人王兆本、王丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院已将涉案房屋强制执行过户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
本院（2013）元民二初字第00148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪波
二〇一四年一月二十日
书记员 李彦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第45-4号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人王强，兴业县石南荣强商店经营者。
本院于2015年9月16日立案执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行王强侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第50号民事判决书，被执行人王强应支付申请人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元、案件受理费200元，承担执行费50元。本院在执行中已分别作出（2015）玉中执字第45-1号、第45-2号、第45-3号执行裁定书，对被执行人王强在兴业县农村信用合作联社蓝园分社帐户51×××12存款3400元、在兴业县农村信用合作联社东马分社帐户51×××38存款1300元、在中国工商银行玉林市江南支行帐户21×××38存款550元划拨至本院，用于偿还本案债务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 何 晖
审判员 陈凤贞
二〇一五年十月十四日
书记员 雷彤梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第45-4号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人王强，男，1977年10月31日出生，汉族，兴业县石南荣强商店经营者，住兴业县。
本院于2015年9月16日立案执行广东美的生活电器制造有限公司申请执行王强侵害商标权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第50号民事判决书，被执行人王强应支付申请人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元、案件受理费200元，承担执行费50元。本院在执行中已分别作出（2015）玉中执字第45-1号、第45-2号、第45-3号执行裁定书，对被执行人王强在兴业县农村信用合作联社蓝园分社帐户51×××12存款3400元、在兴业县农村信用合作联社东马分社帐户51×××38存款1300元、在中国工商银行玉林市江南支行帐户21×××38存款550元划拨至本院，用于偿还本案债务，本案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 何 晖
审判员 陈凤贞
二〇一五年十月十四日
书记员 雷彤梅
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00285号
原告董同发。
原告陈家风。
被告韩师梅。
本院2015年4月13日受理的原告董同发、陈家风与被告韩师梅共有物分害纠纷一案，在审理过程中，原告董同发、陈家风于2015年5月20日因已与被告韩师梅另行达成和解协议为由，向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回对被告韩师梅的起诉。
本院审查认为，原告董同发、陈家风已与被告韩师梅达成和解协议，向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，亦不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董同发、陈家风撤回对被告韩师梅的起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告董同发、陈家风负担700元，本院决定免收1150元。
审 判 长 董荣福
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘斯咪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执612号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：徐伟，男，1984年1月20日出生，汉族，崇阳县人。
被执行人：叶晓花，女，1989年1月25日出生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与徐伟、叶晓花征收社会抚养费一案中，被执行人徐伟、叶晓花未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐伟、叶晓花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐伟、叶晓花的银行存款44044元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 勇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第479-2号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
被执行人上官光力。
被执行人李孙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第1713号民事判决书，于2015年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币720226.01元，承担申请执行费9602元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人上官光力、李孙名下位于浙江省德清县武康镇桂�城初阳苑6幢1单元902室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 军
二〇一五年八月十日
书记员 蒋启平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵03刑更470号
罪犯韦仁情，男，布依族，1992年10月3日出生于贵州省晴隆县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年2月8日作出(2012)丰刑初字第38号刑事判决，认定罪犯韦仁情犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。
罪犯韦仁情曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯韦仁情在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯韦仁情符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦仁情在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯韦仁情在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仁情减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年4月20日起至2022年4月19日止）。减刑后的刑期至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 艾斯凯尔·库尔班
审判员 孙 海 峰
二〇一八年一月十七日
书记员 张 恒 勤
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第302号
申请执行人王永帅，男，1996年1月12日生，汉族，农民，中专学历，高青县人，住高青县摩托城二期。
被告：孙兆桐，男，1985年12月1日生，汉族，虹桥电厂工人，高青县人，住高青县齐林家园生活区43号楼。
本院在执行申请执行人王永帅与被执行人孙兆桐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙兆桐民间借贷纠纷无财产可供执行。申请执行人王永帅亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王永帅申请执行标的3964元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王永帅在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 张 芳
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1196号
原告：云浮市远通汽车租赁有限公司。住所地：云浮市区兴云西路帝景苑**幢首层**号商铺。
法定代表人：梁华荣。
委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告：刘汉明，男，汉族，1968年6月29日出生，住广东省汕尾市海丰县。
原告云浮市远通汽车租赁有限公司诉被告刘汉明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，因被告刘汉明需公告送达诉讼资料，本院于2016年10月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告云浮市远通汽车租赁有限公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告刘汉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市远通汽车租赁有限公司诉称：被告到原告处租用车辆使用，原告在云浮市区兴云西路帝景苑C4幢首层29号商铺将车辆交付给被告使用。原、被告在2014年9月7日结算，被告欠原告5500元。结算后，被告以各种理由拖延支付并企图逃脱。据此，原告请求法院：1、判令被告向原告支付租金5500元，并承担逾期支付的利息（利息按照5500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息从2014年9月7日起计算至还清日止；计算至起诉日为660元)。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
1、营业执照、梁华荣身份证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。
2、刘汉明身份证、驾驶证，证明被告主体资格。
3、欠条，证明被告拖欠原告汽车租金。
4、租赁合同，证明原被告之间的租赁关系，签订合同时约定使用一天，实际使用了32天。
5、行驶证，证明原告有权出租涉案车辆。
被告刘汉明没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：粤HZT2**小型轿车权属四会市致通汽车租赁有限公司，经其授权许可原告云浮市远通汽车租赁有限公司对该车辆进行经营管理并收益。2014年8月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份汽车租赁合同，约定被告租用粤HZT2**、车型为轩逸的小型轿车，租车天数为1天，租车时间为2014年8月6日21时09分，每天租金为300元。合同第三条约定，乙方在用车期满，需继续用车时，必须提前2小时通知甲方，以便安排调配车辆，经同意后用车人必须委托人前来办理手续及交款，否则每超过一天按合同价格200%收取日租费，而且本公司有权采取强行措施停止使用，造成所有损失由用车人承担，乙方用车按24小时为一天计算，还车时乙方付甲方洗车清洁费15元，节假日期间洗车费接市场价加收。乙方用车期间没有足额的押金和租金时，必须回公司或委托朋友、家属前来办理缴交租金及押金，否则甲方有权强行停止乙方使用的车辆，导致的一切经济损失由乙方承担，如超一天没有押金或租金的，每天加收100元的滞纳金。合同还对发生事故的责任承担等事宜作了具体约定。
合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告使用，被告使用至2014年9月7日才将车辆归还给原告。期间，被告支付了部分租金给原告。2014年9月7日，双方进行了结算，被告立下一张《欠条》交原告收执，《欠条》载明：“欠到云浮市远通汽车租赁有限公司租车费伍仟伍佰元正（￥5500）。”被告在欠条上签名并按指模确认。其后，被告没有按约定支付尚欠租车款5500元给原告。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告云浮市远通汽车租赁有限公司与被告刘汉明签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，由此而形成的债权受法律保护。被告尚欠原告汽车租金5500元属实，有其亲笔签名并盖指模确认的《欠条》为凭，因此，原告请求被告支付所欠租金5500元合理合法，本院予以支持。关于利息问题，由于双方未约定付款时间，原告也未能证实向本院起诉前曾向被告催收租金，故利息应从原告起诉之日即2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号），《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘汉明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠租金5500元及利息（利息从2016年8月12日起至付清款日止以尚欠租金为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告云浮市远通汽车租赁有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元，合共610元（该款原告已预交），由被告刘汉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一七年二月九日
书 记 员 李欣怡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初1703号
原告：宋本彩，女，1962年7月9日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王金成，胶州润横法律服务所法律工作者。
被告：王立强，男，1979年11月4日生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：广饶科力顺达物流有限公司，地址：山东省东营市广饶县经济开发区光明路西首。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7层。
本院在审理原告宋本彩诉被告王立强、广饶科力顺达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋本彩于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王立强、广饶科力顺达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋本彩撤回+起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋本彩负担。
审判员 赵联青
二〇一八年三月九日
书记员 李相楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3279号
上诉人（原审被告）杨清椿，曾用名杨式昌，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。
被上诉人（原审原告）黄耀宗，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
原审被告陈执，女，1961年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。
上诉人杨清椿因与被上诉人黄耀宗及原审被告陈执民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨清椿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨清椿自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 陈 琼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第3279号上诉人（原审被告）杨清椿，曾用名杨式昌，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。被上诉人（原审原告）黄耀宗，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。原审被告陈执，女，1961年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。上诉人杨清椿因与被上诉人黄耀宗及原审被告陈执民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2015)晋民初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨清椿未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨清椿自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波审 判 员  王一平代理审判员  陈 琼二〇一五年八月十九日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初145号
原告：吴爱琴，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：ＸＸ生，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴爱琴与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告吴爱琴于2018年2月9日向本院申请撤回对ＸＸ生的起诉。
本院经审查认为，吴爱琴的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴爱琴撤诉。
案件受理费25元，由吴爱琴负担。
代理审判员 辛 鹏
二〇一八年二月十二日
代书 记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00211号
原告黄石顺诚物业管理有限公司。
法定代表人成丰，系该公司总经理。
委托代理人胡安定，系该公司职员，系特别授权。
被告严文娟。
本院在审理原告黄石顺诚物业管理有限公司诉被告严文娟物业服务合同纠纷一案中，原告黄石顺诚物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严文娟的起诉。
本院认为，原告黄石顺诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年五月十六日
书记员 付丽娜
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01018号
原告王A，女，汉族，1989年生，住项城市南顿镇。
委托代理人董酉寒，河南江河源律师事务所。
被告王B，男，汉族，1990年生，住址同原告。
原告王A与被告王B离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王A到庭参加了诉讼，被告王B经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王A诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，同年农历腊月初八举行结婚仪式后同居生活，2013年2月16日办理结婚证，2012年生育儿子王C。由于婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2�婚生子王C由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告王B在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍认识，同年农历腊月初八举行结婚仪式后同居生活，2013年2月16日办理结婚证，2012年生育儿子王C。原、被告婚后有时因家庭琐事生气吵架，原告以感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚五年有余，并生育有儿子王C，应是个幸福家庭，虽然有时因生活琐事生气吵架，但二人刚建立家庭，生活中有些摩擦是难免的，感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告王A起诉与被告王B离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王A与被告王B离婚。
案件受理费100元由原告王A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王艳玲
二〇一五年五月二十六日
代书记员 邓园园
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1407号
原告蒋正营。
原告谢小兰。
原告蒋宏。
原告蒋毅。
原告谢小兰、蒋宏、蒋毅共同委托代理人蒋正营（谢小兰之夫，蒋宏、蒋毅之父）。
被告杨春登。
原告蒋正营、谢小兰、蒋宏、蒋毅与被告杨春登相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋正营（兼原告谢小兰、蒋宏、蒋毅的委托代理人）、谢小兰到庭参加诉讼。被告杨春登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正营、谢小兰、蒋宏、蒋毅诉称，原、被告两家间隔着一个通风井，属于公用部位。被告家有一扇小门（供物业打扫使用）通入该处，原告家有一扇面向该处开启的窗户。被告在通风井内擅自搭建雨棚，堆放杂物，还将原告的窗户封堵。被告的行为妨碍了原告家的通风采光和对空调外机的维修，引发原告家墙体渗漏，还容易滋生虫害。原告曾于2011年向法院起诉，获得支持。此后被告拆除了原告窗户的封堵物，并将杂物向被告一侧堆放。2014年6月，因原告家内墙发生渗漏，在物业人员通过窗户进入通风井勘查渗漏情况时，遭到被告无理阻拦，并再次将窗户封堵。此外，被告又在通风井内堆放了大量杂物，还在原有雨棚外又搭建了一个绿色半透明雨棚。现诉至法院，请求判令被告拆除搭建于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号楼与4号楼之间通风井内的绿色半透明雨棚，移除放置于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号楼与4号楼之间通风井内的杂物，拆除上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室在通风井处所开启窗户外的封堵物。
被告杨春登未作答辩。
经审理查明，四原告为上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室产权人（以下简称4号201室），被告为上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室产权人（以下简称3号202室）。天宝西路XXX弄XXX号与4号楼之间为通风井，4号201室在通风井处系开启窗户，3号202室在通风井处系开启门。2011年，原、被告曾因相邻关系纠纷诉至法院，本院于2012年2月17日作出（2011）虹民三（民）初字第1702号民事判决，判令被告拆除其搭建在上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号楼与4号楼之间通风井内的雨棚，搬走其放置在上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号楼与4号楼之间通风井内的物品，拆除其安装在上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室在通风井处所开启窗户外的木条。现被告在上述通风井内搭建了一个绿色半透明雨棚，并放置大量杂物，并在4号201室通风井处开启的窗户外安装了木条以阻止窗户打开。2014年8月，上海悦华物业管理有限公司向被告发出违章建筑整改通知书，指出被告存在“3号楼与4号楼之间的通风井内违章搭建雨棚”、“公共部位占为私用堆物”等违规行为，要求整改。原告现诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由照片、房产信息、整改通知书、民事判决书及当事人陈述等证据为证。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。现被告在公共部位搭建雨棚、堆物、封堵原告的窗户，已经对原告的日常生活构成妨碍。原告的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春登应于本判决生效之日起30日内拆除搭建于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号楼与4号楼之间通风井内的绿色半透明雨棚；
二、被告杨春登应于本判决生效之日起30日内移除放置于上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号楼与4号楼之间通风井内的杂物；
三、被告杨春登应于本判决生效之日起30日内拆除上海市虹口区天宝西路XXX弄XXX号XXX室在通风井处所开启窗户外的封堵物。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杨春登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一五年五月十九日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1666号
原告韩晓宇，男，1971年4月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冉笃奇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张军，男，1970年8月2日出生，汉族，宁夏飞马彩色印务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人张军，该公司总经理。
原告韩晓宇与被告张军、第三人宁夏飞马彩色印务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冉笃奇到庭参加诉讼，被告张军及第三人宁夏飞马彩色印务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告持有第三人宁夏飞马彩色印务有限公司19.23%的股权。2013年9月6日，原告与被告达成协议，将原告持有第三人公司的19.23%的股权以500000元转让给被告，双方签订《股权转让协议》，约定了双方的权利义务。协议签订后被告未向原告支付股权转让款，原告多次催促被告办理股权变更登记被告亦不配合。2015年6月28日，双方进行核算后被告承诺于2015年10月30日前向原告支付股权转让款，后被告未按约付款，故诉至法院，请求判令：1、被告张军及第三人宁夏飞马彩色印务有限公司协助将原告名下持有的第三人公司19.23%的股权变更至被告张军名下；2、被告张军向原告支付股权转让款500000元及利息60602.60元（按年利率6.15%自2013年9月6日计算至2015年11月6日），并支付利息至判决确定的付款之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告韩晓宇与被告张军均系第三人宁夏飞马彩色印务有限公司的股东，原告韩晓宇出资额为50万元，持股19.23%；被告张军出资额为9万元，持股3.46%。2013年9月6日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的宁夏飞马彩色印务有限公司50万元、19.23%的股权按1：1比例转让给被告，被告在该协议生效后取得该50万元股权的所有权，被告依据法律、法规和公司章程享有上述股权的股东权利、承担相应股东义务。协议签订后被告未向原告支付股权转让款，亦未协助原告办理股权变更登记。2015年6月28日，王莉及被告张军向原告借款，在原告与王莉及被告张军签订的《借款合同》其他约定条款中注明：张军2013年9月6日因股权转让欠韩晓宇股权转让款伍拾万元整，张军承诺在2015年10月30日前全额支付欠款伍拾万元整。后被告张军未按约付款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《股权转让协议》、《借款合同》、企业信息及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵守履行。《股权转让协议》约定原告韩晓宇将其持有的宁夏飞马彩色印务有限公司19.23的股权转让给被告张军，被告张军在股权转让协议生效后即享有上述股权所对应的股东权利并承担相应股东义务，被告张军及第三人宁夏飞马彩色印务有限公司应协助原告办理相应股权的变更登记。故对原告要求被告张军及第三人宁夏飞马彩色印务有限公司协助原告办理上述股权变更登记的诉讼请求本院予以支持。被告张军应按照《股权转让协议》的约定向原告支付股权转让款500000元、逾期付款利息60602.60元（截止2015年11月6日），并承担自2015年11月7日至本判决确定的付款之日的利息。被告张军及第三人宁夏飞马彩色印务有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军、第三人宁夏飞马彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韩晓宇办理股权变更登记；
二、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告韩晓宇股权转让款500000元、利息60602.60元（截止2015年11月6日），并承担自2015年11月7日至本判决确定的还款之日的利息（按年利率6.15%执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9406元，公告费300元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 王秋灵
人民陪审员 陈玉波
二〇一六年五月四日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初153号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李胜超，男，1989年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月19日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］134号起诉书指控被告人李胜超犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年11月21日1时许，被告人李胜超酒后来到本市欲到朋友家，当行至5楼时，与在此同朋友聊天的时某相撞，李胜超辱骂时某并对其殴打，将时某打倒在地。经梅河口市司法鉴定中心鉴定，时某左上唇部外伤致口唇全层破裂，皮肤创口长度达1.0cm,损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人李胜超到案后，如实供述了犯罪事实。2017年12月5日，李胜超赔偿时某3000元医药费，时某对李胜超谅解。
上述事实，被告人李胜超在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、谅解书、收条等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人李胜超在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李胜超到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李胜超犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李胜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年三月一日
书记员 王莹莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00319号
原告龚件长。
委托代理人陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告王业美（系原苏州市沧浪区顺淼门窗经营部经营者）。
原告龚件长与被告王业美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员袁琴独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告龚件长的委托代理人严伟霞参加诉讼，被告王业美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告龚件长诉称，原告于2012年9月24日进入被告处工作，从事门窗加工与安装，被告未与原告签订劳动合同且也没有为原告缴纳社保。2012年10月2日，原告在工作中所发生的高处坠落事故中受到伤害，后经苏大附二医院诊断为左跟骨骨折、左桡骨小头骨折，之后并进行了内固定术。原告的伤情被依法认定为工伤且鉴定为九级工伤伤残。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判决被告向原告支付一次性伤残补助金23247元（4305元／月×0.6×9个月）、一次性工伤医疗补助金92451.5元（5118元／月×0.4×（82.16-37）］、一次性伤残就业补助金40944元（5118元／月×8个月）、劳动能力鉴定费400元。
被告王业美辩称，我是一个从小就是小儿麻痹的苦命人，我们一家人在苏州也是赚点饭钱，在里河新村176幢102室租一间小小的房子接点小活做，来维持生活。2012年9月24日接到一点活做，因我老公和儿子干不来，就找龚件长一起来做。只干了几天，2012年10月2日龚件长自己不小心在脚手架上掉下来了，因为在一起干活出了事情，我当时被吓得要命，就到处借钱给了他医药费，他的医药费就花了17000元。后来，他说我再给他一点生活费我们就两清了，然后他叫我写了一张纸条给他，我也不懂，他叫我怎么写就怎么写了。后来他就凭这一张纸条把我告上了法庭。现在让我赔这么多钱，我真是没有能力赔。
经审理查明：苏州市沧浪区顺淼门窗经营部（以下简称“顺淼经营部”）系个体工商户，被告王业美系其经营者。原告龚件长在顺淼经营部工作期间，顺淼经营部未为龚件长缴纳社会保险。2013年1月5日，顺淼经营部经工商部门核准注销。庭审中，原告方陈述，龚件长与顺淼经营部的劳动关系已于2013年1月5日终止。
2012年10月2日，龚件长在工作中所发生的高处坠落事故中受到伤害，当日经苏大附二院诊断为左跟骨骨折、左桡骨小头骨折。2012年11月19日，龚件长申请工伤认定。2014年4月8日，苏州市人力资源和社会保障局作出苏工伤认字（2014）第00232号工伤认定决定书，认定龚件长所受上述伤害为工伤。2014年10月8日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工第02167号苏州市劳动能力鉴定结论通知，认定龚件长的伤残等级为玖级，龚件长为此支付鉴定费400元。2014年11月24日，龚件长因工伤保险待遇一事，向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出姑劳人仲不字（2015）第005号不予受理通知书，认为顺淼经营部已在工商部门注销，主体不存在，故不予受理。龚件长不服，遂诉至法院。
上述事实，由工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、劳动鉴定费收据、姑劳人仲不字（2015）第005号不予受理通知书以及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告龚件长在为顺淼经营部工作中受到伤害，已被社会保障行政部门依法认定为工伤并构成玖级伤残。顺淼经营部未为原告缴纳社会保险，应赔偿原告依法应享受的各项工伤保险待遇。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。顺淼经营部作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即被告王业美承担。
关于一次性伤残补助金，原告为工伤玖级伤残，标准为9个月的本人工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。原告主张按照2011年苏州市职工月平均工资4305元的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。故一次性伤残补助金认定为23247元（4305元／月×60%×9个月）。
关于一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的苏州市人口平均预期寿命（2013年苏州市人口平均预期寿命为82.16岁）与终止劳动关系时原告的年龄之差计算，原告为工伤玖级伤残，每满1年应发给0.4个月的当地职工平均工资。顺淼经营部于2013年1月5日经工商部门核准注销，故原告与顺淼经营部的劳动关系已于2013年1月5日终止，此时原告年龄为36.16岁。2012年度苏州市职工月平均工资为4802元，一次性工伤医疗补助金为88356.8元［（82.16-36.16）×4802元／月×0.4个月］。
关于一次性伤残就业补助金，以2012年度苏州市职工月平均工资4802元为基数，按照伤残等级玖级和终止劳动关系时原告的年龄（年龄在30至40周岁），应发给8个月的一次性伤残就业补助金，为38416元（4802元／月×8个月）。
关于劳动能力鉴定费400元，系原告实际支出，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王业美于本判决生效之日起10日内支付原告龚件长一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金88356.8元、一次性伤残就业补助金38416元、劳动能力鉴定费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王业美负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 袁 琴
二〇一五年五月二十六日
书记员 朱静佳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终175号
上诉人（原审原告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，执行董事。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宇霞，广东安驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赖海健，女，1974年2月27日出生，汉族，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：李广灿、衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人赖海健委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初2088号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年二月十二日
法官助理 黎嘉豪
书 记 员 邵丽虹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27973号
原告：童磊，男，汉族，1982年10月2日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：付晨曦，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莲莲，北京市两高律师事务所律师。
被告：李瑛，男，汉族，1969年11月14日出生，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。
原告童磊与被告李瑛追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告童磊的委托诉讼代理人付晨曦、莲莲到庭参加诉讼。被告李瑛经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
童磊向本院提出诉讼请求：请求判令李瑛1、偿还借款本金及利息686万元；2、支付违约金（自2017年4月19日起至实际支付日止，按照年利率24%为标准计算）；3、支付律师费30万元；4、承担本案诉讼费（包含公告费260元）。事实与理由为：李瑛为生产经营今后应需要与郭楠、徐志广签订借款合同，并由三方共同签订担保合同约定由童磊作为担保人，保证在李瑛不能按时履行还款的情况下承担保证责任，借款期限届满后，李瑛一直拖延不按时履行还款义务，童磊无奈之下按照出借人要求代李瑛垫付本金及利息共计686万元，童磊代为承担了还款义务后，曾多次联系李瑛，李瑛不及时履行还款义务，故童磊诉至法院。
李瑛未向本院提交答辩意见及证据材料。
童磊围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、借款合同，证据2、收条，证据3、担保合同，证据4、汇款凭证，证据5、委托代理合同，证据6、律师费发票，证据7、《北京市律师诉讼代理服务书费政府指导价标准（试行）》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李瑛经本院公告传唤，无正当理由，未出庭应诉，应视为放弃举证质证权利。经本院审查，童磊提交的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院对事实认定如下，2015年1月20日，李瑛（借款方、甲方）与案外人郭楠、徐志广（出借方、乙方）、北京中圣明达投资担保有限公司（担保方）签订了一份《借款合同》，约定借款金额四百二十万元整，借款时间为自2015年1月20日起至2015年4月19日止，借款实际发放时，甲方应向乙方出具收据，收据作为借款合同附件，此次借款的利息为95000元/月，合同还约定了其他事项。2015年1月22日，李瑛向郭楠、徐志广出具了一份《收条》，载明：“今收到郭楠和徐志广现金人民币四百二十万元整。”后，李瑛（委托人、甲方、借款人）与童磊（担保人、乙方）、郭楠、徐志广（出借人、丙方）签订了一份《担保合同》，约定委托人向郭楠、徐志广借款四百二十万元用于生产经营用途，由担保人出具以郭楠、徐志广为受益人，担保金额为2000万元的条件不可撤销担保文件，担保文件自出借人接受之日起生效，截止期为2017年4月19日后两年期满时为止，本担保是一项持续性的担保，只要借款人在借款合同项下，担保人就应当按有关规定承担任何现在的、将来的或可能发生的债务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金，以及出借人为实现债权而产生的律师费、公证费等费用；担保有效期内，受益人凭担保文件和证明其与委托人借款关系的文件，有权要求担保人划付偿还贷款本息的资金，担保人审查无误后，由担保人代为偿还，担保人代付贷款本息后，享有次债务追偿权，委托人予以承认，委托人在接到担保人通知的5日内，归还担保人垫付款项的本息，委托人逾期不归还借款本息的，还应当承担每日千分之3的违约金，直至本息付清为止，在担保人代为偿还借款后，担保人有权作为债权人向委托人主张权利，包括但不限于借款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、公证费、律师费等费用，本协议自2015年1月20日起生效，协议还约定了其他事项。前述的借款合同到期后，李瑛未按时偿还借款本息，童磊履行了保证责任，因银行汇款的方式代李瑛向郭楠偿还借款本金4200000元及自2015年1月20日至2017年4月19日期间的利息266万元。为了本案诉讼，童磊与北京市两高律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并支付了律师费30万元。
本院认为，童磊与李瑛、郭楠、徐志广签订的《担保合同》属于各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，亦不违反公序良俗，应属有效民事合同。童磊、李瑛及郭楠、徐志广均应自觉履行各自合同义务。根据《担保合同》的约定，在担保有效期内，郭楠、徐志广有权要求童磊偿还贷款本息，童磊代付贷款本息后，享有此债务追偿权，且在李瑛逾期还款的情况下，童磊亦有权向李瑛主张违约责任。
关于违约金的计算标准，《担保合同》中约定的是按照每日3‰为标准，但童磊主张按照年利率24%为标准计算，每年24%的利率符合法律规定，本院对此不持异议。
现童磊已经代李瑛向郭楠、徐志广清偿了欠款，其所代偿的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故童磊有权要求李瑛支付代偿款686万元及违约金。综上，本院对童磊要求李瑛支付代偿款686万元及违约金（自2017年4月19日起至实际清偿之日止，以686万元为基数，按照年利率24%为标准计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，予以支持。
对于童磊主张的律师费30万元一节，因双方在《担保合同》中明确约定，且已经实际支出，故本院不再予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李瑛于本判决生效后十日内支付童磊代偿款6860000元；
二、李瑛于本判决生效后十日内支付童磊违约金（以6860000元为基数，自2017年4月19日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、李瑛于本判决生效后十日内支付童磊律师费300000元。
如果李瑛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62422元，公告费260元，由李瑛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年十一月三日
书 记 员 方天雯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更35号
罪犯武孟遥，男，1995年4月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0509刑初764号刑事判决，以被告人武孟遥犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2016年3月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯武孟遥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯武孟遥减去有期徒刑四个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯武孟遥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯武孟遥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯武孟遥的刑罚减去有期徒刑四个月十三天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执字第273-1号
申请执行人胡秀瑛。
被执行人郑茂三。
本院依据已发生法律效力的（2008）温民四终字第877号民事判决书，于2008年9月25日向被执行人泰顺县郑茂三发出执行通知书，责令被执行人郑茂三在收到执行通知书后立即履行支付申请执行人胡秀瑛赔偿损失等款项共计82711元，并负担案件执行费1141元。2008年9月26日本院在查询银行存款时发现被执行人郑茂三在泰顺县农村信用合作联社营业部开设有帐号为10×××24的存款帐户，本院即对其中的83852元予以冻结。经核实，被执行人还应负担案件诉讼费1572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑茂三所有的在泰顺县农村信用合作联社营业部开设的帐号为10×××24帐户中的存款元至泰顺县人民法院（开户行：中国工商银行泰顺县支行，帐号：12×××26）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇八年十月二十七日
书记员 董景对
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15432号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：李川。
委托诉讼代理人：刘小凤、陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。
被告：王杰，男，1992年11月19日出生，汉族。
被告：王维茂，男，1962年5月20日出生，汉族。
被告：王维才，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告：李华琼，女，1967年11月4日出生，汉族。
被告：王维俊，男，1966年9月22日出生，汉族。
被告：文春琼，女，1971年5月20日出生，汉族。
被告：冯小华，女，1970年9月20日出生，汉族。
被告：王维汉，男，1970年5月7日出生，汉族。
被告：范菊芳，女，1965年5月25日出生，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、王维茂、王维才、李华琼、王维俊、文春琼、冯小华、王维汉、范菊芳金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉、被告王维茂、王维俊到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告王杰立即清偿原告贷款本金103945.59元及至实际清偿之日止的拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》的约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮143.9025%计算，贷款期内，如遇国家利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率，罚息为贷款利率水平加收50%，对不能支付的利息，按罚息利率计算复利；暂计至2017年10月22日，拖欠罚息5526.92元，复利230.53元】；
2、判令被告王杰向原告清偿本案律师费3600元；
3、判令被告王维茂、王维才、李华琼、王维俊、文春琼、冯小华、王维汉、范菊芳对被告王杰上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由九被告共同承担。
诉讼中，因被告偿还部分欠款，原告变更第一项诉讼请求：暂计至2017年11月20日，被告王杰尚欠的本金为53945.59元，罚息6451.05元，复利309.64元。
被告王维茂、王维俊辩称：借款和欠款都是属实的，对原告的诉讼请求没意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定案涉相关事实如下：
一、合同约定：贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮143.9025%，执行年利率15%，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月还息，分期还本；原告为实现债权产生的律师费由被告王杰负担。
二、履约情况：原告于2014年8月13日发放贷款200万元；借款期限至2016年8月4日；现借款已到期，被告王杰未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2017年11月20日，拖欠本金53945.59元、罚息6451.05元（含应收利息的罚息及拖欠本金的罚息）、复利309.64元。
四、保证情况：被告王维茂、王维才、李华琼、王维俊、文春琼、冯小华、王维汉、范菊芳与原告签订《最高额保证担保合同》，为本案借款提供连带保证。
五、律师费用：前期费用3600元加风险收费。
本院认为：原告要求的复利，与应收利息的罚息属重复计收，本院对复利不予支持，对原告的其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还拖欠本金53945.59元及罚息（暂计至2017年11月20日的罚息为6451.05元，之后至实际清偿之日的本金的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮143.9025%再上浮50%计算，如遇利率调整，于次年1月1日相应调整；利息的罚息以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告王杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3600元；
三、被告王维茂、王维才、李华琼、王维俊、文春琼、冯小华、王维汉、范菊芳对本判决第一、第二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1283元、保全费1087元，合计2370元，由原告负担10元，由九被告连带负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黎逸菲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8740号
原告：常州康锐金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇。
法定代表人：王渭。
委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。
被告：苏州市天久标准件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区。
法定代表人：王健。
被告：王健，男，1986年12月13日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：蔡冰冰，女，1986年9月1日出生，住江苏省苏州市。
原告常州康锐金属制品有限公司与被告苏州市天久标准件有限公司（以下简称天久公司）、王健、蔡冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告康锐公司的委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告天久公司、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蔡冰冰于2018年1月18日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锐公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天久公司支付货款159146元，被告王健、被告蔡冰冰对上述货款承担连带还款责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告天久公司自2015年发生经济往来，由原告向被告天久公司提供电梯配件。2017年1月6日，经原告法人王渭与被告王健核账，被告王健向王渭出具欠条一份，表明被告王健结欠王渭货款159146元。后原告多次向被告天久公司、王健主张该笔欠款，二被告置之不理。原告认为，双方核账时被告王健以个人名义表示愿意归还欠款，且被告天久公司为自然人独资的有限责任公司，其公司法人理应对其公司债务承担连带责任。被告王健与被告蔡冰冰系夫妻关系，该笔欠款属于被告王健、被告蔡冰冰共同经营产生的债务，因此该笔欠款属于夫妻共同债务。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。
被告天久公司、王健未作答辩。
被告蔡冰冰辩称：其对被告王健的经营状况毫不清楚，其未与被告王健共同生产经营，家庭日常生活花销均是被告蔡冰冰个人支付，被告王健婚后一直就在还其个人的债务和其父亲的债务，被告王健还结欠被告蔡冰冰亲戚朋友大笔债务，被告蔡冰冰工资微薄，离婚后独自一人带着小孩生活，生活难以为继，请求法院驳回原告对被告蔡冰冰的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月20日至2016年4月，康锐公司向天久公司送货，提交送货单载明客户天久公司，收货单位天久公司。
2017年1月6日，王健向康锐公司法定代表人王渭出具欠条一份载明今欠王渭膨胀货款159146元。
王健与蔡冰冰于2012年2月14日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。离婚协议书中对夫妻共同财产载明：宅基地房屋继承位于苏州市××区黎里镇××（××）大××里××号，无存款及其他财产分割。
天久公司系自然人投资的一人有限责任公司，股东系王健，监事系蔡冰冰。
以上事实，由原告康锐公司提供的欠条、送货单、对账单、担保书、离婚协议书、结婚登记申请及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告康锐公司与被告天久公司间的买卖合同依法成立并有效，被告天久公司应及时清结货款。原告主张被告天久公司给付货款159146元，提供欠条、送货单予以证明，故原告主张被告天久公司支付货款159146元的诉讼请求本院予以支持。综上，被告天久公司应向原告支付货款159146元。
因被告天久公司系一人有限责任公司，被告王健系该公司股东，其亦出具欠条确认结欠康锐公司货款159146元，故其应当对被告天久公司结欠被告康锐公司的上述货款承担共同还款责任。
关于原告康锐公司主张被告蔡冰冰承担连带还款责任的诉讼请求，原告主张因天久公司的股东系被告王健、监事系被告蔡冰冰，故开办天久公司应系被告王健、蔡冰冰的共同意思表示，据此，被告蔡冰冰应当承担连带清偿责任。被告蔡冰冰认为被告王健的经营所得从未用于家庭生活，其对天久公司的经营一无所知，不应承担还款责任。本院认为，上述债务系被告王健为一人股东的个人独资企业结欠的货款后王健确认上述款项，被告蔡冰冰系公司监事，被告王健在投资公司经营中是否产生收益及产生的收益是否用于夫妻共同生活，从债权人的角度无从知晓亦无从证明，且被告蔡冰冰系登记为公司监事，故根据夫妻共同财产制推定其已经用于共同生活，原告主张上述债务应认定为夫妻共同债务本院予以采纳，但对上述基于夫妻共同财产制下推定成立的共同债务，被告蔡冰冰对本案所涉债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，被告蔡冰冰以其与举债方即被告王健的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
被告天久公司、王健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市天久标准件有限公司、王健于本判决生效后十日内支付原告常州康锐金属制品有限公司货款159146元，被告蔡冰冰以其与被告王健的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告常州康锐金属制品有限公司指定的账户：开户名：常州康锐金属制品有限公司，开户行：江南农村商业银行常州市厚余支行，账号：8840xxxx0483。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，公告费260元，合计3742元，由被告苏州市天久标准件有限公司、王健负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c724e2b5-e224-46a8-8820-a8b100a484b5&imgId=YzcyNGUyYjUtZTIyNC00NmE4LTg4MjAtYThiMTAwYTQ4NGI1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员李萍
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0509民初8740号	原告：常州康锐金属制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇。	法定代表人：王渭。	委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。	被告：苏州市天久标准件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区。	法定代表人：王健。	被告：王健，男，1986年12月13日出生，住江苏省苏州市吴江区。	被告：蔡冰冰，女，1986年9月1日出生，住江苏省苏州市。	原告常州康锐金属制品有限公司与被告苏州市天久标准件有限公司（以下简称天久公司）、王健、蔡冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告康锐公司的委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告天久公司、王健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告蔡冰冰于2018年1月18日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告康锐公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告天久公司支付货款159146元，被告王健、被告蔡冰冰对上述货款承担连带还款责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。	事实与理由：原告与被告天久公司自2015年发生经济往来，由原告向被告天久公司提供电梯配件。2017年1月6日，经原告法人王渭与被告王健核账，被告王健向王渭出具欠条一份，表明被告王健结欠王渭货款159146元。后原告多次向被告天久公司、王健主张该笔欠款，二被告置之不理。原告认为，双方核账时被告王健以个人名义表示愿意归还欠款，且被告天久公司为自然人独资的有限责任公司，其公司法人理应对其公司债务承担连带责任。被告王健与被告蔡冰冰系夫妻关系，该笔欠款属于被告王健、被告蔡冰冰共同经营产生的债务，因此该笔欠款属于夫妻共同债务。故原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。	被告天久公司、王健未作答辩。	被告蔡冰冰辩称：其对被告王健的经营状况毫不清楚，其未与被告王健共同生产经营，家庭日常生活花销均是被告蔡冰冰个人支付，被告王健婚后一直就在还其个人的债务和其父亲的债务，被告王健还结欠被告蔡冰冰亲戚朋友大笔债务，被告蔡冰冰工资微薄，离婚后独自一人带着小孩生活，生活难以为继，请求法院驳回原告对被告蔡冰冰的诉讼请求。	经审理查明：2015年5月20日至2016年4月，康锐公司向天久公司送货，提交送货单载明客户天久公司，收货单位天久公司。	2017年1月6日，王健向康锐公司法定代表人王渭出具欠条一份载明今欠王渭膨胀货款159146元。	王健与蔡冰冰于2012年2月14日登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。离婚协议书中对夫妻共同财产载明：宅基地房屋继承位于苏州市××区黎里镇××（××）大××里××号，无存款及其他财产分割。	天久公司系自然人投资的一人有限责任公司，股东系王健，监事系蔡冰冰。	以上事实，由原告康锐公司提供的欠条、送货单、对账单、担保书、离婚协议书、结婚登记申请及当事人的当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：原告康锐公司与被告天久公司间的买卖合同依法成立并有效，被告天久公司应及时清结货款。原告主张被告天久公司给付货款159146元，提供欠条、送货单予以证明，故原告主张被告天久公司支付货款159146元的诉讼请求本院予以支持。综上，被告天久公司应向原告支付货款159146元。	因被告天久公司系一人有限责任公司，被告王健系该公司股东，其亦出具欠条确认结欠康锐公司货款159146元，故其应当对被告天久公司结欠被告康锐公司的上述货款承担共同还款责任。	关于原告康锐公司主张被告蔡冰冰承担连带还款责任的诉讼请求，原告主张因天久公司的股东系被告王健、监事系被告蔡冰冰，故开办天久公司应系被告王健、蔡冰冰的共同意思表示，据此，被告蔡冰冰应当承担连带清偿责任。被告蔡冰冰认为被告王健的经营所得从未用于家庭生活，其对天久公司的经营一无所知，不应承担还款责任。本院认为，上述债务系被告王健为一人股东的个人独资企业结欠的货款后王健确认上述款项，被告蔡冰冰系公司监事，被告王健在投资公司经营中是否产生收益及产生的收益是否用于夫妻共同生活，从债权人的角度无从知晓亦无从证明，且被告蔡冰冰系登记为公司监事，故根据夫妻共同财产制推定其已经用于共同生活，原告主张上述债务应认定为夫妻共同债务本院予以采纳，但对上述基于夫妻共同财产制下推定成立的共同债务，被告蔡冰冰对本案所涉债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外，被告蔡冰冰以其与举债方即被告王健的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。	被告天久公司、王健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告苏州市天久标准件有限公司、王健于本判决生效后十日内支付原告常州康锐金属制品有限公司货款159146元，被告蔡冰冰以其与被告王健的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。	如采用转账方式支付，请汇入原告常州康锐金属制品有限公司指定的账户：开户名：常州康锐金属制品有限公司，开户行：江南农村商业银行常州市厚余支行，账号：8840xxxx0483。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3482元，公告费260元，合计3742元，由被告苏州市天久标准件有限公司、王健负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审 判 长  周金玲	人民陪审员  宋长林	人民陪审员  徐彩娥	二〇一八年二月一日			书记员李萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01646号
原告刘某，女，1955年5月30日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
被告杨某，男，1953年11月11日出生，汉族，退休工人，住址。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 丁晓丹
二〇一五年五月八日
书记员 杜 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2428号
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
被告人邢乐乐，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行以被告人邢乐乐犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月21日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行因与被告人邢乐乐自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人平顶山银行股份有限公司郑州分行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵平平
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第286号
原告刘红岩，女，1975年8月21日出生，汉族，应县金城镇人，现住和谐医院南独院楼。
被告杜晓丽，女，1982年4月20日出生，汉族，应县金城镇人，住应县宏馨园小区。
原告刘红岩诉被告杜晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开羊场、煤厂等需要资金周转分别于2013年5月7日向原告借款50000元、2013年9月25日向原告借款60000元，双方约定月利率均为2%，且均有被告给原告所出具借条为证，利息均结至2014年5月份。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，可被告一直推脱不给，无奈，只好起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告两笔借款110000元。
被告辩称：对原告起诉的数额、结息时间均无异议。只是现在无力偿还。
经审理查明：被告因盖羊场资金周转困难，分别于2013年5月7日向原告借款50000元、2013年9月25日向原告借款60000元。当时双方约定月利率均为2%，期间利息结算至2014年5月份，之后被告又给了原告15000元利息。庭审中，双方达成一致协议：以后不再计算利息只归还本金110000元。借款本金至今未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经开庭质证，可以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，证据确凿充分，事实清楚，故原告请求被告归还借款的理由成立，应予以支持。对双方在庭审中关于本金及利息达成的协议，符合法律规定，本院予以支持。被告应双方协议归还原告借款本金110000元。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜晓丽于本判决生效后十日内归还原告刘红岩借款本金110000元。
案件受理费2500元（缓交2000元），由被告杜晓丽负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一五年四月二十四日
书记员 王琼玉
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00130号
申请执行人刘某。
被执行人贾某，男，1971年5月23日生，居民身份证号码321025197105237835，汉族，住泰州市高港区永安洲镇中心村十六组7号。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人贾某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某提出撤销对被执行人贾某的执行，并向本院提交书面撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高民初字第0250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
人民陪审员 杨传东
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁贵丰