wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终19号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高文志，曾用名高瞻，男，1947年3月26日生，汉族，葫芦岛市龙港区人，大学文化。因扰乱公共秩序，于1999年10月3日被葫芦岛市劳动教养委员会决定劳动教养三年；因抗拒改造，于2000年6月9日被葫芦岛市劳动教养委员会加期劳动教养一年。因利用邪教组织破坏法律实施罪，于2002年12月23日被辽宁省阜新市海州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌诬告陷害罪，2017年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人高文志犯诬告陷害罪、利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年12月14日作出（2017）辽1403刑初189号刑事判决。宣判后，被告人高文志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月16日，被告人高文志捏造原国家领导人对“法轮功”人员进行迫害，并编造其犯有滥用职权、剥夺信仰自由、剥夺公民人身权利等罪名，向最高人民法院邮寄写有该内容的刑事控告状恶意控告。2017年6月23日10时许，被告人高文志驾驶三轮车悬挂“法轮功”宣传板，在龙港区郑和路D2亮房子附近，从事法轮功邪教活动。
原审法院经开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第三百条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，认定被告人高文志犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；犯利用邪教破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的犯罪工具及“法轮功”违禁品依法予以没收。
高文志的上诉理由，其系好人，做过好事，有多项发明专利，改判其无罪。
经审理查明，二审查明事实与原判认定事实无异。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经一审开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查，本院对一审采信的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人高文志未提供新的证据。
本院认为，上诉人高文志捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，已构成诬告陷害罪；其在公开场所宣扬“法轮功”，利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为又构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应受刑罚处罚。其系好人，做过好事，有多项发明专利，改判其无罪的上诉理由，无相关事实和法律依据，且与本案无实质关联，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 玲
审判员 项广大
审判员 薛春来
二〇一八年一月二十六日
书记员 巩欣怡
本裁定书援引的相关的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……”
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1371号
原告：陈亿强，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈金钻，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省永春县。
原告陈亿强与被告陈金钻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亿强到庭参加诉讼，被告陈金钻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告。因此向法院起诉。庭审过程中，原告对利息款的请求明确为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告陈金钻未作辩称也未提交任何证据材料。
原告陈亿强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件，因被告陈金钻未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈金钻因需要资金，于2009年2月20日向原告借款35000元，双方未约定利息及还款期限，并由被告陈金钻出具借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告陈亿强提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款35000元及从自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告陈金钻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈金钻应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈亿强借款35000元及自2017年4月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告陈金钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第252号
原告李海彦，女，1976年1月14日出生，汉族，太原市村民。
委托代理人王艳，太原市晋源区法律援助中心法律工作者。
被告李国胜，男，1975年12月5日出生，汉族，太原市村民。
原告李海彦诉被告李国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海彦及其委托代理人王艳、被告李国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海彦诉称，2013年1月7日17时30分许，原告去晋源区政府三楼送材料，送完材料往出走时，被告李国胜从背后突然出现，用拳头殴打原告头部，并用脚踢原告的腹部，将原告打伤。原告拨打了110、120求救，原告被送到化二建医院治疗，被诊断为头外伤综合症、颈部外伤、颈椎间盘突出症等。原告所受的伤经晋源区公安分局法医司法鉴定已构成轻微伤。关于赔偿问题，双方无法协商，故原告要求被告赔偿医疗费9447.49元、住院伙食补助费750元、护理费934元、营养费750元、误工费1489.6元、鉴定费245元、交通费300元、雇佣接送孩子的车费280元、精神损害赔偿金3000元，共计17196.09元。
被告李国胜辩称，1、原告请求的轻微伤害补偿不成立，与事实不符。原告在事发当天上午就与被告的哥哥、父亲纠缠不清，在义井街办把被告的父亲气得心脏病发作，进了医院抢救，下午被告的父亲病情稍微好转后，到晋源区政府办事，又追到区里闹事，被告听到这个消息后，就到区里找原告，往回拉她，并没有恶意打她，原告也推打被告了，被告身上还有青紫淤血，在拉扯过程中被告用力大了些，可能把原告弄疼了，原告就说被告打了她，所以轻微伤纯属捏造。从原告提供的证据看，因为原告与化二建医院有人情关系嫌疑，原告的父亲是乡村医生，与医院有职业同行嫌疑，请法庭不予支持原告的请求。2、原告所提供的证据全是伪证，医药费来源数额不明，按照法律规定，外伤是不用住院治疗的，原告却开出了9447.49元的医疗费，实质上是为了自己在村里开的诊所卖药而趁机从医院多开的药，且医疗费里面有很多是外阴冲洗费、妇科检查费、胆囊炎、痹症、活血化瘀等费用，还有中药费、中医院住院费用等，这些费用与本案无关；原告所主的张住院伙食补助费，按照法律规定每天25元；原告所主张的护理费没有证据，说明没有人护理；原告所主张的交通费，按法律规定，异地住院才产生交通费；原告所主张的误工费，没有证明，没有依据；原告所主张的精神损失费没有证据，没有依据，面部没有任何伤口，故被告请求不予支持原告的请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2012年12月离婚。2013年1月7日17时30分许，因吴家堡房屋拆迁问题，双方在太原市晋源区政府三楼发生争吵，被告用右手拳头殴打原告，并将原告打伤。原告随即被送往中化二建集团医院救治，经诊断为头外伤综合症、颈部外伤、颈椎间盘突出症，原告自2013年1月7日起至2013年1月17日在该院住院治疗，实际住院10天；2013年2月20日起至2月25日，原告又在山西中医学院第三中医院住院治疗，实际住院5天，经中医诊断为痹症、气滞血瘀，西医诊断为颈椎病、头外伤综合症、盆腔炎、胆囊炎。另外，原告还在中国人民武装警察部队山西省总队医院、太原市中心医院、山西中医学院附属医院进行过检查治疗。太原公安局晋源分局于2013年4月22日作出并公晋行罚决字[2013]第000059号行政处罚决定书，查明经法医司法鉴定原告的伤已构成轻微伤，决定对被告行政拘留7日并处罚款200元。后双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失共计17196.09元。
另查明，原告因受伤产生的医疗费为8596.07元（凭票）、住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）、护理费为933.58元（22717元/年÷365天×15天）、营养费为300元（20元/天×15天）、误工费为1489.6元（18123.9元/年÷365天×30天）、鉴定费为245元，共计12314.25元。
另查明，原告因进行妇科检查治疗支出了392.6元。
上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历、医疗费票据、鉴定费票据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告殴打原告，事实清楚，证据确实，理应承担赔偿责任，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。原告虽未提供交通费票据，但鉴于治疗期间必然产生该项费用，故酌情考虑200元较妥；原告所主张的雇佣接送孩子的车费及精神损害抚慰金，理由不足，不予支持；原告进行妇科检查治疗所产生的费用无法证明与本案有关联，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国胜在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李海彦医疗费8596.07元、住院伙食补助费750元、护理费933.58元、营养费300元、误工费1489.6元、鉴定费245元、交通费200元，共计12514.25元。
二、驳回原告李海彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告李海彦、被告李国胜各负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
人民陪审员 边荣莉
人民陪审员 张月峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 韩美丽
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1093号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人武某，男，1977年9月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，户籍所在地永城市，现住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月7日被无锡市公安局崇安分局崇安寺派出所民警抓获，同年12月10日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月14日被执行逮捕。
辩护人王忠齐、李良体，河南旺达律师事务所律师。
永城市人民检察院于2017年10月16日以永检刑诉[2017]482号起诉书，指控被告人武某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人王忠齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日至12月10日，被告人武某在明知其经营的“汉王府”酒店面临倒闭的情况下，为提升人气公开宣传，采取“双十一”现金充值、赠送物品及会员现金充值等促销活动，骗取宋某2、苗某、黄某、何某等516名被害人现金1306200元及价值376517元的电器、电动车、酒水等物品，共计价值人民币1682717元。通过持卡消费、退还部分物品等，截至案发前，共造成202名被害人443576.2元的经济损失。所得款项被其用于偿还原债务、支付拖欠的员工工资等。酒店倒闭后，被告人武某拒不偿还被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议。
辩护人辩护认为，1、被告人武某不具备诈骗犯罪的构成要件，该行为构不成犯罪；2、所收款项用于偿还酒店原欠款和日常开支，不存在非法占有被害人财产的事实；3、该案应以买卖合同、民间借贷纠纷处理为宜。
辩护人向本院提交的证据：1、被害人宋某1、李某1、赵某、谢某2、谢某1、李某2、张某1、李某3、张某2、张某3、周某、高某1、何某、安某、李某4、刘某2、郭某、刘某1、苗某、张某5、高某2等人的谅解书，要求对被告人从轻处罚；2、永城市东城区汉风酒店承诺书一份，证实原汉王府酒店的充值卡在本店可以持卡按30%消费，付现金70%，直至消费完。
经审理查明，2015年9月8日至12月10日，被告人武某在明知其经营的“汉王府”酒店面临倒闭的情况下，为提升人气公开宣传，采取“双十一”现金充值、赠送物品及会员现金充值等促销活动，收取宋某2、苗某、黄某、何某等516人现金1306200元及价值376517元的电器、电动车、酒水等物品，共计价值人民币1682717元。通过持卡消费、退还部分物品等，截至案发前，共造成202名充卡消费人和供货人443576.2元的经济损失，其中，充卡消费金额241931.2元，未付货款金额201645元。所得款项被其用于偿还原债务、支付拖欠的员工工资等。酒店倒闭后，被告人武某拒不偿还充卡消费人和供货人经济损失。
另查明，“汉王府”酒店后更名为“汉风楼”酒店，2017年10月14日，“汉风楼”酒店出具承诺书，原汉王府酒店的充值卡在本店可以持卡按30%消费，现金70%，直至消费完毕。本案审理过程中，被告人与供货人达成协议，供货人出具了谅解书，对被告人武某的行为表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某5、苗某、徐某、宋某2、高某2、李某5、刘某2等人的陈述，证人谢某2、何某、段某、陈某、张某4、宋某1、李某1、赵某、谢某1、李某2、张某1、李某3心、张某2、张某3、周某、高某1、安某、李某4、郭某、刘某1等人的证言，物证照片，抓获经过、搜查笔录及扣押物品、文件清单、收据、储值卡、谅解书、收条、发货单、破案经过、协议书、承诺书、换卡微机信息、民事判决书、汉王府双十一充值活动总表、会员综合业务汇总报表、刷卡消费单据、员工工资表、会员卡充值小票、会员卡发卡充值凭证、销货清单、汉王府充值消费情况一览表、汉王府双十一活动赠送物品部分一览表、充值活动送物品明细、汉风楼酒店证明、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。关于被告人武某诈骗的数额问题，本院认为，被告人武某采取现金充值、赠送物品及会员现金充值等促销活动收取充卡消费人现金，在其经营的酒店倒闭后，更名后的汉风楼酒店同意原汉王府酒店的充值卡可在汉风楼酒店继续持卡消费，直至消费完毕，故不能认定被告人武某对充值卡部分的款项具有非法占有的目的，该部分数额不应计入诈骗数额。被告人武某在明知其经营的“汉王府”酒店面临倒闭的情况下，骗取被害人电器、电动车、酒水等物品，案发前尚有20余万元未予偿还，其行为符合诈骗罪的构成特征，应当以诈骗罪定罪处罚。对辩护人辩护认为被告人武某没有非法占有目的，不构成诈骗罪的辩护理由不予采纳。被告人武某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪；且与被害人达成协议，其行为取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人武某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 克体新
审 判 员 贾成宇
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 梅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2573号
原告：于新占，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。
被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。
法定代表人：李建涛。
原告于新占与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于新占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告于新占撤回起诉处理。
审 判 员 肖 川
二〇一八年五月二十三日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2573号原告：于新占，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告：郑州市才华耐火材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡拐沟村。法定代表人：李建涛。原告于新占与被告郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于新占在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于新占撤回起诉处理。审 判 员  肖 川二〇一八年五月二十三日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更641号
罪犯朱海龙，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年10月8日作出(2012)港北刑初字第545号刑事判决，以朱海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年7月9日至2019年7月8日止。朱海龙不服，提出上诉。广西贵港市中级人民法院于2013年12月25日以(2013)贵刑一终字第66号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月27日交付执行。2016年6月17日裁定减刑一年，刑期至2018年7月8日止。执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，并于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱海龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分93.78分，确有悔改表现。并附有罪犯朱海龙在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯朱海龙减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯朱海龙确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯朱海龙能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分93.78分。
本院认为，罪犯朱海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，裁定如下：
对罪犯朱海龙减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓淇溵
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保138号
申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。
法定代表人：唐振宇，总经理。
被申请人：宁允道，男，1969年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座903室。组织机构代码：562515719。
法定代表人：王爱华，执行董事。
申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人宁允道、山东巨鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁允道、山东巨鼎建设工程有限公司价值143103.50元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人淄博建强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁允道、山东巨鼎建设工程有限公司在各银行账户内的存款143103.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保138号之一
申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路西首138号。
法定代表人：唐振宇，总经理。
被申请人：宁允道，男，1969年7月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：山�巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区正阳路4377号A座903室。
法定代表人：王爱华，执行董事。
本院在执行申请人淄博建强混凝土有限公司与被申请人宁允道、山东巨鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初373号民事裁定书，查封被申请人名下银行存款及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博建强混凝土有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 �海军
二〇一八年二月二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡 云 霄
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初880号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省临泉县，住延安市宝塔区。2017年12月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）894号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年12月5日22时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶陕JY61**号东风雪铁龙小轿车，从延安市宝塔区市场沟向刘万家沟方向行驶，行至延安市宝塔区长青路热电厂后大门公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2088号血醇检验报告检出：陈某血液中的乙醇含量为154.50mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案情况登记、查获经过、路查记录、案件照片、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒鉴（毒）字（2017）第2088号血醇检验报告、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询单、机动车辆行驶证、机动车辆驾驶证、常住人口基本信息，以及证人梅保民的证言等证据证实，被告人陈某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人陈某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，认罪态度好，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年1月15日止）。并处罚金5000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张凌越
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖光霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9514号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
被告：张占国，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张占国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初9514号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。被告：张占国，男，成年，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告张占国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月08日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年九月二十六日书记员  张艳艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2308号
原告：前海人寿保险股份有限公司湖北分公司，营业场所湖北省武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场49层1-3室。
负责人：刘琼，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该单位员工，特别授权。
委托诉讼代理人：朱学舟，男，1989年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该单位员工，特别授权。
被告：余华，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，
本院在审理原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告余华劳动争议一案中，原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，应减半收取5元，由原告前海人寿保险股份有限公司湖北分公司负担。
审判员 徐 倩
二〇一八年三月二十七日
书记员 王文兴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执124号
申请执行人吴国栋，男，汉族，1965年12月4日生，住金坛区。
被执行人葛卫平，男，汉族，1964年8月22日生，住常州市金坛区。
被执行人贾婷，女，汉族，1989年1月20日生，住淮安市清江浦区。
被执行人淮安市七星园林绿化工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号（白鹭湖山庄）。
法定代表人葛卫平，公司董事长。
被执行人江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路8号。
法定代表人葛卫平，公司董事长。
关于吴国栋与葛卫平、贾婷、淮安市七星园林绿化工程有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）苏0482民初6714号法律文书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。在执行中查明被执行人贾婷名下有房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾婷和葛子琪共同共有的位于常州市金坛区滨河星城地下车库（位）D8号房地产中属于被执行人贾婷的部分。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 颜辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01185号
申请执行人湖北三合典当有限公司。
法定代表人韩大运，董事长。
被执行人杜国兵，男，1963年9月12日出生，汉族。
被执行人刘承锋，男，1963年5月14日出生，汉族。
申请执行人湖北三合典当有限公司与被执行人杜国兵、刘承锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01189号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书确定的事项，被执行人杜国兵应偿还申请执行人湖北三合典当有限公司借款本金30万元及逾期利息、借款期内利息1500元、月综合服务费12600元；被执行人刘承锋对上述债务本金中的6万元及逾期利息，借款期内利息中的300元和月综合服务费中的2520元承担连带清偿责任；申请执行人湖北三合典当有限公司对被执执行人杜国兵所有的鄂AE9Q**号汽车和鄂AEV7**号汽车享有优先受偿权。被执行人杜国兵还应支付案件诉讼费用6380元。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费6298元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜国兵银行存款或收入计人民币434778元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘承锋银行存款或收入计人民币84420元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周中川
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初534号
原告：喻成刚，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:成有华,男,1957年11月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：黄爱菊（系成有华妻子），1961年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告喻成刚与被告成有华、黄爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻成刚到庭参加了诉讼，被告成有华、黄爱菊夫妇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻成刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告成有华、黄爱菊夫妇立即偿还尚欠我的借款本金28173.80元，并按年利率6%支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止的利息；2.由二被告承担实现本案债权的费用及诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告成有华、黄爱菊夫妇因需偿还此前在竹山农村商业银行股份有限公司的逾期贷款余额，遂向我借款本金30173.80元，约定同年5月1日前偿还，被告成有华并向我出具了一张书面“借条”。逾期后，被告成有华于2017年5月18日通过手机微信转账的方式，向我偿还了借款本金2000元，尚欠本金28173.80元，经我多次索要至今未还，现具状起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还尚欠我的借款本金及逾期利息等。
被告成有华、黄爱菊夫妇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述案件事实及应诉、答辩、举证等诉讼权利。本院审判人员通过采用手机短信等方式与被告成有华联系，其辩称原告所诉情况属实。本院将根据原告诉称的情况和提供的证据以及被告成有华辩称的情况，结合本院审理的情况，对本案事实认定如下：
2017年4月28日，被告成有华、黄爱菊夫妇因需偿还此前在竹山农村商业银行股份有限公司的逾期贷款余额，遂向原告喻成刚借款本金30173.80元，约定同年5月1日前偿还，被告成有华并向原告出具了一张书面“借条”。逾期后，被告成有华于2017年5月18日通过手机微信转账的方式，向原告偿还了借款本金2000元，尚欠本金28173.80元，其余经原告多次索要至今未还，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告成有华、黄爱菊向原告喻成刚借款后，没有按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还逾期后利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告成有华、黄爱菊在本判决生效后十日内向原告喻成刚偿还借款本金28173.80元，并从2017年5月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费504元，因适用简易程序审理，减半收取252元，由被告成有华、黄爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 周 勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 吴远明
书 记 员 胡 艳
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初534号原告：喻成刚，男，1988年9月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:成有华,男,1957年11月4日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：黄爱菊（系成有华妻子），1961年11月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告喻成刚与被告成有华、黄爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻成刚到庭参加了诉讼，被告成有华、黄爱菊夫妇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻成刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告成有华、黄爱菊夫妇立即偿还尚欠我的借款本金28173.80元，并按年利率6%支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止的利息；2.由二被告承担实现本案债权的费用及诉讼费。事实和理由：2017年4月28日，被告成有华、黄爱菊夫妇因需偿还此前在竹山农村商业银行股份有限公司的逾期贷款余额，遂向我借款本金30173.80元，约定同年5月1日前偿还，被告成有华并向我出具了一张书面“借条”。逾期后，被告成有华于2017年5月18日通过手机微信转账的方式，向我偿还了借款本金2000元，尚欠本金28173.80元，经我多次索要至今未还，现具状起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还尚欠我的借款本金及逾期利息等。被告成有华、黄爱菊夫妇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭陈述案件事实及应诉、答辩、举证等诉讼权利。本院审判人员通过采用手机短信等方式与被告成有华联系，其辩称原告所诉情况属实。本院将根据原告诉称的情况和提供的证据以及被告成有华辩称的情况，结合本院审理的情况，对本案事实认定如下：2017年4月28日，被告成有华、黄爱菊夫妇因需偿还此前在竹山农村商业银行股份有限公司的逾期贷款余额，遂向原告喻成刚借款本金30173.80元，约定同年5月1日前偿还，被告成有华并向原告出具了一张书面“借条”。逾期后，被告成有华于2017年5月18日通过手机微信转账的方式，向原告偿还了借款本金2000元，尚欠本金28173.80元，其余经原告多次索要至今未还，引起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告成有华、黄爱菊向原告喻成刚借款后，没有按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还逾期后利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告成有华、黄爱菊在本判决生效后十日内向原告喻成刚偿还借款本金28173.80元，并从2017年5月2日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费504元，因适用简易程序审理，减半收取252元，由被告成有华、黄爱菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  周 勇二〇一八年四月十九日法官助理  吴远明书 记 员  胡 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9162号
原告：陈福忠，男，1962年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：何新波，男，1961年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：何清兰，女，1961年5月19日出生，汉族，住惠安县。
原告陈福忠与被告何新波、何清兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈福忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款215000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告何新波以承接工地需要资金周转为由陆续向原告借款，于2013年12月15日确认结欠向原告借款215000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何新波、何清兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告何新波于2013年12月15日确认结欠原告借款215000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1985年12月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何新波因需要资金陆续向原告借款，双方于2013年12月15日进行结算，被告结欠原告借款215000元。双方没有约定借款期限和利息。被告何新波立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告何新波已偿还借款10000元。尚欠借款205000元，两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告何新波之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何新波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告偿还借款10000元，其原告请求被告何新波偿还借款215000元，故被告何新波尚欠原告借款应认定为205000元。其请求被告何新波按月利率0.5%支付自2017年11月1日原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何新波明确约定本案借款为被告何新波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何清兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何新波、何清兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈福忠借款205000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈福忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，减半收取2263元，由原告陈福忠负担75元，被告何新波、何清兰负担2188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初895号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨广明，男，1985年3月28日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年9月22日被许昌市公安局取保候审，2017年9月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）523号起诉书指控被告人杨广明犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静、岳真屹出庭支持公诉。被告人杨广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月13日凌晨2时30分许，被告人杨广明酒后驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车在许昌市仓库路与新兴路交叉口南约100米路东“好声音”KTV院内倒车时，与被害人张某停放在该院内的豫Ｋ×××××小型轿车发生交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨广明负事故全部责任。经司法鉴定，杨广明被检测时血液内乙醇含量为165.701mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人杨广明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨广明的供述，被害人张某的陈述，证人王某、杨某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，事故认定书，查获经过，被告人杨广明的户籍证明及历史材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨广明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨广明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨广明犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨广明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑艳媛
人民陪审员 娄桂玲
人民陪审员 李 婷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 焦元豪
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1111号
原告山东蒙沃变速器有限公司（原临沂临工汽车桥箱有限公司）。
法定代表人张志东，总经理。
委托代理人续红欣，该公司职工。
委托代理人张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。
被告临沭县康立体育器材厂。
法定代表人欧阳嘉聪，厂长。
原告山东蒙沃变速器有限公司与被告临沭县康立体育器材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东蒙沃变速器有限公司的委托代理人续红欣、张灿峰到庭参加诉讼，被告临沭县康立体育器材厂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙沃变速器有限公司诉称，我公司与被告有多年的业务关系。2011年5月，我公司与被告签订采购汽车零部件合同一份，约定由被告向我公司供应生产汽车所需的物料产品。合同签订后，我公司向被告预付货款380000元，后被告实际供货共计527645.41元，除去因不合格产品退货部分价值191333.95元，及扣除预付款380000元，被告实际还欠我公司货款43688.54元，另外还有部分产品因质量不合格应赔偿我公司的的经济损失6482.74元，上述被告实际欠我公司货款及损失50171.28元，经我多次向被告催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告归还我的货款及利息。
被告临沭县康立体育器材厂未做答辩。
经审理查明，原告与被告素有买卖汽车零部件（物料）的业务关系。2011年5月10日，经原、被告协商，双方签订一份汽车零部件（物料）采购合同书，按照双方签订的合同约定，由被告向原告提供生产汽车所需的物料产品。期间，原告共向被告预付货款380000元，被告共向原告供货527645.41元，其中因被告提供的产品部分质量不合格，退货共计191333.95元，被告实际供货336311.46元，被告终止供货后，经结算尚欠原告货款43688.54元。庭审中，原告向本院提交因被告产品质量不合格的索赔发票16张，计款6482.74元。后经原告对下欠货款多次催要，被告拖欠不还，原告要求被告支付货款43688.54元及赔偿经济损失6482.74元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、采购合同书、原、被告往来凭证、增值税退货发票、音频资料一宗等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的零部件采购合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行。被告在收到原告的预付款后，供给原告部分货物，但是由于部分产品质量不合格，导致部分产品退货，被告未能完全履行，系被告违约行为，被告应将没有履行部分的货款退还原告，并负相应的违约责任。至于原告要求被告赔偿由于产品质量造成的经济损失6482.74元，因原告未向本院提交确凿证据证实，本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分，被告应承担返还原告的货款的义务。原告要求被告返还货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沭县康立体育器材厂待判决生效之日起三日内返还拖欠原告山东蒙沃变速器有限公司货款43688.54及利息。（借款利息应自2014年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际执行完毕之日止）。
二、驳回原告山东蒙沃变速器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告临沭县康立体育器材厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月十五日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1111号
原告安丘市裕宝农资有限公司。住所地安丘市兴安街道老庄子村。
法定代表人王帧委，总经理。
委托代理人刘玉萍，城镇居民，平度向前法律服务所法律服务工作者。
被告陈克乐，农村居民。
被告陈丽霞，农村居民。
原告安丘市裕宝农资有限公司被告陈克乐、陈丽霞一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告安丘市裕宝农资有限公司诉称，被告陈克乐、陈丽霞系夫妻关系。自2009年至2010年，二被告多次购买原告化肥，并出具收货条，约定每月按1.5%计息。后二被告陆续归还了一部分，尚欠化肥款35758.5元、利息29311元，共计65096.5元。请求法院依法判令被告偿付化肥款及利息65096.5元，本案的诉讼费用由两被告承担。
根据原告安丘市裕宝农资有限公司提供的被告陈克乐、陈丽霞的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告的确切住址。
本院认为，原告安丘市裕宝农资有限公司起诉时提供的被告陈克乐、陈丽霞的住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安丘市裕宝农资有限公司对被告陈克乐、陈丽霞的起诉。
案件受理费1427元，保全费690元，共计2117元，退还原告安丘市裕宝农资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 王龙君
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执264号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：谭官军
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初142号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费649.22元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭官军名下的银行存款649.22元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年二月十三日
书记员 汪 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6732号
罪犯陈世方，男，1989年3月12日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月10日作出（2015）丰刑初字第133号刑事判决，以被告人陈世方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月30日以（2016）闽01刑更5592号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世方在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈世方减刑的异议。
本院认为，罪犯陈世方在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世方减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执268号
申请执行人左涛，男，1982年8月23日生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人邹可，男，1989年2月24日生，住九江市浔阳区。
本院于2017年3月13日立案执行左涛申请邹可买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字1001号民事判决书，被执行人邹可应支付申请人左涛案款2050.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人邹可暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执268号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦 军
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐忠贵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1091号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：严鸣春，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：吴政励(系严鸣春之夫)，男，1955年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人严鸣春房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付房屋使用费。事实和理由：自2017年1月1日起，上诉人对涉案房屋已经不再占有使用收益，且上诉人通过公告的形式告知被上诉人前来办理交接手续，但被上诉人未来办理交接，不能将过错归责于上诉人，被上诉人应当向实际占有人主张房屋使用费。
被上诉人严鸣春辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
严鸣春向一审法院起诉请求：1、金盛公司归还到期商铺并按原合同约定双方验收；2、金盛公司支付2017年1月1日起到2017年3月31日的房屋租金人民币（以下币种相同）13,500元；3、金盛公司承担滞付利息6,500元。
一审审理过程中，严鸣春明确本案中只处理闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺（以下简称涉案商铺）的纠纷，关于闵行区XX路XX弄XX号XX室30号商铺严鸣春会另案处理，且因在2017年4月1日，与实际使用人签订了新的租赁合同。变更诉讼请求为：金盛公司支付严鸣春2017年1月1日至2017年3月31日期间的闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺占用使用费12,000元。
商铺占用使用费是基于租赁合同第13条中约定的1.50倍计算的，其中一月的使用费仍按原租金计算为36,031/12=3,002.58元，严鸣春为了方便计算，月租金主张为3,000元/月,2月和3月的使用费为月租金的1.50倍即为9,000元。
一审法院认定事实：严鸣春系上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号建筑面积52.49平方米商铺的产权人。
2009年6月15日，严鸣春（作为出租方，签约甲方）与金盛公司（作为承租方，签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺（52.49/907.04）的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米；甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；自2014年1月1日起至2016年12月31日止的租金按每年36,031元计算，每三个月为一个支付期，乙方应于每年的3月15日、5月15日、8月15日、11月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费；乙方返还该商铺应当符合正常使用的状态；返还时，应经甲方验收认可，并相互结清各自应承担的费用。双方还约定，乙方逾期支付商铺租金超过三个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同，违约方应向对方支付200,000元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同到期后，金盛公司未按约向严鸣春返还涉案商铺。
一审诉讼中，严鸣春确认已于2017年4月1日，与实际使用人签订了新的租赁合同。
一审审理过程中，金盛公司为证明其曾张贴公告要求出租方收回商铺，向一审法院提交了告知小业主交接的公告、告知商户搬迁的公告及照片，对此严鸣春不予认可。一审法院认为，租赁合同期满后，清空并交还商铺系金盛公司之义务，且双方在《商铺租赁合同》中对于合同期满后的交接亦有明确的约定，故一审法院对于金盛公司提供的上述证据的证明效力不予确认。
一审法院认为，严鸣春与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据严鸣春、金盛公司之间的《商铺租赁合同》约定，租赁期限至2016年12月31日止，金盛公司应于租赁期限届满之日起30日内返还商铺，返还时，应经严鸣春验收认可，并相互结清各自应承担的费用。现双方约定的租期已届满，金盛公司虽认为其已以张贴公告的方式告知严鸣春来办理交接手续并收回涉案商铺，但双方在《商铺租赁合同》中对于合同期满后的交接有明确的约定，且实际金盛公司并未能及时清空房屋，也未能与严鸣春办理涉案商铺的交接手续，故一审法院认为金盛公司自行张贴公告不能视为其已经完成了涉案商铺的交接，现严鸣春确认其已于2017年4月1日，与实际使用人签订了新的租赁合同，故对于严鸣春要求金盛公司支付自2017年1月1日起至2017年3月31日止的占用使用费之诉讼请求，一审法院予以支持。关于房屋占用使用费的标准，依据双方合同约定：“除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付该商铺占用使用费”，因此，严鸣春要求金盛公司支付2017年1月至3月期间的使用费，其中2017年2月1日起至2017年3月31日止按租金的1.50倍计算，共计12,000元，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，于2017年11月3日作出判决：金盛公司于判决生效之日起十日内支付严鸣春自2017年1月1日起至2017年3月31日止的位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺的占用使用费人民币12,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计50元，由金盛公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据材料。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人称商铺已于2017年1月1日返还，无需支付使用费，但其未提供充分的证据材料予以反驳，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3565号
上诉人（原审原告）：祁县昌德客车出租有限公司，住所地:祁县昭徐镇东大街88号。
法定代表人：马长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方英堃，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程俊钢，男，1975年8月14日生，汉族，祁县村民，住。
上诉人祁县昌德客车出租有限公司因与被上诉人程俊钢租赁合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初306号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初306号民事判决；
二、本案发回山西省祁县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 璇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5034号
罪犯胡长龙，男，1967年6月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2004年8月4日作出（2004）洪刑一初字第32号刑事判决，认定胡长龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江�省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第438号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院以（2008）洪刑执字第2571号、（2010）洪刑执字第6042号、（2012）洪刑执字第9686号、（2015）洪刑执字第958号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年六个月、九个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡长龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱�该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡长龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月7日至2019年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第749号
原告孟某。
委托代理人，朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人王玉乐，河南顺飞律师事务所律师。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员闫保富独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原被告及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：2006年初原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子张某乙。因原被告家庭琐事经常争吵，加之被告在外打工，聚少离多夫妻生活，双方毫无夫妻感情可言，原告在两年前后两次向法院提出离婚诉讼，双方互不履行夫妻义务。请求依法判决原被告离婚。
被告张某甲诉称：原被告感情基础好，婚后生活十来年日常生活中没有过大的矛盾，被告在杭州打工挣的工资全部寄给了原告。2014年被告父母过生日时原告还在家了，并不是原告所说的2013年分居，因此考虑我孩子的健康成长，考虑我与原告长期建立起来的夫妻感情。请求法庭不要判决我们离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有结婚证、户口本、裁定书各一份。
被告对原告提供的证据质证后发表如下意见：对结婚证、户口本、裁定书均无异议，但裁定书只能证明双方感情没有到破裂的程度。
被告向本院提交了三仙屋村委证明一份，证人刘某证言。
原告对被告提供的证据质证后发表如下意见：村委会没有出具证明的资格，并且证明上面没有签名，该证明系字压章不真实。证人证言不真实，证人与被告系亲戚关系，其证言具有倾向性，不能作为认定本案事实的依据。
依据证据认证规则，原告提供的结婚证、户口本、裁定书被告无异议，均予以认定；被告提供的村委会证明没有村委主任签名，证人系被告亲戚，均不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认一下案件事实：2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育张某乙。2014年6月原告提起诉讼离婚，被告主动找到原告要求到民政局协议离婚，原告撤诉，原告又向法院提出诉讼，2014年10月20日法院作出调解书，原被告于2014年分居至今。
本院认为：原被告共同生活十余年并生育儿子建某，虽然发生了矛盾，但是夫妻感情并没有达到已破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院
审判员 闫保富
二〇一五年五月二十六日
书记员 毛 台
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00452号
原告乔增亮。
被告唐人军。
被告唐传江。
原告乔增亮诉被告唐人军、唐传江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告乔增亮、被告唐传江到庭参加诉讼。被告唐人军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增亮诉称：2015年2月10日，被告向原告借款30000元，约定在2015年3月10日归还。借款到期后，原告多次催要，被告仍拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告唐人军立即偿还借款30000元，被告唐传江承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费用。
被告唐人军未答辩。
被唐传江辩称，我提供担保是事实，2014年4月6日，唐人军给我5000元，我已还给原告。
经审理查明，2015年2月10日，被告唐人军向原告乔增亮出具借条一份，上书：“今借到乔增亮人民币叁万元整（30000），用1个月到2015年3月10日结算，借款人唐人军，××，手机：151××××2222”。被告唐传江在该借条担保人处签名。借条未约定利息。经原告催要，被告未还款。原告现诉至法院，要求被告唐人军偿还借款30000元，被告唐传江承担连带清偿责任。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐人军向原告乔增亮借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告唐人军辩称已还款5000元，但未能提供收条或其他证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。借款人唐人军未按约定期限偿还借款，原告乔增亮现要求被告唐人军归还借款30000元的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告唐传江为讼争借款提供担保，因双方未约定保证方式，依法认定为连带责任保证，其应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告唐人军于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还原告乔增亮借款本金30000元；
二、被告唐传江对上述债务承担连带清偿责任，被告唐传江承担保证责任后有权向被告唐人军追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐人军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00823号
原告王蔚，女，汉族。
委托代理人潘春香、朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告董建峰，男，汉族。
被告滕莉莉，男，汉族。
原告王蔚与被告董建峰、滕莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告王蔚的委托代理人朱峰，被告董建峰到庭参加诉讼。被告滕莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蔚诉称，2011年5月2日，被告董建峰因生意周转，向原告借款11万元，口头约定借期为一年。现履行期限已过，被告仅偿还3万元，余款8万元一直未还。原告多次追要，被告承诺于2015年1月25日还款，如不还月息按1.5%计算。此后，被告仍未按约还款。两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金8万元及按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告董建峰辩称，借款8万元属实。该钱由我偿还。
被告滕莉莉未答辩。
经审理查明，2011年5月2日，被告董建峰因生意周转，向原告借款11万元，口头约定借期为一年。借条载明：“借条，今借到王蔚人民币壹拾壹万元整（￥110000.00元）。身份证：××，今借人：董建峰；2011、5、2”。后被告偿还原告3万元。2014年12月5日，原告向被告索款，被告董建峰书面承诺：“2015年1月25日还人民币捌万元整，如不还按月息1.5计算。董建峰，2014、12、5。”期限届满后，被告未能按约还款。原告遂于2015年3月26日向本院提起诉讼。
另查，被告董建峰、滕莉莉于1999年3月12日登记结婚。2015年2月5日协议离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的由被告书写的借条原件，被告董建峰、滕莉莉离婚协议、离婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董建峰向原告借款11万元，未按约定期限还款，对纠纷的形成，应付全部责任。原、被告双方约定了利息的计算方法：月利息按月息1.5%计算，其计算的利息不超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。原告主张的利息可从2015年1月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算。被告董建峰借款，是在其与被告滕莉莉婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，应由被告董建峰、滕莉莉承担共同偿还责任。原告要求被告偿还借款本金人民币8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告滕莉莉无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董建峰、滕莉莉共同偿还原告王蔚人民币本金8万元，并承付此款自2015年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告董建峰、滕莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1860元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一五年六月十五日
书记员 程艳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初167号
原告：赵红梅，女，1978年3月28日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：周殿森，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：郭彦辉，男，1987年8月5日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告赵红梅与被告郭彦辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
赵红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告先行支付原告医疗费147464.15元，先行医疗赔偿后，依据有关证据追加相关赔偿费用。事实和理由：自2016年8月起，原告一直受雇于被告，从事钻床加工。2017年7月29日下午3时许，原告在工作中被铁屑条绞进钻床，造成右前臂离断等严重伤害。事故发生后，原告几经转院，最后被送往“北京市红十字会急诊抢救中心”抢救，住院102天。此次事故是由于被告对安全生产的忽视和懈怠所致，被告让原告使用陈旧的二手车床，钻床一开，铁屑飞窜，铁屑卷成长长的钢鞭，随时都有可能将人绞入钻床，但被告未采取任何防护措施，甚至没有安装简单的护罩。原告曾多次建议更换车床，以免发生危险，但均被拒绝。被告让原告冒险工作，严重侵害了员工享有的安全生产权利，此次事故致使原告终身残疾，遭受损失，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，郭彦辉于2014年5月注册个体工商户营业执照，经营徐水县业兴管件加工厂；赵红梅在徐水县业兴管件加工厂工作，劳动过程中受伤，赵红梅要求赔偿。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第五项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，赵红敏在徐水县业兴管件加工厂工作时受伤，伤后因赔偿发生争议，应属于劳动争议；人民法院受理劳动争议案件需要当事人在起诉前先申请仲裁，赵红梅未申请仲裁即提起诉讼不符合法律规定，对赵红梅的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵红梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 宁凤娟
书 记 员 张学友
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初167号原告：赵红梅，女，1978年3月28日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：周殿森，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：郭彦辉，男，1987年8月5日出生，汉族，住保定市徐水区。原告赵红梅与被告郭彦辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。赵红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告先行支付原告医疗费147464.15元，先行医疗赔偿后，依据有关证据追加相关赔偿费用。事实和理由：自2016年8月起，原告一直受雇于被告，从事钻床加工。2017年7月29日下午3时许，原告在工作中被铁屑条绞进钻床，造成右前臂离断等严重伤害。事故发生后，原告几经转院，最后被送往“北京市红十字会急诊抢救中心”抢救，住院102天。此次事故是由于被告对安全生产的忽视和懈怠所致，被告让原告使用陈旧的二手车床，钻床一开，铁屑飞窜，铁屑卷成长长的钢鞭，随时都有可能将人绞入钻床，但被告未采取任何防护措施，甚至没有安装简单的护罩。原告曾多次建议更换车床，以免发生危险，但均被拒绝。被告让原告冒险工作，严重侵害了员工享有的安全生产权利，此次事故致使原告终身残疾，遭受损失，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，郭彦辉于2014年5月注册个体工商户营业执照，经营徐水县业兴管件加工厂；赵红梅在徐水县业兴管件加工厂工作，劳动过程中受伤，赵红梅要求赔偿。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条第五项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。”该法第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，赵红敏在徐水县业兴管件加工厂工作时受伤，伤后因赔偿发生争议，应属于劳动争议；人民法院受理劳动争议案件需要当事人在起诉前先申请仲裁，赵红梅未申请仲裁即提起诉讼不符合法律规定，对赵红梅的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇一八年三月二十日法官助理  宁凤娟书 记 员  张学友
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0408民初554号
原告：陈香，女。
被告：陈建新，男。
原告陈香与被告陈建新离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈香于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈香的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈香撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈香负担。
（本页无正文）
审判员 唐文婧
二〇一八年四月十八日
书记员 廖盈君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保228号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈宏志，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈宏志保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈宏志名�银行存款人民币38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宏志名下银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费400元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全�
审判员 方 伟
二〇一八年六月六日
书记员 邓以群
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第590号
原告王立成，男。
被告慈利县零阳镇中小企业服务中心。
法定代表人谭敦泽，男。
原告王立成与被告慈利县零阳镇中小企业服务中心确认合同有效纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员滕勇独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告王立成到庭参加了诉讼，被告慈利县零阳镇中小企业服务中心的法定代表人谭敦泽亦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王立成诉称，2004年4月18日慈利县永飞笔业有限公司（被告下属企业）因被银行追还贷款，要求清偿债务的实际情况，经研究报请慈利县零阳镇经委同意，与原告签订了《资产出让协议书》，该协议约定由原告支付现金11000元，并由原告负责办理房屋转户所需其他费用，现因购买时间太长，请求法院判令原、被告签订的《资产出让协议书》合法有效。
原告王立成为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、资产出让协议书1份，证明原告与被告下属企业慈利县永飞笔业有限公司于2004年4月18日自愿签订了协议。
证据2、收条1份，证明原告依协议书约定已支付了11000元的资产处置费。
被告慈利县零阳镇中小企业服务中心辩称，原告王立成所诉属实，被告无异议。
被告慈利县零阳镇中小企业服务中心无证据向本院提交。
原告王立成向本院提供的证据1、2、被告慈利县零阳镇中小企业服务中心均无异议，本院作有效证据予以采纳。
根据原、被告陈述及所举的证据，本院查明案件事实如下：
2004年4月18日慈利县零阳镇中小企业服务中心下属企业慈利县永飞笔业有限公司（甲方）与王立成（乙方）签订了《资产出让协议书》。该协议书的主要内容：一、出让资产。慈利县永飞笔业有限公司围墙外厕所一栋约30平方米。二、出让价格。双方确认成交价格为11000元。三、出让税费。出让手续由乙方按有关政策规定办理，出让过程中发生的相关税费由乙方承担。甲方不承担办理国土房产等手续的任何相关税费。四、双方达成协议，付清价款。签字生效。2005年4月19日王立成给慈利县永飞笔业有限公司交纳了11000元的购房款。另查明，慈利县永飞笔业有限公司已于2009年8月3日被吊销营业执照。后经被告慈利县零阳镇中小企业服务中心组织清算组进行清算，慈利县永飞笔业有限公司已解散。其主管机关为慈利县零阳镇中小企业服务中心。
本院认为：原告王立成与被告慈利县零阳镇中小企业服务中心原下属企业慈利县永飞笔业有限公司，在自愿的基础上签订了资产出让协议，双方签订的协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。被告慈利县零阳镇中小企业服务中心原下属企业慈利县永飞笔业有限公司被被告慈利县零阳镇中小企业服务中心清算后，已经解散，其权利和义务由其主管机关慈利县零阳镇中小企业服务中心来承继。对于原告王立成要求确认与被告慈利县零阳镇中小企业服务中心所签订的资产出让协议有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款及《最高人民法院关于审理解散企业法人所涉民事纠纷案件具体适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下：
原告王立成与被告慈利县零阳镇中小企业服务中心签订的资产出让协议有效。
本案案件受理费100元，由被告慈利县零阳镇中小企业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 滕 勇
二〇一五年六月二日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法律享有和承担。
《最高人民法院关于审理解散企业法人所涉民事纠纷案件具体适用法律若干问题的规定》
第二十四条……
企业法人因合并、分立而发生的解散，适用合并、分立的有关法律规定处理。
，
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢81号
申请执行人宋某，女，1988年1月29日出生，汉族，郴州市永兴县人，住郴州市永兴县。
被执行人王某，男，1985年12月28日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年四月三日制作的（2014）郴苏民初字第277号民事调解书，本院依法恢复执行申请执行人宋某与被执行人王某离婚纠纷执行一案。因被执行人王某未履行本案缴纳婚生小孩王某2015年5月1日至2016年7月共计14个月抚养费11200元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某的银行存款11268元（含执行费68元），或者扣留、提取其11268元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一八年四月三日
书记员 陈奇伟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1908号
申请执行人邹某，女，1972年2月19日出生，汉族，莱西市人。
被执行人逄某，男，1970年12月25日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间离婚纠纷［案号（2011）西民初字第2596号］一案，执行过程中，申请执行人于2013年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2011）西民初字第2596号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年十二月五日
书记员 姜俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1917号
原告浙江纳德物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人沈志军，职务董事长。
委托代理人李双武、陈小燕，公司员工。
被告张仕明。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司诉被告张仕明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江纳德物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张仕明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江纳德物业服务有限公司撤回对张仕明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江纳德物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海燕
代理审判员 李 凯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海燕
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复44号
复议申请人（申请执行人）：李永红，女，汉族，1976年10月29日生，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人：熊建勋，江西朗秋律师事务所律师。
被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：熊柔柔，女，汉族，1970年11月9日生，住南昌市红谷滩新区。
第三人：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住南昌市新建区。
复议申请人李永红不服南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南昌市西湖区人民法院在执行李永红与万怡傲、熊柔柔民间借贷纠纷一案中，李永红以第三人熊理华在执行和解协议担保人处签字，要求熊理华承担连带清偿责任为由，向法院申请追加熊理华为本案的被执行人。
南昌市西湖区人民法院查明，丁淑云、万先虎、李永红与万怡傲、熊柔柔存在借贷纠纷，并在法院立案执行，2016年8月8日，双方当事人在南昌市新建区法院调解下达成如下调解协议：“一、被执行人万怡傲、熊柔柔自愿归还申请执行人丁淑云、万先虎、李永红借款本金及利息、案件受理费、财产保全费，此款定于2016年8月31日前由被执行人万怡傲、熊柔柔出售名下房产后先本后息归还，不足部分在2017年8月8日前全部还清；二、被执行人万怡傲、熊柔柔同意案件执行费在2016年8月31日前付清；三、担保人熊理华自愿对上述款项承担连带清偿责任。后该案交叉至南昌市西湖区人民法院执行，因该和解协议未完全履行，申请执行人向法院恢复原判决的执行，向西湖法院恢复原判决的执行，并向法院追加第三人熊理华为被执行人的申请。
南昌市西湖区人民法院认为，执行和解协议是双方当事人在不违反法律强制性规定的前提下自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治。执行担保是指执行过程中被执行人或第三人向法院提供担保，并出具担保书，须征得申请执行人的同意并经法院认可。本案中执行和解协议虽载明了担保人熊理华自愿承担连带清偿责任，但在形式上没有出具担保书，内容上也不是向法院提供的担保，故不能认定为执行担保。被执行人违反和解协议，法律后果是恢复原判决的执行，对和解协议中第三人熊理华自愿承担连带责任的担保条款，申请执行人可通过诉讼途径解决。据此于2017年9月14日作出（2017）)赣0103执异23号执行裁定书，驳回申请执行人李永红追加熊理华为被执行人的异议申请。
李永红向本院申请复议称，1、一审法院未查清本案事实，执行和解协议符合担保书的形式，且也向法院提出，并由法院调解达成协议，其符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十条第二款规定，应认定为执行担保。2、一审法院适用法律错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百七十一条，法院可以直接将担保人熊理华列为被执行人，一审法院驳回追加被执行人属适用法律错误。
本院查明事实与执行法院所查明的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，第三人提供执行担保并被追加为被执行人的要件之一是第三人向执行法院提供担保，并经申请执行人同意的，书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，被执行人逾期仍不履行的，执行法院有权执行担保人的财产。在本案中，本案中的执行和解协议虽然载明了担保人熊理华自愿承担连带清偿责任，但在形式上没有出具担保书，内容上也不是向法院提供的担保，不能认定为执行担保，执行法院也不能在被执行人不履行和解协议的情况下追加第三人熊理华为本案的被执行人。被执行人违反和解协议，法律后果是恢复原判决的执行。对和解协议中第三人熊理华自愿承担连带责任的担保条款，申请执行人可以通过诉讼途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李永红的复议申请，维持南昌市西湖区人民法院(2017)赣0103执异23号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邹丽娜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人王育松。
被执行人上海梅林美达食品有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人赵志芳。
本院在执行本院(2017)沪0110民初6960号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海梅林美达食品有限公司金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海梅林美达食品有限公司归还借款本金人民币2，910,000元及利息49,318.74元(暂计算至2017年7月20日)及自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息。
本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，被执行人上海梅林美达食品有限公司现已进入破产程序。故申请人同意本次执行程序终结。申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第206号
原告侯有煌，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住封开县。
被告侯楚文，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告侯有煌与被告侯楚文追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯有煌撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告侯有煌承担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年七月三日
书 记 员 冯培彬
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初149号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省成都市青羊区
委托诉讼代理人：王柯棋，男，汉族，1990年9月19日出生，住四川省会理县。
被告：林长生，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被告：熊帅印，男，汉族，1994年5月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告林长生、熊帅印追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉称：2016年5月，被告林长生因购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保。但二被告未按约履行还款义务，导致原告于2017年5月为其代偿了4715.49元，承担了保证责任。原告要求二被告偿还代偿款未果。故诉请法院判令：1.二被告偿还原告代偿款4715.49元及违约金943.10元，共计5658.59元；2.二被告承担原告因主张债权而支出的合理费用，暂定3000元；3.二被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的格式合同约定，由合同签订所在地人民法院管辖。但合同签订地改动后，只有原告盖章，没有被告签字，约定管辖无效。本案适用由被告住所地人民法院管辖，而二被告住所地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。应当将本案移送有管辖权的人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送四川省自贡市荣县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 俊
审判员 张利平
审判员 兰 霞
二〇一八年三月二十二日
书记员 李曾艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第873号
原告深圳昊天股权投资基金管理有限公司。
法定代表人郑钟彬，董事长。
委托代理人曲麟，男，汉族。1990年1月6日出生。
被告黄啸峰，男，1971年12月20日出生，系香港居民。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年三月十四日
书记员 李春秀（代）
第1页，共1页
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行初30号
原告崔永利，男，1973年12月13日出生，汉族，住博爱县。
被告博爱县民政局。法定代表人王素利，任局长。
住所地：博爱县清化镇中山路西段县政府院内。
委托代理人刘春来，男，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人张玉枝，女，博爱县民政局副局长。
原告崔永利诉被告博爱县民政局要求确认婚姻登记无效一案，原告于2017年11月6日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告崔永利于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告崔永利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔永利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔永利负担。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 李志武
人民陪审员 王东华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 郭 珂
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初474号
原告：郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人：周国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林威，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：商建敏，男，该公司工作人员。
被告：王庆翔，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：王永臣，汤阴县法律服务所法律工作者。
原告郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋投资公司）与被告王庆翔追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海洋投资公司的委托代理人杜林威、被告王庆翔及其委托代理人王永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令王庆翔归还原告代其偿还的借款本金20万元、违约金2万元及利息损失（以20万元为本金，自2014年8月28日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），以上共计22万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年2月28日，吴书广与被告王庆翔签订民借2014-01382号借款合同，约定吴书广向被告提供20万元借款，借款期限6个月，借款利息为月息1.8%。同日，吴书广、被告、原告三方签订郑海民保字第2014-01382号保证合同，原告为被告的借款承担连带保证责任。之后，吴书广如约向被告提供了借款。借款到期后，被告不能偿还借款，吴书广要求原告承担担保责任，原告作为保证人代被告偿还了吴书广借款。故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王庆翔辩称，第一、吴书广没有按时、足额提供借款，吴书广应向被告承担违约责任；第二、原告并没有代被告偿还吴书广借款，原告无权行使追偿权；第三、保证人无权请求被告承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告海洋投资公司提供的民借2014-01382号借款合同、（2014）郑黄证民字第3740号具有强制执行效力的债权文书公证书、2014年2月28日王庆翔书写的收条、郑海民保字第2014-01382号保证合同，均可证实被告和吴书广之间存在借贷关系。2016年8月10日本院对吴书广的调查笔录、2016年8月10日本院第二次庭审笔录，可以证实，在2014年2月28日，吴书广并没有向被告提供借款，而是在大约2-3天后，才将款打给被告，吴书广实际交付给被告的借款金额为14.12万元。本院认定，吴书广和被告之间存在借贷关系，双方之间的借款本金为14.12万元。2、原告提供的民借2014-01382号借款合同、（2014）郑黄证民字第3740号具有强制执行效力的债权文书公证书、2014年2月28日王庆翔书写的收条、郑海民保字第2014-01382号保证合同等上述证据原件均在原告处，2016年8月10日本院对吴书广的调查笔录中，吴书广也认可原告已代被告向其偿还了借款，再者，2015年11月10日原告公司出具的证明和吴书广出具的收据，可以和上述证据相互印证，证实原告已代被告偿还了吴书广借款，原告认可吴书广向被告实际提供的借款金额为14.12万元。本院认定，原告对被告享有14.12万元借款本金的追偿权。3、原告提供的郑海民保字第2014-01382号保证合同第四条约定：“乙方（王庆翔）应自逾期之日起向丙方（海洋投资公司）支付每日200元催收管理费；造成丙方上门催收的，每催收一次，乙方应向丙方支付500元的违约金及差旅费；丙方催收后，乙方仍拒不履行还款义务或无力偿还欠款，而导致丙方采取相关措施的，乙方除支付采取相关措施支出的全部费用外，乙方还应向丙方支付借款金额10%的违约金。”该约定合法有效，故本院认定原告享有要求被告支付违约金的权利。因原告和吴书广认可，在本案借款合同到期后，原告已代被告偿还了借款，故可证实原告并没有代被告偿还吴书广逾期利息，且原告和被告在保证合同中也并没有约定其代为偿还后，利息如何计算，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
本院认为，本案争议的焦点为原告对被告是否享有追偿权，原告要求被告偿还借款本金20万元、违约金2万元及利息（以20万元为本金，自2014年8月28日起计算至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计22万元，是否合法有据，应否予以支持。根据本院查明的事实，被告实际借吴书广的款为14.12万元，且原告也同意被告偿还借款本金14.12万元，故本院确定，被告应向原告支付借款本金14.12万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”郑海民保字第2014-01382号保证合同约定了违约金的计算方式，故对原告要求被告按借款金额10%向其支付违约金（即14.12万元×10%=1.412万元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院确定，被告应向原告支付借款本金14.12万元及违约金1.412万元，以上共计15.532万元，对于原告主张的超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告王庆翔于本判决生效之日起30日内支付原告郑州海洋投资管理有限公司代其偿还的借款本金14.12万元，并支付违约金1.412万元，以上合计15.532万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告郑州海洋投资管理有限公司负担1194元，由被告王庆翔负担3406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 李艳青
二〇一六年九月五日
书 记 员 周佳佳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈惠琴，女，1986年10月19日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈惠琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计49917.07元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款49917.07元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年三月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；