广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第337号
原告陈某，男，1942年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。身
份证号码452527194211231679。
委托代理人陈某2，男，1947年出生，汉族，广西壮族自治区陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某1，男，1949年10月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈某3（与被告系叔侄关系），男，1977年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告陈某诉被告陈某1恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员覃彬担任审判长、审判员林兆武、人民陪审员杨旋龙参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。书记员孔飞担任法庭记录。原告陈某及其委托代理人陈某2，被告陈某1及其委托代理人陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告是相邻村民小组的村民，1992年间原告为了解决交通问题，经请示沙坡镇六高村公所同意和被告村民同意，自己投资修陆川至六麻的公路中六高村路澜庙坝路口至青山垌这段乡村道路，这段道路长约130多米，宽2米，修建这段路是以原有的小路（田埂）为基础加大两边。修理建这段路时是需使用到被告及其村民小组的村民何瑞芬，陈绍明三户承包经营的土地，当时经村公所干部陈祖均、钟南及村民在中间协调，使用被告0.07亩土地修建道路，原告给被告补偿了2240元钱，使用何瑞芬承包经营的0.07亩土地修建道路，给何瑞芬补偿了1900元钱，使用陈绍明承包经营的土地根据陈绍明的意见，原告在自己承包责任田中划给他，修建这段路时有一段路两边需要彻石头来保护路基的，在彻石头的工作时，仍是请被告帮助做的，但原告按双方约定的工价支付工钱给被告。这段道路从开始修建到峻工原告共投入了四万多元钱（包括河中的桥梁）。这段道路从一九九二年竣工通行后，二十多年来没有人提出过任何异议。到了2014年7月，被告突然拉了几车（斗车）泥土堆放在这道路中原来承包经营使用的土地位置前面的路面上，他堆放在这路面上的泥土约有4米长，宽1.5米，然后又把他原承包经营使用的土地位置的路面上的部份泥土挖起来种上了薯藤，由此双方发生纠纷。经六高村委会、沙坡司法所调解处理均未果。现被告拟要回其原承包经营使用的土地，强行毁路种植农作物，这明显是一种侵权行为。原告为了维护自已的合法权益，为了多数村民的利益，特此向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、依法判令被告自行恢复澜庙坝通往青山垌中位于米，宽1.8米的乡村道路原状，同时停止毁坏道路的行为。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
2、现场照片2张，证明原告出资修建已通行二十多年的道路上，被告在该路面上种植了薯藤；
3、调解申请书一份，证明发生纠纷后经六高村委会调解未果后原告申请沙坡镇人民调解的事实；
4、证人陈某的证言一份，证明原告陈某修建这条时大部份村民都是支持的，这二十多年来都没有产生过纠纷；
5、调解笔录、调解终结书各一份，证明发生纠纷后经陆川县沙坡镇人民调解委员会调解；
6、陆川县民委员会证明一份，证明陈某系沙坡镇六高村桂岭村民小组组长；
7、陆川县桂岭村民小组的26位村民联名书写的证明材料一份，证明原告修建这段路时经当时的村干部协调，使用到陈某1、何瑞芬、陈绍明三户人的少量承包田，并给予了他们一定的经济补偿。
被告陈某1辩称，原告修路时是借给原告使用，但原告没有给过经济补偿，现被告要回自己的承包地。
被告陈某1对其陈述的事实在举证期限内没有提供任何证据。
本院依职权到争议现场拍照现场照片4张及绘制现场草图一份。原、被告争议的地方座落在陆川县桂岭村民小组，是一条东南走向的道路，争议路长15.1米，宽2.8米左右。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均没有发表质证意见，视为被告放弃质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法可以作为定案的依据。原、被告对本院依职权绘制的现场图及照片均无异议，本院对该证据作为本案定案的参考证据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告讼争的地方座落在陆川县桂岭村民小组，原告与被告是相邻村民小组的村民，1992年间，原告为了生产、生活有利，解决道路交通问题，经当时的村公所干部陈祖均、钟南及村民陈绍松在中间协调，原告自己出资修建一条澜庙坝路口至青山垌乡村道路，这条路北接陆川至六麻公路。这条路长约130多米，宽2米左右，修建这条路是以原有的小路[田埂]为基础加大两边。原告修建这条路时使用到村民何瑞芬0.07亩承包地，给予何瑞芬一定的经济补偿；使用到村民陈绍明承包的土地时，原告在自己承包的土地兑换给陈绍明；使用到被告0.073亩承包地时，征得被告的同意，亦给予被告一定的经济补偿。修建这条路时有一段路两边需要彻石头来保护路基。这条路从峻工通行到2014年6月，这二十多年来没有人提出过任何异议。2014年7月，被告以要回他原承包的土地为由，突然拉了几斗车泥土堆放到路上（东接陈运源新屋、西与被告的承包田相邻，长8.5米，宽3.3米；道路的另一段东接被告的承包田，西与陈绍明的承包地相邻，长6.6米，宽2.2米）。尔后，被告在该路面上挖土种上农作物，由此双方发生纠纷。发生纠纷后，经陆川县民委员会、陆川县沙坡镇人民调解委员会调解均未果。2015年2月11日原告向本院提起诉讼；要求本院处理。
本院认为，不动产相邻各方应本着有利生产，方便生活的原则正确处理相邻关系。原、被告讼争的路原系一条田埂小路，1992年间，原告征得被告的同意，使用了被告0.073亩承包地，并给予了被告一定经济补偿，在原路的基础上将路加宽至2米左右的路面，并用水泥沙石加固两边路基。原告自修建好这条路至2014年6月已通行二十多年。二十多年来没有人提出异议。诉讼中被告辩解，原告修路时是借给原告使用自已的承包地，但原告并没有给过被告的经济补偿，现要回其承包地种植农作物。被告辩解与本案实情不符，本院依法不予采信。被告擅自在路面上堆泥挖土种上农作物，严重地防碍了原告及其他村民的正常通行，被告的行为是违法侵权行为。承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险）；（四）返还财产；（五）恢复原状等。原告诉请被告停止毁坏道路，恢复原状，保持道路畅通于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
对座落在陆川县桂岭村民小组的澜庙坝通往青山垌位于青山垌的一段东接陈运源新屋、西与被告承包地相邻，长8.5米，宽3.3米；另一段东接被告承包田、西接陈绍明承包的土地，长6.6米，宽2.2米的道路，被告应停止毁坏道路；并自行移植上述二段道路路面上的农作物，恢复道路原状，确保道路畅通。
本案依法收取案件受理费100元（原告已预交），由被告陈某1负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
审 判 员 林兆武
人民陪审员 杨旋龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 孔 飞