河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1968号
原告：张海芹，女，汉族，生于1962年11月29日，住西峡县。
原告：宋文浩，男，汉族，生于1985年2月27日，住西峡县。
二原告委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：纪志宏，男，汉族，生于1975年6月30日，住山西省运城新绛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，统一社会信用代码：911408256838157500。住所地：运城新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，公司经理。
委托诉讼代理人：贾哲，公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司经理。
委托诉讼代理人：赵精华，公司法律顾问，特别授权。
原告张海芹、宋文浩诉被告纪志宏、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋文浩及二原告委托诉讼代理人郝豪，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人赵精华到庭参加了诉讼。被告纪志宏、人寿财险新绛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告张海芹、宋文浩向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿二原告各项损失共计325187元。事实和理由为，2016年5月28日，二原告近亲属宋香四宋某1驾驶豫Ｒ×××××-豫RF9**挂重型半挂车沿311国道自北向南行驶至西峡县××水××路段，与相对方向崔建军崔某某驾驶的晋Ｍ×××××-晋MM2**挂重型半挂车碰撞，造成宋香四宋某1当场死亡，两车及豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆所载货物和道路设施不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定，宋香四宋某1负事故主要责任，崔建军崔某某负次要责任。晋Ｍ×××××-晋MM2**挂车辆在被告人寿财险新绛公司投保有交强险及商业第三者责任险；豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及商业险，事故发生在两个保险的保险期间。故诉至法院要求被告赔偿二原告损失239187元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.车辆损失86000元；2.施救费7000元；3.货物损失27837元；4.路产损失2750元；5.道路清理费用1600元；6.宋香四宋某1因死亡造成的损失200000元，以上共计325187元。
被告人寿财险南阳公司辩称，对事故的发生及事故责任认定不持异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业险属实，二原告损失应先由对方车辆投保的保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分按事故责任比例由保险公司在车辆损失险及车上人员责任险限额内承担。原告部分诉请过高，不合理部分不予支持。保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告人寿财险新绛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见称，晋Ｍ×××××-晋MM2**挂车辆在保险公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司同意先在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿原告合理损失，不足部分在商业三者险范围内按30%比例承担。
被告纪志宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的西峡县公路局北堂道班证明，能够证实因豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆发生事故，造成本车所载石材受损，对道路造成阻碍，影响通行而支出的道路清理费用，具有必要性及合理性，此证据本院予以采信。2.原告提供的鸿达货运信息运输协议和顺发石材厂发货清单，能够证实豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆所载石材的数量及价格等相关情况，该两份证据相互印证，且由事故认定书佐证，上述证据真实性本院予以采信。3.原告提供的租房合同、房主贾超群房权证、身份证、车辆挂靠经营合同及西峡县华龙通商用汽车运输有限公司证明等证据来源真实合法，能够形成完整证据链条，足以证实二原告近亲属宋香四宋某1在西峡县城租房居住并从事交通运输行业的事实，对上述证据本院予以采信。4.对南阳众义达机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定意见书，被告人寿财险南阳公司认为结论过高，不予认可。本院认为，此鉴定系本院根据二原告的申请，委托有鉴定资质的鉴定机构所做出的，且在鉴定时也通知当事人共同选定鉴定机构，故此鉴定程序合法，结论适当，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日12时35分，二原告近亲属宋香四宋某1驾驶豫Ｒ×××××-豫RF9**挂重型半挂车沿311国道自北向南行驶至西峡县××水××路段，与相对方向崔建军崔某某驾驶的晋Ｍ×××××-晋MM2**挂重型半挂车碰撞，造成宋香四宋某1当场死亡，两车及豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆所载货物和道路设施不同程度受损的道路交通事故。2016年6月2日西峡县公安交通警察大队作出了西公交认字（2016）第052802号道路交通事故认定书认定：宋香四宋某1驾驶机动车在道路上行驶，未遵守右侧通行规定，应负事故主要责任；崔建军崔某某驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆实际所有人为宋香四宋某1，该车所载物品为西峡县顺发石材有限公司所有的大理石板材，系该公司委托鸿达货运信息部运输到平凉、静宁，该信息部又将石材交由宋香四宋某1进行运输，双方签订有运输协议，从顺发石材有限公司发货清单显示该批石材价值27837元。本次事故造成上述石材受损并抛洒到311国道上，影响了道路交通，经西峡县公路局北堂道班进行清理，二原告支付道路清理费1600元；事故又对西峡县公路局的树木及警示桩等路产造成了损坏，二原告支付路产损失2750元。豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆在本次事故中受损，经西峡县佳瑞汽车维护中心进行施救，二原告支付施救费7000元。本案审理过程中，二原告申请对豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆的受损情况进行鉴定，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对该车进行了鉴定并于2016年9月6日出具鉴定意见：经鉴定评估，豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆事故损失价格为86000元，二原告支付鉴定费4000元。
本次事故造成死亡的宋香四宋某1系原告张海芹丈夫、宋文浩父亲，因其死亡造成的损失经本院（2016）豫1323民初1538号民事判决书确定为552609.5元，并判决由被告人寿财险新绛公司在保险限额范围内赔偿242782.85元，该判决已生效并履行。剩余309826.65元未获得赔偿。
车牌号晋Ｍ×××××-晋MM2**挂车辆实际所有人为被告纪志宏，崔建军崔某某系其雇佣的司机，该车辆在被告人寿财险新绛公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1200000元的商业第三者责任险，并不计免赔。车牌号豫Ｒ×××××-豫RF9**挂车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险、责任限额为1050000元的商业第三者责任险、责任限额为295360的机动车损失险、责任限额为20000元的车上货物责任险和责任限额为200000元的车上人员责任险（××）。本次事故发生在两个保险的保险期间。
上述事实，有当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任比例由被告方进行赔偿。根据交警部门认定，宋香四宋某1负事故主要责任，晋Ｍ×××××-晋MM2**挂车辆××崔建军崔某某负次要责任，原被告对此责任认定均无异议，本院予以确认，确定宋香四宋某1和崔建军崔某某的责任比例为7：3。因崔建军崔某某为被告纪志宏提供劳务，因崔建军崔某某的行为致他人损害的，由纪志宏承担责任。纪志宏所有的车辆在被告人寿财险新绛公司投保了交强险及商业三者险，宋香四宋某1所有的车辆在被告人寿财险南阳公司投保了交强险及车损险等商业保险，故二原告损失应由二被告保险公司在各自的保险限额范围内承担赔偿责任。
对二原告所诉各项损失，本院认定如下：1.车辆损失86000元、施救费7000元、道路清理费用1600元、路产损失2750元、鉴定费4000元为实际必要支出，有相应证据证明，本院予以确认。2.关于货物损失，原告提供的运输合同及发货清单能够证明该批石材价值27837元，在本次事故中遭受损害，由事故认定书予以证实，且石材属易损物品并不能修复，结合该事故的严重程度，二原告起诉按石材全损27837元要求赔偿，具有合理性，本院予以支持。被告人寿财险南阳公司辩解石材损失的证据不足，不应赔偿的意见，因其未能提供证据足以推翻二原告的证据，此辩解本院不予采纳。3.对宋香四宋某1因死亡造成的损失200000元，未超出本院（2016）豫1323民初1538号民事判决书确定的剩余损失309826.65元，此费用本院予以支持。
综上所述，二原告经本院确认的损失除鉴定费外为：车辆损失86000元、施救费7000元、道路清理费用1600元、路产损失2750元、货物损失27837元、宋香四宋某1因死亡造成的损失200000元，共计325187元。其中道路清理费用和路产损失共4350元，相对二被告保险公司来说，均系第三者损失，故应由二被告保险公司在交强险财产损失限额范围内各赔偿2000元，剩余350元，由被告人寿财险新绛公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为105元，被告人寿财险南阳公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为245元；车辆损失和施救费共93000元，由被告人寿财险新绛公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为27900元，剩余70%即65100元由被告人寿财险南阳公司在车辆损失险限额范围内赔偿；货物损失27837元由被告人寿财险新绛公司在商业三者险限额范围内赔偿30%为8351.1元，剩余70%即19485.9元由被告人寿财险南阳公司在车上货物责任险限额范围内赔偿；宋香四宋某1因死亡造成的损失200000元由被告人寿财险南阳公司在车上人员责任险限额范围内赔偿。综上，被告人寿财险新绛公司应赔偿二原告38356.1元（2000元＋105元＋27900元＋8351.1元），被告人寿财险南阳公司应赔偿二原告286830.9元（2000元＋245元＋65100元＋19485.9元＋200000元）。被告纪志宏、人寿财险新绛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效后10日内赔付原告张海芹、宋文浩38356.1元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张海芹、宋文浩286830.9元。
如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6178元、鉴定费4000元，共计10178元（二原告已预交），由被告纪志宏负担3054元，二原告负担7124元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 吴建波
审判员 雷 川
审判员 陈 钊
二〇一六年十一月三日
书记员 涂八一
附：本案涉及相关法律规定
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车××、行人之间发生交通事故，非机动车××、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车××、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车××、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。