上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1117号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人丁高飞，男，1984年8月24日出生，汉�，户籍地浙江省宁波市，暂住上海市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张国安，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，暂住上海市。
辩护人张秀轶，上海国域达律师事务所律师。
辩护人黄伟梁，上海国域达律师事务所律师。
被告人代品，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市。
辩护人李志国，上海富勤律师事务所律师。
被告人陈辉，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住上海市。
辩护人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉被控敲诈勒索罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年11月30日以沪徐检诉刑诉(2017)1096号起诉书向本院提起�诉。本院于同年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年7月中旬，被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉报警举报本市徐汇区漕溪路XXX号的新潮动漫城(简称动漫城)有涉赌情况，并以此相要挟，多次通过电话、见面约谈等方式向该网吧负责人索要钱款，共计取得钱款人民币(币种均同)5万元。
2017年7月21日，被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉在本市虹口区嘉杰国际广场四楼星游岛乐园游戏厅被公安机关抓获。丁高飞、陈辉到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二�五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其共同犯罪的刑事责任。丁高飞、陈辉系坦白，可以从轻处罚。建议对丁高飞、陈辉判处四年以下有期徒刑并处罚金、对张国安、代品判处四年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人丁高飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供认被告人陈辉告知其，被告人张国安表示敲诈的钱款不能少于5万元。辩护人认为，丁高飞有坦白情节，其将银行卡内赃款交与被告人代品，尚未分得赃款，建议法庭对其从轻处罚。
被告人张国安当庭表示认罪，对部分事实有异议，辩解仅参与事先商量，未去现场实施敲诈，事后分得部分赃款。辩护人认为，在共同犯罪中，张国安不是犯意发起者、组织策划者，没有参与实施敲诈实行行为，不是实行犯，所起作用不大，情节显著轻微，被害人愿意支付“赌资返水”3万元，在犯罪数额中应扣除，建议法庭对其从宽处罚。
被告人代品当庭认罪，供述犯罪罪行。辩护人认为，代品认罪态度较好，本案被害人有过错，社会危害性较小，建议法庭对其判处三年六个月以下有期徒刑。
被告人陈辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，供认其拨打被告人张国安电话后，张国安告知敲诈钱款不能少于5万元。辩护人认为，陈辉系初犯，坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被害人同意支付“赌资返水”3万元，本案犯罪数额中应为2万元，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年7月中旬，被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉经预谋，共同决定以报警、举报本市徐汇区漕溪路XXX号动漫城有涉赌情况为由，敲诈动漫城老板钱款，并商定四人分赃比例，具体为张国安占4成，陈辉占2成，丁�飞、代品合占4成，上述被告人多次通过电话敲诈、现场敲诈等方式向动漫城负责人孙某索要钱款并提供银行账户要求打款，其间，陈辉等人在向张国安汇报后决定向动漫城索要5万元，在动漫城不愿付款的情况下，丁高飞、代品还实际拨打报警电话举报动漫城涉赌，后孙某被迫向丁高飞、代品、陈辉提供的银行账户汇款共计5万元。
2017年7月21日，公安人员经侦查，在本市虹口区嘉杰国际广场四楼星游岛乐园游戏厅抓获被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉。丁高飞、陈辉到案后先后供述上述犯罪事实。张国安到案后拒不供述犯罪事实。代品到案后未交代敲诈事实。公安人员还从丁高飞、张国安、代品、陈辉处分别扣押赃款500元、4,300元、45,500元、4,700元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、工作情�、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、赃证物品照片、借据、收条、银行卡交易明细清单、报警电话记录、录音整理、公安业务档案、刑事判决书、执行通知书、证人孙某、滕某某、刘某某的证言及被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉的供述。
本院认为，被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉等人结伙，以非法占有为目的，经事先预谋，共同决定以报警、举报动漫城有涉赌情况为由，敲诈动漫城负责人钱款，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。针对辩护人提出犯罪数额中应扣除被害人自愿支付的“赌资返水”的相关意见，本院认为，若本案被告人确在赌博场所赌博，所花费赌资系赌博场所违法所得，应由国家执法部门罚没，不属于被告人的财产，即使被告人敲诈索得赌资，也应�计入犯罪数额，动漫城负责人基于被告人实施的敲诈行为被迫支付5万元，并非出于自愿，故对与之相关的辩护意见，本院不予采纳。经查，在共同犯罪中，被告人丁高飞、张国安、代品、陈辉等人经预谋、协商达成犯罪决意，并约定事后分赃，共同决定以报警、举报等方式敲诈动漫城，后上述人员多次通过电话敲诈、去现场敲诈等方式敲诈动漫城，可见，上述被告人积极实施犯罪行为、极力追求犯罪后果，各被告人之间无主次之分，对辩护人提出有关被告人系从犯，所起作用不大等意见，本院不予采纳。被告人丁高飞、陈辉到案后供述所犯罪行，其中丁高飞多次交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张国安到案后拒不供述犯罪事实，虽有当庭认罪态度，但对部分事实仍有辩解，其表现较被告人丁高飞到案后多次向司法机关供认罪行有明显区别。被告人代品到案后供述事实避重就轻，未能交代敲诈事实，当庭供认全部罪行，有认罪表现，酌情从轻处罚。涉案赃款已被追缴，酌情对四名被告人从轻处罚。被告人丁高飞有犯罪前科，被告人代品、陈辉有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于本案系团伙作案，各被告人数次实施敲诈行为，性质较为恶劣，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁高飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年1月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人张国安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年7月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、被告人代品犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年5月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
四、被告人陈辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
五、已追缴的赃款应予发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 何灵琍
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并�罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。