山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1443号
原告：山东达达物流有限公司。住所地日照市岚山区安东卫街道苏家庄子村***号。统一社会信用代码：91371103344644387Y。
法定代表人：刘芹刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑全超，男，汉族，该公司职工，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住辽宁省法库县。
原告山东达达物流有限公司（以下简称达达物流公司）与被告刘刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达达物流公司的委托诉讼代理人卢桂祥到庭参加诉讼，被告刘刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
达达物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告运费1800元并支付违约金20000元。事实和理由：2017年5月5日，原被告签订货物托运合同，对托运货物、数量、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告收取货物，但在到达目的地之前，额外索要运输费用，原告为保障货物的顺利到达，不得以支付额外费用。现根据合同约定的条款，请求依法支持原告的诉讼请求。
刘刚庭前提交答辩状辩称,被告与原告签订货运合同，于2017提5月5日晚8时装车，5月6日18时许因超载10.2%被违章罚款，合同载明货物重量不超过32吨，但实际装车货物重量为37.798吨，因超载无法下高速，直至凌晨才能下高速，误工6小时，期间被告向原告索要超重部分运输费、违章罚款、误工费，5月7日被告收到原告微信支付的500元、货主通过银行转账支付的1300元，共计收到1800元。本次货运5月7日23点到达目的地，因半夜收货方无卸车工人，次日早8点收货货运结束。货主与原告共同出资1800元，可以看出货主与原告基于装车前就明知货物不是32吨的事实，原告支付款项，表明原告已自知并认可超重的事实，原告方匿报货物重量，合同未表明原告超重装车的责任，被告向原告索要的违章罚款及超重货物的运费与双方签订的合同无关，被告不应返还1800元。被告无须支付违约金20000元，根据货运合同，乙方支付违约金20000元只有第三条和第四条，乙方车辆已符合货物运输所需的各项条件，并未改变货物的装叠方式或拆开包装，也未装载原告规定之外的其他货物及危险品，且货运单已由收方签收，货运单可以证明本次货运交货时间未晚到三天及以上，据此被告无需支付违约金20000元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告达达物流公司与被告刘刚签订货物托运合同，合同签订过程中，刘刚出示了其身份证、驾驶证、辽Ｇ×××××号牌车辆行驶证，并给原告留存了上述证件的复印件，辽Ｇ×××××号牌车辆行驶证显示该车辆登记在锦州天马运输有限公司名下。合同约定：甲方（××）达达物流有限公司，乙方（××）锦州天马运输有限公司，由司机刘刚驾驶辽Ｇ×××××号牌车辆为甲方运输60方木方，装货地址为岚山，卸货地址为沈阳，运输时间为2017年5月5日至2017年5月7日，运费为包车7200元，装货不超32吨，货到付款；同时该合同第二条第三款约定，乙方车辆必须具备甲方货物运输所需要的各项条件，未经甲方同意不能改变货物的装叠方式或拆开包装，不得装载甲方规定以外的其他货物及危险品等。如若乙方未经甲方同意装载其他货物及危险品，一经发现须支付甲方20000元赔偿金；第四款约定，提货时乙方应仔细清点货物并在运单上确认，从完成装货开始计算时间，乙方必须按照双方约定的期限，将货物送达指定地点，如未依照双方约定时间内到达，每晚到一天按运费的20%向甲方赔偿损失，晚到三天及以上扣罚全部运费，并由乙方承担20000元赔偿金；第五款约定，乙方应按照甲方对货物运输的具体要求，负责运输全程的货物安全，自提货后至收货人签收前所出现货物短少、被盗、被抢、雨淋、破损、火灾、污染、交通意外、交通违章等非由甲方原因造成的一切损失由乙方负责赔偿等。甲方在合同上加盖单位公章，乙方的签字人为刘刚。合同签订后于当晚8时许开始装车发运。
原告主张，5月7日被告以货物超载为由向原告索要运费1800元，为保障货物的顺利到达，不得以通过货主以银行转账方式给付被告1300元、原告方工作人员以微信转账方式给付被告500元，在被告收到1800元后才将货物交付收货人。原告为证实其主张，提交货主武少林出具的收条原件一份、武少林的公民身份证复印件一份及手机银行转账详情截图、手机短信截图、微信支付截图各一份予以证实。收条记载：“今收到山东达达物流有限公司1300元整，此款用来转付给司机刘刚提供的账户62×××76李洋（农行），以保证司机刘刚驾驶的辽Ｇ×××××的车能按时卸货。收款人：武少林身份证号：350301********2114联系方式：18×××17年5月7日”手机银行转账详情截图显示2017年5月7日转账给李洋尾号为5276的农业银行卡8500元；与135××××3979手机号码的手机短信截图显示，5月7日18点至18点20之间接收信息“我是拉木头的车，农行62×××76李洋”、发送信息“已转8500元”、接收信息“收到了，一定会按时卸货的，放心吧”。被告对原告提交的证据未到庭进行质证。货物托运合同及被告提交的答辩状中记载的联系方式均为135××××3979与185××××5911。
被告在提交答辩状时同时提交货物托运合同复印件、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书复印件、山东省公安交通管理处罚专用票据第一联代收银行留存联复印件及第二联收据复印件各一份、辽宁省高速公路通行费专用发票复印件、山东省国家税务局高速公路通行费专用发票复印件，原告除对被告提交的货物托运合同复印件的真实性予以认可外，对被告提交的其他证据因均系复印件无法与原件核实对其真实性均不予认可，并主张被告在答辩状中主张的超载，未提供证据予以证实，原告不予认可。
原告另主张，原被告约定货物应于2017年5月7日到达，被告在答辩状中已认可5月8日到货，根据货物托运合同第二条第四款的约定，要求被告支付违约金20000元；车辆虽登记在锦州天马运输有限公司名下，但合同的实际××是被告刘刚，货物托运合同也是原告与被刘刚签订，根据合同的相对性，应由被告刘刚承担返还1800元运费及支付违约金20000元的义务。
本院认为，被告刘刚驾驶该车辆，持有该车行驶证，与原告商定货物运输事实，双方签订了货物托运合同，从事运输活动，合同××一栏虽填写了锦州天马运输有限公司，但其未在运输合同中盖章确认，被告亦未提交证据证实其与锦州天马运输有限公司的关系，无法认定原告与锦州天马运输有限公司签订了该份合同，且被告刘刚实际上履行了本案运输合同的义务，因此，合同的双方为原告达达物流公司与被告刘刚，合同内容不违反法律、行政法规的规定，该货物托运合同合法有效，运输合同关系成立。通过被告答辩自认已收到原告微信支付的500元、货主银行转账支付的1300元共计1800元，与原告主张的除合同约定的运费另给付被告1800元及提交的证据相符合，至于被告通过银行转账方式收取的1300元，武少林已出具收条载明该1300元系原告支付由其转交，对原告主张被告收取的1800元系全由其出资，本院予以认定。被告辩称其收取的1800元系额外运输费用、违章罚款、误工费，并辩称原告支付款项的事实，表明原告已自知并认可超重，因被告提交的证据均系复印件，除货物托运合同外，其他证据原告对其真实性均不予认可，本院无法核实其真实性，在无其他证据相佐证的情况下，对被告的该辩称本院不予采纳。根据货物托运合同的约定，运费为包车7200元，该约定对合同双方具有约束力，故被告对另收取的1800元应予以返还。原告按双方签订的货物托运合同第二条第四款的规定主张违约金20000元，因原告未提交证据证明被告违约晚到三天及以上，对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。被告刘刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。
依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内返还原告山东达达物流有限公司1800元；
二、驳回原告山东达达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告山东达达物流有限公司负担122.5元，由被告刘刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范学青
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡华娜