wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05131号
原告：杨林，男。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：李端祥，男。
委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告杨林诉被告李端祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年06月02日立案受理后，依法由代理审判员石少一适用小额诉讼程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦飞、被告委托代理人李正超、郝朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使包括原告在内的20多户小麦被烧损毁，其中原告被烧毁的小麦7亩。经埇桥区价格认证中心埇价证认（2014）061号价格认证结论书认定原告的损失为8008元。原告等27被烧户支付估费用1500元，分摊到原告身上为55元。原告小麦被焚毁后，多次要求被告赔偿损失，但被告以种种理由推诿至今不予赔偿。原告为维护自身合法权益，具状至人民法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告小麦损失8008元及评估费55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李端祥辩称：1、被告认可原告小麦被烧及花费评估费用的事实；2、被告仅是涉案收割机的驾驶员，并非涉案收割机所有人，原告的损失应由涉案收割机的所有人杜刚银赔偿，且被告在驾驶涉案收割机时并无重大过失；3、被告主张通过调解解决纠纷，因案发后涉案收割机的残骸及运送收割机的一辆货车已被原告等被烧户扣留，调解时应将上述两车的价值从原告等被烧户的损失中予以扣除。
经审理查明：2014年6月9日，被告驾驶联合收割机在顺河乡岳桥村王塘东地里进行收割小麦作业时因机械自燃引发火灾，致使原告等27农户共计85亩小麦被烧损毁，其中原告被烧毁小麦7亩。涉案收割机未在农机部门办理产权登记，亦未投保任何意外保险。火灾发生后，被告被公安机关处以行政拘留七天。后经宿州市埇桥区价格认证中心认证，原告等27被烧户因小麦被烧每亩的损失为1144.00元。为此，原告等27被烧户支付估费用1500.00元，原告分摊了55.00元。
本院认为：造成他人财产损失的应予赔偿。因被告对其驾驶的收割机自燃致使原告等27户共计85亩小麦被烧不持异议，故本院对被告烧毁原告7亩小麦的事实予以认定。被告辩称其非是涉案收割机的所有人，并提供被告代理人对杜刚银制作的调查笔录一份予以证明，因杜刚银与原告存在近亲属关系，也未出庭接受法庭询问，且该调查笔录的内容与公安机关对被告制作的讯问笔录的内容相悖，被告亦未提供杜刚银是涉案收割机的所有人的其他证据予以佐证，故本院对该份调查笔录不予采信，对被告辩称的原告等27户的损失应由杜刚银予以赔偿的意见不予采纳。因被告之行为与原告所受之损失存在因果关系，故本院对原告要求被告赔偿其所受小麦被烧之损失的诉讼请求予以支持。因原告每亩小麦的损失已由宿州市埇桥区价格认证中心进行了认证，且被告对该认证结论不持异议，故本院以该认证结论作为计算原告所受损失的依据。原告被烧小麦为7亩，每亩损失为1144.00元，共损失8008.00（1144.00元／亩×7亩）元。原告等27户为委托评估支付评估费1500.00元，原告分摊了55.00元，该费用亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李端详于本判决送达之日起十五日内支付原告杨林小麦损失赔偿款8008.00元及评估费55.00元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李端详负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 石少一
二〇一五年六月十日
书 记 员 杜红云
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保第24号
申请人广宗县农村信用合作联社。
法定代表人冯占中，系该社理事长。
委托代理人赵立宁，系该社风险资产管理中心经理。
被申请人广宗县福康莱纸制品有限公司。地址：广宗县广宗经济开发区塘疃产业园。
法定代表人候文杰，系该公司经理。
申请人广宗县农村信用合作联社与被申请人广宗县福康莱纸制品有限公司诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，申请要求查封、冻结被申请人广宗县福康莱纸制品有限公司名下银行存款10万元，及横切机1台、立式自动调胶机2台、螺杆空气压缩机2台、冷压式压缩空气干燥机2台、瓦楞纸板生产线1条、叉式装卸车1台、叉车2台、电瓶叉车1台、三色印刷机1台、全自动送纸机1台、水性印刷成型机1台、薄刀分切压痕机1台、订箱机3台、废纸打包机1台、变压器2台、锅炉2台。申请人广宗县农村信用合作联社已提供担保。
本院认为，申请人广宗县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广宗县福康莱纸制品有限公司银行存款10万元；
二、查封被申请人广宗县福康莱纸制品有限公司财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王丽影
二〇一五年十二月八日
书 记 员 夏洪涛
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初11号
原告韩健华，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
委托代理人梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会河南监管局，住所地河南省郑州市金水区纬四路19号广发大厦7层。
法定代表人王广幼，该局局长。
委托代理人王春锋，该局工作人员。
委托代理人熊玉婷，该局工作人员。
本院在审理原告韩健华诉被告中国证券监督管理委员会河南监管局证券行政处罚一案中，原告韩健华于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩健华申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩健华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告韩健华负担。
审判长 李东奎
审判员 刘建梓
审判员 王 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1003号
申请执行人王进合，男，回族，住所地河南省南阳市宛城区白河镇白河村。
被执行人南阳天骄棉业公司，地址南阳市宛城区长江路。
王进合申请执行南阳天骄棉业公司公证债权文书一案，南阳市宛都公证处于2015年9月21日作出的（2015）宛市证民字第4313号公证书已经发生法律效力。权利人王进合于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1003号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 王 博
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第682号
申请执行人郭思雨
被执行人苏颖第
申请执行人郭思雨与被执行人苏颖第民间借贷纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人苏颖第暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第463号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵永冰
审判员 王海峰
审判员 原 源
二〇一五年十二月一日
书记员 尹 航
山东省乳山市人民法院
民事�定书
（2015）乳执字第1323号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人刘德果
被执行人刘洪刚
被执行人刘永建
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘德果、刘洪刚、刘永建金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第48号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德果、刘洪刚、刘永建的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1323号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人刘德果被执行人刘洪刚被执行人刘永建申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人刘德果、刘洪刚、刘永建金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第48号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘德果、刘洪刚、刘永建的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年九月二十日书记员 孙中利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7192号
原告：谷申亥，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，
委托代理人：王国华、张露燕，浙江力协律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
原告谷申亥因与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。原告谷申亥委托代理人王国华到庭参加诉讼；被告蒋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷申亥起诉称，2017年8月7日，被告因生活需要向原告借款37200元，双方当日签订了《借款合同》，对借款金额、期限、借款利息及实现债权的费用等作了明确约定。原告于借款当日以现金方式将上述款项交付给被告，被告出具了收款收条。后原告多次催讨，被告故意逃避、分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告归还原告借款本金37200元、支付利息2201.42元、支付逾期利息342.44元（以37200元为基数，自2017年11月7日起，按年利率24%暂计算至2017年11月20日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；三、诉讼费用由被告负担。
被告蒋斌未作答辩。
针对自己的主张，原告谷申亥提供了下列证据：
1.借款合同及收条一份，证明2017年8月7日被告向原告借款37200元，约定2017年11月6日前归还。
2.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费3000元。
被告蒋斌未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款37200元有原告举证的借款合同、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据。原告要求被告赔偿为实现债权而支出的律师代理费符合当事人间的约定，本院予以支持。原告按年利率24%主张利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，被告蒋斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告蒋斌于本判决生效后七日内归还原告谷申亥借款本金37200元、支付利息2201.42元、支付逾期利息（以本金37200元为基数，从2017年11月7日起，按年利率24%计算至实际清偿日）；
二、被告蒋斌于本判决生效后七日内赔偿原告谷申亥为实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 李彦林
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一八年四月八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1112号
原告陈月英。
委托代理人谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告郑义斌。
被告陆炳健。
被告覃中文。
本院在审理原告陈月英诉被告郑义斌、覃中文、陆炳健关于确认合同无效纠纷一案中，原告陈月英于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈月英自愿申请撤诉，是其真实意思表示和自由处分民事权利的行为，该行为没有规避法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈月英负担。
审 判 长 李雪波
代理审判员 朱小燕
人民陪审员 麦小云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦才识
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初65号
原告:淮南钱塘盛世物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区山南新区西湖春天4栋102，统一社会信用代码91340400695701179L（1-1）。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁秀丽，该公司员工。
被告:宫某，女，1972年8月7日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年一月三日
书记员 常 玉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执恢字第64号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王海波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商特字第42号民事裁定书，查封了被执�人王海波所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王海波所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号宝马WBALM110）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年五月七日
代书记员 袁金娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更353号
罪犯马成祥，男，1951年11月10日出生于甘肃省临夏市，回族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2016年9月22日作出（2016）青2801刑初95号刑事判决，认定被告人马成祥犯妨害公务罪，以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马成祥在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马成祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马成祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成祥减去剩余刑期（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月三十日
书记员 解婷婷
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第237号
原告（反诉被告）：于家战，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：王家正，男。
被告（反诉原告）：李新双，女。
委托代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）于家战与被告（反诉原告）王家正、李新双健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家战及其委托代理人吕德花、于万慧，被告王家正、李新双及其委托代理人陈维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告（反诉被告）于家战诉称：2014年9月4日，原告与被告王家正因琐事发生争吵并扭打在一起，二被告将原告打伤。原告伤后到莒县人民医院住院治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理会。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计6505.6元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王家正、李新双辩称：原告所诉与事实不符，答辩人没有打伤原告。事发当天，答辩人王家正到本村砖窑厂拉砖，原告酒后用铁锨朝王家正后头拍了一铁锨，并将王家正摁倒在地进行殴打。答辩人王家正打电话给其妻子李新双并报警，李新双到达现场看到王家正的伤情后向原告于家战问询，问询中被原告打伤。莒县公安局招贤派出所到达现场后看到王家正伤势很重，用警车将王家正送到了招贤卫生院进行治疗。事后，纠纷经过派出所多次调解处理，原告均不予理会。原告所用的铁锨已被招贤派出所扣押。被告反诉要求原告赔偿二被告医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失15800元，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告（反诉被告）于家战辩称：反诉被告并没有打伤反诉原告，反诉被告不需承担赔偿责任。
经审理查明：原告于家战与被告王家正曾在同一砖窑厂中拉砖，后因琐事产生矛盾。2014年9月4日15时许，被告王家正在砖窑厂拉砖，原告于家战到该厂要账，期间双方因故发生争执，原告于家战先骂了被告王家正，后矛盾扩大，双方厮打在一起，厮打过程被告王家正打电话叫来李新双，李新双到达现场后与于家战发生争执，并积极参与到厮打中。于家战、王家正的伤情分别于2014年9月11日、10月10日经莒县公安局刑事科学技术室检验：于家战外伤致双上肢、左下肢软组织损伤及左侧第10肋骨线形骨折，上述损伤均符合钝性外力所致，构成轻微伤；王家正自述头部、颈部、胸腹部、背部外伤，检验上述部位均未见明显损伤痕迹，不构成轻伤。
于家战伤后到莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费2744元，原告另主张误工费2538.6元，护理费350元，住院伙食补助费140元，鉴定费400元，交通费100元，营养费200元，复印费33元，以上共计6505.6元。
王家正伤后到招贤中心卫生院住院治疗，支出医疗费1838.96元。王家正另主张误工费10109.4元，护理费1800元，住院伙食补助费720元，鉴定费400元，交通费300元，复印费20元，以上共计15188.36元；被告李新双伤后并未住院，主张在莒县人民医院支出中成药、西药费、CT费等共计776.79元，两被告主张各项损失共计15800元。被告李新双提供莒县人民医院的门诊收费票据6张，其中4张的交款时间为2014年10月4日，其余2张交款时间为2014年10月30日。
另，事发当天下午，原告于家战曾在朋友家中饮酒。王家正提交的住院病历中首页记载的住院时间为36天，住院病历中出院记录页记载的住院时间为11天，体温记录单中有记载的时间为11天。
以上事实有当事人陈述、招贤派出所询问笔录、伤情鉴定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、驾驶证、从业资格证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告（反诉被告）于家战与被告（反诉原告）王家正、李新双因琐事发生争执，继而相互厮打，厮打过程中双方均被对方致伤的事实成立。双方对该纠纷的引发均存在一定过错，对对方因伤造成的损失均应承担赔偿责任。综合本案，本院认为，原、被告过错相当，应负同等责任。
根据双方的伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，于家战、王家正的误工损失日分别酌定为40日、15日；双方住院期间护理人员的护理费可参照当地护工收入标准每天50元计算，交通费支出均酌定为100元；双方主张的住院伙食补助费、鉴定费、复印费均符合实际支出需要，本院予以支持；王家正主张的住院天数，其提交的住院病历中记载的住院时间存在矛盾，应以体温测量天数载明的11天为准；王家正主张误工损失标准应按照交通运输业计算，并提供驾驶证、从业资格证证实，本院予以支持。李新双主张的医疗费，因未提供证据证实受伤情况，其提供的医疗费单据亦无法证实与其治疗伤情具有因果关系，故对于李新双的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王家正、李新双于判决生效后十日内连带赔偿原告于家战经济损失2729.7元{［医疗费2744元＋误工费1692.4元（40天×42.31元）＋护理费350元（7天×50元）＋交通费100元＋伙食补助费140元（7天×20元）＋鉴定费400元＋复印费33元］×50%}；
二、原告（反诉被告）于家战于判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王家正经济损失2989.28{［医疗费1838.96元＋误工费2849.6元（15天×168.49元）＋护理费550元（11天×50元）＋交通费100元＋生活补助费220元（11天×20元）＋鉴定费400元＋复印费20元］×50%}；
三、驳回原告于家战的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王家正的其他反诉请求；
五、驳回被告（反诉原告）李新双的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于家战负担30元，被告王家正、李新双负担20元。
反诉费98元，由原告于家战负担40元，被告王家正、李新双负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 王冠峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 赵英琪
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3565号
原告刘学宝。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛中铁祥丰置业有限公司。
法定代表人杨斌，该公司董事长。
委托代理人徐倩，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人潘峰，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘学宝与被告青岛中铁祥丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘学宝撤回起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 帅玉杰
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00006号
申请执行人六安市裕安区人口与计划生育委员会，住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人苏军，男，汉族，1987年3月27日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人车红凤，女，汉族，1988年3月20日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第130122号《社会抚养费征收决定书》向被执行人苏军、车红凤发出执行通知书，但被执行人苏军、车红凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏军在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕行执字第00006号
申请执行人六安市裕安区人口与计划生育委员会，住六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人苏军，男，汉族，1987年3月27日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人车红凤，女，汉族，1988年3月20日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第130122号《社会抚养费征收决定书》向被执行人苏军、车红凤发出执行通知书，但被执行人苏军、车红凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人苏军在银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑如国
执行员 曾凡勇
二〇一四年三月十九日
书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕行执字第00006号申请执行人六安市裕安区人口与计划生育委员会,住六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人苏军，男，汉族，1987年3月27日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。被执行人车红凤，女，汉族，1988年3月20日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第130122号《社会抚养费征收决定书》向被执行人苏军、车红凤发出执行通知书，但被执行人苏军、车红凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏军在银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 郑如国执行员 曾凡勇二〇一四年三月十九日
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第45号
申请执行人谭庆闽，男，1969年11月4日生，汉族，住光泽县。
被执行人何建新，男，1969年2月1日生，汉族，住光泽县。
申请执行人谭庆闽与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）光民初字第816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款250000元及相应利息。
本院在执行过程中，查封了被执行人何建新坐落于光泽县217路中段购物中心房产一套，现尚在拍卖中。另在执行中未发现被执行人有存款、工商注册、车辆、土地登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第816号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年六月九日
书记员 官丽雯
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第476号
原告王芝俊，男，1966年1月3日出生，汉族。
委托代理人段久日，河南奥博律师事务所律师。
被告王海仓，男，1966年1月1日出生，汉族。
委托代理人荣全山，河南衡中律师事务所律师。
本院2016年3月25日对原告王芝俊诉被告王海仓民间借贷纠纷一案作出的（2015）滑王民初字第476号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第一页中原告王芝俊的出生日期“1966年1月1日”更正为“1959年8月20日”，该判决书中第一页被告王海仓的出生日期“1966年1月1日”更正为“1984年3月23日”
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
助理审判员 魏成飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭加成
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执恢复字第00056号
申请执行人贺新志。
被执行人贺利君。
被执行人王志强。
贺新志申请执行贺利君、王志强排除妨碍、财产损害纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00892民事调解书，执行标的8000元、执行费50元。本院于2014年4月21日恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人工资在冻结期间申请人为解决其生活问题暂付生活费3800元、现被执行人已将案件款8000元及生活费3800元履行完毕且申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第1项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执恢复字第00056号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 展
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执117号
申请执行人：永吉县人民法院，住吉林省永吉县建设街28号。
被执行人：杨广录，住吉林省永吉县北大湖镇鸦鹊村1社。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人杨广录罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）吉0221刑初76号判决书，于2018年1月22日向我院申请立案执行，标的为30000.00元，执行费350.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、房产。现申请人永吉县人民法院向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏永波
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 毛 巍
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15182号
原告：聂京保，男，1970年9月5日出生，北京奥菱机电设备有限公司项目经理，住河南省宜阳县。
被告：北京实创电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村村北188号后院。
法定代表人：王冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司总经理助理。
原告聂京保与被告北京实创电梯工程有限公司（以下简称实创电梯公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂京保，被告实创电梯公司委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂京保向本院提出诉讼请求：实创电梯公司支付1.2015年1月1日至2015年12月31日绩效工资3577元；2.2016年1月1日至2016年10月31日绩效工资15307元；3.本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年9月28日进入被告处工作，岗位为维修部维修工，已签订劳动合同。原告入职时被告向原告承诺每月工资按照基本工资加绩效的组成形式进行发放，但总额不得低于6500元，2016年1月，被告再次向原告承诺每月工资按照基本工资加绩效的组成形式进行发放，但总额不低于7000元。截止到2015年年底，2015年发放的全年工资总额比被告承诺的最低工资总额少3577元；截止到2016年年底，2016年发放的全年工资总额比被告承诺的最低工资总额少15307元。因工资问题，原告于2017年3月28日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，2017年6月2日，丰台仲裁委员会作出了京丰劳人仲字[2017]第1983号裁决书。原告认为，丰台仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，故起诉至人民法院。
被告实创电梯公司辩称，劳动合同第五章第十七条规定应发工资不低于2000元/月，绩效工资根据公司的业绩及工作完成情况确定。原告2015年、2016年的工资数额超过劳动合同的约定标准，公司经济效益不好，绩效工资已按公司效益情况支付，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：聂京保于2012年9月28日入职实创电梯公司，2016年10月31日离职，双方签订了劳动合同。劳动合同第五章第十七条约定“甲方每月5日前以货币形式支付乙方工资，应发工资不低于2000元，（具体工资标准按公司工资标准执行）……执行不定时工作制的工资按基本工资和绩效工资两部分支付，基本工资1500元，绩效工资的发放根据各班组完成情况及乙方工作能力、工作态度、工作表现、专业技能、工作质量、个人素质、安全意识、责任心等考核结果具体确定，按公司的承包规定执行。”根据聂京保提交的银行对账单，2015年1月至2016年10月，聂京保每月实发工资数额分别为4276元、3963.82元、4276元、4276元、4276元、4276元、3837.94元、3837.94元、3837.94元、4714.06元、4276元、3125.28元、3706.26元、3706.26元、3706.26元、3706.26元、3706.26元、3706.26元、3679.68元、3151.90元、3679.68元、3679.68元；2016年2月1日、2月2日发放了两笔款项，数额分别为26422.8元和6000元，系2015年的绩效工资；2016年12月20日及2017年1月20日的两笔3679.68元，系实创电梯公司按聂京保离职时双方的约定多发的两笔工资；2017年1月20日发放的6693元，系2016年的绩效工资。2017年3月28日，聂京保向丰台仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求实创电梯公司支付2015年1月1日至2015年12月31日绩效工资3577元、2016年1月1日至2016年10月31日绩效工资15307元。2017年6月2日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第1983号裁决书，裁决驳回聂京保的各项仲裁请求。
聂京保主张其工作期间实际的工资标准与劳动合同的约定不一致，2016年年初，时任维保部经理陈卫东与其口头约定，工资构成为基本工资4000元加绩效工资120元/天，月工资不低于7000元，故实创电梯公司应按此标准补足绩效工资差额。聂京保就此向本院出具了其与陈卫东的电话录音及闫吉贺的书面证言予以佐证。实创电梯公司主张2015年绩效工资120元/天，2016年绩效工资100元/天，按照出勤情况计算，2016年因公司效益不好，年底决定绩效工资按照效益情况统一计算，不再按天计算；2015年聂京保月工资为6000元左右，按实际发放情况月平均工资已超过6000元；2016年3月陈卫东与聂京保口头约定根据效益情况尽量保证其工资达到7000元/月，即基本工资2000元加绩效工资，但绩效工资应按照公司效益情况发放，陈卫东个人不能代表公司。聂京保主张其离职时，实创电梯公司与其约定再支付两个月工资及17000元绩效工资，但实创电梯公司称聂京保离职时陈卫东与其约定，最终保证其2016年工资总额达到60000元至65000元，后因公司效益不好仅发放了55000元左右。经本院释明，实创电梯公司未提交工资支付记录。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。经释明，实创电梯公司未提交工资支付记录，对此应承担不利后果。陈卫东作为实创电梯公司的部门经理，2016年其与聂京保约定月工资不低于7000元，与聂京保的主张一致,故本院采信聂京保关于2016年工资数额的主张，经核算，实创电梯公司应支付聂京保2016年1月1日至2016年10月31日绩效工资差额15307元。聂京保要求实创电梯公司支付2015年2015年1月1日至2015年12月31日绩效工资差额，但未提交充足证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、北京实创电梯工程有限公司于本判决生效后7日内支付聂京保2016年1月1日至2016年10月31日绩效工资差额15307元。
二、驳回聂京保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告北京实创电梯工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡嘉娱
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第487号
原告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人吴明安。
委托代理人何明俊，系该公司职工。
被告王志锋。
被告沈剑云。
本院于2015年12月4日立案受理了原告浙江长兴农村合作银行与被告王志锋、沈剑云金融借款合同纠纷一案，因原告浙江长兴农村合作银行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江长兴农村合作银行自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ晶
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初3306号
原告：吴文宏，男，1985年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：王秋萍，女，1985年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
原告吴文宏与被告王秋萍探望权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文宏、被告王秋萍的委托诉讼代理人洪当前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文宏向本院提出诉讼请求，1、请求判令准予原告每月探望婚生子吴某二次，具体时间为：每月第一周星期二至星期五，第三周星期二至星期五。2如遇被告特殊时间未能再该时间段与探望其子吴某，则原告被双方另行协商探望时间。3国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与其子吴某共同相处一半时间的权利。事实与理由：2016年10月25日，原被告因双方感情不和，自行至厦门市翔安区民政局婚姻登记处办理协议离婚，协议约定婚生子吴某由被告抚养并约定原告享有每月第一周星期二至星期五，第三周星期二至星期五的孩子探望时间。2016年11月至今，被告均以各种理由、借口，阻扰原告探望其子吴某，致使原告与其自吴某一直不能见面。被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与吴某的父子感情产生了巨大的负面影响。
被告王秋萍辩称：原告所述与事实不符。离婚后，被告一直依照约定由原告行使探望权，后为了婚生子有了更好的生活环境和教育环境，恰好被告的父母也在新加坡，因为被告为婚生子办理了出国手续，为了婚生子明年能够在新加坡读书，被告也有将该情况告知原告，原告也未提出异议。作为孩子的父亲，应该能够理解并支持孩子出国学习，但是原告并不能在孩子出国的事情上提供帮助，更是在新闻及到法院污蔑被告阻碍原告行使探望权。原告可以随时到新加坡探望婚生子，被告也愿意提供一切便利让原告探望婚生子。
本院经审理查明，原告吴文宏与被告王秋萍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子吴某，2016年10月25日，原告吴文宏与被告王秋萍在婚姻登记机关登记离婚。离婚协议书对婚生子抚养及探望约定：1、婚生子吴某由被告抚养，被告自行承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）直到完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。2、原告可在每月的第一周星期二至星期五，第三周星期二至星期五随孩子在原告家里生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁时探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行，按本协议执行。××××年××月××日，被告王秋萍将婚生子吴某送往新加坡学习，现与被告在新加坡的父母一起生活。因此，原告吴文宏遂诉至本院，主张以诉求中的时间及方式行使对婚生子吴某的探望权。
上述事实，有原告吴文宏、被告王秋萍陈述在案的庭审笔录及吴文宏提供的户口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议书、被告王秋萍提供的婚生子申请在新加坡入学申请表、签证申请表、机票旅程单、婚生子吴某护照、申请办理流程等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案中，原被告在离婚协议书约定婚生子吴某由被告抚养，被告自行承担抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）直到完成高中教育阶段止。在此期间，被告王秋萍为了给孩子提供更好的学习环境，将婚生子吴某送往新加坡学习，这并不违背双方所签订离婚协议书关于子女抚养的约定，也有利于孩子的健康成长。至于原告吴文宏要求行使探望权的问题。本案婚生子吴某已在新加坡学习生活，无法按照离婚协议书的约定履行探望权，虽被告认为原告可随时前往探望婚生子吴某，但原被告未能就探望时间及探望方式达成一致意见。本院从有利于婚生子吴某身心健康成长的角度，结合其居住、年龄、学业等具体情况，确定原告吴文宏可于每月第一个星期的星期六上午9：00至星期日下午17：00对婚生子吴某进行探望，在上述时间内，原告吴文宏可将婚生子吴某接走，被告王秋萍应予以协助。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，吴文宏可于每月第一个星期的星期六上午9：00至星期日下午17：00对婚生子吴某进行探望；探望时间内原告吴文宏可将吴某接走，但必须在探望时间结束前将其送回原处；
二、驳回原告吴文宏的其余诉讼请求；
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取为50元，由被告王秋萍负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈秋潮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林思思
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第0225号
原告葛恒军。
被告大丰市申宝玻璃制品厂，住所地大丰市南阳镇民心村*组*排**号。
投资人宗爱武，该厂厂长。
被告宗爱武。
原告葛恒军与被告大丰市申宝玻璃制品厂（以下简称申宝厂）、宗爱武买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛恒军到庭参加了诉讼，被告申宝厂、宗爱武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛恒军诉称，原告自2004年起，陆续向被告申宝厂供应煤炭。2014年4月19日，经双方结账，确认被告申宝厂欠原告货款以及至2013年7月1日的利息合计510000元，约定于2014年内还清，以后的利息在还款时仍按月利率10‰计算一并给付。后仅于2014年7月11日给付10000元，2014年8月21日给付5000元，余款未能给付。因被告申宝厂系被告宗爱武个人独资企业，现要求两被告共同给付原告货款495000元，并承付510000元自2013年7月2日至2014年7月11日、500000元自2014年7月12日至2014年8月20日、495000元自2014年8月21日至实际给付之日按月利率10‰计算的利息。
被告申宝厂、宗爱武未答辩。
经审理查明，被告申宝厂系被告宗爱武个人投资的独资企业。原告葛恒军系煤炭供应商。自2004年起，原告葛恒军多次向被告申宝厂供应煤炭。2014年4月19日，经双方结账，被告宗爱武向原告葛恒军出具欠条一张，载明：因申宝厂2005年倒闭，欠葛恒军煤炭款，截止2013年7月1日按月利率10‰计算，共欠款本息伍拾壹万元整，计划于2014年年内还清，归还时再计算本年内的款项和利息。此后，被告申宝厂仅于2014年7月11日、2014年8月21日分别给付原告葛恒军10000元、5000元，合计15000元。尚欠495000元。原告因追款无果，于2015年6月1日向本院提起诉讼。另查，本院依据原告葛恒军德申请，依法作出了（2015）大商初字第00225号民事裁定书，原告葛恒军支付保全费3920元。
上列事实，有当事人陈述，工商登记信息，欠条，民事裁定书等证据在卷证实。
本院认为，原告葛恒军与被告申宝厂间的买卖系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为合法有效。因双方对欠款数额以及利息的结算已作了约定，且不违反相关规定，故本院对原告主张的货款本息依法予以支持。因被告申宝厂系被告宗爱武个人投资的独资企业，根据相关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告宗爱武应对被告申宝厂财产不足以清偿的部分承担偿还责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大丰市申宝玻璃制品厂给付原告葛恒军货款495000元，并承付510000元自2013年7月2日至2014年7月11日、500000元自2014年7月12日至2014年8月20日、495000元自2014年8月21日至实际给付之日按月利率10‰计算的利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告宗爱武对被告大丰市申宝玻璃制品厂财产不足以清偿的部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10124元，诉讼保全费3920元，合计14044元，由被告大丰市申宝玻璃制品厂、宗爱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10124元（收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行江苏省盐城市农行中汇支行，帐号40×××21，附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 朱 列
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 黄 义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单文（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4565号
罪犯陈禄山，男，1987年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年5月9日作出（2011）渝北法刑初字第417号刑事判决，以被告人陈禄山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5203号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2014号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年6月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈禄山能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈禄山在服刑期间，获记功二次、表扬二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈禄山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈禄山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初288号
原告：胡桂莲，女,1960年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：安徽龙池汽车配件制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇工业园，统一社会信用代码91341723MA2MTT5852。
法定代表人：汪鼎容，该公司董事长。
原告胡桂莲与被告安徽龙池汽车配件制造有限公司（简称龙池汽配）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂莲的委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼，被告安徽龙池汽车配件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡桂莲向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令龙池汽配立即支付其工资1120元并承担本案诉讼费。
事实与理由：胡桂莲于2017年7月进入龙池汽配工作，在公司从事保洁工作，月工资2000元，2017年11月龙池汽配停产，但欠其工资1120元拒不支付，遂成此诉。
龙池汽配未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：胡桂莲于2017年7月进入龙池汽配工作，在公司从事食堂初厨师工作，月工资2000元，2017年11月龙池汽配停产。胡桂莲提供工资表证明其应得工资1120元未付。经催讨无果，于2017年12月25日向青阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年1月2日，青阳县劳动人事争议仲裁委员会发出不予受理通知书，遂诉至法院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，龙池汽配未按期给付胡桂莲工资，应当承担民事责任。则对胡桂莲请求龙池汽配给付其1120元工资的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽龙池汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡桂莲工资款1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由安徽龙池汽车配件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘观方
二〇一八年三月十三日
书记员 吴 盛
附：本案件适用相关法条
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3862号
原告：王辉,男,1974年10月10日出生,住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：郑来狗，男，汉族，1970年5月1日出生，住安徽省贵池市贵池区，
原告王辉与被告郑来狗运输合同纠纷一案，本院依法进行了审查，原告诉讼请求要求被告支付原告定金5万元及14万元违约金。
经审查，本院认为：原告王辉起诉被告郑来狗向本院提交的送达地址被以迁移新址不明退回，在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。原告暂未能提供新的送达地址，待原告找到被告的具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费4100元，退还原预交人王辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任梓纬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0230号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人朱某某，1988年12月10日出生于江苏省宿迁市，农民。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月30日被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月27日被取保候审。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉。被告人�某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某于2014年5月2日17时许，酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车载陈某，沿宿迁市宿黄线由西向东行驶至宿迁市湖滨新区皂河镇董乐平家东侧无名道路与宿黄线交叉路口时，为避让逆向停在宿黄线南边的韩某驾驶的铲车而摔倒。致朱某某本人及乘车人陈某受伤的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人朱某某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为85mg／100ml。该起交通事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定：被告人朱某某负事故主要责任。
另查明，被告人朱某某归案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有证人韩某、陈某、李某、朱某乙的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场图、照片、道路交通事故责任认�书、检验鉴定报告、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年六月二十三日
书记员 张冬芝
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2554号
移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：鲁鸣，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的鲁鸣罚金一案中，经过财产调查被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱诉保字第3-1号
申请人：杭州金茂金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际1号楼1302-1306。
被申请人：杭州韵轶机械有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区。
申请人杭州金茂金属材料有限公司与被申请人杭州韵轶机械有限公司买卖合同纠纷，于2014年12月31日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金144071.99元或财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州韵轶机械有限公司银行账户内存款共计144071.99元（或查封、扣押相当于冻结款项的财产）。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑科贵
二〇一五年一月四日
书记员 汪 亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00765号
原告朱玉光，女，1966年4月2日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
委托代理人赵洪云，安徽信智律师事务所律师。
被告许克宝，男，1971年12月3日生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市安成镇。
委托代理人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
原告朱玉光诉被告许克宝定作合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱玉光及其委托代理人赵洪云，被告许克宝的委托代理人王体勇，证人朱玉荣到庭参加了诉讼；被告许克宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉光诉称：原被告原系情侣关系。2014年8月7日，被告找到原告，提出由被告提供模具，请原告为被告加工井下矿辅件-
大小三角塑料垫圈。原告应被告要约为其加工小三角塑料垫圈60万支，大三角垫圈60万支，共计加工费用16800元。同年9月初，被告开车将原告加工的产品拉走。原告电话、上门索要多次，被告至今拖欠原告加工费16800元未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告给付加工费16800元并承担本案的诉讼费。
被告许克宝当庭辩称：原被告之间是情侣关系。但是原告诉称的委托加工关系以及加工多少没有事实依据，也不存在。请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告朱玉光为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
2、加工产品账单，证明被告拉走大小三角塑料垫圈各60万支。被告质证意见：有异议。该账单形式上不符合账单的要求，是原告自己制作的，原告的证明观点不能成立。本院经审查认为，被告的辩解理由成立。该证据本院不予采信。
3、原被告三份通话记录，证明被告承认拉走60万支塑料垫圈，另外欠16800元，还说了不想给钱是想惩罚原告。被告质证意见：对证据的三性均有异议。电话录音不能反映原告诉请的事实。本院经审查认为，被告的辩解理由成立。该证据本院不予采信。
4、证人朱某的证言，证明被告从去年9月份拉货，一直到现在欠1万多元。原告也曾去索要过这个钱。被告质证意见：证人与原告是亲姐妹关系，可信度比较低。证人对许克某拉走多少、还欠多少都是听原告说的。证人证言不能证明原告诉称的事实。本院经审查认为，朱某陈述均为传来证据，被告的辩解理由成立。该证据本院不予采信。
被告许克宝为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
被告身份证复印件，证明被告主体资格适格。原告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
本院根据上述证据及原被告双方的诉辩意见，确认以下案件事实：原告起诉称，2014年8月7日，被告提供模具向原告定作大小三角塑料垫圈。2014年9月初，被告从原告处拉走大小垫圈各60万支，合计价值16800元。由于原被告双方曾是情侣关系，故双方之间没有办理任何手续。当原告向被告催要加工费用时，被告无理拒付。2015年3月5日，原告持与被告之间三次通话录音及自己书写的被告于2014年7月19日、7月25日、8月22日、9月7日拉货的记录起诉来院，要求法院判令被告给付加工费16800元并由被告承担本案的诉讼费。被告当庭认可原被告双方之间曾为情侣关系，但是对原告所陈述定作加工一事予以否认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的被告拉货记录为其自己书写，且拉货时间早于原告陈述的定作货物时间，被告不予认可；三次通话录音中虽原告多次提及被告欠货款16800元，但是被告均未予以正面认可，原告也未能提交双方之间存在定作合同关系以及被告接收货物的证据，故原告应当自行承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱玉光对被告许克宝的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告朱玉光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 张 光
人民陪审员 陈 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第817号
一、当事人基本情况
申请执行人白庆山，住兴隆县。电话：132XX****XX。
被执行人门宝安，住兴隆县。电话：186XX****XX。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第1426号民事调解书，于2013年11月6日立案申请执行。执行标的：0.25万元。
三、执行过程
该案进入执行程序后，2013年12月8日向被执行人送达了执行通知，2015年5月20日申请人白庆山撤回了执行申请，本案执行完毕。
四、结案理由及方式
本院（2013）兴执字第817号执行案件执行完毕。
审判员 翟俊岩
二〇一四年五月二十日
书记员 王 星
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初字第1672号
原告栗保昌，男，1962年10月12日出生，汉族，住林州市。
委托代理人崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告王随书，男，1961年10月19日出生，汉族，住林州市。
被告宋换香，女，1962年6月15日出生，汉族，住林州市。
委托代理人王庆吉，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告栗保昌诉被告王随书、宋换香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告栗保昌及其委托代理人崔国强、被告王随书、宋换香及其委托代理人王庆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗保昌诉称，原告与被告王随书是战友关系，自2011年起，被告王随书以经营挖掘机资金紧张为由，陆续借用原告现金10余万元。2014年10月23日，原告和二被告经过照账结算，二被告为原告出具借据两张，一张为借现金9万元，一张为借现金70350元，并约定月息为2分，后二被告未给付原告借款本金及利息，被告多次催要，二被告拒绝归还。2016年3月14日原告向法院申请支付令，二被告提出异议，无奈原告只有提起诉讼，请求：1、依法判令二被告给付原告借款160350元及约定利息（自2014年10月23日起至给付之日止，按月息2分计算）；2、依法判令二被告给付原告支付令诉讼费1169元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王随书辩称，1、原告诉称答辩人欠其借款160350元及利息不是事实，事实上被告已归还一部分借款，原告没有去除；2、原告请求被告支付其申请支付令的诉讼费于法无据；3、原告起诉的该笔借款不到借款期限，现在原告不能起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宋换香未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审查本院认为，原、被告之间有多次经济往来，后经双方照账，被告尚欠原告借款160350元，并向原告出具借条两张约定借期一年，月息2分，落款日期为2014年10月23日，但经庭审查明，双方均承认该笔借款实际系2015年10月24日出借，根据双方约定借款期限，该笔借款的期限未到，原告主张权利不当，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告栗保昌的起诉。
案件受理费3520元，应予退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张学芳
二〇一六年五月三十日
书记员 郝振东
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1200号
原告：江苏阳湖纺织集团股份有限公司，住所地常州市武进区武宜路271室。
法定代表人：唐金华，该公司董事长。
委托代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州天泰洗染有限公司，住所地常州市天宁区劳动东路608号。
法定代表人：吴建荣。
原告江苏阳湖纺织集团股份有限公司（以下简称阳湖公司）诉被告常州天泰洗染有限公司（以下简称天泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告阳湖公司的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳湖公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告向原告支付拖欠的租金207500元、水费64653元、电费89905元、汽费88614元，共计450572元，并支付租金至实际搬离之日止；3、被告立即搬离承租的房屋；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告签订协议，约定将位于常州市天宁区劳动东路608号部分厂房（约930平方米）租赁给原告使用，租期自2015年3月28日起至2016年3月27日止，年租金165000元，被告承担使用期间的水、电、汽等费用。合同期满后，因被告未及时支付房租、水电费等费用，双方未再签订书面租赁合同，但被告仍继续使用租赁房屋，对应支付的租金及其他费用则一直拖欠未付。原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
原告围绕其提出的诉讼请求，向本院提交了协议、对账单等证据加以证明。本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和所提交的证据，本院查明以下事实：2015年3月12日，阳湖公司（协议的甲方）与天泰公司（协议的乙方）签订《协议》一份，约定：因乙方经营需要，甲方同意将公司位于常州市天宁区劳动东路608号的房屋出租给乙方使用；面积约930平方米，年租金165000元，签订之日一次性付清；出租时间自2015年3月28日起至2016年3月27日止，租赁期满可续订或终止协议，续订或终止，甲、乙双方应提前一个月告知对方，如果终止，要求乙方在一个月内全部搬离，甲方收回房屋；因生产需要，乙方需要甲方提供水、电、汽等，费用按实际计量加损耗计算，于次月20日前交清；乙方要做好租赁区域及包干区清洁卫生等工作，承担垃圾清运、门卫管理等综合服务费用1250元/月；合同还对其他事宜做了约定。协议签订后，阳湖公司依约将租赁房屋交付天泰公司使用，天泰公司在租赁期间未能按约支付租金及水、电、汽等其他费用。协议期限届满后，双方未再续签协议，天泰公司继续使用承租房租至今。诉讼中，本院根据阳湖公司的申请，依法对天泰公司的财产采取财产保全措施。
庭审中，阳湖公司陈述称，天泰公司自2016年10月起便停止生产，至今仍有机器等放置在涉案房屋内。阳湖公司主张的拖欠租金207500元，计算自2016年1月起至2017年2月，其中包含了天泰公司每月应承担的综合服务费用1250元。
本院认为，阳湖公司与天泰公司签订的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。租赁期限内，天泰公司未按照约定支付租金及其他费用的行为已经违反合同约定，构成违约，因此，阳湖公司要求天泰公司支付拖欠的租金及水、电、汽等费用的主张符合合同约定，本院予以支持。阳湖公司与天泰公司在涉案租赁协议约定的期限届满后，天泰公司继续使用租赁物，阳湖公司未提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，因此，阳湖公司要求解除与天泰公司的租赁合同，并要求其搬离租赁房屋的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。天泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江苏阳湖纺织集团股份有限公司与常州天泰洗染有限公司签订的房屋租赁协议。
二、常州天泰洗染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏阳湖纺织集团股份有限公司支付房屋租金（含综合服务费）207500元、水费64653元、电费89805元、汽费88614元，合计450572元，并支付按照年租金165000元的标准计算自2017年3月1日起至实际搬迁之日止的租金。
三、常州天泰洗染有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内从租赁房屋内迁出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8059元，保全费2020元，公告费600元，合计10679元，由常州天泰洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 戴建平
人民陪审员 陆和平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 季 艳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第911号
原告张玮。
委托代理人孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者。
被告赵麦云。
本院在审理原告张玮与被告赵麦云民间借贷纠纷一案中，原告张玮于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵麦云的起诉。
本院认为，原告张玮申请撤回对被告赵麦云的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玮撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1370元，共计3120元，由原告张玮负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 贺孝玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙玉颖
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11813号
原告：泮焕宝，男，1967年2月12日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：周宁，男，1968年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告泮焕宝与被告周宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮焕宝委托诉讼代理人汤卫龙、被告周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币293,130元(以下币种均为人民币)，并偿付以293,130元为基数、自2016年12月12日起至实际清偿之日止按每日3‰计算的逾期付款违约金；2、依法判令本案的诉讼费由被告周宁承担。事实和理由：被告曾向原告购买油漆涂料，2016年12月12日，原、被告签订《还款协议》，确认截至12月12日被告尚欠原告货款333,130元。同时约定被告应于2017年1月20日前支付50,000元，后每月支付20,000元；被告未按约定的任意一期期限支付货款，原告有权对剩余未付货款一并主张权利，同时有权按拖欠货款总额的每日千分之三主张逾期付款违约金(自协议签订之日起算)。但被告至今仅支付货款40,000元，尚拖欠293,130元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金按每日3‰计算过高，要求按银行贷款利率计算。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效。事后双方达成的还款协议，系双方当事人真实意思表示，除违约金条款之外的约定，未违反法律规定，该些约定合法有效，对双方具有约束力。现原告已按约交付货物，然被告未按约定支付原告货款，被告已构成违约，故对原告要求被告支付货款之诉请，本院予以支持。双方约定了违约金条款，被告抗辩约定的违约金过高，对被告之抗辩，本院予以采纳，并对违约金予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告泮焕宝货款人民币293,130元；
二、被告周宁于本判决生效之日起十日内支付原告泮焕宝逾期付款违约金(以人民币293,130元为基数，自2016年12月12日起至实际清偿日止按每月2%计算)；
三、原告的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,696元，减半收取计人民币2,848元，由被告周宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张建平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨喆俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5885号
原告惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县。
代表人郑金滨，主任。
委托代理人叶永昆，男，1991年4月10日出生，职员，汉族，住德化县。
委托代理人詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，职员，住安溪县。
被告董庆煌，男，1984年12月28日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告董庆煌信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶永昆、詹添法到庭参加诉讼。被告董庆煌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用联社诉称，2013年3月8日，被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，双方并签订《贷记卡申请表》1份，约定自2013年5月11日起至2016年5月10日止，被告在原告授信额度3万元内，支取使用该资金，最长免息还款期最长为56天。双方还对贷记卡还款方式、逾期还款利率、滞纳金等进行约定。被告使用该卡后，自2014年10月19日起未能归还最低还款额，截止2016年7月21日结欠借款本金29997.61元、利息12453.96元，滞纳金罚息41587.95元，共计84039.52元。请求判决被告立即偿还原告贷记卡借款本金3万元及计至2016年7月21日止的利息12453.96元、滞纳金41587.95元，自2016年7月22日起至还款之日止的利息、滞纳金按“福万通贷记卡”合约的约定计付。
被告董庆煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告董庆煌的居民身份证复印件1份，以此证明被告的基本身份情况。
3、贷记卡申请表1份，以此证明2013年3月8日被告向原告申请办理福万通贷记卡1张，约定自2013年5月11日起至2016年5月10日止，被告在原告授信余额3万元内支取使用该资金，免息还款期最长为56天，逾期还款按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
4、贷记卡交易明细2份，以此证明被告自2014年10月19日起未能归还最低还款额，截至2016年7月21日结欠借款本金29997.61元、利息12453.96元、滞纳金罚息41587.95元，共计84039.52元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年3月8日，被告向原告申请办理福万通贷记卡（卡号6228028621292105）1张，原告审核后予以办理。双方并就被告申领使用福万通贷记卡达成合约，约定自2013年5月11日起至2016年5月10日止，被告在原告授信额度3万元内支取使用该资金，该卡免息还款期最长为56天，逾期还款按日利率万分之五计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告使用该卡进行交易，自2014年10月19日起未能归还最低还款额，截至2016年7月21日结欠借款本金29997.61元、利息12453.96元、滞纳金罚息41587.95元，共计84039.52元。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用贷记卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还贷记卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的贷记卡借款本息及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董庆煌应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社贷记卡借款本金3万元及计至2016年7月21日止的利息12453.96元、滞纳金41587.95元，自2016年7月22日起至还款之日止的利息、滞纳金按贷记卡合约的约定计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告董庆煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年八月十六日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第114号
申请执行人李双全，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被执行人乔梁，男，1972年7月17日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘晶，女，1982年9月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李双全与被执行人乔梁、刘晶民间�贷权纠纷一案，双方当事人于2015年6月29日达成执行和解协议，被执行人乔梁、刘晶应给付申请执行人李双全借款本金50000.00元，利息按2.5%计算至给付之日止，案件受理费1363.00元，申请执行费870.00元，被执行人乔梁在2015年6月30日给付申请执行人李双全借款本金50000.00元，利息10000元，合计60000.00元。其余利息及案件受理费1363.00元，申请执行费670.00元及被执行人乔梁、刘晶应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第28号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 世 君
审判员 陈 莉
审判员 �姜凤祥
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 澍 琦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02003号
原告：江某，女，1983年6月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：靳某，男，1984年2月18日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告江某与被告靳某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告江某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告江某负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 李盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4649号
原告：许光明，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
原告：许某，女，2002年8月出生，汉族，现住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
原告：余靓，女，1979年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：桂南方，湖南湘正律师事务所律师。
被告：长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹姣妮，女，1983年2月6日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市天心区。
原告许光明、许某、余靓（以下简称原告）诉被告长沙鑫霖置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂南方，被告的委托诉讼代理人梁昭、曹姣妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的恒大城房屋。合同约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告使用。原告履行合同后，2014年6月30日，被告却违背诚实信用在交付房屋时并没有出示合同约定的材料，在原告要求被告出示时，被告予以拒绝。被告违反合同约定的交房条件，以欺骗手段强迫原告接收房屋，构成了严重违约，因此被告应当承担违约责任。原告诉至法院，请求判令：1、判令被告长沙鑫霖置业有限公司向原告支付延迟交房违约金14118.1元（违约金按房屋总价款的每日万分之一计算，从2014年7月1日计算至2014年11月26日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，诉讼时效的计算应从原告签收房屋钥匙之日起计算2年；本案所涉房屋已于在合同约定的期限内达到了交付条件，被告不应当承担违约责任；关于违约金的计算，因原告并未提供房屋购房款的发票原件，其不具备计算违约金的基础，同时原告的诉讼主张显著过高；原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于长沙市××时代××大道恒大城的房屋一套；被告应于2014年6月30日前，依照国家和地方政府有关规定，将验收合格的房屋交付原告使用；如被告未按合同约定的期限将房屋交付原告使用，且原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期第二天起按原告已支付购房款每日万分之一的比例支付违约金；商品房验收合格，指的是设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防检测合格报告、《电梯安全检验合格证》；并就双方其他权利、义务进行了约定。《长沙市商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年6月30日前通知原告收房，原告于2014年10月5日收取了房屋。
另查明，2014年4月26日，本案所涉房屋的建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对本案所涉房屋进行了单位（子单位）工程质量竣工验收，验收结论为合格。2014年11月26日，本案所涉工程进行了竣工验收备案，《竣工验收备案表》显示，竣工验收日期为2014年11月26日。2014年8月18日，被告为本案所涉房屋办理了消防备案手续。
以上事实，有原告与被告的身份资料、工商登记资料、《长沙市商品房买卖合同》、单位（子单位）工程质量竣工验收、《竣工验收备案表》、消防监督信息依申请公开答复、产权证明、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告的签订的《长沙市商品房买卖合同》，系当事人真实意思，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应当于2014年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用。本案中，当事人争议的焦点在于，本案所涉房屋验收合格的时间。被告主张验收合格时间即单位（子单位）工程质量竣工验收的时间为2014年4月26日。但原告提供的相关主管部门出具的《竣工验收备案表》显示，主管部门认可的竣工验收日期为2014年11月26日。故本案认可《竣工验收备案表》显示的2014年11月26日为本案所涉房屋的验收合格时间。被告应当支付原告2014年6月30日起至2014年11月26日止的逾期交房违约金。原告主张违约金按每日万分之一计算，系当事人双方在合同中的约定，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故被告关于诉讼时效答辩主张，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙鑫霖置业有限公司于本判决生效后5日内支付原告许光明、许某、余靓逾期交房违约金（以已交付房价款为基数，按每日万分之一的标准从2014年6月30日起计算至2014年11月26日止）；
二、驳回原告许光明、许某、余靓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费153元，由被告长沙鑫霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 向配芳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第05034号
原告邱彦国，男，1966年5月16日出生，汉族。
被告张才平，男，1964年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告邱彦国与被告张才平追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱彦国于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱彦国撤回对张才平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由邱彦国负担。
审判员 娄韬
二〇一五年五月十五日
书记员 肖依
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2017号
原告：刘军，男，1970年10月17日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住内蒙古自治区锡林浩特市都市。
原告：杨俊梅，女，1972年4月3日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟，现住内蒙古自治区锡林浩特市都市。
委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。
被告：付俊山，男，1992年9月3日出生，汉族，现河北省怀来县村。
原告刘军、杨俊梅与被告付俊山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人孙洪涛，被告付俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军、杨俊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告付俊山给付货款24600元及39600元4个月利息；2、判令被告付俊山支付原告因诉讼产生的交通费1000元及食宿费900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月中旬，原告杨俊梅经太师庄村人关福明介绍，将33吨青草卖给付俊山，卸草由原告杨俊梅委托关福明负责，青草卸到被告付俊山养马的大院内，约定卸完草付钱，卸完草之后，被告以自己在外面为由说货款第二天给付，经多次催要，至2017年7月13日7时左右给付15000元，其余货款被告拒不支付，后被告态度恶劣，原告报警，经东花园镇派出所出警，并做了出警记录，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告为证实其主张，申请法院调取东花园派出所出警记录一份。
被告付俊山辩称：原告所述不对，我当时确实在外地，太师庄村范海洋给我打电话说有一车草问我要不要，质量有点问题，1200元一吨，当时草价正常价格是1500元左右，这车草低价卖，草从外面看有点黄，1200元一吨我同意卸草，张晓月是我的合伙人，张晓月就把草卸了，卸草时张晓月在场，张晓月说草有发霉的，我过了两天后才回来，发现草确实有问题，我给关福明打电话，关福明是原告的亲戚，关福明没有接电话，今年7月13日左右我跟关福明协商给二原告15000元，这个事就解决了，我把15000元钱给了关福明，后来杨俊梅拿了钱就不走了，给15000元时，关福明、二原告、我媳妇、张晓月均在场，当时卸完草，具体有多少吨我不清楚，后来在喂马的时候发现发霉的草特别多，有两个马吃出肠炎了，花了有1万多元钱。
被告向法庭提供2张照片。
本院经审理查明：2017年3月中旬，原告经关福明介绍将33吨青草以每吨1200元卖给了被告付俊山，青草卸至被告付俊山养马的大院内，付俊山未当场给原告结算草钱。2017年7月13日原告杨俊梅找到被告付俊山结草钱，被告付俊山以青草卸车时已经坏掉一部分，只给原告杨俊梅15000元。2017年10月10日原告诉至本院，要求判令被告付俊山给付货款24600元及39600元4个月利息；判令被告付俊山支付原告因诉讼产生的交通费1000元及食宿费900元；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，原告经人介绍将草卖给被告，被告同意购买，双方就买卖饲草达成一致意见，买卖合同成立。被告未及时给原告结算草钱，违反买卖合同惯例。被告辩称饲草有质量问题，应及时通知原告，并做好封存保管措施，以备双方协商及进一步检验。后被告给付原告15000元货款，剩余24600元未付草钱被告应予以支付。原告主张的其他费用，与本案无关且无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告付俊山于本判决生效后十日内给付原告刘军、杨俊梅货款（饲草款）24600元及利息（利息以24600元为基数，从2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一七年十月二十日
书记员 彭彦斌
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第819号
原告：梁臣，男，住黑龙省省五常市。
被告：舒兰市水利局，地址：舒兰市。
法定代表人：李海瑞
被告：吉林省金利水利水电工程有限公司，地址：四平市伊通满族自治县。
被告：宋占军，男，住黑龙省省五常市。
本院在审理原告梁臣与被告舒兰市水利局、吉林省金利水利水电工程有限公司、宋占军劳务合同纠纷一案中，原告梁臣于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邱硕
二〇一五年七月二日
代理书记员 王晶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第678号
申请执行人唐本江，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人陈业荣，男，1983年11月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人唐本江与被执行人陈业荣民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年7月19日作出的（2013）永民初字第2579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人唐本江于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈业荣支付借款本金100000元，利息36000元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。双方达成和解协议，被执行人陈业荣在2015年6月30日之前偿还申请人20000元，余款80000元自2015年7月起每月28日前偿还10000元，担保人谢慧敏承担连带偿清责任。申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈林欣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第678号
申请执行人刘某某，男，1980年9月25日出生，汉族，住永城市。
被执行人韩某某，男，1963年4月1日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第3571号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韩某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3571号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏晓彬
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第678号
申请执行人王奎，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人丁伟，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人王奎与丁伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第578号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁伟未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人王奎于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及逾期利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案已执行到位标的0元，未执行标的5万元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 傅运华
二〇一六年三月三日
书记员 李海臣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初76号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初76号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第891号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行。
法定代表人段九哲，该行行长长
被执行人毛景安。
被执行人金海花。
被执行人金树民。
被执行人金海峰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与毛景安、金海花、金树民、金海峰的（2015）昌执字第891号金融借款一案中，因被执行人无可供执行的财产，无法履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昌民初字第2528号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一五年十二月九日
书记员 王永生
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第296号
原告李某，女，1987年5月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告陈某某，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省庆云县。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常青龙�任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识并于2010年12月21日经政府登记结婚。婚后于2011年6月2日生育一女孩陈某甲，现随被告生活。原、被告二人因结婚比较仓促，婚后常因家庭琐事生气吵架。另外，被告同原告不一心，挣的钱也自己掌握。被告的行为致使原、被告的感情已经破裂。2013年2月，被告无故骂原告的母亲，原告无法忍受，回娘家居住至今。为从痛苦的婚姻中解脱，原告具状起诉，请求判令与被告离婚；婚生女孩陈某甲随原告生活，被告承担抚养费；带回个人陪嫁物品；均分夫妻共同财产；诉讼费由原、被告均担。
被告陈某某未有答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2010年12月21日经政府登记结婚。婚后于2011年6月2日生�一女孩陈某甲。原告在庭审中述称，原告与被告婚姻基础较差，婚前仅见过七、八次面。另外，被告在婚前婚后多次欺骗原告，因双方感情不和，原告自2013年2月与被告分居至今，在此期间双方没有任何联系。原告向法庭提交通话录音一份及书面材料一份证明原、被告协商过离婚事宜。
关于婚生女孩陈某甲的抚养问题。原告称，孩子现在被告处，原告要求抚养孩子，被告按照法律规定承担抚养费。
关于陪嫁物品，原告主张有吉利自由舰轿车一辆、洗衣机一台、DVD一台、饮水机一台、TCL电视机一台、冰箱一台、组合家具一套。原告提交洗衣机、DVD、饮水机、TCL电视机、冰箱、组合家具的购买单据予以证明。另原告主张在被告处有格力空调一台、笔记本电脑一台也是陪嫁物品，但没有证据提交。
关于共同财产，原告主张有小桌子一个、椅子两把、鞋柜一个、整体厨�物品、暖气四组、油烟机一台、煤气灶一个。原告为证明自己主张，向法庭提交休闲椅、桌子、鞋柜、油烟机、橱子的购买单据予以证实。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的以上证据及结婚证一份佐证在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并于2010年12月21日经政府登记结婚，在婚姻存续的四、五年中双方形成了一定的感情基础。婚生女孩陈某甲正处于人生成长的关键阶段，双方应正确面对生活中的矛盾，珍惜夫妻感情，相互包容，相互关爱，维护家庭的稳定和幸福，为子女创造良好的成长环境。虽然原、被告双方在生活中存在一些矛盾，然综合本案案情，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于应准予离婚的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告李某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 常青龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹雪颖
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第5-1号
原告东营华驰新能源科技有限公司。住所地：广饶县滨海新区。
被告谢钉钉，男，1980年11月21日出生，汉族。
被告东营凯祥精铸设备有限公司。住所地：东营市东营区北二路1203号。
被告孙超，男，1981年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告东营华驰新能源科技有限公司诉被告谢钉钉、东营凯祥精铸设备有限公司、孙超借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款2983767.1元或等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
查封被告孙超位于东营市东营区＊＊路＊＊号＊＊幢＊单元＊＊房屋（东房权证东营区字第＊＊＊＊**号）一套，查封期限二年，自2014年12月18日至2016年12月17日，查封期间，未经本院许可，不得办理买卖、转让、抵押、赠与等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 成君