江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初935号
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区×××路×××号××××小区。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江厚平、熊丽，江西英华律师事务所律师。
被告：江西华财印务有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎××××工业园×期××路××号。
法定代表人：张华。
被告：南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司，住所地南昌市××路×××号。
法定代表人：刘子南。
被告：张华，男，汉族，1974年1月30日出生，户籍地：江西省南昌市西湖区，现下落不明。
被告：张萍，女，汉族，1969年8月14日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现下落不明。
被告：彭智，男，汉族，1966年12月17日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区，现下落不明。
原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）诉被告江西华财印务有限公司（以下简称华财印务公司）、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司（以下简称个私民企担保公司）、张华、张萍、彭智金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员胡恋梅担任审判长并主审、人民陪审员程晓霓、陈九梅参加评议的合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告南昌农商行委托诉讼代理人熊丽到庭参加了诉讼，被告华财印务公司、被告个私民企担保公司及被告张华、张萍、彭智经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌农商行向本院提出诉讼请求：1.被告江西华财印务有限公司立即归还原告借款本金400万元、计算至2016年6月3日的利息422362.61元，从2016年6月3日起至借款付清之日止利息按月利率6.5‰计算，并加收30%逾期罚息；2.被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司、张华、张萍、彭智对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3.原告垫付的律师费39800元由五被告共同承担；4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2013年10月25日，被告华财印务公司与南昌农商行劳动支行签订[2013]南农银流借字第106××××××0005号《流动资金借款合同》约定了借款金额人民币4000000元、借期12个月、利率、双方权利义务及违约责任等。同日，张华、张萍、彭智与南昌农商行劳动支行签订[2013]南农银高保字第106××××××0005-1号《保证合同》，个私民企担保公司与南昌农商行劳动支行签订[2013]南农银高保字第106××××××0005-2号《保证合同》，自愿为被告华财印务公司的借款本息承担连带担保责任。原告于2013年11月18日如约向被告华财印务公司发放4000000元贷款，借款月利率为6.5‰。截止2016年6月3日，被告华财印务公司尚欠原告贷款本金4000000元及利息422362.61元。借款到期后，借款人、保证人未主动履行还款义务。原告多次向五被告催收，五被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告要求五被告立即归还原告借款本息及实现债权的费用。
被告华财印务公司、个私民企担保公司、张华、张萍、彭智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告南昌农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、函件、各被告主体身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二：2013年10月25日原告与被告华财印务公司签订的《流动资金借款合同》，证明原、被告关于借款金额、期限、利率、双方权利义务以及违约责任等的约定。证据三：2013年10月25日原告与被告个私民企担保公司、张华、张萍、彭智签订的《保证合同》两份，证明原告与四被告之间的保证合同关系及保证担保的范围。证据四：被告华财印务公司出具的股东会决议、被告个私民企担保公司出具的担保意向通知书，证明被告华财印务公司的借款及被告个私民企担保公司的担保合法有效。证据五：借款凭证一份，证明原告于2013年11月8日向被告华财印务公司发放了本案借款。证据六：江西英华律师事务所出具的39800元律师费发票，证明原告为实现债权聘请律师诉讼所垫付的费用应由被告承担。
被告华财印务公司、个私民企担保公司、张华、张萍、彭智未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。
经审查，上述证据均客观真实、来源合法，本院均予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2013年10月25日，被告华财印务公司与南昌农商行劳动支行签订了[2013]南农银流借字第106××××××0005号《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币400万元整，借款用途为购买纸张，借款期限为12个月，自2013年10月25日至2014年10月23日止；借款利率为固定利率，年利率7.8%(月利率为6.5‰)，从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款人按季结息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按照本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等均视为违约。同日，被告个私民企担保公司与南昌农商行劳动支行签订[2013]南农银流借字第106××××××0005-2号《保证合同》，被告张华、张萍、彭智与原告南昌农商行劳动支行签订[2013]南农银流借字第106××××××0005-1号《保证合同》，约定由被告个私民企担保公司、张华、张萍、彭智为被告华财印务公司的上述借款400万元整提供保证担保，保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止，保证担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的所有费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年11月8日，南昌农商行劳动支行向华财印务公司发放贷款400万元，借款凭证载明：借款金额400万元，借款月利率6.5‰，借款期限自2013年11月8日至2014年10月23日，按季结息。上述借款到期后，因被告华财印务公司未按约支付利息、偿还借款，原告于2016年7月1日诉至本院。原告为此与江西英华律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费用39800元。截止2016年6月3日，被告华财印务公司共欠原告借款本金4000000元及利息422362.61元。
本院认为，原告的分支机构南昌农商行劳动支行与被告华财印务公司签订的《流动资金借款合同》、南昌农商行劳动支行与被告个私民企担保公司和被告张华、张萍、彭智分别签订的《保证合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方应当全面履行合同义务。南昌农商行劳动支行依据《流动资金借款合同》的约定向被告华财印务公司发放了贷款400万元，履行了合同义务。被告华财印务公司未按合同约定按期偿还借款本息，其行为显属违约，应承担违约责任。因南昌农商行劳动支行系原告的分支机构，不具有法人资格，故原告南昌农商行有权行使本案《流动资金借款合同》及《保证合同》中的权利，其主张被告华财印务公司偿还结欠的借款本金、利息、逾期罚息及承担律师费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告个私民企担保公司、张华、张萍、彭智对本案《流动资金借款合同》项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告个私民企担保公司、张华、张萍、彭智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西华财印务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元及利息（截止2016年6月3日的利息为422362.61元，自2016年6月4日起至本金实际付清之日止的利息，以本金400万元为基数，按《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告江西华财印务有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告南昌农村商业银行股份有限公司律师费39800元；
三、被告南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司、张华、张萍、彭智对本判决上述第一、二项确定债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42497元，保全费5000元，合计47497元，由被告江西华财印务有限公司、南昌市个私民营企业信用担保有限责任公司、张华、张萍、彭智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡恋梅
人民审判员 陈九梅
人民陪审员 程晓霓
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡 宇