wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第4148号
原告成某某，女，生于1990年8月15日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人郑东海，永年县西阳城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1987年3月18日，汉族，农民，住永年县。
原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人郑东海、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，2011年农历10月初经人介绍原、被告相识，同年农历10月15日换书，2011年12月22日办理结婚登记，同年农历腊月27日典礼同居，婚后未生育子女。订亲不久就草率结婚，互相缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵。2012年5月，被告和原告发生争吵后辞去工作要离家出走，2012年农历8月2日原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住至今。因此，请求法院判决原、被告离婚；判令被告返还我陪嫁财物；另案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告在2010年12月份就经人介绍认识，双方来往了几次，因当时原告称年龄小不想早结婚。2011年农历10月，又经人介绍建立恋爱关系，订亲后二人经常出去游玩，同年农历腊月27日举行结婚典礼，2011年12月22日办理结婚登记。婚后原、被告感情非常好，每次原告回娘家都是被告接送。对于原告所称的“草率结婚、经常吵架”均不是事实。这是原告为达到感情破裂故意说的谎言。请法院判决不准离婚或调解和好；因被告不同意离婚，对其他问题不做答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2011年农历10月认识，2011年12月22日办理结婚登记，同年农历腊月27日举行结婚典礼。婚后感情一般，因家庭琐事有吵架现象。原告于2012年农历8月回娘家居住，双方分居。原被告婚后无子女。2012年10月18日原告起诉至本院要求离婚。原告主张双方经常吵架致夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告未提交其他相关证据证明。以上事实有原、被告身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识，之后订亲并典礼，依法办理了结婚登记，领取了结婚证，系合法婚姻关系。婚后双方感情一般，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。双方分居时间较短，原告也未举证证明夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 王 薇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3820号
申请执行人:金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路1号之二第二层204房。
负责人：牟果。
被执行人:何建杰，男，汉族，1988年10月18日出生，住浙江省海宁市周王庙镇荆山村吴家埭31号，公民身份号码330481198810184212。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第1195号民事判决书，向被执行人何建杰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何建杰所有的位于中山市南区金时代花园28幢202房的房地产[合同业务编号：HTN2013014021]。
查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张锡容
二〇一六年六月二十日
书记员 林思静
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执3820号申请执行人:金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路1号之二第二层204房。负责人：牟果。被执行人:何建杰，男，汉族，1988年10月18日出生，住浙江省海宁市周王庙镇荆山村吴家埭31号，公民身份号码330481198810184212。本院依据已经发生法律效力的（2015）中一法民一初字第1195号民事判决书，向被执行人何建杰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何建杰所有的位于中山市南区金时代花园28幢202房的房地产[合同业务编号：HTN2013014021]。查封期间，上述被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年六月二十日书记员  林思静
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第388号
原告万信坤。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告万信坤与被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告万信坤及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万信坤诉称，原告为被告提供劳务，至2015年2月6日止，被告出具工资欠条二张，载明其欠原告工资款及于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告至今未支付相应的工资。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币66965元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，庭审中，原告陈述：原告为被告公司工作。原告分别于2015年2月4日、2015年2月6日与被告进行结算，被告分别向原告出具一份结算单和欠条，结算单载明：“员工万信坤，2014年2月10日-2015年1月31日出勤313.1天，工价150元／天，共计46965元，已支付10000元，余额36965元，2015年2月10日前支付，双方无其他劳动关系纠纷。员工：万信坤2015年2月4日江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月4日”；欠条载明：“经江苏申宝金属构件有限公司与万信坤核实，江苏申宝金属构件有限公司尚欠万信坤2013年工资三万元。欠款人：江苏申宝金属构件有限公司（加盖公章）2015年2月6日”。嗣后，原告多次向被告公司催要上述工资，但被告至今未予支付。为此，原告当庭举示了加盖“江苏申宝金属构件有限公司”印章的结算单和欠条各一份。
审理中，原告明确诉讼请求，要求被告支付工资款66965元。
以上事实，有原告提供的结算单、欠条、调查笔录及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告出具的结算单及欠条的真实性，本院予以确认。被告应当按照结算单及欠条中载明的金额向原告清偿工资款，故原告要求被告支付相应的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告万信坤支付工资款人民币66965元。
如果未能按照上述时间支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（已减半收取），由被告江苏申宝金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1476元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月八日
书记员 褚冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3534号
罪犯赵同德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月10日作出（2013）黄刑初字第868号刑事判决，以被告人赵同德犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月8日至2016年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同德准予减余刑（现刑期自2013年5月8日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3534号
罪犯赵同德，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月10日作出（2013）黄刑初字第868号刑事判决，以被告人赵同德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月8日至2016年5月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵同德准予减余刑（现刑期自2013年5月8日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3534号罪犯赵同德，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年10月10日作出（2013）黄刑初字第868号刑事判决，以被告人赵同德犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月8日至2016年5月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵同德准予减余刑（现刑期自2013年5月8日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29212号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗达。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗达信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告罗达归还信用卡透支款204,261.01元。事实和理由：被告罗达系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计204,261.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第780号
原告梁富刚。
被告杨炳忠。
原告梁富刚与被告杨炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁富刚到庭参加诉讼，被告杨炳忠经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富刚诉称，2012年10月3日被告以做生意为由向原告借款共计200000元，并向原告出具了借条，定于2013年8月15日前还清，但到期后被告至今未还款。故原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款200000元；案件受理费由被告承担。
被告杨炳忠未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日被告杨炳忠向原告梁富刚借款200000元，并向原告出具了借据，写明“今借梁富刚现金贰拾万元正￥200000.00借款人杨丙忠还款日期2013年8月15日”。借款到期后原告催要该款未果成讼。另查明被告杨炳忠习惯将其姓名写为“杨丙忠”。
上述事实有原告出示的借据、证人刘××出庭作证及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告梁富刚主张被告杨炳忠向其借款200000元，并出示借据及证人证言予以证实，证据确实充分，故原告主张的事实应予认定，被告应向原告承担还款责任，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁富刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢妍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第780号
原告梁富刚。
被告杨炳忠。
原告梁富刚与被告杨炳忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁富刚到庭参加诉讼，被告杨炳忠经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富刚诉称，2012年10月3日被告以做生意为由向原告借款共计200000元，并向原告出具了借条，定于2013年8月15日前还清，但到期后被告至今未还款。故原告起诉请求依法判令被告立即偿还借款200000元；案件受理费由被告承担。
被告杨炳忠未出庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年10月3日被告杨炳忠向原告梁富刚借款200000元，并向原告出具了借据，写明“今借梁富刚现金贰拾万元正¥200000.00借款人杨丙忠还款日期2013年8月15日”。借款到期后原告催要该款未果成讼。另查明被告杨炳忠习惯将其姓名写为“杨丙忠”。
上述事实有原告出示的借据、证人刘××出庭作证及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告梁富刚主张被告杨炳忠向其借款200000元，并出示借据及证人证言予以证实，证据确实充分，故原告主张的事实应予认定，被告应向原告承担还款责任，因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳忠于本判决生效之日起十日内偿还原告梁富刚借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴泽明
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 王孝义
二〇一五年六月五日
书 记 员 谢妍
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第61号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人杨铁建。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人杨铁建因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）045号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被执行人杨铁建未经批准于2013年4月擅自占用ＸＸ镇小阎庄村一般农田817平方米建厂房的行为。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月22日对杨铁建做出了责令退还非法占地817平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般农田每平方米罚款贰拾元，合计并处罚款壹万陆仟叁佰肆拾元的行政处罚。被执行人杨铁建未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 能
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3907号
原告王守业，男，1952年2月1日出生，汉族，退休工人，现住承德市双桥区。
被告承德摩顿铸石有限公司，统一社会信用代码：911308227575430746，地址：兴隆县北营房镇姚栅子村。
法定代表人唐凤雨，董事长。
委托代理人闫虹宇，承德摩顿铸石有限公司办公室主任。
原告王守业与被告承德摩顿铸石有限公司追索“职工独生子女父母退休奖励金”一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告王守业向本院提出诉讼请求：一：要求判令被告兑现给付原告职工独生子女父母退休3，000.00元的一次性奖励。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1971年到承德摩顿铸石有限公司从事铸石工作，工作36年，2007年退休。原告是独生子女家庭，并办有《独生子女父母光荣证》原告退休后，要求被告给付3，000.00元的一次性奖励。原告十余年来一直要求被告给付该奖励，并找承德市政府、兴隆县人民政府要求解决此事，承德市人民政府办公室作出承市政办字[2012]136号文件，承德市人民政府办公室秘书长办公会议作出（2014）3号会议纪要，兴隆县人民政府专题会议纪要作出第49号文件。上述规范性文件都要求被告给付原告一次性奖励3，000.00元，但是被告总是以各种理由推诿，拒绝给付。原告于2017年3月8日向兴隆县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出兴劳人仲不字（2017）4号裁决，决定不予受理。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。
本院经审理认为，原告所主张的事项属于企业单位及其相关部门贯彻落实国家计划生育奖励政策问题，不属于人民法院民事案件受案范围。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王守业的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨少明
二〇一七年十二月十三日
书记员 程菊珉
附页
一、裁定的相关依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉期限
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4559号
原告胡枫，住长春市绿园区。
委托代理人，辛怀，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告奚光伟，住吉林省永吉县。
被告吉林市桥山房地产开发有限公司，住所地，吉林市北大湖经济开发区，系×××号大客车车主。
法定代表人刘泽崇。
委托代理人崔立媛，吉林松花江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地，吉林市船营区昌茂花园A号楼3号网点。
负责人，黄伟明。
委托代理人，袁恒飞、赵东来，系公司职工。
原告胡枫诉被告奚光伟、吉林市桥山房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告胡枫的委托代理人辛怀，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人赵东来到庭参加诉讼，被告奚光伟经本院依法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、原告胡枫要求被告吉林市桥山房地产开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿因交通事故造成的损失费共计37532.02元；2、本案诉讼费、代理费由被告吉林市桥山房地产开发有限公司、被告中国平安保险股份有限公司吉林中心支公司承担。事实及理由：原告胡枫2017年2月10日上午9时，乘坐被告奚光伟驾驶的被告吉林市桥山房地产开发有限公司所有的×××号大客车，在珲乌高速吉林方向438公里处，发生车辆失控与护栏相撞的交通事故，事故致原告胡枫受伤。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队长吉大队出具道路交通事故责任认定书认定，奚光伟负事故全部责任，胡枫无责任。原告胡枫受伤支付检查、治疗费1186.28元。胡枫经吉林正达司法鉴定中心鉴定：1、牙齿修复费用每次需人民币2700元，五年更换一次。2、护理期限为7日。3、营养期限评定为30日。按照平均寿命计算，原告胡枫牙齿更换共计需更换11此。被告吉林市桥山房地产开发有限公司系×××号大客车车主，被告奚光伟是其雇佣的驾驶员，×××号大客车在被告保险公司投保商业险。
被告吉林市桥山房地产开发有限公司辩称，原告主张损害赔偿数额过高，司法程序违法，不能作为案件事实依据，申请重新鉴定，被告桥山房地产开发公司在平安财产保险股份有限公司投保交强险及商业险，原告合理的费用应由保险公司支付。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称，牙齿理赔过高，在保险范围内承担责任。
被告奚光伟未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2017年2月10日9时，被告奚光伟驾驶×××号大客车沿珲乌高速公路吉林方向行驶至438公里处时，车辆失控后与护坡相撞，致车内乘员原告胡枫等人受伤。肇事车辆×××号大客车系被告吉林市桥山房地产开发有限公司所有，被告奚光伟系受被告吉林市桥山房地产开发有限公司雇佣的汽车驾驶员。肇事车辆×××号大客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，该事故在保险期限内。原告胡枫受伤后在吉林大学口腔医院、长春市口腔医院门诊治疗，花费门诊费1186.28元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告胡枫牙齿修复治疗费每次需人民币2700元，五年更换一次；此次损伤护理期限评定为7日；营养期限为30日，每日营养费可参照住院伙食补助费计算。原告还花费鉴定费2600元，律师代理费3000元。
本院认为，原告因交通事故造成损失，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司应在保险责任限额内赔偿。关于二被告提出牙齿修复费用过高的意见，被告桥山房地产公司向本院提出重新鉴定，本院经司法辅助程序对该鉴定确定了鉴定机构，经鉴定机构多次通知桥山房地产公司始终未缴纳鉴定费，鉴定机构已经终止本次鉴定，根据以上情况我院对原告提供的鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后三日内，在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告胡枫医疗费1186.28元、护理费840元、营养费3000元、鉴定费2600元、律师代理费3000元、交通费200元、牙齿修复费10800元（2700元/次x4次），共计21626.28元。
二、被告吉林市桥山房地产开发有限公司、奚光伟不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费738元减半收取369元由被告保险公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年三月五日
书 记 员 孔俊琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第155号
原告：谢秀平。
委托代理人：徐小雷。
被告：曾玉平。
被告：徐贤龙。
原告谢秀平为与被告曾玉平、徐贤龙民间借贷纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告谢秀平及其委托代理人徐小雷、被告曾玉平到庭参加诉讼，被告徐贤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢秀平起诉称：原告与被告曾玉平系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难于2003年2月18日向原告借款10000元，并由被告徐贤龙出具欠条一份交原告收执。双方约定利息按月利率1％从2004年农历正月开始计算。此后两被告仅支付利息3600元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、两被告共同偿付原告借款本金10000元及利息3600元（利息按月利率1％从2004年2月18日计算至履行完毕之日止，暂计算至2010年2月18日计7200元，并扣除已支付的利息3600元）；二、本案受理费由两被告承担。
原告谢秀平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明两被告于2003年2月18日向原告借款10000元并约定利息按月利率1％自2004年农历正月开始计算的事实。
证据三，本院依职权调取（2010）温瑞马商初字第50号卷宗第21－23页、35－40页、50－56页、57页。
被告曾玉平答辩称：原告诉称不事实。我曾向原告借款12500元，后该借款本金已还清。双方经结算利息为10000元，并由被告徐贤龙于2003年2月18日出具欠条一份交原告收执，但当时并未在欠条上写明还要另外再算利息。有关利息的约定是事后原告逼两被告父亲徐上贵所写。后两被告已陆续支付原告利息6500元，现尚欠利息3500元。
被告曾玉平在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告徐贤龙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告徐贤龙未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，证据一、二、三来源合法、客观真实，被告曾玉平仅对证据二中利息约定的事实表示异议，原告在证据三中已承认证据二中有关利息的约定系两被告父亲徐上贵在借款当时所写，但提出两被告与其父亲徐上贵有利害关系，故约定的利息亦可视为两被告的意思表示，本院认为，原告之举证尚不足以证明两被告父亲与原告约定利息的意思表示即代表两被告的意见，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，但对原、被告之间约定利息的事实不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告曾玉平曾向原告谢秀平借款，后双方经结算，被告曾玉平尚欠原告借款10000元，并由被告徐贤龙于2003年2月18日出具欠条一份交原告收执。后原告谢秀平经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明：被告曾玉平、徐贤龙系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务。被告曾玉平、徐贤龙向原告谢秀平借款10000元的事实清楚，两被告理应及时履行还款义务。庭审中，原告陈述两被告已偿付其利息3600元，因本案对原、被告双方约定利息的事实不予认定，故该3600元应在本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐贤龙、曾玉平于本判决生效之日起十日内偿付原告谢秀平借款本金6400元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告谢秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐贤龙、曾玉平共同负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年八月六日
书 记 员 黄益强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10226号
原告石关华。
委托代理人吴海松，上海市申松律师事务所律师。
被告杨传明。
原告石关华与被告杨传明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杨传明下落不明，转为适用普通程序进行审理。本案于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石关华诉称：其与被告杨传明因生意往来而相识。2008年10月25日，被告向其借款30，000元，未约定归还日期。原告从2014年9月开始向被告催讨，但�告始终不愿归还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款30，000元。
被告杨传明未到庭答辩。
经审理查明：2008年10月25日，被告杨传明出具借条一份，称向石关华借到现金30，000元。
庭审中，原告称，上述借款系以现金方式给付，双方未约定利息和还款日期。
以上事实，由借条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款30，000元的事实。双方未约定还款期限，现原告以起诉的方式催告被告还款，被告应当予以偿还。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传明于本判决生效之日起十日内返还原告石关华借款30，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计诉讼费1，110元，由被告杨传明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 窦海斌
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审238号
申请人尉氏县公安交通警察大队。
住所地：尉氏县城关人民路西段。
组织机构代码：00535976-8
单位负责人张涛，任大队长。
委托代理人李进英、周伟威，尉氏县公安交通警察大队工作人员。代理权限特别授权。
被申请人王凯。
申请人尉氏县公安交通警察大队于2017年12月向本院申请强制执行编号410223-1005864681简易程序处罚决定书》中处罚的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人尉氏县公安交通警察大队称，被处罚人于2017年4月27日03时15分，在郑刘102省道66公里实施擅自改变机动车外形和已登记有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条，决定对王凯罚款50元，并要求王凯持本决定书在15日内到邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年11月29日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向王凯送达了《催告书》，但王凯至今未履行义务。
经审查本院认为，申请人尉氏县公安交通警察大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被申请人王凯作出的编号410223-1005864681《简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被申请人王凯罚款50元及加处罚款50元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
对尉氏县公安交通警察大队作出的410223-1005864681《简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元共计100元，裁定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝新华
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月十五日
书记员 张亚丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第561号
申请执行人张建国，男，汉族，1993年2月16日出生，现住甘肃省环县。
被执行人陈伟，男，汉族，1982年5月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第44号民事调解书，即申请执行人张建国与被执行人陈伟劳务合同纠纷一案，应由被执行人陈伟支付申请执行人张建国工资6500元，案件受理费25元。本案执行费50元，执行标的共计6575元。本案在执行过程中，被执行人陈伟的父亲陈福寿自愿履行本案债款6000元，申请执行人书面向本院申请放弃对剩余债款525元的执行，并自愿缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第462号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人赖某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年4月25日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）396号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月24日22时42分许，被告人赖某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车沿增城市荔城街夏街大道由南往北行驶，驶至夏街大道环翠区路段时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人赖某静脉血液中乙醇（酒精）含量为150.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赖某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人赖某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人赖某判处一个月至四个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人赖某的户籍材料；被告人赖某进行呼气酒精含量测试、抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1193号司法鉴定检验报告书；被告人赖某的驾驶证、驾驶人信息查询结果单；证人李某乙的证言；被告人赖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人赖某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人赖某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赖某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2952号
罪犯李洪国，男，1982年1月22日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十月二十日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第43号刑事判决，以被告人李洪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年四月十日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李洪国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李洪国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李洪国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李洪国在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪国减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2952号
罪犯孙启锋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）沂刑二初字第9号刑事判决，以被告人孙启锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙启锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙启锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙启锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙启锋予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00264号
申请执行人：肖玉琴
被执行人：武汉市汉口精武营销�限公司
肖玉琴与武汉市汉口精武营销有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00135号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市汉口精武营销有限公司银行存款11359元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一五年五月十二日
书记员 周继红
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民一初字第00122号
原告李振玉，男，1956年12月3日出生。
被告佟玉武，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告赵军，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理原告李振玉诉被告佟玉武、赵军劳务合同纠纷一案，原告李振玉于二○一四年一月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振玉的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告李振玉预交），由原告李振玉负担。
审判员 李云峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋 昕
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3760号
原告：天津市明桥工贸有限公司，住所天津市静海区良王庄乡徐良路与普罗路交口南1公里。
法定代表人：邓海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，该公司职员。
被告：河北金耀德管道有限公司，住所河北省孟村县希望新区工业园。
法定代表人：张迁，经理。
原告天津市明桥工贸有限公司与被告河北金耀德管道有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告河北金耀德管道有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告天津市明桥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款36930元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖合同关系，自2015年4月至2015年11月，被告购买原告埋弧焊丝价值36930元，被告收货后未履行付款义务，故原告来院呈讼。
被告河北金耀德管道有限公司未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖合同关系，即被告购买原告焊丝，自2015年4月30日至2015年11月7日止，原告为被告提供价值36930元货物，被告职员刘瑞峰在送货单上签名并确认收货，之后原告为被告开具增值税专用发票。该货款经原告索要，被告至今未付。
上述事实由原告向本院提交原、被告工商信息材料、送货单、增值税专用发票、付款凭证及原告当庭陈述佐证。
本院认为：原、被告口头达成的买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，应视为有效买卖合同，本院予以确认。
关于原告向被告主张给付其货款36930元的问题。原告向本院提交了证据，证据之间相互关联、真实、合法，本院予以采纳、确认。故被告应给付原告货款36930元，被告未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北金耀德管道有限公司于本判决生效后十日内给还原告天津市明桥工贸有限公司货款36930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告河北金耀德管道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年六月十五日
书记员 郝 萌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第486号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈苗珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中包派克奇包装有限公司。
法定代表人：宣乐信。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
再审申请人陈苗珍因与被申请人浙江中包派克奇包装有限公司（以下简称派克奇公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第1323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈苗珍申请再审称：（一）一审判决只是笼统说“依据相关规定，达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理”，但未说明具体法律依据。一审判决书附页摘录法条错误。（二）按照劳动合同法第44条、劳动合同法实施条例第21条、最高法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复及最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第7条等规定，依法享受养老保险待遇或领取退休金才是构成劳务关系的必要条件。法律对于劳动关系构成年龄的上限没有明确规定。工伤保险条例也未将超过法定退休年龄继续工作的劳动者排除在享受工伤保险待遇之外。陈苗珍是进城务工的农民，没有享受养老保险待遇或领取退休金，应当与被申请人构成劳动关系。（三）杜万华、王林清在“劳动争议案件司法解释三的理解与适用”一书中谈到：“虽然劳动合同法实施条例赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。因此，那种认为当劳动者已达法定退休年龄时双方劳动关系自行终止的观点不符合法律规定精神。如双方对此发生争议，应是劳动争议纠纷，属于劳动法调整的范围。”陈苗珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
派克奇公司提交书面答辩意见称：（一）一审判决书附页的法律依据应为《中华人民共和国民事诉讼法》，属于笔误。（二）双方当事人构成劳务关系，而非劳动关系。陈苗珍不具备成为劳动关系主体的权利能力。陈苗珍到派克奇公司工作时已超过法定退休年龄。依据劳动合同法实施条例第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。从工作内容看，双方也仅存在劳务关系。一审中陈苗珍提供的证据显示，陈苗珍在派克奇公司的身份为“临时工”、“非在岗职工”，属于“临时性的、不稳定的劳务关系”。
本院认为，按照我省司法实务，劳动者超过法定退休年龄，仍接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。陈苗珍诉请确认其与派克奇公司之间存在劳动关系，一、二审法院未予支持，并无不当。至于援引法条错误问题，经查，一审判决书附页摘录法条存在笔误。摘录法条应为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，而非《中华人民共和国劳动法》第一百四十二条。该笔误不属于启动再审审理程序的法定事由。
综上，陈苗珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈苗珍的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王笑亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执515号
申请执行人李玲，女，1965年8月6日出生，汉族，住住湖南湘潭市雨花区，
被执行人张志奇，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，
被执行人江西迪格路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1615室，组织机构代码为69371447-8。
法定代表人陆文平，董事长。
申请执行人李玲与被执行人张志奇、江西迪格路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本应执行标的1320631元（执行标的1305181元、执行费15450元），未执行标的1320631元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第42号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年九月五日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初233号
原告：冯某某，男，成年。
被告：于某某，男，成年。
被告：某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司。
主要负责人王某某，该公司总经理。
原告冯某某与被告于某某、某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告冯某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体错误为由申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某某撤诉。
案件受理费100元，由冯某某负担。
审判员 牟卫良
二〇一七年五月十一日
书记员 张玮静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21903号
原告中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**号。统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告徐福绪，男，1980年10月24日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告徐福绪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼。被告徐福绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉称，被告因资金需求而向原告申请领取信用卡。原告经审批通过后，与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》，并为被告开立信用卡（卡号为62×××62）。被告使用该信用卡消费后，出现多次逾期未还款的情况。截至2016年8月12日止，被告尚欠原告信用卡本息合计68072.69元。原告多次向被告催款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金49958.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金均按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合同》约定的标准计算，自逾期之日起计至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐福绪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，被告于2014年6月26日向原告申请办理长城环球通白金卡（即信用卡）一张，卡号为62×××62。原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]；信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五。截至2016年8月12日止，被告拖欠原告透支款本金49958.45元、利息9084.33元、滞纳金9029.91元,合计人民币68072.69元。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡未还款查询及交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告申领信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当履行合约义务。原告应依约履行义务。被告透支原告款项逾期不偿还，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告偿还截至2016年8月12日止的透支款本金49958.45元、利息9084.33元、滞纳金9029.91元,合计人民币68072.69元，合法有据，本院依法予以支持。从2016年8月13日起至被告实际还款之日止的利息，按双方所签的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐福绪于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付截至2016年8月12日止的透支款本金49958.45元、利息9084.33元、滞纳金9029.91元,合计人民币68072.69元；从2016年8月13日起至被告实际还款之日止的利息及滞纳金，按双方所签的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1501.81元（原告已预交），由被告徐福绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟 声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1939号
原告捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。
法定代表人MichalSkocil，董事长。
委托代理人左飙，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
被告廖培，男，汉族，1986年2月8日出生，住四川省蒲江县，。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告廖培小额借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2015年9月18日向本院提出申请，撤回对被告廖培的起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下�
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民二初字第00141号
原告王某，女。
被告胡某，男。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柯清
二〇一五年五月五日
书记员 余琼
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0060-2号
原告顾某某，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。
委托代理人顾正刚，律师。
被告徐某某，男，1968年3月15日出生，汉族，农民。
被告纪某某，男，1992年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告顾某某与被告徐某某、纪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回对被告徐某某、纪某某的起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，合计14600元，由原告顾某某负担（原告已预交24200元）。
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年四月二十三日
书记员 顾 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3751号
原告：鲍阿静，男，1984年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：滕达，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：宋爱红，女，1980年6月27日生，汉族，住山东省郯城县。
原告鲍阿静与被告滕达、宋爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍阿静到庭参加诉讼。被告滕达、宋爱红，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍阿静向本院提出诉讼请求：判决两被告立即给付原告本息合计66720元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告滕达与宋爱红系夫妻关系。被告滕达于2015年1月12日向本人借款45000元，约定自当月开始每月向本人还款2780元，分24个月还清。至今，两被告未履行还款义务。
被告滕达、宋爱红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告滕达系朋友关系。2015年1月12日，被告滕达向原告借款45000元，并出具借条一份，内容为“今借鲍阿静现金肆万伍仟元整（￥45000），每月还贰仟柒佰捌拾元（￥2780）分24个月还清，滕达，2015.1.12”。借款后，原告多次找被告滕达索要借款本息未果。
另查明，被告滕达、宋爱红于2006年1月9日登记结婚，于2015年3月23日在山东省临沂市兰山区人民法院达成离婚调解协议。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、（2015）临兰民初字第1724号民事调解书、结婚证复印件、户籍信息查询表复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍阿静提供的被告滕达所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告滕达之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告滕达向原告鲍阿静借款45000元，约定还款期限，理应按期偿还原告借款。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告鲍阿静与被告滕达约定分24期每月偿还原告本息合计2780元，约定利息已超过年利率24%，超过的不予支持，故被告滕达应当给付原告利息21600元（45000元×2%×24月）。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告滕达在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
被告滕达、宋爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滕达、宋爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告鲍阿静借款本金45000元，利息21600元。
二、驳回原告鲍阿静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，公告费560元，合计2028元，由原告鲍阿静负担28元，被告滕达、宋爱红共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 吴云平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 任 蕾
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初3751号原告：鲍阿静，男，1984年9月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：滕达，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省郯城县。被告：宋爱红，女，1980年6月27日生，汉族，住山东省郯城县。原告鲍阿静与被告滕达、宋爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍阿静到庭参加诉讼。被告滕达、宋爱红，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍阿静向本院提出诉讼请求：判决两被告立即给付原告本息合计66720元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告滕达与宋爱红系夫妻关系。被告滕达于2015年1月12日向本人借款45000元，约定自当月开始每月向本人还款2780元，分24个月还清。至今，两被告未履行还款义务。被告滕达、宋爱红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告滕达系朋友关系。2015年1月12日，被告滕达向原告借款45000元，并出具借条一份，内容为“今借鲍阿静现金肆万伍仟元整（￥45000），每月还贰仟柒佰捌拾元（￥2780）分24个月还清，滕达，2015.1.12”。借款后，原告多次找被告滕达索要借款本息未果。另查明，被告滕达、宋爱红于2006年1月9日登记结婚，于2015年3月23日在山东省临沂市兰山区人民法院达成离婚调解协议。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条原件、（2015）临兰民初字第1724号民事调解书、结婚证复印件、户籍信息查询表复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍阿静提供的被告滕达所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告滕达之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告滕达向原告鲍阿静借款45000元，约定还款期限，理应按期偿还原告借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告鲍阿静与被告滕达约定分24期每月偿还原告本息合计2780元，约定利息已超过年利率24%，超过的不予支持，故被告滕达应当给付原告利息21600元（45000元×2%×24月）。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的也除外。被告滕达在两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告滕达、宋爱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕达、宋爱红于本判决生效后十日内共同偿还原告鲍阿静借款本金45000元，利息21600元。二、驳回原告鲍阿静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1468元，公告费560元，合计2028元，由原告鲍阿静负担28元，被告滕达、宋爱红共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 扬人民陪审员 叶 波人民陪审员 吴云平二〇一七年十一月二十一日书 记 员 任 蕾附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第635号
原告布江海。
原告布培伟。
原告布芳芳。
原告布松伟。
委托代理人杨立杰。
被告鲁永强，成年。
被告ＸＸ，成年。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司总经理。
委托代理人王泰。
原告布江海、布培伟、布芳芳、布松伟与被告鲁永强、ＸＸ、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人杨立杰、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人王泰到庭参加诉讼。被告鲁永强、ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日7时15分左右，被告ＸＸ的雇佣司机齐小二驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至60KM＋500M处时，撞同向前方骑电动自行车行驶的四原告亲属史凤果，造成史凤果当场死亡，电动自行车损坏，齐小二驾驶的冀F×××××号重型半挂车车主为鲁永强，该重型半挂车牵引的冀F×××××挂号挂车车主为ＸＸ，该冀F×××××号重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司河北省分公司保定第一营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金及电动自行车损失共计290476元。
被告保险公司辩称，一、冀F×××××号涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，首先请法庭依法核实冀F×××××号车辆行驶证、齐小二驾驶、从业资格证，是否有效年检。二、在确认属于保险责任的前提下对于原告合理、合法损失在保险限额内承担，因交警事故认定书中已明确注明涉案车辆超载，在商业险中应扣除赔偿10%的绝对免赔率。三、受害人已年满58周岁，达到法定退休年龄，已丧失劳动能力，判定承担被扶养人生活费无法律依据。四、根据《机动车交通事故责任保险条款》第十条第四款、《商业三者险》第七条第七款之规定不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
被告ＸＸ、鲁永强未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月23日7时15分左右，被告ＸＸ的雇佣司机齐小二驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至60KM＋500M处时，撞同向前方骑电动自行车行驶的史凤果，造成史凤果当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经博公交认字（2014）第00008号博野县道路交通事故认定书认定，齐小二负此事故的全部责任，史凤果无事故责任。
另查，冀F×××××号货车行驶证登记车主为被告鲁永强，冀F×××××挂号车的行驶证登记车主为被告ＸＸ，实际车主均为被告ＸＸ，有博野县交警大队对司机齐小二的询问笔录为证。该车在永安财产股份有限公司保定中心支公司投保一份交强险和一份50万不计免赔的第三者商业险。博野县公安局交警大队道路交通事故认定书认定肇事司机齐小二违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，违法装载。
再查，原告要求赔偿丧葬费21266元、死亡赔偿金182400元，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司对此两项均无异议。原告要求赔偿被扶养人生活费30670元，死者史凤果为农村户口，死亡时57岁。原告布江海为死者的丈夫，1954年3月11日出生，患有脑梗死、心肌梗死、糖尿病等多种疾病；原告布培伟、布芳芳、布松伟为死者的子女，均已成年，原告提供了死者史凤果的死亡证明信和杜各庄村委会及博野镇人民政府、博野县公安局博野镇派出所开具的证明信及布江海的三份住院病历，被告保险公司对以上证据的真实性没有异议。原告要求精神抚慰金50000元，事故发生时，当时现状非常凄惨，给原告方精神造成了巨大伤害。原告要求电动自行车损失1000元，未提供相关证据，被告对此不予认可。2014年10月14日，原告方与被告ＸＸ已就赔偿等事宜达成协议。
本院认为，肇事司机齐小二与原告布江海之妻，原告布赔伟、布芳芳、布松伟之母史凤果发生交通事故，造成史凤果死亡，被告ＸＸ作为实际车主理应对原告进行赔偿。因被告的肇事车辆在被告永安保险公司投保交强险一份和50万元商业三者险一份，故被告永安保险公司应在交强险和商业险限额内予以赔偿。齐小二违法装载，违反安全装载规定，增加免赔率10%。
各项赔偿费用具体核定为：①死亡赔偿金182400元，被告无异议，符合法律规定，予以认定。②丧葬费21266元，被告无异议，符合法律规定，予以认定。③精神抚慰金50000元，考虑死者因此事故无责任身亡，给原告方造成巨大的精神伤害，对此应予以抚慰，予以支持。④被扶养人生活费30670元，原告布江海年事已高，身患多种疾病，丧失劳动能力又无其他生活来源，原告提供了相关证据，予以支持。⑤车损1000元，原告未提供相关证据，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费计110000元，超额部分182400元＋21266元＋50000元＋30670元-110000元=174336元应由保险公司在商业险限额内予以赔偿，因被告方违反安全装载规定，故应增加免赔率10%，保险公司应承担90%即156902.4元，余款17433.6元应由被告ＸＸ赔偿，因原告方与被告ＸＸ已协商解决，故本院对此不再处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告布江海、布培伟、布芳芳、布松伟被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金计110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告人民币156902.4元。
以上给付，判决生效后十五日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，减半收取，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 戴晓倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第635号
原告：马海君，女，1974年6月1日出生，汉族。
委托代理人：赵挥斥，男，1969年11月26日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：周湘辉，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地博山区青年路*号*号楼*单元***号。
被告：魏萍，女，1966年12月8日出生，汉族。
原告马海君诉被告周湘辉、魏萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马海君诉称，2011年5月16日，被告周湘辉从原告处借款30000元，期限半年，期限届满后应被告要求，原告同意被告继续使用上述借款。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告立即偿还借款30000元。
本院认为，原告马海君未能提供被告周湘辉准确的送达地址，亦不同意向被告周湘辉公告送达诉讼文书，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马海君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 董军戈
代理审判员 杜洪芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1938号
罪犯邵明勇，男，1982年7月4日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十四日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第207号刑事判决，以被告人邵明勇犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邵明勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵明勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵明勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯邵明勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邵明勇减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商外辖终字第0005号
上诉人（原审被告）：（日本）东丽薄膜加工株式会社。
法定代表人：前田宏治郎，董事长。
被上诉人（原审原告）：泰通（泰州）工业有限公司。
法定代表人：王兴华，该公司董事长。
上诉人（日本）东丽薄膜加工株式会社（以下简称东丽株式会社）与泰通（泰州）工业有限公司（以下简称泰通公司）产品质量纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中商外辖初字第0001号事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，泰通公司向原审法院提起本案诉讼称，2008年4-10月，泰通公司分批购得东丽株式会社生产的PET背膜，泰通公司将该背膜用于生产光伏组件并销售给ETSolarGroupLimited公司（以下简称ETSolar公司）。后来光伏组件在使用过程中发生漏电事故，泰通公司生产试验证明漏电部件是东丽株式会社生产的PET背膜。泰通公司认为，东丽株式会社的背膜产品存在不合理的危险，导致泰通公司组件产品漏电、导致其巨额经济损失，遂提起诉讼，请求判令：东丽株式会社赔偿其损失人民币15095383元，并承担本案公证费、诉讼费等费用。
原审审理中，东丽株式会社在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议认为，东丽株式会社与泰通公司并未签订任何合同或协议，也未形成任何事实上的合同关系。根据泰通公司诉状中的陈述，形成产品质量纠纷并造成所谓损害后果的系泰通公司自己的产品，泰通公司诉称的损害结果与东丽株式会社涉案产品无关联。即使泰通公司诉状中所述的损害结果确有发生，因产品质量瑕疵导致责任承担的是ETSolar公司而非泰通公司。泰通公司诉称的“赔偿”系其与ETSolar公司间基于协议所达成的结果，与东丽株式会社无关。东丽株式会社系在日本国依法设立的企业法人，未在中华人民共和国领域内设立分支机构或代表机构，中国法院就泰通公司对东丽株式会社提起的诉讼无权管辖。综上，请求依法裁定驳回泰通公司的起诉。
原审法院认为，泰通公司以东丽株式会社的背膜产品存在不合理的危险，导致泰通公司组件产品漏电、产生了巨额经济损失，东丽株式会社作为背膜产品的生产商应赔偿其损失为由提起本案诉讼。故泰通公司对东丽株式会社提起的诉讼属侵权之诉而非合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，泰通公司因使用东丽株式会社的背膜生产的组件产品漏电，从而产生了巨额经济损失，即本案的侵权结果发生地在中华人民共和国江苏省泰州市，中华人民共和国江苏省泰州市中级人民法院依法享有本案管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条的规定，原审法院裁定驳回东丽株式会社对本案管辖权提出的异议。
东丽株式会社不服原审裁定，向本院提起上诉认为，东丽株式会社与该所谓侵权纠纷无关，即使假定该所谓侵权纠纷存在，东丽株式会社所谓侵权纠纷在中国无法定地域联结点等，请求撤销原审裁定，确认江苏省泰州市中级人民法院对本案不具管辖权。
本院认为，泰通公司以东丽株式会社的背膜产品存在不合理的危险，导致泰通公司组件产品漏电、导致其巨额经济损失为由，提起本案诉讼，泰通公司诉讼请求性质为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案泰通公司所诉侵权结果发生地在中华人民共和国江苏省泰州市，属于原审法院辖区，原审法院作为被诉侵权结果发生地法院依法享有本案管辖权。东丽株式会社的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 汤立双
代理审判员 潘四海
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱慧珺
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第137号
原告：赵长田，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：邱一朗、李建华，分别系广东广诚信律师事务所律师和律师助理。
被告：中山市世纪方钛电器科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：何晓华。
原告赵长田诉被告中山市世纪方钛电器科技有限公司（以下简称方钛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱一朗到庭参加诉讼。被告方钛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长田诉称：2013年1月8日，被告方钛公司与原告赵长田签订一份《欠条》，以此作为被告欠原告17700元的依据。现被告仍拒绝返还欠款，已构成严重违约，应承担偿还欠款及支付利息的责任。支付欠款利息10823.9元（自2013年1月9日暂算至2015年1月7日共728天，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，17700元×728天×0.021%×4=10823.9元），2015年1月10日以后的违约利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止。据上述理由，现诉至贵院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款17700元；2、被告支付欠款利息10823.9元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.被告企业机读档案资料，用于证明被告主体资格；证据2.欠条，用于证明被告欠原告17700元款项。
被告方钛公司在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
经审理查明：2013年1月8日，被告方钛公司出具欠条一份，确认欠原告人民币17700元。被告方钛公司在上述欠条的落款处盖章及由方钛公司的法定代表人何晓华签名确认。后被告未清还欠款。原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为：被告方钛公司欠原告赵长田款项17700元，原告提交了被告盖章及法定代表人签名的欠条原件为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在上述债权债务关系，本院予以认定。被告未及时还款，已构成违约，被告应向原告清还欠款17700元及支付逾期还款的利息。
对原告诉请被告从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，因被告方钛公司出具的欠条并未约定还款时间及利息计算方式，原告所提该项诉求，并无事实及法律依据，本院不予采纳。对原告诉请的逾期利息本院依法调整为：以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2015年1月7日起计至欠款清偿之日止。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市世纪方钛电器科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赵长田清还欠款17700元及支付逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月7日起计至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告中山市世纪方钛电器科技有限公司公司负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一五年六月十日
书 记 员 汤雅仪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0337号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，员工。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年5月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］510号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年7月4日20时15分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市震川西路由西向东行驶至昆山市体育场路路口东侧路段处，越过中心单黄线偏向道路左侧，车辆车头左侧与沿震川西路中心单黄线北侧机动车道由东向西行驶的由被害人盛某甲驾驶的载着被害人王某丙、盛某乙的苏E×××××轿车车头左侧相撞，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为169mg／100ml。
经法医鉴定，被害人盛某甲的右腕部损伤已构成人体轻微伤，被害人盛某乙双膝部损伤已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人王某甲主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。并已赔偿被害人王某丙、盛某甲、盛某乙共计人民币20万元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人凌某、王某乙等人的证言，被害人盛某甲、王某丙的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，收条，谅解书，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人王某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年7月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年五月十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7064号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司
法定代表人：耿滨，该公司总经理
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601
被告：张海军，男，汉族，1986年9月15日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 云莉莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘凡宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初556号
申请人:临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾17楼。
法定代表人：李军，董事长。
被申请人：夏豪，男，1991年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：夏传亮，男，1968年4月2日生，汉族，住址同上。
被申请人：姜良霞，女，1969年5月1日生，汉族，住址同上。
被申请人：夏伟，男，汉族，住址同上。
�申请人：王亚琼，女，1988年9月19日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：曹超，男，1983年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王文华，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市兰山区南坊镇小杏花村。
法定代表人：夏传亮，总经理。
被申请人：山东省昊林进出口有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道颐高上海街B座1301-1302室。
法定代表人：曹超，总经理。
被申请人：临沂市铭榜塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园山松二路西�。
法定代表人：王文华，总经理。
申请人临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司与被申请人夏豪、夏传亮、姜良霞、夏伟、王亚琼、曹超、王文华、临沂市传亮工贸有限公司、山东省昊林进出口有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市河东区东昊小额贷款股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述十位被申请人价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人夏豪、夏传亮、姜良霞、夏伟、王亚琼、曹超、王文华、临沂市传亮工贸有限公司、山东省昊林进出口有限公司、临沂市铭榜塑胶有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00576号
原告：周某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
法定代理人：聂某某，女，汉族，系原告周某甲母亲。
委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：周某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告周某甲与被告周某乙抚育费纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、法定代理人聂某某、委托代理人马胜群到庭参加诉讼。被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：被告与原告之母聂某某于1996年8月13日登记结婚，1997年6月26日婚生原告。2008年8月12日被告与聂某某因感情破裂协议离婚。离婚协议约定：婚生子周某甲与聂某某共同生活，周某乙每月一日支付当月抚养费人民币2000元，付至周某某学业结束时止。离婚后，原告一直随母聂某某共同生活，现为繁昌皖江中学学生，而被告作为父亲未支付分文抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院：1、判令被告给付原告抚养费人民币165000元（自2008年8月13日至2015年7月31日）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告周某甲为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告及法定代理人户口簿复印件，证明原告和法定代理人主体资格。
2、离婚登记材料，证明被告周某乙与聂某某于2008年8月12日协议登记离婚；离婚协议约定，婚生子周某甲与聂某某共同生活，周某乙每月一日支付当月抚养费人民币2000元，付至周某甲学业结束时止。
3、繁昌皖江中学证明，证明原告现在繁昌皖江中学读书。
被告周某乙未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告周某乙未到庭应诉，放弃对原告提供证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
本院查明的事实如下：1996年8月13日被告周某乙与聂某某在繁昌县峨山乡人民政府登记结婚，1997年6月26日双方生育一子，取名周某甲。2008年8月12日周某乙与聂某某在繁昌县民政局登记离婚。离婚时约定：原告周某甲由聂某某抚养，被告周某乙每月一日给付原告周某甲抚养费2000元，付至周某甲学业结束时止。后被告未付抚养费。现原告向法院起诉。庭审时，原告周某甲的法定代理人聂某某表示多次向被告周某乙催要抚养费，被告周某乙以种种理由拖延未付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告周某乙与聂某某协议离婚时约定，被告周某乙每月给付原告周某甲2000元抚养费。协议订立后，被告一直未付原告抚养费，现原告向法院起诉，要求被告给付抚养费，本院认为，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告一次性给付抚养费165000元，本院认为，被告与聂某某约定是按月支付原告的抚养，现原告要求一次性给付，不符合约定，本院不予支持。本院确定被告与聂某某离婚协议生效后至本判决作出之日止的57个月的抚养费，被告于本判决生效后一次性给付，后期的抚养费仍按每月一日按月给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效之日起十日内给付原告周某甲抚养费人民币114000元。
二、被告周某乙自2013年6月1日起每月给付原告周某甲抚养费2000元，至原告周某甲学业结束时止。
三、驳回原告周某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（原告周某甲预交），由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年五月二十四日
书记员 王婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第460号
原告郝方军。
委托代理人郝帅一。
被告青岛西农种业有限公司。
法定代表人宋树花，系总经理。
委托代理人宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
原告郝方军与被告青岛西农种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告郝方军及其委托代理人郝帅一与被告青岛西农种业有限公司的委托代理人宋彦良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，被告到原告村收购小麦，至今拒不支付原告的麦种款，给原告造成了损失。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付小麦款3840元；2、被告支付原告的经济损失500元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告自开庭之日前从未拿着小麦收购单据到我公司领款。2、原告主张的诉讼请求第二项没有法律依据。3、我公司愿意支付小麦款3840元。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
提供实物入库单一张。
被告质证称，对证据真实性不予认可，我公司出具的收据均加盖被告公司的公章，要求原告出示加盖公章的收据。王术山诉我公司一案中其提供的收据是加盖我公司公章的收据，本案原告拒不提交加盖我公司公章的收据，用其他未盖公章的收据顶替。而我公司在付款中没有任何违约事宜，均是现场收购，后付款。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年6月21日，被告到原告村收购小麦，购买了原告小麦3000斤，单价1.20元，被告为原告出具了未盖有被告公章的实物入库单第三联会计记账联，入库单载明“莱西县种子公司实物入库单，农种字№0020979，2013年6月21日，单位名称郝方军，品名麦种，数量单价3000斤×1.20，备注30件，负责人李”。事后，被告至今未向原告支付该款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付小麦款3840元；2、被告支付原告的经济损失500元；3、诉讼费用由被告负担。
另查明，被告称王术山诉被告买卖合同纠纷一案，属于本院（2015）西商初字第192号案，王术山与本案原告系同一村人，王术山提供入库单，是加盖被告公章的第四联交售单位存联，内容为“莱西县种子公司实物入库单，农种字№0020977，2013年6月21日，单位名称王术山，品名麦种，数量单价3000斤×1.20，备注30件，负责人李”。
本院所确认的上述事实，有实物入库单以及原被告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告与王术山系同一村人，被告给原告出具的入库单是未盖有被告公章的第三联会计记账联农种字№0020979，而被告给王术山出具入库单是是加盖被告公章的第四联交售单位存联农种字№0020977，从编号上看是出自编号相连接的同一单据，其内容也相一致，只是被告出具单据中的页联不一致，单位会计记账联通常不加盖单位公章，是符合财务操作规程的，再结合被告的辩解意见，足一确定本案原告出示的入库单是被告出具的。因此，被告到原告村收购小麦，购买了原告小麦3000斤，单价1.20元之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未向原告支付该麦种款，是错误的，形成纠纷应承担全部责任。原告请求被告负担诉讼费用之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告请求被告立即支付小麦款3840元之诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持，应以被告出具的实物入库单上载明的数量和单价为准（3000斤×1.20元＝3600元）原告请求被告支付经济损失500元之诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持，但应由被告自原告主张权利（2015年3月23日起诉之日）之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担货款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛西农种业有限公司给付原告郝方军麦种款3600元。
二、被告青岛西农种业有限公司负担原告郝方军上述款项之利息（自2015年3月23日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵少馥