广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3462号
原告：李玉英，女，1972年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：叶小夏，女，1992年7月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告：叶家传，男，1993年2月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：李文峰、黎意芳，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：张坚，男，1956年7月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：潘明超，贺州市平桂区法律援助中心法律援助律师。
被告：邓仕团，男，1976年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李玉英、叶小夏、叶家传（以下简称三原告）与被告张坚、邓仕团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶家传及三原告共同委托诉讼代理人李文峰、黎意芳，被告张坚及其委托诉讼代理人潘明超，被告邓仕团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告各项损失共计682258.55元，其中由二被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月29日，叶某驾驶粤Ｗ×××××号二轮摩托车行驶至创业路厦岛大桥南侧桥头与对向行驶由被告张坚驾驶的桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机在实施转弯时发生碰撞，造成叶某受伤的交通事故。经交警部门认定，张坚承担事故的主要责任，叶某承担事故的次要责任。叶某经送医院住院治疗130天后死亡。三原告系叶某的近亲属，本次事故致叶某死亡给三原告造成的损失有死亡赔偿金566480元、医疗费247710.96元、误工费21710元、住院伙食补助费13000元、护理费13559元、摩托车修理费1000元、丧葬费30120元、精神损害抚慰金30000元、营养费3075.12元，合计926655.08元。
被告张坚辩称：1、道路交通事故认定书不符合事故发生客观事实。本被告驾驶车辆在左转弯时，受害人距被告车辆100多米，本被告完成左转弯，受害人驾车摔倒撞过来，导致其受伤。本被告向交警部门提出复核，但被交警部门驳回。事故认定书只是一份认定证据，并不是责任划分的唯一证据，法庭应根据本案事实和实际情况对事故责任重新划分，双方应各承担50%的责任。2、根据医疗材料，受害者住院期间医院多次要求转ICU等治疗，家属拒绝签字抢救。受害者的死亡与本次事故有因果关系，但也与家属不同意抢救有重大关系。3、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，叶某属于农村户籍，原告没有举证证明叶某长期在城镇生活、工作，死亡赔偿金应按农村标准计算；对加强营养无异议，但应按每天20元计算；摩托车修理费没有配件清单、发票等佐证，不予认可；精神损害抚慰金过高；医疗费应提供发票和费用清单原件佐证。本被告对住院伙食费无异议。4、本被告向原告预付赔偿款共计129600元，该款应计入原告损失中一并处理，并于本被告应承担的赔偿款相抵扣。5、邓仕团于2013年已将案涉车辆转让给本被告，本被告用该车运输石灰膏已多年，该车的实际支配人为本被告，该车在事故发生时未投保有交强险。
被告邓仕团辩称：本被告于2013年已将案涉车辆转让给张坚，本次事故与本被告无关，本被告不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日7时50分，张坚驾驶桂11-×××××号小型方向盘式拖拉机沿贺州市八步区创业路由北往南方向行驶至厦岛大桥南侧桥头（张坚宅前）路段在实施左转弯过程中，与对向行驶由叶某驾驶的粤Ｗ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成叶某受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，张坚持C1类驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验、未投保交强险的小型方向盘式拖拉机在道路上行驶时，未确保安全驾驶，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度大，承担事故的主要责任；叶某驾驶机动车在道路上通行时未按照操作规范安全驾驶，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度小，承担事故的次要责任。张坚对该事故认定书不服，向贺州市公安局交通警察支队申请复核，该复核机关作出复核结论，决定维持上述事故认定。桂11-×××××号车登记所有人为邓仕团，邓仕团已于2013年将该车转让给张坚，现该车的实际支配人为张坚。
事故发生后，叶某被送往贺州市中医医院住院治疗48天，医疗费为152422.19元（37593.98元+114828.21元）。经诊治，叶某伤情为：1、特重型颅脑损伤（右额颞顶部硬膜外、下血肿，脑疝，右额叶脑挫裂伤并血肿形成，创伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，右额部头皮挫裂伤），2、两肺挫裂伤，3、眼部外伤（右眼视神经损伤，右眼外直肌挫伤，右眼球球后出血，右眼眶外后壁骨折），4、颈髓损伤并四肢瘫。医嘱建议继续住院治疗。叶某出院后当即前往中国人民解放军第一八一医院住院治疗8天，医疗费共计18382.9元（1973.57元+16409.33元）。经诊治，叶某伤情为：1、颈椎脊髓损伤，2、闭合性颅脑损伤术后，3、气管切开术后，4、呼吸衰竭，5、胸腔积液，6、××病毒携带者。医嘱建议及时至正规医院继续治疗。叶某遂立即至贺州市中医医院住院治疗75天，医疗费为76905.87元。经诊治，原告伤情为：1、呼吸功能衰竭（呼吸、心跳停止），2、重型开放性颅脑损伤术后，3、两××症，4、脊髓损伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养等。2017年8月14日，贺州市公安局交通事故技术鉴定所作出法医学尸体检验鉴定意见书，认为叶某符合因交通事故所致的重型开放性颅脑损伤并脊髓损伤最终引起呼吸循环衰竭死亡。叶某殁年50周岁，原告李玉英系其配偶，原告叶小夏、叶家传系其子女。叶某的父母先于本次事故死亡。叶某生前入赘女方家，与李玉英在八步区莲塘镇东鹿村8组166号居住、生活，该住址现位于贺州市城市规划范围内。事故发生后，张坚向三原告预付赔偿款共计129600元。三原告为维护其权利，于2017年9月27日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有三原告提供的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、李玉英结婚证、李玉英身份证、叶某身份证、叶小夏身份证、叶家传身份证、李玉英户口本、沙头村委会出具的证明（2份）、贺州市中医医院72小时抢救记录、入院记录（2份）、出院记录、出院诊断证明书（2份）、死亡记录、住院收费票据（3份）、住院费用汇总清单（3份）、中国人民解放军第一八一医院出院证、医学诊断证明书、陪护证明、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、东鹿村民委员会证明、贺州市规划局证明材料、复核结论和被告张坚提供的住院收费票据复印件（2份）、病人交款预交单复印件（7份）、收条（2份）、复核结论及被告邓仕团提供的卖车协议等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。三原告提供的地图图片未能充分说明证据来源，也不能证明与本案有关联，本院不予采信。三原告提供的规划图不能证明其住址在规划图中的具体位置，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。张坚持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机件不符合技术标准、未定期进行安全技术检验的小型方向盘式拖拉机在道路上行驶实施左转弯时，未确保安全驾驶，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度大；叶某驾驶机动车在道路上通行时未按照操作规范安全驾驶，其行为对事故发生所起的作用及过错的严重程度小。交警部门认定张坚承担事故的主要责任、叶某承担事故的次要责任并无不当，本院予以确认。被告张坚作为11-×××××号车的实际支配人，有义务为该车投保交强险，但其并未投保，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条的规定，原告主张被告张坚在交强险责任限额内对叶某的人身伤害承担赔偿责任理据充分，本院予以支持。原告主张被告邓仕团在交强险限额内承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。超出交强险保险责任部分，由当事人根据过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由叶某承担30%的民事责任，由张坚承担70%的赔偿责任。被告邓仕团已于事故发生前将案涉车辆转让给被告张坚，对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费247710.96元（152422.19+18382.9元+76905.87元，根据医疗费发票确定）；2、住院伙食补助费13000元[原告三次住院共住院131天（48天+8天+75天），原告主张住院伙食补助费13000元不超出本院核定数额100元/天×131天，本院予以支持]；3、营养费2620元（20元/天×131天）；4、护理费13559元（原告主张护理费13559元不超出本院核定数额38069元÷365天×131天，本院予以支持）；5、误工费13663.12元（38069元÷365天×131天）；6、死亡赔偿金207180元（10359元/年×20年，根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条“本法所称的规划区，是城市、镇和村庄的建成区以及因城乡建设和发展需要，必须实行规划控制的区域”之规定，划定城市规划的主要目的，在于从远景发展的出发，控制城市建设用地的使用，以保证城市总体规划的逐步实现，并非对规划区内的所有农村居民划定为城镇居民的依据，三原告以叶某的住址属于城市规划范围主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，理据不足，本院不予支持，并确定按农村居民人均可支配收入标准计算。叶某符合因交通事故所致的重型开放性颅脑损伤并脊髓损伤最终引起呼吸循环衰竭死亡，被告张坚应对其死亡承担赔偿责任）；7、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；8、精神损害抚慰金20000元（本次事故致叶某死亡确实造成三原告严重精神损害，但叶某承担事故的次要责任，对损害后果的发生具有过错，本院酌情减轻被告的精神损害赔偿责任，酌定精神损害抚慰金为20000元）；9、摩托车修理费200元（本次事故确实造成原告车辆损坏，本院酌情支持摩托车修理费200元）。综上，原告各项损失共计548053.08元，原告主张过高部分，本院不予支持。
对原告的上列损失，被告张坚应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔偿原告护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，两项合计120000元。超出交强险保险责任部分428053.08元（548053.08元-120000元），由被告张坚承担299637.16元（428053.08元×70%）。综上，被告张坚应赔偿三原告各项损失共计419637.16元（120000元+299637.16元），扣除其已支付的129600元，实际尚应赔偿三原告290037.16元（419637.16元-129600元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告张坚尚应赔偿原告李玉英、叶小夏、叶家传各项损失共计290037.16元；
二、驳回原告李玉英、叶小夏、叶家传的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3226元，减半收取计1613元（原告已预交1613元），由原告李玉英、叶小夏、叶家传负担927元，由被告张坚负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白 羽