广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第566号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人雷高华，女，1984年9月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，文化程度初中。因本案于2012年11月30日被羁押，同日因正在怀孕被监视居住，2014年1月6日被刑事拘留，同日因正在哺乳自己的婴儿被取保候审。
被告人周云华，男，1983年4月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，）三联村十一组。2011年9月20日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限至2014年9月30日），并处罚金人民币三千元。因本案于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检监刑诉（2014）558号起诉书指控被告人雷高华、周云华犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人雷高华、周云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：一、2012年11月30日12时许，被告人雷高华至本市海珠区琶洲会展中心10.3F09-12展位，趁被害人邱梁艳不注意之机，盗得其佳能牌EOSS550D单反相机连镜头1套（经鉴定，共价值人民币6132元）。得手后，被告人雷高华在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人雷高华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱梁艳的陈述，证人梁某荣、黄某杰的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明，缴获的赃物照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2012）2608号涉案财产价格鉴定结论书，被告人雷高华的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2012年12月4日14时30分许，被告人雷高华至本市海珠区琶洲会展中心B区9.3馆B30展位，趁被害人付桂滨不注意之机，盗得其三星I909型手机1部（经鉴定，价值人民币1777元）。得手后，被告人雷高华在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人雷高华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付桂滨的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场照片、缴获的赃物照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2012）2596号涉案财产价格鉴定结论书，被告人雷高华的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、同日14时40分许，被告人雷高华至本市海珠区琶洲会展中心B区10.3馆C01展位，趁被害人张璐不注意之机，盗得其佳能牌EOSS550D单反相机连镜头1套（经鉴定，共价值人民币3564元）。得手后，被告人雷高华在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人雷高华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张璐的陈述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单，现场照片、缴获的赃物照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2012）2595号涉案财产价格鉴定结论书，被告人雷高华的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2013年4月15日13时许，被告人雷高华、周云华伙同同案人赵竹林（已判刑）至本市海珠区琶洲会展中心C区15.4G12-13展位，趁被害人马倩不注意之机，盗得其三星I9300型手机1部（经鉴定，价值人民币2704元）。
上述事实，被告人雷高华、周云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马倩的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，中国联合网络通信有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）833号涉案财产价格鉴定结论书，同案人赵竹林的供述及辨认笔录，被告人雷高华、周云华的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
五、同月16日12时许，被告人雷高华伙同同案人赵竹林至本市海珠区琶洲会展中心A区5.1馆34-35展位，趁被害人AbhayDhoke不注意之机，盗得其iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币2529元）。
上述事实，被告人雷高华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人AbhayDhoke的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）837号涉案财产价格鉴定结论书，同案人赵竹林的供述及辨认笔录，被告人雷高华的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
六、同月17日11时许，被告人雷高华、周云华伙同同案人赵竹林至本市海珠区琶洲会展中心B区11.1馆L03展位，趁被害人卢永飞不注意之机，盗得其iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3780元）。
上述事实，被告人雷高华、周云华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢永飞的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）832号涉案财产价格鉴定结论书，同案人赵竹林的供述及辨认笔录，被告人雷高华、周云华的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、同月18日15时许，被告人雷高华至本市海珠区琶洲会展中心平台天桥19号帝豪酒店展位，趁被害人黄深意不注意之机，盗得其三星N7100型手机1部（经鉴定，价值人民币2712元）。得手后，被告人雷高华在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，被告人雷高华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄深意的陈述及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书，现场照片、缴获的赃物照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）1143号涉案财产价格鉴定结论书，被告人雷高华的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
八、同月23日11时许，被告人雷高华伙同同案人赵竹林至本市海珠区琶洲会展中心C区14.2馆27-30展位，趁被害人MahaMahamedShaker不注意之机，盗得其三星N7100型手机1部（经鉴定，价值人民币3396元）。
上述事实，被告人雷高华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人MahaMahamedShaker的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）835号涉案财产价格鉴定结论书，同案人赵竹林的供述及辨认笔录，被告人雷高华的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
九、同月24日11时许，被告人雷高华伙同同案人赵竹林至本市海珠区琶洲会展中心B馆10.1K20展位，趁被害人樊锦辉不注意之机，盗得其iphone5手机1部（经鉴定，价值人民币3920元）。
上述事实，被告人雷高华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊锦辉的陈述，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场照片、情况说明，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）831号涉案财产价格鉴定结论书，同案人赵竹林的供述及辨认笔录，被告人雷高华的供述及亲笔供词、辨认笔录等证据证实，足以认定。
此外，本案还有以下综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的破案报告、侦查报告、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、侦查说明、情况说明，缴获的参展代表证照片，中国人民解放军第四二一医院出具的检验报告单、被告人雷高华提供的出生医学证明，祁东县公安局出具的被告人雷高华的户籍证明、祁阳县公安局出具的被告人周云华的户籍证明，中国进出口商品交易会证件服务中心出具的鉴定证明，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法刑初字第1403号刑事判决书、（2013）穗海法刑执字第13号暂予监外执行决定书，珠海市金湾区人民法院作出的（2011）珠金法刑初字第270号刑事判决书。
综上所述，被告人雷高华共实施盗窃9次，盗得财物价值共计人民币30514元；被告人周云华共实施盗窃2次，盗得财物价值共计人民币6484元。
另查明，被告人雷高华于2013年6月18日生育一女，现正处于哺乳期。在本案审理期间，被告人雷高华向本院退缴赃款人民币12000元。
本院认为，被告人雷高华、周云华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷高华、周云华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周云华在缓刑考验期限内又犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪和前罪实行数罪并罚。惟被告人雷高华、周云华归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人雷高华在本院审理期间退缴大部分赃款，可酌情对其从轻处罚。对于被告人雷高华提出其具有自首情节的辩解意见，经查，根据公安机关出具的侦查报告、到案经过、情况说明，结合被告人雷高华的供述等证据，可以证实被告人雷高华于2012年11月30日因盗窃被抓获并接受讯问，同日因怀孕被采取监视居住的刑事强制措施，在监视居住期间又多次实施盗窃且违反规定经多次传讯不到案，而被公安机关网上追逃，故其于2014年1月6日主动投案不符合自首的成立条件，本院依法不予认定，但可在量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人雷高华判处有期徒刑二年以下，对被告人周云华判处有期徒刑六个月以上一年以下并撤销缓刑实行数罪并罚的量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人雷高华现正处于哺乳期，不适宜羁押，待判决生效后视情决定是否对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2011）珠金法刑初字第270号刑事判决第五项对被告人周云华宣告的缓刑。
二、被告人周云华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）
三、被告人雷高华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期详见执行通知书；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）
四、扣押被告人雷高华的参展代表证1张、广告环保袋1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
五、被告人雷高华向本院退缴的赃款人民币12000元，按比例发还给被害人马倩、AbhayDhoke、卢永飞、MahaMahamedShaker、樊锦辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 李燕芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张慧超
周颖君