wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初769号
原告：陈某某，女，1966年7月7日出生，满族，农民，现住。
委托诉讼代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告：于某某，男，1959年5月20日出生，汉族，农民，现住。
原告陈某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人马丽芳、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：离婚。事实与理由：原被告于××××年结婚，婚后生育两子，长子丁海波，现年32岁，已成家；次子于海阔，现年23岁。原被告结婚之后，经常因家庭琐事发生矛盾。2008年，双方两次发生矛盾，原告离家出走，外出打工，期间双方一直分居生活。2016年9月份原告起诉离婚。经承德县人民法院判决不准予离婚。此后，二人一直分居生活，2017年5月底原告再次起诉离婚，承德县人民法院以二人夫妻感情未彻底破裂为由，判决两人不准离婚。经第二次起诉未判决离婚后，原告仍与被告一直分居生活，两人的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故再次起诉离婚，请求人民法院依法判决。
被告于某某辩称，我不同意离婚，因为离婚我对不起我两个孩子。2001年原告在次子于海阔7岁时离家出走，我到处寻找也没有找到，我只能在家当家庭妇男。当时长子于海波正在读初二，因原告离家出走导致学习成绩下降，后来就不念了。原告在快春节时回来，说在北京打工，还用我手机给别人打电话被我发现。我从2003年上矿上探矿，一直到2014年。当时原告在北京给长子看孩子，我从宽城放假回北京在那跟着看几天孩子就上三河去下料每天170.00元，包括开小卖部钱，还有装铁石钱，下板城玛钢厂等等都干过挣的钱都交给原告，按每年3万元，10年还30万元呢。另外，我在陕西打工回来的时候，1500元牛钱，存折里钱都还了贷款。原告现在就是嫌我年纪大了，不能干了，她把钱也都捞走了，所以她才三番四次跟我离婚。我请求贵院按这些年我挣得钱，让原告必须给我20万元，这个家是她给拆散的，我不能让哪个儿女养我，因为各有各的家庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生长子于海波，次子于海阔，现均以成年。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告于2016、2017年两次起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2018年3月5日原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，有以下证据予以证实：1、（2016）冀0821民初2565号民事判决书；2、（2018）冀0821民初1750号民事判决书；3、杜井波、魏振祥出具证明。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告经我院两次判决不准离婚，仍未能和好，分居至今，应认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。被告要求与原告分割共有财产20万元，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告于某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年四月十日
书记员 董雨佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24879号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：管国华，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告管国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1300号
原告：徐丽平，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜建位，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐丽平与被告姜建位民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金16000元，并支付自借款日起至法院判决生效日止按银行贷款利率计算的利息；2.支付每日20‰的违约金；3.由被告承担原告为追款所花费用300元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告偿还借款本金16000元，并支付自2018年4月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐丽平到庭参加诉讼，被告姜建位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月15日，被告姜建位到原告处借款16000元，并于同日出具借据一份。该借据载明：借款期限自出借据之日起至2017年10月25日止；到期未还的，逾期违约金每日按未偿还借款余额的百分之二十计算。还款期限届满后，被告姜建位未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜建位于本判决生效之日起十日内返还原告徐丽平借款本金16000元，并支付自2018年4月3日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告姜建位负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨 昊
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐宣文
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1392号
原告：范万权（FAMVANQUYEN），男，瑞典国籍，住广西壮族自治区东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：容本良，广西其沿律师事务所律师。
被告：何灼，女，1970年8月7日出生，汉族，住东兴市。
第三人：禤小玲，女，住东兴市。
原告范万权与被告何灼、第三人禤小玲房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范万权及其委托代理人容本良、被告何灼到庭参加诉讼,第三人禤小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范万权向本院出诉讼请求：1.被告何灼支付房租12600元和交通费4980.75元；2.本案的诉讼费由被告何灼负担。事实和理由：2012年12月，原、被告协商一致，由被告何灼承租原告所有东兴市东兴镇教育路340号房屋（以下简称“案涉房屋”）一层铺面，租金每月1100元，2015年6月起租金降为每月1050元，被告仅交租至2015年8月10日。2016年10月18日，经公安机关调解，原、被告同意终止租赁关系，经原告追索，被告拒付租金。
被告何灼辩称：1.原、被告间不存在租赁关系；2.被告与第三人禤小玲就案涉房屋签订租赁合同，并已交纳全部租金；3.原告范万权应退还1000元租房押金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人禤小玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，微信记录，与本案无关，本院不予采信；证据4，房屋所有权证能证明案涉房屋所有权人为原告范万权，本院予以采信；证据5机票与本案无关，本院不予采信。
被告证据1，房屋租赁合同，载明第三人禤小玲（甲方）将案涉房屋出租给被告何灼（乙方），租期自2015年3月10日至2017年3月9日，每月租金1000元。与本院无关，本院不予以采信；证据2，收据能够证明被告何灼支付了案涉房屋2013年4月-月的房租3300元及租房押金1000元，本院予以采信；证据3，电费发票，能够证明被告何灼2015年12月-2016年5月，因租用案涉房屋而交纳的水电费用，本院予以采信；证据4，微信记录，与本案无关，本院不予采信；证人温某、黄某的的证言，能够证明被告何灼向禤小玲支付房租，但与本案无关。
经审理查明：原告范万权是案涉房屋所有权人，其委托其侄女范昌文出租案涉房屋。2013年4月起，被告何灼租用案涉房屋，口头约定每月租金1100元，按季支付房租，未约定租期。2013年7月11日，原告范万权收到2013年4月至2013年7月租金3300元及1000元租房押金。2015年5月1日，被告何灼与第三人禤小玲就案涉房屋签订租赁合同，约定“禤小玲（甲方）将案涉房屋出租给何灼（乙方），租期自2015年3月10日至2017年3月9日，租金每月1000元，按季度支付房租，何灼负责其居住期间产生的水电费。第三人禤小玲签订上述租房合同未经原告范万权同意或追认。2016年10月，被告何灼搬离案涉房屋。
本院认为，原、被告达成的口头租赁合同合法有效，双方未约定租期，视为不定期租赁。被告何灼实际占用涉案房屋至2016年10月，未按约支付租金，构成违约。原告主张被告何灼按每月1050元，支付2015年11月至2016年10月租金，于法有据，本院予以支持，扣除被告何灼已支付的1000元租房押金，被告何灼应支付原告范万权租金11600元。原、被告双方未对交通费负担进行约定，原告主张被告何灼支付交通费4980.75元于法无据，本院不予以支持。被告何灼辩称，与原告范万权不存在租赁关系，且已依约向禤小玲支付全部房租的意见，与本院查明的事实不符，上述辩解意见于法无据，本院不予支持。其与第三人禤小玲就案涉房屋签订房屋租赁合同而产生的纠纷，被告何灼可另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
1被告何灼于本案判决生效之日十日内支付原告范万权租金11600元；
2驳回原告范万权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（原告已预交），由被告何灼负担180元，原告范万权负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 张畹婕
审 判 员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐 岚
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5761号
原告吕某某，女，汉族，1984年８月16日出生，现住延安市宝塔区。
被告朱某某，男，汉族，1984年11月16日出生，现住延安市宝塔区。
原告吕某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2017年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某浩、朱某涛皆由被告抚养，抚养费自理；3、共同财产全部归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年农历3月份原、被告相识后双方产生感情，于2004年农历４月19日在婚姻登记机关办理了结婚登记，并按照习俗在宝塔区梁村乡元家沟举行了结婚仪式。婚后被告外出打工，原告和被告的家人在家务农，夫妻关系较好。2009年农历３月18日长子朱某浩出生，2011年农历12月11日次子朱某涛出生，孩子出生后原告一人抚养两个孩子，被告的母亲不但不帮原告照看孩子，还挑拨原、被告的关系，2016年因被告母亲欧打原告，加之被告对原告经常实施家庭暴力，致原、被告的夫妻感情已经名存实亡，无和好可能。故诉至本院。
被告朱某某辩称，其不同意离婚，虽然原、被告因家庭琐事争执过，但很快就和好了，双方无实质性予盾，原告此次起诉的原因是和被告母亲发生争执后离家出走，中途曾回过家，被告也帮原告偿还过原告离家出走期间所欠的债务，现原告起诉的根本原因是聊微信，心有点散。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告2004年相识，自由恋爱后于同年6月20登记结婚，双方夫妻关系较好，先后于2009年农历３月18日生长子，取名朱某浩，于2011年农历12月11日生次子，取名朱某涛，被告经常在外的打工，原告在家照料孩子，2016年原告和被告家人发生争执后离家出走，中途曾回家，因双方沟通未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后，双方夫妻感情较好，育有二子，由于被告经常在外打工，原告在家抚育二个年幼的孩子，双方沟通较少，加之未能处理好婆媳并系，导致夫妻关系出现裂痕，但原、被告均承认他们之间无实质性矛盾，今后被告应和原告加强沟通，理解其为人妻、为人母、为人媳的不易，劝其家人善待原告，使双方从根本上解决矛盾，给孩子一个温馨和谐的家庭。综合原告陈述及法庭调查事实，均不能证明原、被告感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告吕某某与被告朱某某离婚；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告吕某某已预交，减半收取，实际由原告承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王雅红
二〇一七年十二月一日
书记员 李彩霞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第738号
原告：杭州希力康化工有限公司。
法定代表人：项兵。
委托代理人：毛友琴。
被告：杭州胜利印染有限公司。
法定代表人：秦柏明。
原告杭州希力康化工有限公司（以下简称为希力康公司）为与被告杭州胜利印染有限公司（以下简称为胜利公司）买卖合同纠纷一案，于2009年4月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张炜独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告希力康公司法定代表人项兵，委托代理人毛友琴到庭参加诉讼，被告胜利公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告希力康公司诉称：自2007年4月起，应被告的要求，双方经协商订立酵素水的口头供货协议，约定了货到款到的付款方式，并于2007年4月23日开始供货。至2007年8月1日止共实际发生供货5次，货款总金额为28500元，同时于2007年8月1日收转账支票15000元，尚欠货款13500元。利息从2007年9月1日开始计算至欠款还清为止，利率按当期中国人民银行规定的一至三年期借款利率7.47％计算，现暂算至2009年4月8日为止利息为1616.32元。在这期间，双方并无异议或争端，后原告反复多次向被告要求支付拖欠的货款，但均遭到拒绝或拖延。故诉请法院判令：1、被告立即支付货款13500元；2、被告支付利息1616.32元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胜利公司在举证期限内未提交答辩状，亦未提供证据。
为证明自己的主张，原告希力康公司出举证据如下：
1、送货清单，欲证明原告向被告一共发货5次的事实。
2、增值税发票，欲证明被告收到货物，并对价格确认的事实。
3、进账单，欲证明被告已经支付15000元货款的事实。
4、送货单，欲证明被告收到原告货物的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告提供的证据1系自己制作，其内容为对其他证据的汇总，该证据不属证据范畴，本院不予评述。证据2、3、4均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，且内容能够相互印证，被告在收到原告的起诉状及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系被告放弃诉讼权利，应承担不利后果，对原告所举证据2、3、4本院予以确认。
依据上述已被确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告希力康公司与被告胜利公司之间存在买卖关系的事实清楚，被告未按约履行支付全部货款的义务，应承担相应的民事责任。被告至今仍实际占用原告的资金，原告要求其支付利息理由正当，计算合理，原告的诉讼请求本院予以支持。被告胜利公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州胜利印染有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州希力康化工有限公司货款13500元。
二、被告杭州胜利印染有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州希力康化工有限公司利息1616.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元，减半收取89元，由被告杭州胜利印染有限公司负担，余款89元退还杭州希力康化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 张炜
二〇〇九年五月二十七日
书记员 孙瑾
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遂行初字第87号
原告王方，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹鹤亭，主任。
原告王方不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第658号行政征收决定书一案，原告于2013年10月16日本院提起行政诉讼，本院于2013年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王方于2013年11月13日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王方的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王方负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 袁 方
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑 凯
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3699号
原告：刘翠针，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，河北省藁城市人，住藁城市。现住滦平县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平宽广云商贸有限公司，住址：滦平县05鑫港小区BS-3室。统一社会信用代码：91130824MA07KWQJ06。
法定代表人：陈慧民，职务：执行董事。
原告刘翠针与被告滦平宽广云商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月27日受理后，于2017年6月19日作出判决，后原告上诉，本案于2017年11月2日发回本院重新审理，因原告申请工伤鉴定，原告刘翠针于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘翠针的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘翠针撤回对被告滦平宽广云商贸有限公司的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘翠针负担。
审 判 长 司利国
人民陪审员 侯宗雨
人民陪审员 李晓明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨美丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初644号
原告黄国瑜，女，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴焕乐，男，1958年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴秀兰，女，1963年6月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告黄国瑜与被告吴焕乐、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员左小银适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄国瑜到庭参加诉讼。被告吴焕乐、吴秀兰经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄国瑜诉称，2014年8月25日，被告吴焕乐、吴秀兰因股票配资需要向我借款100000元。双方约定自借款之日起按实际金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利率为2.8%，利息按月支付。借款期限为一年，到期结清利息归还全部借款，逾期不按时归还，我有权限期追回借款。借款到期后，我于2015年8月26日开始多次找到二被告要求偿还借款，二被告以目前无资金为由拒不归还借款。现请求判令二被告共同向我支付借款100000元，并从2015年8月25日起每月按照本金100000元的2.8%支付逾期利息到借款还清时止。
被告吴焕乐未答辩。
被告吴秀兰未答辩。
经审理查明，原告黄国瑜与被告吴焕乐、吴秀兰于2014年8月25日签订《借贷协议》，协议约定：一、乙方（即被告吴焕乐、吴秀兰）向甲方（即原告黄国瑜）借款人民币100000元；二、借款利息：自借款之日起按实际金额计算利息，在合同规定的借款期内，月利息为2.8%，利息按月支付；三、借款期限：从2014年8月25日起至2015年8月25日止，到期结清利息归还全部借款，借款逾期不按时归还，甲方有权限期追回借款；四、借款用途：（1）乙方的借款只能做股票配资使用，不得作其他经营活动；（2）乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作其它用途，不得用借款进行违法活动；（3）乙方必须按合同规定的期限还本付息；（4）借款到期无条件归还。同日，原告黄国瑜通过重庆农村商业银行向被告吴焕乐转账100000元。被告吴秀兰、吴焕乐于当日向原告黄国瑜出具借条一张，载明：今借到黄国瑜人民币壹拾万元整。
同时查明，被告吴焕乐、吴秀兰借款后，向原告黄国瑜按月利率2.8%的标准支付了2014年8月26日至2015年6月28日期间的利息。
上述事实，有原告黄国瑜的陈述、借贷协议、借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄国瑜提交的借贷协议、借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证，能够证实原告黄国瑜与被告吴焕乐、吴秀兰之间的借贷关系依法成立并生效。原告黄国瑜按照双方约定向二被告提供借款100000元，二被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，二被告对尚欠原告黄国瑜的借款本金及利息应当承担偿还责任。原告黄国瑜与二被告约定了借款期内的利息，但双方约定的借款利率超过了国家有关限制借款利率的规定，对超过部分本院不予支持。二被告已经支付的利息系其自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益。二被告与原告黄国瑜未约定各自偿还借款的份额，应当承担共同偿还责任。二被告尚欠原告黄国瑜借款本金100000元及利息，现原告黄国瑜请求从2015年8月25日起计算利息，系其权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴焕乐、吴秀兰于本判决生效后十日内共同偿还原告黄国瑜借款本金100000元，并支付以此为基数，从2015年8月25日起按照月利率2%计算至借款还清时止的利息；
二、驳回原告黄国瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告黄国瑜已预交），由被告吴焕乐、吴秀兰共同负担，被告吴焕乐、吴秀兰负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告黄国瑜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 左小银
二〇一六年四月十三日
书记员 张铃欢
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第286号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长
委托代理人盛小华。
被告许江清。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南县农行）为与被告许江清信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员周小帅参加的合议庭，代理书记员贺城担任记录。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛小华到庭参加诉讼。被告许江清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告许江清向原告申请个人准贷记卡，授信额度为2万元，被告于2014年11月24日至今消费累计欠款19844.17元。被告应按新用卡章程规定在消费之日起60日内还清，现被告借款已逾期，未能按期还款，原告催收无果，请求判令被告许江清偿还原告信用卡透支贷款19844.17（截止2015年10月22日）及利息。本案一切诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、中国农业银行衡阳分行个人准贷记卡领用操作文本、领用合约、调查审查审批表、客户信用评分卡、调查报告、被告身份证、机动车行驶证、公安部门身份信息核查结果、个人信用报告，拟证明被告向原告申请信用卡、原告进行审批的情况。
证据二、中国农业银行交易明细查询单及业务凭证，拟证明被告透支信用卡金额、利息、起透日情况。
证据三、原告催收函及催收通知单，拟证明原告对被告进行催收的情况。
对原告提供的证据，本院认为，证据一、二、三能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院予以采纳作为定案依据。
经审理查明，2013年4月23日，被告许江清向原告申请金穗信用卡（准贷记卡），签名同意自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》及《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定被告可在授信额度内透资，透资利息自银行记账日起按日利率万分之五计息。被告须在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，原告有权对准贷记卡止付，从被告在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收。此后，原告向被告发放了最高授信额度为2万元的中国农业银行金穗准贷记信用卡一张。被告许江清于2014年11月24日透资2万元，后未还款付息，原告在扣除被告卡内原有余额后，截至2015年10月22日，被告已产生信用卡累计欠款本金19844.17元、利息3302.89元，合计23147.06元。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷关系合法、有效。被告持卡透支后，理应依约还款，但至2015年10月22日尚欠原告本金19844.17元、利息3302.89元，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告归还欠款本金19844.17元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但2015年10月22日之后所产生的利息应算至本生效判决确定的履行日，并按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》约定另行计付。综上，一张《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许江清于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行欠款本金19844.17元、利息3302.89元，合计23147.06元（前述利息计算至2015年10月22日，从2015年10月23日起至本生效判决确定的履行日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》约定另行计付。
本案受理费296元，由被告许江清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 顺 香
审 判 员 谭海鹰人民陪审员周小帅
二〇一六年四月十五日
代理书记员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16752号
原告：宋晓莺，女，1982年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陆怡佳，上海达尧律师事务所律师。
被告：上海泽礼信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋晓莺。
被告：田恬，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告宋晓莺与被告上海泽礼信息技术有限公司、田恬股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宋晓莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋晓莺撤回起诉处理。
审判员 郑 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 顾思威
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初16752号原告：宋晓莺，女，1982年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海达尧律师事务所律师。被告：上海泽礼信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋晓莺。被告：田恬，男，1979年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告宋晓莺与被告上海泽礼信息技术有限公司、田恬股东知情权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宋晓莺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋晓莺撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇一八年一月十九日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初801号
原告李德福，男，1955年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
被告潘先珍，女，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区安稳镇。
本院在审理原告李德福诉被告潘先珍民间借贷纠纷一案中，原告李德福于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告李德福负担（已交纳）。
审判员 王晋涵
二〇一六年一月二十五日
书记员 邓乐懿
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执2321号
申请执行人王爽，女，1990年8月7日出生，住大连市甘井子区千山路。
委托代理人刘志永，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人陈晟，系北京盈科（大连）律师事务所律师。
被执行人大连丰驰国际贸易有限公司，住所地大连保税区国际车城。
申请执行人王爽与被执行人大连丰驰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院审理终结，并于2017年6月27日（2017）辽02民终4084号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月2日，申请执行人王爽向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查的未发现被执行人张宏伟有可供执行的财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐林芳
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初625号
原告王安玲，女，1969年11月4日出生，汉族，无固定职业。
被告杨成江，男，1967年6月7日出生，汉族，牡丹江铁路工务段职工。
原告王安玲与被告杨成江离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员许万福适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王安玲、被告杨成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安玲诉称：1989年7月14日，原、被告在海林市民政机关登记结婚，婚后生育一男孩杨立威（现已成年）。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情，孩子出生后，两人便矛盾不断。近些年来，被告酗酒，酒后经常与原告产生纠纷，被告心情不好便动手打骂原告，打砸家中物品，严重时派出所出警调解，但被告也没有改进。日常生活中，被告对原告极其不信任，疑心重，怀疑原告有外遇。被告的疑心令原告非常苦恼。双方也因此经常吵架。现原告认为，原本两人感情就不好，婚后矛盾重重，原告曾多次给被告改过的机会，但被告非但未悔改反而变本加厉。现两人感情已完全破裂，无和好可能，今后无法继续共同生活。因此，原告为保护其合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求：判令原、被告离婚。
被告杨成江辩称：不同意离婚。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、结婚证1份，石河派出所出具的证明2份，意在证明：我与被告于1989年7月14日登记结婚。
被告无异议。
证据二、石河派出所接处警登记表1份，意在证明：2016年5月12日21时15分，我与丈夫杨成江在前一天因家务事发生矛盾，我因怕遭丈夫殴打，吃过晚饭后便到我二姐王安珍家躲藏。杨成江几次到王安珍家让我回家都遭到我二姐夫闫永明阻拦没有进入室内，第三次当进入王安珍家室内后，杨成江用其随身携带的小斧子将东屋门玻璃砸碎。
被告无异议。
证据三、照片2张，意在证明：2014年10月份，被告拿石头砸到我的大腿和头部。
被告质证称，没有打原告。
证据四、照片3张，意在证明：2015年10月份，被告用鞋底打我的左耳。
被告质证称，不认可该照片。
本院认为，被告对证据一、二没有异议，认定有效。证据三、证据四，该两组证据缺乏其他证据佐证，且被告均不认可，本院不予采信。
被告杨成江未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1989年7月14日，原、被告在原海林县人民政府登记结婚，婚后生育一男孩杨立威（现已成年）。2016年5月12日21时15分，海林市公安局石河派出所接到原告报案电话。经该派出所调查：原告与被告在前一天因家务事发生矛盾，原告因怕遭丈夫殴打，吃过晚饭后便到原告二姐王安珍家躲藏。被告杨成江几次到王安珍家让原告回家，都遭到原告二姐夫闫永明阻拦没有进入室内，第三次当进入王安珍家室内后，被告杨成江用随身携带的小斧子将东屋门玻璃砸碎。
本院认为，原告诉称被告有酗酒，打骂原告的行为，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，但被告不同意离婚。审理中，原告未提供有效的证据予以证实因上述情形导致夫妻感情确已破裂。本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，负有举证责任的是原告，但原告所提供的证据不能证明其主张。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王安玲与被告杨成江离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王安玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 吴 茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执578号
申请执行人姜学贞，女，1966年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人赵宗龙，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市惠民县。
申请执行人姜学贞与被执行人赵宗龙机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）鲁0302民初4126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵宗龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜学贞于2018年2月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4126号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 张 迪
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5600号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张波，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告:钱廉，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍登记地为昆明市石林彝族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告钱廉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼,被告钱廉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡欠款本金3184元及截止起诉之日的利息1669.65元、滞纳金185.8元，合计5039.45元，此后利息计算至本息清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确诉请一中的利息金额系截止2016年12月30日的金额。
被告钱廉未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《交易信息表》、《详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《案件受理通知书》及律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××73的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月30日，被告欠信用卡本金3184元、利息1669.65元、滞纳金185.8元，共计5039.45元，因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月30日尚欠信用卡本金3184元、利息1669.65元、滞纳金185.8元，共计5039.45元及支付自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱廉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月30日尚欠信用卡借款本金3184元、利息1669.65元、滞纳金185.8元，共计5039.45元；
二、被告钱廉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述借款本金自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告钱廉于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告钱廉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨顺元
人民陪审员 陈 诗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 渝
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢63号
张东来：
关于你申请执行王士军、李华民间借贷纠纷一案，本院作出的作出的（2016）苏0703民初910号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。本案立案执行后，当事人双方私下达成协议，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案终结执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1931号
罪犯姚某政，男，1968年7月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省涟源市，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月3日作出（2014）南刑初字第1306号刑事判决，以被告人姚某政犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年4月18日起至2016年10月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）泉刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年4月至2016年6月考核达标分累计5.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚某政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚某政减去有期徒刑一个月，刑期自2014年4月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁婷婷（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1685号
原告朱某，女，生于1982年8月27日，汉族，高中文化，无业，四川宣汉人，住达州市通川区。
被告刘某，男，生于1979年3月29日，汉族，中专文化，某公司职工，住址同上。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理，在审理过程中，原告朱某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某负担。
审判员 易青山
二〇一四年四月一日
书记员 吴大庆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终598号
上诉人(原审被告)：张泽华,男,1982年11月9日出生,汉族,住广州市番禺区。
委托代理人：潘润娇，女，1981年9月4日出生，汉族，住广州市天河区，系张泽华的妻子。
被上诉人(原审原告)：潘锐昆，男，1974年2月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人(原审原告)：刘玉玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人张泽华因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：潘锐昆、刘玉玲是夫妻关系。2013年开始，上诉人与被上诉人两家就相邻基地建房占地问题产生纠纷。
潘锐昆、刘玉玲主张张泽华在2014年9月至2014年11月期间对其所有的广州市天河区岐山小街五巷3号的房屋进行损坏，要求张泽华赔偿房屋损失31192元以及上述期间的租金损失20130元。对此，提交了：证据一、广州市公安局天河区分局出具的受案回执、立案告知书、鉴定意见通知书、破案告知书、起诉意见书。证据二、（2015）穗天法刑初字第1317号《刑事判决书》，该判决认定:从2014年9月3日开始，张泽华多次持斧头等工具，对潘锐昆、刘玉玲位于广州市天河区岐山小街五巷3号的房屋外墙、楼道地面、门窗等进行砸毁，造成房屋多处受损。经鉴定，被损毁房屋局部外墙及其饰面层出现破损，局部室内地面瓷砖及梯级瓷砖出现破损，室外地台水泥结面、监控摄像头、门窗、水管设施被砸损坏的修复价格为31192元。证据三、2014年8月收取房屋租金的收据。证据四、东圃镇岐山村小街五巷3号的宅基地使用证，使用人为“潘锐崑”，该宅基地为一层混合结构。证据五、潘锐昆、刘玉玲潘锐昆的常住人口登记卡，其中显示潘锐昆的曾用名为“潘锐崑”。经质证，张泽华证据一中的鉴定意见通知书有异议，其余无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三至证据五的真实性均有异议。
张泽华确认其在2014年9月3日和2014年9月19日有毁损过位于广州市天河区岐山小街五巷3号的房屋，但主张本案的起因在于潘锐昆、刘玉玲侵占张泽华家的土地建房，且潘锐昆、刘玉玲主张的房屋损失价格过高。对此，提交了：证据一、情况说明。证据二、收款收据。证据三、天河区城管部门对张泽华信访事项的处理意见。证据四、天河区信访部门对张泽华信访答复的电子邮件。证据五、四邻协议书、协议书。证据六、陈善球、陈名新、马桂花、黄立培的证言。证据七、治安调解协议书。证据八、张泽华哥哥被潘锐昆、刘玉玲砸坏的手机。证据九、广州德高价格评估有限公司受张泽华的委托对广州市天河区岐山在小街五巷3号房屋修缮工程出具的评估报告，其中评估结论为7910元。经质证，潘锐昆、刘玉玲对证据一至证据六有异议，认为由于潘锐昆、刘玉玲与张泽华就建房用地有纠纷没有签订四邻协议，但是并没有到张泽华的工地搞破坏，只是到城管部门进行投诉；对证据七的真实性无异议；对证据八有异议，认为与潘锐昆、刘玉玲无关；对证据九有异议，认为该报告并不合法。
潘锐昆、刘玉玲向原审法院提出诉讼请求：张泽华赔偿潘锐昆、刘玉玲经济损失计51322元。
张泽华在原审中辩称：请求驳回潘锐昆、刘玉玲的诉讼请求。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。张泽华确认对位于广州市天河区岐山小街五巷3号房屋进行过毁坏。潘锐昆、刘玉玲作为该房屋的权利人可以要求张泽华承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于房屋损失的问题，（2015）穗天法刑初字第1317号刑事判决已认定张泽华毁坏潘锐昆、刘玉玲房屋的修复价格为31192元，张泽华对此虽然有异议，但张泽华提供的广州德高价格评估有限公司出具的评估结论系张泽华单方委托，仅凭该证据不足以证实张泽华的主张。故潘锐昆、刘玉玲要求张泽华赔偿房屋损失31192元有理，原审法院予以支持。
对于租金损失的问题，潘锐昆、刘玉玲要求张泽华赔偿因房屋损坏而造成2014年9月至2014年11月的租金损失，对此潘锐昆、刘玉玲仅提供了租金收据，潘锐昆、刘玉玲并未提供租赁合同、租赁备案登记等证据予以佐证，故仅凭潘锐昆、刘玉玲单方制作租金收据不足以证实潘锐昆、刘玉玲的主张，应由潘锐昆、刘玉玲承担举证不能的法律后果，原审法院对潘锐昆、刘玉玲的该项主张不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自判决发生法律效力之日起15日内，张泽华赔偿给潘锐昆、刘玉玲人民币31192元；二、驳回潘锐昆、刘玉玲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1085元，由潘锐昆、刘玉玲负担505元，张泽华负担580元。
判后，张泽华不服，向本院提起上诉称：一、一审事实认定错误；二、一审程序错误，采信未经上诉人质证的证据；三、被上诉人有明显的过错和故意挑衅在前，这一点在一审的判决中被完全无视，这对上诉人非常的不公平。故上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案移送广州市公安局处理。
被上诉人潘锐昆、刘玉玲答辩称，不同意上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：张泽华对位于广州市天河区岐山小街五巷3号房屋进行毁坏的行为，及该房屋的修复价格的确定，均经公安机关的具体处理，且被生效的刑事判决所认定。原审法院据此判决张泽华向潘锐昆、刘玉玲赔偿相应损失31192元，理据充分，本院予以支持。张泽华主张潘锐昆、刘玉玲并非涉案房屋的权利人，并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。至于张泽华上诉请求将本案作为刑事案件移交公安机关，不宜作为独立的诉讼请求提出，且经审查，本案也不符合移送公安机关处理的法定条件，故对其该项上诉请求，本院不予处理。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费580元，由上诉人张泽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔 营
审判员 魏 巍
审判员 张蕾蕾
二〇一八年三月二十日
书记员 曾凡峰
杨琳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2197号
申请执行人张显春。
被执行人邵连英。
被执行人黄芝冬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1121号民事判决书，向被执行人邵连英、黄芝冬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人邵连英有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵连英所有的座落于温州市龙湾区状元街道温强路386弄××号的房产（产权证号：094208，建筑面积：138.81平方米，地号：2-09550812-0003-4），查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，查封期限为二年。二、被执行人邵连英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邵连英可以使用被查封的财产；但因被执行人邵连英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人邵连英不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人邵连英应于本院采取查封措施后三日内履行（2012）温龙商初字第1121号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一三年六月二十日
书记员 欧 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初第88号
原告：安徽省国土资源厅蚌埠铁路土地管理分局，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：汪翔，该单位局长。
委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：司歧峰，该公司经理。
本院于2016年1月7日立案受理了原告安徽省国土资源厅蚌埠铁路土地管理分局诉被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司排除妨害纠纷一案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明：被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司已于2015年12月29日进行了企业信息变更，无法查询。
本院认为，“明确的被告”是人民法院受理案件必备要件之一。而本案原告起诉时提供的被告不明确，因此，本院认为，原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省国土资源厅蚌埠铁路土地管理分局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 李思泉
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年三月十日书记员夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8528号
原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。
负责人：范题，该行行长。
委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被告：廖永桥，男，1965年12月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：陈晓珊，广东烽庭律师事务所律师。
被告：东莞市苏豪房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇桥沥马屋村418号苏豪名苑商务中心二楼。
法定代表人：刘卓良。
原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告廖永桥、东莞市苏豪房地产开发有限公司（以下简称东莞苏豪房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托诉讼代理人黎茵琦，被告廖永桥的委托诉讼代理人陈晓珊到庭参加诉讼，被告东莞苏豪房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令:一、确认被告廖永桥未还的贷款余额本金304559.91元已到期并要求其一次性清偿，同时支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利均按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算，暂计算至2017年2月28日计得利息6774.56元、罚息373.64元、复利110.42元，本息共�311818.53元];二、被告廖永桥承担原告支付的律师费15591元；三、原告对被告廖永桥提供的抵押物即位于东莞市××镇桥××村××房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖或折价所得价款在上述范围内享有优先受偿权；四、被告东莞苏豪房地产公司对被告廖永桥的前述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告廖永桥辩称，1.借款人确认原告诉请的尚欠贷款本金、利息、罚息、复利数额；2.原告委托律师诉讼，其未约定律师费金额，其尚未提交证据证明律师费实际产生。
被告东莞苏豪房地产公司没有答辩。
本院经审理查明：
一、合同签订情况：2012年9月26日，原告与被告廖永桥签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440770018-011-2012012589）；
二、贷款金额：450000元；
三、贷款发放情况：2012年10月9日放贷，贷款期限120个月；
四、利息、罚息、复利计算标准：利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，对逾期贷款本金按合同约定的利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
五、抵押物：被告廖永桥名下所有的位于东莞市××镇桥××村××房产（购房合同号：2012090506AEA7876533），为案涉借款提供抵押，并办理按揭抵押登记手续；
六、律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告廖永桥承担，案涉律师费尚未实际发生；
七、违约责任：若被告未按时履行还款义务的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；
八、尚欠金额：起诉后，被告一直未还款，截至2017年6月6日，尚欠贷款�金304559.91元、利息9906.16元、罚息858.50元、复利256.15元。
九、连带保证责任：被告东莞苏豪房地产公司为涉案债务提供连带责任担保，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告收执之日。保证担保范围是涉案贷款本金、利息、违约金、诉讼费等。无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人承担连带保证责任。
本院认为，被告廖永桥未按时足额偿还借款本息，即构成违约，原告诉请被告廖永桥归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
涉案律师费尚未实际发生，原告要求被告廖永桥支付律师费15591元，本院不予支持。
关于抵押权问题，�告廖永桥所有的位于东莞市××镇桥××村××房产（商品房他项权登记证明书号：201209260E9FED892209）已办理按揭抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告东莞苏豪房地产公司自愿为涉案债务提供连带保证责任，其意思表示真实，本院予以确认。被告东莞苏豪房地产公司对被告廖永桥的案涉债务承担连带清偿责任后，可向被告廖永桥追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖永桥应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金304559.91元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年6月6日，利息9906.16元、罚息858.50元、复利256.15元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%计算，罚息按前述利率上浮50%计算，复利按前述罚息利率计算；均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行对被告廖永桥所有位于东莞市常平镇桥沥村苏豪名苑4栋1502房产（购房合同号：2012090506AEA7876533）享有抵押权，若被告廖永桥到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；
三、被告东莞市苏豪房地产开发有限公司对被告廖永桥的前述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限�司东莞市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6211.14元，保全费2157.04元，共计诉讼费8368.18元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担398.49元，由被告廖永桥、东莞市苏豪房地产开发有限公司共同负担7969.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 吴利琴
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何文俊
中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2012）中一法三民一初字第151号
原告郭某1，男，1965年2月5日出生，汉族，住中山市，
原告郭某2，男，1972年9月13日出生，汉族，住中山市，
原告郭某3，男，1962年6月9日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住中山市，
原告郭某4，男，1960年2月12日出生，汉族，澳门特别行政区居民，现住中山市，
上述四原告的委托代理人石立华，广东广中律师事务所律师。
被告郭某5，男，1967年9月22日出生，汉族，住中山市，
被告郭某6，女，1955年7月20日出生，汉族，住中山市，
被告郭某7，女，1969年12月15日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被告郭某8，女，1957年3月5日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住中山市，
被告梁某，女，1933年3月25日出生，汉族，住中山市，
原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4诉被告郭某5、郭某6、郭某7、郭某8、梁某法定继承纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，四原告系郭容坤的儿子，位于中山市××乡镇××村渡头南街××房产为四原告与郭容坤共同共有，四原告与郭容坤各人占有上述房产1/5的份额。2007年1月1日原告的父亲郭容坤因病去世，在处理郭容坤唯一房产份额时，五被告均表示放弃继承，且原告母亲即被告梁某明确表示将上述房产中其与郭容坤夫妻共有财产份额均等赠与四原告。四原告在办理上述房屋产权变更手续时，被告郭某5不予配合且提出不合理的要求导致诉讼。原告认为被告郭某5于2009年9月29日书面承诺放弃对郭容坤所有房产的继承权，现其不予配合产权变更行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、位于中山市三乡镇新圩村渡头南街56号房地产[土地使用证号：中府集用（2011）字第3100802号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]属于郭容坤的产权份额由四原告均等继承；2、四原告每人按份占有中山市三乡镇新圩村渡头南街56号房地产的1/4产权份额；3、诉讼费由被告郭某5承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、梁某自愿将位于中山市三乡镇新圩村渡头南街56号房地产[土地使用证号：中府集用（2011）字第3100802号，房产证号：粤房地权证中府字第××、01××76、01××77、01××78、01××57号]属于郭容坤的份额中其与郭容坤夫妻共有产权份额的另一半即上述房产权份额的1/10均等赠与给郭某4、郭某1、郭某3、郭某2。
二、梁某、郭某5、郭某6、郭某7、郭某8自愿将继承郭容坤位于中山市三乡镇新圩村渡头南街56号的房地产[土地使用证号：中府集用（2011）第3100802号，房地产权证号：粤房地权证中府字第××、01××76、01××77、01××78、01××57号]的产权份额（各人继承1/90）均等赠与给郭某4、郭某1、郭某3、郭某2，由郭某4、郭某1、郭某3、郭某2合计支付40000元给郭某5作补偿（该款已于2012年3月29日支付）。
三、郭某4、郭某1、郭某3、郭某2及梁某、郭某6、郭某7、郭某8、郭某5一致确认：郭某4、郭某1、郭某3、郭某2四人按份占有中山市三乡镇新圩村渡头南街56号房地产[土地使用证号：中府集用（2011）第3100802号，房地产权证号：粤房地权证中府字第××、01××76、01××77、01××78、01××57号]各占1/4的产权份额。
四、案件受理费1800元，减半收取900元，由四原告承担（四原告已付900元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴立和
二〇一二年三月二十九日
书记员 唐 群
上海�奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异31号
申请执行人：上海捷菱电梯设备有限公司,住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX室。
法定代表人：沈雄霞，总经理。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。
被执行人：上海新粤家具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程亮，总经理。
第三人：陈杰，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇公路居委会四里陈庄第**户。
第三人：程亮，男，1979年9月4日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇民主居委会新民东队**户。
第三人：程清，男，1983年8月16日生，汉族，住安徽省利辛县阚疃镇民主居委会新民东队**户。
第三人：唐绍月，男，1979年9月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡唐庙村九队***号。
第三人：王学冲，男，1971年12月9日生，汉族，住浙江省瑞安市阳坑镇军坑路***号。
本院在执行申请执行人上海捷菱电梯设备有限公司与被执行人上海新粤家具有限公司买卖合同纠纷一案中，上海捷菱电梯设备有限公司向本院提出书面申请，请求追加第三人陈杰、程亮、程清、唐绍月、王学冲为本案的被执行人，并提供了相关证据。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经本院查明，上海捷菱电梯设备有限公司与上海新粤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月22日作出了(2010)奉民二(商)初字第972号民事判决。该判决书内容为：一、被告上海新粤家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海捷菱电梯设备有限公司电梯设备款质保金及电梯安装费质保金人民币79,200元。二、被告上海新粤家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海捷菱电梯设备有限公司以人民币79,200元为本金，自2010年4月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2010年7月30日，申请执行人上海捷菱电梯设备有限公司向本院申请执行，案号为(2010)奉执字第3546号。2010年12月9日，因未发现被执行人有可供执行的财产，故作出执行裁定书，裁定“终结本院作出的(2010)奉民二(商)初字第972号民事判决书本次的执行程序”。
另查明：上海新粤家具有限公司成立于2008年9月10日，注册资本100万元，股东(第三人)为陈杰、程亮、程清、唐绍月、王学冲，法定代表人程亮。2010年5月28日被告公司向长宁区市场监督管理局申请注销，并承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，全体股东愿意承担责任”。该公司于2010年6月3日被核准注销。
本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。被执行人公司在注销登记时，第三人陈杰、程亮、程清、唐绍月、王学冲均承诺对公司的未了事宜，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，申请执行人要求上述第三人共同承担清偿责任的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民�院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人陈杰、程亮、程清、唐绍月、王学冲为申请执行人上海捷菱电梯设备有限公司与被执行人上海新粤家具有限公司买卖合同纠纷一案中的被执行人；
二、本院作出的(2010)奉民二(商)初字第972号民事判决书所确定的被执行人上海新粤家具有限公司应向申请执行人上海捷菱电梯设备有限公司履行的偿付义务，由第三人陈杰、程亮、程清、唐绍月、王学冲共同负责偿还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3750号
申请人：詹建兴，男，1966年1月28日出生，汉族，住张家港市。
申请人：李林娟，女，1967年4月28日出生，汉族，住张家港市。
申请人：詹叶，女，1992年10月20日出生，汉族，住张家港市。
共同委托诉讼代理人：孙艺娜，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：赵菊萍，女，1979年9月22日出生，汉族，住张家港市。
申请人詹建兴、李林娟、詹叶与被申请人赵菊萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人詹建兴、李林娟、詹叶于2018年4月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵菊萍银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人詹建兴、李林娟、詹叶的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵菊萍银行存款275万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋会谱
二〇一八年四月三日
书记员 许婷苇
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执332号
申请执行人朱锋来，男。
委托代理人崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人陈贺东，男。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初23号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款55000元及利息、违约金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费625元；3、执行费779元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月3日，本院作出（2016）吉2401执332号执行决定书，将被执行人陈贺东纳入失信被执行人名单。同年3月15日，本院对被执行人陈贺东以拒绝向本院申报财产予以司法司法拘留15日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年4月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初23号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月一日
书记员 焦 雷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执332号
申请执行人朱锋来，1970年12月20日生，现住和龙市，公民身份号码为×××。
委托代理人崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
被执行人陈贺东，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初23号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年3月5日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，（1、支付借款55000元及利息、违约金3000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费625元；3、执行费779元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年3月3日，本院作出（2016）吉2401执332号执行决定书，将被执行人陈贺东纳入失信被执行人名单。同年3月15日，本院对被执行人陈贺东以拒绝向本院申报财产予以司法司法拘留15日。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年4月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初23号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年四月一日
书记员 焦 雷
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民初254号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，系该公司董事长。
委托诉�代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。
被告：淮南赶街趣商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜北路197号（淮南市集萃商场内），统一社会信用代码×××Ｈ79。
法定代表人：徐文通，该公司执行董事。
被告：安徽酒中仙酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇酒城大道古井加油站对面，统一社会信用代码×××86Ｘ。
法定代表人：韩军委，该公司董事。
委托诉讼代理人：李东风，安徽重信众合律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮南赶街趣商贸有限公司、安徽酒中仙酒业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年11月15日立案，安徽古井贡酒股份有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 姚多生
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 菊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3388号
原告：郭全林，男，汉族，1978年10月25日出生，住甘肃省文县。
原告：张妖梅，女，汉族，1980年8月18日出生，住甘肃省文县。
以上两原告共同委托诉讼代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师。
被告：任正祥，男，汉族，1971年3月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告郭全林、张妖梅与被告任正祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭全林、张妖梅的委托诉讼代理人张熠及原告郭全林到庭参加了诉讼。被告任正祥经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭全林、张妖梅诉称，2014年，原告夫妻二人跟着被告从事外墙保温工作，但被告一直拖欠劳动报酬。2015年6月2日，被告写下欠条，约定于2016年6月15日之前付清劳动报酬。但被告没有支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬35000元，并承担本案的诉讼费用。
被告任正祥既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原告郭全林、张妖梅系夫妻。2014年7月至2014年11月，原告郭全林、张妖梅为被告任正祥承包的工程做外墙保温工作。2014年7月7日，被告任正祥向两原告出具了书面材料，内容为：南京江宁工地打眼合计平方6271平方×1.5元，燕语庭工地打眼3760（泡台未算）（以实际平方结算）；人活费支取600元正，燕语庭支取700元正任正祥2014.7.7号。2015年6月2日，被告任正祥向原告郭全林出具了欠条1张，欠条内容为：“今欠到郭全林人民币35000-40000元，注具体以实际面积为准，此款项在2015年6月15日前结算。任正祥2015.6.2号”。此后被告任正祥一直没有与两原告结算，也未向两原告支付劳动报酬，且下落不明。为此，原告郭全林、张妖梅诉至本院，要求处理。庭审中，原告郭全林、张妖梅坚持其诉讼请求，同时提供了被告任正祥向两原告出具了书面材料及欠条予以证实。被告任正祥则经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、被告任正祥向两原告出具了书面材料及欠条各1张、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是根据法律规定或约定而在特定的当事人之间产生的债权、债务关系。本案中，被告任正祥于2014年7月7日向原告郭全林、张妖梅出具的书面材料，证实了两原告为被告任正祥承包的工程提供了外墙保温工作的事实。被告任正祥于2015年6月2日向原告郭全林出具的欠条，证实被告任正祥欠原告郭全林、张妖梅35000至40000元劳动报酬的事实。现原告郭全林、张妖梅按照欠条中最低款额35000元主张权利，并未违法法律规定，对此，被告任正祥负有向原告郭全林、张妖梅支付劳动报酬的义务。被告任正祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任正祥于本判决生效后五日内支付原告郭全林、张妖梅劳动报酬计人民币35000元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告任正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 高益群
人民陪审员 陈 美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20179号
申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初32046号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1083.62元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 魏洪海
二〇一八年一月十一日
书记员 王 飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20179号申请执行人：苏美丽，女，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初32046号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1083.62元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  魏洪海二〇一八年一月十一日书记员  王 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告张薇薇，，女，1983年12月15日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉被告张薇薇信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 张洪兰
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶宇彤
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初552号
原告谷某某，女，1993年12月22日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告陆某，男，1991年5月26日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告谷某某诉被告陆某离婚纠纷一案中,因原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
减半收取的受理费150元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一八年三月三十日
书记员 黄浩聪
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0481执异26号
异议人（被执行人）：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
申请执行人：王学军，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**号。
法定代表人：杨根才，董事长。
被执行人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人王学军与被执行人山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆买卖合同纠纷一案中，异议人山东宁建建设集团有限公司对本院（2018）鲁0481执150号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人山东宁建建设集团有限公司称，2018年1月15日收到（2018）鲁0481执150号执行通知书，王学军依据（2015）鲁商终字第406号民事判决书申请执行，没有法律依据，执行错误。一、（2015）鲁商终字第406号民事判决撤销了（2014）枣民四商初字第39号民事判决第一项，异议人不承担责任。对异议人的执行没有法律依据。二、本案在枣庄市中级人民法院早以立案执行，案号（2016）鲁04执3号。同一案件申请执行两次，明显违反法律规定。三、（2016）鲁04执3号执行案件，因王学军申请枣庄市中级人民法院追加异议人为被执行人缺乏事实与法律依据，异议人已经提执行异议之诉，案号（2017）鲁04民初199号。根据民诉法解释第三百一十五条规定，执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。综上，滕州市人民法院对异议人立案执行，缺乏事实和法律依据，请求依法撤销。
本院查明，原告王学军与被告山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2015年10月21日作出（2015）鲁商终字第406号民事判决书，判决山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、时玉庆共同给付王学军货款8254542.51元。2016年1月12日，王学军申请强制执行，并申请追加山东宁建建设集团有限公司为被执行人。枣庄市中级人民法院于2016年1月14日立案执行，案号（2016）鲁04执3号。2017年7月6日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04执3号之一执行裁定书，裁定追加山东宁建建设集团有限公司为本案被执行人；被执行人山东宁建建设集团有限公司应在抽逃注册资金3000万元范围内对申请执行人王学军承担责任；被执行人山东宁建建设集团有限公司应在裁定生效之日起五日内向申请执行人王学军清偿（2015）鲁商终字第406号民事判决书确定的全部义务。被申请人山东宁建建设集团有限公司不服该追加裁定，已提起执行异议之诉，案号（2017）鲁04民初199号。2017年12月11日，枣庄市中级人民法院作出（2017）枣执指字第167号指定执行函，指定该案由本院执行。2018年1月8日，本院立案执行，案号（2018）鲁0481执150号；并向被执行人山东宁建建设集团有限公司发出执行通知书。2018年1月12日，本院作出（2017）鲁0481执150号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结山东宁建建设集团有限公司银行存款1000万元。异议人山东宁建建设集团有限公司遂提出书面异议，请求依法撤销执行。
上述事实，有书证申请书、山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第406号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04执3号之一执行裁定书、（2017）枣执指字第167号指定执行函，本院（2017）鲁0481执150号执行裁定书、协助冻结存款通知书等证据证实。
本院认为，《人民法院办理执行案件规范》第7条规定“高级人民法院、中级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以指定执行。”本案由枣庄市中级人民法院指定本院执行，而且（2016）鲁04执3号之一执行裁定书裁定追加山东宁建建设集团有限公司为本案被执行人，本院对被执行人山东宁建建设集团有限公司采取执行措施，程序合法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十五条规定“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。”本案异议人提起执行异议之诉被受理后，在审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分，但是并不禁止人民法院采取查封、扣押、冻结等非处分性执行措施。因此，异议人提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人山东宁建建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一八年三月十二日
书记员 张 莉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终488号
上诉人（原审被告）：湖北西部现代农业有限公司，住所地宣恩县椒园工业园区。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：李兴华，男，生于1967年7月22日，回族，住宣恩县。
上诉人（原审被告）：叶慧，女，生于1989年7月17日，土家族，住宣恩县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：田凤，湖北新理念律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宣恩支行，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道145号。
法定代表人：谭亚辉，该行行长。
原审被告：朱经伟，男，生于1979年11月17日，汉族，住恩施市。
原审被告：蒋海燕，女，生于1979年8月24日，住恩施市。
上诉人湖北西部现代农业有限公司（以下简称西部农业公司）、李兴华、叶慧与被上诉人湖北银行股份有限公司宣恩支行（以下简称湖北银行宣恩支行）、原审被告朱经伟、蒋海燕金融借款合同纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2017）鄂2825民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
西部农业公司、李兴华、叶慧上诉请求：依法撤销一审判决中第一条关于利息的判决，将本案改判或发回重审。事实及理由：一审判决中对西部农业公司应当向湖北银行宣恩支行偿还的利息计算错误。《流动资金借款合同》和《个人保证合同》中约定西部农业公司向湖北银行宣恩支行贷款1100万元，贷款期限12个月，年利率7.4%。按照合同约定的年利率计算，西部农业公司每月应当支付的利息为67833.33元，支付2017年9月以前的利息应该为271333.33元，因此一审法院对该利息计算错误，请求二审法院公正判决。
湖北银行宣恩支行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
朱经伟、蒋海燕在法定期限内未向本院陈述意见。
湖北银行宣恩支行向一审法院起诉请求：1、请求判令西部农业公司偿还湖北银行宣恩支行借款本金1100万元，并按合同约定的年利率、罚息标准支付利息、罚息直至全部欠款还清为止；2、请求依法确认湖北银行宣恩支行对西部农业公司提供的坐落于宣恩县椒园镇工业园区的抵押房产享有优先受偿权；3、湖北银行宣恩支行对抵押房产优先受偿后仍不能实现的债权部分，判令由李兴华、叶慧、朱经伟、蒋海燕承担连带责任。事实与理由：2015年8月17日，湖北银行宣恩支行与西部农业公司签订《最高额抵押合同》。合同约定：西部农业公司用其所有的坐落于宣恩县椒园工业园区的房产作为抵押物，为其于2015年8月17日至2018年8月17日之间在湖北银行宣恩支行处获得的贷款提供担保。2016年10月11日，湖北银行宣恩支行与西部农业公司签订《流动资金借款合同》，同时与李兴华、叶慧、朱经伟、蒋海燕签订《个人保证合同》。以上合同约定：西部农业公司向湖北银行宣恩支行贷款1100万元，借款期限12个月，借款的年利率7.4%。合同签订后，湖北银行宣恩支行于2015年10月18日按照合同的约定向西部农业公司发放了1100万元的贷款。然而西部农业公司自2017年5月开始未按照合同的约定，给湖北银行宣恩支行支付借款利息。经湖北银行宣恩支行多次催促，西部农业公司仍未履行合同约定的义务，故向法院提起诉讼。
西部农业公司和李清华对湖北银行宣恩支行的诉讼请求和事实理由没有异议。
叶慧、朱经伟、蒋海燕未向一审法院提出答辩。
一审法院确认湖北银行宣恩支行起诉的事实属实。
一审法院认为，湖北银行宣恩支行与西部农业公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，以及湖北银行宣恩支行与李兴华、叶慧，湖北银行宣恩支行与朱经伟、蒋海燕签订的《个人保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的规定，故上述合同均为有效。因湖北银行宣恩支行与西部农业公司约定的抵押房屋和土地已办理了抵押登记手续，故西部农业公司应当依法承担抵押担保责任。在本案中，债务人西部农业公司自己提供了物的担保，又有李兴华、叶慧、朱经伟、蒋海燕提供的连带责任保证，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人湖北银行宣恩支行应当先就物的担保实现债权。债权人行使担保物权后，其债权仍不能实现的部分，可要求连带责任保证的保证人承担保证责任。对于生效的民事合同，双方当事人应该依照合同的约定，履行合同义务。现西部农业公司未履行合同义务，应当承担继续履行的民事责任。叶慧、朱经伟、蒋海燕经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、湖北西部现代农业有限公司于本判决生效后十日内偿还湖北银行股份有限公司宣恩支行借款本金1100万元，支付2017年9月10日前的利息280184.34元。自2017年9月11日起，按合同约定的7.4%的年利率，继续支付利息至借款本金还清为止。
二、湖北银行股份有限公司宣恩支行享有抵押权，对位于宣恩县椒园工业园区的抵押房屋及房屋占用的土地（土地证号：宣国用2013第01**号。房产证号：宣恩县房权证椒园镇字第××号）享有优先受偿权。
三、李兴华、叶慧、朱经伟、蒋海燕对湖北银行股份有限公司宣恩支行行使抵押权优先受偿后，仍不能实现的债权部分，承担连带清偿责任。
案件受理费89482元，减半收取44741元，由湖北西部现代农业有限公司负担，李兴华、叶慧、朱经伟、蒋海燕承担连带责任。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉所称的利息问题，经审查，2016年10月11日湖北银行宣恩支行与西部农业公司签订的《流动资金借款合同》，约定西部农业公司向湖北银行宣恩支行贷款1100万元，借款期限为2016年10月11日至2017年10月11日，期限内利率为年利率7.4%，按月结息，即每月20日结清利息。若借款人未按约定期限还款的，对于逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率基础上再加收50%计收罚息。该合同中对利息及罚息的计算方式并未超过年息24%，未违反法律法规的禁止性规定，双方应按该约定履行。本案西部农业公司在2017年5月2日后就未按照合同约定支付利息，借款期满后西部农业公司未偿还案涉借款，故从2017年5月20日开始就应开始计收罚息，截止到2017年9月10日期限内利息为274552.64元，罚息为5631.707元，合计利息为280184.34元。
综上所述，上诉人西部农业公司、叶慧、李兴华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决适用法律存在瑕疵，但认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5503元，由上诉人湖北西部现代农业有限公司、叶慧、李兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 蕾
审判员 吴 卫
审判员 宋九龙
二〇一八年四月十八日
书记员 赖宏为
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执786号
申请执行人：王洪峰，男，1969年1月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。
被执行人：王尊国，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：韩小艳，女，1976年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
王洪峰与王尊国、韩小艳民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛大民初字第900号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、本判决生效后十日内，被告王尊国、韩小艳偿还原告王洪峰借款本金139997元，并支付逾期还款违约金67199元（违约金暂计算至2015年9月12日，之后的违约金以年利率24%计算至本判决确定的还款之日），合计207196元。”因被执行人王尊国、韩小艳未履行义务，申请执行人王洪峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款213182元及利息。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，另案拍卖登记在被执行人韩小艳名下位于沛县××大道东侧金凤凰建材装饰城××楼××号（房屋所有权证书：沛房权证字第××号）房屋一套的剩余款80719元发放给申请执行人。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：王洪峰与王尊国、韩小艳民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初20545号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，1990年6月30日出生，住安徽省寿县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告王军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月5日，王军向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年6月29日累计欠款本息共计131726.58元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，王军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、王军支付截至2017年6月29日的信用卡透支本金84755.71元、利息14052.08元、分期手续费3938.01元、违约金23333.57元（自2017年1月1日起至2017年6月29日止）及截至2016年12月31日的滞纳金5647.21元，并支付自2017年6月30日起以信用卡透支本金84755.71元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由王军承担。
被告王军未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，王军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向王军发放了信用卡一张。王军以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，王军开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年6月29日，王军尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金84755.71元、利息14052.08元、分期手续费3938.01元、违约金23333.57元（自2017年1月1日起至2017年6月29日止）及截至2016年12月31日的滞纳金5647.21元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向王军发放了信用卡，王军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王军应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告王军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年6月29日的信用卡透支本金84755.71元、利息14052.08元、分期手续费3938.01元及截至2016年12月31日的滞纳金5647.21元，并支付自2017年6月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84755.71元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1467元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初4499号
申请人：戴伟良，男，1969年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被申请人：曾建平，男，1971年12月11日出生，汉族，广东省五华县人，现住惠东县，
被申请人：李连英，女，1971年2月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请戴伟良与被申请人曾建平、李连英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围查封被申请人曾建平、李连英名下位于惠东县大岭镇新安居委大浪二路四巷2号、3号的房产（经营性公寓，供水表户名曾建平，编号052319，供电表户名：李连英）。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人上述申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人戴伟良的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
在50万元价值范围内查封被申请人曾建平、李连英名下位于惠东县大岭镇新安居委大浪二路四巷2号、3号的房产（经营性公寓，供水表户名曾建平，编号052319，供电表户名：李连英）。查封期限三年。
上述房产在查封期间，由曾建平、李连英负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。
上述房产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 杨光辉
人民陪审员 刘伟良
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 刘利文
书 记 员 骆嘉谊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4499号申请人：戴伟良，男，1969年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：曾建平，男，1971年12月11日出生，汉族，广东省五华县人，现住惠东县，被申请人：李连英，女，1971年2月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，申请戴伟良与被申请人曾建平、李连英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求在50万元范围查封被申请人曾建平、李连英名下位于惠东县大岭镇新安居委大浪二路四巷2号、3号的房产（经营性公寓，供水表户名曾建平，编号052319，供电表户名：李连英）。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具保单保函为申请人上述申请提供担保。经审查，本院认为，申请人戴伟良的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在50万元价值范围内查封被申请人曾建平、李连英名下位于惠东县大岭镇新安居委大浪二路四巷2号、3号的房产（经营性公寓，供水表户名曾建平，编号052319，供电表户名：李连英）。查封期限三年。上述房产在查封期间，由曾建平、李连英负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈光忠审 判 员  杨光辉人民陪审员  刘伟良二〇一七年十一月三十日法官 助理  刘利文书 记 员  骆嘉谊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执保167号
申请人：尚胥荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。
申请人尚胥荣与被申请人杨成云民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在600000元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的拆迁赔偿款。申请人尚胥荣自愿以其所有的车牌号为川AXXQ**奔驰牌轿车一辆作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保92号民事裁定，裁定：一、准许在价值600000元的财产范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人尚胥荣所有的车牌号为川AXXQ**奔驰牌轿车，查封期限两年。
二、冻结被申请人杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的拆迁赔偿款600000元，查封期限三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 沙马里体日
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保167号申请人：尚胥荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。申请人尚胥荣与被申请人杨成云民间借贷纠纷一案。申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在600000元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的拆迁赔偿款。申请人尚胥荣自愿以其所有的车牌号为川AXXQ**奔驰牌轿车一辆作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2017）川0183财保92号民事裁定，裁定：一、准许在价值600000元的财产范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施。二、准许对担保财产采取据此取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人尚胥荣所有的车牌号为川AXXQ**奔驰牌轿车，查封期限两年。二、冻结被申请人杨成云所有的邛崃市双龙页岩砖厂在邛崃市羊安镇人民政府的拆迁赔偿款600000元，查封期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年七月二十一日书记员 沙马里体日