北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民特2号
申请人（仲裁申请人）：上海晟久投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区斜土路747号5号幢304室。
法定代表人：任子欣，执行董事。
委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：天津嘉景投资咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层201-A035室。
法定代表人：沈毓瑛，执行董事。
委托诉讼代理人：王利军，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，北京市中伦律师事务所律师。
申请人上海晟久投资管理有限公司（以下简称晟久公司）与被申请人天津嘉景投资咨询有限公司（以下简称嘉景公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
晟久公司称，请求撤销[2017]中国贸仲京裁字第0798号仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决）。本案申请费由嘉景公司承担。事实和理由：1.嘉景公司隐瞒了足以影响仲裁公正裁决的证据。本案的关键证据是嘉景公司是否收到案外人代晟久公司支付的1000万元保证金，而嘉景公司隐瞒了其是否收到该笔1000万元保证金的证据。晟久公司与嘉景公司于2013年3月20日签订《战略合作协议书》，嘉景公司称其未收到保证金，却在长达近四年的时间里从未对此提出任何异议，不符合常理。嘉景公司也未提供其开户行为中国农业银行天津蓝水支行，账号为：×××的银行账户在签订《战略合作协议书》以后的银行流水信息，以证明其确未收到案外人支付的1000万元。不论是晟久公司与嘉景公司的《战略合作协议》或是晟久公司与案外人签署《确认函》均指向了嘉景公司的上述账号。上述银行流水信息由嘉景公司掌握，按照举证责任分配应由嘉景公司提供。显然，本案中嘉景公司隐瞒了其收到案外人款项的证据，严重损害晟久公司的合法权益，影响了仲裁的公正裁决。2.仲裁违反法定程序。晟久公司向仲裁庭提交了调查取证的申请，仲裁庭未就此予以答复，在仲裁裁决中亦未作出相关表述，此系程序违法。
嘉景公司称，1.嘉景公司并未隐瞒证据。首先，晟久公司并无证据证明嘉景公司隐瞒了证据。其次，晟久公司未曾向案外人、嘉景公司确认保证金支付及收取情况，晟久公司与嘉景公司亦并未实际履行涉案《战略合作协议书》，由此可知嘉景公司实际并未收到该1000万元保证金。再次，晟久公司主张嘉景公司隐瞒证据不满足《北京市法院执行局局长座谈会（第八次会议）纪要——关于仲裁裁决执行与不予执行申请审查若干问题的意见》第17条关于当事人隐瞒证据的认定标准。此外，晟久公司自身亦未确定案外人是否已将1000万元保证金支付予嘉景公司，在待证事实尚未确定的情况下，晟久公司主张嘉景公司隐瞒该待证事实的相关证据不合逻辑。最后，作为收款方的嘉景公司并无义务举证证明其已经收到1000万元保证金，该项事实的举证责任应由作为义务履行方的晟久公司承担。2.仲裁程序并未违法。本案并无证据显示晟久公司曾向仲裁庭提交过调查取证申请。退一步说，即使晟久公司确向仲裁庭提交了该申请，是否准许该申请系仲裁庭依据案情作出的判断，是仲裁庭对实体问题行使自由裁量权的体现，晟久公司要求法院对仲裁庭实体审理情况进行司法审查并无依据。综上，嘉景公司请求驳回晟久公司撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明：2010年6月18日，晟久公司与案外人天津高天乐投资管理有限公司（以下简称高天乐公司）签订《战略合作协议书》，约定：高天乐公司在该协议签署之日起两年内将为晟久公司提供全方位的投资咨询策划服务，对晟久公司在投资中遇到的问题提出意见及建议；晟久公司为表示合作诚意向高天乐公司支付保证金1000万元，该等保证金支付至高天乐公司的指定账户，在保证金支付至高天乐公司指定账户后，高天乐公司对该等保证金有完全的支配及使用权；如在约定期限内双方未实际实现战略合作或任何一方提前终止战略合作的，高天乐公司应无息退还保证金等。2012年6月18日，晟久公司又与高天乐公司签订了《补充协议书》，其中高天乐公司确认已收到晟久公司提供的保证金1000万元，并同意延长合作期限至2015年6月17日。此后，2013年3月20日，晟久公司与高天乐公司签订《确认函》，双方一致确认终止履行前述《战略合作协议书》和《补充协议书》，晟久公司指令高天乐公司将1000万元保证金退还并支付至指定账户：户名：天津嘉景投资咨询有限公司（即本案嘉景公司）、开户行：中国农业银行天津蓝水支行、账号：×××。
亦于同日，晟久公司与嘉景公司签订《战略合作协议书》约定：嘉景公司在该协议签署之日起三年内将为晟久公司提供全方位的投资咨询策划服务，寻找投资机会，对晟久公司在投资中遇到的问题提出意见及建议；晟久公司为表示合作诚意在协议签署之日起十日内支付保证金1000万元至嘉景公司指定账户（户名：天津嘉景投资咨询有限公司、开户行：中国农业银行天津蓝水支行、账号：×××）；晟久公司将指定高天乐公司代其支付本协议项下的保证金1000万元，嘉景公司收到高天乐公司直接支付的上述保证金即视为晟久公司已经履行完毕其应向嘉景公司支付1000万元战略合作保证金的义务等。此后，就该1000万元保证金的退还问题，双方发生争议，晟久公司提起仲裁。仲裁过程中，晟久公司并未向仲裁庭提交调取证据申请书。
2017年6月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）作出仲裁裁决：（一）驳回晟久公司的全部仲裁请求；（二）本案的仲裁费共计123534元，应由晟久公司全部承担。该笔费用已由晟久公司预缴的等额仲裁预付金予以冲抵。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第二款的规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”对仲裁裁决存在上述法定撤销情形的举证责任应在申请撤销仲裁裁决的当事人一方。本案中，晟久公司提出嘉景公司隐瞒了收到案外人高天乐公司的款项1000万元，足以影响公正裁决。但晟久公司与嘉景公司之间签订有《战略合作协议》，晟久公司负有向嘉景公司支付该1000万元保证金的义务，故晟久公司应当举证证明其履行义务的事实。现晟久公司既无证据证明其指定的案外人高天乐公司向嘉景公司实际支付了保证金，也无证据证明嘉景公司存在隐瞒行为，因此本院对晟久公司此项撤销理由不予采纳。本院审理中，晟久公司向本院提出调取嘉景公司银行账户交易明细的申请，但本院不能据此在本案中直接认定案外人高天乐公司与晟久公司所签《战略合作协议》的相关履行事实，且晟久公司在审理中确认其已于2017年11月对案外人高天乐公司提起仲裁，目前正在仲裁审理阶段，此项认定应属于该仲裁案件处理范围。故本院对晟久公司提出的调取证据的申请不予准许。晟久公司另提出本案中止审理的申请，但缺乏法律依据，本院亦不予准许。
晟久公司提出仲裁庭未对其调查取证的申请予以答复，属于违反法定程序。本院对此认为，晟久公司并未向本院举证证明其向仲裁庭提出了调取证据的申请，且根据《中华人民共和国仲裁法》第四十三条“仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集”、中国贸仲《仲裁规则》第四十三条“仲裁庭认为必要时，可以调查事实，收集证据”，由该规定内容可以看出是否回应及准许当事人调查取证的申请，均属仲裁庭的审理权限，此并不违反法定程序，也不存在违反仲裁规则的情形。
综上，晟久公司提出的撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持，对其申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回上海晟久投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由上海晟久投资管理有限公司负担。
审 判 长 罗珊
审 判 员 李丽
审 判 员 王朔
二〇一八年一月三十日
法官助理 张翼
书 记 员 李雪