广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初28187号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
被告付云长，男，汉族，1971年6月23日出生，住址河北省承德市平泉县，
被告王振华，女，汉族，1970年8月22日出生，住址河北省承德市平泉县，
被告承德海洲商贸有限公司，住所地河北省承德市平泉县平泉镇黄杖子村，统一社会信用代码91130823069444734U。
法定代表人王振华。
原告山东信茂非融资性担保有限公司诉被告付云长、王振华、承德海洲商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林俊福、左雄到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告付云长通过深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司（以下简称合拍在线公司）运营的合拍在线网站（××）申请了一笔借款，并与顾业珍等21人（以下称“出借人”）、合拍在线公司签订了（合拍在线）借字第201608170046号《借款合同》。《借款合同》中约定了借款金额为432000元，期限为2个月，还款方式为到期一次性方式。被告付云长委托原告为其借款提供担保，并签署《委托担保协议书》，在协议中约定担保人以连带责任保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付各项利息）。担保人向债权人支付代偿款后，取得对借款人的追偿权。原告通过合拍在线网站向出借人发出《担保函》，在《担保函》中的第二条就有关原告的担保责任的方式和范围的规定与《委托担保协议书》相同。被告王振华、承德海洲商贸有限公司为原告出具了《反担保保证书》，在保证书第一条第二款中约定：如原告以连带保证代偿方式履行担保责任的，则被告王振华、承德海洲商贸有限公司所担保的债权系原告为借款人支付了代偿款后对被告付云长享有的债权。该保证书第五条约定：被告王振华、承德海洲商贸有限公司承担担保责任的方式为连带责任保证，在保证人按本保证书约定承担责任的情况下，如还有其他保证担保人的，各担保人之间承担连带共同保证责任。在第二条约定了被告王振华、承德海洲商贸有限公司的担保范围为：原告所支付的代偿款，被告付云长应向原告支付的担保费及违约金等原告及出借人实现债权等费用。2016年8月17日顾业珍等21位出借人通过合拍在线公司合计向被告付云长发放了借款432000元。借款到期后，被告付云长未能如约履行合同。原告在被告付云长逾期的第30日即2016年11月17日以连带保证的方式代被告付云长向合拍在线公司支付了代偿款443660.46元。原告履行担保义务后多次向被告付云长请求清偿代偿款，均被被告付云长拒绝。原告代偿后，根据原告与被告付云长签订的《委托担保协议书》，被告付云长应偿还原告代偿款，并根据协议书第5.2条约定，支付相应的违约金直至偿还完毕债务止，违约金计算以代偿款443660.46元为基数，按照每天千分之二的标准计算。被告王振华、承德海洲商贸有限公司依据担保保证书的约定应就被告付云长的上述债务向原告承担连带保证责任。据此提起诉讼，请求判令：1、被告付云长清偿代偿款443660.46元；2、被告付云长支付自清偿之日的违约金62704.01元（按年利率24%，自2016年11月17日暂计至2017年6月16日，实际计算至实际清偿之日）；3、被告王振华、承德海洲商贸有限公司对被告付云长的上述付款义务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年8月17日，被告付云长作为借款人，顾丽珍等21人合拍在线的会员作为出借人，案外人合拍在线公司作为居间人，通过合拍在线公司提供的合拍在线网站与各出借人，签订编号为（合拍在线）借字第201608170046号《借款合同》，约定借款人向出借人借款432000元，借款期限为2个月，借款年利率为10.8%，还款方式为一次性还款，还款截止日为借款的到期日。借款过程中若涉及到第三方的费用，包括但不限于转账手续费、评估、公证/见证、抵押/质押登记、保险及其他第三方收取的相关费用的，由借款人承担。借款人未按本合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，逾期期间的借款利率按原合同借款利率上浮10%执行。同日，原告向各出借人出具《担保函》，同意就被告付云长向各实际出借人的借款提供担保，担保方式在连带保证担保及依据债权受让两种方式中选定。
2016年8月17日，被告付云长出具借据，确认通过合拍在线公司借款432000元，借款期限2个月，借款年利率为10.8%。对应《借款合同》合同编号[（合拍在线）借字第201608170046号]。依据原告提交的《提现及收款账户确认书》记载，被告付云长出具确认书，确认其于2016年8月18日从本人的合拍在线账户提现422668.97元，并确认以下账户为本次提现账户：户名：肖益，账号62×××12，开户行平安银行，提现金额为422668.97元。2016年8月18日，合拍在线公司通过转账方式向肖益名下上述账户转款422668.97元。
2016年8月17日，被告付云长作为甲方，原告作为乙方，双方还签订《委托担保协议书》，约定甲方因通过合拍在线平台向出借人借款，委托乙方向债权人提供担保。担保主合同编号为（合拍在线）借字第201608170046号《借款合同》，原告担保的主合同项下主债务本金为432000元。甲方委托乙方为甲方的上述借款向债权人提供以下约定担保：（1）乙方向债权人承诺并保证：本合同约定的履行期限（含展期期限）届至，借款人未履行或未完全履行主合同约定的任一期还本付息义务逾期满30天的；（2）乙方可选择以下方式向债权人承担担保责任：壹、乙方以甲方应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）及应付未付的各项费用之和的价格收购债权人基于主合同享有的一切债权及其全部从权利。贰、乙方以连带担保的方式代甲方偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）及应付未付的各项费用。（3）乙方选择第壹种方式的，自乙方向合拍支付债权收购款，并委托合拍代为向债权人支付债权收购款项交付完毕，乙方即取得向甲方的追偿权。担保的范围包括主合同项下的债务本金、应收利息、逾期利息、居间费、方案设计费、罚息、违约金等，具体以乙方出具的担保函约定为准。担保期间为债权人有权自《借款合同》生效之日起直至《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年内要求乙方承担主合同约定的担保责任。2016年6月20日，被告王振华、承德海洲商贸有限公司向原告出具《反担保保证书》，承诺为被告付云长自2016年6月20日起两年内，依据原告与被告付云长签订的一系列《委托担保协议书》的约定向原告提供总金额不超过432000元的借款担保；担保范围包括：原告为被告付云长所担保的债务本金、利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；借款人应向原告支付的担保费、逾期担保费、利息、违约金、滞纳金等原告实现债权的费用。担保方式为连带责任保证担保，保证期间为自本反担保保证书生效之日起至原告代债务人向债权人偿还完最后一期债务之日后满两年之日止。2016年8月18日，被告承德海洲商贸有限公司还向原告出具《担保保证书》，承诺应借款人（被告付云长）的要求向原告出具担保，担保的范围包括：原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金等；借款人应向原告支付的担保费、评审费、违约金、损害赔偿金等；原告、出借人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证担保，保证期间为自本担保保证书生效之日起至原告履行担保之日后满两年之日止。
上述借款到期后，因被告付云长未能按期履行还款义务，原告于2016年11月17日通过转账方式向合拍在线公司转账支付443660.46元。2016年11月23日，合拍在线公司出具《担保代偿款（债权受让款）支付完讫证明》，确认已将原告交来的编号为（合拍在线）借字第201608170046号借款标的代偿款或债权受让款443660.46元(含相关费用11660.46元)于2016年11月17日代偿完毕，分别支付给上述借款标的各出借人等所有债权人。
本院另查明，原告还向本院提交了由深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司出具的证明、注册会员详情单、转账记录等证据，主张被告付云长、王振华、承德海洲商贸有限公司均为合拍在线网站会员，三被告身份已通过手机短信、银行卡进行验证，其中会员详情单以及转账记录显示，被告付云长提供的手机号码为181××××8868，农业银行账户为62×××***000605577；被告王振华提供的手机号码为138××××8861，农业银行账户为62×××***000610577；被告承德海洲商贸有限公司手机号为150××××9999，账户为工商银行账户04×××***300036029。上述银行账户状态均为正常、汇款成功。合拍在线公司出具的证明中确认被告付云长于2015年9月25日注册成为合拍在线会员，并于2015年10月13日领取合拍在线数字证书；被告王振华于2015年9月25日注册成为合拍在线会员，并于2015年10月13日领取合拍在线数字证书；被告承德海洲商贸有限公司于2015年9月25日注册成为合拍在线会员，并于2015年10月14日领取合拍在线数字证书。借款人于2016年8月18日登陆合拍在线网站，并使用合拍在线数字证书签署相关电子合同，并委托原告为借款提供担保，借款金额为432000元，期限为2个月。被告王振华、承德海洲商贸有限公司于2016年8月18日分别登陆合拍在线网站，并使用合拍在线数字证书签署相关电子合同，为借款人上述借款提供反担保。
本院认为，首先，电子签名为合法的签名方式。涉案的《委托担保协议书》、《担保函》及《借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但是，上述合同均通过合拍在线公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，合拍在线公司也出具了相关证明已实际向被告付云长支付了借款，上述证据能构成完整的证据链，故本院对原告提交的《委托担保协议书》及《借款合同》的真实性予以确认。涉案《委托担保协议书》、《借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，各方均应依约履行。
其次，被告付云长与合拍在线公司及各出借人签订《借款合同》，约定被告付云长通过合拍在线公司提供的合拍在线平台向各出借人借款432000元。此后，合拍在线公司依据约定将款项422668.97元支付至被告付云长指定账户。因被告付云长未按照借款合同约定履行还款义务，原告依约履行代偿义务。合拍在线公司亦出具证明确认原告代被告付云长于2016年11月17日偿还443660.46元。至此，原告依法取得追偿权，被告付云长应向原告支付代偿款本金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据《委托担保协议书》的约定，原告履行代偿义务后，被告付云长还应向原告支付自代偿之日起按照代偿金额的日千分之二的标准计算违约金。原告主动将违约金标准调整为年利率24%，系在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。即违约金以代偿款443660.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月17日计算至实际清偿之日止。
此外，依据原告提交的《反担保保证书》，被告王振华、承德海洲商贸有限公司分别向原告承诺为被告付云长与原告签订的《委托担保协议书》项下被告付云长的债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告付云长的上述债务承连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告付云长追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付云长应于本判决生效之日起十日内向原告山东信茂非融资性担保有限公司偿还代偿款443660.46元
二、被告付云长应于本判决生效之日起十日内向原告山东信茂非融资性担保有限公司支付违约金（违约金以443660.46元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月17日计至实际清偿之日止）；
三、被告王振华、承德海洲商贸有限公司对被告付云长的上述义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告付云长追偿；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8864元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 李 宏 新
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张燕（代）