wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初33号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘宇忠，男，1965年12月10日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月24日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2018年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人潘宇忠犯赌博罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人潘宇忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2017年4月份至2017年10月份，被告人潘宇忠在临海市江南街道贺家村1-81号家中接受王某、杨某、蒋某等人投注进行六合彩赌博，并将收注上来的钱交给潘某（另案）赚取返利，被告人潘宇忠收注金额人民币23000余元，获得潘某给予的返利人民币1600余元。2017年10月19日，被告人潘宇忠被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人潘宇忠向临海市人民检察院退出违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、户籍证明、通话记录、传唤证、刑拘证、手机截图、罚没票据、到案经过，证人郑某、蒋某、王某、杨某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宇忠明知他人利用六合彩进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算等，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘宇忠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人潘宇忠到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘宇忠自愿认罪，并退出了违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人潘宇忠退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人潘宇忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条、第三百六十六条的规定，判决如下：
一、被告人潘宇忠犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人潘宇忠退出的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上交国库，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92049号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：杜海平，男，1989年1月10日出生，汉族，住黑龙江省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告杜海平服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告杜海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)76,880元及利息1,875.87元，并自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2017年4月14日，被告与案外人长春市威迪汽车销售有限公司签订《二手车买卖协议》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款98,000元，首付34,900元，余款63,100元、保险费5,000元及其他费用共计76,880元需要另行借款。
同日，被告杜海平因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告杜海平为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：10.5%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2017年4月20日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向长春市威迪汽车销售有限公司支付借款68,900元；随后又代被告向原告支付GPS费用1,080元、账户管理费3,100元、平台费3,800元。被告总借款金额为76,880元。
现被告杜海平已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未按约还款。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了本金及利息。
2017年7月13日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月23日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年4月14日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告杜海平未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告杜海平清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告杜海平于2017年4月14日签订的《借款服务合同》；
二、被告杜海平于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金76,880元及利息1,875.87元，以及此款自2017年7月24日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,782元，减半收取计891元(原告已预交)，由被告杜海平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初796号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告肖国伟。
本院在审理原告南通金管家物业管理有限公司与被告肖国伟物业服务合同纠纷一案中，原告南通金管家物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖国伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金管家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金管家物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 涓
二〇一六年四月七日
书 记 员 石优丽
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津0104行初13号
徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族，天津市可口可乐饮料有限公司职工，住天津市南开区苏堤路长江里11号楼3门303号，公民身份号码1201011963********。
被告天津市公安局南开分局万兴派出所，住所地天津市南开区白堤路73号。
负责人邢立海，副所长（主持工作）。
委托代理人刘智刚，天津市。
委托代理人肖亮，天津市。
原告徐国伟诉被告天津市公安局南开分局万兴派出所不作为一案，本院于2018年1月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告徐国伟，被告天津市公安局南开分局万兴派出所的委托代理人刘智刚、肖亮及出庭应诉负责人姚学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国伟认为被告天津市公安局南开分局万兴派出所不作为，向本院提起行政诉讼，要求确认被告不作为违法并判令被告履行法定职责。
原告诉称，原告于2017年2月9日报案称有人造谣诽谤原告，被告受理并开了受案回执，被告至今没有解决造谣诽谤一案，已超过期限。诉请法院确认被告不作为违法并判令被告履行法定职责。
原告未提交证据。
被告天津市公安局南开分局万兴派出所辩称，2017年2月9日，原告报警称红旗路可口可乐公司有人在微信群对其造谣诽谤，当日被告受理此案并开展调查。经调查，原告所报被诽谤一案，涉及的焦点与其在河西分局挂甲寺派出所报案被殴打一案有关联，河西区警方对案件的处理结果，影响被告对受理案件的处理结果，原告针对河西警方已提起行政诉讼，目前，原告已上诉，案件仍在诉讼过程中，被告依法对原告所报案件进行受理，同时依法及时对案件情况进行调查，履行了法定职责及相关的法定程序。被告虽然在一定期限内没有对原告所报案件作出最终处理决定，但由于此案焦点问题事实待证，为查明事实，被告仍在调查核实过程中，不存在行政不作为。原告提出的诉讼请求理由不成立，且没有将事实情况如实向法院表述清楚，缺乏法律依据，恳请法院驳回原告不实诉讼请求。
被告天津市公安局南开分局万兴派出所提交、出示以下证据、依据：
1.《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，第七十七条，第七十八条，第九十一条；《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款、第三款。
以上是被告的职权依据及其适用的法律、规章。
2.受案回执。
被告用以证明：受理了原告的报案。
3.对原告的询问笔录二份，接受证据清单及原告提供的材料，原告户籍信息，对冯某、王某询问笔录，（向冯某、王某）调取证据通知书，调取证据清单及调取的材料，（冯某、王某）户籍信息，天津渤海轻工投资集团有限公司安全环保部出具的说明，传唤证，（向可口可乐公司）调取证据通知书，可口可乐饮料有限公司出具的情况说明，对陈某某的询问笔录，陈某某户籍信息，对仲某某询问笔录，仲某某户籍信息，延长办案期限审批表，工作记录，天津市河西区人民法院（2017）津0103行初96号《行政判决书》，终止案件调查决定书。
被告用以证明：依法进行了调查。
经庭审质证，原告对被告的证据没有提出异议。
本院对证据认证如下：被告的证据能够说明被告受理原告报案后进行了调查工作，对被告的证据，本院予以确认。
经审理查明，2017年2月9日，原告向被告报案称陈某某在微信群里造谣诽谤说原告装病、装死、装残，给原告身心造成伤害，要求追究陈某某的法律责任。被告于当日受理并向原告开具了受案回执。后，被告进行了调查取证工作，对一些人员进行了询问，制作了询问笔录并调取材料，在办案期限届满前办理了延期审批手续，至原告提起本诉，被告对原告的报案没有作出处理结果。原告认为被告至今未对受理的报案作出处理结果，诉请法院确认被告不作为的行为违法，判令被告依法履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被告作为区级公安部门的派出机构，负责其辖区内的治安管理工作。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条的规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，及时依法作出处理决定。本案原告、被告争议焦点是被告是否不作为。被告接到原告报警后，于当日受理并向原告开具了受理回执，在随后的调查中制作了相关询问笔录、进行了查找涉案当事人、收集证据等工作。本案被告在办案期限结束前依法办理了案件延期审批手续，案件延长期限届满后未能作出处理决定的原因是，等待原告报案称被打一案的处理结果，被告认为其受理的原告报案内容与此有关联，河西区警方对案件的处理结果影响其受理案件的处理。原告向被告报案称他人诽谤其装病、装死、装残，原告亦向挂甲寺派出所报案称被人殴打。原告认为挂甲寺派出所不作为，已向河西区人民法院提起行政诉讼，河西区人民法院已作出一审裁判，案件现在上诉审理期间。挂甲寺派出所在案件诉讼期间，对原告的报案作出处理决定，起诉期限没有叙述。综合分析，挂甲寺派出所对案件处理结果的确定性目前尚不明了，本案被告认为挂甲寺派出所对案件处理结果，对被告受理案件的处理有影响的理由成立。目前，不能判定被告存在怠于履行法定职责的情形。原告认为被告不作为，缺乏事实和法律依据。因此，原告要求确认被告不作为的行为违法，并判令被告履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐国伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 王淑荣
人民陪审员 杨洪英
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张自然
附：（2018）津0104行初13号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5647号
申请执行人邓桂君。
被执行人毛志文。
被执行人李春华。
邓桂君与毛志文、李春华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初732号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年11月9日立案执行，执行标的为772000元及利息，执行费10120元。
执行中，本院轮候查封了被执行人李春华名下的汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初732号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨依帆
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审76号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人张兆甫，男，汉族，1961年8月25日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资�莱城）罚字[2017]1001号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，张兆甫未经批准，于2010年4月占用和庄镇张家台村水浇地108平方米建住宅,所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（莱城）罚字[2017]1001号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月29日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的108平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法�第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的108平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人张兆甫对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1001号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张兆甫在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的108平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审76号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人张兆甫，男，汉族，1961年8月25日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资�莱城）罚字[2017]1001号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，张兆甫未经批准，于2010年4月占用和庄镇张家台村水浇地108平方米建住宅,所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（莱城）罚字[2017]1001号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月29日向被处罚人下达《履行行政处罚决定催告书》，催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的108平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法�第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的108平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人张兆甫对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1001号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张兆甫在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的108平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月二十日书记员 张 玉
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽07民辖终35号
上诉人（原审被告）：威海紫光科技园有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路179-1、179-2、179-8号。
法定代表人：李泥亭，董事长。
被上诉人（原审原告）：许增鸿，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审原告）：陈严娇，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人威海紫光科技园有限公司与被上诉人许增鸿、陈严娇返还原物纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
威海紫光科技园有限公司上诉称，依法撤销原审裁定，并裁定本案移送至山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：根据“原告就被告”原则，本案中应审查关于威海紫光科技园有限公司是否租赁讼争房屋，在未查明该事实的情况下，本案应由威海紫光科技园有限公司住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路179-1、179-2、179-8号的人民法院管辖。因此，本案应由威海紫光科技园有限公司所在地的山东省威海市经济开发区人民法院管辖。原审认定其对该案具有管辖权错误，应予撤销纠正。
本院经审查认为，专属管辖，是地域管辖的一种，是指由于某些案件诉讼标的的特殊性，法律规定必须由一定地区的法院行使管辖权，其他法院无管辖权，也不允许当事人以协议管辖来变更管辖法院，属于法定管辖。专属管辖具有明显的强制性和严格的排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷、港口作业发生纠纷、继承遗产纠纷三类案件提起的诉讼，由本条规定的人民法院专属管辖。其中第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，许增鸿、陈严娇以其所有的讼争房屋被威海紫光科技园有限公司占用为由，诉请威海紫光科技园有限公司返还讼争房屋及支付占用费，故本案属不动产纠纷中的物权保护纠纷，因不动产即本案讼争房屋所在地为福建省南平市延平区辖区，故福建省南平市延平区人民法院依法对本案具有专属管辖权。综上，原审法院按不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，认定本案应由其管辖，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；威海紫光科技园有限公司提出应裁定本案移送至其住所地的山东省威海市经济开发区人民法院管辖的上诉请求，与专属管辖的法律规定相悖，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 刘松青
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽07民辖终35号上诉人（原审被告）：威海紫光科技园有限公司，住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路179-1、179-2、179-8号。法定代表人：李泥亭，董事长。被上诉人（原审原告）：许增鸿，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审原告）：陈严娇，女，1960年10月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人威海紫光科技园有限公司与被上诉人许增鸿、陈严娇返还原物纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2018)闽0702民初80号民事裁定，向本院提起上诉。威海紫光科技园有限公司上诉称，依法撤销原审裁定，并裁定本案移送至山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。事实和理由：根据“原告就被告”原则，本案中应审查关于威海紫光科技园有限公司是否租赁讼争房屋，在未查明该事实的情况下，本案应由威海紫光科技园有限公司住所地山东省威海市经济技术开发区崮山镇东安路179-1、179-2、179-8号的人民法院管辖。因此，本案应由威海紫光科技园有限公司所在地的山东省威海市经济开发区人民法院管辖。原审认定其对该案具有管辖权错误，应予撤销纠正。本院经审查认为，专属管辖，是地域管辖的一种，是指由于某些案件诉讼标的的特殊性，法律规定必须由一定地区的法院行使管辖权，其他法院无管辖权，也不允许当事人以协议管辖来变更管辖法院，属于法定管辖。专属管辖具有明显的强制性和严格的排他性。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷、港口作业发生纠纷、继承遗产纠纷三类案件提起的诉讼，由本条规定的人民法院专属管辖。其中第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，许增鸿、陈严娇以其所有的讼争房屋被威海紫光科技园有限公司占用为由，诉请威海紫光科技园有限公司返还讼争房屋及支付占用费，故本案属不动产纠纷中的物权保护纠纷，因不动产即本案讼争房屋所在地为福建省南平市延平区辖区，故福建省南平市延平区人民法院依法对本案具有专属管辖权。综上，原审法院按不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，认定本案应由其管辖，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；威海紫光科技园有限公司提出应裁定本案移送至其住所地的山东省威海市经济开发区人民法院管辖的上诉请求，与专属管辖的法律规定相悖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 刘松青二〇一八年三月二十八日书记员 徐 玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第518号
申请人：万伏英，
申请人：胡志平，
申请人：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。
法定代表人：章月华
委托代理人：邵科勇。
本院于2013年12月13日受理了申请人万伏英与申请人胡志平、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沈平审查此案，现已审查完毕。申请人万伏英与申请人胡志平、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月13日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿申请人万伏英医药费4885.2元、住院伙食补助费150元、护理费360元、误工费10495.8元，共计15841元，款于2014年1月13日之前履行；二、申请人胡志平在交强险限额外补偿申请人万伏英4500元，款于2013年12月18日之前履行。
上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 吴科丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7838号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人孙强，四川公生明律师事务所律师。
被告吴坤，男，汉族，1973年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区民生街**号*单元**号。
被告张月琼，女，汉族，1982年12月16日出生，住成都市青羊区小南街**号附*号。
原告刘广东与被告吴坤、张月琼借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙强到庭参加了诉讼，被告吴坤、张月琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年12月18日，原告与被告吴坤、张月琼共同签订《借款协议》，约定被告在原告处借款120万元，借款期限十二个月，自2013年12月18日至2014年12月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告吴坤、张月琼未偿还借款本息，二名被告应共同承担偿还责任。原告故诉至人民法院，请求判决：1、二被告共同偿还原告借款本金90万元并支付利息84000元；2、二被告依据合同约定承担违约责任。
被告吴坤、张月琼未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告吴坤、张月琼与原告刘广东签订了编号为11018590的《借款协议》和《还款管理服务说明书》，约定二被告共同在原告处借款120万元，月偿还本息数额为第一至六个月每月还72000元，第七至十二个月每月还152000元，还款期数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日。《借款协议》第三条还约定，本协议签署后，经被告同意及授权原告将该协议中的借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的原告专用账号中。协议第六条违约责任约定：被告晚于协议约定还款日还款，应向原告支付逾期违约金和罚息。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。原告与二被告于同日还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，对《借款协议》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即48000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，该保证金直接罚没，归出借人所有。上述《借款协议》和《关于保证金的退还或罚没的说明书》签订当天，二被告又与案外人冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，二被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，四被告同意向冠群公司支付服务费144000元、信息咨询费500元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
2013年12月18日，原告刘广东通过银行向吴坤的账户转款1008000元。二被告向原告出具《收条》一张，载明“今收到刘广东支付的借款本金1200000元（大写壹佰贰拾万元整）”。冠群公司出具了“今收到刘广东代吴坤、张月琼交来的服务费人民币144000元整”的收据一张。
被告借款后，共归还5期本息共计36万元（其中归还本金30万元、支付利息6万元），自2014年5月16日起未再还款。
通过北京市企业信用信息网查询得知，原告刘广东系冠群公司实际控制人。
上述事实有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行卡交易明细清单、《收条》、收据、打印自北京市企业信用信息网的冠群公司企业信息以及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，鉴于被告吴坤、张月琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由二被告自行承担。二被告在原告处借款的事实，有借款协议及银行卡交易明细清单为据，足以认定双方借贷关系成立。二被告在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然《借款协议》约定借款金额为120万元，但原告实际向被告转款金额为1008000元。《借款协议》约定的借款金额，实际上是将所谓由原告代缴的服务费及预先扣除的保证金计入本金后的金额。根据查明的事实，原告刘广东系服务费的收取方冠群公司的实际控制人，若按照《借款协议》约定的还款数额1344000元（72000元×6个月+152000元×6个月）还款，则被告实际支付利息的年利率高达33.33%[（1344000元-1008000元）÷1008000元×100%]，已超过法律规定的民间借贷最高年利率24%。故原告将服务费计入本金并在支付借款时预先从本金中扣除，应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，违反了法律规定，故对于原告所称代缴服务费144000元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告在借款数额中直接预扣48000元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为1008000元，被告已还本金300000元，尚欠本金708000元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据《借款协议》约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因被告自2014年5月16日起未再归还任何本息，原告同时要求被告按《借款协议》的约定支付违约金和罚息。本院认为，因合同约定的借期内利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2014年5月16日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴坤、张月琼于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金708000元；
二、被告吴坤、张月琼向原告刘广东支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和的计算方式为：以本金708000元为基数，从2014年5月16日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13640元，公告费560元，共计14200元，由原告刘广东负担3030元，由被告吴坤、张月琼负担11170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年八月二日
书 记 员 马铭泽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1340号
原告：泓达二手车经营(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王照刚，执行董事。
被告：上海润安物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：丁剑峰，执行董事。
原告泓达二手车经营(上海)有限公司与被告上海润安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泓达二手车经营(上海)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年一月二日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初162号
原告：宋双球。
原告：宋毅。
委托诉讼代理人：宋开足。
原告：宋艳波。
被告：永州市冷水滩区城市管理行政执法局。
法定代表人：廖永健。
出庭负责人：贾淑香。
委托诉讼代理人：周媛媛。
委托诉讼代理人：陈勇。
本院在审理原告宋双球、宋毅、宋艳波不服被告永州市冷水滩区城市管理行政执法局房屋强制拆除行政行为及行政赔偿一案中，原告宋双球、宋毅、宋艳波于2018年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋双球、宋毅、宋艳波在本案的裁判宣告前，以原告的诉讼主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请，其申请经审查符合法律规定，应当依法裁定准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋双球、宋毅、宋艳波撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋双球、宋毅、宋艳波共同负担。
（此页无正文）
审 判 长 康明正
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐金祁
二〇一八年四月八日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7136号
原告魏伟，男，汉族，1979年12月7日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告潘志贤，男，汉族，1971年11月20日出生，住杭州市萧山区。
原告魏伟诉被告潘志贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏伟的委托代理人张德钊到庭参加诉讼。被告潘志贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告魏伟诉称：2012年7月30日，被告向原告借款400000元，并出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告向原告归还借款70000元，剩余款项至今未还。故原告请求法院判令：一、被告立即归还原告借款330000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告潘志贤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告于2012年7月30日向原告借款400000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月30日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款400000元。借款后至今，被告仅向原告归还借款70000元，剩余款项至今未付，故原告于2016年5月12日向本院起诉。
本院认为：原告为证明其与被告潘志贤之间存在民间借贷往来，向本院提交由被告潘志贤出具的借条一份在案证实，被告潘志贤作为借款人，经原告催讨后，未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，且未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘志贤于本判决生效之日起十日内返还魏伟借款330000元。
如潘志贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由潘志贤负担，该款魏伟已预交，由潘志贤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年六月十三日
书 记 员 高恩典
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10671号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陶慧，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陶慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××76）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金13966.78元及利息7541.17元、滞纳金423.97元、其他费用52元（上述费用暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶慧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13966.78元及利息7541.17元、滞纳金423.97元、其他费用52元（上述利息暂计至2017年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告陶慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谢石谷
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审9号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人苏卫华，女。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年5月9日对被执行人苏卫华，作出的涞国土罚字（2017）1-36号行政处罚决定（以下简称1-36号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-36号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人苏卫华，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇××东占地建房，涉嫌非法占用土地及破坏基本农田，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第59条、《基本农田保护条例》第17条、《河北省基本农田保护条例》第14条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、第76条、《基本农田保护条例》第33条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第23条、《河北省土地管理条例》第28条、第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项、第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年5月9日作出1-36号决定：一、退还在涞水县涞水镇××东非法占用的林地413.33平方米给北瓦宅村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、限十五日内对非法占用的基本农田1947.97平方米进行治理，恢复原种植条件。四、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，1947.97平方米罚款43829.33元；处非法占用的林地每平方米20元罚款，413.33平方米罚款8266.60元，共计罚款伍万贰仟零玖拾伍元玖角叁分。
本院认为：被执行人苏卫华未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-36号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇北瓦宅村村东非法占用的林地413.33平方米给北瓦宅村民委员会。”第二项“限十五日内拆除在非法占用林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”第三项“限十五日内对非法占用的基本农田1947.97平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年二月二日
书记员 陈爱爱
中华人民共和国最高人民法�
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部就相关行为的合法性进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七�四条之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法�行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7668号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终2001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部就相关行为的合法性进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七�四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第0085号
原告赣榆县石桥镇吉祥酒店。
住所地连云港市赣榆区石桥镇政府驻地。
经营者寇堂西，居民，
被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会。
法定代表人董自卫，村委会主任。
本院在审理原告赣榆县石桥镇吉祥酒店起诉被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告赣榆县石桥镇吉祥酒店于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赣榆县石桥镇吉祥酒店撤回对被告连云港市赣榆区石桥镇王集村村民委员会的起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告赣榆县石桥镇吉祥酒店负担。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李祥
河北省清�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民催1号
申请人：江苏齐成纤维有限公司，住所地江苏省宿迁安市泗洪县瑶沟乡工业园发展路北侧。
申请人江苏齐成纤维有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏齐成纤维有限公司持有的号码3140005123970440、票面金额10万元的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏齐成纤维有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人�苏齐成纤维有限公司负担。
审判员 马福俊
二〇一七年十一月一日
书记员 张长顺
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终20号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉（原审被告人）沈聪，男，1994年5月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市沿江大道聚龙名都小区*栋*单元***室。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。
上诉（原审被告人）熊学林，男，1993年5月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区新庙镇将军村熊家榨铺**号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉（原审被告人）李壮，男，1996年11月6日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市武昌大道雷山三坊**栋*号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人沈某、李某、熊某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）鄂0704刑初476号刑事判决，沈某、李某、熊某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某、李某、熊某，听取辩护人朱金发的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月14日21时许，被告人沈某与廖某（已判刑）因在鄂州市新城明珠小区牌铺内发生过矛盾，双方电话相约斗殴。23时许，沈某邀约被告人李某、熊某等人携带铁锹、木棍，廖某、何某（已判刑）等人携带枪支、砍刀，双方在鄂州市祝家湾路八马茶叶店门口开始斗殴。沈某、李某、熊某分别持铲子、铁锹、木棍与对方打斗。双方械斗造成该店门口玻璃破碎。2017年3月21日，沈某、李某、熊某向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，三被告人赔偿八马茶叶店店主官凯兵经济损失500元，取得其谅解。
原审判决认定上述事实有书证、证人证言、三被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人沈某、李某、熊某持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。沈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李某、熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。沈某、李某、熊某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，以被告人沈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人熊某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人沈某上诉辩称：我主动到公安机关投案自首，赔偿经济损失获得谅解，依法应减轻处罚。原判量刑过重，请求依法从轻处罚。
原审被告人熊某上诉辩称：我在共同犯罪中其次要作用，是从犯，又有自首情节，与已判同案人比较，量刑太重，请求依法从轻处罚。
原审被告人李某提出的上诉辩护意见与熊某相同。
辩护人朱金发辩护提出，沈某有自首的法定减轻处罚情节，到案后有悔罪表现，当庭自愿认罪。原审判决对其量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人沈某、李某、熊某持械聚众斗殴的事实清楚，有手机通话记录清单、户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，刑事判决书，证人廖某、何某、陶某、陈某、邵某的证言，原审被告人沈某、李某、熊某的供述等证据证实，证据确实、充分，所采信的证据，来源合法、内容真实、与本案事实密切关联，且经一审庭审质证，本院依法全面审查，均予以确认。
本院认为，上诉人沈某、熊某、李某持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。沈某邀约熊某、李某等人并积极参与斗殴，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。熊某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。沈某、熊某、李某自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法减轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。上述情节，原审法院量刑时均予以了充分考虑，量刑并无不当。上诉人沈某、熊某、李某以及辩护人朱金发关于原判量刑过重的上诉辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 徐钰城
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年二月九日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65276号
原告：蔡莉娟，女，1978年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：顾建国，男，1950年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王登兰，女，1953年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡莉娟与被告顾建国、王登兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡莉娟到庭参加诉讼，被告顾建国、王登兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾空并迁出上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前称涉讼房屋)；2、两被告立即停止对原告使用涉讼房屋的妨害，停止对原告的骚扰；3、两被告按每月人民币4,500元的标准向原告支付自2017年6月7日起至实际腾退房屋日止的房屋使用费；4、两被告重新安装房屋入户门(正门及天井门)，并将房门钥匙交于原告；5、两被告结清自2017年6月7日至实际腾空并迁出房屋期间所产生的水、电、燃气等公用事业费。事实与理由：原告于2016年8月通过租赁取得涉讼房屋的使用权，租赁期限自2016年8月25日至2026年8月24日止，案外人(房屋产权人、出租人)李某某于2017年6月6日将房屋交付原告使用。交付使用后，被告多次无故闯入原告房屋内，称其户口在内，系其房屋，并要将原告赶出房屋，阻止原告对房屋进行装修。因被告系擅自进入房屋，目前房门无法正常使用，给原告造成损失。且被告非法占有和使用房屋，期间产生公用事业费。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告顾建国、王登兰未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告顾建国、王登兰未到庭应诉，本院对原告蔡莉娟的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
案外人李某某系涉讼房屋权利人。2016年8月20日，原告与李某某签订房屋租赁合同，确定由原告租赁涉讼房屋，租赁期限为四年，自2016年8月25日起至2020年8月24日止，租金为每月4,500元。2017年6月6日，原告与李某某签订补充协议，确定涉讼房屋于2017年6月6日实际交付被告使用，双方结清先前费用，并约定签订补充协议当天支付李某某自2017年6月7日起至2017年12月6日止的房屋租金27,000元，之后房屋租金每半年支付一次，房屋租赁期限延长至2026年8月24日止。同日，李某某向蔡莉娟出具收款收据，确认收到租金27,000元。2017年8月25日，蔡莉娟向上海市公安局浦东分局六里派出所报案，称涉讼房屋于2017年6月15日经法院执行后移交蔡莉娟，蔡莉娟将边门和大门封掉后离开，但报案当日发现被告顾建国、王登兰私自拆除封门木条并进入屋内居住、阻挠装修。
同时查明，因原告蔡莉娟与李某某就房屋租赁存在纠纷，原告诉至本院，经本院主持调解，于2016年12月16日达成如下调解协议：一、李某某于2017年1月15日前腾空涉讼房屋，并将房屋交付给蔡莉娟；二、李某某于2016年12月31日前退还蔡莉娟自2016年8月25日起至2017年1月14日止的房屋租金21,000元；三、李某某于2016年12月31日前向蔡莉娟支付逾期交房违约金9,000元。后因李某某未交房，原告向本院申请执行。2017年6月23日，蔡莉娟确认李某某已腾空涉讼房屋并交付蔡莉娟。
再查明，被告顾建国、王登兰之女顾嫕于2013年8月签订房屋买卖合同，将涉讼房屋出售于李某某。2016年4月1日，李某某诉至本院，要求被告顾建国、王登兰搬离涉讼房屋，后李某某于2017年3月20日撤诉。被告顾建国、王登兰于2016年6月1日诉至本院，要求确认顾嫕与李某某就涉讼房屋签订的房屋买卖合同无效。本院经审理后，于2016年8月31日作出判决，驳回了顾建国、王登兰的诉讼请求。后顾建国、王登兰不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理后于2017年2月22日作出驳回上诉、维持原判的判决。2017年5月23日，李某某诉至本院，要求顾嫕支付房屋租金、违约金，并要求顾嫕与顾建国、王登兰腾空、交还涉讼房屋并支付房屋使用费。本院经审理后，于2017年8月14日作出如下判决：一、顾嫕于判决生效之日起十日内支付李某某自2016年1月1日起至2016年8月31日止的欠付租金2万元；二、顾嫕于判决生效之日起十日内支付李某某自2016年9月1日起至2017年6月30日止的逾期交还房屋违约金，按每日100元计算；三、顾嫕、王登兰、顾建国于判决生效之日起十日内将涉讼房屋腾空并交还李某某；四、顾嫕于判决生效之日起十日内支付李某某自2016年9月1日起至交还涉讼房屋之日止的房屋使用费，按每月2,500元计算；五、驳回李某某的其他诉讼请求。
上述事实，由原、被告的陈述，房屋租赁合同、补充协议、收款收据、(2016)沪0115民初88345号民事调解书、(2016)沪0115民初38362号民事判决书、(2016)沪01民终11810号民事判决书、(2017)沪0115执2277号公告及执行笔录、(2017)沪0115民初38291号民事判决书、接报回执单等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出租人应当按照约定将租赁物交付了承租人，并在租赁期间保证租赁物符合约定的用途。原告基于租赁合同取得涉讼房屋的使用权，而在租赁合同项下，出租人(李某某)应当保证其出租的房屋上没有他人主张权利。从查明的事实看，李某某与顾建国、王登兰、顾嫕就涉讼房屋存在纠纷并多次诉讼，且李某某在诉讼尚未结束、其尚未获得涉讼房屋实际控制权的情况下，与蔡莉娟签订房屋租赁合同，造成蔡莉娟未能按合同实现租赁目的，由此遭受权益受损，蔡莉娟可向出租人李某某主张权利，故对原告蔡莉娟的诉请本院均不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡莉娟的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡莉娟负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第143号
原告周某某，男，2007年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，学生，住道县西洲街道办事处（原道江镇）。
监护人周某甲，男，1977年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，公司员工，住址同上。系原告周某某伯父。
委托代理人张健，湖南苍松律师事务所律师。
被告周某乙，男，2008年12月10日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住道县蚣坝镇。
被告龙某某，女，1982年5月10日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县蚣坝镇莲花塘村*组。系被告周某乙母亲。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告道县第五小学，住所地：道县西洲街道办事处潇水中路。
法定代表人何景耀，该校校长。
委托代理人刘恩洪，湖南湘源律师事务所律师。
被告周某丙，男，2006年1月25日出生，汉族，湖南省道县人，学生，住道县蚣坝镇莲花塘村*组。系周某甲次子。
被告周某甲（以下简称：被5），男，1977年6月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，公司员工，住道县西洲街道办事处（原道江镇）。系被告周某丙父亲。
原告周某某诉被告周某乙、龙某某、道县第五小学、周某丙、周某甲侵权责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，在审理过程中，原告周某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某乙、龙某某、道县第五小学、周某丙、周某甲的起诉。
本院认为，申请人周某某的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人周某某撤回对被告周某乙、龙某某、道县第五小学、周某丙、周某甲的起诉。
案件受理费5131元，减半收取2565.5元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨军党
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终23号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李允堂，男，1969年12月2日出生，户籍地安徽省。
原审被告人武连春，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人李允堂、武连春犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月一日作出(2017)沪0107刑初1142号刑事判决。原审被告人李允堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人李允堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院依据被害人陈1的陈述，证人曹某某、胡某、高某、陈某2的证言及相关辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，监控截图，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书、收款凭证，相关刑事判决书，公安机关出具的关于抓获本案被告人经过的证明等证据判决认定：
2017年8月19日14时许，李允堂、武连春至本市普陀区金迈路XXX号上海陆上交易商务中心非机动车停放点，窃得被害人陈1停放于此的电动车一辆。经鉴定，被盗的新大洲牌TD4791Z型电动车价值人民币1,982元。另经鉴定，李允堂、武连春的人像与2017年8月19日14时许监控截图比对同一。
2017年9月4日17时许，李允堂、武连春被上海陆上交易商务中心保安扭获，后被民警带所调查。
上海市普陀区人民法院认为，李允堂、武连春结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。李允堂系累犯，依法从重处罚。李允堂、武连春当庭认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处李允堂有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处武连春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；作案工具依法没收；赃物依法予以追缴，发还被害人，不足部分责令退赔。
李允堂上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定李允堂、武连春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人李允堂、原审被告人武连春结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据李允堂、武连春的犯罪事实、性质及情节等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人李允堂以原判量刑过重为由，请求本院对其进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3213号
申请执行人浙江衢州市承基涂料有限公司：
被执行人王威：
申请执行人浙江衢州市承基涂料有限公司与被执行人王威买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00214号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江衢州市承基涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王威已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3213号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初69号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人任万群，男，1988年7月27日出生，汉族，大专文化，白河林业局职工，户籍所在地为吉林省安图县，现住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被长白山公安局池北分局取保候审。于2018年4月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年5月22日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人任万群犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人任万群到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年6月5日1时50分许，被告人任万群酒后驾驶吉x**号小型轿车，行驶至池北区长白山大街二道村转盘道时，与曹某驾驶的两轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人任万群血样中乙醇含量为104.86mg/100ml。
被告人任万群系主动到案。
经长白山交警支队池北大队认定，曹某负此次交通事故的主要责任，被告人任万群负次要责任。
另查明，民事部分双方自愿放弃赔偿权利。
上述事实，被告人任万群在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任万群的供述和辩解；证人曹某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、驾驶人体内酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、办案说明、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任万群在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任万群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任万群有自首情节，庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。根据被告人任万群犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，且其所在社区矫正机关亦建议对其适用缓刑，故可对被告人任万群宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任万群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年六月四日
书记员 张 宇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初170号
申请人：四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人温永学，董事长。
被申请人：四平市奥普多饮品有限公司。
法定代表人王怡轩，总经理。
委托代理人赵丽华，现住四平市铁西区站前街。
被申请人：王丽葵，现住四平市铁西区仁兴街。
被申请人：王怡轩，现住四平市铁西区站前街。
原告四平市中小企业投资担保有限公司与被告四平市奥普多饮品有限公司、王丽葵、王怡轩、赵永钢、魏永丰、韩冬冬、李丽峰、赵丽华追偿权纠纷一案，申请人四平市中小企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四平市奥普多饮品有限公司名下的位于四平市铁东区山门镇山门村二社面积为388.24㎡办公楼、面积为159㎡车间、面积为1389.25㎡的车间予以查封；对被申请人四平市奥普多饮品有限公司所有的机器设备17台/套（灌装主体机1台、喷码机1台、贴标机1台、膜包机2台�水处理配套1台、水灌装三合一机1台、含气灌装三合一机1台、反渗透机组1台、高倍混合机组1台、储水罐1台、冷冻机组1台、水处理组合机组1台、打码机1台、套标机1台、吹瓶机1台、二氧化碳储罐1台）予以查封；对被申请人王丽葵所有的位于四平市铁东区山门镇山门村二社地上建筑物面积200.3㎡仓库及330㎡土地使用权予以查封；对被申请人王怡轩名下位于四平市铁西区金宇和园小区面积为42.7㎡的房屋（第50/448幢，1单元1406号房，房屋代码为1447115）予以查封。申请人四平市中小企业投资担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造�申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四平市奥普多饮品有限公司名下的位于四平市铁东区山门镇山门村二社面积为388.24㎡办公楼、面积为159㎡车间、面积为1389.25㎡的车间，期限为三年；
二、查封被申请人四平市奥普多饮品有限公司所有的机器设备17台/套（灌装主体机1台、喷码机1台、贴标机1台、膜包机2台、水处理配套1台、水灌装三合一机1台、含气灌装三合一机1台、反渗透机组1台、高倍混合机组1台、储水罐1台、冷冻机组1台、水处理组合机组1台、打码机1台、套标机1台、吹瓶机1台、二氧化碳储罐1台），期限为二年；
三、查封被申请人王丽葵所有的�于四平市铁东区山门镇山门村二社地上建筑物面积200.3㎡仓库及330㎡土地使用权，期限为三年；
四、查封被申请人王怡轩名下位于四平市铁西区金宇和园小区面积为42.7㎡的房屋（第50/448幢，1单元1406号房，房屋代码为1447115），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人四平市中小企业投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 程
人民陪审员 张宇龙
人民陪审员 刘胜利
二〇一八年三月十九日
书 记 员 娄思伊
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初170号申请人：四平市中小企业投资担保有限公司。法定代表人温永学，董事长。被申请人：四平市奥普多饮品有限公司。法定代表人王怡轩，总经理。委托代理人赵丽华，现住四平市铁西区站前街。被申请人：王丽葵，现住四平市铁西区仁兴街。被申请人：王怡轩，现住四平市铁西区站前街。原告四平市中小企业投资担保有限公司与被告四平市奥普多饮品有限公司、王丽葵、王怡轩、赵永钢、魏永丰、韩冬冬、李丽峰、赵丽华追偿权纠纷一案，申请人四平市中小企业投资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四平市奥普多饮品有限公司名下的位于四平市铁东区山门镇山门村二社面积为388.24㎡办公楼、面积为159㎡车间、面积为1389.25㎡的车间予以查封；对被申请人四平市奥普多饮品有限公司所有的机器设备17台/套（灌装主体机1台、喷码机1台、贴标机1台、膜包机2台�水处理配套1台、水灌装三合一机1台、含气灌装三合一机1台、反渗透机组1台、高倍混合机组1台、储水罐1台、冷冻机组1台、水处理组合机组1台、打码机1台、套标机1台、吹瓶机1台、二氧化碳储罐1台）予以查封；对被申请人王丽葵所有的位于四平市铁东区山门镇山门村二社地上建筑物面积200.3㎡仓库及330㎡土地使用权予以查封；对被申请人王怡轩名下位于四平市铁西区金宇和园小区面积为42.7㎡的房屋（第50/448幢，1单元1406号房，房屋代码为1447115）予以查封。申请人四平市中小企业投资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造�申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四平市奥普多饮品有限公司名下的位于四平市铁东区山门镇山门村二社面积为388.24㎡办公楼、面积为159㎡车间、面积为1389.25㎡的车间，期限为三年；二、查封被申请人四平市奥普多饮品有限公司所有的机器设备17台/套（灌装主体机1台、喷码机1台、贴标机1台、膜包机2台、水处理配套1台、水灌装三合一机1台、含气灌装三合一机1台、反渗透机组1台、高倍混合机组1台、储水罐1台、冷冻机组1台、水处理组合机组1台、打码机1台、套标机1台、吹瓶机1台、二氧化碳储罐1台），期限为二年；三、查封被申请人王丽葵所有的�于四平市铁东区山门镇山门村二社地上建筑物面积200.3㎡仓库及330㎡土地使用权，期限为三年；四、查封被申请人王怡轩名下位于四平市铁西区金宇和园小区面积为42.7㎡的房屋（第50/448幢，1单元1406号房，房屋代码为1447115），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人四平市中小企业投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 程人民陪审员  张宇龙人民陪审员  刘胜利二〇一八年三月十九日书 记 员  娄思伊—2—
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执609号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人陆志高，男，1970年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄美芳，女，1973年8月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄勇敬，男，1984年10月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆志高、黄美芳、黄勇敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初565号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金35000元及利息；（2）负担案件受理费338元，申请执行费430元。以上两项共计：35768元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执609号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初565号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执609号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人陆志高，男，1970年5月1日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄美芳，女，1973年8月23日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黄勇敬，男，1984年10月28日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人陆志高、黄美芳、黄勇敬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初565号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该调解书确定的义务：（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金35000元及利息；（2）负担案件受理费338元，申请执行费430元。以上两项共计：35768元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执609号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初565号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十二日书记员  杨 瑞
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00164-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人冯红霞，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人肖欢欢，女，该单位职员。
被告赵来弟，女，41岁，汉族。
被告杨海宏，男，46岁，汉族。
被告王雷，男，54岁，汉族。
被告郭建立，男，44岁，汉族。
被告王广明，男，57岁，汉族。
被告杜娜，女，33岁，汉族。
本院在审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告赵来弟等六人金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取为4341.5元，由原告承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月三日
书 记 员 张家辉
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大行非审字第00013号
申请执行人大荔县某某局。
法定代表人李某某，系该局局长。
委托代理人高某，大荔县某某局干部。
被执行人吴某民，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇某村*组。
被执行人彭某勤，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住所同上，系吴某民之妻。
申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人吴某民、彭某勤不服计划生育管理罚款处罚一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2014）第009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2014）第009号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 茹少男
人民陪审员 李 冰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 白小宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6720号
原告：魏履新，男，1954年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，
被告：金萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告魏履新为与被告金萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告魏履新到庭参加诉讼，被告金萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏履新向本院提出诉讼请求：1、被告归还3000元借款；2、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告说其老公要住院，于2017年7月3日向原告借3000元，言明于2017年7月20日归还，经多次电话催讨，至今没有归还。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。
被告金萍未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。
原告魏履新为证明主张的事实，向本院提交微信聊天记录、短消息作为证据。被告金萍未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告魏履新所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，另补充如下：
被告金萍嗣后归还原告魏履新借款1500元，尚欠1500元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告金萍向原告魏履新借款3000元的事实清楚，本院予以确认。被告金萍至今未全部归还借款本金，原告魏履新要求其归还的诉请，合理合法，本院予以支持，但应扣除被告金萍已归还的1500元。综上，本院对原告魏履新诉请中合理的部分予以支持。被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金萍于判决生效后十日内归还原告魏履新借款本金1500元；
二、驳回原告魏履新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金萍负担。
原告魏履新于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告金萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼芝兰
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6720号原告：魏履新，男，1954年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，被告：金萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区，原告魏履新为与被告金萍民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法转为普通程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告魏履新到庭参加诉讼，被告金萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏履新向本院提出诉讼请求：1、被告归还3000元借款；2、被告承担诉讼费。事实与理由：因被告说其老公要住院，于2017年7月3日向原告借3000元，言明于2017年7月20日归还，经多次电话催讨，至今没有归还。原告为维护自身合法权益，于是向法院提起诉讼。被告金萍未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。原告魏履新为证明主张的事实，向本院提交微信聊天记录、短消息作为证据。被告金萍未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告魏履新所提交的证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能相互印证，能证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致，另补充如下：被告金萍嗣后归还原告魏履新借款1500元，尚欠1500元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告金萍向原告魏履新借款3000元的事实清楚，本院予以确认。被告金萍至今未全部归还借款本金，原告魏履新要求其归还的诉请，合理合法，本院予以支持，但应扣除被告金萍已归还的1500元。综上，本院对原告魏履新诉请中合理的部分予以支持。被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金萍于判决生效后十日内归还原告魏履新借款本金1500元；二、驳回原告魏履新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告金萍负担。原告魏履新于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告金萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼芝兰人民陪审员  郑 义人民陪审员  董勤敏二〇一八年三月二十一日书 记 员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1227号
上诉人（原审被告）：北京友谊联盟文化交流中心，住所地北京市西城区红土店**号（长城宾馆***室）。
投资人：范伟，副主任。
被上诉人（原审原告）：廖峭，女，1990年3月17日出生，汉族，北京理工大学机电学院教师，住北京市海淀区。
被上诉人兼被上诉人廖峭之委托诉讼代理人（原审原告）：赵晓梅（廖峭之母），1960年9月21日出生，汉族，北京大学社会学系综合办公室主任，住北京市海淀区。
上诉人北京友谊联盟文化交流中心因与被上诉人廖峭、被上诉人赵晓梅服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院按照北京友谊联盟文化交流中心一审委托诉讼代理人签署的送达地址确认书上载明的地址向该中心邮寄送达的开庭传票，因多次投递电话无人接听被退回。对此，本院认为，当事人在送达地址确认书中确认的地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院。当事人未书面变更的，以其确认地址为送达地址。故该开庭传票被退回之日应视为已送达。北京友谊联盟文化交流中心经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京友谊联盟文化交流中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京友谊联盟文化交流中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 王 磊
审 判 员 刘慧慧
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胡珊珊
书 记 员 孙春玮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初5441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告谢秀龙，女，1972年10月01日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢秀龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币170,862.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年2月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币170,862.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年三月二十三日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第335号
原告曹东阳，男，汉族。
被告嫩江县塔溪乡政府。
法定代表人孙国文。
原告曹东阳因与被告嫩江县塔溪乡政府服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告曹东阳到庭参加了诉讼，被告塔溪乡政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告单位多年来在原告经营的王子火锅店招待客人，到2013年2月7日，被告欠原告饭费10，615.00元，被告为原告出具欠据一张。后经原告索要，被告一直未付此款，现原告诉讼来院，要求被告给付。
被告经传票传唤未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了2013年2月7日被告出具10，615.00元的欠据一张。证明被告欠饭费款的事实。
被告未到庭，无质证意见。
经审理查明，原告是嫩江县嫩江镇内经营王子火锅店的个体业主，被告单位为招待客人经常到原告处吃饭，至2013年2月7日，经结算被告欠原告历年饭费10，615.00元，被告单位为原告出具欠据一张，加盖有嫩江县塔溪乡人民政府的公章。后被告一直未付此款。
本院认为，原告为被告提供餐饮服务，被告在原告处消费拖欠饭费的事实清楚，被告单位2013年2月7日为原告出具欠据的行为，已形成债务关系，被告单位应当偿还此欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嫩江县塔溪乡人民政府于本判决生效后5日内偿还原告曹东阳欠款10，615.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，减半收取32.50元，邮寄费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一五年四月二十四日
书记员 尹立广
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01734号
原告左某某，女，1968年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告宋某甲，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住垫江县。
原告左某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、被告宋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与被告宋某甲于1994年10月经人介绍相识恋爱，1998年3月11日在新民镇人民政府办理结婚登记手续，后生育一子宋某乙（系未成年人），生育一女宋某丙（系未成年人）。婚后，双方因性格原因及生活琐事经常吵闹打架，经人多次劝解仍然无法和好，我与被告分居生活至今，且互不履行家庭义务，夫妻感情已完全破裂，特诉至贵院，请求判令：原告与被告离婚。
被告宋某甲答辩称，原告诉称相识恋爱、结婚登记、生育子女的情况属实，虽然双方因性格原因及生活琐事发生吵闹打架，但为了俩小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月经人介绍相识恋爱，1998年3月11日在新民镇人民政府办理结婚登记手续，后生育一子宋某乙，生育一女宋某丙。双方在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月24日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识恋爱时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育子女2人。虽然近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但原告左某某并未提供充分证据证明夫妻双方感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告左某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 鲜连发
二〇一五年四月八日
书记员 刘红君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第126号
原告：张某甲。
被告：丁某。
原告张某甲为与被告丁某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪倩适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告双方于2001年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙。但婚后原告发现被告有婚外情行为，并且被告婚后经常醉酒每天至深夜方归有时干脆夜不归宿，综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告共同生活，由被告承担抚育费每月500元3、夫妻共同财产红旗牌小轿车一辆归被告所有。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：户口信息一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙的事实。
被告在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、原、被告双方系自由恋爱并登记结婚，感情基础深厚，不同意离婚；2、对原告陈述的双方恋爱、结婚以及生育儿子的事实无异议；3、原告提出被告有过婚外情的行为不属实，自己并无婚外情行为；4、如果真要离婚，被告也想要儿子。
被告丁某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经被告质证后均无异议。
本院经审核后认为，原告提交的证据1、证据2经被告质证后无异议并符合证据的有效要件，且与双方当事人的陈述相一致，故本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某乙，双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因家庭琐事发生争执。原告现以夫妻感情已经完全破裂为由向本院起诉离婚，但被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本院认为：原告与被告系经过自由恋爱后自愿登记结婚，婚后育有一子，双方在结婚初期感情尚可，但是在之后的共同生活过程中因家庭琐事发生争执。现原告向法院起诉离婚，但未能提交证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方慎重对待婚姻，生活中多加强沟通，相互理解，妥善处理夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
原告张某甲请求与被告丁某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪倩
二〇一五年八月三日
书 记 员 秦丽
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2563号
原告田某，汉族，1963年8月28日，高中文化程度，甘肃省酒泉市人。
委托代理人王某1，1966年3月25日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份×××。
被告王某2，汉族，1984年1月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。身份证号：
×××。
原告田某与被告王某2不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告田某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告田某负担。
审判员 郭惠民
二〇一七年八月十四日
书记员 于爱华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0100号
原告龙健，男，1981年11月3日出生，汉族，高邮市人，村民。
被告王国宝，男，1964年10月29日出生，汉族，高邮市人，村民。
原告龙健诉被告王国宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告龙健到庭参加诉讼。被告王国宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月20日以做生意缺资金为由，与本人借得现金40000元，经本人多次催要，一直未予归还，要求被告归还原告借款40000元及承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年7月20日，被告因经营需要，向原告借款40000元，立下借据一张，并在借款据中说明现金借用，但未约定还款日期，后原告多次催要，被告一直未还款，原告追要无着，遂向法院诉讼，要求被告立即偿还借款
40000元。
审理中原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告借据一份，以证明被告借款的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国宝应于本判决生效后十日内归还原告龙健借款人民币40000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年三月十四日
书记员 李万芳
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第37-3号
原告左权县农村信用合作联社。
被告晋中榆槐贸易有限责任公司。
被告山西宏图融资担保有限公司。
被告晋中东昇融资担保有限公司。
本院在审理原告左权县农村信用合作联社诉被告晋中榆槐贸易有限责任公司、被告山西宏图融资担保有限公司、被告晋中东昇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原�左权县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求冻结杨洁位于北京市朝阳区双井富力城X区X号楼X层XXX号房产。原告左权县农村信用合作联社已提供担保。本院认为，原告左权县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杨洁位于北京市朝阳区双井富力城X区X号楼X层XXX号房产的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 智亚红
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初1055号
原告：仲伟彦。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘传新、李兴文。
被告：甘志伟。
被告：李娟。
被告：顾士海。
原告仲伟彦与被告甘志伟、李娟、顾士海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟彦及其委托诉讼代理人刘传新到庭参加诉讼，被告甘志伟、李娟、顾士海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲伟彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告甘志伟、李娟共同偿还原告借款100000元及利息；2.依法判令被告顾士海承担连带担保责任；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告与被告甘志伟系朋友�系，2014年8月18日被告甘志伟以资金周转为由，向原告借款10万元并签订《借款合同》，约定借款于2015年2月18日到期。同时，合同约定了违约金。被告顾士海为该借款提供连带责任担保。被告甘志伟与李娟系夫妻关系，对该借款应当共同偿还。
甘志伟未作答辩。
李娟未作答辩。
顾士海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，甘志伟经顾士海提供担保从仲伟彦处借款100000元，并向仲伟彦出具借款合同及担保书，约定借款金额为100000元，借款期限为2014年8月18日起至2015年2月18日止，违约金为每日3%。现该款未偿还。
另查明，甘志伟与李娟于2007年12月17日在邹城市民政局登记结婚�
仲伟彦向邹城古邾法律服务所支付法律服务费5000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告与被告甘志伟形成的民间借贷合同不违反相关法律规定，本院认定合法有效；原、被告对借款违约金的约定已超出民间借贷利率的相关法律规定，本院对超出部分不予保护。被告顾士海作为甘志伟借款的连带保证人，原告起诉未超出担保期限，故原告主张，本院依法予以支持。被告李娟与甘志伟系夫妻关系，借款发生夫妻关系存续期间，原告主张李娟共同偿还，理由得当，本院依法予以支持。
被告甘志伟、李娟、顾士海经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告所诉得当部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘志伟、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告仲伟彦借款本金100000元及违约金（以100000元为本金，自2015年2月19日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
二、被告甘志伟、李娟于本判决生效之日起十日内给付原告仲伟彦法律服务费5000元。
三、被告顾士海对第一、二项款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告甘志伟、李娟、顾士海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏�
二〇一七年四月十九日
书记员 孟 彤
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终428号
上诉人（原审被告）：沈煌，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄远明，贵州义遵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓奇琪，女，1979年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人沈煌因与被上诉人邓奇琪民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初16325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈煌收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈煌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋红玮
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 平
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2657号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被执行人林凤珠，女，1960年3月5日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。
本院在执行被执行人林凤珠犯非法吸收公众存款罪一案中，依据（2016）闽0902刑初141号刑事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。