wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人秦某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月7曰被刑事拘留日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人秦某甲于2014年11月12日18时许，在博白县三滩镇三滩村荔枝木根队因其奶奶黄某清、父亲秦某丙与秦某军、宋某夫妇及其家人发生争执，用竹棍将宋某、秦某丁母子两人打伤致秦某丁重伤二级，宋某轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人秦某甲的行为构成故意伤害罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定对秦某甲定罪处罚。
被告人秦某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年11月12日18时许，被告人秦某甲的奶奶黄某清、父亲秦某丙在博白县三滩镇三滩村荔枝木根队宋某家附近的水塘边，因田埂的通行问题与秦某军、宋某夫妇及其家人发生争执，秦某甲获悉赶到现场，用竹棍将宋某、秦某丁母子两人打伤。经鉴定，秦某丁的损伤程度为重伤二级，宋某的损伤程度为轻微伤。2015年1月16日，经博白县三滩镇人民调解委员会调解，秦某甲赔偿了秦某丁的经济损失人民币38000元，取得了秦某丁、宋某及其亲属的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某丁、宋某的陈述，证人秦某乙、王某、李某、秦某丙等人的证言，秦某甲的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查笔录现场勘验笔录，现场图，现场照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书，户籍证明以及疾病证明书、协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯故意伤害罪的罪名成立。秦某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。秦某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人秦某甲犯罪的情节和悔罪表现，秦某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，决定对秦某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第141号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某甲，个体，拘留前住博山区金晶路大辛庄小区28号楼2单元402号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月29日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日20时30分左右，被告人孙某甲驾驶鲁C×××××号小型轿车行驶至博山区大辛庄24号楼处时，与停在路边的鲁C×××××号小型轿车相撞，致两车受损而肇事。民警到达现场后，发现孙某甲有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，检测结果为220毫克／100毫升。民警带其到淄博市第一医院进行抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心检测，经检测，送检的孙某甲血液中检出乙醇成分，含量为246.71毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，证明，淄博市公安局大桥派出所出具的被告人孙某甲的户籍证明；证人孙某乙的证言；被害人冯某的陈述材料和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某甲有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的情况说明、对被告人孙某甲的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪成立。被告人孙某甲有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某甲系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年五月二十九日起至二O一五年八月二十八日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年六月三日
书 记 员 岳爱华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1451号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人白圣玲，农民。
被执行人白代齐，农民。
被执行人白代付，农民。
被执行人白代国，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白圣玲、白代齐、白代付、白代国债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）成商初字第1309号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年五月十日
书记员 孔 夏
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00267号
原告褚志勇。
被告武汉申通快递有限责任公司。
法定代表人商振奎，经理。
本院在审理原告褚志勇与被告武汉申通快递有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告褚志勇于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚志勇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告褚志勇负担。
审判员 邹军
二〇一五年四月十三日
书记员 胡琼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执440号
申请执行人：献县野马秀明步步紧厂（组织机构代码L1814118-9），住所地献县郭庄镇野马村。
经营者：谷秀明，男，1960年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：郭庆信，该厂员工。
被执行人：天津市东文模架施工技术有限公司（统一社会信用代码91120110328693453Y），住所地天津市东丽区新世嘉大厦5-505室。
法定代表人：徐字平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李念军，该公司职员。
本院在执行申请执行人献县野马秀明步步紧厂与被执行人天津市东文模架施工技术有限公司买卖合同纠纷（2017）津0110民初6336号一案中，申请执行人献县野马秀明步步紧厂向本院提出申请，要求撤回对被执行人天津市东文模架施工技术有限公司的执行申请。经审查，申请执行人献县野马秀明步步紧厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田培东
代理审判员 刘冠球
代理审判员 庞丽国
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李瑞晗
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审137号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：刘玉芳，女，1983年3月27日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：刘恒召，男，1982年8月13日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）7530号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）7530号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）7530号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 要彦坤
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第583-1号
原告马士凡，女，生于10月1976年10月15日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人邢桂梅，山东天齐律师事务所律师。
被告李振，男，生于1984年12月18日，汉族，居民，住肥城市。
被告朱美丽，女，生于1984年2月28日，汉族，居民，住肥城市。
二被告共同委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市泰山区。
本院在审理原告马士凡与被告朱美丽、李振、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告马士凡提出的诉前保全申请，本院于2014年2月8日作出（2014）长立保字第49号民事裁定书，将被告朱美丽所有的沪C872**号小型轿车予以查封。现被告朱美丽申请解除车辆查封，且本案已审结终结，赔偿金已过付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被告朱美丽所有的沪C872**号小型轿车予以解除查封。
审判员 周治强
二０一四年五月十三日
书记员 马彩龙
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异83号
案外人姜德文，男，出生，汉族，个体，住梅河口市福民街福民村*组。
申请执行人秦皇岛宝华水泥有限公司，住所地：秦皇岛抚宁县石门寨镇。
法定代表人吴之清，经理。
被执行人刘玉伦，男，出生，汉族，秦皇岛市铁路管理处干部，住秦皇岛市海港区煤港里。
被执行人徐英秋（原被执行人姜德祥妻子），女，出生，汉族，无职业，住梅河口市福民街福民村*组。
被执行人姜厚军，男，出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人姜厚起，男，出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人姜虹，女，出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行秦皇岛宝华水泥有限公司申请执行刘玉伦、徐英秋、姜厚军、姜厚起、姜虹拖欠货款纠纷一案中，案外人姜德文对查封标的提出书面异议，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0581执异126号执行裁定，驳回姜德文提出的异议。姜德文不服向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）吉05执复34号执行裁定，撤销本院（2016）吉0581执异126号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜德文称,我与被执行人姜德祥系兄弟，1993年10月21日，姜德祥将位于梅河口市东大街物质回收公司家属楼门市房145.39平方米以买卖的形式抵顶给我。秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2000）秦开执字57-2号执行裁定书“查封了登记在田孝忠名下，被执行人姜德祥所有的位于梅河口市解放街物质回收公司综合楼”，该案委托梅河口市人民法院执行，梅河口市人民法院于作出（2014）梅执字第450号执行裁定书，又对该综合楼进行了查封，该房屋是我与姜德祥签订买卖协议后，用姜德祥欠我的债权一次性将房款给付完毕，当办理房屋产权证时发现房屋被田孝忠抵押贷款，于是在2000年以姜德祥的名义提起诉讼，法院将房屋判决给姜德祥，实际房屋归本人所有，只是用姜德祥的名义诉讼，自与姜德祥签订房屋买卖协议起查封房屋一直有我管理使用，要求解除房屋的查封。另外，2015年被执行人姜德祥死亡，法院未变更被执行人的情况下进行公告，程序错误。
本院查明，申请执行人秦皇岛宝华水泥有限公司申请执行被执行人刘玉伦、徐英秋、姜厚军、姜厚起、姜虹拖欠货款纠纷一案，原执行法院为秦皇岛经济技术开发区人民法院，执行中于秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2000）秦开执字57-2号执行裁定书“查封被执行人姜德祥所有的、登记在田孝忠名下的位于梅河口市解放街物质回收公司综合楼（栋号2/22-,面积）房屋，案外人姜德文于2011年4月8日已对该房屋提出书面异议，秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出（2000）秦开执异字第57号执行裁定书，驳回案外人姜德文的异议申请。姜德文又于2011年4月18日提出案外人异议之诉，该案秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年3月22日作出(2012)秦开民初字第996号民事判决书，驳回案外人姜德文的诉讼请求。该案已发生法律效力。该案委托本院执行后，本院于2014年7月11日立案执行并于作出（2014）梅执字第450号执行裁定书，又对秦皇岛经济技术开发区人民法院因此案查封的标的进行了查封，裁定拍卖，因原被执行人姜德祥去世，本院裁定追加第三人（继承人）姜德祥妻子徐英秋、姜德祥长子姜厚军、次子姜厚起、长女姜虹为本案的被执行人，公告送达了执行裁定书，该房屋于在拍卖中流拍，申请执行人秦皇岛宝华水泥有限公司同意按流拍价格接收房屋抵债，本院于裁定将房屋抵给申请执行人秦皇岛宝华水泥有限公司。现姜德文又对该房屋及执行行为提出异议。
本院认为，姜德文提出的异议既有案外人异议，又有执行行为提出异议。本案中，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封被执行人姜德祥所有登记在田孝忠名下的房屋，案外人姜德文已经向秦皇岛经济技术开发区人民法院对查封房屋提出书面异议并且被裁定驳回，其提出的异议之诉，(2012)秦开民初字第996号民事判决书，已发生法律效力。对该判决不服，应按审判监督程序办理。本院接受委托后，继续查封的标的物为同一标的物，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人姜德文再次就同一标的提出异议属于人民法院不予受理的范畴；关于案外人提出原被执行人姜德祥去世，法院未变更被执行人进行公告执行程序错误问题，本院在实际执行中已经变更姜德祥的继承人为本案的被执行人并公告送达，该问题与事实不符，本院不予支持。综上所述，案外人提出的异议不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六项第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十五条第二款的规定裁定如下：
驳回案外人姜德文提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审判长 郑海涛
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一七年八月十八日
书记员 姚琦飞
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异83号案外人姜德文，男，出生，汉族，个体，住梅河口市福民街福民村*组。申请执行人秦皇岛宝华水泥有限公司，住所地：秦皇岛抚宁县石门寨镇。法定代表人吴之清，经理。被执行人刘玉伦，男，出生，汉族，秦皇岛市铁路管理处干部，住秦皇岛市海港区煤港里。被执行人徐英秋（原被执行人姜德祥妻子），女，出生，汉族，无职业，住梅河口市福民街福民村*组。被执行人姜厚军，男，出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人姜厚起，男，出生，汉族，无职业，住址同上。被执行人姜虹，女，出生，汉族，无职业，住址同上。本院在执行秦皇岛宝华水泥有限公司申请执行刘玉伦、徐英秋、姜厚军、姜厚起、姜虹拖欠货款纠纷一案中，案外人姜德文对查封标的提出书面异议，本院于2016年8月31日作出（2016）吉0581执异126号执行裁定，驳回姜德文提出的异议。姜德文不服向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）吉05执复34号执行裁定，撤销本院（2016）吉0581执异126号执行裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜德文称,我与被执行人姜德祥系兄弟，1993年10月21日，姜德祥将位于梅河口市东大街物质回收公司家属楼门市房145.39平方米以买卖的形式抵顶给我。秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2000）秦开执字57-2号执行裁定书“查封了登记在田孝忠名下，被执行人姜德祥所有的位于梅河口市解放街物质回收公司综合楼”，该案委托梅河口市人民法院执行，梅河口市人民法院于作出（2014）梅执字第450号执行裁定书，又对该综合楼进行了查封，该房屋是我与姜德祥签订买卖协议后，用姜德祥欠我的债权一次性将房款给付完毕，当办理房屋产权证时发现房屋被田孝忠抵押贷款，于是在2000年以姜德祥的名义提起诉讼，法院将房屋判决给姜德祥，实际房屋归本人所有，只是用姜德祥的名义诉讼，自与姜德祥签订房屋买卖协议起查封房屋一直有我管理使用，要求解除房屋的查封。另外，2015年被执行人姜德祥死亡，法院未变更被执行人的情况下进行公告，程序错误。本院查明，申请执行人秦皇岛宝华水泥有限公司申请执行被执行人刘玉伦、徐英秋、姜厚军、姜厚起、姜虹拖欠货款纠纷一案，原执行法院为秦皇岛经济技术开发区人民法院，执行中于秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2000）秦开执字57-2号执行裁定书“查封被执行人姜德祥所有的、登记在田孝忠名下的位于梅河口市解放街物质回收公司综合楼（栋号2/22-,面积）房屋，案外人姜德文于2011年4月8日已对该房屋提出书面异议，秦皇岛经济技术开发区人民法院于作出（2000）秦开执异字第57号执行裁定书，驳回案外人姜德文的异议申请。姜德文又于2011年4月18日提出案外人异议之诉，该案秦皇岛经济技术开发区人民法院于2013年3月22日作出(2012)秦开民初字第996号民事判决书，驳回案外人姜德文的诉讼请求。该案已发生法律效力。该案委托本院执行后，本院于2014年7月11日立案执行并于作出（2014）梅执字第450号执行裁定书，又对秦皇岛经济技术开发区人民法院因此案查封的标的进行了查封，裁定拍卖，因原被执行人姜德祥去世，本院裁定追加第三人（继承人）姜德祥妻子徐英秋、姜德祥长子姜厚军、次子姜厚起、长女姜虹为本案的被执行人，公告送达了执行裁定书，该房屋于在拍卖中流拍，申请执行人秦皇岛宝华水泥有限公司同意按流拍价格接收房屋抵债，本院于裁定将房屋抵给申请执行人秦皇岛宝华水泥有限公司。现姜德文又对该房屋及执行行为提出异议。本院认为，姜德文提出的异议既有案外人异议，又有执行行为提出异议。本案中，秦皇岛经济技术开发区人民法院查封被执行人姜德祥所有登记在田孝忠名下的房屋，案外人姜德文已经向秦皇岛经济技术开发区人民法院对查封房屋提出书面异议并且被裁定驳回，其提出的异议之诉，(2012)秦开民初字第996号民事判决书，已发生法律效力。对该判决不服，应按审判监督程序办理。本院接受委托后，继续查封的标的物为同一标的物，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一标的提出异议的，人民法院不予受理。”案外人姜德文再次就同一标的提出异议属于人民法院不予受理的范畴；关于案外人提出原被执行人姜德祥去世，法院未变更被执行人进行公告执行程序错误问题，本院在实际执行中已经变更姜德祥的继承人为本案的被执行人并公告送达，该问题与事实不符，本院不予支持。综上所述，案外人提出的异议不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六项第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十五条第二款的规定裁定如下：驳回案外人姜德文提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  郑海涛审判员  李德民审判员  宋纪平二〇一七年八月十八日书记员  姚琦飞
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第1937号
申请执行人寇建香，住东海县。
被执行人寇建东，住东海县，
申请执行人单浦依据已发生法律效力的（2014）连东民初字1817号判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人东海赛诺石英制品有限公司、乔如美暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字1817号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月二十二日
书记员 冯 闪
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审76号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人吴永年，男。
申请执行人国土局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行国土局作出的涞国土罚字（2017）1-9号行政处罚决定（以下简称1-9号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人吴永年，未办理合法用地手续，在涞××镇东关村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年5月10日作出1-9号决定：1、退还在涞××县涞水镇东关村非法占用的土地397.8平方米给东关居民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，397.8平方米共计罚款伍仟玖佰陆拾柒元整。
本院认为：被执行人吴永年未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-9号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1项即“1、退还在涞水县涞水镇东关村非法占用的土地397.8平方米给东关居民委员会。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年二月二十七日
书记员 章晓敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0133号
原告句容市佳艺电磁线有限公司，住所地句容市后白镇金前路2号。
法定代表人祝巧云，系该公司总经理。
委托代理人孙红军，系该公司员工。
被告安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽舒城县杭埠镇杭埠工业园。
法定代表人李宏，系该公司总经理。
原告句容市佳艺电磁线有限公司诉被告安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙红军到庭参加诉讼、被告安徽正果电气技术有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安徽正果电气技术有限公司与原告句容市佳艺电磁线有限公司有常年业务往来，截止2015年2月，被告结欠句容市佳艺电磁线有限公司货款40011.89元。现因被告存在转移资产不履行债务的情况，现起诉要求被告给付40011.89元并按同期贷款基准利率支付逾期利息及承担本案的诉讼费、保全费。
被告安徽正果电气技术有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月11日至2015年1月4日，分三次在原告处购买铜线材料等合计160011.89元，被告分别于2014年9月19日、12月23日向原告付款共计120000元，尚欠原告40011.89元。2015年4月7日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的句容市佳艺电磁线有限公司电磁线销售到账开票明细表、划码单复印件、江苏增值税专用发票复印件、采购订单复印件、南京港成物流有限公司托运单复印件以及到庭当事人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，原告向被告提供货物后，被告应当及时向原告给付货款，扣除已付货款，被告还需支付原告货款共计40011.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽正果电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告句容市佳艺电磁线有限公司货款40011.89元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月3日起计算至判决给付之日止）。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费470元，合计870元，由被告被告安徽正果电气技术有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张韵秋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2359号
原告郜国圣，男，1984年10月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告胡验飞，男，1966年10月8日出生，汉族，住西平县。
被告郜华林,男,1958年7月25日出生,汉族,住址同上。
原告郜国圣与被告胡验飞、郜华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜国圣及其委托代理人，被告胡验飞、郜华林均到庭参加了诉讼经。本案现已审理终结。
原告郜国圣诉称，2015年5月份被告胡验飞因造船向我借款80万元，约定利率为月息一分五厘，我讲款出借给胡验飞后，被告胡验飞给我出具了借条一份。被告胡验飞将其制造的船舶登记在郜华林名下。借款后经催要，被告胡验飞、郜华林未清偿本息。请求：1、依法判令二被告归还给我借款80万元并支付利息336000元（336000元的利息是从2015年5月5日至2017年8月5日期间的利息。对2017年8月5日以后的利息判令被告按约定的月息1分五厘支付至被告还清全部借款之日止）。2、被告承担诉讼费用。
被告胡验飞辩称，借款及利息约定属实，同意偿还，如郜华林同意偿还我也同意，也同意由我们共同偿还。
被告郜华林辩称，借款属实，我没有异议，借款用于造船，恒达918船现在登记在我名下，我愿意偿还债务。
经审理查明：被告胡验飞因造船，向原告郜国圣借款金额80万元。并向原告郜国圣出具借条一份。载明“借条，今借到郜国圣现金捌拾万元整（￥800000），利息1分5厘，借款人胡验飞，2015年5月5号”后原告郜国圣多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，依法应予保护。原告将借款交付给被告，被告给原告出具了借条，足以证明双方之间的借款已经成立且生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。此款到期后，被告胡验飞未按约定偿还全部借款，酿成纠纷，被告胡验飞应承担还款责任。故原告郜国圣要求被告胡验飞偿还欠款80万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告郜国圣要求被告支付利息，因双方在借款协议定利息为月利率1.5分，则利息应从借据载明的借款起始日期起按年利率18%计算至判决确定的还款日止。被告郜华林辩称借款是用于造船且该船舶现登记在其名下应由其偿还借款，因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而郜华林即不是借款合同的借款人也不是担保人，故原告要求被告郜华林承担连带还款责任，理由不当，证据不足，本院不予支持；对被告郜华林的辩解意见，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡验飞于本判决生效后五日内偿还原告郜国圣借款本金800000元及相应利息（利息从2015年5月5日起按年利率18%计算至判决确定的还款日止）
二、驳回原告郜国圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15024元，减半收取7512元，财产保全费5000元，合计费用12512元，由被告胡验飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年八月九日
书记员 崔利杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初967号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告冀红燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冀红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冀红燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,740.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,740.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初4152号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元,29楼01单元、29楼08单元及09单元、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1968年1月5日生，住所地天津市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告张小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计91,111.60元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款91,111.60元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1326号
申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：贺剑锋。
被执行人：扬州永纪环保科技有限公司，住所地扬州市。
法定代表人：卜转娣。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）杭经开商初字第691号民事判决书，申请执行人杭州和利时自动化有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人扬州永纪环保科技有限公司款项人民币64193.15元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人扬州永纪环保科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后立即生效
执行员 章岳龙
二〇一五年八月十八日
书记员 来臣斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3792号
上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。
被上诉人（原审原告）：马鲜萍，女，1962年4月4日出生，汉族，住址山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日出生，汉族，住址山西省临猗县。
上诉人佐云霞因与被上诉人马鲜萍、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人佐云霞经传票传唤未到庭。同时，上诉人佐云霞也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佐云霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年一月三十日
书记员 乔 娟
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终3792号上诉人（原审被告）：佐云霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住址山西省临猗县。被上诉人（原审原告）：马鲜萍，女，1962年4月4日出生，汉族，住址山西省垣曲县。被上诉人（原审被告）：闫红稳，男，1968年11月29日出生，汉族，住址山西省临猗县。上诉人佐云霞因与被上诉人马鲜萍、闫红稳民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人佐云霞经传票传唤未到庭。同时，上诉人佐云霞也未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佐云霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年一月三十日书记员  乔 娟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初11486号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：郝丛振，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告海马财务有限公司与被告郝丛振借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告郝丛振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝丛振支付贷款剩余本金49900元、利息89.19元（暂计算到2017年7月15日）、违约金5988元,共计55977.19元；2.若被告郝丛振未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币59880元，借款期限为24个月，自2016年11月17日起至2018年11月17日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）于2016年11月18日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款4期，但自2017年4月17日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告郝丛振未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；4.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；5.《身份证》；6.《机动车登记证》;7.《特种转账凭证》；8.《欠款明细清单》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2016年11月17日，被告向原告提交个人汽车消费信贷申请书。原告与被告于2016年11月17日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为”×××”、车架号为”×××”）向原告借款人民币59880元，借款期限为24个月，自2016年11月17日起至2018年11月17日止，还款方式为等额本金。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第八款”如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第三款”在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第二款”......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年11月18日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了59880元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2017年7月15日，被告尚欠原告贷款本金49900元、利息89.19元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金49900元、利息89.19元（计算到2017年7月15日）和违约金5988元（59880元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郝丛振于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金49900元、利息89.19元、违约金5988元，共计55977.19元；
二、原告海马财务有限公司对被告郝丛振名下车牌号为”×××”、车架号为”×××”的车辆享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告郝丛振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 钟文渊
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年十二月十八日
书记员 王君倩
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第85号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人余某某，男，1968年7月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年12月3日变更强制措施为取保候审，2015年1月20日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
辩护人余开来、罗联湖（实习），福建君来律师事务所律师。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）16号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当月28日立案受理。在审理过程中，被害人吴某某向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人余开来、罗联湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月13日22时许，被告人余某某与被害人吴某某等人在三明市三元区富兴堡永兴村小卖部边上因赌博发生口角，被害人吴某某动手殴打了被告人余某某，被边上人员劝开。随后被告人余某某上前追打离开现场的被害人吴某某，双方进行互殴。在殴打过程中，被告人余某某将被害人吴某某打伤。经三明市公安局三元分局物证鉴定室法医鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤二级，被告人余某某伤情为轻微伤。
2014年9月13日，被告人余某某被三明市公安局富兴堡派出所传唤到案。
2015年7月3日，被告人余某某与被害人吴某某在本院主持下就民事赔偿部分自愿达成民事调解协议。被告人余某某应赔偿被害人吴某某各项经济损失人民币6500元（已履行），被害人吴某某向本院出具了谅解书，建议对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；证人黄某某、金某某的证言；被告人余某某的个人信息、违法犯罪经历查询情况表、受案登记表、行政处罚决定书、情况说明等书证；被告人余某某的供述和辩解；三明市公安局三元分局物证鉴定室出具的伤情鉴定意见；被告人余某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意非法伤害他人身体健康，造成一人轻伤（二级）的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可依法从轻处罚。考虑到本案系民间矛盾激化引发的犯罪，被害人吴某某在双方发生争执后先打了被告人余某某，对矛盾激化存在一定的过错。被告人余某某系初犯，案发后积极赔偿被害人吴某某的经济损失，并取得了谅解，对被告人余某某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人余某某从轻处罚的量刑意见，以及其辩护人提出对被告人余某某从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（被告人余某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚 伟
审 判 员 张朝炼
代理审判员 郑成珺
二〇一五年七月九日
书 记 员 洪培芸
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第85号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人安云飞，男，1970年8月17日出生于河北省唐山市。因涉嫌运输毒品罪于2015年5月10日被元江县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人安云飞犯运输毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员刘佳、张云花、被告人安云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日上午12时许，被告人安云飞用旅行包携带毒品甲基苯丙胺在元江客运站乘坐元江至石屏的云GYXX**号客车前往石屏，欲将毒品运至武汉后获取报酬，被元江县公安局民警在元江客运站出站口的客车上查获。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人安云飞携带的毒品是甲基苯丙胺片剂，净重370.15克。
上述事实，被告人安云飞在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；抓获经过、户籍证明、车票、毒品称量记录、毒品移交清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、通话记录、情况说明；证人刘某某的证言；被告人安云飞的供述；现场检测报告书和鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安云飞违反国家对毒品的管制法规，非法运输毒品甲基苯丙胺片剂370.15克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人安云飞如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十日起至二○三○年五月九日止）。
二、扣押在案的一部黑色手机、毒品甲基苯丙胺片剂370.15克依法予以没收。
三、扣押在案的一张卡号尾数0213的中国农业银行银行卡发还被告人安云飞（至2015年7月31日卡内余额576.11元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 何保辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方 梅
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第85号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人毕英杰，男，1972年2月6日出生，居民身份证号1504031972********，，汉族，初中文化，无业，户籍地赤峰市元宝山区，现住内蒙古自治区赤峰市，无前科。2015年4月15日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人毕英杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年5月27日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉，被告人毕英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年4月14日14时15分许，被告人毕英杰驾驶建设无牌照轻便两轮摩托车沿平庄镇天山路由北向南行驶至大张交通岗时，被执勤交警查获。经检验，被告人毕英杰血液中酒精含量为184mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人毕英杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第541号血液酒精含量检验报告书、道路交通查获经过、现场照片、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队出具的简要案情、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、被告人驾驶的建设轻便两轮摩托车为机动车的鉴定结论及被告人供述等证据证实，足能认定。另查明被告人驾驶的建设轻便两轮摩托车为燃油助力车，现不予办理牌照。
本院认为，被告人毕英杰醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人毕英杰案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毕英杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年六月五日
书记员 刘佳敏
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）元刑初字第85号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李学华，男，1975年7月23日出生，哈尼族，大专文化，云南省元阳县人，原系元阳县新型农村合作医疗管理中心信息统计员兼出纳。户籍所在地：元阳县，现住元阳县。2015年3月25日因涉嫌挪用公款罪经元阳县人民检察院决定，由元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李学华犯挪用公款罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，元阳县人民检察院指派助理检察员戴圆圆出席法庭支持公诉，被告人李学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年至2013年期间，被告人李学华在任元阳县新农村合作医疗管理委员会办公室出纳，保管新型农村合作医疗补助资金的职务便利，采取篡改入帐单据或以现金支票取款后不入账等方式先后挪用新型农村合作医疗补助资金共计人民币600000元。以上被挪用的公款被李学华用于购买房子、彩票及平时生活开支。案发后，被告人李学华自动投案并如实供述犯罪事实，在投案前积极退还赃款600000元。上述事实，被告人李学华在庭审过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过；银行账户交易明细清单、银行账户存款日记账、元阳县新型农村合作医疗管理委员会办公室支取现金记账凭证等书证；证人李某1、李某2、徐某等人的证言；司法会计检验鉴定意见书；被告人李学华的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。被告人李学华对指控事实与罪名无异议。本院认为，挪用公款罪，是指国家机关工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还的行为。被告人李学华利用担任元阳县新农合办出纳之便，挪用新型农村合作医疗补助资金共计600000元归个人使用，数额巨大，被告人李学华之行为已触犯刑律，构成挪用公款罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李学华犯挪用公款罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人李学华在未被采取强制措施前，主动到侦查机关接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪，有悔罪表现，且将挪用的600000元退还，对其从轻处罚。鉴于被告人李学华犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对被告人李学华可以免予刑事处罚。综上，根据被告人李学华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人李学华犯挪用公款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  孙添贵审 判 员  许光林代理审判员  理 锦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  吴 仙
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更546号
罪犯苏进春,男，1971年2月10日出生于江西省贵溪市,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省贵溪市人民法院于2015年11月11日作出（2015）贵刑初字第155号刑事判决，以被告人苏进春犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年6月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。
本院认为，罪犯苏进春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏进春减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
ggz
二〇一八年六月二十五日
代书记员 柯慧兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第49号
罪犯刘世超，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年11月24日作出（2009）西刑初字第425号刑事判决，以被告人刘世超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世超减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月十七日
书 记 员 张 杰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执480号
申请人：王满屯，男，汉族，1956年9月26日生，现住荥阳市。
被执行人：郑州市银祥耐材有限公司，住所地荥阳市京城路南段。
法定代表人吴治通。
本院在执行王满屯与郑州市银祥耐材有限公司合同纠纷一案，我院于2016年5月9日作出的（2016）豫0182民初1510号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执480号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月六日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执480号申请人：王满屯，男，汉族，1956年9月26日生，现住荥阳市。被执行人：郑州市银祥耐材有限公司，住所地荥阳市京城路南段。法定代表人吴治通。本院在执行王满屯与郑州市银祥耐材有限公司合同纠纷一案，我院于2016年5月9日作出的（2016）豫0182民初1510号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执480号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月六日书记员 张 凯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4271号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：朱志雄，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××57，开户时间为2010年11月25日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达60327.86元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款60327.86元（暂计至2015年4月22日，本金为23755.52元、利息21355.06元、滞纳金15112.28元、年费80元、其它手续费25元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年11月14日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××57的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金23755.52元、利息21355.06元、滞纳金15112.28元、年费80元、其它手续费25元，合计60327.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱志雄向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23755.52元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2015年4月22日止的利息21355.06元、滞纳金15112.28元、年费80元、其它手续费25元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告朱志雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4663号
原告湖南沃田生物技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A317。
法定代表人王达，总经理。（未到庭）
委托代理人成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。（到庭）
委托代理人王凤，女，汉族，1987年7月3日出生，北京市盈科（石家庄）律师事务所实习律师，住河北省石家庄市。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孙会娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第40890号《关于第18206733号“MORED”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月18日。
本院受理时间：2017年6月23日。
开庭审理时间：2017年7月20日。
被告以原告申请注册的第18206733号“MORED”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标“MORED”与第14250583号“more”商标（简称引证商标一）“more”的字母组成相近，两商标已构成近似商标。诉争商标指定使用的市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场服务与引证商标一核定使用的进出口代理等服务商品属于类似服务，两商标若并存使用在上述类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认，原告提交证据材料亦不足以否定混淆误认存在的可能性，因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的除市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场以外的服务与引证商标一核定使用的全部服务不属于类似服务，故诉争商标在上述非类似服务上的注册申请应予初步审定。被告依据《商标法》第二十八条、第三十条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在市场营销、为商品和服务的买卖双方提供在线市场服务上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以初步审定。
原告诉称：一、诉争商标由原告独创，具有显著性和独创性；二、诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义及整体视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标标志；三、诉争商标经过原告的长期宣传和使用，已经具有较高的知名度，与原告之间产生了唯一独立的联系，不会造成相关公众对服务来源产生混淆误认。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18206733。
3.申请日期：2015年10月30日。
4.标识：
5.指定使用服务（第35类，类似群3503）：市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。
二、引证商标一
1.注册人：北京乐语通信科技有限公司。
2.注册号：14250583。
3.申请日期：2014年3月26日。
4.注册公告日期：2015年7月28日。
5.专用权有效期至：2025年7月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第35类，类似群3503；3509）：进出口代理；拍卖；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；市场营销等。
三、其他事实
2016年7月19日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条、第三十一条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年8月19日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了销售合同、委托合同、加工合同、印刷合同、购销合同、发票等证据材料，以证明诉争商标经使用具有一定知名度，可以与引证商标一相区分。
上述事实，有诉争商标及引证商标一档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。
诉争商标为“MORED”，与引证商标一“more”相比对，字母构成、呼叫均相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原告提交的在案证据绝大多数形成于诉争商标申请日以后，且不是使用在指定服务上，不足以证明诉争商标经过商业使用具有较高的知名度，相关公众足以与引证商标一核定使用服务来源相区分。诉争商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
案件受理费五十元，由原告湖南沃田生物技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年八月二日
法官助理 侯李可
书 记 员 王 爽
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初396号
原告徐金中，男。
被告安顺市西秀区人民政府。
法定代表人陈天一，区长。
被告安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。
法定代表人杨洋，镇长。
委托代理人杨刚，贵州韬励律师事务所律师。
原告徐金中诉被告安顺市西秀区（以下简称西秀区）人民政府、安顺市西秀区七眼桥镇（以下简称七眼桥镇）人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐金中诉称：其系安顺市七眼桥镇X村村民，以其父亲为户主在该村承包土地进行耕种。2007年2月，原告利用承包地中位于小关村云上关的水田1.975亩栽种桂花树近九千株，经原告一家多年悉心管护，到2017年存活下来并健壮成长的有8077株。2014年7月31日，被告西秀区人民政府下发了征收土地预公告，称因建设“大屯堡旅游文化集散中心综合体”项目，需征收七眼桥镇X村土地，由七眼桥镇人民政府具体实施征收，原告栽种桂花树的土地在征收范围内。然而在实施征收过程中，二被告均未依法公告征地补偿安置方案，未依法收集、听取村民意见，更未告知村民可以要求听证等相关权利。原告仅收到被告七眼桥镇人民政府分别于2017年5月27日、7月20日、27日下达的《征收土地通知》、《责令限期签约通知》及《限期领取补偿款通知》，因双方对桂花树补偿标准及土地面积认定不能达成一致，导致无法就补偿问题达成协议，于是原告拒绝领取补偿款项。2017年8月3日，被告七眼桥镇人民政府牵头，组织防暴警察、城管等多家部门强行将原告栽种桂花树的土地推平，原告一家苦心经营十年的桂花树毁于一旦。原告认为，二被告在没有给予公正补偿的情况下即对原告土地及附着物作出强制行为，不符合法定程序，显然违法。本案中，西秀区人民政府是征收主体，是当然的被告，七眼桥镇人民政府具体实施了强制行为，应为共同被告。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认二被告对原告土地及地上附着物的强制执行行为违法。
被告西秀区人民政府辩称：其并非本案适格被告，原告提起诉讼并非对土地征收行为不服，而是对七眼桥镇人民政府未履行法定程序对原告土地及地上附着物所实施的行政强制行为不服。西秀区人民政府并未针对原告作出任何行政行为，亦未侵犯原告合法权益，故请求驳回原告对西秀区人民政府的起诉。
被告七眼桥镇人民政府辩称：对原告实施的土地强制执行行为有相应的法律依据和事实根据，程序合法。其在实施土地征收过程中，按照相关文件规定，严格履行了公告、催告等程序，因原告提出的补偿条件苛刻，导致双方未能达成协议，为不影响工作推进，经申请公证机构进行证据保全后，对原告位于征收范围内的土地实施了强行征收，并无不当。故请求驳回原告诉请。
本院认为：本案原告最初的诉讼请求是要求确认二被告的土地征收行为违法，而《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定的征地行为包括发布征地公告，进行征地补偿登记等一系列行政行为，故原告诉讼请求不明确、不具体。经本院释明后，原告将其诉讼请求变更为要求确认二被告对其作出的土地强制执行行为违法。根据原告的起诉及二被告的答辩情况，对原告土地实施强制执行行为的主体系被告七眼桥镇人民政府，被告西秀区人民政府虽作出了征收土地预公告，但并非本案被诉土地行政强制执行行为的实施主体。故本案的适格被告仅是七眼桥镇人民政府，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，原告应仅以七眼桥镇人民政府为被告，向基层人民法院提起诉讼。
综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖的规定，经本院释明后，原告拒绝撤回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项关于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐金中的起诉。
案件受理费50元，退回原告徐金中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 洪 云
人民陪审员 赵奇斌
人民陪审员 王 静
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 朱艳楠
书 记 员 汤晓燕
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6133号
原告南阳金秋置业有限公司。
统一社会信用代码91411300588575234B。
法定代表人刘天强，任公司董事长职务。
住所地南阳市高新区仲景路与两相路口西南角。
被告深圳大合佳诚地产顾问有限公司。
统一社会信用代码911440300335246360C。
法定代表人莫汝江。
住所地南阳市。
委托代理人杜成功，河南智言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告南阳金秋置业有限公司诉被告深圳大合佳诚地产顾问有限公司确认合同无效纠纷一案，原告南阳金秋置业有限公司于2018年3月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告南阳金秋置业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南阳金秋置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告南阳金秋置业有限公司负担。
审 判 长 肖 楠
人民陪审员 王拥军
人民陪审员 周明友
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄 鹏
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莎民初字第1244号
原告：邢喜莲。
被告：徐东亮。
原告邢喜莲诉被告徐东亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员王春仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢喜莲、被告徐东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐东亮是叶河指挥部买断员工，负责五公社水利工程工作，从2007年5月12日起，至2007年11月12日止，共赊欠原告粮油等欠款11878元。其中两次已付7500元，后退回面粉钱325元，至今仍欠4053元。长达7年的时间里，原告多次催要无果，这不仅给原告的生意造成了极大影响，而且还给原告的精神造成了莫大的创伤。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还粮油欠款4053元；2、归还7年利息1500元；3、精神损失费2000元。以上合计7553元；4、诉讼费应由被告承担。
庭审中，原告邢喜莲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、账目清单4页（原件质证，留存复印件），证明被告欠原告的总款是11878元。
证据二、农村信用合作社支票2张（原件），证明3000元现金原告没有取出来。
被告辩称：从2007年5月12日起，至2007年11月12日止，我共赊欠原告粮油款11878元。这笔钱我已经付过一部分，是以原告在我公司领取小工费的名义付的，五公社小工工资付款4420元现金，岳普湖工地给原告开具的6000元的支票，两次共付了10420元。剩下1458元我愿意付给原告。
庭审中，被告徐东亮为支持自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据：
五公社工资表两份（原件质证，留存复印件），岳普湖的工资表一份（复印件），2009年10月11日由徐东亮书写的借条一份（复印件），证明原告和李克纪在五公社领取了4420元，徐东亮在单位借款25900元后给岳普湖的工人包括邢喜莲和李克纪在内的七人开具了支票，其中邢喜莲的6000元的支票由其本人拿走，李克纪的没有拿走。
经审理查明：从2007年5月12日至2007年11月12日止，被告因赊欠原告粮油欠款11878元。原告及其丈夫李克纪在莎车县五公社库木艾日克渠以领取小工费的名义领取了4420元。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告庭审时提供的有被告徐东亮签名的账目来看，能够证实原告邢喜莲与被告徐东亮存在买卖合同法律关系。庭审中被告承认共欠原告粮油款11878元，原告自认被告共计已还款7500元，退回面粉325元，要求被告给付剩余粮油款4053元。被告辩称已给原告还款10420元，剩下1458元未付，但除原告自认的部分之外，被告提供的证据不足以证明自己的主张，本院不予支持，被告应当承担给付剩余粮油款的责任。原告要求被告支付利息1500元，但未提供相应证据，且双方对利息未进行约定，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐东亮给付原告邢喜莲剩余粮油款4053元（肆仟零伍拾叁元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告邢喜莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已缴纳），由被告徐东亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 王春仙
二〇一五年五月十八日
书 记 员 雷 进
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执389号
申请人刘玉华，男，1969年1月13日生，汉族，住临西县。
被执行人邢台中棉紫光生物科技有限公司，住所地河北省临西县城东郊邯临路北侧。
法定代表人张玉强，该公司总经理。
刘玉华申请邢台中棉紫光生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初2068号民事调解，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘玉华向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初2068号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江�亭
审判员 胡 跃 勇
审判员 董 永 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 占 先
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第801号
罪犯李建华，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年11月4日作出（2009）武刑初字第322号判决，以被告人李建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。
执行机关河西监狱于2012年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年四月一日
书 记 员 郭 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4190号
罪犯刘万线，女，1984年6月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第323号刑事判决，以被告人刘万线犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘万线在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，悔改表现突出。并附有罪犯刘万线在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘万线自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘万线在服刑期间虽有悔改表现，但其未全部履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明刘万线确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万线减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4190号
罪犯段世强，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年3月20日作出了（2008）丰刑初字第48号刑事判决，以被告人段世强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段世强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段世强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段世强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段世强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河南省杞县人民法院
行政�定书
（2014）杞行审字第160号
申请执行人杞县国土资源局
法定代表人张宏泉局长
委托代理人候俊立，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人郭秀兰，女，1966年1月15日生，汉族，杞县。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年5月24日作出杞国土资罚[2014]第74号行政处罚决定书，认定被执行人郭秀兰未经依法批准，在没有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县泥沟乡马大府村集体土地672平方米建幼儿园的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条给予被执行人孙军伟如下处罚：1.没收郭秀兰在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对郭秀兰处以10元/平方米共计6720元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞国土资罚[2014]74号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一四年十一月六日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院行政�定书（2014）杞行审字第160号申请执行人杞县国土资源局法定代表人张宏泉局长委托代理人候俊立，杞县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人郭秀兰，女，1966年1月15日生，汉族，杞县。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行杞国土资罚[2014]第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2014年5月24日作出杞国土资罚[2014]第74号行政处罚决定书，认定被执行人郭秀兰未经依法批准，在没有取得合法用地手续的情况下，擅自占用杞县泥沟乡马大府村集体土地672平方米建幼儿园的违法行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施办法》第六十六条给予被执行人孙军伟如下处罚：1.没收郭秀兰在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；2.对郭秀兰处以10元/平方米共计6720元罚款。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，未在规定期限内缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请法院强制执行该决定书中处罚的第2项。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞国土资罚[2014]74号行政处罚决定书中的第2项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一四年十一月六日书记员  李 远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保56号
申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：周军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人芜湖天安物业管理有限责任公司与被申请人周军物业服务合同纠纷一案中，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周军的财产在人民币2000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人周军的财产在人民币2000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第770号
申请人王爱国，男，1966年5月27日出生。
被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，总经理。
王爱国申请执行北京龙建集团有限公司第十九分公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03251号判决书已经发生法律效力。因北京龙建集团有限公司第十九分公司未履行该判决书所确定的义务，王爱国向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人北京龙建集团有限公司第十九分公司暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3251号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十八日
书记员 程方宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4787号
原告范丽娟。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告范丽娟诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，原告范丽娟于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员彭瑞英适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告范丽娟及被告和兴房地产公司委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娟诉称：原告与被告于2012年11月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于和平区靓岛路60-5号2-13-1住房一套，建筑面积96.38平方米，房屋总价款642276.32元，该合同第十五条关于产权登记的约定内容如下：出卖人应当在商品房交付使用720日内，将办理产权登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在固定期限内取得房地产权属证书的，买卖人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金。被告自2013年11月7日交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋产权证，原告与被告多次协商，被告拒不履行合同。因此，请求判令被告向原告支付违约金合计3211.38元；诉讼费由被告承担。
被告和兴房地产公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此，关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。故请求法院对于该项诉求不予支持。
经审理查明：2012年11月14日，原告范丽娟（买受人）与被告和兴房地产公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定原告范丽娟购买被告和兴房地产公司开发的沈阳市和平区靓岛路60-5号2-13-1房屋（现地址为沈阳市和平区胜利南街x号C1，2-13-1），商品房建筑面积96.38平方米，总房款642276.32元。商品房买卖合同第八条第一款约定“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”；第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告范丽娟按照合同约定支付了房屋价款，而被告和兴房地产公司于2013年11月7日向原告范丽娟交付了房屋，至原告范丽娟起诉之日2016年4月7日，已超过720日，仍未取得房屋初始登记批复，未为原告范丽娟办理房屋产权证书。故原告范丽娟起诉来院。
上述事实，有原告范丽娟向法庭提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据、被告和兴房地产公司提供的和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告范丽娟和被告和兴房地产公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被告和兴房地产公司于2013年11月7日将房屋交付原告范丽娟使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，而被告和兴房地产公司至今未取得沈阳市房屋所有权初始登记证明，即未能为原告范丽娟办理房屋所有权证书，因此被告和兴房地产公司已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告和兴房地产公司应承担违约责任；关于违约金的计算标准，因原告范丽娟和被告和兴房地产公司已在合同中对违约金给付标准作出约定，应从其约定。故原告范丽娟要求被告和兴房地产公司支付的逾期办证违约金3211.38元符合双方签订的合同第十五条约定的标准，故本院对该数额予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范丽娟支付逾期办证违约金3211.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨敏琪
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执异13号
案外人：朱迎久，男，1969年3月12日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：孙永海，男，1972年3月15日出生，汉族，现住安达市。
被执行人：黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。地址：安达市北横六道街至七道街路北。
法定代表人：卢启林，职务经理。
在本院执行申请执行人孙永海与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定，查封安达市六道街鸿福嘉园北区包含6号楼4单元1303室在内的多套房屋。案外人朱迎久因此于2018年1月9日向本院提出书面异议，称查封的鸿福嘉园北区6号楼4单元1303室房屋产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱迎久称，2012年5月16日，我与黑龙江省龙鲁房地产开发有限公司签订回迁协议，将鸿福嘉园北区6号楼4单元1303室房屋回迁给我。2017年我去物业公司办理入住手续时，发现房屋被法院查封，现申请法院中止执行，解除查封。
申请执行人孙永海认可查封房屋为回迁房屋，对案外人朱迎久诉称无异议。
本院查明，2012年5月16日，黑龙江省龙鲁房地产开发有限公司与案外人朱迎久签订棚户区房屋拆迁补偿安置协议，将鸿福嘉园北区6号楼4单元1303室房屋安置给案外人。本院于2016年4月28日作出（2016）黑1281执87号执行裁定，查封安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼4单元1303室房屋。2017年12月27日，安达市房屋征收与补偿办公室下发告知书，告知案外人此回迁安置房屋被安达市人民法院查封。
另查明，2010年12月29日，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司取得新建鸿福嘉园北区项目用地，后将此地使用权转移给黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司开发承建。
以上事实有：棚户区房屋拆迁补偿安置协议、安达市房屋征收与补偿办公室告知书、朱朋程户口注销证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，本案争议房屋是动迁安置房屋，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。案外人朱迎久系此房屋回迁住户，对此房屋具有所有权。故案外人朱迎久提出的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281执87号执行裁定查封的安达市六道街鸿福嘉园北区6号楼4单元1303室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 任 艳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张萍媛
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第575号
原告刘昭灯，男，1965年6月6日生。
被告廖春明，男，1976年3月27日生。
原告刘昭灯诉被告廖春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘昭灯及被告廖春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昭灯诉称：2014年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款人民币67000元，并约定月息两分。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款67000元，并自2014年11月1日起按月利率2%计息；2、诉讼费由被告负担。
原告廖春明向法庭提交的证据有：一、身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告廖春明辩称：1、2009年因资金周转向原告借款50000元，约定利息3分，至2014年11月1日，含尚欠利息共欠原告67000元，故向原告出具借款金额为67000元的借条；2、一次性还款困难，愿分期偿还借款。
经审理查明：2009年被告廖春明因资金周转向原告刘昭灯借得现金50000元。2014年11月1日双方核算，被告尚欠原告本息共计67000元，遂由被告向原告出具借条，并注明月息两分。
再查明：2014年11月1日后被告廖春明未偿还原告借款本息。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条予以证实，可以认定。
本院认为：被告虽向原告出具了借款金额为67000元的借条，但实际借款本金为50000元，余款实为利息，且计息利率过高，可以认定利息计入本金将致原告获取高利，此为法律明文禁止，故本院不予支持。但被告认可至2014年11月1日尚欠原告利息17000元，且双方均未提交计息起算时间，无法认定超出国家有关限制借款利率规定的金额，故被告应依上述金额偿还原告利息。2014年11月1日双方另行约定月利率为2%，符合法律规定，故原告主张自该日起按月利率2%计息的请求，本院予以支持。被告辨称分期还款的请求，有法律依据，本院予以采纳。据此，依昭《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条、第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告廖春明在本判决生效后当月内、第三个月内、第五个月内分别偿还原告刘昭灯借款本金10000元、20000元和20000元；
二、被告廖春明在偿还借款本金的同时应自2014年11月1日起按2%月利率计付利息于原告刘昭灯；
三、被告廖春明在本判决生效后第七个月内偿还原告刘昭灯前期利息17000元。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告廖春明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 许永红
二〇一五年五月十八日
代理书记员 钟振宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af2a6960-3b11-48ee-
af8c-3fb79c536e1c&imgId=YWYyYTY5NjAtM2IxMS00OGVlLWFmOGMtM2ZiNzljNTM2ZTFjMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2246号
上诉人（原审原告）：杨书琴，淄博市张店区市府东二街居民。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：傅光用，主任。
上诉人杨书琴因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨书琴上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。
杨书琴向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告订房诚意金110000.00元，支付订房奖励金（利息）12400.00元，赔偿违约金45411.00元元，返还原告借款本金60000.00元，支付原告借款期内欠息6000.00元、逾期利息13036.00元及违约金2626.00元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨书琴的起诉。
本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人杨书琴所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 敏
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终2246号上诉人（原审原告）：杨书琴，淄博市张店区市府东二街居民。被上诉人（原审被告）：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会。住所地：淄博市周村区萌水镇泽崖村。法定代表人：傅光用，主任。上诉人杨书琴因与被上诉人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会（以下简称泽崖村委）合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨书琴上诉请求：撤销一审裁定，指令淄博市周村区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审以被上诉人泽崖村委涉嫌非法集资犯罪驳回上诉人起诉没有法律依据或适用法律不当。本案被上诉人的行为本身不涉嫌非法集资犯罪。即使被上诉人行为涉嫌非法集资犯罪，亦应当继续审理本案。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》的相关原则，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定规范的对象为非法集资的一方，而非具体的借贷行为，如具体自然人与该非法集资人签订的借贷合同，应允许受害人在程序上有选择权。即使被上诉人涉嫌非法集资犯罪，诉讼双方合同约定明确，资金往来清楚，上诉人选择了民事诉讼的情况下，一审法院裁定驳回起诉不当。请求二审依法裁判，指令审理。杨书琴向一审法院起诉请求：请求判令被告返还原告订房诚意金110000.00元，支付订房奖励金（利息）12400.00元，赔偿违约金45411.00元元，返还原告借款本金60000.00元，支付原告借款期内欠息6000.00元、逾期利息13036.00元及违约金2626.00元，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告杨书琴的起诉。本院认为，针对本案事实，公安机关已经对被上诉人泽崖村委法定代表人傅光用涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，上诉人杨书琴所诉事项不是民事法律关系，不属于民事案件的受理范围。据此，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯伟杰审判员  徐连宏审判员  侯 康二〇一六年八月十八日书记员  刘 敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审2号
申请执行人林甸县畜牧兽医局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西三段路南。
法定代表人张立阳，林甸县畜牧兽医局局长。
被执行人周艳喜，男，1978年10月15日出生，汉族，现住林甸县，林甸县电业局东兴电业所电工。
申请执行人林甸县畜牧兽医局向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年11月6日对周艳喜作出的林畜草监罚（2015）第011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林畜草监罚（2015）第011号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人林甸县畜牧兽医局作出的林畜草监罚（2015）第011号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
助理审判员 刘 实
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任伟星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1386号
原告河南省强丰房地产开发有限公司。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告张志刚，男，1982年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告河南省强丰房地产开发有限公司诉被告张志刚追偿权纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省强丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省强丰房地产开发有限公司负担。
审判员 张永杰
二〇一五年六月十日
书记员 任 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执恢124号
申请执行人蔡健，男。
被执行人陈通奎，男。
本院在执行蔡健与陈通奎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人在金融机构存款22692元，扣缴执行费240元后，将案款22452元发还申请执行人。申请执行人向本院提交书面申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔷
审判员 邓永锋
审判员 刘文皓
二〇一八年三月十九日
书记员 王 菊
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初296号
原告：邓某，天水市人，住天水市。
被告：天水恒翔昌运物流有限公司，天水市麦积区桥南家居建材城物流中心。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
本院在审理原告邓某与被告天水恒翔昌运物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告邓某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费153元，由原告邓某负担。
审 判 员 李惠芳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅