福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2611号
原告：福建元一律师事务所，住所地：福建省福州市。
法定代表人：王建文，主任。
委托诉讼代理人：黄椿梅、黄晓敏，福建元一律师事务所律师。特别授权。
被告：黄祖巧，男，1962年7月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：邱梓燊，福建通亨律师事务所律师。特别授权。
被告：胡宗镜，男，1963年2月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告福建元一律师事务所与被告黄祖巧、胡宗镜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄椿梅、黄晓敏，被告黄祖巧委托诉讼代理人邱梓燊到庭参加诉讼。被告胡宗镜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建元一律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即向原告支付律师代理费及逾期付款利息[律师代理费按（2015）榕民终字第3186号民事判决书确定的债务与债权人起诉标的额的差额的百分之二十计算，暂计至起诉之日为267845.97元]；逾期付款利息自起诉之日至实际付款日止按年利率4.75%计付。2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2015年，被告黄祖巧、胡宗镜与案外人张灿买卖合同纠纷一案，委托原告代理一、二审诉讼，双方于2015年3月26日订立《委托代理合同》。根据合同约定，被告应按生效法律文书所确定的债务与债权人起诉标的额的差额的百分之二十向原告支付风险代理费，并与法律文书生效之日起三日内付清。合同签订后，原告依约履行了相应的职责。案外人张灿起诉要求黄祖巧、胡宗镜共同偿还货款1619336元及利息（利息自2015年2月15日起至款项实际还清之日止按月利率3%计付）。该案通过原告代理一、二审诉讼，最终经福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第3186号民事生效判决，判决确认黄祖巧、胡宗镜应于本判决生效之日偿还张灿钢筋材料款人民币1179388元及利息（利息自2015年2月16日起至实际还款日止按中国人民银行同类贷款利率4倍计算）。该判决已于2015年8月26日生效。虽经原告多次催讨，二被告至今未向原告支付风险代理费。二被告的行为已构成违约，应按照其与原告签订的《委托代理合同》的约定承担违约责任。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告福建元一律师事务所为支持其主张，向本院递交了两被告身份证复印件、《委托代理合同（诉讼）》[合同编号：(2015)闽元律民(行)诉第372号]、（2015）樟民初字510号民事判决书、（2015）榕民终字第3186号民事判决书，上述证据用于证明原告庭审陈述的事实。
被告黄祖巧辩称：由于现在资金短缺，承担不起，后期的律师费计算应以生效判决书确定的金额及债权人所诉金额的差额为准。
被告黄祖巧未向本院递交相关证据。
被告胡宗镜未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取了原告及被告黄祖巧诉讼代理人庭审陈述、举证、质证意见，并审核上述证据后，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告黄祖巧、胡宗镜与张灿因买卖合同产生纠纷。俩被告（甲方）共同委托福建元一律师事务所（乙方）进行诉讼代理，并于2015年3月26日签订了《委托代理合同（诉讼）》，该合同中约定：“若通过诉讼，不论以判决、诉讼内调解、当事人和解或撤诉等何种方式终结，甲方按照生效法律文书确定的债务与债权人起诉标的额的差额的百分之二十支付风险代理费，并于法律文书生效之日起三日内付清”。庭审中，双方对银行同期同类贷款利率按年利率4.75%计算予以确认。
另查明：张灿于2015年3月12日向永泰县人民法院起诉俩被告标的额为1619336元及利息（利息自2015年2月15日起至款项还清之日止按月利率3%计付）。经一、二审诉讼，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第3186号民事判决书，判决被告黄祖巧、胡宗镜应于二审判决生效之日偿还张灿钢筋材料款人民币1179388元及利息（利息从2015年2月16日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。判决生效后，俩被告未按《委托代理合同（诉讼）》中的约定支付律师费。
本院认为：原告福建元一律师事务所与被告黄祖巧、胡宗镜签订的《委托诉讼代理合同（诉讼）》，系双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。庭审中，原告以债权人的标的额（包括利息）和二审确认的标的额（包括利息）计算至还清之日止来计算两者差额，这种算法会使俩被告无法于法律文书生效之日（2015年8月26日）起三日内支付一个确定的数额（因俩被告未向债权人张灿履行全部债务，故利息会一直延算，标的额及两者差额一直处于变化中），数额不能确定，俩被告如何付清金额，故原告诉求的算法本院不予认可。根据《委托诉讼代理合同（诉讼）》的约定，俩被告应于2015年8月26日二审法院作出判决3日内支付原告律师费，即双方所确定的债权债务应以2015年8月26日进行确认。经本院核算，截止至2015年8月26日，债权人张灿起诉的标的额为1928629元；二审最终确定的标的额为1297654元；两者相差的20%即为126195元。俩被告并未于2015年8月29日前履行给付义务，显属违约，原告要求俩被告按年利率4.75%计付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，即俩被告应支付原告律师费126195元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率4.75%计付至还清款项之日止）。被告胡宗镜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审判。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祖巧、胡宗镜应于本判决生效之日起30日内支付原告福建元一律师事务所律师费126195元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率4.75%计付至还清款项之日止）。
二、驳回原告福建元一律师事务所的其他诉讼请求。
本案案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由原告负担658.5元，被告黄祖巧、胡宗镜负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年十二月七日
书记员 林晓洁
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。