江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3897号
原告：葛付荣，男，1983年10月6日生，汉族，驾驶员，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告：陈兰华，女，1982年3月24日生，汉族，工人，住盐城市盐都区。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民中路36号九洲大厦一楼。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄志华，江苏苏尊容大律师事务所律师。
原告葛付荣与被告陈兰华、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）都民初字第1541号民事判决书，被告保险公司不服，提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏09民终981号民事裁定，裁定撤销我院（2015）都民初字第1541号民事判决，发回我院重审。本院于2016年6月6�立案审理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛付荣的委托诉讼代理人荣国清、被告陈兰华、保险公司负责人的委托诉讼代理人娄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛付荣向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿原告因交通事故发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计150485.77元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日13时许，我启动停放在无锡市北塘区金山北工业园区内号牌为苏Ｊ×××××重型货车未果,即将该车档位挂在前进档位上,后我到该车底盘下搭线启动车辆,车辆启动并自行前行,从我身上碾压过去,致我受伤。后我在解放军第一0一医院治疗，住院37天，诊断为严重闭合性胸部外伤，创伤性窒息，左侧多发肋骨骨折，双肺�伤，左侧胸腔积液，左侧肩胛骨骨折等，共用去医疗费38013.22元。该事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，我负事故的全部责任。苏Ｊ×××××重型货车的实际车主为陈兰华,该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现我经盐城市第四人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。
被告陈兰华辩称:事故发生时，葛付荣为我雇佣的驾驶员。我为事故车辆苏Ｊ×××××重型货车的实际车主,该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险,原告因事故发生的合理费用应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｊ×××××重型货车在我公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险是事实;但原告系被保�人允许的合法驾驶人,属于法律规定的本车人员,原告作为本起交通事故的驾驶员,造成自身受伤,我公司不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月13日13时许，原告葛付荣启动停放在无锡市北塘区金山北工业园区内号牌为苏Ｊ×××××重型货车未果,即将该车档位挂在前进档位上,后原告葛付荣到该车底盘下搭线启动车辆,车辆启动并自行前行,从葛付荣身上碾压过去,致葛付荣受伤。事故发生后葛付荣在解放军第一0一医院治疗，住院37天，诊断为严重闭合性胸部外伤，创伤性窒息，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，左侧胸腔积液，左侧肩胛骨骨折等，共用�医疗费38013.22元。该事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，葛付荣负事故的全部责任。苏Ｊ×××××重型货车的实际车主为陈兰华,该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。原告要求被告陈兰华和被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。
另查明，葛付荣与陈兰华原系夫妻关系，双方于2013年10月11日协议离婚。陈兰华于2015年1月雇佣葛付荣为苏Ｊ×××××重型货车的驾驶员。
本院认为，公民身体的健康权受法律保护。一、关于葛付荣在本起事故中是否属于苏Ｊ×××××重型货车第三者的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、�产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿。该法第四十二条规定：被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。综合上述规定，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》对《机动车交通事故责任强制保险条例》中第三者的规定作了突破，即在特定情况下投保人可以成为第三人并获得相关保险赔偿。但机动车驾驶人在任何情况下，都不能认定为本车交强险及商业三者险的第三者。葛付荣作为苏Ｊ×××××车辆的驾驶员，在本案中不能认定为案涉车辆的第三者�故葛付荣要求保险公司支付交强险和商业三者险范围内赔偿的诉讼请求，本院不予支持。二、关于葛付荣要求陈兰华赔偿的问题。陈兰华系肇事车辆的实际车主，而葛付荣则是陈兰华雇佣的驾驶员，葛付荣受伤的时候是在陈兰华雇佣期间。本案涉及两个性质不同的赔偿法律关系，两个法律关系相互交错，适用的法律和归责原则各不相同。经本院释明，原告坚持要求陈兰华承担本起交通事故侵权赔偿责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告可另行提起诉讼主张权利。关于原告主张的被告保险公司在商业三者险范围内承担车上人员险赔偿责任，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告葛付荣的诉讼请求。
案件受理费1140元，鉴定费1464.5元，合计2604.5元，由原告葛付荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）
审判长 康 燕
审判员 黄�平
审判员 陶 永 刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一�承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事�及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。