wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1299号
原告刘胜，男，1983年1月10日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张爱芬，女，1960年3月8日生，汉族。
被告许博，女，1987年8月20日生，汉族。
原告刘胜诉被告张爱芬、许博婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜及委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告张爱芬、许博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许博与原告经人介绍相识并确立恋爱关系后，向原告索要彩礼11000元，原告遂将彩礼交给二被告（二被告系母女关系）。2014年11月，原、被告解除婚约关系，原告请求二被告退还彩礼，遭到拒绝。为此，原告起诉来院要求二被告返还彩礼10000元。
二被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2014年8月，原告经人介绍和被告许博相识，确立恋爱关系并订婚。订婚时，原告将11000元彩礼通过被告许博母亲张爱芬交给被告许博。2014年10月，原告和被告许博因琐事分手并解除婚约。原告遂要求二被告返还彩礼，遭到被告拒绝。2014年底，双方纠纷在王村镇房罗村人民调解委员会调解时因被告许博父亲身患重病治疗而中断，2015年6月再次经房罗村调委会调解时，二被告以原告提出退婚不能再收回彩礼和被告许博父亲治病家中无力退还彩礼为由，拒不返还彩礼。为此，原告起诉来院，要求二被告返还彩礼。
本院认为：原告刘胜与被告许博经人介绍并订婚，确立婚约关系，原告按照习俗给付被告彩礼11000元有当事人陈述、王村镇房罗村人民调解委员会证明等在卷为凭，证据确实充分，本院予以确认。2014年10月双方解除婚约关系，原告请求被告酌情返还给付的彩礼，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许博于本判决生效之日起十日内，返还原告刘胜彩礼款8000元。
二、驳回原告刘胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏芳卉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1299号
原告刘某某，男，1983年1月10日生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1960年3月8日生，汉族。
被告许某某，女，1987年8月20日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某甲、许某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人马红兵到庭参加诉讼，被告张某甲、许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许某某与原告经人介绍相识并确立恋爱关系后，向原告索要彩礼11000元，原告遂将彩礼交给二被告（二被告系母女关系）。2014年11月，原、被告解除婚约关系，原告请求二被告退还彩礼，遭到拒绝。为此，原告起诉来院要求二被告返还彩礼10000元。
二被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：2014年8月，原告经人介绍和被告许某某相识，确立恋爱关系并订婚。订婚时，原告将11000元彩礼通过被告许某某母亲张某乙给被告许某某。2014年10月，原告和被告许某某因琐事分手并解除婚约。原告遂要求二被告返还彩礼，遭到被告拒绝。2014年底，双方�纷在王村镇房罗村人民调解委员会调解时因被告许某某父亲身患××治疗而中断，2015年6月再次经房罗村调委会调解时，二被告以原告提出退婚不能再收回彩礼和被告许某某父亲治病家中无力退还彩礼为由，拒不返还彩礼。为此，原告起诉来院，要求二被告返还彩礼。
本院认为：原告刘某某与被告许某某经人介绍并订婚，确立婚约关系，原告按照习俗给付被告彩礼11000元有当事人陈述、王村镇房罗村人民调解委员会证明等在卷为凭，证据确实充分，本院予以确认。2014年10月双方解除婚约关系，原告请求被告酌情返还给付的彩礼，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内，返还原告刘某某彩礼款8000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 季慧云
人民陪审员 贾奇峰
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏芳卉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00198号
公诉机关安徽省合肥�蜀山区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月27日被合肥市公安局刑事拘留，同年3月2日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日17时15分左右，被告人魏某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿本市蜀山区合作化路由北向南行驶至贵池路交口掉头时，追尾前方李某驾驶的皖A×××××号小型轿车，与李某同车的王某遂拨打电话报警。交警接警后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的魏某带至解放军第一零�医院抽血检验。经司法鉴定中心检验鉴定，魏某血液中乙醇含量为147.7mg／100ml，属醉酒程度。
另被告人魏某驾驶车辆与李某车辆碰撞，致两车损坏的交通事故，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，魏某负全部责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接处警情况登记表、归案经过，魏某的血样提取登记表、驾驶证及户籍证明，被告人驾驶的皖A×××××号小轿车的行驶证，查获现场及提取被告人血样的照片，视频光盘，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，被告人有关信息查询证明，被害人李某的陈述，证人王某、吴某的证言，现场检测报告书、司法鉴定中心原始测试记录表，司法鉴定检验报告书，被告人魏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人魏某于归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人魏某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 文 燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 李�
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第二款有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初917号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹某某，男,1968年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市经济开发区。因本案于2016年9月28日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年9月20日16时10分许，被告人尹某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号五菱牌小型面包车，由东向西行驶途经嵊州市经济开发区（浦口街道）一景路东郭村地方时，被正在执勤的交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为145mg/100mL。同日17时，在嵊州市人民医院抽取被告人尹某某静脉血3支各约5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为153mg/100mL。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述与辩解，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场调查报告，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，行政处罚决定书，前科情况查询说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成为危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某某在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初3726号
原告：唐冬明，男，1978年12月5日出生，瑶族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广州市黄埔区，
被告：陆建平，男，1972年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市，
原告唐冬明与被告陆建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐冬明到庭参加诉讼，被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐冬明向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆建平偿还原告唐冬明借款15000元及利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2016年7月16日起至被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告陆建平承担。事实和理由：2016年6月16日，被告因资金周转，向原告借款15000元，双方约定借款期限为2016年6月16日至2016年7月15日止。若逾期还款则应每天支付100元的违约金。但是，在借款期限届满后，经原告多次向被告追讨借款，被告都拒绝偿还借款，之后联系不上被告。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告陆建平未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》《借款收据》和转账交易凭证作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告唐冬明（出借人、甲方）与被告陆建平（借款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方以自有资金借款给乙方，借款金额为15000元，借款期限为2016年6月16日至2016年7月15日，借款用途为资金周转。借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算。乙方未按合同约定期限归还借款的，甲方有权收取与乙方约定的履约金1%，逾期每天收取100元滞纳金。
同日，原告唐冬明向被告陆建平支付了15000元，被告陆建平也向原告唐冬明出具一份《借款收据》，内容为：借款人陆建平（身份证号码）现向唐冬明（身份证号码）借款人民币大写壹万伍仟元整小写（￥15000.00元整）。借款用途：资金周转。借款划款方式：借款金额￥15000.00元整以转账方式支付（账号：中国银行：6013821900067XXX，账户名：陆建平），现以收到借款立此为据。借款期限自2016年6月16日起至2016年7月15日止。本合同手写文字和打印文字具同等法律效力。
借款期限届满后，被告陆建平一直没有偿还过借款。
本院认为，原告唐冬明持有《借款合同》和《借款收据》的原件，并提交了转账交易凭证，故对被告陆建平向原告唐冬明借款15000元的事实，本院依法予以确认。被告在借款到期后一直未偿还，属违约行为，被告应承担相应违约责任。《借款合同》约定借款违约罚息按银行同类贷款利率的四倍计算，故原告主张被告自借款逾期之日即2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的计算依法不应超过年利率24%。
被告陆建平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效之日起十日内向原告唐冬明偿还借款本金15000元及支付逾期利息［利息以15000元为本金，自2016年7月16日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不超过年利率24%）计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告陆建平负担。该案件受理费原告唐冬明已预交，由被告陆建平在本判决生效之日起十日内向原告唐冬明迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 曾建东
二〇一七年九月十二日
书记员 廖慈芳
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00936号
原告：安徽地球人物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号。
法定代表人：梁兵，系该公司董事长。
委托代理人：王慧，系该公司办公室主任。
被告：夏连根，其他情况不详。
本院在审理原告安徽地球人物业服务有限公司诉被告夏连根物业服务合同纠纷一案中，安徽地球人物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽地球人物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽地球人物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽地球人物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐克文
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 钟静雯
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第00936号原告：宋某某，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。被告：庞某某，女，1968年12月2日出生，汉族，农民。原告宋某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年4月13日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤诉。案件受理费200元，由原告宋某某负担100元，本院减收100元。审判员  胡春生二〇一五年四月十三日书记员  刘 振附：（2015）南民一初字第00936号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第982号
申请执行人高密市荣基水泥有限公司。
被执行人杜杰。
本院在执行高密市荣基水泥有限公司与杜杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第710号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月十二日
书记员 王 炜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1566号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，该公司董事长。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：何国东。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告何国东物业服务合同纠纷一案中，因原告新昌县金和物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈丽英
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第60号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人喻良才，男，1986年10月09日出生，汉族，住。
被执行人张飞丽，女，1991年04月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第X494号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第X494号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费18750元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年三月十四日
书记员 李万芳
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初24号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、杨华出庭支持公诉，被害人近亲属史某甲及诉讼代理人李彬，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年10月31日17时30分许，被告人李某驾驶鲁M小型普通客车，沿大济路由南向北行驶至阳信县南外环交叉路口处时，撞上史某乙和驾驶的电动车，造成被害人史某乙和当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场并将肇事车辆藏匿。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。
同年11月14日，被告人李某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月31日17时30分许，被告人李某驾驶鲁M小型普通客车，沿大济路由南向北行驶至阳信县南外环交叉路口处时，撞上史某乙和驾驶的电动车，造成被害人史某乙和当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离现场并将肇事车辆藏匿。经鉴定，被害人史某乙和系被较大钝性外力作用于头部致使双侧大脑蛛网膜下腔出血、小脑出血而死亡。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的全部责任。同年11月14日，被告人李某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人李某近亲属赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的基本信息查询结果单、交通事故认定书、情况说明、归案情况说明等书证，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，证人张某、史某甲、马某等人的证言及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人李某自动投案，如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 史国梁
人民陪审员 魏福云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱洪峰
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1054号
原告吴胜泉。
被告曾强。
被告周桂兰。系被告曾强配偶。
原告吴胜泉诉被告曾强、周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员章玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴胜泉到庭参加诉讼，被告曾强、被告周桂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜泉诉称：我和被告曾强是朋友，2015年7月8日，被告曾强因做水果生意向我借款6万元，并与我签订了借贷合同一份，双方约定还款期为2015年10月8日，被告周桂兰履行连带保证责任。另外我们还口头约定借款按照月利率3%计算利息。签订合同后，我将6万元现金交付了被告曾强，还款期限届满，被告却未依约还款。我多次催讨，被告以各种理由拖延，无奈诉至法院，请求法院判令被告曾强立即归还我6万元借款及利息（按月利率2.5%从2015年7月8日开始计算至还款之日止），判令被告周桂兰对该债务承担连带保证责任，且诉讼费由两被告承担。
两被告均未到庭，亦均未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2015年7月8日，被告曾强向原告吴胜泉借款人民币6万元，并于当天签订《借贷合同》一份，合同载明：1、借款金额6万元；2、还款日期为2015年10月8日；3、周桂兰作为保证人履行连带保证责任等。原告及两被告均在《借贷合同》上签名捺印。合同签订当日，原告向被告曾强支付了6万元现金。借款到期后，两被告未向原告履行还款义务。
以上事实，有原被告三方签字捺印的《借贷合同》一份、被告曾强出具的收条一份、南丰县民政局出具的《结婚登记审查处理表》一份、以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曾强与原告吴胜泉签订《借贷合同》一份，原告吴胜泉即时给付借款，双方民间借贷合同关系依法成立并生效；被告周桂兰在《借贷合同》中签字同意对借款承担连带保证责任，其与原告吴胜泉、被告曾强之间的担保合同关系亦合法有效。原告依据三方签订的《借贷合同》，要求两被告归还借款，其诉请于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率2.5%承担该笔借款利息的请求，因其未提供双方曾经约定过利息的证据，且我国法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，对于其借期内的利息请求本院不予支持，借款到期后的利息请求本院支持其按照法律规定的年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告曾强于本判决生效之日起七日内向原告吴胜泉归还借款60000元并按照年利率6%支付逾期利息（自2015年10月9日起算至本判决生效之日止）；
二、被告周桂兰对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 章玉娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪芬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1054号
原告：于恩政。
被告：高维维。
被告：高克平。
原告于恩政与被告高维维、高克平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加诉讼，二被告高维维、高克平经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为唐山市丰南区顺利租车行业主。被告高维维于2012年10月7日租用原告车行汽车一辆，车辆为丰田牌汽车，车牌号为冀B367**，于2013年5月9日还车。又于2013年5月9日至2013年6月3日被告高维维租赁原告车行悦动牌汽车一辆，车牌号为冀BKG0**。租车担保人均为被告高克平。现被告共拖欠原告租车费人民币15000元。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决二被告给付原告租车费人民币15000元，并承担诉讼费。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告营业执照一份、汽车租赁合同一份、被告高维维机动车驾驶证复印件一份、2013年6月5日被告高克平为原告出具的欠条一份。
二被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为唐山市丰南区顺利租车行业主。被告高维维于2012年10月7日租用原告车行汽车一辆，车辆为丰田牌汽车，车牌号为冀B367**，于2013年5月9日还车；又于2013年5月9日至2013年6月3日被告高维维租赁原告车行悦动牌汽车一辆，车牌号为冀BKG0**，两次租车担保人均为被告高克平。2013年6月5日被告高克平为原告出具欠车行租金22500元欠条一张。后经原告索要，下欠汽车租赁费人民币15000元。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决二被告给付原告租赁费人民币15000元，并承担诉讼费。
本院认为，依据原告提供的相关证据，可以证实原、被告之间车辆租赁合同关系事实存在，债权债务关系明确，被告高维维未能及时足额给付原告汽车租赁费，属于违约行为，依法承担给付责任。被告高克平为连带责任担保人，故承担连带责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高维维于本判决生效后三日内给付原告于恩政汽车租赁费人民币15000元。被告高克平承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告高维维负担，被告高克平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年四月二十八日
书记员 王翠丽
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1054号
原告：于恩政。
被告：高维维。
被告：高克平。
原告于恩政与被告高维维、高克平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告于恩政到庭参加诉讼，二被告高维维、高克平经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为唐山市丰南区顺利租车行业主。被告高维维于2012年10月7日租用原告车行汽车一辆，车辆为丰田牌汽车，车牌号为冀B3677P，于2013年5月9日还车。又于2013年5月9日至2013年6月3日被告高维维租赁原告车行悦动牌汽车一辆，车牌号为冀BKG082。租车担保人均为被告高克平。现被告共拖欠原告租车费人民币15000元。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决二被告给付原告租车费人民币15000元，并承担诉讼费。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：原告营业执照一份、汽车租赁合同一份、被告高维维机动车驾驶证复印件一份、2013年6月5日被告高克平为原告出具的欠条一份。
二被告未出庭，故无庭审质证意见；被告亦未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告为唐山市丰南区顺利租车行业主。被告高维维于2012年10月7日租用原告车行汽车一辆，车辆为丰田牌汽车，车牌号为冀B3677P，于2013年5月9日还车；又于2013年5月9日至2013年6月3日被告高维维租赁原告车行悦动牌汽车一辆，车牌号为冀BKG082，两次租车担保人均为被告高克平。2013年6月5日被告高克平为原告出具欠车行租金22500元欠条一张。后经原告索要，下欠汽车租赁费人民币15000元。原告追索无果，故诉至法院，请求依法判决二被告给付原告租赁费人民币15000元，并承担诉讼费。
本院认为，依据原告提供的相关证据，可以证实原、被告之间车辆租赁合同关系事实存在，债权债务关系明确，被告高维维未能及时足额给付原告汽车租赁费，属于违约行为，依法承担给付责任。被告高克平为连带责任担保人，故承担连带责任。原告所诉，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高维维于本判决生效后三日内给付原告于恩政汽车租赁费人民币15000元。被告高克平承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由被告高维维负担，被告高克平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一五年四月二十八日
书记员 王翠丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1054号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司执行董事。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告福建省冠华贸易发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张益顺，该公司董事长。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告福建省冠华贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告泉州浦西万达广场投资有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一五年二月二日
书记员 李 宪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初669号
原告：中国银行股份有限公司扬州开发区支行，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人：房建栋，行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1987年5月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：刘寿纪，男，1957年12月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州禾厦置业有限公司，住所地在扬州邗江经济开发区牧羊路8号。
法定代表人：赵有军，总经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司扬州开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告刘凯、刘寿纪、扬州禾厦置业有限公司（以下简称禾厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴明生、被告禾厦公司委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼，被告刘凯、刘寿纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告一、二偿还借款本金475802.57元及利、罚息，2.被告承担原告律师费38000元；3.被告三对被告一、二欠款承担连带担保之日；4.如被告一、二未履行还款义务，原告对XX市星XX小区XX幢XXX室房屋拍卖、变卖款享有优先受偿权；5.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告一、二因购买XX市星XX小区XX幢XXX室房产向原告申请按揭贷款，约定借款49万元。被告刘凯以其所购买房屋提供抵押担保，被告禾厦公司承担阶段性连带担保。原告依约发放贷款，但被告未如期归还本息。
被告禾厦公司辩称：本案还款主体是一、二被告刘凯、刘寿纪，我公司不应承担还款义务。
被告刘凯、刘寿纪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告提供的中行个人一手住房贷款合同、房地产抵押（按揭）合同、中行个人贷款保证合同、推荐担保函、借款借据、逾期未还查询单、律师费发票等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2014年4月2日，原告与被告刘凯、刘寿纪于签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告因购买XX市星XX小区XX幢XXX室房屋，向原告按揭贷款49万元，贷款期限30年。合同约定“本合同项下贷款利率按中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行”；“逾期贷款罚息为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”;“借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，（1）……；（2）未按期归还贷款本息；……”；“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（1）……；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期”。
2.同日，原告与被告刘凯签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，约定甲方购买的房地产坐落于XX小区XX-
XX，甲方同意将上述房地产及附着物之全部权益设立抵押权抵押给原告。但至庭审结束之日止，双方并未办理抵押权登记。
3.被告刘凯、刘寿纪出具共同还款承诺函，表示自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。
4.被告禾厦公司向原告出具推荐担保函，表示如被告刘凯符合贷款条件，本公司无条件为其提供担保，承担连带担保责任，担保期间为该笔贷款发放日起至房地产抵押它项权证交原告日止。
5.截至2018年3月27日，被告刘凯、刘寿纪拖欠原告贷款本金475802.57元，利、罚息合计58147.57元。
6.原告为本案诉讼支付律师费38000元。
本院认为：第一，原告与被告刘凯、刘寿纪签订的合同合法有效。原告已经依约提供贷款，被告应按期还本付息。被告长期拒不还款的行为已经构成违约，原告有权依合同约定主张债务加速到期，要求被告刘凯、刘寿纪立即偿还所有本息；第二，原告与被告刘凯虽已签订抵押（按揭）合同，但尚未就抵押房产办理抵押权登记，抵押权尚未生效，原告主张就抵押房产享有优先受偿权，本院不予支持。第三，被告禾厦公司承诺为此笔贷款提供阶段性担保，目前抵押它项权证尚未办理，故被告禾厦公司的担保尚在保证期内，被告禾厦公司应承担连带还款责任。被告刘凯、刘纪寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯、刘寿纪于本判决生效之日起10内偿还原告中国银行股份有限公司开发区支行贷款本金475802.57元及利、罚息（截止至2018年3月27日，利、罚息数额为58147.57元；2018年3月28日起至被告实际给付之日止，利、罚息数额按合同约定继续计算）；
二、被告刘凯、刘寿纪于本判决生效之日起10内偿还原告中国银行股份有限公司开发区支行律师费38000元；
三、被告扬州禾厦置业有限公司对被告刘凯、刘寿纪的上述还款义务承担连带担保责任；被告扬州禾厦置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘凯、刘寿纪追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，由被告刘凯、刘寿纪、扬州禾厦置业有限公司负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省中级人民法院预交上诉案件受理费9288元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 薛丽娟
人民陪审员 张丽龙
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张西琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1950号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：冯东华，该公司职工，特别授权。
被告温连芬，女，1972年9月22日出生，汉族，住冠县。
被告温欢欢，女，1989年1月10日出生，汉族，住冠县。
被告陈玉旺，男，1969年4月30日出生，汉族，住冠县。
被告翟玉龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住冠县。
被告翟胜民，男，1976年5月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告温连芬、温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼。被告温连芬、温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告温连芬与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第5015464号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第5015464号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告温连芬、温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行卡历史交易明细各一份，证明原告向被告温连芬发放贷款15万元，被告向原告借款15万元的事实，约定月利率11.5‰，结息方式为利随本清。
五被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告温连芬与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第5015464号《个人借款合同》，从原告借款150000元，借款期限至2015年6月10日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月30日，被告温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第5015464号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告温连芬于2014年6月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人温连芬应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告温连芬偿还借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民于2014年6月30日签订的保证合同中约定，被告温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民对被告温连芬在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温连芬于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年6月30日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年6月10日，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按月利率17.25‰计算）。
二、被告温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告温连芬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告温连芬、温欢欢、陈玉旺、翟玉龙、翟胜民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 郎永欢人民陪审员丁娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 宗 明
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初5333号
原告张豪英，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告陈亦然，男，1995年3月12日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省无锡市锡山区。
原告张豪英与被告陈亦然分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，本案案由变更为追偿权纠纷。依法由审判员周伟良适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理，原告张豪英及其委托代理人姚曙光到庭参加诉讼，被告陈亦然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张豪英诉称：其系从事中国体育彩票代销个人，陈亦然曾至其彩票店购买过彩票，于2017年6月27日又至其彩票店购买彩票，让其先打印彩票，钱通过手机转给其，购买至50000元时，陈亦然跟其讲有一小学同学欠他50000元，让该同学转给其，后来到下午四点钟多一点，其问陈亦然款怎么还没到，陈亦然让其给10000元，然后将10000元打给同学，同学在下午五点钟会将60000元一起打给其，其就转给陈亦然10000元，但到时陈亦然的同学未将款打给其，到下午七点钟其陪陈亦然一起至陈亦然的同学家去拿钱，等到九点多钟还没见到该同学，其就报警，民警到场后，陈亦然写下了欠条，承诺60000元于2017年6月29日还清。届期，陈亦然未还款，其虽经催讨，未获，故现要求陈亦然立即归还欠款60000元，并偿付该款自2017年6月30日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
被告陈亦然未作答辩。
经审理查明：张豪英于2014年11月10日取得了中国体育彩票代销证，销售场所在无锡市锡山区八士西街115号，陈亦然大约于2017年5月开始至张豪英处购买彩票，从此陈亦然与张豪英相识。陈亦然又于2017年6月27日至张豪英的彩票店购买彩票，让张豪英先打印彩票，钱通过手机转给张豪英，其实没转，陈亦然让张豪英继续打印彩票，并说钱一起转给张豪英，当购买至50000元时，陈亦然跟张豪英讲有一小学同学欠他50000元，让该同学转来，后来到下午四点钟多一点，张豪英问陈亦然款怎么还没到，陈亦然让其给10000元，然后将10000元打给该同学，该同学在下午五点钟会将60000元一起打来，张豪英就通过微信和支付宝转给陈亦然10000元，但到时陈亦然的同学未将款汇给其，至下午七点钟张豪英就陪陈亦然一起至陈亦然同学家去拿钱，等到九点多钟还没见到该同学，张豪英就向无锡市公安局锡山分局八士派出所报警，民警到场后，陈亦然写下了欠条一份，承诺买彩票的60000元于2017年6月29日还清。届期，陈亦然未付，张豪英虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，张豪英为陈亦然购买的涉案彩票时，彩票购买款由张豪英网上实时支付于江苏省彩票管理中心。
在审理中，陈亦然支付张豪英5000元，张豪英提出其利息请求的基数按55000元计算。
以上事实，有原告张豪英提供的欠条1份、建设银行交易明细清单2页、缴款报表1份、说明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：彩票是国家为筹集社会公益资金，促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售，自然人自愿购买，并按照特定规则获得中奖机会的凭证，彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票，张豪英取得了代理销售彩票权，因此陈亦然向其购买彩票，应属合法。张豪英为陈亦然垫付彩票款50000元及陈亦然收取张豪英10000元，陈亦然以欠款的形式确认，事实清楚，陈亦然承诺付款期限，但未予支付，应承担逾期付款的违约责任，鉴于陈亦然已付款5000元，故现陈亦然实际结欠张豪英55000元，同时张豪英提出其利息请求的基数按55000元计算，系其自行处分权利的行为，本院应予采纳，但张豪英利息请求的计算标准，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈亦然归还张豪英欠款合计55000元，并偿付该款自2017年6月30日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈亦然负担。张豪英同意其预交的诉讼费用由陈亦然向其直接支付，本院不再退还，陈亦然于本判决生效之日起十日内向张豪英直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易永芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天府矿业有限责任公司。住所地：重庆市北碚区后丰岩。
法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。
委托代理人：蒲德龙，该公司企业管理科科长。
再审申请人易永芬因与被申请人重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第03344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易永芬申请再审称：申请人之夫费昭福的死亡与工伤有关，被申请人应当支付费昭福的工伤保险待遇。一、二审判决错误，请求撤销，对本案进行再审。
天府矿业提交意见称：费昭福并非因工死亡，且也从未做过工伤认定，申请人要求享受工伤保险待遇，没有事实依据。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：易永芬以其丈夫费昭福的死亡与工伤有关为由起诉，要求天府矿业支付工亡补偿金431300元、丧葬费22698元、亲属抚恤金65372.4元。经一审查明，易永芬之夫费昭福原系天府矿务局（现天府矿业）刘家沟煤矿职工，1987年6月受伤。1998年2月，易永芬与费昭福结婚。1998年5月7日，费昭福死亡，刘家沟煤矿1998年6、7月每月支付给易永芬115元，从1998年8月起每月支付易永芬生活困难补助费27.75元，天府矿务局其他补贴43元，合计70.75元。易永芬于2000年1月申请仲裁，北碚区劳动争议仲裁委员会裁决天府矿务局从2000年2月起按渝劳险（1994）27号文件规定，每月支付给易永芬生活困难补助费37元，1998年8月至2000年1月的生活困难补助费差额166.5元。易永芬不服该裁决，起诉到重庆市北碚区人民法院，该院作出（2000）碚民初字第344号民事判决书，判决天府矿务局从2000年3月起每月支付给易永芬生活困难补助费37元，1998年8月至2000年2月的生活困难补助费差额175.75元。
2005年2月21日，易永芬向北碚区劳动和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认费昭福1987年6月在天府矿务局刘家沟煤矿受伤为工伤。北碚区劳动和社会保障局于同日作出碚劳伤险认不受字（2005）3号《工伤认定申请不予受理决定书》，认定易永芬提出的工伤认定申请已超过工伤认定申请时效，决定不受理易永芬提出的工伤认定申请。易永芬不服，于2005年2月22日向重庆市劳动和社会保障局申请行政复议。2005年4月4日重庆市劳动和社会保障局作出渝劳社复决字（2005）35号《行政复议决定书》，维持了北碚区劳动和社会保障局作出的决定。易永芬仍然不服，向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，该院经审理后认为北碚区劳动和社会保障局的决定正确，并作出（2005）碚行初字第28号行政判决书，驳回易永芬的诉讼请求。易永芬不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）渝一中行终字第394号行政判决书，维持原判决。
2007年12月14日，易永芬向北碚区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求天府矿业给付易永芬应该享有的费昭福工伤的待遇。北碚区劳动争议仲裁委员会于2007年12月20日作出碚劳仲不字（2007）第55号不予受理案件通知书，认为易永芬申请超过了时效，决定不予受理。易永芬不服，起诉至重庆市北碚区人民法院，请求判令天府矿业支付抚恤金9606元、一次性工亡补助金86454元，给予配偶抚恤金每月40%比例享受待遇并随政策随之调整。该院于2008年7月1日作出（2008）碚法民初字第858号民事判决书，驳回易永芬的诉讼请求。易永芬不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）渝一中法民终字第2740号民事判决书，驳回上诉，维持原判。易永芬不服终审判决，向本院申请再审，要求确认其配偶费昭福的死亡为工亡，并要求享受丧葬补助金、抚恤金和一次性工亡补助金。本院于2009年5月18日作出（2009）渝高法民申字第388号民事裁定书，驳回易永芬的再审申请。
上述事实表明，易永芬要求天府矿业支付其一次性工亡补助金、亲属抚恤金的诉求，已经人民法院作出了终审判决。现易永芬在费昭福仍未被认定为工伤的情况下，以同样的事实和理由再次向人民法院起诉，同样提出由天府矿业支付工亡补助金和亲属抚恤金的诉讼请求，一、二审判决依法予以驳回，并无不当。对于易永芬请求的丧葬费问题，因易永芬明确是基于费昭福工亡请求天府矿业支付丧葬费，而费昭福并未依法认定为工伤，且重庆市北碚区人民法院1998年8月19日作出的（1998）碚民初字第1414号民事生效判决已认定，费昭福死亡后，刘家沟煤矿按有关劳动政策已发给丧葬费1431元，一次性救济金2265.41元，共计3696.41元。对此，易永芬亦承认，故对易永芬要求天府矿业支付丧葬费的诉讼请求，一、二审法院不予支持，亦无不当。易永芬申请再审的理由不能成立。
综上，易永芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易永芬的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 锶
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长君，住长春市。
委托代理人：王兴志，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：陈会艳，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市利通制泵公司。住所地：长春市。
法定代表人：王立刚，该公司董事长。
再审申请人李长君因与被申请人长春市利通制泵公司（以下简称利通公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长君申请再审称：（一）利通公司没有及时向李长君出具《终止解除劳动合同书》，影响了其就业及收入，造成了经济损失。（二）利通公司至今未向李长君出具《终止解除劳动合同证明书》，未将社保手续转移到个人窗口，致使李长君自2010年至今四年无法交纳社会保险费2.5万元。（三）利通公司至今未向李长君出具《终止解除劳动合同证明书》，造成李长君损失了失业保险金1.5万元，该款应由利通公司赔偿。（四）李长君并未要求法院判决解除其与利通公司的劳动合同关系，但原审判决解除了双方的劳动合同关系，超出了李长君的诉讼请求。（五）长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第796号民事调解书已经于2011年7月7日生效并确认双方劳动关系解除，而原审判决再次确认双方劳动关系解除，在时间上与民事调解书存在冲突。
本院认为：（一）虽然李长君主张由于利通公司没有及时向其出具《终止解除劳动合同书》，造成了其无法就业的经济损失，但李长君并未对此提供证据予以证明。故原审判决驳回李长君的此项诉讼请求，并无不当。（二）虽然李长君主张因利通公司未及时向其出具《终止解除劳动合同证明书》，致使其未能交纳2010年至今四年的社会保险费2.5万元，但最高人民法院于2011年3月9日向甘肃省高级人民法院作出的《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》写明：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故原审判决驳回李长君的此项诉讼请求，并无错误。（三）虽然李长君主张利通公司应赔偿其1.5万元失业保险金，但由于利通公司未向其出具《终止解除劳动合同证明书》，而李长君在利通公司向其出具《终止解除劳动合同证明书》或经人民法院裁判文书确认解除劳动关系之后仍有资格领取失业保险金，故原审判决认定李长君主张的此项主张没有依据，并无不当。（四）虽然李长君主张原审判决解除其与利通公司的劳动合同关系超出了其诉讼请求，但李长君在原审时的诉讼请求为：请求法院判令利通公司赔偿其因未及时解除劳动合同造成的经济损失。而原审判决经审理查明后认为，在王立刚与利通公司职工（股东）代表于2010年5月签订《转让经营权及股东股权协议》后，利通公司应当及时与李长君办理劳动合同关系解除手续，同时结合长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第796号民事调解书及本案实际情况，李长君诉讼请求合理部分应依法支持。故原审判决解除双方劳动合同关系，并未超出其诉讼请求。（五）虽然李长君主张原审判决与长春经济技术开发区人民法院（2011）长经开民初字第796号民事调解书在双方的劳动合同关系解除时间上存在矛盾，但该民事调解书确定的只是利通公司应给付李长君工龄买断补偿金6万元及交付时间，故原审判决双方解除劳动合同关系与该民事调解书并不存在矛盾。
综上，李长君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李长君的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕昆晟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民城初字第00140号
原告李某某，女，1981年3月13日生，汉族，住正定县。
委托代理人刘某某，女，1985年5月28日生，汉族，住正定县。
被告李某，男，1981年9月14日生，汉族，住正定县。
原告李某某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）为离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人刘某某、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月份经人介绍相识，认识不到半年登记结婚，因双方未建立牢固的感情基础，婚后经常吵架，2005年2月6日儿子李某某出生，2008年3月16日女儿李沛玉出生。两个孩子的降临并未缓解二人之间的矛盾，反而被告对两个孩子的生活和学习不管不顾，更加剧了双方的隔阂并逐渐升级。被告于2011年后就经常夜不归宿，对原告和孩子漠不关心，原告认为双方夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、原、被告之间无共同财产。
被告辩称，不同意离婚，且没有对孩子和原告不管不顾，漠不关心。被告是出去干活了，而不是夜不归宿。
经审理查明，原、被告于2003年8月份经人介绍相识；2004年3月4日登记结婚；2005年2月6日生育一男孩，取名李某某；2008年3月16日生育一女孩，取名李沛玉。以上事实原、被告无异议。原告主张离婚的原因为，原、被告相识时间不长就草率结婚；被告对原告及孩子不管不顾，漠不关心；原告生病期间，被告未尽丈夫的抚养义务；被告对原告实施家庭暴力。现原告以与被告感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱相识，并自愿登记结婚，且已生育一对儿女，说明双方有一定的感情基础。婚后发生矛盾也仅是因为误会或沟通不够，没有大的分歧，在以后的共同生活中，原、被告应当互谅互让，互相尊重，多沟通，多交流，妥善解决双方之间存在的问题。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方仍有和好的可能，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘宏亮
二〇一五年六月十日
书 记 员 李闪闪
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终25号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简小云，外号“一戳”，男，1970年4月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市。因犯非法持有枪支罪，于2009年9月6日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯开设赌场罪，于2016年8月4日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月11日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人简小云犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月26日作出（2017）鄂0704刑初581号刑事判决。原审被告人简小云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人简小云将其从他人处获得持有并藏匿于本市菜园头村住所内的单管猎枪一把借给洪某（另案处理）使用。同年5月1日，洪某在本市恒大二期工地附近使用上述枪支将晏某（男，殁年30岁）击中，致晏某死亡，后洪某将该枪支交由郭某（另案处理）藏匿，公安机关从郭某处扣押上述枪支。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，意见为：送检枪支是发射以火药为动力的制式猎枪弹且有致伤力的枪支。2017年10月11日，被告人简小云向公安机关投案。
上述事实，有书证常住人口基本信息表、到案经过、刑事判决书、情况说明、扣押决定书等；证人洪某、郭某、陈某的证言；被告人简小云的供述及辩解；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明；辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人简小云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此判决：被告人简小云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人简小云上诉提出：是自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人简小云犯非法持有枪支罪的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人简小云违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人简小云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人简小云提出是自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，因原审判决已考虑其相关法定及酌定从轻处罚情节，故对此上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐钰城
审 判 员 明延发
审 判 员 洪玉颜
二〇一八年二月十一日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2750号
原告王景英，个体。
被告张超然，农工。
原告王景英与被告张超然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王景英到庭参加诉讼。被告张超然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景英诉称，2015年6月10日，被告张超然经王绍江介绍，以收料资金紧缺为由，向原告王景英借款60000元，并于当日给我出具欠条一份，约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还原告借款60000元并支付利息、承担诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付利息，自2015年7月11日起至判决生效之日止按借款60000元银行同期贷款利率计付。
被告张超然在法定答辩期间未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告王景英与被告张超然经王绍江介绍相识。2015年6月10日，被告以收料资金紧张为由向原告借款60000元，并于当日给原告出具《欠条》一份。内容为：“今欠王景英人民币陆万元整（60000元），定于2015年7月10日还清。欠款人：张超然。身份证号：130230198712252711”。该借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原告提交的《欠条》一份、原告身份证复印件一份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告张超然无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。被告张超然应当按约定还款，逾期应当承担违约责任。故原告的诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超然于本判决生效后五日内偿还原告王景英借款60000元；
二、被告张超然支付原告王景英利息，自2015年7月11日起至本判决生效之日止按借款本金60000元银行同期贷款利率计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元、财产保全费620元，由被告张超然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1300元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙伟翔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第810号
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人赵旭，总经理。
委托代理人屈强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人赵埝寒，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人刘明茹，无职业。
被执行人杨珉。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司与被执行人刘明茹、杨珉典当纠纷一案，申请执行标的2806786元，已执行标的0元，未执行标的2806786元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6913号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第810号
申请执行人莫冬英。
被执行人韦东。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址广西柳州市柳北区三中路92号。
法定代表人李萍。
在执行莫冬英申请执行韦东、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于8月26日向被执行人韦东、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司发出了执行通知书。被执行人中�大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司已自动履行了其应负担的债务，被执行人韦东则至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人韦东目前下落不明，本院已依法查封了被执行人韦东与谢结芬所共有的位于柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际6栋6-5号房屋一栋。因房屋的面积较小，为保障被执行人的基本生活所必需的生活住房，暂时不对该房屋进行处置。同时，经向工商管理局、车辆管理所和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人韦东的财产进行调查，被执行人韦东均无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人韦东无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）北民一初字第1517号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 刘艳慧
审判员 陈 然
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第810号
申请执行人覃积原，证件号码45252619630615201X。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
覃积原与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第410民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃积原于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃积原在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人覃积原可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第810号
申请执行人刘华，男，汉族，住所地北关区。
被执行人张玲，地址北关区。
申请执行人刘华申请执行被执行人张玲买卖合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 王桂喜
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第810号
申请执行人侯达，男，1968年11月15日出生，汉族。
被执行人赵贵，男，1976年4月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北商初字第437号民事调解书，在执行申请执行人侯达申请执行被执行人赵贵民间借贷纠纷案件中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第437号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 王傲辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更163号
罪犯李永广，曾用名李荣光，男，1965年8月5日出生，汉族,文盲，无业，捕前住山西省壶关县。现羁押在永济监狱。
山西省壶关县人民法院于2015年7月29日作出（2015）壶刑初字第65号刑事判决书，以李永广因抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元(已缴纳550元）（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2018年6月3日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李永广在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余336分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李永广在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余336分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李永广在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永广减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 林玉兰
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审77号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人大冶市燎原建材有限公司，住所地：大冶市还地桥镇肖家山。
法定代表人黄树林，董事长。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冶土资执罚（2016）26号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人大冶市燎原建材有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）26号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月22日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的1644平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法占用的土地1644平方米处以每平方米10元的罚款，计16440元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）26号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人大冶市燎原建材有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石 磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第603号
申请执行人方金华与被执行人吕少友、肖美芬民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）丽莲碧商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。权利人方金华于2014年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第603号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈 威
执行员 钟伟斌
二〇一四年四月十一日
书记员 姜慧丽
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第111号
原告贾和平，男，汉族。
被告刘满仓，男，汉族。
原告贾和平与被告刘满仓借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，2015年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾和平、被告刘满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，被告说承揽了一项工程，因资金短缺，想和原告借钱，原告和别人借了30000元借给了被告，约定利息为每月2分钱。2012年被告归还了原告连本带利6000元，并重新出具了借条。2012年6月被告又以同样理由找原告借钱，原告又从自己家拿了30000元借给被告，并出具借条，约定利息还是2分钱。但是，此后至今，虽经原告多次催要，被告总以各种借口拒不归还原告借款本息。为此，具状贵院，请求判令被告归还借款本息共计79000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
借条1。主要内容：今借到贾和平现金贰万柒仟元整，月利息贰分整。贰万柒仟元，每月伍佰肆拾元正。借款人：刘满仓。2012年2月1日。
借条2。主要内容：今借到贾和平现金参万元整，月利息每月陆佰元正。经办人：刘满仓。2012年6月20日。
被告刘满仓辩称，我向贾和平借款是事实，一共是57000元，约定的利息是2分钱，原告的起诉都是事实，我认可。
被告刘满仓未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年年初被告刘满仓向原告借款30000元，约定利息每月2分，2012年2月1日归还部分本息后确认借款为27000元，月息2分。2012年6月20日，被告又向原告借款30000元，约定月息2分钱。2012年2月后被告一直未归还原告借款本息。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告应否归还原告借款本金57000元及利息22000元？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供了借条两张，欲证明被告两次向原告借款57000元，约定月息2分，并依此要求利息22000元。被告对两张借条认可无异议，本院予以采信。
本院认为，被告刘满仓向原告贾和平借款，双方形成了合法的借贷关系，被告对于借款57000元的数额、时间以及借款时约定的利息完全认可；原被告双方没有约定还款时间，依照法律规定原告有权随时要求被告在合理期限内返还；关于利息，原、被告双方约定的利息并不违反国家有关限制贷款利率的规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告刘满仓在本判决生效后十日内一次性返还原告贾和平借款57000元，利息22000元，本息共计79000元。
案件受理费1775元，由被告刘满仓负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 闫海青
人民陪审员 刘义才
二〇一五年八月七日
书 记 员 冀 岗
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第111号
原告李继良。
委托代理人柏正海。
被告高慎虎。
被告陈传美。
原告李继良与被告高慎虎、陈传美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵璐璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高慎成委托代理人到庭参加了诉讼，被告高慎虎、陈传美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起原告为被告工程提供劳务，2013年12月1日原被告结算，被告共欠原告工资37260元。同日，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，现请求依法判令被告偿还工资款37260元及利息；诉讼费由被告承担。
被告高慎虎未答辩。
被告陈传美未答辩。
经审理查明，2013年被告承包的张庄村农贸市场，在施工过程中，原告为被告提供劳务，共计劳务费97000多元，支付了部分，尚欠37260元，后被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李吉良工资37260元大写叁万柒仟陆拾元正欠款人：高慎虎2013年12月1号”。原告“李继良”与“李吉良”为同一人。被告高慎虎与陈传美原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2015年1月8日诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条一份、新泰市新汶街道办事处张庄社区居民委员会出具的证明一份及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李继良为被告高慎虎提供劳务，有其出具的欠条证实，被告高慎虎应按照约定支付原告李继良劳务费37260元，被告高慎虎未按约定支付劳务费，构成违约。原告请求被告高慎虎支付劳务费37260元，符合法律规定，本院予以支持；被告高慎虎与被告陈传美曾系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告请求被告高慎虎、陈传美支付劳务费37260元，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定利息损失，原告请求被告支付利息损失，自起诉之日始按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高慎虎、陈传美自本判决生效之日起十日内，偿还原告李继良劳务费人民币37260元；
二、被告高慎虎、陈传美自本判决生效之日起十日内偿还原告李继良利息（以37260元为本金，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 坤
—1—
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第111号
原告肖春梅，女，1960年3月1日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人石文鹏，男，1986年1月5日生，汉族，大学本科，教师，系肖春梅儿子。
委托代理人匡昭贵，河南义仁律师事务所律师。
被告耿群香，女，1972年7月2日生，汉族，文盲，农民。
原告肖春梅与被告耿群香健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖春梅及其委托代理人石文鹏、匡昭贵、被告耿群香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春梅诉称，我与被告同村，此前曾因吃水问题有过争吵，但从未打过架。2014年10月14日上午，我从箭厂河乡石岗街道打米回来路过被告家门口时，被告不分青红皂白上前就对我进行殴打，致使我身体多次处受伤。为此我先后找到石岗村委会及箭厂河乡派出所讨要说法，后经箭厂河乡派出所依法对我的伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤，据此箭厂河乡派出所于2014年11月14日向被告下达《行政处罚决定书》，对其处以罚款500元。事发后，我先后到新县人民医院及箭厂河乡卫生院治疗，经新县人民医院诊断，我的伤情为面部多处皮肤抓挠伤，左手咬伤及全身多处软组织伤，经治疗，先后共花费医疗费等各项费用2000余元。我多次找被告要求赔偿，但被告一分未赔。被告方的侵权行为给原告造成身体伤害，故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、交通费、营养费等合计3000元；诉讼费由被告承担。
被告耿群香辩称，2014年10月14日上午发生纠纷并不是原告所说那样，主因是2014年8、9月间天旱，井水供不上生活所用，9月下旬原供水井的几户户主协商决定将水井的管子全部更换。此时原告肖春梅也要求加入，经大家同意后，考虑到各户劳工出勤不等便采取了以工折钱来解决。同时我弟石义平家也参与用水，但其在外务工，其妻子汪小毛因病有残疾，按工应摊150元，她是残疾人她的工是我摊的，大家考虑到她残疾人免去她的钱，我怕别人说闲话，我就出工，让我兄弟媳妇出100元。原告因为这个事不愿意，和我抬杠。我住在石湾的中间又在路旁，多次耳闻眼见肖春梅路过时指桑骂槐，但我从未理睬她。打架当天上午十点左右，原告路过我门口，为了自来水这个事，她就开始骂我，我问她，我们就争吵起来。争斗中我的面部右脸也被抓为轻伤，她也应当对我的伤负责。
经审理查明，原、被告双方系湾邻。2014年10月14日上午，双方因之前安装自来水出工、摊钱等琐事而言语不和，发生争吵后发生厮打，耿群香将肖春梅打倒在地致伤，耿群香右脸部也被抓伤，后被别人拖开并报警，经新县箭厂河乡派出所依法对肖春梅伤情进行鉴定，鉴定结论为轻微伤。箭厂河乡派出所于2014年11月14日向耿群香下达《行政处罚决定书》，对其处以500元罚款。事发当日肖春梅即被送到新县人民医院治疗，经诊断，肖春梅伤情：1、面部多处皮肤抓挠伤；2、左手咬伤；3、全身多处软组织伤。翌日在箭厂河乡卫生院治疗至同月19日，诊断为面部多处软组织伤，先后共花费医疗费1313元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、询问笔录、新县公安局箭厂河派出所行政处罚决定书、新县人民医院、箭厂河乡卫生院诊断证明、新县新型农村合作医疗专业处方、医疗费票据、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，侵权人因过错实施侵权行为给他人造成人身损害的，应予以赔偿。原、被告本系湾邻关系，却因安自来水等日常生活琐事发生纠纷，双方应本着相互尊重理解、友好协商的原则处理，构建和谐文明的邻里关系，而双方却在发生矛盾时诉诸武力解决，以致耿群香将肖春梅打倒在地致其身体受伤，耿群香应当对肖春梅的损失予以赔偿。结合本案实际情况，被告在起因和致人受伤上应承担主要责任，即承担70%的责任，原告在起因上也应承担一定的责任，即30%的责任。原告所主张的伤情鉴定费，因其未提供相关有效证据予以证实，对此部分本院不予支持。对于营养费，考虑到原告实际伤情，对此本院亦不予支持。
经核算，原告损失为：1、医疗费1313元；2、交通费200元；3、误工费139.32元（8475.34元／年÷365×6天），合计1652.32元。耿群香应赔偿肖春梅1156.62元（1652.32元×70%）。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿群香赔偿原告肖春梅1156.62元，于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元决定由被告耿群香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一五年四月十六四日
书记员 陈家永
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第111号
原告甘某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人刘者，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住平顶山市新华区。
原告甘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人刘者、马延坡，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称，甘某某与杨某某因茶叶买卖产生业务联系。2012年，甘某某向杨某某供应价值25500元的茶叶，2012年9月15日，杨某某给甘某某出具了25500元的茶叶款欠条，后在甘某某的催要下，杨某某于2013年12份还款10000元，下欠15500元经甘某某多次催要未果。故诉至法院，请求判令杨某某立即支付甘某某茶叶欠款15500元及利息1966.67元（自2012年9月15日起暂计算至起诉之日），共计17466.67元。
杨某某辩称，欠条属实，但因甘某某提供的茶叶质量有问题，经双方协商，甘某某不再要剩余的一万多元。要求驳回甘某某的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日，杨某某向甘某某出具欠条一份，内容为：今欠甘某某茶叶款25500元，付款10000元，杨某某2012年9月15日。因剩余茶叶款15500元一直未支付，故引起诉讼。
上述事实由欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据杨某某向甘某某出具的欠条，双方存在买卖合同关系，杨某某未及时清偿货款是引起纠纷的原因，故本院对甘某某要求杨某某支付茶叶款15500元的诉讼请求予以支持。对甘某某要求杨某某支付欠款利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息及支付时间，杨某某应从甘某某向本院起诉之日支付欠款利息，利率以同期人民银行贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
杨某某于本判决生效之日起内十日内支付甘某某茶叶欠款15500元及利息（利息自2015年1月4日付至欠款清偿之日，利率以同期人民银行贷款利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 妍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第111号
原告徐桥清。
被告石堂祥。
被告陈武进。
本院于2015年1月24日受理原告徐桥清诉被告石堂祥、陈武进生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年4月22日，因双方对原告的伤残等级、营养费等有异议，现原告徐桥清特向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐桥清申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐桥清撤回起诉。
本案受理费200元，由原告徐桥清负担。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 肖 冰
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第111号原告贾和平，男，汉族。被告刘满仓，男，汉族。原告贾和平与被告刘满仓借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，2015年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾和平、被告刘满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年年初，被告说承揽了一项工程，因资金短缺，想和原告借钱，原告和别人借了30000元借给了被告，约定利息为每月2分钱。2012年被告归还了原告连本带利6000元，并重新出具了借条。2012年6月被告又以同样理由找原告借钱，原告又从自己家拿了30000元借给被告，并出具借条，约定利息还是2分钱。但是，此后至今，虽经原告多次催要，被告总以各种借口拒不归还原告借款本息。为此，具状贵院，请求判令被告归还借款本息共计79000元。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：借条1。主要内容：今借到贾和平现金贰万柒仟元整，月利息贰分整。贰万柒仟元，每月伍佰肆拾元正。借款人：刘满仓。2012年2月1日。借条2。主要内容：今借到贾和平现金参万元整，月利息每月陆佰元正。经办人：刘满仓。2012年6月20日。被告刘满仓辩称，我向贾和平借款是事实，一共是57000元，约定的利息是2分钱，原告的起诉都是事实，我认可。被告刘满仓未向法庭提供证据。经审理查明：2012年年初被告刘满仓向原告借款30000元，约定利息每月2分，2012年2月1日归还部分本息后确认借款为27000元，月息2分。2012年6月20日，被告又向原告借款30000元，约定月息2分钱。2012年2月后被告一直未归还原告借款本息。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为被告应否归还原告借款本金57000元及利息22000元？原、被告对争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，原告向法庭提供了借条两张，欲证明被告两次向原告借款57000元，约定月息2分，并依此要求利息22000元。被告对两张借条认可无异议，本院予以采信。本院认为，被告刘满仓向原告贾和平借款，双方形成了合法的借贷关系，被告对于借款57000元的数额、时间以及借款时约定的利息完全认可；原被告双方没有约定还款时间，依照法律规定原告有权随时要求被告在合理期限内返还；关于利息，原、被告双方约定的利息并不违反国家有关限制贷款利率的规定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告刘满仓在本判决生效后十日内一次性返还原告贾和平借款57000元，利息22000元，本息共计79000元。案件受理费1775元，由被告刘满仓负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  闫海青人民陪审员  刘义才二〇一五年八月七日书 记 员  冀 岗附：相关法律条文《中华人民共和国》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更541号
罪犯易刚，男，1990年11月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯易刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2011年11月9日作出（2011）重铁刑初字第80号刑事判决，认定易刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金50000元，追缴违法所得19600元，共同退赔被害单位损失114493元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日、2016年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年7月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯易刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯易刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月7日起至2021年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 陈思诗
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初3号
原告郭平均，男，汉族，1974年6月8日生，河南省确山县人，住确山县。
被告黄照禄，男，汉族，1967年11月21日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告郭平均诉被告黄照禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭平均到庭参加了诉讼，被告黄照禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年12月6日在原告处购买塑料原材料，从而欠原告货款23060元，被告当日向原告出具了欠款凭证。现原告催讨未果向法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款23060元；2、本案诉讼费被告负担。
被告黄照禄未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄照禄于2015年12月6日在原告郭平均处购买塑料原材料，从而欠原告货款23060元，被告当日向原告出具了欠款凭证，载明：“今结明黄照禄欠郭平均原材款合计￥23060元（贰万叁仟零陆拾元）欠款人：黄照禄2015.12.6日”。该货款被告未支付。
本院认为：原告郭平均要求被告黄照禄支付货款23060元，有被告出具的欠款凭证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄照禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄照禄在本判决生效后十日内支付原告郭平均货款23060元。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告黄照禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月十二日
代理书记员 赵来宝
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更225号
罪犯张余生，男，1967年9月21日出生，汉族，小学文化，江西省宁都县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2015年9月17日作出(2015)宁刑初字第114号刑事判决书，认定被告人张余生犯容留卖淫罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以(2015)赣中刑一终字第412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年12月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年3�25日起至2018年9月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2017）赣吉安狱减字第225号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张余生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年1月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。建议本院对罪犯张余生减刑六个月。
经审理查明，罪犯张余生在服刑期间，确有悔改表现。在2016年1月至2017年10月期间，共获监狱计分月老考核表扬7次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和�罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张余生缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯张余生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张余生减去有期徒刑六个月。
(减刑后，刑期自2015年3月25日起至2018年3月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 �强
二〇一八年三月八日
书记员 吴富强
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06125号
原告湖南德庆物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李滔，系公司员工。
被告钟觉群。
本院在审理原告湖南德庆物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告钟觉群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈颖君
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初4号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人石健玮，男，1986年9月21日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省绥化市。2017年11月19日因涉嫌交通肇事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年11月26日被肇州县公安局取保候审。2018年1月5日本院以交通肇事罪决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人石健玮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人石健玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年11月19日5时30分许，被告人石健玮驾驶黑Ｍ×××××号红岩牌重型半挂牵引车／黑Ｍ×××××号鲁峰牌重型仓栅式半挂车沿缓肇路由西向东行驶，行至缓肇路168公里处与一辆四轮拖拉机会车时，因采取措施不当，致使所驾驶车辆驶入南侧沟内撞到树上后侧翻，造成车辆及南侧路下围墙损坏，车内货物（苹果）散落，乘车人兰某当场死亡。石健玮从车内出来后，用他人电话报警并在现场等候，侦查机关工作人员赶到，将其带离现场。经肇州县公安局事故责任认定，石健玮承担此起事故全部责任，兰某无责任。
公诉机关认为，被告人石健玮违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确�、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石健玮犯罪后主动报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人石健玮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月19日5时30分许，被告人石健玮驾驶黑Ｍ×××××号红岩牌重型半挂牵引车／黑Ｍ×××××号鲁峰牌重型仓栅式半挂车沿缓肇路由西向东行驶，行至缓肇路168公里处与一辆四轮拖拉机会车时，因采取措施不当，致使所驾驶车辆驶入南侧沟内撞到树上后侧翻，造成车辆及南侧路下围墙损坏，车内货物（苹果）散落，乘车人兰某当场死亡。石健玮从车内出来后，用他人电话报警并在现场等候，侦查机关工作人员赶到，将其带离现场。经肇州县公安局事故责任认定�石健玮承担此起事故全部责任，兰某无责任。本案的民事部分，双方已达成赔偿协议，被告人石健玮家属代石健玮赔偿兰某家属14万元，兰某家属对石健玮给予谅解。
上述事实，有下列证据予以认定：
1.物证。肇事车辆及现场痕迹物证照片。
2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过、122接警记录单，证实案件来源于石健玮电话报警，现场等候交警将其带离事故现场。驾驶人信息查询结果单，证实石健玮有驾驶证，驾驶的车辆挂靠在绥化市通达运输服务有限公司。电子货运单、货运协议书，证实肇事时车上拉运的是刘某的苹果。机动车保险单，证实车辆保险情况。户籍证明、犯罪记录调查证明，证实石健玮达到刑事责任年龄，无犯罪前科。
3.证人证言。证人姚某的证言，证实肇事车辆将丰乐园区的北院墙撞坏了。证人夏某的�言，证实肇事车辆是兰某本人的。证人王某的证言，证实其自愿做石健玮的保证人。证人刘某的证言，证实车辆肇事时车上给其拉运32吨苹果。
4.被告人石健玮的供述与辩解，与审理查明的事实基本一致。
5.肇州县公安局刑事技术科学室法医学尸体检验报告，证实死者兰某系生前因交通事故造成胸腔脏器复合损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队关于石健玮血样中乙醇含量检验报告，证实送检的石健玮血样中未检出乙醇。黑龙江省众大司法鉴定中心关于肇事车辆安全性能、痕迹检验司法鉴定书，证实肇事车辆安全性能合格。肇州县公安局道路交通管理大队道路交通事故认定书，证实石健玮承担此起事故全部责任，兰某无责任。
6．现场勘查笔录及照片，证实事故现场具体位置和事故后现场状况。
7.赔偿谅解协议书、收据，证实被告人石健玮家属代石健玮赔偿兰某家属14万元，兰某家属对石健玮给予谅解。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人石健玮违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石健玮犯交通罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人石健玮犯罪后主动报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石健玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 王 波
二〇一八年二月二日
书 记 员 林晓红
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月�上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限�原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1762号
吴甲：
你与金红梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金红梅于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
向申请人交付50000元；
负担受理费1050元，申请执行费666元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1762号之一
申请执行人：金红梅，女，1987年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
被执行人：吴甲，男，1982年2月1日出生，居民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人金红梅与被执行人吴甲民间借贷纠纷一案中，向被执行人吴甲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人吴甲长期在外，下落不明，我院多次查找未果。执行中，本院作出（2017）皖1226执1762号执行裁定书，查封被执行人吴甲所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××牌照的小汽车各一辆，已经向公安机关出具《协助查扣车辆函》。经网络查询吴甲银行存款、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人吴甲纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对吴甲进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人吴甲逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴甲，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年二月九日
书记员 余光耀