wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南�泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1712号
原告：党某某，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郭某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告党某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告党某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告党某某负担。
审判员 陈新科
二〇一八年四月二十日
书记员 余 哲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第52号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行。
负责人于X，行长。
被执行人董XX，女，1979年出生，汉族。
被执行人董XA，男，1979年出生，汉族。
被执行人魏XX，男，1965年出生，汉族。
被执行人邱XX，男，1975年出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行与被告董XX、董XA、魏XX、邱XX借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出（2013）前民商初字第145号民事判决书，判令被告董XX、邱XX于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行借款本金19000元及利息；被告魏XX、董XA对借款本息承担连带清偿责任；被告董XX、邱XX承担案件受理费275元；判决生效后，被告董XX、董XA、魏XX、邱XX未按规定履行义务。2015年1月27日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院申请执行。本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融，房管、车管等部门查询被执行人董XX、董XA、魏XX、邱XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的30468.38元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人董XX、董XA、魏XX、邱XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第52号案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 丁文博
审判员 赵铁锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李兆民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1690号
被执行人何远平，男，1963年8月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初323号刑事判决书，向被执行人何远平发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何远平银行存款1000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年九月十一日
书记员 李翠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3182号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张纪，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与张纪借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司没在规定期限交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐永哲
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1589号
原告：李木，男，汉族，1967年8月25日生，农民，现住四川省遂宁市安居区。
被告：定西铭峰房地产开发有限责任公司，住所地：定西市安定区定临路198号。
法定代表人：吴建华，系该公司董事长。
被告：王虎，男，汉族，1982年5月6日生，农民，住甘肃省会宁县。
被告：肖聪龙，男，汉族，1967年5月20日生，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告李木起诉被告定西铭峰房地产开发有限责任公司、王虎、肖聪龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员张军适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，经查李木提供的被告情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知李木补正后，仍不能确定被告身份，本院亦无法查明并确定本案被告身份。李木的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回李木的起诉。
案件受理费36066元，退还李木。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 员 张 军
二〇一八年四月十三日
法官助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1118号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告彭涛。
被告邢玉凤。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告彭涛、邢玉凤金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，104元，减半收取1，552元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十月十五日
书记员 白庆磊
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00536号
原告竺某，务工。
被告鲁某甲，务工。
原告竺某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告竺某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告竺某诉称：1999年下半年，我与被告经人介绍相识；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后我发现双方性格差异较大，加之被告心胸狭窄，无事生非，导致我们婚后矛盾重重，经常发生争吵。2014年8月4日，我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今。夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院请求判令：1、我与被告离婚。2、婚生子鲁某乙由我抚养，被告每年承担小孩抚养费5000元。
原告竺某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：竺某的身份证复印件，竺某、鲁某甲、鲁某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子鲁某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三：（2014）鄂江陵民初字第00420号民事判决书。证明原告竺某于2014年8月4日向江陵县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚的事实。
证据四：婚生子鲁某乙书写的申请一份。证明原、被告离婚后，婚生子鲁某乙愿随原告竺某生活的事实。
被告鲁某甲未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：1999年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名鲁某乙，现随原告生活。婚后，双方性格不和，常为一些家务琐事争吵。2013年5月，双方再次争吵后开始分居生活。2014年8月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍分居生活至今。
另查明，原、被告无共同财产及债权债务。
还查明，1、原、被告及婚生子均为农业户口；2、2015年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为26209元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未培育起良好的夫妻感情，双方常为一些小事争吵，影响了夫妻感情，尤其是经人民法院判决不准许离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子鲁某乙的抚养问题，婚生子鲁某乙现年满10周岁，明确表示愿随原告生活。因此，婚生子鲁某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因原告竺某未提交被告鲁某甲收入状况的证据，参照湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入的百分之二十计算，酌定由被告每年承担抚养费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告竺某与被告鲁某甲离婚。
二、婚生子鲁某乙由原告竺某抚养，被告鲁某甲于每年12月30日前给付抚养费5000元至婚生子鲁某乙年满18周岁。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告竺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，汇款至湖北省荆州市中级人民法院；帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年九月十八日
书记员 高智章
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初89号
原告（反诉被告）：田青民，男，1966年4月1日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：田庄民，男，汉族，1956年3月6日生，住内黄县，系原告哥哥。
被告（反诉原告）：刘晓飞，男，1982年10月7日生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。
原告（反诉被告）田青民与被告（反诉原告）刘�飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）豫0527民初1038号民事判决，被告(反诉原告）不服判决，提出上诉，安阳市中级人民法院2017年11月10日作出（2017）豫05民终4901号民事判决，以原判违反法定程序为由，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庄民、原告委托诉讼代理人田庄民、被告刘晓飞、被告委托诉讼代理人刘战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）田青民于2018年4月13日向本院提出撤回对被告（反诉原告）刘晓飞的起诉申请。被告（反诉原告）刘晓飞于2018年4月13日向本院提出撤回对原告（反诉被告）田青民的反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）田青民对被告（反诉原告）刘晓飞撤回起诉的申请及被告（反诉原告）刘晓飞对原告（反诉被告）�青民撤回反诉的申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）田青民对原告（反诉被告）刘晓飞撤回起诉申请的请求；准许被告（反诉原告）刘晓飞对原告（反诉被告）田青民撤回反诉的请求。
案件受理费减半收取373元,由原告（反诉被告）田青民负担；反诉费减半收取44元，由被告（反诉原告）刘晓飞负担。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 朱军红
二〇一八年四月十三日
书记员 左孟龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-936号
原告：杨克聪，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告杨克聪与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，杨克聪于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8009.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告杨克聪工资款8009.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告杨克聪工资款8009.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00166号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人田某，个体运输。被告人田某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月20日被取保候审。
辩护人丁坤，江苏江扬律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2015年3月20日决定适用普通程序审理（因涉及民事赔偿）。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月25日上午9时许，被告人田某与何某、杨某夫妻二人在江苏省扬州市江都区精细化工厂内，因拖煤渣问题发生口角并发生纠缠。在此过程中，被告人田某打了被害人何某胸口一拳致何某肋骨骨折。经鉴定，被害人何某左侧第4-6肋骨骨折，属轻伤二级。
审理中，被告人田某与被害人何某就民事赔偿已达成协议并实际履行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人何某的陈述笔录；未到庭证人杨某、丁某的证言笔录；被告人田某的供述笔录；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；案发地点监控录像；调解协议、收条；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人田某的辩护人向法庭提交书面辩护意见如下：1、被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；2、被告人田某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；3、被告人田某与被害人何某是庄邻，本案亦是因民事纠纷引起，被告人田某主观恶性不大，且无前科。综上，建议法庭对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人田某与被害人何某就民事赔偿已达成协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田某坦白认罪，赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并予以相应的考验期限。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人田某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人田某的辩护人提出被告人田某具有法定、酌情从轻处罚情节建议法庭对被告人田某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄家芳
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王雨霖
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00166号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第10号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，组织机构代码：76349184－8。
法定代表人宋晓武，董事长。
委托代理人李沫雯，广东海派律师事务所律师。
委托代理人肖露，广东海派律师事务所实习律师。
被告蒋长龙，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址江苏省××镇环城西路××室。
本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2014年2月19日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将被告赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元，并于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司将赔偿经济损失的数额变更为人民币10000元。
二、准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担；原告预交的其余受理费人民币525元退回原告。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 杨志文
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙 芸
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1670号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人付虎林，男，1956年10月10日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人付虎林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付虎林已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付虎林的自诉。
本院认为，被告人付虎林已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对付虎林的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人付虎林的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保3号
申请执行人张文芳
被执行人梁桂艳
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结梁桂艳在饶河县农商银行账户内的存款18000.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 骏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执641号
申请执行人：李晓英，女，1975年9月8日出生，汉族,现住高碑店市。
被执行人：任福英，女，1982年11月28日出生，汉族，现住张家口市怀安县。
被执行人：赵晓亮，男，1986年1月5日出生，汉族，现住高碑店市。
申请执行人李晓英与被执行人任福英、赵晓亮民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执641号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁江涛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1503号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）廖文惠，男，1978年7月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人包乾风、付丛，福建名仕律师事务所律师。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人廖文惠财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 林赵健
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1018号
原告卿志碧，女，生于1962年5月18日。
委托代理人廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告武胜县长青实业有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇临江街。组织机构代码：62955918-6。
法定代表人陈刚，公司董事长。
被告陈刚，男，生于1965年6月21日。
原告卿志碧诉被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告卿志碧的委托代理人廖超到庭参加了诉讼，被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人陈刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告与二被告签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款20万元，并约定了借款期限，借款利息按20万元每月利息6000元计算。协议签订后，原告按约定向二被告支付了借款，二被告向原告出具收条并加盖了印章。借款20万元利息支付至2014年7月8日。由于二被告未按照约定支付借款本息。请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20万元并按约定支付利息。
被告武胜县长青实业有限责任公司、陈刚均未提出答辩。
经审理查明，2014年4月7日，原告卿志碧作为甲方与作为乙方的武胜长青公司、陈刚签订《借款协议书》，约定：“经甲乙双方协商同意，就借款事宜，达成以下协议，共同遵守。一、借款数额：甲方于2014年4月8日借给乙方人民币贰拾万元整。二、借款期限：自2014年4月8日至2015年4月7日。三、还款方式：乙方在借款到期归还清。四、借款利息：双方约定借款利息为每借20万元支付月利息陆仟元整。五、付息方式：乙方按季支付利息。六、本协议自甲方向乙方提供借款之日起生效。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：卿志碧。身份证号：51292819620518XXXX。电话：13458****xx。乙方：长青、陈刚。身份证号：51292819650621XXXX。电话：622****／1390828****。签约时间：2014年4月7日”。以上协议的乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖了公章，被告陈刚加盖了私章。2014年4月8日，二被告给原告出具借条一份“今借到现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：武胜长青、陈刚。2014.4.8”。以上借条的乙方由被告武胜县长青实业有限责任公司加盖了公章，被告陈刚加盖了私章，该笔借款利息支付至2014年7月8日。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《借款协议书》、《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚向原告卿志碧借款时签订的《借款协议书》及出具的《借条》上未明确约定该借款系被告武胜县长青实业有限责任公司所借，被告陈刚是被告武胜县长青实业有限责任公司的法定代表人，在该借款协议书上及借款条据上亦未明确说明该借款系被告陈刚个人所借，且书写了陈刚个人的身份证号码及个人手机号码，据此应认定以上借款系被告武胜县长青实业有限责任公司及被告陈刚个人的共同行为，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，本院予以支持。二被告向原告借款时借款协议中约定了借款利息的支付标准、支付时间及借款期限，二被告于2014年4月8日向原告的借款20万元期限届满，二被告未履行归还义务，现原告要求被告归还该笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，现原告要求二被告共同归还该笔借款，本院依法予以支持。原告与二被告在借款合同中约定，二被告每月向原告按20万元支付6000元的标准支付利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告与二被告在借款协议中关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同归还原告卿志碧借款20万元及利息（利息从2014年7月9日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费4300元，减半收取案件受理费2150元，由被告武胜县长青实业有限责任公司、被告陈刚共同负担（原告已垫付2150元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年五月十二日
书记员 唐劲松
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初13388号
原告：北京中奥嘉业商贸中心，经营场所北京市朝阳区管庄乡杨闸村**号。
经营者：潘炳荣，男，1982年12月2日出生。
委托诉讼代理人：胡连顺，河北扬正律师事务所律师。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人：徐昌波，董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1989年10月1日出生。
第三人：四川省亿华劳务有限公司，住所地四川省南充市仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2号。。
法定代表人：罗元明，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，四川思良律师事务所律师。
原告北京中奥嘉业商贸中心诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、第三人四川省亿华劳务有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告北京中奥嘉业商贸中心于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京中奥嘉业商贸中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中奥嘉业商贸中心撤诉。
案件受理费50元，由原告北京中奥嘉业商贸中心负担（已交纳）。
审 判 长 柴海燕
审 判 员 董 会
代理审判员 李 晶
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 董 博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民再终字第90号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：鲁少波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈青才。
委托代理人：管亚军，山东新和律师事务所律师。
申请再审人鲁少波与被申请人沈青才民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南民初字第70441号民事判决，鲁少波不服该判决，上诉至本院。本院于2014年5月15日作出（2014）青金终字第165号民事裁定，按自动撤回上诉处理。鲁少波不服该裁定，向本院申请再审，本院于2015年7月13日作出（2015）青中民申字第65号民事裁定，再审本案。本院于2015年9月8日受理，依法另行组成合议庭，于2015年9月17日前向各方送达开庭传票，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。申请再审人鲁少波，被申请人沈青才及其委托代理人管亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月20日，沈青才以鲁少波为被告诉至法院，请求判令鲁少波支付借款20万元及利息。
青岛市市南区人民法院于2013年10月8日作出（2013）南民初字第70441号民事判决：一、鲁少波于判决生效之日起十日内偿付沈青才借款本金20万元及该款项自2013年5月20日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回沈青才的其他诉讼请求。
鲁少波不服，上诉至本院。本院二审认为，在二审诉讼中，本院分别于2014年4月29日、2014年5月7日两次按照鲁少波送达地址确认书载明的地址向其邮寄送达开庭传票，鲁少波无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，于2013年10月8日作出（2014）青金终字第165号民事裁定：本案按鲁少波自动撤回上诉处理。二审案件受理费4300元、减半收取2150元，由鲁少波负担。
鲁少波申请再审称，原审由于邮局送达人员原因，致使其未能收到开庭传票，剥夺了其应诉及答辩的诉讼权利。
沈青才答辩称，邮件送达记录显示是因查无此人而退回的，这种情况下多次送达也还是这种结果。如果鲁少波一直居住在邮件列明的地址，不会出现查无此人的情况，是鲁少波故意不接收。
本院再审查明，本案二审期间，本院于2014年4月29日和5月7日两次向鲁少波邮寄送达开庭传票，均被退回。第一次退回理由为：电话长期关机；原址查无此人。第二次退回理由为：原址查无此人。两次均由王锦涛一人签字，均送达一次即将邮件退回。
2015年1月5日，山东省邮政速递物流有限公司青岛分公司出具证明称：“2014年4月29日和5月7日我公司收到青岛市中级人民法院所发特快专递邮件EY559350243CN和EY559191326CN，收件人是：青岛市市南区如东路8号2单元601户鲁少波，内件注明：传票。我公司次日由山东路揽投部揽投员王锦涛派送，当日未按规定投递，并退回，造成收件人未收到此法律文书。我公司现已将投递人员王锦涛辞退。特此证明。”
本院再审认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条第二款规定：“邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由”。本案邮政工作人员未按规定进行三次投送，没有相应电话联系记录，且山东省邮政速递物流有限公司青岛分公司向法院出具证明自认其工作人员未按规定投送邮件，故申请人鲁少波申请理由成立。
《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。”据此，本案应撤销原二审裁定，恢复二审程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青金终字第165号民事裁定；
二、本案恢复二审程序。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鲁滨
书 记 员 司文雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第318号
原告：潘细龙。
原告：郑中钱。
原告：吴作榜。
原告：郑步良。
上列四原告共同委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：吕杨回。
本院在审理原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良与被告吕杨回房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由潘细龙、郑中钱、吴作榜、郑步良负担。
代理审判员 陈德广
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 林蓓蓓
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3904号
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社。
地址濮阳县胡状卫生院北100米路东。
组织机构代码证87423279-3。
负责人丰利峰，系该社主任。
委托代理人郭利军，系该社职工，特别授权。
被告高俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住址濮阳县。
被告康乾蛟，男，1986年11月27日出生，汉族，住址濮阳县。
被告康西珍，男，1986年10月1日出生，汉族，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称胡状信用社）诉被告高俊杰、康乾蛟、康西珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月11日起诉至本院，本院当日受理。2017年8月25日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡状信用社委托代理人郭利军到庭参加诉讼，被告高俊杰、康乾蛟、康西珍经本院合法传唤，均末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡状信用社诉称，2015年2月10日被告高俊杰到原告处申请贷款，并提供了康乾蛟、康西珍二位担保人承担连带担保责任。原告经过合�的手续审批，同意借给被告高俊杰200000元，利率10.3‰。此后被告便从原告处拿走借款200000元，末按照约定付息，信贷员多次催要，被告以种种理由拒付本金及利息，被告康乾蛟、康西珍二位担保人甘愿以自己的财产为高俊杰提供连带担保，并在保证人处签字确认，根据《担保法》的规定，依法应当对借款和利息连带偿付责任。请求被告高俊杰返还借款200000元及利息68500元，被告康乾蛟、康西珍二人承担返还借款给付本息的连带责任，一切费用由被告承担。
被告高俊杰、康乾蛟、康西珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2015年2月10日原告与被告高俊杰签订个人借款合同，合同约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2015年2月10日起至2016年2月10日。月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息日固定为每月的第20日。支付方式为自主支付。被告高俊杰在个人借款合同的末尾签名并捺印。同日，被告康乾蛟、康西珍与原告签订保证合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息等一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。担保人康乾蛟、康西珍在保证合同末尾处签字并捺印。原告按合同约定交付贷款于被告高俊杰的银行卡（卡号为31×××77）。原告按合同约定交付贷款后被告除2015年3月21日扣划12.54元利息外一直末付利息。合同逾期，被告高俊杰末履行合同约定还本付息义务，故原告起诉于我院，维护其合同权益。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、机构代码证、委托书及委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户、个人业务交易单、个人现金支取等。
被告末提供与本案相关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据，证明该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同逾期后被告高俊杰理应按合同约定履行还本付息义务，而被告高俊杰至今仍末按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告康乾蛟、康西珍亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告高俊杰未按时支付原告利息的情况下，被告康乾蛟、康西珍应代借款人偿还，偿还后有权向被告高俊杰追偿。被告高俊杰、康乾蛟、康西珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告高俊杰于判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社胡状信用社借款本金200000元及利息68500元（原告诉求利息为2017年7月11日前，以后按约定利率另算）。
二、被告康乾蛟、康西珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不�行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 辉
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0823刑初187号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人邱立莉，曾用名邱莉，女，1983年7月20日出生，汉族，专科文化，闻喜县桐城镇邱家庄村人，无业，户籍所在地运城市盐湖区。2011年1月6日因犯盗窃罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月17日刑满释放。2013年6月21日因吸食毒品经太原市杏花岭分局决定被行政拘留十日。2017年6月13日因涉嫌犯盗窃罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月21日经闻喜县人民检察院批准逮捕，次日宣告逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉（2017）28号起诉书指控被告人邱立莉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员翟同军出庭支持公诉，被告人邱立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日13时许，被告人邱立莉窜至闻喜县桐城镇仇某某家中，将被害人仇某某放在院内电动车上黑色挎包内的红色钱包盗走，被仇某某发现后，并在门口将被告人邱立莉抓获，当场从邱立莉身上搜出被盗钱包。被害人仇某某拨打110报警，并将被盗钱包内所装8200元现金追回。
�述事实，被告人邱立莉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人仇某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单、银行交易明细、农村信用合作社现金支票，证人李某的证言、王某某、陈某某、杜某某、李某1的证言，现场勘验笔录及情况说明，辨认笔录及情况说明，闻喜县公安局情况说明，闻喜县公安局现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息、太原市公安局杏花岭分局行政处罚决定书，山西省闻喜县人民法院刑事判决书、出所人员信息，闻喜县公安局盐湖分局东城派出所证明，户口注销证明、重复户口注销审批表、重户居民户口注销通知书，户籍证明，被告人邱立莉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱立莉以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人邱立莉具有前科劣迹，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中表示自愿认罪，且被盗财物已被追回，并发还给被害人，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱立莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年6月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴 玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 乔蓓蓓
量刑分析
确定量刑起点
根据《量刑指导意见》规定，盗窃数额达到2000元，可以在一年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。本案中被告人邱立莉窃取他人财物，数额达8200元，故确定量刑起点为8个月。
确定基准刑
根据《量刑指导意见》规定，在量刑起点的基础上，数额每增加1600元，增加一个月刑期，则被告人邱立莉的基准刑为8+（8200-2000）/1600=8+3.8=11.8个月。
确定宣告刑
根据《量刑指导意见》规定，自愿认罪可减少基准刑的10%以下。本案中被告人邱立莉归案后如实供述自己的犯罪事实并表示自愿认罪，可减少基准刑5%。
根据《量刑指导意见》规定，为吸毒、赌博等违法活动而盗窃的，可以增加基准刑的20%以下。被告人邱立莉为吸食毒品，实施盗窃行为，确定增加基准刑的10%。
故对被�人邱立莉的调节结果为：
11.8×（1-5%+10%）=12.39
最终确定被告人邱立莉的宣告刑为12个月。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1239号
申请执行人郭志奇，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人林雅莉，女，1959年3月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人郭志奇与被执行人林雅莉民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1859号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林雅莉应偿付申请执行人郭志奇借款70000元及公告费200元。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月8日向被执行人林雅莉发出执行通知，责令被执行人林雅莉应在2015年4月15日前自觉履行还款义务，但被执行人林雅莉至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人郭志奇尚有款项70200元未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林雅莉有其他可供执行财产，申请执行人郭志奇亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1239号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月八日
书 记 员 许自猛
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00795号
原告付心莲。
被告杨学军。
原告付心莲诉被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告付心莲提供的被告杨学军的送达地址，无法通知被告杨学军应诉。本院经查证后仍不能确定被告杨学军的送达地址。
本院认为，原告付心莲不能提供被告杨学军的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付心莲的起诉。
案件受理费7000元退还于原告付心莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 谭晓敏
二〇一五年八月十七日
书记员 曹文才
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2015）鄂应城民初字第00795号原告付心莲，女，1979年12月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住湖北省远安县。被告杨学军，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告付心莲诉被告杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谭晓敏适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院按照原告付心莲提供的被告杨学军的送达地址，无法通知被告杨学军应诉。本院经查证后仍不能确定被告杨学军的送达地址。本院认为，原告付心莲不能提供被告杨学军的准确送达地址，属不能提供明确的被告，起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告付心莲的起诉。案件受理费7000元退还原告付心莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  谭晓敏二〇一五年八月十日书记员  曹文才
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00131号
原告朱宝亮，居民。
原告吴中美，居民，
两原告的共同委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告周祖霞（曾用名周霞），居民。
被告张少求，居民。
委托代理人李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
原告朱宝亮、吴中美诉被告周祖霞、张少求民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱宝亮及其与吴中美的委托代理人龚文模、被告周祖霞、被告张少求的委托代理人李拥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱宝亮、吴中美诉称，二被告在2011年5月13日至2014年7月17日是夫妻关系，被告张少求在灌南境内做基础工程缺乏资金，被告周（祖）霞均以丈夫张少求搞工程需要资金为由，于2013年4月至2014年5月先后五次立借条，向二原告借款计30万元整，利息按照原被告口头约定一月一结，并已付至2014年7月。后我多次找被告索要，被告均以工程未结算暂无钱归还为由推诿。现请求判令二被告共同偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息），并承担诉讼费。
被告周祖霞辩称，对原告起诉的30万元没有异议，均是我出具的借条，但是其中有一张8万元借条已经还款7万元。原告一直知道我是放贷的，我没有工程，工程是我前夫张少求做的，张少求做工程与我没有关系。这几笔钱都是原告给我放贷的，等我钱收回来的时候，我还给原告。
被告张少求辩称，原告诉称的与事实不符，我与崔如松等人合作在灌南县堆沟镇做工程是事实，但是实际投资均由我向他人融资，和原告无关。周祖霞向原告借款行为应该认定是其个人行为和我无关，并非为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，因为其帮人放高利贷的诉讼在响水县人民法院提起诉讼的有高达300多万，本案的性质与之前是一样。我在灌南境内做基础工程开始时间是2012年8月8日，结束时间在2013年12月18日，我不能理解的是本案原告明知工程结束，还要借款给周祖霞。我也不知道二原告和周祖霞之间存在着30万元的借款行为。诉讼的借款我一概不知。请求法院依法驳回原告对我的所有诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，被告周祖霞向原告朱宝亮出具10万元借条一份；2013年5月16日，被告周祖霞向原告吴中美出具6万元借条一份；2014年8月15日，被告周祖霞向原告朱宝亮出具8万元借条一份；2014年1月18日，被告周祖霞向原告吴中美出具2万元借条一份；2014年5月10日，被告周祖霞向原告朱宝亮出具4万元借条一份。原告认可5张借条的利息已经还到2014年7月19日，按照约定月利率2%计算，利息按月给付。其余借款本息二被告均未偿还。
另查，原告朱宝亮与原告吴中美系夫妻关系。被告周祖霞与被告张少求于1991年5月20日在响水县响水镇人民政府办理结婚登记手续，2014年7月17日在响水县人民政府民政部门办理了离婚手续。
2014年7月14日17时35分，灌南县公安局堆沟边防派出所与被告周祖霞进行谈话，询问笔录中周祖霞陈述：“我丈夫和杨雪清丈夫（崔如松，小名崔三）还有另外两家一起，总共四家合伙搞工程的，蒋华是开发商，我们是承建商，盖灌南县堆沟港镇堆沟新城7号楼房子，蒋华欠我们总共差一点就600万的工程款没有给”。2014年7月15日，灌南县公安局九队派出所灌公（九）受案字（2014）1484号受案登记表中的简要案情载明：“2014年7月14日11时许，周祖霞（女，45岁，响水人）、杨雪青（女，43岁，响水人）因债务纠纷将王设国（男，44岁，九队人）的办公场所（连云港市智行建设咨询有限公司）里面的电脑、空调以及停放在门口的轿车等物品损坏，具体损失已由物价局进一步评估”。
本院认为，被告周祖霞向原告朱宝亮、吴中美借款，有周祖霞所立借条及被告周祖霞当庭陈述等证据证明，原告与周祖霞的债务关系应予以认定。周祖霞应对该借款予以偿还。对本案中的五张借条，虽然借条上没有注明有利息，原告和周祖霞都认可对借款有相应利息，原告认为是按照2%计算，被告周祖霞认为是按照月利率2.5%计算，且利息一月一结。被告周祖霞对自己的该主张未提供相关证据证明，应视为双方对借款的利息，按照月利率2%计算。对双方约定的利息，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分冲抵本金，冲抵后被告周祖霞尚欠原告本金295012.01元。被告周祖霞辩称8万元借条已经还款7万元，原告对此不认可，被告周祖霞亦未提供相关证据，本院对此不予支持。被告张少求辩称借款周祖霞向原告借款行为应该认定是其个人行为和我无关，并非为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，不承担还款责任。周祖霞立据时，被告张少求与周祖霞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。被告张少求未提供证据证明该债务为周祖霞个人债务。对于该借款的用途，原告陈述借款是被告丈夫在堆沟搞工程急用，根据本院调取的灌南县公安局堆沟边防派出所与被告周祖霞的笔录，显示被告周祖霞也陈述其前夫张少求与他人合伙搞工程，承建灌南县堆沟港镇堆沟新城7号楼楼房。被告张少求的代理人也陈述张少求和案外人崔如松一起承建连云港纽泰科化工有限公司宿舍楼工程，张少求只是在该工程中只是会计的身份。因此，原告也有理由相信该债务为夫妻共同债务。故以上债务应当认定为周祖霞与被告张少求的夫妻共同债务，被告张少求应当与周祖霞共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周祖霞、张少求在本判决发生法律效力后15日内偿还原告朱宝亮、吴中美借款本金295012.01元及利息（从2014年12月30日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元，由被告周祖霞、张少求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院
审 判 长 朱加荣
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕婷婷
朱玲玲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1991号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告赵淑华，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告赵淑华买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年五月八日
书记员 陈田甜
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第208号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人竺某，曾用名竺虎子，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月1日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人竺某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人竺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人竺某于2015年5月14日1时20分许酒后无证驾驶冀J×××××号微型面包车，沿104线由南向北行驶至267公里＋400米处时，与由北向南行驶的的董某驾驶的冀J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成竺某及乘车人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经对竺某的血液进行酒精检测，其静脉血中检出酒精成分含量为179.87mg／100ml，其行为构成醉酒后危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录、理化检验报告�等证据，公诉机关认为被告人竺某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人竺某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，竺某、董某负此次事故的同等责任，王某负自身损害后果的次要责任；案发后竺某和事故伤者王某达成协议，王某对竺某的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人供述，证人董某、王某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，诊断证明书，驾驶人查询结果单，肇事机动车信息查询结果单，实有人口详细信息和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某违反交�运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，致二人受伤，且负同等责任，对其予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，事故发生后积极和伤者达成谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人竺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审�刘盈浩
人民陪审员 燕翔云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 娜
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第39-1号
申请执行人山东卡特重工机械有限公司。
被执行人黎永深。
被执行人程燕凤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初字第781号民事判决书，向被执行人黎永深、程燕凤发出执行通知书�责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎永深、程燕凤的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张锦文
二〇一五年六月十一日
书记员 刘雨迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11340号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层,组织机构代码69045976-6。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告何舜珠，女，1973年10月30日出生，澳门特别行政区居民，。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告何舜珠因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员江健怡担任审判长，与人民陪审员谭楚坤、孔梓君组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小明到庭参加诉讼，被告何舜珠没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉称，被告是保利商务中心5座1608房的业主，根据原、被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按房屋建筑面积计算，前3年实行每平方米每月4.50元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未按约支付2016年1月至5月的物业管理服务费。据此，请求判令被告支付2016年1月至5月的物业管理服务费1689.30元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为543.95元），本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供证据如下：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证各1份（均为复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2.《快递详情单》3份（其中2份为原件、1份为复印件），《邮件查询》、《房屋交接催告函》、《律师函》各1份，证明原告曾书面通知被告收楼及交费；
证据3.《顺德区（前期）物业管理服务协议书》1份，证明原、被告对物业管理服务缴费进行了约定；
证据4.《商品房买卖合同》、《合同补充协议》各1份，证明被告是案涉房产的产权人。
本院依职权从（2015）佛顺法民二初字第144号案卷中调取被告的身份证（复印件）1份。
原告质证对证据没有异议。
被告何舜珠在诉讼中没有提出答辩意见，也没有提供证据。
被告何舜珠经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4形式和来源合法，能相互印证，本院一并予以确认；
2.本院调取的证据形式和来源合法，能与原告提供的证据3、4记载的被告身份信息相互印证，故本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买保利商务中心5座1608房，《商品房买卖合同》（合同编号：Y149162）约定商品房建筑面积75.09平方米。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告邮寄发出收楼通知，被告于2015年12月30日收到邮件。
2012年5月23日，原、被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为保利商务中心5座1608的业主，被告交纳物业服务费的标准为按物业建筑面积每月每平方米5元，前3年物业服务费优惠价为每月每平方米4.50元，被告自交楼之日或在发展商发出交楼通知书起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，交纳物业服务费的时间为每月5号前，被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告没有按约定支付物业服务费，原告遂于2016年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，被告何舜珠是澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件，双方没有约定发生争议时的管辖法院，案涉物业服务发生在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。原、被告没有约定适用法律，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法，由于案涉物业服务合同履行地在中国内地，故中国内地法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地法律解决本案纠纷。
原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原、被告双方签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定前3年物业服务费的收费标准为按物业建筑面积每月每平方米4.50元，案涉房屋的《商品房买卖合同》约定商品房建筑面积75.09平方米，故前3年每月物业服务费为337.91元（75.09平方米×4.50元/月/平方米），原告主张被告拖欠2016年1月至5月物业服务费1689.30元，并请求被告支付所欠物业服务费及违约金理由充分，本院予以支持，其中关于违约金计算一项，案涉《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定不按时交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五计算逾期付款违约金，原告在诉讼中没有提供相应证据证实因被告违约所造成的损失，且该违约金标准明显高于一般情况下违约造成的损失，故本院对原告主张按每日千分之五计算违约金不予支持，可参照银行同期逾期贷款利率，即中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%，从逾期之日起分段计算违约金，暂计至2016年5月4日止为18.36元，从2016年5月5日起至清偿之日止以实际尚欠物业服务费为基数计算，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何舜珠在本判决生效之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付物业服务费1689.30元及违约金（违约金计算方法：暂计至2016年5月4日止为18.36元，从2016年5月5日起至欠款清偿之日止，以实际尚欠物业服务费金额为基数按中国人民银行公布同期同类贷款利率上浮50%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何舜珠负担。
如不服本判决，原告保利物业管理有限公司顺德分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告何舜珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 谭楚坤
人民陪审员 孔梓君
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周超峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初454号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘忠志，男，生于1954年8月14日，汉族，四川省绵阳市人，文盲，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年8月25日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）433号起诉书指控被告人刘忠志犯非法持有枪支罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人刘忠志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年左右，被告人刘忠志将火药枪1支藏于其位于四川省绵阳市涪城区丰谷镇致富村6组的家中。2014年被告人刘忠志用过该枪打猎。2016年8月25日上午，被告人刘忠志所持枪支被公安机关查获。经鉴定，此枪支为以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人刘忠志在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证、证人张某的证言、枪弹检验鉴定书、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、刑事照相、现场检查录像以及被告人刘忠志的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘忠志违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人刘忠志当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘忠志犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘忠志犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一六年十月十日
书记员 付雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03678号
原告谢代琼，女，生于1977年，住重庆市黔江区。
委托代理人谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告谢承华，男，生于1967年，住重庆市黔江区。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告陶昌素，女，生于1980年，住重庆市彭水县。
本院受理原告谢代琼诉被告谢承华、陶昌素提供劳务受损纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢代琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢代琼撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告谢代琼负担。
审 判 长 郎卓章
审 判 员 谢茂江
人民陪审员 甘石海
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张明聪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第410号
原告：郑振耀。
被告：颜申超。
本院在审理原告郑振耀与被告颜申超加工合同纠纷一案过程中，原告郑振耀经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月八日
代理书记员 陈丰平
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1439号
原告徐福明，男，1973年10月15日生，汉族，住石城县。
被告吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，住石城县。
原告徐福明与被告吴道昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福明到庭参加诉讼，被告吴道昌�本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福明诉称，2015年1月20日被告吴道昌以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，原告付给被告3万元现金，双方口头约定按月利率3%计算利息。当日被告出具借条给原告。借款到期后，被告未向原告归还分文。原告向被告追索，被告均以各种理由推托。故诉来法院，请求判令被告吴道昌归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2015年1月20日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴道昌未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴道昌以需资金周转为由，于2015年1月20日向原告徐福明借款3万元，并于当日向原告出具借条一份。该借条系格式借据，借款金额为3万元，借条中未填写利息及还款期限，但载明“逾期不归还，�人自愿上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金”。事后被告吴道昌一直未向原告归还借款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告徐福明提交的由被告吴道昌出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，被告吴道昌向原告徐福明借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告吴道昌应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自借款发生之日起至款清之日止的利息，对此本院认为，原、被告双方在借条中未写明利息计付方式，原告也未能提供其它证据证实双方有以口头或书面方式约定利息的事实，故本院视为原、被告对本笔借款未约定利息。原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告在借条中约定逾期付款应按借款金额20%计算逾期违约金，被告吴道昌依约应承担逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过利率24%。因原、被告在借条中未约定还款时间，故本院确认被告应按年利率24%计付自2017年10月11日（即原告起诉日）至款清之日止的逾期付款违约金，违约金总额不超过借款金额3万元×20%=6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴道昌应在本判决生效后五日内归还原告�福明借款3万元，并按年利率24%计付自2017年10月11日起至款清之日止的逾期付款违约金，违约金总额不超过6000元；
二、驳回原告徐福明其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），由被告吴道昌负担750元，由原告徐福明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄国君
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 温建华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 妍
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0735民初1439号原告徐福明，男，1973年10月15日生，汉族，住石城县。被告吴道昌，男，1972年10月13日生，汉族，住石城县。原告徐福明与被告吴道昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福明到庭参加诉讼，被告吴道昌�本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福明诉称，2015年1月20日被告吴道昌以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，原告付给被告3万元现金，双方口头约定按月利率3%计算利息。当日被告出具借条给原告。借款到期后，被告未向原告归还分文。原告向被告追索，被告均以各种理由推托。故诉来法院，请求判令被告吴道昌归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2015年1月20日起至款清之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告吴道昌未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告吴道昌以需资金周转为由，于2015年1月20日向原告徐福明借款3万元，并于当日向原告出具借条一份。该借条系格式借据，借款金额为3万元，借条中未填写利息及还款期限，但载明“逾期不归还，�人自愿上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金”。事后被告吴道昌一直未向原告归还借款。原告经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告徐福明提交的由被告吴道昌出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，被告吴道昌向原告徐福明借款并出具借条，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告吴道昌应履行还款义务。原告主张按月利率2%计付自借款发生之日起至款清之日止的利息，对此本院认为，原、被告双方在借条中未写明利息计付方式，原告也未能提供其它证据证实双方有以口头或书面方式约定利息的事实，故本院视为原、被告对本笔借款未约定利息。原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告在借条中约定逾期付款应按借款金额20%计算逾期违约金，被告吴道昌依约应承担逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计不得超过利率24%。因原、被告在借条中未约定还款时间，故本院确认被告应按年利率24%计付自2017年10月11日（即原告起诉日）至款清之日止的逾期付款违约金，违约金总额不超过借款金额3万元×20%=6000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴道昌应在本判决生效后五日内归还原告�福明借款3万元，并按年利率24%计付自2017年10月11日起至款清之日止的逾期付款违约金，违约金总额不超过6000元；二、驳回原告徐福明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告吴道昌负担750元，由原告徐福明负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君审 判 员  陈 宾人民陪审员  温建华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 妍
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2066号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段98号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：姜喜冬，男。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第56号民事判决书，申请执行被执行人姜喜冬金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2014年3月10日向本院申请变更其为（2009）庄民初字第56号民事判决书中的权利主体，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人营业执照《注册号（210283000076962）》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处》不良资产转让协议、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司》资产转让协议，编号《中东辽转字（农）001号》、《大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司》委托处置协议、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司》不良资产包转让协议、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》。经审查，2011年大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽宁分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为（2009）庄民初字第56号民事判决权利主体，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2009）庄民初字第56号民事判决书所确认的权利主体变更为大连欣弘投资有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘轶华
审判员 黄维明
审判员 付晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 王颢燃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-854号
原告：李如芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李如芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李如芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7768.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李如芳工资款7768.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李如芳工资款7768.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4650号
原告：朱万波，男，1969年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆巨合房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街146号1栋。
法定代表人：潘建熙，该公司总经理。
被告：孙庆，男，1970年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区青河县。
原告朱万波与被告孙庆、新疆巨合房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱万波及其委托诉讼代理人杜红岩到庭参加了诉讼，被告孙庆、新疆巨合房地产开发有限公司经本庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱万波向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款149500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月19日，被告新疆巨合房地产开发有限公司与被告孙庆签订“北屯楚天大饭店石材安装合同”。原告朱万波组织民工对北屯楚天大饭店外墙干挂大理石，工程完工结算后尚欠149500元劳务费未付，被告书写欠条两份。后原告多次催要欠款未果，原告故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙庆未到庭答辩。
被告新疆巨合房地产开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告孙庆与被告新疆巨合房地产开发有限公司签订北屯楚天大饭店石材安装合同，该合同约定，由被告承包位于北屯西北路（镇政府旁）新疆阿勒泰地区北屯楚天大饭店外墙石材干挂工程，包工包料，石材品名：卡拉麦里金，规格600×900。辅材，8个镀锌槽钢、5个镀锌角钢、8个厚的钢板，工程面积暂定1300㎡，单价440元/㎡。合同价款暂定：伍拾柒万贰仟元正，总结算以实际工程施工量核算为准。合同签订后，被告孙庆以150元/㎡将该工程的劳务部分分包给原告朱万波施工。2017年1月9日，被告孙庆给原告朱万波出具欠条一张载明：“今欠朱万波、楚天大饭店外墙干挂人工费145500元，此工程于2014年10月20日完工。被告新疆巨合房地产开发有限公司的法定代表人潘建熙在欠条上签名并书写情况属实，2017年元月25日前后过来着情给付部分。后原告多次向被告索要工程款未果，故诉至本院。
另查明，原告朱万波与被告孙庆无建筑工程施工资质。
本院认为，实际施工人以违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被告孙庆与被告新疆巨合房地产开发有限公司签订的《北屯楚天大饭店石材安装合同》属于建筑工程施工合同，该合同因孙庆无施工资质而无效，被告孙庆将该合同劳务部分违法分包给原告朱万波，原告朱万波系该工程的实际施工人，现在该工程已完工交付使用，被告孙庆应当参照合同约定向原告朱万波支付工程款，被告新疆巨合房地产开发有限公司的法定代表人潘建熙在被告孙庆出具的欠条上签名并载明同意支付，证明被告新疆巨合房地产开发有限公司欠付工程款的范围，故被告新疆巨合房地产开发有限公司应当在欠付工程款范围内对原告朱万波承担补充责任。关于原告的诉讼请求，原告主张的工程款149500元，因原告举证证明的欠付款项为145500元，故本院就合理部分予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，现判决如下：
一、被告孙庆支付原告朱万波工程款145500元；
二、被告新疆巨合房地产开发有限公司在145500元范围内对原告朱万波承担补充责任
三、驳回原告朱万波的其它诉讼请求。
以上被告应付款项，于本判决生效后十日内全部付清，
逾期履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的149500元，核定给付标的145500元元，占争议标的的97%。本案案件受理费3290元（原告已预交），公告费390元，合计诉讼费3680元，由被告孙庆、新疆巨合房地产开发有限公司承担3569.6元，由原告朱万波承担110.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 肖振亮
人民陪审员 马天君
人民陪审员 何益谦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王文娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第652号
上诉人（原审被告）佛山市南海欧迪克五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人冷洪福，董事长。
委托代理人李蔚颖，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超莲，女，汉族，1987年3月5日出生，住广东省始兴县。
上诉人佛山市南海欧迪克五金制品有限公司（以下简称欧迪克公司）因与被上诉人李超莲劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条的规定，于2015年2月6日判决：“一、被告佛山市南海欧迪克五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年9月20日至2013年9月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额532.70元予原告李超莲。二、被告佛山市南海欧迪克五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金6278元予原告李超莲。三、被告佛山市南海欧迪克五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月份工资3982元及2014年9月份工资2245元予原告李超莲。四、被告佛山市南海欧迪克五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付生育津贴11700元予原告李超莲。五、被告佛山市南海欧迪克五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付失业保险金1048元予原告李超莲。六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
欧迪克公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院认定双方未签订书面劳动合同并判决二倍工资差额错误。1.欧迪克公司已提交《劳动合同签收公示表》，该表足以认定双方之间存在书面劳动合同；2.李超莲是人事主管，从其拍摄相关劳动合同照片的情况看，其完全能够接触人事档案，因此其在离职时故意将其保管的劳动合同带走，让欧迪克公司处于无法举证的困境；3.入职登记表、保守商业秘密协议书以及购买社会保险的事实证明欧迪克没有必要不签订劳动合同。二、原审法院错误认定双方协商一致解除劳动合同并判决了经济补偿金错误。李超莲是由于工作失误自愿申请离职并且于2014年9月13日的离职当日办理了工作交接，因此欧迪克公司无需支付经济补偿金；三、原审法院错误认定了生育津贴及失业保险金。李超莲在2013年3月20日、2014年3月24日分别两次入职，第一次离职时间是2013年9月24日，两次工作时间均不足半年，都未能满足《广东省职工生育保险规定》及《失业保险条例》要求的缴费满一年的条件，不应该享有生育津贴及失业保险金。即使认定李超莲一直在职，其在2013年12月22日生育第二胎时也不满足“用人单位为职工累计缴费满1年以上，并且继续为其缴费”的条件。由于仲裁裁决对欧迪克公司是终局裁定，欧迪克公司不存在起诉的条件，而李超莲起诉已经视为该仲裁裁决不生效，因此原审法院不能以欧迪克公司未提起诉讼而认为欧迪克公司同意原仲裁裁决。请求二审法院依法撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1767号民事判决第一、二、四、五项，驳回李超莲的其他诉讼请求。
李超莲答辩称，欧迪克公司提供的劳动合同是空白的，劳动合同签收表也是空白的，没有公司的签章，不能证明与劳动者签订了劳动合同。欧迪克公司提供的所有合同均是空白的，是无效的劳动合同。拍摄的相关图片是同事后来提供的，欧迪克公司没有提前通知辞退，李超莲也没有时间去操作相关事情。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的除劳资双方未签订书面劳动合同以外的其他事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，双方对原审判决第二项判项均无提出异议，本院对该项径行维持。综合双方的诉辩意见，本院对欧迪克公司的上诉理由评判如下：
关于欧迪克公司应否向李超莲支付未签订劳动合同的二倍工资差额532.70元的问题。欧迪克公司提供的《劳动合同签收公示表》可以反映李超莲已签收《劳动合同》，欧迪克公司虽未能提供相应的《劳动合同》正本，但不排除《劳动合同》已遗失的可能，故《劳动合同签收公示表》可以证明劳资双方曾经签订过书面劳动合同且李超莲已签收了该劳动合同，现李超莲向欧迪克公司主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额没有事实依据，本院不予支持。
关于欧迪克公司应否向李超莲支付经济补偿金的问题。欧迪克公司上诉认为李超莲是因工作失误而自愿离职，但对此未能提供证据证实，本院对其该上诉理由不予采信。欧迪克公司上诉还认为李超连于2013年9月24日离职后又于2014年3月24日入职，但欧迪克公司未能提供李超莲曾于2013年9月24日离职的证据，本院对其该上诉理由亦不予支持。原审判决时双方劳动关系解除的事由认定正确，计算经济补偿金亦无误，本院予以维持。
关于欧迪克公司应否向李超莲赔偿失业保险金和生育津贴的问题。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字（2014）2345号仲裁裁决已裁决由欧迪克公司向李超莲支付生育津贴和失业保险金，欧迪克公司在收到该仲裁裁决书后未向人民法院提起撤销仲裁裁决的申请，视为欧迪克公司服从终局裁决，其认为原审法院不能以欧迪克公司没有提起诉讼为由认定其服裁的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，欧迪克公司的上诉理由部分成立，本院对其有理的部分予以支持，对其无理的部分不予支持。原判认定事实有误，处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1767号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1767号民事判决第一项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合共15元，由上诉人佛山市南海欧迪克五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 区晓颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5338号
原告：张洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪永伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张洋为与被告汪永伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张洋起诉称：被告汪永伟于2015年8月4日给原告张洋出具了62000元借条一份，并约定从借款日后每月5日分期归还，直至还完。但到每月还款日后原告张洋多次向被告汪永伟索要，被告汪永伟均以各种理由推托不还。原告张洋现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币62000元；2、依法判令被告汪永伟支付逾期利息（按银行同期贷款月利率0.911%标准计算，从借款日2015年8月4日至起诉日合计人民币11296.4元，具体利息金额结算至借款还清日）；3、本案诉讼费用由被告汪永伟承担。
原告张洋为证明自己的主张，向法庭提交借条及还款说明一份，用以证明被告汪永伟于2015年8月4日向原告张洋借款62000元并约定支付利息的事实。
被告汪永伟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告张洋提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洋诉称的事实相一致。
另查明，原告张洋与被告汪永伟除本案所涉借款外，另有（2017）浙0110民初5326号和（2017）浙0110民初5334号两件案件在本院审理。被告汪永伟在2015年8月4日向原告张洋出具的还款说明中承诺每月支付借款利息1600元直至借款还完。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汪永伟未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪永伟于本判决生效后十日内归还原告张洋借款62000元；
二、被告汪永伟于本判决生效后十日内支付原告张洋借款利息11296.4元（2017年4月7日起至本判决确定履行之日止的利息按本金62000元，月利率0.911%另行计付）。
如果被告汪永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1632元，减半收取816元，由被告汪永伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年五月十一无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5338号原告：张洋，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪永伟，男，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告张洋为与被告汪永伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洋起诉称：被告汪永伟于2015年8月4日给原告张洋出具了62000元借条一份，并约定从借款日后每月5日分期归还，直至还完。但到每月还款日后原告张洋多次向被告汪永伟索要，被告汪永伟均以各种理由推托不还。原告张洋现诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告汪永伟立即偿还所欠借款合计人民币62000元；2、依法判令被告汪永伟支付逾期利息（按银行同期贷款月利率0.911%标准计算，从借款日2015年8月4日至起诉日合计人民币11296.4元，具体利息金额结算至借款还清日）；3、本案诉讼费用由被告汪永伟承担。原告张洋为证明自己的主张，向法庭提交借条及还款说明一份，用以证明被告汪永伟于2015年8月4日向原告张洋借款62000元并约定支付利息的事实。被告汪永伟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告张洋提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告张洋诉称的事实相一致。另查明，原告张洋与被告汪永伟除本案所涉借款外，另有（2017）浙0110民初5326号和（2017）浙0110民初5334号两件案件在本院审理。被告汪永伟在2015年8月4日向原告张洋出具的还款说明中承诺每月支付借款利息1600元直至借款还完。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告汪永伟未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告汪永伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪永伟于本判决生效后十日内归还原告张洋借款62000元；二、被告汪永伟于本判决生效后十日内支付原告张洋借款利息11296.4元（2017年4月7日起至本判决确定履行之日止的利息按本金62000元，月利率0.911%另行计付）。如果被告汪永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1632元，减半收取816元，由被告汪永伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年五月十一无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00306号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人孟XX，男，1980年4月28日出生，汉族，初中肄业，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2015年8月23日被汝南县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月28日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）252号起诉书指控被告人孟XX犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年8月23日零时25分，被告人孟XX饮酒后无证驾驶一辆红色五菱牌豫QF91**号小型普通客车，从汝南县常兴镇大王庄朱怀洲饭馆回家，由西向东行驶至该街西段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟XX血样中乙醇含量为136.71mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中没有异议，且有证人宋某、魏某、孙某某等人的证言，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人孟XX的户籍证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1223号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人孟XX到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一五年九月十七日
书记员 王 睿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终613号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初350号民事裁定，向本院提出上诉。
国中医药湖南九华大健康产业有限公司上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第638号
原告：蒋新熟。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：王善永。
被告：潘先月。
原告蒋新熟与被告王善永、潘先月民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告立即偿还原告借款55000元及赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2004年3月1日登记结婚；于2015年3月11日登记离婚。2012年9月15日，被告王善永向原告借款8万元，双方未约定还款期限和利息。借款后，被告归还原告借款25000元，余款55000元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王善永、潘先月于判决生效后十日内偿还蒋新熟借款55000元及赔偿该款自2015年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至本院判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由王善永、潘先月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3943号
罪犯欧阳鲜桃，女，1985年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第575号刑事判决，以被告人欧阳鲜桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第345号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧阳鲜桃减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2024年6月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3943号罪犯欧阳鲜桃，女,1985年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第575号刑事判决,以被告人欧阳鲜桃犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第345号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯欧阳鲜桃减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2024年6月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静