wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁桥商初字第286号
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司，住所地：宁海县跃龙街道外环路5号。
法定代表人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：林宏峰，农民。
被告：何佳桦，农民。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告林宏峰、何佳桦、陈伟书为小额借款合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员毛亚琼适用简易程序进行审理。2015年12月17日，本案公开开庭进行了审理，原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告林宏峰、何佳桦、陈伟书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理中，原告撤回了对被告陈伟书的起诉。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司起诉要求：1.判令被告林宏峰、何佳桦共同向原告归还借款160000元，并支付2015年9月21日至2015年11月20日期间的利息5790.93元，2015年11月21日之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；2.判令被告林宏峰、何佳桦向原告支付为实现债权而支付的律师代理费9000元。
本院查明事实如下：被告林宏峰、何佳桦系夫妻。2014年10月28日，原告与被告林宏峰签订《保证借款合同》，约定由被告林宏峰向原告借款160000元，借款期限自2014年10月28日起至2015年4月27日止，实际放款日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款月利率为1.78%，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日。双方同时约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的诉讼费、律师费等费用。陈伟书作为保证人在该《保证借款合同》落款处签字。当日，被告何佳桦向原告出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2014年10月30日，原告向被告林宏峰发放借款160000元，双方约定其中100000元于2015年2月10日前归还，另60000元于2015年4月27日前付清。借款后，被告支付了至2015年9月20日止的利息，本金至今分文未还。另查明，原告因本案诉讼支付了律师代理费
9000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宏峰、何佳桦限于本判决生效后十日内向原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司归还借款160000元，并支付2015年9月21日至2015年11月20日期间的利息5696元，2015年11月21日之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（但不得高于月利率1.78%）计算至借款还清之日止；
二、被告林宏峰、何佳桦限于本判决生效后十日内向原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司支付为实现债权而支付的律师代理费9000元。
三、驳回原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告林宏峰、何佳桦未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3796元，减半收取后1898元，财产保全费1420元，由被告林宏峰、何佳桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 陈雅珍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1260号之二
申请执行人：刘小刚，男，1981年4月9日出生，住龙泉市。
委托代理人：徐慧灵，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被执行人：吴海伟，男，1980年10月6日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人刘小刚与被执行人吴海伟追偿权纠纷一案中，执行标的为人民币300000元，在执行过程中，查明，被执行人吴海伟外出去向不明，名下暂无可供执行财产。申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶 丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00046号
申请人徐州三一物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路五金机电城5街39号。
法定代表人李晶，该公司经理。
被申请人江苏苏能环保科技有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区长安路。
申请人徐州三一物资贸易有限公司因与被申请人江苏苏能环保科技有限公司买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月8日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于徐州市铜山经济开发区长安路驿城村徐州高新区第三工业园众城科技北的房产一处（权证号：×××××），担保人李建、刘玉华自愿以其共有的位于徐州市泉山区天山绿洲小区×××××房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏苏能环保科技有限公司所有的位于徐州市铜山经济开发区长安路驿城村徐州高新区第三工业园众城科技北的房产一处（权证号：×××××）；
二、查封担保人李建、刘玉华共有的位于徐州市泉山区天山绿洲小区×××××房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月八日
书记员 郭颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1001号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李苗，男，1981年3月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省颍上县，暂住浙江省绍兴市越城区。2016年1月7日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人李苗犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人李苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月16日21时38分许，被告人李苗酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的传祺牌小型轿车由南向北行驶至绍兴市越城区陶堰镇329国道大转盘桥上，逆向驶入对向车道与一辆由张某驾驶的号牌为浙Ｄ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。根据绍兴市公安局越城区分局高新交警大队第2017-13005号道路交通事故认定书，被告人李苗负事故全部责任。经血样酒精含量鉴定，被告人李苗血样中酒精含量为199mg/100mL。
当日，被告人李苗自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为。案发后，被告人李某1赔偿被害人张某损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某2开庭审理过程中亦无异议，并由呼气式酒精检测仪检测数据、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇浓度检验报告书，证人张某的证言，呼气测试、抽血、毒检视频光盘一张、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书，道路交通事故认定书、谅解书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李苗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李苗醉酒驾驶造成交通事故且负全部责任，事故后逃逸，可酌情从重处罚；有其它犯罪前科，可酌情从重处罚；犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；能赔偿交通事故全部损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第114号
原告张登安，男，1956年11月5日出生，土家族，职工。
原告腾化召，女，1954年4月8日出生，土家族，务农，系原告张登安的妻子。
两原告共同委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界市房地产管理局武陵源分局，住所地张家界市武陵源区军地坪，组织机构代码73898039-1。
法定代表人龚平，该局局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告张登安、腾化召与被告张家界市房地产管理局武陵源分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张登安、腾化召于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张登安、腾化召的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登安、腾化召撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告张登安、腾化召负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑小兰
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 刘玉平
二〇一五年六月十日
书 记 员 罗 田
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终14号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田大彬，男，1986年12月20日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，高中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人田大彬犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）桂0902刑初826号刑事判决。原审被告人田大彬不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭，同年1月23日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人田大彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年2月26日11时许，田大彬在玉林市玉州区江滨路强仔美食城对面，将钟某放在电动车坐垫箱里的手提包盗走，包里有一部玫瑰金色苹果6splus手机（价值3851元）、现金600多元等。破案后，公安机关已缴获该手机并退还失钟某。
二、2017年6月6日18时许，田大彬在玉林市玉州区新民菜市鱼行旁，卢某放在电动车车头的一部玫瑰金色苹果7plus手机（价值6061元）盗走。破案后，公安机关已缴获该手机并返还失主卢某。
综上，田大彬盗窃两次，盗得财物价值10512元。
原判认定上述事实有受案登记表，失主钟某、卢某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，指认现场、赃物照片，盗窃现场方位示意图，提取笔录，提取赃物及指认现场录像光盘，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，手机销售出货单，证人黎某的证言，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明以及田大彬的供述等证据证实。
原判还认定，在一审法院审理期间，田大彬主动缴纳罚金五千元。该事实有广西壮族自治区罚没款收据证实。
原审法院认为，田大彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。田大彬归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令田大彬退赔。根据田大彬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人田大彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人田大彬退赔失主钟某的经济损失人民币六百元。
田大彬上诉提出，其如实供述罪行，当庭自愿认罪，及时退还赃款赃物，且主动缴纳罚金，原审法院对其量刑过重，请求二审法院予以从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定田大彬盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回田大彬的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人田大彬没有提交新的证据。
对于田大彬提出的上诉理由，本院综合评析如下：
田大彬上诉提出，其如实供述罪行，当庭自愿认罪，及时退还赃款赃物，且主动缴纳罚金，原审法院对其量刑过重。经核查，田大彬归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已由公安机关追缴退还被害人，主动缴纳罚金均属实，原判对上述情节已认定并对其予以从轻处罚。田大彬盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金，原审法院根据其犯罪的事实及综合考虑上述从宽情节，在量刑幅度内从轻判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，符合罪责刑相适应原则，并不为重，二审期间再以此为由请求判处更轻的刑罚，没有事实和法律依据。
综上所述，田大彬提出的上诉理由不成立，本院依法不予采纳；玉林市人民检察院建议驳回田大彬的上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）田大彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。田大彬归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。田大彬的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。田大彬上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘全盛
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01310号
原告白某某，男，汉族
被告王某，女，汉族
本院在审理原告白某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告白某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告白某某承担。
审 判 长 吴健辉
人民陪审员 周社兴
人民陪审员 贾刚刚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第01310号原告白国勇，男，汉族，被告王珍，女，汉族，本院在审理原告白国勇与被告王珍同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白国勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告白国勇承担。审判员  吴健辉二〇一五年六月十五日书记员  岳 伟法律依据：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00159号
申请人贺某某，男，1987年12月5日出生，汉族。
被执行人张某，男，1983年10月28日，汉族。
本院在执行贺某某与张某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿达成如下协议：被执行人张某应偿还申请人贺某某借款本息24.75万元。被执行人张某从2015年6月17日每月30日偿还申请执行人贺某某5000元，还清为止，未按期还完，按原始调解书执行。案件受理费2355元，执行费3613元，由被执行人张某承担，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2015）清民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月七日
书记员 刘香莲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初55号
原告李炳周，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告梁德业，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告钟允兰，女，1968年10月18日出生，汉族，教师，住广西容县。
本院在审理原告李炳周与被告梁德业、钟允兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炳周撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币438元，由原告李炳周负担。
审 判 长 申 平
人民陪审员 黄小妮
人民陪审员 李 丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周小荻
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17653号
原告：杭州帝景物业管理有限公司，统一社会信用代码9133010977664740X0，住所地浙江省杭州市萧山区广德小区三号营业房。
法定代表人：杨小珍，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟冰，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：何慧鸿，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在审理原告杭州帝景物业管理有限公司诉被告何慧鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州帝景物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何慧鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州帝景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州帝景物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 意
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00180号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人谢某，驾驶员。被告人谢某因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年5月20日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王俊壹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2014年12月23日15时56分许，被告人谢某驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区朝阳中路由东向西行驶至朝阳路与南极路交叉处时，车辆前部与沿朝阳中路北侧非机动车道由东向南左转弯行驶的伏某某驾驶的自行车相撞，致伏开高及乘车人伏某受伤，双方车辆损坏。伏某某经抢救无效于2015年1月9日死亡。经事故责任认定，被告人谢某负事故的主要责任。
被告人谢某在案发后主动投案。
公诉机关认为，被告人谢某违反交通安全管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某有自首情节，建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年六个月。
经审理查明，2014年12月23日15时56分许，被告人谢某驾驶苏G×××××号小型普通客车，沿连云港市海州区朝阳中路由东向西行驶至朝阳路与南极路交叉路口处时，该车前部与沿朝阳中路北侧非机动车道由东向南左转弯的伏某某驾驶的自行车相撞，致伏某某及乘车人伏某受伤，双方车辆损坏。伏某某经抢救无效于2015年1月9日死亡。经事故责任认定，被告人谢某负事故的主要责任，伏开高负次要责任。
被告人谢某在案发后主动投案并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人谢某与被害人亲属达成民事调解协议，并已赔偿了被害人亲属损失34万元，且已取得被害人亲属的谅解。
对上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦未提出异议。
被告人谢某的辩护人提出的辩护意见是：被告人谢某具有自首情节、已取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
上述事实有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述和辩解、未出庭证人相某、伏某某等人的证言、发破案经过、诊断证明书、保险单、户口证明、交通事故责任认定书、鉴定意见书、检验意见书、现场勘察笔录、现场照片、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、视听资料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人谢某具有自首情节且积极赔偿被害人亲属经济损失，并获得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人谢某从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
人民陪审员 仲玲艳
人民陪审员 殷 然
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2142-1号
申请执行人：潘宝财。
被执行人：翁苗。
被执行人：宁波越力高强度紧固件制造有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：翁苗，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇骆商初字第175号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人翁苗、宁波越力高强度紧固件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人翁苗、宁波越力高强度紧固件制造有限公司有机器设备等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁苗、宁波越力高强度紧固件制造有限公司的机器设备等财产（详见清单）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈增富
二〇一五年十一月三日
代书记员 庄志达
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1117号
原告郑州金龙商品混凝土有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人杜春芳，董事长。
委托代理人孙洪波，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告郑州鸿盛商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人侯世安，董事长。
委托代理人史文科，该公司法律顾问。
第三人中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区。
法定代表人罗宏，董事长。
委托代理人王卫斌，该公司员工。
委托代理人岳鹏程，河南杰瑞律师事务所律师。
原告郑州金龙商品混凝土有限公司诉被告郑州鸿盛商贸有限公司，第三人中建三局第二建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙洪波、被告的委托代理人史文科、第三人的委托代理人王卫斌、岳鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金龙商品混凝土有限公司诉称，原告向第三人承建的由被告投资开发的中原百姓生活广场项目供应了混凝土。2008年7月14日三方同意由被告将其应付给中建三局二公司的109万工程款代付给原告冲抵混凝土款，并办理了手续，在原告将付款手续提交后，被告未付款，要求以商铺冲抵现款，不足部分原告应补缴。但由于被告原因，经原告多次催收，也没有收到商铺或欠款。故诉至本院，请求判令被告1、清偿原告货款109万元及同期银行贷款利息10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1、2008年7月14日付款申请及被告同意付款的凭证（复印件）；2、2008年7月16日收据；3、2008年7月19日被告同意用商铺抵款的证明。
被告郑州鸿盛商贸有限公司辩称：1、被告、第三人夏金刚与夏金刚的混凝土提供商没有达成商铺折抵混凝土款的一致协议；2、被告与第三人及夏金刚已结清工程款；3、本案诉讼已过诉讼时效。
被告提供的证据有；1、债权转让协议（复印件）；2、债权转让通知书（复印件）；3、民事起诉书；4、调解协议；5存款凭证5张；6、民事裁定书；7、建设工程合同；8、周伟康代表第三人签订的协议；9、被告与夏金刚结算工程款的结算书；10、收据2份。
第三人中建三局第二建设工程有限责任公司述称，我们与被告签的合同中施工范围不包括本案所述的B区，原告所诉与第三人无关。第三人转让的债权也不包括B区，第三人从来未与原告发生任何合同关系，B区系业主直接发包给夏金刚。
第三人提供的证据有：施工合同1份。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告及第三人认为系复印件，无法核对真实性，本院对该证据不予确认；证据3被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告提供的证据1、2，原告认为系复印件，第三人对其真实性无异议，本院认为该证据系被告与第三人签订，双方均无异议，本院对该证据予以确认；证据3、4、5、6原告及第三人均无异议，本院予以确认，证据7、8，原告对其真实性无异议，第三人有异议，认为合同上加盖的不是第三人的印章，周伟康不是第三人的工作人员，本院认为被告提供的证据上加盖的印章与第三人名称不符，不能证明该合同及周伟康与第三人有关，该证据本院不予确认；证据9，原告认为系复印件，不予质证，第三人表示无异议，本院认为该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认；证据10原告无异议，但其与第三人均认为不能证明109万款项已支付，该证据真实性本院予以确认。第三人提供的证据，原告有异议，认为没有骑缝章，且与被告提供的合同不一致，被告认为被告公司有两份合同，但没仔细看，其提供的合同是周伟康代表中建三局二公司盖的章，工程款一部分直接给了第三人，一部分支付给夏金刚。本院认为该证据系第三人与被告签订，加盖有双方印章，被告没有否认合同的真实性，该证据本院予以确认。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述，确认以下案件事实：2007年5月9日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，约定第三人承建被告中原百姓广场A.C.D区基础土方，A.C区全部土建、钢结构工程、水电安装工程等，双方在合同上签字盖章。被告又将中原百姓广场B区办公楼项目交给周伟康、夏金刚等人施工，原告向周伟康、夏金刚等人提供了部分混凝土。后夏金刚等人向原告提出以工程款抵原告的混凝土货款，并与被告协商，被告同意以其所有的商铺抵工程款，不足部分补现款。原告认为商铺地价过高，双方未达成一致意见。2009年1月，被告支付了中原百姓广场项目A、C区基础，B区写字楼夏金刚工程款260万元。2013年3月，被告欠付第三人的工程款全部支付完毕。原告于2013年5月22日诉至本院，请求判令：1、被告清偿原告货款109万元及同期银行贷款利息10万元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告及夏金刚等人三方协商一致同意将被告应付给夏金刚的工程款付给原告冲抵混凝土款，但并未提供证据证明，被告仅同意以商铺抵款，原告并未同意，三方并未达成一致意见，且之后被告已将工程款支付给了夏金刚等人，故原告的主张举证不力，本院不予支持。且原告诉称自2008年7月三方达成协议，至其起诉时已超过2年的诉讼时效，而原告未举证证明其间具有诉讼时效中止或中断的情形，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
驳回原告郑州金龙商品混凝土有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 阔晓晖
人民陪审员 李中华
人民陪审员 于桂枝
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 常 琳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00506号
原告张德威。
被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
原告张德威与被告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张德威于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德威撤回起诉。
案件受理费1676元减半收取838元，由原告张德威负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年九月十七日
书记员 李艳婷
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第149号
原告张树女，农民。
原告时平金，农民。
原告时聚金，农民。
原告时满金，农民。
委托代理人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
被告赞皇县市容环卫管理局，地址：原旧城建局院内
负责人：王会生，任局长职务。
委托代理人时会军，该局办公室主任。
本院在审理原告张树女、时平金、时聚金、时满金诉被告赞皇县市容环卫管理局劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张树女、时平金、时聚金、时满金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树女、时平金、时聚金、时满金负担。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 闫凯彬
二〇一五年六月十日
书 记 员 王翠玉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第62号
原告王炳营，男，1966年10月13日出生，汉族。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者。
被告濮阳市新世纪房地产开发有限公司。
法定代表人李本昌，该公司经理。
本院在审理原告王炳营诉被告濮阳市新世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经审理查明，原告王炳营曾于2009年6月19日以同样理由向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告王炳营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杜建祥
审判员 杨杰英
审判员 徐俊奎
二〇一三年五月二十二日
书记员 张 慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更409号
罪犯刘永辰，男，1974年10月20日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，以刘永辰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月对其减刑1年1个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永辰悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定刘永辰伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取停用变压器铜芯，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯刘永辰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。近三次评审结果：2优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘永辰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永辰减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年六月七日
书 记 员 马志光
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00992-1号
申请执行人合肥市鹏润物资有限公司，住所地合肥市。
被执行人张宏专，男，1969年10月生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2013年7月17日本院向协助执行人肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会发出（2013）肥西民二初字第00289号协助执行通知书，要求对被执行人张宏专在肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会镇的工程款予以冻结。2014年4月16日向协助执行人肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会发出（2014）肥西执字第00992号协助执行通知书，要求对被执行人张宏专工程款73万元予以提取，协助执行人明确表示被执行人张宏专有73万工程款未有结清并同意从肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会帐户上予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划协助执行人肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会款项73万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初556号
原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号，统一社会信用代码：913710028667506119。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。
被告：苑胜利。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告苑胜利金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行之委托诉讼代理人金衍旭到庭参加诉讼。被告苑胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司威海环翠支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还贷款本金144166.89元，及按照合同约定的方式及标准计算的自2017年9月1日至给付之日的利息、罚息；2、判令被告向原告偿还原告委托律师所发生的律师费8200元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月被告向原告提出住房按揭申请，承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2011年12月2日，被告与原告签订了编号为A01614002802011二手贷0000498《个人购房借款/担保合同》，合同约定：1、原告为被告提供个人购房借款200000元，借期自2011年12月9日至2031年12月9日；2、对借款利息、本息偿还方式、罚息及复利的计算依据及标准的约定；3、提前收回贷款的条件及违约责任；4、被告以借款合同所购房产向原告提供一般抵押担保；5、原告为实现债权所发生的费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。后原告与被告在不动产管理部门办理了以原告为本借款合同房屋他项权利人的房屋抵押权登记。2011年12月9日原告根据合同约定足额发放贷款，将贷款一次性划入合同内约定的指定账户内。自贷款发放后被告未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截止至2017年8月7日被告已偿还本金55833.11元，合同本金余额为144166.89元、积欠利息0元。被告自2013年12月起累计违约二十七次。根据借款合同第十四条第一款L小条和第二款的约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”“借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。被告已实际构成违约，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息及原告为实现债权而产生的律师费等费用。基于上述事实和理由，为维护原告自身权益，故诉至本院，请求处理。
苑胜利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、借款凭证、他项权证、还款明细表、律师费发票等证据，被告苑胜利本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利。故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，原告与被告苑胜利签订了一份《个人购房借款/担保合同》，该合同约定原告根据被告的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为200000元，用于购买坐落于威海市环翠区北山路31-6号604室房产；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率；借款人授权原告将贷款一次性划入本合同约定的账户（户名：乔聚明，账号：6222021614007082198），贷款利率自实际放款日起算；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。
上述合同签订后，原告于2011年12月9日依约向被告苑胜利发放贷款200000元。原告提供的还款明细表载明的实际执行利率为4.9。贷款发放后，被告未按约定期限履行还款义务，截止到2018年2月21日，被告已累积逾期33期未按时还款，尚欠原告贷款本金141992.08元、积欠利息2962.78元。
另查，2011年12月7日，被告以其所有的位于北山路-31-6号-604室房屋为原告办理抵押权登记，他项权人为原告，他项权利种类为抵押权登记。又查，原告为本案诉讼支出律师代理费8200元，该律师费系按照山东省律师服务收费标准计算得出。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向被告发放了贷款，被告理应按约偿还原告借款本息，但被告未能依约偿还原告贷款本息，已累计33期逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告有权要求被告偿还原告全部贷款本金、利息、罚息（包括至还款之日止的利息、罚息），并支付律师代理费。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告苑胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑胜利偿还原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行借款本金141992.08元、利息、罚息（计算至2018年2月21日的数额为2962.78元，自2018年2月22日起至实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定的方式及标准计算）；
二、被告苑胜利支付原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费8200元。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘炳杰
二〇一八年三月十四日
书记员 姜岩非
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00612号
原告李某某。
委托代理人李智群，系襄阳市明正法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
被告张某某。
本院于2015年3月25日立案受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李智群到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经本院组织调解，原、被告未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年3月1日，原、被告在老河口市民政局登记结婚，婚后于2004年6月28日生育一子，取名李某甲。由于双方婚前认识时间较短，缺乏相互了解，导致婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵打。2011年1月13日，双方发生口角后，被告持刀将原告砍成重伤，从此便长期分居，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元至小孩18周岁止。
原告李某某为证明陈述事实向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记记录查询证明1份，用于证明原告李某某与被告张某某系合法夫妻关系。
证据二、户籍证明1份，用于证明原、被告生育子女情况。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
被告张某某未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告李某某提交的证据一系婚姻登记机关出具的婚姻登记证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。提交的证据二系公安机关出具的户籍信息证明，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告张某某于2004年3月1日在老河口市民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2004年6月28日生育一子，取名李某甲。2015年3月25日，原告李某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠诚、互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告李某某向本院提交的证据不能证明与被告张某某的夫妻感情确已破裂，故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘凌斌
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执364号
柴德发：
本院执行的柴德发申请执行柴万贵、柴万金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日向龙江县不动产登记中心下发执行通知书、执行裁定书，将叶正清名下位于龙江县头站乡北华村三、四屯土房三间房屋过户到柴德发名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年三月六日
(院印)
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初445号
原告：路平，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地在本市白下区。
委托代理人：陈爱东，执业证号13201200310453838，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：董洪晓，执业证号13201201511618742，江苏联勤律师事务所律师。
被告：南京装饰联合有限公司，住所地在本市建邺区南湖路58号。
法定代表人：杨帆。
原告路平与被告南京装饰联合有限公司（以下简称“南装联公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路平的委托代理人董洪晓到庭参加诉讼。被告南装联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告路平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金168000元（7000元/月×24）。事实与理由：原告路平于1994年6月进入被告处工作，是被告的老职工。原告一直担任被告的副总经理一职，每月工资7000元。2016年12月23日，被告无故解除与原告之间的劳动合同关系，但未向原告支付经济补偿金。原告于2016年12月28日向建邺区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，仲裁委于2017年1月3日向原告下达了受理通知书，原告不同意由仲裁委审理。综上，因被告存在上述违法行为，原告特诉至法院，请求依法判如所请。
被告南装联公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告自述其于1994年6月（具体哪一天因时间太过久远，原告已记不清了）入职南京装饰联合总公司，该公司后于2010年12月份更名为被告即南装联公司。南京装饰联合总公司于2007年9月20日作出《证明》一份，载有，“兹证明路平为我公司副总经理，主要投资人之一，月薪加职务津贴人民币柒仟元整。经研究同意其前往新西兰探望女儿路曼曼，准假三个月。回国后继续担任原职位，待遇不变。”等内容。南京装饰联合总公司于2009年5月5日作出《关于规范企业经营管理责权分工的决定》，其中载明有原告作为副总经理协助总经理的全面管理工作并分管市场部等内容。
2016年12月23日，被告解除与原告的劳动关系。根据原告提供的《南京市职工社会保险关系变动表》载明，自1994年6月至2016年12月期间，由被告为原告缴纳社会保险。
原告于2016年12月28日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，因原告本人不同意由上述仲裁委受理，故该委作出宁建劳人仲确【2017】第6号受理确认书。原告随后诉至本院，本院受理后，因被告下落不明，本院遂公告送达。
本院认为，劳动者合法的权益受法律保护。
关于原告的诉讼请求，即要求被告支付解除劳动合同经济补偿金168000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条之精神，用人单位单方解除劳动关系，未事先将理由通知工会，劳动者要求经济补偿的，应当予以支持。关于原告的工资标准，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，被告作为用人单位应当对工资承担举证责任，被告不提供有关工资支付的证据材料时，本院可以按照原告提供的金额及其他相关证据直接作出认定。本案中，原告按照月基本工资7000元的标准计算补偿金，有相应的证据，本院予以采信。关于原告的具体入职时间，虽原告已记不清具体为1994年6月份的哪一天，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定之精神，计算劳动者工作年限举证责任在用人单位，结合社保缴费记录，本院确认原告入职时间为1994年6月1日，故原告的在职期间为1994年6月1日-2016年12月23日，本院确认经济补偿金为7000元/月×23=161000元。
被告南装联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法可以缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路平经济补偿金161000元；
二、驳回原告路平的其他诉讼请求以及申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 梦
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00169号
原告万燕。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告万燕与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告万燕委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万燕诉称，其1986年12月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金46070.25元，被告三九机器公司对其中的17385元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资1738.5元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，万燕与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向万燕支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付万燕经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，万燕于1986年12月进入南通电焊机厂工作，后该厂改制成立三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与万燕签订协议一份，载明“乙方（万燕）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，万燕对此真实性、合法性、关联性不予认可。万燕主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月1738.5元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与万燕于1986年12月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与万燕之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与万燕的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付万燕解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为46070.25元（1738.5×26.5）。鉴于三九机器公司自愿承担借用万燕借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金17385元（1738.5×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付万燕一个月工资1738.5元。另被告万燕主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告万燕经济补偿金46070.25元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的17385元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告万燕未提前一个月通知解除劳动合同的工资1738.5元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告万燕安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告万燕的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月十二日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第696-1号
原告刘娟娟。
原告张某。
法定代理人刘娟娟（系原告张某母亲）。
被告苏良岳。
被告朱洪先。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院审理原告刘娟娟、张某与被告苏良岳、朱洪先、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月16日作出（2015）坊交初字第696号民事裁定后，现因被告苏良岳提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告朱洪先所有的鲁G×××××号牌凯马牌轻型普通货车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 于峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初286号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室，统一社会信用代码91340523743061285F。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，男，该公司员工。
被告：范志明，男，现住安徽省和县。
原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告范志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告和县龙潭物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县龙潭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年三月十四日
书记员 张开丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1978号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司职工。
被告：焦吉全，男，1983年5月2日出生，汉族，住冠县。
被告：郭林伟，男，1985年12月2日出生，汉族，住冠县。
被告：郎永酣，男，1981年6月20日出生，汉族，住冠县。
被告：刘永建，男，1987年10月15日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城润昌农商行）与被告焦吉全、郭林伟、郎永酣、刘永建借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼，被告郭林伟、郎永酣经公告送达传票，未到庭参加诉讼，被告焦吉全、刘永建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告焦吉全与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2014）年第9023049号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年5月25日，利率为月利率10.5‰，结息方式按利随本清。双方还约定了违约责任（借借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第9023049号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告焦吉全、郭林伟、郎永酣、刘永建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的原告与被告焦吉全签订的借款合同、原告与被告郭林伟、郎永酣、刘永建签订的保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告焦吉全与原告聊城润昌农商行东古城支行签订了一份借款合同，合同约定：“被告焦吉全向原告借款150000元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，双方约定该借款月利率为10.5‰，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2014年5月26日，被告郭林伟、郎永酣、刘永建与原告聊城润昌农商行北馆陶支行签订保证合同，合同约定：“被告郭林伟、郎永酣、刘永建为被告焦吉全在原告处的150000元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。原告于2014年5月26日将150000元支付至被告焦吉全指定的银行账户内。借款到期后，被告焦吉全未能按期偿还借款，被告郭林伟、郎永酣、刘永建未履行保证责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息并承担违约责任。本案中，原告与被告焦吉全签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。2014年5月26日，被告焦吉全向原告借款150000元，月利率10.5‰，借款期限至2015年5月25日。原告依约支付借款后，被告焦吉全应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的月息、罚息、复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告要求被告焦吉全偿还借款150000元并自2014年5月26日起按月利率11.5‰计算利息，自2015年5月26日起按月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。本案中，原告与被告郭林伟、郎永酣、刘永建签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日（即2015年5月26日）起两年，原告于2017年6月7日起诉至本院。因此，对于原告要求被告郭林伟、郎永酣、刘永建承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦吉全于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年5月26日起按月利率10.5‰计算至2015年5月25日，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算），对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告焦吉全负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 寒
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6227号
原告苏成环，男，1958年8月9日出生。
被告李强，男，1954年9月2日出生。
原告苏成环与被告李强委托合同纠纷一案，本院依法进行了开庭审理。
原告苏成环起诉称：2011年3月，本人因继承父母遗产一案，聘请北京市方正律师事务所李强律师代为出庭参与诉讼，交纳了律师费3000元。李强在委托期间怠于履行取证职责。2011年11月2日石景山区法院开庭时，李强律师未按时到庭参加诉讼为我辩护，全案都是我自己出庭，造成我在继承纠纷案中败诉。之后，一直要求其退费，2012年11月左右，分两次退了2000元。为此，要求其继续退还剩余1000元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告委托代理费1000元；2、判令被告当面道歉；3、案件受理费由被告承担。
被告李强答辩称：不同意原告的诉讼请求。本人不是适格的被告，本人与原告无任何的委托关系，原告属于无理诉讼，要求驳回原告的起诉。
本院认为：苏成环以委托合同纠纷为由起诉李强，应当证明双方之间存在委托合同关系。现苏成环当庭表示未与李强签订过委托合同，其起诉所依据的委托代理协议系其与北京市方正律师事务所所签，其委托费用亦支付给北京市方正律师事务所。故本院认为苏成环未能提供有效证据证明其与李强之间形成委托合同关系，苏成环起诉主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏成环的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冉悦
二〇一四年九月九日
书记员 王敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2164号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
被执行人：易汝福，男，1984年12月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人易汝福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2016）赣0902民初3797号民事判决书，判令：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告易汝福于2015年6月18日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第638041号）；二、限被告易汝福于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金93255.42元及利息、滞纳金（以93255.42元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月1日起至贷款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，财产保全费1080元，合计2336元，由被告易汝福负担。申请执行人中银消费金融有限公司于2017年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人易汝福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人易汝福纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3797号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2164号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：许罗德，该公司董事。被执行人：易汝福，男，1984年12月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人易汝福金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3797号民事判决书，向被执行人易汝福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易汝福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易汝福在金融机构的存款及在有关单位的收入129400元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  周 顺
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第831号
原告杭州银行股份有限公司××行，住所地舟山市××
海区环城东路××号。
负责人张××。
委托代理人邵××。
被告舟山××东家食品有限公司，住所地舟山市××海
区××镇西岙村。
法定代表人王××。
委托代理人赵××。
被告舟山市××担保××责任公司，住所地舟山市××
天大道××行政××楼。
法定代表人严××。
被告王××。
委托代理人赵××。
被告蒋××。
委托代理人赵××。
原告杭州银行股份有限公司××行与被告舟山××东家
食品有限公司、舟山市××担保××责任公司、王××、蒋×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日立案受理，
依法由审判员沈玲独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人邵××、被告舟山××东家食品有限公司、王××、蒋××委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告舟山市××担保××责任公司经本院合法传唤后未到庭参加诉
讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告与被告舟山××东家
食品有限公司签订了一份借款合同，约定被告舟山××东家食
品有限公司向原告借款400万元，借款期限为2012年11月26日至2013年5月20日止，利率为月利率7.0005‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期加收50%的罚息和复息。并约定债务包
括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。当日，原告与被
告舟山市××担保××责任公司签订保证合同一份；被告王×
×、蒋××分别出具了融资担保书，该三被告自愿为上述债务
承担连带清偿责任。原告按约于2012年11月27日向被告发放贷
款400万元。现贷款期限已过，借款人及担保人均未履行还款
义务，利息支付至2013年3月20日。现原告起诉法院要求：一
、被告舟山××东家食品有限公司归还借款本金400万元，并
从2013年3月21日起按月利率7.0005‰付息至2013年5月20日，从2013年5月21日起按月利率7.0005‰再上浮50%的利率支付逾期利息（包括罚息、复息）；二、被告舟山××东家食品有限
公司支某某师代理费26000元；三、被告舟山市××担保××
责任公司、被告王××、蒋××对上述债务承担连带清偿责任
；四、诉前保全申请费5000元由被告负担。
被告舟山市××担保××责任公司未答辩，也未提供任
何证据。
被告舟山××东家食品有限公司、被告王××、蒋××对借款及担保的事实无异议，对原告的诉讼请求无异议。本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有借款合同、保证合同、融资担保书、借款
借据、委托代理合同、发票及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告舟山××东家食品有限公司、舟
山市××担保××责任公司在平等、自愿基础上签订的借款合
同和保证合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应
为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约
履行合同义务，显失违约，应承担相应的违约责任。被告王×
×、蒋××承诺对该债务承担连带保证责任，故应按约履行保
证义务。原告为本案诉讼支付的律师代理费26000元，属双方
约定的债务范围，收费也符合浙江省律师收费标准。故对原告
的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山××东家食品有限公司于本判决生效后十
日内归还原告杭州银行股份有限公司××行借款本金400万元
，并从2013年3月21日起按月利率7.0005‰付息至2013年5月20日，从2013年5月21日起按月利率7.0005‰再上浮50%的利率支付逾期利息（包括罚息、复息）；
二、被告舟山××东家食品有限公司于本判决生效后十
日内支付原告律师代理费26000元；
三、被告舟山市××担保××责任公司、被告王××、蒋××对上述债务承担连带清偿责任；被告舟山市××担保××责任公司、被告王××、蒋××承担连带责任后，有权向被
告舟山××东家食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39048元，减半收取19524元，诉前保全费500
0元，合计24524元，由被告舟山××东家食品有限公司负担，
被告舟山市××担保××责任公司、被告王××、蒋××承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审判员 沈 玲
二〇一三年九月十六日
书记员 孙丽娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第00310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行。住所地：丹阳市新民东路**号。
负责人陈路明，该行行长。
委托代理人陈朝耀、蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告周国平。
被告张瑛。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告周国平、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽俊到庭参加诉讼，被告周国平、张瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2010年1月18日，两被告作为共同借款人向我行贷款17万元，并以自有房产提供抵押，并签订了个人额度借款合同和个人额度借款抵押合同。现因合同约定还款日期已到，被告未能按约履行合同，截止2014年3月6日尚欠贷款本息54331.82元，我行为此次诉讼已支付律师代理费2802元。请求法院判令被告周国平、张瑛立即偿还原告借款本息54331.82元，按借款合同约定承担2014年3月7日至借款实际还清之日止的利息；判令原告有权以被告的抵押物优先受偿；由被告承担律师费2802元和本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2010年1月18日被告周国平、张瑛与原告签订的个人额度借款合同1份，证明原、被告签订17万元的个人额度借款合同（复印件）。
2、2010年1月21日个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人额度借款支用单各1份，证明2010年1月21日原告按约向被告周国平发放贷款17万元，到期日为2015年1月21日，年利率7.488%（浮动利率，在基准利率水平上浮30%，每年年初1月1日调整一次）；罚息利率为当前执行利率的1.5倍（复印件）。
3、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证、抵押人声明、结婚证各1份，证明两被告是夫妻关系并以其所有的位于丹阳市幸福小区9幢2单元602室房产作为抵押物，于2010年1月18日与原告签订了个人额度借款抵押合同（复印件）。
4、贷款结清试算单1份，证明被告截止2014年3月6日尚欠本息54331.82元（复印件）。
5、律师代理费发票1份，证明原告委托江苏金矛律师事务所代理本案，支付律师费2802元。
被告周国平、张瑛经本院合法传唤未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告周国平与张瑛是夫妻关系。2010年1月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告周国平、张瑛签订一份个人额度借款合同，约定原告向两被告提供循环使用的借款额度17万元，借款额度有效期为10年，自2010年1月15日至2020年1月15日，额度有效期的前五年被告可以申请贷款，贷款最长期限为5年，即借款的到期日不得超过额度到期日；申请支用借款额度时，被告应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经原告审核同意并经被告确认后，原告按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定内容确定；借款担保方式为抵押；被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿；该合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原、�告签订了个人额度借款抵押合同，约定被告以其坐落于丹阳市幸福小区9幢2单元602室房屋作为抵押物为被告与原告在2010年1月15日至2020年1月15日期间办理的个人额度借款业务尚未结清的最高不超过人民币17万元的借款本金、因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）提供抵押担保；该合同还约定了双方的其他权利义务。2010年1月19日，双方办理了房屋他项权登记手续。
2010年1月21日，原告向被告周国平发放了17万元借款，年利率7.488%，还款方式为等额本息，到期日期为2015年1月21日。被告归还该借款等额本息至2013年9月21日后，其余到期的等额本息均未归还。截止2014年3月6日，被告尚欠原告贷款本金52352.94元，利息1978.88元，合计54331.82元。原告委托江苏金矛律师事务所代理本案，支付律师费2802元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同并办理了抵押物登记手续，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告按借款合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约归还2013年10月以后的等额还款本息的事实清楚，截止2014年3月6日尚欠原告贷款本金52352.94元，利息1978.88元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、第六十条第�款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周国平、张瑛应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行借款本息54331.82元（利息计算至2014年3月6日），此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付，并由两被告按本金52352.88元承担自2014年3月7日起至借款实际给付之日止按照年利率12.48%计算的利息。
二、被告周国平、张瑛应偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行律师费2802元，此款由两被告于本判决生效之日起十日内给付。
三、原告有权以拍卖、变卖被告所有的坐落于丹阳市幸福小区9幢2单元602室房屋所得在本判决第一项、第二项确定的债务余额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费600元，由被告负担（原告同意该款由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 谢志辉
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 辉
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0127执240号
冯某某、刘某某：
本院执行的冯某某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某某已履行了法律文书所确定的给付义务，执行金额为6000.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00161号
原告王某。
被告董某。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2001年9月18日登记结婚，婚后感情不错，于2003年婚生一子董某，现年13岁，就读于丹东市某小学。被告于2009年开始经常在外饮酒至半夜回家，影响了原告和子女的正常生活，最严重时是2013年至2014年，被告经常夜不归宿，经常打骂原告，原告无奈两次报警。2015年2月28日，原告再次遭到被告殴打至面部、眼部青肿，从此被告不支付子女生活费用及家里的日常开销。现原告与被告婚姻无法再维持下去，故依法请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告董某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告董某经人介绍相识，于2001年9月18日登记结婚，2003年6月24日婚生一子董某，现就读于丹东市某小学。原、被告婚初感情尚可，后偶为家庭生活琐事发生吵打。2015年初，原、被告再次发生争执，原告离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有结婚证书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，考虑到原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，即使婚姻存续期间出现矛盾，双方应本着互谅互让的原则，维护好家庭关系。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年六月十八日
书记员 李彦
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审129号
申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。
法定代表人：王作东，该局局长。
委托代理人：宋林，该局法制科科长。
委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。
被执行人：焦方玉，男，1991年03月06日生，汉族，住新泰市，
被执行人：赵丽，女，1994年03月02日生，汉族，住新泰市，
申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人焦方玉、赵丽于2013年02月27日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0180号、新卫计费征字[2017]0181号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0180号、新卫计费征字[2017]0181号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0180号、新卫计费征字[2017]0181号社会抚养费征收决定；
二、被执行人焦方玉、赵丽必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人焦方玉、赵丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审129号申请执行人：新泰市卫生和计划生育局。住所地新泰市青云路***号。法定代表人：王作东，该局局长。委托代理人：宋林，该局法制科科长。委托代理人：任玲，该局规划财务科科长。被执行人：焦方玉，男，1991年03月06日生，汉族，住新泰市，被执行人：赵丽，女，1994年03月02日生，汉族，住新泰市，申请执行人新泰市卫生和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市卫生和计划生育局以被执行人焦方玉、赵丽于2013年02月27日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定分别作出了新卫计费征字[2017]0180号、新卫计费征字[2017]0181号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。本院经审查认定，申请执行人新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0180号、新卫计费征字[2017]0181号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行新泰市卫生和计划生育局作出的新卫计费征字[2017]0180号、新卫计费征字[2017]0181号社会抚养费征收决定；二、被执行人焦方玉、赵丽必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；三、被执行人焦方玉、赵丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年二月十三日书 记 员  马 强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7267号
罪犯刘明军，男，1983年1月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年6月10日作出（2008）深宝法刑初字第1535号刑事判决，以被告人刘明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月22日作出（2008）深中法刑二终字第619号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年11月19日对其减去有期徒刑一年；2012年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘明军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年9月24日因值班期间睡觉扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘明军予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0721执第452号
申请执行人：蔡辉
被申请人：李占明。
被申请人：李伟
被申请人：曲国洪
本院在执行申请人蔡辉与被执行人李占明、李伟、曲国洪交通事故责任纠纷一案，前郭县人民法院于2015年3月17日作出（2014）前民初第4961号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年3月30日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3397233元。本院于当日立案执行。在执行过程中，双方当事人自动达成和解协议，被执行人李伟一次性给付申请人蔡辉300000元，此款已于2016年5月3日交到法院执行专户，该款已支付给申请人蔡辉，申请人于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，余款自动放弃，不再要求法院执行。执行费5115元被执行人李伟承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初4961号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年五月五日
书记员 刘立成
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异62号
申请人张德会，男，1947年8月19日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王作勇，辽宁德民达功律师事务所。
申请执行人同申请人。
被执行人辽宁九盈混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区。统一社会信用代码91210112577226821U。
法定代表人张春雷，系该公司经理。
委托代理人樊大林，男，1978年1月12日出生，住址沈阳市大东区。系该公司员工。
委托代理人明媛媛，女，1986年10月14日出生，住址辽宁省。系该公司员工。
被执行人二连浩特市金江物流运输贸易有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
法定代表人廖野清。
被执行人甘南县远通运输有限责任公司，住所地齐齐哈尔甘南县。
法定代表人ＸＸ。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市。组织机构代码：08896287-9。
负责人马刚，系该公司总经理。
第三人刘刚，男，1982年7月2日出生，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住址沈阳市铁西区。
第三人宫艺峰，男，1971年7月7日出生，住址辽宁省沈阳市。
本院在执行（2016）辽0191执566号申请执行人张德会与被执行人辽宁九盈混凝土有限公司、二连浩特市金江物流运输贸易有限公司、甘南县远通运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人于2017年8月15日向本院申请追加第三人为被执行人。
经审查查明，本院于2015年11月13日作出（2014）经开民初字第2564号民事判决书判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德会医疗费10,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德会伤残赔偿金110,000元；三、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德会医疗费198,095.31元；四、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德会伙食补助费4,800元；五、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德会住院期间护理费3,368.44元；六、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德会精神抚慰金50,000元；七、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德会伤残赔偿金58,886元；八、被告辽宁九盈混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张德会后期护理费228,332元；九、被告甘南县远通运输有限责任公司、二连浩特市金江物流运输贸易有限公司对上述第三项至第八项的赔偿款项，承担连带责任；十、驳回原、被告的其他诉讼请求；该判决生效后，辽宁九盈混凝土有限公司未履行生效判决文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
另查，被执行人辽宁九盈混凝土有限公司系有限责任公司(自然人投资或控股)，成立日期为2011年7月11日，公司法定代表人为张春雷，股东为宫艺峰、刘刚。注册资金为1,000万元。2011年7月11日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具中平审验字【2011】第0728号验资报告确认：根据协议、章程的规定，被执行人公司申请登记的注册资本为人民币1,000万元，由全体股东2年之内，即2013年7月10日之前缴足。本次出资为首次出资，出资额为人民币600万元，应由刘刚和宫艺峰于2011年7月11日之前缴纳。经审验，截至2011年7月11日止，贵公司已收到刘刚和宫艺峰缴纳的注册资本合计人民币600万元。该款项缴存至被执行人在锦州银行沈阳分行开立的临时存款账户中。其中刘刚认缴出资额为510万元，实缴出资额为306万元，未缴纳出资额为204万元；宫艺峰认缴出资额为490万元，实缴出资额为294万元，未缴纳出资额为196万元。
2014年1月8日，被执行人公司章程在股东的出资交付时间中又规定：股东上述余额出资交付时间均为2018年7月11日之前。
2014年6月19日，经刘刚和宫艺峰签字同意将公司事项变更同时公司法定代表人签字将公司章程作以修正，其中出资期限修正为：至2014年6月19日止全部缴纳。
第三人刘刚、宫艺峰于上述期限内均未将未缴纳出资额予以缴纳。
又查，在本院审理期间，第三人刘刚于2017年12月25日、26日、2018年1月8日、1月9日以手机银行网上银行操作的形式共向被执行人在朝阳银行沈阳分行开设的账户内分多笔共入账款项人民币2,069,697元。同时在每笔款项入账后，被执行人即以网上银行支付的形式立即将上述款项分别转入他人银行卡内。其中转入李娇银行卡内人民币259,215元，转入杨毅银行卡内人民币1,810,482元。转款用途为往来款。
至本案审查阶段，被执行人辽宁九盈混凝土有限公司现无财产履行对申请执行人的给付义务。
上述事实，有本院（2014）经开民初字第2564号民事判决书、被执行人工商档案、中国人民银行小额支付系统专用凭证、电子银行业务凭证、汇款凭证、朝阳银行沈阳分行出具的被执行人在该行的存款明细账等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人最后变更的工商档案记载，被执行人的出资人即本案第三人刘刚、宫艺峰应在2014年6月19日止全部缴纳出资款。而第三人刘刚至此日期止，尚有人民币204万元、第三人宫艺峰尚有人民币196万元未完成出资缴纳义务。同时即使认定第三人刘刚在本案审查期间缴纳的款项人民币2069697元为其缴纳的投资款，但该款项在每一笔进账同时即被转出，亦符合抽逃出资的情形。现被执行人无财产予以清偿给付申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于民事执行执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人刘刚为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在204万元范围内，向申请执行人张德会承担清偿责任；
追加第三人宫艺峰为被执行人，其应在本裁定生效之日起10日内在196万元范围内，向申请执行人张德会承担清偿责任；
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 宋振玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈凌倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1746号
原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。
法定代表人章文伟，该公司执行董事。
委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告应靖霁,男，1992年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告易商新程（杭州）有限公司诉被告应靖霁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告应靖霁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2017年4月13日，应靖霁与中国工商银行股份杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为应靖霁办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为61700元，分期手续费5568.43元，分36期偿还，若应靖霁未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为应靖霁上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年4月5日，原告与被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若应靖霁未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿应靖霁尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若应靖霁出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费、律师费等费用。2017年4月20日，应靖霁透支了61700元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与应靖霁之间的借款合同，应靖霁需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年11月24日为应靖霁向延中工行代偿57769.33元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1386元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款57769.33元及支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1386元。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细各一份，用以证明被告向银行贷款且被告已逾期未还款的事实；2、汽车按揭服务合同、担保承诺书各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系且原告为被告向银行贷款提供连带责任担保的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为应靖霁垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2018年1月4日支付代理费1386元。
本院认为：原告为应靖霁向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向应靖霁进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应靖霁于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款57769.33元，并支付该款自2017年11月24日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1386元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由应靖霁负担。
原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应靖霁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱晶晶
?
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初804号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人汤龑，男，1990年1月23日生，汉族，溧阳市人，大专文化，个体经营，户籍地溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年6月22日被溧阳市公安局取保候审，11月1日被溧阳市人民检察院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］791号起诉书指控被告人汤龑犯销售假药罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人汤龑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年6月期间，被告人汤龑在溧阳市溧城镇平陵中路上河城二楼经营“溧阳市溧城金智宝贝”母婴用品店，并在店内销售“无比滴”、“FX眼药水”等药品。2017年6月20日，销售给周某无比滴儿童用一瓶。2017年6月21日，公安机关从该店内扣押得无比滴10瓶（标示液体S2a，9盒成人用、1盒儿童用）、千寿眼药水（标示为NEWCL）4盒、FX眼药水3盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人汤龑的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人汤龑是未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤龑归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人汤龑对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月期间，被告人汤龑在溧阳市溧城镇平陵中路上河城二楼经营“溧阳市溧城金智宝贝”母婴用品店，并在店内销售“无比滴”药水、“FX”眼药水等药品。2017年6月20日，销售给周某“无比滴”儿童用药水1瓶。2017年6月21日，公安机关从该店内扣押得“无比滴”药水10瓶（标示液体S2a，9盒成人用、1盒儿童用）、“千寿”眼药水（标示为NEWCL）4盒、“FX”眼药水3盒。经常州市食品药品监督管理局认定，上述产品按假药论处。
被告人汤龑归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人汤龑的供述，证人史某、周某、吕某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，常州市食品药品监督管理局的批复，聘请回复，接受证据清单及照片，个体营业执照，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人汤龑亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人汤龑以营利为目的，在其经营的母婴用品店内销售按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人汤龑犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人汤龑已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汤龑归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人汤龑系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人汤龑从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤龑犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳）。
二、禁止被告人汤龑在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、依法扣押的“无比滴”药水10瓶（标示液体S2a，9盒成人用、1盒儿童用）、“千寿”眼药水（标示为NEWCL）4盒、“FX”眼药水3盒，予以没收，由公安机关处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年十二月二十七日
书记员 庄丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。