江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初18640号
原告：时海莲，女，1969年5月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被告：盐城市凯利特商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91320924050228839C，住所地江苏省射阳县特庸镇金山建材工业园区（金山村一组）。
法定代表人：梅杰，该公司总经理。
被告：江苏昆腾新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320117067087024G，住所地江苏省南京市溧水区柘塘镇柘宁东路311号。
法定代表人：李静，该公司总经理。
上列两被告共同的委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
代表人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
原告时海莲与被告盐城市凯利特商品混凝土有限公司（以下简称凯利特公司）、江苏昆腾新材料科技有限公司（以下简称昆腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时海莲的委托诉讼代理人张大明、被告凯利特公司及昆腾公司的共同委托诉讼代理人曹宁、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时海莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费135377.18元、营养费5400元（180天×30元/天）、误工费64933元（487天×4000元/月）、护理费36000元（240天×150元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金184699.2元（40152元/年×20年×23%）、残疾辅助器具费1690元、精神损害抚慰金11500元、车辆损失500元、鉴定费2360元，合计443459.38元。事实和理由：2016年1月14日7时20分许，陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿宁高线由南向北行驶至泽丰路路口时，因闯红灯与同方向左转弯由其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，陈某负事故的全部责任。苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车车主为凯利特公司，该车在被告人保长沙分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。
被告凯利特公司、昆腾公司均辩称，苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车登记的车主为凯利特公司，由昆腾公司借用，并以昆腾公司名义投保；陈某系在执行职务过程中发生本次事故，本次事故的损失应由昆腾公司承担；对本次交通事故的事实及责任认定无异议；其公司垫付了648651.48元，请求在本案中一并处理。
被告人保长沙分公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在其处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。其愿意依法赔偿原告时海莲的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日7时20分许，陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿宁高线（123省道）由南向北行驶至丰泽路路口时，因闯红灯，与同方向左转弯时海莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成时海莲受伤及车某的交通事故。交警部门认定，陈某负此事故的全部责任，时海莲不负此事故责任。苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告凯利特公司，该车在人保长沙分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，时海莲共住院治疗175天，诊断为左胫腓骨开放性骨折、右足开放性多发骨折、双下肢皮肤组织坏死伴感染等，共花去医疗费694028.66元（含昆腾公司垫付的558651.48元），并支付轮椅、腋下拐、医用弹力套费用1690元以及住院期间5天的护理费750元。经时海莲委托，南京东南司法鉴定中心于2017年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为时海莲皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积12%以上构成道路交通事故九级伤残，右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残，左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；其误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理期限共计以八个月为宜，营养期限共计以六个月为宜。时海莲支付鉴定费2360元。
2017年11月，时海莲向本院提起诉讼。审理中，双方当事人确认昆腾公司借用苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，陈某系昆腾公司的驾驶员，在执行职务过程中发生本次交通事故。人保长沙公司对交通事故的责任认定提出异议，但未能提供证据。时海莲对其主张的车辆损失未能提供证据。
另查明，本次事故发生前，时海莲在江苏贤德建设工程有限公司工作，每月工资4000元。交通事故发生后，该公司未再发放时海莲的工资。除医疗费，昆腾公司另给付时海莲9万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、住院费用清单、户口簿、营业执照、劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、工资表、护理费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，陈某驾驶苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车与原告时海莲驾驶的电动自行车相撞，致时海莲受伤及车某，交警部门认定陈某负事故的全部责任，苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车在被告人保长沙分公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，故时海莲因本次交通事故造成的各项损失，应先由人保长沙分公司在交强险责任限额范围内和商业三者险责任限额内按合同约定予以赔偿。人保长沙分公司对责任认定提出异议，但未能提供证据加以证明，故本院对其该辩解意见不予采纳，对交警部门作出的事故责任认定予以确认。时海莲因交通事故损失的医疗费根据其诊疗记录、医疗费票据等证据认定为694028.66元；时海莲的营养费，可依据司法鉴定意见的营养天数，按20元/天的标准认定；时海莲主张的误工费，可依据司法鉴定意见的误工时间确定为16个月1天，标准按其事故发生前每月收入4000元予以认定；时海莲的护理费，护理天数可依据司法鉴定意见的天数予以确定，住院期间5天的护理费750元由护理费票据相佐证，本院予以认定，其余住院170天按100元/天的标准认定，出院后按80元/天的标准认定；时海莲的交通费，根据其治疗情况，本院酌定为500元；时海莲的残疾赔偿金可根据其伤残等级，按江苏省城镇居民人均可支配收入的标准确定；时海莲主张的残疾辅助器具费1690元，有相应的票据佐证，本院予以认定；时海莲的精神损害抚慰金可根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素确定为11500元；时海莲主张的车辆损失，因其未能提供相应的证据加以证明，故本院不予认定。综上，本院认定时海莲因本次交通事故造成的损失为医疗费694028.66元、营养费3600元（6个月×20元/天）、误工费64133.33元（16个月1天×4000元/月）、护理费22950元（750元+170天×100元/天+65天×80元/天）、交通费500元、残疾赔偿金184699.2元（40152元/年×20年×23%）、残疾辅助器具费1690元、精神损害抚慰金11500元，合计983101.19元。上述损失均应由人保长沙分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。人保长沙分公司已足额赔偿时海莲的损失，故机动车方不再承担赔偿责任。昆腾公司垫付的款项648651.48元应由人保长沙分公司直接返还给其。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告时海莲因交通事故损失的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计983101.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔偿（其中给付原告时海莲334449.71元，返还被告江苏昆腾新材料科技有限公司648651.48元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告时海莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，鉴定费2360元，合计3669元，由原告时海莲负担315元，由被告江苏昆腾新材料科技有限公司负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔 华
二〇一七年十二月五日
见习书记员 俞亮亮