福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第332号
原告陈晓晖，男，1982年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告福建省霞浦中信新型建材有限公司，住所地：福建省霞浦县盐田乡杨梅岭环保砖厂。
法定代表人陈训云，董事长。
委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。
原告陈晓晖诉被告福建省霞浦中信新型建材有限公司（以下简称中信建材公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓晖、被告中信建材公司的委托代理人伍孝信、余俊翰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈晓晖诉称，被告中信建材公司以急需周转资金为由，先后四次向原告借款共计629200元，双方约定借款月利率按3%计算，其中2012年9月18日借款15万元，被告的经办人（出纳）陈家金给原告出具了1张借条；2013年11月18日借款35万元，2014年5月28日借款2万元，2014年12月28日借款109200元，三次借款均由被告的出纳莫秀琼给原告出具3张借条。被告出具的借条均加盖了被告中信建材公司财务专用章。被告借款后，利息计算至2014年12月28日止。但被告始终没有按约定时间偿还借款本金，现原告急需用款，要求被告偿还债务，被告却不守信用，拒接电话，故意躲避。请求判决被告偿还原告借款本金629200元，并支付自2014年12月29日起至被告确定偿还本金及利息之日为止按月利率3%计算的利息。
被告中信建材公司辩称，1、原告是被告公司的隐名股东，基于公司经营困难，由股东会决议由股东向外借款给公司，再由公司打欠条给股东，各股东均有还款义务。2、被告公司经营超过注册范围，对外借款是公司的股东会决议决定的用以弥补亏损，由各股东根据自己的投资额对外承担债务。因此，本案应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中信建材公司（又称杨梅岭砖厂）以急需周转资金为由，于2012年9月28日向原告借款15万元，2013年11月18日向原告借款35万元。
上述事实，原、被告双方没有异议，且有原告提供的2份《借条》、被告提供的《杨梅岭砖厂债务明细表》为证，本院予以确认。
本案争议的焦点：1、本案借款是否有约定利息及如何计算；2、本案借款是否需要返还。
针对第一个争议焦点：本案借款是否有约定利息及如何计算。
原告陈晓晖认为，被告中信建材公司以急需周转资金为由，于2012年9月28日向原告借款15万元，2013年11月18日向原告借款35万元，双方口头约定月利率3%。并向法庭提供3份利息转本金的《借条》证明双方约定借款月利率为3%的事实。被告中信建材公司认为，借条50万元没有约定利息及利率的给付标准及时间。3张由利息转为本金的《借条》与本案借款50万元没有关联性，并不能体现利息的计算时间及计算方式。本院分析认证认为，被告对3张《借条》的真实性没有异议，而3张《借条》内容约定：被告分别于2014年5月28日、2014年12月28日、2015年2月14日向原告借款20000元、109200元、29570元，上述款项均是利息转为本金。从上述借款性质、金额及时间，结合原告的陈述及被告提供的《杨梅岭砖厂债务明细表》，可以认定该3张《借条》形成的过程系由50万元借款按月利率3%计算产生的利息后再计算复利，即截止2014年5月28日，被告尚欠原告借款本金50万元及利息2万元，双方约定将该利息2万元转为本金；从2014年5月29日起至2014年12月28日，以本金52万元为基数按月利率3%计算，被告尚欠原告借款本金52万元及利息109200元，双方约定将该利息转为本金；从2014年12月29日起至2015年2月14日止，以本金629200元为基数按月利率3%计算，被告尚欠原告借款本金629200元及利息29570元，双方约定将该利息转为本金。被告认为本案借款50万元没有约定利息的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》，本案借款利息的约定超过法律规定的限度，超出部分不予保护。结合本地的实际经济情况，本院依法将本案利息调整为按月利率2%计算。因原、被告双方于2014年5月28日核算时，被告尚欠原告借款本金50万元及利息20000元，该利息应按月利率2%调整为（20000元÷3%×2%=13333元）13333元。后被告未再支付款项，因此，原告的利息应以借款本金50万元为基数，计算至2014年5月28日止尚欠的利息为13333元，加上从2014年5月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
针对第二个争议焦点：本案借款是否需要返还。
被告认为，原告为公司隐名股东，本案借款实为公司缺资而弥补的增资款，系由全体股东经股东会决议以向股东借款的形式向公司增资，不需要返还，并向法庭提交了《股东协议书》、《股东会记录》、《股东发言记录》、《询问笔录》、《杨梅岭砖厂债务明细表》、《债权债务表》为证，请求驳回原告的诉请。原告认为，本案借款系正常借贷，并不是股东增资，原告也不是被告公司的股东。若是股东增资，不可能还约定月利率3%的利息。因此，原告有权要求被告偿还借款。本院分析认证认为，从被告提供的上述书证不能证明原告系被告公司的股东，也不能证明该借款系股东增资款。因此，被告认为本案借款属股东增资款，不需要返还的意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告中信建材公司向原告陈晓晖借款50万元，事实清楚，证据充分，被告未按约定期限还款，构成违约，应承担还款责任。原告请求被告偿还借款本金629200元并支付自2014年12月29日起至被告确定偿还本金及利息之日止的利息。因本金中的129200元系利息转为本金，而本案借款利息约定为月利率3%，已经超出法律保护限度，则超出部分本院不予保护。因此，对于原告诉请被告偿还借款本金中的50万元，本院依法予以支持。对于利息部分，结合本地的实际经济情况，本院依法将本案利息调整为按月利率2%计算，原告的利息应以借款本金50万元为基数，计算至2014年5月28日止尚欠利息为13333元，加上从2014年5月29日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告认为本案借款系因公司经营困难向股东以借款的形式进行增资，不需要返还的意见，没有证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告福建省霞浦中信新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓晖借款本金50万元及至2014年5月28日止的利息13333元，并支付从2014年5月29日起至还款日止以本金50万元为基数按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈晓晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，由原告陈晓晖负担2884元，被告福建省霞浦中信新型建材有限公司负担7396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 黄孙晏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘清娥
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。