wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7961号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，该公司职员，现住沈阳市铁西区。
被告：黄殿成，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司�被告黄殿成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年八月十六日
书记员 程敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02187-3号
申请执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司。
被执行人西安诚成磁电设备制造有限公司。
本院在执行申请执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司与被执行人西安诚成磁电设备制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司依据已经生效的（2014）未民初字第03100号民事判决，于2014年10月13日向本院申请执行，执行标的93352元。本院依法于2014年10月27日向被执行人西安诚成磁电设备制造有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人西安诚成磁电设备制造有限公司名下仅有两辆车辆，本院已依法查封。申请执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02187号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二０一五年七月十日
书记员 王 强
福�省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）卓飞龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁玲先，女，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人黄建昌，男，汉族，1972年8月17日出生，住址，系袁玲先的儿子。
被申请人（一审被告）太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地福建省南安市柳城街道普莲路与外二环交界处108-109号。
代表人黄柳生，经理。
再审申请人卓飞龙因与被上诉人袁玲先、太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第887号民事判决及本院作出的（2016）闽02民终910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，卓飞龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2再审期间，中�原判决的执行。
审判长 王灵石
审判员 吴 琦
审判员 林丽珊
二〇一七年七月十三日
书记员 吕美严
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交�他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福�省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申291号再审申请人（一审被告、二审上诉人）卓飞龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁玲先，女，1944年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人黄建昌，男，汉族，1972年8月17日出生，住址，系袁玲先的儿子。被申请人（一审被告）太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部，住所地福建省南安市柳城街道普莲路与外二环交界处108-109号。代表人黄柳生，经理。再审申请人卓飞龙因与被上诉人袁玲先、太平财产保险有限公司泉州中心支公司南安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第887号民事判决及本院作出的（2016）闽02民终910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，卓飞龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、十项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院另行组成合议庭进行再审；2再审期间，中�原判决的执行。审判长  王灵石审判员  吴 琦审判员  林丽珊二〇一七年七月十三日书记员  吕美严附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交�他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4028号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告王永贵，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告杨士君，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告单洪博，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王波，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告张洪文，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告单洪儒，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王永贵、杨士君、单洪博、王波、张洪文、单洪儒金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费521元，减半收260.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 金 鉴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨太民初字第00058-1号
原告华凤霞，女，1959年1月13日生，汉族，住无锡市新区。
委托代理人朱正新、王英，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡市超越道路养护工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人孔金娣，该公司总经理。
委托代理人余力，江苏泰伯律师事务所律师。
原告华凤霞与被告无锡市超越道路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后由审判员童旭适用简易程序独任审判。在审理过程中，现发现本案争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
华凤霞与被告无锡市超越道路养护工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 童 旭
二〇一五年六月三日
书记员 陆嘉琛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳威商初字第112号
原告：钱建陆。
被告：吕剑龙。
被告：徐午马。
被告：宁波市江北交通工程有限公司。
法定代表人：陆旦峰。
本院在审理原告钱建陆诉被告吕剑龙、徐午马、宁波市江北交通工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告钱建陆于2015年6月9日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱建陆在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱建陆撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取720元，由原告钱建陆负担。
审 判 员 田 丰
二〇一五年六月九日
代书记员 朱惇昊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第416号
申请执行人北京住总集团有限责任公司广西桂林分公司。
法定代表人兰卫东，经理。
被执行人桂林信强混凝土有限责任公司。
法定代表人龙忠杰，总经理。
申请执行人北京住总集团有限责任公司广西桂林分公司与被执行人桂林信强混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民二终字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人桂林信强混凝土有限责任公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向北京住总集团有限责任公司广西桂林分公司出具面额为2，634，245元的混凝土发票。申请执行人北京住总集团�限责任公司广西桂林分公司于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京住总集团有限责任公司广西桂林分公司与被执行人桂林信强混凝土有限责任公司达成和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第416号执行案件依法执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕瑞飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3071号
原告乌日娜，女，1963年9月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告王雪梅，女，1959年8月26日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告乌日娜与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学担任审判长，与代理审判员李贺伟、人民陪审员秀英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌日娜、被告王雪梅的委托代理人崔占禄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日，被告王雪梅在我处借款250万元并出具了借条，双方约定，被告借用期限为三个月，到期后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告立即给付原告欠款250万元，利息放弃，诉讼费由被告承担。
被告王雪梅辩称，我与原告之间的债权债务关系客观存在，但我已经于2013年4月23日和2013年10月17日两次偿还借款本金47万元及15万元，应当在250万元借款中冲减。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，时间是2013年4月21日，借款金额是250万元，并标注“借现金月息三分”，借款人为王雪梅。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告王雪梅质证称欠据上所标注的“借现金月息三分”是原告后添加上的，借款时没有约定利息，其他无异议。
本院认为，原、被告对上述证据的真实性均无异议，关于欠据上所标注的“借现金月息三分”，因原告在诉讼请求中已自愿放弃利息，故本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。
被告为支持自己的抗辩理由，向本院提供了如下证据：
1、内蒙古农村信用社回单原件两枚，时间为2013年10月17日，用以证明被告于2013年10月17日向原告偿还本金15万元的事实。
2、明细账查询打印纸一张（未加盖任何公章），用以证明在2013年4月23日被告通过转账的方式偿还原告47万元本金。
对于1号证据，原告质证称没有异议，该15万元可以在250万元本金中予以冲减；对于2号证据原告质证称与本案无关。
本院认为，1号证据原、被告双方均无异议，本院予以采信；对于2号证据，未由出具部门加盖公章予以确认，不能确定其真实性，故对2号证据，本院不予采信。
经审理查明：2013年4月21日，被告王雪梅在原告处借款人民币250万元，并为原告出具了欠据一枚。2013年10月17日，被告王雪梅通过内蒙古农村信用社向原告账户存款15万元，此后一直未偿还剩余借款，现原告要求被告立即偿还借款人民币250万元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王雪梅作为借款人理应承担还款责任。被告辩称其于2013年4月23日和2013年10月17日已分两次偿还借款本金47万元和15万元，对于15万元原告认可，并同意在250万元中予以冲减，故已偿还的15万元在250万元中应予以冲减；对于47万元原告认为与本案无关，被告所提供的明细账查询单，真实性无法确认，不能明确的证明该笔转账就是偿还涉案借款，故对被告所称的2013年4月21日偿还47万元的辩解理由，本院不予支持。原告要求被告偿还借款250万元（其中要扣除已偿还的15万元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅于本判决生效后十日内给付原告乌日娜借款本金235万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告乌日娜承担1608元，被告王雪梅承担25192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
代理审判员 李贺伟
人民陪审员 秀 英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陶雯婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04354号
原告苟旭，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告苟旭与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告苟旭撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初50号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王清元，男，1969年5月5日出生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，工人，户籍所在地：吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。因涉嫌盗伐林木，于2017年1月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年11月30日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王清元犯盗伐林木罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人王清元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王清元为给自家打锯末，于2016年12月31日上午，驾驶自家白色金杯小型货车并携带油锯私自进入红石林业局帽山林场施业区第131林班内，盗伐国有林木胡桃楸（枯立木）4株，核计立木材积2.0842立方米。所盗伐之林木被其截成木段，运到帽山林场老场区车库。案发后，木材被红石林业局帽山林场全部回收。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王清元的供述，证人边某、李某的证言，红石森林公安分局现场勘查笔录及照片，物证，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王清元以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王清元到案以后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经红石林区人民检察院调解，其与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情对其从轻处罚。经委托司法行政机关评估，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王清元犯盗伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯1台予以没收，未随案移送的作案工具白色金杯牌小型货车1辆由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐雪峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 晶
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1542号
罪犯滕帅，男，1976年6月6日出生于湖南省常宁市，汉族，中技文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2012年8月27日作出（2012）常刑初字第124号刑事判决，以犯盗窃罪、故意伤害罪，判处罪犯滕帅有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元（已缴纳5000元），民事赔偿99368.21元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯滕帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕帅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分122.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、常宁市民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯滕帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕帅减刑一年（刑期自2012年5月2日至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第278号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人程国平。因本案于2008年2月22日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人张清。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）279号起诉书指控被告人程国平犯故意伤害罪，于2008年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员葛淑芳出庭支持公诉，被告人程国平及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：被告人程国平因其女友程某与杨某、王某乙发生冲突，遂于2005年2月22日晚上8时许，伙同他人携带刀具至本市西湖区荷花苑134号杨某的暂住处，用刀砍击杨某的头部、上肢和王某乙的手臂、腿部等部位。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤，王某乙的损伤程度为轻伤。被告人程国平的行为构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言，被害人陈述，鉴定结论等证据。
被告人程国平对被指控的其本人的犯罪事实无异议，但提出该案系其一人所为，并无他人参与。其辩护人提出被告人程国平有自首情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人程国平因其女友程某与杨某、王某乙发生冲突，遂于2005年2月22日晚上8时许，伙同他人携带刀具至本市西湖区荷花苑134号杨某的暂住处，用刀砍击杨某的头部、上肢和王某乙的手臂、腿部等部位。经鉴定，被害人杨某头部、左右上肢处损伤符合锐器砍切所致，其损伤程度为重伤；被害人王某乙左前臂、左小腿受锐器切划作用致伤，其损伤程度为轻伤。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人毕某的证言，证实案发时，被告人程国平叫其与“胡国进”（音）去找对方，被告人程国平与“胡国进”均拿刀冲进被害人杨某、王冲某的房间，而其去追另一名逃跑的男子。2、证人王某甲的证言，证实案发时三名男子持刀冲进房间，其马上逃走，回来后发现王某乙与杨某均已被砍伤了。3、证人程某证言，证实其听被告人程国平说砍伤了杨某，亦听“国进”说砍伤了另一名男子。4、被害人杨某、王某乙的陈述，分别证实三名男子找到其暂住处，手上都拿着刀，后来其中两个拿刀砍伤杨某和王某乙。5、鉴定结论，证实被害人杨某的伤势构成重伤，被害人王某乙的伤势构成轻伤。6、公安机关出具的关于被告人程国平归案经过的情况说明。7、被告人程国平的户籍证明。8、被告人程国平的供述与辩解。上述证据，本院予以确认。
对于辩护人提出的被告人程国平有自首情节的辩护意见，经查，根据证人证言及被害人陈述，证实本案系一起共同犯罪案件，被告人程国平虽然自动投案，对自己的犯罪事实供认不讳，但拒不供述其所知的同案犯的共同犯罪事实，依法不能认定为自首。故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人程国平结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人程国平自动向公安机关投案，对其本人的犯罪事实自愿认罪且已赔偿被害人杨某的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人程国平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 王伟刚
二〇〇八年十月九日
书 记 员 徐园园
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初833号
原告：刘洪波，男，1971年1月1日出生，住址庆安县。
被告：王友，男，1973年10月6日出生，住址庆安县。
原告刘洪波与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪波到庭参加诉讼。被告王友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪波向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款50,000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月15日，被告向原告借款50,000.00元，约定2016年6月1日还款。此款到期后原告多次向被告索要，被告均未还款。故起诉至法院，要求被告偿还借款50,000.00元及利息。
被告王友在答辩期内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借款协议，本院在送达应诉通知书、起诉状副本的同时向被告送达了该证据的复印件，被告在收到该证据后未对此提出异议，视为对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款的事实清楚，被告应按约定偿还借款。借款协议中对利息约定不明确，应视为无利息约定，所以原告要求支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友于判决生效后给付原告刘洪波借款本金50,000.00元。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告王友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨赞斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 王晓蕊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第829号
原告：曾三龙，男，汉族，1976年3月17日出生，住四川省简阳市（系死者之父）。
原告：樊静霞，女，汉族，1974年7月28日出生，住四川省简阳市（系死者之母）。
被告：李华文，男，汉族，1971年4月21日出生，住四川省简阳市。
被告：刘正琼，女，汉族，1972年8月21日出生，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地简阳市简城镇建设中路。
代表人：陈明松，经理。
委托代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告曾三龙、樊静霞诉被告李华文、刘正琼、中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称人保简阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由代理审判员曹颍适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曾三龙、樊静霞，被告李华文、刘正琼，被告人保简阳公司的委托代理人张雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾三龙、樊静霞诉称：2013年12月31日12时41分，曾某某驾驶普通二轮摩托车沿简阳市螺简线由简阳市东溪镇往禾丰镇方向行驶，当车行驶至简阳螺简线：38KM＋200M处时，由于路面太烂，导致普通二轮摩托车倒地，曾某某滑出10.6米，此时同向行驶的川M225**中型自卸货车的被告李华文由于注意力分散未发现倒地的摩托车，致货车车轮压在曾某某头部，造成曾某某当场死亡的交通事故。经简阳市公安局交通警察大队认定，曾某某承担事故主要责任，李华文承担事故次要责任。因李华文驾驶车辆时注意力不集中是造成本次事故的主要原因，故要求不按照交警部门划分的责任赔偿，请求判令被告赔偿死亡赔偿金406140元，加上精神抚慰金、丧葬费及误工、交通费共计460000元，其中死亡赔偿金、精神抚慰金、误工、交通费不按责任分摊。
被告李华文、刘正琼辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议；二被告系夫妻，川M225**中型自卸货车登记在被告刘正琼名下，由被告李华文经营使用，该车在被告人保简阳公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔；事故发生后，二被告已与原告达成赔偿协议：除保险公司赔偿外，赔偿原告20000元就不再承担责任，该协议已履行完毕。
被告人保简阳公司辩称：对发生交通事故造成曾某某死亡的事实无异议，对交警部门的责任划分有部分异议；川M225**中型自卸货车在本公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，本公司仅在被告李华文的驾驶行为与曾某某死亡之间存在因果关系的范围内承担赔偿责任；死亡赔偿金应按农村标准计算，在商业险范围内承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2013年12月31日12时41分，未取得机动车驾驶证的曾某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿简阳市螺简线由简阳市东溪镇往禾丰镇方向行驶，当车行驶至简阳螺简线38KM＋200M处时，由于操作不当，导致无号牌普通二轮摩托车倒地，曾某某被同向行驶的李华文驾驶的川M225**中型自卸货车碾压，造成曾某某当场死亡的交通事故。简阳市公安局交通警察大队于2014年1月20日作出道路交通事故认定书认定：曾某某承担事故主要责任，李华文承担事故次要责任。川M225**中型自卸货车登记车主为被告刘正琼，并在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者险并附加不计免赔，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告李华文、刘正琼与原告达成除保险公司赔偿外再赔偿原告20000元的赔偿协议并已履行完毕。
另查明：死者曾某某为农村户籍，从2011年9月起在简阳市阳安中学就读，并居住在原告曾三龙、樊静霞位于简阳市简城镇的住房内。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证、结婚证、户口本，被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单，简阳市人民政府简城街道办事处金水街社区居民委员会证明，房产证、土地使用证，简阳市阳安中学学生登记表、考试成绩证明，简公交认字（2013）第281号道路交通事故认定书，火化证，机动车检验报告，加油票，本院依当事人申请调取的简阳市公安局交通警察大队处理本次事故的现场照片、询问笔录、尸检报告等证据予以证明，并经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护。曾某某在本次交通事故中死亡，二原告作为其近亲属有权要求赔偿。一、关于责任承担。导致曾某某死亡的交通事故，经交警部门认定，曾某某承担事故主要责任，李华文承担事故次要责任，该认定书依据充分并无不当，虽然人保简阳公司对责任认定提出异议，但无相关证据证明其主张，因此，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。由于死者曾某某自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本院综合本案实际情况，确定被告李华文承担30%的赔偿责任。因被告李华文驾驶的川M225**中型自卸货车在被告人保简阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业第三者险并附加不计免赔率险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，原告的损失应首先由被告人保简阳公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由原告与被告人保简阳公司在商业险范围内按责任比例分担。此外，二原告与被告李华文、刘正琼就保险公司赔偿之外的部分达成一致协议并已履行，不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。死者曾某某虽系农村户籍，但在城镇高中就读并居住于城镇满一年以上，符合按城镇标准计算死亡赔偿金的规定，本院按照四川省2012年度统计数据结合本地区标准确定原告因曾某某死亡造成的损失为：1、死亡赔偿金20307元／年×20年=406140元；2、丧葬费35873÷2=17936.5元；3、精神损害抚慰金30000元；4、处理丧葬事宜的误工费、交通费1000元；以上合计455076.5元。由人保简阳公司在交强险死亡伤残限额范围内承担110000元，在商业第三者险范围内承担345076.5×30%即103522.95元。综上，被告人保简阳公司应赔偿二原告213522.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾三龙、樊静霞各项损失213522.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，原告曾三龙、樊静霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 颍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾文敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1996号
申请执行人施某，女，1982年2月13日出生，汉族。
被执行人张某，男，1978年5月4日出生，汉族。
关于申请执行人施某与被执行人张某离婚纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年10月15日作出的（2013）北民初字第3239号已经发生法律效力，申请执行人张宝荣已向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行内容为1、被执行人张某支付申请执行人施某婚生女抚养费6400元，2、被执行人将鲁B×××××小型越野客车过户给申请执行人3、被执行人承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，查明被执行人张某于2015年6月4日来我院申请执行，要求申请执行人施某支付案款共计5157元，案号为（2015）北执字第1634号。本案与（2015）北执字第1634号案件案款折抵，被执行人张某于2015年8月1日主动交来案款1193元，及执行费50元。向青岛市车辆管理所送达协助执行通知书将鲁B×××××小型越野客车过户给申请执行人。至此，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3239号民事判决书第二项所确定被执行人张某支付申请执行人施某婚生女抚养费6400元及第四项所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢 勇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1741号
原告李振文，男。
被告马色里，男。
被告张舍二卜，男。
被告马阿木社，男，东乡族，生于1987年4月5日，甘肃省东乡县人，住玉门市小金湾东乡族乡5村*组**号，身份证号码×××。
被告马进福，男。
原告李振文与被告马色里、张舍二卜、马阿木社、马进福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李振文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李振文撤回起诉处理。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十二月五日
书记员 马福海
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第332-1号原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。委托代理人：张卫东，该社职工。被告：陈舟，农民。被告：张娟，农民。被告：陈大海，农民。被告：徐娜，农民。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告陈舟、张娟、陈大海、徐娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈舟、张娟、陈大海、徐娜名下的银行存款283596元或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告陈舟、张娟、陈大海、徐娜名下的银行存款283596元或查封其名下的房产、车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员张智华二〇一五年六月十七日书记员李迎新
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）麻刑初字第32号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某甲，系本案被害人。
委托代理人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告人滕某某，因涉嫌故意伤害罪，2014年11月21日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2014年12月26日被执行逮捕。现羁押于辰溪县看守所。
辩护人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人谭某乙（又名谭某丙）。
附带民事诉讼被告人彭某某。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭某甲提起对被告人滕某某、附带民事诉讼被告人谭某乙、彭某某的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，为防止刑事审判的过分迟延，于2015年5月15日就本案刑事部分单独公开开庭审理。2015年5月26日，附带民事诉讼原告人谭某甲与被告人滕某某达成赔偿协议，被告人滕某某赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲各项经济损失人民币20万元，附带民事诉讼原告人谭某甲对被告人滕某某表示谅解，现自愿向本院申请撤回对被告人滕某某、附带民事诉讼被告人谭某乙、彭某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人谭某甲因民事部分与被告人方达成调解协议并已履行完毕，现自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谭某甲撤回对被告人滕某某、附带民事诉讼被告人谭某乙、彭某某的附带民事起诉。
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年六月十一日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有的以外，适用民事法律的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第32号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人马某某，男，1992年3月15日出生，苗族，小学文化，农民，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县阿舍乡。因本案于2013年4月24日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，2015年2月10日被麻栗坡县公安局执行逮捕。现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2015）第26号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员韦元雄、邓富万出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2013年1月15日凌晨，被告人马某某、李某中已判决）、陶某祥（未达到刑事责任年龄）窜至麻栗坡县城莱溪小区靖达酒店旁的桥头边，将张某龙停放在此的一辆JYM125-2型红色雅马哈二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2180元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人马某某在拘役4个月至有期徒刑6个月的幅度内量刑。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
�审理查明，2013年1月15日凌晨，被告人马某某、李某中已判决）、陶某祥（未达到刑事责任年龄）行至麻栗坡县城莱溪小区靖达酒店旁的桥头边，将张某龙停放在此处的一辆JYM125-2型红色雅马哈牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2180元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人张某龙于2013年1月15日1时20分报案至麻栗坡县公安局城关边防派出所，麻栗坡县公安局于2013年1月16日立案侦查。
（2）麻栗坡县公安局提请批准逮捕书、麻栗坡县人民检察院批准逮捕决定书、麻栗坡县公安局逮捕证、逮捕通知书，证实麻栗坡县人民检察院于2013年4月24日对被告人马某某作出批准逮捕决定，麻栗坡县公安局于2015年2月10日执行逮捕。
（3）入所健康检�表，证实被告人马某某在入所时的身体状况正常，无不适合羁押的疾病。
（4）户口证明，证实被告人马某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（5）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人马某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（6）抓获经过，证实2015年2月10日，麻栗坡县公安局城关边防派出所民警持麻公（城）捕字（2013）1002号逮捕证在砚山县阿舍乡将批捕在逃的马某某抓获，在抓获过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
（7）云南省麻栗坡县人民法院（2013）麻刑初字第52号刑事判决书，证实同案被告人李云中因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500.00元。
2、证人任某发的证言，证实2013年1月15日凌晨其同事张某龙的摩托车在麻栗坡县靖达酒店旁桥头边被�的事实。
3、被害人张某龙的陈述，证实其摩托车被盗的时间、地点及摩托车的特征。
4、被告人马某某的供述和辩解，证实其与李云中、陶某祥在麻栗坡县莱溪靖达酒店旁盗窃一辆红色雅马哈摩托车的事实经过。
5、同案犯陶某祥、李云中的供述，证实与被告人马某某从砚山到麻栗坡盗窃摩托车的时间、地点及经过。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实张某龙被盗的摩托车价格为人民币2180元。鉴定意见告知被告人马某某，未提出异议。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实中心现场位于麻栗坡县莱溪小区靖达酒店旁的桥头边。侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
（2）现场辨认笔录、现场辨认照片，证实经被告人马某某在对作案现场、作案同伙的照片进行辨认�，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人马某某应依法惩罚。被告人马某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某在在拘役4个月至有期徒刑6个月的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释（2013）8号）第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年8月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 郝厚茗
审判员 谌素荣
二〇一五年六月十九日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第32号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕某甲（曾用名滕某戊）。
辩护人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人滕某甲犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谭某甲提起附带民事诉讼，因附带民事案件一时无法审结，为防止刑事案件审判过分迟延，本院依法组成合议庭，于2015年5月14日就本案刑事部分公开开庭进行了审理，湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人滕某甲及其辩护人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人滕某甲母亲谭某乙房屋与本村村民谭某甲责任田相邻，因谭某乙房屋屋檐水滴在谭某甲田坎上双方存在纠纷。2014年11月17日上午7时许，被告人滕某甲与谭某甲在谭某乙家门前的小巷内商谈时发生争吵，之后发生相互扭打，在打斗过程中，被告人滕某甲将谭某甲鼻尖咬掉，谭某甲则将被告人滕某甲的右前臂咬伤，经麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定，谭某甲所受损伤构成重伤二级，被告人滕某甲损伤属轻微伤。被告人滕某甲归案后如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
另查明，2015年5月26日，被告人滕某甲与被害人谭某甲就民事赔偿达成协议，被告人滕某甲按协议给付了被害人谭某甲20万元赔偿款，被害人谭某甲就被告人滕某甲给自己造成的伤害行为对被告人滕某甲表示谅解，并撤回了附带民事的起诉。
上述事实，被告人滕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人滕某甲户籍证明、浙江省温州市公安局瓯海区分局娄桥派出所的线索来源及抓获经过、麻阳苗族自治县公安局栗坪派出所的情况说明，证人滕某乙、杨某某、莫某甲、莫某乙、滕某丙、彭某某、莫某丙的证言，被害人谭某甲的陈述，麻阳苗族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及麻阳苗族自治县绿溪口乡陶伊村委会证明材料、证人滕某丁、周某某的调查笔录、刑事谅解书、赔偿协议书、领条、撤诉申请书等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人滕某甲因其母与被害人谭某甲之间的邻里纠纷，与被害人谭某甲发生扭打，被告人滕某甲将被害人鼻尖咬掉，构成重伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人滕某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻予以处罚。诉讼中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人滕某甲是否适用社区矫正进行调查评估，社区矫正机构经调查认为，被告人滕某甲平时表现一般、故意伤害他人情节严重、不能取得被害人谅解、监管环境差，建议对被告人滕某甲不适用社区矫正。然本院调查查明，被告人所居住的麻阳苗族自治县绿溪口陶伊村委会及同村村民证实，被告人滕某甲一贯表现良好、遵纪守法、与村民相处融洽，村委会表示同意对其承担监管责任，同时被告人现已给予被害人赔偿并取得被害人谅解，因此社区矫正机构对被告人滕某甲不适用社区矫正的意见，本院不予采纳。由此本院决定对被告人滕某甲宣告缓刑，实行社区矫正管理。公诉机关提出以故意伤害罪在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人滕某甲量刑的建议恰当，本院予以采纳。辩护人认为本案因相邻纠纷引起，被告人滕某甲致伤被害人系双方在相互攻击过程之中，被告人主观恶性不大，归案后如实供述，有悔罪心理，并积极对被害人进行赔偿，希望法庭从轻处罚，对被告人滕某甲宣告缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人滕某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕明建
审 判 员 舒开军
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年六月十二日
代理书记员 叶伟志
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第00630号
原告赵新科。
被告赵宝居。
本院在审理原告赵新科与被告赵宝居提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新科撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告赵新科负担。
审判长 王海莉
审判员 张 媛
审判员 韩 菲
二〇一四年六月十三日
书记员 党 欣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终1255号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文成，男，1993年4月4日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2017年4月19日因涉嫌诈骗被广东省罗湖区公安机关抓获，2017年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人文成犯诈骗罪一案，于2017年10月11日作出（2017）黔0102刑初896号刑事判决。宣判后，文成不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人文成，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月，被告人文成通过自己以前工作过的单位贵阳宏益房地产开发有限公司同事杨某介绍认识被害人罗某1，并以有门面可以介绍转让为由，于2016年7月22日和10月26日分两次收取被害人罗某1定金和诚意金60万元后全部挥霍并逃离。
上述事实，有被告人文成的供述及户籍证明，被害人罗某1的陈述和辨认笔录，证人杨某、戴某、吕某、程某、卢某的证言，银行交易流水明细，购房合同，商品房预售合同备案登记表，收条，离职证明等证据确实。原判认为，被告人文成以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条之规定，作出如下判决:一、被告人文成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。二、赃款继续追缴发还被害人罗某1。
宣判后，原审被告人文成不服，以“罪名定性错误，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人文成虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人罗某2人民币60万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人文成未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人文成提出“罪名定性错误，原判量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人文成于2015年5月14日入职贵阳宏益房地产开发有限公司，担任置业顾问，从事销售工作，因个人原因于2016年4月11日离职。离职后，上诉人文成在明知涉案的M区5-L840号门面无法进行交易的情况下，骗取被害人罗某2的定金60万元，后将该款进行了挥霍，采用拉黑微信、不接电话方式，并且离开贵阳前往广东省深圳市，逃避被害人罗某2及相关证人的联系。根据刑法规定，上诉人文成的行为已构成诈骗罪，应对其以诈骗罪定罪处罚。结合上诉人文成的犯罪事实及认罪态度，原判对其量刑偏重，本院依法予以改判。故上诉人文成所提上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）文成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人罗某2定金人民币60万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确审判程序合法，适用法律正确，但原判量刑偏重，本院依法改判。上诉人文成所提的上诉理由部分成立，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初896号刑事判决第二项，即赃款继续追缴发还被害人罗孝华。
二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初896号刑事判决第一项，即被告人文成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。
三、上诉人（原审被告人）文成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2O17年4月20日起至2O27年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 何度海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第130号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某甲，男，汉族，大学文化，枣庄学院学生，住聊城市冠县。系被害人齐某丙之长子。
附带民事诉讼原告人齐某乙，男，汉族，大学文化，山东财经大学学生，住聊城市冠县。系被害人齐某丙之次子。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，农民，住聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年11月18日14时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿省道329线由西向东行驶，至聊城市东昌府区堂邑镇西关村路口时与由东向西行驶的电动自行车肇事，致骑车人齐某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故责任认定书认定：被告人刘某负事故全部责任。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。认为被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，提请本院对被告人刘某以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚。
附带民事诉讼原告人对起诉书指控刘某的犯罪事实和罪名均无异议。刑事附带民事诉状要求追究被告人刘某交通肇事罪的刑事责任，要求法院依法判令被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、财产损失费、误工费、医疗费、精神损失费等各项经济损失共计316282元。
被告人刘某对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议
经审理查明，2013年11月18日14时30分许，被告人刘某醉酒驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿省道329线由西向东行驶，至聊城市东昌府区堂邑镇西关村路口时与由东向西行驶的电动自行车肇事，致骑车人齐某丙受伤，后经医院抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故责任认定书认定：被告人刘某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计8000元。
认定上述事实的证据如下：
一、公诉机关提交的证据：
（一）书证
1、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的道路交通事故认定书，该认定书确定刘某承担此事故的全部责任；齐某丙不承担事故责任。
2、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科出具的情况说明，证实被告人刘某归案的情况。
3、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的驾驶人信息查询，证实被告人刘某的驾驶证有效期到2013年4月6日止，被告人刘某逾期未换证，系无证驾驶。
4、冠县公安局范寨派出所出具的户籍证明，证实被告人刘某的年龄、出生地等基本身份情况。
（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的位置、肇事车辆等情况。
（三）鉴定意见
1、聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（尸）字（2013）DJ33号尸体检验鉴定书鉴定意见为：死者齐某丙系颅脑损伤死亡。
2、馆陶司法医学鉴定中心出具的毒物（乙醇）检验鉴定报告检验意见为：刘某的静脉血中检出乙醇成份，其含量为173.9mg／100ml。
（四）被告人刘某的供述，其供述交通肇事的事实经过，能够与以上证据相互印证。
二、附带民事诉讼原告人提交的证据
1、聊城市人民医院住院病案、门诊收费专用票据，证实被害人齐某丙因交通事故受伤后在该院住院治疗一天，花费医疗费550元。
2、聊城市脑科医院出具的居民死亡医学证明书，证实被害人齐某丙因中枢性呼吸循环衰竭于2013年11月18日死亡。
3、交通费单据一宗，证实附带民事诉讼原告人因被害人齐某丙的死亡花费交通费的情况。
4、鉴定费单据一宗，证实用于被害人齐某丙尸检的费用为1000元。
5、冠县公安局辛集派出所出具的户籍证明，证实附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙的户籍身份及与被害人齐某丙的关系。
以上证据，均经当庭出示、质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。但医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于附带民事诉讼原告人提出的医疗费、误工费、鉴定费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。超出部分不符合法律规定；关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人刘某赔偿被扶养人生活费的请求，因二附带民事诉讼原告人已均成年；原告人提出的赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；关于附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿财物损失费、验血费的请求，因未提交相关证据，故对于以上各项，本院不予支持。
综上，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条、第三十六条第一款；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2015年11月21日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙医疗费550元、误工费1440元、鉴定费1000元、交通费1000元、丧葬费24335元、死亡赔偿金188920元，以上共计217245元（被告人刘某已支付8000，剩余未支付部分限判决生效后三十日内过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人齐某甲、齐某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
助理审判员 李泽辉
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 坤
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2194号
被执行人：孙井业，男，1975年8月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵汝云，男，1973年1月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张茂立，男，1976年5月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘爱祥，男，1971年9月6日生，汉族，住诸城市。
本院执行的被执行人孙井业、赵汝云、张茂立、刘爱祥盗窃罪罚金一案，执行标的额为55000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，已对有存款账户进行冻结，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出罚款、拘留的决定。被执行人孙井业现在潍坊监狱服刑，刑期至2018年3月18日。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何兆红
二〇一七年十二月二十九日
执行员 谭夕强
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2194号被执行人：孙井业，男，1975年8月13日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵汝云，男，1973年1月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：张茂立，男，1976年5月29日生，汉族，住诸城市。被执行人：刘爱祥，男，1971年9月6日生，汉族，住诸城市。本院执行的被执行人孙井业、赵汝云、张茂立、刘爱祥盗窃罪罚金一案，执行标的额为55000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已将查询到的车辆到潍坊市车管所办理了查封手续，但未实际扣押车辆，已对有存款账户进行冻结，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出罚款、拘留的决定。被执行人孙井业现在潍坊监狱服刑，刑期至2018年3月18日。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何兆红二〇一七年十二月二十九日执行员  谭夕强
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1286号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市中河中路198号。
法定代表人何建华。
被执行人张芬沛，男，1979年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人安强，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人张芬沛、安强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第01910号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人张芬沛、安强支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币456708.17元。本院于2016年07月08日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张芬沛、安强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张芬沛、安强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张芬沛、安强逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已轮候查封被执行人张芬沛名下浙Ａ×××××号车辆，因去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对张芬沛通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张芬沛、安强的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1286号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1286号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人安强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01910号，依法向被执行人安强发出执行通知书，责令被执行人安强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人安强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结安强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币456708.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1286号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人张芬沛，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01910号，依法向被执行人张芬沛发出执行通知书，责令被执行人张芬沛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张芬沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张芬沛（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币456708.17元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年九月二十日书记员  钱军
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1165号
原告：朱伏元，男，1973年7月11日生，汉族，住江苏省六合区。
委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：朱兰江，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。
原告朱伏元与被告朱兰江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告朱伏元于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伏元的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伏元撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告朱伏元负担。
审判员 张 宇
二〇一八年四月十七日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1016号
原告：龙江银行股份有限公司黑河北安支行，住所地：黑龙江省北安市龙江路138号。
负责人：南继红，行长。
委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：赵万晨，1970年3月29日出生，男，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告：齐晓军，1972�11月17日出生，女，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。
被告：张玉良，45岁，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行（以下简称龙江银行北安支行）与被告赵万晨、齐晓军、张玉良借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。被告赵万晨、齐晓军经公告送达开庭传票、被告张玉良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵万晨、齐晓军立即偿还借款本金174697.08元，利息23053.46元及复息1243.94元（2015年5月12日起至2017年6月21日止）；2.被告张玉良对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年5月12日签订了《涉农对私贷款借款合同》，约定原告向被告赵万晨提供贷款180000.00元，年利率为7.65%。合同签订后，原告按合同约定向被告赵万晨、刘晓军发放了贷款。合同到期后，二被告未按约定履行还款付息义务，尚欠原告借款本金174697.08元；被告张玉良对被告赵万晨、刘晓军的上述贷款本息承担连带保证责任，现此笔贷款经原告多次索要，被告仍未偿还，原告诉至法院，要求判令被告赵万晨、齐晓军立即偿还借款本金174697.08元，利息23053.46元及复息1243.94元（2015年5月12日起至2016年3月10日止）；被告张玉良对上述借款承担连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《涉农对私贷款借款合同》及保证合同各1份。旨证明，被告赵万晨、齐晓军在原告处借款180000.00元，约定借款年利率为7.65%，如未按期还款加收50%的罚息，借款期限为2015年5月12日至2016年3月10日的事实。
证据二、借款贷款凭证、入账凭证、通用机打凭证、受托支付凭条各1份。旨证明，原告已足额向被告赵万晨发放借款，并按其要求将借款发放至其指定账户的事实。
证据三、保证书1份。旨证明，被告张玉良为该笔借款自愿承担连带保证责任的事实。
证据四、还款流水1份。旨证明，被告赵万晨已偿还原告借款本金5302.92元、借款利息14697.08元的事实。
证据五、赵万晨、齐晓军结婚证1份、身份证各1份。旨证明，被告赵万晨、齐晓军系夫妻关系，贷款时二被告均在合同上签字，被告齐晓军知晓该笔贷款的事实。
法院调取黑龙江省红星农场第五管理区主任赵强调查笔录1份。旨证明，被告赵万晨、齐晓军二人现已下落不明的事实。
被告赵万晨、齐晓军、张玉良未向本院提交书面答辩意�，亦未向法庭提交证据，视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院提交的证据质证的权利。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵万晨、齐晓军系夫妻关系。被告赵万晨因种植土地，向原告申请贷款。2015年5月12日，原告与被告赵万晨签订《涉农对私贷款借款合同》1份，约定：借款金额为180000.00元；借款期限为2015年5月12日至2016年3月10日；借款年利率7.65%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率基础上加50%即月利率11.475%计收罚息。同日，原告与王滨江、唐佩彬、宋玉斌、赵万晨签订联户保证合同，约定联保小组成员之间相互承担连带保证责任。2015年4月28日，被告张玉良与原告签订保证书1份，约定如借款人赵万晨未还款，由保证人张玉良对被告赵万晨在原告处借款承担连带保证责任。上述协议签订后，原告将贷款足额发放至被告赵万晨指定的红星农场公户，用于承包种植土地。借款合同到期后，被告赵万晨于2016年3月10日偿还借款利息17.64元；于2016年3月21日偿还借款利息0.01元；2016年5月4日偿还借款本金5302.92元、利息14697.08元。剩余借款本金174697.08元及尚欠借款利息23053.46元（2015年5月12日起至2017年6月21日止）未予偿还，故原告诉至法院，要求被告赵万晨、齐晓军立即给付原告借款本金174697.08元，利息23053.46元（2015年5月12日起至2017年6月21日止）及罚息1243.94元；要求被告张玉良对借款本金及利息承担连带保证责任；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龙江银行北安支行与被告赵万晨签订的《涉农对私贷款借款合同》，系双�真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依被告委托将贷款180000.00元足额发放到被告指定的账户，原告已履行了相应合同义务，借款到期后，被告赵万晨偿还原告借款本金5302.92元及利息14697.08元，剩余借款本金174697.08元，利息23053.46元（2015年5月12日起至2017年6月21日止）及罚息1243.94元未予偿还，被告赵万晨理应承担还款付息的违约责任。原告与被告张玉良签订的保证书是双方真实意思表示，故被告张玉良对被告赵万晨未偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告赵万晨、齐晓军是夫妻关系，案涉借款是用于家庭承包种植土地，为夫妻共同生活期间所负债务，故被告赵万晨、齐晓军应共同承担偿还原告借款本息的责任。
综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵万晨、齐晓军自本判决生效之日起10日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行借款本金174697.08元；
二、被告赵万晨、齐晓军自本判决生效之日起10日内给付原告龙江银行股份有限公司黑河北安支行借款利息23053.46元（2015年5月12日起至2017年6月21日止），罚息1243.94元；自2017年6月22日起至本金实际清偿完毕之日止的借款利息，以本金174697.08元为基数，按年利率11.475%计付；
三、被告张玉良对上款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280.00元、公告费560元，由被告赵万晨、齐晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 吕占芝
人民陪审员 杨雅清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马美英
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第489号原告钟光玉，男，1952年7月27日出生，汉族，经商，住长汀县。被告丘炳剑，男，1982年9月6日出生，汉族，经商，住长汀县。被告刘小珍，女，1983年11月5日出生，汉族，经商，住长汀县。原告钟光玉诉被告丘炳剑、刘小珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟光玉到庭参加诉讼，被告丘炳剑、刘小珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光玉诉称，2013年3月22日，二被告以生意周转为由向王绍佳借款2.5万元，借期3个月，月利率2%计算支付，月息500元，原告作担保。借款到期后，二被告未归还借款，王绍佳将原告起诉至法院，经法院调解，原告承担还款2.5万元，并已全部代为偿还。请求判令：1、被告归还原告代还王绍佳的借款2.5万元，并支付自2013年8月30日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。被告丘炳剑、刘小珍未答辩和提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条复印件，证明二被告于2013年3月22日以经商需要资金周转向王绍佳借款2.5万元，约定借款按月利率2%计算，借期至2013年6月22日，原告为丘炳剑向王绍佳的借款作保证；2、民事起诉状、（2013）汀民初字第1960号民事调解书、王绍佳出具的收条（8张），证明王绍佳于2013年7月24日起诉原告要求承担保证责任，经法院调解原告同意代二被告偿还王绍佳的借款，原告并按调解书确定的内容分八次偿还借款合计2.5万元。对于原告提交的上述证据，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。在送达过程中，长汀县濯田镇长�村民委员会向本院出具证明一份，内容为“兹有本村村民丘炳剑（男，公民身份号码35082119820906＊＊＊＊）、刘小珍（女，公民身份号码35082119861105＊＊＊＊），二村民长期外出，具体地址不详，无法联系”，经原告质证无异议，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，对本案事实作如下认定：2013年3月22日，二被告丘炳剑以经商需资金周转为由向王绍佳借款2.5万元，约定借款至2013年6月22日止，按月利率2%计算支付利息，二被告在填充式的借条上借款人处签名、印指模，借款由原告作保证。借款到期后，二被告未归还借款，王绍佳并于2013年7月24日将原告诉至法院要求承担保证责任，经长汀县人民法院调解，由原告代为偿还借款本金2.5万元，并作出（2013）汀民初字第1960号民事调解书。原告按调解书确定的内容分八期履行还款义务，于2014年10月30�归还了王绍佳的借款合计2.5万元。原告承担保证后，多次向二被告要求归还款项未果，原告诉来本院。另查明，二被告长期外出务工，具体住址不详，无法联系。本院认为，原告代二被告归还保证借款事实清楚，证据充分，依照法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求二被告共同归还其代为偿还的借款诉请，本院予以支持。原告要求自2013年8月30日起按月利率2%计算支付利息的诉请，本院认为，原告于2014年10月30日完全履行归还借款本金2.5万元的保证责任，按月利率2%计算支付利息的主张没有相应的依据，因此对于原告的上述主张，本院不予支持，但仍可要求自2014年10月31日（保证责任履行完毕的次日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告丘炳剑、刘小珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘炳剑、刘小珍应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟光玉代为归还的借款2.5万元，并支付自2014年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。二、驳回原告钟光玉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告丘炳剑、刘小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长李荣荣审判员严真人民陪审员付光火二〇一五年五月十二日书记员王万兴附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4017号原告：王某。被告：尹某。本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某承担。审判员戴军二〇一五年九月十四日书记员高宪玉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第142号
罪犯密兴高，男，1989年4月4日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德中刑三初字第91号刑事判决，以被告人密兴高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日、2012年12月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯密兴高在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯密兴高在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯密兴高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密兴高减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月1日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
鄂尔多斯市�胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3543号
原告刘金锁，男，1959年3月11日出生，汉族。
被告郭晓鹏，男，汉族，1983年12月4日出生,现住鄂尔多斯市。
本院审理原告刘金锁诉被告郭晓鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金锁撤回起诉，诉讼费1194元由原告负担。
审判员 白 浩
二〇一七年十月十三日
书记员 胡森栋
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初177号
原告：康文辉，男，汉族，1977年1月20日生，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告康文辉与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾伟强，被告的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8723.88元、护理费2756元、误工费6636元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费2000元，共计23115.88元.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日1时10分，原告驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在天津市滨海新区大港公路19公里200米处与卢齐刚驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车相撞，康则成当时乘坐在原告驾驶的车辆上，事故造成原告和康则成受伤、车辆受损的交通事故。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。卢齐刚驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》认定：康文辉负事故全部责任，卢齐刚、康则成无责任。事故发生后，原告住进大港医院接受治疗4天，后转院到行唐县人民医院住院治疗6天，现已出院回家休养。因与被告协商无果，故向贵院起诉，请求依法裁判。
被告人保财险石家庄公司辩称：原告提交的天津市滨海新区人民医院所出具的诊断证明书上并未显示要求原告继续住院治疗，处理意见是休息2周，原告伤情为胸外伤，皮肤挫伤，腹部软组织挫伤，根据医嘱其无需再进行住院治疗，所以对其在行唐医院住院所产生的住院费用票据我公司不予认可，不承担赔偿责任；误工认可18天，标准可以参照交通运输业标准；没有医嘱要求进行护理，根据三期评定准则，原告所受伤为软组织挫伤，也无需护理，对于原告所主张护理费我公司不予认可；诊断证明以及出院病案均未显示要求原告加强营养，对于该费用我公司不予承担；伙食补助费，我公司仅认可第一次住院病案显示的4天时间，每天100元；交通费，原告没有提供相应的票据，以不超过300元为宜。
本案经审理认定事实如下：康文辉系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的所有人。2016年5月4日，康文辉为该车在人保财险石家庄分公司投保了交强险及保险金额为10万元的车上人员责任险（司机）并附不计免赔，保险期限均自2016年5月5日零时至2017年5月4日24时止。2016年6月4日1时10分，康文辉驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在天津市滨海新区大港公路19公里200米处与卢齐刚驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车辆相撞，康则成当时乘坐在康文辉驾驶的车辆上，事故造成康文辉和康则成受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定：康文辉负事故全部责任，卢齐刚、康则成无责任。事故发生当日，康文辉被送至天津市大港医院治疗4天，入院当日，医院对康文辉进行了头部、左肩部、左腰腹部伤口清创缝合，行TAT治疗，术后诊断为：“1、胸外伤、胸壁皮肤伤；2、头外伤、头皮裂伤；3、腹外伤、腹壁皮肤裂伤。2016年6月8日15时，康文辉出院，出院记录显示：“患者及家属要求出院，准予出院。出院诊断为：1、胸外伤、胸壁皮肤伤；2、头外伤、左额部皮肤裂伤；3、左肩部皮肤裂伤4、腹外伤、腹璧皮肤裂伤；5、左上臂皮擦伤。出院医嘱：清淡饮食、适度运动，注意保暖，定期伤口换药、拆线，不适随诊。”康文辉在天津市大港医院共支付医疗费7554.26元。2016年6月8日19时49分，康文辉被在行唐县人民医院住院治疗，入院诊断：“面部、左腹部皮裂伤清创缝合术后。”行唐县人民医院对康文辉给予消炎、消肿及对症治疗。2016年6月14日8时康文辉出院。出院诊断上记载：“患者者一般情况可，诉伤口疼痛减轻，双肺呼吸音清，未闻及干、湿性罗间，心脏各瓣膜听诊区未闻及器质性杂音。腹平软，无压痛。伤口无菌敷料包扎好，无渗血。今日伤口拆线，之后无菌敷料包扎好。”无出院医嘱。康文辉在行唐县人民医院住院治疗6天，共支付医疗费1169.62元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告康文辉与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告康文辉作为司机在保险期间内因交通事故而受伤，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于医疗费：事故发生后，原告先后两次住院治疗，医疗费共计8723.88元。关于误工费：原告提出实际休息了42天，但未提交相关证据，本院结合医嘱及住院情况，确认误工天数为18天较符合客观实际。依据2017年交通运输业日工资158元/天，故误工费为2844元。关于护理费：虽然原告未提供相关医嘱，但原告在住院期间需要陪护符合实际情况，本院确认其护理天数为10天，按照河北省居民服务业工资标准91.89元／天计算，故护理费为918.9元。关于营养费：虽然原告未提供相关医嘱，但原告在住院期间增加营养确人必要，本院确认其营养天数为10天，按照河北省居民平均生活标准50元／天计算，营养费为500元。关于住院伙食补助费：按国家工作人员出差标准每天100元，住院10天，共计1000元。关于交通费：原告主张2000元，虽然没有提供交通票据，但考虑到原告住院、转院、出院的实际情况，本院酌定为1000元。上述费用共计16156.4元，被告应在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿。综上所述，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告康文辉保险金16156.4元；
二、驳回原告康文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审
审判员 路丽欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩宇皓
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第100号
申请执行人李新民，个体运输户。
被执行人宋映平，农民。
被执行人张文静，农民。
申请执行人李新民与被执行人宋映平、张文静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）株县法民一初字第649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第100号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 喻 涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曾旭华
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3097号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：贺云波。
被告：张夕本。
被告：束锁玉。
被告：张琪。
原告夏靖与被告贺云波、张夕本、束锁玉、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告贺云波向原告偿还借款本金62710.56元；2、被告贺云波向原告支付从2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以62710.56元本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告贺云波承担律师费4676元；4、被告张夕本、束锁玉、张琪在其继承张云庆的财产范围内对前四项费用承担偿还责任；5、诉讼费等一切费用由被告贺云波承担。原告主张的事实理由：2014年4月28日,原告与张云庆（被告贺云波之夫，张夕本、束锁玉之子，张琪之父，已去世，下同）签订《借款协议》，约定张云庆向原告借款112879元，每月30日前等额本息还款13670.9元。协议签订后，经张云庆同意并授权，在扣除张云庆应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的100000元给付了张云庆。后张云庆偿还了部分本息，但2014年9月30日起再未还款。
被告贺云波、张夕本、束锁玉、张琪在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
现有证据材料显示：2014年4月28日，原告与张云庆双方签订了编号为0511010232的《借款协议》，约定：张云庆向原告夏靖借款112879元，分9个月还款，每月等额本息还款13670.9元，还款日期自2014年5月30日至2015年1月30日，每月30日12时前还款。经张云庆同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替张云庆应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至张云庆的专用账号。如张云庆逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因张云庆未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由张云庆承担等。
同日，张云庆与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：张云庆在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6568.29元，向信和汇诚公司支付审核费1030.32元，向信和惠民公司支付服务费5280.39元，以上共计12879元；经张云庆同意，张云庆授权原告在向张云庆提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从112879元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年4月29日，原告夏靖向张云庆转账100000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。张云庆借款后，仅支付了部分本息。自2014年9月30日起，其未再按约偿还借款本息。后张云庆于2016年1月死亡。
另查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费2136元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 李知文
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 乐 娟
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初3097号原告：夏靖。委托诉讼代理人：姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：贺云波。被告：张夕本。被告：束锁玉。被告：张琪。原告夏靖与被告贺云波、张夕本、束锁玉、张琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告贺云波向原告偿还借款本金62710.56元；2、被告贺云波向原告支付从2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以62710.56元本金为基数，按年利率24%计算）；3、被告贺云波承担律师费4676元；4、被告张夕本、束锁玉、张琪在其继承张云庆的财产范围内对前四项费用承担偿还责任；5、诉讼费等一切费用由被告贺云波承担。原告主张的事实理由：2014年4月28日,原告与张云庆（被告贺云波之夫，张夕本、束锁玉之子，张琪之父，已去世，下同）签订《借款协议》，约定张云庆向原告借款112879元，每月30日前等额本息还款13670.9元。协议签订后，经张云庆同意并授权，在扣除张云庆应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，原告将上述本金剩余的100000元给付了张云庆。后张云庆偿还了部分本息，但2014年9月30日起再未还款。被告贺云波、张夕本、束锁玉、张琪在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。现有证据材料显示：2014年4月28日，原告与张云庆双方签订了编号为0511010232的《借款协议》，约定：张云庆向原告夏靖借款112879元，分9个月还款，每月等额本息还款13670.9元，还款日期自2014年5月30日至2015年1月30日，每月30日12时前还款。经张云庆同意及授权原告将本协议约定的借款本金数额，在扣除代替张云庆应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至张云庆的专用账号。如张云庆逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，因张云庆未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由张云庆承担等。同日，张云庆与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：张云庆在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费6568.29元，向信和汇诚公司支付审核费1030.32元，向信和惠民公司支付服务费5280.39元，以上共计12879元；经张云庆同意，张云庆授权原告在向张云庆提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从112879元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由原告代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。2014年4月29日，原告夏靖向张云庆转账100000元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向原告夏靖开具了相应费用的收据。张云庆借款后，仅支付了部分本息。自2014年9月30日起，其未再按约偿还借款本息。后张云庆于2016年1月死亡。另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。2、经统计，仅2016年3月至11月间，本院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。案件受理费2136元及剩余公告费303元，退还原告夏靖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴福君人民陪审员  李知文人民陪审员  吴爱民二〇一六年十二月十六日书 记 员  乐 娟（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢31号
申请执行人朱运四，男，1963年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人蒋正权，男，1977年出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被执行人钟新根，男，1979年出生，汉族，浏阳市人，住湖南省浏阳市。
被执行人徐双根，男，1975年出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被执行人余新民，男，1952年出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被执行人黄启文，男，1975年出生，汉族，湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被执行人吴建文，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院在执行朱运四与执行人蒋正权、钟新根、徐双根、余新民、黄启文、吴建文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋正�、钟新根、徐双根、余新民、黄启文、吴建文无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月一日
书记员 巢 勇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2297号原告陈某某，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人沈枫荣、林紫英，福建普阳律师事务所律师。一般代理。被告李某某，女，1991年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑长山、李国锋（实习），福建思阳律师事务所律师。一般代理。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林紫英，被告李某某的委托代理人郑长山、李国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告于2015年3月8日按农村习俗举办婚礼，同月10日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，被告不尽为人妻的责任，更不愿尽夫妻性生活的义务，致无法建立起夫妻感情。请求判令准予原、被告离婚。被告李某某书面答辩称，原告所诉不属实，其不同意与被告离婚。原告陈某某在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份。欲证明原、被告于2015年3月10日办理结婚登记手续。经质证，被告认为，原、被告属合法夫妻，原告起诉离婚，不符合离婚的法定情形。2、录音光盘及微信聊天记录各一份。欲证明原、被告性格不合，无法共同生活及被告承认收取原告方聘金的事实。经质证，被告认为，该证据不能作为定案的依据，也不能证明原、被告性格不合是由于被告过错造成的，更不能证明原、被告未过夫妻生活。被告李某某在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，原告提供的结婚证客观真实，予以采信。但原告主张夫妻感情破裂，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，现原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告陈某某与被告李某某经媒人介绍相识后，于2015年3月10日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因性格不合，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。案经审理，因原、被告各持己见，致本案无法调解。本院认为，原告陈某某与被告李某某经办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，被告不同意离婚，而原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员庄红峰二〇一五年七月二十四日书记员陈秀娟附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。