wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7432号原告：邓志龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐云华、盛平，浙江立峰律师事务所律师。被告：陈正军，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告邓志龙与被告陈正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款99000元，并支付从2016年3月16日起至款项付清日止按月息2%计算的利息，现暂算至2017年8月15日为33660元，两项共计132660元；二、被告支付原告因诉讼而花去的律师代理费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事生产经营防火卷门材料。2015年至2016年期间之间，被告陆续向原告购买防火卷门材料。截止2016年6月30日，被告共拖欠原告货款共计99000元。被告当时资金紧张，遂出具给原告结算单一份，承诺拖欠货款一事。并承诺于2016年6月30日前支付完毕，欠款期间的利息按月息2%计算，并由被告承担所有的催款费用，包括诉讼费、律师费。现虽已过支付期限，但被告仍不予支付。故诉至本院要求处理。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对结算单载明的欠款金额没有异议，但案涉结算单中关于支付期限及月息的约定被告已经没有印象。被告对原告主张的律师费5000元也有异议，被告不予认可。另，原、被告双方在无锡合作鸿阳广场项目时曾出现一起安全事故，被告为此垫付了15000元，要求在本案中一并处理。请求法院依法驳回原告之诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈正军自2015年起向原告邓志龙购买防火卷门材料。2016年3月16日，双方结算后，被告出具结算单一份，载明：“截止到2016年3月16日，陈正军欠邓志龙货款玖万玖仟元整（99000）。陈正军承诺于2016年6月30日归还清楚，欠款期间有关于所有催款费用（包括诉讼费和律师费）由欠款人支付，利息按月2%支付。如到期不归还，双方可在各自归属地法院诉讼。”期满后，被告陈正军未向原告支付上述款项。本院认为，原告邓志龙与被告陈正军之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在承诺的付款期限届满后至今未付款，已构成违约，应承担支付货款及约定利息的违约责任，庭审中被告对双方买卖关系中结欠金额亦无异议，故对原告主张被告支付货款99000元的诉请，本院予以支持。原告主张自出具欠条之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，经审查也未超出相应收费标准，故对该项诉讼请求本院也予以支持。被告对利息计算标准及律师费提出的抗辩，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈正军于本判决生效后十日内支付原告邓志龙货款99000元，及自2016年3月16日起至款付清日止的利息（按月利率2%计算，暂算至2017年8月15日为33660元）。二、被告陈正军于本判决生效后十日内支付原告邓志龙律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由被告陈正军负担。原告邓志龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈正军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  姜文宪二〇一七年十一月十七日书记员  胡佳玲?*MERGEFORMAT?1?
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01484号
申请人李猛。
申请人徐劲松。
本院于2014年6月16日受理了申请人李猛、申请人徐劲松确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年六月十六日
书记员 马乾洲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2527号
罪犯徐立琦。
天津市北辰区人民法院于2012年9月27日作出(2012)辰刑初字第334号刑事判决，以被告人徐立琦敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2012年5月2日起至2018年5月1日止。2014年11月7日，本院以（2014）一中刑执字第4136号刑事裁定书，对罪犯徐立琦减去有期徒刑九个月，现刑期自2012年5月2日起至2017年8月1日止。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐立琦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐立琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯徐立琦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐立琦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月2日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十五日
书记员 史军锋
北京市丰台区人民法院
民事裁�书
（2014）丰民初字第08852-2号
原告周晨晨，男，1990年1月23日出生。
委托代理人王立元，北京市百伦律师事务所律师。
被告郭宪聪，男，1962年11月6日出生。
被告潘敏，男，1989年10月13日出生。
本院在审理原告周晨晨与被告郭宪聪、潘敏追偿权纠纷一案中，原告周晨晨于2014年5月19日向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告潘敏名下的北京市朝阳区周庄山水文园201号楼2至3层5单元201号房屋，并提供李晓燕名下的北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1108号房屋、金秋月名下的北京市丰台区马家堡东路106号2号楼11层1106号房屋及金衍铭名下的北京市丰台区马家堡西路15号1-2805号房屋作为担保。本院于2014年5月19日作出裁定书裁定：一、查封李晓燕名下的北京市丰台区马家堡东路一○六号二号楼十一层一一○八�房屋。二、查封金秋月名下的北京市丰台区马家堡东路一○六号二号楼十一层一一○六号房屋。三、查封金衍铭名下的北京市丰台区马家堡西路十五号一-
二八○五号房屋。四、查封潘敏名下的北京市朝阳区周庄山水文园二○一号楼二至三层五单元二○一号房屋。2016年5月3日，周晨晨再次向本院提出申请，要求继续查封潘敏名下的北京市朝阳区周庄山水文园201号楼2至3层5单元201号房屋。
经审查，本院认为，原告周晨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、继续查封李晓燕名下的北京市丰台区马家堡东路一○六号二号楼十一层一一○八号房屋。
二、继续查封金秋月名下的北京市丰台区马家堡东路一○六号二号楼十一层一一○六号房屋。
三、继续查封金衍铭名下的北京市丰台区马家堡西路十五号一-二八○五号房屋。
四、继续查封潘敏名下的北京市朝阳区周庄山水文园二○一号楼二至三层五单元二○一号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月三日
书 记 员 李乔
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1227执98号
申请人刘某，男，汉族。
被申请人刘某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）甘1227民初130号民事调解书刘某与刘某追索劳动报酬纠纷一案申请人申请的标的为8000元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了8000元执行款，本调解书确定的执行义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2018）甘1227民初130号民事调解书刘某与刘某追索劳动报酬纠纷一案执行完毕予以结案。
审判员 田 予
二〇一八年三月八日
书记员 张寄环
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审02号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人徐安敏，男，1974年7月16日生，汉族，小学文化，宣威市人。
被申请执行人顾丽琴，女，1972年12月19日生，汉族，文盲，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以徐安敏、顾丽琴夫妇违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条和《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省人口和计划生育条例》第三十七条、《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2016年11月18日作出宣（双）社征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书，决定对徐安敏、顾丽琴夫妇分别征收社会抚养费人民币11480元，合计人民币22960元。征收决定书送达后，徐安敏、顾丽琴夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年3月3日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局做出的宣（双）社征决字（2016）第180号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币244元，由徐安敏、顾丽琴负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年三月八日
书记员 蒋思义
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00504号
原告陶亮，个体工商户。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告吴勇，个体工商户。
委托代理人孙宏志，中国太平洋人寿保险股份有限公司镇江中心支公司部门经理。
原告陶亮诉被告吴勇保证合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡明辉、被告吴勇及其委托代理人孙宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：殷俊红于2014年12月19日向原告借款500000元，被告为连带保证人。2015年春节前，殷俊红已归还190000元，剩余310000元至今未还，殷俊红目前下落不明。故请求法院依法判令被告偿还原告本金310000元及利息18600元（暂计算至2015年3月19日，最终利息金额以实际付款日为准，按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。
被�辩称：殷俊红向原告借款500000元并由我担保是事实，但殷俊红已经还清该笔借款，本案应要求殷俊红到庭质证或追加其为被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月19日，殷俊红向被告出具借条一张，借条载明：“今殷俊红（借款人）借到陶亮（出借人）人民币伍拾万元。该借款用途为：经营。借款期限为：从2014年12月19日至2015年1月15日。借款月利息为2%，即每月10000元。如借款人殷俊红到期未能履行还款义务，借款人应另行支付出借人陶亮违约金200元／天，并承担出借人为主张上述债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。保证人吴勇愿意为上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为：本金、利息、违约金、借款人因主张债权而产生诉讼费、律师费、差旅费等所有费用。如因本次借款而产生的任何纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。”被告在该借条“保证人”处签名。同日，原告陶亮将500000元借款通过银行转账支付给殷俊红。2015年1月，殷俊红向原告陶亮归还借款190000元，尚欠借款310000元至今未还。
以上事实有借条、中国农业银行汇款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告仅选择连带责任保证人即被告提起诉讼，符合法律规定，故对被告要求借款人殷俊红到庭质证或追加借款人殷俊红为被告的辩称意见，本院不予采信。
被告为殷俊红向原告借款500000元提供连带保证责任，系双方真实意思表示，且不违�法律或行政法规的强制性规定，故本院认定原、被告之间的保证合同合法有效。
当事人有责任提供证据证明自己的主张。原告已向法庭提供了殷俊红出具的借条及银行转账付款凭证，被告辩称殷俊红已经归还500000元借款，但被告并没有提供任何证据予以证明，且被告在庭审中陈述只是自己听殷俊红说已还清该笔借款，故对被告辩称殷俊红已归还500000元借款的意见，本院不予采信。
殷俊红向原告借款的期限已经届满，殷俊红未向被告履行还款义务，被告应按约定在其保证范围内向原告承担保证责任，原告自认殷俊红已归还借款190000元，故对原告请求被告给付本金310000元的请求，本院予以支持。原告主张的月息2%标准高于同期人民银行公布的贷款基准利率四倍，应按借款合同约定的同期人民银行公布的基准利率四倍利息为准，故对原告主张的利�损失35137元（从2015年6月24日起至被告实际付款日期间的利息损失，按人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计付），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。被告在承担保证责任后，有权另行主张向债务人殷俊红进行追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内给付原告陶亮借款本金310000元及利息损失35137元（从2015年6月24日起至被告实际付款日期间的利息损失，按人民银行公布的同类贷款利率四倍标准计付）。
二、驳回原告陶亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4554元，由被告吴勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 陈宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴丹
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9136号
原告：谭长利,男,1967年3月16日出生。
委托诉讼代理人：崔学哲，男，1988年4月9日出生。
被告：李云飞，男，1985年9月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司,住所�北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托诉讼代理人:王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司职员，住该公司。
原告谭长利与被告李云飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保北京市海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭长利、被告李云飞、被告人保北京市海淀支公司的委托诉讼代理人王久胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭长利向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费23159.24元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费9345元、误工费12000元、交通费200元。事实和理由：2016年2月15日12时20分，在平谷区黄松峪乡黑豆峪村内，被告李云飞由西向东行驶，原告由南�北行驶，造成被告李云飞车前部右侧与原告车前轮左侧撞击，造成原告受伤。后经北京市公安局交通管理局平谷分局处理，被告李云飞负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被撞倒在地上不能站立，但被告李云飞未采取急救措施，以及未拨打120。原告之子谭艳博接到原告电话后从家赶到现场并拨打120急救。原告被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断，原告左侧第10-12肋骨骨折、肺部感染，左肾挫伤、双下肢动脉粥样硬化。为维护自身权益，原告诉至法院。
被告李云飞辩称,原告在酒后驾驶电动车，从右侧撞击我车右前门所致受伤。交警让我在原地等候，当时手机通话中且我就一个手机，我叫原告儿子拨120电话，并让我姨家的哥哥跟着120车一起将原告送到医院。原告从未与我联系索要医药费，直接起诉缺乏逻辑性。关于事故责任比例的问题，交警认定我负主要责任是因为我违反了让右先行的条例，与我的驾驶速度无关，也说明我负事故主要责任不是因为我有任何过错，但是原告的次要责任是因为酒后驾驶，属于主动违法，显然原告的行为是造成此次事故如此严重的直接原因。原告的行为不仅伤害了自己的身体，也殃及了别人，故我认为自己应承担51%的责任比例，原告承担49%。
被告人保北京市海淀支公司承认被告李云飞驾驶车辆在其公司投保了交强险、30万元商业险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，同意按保险合同赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告同意从医疗费总额中扣除非因此次交通事故产生的费用788.40元。被告人保北京市海淀支公司称原告的医疗费中含有1015.84元非医保用药费用，其公司不同意�偿。被告李云飞认可医疗费中医保范围外费用为1015.84元，但主张应按照事故责任比例由其承担相应赔偿责任。被告李云飞为原告垫付医疗费、住院押金共计6481.76元。原、被告均认可原告的误工天数为89天。原告为了证明其收入向本院提交了北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村民委员会出具的证明，载明：今有我村村民谭长利，有桃树地16亩，年纯收入18万，养羊100只，年纯收入11万。二被告对该证明不认可，称村委会不具有证明原告收入的职能，原告亦未提交纳税证明来证明其月收入超过3500元，只同意按照每天100元计算原告的误工费。因村委会并非原告的用工单位，其不能证明原告的收入情况，本院对该证明不予采信，对原告主张的相关事实不予确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公�的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李云飞驾驶车辆过程中发生交通事故，被告李云飞负事故主要责任，原告负次要责任，本院酌情确认原告承担30%的事故责任比例，被告李云飞承担70%的事故责任比例。被告人保北京市海淀支公司是被告李云飞驾驶车辆的保险公司，应按照上述规则承担相应责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求于法有据，具体数额以本院核实为准。原告主张的护理费数额过高，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未能证明其收入情况，本院参照当地相同�者相近行业年度平均工资计算。原告主张的交通费数额适当，本院予以支持。被告人保北京市海淀支公司主张非医保用药其公司不同意赔偿，被告李云飞对此无异议，且表示同意按照事故责任比例赔偿原告，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后七日内赔偿原告谭长利医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计三万二千九百三十九元（其中含被告李云飞垫付的费用六千四百八十一元七角六分）；
二、被告李云飞于本判决生效后七日内赔偿原告谭长利医疗费七百一十一元；
二、驳回原告谭长利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零一元，由原告谭长利负担一百八十元（已交纳），由被告李云飞负担三百二十一元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 周艳红
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第904号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：武仙鹤，该分行行长。
委托代理人：杜晶，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王银垚。
被告：ＸＸ。
被告：王双军。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告王银垚、ＸＸ、王双军金融借款合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。因被告王银垚、ＸＸ、王双军下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晶到庭参加诉讼。被告王银垚、ＸＸ、王双军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年5月31日，被告王银垚与原告签订编号为2011100511WX02GJ00230的《个人借款合同（微贷类）》一份，约定：被告王银垚向原告借款80000元；贷款期限为12个月，具体放款日和到期日以借款凭证记载为准；贷款年利率为16.8%；如被告王银垚未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按合同贷款利率加50%计收罚息，直至完全清偿为止；如被告王银垚未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按与贷款本金相同的罚息利率计收复利；因被告王银垚违约致使原告采取诉讼、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由被告王银垚承担等。被告ＸＸ作为共同借款人在该份合同上签字。同日，原告与被告王银垚、ＸＸ签订《还款计划表》一份，明确借款期间的每期还款金额。同日，被告王双军与原告签订合同编号为2011100511WX02BZ00230的《保证合同》一份，约定：为确保被告王银垚与原告签订的前述合同项下被告王银垚的义务得到切实履行，被告王双军自愿向原告提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告将借款80000元汇入被告王银垚账户，借款凭证载明借款期限至2012年5月25日。贷款发放后，被告自2011年11月11日开始未按约偿还贷款本息。请求判令：一、被告王银垚、ＸＸ归还原告借款本金50098.26元，支付利息3511.32元，自2011年11月11日起至债务履行完毕日止的罚息按合同约定计算（暂算至2014年3月13日的本金逾期罚息为26192.61元、利息逾期罚息为1940.02元）；二、被告王银垚、ＸＸ支付原告为实现债权而支出的费用3005元；三、被告王双军对上述款项承担连带保证责任。
被告王银垚、ＸＸ、王双军未作答辩，亦未提供证据。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《个人借款合同（微贷类）》、还款计划表、《保证合同》、包商银行信贷业务出账通知、微贷业务专用借款凭证、包商银行微小企业金融部处于逾期状态贷款明细表（日）、《法律服务委托合同书》、律师费发票。上述证据经庭审出示，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费3005元。
本院认为：原告与被告王银垚、ＸＸ签订的《个人借款合同（微贷类）》、原告与被告王双军签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告依约发放贷款后，被告王银垚未按约还本付息，其行为已构成违约。被告ＸＸ作为共同借款人，应对借款承担共同还款责任。被告王双军自愿为被告王银垚的上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带保证责任。被告王双军承担保证责任后，有权向被告王银垚、ＸＸ追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王银垚、ＸＸ归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金50098.26元，支付利息（包括罚息）31643.95元，并支付自2014年3月14日起至本判决确定的履行日止按上述《个人借款合同（微贷类）》及借款凭证约定计算的利息（包括罚息），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王银垚、ＸＸ偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师代理费3005元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王双军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，被告王双军承担保证责任后，有权向被告王银垚、ＸＸ追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1919元，公告费650元，合计2569元，由被告王银垚、ＸＸ、王双军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卓黎黎
人民陪审员 李宝甫
人民陪审员 方 红
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 谢建英
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4620号
罪犯吴月林，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年6月27日作出了（2003）鲁刑二复字第23号刑事判决，以被告人吴月林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为无期徒刑；山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为十八年六个月、剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年10对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯吴月林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴月林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴月林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴月林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2022年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第12号
申请执行人刀振傣，男，1979年9月26日生。
被执行人龙海雄，男，1976年7月10日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司。
负责人：李某某，该公司经理。
申请执行人刀振傣与被执行人龙海雄、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）元民一初字第249号民事判决书，判决书确认：由中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿刀振傣的经济损失共计11580.65元，扣除龙海雄领取的保险赔偿金9669.43元，还应赔偿1911.22元；由龙海雄给付刀振傣损失赔偿款9669.43元，均于判决生效之日起10日内履行。申请执行人刀振傣于2013年12月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行义务，并支付迟延履行期间的加倍利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司已履行赔偿款1911.22元。被执行人龙海雄应承担的赔偿款9669.43元，分两次分别支付1500元和2400元，本院强制划拨龙海雄银行存款1100元。对于被执行人龙海雄应支付的余款4669.43元及迟延履行期间的加倍利息，被执行人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司应支付迟延履行期间的加倍利息，申请人刀振傣表示自愿放弃执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2013）元民一初字第249号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 张建飞
二〇一四年六月十二日
书记员 白 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22516号
原告闵某某，女，1973年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告张某某，男，1974年7月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告闵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告闵某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南民初字第1541号
原告：薛保其。
委托代理人：林芹、郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。
被告：鲍云龙。
本院在审理原告薛保其与被告鲍云龙房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼过程中双方当事人已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛保其撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚李燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1728号
申请执行人李野平。
被执行人王东雷。
本院在执行申请执行人李野平与被执行人王东雷交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。因被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2011）即民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一五年十月十日
书记员 郑 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01562号
申请人许仰华。
被执行人邵雪峰。
申请人许仰华与被执行人邵雪峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法查控被执行人邵雪峰的财产，扣划邵雪峰之妻黄丽娟银行存款人民币3万元给付申请人，余款因被执行人邵雪峰下落不明，暂无有效财产可供执行，申请人许仰华申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人邵雪峰暂无有效财产可供执行，申请人许仰华申请保留债权，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月九日
书记员 洪晓倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01562号
申请人贾运英，女，汉族。
被执行人胡海林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00322号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡海林在银行的存款67920.0元或查封被执行人胡海林相当于67920.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡海林负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 李福栓
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01562号
申请执行人贾某某，女，1971年7月28日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1969年7月11日出生，汉族。
贾某某与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日作出的（2015）安民初字第00322号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2015）安民初字第00322号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘长志
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异164号
案外人：刘正威，男，1993年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇马场梁村，系被执行人刘怀堂之子。
申请执行人：张五兵，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县神木镇杏花苑小区。
被执行人：刘怀堂，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木县锦界镇马场梁，系案外人刘正威的父亲。
在本院执行张五兵申请执行刘怀堂民间借贷纠纷一案中，案外人刘正威于2017年10月25日对（2017）陕0881执164号执行裁定提出执行异议，要求解除对案外人刘正威的银行卡的冻结措施，将冻结款项返还冯新有。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘正威称，2011年10月份，冯新有在刘怀堂名下向乌海新盛煤矿大股东高振平入股150万元，刘怀堂向冯新有出具了150万元的入股收据一支。2017年煤矿转让，冯新有分得60万元分红款，因无法联系案外人刘正威，高振平与刘怀堂联系，将该60万元打入刘正威在神木县锦界农业银行开设的账户内。在法院执行张五兵申请刘怀堂民间借贷纠纷一案中，法院错将案外人刘正威账户内属于冯新有的分红款当作被执行人刘怀堂的个人财产予以执行，冯新有提出执行异议主张权利，但被法院作出的（2017）陕0821执异55号执行裁定驳回。后冯新有提议异议之诉，法院作出（2017）陕0821民初4328号民事判决，判决驳回冯新有的诉讼请求，冯新有不服提起上诉，二审法院维持原判。现案外人刘正威请求停止对（2017）陕0821执237号执行裁定的执行，解除对案外人刘正威的银行卡的冻结措施，将冻结款项返还冯新有。
2017年11月1日，本院与案外人刘正威调查，案外人刘正威认可其账户的款项属于冯新有，请求解除对其银行账户的冻结措施。
本院查明，2014年5月28日，本院作出（2014）神民初字第02209号民事判决，判令刘怀堂偿还张五兵借款本金50万元及利息。2017年4月28日，乌海新胜煤矿分红时，被执行人刘怀堂提供了其子刘正威的银行账户，高振平用其弟高钢钢的银行卡向被执行人刘怀堂之子刘正威在中国农业银行账户打款1218000元，刘正威的账户系被执行人刘怀堂向高振平提供。2017年5月3日，本院作出（2017）陕0821执237号执行裁定，冻结被执行人刘怀堂之子刘正威在中国农业银行锦界支行账户6230522940001977076内存款619000元。
2017年5月16日，冯新有提出执行异议，本院于2017年5月31日作出裁定，驳回冯新有的异议，冯新有不服，提起执行异议之诉。2017年7月31日，本院于作出（2017）陕0821民初4328号民事判决，判决驳回冯新有的诉讼请求。冯新有不服，提起上诉。2017年9月30日，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终3138号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院向高振平调查时，高振平称，被执行人刘怀堂向其提供的煤矿分红账户为刘怀堂之子刘正威的银行账户。本院冻结的资金系高振平以高钢钢名义打入被执行人刘怀堂之子刘正威银行账户的存款，应当认定为被执行人刘怀堂的财产。冯新有先后通过执行异议、执行异议之诉对被执行人刘怀堂之子刘正威在中国农业银行锦界支行账户内的存款主张权利，但是，最终被榆林市中级人民法院驳回上诉，维持了本院作出的民事判决，冯新有败诉。故案外人刘正威认为其账户内的款项属于冯新有，请求解除对其银行账户的冻结措施的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘正威的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 黄建权
审判员 乔 俐
二〇一七年十一月四日
书记员 贺海军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02345号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告王超超，男，1987年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王超超信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费115元减半收取57.5元，由原告负担。
代理审判员 肖海娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈妙妙
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执170号
申请执行人：章中庆，男，1971年10月31日出生，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道奥城商业广场21号楼301。
本院在执行申请执行人章中庆与被执行人天津行之舰装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人天津行之舰装饰工程有限公司名下无房产、车辆、银行存款、工商登记信息，暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初252号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。营业场所：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
被告胡秀云，女，1988年11月11日出生，汉族，农民，住星子县。
被告黄友金，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住星子县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告胡秀云、黄友金信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以两被告已清偿债务为由于二0一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年五月十日
书记员 余露烨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1344号
申请执行人：赵顺和，男，1965年11月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄明佳，男，1970年9月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告赵顺和与被告黄明佳农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄明佳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赵顺和支付工程款105000元，并承担案件受理费1200元。因债务人黄明佳未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵顺和向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明佳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄明佳所有的位于顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会汇新西路13号的房屋（产权证号：03××52）及位于顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会泰和街四巷一座201号的房屋（产权证号：63××21）已被本院（2015）佛顺法执字第4631号案首封，本案作轮候查封，待首封案拍卖处理时，申请执行人可申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为109980元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已轮候查封的房产外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1344号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗泽明
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执328号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘长利
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘长利危险驾驶案的罚金执行案中，因被执行人刘长利下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人刘长利危险驾驶案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1694号
罪犯赵文起，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第112号刑事判决，以被告人赵文起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月8日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵文起认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵文起认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵文起认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵文起确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文起减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8176号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬,该公司董事长。
委托代理人：严小平，该公司员工。
被告：叶人杰。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告叶人杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司以已经与被告达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一六年八月十八日
书记员 高思瑜
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1708号
原告代红德。
被告张燕（张晓燕）。
本院在审理原告代红德诉被告张燕（张晓燕）民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代红德撤回起诉。
案件受理费125元，由原告承担。
审判员 秦仲君
二〇一四年十一月六日
书记员 郭忠武
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执恢11号
申请执行人:卢升。
申请执行人:孙威健。
被执行人:徐刚。
被执行人:麻景涛。
本院在执行申请执行人卢升、孙威健与被执行人徐刚、麻景涛买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民再第4号民事判决书的本次执行程序�
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执恢11号申请执行人:卢升。申请执行人:孙威健。被执行人:徐刚。被执行人:麻景涛。本院在执行申请执行人卢升、孙威健与被执行人徐刚、麻景涛买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民再第4号民事判决书的本次执行程序�本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年九月一日书记员  季振强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终185号
上诉人（原审被告）：温春利，女，1972年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人（原审原告）：罗茂兰，女，1951年9月12日出生，身证份号码442501195109124526，汉族，住广东省惠州市惠城区。
上诉人温春利因与被上诉人罗茂兰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10020号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人温春利上诉，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至梅州市五华县人民法院审理。理由：上诉人的经常居住地在梅州市××县，属于梅州市五华县人民法院的管辖范围内，不在原审法院管辖的区域内，故本案应当由梅州市五华县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，在本案，上诉人虽辩称其经常居住地为广东省五华县，但未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛志峰（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初271号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚林冲，绰号“二哥”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人鲁某，绰号“二麻皮”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人沈利利�浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人王某，绰号“三哥”，无业。2001年5月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月17日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）176号起诉书指控被告人姚林冲、鲁某犯贩卖毒品罪、被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月16日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，在庭审中，三被告人当庭自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人姚林冲及其辩护人杨良增，被告人鲁某及其辩护人沈利利，被告人王某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1、2015年8月中旬的一天，被告人姚林冲在宁波市鄞州区姜山镇周韩村以100元价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谭某。
2、2015年8月底的一天，被告人姚林冲在宁波市鄞州区姜山镇周韩村又以100元价格将1小包甲基苯丙胺贩卖给谭某。
3、2015年9月初的一天晚上，被告人王某介绍吸毒人员田某到其位于鄞州区姜山镇周韩村的暂住房向被告人姚林冲提出购买200元的甲基苯丙胺，被告人姚林冲又打电话给被告人鲁某，指使被告人鲁某将1小包甲基苯丙胺送到被告人王某的暂住房，后以200元价格贩卖给田某。
4、2015年9月17日下午，被告人姚林冲将从上家处购买的甲基苯丙胺分装成400元1袋和200元1袋的包装，后将部分甲基苯丙胺装在香烟盒内交给被告人鲁某保管。当天下午，田某找到被告人王某要购买甲基苯丙胺，被告人王某向田某推荐购买400元的那种包装，并和田某一起到自己暂住房找到被告人姚林冲，被告人姚林冲又打电话给被告人鲁某，指使其拿这2种包装的毒品一起送到被告人王某的暂住房给田某选择。后田某以400元的价格购买了甲基苯丙胺1包。
5、2015年9月17日晚上，谭某打电话给被告人姚林冲要求购买200元的甲基苯丙胺，被告人姚林冲打电话给被告人鲁某，指使其将1小包甲基苯丙胺（净重0.4173克）送到被告人王某的暂住房，以200元价格贩卖给谭某。
当晚，民警在被告人鲁某位于鄞州区姜山镇周韩村的暂住房将被告人鲁某抓获，并在其身上查获1盒烟盒，内有大小包装的甲基苯丙胺6包（共计净重3.7432克）。同日晚上，在被告人王某的暂住房将被告人王某抓获。后被告人姚林冲到�告人王某的暂住房来时被蹲守的民警抓获。
二、容留他人吸毒
2015年8、9月期间，被告人王某在其位于宁波市鄞州区姜山镇周韩村的暂住房内，约7、8次容留被告人姚林冲、鲁某及谭某、田某等人吸食甲基苯丙胺。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、田某的证言，对被告人姚林冲、鲁某、王某所做的辨认笔录，对证人谭某、田某所做的辨认笔录，扣押物品清单，查获的毒品照片，毒品称重记录，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，对被告人王某所做的容留吸毒地点现场指认笔录，现场照片，公安行政处罚决定书，浙江省奉化市人民法院的刑事判决书，抓获经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚林冲、鲁某违反国家毒品管理法规，明知是�品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，属情节严重，两被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王某多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的三被告人的罪名均成立。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人姚林冲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁某受被告人姚林冲指使参与贩卖活动，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人姚林冲在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。被告人鲁某、王某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲁某的辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。对被告人姚林冲、鲁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人姚林冲还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对被告人鲁某还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚林冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年3月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、扣押在宁波市公安局鄞州分局的甲基苯丙胺4.1605克予以没收；
五、扣押在宁波市公安局鄞州分局作案工具VIVO手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 徐 淼
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨春洪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第4495号
申请执行人：迟长科，男，1968年10月21日出生，现住大连市甘井子区。
被执行人：刘希鹏，男，1942年6月14日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人迟长科与被执行人刘希鹏渔业承包合同纠纷一案，本院于2011年7月30日作出（2009）庄民初字第3292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行，执行标的额本金277372元及利息，诉讼费1651元，执行费4085（未交）。本院在执行过程中，申请执行人迟长科提供不出被执行人刘希鹏可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一六年七月十五日
书记员 李晓凤
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第94号
原告李宝山。
被告常州市纽威自动化包装机械厂，住所地江苏省常州市新北区汉江路***号。
负责人熊敏，该厂厂长。
委托代理人卞金平，该厂员工。
委托代理人赵文秀，该厂员工。
原告李宝山诉被告常州市纽威自动化包装机械厂运输合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李宝山，被告委托代理人马蝶（第一次到庭，第二次开庭时被撤销代理资格）、卞金平（第二次到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2005年起，被告开始委托我为其提供运输服务，2014年12月22日，被告与我签订协议一份，约定截止该日，被告尚欠我物流费用117500元，现有被告将单位的瑞风（苏D×××××）以155000元的价格转让给我冲抵物流费，转让车多余的款项，由我先支付50000元，抵充货款后被告结欠我物流款12500元；协议签订后，我于当日将50000元给被告，但被告一直未支付剩余的12500元物流款给我，我多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付物流费12500元，并承担该款自2014年12月22日起按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对金额无异议，但是这是被告与圆通物流之间的运输关系，该费用应该支付给圆通公司，而非原告。
经审理查明，自2005年起，原告作为圆通公司的承包人负责为被告提供运输服务，2014年12月22日，原、被告签订协议一份，约定截止该日，被告尚欠原告圆通物流费用117500元，现由被告将单位的瑞风（苏D×××××）以155000元的价格转让给原告冲抵物流费，转让车多余的款项，由原告先支付50000元，抵充货款后被告结欠原告物流款12500元；协议签订后，原告于当日将50000元给被告，但被告一直未支付剩余的12500元物流款，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，圆通物流公司的法定代表人陈亦军也在电话中表示欠款是原、被告之间的交易形成的，与公司无关。
再查明，原告在庭审中放弃了追索逾期付款利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的协议、收款收据、法院与陈亦军通话的工作记载及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在物流运输服务的法律关系有原告提供的协议及法院通话的内容予以佐证，应属合法有效，双方协定协议后，应按照协议内容履行，被告未足额支付物流费用，应负本案的全部法律责任。原告在庭审中放弃了要求逾期付款利息的诉讼请求，减轻了被告的法律责任，也符合法律的规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告的抗辩意见没有证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告常州市纽威自动化包装机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告李宝山运输费12500元。
二、驳回原告李宝山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告常州市纽威自动化包装机械厂负担。（该款原告李宝山已交纳，被告常州市纽威自动化包装机械厂负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告李宝山直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 任忠平
人民陪审员 黄建兵
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第94号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，新绛县人。
被告：郭某，男，汉族，新绛县人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告张某、郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高文斌独任审判，公开开庭进行了审理。审理中依原告申请，本院于2015年6月3日依法作出（2015）新商初字第94-1号民事裁定书，裁定冻结被告郭某银行存款8万元，实际已冻结237.17元。原告委托代理人许晓红、被告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日被告张某与原告签订了借款合同，合同约定：被告张某向原告借款10万元，借款期间为2013年10月19日至2014年10月18日，月利率为8.91‰，结息方式为按月结息，逾期加罚比例50%，被告郭某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次派员催要，被告归还了部分本金，支付了部分利息后，再也未依约还本付息，现要求被告张某归还剩余借款71000元及利息，被告郭某承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、山西农村信用社自然人借贷申请书复印件1份1张、贷款合同复印件1份6张，以证明原告与被告张某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、保证合同复印件1份5张、郭某出具的工资本留置归还贷款承诺书1份1张、新绛县阳王镇联校出具的同意担保贷款证明复印件1份1张，以证明被告郭某同意为张某借款10万元承担保证责任的相关内容；
3、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告张某收到借款10万元的事实。
被告张某未答辩，未提供证据。
被告郭某辩称：原告所述属实，我应对该笔贷款承担连带保证责任。
被告郭某未提供证据。
经当庭质证，被告郭某对原告提供的证据均无异议，但认为联校出具的同意担保贷款证明是被告张某在2012年贷款时由联校出具，在后来签订延期贷款合同时学校并未出具该证明。经审核本院认为同意担保贷款证明，并不影响担保合同的成立及效力，故对原告提供的全部证据均予以采信。
经审理查明：2013年10月19日原告与被告张某签订《贷款合同》，约定的主要内容为：贷款金额10万元，用途为养殖，期限为2013年10月19日至2014年10月18日，借款月利率为8.91‰，逾期加收罚息50%。贷款的担保方式为保证。当日原告向被告张某发放贷款10万元，被告张某在借据上签名、捺印并加盖名章。同日原告与被告郭某签订《保证合同》，约定：被告郭某为被告张某借款10万元提供连带责任保证。截止2015年5月28日被告张某尚欠原告贷款本金71000元，利息6220.98元，之后被告张某再未依约归还原告贷款本息，为此原告诉至本院。
本院认为：原告与被告张某签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。原告按约向被告张某发放贷款10万元，被告张某就应按期足额还本付息，现原告要求被告张某归还借款本金71000元及利息，提供了借款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告郭某签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。被告郭某承诺对被告张某借款本金及利息承担连带保证责任，有保证合同为证，现原告要求被告郭某对被告张某71000元借款本息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告新绛县农村信用合作联社借款本金71000元及利息（2015年5月28日之前利息为6220.98元，自2015年5月29日起按月利率8.91‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告郭某对被告张某71000元借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，减半收取866元，申请费820元，合计1686元，由被告张某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一五年七月八日
书记员 段瑞静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第302号
申请执行人：陕西喜莱坞实业有限公司，住所地：西安市碑林区。
法定代表人：李子实，该公司董事长。
委托代理人：张策，男，该公司业务经理。
被执行人：青岛华师化工有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：黄勤力，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月9日向本院立案执行。执行标的187772.02元，本案在执行过程中，双方当事人自行过付完毕，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00600号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月十五日
书记员 封 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1251号
原告王某甲，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某乙，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王某丙，男，1974年3月10日出生，住沙河市，系被告哥哥。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙委托代理人王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年5月26日办理结婚登记。婚后于2002年10月2日生一男孩，取名王某丁，现随原告生活。因被告对原告生活不闻不问，感情已彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩王某丁由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某乙辩称，我希望孩子由我抚养，抚养费自理。原告陈述的事实和理由对。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年5月26日办理结婚登记。原、被告于2002年10月2日生育一男孩，取名王某丁，现随原告一起生活。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。原告曾于2013年1月9日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好。
本院认为，原、被告婚后感情不好，原告曾于2013年1月9日诉至本院要求离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告未和好，认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告生育的男孩王某丁，现随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，男孩王某丁由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告生育的男孩王某丁由原告王某甲直接抚养，被告王某乙自2013年12月起每月支付小孩抚养费200元，至王某丁18周岁止，每年的12月31日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 媛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00382号
原告李某某，男，1989年6月26日出生，汉族，农村居民。
被告张某某，女，1990年12月4日出生，汉族，农村居民。
委托代理人周银翠，陕西智胜律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员柯增旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某委托代理人周银翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年冬经人介绍认识，2014年12月23日在旬阳县民政局登记结婚。婚后原、被告并未共同生活，因被告及其家人在婚前对被告患有精神疾病的事实予以隐瞒，对原告的身心造成伤害，加之婚后分居生活，双方也未建立起夫妻感情。另原告婚前按当地习俗给付了被告十万元彩礼，迫使原告四处举债，对原告家庭生活造成严重经济负担。综上所述，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后在一起生活时间十分短暂，无夫妻感情可言，现诉请法院判令：1、原、被告离婚。2、被告返还彩礼10万元。
被告张某某辩称，一、原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂程度，不符合离婚条件。二、被告因精神疾病复发没有劳动能力，没有生活来源，原告应依法履行对被告的扶养义务。三、原告要求返还彩礼的请求于法无据，请求法院依法予以驳回。综上所述，原告要求离婚的诉请，不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年相识，于2014年12月23日在旬阳县民政局登记结婚。2015年4月23日原告起诉至本院请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼10万元。
另查明，被告张某某因精神分裂症现在旬阳县残联博爱医院住院治疗。
上述事实有原、被告结婚证复印件、旬阳县残联博爱医院疾病诊断证明及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2011年经人介绍认识，2014年12月23日在旬阳县民政局登记结婚，双方交往时间较长，有一定的感情基础。婚后在家庭生活中虽出现矛盾，只要二人能从家庭和谐的角度考虑，以积极、冷静、理智的态度面对，共同协商解决，尚有和好可能。故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
驳回原告李某某要求被告张某某返还婚姻彩礼的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。
代理审判员 柯增旭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2566号
申请执行人：李亮国
被执行人：南京禄口起重机械有限公司
关于李亮国申请执行南京禄口起重机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。至此，李亮国向本院申请执行的（2018）苏0115民初115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
重庆第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终字第4481号
上诉人(原审原告)：孙秋彬。
委托代理人：孙建华。
委托代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆华宇集团有限公司。
法定代表人：蒋业华，该公司董事长。
委托代理人：周逸。
上诉人孙秋彬与被上诉人重庆华宇集团有限公司（以下简称华宇公司）商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年4月18日作出(2016)渝0112民初2826号民事判决。上诉人孙秋彬对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）孙秋彬于2016年7月11日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人孙秋彬向本院申请撤回二审上诉及一审起诉的意思表示均真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2826号民事判决；
二、准许孙秋彬撤回上诉；
三、准许孙秋彬撤回起诉。
二审案件受理费23700元，减半收取11850元，由上诉人孙秋彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 喻 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初35号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人艾某某，男，1987年6月16日出生，汉族，高中文化，住江西省宜黄县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年1月25日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时许，被告人艾某某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道文化中心对开路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人艾某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为189.4mg/100ml。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息、驾驶信息，户籍证明，被告人艾某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人艾某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人艾某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年一月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢59号
申请执行人：刘星陵，住湖南省醴陵市。
被执行人：谢冬雄，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘星陵与被执行人谢冬雄财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）醴民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人谢冬雄支付69750元赔偿款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢59号申请执行人：刘星陵，住湖南省醴陵市。被执行人：谢冬雄，住湖南省醴陵市。申请执行人刘星陵与被执行人谢冬雄财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）醴民一初字第892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人谢冬雄支付69750元赔偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十日书记员  黄望梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10465号
罪犯喻龙，男，1988年2月12日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年2月12日作出（2015）南刑初字第2号刑事判决，认定被告人喻龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年9月获得旧表扬10次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年9月5日起至2018年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第132号
申请执行人裴志刚，男，1959年1月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人朱长岺，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人李保国，男，1968年8月28日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人门长有（系李保国表哥），男，1958年10月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人刘阳海，男，1972年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人高丽晶，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔满洲里市。
法定代表人朱武，经理。
裴志刚因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第72号民事判决书，于2015年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长岺、李保国、刘阳海、满洲里凯盛木业贸易有限责任公司立即给付工资报酬2860元、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里凯盛木业贸易有限责任公司代被执行人朱长岺、李保国、刘阳海向申请执行人裴志刚履行了2885元给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年一月二十日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第132号
申请执行人李云川，男，1964年4月21日生，汉族，住顺平县腰山镇西后兴村。
被执行人朱向辉，男，1971年10月4日生，汉族，住满城县石井乡尉公村。
本院在执行李云川与朱向辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2014）满民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 米秋合
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十四日
书记员 王振华
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第132号申请执行人李云川，男，1964年4月21日生，汉族，住顺平县腰山镇西后兴村。被执行人朱向辉，男，1971年10月4日生，汉族，住满城县石井乡尉公村。本院在执行李云川与朱向辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2014）满民初字第473号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 米秋合审判员 殷红恩二〇一五年十二月十四日书记员 王振华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1120号
�请执行人王荣军，男，生于1959年9月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张超，男，生于1976年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人王荣军与被执行人张超民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区有登记房产现已查封；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十月十五日
书记员 时 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第417号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）白玉。
上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人白玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2083-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第417号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）白玉。上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人白玉商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2083-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第395号
申请执行人陈均平。
被执行人鲁挺。
陈均平与鲁挺装饰装修合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第485号民事判决书，判决鲁挺支付所欠装修款3.8万元。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第395号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第395号
申请执行人陈均平，男，1970年7月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，水电装修工，住嘉鱼县鱼岳镇茶庵路*号。公民身份号码：4223221970********。
被执行人鲁挺，男，1988年1月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园**栋3-C2。公民身份号码：4212211988********。
陈均平与鲁挺装饰装修合同纠纷一案，嘉鱼县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）鄂嘉鱼民初字第485号民事判决书，判决鲁挺支付所欠装修款3.8万元。判决生效后，申请执行人于2015年10月23日向嘉鱼县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人外出下落不明，且确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂嘉鱼法执字第395号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 张文阁
审判员 张朝晖
二〇一五年十二月九日
书记员 施亚琴
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初22号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月2日被宁远县公安局取保侯审；2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月28日21时许，被告人王某某无证、醉酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从宁远县舜陵镇重华桥方向驶往宁远县舜陵镇桐山红绿灯方向，行至宁远县舜陵镇桐山红绿灯路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人王某某于案发后所抽取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为133.93mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人王某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员信息查询单、机动车辆信息查询单、户籍信息、查获经过等书证；证人冼某某、王某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某无证醉法驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人王某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人王某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1012号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人强×，男，1970年12月12日出生；2001年3月因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒三个月；2002年4月因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制戒毒三个月；2005年7月因吸食毒品被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2007年11月因注射毒品被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人强×犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人强×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2015年3月9日10时许，被告人强×在本市丰台区东大街307医院门口，以人民币600元的价格向郝×贩卖毒品时被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获，当场起获白色晶体一袋，经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.66克。后被告人强×协助民警抓获一名贩毒嫌疑人张×（被取保候审）。
上述事实，被告人强×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人郝×、田×、刘×的证言，证人张×的证言及辨认笔录，取保候审决定书（张×），北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，涉案毒品照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，视听资料，工作说明，到案经过、破案报告，被告人身份信息，治安管理处罚裁决书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强×无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人强×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人强×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且能协助公安机关抓获一名贩毒嫌疑人，有立功表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人强×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年9月8日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏萌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2663号
原告官魁，男，生于1982年3月25日，蒙古族，初中文化，农民，住青海省湟中县。
原告师玉庆，男，生于1976年9月24日，汉族，初中文化，农民，住青海省都兰县。
原告郭满仓，男，生于1981年1月7日，藏族，初中文化，农民，住青海省都兰县。
被告尹冠东，男，生于1990年4月11日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告官魁、师玉庆、郭满仓诉被告尹冠东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官魁、师玉庆、郭满仓、被告尹冠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在青海省××县种植红枸杞，2016年9月29日，被告到青海省××县收购红枸杞。经原、被告协商，被告以每斤13.5元收购原告官魁的红枸杞2126.6斤，总价为28710元；以每斤13.7元收购原告师玉庆的红枸杞3627.7斤，总价为49700元；以每斤13.5元收购原告郭满仓的红枸杞2126.6斤，总价为28710元。三原告将红枸杞交付给被告，被告当天支付原告官魁货款2710元，支付原告师玉庆货款4700元，支付原告郭满仓2710元，承诺欠三原告尾款共计97000元于2016年10月8日付清，并当场给三原告书写欠条为证。2016年10月9日，被告未能按约支付欠款，经原告催要，被告于2016年10月15日给原告师玉庆打款5000元，对剩余欠款未予支付。现原告起诉要求：1、依法判令被告支付原告官魁欠款26000元、支付原告师玉庆欠款40000元、支付原告郭满仓欠款26000元；2、依法判令被告支付路费及食宿费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述被告从三原告处收购枸杞的数量、单价、总价款及付款情况均属实。对原告诉讼请求，因被告现在资金周转困难，被告计划分期付款。
经审理查明，原告系种植枸杞的农户，2016年9月29日，经原、被告协商，被告以每斤13.5元收购原告官魁的枸杞干果2126.6斤，总价为28710元；以每斤13.7元收购原告师玉庆的枸杞干果3627.7斤，总价为49700元；以每斤13.5元收购原告郭满仓的枸杞干果2126.6斤，总价为28710元。三原告将枸杞干果交付给被告，被告当天支付原告官魁货款2710元，支付原告师玉庆货款4700元，支付原告郭满仓2710元，并承诺下欠三原告的尾款共计97000元，于2016年10月8日付清。2016年10月9日，被告未能按约支付欠款，经原告催要，被告于2016年10月15日给原告师玉庆以转账方式支付货款5000元，对剩余欠款未予支付。原告为主张欠款花费交通、食宿费用1200元。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条、交通费、住宿费票据及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购枸杞干果尚欠原告官魁货款26000元、欠原告师玉庆货款40000元、欠原告郭满仓货款26000元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当积极履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付原告官魁货款26000元、师玉庆货款40000元、郭满仓货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的交通、食宿费1200元有相应的票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹冠东于本判决生效之日支付原告官魁货款26000元、原告师玉庆货款40000元、原告郭满仓货款26000元，共计92000元；
二、被告尹冠东于本判决生效之日支付原告官魁、师玉庆、郭满仓差旅费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告尹冠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员高晶
二〇一六年十二月二十一日
书记员张少红
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。