wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1516号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号。
负责人马云军，行长。
委托代理人覃继会，该银行职员。
委托代理人杨大勤，该银行职员。
被告杨锦，男，1971年12月7日生，壮族，宜州市水产畜牧局兽医局(宜州市动物疫病预防疾控中心)员工，户籍所在地广西宜州市，现居住地广西宜州市庆远镇城中西路14号。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告杨锦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法由审判员刘晓彬适用简易程序进行审理。因被告杨锦下落不明，本院于2017年5月26日依法将本案转入普通程序，组成由审判员刘晓彬担任审判长，审判员李明栗和人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2017年8月28日在本院第五审判庭公开开庭审理，书记员袁万球担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会、杨大勤到庭参加诉讼，被告杨锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨锦清偿原告贷记卡消费资金余额27093.90元，其中本金20491.41元，利息6602.49元（利息计算至2017年3月20日止，以后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）；二、如被告杨锦不能在判令期限内清偿原告贷记卡消费资金余额，则依法执行被告杨锦可执行的财产，所得款项用于偿还原告的贷记卡消费资金余额；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其第二项诉请。事实与理由：2012年9月10日，被告杨锦向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2012年10月16日经审批给予杨锦授信额度人民币21000元，卡号：62×××55。被告杨锦激活此卡后用于透支消费，但并未按照约定履行还款义务，截止2017年3月20日，被告杨锦尚欠消费资金余额27093.90元，其中本金20491.41元，利息6602.49元（利息计算至2017年3月20日止，以后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）。为此，请求人民法院判如所请。
被告杨锦未提出答辩也未提供证据
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定。2012年10月16日经审批给予杨锦授信额度人民币21000元的一张金穗贷记卡，卡号为62×××55。被告杨锦使用该信用卡透支款项主要用于消费，至2015年12月开始出现逾期（欠息）。被告杨锦未按照贷记卡章程规定履行还款义务，截止2017年3月20日，被告杨锦尚欠消费资金余额27093.90元，其中本金20491.41元，利息6602.49元（利息计算至2017年3月20日止，以后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡帐户消费及偿还记录、帐户详细信息、催收记录及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的方式、程序向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领金穗贷记卡，原告经审核后向被告发放金穗贷记卡，双方的行为表明双方已自愿根据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定建立了信用合同关系，该合同没有违反法律规定，合法有效，双方应全面履行。现原告已依约履行了发放信用卡并授权被告在信用额度内使用信用卡进行消费的义务，但被告杨锦使用信用卡消费后未能全面履行还款付息义务，至2015年12月开始出现逾期（欠息），被告的行为已构成违约。因此，原告诉请被告清偿原告贷记卡消费资金余额27093.90元，其中本金20491.41元，利息6602.49元（利息计算至2017年3月20日止，以后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃其第二项诉请，属自行处分其民事权利的行为，该行为既未违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨锦归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行贷记卡消费资金余额27093.90元（其中本金20491.41元，利息6602.49元，利息计至2017年3月20日止，之后所产生的利息等费按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的相关规定另计）。
案件受理费478元，由被告杨锦负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘晓彬
审 判 员 李明栗
人民陪审员 韦展菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁万球
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5584号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人高佩周，河南若澍律师事务所律师。
被告万某，男，汉族。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年九月十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2927号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：卫中和，男，1940年12月5日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告卫中和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告卫中和经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告卫中和偿还借款本金10000元及自1998年11月18日至实际给付之日止的利息（以10000元本金为基数，合同期内利率按12.81‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%计算）；2、被告卫中和承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年12月10日，被告与原济源市下冶农村信用合作社签订《抵押借款合同》，约定：卫中和向该合作社借款20000元，合同期内利率12.81‰，借款期限5个月，保证期间为借款到期后二年。后该合作社依约发放贷款20000元，被告将利息清至1998年11月18日。2011年1月18日，被告偿还本金10000元，剩余本金10000元及相应利息至今未还。2006年11月1日，济源市下冶农村信用合作社改制为济源市农村信用合作联社下冶信用社，2010年4月29日济源市农村信用合作联社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司，所有债权债务均由其承继。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月10日，被告卫中和作为借款申请人向原济源市下冶农村信用合作社申请借款20000元，还款期限至1997年5月10日，月利率12.81‰，并用装载车抵押进行担保。同日原济源市下冶农村信用合作社向被告发放贷款20000元。2008年12月25日，2010年10月25日原告分别对该笔借款进行催收。后被告将该笔借款的利息清至1998年11月18日。2011年1月18日，被告偿还借款本金10000元。济源市选矿厂法定代表人系卫中和，现该企业已注销。济源市丰裕选矿有限责任公司于2002年2月7日设立，卫中和系自然人股东。2014年4月21日、2015年9月6日，原告分别就该笔贷款向本院提起诉讼，后均撤诉。另查明：2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，原济源市下冶农村信用合作社改制为济源市农村信用合作联社下冶信用社，2010年4月28日，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准原告济源农村商业银行成立，原济源市农村信用合作联社下冶信用社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司下冶支行，原济源市农村信用合作联社改制为河南济源农村商业银行股份有限公司，所有债权债务均由原告承继。
本院认为，因原济源市下冶农村信用合作社的原有债权债务均由成立后的济源农村商业银行承继，故根据相关法律规定，应由河南济源农村商业银行股份有限公司作为原告进行诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告偿还借款本金10000元及相应利息，并提供了贷款凭证、借款申请书、抵押借款合同、抵押证明、逾期贷款催收通知单予以证明。虽该笔借款的申请人系被告，但在贷款凭证上借款单位处及抵押借款合同上借款方处均加盖有济源市选矿厂的印章，不能证明借款人系被告卫中和个人，故原告提供的证据不能证明待证事实，应承担不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告河南济源农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告河南济源农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年十月十二日
书记员 李豆豆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终350号
原公诉机关云南省元阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白岗，曾用名白刚，男，1970年7月27日生，哈尼族，初中文化，居民，云南省元阳县人，住元阳县。因犯贪污罪于1990年12月30日被元阳县人民法院判处有期徒刑八年。2017年6月16日因本案被元阳县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民法院审理元阳县人民检察院指控被告人白岗犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月19日作出（2017）云2528刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人白岗不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，依法讯问上诉人白岗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月16日11时许，被告人白岗在元阳县南沙镇糖厂小区滨河路旁的桥头处向高某、刘某1贩卖1个零包毒品海洛因，后高某、刘某1在元阳县南沙镇客运站附近被抓获，从高某身上查获毒品海洛因1包，经称量净重0.09克。同日11时18分，被告人白岗在元阳县南沙镇糖厂小区滨河路旁的桥头草坪处被公安民警抓获，从其身上查获4包毒品海洛因可疑物、毒资200元、现金610元、作案工具手机1部。经称量，毒品海洛因可疑物净重1克。经鉴定，从高某、白岗身上查获的毒品海洛因可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人白岗在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、刑事判决书、抓获经过、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、抽样取证笔录等书证；证人高某、刘某1的证言；查获的毒资、手机等物证；毒品检验鉴定意见；检查、辨认、侦查实验笔录及照片；被告人白岗的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审根据认定的事实和相关证据，认为被告人白岗的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分。鉴于白岗当庭认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人白岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；二、依法查获的毒资200元、手机1部、毒品海洛因予以没收，现金610元返还给被告人白岗。
上诉人白岗上诉认为从其身上查获的毒品，只能认定为非法持有，不属于其贩卖毒品的数量，原判量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）白岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人白岗无视国法，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人白岗认为从其身上查获的毒品不能认定为贩卖毒品数量的上诉理由，与相关法律规定不符，本院不予采纳。原审根据白岗犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已作罪责刑相适应的判处，量刑并无不当。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 郑立新
审判员 韩全辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阳琳娜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1988号
上诉人（原审原告）王伟滨。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区西北旺镇人民政府，住所地北京市海淀区西北旺镇白家疃村北。
法定代表人魏星，镇长。
委托代理人柳丽明。
上诉人王伟滨因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，2015年1月8日，北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）针对王伟滨申请公开“土井村委会单方强行收回我自留地的法律依据”的政府信息公开申请作出西北旺镇政府（2014）第137号-答《政府信息依申请公开答复书》（以下简称被诉答复），告知王伟滨：“根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。”王伟滨不服，诉至原审法院，请求法院撤销被诉答复，责令西北旺镇政府公开其申请信息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王伟滨的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，被诉答复属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。王伟滨针对被诉答复提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王伟滨的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 肖 克
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3190号
原告朱某，女，1973年12月8日生，汉族，工人。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告张某，男，1971年7月12日生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 成家琼
二〇一五年九月十八日
见习书记员 尹婷婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执514号
申请执行人:江苏泓建集团有限公司，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被执行人:盐城龙驰装饰装潢有限公司（原盐城甲成装饰装潢有限公司），住所地在阜宁县阜城镇中小企业园88号。
法定代表人：徐宝家，该公司董事长。
申请执行人江苏泓建集团有限公司依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2013）盐执字第0195-2号之一执行裁定书，申请执行被执行人盐城龙驰装饰装潢有限公司房屋销售合同纠纷一案，本院已于2017年2月9日立案受理，该法律文书确定将被执行人盐城龙驰装饰装潢有限公司（原盐城甲成装饰装潢有限公司）位于阜宁县阜城镇中小企业园88号房地产及附属设施（详见盐城市物价局价格认定中心盐价证鉴（2014）22号）价格鉴证书）以3870303元价格交申请执行人江苏泓建集团有限公司抵偿债务。执行费500元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本院在执行过程中,因案涉房产矛盾较大，暂不宜执行，且申请人亦同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐执字第0195-2号之一执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年八月二日
书记员 沈玉龙
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第999号
原告雷艳明，男……
委托代理人桂忠平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告陈艳秋，女……
原告雷某某为与被告陈某某排除妨碍纠纷一案，于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭飞伟适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人桂忠平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年2月12日，原、被告办理了离婚手续，双方约定婚生小孩雷某翔由原告抚养；双方各自财产归各自所有；被告在搬出原告住房之后，原告一次性补偿现金50，000元给被告。但原、被告离婚之后，被告却不依约搬离，占用原告住房达八个月之久，严重影响原告的正常生活。原告现请求人民法院依法判决被告搬离原告的住房，将房屋返还给原告。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明，原告雷某某原与被告陈某某结婚后生育了一子雷某翔。2009年10月29日，原、被告在祁东县民政局办理了离婚手续，双方约定夫妻共同财产即位于洪桥镇石门小区内住房一套归原告所有。2010年9月29日，被告向原告出具承诺书，承诺在2010年10月底搬出雷某某石门小区住宅。2010年10月8日，原告雷某某对座落在祁东县洪桥镇青莲街东侧石门小区8幢504室住房办理了房屋产权证，房屋所有人为雷某某，共有情况为单独所有。2012年1月11日，原、被告在祁东县民政局再次登记结婚。2012年9月27日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。2014年2月12日，原、被告又在祁东县民政局办理了离婚手续，双方约定各方各自财产归各自所有，无共同财产，无共同债务，男方再补偿女方50，000元（在女方搬出男方住房之后一次性付清，否则按贷款利息年利率7%计付）。事后，被告仍住在该房内，占有原告的房屋。
上述事实，原告向本院提交了离婚证、离婚协议书，2009年10月29日的离婚协议，被告的承诺书，房屋产权证和土地使用证，民事判决书及照片。上列证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以认定作为本案定案的依据。
本院认为，座落在祁东县洪桥镇石门小区8栋504号住房系原告雷某某的个人财产，原、被告离婚时约定被告应搬出该房屋，将该房屋返还给原告，虽对搬出房屋未作明确的时间规定，但原告向本院提起诉讼，本院在向被告送达起诉状副本和应诉通知时，视为通知了被告。但被告接此通知后仍未搬出房屋属违约行为，依法应承担违约责任。因此原告请求被告搬出房屋，将房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持，对此，可给被告一定的时间作准备。原告在庭中自愿表示给予被告2个月时间搬出房屋，符合法律规定，应予准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后60日内搬出位于祁东县洪桥镇青莲街东侧（石门小区8幢）504房屋内属被告陈某某所有的物品，将该房屋返还给原告雷某某。
本案受理费300元减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭飞伟
二〇一五年一月八日
书记员 邹 宇
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3545号
申请执行人陈林，男，1951年7月1日生，汉族，个体户，住。
被执行人胡加权，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住。
申请执行人陈林与被执行人胡加权民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1270号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人胡加权向申请执行人陈林偿还借款本金65240元及利息（自2016年2月18日起，按月利率1%计算），此款于2016年6月30日前、12月30日前，2017年6月30日前、12月30日前各偿还16310元及利息（利随本清）；被执行人胡加权如有一期未按约定足额履行还款义务，申请执行人陈林有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行，并且由被执行人胡加权承担自2016年2月18日起至给付之日止，以全部未还本金为基数，按照月利率1.8%计算利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1270号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第155号
原告广发银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区檀山路8号。
负责人孙平，行长。
委托代理人胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。
被告胡声萍。
被告童乃林。
被告镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
法定代表人童乃林。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉祥到庭参加诉讼，被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉称，2013年10月24日，原告向被告胡声萍发放借款40万，后被告胡声萍未按约还款。被告胡声萍与被告童乃林系夫妻关系；被告镇江市江南汽车销售有限公司系被告童乃林个人控股公司，实际为被告胡声萍与被告童乃林共有。现原告要求判令三被告偿还本金338040.45元及以及至借款全部偿清之日的利息（截止2014年12月8日，利息为人民币44200.94元）。
被告胡声萍、童乃林、镇江市江南汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明，被告胡声萍和被告童乃林系夫妻关系。2013年10月12日，被告胡声萍因生产经营向原告广发银行股份有限公司镇江分行提交个人信用贷款申请表（生意红），要求贷款人民币500000元。2013年10月24日，原告与被告胡声萍签订个人信用贷款核准通知书（单笔），双方约定信用贷款核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。贷款合同约定贷款金额为人民币40万，贷款月利率为1.5%，若借款人未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率按约定的贷款利率水平上加收30%计算，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；指定还款日为每月5日；若被告胡声萍未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布该合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。同日，原告向被告胡声萍发放贷款400000元。自2014年6月5日至今，被告胡声萍拖欠应付款项未能支付。截止2014年12月8日，被告胡声萍欠原告本金338040.45元、利息44200.94元，合计为382241.39元。另查明，被告镇江市江南汽车销售有限公司为有限责任公司，法定代表人为童乃林，股东为童乃林和胡声萍。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行客户对帐单、结婚证复印件、利息清单复印件、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告胡声萍间签订个人信用贷款核准通知书，并约定个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容，该约定系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律的规定，故个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书对原、被告具有法律约束力。因个人信用贷款申请表约定原告在被告胡声萍未按合同约定履行支付和清偿义务的情况下，有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期，故原告要求被告胡声萍偿还贷款本息，理由正当，本院予以支持。因被告胡声萍和被告童乃林系夫妻关系，且该债务系夫妻存续期间发生的债务，故应由夫妻双方共同偿还。因被告镇江市江南汽车销售有限公司有独立的法人资格，依法独立享有民事权力和独立承担民事义务，虽然被告胡声萍和被告童乃林系该公司的股东，但是原告并没有提供证明证实被告镇江市江南汽车销售有限公司与被告童乃林和胡声萍的财产形成混同，故原告要求被告镇江市江南汽车销售有限公司承担还款义务的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡声萍、童乃林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行本金人民币338040.45元、利息（含罚息和复利）人民币44200.94元（截止2014年12月8日）。
二、被告胡声萍、童乃林于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行前述款项自2014年12月9日起至偿清之日止的利息（按照上述个人信用贷款合同约定标准计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司镇江分行对被告镇江市江南汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7151元，财产保全费2320元，公告费606元，合计10077元，由被告胡声萍、童乃林连带负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蒋西林
人民陪审员 蔡志光
二〇一五年六月十九日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00670号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
委托代理人戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人徐建，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡安理，男，1971年11月23日出生，汉族。
被告张小珍，女，1974年11月29日出生，汉族。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司。
法定代表人李斌。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡安理、张小珍、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告胡安理、张小珍价值185000元的财产或其他等值财物，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告胡安理、张小珍价值185000元的财产或其他等值财物予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁毅然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终8846号
上诉人（原审原告）：王建军，男，1968年10月30日出生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：正定县西平乐乡中平乐村村民委员会。
住所地：正定县西平乐乡中平乐村。
法定代表人：梁振兴，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘立杰、黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。
上诉人王建军与被上诉人正定县西平乐乡中平乐村村民委员会(以下简称中平乐村委会)劳务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王建军上诉请求：撤销原审裁定，指令正定县人民法院进行审理。事实和理由：1、一审裁定认定事实不清、错误，适用法律错误。上诉人起诉被上诉人要求被上诉人给付上诉人工资奖金，而一审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十一条、第二十四条的规定，认定本案不属法院民事案件受理的范围，驳回�上诉人起诉，上述条文规定的是村民委员会的管理、选举等事项，不适用本案。一审查明，上诉人在村委会担任职务期间，被上诉人给付了部分工资奖金，至今累计欠64510元，有被上诉人出具的应付工资奖金的证据为证，依照《民法通则》第106条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；第108条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被上诉人应依法向上诉人支付工资奖金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。其他个别村干部�工资已开清，村委会以前没钱，给不了上诉人工资奖金，现在村委会有了钱，应给清上诉人。
中平乐村委会辩称：1、一审法院认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民基层群众性自治组织；第五条第三款：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产……；第十九条：涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨沦决定，方可办理：……（三）从村集体经济所得收益的使用；……（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。显然，村民委员会管理村集体所有的财产、集体经济所得收益的使用等经济利益，是法律、法规赋予的权力，该权力当然也包括对村干部工资福利的管理发放，因此，村民委员会与村干部之间的关系�不属于劳动关系，也不属于劳务关系，而是一种管理与被管理的关系，二者的法律地位是不平等的，同时，分析村干部获得工资报酬，应当是以履行工作职责为前提的行政受益；而村民委员会对村干部工资报酬的管理发放，则是建立在目标考核即行政管理基础上，获得报酬与目标考核之间的关系是提供服务和管理的关系，两者亦不是平等主体之间的法律关系，因此，本案双方当事人之间的争议不属于人民法院主管的民事诉讼受案范畴。同时根据我国《民法通则》第二条之规定，我国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间以及公民和法人之间的财产关系和人身关系，本案中的上诉人原系村委会成员，现其以索要工资及奖金为由提起上诉，但是答辩人与上诉人不是平等的民事主体，双方之间的纠纷不属于民事纠纷，更不属于人民法院民事诉讼案件应受理的范围。2、上诉人的上诉请求无事实及法律依据，理应驳回。根据《村民委员会组织法》第二十四条规定涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准。可见，村民委员会对享受误工补贴人员及补贴标准均应通过村民会议讨通过方可办理，而本案中上诉人主张的工资及奖金待遇都没有经过村民会议讨论通过，故其主张不符合法律规定，理应驳回。
王建军向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付工资64510元；2、对方承担本案诉讼费用。
一审法院审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第六条规定：村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成。对村�委员会成员，根据工作情况给予适当补贴。第十一条规定：村民委员会主任、副主任和委员由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用。村民委员会成员与其所在的村委会之间因误工补贴发生的争议非平等主体之间的权利义务关系，故双方的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围。基此，原裁定为：驳回王建军的起诉。本案诉讼费1413元，退回王建军。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实同原审法院认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济�织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督；村民委员会主任、副主任和委员由村民直接选举产生；涉及村民利益的事项经村民会议讨论决定方可办理等。本案中，上诉人起诉要求被上诉人给付其在村委会担任职务期间的部分工资奖金，根据上述法律规定，诉争双方显非用人单位与劳动者的关系，上诉人主张本案适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，于法相悖，不予支持。原审认定诉争双方之间的争议，不属于人民法院民事案件受理的范围，并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李 伟
审判员 杨根山
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘建烨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执95-1号
申请执行人深圳乾正兴建基工程有限公司，深圳市福田区红岭中路南国大厦二栋13A。
法人代表人叶志刚，该公司董事长。
被执行人广西矿建集团有限公司南宁分公司，南宁市滨湖路42号宁汇大厦1202A。
负责人杨逢杰。
被执行人广西矿建集团有限公司，住所地柳州市柳邕路364号。
法人代表人尹鸿翔，该公司董事长。
申请执行人深圳乾正兴建基工程有限公司与被执行人广西矿建集团有限公司南宁分公司、广西矿建集团有限公司的建设工程分包合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）桂0602民初650号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广西矿建集团有限公司南宁分公司；广西矿建集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳乾正兴建基工程有限公司于2017年2月8日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西矿建集团有限公司南宁分公司、广西矿建集团有限公司在银行的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西矿建集团有限公司南宁分公司、广西矿建集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一七年二月二十一日
书记员 苏 林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第6-1号
申请执行人李振友。
申请执行人宋香廷。
被执行人李雪忠。
申请执行人李振友、宋香廷与被执行人李雪忠交通事故纠纷一案，本院依据青州市人民法院作出的（2012）青法民三初字第1430号民事判决书，在执行过程中，因被执行人李雪忠正在服刑中暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民三初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年五月五日
书记员 黄福军
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹民初字第5号
原告吴某。
原告黄某甲。
二原告委托代理人赵伟春、金跃林。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
二被告委托代理人蔡定方。
本院在审理原告吴某、黄某甲与被告黄某乙、黄某丙分家析产纠纷一案中，原告吴某、黄某甲于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、黄某甲提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某、黄某甲撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告吴某、黄某甲负担。
审 判 员 严文明
二〇一四年一月二十日
代书记员 施悦琳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第22号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年1月28日出生。因涉嫌聚众斗殴于2014年9月10日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定于2015年7月15日被取保候审，2015年8月3日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月15日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日晚23时许，在尉氏县小陈乡于村东头南北公路上，被告人张某某纠集张某乙（未满16周岁）、张某丙等人与杜某甲、杜某乙（二人均未满16周岁）、杜某丙（未满18周岁）等人斗殴，在斗殴过程中，杜某甲持烂啤酒瓶将张某丙胸腹部捅伤。经法医鉴定，张某丙伤情为轻伤二级。
2014年8月12日，被告人张某某被尉氏县公安局小陈乡派出所民警抓获归案。
2014年8月27日，被告人张某某与被害人张某丙达成赔偿医疗费等各项经济损失共计18000元的协议，并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人杜某丙、杜某甲、杜某乙等人证言，尉氏县公安局（尉）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]0707号法医学人体损伤程度鉴定书，尉氏县公安局小陈乡派出所出具证明、抓获证明，调解协议，收到条，通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某纠集他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。张某某案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 蕾
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01030号
罪犯韦举回，男，1983年10月22日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月18日作出（2009）镜刑初字第237号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韦举回有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月12日本院裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年6月1日起至2020年3月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韦犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。该犯亲属代其缴纳罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韦举回减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯韦举回自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯执行了财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦举回减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2009年6月1日起至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1922号
原告：钟国先，男，1979年6月1日生，汉族，住龙南县。
被告：钟国寿，男，1966年10月11日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：付国最，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
上列当事人合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案后，依法由审判员程维华独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付工地结算款43500元，转让钻机款46000元，合计89500元，并从2016年3月开始按2%的利率承担月息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是通过做工程相互认识，2012年以前原告承揽被告位于广东兴宁的工程，工程做完之后被告一直以工程款未到账为由拖欠原告43500元，直至2015年原告与被告在于都做工地时，被告才书写欠据1份交由原告收执。同月同日被告还购买了原告所有的潜孔钻机一台折价46000元，并由被告书写了欠条一份交由原告收执。两笔欠款合计89500元，当时被告口头约定于2016年3月份付清给原告，约定到期后被告失信不付，故原告主张从2016年3月开始按民间借贷承担欠款利息。因被告拖延不付，原告多次催款无果，无奈起诉至法院，请求法院查明事实，作出判决支持原告诉讼请求。
原告向法庭提供了原告身份证、被告立具的欠条、委托书等证据。
被告辩称，我与原告通过做工相识，因广东兴宁有一打石场工程，2012年双方合伙承包了这项工程，当时原告拿出43500元做本钱，工程完工后亏了几万元，原告说亏了几万元要我承担，账目也不肯结算，还要我归还原告先拿出的43500元给他，我说合伙包工程亏了本应由双方各承担一半，当时原告要我归还43500元，还要我写欠条，我没有写。到了2015年，原告承包了于都县仙下镇的工程，原告想尽办法要我归还43500元给他，就出谋划策将自己包的工程放弃，好心介绍给我承包，我接下工程还请了一批工人。工作一段时间后，原告跟我说为了更快完工，他有一台潜孔钻卖给我，本来我不需要，但是因为工程是他介绍的，不买又不好，就买下了，价格说好，当时就写了46000元欠条给他。当时他又说双方在广东兴宁打石场亏了本，他拿出了43500元，叫我写张欠条给他，我不写，他说你写张欠条，亏本的数等你工程完工后再给你算。我听了他的话，这个工程又是他介绍的，就这样写了一张广东兴宁亏本的是他的本钱43500元的欠条给他。买了机子后这台机子是坏机子，发动后工作不到几分钟就坏，我看在原告面子上，请了师傅修，修了几次修不好，修理费花了2万多，原告也非常清楚。我跟原告说，机子修不好，你拉回去，花了2万多修理费，算我的，原告答应了，并安排好了日子，那天我叫人请了车子、吊车，电工。那天原告来了，他说机子给了你，他不管，就走了。我请了吊车、电工、车子花了2000多元，按理说也要原告承担。我虽然写了欠条给原告，但原告的是坏机子，我还修了2万多元，原告说了把机子拉回去，后又出尔反尔这样的欠条还算数不算数。原告因为被告写的两张欠条纠缠不放，他使尽一切办法把钱收到手，被告的这项工程快完工了，原告就凭两张欠条要我还钱，我说欠条不算数，现在也没钱，原告就叫我写张委托书给他，工程款他去结，我说哪有这个道理。因这项工程是他先承包的，原告与工程负责人关系十分好，他就赖在屋子里不走，逼我写委托书给他，我说委托书写给你，结到钱马上与我算数。我估计工程款将近二十万元，2015年写了一份委托书给原告，至今两年多没有原告的回音，现在反而把我诉至法院说欠他的钱。按理说原告结了工程款，要归还被告十几万元，请求人民法院作出公正的判决。
被告申请证人李某、赖某出庭作证。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过工地承包工程相识。2012年双方在广东兴宁合伙承包了工程，期间双方未就合伙费用结算清楚。2015年12月2日，原、被告在赣州于都工地承包工程，双方对之前在兴宁工地的费用进行了结算，被告钟国寿向原告钟国先立具了欠条一张，载明被告欠原告现金43500元。庭审中，原告陈述其中20000元系当初借给被告的借款，被告予以承认，双方一致同意在本案中该借款作为欠款一并处理。同日，原告将工地上归其所有的潜孔钻机一台转让给被告，折价46000元。被告向原告立具了欠条一张。同日被告立具了一张委托书交付给原告，委托书载明：廖小平代付钟国寿欠钟国先欠条款（2张2015年12月2日）。全权委托廖小平代付宁安高速A3标钟国寿爆破工程。注（以欠条数据为准）。后原告以被告拖延不还欠款为由，诉至本院要求被告还款。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。
本院认为，原、被告于2015年12月2日在于都工地对双方2012年在广东兴宁合伙承包工程的工程款项及原告借给被告的借款进行了结算，确定被告欠原告款项为43500元，有被告立具的欠条为凭，该欠条系被告自愿书写，不存在强迫、威胁情形，合法有效，本院予以认定。同日，原告将潜孔钻机一台作价46000元转让给被告，被告亦立具了欠条一张。被告抗辩称该钻机是坏的机子，原告当时已同意退回，原告则予以否认。本院认为，被告主张机器存在质量问题，但未能向法庭提供确实充分的证据予以证实，机器具体有何种质量问题无法查清。转让机器至今已近两年，也未见被告积极向原告行使相关救济措施。故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。被告向原告出具了委托书要求廖小平代其向原告支付欠款，但廖小平是否已向原告支付了款项、支付了多少款项、被告在廖小平处有多少工程款归其支配，被告均未能提供任何证据证实，故对被告要求先结清廖小平处的工程款后再谈付款的意见，本院不予采纳。至于廖小平与被告工程款的结算问题，被告可另行主张处理。综上，原告要求被告归还欠款合计89500元，有被告自愿立具的欠条为凭本院予以支持。欠款未约定还款时间及利息，原告要求从2016年3月开始按月利率2%计算利息，本院不予支持。原告主张的利息可调整为从起诉之日起（2017年10月19日）按照年利率6%计算资金占用期间的利息至还清款项日止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，判决如下：
一、被告钟国寿支付原告钟国先欠款计人民币89500元及欠款占用期间的利息，利息从2017年10月19日起按年利率6%计算至还清款项日止，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元（原告预交），减半收取1385元，由被告钟国寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 程维华
二〇一七年十二月九日
书记员 吕泽鹏
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初12号
原告：崔增全，男，1977年12月23日出生，现住吉林省临江市。
被告：林辉，男，1960年03月07日出生，现住吉林省临江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司，住所地吉林省临江市兴隆街。
法定代表人：高东升，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丽，吉林审航律师事务所律师。
崔增全与林辉、中国太平洋财产保险股份有限公司白山市临江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告崔增全于2018年01月22日向本院提出对被告人林辉的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔增全撤回对被告林辉的起诉。
审判员 赵彦伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭盛洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00333号
原告张增华，男，1974年12月19日生，汉族。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告长葛市浩源水玻璃厂。
负责人郑秀春。
本院在审理原告张增华诉被告长葛市浩源水玻璃厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告张增华于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张增华申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张增华撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定予以免交。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖 洁
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第300号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人项利民。因涉嫌犯挪用资金罪于2007年7月5日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）236号起诉书指控被告人项利民犯挪用资金罪，于2008年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴玲玲出庭支持公诉，被告人项利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年12月至2006年1月，被告人项利民利用担任绍兴县旺家纺织有限公司动力设备科科长，负责采购动力设备的职务便利，多次将从公司领取的设备采购款挪作他用。2006年12月，绍兴县旺家纺织有限公司发现被告人项利民未将已领取的设备采购款支付给供货单位，并于2007年3月16日向绍兴县公安局报案，本案案发。至案发时止，被告人项利民挪用公司设备采购款超过三个月未归还的金额共计370，731.99元。2007年7月2日，被告人项利民主动向绍兴县公安局投案，如实供述了上述挪用公司设备采购款的事实，并已向绍兴县旺家纺织有限公司退清了全部挪用款。
上述事实，被告人项利民在开庭审理过程中亦无异议，且有姚玉海、胡晓瑛、倪寿东、高丽英、杨锡忠、陈柏富、ＸＸ证言，绍兴县公安局民警出具的情况说明、项利民自首经过，绍兴县旺家纺织有限公司、浙江二毛纱业有限公司的营业执照、公司章程，绍兴县旺家纺织有限公司与项利民的劳动合同，浙江二毛纱业有限公司与绍兴电力设备成套公司、杭州国瑞电力科技有限公司的购销合同及联合出具的证明和相应的财务帐证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项利民利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人项利民能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，并全额退清了赃款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项利民犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年五月十二日
书记员 李 平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第663号申请执行人徐琼凤。被执行人陈文辉。被执行人陆云英。被执行人陈海长。本院在执行徐琼凤申请执行陈文辉、陆云英、陈海长交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人赔偿经济损失2074.54元及其利息给申请执行人，负担案件受理费25元，负担执行费50元，被执行人至今尚未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款，土地登记，房屋登记，车辆登记，工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第4641号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯满芝审判员杨礼添审判员何春为二〇一五年八月十八日书记员覃文健
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1166号
申请执行人中国农业银行天津塘沽分行，住所地天津经济技术开发区洞庭路*号。
代表人于子然，行长。
被执行人天津市禾丰现代化农业发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦前村。
法定代表人崔广玉，董事长。
被执行人天津市汉沽区大田制桶厂，住所地天津市滨海新区汉沽火车站西一华里。
法定代表人刘庆明，厂长。
申请执行人中国农业银行天津塘沽分行与被执行人天津市禾丰现代化农业发展有限公司、天津市汉沽区大田制桶厂借款合同纠纷一案，本院于2003年3月27日作出的（2002）二中民四初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产,本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民四初字第132号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一七年十二月六日
书记员 刘振宇
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第872号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，出生地河南省新蔡县，高中文化，农民，户籍地河南省新蔡县；因本案于2015年4月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人闫某某，男，1989年10月15日生，汉族，出生地安徽省长丰县，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县；2013年5月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元；因本案于2015年4月29日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人赵某某、闫某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人赵某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月28日下午，被告人赵某某伙同被告人闫某某至本市丹巴路1218号附近，使用撬棒将被害人王某某放在路边的一辆价值人民币1810元的小龟王电动车车锁撬坏后窃走，推车逃离现场时被民警当场抓获。
上述事实，被告人赵某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人殷某某、戴某的证言，辨认笔录，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某、闫某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某、闫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人闫某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次再犯本罪，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年8月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月27日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年七月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11839号
上诉人（原审被告）中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司
负责人：李昊，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，该公司行政部员工。
被上诉人（原审原告）杨战伟
委托诉讼代理人：刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张强
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司因与被上诉人杨战伟、张强民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司于2017年12月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10800元，减半收取为5400元，由上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司第五分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王吉利
审判员 何 强
审判员 任 蕾
二〇一七年十二月十四日
书记员 周媛媛
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执616号
申请执行人：周守荣，女，生于1947年6月23日，汉族。
被执行人：雷蕾，女，生于1972年8月8日，无固定职业。
本院在�行申请执行人周守荣与被执行人雷蕾公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，双方自愿达成一致和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初2089号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2342号
上诉人（原审被告）：文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组，住所地海南省文昌市铺前镇东坡村。
法定代表人：吴多榆，组长。
被上诉人（原审原告）：吴倩媚，女，1987年９月20日出生，汉族，海南省文昌市人，住文昌市。
委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。
上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组因与被上诉人吴倩媚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文昌市铺前镇东坡村民委员会美宝村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咸海
审 判 员 符 晓
审 判 员 卢静华
二〇一七年十一月一日
法官助理 李丹丹
书 记 员 李博祺
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第765号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。系原告工作人员。
被告周福林，男，生于1969年10月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼农商银行与被告周福林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告周福林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行诉称：被告于2010年4月22日向原告梓潼农商行文昌支行申请贷款30000元（用于建修），月利率为4.5‰，约定借款期限2013年4月22日归还，利息结至2012年8月31日。借款到期后，经原告催收，所欠本金及利息至今分文未还。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金30000元及利息，利率合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周福林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月24日，被告周福林以建修为由，向原告所属的梓潼农商行文昌支行（原梓潼县农村信用合作联社文昌分社）申请贷款30000元。经协商，原告所属的梓潼农商行文昌支行同意于2010年4月22日借给被告人民币30000元，同时双方约定：借款期限为2013年4月22日，借款期间的利息按月利率4.5‰计算。被告将利息结至2012年8月31日，原告从被告的关联账户上扣去本金1447.10元，剩余本金及利息均未偿还，现该笔借款已逾期。原告于2015年4月21日起诉来院，要求被告及时清偿原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告的身份信息复印件、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、重建家园专项贷款申请书复印件、信用社借款借据复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周福林于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金28552.90元及利息，利息2012年9月1日至2013年4月22日按照约定月利率4.5‰计算，2013年4月23日至付清之日止按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息。
若被告周福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告周福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一五年六月八日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3238号
上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1944年1月13日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
被上诉人（原审被告）：翟志民，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。
上诉人李望（已死亡）、王秀芹因与被上诉人翟志民不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李望、王秀芹上诉请求：一、撤销滦平县人民法院（2017）冀0824民初463号判决；二、改判被上诉人给付上诉人30000元；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定二上诉人居住房屋东北方向的水井是村集体所有是错误的，该水井是上诉人李望祖上传下来的。2、原审法院认定25000元是架线施工队给付宋营轧路补偿款与事实不符，宋营村路是由中铁十二局出资修复的，原审法院并没有查明53×××17的农经账号中的25000元到底是谁给的？给的什么钱？仅仅从宋营单方账目记载就认定为架线施工队给宋营的补偿款。3、2015年3月份，上诉人生活用水的水井内出现柴油桶，造成水井污染不能再饮用，污染原因是架线施工队工人所为，这些都是客观事实，架线施工队给予赔偿也符合常理，而原审法院从滦平县张百湾镇农村财务委托代理服务中心调取的宋营的账目明细中表明被上诉人翟志民交了25000元，款项来源为架线施工队给宋营的补偿款，交款时间是在水井被污染之后的3月29日。综上所述，一审法院判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。
翟志民未答辩。
李望、王秀芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告水井污染费及水井款30000.00元；2.由被告承担诉讼费用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：原告李望、王秀芹系滦平县张百湾镇宋营第二村民小组村民，居住于宋营豹子沟，距离村中心大约2.5里左右，在原告李望、王秀芹居住的房屋东北方向有一口水井，此口水井大约开凿于上世纪六七十年代，二原告平时生活用水皆取于此井，2015年3月份左右，此口水井内出现柴油桶，造成水井污染，致使水井不能再饮用。2016年张百湾镇政府出资在原告住宅前重新开挖一口水井，并将由宋营主路通往原告居住地区之间的道路重新进行修整。
被告辩称架线施工队给付宋营轧路补偿款25000.00元，一审法院依法调取张百湾镇宋营的明细，显示：收到25000.00元，账号为：53×××17，款项来源：架线施工队给村补偿款，交款人：翟志民。2016年3月29日。
一审法院另查明，中铁十二局张唐铁路一项目部施工过程中造成宋营饮水困难，双方协商给付宋营农业饮水补偿款300000.00元，后宋营召开村民代表会议，协商约定宋营第四村民小组分配180000.00元，村里分配120000.00元。
一审法院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，系为不当得利。二原告认为被告构成不当得利，应当提交自己受到损失的相关证据。二原告居住房屋东北方向的水井开挖于上世纪六七十年代，我国农村土地承包开始于上世纪八十年代左右，当时此处水井开挖时应为集体所有，原告亦未提交水井所在土地的土地承包经营权证书，不能证明被污染的水井属于二原告所有，且张百湾镇政府于2016年为二原告重新开凿一口水井，已解决原告饮水问题，原告提交证据不足以证明被告领取其25000.00元水井污染款，因此，对二原告要求被告返还25000.00元水井污染款的诉讼请求，证据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。二原告认为被告私自领取自己的水井补偿款，应当提交相关的证据予以证明，二原告仅提交证人于某、王某1、王某2三人的证明，不足以证明其主张。二原告要求被告返还5000.00元水井补偿款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
一审法院经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李望、王秀芹的诉讼请求。
一审案件受理费550.00元，由原告李望、王秀芹负担。
本院二审期间，经本院调取滦平县张百湾镇宋营村民委员会证明李望已于2017年9月12日死亡。
本院二审期间，上诉人申请于某、王治安、王某2出庭，并出具证人证言三份。证明一、2014年村村通公路西井沟至宋营道××山沟门过水路××20-30米之间曾安设过防大车栏杆，在2015年路段修复时候拿掉。证明二、宋营四组水泉沟水源打断，中铁十二局是给四组村民和在水泉沟的外组人的自留地给付的补偿，没有其它任何问题在此款项中，根本没有打井的事情在里面，与打井没任何关系。证明三、2014年宋营国家给收秋修路钱18000元每组修路用的，2组没有修是村和村组的责任。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李望、王秀芹向一审法院诉请判令翟志民返还水井污染费及水井款30000.00元。于某、王治安、王某2出具的证明及出庭证言，没有发信人和电话号码，且短信载体的手机已丢失，短信已无法核实和查证。李望、王秀芹提交的证据未形成证据链，证明存在不当得利的事实。为查明案件事实，一审法院调取了滦平县张百湾宋营的账目明细，亦未查证存在应归属李望、王秀芹所有的水井污染费及水井款30000.00元由翟志民领取并占为己有的事实。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，判决驳回李望、王秀芹的诉讼请求并无不不当，判决理由已清楚明确阐述，本院认同。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人王秀芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔向京
审判员 李国兴
审判员 白 云
二〇一七年十一月一日
书记员 张伟佳
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3238号上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1944年1月13日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。被上诉人（原审被告）：翟志民，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。上诉人李望（已死亡）、王秀芹因与被上诉人翟志民不当得利纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李望、王秀芹上诉请求：一、撤销滦平县人民法院（2017）冀0824民初463号判决；二、改判被上诉人给付上诉人30000元；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、原审法院认定二上诉人居住房屋东北方向的水井是村集体所有是错误的，该水井是上诉人李望祖上传下来的。2、原审法院认定25000元是架线施工队给付宋营轧路补偿款与事实不符，宋营村路是由中铁十二局出资修复的，原审法院并没有查明53×××17的农经账号中的25000元到底是谁给的？给的什么钱？仅仅从宋营单方账目记载就认定为架线施工队给宋营的补偿款。3、2015年3月份，上诉人生活用水的水井内出现柴油桶，造成水井污染不能再饮用，污染原因是架线施工队工人所为，这些都是客观事实，架线施工队给予赔偿也符合常理，而原审法院从滦平县张百湾镇农村财务委托代理服务中心调取的宋营的账目明细中表明被上诉人翟志民交了25000元，款项来源为架线施工队给宋营的补偿款，交款时间是在水井被污染之后的3月29日。综上所述，一审法院判决认定事实错误，恳请二审法院查明事实，依法改判。翟志民未答辩。李望、王秀芹向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告水井污染费及水井款30000.00元；2.由被告承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：原告李望、王秀芹系滦平县张百湾镇宋营第二村民小组村民，居住于宋营豹子沟，距离村中心大约2.5里左右，在原告李望、王秀芹居住的房屋东北方向有一口水井，此口水井大约开凿于上世纪六七十年代，二原告平时生活用水皆取于此井，2015年3月份左右，此口水井内出现柴油桶，造成水井污染，致使水井不能再饮用。2016年张百湾镇政府出资在原告住宅前重新开挖一口水井，并将由宋营主路通往原告居住地区之间的道路重新进行修整。被告辩称架线施工队给付宋营轧路补偿款25000.00元，一审法院依法调取张百湾镇宋营的明细，显示：收到25000.00元，账号为：53×××17，款项来源：架线施工队给村补偿款，交款人：翟志民。2016年3月29日。一审法院另查明，中铁十二局张唐铁路一项目部施工过程中造成宋营饮水困难，双方协商给付宋营农业饮水补偿款300000.00元，后宋营召开村民代表会议，协商约定宋营第四村民小组分配180000.00元，村里分配120000.00元。一审法院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，系为不当得利。二原告认为被告构成不当得利，应当提交自己受到损失的相关证据。二原告居住房屋东北方向的水井开挖于上世纪六七十年代，我国农村土地承包开始于上世纪八十年代左右，当时此处水井开挖时应为集体所有，原告亦未提交水井所在土地的土地承包经营权证书，不能证明被污染的水井属于二原告所有，且张百湾镇政府于2016年为二原告重新开凿一口水井，已解决原告饮水问题，原告提交证据不足以证明被告领取其25000.00元水井污染款，因此，对二原告要求被告返还25000.00元水井污染款的诉讼请求，证据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。二原告认为被告私自领取自己的水井补偿款，应当提交相关的证据予以证明，二原告仅提交证人于某、王某1、王某2三人的证明，不足以证明其主张。二原告要求被告返还5000.00元水井补偿款的诉讼请求，因证据不足，不予支持。一审法院经审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李望、王秀芹的诉讼请求。一审案件受理费550.00元，由原告李望、王秀芹负担。本院二审期间，经本院调取滦平县张百湾镇宋营村民委员会证明李望已于2017年9月12日死亡。本院二审期间，上诉人申请于某、王治安、王某2出庭，并出具证人证言三份。证明一、2014年村村通公路西井沟至宋营道××山沟门过水路××20-30米之间曾安设过防大车栏杆，在2015年路段修复时候拿掉。证明二、宋营四组水泉沟水源打断，中铁十二局是给四组村民和在水泉沟的外组人的自留地给付的补偿，没有其它任何问题在此款项中，根本没有打井的事情在里面，与打井没任何关系。证明三、2014年宋营国家给收秋修路钱18000元每组修路用的，2组没有修是村和村组的责任。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为不当得利纠纷。根据法律规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。李望、王秀芹向一审法院诉请判令翟志民返还水井污染费及水井款30000.00元。于某、王治安、王某2出具的证明及出庭证言，没有发信人和电话号码，且短信载体的手机已丢失，短信已无法核实和查证。李望、王秀芹提交的证据未形成证据链，证明存在不当得利的事实。为查明案件事实，一审法院调取了滦平县张百湾宋营的账目明细，亦未查证存在应归属李望、王秀芹所有的水井污染费及水井款30000.00元由翟志民领取并占为己有的事实。一审根据双方诉辩意见及提供的证据认定本案事实，判决驳回李望、王秀芹的诉讼请求并无不不当，判决理由已清楚明确阐述，本院认同。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人王秀芹负担。本判决为终审判决。审判长  崔向京审判员  李国兴审判员  白 云二〇一七年十一月一日书记员  张伟佳附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第877号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人楼某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人楼某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日13时许，被告人楼某饮酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车，沿本市朗霞街道马朗线由北往南行驶至与欣朗路交叉口处时，被执勤民警查获。民警经现场测试发现被告人楼某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人楼某的血液中含有乙醇成份，浓度为105mg／100ml。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶证信息、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人楼某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月四日
代书记员 诸张琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3979号
原告代某国，男，1982年1月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者。
被告朱某钧，曾用名朱某军，男，1984年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告刘某，曾用名刘佳，女，1989年3月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人。系被告朱某钧妻子。
原告代某国诉被告朱某钧、刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某国代理人兰亚昌到庭参加诉讼，被告朱某钧、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代某国诉称：被告朱某钧因承包水西古城项目建设工程需用挖掘机，于2014年10月向原告租赁挖掘机，经原、被告双方结算，被告朱某钧需支付原告挖金租赁款80000元，被告刘某系被告朱某钧妻子，其对该笔债务负有偿还义务。二被告未履行支付义务，诉请二被告给付租金人民币8万元，并支付利息至欠款给付完毕为止。
被告朱某钧、刘某未作出答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告朱某钧因承包水西古城项目建设工程需用挖掘机，于2014年10月向原告代某国租赁挖掘机一台，经原、被告于2014年12月19日结算，被告朱某钧应支付原告代某国租赁费人民币80000元，由于当天未给付该租金，被告朱某钧就出具欠到原告代某国租赁费80000元的欠条，约定2014年12月30日前给付。到期后，被告朱某钧未履行给付义务，原告诉至本院，诉请二被告给付租赁费8万元。被告刘某系被告朱某钧妻子。
本院认定的上述事实，有原告向本院提供的双方的结算单、被告朱某钧向原告出具的欠条等证据载卷，且经本院开庭核实，可以作为认定上述事实的证据。
本院认为：被告朱某钧因工程需要向原告代某国租赁挖掘机，双方租赁合同关系成立。被告朱某钧应按双方约定履行给付租金的义务，被告刘某系被告朱某钧妻子，故二被告负有给付租赁费的义务，原告代某国的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱某钧、刘某于本判决生效后10日内给付原告代某国挖掘机租赁费80000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付其资金占用期间的债务利息至租赁费付完毕为止。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱某钧、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘仁信
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐文琴
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00105号
申请人刘某某
被申请人常德某某房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东郊乡楠竹山村楠沙小区。
法定代表人王某某，公司总经理。
本院在审理刘某某诉常德某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人刘某某于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人常德某某房地产开发有限公司价值500000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结常德某某房地产开发有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石碧华
代理审判员 孙银军
人民陪审员 戴 敏
二〇一四年三月十三日
代理书记员 伍 扬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1862号
原告郭洪军，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。
被告刘书军，男，1972年3月7日出生，汉族，农民。
被告金伟刚，男，1976年12月23日出生，汉族，农民。
被告金云军，男，1984年1月7日出生，汉族，农民。
被告贾立强，男，1990年7月20日出生，汉族，农民。
原告郭洪军与被告刘书军、金伟刚、金云军、贾立强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪军到庭参加诉讼，被告刘书军、金伟刚、金云军、贾立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭洪军诉称，2012年10月30日，被告刘书军在我处借款20000元，并出具借条一张，双方约定2012年11月20日前还清，三被告金伟刚、金云军、贾立强在担保书上签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。借款到期后，经我多次催要，被告以种种借口推脱不还。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告刘书军、金伟刚、金云军、贾立强均未向法庭提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，借条及担保书一份，证明被告刘书军于2012月10月30日向郭洪军借款20000元，约定2012年11月20日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30％承担违约金，担保人金伟刚、金云军、贾立强负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。
2号证据，原告的陈述，证明原告多次向被告催要借款，被告并未偿还。
经审查，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告刘书军、金伟刚、金云军、贾立强均未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2012年10月30日，被告刘书军在原告郭洪军处借款20000元，并写有借条，双方约定2012年11月20日前还清，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30％承担违约金，被告金伟刚、金云军、贾立强是担保人，负连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告并未偿还。
本院认为，被告刘书军从原告郭洪军处借款20000元，并给原告出具借条，被告金伟刚、金云军、贾立强在担保书上签名并捺印，该借条及担保书系原被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同，原告郭洪军与被告刘书军之间形成了借款合同关系，与被告金伟刚、金云军、贾立强之间形成了保证合同关系，保证方式为连带责任保证。原告郭洪军向被告刘书军提供了借款，该借款合同生效，担保合同亦相应生效，双方均应依约履行义务。因此原告要求被告偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借款时约定利息自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合相关法律规定，因此原告的该项诉讼请求应予支持。被告刘书军、金伟刚、金云军、贾立强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书军于判决生效之日起5日内偿还原告郭洪军借款20000元及利息（自2012年11月21日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告金伟刚、金云军、贾立强负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘宝云
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第941号
原告：林尚钦。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴全国。
本院于2015年4月7日受理原告林尚钦与被告吴全国买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告林尚钦的委托代理人李海湖到庭参加诉讼，被告吴全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林尚钦起诉称：原告经营啤酒批发生意，被告一直向原告购买啤酒。2014年7月30日，双方进行结算，被告结欠货款20800元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。原告起诉至法院要求：被告偿还原告货款20800元并赔偿经济损失（从2014年7月31日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告吴全国未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告林尚钦提交了如下证据材料：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告吴全国人口信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告结欠货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告吴全国未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴全国因经营需要，陆续向原告购买啤酒。2014年7月30日，经双方结算，被告吴全国结欠原告货款20800元，并出具欠条一份，没有约定还款日期。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，有被告吴全国出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告吴全国结欠原告货款20800元事实清楚，应予支付。原告要求从2014年7月31日起按银行同期贷款利率四倍赔偿利息损失，因双方没有签订书面合同，也没有约定履行期限，故该请求依据不足，本院不予支持，但被告应赔偿起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴全国应于本判决生效后十日内给付林尚钦货款20800元并赔偿利息损失（从2015年4月7日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回林尚钦的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由林尚钦负担12元、吴全国负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费348元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一五年五月十四日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3808号
上诉人（原审被告）：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎希华，男，1969年3月4日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：张义琼，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，住封丘县。
上诉人孙宝学因与被上诉人郎希华、张守岭劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初571号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郎希华委托诉讼代理人张义琼、孙宝学及其代理人裴玉林、张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝学上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人同被上诉人郎希华等人不存在劳务合同关系，上诉人同被上诉人张守岭之间存在加工承揽关系，一审认定事实错误。上诉人同郎希华等人平时跟随张守岭给人建民房，张守岭是工头。上诉人自己家盖房时找到张守岭，没有说明具体价格。具体建设过程中，一致由张守岭具体指挥安排如何操作，由张守岭具体记工，发放工资。故一审判决上诉人支付工人工资错误。郎希华和张守岭给上诉人家盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失。
郎希华答辩称：上诉人在一审时没有提供证据支持其主张，被上诉人提供了相应的证据证明被上诉人等同工同酬，不提取管理费。被上诉人已经提供了劳务，应当得到劳务报酬。上诉人所称的房屋质量存在问题一审时没有提起反诉。应当按照实际记工数额进行支付劳务报酬。请求驳回上诉，维持原判。
张守岭答辩称：上诉人以让修房为名不给工钱，没有任何依据。应当由上诉人支付工人工资。
郎希华一审的诉讼请求：1、要求孙宝学立即支付工资款373元；2、要求孙宝学承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：郎希华等人与第三人张守岭、孙宝学等人曾在李士启家盖房，工价为175元每平米。2016年农历三月初二，郎希华及本系列案件其他当事人一起开始给孙宝学盖房，第三人张守岭负责记工，形成劳务合同关系。郎希华共出工2.5工。被上诉人称其与上诉人约定主房工价每平米175元、院墙工价每米100元，上诉人孙宝学不予认可。郎希华主张的主房工价每平米175元、院墙工价每米100元、男大工工钱每工149.5元，符合当时当地建筑行业的交易习惯。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，郎希华等在孙宝学家盖房，与孙宝学形成了劳务合同关系，孙宝学应向郎希华支付工资款。郎希华为孙宝学盖房的工数是2.5工，合计工资款为373。故对郎希华要求孙宝学支付工资款373元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：孙宝学于判决生效后十日内支付郎希华工资款373元。一审案件受理费50元，由孙宝学负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人同被上诉人郎希华等人是否存在劳务合同关系问题。根据本案一、二审查明的事实，被上诉人郎希华等人共同提供劳务为上诉人孙宝学建房，孙宝学及其妻子也提供了劳务，劳务费的结算根据总收人扣除其他费用后，根据大小工分配。故本案的劳务接受者系上诉人孙宝学，孙宝学同被上诉人郎希华等人之间存在劳务合同关系，被上诉人郎希华等人作为劳务提供者应有权向上诉人孙宝学主张劳务费用。上诉人孙宝学主张郎希华和张守岭等人给上诉人盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失，一审法定期间内没有提出反诉，可以另案主张。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宝学承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一七年十月十八日
书记员 姜雪云
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初377号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人舒某某，男，1972年5月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年10月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月20日被富顺县公安局取保候审。
被告人甘某某（曾用名：甘前芳），女，1964年6月28日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年10月27日被富顺县公安局刑事拘留，同年11月20日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人舒某某、甘某某犯开设赌场罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人舒某某、甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人舒某某与被告人甘某某通过赌博认识，2017年10月初的一天，舒某某向甘某某提议两人一起开设赌场，并商议通过组织邀约人员以“三攻”或“起马股”的方式进行赌博，从中抽头渔利。“三攻”赌博每一盘牌局押注的金额为500元封顶，每一盘牌局牌桌上所押注的金额超过500元，舒某某、甘某某向庄家抽取20元作为水钱，如果每一盘牌局牌桌上所押注的金额超过1000元，舒某某、甘某某抽取50元作为水钱。“起马股”赌博每一盘牌局闲家向庄家押注金额为300元封顶，如果每一盘牌局庄家赢钱超过500元，舒某某、甘某某抽取水钱20元，如果每一盘牌局庄家赢钱超过1000元，舒某某、甘某某抽取水钱50元。
2017年10月10日晚，舒某某、甘某某组织邀约多名赌客在富顺县李桥镇舒某某的家中以扑克牌“起马股”的方式进行现金赌博。当晚赌博期间，舒某某、甘某某抽取水钱共计2000元左右，当晚赌博结束后舒某某分得800元（包含200元房费），甘某某分得600元。
2017年10月13日晚，甘某某、舒某某邀约组织赌客，甘某某联系叶某某，在位于富顺县的叶某某家以扑克牌“起马股”的方式进行现金赌博。当晚赌博期间，甘某某、舒某某抽取水钱共计2000余元，赌博结束后，扣除房租、烟水等开支，舒某某和甘某某各分得950元。
2017年10月16晚，甘某某、舒某某邀约组织赌客，甘某某联系赌博地点在富顺县一农户家中以扑克牌“起马股”的方式进行现金赌博。当晚舒某某、甘某某抽取水钱共计2000余元。赌博结束后，扣除房租、烟水等开支，舒某某和甘某某各分得700余元。
2017年10月21日晚，甘某某、舒某某邀约组织赌客，甘某某联系赌博地点在富顺县一农户家中以扑克牌“三攻”的方式进行现金赌博。当晚舒某某、甘某某抽取水钱共计1000余元，赌博结束后，扣除房租、烟水、宴请赌客吃饭等开支之后，余下50元，舒某某和甘某某此次没有分钱。
2017年10月24日晚，甘某某、舒某某邀约组织赌客，甘某某联系赌博地点在富顺县一农户家中以扑克牌“三攻”的方式进行现金赌博。当晚舒某某、甘某某抽取水钱共计5000余元，赌博结束后，扣除房租、烟水、赌客油费等开之后，舒某某分得1200元，甘某某分得800元。
2017年10月26日晚上，由甘某某联系租用富顺县王某某和雷某某的住宅，舒某某购买赌博工具扑克牌及矿泉水和香烟提供给赌客。当晚，甘某某、舒某某邀约了贾某、李某甲、唐某某、舒某甲、刘某乙等人到场参与赌博。舒某某聘请陈果在赌场内发牌、抽取水钱，聘请冷某某在外放哨，并向陈果、冷某某承诺在赌博结束后支付二人每人一百元到二百元现金不等的报酬。当晚在富顺县住宅一楼堂屋中，参赌人员胡某、江某某、陈某、李某某、刘某甲、王某某、张某某、贾某、甘某某等人用扑克牌“三攻”的方式进行现金赌博时被公安机关查获，挡获舒某某、甘某某本次累计抽取的水钱4200元，挡获无主赌资14700元，查获参赌人员甘某甲、甘某某等15人，收缴赌客赌资共计27417.50元。
自2017年10月10日至2017年10月26日期间，舒某某、甘某某以营利为目的开设赌场六场次，邀约组织赌客参与赌博并抽取水钱共计16000余元。
上述事实，被告人舒某某、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、人口信息、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、参赌人员赌资缴入国库缴款书，证人张某丙、唐某某、钟某、雷某某等证言，现场勘查、检查、辨认笔录及照片，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、甘某某以营利为目的，制定赌博规则，联系确定赌博场所，多次邀约组织人员进行赌博活动，并从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人舒某某、甘某某系共同故意犯罪，其地位作用相当，不宜区分主从。被告人舒某某、甘某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人甘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。