wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第52号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人曹绪贞。被执行人侯海英，系曹绪贞之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人曹绪贞、侯海英夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第52号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人曹绪贞，农民。被执行人侯海英，农民。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行被执行人曹绪贞、侯海英夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0000807号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00022号
申请执行人段璞，男，汉族，1984年3月24日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
段璞与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第126号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金18157.97元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第126号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保364号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚丢阶，男，1987年1月20日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚窝翁，女，1987年9月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚丢阶、滚窝翁征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚丢阶、滚窝翁银行存款的32184元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚丢阶、滚窝翁银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保364号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚丢阶，男，1987年1月20日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚窝翁，女，1987年9月7日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚丢阶、滚窝翁征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚丢阶、滚窝翁银行存款的32184元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚丢阶、滚窝翁银行存款的32184元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2217号
原告：韩清文，男，1946年9月23日出生，系黄骅市和盛蔬菜经营部业主，住河北省黄骅市。
被告：北京健力源餐饮管理有限公司。
法定代表人：荐世新，该公司总经理。
本院受理原告韩清文与被告北京健力源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京健力源餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方当事人之间签订的《供货商协议》第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议”。双方关于管辖的约定符合法律规定，而《供货商协议》中甲方所在地系北京健力源餐饮管理有限公司的住所地，即北京市海淀区。因此，原被告已在合同中明确约定了争议的管辖法院为北京市海淀区人民法院，黄骅市人民法院应将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，被告在承包沧州渤海港务有限公司食堂期间，与原告于2014年3月1日订立《供货商协议》，由原告为被告供应蔬菜、粮油、调料等食品，该协议第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议”。该约定符合法律规定，合法有效，双方应依该约定确定管辖法院，所以，被告北京健力源餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 白龙飞
??﹥?
RootEntry??瞩??︶恐?乙??SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0123456789：；﹤=﹥@A?藠?俹?醫?0ǐ耀¨°Düeü???
?
?
?
????????
浙江省瑞安市人民法院UserNormal
LenovoUser34@瘀?@?婿??@?藫訮?@??訮?N?MicrosoftWord9.0?????鞓??0??耀?????ì?üèe?ā
?
????CHINA?
???（）?F怀?F0Table???袉?倔????卋卋¤????b?b???8?4???????h???BZ?浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
温瑞陶商初字第114号
原告卢克宪。
委托代理人许林松。
被告凌海波。（未到庭）
被告董金凤。（未到庭）
第三人叶连海。
本院在审理原告卢克宪与被告凌海波、董金凤第三人叶连海民间借贷纠纷一案中，原告于2010年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 单 锡 娒
人民陪审员 吴 大 春
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员
陈也峰????????????????钣纉摯???ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰?H??脈?ī桰?H??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈?ī桰?4??脈????????????????????鞪瞂坢?.?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰????ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰???洁?猄?渄ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????????????????????????醜箆歳季?6??伀?倀?漀??ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш??伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰?????洀?猄?渄ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰?????????????????????????覘潾兠???伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??????ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰????ī桰???????????????????????????鞟莋潷屧?6?ī桰????脈?ī桰???渁ш琈ш?ī桰????ī桰?????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???????伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀???伀?倀?漀??ī桰?????ī桰?????伀?倀?儀?漀???????伀?倀?儀?漀??????????????????????1?ī桰????脈??漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀????????????????ìè?¤鈀?眀i?萑?葠?萎葝???萑?葠?萎葝?&??愀$??$?萑葠??萏葞?萑葠萎葝??萏葞?萑葠萎葝??萏葞?萑葠萎葝??萏葞?萑葠萎葝??萏葞?萑葠萎葝?&??愂?ā??愁?萏葞??????????????????ù????????·?騀?錀ā??愁???②?$??②?$??愂??萏葞?萑葠??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠???愀$??愀$??愂???愂???愂???愂???愂???愂??萑?葠?????y???②?$ā?P??????連???逤???????倲瀰2週?????0偀偁?????正文
?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码8恃?8正文文本缩进萑?葠?萎葝恌日期P濾?P正文文本缩进CharChar萑?葠?萎葝?8怠?8页脚?愀$???????????????
????
????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛??????圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???暖N开逄???漀甀爀椀攀爀?一攀眀??夀刀?漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逴蘁???āāā??眀卩彏??????洀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??礀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀猀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??爀攀攀欀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀漀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?吀甀爀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???攀戀爀攀眀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀礀途??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀???爀愀戀椀挀?吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀甀途?耀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀??愀氀琀椀挀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀儀逄ā匀椀洀匀甀渀?圀攀猀琀攀爀渀?愀琀栀愀?逄????愀琀栀愀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??唀猀攀爀??攀渀漀瘀漀?唀猀攀爀??ā蠈?栀鰀?荆??ā一?āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?弈???????ā?????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???蒕
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1652号
原告：张子贵，男，1964年2月4日生，河南省郑州市金水区居民。
委托代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告：河南城建建设集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。
法定代表人：高金良，该公司董事长。
被告：河南泛华电器有限责任公司，住所地河南省鹤壁市I山城区汤河街15号。
法定代表人：黄秋林，该公司董事长。
本院在审理原告张子贵与被告河南城建建设集团有限公司、河南泛华电器有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，�告张子贵于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南城建建设集团有限公司、河南泛华电器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张子贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张子贵撤回对被告河南城建建设集团有限公司、河南泛华电器有限责任公司的起诉。
案件受理费44277元，免予缴纳。
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十日
书记员 王帅
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第566号
原告：洪某，务工。
被告：季某，务工。
本院在审理原告洪某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告洪某负担。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 陈祖德
二〇一五年六月十一日
代书 记员 洪津杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1930号
上诉人（原审被告）：段凤越，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审原告）：高廷烈，男，1954年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人段凤越因与被上诉人高廷烈民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人段凤越确认的地址邮寄开庭传票，邮件被以“原址无此人，电话关机”为由退回，依法视为开庭传票已经送达，故上诉人段凤越经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人段凤越撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人段凤越负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 卞新春
审 判 员 杭军红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 王海燕
书 记 员 周广燕
甘肃省敦煌市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0982财保30号
申请人：杨健,男,甘肃省敦煌市人。
被申请人：何志强，男。
申请人杨健于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志强名下的敦煌XXXXX大酒店有限公司的20%的股权予以冻结。申请人杨健已提供担保，并自愿承担法律后果。
本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何志强名下的敦煌XXXXX大酒店有限公司的20%的股权，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人杨健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员段旭华
二〇一七年十月十日
书记员闫雪风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0982财保30号申请人：杨健,男,甘肃省敦煌市人。被申请人：何志强，男。申请人杨健于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志强名下的敦煌XXXXX大酒店有限公司的20%的股权予以冻结。申请人杨健已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人杨健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志强名下的敦煌XXXXX大酒店有限公司的20%的股权，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人杨健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一七年十月十日书记员闫雪风
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2135号
上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1967年3月23日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：林州市大成财务管理有限公司,住所地林州市龙山区龙山路1号。
法定代表人：李天才,系公司总经理。
原审被告：河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地沁阳市紫陵镇二仙庙景区。
法定代表人：赵建伟，系公司经理。
原审被告：王雷雨，男，1986年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：张君，女，1969年7月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。
上诉人赵建伟因与被上诉人林州市大成财务管理有限公司、原审被告河南仙神谷旅游开发有限公司、王雷雨、张君民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建伟未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 苗飞
二〇一八年四月十九日
书记员 何芳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2135号上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1967年3月23日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：林州市大成财务管理有限公司,住所地林州市龙山区龙山路1号。法定代表人：李天才,系公司总经理。原审被告：河南仙神谷旅游开发有限公司，住所地沁阳市紫陵镇二仙庙景区。法定代表人：赵建伟，系公司经理。原审被告：王雷雨，男，1986年4月2日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：张君，女，1969年7月21日生，汉族，住开封市鼓楼区。上诉人赵建伟因与被上诉人林州市大成财务管理有限公司、原审被告河南仙神谷旅游开发有限公司、王雷雨、张君民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵建伟未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任伟审判员  李颖审判员  苗飞二〇一八年四月十九日书记员  何芳
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初180号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人冉某某，男，1990年11月17日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月27日被保定市满城区公安局取保候审，同年10月24日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日10时许，在保定市满城区神星镇荆山村，严某某等人到冉某家中索要工钱，在对账时严某某与冉某的弟弟被告人冉某某发生争吵致打斗，在打斗过程中，冉某某将严某某眼部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，严某某左眶骨内侧壁、下壁骨折，属轻伤一级。2017年4月24日，被告人冉某某一方与被害人严某某成达调解协议，冉某某一次性赔偿严某某医药费、误工费等各项费用共计70000元整，冉某某一方的医药费、客厅物品损失自理，被害人严某某对冉某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某某的陈述，证人冉某、闫某某、何某某、马某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书，谅解书，收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人冉某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关经社会调查评估，认为其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正监管，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
人民陪审员 王彦磊
人民陪审员 王 婷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初532号
原告：历建喜，男，1980年5月19日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：李文治，男，1987年1月17日生，汉族，无职业，住汪清县。
原告历建喜与被告李文治买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历建喜到庭参加诉讼，被告李文治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
历建喜向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠玉米款39500元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告李文治于2017年1月4日购买原告的玉米，玉米价款共计51200元，被告承诺第二天就支付，并写下欠条一份。可是第二天并未支付，后经原告多次催要，被告分多次共支付11700元，尚欠玉米款39500元，被告答应在2017年3月25日前还清剩余欠款，但至今未付，故提起诉讼。
被告李文治未作答辩。
历建喜围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明2017年1月4日李文治向历建喜出示欠条一份，欠购买玉米款共计51200元。
被告李文治拒不到庭质证，视为其放弃质证权利，其未能质证法律后果自负。本院根据该证据来源合法性及证据间相关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2017年1月4日，被告李文治在原告历建喜所在的村里收购玉米，李文治赊购了历建喜的玉米，价款共计51200元，当日李文治给历建喜出具了欠条，欠历建喜玉米款共计51200元。之后经历建喜多次催要，李文治分几次共计支付玉米款11700元。还欠39500元。后期历建喜追款未果，故提起诉讼。诉讼中，李文治父亲李天彦替李文治支付玉米款2500元，尚欠玉米款37000元。
本院认为，被告李文治赊购原告历建喜玉米，应按双方约定及时付款，李文治没有及时付款违背诚信，已经构成违约，原告提起诉讼要求被告立即支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李文治在本判决发生法律效力后10日内向原告历建喜支付拖欠玉米款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，诉讼保全费675元，合计：1400元，由被告李文治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 葛立新
审判员 王维铁
审判员 蔄兴华
二〇一七年九月一日
书记员 赵青苹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2408号
原告：刁某，男，汉族，1962年2月12日生，住重庆市大渡口区。。
委托代理人：魏彦邱，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人：陈栋铃，重庆东文律师事务所律师
被告：刁某，男，汉族，1959年12月29日生，住重庆市九龙坡区。。
本院在受理原告刁某诉被告刁某继承纠纷一案后，原告刁某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回对被告刁某的起诉。
本案诉讼费200元，由原告刁陶元承担。
审 判 员 李成虹
二〇一八年一月二十二日
法官助理 袁 刚
书 记 员 刘婉熙
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民初22-2号
原告：管世荣,男,1975年12月9日出生,住荆州市沙市区。
委托代理人杨元章，湖北博智律师事务所律师。
被告：殷明康，男，1951年3月15日出生，
被告：湖北伟特电子有限公司，住所地荆州开发区东方大道209号。
法定代表人：周梅艳，该公司负责人。
本院在审理原告管世荣诉被告殷明康、被告湖北伟特电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告管世荣于2017年5月31日向本院提出撤回对被告殷明康起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管世荣申请撤回对被告殷明康的起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告管世荣撤回对被告殷明康的起诉。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 芳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初333号
原告：源丰建设有限公司山东分公司，住所地济南高新区XXX。
负责人：叶大虎，经理。
委托诉讼代理人：张德伟，男，1983年6月3日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：段红兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住滨州市。
原告源丰建设有限公司山东分公司（以下简称“源丰山东公司”）与被告段红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。
源丰山东公司向本院提出诉讼请求：1.段红兵返还劳务费24178.36元；2.诉讼费、保全费等由源丰山东公司承担。事实与理由：2015年9月10日，源丰山东公司、段红兵签订建筑工程劳务承包协议（架子工班组），约定将源丰山东公司承建的汇阳幸福城四期28#、29#楼配套公建及地下车库建安工程外墙脚手架、室内各种防护分项工程的劳务部分，承包给段红兵班组。段红兵作为该班组的负责人，承担本协议所约定的一切权利义务。合同签订后，源丰山东公司、段红兵共同履行了合同，2016年12月27日，源丰山东公司、段红兵办理结算，该项劳务分包经核算，共发生劳务费用370591.64元。截止目前，源丰山东公司共向段红兵支付劳务费394770元，超额支付劳务费24178.36元。源丰山东公司催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是建设工程施工合同的一部分，劳务分包合同纠纷等具有施工性质的纠纷均适用专属管辖的规定。因案涉建设工程及劳务作业地均在济阳开元大街与银河路西南角。故本案应由山东省济阳县人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省济阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年五月二十日
书 记 员 胡婧贤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初247号
原告：马海燕，女，1983年3月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R,住所地兴化市沧浪社区英武中路198号。
负责人：钱文，经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，1986年1月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈旭，男，1987年12月5日出生，汉族，住兴化市。
原告马海燕与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财险兴化公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失79000元、鉴定费4000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，丁翔驾驶我的苏Ｍ×××××小型轿车，在常合高速上行使，被后方李军驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××小型客车追尾撞击，致丁翔驾驶之车辆又撞击到在其前方行驶的苏Ｂ×××××小型客车，造成三车损坏。该车事故责任经无锡市公安局交通警察支队高速路二大队认定，为李军负事故的全部责任。我的车辆经鉴定损失为79000元，并为鉴定支付鉴定费4000元。上述我的苏Ｍ×××××小型轿车在2017年8月10日即向被告投保了机动车损失险，保险金额为145873.2元，且为不计免赔，保险期间为2017年8月10日至2018年8月9日。上述交通事故发生在保险期间，被告应依保险合同约定，予以赔偿，但被告却拒绝理赔。
人寿财险兴化公司辩称，对原告诉称的交通事故及其责任认定、原告车辆保险的事实没有异议。我公司承保的原告车辆其驾驶人员不承担事故责任，故原告应向责任方主张赔偿。另原告主张的车辆损失高于我公司核定损失，其主张的鉴定费不属保险赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆损失金额。原告提交的鉴定评估报告书是本案诉讼期间，本院依法委托的鉴定机构作出的结论意见，其证明力高于被告制作的定损单，故依法应以鉴定评估报告书结论意见苏Ｍ×××××车辆损失价格为79000元，作为本案认定损失的依据。2、鉴定费4000元，系原告为确定交通事故致投保车辆损失程度所支付的必要的合理费用，保险人应承担赔偿给付的责任。
本院认为，原、被告之间的保险合同，是当事人自愿签订，合法有效，依法对当事人具有约束力。原告的苏Ｍ×××××车辆为被告承保的车辆，所发生事故亦在保险期间，属于保险事故，被告作为保险人应依约承担给付保险金的责任。原告主张的损失79000元，证据充分，被告应在其承保范围内赔偿该车辆损失79000元。原告为确定投保车辆损失程度支付的鉴定费4000元，属于处理保险事故合理、必要的费用，被告亦应赔偿。原告之诉讼请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告之辩称无事实依据，且与法不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司赔偿原告马海燕车辆损失保险金79000元、鉴定费4000元，合计83000元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 孔祥宏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 倪静宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2045号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。
被告：王海，男，1980年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告王海间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永云、吴静熠到庭参加诉讼、被告王海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金69,400.80元；2、被告支付逾期违约金368.82元；3、被告依照合同约定于10日内协助原告将车辆过户至原告名下或者原告指定第三方名下。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付租金69,400.80元；2、被告承担律师费6,500元。
事实和理由：2017年5月，原告与被告签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁车架号为LFMAPE2C0BXXXXXXX的一汽丰田卡罗拉1.6-AT-
GL-
天窗版惠民补贴(国TV)汽车一辆，融资额为56,480元，租期36个月，每月租金1,982.88元。如被告不及时足额支付相应款项，原告有权按逾期金额万分之十/日计收违约金。如被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；一方违反合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)由违约方承担。
签约后，原告于2017年5月15日汇付了融资款55,200元(扣除GPS安装费)，双方并就涉案车辆办理了抵押登记。此后，被告共计支付租金1,982.88元，对剩余租金拖欠不付。2017年10月26日，原告向被告发送律师函催款未果，遂涉诉。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、原告汇付融资款凭证；
3、机动车登记证书；
4、车辆交接单；
5、律师函及邮寄凭证；
6、GPS发票及说明函;
7、被告还款凭证；
8、律师代理合同及律师费发票。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金的民事责任。至于律师代理费，该费用系原告实现债权的费用，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金69,400.80元；
二、被告王海应于本判决生效之日起十日内偿付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师代理费6,500元。
案件受理费1,697元，减半收取848.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一八年四月九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1090号
申请执行人：张依相，男，1979年11月11日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张依相与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定�义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十七日
书记员 多泽宾
江苏省新沂市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新环行初字第00001号
原告刘德。
委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告邳州市人民政府，住所地邳州市沙沟湖行政中心。
法定代表人陈静，市长。
委托代理人王志刚，副市长。
委托代理人吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
第三人马宇宏。
委托代理人李彦明，邳州市大榆树法律服务所法律工作者。
委托代理人马中振，（系第三人哥哥）。
原告刘德诉被告邳州市人民政府、第三人马宇宏土地行政登记一案。原告于2013年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告邳州市人民政府已注销第三人马宇宏的国有土地使用证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德负担。
审 判 长 晁岱卿
人民陪审员 ＸＸ原
人民陪审员 王淑娟
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈冬丽
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第796号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人邱某甲，无业。因本案于2015年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）612号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日15时许，被告人邱某甲因自己信用卡透支无力还款，便事先套取被害人邱某乙的中国建设银行卡的密码，后趁被害人邱某乙在苍南县灵溪镇东仓路南海理发店洗头时，将被害人邱某乙放在自己车上的手提包内的一张中国建设银行卡盗走，随后到灵溪镇江湾路459号中国建设银行ATM机上把该卡内的存款49800元转到自己的银行账户内，之后被告人邱某甲又回到被害人邱某乙身边，趁其不备，将其手机内49800元的银行转账信息删除。
另查明，案发后，公安机关已暂扣被告人邱某甲赃款8900元。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某乙的陈述、归案经过、辨认笔录、监控录像、银行交易清单、光盘制作说明、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃信用卡并领取卡内资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邱某甲归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某甲有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年10月31日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某甲于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币49800元（其中包括暂扣于苍南县公安局的人民币8900元），返还被害人邱师师。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具银行卡及伪造身份证（姓名邱玉龙），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月九日
代书 记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2493号
原告：孔韦超，男，1989年6月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：马爱华，河北子帅律师事务所律师。
被告：冯国友，男，1974年3月10日出生，汉族，现住沧县。
委托代理人：马德明，河北铭鉴律师事务所律师。
原告孔韦超与被告冯国友机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文贵独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔韦超的委托代理人马爱华、被告冯国友的委托代理人马德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔韦超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损6315555元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日原告孔韦超驾驶其所有车牌号为冀Ｊ×××××的福特轿车沿渤海路由西向东行驶至沧州市，与顺行的被告冯国友驾驶的电动三轮车（载着刘秀芹）发生交通事故，造成被告冯国友、刘秀芹受伤，两车损坏。该事故经沧州市交通警察大队一大队作出道路交通事故认定书认定，原告孔韦超负此事故的主要责任；冯国友负此事故次要责任，刘秀芹无责任。该车辆原车主为尹会霞，其于2016年11月11日与原告签订一份《卖车协议》，将该车牌号为冀Ｊ×××××的福特轿车卖给原告，原告为该车辆的实际车主，但直至事故发生时，未办理车辆过户手续。该次事故造成原告车辆严重受损，该损失被告应当承担相应的赔偿责任，原告多次与被告协商解决此事，被告拒绝协商。特诉至贵院，望支持原告的诉求。
被告冯国友辩称，因为原告驾驶的是机动车，被告驾驶的是非机动车，应当减轻被告的赔偿责任，同意赔付原告损失的10%。
原告为支持其主张提交了交通事故认定书，鉴定报告、公估费票据等证据。
经审理查明，2017年4月23日，原告孔韦超驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的福特轿车沿渤海路由西向东行驶至渤海路073号灯杆处时，与顺行的被告冯国友驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被告冯国友、刘秀芹受伤，两车损坏。该事故经沧州市交通警察大队一大队作出道路交通事故认定书认定：原告孔韦超负此事故的主要责任；冯国友负此事故次要责任，刘秀芹无责任。该事故造成原告车辆损失为51250元，公估费用为2600元。共计53850元（51250+2600）。该车辆的登记车主为尹会霞，该车于2016年11月11日出卖给原告，原告孔韦超为该车辆的实际车主。
本院认为，公民的财产应当受到法律保护，因为侵权行为给权利人造成财产损失的应当承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，原告方系机动车辆，应承担事故80%的责任，依双方责任比例，被告应赔偿原告的损失为10770元（53850×20%）。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第五十条之规定，判决如下：
被告冯国友在判决生效后十日内赔偿原告损失10770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告承担225元，原告承担464元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘文贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王明萱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2012号
申请执行人阿音嘎，男，1984年5月6日出生。
被执行人中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
阿音嘎与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月1日做出的（2014）丰民商初字第18973号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还阿音嘎合同履约保证金一万八千八百元；二、如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费一百六十元，由原告阿音嘎负担二十五元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担一百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人阿音嘎于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中硕融资担保有限公司送达执行通知。经查，被执行人中硕融资担保有限公司名下无可供执行的财产。被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人阿音嘎亦未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中硕融资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人阿音嘎亦未能向本院提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2012号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 史 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2012号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人李明建，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李明建信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人李明建的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1896号民事判决书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00188号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人向学刚（绰号刚娃儿），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人袁延智。
被告人胡某（外号矮子），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人陈某甲（外号明明），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人向学刚、胡某、陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人向学刚、胡某、陈某甲及向学刚的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月期间，被告人向学刚以人民币每克190元、180元的价格购进冰毒后，多次向他人贩卖，共计0.8055克。其中被告人胡某、陈某甲分别帮助向学刚贩卖冰毒1次，各0.2克。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月的一天，向学刚在恩施火车站附近给陈某乙贩卖冰毒1次，计0.1克。
2、2013年7月的一天，向学刚要胡某将0.2克冰毒送到恩施市沿江路A8商务宾馆附近，贩卖给杨某，胡某从杨某手中收取200元毒资后交给向学刚。
3、2013年8月13日晚，向学刚要陈某甲将0.2克冰毒送到恩施市民族路大海浪酒店附近，卖给杨某，陈某甲从杨某手中收取200元毒资后交给向学刚。
2013年8月14日，恩施市公安局小渡船派出所民警在恩施市学院路玫瑰园附近，将送毒品的陈某甲抓获，当场查获白色晶体1袋。经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成份，净重0.3055克。并于当日中午在恩施市土桥坝将被告人向学刚、胡某抓获。
上述查明的事实，被告人向学刚、胡某、陈某甲在庭审过程中均无异议，并有证人陈某乙、杨某的证言，辨认笔录6份，恩施州公刑毒鉴字（2013）080号物证检验报告、现场检测报告书，户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、毒品入库登记单、情况说明等证据证实，足以认定。
被告人向学刚的辩护人袁延智提出，向学刚贩卖毒品数量少、认罪态度好，应认定为犯罪情节较轻和有悔罪表现，建议从轻处罚。
本院认为，被告人向学刚、胡某、陈某甲违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其中向学刚系多次贩毒，情节严重；被告人胡某、陈某甲明知向学刚贩卖毒品而代为送货，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。三被告人自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。被告人向学刚的辩护人称向学刚认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出应认定向学刚犯罪情节较轻的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人向学刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即向学刚的刑期自2013年8月14日起至2016年8月13日止；胡某、陈某甲的刑期均自2013年8月14日起至2014年7月13日止。判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获的白色晶体1袋（净重0.3055克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李红艳
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年五月三十日
书 记 员 周婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10260号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张红，女，1987年12月05日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,189.80元。原告诉称,被告张红系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,189.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第168号
原告卢桂杰，女，1968年6月22日出生，汉族，农民。
被告王淑芬，女，1957年7月12日出生，汉族，农民。
原告卢桂杰诉被告王淑芬健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢桂杰诉称：原被告同住一个组，因为两家有一块开荒地产生纠纷。2014年12月1日7时许，原告在自家烧炕，被告闯入原告家中用铁耙子将原告右眼部打伤，原告当时便向公安机关报案，并被送至梨树县第一人民医院住院治疗7天。现诉请法院依法判令被告赔偿医疗费等合计3683.56元。
被告王淑芬辩称：我没打她，是她自己卡伤的，我不同意赔偿。
在开庭审理时，原告向法庭提交了下列证据：（一）、梨树县公安局大房身派出所公安卷宗中原告卢桂杰、被告王淑芬、证人张晓平询问笔录各一份。其中原告陈述称：2014年11月1日早上7点多，我在家烧火，被告拿着耙子来到我家，因柴草垛我俩发生了争吵，被告用耙子把往我身上杵，有一下杵到我右眼眶上，她就跑了，我就拿个棒子追出去，路过张书海家时，张书海妻子问我脸怎么了，我才发现脸出血了，我就跑到被告家炕上躺着，后被我丈夫背回家了。被告王淑芬笔录陈述称：那天早上7时许，我在女儿家柴草垛处与原告发生争吵，后见原告奔我来了，我就走了，没打原告。证人张晓平证实：那天早上我在家炕上躺着，忽然听见有人从我家走廊穿过，我起身看见王淑芬手里拿个耙子已经跑到我家北门，接着卢桂杰拿个棒子跑过去，我拦住卢桂杰问她右脸上怎么有血，卢桂杰说：“王淑芬给我打了”，之后卢桂杰就出去了。质证过程中，原告对自己和张晓平的笔录无异议；对被告笔录有异议。被告对原告和张晓平笔录有异议；对自己笔录无异议。（二）、梨树县公安局梨公（树）决字（2015）第8号行政处罚决定书一份：证明被告被罚款500元；原告照片一张：可见原告右眼眶及左臂部有伤。质证过程中，被告均有异议。（三）、原告住院病历、住出院诊断等一组。证明原告因右眼睑挫伤、胸壁软组织钝挫伤，于2014年11月1日在梨树县第一人民医院住院6天，花医疗费1398元，Ⅲ护理，治愈出院。（四）、李秀杰律师事务所收据一张，证明代书及复印花费150元。质证过程中，被告称没打原告，与己无关。
本院认为，原被告系同组村民，理应和睦相处。现双方因柴草垛堆放发生纠纷导致原告受伤住院，虽被告否认击打原告，但从原告陈述以及证人张晓平所见，结合公安机关对被告的处罚，应认定原告伤情系被告所致。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此，被告对原告合理医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费应负赔偿责任。原告诉请其他费用因于法无据，本院不予保护。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王淑芬于本判决生效后赔偿原告卢桂杰医疗费1398元、误工费534.48元（89.08元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费50元，合计2582.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担175元，退回原告175元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一五年六月十日
书记员 耿 震
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01635号
原告：李某，女，1979年2月25日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告江某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张美平
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 江海燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖某，广西大学建筑工程专业学生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。
被告人廖某，无业，户籍地宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人赖某、廖某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人黄建宙、廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日15时许，被告人赖某、廖某在商谋一起贩卖毒品后，两人到南宁市西乡塘区陈西村口，以100元的价格将一小包氯胺酮可疑物（俗称“K粉”，净重1.07克）贩卖给颜某。毒品交易刚完成三人即被公安人员当场抓获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，赖某、廖某贩卖给颜某的毒品可疑物中检出氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人赖某、廖某贩卖毒品氯胺酮1.07克，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。
被告人赖某、廖某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出，赖某系初犯，且是广西大学在校学生，认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日15时许，被告人赖某、廖某经商谋一起贩卖毒品。二人到南宁市西乡塘区陈西村口，以100元的价格将一小包氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.07克）贩卖给颜某。交易完成后三人被公安人员当场抓获。公安人员在廖某处查获毒资100元，在颜某处查获毒品氯胺酮一小包（净重1.07克）。
上述事实，被告人赖某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、通话记录清单、证人颜某的证言、被告人赖某、廖某的供述及辩解、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片、提取笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人赖某、廖某贩卖毒品氯胺酮1.07克，二被告人行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出对被告人赖某从轻处罚的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第220号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1981年2月3日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现在押。
辩护人徐诗林，贵州联通律师事务所律师。
辩护人陈海，贵州联通律师事务所律师。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人徐诗林、陈海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年10月至2014年4月，被告人谢某某利用从贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿运输原煤之机，采取加水以增大货车的自重，或者大车过磅小车装煤的两种方式，先后十七次盗窃轿子山煤矿的原煤共计97.6吨煤。经鉴定，被盗窃原煤价值45620元。
公诉机关认为被告人谢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
被告人谢某某的辩护人对公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪不持异议。提出估价鉴定结论书对盗窃煤炭数量的估价存在重复计算，被告人有自首情节，有悔罪表现及退赃的辩护意见。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告人谢某某在贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿运输原煤过程中，采用加满货车水箱过磅称重，再将水放掉装煤，以增加车的自重量，以及先用大车过磅后，再用小车进煤矿拉煤的手段，先后十七次盗窃贵州永润煤业有限公司轿子山煤矿原煤共计91.84吨，价值人民币42615元。本案在审理中，被告人谢某某家属代其退清全部赃款人民币42615元。
上述事实，有公诉机关提供了户籍证明，扣押物品、文件清单，称量记录，收据，过磅单，估价鉴定结论书，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以采纳。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币42615元的煤炭91.84吨，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控盗窃煤炭数量及价值有误，本院予以更正。被告人谢某某的辩护人提出公诉机关指控盗窃煤炭数量存在重复计算，被告人有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人谢某某有自首情节，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人谢某某归案后坦白认罪，退清全部赃款，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 唐军（代）
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第220号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人任某，男，1975年7月出生，汉族，小学文化，无业，住鞍山市铁东区，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被取保候审。
被告人任某危险驾驶一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2015年5月14日以鞍西检公诉刑诉（2015）107号起诉书向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月28日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2014年9月23日晚饭时，被告人任某与其朋友刘某在鞍山市某中学附近的一家砂锅店喝酒，后于当日19时25分，任某醉酒驾驶某号牌轿车沿鞍山市铁西区某路由北向南行驶，当行驶至某街路口时，遇蔡某甲驾驶某号牌小型轿车载乘程某、蔡某乙在此停驶等待交通信号放行，由于任某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使某号小型轿车前部与某号号小型轿车尾部接触碰撞，造成蔡某甲、程某、蔡某乙受伤、车辆损坏的交通事故。现场勘查后，民警立即将任某带至鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所进行抽血检验。经鉴定，其血中乙醇含量为194.97MG／100ML。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人任某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2014年9月23日晚饭时，被告人任某与其朋友刘某在鞍山市某中学附近的一家砂锅店喝酒，后于当日19时25分，任某醉酒驾驶某号牌轿车沿鞍山市铁西区某路由北向南行驶，当行驶至某街路口时，遇蔡某甲驾驶某号牌小型轿车载乘程某、蔡某乙在此停驶等待交通信号放行，由于任某驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使某号小型轿车前部与某号小型轿车尾部接触碰撞，造成蔡某甲、程某、蔡某乙受伤、车辆损坏的交通事故。现场勘查后，民警立即将任某带至鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所进行抽血检验。经鉴定，其血中乙醇含量为194.97MG／100ML。
上述事实，有被害人蔡某甲、程某的陈述，证人刘某的证言，被告人任某的供述，及勘查笔录、血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见、行政处罚决定书、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人任某就民事部分已与对方和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年8月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王永森
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第220号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某某，男，1956年3月2日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派代理检察员袁方、申豪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日20时许，被告人范某某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至西平县城西平大道嫘祖公园售楼部前时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人范某某血样中乙醇含量为92.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人范某某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、时间、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月八日
书记员 郭倩玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第220号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人柯某，无业。因本案于2015年2月3日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月25日至2015年2月2日期间，被告人柯某在本市渊明南路6＋1网吧209房间开房，2015年1月26日、30日、2015年2月1日，被告人柯某在该房内先后3次容留吸毒人员胡某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年2月2日，被告人柯某和胡某在该房内被公安人员查获。经鉴定：被告人柯某和胡某尿样检测均呈阳性（均含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过；行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、开房电脑记录、常住人口信息；证人胡某的证言；被告人柯某的供述及视听资料；检查笔录；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年四月十三日
书记员 胡建勇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2015）西刑初字第220号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年7月25日生，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市西工区。2015年8月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日22时许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车沿衡山路由南向北行驶到衡山路与310国道交叉口处，与崔某驾驶的豫Ｃ×××××号轿车相撞，造成车辆受损，杨某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为111.8mg/100ml。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某户籍及现实表现证明、驾驶证复印件、查获经过、诊断证明书、鉴定结论通知书、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、证人崔某证言、被告人杨某某供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某在饮酒后血液酒精含量达111.8mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  党书芳人民陪审员  夏晓梅二〇一五年十二月十四日代书 记员  蒋 欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12649号
原告：中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业基地联平路2号，统一社会信用代码91442000598915378Q。
法定代表人：黄树明，总经理。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟强，广东衡德律师事务所律师。
被告：杨华伟，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖北省老河口市，
原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司（以下简称宝绿公司）诉被告杨华伟服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝绿公司的委托诉讼代理人高焕珍到庭参加诉讼，被告杨华伟经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝绿公司诉称：2014年2月18日，原告宝绿公司与中山市南区创新高展示制品厂（以下简称创新高制品厂）签订了《危险废物处理合同》，约定：由原告宝绿公司为创新高制品厂提供危险废物资料处理的审批、备案服务，并为创新高制品厂回收废物料（液），服务期限1年（2014年2月18日至2015年2月17日）。签订合同后7个工作日内创新高制品厂支付合同服务费8000元，一年内实际处理危险废物产生量超过合同约定的，在合同期限届满另计处理费。合同签订后，原告宝绿公司将创新高制品厂的资料送至环保部门审批、备案，但创新高制品厂未在合同签订之日起7个工作日内支付合同服务费8000元，创新高制品厂逾期付款，应依合同约定支付日千分之五的违约金。因违约金约定过高，原告宝绿公司请求按年利率24%的标准计付。创新高制品厂系个体工商户，已于2014年5月7日注销，被告杨华伟作为其经营者，应对其债务承担连带清偿责任。原告宝绿公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告杨华伟向原告宝绿公司支付服务费8000元及违约金（按年利率24%的标准，从2014年2月25日起计至偿还全部欠款之日止，暂计至2017年6月23日为6378元）；2.被告杨华伟承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告宝绿公司将其上述第1项诉讼请求中�违约金的起算点变更为2014年2月26日。
原告宝绿公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.危险废物处理合同；2.废物处理收费表；3.中山市危险废物市内转移备案表；4.律师函及快递单；5.个体户机读档案登记资料、个体工商户设立登记申请书、被告杨华伟的身份证复印件。
被告杨华伟在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：创新高制品厂系个体工商户，杨华伟系其经营者，于2014年5月7日被核准注销。2014年2月18日，创新高制品厂（甲方）与宝绿公司（乙方）签订危险废物处理合同，约定：甲方委托乙方回收处理甲方产生的废物料（液），乙方负责收取、运输废物料（液）。根据双方签字确认的对账单上列明的各种废物实际数量，按合同附件的收费标准或处理意见的收费标准收费。一方逾期支付处理费、运输费或收购费，除承担违约责任之外，每逾期一日按应付总额的5‰支付滞纳金给对方。合同期限自2014年2月18日起至2015年2月17日止。合同附件废物处理收费表载明废物名称、年预计量（合计1吨）、处理方式、现场包装技术要求，并备注：甲方上述危险废物一年产生量为1吨（含）以内，乙方按照8000元每吨收取甲方付费处理，含1次装卸费。合同签订后7天内，甲方应向乙方以现金、支票或银行汇款转账形式支付包年处理费8000元。如甲方实际转移处理废物数量不足合同约定的，乙方收取的年处理费不予退还。甲方产生废物超出合同约定部分按3000元每吨、1200元每车次收取装卸费。以上价格含税。创新高制品厂在合同及附件上加盖公章，杨华伟在代理人处签字；宝绿公司在合同及附件上加盖合同专用章。宝绿公司提供加盖“中山市环境保护局环境监督专用章�的中山市危险废物室内转移备案表一份，显示创新高制品厂转移特定危险废物至宝绿公司进行处理事项已经中山市环境保护局核准并备案，转移期限为2014年2月18日至2015年2月17日。创新高制品厂在备案表上加盖公章。创新高制品厂未依约向宝绿公司支付危险废物处理的服务费且已注销，宝绿公司向其经营者杨华伟催收未果，遂于2017年7月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系服务合同纠纷。创新高制品厂与宝绿公司于2014年2月18日签订的危险废物处理合同及附件是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。合同附件废物处理收费表约定，合同签订后7天内，创新高制品厂需向宝绿公司支付包年处理费8000元。现合同约定的付款条件已经成就，创新高制品厂应依约向宝绿公司�付服务费8000元。创新高制品厂已注销，其应履行的义务应由其经营者杨华伟履行。杨华伟未向宝绿公司支付服务费8000元，显属违约，应承担向宝绿公司支付服务费8000元及违约金的违约责任。危险废物处理合同约定，一方逾期付款的，每逾期一日按应付总额的5‰支付违约金给对方。宝绿公司主张将违约金的计算标准调整至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。根据上述合同，杨华伟应在2014年2月25日前向宝绿公司支付服务费8000元，违约金自付款期限届满的次日起计算，故本案违约金以8000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年2月26日起计至实际清偿之日止。杨华伟不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，宝绿公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨华伟于本判决生效之日起七日内向原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司支付服务费8000元及违约金（以8000元为基数，按年利率24%，从2014年2月26日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（该款原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司已预交），由被告杨华伟负担（被告杨华伟于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 温超月
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林婉婷
黄婷
伍丽贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23181号
原告：重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路158号2-1-11号，统一社会信用代码：915001070940074999。
法定代表人：潘先利。
被告：重庆崇景建设有限公司，住所地：重庆万州区周家坝天城大道919号17-5号，统一社会信用代码：915001017116844455。
法定代表人：徐长春。
原告重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司诉被告重庆崇景建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司于2017年12月12日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告重庆瑞鼎建筑机械租赁有限公司承担。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈海兰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终376号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘富军，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被湖南省娄底市公安局百亩派出所抓获，同月28日被西平县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
原审被告人刘雪芬，女，1984年11月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被湖南省娄底市公安局百亩派出所抓获，同月28日被西平县公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人刘富军、刘雪芬犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）豫1721刑初394号刑事判决。刘富军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人刘富军在驻马店、漯河、开封、郑州、周口等地大量张贴“办证刻章188××××9607”的小广告，待被害人拨打该电话要求办理证件时，被告人刘雪芬声称能够办理任何证件，并让对方先付定金，随后刘富军冒充送证员与对方联系，让被害人缴纳保证金为由进一步实施诈骗。
1、2016年11月10日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗驻马店市西平县杨某16000元。2017年5月23日，西平县公安局将二被告人家属退赔的6000元发还给被害人杨某1。
2、2016年11月9日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗开封市龙亭区杨某21650元。
3、2016年12月14日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗驻马店市正阳县温某3100元。
4、2017年2月15日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗驻马店市上蔡县高某1500元。
5、2016年10月31日至11月1日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗开封市禹王台区任某1400元。
6、2016年12月4日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗驻马店市汝南县彭某400元。
7、2016年10月31日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗民权县弓某1700元。
8、2016年10月19日至20日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗开封高某2700元。
9、2016年9月29日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗汝南县张某600元。
10、2016年10月17日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗新蔡县赵某500元。
11、2016年11月26日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗周口扶沟董某600元。
12、2016年8月2日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗宁夏西吉县杨某31000元。
13、2016年10月3日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗西安市高陵区常某5900元。
14、2016年11月6日，被告人刘雪芬伙同刘富军以办证为由诈骗宝鸡市华某800元。
综上，被告人刘雪芬、刘富军的诈骗金额共计24850元。
上述事实，有被害人杨某1、杨某2、温某、高某1、任某、彭某、弓某、高某2、张某、赵某、董某、杨某3、常某、华某的陈述；银行交易明细清单、银行存汇款凭证；杨某1报案时向公安机关提供手机短信照片、案发后从刘富军、刘雪芬所持手机中提取短信内容照片，证实了刘富军、刘雪芬向受害人发送汇款账户信息的情况；公安机关出具证明、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人刘富军、刘雪芬在公安侦查阶段及一审庭审中对上述诈骗犯罪事实未提出异议。上述证据之间相互印证，足以认定。
西平县人民法院判决认为，被告人刘富军、刘雪芬以非法占有为目的，通过张贴广告发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取公民合法财产，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。共同犯罪中刘富军提起犯意，并张贴虚假广告、购买作案用银行卡和电话号码、冒充送证人员以及支取诈骗款；被告人刘雪芬冒充办证人员实施诈骗并支取诈骗款，刘雪芬在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且退赔被害人部分损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定刘富军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；认定刘雪芬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；责令刘富军、刘雪芬退赔各被害人损失共计人民币18850元；扣押在案的作案工具依法予以没收。
刘富军上诉辩称：①未参与原判认定的第7、12、13、14起诈骗事实；②原判量刑重。请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
对于上诉人刘富军提出未参与部分诈骗犯罪事实的辩解意见，经查，刘富军以能够“办证刻章”为名，通过张贴小广告的方式，诱使他人拨打广告联系电话，逐步骗取被害人信任。刘富军对其上述诈骗方法及使用号码为188××××9607诈骗电话等事实予以供认，与被害人陈述被骗事实经过相互印证。通过电话联系，刘富军诱使被害人向其提供的银行账户汇款，公安机关调取的手机短信显示内容、银行交易明细等予以证实。上述证据之间相互印证，足以证实原判认定的诈骗犯罪事实，刘富军提出的上述辩解意见理由不足，不予采信。
本院认为，原判认定上诉人刘富军、原审被告人刘雪芬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判已综合考虑刘富军、刘雪芬犯罪事实、各自作用程度、认罪态度及部分退赔损失等情节，量刑并无不当，对刘富军上诉提出量刑重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 马国中
审判员 段桂东
二〇一七年九月十九日
书记员 张媛媛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00801号
原告张某，女，汉族，1973年7月4日生，住安徽省肥西县。
被告徐某，男，汉族，1969年9月2日生，住址同上。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某未能提供被告徐某的准确的送达地址。
本院认为，原告张某不能提供被告徐某的准确的送达地址，经调查仍不能确定被告的送达地址，原告张某亦未能按本院通知缴纳公告费，诉讼程序无法进行。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱丽晖
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2654号
罪犯杨涛，男，1989年10月10日出生于山东省济南市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年八月二十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第197号刑事判决，以被告人杨涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、徐向宁出庭履行职务，山东省济南监狱李云英、王存峰，罪犯杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯杨涛假释，并当庭宣读了罪犯杨涛在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨涛提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人亦未提出异议。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1277号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉燕，女，该公司员工。
被告：殷宗良，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告殷宗良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司以双方和解且已履行完毕为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一八年一月十八日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3193号
申请执行人：王汝林。
被申请执行人：施坚生。
被申请执行人：胡新江。
被申请执行人：方云。
申请执行人王汝林与被执行人施坚生、胡新江、方云民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月13日作出的（2014）金永商初字第3390号民事判决书，已经发生法律效力。2015年5月20日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执复56号
复议申请人（被执行人）：崔风祥，男，汉族,1955年9月12日出生，住邱县。
申请执行人：王学军，女，汉族，1967年6月5日生，住邱县。
复议申请人崔风祥不服邱县人民法院（2018）冀0430执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邱县人民法院查明，王学军与崔风祥排除妨害纠纷一案，该院于2016年5月3日作出（2012）冀0430邱民初字第1985号民事判决书，判决：1、被告崔风祥于本判决生效后二十日内将邱县五金家电有限责任公司东侧的商业步行街路东由北向南第二户的二层楼房一座退还给原告王学军；2、被告崔风祥于本判决生效后二十日内赔偿原告王学军楼房租赁费损失人民币22750元。被告崔风祥不服邱县人民法院（2012）邱民初字第1985号民事判决，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2018年1月8日作出（2016）冀04民终3755号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王学军向邱县人民法院申请强制执行，该院依法受理。
在执行过程中，该院于2018年3月5日作出（2018）冀0430执159号之一、之二裁定书，冻结了被执行人崔风祥在邱县农村信用合作联社05×××10账户内的存款和中国邮政储蓄银行13×××67账户内的存款。
被执行人崔风祥对此不服，向该院提出执行异议称，邱县人民法院（2012）邱民初字第1985号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3755号民事判决书所依据的（2015）邯市民再终字第00021号民事判决书是错误的。1、异议人崔风祥对该处房屋具有无可争辩的使用权，早在2004年就分三次把32万元的两处购房款交纳，并持有该房屋的所有权证书。异议人现在并没有实际占有该房屋，不应再由异议人给予退还房屋。2、（2018）冀0430执159号之一、之二号裁定书冻结工资和涉农补贴账户是错误的，因该账户包括已分家另过的三个孩子及家人的涉农补贴款，不应全部冻结。
该院认为，根据相关法律规定，对当事人、利害关系人异议的审查，应审查执行行为是否违反法律规定。本案中异议人崔风祥针对邱县人民法院（2012）邱民初字第1985号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3755号民事判决书所依据的（2015）邯市民再终字第00021号民事判决书是错误的所提异议，非执行异议确认事项，该院不予支持。异议人崔风祥针对所提异议（2018）冀0430执159号之一、之二号裁定书冻结工资和涉农补贴账户，其认为该账户包括已分家另过的三个孩子及家人的涉农补贴款，不应全部冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，故法院冻结在崔风祥名下的银行存款并无不妥，异议人崔风祥所提异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条的规定，裁定驳回异议人崔风祥的异议请求。
崔风祥不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销邱县人民法院（2018）冀0430执异18号执行裁定。理由是：1、异议人崔风祥对该处房屋具有无可争辩的使用权，早在2004年就分三次把32万元的两处购房款交纳，并持有该房屋的所有权证书。异议人现在并没有实际占有该房屋，不应再由异议人给予退还房屋。2、（2018）冀0430执159号之一、之二号裁定书冻结工资和涉农补贴账户是错误的，因该账户包括已分家另过的三个孩子及家人的涉农补贴款，不应全部冻结。
本院查明案件的事实与邱县人民法院查明的事实一致。
本院认为，首先，当事人维护自己的权利，应该依法进行。崔风祥关于其对该处房屋具有无可争辩的使用权的异议理由，系对判决内容不认可，属于诉讼程序审查范畴，应通过诉讼救济程序予以解决，不属于执行异议审查范围，邱县法院依法驳回其异议请求，并无不当。其次，崔风翔称邱县法院冻结工资和涉农补贴账户是错误的，因该账户包括已分家另过的三个孩子及家人的涉农补贴款，不应全部冻结的复议理由。因该存款在被执行人崔风翔名下，邱县法院的执行行为符合法律规定。邱县人民法院依法驳回其异议请求，并无不当。因此，崔风祥的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回崔风祥的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 李国英
二〇一八年六月十九日
书记员 李文斌
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执复56号复议申请人（被执行人）：崔风祥，男，汉族,1955年9月12日出生，住邱县。申请执行人：王学军，女，汉族，1967年6月5日生，住邱县。复议申请人崔风祥不服邱县人民法院（2018）冀0430执异18号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邱县人民法院查明，王学军与崔风祥排除妨害纠纷一案，该院于2016年5月3日作出（2012）冀0430邱民初字第1985号民事判决书，判决：1、被告崔风祥于本判决生效后二十日内将邱县五金家电有限责任公司东侧的商业步行街路东由北向南第二户的二层楼房一座退还给原告王学军；2、被告崔风祥于本判决生效后二十日内赔偿原告王学军楼房租赁费损失人民币22750元。被告崔风祥不服邱县人民法院（2012）邱民初字第1985号民事判决，提出上诉。邯郸市中级人民法院于2018年1月8日作出（2016）冀04民终3755号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王学军向邱县人民法院申请强制执行，该院依法受理。在执行过程中，该院于2018年3月5日作出（2018）冀0430执159号之一、之二裁定书，冻结了被执行人崔风祥在邱县农村信用合作联社05×××10账户内的存款和中国邮政储蓄银行13×××67账户内的存款。被执行人崔风祥对此不服，向该院提出执行异议称，邱县人民法院（2012）邱民初字第1985号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3755号民事判决书所依据的（2015）邯市民再终字第00021号民事判决书是错误的。1、异议人崔风祥对该处房屋具有无可争辩的使用权，早在2004年就分三次把32万元的两处购房款交纳，并持有该房屋的所有权证书。异议人现在并没有实际占有该房屋，不应再由异议人给予退还房屋。2、（2018）冀0430执159号之一、之二号裁定书冻结工资和涉农补贴账户是错误的，因该账户包括已分家另过的三个孩子及家人的涉农补贴款，不应全部冻结。该院认为，根据相关法律规定，对当事人、利害关系人异议的审查，应审查执行行为是否违反法律规定。本案中异议人崔风祥针对邱县人民法院（2012）邱民初字第1985号民事判决书和邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3755号民事判决书所依据的（2015）邯市民再终字第00021号民事判决书是错误的所提异议，非执行异议确认事项，该院不予支持。异议人崔风祥针对所提异议（2018）冀0430执159号之一、之二号裁定书冻结工资和涉农补贴账户，其认为该账户包括已分家另过的三个孩子及家人的涉农补贴款，不应全部冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，故法院冻结在崔风祥名下的银行存款并无不妥，异议人崔风祥所提异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第二条的规定，裁定驳回异议人崔风祥的异议请求。崔风祥不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销邱县人民法院（2018）冀0430执异18号执行裁定。理由是：1、异议人崔风祥对该处房屋具有无可争辩的使用权，早在2004年就分三次把32万元的两处购房款交纳，并持有该房屋的所有权证书。异议人现在并没有实际占有该房屋，不应再由异议人给予退还房屋。2、（2018）冀0430执159号之一、之二号裁定书冻结工资和涉农补贴账户是错误的，因该账户包括已分家另过的三个孩子及家人的涉农补贴款，不应全部冻结。本院查明案件的事实与邱县人民法院查明的事实一致。本院认为，首先，当事人维护自己的权利，应该依法进行。崔风祥关于其对该处房屋具有无可争辩的使用权的异议理由，系对判决内容不认可，属于诉讼程序审查范畴，应通过诉讼救济程序予以解决，不属于执行异议审查范围，邱县法院依法驳回其异议请求，并无不当。其次，崔风翔称邱县法院冻结工资和涉农补贴账户是错误的，因该账户包括已分家另过的三个孩子及家人的涉农补贴款，不应全部冻结的复议理由。因该存款在被执行人崔风翔名下，邱县法院的执行行为符合法律规定。邱县人民法院依法驳回其异议请求，并无不当。因此，崔风祥的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回崔风祥的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  李国英二〇一八年六月十九日书记员  李文斌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执432号
申请执行人李某，男，1978年9月16日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
被执行人张某，女，1978年10月19日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀0702民初377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人李某向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人张某的银行存款或收入40000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 欢