广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0124民初525号原告：李兵兵，女，1981年12月7日出生，壮族，住马山县。被告：何兰彬，女，1968年3月3日出生，壮族，住马山县。被告：蓝耀开，男，1967年9月18日出生，壮族，住马山县。原告李兵兵与被告何兰彬、蓝耀开民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告李兵兵到庭参加诉讼，被告何兰彬、蓝耀开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告何兰彬、蓝耀开偿还原告李兵兵借款本金1万元及其利息（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月1日计至还清款项之日止）；2．判决被告何兰彬、蓝耀开偿还原告李兵兵借款本金5万元及其利息（利息计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月30日计至还清款项之日止）。事实和理由：2012年5月2日，李兵兵通过银行转帐方式出借款3万元给何兰彬；之后，何兰彬偿还李兵兵2万元，对余款1万元，何兰彬限于2016年8月1日前还清，并于2014年8月1日就此约定出具一份借条给李兵兵收持。2013年10月31日至2014年8月27日，李兵兵又通过银行转帐方式分三次共向何兰彬出借款10万元；何兰彬在偿还借款本金5万元给李兵兵后，就尚欠的5万元借款，于2015年3月30日出具一份借条给李兵兵收持，限于2017年3月30日前还清。但上述借款届期后至今，何兰彬均没有按照约定履行还款义务。另，上述借款系何兰彬在其与蓝耀开婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，应由何兰彬与蓝耀开共同偿还。被告蓝耀开、何兰彬未作答辩，亦没有提交证据。原告李兵兵为证明其主张的案件事实，在举证期限内向本院提交下列证据：1．落款日期为“2014年8月1日”、借款人为“何兰彬”的《借条》1份，该借条记载的主要内容为“何兰彬由于资金周转困难，特向李兵兵借款人民币1万元，借期24个月，月利息双方协议自知，到期连本金及当月利息一次性还清”；2．落款日期为“2015年3月30日”、借款人为“何兰彬”的《借条》1份，该借条记载的主要内容为“何兰彬由于资金周转困难，特向李兵兵借款人民币5万元，借期24个月，月利息双方协议自知，到期连本金及当月利息一次性还清”；3．中国农业银行股份有限公司马山县支行流水帐单1份，该流水帐单载明2012年5月2日至2015年5月7日从户名为李兵兵的413账户先后8次共向户名为何兰彬的62×××18账户转入32万元，其中2012年5月2日转入3万元、2013年10月31日转入3万元、2014年5月19日转入4万元、2014年8月27日转入3万元；4．马山县民政局婚姻登记处2016年1月6日出具的《证明》1份，主要内容为蓝耀开与何兰彬于1991年在合群乡人民政府登记结婚，于2015年10月19日到马山县民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚证字号为L450124-2015-000550；5．李兵兵与何兰彬2015年10月5日至同年12月31日短信信息2页；6．李兵兵与蓝耀开2015年12月18日至2016年8月5日短信信息6页；7．马房权证马山字第××号房产证复印件1份；8．落款日期为“2013年9月14日”、借款人为“何兰彬”、借款金额为10万元的《借条》复印件1份；9．落款日期为“2015年5月8日”、借款人为“何兰彬”、借款金额为3万元的《借条》复印件1份。上列证据经庭审举证质证，本院认为，当事人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定进行答辩、举证及质证。本案被告何兰彬、蓝耀开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的上列证据1至证据4具有真实性、合法性和关联性，对这些证据的证明力，应予以确认。证据5和证据6的提取不符合法律规定，不能确定其真实性，证据7至证据9与本案不存在关联性，对证据5至证据9的证明力，应不予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2012年5月2日、2013年10月31日、2014年5月19日和2014年8月27日，李兵兵通过银行转帐方式，向何兰彬在中国农业银行股份有限公司马山县支行开立的62×××18账户转入人民币13万元。2014年8月1日，何兰彬向李兵兵出具一份《借条》，该《借条》的主要内容为“何兰彬向李兵兵借款人民币1万元，借期24个月，月利息双方协议自知，到期连本金及当月利息一次性还清”。2015年3月30日，何兰彬又向李兵兵出具1份《借条》，该借条记载的主要内容为“何兰彬向李兵兵借款人民币5万元，借期24个月，月利息双方协议自知，到期连本金及当月利息一次性还清”。另查明，1991年，何兰彬与蓝耀开登记结婚。2015年10月19日，何兰彬与蓝耀开到马山县民政局婚姻登记处办理离婚登记。本院认为，原告李兵兵通过银行转帐方式向被告何兰彬的银行账户转入人民币13万元，之后，被告何兰彬向原告李兵兵出具了2份借款金额共计6万元的借条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告李兵兵与被告何兰彬之间的6万元借款合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何兰彬在借款期限届满后没有向原告李兵兵履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告李兵兵要求被告何兰彬返还借款6万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。在本案中，对借款利息，原告李兵兵与被告何兰彬在借条中关于“月利息双方协议自知”的约定，属于约定不明，原告李兵兵要求被告何兰彬按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付借款期限内利息，于法无据，应不予支持；原告李兵兵要求被告何兰彬按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息，没有超过法律规定，应予以支持。关于被告蓝耀开应否承担本案债务问题。根据查明的案件事实，本案原告李兵兵向被告何兰彬主张的上述债权，系被告蓝耀开与被告何兰彬婚姻关系存续期间被告何兰彬以其个人名义所负的债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为何兰彬与蓝耀开夫妻共同债务。原告李兵兵要求被告蓝耀开与被告何兰彬共同偿还借款本金6万元及期逾期利息，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兰彬、蓝耀开应当偿还原告李兵兵借款本金6万元及逾期利息（利息计算：2016年8月2日起至2017年3月30日止的利息以人民币1万元为基数，2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息以人民币6万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；二、驳回原告李兵兵的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何兰彬、蓝耀开负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦善乐审 判 员  农绍庚人民陪审员  罗天西二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭福德附法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。