wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽02行终29号上诉人（原审原告）刘波，女，1966年4月27日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。负责人邸树军，局长。委托代理人耿洪涛，该局工作人员。原审第三人大连粮食工业总厂，住所地大连市中山区丹东街**号。法定代表人程平，厂长。委托代理人崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人刘波因社会保障行政确认一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘波，被上诉人大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛，原审第三人大连粮食工业总厂的委托代理人崔晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告于1983年9月到第三人的知青厂队小卖店作售货员，1984年8月进入该厂技工学校学习。1987年8月正式成为第三人职工。2016年5月被告对原告作出退休审批，原告自2016年5月起领取基本养老金。原审法院认为，被告作为劳动行政部门，在为原告审批退休待遇时，应依职权对原告的工龄作出审查，因此，原告诉请的工龄计算事项属被告职权范围。本案诉争焦点是原告工龄的起算时点。庭审中，各方当事人对原告1983年9月至1987年8月究竟在何处工作、学习均没有实际争议。原告也认识到自己与案外人王秋岺的差别在于，自己进入技校学习时尚未成为第三人职工，而王秋岺却以职工身份去学习，这是导致二人工龄起算时间不同的根本原因，至此，原告对第三人为其办理”转正”的时间提出异议，认为自己应与案外人王秋岺一同转正，以职工身份进入技校学习，但是，原告该主张涉及上世纪八十年代企业在政策范围内自主招工的问题，不属于行政诉讼的审查范围，也与被告在退休审批中认定工龄的行政行为无关，因此，原告主张该院不予采纳。本案中，被告依据我国特定时期的”计划内临时工被招收为合同工”工龄计算相关文件规定，认定原告不具备连续计算工龄的条件，对其1987年8月之前的工作和学习时间不计入工龄，被告行为并无不当。综上所述，被告已经对原告作出的退休审批行为中，认定和计算原告工龄并无错误，原告诉请于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘波负担。上诉人刘波不服，上诉称：请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。主要理由是：一、原审判决认定事实有误。案外人王秋岺在入校前即1984年8月31日前与上诉人一样均是知青，其在1984年9月27日转正，是在入校以后。二、上诉人与案外人王秋岺同在知青厂队作售货员，案外人王秋岺的工龄普查表后面有”知青计算”的明确标注，上诉人也是知青，应与案外人王秋岺按照同等标准计算工龄。被上诉人对上诉人适用的临时工政策没有依据。三、原审判决关于上诉人知道案外人王秋岺是以职工身份去学习的认定，与事实不符。四、原审判决关于”转正问题单位是有自主权的”的观点，是错误的。上诉人符合转正条件，是用人单位疏忽才导致没有转正。五、上诉人是粮厂知青，而不是临时工。上诉人只是从工作岗位转到学习岗位，身份一直在用人单位，按照第一次入厂时间计算工龄顺理成章。被上诉人大连市人力资源和社会保障局辩称，根据辽宁省劳动局《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号）和辽宁省劳动局《关于贯彻辽宁省人民政府中的几个问题的处理意见》（辽劳字[1986]150号）的规定，计划内临时工在工作期间被本单位招收为正式职工的，可将其最后一次在本单位做临时工的工作时间与被招工后的工作时间合并计算为连续工龄。上诉人是在做了一段时间临时工后考入技校，从技校毕业后又被分配到用人单位正式工作的，按规定在技校学习期间不计算工龄，属于工作中断，因而不能将上诉人上技校前临时工作时间计算为连续工龄。上诉人所提案外人王秋岺，根据该人档案记载，其在进入技校学习时已经转正，即以转正的职工身份带工资去技校学习，与上诉人情况不一样。至于上诉人所述原审第三人为何在当时给王秋岺等一批人转正却未给其转正，是原审第三人的自主决策，与被上诉人无关，被上诉人只能根据档案认定工龄。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人大连粮食工业总厂述称，一、同意被上诉人的答辩意见。二、上诉人对其正式入职时间是认可的。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，连续工龄认定是一项政策性强，涉及面广，实际情况复杂的社会保障工作。原辽宁省劳动局（现辽宁省人力资源和社会保障厅）作为省级劳动和社会保障主管部门有权作出相应规定。原辽宁省劳动局《关于临时工被招收为固定工的工龄计算问题的复函》（辽劳险字[1983]14号）规定：”计划内的临时工在工作期间被本单位招收为固定工后，其在本单位最后一次当临时工的连续工作时间与招收为固定工后的连续工作时间，可以合并计算为连续工龄。其参加工作时间从在本单位最后一次当临时工之日算起。”原辽宁省劳动局《关于贯彻辽宁省人民政府中的几个问题的处理意见》（辽劳字[1986]150号）规定：”计划内的临时工在工作期间被本单位招收为劳动合同制工作后，其在本单位最后一次当临时工的时间可与被招收为劳动合同制工作后的工作时间合并计算为连续工龄（需补交在本单位最后一次做临时工时间的全部养老保险费）。其参加工作时间从在本单位最后一次做临时工之日算起。”根据上述规定可知，计划内临时工必须是在工作期间被本单位招收为正式职工，才可将其最后一次在本单位做临时工的工作时间与被招工后的工作时间合并计算为连续工龄。本案中，从业已查明的案件事实看，上诉人在进入技校学习前并未成为原审第三人的正式职工，故其不具备前述规定的连续计算工龄的条件，被上诉人据此对上诉人1987年8月之前的工作和学习时间不计入工龄，并无不当。至于上诉人提出的其不是临时工一节，涉及我国特定时期的相关用工政策，且与被上诉人提交的现有证据不符，故缺乏事实依据，本院不予支持。至于上诉人提出的”转正”问题，原审判决论理正确，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘波负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 苍 琦审判员 徐建海审判员 李 健二〇一八年四月六日书记员 刘婉余附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执968号
申请执行人：杨英俊，男，1965年4月4日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行杨英俊与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第351号
原告才某某，女。
委托代理人拉加华，男。
被告格某，男。
原告才某某与被告格某离婚纠纷一案，原告才某某于2014年4月14日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员拉加太适用简易程序负责对案件的审理，并于2014年5月12日依法对本案公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托代理人拉加华、被告格某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告习俗举行结婚仪式后共同生活，2011年在切吉乡人民政府补办领取结婚证，2011年2月21日生育一女，取名赛某某，现年3岁。婚后由于被告经常在外喝酒、打麻将赌博、对妻子及其女儿生活不顾，加之被告酒后无故对原告进行打骂，现原告无法忍受被告对自己的精神折磨和身体伤害，故原告坚决要求与被告离婚，婚生女赛某某由原告负责抚养，被告每月负担孩子抚养费，婚后共同财产由法院依法进行分割。
被告辩称，原告所陈述与事实不符，因在共同生活期间有时候原、被告之间因家庭琐事发生过争执，但没有原告所陈述的那么严重，每次打架被告都打不过原告，故被告无奈之下也动手殴打过原告。现被告认为夫妻感情还未完全破裂，为了年幼的孩子有一个完整的家庭环境，双方可以维持共同生活。原告所称婚后共同财产中，现有绵羊200只、牦牛10头，其它财产基本属实。原、被告婚后无共同债权债务。
经审理查明，2009年原告才某某与被告格某自由恋爱后按民族习俗举行结婚仪式后共同生活，2011年5月18日在切吉乡人民政府补办领取结婚证，婚后夫妻感情一般，2011年2月21日生育一女，取名赛某某。原、被告婚后共同财产有位于切吉乡乔夫旦村冬季草场土木结构房屋4间、夏季草场土木结构房屋1间、江淮牌小汽车1辆、水凯牌摩托车1辆、科健牌摩托车1辆、山羊60只、公马1匹、母马1匹、马驹1匹、电视机1台、洗衣机1台、冰柜1台、组合柜1个、门箱4个、面柜2个；被告家购置给原告的衣物有羔皮藏服2件、珊瑚项链13串、银带环2个、银奶钩1个、银盾辫套1付，以上衣物原告回娘家时已带走；另外原告回娘家时带走了被告妹妹的氆氇藏服1件；原告的陪嫁物有氆氇藏服1件；双方婚后无共同外债。
上述事实双方予以认可，并有本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本案在审理过程中双方对以下事实存在异议，1、原告诉称有共同财产绵羊233只、牦牛11头，对此被告只认可有200只绵羊和10头牦牛，对此原告虽持有异议，但在举证期限内未能向法庭提交相关证据，证明其诉求的真实性，故在财产分割时，以现有实际存在的绵羊、牦牛数予以酌定。2、原告诉称有婚后共同财产房屋4间，对此被告认为该房屋系原、被告未结婚之前，由其父母所建房屋，不属于婚后共同财产，对此原告在庭审中核实财产时予以认可，故在分割财产时，该房屋不作为夫妻共同财产予以分割。
本院认为，原、被告本应珍惜良好的婚姻家庭关系，但双方在共同生活期间，不能正确培养夫妻感情，经常为一些家庭琐事吵嘴打架，从而导致了感情彻底破裂。虽在审理过程中经本院努力调解，但原告才某某离婚态度非常坚决，无重新和好与被告格某继续共同生活的愿望，故对原告的离婚诉求，本院予以支持；鉴于婚生女赛某某尚年幼，且停止哺乳时间不久，故由原告才某某继续抚养较为适宜；原告回娘家时带走的被告家购置的服饰均系民族贵重物品，依据民族习俗，原告对该饰品只有佩戴权而无所有权，故此部分财产原告应予向被告原物退还；其它夫妻共同财产本院将依据物品的实际用途及实际数量依法酌情进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下；
一、准予原告才某某与被告格某离婚；
二、婚生女赛某某由原告才某某负责抚养，被告格某每月承担孩子抚养费200元，至婚生女赛某某18周岁为止，被告格某在不影响婚生女赛某某正常学习、生活的情况下享有探视权；
三、原告才某某返还给被告格某结婚时缝制给原告的羔皮藏服2件、珊瑚项链13串、银带环2个、银奶钩1个、银盾辫套1付；被告返还原告陪嫁物女式氆氇藏服1件；
四、婚后共同财产中绵羊50只、山羊30只、牦牛4头、公马1匹归原告才某某所有；位于切吉乡乔夫旦村冬季草场土木结构房屋4间、夏季草场土木结构房屋1间、江淮牌小汽车1辆、水凯牌摩托车1辆、科健牌摩托车1辆、绵羊150只、牦牛6头、母马1匹、马驹1匹、电视机1台、洗衣机1台、冰柜1台、组合柜1个、门箱4个、面柜2个归被告格某所有；
五、被告格某给付原告才某某汽车、摩托车补偿款10000元。
本案受理费300元，财产费741元，共计1041元，减半收取521元，由原、被告各负担260.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》之规定，向青海省海南藏族自治州中级人民法院预交上诉案件受理费300元，财产费741元，共计1041元，减半收取521元。递交上诉状后上诉期限满7日内仍未预交案件受理费又未提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 拉 加 太
二〇一四年五月二十一日
书记员 彭多尖措
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异57号
案外人：李贤春，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李贤春称，1、地下车库118号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月7日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并于同日结清全部款项10万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与李贤春（买受人）于2014年5月7日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人李贤春购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层118号车位，价款共10万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款10万元的收据复印件，入账时间2014年5月7日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人李贤春提交的收据上未载明具体车位相关内容，无法确定是否为本院执行中的涉案车位。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。李贤春未提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认未经产权登记。故李贤春对涉案车位即118号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。即使该合同合法有效，因其未经物权登记，系普通债权，也无优先权可排除本院执行。另，李贤春提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李贤春的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第824号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人何伟红。因本案，于2010年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙丽霞。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）885号起诉书指控被告人何伟红犯贩卖毒品罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人何伟红及辩护人孙丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月10日16时许，被告人何伟红在杭州市江干区三星北路毛竹横弄21号楼梯口，以人民币250元的价格向陆某贩卖可疑白色粉末1小包时被当场抓获。后公安机关在被告人何伟红位于该处三楼的租房内查获可疑白色粉末14包。经鉴定：当场缴获的可疑白色粉末1小包净重0.18克，租房查获的可疑白色粉末14包净重9.30克，均检出海洛因。
据以指控的证据有证人证言、搜查笔录、毒品检验报告等鉴定结论、扣押物品清单及照片等书证、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为被告人何伟红的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人何伟红对公诉机关指控其向陆某贩卖毒品的事实和罪名无异议，但辩称在其租房内查获的毒品是其购买用于自己吸食的而非用于贩卖。
被告人何伟红的辩护人提出，1、被告人何伟红租房内查获的9.30克毒品系被告人何伟红用于自己吸食，不应计入被告人何伟红贩卖毒品的数量当中；2、被告人何伟红有酌定从轻的情节：毒品被当场收缴，危害性较小；本案存在犯意引诱的情况；被告人何伟红无前科劣迹且认罪态度较好。
经审理查明：2010年6月10日16时许，陆某通过与徐城联系后到杭州市江干区三星北路毛竹横弄21号楼梯口，从被告人何伟红处以人民币250元的价格购买可疑白色粉末1小包，后被告人何伟红被当场抓获，公安机关在其位于该处三楼的租房内查获可疑白色粉末14包。经鉴定：当场缴获的可疑白色粉末1小包净重0.18克，租房查获的可疑白色粉末14包净重9.30克，均检出海洛因。
另查明：被告人何伟红曾吸食毒品海洛因。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、证人陆某的证言、辨认笔录及照片，证实2010年6月10日14时许，其用自己的号码为159××××9556的手机与徐城联系，要求购买0.5克毒品，双方商定价格为250元，其到达约定地点后与徐城电话联系，后被告人何伟红与其进行了交易，其将250元现金交给被告人何伟红，被告人何伟红交给其一包用透明塑料纸包装的毒品，其付完钱后就走开了，民警将被告人何伟红抓住的事实；2、证人李潮真的证言、辨认笔录及照片，证实其与杭州市公安局余杭区分局禁毒大队的民警于2010年6月10日下午在杭州市江干区火车东站附近抓获毒品交易人员被告人何伟红以及民警拿了被告人何伟红的房间钥匙去其房间查看有无可疑人员并要求被告人何伟红在民警搜查房间时在场，被告人何伟红拒绝的事实；3、证人沈某的证言、辨认笔录及照片，证实2010年6月10日下午，其与杭州市公安局余杭区分局禁毒大队民警及辅警在杭州市江干区三星北路一带（火车东站附近）抓获毒品交易人员被告人何伟红并从被告人何伟红的房间内搜出14包白色粉末，陆某也将刚购买的毒品交给民警的事实；4、证人何某的证言，证实其姐姐被告人何伟红被抓当天吃完午饭后与其通过4次电话，主要是被告人何伟红打给其，其也打过一次电话给被告人何伟红，联系的内容是被告人何伟红约其一起去逛街，但其没有答应，而一个人待在旅馆里，后其因被告人何伟红电话打不通而去找被告人何伟红时听人说被告人何伟红贩毒被抓了以及其是使用号码为151××××7750的手机与被告人何伟红联系，被告人何伟红的联系电话是130××××8056的事实；5、搜查笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实侦查人员于2010年6月10日对被告人何伟红暂住的杭州市江干区三星北路毛竹横弄21号三楼东往西第一间房间进行搜查，在房间门左侧衣挂上的一件黄色衣服右侧口袋内发现一装有14小包用透明塑料袋包装的疑似毒品的大塑料袋，遂将上述物品予以扣押以及从被告人何伟红处扣押人民币250元、朵唯牌手机（串号：863168000147398）1部，从陆某处扣押透明塑料袋包装的白色粉末1包的事实；6、毒品检验报告，证实送检检材DP100357-001可疑粉末1包（塑料袋包装，交易时查获）净重0.18克，DP100357-002可疑粉末14包（塑料袋包装，从何伟红住处查获）净重9.30克，均检出海洛因的事实；7、尿样检测报告及照片，证实被告人何伟红尿样呈阳性反应，表明其曾注、吸食海洛因毒品的事实；8、中国移动通信客户详单，证实号码为158××××5995（徐城）的手机用户与号码为159××××9556的手机用户（陆某）及号码为130××××8056的手机用户（何伟红）的联系情况；9、中国联通话单记录，证实何伟红的手机（号码为130××××8056）于2010年6月9日21：12：48、6月10日01：36：23与号码为158××××5995的手机用户（徐城）联系的事实；10、浙江省公安机关毒品上交清单，证实毒品海洛因合计9.48克已上交杭州市公安局禁毒支队的事实；11、户籍证明，证实被告人何伟红的身份情况；12、抓获、破案经过，证实被告人何伟红被抓获归案的经过；13、被告人何伟红的供述和辩解，证实其于案发当天向陆某贩卖0.18克毒品的事实，但辩称在其租房内查获的毒品是其购买用于自己吸食的而非用于贩卖，其贩卖给陆某的毒品也是其随身携带用于自己吸食的，陆某是通过徐城知道其吸食毒品，当天亦是徐城打电话给其称楼下有人等其，其下楼时遇到陆某要求购买毒品才将随身携带的毒品卖给陆某以及徐城的手机号码是158××××5995，其和徐城联系时用的是号码为130××××8056的手机的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何伟红明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人何伟红及其辩护人均提出在被告人何伟红租房内查获的毒品是被告人何伟红购买用于其自己吸食的而非用于贩卖，不应计入被告人何伟红贩卖毒品的数量，辩护人另提出本案存在犯意引诱的情况，经查，在徐城介绍后，被告人何伟红即将毒品贩卖给陆某，期间并无任何引诱因素，该事实同时表明被告人何伟红对其所持有的全部毒品（包括在其租房内查获的毒品）均具有贩卖的概括故意，故对从其租房内查获的9.30克海洛因依法应认定为贩毒数量，被告人何伟红的辩解及其辩护人的相应辩护意见，本院均不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何伟红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月10日日起至2013年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 沈国峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第33号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月9日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同月22日被取保候审，因移送审查起诉，2015年4月17日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。同日由岳阳市公安局云溪分局执行。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年1月2日下午，被告人李某得知其妻子的姐姐肖立君在岳阳市云溪区岳化二工区“风剪云”足浴城309包厢给客人洗脚时被欺负了，便马上赶往该地，见久等该事情仍未得到处理，便自己到了309包厢，看到有两名男子在该房间内休息，双方在拉扯时，李某随手从地上拿起一把凳子砸向被害人丁某，当场将丁的额头砸出了血。
经鉴定，被害人丁某的左额部皮肤软组织挫裂伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某给了被害人丁某1000元作为医药费。2015年1月20日，双方达成了书面调解，李某又赔偿了丁某5000元，取得了丁某的书面谅解。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了以下相关证据：1、抓获经过、户籍资料、办案说明、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、证人肖某、汤某、王某的证言；3、被害人丁某的陈述；4、被告人李某的供述及相关鉴定意见等证据在卷。
公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人李某针对上述指控的事实和证据均无异议。
经审理查明，2015年1月2日下午，被告人李某得知其妻子的姐姐肖立君在岳阳市云溪区岳化二工区“风剪云”足浴城309包厢给客人洗脚时被欺负了（丁某涉嫌强制猥亵妇女罪被起诉），便马上赶往该地，等了一段时间后该事情仍未得到妥善处理，便找到了309包厢，看到有被害人丁某及另一名男子在该房间内休息，被告人李某责问丁某是不是欺负了其姐，双方便拉扯在了一起，李某随手从地上拿起一把凳子砸向被害人丁某，当场将丁的额头砸出了血。
经鉴定，被害人丁某的左额部皮肤软组织挫裂创伤，评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某给了被害人丁某1000元作为医药费。2015年1月20日，双方达成了书面调解，李某又赔偿了丁某5000元，取得了丁某的书面谅解。
另查明，被告人李某所在的云溪区司法局出具了调查评估意见书，认为被告人李某平时表现较好，矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议对被告人李某判处缓刑。
上述事实，有经如下庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、抓获经过证明，2015年1月9日，被告人李某因犯故意伤害罪立案后被抓获到案；
2、户籍资料证明，被告人李某已达到负刑事责任的年龄；
3、鉴定意见书证明，被害人丁某的左额部皮肤软组织挫裂创伤，伤情评定为轻伤二级；
4、调解协议书、收条证明，被告人李某及其家属已赔偿了被害人丁某的各项损失共计人民币6000元；
5、证人肖某等人的证言证明，被害人丁某的轻伤为被告人李某所为；
6、谅解书证明，被害人丁某对被告人李某的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚；
7、岳阳市云溪区司法局出具的《调查评估意见书》证明，对被告人李某具有监管帮教条件；
8、被告人李某的供述与辩解与上述证据相吻合。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某已全部赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人丁某在此次故意伤害案件中有重大过错，导致了此次事情的发生，应负一定的责任。被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某所在的云溪区司法局证实对被告人李某有监管帮教的条件，且确实不致再危害社会，可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人李某自本判决书生效之日起10日内持判决书到云溪区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿四平
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李春芳
二０一五年六月三日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第33号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人蒋ＸＸ，男，1960年6月26日出生于贵州省贵阳市，身份证号5201021960********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区兴隆街**号*单元附*号。2010年11月因贩毒被劳动教养两年。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2058号起诉书指控被告人蒋ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人蒋ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月22日16时许，被告人蒋ＸＸ在本市南明区大剧院对面贩卖毒�给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品检出海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人蒋ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人蒋ＸＸ判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月22日16时许，被告人蒋ＸＸ在本市南明区大剧院对面贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品检出海洛因。
上述事实，被告人蒋ＸＸ予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人蒋ＸＸ在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2211号毒品检验报告及毒品收据、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋ＸＸ妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋ＸＸ犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人蒋ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止�罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年一月五日
书记员 管乾煜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第33号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李XX，绰号龙XX，男，1985年4月13日出生于云南省云县，汉族，小学文化，务农，因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日，被告人李天泽因发现其情人罗XX对其不忠，于是在云县爱华镇北河桥头其出租屋内用拳头殴打罗XX，导致罗XX受伤。经鉴定，罗XX此次人体损伤程度为重伤二级；被告人李XX未患有精神病，具有完全刑事责任能力。
另查明，被告人李XX积极主动送被害人罗XX到医院救治，并在医院等候，且已赔偿被害人罗XX的经济损失，并取得被害人罗XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、接处警登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场图及照片、和解协议、收条、谅解书、病历资料，证人曾XX、马XX的证言，被害人罗XX的陈述，被告人李XX的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李XX案发后在医院等候并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其减轻处罚。鉴于被告人李XX积极抢救被害人，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且认罪态度较好，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李XX在有期徒刑一年至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ丰
二〇一五年四月九日
书记员 张小瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第33号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌盗窃罪，于2014年8月23日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年9月26日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。 被告人李某乙，无业。被告人李某乙曾因犯聚众斗殴罪，于2010年1月7日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯合同诈骗罪，于2011年1月18日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币20000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2014年4月11日刑满释放。被告人李某乙因涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2014年11月18日被该分局取保候审，2014年11月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，2015年1月22日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局新城分局执行逮捕，现羁押于徐州市贾汪区看守所。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉［2015］19号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2014年7月11日至8月17日，被告人李某甲、李某乙与李魁（另案处理）多次共同或交叉结伙在徐州市云龙区淮海食品城彭祖楼附近等地实施盗窃，其中被告人李某甲参与盗窃六起，盗窃物品价值人民币4300余元，被告人李某乙参与盗窃三起，盗窃物品价值人民币2052元。具体分述如下： 1.2014年7月11日凌晨，被告人李某甲、李某乙与李魁到徐州市云龙区淮海食品城彭祖楼附近，用弹弓和钢珠将被害人王某甲停放在此处的苏C×××××号黑色大众牌帕萨特轿车左前车窗玻璃打碎，盗窃未果。经鉴定，被损毁车窗玻璃实物价值人民币139元。 2.2014年7月11日凌晨，被告人李某甲、李某乙与李魁到徐州市云龙区曹山村五组，用弹弓和钢珠将被害人李某丙停放在此处的苏C×××××号红色马自达六轿车左前车窗玻璃打碎，盗窃车内白色天语牌W800手机一部、黑色老年手机一部（无法标价）。经鉴定，被盗天语牌手机价值人民币100元，被损毁车窗玻璃实物价值人民币197元。 3.2014年7月11日凌晨，被告人李某甲、李某乙与李魁到徐州市云龙区惠民小区B25号楼楼下，用弹弓和钢珠将被害人付某停放在此处的苏C×××××号灰色起亚牌越野车左后车窗玻璃打碎，盗窃车内老瓦缝牌窑湾绿豆烧酒2箱（6年陈酿，1箱2瓶，750ml／瓶）、老瓦缝牌窑湾绿豆烧酒5箱（千年古槐王，1箱4瓶，500ml／瓶）。经鉴定，被盗实物价值人民币1952元，被损坏车窗玻璃实物价值人民币160元。 4.2014年8月17日凌晨，被告人李某甲与李魁到徐州市泉山区玉带西街军分区干休所斜对面，用弹弓和钢珠将被害人王某乙停放在此处的苏C×××××号咖啡色大众牌CC轿车左前车窗玻璃打碎，盗窃车内红色钱包一个，钱包内有现金人民币二十余元、购物卡等物品（被丢弃）。经鉴定，被损坏车窗玻璃实物价值人民币277元。 5.2014年8月17日凌晨，被告人李某甲与李魁到徐州市泉山区奎园新居小区北区西侧河边，用弹弓和钢珠将被害人乔某停放在此处的苏C×××××号银白色大众牌速腾轿车右前车窗玻璃打碎，盗窃车内移动充电器一个（无法标价）、泰国骑象佛摆件一个（被丢弃）。经鉴定，被损坏车窗玻璃实物价值人民币130元。 6.2014年8月17日凌晨，被告人李某甲与李魁到徐州市云龙区惠民小区B17号楼1单元楼下，用弹弓和钢珠将被害人宗某停放在此处的苏C×××××号白色本田牌CRV越野车右后车窗玻璃打碎，盗窃车内洋河海之蓝（绵柔型42°，480ml／瓶）白酒3瓶、中南海香烟（5mg）9包、苏烟一条、中华香烟（软）1包、剃须刀1把、赛托多用钳九合一1套、极品白茶4盒、韩国香烟6盒（无法标价）、指甲剪1套（无法标价）。经鉴定，被盗实物共计价值人民币2239元，被损坏车窗玻璃实物价值人民币348元。 案发后，部分被盗财物被追回并发还被害人，被告人李某甲赔偿被害人部分损失。 2014年8月24日，被告人李某甲向公安机关揭发他人盗窃犯罪行为，后经公安机关查证属实。 上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、付某、李某丙等人的陈述，被告人李某甲、李某乙的辨认笔录，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明、扣押物品清单，人民法院刑事判决书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲、李某乙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且在部分犯罪中系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某甲到案后有检举、揭发他人犯罪行为，已查证属实，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年5月7日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  魏雪梅 二〇一五年一月二十二日 书 记 员  厉 风
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第33号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人蒋某某，男，1960年6月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2010年11月因贩毒被劳动教养两年。2014年9月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2058号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月22日16时许，被告人蒋某某在本市南明区大剧院对面贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品检出海洛因。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人蒋某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经审理查明：2014年9月22日16时许，被告人蒋某某在本市南明区大剧院对面贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品检出海洛因。上述事实，被告人蒋某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人蒋某某在公安机关的供述及户籍证明，证人王某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2211号毒品检验报告及毒品收据、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一，被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭海英二O一五年元月五日书记员  管乾煜第2页第3页
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3696号
原告：韩俊焕，女，汉族，住浚县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002（以下简称有用公司）。
法定代表人：周治臣，该公司董事长。
原告韩俊焕诉被告深圳天道计然金融服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行审理。
韩俊焕向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告停止打骚扰电话，发骚扰短信等侵权行为，消除不良征信记录；2、请求判令被告赔偿原告壹元精神损失费并公开赔礼道歉；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：在平舆县城内分布的12家手机店以搞活动为名，以300元购机或者零首付的方式进行宣传。原告向手机店支付300元购买手机一部，但是手机店要求提供原告的身份证和银行卡，银行卡还要在pos机上刷卡一分钱。手机店员工告诉原告提供银行卡为了走账。办理后每个月手机店都往购机人的这张银行卡上打款，然后由被告把钱直接扣走。手机店告诉原告收到打款或者扣款信息都不用理会，这属于公司正常走账。然而，手机店过了几个月不再往这张银行卡上打款，被告就不停的给原告及其家属发骚扰信息，拨打骚扰电话，严重扰乱了购机人的正常生活，然后又发现银行征信显示贷款逾期，贷款的数据发生机构为被告，影响了购机人的个人信用。
综上所诉，被告利用手机店搞虚假促销宣传，诱引原告在不知情的情况下办理分期消费，被告多次给原告及其家人发催款的骚扰短信、拨打骚扰电话。特此起诉。
本院经审查认为，原告诉称的其通过手机店做活动的方式，在被告处办理贷款的行为，因涉嫌诈骗罪已移送公安机关调查核实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回韩俊焕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 单春雷
二〇一七年十一月二日
书记员 张诗宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2786号
原告：嘉峪关市华通宾馆有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道东路968号（新3**国道南环城路西三角地带），统一社会信用代码×××。
法定代表人：梅学英，公司总经理。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：付迎龙，男，汉族。
原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司与被告付迎龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼，被告付迎龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
嘉峪关市华通宾馆有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款9400元、利息752元、律师费1000元，共计11152元。事实和理由：被告于2017年1月23日向原告借款9400元，约定还款日期为2017年1月25日，逾期偿还该借款时，按实际借款的年利率24%承担逾期违约金，履行期限届满，经原告多次索要，被告不予偿还欠款。为维护原告合法权益，提起诉讼。
付迎龙未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告2016年10月28日签订的汽车租赁合同书和付迎龙机动车驾驶证，证明原告将牌号×××车辆租赁给被告使用，租赁期限为2016年10月28日至2017年1月22日，按日租用，每天350元；2、被告付迎龙2017年1月23日出具的借条，证明被告欠车辆租赁费9400元，被告以借条形式予以确认，该借条与本案租赁费是同一款项；3、增值税普通发票，证明因本案诉讼产生律师代理费1000元。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩、举证、质证、最后陈述等权利，本院对原告提交的证据予以采信，原告主张的欠款事实，依据充分，本院予以确认。被告付迎龙出具的借条记载”逾期偿还借款的，按实际借款的年利率24%承担逾期违约金：按日计算，从还款之日起计算至实际偿还之日为止。如拒不偿还借款起诉到法院因此产生的律师费、诉讼费等一切相关费用由借款人自愿全部承担”；汽车租赁合同约定，未依约使用车辆或支付应付款项时，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还、抵押、预留联系方式不正确或无法有效联系等情形的、提供虚假证件信息、拖欠租金或其他费用，......由此所产生的律师费、诉讼、公告费、鉴定费、交通住宿费等一切相关费用和损失由承租方承担。依据上述约定的内容，原告主张欠款利息752元和律师代理费1000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付迎龙给付原告嘉峪关市华通宾馆有限责任公司租赁费9400元，承担利息752元、律师代理费1000元，共计11152元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，减半收取39.5元，邮寄费93元，共计132.5元，由被告付迎龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年九月三十日
书记员 寇俊珊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3107号
申请执行人李茂红，男，生于1966年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李庆富，男，生于1954年12月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李茂红与被执行人李庆富建设工程分包合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，被执行人李庆富在中国邮政储蓄银行有存款168.7元，并已冻结；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无登记车辆；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 时 璐
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审25号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人余文娥，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人浙江科特五金有限公司，住所地乐清市乐成街道潘家垟村，统一社会信用代码913303827429489330。
法定代表人陈坚。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年1月26日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]97号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2002年9月在乐清市乐成街道潘家垟村从事建筑五金件生产以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，未经环保部门“三同时”验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年6月12日作出乐环罚字[2017]97号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款29000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年6月16日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行相关义务。申请执行人于2018年1月3日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年1月4日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年6月12日作出的乐环罚字[2017]97号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一八年一月二十九日
书记员 周婉倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00665号
申请执行人杜青刚，男，1968年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人撖强，男，1984年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人姜丽芬，女，1984年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杜青刚依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06995号民事判决书申请执行撖强、姜丽芬民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人撖强、姜丽芬偿还申请执行人杜青刚借款本金26万元及利息（利息从2014年3月5日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），二、案件受理费2600元及申请执行费1920元由被执行人撖强、姜丽芬负担。本案在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03995号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第515号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告王念文，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告董开福，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告蒋庆周，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告姚念东，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王念文、董开福、蒋庆周、姚念东借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告王念文、董开福、蒋庆周、姚念东的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王念文、董开福、蒋庆周、姚念东的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第689号
原告郭某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好，原告郭某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告郭某负担。
审判员 张红卫
二〇一五年七月九日
书记员 李 栋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第993号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人李建强，男，1979年1月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇大岚村xxx号。
被执行人季开欣，女，1977年10月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇山前季家村xx号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人李建强、季开欣借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第993号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年六月三日
书记员 韩忠强
福建省上杭县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0823民初351号
原告：林小村男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：龚炳生男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住上杭南阳。
委托诉讼代理人：巫颖禄，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告林小村与被告龚炳生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告林小村和被告龚炳生的委托诉讼代理人巫颖禄到庭参加诉讼。
原告林小村向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚炳生归还借款本金36750元及相应利息；2、诉讼费用由被告龚炳生负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林小村与被告龚炳生自愿解除于2014年11月5日签订的《协议书》，该《协议书》载明的股权及其收益归福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有。
二、被告龚炳生所欠原告林小村借款本金30000元，此款由被告龚炳生从2018年3月起分十期归还，即每月25日前支付3000元，直至全部付清止。该款存入福建上杭农村商业银行股份有限公司营业部林小村账户（账号62×××70）。
三、被告龚炳生若累计两期未付上述款项，视为约定的付款期限全部到期，原告林小村有权要求被告龚炳生立即偿付剩余未付款及未付款从2018年2月1日起至清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
四、原告林小村自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费719元，减半收取360元，由被告龚炳生负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章后即具有法律效力。
审 判 员 何兰林
二〇一八年二月一日
代理书记员 陈荷英
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3687号
原告：福建省莆田莆港饲料有限公司（以下简称莆港公司），住福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村，统一社会信用代码91350305155517354J。
法定代表人：林华清，董事长。
委托诉讼代理人：陈长贤，男，该公司员工。
被告：黄嘉彬，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告莆港公司与被告黄嘉彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆港公司的委托诉讼代理人陈长贤到庭参加诉讼。被告黄嘉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
莆港公司向本院提出诉讼请求：判令黄嘉彬偿还给原告货款80000元。事实和理由：原告和被告于2016年元月经商定合作，被告从原告处购进饲料。合作期间，被告因欠原告货款，于2016年12月底中止与原告合作，截至2016年12月31日，共欠原告饲料款80000元。当原告再次找被告索要货款时，被告无理拒付。后虽经原告多次交涉，被告均拒付。
黄嘉彬未作书面答辩。
莆港公司在本院指定的举证期限内就其主张提供有欠款条、对账单各一份，意在证明被告欠款的事实。
黄嘉彬未向本院提交证据。
本院经审查认为，因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的欠条真实有效、来源合法，应予确认。
根据以上有效证据，并结合当事人庭审自认和法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告黄嘉彬因与原告莆港公司存在饲料购销往来，于2016年2月24日出具欠款条一份交原告收执，确认时欠货款91075元。2016年8月16日，双方再次就货款进行结算，黄嘉彬签具对账单一份，确认时欠货款89875元。
2017年8月23日，莆港公司诉至本院，要求黄嘉彬偿付欠款80000元。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄嘉彬拖欠原告莆港公司饲料价款80000元未还的事实，有其签具的对账单为凭，结合原告自认扣除优惠价款2700元及被告已付7175元的事实，应予认定；原告诉求被告黄嘉彬偿清价款，合法有据，应予支持。被告黄嘉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄嘉彬应在判决生效之日起5日内支付给原告福建省莆田莆港饲料有限公司饲料价款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由黄嘉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月十七日
书记员 徐静萍
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第622号
原告浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市×
×大街××号。
负责人吴某某。
委托代理人王某某。
被告木某某。
被告杜某某。
原告浙江××合作银行飞××支行与被告木某某、杜某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理。
依法适用简易程序由审判员林孟独任审判，于2010年6月25日
公开开庭进行了审理。原告浙江××合作银行飞××支行的委
托代理人王某某、被告杜某某到庭参加诉讼，被告木某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××合作银行飞××支行诉称：2009年8月10日
，被告木某某以业务接洽购礼缺资为由向原告申请贷款，经原
告审查后，与木某某签定了瑞农合银飞云保借字第8581120090
043100号《保证借款合同》。合同约定：瑞安农村合作银行飞
云支行向某国旺提供借款7万元，月利率8.1‰，用途购礼品，
还款日期为2010年2月5日。违约按约定利率加收50%的罚息利
率计收罚息，并由杜某某自愿承担连带保证责任。合同签订后
，原告按约放贷。贷款到期后，经原告多次催讨，于2010年2月30日归还贷款本金20000元及部分利息。被告对结欠的贷款5
0000元及逾期利息至今未依法履行还款义务。经原告多次催讨
，被告以种种理由推诿，至今尚未偿还余款。基于以上事实，
原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，
支付利息及逾期息共计2578.5元（利息从2009年8月10日至201
0年2月5日计1716.8元，逾期息从2010年2月5日算至2010年4月
10日计861.7元）；2、被告杜某某对上述债务承担连带担保清
偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确
第一项诉讼请求分为两部分内容：第一，请求被告偿还7万元
借款的利息及罚息共计926.1元（利息按月利率8.1‰从09年12
月20日算至2010年2月4日为869.4元，罚息按月利率1.215%从2
010年2月5日算至2月11日为56.7元）。第二，请求被告偿还5
万元的借款本金及逾期息（逾期息按月利率1.215%从2010年2
月5日算至清偿之日止）。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如
下证据：
1、原告营业执照、金融许某某、负责人证明书，证明原
告主体情况。
2、两被告身份证，证明两被告的主体情况。
3、保证借款合同，小额贷款申请、调查、审批表，借款
借据，证明原告与被告木某某之间的借款关系，及被告杜某某
对此债务自愿担保的事实。
4、银行收贷收息凭证，证明被告木某某曾于2010年2月1
2日偿还借款20000元的事实。被告木某某答辩称：第一，对借款合同及借款事实无异
议，但曾在借款到期后立即主动归还了本金2万元及利息2516.
8元，原告在诉状中称尚欠利息1716.8元数额不对，请法庭核
实数额。第二，现在资金周转困难，希望达成和解，愿意在半
年内还清借款。
被告杜某某答辩称：第一，我一直催着木某某还款，他
也承诺半年内还清欠款的。第二，这2万及利息1641.75元是我
还的。其他的我也没意见。
被告木某某、杜某某未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告木某某没有提
出质证意见，又未提供反驳证据，应视为被告木某某自动放弃
质证的权利；被告杜某某对原告提供的证据无异议。对原告提
供的证据，本案审查认为符合证据的真实性、合法性与关联性
，具有证明力，本院予以采信，并以此作为认定本案事实的依
据。
经本院审理认定：2009年8月10日，被告木某某以业务接
洽购礼缺资为由向原告浙江××合作银行飞××支行申请贷款
，经原告审查后，与木某某签定了瑞农合银飞云保借字第8581
120090043100号《保证借款合同》。合同约定：原告浙江××
合作银行飞××支行向被告木某某提供借款7万元，月利率8.1
‰，用途购礼品，还款日期为2010年2月5日。违约按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息，并由杜某某自愿承担连带保证
责任。合同签订后，原告按约放贷。贷款到期后，被告仅在20
10年2月12偿还借款本金2万元及9月20日至12月20日的利息1641.75元，此后未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告浙江××合作银行飞××支行与被告木
某某、杜某某之间的保证借款合同依法成立，对当事人具有法
律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告木
某某作为借款人应当按照约定的时间、数额归还借款本金、利
息，逾期归还应当按照合同约定支付罚息；被告木某某未按合
同约定归还借款本息的，原告作为债权人可以按照合同约定要
求被告杜某某承担连带责任。被告杜某某承担保证责任后，则
有权向债务人被告木某某追偿。据此，原告的诉讼请求符合有
关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如
下：
一、被告木某某应于本判决生效后十日内支付原告浙江
××合作银行飞××支行借款本金5万元、利息869.4元、罚息
56.7元及逾期利息（逾期利息自2010年2月5日起按月利率12.1
5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告杜某某对上项债务的履行承担连带责任。被告
杜某某承担保证责任后，有权向债务人被告木某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，减半收取557元，由被告木某某、杜
某某共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告浙江××
合作银行飞××支行在本判决生效日起十五日内来本院退回预
交的受理费1114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1114元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 林 孟
二〇一〇年七月十二日
书记员 黄萍萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初25号
原告：苏家怀，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告：吕彬，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桓仁分公司。
负责人：王兴华，系中国人民财产保险股份有限公司桓仁分公司经理。
原告苏家怀与被告吕彬、中国人民财产保险股份有限公司桓仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因被告吕彬驾驶的辽E39N**号小型轿车2016-2017年度未在被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁分公司投保车辆保险，故原告苏家怀于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏家怀提出撤诉的理由没有侵害国家利益、社会公共利益或者案外第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏家怀撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告苏家怀负担。
审判员 姜遥
二〇一八年一月十七日
书记员 宋昕
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再16号
上诉人（原审被告）：白山市华龙运输集团有限责任公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：朴永喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被申请人）：交通银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林省吉林市。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：沈怡君，吉林恒正达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。
原审被告、再审申请人：黄春生，男，1965年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原审被告、再审申请人：刘琦，女，1982年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原审被告：郭庆，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
原审被告：孟繁荣，女，1971年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
原审被告：吉林市信东实业有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
上诉人白山市华龙运输集团有限责任公司因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行，原审被告黄春生、刘琦、郭庆、孟繁荣、吉林市信东实业有限责任公司、吉林市富润工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白山市华龙运输集团有限责任公司于2018年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白山市华龙运输集团有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白山市华龙运输集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4806元，减半收取2403元，由上诉人白山市华龙运输集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 毕雪松
代理审判员 丛军霞
二〇一八年六月十五日
代理书记员 刘 城
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保389号
申请人：桦甸市明华街隆诚化肥商店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：尤旭东，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被申请人：张寿发，男，1971年10月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市明华街隆诚化肥商店于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张寿发的存款。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人桦甸市明华街隆诚化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张寿发在
的账号为：存款12500元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一七年十二月八日
书记员 白 峻 嘉
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282财保389号申请人：桦甸市明华街隆诚化肥商店，住所地吉林省桦甸市。经营者：尤旭东，男，1970年6月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：张寿发，男，1971年10月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市明华街隆诚化肥商店于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张寿发的存款。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人桦甸市明华街隆诚化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张寿发在的账号为：存款12500元。冻结期限为一年（从2017年12月日起至2018年12月日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判长 腾    云    飞审判员 孙罡代理审判员于福超二〇一七年十二月八日书记员 白    峻    嘉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第330号
申请人：刘景亮，男，1959年4月20日生。
被申请人：张宜全，男，1961年5月4日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人张宜全驾驶ＸＸＸ所有的鲁RZM9**号普通正三轮摩托车予以查封。申请人已向本院提供5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张宜全驾驶ＸＸＸ所有的鲁RZM9**号普通正三轮摩托车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 阳
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审187号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人郑伯兴，男，1961年8月27日出生，住嵊州市。
被执行人操孟花，女，1964年2月17日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月5日作出嵊土资罚字[2017]13号行政处罚决定，认定被执行人郑伯兴、操孟花于2016年5月未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇上蔡村集体土地126平方米动工建造住宅，至2016年12月底建成三间二层住宅一幢及围墙其他建筑设施，其中建筑占地面积为126平方米。经审核，该土地地类为耕地，在土地利用总体规划中的用途为基本农田、新增建设用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年4月5日作出决定：责令退还非法占用的土地126平方米；拆除在非法占用的126平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币90元，决定已生效。2017年5月10日，被执行人郑伯兴、操孟花已缴纳罚款人民币90元。
2017年12月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人郑伯兴、操孟花非法占用的126平方米土地强制退还、在非法占用的126平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]13号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人郑伯兴、操孟花非法占用的126平方米土地强制退还、在非法占用的126平方米土地上新建房屋及其他建筑设施强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对郑伯兴、操孟花非法占用的126平方米土地予以强制退还，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施；
二、准予对郑伯兴、操孟花在非法占用的126平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪丹
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢园婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第146号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人唐某，男，1985年9月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，木工。2014年1月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）87号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某系仁怀市中枢街道办事处一建筑工地（施工方为贵州鑫黔建筑有限公司）的木工，被害人陈某系该工地的塔吊工。2013年12月30日14时许，唐某叫陈某为其吊运建筑材料，陈某未及时吊运致双方发生纠纷，陈某从塔吊上下来后，双方发生抓扯，唐某用木工钉锤（俗称洋锤）将陈某额头打伤。经鉴定，被害人陈某额部所受损伤为轻伤。
另查明，案发后，贵州鑫黔建筑有限公司支付了陈某的医药费和住院治疗期间的伙食补助费。本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人唐某赔偿了给被害人陈某造成的其他经济损失20000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有户籍证明、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、辨认笔录及照片、收条、谅解书、调解书等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，加之赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具钉锤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田维德
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第146号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1975年8月6日，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人。因涉嫌抢劫，于2014年1月16日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人林大章，四川红地律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检刑诉（2014）97号起诉书，指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人林大章到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省仁寿县人民检察院指控，被告人胡某某因无钱产生抢劫的念头。2014年1月16日5时许，胡某某到仁寿县ＸＸ镇富民街上段与新车站交汇处寻找作案目标。5时40分许，胡某某见陈某甲路过，遂从背后抱住陈，用事先准备好的清凉油抹在陈某甲的眼睛上，把陈拖倒在地，抢走陈某甲内有1610元现金等物的挎包。陈某甲随即追赶，后将胡某某按倒在地，胡某某挣脱陈某甲逃跑，陈某甲的妹妹陈某乙赶到现场一起将胡某某抓获。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成了抢劫罪，系未遂，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、证人陈某乙的证言、被害人陈某甲的陈述、仁寿县公安局现场勘验检查工作记录、现场指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法，抢走他人财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡某某将受害人的挎包抢到手后，受害人即追赶，财物尚未脱离受害人的控制范围，后被受害人抓获，其抢劫意图因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为严肃国法，维护正常的社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡思慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3709号
罪犯何群英，男，1969年2月25日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2006年1月5日作出（2006）南刑二初字第01号刑事判决书，认定被告人何群英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人何群英不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月10日作出（2006）豫刑一复字第018号刑事裁定，准许被告人撤回上诉，核准原判。宣判后即交付执行。于2006年7月13日入狱服刑。在服刑期间曾减刑四次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1994年12月14日上午，何群英伙伙同李某等人预谋抢劫摩托车。当天下午，伙同在此等候的同伙用殴打、刀刺、围巾勒脖等方式致受害人孙某死亡。
罪犯何群英在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次（上次考核余分已清零），被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何群英自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何群英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执806号
申请执行人中国石油天然气运输公司松原分公司。
被执行人乾安石油开发有限责任公司。
申请执行人中国石油天然气运输公司松原分公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执806号申请执行人中国石油天然气运输公司松原分公司。被执行人乾安石油开发有限责任公司。申请执行人中国石油天然气运输公司松原分公司与被执行人乾安石油开发有限责任公司合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初742号
原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住济南市历下区。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告：李晓亮，男，回族，住济南市天桥区。
原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王可
二〇一七年三月一日
书记员 于蕊
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00069号
原告李某乙，农民。
委托代理人龙家富。
被告程某甲，农民。
原告李某乙诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某乙的委托代理人龙家富到庭参加了诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期在外打工不回家，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告程某甲未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某乙与被告程某甲于1996年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一男孩，取名程某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和。2012年11月原告李某乙曾向本院起诉要求与被告程某甲离婚，被本院依法判决驳回其诉请.
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但属夫妻间正常矛盾，且原告在诉讼中并未举出能够证明夫妻感情已经破裂的证据，对此原告应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
代理审判员 祝小军
二〇一四年六月九日
书 记 员 熊兴建
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00188号
原告胡立军。
被告余猛。
被告汪志红。
原告胡立军诉被告余猛、汪志红借款合同纠纷一案，于2014年1月12日向本院起诉。本院受理后，按照原告诉状提供的被告住址无法找到被告余猛、汪志红，导致本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告胡立军虽然提供了被告余猛、汪志红的住址，但是按该住址无法找到被告余猛、汪志红，本院无法送达民事诉状、应诉通知书等诉讼文书，原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告胡立军的起诉。
本案诉讼费5200元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗 莉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初346号
原告梁锦球，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高新技术产业开发区。
被告聂亚彪，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
原告梁锦球与被告聂亚彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁锦球到庭参加诉讼；被告聂亚彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款29000元；逾期付款违约金2000元（按照原告庭审时变更后的诉求）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款29000元，并承诺3个月归还欠款，同时立下欠条。被告到期后未能按承诺还款，故提起本案诉讼。
被告聂亚彪没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交相应证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年经朋友介绍认识被告聂亚彪。当时原告在肇庆高新区人民医院工作，期间被告以做生意资金周转为由，向原告借款共3.2万元。之后被告归还了3000元给原告。经原告催收，大约在借款后的3个月左右，即2015年9月7日，被告向原告出具《欠条》，确认欠向原告借到2.9万元（扣除被告已归还的3000元为2.9万元）；并承诺该款在2015年11月27日前还清给原告，逾期未归还的，被告应多付2000元赔偿款（即逾期付款违约金）给原告，且须在超期10日内付清。被告之后一直没有返还过款项给原告，原告逐向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告是朋友关系。原告在肇庆高新区人民医院工作期间，被告以资金周转为由共向借款3.2万元，之后归还3000元，尚欠原告2.9万元，并向原告书写了《欠条》，确认向原告借款2.9万元（扣除已归还的3000元后为2.9万元）的事实，以及承诺在2016年11月27日付清欠款，否则除多付2000元外，欠款需在超期10日内付清等。这些事实可知，双方成立民间借贷关系。被告聂亚彪收取原告的款项后，应当按照约定的期限归还借款，现其没有按时归还借款，已构成违约，应承担向原告归还借款2.9万元及支付双方约定的逾期付款违约金2000元的违约责任。现原告主张被告归还2.9万元以及逾期付款违约金2000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告聂亚彪无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告聂亚彪应于本判决生效之日起十日内，向原告梁锦球返还借款本金29000元及逾期还款违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元，由被告负担（受理费原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯梓敏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第300号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人罗毅锋，男，1983年4月17日出生，汉族，原住兴宁市龙田镇环陂村鸳鸯围*号。
兴宁市农村信用合作联社与罗毅锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第287号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗毅锋应在本判决生效之日起5日内向申请执行人兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金20000元，并支付本金20000元自2013年6月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。案件受理费343元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月28日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第300号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月九日
书记员 刁宇健
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执99号之一
申请执行人莫柳房，教师，××。
被执行人韦明姣，居民。
申请执行人莫柳房与被执行人韦明姣民间借贷纠纷一案，本院作出的发生（2015）环民初字第1723号民事判决书法律效力后，被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，当日本院立案执行，立案号为：（2016）桂1226执99号。在执行中查明，被执行人韦明姣已外出打工，无银行存款兑现，其所有位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号（县粮食局住宿区）的房产一套（房产证号：环房权证思恩字第××），本院已经作委托评估、拍卖处理，尚未有处理结果。目前被执行人确实无其他可执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待对被执行人所有位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路105号（县粮食局住宿区）的房产一套进行评估、拍卖有结果后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次立案执行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执99号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年八月三十日
书记员 玉 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第764号
原告方国防。
委托代理人李媛媛，河南光法律师事务所律师。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所实习律师。
被告陆帅。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人赵瑜，北京奥北律师事务所律师。
原告方国防诉被告陆帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李媛媛、崔世杰，被告陆帅及被告保险公司的委托代理人赵瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告陆帅驾驶豫A×××××号车与骑电动车的方国防、方春荣发生交通事故，致使原告方国防受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书认定，被告陆帅负事故全部责任，原告方国防无责任。后原、被告就赔偿事项协商未果，故诉至法院。请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、停车费、拖车费、交通费等共计72456.65元；2.诉讼费由被告承担。
被告陆帅辩称：对事故发生的事实无异议，其车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，由保险公司在保险限额内赔偿。车是我借用的。
被告保险公司辩称：1.本案肇事车辆在被�保险公司投保有商业险和交强险属实，保险公司同意按照合同约定在各保险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。2.原告起诉状中主张的各项赔偿数额过高，计算标准有误，对于过高部分不应支持，具体质证意见质证后发表。3.原告主张的停车费、拖车费、诉讼费不属于保险范畴，保险公司不承担。4.认可被告陆帅购买有不计免赔的三责险10万元，是在保险期间内发生的交通事故。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年12月17日21时30分，被告陆帅驾驶豫A×××××号小型轿车与原告方国防驾驶的电动车相撞造成交通事故，致使原告受伤，其遂被送至郑州市第七人民医院住院治疗。同日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具交通事故责任认定书，认定被告陆帅负事故全部责任，原告方国防无责任。同日，郑州市第七人民医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：1.左小腿开放伤：（1）左小腿血管神经损伤；（2）左胫腓骨开放性骨折并缺损；（3）左小腿多发皮肤撕脱伤；（4）左小腿三头肌，胫后肌、趾屈肌断裂；2.右股骨干粉碎性骨折；3.多发软组织损伤。2014年3月6日，郑州市价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，载明：原告电动车损失为390元。2014年6月11日，原告出院，期间共住院176天，支付医疗费181486.84元，门诊费363.6元。同日，郑州市第七人民医院向原告出具出院证，其出院医嘱一栏载明：1.骨折愈合前继续卧床休息，陪护一人；2.继续对症治疗；3.定期门诊复诊；4.有不适情况随诊。
另查明，原告住院期间，被告陆帅为其垫付医疗费16万元。豫A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责�险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年11月12日至2014年11月11日；被告保险公司认可豫A×××××号小型轿车购买有第三者责任险限额10万元，购买有不计免赔，交通事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身××受法律保护。被告陆帅驾驶车辆行驶过程中与原告方国防驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。后该交通事故经公安部门认定被告陆帅负事故全部责任，故被告陆帅应当对原告全部损失承担赔偿责任。被告陆帅驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，其超出交强险限额部分，再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险及第三者责任险部分再由被告陆帅赔偿。�将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告在郑州市第七人民医院住院治疗支出医疗费181486.84元，门诊费363.6元，上述费用共计181850.44元，有票据为证，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院176天，按30元／天计算，共计5280元。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院176天，按每天20元计算，其营养费为3520元。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人；根据出院证，本院酌定原告出院后需陪护100天，以上原告住院需要护理176天，共计276天。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，其护理费为21529.5元（28472元÷365天×276天）。
关于交通费，本院酌定为1000元。
关于拖车费150元、停车费1150元、车辆损失费390元，有票据及车物损失价格评估结论书为证，本院予以支持。
以上原告的各项损失共计214869.94元。扣除被告陆帅已垫付医疗费16万元，下余54869.94元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中应当由保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费21529.5元、交通费1000元、拖车费150元、停车费1150元、车辆损失费390元，共计34219.5元，下余20650.44元，由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方国防各项损失共计五万四千八百六十九元九角四分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十一�，由原告方国防负担三百九十一元，由被告陆帅负担一千二百二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 锟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第764号
原告于双泉。
原告王志芹。
原告王志玉。
原告王志富。
原告王腾骏。
法定代理人高敏敏，系原告王腾骏之母。
原告王腾逸。
法定代理人高敏敏，系原告王腾逸之母。
以上六原告委托代理人王立柱。
被告周爱玲。
被告潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司，住所地：潍坊市潍城区春鸢路11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告于双泉、王志芹、王志玉、王志富、王腾骏、王腾逸与被告周爱玲、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周爱玲、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司银行存款人民币300000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周爱玲、潍坊市潍城交运汽车运输有限公司客运汽车出租分公司银行存款人民币300000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月二日
书记员 梁同丽
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第501号
申请执行人：陈长学，男。
被执行人：徐松（又名徐伟），男。
申请执行人陈长学与被执行人徐松健康权纠纷一案，莒县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）莒民初字第3288号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人家中无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第3288号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月三十日
书记员 孙桂礼
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第93号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人傅某，务农。2013年11月14日因涉嫌寻衅滋事罪被峡山公安分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人傅某犯寻衅滋事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日22时许，在山东省潍坊市坊子区王家庄镇高家庄村南沂胶路处，被告人傅某因与被害人梁某会车受惊而心生不满，为发泄情绪，被告人傅某驾驶摩托车追赶被害人梁某驾驶的面包车，在逼停对方后，对梁某进行漫骂、殴打，被害人梁某离开后，被告人傅某又用石头砸坏梁某留在现场的面包车。2013年10月11日，经潍坊市坊子区价格认证中心鉴定，被砸车辆毁损价值4185元人民币。2013年11月19日，经坊子公安分局法医鉴定，被害人梁某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人傅某在到案后如实供述，在庭审中自愿认罪。
再查明，本案民事部分，被告人傅某与被害人梁某已调解处理，被告人傅某已赔偿了被害人梁某的各项经济损失共计20000元，取得了被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人傅某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、谅解书、收到条、修车发票、户籍信息；被害人梁某的陈述；鉴定意见DNA鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情检验鉴定书；现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某随意殴打他人，任意毁损他人财物，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应于惩处。公诉机关指控被告人傅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人傅某在到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人傅某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人傅某在本案中的犯罪事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人傅某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
代理审判员 都正伟
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 滕 臻
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更205号
罪犯张建盛，男，1972年5月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）甬
刑初字第89号刑事判决，以被告人张建盛犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张建盛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2005年9月14日作出（2005）浙刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2008年5月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2008年5月28日起至2027年11月27日止。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月24日裁定减刑一年三个月。本院于2013年9月29日裁定减刑八个月；于2015年11月18日裁定减刑九个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯评审表》、《罪犯综合表现材料》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张建盛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分143.54分，名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）150名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯张建盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张建盛减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年5月28日起至2024年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
1