北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第6700号
原告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦3层1810。
法定代表人王英俊，董事长。
委托代理人黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人吕亚红，北京市国汉律师事务所律师。
被告宁波振邦化学有限公司，住所地浙江慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道。
法定代表人陈泉峰。
被告浙江振邦化纤有限公司，住所地慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海大道。
法定代表人陈泉峰。
原告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司（以下简称中能兴科公司）与被告宁波振邦化学有限公司（以下简称振邦化学公司）、浙江振邦化纤有限公司（以下简称振邦化纤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长，代理审判员杨帆、刘杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中能兴科公司的委托代理人黄志雄、吕亚红到庭参加了诉讼，被告振邦化学公司、振邦化纤公司经本院合法送达出庭传票未到庭应诉。本案现已审理完毕。
中能兴科公司起诉称：2011年2月22日，中能兴科公司与宁波爱思开振邦化学有限公司（于2014年11月12日名称变更为振邦化学公司，以下均使用现名称）签订了《能源管理项目合同》，振邦化纤公司为振邦化学公司提供连带责任保证。合同签订后，中能兴科公司履行了全部义务，但振邦化学公司多次拖延付款，至今尚欠到期应付款1628106.62元，欠付时间达368天。根据合同约定，迟延履行付款义务达90日时，中能兴科公司可要求一次性支付本合同项下全部节能费用。故中能兴科公司诉至法院，要求振邦化学公司、振邦化纤公司支付2014年11月15日前应付的节能效益分享款1628106.62元及逾期付款滞纳金（自应付款日计至实际给付日止，按日千分之三标准计算）；要求振邦化学公司、振邦化纤公司一次性支付合同项下全能节能效益分享款2226186.62元；要求振邦化学公司、振邦化纤公司承担本案诉讼费用。
中能兴科公司提交了以下证据予以证明：1、《能源管理项目合同》；2、担保书；3、律师函；4、结算函；5、催款函；6、振邦化学公司回函；7、（2013）朝民初字第129号民事调解书。
振邦化学公司未到庭、未答辩，未提交任何证据。
振邦化纤公司未到庭、未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，中能兴科公司提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据以上认证查明：2011年2月22日，振邦化学公司作为甲方与乙方中能兴科公司签订《能源管理项目合同》，约定就余热制冷项目进行专项节能服务，设备备货及施工期限为2011年2月22日至2011年6月5日，项目验收调试期为项目完工后5日内；项止节能效益分享期的起始日自2011年6月1日起，效益分享期为6年，甲方制冷季为每年5月1日至10月31日，每年共计6个月；项目年节能效益为固定值199.36万元，第1年、第2年振邦化学公司的分享比例为20%，分享效益为398720元，中能兴科公司的分享比例为80%即1594880元；第3年、第4年振邦化学公司的分享比例为30%，分享效益为598080元，中能兴科公司的分享比例为70%即1395520元；第5、6年双方分享比例均为50%即996800元；在乙方依约履行合同义务情况下，节能效益由甲方在制冷季按月支付给乙方，每月15日前以电汇方式支付上月的节能服务费，月节能服务费为乙方当年分享金额的六分之一；为保障乙方节能项目投资收益顺利回收，由振邦化纤公司为甲方提供付款担保，用于担保乙方在收益分享期间的节能收益能按时回收，保证合同与本合同同时签订同时生效，担保额以乙方在节能收益期内可获得的预期节能收益总额为限；如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付款项超过15天的，则应当按照当年节能服务费每日千分之三的比率向乙方支付滞纳金，迟延时间超过30日的，乙方有权暂停设备运行，至甲方依约付款时恢复，由此造成的分享期延误不予顺延，即甲方仍应按本合同约定支付节能服务费；当甲方迟延履行付款义务达90日时，乙方有权要求甲方一次性支付本合同节能费用，或书面通知甲方后解除本合同。
2012年12月12日，振邦化纤公司出具了担保书，载明愿为振邦化学公司《能源管理项目合同》的履行提供连带责任保证。
2012年12月11日，本院出具（2013）朝民初字第129号民事调解书，载明振邦化学公司已经支付2011年的节能费1133745.24元，2012年节能费已经到期但至今未付，故中能兴科公司诉至本院，要求振邦化学公司给付剩余全部节能费人民币6840654.76元及滞纳金，要求振邦化学公司给付节能奖励金人民币149520元并承担诉讼费用。双方达成调解协议，由振邦化学公司于2012年12月12日前给付中能兴科公司节能服务费人民币1594879.98元及滞纳金10万元。
诉讼中，中能兴科公司称律师函、结算函均是通过传真形式向振邦化学公司发送。振邦化学公司2011年的节能款已经付清，2012年的节能款已通过调解书形式解决，2013年仅付5次，尚欠232586.66元未付，2014年全年未付。振邦化纤公司亦未就此承担保证责任。
本院认为：振邦化学公司与中能兴科公司签订《能源管理项目合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定行使权利履行义务。振邦化学公司未按约定如期付款，已构成违约。根据合同约定，当振邦化学公司迟延履行付款义务达90日时，中能兴科公司有权要求振邦化学公司一次性支付本合同节能费用，中能兴科公司依约要求振邦化学公司给付节能效益分享款的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。合同约定了逾期付款的违约责任，故中能兴科公司关于滞纳金的主张，有合同依据，但双方约定的滞纳金标准过高，且调解书中显示双方曾有过质量问题争议，故本院依法调整为应付款的日万分之五标准。振邦化纤公司作为担保人，应就振邦化学公司的上述欠款承担保证责任，中能兴科公司的相应诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。振邦化纤公司承担保证责任后，有权向振邦化学公司追偿。振邦化学公司、振邦化纤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波振邦化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司节能效益分享款一百六十二万八千一百零六元六角二分；
二、被告宁波振邦化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司滞纳金（以二十三万二千五百八十六元六角六分为基数，自二〇一三年十一月十五日、二〇一四年六月至十一月每月十五日起分别计至实际给付日止，按日万分之五标准计算）；
三、被告宁波振邦化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司《能源管理项目合同》项下剩余节能效益分享款二百二十二万六千一百八十六元六角二分；
四、被告浙江振邦化纤有限公司就被告宁波振邦化学有限公司所欠的上述款项向原告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司承担连带保证责任；
五、被告浙江振邦化纤有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波振邦化学有限公司追偿；
六、驳回原告中能兴科（北京）节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四万二千三百五十六元、保全费五千元，由被告宁波振邦化学有限公司、浙江振邦化纤有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 刘 杰
代理审判员 杨 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 程惠炳