江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10856号
原告：林美霞，女，1967年8月13日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：汪少奎，男，1989年8月31日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：汪少海，男，1990年8月23日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：储永忠（受林美霞、汪少奎、汪少海的共同授权委托），安徽省霍邱县驻宜兴市劳务输出工作站工作人员。
被告：崔率盛，男，1988年11月3日生，，汉族，住宜兴市。
被告：钱永丰，男，1964年11月26日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山（受崔率盛、钱永丰的共同委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：江林恒，男，1974年11月2日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
原告林美霞、汪少奎、汪少海与崔率盛、钱永丰、江林恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告林美霞、汪少奎、汪少海及其共同委托诉讼代理人储永忠，被告崔率盛、钱永丰及其共同委托诉讼代理人唐山，被告江林恒的委托诉讼代理人孟元兴到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林美霞、汪少奎、汪少海的共同委托诉讼代理人储永忠，被告崔率盛、钱永丰的共同委托诉讼代理人唐山，被告江林恒及其委托诉讼代理人孟元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美霞、汪少奎、汪少海向本院提出诉讼请求：1、崔率盛、钱永丰、江林恒赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、住宿费3000元、处理人员误工费3000元，共计833351.5元。2、本案诉讼费由崔率盛、钱永丰、江林恒负担。事实和理由：2016年8月15日，汪大国在宜兴市丁蜀镇××号店面内做装修前期拆墙工种，崔率盛将该工程发包给钱永丰施工，钱永丰又将该工程转包给江林恒施工，江林恒电话联系汪大国到该店面内施工。2016年8月15日，拆第三层墙体时，大约在14时左右，墙面突然倒塌将汪大国砸死。崔率盛将工程承包给无资质的钱永丰，钱永丰又将工程转包给无资质的江林恒，故崔率盛、钱永丰、江林恒应承担连带赔偿责任。
被告崔率盛、钱永丰辩称：汪大国是江林恒的雇员，汪大国在提供劳务过程中受害，应当由雇主承担责任，汪大国在劳务过程中自身有过错，应当根据过错比例承担责任。墙头容易倒塌也是由于墙体的钢筋水泥不足造成的，设计施工没有达到建筑规范，应当由施工单位和建设单位承担相应的责任。根据人身损害司法解释这个不是一个安全事故，他们也不知道施工需要什么资质。他们是翁婿关系，该店面是钱永丰送给崔率盛的，崔率盛委托钱永丰装修。
被告江林恒辩称，汪大国与他不存在雇佣关系，他对汪大国也不存在侵权民事法律关系。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，因宜兴市丁蜀镇紫金城E1-162号房屋装修前需要拆墙，钱永丰联系到江林恒，后江林恒又联系管士冲、汪大国拆墙。2016年8月15日，汪大国在砸墙体时因先砸墙体下部，导致墙体倒塌，将汪大国砸死。事故发生后崔率盛、钱永丰已垫付林美霞、汪少奎、汪少海20000元，江林恒已垫付林美霞、汪少奎、汪少海20000元。
审理中，林美霞、汪少奎、汪少海提供霍邱县石店镇水晶宫村民委员会出具的证明两份，主要内容为该村村民汪大国，1963年12月7日生，父亲王学礼于2014年1月21日病逝，母亲孙宽礼于2012年12月25日病逝，妻子林美霞，夫妻二人生育子女二名，长子汪少奎，次子汪少海。
庭审中，钱永丰、崔率盛一致陈述崔率盛是钱永丰的女婿，宜兴市丁蜀镇紫金城E1-162号房屋的首付是钱永丰支付并赠与给崔率盛的，现房屋产权人是崔率盛，崔率盛委托钱永丰装修该房屋，具体装修过程崔率盛不清楚。买房时开发商赠送了价值100000元的装修材料，人工费原本打算由钱永丰垫付，但因工程刚开始就发生了本案事故，故至今未付过人工费。
钱永丰陈述事故经过：房屋装修前需要拆墙，而江林恒在此之前已为紫金城十几户业主拆过墙，故他也以3000元的价格将拆墙和上料的活承包给了江林恒，事故发生当天上午他去看过砸墙进度，当时死者不在，他走时曾提醒一个姓管的工人要站在脚手架上从上往下砸，他走后不久接到电话得知有人被墙壁砸了，后听江林恒讲是另一个姓汪的工人被砸了。
江林恒陈述事故经过：他是负责敲墙的小工头，平时主要跟着大工头钱永丰干活，为要装修的业主敲墙，事故发生当天上午他接了老乡小向介绍的两个人到业主家敲墙，他交代他们要干的活就离开了，当天下午，他接到连襟管士冲的电话才得知为他干活的其中一个工人汪大国被墙体压死了。汪大国施工的锤子是他提供的，脚手架是钱永丰提供的，没有配备相关安全防护用品。
管士冲在公安机关的询问笔录中陈述：事故发生当天，江工头安排一位新工友过来和他一起轮流砸墙，他休息时提醒新工友不要砸底部，要从上往下砸，但新工友不听，非要从底部砸导致墙体倒塌将新工友砸到。
证人沈某到庭作证陈述：他也是紫金城商铺业主，钱永丰和他一起与江林恒谈的价格，拆墙3000元，如要拆其他的需另外加钱。
审理中，本院向紫金城商铺业主许胜良做了调查，许胜良表示他是紫金城商铺业主，2016年他商铺装修时也是以3000元的价格将砸墙、上料包给江林恒做的，后来因为要开窗户又增加了1000元，至于江林恒怎么敲，叫谁来敲他都不管。
审理中，本院向紫金城商铺业主肖芝红做了调查，肖芝红表示，2016年她的商铺装修时以3200元的价格将砸墙、上料包给了江林恒，施工时江林恒另叫了几个工人过来做，至于江林恒给工人多少钱她不管，与她无关。
庭审中，各方对各项赔偿项目的举证、质证如下：
一、死亡赔偿金：林美霞、汪少奎、汪少海主张37173元/年×20年=743460元，并提供以下证据以证明事故发生前汪大国已在宜兴居住满一年以上，应适用城镇居民赔偿标准：1、宜兴市丁蜀镇紫藤新村业主委员会出具的证明一份，载明：本小区6幢302室业主汪少奎，购房时间2014年1月6日，业主购房后在此居住同时其父亲汪大国、母亲林美霞在其购买产权房内居住至今。2、房屋产权证复印件一份，载明：宜房权证丁蜀字第××号，房屋坐落于宜兴市丁蜀镇紫藤新村××室，登记时间2014年1月6日。3、暂住人口信息两份，发证日期分别为2008年4月19日，2012年4月25日。崔率盛、钱永丰、赵本俊质证意见为由法院依法认定。
二、丧葬费：林美霞、汪少奎、汪少海主张30891.5元。崔率盛、钱永丰、赵本俊质证意见为由法院依法认定。
三、精神损害抚慰金：林美霞、汪少奎、汪少海主张50000元。崔率盛、钱永丰、赵本俊质证意见为由法院依法认定。
四、交通费：林美霞、汪少奎、汪少海主张3000元。崔率盛、钱永丰、赵本俊质证意见为由法院依法认定。
五、住宿费：林美霞、汪少奎、汪少海主张3000元。崔率盛、钱永丰、赵本俊质证意见为由法院依法认定。
六、亲属误工费：林美霞、汪少奎、汪少海主张3000元。崔率盛、钱永丰、赵本俊质证意见为由法院依法认定。
以上事实，有接处警工作登记表、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：崔率盛系宜兴市丁蜀镇紫金城E1-162号业主，钱永丰系崔率盛岳父，崔率盛、钱永丰一致认可系崔率盛委托钱永丰装修房屋，双方属委托关系，本院予以确认。林美霞、汪少奎、汪少海、江林恒主张崔率盛与钱永丰系承揽关系，未提供相应证据，本院不予支持，钱永丰在本案中无需承担赔偿责任。根据现有证据可以认定江林恒以3000元价格从崔率盛处承揽了拆墙业务，雇佣汪大国为其拆墙，崔率盛与江林恒之间属承揽关系，江林恒与汪大国之间属雇佣关系。在承揽关系中，定作人对承揽人及其雇员在完成工作过程中造成的损害不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任，在本案中并无证据证明崔率盛有定作、指示、选任过失，故崔率盛在本案中无需承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。汪大国作为完全民事行为能力人理应知晓拆墙时从下往上敲存在重大安全隐患，且在工友的提醒下仍继续实施该危险行为并造成自身损害，汪大国在该起事故中存在重大过失应承担主要责任，江林恒作为雇主未尽到安全教育义务及提供必要的安全防护用品，应承担次要责任，本院酌定由江林恒承担30%的赔偿责任，汪大国自负70%的责任。
关于本案的具体损失：
一、死亡赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。现有证据可以证明事故发生前汪大国已在宜兴地区连续居住一年以上，故林美霞、汪少奎、汪少海主张37173元/年×20年=743460元，应予支持。
二、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。故林美霞、汪少奎、汪少海主张30891.5元，应予支持。
三、精神损害抚慰金：综合本案各因素，本院确认为50000元。
四、交通费：本院酌情确定1500元。
五、住所费：林美霞、汪少奎、汪少海主张3000元，应属合理，本院予以确认。
六、亲属误工费：林美霞、汪少奎、汪少海未提供证据证明收入状况及因事故误工导致收入减少的具体数额，本院酌定参照上一年度本地区在岗职工最低工资标准按3人7天计算，故误工费为1770元/月÷30天×3人×7天=1239元。
综上，各项损失共计830090.5元，由江林恒承担30%即249027元，扣除江林恒已经垫付的20000元，江林恒还需赔偿229027元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、江林恒于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林美霞、汪少奎、汪少海229027元。
二、驳回林美霞、汪少奎、汪少海对崔率盛、钱永丰的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4567元，由林美霞、汪少奎、汪少海负担3313元、江林恒负担1255元。江林恒负担部分已由林美霞、汪少奎、汪少海垫付，江林恒于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付林美霞、汪少奎、汪少海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 越