江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第961号原告：梅广兵，男，汉族。委托代理人：吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：江西省朝晖城市建设工程有限公司，组织机构代码74428999-4，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇解放路916号。法定代表人：熊明东，该公司董事长。委托代理人：陈应海，江苏司剑律师事务所律师。被告：吴押富，男，汉族。原告梅广兵与被告江西省朝晖城市建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“朝晖公司”）、吴押富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告梅广兵及其委托代理人吕林，被告朝晖公司的委托代理人陈应海到庭参加诉讼，被告吴押富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅广兵诉称：2012年9月16日，江苏玖盛水产科技有限公司（以下至判决主文前简称“玖盛公司”）将行政楼、宿舍楼土建及水电安装工程发包给朝晖公司施工建设，吴押富为该项目负责人。梅广兵为朝晖公司建造活动板房，截止2013年8月24日共欠梅广兵活动板房工程款250000元。为此，起诉要求朝晖公司、吴押富共同给付工程款250000元。被告朝晖公司辩称：朝晖公司未与梅广兵签订施工合同，不存在朝晖公司委托梅广兵代建活动板房工程的事实。吴押富在东台施工期间，尚负责其他工程，并在周边欠下巨额高利贷，吴押富的行为已经超越朝晖公司委托其负责公司现场管理的范围，本案的诉讼标的与朝晖公司无关。梅广兵提供的欠条上无朝晖公司印章的事实，进一步说明其与朝晖公司无经济往来，该250000元债务应当由吴押富承担。综上，请求依法驳回梅广兵的诉讼请求。被告吴押富未应诉、答辩。经审理查明：2012年9月16日，朝晖公司与玖盛公司签订了一份《玖盛行政楼、宿舍楼基建工程施工合同》，玖盛公司将该公司行政楼、宿舍楼土建和水电安装工程发包给朝晖公司建设，开工日期2012年9月28日。交付日期2013年6月28日。工程价款30000000元。工程款支付：工程施工期间按形象节点支付合同价的40%（一层完成后开始付款，每层付款50万元，主体结构封顶付至40%中的80%，40%中的余款待主体工程验收合格后付清，每次工程付款按申请之日起不超过7天），工程一年内支付决算价的30%，余款30%从工程交付之日计两年内付清，所有工程款支付必须汇入承包方朝晖公司指定帐户，如工程款汇入其他方而进行结算，产生的一切后果由发包方承担。朝晖公司在合同上加盖单位印章，法定代表人熊东明加盖个人印章，朝晖公司委托代理人孟庆新在合同上签名。2012年9月28日，朝晖公司任命吴押富为玖盛公司厂区建设工程项目负责人，负责工程现场管理相关事宜。2013年8月24日，吴押富（吴阿付）以“朝晖城建华大项目部名义”向梅广兵出具欠条一份，内容为“今欠梅广兵华大产业园做活动板房瓦及门窗（铝合金）计人民币贰拾伍万元整。￥250000元”。审理过程中，梅广兵称该欠条形成的经过为：吴押富联系梅广兵承建活动板房，双方于2012年10月15日口头约定按285元/平方米计算，共1020平方米，铝合金窗170元/平方米，合计80平方米；梅广兵按约定于当日开始进行施工，2012年12月6日完成施工，工程款总额为304300元，2012年年底吴押富给付了50000元，吴押富于2013年8月24日向梅广兵出具了该250000元欠条。2014年1月24日，玖盛公司（甲方）、朝晖公司（乙方）、吴押富（实际施工人、丙方）签订一份《关于玖盛行政楼、宿舍楼基建工程有关问题的协议》，内容为：1.乙方认可甲方首付的1266.8万元工程款。为保证工程进度，在乙方未有应需工程款的情况下，由甲方帮助乙方实际施工人吴押富担保的896万元，乙方认可566万元，余款330万元在后期工程款中直接冲减。2.由于乙方年终解决农民工资确有困难，甲方在政府相关部门的指导监督下，与农民工协调支付。实际支付额由乙方承担银行利息，并在本工程二期工程应付款中扣除。3.工程最终决算以审计结果为准，其余债权债务由乙方负责处理，与甲方无关。需要提前交纳的税款，可由甲方代扣代缴，在乙方工程款中扣减。甲方后期的工程款打入乙方指定帐户。4.本工程后期施工仍由乙方负责完成，乙方必须在2014年3月15日前交付使用，同时乙方和丙方吴押富必须清场结束，否则一切责任由乙方承担。5.以上协议经甲乙丙三方签字盖章后生效，任何一方不得违约。如一方违约，产生一切后果由违约方承担。本协议报政府相关部门备案备查。2014年5月13日，吴押富与玖盛公司形成施工现场活动板房的买卖协议。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告提供的朝晖公司企业法人营业执照、《玖盛行政楼、宿舍楼基建工程施工合同》、物料提升机安装备案表、朝晖公司出具给吴押富的函、任命书、东台市公安局弶港边防派出所出具的情况说明、玖盛公司的企业登记信息、公示牌和名片的照片、欠条等证据予以证实。本院认为：关于梅广兵诉讼请求的标的额是否能够确认的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梅广兵提供的吴押富的欠条能够证明吴押富曾建有活动板房，且吴押富欠梅广兵250000元的事实，对此本院予以确认。关于朝晖公司、吴押富是否承担责任的问题。首先，朝晖公司与玖盛公司签订《玖盛行政楼、宿舍楼基建工程施工合同》后，吴押富作为玖盛公司厂区建设工程项目的项目负责人负责工程的施工事宜，其负责施工的工程为玖盛公司行政楼、宿舍楼基建工程；其次，吴押富虽系玖盛公司厂区建设工程项目的项目负责人，但现有证据已证明吴押富亦系玖盛公司厂区建设工程项目的实际施工人；再次，梅广兵虽称其与吴押富曾达成协议，由梅广兵承建活动板房，但其称系口头约定，未提供书面合同，且其提供的“今欠梅广兵华大产业园做活动板房瓦及门窗（铝合金）计人民币贰拾伍万元整。￥250000元”，虽能证明其为吴押富提供活动板房瓦和铝合金门窗的事实，但并不能证明其建设玖盛公司工程项目活动板房的事实。另外，吴押富建成的活动板房已由吴押富出卖给玖盛公司。故梅广兵主张的250000元，应由出具欠条的相对人吴押富承担给付责任，朝晖公司在本案中不承担责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴押富于本判决生效之日起10日给付原告梅广兵250000元；二、驳回原告梅广兵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告吴押富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨礼红代理审判员  于志丽人民陪审员  吴永海二〇一六年四月二十九日书 记 员  王钰娴附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。