wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初722号
原告：姜某某，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈某，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区宏富盛法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。
被告：大连旺海建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道南荒社区。
法定代理人：隋某某，系该公司经理。
被告：张某某，男，1969年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
原告姜某某与被告大连旺海建设工程有限公司、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告大连旺海建设工程有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回对被告大连旺海建设工程有限公司的起诉。
审判员 王永全
二〇一八年二月九日
书记员 肖 迪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1916号
原告：刘家祥，男，生于1991年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：陈新文，男，生于1974年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
负责人：周曙林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘家祥、陈新文与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘家祥，陈新文、刘家祥的共同委托诉讼代理人刘成伟，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的委托诉讼代理人高超然的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司支付二原告保险赔偿款13750元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告陈新文所有的×××号出租车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险（每人限额40万，投保座位为4座）等险种，该车租赁给原告刘家祥经营。2015年10月23日18时40分许，原告刘家祥驾驶×××号出租车载乘陈学风、范进喜、范翔沿中卫市沙坡头区S201线自西向东行驶至柔远造纸厂门口路段时，与同向周军平驾驶的无号牌四轮农用车追尾相撞，造成陈学风、范进喜、范翔受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。事发后二原告向受害人陈学风、范进喜、范翔三人垫付医药费13750元，并由范翔出具的收条为证，三受害人治疗终结后以运输合同纠纷法律关系将二原告及被告保险公司诉至人民法院，要求对其各项损失予以赔偿，经二审终审查明及判决，核定三受害人损失共计24884.56元，除二原告已垫付的13750元外，由被告保险公司依法在保险限额范围内直接再赔偿三受害人经济损失11134.56元。并确定对二原告已垫付的13750元，二原告可向被告保险公司申请理赔。被告保险公司理赔后依据相关法律规定行使其追偿权，但事后二原告向被告保险公司申请理赔时遭到拒赔。为此，原告诉至本院。
被告辩称：涉案车辆×××在我公司投保道路客运承运人责任保险，但本案事故系双方事故，陈学风、范进喜等人乘坐原告刘家祥驾驶的车辆受伤，其所受侵害及相关赔偿应首先由侵权人即周军平在其交强险责任范围内承担相关赔付责任，故我公司拒赔符合相关事实及法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告向法庭提供的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终896号民事判决书1份，该证据系已生效的法律文书，可以证明另案原告陈学风、范进喜、范翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、刘家祥、陈新文、中卫市鸿翔汽车出租租赁有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，陈学风、范进喜、范翔的各项经济损失共计为24884.56元，刘家祥已支付陈学风、范进喜、范翔医疗费13750元，判决被告保险公司再赔偿三被害人11134.56元，刘家祥垫付的费用可直接向保险公司理赔的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号出租车的所有权人和实际经营人为陈新文，该车辆挂靠中卫市鸿翔汽车出租租赁有限公司经营。×××号出租车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万，投保座位为4座，保险期间自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。2015年10月23日18时40分许，刘家祥驾驶×××号出租车载乘陈学风、范进喜、范翔沿中卫市沙坡头区S201线自西向东行驶至柔远造纸厂门口路段时，与同向周军平驾驶的无号牌四轮农用车追尾相撞，造成陈学风、范进喜、范翔及周军平受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生时，陈新文将×××号出租车租赁给刘家祥经营。事发后陈学风、范进喜、范翔随即在中卫市人民医院救治。后陈学风、范进喜、范翔以运输合同纠纷法律关系将陈新文、刘家祥、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、中卫市鸿翔汽车出租租赁有限公司诉至中卫市沙坡头区人民法院。经本院一审、中卫市中级人民法院二审查明及判决，核定陈学风、范进喜、范翔各项损失共计24884.56元，陈学风、范进喜、范翔治疗期间，刘家祥支付医疗费13750元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险每人限额40万元范围内直接赔偿陈学风、范进喜、范翔经济损失11134.56元，刘家祥驾驶的涉案车辆投保了道路客运承运人责任险，在其赔付受害人后，可向保险人申请理赔。后被告保险公司向陈学风、范进喜、范翔赔偿损失11134.56元。二原告向被告公司申请理赔时遭拒。为此原告诉至本院。
本院认为，本案的财产保险合同纠纷是基于2015年10月23日刘家祥驾驶×××号出租车拉乘陈学风、范进喜、范翔发生交通事故而引发。另案经本院、中卫市中级人民法院一审、二审判决，审理查明的事实清楚，各方当事人之间的权利义务关系明确。陈学风、范进喜、范翔乘坐鸿翔公司出租车，双方形成运输合同，鸿翔公司作为承运人负有安全将乘客运输到约定地点的义务，并对在运输过程中乘客伤亡承担赔偿责任。因发生交通事故至乘客损伤，鸿翔公司未将乘客安全运输到约定地点，且无法律规定的其他免责情形，鸿翔公司应承担违约责任，在侵权责任与违约损害赔偿责任竞合的情况下，陈学风、范进喜、范翔选择违约之诉要求承运人承担赔偿责任，符合法律规定。×××号出租车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，未超出责任限额，刘家祥代保险公司向陈学风、范进喜、范翔垫付13750元医疗费，该垫付的费用属于道路客运承运人责任险理赔范围，应由保险公司承担，原告的诉求应予支持。被告提出三名受害者乘坐原告刘家祥驾驶的车辆受伤，其所受侵害及相关赔偿应首先由侵权人即周军平在其交强险责任范围内承担相关赔付责任的辩解意见不能成立，不予采纳。事故发生后，×××号出租车损坏，原告陈新文、刘家祥约定，待该13750元由保险公司赔付后，刘家祥向陈新文支付8000元用于修复受损车辆，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内向原告陈新文、刘家祥支付保险理赔款13750元，其中向原告陈新文支付8000元，向原告刘家祥支付5750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，已减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年九月六日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1916号原告：刘家祥，男，生于1991年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。原告：陈新文，男，生于1974年4月1日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。二原告共同委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：周曙林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高超然，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘家祥、陈新文与被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘家祥，陈新文、刘家祥的共同委托诉讼代理人刘成伟，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司的委托诉讼代理人高超然的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司支付二原告保险赔偿款13750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈新文所有的×××号出租车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险（每人限额40万，投保座位为4座）等险种，该车租赁给原告刘家祥经营。2015年10月23日18时40分许，原告刘家祥驾驶×××号出租车载乘陈学风、范进喜、范翔沿中卫市沙坡头区S201线自西向东行驶至柔远造纸厂门口路段时，与同向周军平驾驶的无号牌四轮农用车追尾相撞，造成陈学风、范进喜、范翔受伤住院治疗，双方车辆损坏的交通事故。事发后二原告向受害人陈学风、范进喜、范翔三人垫付医药费13750元，并由范翔出具的收条为证，三受害人治疗终结后以运输合同纠纷法律关系将二原告及被告保险公司诉至人民法院，要求对其各项损失予以赔偿，经二审终审查明及判决，核定三受害人损失共计24884.56元，除二原告已垫付的13750元外，由被告保险公司依法在保险限额范围内直接再赔偿三受害人经济损失11134.56元。并确定对二原告已垫付的13750元，二原告可向被告保险公司申请理赔。被告保险公司理赔后依据相关法律规定行使其追偿权，但事后二原告向被告保险公司申请理赔时遭到拒赔。为此，原告诉至本院。被告辩称：涉案车辆×××在我公司投保道路客运承运人责任保险，但本案事故系双方事故，陈学风、范进喜等人乘坐原告刘家祥驾驶的车辆受伤，其所受侵害及相关赔偿应首先由侵权人即周军平在其交强险责任范围内承担相关赔付责任，故我公司拒赔符合相关事实及法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向法庭提供的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院作出的（2016）宁05民终896号民事判决书1份，该证据系已生效的法律文书，可以证明另案原告陈学风、范进喜、范翔诉被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、刘家祥、陈新文、中卫市鸿翔汽车出租租赁有限公司出租汽车运输合同纠纷一案中，陈学风、范进喜、范翔的各项经济损失共计为24884.56元，刘家祥已支付陈学风、范进喜、范翔医疗费13750元，判决被告保险公司再赔偿三被害人11134.56元，刘家祥垫付的费用可直接向保险公司理赔的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号出租车的所有权人和实际经营人为陈新文，该车辆挂靠中卫市鸿翔汽车出租租赁有限公司经营。×××号出租车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额40万，投保座位为4座，保险期间自2015年3月1日零时起至2016年2月29日二十四时止。2015年10月23日18时40分许，刘家祥驾驶×××号出租车载乘陈学风、范进喜、范翔沿中卫市沙坡头区S201线自西向东行驶至柔远造纸厂门口路段时，与同向周军平驾驶的无号牌四轮农用车追尾相撞，造成陈学风、范进喜、范翔及周军平受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生时，陈新文将×××号出租车租赁给刘家祥经营。事发后陈学风、范进喜、范翔随即在中卫市人民医院救治。后陈学风、范进喜、范翔以运输合同纠纷法律关系将陈新文、刘家祥、中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司、中卫市鸿翔汽车出租租赁有限公司诉至中卫市沙坡头区人民法院。经本院一审、中卫市中级人民法院二审查明及判决，核定陈学风、范进喜、范翔各项损失共计24884.56元，陈学风、范进喜、范翔治疗期间，刘家祥支付医疗费13750元，由被告保险公司在道路客运承运人责任险每人限额40万元范围内直接赔偿陈学风、范进喜、范翔经济损失11134.56元，刘家祥驾驶的涉案车辆投保了道路客运承运人责任险，在其赔付受害人后，可向保险人申请理赔。后被告保险公司向陈学风、范进喜、范翔赔偿损失11134.56元。二原告向被告公司申请理赔时遭拒。为此原告诉至本院。本院认为，本案的财产保险合同纠纷是基于2015年10月23日刘家祥驾驶×××号出租车拉乘陈学风、范进喜、范翔发生交通事故而引发。另案经本院、中卫市中级人民法院一审、二审判决，审理查明的事实清楚，各方当事人之间的权利义务关系明确。陈学风、范进喜、范翔乘坐鸿翔公司出租车，双方形成运输合同，鸿翔公司作为承运人负有安全将乘客运输到约定地点的义务，并对在运输过程中乘客伤亡承担赔偿责任。因发生交通事故至乘客损伤，鸿翔公司未将乘客安全运输到约定地点，且无法律规定的其他免责情形，鸿翔公司应承担违约责任，在侵权责任与违约损害赔偿责任竞合的情况下，陈学风、范进喜、范翔选择违约之诉要求承运人承担赔偿责任，符合法律规定。×××号出租车在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，未超出责任限额，刘家祥代保险公司向陈学风、范进喜、范翔垫付13750元医疗费，该垫付的费用属于道路客运承运人责任险理赔范围，应由保险公司承担，原告的诉求应予支持。被告提出三名受害者乘坐原告刘家祥驾驶的车辆受伤，其所受侵害及相关赔偿应首先由侵权人即周军平在其交强险责任范围内承担相关赔付责任的辩解意见不能成立，不予采纳。事故发生后，×××号出租车损坏，原告陈新文、刘家祥约定，待该13750元由保险公司赔付后，刘家祥向陈新文支付8000元用于修复受损车辆，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司于本判决生效后十日内向原告陈新文、刘家祥支付保险理赔款13750元，其中向原告陈新文支付8000元，向原告刘家祥支付5750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，已减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年九月六日书记员陈娜
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1126行审24号
申请人：蕲春县人力资源和社会保障局。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。统一社会信用代码：1142112601287107F。
法定代表人：范成意，局长。
被执行人：湖北瀚文置业有限公司，住所地：湖北省蕲春县蕲春大道251号。统一社会信用代码：9142112607079298XP。
法定代表人：陈永光，公司负责人。
申请人蕲春县人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行蕲人社监理[2017]第10号行政处理决定内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，湖北瀚文置业有限公司拖欠童旭彬等六人工资款810312.25元，且有证据证实该工资一直拖欠未付。湖北瀚文置业有限公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。蕲春县人力资源和社会保障局于2017年4月5日作出蕲人社监理[2017]第10号行政处理决定书，决定对被执行人湖北瀚文置业有限公司作出行政处理：立即支付拖欠童旭彬等六人工资款810312.25元。同时告之了被执行人的救济权利。该行政处理决定书已依法送达并履行强制执行事先催告且已生效。
本院认为，被执行人湖北瀚文置业有限公司拖欠童旭彬等六人工资款，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条的相关规定。申请人蕲春县人力资源和社会保障局做出的蕲人社监理[2017]第10号行政处理决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行蕲春县人力资源和社会保障局蕲人社监理[2017]第10号行政处理决定书的内容，限被执行人湖北瀚文置业有限公司于本裁定书送达之日起三日内立即支付拖欠童旭彬等六人工资款810312.25元。款项缴至本院（本院开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账号：57×××19）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 董 桦
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹琦节
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0822刑初43号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人程小东，男，1983年11月9日出生于内蒙古自治区包头市固阳县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍住所地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。因本案于2016年12月11日被磴口县公安局取保候审，2017年3月10日被磴口县人民检察院取保候审，2017年8月24日经本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人程小东犯故意毁坏财物罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派检察员侯志雄出庭支持公诉，被告人程小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2016年5月31日凌晨，程小东等人受鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司指派，来磴口县巴镇西环路水工钢材市场扣押刘玉怀向成大公司购买的徐工LW300FN型装载机（车款未付清）。袁礼东负责将水工钢材市场的大门打开，被告人程小东负责将装载机从院内开出，在往出开装载机的过程中程小东明知车辆撞到东西后仍然继续加大油门倒车，致使被害人贾某、刘某放在院内的诸工牌全自动数控液压钢筋调直切断机、巨霸牌40型切断机被车压坏。经磴口县价格认证中心鉴定，被损坏的诸工牌全自动数控液压钢筋调直切断机价值4780元，巨霸牌40型切断机价值820元，被损坏物品总价值5600元。
2016年12月10日13时许，侦查员在包头市稀土开发区将被告人程小东抓获。到案后，被告人程小东赔偿了被害人贾某经济损失共计13000元并取得被害人贾某的谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据材料。据此公诉机关认为，被告人程小东在驾驶车辆的过程中，在明知撞到他人财物的情况下继续开车通过，故意毁坏他人财物价值5600元人民币，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。归案后，被告人程小东如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人程小东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪；对公诉机关提供的证据亦无异议。向法庭提供缴纳罚金保证金收据一份。
公诉机关对被告人出示的证据无异议。
经本院审理查明：2014年5月8日乌拉特后旗ＸＸ机械制造有限公司刘玉环向鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（下称成大公司）购买了一台徐工牌LW300FN型轮式装载机，双方约定在2014年10月8日前分5次付清装载机款。2016年5月31日，成大公司因刘玉环未按期付清装载机款，指派程小东等人来磴口县往回扣该装载机，程小东等人从包头市来到磴口县，发现该装载机停放在磴口县巴镇朝霞路水工钢材市场院内，同日凌晨，袁礼东负责将水工钢材市场的大门打开，被告人程小东负责将装载机从院内开出，在往出开装载机的过程中程小东明知车辆撞到东西后仍然继续加大油门倒车，致使被害人贾某、刘某放在院内的诸工牌全自动数控液压钢筋调直切断机、巨霸牌40型切断机被装载机压坏。经磴口县价格认证中心鉴定，被损坏的诸工牌全自动数控液压钢筋调直切断机价值4780元，巨霸牌40型切断机价值820元，被损坏物品总价值5600元。
2016年12月10日，磴口县公安局侦查员在包头市稀土开发区将被告人程小东抓获。到案后，被告人程小东如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年12月11日，被告人程小东赔偿了被害人贾某经济损失共计13000元，并取得被害人贾某的谅解。
又查明，在本案审理期间，被告人程小东主动向本院缴纳罚金保证金5000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、归案说明；3、被告人程小东的户籍信息；4、张丽、张喜顺、刘玉怀等人的证人证言；5、被害人贾某、刘某的陈述；6、现场勘查笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、被告人程小东的供述与辩解；9、缴纳罚金收据；10、其他书证。
本院认为，被告人程小东在驾驶装载机的过程中，在明知撞到他人财物的情况下继续开车通过，故意毁坏他人财物价值5600元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人程小东归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，化解了社会矛盾，且当庭自愿认罪，在本案审理期间能主动缴纳罚金保证金，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程小东犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张宝林
人民陪审员 王成荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吕维芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1639号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：张行言，男，1959年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：颜士翠，女，1961年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪章，男，1977年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孟宪法，男，1983年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张行言�颜士翠、孟宪章、孟宪法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3532号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张行言应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定的的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告颜士翠、孟宪章、孟宪法对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院依法�划被执行人银行存款19000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢�对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1639号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：张行言，男，1959年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：颜士翠，女，1961年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟宪章，男，1977年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟宪法，男，1983年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张行言�颜士翠、孟宪章、孟宪法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初3532号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张行言应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及约定的的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告颜士翠、孟宪章、孟宪法对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。在执行过程中，本院依法�划被执行人银行存款19000元。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢�对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0707执1639号本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张行言、颜士翠、孟宪章、孟宪法金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3532号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张行言、颜士翠、孟宪章、孟宪法应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司81850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将张行言、颜士翠、孟宪章、孟宪法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十五日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第7-2号
申请执行人李国强。
被执行人张韦峰。
被执行人郭志星。
被执行人肖豪。
被执行人王兴顺。
被执行人何家勇。
被执行人张胜。
被执行人王兴友。
被执行人余明塘。
被执行人赵正龙。
被执行人刘福玲。
被执行人杨芳。
申请执行人李国强与被执行人张韦峰、郭志星、肖豪、王兴顺、何家勇、张胜、王兴友、余明塘、赵正龙、刘福玲、杨芳非法拘禁罪一案，本院作出的（2014）湖德刑初字第646号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币539431.74元，本院于2015年3月34日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张韦峰、郭志星、肖豪、王兴顺、何家勇、张胜、王兴友、余明塘、赵正龙、刘福玲、杨芳，均暂无财产可供执行。执行过程中本院于2015年5月22日向申请执行人送达通知书，令其限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。经本院强制执行申请人已经受偿人民币5600元，本院将对尚未执行的数额计人民币533831.74元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第7号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年六月三日
代书记员 ＸＸ杰
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0629民初360号
原告：王伟。
被告：王瑞雪。
原告王伟与被告王瑞雪同居关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及被告王瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生子王柏然由原告自行抚养；2.现有的车辆陕JXXX**归原告所有，原告按购车款的一半即59000元返还被告；3.案件受理费由原、被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年11月23日举办酒席结婚，但没有办理结婚证，婚后于2016年10月10日生育一子王柏然，孩子出生后前七个月都是被告和被告父母抚养，现在孩子随原告一起生活。因夫妻两地分居，在一起共同生活时间并不长，由于双方性格不合，同居期间争吵不休，致使感情破裂。婚前二人各出资59000元购买一辆“朗逸”牌轿车，登记在原告名下。
王瑞雪承认原告在本案中所主张的事实，同意原告给付其出资的购车款59000元，但坚持要求孩子抚养，原告承担抚养费。
本院认为，被告王瑞雪承认原告王伟在本案中主张的事实，故对王伟主张的事实予以确认。原、被告共同生活期间所生儿子王柏然现随原告一起生活，为了孩子的健康成长，不随意改变孩子的生活环境，对原告要求自行抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对于双方共同出资购买的车辆，原告自愿给付被告所出资的59000元，被告亦同意，且属双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决如下:
一、原告王伟与被告王瑞雪之子王柏然由原告王伟自行抚养，被告王瑞雪享有探望权。
二、二人共同出资购买的陕JXXX**朗逸牌轿车一辆归原告王伟所有，原告王伟给付被告王瑞雪出资的购车款59000元，于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李亚莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 凡
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1237号
原告：宁夏晨升商贸有限公司，住所地，宁夏回族自治区灵武市龙辰苑商业楼面西6号营业房。
法定代表人：杨志利，公司经理。
委托诉讼代理人：杨学兵，男，该单位工作人员。
被告：杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏晨升商贸有限公司与被告杨听车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏晨升商贸有限公司到庭参加诉讼，被告杨听经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宁夏晨升商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租赁费61000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，被告从原告处租赁现代IX35号汽车一辆，租赁费为每月8000元。被告自2016年8月14日至2017年8月7日期间租赁原告汽车，租赁费共计94100元，后被告支付原告租赁费33100元，下欠61000元未予支付。为此，原告起诉来院。
被告杨听未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，原、被告签订汽车租赁合同。约定，被告从原告处租赁现代汽车一辆，车牌号×××，租赁期间自2016年8月14日至2017年8月7日。合同签订后，原告向被告交付车辆。后被告向原告归还车辆并支付部分租赁费。2017年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠到杨志利租金陆万壹仟元整（61000元）欠款人：杨听2017年8月7日。”以上事实由原告提交的汽车租赁合同、欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨听欠原告宁夏晨升商贸有限公司车辆租赁费61000元，由原告宁夏晨升商贸有限公司提交的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。对原告宁夏晨升商贸有限公司主张被告杨听支付车辆租赁费61000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨听于本判决生效后三日内支付原告宁夏晨升商贸有限公司车辆租赁费61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元（已减半收取），由被告杨听负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一八年四月十七日
书记员 龙婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1951号
罪犯邱朝卫，男，1978年4月12日出生于山东省德州市武城县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）二中刑初字第1320号刑事附带民事判决，以被告人邱朝卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，共同附带民事赔偿人民币383912.17元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）高刑终字第662号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯邱朝卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱朝卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邱朝卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱朝卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱朝卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月1日起至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第000147号
原告张某某，女，1985年12月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告梅某某，男，1987年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区睢阳区。
原告张某某与被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理，审理过程中，原告张某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以原被告已自行和好为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈广军
二〇一五年二月二十五日
书记员 常东亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初15254号
原告李业军，男，1970年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人王春晖，山东川佳律师事务所律师。
被告青岛海西千顺商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区香江路58号一至三层商场二层。统一社会信用代码91370211334064709W。
法定代表人王明国，总经理。
原告李业军与被告青岛海西千顺商贸有限公司（以下简称海西千顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业军的委托诉讼代理人张宝清到庭参加了诉讼。被告海西千顺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李业军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告缴纳的保证金9000元；2、被告返还原告货款12856元。事实与理由：2015年10月31日，青岛经济技术开发区海天实业有限公司（以下简称海天公司）与被告青岛海西千顺商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定海天公司将位于黄岛区香江路58号的海天大厦百利来商场一、二层出租给被告公司经营使用，租期共8年，自2015年11月19日至2023年11月18日。合同对租金等事宜进行了约定，后双方又补充了协议。该租赁合同签订后，被告将涉案房屋对外招商出租。2016年10月20日，贵院受理海天公司与被告公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告公司未按期支付海天公司租金，已构成根本违约，贵院于2017年1月13日作出（2016）鲁0211民初15990号民事判决，解除了海天公司与被告公司的房屋租赁合同。原告租赁了涉案房屋商铺经营，缴纳了保证金9000元，现由于被告公司的违约，致使其与海西公司的合同被解除，被告与原告也无法履行商铺招商合同，被告公司亦构成了对原告的违约，被告海西千顺公司应当返还原告向被告缴纳的保证金9000元及货款12856元。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法裁决。
被告海西千顺公司庭前未提交书面答辩状，亦未到庭口头答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：
1、2015年10月，被告海西千顺公司与案外人青岛经济技术开发区海天实业公司就青岛经济技术开发区香江路58号海天大厦百利来商场一、二层房屋签订租赁协议，由被告海西千顺公司租赁使用涉案房屋。后被告与海天实业公司因租赁纠纷诉至本院，本院以（2016）鲁0211民初15990号民事判决书判令解除被告与青岛经济技术开发区海天实业公司的上述租赁合同。
2、原告李业军于2016年8月1日与被告签订书面租赁合同，租赁期限为1年，原告需向被告缴纳保证金9000元。由商场在业主销售额中提取3%作为商场管理费用。
3、2017年8月30日，青岛经济技术开发区海天实业公司将原告等众多从被告处租赁商铺的经营业主清理出涉案房屋。
4、为证明被告应当返还原告货款，原告提交了收银台与商品柜对账单，依据对账单，货款总金额为14781元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告李业军与被告海西千顺公司签订了书面租赁合同，原、被告双方存在租赁关系。被告公司因与案外人的租赁合同被解除，案外人将原告等众多经营业户于2017年8月30日清退，被告在无法定或约定情形扣除保证金的情况下，对原告缴纳的保证金应当予以返还；原告主张被告应返还其货款12856元并提交了对账单，经本院审查不违反法律及约定，本院予以支持；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，判决如下：
一、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李业军保证金9000元；
二、被告青岛海西千顺商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告李业军货款人民币12856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元（原告已预交），由被告青岛海西千顺商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 逄锦启
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保141号
申请人：唐海军，男，汉族，1977年8月6日生，住河南省长葛市。
被申请人：胡育丹，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省长葛市。
被申请人：潘妍妍，女，汉族，1990年6月21日生，住河南省长葛市。
申请人唐海军于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡育丹驾驶登记车主为潘妍妍所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人胡育丹驾驶登记车主为潘妍妍所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期限从2017年9月13日至2019年9月12日。
案件申请费320元，由被申请人胡育丹、潘妍妍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年九月十三日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保141号之一
申请人：唐海军，男，汉族，1977年8月6日生，住河南省长葛市和尚桥镇居民户村。
被申请人：胡育丹，男，汉族，1989年3月1日生，住河南省长葛市坡胡镇翟道村*组。
被申请人：潘妍妍，女，汉族，1990年6月21日生，住河南省长葛市文明街中段北侧*排*号。
申请人唐海军与被申请人胡育丹、潘妍妍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）豫1082财保141号民事裁定书，裁定对被申请人胡育丹驾驶登记车主为潘妍妍所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆予以扣押。2017年9月18日,被申请人胡育丹、潘妍妍向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人胡育丹、潘妍妍向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人胡育丹驾驶登记车主为潘妍妍所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费320元，由被申请人胡育丹、潘妍妍承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年九月十八日
书记员徐海涛
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终23号
原公诉机关德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王桐，男，1995年12月24日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省永修县。曾因犯盗窃罪，2016年11月28日被共青城市人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯抢夺罪，2017年9月22日被德安县公安局刑事拘留；同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人王桐犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0426刑初146号刑事判决。原审被告人王桐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王桐申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王桐撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桐撤回上诉。
德安县人民法院（2017）赣0426刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一八年一月十一日
法官助理 潘 丹
书 记 员 殷亮亮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1647号
原告谷东成，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人汪冬发，男，1973年6月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告赵发成，男，1957年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告康芝明，男，1966年8月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
二被告委托代理人任留海，鲁山县法律服务所法律工作者。
被告张延军，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人许长安，男，1956年4月2日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告谷东成与被告赵发成、康芝明、张延军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，并于2016年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谷东成及其委托代理人汪冬发，被告赵发成、康芝明的委托代理人任留海，被告张延军的委托代理人许长安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷东成诉称，2015年11月，被告张延军为建造自己的住宅，把施工工程发包给没有合法施工资质的康芝明，康芝明又把部分工程转包给同样没有合法施工资质的赵发成。2015年11月2日，赵发成雇佣原告谷东成处理房屋屋顶的水泥磨面工作。在原告和张延军一起处理磨面工作时，谷东成不慎从楼顶坠落，导致身体受伤。后原告被送至医院治疗，共花费医疗费30000元。原告伤情经司法鉴定，原告谷东成的伤残等级为八级伤残。综上，原告所遭受的人身损害后果，与三被告有直接的因果关系，因此请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费30000元、护理费2116元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金56496元、精神损失费15000元、后期治疗费6446元、伤后护理费3600元、鉴定费1780元，以上合计119038元。
被告赵发成、康芝明共同辩称，答辩人不承认原告的诉讼请求，原告与二答辩人不存在劳务关系，该损害事实的发生及后果与二答辩人没有因果关系，因此原告要求二答辩人承担赔偿责任没有法律依据，请求驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
被告张延军辩称，答辩人的房子的施工是全部给了康枝明，至于由谁来干活，答辩人一概都不知道，原告起诉答辩人没有依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：
被告张延军在自家宅基地上建房，把建房工程以包工不包料的形式，以每平方米300元的价格发包给被告康芝明。房屋总面积是265平方米，所建房屋为二层。被告康芝明承包工程后又将该工程以每平方米220元的价格发包给被告赵发成，由被告康芝明向被告赵发成提供建房所需机械设备。2015年11月10日，因房顶需要水泥磨面作业，被告赵发成找到原告谷东成以500元的价格（该500元在原告受伤后没有支付），将水泥磨面交给原告谷东成完成。当晚，原告谷东成到被告张延军家进行房屋磨面，原告谷东成在被告张延军的协助下，将半袋水泥由地面用手提至二楼楼顶时，原告谷东成将刚浇完顶的壳子板蹬落后不慎自二楼摔至地面。原告受伤后即被送至平顶山市第一人民医院进行救治，原告伤情经医院诊断为：“右踝关节粉碎性骨折伴脱位，T12椎体压缩性骨折，骶骨骨折，胸部外伤”。原告在医院住院治疗16天，花费医疗费经新农合报销后实际支付29844.47元。2016年3月7日，经平顶山正平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：谷东成的伤残程度为八级，后期治疗费大约需要6446元，护理期为120日，营养期为120日。原告支付了鉴定费1800元。
另查明，原告谷东成没有从事房顶磨面工作的相关资质。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告康芝明承包建设被告张延军的房屋后，将该建设工程转包给本案的另一被告赵发成。被告赵发成需要将房屋进行磨面，于是找到没有任何施工资质的原告完成磨面工作，双方约定原告完成磨面工作可以得到500元的报酬。原告的受伤致残除自身劳动过程中存在重大过失外，被告赵发成对于原告资质的审查也存在一定的过失，故被告赵发成应对原告的人身损害承担相应的赔偿责任，本院根据被告赵发成的过错，酌定以被告赵发成负担20%的赔偿责任为宜。因原告病历不显示具体护理人数，本院结合原告病历及原告病情，酌定原告在住院期间按二人护理计算为宜。经本院核算，原告的损失如下：医疗费29844.47元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费2672.39元（30482元／年÷365天×16天×2人）、伤残赔偿金65118元（10853元／年×20年×30%）、鉴定费1800元，以上合计99914.86元。按照被告赵发成承担20%计算为19982.97元（99914.86元×20%）。原告请求的精神损失费15000元，本院酌定以被告赵发成承担5000元为宜，综上被告赵发成赔偿原告的损失合计为24982.97元。被告张延军在原告受伤致残的过程中虽没有明显的过错过失，但原告是深夜在为被告张延军的房屋房顶干活过程中受伤，故本院酌定由被告张延军补偿原告10000元为宜。本案中原告请求的后期治疗费以及伤后护理费，因原告的后期治疗费尚未实际发生，伤后护理费缺少其他证据予以证实，故本院对原告的上述两项请求不予支持。被告康芝明、赵发成虽书面提出申请对原告的伤情重新鉴定，但没有提交任何证据证实其主张，故本院对被告康芝明、赵发成的申请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，判决如下：
一、被告赵发成于本判决生效之日起五日内向原告谷东成赔偿医疗费等各项费用共计24982.97元。
二、被告张延军于本判决生效之日起五日内向原告谷东成补偿损失10000元。
三、驳回原告谷东成的其他诉讼请求。
案件受理费2650元，由原告谷东成负担2000元，被告赵发成负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李培辉
-1-
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初467号
原告：通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队。
经营者：宦者峰，男，1953年8月20日生，汉族，个体，住通榆县兴隆山镇顺兴委*组。
被告：通榆县鸿兴镇东风村村民委员会（以下简称东风村）。
代表人：曾宪志，职务：村长。
原告通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队（以下简称兴隆山建筑工程队）诉被告通榆县鸿兴镇东风村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队经营者宦者峰、东风村代表人曾宪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆山建筑工程队诉称：2008年6月1日，我单位为东风村修建村部及附属设施，并签订了合同书。2012年11月1日，经原书记胡永生、会计李崇勋计算，东风村尚欠我单位工程尾款本息共计人民币32880元。此款经我单位多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告给付工程尾款本息共计人民币32880元，并承担案件受理费。
东风村辩称：欠款属实，同意给付，但现在无力偿还，等着收2015年的草原承包费一次付清，具体时间暂时定不下来。
经审理查明：2008年，兴隆山建筑工程队为东风村修建村部，完工后东风村已支付兴隆山建筑队部分工程款，尚欠尾款本利合计32880元。
认定上述事实的证据有：东风村与兴隆山建筑队签订的修建村部合同书一份，东风村与兴隆山建筑队工程款结算明细一份。
双方对上述证据无异议，对其效力本院予以确认。
根据兴隆山建筑队的诉讼请求和东风村的答辩意见，归纳本案的争议焦点：东风村应否给付兴隆山建筑队尚欠建房款本金及利息32880元？双方对争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”兴隆山建筑队已按合同约定完成修建村部的合同义务，东风村应按照合同约定给付尚欠工程款及利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告通榆县鸿兴镇东风村村民委员会于本判决生效后立即给付原告通榆县兴隆山镇兴隆山建筑工程队建房款本金及利息计人民币32880元。
一审案件受理费620元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王伟霖
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初909号
原告：林某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：刘仲华。
被告：林某乙，男，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙抚养费纠纷一案中，因原告林某甲在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 何 杨
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾 瑜
第1页共1页
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1130号
申请执行人吴汉民，男，汉族。
被执行人陈浩华，男，汉族。
被执行人方月套，女，汉族。
关于吴汉民诉陈浩华、方月套买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈浩华、方月套应向吴汉民支付货款72200元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费1608元。因陈浩华、方月套未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴汉民向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人并无提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1130号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审�判长郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 毛晓欣
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00034号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年8月24日生，汉族，高中文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年3月3日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人陈某某辩称：当时我没有驶入路左，我是正常行驶的。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈某某于2012年6月23日10时许，醉酒后驾驶无牌照正三轮摩托车由北向南行驶，当车行至抚顺县石文镇官山村时，与对方向王某某驾驶的辽D70F**号轿车相撞，造成陈某某及其乘车人崔某某受伤，两车损坏的事故后果。经公安机关认定：陈某某醉酒后无驾驶证、驾驶无牌照正三轮摩托车驶入路左，负此事故的主要过错；王某某驾驶车辆操作不当驶入路左，负此事故的次要过错。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：陈某某静脉血中乙醇含量为266.5毫克／100毫升，为醉酒。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、机动车驾驶证和行车证、鉴定意见、情况说明、证人王某某的证言、杜家村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人陈某某的辩解，因有交通事故责任认定书及交通事故现场图能够证明被告人驾驶正三轮摩托车驶入路左的事实，故对被告人的辩解，本院不予支持。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，均可以酌定从重处罚。被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且被告人积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年四月十日
书 记 员 ： 王 莹
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0813民初144号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：傅启初，男，1958年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：施吉红，女，1957年8月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵建亚，男，1963年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：施后从，男，1975年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告傅启初、施吉红、赵建亚、施后从金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月25日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告傅启初、施吉红、赵建亚、施后从经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅启初、施吉红共同偿还原告借款本金90000元及合同约定利息38530元（利息从2015年1月28日暂计算至2017年5月22日，合计128530元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告赵建亚、施后从对被告傅启初、施吉红的债务承担连带偿还责任；3、由被告傅启初、施吉红、赵建亚、施后从承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告傅启初、赵建亚、施后从与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月28日止，最高借款金额为人民币90000元，被告赵建亚、施后从提供连带责任保证担保。2015年1月28日，被告傅启初从原告处借款人民币90000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年1月28日,借款到期后，未履行还款义务。被告傅启初与被告施吉红系夫妻关系，被告傅启初所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告施吉红共同还款。
被告傅启初、施吉红、赵建亚、施后从未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告傅启初、赵建亚、施后从与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告傅启初为借款人，被告赵建亚、施后从为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年1月28日起至2016年1月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）玖万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月28日，被告傅启初从原告处借款90000元，年利率为11.52%。2016年1月28日，借款到期后，经原告多次催收，未履行还款义务，故引起诉讼。
本院认为，原告与被告傅启初、赵建亚、施后从签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告傅启初未按照合同约定全面履行还款义务，被告赵建亚、施后从为被告傅启初的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告傅启初的债务用于被告傅启初、施吉红共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故而原告要求被告施吉红共同还款的诉讼请求，本院不予支持。被告傅启初、施吉红、赵建亚、施后从经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告傅启初于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及合同约定利息（自2015年1月28日起至2016年1月28日按年利率11.52%计算，自2016年1月29日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告赵建亚、施后从对被告傅启初的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告傅启初、赵建亚、施后从负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××45）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第9277号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人成都雅思特照明电器有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1楼附77号。
法定代表人刘琴，总经理。
被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。
法定代表人孙康。
被执行人刘琴，女，1990年1月27日出生。
中国金谷国际信托有限责任公司申请执行成都雅思特照明电器有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘琴金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23299号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民（商）初字第23299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第9277号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人成都雅思特照明电器有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1楼附77号。法定代表人刘琴，总经理。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被执行人刘琴，女，1990年1月27日出生。中国金谷国际信托有限责任公司申请执行成都雅思特照明电器有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘琴金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23299号民事判决书已发生法律效力。本案执行过程中，我院已扣划被执行人名下银行存款，尚不足履行判决义务，另查明被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商）初字第23299号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一六年十一月十七日书记员 李隗超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1701号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马玉峰、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：鲁远，女，汉族，1980年2月13日出生，住郑州市。
原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告鲁远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州亚新物业服务有限公司的委托代理人马玉峰、史正雪、被告鲁远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州亚新物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2017年12月31日期间，共计45个月，该期间所欠交的物业管理服务费用6774元，并判决被告支付逾期交纳物业管理服务费用违约金7316元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告为被告居住的位于郑州市碧云路青秀佳苑A区6号楼1单元15楼西1户提供物业服务，被告居住的房屋建筑面积为111.37平方米；交纳物业管理服务费的时间交房时预交半年物业管理费，此后季首5日内缴纳，物业管理服务费标准高层住宅建筑面积每月每平方米1.10元收取，在基准价的基础上上浮18%，电子监控设备运行维护费0.05元每平方米每月，从2012年业主交房时按照1.1元每平方米每月，在基准价上上调18%加上0.05元的电子监控设备运行维护费：即1.35元每平方米每月的收费标准收取物业管理服务费；2013年物业费调整为1.15元每平方米每月。原告在提供物业服务期间，被告自2013年7月1日至2017年12月31日期间，其中2013年7月1日至2013年12月31日所拖欠的物业管理服务费为630元（其中物业费降低抵扣138元），2014年1月1日至2017年12月31日，该期间所欠交的物业管理服务费用6144元，以上所拖欠物业费金额共计6774元。被告逾期交纳物业服务费的行为已经构成违约，被告应依约如数缴纳；考虑到日千分之一的违约金过高，现原告以所拖欠物业费为基数按照年利率24%要求被告承担违约金7316元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鲁远辩称：1、对2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费有异议，申请对此期间的物业费进行减免。对该期间物业服务管理质量不认可；2、原告的房屋质量存在问题，墙体有裂缝；3、消防栓没有定期进行检查。
被告提交的证据有：1、消防设施照片；2、房屋墙体裂缝照片。
经审理查明：被告鲁远系郑州亚新物业服务有限公司服务的郑州市二七区碧云路青秀佳苑A区6号楼1单元15楼西1户的业主。2012年12月20日被告鲁远（协议乙方）与郑州亚新物业服务有限公司（协议甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳费用时间季首5日内缴纳每季度物业管理服务费用。最高住宅按建筑面积1.10元/平方米/月，在基准价的基础上上浮18%，电子监控设备运行维护费0.05元/平方米/月；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起按每天百分之一标准交纳违约金。被告自2013年7月1日起未按时缴纳物业管理费用，经原告多次催交仍未缴纳，故原告诉至法院。
另查明，1、被告鲁远的房屋建筑面积为111.26平方米；2、郑州亚新物业服务有限公司于2013年将物业费下调至1.15元/平方米/月。
本院认为，被告鲁远与郑州亚新物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同期间，原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2013年7月1日至2017年12月31日所欠物业费的诉讼请求，理由成立，物业费计算按照1.15元平方米/月×111.26平方米×54个月，即6909.25元，原告仅主张6774元，不违反法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金7316元的诉讼请求过高，本院仅支持参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金。关于被告提出物业服务质量有问题，没有定期检查消防栓及房屋裂缝，故要求减免2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费的答辩意见，因举证不力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁远于本判决生效之日起十日内向原告郑州亚新物业服务有限公司缴纳物业管理费6774元及滞纳金（以6774元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2013年7月1日起计算至2017年12月31日止）；
二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告鲁远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石海滨
二〇一八年三月十二日
书记员 马海量
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1312民初2351号
原告：中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区。
负责人：王某某，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，山东某某律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1975年7月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：朱某某，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：某某天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区。
负责人：吴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，某某天平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
原告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称某某保险临沂支公司）与被告朱某某、朱某某、某某天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称某某天平保险临沂支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告某某保险临沂支公司的委托诉讼代理人赵某某、被告某某天平保险临沂支公司的代理人李某某到庭参加诉讼。被告朱某某、朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某保险临沂支公司提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其垫付的赔偿款4583元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1与8日15时许，高文娟驾驶车牌号为鲁Q1MX2**小型轿车与被告在临沂市旦赵线富源加油站东100米路段发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告负主要责任。事故发生后原告对高文娟驾驶的车辆损失进行了赔偿，取得对被告的代位求偿权，但被告拒不偿还垫付款。故诉至法院，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。
诸朱某某、朱某某在法定期限内未答辩。
某某天平保险临沂支公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险属实，我公司前期已将交强险项下的2000元支付给朱某某，对于原告诉请金额中的交强险2000元应由朱某某赔偿原告，我公司不承担责任。若法院判决我公司承担责任，我公司将对朱某某行使追偿权，我公司不承担相关的程序性费用。
经审理本院认定事实如下：2016年11月4日，朱某某与某某天平保险临沂支公司签订保险合同，为其车牌号为鲁Ｑ×××××的福田小货车在某某天平保险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年11月17日至2017年11月16日。2016年12月1日，案外人赵磊与某某保险临沂支公司签订保险合同，为其车牌号为鲁Q1MX2**的北京现代小轿车在某某保险临沂支公司投保商业保险，保险单号为：805112016371325006967保险期限自2016年12月1日至2017年11月30日。2017年1月8日，朱某某驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的被保险车辆在河东区旦赵线富源加油站东100米路段，与高文娟驾驶的车牌号为鲁Q1MX2**小轿车发生碰撞。造成双方车辆不同程度损失的事故。经交警部门认定，朱某某负事故的主要责任，高文娟负事故的次要责任。后高文娟维修受损车辆，并由原告支付维修费用5690元。2017年2月7日鲁QIMX2**轿车的车主赵磊签订机动车车辆保险权益转让书，将已取得部分保险标的权益转让给原告。原告行使追偿权，遂诉至法院。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。赵磊登记所有的车辆在发生交通事故后原告依据保险合同约定向赵磊支付理赔款5690元，并签订车辆保险权益转让书，原告自此享有代位行使请求被告赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书认定朱某某应承担事故主要责任，高文娟应承担事故次要责任，本院依法确认其效力。朱某某驾驶车辆发生事故，但因朱某某与车主朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。因无法查明二者之间的关系，应由被告朱某某、朱某某作为侵权人共同承担赔偿责任。鉴于朱某某驾驶车辆在某某天平保险临沂支公司投保了交强险，根据法律规定，被告某某天平保险临沂支公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由被告朱某某、朱某某依法按责予以赔偿。本案中鲁Q1MX2**小轿车的损失为5690元。某某天平保险临沂支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，按照主次责任，朱某某、朱某某应承担的赔偿数额为3690元×70%=2583元。故本院对原告要求朱某某、朱某某承担赔偿款2583元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告某某天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿款2000元。
二、被告朱某某、朱某某于本判决生效之日起10日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿款2583元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告朱某某、朱某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一八年六月一日
书记员 王全智
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初256号
原告黄三凤，女，汉族。
委托代理人阮竹平，男，汉族。
原告黄琳欣。
法定代理人黄三凤，女，汉族。系原告黄琳欣之母亲。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人欧朝仁，男，汉族，资兴市征地拆迁事务中心副主任。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告湖南资兴经济开发区管理委员会。
法定代表人王理军，该委员会主任。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被告资兴市唐洞街道办事处。
法定代表人刘向前，该街道办事处主任。
原告黄三凤、黄琳欣诉被告资兴市国土资源局、湖南资兴经济开发区管理委员会、资兴市唐洞街道办事处其他行政纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》，于2017年12月28日受理后，于2018年1月2日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告黄三凤、黄琳欣于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄三凤、黄琳欣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告黄三凤、黄琳欣撤回对资兴市国土资源局、湖南资兴经济开发区管理委员会、资兴市唐洞街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄三凤、黄琳欣负担。
审 判 长 彭国军
审 判 员 刘 坤
审 判 员 宁建道
二〇一八年三月二十二日
法官助理 曾 源
书 记 员 刘 当
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初422号
原告：杨国祥，男，1958年7月28日出生，侗族，湖南省新晃县人，住湖南省新晃县。
被告：冷建清，男，1960年3月7日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告杨国祥与被告冷建清合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的被告冷建清地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨国祥的起诉。
案件受理费11800元，退还原告杨国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 易建军
人民陪审员 黄文蔚
人民陪审员 肖建萍
二〇一七年九月五日
代书 记员 朱先林
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执第353号
申请执行人浚县王庄乡宏胜预制厂。住所地：浚县王庄镇南地。
法定代表人何红彦，该厂厂长。
被执行人周位杰。
本院在执行浚县王庄乡宏胜预制厂与周位杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周位杰已全部履行了（2015）浚民小字第71号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民小字第71号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十三日
书记员 来希宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初6756号
原告：重庆红岩汽车工程物业有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河二村3号附1号10楼，组织机构代码：20334818-9。
法定代表人：孙建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：邓勋全，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李荣兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆红岩汽车工程物业有限责任公司（以下简称“红岩汽车公司”）与被告邓勋全、李荣兰股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、林静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红岩汽车公司的委托诉讼代理人刘启光到庭参加诉讼。被告邓勋全、李荣兰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告红岩汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告就重庆荣勋机械有限责任公司（以下简称“荣勋公司”）应支付原告的货款126769元向原告进行赔偿；2、判决二被告就荣勋公司应支付原告的资金占用利息向原告进行赔偿，资金占用利息计算方式：以126769元为基数，从2012年6月1日起至2013年9月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：重庆市四海工贸有限责任公司与荣勋公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）璧法民初字03113号民事判决书，判决：一、荣勋公司于判决生效之日起三日内向重庆市四海工贸有限责任公司支付货款126769元；二、荣勋公司于判决生效之日起三日内支付重庆市四海工贸有限责任公司资金占用利息，资金占用利息计算方式：以126769元为基数，从2012年6月1日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决生效后，重庆市四海工贸有限责任公司申请执行，执行法院未查询到被告任何财产，致使荣勋公司至今未支付该款项。另，重庆市四海工贸有限责任公司被红岩汽车公司吸收合并，保留红岩汽车公司，注销重庆市四海工贸有限责任公司。
荣勋公司于2013年12月5日被重庆市璧山区工商局吊销营业执照，被告邓勋全、李荣兰应在营业执照吊销之日起15日内依法组织清算，但其未组织，导致公司财产流失、毁损、灭失，原告的应收款无法收回，二被告的行为给原告造成损失。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告邓勋全、李荣兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告方为支持自己的主张，举示了以下证据：
重庆市四海工贸有限责任公司股东会决议；
2、（2013）璧法民初字第03113号民事判决书；
3、荣勋公司基本情况和出资者情况；
4、（2013）璧民执字第823号受理执行案件通知书、协助查询存款通知书（复印件）；
5、（2016）渝0120民初279-1号民事裁定书。
被告邓勋全、李荣兰未到庭举示证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：
荣勋公司曾于2012年4月向重庆市四海工贸有限责任公司购买废旧钢材，欠钢材款126769元。重庆市四海工贸有限责任公司遂于2013年7月向本院提起诉讼，要求荣勋公司支付货款126769元及资金占用损失。本院经审理后于2013年8月13日作出（2013）璧法民初字03113号民事判决书，判决：一、荣勋公司于判决生效之日起三日内向重庆市四海工贸有限责任公司支付货款126769元；二、荣勋公司于判决生效之日起三日内支付重庆市四海工贸有限责任公司资金占用利息，资金占用利息计算方式：以126769元为基数，从2012年6月1日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决生效后，荣勋公司并未按照生效判决履行相应义务，重庆市四海工贸有限责任公司遂向本院申请执行。本院受理后查询了荣勋公司多个银行账户，但只有其中一个账户有余额62.29元，其余账户余额均为0。审理中，原告称截止本案起诉时，执行程序尚未终结。
还查明，2013年9月28日，重庆市四海工贸有限责任公司作出股东会决议，决定由红岩汽车公司吸收合并重庆市四海工贸有限责任公司，保留红岩汽车公司，注销重庆市四海工贸有限责任公司，并办理工商登记。
还查明，荣勋公司于2013年12月5日被重庆市工商行政管理局璧山区分局吊销营业执照。荣勋公司股东为邓勋全、李荣兰二人，邓勋全认缴出资42万元，出资比例为60%，李荣兰认缴出资28万元，出资比例为40%。现原告认为被告邓勋全、李荣兰应在营业执照吊销之日起15日内依法组织清算，但其未组织，导致公司财产流失、毁损、灭失，原告的应收款无法收回，二被告的行为给原告造成损失，为此特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，原告与荣勋公司之间的债权债务金额已经生效判决予以确认，荣勋公司应当按照生效判决的内容履行相应义务。本案中，根据原告在审理中的陈述及举示的证据，虽荣勋银行账户余额几近于零，但截止原告起诉时，该案仍在执行中，执行程序尚未终结，荣勋公司是否尚有其他可供清偿的财产尚无定论。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。而本案中，原告并未举证证明因二被告未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形，故其要求二被告承担损害赔偿责任证据不足，不予支持。为此，根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆红岩汽车工程物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2835元，由原告重庆红岩汽车工程物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王田爽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初6756号原告：重庆红岩汽车工程物业有限责任公司，住所地：重庆市江北区洋河二村3号附1号10楼，组织机构代码：20334818-9。法定代表人：孙建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。被告：邓勋全，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李荣兰，女，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆红岩汽车工程物业有限责任公司（以下简称“红岩汽车公司”）与被告邓勋全、李荣兰股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、林静共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红岩汽车公司的委托诉讼代理人刘启光到庭参加诉讼。被告邓勋全、李荣兰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告红岩汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告就重庆荣勋机械有限责任公司（以下简称“荣勋公司”）应支付原告的货款126769元向原告进行赔偿；2、判决二被告就荣勋公司应支付原告的资金占用利息向原告进行赔偿，资金占用利息计算方式：以126769元为基数，从2012年6月1日起至2013年9月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：重庆市四海工贸有限责任公司与荣勋公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2013年8月13日作出（2013）璧法民初字03113号民事判决书，判决：一、荣勋公司于判决生效之日起三日内向重庆市四海工贸有限责任公司支付货款126769元；二、荣勋公司于判决生效之日起三日内支付重庆市四海工贸有限责任公司资金占用利息，资金占用利息计算方式：以126769元为基数，从2012年6月1日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决生效后，重庆市四海工贸有限责任公司申请执行，执行法院未查询到被告任何财产，致使荣勋公司至今未支付该款项。另，重庆市四海工贸有限责任公司被红岩汽车公司吸收合并，保留红岩汽车公司，注销重庆市四海工贸有限责任公司。荣勋公司于2013年12月5日被重庆市璧山区工商局吊销营业执照，被告邓勋全、李荣兰应在营业执照吊销之日起15日内依法组织清算，但其未组织，导致公司财产流失、毁损、灭失，原告的应收款无法收回，二被告的行为给原告造成损失。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。被告邓勋全、李荣兰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理中，原告方为支持自己的主张，举示了以下证据：重庆市四海工贸有限责任公司股东会决议；2、（2013）璧法民初字第03113号民事判决书；3、荣勋公司基本情况和出资者情况；4、（2013）璧民执字第823号受理执行案件通知书、协助查询存款通知书（复印件）；5、（2016）渝0120民初279-1号民事裁定书。被告邓勋全、李荣兰未到庭举示证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：荣勋公司曾于2012年4月向重庆市四海工贸有限责任公司购买废旧钢材，欠钢材款126769元。重庆市四海工贸有限责任公司遂于2013年7月向本院提起诉讼，要求荣勋公司支付货款126769元及资金占用损失。本院经审理后于2013年8月13日作出（2013）璧法民初字03113号民事判决书，判决：一、荣勋公司于判决生效之日起三日内向重庆市四海工贸有限责任公司支付货款126769元；二、荣勋公司于判决生效之日起三日内支付重庆市四海工贸有限责任公司资金占用利息，资金占用利息计算方式：以126769元为基数，从2012年6月1日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。判决生效后，荣勋公司并未按照生效判决履行相应义务，重庆市四海工贸有限责任公司遂向本院申请执行。本院受理后查询了荣勋公司多个银行账户，但只有其中一个账户有余额62.29元，其余账户余额均为0。审理中，原告称截止本案起诉时，执行程序尚未终结。还查明，2013年9月28日，重庆市四海工贸有限责任公司作出股东会决议，决定由红岩汽车公司吸收合并重庆市四海工贸有限责任公司，保留红岩汽车公司，注销重庆市四海工贸有限责任公司，并办理工商登记。还查明，荣勋公司于2013年12月5日被重庆市工商行政管理局璧山区分局吊销营业执照。荣勋公司股东为邓勋全、李荣兰二人，邓勋全认缴出资42万元，出资比例为60%，李荣兰认缴出资28万元，出资比例为40%。现原告认为被告邓勋全、李荣兰应在营业执照吊销之日起15日内依法组织清算，但其未组织，导致公司财产流失、毁损、灭失，原告的应收款无法收回，二被告的行为给原告造成损失，为此特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。本院认为，原告与荣勋公司之间的债权债务金额已经生效判决予以确认，荣勋公司应当按照生效判决的内容履行相应义务。本案中，根据原告在审理中的陈述及举示的证据，虽荣勋银行账户余额几近于零，但截止原告起诉时，该案仍在执行中，执行程序尚未终结，荣勋公司是否尚有其他可供清偿的财产尚无定论。另，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应予支持。而本案中，原告并未举证证明因二被告未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的情形，故其要求二被告承担损害赔偿责任证据不足，不予支持。为此，根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆红岩汽车工程物业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2835元，由原告重庆红岩汽车工程物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 萍人民陪审员  林 静二〇一七年三月二十四日书 记 员  王田爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初335号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：巩义市新大新商贸有限公司，住所地：巩义市建设路159号香榭里1号楼。
法定代表人：罗红燕。
被告：罗红燕，系巩义市新大新商贸有限公司的负责人。
原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告巩义市新大新商贸有限公司及罗红燕侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北纳利鑫洗化有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 宁
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5155号
被执行人：刘秀，男，1976年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。
（2017）苏1324刑初96号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘秀应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人刘秀发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人刘秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一八年三月七日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5155号被执行人：刘秀，男，1976年4月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。（2017）苏1324刑初96号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘秀应履行罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月20日，本院向被执行人刘秀发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年1月26日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人刘秀的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人有履行债务能力，人民法院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年三月七日书记员  王成红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00220-3号
申请人：铜陵市卫生局，法定代表人：李业群，机构代码：00309723-1。
被执行人：汪琴，女，1978年9月23日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
铜陵市公安局与汪琴行政处罚纠纷一案。本院作出的（2015）铜官行非审字第00010号行政裁定书已经生效，被执行人汪琴在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
划拨汪琴名下财产6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 马 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申422号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓宝，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人胡晓宝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申422号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡晓宝，男，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人胡晓宝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5448号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹