广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1357号
原告：徐祥贵，男，1993年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：朱振华，男，1991年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：阳朔县咖米商务娱乐会所，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇西街83号。
经营者：许明富，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：苏文先，广西诚瑞律师事务所律师。
原告徐祥贵与被告朱振华、阳朔县咖米商务娱乐会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥贵，被告朱振华、被告阳朔县咖米商务娱乐会所委托诉讼代理人苏文先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祥贵向本院提出的诉讼请求：1、判决被告朱振华赔偿原告经济损失共计12889元，其中医药费8101元，营养费660元，护理费1040元，住院伙食补助费800元，误工费2288元；2、判决被告阳朔县咖米商务娱乐会所对原告的经济损失承担相应的补充责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月12日0时30分许，原告与朋友莫德龙、徐祥盛、李成勇等人在被告阳朔县咖米商务娱乐会所V88包厢内喝酒唱歌，被告朱振华则在V89包厢内喝酒唱歌。期间，原告与莫德龙二人欲到被告朱振华所在的V89包厢内上厕所遭到被告朱振华拒绝。随后双方发生口角和打斗。被告朱振华持一把随身携带的牛角刀将原告的左大腿捅伤。随后原告被送至阳朔县人民医院救治，于2017年4月12日至2017年4月20日在该院住院治疗共计8天，住院期间陪护人员一名，原告伤情经医院诊断为左大腿刀伤，医生建议出院后加强营养，全休2周。因健康权被被告朱振华侵害，被告阳朔县咖米商务娱乐会所未尽到安全保障义务，造成原告经济损失共计12889元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告具有民事权利能力和民事行为能力，是适格的民事诉讼主体；2、电脑咨询单，拟证实被告阳朔县咖米商务娱乐会所的被告主体资格；3、朔检刑诉﹝2017﹞213号《起诉书》，拟证实2017年4月12日凌晨0时30分许原告在被告阳朔县咖米商务娱乐会所被被告朱振华捅伤的事实；4、阳朔县人民医院入院记录、临时医嘱单、诊断证明书、收费票据、出院记录，拟证实原告被被告朱振华捅伤后于2017年4月12日至2017年4月20日在阳朔县人民医院住院治疗，经诊断为左大腿刀伤，原告为此支付医疗费用8101元，医生建议出院后加强营养、全休2周的事实。
被告朱振华辩称，原、被告互不相识。事发当晚，原告及其朋友到被告所在的包厢内上厕所，遭到被告拒绝后，便召集几人再次到被告所在的包厢内找到被告，质问被告：“是不是不给上厕所”，被告只“噢”了一声，原告等人便开始动手殴打被告，被告才持刀还手将原告捅伤。原告要求赔偿的金额过高，对于打架一事，原、被告双方各应承担一半的过错责任。另外，被告服从（2017）桂0321刑初213号刑事判决书的判决结果，不再上诉。
被告朱振华为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。
被告阳朔县咖米商务娱乐会所辩称，首先，原、被告打架斗殴，双方各应承担一半责任，原告属于酒后主动滋事，在两次挑衅被告并先动手殴打被告的情况下，被告朱振华出手还击。原告诉请要求赔偿的营养费、护理费计算标准过高，应按照农村标准计算。被告阳朔县咖米商务娱乐会所配备了安检措施和保安，在案发时，被告的工作人员也尽力的阻止了原告与被告朱振华间的斗殴行为，并在第一时间报警，打120救护车实施救助，被告阳朔县咖米商务娱乐会所已尽到了合理的安全保障义务，对于原告所受到的损害不应承担任何赔偿责任。
被告阳朔县咖米商务娱乐会所为其辩解在举证期限提供的证据有：1、营业执照、法人身份证明，拟证实被告阳朔县咖米商务娱乐会所的诉讼主体资格；2、受案登记表，拟证实被告阳朔县咖米商务娱乐会所在案发后第一时间报案，尽到了救助的义务；3、公安机关对莫德龙、徐祥盛、徐祥贵、李成勇、朱振华、朱名俊、蒋丽、吴承致、莫德强、莫可东、莫贵昌、莫贵才、朱志平、黄树秀、周云志、朱文军、王美云、朱继标、黎城、管志超、陈继旺、张继军、刘智等人的询问笔录，拟证实被告阳朔县咖米商务娱乐会所尽到了安全保障的义务。
为了查清本案的事实，本院依职权调取了（2017）桂0321刑初213号刑事判决书。
经过庭审质证，被告朱振华对原告提供的证据1-4的真实性无异议，被告阳朔县咖米商务娱乐会所对原告提供的证据1-4的真实性无异议。原告对被告阳朔县咖米商务娱乐会所提供的证据1-3的真实性无异议，被告朱振华对被告阳朔县咖米商务娱乐会所提供的证据1-3的真实性无异议。原告及二被告对本院依职权调取的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：案发前，原告徐祥贵与徐祥盛、莫德龙、李成勇等人及被告朱振华均在被告阳朔县咖米商务娱乐会所消费，原告徐祥贵与徐祥盛、莫德龙、李成勇等人在V88包厢，被告朱振华则在原告包厢对面的V89包厢。2017年4月12日凌晨0时许，原告徐祥贵与莫德龙二人到被告朱振华所在的V89包厢上厕所，遭到被告朱振华的制止。不久后，原告徐祥贵与徐祥盛、莫德龙三人找被告朱振华论理，进而双方在V89包厢门口发生口角并打斗，被告朱振华遂持一把随身携带的牛角刀乱捅，先后捅伤原告徐祥贵的左大腿、莫德龙的腹部、徐祥盛的左右大腿。随后，被告朱振华追莫德龙进V88包厢，当时在包厢内的李成勇等人见状一起上来抢刀制服被告朱振华，在此过程中，被告朱振华将李成勇的腹部捅伤。原告徐祥贵当即被送往阳朔县人民医院住院治疗，原告为此支付医疗费用8101.3元。经医院诊断，原告伤情为左大腿刀伤。后原告于2017年4月20日出院，出院医生医嘱：1、注意休息，加强营养；2、每3天换药，术后2周拆线；3、随诊。原告住院期间陪护1名，医生建议出院后全休2周。原告徐祥贵于2017年11月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，案发后，被告朱振华主动向公安机关投案自首。2017年11月27日，本院作出（2017）桂0321刑初213号刑事判决书，判决被告朱振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月，该刑事判决书现已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告与被告朱振华对于原告受到的损害该如何承担过错责任；二、被告阳朔县咖米商务娱乐会所对于原告所受损害是否应承担相应的补充责任；三、原告要求被告赔偿其各项经济损失共计12889元，是否合法有据。
关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，V89包厢系被告朱振华一方付费使用，在付费期间内，该包厢属于被告朱振华一方管理使用的临时私人空间，对原告未经允许擅自进入的行为，被告朱振华有进行制止的权利，原告在遭到被告朱振华制止后，未能自省反而主动聚众挑衅，进而引起双方打斗的发生，原告对此应自行承担50%的过错责任。被告朱振华在遭遇原告挑衅后，未能采取理智冷静的方式处理矛盾，而是直接拔刀还击捅伤原告，对此被告朱振华亦应承担50%的过错责任。
关于第二个争议焦点：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款的规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人员或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”，本案中，原告受到损害的直接原因是被告朱振华的故意伤害行为，但被告阳朔县咖米商务娱乐会所对于被告朱振华携带管制刀具进入娱乐场所的行为，未能尽到预防和监督的安全保障义务，致使得原告所受伤害加重。结合本案的具体情况，本院认为，在被告朱振华未能在如期将赔偿义务履行完毕的情况下，被告阳朔县咖米商务娱乐会所应在原告经济损失10%的范围内承担补充责任。
关于第三个争议焦点：对于原告受到损害后所产生的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费等相关费用，本院依法进行核定。根据原告提供的证据显示，原告受到损害后在阳朔县人民医院住院住院治疗共计8天，产生医疗费为8101.3元、伙食补助费应为800（8天×100元）元、护理费为834.4（38069元÷365天×8天）元、营养费为440（20元×22天）、误工费2294.6（38069元÷365天×22天）元。上述费用共计12470.3元，应由被告朱振华承担50%的赔偿责任即6235.15元，由被告阳朔县咖米商务娱乐会所在10%即1247.03元的范围内承担补充责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，并参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告朱振华赔偿原告徐祥贵医疗费8101.3元、护理费834.4元、误工费2294.6元、伙食补助费800元、营养费440元，共计12470.3元的50%即6235.15元；
二、被告阳朔县咖米商务娱乐会所在10%即1247.03元的范围内承担补充责任；
三、驳回原告徐祥贵的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费122元，适用简易程序减半收取即61元，由原徐祥贵负担30.5元，由被告朱振华负担30.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费122元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 莫智晴