wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第974号
原告：戚理文。
被告黄成。
被告：樊金城。
原告戚理文为与被告黄成、樊金城民间借贷纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告戚理文到庭参加诉讼，被告黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚理文诉称，2007年8月，依约借给黄成人民币150000元。期满，黄成未归还；樊金城系黄成妻子，应共同承担还款责任，故请求判决黄成、樊金城归还借款本金150000元，支付逾期利息7812元（利率以每日万分之二点一计算，暂计算至2008年5月20日，此后另计），并承担案件受理费。
被告黄成、樊金城未作答辩。
戚理文提交证据如下：
1、2007年8月16日借条一份。证明双方之间的借款关系。
2、户籍证明及杭州市西湖区人民法院（2008）杭西民一初字第762号民事调解书。证明黄成、樊金城的诉讼主体资格及夫妻关系。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对戚理文提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2007年8月16日，黄成向戚理文借款150000元，并出具借条一份，载明今向戚理文处借到人民币150000元，一个月内归还。期满，黄成未履行还款义务，戚理文经催讨无果诉至本院。
本院认为，戚理文与黄成之间虽未签订书面借款合同，但戚理文依约将借款150000元出借给黄成，黄成收到后也出具了相应的借条，并承诺于一个月内归还，因此双方之间的借款关系成立。由于黄成未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现戚理文要求借款人黄成及妻子樊金城共同归还借款本金150000元及支付至2008年5月20日止的利息7812元（按日万分之二点一计算）之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
黄成、樊金城归还戚理文借款本金150000元及支付至2008年5月20日止的利息7812元（按日万分之二点一计算，此后另计），合计人民币157812元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果黄成、樊金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元减半收取1728元，由黄成、樊金城负担，于判决书生效之日起十日内径直支付戚理文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月十八日
书记员 陆菲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00825号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：于春锋，男，1968年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与于春锋追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初209号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王融，男，1970年4月11日生，汉族，无锡市人，中专文化，无锡市大洋玻璃装饰工程有限责任公司工作，住无锡市新吴区，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2017年11月15日投案，2018年1月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，4月26日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]217号起诉书指控被告人王融犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月9日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人王融到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月6日21时许，被告人王融驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车，沿无锡市惠山区钱桥街道景盛路由北向南行驶至景盛路7号前路段时，车辆驶入非机动车道，撞击同向前方行人汪某2，造成车辆损坏、汪某2受伤的交通事故。事发后被告人王融未立即报警，弃车逃逸并指使他人冒名顶替。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：汪某2的伤势已构成重伤二级。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人王融负该事故的全部责任。
2017年11月15日，被告人王融至交警队投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人王融与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人王融在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、石某、汪某1的证言，驾驶证、行驶证信息，接处警信息，保险单，酒精含量呼气测试记录单，通话记录，病历材料，司法鉴定意见书，损伤程度情况说明，事故车辆检验意见书，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人王融的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王融违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王融犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王融案发后有自首情节，已赔偿被害方损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人王融犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一八年五月九日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第760号
罪犯耿富东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）青刑二初字第38号刑事附带民事判决，以被告人耿富东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2006年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年4月减刑二年。2012年7月减刑一年六个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯耿富东减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯耿富东的悔改表现，有罪犯耿富东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿富东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿富东减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第88号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，农民，小学文化，1971年8月12日出生，云南省石林县人，住石林县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月13日被石林县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员赵力彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年2月8日，被告人鲁某某在石林县鹿阜镇阿诗玛南路240号（老工商局职工宿舍）门口处以每颗40元的价格贩卖2颗“小马”给王某某。
2、2015年2月10日，被告人鲁某某在石林县鹿阜镇阿诗玛南路240号（老工商局职工宿舍）门口处以每颗40元的价格贩卖5颗“小马”给王某某。
3、2015年2月11日，被告人鲁某某在云南省石林县鹿阜镇阿诗玛南路240号（老工商局职工宿舍）门口处以每颗40元的价格贩卖5颗“小马”给赵某某。
4、2015年2月13日19时许，被告人鲁某某与赵某某约好准备在石林县鹿阜镇双龙小街地税局“职工食堂”门前以每颗40元的价格贩卖5颗“小马”给赵某某，被民警当场查获。从被告人鲁某某身上查获26颗“小马”，经称量净重：2.34克。2015年2月16日15时许，民警根据被告人鲁某某供述在其家中卧室内的木柜子里搜出61颗“小马”，经称量净重：5.49克。经鉴定送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证、书证、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、被告人的供述及辩解。公诉机关认为被告人鲁某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人鲁某某贩卖毒品4次，其中3次既遂，数量为甲基苯丙胺12颗，一次未遂，未遂的数量合计甲基苯丙胺87颗，净重7.83克。有自首情节，建议对其判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年2月8日至2月10日，被告人鲁某某先后两次在石林县鹿阜镇阿诗玛南路240号（老工商局职工宿舍）门口处以每颗40元的价格贩卖7颗“小马”给王某某。
2、2015年2月11日，被告人鲁某某在云南省石林县鹿阜镇阿诗玛南路240号（老工商局职工宿舍）门口处以每颗40元的价格贩卖5颗“小马”给赵某某。
3、2015年2月13日19时许，被告人鲁某某与赵某某约好准备在石林县鹿阜镇双龙小街地税局“职工食堂”门前以每颗40元的价格贩卖5颗“小马”给赵某某，被民警当场查获。从被告人鲁某某身上查获26颗“小马”，经称量净重：2.34克。2015年2月16日15时许，民警根据被告人鲁某某供述在其家中卧室内的木柜子里搜出61颗“小马”，经称量净重：5.49克。经鉴定送检检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年2月13日19时许，公安民警巡逻至石林县鹿阜镇双龙小街地税局处的公路上时，发现被告人鲁某某神色慌张，形迹可疑，于是对其进行盘查。经讯问，被告人鲁某某如实供述自己正准备向他人贩卖毒品，并从其身上查获26颗“小马”，于是公安民警将被告人鲁某某抓获归案。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：被告人鲁某某的供述及辩解，证人王某某、赵某某证言，毒品搜查笔录、扣押决定书、清单，现场辩认照片，称量笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，查获经过、尿液检测结论告知笔录等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。本案中，被告人鲁某某无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，公诉机关指控被告人鲁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲁某某贩卖甲基苯丙胺4次，其中3次既遂，数量12颗，一次未遂，数量87颗，净重7.83克，对于未遂部分可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人鲁某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人鲁某某当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁某某的刑期自2015年2月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段竹琼
审判员 杨体清
审判员 冯井斌
二〇一五年五月十九日
书记员 李文琼
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第88号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人胡某，个体司机。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员王健旭出庭支持公诉，被告人胡某参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日8时40分许，被告人胡某驾驶新c-×××××号“东风”牌轻型普通货车在石河子市北泉镇“雅居装饰有限公司”门前倒车时，与行人武某发生碰撞，造成被害人武某受伤，经抢救无效死亡的事故。经石河子市公安局交通警察支队开发区大队认定：胡某驾驶机动车倒车未查明车后情况，负此事故的全部责任，武某不承担此次事故责任。
另查，1、2014年11月21日9时，石河子市公安局交通警察支队郊区大队民警将被告人胡某带至该队。
2、2015年4月3日，经本院主持调解，被告人胡某与被害人近亲属达成协议：被告人胡某赔偿经济损失67400元后，由被害人近亲属自行理赔并表示不再提起附带民事诉讼。同年4月8日被害人近亲属出具谅解书，对被告人胡某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有石河子市公安局受理交通事故案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书；新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的物证鉴定报告书；行政处罚决定书及告知笔录；证人孙某的证言；被告人胡某的供述及辩解；被告人胡某驾驶证复印件、常住人口信息表；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某归案后自愿认罪，且赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。结合本案具体案情，且新疆生产建设兵团第八师司法局社区矫正科经评估后同意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其宣告缓刑。为维护社会公共安全，惩处交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 陈序玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第88号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人齐×，男，1994年5月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被羁押，同年2月18日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）44号起诉书，指控被告人齐×犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，被告人齐×与其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人齐×与被害人牟×系同事关系，均暂住于本市石景山区。2015年2月17日1时许，被告人齐×在其暂住地内，趁被害人牟×熟睡之机，秘密窃取牟×上衣口袋内的现金人民币4200元。当日4时许，被害人牟×报警，被告人齐×明知被害人牟×报警仍在现场等待，民警赶到现场后将其抓获，并起获全部被盗现金（已发还）。
上述事实，被告人齐×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牟×的陈述，辨认笔录，被告人齐×的供述，搜查笔录，刑事谅解书，扣押、发还物品清单以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人齐×案发后明知他人报警仍在原地等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且被盗钱款已起获并发还被害人，故对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐×的辩护人关于齐×系自首，赃款已发还被害人并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人齐×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人齐×犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘艳炜
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第88号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某某，男，1978年12月出生于江西省石城县，汉族，小学文化，农民，家住江西省石城县木兰乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）84号起诉书，指控被告人温某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县�民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日晚上，被告人温某某携带土铳一把准备上山打猎，行至石城县木兰乡杨坊村营里小组公路旁时，被石城县公安局木兰派出所民警发现。民警当即将被告人温某某口头传唤至派出所并扣押了被告人携带的土铳。据被告人温某某供述，该土铳是其父亲遗留下的。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该土铳结构完整，能够顺利击发，是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某的证言，提取、扣押土铳笔录和清单，枪支鉴定意见书，被告人的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某�违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某某归案后能如实供述非法持有枪支的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经石城县司法局调查评估后认为，“对被告人温某某适用缓刑不会对周边邻居的生活造成不良影响，不会对当地居民构成现实危害，其重新犯罪的几率较小。”本院对上述评估意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖力生
二〇一五年八月十四日
书记员 黄小英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初274号
原告朱文，男，1972年12月16日出身，汉族，住正阳县。
被告张鹏，男，1974年4月2日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人闫辉，男，河南信行律师事务所律师。
原告朱文与被告张鹏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文、被告张鹏的委托代理人闫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文诉称：原告与被告系合伙人，2016年10月10日在结算时，被告张鹏欠原告朱文工程款125000元，并出具欠条一份，载明“因7000头种猪繁殖基地项目款未拨付完毕，张鹏暂欠合伙人朱文工程款壹拾贰万伍仟元整（125000.00），此款于2017年元月1日还给朱文，待本项目余款拨付完毕后，张鹏与朱文进行本项目款的清算事宜，双方平均分摊。欠条人：张鹏2016年10月10日”。但到期后，被告以种种理由拒不支付欠款。为此，原告诉来本院，要求被告偿还欠款125000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张鹏辩称，欠条签订当日是因为原告朱文及妻子刘素玲与被告张鹏及妻子卢彬发生肢体冲突，因为被告张鹏及妻子都有工作，一旦被拘留怕对工作有影响，无奈之下才出具这份欠条。在欠条中，张鹏暂欠合伙人工程款，但是如果确认张鹏与朱文是合伙关系，双方之间就不应该发生工程款的支付。欠条产生有胁迫原因，无法确认双方到底是合伙协议纠纷还是工程欠款纠纷。原告起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月10日，原告朱文的妻子刘素玲与被告张鹏及妻子卢彬发生纠纷，双方互相厮打，后双方均取得对方谅解。正阳县公安局真阳派出所于2016年10月11日作出正公（真）行罚决字[2016]1214号行政处罚决定书及正公（真）行罚决字[2016]1215号行政处罚决定书分别对张鹏及其妻子卢彬作出罚款500元的处罚。2016年10月10日，被告张鹏向原告朱文出具欠条一份，该欠条载明：“因7000头种猪繁育基地项目款未拨付完毕，张鹏暂欠合伙人朱文工程款壹拾贰万伍仟元整（125000.00），此款于2017年元月1日还给朱文，待本项目余款拨付完毕后，张鹏与朱文进行本项目的清算事宜，双方平均分摊。欠条人：张鹏.2016年10月10日.”。原告陈述原、被告二人系合伙关系，共同承建位于正阳县××××村的正阳县7000头种猪繁育基地扩建项目，双方未签订书面合伙协议，口头约定先退本钱再分利润。被告张鹏陈述上述欠条是在派出所出具的，因为不写欠条朱文不同意调解才出具该份欠条；双方没有合伙关系。
另查明，正阳县公安局真阳派出所于2016年9月10日对张鹏的询问笔录中张鹏陈述“我和朱文合伙做生意，现在因为生意上的纠纷，朱文妻子找我要钱。”。
以上事实，有原告提交的照片四张、物业证明一份，被告提交的租房协议，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方虽未签订书面合伙协议，被告在庭审中对双方的合伙关系不予认可，但被告张鹏在2016年9月10日正阳县公安局真阳派出所的询问笔录中认可二人合伙做生意，被告张鹏向原告出具的欠条也明确载明二人系合伙关系。故本院对原、被告系合伙关系的事实予以确认。本案被告张鹏向原告出具暂欠工程款的欠条，并在该欠条上明确约定还款日期。为此，原告要求被告偿还欠款125000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张鹏于本判决生效后三日内偿还原告朱文欠款125000元整。
案件受理费2800元，由被告张鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
人民陪审员 彭启顺
二〇一七年七月六日
书 记 员 陶含玉
安徽省淮南市潘集�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00606号
原告：董某某，女，1988年12月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张某某，男，1987年6月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告董某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某某负担。
审判员 岳文华
二〇一四年五月七日
书记员 蔡路路
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03883号
原告张某某，女，1949年11月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告高某某，女，1975年2月11日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告张某某与被告高某某保管合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告的儿子夏某某于2015年在福建省龙天建筑工程有限公司承接的南川区金佛山水利工程处工作，因山体崩塌导致其于2015年6月13日死亡，被告系夏某某之妻，后原告与福建省龙天建筑工程有限公司达成补偿协�，协议约定原告应得的抚恤金补偿费为170568元，因原告年龄较大，不熟悉，上述公司将原告的补偿费一并支付给被告，由被告领取后转交给原告。2015年7月8日，被告将3万元补偿款支付给原告，对剩余的140568元经原告多次催促，被告仍然拒不交付，同时，原告还应在工亡补偿金和困难补助两笔费用中应得按比例分配部分。现原告将被告起诉至法院，请求法院依法判决被告交付原告应得的抚恤金140568元并承担诉讼费。
被告高某某辩称，被告当时给原告30000元时是写了字据的，上面写的很清楚，对于剩下的140568元被告也同意支付，但需开家庭会议明确如何支付。
经审理查明，原告张某某之子夏某某原在福建省龙天建设工程有限公司承包的南川区金佛山水利工程项目工作，被告高某某系夏某某之妻，2015年6月13日，夏某某因该工程发生山体崩塌而导致死亡。2015年7月7日，福建省龙天建设工程有限公司（甲方）与张某某、高某某（乙方）协商后对于夏某某死亡后的赔偿问题达成《协议书》，该协议中约定：“甲方补偿乙方工伤保险待遇合计950000元，包括：1、一次性工亡补偿金576880元；2、丧葬费28428元；3、供养亲属抚恤金，张某某170568元（4738元×30%×120月）……；4、工资12084.4元。同时，甲方还同意给乙方困难补助等费用合计200000元，协议中还约定乙方共同指定高某某为本协议赔付款项的接收人，由甲方在协议签订后向乙方支付上述赔偿款项共计1150000元，该协议还约定了其他事项。”协议签订后，福建省龙天建设工程有限公司依约向高某某支付了上述赔偿款，后高某某向张某某支付了抚恤金30000元，对于剩余的抚恤金140568元至今未向原告支付。审理中，被告辩称，当时向原告支付30000元抚恤金时约定对于剩余的款项由�告代为保管并在2016年正月支付给原告，但原告表示对于余款的支付未作协商。2015年8月4日，由于被告未向原告支付剩余的抚恤金140568元，原告将被告起诉至法院，请求法院判决被告向原告支付剩余的抚恤金140568元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，协议书等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告张某某及被告高某某因夏某某意外身亡已经与福建省龙天建设工程有限公司达成赔偿《协议书》，该协议书中对张某某应获得供养亲属抚恤金170568元作了明确约定，该款应属于张某某的个人财产，后福建省龙天建设工程有限公司依约向赔偿款项的指定接收人高某某支付了赔偿款，在高某某接收的赔偿款项中包含了原告张某某应得的上述供养亲属抚恤金。高某某代替张某某接收抚恤金及其他赔偿款项的行为可视为是行使保管职能，现财产所有人张某某要求保管人高某某返还保管的财产于法有据，故本院对原告要求被告向其交付剩余的抚恤金140568元的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十八条之规定，判决如下：
由被告高某某在本判决生效后十五日内返还原告张某某抚恤金140568元。
上述判决生效后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半交纳1555元（原告已预交），由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3110元，递交上诉状�上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 超
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1054号
申请执行人：傅永军，男，1968年1月1日生，汉族，住本区。
被执行人：陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，现住淮安市淮安区。
申请执行人傅永军与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第960号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈虎欠傅永军本息合计人民币373810元，分两期给付，第一期于2015年12月30日之前归还188810元；余款185000元于2016年6月30日之前还清；如任何一期未按时履行，按照银行同期贷款利率的双倍计算利息。本案案件受理费人民币7620元，减半收取，由傅永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为428915元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第960号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1054号申请执行人：傅永军，男，1968年1月1日生，汉族，住本区。被执行人：陈虎，男，1962年8月4日生，汉族，现住淮安市淮安区。申请执行人傅永军与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮法车民初字第960号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，陈虎欠傅永军本息合计人民币373810元，分两期给付，第一期于2015年12月30日之前归还188810元；余款185000元于2016年6月30日之前还清；如任何一期未按时履行，按照银行同期贷款利率的双倍计算利息。本案案件受理费人民币7620元，减半收取，由傅永军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月2日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月3日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人涉案众多，名下财产已被另案查封，本案不宜处置；未发现被执行人有可供执行的其他财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为428915元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第960号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7018号
申请执行人陈强，个体。
被执行人胡志强，徐州海螺纺织有限公司董事长。
陈强与胡志强保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第140号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：楼巧云。
委托代理人：严军令。
被告：朱燕峰。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行（以下简称工行东阳支行）与被告朱燕峰信用卡纠纷一案，原告于2014年12月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还牡丹信用卡透支款90594.32元（其中透支本金78424.91元、利息8669.4元、滞纳金3500元），利息、滞纳金已算至2014年12月12日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项中的透支卡为金额90594.31元，其余未变更。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告朱燕峰下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，于2015年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令庭参加诉讼，被告朱燕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年3月1日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡一张，经审核，原告于2012年10月11日同意向其发放牡丹信用卡一张，卡号为42×××21，信用额度为人民币10万元，美元10000元。被告领取信用卡后多次消费，期间于2014年5月31日归还8000元，之后一直未履行还款义务。截止2014年12月12日止共计透支款90594.31元（其中透支本金78424.91元、利息8669.4元、滞纳金3500元），经原告方多次催讨，被告一直未还款，原告遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕峰于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行透支款本金78424.91元，并支付利息、滞纳金（其中算至2014年12月12日的利息为8669.4元、滞纳金为3500元，此后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告朱燕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 李德喜
二〇一五年五月十八日
代书 记员 蔡琪瑶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第140号原告：梁兆奎。委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：李强。本院在审理原告梁兆奎诉被告李强运输合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁兆奎撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁兆奎负担。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 涛人民陪审员  万忠华二〇一五年五月十一日书 记 员  翟亚伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第126号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2007年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人郑百军。
辩护人黄建琪。
被告人章某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2007年6月6日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）63号起诉书指控被告人吴某、章某犯虚开增值税专用发票罪，于2008年1月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人吴某、章某及辩护人郑百军、黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年2月，被告人吴某因外贸生意需要增值税专用发票，遂与被告人章某联系，要求章某帮忙解决。后两被告人经商量，决定由章某在向四川省的两家纺织厂购买涤布时，要求厂家将发票直接开给被告人吴某指定的单位，吴某向其支付票面金额5%的好处费。尔后，被告人章某与四川省井研县金龙纺织厂、金马纺织厂联系购买涤布。2006年2、3月份，绍兴县盛盛纺织品有限公司先后依照被告人吴某要求将共计700，000元人民币汇到上述两家纺织厂，并提供了开具增值税专用发票所需的合同等材料。后金龙纺织厂、金马纺织厂将价值700，000元的涤布及价税合计700，000元、税额101，709.40元的增值税专用发票交给被告人章某，被告人章某遂将上述发票及剩余的665，000元人民币交给被告人吴某。
2007年3月5日晚，被告人吴某被公安机关抓获。归案后，被告人吴某揭发他人犯罪行为，经查证属实。2007年3月23日，被告人章某主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、邱某、刘某、田某、唐某、邵某甲、盛某甲、邵某乙、盛某乙、袁某、郭某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，虚开的增值税专用发票、银行汇款凭证、销售合同、运输受理单、出库单及银行对帐单复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、章某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某在归案后揭发他人犯罪行为，具有立功表现；被告人章某在犯罪后主动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首。对被告人吴某、章某均可依法予以减轻处罚。两被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某、章某的犯罪情节及认罪悔罪态度，对两被告人均可适用缓刑。故辩护人郑百军、黄建琪建议对吴某减轻处罚并宣告缓刑的意见可予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条第一款、第七十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人章某的违法所得计人民币三万五千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年二月二十八日
书记员 李 平
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3743号
原告李志刚。
原告李燕玲。
二原告委托代理人许泽。
二原告委托代理人蔡红红。
被告王英波。
第三人王贺宁。
委托代理人雷明哲。
原告李志刚、李燕玲与被告王英波、第三人王贺宁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚及委托代理人许泽、蔡红红，被告王英波、第三人王贺宁的委托代理人雷明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李志刚与被告王英波系朋友关系。2010年原告李志刚打算给女儿李燕玲购买一套房屋。被告王英波告知原告自己在众美城有团购房欲出售。双方即达成协议约定由李志刚以每平米2760元的价格购买王英波在众美城B区6-1-2402室房屋（建筑面积94.8平方米）。2010年3月10日开始李志刚让其爱人张书芹陆续向王英波给付购房款、车位款等共计48万元（房款已交清）。2015年被告王英波告知李志刚将原双方约定的6-1-2402房屋置换为众美城B区10-1-2302室房屋（王英波从王贺宁处转手），并一再承诺将该房屋过户到原告李燕玲名下。2015年8月份，王英波将置换后的10-1-2302房屋交付于原告李志刚，原告装修完毕入住该房屋，并按业主身份陆续缴纳物业费、垃圾费、车位费等费用。但在2016年第三人王贺宁通知原告，其与王英波有纠纷，该房屋不再向王英波出售要予以收回。原告李志刚随即与被告王英波联系，双方于2017年1月22日签订《协议书》对房屋买卖过户问题重新达成协议。但直至今日，被告均未按协议履行。为维护原告合法权益，请求判令被告履行《协议书》约定第二项内容，将众美城B区6-1-2402室房屋过户到原告李燕玲名下。
被告王英波辩称，我与原告李志刚是朋友，与第三人也是朋友。当时答应李志刚买房，我也是这样做的。但是有许多插曲，交定金时抓阄，不是这套房子。李志刚想要，就用我的名字进行了抓阄，我给王贺宁支付了55万元，王贺宁把房屋钥匙、车位和小房的钥匙都给了我。房本也在我手里。协助李志刚办理了车位交接手续和装修手续。我和王贺宁商量的是房款是66.5万元，后来看钱差不多了就给了王贺宁55万元。王贺宁后来联系我时�有联系上就认为可能我不买房了。我和李志刚、王贺宁之间都没有合同，矛盾的核心问题是房价上涨。协议我是这样理解的，完成10-1-2302的过户，如果这个完不成，我就要和李志刚解决这个事情，协议是临时的。这个协议也是我在不完全自愿的前提下签订的。当时李志刚的爱人给我压力，我一直在积极解决问题。我多花了20多万元，还上了被告席。现在王贺宁很不高兴，所以我跟李志刚的爱人说把房本给了王贺宁。我现在也想找个解决的方法。
第三人述称，李志刚、李燕玲与王贺宁之间没有签订任何协议。王贺宁不是本案当事人。恳请驳回李志刚、李燕玲对王贺宁的起诉。首先，合同的相对性是合同法中的基本规则，即合同一方当事人只能向另一方当事人提出解除合同上的请求和提起诉讼，而不能与他无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。具体�案中，李志刚与王英波签订了协议书，而王贺宁从未与其签订任何协议，故王贺宁不是本案当事人。其次，本案诉争的众美城B区房产与王贺宁没有任何关系，王贺宁不是该房产的所有人。综上，第三人恳请法院依法驳回李志刚、李燕玲对王贺宁的起诉，维护王贺宁的合法权益。
经审理查明，2010年原告李志刚给其女儿李燕玲买房。被告王英波单位团购房屋，原告就找到被告商量购买被告在单位团购的房屋。之后双方达成协议，原告陆续支付被告购房款48万元。房屋一直没有办理过户手续。在此过程中，被告将原协商给付原告的房屋变更为第三人王贺宁位于石家庄市裕华区众美城B区10-1-2302室房屋；并将该房屋交付原告李燕玲居住；并将该房屋的房产证交付原告。但是一直也未给原告办理过户手续。之后，第三人王贺宁要求原告李燕玲搬出自己的房屋。2017年1月22日原告李志刚与被告王英波签订《协议书》，约定：“……一、王英波尽快协助李志刚将众美城B区10-1-2302住房房本过户到李燕玲名下（李志刚已交清房款），收款人王英波。二、如果2017年8月25日前完不成10-1-2302住房过户，王英波将6-1-2402住房过户给李燕玲（包括车位一个、小房1个）过户费由李志刚负担（众美城B区6-1-2402），在王英波将6-1-2402住房过户给李燕玲之前，李燕玲将10-1-2302住房、车位、地下室交与王英波，从此纠纷两清……”直到2017年8月25日，王英波未按照上述协议履行办理过户手续。
庭审中，被告主张2017年1月22日协议是在原告胁迫情况下所签，但未提交证据。
审理过程中，原告撤回对被告赵敬的起诉。涉案房产为石家市裕华区外方环路98号众美城B-6号住宅楼1单元2402室。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为�李志刚购买被告王英波的房屋，并交清房款，被告应履行相关义务。2017年1月22日协议，被告主张是受胁迫所签，但未提交证据，本院不予支持。该协议未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。但是被告无权处分登记在第三人名下的房产10-1-2302室房屋；被告应按照协议履行合同义务，协助原告办理石家市裕华区外方环路98号众美城B-6号住宅楼1单元2402室过户。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王英波在本判决生效后十五日内，将石家市裕华区外方环路98号众美城B-6号住宅楼1单元2402室房屋过户到原告李燕玲名下；过户费用由李志刚负担。
案件受理费80元，减半收取40元及诉前保全费1900元，均由被告王英波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第350号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人鲍某。2012年11月7日曾因饮酒后驾驶机动车被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2014年4月28日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日凌晨2时40分许，被告人鲍某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市黄岩区北城街道王林施村村道时，与卢某停在路边的轿车发生碰撞，后又碰撞到路边的电线杆，造成两车及电线杆部分损坏的道路交通事故，后被公安机关查获。被告人鲍某负事故的全部责任。案发时被告人鲍某血液中酒精含量为118mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月28日起至2014年6月27日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年五月五日
代书 记员 符晓晓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第960号
原告李某某，男。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告杜某某，女。
法定代理人杜国连，男，系被告胞兄。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
上列原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告李某某及其代理人王耀，被告杜某某之法定代理人杜国连、委托代理人冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前恋爱时间较短，双方相互缺乏了解和沟通。婚后，双方夫妻感情一般，因被告个性古怪难以与我进行沟通，夫妻间常年争端不断，导致夫妻感情较差。期间，双方多次协议离婚，均因共同财产和夫妻债务分割不一而无果。现在，我认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至你院，请求判决准许离婚。
被告辩称，1.被告患有精神分裂症系无民事行为能力人，且被告系与原告结婚后才患有此病。患病期间，原告没有对被告尽到生活上的照顾和精神上的慰藉，被告没有任何离婚过错行为。2.被告生病初期，原告还能够积极为被告治疗疾病，但由于被告的病情有所反复，原告亦逐渐对被告疏于照管直至不闻不问。总之，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年农历冬月经人介绍相识恋爱；双方于1997年11月8日在阆中市天林乡人民政府登记结婚。原、被告双方于1997年9月18日婚生长女取名李某甲；2004年11月8日婚生次女取名李某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2009年，被告因病在广州市番禺区门诊治疗，其病情被诊断为“精神分裂症”。后因被告病情有所反复不能痊愈，双方常为此和其他家庭琐事发生矛盾纠纷，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，四川惠诚精神医学司法鉴定所于2015年4月9日对被告杜某某的民事行为能力和精神残疾等级作出司法鉴定（川惠诚司鉴[2015]JS第XXX号），杜某某之病情被鉴定为“1.患有精神分裂症；2.目前无民事行为能力；3.目前精神残疾等级为Ⅱ级”。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、川惠诚司鉴[2015]JS第XXX号鉴定报告、村委会证明，原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚后，原、被告能够共同生活近二十年并生育两个小孩，可见双方已建立起了真正的夫妻感情。鉴于被告患有重大疾病，原告应当积极履行夫妻间相互扶养的义务，给予被告生活上的照顾和精神上的慰藉，现原告不积极履行夫妻间相互扶养的义务，其行为在情理法上均是行不通的。再加之，原、被告夫妻间并无其他原则性矛盾纠纷产生，亦未致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系是完全可以和好的。综上，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 秦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3185号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：林维陆，男，1965年8月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告林维陆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告林维陆未归还透支款本息为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告林维陆即时偿还所欠原告应还未还透支款本金18698.68元、利息7882.34元，并支付自2018年4月18日起至实际清偿日止，以透支款本金18698.68元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告林维陆承担。
被告林维陆既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月19日，被告林维陆向原告申请丰收贷记卡，额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被�向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××06。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年4月17日，共欠透支款本金18698.68元、利息7882.34元。
以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告林维陆领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。
综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林维陆于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金18698.68元、利息7882.34元、以及自2018年4月18日起至实际清偿日止以透支款本金18698.68元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计232元，由被告林维陆负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨 芸
二〇一八年四月十九日
代书记员 陆思含
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初3185号原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。被告：林维陆，男，1965年8月2日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告林维陆信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告农村商业银行以被告林维陆未归还透支款本息为由，向本院提出诉讼请求并减少为：1.判令被告林维陆即时偿还所欠原告应还未还透支款本金18698.68元、利息7882.34元，并支付自2018年4月18日起至实际清偿日止，以透支款本金18698.68元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告林维陆承担。被告林维陆既未作答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实如下：2015年8月19日，被告林维陆向原告申请丰收贷记卡，额度为20000元，并表示遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡（贷记卡）领用合约。双方约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；透支利率为日利率万分之五等。之后，被�向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××06。被告在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，截至2018年4月17日，共欠透支款本金18698.68元、利息7882.34元。以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及丰收贷记卡领用合约、丰收贷记卡章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告林维陆领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、支付利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合�传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林维陆于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本金18698.68元、利息7882.34元、以及自2018年4月18日起至实际清偿日止以透支款本金18698.68元为基数按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一�七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取计232元，由被告林维陆负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨 芸二〇一八年四月十九日代书记员  陆思含??2???1?
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3867号
原告：樊健，男，1973年2月8日生，汉族，住启东市。
被告：季东浩，男，1970年4月23日生，汉族，住启东市。
原告樊健与被告季东浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊健到庭参加诉讼，被告季东浩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊健向本院提出诉讼请求：1、�法判令被告归还原告借款50万元及利息（以50万元本金为基数，自2014年3月1日起至被告实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因需向原告借款50万元，后经多次催要无着，被告于2015年7月19日出具借条，借据写明计息开始时间为2014年元月1日。后被告仍未归还借款。
被告季东浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、农业银行明细对账单等证据，本院结合当事人举证及庭审陈述，认定如下事实：原被告系朋友关系。自2013年5月至2014年2月期间，被告季东浩以交房租、生活需要、偿还他人借款等为由多次向原告借款，经原告汇总确认原告以从其个人账户转账、从其经营的上海成安建筑劳务有限公司账户转账、现金交付的形式出借被告及其妻子25万元、代被告向案外人陈国荣偿还借款20万元、代被告向案外人沈宝湘偿还借款5万元。因被告始终未能还款，原告准备了一份载明借款明细的《借款合同》于2015年7月19日找到被告要求被告签字，后被告在该合同反面书写借条一份，载明“今借樊健人民币伍拾万元整按月息壹分半计算，特此为证（计息时间为2014年元月开始）”，被告季东浩在借条下方借款人处签字。被告出具借条后，经原告多次催要仍未能还款。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告主张被告季东浩向其借款50万元，由被告出具的借条、原告及其经营公司账户的交易对账单予以证实，本院对案涉借款的真实性予以认定，被告季东浩应予偿还。关于借款计息期限，现原告主张自2014年3月1日起计至被告实际还款之日止，本院予以认定，关于借款利率，原告主张依据双方书面约定按月利�1.5%计算，不违背法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告季东浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季东浩于本判决发生法律效力之日起二十日内归还原告樊健借款50万元及利息（以本金50万元为基数，自2014年3月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费11800元（原告已预交），由被告季东浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审 判 长 张 燕
代理审判员 王同武
人民陪审员 季裕新
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张露辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1535号
原告:吴某某，男，1979年9月9日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告:无锡和义商贸有限公司,统一社会信用代码91320206053515921Y，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢3022室。
法定代表人：沈娟琴，该公司总经理。
被告：嵇某某，男，1969年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告吴某某与被告无锡和义商贸有限公司（以下简称和义公司）、嵇某某居间合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告和义公司、嵇某某经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告已经支付的款项50000元及利息（自2016年11月19日起至实际给付之日止，按同期银行贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，原告与被告和义公司签订《汽车委托买卖居间合同书》一份，委托期限为2016年11月19日至2016年12月19日，约定由和义公司在委托期限内为原告提供汽车买卖居间服务并交付2016款路虎揽胜运动汽油美规版汽车。当日，原告向被告交付了定金50000元，但被告始终未提供任何汽车买卖居间服务，亦未交付汽车。此后，原告多次催讨，但被告一直百般推诿。现合同目的已经无法实现，被告应当返还原告已经交付的款项。由于合同系嵇某某签订，且系款项的实际收受人，故其应承担连带责任。
被告和义公司、嵇某某未予以答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车委托买卖居间合同书》、金融明细查询表，本院经审核后查明事实如下：
2016年11月19日，吴某某作为甲方（委托方）与和义公司作为乙方（居间方）签订《汽车委托买卖居间合同书》一份，约定甲方委托乙方为其寻找合适的车源，由乙方促成甲方实现汽车买卖。合同列明甲方所需汽车为路虎牌揽胜2016款黑色汽车。委托期限自2016年11月19日至2016年12月19日止。合同第五条明确汽车买卖底价为660000元，甲方同意于2016年11月19日前支付定金50000元至乙方指定的嵇某某名下账户内。
合同签订当日，吴某某将50000元汇入嵇某某名下账户内。
2017年3月22日，吴某某诉至本院，称被告始终未能履行合同，要求被告返还已经支付的款项。
另查明，和义公司于2016年3月变更企业类型及法定代表人，变更登记为嵇某某个人独资设立的一人有限责任公司。2017年6月2日，和义公司再次变更登记，股东由嵇某某变更为嵇某某、赵金凯、沈娟琴，法定代表人由嵇某某变更为沈娟琴。
审理过程中，本院与嵇某某电话联系，嵇某某认可收到吴某某50000元的事实，称该款已经用于购买车辆，但第三人不愿退还，并表示愿意负责偿还。
本院认为：吴某某与和义公司签订《汽车委托买卖居间合同书》后，和义公司未能按照约定履行合同义务，导致合同目的无法实现，故吴某某有权要求和义公司返还已交付的50000元及该款按同期银行贷款基准利率计算的资金占用期间的利息。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。和义公司与吴某某发生业务往来期间系一人有限责任公司，嵇某某系法定代表人，吴某某的款项亦是直接向嵇某某支付。鉴于嵇某某未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故本院对吴某某要求嵇某某对本案还款义务承担连带责任的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡和义商贸有限公司于本判决发生法律效力之日立即返还吴某某50000元及利息（自2016年11月19日至实际给付之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、嵇某某对本判决主文第一条确定的付款义务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费535元，公告费300元，合计1885元，由无锡和义商贸有限公司、嵇某某负担。该款已由吴某某预付，无锡和义商贸有限公司、嵇某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给吴某某，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 石红英
人民陪审员 钱国清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 司林林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53388号
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人索林峰，董事长。
委托代理人李长健，男，该公司员工，住北京市通州区漷县镇侯黄庄村464号。
被告任吉平，男，1982年12月28日出生，住山西省运城市夏县。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告任吉平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌众鼎公司的委托代理人李长健，被告任吉平到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司起诉称：2016年6月3日，恒昌众鼎公司与任吉平签订《汽车融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司向任吉平提供汽车融资租赁服务。合同签订后，任吉平支付了部分租金后，剩余租金拖延未付并逾期至今。现恒昌众鼎公司诉至法院，要求判令任吉平支付全部未付租金297800.91元、滞纳金3041.18元（暂计至2017年5月15日，自2017年5月16日起至实际给付之日止，以按合同约定的付款期计算的逾期金额为基数，按照每日万分之五计算）。
被告任吉平辩称：任吉平当时手中拥有一辆丰田普拉多轿车，急需40万元。任吉平的一个朋友说能够以车抵押借款，可以借款24万元。任吉平通过这个朋友介绍，在运城办理了相关手续，在签订合同及相关文件时未看内容。任吉平未收到融资款项，仅收到案外人支付的39668.50元。任吉平已偿还三期租金。
经审理查明：2016年6月3日，恒昌众鼎公司（合同甲方）与任吉平（合同乙方）签订《汽车融资租赁合同》（售后回租版），约定：承租人任吉平，融资总额243750元，保证金12187.50元，租赁期限36个月，每期租金9024.27元；如任吉平连续二期未支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%，视为违约，恒昌众鼎公司有权提前终止合同，并追索合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；如任吉平未按规定支付应付租金，恒昌众鼎公司还有权按应付租金每天万分之五标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金为止；甲方因乙方违约而将车辆取回的，乙方对于车辆取回而产生的租金、本金、滞纳金、罚息等应当继续偿还。
同日，恒昌众鼎公司作为甲方与任吉平作为乙方另签订《汽车抵押合同》，约定：乙方以车管所登记于其名下的车辆即《汽车融资租赁合同》中所涉融资租赁车辆作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向甲方提供担保。
合同签订后，任吉平签署了所有权转移证明以及车辆交接单、特约支付确认函。特约支付确认函载明：因乙方（即承租人）通过经销商晋城市吉信宝汽车服务有限公司向甲方（即出租人）申请融资租赁，由出租人支付经审核、批准的融资本金；经乙方申请，上述三方当事人自愿选择特约支付方式，即由甲方审核、批准的融资本金支付至以下乙方和经销商共同指定账户，户名晋城市吉信宝汽车服务有限公司，账号0490****04511；甲方根据三方约定的账户支付融资本金后，将视为甲方已经全部履行其与乙方签署的《汽车融资租赁合同（主合同）》项下的付款义务；如因上述账户信息错误或者不完整导致甲方无法付款，付款延误或款项无法到账等情况，甲方不承担任何责任；乙方承诺：甲方按三方约定的账户支付融资本金后，视为甲方履行完毕付款义务，乙方与经销商关于账户中融资本金的支付时间、支付方式、支付数额等约定，只对乙方和经销商产生效力，不对甲方产生任何义务和不利影响；不因乙方与经销商关于账户中融资本金的支付时间、支付方式、支付数额等约定产生的争议而对甲方主张任何权利；保证按时偿付租金；保证甲方不因乙方与经销商上述行为而产生任何损失。
2016年6月27日，恒昌众鼎公司向晋城市吉信宝汽车服务有限公司支付231562.5元（扣除保证金）。
后，任吉平共计支付3期租金。
庭审中，任吉平称涉案车辆仍由其使用。
上述事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》《汽车抵押合同》、所有权转移证明、车辆交接单、租赁支付表、特约支付确认函、付款回单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与任吉平签订的《汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。任吉平在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令任吉平支付全部剩余租金以及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。恒昌众鼎公司所提交的证据可以证明其依约将款项给付任吉平确认的收款账户，任吉平关于未收到融资款项的答辩意见不足以对抗恒昌众鼎公司的诉讼请求。恒昌众鼎公司所主张的欠付租金数额未抵扣保证金，本院对此予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告任吉平于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司租金285613.41元；
二、被告任吉平于本判决生效之日起十日内支付原告恒昌众鼎融资租赁有限公司截至2017年5月15日的滞纳金3041.18元，并给付自2017年5月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以合同约定的付款期计算的逾期金额为基数，按照每日万分之五计算）；
三、驳回原告恒昌众鼎融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告任吉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17452号
原告：胡喜欢，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：徐兴俊，北京嘉润律师事务所上海分所律师。
被告吕菊根，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告胡喜欢与被告吕菊根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年11月2日，原告胡喜欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡喜欢撤诉处理。案件受理费减半收取计782元，公告费260元，合计1042元，由原告负担。
审 判 长 陆玲英
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 张 怡
二〇一七年十一月二日
书 记 员 安 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0329行审2号
申请执行人：余庆县市场监督管理局，住所地余庆县白泥镇府西路46号。
法定代表人：张道初，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨文斌，系该局法规科科长。
被执行人：余庆县松烟镇国有副食店，住所地余庆县松烟镇新台村桥头组。
经营者：王国有，男，1971年2月5日出生，住贵州省余庆县。
本院在审理申请执行人余庆县市场监督管理局申请执行对被执行人余庆县松烟镇国有副食店作出的余市管行处字【2017】11号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人余庆县市场监督管理局于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请执行人余庆县市场监督管理局向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县市场监督管理局撤回执行申请。
审判长 李国友
审判员 聂国刚
审判员 王云琴
二〇一八年一月九日
书记员 陈晓洪
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第83号
申请执行人阳振亮，男，汉族，1969年12月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人黄志东，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省和平县。
被执行人黄辉兰（黄志东之妻），女，汉族，1976年2月16日出生，住址同上。
申请执行人阳振亮与被执行人黄志东、黄辉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）河和法民一初字第244号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书确定：一、被执行人黄志东、黄辉兰应于2013年12月20日前归还申请执行人借款人民币10万元。如果被执行人没能按约定期限归还借款，由被执行人所有的位于深圳市宝安区石岩田心村二区79号802房房屋作为抵押物折价偿还。二、被执行人黄志东、黄辉兰按上述约定时间归还借款，利息就按月利率1.5%计算，自2011年6月1日起至还清借款之日止；如果被执行人未能按上述约定时间归还借款，利息就按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，自2011年6月1日起至还清借款之日止。因被执行人黄志东、黄辉兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人阳振亮便于2014年6月24日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳振亮与被执行人自愿达成执行和解协议。协议约定：被执行人黄志东、黄辉兰欠申请执行人阳振亮借款10万元及利息，申请执行人阳振亮同意被执行人黄志东、黄辉兰在2015年7月9日前付清本金及利息。诉讼费人民币1150元，执行费人民币1500元由被执行人负担。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人阳振亮与被执行人自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人阳振亮与被执行人黄志东、黄辉兰自愿达成的执行和解协议予以准许。
被执行人应自觉按执行和解协议向申请执行人履行义务，否则，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 徐东海
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1177号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人李至棵，居民。
被执行人闫婷，居民。
被执行人苏晓晨，居民。
被执行人苏军，居民。
被执行人苏宜山，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李至棵、闫婷、苏晓晨、苏军、苏宜山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月16日作出（2014）赣商初字第0098号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李至棵于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币60000元，并支付约定利息和罚息，闫婷、苏晓晨、苏军、苏宜山对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年七月十三日
书记员 彭建涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗芳芳，女，汉族。
委托代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘育君，男，汉族。
被申请人（一审被告）：陈成宝，男，汉族。
再审申请人罗芳芳因与被申请人甘育君、陈成宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）深中法民终字第3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗芳芳申请再审称：一、申请人与陈成宝系夫妻关系，由于感情破裂，正在进行离婚诉讼，申请人掌握了陈成宝具有婚外情、家暴等方面过失的证据，陈成宝面临少分或者不分夫妻共同财产的可能。涉案债务实际是陈成宝为企图侵占夫妻共同财产，而与其生意伙伴甘育君合谋伪造的虚假债务。二、申请人在本案二审结案后发现一份新证据，即陈成宝就同一债务伪造的空白《借款合同》和《借据》，该套伪造的《借款合同》和《借据》签署的时间晚于作为本案认定依据的《借款合同》和《借据》半个月，所约定的利率、债务本息等与本案认定依据的《借款合同》和《借据》几乎完全相同，这证明本案判决据以认定事实的证据，只是陈成宝事后伪造的虚假债务证明的备选方案之一，从而推翻了该判决据以认定事实的依据，证明该判决在查明和认定事实上存在根本错误。请求依法再审撤销（2014）深中法民终字第3321号民事判决，驳回甘育君的全部诉讼请求并承担全部诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。甘育君作为本案的债权人行使债权请求，本案中提供了陈成宝出具的《借据》、支付借款的银行信用卡对账单等证据，清楚的证明陈成宝因购车而向其借款361448元的事实；陈成宝对借款购车的事实也予以确认；所购买的车辆登记在陈成宝的弟弟陈成×名下，且一直由陈成宝、罗芳芳夫妻共同使用。据此，本院二审判决由陈成宝、罗芳芳共同偿还甘育君的上述借款及利息具有充分的事实和法律依据。罗芳芳提供的陈成宝签署的《借款合同》和《借据》上出借人为留空，与本案没有直接关系，不能以此否定陈成宝与甘育君之间借贷关系的客观存在。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。罗芳芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗芳芳的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁旭君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李涛，男，1975年09月26日出生，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,466.48元。原告诉称,被告李涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,466.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2946号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈玉栋，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈玉栋物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一五年五月十一日
书记员 卢晓青（代）
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1607号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司（原铜山县农村信用合作联社），住所地徐州市铜山区黄山路4号。
被执行人陈万青，男，1970年2月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘小美，女，1968年11月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人史为印，男，1957年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐州市华为塑业科技有限公司，住所地在徐州市苏山办事处丁楼村8组。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万青、刘小美、史为印、徐州市华为塑业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3506号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年4月24日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无。
2、2017年4月28日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年5月2日前到庭谈话、交款，被执行人史为印到庭，但未能履行义务。
3、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年5月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
5、2017年5月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有土地登记信息。
6、2017年5月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，冻结了徐州市华为塑业科技有限公司法定代表人变更登记。
7、2017年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人徐州市华为塑业科技有限公司名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号、被执行人陈万青名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了该车辆因实际未扣押致暂时无法处置。
9、2017年9月19日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人陈万青、刘小美、史为印司法拘留15日，对徐州市华为塑业科技有限公司罚款五十万元，被执行人史为印残疾，该决定暂未实施。
10、2017年10月再次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，未发现被执行人名下有存款可供执行并在网上进行冻结，因数额较少暂未采取扣划措施。
11、2017年12月7日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并不申请执行转破产程序，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为1495847.46元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2016）苏0312民初3506号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十二月九日
书记员 孙 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5793号
原告：柯超平，农民。
被告：龚日安，农民。
被告：龚巧燕，农民。
原告柯超平为与被告龚日安、龚巧燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：依法判令被告共同归还借款人民币10万元及利息（月利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告柯超平到庭参加诉讼，被告龚日安、龚巧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告龚日安、龚巧燕原系夫妻关系，2014年7月24日，两被告经义乌市民政局婚姻登记处离婚。2014年5月8日，被告龚日安因缺资向原告柯超平借款10万元，由被告龚日安出具借据一份，约定：借款期限自出具本借据之日起至2014年10月8日止，月利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍支付借款利息。借据出具后，原告交付现金10万元给被告龚日安。借款到期后，被告龚日安除支付三个月利息3000元外，本金10万元至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚日安尚欠原告柯超平借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并支付逾期还款的利息。利息计算期限应扣除三个月，从2014年8月9日起开始计付利息。两被告系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告合理部分的诉请，本院应予支持。被告龚日安、龚巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚日安、龚巧燕于本判决生效后十日内返还原告柯超平借款人民币10万元，并支付利息（从2014年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至实际履行之日止）。
二、驳回原告柯超平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告龚日安、龚巧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋珏炫
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第37号
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人马金德，局长。
委托代理人（特别授权代理）刘旭峰、沈佩。
被申请人杭州余杭天意竹制品有限公司，住杭州市余杭区百丈镇。
法定代表人：何红琴，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的余人社监罚字（2013）032号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年2月28日向本院申请，要求对被申请人杭州余杭天意竹制品有限公司强制执行以下事项：罚款人民币15000元整。并提供了作出具体行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监罚字（2013）032号劳动保障监察行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请强制执行的余人社监罚字（2013）032号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆佳骅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第382号
原告：李安江，自由职业。
被告：李岳霖，职业不明。
被告：张金山，务农。
原告李安江与被告李岳霖、张金山民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告李岳霖送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李安江、被告张金山到庭参加诉讼；被告李岳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安江起诉称：被告李岳霖于2014年11月29日向原告借款100000元，约定到2015年1月底归还，同时由被告张金山对该借款进行了担保并签字立据。到期后，原告多次催讨，被告均无履行还款迹象。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告李岳霖归还原告借款100000元；2、被告张金山对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告李岳霖未作答辩。
被告张金山答辩称：对被告李岳霖向原告借款的具体情况不清楚，与原告也不认识，是被告李岳霖将原告带至家中在借条上签名的，签名时借条上也没有写“担保人”这三个字。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告李岳霖向原告借款，并由被告张金山提供担保的事实。经质证，被告李岳霖经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。被告张金山对该证据有异议，认为签名时借条上并无“担保人”这三个字，是后加上的。本院认为，被告张金山未能提供证据证明“担保人”三个字是后添加的，且确认借条上的签名属实，故对该证据予以认定。
被告李岳霖、张金山均未向本院提交证据。
根据原告和被告张金山的陈述以及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷担保关系合法有效。被告李岳霖未按约向原告归还借款，已构成违约，被告张金山作为担保人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担相应的保证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金山抗辩借条上的“担保人”三个字系后添加，并非承担担保责任的意思，其未能提供证据证明，本院不予采纳。被告李岳霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李岳霖归还原告李安江借款100000元；
二、被告张金山对上述款项承担连带担保责任，在承担连带担保责任后，有权向被告李岳霖追偿。
上述第一项款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告李岳霖、张金山共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年十月十三日
代书 记员 朱黎英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1274号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年4月24日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1714号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月9日晚上11时许，被告人谢某某醉酒后（经鉴定，谢某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为168.6mg／100ml）驾驶赣D0F6**号二轮摩托车，途经中山市三乡镇建设路三乡公安分局对开路段时，与由被害人陈某某驾驶的左转弯的粤S2B4**号小轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及两车损坏。经公安交警部门认定，谢某某承担此事故的全部责任。肇事后，谢某某留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谢某某犯危�驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处谢某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与谢某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月五日
书记员 蒋诗慧
张燕清
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00121号
申请人：刘杰。
被申请人：赵健。
本院在审理申请人刘杰与被申请人赵健保证合同纠纷一案中，申请人于2015年6月24日向本院申请保全，要求将被申请人赵健的银行存款1200000元进行冻结或者查封该被申请人价值1200000的财产。申请人已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵健的银行存款1200000元或者查封该被申请人价值1200000的财产。
二、查封申请人刘杰用于担保的陈洪位于公安县斗湖堤镇潺陵新区环城路西（丰宁花苑）第5幢第3层302号房屋（公安房权证潺字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹国庆
二〇一五年六月二十四日
书记员 阳 梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终142号
上诉人（原审被告）：江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司，住所地江苏省盐城市响水沿海经济开发区。
被上诉人（原审原告）：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号。
原审被告：徐州马龙机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市苏山村委会西500米。
上诉人江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司因与被上诉人泰富重工制造有限公司、原审被告徐州马龙机械制造有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2583号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏荣鑫伟业新材料股份有限公司上诉称：根据我国民事诉讼法的相关规定，被上诉人所立“确认之诉”案件应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对此，湘潭市雨湖区人民法院没有管辖权。虽然三方合同约定“任何一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院起诉”；但该约定实属管辖约定不明，应视为没有约定。本案的被告住所地和合同履行地均在江苏省盐城市响水县，故本案依法应由江苏省盐城市响水县人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城市响水县人民法院审理。
被上诉人没有答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人、被上诉人、原审被告于2015年4月14日签订的合同编号为TF040M042015003《采购合同》的第十三条约定争议解决方式：“本合同在履行过程中如发生争议，三方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可依据《合同法》向原告住所地有管辖权的人民法院起诉。”该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定是合法有效的。本案被上诉人（原审原告）泰富重工制造有限公司住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号在原审法院辖区。因此，泰富重工制造有限公司在原审法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保133号
申请人：郑州三中收获实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：弓永红，该公司董事长。
被申请人：宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司，住所地宁夏青铜峡市。
法定代表人：包立新，该公司执行董事。
被申请人：包立新，男，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人：包淑霞，女，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在受理申请人郑州三中收获实业有限公司诉被申请人宁夏正鑫源现代农业发展集团有限公司、包立新、包淑霞合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5444-1号民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人包立新、包淑霞银行存款1630000元整或查封扣押等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 靳晨阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3870号
罪犯郭村，男，汉族，小学文化，1987年8月1日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年11月8日作出（2012）睢刑初字第554号刑事判决，以被告人郭村犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年1月11日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭村在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯郭村在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭村减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执231号
申请执行人叶桂芳，女，1984年6月19日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人叶桂芳与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为47300元，执行费1060元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人叶桂芳纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。