wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00210号
原告：黄某甲。
被告：陈某。
原告黄某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员柯亚兰适用简易程序，于2014年12月18日不公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我与被告陈某在1992年开始同居，并于××××年××月××日生育儿子黄某乙，后于××××年××月××日登记结婚，我是再婚。由于我与前妻的两个孩子一直与我们共同生活，被告经常为孩子和经济问题与我发生争吵，导致我们的感情破裂，故起诉至法院，请求判令准予我与被告陈某离婚。
被告陈某辩称：原告起诉不实，我与原告和前妻生育的孩子感某，直到近年来为房屋拆迁才产生矛盾，更重要的是原告有出轨的行为，才导致我们的夫妻感情破裂，对此原告负有过错。考虑到我们的财产没有分配好，即使我也承认夫妻感情确已破裂，但现在还是不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告李金玉于1992年经人介绍相识，随后确定恋爱关系并开始同居，××××年××月××日生育一子，名黄某乙。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，其与前妻生育的一子一女均跟随原、被告生活。原告黄某甲与被告陈某结婚初期感情较好，近年来双方因为子女关系、经济纠纷等问题产生矛盾，被告陈某认为原告有不忠于婚姻的行为，双方争吵不断，未能进行有效地交流和沟通，原告认为夫妻感情已经破裂，遂起诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告黄某甲主张其与被告陈某婚后在汉阳区黄杨湾做了一栋面积为300多平方米的3层楼房，没有门牌号，对此被告予以认可，但原、被告均表示财产由双方自行处理。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
上述事实有原、被告的陈述、《结婚证》、《户口簿》予以证明，可以认定。
本院认为：原告黄某甲再婚与被告陈某组成家庭，并带着其与前妻生育的子女共同生活，家庭关系较为复杂，婚后产生矛盾在所难免，但双方未能理性的解决纠纷，导致分歧扩大，夫妻感情最终破裂，对此被告亦予以认可，故原告要求判决准予离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告陈某离婚。
本案诉讼费200元减半收取100元由被告承担，此款原告黄某甲已缴纳，被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内将100元直接给付原告黄某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柯亚兰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 涂 灏
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初245号
原告：方红民。
被告：史娜。
原告诉被告债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方红民撤诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11366号
原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道金山路11号。
法定代表人：张然，总经理。
委托代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：肖光明，女，1955年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘崇洪，重庆红岩律师事务所律师。
原告重庆加州物业服务有限公司与被告肖光明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆加州物业服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆加州物业服务有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年八月四日
书记员 温 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5827号
原告朱修松，男，1984年3月21日生，汉族，住。
委托诉讼代理人鲁志洋、原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。
被告朱方杰，男，1984年5月16日生，汉族，住。
被告安阳市众邦汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西。
法定代表人毛新兴，董事长。
委托诉讼代理人岳峰，男，汉族，1970年6月11日生，住，系该公司员工。
委托诉讼代理人桑志勇，关区锦江法律服务所法律工作者。
原告朱修松诉被告朱方杰、安阳市众邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱修松及其委托代理人鲁志洋、原海涛，被告朱方杰、被告安阳市众邦汽车销售有限公司委托代理人岳峰、桑志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱修松诉称:2016年10月份原告朱修松与被告朱方杰协商在被告安阳市众邦汽车销售有限公司内黄的直营店分期购买一辆长安欧诺牌轿车，期间，被告朱方杰带原告到内黄的4s店观看了该车的外观及内饰，之后被告朱方杰将涉案车辆交付给原告，原告该车首付款交付被告朱方杰，约定余款三年偿还完毕。2016年10月14日被告朱方杰向原告出具了被告安阳市众邦汽车销售有限公司的购车正式发票，2016年11月初，原告发现涉案车辆右侧前后两车门均发生大面积生锈并伴随车漆脱落，原告随即找专业维修人员查看，被告知该车之前进行过钣金、二次喷漆及私自改装空调处理，原告向滑县工商局消费者协会投诉，二被告承诺免费给原告更换问题车门，双方协商未果。综上，被告销售车辆行为构成欺诈销售，违反《消费者权益保护法》，请求法院依法判令:1、判决被告销售问题车辆行为构成消费欺诈，要求被告退一赔三赔偿原告损失共计16万元；2:解除原被告之间的购车协议，赔偿原告该车辆购置税1700元、上牌费125元、保险费3660元共计5485元；3、二被告互付连带赔偿责任。
被告朱方杰辩称：我和原告一起去内黄看的车，当时原告钱没带够，看了一辆车，说要买涉案这辆车，我们就回去拿钱了，因为原告没有驾驶证第二天我替原告把车从内黄开到了滑县，车还是原告自己去看的那辆车，是原告自己看中要买的，我只是替原告把车从内黄开到了滑县，而且涉案车辆办理了分期抵押，现在涉案车辆所有权归瑞福德汽车金融有限公司，原告只有使用权，原告主体不适格。
被告安阳市众邦汽车销售有限公司辩称：我公司作为厂家代理商，经销车辆，车都是从厂家直接发货的合格产品，原告诉请的车辆喷漆钣金情况是什么时候造成的，原告不能证明。我之所以同意在消协调解只是为了维护品牌形象，并不是说我们的车有问题。
经审理查明：2016年10月份原告朱修松经被告朱方杰介绍到被告安阳市众邦汽车销售有限公司在内黄的汽车销售直营店去看车，第一次原告朱修松与被告朱方杰一起去，原告朱修松看中一辆长安欧诺牌轿车，由于没带钱，二人回家第二天由被告朱方杰代原告朱修松将原告想买的那辆车开回其在滑县的汽车销售部，放置一晚后，原告朱修松支付车辆首付款后开走，原告朱修松经被告朱方杰介绍在瑞福德汽车金融有限公司为该车办理了分期贷款抵押，约定余款三年还清，到起诉之日车辆贷款仍未还清。2016年10月14日被告朱方杰将购车发票给原告朱修松，原告为涉案车辆购买了2016年10月15日至2017年10月15日期间的保险，保险费共计3660.65元，2016年10月18日缴纳车辆购置税1709.4元，且该车辆于2016年10月19日办理车辆行驶证，车牌号为，登记花费125元。2016年11月初，原告称涉案车辆右侧前后两车门均发生大面积生锈并伴随车漆脱落，原告随即找专业维修人员查看，后原告向滑县工商局消费者协会投诉，双方协商未果，滑县工商局消费者协会于2017年1月6日作出调解书，终止调解。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原被告提交购车发票、车辆购置税、完税证明、车辆登记费票据、交强险保单、商业险保险单、滑县消协调解协议书、录音材料、照片、汽车贷款抵押合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题意见》第六十八条规定:”一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意识表示的,可以认定为欺诈行为。”本案中，2017年10月初，原告朱修松经被告朱方杰介绍分期付款在被告安阳市众邦汽车销售有限公司的直营店购买长安欧诺牌轿车一辆，2016年10月14日被告朱方杰将购车发票给原告朱修松，原告为涉案车辆购买了2016年10月15日至2017年10月15日期间的保险，保险费共计3660.65元，2016年10月18日缴纳车辆购置税1709.4元，于2016年10月19日办理车辆行驶证，车牌号为，登记花费125元。2016年11月初，原告称涉案车辆右侧前后两车门均发生大面积生锈并伴随车漆脱落，原告随即找专业维修人员查看，后原告向滑县工商局消费者协会投诉，双方协商未果，本院认为，原告提供的证据不能证明二被告故意告知其虚假情况,或者故意隐瞒车辆真实情况,诱使原告作出错误意识表示的,且经原告与被告交涉后，被告方也未认可欺诈行为的存在，现原告以被告销售车辆行为构成欺诈销售，违反消费者权益保护法，请求依法判令被告退一赔三赔偿原告损失共计16万元；赔偿原告该车辆购置税1700元、上牌费125元、保险费3660元共计5485元；解除原被告之间的购车协议；二被告互付连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱修松的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告朱修松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5827号原告朱修松，男，1984年3月21日生，汉族，住。委托诉讼代理人鲁志洋、原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。被告朱方杰，男，1984年5月16日生，汉族，住。被告安阳市众邦汽车销售有限公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西。法定代表人毛新兴，董事长。委托诉讼代理人岳峰，男，汉族，1970年6月11日生，住，系该公司员工。委托诉讼代理人桑志勇，关区锦江法律服务所法律工作者。原告朱修松诉被告朱方杰、安阳市众邦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理案件后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱修松及其委托代理人鲁志洋、原海涛，被告朱方杰、被告安阳市众邦汽车销售有限公司委托代理人岳峰、桑志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱修松诉称:2016年10月份原告朱修松与被告朱方杰协商在被告安阳市众邦汽车销售有限公司内黄的直营店分期购买一辆长安欧诺牌轿车，期间，被告朱方杰带原告到内黄的4s店观看了该车的外观及内饰，之后被告朱方杰将涉案车辆交付给原告，原告该车首付款交付被告朱方杰，约定余款三年偿还完毕。2016年10月14日被告朱方杰向原告出具了被告安阳市众邦汽车销售有限公司的购车正式发票，2016年11月初，原告发现涉案车辆右侧前后两车门均发生大面积生锈并伴随车漆脱落，原告随即找专业维修人员查看，被告知该车之前进行过钣金、二次喷漆及私自改装空调处理，原告向滑县工商局消费者协会投诉，二被告承诺免费给原告更换问题车门，双方协商未果。综上，被告销售车辆行为构成欺诈销售，违反《消费者权益保护法》，请求法院依法判令:1、判决被告销售问题车辆行为构成消费欺诈，要求被告退一赔三赔偿原告损失共计16万元；2:解除原被告之间的购车协议，赔偿原告该车辆购置税1700元、上牌费125元、保险费3660元共计5485元；3、二被告互付连带赔偿责任。被告朱方杰辩称：我和原告一起去内黄看的车，当时原告钱没带够，看了一辆车，说要买涉案这辆车，我们就回去拿钱了，因为原告没有驾驶证第二天我替原告把车从内黄开到了滑县，车还是原告自己去看的那辆车，是原告自己看中要买的，我只是替原告把车从内黄开到了滑县，而且涉案车辆办理了分期抵押，现在涉案车辆所有权归瑞福德汽车金融有限公司，原告只有使用权，原告主体不适格。被告安阳市众邦汽车销售有限公司辩称：我公司作为厂家代理商，经销车辆，车都是从厂家直接发货的合格产品，原告诉请的车辆喷漆钣金情况是什么时候造成的，原告不能证明。我之所以同意在消协调解只是为了维护品牌形象，并不是说我们的车有问题。经审理查明：2016年10月份原告朱修松经被告朱方杰介绍到被告安阳市众邦汽车销售有限公司在内黄的汽车销售直营店去看车，第一次原告朱修松与被告朱方杰一起去，原告朱修松看中一辆长安欧诺牌轿车，由于没带钱，二人回家第二天由被告朱方杰代原告朱修松将原告想买的那辆车开回其在滑县的汽车销售部，放置一晚后，原告朱修松支付车辆首付款后开走，原告朱修松经被告朱方杰介绍在瑞福德汽车金融有限公司为该车办理了分期贷款抵押，约定余款三年还清，到起诉之日车辆贷款仍未还清。2016年10月14日被告朱方杰将购车发票给原告朱修松，原告为涉案车辆购买了2016年10月15日至2017年10月15日期间的保险，保险费共计3660.65元，2016年10月18日缴纳车辆购置税1709.4元，且该车辆于2016年10月19日办理车辆行驶证，车牌号为，登记花费125元。2016年11月初，原告称涉案车辆右侧前后两车门均发生大面积生锈并伴随车漆脱落，原告随即找专业维修人员查看，后原告向滑县工商局消费者协会投诉，双方协商未果，滑县工商局消费者协会于2017年1月6日作出调解书，终止调解。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原被告提交购车发票、车辆购置税、完税证明、车辆登记费票据、交强险保单、商业险保险单、滑县消协调解协议书、录音材料、照片、汽车贷款抵押合同等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第六十八条规定:”一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意识表示的,可以认定为欺诈行为。”本案中，2017年10月初，原告朱修松经被告朱方杰介绍分期付款在被告安阳市众邦汽车销售有限公司的直营店购买长安欧诺牌轿车一辆，2016年10月14日被告朱方杰将购车发票给原告朱修松，原告为涉案车辆购买了2016年10月15日至2017年10月15日期间的保险，保险费共计3660.65元，2016年10月18日缴纳车辆购置税1709.4元，于2016年10月19日办理车辆行驶证，车牌号为，登记花费125元。2016年11月初，原告称涉案车辆右侧前后两车门均发生大面积生锈并伴随车漆脱落，原告随即找专业维修人员查看，后原告向滑县工商局消费者协会投诉，双方协商未果，本院认为，原告提供的证据不能证明二被告故意告知其虚假情况,或者故意隐瞒车辆真实情况,诱使原告作出错误意识表示的,且经原告与被告交涉后，被告方也未认可欺诈行为的存在，现原告以被告销售车辆行为构成欺诈销售，违反消费者权益保护法，请求依法判令被告退一赔三赔偿原告损失共计16万元；赔偿原告该车辆购置税1700元、上牌费125元、保险费3660元共计5485元；解除原被告之间的购车协议；二被告互付连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱修松的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告朱修松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张艳丽审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一八年二月二十六日书记员  李 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第278号
申请人：肖国华等66人。
员工代表：肖国华。
员工代表：韩利龙。
员工代表：李苏林。
员工代表：林宝。
员工代表：蔡晓峰。
被申请人：广州嘉谦服装有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁国荣。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理肖国华等66人与广州嘉谦服装有限公司因拖欠工资而引发的集体劳动争议案过程中，上述申请人以被申请人广州嘉谦服装有限公司有转移、隐藏财产的可能性为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，申请查封被申请人广州嘉谦服装有限公司价值935819元的财产。2015年6月5日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第3560-3625号仲裁建议书，建议本院进行处理。
本院认为，申请人肖国华等66人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条并参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州嘉谦服装有限公司价值935819元的财产（以查封清单登记为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 万晓庚
二〇一五年六月五日
书记员 何佳玲
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初122号
原告张某某，女，1972年6月26日出生，汉族，小学文化。
被告石某某，男，1971年8月28日出生，汉族，小学文化。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月8日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了此案。原告张某某、被告石某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年12月19日办理结婚仪式，2005年8月4日在宜川县民政局办理结婚登记。1998年8月23日长女出生，名石某甲；2006年5月1日次女出生，名石某乙。婚后双方最初在延安租房居住，半年后回到宜川县丹州镇程落村务农，开始与原告父母共同生活。因为有原告父母照顾，各方面生活压力比较小，婚后共同生活初期双方感情尚可。1998年长女出生后，原告父母将程落村土地交给原、被告经营，原告父母搬迁到英旺乡田塬生活，因为没有了原告父母的照顾，被告好吃懒做、自由懒散的习性就开始显露，双方经常因为小事争议吵架，生活难以安宁。长女在县城就读入学后，家庭生活经济压力更大，经常捉襟见肘、难以为继，被告不闻不问，原告无奈只好在空闲时间外出打工，为家庭增加微薄收入。被告不但不支持，反而寻衅滋事，借此经常辱骂原告。原告为了孩子的成长，为了有一个完整的家，一直默默承受。但是被告不思悔改，对家庭、对孩子没有任何责任心，反而得寸进尺、肆意妄为，自2014年开始基本将程落村的农田荒废，所有家务农活都由着被告自己的情绪，心情好了想干活就去干，心情郁闷不想干就不做活，原告只好四处求人帮忙种地，艰难维持生活。近年来，原告父母年龄越大，需要儿女照顾，女儿长大求学，需要父母支持，被告不但没有丝毫体恤，反而不务正业，到处混吃混喝，经常酗酒，喝酒之后耍酒疯对原告出口即骂，还扬言要致原告于死地。因此，双方之间的交流越来越少、隔阂越来越深，双方分居也有一年之久。综上，原告对被告已经没有任何感情，夫妻感情已经荡然无存，无和好之可能，现原告向法院提起诉讼，请求1、依法判决解除原、被告婚姻关系；2、依法确认个人财产自己所有并分割家庭共同财产；3、依法判令长女石某甲、次女石某乙由原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月2000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告石某某辩称，原告张某某所述二人结婚、生育子女时间属实，现两个女儿都在县城上学，由其母亲照顾。原、被告的感情不太好，从2015年9月开始分居至今。被告称其不是好吃懒做的人，家里的苹果树都由其剪枝、施肥、清理果园，并未将家里的地荒废。原告要求离婚，被告也同意离婚，但是两个孩子应由被告抚养，因其具有抚养能力，同时放弃应由原告张某某承担的子女抚养费。夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务也应依法分担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下2组证据。
证据1：原告身份证复印件（经与原件核对无异）及结婚证原件二份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2005年8月4日在宜川县民政局办理了结婚登记。
证据2：户籍本复印件两份（经与原件核对无异），证明原、被告的子女情况。
被告石某某对原告张某某提供的以上证据均无异议，法庭当庭对该2组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认证，作为定案依据。
被告石某某未向本院提供支持其主张的证据。
根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原告张某某与被告石某某于1995年12月19日按照风俗举行了结婚仪式，2005年8月4日在宜川县民政局办理了结婚登记。原、被告于1998年8月23日生育长女石某甲，2006年5月1日生育次女石某乙。现石某甲就读于宜川中学，石某乙就读于宜川县城关小学，两个女儿均由原告张某某照顾。原、被告无共同存款、无共同债权、无共同债务。原、被告的夫妻共同财产：位于宜川县丹州镇程落行政村一组含砖窑两孔的院落一处、时风牌农用三轮车一辆、五门柜一套、电视柜一个、史卡迪牌摩托车一辆。原、被告自2015年9月开始分居至今，均表示同意离婚。原告张某某当庭表示自愿放弃分割夫妻共同财产，主张由其抚养两个女儿，且不要求被告石某某承担两个女儿的抚养费。被告石某某也主张由其抚养两个女儿，且不要求原告张某某承担两个女儿的抚养费。
本院认为，原告张某某请求离婚，被告石某某表示同意离婚，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚。原、被告的争议焦点是均主张同时抚养两个女儿，经过征求石某甲、石某乙的意见，两个女儿均坚决要求同原告张某某共同生活，考虑到长女石某甲至2016年8月23日就年满18周岁，原告张某某实际照顾两个女儿的时间较长，且两个女儿同时由原告张某某抚养有利于其健康成长，故两个女儿的抚养权应均判归原告张某某。因原告张某某在庭审中明确表示不要求被告石某某承担抚养费，故由原告张某某自行承担两个女儿的抚养费。被告石某某辩称自己为他人担保的3万元债务应属于夫妻共同债务，因无证据证明且原告张某某予以否认，故对其辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告张某某与被告石某某离婚；
二、原、被告的女儿石某甲、石某乙均由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担；被告石某某享有探视女儿的权利，探视期间，原告张某某应当予以配合；
3、原、被告的共同财产即位于宜川县丹州镇程落行政
村一组含砖窑两孔的院落一处、时风牌农用三轮车一辆、五门柜一套、电视柜一个、史卡迪牌摩托车一辆归被告石某某所有；
4、原、被告各自衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2576号
原告：重庆市江津区大发建材有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇塘湾村，统一社会信用代码91500116203591621T.
法定代表人：杨昌全，经理。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
被告：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。
法定代表人：顾玮国，总经理。
被告：中科建设开发总公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇正街70号，统一社会信用代码91500104597983256Q。
负责人：李真华。
上述二被告委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市江津区大发建材有限公司与被告中科建设开发总公司、中科建设开发总公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区大发建材有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区大发建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区大发建材有限公司撤回起诉。
案件受理费944.00元（已减半），由原告重庆市江津区大发建材有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 雪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更145号
罪犯董哲生，现在河北省保定监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于一九九七年十一月二十七日作出（1997）北刑初字第81号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人董哲生及同案被告人谭斌不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于一九九八年一月十日作出（1997）桂刑核字第717号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。广西壮族自治区高级人民法院于二○○○年六月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○二年六月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于二○○四年八月二十五日、二○○六年十一月二十九日、二○○八年十二月三十日、二○一一年十月二十七日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、一年一个月、一年六个月和一年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董哲生在服刑期间，2011年7月至2013年8月，该犯在广西中渡监狱计分考核有效累计奖励分106.55分，2011年评为年度表扬。于2015年7月14日，获计分表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董哲生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后，刑期自2002年6月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初10055号
原告：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市虹口区。
被告：顾顺滋，男，1956年8月22日出生，汉族，户籍地本市闵行区。
原告施耀兵诉被告顾顺滋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告顾顺滋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告施耀兵向本院提出诉讼请求：要求被告顾顺滋归还借款本金人民币2.1万元并按照年利率6%计算支付自2016年5月18日起至2.1万元实际清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：原、被告经过朋友介绍认识，2016年5月9日，被告以做工程需要用钱为由向原告借款人民币2.1万元，约定2016年5月17日归还。未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告顾顺滋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年5月9日，被告顾顺滋出具借条一张，载明：“今借到施耀兵人民币贰万壹仟元正，定于2016年5月17日前归还。收到施耀兵人民币贰万壹仟元整，收款人顾顺滋”。
以上事实，有借条一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币2.1万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被告归还借款本金人民币2.1万元并按照年利率6%计算支付自2016年5月18日起至2.1万元实际清偿之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾顺滋应于本判决生效之日起10日内归还原告施耀兵借款本金人民币2.1万元并按照年利率6%计算支付自2016年5月18日起至2.1万元实际清偿之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告顾顺滋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第00121号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告刘士发。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告刘士发金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王方敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1005号
原告：陈诗红，女，汉族，1967年7月22日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：叶娟娟，女，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告陈诗红诉被告叶娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈诗红于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈诗红撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 戴 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第39号
申请人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道慈甬路333-345号。
负责人：戎飞舟，该行行长。
委托代理人：孙央群，浙江金穗律师事务所律师。
被申请人：慈溪亚洛威轴承有限公司，住所地：慈溪市庵东镇元祥村。
法定代表人：朱峰。
申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行因与被申请人慈溪亚洛威轴承有限公司保证合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求在6200000元范围内查封被申请人慈溪亚洛威轴承有限公司的房地产；冻结被申请人慈溪亚洛威轴承有限公司的银行存款；查封被申请人慈溪亚洛威轴承有限公司的车辆。案外人临商银行股份有限公司宁波分行已为此项申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在6200000元范围内查封、冻结下列财产：
一、查封被申请人慈溪亚洛威轴承有限公司的房地产；
二、冻结被申请人慈溪亚洛威轴承有限公司的银行存款。如冻结之日帐户内存款不足此数，由开户银行协助冻满为止；
三、查封登记在被申请人慈溪亚洛威轴承有限公司名下的车辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年四月九日
代书记员 龚雅科
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第571号
原告马超。
委托代理人王帅、赵家辉，河南言东方律师事务所。
被告郑州市大正汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人宗超。
原告马超（以下简称原告）诉被告郑州市大正汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月30日起诉来院，要求被告返还原告购车款253000元及一倍购车款253000元，违约金25300元，共计531300元。
本院认为，原告诉称与被告存在买卖合同关系，但原告提供的合同显示合同相对方为大正车行并非被告公司，经手人徐黎辉在公安机关的询问笔录中亦称其是以大正车行的名义销售。故原告以被告郑州大正汽车服务有限公司为被告提起诉讼，但原告提交的证据不足以证明其与本案有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王艳晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执601号
被执行人梁曼富。
被执行人梁曼富罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁曼富没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁曼富账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年六月十日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执601号被执行人梁曼富。被执行人梁曼富罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁曼富没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁曼富账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年六月十日书记员  梁 毅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102财保45号
申请人：李凌辉，女，1954年11月18日生，住长春市朝阳区。
申请人：施丽荣，女，1960年5月1日生，住长春市双阳区。
申请人：黄朝茹，女，1963年10月27日生，住榆树市八号镇九号村。
申请人：郭春晶，女，1968年11月17日生，住伊通满族自治县伊通镇。
申请人：陈淑艳，女，1968年12月18日生，住长春市南关区。
申请人：王丽敏，女，1968年11月1日生，住长春市二道区。
申请人：芦静，女，1978年6月3日生，住长春市朝阳区永春镇柳家村黄家窝堡屯。
申请人李凌辉、施丽荣、黄朝茹、郭春晶、陈淑艳、王丽敏、芦静委托代理人于道义，吉林法坤律师事务所律师。
被申请人：长春市时风彩印有限责任公司，住所地：长春市南关区东岭街20-1号。
法定代表人：李勇，总经理，
申请人李凌辉、施丽荣、黄朝茹、郭春晶、陈淑艳、王丽敏、芦静于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人机器设备：1、对开单色胶印机（型号J2108B）一台，2、对开双色胶印机（型号J2205）一台，3、混合式折页机（型号ZYH660、ZYH660A）各一台，4、三面切书机（生产厂家山东宏兴印刷机械厂）两台，5、勒口机（型号LK330）一台，6、三面切书机（型号QS-380）一台，7、叉车（生产厂家北京现代京城工程机械有限公司）一台，8、切纸机两台。担保人施立学以其名下坐落于南关区亚泰大街中环全安广场综合楼房屋一套为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人长春市时风彩印有限责任公司所有的：1、对开单色胶印机（型号J2108B）一台，2、对开双色胶印机（型号J2205）一台，3、混合式折页机（型号ZYH660、ZYH660A）各一台，4、三面切书机（生产厂家山东宏兴印刷机械厂）两台，5、勒口机（型号LK330）一台，6、三面切书机（型号QS-380）一台，7、叉车（生产厂家北京现代京城工程机械有限公司）一台，8、切纸机两台。查封期间上述机械设备由被申请人长春市时风彩印有限责任公司保管，被申请人长春市时风彩印有限责任公司可以使用上述机械设备。
二、查封担保人施立学名下坐落于南关区亚泰大街中环全安广场综合楼，权利证号201707280600，丘地号3-41/2-1（815）建筑面积87.63平方米的房屋产籍。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 帅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执723号
申请执行人：解大华，男，1953年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：解友超，男，1986年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：冯文刚，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：黄强伟，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市盛大汽车运输服务有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区三栋111号，统一社会信用代码91341100686877922C（1-1）。
法定代表人：张敏，公司经理。
本院在执行申请执行人解大华、解友超与被执行人冯文刚、黄强伟、滁州市盛大汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人冯文刚、黄强伟、滁州市盛大汽车运输服务有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人冯文刚、黄强伟、滁州市盛大汽车运输服务有限公司的银行存款人民币573046元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月四日
书记员 张双燕
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2407号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行
被执行人：朱美华身份证：330321196908283058
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01126号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱美华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明朱美华名下有地产（温州市龙湾区永中街道度山村的土地使用权）一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（温州市龙湾区永中街道度山村的土地使用权）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：夏益民
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 林任春
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第82号
申请执行人张学让，男，汉族，生1970年9月27日，住平阴县。
被执行人邵国辉，男，汉族，生1973年2月20日，住长清区。
被执行人王金峰，男，汉族，生1980年2月20日，住长清区。
张学让与邵国辉、王金峰劳务合同纠纷一案，本院作出（2013）长民初字第396号民事判决书，已发生法律效力。权利人张学让与2013年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经查被执行人邵国辉、王金峰已经出国打工，暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第82号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年二月十四日
书记员 房玉峰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第82号
申请执行人尹军。
被执行人樊建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民二初字104号民事调解书，被执行人樊建忠在指定期限内拒不履行该判决书所确定的义务。
在执行过程中，申请人要求查封被执行人所有的塔吊一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人樊建忠塔吊一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一四年一月十三日
书记员 郑志华
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人凡某甲，农民。因吸食毒品于2014年10月22日被宜州市公安局行政拘留十五日，2014年11月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人凡某甲犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人凡某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人凡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年5月20日凌晨，经韦某甲（已判刑）提议，被告人凡某甲与韦某甲、韦某乙（已判刑）、凡某乙（另案处理）合谋后，由韦某乙驾驶摩托车搭载凡某甲、韦某甲、凡某乙至宜州市屏南乡肯山村肯坝屯篮球场边。后由凡某甲、韦某甲、韦某乙望风，凡某乙动手实施盗窃，将覃某停放在该篮球场边钢棚内的一辆神风牌助力三轮车盗走。后韦某乙将该车卖给韩某。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，覃某被盗的神风牌助力三轮车价值4370元。破案后，公安机关已追回该车并发还给覃某。
上述事实，被告人凡某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、到案经过，车辆合格证，扣押、发还清单，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）宜刑初字第309号刑事判决书，被告人凡某甲的户籍证明，被害人覃某的报案陈述，证人韩某的证言，物证被盗的神风牌助力三轮车一辆（照片），辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）143号价格认定结论书及鉴定意见通知书，同案人韦某甲、韦某乙的供述，被告人凡某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凡某甲以非法占有为目的，伙同韦某甲等人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凡某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人凡某甲受邀参与犯罪，负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人凡某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凡某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人凡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年七月十四日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第145号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，小学文化，农民。
被告人陈某乙，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月22日被宜良县公安局刑事拘留，同年2014年12月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）66号起诉书指控被告人陈某乙犯故意杀人罪、非法持有弹药罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲以给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派周艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某甲，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：被告人陈某乙因邻里纠纷对其堂哥陈某甲怀恨在心，蓄意报复陈某甲。2014年11月22日早上，被告人陈某乙从家中携带锯刀及私藏的手榴弹一枚到陈某甲家门口伺机作案，7时许趁陈某甲外出回到家门口处时，陈某乙持锯刀对陈某甲实施砍杀，二人随即发生厮打，在厮打过程中，陈某乙掏出事先准备好的手榴弹，打开保险盖、拉开引线后将冒烟的手榴弹放到陈某甲衣服口袋内，手榴弹未爆炸，后陈某乙被陈某甲制服。经鉴定，陈某甲伤情为轻伤二级；陈某乙所使用的手榴弹部件均为国产1967年手榴弹部件。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、前科查询记录、鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、受害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。并指控认为，被告人陈某乙携带事先准备好的砍刀及手榴弹意图杀害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条之规定，应当以故意杀人罪、非法持有弹药罪追究其刑事责任；被告人陈某乙在一审判决宣告前犯数罪，应当以故意杀人罪、非法持有弹药罪二罪并罚。被告人陈某乙已着手实施故意杀人犯罪，但因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本案系亲属之间的纠纷引发，被告人陈某乙归案后能如实供述其犯罪事实。综上，请法庭对其作出罪责刑相一致的判决。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称：原告人与被告人系亲属关系且相邻而居，二人素来无怨。2014年11月22日，被告人无故持刀到原告人家将原告砍伤，并将一枚手榴弹拉开引线后放入原告所穿的衣服口袋里，手榴弹未爆炸。原告人受伤后被送往宜良县第一人民医院及中国人民解放军第五三三医院住院治疗6天。经鉴定，原告人此次损伤为轻伤二级。现请求判令：1、依法追究被告人陈某乙故意杀人罪的刑事责任；2、判令被告人陈某乙赔偿原告人医疗费10685.16元、误工费1216元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、营养费1500元、鉴定费1100元、后期治疗费8600元，共计24601.16元。为支持其主张向本院提交了身份证（复印件）、病情诊断证明、出院小结、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等证据证实。
被告人陈某乙对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对民事部分称不愿意进行赔偿。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，陈某甲受伤后被送往宜良县第一人民医院住院及中国人民解放军第五三三医院住院治疗6天，共支付医疗费685.16元。2014年12月8日，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，陈某甲此次损伤系外力作用致左手拇指环指开放性外伤，环指近指间关节开放性骨折、血管神经肌腱损伤、左手左腕部软组织裂伤并伤口感染，损伤为轻伤二级，陈某甲为此支付了伤情鉴定费500元。
认定上述事实的证据有公诉机关提交的户籍证明、抓获经过、前科查询记录、鉴定意见书及告知、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、受害人陈述、证人证言、被告人供述等；附带民事诉讼原告人陈某甲提交的身份证（复印件）、病情诊断证明、出院小结、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定意见书等；上述证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙携带事先准备好的砍刀及手榴弹意图杀害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条之规定，构成故意杀人罪、非法持有弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意杀人罪、非法持有弹药罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某乙在判决宣告以前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当以故意杀人罪、非法持有弹药罪二罪并罚；被告人陈某乙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合审理查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。
因被告人陈某乙的犯罪行为给陈某甲造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲起诉要求赔偿医疗费、伤情鉴定费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。起诉赔偿后期治疗费可根据后期治疗的实际支出情况另行起诉，营养费没有提交医院出具的营养证明，故后期治疗费、营养费、相应的后期治疗鉴定费本院均不予支持；护理费虽然没有医院的护理证明却客观需要，本院根据陈某甲的伤情及恢复情况酌情予以支持。附带民事诉讼原告人陈某甲提交的住院押金单不能作为其医疗费开支的依据，故其医疗费以其提交的医疗费单据为准。
本院依照相关法律规定和实际情况，确定陈某甲的损失费用如下：医疗费685.16元、误工费6天×80元／天=480元、护理费6天×80元／天=480元、住院伙食补助费6天×100元=600元、伤情鉴定费500元、交通费本院酌情支持300元，共计3045.2元。
根据被告人陈某乙的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第一百二十八条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有弹药罪判处有期徒刑一年，两罪并罚，总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月22日起至2021年5月21日止）；
二、由被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲各项经济损失共计人民币3045.2元（此款项限期于本判决发生法律效力之日执行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 毕登林
人民陪审员 赵红艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李林桐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00244号
原告宜城市四海粮油有限公司（以下简称四海公司）。
法定代表人张世海，该公司董事长。
委托代理人黄传学、刘成，湖北崇法律师事务所律师。
被告湖北政泰投资担保有限公司（以下简称政泰公司）。
法定代表人何军林，该公司总经理。
委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告四海公司与被告政泰公司保证合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员柳华梅独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告四海公司的委托代理人黄传学、刘成、被告政泰公司的委托代理人余阳州到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四海公司诉称，2012年11月23日原告向中国农业发展银行宜城市支行申请1000万元贷款，被告为该笔贷款提供担保，为此双方签订了《担保服务协议（最高额担保）》、《浮动资产最高额抵押反担保合同》及《股权最高额质押反担保合同》等协议。协议签订后原告于2012年12月7日向被告交纳了100万元保证金。2013年11月贷款到期后，原告申请续贷获得批准，仍由被告提供担保，并于2013年11月25日向被告交纳了30万元保证金。2014年11月原告将全部贷款本息还清，被告理应将收取原告的130万元保证金全额退还，但被告以种种理由拒不退还，为此特诉至法院请求判令被告立即返还保证金130万元及资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年12月1日至全部还清之日止）。
被告政泰公司答辩称，被告将130万元转给了中国农业发展银行，被告不欠原告保证金，而且原告所说的资金占用期间的利息没有事实依据，不应支持。
经审理查明，2012年11月23日原告向中国农业发展银行宜城市支行（以下简称农发行宜城支行）申请1000万元贷款并签订了《流动资金借款合同》，被告为该笔贷款提供担保，为此双方签订了《担保服务协议（最高额担保）》、《浮动资产最高额抵押反担保合同》、《股权最高额质押反担保合同》等协议。其中，原、被告签订的《担保服务协议（最高额担保）》主要约定，被告为原告在农发行宜城支行的贷款提供担保，并向原告收取担保费和风险保证金，风险金存于甲方开立的专用账户。协议签订后农发行宜城支行将1000万元贷款发放给原告，原告于2012年12月7日向被告交纳了100万元保证金。2013年11月贷款到期后，原告申请续贷获得批准，仍由被告提供担保，原告于2013年11月25日向被告又交纳了30万元保证金。2013年11月26日，被告与农发行宜城支行签订《动产质押合同》，主要约定被告以130万元保证金出质，为其于2013年11月26日与农发行宜城支行签订的《最高额保证合同》提供质押担保。债务人已清偿或出质人已代为清偿该笔保证金所担保的主债权时，质权人可以向出质人返还保证金。2014年11月25日原告将全部贷款本息还清后多次向被告索要保证金无果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《担保服务协议（最高额担保）》、《浮动资产最高额抵押反担保合同》、《股权最高额质押反担保合同》等协议均为有效协议，原告按照双方签订的协议向被告交纳了130万元保证金，2014年11月25日原告将全部贷款本息还清后，被告理应将原告交纳的保证金返还给原告，被告现未及时将原告交纳的保证金返还给原告，应向原告支付资金占用期间的利息。原告请求合法，本院予以支持。被告辩称理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告湖北政泰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜城市四海粮油有限公司保证金130万元；
二、被告湖北政泰投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内以保证金130万元为基数，从2014年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期流动资金一年期贷款利率计算，向原告宜城市四海粮油有限公司支付资金占用期间的利息。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取8373元，由被告湖北政泰投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳华梅
二〇一五年五月十三日
书记员 唐 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1225号
申请人朱某某，女,1967年3月4日出生,汉族,武汉市汉阳区人,住武汉市汉阳区。
被执行人武汉市汉口精武营销有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道。
法定代表人罗某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第428号仲裁裁决书已发生法律效力，于2018年4月11日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执1225号案件与（2018）鄂0116执935号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执1225号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行，故（2018）鄂0116执1225号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执1225号案件合并至（2018）鄂0116执935号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2018）鄂0116执1225号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2114号
原告李俊，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司或保险公司）。
地址：信阳市北京南路财富大厦。
负责人牛德超，总经理。
委托代理人葛伟，公司员工。
原告李俊与被告太平洋保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人高泽芝，被告太平洋保险公司的委托代理人葛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金180000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付××保险，××保险。当保险条款约定赔付的情形出现时，被告太平洋保险公司以种种理由拒赔，因此起诉。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告在开庭之前未向保险公司提供赔偿事故的理赔材料，导致被告无法提供（启动）理赔程序，过错不在于被告；2、原告投保前已经因左侧胶质瘤住院手术治疗，××不属于保险合同约定的责任范围（初次患病），保险人依法依约有不应有支付保险金的义务。原告在投保涉案保险时故意不履行告知义务，违反了保险法第16条的规定及保险合同第11条、第8条的规定，被告有权依法解除保险合同，不支付保险金，并不退还保险费。现当庭通知原告，解除保险合同；3、投保人在投保时保险公司已经对合同条款及相关事依法尽到询问、提示和说明的义务。合同条款和内容对双方均具有约束力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李俊于2015年11月19日与被告太平洋人寿保险公司签订人身保险合同。保险险种有金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付××保险，该两种保险原告共投保八份，每份保险金为10000元，共计80000元，保险期间自2016年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。同时原告还投保了一份爱无忧两全保保险和附加险爱无忧防癌疾病保险，保险金为100000元，保险期限从2016年1月1日零时起至2054年12月31日24时止。原告分别于2015年12月25日一次性交清了保险费。2015年12月29日至2016年1月14日原告李俊在河南省人民医院因左侧颅内胶质瘤住院治疗。原告在河南省人民医院出院后，于2017年1月3日第二次向太平洋人寿保险公司交清了第二年的保费。保险公司在已知原告患有胶质瘤的情况下，仍接受了原告的续保。现原告诉至来院，要求被告依照保险合同约定予以支付保险金。
本院认为，太平洋保险公司在接受原告第一次投保知道原告患有××、隐瞒健康事实后可以解除合同，但保险公司仍接受了原告的继续投保并收取了原告的保险费。因此保险公司未依法行使解除权而拒绝赔付，不符合法律的规定，所以，本院对原告的诉讼请求依法应予以支持，太平洋保险公司应依法赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第1款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第6款、第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后七日内一次性支付给原告保险金18万元保险金。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李俊承担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一七年六月二十八日
书记员 聂驰武
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2114号原告李俊，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住固始县。委托代理人高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司或保险公司）。地址：信阳市北京南路财富大厦。负责人牛德超，总经理。委托代理人葛伟，公司员工。原告李俊与被告太平洋保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人高泽芝，被告太平洋保险公司的委托代理人葛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险金180000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年1月1日在被告处投有金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付××保险，××保险。当保险条款约定赔付的情形出现时，被告太平洋保险公司以种种理由拒赔，因此起诉。被告太平洋保险公司辩称，1、原告在开庭之前未向保险公司提供赔偿事故的理赔材料，导致被告无法提供（启动）理赔程序，过错不在于被告；2、原告投保前已经因左侧胶质瘤住院手术治疗，××不属于保险合同约定的责任范围（初次患病），保险人依法依约有不应有支付保险金的义务。原告在投保涉案保险时故意不履行告知义务，违反了保险法第16条的规定及保险合同第11条、第8条的规定，被告有权依法解除保险合同，不支付保险金，并不退还保险费。现当庭通知原告，解除保险合同；3、投保人在投保时保险公司已经对合同条款及相关事依法尽到询问、提示和说明的义务。合同条款和内容对双方均具有约束力。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告李俊于2015年11月19日与被告太平洋人寿保险公司签订人身保险合同。保险险种有金佑人生终身寿险（分红型）和附加金佑人生提前给付××保险，该两种保险原告共投保八份，每份保险金为10000元，共计80000元，保险期间自2016年1月1日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。同时原告还投保了一份爱无忧两全保保险和附加险爱无忧防癌疾病保险，保险金为100000元，保险期限从2016年1月1日零时起至2054年12月31日24时止。原告分别于2015年12月25日一次性交清了保险费。2015年12月29日至2016年1月14日原告李俊在河南省人民医院因左侧颅内胶质瘤住院治疗。原告在河南省人民医院出院后，于2017年1月3日第二次向太平洋人寿保险公司交清了第二年的保费。保险公司在已知原告患有胶质瘤的情况下，仍接受了原告的续保。现原告诉至来院，要求被告依照保险合同约定予以支付保险金。本院认为，太平洋保险公司在接受原告第一次投保知道原告患有××、隐瞒健康事实后可以解除合同，但保险公司仍接受了原告的继续投保并收取了原告的保险费。因此保险公司未依法行使解除权而拒绝赔付，不符合法律的规定，所以，本院对原告的诉讼请求依法应予以支持，太平洋保险公司应依法赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第1款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第6款、第三十五条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第七条、第八条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司信阳中心支公司于判决书生效后七日内一次性支付给原告保险金18万元保险金。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李俊承担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费4300元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林二〇一七年六月二十八日书记员  聂驰武
拟稿人何静拟稿
时间2015.5.4核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第882号
原告韩银燕，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告陈法坤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告韩银燕诉被告陈法坤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩银燕撤回起诉。
案件受理费人民币163元，减半收取人民币81.50元，由原告韩银燕承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终311号
上诉人（原审被告）：中州万基城市建设有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：贺纪宾，该公司董事长。
委托代理人：赫连培博，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宗秦帅，男，汉族，1989年8月6日出生。
委托代理人：秦书平。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人宗秦帅合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人中州万基城市建设有限公司的委托代理人赫连培博、被上诉人宗秦帅的委托代理人秦书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：许昌市万基城市建设有限公司于2012年承揽了舞阳国际城建设工程施工项目，并于2014年4月2日由许昌市工商行政管理局变更为中州万基城市建设有限公司。2014年6月18日被告中州万基城市建设有限公司与赵伟锋、张志业签订了针对舞阳国际城项目建设工程的内部承包合同。2014年11月29日，中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部向原告出具欠条两张，欠条内容分别为“天瑞水泥款欠人民币柒仟捌佰元正。（￥7800.00）。中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部，经手：赵伟杰，杨德安，2014.11.29”和“大地水泥款前期已结，仅剩余人民币伍万玖仟肆佰元正（￥59400.00）。此条为最终结算依据，其他条全部作废。中州万基城市建设有限公司舞阳国际城项目部，经手：赵伟杰，杨德安，2014.11.29”。两张欠条上均加盖有中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部的印章。庭审中，被告辩称欠条上经手人赵伟杰、杨德安不是该公司员工，项目部印章系伪造，而且欠条上也没有显示持有人是本案原告。被告为证明自己的主张向本院提交2014年6月18日与赵伟峰、张志业签订的内部承包合同一份，证明中州万基城市建设有限公司舞阳国际城的实际施工人是张志业、赵伟峰，其二人不是被告公司的员工，因该项目工程出现的民事纠纷应当由其二人承担，被告中州万基城市建设有限公司不具有偿付责任。经质证原告认为，该份合同与其主张没有任何法律关系。
本院认为，原告宗秦帅主张被告中州万基城市建设有限公司欠付水泥款67200元，并提交两张欠条予以证明。虽然原告不能证明欠条上经手人赵伟杰、杨德安系被告公司的员工，但欠条上所加盖的中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部印章，是该项目部对欠条内容的确认，被告在无证据否定印章真实性的情况下，本院应当对项目部出具欠条的真实性予以确认。庭审中被告主张该项目部印章系原告伪造，原告主张对印章的真伪进行鉴定，本院限定被告中州万基城市建设有限公司休庭后五日内提交5份公章印鉴或该时间段内以该公章从事相关业务的检材，逾期按举证不能处理。截止目前被告一直未提交。故被告应对其主张欠条上印章非本单位印章的抗辩请求承担举证不能的法律后果。本院对中州万基城市建设有限公司项目部欠原告宗秦帅水泥款67200元的事实予以确认。因该项目部不具有诉讼主体资格，所以该笔水泥款应当由其主管部门中州万基城市建设有限公司承担偿付责任。被告中州万基城市建设有限公司称欠条内容不能证明是向本案原告宗秦帅所出具，同样没有提供相关证据证明自己的主张，本院对其抗辩意见不予采纳。被告申请追加实际施工人张志业、赵伟锋为被告，本院经审查认为，张志业、赵伟锋不是本案必要的共同诉讼人，其是否参加诉讼并不影响被告中州万基城市建设有限公司承担民事责任。因此本院对被告中州万基城市建设有限公司申请追加被告的申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四第一款之规定，判决：被告中州万基城市建设有限公司自本判决生效后十日内向原告宗秦帅偿付水泥款67200元。案件受理费减半收取740元，由被告中州万基城市建设有限公司负担。
上诉人中州万基城市建设有限公司上诉称，根据原告提供的“欠条”显示：欠天瑞水泥款……”，该欠条中并没有显示欠原告的水泥款。在该欠条未载明欠原告水泥款的情况下，原告应当继续举证证明其系该欠条的权利人、水泥交易的相关凭证。本案基本事实不清，应追加赵伟峰、张志业参加诉讼。上诉人一审提供的《内部承包合同》可以证明本案所涉的舞阳国际城项目的实际施工人系赵伟峰和张志业，所产生的债权债务均有其个人承担。一审法院判决中州万基公司承担民事责任证据不足，应当予以纠正。欠条中的印章不是万基公司的有效印章，该欠条对万基公司无效等，请求依法改判上诉人不承担责任或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宗秦帅答辩称，请求驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：原审中宗秦帅提供欠条一份证明中州万基城市建设有限公司欠付其水泥款67200元，该欠条加盖有中州万基城市建设有限公司舞阳国际城1#、2#楼工程项目部印章。上诉人中州万基城市建设有限公司上诉称该印章不是其有效印章，但由于其一、二审均未提供证据证明，本院不予支持。原审法院据此认定中州万基城市建设有限公司项目部欠宗秦帅水泥款67200元并无不当，本院依法予以支持。因该项目部不具有诉讼主体资格，故该67200元应由中州万基城市建设有限公司偿付。赵伟峰、张志业不是本案必要的共同诉讼人，其是否参加诉讼并不影响中州万基城市建设有限公司承担民事责任。原审法院对中州万基城市建设有限公司申请追加被告的申请不予准许，本院予以支持。综上，上诉人中州万基城市建设有限公司的上诉理由无事实根据和法律依据，不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元由上诉人中州万基城市建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年三月九日
书记员 李佳哲
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00107号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人姜某，男，1967年10月28日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
1、2014年年初，吸毒人员车某某从葫芦岛回来打电话约被告人姜某一起吸食毒品，姜某把车某某约到姜某位于本溪市明山区城建小区14号楼2单元8楼中门其租住的房屋，姜某在该房屋卧室内容留车某某吸食毒品。
2、2014年第二季度某日，吸毒人员车某某收取被告人姜某300元钱后，带着一小袋冰毒到姜某位于本溪市明山区城建小区14号楼2单元8楼中门其租住的房屋，姜某在该房屋卧室内容留吸毒人员车某某吸食毒品。
3、2014年秋天某日，被告人姜某给吸毒人员车某某打电话问车某某能不能买到冰毒，车某某到姜某家取走300元钱后带着一小袋冰毒回到姜某位于本溪市明山区城建小区14号楼2单元8楼中门其租住的房屋，姜某在该房屋卧室内容留车某某吸食毒品。
4、2014年冬天某日，吸毒人员车某某通过电话联系被告人姜某后，带着一名不知姓名的女子到姜某家，姜某在其位于本溪市明山区城建小区14号楼2单元8楼中门其租住的房屋卧室内容留车某某吸食毒品。
案发后，被告人姜某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人姜某定罪处罚。
被告人姜某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述，证人车某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，本溪市公安局高新区公安分局现场检验报告书、检测结论告知笔录，本溪市公安局经济技术开发区公安分局行政处罚决定书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年9月26日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵玉兰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初218号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人闫战广，男，1986年10月12日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，小学文化，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2009年7月8日被漯河市召陵区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被刑事拘留，于2018年2月13日被执行逮捕。
指定辩护人王道君，河南精锐律师事务所律师。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人闫战广犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，闫战广及其辩护人王道君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日，被告人闫战广窜至确山县三里河乡中店村前景楼组徐某家中，盗窃现金人民币700余元；2017年3月份的一天，闫战广窜至确山县瓦岗镇邓庄村碾盘沟组李某家中，盗窃现金人民币300余元；2017年4月10日，闫战广窜至确山县三里河乡秀山村大王庄组王某2家中，盗窃现金人民币3000余元。
另查明，被告人闫战广于2018年2月6日被抓获归案。案件审理过程中，闫战广主动退缴赃款人民币4000元。
上述事实，被告人闫战广及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某、王某2的陈述，证人徐忠华、王某1等人的证言，现场指认笔录及现场照片，前科查询单、刑事判决书、释放证明及户籍证明、到案经过及交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫战广以非法占有他人财物为目的，多次采取撬门入户的方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。闫战广曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚；闫战广归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，能够主动退赔被害人经济损失，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。辩护人关于闫战广有坦白情节，主动退赃，有悔罪表现，有从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫战广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年11月6日止。）
二、被告人闫战广已退缴人民币4000元发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年三月三十日
书记员 熊 涛
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1046号
原告：童先静，女，生于1989年6月8日，汉族，住宜城市。
被告：宜城市皇家壹号音乐会所，原经营场所地址宜城市中华大道富亿城市花园。
经营者刘明英，女，生于1978年6月5日，汉族，住宜城市。
经营者李云萍，女，生于1978年10月9日，汉族，住宜城市。
经营者康世英，女，生于1977年10月30日，汉族，住宜城市。
本院于2018年4月11日受理原告童先静诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷一案。同日还分别受理原告谭婷婷、李俊杰、张靖、李莉莉、魏小云、胡婷婷、沈家菊、张金金诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷八案。
本院经审查认为，原告童先静起诉的标的款和谭婷婷、李俊杰、张靖、李莉莉、魏小云、胡婷婷、沈家菊、张金金8人起诉的标的款，均涉宜城市皇家壹号音乐会实际经营者所应付的劳务工资款。虽然工资欠条系刘明英出具，但涉及刘明英、李云萍、康世英是否合伙经营及承担连带责任问题。标的种类及法律关系相同。为节约司法资源和方便各方当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0684民初1041号原告谭婷婷诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷案件审理。
审判员 李涛
二〇一八年四月十八日
书记员 石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1046号原告：童先静，女，生于1989年6月8日，汉族，住宜城市。被告：宜城市皇家壹号音乐会所，原经营场所地址宜城市中华大道富亿城市花园。经营者刘明英，女，生于1978年6月5日，汉族，住宜城市。经营者李云萍，女，生于1978年10月9日，汉族，住宜城市。经营者康世英，女，生于1977年10月30日，汉族，住宜城市。本院于2018年4月11日受理原告童先静诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷一案。同日还分别受理原告谭婷婷、李俊杰、张靖、李莉莉、魏小云、胡婷婷、沈家菊、张金金诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，原告童先静起诉的标的款和谭婷婷、李俊杰、张靖、李莉莉、魏小云、胡婷婷、沈家菊、张金金8人起诉的标的款，均涉宜城市皇家壹号音乐会实际经营者所应付的劳务工资款。虽然工资欠条系刘明英出具，但涉及刘明英、李云萍、康世英是否合伙经营及承担连带责任问题。标的种类及法律关系相同。为节约司法资源和方便各方当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0684民初1041号原告谭婷婷诉被告宜城市皇家壹号音乐会所劳务合同纠纷案件审理。审判员  李涛二〇一八年四月十八日书记员  石慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第563号
原告：刘新志，男，汉族。
被告：王红岩，女，汉族。
本院在审理原告刘新志诉被告王红岩离婚纠纷一案中，原告刘新志于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新志提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘新志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘新志负担。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 李 献 甫
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张岚（兼）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2944号
原告：王世恒，男，1959年2月22日出生，汉族，农民工，住安徽省寿县。
委托代理人：许光培，安徽省繁星律师事务所律师。
被告：杜先友，男，1967年3月2日出生，汉族，国营寿西湖农场十二分场职工，住安徽省寿县。
委托代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王世恒与被告杜先友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛广珍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，葛广珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王世恒撤回起诉。
案件受理费3259元，减半收取1630元，由原告王世恒负担。
审判员 樊远广
二〇一六年十一月八日
书记员 徐正亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙杭执异字第8号
异议人叶金元。
委托代理人黄卫红。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行。
负责人李雪良。
委托代理人孙磊。
被执行人杭州华清经贸有限公司。
法定代表人许政。
被执行人许政。
上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行与杭州华清经贸有限公司、许政金融借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2013年8月8日作出（2013）杭仲（金）裁字第52号裁决，已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司杭州保俶支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月10日作出（2013）浙杭执民字第605-2号拍卖裁定，拍卖被执行人许政名下资产其中包括位于余杭区临平街道华清山庄西华苑1幢房屋建筑面积292.59平方米房产（余房权证临移字第080308**号）。在对上述房产进行评估过程中，叶金元向本院提出异议，称要保护其对上述房产的租赁权及拍卖中的优先购买权。
本院认为，对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有资质的评估机构进行价格评估。本院对拟拍卖的被执行人许政名下房产进行委托评估符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，此执行行为并无不当。叶金元对此执行行为提出异议，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人叶金元的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 鸿
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一四年五月七日
书记员 寿 芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第32号
原告：孙志玉。
被告：孟凡伟。
被告：莱阳市瑞源城乡公交有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台支公司。
本院在审理原告孙志玉与被告孟凡伟、莱阳市瑞源城乡公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志玉撤回对被告孟凡伟、莱阳市瑞源城乡公交有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判员 赵永建
二〇一五年四月三十日
书记员 王 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2041号
原告马金华，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告徐彭，男，1995年出生，满族，现住址不详。
原告马金华诉被告徐彭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马金华诉称，2014年12月26日，被告经人介绍在原告处借款4万元，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月25日还本付息，月利率2.5%，现债务已到期，原告多次催要无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4万元，支付利息1.12万元，合计5.12万元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告马金华提供的被告徐彭的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年五月十七日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初2041号原告马金华，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被告徐彭，男，1995年出生，满族，现住址不详。原告马金华诉被告徐彭民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马金华诉称，2014年12月26日，被告经人介绍在原告处借款4万元，并签下借据一枚，约定借款于2015年10月25日还本付息，月利率2.5%，现债务已到期，原告多次催要无果。故请求人民法院判令被告偿还原告借款本金4万元，支付利息1.12万元，合计5.12万元；判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日，并承担本案诉讼费。本院认为，原告马金华提供的被告徐彭的地址不具体，无法通知其应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马金华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年五月十七日书记员  汪子瀛
焦作市解放区人民法院
民事裁定�
（2015）解民一初字第439号
原告刘小亮，男，汉族，1972年12月8日出生，现住焦作市中站区矿中街6号楼142号。
委托代理人杨春辉，焦作市中站“148”法律服务所法律工作者。
被告孙安军，男，汉族，1957年3月15日出生，现住焦作市解放区和平中街市建大院6号楼406号。
本院在审理原告刘小亮诉被告孙安军民间借贷纠纷一案中，因原告刘小亮未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 焦美君
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初609号
原告：任长珍，男，1950年12月2日生，现住平定县。
原告：任长玉，男，1952年7月4日生，现住平定县。
委托代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
被告：平定县冶西镇下南茹村村民委员会。
原告任长珍、任长玉与被告平定县冶西镇下南茹村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告任长珍、任长玉于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任长珍、任长玉撤诉。
案件受理费100元，由原告任长珍、任长玉负担。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭风
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第9号
申请执行人陈麒任，居民。
被执行人廖清斌，农民。
申请执行人陈麒任与被执行人廖清斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）蒙民初字第200号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院查明被执行人廖清斌无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈麒任与被执行人廖清斌买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张廷强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异43号
案外人：王永强，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：肖晓红，女，1961年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
申请执行人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。
被执行人：湖南长鸿房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦九楼。
法定代表人：吴杰锋。
本院在执行申请执行人彭运良与被执行人湖南长鸿房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，本院作出（2015）开执字第01176号执行裁定书，冻结了登记在王永强名下位于湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2**1\\\2**2\\\2**3室（权证号7XXXX91\\\71XXXX89\\\7XXXX86）房屋，上述房屋因另案拍卖，本院遂冻结了余下拍卖款，案外人王永强对本院冻结余下拍卖款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本案审查过程中，因本院执行机构于2018年6月21日作出了（2015）开执字第01176-3号执行裁定书，裁定对上述房屋解除冻结，案外人王永强于2018年6月25日向本院提交申请，对执行异议予以撤回。
本院认为，案外人王永强自愿撤回异议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王永强撤回异议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执异43号案外人：王永强，男，1987年12月7日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：肖晓红，女，1961年10月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：彭运良，男，1955年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李翔，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南长鸿房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌南湖市场盾华大厦九楼。法定代表人：吴杰锋。本院在执行申请执行人彭运良与被执行人湖南长鸿房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，本院作出（2015）开执字第01176号执行裁定书，冻结了登记在王永强名下位于湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2**12**22**3室（权证号7XXXX9171XXXX897XXXX86）房屋，上述房屋因另案拍卖，本院遂冻结了余下拍卖款，案外人王永强对本院冻结余下拍卖款不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，因本院执行机构于2018年6月21日作出了（2015）开执字第01176-3号执行裁定书，裁定对上述房屋解除冻结，案外人王永强于2018年6月25日向本院提交申请，对执行异议予以撤回。本院认为，案外人王永强自愿撤回异议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王永强撤回异议。审 判 长  蔡瑜平人民陪审员  颜建玲人民陪审员  刘丽清二〇一八年六月二十五日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第447号
原告豆某某，女，汉族。
委托代理人冯晓东，系陇南星河律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族。
原告豆某某诉被告屈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军担任审判长并主审，审判员秦江涛、代理审判员李炜组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告豆某某及委托代理人冯晓东，被告屈某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告豆某某诉称：原、被告经人介绍，于2011年7月26日按当地风俗举行了婚礼，被告入赘到原告家生活。2012年6月14日，我生育一女，取名豆某某，因我当时年龄不够就未办理婚姻登记，直到2014年10月30日，我们才到徽县民政局补办了结婚登记手续，自我和被告同居生活开始，被告就常年在外打工，我们聚少离多，只有过年被告才能回家团聚，被告出外打工期间，很少给家里钱，对我和孩子漠不关心，导致夫妻双方矛盾越来越深，尤其2015年3月被告无故殴打原告父亲，虽经村干部调解，被告并写下保证，但双方感情并未得到改善，同年5月被告回到家中再次与我发生争吵，并买了两瓶农药说是要致我于死地，无奈我便报了警，此后，与被告一起生活我感到了恐惧，被告多次伤害家人的行为，导致夫妻感情彻底破裂，为此提出离婚，孩子随原告生活，被告每月付孩子生活费400元至孩子18周岁止。
被告屈某某辩称：原告说我不关心她和孩子，还说我不给家里钱都不是事实，2015年3月，原告及家人和我淘气，我父母也为此来到了原告家，一次性给原告父母64000元，同年9月我又给原告父亲7000元，同时又给原告本人一个8000元银行卡，后又给该卡存入8000元。2015年5月我买两瓶农药是想自己喝的，派出所劝解后事态就平息了，为孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年7月26日按徽县当地风俗举行婚礼，双方以夫妻名义同居生活（被告入赘到原告家生活），因原告未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。2012年6月14日，原告生育一女，取名豆某某，2014年10月30日，原、被告在徽县民政局办理结婚登记手续。2015年3月原告及家人与被告因生活琐事发生纠纷，经村社干部两次调解，在被告及其父母参与下，被告保证并答应两年内给家里十万元，并当场给付原告64000元，纠纷得以化解，2015年原、被告再次为家庭琐事发生纠纷，被告意欲寻短，被误解报警。同年9月，被告给付原告父亲现金7000元，同时又给原告8000元银行卡一张，后又存入8000元现金，由于被告常年在外打工与原告聚少离多，夫妻感情沟通少，加之被告与原告家人关系不睦，为此原告提出离婚。
上述事实有原告陈述，被告辩解及原告提交的结婚证、身份证、户口簿及村委调解记录两份，被告提交的身份证复印件在卷证实。
本院认为：原告以被告不关心孩子及家庭，不给家里生活费与事实不符，其要求离婚的证据理由不充分，而原告又不能提供其夫妻感情彻底破裂的其它相关证据，故对其离婚请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告豆某某与被告屈某某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦江涛
代理审判员 李 炜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 戴 芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初308号
原告：姜紫文。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告姜紫文与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜紫文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜紫文负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7024号
原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。
被告汪娜，女，1995年5月2日出生，住安徽省安庆市易秀区。现下落不明。
被告吴某，女，2000年7月17日出生，住常州市金坛区。现下落不明。
原告李卫俊与被告汪娜、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普�程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告汪娜、吴某经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款人民币30000元；2、判令二被告按约支付利息（以借款30000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年6月15日，被告汪娜向原告李卫俊借款人民币30000元，并出具《借条》一份。双方约定：月息3分；归还日期为2017年10月1日前等内容。被告吴某以担保人名义在该份《借条》上签名。借款期限届满后，被告汪娜言而无信，至今分文未还。被告吴某也未履行保证责任。
被告汪娜、吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告汪娜向原告李卫俊出具《借条》一份�该份《借条》上载明：“因工作需要，今收到李卫俊出借人民币叁万元整（￥30000元），其中现金30000元，约定月息3分……，借款人汪娜，2017年6月15日，担保人吴某，2017年6月15日”。2017年10月17日，原告李卫俊以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，原告李卫俊陈述：“2017年4月，被告吴某曾向原告借款50000元。该款到期后，被告吴某能够按期归还，信用度高。2017年6月15日，被告吴某带着被告汪娜来借款，本人没有多虑，就答应了……”。二被告在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款抗辩证据。
又查明，2016年起，被告吴某在歌舞娱乐场所从事服务工作，其收入能够维持当地群众一般生活水平。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的一份《借条》及其庭审陈述，可以证明原告李卫俊与被告汪娜之间存在借贷关系，且合法有效。借贷双方在《借条》上约定月利率为30‰。该约定超过了法律规定的限度，但原告李卫俊只按年利率24%主张利息，本院予以确认。我国民法通则规定，16周岁以上不满18周岁的自然人，能够以自己的劳动收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人。本案中，被告吴某以担保人名义在该份《借条》上签名，是其真实意思表示。虽然签名时，年龄已满16周岁不满18周岁，但其已经以自己的劳动收入为主要生活来源，应认定该保证合同合法有效。因双方在《借条》上，对保证方式和保证范围没有约定，根据我国担保法的规定，应视为连带责任保证。被告吴某应对被告汪娜的该笔借款承担连带清偿责任。综上，原告李卫俊要求二被告连带支付借款人民币30000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告吴某承担保证责任后，有权向被告汪娜追偿。被告汪娜、吴某经本院公告送达开庭传票，届期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告汪娜于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付�款人民币30000元及利息（以借款30000元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告吴某对被告汪娜的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告汪娜、吴某负担。（原告同意其预交的案件受理费550元由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如果被告汪娜、吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审 判 长 王海芳
人民陪审员 钱小凤
人民陪审员 王春芳
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩宇娇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初1769号
原告：史瑛斌，女，1964年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市第二丝织厂，住所地沈阳市和平区西塔街一段信义北里6号。
法定代表人：柳明忠。
本院在审理原告史瑛斌诉被告沈阳市第二丝织厂劳动争议一案中，原告史瑛斌于2018年2月27日申请撤诉。
本院认为：原告史瑛斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史瑛斌撤回起诉。
案件受理费5元，由原告史瑛斌承担。
审判员彭瑞英
二〇一八年二月二十七日
书记员邢邵男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初1769号原告：史瑛斌，女，1964年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市第二丝织厂，住所地沈阳市和平区西塔街一段信义北里6号。法定代表人：柳明忠。本院在审理原告史瑛斌诉被告沈阳市第二丝织厂劳动争议一案中，原告史瑛斌于2018年2月27日申请撤诉。本院认为：原告史瑛斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告史瑛斌撤回起诉。案件受理费5元，由原告史瑛斌承担。审判员彭瑞英二〇一八年二月二十七日书记员邢邵男
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00258号
申请人王守智。
申请人�玉香。
被执行人王宝青。
本院在执行申请人王守智、史玉香与被执行人王宝青借款合同纠纷一案，经查被执行人王宝青暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）连钢民初字第00044号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈家慧
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0105刑初51号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，重庆市万州区人，初中文化程度，无业，住重庆市万州区。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年12月23日0时21分许，被告人蒲某某酒后驾驶渝****26号小型轿车沿金牛街585号路由北向南行驶至金牛街南口时，被公安机关当场查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人蒲某某血样酒精含量检测结果为159.76mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、证人张冬的证言、被告人蒲某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人蒲某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路公共安全，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一八年二月六日
书记员 孟晓丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00101号
原告周成书，居民。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告陈德溪（曾用名陈溪），居民。
原告周成书诉被告陈德溪劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵丹丹