贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初319号
原告：张学斌，男，苗族，1995年11月11日出生，贵州省台江县人，现住该村。
委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姜志辉，男，苗族，1988年11月28日出生，贵州省台江县老屯乡榕山村（原岩脚村*组）人，现住该村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
地址：凯里市金桥路5号。
法定代表人：陈华江，系该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：许春兰，男，苗族，1985年4月16日出生，住贵州省台江县，系该公司台江分公�职员。代理权限为特别授权代理。
原告张学斌诉与被告姜志辉、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称：太保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张学斌委托诉讼代理人刘夙旭，被告姜志辉、被告太保黔东南支公司委托诉讼代理人许春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告住院费、护理费、误工费等各项损失共计86279.59元（各项损失暂计算至2017年5月22日止，后期治疗各项损失，待实际产生后另行起诉）。事实和理由：2017年1月31日，被告姜志辉驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿台施线由台江施洞大街往施洞环城路方向行驶，17时38分行驶至台施线40km+600m处十字路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车相碰肇事，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年3月16日经台江县交警队作出事故认定被告姜志辉与原告分别承担此次事故的同等责任。被告姜志辉不服，向黔东南州交警支队申请复核，黔东南州交警支队于2017年4月27日作出复核结论，维持台江县交警队的事故认定。其中，被告姜志辉的贵Ｈ×××××号小型轿车投保于太保黔东南支公司，保险有效期至2017年8月26日。原告受伤后，由施洞卫生院送至贵州医科大学第二附属医院治疗，经诊断为：双侧股骨干中上段骨折，T1椎体附件骨折，全身多处皮肤擦伤，右手第一腕关节脱位。因原告经济困难，被告不支付住院费，为此只住院24天后出院，至提起诉讼的2017年5月22日，已经造成原告住院医疗费53177.99元（住院治�费49785.99元、放射费1298元、输血费880元、施洞卫生院转诊费及检查费1084元、护送检查费130元）、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、营养费2700元（住院24天加出院医嘱加强营养30天算，共54天×50元/天计算）、护理费11011.40元（住院24天加出院后回家休养两个月后才稍微可以开始下地移动按60天算，共84天，参照当地2016年护工行业年均收入为：34214元/年÷261×84天，261天为按职工一年扣除休息天后计算天数）、误工费16532.20元（按受伤后第二天2月1日至5月22日共111天计算，参照当地2016年农林牧渔业38873元/年÷261×111天）、交通费438元【请车凯里至施洞××洞××村300元+住院期间家人回家一次和去凯里复印病历往返一次计算为（16+18.5）元×4=138元】、病历复印费20元，七项共计86279.59元，现请求赔偿。因原告康复期较长，生活需要开支，�第一次住院治疗费用多系向亲友借款需要偿还，因此，特向法院提起诉讼，判决被告先赔偿2017年5月22日止之前的各项经济损失。后期治疗各项损失，待治疗结束后另行起诉请求赔偿。对于被告姜志辉支付原告的2000元，我们意见为抵扣在住院伙食补助费里面。鉴于以上事实和理由，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述各项经济损失。
被告姜志辉辩称：原告诉状陈述的，我拒不支付原告医药费不属实，我支付过原告2000元；因原告是无牌无证驾驶摩托车上路，按照规定，无牌无证不能驾驶车辆上路，造成的事故责任应该由原告自行承担；这次发生交通事故不是我撞到原告，而是原告骑车碰撞到我的车辆，只是因为现场没有视频监控，导致现在难以查清；对事故责任，我认为原告应当为主要责任，我仅为次要责任而已。
被告太保黔东南支公司辩称：原告请求的各项损失中对部分项目有异议；营养费因住院伙食补助费主张中已经包含计算24天的费用，因此，营养费属于重复计算，原告主张的50元/天，也没有依据，我方不予认可；护理费我方认为应以24天按最低标准计算，多出的60天，以法院实际能够确认的为据；误工费我方认为过高，应该以90天计算较为合理，按38873元/年除365天为106.50元/天计算；交通费没有相应的票据，对其中包车费300元，产生过高，从凯里到施洞我方认为应该在200元至240元左右，其他交通费合理部分我们可以认可；病历复印费与原告住院产生的费用没有关系，我方不予认可。另外，我方认为这次交通事故交警部门已经划分好事故责任，因此，造成原告的损失应该按交警部门认定的事故同等责任赔偿，不应由我方来全部赔偿。
经审理查明：2017年1月31日，被告姜志辉驾驶贵Ｈ×××××号轿车沿台施线由台江施洞大街往施洞环城路方向行驶，17时38分，行驶至台施线40km+600m处十字路口时，与原告张学斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车相碰肇事，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告经施洞卫生院救护车出诊送至贵州医科大学第二附属医院进行住院治疗，经诊断为：双侧股骨干中上段骨折，T1椎体附件骨折，全身多处皮肤擦伤，右手第一腕关节脱位。治疗至2月24日出院，共计住院24天，产生医疗费用49785.99元、放射费1298元、输血费用880元、护送检查费130元及施洞卫生院救护车出诊转诊费和检查费1084元，五项共计53177.99元。原告治疗期间，被告姜志辉有支付2000元。事故发生后，3月16日经台江县交警部门作出事故认定，被告姜志辉与原告分别�担此事故的同等责任。被告姜志辉不服，向黔东南州交警支队申请复核，黔东南州交警支队于4月27日作出复核结论，维持台江县交警队作出的事故责任认定。另，被告姜志辉贵Ｈ×××××号轿车投保有交强险于太保黔东南支公司，事故发生时，在保险有效期间内。原告系无证驾驶无号牌普通二轮摩托车。后因赔偿问题，原告向本院提起诉讼，向被告提出上述七项损失共计86279.59元的赔偿请求。庭审中，被告姜志辉对原告提出的七项损失赔偿表示无异议；被告太保黔东南支公司对原告提出的医疗费53177.99元、住院伙食补助费2400元无异议。
上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在卷的证据，被告姜志辉陈述及其提供的庭审中记录在卷的证据，太保黔东南支公司代理人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，依照法律规定，公民的健康权、生命权应受法律保护。本案因交通事故造成了人身损害，当事各方理应按照规定承担赔偿责任。对于本案原告提出的七项请求，本院认定如下：（一）医疗费用53177.99元，有正式发票为据，二被告无异议，本院予以确认；（二）住院伙食补助费2400元，二被告无异议，本院予以确认；（三）原告主张的营养费2700元（住院24天加出院医嘱加强营养30天算，共54天×50元/天计算），被告太保黔东南支公司不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告出院记录有医疗机构注意休息及加强营的意见，同时结合原告的实际伤情，原告主张住院期间及出院后30天的营养费，符合实际，但以50元/天计算偏高，本院酌定以30元/天计算，营养费为54天×30元/天=1620元，原告主张超出部分，本院不予确认；（四）原告主张护理费11011.40元（住院24天加出院后回家休养两个月后才稍微可以开始下地移动按60天算，共84天，参照当地2016年护工行业年均收入为：34214元/年÷261×84天，261天为按职工一年扣除休息天后计算天数），被告太保黔东南支公司认为应以24天按最低标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据上述规定，本案原告未有举证证明护理人员有收入及护理人员人数和原告为职工的有效证据，为此，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算应为（34214元/年÷365天）=94元/天，关于护理天数问题，根据本案原告受伤部位及出院医嘱，原告主张出院后需护理60天，符合实际，应予确认，因此，本院确认原告误工费为94元/天×84天=7896元，原告主张超出部分，缺乏依据，本院依法不予确认；（五）原告主张误工费16532.20元（按受伤后第二天2月1日至5月22日共111天计算，参照当地2016年农林牧渔业38873元/年÷261×111天，261天为按职工一年扣除休息天后计算天数），被告太保黔东南支公司认为应以90天计算，按38873元/年÷365天=106.50元/天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据上述规定，本案原告为农村居民，同时不能举证证明其最近三年的平均收入状况和原告为职工的有效证据，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（38873元/年÷365天）=106.5元/天，关于误工天数问题，根据原告伤情及出院医嘱，结合本院查证，原告至本案庭审时尚未能实际参加劳作，为此，原告主�住院期间及出院后至5月22日止共111天，符合实际，因此，本院确认原告误工费为106.5元/天×111天=11821.50元，原告主张超出部分，缺乏有效依据，本院依法不予确认；（六）原告主张交通费438元【请车凯里至施洞××××村300元+住院期间家人回家一次和去凯里复印病历往返一次计算为（16+18.5）元×4=138元】，被告太保黔东南支公司认可凯里至施洞请车费用为200元至240元间，300元过高，因施洞镇至景洞塘尚有距离，原告主张凯里请车至其村里300元费用，符合常理，应予确认；同时，住院期间及复印病历往返一次共138元，虽然原告未有提供正式车票佐证，但原告住院期间及复印病历往返为实际所需而发生，为此，应予确认。故本院对交通费438元予以确认；（七）病历复印费20元，被告太保黔东南支公司不予认可，因该费用确系该起事故损失所产生，且原告提供有正式�据为证，为此，本院予以确认。综上，本院确认原告所诉请的七项损失共计为77373.49元，舍入77374元。根据被告姜志辉贵Ｈ×××××号车辆在太保黔东南支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本院确认的77374元，依法应由太保黔东南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告太保黔东南支公司提出的本案原告的损失其应按交警部门认定的事故同等责任来赔偿的答辩意见，于法无据，本院不予采信。对被告姜志辉支付原告的2000元，原告表示抵扣在其住院伙食补助费里，因原告表示尚需后续治疗，且本案中本院确认原告的损失亦在交强险赔偿范围内，该2000元暂不予抵扣。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张学斌各项经济损失77374元；
二、驳回原告张学斌�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 奎
二〇一七年七月十九日
书记员 王文皇