wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第138号
原告陈交，男，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区。
负责人游春迁，经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
委托代理人杨振华，山东华政律师事务所律师。
原告陈交与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈交的委托代理人范文文，被告太平洋保险济宁支公司的委托代理人杨振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈交诉称：2014年6月17日23时50分，原告驾驶鄂Jxxx**/黑Ｂ×××××挂号车与许好震驾驶的鲁Bxxx**鲁BIxx**挂号车相撞，造成车辆受损。后胶州市公安局交通警察大队作出交通事故认定，原告承担事故的全部责任，原告的损失有车损94890元，鉴定费2000元，施救费12000元，总计人民币108890元。因原告在被告处投有车辆损失商业险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判决被告赔付原告车辆损失费、鉴定费、施救费总计人民币108890元；2、与本案有关费用由被告承担。
被告太平洋保险济宁支公司辩称：在原告提交出险时，肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证等证件合法有效的前提下，严格遵守合同约定进行。本案的诉讼费、施救费、评估费等相关费用、合同约定的免赔额我公司不承担。
经审理查明：2014年5月23日，鄂Jxxx**号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，责任限额为259200元，被保险人为陈交，保险期间为2014年5月24日至2015年5月23日24时止。2014年6月17日，原告陈交驾驶鄂Jxxx**/黑Ｂ×××××半挂车沿黄张路由东向西行驶至事故地点处，与前方顺行许好震驾驶的鲁Bxxx**/鲁BIxx**挂车追尾，造成陈交车辆损坏。后胶州市公安局交通警察大队作出交通事故认定，原告承担本次事故的全部责任。
庭审中，原告就其主张向本院提交以下证据：1、机动车保险单及批单各一份，证明原告鄂Jxxx**重型半挂牵引车在被告处投有商业险，包括车辆损失险及不计免赔险，该车辆号牌号码曾由鲁Jxxx**更改为鄂Jxxx**。2、行驶证、营运证、驾驶员陈交的驾驶证各一份，证明事故车辆在发生事故时在检验有效期内，驾驶员具有驾驶资格及营运资格。3、事故认定书一份，证明鄂Jxxx**重型半挂牵引车在事故中承担全部责任。4、胶州市价格认证中心出具的对鄂Jxxx**重型半挂牵引车作出的损失评估单一份及评估费发票一份，证明原告的车辆损失为94890元，评估费用为2000元。5、修理费发票一宗，证明原告已实际支付鄂Jxxx**重型半挂牵引车的车辆修理费94890元。6、施救费发票一份，证明原告所支付的施救费为12000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：对证据1、证据2的真实性无异议。对证据3的真实性没有异议，原告承担事故的全部责任应按合同约定适用15%的免赔。对证据4评估报告不予认可，系原告单方委托的，且结论不客观，我方申请重新评估，或由评估人员出庭，评估费无发票原件。对证据5不予认可，修理费依据系原告单方委托的，且结论不客观。对证据6不予认可，非本案必要直接支出，与本案无直接因果关系，且数额不客观。
原告补充提交了评估费发票原件，被告对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费用不应由被告公司承担。
被告对其抗辩主张提交了该公司出险车辆信息表一份，证明牵引车鄂Jxxx**需牵引黑Ｂ×××××号挂车，牵引其他车辆发生事故被告不负赔偿责任。根据被告处登记信息表，黑Ｂ×××××号挂车的车辆识别代码（LZ1813MEX400XH503）与黑Ｂ×××××号挂车行驶证上的车辆识别代码（LZ1B13MEX400XH503）不一致，被告不承担赔偿责任。
原告对该证据质证称，黑Ｂ×××××号挂车的车辆识别代码系被告登记错误，并不是原告的责任，原告并未更换挂车。
被告提交了车损重新鉴定申请书一份，申请对鄂Jxxx**号牵引车的车损进行鉴定。经本院委托青岛中商保险公估有限公司进行车辆损失价值鉴定，鉴定结论为事故车辆损失价值为71400元，被告支付鉴定费5390元。原告对该鉴定结论无异议，被告对该鉴定结论的鉴定程序及鉴定人员资格无异议，对鉴定的结论不予认可，认为鉴定结论不客观，未能真实反映受损程度，其损失应为18006元。经本院当庭询问，被告并无证据推翻鉴定结论的内容。
上述事实有原告提交的机动车保险单及批单、行驶证、营运证、驾驶证、道路交通事故认定书、损失评估单、评估费发票、修理费发票、施救费发票，被告提交的出险车辆信息表，本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力，双方均应按约履行合同义务。对于原告主张的鄂Jxxx**牵引车的价值损失，经被告申请，本院委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失价值进行鉴定，认定该车损失价值为71400元。原、被告双方对该鉴定报告的鉴定程序、鉴定人员资格均无异议。被告虽不认可该鉴定结论的内容，但并未提供相应证据予以佐证，对该鉴定结论认定的车辆损失价值，本院予以确认。对于原告主张的鉴定费2000元，系因胶州市价格认定中心对事故车辆损失进行鉴定产生，该鉴定结论被告不予认可，且与本院委托的司法鉴定结论不一致，本院不予采信，该鉴定费亦不应当由被告承担。对于原告主张的鄂Jxxx**牵引车的施救费12000元，系事故发生后原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
综上，原告在本案中主张的合理损失为鄂Jxxx**牵引车车损71400元、施救费12000元，共计83400元，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈交保险赔偿金83400元。
二、驳回原告陈交的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告陈交承担580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担1898元，鉴定费5390元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵康雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初88号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金礼选，曾用名李显，男，1983年12月10日出生，汉族，安徽省望江县人，专科文化，安徽华某科技有限公司职员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市政务区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人金礼选犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人金礼选到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月19日2时许，被告人金礼选酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿合肥市明光路由南向北行驶至长江东大街交口北侧附近时，碰撞到被害人张某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车的左尾部，致车辆受损。事故发生后，被告人金礼选并未停车，直至被张某追上、报警。
经检测，被告人金礼选血液乙醇含量为163.03mg/100ml。
本次事故经认定，被告人金礼选负全部责任。
公诉机关认为，被告人金礼选的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后,被告人金礼选赔偿被害人张某经济损失人民币10000元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人金礼选在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证、行驶证信息、呼气测试单、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、协议书、谅解书、照片、道路交通事故责任认定书、视频资料、户籍证明、归案经过、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金礼选违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金礼选归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人金礼选醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从严惩处。被告人金礼选系初犯，且赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金礼选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年一月三十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执恢173号
卢兴伟：
本院执行的卢兴伟申请执行代为求偿权纠纷一案，被执行人王晓燕自动履行法律文书所确定的义务，执行金额51263.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十四日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执172号
申请人王国舒，男，汉族，1965年5月26日出生，职工。
被执行人杨宪君，男，汉族，1980年8月20日出生，职工。
被执行人郝立军，男，汉族，1982年2月7日出生，农民。
被执行人张军民，男，汉族，1975年11月11日出生，职工。
2018年1月30日本院受理了王国舒申请执行张军民、杨宪君、郝立军借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，将被执行人郝立军账户存款予以冻结，扣划后交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执172号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 李冬雪
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4483号
原告：袁敦君，男，1988年2月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：朱林，女，1992年7月26日生，汉族，住南京市江宁区。
原告袁敦君诉被告朱林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁敦君到庭参加了诉讼。被告朱林经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敦君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13100元。事实与理由：被告于2016年9月7日向原告借款2万元，后其归还部分借款，尚欠13100元未还。
被告朱林未应诉答辩。
原告向本院提交了被告出具的借条以及其与被告之间的微信通话记录。根据当事人提交的证据及庭审陈述，能够认定如下事实：被告于2016年9月7日向原告借款2万元，尚欠13100元未还。2016年12月1日，被告向原告出具相应借条一份。借条中除载明上述事实以外，另载明13100元的归还计划及违约利息计算方法：即2016年12月20日归还4100元、2017年1月15日归还3000元、2017年2月15日归还3000元、2017年3月15日归还3000元，若未按时还款，按银行利息计算违约金。后被告未如约还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款2万元，尚欠13100元未还，尽管向原告明确了还款计划，但其并未兑现承诺。原告向其主张偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告袁敦君借款13100元。
本案案件受理费128元和公告费（以实际发生的数额为准），由被告负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时加付此两项费用给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄彦杰
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初215号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人倪再银，男，1964年9月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年11月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2011年3月5日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2012年3月31日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月9日刑满释放；因吸毒于2015年7月6日被乐清市公安局强制隔离戒毒二年，2017年3月14日被提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月4日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审，同年12月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人倪再银犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人倪再银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日下午，黄某（另案处理）事先和瞿某联系号交易400元冰毒的事宜。当日21时22分许，被告人倪再银帮助黄尧胜将该400元的冰毒抛藏于乐清市虹桥镇三村西沙路83弄16号门口后，黄某通知瞿某，瞿某到现场寻找不到，后经被告人倪再银出面提示，瞿某获得毒品。事后，民警在瞿某处提取该交易毒品。经理化检验，该包冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分；经称量，该包冰毒净重0.67克。
上述事实，被告人倪再银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人瞿某的证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量记录、取样笔录、检查笔录、辨认笔录、理化检验报告、手机通话录音，被告人倪再银的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪再银违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪再银曾因毒品犯罪被判刑罚，刑满释放后又犯毒品犯罪，属毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人倪再银归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在该起毒品犯罪中起次要作用，属从犯，可对被告人倪再银从轻处罚。公诉机关提出对被告人倪再银判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪再银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月10日止。）
二、扣押于乐清市公安局的涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一八年二月八日
代书记员 陈雄思
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第112号
申请执行人袁飞，男，1977年3月6日出生，汉族。
被执行人四川顺城化工股份有限公司，住所地：乐山市五通桥区牛华镇沔坝村，组织机构代码：76507624-2。
法定代表人王建明，该公司董事长。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2013）五通民初字第367号民事判决书，于2014年05月06日立案执行申请执行人袁飞申请执行被执行人四川顺城化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的额34992.96元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人四川顺城化工股份有限公司的银行存款、财产登记情况进行查询，未查找到可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐成安
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 泉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00077号
原告赵某某，女，1972年4月15日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡周家村鱼东组，农民。
被告王某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡周家村鱼东组，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 云 海
人民陪审员 武永峰
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高 朋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终206号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1980年11月11日出生，住湖北省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2018年1月12日作出(2018)沪0106刑初48号刑事判决，以盗窃罪判处ＸＸ有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。ＸＸ不服，提出上诉。在本院审理过程中，ＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现ＸＸ申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 李杰文
审判员 沈 燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第120号
原告巨野国运煤化物流有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人姜峰。
被告董刚，男，1988年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野国运煤化物流有限公司与被告董刚返还原物纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野国运煤化物流有限公司撤回对被告董刚的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 付海心
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初644号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人毛慧慧，女，1988年5月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人毛慧慧犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年3月15日0时许，被告人毛慧慧酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人毛慧慧血液中酒精含量为170mg/100ml。被告人毛慧慧归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人毛慧慧归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人毛慧慧判处拘役一个月，并处罚金。
被告人毛慧慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛慧慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毛慧慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应荣辉
二〇一七年五月三无
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初644号公诉机关温岭市人民检察院。被告人毛慧慧，女，1988年5月8日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月22日转取保候审。公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）689号起诉书指控被告人毛慧慧犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杨某出庭，指控：2017年3月15日0时许，被告人毛慧慧酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市时，被设卡在此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人毛慧慧血液中酒精含量为170mg/100ml。被告人毛慧慧归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人毛慧慧归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自愿认罪的处罚情节，建议对被告人毛慧慧判处拘役一个月，并处罚金。被告人毛慧慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛慧慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛慧慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  应荣辉二〇一七年五月三无书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。??-4-???-1-?
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初925号
原告：黄晓旭，男，生于1997年11月16日，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：仲昭阳，男，生于1983年3月26日，汉族，住山东省微山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市泺源大街88号。
法定代表人：徐斌。
原告黄晓旭与被告仲昭阳、中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晓旭申请撤回对被告仲昭阳、中国人民财产保险股份�限公司山东省分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄晓旭撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告黄晓旭负担。
审判员 王永红
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡 洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终173号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王林，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人王林犯妨害公务罪一案，于2018年1月11日作出(2017)沪0110刑初1226号刑事判决，对被告人王林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王林申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人王林犯妨害公务罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王林申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王林撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 夏 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更63号
罪犯张旭东，男，1967年9月16日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2015年9月11日作出（2015）古刑初字第00076号刑事判决，以被告人张旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币10000元，退赔被害人经济损失人民币200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张旭东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯张旭东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张旭东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭东减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月20日至2020年6月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭晶晶
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初490号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，住四川省荣县。2016年9月6日因涉嫌犯交通肇事罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年7月22日凌晨4时50分许，被告人张某某驾驶川CXXX**号重型仓栅式货车，从煎茶收费站进入成都第二绕城高速公路往崇州方向行驶，当行驶至成都第二绕城高速公路140KM+484M（内环）路段时，与前方由被害人彭荣驾驶的川KXXX**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成两车及货物受损，被害人彭荣当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某某及时报警并在现场等待交警处理。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅一大队认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人彭荣承担次要责任。公诉机关认为被告人张某某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。审理中，被告人张某某自行赔偿被害人亲属部分经济损失，取得了被害人亲属的谅解。有公安机关受案登记表和关于被告人张某某到案经过的说明，道路交通事故现场勘查笔录和照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，尸体检验报告，涉案货车相关安全技术状况的司法鉴定意见书，机动车及驾驶人信息查询，保险单复印件，丧葬费调解笔录，收条，谅解书，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、负事故主要责任的重大交通事故，其行为危害道路交通运输安全，构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某在事故发生后电话报警，并在现场等候接受处理，如实供述犯罪事实，是自首，已赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 倪望博
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执552号
被执行人陈淑英，地址衡阳县洪市镇新槐村皂公组***号。
被执行人肖广芹，地址衡阳县洪市镇新槐村皂公组。
被执行人衡阳县西厢米业有限公司，地址衡阳县洪市镇太山村。
衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司与陈淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司借款合同纠纷一案,衡阳县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈淑英、肖广芹、衡阳县西厢米业有限公司新的财产线索，申请执行人衡阳县沪农商村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一八年二月十二日
书记员 冯光辉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审793号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人王广臣，男，汉族，1969年9月28日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年12月26日向本院申请强制拆除被执行人王广臣在非法占用的1567.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年11月24日以被执行人王广臣非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）187号行政处罚决定：1、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1567.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的106.07平方米土地处每平方米10元的罚款，计1060.7元；对非法占用的1461.38平方米土地处每平方米23元的罚款，计33611.74元，两项共计34672.44元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）187号行政处罚决定书，于2017年11月24日依法送达被执行人王广臣。被执行人王广臣未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）187号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人王广臣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人王广臣在非法占用的1567.45平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈锐杰
审判员 仇政法
审判员 董合义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐方舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞民初字第224号
原告：蒲甲。
委托代理人：蒲乙。
被告：韩某某。
被告：天平汽车保险股份有限公司××司（组织机构代码为××××）。住所地：浙江省宁波市××大道××楼××楼。
代表人：蒋某。
委托代理人：陶某某。
原告蒲甲为与被告韩某某、天平汽车保险股份有限公司××司（以下简称“天平××公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪苗适用简易程序，并于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告蒲甲的委托代理人蒲乙到庭参加诉讼。被告韩某某及被告天平××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲甲起诉称：2011年12月18日，被告韩某某驾驶浙b×××××号车辆在玉泉南路××南向北行驶时，因未按信号灯行驶，与由西向东正常行驶的由蒲乙驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成二车受损的交通事故。经交警部门认定，韩某某负事故的全部责任，蒲乙不负事故责任。故原告诉至本院，请求判决被告韩某某赔偿原告汽车维修费8974元、停车费30元、拖车费250元、评估费480元、交通费300元、误工费2000元，合计12034元；要求被告天平××公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审过程中，原告申请撤回要求被告赔偿误工费的请求。
被告韩某某未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告天平××公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：1、事故认定书一份，用以证明本起事故发生的经过及责任的认定；2、拖车费发票、停车费发票各一张，用以证明原告支出拖车费250元，停车费30元的事实；3、宁波市价格认证中心价格认证结论书及评估费发票各一份，用以证明原告的车辆损失为8974元，并支出评估费480元的事实；4、车辆维修费发票及材料明细各一份，用以证明原告维修车辆已支出8974元的事实。
原告提供的上述证据均系原件，本院对此的真实性均予以确认。针对原告证据3、4，被告韩某某提供天平××公司的车险损失核损单一份，用以证明被告天平××公司对原告车辆的定损金额为2000元。经与被告天平××公司核实，天平××公司表示因被告韩某某在该公司只投保了交强险，出险后被告公司仅对交强险财产限额下2000元进行了定损，该核损单并不涉及整车定损，故本院对被告韩某某提供的车辆损失核损单的关联性不予以确认。原告证据3虽系原告单某自行委托，但被告韩某某未对此提出重新鉴定申请，故本院对原告证据3予以采信，并确认原告车辆维修费为8974元及支出评估费480元的事实。
结合上述各方陈某某认证情况，本院确认下列事实：2011年12月18日07时10分，韩某某驾驶浙b×××××号车辆在玉泉南路××南向北行驶时，因不按信号灯行驶，与由西向东正常行驶的由蒲乙驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成二车受损及韩某某受伤的交通事故。经交警部门认定，韩某某负事故的全部责任，蒲乙不负事故责任。蒲乙驾驶的车辆属原告所有。2011年12月22日，经原告委托宁波市价格认证中心对事故车辆的损失费用所作的鉴定评估，车辆修复费用为8974元。原告为此支出评估费480元。后原告车辆经维修实际支出费用8974元，另为本起事故支出拖车费250元、停车费30元。
韩某某驾驶浙b×××××号车辆的交强险投保于被告天平××公司处。
本院认为：被告韩某某违章驾驶车辆是导致事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，蒲乙无责任，韩某某应对原告方损失承担赔偿责任。原告主张的维修费、停车费、拖车费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明交通费的支出，本院对此项主张不予以支持。原告放弃主张误工费，本院予以准许。因韩某某驾驶的车辆在被告天平××公司处投保交强险，故被告天平××公司应先行在交强险范围内赔偿原告损失2000元，余额7734元由被告韩某某负担。被告韩某某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告蒲甲损失2000元，在本判决生效后五日内履行完毕；二、被告韩某某赔偿原告蒲甲损失7734元，在本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告蒲甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告韩某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪苗
二〇一二年二月二十七日
代书记员 谢倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01624号
原告于野，女，1973年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王觅，男，1970年12月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告饶家乾，男，1973年10月13日出生，汉族，住址沈�市铁西区。
被告何德容，女，1976年8月26日出生，汉族，住址四川省仪陇县永乐镇。
原告于野、王觅与被告饶家乾、何德容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于野、王觅，被告饶家乾到庭参加诉讼。被告何德容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于野、王觅诉称，2006年6月27日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，约定将被告所有的位于沈阳市铁西区xxx，建筑面积xxx平方米的房屋出售给原告。合同签订后，原告按约定履行了支付全部购房款的义务，但被告拒不履行房屋所有权转移登记手续，现诉至法院请求：1、判令被告履行房屋所有权转移登记；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告饶家乾辩称，同�配合原告办理房屋所有权登记，但我只能代表我自己，不能代表何德容。
被告何德容未答辩。
经审理查明，2006年6月27日，原告于野、王觅（乙方）与被告饶家乾、何德容（甲方）签订了《房屋买卖协议》，约定被告将位于沈阳市铁西区xxx的房屋出售给原告；甲乙双方商定成交价格为人民币壹拾玖万捌仟元整；乙方在2006年6月27日前首付人民币壹拾玖万元整，余款人民币捌仟元整，在房屋更名过户后一次性付清；2006年8月10日之后的房屋按揭贷款及其费用由乙方支付；因该房屋现尚不能更名，在乙方需要办理房屋更名手续时，甲方有义务协助，并向乙方提供相关手续。被告饶家乾、何德容于2006年6月27日出具收条“今收到房款壹拾玖万元整”。涉案房屋于2006年12月27日下发了房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告饶家乾。2013年3月4日，中国建设�行股份有限公司出具了个人贷款结清证明。同日，被告饶家乾因贷款已结清，办理了房屋抵押权注销登记。涉案房屋于2006年8月8日交付给原告，一直由原告使用至今。原告自愿承担办理沈阳市铁西区xxx房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用。
另查明，原、被告在签订《房屋买卖协议》时，被告饶家乾与被告何德容系夫妻关系存续期间，被告饶家乾在庭审时称其与被告何德容于1994年12月24日登记结婚，于2007年2月份经法院调解离婚。证人马广昕、李沈江出庭作证，证明签订《房屋买卖协议》时，被告何德容在场，并在《房屋买卖协议》及收条上签字。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖协议》、收条、中国建设银行个人贷款结清证明、房屋抵押权注销登记申请书、房屋所有权证、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何德容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《房屋买卖协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照该协议的约定履行自己的义务。原告已支付了购房款且在房屋交付后使用房屋至今。被告有义务协助原告办理涉案房屋的更名过户手续。涉案房屋于2006年12月27日已取得房屋所有权证，登记的所有权人为被告饶家乾。原告自愿承担办理沈阳市铁西区xxx房屋更名过户手续时需向行政机关缴纳的一切费用，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条的规定，判决如下：
被告饶家乾、何德容于本判决发生法律效力后三十日内配合原告于野、王觅办理位于沈阳市铁西区虹桥路8甲5-3-2房屋的更名过户手续，更名至原告于野、王觅名下，更名期间需向行政机关缴纳的一切费用均由原告于野、王觅自愿承担。
案件受理费100元、公告费800元，由原告于野、王觅自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 白 玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据�相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第749号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人黄道张。
被申请执行人陈小月，系被申请执行人黄道张妻子。
申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行苍金计生征字（2014）第7014号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月15日作出苍金计生征字（2014）第7014号行政决定，并于2015年2月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年9月15日作出苍金计生征字（2014）第7014号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年七月七日
书 记 员 章 彬
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执342号
申请执行人：黄宜涛，男，2003年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，学生，住兴国县。
被执行人：赖鑫成，男，2001年2月13日生，汉族，江西省兴国县人，学生，住兴国县。
被执行人：赖家斌，男，1981年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，系被告赖鑫成的父亲，住兴国县。
被执行人：殷素华，女，1983年10月2日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，系被告赖鑫成的母亲，住兴国县。
被执行人：兴国县古龙岗中心小学，地址：兴国县古龙岗镇龙岗村龙坪组。
法定代表人：雷智斌，该校校长。
本院在执行黄宜涛与赖鑫成、赖家斌、殷素华、兴国县古龙岗中学身体权纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为7.1万元，案件受理费965元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘志强
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初385号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人汪刚，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2018年2月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]214号起诉书指控被告人汪刚犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人汪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年期间，被告人汪刚在其位于成都市双流区彭镇布市村5组的家中多次容留汪某、刘某某、翟某等人吸食冰毒。2018年1月27日14时许，被告人汪刚在该住处容留汪某、翟某、赵某、李某某、刘某某吸食冰毒，后民警在对该房屋进行检查时，现场挡获被告人汪刚及上述吸毒人员，并查获自制吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸2张。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，上述六人的尿检结果均呈阳性。
另查明，公安机关已将现场查获的自制吸毒工具塑料瓶1个、锡箔纸2张依法予以收缴。
上述事实，被告人汪刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人汪刚的供述，证人汪某、翟某、刘某某、赵某、李某某的证言，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，物证照片，公安机关对被告人汪刚等吸毒人员进行尿检的现场检测报告书，公安机关对被告人汪刚等吸毒人员作出的行政处罚决定书，被告人汪刚的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪刚容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪刚能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人汪刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月二十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2671号
罪犯尹文利，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年4月14日作出（2009）郑刑一初字第35号刑事判决，认定被告人尹文利犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）豫法刑二复字第29号刑事裁定，核准执行。刑期自2009年7月30日起，于2009年9月11日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯尹文利在服刑期间，2011年7月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月26日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹文利减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯尹文利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月25日早晨，被告人尹文利受他人指使，携带毒品驾驶汽车从广州到郑州，在郑州市城东路和东大街附近被公安人员准备盘问时，欲驾车逃跑，后被当场抓获。从汽车中查获麻古15袋及16袋可疑毒品。经鉴定，其携带物品中检出含有甲基苯丙胺成分的毒品重1373.8克；检出含有海洛因成分的毒品重1384.4克。
经审理查明，罪犯尹文利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。2014年4月20日、2014年10月20日、2015年3月20日、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次；2015年评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人胡某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹文利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，综合原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯尹文利准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2014年5月26日起至2031年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第471号
申请执行人贺某某。
被执行人颜某某。
贺某某申请颜某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）汾民初字第1268号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人贺某某于2016年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人颜某某应给付申请人8000元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请人立案后送达执行通知书；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人颜某某名下的银行账户内无存款；本院将被执行人纳入失信被执行人名单；2016年10月17日经本院主持调解双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汾民初字第1268号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 吕桂明
二〇一六年十月十七日
书记员 任亚雄
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初223号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人蔡维勇（又名蔡新龙），男，1974年11月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。因犯盗窃罪于1996年3月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2005年8月16日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，经本院决定，于2017年5月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］588号起诉书指控被告人蔡维勇犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某出庭支持公诉，被告人蔡维勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2010年7月5日凌晨2时许，被告人蔡维勇伙同宋某、蔡在党（二人均已判决）通过翻墙爬窗等手段，进入本区慈城新横七路宁波耐特电器公司一楼仓库里面的一车间，窃得H62铜带7卷，其中0.4规格的39.6千克，价值人民币1623.6元；0.5规格的100.75千克，价值人民币4130.75元；0.6规格的20.4千克，价值人民币918元；0.8规格的89.8千克，价值人民币4041元。以上总价值计人民币10713.35元。
2016年8月10日，被告人蔡维勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡维勇在庭审中供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、破案经过、人口信息表、刑事判决书，证人汤某、杨某的证言，被告人蔡维勇及同案犯宋某、蔡在党的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡维勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡维勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其自动到案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡维勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被害单位的经济损失，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年五月二十二日
代书记员 颜芸珏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执21号
张希旺：
你申请执行程菲借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日按（2017）豫03民终836号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1354号
原告：黄某，女，1984年6月16日出生，汉族，住石家庄。
被告：王某，男，1983年3月22日出生，汉族，住晋州市。
黄某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告黄某于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100.0元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一八年六月十一日
书记员 张紫微
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初16238号
原告：陈静，女，1966年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡进付，男，1980年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈静诉被告胡进付民间借贷纠纷一案中，由于原告陈静未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一八年四月九日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1621行初2号
原告白永周，男，1954年11月17日生，回族，住太康县。
委托代理人刘耀华，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县水利局，住所地太康县西县前街15号，统一社会信用代码为11411724005912201Y。
法定代表人李应怀，男，局长。
本院在审理原告白永周诉被告太康县水利局行政强制一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告白永周的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白永周撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 于桂霞
审判员 陈新慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 方孟珂
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初190号
原告：张雅楠，女，1957年12月出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：王吉英，女，1976年2月出生，汉族，出租车司机，住锦州市太和区。
被告：张岩，男，1974年9月，汉族，出租车司机，住锦州市太和区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵某，该公司经理。
诉讼代理人：张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
原告张雅楠与被告王吉英、张岩、中国人民财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅楠及其诉讼代理人白伟、被告王吉英、张岩、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的诉讼代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿111027.65元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月18日11时20分许，被告王吉英驾驶车牌号为辽GTGX**号小型客车，沿古塔区士英街由南向北行驶至古塔区士英街某小学门前停车，乘客开车门时，与骑自行车沿士英街由南向北行驶的原告张雅楠发生刮碰，造成原告受伤，原告自行车损坏的道路交通事故。经交警认定：被告王吉英负事故的全部责任，原告张雅楠无责任。原告受伤后到锦州石化医院住院治疗，被确诊为：颈部过伸伤，其他诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤等病情，住院25天，二级护理25天，现已出院在家休养。另查明，被告王吉英驾驶的车辆为张岩车辆，张岩所有车牌号为辽GTGX**号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业险。原告认为，被告的驾驶车辆发生交通事故，应承担侵权民事责任，被告保险公司应当承担保险人赔偿责任，故依据《侵权责任法》规定特提出本次诉讼，以维护原告合法权益。
被告王吉英、张岩辩称，原告所述交通事故经过属实。
被告人保公司答辩称，辽GTGX**号小型客车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告合理损失我公司同意承担赔偿责任。具体意见为：1、；医疗费以医院出具的正规医疗费收据为准进行核算；2、原告已到退休年龄，不存在误工损失；3、交通费按每天4元计算住院期间损失；4、诉讼费和鉴定费为间接损失不承担；5、对原告的伤残鉴定等级有异议，要求重新鉴定。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，有道路交通事故认定书、户口本复印件、被告户籍信息、驾驶证、涉事车辆行驶证、保险单、住院病历、诊断书、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据本院确认以下事实：2017年3月18日11时20分许，被告王吉英驾驶辽GTGX**号小型客车，沿古塔区士英街由南向北行驶至古塔区士英街某小学门前停车，乘客开车门时，与骑自行车沿士英街由南向北行驶的原告张雅楠发生刮碰，造成原告张雅楠受伤，自行车损坏的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定：被告王吉英负事故的全部责任，原告张雅楠无责任。
原告张雅楠受伤后被送至锦州石化医院诊查，主诉车祸致右膝部肿痛，活动受限2小时，经检查后以双手麻木、心悸、右膝外伤、头晕为急诊诊断收住该院骨科治疗。次日确认诊断颈部过伸伤、无骨折脱位型颈髓损伤、右肘部挫伤、右膝擦挫伤、头外伤。经MRI检查后，于2017年3月21日补充诊断右膝关节腔及髌上囊积液、右膝胫骨平台及髌骨骨髓水肿、右膝前叉韧带及外侧副韧带损伤。原告住院25天，期间为二级护理，出院医嘱休息二�。先后支出急救费210元、医疗费7829.65元。2017年11月14日，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具锦中心法医司鉴[2017]临鉴字第287号司法鉴定意见书，认为张雅楠右膝关节损伤伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费1000元，检查费131元。
辽GTGX**号事故车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期内。交强险合同规定的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险金额为30万元，不计免赔。
本院认为，被告王吉英未按道路交通安全法律、法规的规定，在道路上安全、文明驾驶机动车，与原告张雅楠发生交通事故，应负事故全部责任，对交警部门出具的道路交通事故责任认定书予以确认。根据道路交通安全法和保险法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分根据商业保险合同赔偿。
原告的合理损失包括：1、医疗费8170.65元，包括急救费、医疗费、鉴定检查费。2、住院伙食补助费1250元。3、护理费2689元。4、误工费3513元，原告主张误工期限过长，因未提供持续误工证明，故计算住院及出院医嘱休息期间的误工损失。5、伤残赔偿金65752元。6、精神损害抚慰金8000元。7、鉴定费1000元。8、交通费100元。原告主张的自行车损失无证据佐证，不予支持。具体计算方法详见赔偿明细。
关于被告人保公司对原告伤残等级提出异议，要求重新鉴定的请求，本院认为该鉴定程序、内容符合法律规定，被告人保公司要求重新鉴定的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后15日内赔付原告张雅楠交强险理赔款90474.65元（详见赔偿明细）；
二、驳回原告张雅楠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告张雅楠负担239元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担1021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 潘莉莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐婷婷
赔偿明细：
1、医疗费8170.65元
210元+9元+13元+26元+6571.15元+0.5元+220元+131元+990元=8170.65元
2、住院伙食补助费1250元
25天×50元/天=1250元
3、护理费2689元
107.56元/天×25天=2689元
4、误工费3513元
32876元/年÷365天×（25天+14天）=3513元
5、伤残赔偿金65752元
32876元/年×20年×10%=65752元
6、精神损害抚慰金8000元
7、鉴定费1000元
8、交通费100元
4元/天×25元=100元
合计：90474.65元
上述损失各项均未超过交强险限额，故在交强险限额内赔付。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2456号
上诉人（原审原告）：于向鹏，男，1978年9月9日出生，汉族，哈尔滨市双城区招商局科员，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：君康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号。
负责人：李立峰，总经理。
上诉人于向鹏因与被上诉人君康人寿保险股份有限公司黑龙江分公司保险纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于向鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于向鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 及思伟
审判员 李 娜
审判员 王丽华
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 雪
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初388号
原告：张光田，男，1964年2月17日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告：李乐乐，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。
诉讼代表人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹珠，江苏德音律师事务所律师。
原告张光田诉被告李乐乐、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告张光田及其委托诉讼代理人钱玉花，被告李乐乐，被告太平洋保险常州分公司委托诉讼代理人徐丹珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光田诉称：我在与被告李乐乐之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失182000元，并负担本案诉讼费用。
被告李乐乐辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告太平洋保险常州分公司在交强险和商业三者险限额内对原告张光田的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，我已支付原告张光田150元，要求一并处理。
被告太平洋保险常州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。交强险限额中医疗费10000元已赔付完毕。另外，医疗费中应扣除医保外用药。
经审理查明：2017年5月17日7时05分许，被告李乐乐驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿华山路由北向南行驶时，遇原告张光田驾驶电动自行车同方向行驶，两车相撞，致原告张光田受伤，车辆受损，发生事故。原告张光田被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗27天，其前期医疗费已赔付完毕，被告太平洋保险常州分公司已在交强险限额中赔付医疗费10000元。后又发生后续医疗费3392元。事故发生后，被告李乐乐已支付原告张光田医疗费150元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告李乐乐负本次事故的主要责任，原告张光田负本次事故的次要责任。2017年11月29日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2017年12月26日作出司法鉴定意见书，认定原告张光田构成两个十级伤残；其误工期为180日；护理期为120日；营养期为90日。为此原告张光田起诉来院，要求处理。
另查明：被告李乐乐是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告张光田提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行明细、居住证，被告李乐乐提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张光田因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告李乐乐承担本次事故80%的责任。被告太平洋保险常州分公司对由本院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书依法予以采信，对被告太平洋保险常州分公司重新鉴定的申请不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告太平洋保险常州分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告张光田因本次事故造成的后续损失为医疗费3392元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费7200元、误工21000元、残疾赔偿金130866元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费4000元，以上合计175388元。此款由被告太平洋保险常州分公司在交强险限额内承担110000元；余款65388元由被告太平洋保险常州分公司和被告李乐乐承担其中的80%计52310.40元（其中由被告太平洋保险常州分公司在商业三者险限额内承担52039.40元，由被告李乐乐承担医保外用药271元）。被告李乐乐已经支付150元，尚应支付121元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张光田各项损失162039.40元。
二、被告李乐乐于本判决生效之日起十日内赔付原告张光田各项损失121元。
三、驳回原告张光田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取630元，由原告张光田承担80元，被告李乐乐承担150元，被告太平洋保险常州分公司承担400元。（此款已由原告张光田预交，原告张光田同意被告李乐乐、太平洋保险常州分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一八年四月三日
书记员 章 泰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终651号
上诉人（原审被告）:苏建国，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人（原审被告）：林士秋，女，1968年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审原告）：苏月红，女，1979年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人苏建国、林士秋因与被上诉人苏月红健康权纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初10052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏建国、林士秋于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏建国、林士秋在未开庭审理的情形下提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏建国、林士秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人苏建国、林士秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月十八日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执996号
申请执行人：王静，男，49岁。
被执行人：李艳影，女，48岁。
被执行人：石吉国，男，48岁。
申请执行人王静与被执行人李艳影、石吉国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初409号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人要求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人王静撤回执行申请。
二、终结（2017）黑0521执996号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月六日
书记员 付 强
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执异106号
异议人（案外人）：王健旭，男，汉族，1973年11月15日出生，住盖州市。
申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。
被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：葛茂昌，该公司经理。
被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。
被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。
本院在审理申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人王健旭书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王健旭称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2014年9月15日顶账购买。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直使用该房屋至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。
经审查查明，申请人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。
另查，2014年9月15日王健旭从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。异议人王健旭与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向王健旭提供了收款收据。王健旭占有该房屋至今。
本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人虽然在被执行人处顶账购得涉案房屋，但是案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 谢培勇
审 判 员 孙石平
二〇一七年十二月二十日
法官助理 鲍世帅
书 记 员 张 琦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11087号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：郭文博。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司诉被告郭文博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 殷丽霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00756号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：韩月。
本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告韩月物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳温州城商业管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙爽
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初303号
原告宋俊峰。
被告河南省工商行政管理局，住所地河南省郑州市金水区花园路125号。
法定代表人马林青，该局局长。
委托代理人徐明召，该局工作人员。
委托代理人侯颖勋，该局工作人员。
本院在审理原告宋俊峰诉被告河南省工商行政管理局不履行法定职责一案中，原告宋俊峰以河南省工商行政管理局已告知处理结果为由，于2018年1月9日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告宋俊峰申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋俊峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宋俊峰负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 侯玉梅
人民陪审员 赵声芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨洁琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2708号
罪犯贾天伟，男，1970年2月5日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。因犯强奸罪于1986年1月24日被判处有期徒刑十二年。
河南省禹州市人民法院于2010年3月5日作出（2010）禹刑初字第34号刑事判决，认定贾天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月4日起至2015年11月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾天伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月12日凌晨2时许，贾天伟尾随杨某到杨某家附近，将杨某按到在地，抢走价值293元的手机一部及价值1800余元的白金项链一条。
罪犯贾天伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日表扬，2012年10月15日表扬，2013年4月15日表扬，2013年10月10日表扬，2014年4月10日表扬，2011年6月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾天伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾天伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2708号
罪犯贾天伟，男，1970年2月5日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，现在河南省郑州监狱服刑。因犯强奸罪于1986年1月24日被判处有期徒刑十二年。
河南省禹州市人民法院于2010年3月5日作出（2010）禹刑初字第34号刑事判决，认定贾天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年11月4日起至2015年11月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯贾天伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月12日凌晨2时许，贾天伟尾随杨某到杨某家附近，将杨某按到在地，抢走价值293元的手机一部及价值1800余元的白金项链一条。
罪犯贾天伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月15日表扬，2012年10月15日表扬，2013年4月15日表扬，2013年10月10日表扬，2014年4月10日表扬，2011年6月15日记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾天伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾天伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0120行初196号
原告沈涛华，男，1960年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人俞峰(系被告女婿)，男，1982年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人管玲丽(系被告女儿)，女，1986年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人华源。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告上海市公安局奉贤分局胡桥派出所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人冯岗。
第三人汤火忠，男，1962年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈涛华诉被告上海市奉贤区人民政府、被告上海市公安局奉贤分局胡桥派出所、第三人汤火忠治安行政处罚一案过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈涛华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告沈涛华�担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 徐成文
人民陪审员 邹召龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
法律条文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初406号
原告：李双振，农民。
被告：张山虎，农民。
本院在审理原告李双振与被告张山虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告李双振于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李双振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李双振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双振负担。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 立
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审74号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人吴卫民，男，1981年11月13日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因吴卫民牌号为豫Ｈ×××××小型面包车于2017年06月29日19时25分在太行路人民大街实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，作出410825-1905108422号处罚决定书：�款200元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年4月2日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905108422号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人吴卫民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905108422号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017�9月15日作出的410825-1905108422号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年四月十一日
书 记 员 郭 珂
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初279号
原告：庄岩，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：徐海荣，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告庄岩与被告徐海荣民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告庄岩与被告徐海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金140000.00元；2.要求被告按照银行同期贷款利率的标准给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；3.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年秋季我与被告徐海荣合伙种植水稻，于2015年秋季我要求退出合伙，经我们双方结算，被告徐海荣应给付我共计230000.00元，后被告徐海荣分多次给付我共计90000.00元，下欠140000.00元于2017年11月14日向我出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。后经我多次索要，被告一直未予给付，现为维护我的合法权益，故起诉至法院。
被告徐海荣辩称，我确实欠原告的钱，2014年我也确实跟原告合伙种植水稻，2015年原告就退出合伙，经过我们双方结算，当时我是应该给付原告230000.00元，之后我分多次给付原告庄岩共计90000.00元，剩下的140000.00元我于2017年11月14日向原告出具欠条一份，因我现在没有还款能力，所以无法偿还欠款，但我会积极的还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年秋季原告庄岩与被告徐海荣合伙种植水稻，于2015年秋季原告庄岩退出合伙，经原、被告双方结算，被告徐海荣应给付原告庄岩共计230000.00元，后被告徐海荣分多次向原告庄岩给付共计90000.00元，下欠140000.00元于2017年11月14日向原告出具欠条一份，双方未约定利息及还款期限。现原告庄岩以经多次索要，被告徐海荣一直未予给付为由诉至法院，要求被告给付借款本金140000.00元并按照银行同期贷款利率的标准给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由被告方承担。
本院认为：原告庄岩退出合伙后，被告徐海荣欠原告庄岩140000.00元欠款一直未给付，并给原告庄岩出具了欠条，该欠条内容合法有效，并未违反法律法规的强制性、禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，本院确认该欠条的效力，双方当事人应当按照欠条约定的内容履行义务，故原告庄岩要求被告徐海荣还款的诉讼请求应该予以支持。至于原告庄岩要求按照银行同期贷款利率的标准给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的主张，因其主张不符合法律规定，故对此部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐海荣于本判决生效后五日内给付原告庄岩借款本金140000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元减半收取1550.00元，由被告徐海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 肖雁
二〇一八年三月二十七日
书记员 李冰
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初583号
原告陈某。
被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司，地址：蔚县代王城镇张南堡村。
法定代表人张文军。
委托代理人李亮，系该公司职工。
本院于2016年4月14日立案受理了原告陈某诉被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员李宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告蔚县达力燃气汽车改装维修有限公司因缺少资金，2014年11月1日，该公司法定代表人张文军与原告签订借款合同，向原告借款2万元，借款期限为6个月，利息3600元（月利率3%）。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告都以各种理由加以推拖，至今未归还。请求法院依法判决被告归还欠款2万元，支付利息3600元，交通费500元，共计24100元。
被告辩称，原告所诉属实，被告对借款金额及利息并无异议。只因企业现在资金短缺未能按期归还，待企业资金到位后立即归还。
审理查明，2014年11月1日，原、被告签订借款合同，原告向被告借款2万元用于企业生产经营，借款期限为6个月，利息3600元（月利率3%），约定期满还清本息。上诉事实有双方签订的借款合同、双方银行账户交易清单以及被告向原告出具的借款收据予以证实。
本院认为，借款合同依法签订后，双方都应严格遵守。原告依照合同约定向被告提供了借款，借款合同到期后，被告应按照双方约定积极履行还款义务，被告未按期还款，应承担相应的违金责任。双方约定借款利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方约定利率只能按2%计算，原告在被告借款后近一年半的时间仅主张支付3600元利息损失，系其本人对其权利合法有效处分，故对原告请求支付本金及利息额度诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供关于交通费用的相关证据，故原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔚县达力燃汽车改装有限公司应于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈某人民币20000元本金，利息3600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费403元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李宝成
二〇一六年五月十日
书记员 岳 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66884号
原告张永琛，男，1967年12月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告徐光辉，男，1970年8月5日出生，住北安徽省桐城市。
原告张永琛与被告徐光辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国荣担任审判长，人民陪审员白玉萍、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永琛及其委托代理人王汇华到庭参加了诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张永琛提出诉讼请求：要求徐光辉给付货款110600元及自2014年8月1日开始计算的利息损失，要求徐光辉承担本案诉讼费。事实与理由：徐光辉于2014年3月至2014年7月期间，多次从张永琛处购买装修材料，张永琛交付货物后，徐光辉只支付部分货款。经张永琛反复催要后，徐光辉才于2015年5月2日向张永琛出具《欠条》一张，确认尚欠张永琛材料款110600元。上述欠条出具后，徐光辉至今仍未偿还欠款。
被告徐光辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：张永琛持有自2014年3月15日至2014年7月15日期间的《购货单》复印件，载明购货单位徐光辉，部分购货单上有徐光辉签字，购货单总金额180655元。2014年4月29日，徐光辉付款40000元；2014年6月4日，徐光辉付款30000元。2015年5月2日，徐光辉出具欠条，载明今欠张永琛材料款110600元。
张永琛陈述称该款徐光辉至今未付。
上述事实，有张永琛提交的欠条、还款条、购货单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：张永琛向徐光辉供货，徐光辉付款并出具欠条，双方成立事实上的买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。根据欠条记载，徐光辉欠款金额110600元，张永琛陈述该款徐光辉至今未付，故徐光辉应当支付。徐光辉逾期支付给张永琛造成的利息损失，应予赔偿。徐光辉经本院传唤未到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐光辉于本判决生效之日起十日内给付原告张永琛货款110600元；
二、被告徐光辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永琛利息损失（以110600元为基数，自2014年8月1日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，公告费260元，由被告徐光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 张宝荣
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱琳琳
-2-
-1-
-2-
-1-
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2204号
原告：ＸＸ。
被告：王杨。
原告ＸＸ与被告王扬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王扬虽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月4日从原告借款15万元整（欠条为证），期间原告多次打电话、见面要求被告偿还欠款，但被告多次推托，不偿还欠款，故起诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款15万元整；2、请求从欠款日开始到款日按银行3%利息偿还；3、本案诉讼费由被告承担
被告王扬未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日，经原、被告协商，被告从原告处借款150,000元，原告向被告支付借款后，被告未能及时偿还，并于2015年2月4日向原告出具欠条一张，承诺于2015年3月31日前偿还。到期后，被告仍未能按约偿还原告借款，故原告起诉来院，要求被告偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、转款凭证及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王扬经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王扬与原告ＸＸ达成的借款协议，系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，本院予以确认；被告借款后，未能按约偿还欠款，现原告主张其偿还上述欠款本金部分，事实清楚，于法有据，本院予以支持；关于上述借款的利息问题。因借款时双方未约定利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告要求被告偿还借款到期后的部分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扬于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金150,000元；
二、被告王扬于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ上述借款本金150,000的利息（从2015年4月1日起至实际付清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（已减半预收）、由被告王扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 坤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执852号
申请执行人严光卢，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇杨家村。
被执行人严四平，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇杨家村。
本院在执行申请执行人严光卢与被执行人严四平健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1487号民事判决书确认，一、被执行人严四平赔偿申请执行人严光卢因伤造成的各项经济损失共计19599元；二、被执行人严四平负担案件受理费400元，申请执行费199.98元，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人严光卢与被执行人严四平健康权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一七年十月十一日
书记员 邓庆平