云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1301号
上诉人（原审被告）祝某某，女，1985年3月1日生，汉族，云南省施甸县人，住云南省昆明市西山区。
委托代理人马鹃，云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1946年5月5日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
委托代理人杨敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告程某某，男，1975年10月20日生，汉族，四川省邻水县人，身份证住址四川省邻水县。
上诉人祝某某因与被上诉人张某某、原审被告程某某民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，于2014年1月26日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人祝某某的委托代理人、被上诉人张某某的委托代理人到庭参加诉讼，原审被告程某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2009年1月1日，被告程某某书写借条1份，借条载明：今借到张某某人民币200000元。借款人处落款：程某某。原告张某某曾到被告祝某某家中讨要欠款，将过程进行录音。2011年7月26日，被告祝某某与被告程某某登记结婚。2011年12月12日，被告祝某某与被告程某某协议离婚，签署离婚协议书。被告祝某某在中国建设银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行开立的6227003860980＊＊＊＊＊＊账户在2009年1月16日发生过一笔现金存入200000元的交易。庭审中，被告祝某某自认借款时与被告程某某是同居关系。
原审法院认为：原告提交的被告程某某书写的借条能证明原告与被告程某某之间的借款关系，借款没有约定期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告程某某应当返还原告借款200000元。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张的2700元利息符合以上法律规定，予以支持。对于被告祝某某是否应承担连带还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，欠条上确认的借款人只是被告程某某。2009年1月16日被告祝某某账户曾发生现金存入200000元的交易，虽然这一情况不能排除指示付款或其它情况存在的可能。但考虑两被告当时是同居关系，之后又正式登记结婚的具体情况，200000元借款用于两人用于婚后家庭共同生活的盖然性较高。另外，被告祝某某在庭审中陈述的没有控制自己银行卡的事实也没有证据证实。故被告祝某某就原告起诉的以上借款本金200000元及利息2700元应向原告承担共同还款责任。被告程某某经昆明市西山区人民法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告祝某某、程某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告张某某借款人民币200000元及利息2700元。
原审判决宣判后，上诉人祝某某不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）西法民初字第1791号民事判决；2、改判驳回被上诉人要求上诉人承担200000元连带赔偿责任的诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：本案是原审被告向被上诉人借款，与上诉人无关，若上诉人是借款人就应当在借条上签字，且当时上诉人与原审被告并未结婚，不是夫妻关系，上诉人对原审被告所欠债务不负有连带赔偿责任。虽然被上诉人将借给原审被告的钱存入上诉人的银行账户内，但该笔款项上诉人并没有拿到，是被原审被告取走的。原审法院以200000元借款用于两人婚后家庭共同生活的盖然性较高而进行判决是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某某答辩称：原审被告向被上诉人借款时，原审被告与上诉人已经同居多年，对外以夫妻名义生活，共同生育的小孩已5岁多。被上诉人将借款200000元直接存入上诉人的银行账户，上诉人有管理使用的权利，被上诉人出借给原审被告的款项与上诉人有利害关系，上诉人应当与原审被告承担连带还款责任。上诉人与原审被告在离婚协议中约定对外的债务由原审被告承担，这种财产约定严重侵害了债权人的权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于原审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人、原审被告是否应共同向被上诉人返还200000元及利息2700元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人持原审被告出具的借条一张，主张其将200000元出借给上诉人和原审被告，因被上诉人所持借条的借款人仅为原审被告，而被上诉人又在案件审理中陈述其是按原审被告的要求将出借款项存入上诉人的银行账户内，故本案所涉借款的债务人系原审被告，原审被告应当向被上诉人归还借款本金及相应利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。现被上诉人主张上诉人作为原审被告的配偶，应当共同承担还款责任，因被上诉人出借款项时，上诉人与原审被告并未办理结婚登记，而被上诉人所举证据不能证明原审被告将所借款项用于其与上诉人的婚后家庭共同生活，故对被上诉人要求上诉人承担连带还款责任的请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，但所作处理有误，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第1791号民事判决；
二、由原审被告程某某于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张某某借款人民币200000元及利息人民币2700元；
三、驳回被上诉人张某某的其他诉讼请求。
一审诉讼费人民币4341元由原审被告程某某承担；二审诉讼费人民币4341元，由被上诉人张某某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 严 芳
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐学瀚