wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01356号
原告宋继林，居民。
委托代理人王从英，居民。
被告万绪善，居民。
原告宋继林与被告万绪善民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审�员张曼适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋继林的委托代理人王从英到庭参加了诉讼。被告万绪善经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继林诉称，2013年9月26日，被告万绪善因资金短缺向原告借款10000元，借款时约定月息二分，并于当日立下借据交原告持有，对此借款被告至今未付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告万绪善未作答辩。
经审理查明，2013年9月26日，被告万绪善向原告宋继林借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率20‰，未约定还款时间。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真�、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万绪善向原告宋继林借款10000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告约定月利率20‰，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万绪善应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋继林支付借款本金10000元及利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。
案件受理费50元，由被告万绪善负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上�费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法�同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1763号
原告：李洪廷，男，1968年生，汉族。
被告：王家权，男，70岁，汉族。（未到庭）
原告李洪廷诉被告王家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪廷到庭参加诉讼，被告王家权经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洪廷向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款人民币30000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，2012年9月24日被告以急用钱为由向原告借款3万元，并承诺十一之前偿还，考虑到系亲属关系，原告将钱借给被告，被告给原告出具了欠条，借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种借口为由推拖至今未给付，为保护原告合法权益不受非法侵害，故诉至法院，要求被告立即给付欠款3万元，并承担拖欠期间银行同期同类贷款利息。
被告王家权经本院合法传唤、无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李洪廷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年9月24日被告王家权给原告打的欠条，证明被告向原告借款的事实，该证据因被告未到庭参加诉讼，没有提出质证意见。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对本案证据的分析与认定，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年9月24日被告称其子急用钱为由，向原告借款30000.00元，口头约定当年十一前偿还，被告出具欠条一张，被告借款后至今未还，原告多次向被告催要，但被告均以没钱为由拒不履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，本案中，被告王家权向原告王杰借款30000.00元，并且被告为原告出具了欠条，应视为原、被告双方签订了不定期的借款合同，被告应自觉履行还款义务，被告王家权未自觉履行还款义务，一直拖欠不还，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的义务。因此原告要求被告王家权立即偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因欠条中没有约定利息，故对原告要求给付利息一节，不予支持。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王家权于本判决生效后十日内给付原告李洪廷借款30000.00元，如逾期给付，从判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王家权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 宁维学
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹 阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1113号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。
负责人：徐瑛，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。
被告：王利平，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：叶铭仙，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
被告：叶金华，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告王利平、叶铭仙、叶金华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王利平、叶铭仙归还原告借款本金100000元并支付利息9180元。（后续利息按照10000元本金从2018年3月9日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告叶金利对上述还款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月16日，被告王利平由被告叶金华提供担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订（330618170116）浙泰商银（保借）字第（0130370011）号保证借款合同，合同约定借款金额100000元；月利率8.50‰；借款期限起止期限自2017年1月16日至2018年1月5日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2017年1月16日被告叶铭仙与原告签订夫妻共同债务声明书，该笔债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务。2018年1月5日，借款到期后，被告王利平、叶铭仙未依约还款，担保人叶金华也未代偿。故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王利平、叶铭仙自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金100000元及利息9180元（后期利息自2018年3月9日起以100000元本金按照合同规定计算至还清之日止）。
二、被告叶金华对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1242元，由被告王利平、叶铭仙负担，被告叶金利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一八年五月四日
法官助理 刘芷安
书 记 员 叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1113号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，统一社会信用代码：91331124563336077D。住所地：松阳县西屏街道要津路**号。负责人：徐瑛，该支行行长。委托诉讼代理人：丁晓东，该支行员工。被告：王利平，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：叶铭仙，女，1990年9月29日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：叶金华，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行与被告王利平、叶铭仙、叶金华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王利平、叶铭仙归还原告借款本金100000元并支付利息9180元。（后续利息按照10000元本金从2018年3月9日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告叶金利对上述还款承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月16日，被告王利平由被告叶金华提供担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行签订（330618170116）浙泰商银（保借）字第（0130370011）号保证借款合同，合同约定借款金额100000元；月利率8.50‰；借款期限起止期限自2017年1月16日至2018年1月5日止。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2017年1月16日被告叶铭仙与原告签订夫妻共同债务声明书，该笔债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务。2018年1月5日，借款到期后，被告王利平、叶铭仙未依约还款，担保人叶金华也未代偿。故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利平、叶铭仙自本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行借款本金100000元及利息9180元（后期利息自2018年3月9日起以100000元本金按照合同规定计算至还清之日止）。二、被告叶金华对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，由被告王利平、叶铭仙负担，被告叶金利负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吴伟平二〇一八年五月四日法官助理 刘芷安书 记 员 叶华锋?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??-4-?··??-3-?·
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初1867号
原告：董庆红，女，1962年6月6日出生，住虎林市水利车队家属楼。
被告：蒋书军，男，1979年4月16日出生，住新乐乡兴隆村。
被告：张宏敏，男，1966年12月26日出生，住虎林市虎林镇红旗小区。
原告董庆红与被告蒋书军、张宏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆红、被告张宏敏到庭参加诉讼，被告蒋书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董庆红向本院提出诉讼请求：要求蒋书军、张宏敏共同连带偿还董庆红借款本金30000元。事实和理由：董庆红与张宏敏系朋友关系，蒋书军与张宏敏系朋友关系。蒋书军急需用钱向董庆红借款30000元，约定借款期限为两个月，张宏敏为该笔借款提供担保，蒋书军为董庆红出具借条一份。借款到期后，董庆红多次索要无果，故提起诉讼。
张宏敏辩称，蒋书军向董庆红借款，张宏敏为其担保属实。董庆红回避借款时间及还款时间，违背客观事实。本案张宏敏的保证期间已过，保证责任已免除。蒋书军于2014年12月15日借董庆红30000元，约定使用时间两个月，即还款时间为2015年2月14日。张宏敏作为担保人在借条上签字，并没有约定保证时间或方式，应认定为一般保证。自2015年2月14日至董庆红起诉时间（诉状落款时间）2017年5月5日，已历时2年2个月零20天，超过一般保证期间6个月，张宏敏不再承担保证责任。综上，请依法驳回董庆红要求张宏敏承担连带偿还责任的诉讼请求。
蒋书军未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，蒋书军以种地为由，向董庆红借款30000元，并出具借条一份，约定使用时间二个月，即2014年12月15日至2015年2月14日止。张宏敏在担保人处签字。本案在庭审过程中，张宏敏自认借款到期后两个月，董庆红向担保人张宏敏主张过权利。
本院认为，本案争议的焦点问题是：保证人张宏敏的保证方式系一般保证还是连带责任保证；张宏敏的保证期间是否已过，保证人是否免除保证责任。本案中，张宏敏仅在蒋书军为董庆红出具的借条落款处担保人栏内签字，未约定保证方式，依法应当认定保证方式为连带责任保证。债权人董庆红与保证人张宏敏未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应确定为主债务履行期届满之日起六个月内。在该保证期间内，若债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张宏敏自认借款到期后的二个月债权人董庆红曾向其主张过权利，根据上述法律规定，保证人张宏敏不能免除保证责任。故张宏敏关于保证期间已过，其不应承担保证责任的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。本案中，蒋书军向董庆红借款，事实清楚，证据确实充分，足以认定。董庆红要求蒋书军给付借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。张宏敏辩称借款本金中包含超过法律规定的高利息，且借款中预先扣除利息，董庆红不予认可，张宏敏未提交证据予以证实，本院对张宏敏的该项事实主张，不予支持。蒋书军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，董庆红要求蒋书军立即给付借款，张宏敏承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋书军于本判决生效后三日内给付原告董庆红借款本金30000元；
二、被告张宏敏对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告蒋书军负担。此款原告董庆红已预付，被告蒋书军在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年十一月七日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1563号
原告：蒋星星，男,1989年8月19日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路*号，公民身份号码：4311291989********,因故未到庭。
委托诉讼代理人：盘枫，男，湖南ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律服务工作者。
被告：钟斗军，男,1981年1月24日出生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县贝江乡洋涓村***号，公民身份号码：4329261981********。
原告蒋星星诉被告钟斗军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，由于本案被告钟斗军下落不明，于2017年8月20日依法公告向被告钟斗军送达了诉状、开庭传票等。本案依法适用普通程序由审判员王怀智担任审判长与审判员何智勇、人民陪审员陈建文组成合议庭，于2017年11月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张石红担任本庭记录，原告蒋星星因故未到庭参加诉讼，其委托代理人盘枫到庭参加了诉讼，被告钟斗军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令1、被告钟斗军偿还原告借款本金60000元;2，其中：借款本金50000元的利息从2014年1月1日起、借款本金10000元的利息从2014年1月1日起均按银行同期年利率6％计算至本案判决履行之日止；3、本案诉讼、公告等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟斗军是朋友关系。由于生意周转,被告钟斗军于2013年12月17日向原告借款5万元,约定当年12月30日偿还,还以农贸港的商品房作抵押担保；后又于2014年3月17日向原告借款1万元,约定在10天内偿还。上述借款到期后,被告钟斗军却以种种理由拖延拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告钟斗军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告钟斗军放弃答辩权利。
原告蒋星星为支持自己的诉讼主张，向法庭列举了下列证据：
《借条》二份，拟证明：①、借条：“今借到蒋星星人民币伍万元整，用于生意周转,以购房合同为担保。借款人：钟斗军，身份证422926198101247231,电话1897464****,2013年12月17日”。②、借条：“今借到蒋星星人民币壹万元整，10天内归还。借款人：钟斗军，身份证422926198101247231，2014、3、17日晚”。
上述证据经过庭审质证、认证情况如下：
被告钟斗军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告蒋星星提供的证据《借条》，真实合法,其拟证明内容，与本案有关联性，本院予以确认。
被告钟斗军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证权利。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：
2013年12月17日，被告钟斗军以其做生意需资金周转为由，并用购房合同作担保,向原告蒋星星借款5万元,出具了一张借条给原告蒋星星，借条上未约定借款期限,也未约定借款利息;2014年3月17日,被告钟斗军又向原告蒋星星借款1万元,出具了一张借条给原告蒋星星，借条上约定10天内归还借款,但未约定借款利息。借款至今被告钟斗军未归还给原告蒋星星。原告蒋星星为维护自已的合法权益，向本院提起诉讼，要求支持其上述诉请。本案在开庭审理过程中，因被告钟斗军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案无法调解。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告钟斗军向原告蒋星星借款，有被告钟斗军出具给原告蒋星星的《借条》为证，事实清楚，现原告蒋星星要求被告钟斗军归还借款，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原、被告双方在借条上对支付利息没有约定，视为借款在借款期间或借期内不支付利息；原告蒋星星要求被告钟斗军支付借款期间(5万元)或借期内(1万元)的利息,本院不予支持。原告蒋星星主张借款(1万元)逾期资金占用期间的利息,法律有规定,本院予以采纳；但逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计付。被告钟斗军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟斗军于本判决生效后10日内一次性偿还原告蒋星星借款人民币50000元及利息（利息计算自原告起诉到法院立案的2017年8月15日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照年利率6%计付）；
二、限被告钟斗军于本判决生效后10日内一次性偿还原告蒋星星借款人民币10000元及利息（利息计算自2014年3月28日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照年利率6%计付）；
三、驳回原告蒋星星的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告钟斗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务,如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 王怀智
审 判 员 何智勇
人民陪审员 陈建文
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张石红
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0321刑初46号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人张建军，男，1970年1月29日出生，住平定县。2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2018年4月3日经本院决定被取保候审。2018年4月16日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检刑刑诉［2018］52号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员陈园园出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日，被告人张建军酒后驾驶三轮摩托车与张某驾驶的出租车和刘某驾驶的越野车相撞。经鉴定，从送检的张建军血液中检出酒精含量为167.03mg/100mL。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张建军之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人张建军对公诉机关指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2017年11月25日21时许，被告人张建军在阳泉市一饭店吃饭饮酒后，无证驾驶无牌照宗申牌三轮摩托车驶往平定县冠山镇东升方向，当行至平定县东关中国工商银行对面南大街路口左转向时，与张某驾驶的晋CT××号东风雪铁龙出租车和刘某驾驶的晋CS××号斯巴鲁傲虎越野车相撞，造成三车损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：张建军承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的张建军血液中检出酒精含量为167.03mg/100mL。案发后，被告人张建军赔偿被害人张某人民币800元；赔偿被害人刘某人民币500元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表等证实案件来源；（2）常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、晋CT××号车信息单、晋CS××号车信息单等证据证实被告人张建军身份情况、张某驾驶信息及车辆信息、刘某驾驶信息及车辆信息等情节；（3）被害人张某、刘某陈述证实其驾驶的车辆被被告人驾驶的三轮摩托车碰撞等情节；（4）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实事故现场情况；（5）平定县公安局当事人血样提取登记表、抽血照片等证实对张某、刘某，被告人张建军血液酒精含量鉴定情况；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的被告人张建军血液中检出酒精含量为167.03mg/100mL，从送检的刘某、张某血液中未检出酒精；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实张建军承担事故的全部责任，张建军对被害人张某、刘某经济损失进行了赔偿等情节；（8）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人张建军无前科；（9）平定县公安局检查笔录证实对被告人张建军人身检查等情节；（10）平定县公安局现场检测报告书证实被告人张建军吗啡-
甲基安非他明检测呈阴性的情节；（11）平定县公安局驾驶人信息查询结果单证实被告人张建军未办理机动车驾驶证信息；（12）残疾人证证实被告人身体情况；（13）平定县公安局交通警察大队查获材料、到案经过证实被告人张建军到案情况；（14）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失等情节，可对其酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾堂政
审 判 员 张枫华
人民陪审员 赵慧萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李娇娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2025号
原告路顺中。
委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。
被告中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路22号。
法定代表人邓东林，该公司董事长。
委托代理人熊进光，江西华邦律师事务所律师。
原告路顺中与中承国际工程有限公司（以下简称中承公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告路顺中的委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告中承公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2015年3月13日本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告路顺中的委托代理人蒋晨阳、被告中承公司的委托代理人熊进光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路顺中诉称：2012年11月26日他与中承公司签订租赁合同一份，约定由中承公司租赁他的钢管桩，用于建瓯市建溪大桥建设项目，双方在合同中对租金支付方式及违约金责任作了约定。后中承公司未能及时支付租金，同时未能归还部分设备并致部分设备损坏。现因双方对租金支付及损坏设备赔偿无法达成一致意见，故他诉至法院，请求判令中承公司给付租赁费41856元、赔偿损失9681元，合计51537元，并承担该款按逾期租金每日千分之一计算至判决确定的给付之日止的相应利息损失及本案的诉讼费用。
被告中承公司辩称：对于路顺中诉请的租赁费41856元予以认可；赔偿损失9681元，他公司认为是否发生损失，损失的金额多少无法确认，故他公司不予认可；关于利息的承担，他公司认可违约金明显过高，应该以实际的欠款按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2012年11月26日路顺中与中承公司签订租赁合同一份，约定：由中承公司向路顺中租赁630钢管桩，钢管桩租赁单价4元／天／吨，原价值单价4800元／吨（以上单价不含税单价）；租赁期限为2个月，自2012年11月30日至2013年1月30日止，具体计租起、止时间以租赁材料出、入库单为准，租期不足月按天计租，超过租期按实际租赁天数计算；租金结算支付总额为实际租用数量＊租赁单价＊实际天数，中承公司于每月15日前付上月租金等全部费用；路顺中负责材料出、入库时的装、卸并承担全部费用，中承公司负责租赁材料的往返运输及现场装、卸并承担全部费用；卢顺中指定邱锡玖、中承公司指定魏士付为各自代表，履行本合同所涉租赁材料的交接、签认、退还等职责，一方指定人员发生变更时，应提前3日以书面形式通知对方；租赁期限内，中承公司应在双方约定的地点（福建省建瓯市建溪大桥项目施工现场）存放使用租赁物，并根据租赁物的特性，按技术操作规程和安全生产规定进行使用、维护、保养；租赁期满后，中承公司须将材料退还至路顺中仓库（江苏省宜兴市杨巷镇新芳彭庄山场地）；丢失、毁损的材料依据合同约定缺损赔偿标准赔付；中承公司未按合同约定支付租金及其他费用，每日应按违约租期金总额的1‰支付违约金，逾期支付达2个月，路顺中有权终止合同，中承公司仍需按约定期限支付剩余期限的租金及违约金且不免除租赁货物毁损灭失的赔偿责任；因本合同发生争议，协商不成的，提交路顺中所在地法院裁决等。合同签订后，路顺中按约于2012年12月2日共交付给中承公司630钢管桩242.24米，计29.727吨。中承公司由于工期延误，上述钢管桩一直使用至2013年11月份。由于工地使用中切割，造成部分钢管桩丢失，中承公司最终确认丢失14米约重1.71吨。按合同约定，丢失钢管桩的原值为4800元／吨，计8208元。
上述事实，有路顺中提供的租赁合同、发货托运单据、魏士付出具的使用情况说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：路顺中与中承公司之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。审理中，双方一致确认中承公司尚欠路顺中租金41856元，对此本院予以确认。中承公司租赁使用路顺中的钢管桩直至2013年11月份，按合同约定中承公司应在2013年12月15日前付清租金41856元。鉴于租赁合同中约定每日千分之一的违约损失过高，故本院酌定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算赔偿利息损失。中承公司在租赁使用路顺中的钢管桩过程中出现丢失的情况，且由中承公司指定的代表魏士付出具了使用情况说明，故中承公司对丢失的钢管桩1.71吨，应按合同约定的原值4800元／吨进行赔偿。综上，中承公司应支付路顺中租金41856元并赔偿损失8028元，同时支付上述所欠款项49884元自2013年12月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的利息损失。路顺中超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、中承国际工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付路顺中租金41856元并赔偿损失8028元，同时支付上述所欠款项49884元自2013年12月16日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的利息损失。
二、驳回路顺中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1391元，由中承公司负担。该款已由路顺中垫付，中承公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给路顺中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1391元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 严勤芬
审 判 员 史伟中
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李渊博
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第190号
原告江浩文，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。
委托代理人冯美刚（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。
被告舒敏，男，1974年7月8日出生，汉族，住中方县。
第三人李志平，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告江浩文与被告舒敏及第三人李志平债权人代位权纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐光礼担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告江浩文的委托代理人冯美刚、第三人李志平到庭参加诉讼，被告舒敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告江浩文于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江浩文撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告江浩文负担。
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01974号
原告:苏某，女，1985年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许某，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由苏某负担。
审判员 李磊
二〇一五年九月二日
书记员 凌晨
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1005号
原告刘玉兰
委托代理人牛振润（原告之女）
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司
负责人：梁勇，该公司经理。
委托代理人王志军,山西民力律师事务所律师。
被告凌祥荣
原告刘玉兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司、凌祥荣机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托代理人牛振润与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托代理人王志军及被告凌祥荣等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2015年5月，被告凌祥荣驾驶京PXXX**号别克牌轿车，在汾屯线超越同向行驶的电动车时，碰撞乘坐电动车乘车人刘玉兰，致刘玉兰受伤。交警队认定凌祥荣负全部责任。请求判令被告赔偿原告各种损失20余万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，1、事故发生的基本事实及责任划分与交警部门的认定为准；2、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险（20万元），保险期限2014年11月6日-2015年11月5日，对于原告的诉请在质证时发表具体意见，对原告合理损失在交强险各分项内赔偿，不足部分按照责任比例赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告凌祥荣辩称，原告所说的事实无异议，事故发生后，我垫付25000元，要求退还我。
经审理查明：原告刘玉兰起诉被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司及被告凌祥荣赔偿机动车交通事故各种损失，诉如所请，提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》：2015年5月3日22时20分许，凌祥荣驾驶京PXXX**号别克牌轿车，由东向西行驶至汾屯线37KM加918M弯道路段，由右侧超越同向牛振润行驶的电动车时，左侧倒车镜碰挂电动车乘车人刘玉兰，造成刘玉兰受伤，别克轿车损坏的道路交通事故。
事故发生后，经平遥县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、集体研究、分析认定：凌祥荣驾驶车辆夜间上路行驶，违章超车，是形成事故的原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一项之规定，凌祥荣应承担本起事故的全部责任，乘车人刘玉兰无责任。2、事故发生后原告刘玉兰入住平遥县人民医院，住院花费25871.17元，提供住院票据一份、门诊票据四份、病历一份，住院清单两份；3、住院伙食补助费2650元（住院53天，每天50元）；4、护理费5565元（住院53天，每天105元），提供护理人事故前三月工资表；5、误工费95.08元173天=16448.84元，至定残前一天，证明原告误工之村委证明一份；6、营养费53天，每天50元，合计2650元；7、伤残补助费96276元，九级伤残司法鉴定意见书；8、被抚养人生活费（原告丈夫智力残疾四级）1463720年20%，合计58548元，原告父亲生活费1398.4元，提供残疾证、户口本；9、精神损失费10000元；10、二次手术费6520元，提供鉴定意见书；11、鉴定费2200元，鉴定费票据；12、二次手术护理费2100元。
对于原告上述主张及证据，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司发表如下质证意见：医药花费无异议；伙食补助费一天50元认可，计算53天；护理费无异议；误工费有异议，根据原告提供的证明，闫壁村证明，误工53天，每天93.08元，应该按照53天计算；营养费一天30元计算；残疾赔偿金过高，880920年20%，共合计35600元；被抚养人生活费（原告丈夫及原告父亲），残疾证无异议，但是不能证明其丈夫散失劳动能力，如果需要人抚养，子女应该有抚养义务，除以子女人数，标准计算错误，按照农村居民业计算，原告父亲生活费，没有证据证明，计算数额不予认可；精神抚慰金函在残疾赔偿金内；二次手术费不予认可，首先结论预计需要，不是肯定。鉴定人员的职业类别是法医临床，鉴定人员没有从事价格资质，鉴定机构也没有从事价格资质，超出自己范围，不予认可；鉴定费是收据不在保险理赔范围；二次手术护理费没有证明证明。
被告凌祥荣同意保险公司的质证意见，提出在事故发生后垫付25000元，原告应该退还。
上述事实，有当事人陈述、医院手续、责任认定书、鉴定意见书、村委证明、工资表、户口本、残疾证等证据证实。
本院认为，本院认为，被告凌祥荣驾驶车辆上路，违章超车在左转弯时，未做到确保安全，违反了我国有关道路交通法规，交警部门依据有关程序和规定认定被告凌祥荣对本起事故承担全部责任之《道路交通事故认定书》，当事人未提出异议，也未向上级部门申请复核，对该认定书所认定事实，本院予以确认。被告应该按照事故责任承担赔偿原告所造成的损失。原告所驾驶的肇事车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保交强险和商业三者险，被告凌祥荣应该赔偿给原告的损失，依据相关法律规定应该由被告保险公司在所投保险种中按照事故责任和保险约定进行理赔。被告所垫付之医药费，冲减应该承担责任部分后，保险公司理赔后，原告应该退还给被告。对于原告主张，被告质证时提出的误工费、营养费、被抚养人生活费、二次手术护理费之异议予以采纳，原告虽然是居住在闫壁村，但是该村属于平遥县古陶镇管辖，与平遥古城衔接，应该按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金并未涵盖在残疾赔偿金内，被告应该根据实际情况进行赔偿；二次手术费是相关部门依据伤者病情做出的比较接近实际的费用，可以减少当事人讼累，节约诉讼成本，对此鉴定意见本院应予采信；对于被告方无异议的、原告方合理的损失本院应该支持。本案调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条二款，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、十七条、二十五条、二十七条之法律规定判决如下：
原告刘玉兰之医疗费25871.17元、护理费5565元（53天105元）、住院伙食补助费2650元（53天50元）、误工费12475.4元（133天93.8元）、营养费1590元（53天30元）、残疾赔偿金96176元（24069元20年20%）、精神抚慰金10000元、二次手术费6520元、鉴定费2200元，合计163047.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在京PXXX**号别克牌轿车所投交强险和三者商业险限额内理赔；
驳回原告刘玉兰要求被告凌祥荣赔偿的诉讼请求；
原告刘玉兰退还被告凌祥荣垫付的医疗费25000；
驳回原告刘玉兰其他诉讼请求。
案件受理费4300元由原告刘玉兰负担740元被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担3560元，反诉费210元由原告刘玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 杨正旺
审判员 刘春亮
二〇一五年三月九日
书记员 赵建华
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1005号
原告刘某芬，女，1974年7月27日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告孟某文，男，1966年9月18日生，毛南族，贵州省平塘县人，地址同上。
委托代理人杜朝辉，系贵州金盆律师事务所律师。
原告刘某芬与被告孟某文离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员韦帮华独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘某芬、被告孟某文及其委托代理人杜朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某芬诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年3月25日办理了结婚登记手续，被告到原告家居住生活，双方未生育有小孩。婚后被告不承担家庭重担外出务工，家中全靠原告一人艰难支撑。被告不仅对原告不关心，亦对原告与前夫生育的两个小孩不管不问，没有尽到自己的义务。加之被告赌博成性，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告解除婚姻关系。
被告孟某文辩称：原、被告夫妻感情很好。婚后，双方修建了两间三层半房屋一栋。被告对原告与前夫的小孩尽到了抚养义务，自己不同意离婚。
原告刘某芬对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告身份证复印件1份1页、常住人口登记卡复印件1份3页，用以证明原、被告及子女的身份信息及原、被告诉讼主体资格；
2、《结婚证》复印件1份1页，用以证明原、被告于2007年3月25日办理了结婚登记手续；
3、平塘县农村信用合作联社者密信用社出具的证明原件1份1页，中国农业银行股份有限公司平塘中山分理处出具的业务凭证原件1份1页，用以证明因建房需要，原告刘某芬分别于2013年1月22日、2013年3月18日向银行贷款共计人民币85000.00元；
被告孟某文对原告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，其中认可向信用社借款35000.00元，不认可向农业银行的借款50000.00元。
被告孟某文对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、被告身份证复印件1份1页，用以证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
2、《调查笔录》原件1份2页，调查对象为原告婆婆石登兰，用以证明原、被告共同生活期间没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂；
3、原、被告修建房屋照片一张，用以证明原、被告婚后修建了两间三层半房屋一栋。
原告刘某芬对被告提供的证据1、3无异议，对证据2有异议，认为笔录上记录的内容与被调查人所说的不一致，被调查人不清楚原、被告之间感情的情况。
关于事实与证据的认定：对原告提供的证据1、2，对被告提供的证据1、3，双方无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据3，是原告在夫妻关系存续期间因建房需要向银行借款的凭证原件，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告提供的证据2，因证人与原、被告一起生活，所反应的是原、被告夫妻感情真实写照，来源合法，与本案有关联性，本院亦予确认。
经审理查明，原告刘某芬与前夫刘某茂生育有一子一女，长女刘某钰出生于1997年11月18日，现就读于平塘民族中学高二年级，长子刘某出生于2002年3月1日，现就读于者密中学初一年级。2005年11月刘某茂因病去世。原、被告经人介绍认识，双方于2007年3月25日办理了结婚登记手续。被告孟某文到原告刘某芬家与刘某茂父母一同生活居住。2013年1月22日原告刘某芬向平塘县农村信用合作联社者密信用社借款人民币35000.00元（截止2015年12月10日尚欠本金15000.00元，利息已经付至2015年12月31日。），2013年3月18日向中国农业银行股份有限公司平塘中山分理处借款人民币50000.00元，在刘某茂父母的地基上修建了两间三层半房屋一栋。原告以双方婚前了解少，被告孟某文赌博成性，对家中继子女不关心为由，请求判令原、被告解除婚姻关系。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告经人介绍相识于2007年3月25日登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护。共同生活期间，双方共同修建了房屋，说明双方婚后尚能很好的共同经营家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告刘某芬未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且被告孟某文称夫妻感情一直和睦，自己对继子女也很好，为了子女和家庭，不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及未成年子女的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某芬的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ??韦帮华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ? 卢 杨
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1005号
原告姬存艳，居民。
被告曲士金，成年人，居民。
原告姬存艳与被告曲士金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬存艳到庭参加诉讼，被告曲士金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以前，被告跟随我干活，结算领取工资时由于误算，被告多领取1610元。我多次找被告索要，被告给我打欠条一张。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款1610元及2014年1月29日始的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担
被告未作答辩。
经审理查明，2014年前，被告曲士金跟随原告姬存艳打工在冠鲁干土建，期间被告借原告现金3000元。2014年1月29日在结算工资时，扣除被告应发工资1390元后，被告还尚欠原告借款1610元，被告并于当日给原告出具欠条一份。主要内容为：曲士金欠姬存艳1610元，欠款人曲士金，被告曲士金并在欠款人处按指印。后原告多次催要未果，于2015年3月2日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、书证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲士金向原告姬存艳借现金3000元，在结算扣除被告应发工资1390元后被告还尚欠原告借款1610元的事实存在，有被告书写的欠条予以证实。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告间属自然人之间的借贷关系，双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息，但被告应从原告主张之日起按同期贷款利率支付利息。原告要求被告归还借款及利息，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲士金于本判决生效后十日内归还原告姬存艳借款本金1610元及利息（利息自2015年3月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费50元，由被告曲士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 吴进明
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 炎
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1005号
原告：张某，女，1980年7月3日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1976年9月3日出生，汉族。
原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1999年4月17日平陆县民政局登记结婚，2000年5月20日生育大儿子孙某甲，2007年9月29日生育二儿子孙某乙。由于双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，被告对原告及孩子态度冷漠，对家庭不闻不问。现婚�已名存实亡，没有再生活下去的可能。现起诉要判决原、被告离婚；孩子依法判决；依法分割共同财产。
原告在举证期限内提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻。
被告孙某某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告张某与被告孙某某于1999年4月17日平陆县民政局登记结婚，2000年5月20日生育大儿子孙某甲，2007年9月29日生育二儿子孙某乙。婚后因家务琐事争吵遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育两个儿子，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后因生活琐事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情确以破裂，被告孙某某在外打拼，原告张某也在家中照看两个孩子，双方都为家庭的兴旺付出了心血，应互相看到对方对家庭的付出，互相尊重，遇有重大决定多加沟通，两人是可以和好的。原告提出离婚，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范家玮
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1005号
原告崔存义，男，1964年9月19日出生，汉族，系平阴县农村信用合作联社职工，身份证号码。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系平阴县农村信用合作联社职工。
被告李道民（曾用名丁保伟，曾用身份证号），男，1970年2月10日出生，汉族，住平阴县，
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所工作人员。
本院在审理原告崔存义与被告李道民民间借贷纠纷一案中，原告崔存义于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔存义的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许崔存义撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告崔存义承担。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一六年一月十五日
书记员 姜春燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1005号
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告马志祥。
被告马海军。
被告邓玉山。
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行以借款人马志祥向其贷款，并由马海军、邓玉山提供连带连带保证责任，现马志祥不按约定履行还款义务为由，向本院起诉，要求三被告偿还下欠本金及利息，并支付罚息。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告马志祥的地址无法送达，经查证后仍不能确定马志祥的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费345元，退还原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一五年六月一日
书记员 罗小利
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第461号
申请执行人石秀英，女，汉族，职工。
被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司
法定代表人：柯农
申请人石秀英与被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请人石秀英于2015年5月25日依据大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司发放拖欠的2013年4月至2014年10月期间工资3.0875万元，缴纳自2012年7月至2014年10月期间的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险），并要求被执行人承担本案执行费0.036312万元。本院于2015年5月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效仲裁裁决书确定的义务，被执行人未按时履行给付义务。经查：被执行人青海苏青氯酸盐有限责任公司所有的位于大通回族土族自治县桥头镇黎明路113号1栋等14幢楼、面积8953.51平方米的宁大房权证2001字第0019**号房屋以及宁张公路28公里处大国用（2000）字第1001号使用面积19838.88平方米的土地使用权已被西宁市中级人民法院于2015年3月19日查封，本院于2015年8月6日查封了上述财产中价值239.1548万元的部分财产，并于2015年7月27日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市七一路支行的开户账号，账户余额0.188791万元，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人石秀英亦无法提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大通回族土族自治县劳动争议仲裁委员会大劳仲案字（2015）第6号仲裁裁决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 蔡江波
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 渊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第26号
原告嘉善中林钢构彩板制造有限公司，住所地嘉善县洪溪镇工业园区。
法定代表人赵根林，董事长。
委托代理人于德明（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人郑一彬，同上。
被告俞季，魏塘镇昌顺彩钢板经营部业主。
被告刘红亚。
原告嘉善中林钢构彩板制造有限公司（以下简称中林公司）诉被告俞季、被告刘红亚定作合同欠款纠纷一案，本院于2002年12月3日受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2002年12月25日公开开庭进行了审理。原告中林公司委托代理人郑一彬到庭参加诉讼，被告俞季、刘红亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中林公司诉称2002年7月8日被告向原告定作彩钢夹心板等材料，依照合同要求，由原告将定作物代为运输至上海松江仓桥工业区。自7月11日至7月28日原告将价值321724.76元的定作物运送到位。被告亦陆续支付货款，至8月12日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款78754.76元（含旧欠4630元），事后，原告多次催讨，被告一直拖延付款，为此原告特向法院起诉。
两被告未答辩。
在诉讼过程中原告向本院提供如下证据：
1、个体工商户的工商登记情况1份。
证明魏塘昌顺彩钢板经营部系被告俞季、刘红亚夫妇所开办。
2、加工定作承揽合同1份。
证明原告与被告之间存在彩钢板定作关系。
3、送货单若干及对帐单1份。
证明原告依约送货和被告欠原告78754.76元。
两被告未质证，也未提出相反证据，本院当庭予以认证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，魏塘昌顺彩钢板经营部系两被告所开办，属于个体工商户性质。两被告与原告原来就有业务往来，先前就欠原告4630元，2002年7月8日原、被告签订彩钢夹心板定作合同1份，合同约定由原告代为运输将定作物送至上海松江仓桥工业区。自7月11日至7月28日原告将价值321724.76元定作物送至上海松江。8月12日经原、被告对帐，被告尚欠原告货款78754.76元，由于欠讨不还，原告向法院起诉。
本院认为，原、被告签订的定作合同是双方当事人真实意思表示，且内容合法，是有效合同，被告欠钱不还，造成纠纷，应承担相应民事责任。两被告所开办的昌顺彩钢板经营部系个体工商户性质，对所欠债务，两被告应承担无限清偿责任，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞季、被告刘红亚欠原告中林公司货款78754.76元，于判决生效后十天内一次性给付原告。
本案受理费2872元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2872元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇三年一月三日
书记员 沈红霞
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第747号
申请执行人秦广海。
被执行人董庆东。
本院在执行秦广海诉董庆东民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第331号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年十月十二日
书记员 张建雄
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）君行初字第14号
原告湘阴县诚信船舶运输有限公司。
法定代表人任朝晖，公司董事长。
委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告湘阴县人民政府，住所地湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。
法定代表人尹培国，代县长。
委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。
原告湘阴县诚信船舶运输有限公司诉被告湘阴县人民政府行政强制纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）岳中行初字第71号行政裁定书，裁定将本案移交本院审理，本院于2014年11月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。在本案诉讼过程中，被告湘阴县人民政府改变其所作的行政行为，退还了所收取的原告湘阴县诚信船舶运输有限公司的一万元。原告湘阴县诚信船舶运输公司遂于2015年5月6日向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告湘阴县人民政府的起诉。
本院认为，原告湘阴县诚信船舶运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告湘阴县诚信船舶运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县诚信船舶运输有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年五月七日
书 记 员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初775号
原告：董建武，男，1969年9月29日生，汉族，住沁阳市。
原告：贾建军，男，1965年10月30日生，汉族，住沁阳市。
被告：郭志强，男，1970年5月22日生，汉族，住沁阳市。
原告董建武、贾建军与被告郭志强为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董建武、贾建军到庭参加诉讼，被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建武、贾建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿被告借款本息合计26442.49元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月21日，被告郭志强找到原告董建武、贾建军二人，由二原告担保，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司沁阳市支行（以下简称邮政银行沁阳支行）签订了小额贷款保证合同（合同编号：41009905114087025404）向银行借款100000元，截止2015年7月25日被告已共计拖欠银行贷款本息合计26442.49元，银行联系不到被告，给原告下达了代偿欠款通知书，后经原告同意，邮政银行沁阳支行通过指定账户扣款，从原告董建武、贾建军二人账户中扣划26442.49元，替借款人郭志强代偿邮政银行沁阳支行欠款（有保证人代偿欠款证明和中国邮政储蓄银行个人贷款还款单），为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定特提起诉讼，请依法作出判决。
被告郭志强未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了身份证、王曲乡里村村委会的证明、被告在邮政银行沁阳支行借款的放款单、借款合同、二原告的保证合同以及保证人代偿欠款证明等证据。本院经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，二原告及被告郭志强分别与邮政银行沁阳支行签订小额贷款保证合同及小额贷款借款合同。被告郭志强向邮政银行沁阳支行借款100000元，签订借款合同当日，邮政银行沁阳支行向被告放款100000元。借款合同约定：借款用途为进原材料，借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日，借款利率为年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并由二原告为被告郭志强的该笔借款提供连带责任保证担保。借款期间内，被告郭志强未能按约定方式还款，致二原告在借款期限即将届满的2015年8月4日分别代被告郭志强偿还借款本息13221.24元、13221.25元共计26442.49元。诉讼中因无法直接向被告郭志强送达应诉手续，本院于2016年7月11日依法向被告郭志强公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。此为本案事实。
本院认为，被告郭志强与邮政银行沁阳支行签订的借款合同以及二原告与邮政银行沁阳支行签订的保证合同均是双方的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。在被告郭志强未按约定偿还借款的情况下，二原告按照双方签订的保证合同约定向邮政银行沁阳支行履行了偿还借款本息26442.49元的连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，二原告现向被告郭志强追偿该债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志强应于本判决生效之日起十日内支付原告董建武、贾建军借款本息26442.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，由被告郭志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初54号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告钱培强，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司(以下简称复瑞物业)与被告钱培强物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业费8,027.48元；2、判令被告支付滞纳金8,027元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员倪玉平独任审判。原告复瑞物业委托代理人张晓东，被告钱培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2015年12月的物业管理费属实。本院认为，原告与小区业主大会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告物业管理费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付2014年1月至2015年12月物业管理费的诉请，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付自2012年1月至2013年12月物业费的诉请，因原告未能证明物业费催缴函确已送达被告，故被告已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。关于滞纳金，因被告的抗辩意见具有一定的事实和理由，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱培强于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司物业管理费人民币4,334.80元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告钱培强负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11976号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：冼伟潮，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告冼伟潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告冼伟潮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年1月17日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××50信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金49986.08元、利息8601.50元、滞纳金2892.94元、其他费用651.32元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费46元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第十条对申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。申请人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金49986.08元、利息8601.50元、滞纳金2892.94元、其他费用651.32元，共计62131.84元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用46元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、其他费用、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告冼伟潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金49986.08元、利息8601.50元、滞纳金2892.94元、其他费用651.32元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告冼伟潮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付46元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告冼伟潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2609号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：邓正权，男，1983年4月20日出生，汉族，职工，住安徽省定远县，系安徽定远农村商业银行股份有限公司练铺分理处负责人。
被执行人：许雪峰，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：徐先会，女，1973年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人许雪峰、徐先会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）皖1125民初1715号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许雪峰、徐先会于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息按合同约定计算至俩被告实际清偿时止），并负担诉讼费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年9月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2150元。
本院受理后，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年12月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2017年10月9日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过直接面谈方式告知了申请执行人代理人。申请执行人代理人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2609号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道179号。被执行人：许雪峰,男,1974年4月8日出生,住安徽省滁州市定远县。被执行人：徐先会,女,1973年12月8日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与许雪峰、徐先会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人许雪峰、徐先会的存款150000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年九月二十七日书记员  季红梅
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初64号
原告：费锁风，女，1963年10月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。
委托诉讼代理人：杜鹃，女，1993年4月29日出生，汉族，山西省万荣县居民，系费锁风之女。
委托诉讼代理人：杜青午，男，山西运城市法律援助中心志愿服务者。
被告：孙安君，男，1966年1月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。
被告：薛娜妮，女，1966年5月1日出生，汉族，山西省万荣县居民，系孙安君之妻。
委托诉讼代理人：王立新，男，1965年11月17日出生，汉族，山西省万荣县居民。
原告费锁风与被告孙安君、薛娜妮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费锁风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋变更登记过户手续，并承担其过户的相关税费。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月4日，原被告达成口头房屋买卖协议，原告购买了被告位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心经典街A区幢1-3层25号商品房，并给付了房款，协商原被告按规定各自承担过户手续费。后办理过户手续时，被告孙安君以其缴纳税费过高为由不予办理过户。
原告举证有:原告转账手续及被告孙安君出具的收到房款收据，被告交付给原告的房屋产权证书、土地使用权证书及被告的身份证复印件，房地产计税估价报告，房屋买卖契约，以证明房屋买卖成交和被告应承担其税费责任。经质证，被告意见为，对买卖成交事实无异议；对税费责任称口头约定均由原告承担，房屋买卖契约是为办理过户手续在房地产交易所签写的格式合同，非口头约定内容。
被告孙安君、薛娜妮辩称，房屋买卖属实，口头约定付清房价后交付房屋及产权手续，过户税费由买方承担，卖方配合办理过户手续。过户时所签的房屋买卖契约是虚假的，被告不承担过户税费。
被告举证有：1.万荣县房地产交易所证明材料及格式房屋买卖契约、房地产交易申请书、存量房交易申请审批表，证明所签房屋买卖契约系格式合同。2.原告交付房地产计税估价报告评估费复印件，证明原告申请评估。经质证，原告意见为，房屋买卖契约是事实，签订的真实有效；评估费票据不能证明税费由哪一方承担。
本院经审理认定事实如下：原被告对万荣县宝鼎北路以东财富商业中心经典街商品房的买卖成交无异议，被告履行配合原告办理房屋产权过户手续行为，只是对办理相关过户手续的税费应由谁承担双方产生争议而形成诉讼。
本院认为，原被告对房屋买卖事实无异议。原告现请求依法判令被告履行房屋变更登记过户手续，并承担其过户的相关税费，该请求实际是一个民事行为和一个合同之债。关于原告请求被告履行过户行为的问题，事实上，被告在履行着变更登记行为，与原告一同去房地产交易所办手续，诉讼中其对履行变更义务也不否认，被告应继续履行此义务，原告所诉此行为不存在纠纷，本院不作判决。关于原告请求被告承担过户税费的问题，原告的请求貌似明确，实则不明确具体，税费有几种，被告应承担一种还是几种都承担，税费率及计算的税费是多少，其所诉被告应承担的依据是房屋买卖契约中的“按规定各自承担”之规定是什么或如何规定的，自认为被告应承担的金额是多少等，请求没有具体目的，按原告所诉，人民法院无法作出明确的判决及判后必然导致无法执行，原告所诉既不符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件第（三）项中有具体的诉讼请求的规定，又缺乏证据支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告费锁风的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告费锁风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一八年一月二十五日
书记员 薛桂荣
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0822民初64号原告：费锁风，女，1963年10月28日出生，汉族，山西省万荣县居民。委托诉讼代理人：杜鹃，女，1993年4月29日出生，汉族，山西省万荣县居民，系费锁风之女。委托诉讼代理人：杜青午，男，山西运城市法律援助中心志愿服务者。被告：孙安君，男，1966年1月25日出生，汉族，山西省万荣县居民。被告：薛娜妮，女，1966年5月1日出生，汉族，山西省万荣县居民，系孙安君之妻。委托诉讼代理人：王立新，男，1965年11月17日出生，汉族，山西省万荣县居民。原告费锁风与被告孙安君、薛娜妮商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。原告因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费锁风向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行房屋变更登记过户手续，并承担其过户的相关税费。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月4日，原被告达成口头房屋买卖协议，原告购买了被告位于万荣县宝鼎北路以东财富商业中心经典街A区幢1-3层25号商品房，并给付了房款，协商原被告按规定各自承担过户手续费。后办理过户手续时，被告孙安君以其缴纳税费过高为由不予办理过户。原告举证有:原告转账手续及被告孙安君出具的收到房款收据，被告交付给原告的房屋产权证书、土地使用权证书及被告的身份证复印件，房地产计税估价报告，房屋买卖契约，以证明房屋买卖成交和被告应承担其税费责任。经质证，被告意见为，对买卖成交事实无异议；对税费责任称口头约定均由原告承担，房屋买卖契约是为办理过户手续在房地产交易所签写的格式合同，非口头约定内容。被告孙安君、薛娜妮辩称，房屋买卖属实，口头约定付清房价后交付房屋及产权手续，过户税费由买方承担，卖方配合办理过户手续。过户时所签的房屋买卖契约是虚假的，被告不承担过户税费。被告举证有：1.万荣县房地产交易所证明材料及格式房屋买卖契约、房地产交易申请书、存量房交易申请审批表，证明所签房屋买卖契约系格式合同。2.原告交付房地产计税估价报告评估费复印件，证明原告申请评估。经质证，原告意见为，房屋买卖契约是事实，签订的真实有效；评估费票据不能证明税费由哪一方承担。本院经审理认定事实如下：原被告对万荣县宝鼎北路以东财富商业中心经典街商品房的买卖成交无异议，被告履行配合原告办理房屋产权过户手续行为，只是对办理相关过户手续的税费应由谁承担双方产生争议而形成诉讼。本院认为，原被告对房屋买卖事实无异议。原告现请求依法判令被告履行房屋变更登记过户手续，并承担其过户的相关税费，该请求实际是一个民事行为和一个合同之债。关于原告请求被告履行过户行为的问题，事实上，被告在履行着变更登记行为，与原告一同去房地产交易所办手续，诉讼中其对履行变更义务也不否认，被告应继续履行此义务，原告所诉此行为不存在纠纷，本院不作判决。关于原告请求被告承担过户税费的问题，原告的请求貌似明确，实则不明确具体，税费有几种，被告应承担一种还是几种都承担，税费率及计算的税费是多少，其所诉被告应承担的依据是房屋买卖契约中的“按规定各自承担”之规定是什么或如何规定的，自认为被告应承担的金额是多少等，请求没有具体目的，按原告所诉，人民法院无法作出明确的判决及判后必然导致无法执行，原告所诉既不符合《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件第（三）项中有具体的诉讼请求的规定，又缺乏证据支持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告费锁风的诉讼请求。案件受理费50元，由原告费锁风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨益平二〇一八年一月二十五日书记员  薛桂荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初836号
原告：陈金平，男，1967年出生，汉族，农民，现住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈亚利，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张贵红，通辽市科尔沁区法律援助中心律师。
被告：李少军，男，1972年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：陈兴，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：马彦田，辽宁国宸律师事务所律师。
被告：通辽市通铁建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告陈金平与被告李少军、陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托诉讼代理人陈亚利、张贵红，被告李少军，被告陈兴的委托诉讼代理人马彦田，被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人刘乃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付拖欠的劳务费6300元；2.请求判令由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈兴挂靠被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司，被告陈兴又将清包工程违法分包给不具备建筑施工资质的被告李少军。2014年9月，被告李少军雇佣原告做外墙保温工作，未签订书面劳务合同，口头约定每日工资360元，原告于2014年9月20日至2014年10月20日在该工地工作30天，尚有6300元劳务费未支付，经多次索要，三被告之间以工程款结算不清为由互相推托，故提起本案诉讼。
被告李少军辩称，原告所述与我存在劳务合同及工作的期间、工资标准、欠原告劳务费6300元均属实，我同意支付，但因被告陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司拖欠我工程款，所以我现在没有能力支付给原告。
被告陈兴辩称，我和被告李少军之间债权债务已经结清，原告要求由我支付劳务费不符合客观事实，于法无据，应驳回原告对我的起诉。另外，我将工程分包给被告李少军后，对于被告李少军的用工情况没有进行实际的管理，至于原告是否是被告李少军所雇以及原告所述的工资标准、数额和工作天数，我方不认可，不排除原告与被告李少军恶意串通的可能性。
被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司辩称，涉案工程由我公司发包给被告陈兴，由被告陈兴承包经营独立核算，现承包合同已解除；原告不是我公司招用人员，我公司无从知晓原告是否在涉案工程工地工作及所述工资的真实性；原告与我公司既无劳动关系也无劳务关系。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司与被告陈兴签订建筑工程项目承包合同书，将工程施工建筑项目发包给被告陈兴。被告陈兴又将劳务工程以包清工的方式分包给被告李少军，未签订书面合同。原告陈金平受被告李少军的雇佣，于2014年9月20日至2014年10月20日从事外墙保温工作，被告李少军已支付原告陈金平部分劳务费，尚欠原告陈金平劳务费6300元。被告陈兴称已向被告李少军支付劳务工程款，但双方关于劳务工程款是否已全部支付各说不一。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述及原告出示的工人工资表（由被告李少军制作，复印件）2页、劳动保障监察大队对被告李少军、陈兴做的调查笔录（复印件）各1份、劳动保障监察大队为解决本案劳务费问题而在被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司执法工作视频资料（光盘）1份、被告李少军出示的手机短信截图1页在卷，予以确认。
本院认为，被告李少军雇佣原告陈金平到工地施工，双方之间形成劳务雇佣关系，原告陈金平提供了劳务，被告李少军应履行支付劳务费的义务，其以与发包方因劳务工程价款结算存在争议而拒付的理由不能成立。根据合同相对性原则，原告陈金平系被告李少军雇佣，并非被告陈兴或被告通辽市通铁建筑工程有限责任公司招用，所以，原告提出由三被告承担共同支付劳务费的诉讼请求没有依据。根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，由于被告李少军与被告陈兴之间关于劳务工程款是否已全额支付存在争议，且被告李少军、陈兴均未提供劳务工程总价款、已付款数额的证据，在本案中不能认定是否欠付工程价款或欠付工程价款的范围，进而不能认定应由被告陈兴、通辽市通铁建筑工程有限责任公司承担支付劳务费的责任。
综上所述，原告诉讼请求的理由部分成立，对合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告李少军于本判决生效后立即给付原告陈金平劳务费6300元；
二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由被告李少军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 高淑娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 李卫东
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢109号
申请执行人王尔俊，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被执行人晏丽平，女，1972年9月26日生，汉族，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2011）宣民初字第1916号民事判决书，立案受理了王尔俊申请执行晏丽平民间借贷纠纷一案，王尔俊申请执行的金额为：人民币23558.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月三十日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢109号申请执行人王尔俊，男，1967年3月12日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被执行人晏丽平，女，1972年9月26日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2011）宣民初字第1916号民事判决书，立案受理了王尔俊申请执行晏丽平民间借贷纠纷一案，王尔俊申请执行的金额为：人民币23558.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十二月三十日书记员  张会平
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第489号上诉人（原审被告）：唐山疯狂家族信息咨询有限公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道32号新华贸中心写字楼7层702、704号。法定代表人：王冬，该公司经理。委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。委托代理人：杨志伟，北京市景春律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：边辉。上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司因与被上诉人边辉教育培训合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。一审法院审理查明，2012年6月3日，原告在被告处给儿子付丛恺报了科学实验兴趣班，交4704元，86课时，期间被告无偿赠送原告14课时，共计100课时。2012年6月30日至2013年12月13日付丛恺一直参加了培训。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余66课时至今未上，合计金额3105元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。一审法院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经向被告交纳了会员费用和被告服务到期日在合同履行过程中已经进行了实质性的变更，合同中原先记载的服务到期日因发生实质性变更而归于无效。虽然被告对合同截止日期和费用交纳提出异议，但并未提供证据进行佐证，故其异议不能成立。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。遂判决：一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告边辉课时费3105元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告边辉交通费及通讯费100元。如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。判后，唐山疯狂家族信息咨询有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法正确反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据。2.双方并未约定任何形式的违约金及计算方式，被上诉人的利息不应得到支持。3.交通费及通讯费，被上诉人并未提供任何票据证明，无法认定，亦不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人边辉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中双方当事人均未向本院提交新的证据，本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人边辉在一审诉讼中，向一审法院提交了课程销售协议、专用收据、会员签到表等证据，用以证明上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司应退还其剩余课时费3105元的事实。虽然，课程销售协议约定的服务日期为2012年6月3日至2013年8月30日，但是在2013年8月30日至2013年12月13日，被上诉人之子付丛恺一直在上诉人处参加培训，上诉人亦在疯狂科学唐山新华贸教学中心会员签到表上予以盖章确认。故其主张被上诉人的一审证据无法形成完整的证据链，无法反映未发生的剩余课时费，被上诉人针对课时费的诉讼请求没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人因为停止营业，未能依据双方协议向被上诉人提供教育培训，已经构成违约，被上诉人向其主张因违约产生的利息损失符合我国法律的有关规定。上诉人停业后，被上诉人多次向其索要剩余课时费，必然产生相应交通费及通讯费等支出，一审法院根据本案的实际情况，酌定上诉人赔偿被上诉人交通费及通讯费共计100元，并无不妥，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山疯狂家族信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘庆武审判员沈军代理审判员高贺莉二〇一五年五月十二日书记员王玫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执恢63号
申请执行人：纳锦洪，男，1966年8月4日生，回族，住云南省金平县粮食局宿舍。
委托代理人：陈学进，开远市法律援助中心律师。
被执行人：云南红河交通运输集团有限公司（简称云南红交运输集团），住所地云南省蒙自市天马路西段。
法定代表人：冯锦文，系该公司董事长。
委托代理人：周茂盛，云南红交运输集团法律顾问。
纳锦洪申请执行云南红交运输集团建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行依据为本院2012年7月5日作出的（2011）红中民二初字第51号民事判决，被执行人云南红交运输集团应向纳锦洪支付案款2669850.38元及利息，并应承担执行费87284元，二项合计2757134.38元及利息。本院于2013年1月15日立案执行。
执行中，本院于2016年1月27日执行到案款1105000元支付给申请人纳锦洪后，以（2013）�中法执字第36号执行裁定终结本次执行程序。责令被执行人云南红交运输集团办理人民防空异地建设许可证、工程规划许可证、施工许可证等三证。因三证中的人民防空异地建设许可证仍未办理，本院于2017年3月13日又扣划到被执行人的银行存款1130000元发还申请人纳锦洪。继续责令被执行人办理人民防空异地建设许可证，本案具备部份恢复执行的条件，恢复执行部份已执行到位。未实现的债权434850.38元及利息，待被执行人云南红交运输集团办理人民防空异地建设许可证后，将恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）云25执恢63号执行案件终结执行。
待被执行人云南红交运输集团办理人民防空�地建设许可证后，本案未实现的债权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张有忠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1608号
原告宁波市鄞州文成激光刀模厂与被告奉化市腾飞车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甬奉江商初字第225号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州文成激光刀模厂于2014年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市腾飞车辆配件厂已经停止经营，该厂负责人柳建安目前去向不明。未发现被执行人奉化市腾飞车辆配件厂有可供执行的财产。现申请执行人宁波市鄞州文成激光刀模厂不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2014年10月9日，被执行人奉化市腾飞车辆配件厂应支付给申请执行人宁波市鄞州文成激光刀模厂货款167326.9元，并承担诉讼费1823.5元、执行费2437.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1608号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月九日
书记员 周梅舟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初424号
原告:游书茂，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：黄伙宋，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游书茂诉被告黄伙宋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游书茂到庭参加诉讼，被告黄伙宋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游书茂向本院提出诉讼请求：判令黄伙宋立即支付货款111,766元，并支付自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计至本息偿清之日止的利息。事实和理由：游书茂与黄伙宋都在重庆九龙坡区走马场国际石材市场经营石材生意，系朋友关系。2015年4月初，黄伙宋向游书茂购买石材并约定待石材全部加工后一次性结算并付款。2015年4月11日黄伙宋提走第一批货物，并在结算价款的送货单上写明：货已提未付款，黄伙宋同时予以确认，之后黄伙宋采取同样的方式分四次提走货物。后游书茂要求黄伙宋依约支付货款111,766元，但黄伙宋不予理会，并避而不见。为此，游书茂提起本案诉讼。
黄伙宋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月初，黄伙宋向游书茂订购一批石板材，并将订购的石板材规格、数量等交给游书茂。2015年4月11日至23日，黄伙宋分5次从游书茂处提走石板材计货款111,766元，分别是2015年4月11日35,952元、4月18日7704元、4月22日9598元、4月23日29,630元、未记日期一单28,882元，黄伙宋在出库送货单上签名确认，并注明“货已提未付款”。提货后，经游书茂催讨，黄伙宋至今未付款。
本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，黄伙宋结欠游书茂货款111,766元，有黄伙宋签名确认的出库送货单为据，本院予以确认。提货后，经游书茂催讨，黄伙宋未付款已构成违约，故游书茂诉请黄伙宋支付货款及自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据。黄伙宋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，黄伙宋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
黄伙宋应于本判决生效之日起十日内支付游书茂货款111,766元及利息（自2015年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元及公告费，由黄伙宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
人民陪审员 黄粦琛
人民陪审员 余新源
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郑永珊
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13750号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告金鑫，女，1986年3月6日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告金鑫电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费783.30元、逾期付款的违约金68.51元。本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2014年4月起未支付电信费，至2014年8月，共欠费783.30元，并产生逾期付款的违约金68.51元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金鑫给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费783.30元；二、被告金鑫给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金68.51元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一六年七月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……