wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1331号
原告杭某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告杭某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杭某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某某诉称，2013年8月26日被告在我妻子王瑞芬经营的保温板经销处购买4500元的苯板，当时被告说暂时没有钱，便口头约定由被告于当年秋季玉米收了就给清，并立下欠据一支。后经原告多次催要推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，主要证明：2013年8月26日号，被告王某某欠原告杭某某苯板款4500元。
被告王某某辩称，被告不承担给付原告4500元，理由是没有拿原告那么多的货（保温板），订单上一共订了原告6000多元的货，具体数额不记了，当时给付了原告1000多元的货款，同时又给原告打了4500元的欠条，约定原告将货送到被告工地经被告验收后，付原告现金，然后再抽4500元的欠条。后原告货送的数量不足、质量也有瑕疵。在订货时有订单，上边标有数量和保温板的厚度，现在被告请求原告把订单拿出来，经核算账务后被告再付所欠货款。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，理由是欠条是订货时打的，打欠条时还没有送货，约定原告将货送到被告的工地经被告验收后，由被告付原告现金，然后抽4500元的欠条。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提的供证据，被告对真实性无异议，对证明的问题虽有异议，但未提供相关证据加以反驳，经本院审查，此欠条确系被告给原告所立，内容真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年8月26日，被告在原告妻子王瑞芬经营的保温板经销处购买4500元的苯板，并立欠据一支。后原告多次催要，被告推拖至今未还。
本院认为，合法的买卖法律关系受法律保护。原告杭某某持被告所立欠据诉请被告偿还所欠原告货款4500元，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院依法予以支持。被告王某某以原告给其送的货物数量不足、质量有瑕疵、账未结算为由拒不偿付原告货款，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予采纳。被告王某某购买原告杭某某苯板所欠款，经原告多次催要，被告拒不偿还，显属不对，理应承担相应的民事清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王某某给付原告杭某某苯板款4500元，于本判决生效后三日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年五月十七日
书记员 张煊林
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初558号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地：抚松县。
负责人：王宝龙，系该信用社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，系该信用社职员，住抚松县。
被告：刘纪文，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：王占琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与刘纪文、王占琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼，被告刘纪文、王占琴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
新屯子信用社向本院提出诉讼请求：1.刘纪文、王占琴共同偿还贷款本金49，000.00元及利息（自2009年9月23日至2011年9月21日，按月利率10.35‰计算，自2011年9月21日至还款日止，利息加收50%）；2.诉讼费由刘纪文、王占琴承担。事实与理由：2009年9月23日，张纪兰以联保的方式在新屯子信用社贷款49，000.00元，贷款月利率10.35‰，期限至2011年9月20日，双方签订了农户联保借款合同。贷款到期后，经新屯子信用社多次催收，刘纪文、王占琴拒绝偿还贷款本息。
刘纪文、王占琴未出庭答辩亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：刘纪文与王占琴系夫妻关系。2009年9月23日，刘纪文与李普山、张廷华、王德福、徐孝田以联保的方式在新屯子信用社贷款49，000.00元，贷款月利率10.35‰，逾期还款利息加收50%，期限至2011年9月20日，双方签订了农户联保借款合同。贷款到期后，经新屯子信用社多次催要，刘纪文、王占琴至今未偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有：新屯子信用社提供的2009年9月23日农户联保借款合同、贷款凭证、逾期贷款催收通知书回执各一份及当事人的当庭陈述，本院对上述证据依法予以采信，对上述事实依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘纪文在新屯子信用社贷款，约定了还款期限，理应按照约定的期限及时履行还款义务，其欠款不还的行为实属错误；因为该贷款发生在刘纪文、王占琴夫妻关系存续期间，王占琴应与刘纪文承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘纪文、王占琴于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社贷款本金49,000.00元及利息（自2009年9月23日至2011年9月21日，按月利率10.35‰计算，自2011年9月21日至还款日止，利息加收50%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026.00元，减半收取513.00元，由被告刘纪文、王占琴承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一八年三月二十八日
书记员 谭 雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34650号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王福龙，男，1983年1月13日出生，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王福龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,619.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,619.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初122号
原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，住所地辉县。
负责人马志文，系该公司总经理。
委托代理人马民林，系该公司员工。
被告齐国春，男，1965年2月9日生，汉族。
本院在审理原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司诉齐国春服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司承担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张文韬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初68号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈珠，女，1968年8月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被福清市公安局刑事拘留，2017年10月27日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人陈珠犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年8月底至2017年9月12日，被告人陈珠先后在福清市玉屏街道实验小学附近一旧民房、福清市玉屏街道后埔街高豪小区“王爷壇”庙内开设赌场，提供场所、赌具并纠集赌徒以扑克牌“拔九点”方式进行赌博，其每半个小时从中抽头人民币200元至300元不等并负责望风。上述赌场经营期间，被告人陈珠共计从中抽头渔利约人民币1000元。2017年9月12日10时许，公安机关查获福清市玉屏街道后埔街高豪小区“王爷壇”庙内赌场并抓获参赌人员20名，当场缴获赌资人民币37,700元、赌具扑克牌1副。
2017年10月11日上午，被告人陈珠在福清市福清市卫生防疫站附近路段被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人陈珠向公安机关退出违法所得人民币1000元。
公诉机关认为被告人陈珠具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈珠判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈珠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人陈珠主动向本院缴纳罚金人民币4万元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈珠犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的赌资人民币37,700元及赃款人民币1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员薛武明
二〇一八年一月三十日
书记员 吴鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52827号
原告：刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
被告：北京知音创美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号3层312.
法定代表人：赵英利。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在《法制日报》上及其网站www.zhiyinzhengxing.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用2000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.zhiyinzhengxing.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告系演员。被告的经营范围为医疗美容科等。
2015年10月19日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第104034号《公证书》，显示：1、在2015年10月12日登陆http://wap.zhiyinzhegxing.com网站（以下简称涉案网站），该网站的宣传页面中使用了2张同样的原告照片作为配图；2、该网站名称显示为“知音整形”，存在多处广告宣传内容及有关咨询链接，其中网页下端有被告的名称、业务介绍等宣传内容。
原告提交360图片中有关“刘雨欣”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；原告同时提交有关刘雨欣的简介，以证明其肖像权具有一定的商业价值。原告另提交公证费发票一张，欲证明其主张的合理办案费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，涉案网站上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及对被告有关整形美容等项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。现被告并未举证证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告提交的证据能够证明其主张的合理办案费用，且该费用属于其合理损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘雨欣书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司承担）；
二、被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失一万五千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告刘雨欣负担二百元（已交纳），由被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司负担二百零八元（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
公告费五百六十元，由被告北京知音创美医疗美容门诊部有限公司负担（原告刘雨欣已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告刘雨欣）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初981号
原告：王蒙，住敦化市。
被告：姚长健，自然情况不详。
本院在审理原告王蒙诉被告姚长健民间借贷纠纷一案中，原告王蒙除被告姓名外无法提供被告姚长健的其它自然信息及住址，故本案被告不明确，本院无法审理原告王蒙诉被告姚长健民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王蒙的起诉。
案件受理费2300元退还原告王蒙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一八年四月八日
书 记 员 董雪薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01296号
罪犯何某某。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2007年2月12日作出（2007）永冷刑初字第43号刑事判决，以被告人何某某犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年12月15日、2011年12月26日分别作出（2009）衡中法刑执字第2999号、（2011）衡中法刑执字第3023号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年3个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年七个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志林，男，1970年9月1日出生，羌族，住四川省茂县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿政权，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐勇，男，1965年5月12日出生,汉族，住四川省什邡市。
被申请人（一审第三人）：施俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审第三人）：茂县和享矿业有限责任公司，住所地四川省茂县回龙乡沙坝村两河口。
法定代表人：施俊，执行董事。
再审申请人胡志林、瞿政权因与被申请人徐勇、施俊、茂县和享矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终1190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
胡志林、瞿政权申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，请求本院再审撤销二审判决，改判再审被申请人徐勇支付其股权转让款87万元，并从2014年12月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费用。主要事实和理由：二审判决认定和享矿业的股权并未完成整体转让，故徐勇向胡志林、瞿政权支付股权转让收益87万元的条件未成就，徐勇不应向胡志林、瞿政权支付股权转让收益87万元以及利息，在认定事实和适用法律方面均是错误的。本案合同性质为公司股东依据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定签订的内部股东之间股权相互转让，两申请人与被申请人徐勇已达成股权转让合意。二审判决认定为和享矿业股权的整体转让是错误的。转让的客体以及交易主体均有所不同。二审判决认定徐勇向胡志林、瞿政权支付股权转让收益87万元的条件未成就，在认定事实和适用法律方面均是错误的。二审判决认定的胡志林、瞿政权可依据《股权转让协议》的约定，另行向徐勇主张权利，要求徐勇恢复胡志林、瞿政权各30%的股权工商登记也是错误的。案涉股权转让协议所附条件的约定严重违法，不具有合法性，同时存在侵害他人权利为目的的事实，违法的事实不能成为所附条件，二审法院判决却错误的适用法律，认定涉案股份转让协议中所附条件不成就，应当依法予以纠正。二审判决认定本案涉案股权转让的法律关系为委托持股及委托出售股权的关系也是错误的。二审法院判决认定事实错误，仅拘泥于案涉股权转让协议中“市场运作成功”表面文字表述，忽视甄别出当事人真实意思表示所对应的股权转让的目的。
本院经审查认为，本案当事人之间诉争的焦点，在于双方所签订的《股权转让协议》的真实意思表示，是公司股东之间的股权转让还是以股权转让形式实现的公司资产的整体转让。根据双方协议，双方在股权转让协议中主要约定了在约定期间之内，胡志林、瞿政权将其各自所占的30%股权转让给徐勇，由徐勇全权负责公司的市场运作和市场拓展，如在规定的转让期间内，徐勇没有完成公司的市场运作，则由徐勇负责十日内完成公司原注册登记的股权人变更登记，恢复胡志林、瞿政权各30%的股权登记，恢复胡志林、瞿政权出资人的相关权益和转让。对于双方当事人在合同中所约定的“市场运作”的理解，如果是公司股东之间的股权转让，则不应当具备转让期间、市场运作不成功则恢复出让方股权登记等内容，因此双方当事人所签的股权转让协议应当理解为以股权转让形式实现的公司整体转让。胡志林、瞿政权再审申请主张的二审判决认定合同性质错误的理由不能成立。从案件事实看，徐勇确实没有按照协议约定完成公司股权的对外整体转让，二审判决认定申请人要求给付股权转让收益87万元的条件没有成就并无不当，申请人提出的相关再审理由同意也不成立。二审判决告知胡志林、瞿政权可依据《股权转让协议》的约定，另行向徐勇主张权利，要求徐勇恢复胡志林、瞿政权各30%的股权工商登记并无不妥。胡志林、瞿政权的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，胡志林、瞿政权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡志林、瞿政权的再审申请。
审 判 长 李延忱
审 判 员 杨兴业
审 判 员 李晓云
二〇一七年十月三十日
法官助理 刘绍斐
书 记 员 谢春晓
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4182号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡志林，男，1970年9月1日出生，羌族，住四川省茂县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：瞿政权，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐勇，男，1965年5月12日出生,汉族，住四川省什邡市。被申请人（一审第三人）：施俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审第三人）：茂县和享矿业有限责任公司，住所地四川省茂县回龙乡沙坝村两河口。法定代表人：施俊，执行董事。再审申请人胡志林、瞿政权因与被申请人徐勇、施俊、茂县和享矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终1190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。胡志林、瞿政权申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，请求本院再审撤销二审判决，改判再审被申请人徐勇支付其股权转让款87万元，并从2014年12月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，负担案件受理费用。主要事实和理由：二审判决认定和享矿业的股权并未完成整体转让，故徐勇向胡志林、瞿政权支付股权转让收益87万元的条件未成就，徐勇不应向胡志林、瞿政权支付股权转让收益87万元以及利息，在认定事实和适用法律方面均是错误的。本案合同性质为公司股东依据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定签订的内部股东之间股权相互转让，两申请人与被申请人徐勇已达成股权转让合意。二审判决认定为和享矿业股权的整体转让是错误的。转让的客体以及交易主体均有所不同。二审判决认定徐勇向胡志林、瞿政权支付股权转让收益87万元的条件未成就，在认定事实和适用法律方面均是错误的。二审判决认定的胡志林、瞿政权可依据《股权转让协议》的约定，另行向徐勇主张权利，要求徐勇恢复胡志林、瞿政权各30%的股权工商登记也是错误的。案涉股权转让协议所附条件的约定严重违法，不具有合法性，同时存在侵害他人权利为目的的事实，违法的事实不能成为所附条件，二审法院判决却错误的适用法律，认定涉案股份转让协议中所附条件不成就，应当依法予以纠正。二审判决认定本案涉案股权转让的法律关系为委托持股及委托出售股权的关系也是错误的。二审法院判决认定事实错误，仅拘泥于案涉股权转让协议中“市场运作成功”表面文字表述，忽视甄别出当事人真实意思表示所对应的股权转让的目的。本院经审查认为，本案当事人之间诉争的焦点，在于双方所签订的《股权转让协议》的真实意思表示，是公司股东之间的股权转让还是以股权转让形式实现的公司资产的整体转让。根据双方协议，双方在股权转让协议中主要约定了在约定期间之内，胡志林、瞿政权将其各自所占的30%股权转让给徐勇，由徐勇全权负责公司的市场运作和市场拓展，如在规定的转让期间内，徐勇没有完成公司的市场运作，则由徐勇负责十日内完成公司原注册登记的股权人变更登记，恢复胡志林、瞿政权各30%的股权登记，恢复胡志林、瞿政权出资人的相关权益和转让。对于双方当事人在合同中所约定的“市场运作”的理解，如果是公司股东之间的股权转让，则不应当具备转让期间、市场运作不成功则恢复出让方股权登记等内容，因此双方当事人所签的股权转让协议应当理解为以股权转让形式实现的公司整体转让。胡志林、瞿政权再审申请主张的二审判决认定合同性质错误的理由不能成立。从案件事实看，徐勇确实没有按照协议约定完成公司股权的对外整体转让，二审判决认定申请人要求给付股权转让收益87万元的条件没有成就并无不当，申请人提出的相关再审理由同意也不成立。二审判决告知胡志林、瞿政权可依据《股权转让协议》的约定，另行向徐勇主张权利，要求徐勇恢复胡志林、瞿政权各30%的股权工商登记并无不妥。胡志林、瞿政权的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，胡志林、瞿政权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡志林、瞿政权的再审申请。审 判 长 李延忱审 判 员 杨兴业审 判 员 李晓云二〇一七年十月三十日法官助理 刘绍斐书 记 员 谢春晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01431号
罪犯张某。
北京市平谷区人民法院于2010年6月1日作出（2010）平刑初字第141号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川17刑终186号
原公诉机关四川省渠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃华章，男，生于1957年11月1日，住渠县。2016年6月13日因殴打他人，被渠县公安局决定行政拘留15天。2017年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获，同年2月6日被渠县公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，现羁押于渠县看守所。
原审附带民事诉讼原告人覃某1，男，生于1944年8月4日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
四川省渠县人民法院审理四川省渠县人民检察院指控被�人覃华章犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2017年5月15日作出（2017）川1725刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人覃华章不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗，审查上诉理由，提讯上诉人覃华章，听取原审附带民事诉讼原告人覃某1的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日7时许，渠县报恩乡桌垭村九组村民覃某1饲养的鸡啄了被告人覃华章种植的南瓜藤，覃华章之妻胡某某到覃某1家旁乱骂，覃某1的妻子张某某听见答应，双方对骂继而发生抓扯。覃某1和覃华章到现场后亦参与对骂并相互推搡，在此过程中，被告人覃华章将覃某1推倒在地，覃某1倒地后就吼：“打死人”，脚便无法直立。覃某1当日被送往涌兴新桥医院诊治为右股骨转之间闭合性粉粹性骨折。经鉴定，覃某1的损伤为轻伤一级。另查明，覃某1受伤后治疗花费医疗费22664.01元、护理费1140元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费酌定500元，合计25064.01元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，证人江某某、张某某、胡某某、柳某某、覃某2的证言，被害人陈述，现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、工作情况说明、行政处罚决定书、医疗费票据、费用清单、出院证明书、常住人口登记表及被告人的供述等。
原判认为，被告人覃华章故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人覃华章当庭认罪，且本案系邻里纠纷引发，被害人在纠纷中相互争吵存在一定过错，可对被告人覃华章酌情从轻处罚。被告人覃华章的犯罪行为致被害人受伤从而给附民原告人覃某1造成的直接经济损失，依法应予赔偿，但被害人在纠纷中存有一�过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。附民原告人诉请主张被告人赔偿护理费、营养费、交通费的过高部分与规定标准或者证据事实不符，对其该过高部分主张，不予支持；附民原告人主张后续治疗费因没有有效证据，故对其该主张不予支持。据此判决：一、被告人覃华章犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人覃华章在本判决发生法律效力后一个月之内一次性赔偿附带民事诉讼原告人覃某1医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计17545元，其余部分由覃某1自行承担；三、驳回附带民事诉讼原告人覃某1的其他诉讼请求。
上诉人覃华章的主要上诉理由是：覃某1的伤系旧病复发，其在私立医院治疗，系故意扩大损失，且覃某1对纠纷的引发有过错，原判量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）覃华章及原审附带民事诉讼原告人覃某1均未提交新的证据，审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
同时查明，原审审理过程中，四川省渠县人民法院依法委托达州衡泰司法鉴定所对被害人覃某1医疗费用进行合理评定，该鉴定所出具了（2017）达衡司临鉴字第079号法医学文正审查意见书，结论：覃某1住院费用清单中未发现有不是用于治伤的药品费用。原审法院对该意见书进行了举证、质证，本院一并采信，作为定案的依据。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃华章故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被害人覃某1在纠纷中存在一定过错，上诉人覃华章归案后认罪态度较好，可对上诉人覃华章酌情从轻处罚。上诉人覃华章的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人覃某1造成的直接经济损失，依法应予赔偿，但覃某1在纠纷中存有一定过错，可适当减轻覃华章的赔偿责任。
上诉人（原审被告人）覃华章提出覃某1的伤系旧病复发的上诉理由。经查，有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及上诉人覃华章的供述在案，足以认定覃华章在纠纷中故意伤害覃某1致其轻伤的犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）覃华章提出覃某1在私立医院治疗，系故意扩大损失，申请对覃某1的医疗费用的合理性进行重新鉴定的上诉理由。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，上诉人覃华章对覃某1的医疗费用提出异议，但未能提供证据证明。且一审法院已经依法委托鉴定机构对覃某1医疗费用进行了合理评定，认为覃某1住院费用清单中未发现有不是用于治伤的药品费用。故本院对覃华章要求重新鉴定的申请不予支持，覃华章该上诉理由不成立，本院不予采纳。
上诉人（原审被告人）覃华章提出覃某1对纠纷引发有过错，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已认定覃某1在纠纷中存在过错，并对覃华章作出了从轻处罚，故该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑及判赔适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年九月二十一日
书记员 王剑琴
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初242号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人林阳保，男，1972年11月20日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，居民，住广东省吴川市。曾因犯容留他人吸毒罪于2009年11月30日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年9月16日刑满释放。因吸毒于2016年1月6日被抓获，同日被吴川市公安局处以行政拘留及决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌非法持有毒品罪于2016年1月8日被立案侦查，同年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2016]238号起诉书，指控被告人林阳保犯非法持有毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人林阳保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林阳保是吸毒人员。2016年1月6日8时许，民警在吴川市塘缀镇大通街抓获林阳保，当场从其身上缴获可疑毒品白色固体10小包、红色固体3小包、可疑膏状物1小包。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，林阳保被缴获的10小包白色固体净重15.01克，3小包红色固体净重0.72克，1小包膏状物净重0.01克，共净重15.74克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人林阳保在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的证人杨某1、王某、林某、杨某2的证言，受案登记表，立案决定书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户清单，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，理化检验检验报告，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，视频光碟，犯罪嫌疑人归案情况说明，到案经过，吸毒人员动态管控详细信息，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林阳保等人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林阳保无视国法，违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺15.74克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人林阳保归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人林阳保犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林阳保归案后能如实供述罪行，可从轻处罚，林阳保是毒品再犯，应从重处罚，建议对被告人林阳保判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，经查，毒品犯罪再犯的前罪包括走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪，而被告人林阳保是因容留他人吸毒罪被判处过刑罚，故其此次犯罪不属于毒品再犯，但其有犯罪前科，可酌情从重处罚，公诉机关的量刑建议幅度与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人林阳保犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林阳保犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对被告人林阳保被缴获的毒品甲基苯丙胺共15.74克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 刘敏英
人民陪审员 蔡木养
二〇一六年九月二日
书 记 员 占 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00117号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日19时许，被告人李某与被害人韦某乙在扬州市杭集镇杭集村兰庄组因琐事发生口角并打斗，被告人李某用电动自行车钥匙将被害人韦某乙头部刺伤。经司法鉴定，被害人韦某乙右额叶脑搓裂伤，构成轻伤一级。
案发后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人李某与被害人韦某乙就民事赔偿达成协议，且取得了韦某乙的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、协议书、抓获经过，未到庭证人韦某甲、倪某、葛某等人的证言笔录，未到庭被害人韦某乙的陈述笔录，被告人李某的供述与辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人李某与被害人韦某乙就民事赔偿达成协议，且取得了韦某乙的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 施一青
人民陪审员 薛小华
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈伟华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9164号
原告：杨洪，男，1989年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：敖啟权，男，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告杨洪与被告敖啟权劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪到庭参加诉讼，被告敖啟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪向本院起诉请求：1、判令被告归还原告欠款9200元及支付自2016年2月1日起至起诉之日止约3500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月，原告受雇于被告，在嵊州工地工作，月工资6000元。原告多次找被告要工资，后被告写下欠条一张。但被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还工资。
被告敖啟权未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了与被告敖啟权于2016年2月1日的《欠条》一份。被告敖啟权未参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，⑴2016年2月1日的《欠条》载明：“今敖啟权欠杨洪9200元，大写：玖仟贰佰元整，利息按3%计算，如果一年内未还清，利息转成本，以此类推”；⑵被告出具《欠条》后，未支付原告任何款项；⑶在审理中，原告明确利息从2016年2月1日起至2017年10月27日起诉日止按月利率20‰计算，并以3500元为限。
本院认为，被告雇佣原告等人从事生产经营活动，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现在原告请求被告支付该工资，于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠工资并对拖欠部分表示支付利息但仍未结清，本院依法予以认可；但因利率约定过高，可有比照法律对民间借贷利率的规定予以调整；原告明确利息从2016年2月1日起至2017年10月27日起诉日止按月利率20‰计算并以3500元为限，未超过法律允许的范围，本院亦依法予以支持。因被告敖啟权经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
敖啟权于本判决生效之日起十日内支付杨洪工资9200元，并支付逾期利息3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，依法减半收取59元，由被告敖啟权负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 朱干平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 娄 禾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3574号
申请执行人：梁明森，住广州市花都区。
被执行人：欧阳可彬，住广州市花都区。
申请执行人梁明森与被执行人欧阳可彬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1678号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳可彬应向申请执行人赔偿42847元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3574号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 彭志雄
执行员 李 凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁建恒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2238号
原告：义乌市大千箱包材料有限公司。
法定代表人：刘俊刚。
委托代理人：刘秀红。
被告：杭州浙中鞋业有限公司。
法定代表人：汪建兴。
原告义乌市大千箱包材料有限公司诉被告杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌市大千箱包材料有限公司的委托代理人刘秀红到庭参加诉讼，被告杭州浙中鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市大千箱包材料有限公司诉称：要求被告偿还原告皮革货款9059.5元。
被告杭州浙中鞋业有限公司未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告间曾有买卖皮革的业务往来。2014年12月，经双方结算，被告尚欠原告货款9059元，由被告在往来明细中盖章确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的发货单九份及往来明细一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款9059元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州浙中鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市大千箱包材料有限公司货款9059元。
二、驳回原告义乌市大千箱包材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杭州浙中鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年五月二十日
代书记员 胡小庆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3264号
原告：王和新。
被告：公主岭市十屋镇第二中学。
原告王和新与被告公主岭市十屋镇第二中学（以下简称十屋二中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法变更本案案由为合同纠纷。本案当事人原告王和新到庭参加诉讼，被告十屋二中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王和新向本院提出诉讼请求：判令十屋二中给付拖欠工程款8万元。事实和理由：2016年5月16日，其与十屋二中签订该学校院内铺设彩砖工程承建合同一份，约定铺设面积3000平方米，由其包工包料，工程造价60元每平方米。后由于学校用于其他建筑，所以实际铺设1300平方米，学校已投入使用，但拖欠其工程款8万元，并出具欠据一张。现经多次催要未还。
十屋二中未答辩，未提交任何证据。视为自愿放弃相应诉讼请求。辛长永自称系十屋二中法定代表人并代表该学校出庭参加诉讼，同时表示其处于被有关部门停职期间。但经本院释明通知后，逾期无正当理由未提供法定代表人身份证明、授权委托书。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，王和新与十屋二中签订《十屋二中铺彩砖工程承建合同》一份，约定承建者王和新包工包料，铺设面积3000平方米，工程造价60元每平方米。该合同加盖十屋二中印章，并有时任负责人签字确认。后该工程实际铺设1300平方米，学校现已投入使用，但拖欠其工程款8万元未付，为此，该学校负责人已向王和新出具欠据一张。现经多次催要未还。
以上事实，有经质证的承建合同、欠据为凭，并有当事人陈述佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王和新承包十屋二中铺彩砖工程后，实际完成施工面积1300平方米，但是该学校已经实际投入使用，视为自愿认可工程质量，且该校时任负责人已向王和新出具了拖欠工程款的欠据一张，故该学校负有给付工程款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
公主岭市十屋镇第二中学于本判决生效后五日内给付王和新工程款8万元。
案件受理费900元，由公主岭市十屋镇第二中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3264号原告：王和新。被告：公主岭市十屋镇第二中学。原告王和新与被告公主岭市十屋镇第二中学（以下简称十屋二中）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案依法变更本案案由为合同纠纷。本案当事人原告王和新到庭参加诉讼，被告十屋二中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王和新向本院提出诉讼请求：判令十屋二中给付拖欠工程款8万元。事实和理由：2016年5月16日，其与十屋二中签订该学校院内铺设彩砖工程承建合同一份，约定铺设面积3000平方米，由其包工包料，工程造价60元每平方米。后由于学校用于其他建筑，所以实际铺设1300平方米，学校已投入使用，但拖欠其工程款8万元，并出具欠据一张。现经多次催要未还。十屋二中未答辩，未提交任何证据。视为自愿放弃相应诉讼请求。辛长永自称系十屋二中法定代表人并代表该学校出庭参加诉讼，同时表示其处于被有关部门停职期间。但经本院释明通知后，逾期无正当理由未提供法定代表人身份证明、授权委托书。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，王和新与十屋二中签订《十屋二中铺彩砖工程承建合同》一份，约定承建者王和新包工包料，铺设面积3000平方米，工程造价60元每平方米。该合同加盖十屋二中印章，并有时任负责人签字确认。后该工程实际铺设1300平方米，学校现已投入使用，但拖欠其工程款8万元未付，为此，该学校负责人已向王和新出具欠据一张。现经多次催要未还。以上事实，有经质证的承建合同、欠据为凭，并有当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王和新承包十屋二中铺彩砖工程后，实际完成施工面积1300平方米，但是该学校已经实际投入使用，视为自愿认可工程质量，且该校时任负责人已向王和新出具了拖欠工程款的欠据一张，故该学校负有给付工程款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：公主岭市十屋镇第二中学于本判决生效后五日内给付王和新工程款8万元。案件受理费900元，由公主岭市十屋镇第二中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年十月二十日书 记 员  宋 萌
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第35号
原告肖野，男，汉族，住古蔺县。
委托代理人胡云，男，汉族，住古蔺县。
被告古蔺县国家税务局。
法定代表人李涛，局长。
原告肖野与被告古蔺县国家税务局行政征收一案，本院依法受理后，在审理过程中原告肖野以与被告古蔺县国家税务局达成和解，于2015年5月7日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为原告肖野申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖野撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖野负担。
审判长 聂富军
审判员 罗 红
审判员 梅廷聪
二〇一五年五月七日
书记员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2923民初94号
原告：代光文，男，1964年8月22日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
被告：李培训，男，1976年2月7日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：俞四江，男，1979年5月17日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
原告代光文诉被告李培训、俞四江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光文，被告李培训、俞四江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告架模工时费10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：因二被告承包了祥云县保健院�模工程，2015年4月至7月被告请原告为其架模，2016年2月5日经双方结算，被告向原告支付了部分劳务费，还欠10000元。2016年2月5日被告向原告出具欠条，承诺剩余的10000元两个月内付清，但到期后被告分文未支付，原告多次催要无果，现提起诉讼。
被告李培训、俞四江辩称，原告与被告确实存在劳务关系，被告没有承诺两个月付清工程款，按照合同约定，工程结束后支付给原告80%的工程款，验收后再支付原告20%，现工程还没有验收。原告的工程款总额是64372元，工程结束就只欠着原告10000元，已经超过合同约定的80%。2016年9月18日被告已经拿给了原告5000元，但是原告没有把欠条拿给我们，说欠条在家里。综上，我们现仍欠原告的金额为5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告认为其已于2016年9月18日支付了原告5000元，故该证据达不到原告要举证证明被告尚欠其10000元的目的。本院认为，该组证据客观真实，来源合法，能证明案件事实，本院予以支持；2、账簿明细1份，原告对其真实性无异议，但是认为被告所支付的5000元是支付的点工工资，与所拖欠款项无关。但本院认为，该组证据符合证据三性，能够证明被告的主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告李培训、俞四江在承接祥云县妇幼保健院架模工程过程中，于2015年4月至7月期间请原告为其架模。2016年2月5日双方进行结算，被告李培训、俞四江向原告出具《欠条》，载明还欠原告10000元的事实。2016年9月18日，二被告向原告支付了5000元后，双方在账簿明细上将该内容进行标注“2016年9月18日借资5000元，还欠5000元。签字：代光文”，原告对上述内容进行确认签字。后原、被告因所欠款项发生争议，原告诉至本院。
本院认为：原告代光文为被告李培训、俞四江架模，二被告向原告支付架模费用，双方成立劳务合同关系。双方在履行合同过程中应遵循诚实信用原则，积极履行合同义务。现二被告拖欠原告工时费，违反了合同约定，应承担继续履行的义务，故原告诉请要求被告支付所拖欠工时费的主张符合法律的规定，本院予以支持。二被告主张其所欠原告的工时费实为5000元，并提交了账簿明细一份，该账簿明细详细记载原告所做架模工程的情况及被告�应付37642元，已付27642元，欠10000元等内容。对上述内容，原告作为领款人对此进行签名确认。2016年9月18日，二被告向原告支付了5000元后在该账簿明细中亦进一步进行明确，表明还欠5000元，对此原告亦进行签字确认。该账簿明细内容与《欠条》能够相互印证，证明案件事实。故二被告主张其所欠原告的款项为5000元，本院予以支持。原告主张二被告向其所支付的5000元系点工工资，与诉争款项无关，无证据予以支持，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李培训、俞四江于本判决生效后五日内支付原告代光文架模工时费人民币5000元；
二、驳回原告代光文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告李培训、俞四江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 哲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张学丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3997号
原告：牛翠果，女，1958年4月5日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：孙继亮（系原告牛翠果之子），男，1983年1月7日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告：赵邵华，男，1986年5月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告牛翠果与被告赵邵华、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告牛翠果的委托诉讼代理人孙继亮、王新堂，被告赵邵华及其委托诉讼代理人谢红超，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人刘卫强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛翠果向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失132658元并承担诉讼费。事实和理由：2017年8月5日，被告赵邵华驾驶藏Ａ×××××小型轿车沿内黄县向阳路由西向东行驶至向阳路爱满满幼儿园超车时，将同方向行驶驾驶电动车的原告撞伤，被告赵邵华承担事故主要责任。藏Ａ×××××小型轿车在人寿财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤住院，被告拒不赔偿原告损失，为此提起诉讼。
被告赵邵华辩称，事故发生属实，我方在被告保险公司投有交强险，对于原告合理合法损失，应先由被告保险公司承担，不足部分按照事故责任比例，我方承担70%的赔偿责任，对于间接及不合理费用，我方不予承担。
被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，事故发生时，原告已年满59周岁，且系退休人员，误工费不应支持；原告主张的其他损失过高，本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费，被告提出原告年满59周岁，系退休人员，不应支持误工费的异议，因法律未对退休人员再就业进行禁止，原告提交了聘用合同、工资表、误工证明及资格证等证据证明其退休后仍从事劳动、有固定收入，并因交通事故实际减少了收入，故其主张误工费符合法律规定，本院予以支持。2.原告因交通事故造成“1.左侧股骨骨颈骨折，2.左侧肋骨骨折，3.创伤性湿肺。”结合其“1.注意休息，左下肢制动，避免过度、过早负重活动半年余，适当功能锻炼；2.间断复诊，3月内复诊3-4次；3.观察病情变化，不适复诊”的出院医嘱，并参照《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的10.2.8b“股骨颈骨折手术治疗：误工180-365日，护理90-150日”等规定，本院酌情支持其误工280日、护理120日。3.关于原告主张二次手术费6000元，应待其实际发生后另行主张。4.关于原告主张的轮椅器具费，因其出院时左下肢制动，购买相关器具确有必要，且其提交了相关发票予以证明，故本院予以支持。
本院认为，原告牛翠果的合法权益应予保护，其因交通事故遭受的损失，依法应予赔偿。对其损失，依照法律规定并结合有效证据，本院核定如下：医疗费22214.68元、营养费700元（20元/天×35天）、伙食补助费1050元（30元/天×35天）、误工费40973.3元[（4440元/月+4350元/月+4380元/月）÷3÷30天×280天）]、护理费14377.6元[（33857元/年÷365天×35天×2人）+（33857元/年÷365天×85天×1人）]、器具费700元、交通费酌定500元、保全申请费220元，上述物质性损失共计80735.58元。
原告牛翠果的上述物质性损失80735.58元，应由被告人寿财险安阳支公司在交强险责任限额下赔偿医疗费10000元、误工费40973.3元、护理费14377.6元、器具费700元、交通费500元，计66550.9元，下余损失14184.68元，应按照事故责任比例，由被告赵邵华赔偿80%即11347.7元，因赵邵华已为原告牛翠果垫付了医疗费5000元，扣减该款后，由被告赵邵华再赔付原告牛翠果6347.7元即可。原告牛翠果诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿原告牛翠果物质性损失共计66550.9元；
二、被告赵邵华赔偿原告牛翠果物质性损失共计6347.7元；
三、驳回原告牛翠果的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1477元，由原告牛翠果负担577元，被告赵邵华负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王玮康
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76414号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：杨杰文，男，1985年2月14日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告杨杰文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告杨杰文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨杰文偿还贷款本金9699.97元、利息0元、罚息724.85元，并支付自2017年3月2日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令杨杰文�付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对杨杰文所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由杨杰文负担。事实和理由：杨杰文为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年6月15日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年6月16日，现代公司依约发放了贷款。杨杰文为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年4月起，杨杰文逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求杨杰文10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用。此后，杨杰文于2017年3月1日还款5000元，余款至今未偿清。
被告杨杰文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为59720元，合同利率为0.00％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项�几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，杨杰文尚欠贷款本金14699.97元、利息0元、罚息724.85元、账户管理费60元、催收函件费200元。
审理中，现代公司称：杨杰文于2017年3月1日还款5000元，用于冲抵本金。
本院认为：杨杰文与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。杨杰文未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，杨杰文有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求杨杰文偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨杰文逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷�合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时杨杰文尚未偿清，其应予支付。杨杰文已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。杨杰文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰文于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9699.97元、罚息724.85元，并支付自2017年3月2日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告杨杰文于�判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨杰文所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费260元，由被告杨杰文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24499号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐朝东。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐朝东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,931.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,734.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐朝东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,665.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24499号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐朝东。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐朝东信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,931.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,734.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐朝东系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,665.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1884号
原告边常福，男，汉族，1978年2月8日生，公民身份号码：×××，个体，现住包头市。
委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告刘增辉，男，汉族，1989年10月29日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告刘永成，男，汉族，1951年7月25日生，公民身份号码：×××，无业。
原告边常福诉被告刘增辉、刘永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告边常福的委托代理人李韬、被告刘增辉、刘永成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告边常福诉称，2012年12月12日，二被告共同向原告借款1000000元，并出具借条一份，当时借条上盖有乌海市海勃湾区春光硅石矿财务章（现该硅石矿已注销）；后被告刘增辉又于2013年5月5日向原告借款400000元，两笔借款当时双方口头约定每月利息为3分，经原告多次催要，被告至今只给付了原告300000元左右的利息，借款本金1400000元分文未付，故诉至人民法院，请求判令二被告向原告偿还借款1400000元,本案诉讼费用由被告承担。
被告刘增辉辩称，我并没有收到1000000元，是原告带我去赌场放贷，逼迫我书写了这张条子；另书写的400000元借条，是原告胁迫我书写的，系1000000元的利息；我要求原告提供打款凭证。2012年，我向原告借款大概600000元，2014年已经将借款分五、六笔还清了，我也有打款凭证，转款大概450000元，顶给原告奔驰E280轿车一辆，当时价值250000元左右。故不同意原告的诉讼请求。
被告刘永成辩称，我没有拿过原告的钱，是原告带刘增辉去放高利贷，欠的钱就记到了刘增辉的名下。实际上是将400000元的借款，原告让我们书写一张1000000元的借条。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日，二被告向原告出具借条一份，内容为：”今借到边常福现金壹佰万整，1000000元。”，借条中盖有乌海市海勃湾区春光硅石矿财务专用章；2013年5月5日，被告刘增辉又向原告出具借条一份，内容为：”今借到边常福现金400000元，肆拾万元整。”。现双方因借款金额及还款金额发生争议，原告诉至本院。
又查明，海勃湾春光硅石矿系个体，于2008年8月7日注销，经营者为刘永成。
以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）二份、个体户机读档案登记资料一份予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告请求被告偿还借款1400000元，以被告给原告出具的借条作依据；被告认为原告提供的借条是受胁迫书写，实际借款金额为600000元，且通过给原告转款及用车顶款，已还清借款；原告诉称已支付利息300000元，庭后原告表示因被告将其一辆车抵押给他人未收回，被告用奔驰E280轿车一辆，价值150000元，又转款100000元，以赔付抵押的车辆；以上原、被告各自主张的理由，均未提供书面证据加以证明；由于原、被告对借款利率未作约定，被告给原告偿还的借款应确认为550000元（原告诉称已支付利息300000元，被告顶付奔驰E280轿车一辆，价值150000元，又转款100000元。）。综上，原告的诉讼请求应支持由二被告偿还借款850000元（1400000元-550000元=850000元）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告刘增辉、刘永成偿还原告边常福借款850000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由原告承担2550元，由二被告承担6150元（原告已预交费，被告承担的部分于上述日期一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员崔宝成
二〇一七年七月二十四日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1884号原告边常福，男，汉族，1978年2月8日生，公民身份号码：×××，个体，现住包头市。委托代理人李韬，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告刘增辉，男，汉族，1989年10月29日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告刘永成，男，汉族，1951年7月25日生，公民身份号码：×××，无业。原告边常福诉被告刘增辉、刘永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告边常福的委托代理人李韬、被告刘增辉、刘永成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告边常福诉称，2012年12月12日，二被告共同向原告借款1000000元，并出具借条一份，当时借条上盖有乌海市海勃湾区春光硅石矿财务章（现该硅石矿已注销）；后被告刘增辉又于2013年5月5日向原告借款400000元，两笔借款当时双方口头约定每月利息为3分，经原告多次催要，被告至今只给付了原告300000元左右的利息，借款本金1400000元分文未付，故诉至人民法院，请求判令二被告向原告偿还借款1400000元,本案诉讼费用由被告承担。被告刘增辉辩称，我并没有收到1000000元，是原告带我去赌场放贷，逼迫我书写了这张条子；另书写的400000元借条，是原告胁迫我书写的，系1000000元的利息；我要求原告提供打款凭证。2012年，我向原告借款大概600000元，2014年已经将借款分五、六笔还清了，我也有打款凭证，转款大概450000元，顶给原告奔驰E280轿车一辆，当时价值250000元左右。故不同意原告的诉讼请求。被告刘永成辩称，我没有拿过原告的钱，是原告带刘增辉去放高利贷，欠的钱就记到了刘增辉的名下。实际上是将400000元的借款，原告让我们书写一张1000000元的借条。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月12日，二被告向原告出具借条一份，内容为：”今借到边常福现金壹佰万整，1000000元。”，借条中盖有乌海市海勃湾区春光硅石矿财务专用章；2013年5月5日，被告刘增辉又向原告出具借条一份，内容为：”今借到边常福现金400000元，肆拾万元整。”。现双方因借款金额及还款金额发生争议，原告诉至本院。又查明，海勃湾春光硅石矿系个体，于2008年8月7日注销，经营者为刘永成。以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）二份、个体户机读档案登记资料一份予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告请求被告偿还借款1400000元，以被告给原告出具的借条作依据；被告认为原告提供的借条是受胁迫书写，实际借款金额为600000元，且通过给原告转款及用车顶款，已还清借款；原告诉称已支付利息300000元，庭后原告表示因被告将其一辆车抵押给他人未收回，被告用奔驰E280轿车一辆，价值150000元，又转款100000元，以赔付抵押的车辆；以上原、被告各自主张的理由，均未提供书面证据加以证明；由于原、被告对借款利率未作约定，被告给原告偿还的借款应确认为550000元（原告诉称已支付利息300000元，被告顶付奔驰E280轿车一辆，价值150000元，又转款100000元。）。综上，原告的诉讼请求应支持由二被告偿还借款850000元（1400000元-550000元=850000元）。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告刘增辉、刘永成偿还原告边常福借款850000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由原告承担2550元，由二被告承担6150元（原告已预交费，被告承担的部分于上述日期一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员崔宝成二〇一七年七月二十四日书记员祁慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执400号
吉林环城农村商业银行股份有限公司、赵胜军：
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵胜军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）民督364号支付令，如下：被申请人赵胜军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计60014.56元。申请费433元，由被执行人赵胜军负担。现该支付令已发生法律效力，申请执行人吉林市吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人赵胜军已向申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司自动履行了所欠案款，并向本院缴纳执行费240元，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请因被执行人赵胜军已全部履行完毕应结案，故本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00836号
原告韩涛，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告阚小军，男，1978年7月1日出生，汉族。
被告王慧平，女，1979年1月6日出生，汉族。
原告韩涛诉被告阚小军、王慧平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出受理决定。于2016年1月4日向被告阚小军送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，2016年1月12日向被告王慧平送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告韩涛到庭参加了诉讼，被告阚小军、王慧平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告阚小军向原告借款10万元，次日向原告出具了借条，约定借款期限一年。2015年8月19日，被告阚小军再次向原告借款2万元，但本次未出具借条，原告于当日向被告阚小军转账18500元（扣除了之前被告阚小军欠原告货款1500元）。两笔借款金额共计12万元。被告王慧平系被告阚小军妻子，二人于2015年5月22日左右离婚，但夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。原告向二被告催要借款未果，现起诉要求：1.被告阚小军偿还借款12万元，被告王慧平承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：1.身份证复印件2份，证明原、被告主体资格；2.借条2份、汇款明细单2份、被告向原告出具的分期还款条一份，证明被告欠原告12万元的事实。
对原告提交的证据，本院经审核作出如下认证：原告提供的证据1，真实、合法、有效，予以确认；证据2中落款时间为2014年3月11日的100000元借条、两份汇款明细单、被告向原告出具的分期还款条均真实有效、予以确认，落款时间为2014年3月10日的20000元借条，虽与原告提供的汇款明细单显示的该笔借款实际转账时间2015年8月19日不符，但原告称因该份借条系被告后期补签，其借款时间与原被告间100000元借款时间记忆混淆，且有被告向原告出具的分期还款条证明被告共向原告借款120000元对上述说法予以佐证，故对该借条予以确认。
二被告均未提交证据材料。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月10日至2014年3月13日，被告阚小军陆续向原告借款共计100000元，并出具借条一份；2015年8月19日，被告阚小军又向原告借款20000元，后出具借条一份。被告至今未还借款为本案事实。
另查明，二被告于2003年7月21日登记结婚，于2015年5月22日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告阚小军向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款，理由正当，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告王慧平应对夫妻关系存续期间被告阚小军向原告借款100000元承担共同偿还责任；被告阚小军、王慧平于2015年5月22日办理了离婚，对其离婚后阚小军向原告所借的20000元债务王慧平不承担偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚小军、王慧平于本判决生效之日起七日内偿还原告韩涛借款100000元；
二、被告阚小军于本判决生效之日起七日内偿还原告韩涛借款20000元；
三、驳回原告韩涛其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告阚小军承担2250元、被告王慧平承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00836号
（2015）山民二初字第00836号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1281号
申请执行人：李波华，男，1962年5月30日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：沈浩然，男，1955年3月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：冯新兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
本院依据已经发生法律效力的贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初2473号民事判决书，向被执行人沈浩然、冯新兰发出执行通知书并责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈浩然、冯新兰至今未履行。申请执行人李波华于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈浩然、冯新兰的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下除了有少量银行存款外，无房产、土地、车辆、股权等财产，本院依法扣划了被执行人银行账户的存款，本案已执行回款4617元。现本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈浩然、冯新兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢照钢
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保8号
申请人重庆必腾人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号40-16号，统一社会信用代码91500107MA5UA8BQ2U。
法定代表人杨奎，职务总经理。
被申请人重庆南信电子科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业区一栋二楼，统一社会信用代码91500119MA5U727G2N。
法定代表人吴映川，职务经理。
被申请人重庆南信集团有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区创业园标准化厂房1、2、6号楼，统一社会信用代码91500119MA5U6GR444。
法定代表人陈素忠，职务经理。
申请人重庆必腾人力资源管理有限公司与被申请人重庆南信电子科技有限公司、重庆南信集团有限公司因劳务派遣合同纠纷，申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值180000元的财产，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人重庆必腾人力资源管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆必腾人力资源管理有限公司申请查封、扣押、冻结被申请人所有的价值180000元财产的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年一月八日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7616号
原告：赵亮。
被告：大连聪明点航空服务有限公司。
法定代表人：原冶。
本院在审理原告赵亮与被告大连聪明点航空服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵亮撤回起诉。
案件受理费182元（原告已预交），退回原告91元，由原告负担91元。
审判员 路 标
二〇一八年一月二十四日
书记员 蒋子淇
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审46号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人王泽平，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人徐秋仙，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
2017年6月2日,本院收到上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王泽平、徐秋仙缴纳社会抚养费75,416元。
本院认为，因被执行人的法定起诉期限未届满，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李永进
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 陈志雷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 罗 琦
江西省上饶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1121行审46号申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。法定代表人郑建伟，该委员会主任。被执行人王泽平，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，被执行人徐秋仙，女，1976年10月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，2017年6月2日,本院收到上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王泽平、徐秋仙缴纳社会抚养费75,416元。本院认为，因被执行人的法定起诉期限未届满，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会的申请不符合申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十二条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对上饶县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永进人民陪审员  徐军英人民陪审员  陈志雷二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 琦
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审38号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王佩，女，1987年12月24日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王佩牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2016年10月27日19时05分在大练237省道49公里900米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出410825-1904720456号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年3月15日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904720456号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王佩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904720456号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904720456号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郭 珂
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1304号之一
申请人：刘翠花。
被申请人：高龙龙。
原告刘翠花与高龙龙、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘翠花于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高龙龙名下的陕KNB1**号“本田”小轿车一辆予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队二大队被告高龙龙名下的陕KNB1**号“本田”小轿车；扣押期间该车辆不得变卖、转移或设定权利负担。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1304号
原告：刘翠花。
被告：高龙龙。
被告：中国人民财产保险有限公司榆林中心支公司。
负责人信息不详。
原告刘翠花与被告高龙龙、中国人民财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4824号
申请执行人浦江县运通汽车租赁有限公司，住所地浦江县星碧大道98号。
法定代表人陈栋。
被执行人董洪松，男，1993年8月6日出生，住贵州省习水县。
本院在执行浦江县运通汽车租赁有限公司与董洪松（2017）浙0726执4824号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5044号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人浦江县运通汽车租赁有限公司�2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人董洪松支付执行款6000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十一日
代书记员 金彬斌
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4824号
本院在执行申请执行人浦江县运通汽车租赁有限公司与被执行人董洪松租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人董洪松不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人董洪松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4824号本院在执行申请执行人浦江县运通汽车租赁有限公司与被执行人董洪松租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人董洪松不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人董洪松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4824号申请执行人浦江县运通汽车租赁有限公司，住所地浦江县星碧大道98号。法定代表人陈栋。被执行人董洪松，男，1993年8月6日出生，住贵州省习水县。本院在执行浦江县运通汽车租赁有限公司与董洪松（2017）浙0726执4824号租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5044号调解书已于2017年07月17日发生法律效力。申请执行人浦江县运通汽车租赁有限公司�2017年08月18日向本院申请执行，要求被执行人董洪松支付执行款6000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4824号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十一日代书记员 金彬斌