重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初12579号原告：王波，男，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：李仕菊，女，1956年12月16日出生，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：易吉淑，女，1941年4月16日出生，汉族，重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘强，男，1986年1月5日出生，汉族，驾驶员，住重庆市九龙坡区。被告：廖永强，男，1980年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。代表人：伍臣义，该公司经理。委托诉讼代理人：周磊，男，重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司员工，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。代表人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴菁，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工，住重庆市璧山县。原告王波、易吉淑、李仕菊与被告刘强、重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称聚友公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波及三原告委托代理人石芹霞，被告刘强、廖永强、聚友公司委托代理人周磊，人保公司委托代理人吴菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波、易吉淑、李仕菊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因王位明去世产生的死亡赔偿金697355元、丧葬费150000元、家属处理丧葬事宜误工费2520元、交通费4000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先支付）、其他费用2000元，共计907875元。事实和理由：2017年7月27日11时35分，被告刘强驾驶渝BJ5***号中型自卸货车装载石子由沙坪坝区歌乐山往矿山坡方向行驶，车行驶至国道319线1270公里600米歌乐山会车场14号路段超速行驶往左打方向绕躲由右至左横过道路的行人王位明挂撞，致王位明当场死亡的交通事故。2017年8月8日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对该事故作出事故认定书，认定刘强承担事故主要责任，王位明承担事故次要责任。被告刘强驾驶的渝BJ5***号中型自卸货车登记在被告聚友公司名下，该车在人保公司投保了交强险和商业三者险。原告要求被告赔偿未果，遂起诉来院。被告人保公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。因保险车辆在事故中承担主要责任，事故车辆在发生事故时有超载情形，商业三者险应当扣除10%的绝对免赔率。被告聚友公司辩称，聚友公司与廖永强系挂靠关系，该车登记在我公司名下，但合同约定车辆发生交通事故，公司不承担赔偿责任，我公司在合作期间每月仅收取400元，我公司不应当承担侵权赔偿责任。被告刘强辩称，对事故发生及认定无异议。刘强系渝BJ5***号车驾驶员。同意依法承担赔偿责任。被告廖永强辩称，廖永强系事故车辆实际所有人，该车挂靠在聚友公司名下，刘强系其聘请的驾驶员。廖永强已垫付原告125260元。同意依法承担赔偿责任。经审理查明，原告王波系死者王位明儿子、易吉淑系死者母亲、李仕菊系死者配偶。渝BJ5***号实际所有人为廖永强，刘强系廖永强聘请的驾驶员，该车挂靠在聚友公司名下，在人保公司投保了交强险和商业三者险。商业三者险保险金额100万元，购买了不计免赔险。商业保险合同约定被保险车辆超载免陪10%，该条款字体已加粗。2017年7月27日11时35分，被告刘强驾驶渝BJ5***号中型自卸货车装载石子由沙坪坝区歌乐山往矿山坡方向行驶，车行驶至国道319线1270公里600米歌乐山会车场14号路段超速行驶往左打方向绕躲由右至左横过道路的行人王位明挂撞，致王位明当场死亡的交通事故。2017年8月8日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对该事故作出事故认定书，认定刘强超载超速行驶承担事故主要责任，王位明横过马路观察不够承担事故次要责任。事发后，被告廖永强支付了重庆安乐殡仪服务有限公司殡仪服务费75260元，另支付原告50000元，由原告出具收条，其中一张载明王波收到廖永强30000元，一张载明收到安葬生活费20000元。原告另支付殡仪费17423元。另查明，王位明的母亲易吉淑于1941年4月16日出生，系忠县*村村民，易吉淑共生育王位明在内的4个子女。王位明于2014年1月10日起居住在沙坪坝区*号，该地属于沙坪坝区*社区。双方对费用金额及责任比例争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的交通事故认定书、死亡注销证明、居住证明、家庭关系证明、贷款合同、殡仪费发票，被告举示的收条、殡仪费发票、保单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据事故发生原因，本院确定原被告的民事赔偿责任比例为原告20%，车方80%。本案中，驾驶人刘强驾驶车辆致使王位明死亡，保险公司应首先在保险范围内承担赔偿责任。因刘强是廖永强聘用的驾驶员，刘强应承担的责任对外由廖永强承担，聚友公司作为事故车辆的挂靠单位，应对廖永强的赔偿责任承担连带责任。因刘强驾驶车辆存在超载行为，根据保险合同约定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险合同约定超载免赔10%已加粗提示，属于有效条款。关于死亡赔偿金，王位明虽系农村户口，但事故发生时已到退休年龄，且居住于城镇，可以参照城镇标准计算死亡赔偿金，为29610元/年×20年=592200元。关于被扶养人生活费，死者之母易吉淑现年76岁，系农村户口，且居住农村，被扶养人生活费为9954元/年×5年÷4人=12442.5元，共计604642.50元。关于丧葬费，本案中，王位明实际产生的丧葬费已经远远超过法律规定的赔偿标准32772.50元，本院以被告廖永强实际支付殡仪馆的75260元作为赔偿限额，其他金额，本院不再支持。廖永强超额支付的42487.50元，视为其自愿多支付的丧葬费，不属于保险公司赔偿范围。该部分多支付的丧葬费，原告自行承担20%，为8497.50元，廖永强承担80%，为33990元。该33990元为廖永强自愿支付，且已扣除原告责任比例，故该金额不再纳入本案计算及扣减。关于20000元安葬生活费的收条，因被告廖永强支付殡仪馆的费用已经远远超过法定标准，故该20000元不应当再作为丧葬费，应当作为预付款处理。关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等合理费用，误工费按照80元/天计算三人三天为720元，住宿费按照100元/天计算三人三天为900元，交通费酌情支持2000元，共计3620元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持40000元，该费用已考虑双方过错，由保险公司在交强险内优先赔付。关于原告主张的其他费用，本院不予支持。上述费用，死亡赔偿金604642.50元（含被扶养人生活费）、丧葬费32772.50元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费3620元、精神损害抚慰金40000元，共计681035元，由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，其余571035元，原告承担20%，为114207元，另外80%，即456828元，由保险公司承担90%，为411145.20元，由廖永强和聚友公司承担10%，为45682.80元。廖永强支付的限额内的丧葬费32772.50元、超额丧葬费中代原告支付的8497.50元以及另外预付原告的50000元，共计91270元，已超过廖永强应承担的45682.80元，超额45587.20元，该款可视为代保险公司支付，在保险公司商业三者险应付款中扣减，保险公司尚应在商业三者险中支付原告365558元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内赔偿原告王波、易吉淑、李仕菊110000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿原告王波、易吉淑、李仕菊365558元，此款限于本判决生效后立即付清。二、驳回原告王波、易吉淑、李仕菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半交纳2470元（原告王波已预交），由被告廖永强和重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司连带承担1976元，原告自行负担494元。限被告将所负担之诉讼费于本判决生效后立即支付原告王波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈泫华二〇一七年十二月五日书记员  杨 美