湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第211号
原告朱裕才，男。
委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
被告朱浩利，男。
被告何静香，女。
上述两被告的委托代理人朱伟立（系朱浩利之舅父），男。
原告朱裕才与被告朱浩利、何静香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱裕才及委托代理人朱晓刚，被告朱浩利、何静香的委托代理人朱伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱裕才诉称：朱浩利与何静香系夫妻关系。2013年9月6日，两被告因经营酒店需要向原告借款10万元，并约定月息2.5％，两被告给付一个月利息后，未再给付利息。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息1.75万元，合计11.75万元，并承担至偿还完毕时止按每月2.5％利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告朱浩利、何静香辩称：2013年9月6日朱浩利向原告借款10万元用于酒店经营并约定月息2.5％是事实，这说明两人之间的债权债务关系成立。但双方商谈借款事项中，并没有约定还款期限及利息结算方式，这也是事实。同时，朱浩利在履行借款协议中依约履行了付利息的义务，这些都证明朱浩利与原告间的借款合同在约定的范围内正常履行着。从原告诉状反映来看，可能想朱浩利尽快还款，但依据合同法的相关规定，合同双方对已经形成的协议需要补充或者更改，应当就补充、更改事项进行协商，并订立补充协议，而原告单方断然向法院提起诉讼缺乏法律依据。原告将何静香列为被告，且要求法院对何静香名下价值14万元的雪铁龙新车查封，缺乏事实和法律依据。朱浩利与何静香是夫妻关系，但朱浩利与朱裕才的借款与何静香无关。何静香既不是借款合同的签署人，又不是借款资金的使用人，显然不是债权债务的关系人。原告起诉是滥用司法资源，原告与答辩人不存在所谓的“纠纷”，但原告单方断然起诉，不仅不利于双方和谐关系的延续，更严重的是滥用司法资源。综上，原告的起诉不能成立，请求驳回原告的起诉。
原告朱裕才为支持其诉讼主张，向本院提供了如下二份证据：
证据一、借据一张，拟证明被告朱浩利于2013年9月6日向原告借款10万元，并约定每月月利息2.5％。
证据二、两被告的身份信息，拟证明朱浩利、何静香主体适格。
上述证据经庭审举证、质证，被告朱浩利、何静香对证据真实性、合法性、关联性未提出异议，但质证认为证据一借据是朱浩利签名的，且借据没有约定还款期限。本院认为，原告提供的证据一、二均符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，予以认定其证据效力。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述和辩论，可确认如下事实：
被告朱浩利、何静香系夫妻关系，并在汝城县经营浩利假日酒店和欧典咖啡厅。2013年9月6日，被告朱浩利因经营酒店需要资金周转在欧典咖啡厅2号包厢向原告朱裕才借款10万元，并具下借据，借据内容为“今借到朱裕才现金壹拾万元整（100000.00），月息2.5％。借款人朱浩利2013.9.6”，之后该借款用于了酒店装修，并由被告朱浩利支付了原告二个月的利息共计5000元。2014年4月因被告朱浩利未予偿还借款本金及后期利息，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点有二个：一是借款还款期限及利息的承担问题；二是何静香是否应承担连带责任。
关于第一个争议焦点。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，被告朱浩利向原告朱裕才借款时未约定还款期限，即履行期限不明确，且借款合同生效后也未达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告朱浩利所借之款因未约定履行期限，债权人朱裕才是可以随时要求被告朱浩利履行还款义务的，如果未予偿还，则应承担清偿之责。因此，对于被告提出的债权债务“纠纷”不能成立，原告的起诉缺乏法律依据的抗辩主张，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。关于利息承担问题，虽然借贷双方对借款的利率有约定，但按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款�率的四倍。经查，2013年中国人民银行发布的金融机构六个月至一年期的贷款基准年利率为6％。故原告请求的利息利率最高不得超过年利率6％×4=24％，超出此限度的，超出部分的利息则不予保护。因此，从2013年9月6日计算至原告主张的2014年5月5日，被告朱浩利应当支付的利息为100000元×24％／年×241／365年=15846.6元，之前已支付的利息5000元可从中扣减，被告朱浩利至2014年5月5日尚需支付利息为10846.6元。
关于第二个争议焦点。被告朱浩利与何静香是夫妻关系，虽然被告朱浩利在婚姻关系存续期间是以朱浩利个人名义向原告借款10万元，但其将该借款用于了家庭经营的酒店装修支出，按照我国《婚姻法》和司法解释的相关规定，该债务按夫妻共同债务处理，应由夫妻二人共同承担。本案中，被告朱浩利、何静香也未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务。故原告主张由被告朱浩利与何静香共同承担清偿义务，于法有据，本院予以支持。
综上，经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条第二款；参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告朱浩利、何静香在本判决生效后一个月内偿还原告朱裕才借款本金100000元及利息10846.6元，合计110846.6元。（利息已计算至2014年5月5日，以后利息按年利率24％计算至清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2650元、保全申请费1170元，合计3820元，由原告朱裕才负担1304元，被告朱浩利、何静香负担2516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一四年七月七日
书记员 张玉华
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六�二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十�自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。