浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞民初字第61号
原告胡甲。
原告胡乙。
原告胡丙。
原告胡丁。
原告李某某。
委托代理人（特别授权代理）黄某某。
被告姜某某。因交通肇事罪现被羁押于瑞安市公安局看
守所。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地瑞安市××街道××号。
诉讼代表人郑甲。
委托代理人（特别授权代理）侯某某。
原告胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、李某某为与被告姜某某
、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“人
保瑞安支某司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年12月23日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审
判员戴大良独任审判，于2011年2月16日进行了公开开庭审理
。原告胡甲、胡乙、胡丁、李某某及五原告委托代理人黄某某
，被告“人保瑞安支某司”的委托代理人到庭侯某某参加诉讼
。被告姜某某因现在羁押期间而不能到庭。本案现已审理终结。
原告胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、李某某诉称：2010年9月
9日，被害人郑某在马屿镇体育活动中心前地段正常行走，8时
30分许，被告姜某某驾驶的浙c×××××号小型普通客车，
从瑞安市陶山镇驶往马屿镇方向，在事发地段没有尽到注意义
务，将郑某撞到，车头碰撞郑某后致使其被车辆拖带碾压，在
倒车过程中，车辆左前轮碾压郑某脚部，造成郑某受伤经医院
抢救无效于当日死亡。2010年9月19日，瑞安市交警部门认定
，被告姜某某负事故的主要责任，郑某负事故的次要责任。综
上所述，被告姜某某行经事故地段，因没有及时注意前方行人
动态，以致临危采取避让措施，造成事故，具有明显过错，理
应对被害人的死亡承担赔偿责任；被告“人保瑞安支某司”作
为承保单位，发生本起交通事故应按约支付保险金。现请求判
令被告“人保瑞安支某司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超
过部分由被告姜某某赔偿（被告“人保瑞安支某司”另在商业
第三者责任险赔偿限额内直接赔偿）原告胡甲、胡乙、胡丙、
胡丁、李某某医疗费2500元、死亡赔偿金246110元（24611元
／年×10年）、丧葬费13740元（27480元／年÷2）、死者家
属误工费4260元（4人×15天×71元／天）、交通费5000元、
住宿某17031元、精神损害抚慰金50000元并负担本案诉讼费。
为证明上述事实，五原告在本院指定的举证期限内向本
院递交了胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、李某某的《居某身份证》
、胡乙户的《居某户口簿》、瑞安市××××村委会于2010年
10月9日出具的《证明》各1份，欲证明上述五原告是死者郑某的丈夫和子女，享有诉讼主体资格；北京房权证朝私字第××71号《房屋所有权证》复印件及北京恒富物业服务有限公司于
2010年11月23日出具的《居住证明》各1份，欲证明郑某自200
7年6月26日起居住在女儿××所××在北京市××院××楼×
×单××室，故应按城镇居某标准计算死亡赔偿金；姜某某的
《驾驶证》、《行驶证》、《机动车交通事故责任某制保险单
（正本）》复印件各1份，欲证明姜某某系已经投保交强险的
浙c×××××号小型普通客车车主及其享有准驾c类机动车资
格；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2010）第063号
《道路交通事故认定书》1份，欲证明事故发生的基本成因以
及瑞安市交警部门作出的事故责任认定；瑞安市公安局物证鉴
定室于2010年9月13日作出的瑞公法鉴尸字（2010）第160号《
法医学尸体检验意见书》1份，欲证明死者郑某经瑞安市公安
局法医鉴定，符合道路交通事故车辆碾压致严重颅脑、胸、腹
部损伤而死亡特征；瑞安市国际大酒店《专用发票》1份、《
收款收据》2份、《浙江省温州市服务业统一发票》3份，欲证
明原告方支出住宿某17031元。
被告姜某某在本院指定期限内没有提出答辩。
被告“人保瑞安支某司”辩称：我公司对瑞安市交警部
门作出的事故责任认定无异议，浙c×××××号小型普通客
车在事发前已向我公司投保交强险和保额500000元的商业第三
者责任险，但没有投保不计免赔险。鉴于双方负事故主、次责
，对超过交强险赔偿限额部分应按三七比例分担，我公司依约
对商业第三者责任险享有15%的免赔率。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费没有提供相关票据，无法采信；死者系农村户口，现有证据尚不足以证明死者生前长
期在城镇居住生活，房屋产权证件因未提供原件而真实性无法
确认，即使属实亦无法证明死者生前长期在该处居住，物业公
司无权出具应由当地公安部门出具的《居住证明》，从内容上
看，该证明称“办理转户口手续时用”，而当时郑某已经死亡
，不存在办理转户口问题，故属虚假证明，死亡赔偿金应按农
村居某标准确定；死者家属误工费、交通费、住宿某没有依据
，因为上述费用已包含在丧葬费中，不能重复计算，其中住宿
时间在事发一个月之后且居住不同地点，无法证明其关联性；
精神损害抚慰金明显过高，考虑到死者年逾71周某某负事故次
责，酌定20000元较为合理；丧葬费没有意见。另外，根据保
险合同规定，我公司无须承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，被告“人保瑞安支某司”在本院指定
的举证期限内向本院递交了《机动车交通事故责任某制保险单
（副本）》、《机动车保险单（副本）》、《机动车保险／机
动车交通事故责任某制保险投保单》各1份，欲证明姜某某于2
010年4月9日以浙c×××××号小型普通客车被保险人身份投
保了保险期限从2010年4月10日起为期一年的交强险和商业险
，其中商业第三者责任险的保险金额为500000元，未投保不计
免赔险；《机动车第三者责任保险条款》、《机动车辆商业险
“责任免除”明确说明书》各1份，欲证明双方事先明确约定
按事故责任大小确定免赔率，保险人不负担诉讼费。
五原告提供的胡甲、胡乙、胡丙、胡丁、李某某的《居某身份证》、胡乙户的《居某户口簿》、瑞安市××××村委会的《证明》、姜某某的《驾驶证》、《行驶证》、《机动车
交通事故责任某制保险单（正本）》复印件、瑞安市公安局交
通警察大队《道路交通事故认定书》、瑞安市公安局物证鉴定
室瑞公法鉴尸字（2010）第160号《法医学尸体检验意见书》
，被告“人保瑞安支某司”提供的《机动车交通事故责任某制
保险单（副本）》、《机动车保险单（副本）》、《机动车保
险／机动车交通事故责任某制保险投保单》，经当庭质证，双
方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法
，证据之间可相互印证，本院确认其作为认定案件事实的依据
；被告“人保瑞安支某司”提供的《机动车第三者责任保险条
款》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，经当庭
质证，双方对上述证据真实性、来源合法性无异议，原告对其
与本案关联性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定
案件事实的依据；五原告提供的瑞安市国际大酒店《专用发票
》、《收款收据》、《浙江省温州市服务业统一发票》、《房
屋所有权证》复印件、北京恒富物业服务有限公司出具的《居
住证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院
不能确认其具有证明力。
综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：201
0年9月9日，被告姜某某驾驶其本人所有的浙c×××××号小
型普通客车，从瑞安市陶山镇驶往马屿镇方向，8时30分许，
途经瑞安市马屿镇体育活动中心前地段时，因下雨在升摇驾驶
室左侧车窗玻璃时未及时注意前方行人动态，以致遇行人郑某自右向左步行横过道路时未采取避让措施，车头碰撞郑某后致其倒地被车辆拖带、碾压，事故后，姜某某进行施救时在倒车
过程中，车辆左前轮碾压郑某脚部，造成郑王某某重颅脑、胸
、腹部损伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生
后，瑞安市公安局交通警察大队认定姜某某负事故的主要责任
，郑某负事故的次要责任。在审理中，到庭的原、被告就赔偿
丧葬费13740元、死亡赔偿金计算10年以及原告撤回赔偿医疗
费诉讼请求达成共识，但在赔偿死者亲属处理丧葬事宜支出的
交通费、住宿某、误工费、死亡赔偿金计算标准以及精神损害
抚慰金等问题上各执一词，调解未果。
审理中尚查明，死者郑某，出生于1940年2月8日，汉族
，生前户籍登记地瑞安市××××村，户别农业家庭户。原告
胡甲系其丈夫，原告胡乙、胡丙、胡丁、李某某系其子女。被
告姜某某于2010年4月9日以浙c×××××号小型普通客车被
保险人身份向被告“人保瑞安支某司”投保了保险期限从次日
起为期一年的交强险和商业险，其中约定商业第三者责任险的
保险金额为500000元，保险人在保险机动车驾驶人员负事故全
责、主责、同责、次责的情形下分别享有20%、15%、10%和5%
的免赔率。
本院认为：尽管该事故由被告姜某某与郑某共同过错所
致，但姜某某的过错在于驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽
，而郑某则是对自身安全的一般注意义务的疏忽，因而前者须
负主要赔偿义务。小型普通客车在保险期限内发生车祸造成第
三者损害，被告“人保瑞安支某司”应在交强险赔偿限额内先行全额赔偿，然后依约在商业第三者责任险赔偿限额内履行赔付义务。
所谓死亡赔偿金，是指受害人因道路交通事故死亡的，
由相关责任人按照一定的标准给予死者家属的一定数量的赔偿
。支付死亡赔偿金在于安定死者家属的生活，抚慰死者家属所
遭受的精神创伤，弥补死者家属所受到的相应的财产损失。本
案死亡赔偿金按2009年度浙江省农村居某人均纯收入10007元
／年计算10年，计100070元，原告主张按非农标准计算依据不
足，难以支持。
所谓丧葬费，是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安
葬所产生的丧葬费用的支出。本案丧葬费按2008年浙江省全社
会单位在岗职工年平均工资27480元／年标准计算6个月，合计
13740元，需要说明的是，丧葬费不包括死者家属为办理丧葬
事宜支出的交通费、住宿某和误工费。
死者家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿某
，结合死者家属人数、居住地点及当地习俗，酌定10000元，
所谓精神损害，是指包括感受肉体痛苦和精神痛苦在内
的，而没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。就本
案损害后果而言，该事故无疑无可置疑地给诸原告造成了伴随
终身的遗憾与痛苦，理应给予抚慰与补偿。鉴于死者本人对该
事故的发生亦有一定过错，结合审判实践，精神损害抚慰金酌
情支持45000元。
五原告其他诉讼请求与法不符，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故
责任某制保险条款》第八条、最高人民法院《关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第三款、《浙江省实施（中华人民共和国道路交
通安全法）办法》第五十九条第三款第四项之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后二十日内在交强险伤亡赔偿限额项下赔偿原告胡
甲、胡乙、胡丙、胡丁、李某某死亡赔偿金65000元、精神损
害抚慰金45000元，合计110000元，款交本院转递（或汇至中
国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号
245101040010028）。
二、被告姜某某于同上期限内赔偿原告胡甲、胡乙、胡
丙、胡丁、李某某死亡赔偿金35070元、丧葬费13740元、死者
家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿某、误工费10000元，
的90%，合计52929元，其中被告中国人民财产保险股份有限公
司××支公司应赔付的商业险保险金44989.65元，于同期限内
直接支付给原告，以抵扣赔偿款，交款方式同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回五原告其他诉讼请求。本案受理费1050元，由被告姜某某负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的2093元受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 戴大良
二〇一一年四月二日
书记员 金 丹