wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00474号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人唐某，原武汉市交通运输发展有限公司员工。因本案于2014年9月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人孙志军，湖北朋来律师事务所律师。
被告人夏某，原武汉市万豪嘉诚房地产信息咨询有限公司员工。因本案于2014年9月26日投案，同月27日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人丁白杨，湖北正德立律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人唐某、夏某犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人唐某及其辩护人孙志军、被告人夏某及其辩护人丁白杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日14时30分许，被告人唐某、夏某相互纠合，由被告人唐某持被告人夏某给的招商银行信用卡（卡号为51×××13）到本市江汉区前进五路银海商务大厦702室被害人茅某甲处，称为了保持上述信用卡的信用额度，欲通过被害人茅某甲先向该信用卡内存入钱款以替其归还所谓透支款，再由其用该信用卡进行虚假消费，套取资金后用以返还所存入款项和支付给被害人好处费，以此取得了被害人茅某甲的信任。当被害人茅某甲按要求向该信用卡内转入现金，并同时通过“POS”机刷卡消费方式提取资金的过程中，被告人夏某将该信用卡办理了修改信用额度及查询密码手续，骗得被害人茅某乙人民币26412元。此后被告人夏某从该信用卡内取出人民币10000元给被告人唐某。接被害人茅某甲报案，公安机关根据线索于2014年9月11日将被告人唐某抓获。被告人夏某于2014年9月26日到公安机关投案。
另查明，公安机关将收缴的赃款人民币10000元发还给被害人茅某甲。案件审理过程中，被告人唐某、夏某的家属共同赔偿被害人茅某甲经济损失人民币16400元，被害人茅某甲已对被告人唐某、夏某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、信用卡历史对账单交易记录及交易明细表、语音话单等书证，尹某等人的证人证言，被害人茅某甲的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、夏某相互纠纷，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某、夏某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人唐某、夏某已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某归案后如实供述罪行，已退赔赃款，请求对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏某的辩护人提出被告人夏某系自首，且已退赔赃款，请求对被告人夏某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人夏某的辩护人还提出被告人夏某在共同犯罪系从犯的辩护意见，本案证据证实被告人唐某、夏某相互纠合，共同积极实施诈骗，且分得赃款，被告人夏某的行为不符合从犯的构成要件。故被告人夏某的辩护人提出的该项辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人唐某具有归案后如实供述罪行、退赃并取得被害人谅解等量刑情节；被告人夏某具有自首、退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周汉云
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 鹞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2102号
罪犯翟杰，男，1983年10月14日出生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯翟杰因犯聚众斗殴罪，经河北省行唐县人民法院于2016年3月31日作出（2015）行刑初字第00157号刑事判决，2016年4月12日作出（2015）行刑初字第00157号刑事裁定。以翟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年11月2日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后，河北省行唐县人民法院于2016年4月12日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日上网公示。公示后本院经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬4次。执行机关河北省石�庄出监监狱建议对罪犯翟杰减刑七个月。
经审理查明，罪犯翟杰在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯翟杰减去有期徒刑七个月。刑期自2015年11月2日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00112号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年5月8日出生。2007年5月因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月11日刑满释放。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1981年1月3日出生。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人陈某乙，男，1979年10月3日出生。因本案于2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人曹某某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人曹某某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，许某某受“兵伢子”（身份情况不明，在逃）委托购买毒品，后因毒品质量、数量、毒资等事与“兵伢子”发生纠纷。
2013年7月29日，“兵伢子”纠集被告人陈某甲，被告人陈某甲又纠集被告人陈某乙，被告人陈某乙又纠集被告人曹某某，结伙找许某某索要毒资。当日17时许，被告人曹某某、陈某甲、陈某乙等人将许某某带至长沙市雨花区洞井街道广通大酒店318号房间拘禁，三被告人采用拳脚殴打、毛巾包烟灰缸击打、言语威胁等方式逼迫被害人许某某退还毒资。当日22时许，公安民警接报警后解救被害人许某某并抓获被告人曹某某、陈某甲。同年10月8日，被告人陈某乙被公安机关抓获。经鉴定，被害人许某某的伤情已构成轻微伤。
上述事实，被告人曹某某、陈某甲、陈某乙在开庭审理中亦无异议，并有现场照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室（2013）第654号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人许某某、瞿某某、谢某某的证言，辨认笔录，被害人许某某的陈述，抓获经过材料，深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法刑初字第958号《刑事判决书》及《释放证明书》，被告人曹某某、陈某甲、陈某乙的供述及身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、陈某甲、陈某乙结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某、陈某甲、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曹某某、陈某甲、陈某乙如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止）。
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月29日止）。
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗政
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00112号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年12月17日出生于本市，汉族，初中文化，农民，户籍地本市雨山区，住所地本市开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月16日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月上旬，被告人杨某某从南京市买进两台大型赌博游戏机，一台8门，一台6门，共计14门，同时可供14人操作赌博。同年9月22日，被告人杨某某将两台大型赌博机放在其承租的本市开发区晨光花园二期58栋106号门面房内，并以每月1500元工资聘请了王某某（已被行政处罚）为服务员，开始对外营业，同年10月15日晚被公安机关查获，当场抓获参赌人员李某某、陈某某（均已被行政处罚），扣押赌资人民币3720元。
另查明：被告人杨某某于2013年10月16日主动到马鞍山市公安局九华派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，被告人的户籍证明，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，随案移送清单；被告人杨某某的供述；证人王某某、李某某、陈某某、冯某某的证言；现场勘验笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并当庭表示自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
二、将随案移送至本院的赌资人民币三千七百二十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初864号
原告：徐建刚，男，汉族，1968年12月17日出生，住广州市越秀区,
委托代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：吴石建，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省肇庆市鼎湖区,
原告徐建刚诉被告吴石建恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建刚及其委托代理人欧阳茜、龙家乐，被告吴石建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月29日，被告从其房屋翻越围墙进入原告的祖屋院子里，将原告祖屋的围墙及相关的建筑全部用铁锤砸毁，严重损害了原告的合法财产。原告发现后于2017年3月30日报警，在肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所的主持下，原被告双方签订了肇公鼎（广）调解字[2017]009号的《治安调解书》，约定从签订调解书次日起，被告应当在半年内将原告的被损毁的祖屋恢复原状，一切费用由被告承担。但直至起诉之日，被告仍未采取任何行动。所以，原告请求法院判决被告立即履行双方签订的《治安调解书》，并判决被告赔偿原告所遭受的财产损失。
当时为了证明案涉围墙没有超出用地范围，所以原告挖开了围墙的墙脚，结果表明墙体没有超出原告的土地的使用范围，当时原被告双方及家人均在场，村委也有人在场见证。被告毁坏墙体的行为，是一种涉及刑事犯罪的行为，其涉及的罪名有非法侵入住宅，故意毁坏财物，寻衅滋事，双方在公安机关签订调解书，原告给了半年时间被告，但被告没有履行，为此，向法院起诉请求判决：1、被告立即对原告被损毁的祖屋恢复原状，费用由被告承担；2、被告自2017年10月1日起每月向原告赔偿损失2000元，按当地房屋租金计算，计至被告将原告房屋被损毁部分恢复原状之月止，暂计至起诉之月为2000元；3、被告向原告公开赔礼道歉（将道歉信张贴在案涉房屋门口公示）。
原告举证如下：
1、受理报警登记表以及报警回执，证明被告毁坏原告祖屋，原告报警；
2、肇庆市公安局鼎湖分局治安调解协议书，证明被告因毁坏原告祖屋，同意在半年内自费负责把原告的祖屋恢复原样；
3、原告祖屋被毁前的房屋情况的照片，证明原告的祖屋被毁坏前的情况；
4、原告祖屋被毁后的房屋情况的照片，证明原告的祖屋遭被告的损毁，毁损程度非常严重；
5、土地使用证，证明涉案房屋有合法的土地使用证；
6、公证书，证明原告是涉案房屋原用地人的继承人；
7、光盘，证明被告承认损坏原告房屋围墙，原告为证实涉案房屋围墙在合法土地使用范围内建造，原告被迫挖出墙脚地基；
8、居委会证明，证明徐少强是徐辉的儿子。
被告辩称：本案答辩如下：1、本来原告的建筑是非法的、违章建筑；2、在公安机关签订调解协议，原告说我毁坏了他的墙脚，但我只是毁坏他的墙头，他逼迫我签订该协议，原告的墙头是在我的建筑范围内；3、我不同意原告继续兴建，原告不听，我就毁坏了原告的墙头。我们村委有规定：相邻房屋墙与墙之间距离不能少于20公分，但原告的墙头已经覆盖到我房屋的墙头上。
被告提供证据如下：
1、照片6张，证明案涉房屋的位置及原址的位置，原告的现建的房屋超过原来的位置；
2、土地使用证，证明土地权属是吴三南。
经审理查明：原告的房屋坐落在肇庆市鼎湖区××办事处××巷。被告房屋与原告房屋相邻。原、被告因房屋边界问题发生矛盾。2017年3月29日，被告从自己房屋翻墙过了原告房屋围墙，用一个铁锤将原告围墙损毁，围墙上的横梁、琉璃瓦护栏柱全部毁坏，背景墙损坏，观赏鱼池毁坏，通化外墙砖严重损坏。原告发现后，向当地公安机关报案处理，经肇庆市公安局鼎湖分局广利派出所处理，双方达成调解协议，签订了《治安调解协议书》，被告同意在半年内按原貌修复毁坏的房屋，并按原来材料进行修复，费用由被告承担。至于土地权属纠纷由政府部门解决。本协议签字之时生效。双方签订协议后，被告没有按协议履行修复原貌的义务。为此，原告诉诸法院要求处理。
本院认为：原告对涉讼该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然原、被告因房屋地界存在争议，但双方应当通过合法渠道处理。本案被告擅自闯入原告的房屋，并将房屋进行毁坏，其行为违法，并已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第35条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”和该法第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原告要求被告恢复原状的请求有理合法，本院予以支持。被告擅自闯入原告的房屋毁坏财物，是严重的违法行为，其后果确实给原告带来一定精神上的压力和痛苦，因此被告应向原告赔礼道歉，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持，鉴于原、被告是邻里关系，本院综合侵权行为的过错程度、造成的影响和精神损害程度等因素，确定以书面赔礼道歉方式更有利于邻里关系和睦。由于被告的毁坏原告房屋的位置是房屋门外装饰建筑物，对原告入住并未造成严重影响，因此，原告要求被告赔偿其房屋租金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条第一款第（五）项、第（七）项、第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴石建在本判决发生法律效力之日起3个月内对原告徐建刚位于肇庆市鼎湖区广利街道办事处砚洲耕沙村徐胜巷的房屋恢复原状。
二、被告吴石建在本判决发生法律效力之日起15日内向原告徐建刚书面赔礼道歉。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告吴石建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵仲强
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执717号
申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路。
法定代表人：李永强，董事长。
被执行人：马东铭，男，1983年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。
北海明颐房地产开发有限公司与马东铭借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初148号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行，马东铭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因当事人双方正在积极协商，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司申请撤销（2017）桂0503执717号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执717号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执80-87号
申请执行人：蔡振生，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江北区。
申请执行人：马祖毅，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江东区。
申请执行人：单华，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：江苏省泰州市开发区。
申请执行人：单文澜，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市崇安区。
申请执行人：王爱莲，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市南长区。
申请执行人：梁相淑，女，*年*月*日出生，朝鲜族，住所地：吉林省通化市二道江区。
申请执行人：贾文英，女，*年*月*日出生，蒙古族，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。
申请执行人：蔡敏，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市包河区。
上述八位申请执行人的共同委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人蔡振生等8人与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧金海湾小区D2组团第8幢第2单元1405、1501、1502、1503、1505、1601号房，查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执80-87号申请执行人：蔡振生，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江北区。申请执行人：马祖毅，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市江东区。申请执行人：单华，男，*年*月*日出生，汉族，住所地：江苏省泰州市开发区。申请执行人：单文澜，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市崇安区。申请执行人：王爱莲，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：江苏省无锡市南长区。申请执行人：梁相淑，女，*年*月*日出生，朝鲜族，住所地：吉林省通化市二道江区。申请执行人：贾文英，女，*年*月*日出生，蒙古族，住所地：内蒙古包头市昆都仑区。申请执行人：蔡敏，女，*年*月*日出生，汉族，住所地：安徽省合肥市包河区。上述八位申请执行人的共同委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人：孔仕才，该公司董事长。本院在执行申请执行人蔡振生等8人与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷案件中，被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下位于防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧金海湾小区D2组团第8幢第2单元1405、1501、1502、1503、1505、1601号房，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李世浩审判员  钟 蕾审判员  韦著敢二〇一七年六月二十三日书记员  陈小军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民申5号
再审申请人（原审被告）：何浩权，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（原审原告）：吴艳英，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。
再审申请人何浩权因与被申请人吴艳英物权保护纠纷一案，不服本院(2012)中二法民一初字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法另组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何浩权申请再审主要称，涉案房产属何浩权所有，吴艳英以物权保护提起诉讼不符合法律规定。判决要求何浩权搬出不合理。请求撤销(2012)中二法民一初字第848号民事判决，改判中山市小榄镇裕丰裕兴西18号房屋归何浩权所有、吴艳英立即搬出、何浩权补偿41万元给吴艳英，同时撤销（2011）中二法民初字第481号民事调解及（2012）中二法民一初字第1029号民事判决。
本院经审查认为，吴艳英诉何浩权物权保护纠纷一案，本院于2012年11月20日作出(2012)中二法民一初字第828号民事判决，判决何浩权于本判决发生法律效力之日起5日内搬出位于中山市房屋；何浩权于本判决发生法律效力之日起5日内向吴艳英赔偿11475元；驳回吴艳英其他诉讼请求。案件受理费1576元，由吴艳英负担1321元，由何浩权负担255元。该判决于2013年5月8日生效。根据民事诉讼法规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现何浩权提出的再审申请，超过法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人何浩权的再审申请。
审判长 冼伍根
审判员 李世寅
审判员 朱永前
二〇一七年十月二十三日
书记员 叶科伶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民申5号再审申请人（原审被告）：何浩权，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审原告）：吴艳英，女，1970年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人何浩权因与被申请人吴艳英物权保护纠纷一案，不服本院(2012)中二法民一初字第828号民事判决，向本院申请再审。本院依法另组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。何浩权申请再审主要称，涉案房产属何浩权所有，吴艳英以物权保护提起诉讼不符合法律规定。判决要求何浩权搬出不合理。请求撤销(2012)中二法民一初字第848号民事判决，改判中山市小榄镇裕丰裕兴西18号房屋归何浩权所有、吴艳英立即搬出、何浩权补偿41万元给吴艳英，同时撤销（2011）中二法民初字第481号民事调解及（2012）中二法民一初字第1029号民事判决。本院经审查认为，吴艳英诉何浩权物权保护纠纷一案，本院于2012年11月20日作出(2012)中二法民一初字第828号民事判决，判决何浩权于本判决发生法律效力之日起5日内搬出位于中山市房屋；何浩权于本判决发生法律效力之日起5日内向吴艳英赔偿11475元；驳回吴艳英其他诉讼请求。案件受理费1576元，由吴艳英负担1321元，由何浩权负担255元。该判决于2013年5月8日生效。根据民事诉讼法规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现何浩权提出的再审申请，超过法定申请再审期限，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何浩权的再审申请。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一七年十月二十三日书记员  叶科伶
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6006号
原告肖洪柱，男，
法定代理人张玉霞，。
被告肖亚坤，男
本院在审理原告肖洪柱诉被告肖亚坤抚养费纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月十五日
书记员 郭乐乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1485号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人詹维功
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹维功诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第222号
原告：应水泉。
委托代理人：周正林。
被告：杭州郎红建材有限公司。
法定代表人：王小华。
委托代理人：周晓芳。
原告应水泉诉被告杭州郎红建材有限公司（以下简称郎红公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告应水泉委托代理人周正林、被告郎红公司委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应水泉起诉称：2013年10月19日，原告因建房需要向被告购买瓦片等材料，其中陶都平板瓦1650张，尚余货款680元。原告在新房盖瓦过程中发现陶都平板瓦存在裂缝等质量问题，即向被告销售代表陈立先反映，未得到明确答复。2013年11月22日，原告与其他同样发现瓦片质量问题的十位同村建房户再次要求陈立先给予合理答复，当天，被告单位代表张建宝与原告等建房户代表，在临安市公安局锦城派出所主持调解下，达成协议书一份，约定被告每张瓦片退还差价款3元，于协议书签订后三天内退给原告及其他十位建房户，并向原告所在村委缴纳诚信保证金10000元。但之后，原告所在村委多次电话、函件联系被告，被告均置之不理。故起诉，请求判令：一、被告退还原告瓦片差价款4270元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告应水泉为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品销售合同、收条各一份，用以证明原、被告之间存在瓦片买卖及原告已支付部分瓦片款、尚余680元未付的事实。
2.协议书一份，用以证明原、被告就瓦片质量问题达成一致、由被告按每张瓦片3元退还原告差价、并交履约保证金10000元的事实。
3.函复印件、快递详情单原件各一份，用以证明原告致函被告要求其履行协议书义务的事实。
4.临安市公安局锦城派出所出具的证明一份、110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单各二份，用以证明应水泉等11人与被告系在派出所调解下达成协议、未在协议书上签字的其他村民也经电话确认同意协议书结果的事实。
被告郎红公司答辩称：一、被告销售给原告的陶都平板瓦虽然存在瑕疵，但并不影响正常使用，不属于质量问题。而且，被告的业务员陈立先在向原告销售瓦片时已经明确告知该批瓦片存在微小瑕疵，如果原告可以接受商品瑕疵，被告同意折价销售，并赠送部分商品，原、被告签订的产品销售合同中部分商品没有收费即是针对该瑕疵的优惠。另，涉案瓦片的瑕疵问题显而易见，按照一般常理，原告在收货时就应该提出异议，但原告并没有提，这也印证了原告对商品存在瑕疵的明知。二、原告提交的协议书并非被告的真实意思表示，该协议书系被告临安分店店长张建宝受胁迫情形下签订。2013年11月22日，原告等11人与被告工作人员因瓦片问题发生纠纷，并发生暴力冲突，被告工作人员被困，迫于无奈才签订了协议书。三、即使该协议书真实有效，被告也仅与林文贵、胡小位、王宽福、胡雪峰、寿青标签订了协议，并不能依此类推至本案原告应水泉。
被告郎红公司未有证据提供。
原告应水泉提交的证据，证据1，被告对真实性没有异议，认为合同中部分商品没有收费，是被告对原告购买瑕疵商品给予的优惠。证据2，被告对签字盖章的真实性没有异议，但认为协议书并非被告自愿签订，是被告工作人员被村民围困，被迫签订，而且也只是与其中五位村民签订了协议书。证据3，被告没有异议，确认收到函件。证据4，被告对真实性没有异议，对证明记载的内容有异议，认为双方并非自愿协商，即使应水泉等户电话同意协议书内容，也不代表被告同意。而且，派出所出面协商证实原、被告发生肢体冲突。原告提交的证据1、2、3、4，经本院审核，均符合有效证据的构成要件，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。
本院认为：虽然原告应水泉并未在涉案协议书上签字，但是临安市公安局锦城派出所出具的证明及110处警现场情况登记表、处警现场处结备案单证实，2013年11月22日当天，与被告因瓦片质量问题发生纠纷的除了在协议书上签字的林文贵等五位村民外，还包括原告应水泉在内的六位村民，林文贵等五人与被告郎红公司协商并最终达成协议书的行为系代表原告应水泉在内的十一位村民。原告应水泉对协议书内容表示认可，该协议书对原、被告均具有约束力。原、被告之间签订的产品销售合同和协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律强制性规定，应属合法有效，原、被告应按合同及协议书内容约定履行各自的义务。被告郎红公司抗辩原告在购买陶都平板瓦时已经明知瓦片存在瑕疵以及涉案协议书系被告销售代表张建宝受胁迫情形下签订，但其并未提供证据加以证实，对其抗辩，本院不予采信。现原告应水泉要求被告郎红公司按照协议书约定退换瓦片差价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杭州郎红建材有限公司返还原告应水泉瓦片款4270元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州郎红建材有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许 峰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初519号
原告许昌县陈曹乡陈曹村村民委员会
地址许昌县陈曹乡陈曹村。
法定代表人李要伟，任村委会主任。
被告河南省天中农业科技有限公司许昌分公�
地址许昌县育新路198号院。
负责人谢明州。
原告许昌县陈曹乡陈曹村村民委员会（以下简称陈曹村委会）诉被告河南省天中农业科技有限公司许昌分公司（以下简称天中科技公司许昌分公司）土地流转租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月26日依法适用公告程序向被告天中科技公司许昌分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈曹村委会法定代表人李要伟到庭参加诉讼，被告天中科技公司许昌分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈曹村委会向本院提出诉讼请求：要求依法解除原、被告之间2013年10月签订的土地流转租赁合同。事实与理由：2013年10月，原、被告之间就土地以流转租赁一事经双方协商签订了一份土地�转租赁合同。合同约定出租方（原告）将其所有的558.8亩土地租赁给承租方（被告），租赁期限为15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止，租金每亩1000元，每年租金559000元，每年给付一次，每次以第一个月30日内支付全年租金。合同签订后，原告按合同约定将558.8亩土地交给被告管理使用，被告也将第一年的租金559000元支付给了原告。被告接管土地后，由于其自身原因，致使该宗土地大面积荒芜。2014年10月份至2016年10月份，被告连续两年租金未交，严重违反合同约定，请求依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据材料：
原、被告于2013年签订的土地流转租赁合同一份，证明被告违反合同约定拖欠2014、2015年两年的土地租金，被告严重违反合同约定，应依合同约定，解除合同。
被告天中科技公司许昌分公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告提供的证据客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
结合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月，原、被告双方签订土地流转租赁合同，合同约定将原告所有的558.8亩土地租赁给被告使用，租赁期为15年，自2013年10月1日至2028年9月30日，租金为每年每亩1000元，每年合计559000元。原、被告在合同第八条违约责任中约定被告超过三个月不支付租金的，除支付违约金外，原告有权解除合同。被告租地后自建了蔬菜大棚的基础后没有再施工，所租土地一直空闲到2016年10月，2014年10月至2016年10月，被告均未支付原告租金，原告为了避免损失扩大，于2016年10月将上述土地进行复耕。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的土地流转租赁合同中约定天中科技公司许昌分公司超过三个月不支付租金的，除支付违约金外，陈曹村委会有权解除合同。被告天中科技公司许昌分公司在租金到期后，于2014、2015连续两年未支付土地租金，致使合同目的无法实现。故对原告陈曹村委会要求解除原、被告2013年10月签订的土地流转租赁合同的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
解除许昌县陈曹乡陈曹村村民委员会与河南省天中农业科技有限公司许昌分公司于2013年10月签订的土地流转租赁合同。
案件受理费50元，由被告河南省天中农业科技有限公司许昌分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对反给当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 海国强
审 判 员 朱纪坤
代理审判员 范志楠
二〇一七年七月六日
书 记 员 卜 小
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第310-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与滕海彬其他民事纠纷一案中查明，被执行人滕海彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将滕海彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异306号
案外人：祝家欣，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西北海市。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人祝家欣于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0702号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝家欣称，其于2010年2月6日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0702号房，并于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0702号商品房占用范围内土地使用权的查封。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华据此向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人祝家欣于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。
本院认为，案外人祝家欣于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元0702号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人祝家欣在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人祝家欣取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人祝家欣享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0702号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人祝家欣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0702号商品房占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年十月十七日
法官助理 李俸萱
书 记 员 陈 宏
附：本裁定适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异306号案外人：祝家欣，男，1984年12月19日出生，汉族，住广西北海市。申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。法定代表人：王合娟，董事长。在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人祝家欣于2017年9月8日对本院查封的位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓1栋1单元0702号房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人祝家欣称，其于2010年2月6日与尚源居公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于湖南路以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下恒贵公寓1栋1单元0702号房，并于2014年10月15日取得房屋产权证。但房屋占用范围内的土地被本院查封，无法办理土地使用权过户。请求解除对恒贵公寓1栋1单元0702号商品房占用范围内土地使用权的查封。本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定书，保全查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元。同日依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1、被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2、被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。冯忠华据此向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。另查明，位于湖南路以东、××以南××公寓××单元××号商品房，案外人祝家欣于2014年10月15日取得房屋所有权证，证号为北房权证（2014）字第0638**号，该房屋占用范围内的土地使用权属本院查封的北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权范围。本院认为，案外人祝家欣于2014年10月15日已取得恒贵公寓1栋1单元0702号商品房的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，案外人祝家欣在取得房屋所有权的同时，也取得该房屋占用范围内的土地使用权。本院于2015年9月17日查封尚源居公司名下北国用（2010）第B20676号国有土地使用证项下的土地使用权，但其中涉案房屋所占用范围的土地使用权已由案外人祝家欣取得，该部分土地使用权已不属于尚源居公司所有，故案外人祝家欣享有的权益足以排除本院对恒贵公寓1栋1单元0702号商品房所占用范围内土地使用权的执行，案外人祝家欣的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南，恒贵公寓1栋1单元0702号商品房占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 林少立审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一七年十月十七日法官助理 李俸萱书 记 员 陈 宏附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第342号
原告张君，男，1958年7月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告李建宝，男，1974年1月28日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告张君与被告李建宝劳务合同纠纷一案中，原告张君于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张君提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩海川
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初6297号
原告：河北银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区中北大道66号。
负责人：李歌，支行行长。
委托诉讼代理人：李昆颖，该公司职员。
被告：陈奶云，男，1976年9月13日出生，汉族。
原告河北银行股份有限公司天津西青支行与被告陈奶云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李昆颖到庭参加诉讼。被告陈奶云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司天津西青支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即清偿本金9876元、利息1636.38元、滞纳金2835.27元，合计14347.65元及之后利息及滞纳金顺延计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月21日，被告向原告申请一张卡号××××信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行个人信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡项下的发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。自2015年7月31日开始未归还当月账单，截止目前已经逾期24期，截止2017年8月2日，被告累计透支本息、滞纳金14347.65元，经原告多次催要，被告仍未能清偿透支款项。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告陈奶云经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告申请办理一张卡号××××的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行个人信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡给被告，被告开通并使用该信用卡，逾期后拒不按约定还款。自2015年7月31日开始未归还当月账单，截止2017年8月2日，截止目前已经逾期24期，被告累计透支本息、滞纳金14347.65元。
上述事实，有当事人陈述及有关证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担借款利息和滞纳金。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈奶云于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性向原告偿还借款本金9876元，至2017年8月2日的利息1636.38元、滞纳金2835.27元，合计14347.65元；
二、被告陈奶云还应承担自2017年8月3日起至实际给付之日止的利息及相关费用，以原告河北银行股份有限公司天津西青支行系统自动生成数额为准。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取158元，公告费560元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王竟永
人民陪审员 刘玉春
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 丁 芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00457号
申请执行人：张需春。
被执行人：郑源祥。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00831号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年9月22日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00831号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 智
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执234号
申请执行人：德保县恒志烟酒经营部，经营者农志学，男，1984年1月28日出生，壮族，农民住广西壮族自治区德保县
被执行人：岑加灿，男，1985年1月2８日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
申请执行人德保县恒志烟酒经营部与被申请执行人岑加灿买卖合同纠纷一案，德保县人民法院作的（2017）桂1024民初76号民事调解书，已发生法律效力。依（2017）桂1024民初76号民事调解书事确认，被执行人应于2017年8月31日前付清货款及违约金共12000元，负担诉讼费78元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
１、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。后本院经调查，被执行人的家中无人居住。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件。住所《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1024民初76号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林永全
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第430号
申请执行人珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
被执行人邝韩辉，男，1979年8月10日出生，汉族户籍所在地珠海市斗门区斗门镇。
被执行人江显妃，女，1979年3月13日出生，汉族，户籍所在地珠海市斗门区斗门镇。
本院作出的（2014）珠斗法民三初字第276号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邝韩辉在中国农业银行账户的存款4818元以偿还债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一五年五月十二日
书记员 余腾达
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初1471号
原告:谭黎明，男，1982年11月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人:黄剑平，广西捷耿律师事务所律师。
被告:郑锦和，男，1975年9月12日出生，汉族，广西贵港市覃塘区号。
本院在审理原告谭黎明与被告郑锦和民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日以原告与被告已协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭黎明撤诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告谭黎明负担。
审判员 方伟列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴添霞
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督第12号
申请人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省上栗县浏万东路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行职员。
被申请人：肖峰，男，1989年6月28日生，汉族，住上栗县。
申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年1月26日向本院申请支付令，要求被申请人肖峰偿还银联标准贷记卡欠款6648.09元，并提供了被申请人肖峰贷记卡申请表、收入证明、账户详细信息，以证明被申请人肖峰欠申请人欠款6648.09元事实。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖峰应自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司上栗县支行欠款6648.09元。
案件申请费50元，由被申请人肖峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柳 本 清
二0一八年元月二十六日
代书记员 欧阳小玲
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保590号
南通三鑫电子科技股份有限公司：
关于你公司与被申请人厦门麦普电光源有限公司、吴招明买卖合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人吴招明名下位于厦门市泰禾海沧H2013P04地块项目（2#地块）B5#楼A梯住宅53跃54房5301室房屋，查封时间为三年，至2020年8月20日止。冻结被申请人的账户（实际冻结人民币32496元），冻结时间为一年，至2018年8月14日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-68902156
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13983号
原告李瑞国，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告曾伟，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告李瑞国与被告曾伟民间借贷纠纷一案中，原告李瑞国于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞国撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告李瑞国负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年十月十四日
书记员 李玉洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初433号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人陶某，男，1989年3月30日出生于安徽省马鞍山市，汉族，高中文化程度，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月25日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,11月22日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人陶某犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员蔡艳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年，被告人陶某为了开办公司，委托他人伪造了“马鞍山快捷装饰有限公司”的营业执照正、副本及税务登记证各1本。2017年4月，陶某持上述虚假证件正式对外经营“马鞍山快捷装饰有限公司”。7月17日，马鞍山市工商行政管理局将该公司查获，后将案件线索移送至公安机关。
2017年7月25日，被告人陶某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人陶某的供述、书证等证据，认为被告人陶某犯伪造国家机关证件罪，其具有自首情节。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人陶某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年，被告人陶某为了开办公司，委托他人伪造了“马鞍山快捷装饰有限公司”的营业执照正、副本及税务登记证各1本。2017年4月，陶某持上述虚假证件正式对外经营“马鞍山快捷装饰有限公司”。7月17日，马鞍山市工商行政管理局将该公司查获，后将案件线索移送至公安机关。
2017年7月25日，被告人陶某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过等书证，伪造的工商营业执照、税务登记证等物证，辨认笔录，鉴定意见，照片，证人孟某的证言，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某伪造营业执照正、副本及税务登记证共三本，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人陶某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人陶某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考调查意见，对被告人陶某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陶某被扣押的伪造的营业执照正、副本及税务登记证共三本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 杨慧丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洋刑初字第00105号
公诉机关洋县人民检察院。
被告人石某甲，男，汉族，中专文化，农民。2003年1月27日因抢劫罪被洋县人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月15日因犯非法行医罪被洋县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。2015年3月31日因涉嫌非法行医罪被洋县公安局取保候审。2015年6月9日经洋县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于洋县看守所。
洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人石某甲犯非法行医罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洋县人民检察院指控：2013年10月15日，被告人石某甲因犯非法行医罪被洋县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。2014年12月3日，洋县卫生局接群众举报后在对石某甲诊所检查时发现石某甲仍不思悔改，在无法定行医资质，无《医疗机构执业许可证》的情况下，继续在洋县黄安镇何家村一组家中非法开展西医注射诊疗活动，2014年12月5日，洋县卫生局对石某甲上述行为进行了行政处罚。2015年3月24日10时许，被告人石某甲继续在其家中开展西医注射诊疗活动时洋县公安局民警当场查获。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有洋县卫生局石某甲非法行医涉嫌犯罪案件移送书、陕西省洋县人民法院刑事判决书、洋县卫生局行政处罚材料、现场照片、证人石某乙、邓某某、张某甲、张某乙证言，被告人的户籍证明等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某甲在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，长期从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次，因非法行医被判处刑罚之后，仍不思悔改，继续非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后7日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 巨惠荣
二〇一五年六月十二日
书记员 叶宝云
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1546号
原告：林爱钦，女，1961年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈晓英，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈建盛，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林爱钦与被告陈晓英、陈建盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱钦到庭参加诉讼，被告陈晓英、陈建盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱钦向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓英、陈建盛共同偿还借款本金5万元及相应利息（自2013年8月5日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由陈晓英、陈建盛负担。事实和理由：陈晓英、陈建盛于2013年8月5日以缺乏资金为由向林爱钦借款10万元，并约定按月利率1.8%计息。后陈晓英偿还借款本金5万元及其利息。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。经林爱钦多次催讨，两被告拒不履行还款义务。
陈晓英、陈建盛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林爱钦提交的借条及本院调取的陈晓英与陈建盛的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据，陈建盛、陈晓英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈晓英于2013年8月5日出具借条一份，内容载明：“本人陈晓英向林爱钦借人民币拾万元整，利息壹分捌。借款人：陈晓英、陈建盛。2013年8月5日，陈晓英156××××1333,24326301，陈建盛159××××3546。”后陈晓英偿还借款本金5万元及其利息。就还款事宜，林爱钦在借条下方进行备注。
本院认为，林爱钦与陈晓英之间的民间借贷关系，有林爱钦提交的借条等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林爱钦起诉请求陈晓英偿还尚欠的借款5万元本息，有事实和法律依据，予以支持。此外，林爱钦以借款发生在二被告婚姻关系存续期间为由另主张陈建盛应承担共同偿还责任。本院认为，林爱钦主张借条中陈建盛的签名系陈晓英代签，属于承认的对己方不利的事实，应予以确认。经本院释明后，林爱钦仍未提交证据证明上述借贷被陈晓英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，故林爱钦的该项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(5110,130)?)第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓英应在本判决生效之日起十日内偿还原告林爱钦借款本金5万元及相应利息（自2013年8月5日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告林爱钦对被告陈建盛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告陈晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘勇
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1984号
原告：王军强，男，汉族，1994年9月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：白永生，男，汉族，1969年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告王军强诉被告白永生不当得利纠纷一案中，原告王军强于2018年6月11日以私下解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王军强的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军强撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告王军强负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年六月十一日
书记员 张 敏
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第220号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李帅萌，男，生于1992年6月17日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人李帅萌犯抢劫罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人李帅萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年6月1日3时许，被告人李帅萌在襄城县紫云大道“皇嘉商务”宾馆内，持刀威胁该宾馆夜班收银员罗某某，当场抢走该宾馆营业现金1964元。李帅萌之行为已构成抢劫罪。请依法判处。
被告人李帅萌对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月1日3时许，被告人李帅萌在襄城县紫云大道“皇嘉商务”宾馆内，持刀威胁该宾馆夜班收银员罗某某，当场抢走该宾馆营业现金1964元。案发后，李帅萌家属积极赔偿被害单位及被害人经济损失，被害单位和被害人对李帅萌的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李帅萌在庭审中亦无异议。并有被害人罗某某的陈述、证人秦某某、王某某的证言、抓获经过、扣押决定书及扣押发还物品清单、皇嘉商务宾馆押金单及现金流水账、抢劫及逃离现场监控视频、作案现场勘验笔录及方位示意图、指认作案工具及抢劫现场照片、襄城县公安局刑侦大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅萌以非法占有为目的，当场使用暴力方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控李帅萌犯抢劫罪成立，予以支持。李帅萌积极赔偿被害单位及被害人经济损失，取得了被害单位及被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅萌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年8月5日止）。
二、没收作案工具匕首一把、墨镜一副，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 薛宝龙
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李静鹤
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执648号
被执行人:王锦源，男，1989年4月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2017）琼9023刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十一月二十日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执648号被执行人:王锦源，男，1989年4月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月14日作出的（2017）琼9023刑初251号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓二〇一七年十一月二十日法官助理 陈正鹏书 记 员 吴育为附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执349-3号
申请执行人孙某，男，生于1982年4月20日，汉族，住商水县，。
被执行人王某，男，生于1989年5月16日，住商水县，。
被执行人王某，男，生于1990年10月4日，住商水县。。
被执行人王某松，男，生于1988年6月18日，住商水县。。
被执行人黄某举，男，生于1987年4月28日，住商水县。。
本院在执行孙某与王某等四人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产下落，本院已对王某松、黄某举的工资收入予以冻结，其余再也查不到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初字第1712号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一六年十月十日
书记员 高 伟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异228号
案外人马瑞月，女，汉族，1957年12月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张书华，男，汉族，1973年9月25日出生，住新蔡县。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区。
法定代表人韩超，该公司总经理。
在本院办理张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司（以下简称德信公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人马瑞月于2017年11月21日对本院查封德信公司所有位于马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马瑞月称，贵院所查封的德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区17层01号的房产系异议人财产，故请予以解除查封或中止执行。
本院查明，2014年1月3日，马瑞月和德信公司签订一份认购协议，以145600元价格购买德信公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区17层01号的房产，并全部支付购房款145600元。2017年4月17日，本院以（2017）豫17执16-1号执行裁定，对上述房产进行了查封。
本院认为，在本院查封本案争议房层前，马瑞月已购买了争议房屋并已支付全部价款，故马瑞月请求中止对该标的物执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市德信置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区金雀路与乐山路交叉口西北角德信国贸B区17层01号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 谭清华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 昊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第839号
原告杭州禾和物业管理有限公司。
法定代表人骆国旺。
委托代理人赵庆周。
委托代理人刘晓琴。
被告骆毛毛。
本院在审理原告杭州禾和物业管理有限公司诉被告骆毛毛物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州禾和物业管理有限公司于2015年5月25日以原、被告已达成庭前和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州禾和物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告骆毛毛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州禾和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告杭州禾和物业管理有限公司负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈咏梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3041号
原告：胡俊凯，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：王德军，男，1960年10月5日出生，汉族，住延津县。
原告胡俊凯与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡俊凯到庭参加诉讼，王德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债款肆万贰仟元整（42000）并按同期银行贷款利率支付自欠款之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年秋季，我做收购花生生意。被告有一个生产花生油的加工厂，名为新乡市永兴花生油油脂有限公司。被告将我收购的花生米佘走，因当时关系好，被告既无给钱，也无写欠条。2016年4月份，在我多次要款无果的情况下，被告给我写下证据，证明所欠款数。近两年多次催要，被告未支付分文，原告诉至法院，望判如所请。
王德军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交的欠条能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡俊凯于2015年10月将花生卖给被告王德军,价款42000元，当时被告未支付原告花生款，后经原告胡俊凯催要，被告王德军于2016年4月25日向原告出具欠条一份，欠条上有王德军的签名。原、被告双方未约定花生款利息。原告多次催要花生款，被告一直未予偿还，原告诉至法院。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告王德军欠原告胡俊凯花生款42000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故被告王德军应偿还原告胡俊凯花生款42000元。因原、被告双方未约定花生款利息，原告要求被告支付该款项利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王德军于本判决生效之日起三日内偿还原告胡俊凯花生款42000元；
二、驳回原告胡俊凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王德军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈会军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1858号
原告：项再健，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：张七华，东兴市法律事务中心法律工作者。
被告：陈明辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：姚永凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住广西东兴市。
原告项再健诉被告陈明辉、姚永凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当�使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项再健撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元（原告已预交），由原告项再健负担。
审判员 罗治华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初146号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司经理。
被告：陈国英，女，1963年11月14日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告陈国英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费87元，减半收取计44元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终20099号
上诉人（原审原告）：深圳市中铁物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福田中心区民田路新华保险大厦4楼，统一社会信用代码91440300763469659R。
法定代表人：郭兴玲。
委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚红萍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市建筑设计研究院深圳院，住所广东省深圳市福田区民田路九洲创展大厦6楼，组织机构代码192175445。
法定代表人：候郁。
委托诉讼代理人：罗勇，广东深信律师事务所律师。
上诉人深圳市中铁物业管理有限公司（以下简称中铁物业公司）因与被上诉人北京市建筑设计研究院深圳院（以下简称建筑设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中铁物业公司一审诉讼请求：判令建筑设计院向中铁物业公司赔偿因火灾事故造成的财产损失共计1498065.62元。
原审裁定：驳回中铁物业公司的起诉。
上诉人中铁物业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，判令深圳市福田区人民法院受理上诉人中铁物业公司的起诉。有关上诉理由详见上诉状。
本院经审查认为，上诉人中铁物业公司主张其系所提供物业管理服务的新华保险大厦的共有部分的占有人和管理人，但其作为物业管理公司，系依据合同对物业共有部分行使管理权，新华保险大厦共有部分的所有权人为大厦全体业主，上诉人中铁物业公司未能提交充分有效的证据证明其系新华保险大厦共有部分的合法占有人，其以自己的名义提起本案诉讼并主张相应的赔偿款，主体不适格，一审法院驳回起诉并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁艺（兼）
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1446号
申请执行人：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路106号。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：黎伟力，公司员工。
被执行人：广州华忆梅花园商贸有限公司，住所地广州市白云区广州大道北梅花园28号�花园商业广场2F299。
原告华润万家生活超市（广州）有限公司诉被告广州华忆梅花园商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3798号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：一、本判决生效之日起三日内，广州华忆梅花园商贸有限公司向华润万家生活超市（广州）有限公司返还租赁保证金6万元、管理保证金2万元。二、本判决生效之日起三日内，广州华忆梅花园商贸有限公司向华润万家生活超市（广州）有限公司支付违约金6万元。案件受理费3500元，由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担400元，广州华忆梅花园商贸有限公司负担3100元（于本判决生效之日起三日内直接向原告支付）。2017年2月14日，华润万家生活超市（广州）有限公司以广州华忆梅花园商贸有限公司未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申�执行。执行标的143100元，本案执行费2047元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人广州华忆梅花园商贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产状况。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况本院已通过书面的形式告知申请执行人，并限期以书面的形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。鉴于被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1446号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈旭敏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第125号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年1月24日出生。因本案于2015年8月9日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月8日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶小型普通轿车，由南京市江宁区东麒路众彩物流行驶至宏运大道与湖山路路口附近时，被公安机关查获。经检测，黄某的血样中乙醇含量为185.5毫克／100毫升血。到案后，被告人黄某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏甜甜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1048号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。
被执行人：邵永义，男，1958年1月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。
被执行人：孙淑玲，女，1958年2月19日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。
被执行人：韦庆久，男，1970年8月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟四屯。
被执行人：尹丽娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村吴圈屯。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邵永义、孙淑玲、韦庆久、尹丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初5661号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1048号执行决定书，将邵永义、孙淑玲、韦庆久、尹丽娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月十五日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1048号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：孙铭志，男，系该行工作人员。被执行人：邵永义，男，1958年1月31日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。被执行人：孙淑玲，女，1958年2月19日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟一屯。被执行人：韦庆久，男，1970年8月26日出生，汉族，住庄河市黑岛镇于粉房村小沟四屯。被执行人：尹丽娜，女，1980年3月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇冷家村吴圈屯。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人邵永义、孙淑玲、韦庆久、尹丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0283民初5661号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院予以受理。执行标的额为：借款10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人现无银行存款、车辆可供执行。经申请执行人申请，本院于2017年9月15日作出（2017）辽0283执1048号执行决定书，将邵永义、孙淑玲、韦庆久、尹丽娜纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月十五日书记员  于美令
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1718号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫、赵华杰。
被告：黄得义。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告黄得义信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告黄得义经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年3月29日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币3397.32元（截至2010年4月14日止）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡透支款本息共计3397.32元（本金1245.48元，利息等费用2151.84元，截至2010年4月14日止），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；二、案件受理费费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计3397.32元（截至2010年4月14日止）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信麦考林联名信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、工作证明、名片、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信麦考林联名信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第三条第三款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款待遇，由银行记帐日起按日利率万分之五计收透支利息至清偿日止，甲方（即中信银行）按月计收复利。第四条第四款约定乙方选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为人民币1元或港币1元或1美元。第三条第六款约定乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收超限费。第四条第五款约定乙方如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费、预借现金手续费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年4月14日止的信用卡透支款本息合计3397.32元（包括本金1245.48元、利息640.52元、滞纳金1465.30元、超限费16.02元、杂费30元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄得义于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币3397.32元（计算至2010年4月14日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄得义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2424号
罪犯林强。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月8日作出了（2009）甬鄞刑初字第672号刑事判决，以被告人林强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林强在服刑期�，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三十日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第2424号罪犯林强，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第672号刑事判决，以被告人林强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯林强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年六月三十日代书记员 陈维婵