杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第167号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐捍东。2008年1月12日因涉嫌犯职务侵占罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）127号起诉书指控被告人徐捍东犯职务侵占罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员田晶出庭支持公诉，被告人徐捍东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2006年5月至2007年8月间，被告人徐捍东利用其作为杭州祥盛缝纫机有限公司（以下简称祥盛公司）业务员的职务便利，多次通过侵吞、窃取、骗取的方法将本公司财产非法占为己有，数额共计人民币315555元。公诉机关认为上述事实有证人证言、发生情况报告表、委托书、营业执照、税务登记证、银行卡批量续存成功明细清单、聘用合同、辨认笔录及辨认照片、送货清单、商品出库单、业务联系单、证明、销售合同、转账凭证、发票、增值税专用发票、销货清单、对帐单、现金支票、帐户明细清单、购车转让协议、机动车注册登记／转入申请表、二手车销售统一发票、情况说明、无折存款回单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证明，对被告人徐捍东应以职务侵占罪追究刑事责任。
被告人徐捍东对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2006年5月至2007年8月间，被告人徐捍东利用其作为祥盛公司业务员的职务便利，多次通过侵吞、窃取、骗取的方法将本公司财产非法占为己有，数额共计人民币315555元。分述如下：
2006年5月16日，被告人徐捍东从祥盛公司提取兄弟430D型套结机（售价为人民币27600元）一台送到浙江省德清县东港村姜某的住处，并从姜某处结回货款现金人民币27061元，未上交祥盛公司。
2006年8月27日、9月2日、10月8日、10月11日，被告人徐捍东先后从祥盛公司提取阿里山三头气动大白扣机一台（售价为人民币2800元）、日星1201型缝纫机一台（售价为人民币25000元）、中捷457A105L型缝纫机一台（售价为人民币8250元）、百福平头锁眼机一台（售价为人民币46160元）送到杭州明朗时装有限公司，并提供烟台鹏飞缝纫设备有限公司与义乌陶凌缝制设备有限公司的销售合同与发票，要求杭州明朗时装有限公司将数额共计人民币82210元的货款转账至上述两个公司（其中烟台鹏飞缝纫设备有限公司人民币46160元，义乌陶凌缝制设备有限公司人民币36050元），然后从上述两个公司分别套现人民币44775元、34600元，均未上交祥盛公司。
2006年9月5日，被告人徐捍东从祥盛公司提取中捷757型、8500型缝纫机各一台（售价分别为人民币2600元、1750元），送到杭州市萧山区瓜沥镇的邵某家，并结回货款现金人民币4350元，未上交祥盛公司。
2007年5月25日，被告人徐捍东从祥盛公司提取三头大白扣机一台（售价为人民币3000元），送到杭州英迅服装有限公司，并结回货款现金人民币2500元，未上交祥盛公司。
2007年1月起，被告人徐捍东与业务员戚小康（另案处理）被编为一组，共同开展业务。2007年8月20日，被告人徐捍东与戚小康共同把祥盛公司出资购买配给二人跑业务用的比亚迪QCJ7160型轿车一辆（车牌号为浙A×××××，发动机号为4D6AE2699，车架号为LGXC16DG060244070，经估价价值72734元）以人民币57000元的价格卖给了姚某，并将赃款占为己有。
2007年8月19日，二人经预谋，由被告人徐捍东编造了一份业务联系单，并于同年8月21日据此从祥盛公司骗取兄弟9820－01型圆头锁眼机一台、兄弟牌430D型套结机一台（公司售价分别为人民币104800元、28500元，公司进价共计人民币126700元），由戚小康联系买家，以人民币100000元的价格将该两台机器卖给杭州飞翔服装机械商行的王某乙。二人将售得款项进行分赃后逃离杭州。
2008年1月8日，被告人徐捍东在黑龙江省方正县被公安机关抓获。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人供述，证明被告人徐捍东利用其作为公司业务员的职务便利，先后非法截留、骗取公司财产数额达人民币315555元的事实。（2）证人孙某的证言，证明被告人徐捍东利用其作为萧山公司业务员的职务便利，从公司骗取二台缝纫机后逃离，同时还开走了公司配给其使用的比亚迪轿车的事实。（3）证人王某甲的证言，证明王某甲在陪同被告人徐捍东送二台缝纫机到对方单位的路上，徐捍东借故将王某甲骗下车，然后一个人开车带货前去，又与戚小康一起开车回来将车还给王某甲的事实。（4）证人王某乙、朱某的证言，证明被告人徐捍东通过朱某将从祥盛公司骗取的两台缝纫机设备销赃给王某乙的事实。（5）证人刘某的证言，证明被告人徐捍东送了四台缝纫机到明朗公司，要求明朗公司将货款电子转帐到鹏飞公司、陶凌公司，并给明朗公司出具鹏飞公司、陶凌公司发票的事实。（6）证人马某的证言，证明马某介绍鹏飞公司、陶凌公司给徐捍东，从而帮助徐捍东从该两家公司套现明朗公司的8万余元货款的事实。（7）证人张某的证言，证明烟台鹏飞公司提供徐捍东发票、合同，帮助徐捍东套现46160元明朗公司货款的事实。（8）证人赵某的证言，证明义乌陶凌公司提供徐捍东发票、合同，帮助徐捍东套现36050元明朗公司货款的事实。（9）证人胡某的证言，证明被告人徐捍东确实给英迅服装厂送过一台三头大白扣机，后从胡某处结回现金2500元的事实。（10）证人邵某的证言，证明被告人徐捍东确实给邵某送过二台缝纫机，后从邵某处结回现金4350元的事实。（11）证人姜某的证言，证明被告人徐捍东确实给姜某送过多台缝纫机，后从姜某处结回过现金27061元的事实。（12）证人姚某、曹某的证言，证明被告人徐捍东通过曹某的介绍，将浙A×××××的二手比亚迪轿车以57000元的价格卖给姚某的事实。（13）证人蒋某的证言，证明姚某将他从徐捍东手中购买的比亚迪轿车转手卖给蒋某的事实。（14）发生情况报告表、委托书，证明被害单位负责人孙某的报案情况。（15）营业执照、税务登记证，证明被害单位杭州祥盛缝纫机有限公司的主体情况。（16）银行卡批量续存成功明细清单、聘用合同，证明徐捍东系被害单位祥盛公司的员工，并在该公司支取工资的情况。（17）辨认笔录及辨认照片，证明证人王某乙对徐捍东、戚小康的辨认情况。（18）送货清单、商品出库单、业务联系单，证明徐捍东截留公司货款、骗取公司财物的业务活动中的业务往来情况。（19）证明，证明买家姜某、英迅公司已经向被告人徐捍东付清货款的事实。（20）销售合同、转账凭证、发票，证明被告人徐捍东通过鹏飞公司、陶凌公司套现明朗公司的8万余元货款的情况。（21）增值税专用发票、销货清单，证明涉案机器设备的进货凭证情况。（22）购车转让协议、机动车注册登记／转入申请表、二手车销售统一发票，证明徐捍东出售的比亚迪轿车的转让登记情况。（23）情况说明、无折存款回单，证明被告人徐捍东截留祥盛公司货款117160元的事实，以及被告人徐捍东出售给他人的比亚迪轿车系祥盛公司配给他跑业务用的单位车辆的事实。（24）对帐单、转帐凭证、现金支票，证明王某乙以现金支票的形式支付给徐捍东、戚小康99800元的事实。（25）帐户明细清单，证明被告人徐捍东的帐户收到从陶凌公司、鹏飞公司套现而来的明朗公司货款的事实。（26）价格鉴定结论书，证明涉案比亚迪QCJ7160轿车在案发时的价值为72734元的事实。（27）户籍证明，证明被告人的身份情况。（28）抓获经过，证明被告人的归案经过。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐捍东身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐捍东犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月12日起至2015年1月7日止，拘留前被羁押日期已折抵）。
二、责令被告人徐捍东退赔杭州祥盛缝纫机有限公司人民币315555元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年六月五日
书 记 员 方 莉