四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第97号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人何麒麟，曾用名何其林，绰号“烂茄子”，男，1992年8月4日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，居民。2014年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人刘艳，四川三龙律师事务所律师。
被告人何杰明，曾用名何吉明，绰号“何瞎子”，男，1991年8月6日生，汉族，四川省荥经县人，中专文化，农民。2014年5月22日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
被告人吴焕林，男，1988年2月7日生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2012年因故意伤害罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期限从2012年12月6日至2016年12月5日。2014年7月1日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人王德波，男，1986年11月13日生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，初中，农民。2011年因故意伤害罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2014年7月1日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人徐成建，男，1981年9月7日生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2014年7月7日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人高义，四川天责律师事务所律师。
被告人徐在均，又名徐在兵，男，1975年11月21日生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2014年8月13日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人张琳，四川科信律师事务所律师。
被告人杨冬剑，绰号“三毛”、“冬三娃”，男，1988年1月18日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民。2014年7月1日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人洪定国，四川经河律师事务所律师。
被告人周海，绰号“憨口水”，男，1988年7月23日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，居民。2014年7月1日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人汤拯，四川同兴律师事务所律师。
被告人梁广海，又名梁海，男，1987年6月15日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民。2014年7月1日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人韩平，四川雅州律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1974年11月28日生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2014年8月31日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人丁某某，男，1972年11月14日生，汉族，四川省荥经县人，小学文化，农民。2014年8月27日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1974年12月13日生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，农民。2014年8月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第82号起诉书指控被告人何麒麟、何杰明、徐成建、徐在均、王德波、杨冬剑、周海、梁广海、吴焕林、姜某某、张某某、丁某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，分别于2014年12月1日、2014年12月16日公开开庭审理了本案，在审理过程中，荥经县人民检察院于2015年2月2日建议延期审理，需补充侦查，并于2015年2月26日补充侦查完毕，恢复法庭审理。本院于2015年3月3日再次公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员杨欣、代理检察员刘星出庭支持公诉，被告人何麒麟及其辩护人刘艳、被告人徐成建及其辩护人高义、被告人徐在均及其辩护人张琳、被告人杨冬剑及其辩护人洪定国、被告人周海及其辩护人汤拯、被告人梁广海及其辩护人韩平、被告人何杰明、王德波、吴焕林、姜某某、张某某、丁某某，鉴定人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1、2013年11月份，何麒麟、杨冬剑、周海、王德波、梁广海、吴焕林商议到荥经县小坪山挖“乌木”，上述人员携带探杆窜至荥经县古城村曾某某家田地内进行钎探后，于11月份的一天晚上使用铲子、钢钎、绳子等工具在曾某某家田地内挖掘古墓葬一座，盗走棺槨木一张。次日，何麒麟邀约何杰明、徐成建，徐成建又邀约徐在均、张某某，与杨冬剑、周海、王德波、梁广海再次窜至曾某某家田地内，对该墓葬进行挖掘，盗走棺槨木四张。
2、2013年12月8日，何麒麟伙同何杰明、徐成建以挖“乌木”为名，对荥经县古城村吴某甲家田地内进行钎探后，于12月9日晚，何麒麟、何杰明、徐成建、姜某某、徐在均窜至吴某甲家田地内，使用铲子、绳子、钢钎等工具挖掘古墓葬一座，盗走棺槨木三张；事隔数天，何麒麟、何杰明、徐成建、徐在均、姜某某伙同并由丁某某驾车接送，再次窜至吴某甲家田地内，使用铲子、绳子、钢钎等工具挖掘古墓葬一座，盗走棺槨木六张。
3、2014年3月中旬，梁广海、周海、王德波、吴焕林商议到荥经县小坪山挖“乌木”，并用探杆对古城村刘某某家田地内进行钎探后，由梁广海、周海、王德波、杨冬剑对刘某某家田地内一座古墓葬进行挖掘，盗走棺槨木七张，陶釜二个、陶罐一个、漆木圆盒盖、漆木圆盒器底各一个。2014年8月22日公安机关在杨冬剑花滩镇老家及五宪乡家中搜出上述被盗掘物品。
经国家文物出境鉴定四川站鉴定，上述被盗掘墓葬均为战国至西汉时期古墓葬，为荥经县县级文物保护单位，对于研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值；盗掘的陶釜二个系三级文物，其余为一般文物。
2014年5月22日何麒麟因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间，何麒麟主动向公安机关交代盗掘古墓的犯罪行为；2014年5月22日何杰明被抓获；2014年6月12日、6月17日、6月19日、6月19日、7月7日、8月13日、8月14日、8月26日吴焕林、杨冬剑、周海、王德波、徐成建、徐在均、张某某、丁某某先后到公安机关投案自首，2014年7月1日梁广海到公安机关投案自首，并于2014年8月22日主动交代公安机关尚未掌握的在2014年3月盗掘古墓的犯罪；2014年8月31日姜某某被抓获。
认定上述事实的主要证据有受案登记、勘验、辨认笔录、现场照片、物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人何麒麟、何杰明、徐成建、徐在均、王德波、杨冬剑、周海、梁广海、吴焕林、姜某某、张某某、丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。被告人何麒麟、徐成建、徐在均、王德波、杨冬剑、周海、梁广海、吴焕林、张某某、丁某某的行为是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人吴焕林在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人何麒麟及其辩护人刘艳对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称被告人何麒麟实施的盗掘古墓葬次数应认定为两次，盗墓座数为两座。2013年11月份盗掘古墓葬是基于同一犯意连续对该墓葬进行盗掘，应认定为一次盗掘行为；2013年12月9日及事隔数天后分别盗掘吴某甲家田地内两处古墓仅相距0.5米，不排除具有同墓合葬的情节，故应当认定为一座墓葬。被告人何麒麟系初犯，具有自首、退赃等量刑情节，认罪态度较好，请法庭从宽处理。
被告人徐成建及其辩护人高义对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称对鉴定意见书有异议，认为鉴定应当由省文物主管部门指派的文物鉴定人参加，该鉴定主体为国家文物出境鉴定四川站，该站的性质为事业单位，不符合法律规定。被告人徐成建具有自首、自愿退赃等从轻、减轻情节，请求法庭从宽处理。
被告人徐在均及其辩护人张琳对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称被告人徐在均犯罪的主观动机并不是故意破坏古墓，而是去挖乌木。虽然参与了三次盗掘行为，但均系徐成建邀约，听命于他人干苦力的人，其行为属于从犯。案发后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，主动退出赃款，认罪态度较好，请法庭从宽处理，并适用缓刑。
被告人杨冬剑及其辩护人洪定国对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称起诉书指控的第一笔事实中，两次盗掘系连续性行为，应认定为一次。被告人杨冬剑具有自首、退赃等情节，请法庭从宽处理。
被告人周海及其辩护人汤拯对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称刑事案件中的文物鉴定主体应当由行政机关负责，本案中文物鉴定机构是一个事业单位，其鉴定结论不能作为证据使用，周海具有自首、退赃等情节，请从宽处理，在三年以下处刑，并适用缓刑。
被告人梁广海及其辩护人韩平对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称被告人梁广海主观恶意较小，只想去挖乌木，其主动交代了2014年3月盗掘古墓的事实，系自首。被告人梁广海向公安机关检举揭发他人的犯罪事实，其行为构成立功。主动退出赃款，认罪态度较好，请法庭从轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人何杰明、王德波、吴焕林、姜某某、张某某、丁某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年11月份，何麒麟、杨冬剑、周海、王德波、梁广海、吴焕林商议到荥经县小坪山挖“乌木”，上述人员携带探杆窜至荥经县古城村曾某某家田地内进行钎探后，于11月份的一天晚上使用铲子、钢钎、绳子等工具在曾某某家田地内挖掘古墓葬一座，盗走棺槨木一张。次日，何麒麟邀约何杰明、徐成建，徐成建又邀约徐在均、张某某，与杨冬剑、周海、王德波、梁广海再次窜至曾某某家田地内，对该墓葬进行挖掘，盗走棺槨木四张。
2、2013年12月8日，何麒麟伙同何杰明、徐成建以挖“乌木”为名，对荥经县古城村吴某甲家田地内进行钎探后，于12月9日晚，何麒麟、何杰明、徐成建、姜某某、徐在均窜至吴某甲家田地内，使用铲子、绳子、钢钎等工具挖掘古墓葬一座，盗走棺槨木三张；事隔数天，何麒麟伙同何杰明、徐成建、徐在均、姜某某，并由丁某某驾车接送，再次窜至吴某甲家田地内，使用铲子、绳子、钢钎等工具挖掘古墓葬一座，盗走棺槨木六张。
3、2014年3月中旬，梁广海、周海、王德波、吴焕林商议到荥经县小坪山挖“乌木”，并用探杆对古城村刘某某家田地内进行钎探后，由梁广海、周海、王德波、杨冬剑对刘某某家田地内一座古墓葬进行挖掘，盗走棺槨木七张，陶釜二个、陶罐一个、漆木圆盒盖一个、漆木圆盒器底一个，吴焕林事后开车将陶釜等物品拉走。2014年8月22日公安机关在杨冬剑花滩镇老家及五宪乡家中搜出上述被盗掘物品。
在审理过程中，荥经县公安局于2015年1月28日再次委托国家文物出境鉴定四川站对被盗掘墓葬及扣押的8件涉案物品进行重新鉴定，国家文物出境鉴定四川站另行组织专家进行了鉴定。经鉴定，上述被盗掘墓葬均为战国至西汉时期古墓葬，这些墓葬对于研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值；盗掘的陶釜二个系三级文物，其余为一般文物。
2014年5月22日何麒麟因吸毒被行政拘留，在行政拘留期间，何麒麟主动向公安机关交代盗掘古墓葬的犯罪行为，于2014年5月26日被荥经县公安局刑事拘留；2014年5月22日何杰明被公安机关抓获；2014年6月12日被告人吴焕林到公安机关投案自首，2014年7月1日依法被刑事拘留；2014年6月17日被告人杨冬剑到公安机关投案自首，2014年7月1日依法被刑事拘留；2014年6月19日被告人周海、王德波到公安机关投案自首，2014年7月1日依法被刑事拘留；2014年7月7日、8月13日、8月14日、8月26日被告人徐成建、徐在均、张某某、丁某某先后到公安机关投案自首，2014年7月1日梁广海到公安机关投案自首，并于2014年8月22日主动交代公安机关尚未掌握的在2014年3月盗掘古墓的犯罪；2014年8月31日姜某某被公安机关抓获。
另查明，被告人何麒麟与丁某某将所盗的棺槨木板联系买家予以销售，所得赃款由何麒麟进行分赃，其中何麒麟分得16000元，何杰明分得10000元，徐成建分得10000元，徐在均分得10000元，王德波分得5000元，杨冬剑分得5000元，周海分得5000元，梁广海分得5000元，吴焕林分得5000元，姜某某分得7000元，丁某某分得9000元，张某某未分得赃款。在审理过程中，十一名被告人主动退出所得全部赃款。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、荥经县文物局关于申请古城村曾家沟墓葬群被盗案件立案的报告、立案决定书，证实案件来源。
2、抓获经过及到案经过，证实2014年5月22日，被告人何杰明在成雅高速公路双流收费站下站口处被公安机关抓获。2014年8月31日被告人姜某某在天津市宝坻区大白街道九园工业园区农业银行大厅被抓获。被告人吴焕林、徐成建、徐在均、王德波、杨冬剑、周海、梁广海、张某某、丁某某先后主动到公安机关投案自首。
3、十二名被告人的户籍证明，证实被告人的身份情况，均符合法律规定应负完全刑事责任。
4、荥经县公安局刑事侦查大队出具的情况说明五份，分别证实梁广海主动交代了公安机关尚未掌握的2014年4月份左右伙同杨冬剑、吴焕林、王德波、周海盗掘古墓的事实；本案被告人所用的工具均已丢弃，未能找到；被告人何麒麟检举徐某等人盗窃石头牌坊的犯罪行为，经公安机关调查，确有牌坊被盗事实，但是无法查实是谁盗窃的牌坊；被告人梁广海检举刘某某敲诈勒索的行为，经公安机关查实，刘某某的行为不构成刑事案件；何麒麟到案情况说明2014年5月21日，被告人何麒麟经公安机关传唤，被发现有吸毒嫌疑，于5月22日依法被行政拘留五日，在行政拘留期间，交代了其盗掘古墓葬的犯罪事实，于5月26日依法被刑事拘留。
5、雅安市中级人民法院（2012）雅刑初字第28号刑事判决书、四川省高级人民法院（2012）川刑终字第1075号刑事裁定书、雅安市中级人民法院执行通知书、荥经县人民法院（2010）荥刑初字第30号刑事判决书、荥经县人民法院执行通知书、荥经县公安局行政处罚决定书，分别证实被告人吴焕林因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期从2012年12月6日至2016年12月5日；证实被告人王德波因故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限从2010年11月19日至2012年11月18日，属于前科；被告人何麒麟因吸毒于2014年5月22日被行政拘留五日。
6、四川省文物局出具的关于四川省文物局等单位相关情况的说明，证实四川省文物管理局为四川省文物局前身，2014年6月设立四川省文化厅，为省政府组成部门，将原四川省文物管理局的行政管理职责划入四川省文化厅，文化厅挂四川省文物局牌子，四川省文物考古研究院为文化厅直属事业单位，国家文物出境鉴定四川站为四川省文物局直属事业单位。
7、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实公安机关分别于2013年12月28日、2014年3月20日、2014年4月23日对曾某某家田地、吴某甲家田地及刘某某家田地进行现场勘验的情况。
8、四川省文物考古研究院关于荥经曾家沟墓地被盗现场调查情况说明，证实荥经县古城村曾家沟墓群的三座墓葬已全部盗掘，并盗取了全部随葬器物，该墓群距今已2000余年，出土文物非常珍贵，是研究西南地区历史的重要资料。
9、荥经县人民政府1988年8月4日发布的关于公布第二批县级重点文物保护单位的通知，证实六合乡古城村曾家沟墓群列入县级重点文物保护单位名单。
10、荥经县文物局于2014年10月22日、2014年11月12日出具的情况说明，证实曾家沟墓群是“严道城址”重要的墓葬区域，出土文物非常珍贵，该墓地多数为楚文化木槨墓，槨、棺均属于文物，是研究西南地区历史、文化、民族交流的重要资料。
11、鉴定聘请书、国家文物出境鉴定四川站出具的川文物鉴定（2015）第007号文物鉴定意见书及鉴定被盗古墓葬工作照、四川省机构编制委员会关于成立国家文物出境鉴定四川站的批复、鉴定人员胡某某、孙某某、甘某的专家资格证书、鉴定意见通知书，证实荥经县公安局于2015年1月28日再次委托国家文物出境鉴定四川站对被盗掘墓葬及扣押8件涉案物品进行了重新鉴定。经鉴定位于古城村曾家沟距108国道北约100米处被盗掘、破坏的三座墓葬及位于刘某某家田地内被盗掘、破坏的一座墓葬为战国至西汉初期古墓葬，这些墓葬对于研究当地丧葬习惯及民俗具有一定的科学、历史价值，被扣押的8件涉案物品分别为西汉和明代文物，其中有两个陶釜为三级文物。国家文物出境鉴定四川站为四川省机构编制委员会批复省文化厅成立的，为省文物局直属事业单位，该鉴定站的主要任务有配合有关部门打击各种文物犯罪活动，组织文物出境鉴定、涉案鉴定和拍卖鉴定。
12、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，证实徐成建辨认出张某某、姜某某、何杰明就是和他一起去挖乌木的人；何麒麟辨认出徐成建；杨冬剑辨认出徐成建，他是何麒麟喊去挖古墓的人；徐成建辨认出杨冬剑，称是一起去挖古墓的人。
13、辨认现场笔录及照片，证实被告人何麒麟、何杰明、徐成建、徐在均辨认了伙同他人盗掘古墓的地点，分别在曾某某家田内和吴某甲家田内；被告人姜某某辨认出其盗掘古墓的地点在吴某甲家田地内；被告人王德波、周海、杨冬剑辨认出其盗掘古墓的地点分别在曾某某家田地内和刘某某家田地内；被告人吴焕林辨认出其盗掘古墓的地点在曾某某家田地内。
14、搜查证及搜查笔录、搜查照片、扣押清单，证实在2014年8月22日对杨冬剑五宪乡及花滩镇老家进行了搜查，分别搜查出了6个涉案陶罐、2个漆器圆盘和7张木板，并对以上物品进行扣押。
15、辨认笔录及辨认照片，证实被告人王德波、杨冬剑辨认出3个陶罐和2个漆器圆盘是在2014年4、5月份挖古墓时挖出的东西。
16、证人高某某的证言，证实自己是荥经县文物局的工作人员，2013年12月28日自己接到电话说古城村有墓葬被盗掘了，我庚即赶到现场看到有三个墓葬被盗，里面的东西都被盗走后又回填了土石。当时专家从回填的土石中发现了两枚“半两钱”，从这两枚“半两钱”能够判断出这三座墓葬属于战国至西汉时期的土坑木槨墓，距今已2000余年历史，是研究西南地区历史的重要资料，是县级文物保护单位。2014年3月20日，自己又接到电话报称古城村曾家沟墓葬群又有一座墓葬被盗，里面物品全部盗走，棺和槨都被盗走了。
17、证人吴某甲的证言，证实自己家的田在六合乡古城村，小地名叫曾家沟，2013年11月底12月初的时候，我们村长就给我说我家田里被挖走了乌木的棺材板板，我到田里去看，看见了两个被挖的坑。我家旁边就是曾某某家田地，他家也被挖了一个坑。
18、证人曾某某的证言，证实自己家的田地在六合乡古城村，小地名叫曾家沟，2013年底11月份的时候，宋某某来给我说我家田地被人挖了，还说前几天就有人来挖一些棺材板子走，现在又来挖了。我知道这个事情后就给生产队长报告，又给文物局和乡政府报告了。
19、证人罗某的证言，证实自己是古城村的村长，2013年12月份左右，我们村有三座墓被盗，其中有一座在田坎下面，另外两座是在一起，相距都不远。这三座墓分别是在曾某某家田地和吴某甲家田内。从严道镇的小坪山到古城村的那片地都属于县级文物保护区，被挖的两个地方是曾家沟古墓葬群。
20、证人吴某乙的证言，证实梁广海是自己的女婿，2009年他和自己的女儿结婚后就住在了古城上，曾某某家的田坎垮过，露出了木头，梁广海可能是平时做农活时看到了，才晓得地里有古墓。
21、证人刘某某的证言，证实2014年3、4月份我家田里被盗了一座古墓，我当天就给我们队长说了，然后就报了案。我通过泥巴拖拽的痕迹和鞋印找到梁广海家去，问他挖墓的事情，他就承认了。我说他们挖古墓的时候，把我家田里面的桂花树和玉米踩烂了，并且加上回填的钱，我就喊梁广海赔我钱，他开始答应赔我10000元，结果一直没有赔我，我才威胁他如果不给钱，我就要到派出所去告他，拖到最后梁广海给了我4000元。
22、被告人何麒麟的供述，证实2013年11月份左右，我和杨冬剑、周海、王德波、吴焕林、梁广海一起开车从绕城路那里过，梁广海就说他老丈人说小坪山的田坎上有一座坟，之前当地人挖到过乌木的棺材板板，我们就商量去看下。第二天我们六个人就用钢钎钎探，发现有木头在地下，到了晚上我们六个人就拿起工具去挖出了一张木头板子，我们把这张板子抬上车，放在了王德波家。第二天我们觉得乌木板子太重，我就邀约了何杰明和我舅舅徐成建，我又喊徐成建再邀点有劳力的人一起去，徐成建就邀约了两个人一起去，我们这次挖出了四张乌木板子，放在了王德波家。2013年12月8日大约晚上10点过，我和何杰明一起耍，就商量说之前挖过的周围还有棺材板板埋在地里面，然后就给我舅舅徐成建打电话，我们三个一起去第一次挖过的地里旁边钎木头，钎到木头后我们三个商量明天来挖。第二天晚上我和何杰明开车载上我舅舅，后又载起我舅舅的两个朋友到小坪山我们之前挖过那里，我负责放哨，他们负责挖，这次挖了三张乌木的棺材板板，之后把这三张板子拉到我花滩的铺子上放起。过了几天，丁某某到我铺子上耍听说我在挖乌木就说要和我一起去。当天晚上我和何杰明、丁某某开着丁某某的奥拓车，载上我舅舅和他的两个朋友到了小坪山，我和丁某某负责开车放哨，过了三、四个小时，何杰明给我打电话说挖到6张板子，我和丁某某帮忙把乌木板子抬上车拉到我花滩的铺子上。第一次挖出的一张乌木板子是丁某某联系的老板，卖了钱后，我和杨冬剑他们平分了。后来卖了7张板子，我和何杰明、徐成建、徐成建的两个朋友、丁某某平分了，我和丁某某分了9000多元，剩下的他们四个平分了。
23、被告人何杰明的供述和辩解，证明事实和何麒麟所供述事实基本一致，证实自己是受何麒麟邀约，一共去挖了三次三座墓，在挖的时候发现木头是规则的木头板板，很平整的摆放，我当时就知道这些乌木是棺材板板，何麒麟卖了板子后分了我9000元。
24、被告人徐成建的供述和辩解，证明事实和何麒麟所供述事实基本一致，证实自己是受何麒麟邀约，一共去挖了三次三座墓。第一次去的时候，何麒麟叫我邀两个有劳力的人，我就邀约了徐在均和张某某，挖的时候我看见4张板子是平放在地上的，就觉得有点奇怪，我就问怎么乌木是这个样子的，何麒麟就说那是古墓，那些木头是棺材板，我说这个东西恐怕挖不得哦，其他人就说反正都来了，逮到还是要遭。第二次和第三次我邀约的是徐在均和姜某某一起去的。事后，何麒麟分别分了10000元给我和徐在均，分了7000元给姜某某。
25、被告人徐在均的供述和辩解，证明事实和何麒麟、徐成建所供述事实基本一致，证实自己是受徐成建邀约，想挣高工资，一共挖了三次三座墓，我一直不知道我挖的是古墓，我以为乌木就是这个样子的。事后，徐成建分了10000元给自己。
26、被告人姜某某的供述和辩解，证明事实和何麒麟、徐成建所供述事实基本一致，证实自己是受徐成建邀约，一共挖了两次两座墓，挖的时候看到这些乌木比较规则，有点像棺材板板，但没有问过其他人。事后，徐成建分了7000元给自己。
27、被告人张某某的供述和辩解，证明事实和何麒麟、徐成建所供述事实基本一致，证实自己是受徐成建邀约，一共挖了一次一座墓，挖了后我觉得我们挖的是棺材板板，之后徐成建又邀约我，我就没有去了，事后我也没有分过钱。
28、被告人丁某某的供述和辩解，证明事实和何麒麟所供述事实基本一致，证实自己是受何麒麟邀约，去帮拉过一次板子，我不知道他们挖的是古墓，我以为是挖的乌木，事后，何麒麟分了9000元给我。
29、被告人杨冬剑的供述和辩解，证实2013年11月份左右，我遇到梁广海问他哪里有乌木，如果晓得就一起去挖。过了几天梁广海给我打电话说小坪山那里垮田坎，有乌木露出来了。我就给何麒麟打电话说了这个事情。过了几天，何麒麟就给我打电话说一起去钎下，看能不能钎到木头。于是我便邀约了王德波、梁广海、周海、吴焕林和何麒麟一起去钎木头，之后商量晚上去挖。晚上我们几个人就一起去之前钎探过的地方进行挖掘，挖了一张板子。挖出来后就觉得挖出来的乌木和以前挖的不一样，比较平整，我们就晓得那个是棺材板板了。我们把这张板子拉到了王德波五宪家中放起。当时何麒麟叫我们第二天继续去挖，因为我们不会挖，何麒麟就说他把他舅舅喊来一起挖。第二天晚上我们去的时候已经有几个人在那里挖了，这次吴焕林没有和我们一起去。这次我们挖了3张棺材板子，这些板子也放在了王德波家里。事后，何麒麟联系老板把板子卖了，分给我、王德波、周海、梁广海、吴焕林每人5000元。2014年4、5月份，梁广海说他晓得古城上哪里还有乌木，我当时在修房子就没有去钎探，之后梁广海给我打电话说钎到乌木了，准备去挖，问我去不。当天晚上我就和梁广海、周海、王德波一起去古城上的一个田地挖了6张棺材板子，还在里面看到几个罐子，之后给吴焕林打电话，吴焕林来看了一眼，把我们挖的罐子拉到了王德波家，我们四个人把棺材板子拉到王德波家放起。后来王德波说放在他家不安逸，我们就把这些东西拉到了我老家石桥上的山上放起，一直没有处理。
30、被告人王德波的供述和辩解，证明事实与杨冬剑的供述基本一致，证实自己和杨冬剑、周海、梁广海、吴焕林一起去挖过三次两座墓。最后一次去的时候，吴焕林先和我们一起去钎过木头，之后挖到乌木和罐子后，吴焕林来把罐子拉走了。我不清楚板子具体卖了多少钱，但是分了我5000元。在杨冬剑家搜出的罐子中，黑釉罐2个，釉陶罐1个是我一个朋友在河边捡到拿给我的。
31、被告人周海的供述和辩解，证明事实与杨冬剑、王德波的供述基本一致，证实自己参与三次，挖了两座墓。最后一次去的时候，吴焕林先和我们一起去钎过木头，之后挖到乌木和罐子后，吴焕林来把罐子拉走了。最后分了我5000元。
32、被告人梁广海的供述和辩解，证明事实与杨冬剑、王德波、周海的供述基本一致，证实自己从2008年开始住在古城上，当时有博物馆的人来我们这里考察，我就听说了刘某某家田里有一座古墓。因为当地人都用田里的黄泥巴来做砂锅，取泥巴的时候就发现了，我一直记到这个位置。今年4月份，杨冬剑问我是否晓得哪里有乌木，我就告诉了他。之后自己参与盗掘三次，挖了两座墓，分了5000元钱。最后一次去的时候，吴焕林先和我们一起去钎过木头，之后挖到乌木和罐子后，吴焕林来把罐子拉走了。
33、被告人吴焕林的供述与辩解，证明事实与杨冬剑、王德波、周海、梁广海供述的事实基本一致，证实自己参与了两次，第一次只是去钎过木头，第二次钎木头的时候去了现场，后来挖掘的时候没有去，但是杨冬剑他们挖到木板后给我联系，我到了现场，把挖出来的罐子拉起走了。我事后分了5000元钱。
以上证据经庭审质证，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人何麒麟、何杰明、徐成建、徐在均、王德波、杨冬剑、周海、梁广海、吴焕林、姜某某、丁某某、张某某以非法占有为目的，盗掘具有科学、历史价值的战国至西汉时期古墓葬，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其中被告人何麒麟、何杰明、徐成建、徐在均系多次盗掘古墓葬，被告人王德波、杨冬剑、周海、梁广海、吴焕林所盗文物中有陶釜二个，经国家文物出境鉴定四川站鉴定为三级文物，根据《中华人民共和国文物保护法》第三条第二款之规定，属珍贵文物。
2013年11月份、2013年12月9日、2013年12月9日数天后，被告人何麒麟先后邀约被告人杨冬剑、周海、王德波、梁广海、吴焕林、何杰明、徐成建、徐在均、姜某某、张某某、丁某某盗掘古墓葬，其行为构成共同犯罪。其中被告人何麒麟组织邀约、事前钎探、指挥安排人员盗掘三座古墓，在共同犯罪中起主要作用系主犯；被告人何杰明、徐成建、徐在均受人邀约参与盗掘古墓葬三次，被告人姜某某受人邀约参与盗掘古墓葬二次，被告人杨冬剑、周海、王德波、梁广海、吴焕林、张某某、丁某某受人邀约参与盗掘古墓葬一次，在共同犯罪中起次要作用系从犯。2014年3月份，被告人梁广海、周海、王德波、吴焕林、杨冬剑共同盗掘刘某某家田地内古墓葬一座，其行为构成共同犯罪，且五被告人在共同犯罪中均系积极参与，不宜区分主从犯。
被告人何麒麟的辩护人及被告人杨冬剑的辩护人均提出对被告人实施的盗掘古墓葬的次数应当以盗掘古墓葬的座数来认定，因为被告人是基于同一犯意针对同一古墓葬实施的多次盗掘行为，不应当以次数来认定；本院认为，被告人基于同一犯意，对同一座古墓葬进行多次盗掘，且盗掘古墓葬系连续性的行为，以盗掘古墓葬的座数进行认定为宜，故辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人徐在均的辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院对于案件事实的认定一致，本院予以采信。被告人何麒麟、徐成建、徐在均、杨冬剑、周海、梁广海的辩护人提出该六被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信，依法予以减轻处罚。被告人何麒麟的辩护人提出被告人何麒麟盗掘吴某甲家田地内的两座古墓葬仅相距0.5米，不排除具有同墓合葬的情节，故应当认定为一座墓葬；本院认为，经国家文物出境鉴定四川站鉴定，对吴某甲家田地内的两座古墓并未鉴定为具有同墓合葬的情形，是独立的墓葬，故该辩护意见没有相应的证据印证，与查明事实不符，本院不予采信。被告人梁广海的辩护人提出被告人梁广海向公安机关检举揭发刘某某敲诈勒索的犯罪事实，其行为构成立功的辩护意见，因现全案无证据证明刘某某有犯罪行为，被告人梁广海的检举行为不符合立功的法律规定，故该辩护意见本院不予采信。被告人周海的辩护人及被告人梁广海的辩护人提出对被告人周海、梁广海在三年以下判刑，并适用缓刑的辩护意见，与法律规定相悖，故对二辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人徐成建、杨冬剑、周海的辩护人均提出对鉴定意见书有异议，认为在鉴定主体上不合法，该鉴定意见书不能作为证据采用，经查，国家文物出境鉴定四川站是四川省机构编制委员会批复四川省文化厅成立的，该鉴定站的主要任务有配合有关部门打击各种文物犯罪活动，组织文物出境鉴定、涉案鉴定和拍卖鉴定，由国家文物出境鉴定四川站对本案涉案的墓葬和文物进行鉴定符合法律规定，故对辩护人的该辩护意见本院不予采信。
被告人王德波、吴焕林、张某某、丁某某犯罪后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，依法予以减轻处罚；被告人何杰明、姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人何杰明、徐成建、王德波、杨冬剑、周海、梁广海、吴焕林、姜某某、张某某、丁某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚；被告人何麒麟、何杰明、徐成建、徐在均、王德波、杨冬剑、周海、梁广海、吴焕林、姜某某、丁某某主动退出全部赃款，酌情予以从轻处罚；被告人吴焕林在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，合并执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第三、四项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何麒麟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2019年7月25日止。）
二、被告人何杰明犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2018年9月21日止。）
三、被告人吴焕林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元；撤销雅安市中级人民法院（2012）雅刑初字第28号刑事判决“被告人吴焕林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑判决，合并执行有期徒刑六年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2020年6月30日止。）
四、被告人王德波犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年8月31日止。）
五、被告人徐成建犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2018年7月6日止。）
六、被告人徐在均犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2018年8月12日止。）
七、被告人杨冬剑犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年6月30日止。）
八、被告人周海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年6月30日止。）
九、被告人梁广海犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2018年6月30日止。）
十、被告人姜某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日起至2016年8月30日止。）
十一、被告人丁某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑','2018-09-30
17:32:50',0,'web',NULL),(32978521,'a8163c71-6c7f-4bf3-95bf-85a68ba4fe53','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"183\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）衡桃执恢字第1047-2号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"衡水市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a8163c71-6c7f-4bf3-95bf-85a68ba4fe53\",\"案件名称\":\"孙玮与李焕新、马届安民间借贷纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"衡水市桃城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桃城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行孙玮申请执行李焕新民间借贷纠纷一案中查明，截至2015年12月31日，上述二被执行人应偿还申请执行人借款本金27500元、利息366元、应支付迟延履行期间的债务利息483元，并应承担案件受理费675元、保全费400元及申请执行费454元，以上合计人民币29878元。执行中，本院依法扣划被执行人名下部分银行账户存款，但因余额不足，未能执结。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1453791713000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"孙玮与李焕新、马届安民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"孙玮与李焕新、马届安民间借贷纠纷执行裁定书
（2015）衡桃执恢字第1047-2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a8163c71-6c7f-4bf3-95bf-85a68ba4fe53\");$(\"#hidCaseName\").val(\"孙玮与李焕新、马届安民间借贷纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）衡桃执恢字第1047-2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"衡水市桃城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"183\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"衡水市桃城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"孙玮,李焕新,马届安\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙玮与李焕新、马届安民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-26\\\\\",\\\\\