上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1206号
原告：周菊芳，女，1953年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市。
负责人：郑杰，总经理。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告周菊芳与被告王培军、中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司(以下简称太保舟山中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9�立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请撤回对被告王培军的起诉。本院于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周菊芳的诉讼代理人马俊青、被告太保舟山中心支公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告太保舟山中心支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费28,300.18元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金200,307.20元、护理费6,900元、营养费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通费500元；精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实和理由：2017年7月22日13时05分，王培军驾驶牌号为浙L8XX**轻型普通货车在上海市松江区石湖荡金汇村双汇黄浦江进小路处，与原告周菊芳驾驶的三轮车发生碰撞�致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)认定，王培军承担本起事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太保舟山中心支公司处投保了交强险及商业三者险。经鉴定，原告已构成XXX伤残。
被告太保舟山中心支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。该公司愿意在合理范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月22日13时05分，王培军驾驶牌号为浙L8XX**轻型普通货车由东向西行驶至松江区石湖荡金汇村双汇黄浦江进小路处，与原告周菊芳驾驶的三轮车发生碰撞，致原告受伤、二车损坏。同年7月28日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定王培军承担本起事故的全部责任，原告无责任。�告受伤后被送往上海市松江区中心医院救治并住院治疗，诊断为右桡骨骨折。治疗期间，原告共产生医疗费28,200.19元(已扣除伙食费100元)。
2017年12月25日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期及后续医疗鉴定。同年12月26日，该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周菊芳之右桡骨远端骨折，尺骨茎突撕脱性骨折，致右腕关节功能丧失57%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右桡骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支出鉴定费2,600元。
原告系非农业家庭户口。
事发时，浙L8XX**轻型普通货车在被告太保舟山中心支公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有�通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。因事发前，浙L8XX**轻型普通货车已在被告太保舟山中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保舟山中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因王培军承担本起事故的全部责任，故由被告太保舟山中心支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。
对于被告太保舟山中心支公司提出的重新鉴定申请，本院认为，鉴定意见系由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，�告太保舟山中心支公司未能向本院提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于该申请，本院不予采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，并扣除伙食费，原告共产生医疗费28,200.19元。被告太保舟山中心支公司要求扣除非医保费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于住院伙食补助费，原告按照每天20元，计算6天，主张住院伙食补助费120元，并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天30元，结合鉴定意见确定的营养期90天，营养费为2,700元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时六十四周岁，故按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算十六年。根据鉴定意见，原告构成XXX伤残，故残疾赔偿金为200,307.20元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。对于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期90天，确定护理费为3,600元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生�费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，本院予以准许。
对于鉴定费2,600元，原告主张并无不当，本院予以支持。
上述费用，先由被告太保舟山中心支公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、残疾赔偿金96,200元、护理费3,600元、交通费200元、精神损害抚慰金10,000元，合计120,000元；然后由被告太保舟山中心支公司在商业三者险范围内赔偿其余医疗费18,200.19元、住院伙食补助费120元、营养�2,700元、其余残疾赔偿金104,107.20元、鉴定费2,600元，合计127,727.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周菊芳120,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周菊芳127,727.39元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,924元，减半收取2,462元，由原告周菊芳负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一八年二月八日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三�责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。