上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20206号
原告：陈明英，女，1956年3月13日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：黄永福，男，1972年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王铭，上海正地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陈明英与被告黄永福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员崔彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明英的委托诉讼代理人程仿远、被告黄永福、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明英向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)11,074.73元(不含住院期间的伙食费155元)、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、残疾赔偿金109,614.8元(57,692元/年×19年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,950元、衣物损费500元、律师费3,000元，合计141,419.5元；上述费用要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分，由被告黄永福承担80%的赔偿责任。事实和理由：2017年2月28日8时15分，被告黄永福驾驶牌号为苏J5XX**的小轿车，在富联路进宝安公路南约60米处与行人原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告黄永福负事故的主要责任。
被告黄永福辩称，在事故发生后，被告黄永福垫付的978元及被告发生的车辆修理费2,100元，要求在本案中一并处理。其他辩称意见同被告平安保险公司。
被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。肇事车辆苏J5XX**的小轿车在本被告处投保了交强险及商业险1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告的各项损失中医疗费要求扣除附加支付的9元及非医保部分，对原告2017年8月9日就诊的医疗费发票金额不予认可；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；营养费、护理费认可每天30元，期限无异议；交通费认可100元；衣物损失认可200元；鉴定费同意在商业险内承担。所有费用均要求按责任比例承担。对原告主张律师费，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历资料、出院小结、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票；被告黄永福提供的医疗费发票、车辆修理费发票等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年2月28日8时15分，被告黄永福驾驶案外人所有的牌号为苏J5XX**的小轿车，行驶至本区富联路进宝安公路南约60米处与正在行走的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告黄永福负事故的主要责任。
本案所涉肇事车辆苏J5XX**的小轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
二、原告为治疗本次伤情，支出医疗费共计10,760.22元(含附加支付9元)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费。
三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息120日，营养90日，护理90日；为此原告支出鉴定费1,950元。
四、事故发生后，被告黄永福垫付了978元，该款原告同意在赔偿费用中予以扣除。事故发生后，被告发生车辆修理费2,100元，原告同意按比例承担，在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，原告负事故的次要责任、被告黄永福负事故主要责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过，双方过错程度，鉴于原告与被告黄永福系非机动车与机动车之间发生的交通事故，本院确定原告所受的合理损失由被告平安保险公司作为涉案机动车的保险人在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按80%的比例承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、根据原告提供的医疗费票据，扣除附加支付的9元，其中10,751.22元，系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认。2、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金109,614.8元，被告无异议，本院予以确认。3、根据原告的伤情，营养费酌定为2,700元、护理费酌定为3,600元。4、交通费，根据本案实际情况，本院酌定200元。5、衣物损费酌定200元。6、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度及原告的伤情酌定4,000元。7、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。上述1-7项费用共计133,196.02元，应先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、衣物损费合计120,200元，剩余款项12,996.02元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内负担80%，计10,396.82元。律师费3,000元，原告凭据主张，且主张金额合理，由被告黄永福负担。被告黄永福垫付的978元应当在赔偿款中抵扣。被告黄永福发生的车辆修理费2,100元，应由原告负担20%，计420元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈明英医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、衣物损费合计120,200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈明英医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费合计10,396.82元；
三，被告黄永福赔偿原告陈明英律师费3,000元，与被告黄永福预先支付的978元相抵扣后，还应支付原告陈明英赔偿款2,022元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告陈明英于本判决生效之日起十日内赔偿被告黄永福车辆修理费420元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,513元，由被告黄永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜雨晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。