河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1520号
原告:李克中，男，1967年2月17日出生，汉族,住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，许旭（实习），河南蓼阳律师事务所律师，受固始县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：齐先锋，男，1973年2月8日出生，汉族，住潢川县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（以下简称ＸＸ运输集团固始公司）。住所地，固始县中山大街***号。
负责人：陶云飞，总经理。
委托诉讼代理人：任敬东，该公司法制科科长。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师（该公司法律顾问）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财险信阳公司）,地址，信阳市浉河区五星路与行政路叉口。
负责人：王洪涛，总经理。
委托诉讼代理人：易怀东，该公司员工。
原告李克中与被告齐先锋、ＸＸ运输集团固始公司、联合财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克中及其委托诉讼代理人余学永、许旭（实习），被告齐先锋，被告ＸＸ运输集团固始公司的委托诉讼代理人任敬东、金培宏，被告联合财险信阳公司的委托诉讼代理人易怀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决各被告赔偿原告因交通事故受伤而产生的二次手术医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13983.75元，诉讼过程中变更为14583.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日14时许，被告齐先锋驾驶豫Ｓ×××××中型客车沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇，由于操作不慎，将相向行驶的驾驶两轮摩托车的原告撞伤，两车不同程度受损。原告受受伤后被送至固始县人民医院治疗，该事故经固始县交通警察大队道路交通事故认定书认定：齐先锋对该起事故承担全部责任，李克中不承担责任。肇事车辆挂靠于被告ＸＸ运输集团固始公司，且在被告联合财险信阳公司分别投保有交强险、商业三者险。事故发生后，原告为维护自身合法权益向本院提出诉讼，本院于2017年9月18日作出判决，由于当时原告尚未进行二次手术，相关费用并未发生，故在该次判决中并未涉及二次手术费用，原告根据伤情需要，于2018年2月20日至2月25日在固始县人民医院进行治疗，取出体内固定物。截至目前，各被告均未对二次手术费用予以赔偿，故提起诉讼，要求依法公正判决。
被告齐先锋无答辩意见。
被告ＸＸ运输集团固始公司辩称，该车辆在我公司挂靠属实，实际车主是被告齐先锋，该肇事车辆在被告联合财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的请求由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告联合财险信阳公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，我公司在保险合同内依法赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、应扣除非医保用药；4、误工费、营养费、护理费第一次起诉时已经赔偿，不应重复计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、诊断证明书、出院证、费用清单、用药清单、住院病历、医疗费票据，原告用以证明二次手术住院治疗情况、住院时间、治疗费用。被告联合财险信阳公司认为，住院天数应为5天，100元医疗费没有票据，出院记录上没有护理和加强营养一个月，只有休息一个月，第一次诉讼时有三期鉴定，对于二次手术所产生的三期应当在第一次三期之中，不应重复计算，住院伙食补助费过高，交通费由法庭酌定。被告齐先锋同意保险公司质证意见、被告ＸＸ运输集团固始公司同意保险公司质证意见。本院认为，住院天数应认定为5天，其中100元医疗费没有正规票据，不予认定，住院伙食补助费符合标准，交通费酌定为200元，误工费、营养费、护理费应以住院天数及相应的标准计算为宜，对该组证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日14时许，被告齐先锋驾驶豫Ｓ×××××中型客车沿312国道由西向东行驶至固始县胡族铺镇，由于操作不慎，将相向行驶的驾驶两轮摩托车的原告撞伤，两车不同程度受损。原告受受伤后被送至固始县人民医院治疗，该事故经固始县交通警察大队道路交通事故认定书认定：齐先锋对该起事故承担全部责任，李克中不承担责任。肇事车辆挂靠于被告ＸＸ运输集团固始公司，车辆所有人为被告齐先锋，且在被告联合财险信阳公司分别投保有交强险、商业三者险（不计免赔），保险期间为2016年1月30日至2017年1月29日。事故发生后，原告为维护自身合法权益向本院提出诉讼，本院于2017年9月18日作出判决，由于当时原告尚未进行二次手术，相关费用并未发生，故在该次判决中并未涉及二次手术费用，原告根据伤情需要，于2018年2月20日至2月25日在固始县人民医院进行治疗，住院5天，进行了取出体内固定物的二次手术，截至目前，各被告均未对二次手术费用予以赔偿。
本院认为，自然人的生命健康身体权受法律保护，被告齐先锋驾驶车辆造成原告受伤，肇事车辆在被告联合财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，且挂靠在被告ＸＸ运输集团固始公司，故原告要求三被告赔偿其因人身伤害所受到的损失，本院予以支持，但本院对其过高要求部分不予支持。被告ＸＸ运输集团固始公司辩称，该车辆在我公司挂靠属实，实际车主是被告齐先锋，该肇事车辆在被告联合财险信阳公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法的请求由保险公司在保险限额内予以赔偿，以上辩称意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告联合财险信阳公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险，我公司在保险合同内依法赔偿,该辩称意见符合法律规定，本院予以采纳；2、不承担诉讼费、鉴定费的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳；3、扣除非医保用药的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳；4、误工费、营养费、护理费第一次起诉时已经赔偿，不应重复计算的意见，因二次手术是前期治疗的康复和后续治疗，误工费、营养费、护理费应以住院的天数和相应的标准计算为宜，故该辩称意见的目的予以采纳，理由不予采纳。
关于责任划分比例问题，本案中，豫Ｓ×××××中型客车发生事故同时投保了交强险和商业三者险，被告齐先锋在该起事故中承担全部责任，原告李克中不承担责任。原告在交强险责任限额外，商业三者险责任限额内的损失也按全部责任承担。
原告因该起交通事故造成的损失为：1、医疗费5241.61元，2、住院伙食补助费500元（100元×5天），3、营养费150元（30元×5天），4、误工费503.90元（36785元/年÷365天×5天），5、护理费504.77元（36848元/年÷365天×5天），6、交通费酌定200元，以上共计7100.28元。
由于交强险的医疗费用赔偿限额原告在第一次诉讼中已用完，故该医疗费用5891.61元由被告联合财险信阳公司在商业三者险限额内予以赔偿，余下的1208.67元由被告联合财险信阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，被告联合财险信阳公司合计赔偿原告各项损失7100.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李克中各项损失7100.28元；
二、驳回原告李克中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告齐先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张志立
二〇一八年四月八日
书记员 马永霄