wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连商终字第0361号
上诉人（原审原告）连云港市文泰包装有限公司，住所地灌云县经济开发区经五路1号。
法定代表人毛善祎，该公司董事长。
委托代理人毛善能。
被上诉人（原审被告）连云港苏安门业有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路。
法定代表人张敬，该公司董事长。
上诉人连云港市文泰包装有限公司与被上诉人连云港苏安门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第0535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
连云港市文泰包装有限公司一审诉称，我公司与连云港苏安门业有限公司从2009年9月起至2012年3月期间建立供应关系，我公司向连云港苏安门业有限公司供应门板包装纸板，总货值218191.08元，连云港苏安门业有限公司先后向我公司支付货款共计198296元，尚有货款余款19895.08元未给付，经我公司多次催要仍未还款。现我公司起诉，要求连云港苏安门业有限公司偿还我公司货款19895.08元，并承担本案诉讼费用。
连云港苏安门业有限公司一审辩称，包装纸买卖合同是事实，货款已结清，我公司不欠连云港市文泰包装有限公司钱，每次结算的时候，都是连云港市文泰包装有限公司拿送货单客户联与我方结算，我方对客户联审核后入账给付货款。连云港市文泰包装有限公司还欠我公司4万多元送货单客户联没有给。
原审法院经审理查明，连云港市文泰包装有限公司与连云港苏安门业有限公司从2009年9月起至2012年3月期间建立供应关系，连云港市文泰包装有限公司向连云港苏安门业有限公司供应门板包装纸板总货值210139.36元，连云港苏安门业有限公司先后向连云港市文泰包装有限公司支付货款共计198296元，尚有货款余款11843.36元未给付。
原审法院认为，连云港市文泰包装有限公司与连云港苏安门业有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法受法律保护。双方未约定货款给付时间，连云港苏安门业有限公司应在连云港市文泰包装有限公司要求下及时给付货款，未给付货款应承担继续履行的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、连云港苏安门业有限公司于判决生效后十日内向连云港市文泰包装有限公司给付货款11843.36元。二、驳回连云港市文泰包装有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费300元，连云港苏安门业有限公司负担179元，连云港市文泰包装有限公司负担121元。
上诉人连云港市文泰包装有限公司上诉称，1、我公司提供供货凭证金额是218191.08元，连云港苏安门业有限公司除去一张凭证不予认可外其余都认可，原审法院却以连云港苏安门业有限公司的对账单为证据判决，缺乏实证。2、我公司一审庭审提出变更诉讼请求，原审法院不予确认，侵犯我公司的合法权利。3、我公司要求连云港苏安门业有限公司提供原始财务凭证，原审法院不予支持错误。4、原审法院对于2010年5月5日送货单不予认定错误。请求二审法院依法查明事实，依法撤销原判，支持我公司的上诉请求。
被上诉人连云港苏安门业有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是连云港苏安门业有限公司应当给付连云港市文泰包装有限公司货款的具体数额是多少。关于连云港市文泰包装有限公司提出连云港苏安门业有限公司除去一张凭证不予认可外其余都认可、原审法院却以连云港苏安门业有限公司的对账单为证据判决的上诉理由。从双方提供的证据及履行的情况来看，连云港市文泰包装有限公司与连云港苏安门业有限公司从2009年9月起至2012年3月期间建立供应关系，连云港市文泰包装有限公司向连云港苏安门业有限公司供应门板包装纸板总货值210139.36元，连云港苏安门业有限公司先后向连云港市文泰包装有限公司支付货款共计198296元，尚余货款11843.36元未给付。原审法院对于欠款的数额认定清楚，该上诉理由不能成立。关于连云港市文泰包装有限公司提出其公司要求变更诉讼请求而原审法院不予确认的上诉理由。经审查，原审卷宗庭审笔录中连云港市文泰包装有限公司提出变更增加诉讼标的为55000元，但连云港市文泰包装有限公司对其增加的部分未能提供相应的证据予以证明。故原审法院对于其增加的数额部分未予认定，并无不当，该上诉理由不能成立。关于连云港市文泰包装有限公司提出原审法院对于2010年5月5日送货单不予认定错误的上诉理由。经审查，2010年5月5日价值8051.72元的送货单签收人是张永（勇），连云港市文泰包装有限公司提出是连云港苏安门业有限公司原驾驶员张永（勇）接收，但连云港苏安门业有限公司对于张勇的身份及收货的事实均予以否认，连云港市文泰包装有限公司在本案中未能提供充分证据证明该送货单上的货物已由连云港苏安门业有限公司实际接收，故该上诉理由不能成立。
综上所述，连云港市文泰包装有限公司的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人连云港市文泰包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王抒彦
代理审判员 万红英
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李盼盼
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连商终字第0361号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
负责人姬鹏，经理。
委托代理人丁建华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）汪保才，男，1952年8月25日生，汉族，无固定职业。
委托代理人张随来、范丽萍，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈雨德，男，1977年1月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）连云港栋梁国际货运代理有限公司。
法定代表人邹成良，总经理。
委托代理人赵恩学，该公司员工。
被上诉人（原审被告）嵇正祥，男，1977年5月9日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）闻庆松，男，1962年8月18日生，汉族，无固定职业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司因与汪保才、陈雨德、连云港栋梁国际货运代理有限公司、嵇正祥、闻庆松机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第2199号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月14日立案受理并依法组成合议庭，于2014年4月3日开庭审理了本案。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港民初字第2199号民事判决；
二、本案发回连云港市连云区人民法院重审。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱培培
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执159号
执行裁定书
申请执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，公司职员。
被执行人：张忠奎，男，43岁。
被执行人：刘训云（系被执行人张忠奎妻子），女，41岁。
被执行人：左孝海，男，46岁。
被执行人：刘训香（系被执行人左孝海妻子），女，44岁。
被执行人：崔克让，男，60岁。
被执行人：吴伯芹（系被执行人崔克让妻子），女，60岁。
申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被执行人张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹追偿权纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）蛟民二初字第437号民事判决书，主文如下：被告张忠奎、刘训云于本判决生效后立即共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本息109996.84元。二、被告左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费1649元，由被告张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、崔克让吴伯芹履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年5月2日双方自行和解：被执行人张忠奎、刘训云、左孝海、刘训香、崔克让、吴伯芹应给付申请执行人吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本息109996.84元，案件受理费2545.00元。
一、被执行人张忠奎、刘训云于2016年起每年12月30日前给付申请执行人10000.00元至付清时止，并由刘星乐提供担保，由担保人刘星乐于2016年起每年12月30日前给付申请执行人5000.00元，合计15000.00元。
二、执行费1550.00元由被执行人张忠奎、刘训云负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第437号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年五月十九日
书记员 鲍 晶
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第385-1号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王长起，男，住山东省鄄城县。
被执行人范张超，男，住山东省鄄城县。
本院在执行鄄城县农村信用合作联社申请执行王长起、范张超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王长起、范张超暂无履行能力，家中无财产可供执行，在银行无存款，且申请人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马海涛
审判员 樊 博
审判员 肖 扬
二〇一五年六月十日
书记员 汤占峰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1945年3月22日出生，汉族，西苑饭店退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：张庆敏（张某1之妻），住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1948年2月1日出生，汉族，华北石油采油四厂退休干部，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：张某4，男，1950年9月12日出生，汉族，中海油退休干部，住北京市海淀区。
一审原告、二审上诉人：张某5，男，1952年7月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
一审被告、二审被上诉人：张某3，女，1946年6月1日出生，汉族，北京市朝阳区劲松三中退休教师，住北京市朝阳区。
再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审原告、二审上诉人张某4、张某5，一审被告、二审被上诉人张某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某1申请再审称，洪某在2008年患有老年痴呆，遗嘱受益人张某2利用洪某老年痴呆，行为限制，伙同北京中信公证处公证员崔艳等人，在2008年4月22日洪某家里，精神控制老人做遗嘱公证。二审判决确定洪某患有老年痴呆等疾病的事实，但又给出了患有老年痴呆的病人不代表具有丧失行为能力的结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十三项申请再审，请求：撤销北京市中信公证处公证员崔艳给患有老年痴呆症的高龄老人洪某做的房产遗嘱公证。
张某2提交意见称，再审申请人张某1提出再审的请求所依据的事实与理由均不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，张某1向本院提交下列材料作为新证据：武警北京总队第二医院的入院证明（洪某）一份。证明洪某当时入院是被申请人送到医院的，被申请人都清楚洪某的病情，还让其做遗嘱公证。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论和北京市中信公证处留存有的相应录像资料，不足以证明洪某在立遗嘱时不是完全民事行为能力人。张某1提出依据病历应认定洪某不具备完全行为能力的主张，缺乏充分的事实依据。张某1对其遗嘱公证程序违法的主张亦未提供证据予以证明。综上，一、二审判决并无不当，张某1向本院提交的入院证明依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。经本院审查，张某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一八年三月三十日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1945年3月22日出生，汉族，西苑饭店退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张庆敏（张某1之妻），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某2，男，1948年2月1日出生，汉族，华北石油采油四厂退休干部，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：张某4，男，1950年9月12日出生，汉族，中海油退休干部，住北京市海淀区。一审原告、二审上诉人：张某5，男，1952年7月1日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。一审被告、二审被上诉人：张某3，女，1946年6月1日出生，汉族，北京市朝阳区劲松三中退休教师，住北京市朝阳区。再审申请人张某1因与被申请人张某2及一审原告、二审上诉人张某4、张某5，一审被告、二审被上诉人张某3继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，洪某在2008年患有老年痴呆，遗嘱受益人张某2利用洪某老年痴呆，行为限制，伙同北京中信公证处公证员崔艳等人，在2008年4月22日洪某家里，精神控制老人做遗嘱公证。二审判决确定洪某患有老年痴呆等疾病的事实，但又给出了患有老年痴呆的病人不代表具有丧失行为能力的结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十三项申请再审，请求：撤销北京市中信公证处公证员崔艳给患有老年痴呆症的高龄老人洪某做的房产遗嘱公证。张某2提交意见称，再审申请人张某1提出再审的请求所依据的事实与理由均不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。本院审查查明，张某1向本院提交下列材料作为新证据：武警北京总队第二医院的入院证明（洪某）一份。证明洪某当时入院是被申请人送到医院的，被申请人都清楚洪某的病情，还让其做遗嘱公证。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的鉴定结论和北京市中信公证处留存有的相应录像资料，不足以证明洪某在立遗嘱时不是完全民事行为能力人。张某1提出依据病历应认定洪某不具备完全行为能力的主张，缺乏充分的事实依据。张某1对其遗嘱公证程序违法的主张亦未提供证据予以证明。综上，一、二审判决并无不当，张某1向本院提交的入院证明依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。经本院审查，张某1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一八年三月三十日书记员  李雪娇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第157号
原告何某某，女，汉族，1990年10月24日生。
被告刘某某，男，汉族，1988年9月26日生。
本院于2015年5月7日立案受理了原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告何某某于2015年6月5日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告何某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年六月五日
书记员 史文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44051号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴文平，女，1971年07月08日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴文平信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币175,412.88元。原告诉称,被告吴文平系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,412.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5056号
原告：傅伟康，男，1994年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王郑，男，1991年4月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告傅伟康与被告王郑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志英独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅伟康到庭参加诉讼，被告王郑经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告傅伟康向本院提出诉讼请求：一、判令被告王郑偿还借款5000元及利息，利息从2017年4月6日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日被告王郑因缺少资金向原告借款5000元，约定2017年4月5日前归还，利率为月利率百分之二，原告当日以微信转账及现金支付，但借款到期后被告未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告提供借条一份用以证明被告向原告借款的事实。
被告王郑未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提供的证据，其内容真�，来源合法，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院查明事实与原告所述基本一致，但借条并未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告傅伟康将资金出借给被告王郑，双方借贷关系成立。被告收取借款后理应按约定时间归还而未能归还，属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款及承担逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王郑于本判决生效之日起十日内归还原告傅伟康借款5000元及利息（从2017年4月6日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至实际�款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王郑负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐志英
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 振
�西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终4067号
上诉人（原审被告）：李晓东，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省绥德县。
委托诉讼代理人:李凤春，陕西名州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小荣，男，1967年7月3日出生，汉族，陕西省绥德县。
委托诉讼代理人:艾华，陕西正北律师事务所律师。
上诉人李晓东因与被上诉人杨小荣合同纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省绥德县人民法院（2017）陕0826民初746号民事判决；
二、本案发回绥德县人民法院重审。
上诉人李晓东预交的二审案件受理费6920元予以退回。
审判长 曹兴华
审判员 高锦胜
审判员 高元台
二〇一七年十二月十四日
书记员 李元元
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第890号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）692号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月13日1时51分，被告人陈某饮酒后驾驶粤D×××××号小型普通客车途经广州市越秀区解放北路梓元岗路路口时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为212.6g／100mL。公诉机关建议判处被告人陈某拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十八日
书记员 姚晓萍
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00050号
上诉人（原审被告）丁光华，农民。
上诉人（原审被告）郭凤娥，无业。
上述二上诉人的共同委托代理人黄德生。
被上诉人（原审原告）熊宽新，农民。
上诉人丁光华、郭凤娥因与被上诉人熊宽新民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民二初字第01934号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人丁光华、郭凤娥以已达成和解协议为由，于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁光华、郭凤娥申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁光华、郭凤娥撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人丁光华、郭凤娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 筱
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5635号
原告：杜金财，男，1957年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杜金财与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金财的委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜金财向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1976年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1976年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初3642号
原告：宋立军，男，1976年7月18日出生，汉族，委托代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。
被告：张建民，男，1969年7月17日出生，汉族，原告宋立军与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告宋立军的委托代理人张忠江到庭参加诉讼，被告张建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款112万元及利息（利息以月息2%计算至本债务全部清偿为止）。事实和理由：2012年2月1日被告向原告借款70万元，借款期限一年，月息1分，原告按约如数向被告支付以上借款，但时至还款日被告未向原告支付过任何本金与利息。遂在原、被告充分协商下于2017年2月5日签订《还款协议书》一份，约定被告于2017年6月30日前向原告偿还全部本金及利息共计112万元，至此被告亦未向原告支付过任何借款本金及利息。原告认为被告已经严重违反了约定，侵害了原告合法权益，故原告特提出以上诉讼请求，望法院予以支持。
被告张建民缺席，无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月1日被告向原告借款70万元，约定借款期限一年，月息1分。后原、被告于2017年2月5日签订《还款协议书》一份，确认被告欠原告本金70万元及利息42万元；约定被告于2017年6月30日前向原告偿还全部本金及利息共计112万元，协议签订后至2017年6月30日期间，原告不再收取利息。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，均应按约定履行义务。现被告未能按约定还款，对原告的主张应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。因原、被告对2017年6月30日后的逾期利息未做约定，故被告应偿还原告借款本金112万元，并自2017年6月30日起按月息1分计算利息至清偿之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张建民偿还原告宋立军借款本金112万元，并自2017年7月1日起按月利率1%计算利息至清偿之日止。（限本判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王家琳
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2952号
申请执行人：上海徐行伏虎不锈钢厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙其能，该厂董事长。
被执行人：上海占石机械刀片有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨丽琼。
本院依法作出的上列当事人间加工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初1475号民事判决书已经发生法律效力。因上海占石机械刀片有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海徐行伏虎不锈钢厂于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人上海占石机械刀片有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币380,000元，并承担诉讼费7,000元，执行费5,600元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海徐行伏虎不锈钢厂依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初1475号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初101号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李立春，男，1977年6月5日出生于吉林省白城市，文盲，户籍所在地吉林省白城市。因盗窃，于2009年3月被行政拘留十四日；因吸毒，于2014年8月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2015年9月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
被告人卢利华，男，1978年9月7日出生于河北省易县，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县。因犯盗窃罪，于1999年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪,于2001年1月被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2008年11月被判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪，于2012年被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
被告人李哲，男，1986年3月11日出生于陕西省宝鸡县，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市。因盗窃，于2014年8月被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2015年4月28日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，同年10月31日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1825号起诉书指控被告人李立春、卢利华、李哲犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李立春、卢利华、李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2017年9月26日，被告人李立春伙同卢利华、李哲在本市丰台区941路公交车莲花池站车站处，窃取被害人彭某右侧裤兜内的长虹牌Q988型号4G手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。被告人李立春、卢利华、李哲于案发现场被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李立春、卢利华、李哲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，证人张某、倪某、常某证言，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，手机通讯记录查询，轨迹材料，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息，公安机关到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立春、卢利华、李哲以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李立春、卢利华、李哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李立春、卢利华、李哲在庭审过程中能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其均酌予从轻处罚。被告人李立春、卢利华、李哲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李立春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人卢利华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年一月十日
书记员 苗成林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7904号
原告：王为兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：王传松，男，1969年5月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：林玉霞，女，1964年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。
原告王为兵与被告王传松、林玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王为兵到庭参加诉讼，被告王传松、林玉霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年5月26日，被告因做工程需要周转资金，向原告借款20000元，并出具借条一份，承诺于2017年8月26日还清。到期后，被告既不还款，还以种种理由避而不见，原告故向法院提起诉讼。
被告王传松、林玉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告王传松、林玉霞向原告王为兵借款20000元，并出具借条一份，载明“借条，今借到王为兵人民币贰万元整（￥20000元整）。借款人：王传松、林玉霞，2017年5月26日，身份（证）：，还款日期为2017年8月26日。”借期届满后，被告未能偿还借款。2017年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款，有被告出具的借条为证，被告未按约定期限还款，应承担相应法律责任。故原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传松、林玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告王为兵20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王传松、林玉霞负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 玥
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保42号
申请保全人：佛山市信亚不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：蔡友春，董事长。
被保全人：唐启文，男，1964年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请保全人佛山市信亚不锈钢有限公司与被保全人唐启文买卖合同纠纷一案，申请保全人佛山市信亚不锈钢有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人唐启文银行存款289372元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人佛山市信亚不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人唐启文银行存款289372元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一八年三月二十二日
书记员 白兆静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第147号
原告郭玉英，女，1952年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告刘涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告郭玉英诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，因原告郭玉英未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭玉英自动撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初5326号
原告：薛明，男，1980年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：王凌云，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。
共同委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
原告薛明、王凌云与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明、王凌云委托诉讼代理人胡芸晓、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明、王凌云向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计110937元（第一部分：以购房款503117元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427日，违约金为64449元；第二部分：以购房款503117元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154日，违约金为46488元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：薛明、王凌云向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司逾期交房，且房屋逾期通过交付使用竣工验收，薛明、王凌云认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房事实存在，涉案房屋已于2016年12月29日通过竣工验收，符合交付条件，且于2016年7月28日实际交付原告；2.2016年7月29日至2016年12月29日期间，嘉阳公司认为按照每日万分之六计算违约金过高，请求予以调减。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月19日，薛明、王凌云与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定薛明、王凌云向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1310号商铺；房屋价款共计503117元，该款薛明、王凌云已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付薛明、王凌云；逾期交房超过60日，如薛明、王凌云要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向薛明、王凌云支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收�嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知薛明、王凌云办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年7月28日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。
本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应承担违约责任。案件争议焦点为：嘉阳公司应承担的违约金如何计算。薛明、王凌云主张的违约金为：2015年5月29日至2016年7月28日，按照购房款每日万分之三计算；2016年7月29日至2016年12月29日，按照购房款每日万分之六计算。经核对，上述违约金的计算标准均由双方约定，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。嘉阳公司认为2016年7月29日至2016年12月29日违约金过高，但未能提供证据证明购房业主实际损失，该事实的举证责任在于嘉阳公司，故应由嘉阳公司承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，嘉阳公司应支付的违约金计算方式如下：2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，按照购房款每日万分之三计算，即503117*3/10000*427≈64449元；2016年7月29日至2016年12月29日，共计154日，按照购房款每日万分之六计算，即503117*6/10000*154≈46488元。原告按照110937元（64449+46488=110937）主张违约金，计算方式妥当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付薛明、王凌云违约金110937元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 周志成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郁祯雄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初5326号原告：薛明，男，1980年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：王凌云，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。共同委托诉讼代理人：胡芸晓，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。原告薛明、王凌云与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院。本案受理后，依法由代理审判员周志成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明、王凌云委托诉讼代理人胡芸晓、被告嘉阳公司委托诉讼代理人陆浩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛明、王凌云向本院提出诉讼请求：1.判令嘉阳公司支付违约金共计110937元（第一部分：以购房款503117元为本金，按日利率万分之三计算，自2015年5月29日计算至2016年7月28日止，共计427日，违约金为64449元；第二部分：以购房款503117元为本金，按日利率万分之六计算，自2016年7月29日计算至2016年12月29日止，共计154日，违约金为46488元）；2.本案诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：薛明、王凌云向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心商铺一间。因嘉阳公司逾期交房，且房屋逾期通过交付使用竣工验收，薛明、王凌云认为嘉阳公司存在违约，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉阳公司辩称：1.逾期交房事实存在，涉案房屋已于2016年12月29日通过竣工验收，符合交付条件，且于2016年7月28日实际交付原告；2.2016年7月29日至2016年12月29日期间，嘉阳公司认为按照每日万分之六计算违约金过高，请求予以调减。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年9月19日，薛明、王凌云与嘉阳公司签订商品房买卖合同一份，约定薛明、王凌云向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心第1幢1单元1层1310号商铺；房屋价款共计503117元，该款薛明、王凌云已按约支付；嘉阳公司应于2015年5月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收且符合合同约定的商品房交付薛明、王凌云；逾期交房超过60日，如薛明、王凌云要求继续履行合同，嘉阳公司从合同约定的最后交付期限的次日（即2015年5月29日）起至实际交付之日止，按日向薛明、王凌云支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后，因嘉阳生活购物中心未按期通过交付使用竣工验收�嘉阳公司未按约履行交房义务。2016年4月27日，双方达成补充协议，嘉阳公司承诺：在2016年7月28日前完成涉案房产竣工综合验收并书面通知薛明、王凌云办理房产证；嘉阳公司如未按期完成竣工综合验收，导致房产证无法办理，则2016年7月28日后每日按购房合同房价的万分之六予以赔付。2016年7月25日，惠山区住建局许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。2016年7月28日，原告办理了房屋验收手续并实际收房。2016年9月12日，惠山区住建局查明嘉阳生活购物中心交付使用竣工验收申请材料中，建设工程竣工验收消防备案凭证经消防部门验证为虚假材料，决定撤销该行政许可。2016年12月29日，惠山区住建局重新许可嘉阳生活购物中心通过交付使用竣工验收。本院认为，双方的商品房买卖合同系真实意思表示，合法有效，嘉阳公司应按约履行其合同义务。根据商品房买卖合同，将涉案房屋通过交付使用竣工验收并交付房屋买受人系嘉阳公司应履行的合同义务。因涉案房屋逾期通过交付使用竣工验收并导致逾期交房，嘉阳公司应承担违约责任。案件争议焦点为：嘉阳公司应承担的违约金如何计算。薛明、王凌云主张的违约金为：2015年5月29日至2016年7月28日，按照购房款每日万分之三计算；2016年7月29日至2016年12月29日，按照购房款每日万分之六计算。经核对，上述违约金的计算标准均由双方约定，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。嘉阳公司认为2016年7月29日至2016年12月29日违约金过高，但未能提供证据证明购房业主实际损失，该事实的举证责任在于嘉阳公司，故应由嘉阳公司承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，嘉阳公司应支付的违约金计算方式如下：2015年5月29日至2016年7月28日，共计427日，按照购房款每日万分之三计算，即503117*3/10000*427≈64449元；2016年7月29日至2016年12月29日，共计154日，按照购房款每日万分之六计算，即503117*6/10000*154≈46488元。原告按照110937元（64449+46488=110937）主张违约金，计算方式妥当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司应于本判决书生效后十日内支付薛明、王凌云违约金110937元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（已减半收取），由无锡嘉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）代理审判员  周志成二〇一七年十一月一日书 记 员  郁祯雄
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初983号
原告：徐某某，女，生于1936年3月14日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告：孙某某（曾用名孙某甲），男，生于1957年4月13日。
被告：孙某乙，男，生于1965年2月27日，汉族，农村居民。
被告：周某某，男，生于1968年10月27日，汉族，农村居民。
原告徐某某与被告孙某某、孙某乙、周某某赡养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告徐某某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，本院依法予以免收。
审判员 杨情孝
二〇一八年三月八日
书记员 李 洪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3409号
罪犯许文荣，男，1970年9月15日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2004年4月14日作出（2004）龙刑初字第126号刑事判决，以被告人许文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2004年5月20日作出（2004）漳刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许文荣在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月18日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2011年4月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许文荣在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年三月至二〇一四年一月累计获得达标分十七分，获得二〇一一、二〇一二、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金700元。
本院认为，罪犯许文荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文荣予以减去有期徒刑九个月三天，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2822号
原告：刘永凤，男，1933年4月23日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：张生财，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告：魏广全，男，1961年8月18日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告：宁百华，女，1960年4月16日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
本院于2016年10月27日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘永凤的起诉。
案件受理费350元，予以免交。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。
审判员 崔剑
二〇一六年十二月十九日
书记员 李旭
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢437号
申请执行人史红艳，女，1955年9月20日出生，住所地大连市中山区鸣鹤街。
被执行人李韩，女，1969年12月出生，系武警大连分院护士长。
申请执行人史红艳与被执行人李韩民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2010年5月6日作出（2011）中民初字第923号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月12日，申请执行人史红艳向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于2017年3月30日恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐林芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初505号
原告：任二虎，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住周至县。
委托代理人:宋根良，陕西博义律师事务所律师。
被告：杨开鹏，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住武功县。
委托代理人：杨洪飞，男，1948年5月16日出生，汉族，农民，住武功县。
委托代理人：黄俊峰，男，1948年9月22日出生，汉族，农民，住武功县。
原告任二虎诉被告杨开鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任二虎及其委托代理人宋根良，被告杨开鹏的委托代理人杨洪飞、黄俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任二虎诉称，2018年1月21日17时55分许，被告杨开鹏驾驶无牌低速载货汽车沿318县道，由西向东行驶至318县道112km+400m处时，由于观察不够，未确保安全与同方向前面由北向南行人原告相撞，致原告受伤住院，造成交通事故，后经周至县交警队认定，被告承担事故的全部责任，被告侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18640元。
被告杨开鹏辩称，事故车辆是我本人所有，未挂牌，也没有驾驶证，没有购买保险。事故认定书没有进行复核，因为超过时间了，交警队没有受理复核。当时抱着慈善的态度，先给原告看病，现要求原告将我垫付的钱给我。首先原告用工按65天计算，是由住院的1月21日下午晚上6时开始至今天是65天，不合理，算法有问题，原告来法院一直是一个人来的，看不出来误工。150元/天也不合理，原告没有提供瓦工证据，没有上岗证或者作业证，故不承认误工费标准。第一次出庭到现在相差21天，要求误工按照20天扣除。护理在医院是有护士，一般自己可以自理，护理费不予认可。营养费、住院伙食补助费，根据原告的诉状中只有医疗、误工、护理，原告不需要补充营养。我们提交的反诉状实际就是答辩状。还有照片、复核申请等证据提供给法庭参考。
经审理查明：2018年1月21日17时55分许，杨开鹏驾驶无牌低速载货汽车，沿318县道由西向东行驶至318县道112km+400m处时，由于观察不够，未确保安全与同方向前面由北向南行人任二虎相撞，致任二虎受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，被告杨开鹏应承担全部责任，原告任二虎无责任，但被告杨开鹏对事故责任划分不予认可。被告杨开鹏无证驾驶的无牌低速载货汽车的所有人为被告杨开鹏，该车没有购买交强险和商业险。原告任二虎受伤后于2018年1月21日至2月9日在周至县人民医院门诊并住院治疗19天，花费8611元，其中被告杨开鹏在住院部预交了9700元。原告任二虎的伤情诊断为肋骨骨折（右侧5、6、7肋）、软组织损伤（右上下肢）。原告任二虎当庭未能提供工作岗位证明。被告杨开鹏当庭提交了照片、复核申请书、反诉状等。本案经调解未果。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、周至县人民医院诊断证明、住院病案、医疗费发票、照片、复核申请书、反诉状等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告杨开鹏对于交警部门的事故责任划分不认可，但是其仅提供了事发后的照片一张，该照片不足以作为相反证据用来推翻交通事故认定书，故对被告杨开鹏的辩称本院不予支持，本次事故中被告杨开鹏应承担全部责任，原告任二虎无责任。被告当庭提交的反诉状实质是对原告的诉讼请求的否定，应为答辩状。参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2肋骨骨折7.2.2多根多处骨折：误工60-120日、护理30-60日。故对于原告主张的误工期84天、护理期49天，本院予以支持。因原告未能提交工作岗位证明，对其误工费150元/天本院不予认可，结合原告的年龄、劳动能力，误工费应按90元/天计算，原告误工费共计7560元。参照本地护理人员工资水平，护理费应按照80元/天计算，共计3920元。营养费应按照住院期间20元/天计算，共计380元。住院伙食补助费应按照住院期间30元/天计算，共计570元。原告的医疗费支出为8611元，但被告给医院预交了9700元，对于被告多支付的1089元，本案一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
限本判决生效后十日内被告杨开鹏赔付原告任二虎11341元（护理费3920元、误工费7560元、营养费380元、住院伙食补助费570元，共计12430元，扣除1089元，仍需赔付11341元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取，由被告杨开鹏承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 付云娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9176号
原告：易诗梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
委托诉讼代理人：秦定全，男，该公司员工。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
原告易诗梅诉被告易捷、秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称为银鹰公司）、重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称为金科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易诗梅的委托诉讼代理人苟楠、高悠月，被告易捷，被告秦定全，被告银鹰公司的委托诉讼代理人秦定全，被告金科公司的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易诗梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告易捷支付原告劳务报酬49000元；2、判令被告秦定全、被告银鹰公司、被告金科公司对前述款项承担连带支付责任。事实和理由：2015年1月至2016年9月，被告易捷招用原告在重庆市北碚区蔡家镇金科城二期三标段工程从事泥水匠工作，被告易捷尚欠原告劳务报酬49000元。经原告了解，被告银鹰公司将涉案劳务违法分包给被告易捷，被告金科公司是涉案工程的开发商，因此，被告银鹰公司及金科公司应对被告易捷欠付的劳务报酬承担连带支付责任。被告秦定全是银鹰公司的员工，与银鹰公司也存在挂靠关系，是否应承担责任，由法院认定。
被告秦定全辩称，被告秦定全只是被告银鹰公司的员工，公司指定被告秦定全作为管理人员，负责管理该项目。因此，被告秦定全只承担管理责任，不承担经济责任，请求驳回原告对被告秦定全的诉求。
被告易捷辩称，原告是由被告易捷招用到涉案工程上班的，欠付劳务报酬金额属实，同意支付原告请求的劳务报酬。被告易捷与被告银鹰公司已经办理结算，但被告银鹰公司尚未付清工程款。
被告银鹰公司辩称，因为当时工期比较紧，鉴于被告易捷与公司长期有合作关系所以才将涉案工程交由易捷施工，双方并没有签订书面合同，只是口头约定单价参照其他单位执行。工程完工后，被告易捷是与公司项目人员办理了结算，但项目人员并未经公司授权，公司对结算结果不认可，故双方尚未办理结算。只要被告易捷与公司办理了结算，该由公司支付的款项公司愿意支付。原告与被告易捷之间的用工情况、工资情况，银鹰公司并不清楚。原告诉请的金额不属实，且银鹰公司即便欠付工程款也是欠付易捷。综上，请求驳回原告对被告银鹰公司的诉求。
被告金科公司辩称，被告金科公司将金科城一、二期部分工程发包给银鹰公司施工，银鹰公司是总承包单位。一期工程双方已经结算，并且工程款已经付清。二期工程尚未办理结算。金科公司与被告易捷、秦定全不存在经济合同关系，原告要求金科公司承担连带责任无事实及法律依据，请求驳回原告对金科公司的诉求。
本院经审理后认定事实如下：2013年7月24日，金科公司与银鹰公司签订了施工合同，约定金科公司将蔡家项目一期三标段（教堂、17#-21#、22#-29#、34#-36#楼及对应楼栋部分车库）土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司。2014年5月22日，双方又签订了一份施工合同，约定金科公司将金科城二期三标段（7号楼、8号楼、13号楼、15号楼、幼儿园）住宅、商业及对应楼栋相应范围的部分车库土建及普通水电安装工程发包给银鹰公司施工。
银鹰公司将其承接的金科城一、二期工程的部分劳务交由易捷施工，但双方并未签订书面合同。易捷与银鹰公司确认易捷承包的劳务工程已经完工，但双方对是否办理结算存在争议。
易捷与易诗梅确认：易诗梅是由易捷雇佣到涉案工程上班，易捷尚欠易诗梅劳务报酬49000元。
本案诉讼过程中，易诗梅申请冻结银鹰公司在金科公司的部分应收工程款。
本院认为，本案争议焦点为秦定全、银鹰公司、金科公司应否承担连带责任。易诗梅请求银鹰公司承担劳务费的连带责任的法律关系，既包含其与易捷之间的劳务合同关系，又有易捷与银鹰公司之间的劳务承包的法律关系，均应承担举证责任。因银鹰公司不是易诗梅的合同相对人，易诗梅与易捷之间对用工及拖欠劳务费无争议的事实涉及银鹰公司合法权益。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条的规定，本案并不能直接认定易捷与易诗梅存在劳务用工及易捷拖欠易诗梅劳务费，而应由易诗梅对此举示基础性证据。易诗梅并未举示考勤表、劳务费具体组成及如何统计等基础性证据。本院认定易诗梅在涉案工程提供劳务的证据不足，本院不予采信。因易诗梅不能证明其在涉案工程中提供劳务及易捷拖欠劳务费的事实，其请求银鹰公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。其要求秦定全、金科公司承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。易捷与易诗梅确认易捷尚欠易诗梅劳务费49000元，并且易捷也表示愿意支付该笔款项，故本院对易诗梅要求易捷支付其劳务费49000元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告易捷于本判决生效之日起10日内支付原告易诗梅劳务报酬49000元；
驳回原告易诗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告易捷负担。财产保全费510元，由原告易诗梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王建金
二〇一七年十二月十九日
书记员 阙 锐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3711号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
主要负责人：张航，行长。
被执行人天津亨达地毯有限公司。
法定代表人：刘福利，总经理。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人天津亨达地毯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初10687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。申请人申请被执行人给付执行款1256654.44元，诉讼费8055元。
本案受理后，本院于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等登记财产。申请人向本院申请暂不对被执行人采取强制措施并申请终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3711号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩昌龙
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8768号
被执行人罗天长，男，1991年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县。
关于罗天长犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8768号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈欣健
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新城民初字第00133号
原告齐某甲，女，1982年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1978年出生。
本院在审理原告齐某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案中，原告齐某甲于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一四年四月十八日
书记员 赵振明
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1959号
原告卢玉阶，男，汉族，住永定县。
委托代理人游锦超，福建挺秀律师事务所律师。
被告张云芳，男，汉族，住永定县。
原告卢玉阶与被告张云芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢玉阶的委托代理人游锦超到庭参加诉讼，被告张云芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢玉阶诉称：原告和被告是老乡，被告张云芳因投资经营永定县鸿鑫机械有限公司需资金周转，于2011年8月14日向原告借款400000元，由被告向原告出具借条一张，约定借款期限是一年。借款到期后，原告向被告催还借款。被告称资金周转困难，请求原告续借，原告同意后，被告于2012年8月14日向原告重新出具了借条，借条中未约定还款期限，原借条当场撕毁。口头约定利率按月利率2%计算，每月付息。被告借得原告的款项后，未按约定向原告支付利息，且迟迟不归还借款。2013年5月，原告得知政府拟收购永定县鸿鑫机械有限公司，即要求被告尽快归还借款，被告张云芳认可政府的收购事实，表示所借资金均已经投入生产经营，承诺待政府收购补偿后即归还借款。2013年12月底，原告得知被告永定县鸿鑫机械有限公司已经被收购，即要求被告归还借款。但是，被告张云芳却故意躲避推诿，到2014年春节前，即离家外出。经向工商和龙岩市永丰新区相关部分了解，原告才得知在2013年11月份，被告张云芳和案外人陈家增、张碧莲恶意串通�将被告张云芳所持有的永定县鸿鑫机械有限公司股份全部转移至陈家增、张碧莲名下，以此逃避债务。原告认为，被告的行为严重违背诚信，对于其恶意转移资产的行为，原告将通过其他司法途径追诉，被告向原告借款，应当依法归还。起诉后也未支付过利息及归还借款本金。原告请求判令：1、被告张云芳立即归还原告借款400000元并支付利息（以400000元为本金自2013年5月15日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告张云芳在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢玉阶向本院提供以下证据：
借条1份、农村信用社储蓄存款凭证1份，以此证明被告向原告借款400000元的事实。
本案在审理过程中，被告张云芳未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法公告送达，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据1、2，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。
经审理查明：2011年8月14日，被告因需要资金向原告借款400000元，借款期限为一年，借款到期后，被告未归还借款，要求续借，并于2012年8月14日向原告出具了一张借条，借条内容为：“借条，今借到卢玉阶人民币肆拾万元（指模）正。（￥400000.00元）借款人：张云芳手（指模）2012年8月14日”。出具借条后，经原告催要，被告未归还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付以400000元为本金从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本院认为：被告向原告借款400000元，有被告书写的借条及储蓄存款凭证为证，并有原告的陈述相佐证，对此事实予以确认，原、被告之间的民�借贷关系合法有效，被告有义务归还借款，因此原告要求被告归还原告借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，未举证证明，不予采信。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，原告要求被告支付从起诉之日（2014年9月5日）起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告张云芳应于本判决生效之日起10日内向原告卢玉阶归还借款400000元，并支付该款从2014年9月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果张云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7300元，由被告张云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 柱
人民陪审员 沈 美 昌
人民陪审员 张 仁 俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖佩（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借�要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1959号
原告陈添铨，男，1962年1月17日出生，汉族，住永春县。
被告黄荣辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈添铨于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈添铨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈添铨负担。
审判员 谢秀莲
二〇一四年五月十九日
书记员 刘小斌
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0515刑初32号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，男，X年X月X日出生于贵州省剑河县，苗族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地贵州省剑河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日23时50分左右，陈某驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车沿莲上镇莲中路自东往西行驶，途经涂城路口时，碰撞到自南往北由被告人吴某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车（乘载其儿子吴某1、吴某2），致吴某、吴某1及吴某2受伤。民警接报后到现场处警，并对陈某、吴某进行呼出气体酒精含量检测，陈某的检测结果为0毫克/100毫升，吴某的检测结果为148毫克/100毫升。民警遂将被告人吴某送至汕头大学医学院附属第二医院采集血液样本送检。后吴某被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。2018年1月5日，被告人吴某经通知到公安机关接受处理。
经汕头大学司法鉴定中心检验，结果为：吴某血液样本乙醇的含量为125.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《呼出气体酒精含量检测结果单》《血样抽取登记表》《毒物司法鉴定检验报告书》、扣押物品清单及车辆情况说明、驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、人口基本信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，其经通知到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一八年一月十六日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32284号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张磊归还信用卡透支款79,964.85元。事实和理由�被告张磊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,964.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初431号
原告:史某1，男，汉族，1987年6月29日生，住青县。
委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。
被告:史某2，女，汉族，2014年9月29日生，住青县。
法定代理人：杨某，女，汉族，1991年4月8日生，住青县。
原告史某1与被告史某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告史某1及其委托诉讼代理人李正强、被告史某2其法定代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出诉讼请求：请求判决将原告给付女儿史某2的抚养费标准降至每月200元，并且一次性付清剩余部分的抚养费。事实和理由：原告与杨某原系夫妻关系，2015年10月离婚，两人共同生育女儿史某2（2014年9月29日出生）。原告与杨某离婚时，原告在国有企业工作，工资稳定，故此离婚调解书中约定原告每月给付女儿抚养费800元。2017年6月，原告与工作单位终止劳动关系，原告失业在家每月没有了收入，无力再按约定标准给付女儿的生活费，就降低抚养费事宜无法取得一致，故此起诉，请求法院依法判决。
被告史某2辩称，被告不同意原告的诉讼请求。即使原告现在没有抚养的能力了，但是原告是非农业户口，最低抚养费标准也是500元，农业户口也是最低300元，不可能达到200元。被告现在上幼儿园学费是400元，伙食费大概200元，加上衣食住行每个月开支在1000元左右。被告现在是三周半，四周就可以报兴趣班，每一项每年都是在3000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之母杨某原系夫妻关系，于2015年10月23日经青县人民法院调解离婚，民事调解书中约定婚生女即被告史某2（2014年9月29日生）由其母杨某抚养，原告每月支付抚养费800元至被告独立生活为止，抚养费每半年给付一次。原告与被告之母杨某离婚时在中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司工作，后于2017年6月22日与中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司解除劳动关系，待业至今，无正式工作。
同时查明，被告史某22018年上半年抚养费原告史某1已经付清。原告史某1系城镇居民。
以上事实由原告史某1提交的河北省青县人民法院（2015）青民初字第2139号民事调解书，中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司终止、解除劳动合同（关系）证明书，青县就业服务局失业人员登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告史某1现已与原工作单位解除劳动关系，在家待业，无固定收入，原告的收入状况发生了巨大的变化，确实已无能力按原调解书中约定的每月800元的数额向被告史某2支付抚养费，故应酌情降低抚养费的数额。鉴于原告系城镇居民，结合当地的人均生活水平以及被告的实际生活需要，抚养费按每月450元计算为宜。原告史某1表示可以借款一次性付清被告史某2剩余部分抚养费，其主张不违反法律规定，亦未侵害被告的合法权益，对此主张本院予以支持。因2018年上半年的抚养费原告史某1已经付清，故剩余部分抚养费的给付应从2018年7月开始计算（171个月×450元/月=76950元）至被告史某2十八周岁止。经本院调解无效，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
原告史某1于本判决书生效之日起七日内一次性给付被告史某2抚养费76950元。
案件受理费减半收取25元，由原告史某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一八年五月四日
书记员 徐震
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个子女以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终47号
上诉人（原审被告）：北京国医汇医院管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路16号1幢TG66-3-1C。
法定代表人：张海兰，执行董事。
委托代理人：任福臣，北京群拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京生命泉健康产业投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路432号303。
法定代表人：韩帅帅，办公室主任。
上诉人北京国医汇医院管理有限责任公司（以下简称国医汇公司）因与被上诉人北京生命泉健康产业投资有限公司（以下简称生命泉公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初32062号民事裁定，向本院提起上诉。
国医汇公司上诉称，国医汇公司与生命泉公司签订的协议管辖条款约定不明，本案应由国医汇公司住所地人民法院北京市朝阳区人民法院审理。据此，国医汇公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
生命泉公司对于国医汇公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系生命泉公司系以确认合同无效纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《项目合作协议》约定发生争议，协商不成“可将争议提交原告住所有管辖权的人民法院诉讼解决”生命泉公司系本案原告，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。国医汇公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京国医汇医院管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡鸿远
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2581号
原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：魏臣职务：公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告：赵君虎，男，1967年08月23日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司诉被告赵君虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 开 明
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡秀兰
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第27号
公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年3月8日出生，东乡族，粗识字，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，2009年5月23日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7年，在服刑期间于2011年10月21日减刑1年6个月；2013年9月26日减刑1年2个月；2013年9月22日执行期满予以释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月23日被康乐县公安局刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现押于康乐县看守所。
康乐县人民检察院以（2015）康检刑诉公诉字第23号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼.现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年1月23日12时许，赵洒力哈（另案处理）与赵某某电话联系购买毒品。当日下午15时许，二人在兰州市七里河区小西湖西夏宾馆巷道内交易时被抓获，缴获毒品海洛因1克。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月23日12时许，赵洒力哈（另案处理）与赵某某电话联系购买毒品。当日下午15时许，二人在兰州市七里河区小西湖西夏宾馆巷道内交易时被抓获，缴获毒品可疑物1克。经临夏州公安局物证鉴定（临）公（理）鉴（毒）字（2015）022号鉴定书鉴定，系毒品海洛因。
上述事实有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：查获的毒品
2、书证：被告人年龄，抓获情况等；
3、证人证言：证明案发过程；
4、鉴定意见：鉴定书证明查获的毒品系海洛因；
5、被告人供述和辩解：证明案发经过；
6、视听资料、电子数据：光盘一张。
本院认为，被告人赵某某违反国家法律、禁令，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实有相关证据予以证明，应予确认。被告人赵胡塞尼系累犯，应从重处罚。为了打击毒品犯罪，净化社会环境，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月23日起至2016年4月22日止.罚金自判决生效后一月内交纳）。
二、通讯工具手机一部没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 汪瑞林
人民陪审员 戚凤萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 马忠孝
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终427号
上诉人（原审原告）：上海浦联建设有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路45号。
法定代表人：陈庆平，董事长。
委托诉讼代理人：树磊，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮建才，男，1964年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：阮佳芬，女，1965年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人上海浦联建设有限公司因与被上诉人阮建才、阮佳芬追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初20867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海浦联建设有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海浦联建设有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00291号
罪犯王某，男，1981年4月出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）廊刑初字第00116号刑事判决，以罪犯王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，一次监狱服积，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）铜中刑执字第00291号罪犯陈辉，男，1990年2月22日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化，原居住地陕西省彬县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2012年2月24日作出（2012）灞刑初字第00073号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万五千元，判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行，刑期自二0一一年十月十一日至二0一五年六月十日止。现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈辉确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极13个。本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一四年八月十日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋超宁审 判 员  刘延川代理审判员  杨 阳二〇一四年六月二十日书 记 员  杨花利
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初4334号
原告：大xxxxx，住所地新华东街。
被告：陈xx，男，1968年7月9日出生，民族，职业，现住。
大xxxxx与陈xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告大xxxxx于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大xxxxx撤诉。
案件受理费0元。
审判员 张宝华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜亚杰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1712号
申请执行人：李广悦，男，1984年7月10日出生，汉族，住：建平县万寿街道京沈路二段平房*****号。
被申请执行人：刘艳艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住：建平县白山乡洼子沟村******号。
申请执行人李广悦与被申请执行人刘艳艳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）辽1322民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人刘艳艳现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1712号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1712号申请执行人：李广悦，男，1984年7月10日出生，汉族，住：建平县万寿街道京沈路二段平房*****号。被申请执行人：刘艳艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住：建平县白山乡洼子沟村******号。申请执行人李广悦与被申请执行人刘艳艳民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年4月21日作出的（2017）辽1322民初1198号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人刘艳艳现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1712号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月二十一日书记员  李小飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7306号
原告：李凤权，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。
被告：吕振刚，男，39岁，汉族，农民。
被告：贾艳玲，女，38岁，汉族，农民。
被告：贾长江，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被告：王凤丽，女，1966年3月23日出生，蒙古族，农民。
原告李凤权与被告吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤权、被告吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李凤权向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款本金100000元，并从2015年11月25日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2015年11月25日，四被告以春耕生产和房屋维修为由向我借款100000元，并出具借据一枚，约定借款日始按月利率8厘4，如违约每天按10%计算利息，2016年9月1日一次性还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。
吕振刚辩称，2012年春天我承包原告的120亩地，租金是3万元，加本息出具4.2万元的条，到2013年我又种了一年，加本息之后一共10万元了。于2013年卖完苞米还了3万元，2014年9月1日还了1万元，2015年卖完绿豆还1万元。2015年剩10万，2016年还1万又剩10万元，2017年还1万元还是剩10万元。同意分期偿还，不同意再加利息。
贾艳玲辩称，我的意见和吕振刚是一致的。
贾长江辩称，这是2012年承包土地产生的钱，120亩地租金是3万元，本息合计4.2万。我就是担保一年。这2015年据上签字就是我对2012年的事担保的，2015年原告从被告要钱但没能要着，所以就让我和家人来签字的。
王凤丽辩称，我的意见和贾长江的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，四被告以春耕生产和房屋维修为由向原告借款100000元，并出具借据一枚，约定借款日始按月利率8厘4计算支付利息，如违约每天按10%计算利息，并约定2016年9月1日一次性还清。此款经原告索要未果，遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
原告提举的借据一枚及其当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽与李凤权之间所形成的民间借贷关系合法有效。李凤权提供借款后吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。李凤权以双方约定中的部分利率即按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。吕振刚提出本案欠款不是借款而是土地承包款并坚持多次偿还过这笔欠款，对此李凤权予以否认，吕振刚没有其他相关证据证明，吕振刚的这笔款是土地承包款和已偿还部分欠款的主张证据不足本院不予确认。
综上所述，对李凤权的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽于本判决生效后即返还原告李凤权借款本金100000元；
二、被告吕振刚、贾长江、王凤丽、贾艳玲向原告李凤权以100000元为本金自2015年11月25日始至2016年9月1日止按每月利率8.4‰计算、自2016年9月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）
三、驳回原告李凤权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元由被告吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二〇一七年十二月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7306号原告：李凤权，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。被告：吕振刚，男，39岁，汉族，农民。被告：贾艳玲，女，38岁，汉族，农民。被告：贾长江，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。被告：王凤丽，女，1966年3月23日出生，蒙古族，农民。原告李凤权与被告吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤权、被告吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤权向本院提出诉讼诉请求：请求判令被告立即偿还欠款本金100000元，并从2015年11月25日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止。事实和理由：2015年11月25日，四被告以春耕生产和房屋维修为由向我借款100000元，并出具借据一枚，约定借款日始按月利率8厘4，如违约每天按10%计算利息，2016年9月1日一次性还清。逾期经我索要未果，故诉至法院。吕振刚辩称，2012年春天我承包原告的120亩地，租金是3万元，加本息出具4.2万元的条，到2013年我又种了一年，加本息之后一共10万元了。于2013年卖完苞米还了3万元，2014年9月1日还了1万元，2015年卖完绿豆还1万元。2015年剩10万，2016年还1万又剩10万元，2017年还1万元还是剩10万元。同意分期偿还，不同意再加利息。贾艳玲辩称，我的意见和吕振刚是一致的。贾长江辩称，这是2012年承包土地产生的钱，120亩地租金是3万元，本息合计4.2万。我就是担保一年。这2015年据上签字就是我对2012年的事担保的，2015年原告从被告要钱但没能要着，所以就让我和家人来签字的。王凤丽辩称，我的意见和贾长江的意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，四被告以春耕生产和房屋维修为由向原告借款100000元，并出具借据一枚，约定借款日始按月利率8厘4计算支付利息，如违约每天按10%计算利息，并约定2016年9月1日一次性还清。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：原告提举的借据一枚及其当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽与李凤权之间所形成的民间借贷关系合法有效。李凤权提供借款后吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽未按约定期限内返还借款属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。李凤权以双方约定中的部分利率即按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。吕振刚提出本案欠款不是借款而是土地承包款并坚持多次偿还过这笔欠款，对此李凤权予以否认，吕振刚没有其他相关证据证明，吕振刚的这笔款是土地承包款和已偿还部分欠款的主张证据不足本院不予确认。综上所述，对李凤权的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽于本判决生效后即返还原告李凤权借款本金100000元；二、被告吕振刚、贾长江、王凤丽、贾艳玲向原告李凤权以100000元为本金自2015年11月25日始至2016年9月1日止按每月利率8.4‰计算、自2016年9月1日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止；（同上款一并支付）三、驳回原告李凤权的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由被告吕振刚、贾艳玲、贾长江、王凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一七年十二月十四日书记员刘孙布日