wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民抗字第37号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审原告）：浙江兴润建设有限公司。
法定代表人：沈才兴。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被申诉人（原审被告）：嘉兴市汇众电脑商标织造有限公司。
法定代表人：王会忠。
申诉人浙江兴润建设有限公司与被申诉人嘉兴市汇众电脑商标织造有限公司工程款纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2009年1月19日作出（2007）南民一初字第925号民事判决，已经发生法律效力。浙江兴润建设有限公司不服，向检察机关申诉。2010年6月9日，浙江省嘉兴市人民检察院（2009）浙嘉检民行抗字第51号民事抗诉书，以原判决认定事实和适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令嘉兴市南湖区人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一〇年七月一日
书记员 戚卫峰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第299号
原告邹城市人民医院，住所地邹城市千泉路。
法定代表人刘计山，该院院长。
委托代理人徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人张建军，该医院职工。
被告邹城市建筑安装工程总公司，住所地邹城市北兴路。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告赵庆亮，男，汉族，业主，住邹城市。
被告蒋怀荣，女，1973年8月31日出生，汉族，业主，住邹城市。
本院在受理原告邹城市人民医院诉被告邹城市建筑安装工程总公司、赵庆亮、蒋怀荣侵权责任纠纷一案后，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹城市人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹城市人民医院负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第622号
申请人：江洪友，男，1959年10月23日出生，住沂南县。
被申请人：黄宝余，男，1967年7月9日出生，住沂南县。
被申请人：沂南县畅安物流有限公司。
住所地：沂南县湖头镇双河村。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人黄宝余驾驶的鲁Q8XX**号重型普通货车一辆（保全金额：30万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人黄宝余驾驶的鲁Q8XX**号重型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁�书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十月八日
书记员 徐道印
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民一初字第164号
原告：谭某某，女。
被告：刘某某，男。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告于2011年经老乡介绍相识，于2011年12月2日到民政部门登记结婚，结婚后感情一般，于2012年6月生育一子刘某甲，由于原告婚前对被告了解不够便草率结婚，双方感情基础薄弱，年龄相差大，且被告性格暴躁，有非常严重的大男子主义，原、被告长期分居，双方性格不合，两人毫无婚姻感情可言，原告认为双方之间感情已完全破裂，再继续生活下去已无意义，故请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子刘某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元给被告至刘某甲年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告谭某某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.身份证复印件1份1页；
2.结婚证复印件1份1页；
被告刘某某无答辩，没有向本院提供证据。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告双方于2011年4月相识，后恋爱，并于2011年12月2日在龙门县民政局办理结婚登记手续。婚后感情尚好。2012年6月，原告生育婚生儿子刘某甲。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有共同债权债务纠纷。
原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩刘某甲归原告抚养。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法组织原告进行单方调解，原告坚持离婚请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后建立了深厚的夫妻感情，并育有一子，近年因双方缺少沟通，夫妻感情受到影响。原告应珍惜多年的夫妻感情，与被告加强沟通，多为家庭及小孩着想，相互包容，放弃离婚念头，与被告共同搞好家庭生活。被告更要负起丈夫的责任，多关爱妻子和子女。原、被告夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告谭某某与被告刘某某离婚。
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一五年十月八日
书记员 温露娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2578号
原告：冯某，男，汉族，1971年7月29日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，汉族，1973年1月13日出生，该公司职工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告冯某与被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人赵超、被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金46,727元（以房价款310,870元及面积差款9,179元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金23,363元（以房价款310,870元及面积差款9,179元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢2单元15层02号商品房一套，合同价款310,870元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。被告未按约定将商品房交付原告的,应按日计算向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准,在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款310,870元及面积差款9,179元，但被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，1.原、被告自愿达成免责协议，在免责协议中，原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，至本案诉讼之日，原、被告免责协议已履行完毕。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；2.就原告诉请违约发生的时间而言，以民法通则第一百三十七条之规定，原告的本案诉请已超过本案的诉讼期间，应当依法予以驳回；3.配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，认定被告配套设施违约缺乏事实依据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
涉案房屋是否违约交房,双方是否达成违约交房的赔偿协议。原、被告合同约定交房时间为2012年8月31日，被告于2013年6月1日才将涉案房屋交付给原告，其已构成违约，应承担违约责任。原告于2014年4月17日与被告已达成迟延交房的违约赔偿协议，本院予以确认。
2、涉案房屋的相关基础设施、公共配套设施是否违约交付使用。原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，但与该房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日才达标进行使用，故被告已构成违约。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。被告逾期交房已构成违约，应承担违约责任，但原、被告已就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。被告违约交付基础设施、公共配套建筑，故应承担违约责任，违约金应计算为：18,258.22元(以购房款310,870元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以面积差款9,179元为基数，自2014年4月18日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算)。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯某基础设施、公共配套建筑未达标违约金18,258.22元；
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,552元，减半收取776元，由原告冯某负担520元；由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担256元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛兆永
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第530号
原告文某某，女。
委托代理人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。
被告高某某，男。
委托代理人周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
本院于2014年8月21日立案受理原告文某某与被告高某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱文俊适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托代理人胡素珍，被告高某某及委托代理人周玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2012年4月，原、被告双方经人介绍相识，同年9月19日登记结婚，双方均系再婚，原告有一女，被告有一子，婚后双方未再生育。原、被告均在白沙洲工业园内打工，与被告的�母同住。婚后，被告性情大变，常对原告冷言相对，对原告及女儿的生活不闻不问。被告若有不顺，就对原告拳脚相向。为此，原告曾向派出所求救，派出所做了调解工作，但被告依然我行我素。2014年8月15日，经衡阳市云集司法鉴定所司法鉴定，被告的行为已致原告轻微伤。被告的行为给原告及女儿造成了极大伤害，故原告向法院起诉要求依法判决原、被告离婚，并判令被告向原告承担损害赔偿6万元。
被告高某某辩称，原告诉称与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识，2012年9月19日自愿在衡阳市珠晖区民政局登记结婚。原告系初婚，但之前与他人未婚生育了一个女孩，取名文某甲，患有先天性心脏病。被告系再婚，与其前妻共同生育了一个男孩，取名高某乙。两个小孩均与原、被告共同生活。原、被告婚后与被�父母共同居住，并均在白沙洲工业园内工作，夫妻感情尚可。2012年11月11日，原、被告补办了婚礼。2014年8月14日晚上，因温度下降，原告到被告家拿衣服。期间，原告与被告父母产生争执。原告在争执过程中受伤遂报警求助。新华派出所民警来到现场后认为并非家庭暴力，遂劝说通过法律途径解决。次日，原告在珠晖区妇幼保健院检查治疗。同日原告经衡阳市云集司法鉴定所鉴定头部、颈部、腰部软组织挫伤，伤势为轻微伤。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、新华派出所出警记录、司法鉴定意见书、医药费收据、法医鉴定费收据、新湘司法所证明、购置黄金项链小票、工资收入证明、文某甲病历资料及被告提供的录音光碟、照片、出警记录及开庭时原、被告的陈述，经庭审质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相�后，自由恋爱、自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。婚后较长一段时间内，原、被告夫妻感情尚可。原告与被告父母发生纠纷后遭受了伤害，虽客观上会对原、被告的夫妻关系产生一定影响，但毕竟不是原、被告间发生的纠纷，原、被告间并无原则性矛盾。今后只要原、被告多加强沟通与理解，相互关心，相互体谅，正确处理好与长辈的关系，夫妻仍有和好可能，故对原告要求离婚及要求被告承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 朱文俊
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00101号
原告重庆文定物资有限公司，组织机构代码68893323-8，住所地重庆市江津区珞璜镇华兴路建材机械厂集资楼。
法定代表人王志琴，该公司经理。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵市政工程有限公司，组织机构代码不祥（注：当事人未提供），住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。
法定代表人刘一，该公司经理。
被告陈盛洪，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆文定物资有限公司诉被告重庆市涪陵市政工程有限公司、陈盛洪买卖合同纠纷一案中，原告重庆文定物资有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆文定物资有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文定物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文定物资有限公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
代理审判员 张潇月
二〇一四年五月五日
书 记 员 李曾红
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1477号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1969年12月24日；因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月30日被羁押，同年7月7日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人刘×犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员高海涛出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月1日，被告人刘×在本市丰台区新发地北京永超顺达商贸公司工作期间，利用担任送货司机的职务便利，采取代为收取公司货款后潜逃的方式，将南横西街世纪华联超市支付给北京永超顺达商贸公司货款人民币共计17478元占为己有。被告人刘×于2015年6月30日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所查获。被告人刘×积极赔偿北京永超顺达商贸有限公司经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷×、张×1、罗×的证言及辨认笔录、证人张×2的证言、北京永超顺达商贸有限公司营业执照、组织机构代码证、工资领取单、出库单、授权委托书、电话查询记录、到案经过、破案报告及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯职务侵占罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；鉴于被告人刘×积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 常 鹏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 昕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第93号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人易某某，男，1966年10月24日出生。因涉嫌重大责任事故犯罪，2012年7月20日被商城县公安局刑事拘留。2012年7月26日被该局取保候审。2013年7月23日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人易某某犯重大责任事故罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员杨丽出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月20日7时许，在商城县鲇鱼山乡平塘村前湾组张XX家建房工地，由被告人易某某提供并操作的吊机漏电，致现场施工的工人冯某某触电致伤，后经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：冯某某系触电致死。案发后双方已就民事部分达成调解协议，被告人赔偿被害人亲属丧葬费20000元并取得了谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张XX、肖XX、梅XX、张X的证言；书证：户籍证明、案发经过、到案经过、赔偿协议书、收条、社区矫正材料；法医学尸体检验报告书；现场勘验笔录、照片；物证：吊机照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某在生产、作业中违反国家有关安全管理规定，发生导致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人易某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；已赔偿了被告人亲属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚；其所在社区同意社区矫正监管，故对被告人易某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 尧
二〇一三年八月五日
书记员 杨丽君
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1942号
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人郑向东，系该支行行长。
委托代理人林秀琴，女，1968年12月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，系该支行工作人员。
被告游涛，男，1979年1月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉被告游涛信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林秀琴到庭参加诉讼，被告游涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行诉称，经被告游涛申请，原告于2013年1月21日同意为被告游涛办理中国农业银行万事达个人双币种普通卡（卡号：51×××01）。双方约定原告为被告游涛提供在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告游涛到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期未还款，还应承担相应的滞纳金等。但被告游涛自2014年1月9日起已逾期还款，截止2015年9月9日尚欠透支本金32584.94元、利息6470.14元、滞纳金1877.3元。经原告催讨，被告拒不还款。现请求判令：被告游涛偿还原告透支的本金32584.94元及截止2015年9月9日的利息6470.14元、滞纳金1877.3元，并按合同约定的利率标准支付自2015年9月10日起至本金还清之日止的利息、滞纳金。
被告游涛未作答辩。
经审理查明，被告游涛于2012年11月22日向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请人签署文件签名确认已了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），原告经审查，于2013年1月21日向其发放了卡号为51×××01的万事达个人双币种普通卡，初始授信额度为15000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在银行对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告游涛领卡后多次消费，但未能依约偿还，截止2015年9月9日尚欠原告透支本金32584.94元、利息6470.14元、滞纳金1877.3元。
以上事实，有原告提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户信息明细、交易流水明细予以证实，本院予以确认。
被告游涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告之间达成的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系当事人真实意思表示，双方均应按约履行义务。被告游涛未能依约偿还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约主张的本金、利息、滞纳金并无不当，本院予以支持。被告游涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行透支本金32584.94元及截止2015年9月9日利息6470.14元、滞纳金1877.3元，并按合同约定的利率标准支付自2015年9月10日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，减半收取为411元，由被告游涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈美花
二〇一五年十月九日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1438号
申请执行人:但唐春，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:华蓥市海通电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：唐先蓉，执行董事兼总经理。
被执行人：翟桂丰，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行但唐春与华蓥市海通电子科技有限公司、翟桂丰民间借贷纠纷一案中，被执行人华蓥市海通电子科技有限公司、翟桂丰与申请人但唐春达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
审判员 但崇军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第290号
原告潍坊银行股份有限公司。
被告房铁宝。
被告于志勤。
被告薛念军。
被告吴娜。
被告潍坊军科动力科技有限公司。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告房铁宝、于志勤、薛念军、吴娜、潍坊军科动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款417467元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款417467元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 初杰妹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第731号
原告杨秀珍。
委托代理人郭东方、代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告谷文博。
被告张云峰。
原告杨秀珍诉被告谷文博、张云峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的委托代理人代娟到庭参加了诉讼。被告谷文博、张云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉�，自2013年9月起，被告先后分数次到原告经营的位于二七区格格条条纺织品经营部提货（布料），价值总计188348元。被告收到布料后，仅支付部分货款，剩余货款98619元，至今未付。原告多次催要，未果，为维护原告权利，故诉至在本院。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款98619元及利息（自2013年12月起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据：1、营业执照一份；2、收货条15张。
被告谷文博未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告张云峰未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，自2013年9月起，被告先后分数次到原告处提货，价值总计188348元，被告已�付货款89792元，尚欠货款98619元，至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告谷文博、张云峰欠原告杨秀珍货款98619元，有收货条为据，对原告杨秀珍要求被告谷文博、张云峰支付货款98619元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷文博、张云峰于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨秀珍货款98619元及利息（利息自2015年2月2日即起诉之日至本判决确定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2265元，由被告谷文博、张云峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 刘增强
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵浩羽
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第162-1号
原告：苏琼龙，男，1961年8月30日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：吴思颖，女，1993年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告苏琼龙诉被告吴思颖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏琼龙于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏琼龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏琼龙撤回起诉。
本案的案件受理费3440元，减半收取1720元，公告费300元，共2072元，由原告苏琼龙负担。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林 司
二〇一五年九月二日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0499号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某，河南省卢氏县，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月9日被丰县公安局取保候审、同年9月1日被本院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。被告人李某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某明知是罂粟，仍于2014年11月份在丰县范楼镇小郭楼38号的旧居中非法种植，5月23日被丰县公安局依法查获。经清点，被告人李某非法种植罂粟674株。后，丰县公安局将该674株罂粟予以铲除，并扣押、销毁。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，中国科学院江苏省植物研究所出具的植物材料鉴定报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、检查清点笔录、扣押清单、现场照片、情况说明及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是罂粟仍非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李亚晴
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第41号
申请人：陈金土。
被申请人：徐龙女，农民。
被申请人：吴裕金，农民。
申请人陈金土与被申请人徐龙女、吴裕金申请诉前财产保全案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人徐龙女、吴裕金所有的坐落松阳县西屏街道江南豪园8幢2单元403室房产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐龙女、吴裕金所有的坐落松阳县西屏街道江南豪园8幢2单元403室房产
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年六月九日
代书记员 洪雪滢
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00014号
原告屠文建。
委托代理人陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人韩阳，江苏新苏律师事务所律师。
被告曹盘林。
被告项彩珍。
原告屠文建与被告曹盘林、项彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告屠文建的委托代理人陈杰、被告曹盘林到庭参加诉讼，被告项彩珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告屠文建诉称，原告与被告曹盘林签订借条两份，第一份借条约定原告借款给被告曹盘林100万元，借款期限2013年11月6日至2014年11月6日，年利率20%，后原告现金支付给被告曹盘林100万元。第二份借条约定原告借款给被告曹盘林200万元，借款期限2014年3月18日至2015年3月18日，年利率18%，并于当日原告转账给被告曹盘林200万元。被告曹盘林与被告项彩珍系夫妻。现被告曹盘林因故意伤害被刑拘，同时在法院已经涉及民事诉讼，主动归还借款不能。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告曹盘林、项彩珍归还借款本金300万元、利息暂计47万元（100万元自2013年11月6日起按照年利率20%暂计算至2014年11月6日，要求计算至本息还清之日止；200万元自2014年3月18日起按照年利率18%暂计算至2014年12月18日，要求计算至本息还清之日止）。
被告曹盘林辩称，两张借条是我写的，我是向原告借款300万元，但两笔借款均是给姚国青用的，我老婆项彩珍不知道借款这个事。2013年11月6日之前付过利息的，之后没有付过，本金没有归还过。借条中的年息20%、18%都是双方约定的。
被告项彩珍未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告曹盘林向原告屠文建出具借条一份，载明：“今借屠文建现金壹佰万元正，利息20%，2013年11月6日致（至）2014年11月6日。”2014年3月18日，被告曹盘林向原告屠文建出具借条一份，载明：“今借屠文建现金贰佰万元正，利息18%，借期一年2014年3月18日致（至）2015年3月18日。”同日，原告向被告曹盘林账户转账200万元。因被告曹盘林未能归还上述借款，原告遂诉至本院。
本案审理中，原告与被告曹盘林均陈述原告之前曾多次借款给被告曹盘林，2013年11月6日双方对账，被告曹盘林出具了100万元的借条。
另查明：被告曹盘林与被告项彩珍系夫妻关系，双方于1984年9月26日登记结婚。
上述事实，由借条、中国民生银行个人账户对账单、结婚申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告屠文建与被告曹盘林之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告曹盘林理应按约归还借款。原告要求被告曹盘林归还借款300万元，本院予以支持。原告要求100万元按照年利率20%、200万元按照年利率18%计算利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告曹盘林和被告项彩珍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹盘林、项彩珍于本判决生效之日起10日内归还原告屠文建借款300万元，并支付原告利息、逾期利息（以100万元为基数自2013年11月6日起按照年利率20%，以200万元为基数自2014年3月18日起按照年利率18%，均计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34560元，由被告曹盘林、项彩珍负担，公告费600元，由被告项彩珍负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 王建英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈彬彬
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初27号
原告焦元利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告孙晓林，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告焦元利与被告孙晓林劳务合同纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2018年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦元利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年一月四日
代理书记员 王 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2794号
原告:陆启民，男，1966年6月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:陆标，男，1971年5月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆启民诉被告陆标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陆启民到庭参加诉讼。被告陆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆启民诉称，被告于2014年7月9日向我借款30000元用于做生意，并立借据一份，约定借期一年。到期后，原告催要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆标未作答辩。
经审理查明：2012年，原告陆启民向银行借款30000元后转借给被告陆标。银行借款到期后，原告清偿借款。后被告于2014年7月9日出具借条一份，借条载明“今借到陆启民叁万元正。”现原告催要借款未果，因而成讼。
以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告从银行借款后转借被告，原被告之间形成借贷关系，被告向原告出具借条，系当事人真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定还款日期的，出借人可随时要求借款人偿还借款，故原告要求被告立即返还借款30000元的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆标于本判决生效之日起十日内偿还原告陆启民借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告陆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛晓梅
代理审判员 朱立申
人民陪审员 徐遵华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页/共4页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终183号
上诉人（原审原告）：刘忠勤，男，1950年9月26日出生，汉族，系安徽省计量科学研究院退休职工，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：段斌斌，安徽百大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省计量科学研究院，住所地安徽省合肥市包河区延安路13号，统一社会信用代码123400004850041137。
法定代表人：金美峰，该院院长。
委托诉讼代理人：倪君，安徽卓邦律师事务所律师。
上诉人刘忠勤因与被上诉人安徽省计量科学研究院（以下简称计量研究院）房屋买卖纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘忠勤上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：案涉房屋为刘忠勤支付市场价从计量研究院购买的商品房。双方之间属于平等主体之间的房屋买卖合同关系，属于人民法院主管范围。1、案涉房屋的开发商为安徽方正房地产开发有限公司，房屋筹建过程中，开发商将房屋预售权利打包给安徽省质量技术监督局，这属于民事权利的转让；2、安徽省质量技术监督局根据设计套数指标，具体分配给包括计量研究院在内的下属机构，实际负责预售出售，这也属于合同权利的部分转让；3、安徽省质量技术监督局及计量研究院等下属机构对具体销售办法，形成内部会议纪要。会议纪要不属于国家法律、法规，属于单位对房屋销售的集体意思表示，属于民法调整范围。4、刘忠勤有购房意向，并填写《购房申请表》，支付购房款，实际履行合同。5、计量研究院，收取房款后，又单方退回，构成违约，应承担违约的赔偿责任。
计量研究院辩称，案涉房产属于单位内部建房。1、案涉房屋所在地原为计量研究院的前身安徽省计量所及安徽省产品质量检验所办公地，办公场所整体搬迁后，为改善系统内员工的住房条件，安徽省质量技术监督局利用该地建设了案涉房屋所在小区；2、由于原地块为划拨性质，安徽省质量技术监督局下属机构出资成立安徽方正房地产开发公司竞拍土地，完成开发建设的相关手续。3、案涉小区共378户，全部分配给质检系统干部职工；4、房屋的分配办法依据职工的工龄、职称、配偶购房等情况确定，并经过公示。
刘忠勤向一审法院起诉请求：计量研究院赔偿刘忠勤购房损失50万元（按靶场路景治园小区2栋2106室刘忠勤购买价与现市场价差价为准）。
一审法院认为，本案为因单位内部分房而引发的诉争，不属人民法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘忠勤的起诉。
本院认为，本案纠纷由刘忠勤是否享有案涉房屋的购房资格引发。从案涉房屋的开发过程，计量研究院以职工的工龄、职称以及是否已享受福利房等确定职工购房资格和选房顺序，以及房款缴纳方式等情况可以看出刘忠勤与计量研究院之间不属于一般市场交易条件下平等主体之间通过自由、平等协商达成合议的房屋买卖行为。一审认为本案属于因单位内部分房而引发的纠纷，不属于人民法院主管范围并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十日
书记员 金婉莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终751号
上诉人（原审被告）：张某1，甘谷县人，住甘谷县。
上诉人（原审被告）：张某2，甘谷县人，住甘谷县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：石某（系张某2三妈），汉族，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）:杨某1，甘谷县人，住甘谷县。
被上诉人（原审原告）：杨某2，甘谷县人，住甘谷县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘某（系杨某1外甥女），汉族，住天水市。
上诉人张某1、张某2因与被上诉人杨某2、杨某1婚约财产纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张某1、张某2上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审；二、判令被上诉人赔偿上诉人引产所产生的医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿等共计67027元。事实和理由：一、上诉人张某2与杨某2与2016年正月26日订立婚约，同年7月13日举办结婚仪式，未办理结婚登记手续。张某2于2017年1月怀孕，共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，同年4月11日，张某2被驱离家门。张某2在娘家期间曾多次请媒人、亲友去和被上诉人说合，但被上诉人不予理会。无奈之下，张某2于同年6月1日在兰州做引产手术，花费巨大。一审判决违背了《婚姻法》第三十一条之规定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审。二、判令被上诉人赔偿上诉人引产所产生的医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿等共计67027元。
被上诉人杨某1、杨某2辩称，张某2没有尽到作儿媳和妻子的责任，在答辩人不知情的情况下将孩子打掉。因为给我儿子娶亲不容易，我也希望张某2能和我儿子好好生活，但张某2不安心和杨某2生活，在我家住了不到两个月，这是导致双方不能生活的原因。
杨某1、杨某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告方彩礼款108000元、看钱10000元，以上共计118000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月4日，原告杨某2与被告张某2经人介绍相识，经过短暂了解，随后按照当地习俗订立婚约。2016年7月13日，原告杨某2与被告张某2按照民俗举行结婚仪式，未领证而开始同居生活。在双方订立婚约的过程中，原告方共送被告方彩礼款88000元、看钱6000元及衣服钱和化妆品钱20000元。2017年3月8日，原告杨某2与被告张某2因琐事发生纠纷后，被告张某2便回其娘家居住，双方开始分居至今。被告张某2离开原告家时怀有身孕，在被告张某2回娘家居住的期间，被告做了相应的流产手术。双方曾多次协商退还彩礼事宜，但并未达成一致意见。另查明，被告张某2的个人陪嫁物如下：49英寸王牌电视机一台、饮水机一台，电动车一辆、被子两床、被套两套，王牌电冰箱一台，但电动车由被告张某2保管，其余物品均在原告家。
一审法院认为，婚约是一种民间习俗，不是结婚的法定条件。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某2与被告张某2订婚后未办理结婚登记手续，被告收受的彩礼应当予以返还。被告张某1作为被告张某2之父，在订立婚约的过程中与被告张某2共同接受彩礼款，故应承担连带返还责任。但考虑到原告杨某2与被告张某2以夫妻名义共同生活一段时间的情况下，对原告方请求被告方返还彩礼款88000元的诉讼请求，本院酌情支持70000元。同时，对于原告方为订立婚约花费的看钱和衣服钱等其他费用，在性质上属于赠与，在赠与行为已实际发生的情况下，本院对原告方请求返还此类费用的主张不予支持。此外，对于被告张某2要求原告方赔偿因其做流产手术而花费的相关费用，由于其并未提交证据予以证明相应花费，同时该纠纷与本案审理的婚约彩礼纠纷并无关联，故对被告方的该请求，本院在本案中暂不支持，被告方可另行主张。对于被告张某2要求原告方返还其个人陪嫁物的请求，该请求于法有据，合情合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、由被告张某1、张某2一次性返还原告杨某1、杨某2彩礼款70000元；二、驳回原告的其它诉讼请求；三、由原告杨某1、杨某2返还被告张某2的个人陪嫁物，包括49英寸王牌电视机一台、饮水机一台、被子两床、被套两套，王牌电冰箱一台。（以上义务自判决生效之日起七日内一次履行）如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张某1、张某2负担。案件受理费暂由原告方垫付，待执行时一并执行。
本院二审期间，上诉人张某1、张某2围绕诉讼请求依法提交了张某2在兰州世纪协和医院的住院病历、检查报告单、收费票据及售货清单，拟证明张某2因实施人流手术产生医疗费情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人杨某1、杨某2认为，上诉人提交的证据里有购买烟和水果糖的票据，我们不承担上诉人的各项费用，我们认可一审判决中确定的陪嫁物品。本院经审核认为，上诉人提交的证据与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：”当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，杨某2与张某2虽已举行结婚仪式并共同生活，但未办理结婚登记手续，故杨某2要求张某2、张某1返还彩礼的主张应予以支持。一审判决结合双方共同生活时间，酌情由张某2、张某1返还彩礼70000元并无不当。张某2上诉要求杨某2、杨某1赔偿其因引产手术所产生的费用以及精神损害赔偿的诉求与本案不属于同一法律关系，张某2、张某1可另行主张，故上诉人张某2、张某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人张某1、张某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨 颖
书 记 员 张心若
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终594号
上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。
法定代表人梁昌庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢明英。。
上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与谢明英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地南宁市良庆区xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初121号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人谢明英未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一七年七月四日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终594号上诉人（原审被告）：南宁市金腾工贸有限责任公司。法定代表人梁昌庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谢明英。。上诉人南宁市金腾工贸有限责任公司（以下简称“金腾公司”）因与谢明英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初121号民事裁定，向本院提起上诉。金腾公司上诉称，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖。上诉人作为法人，住所地南宁市良庆区xx号，根据相关法律规定，本案应当由良庆区人民法院管辖。上诉人认为原审法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销（2017）桂0103民初121号民事裁定，将本案移送至南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人谢明英未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为其办理涉案房屋的产权证书并按照合同约定向被上诉人支付违约金，按上述规定，不动产所在地即为本案合同履行地。由于涉案房屋位于南宁市青秀区xx号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审原告选择向南宁市青秀区人民法院起诉，符合上述规定。综上，金腾公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一七年七月四日书记员  黄艳红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执329号
南宁市香蜜湖酒店有限公司：
你单位与苏胜深工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人苏胜深向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人苏胜深支付8680.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向苏胜深支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年二月二十日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：审判员尹振中书记员李子海
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执329号南宁市香蜜湖酒店有限公司：你单位与苏胜深工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字{2016}第1129号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人苏胜深向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人苏胜深支付8680.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向苏胜深支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你单位不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你单位不履行义务的信息，同时依法将你单位纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年二月二十日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：审判员尹振中书记员李子海风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4109号
原告李丽艳，女，1966年7月10日出生，汉族，住济源市。
被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司，住所：济源市黄河大道中医院西邻。
法定代表人张俊。
原告李丽艳与被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司（以下简称联合伟业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月24日，其与被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定其支付订金200元、装修款52800元。后因被告提供的材料及施工质量问题，双方终止合同，不再让被告给其装修。其要求被告退还订金及装修款，被告仅退还10000元，剩余款项至今未退。现请求判令被告归还装修订金及装修款43000元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年4月24日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》，约定由被告对原告位于泰宏天安广场小区9栋东单元2503室进行装修，被告包工包料，工期为60天，2016年4月25日-2016年6月25日，装修价款共计88000元。合同签订前，原告于2016年4月21日支付被告装修订金200元，被告给原告出具了订金收据，合同签订当天，即2016年4月24日，原告支付被告装修首期款52800元，被告出具收据。后被告进行施工，前期工程系水电改造，原告称，被告在改造水电过程中没有进行合理设计，所走线路不合格，所用水电材料未按照双方约定的品牌明细表上所约定的“爱康保利”品牌，经双方沟通，被告反复施工两、三次后，仍不能达到合同约定的要求，后双方协商合同终止，被告将其装修过程中所有配件及材料均已拉走，原告要求被告返还装修款，经多次催要，被告仅返还10000元，剩余装修款43000元至今未付。诉讼中，原告向本院提供《家庭居室装饰装修施工合同》、被告的599环保精装套餐宣传单、联合伟业装饰主材品牌明细表、工程施工工艺及材料说明单以及订金收据、装修首期款收据予以证明。
本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告存在装修合同关系，本院予以确认。由于在装修过程中，原、被告发生争议，经协商合同解除，现原告要求被告返还剩余装修款43000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南联合伟业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还还原告李丽艳43000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 范欢欢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李志鹏
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初349号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人:汪成东，男，汉族，1984年4月16日出生于青海省湟中县（公民身份号码：×××），小学文化，无职业，暂住西宁市城北区三其村出租房。2017年3月1日因被西宁市公安局城北区公安分局强制隔离戒毒。同年11月7日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
2017年12月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）366号起诉书�控被告人汪成东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人汪成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日15时许，被告人汪成东在本市城北区三其村巷道内，以人民币900元的价格将三包贩卖与刘某时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品三小包。
经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：送检检材净重1.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汪成东在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、扣押清单、称量笔录、赃款、到案经过、常住人口信息等经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人汪成东的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人汪成东明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪成东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。并处罚金2000元（已交纳）。
二、毒资900元没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员詹小林
二○一七年十二月二十二日
书记员李海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初349号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人:汪成东，男，汉族，1984年4月16日出生于青海省湟中县（公民身份号码：×××），小学文化，无职业，暂住西宁市城北区三其村出租房。2017年3月1日因被西宁市公安局城北区公安分局强制隔离戒毒。同年11月7日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2017年12月20日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）366号起诉书�控被告人汪成东犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人汪成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日15时许，被告人汪成东在本市城北区三其村巷道内，以人民币900元的价格将三包贩卖与刘某时被公安机关抓获，当场查获疑似毒品三小包。经西宁市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定：送检检材净重1.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人汪成东在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、毒品检验报告、扣押清单、称量笔录、赃款、到案经过、常住人口信息等经当庭质证、认证，在案佐证，与被告人汪成东的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人汪成东明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪成东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪成东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年11月6日止）。并处罚金2000元（已交纳）。二、毒资900元没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一七年十二月二十二日书记员李海兰
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初375号
原告：韩某，女，1972年8月15日出生，汉族，无业，住古交市。
被告：王某，男，1970年9月24日出生，汉族，西山煤电镇城底矿职工，现羁押于山西省大同市大同县杜庄乡落阵营第三监狱第三监区。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告韩某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因根据相关的法律法规规定不属于古交市人民法院审理的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 张玉亮
二〇一八年三月十二日
书记员 胡慧卿
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1441号
原告：范吉杰，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，现住蓬莱市。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
被告：吕守生，男，1968年3月17日出生，汉族，无业，现住栖霞市。
原告范吉杰与被告吕守生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范吉杰的委托诉讼代理人徐学春、被告吕守生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范吉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠石子款66012.00元及利息（从立案之日起至被告实际付清欠款之日止按银行同期贷款息率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起，被告从原告处购买石子，至2016年3月6日被告共计拖欠石子款66012.00元，有被告给原告出具欠条。后经原告催要，被告一直拖延不付。
吕守生辩称，我不认识原告，这个业务我不是经原告办的，是蓬莱的另一个人王丰禄，我是公司领导安排我跟他（王丰禄）对接的业务。我领导叫杨志明，我领导的公司叫烟台易韵达诚商贸有限公司，他安排我跟王丰禄对接业务，我领导的公司购买了王丰禄的石子。我领导是烟台交运集团的营运经理，我也在烟台交运集团上班，他是我在单位的领导。他的公司和我没有关系，是他自己私人的公司，购买石子也和我没有关系，我只是帮我领导去干了个私活。
范吉杰为证明其主张，提供欠条一张。吕守生称，条是我出具的，我只是和王丰禄对帐的，石子不是我买的，王丰禄是开石子厂的。本院认为，吕守生认可欠条由其出具，欠条也载明了欠款数额，吕守生称系出具给王丰禄，但未能提交相应的证据，且原告称该欠条是吕守生出具给原告，而欠条亦由原告提交，故对该证据及证明的内容本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营石子，2016年3月6日，吕守生出具了欠条一张，内容如下：“总数97车，927/车，共计116012.00壹拾壹万陆仟零壹拾贰元整。付5万元，欠66012.00陆万陆仟零壹拾贰元整。吕守生，2016、3、6.”现原告以诉称理由诉至本院，要求被告还款并支付利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于本案，原告提交了由被告签名确认的欠条一张。被告主张该欠条系由其出具给王丰禄，购买石子的是杨志明，但被告未能提供相应的证据予以证明，故对被告的主张本院不予采纳。该欠条由原告持有，欠条由吕守生签名确认，欠条载明欠款数额，故关于原告要求被告给付欠款66012.00元的请求本院予以支持。关于原告要求自立案之日起至被告实际付清之日止按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。故关于原告要求被告给付利息的请求及计算方式本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕守生于本判决生效之日起十日内给付原告范吉杰欠款66012.00元及利息（自2017年5月25日起至被告付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450.30元（范吉杰预付725.15元），由被告吕守生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文财
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 翔
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3423号
原告：刘晓慧，女，汉族，生于1979年12月1日，住禹州市。
委托诉讼代理人：程军强，男，汉族，生于1973年9月23日，住禹州市。
被告：禹州市亿达鞋业有限公司。
住所地：禹州市方山镇方山村。
法定代表人：马宏亮。
被告：马宏亮，男，汉族，生于1972年2月19日，住郑州市金水区。
被告：白云锋，男，汉族，生于1972年2月10日，住禹州市。
委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。
被告：王晓飞，男，汉族，生于1978年10月9日，住禹州市。
原告刘晓慧诉被告禹州市亿达鞋业有限公司、马宏亮、白云锋、王晓飞股东出资纠纷一案，原告于2017年5月16日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘晓慧的委托诉讼代理人程军强到庭参加了诉讼，被告白云锋的委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼，被告禹州市亿达鞋业有限公司、马宏亮、王晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓慧诉称：我与被告马宏亮、白云锋、王晓飞等人合伙成立禹州市亿达鞋业有限公司，我投入原始股金275800元，被告马宏亮为法定代表人，但办理工商登记时，股东没有我，我找到马宏亮、白云锋、王晓飞，经协商被告同意退还我股金275800元，约定2015年底付90000万元，下余款项于2016年底付清。但被告未能支付。现请求四被告退还我股金275800元，并分别自违约之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日。
被告白云锋辩称：原告该笔款应当由被告禹州市亿达鞋业有限公司退还，被告白云锋仅仅是证明人，不承担还款责任。
被告禹州市亿达鞋业有限公司、马宏亮、王晓飞缺席未答辩。
原告刘晓慧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、马宏亮和原告给禹州市诚鑫源工贸有限公司签订的租赁协议一份，证明租赁该公司的厂院成立亿达公司；2、四被告为原告书写的退股证明，证明原告刘晓慧投入亿达鞋业有限公司275800元，经协商，原告撤出，四被告共同退还原告股金275800元；3、禹州市亿达鞋业有限公司工商登记信息复印件一份，证明公司基本情况，工商登记没有显示王晓飞，实际上他也是股东。
被告白云锋对原告提供证据的质证意见为：证据1我方不知，也不显示该租赁场地的用途是用于建亿达鞋业有限公司，与本案无关联性。证据2明确显示亿达鞋业公司分两次将刘晓慧投入的原始股金退还给刘晓慧本人，实际上是与亿达鞋业公司形成的债权债务，应由亿达鞋业公司退还，白云锋作为股东在上边签字，是证明认可刘晓慧的出资款额，这部分钱应当由亿达鞋业公司退还。证据3真实性无异议，王晓飞、马宏亮、白云锋都是作为证明人在退股证明上签字。
被告禹州市亿达鞋业有限公司、马宏亮、白云锋、王晓飞未向本院提供证据。
本院对原被告提供的证据，经审查后认为：原被告双方提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年，原告刘晓慧拟入股被告禹州市亿达鞋业有限公司，后禹州市亿达鞋业有限公司于2014年11月6日成立，登记股东为被告马宏亮和白云锋。原告并未成为该公司股东。后经协商，原被告于2015年1月6日共同出具亿达鞋业退股证明，约定：原告刘晓慧已投入禹州市亿达鞋业原始股金275800元，经原告及公司股东同意，将其所投入原始股金撤出，亿达鞋业将分两次将其投入原始股金退还原告本人，2015年底付90000元，余款2016年底付清。但被告未能履行相应义务，原告遂起诉请求四被告承担还款责任。
本院认为：本案应为合同纠纷，即原告拟入股设立被告禹州市亿达鞋业有限公司未果后就其投资如何返还达成协议后未履行产生的纠纷，并非股东出资纠纷。原告并非被告禹州市亿达鞋业有限公司的登记股东，其将该公司成立前投入资金退回不违反法律规定，但协议约定退还原告投资款的主体为亿达鞋业即本案被告禹州市亿达鞋业有限公司，因此，被告亿达鞋业未履行相应义务，应属违约。原告请求其退还投资款275800元，本院予以支持。原告请求支付的利息实际为被告未及时履行债务给原告造成损失，原告请求被告禹州市亿达鞋业有限公司分别自违约之日其按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日，本院予以支持，损失的具体计算为：以90000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日；以185800元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日。被告马宏亮、白云锋、王晓飞等人虽在退股证明上签字，但该证明已明确退还原告投资的债务人为禹州市亿达鞋业有限公司，并未对被告马宏亮、白云锋、王晓飞设定相关义务，也无证据证明被告马宏亮、白云锋作为禹州市亿达鞋业有限公司的股东存在未足额出资等侵害公司债权人利益的行为，因此，原告请求被告马宏亮、白云锋、王晓飞承担退还出资款无约定和法定的依据。所以应驳回原告对被告马宏亮、白云锋、王晓飞的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市亿达鞋业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘晓慧275800元及损失（损失的计算方法为：以90000元为基数自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日；以185800元为基数自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日）；
二、驳回原告刘晓慧的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5437元，由被告禹州市亿达鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：康志军
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1590号
原告：王秋玲，女，生于1977年9月2日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼底商。统一社会信用代码：7141040075229331XR。
负责人：朱富理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时梦迪，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心公司员工。
原告王秋玲与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平顶山平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王秋玲及其委托诉讼代理人宋娅，被告平顶山平安财险公司的委托诉讼代理人时梦迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月22日6时40分许，于安亭驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至舞阳县城海南路与张家港路交叉口时，与由北向南王秋玲驾驶的两轮电动车相撞，造成王秋玲受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：于安亭负事故的同等责任；王秋玲负事故的同等责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告王秋玲变更后的诉讼请求为：1、医疗费15395.45元；2、营养费900元；3、住院伙食补助费510元；4、护理费7610.3元；5、误工费10147.07元；6、交通费500元；7、财产损失费1390元。以上费用共要求被告赔偿28990元。
被告平顶山平安财险公司辩称：1、保险公司只在交强险限额内赔偿医疗费10000元。2、财产损失费评估过高。3、原告系农村户口，误工费应按农村居民人均纯收入予以计算住院期间。4、原告请求护理时间过长。5、交通费过高。6、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、评估费等费用。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2017年4月22日6时40分许所发生的交通事故及事故当事人于安亭负事故的同等责任；王秋玲负事故的同等责任。2、豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山平安财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：锁骨骨折。2017年5月9日出院，共支出医疗费19839.44元。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具评估结论：车辆损失费为1390元。2017年8月31日，原告自愿撤回对于安亭的起诉，自愿承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告提供的住院病例、医疗费票据、财产损失评估结论、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、申请书等证据予以证实。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中10.2.1锁骨骨折误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日确定确定原告的损失数额为：医疗费15395.45元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、护理费3729元（34025元/年÷365天/年×40天）、误工费9589元（35000元/年÷365天/年×100天）、交通费酌定200元、财产损失费1390元。以上本院共支持的费用共计31353.45元。鉴于发生事故时豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平顶山平安财险公司投保有交强险，且被告于安亭在交通事故中负事故的同等责任，被告平顶山平安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告平顶山平安财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告王秋玲医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告王秋玲护理费、误工费、交通费13518元；赔偿原告王秋玲财产损失费1390元。原告自愿撤回对于安亭的起诉，并自愿承担本案的诉讼费的主张，不违反法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秋玲各项损失24908元。
二、驳回原告王秋玲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取262.5元，由原告负担（已缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 佳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执598号
确山县健康面业有限公司：
关于曹军生申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月15日作出的（2017）豫1725民初3355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3355号民事调解书所确定的偿还原告曹军生小麦款3067元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01365号
原告开封金旭画材有限公司。机构代码：79321091-2。
法定代表人柴佰善，公司总经理。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人孔长委，男，1953年2月18日生，代理权限为特别授权。
被告兰考竞合置业有限公司。
法定代表人王东，公司董事长。机构代码：05877746-1。
委托代理人金鑫，河南正大永信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告开封金旭画材有限公司与被告兰考竞合置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司高兴、孔长委，被告兰考竞合置业有限公司委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告准备在自己公司院内建房，正要施工时，被告找到原告，想利用该地块建二层钢结构售楼部，被告还承诺只需要占地40米×50米，二年半后，该售楼部归原告，以抵作原告的租赁费。并向原告提供了结构图和效果图，原告根据被告的承诺，于2013年6月27日双方签订了协议。被告开始挖地基后，却又告知售楼部为一层，而非当初承诺的二层，原告的可期待利益落空，经原告多次与被告协商，被告仍拒绝按原承诺施工。被告的行为构成严重违约，侵害了原告的权益，故诉请人民法院依法判令被告赔偿原告的利益损失1474863.40元。
被告兰考竞合置业有限公司辩称，1、双方签订的《协议》中并未约定所建的售楼部是一层或者二层，被告也未向原告提供钢结构图或者效果图，原告的起诉没有任何依据，被告没有承诺在原告的厂区修建二层售楼部，从原告的证据中也能看出，所建售楼部为一层；2、鉴定意见违法，不能作为定案依据。因为该鉴定意见依据的是竟合花园售楼部图纸，并非发包方兰考竟合置业有限公司即被告所提供，该图纸并非该售楼部的图纸，因此鉴定机构依据检材错误，该鉴定结论不能使用；3、本合同无法履行的责任在原告，因为合同签订后，被告即按约定组织施工，原告违反合同约定无理阻挠被告施工，致使合同无法履行，原告依法应承担违约责任。综上，被告并未违约，依法应驳回其诉请。由于原告违约导致被告无法施工，给被告造成经济损失，故被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告双方签订协议，原告将其厂区内临迎宾路一块地块面积为2000平方米，东西宽40米，南北长50米的土地租赁给被告建售楼部，协议约定，土地租期二年半，自2013年8月1日起至2016年1月31日止。该售楼部由被告投资，租赁期满后，被告所建建筑物全部移交给原告作为租金，除装修、围墙、大门、地面硬化及绿化之外的其他附属设备全部由被告搬走；……售楼部施工和租赁期间，双方不得以任何理由毁约，若单方毁约将承担对方所有损失。
协议签订后，被告即组织人员开始在所确定的地点施工，施工期间，双方为所建的售楼部层数意见发生分歧，双方产生纠纷，致使被告停止施工。
另查明，经本院委托司法鉴定部门对售楼部工程项目造价评估，该项目的工程价款为1474863.40元。
上述事实有原告提交的协议书、施工钢结构图、现场照片、施工人员的录音、建筑工程造价司法鉴定结论意见书以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁及建设售楼部协议系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。合同签订后，当事人双方应按合同履行。不履行合同或者违反合同约定的，应承担违约责任。原告诉称，被告承建的售楼部系两层，但双方签订的协议未明确约定，本院不予支持。被告辩称，1、在其施工过程中，原告进行阻挠，但其未向法庭提供相关证据，其理由不足，不予采信；2、原告提供的评估结论不合法，不应采信。在评估过程中，双方对评估检材即“竟合花园售楼部图纸”并未提出异议，竞合花园售楼部系被告的下属机构，施工图纸系该售楼部提供，该图纸可以推定系兰考竟合置业有限公司所提供。故该评估结论程序合法，依法予以采信。由于被告违约，其应承担一定的赔偿责任，即按照该售楼部一层的总造价金额的20%计算违约金，原告诉请过高，其过高部分不予支持。原告诉请的期待利益，条件尚未成就，本院不予支持。因被告未在法定的期限内提出反诉，本院对其反诉不予审理，其可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告兰考竞合置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告违约金294972.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费16725元，由被告兰考竞合置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 邱进峰
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 牛东辉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03122号
原告杨某某，男，1963年7月31日出生，汉族，西安市莲湖区三民村村民，住西安市未央区三桥锦绣新苑小区。
被告贺某某，女，1969年10月29日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市未央区三桥锦绣新苑小区。
本院在审理原告杨某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一四年五月八日
书记员 钟华
打印人：周惠荣校对人：钟华送达时间：年月日
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初156号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人周来财，男，1962年10月27日出生于山东省诸城市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2017年6月21日，因本案经穆棱市人民检察院决定取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人周来财犯贪污罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员刘建国出庭支持公诉，被告人周来财到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2008年至今，被告人周来财担任某村会计职务。2011年，在向穆棱镇人民政府申报本村粮食补贴扩补面积时，被告人周来财以其妻子刘某某的名义虚报90亩粮食种植面积。2011年至2017年七年间，共套取国家粮食补贴资金40198.58元，用于家庭生活花销。2017年6月20日，被告人周来财主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，检察机关当庭变更起诉意见，认为被告人周来财共套取国家粮食补贴资金30273.77元，其行为已构成贪污罪，能够主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一项、第二、三款，第六十七条第一款的规定判处。
被告人周来财对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
经审理查明，2008年至今，被告人周来财担任穆棱市某村民委员会财经委员，2011年，受穆棱市穆棱镇人民政府委托，负责团结村粮食补贴扩补面积的上报工作，被告人周来财用其妻子刘某某的名义虚报90亩粮食补贴面积，2011年至2017年七年间，共套取国家粮食补贴资金30273.77元，用于家庭生活花销。2017年6月20日，被告人周来财主动到穆棱市人民检察院反贪污贿赂局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明。
1．穆棱市人民检察院反贪污贿赂局出具线索来源及破案经过、到案经过证实，2017年6月20日，周来财到穆棱市人民检察院反贪污贿赂局自首。
2.穆棱市穆棱镇人民政府民政办公室证明、穆棱镇第八届至第十届村委会换届选举情况统计表证实，周来财于2008年至今担任村民委员会财经委员。
3.穆棱市穆棱镇人民政府证明证实，穆棱镇政府委托各村民委员会进行粮食直补上报工作，团结村会计周来财负责统计某村后屯粮食直补，汇总统计结果后上报至穆棱镇政府财政所。
4.穆棱市穆棱镇人民政府民政办公室、穆棱市某村民委员会证明证实，穆棱市某村村民周来财与刘某某系夫妻关系。
5.穆棱市穆棱镇农村合作经济经营管理站证明证实，周来财在某村享受粮食补贴土地面积为64.2亩，周来财妻子刘某某在团结村没有个人土地，不享受粮食补贴。
6.穆棱市穆棱镇农村合作经济经营管理站证明、穆棱市某村民委员会证明、收款记账凭证、内部往来明细账、穆棱市农村合作经济内部往来资金结算票据证实，刘某某共计交土地承包费10800.00元。
7.穆棱市穆棱镇财政所出具2010年至2017年穆棱镇补贴资金分配明细表证实，2011年至2017年刘某某享受粮食补贴面积90亩及每年补贴金额。
8.中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账户交易明细、穆棱市农村信用合作联社账户交易明细、取款凭单证实，2011年至2017年，刘某某账户存入粮食补贴款的时间及金额，提取账户内粮食补贴款的时间及金额。
9.穆棱市人民检察院反贪污贿赂局情况说明、穆棱市人民检察院扣押财物清单、中国工商银行现金存款凭证证实，2017年8月28日，周来财主动上缴违法所得，已存入扣押款专户。
10.穆棱市公安局穆棱镇公安派出所户籍证明、无犯罪记录证明证实，周来财的姓名、年龄等身份信息，周来财本案前没有犯罪记录。
11.证人李某某（原某村党支部书记）证言证实，周来财负责统村后屯粮食直补，汇总后再由我和会计周来财签字审核，直接报到镇里财政所审批。2011年粮食直补面积扩面时，周来财用妻子刘某某的名虚报90亩土地面积，每年按每亩20元向村里交承包费。
12.证人刘某某（周来财妻子）证言证实，我家有70亩左右耕地，都是以周来财的名字上报的粮食直补，我名下的粮食直补是周来财办的，承包费是周来财交的，直补款用于家里生活花销。
13.被告人周来财供述证实，穆棱镇各村的粮食直补上报工作由穆棱镇政府委托各村委会进行，我负责统计村后屯粮食直补，2011年粮食直补扩面过程中，我用刘某某的名虚报90亩直补，每年都在领取，一直到现在。虚报的土地面积每年按每亩20元向村里交承包费，承包费都是我交的，已下账。我家的70亩左右地以我的名上报的粮食补贴面积，刘某某在村里不单独拥有土地，就是虚报的土地面积，套取的粮食补贴款都用于购买化肥、种子、农药等家庭生产、生活花销。
上述证据，经庭审举证、质证，均由侦查机关采制，具有合法性，能够证明本案事实，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人周来财身为农村基层组织工作人员，协助政府实施统计、审核、上报粮食补贴面积的行政管理工作，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，应以国家工作人员论。被告人周来财利用职务上的便利，骗取国家粮食补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。被告人周来财犯罪后自动到检察机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人周来财犯贪污罪及有自首情节的指控意见成立。案发后，被告人周来财主动退缴赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项及第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定及上述相关规定，判决如下：
一、被告人周来财犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得30273.77元予以没收，由扣押机关穆棱市人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝桂菊
审员员柳炳枚
审判员 许宗磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 芦丽娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第70号
原告：周丽娟。
委托代理人：应柳青。
委托代理人：骆军军。
被告：曹瑛。
委托代理人：许松青。
被告：陆华严。
被告：马瑚婷。
本院在审理原告周丽娟诉被告曹瑛、陆华严、马瑚婷物权确认纠纷一案中，原告周丽娟于2010年3月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告周丽娟承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年三月一日
书记员 罗淼淼
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02969号
原告：陈德正，男，1953年2月1日出生，汉族，蚌埠市慈铭体验中心门诊部中医科主任，住安徽省怀远县。
被告：高瑞廷，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：邵林英，女，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈德正与被告高瑞廷、邵林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈德正到庭参加诉讼，被告高瑞廷、邵林英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德正诉称：两被告分别于2000年4月24日、2000年5月9日、2000年7月5日与我签订借款条据，共借款51750元。现逾期，十多年来我每年都到被告住地催收，但是被告十几年来一直外出经商，逃债至今下落不明。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求法院判令被告立即偿还原告借款51750元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按照月息1分5厘计算）；诉讼费及其它费用由被告承担。
陈德正为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、2000年4月24日借条一份，证明原告于2000年4月24日出借2万元给被告，并约定月息1分5。被告承诺11月份本息付清。
3、2000年5月9日借条一份，证明原告于2000年5月9日出借1万元给被告，并约定月息1分5。被告承诺11月份本息付清。
4、2000年7月5日借条一份，证明原告于2000年7月5日出借21700元给被告，并约定月息1分5。
5、怀远县龙亢镇姚湾村村民委员会证明一份，证明两被告十几年来下落不明，原告十几年来多次来找，一直没有找到。
高瑞廷、邵林英未作辩称，也未向法庭提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据均予以认定。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明：2000年4月24日，高瑞廷、邵林英向陈德正借款20000元，并由高瑞廷、邵林英出具借条，借条载明：“今借到陈德正现金贰万元整，月息1分511月份以前本息付清此据高瑞廷邵林英2000.4.24”。2000年5月9日，高瑞廷、邵林英向陈德正借款10000元，并由高瑞廷、邵林英出具借条，借条载明：“今借到陈德正现金壹万元整（10000）。15%本利11月底付清此据高瑞廷邵林英2000.5.9”。2000年7月5日，高瑞廷、邵林英向陈德正借款21700元，并由高瑞廷、邵林英出具借条，借条载明：“今借到陈德正现金贰万壹仟柒佰元整，21700，利息按15%此据高瑞廷邵林英2000.7.5”。后经陈德正多次催要，高瑞廷、邵林英未予以偿还。
本院认为：陈德正与高瑞廷、邵林英之间借贷关系合法、有效，由于高瑞廷、邵林英借款后未予偿还陈德正，高瑞廷、邵林英应偿还陈德正借款本金51750元。陈德正要求高瑞廷、邵林英偿还借款本金51750元的利息（利息从借款之日起至还清之日止，按照月息1分5厘计算）的诉讼请求，对2000年4月24日借款20000元可按从借款之日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止的利息，对2000年5月9日借款10000元、2000年7月5日借款21700元，因双方对借款利息及还款期限约定不明确，本院支持高瑞廷、邵林英偿还借款31700元的利息从起诉之日即2015年8月3日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高瑞廷、邵林英于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德正借款本金51750元及利息（借款本金20000元的利息，自2000年4月24日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止，借款本金31700元的利息，自2015年8月3日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈德正的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告高瑞廷、邵林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 张怀英
人民陪审员 吴红艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蒋顺妹
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1478号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玉刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区新兴爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路*号。
法定代表人：陈荣寿，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖登元，男，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人丁玉刚因与被申请人贵阳市乌当区新兴爆破工程有限责任公司（以下简称新兴爆破公司）、肖登元健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁玉刚申请再审称，肖登元受伤损失应按照农村标准计算，且误工费、营养费过高，损失应依据票据据实结算。丁玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。丁玉刚在申请再审中所提证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于事实认定问题。丁玉刚以新兴爆破公司名义承接爆破工程，在爆破施工中造成肖登元受伤，丁玉刚与新兴爆破公司应对肖登元承担连带赔偿责任。就其残疾赔偿金标准而言，贵州省贵阳市中级人民法院生效判决已经认定肖登元以在城镇务工作为收入来源，并未依靠其户籍地农村土地生活，故其残疾赔偿金应参照城镇标准赔偿，且误工费、营养费均时按照法定标准判决，并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，丁玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁玉刚的再审申请。
审判长 刘荟宇
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年九月一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1478号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁玉刚，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市乌当区新兴爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路*号。法定代表人：陈荣寿，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖登元，男，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人丁玉刚因与被申请人贵阳市乌当区新兴爆破工程有限责任公司（以下简称新兴爆破公司）、肖登元健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁玉刚申请再审称，肖登元受伤损失应按照农村标准计算，且误工费、营养费过高，损失应依据票据据实结算。丁玉刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。丁玉刚在申请再审中所提证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于事实认定问题。丁玉刚以新兴爆破公司名义承接爆破工程，在爆破施工中造成肖登元受伤，丁玉刚与新兴爆破公司应对肖登元承担连带赔偿责任。就其残疾赔偿金标准而言，贵州省贵阳市中级人民法院生效判决已经认定肖登元以在城镇务工作为收入来源，并未依靠其户籍地农村土地生活，故其残疾赔偿金应参照城镇标准赔偿，且误工费、营养费均时按照法定标准判决，并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，丁玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁玉刚的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  舒宇亮审判员  张 玮二〇一七年九月一日书记员  董美叶