湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执异10号
异议人（被执行人）：胡某（死者王雷华之妻），女，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
异议人（被执行人）：王某1（死者王雷华之女），女，2004年7月27日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
法定代理人：胡某，王某1之母。
异议人（被执行人）：王某2（死者王雷华之子），男，2011年7月8日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。11070
法定代理人：胡某，王某2之母。
申请执行人：陈荆菊（死者熊宏国之妻），女，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人：陈军翔（申请执行人陈荆菊之子），男，2008年9月16日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
申请执行人：鹰潭市顺泰物流有限责任公司。住所地：江西省鹰潭市滨江明珠*栋*单元***号。组织机构代码：69098166-9。
法定代表人：张强，经理。
申请执行人：阜阳市宏瑞运输有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇人民南路**号*栋***室。组织机构代码：77736545-5。
法定代表人：李振同，经理。
被执行人：荆门世捷开元汽车运输有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区牌楼镇新生村*组。组织机构代码：55974144-0。
法定代表人：刘宝利，经理。
在本院执行申请执行人陈荆菊、陈军翔、鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司与被执行人胡某、王某1、王某2、荆门世捷开元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人胡某、王某1、王某2对本院作出的（2015）鄂长阳执字第00281-2号及（2016）鄂0528执210号执行裁定书，裁定提取被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司的保险理赔款收入共计380600元不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年12月5日作出（2016）鄂0528执异13号执行裁定书，驳回了胡某、王某1、王某2的异议请求。后胡某、王某1、王某2不服，向宜昌市中级人民法院申请复议。宜昌市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鄂05执复46号执行裁定书，撤销了本院（2016）鄂0528执异13号执行裁定书，发回本院重新审理后作出裁定。本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人胡某称，法院提取的保险理赔款虽登记于荆门世捷开元汽车运输有限公司名下，但实为鄂Ｈ×××××号实际车主（即申请人胡某）所有，且不属于申请人之夫（父、子）的遗产，法院将其纳入执行范畴并予以提取，损害了申请人的合法权益，应依法向申请人胡某予以返还。
本院查明：2014年3月3日13时44分，王雷华（胡某原丈夫）驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至沪渝高速渝沪向1235KM+400M处时，车辆左侧与吴康银驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车右侧刮擦，车辆头部追尾撞上因故障停于避险车道口检修的由王小宁驾驶的皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂车尾部，并推移皖Ｋ×××××（赣Ｌ×××××）重型半挂车与护栏相撞，造成鄂Ｈ×××××号重型自卸货车驾驶人王雷华及乘车人熊宏国两人死亡，三车及所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。对本次交通事故，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队2014年3月27日作出的高警长阳公交认字[2014]第0006号道路交通事故认定书认定：王小宁驾驶机动车在高速公路上发生故障后，停驶于避险车道入口处，长时间检修不报警，造成危险，负本次事故次要责任；王雷华驾驶机动车在重载、长下坡路段的情况下，频繁使用制动，导致制动效能不足，遇前方情况避让失败造成事故，是造成本次事故的主要原因，王雷华负本次事故主要责任。熊宏国、吴康银不负本次事故责任。事故发生后，引起了几起讼争。1、原告陈荆菊（死者熊宏国之妻）、陈军翔（死者熊宏国之子）与被告胡某（死者王雷华之妻）、王某1（死者王雷华之女）、王某2（死者王雷华之子）、杨明玉（死者王雷华之母）、被告荆门世捷开元汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）鄂长阳民初字第00322号民事判决书，判令胡某、杨明玉与荆门世捷开元汽车运输有限公司共同赔偿陈荆菊、陈军翔损失299224.21元。王某1、王某2在继承王雷华遗产范围内承担赔偿责任。2、原告鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司与被告胡某、王某1、王某2、杨明玉、荆门世捷开元汽车运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日作出(2015)鄂长阳民初字第00460号民事判决书,判令胡某、王某1、王某2、杨明玉、荆门世捷开元汽车运输有限公司赔偿鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司损失161981.4元,王某1、王某2在继承王雷华遗产范围内承担赔偿责任。3、原告胡某、王某1、王某2、杨明玉与被告王小宁、鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂长阳民初字第00064号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司界首支公司在商业第三者责任险范围内赔偿胡某、王某1、王某2、杨明玉的各项经济损失共计239996.50元并执行到位。
另查明：2014年7月31日，荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安财产保险有限公司荆门中心支公司为鄂Ｈ×××××重型自卸货车购买了“机动车辆商业保险”，保险险别分别为“车辆损失险”、“司机座位责任险”（2座×10万元/座）,险种为商业保险。保险事件发生后，中国平安财产保险有限公司荆门中心支公司理赔额度为车辆损失（260000元－2000元）×70%＝180600元、司机座位责任赔偿100000元×2＝200000元，合计380600元。本院2016年9月19日对上述理赔款予以提取。
判决生效后，陈荆菊、陈军翔、鹰潭市顺泰物流有限责任公司、阜阳市宏瑞运输有限公司分别向本院申请了执行。在执行过程中，经查被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司有保险理赔款收入。故本院于2016年3月2日向该公司送达了（2015）鄂长阳执字00281-2号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司的保险理赔偿收入320000元（申请执行人陈荆菊等与被执行人胡某等执行案）；于2016年9月19日向该公司送达了（2016）鄂0528执210号执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司的保险理赔偿收入167706.4元（申请执行人鹰潭市顺泰物流有限责任公司等与被执行人胡某等执行案）。中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司在收到本院的执行文书后，向本院提交查询回执，说明荆门世捷开元汽车运输有限公司有保险理赔款收入共计380600元。异议人胡某以本车司机座位险具有死亡赔偿金性质等原因，向本院提出书面异议，要求本院返还在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司所提取的鄂Ｈ×××××号车辆保险理赔款380600元。
本院认为：
一、荆门世捷开元汽车运输有限公司在中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司购买的机动商业保险为商业保险性质，被保险人（受益人）为荆门世捷开元汽车运输有限公司，保险事件发生后，中国平安保险股份有限公司荆门中心支公司对荆门世捷开元汽车运输有限公司理赔总额度为380600元。由于保险的种类系“商业保险”，险别为“车辆损失险”、“司机座位（2座）责任险”，不具有特定人身依附关系，且合同约定被保险人（受益人）为荆门世捷开元汽车运输有限公司，而荆门世捷开元汽车运输有限公司为本案的被执行人，因此，本院提取鄂Ｈ×××××重型自卸货车理赔款正确。胡某、王梦嫒、王某2以人身依附关系对保险理赔金提取提出异议的理由不能成立。
二、王雷华与荆门世捷开元汽车运输有限公司存在挂靠经营关系，不论实际的投保人是谁，都不能改变被保险人(受益人)为“荆门世捷开元汽车运输有限公司”的书面约定，也不能改变其保险险种为“商业保险”的性质，因此，胡某以实际投保人及实际被保险人为王雷华的异议理由不能成立。
三、胡某、王梦嫒、王某2提出王雷华死亡后，家庭因经济困难，根据情况可向当地政府、民政部门等寻求解决途径。
综上所述，异议人胡某、王某1、王某2的异议不成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回胡某、王某1、王某2的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王赞雄
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一八年二月八日
书记员 李 雯