wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1527刑初33号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人辛某某，男，1955年6月1日出生。汉族，文盲，无业，户籍所在地:安徽省临泉县，住临泉县。因犯盗窃罪，于2014年10月13日被安徽省阜南县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元;因犯盗窃罪，2015年12月31日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被抓获到案，于同月9日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年10月1日被淮滨县公安局逮捕。
被告人赵某某，男，1967年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地:安徽省临泉县，住临泉县。因犯盗窃罪，2014年6月26日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪，2016年4月15日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月8日被抓获到案，于同月9日被淮滨县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，经淮滨县人民检察院批准，于2017年10月1日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李学志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人辛某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控：
1、2017年8月16日上午，被告人辛某某、赵某某到淮滨县固城乡街道，将李某停放在固城乡卫生院内的一辆绿色“迪阳”牌电动三轮车盗走。
2、2017年9月5日上午，被告人辛某某、赵某某到淮滨县固城乡街道，将陈某停放在固城乡街道家乐购超市门口的一辆红色“速利达”牌电动三轮车盗走。
3、2017年9月8日上午，被告人辛某某、赵某某到固始县往流镇街道，将熊某停放在往流镇邮政储蓄门口的一辆红色台铃牌电动三轮车盗走，后被公安机关追回。经淮滨县价格认证中心认定:被盗一辆电动三轮车市场价格为3610元人民币。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人辛某某、赵某某的行为均已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人辛某某辩称，第一起和第二起不是我偷的；我认罪。
被告人赵某某辩称，第一起和第二起不是我偷的；我认罪。
经审理查明，1、2017年8月16日上午，被告人辛某某、赵某某到淮滨县固城乡街道，将李某停放在固城乡卫生院内的一辆绿色“迪阳”牌电动三轮车盗走。
2、2017年9月5日上午，被告人辛某某、赵某某到淮滨县固城乡街道，将陈某停放在固城乡街道家乐购超市门口的一辆红色“速利达”牌电动三轮车盗走。
3、2017年9月8日上午，被告人辛某某、赵某某到固始县往流镇街道，将熊某停放在往流镇邮政储蓄门口的一辆红色台铃牌电动三轮车盗走，后被公安机关追回，发还给被害人熊某。经淮滨县价格认证中心认定:该电动三轮车市场价格为3610元人民币。
认定上述事实的证据有：
1.书证:户籍证明、前科证明、刑事判决书、价格认定结论等;2.证人郑某的证言;3.被害人陈某、李某、熊某的陈述;4.被告人辛某某、赵某某的供述与辩解;5.指认、辨认笔录;6.鉴定意见；7.视听资料等。
以上证据均经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人辛某某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人辛某某、赵某某辩称的第一、二起不是其盗窃的意见，经查，公诉机关当庭出示的有被害人陈述及监控视频资料、鉴定意见书等证据，确实充分，足以认定该两起犯罪事实，因此对被告人辛某某、赵某某的该项辩解，本院不予采纳。被告人辛某某、赵某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。被告人辛某某、赵某某均当庭认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、对被告人辛某某、赵某某盗窃的一辆绿色“迪阳”牌电动三轮车和一辆红色“速利达”牌电动三轮车予以追缴，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李泉林
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2231号
原告：冯淑改，女，汉族，1952年5月14日出生，汉族，住景县。
被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：杨彩菊，女，1984年9月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地：景县。
被告：景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区。
原告冯淑改与被告王卫、杨彩菊、王爱军、景彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，因被告王爱军、景彦下落不明，于2017年11月22日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告冯淑改到庭参加诉讼，被告王爱军、景彦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王卫、杨彩菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担连带清偿责任，向原告偿还借款本金114397元，并向原告支付利息24786元；2、按月息两分向原告支付利息，直至该借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月份，被告王卫、王爱军以经营生意为由向原告借款，后双方于2013年10月15日签订借款协议，该协议约定借款本金为60000元，按月息两分支付利息，借款期限为一年。之后原告冯淑改通过银行向被告王卫账户转账60000元。2014年10月15日借款协议到期后，二被告主张继续使用此借款，将原来的借款本金及利息合成新的本金74400元，借款期限为一年。借款到期后二被告仍继续借用此本金，将原来的借款本金及利息合成新的本金92256元，并于2015年10月15日签订新的借款协议。该协议约定仍按照月息两分支付利息。2016年10月15日借款协议到期时，二被告应当向原告偿还借款本金及利息114397元。原告多次找二被告要求偿还，至今未履行还款义务。
被告王卫、杨彩菊、王爱军、景彦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫、王爱军于2013年10月15日向原告冯淑改借款60000元，借款期限为一年，借款月利率2%。借款到期后，被告王卫、王爱军仍继续借用此笔借款。双方协议将前期利息计入后期借款本金，2015年10月15日原告冯淑改与被告王卫、王爱军签订借款协议书一份，内容为：“1、甲方自愿借款92256元给乙方；2、合同期限为一年，自签订之日起生效，合同期满时乙方连本带息共计114397元一次性付清。”
本院认为，原告与被告王卫、王爱军之间所达成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经审查，自2013年10月15日起至2017年9月12日起诉日止，以本金60000元为基数，按月利率2%计算，利息应为57120元。故至起诉日止，被告王卫、王爱军应偿还原告冯淑改借款本金60000元、利息57120元，共计117120元。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告未能提供证据证明，故对原告冯淑改主张被告王卫与杨彩菊系夫妻关系、被告王爱军与景彦系夫妻关系，四被告应承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫、王爱军于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冯淑改借款本金60000元、利息57120元，共计117120元及2017年9月12日以后的利息（以本金60000元为基数，按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告冯淑改的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，由原告冯淑改负担442元，由被告王卫、王爱军负担2642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一八年三月九日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2231号原告：冯淑改，女，汉族，1952年5月14日出生，汉族，住景县。被告：王卫，男，1982年5月14日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：杨彩菊，女，1984年9月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：王爱军，男，1974年4月20日出生，汉族，户籍所在地：景县。被告：景彦，女，1975年8月27日出生，汉族，户籍所在地：衡水市桃城区。本院于2017年9月12日立案受理了原告冯淑改与被告王卫、杨彩菊、王爱军、景彦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈琳琳审判员  ＸＸ平审判员  李 娜二０一七年十一月二十二日书记员  陈 楠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4880号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：梁红玉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告梁红玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁红玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,138.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,138.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2013号
原告：喀左县某某贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：马某某，董事长。
委托代理人：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：寇某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：寇某，男，住喀左县大城子镇。
原告：庞某某，女，住喀左县大城子镇。
原告喀左县某某贷款有限公司诉被告寇某某、寇某、庞某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开进行审理。原告喀左县某某贷款有限公司的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告寇某某、寇某、庞某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某某贷款有限公司诉称：2016年11月6日，被寇某某向我公司借款290000元，自然人寇某、庞某某为其提供连带保证责任，约定2017年3月5日还款。借款到期后，原告多次向借款人寇某某催要借款和要求保证人履行保证责任，但借款人始终以无钱为由拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告寇某某偿还借款290000元及按年利率24%给付自2017年4月5日始至还清借款本金为止的利息；2、保证人寇某和庞某某承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
被告寇某某、寇某、庞某某未应诉、答辩。
经审理查明：被告寇某某与被告寇某系父子关系，被告寇某与被告庞某某系夫妻关系。2016年11月6日，被告寇某某与原告签订借款合同，合同内容约定：借款金额为人民币290000元，借款用于购铲车，借款期限为2016年11月6日起至2017年3月5日止，借款月利率为30‰。于同日，被告寇某、庞某某与原告签订保证合同，为此笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为自2017年3月5日起两年。原告于2017年9月12日起诉，庭审中原告自认被告已给付截至2017年4月5日的利息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、借款收据、贷款担保承诺书、担保风险提示函等证据在卷证实并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告寇某某向原告借款的事实存在，应承担偿还责任。被告寇某、庞某某自愿为此笔借款提供担保，应承担相应的保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。庭审中原告自认，被告寇某某已给付截至2017年4月5日前利息的意见，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确凿充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇某某于本判决生效后30日内偿还原告喀左县某某贷款有限公司借款人民币290000元及自2017年4月6日始至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、被告寇某、庞某某对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林柯娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5136号
申请执行人武西伟，男，1984年8月10日出生。
委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
被执行人海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司。
法定代表人张致强，经理。
被执行人海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人聂向东，总经理。
原告武西伟诉被告海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司、海南中航天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0101民初227号民事调解书已发生法律效力。权利人武西伟于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币405279元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供二被执行人下落及可供执行财产。向二被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，二被执行人名下无可供执行的银行存款；无房产、车辆登记信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到二被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初227号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 梁 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5136号申请执行人武西伟，男，1984年8月10日出生。委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。被执行人海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司。法定代表人张致强，经理。被执行人海南中航天建设集团有限公司。法定代表人聂向东，总经理。原告武西伟诉被告海南中航天建筑工程有限公司香河致成分公司、海南中航天建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京东城区人民法院于2016年6月15日作出的（2016）京0101民初227号民事调解书已发生法律效力。权利人武西伟于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币405279元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限其提供二被执行人下落及可供执行财产。向二被执行人发出执行通知书及报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。经查，二被执行人名下无可供执行的银行存款；无房产、车辆登记信息。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供二被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到二被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初227号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  靳 欣代理审判员  梁 博二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王雪娇
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民二初字第183号
原告周志国，男，1958年2月28日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
被告刘卫，男，1972年7月15日出生，土家族，湖南省张家界市永定区人。
被告湖南省张家界新大新置业有限公司，住所地张家界市大庸府城。
法定代表人刘卫，董事长。
被告湖南省张家界刘达房产经营有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪德皇小区。
法定代表人刘卫，董事长。
本院在审理原告周志国与被告刘卫、湖南省张家界新大新置业有限公司、湖南省张家界刘达房产经营有限公司担保合同纠纷一案中，原告周志国以需进行案外和解为由，于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志国向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志国撤回起诉。
原告已预交的案件受理费200000元，由原告周志国负担。
审判长 向绪勇
审判员 阙道银
审判员 曾庆发
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈力元
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初75号
原告：孙文雨，男，1986年6月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙立东（孙文雨父亲），男，1962年8月9日生，汉族，吉林省珲春市。
被告：张会才，男，1961年2月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：金学哲，男，1971年3月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
本院在审理原告孙文雨与张会才、金学哲劳务合同纠纷一案中，原告孙文雨于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文雨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙文雨撤回起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由孙文雨负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 孟祥斌
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1302民初5895号
原告刘万伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。
法定代表人唐尚勇，总经理。
委托代理人刘行、杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告刘万伟诉被告重庆奇谐建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘万伟于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告刘万伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘万伟负担。
审判员 杨 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨志伽
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更307号
罪犯郭龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月6日作出(2011)兴未刑初字第129号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑八个月十五天。刑期自2011年4月21日起至2019年2月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯郭龙减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月21日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更307号罪犯郭龙，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年12月6日作出(2011)兴未刑初字第129号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑八个月十五天。刑期自2011年4月21日起至2019年2月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯郭龙减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭龙减去有期徒刑九个月。刑期自2011年4月21日起至2018年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初352号
原告：刘帅，男，1988年7月11日出生，汉族，山西省河津市城区办事处西关村人，身份证号：1427031988********。
被告：张鹏程，男，1983年3月13日出生，汉族，万荣县通化镇张家院村第二居民组人，身份证号：1427251983********。
原告刘帅与被告张鹏程劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘帅于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费25元，由原告刘帅负担。
审 判 员 刘青梅
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郝甜甜
书 记 员 李 震
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1186号
原告某某县某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告徐某某。
原告某某县某某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2017年6月1向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某某县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年六月五日
书记员 王 妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1585号
原告：余斌，男，1971年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：杨世刚，男，1972年7月22日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告余斌诉被告杨世刚财产损害赔偿纠纷一案中，因原告余斌拒不预缴案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉红
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 思
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2480号
原告：章某某，男，汉族，1971年7月7日生，住。
被告：熊某某，女，汉族，1981年4月11日生，住。
原告章某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告熊某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付两次借款共计240万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告既是亲戚又是朋友关系，2008年1月8日，被告因广东东莞自家鞋厂资金链周转，向原告借款50万元，并约定利息三分，原告于2008年1月8日，通过光山县建设银行一次性转账给被告。2008年8月28日，由于受金融危机影响，被告鞋厂又出现资金短缺，为周转资金，再次向原告借款190万元，利息三分，原告分四次通过光山县建设银行、光山县工商银行转账给被告。当时因为出于朋友亲戚关系，并未要求被告出具借据，事后，原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果。2008年12月中旬，被告及全家卖掉鞋厂后全家消失，直到2009年8月8日，原告多方打听找到被告，要求被告向原告出具借条两张。现如今，被告为躲避债务，拒接电话并多次更换手机号码，已无法联系，下落不明，为维护合法权益，特诉至法院。
被告熊某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年1月8日原告章某某通过中国建设银行向熊某某账户转账50万元，有银行转账凭证佐证。2008年6月5日原告章某某通过中国工商银行向被告熊某某账户汇款49.25万元，2008年7月23日向被告熊某某账户转账30万元及同日向熊某某账户转账的手续费25元整的凭证，即转账金额为25万元，2008年8月28日原告又向被告熊某某转账25万元，2008年9月24日，原告向被告熊某某账上存款手续费50元的业务凭证，证明原告向被告熊某某账上存款50万元。被告于2009年8月8日向原告出具借条两张，一张借条内容为“今借现金款伍拾万元正（500000.00）”，另一张借条内容为“今借现金款壹佰玖拾万元正（1900000.00）”。
本院认为，原告有证据证明被告熊某某分两次向其借款共计240万元，内容清楚明确，不违反法律的强制性规定，故该借贷关系真实存在，且合法有效。关于借款的数额的确定，对于第一笔50万元的借款，被告出具借条，且有原告转账凭证予以佐证；关于第二笔190万元的借条，被告称分四次向原告转账，但其中部分转账凭证已丢失，从原告向本院提交的银行转账凭条、汇款凭证及业务收费凭证可以看出，上述转账凭条款项总计虽不足190万元，但被告向原告出具的借条上对借款数额有明确表示，故本院予以采信。综上本院对两笔共计240万元的借款予以采信。关于借款利息的确定，被告称当时口头约定为3分，但其并未提供其他证据予以佐证，且被告未到庭对此表示认可，故本院不予支持。关于借款的期限，原、被告于借条之中并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，没有具体约定还款时间的，借款人可以随时返还，也可以在贷款人催告后的合理期限内返还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后十日内偿还原告章某某借款240万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 邓荣莉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王娇娇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执56号之一
申请执行人刘壮云，男，1950年8月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人陈远维，男，1961年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘壮云与被告陈远维劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)沪0113民初2267号民事判决已经发生法律效力。权利人刘壮云于2017年1月4日向本院申请执行，要求义务人陈远维支付人民币112,500元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人有两套房产，�套位于宝山二村XXX号XXX室，登记在陈远维名下，另一套位于光明路XXX弄XXX号，登记在陈远维、张伟、陈怡頔名下，本院已对上述两套房产实施查封。本院曾向多家银行、证券登记结算中心等查询，查到被执行人的银行账户，本院已实施冻结。未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。
本院认为，因被执行人目前去向不明，房产短时间内难以处置，又暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初2267号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执56号
申请执行人刘壮云，男，1950年8月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被执行人陈远维，男，1961年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院依据发生法律效力的(2016)沪0113民初2267号民事判决，向被执行人陈远维发出通知，责令其限期履行付款义务，但其至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈远维银行存款人民币114,088元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人陈远维相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 珮
二〇一七年一月二十四日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7554号
原告：张东辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被告：李福强，男，1966年5月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地，云南省昆明市塘双路205号二楼。统一社会信用代码：91530111697972837Q。
负责人：任昭洁，该公司经理。
原告张东辉诉被告李福强、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张东辉于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东辉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张东辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张东辉负担。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月三十一日
书记员 曹盈盈
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执280号
申请执行人：武汉市湖景山庄房地产开发有限公司（简称武汉湖景公司），住所地：咸宁市经济开发区锦龙路23号。
法定代表人：孔繁权，该公司董事长。
申请执行人：咸宁市宏磊房地产开发有限公司（简称咸宁宏磊公司），住所地：咸宁市经济开发区锦龙路23号。
法定代表人：孔繁权，该公司董事长。
被执行人：广州合品营销策划有限公司（简称广州合品公司），住所地：广州市越秀区环市东路371-375号北楼1402室。
法定代表人：谢仕平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂12民终343号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州合品营销策划有限公司的银行存款及在其他单位的收入205050元（含案件受理费2150元、执行费2900元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 洋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初538号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王健，男，1955年11月3日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。2011年12月13日因犯危险驾驶罪被广东省广州市中级人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年2月18日因使用伪造的机动车号牌、驾驶证被吊销期间驾驶汽车的本案事实被广州市公安局越秀区分局处以合并行政拘留二十日（停止执行）。因本案于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被广州市公安局取保候审，同年4月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日21时许，被告人王健在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶悬挂伪造军车号牌小型普通客车在广州市越秀区环市东路潮歌KTV门口对出路段逆向行驶时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人王健静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为212.0mg/100mL。认为被告人王健具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王健拘役，并处罚金。
被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年五月十一日
书记员 张家盈
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初192号
原告：合肥海川机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区五十头村。
法定代表人：刘功来，该公司总经理。
被告：朱双凤，女，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托诉讼代理人：高远，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏祥，安徽林达律师事务所实习律师。
原告合肥海川机动车驾驶员培训有限公司诉被告朱双凤返还原物纠纷一中，合肥海川机动车驾驶员培训有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥海川机动车驾驶员培训有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许合肥海川机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由合肥海川机动车驾驶员培训有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一八年三月五日
书记员 夏晓雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6544号
原告：万学朋，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：湖北省工业建筑总承包集团土木建筑工程公司，住所地武汉市武昌区中南一路45号。
法定代表人：张方驰。
原告万学朋与被告湖北省工业建筑总承包集团土木建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告万学朋于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万学朋自愿申请撤回对被告湖北省工业建筑总承包集团土木建筑工程公司的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万学朋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 付敏
二〇一七年一月十七日
书记员 邱琳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2792号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：任永胜，男，民族不详，1974年9月15日生，住址：延吉市。
原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）诉被告任永胜之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人张东庆到庭参加诉讼，被告任永胜经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银球物业公司诉称：被告的房屋坐落在延吉市公园路延西街梨花苑5号楼5单元701室，被告房屋供热面积为72.87平方米，2013年至2014年供热费单价为每平方米31元，被告未交纳2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费。现原告诉至法院，要求判令被告支付供热费2258.97元、违约金173.15元，共计2432.12元，并承担本案诉讼费用。
被告任永胜未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告银球物业公司于2005年9月26日成立，从2007年至2014年4月20日期间，负责新梨花苑及老梨花苑小区的供热。被告为延吉市公园路延西街梨花苑5号楼5单元701室房屋的业主。被告在为延吉市梨花苑小区供热期间，被告未交纳2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费2258.97元。
另查，双方未签订书面的供热合同。
上述事实有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、延吉市燃气和供热管理中心的证明予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告为被告提供热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。对原告要求被告支付2013年10月20日至2014年4月20日期间的供热费2258.97元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日千分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，因双方未签订供热合同，未就违约金收取标准进行约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任永胜于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司2258.97元。
二、驳回原告延吉银球物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告任永胜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告任永胜负担。
本判决是终审判决。
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初273号
原告：夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂，住所地：小溪塔鄢家河村渔场，组织机构代码：L6690363-5。
经营者：陈爱玉。
被告：彭传金，男，1952年5月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂与被告彭传金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理立案。原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告夷陵区小溪塔鼎鑫砖厂负担。
审判员 陈国锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 谈梦华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14842号
罪犯李勒保，男,1981年2月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）玉中刑初字第70号刑事判决,以被告人李勒保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十三日以（2004）云高刑复字第748号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5010号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第213号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李勒保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李勒保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勒保减去有期徒刑一年(刑期自2009年2月10日起至2022年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1218号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市西工区唐宫中路**号院。
法定代表人：王现利，主任。
委托代理人：张荷芳，该公司员工。特别授权。
被告：蔡孟飞，男，汉族，1993年4月5日出生，住栾川县。
被告：栾川县川冠栲胶有限责任公司，住所栾川县庙子镇杨树底。
法定代表人：宋献忠，经理。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告张飞鸿、栾川县川冠栲胶有限责任公司追偿权纠纷一案，因原告未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心自动撤回起诉处理。
代审判员 陈莹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3208号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人李德仲，辽宁住邦律师事务所律师。
被告大连市甘井子区西南路语轩文具书屋，经营场所大连市甘井子区西南路。
经营者滕某，女，汉族。
委托代理人姜某某，女，汉族。
本院在审理上海英雄（集团）有限公司与被告大连市甘井子区西南路语轩文具书屋侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 艾 莎
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初1496号
原告：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司。住所地：唐山市开平区越河镇西塔村西开越路东侧。统一社会信用代码：91130200MA07RJQM8G。
法定代表人：王艳秋，该公司经理。
被告：深圳百冠服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园30号厂房4楼。统一社会信用代码：91440300683776632L。
法定代表人：彭可雯，该公司总经理。
本院在审理原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司与被告深圳百冠服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1700元由原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司担负。
审判员杜宝忠
二〇一七年十二月十五日
书记员王雅玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0205民初1496号原告：名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司。住所地：唐山市开平区越河镇西塔村西开越路东侧。统一社会信用代码：91130200MA07RJQM8G。法定代表人：王艳秋，该公司经理。被告：深圳百冠服装有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园30号厂房4楼。统一社会信用代码：91440300683776632L。法定代表人：彭可雯，该公司总经理。本院在审理原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司与被告深圳百冠服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司于2017年12月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司撤回起诉。本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1700元由原告名仕奥特莱斯购物中心有限责任公司担负。审判员杜宝忠二〇一七年十二月十五日书记员王雅玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初4375号
起诉人合肥市宁晟建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路77号珠光南苑32幢405室。
法定代表人谢坤，职务董事长。
本院收到合肥市宁晟建材有限责任公司诉中铁十二局集团有限公司（以下简称十二局集团）的起诉状，其在起诉中请求：一、判令中铁十二局集团有限公司立即支付所欠起诉人货款1276470元及逾期利息暂计12030元（利息按中国人民银行逾期贷款利率4.35%加收30%，自2017年5月计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费用由中铁十二局集团有限公司承担。
经审查，本院认为，起诉人与中铁十二局集团有限公司合肥市轨道交通2号线土建TJ12标项目经理部在双方签订的五金材料购销合同中约定:履行合同过程中发生的纠纷由中铁十二局集团第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）所在地人民法院管辖。鉴于十二局集团与第二工程公司均具有独立的法人资格，且第二工程公司所在地与本案没有任何实际联系，该合同约定管辖条款无效。本案的被告住所地和合同履行地均不在太原市小店区，故本案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对合肥市宁晟建材有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯慧慧
二〇一七年八月十日
书记员 谢 琦
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审142号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人柴长印，男，汉族，1974年3月12日生，住。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100031776号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对柴长印罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：东城巡防大队对柴长印下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100031776号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨 昭
人民陪审员 任 宁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张新娣
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审142号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人柴长印，男，汉族，1974年3月12日生，住。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城巡防大队）于2017年5月12日申请本院强制执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100031776号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对柴长印罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：东城巡防大队对柴长印下达的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队申请执行其作出的三公交决字【2016】第4112331100031776号公安交通管理简易程序处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨 昭人民陪审员  任 宁二〇一七年五月十五日书 记 员  张新娣
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初978号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月17日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省莆田市涵江区。因本案，于2015年12月16日由福清市公安局决定取保候审，2016年8月23日经本院决定由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2016]978号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月23日，被告人陈某某以人民币150万元向黄均购买其位于福清市新厝镇凤迹村东庄、五斗隔、东际洋三处所有1000亩林木，同时约定陈某某须在2014年10月23日至2015年12月13日完成采伐，并办理采伐许可证，允许采伐的范围不包括部分生态林。之后，被告人陈某某为获取更多的经济价值，擅自越界采伐了上述未经审批的生态林。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被越界砍伐的生态林的面积总计10.5亩，蓄积量计31.5立方米，经济价值总计人民币17300元，系国家一级保护国防林。
2016年7月21日，被告人陈某某向福清市新厝镇凤迹村民委员会缴纳补植复绿费用人民币17300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积量达31.5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年10月23日，被告人陈某某以人民币150万元向黄均购买其位于福清市新厝镇凤迹村东庄、五斗隔、东际洋三处所有1000亩林木，同时约定陈某某须在2014年10月23日至2015年12月13日完成采伐，并办理采伐许可证，允许采伐的范围不包括部分生态林。之后，被告人陈某某为获取更多的经济价值，擅自越界采伐了上述未经审批的生态林。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，被越界砍伐的生态林的面积总计10.5亩，蓄积量计31.5立方米，经济价值总计人民币17300元，系国家一级保护国防林。
2016年7月21日，被告人陈某某向福清市新厝镇凤迹村民委员会缴纳补植复绿费用人民币17300元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过证明、授权委托书、购销木材协议、林权证、林木采伐许可证、伐区平面图、林木采伐保证书、福清市人民法院函、福建省村集体专用收款票据、证人黄某、杨某、郑某、官文宗、陈某的证言、福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人陈某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人陈某某的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木，立木蓄积量达31.5立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某某到案后缴纳补植复绿费用且积极预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 吴贵华
二〇一六年九月八日
书 记 员 林文婷
江西省乐安县人民法院
执行裁�书
（2017）赣1025执213号之二
申请执行人：郭鄬，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人:陈其平，男，1973年11月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被执行人:付细娥，女，1974年5月30日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
郭鄬与陈其平、付细娥追偿权纠纷一案，诉讼中抚州市临川区人民法院保全查封了陈其平、付细娥位于临川区上顿渡镇文鼎苑5幢1-1号店面一间（产权证号：临上-0018955号）、查封了余志建名下宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）。该案抚州市中级人民法院裁定由乐安县人民法院执行，现该案已执行完毕，依法应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈其平、付细娥位于临川区上顿渡镇文苑5幢1-1号店面一间（产权证号：临上-0018955号）的查封；
二、解除对余志建名下宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 尤武宗
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚鹏
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执213号
申请执行人：郭鄬，男，1968年12月10日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人:陈其平，男，1973年11月20日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被执行人:付细娥，女，1974年5月30日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
郭鄬与陈其平、付细娥追偿权纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2015）临民初字第2821号民事判决书，已经发生法律效力。江西省抚州市中院人民法院于2017年6月16日裁定该案由乐安县人民法院执行，本院于2017年6月26日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈其平、付细娥银行存款1133100元，或扣留、提取其相应数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 尤武宗
二〇一七年六月二十八日
书记员 李亚鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初230号
原告：成都华达房屋开发有限公司。住所地：成都市武侯祠大街。
法定代表人：刘恒福，董事长。
委托诉讼代理人：金文杰，四川博绅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。
被告：成都汇成置业有限公司。住所地：成都市花牌坊街。
法定代表人：杨宁。
被告：成都隆基实业投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏伟，四川炜烨律师事务所律师。
第三人：四川关家建设股份有限公司。住所地：成都市双林路。
法定代表人：胡蓉。
委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。
第三人：四川关家建筑公司。住所地：成都市外东崔家店。
法定代表人：陈传贵。
委托诉讼代理人：卫春龙，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林方平，四川致高律师事务所律师。
原告成都华达房屋开发有限公司与被告成都汇成置业有限公司、成都隆基实业投资有限公司，第三人四川关家建设股份有限公司、四川关家建筑公司合同纠纷一案。原告成都华达房屋开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都华达房屋开发有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：
准许原告成都华达房屋开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告成都华达房屋开发有限公司负担。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 施尚贵
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 廖 蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3052号
原告：马万果，男，1982年7月20日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
被告：邳州润泽置业有限公司，住所地邳州市建设路。
法定代表人：于学刚，经理。
原告马万果与被告邳州润泽置业有限公司（以下简称润泽置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日、6月19日公开开庭进行了审理。原告马万果及其诉讼代理人朱志增到庭参加诉讼，被告润泽置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万果向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《润泽置业定购书》有效，并协助原告办理XX商业街西6号楼3单元3-605室房屋的备案登记手续；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，被告将其开发的XX商业街西6号楼3单元601室（现房号为3-605室）出售给原告。双方签订了定购书，原告依约支付了全部购房款12.4万元。在交纳了装修保证金1000元后，原告即对该房装修入住，但被告却迟迟不予办理房屋备案登记手续。请求判如所请。
被告润泽置业公司辩称，答辩人从未收到原告的购房款，原告手中持有的定购书及收据是虚假的，定购书上面加盖的“邳州润泽置业有限公司财务专用章”均是姜平私刻的印章，与答辩人无关。答辩人已就这一事实向公安机关报案，邳州市公安局于2017年1月13日立案侦查。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月11日，原告马万果与被告润泽置业公司签订《润泽置业定购书》一份，约定：原告购买被告开发的位于XX商业街西6号楼3单元601室（现为3-605室），总房价为12.4万元，一次性付清；全部房款须于签署定购书之日起5日内付清，并签署《商品房买卖合同》，在本定购书签订之日起10日内未能交付全部房款的，视为原告单方解除本定购书；所有有关房屋买卖及合同办理、公正、登记、领证等手续的费用及政府有关部门的税款、手续费及其他费用等，按照政府相关部门的收费标准收取，由原告根据有关规定和合同要求支付。后原告交付了购房款12.4万元及装修保证金1000元，被告润泽置业公司出具了收条，原告对该房进行了装修并入住。因被告未按约与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院。
另查明：2017年1月13日，邳州市公安局以涉嫌伪造变造公文证件印章对姜平立案侦查。
以上事实，有当事人庭审陈述及定购书、收据、银行流水、证人证言、立案决定书、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间商品房销售合同关系成立。关于定购书效力问题，被告在书面答辩意见中提到的其公司印章系姜平私刻，不能代表其真实意思表示，但事实上与原告签订定购书并收取购房款的是当时被告润泽置业公司的工作人员，定购书和收据均系制式合同，均由被告提供，对于定购书及收据上被告印章的真实性，原告有充分理由信赖，也不具备辨析真假的能力，即使印章为虚假，也是被告公司内部管理存在漏洞，与原告无关，公安机关虽然已决定对姜平进行立案侦查，但这一行为并不影响本案的审理。因此，无论被告关于印章虚假的抗辩是否成立，均不影响定购书的效力。关于原告是否完成支付购房款义务的问题，首先，双方签订的定购书显示，原告当时系其亲属马启龙代为签名，庭审中马启龙作为证人到庭作证，其陈述与原告提供的银行流水、被告出具的收条相互印证，能够证明马启龙为原告代办购房手续并已付清购房款这一事实，本院确认原告马万果已履行付款义务。综上，双方签订的定购书合法有效，原告也已履行了付款义务，其要求被告按定购书的约定协助办理房屋备案登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告润泽置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马万果与被告邳州润泽置业有限公司于2014年12月11日签订的《润泽置业定购书》合法有效。
二、被告邳州润泽置业有限公司协助原告马万果办理XX商业街西6号楼3单元3-605室的房屋备案登记手续，于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告邳州润泽置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董可伟
二〇一七年八月三十日
书记员 李慧敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3536号
原告孙宝聪
原告刘淼
二原告共同委托代理人冯星
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告孙宝聪、刘淼与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯星，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于大连市西岗区海达南街59号2单元15层1号房屋，建筑面积104.79平方米，房屋价款为1291012元。被告应于2013年10月30日前将验收合格的商品房交付原告。并对办理房屋产权证做如下约定“被告在向原告交付房屋后的180天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定时间内取得房地产权属证书的，自房屋交付2年期限届满之日起，被告按照已收房款日万分之0.5向原告支付违约金，直至可以办理。”被告依约支付房款后，被告于2014年1月6日向原告交付房屋，但被告并未按照合同约定在规定期限内将办理产权证所需资料报房产局备案。直至今日，被告仍未提交备案材料，致使原告无法办理相关产权证书，逾期580天（暂计至2017年8月7日），由此产生的违约金为人民币37439元。请求判令：被告向原告给付逾期办理产权证违约金，自2016年1月6日起直至可以办理产权证。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2012年9月7日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街59号2单元15层1号房屋，建筑面积104.79平方米，房款1291012元，房屋交付期限为2013年10月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年1月8日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照约定的标准支付违约金，即自2016年1月9日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金64.55元（总房款1291012元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙宝聪、刘淼迟延履行违约金，违约金自2016年1月8日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日64.55元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（原告已预交），减半收取368元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民督121号
申请人：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：桐梓县马鞍山南部新城B区16-2
负责人：陈刚刚，该公司经理。
委托代理人：令狐珊珊，该公司职员。
被申请人：张朝凤，女，成年，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司与被申请人张朝凤申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年3月22日发出（2018）黔0322民督121号支付令，在30日内无法送达债务人张朝凤。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔0322民督121号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
审 判 员 张建华
二〇一八年四月二十一日
法官助理 娄明松
书记员代 小 均
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2462号
罪犯李相如，男，1963年4月26日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，吉林省伊通县人民法院作出（2012）伊刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李相如犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李相如在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相如减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一七年四月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终912号
上诉人（原审被告）：安徽中新高科产业有限公司太和分公司，住所地安徽省太和县。
负责人：管国联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭玲，女。
委托诉讼代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人安徽中新高科产业有限公司太和分公司（以下简称中新高科太和分公司)因与被上诉人郭玲劳动争议一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中新高科太和分公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：郭玲主张养老保险金不属于人民法院受理范围；一审认定单位应交保险金数额证据不足；一审判决其公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。
郭玲辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
郭玲向一审法院起诉请求：依法判令中新高科太和分公司支付最低工资差额5500元、支付养老保险费（单位应当承担的部分）33000元、补办医疗保险、赔偿失业保险金5265元、支付经济补偿金8450元。
一审法院查明：郭玲于2010年11月被招聘到中新高科太和分公司工作，先后被安排到中新高科太和分公司下属的健康路地下超市、中新超市镜湖店、太中店等店任柜组组长。2015年1月至2017年2月郭玲从中新高科太和分公司领取的月工资（准工资+工龄工资+满勤奖+岗位补贴）均超过1050元。2017年2月14日，郭玲以家中有特殊情况不能正常上班为由，向中新高科太和分公司提出辞职报告，公司负责人同意，双方解除劳动关系。期间，郭玲缴纳2010年11月、12月基本养老保险金593元（296.6元×2)；缴纳2011年基本养老保险金3840元，缴纳2012年基本养老保险金4499元，缴纳2013基本养老保险金5205元，缴纳2014年基本养老保险金5635.2元，缴纳2015年基本养老保险金6013.2元，缴纳2016年基本养老保险金6562.8元，缴纳2017年1月至2月份基本养老保险金1139.6元(569.8元×2)，合计33488元，中新高科太和分公司一直未给郭玲缴纳养老保险金。期间郭玲没有缴纳医疗保险金和职工失业保险金，中新高科太和分公司也未给郭玲缴纳职工失业保险金和医疗保险金。
另查明，郭玲于2017年4月28日向太和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年5月2日，太和县劳动人事争议仲裁委员会向郭玲下达不予受理通知书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位未依法为职工缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。因用人单位未依法为职工缴纳社会保险金，劳动者解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿金。郭玲系中新高科太和分公司的职工，双方之间存在劳动关系，中新高科太和分公司作为用人单位，理应按时足额为职工缴纳应由单位承担的社会保险费用，而中新高科太和分公司一直未履行该义务，郭玲缴纳了本应由单位承担的社会保险费，中新高科太和分公司应将单位应当承担的部分支付给郭玲。虽然郭玲因特殊情况向中新高科太和分公司提出辞职，但中新高科太和分公司没有为郭玲缴纳社会保险金属实，郭玲在中新高科太和分公司工作6年零4个月，和单位解除合同前郭玲的月平均工资超过1300元，因此郭玲要求中新高科太和分公司支付经济赔偿金8450元（6.5月×每月1300元）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郭玲在中新高科太和分公司工作期间，其自己没有缴纳医疗保险金和职工失业保险金，中新高科太和分公司也未给郭玲缴纳医疗保险金和职工失业保险金，双方均有过错，且根据规定，医疗保险和职工失业保险不能补办，因此郭玲要求中新高科太和分公司补办医疗保险和赔偿偿失业保险金5265元的诉讼请求，不予支持。根据郭玲和中新高科太和分公司提交的证据，郭玲在中新高科太和分公司工作期间的工资，均超过当地的最低工资，因此郭玲要求中新高科太和分公司支付最低工资差额5500元的诉讼请求，不予支持。中新高科太和分公司的辩解意见证据不足，理由不当，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、安徽中新高科产业有限公司太和分公司支付郭玲2010年11月至2017年2月14日期间的养老保险金33000元。二、安徽中新高科产业有限公司太和分公司支付郭玲经济补偿金8450元。三、驳回郭玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽中新高科产业有限公司太和分公司和郭玲各负担5元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。中新高科太和分公司作为用人单位，应按法律规定为郭玲缴纳社会保险费，但其公司一直未履行该义务，郭玲缴纳了本应由其公司承担的社会保险费，故一审判令中新高科太和分公司将其应当承担部分支付给郭玲并无不当。对于单位应缴社会保险费数额，郭玲提供了太和县社会保险基金征缴中心出具的说明予以证明，该说明可以认定中新高科太和分公司应缴纳数额，故一审予以采信并无不当。根据劳动合同法的规定，因用人单位未缴纳社会保险导致劳动合同解除的，用人单位应当支付经济补偿金。中新高科太和分公司从2010年开始就未为郭玲缴纳社保费，郭玲也一直未向中新高科太和分公司主张该项权利，郭玲的辞职的原因是家中有特殊情况辞职而非单位未缴纳社保，可见中新高科太和分公司未缴纳社保并非是导致劳动合同解除的原因，故一审判令中新高科太和分公司向郭玲支付经济补偿金没有法律依据，本院予以纠正。安徽中新高科产业有限公司太和分公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2527号民事判决第一项、第三项，即：安徽中新高科产业有限公司太和分公司支付郭玲2010年11月至2017年2月14日期间的养老保险金33000元；驳回郭玲的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初2527号民事判决第二项，即：安徽中新高科产业有限公司太和分公司支付郭玲经济补偿金8450元。
上述第一项于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由安徽中新高科产业有限公司太和分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年四月十一日
书记员 沈忠飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终905号
上诉人（原审被告）：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：樊军,该公司经理。
委托诉讼代理人：戚心伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵冰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：洪文武,男。
委托诉讼代理人：张桂新，北京市东元律师事务所律师。
原审被告：阜阳市洪集体建筑机械租赁有限公司,住所地安徽省阜阳市。
法定代表人:洪集体,该公司经理。
案由：提供劳务者受害责任纠纷。
上诉人北京建工集团有限责任公司因与被上诉人洪文武、原审被告阜阳市洪集体建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京建工集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按北京建工集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由北京建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 新
审判员 姚 斌
审判员 孙 颖
二〇一八年四月十一日
书记员 侯琛琛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2652号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
法定代表人邵继明，该分行行长。
委托代理人张建国，该分行员工。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人李健，男，1977年6月18日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
被执行人马素红，女，1980年7月29日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
被执行人李韦浩，女，2006年12月22日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。
法定代理人李健，系李韦浩之父，即第一被执行人。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与李健、马素红、李韦浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）太商初字第00083号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：李健在判决生效之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金人民币207794.36元，利息4207.4元（暂计算至2013年11月19日，之后按贷款合同中约定的逾期利率计息至判决生效之日）、律师代理费13500元；李健如到期不付，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权以李健、马素红、李韦浩名下抵押的位于××室房屋（房产证号：第××号、第××号、第××号；他项权证号：太房他证××号，抵押债权数额为270000元）通过折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；案件受理费4762元，减半收取2381元，财产保全费1920元，合计4301元，由李健、马素红、李韦浩共同负担。因李健、马素红、李韦浩未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司太仓分行向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理，申请执行标的194400.92元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人李健、马素红、李韦浩名下的位于××房屋由申请执行人设定抵押。执行中，申请执行人表示，被执行人已经开始正常履行还贷义务，暂不要求处置上述抵押房屋，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。执行中，申请执行人表示，被执行人已经开始正常履行还贷义务，暂不要求处置抵押房屋，应视为双方达成了分期付款的和解协议，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梅梓娇
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初7号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人王道芳，女，1950年1月1日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月22日被罗山县公安局刑事拘留；2017年9月5日被罗山县公安局取保候审；2018年1月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）313号起诉书，指控被告人王道芳犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人王道芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年8月21日9时许，在罗山县彭新镇街道综合文具店内，被告人王道芳将被害人黄某购物时放在该店柜台上的手提袋内的一个黑色钱包盗走。钱包内有人民币5000元、银行卡、身份证等物品。案发后上述赃款5000元被追回并已退还给黄某，王道芳另赔偿黄某损失300元，黄某对王道芳表示谅解，并请求对王道芳从轻处理。
上述事实，被告人王道芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人陈某、骆某的证言，罗山县公安局扣押笔录、返还赃物笔录，黄某的中国农业银行卡交易明细清单，谅解书，视频光盘二张，受案登记表、立案决定书，破案经过，户籍证明及无前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王道芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃款被追回，王道芳另赔偿被害人一定经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王道芳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡向东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00485-1号
申请执行人徐全根。
被执行人花庆斌。
徐全根与花庆斌民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，花庆斌应偿还徐全根借款本金及其已垫付的案件受理费合计80500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月5日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2015年5月4日，承租被执行人在集体所有制土地上所建厂房及办公用房的案外人丁长东（男，1968年2月28日生，居民身份证号码××，汉族，住兴化市戴南镇南朱村3组27号）承诺，只要其继续承租该房屋，即于2017年6月底之前代被执行人分期清偿本案所涉债务；申请执行人接受了该还款方案，并因此同意本院终结本案的本次执行程序。
执行中，本院另查明，被执行人负债甚多，目前举家外出未归，除上述房屋外，无其他可供执行的财产；本院已受理多起以花庆斌为被执行人的案件，但均因此情形而未能执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其出租的上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而承租该房屋的案外人已附条件的加入本案所涉债务，且申请执行人同意其提出的分期履行债务方案，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以花庆斌为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾民初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人花庆斌可供执行的财产、或丁长东不按约履行债务时，申请执行人徐全根可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一五年五月四日
书记员 万 杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11978号
原告：高某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：靳某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：朱某某，男，1989年12月1日出生，汉族，住址：河北省沧州市。
委托代理人：李晓玲，女，1966年10月1日出生，系仓县冀东法律服务所法律工作者，住址：河北省仓县旧州镇。
被告：沧州某某果品有限公司，住所地：沧县崔尔庄镇周村。
法定代表人：朱某1。
委托代理人：李晓玲，女，1966年10月1日出生，系仓县冀东法律服务所法律工作者，住址：河北省仓县旧州镇。
原告高某某与被告朱某某、沧州某某果品有限公司（以下简称某某果品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人靳某某、被告朱某某及某某果品公司委托代理人李晓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款80560元、过期货品合计13000元、差旅费1000元，合计94560元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：我是做食品批发的，卖大枣休闲食品等等，我和朱某某是经过朋友介绍认识的，朱某某想推销产品大枣夹核桃让我卖，因为没有手续，所以我没卖。后来2015年初的时候被告有一批大枣说要给我卖，也先不管我要钱，说都卖了再给钱。2016年8月份朱某某来我档口找我，说扣货需要一笔钱，管我借117700元，让我借他用一两个月，利息1万元。我于2016年8月13日借款117700元给被告，是通过银行转账到朱某某的个人账户，一个月后我找被告要钱，被告说资金紧张，用以前给我货物方式顶，我同意了，这些货一共是47140元，再加上他说要给我的利息1万元，就是我起诉的80560元。在他给我发的货中我发现有一批质量不好，大概折合1.3万元，我就不想要了，想退给他，他跟我说给我换大枣夹核桃，我没有同意，我再给被告打电话就不接了。我现在要求被告偿还我欠款80560元、过期货品合计13000元、差旅费1000元，合计94560元，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称：原告所述不属实，我并未向原告借款80560元。我是沧州某某果品有限公司的业务员，于2013年1月份开始一直负责辽宁沈阳一带的公司业务。2014年10月份原告高某某就从沧州某某果品有限公司购买阿胶枣，2015年8月13日原告打来预付款10万元，加上此前公司欠原告17700元，共计打款117700元，当时原告将此款打到我的账户上，随后我就将此款转到沧州某某果品有限公司法人朱桂龙（原公司法人）账户上。2015年7月-12月份，沧州某某果品有限公司共向高某某发货四次，共计35960元，尚欠其64040元，所以本案是一起拖欠货款的纠纷，而非民间借贷纠纷。原告打预付款10万元是因为当时公司搞活动，满10万元返一定的折扣。原告高某某将我列为被告是错误的，因为我只是沧州某某食品有限公司的业务员，我的一切行为均是代表沧州某某果品有限公司，并非自己的个人行为。2016年1月我已经离开沧州某某食品有限公司，不再担任该公司的任何职务，所以本案被告错误。综上所述，本案高某某和沧州某某食品有限公司是一起拖欠货款的纠纷，而非民间借贷，另外我并非本案被告，要求驳回原告的诉讼请求。
被告某某果品公司辩称：朱某某是我公司的业务员，其他意见同被告朱某某。现在公司经济困难，争取在明年把钱还给原告。截止2015年7月2日原告欠被告货款17700元，2015年8月13日原告汇款117700元，所以我们欠原告10万元。2015年7月25日-12月14日共计发货四次，货款35960元，所以我们欠原告64040元，加上利息1万元，所以共计欠原告74040元。
原告围绕诉讼请求提交了汇款单证据，被告某某果品公司提交了营业执照、会议决议、账本、销售单、交易明细、证明、银行明细证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事食品批发生意，通过朋友介绍与被告朱某某相识，2015年开始被告朱某某向原告推销枣类食品。被告朱某某原系被告某某果品公司业务员，其向原告出售的商品均系某某果品公司货物。2015年2月9日原告高某某向被告朱某某转账货款21300元，同日被告朱某某将该笔货款在被告某某果品公司内的POS机刷卡交易。2015年6月10日原告高某某再次向被告朱某某账户内转账货款17300元，被告朱某某于第二天将货款转账至被告某某果品公司时任法定代表人朱桂龙账户内。之后原告多次从被告某某果品公司购货，截至2015年7月原告欠被告货款17700元。2015年8月13日原告向被告朱某某账户内转账117700元，同日被告朱某某将该笔款项转入朱桂龙名下银行卡内。从2015年7月25日开始原告多次从被告某某果品公司购进货物，货款总计35960元。截至2015年12月末被告某某果品公司尚欠原告货款64040元，因被告向原告承诺给予返点优惠1万元，故被告某某果品公司共欠原告货款74040元。
本院认为，被告朱某某系被告某某果品公司业务员，其向原告出售食品的行为是一种职务行为，其代表的是被告某某果品公司，故原告高某某与被告某某果品公司之间形成的是买卖合同法律关系，该法律关系依法应受保护。原告虽然将货款交付被告朱某某，但被告朱某某已将货款给付被告某某果品公司，故被告某某果品公司应向原告履行发货义务，现根据被告某某果品公司提供的账本及银行交易明细可以看出，某某果品公司在收到原告货款后并未履行全部发货义务，对此应承担违约责任，返还原告货款74040元。
原告称与被告朱某某形成借贷法律关系，但未提供任何证据证明，对其要求被告朱某某给付欠款及过期货品、差旅费的主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沧州某某果品有限公司于本判决生效后十日内给付原告高某某欠付货款74040元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，由被告沧州某某果品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2164元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 孙丽姝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 鲁丽丽
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执594号
申请执行人：邹亚丽，男，1970年11月7日生，住贵州省息烽县。
被执行人：尤廷华，男，1973年9月4日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初682号民事判决书，依法受理了邹亚丽与尤廷华民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人尤廷华发出执行通知书，责令被执行人尤廷华支付申请执行人邹亚丽借款4万元；并支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费400元；承担本案的执行申请费506元。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成维
审判员 常 军
审判员 杨熙勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈治欣
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终62号
上诉人(原审被告):赵井叶,男,1975年4月16日出生,42岁,汉族,住海州区。
委托诉讼代理人：刘敬，连云港市海州区云台法律服务所法律个工作者
被上诉人(原审原告):邹亮,男,1987年8月21日出生,30岁,汉族,住海州区。
被上诉人(原审原告):杨红,女,1962年8月14日出生,55岁,汉族,住海州区。
被上诉人(原审原告):邹连太,男,1941年8月18日出生,76岁,汉族,住灌云县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
上诉人赵井叶因与被上诉人邹亮、杨红、邹连太民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵井叶及其委托代理人刘敬，被上诉人邹亮、杨红、邹连太及委托代理人潘志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵井叶上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1、200万元借款事实不存在，一审认定的80万借款事实不清，上诉人已偿还了部分借款。2、一审案件受理费判决由上诉人全额承担不合理。
被上诉人辩称，关于200万元欠条是否实际收到，该200万元是上诉人自己亲笔书写的，是80万元借款本息结算形成。上诉人提供的证据不能证明是偿还涉案借款，因为是公司向邹平华打款，而邹平华生前是两家公司的会计，不排除是与公司事务相关联。至于转给邹亮的款项是偿还其他借款，并且该借款的原始借条交给了上诉人。至于一审案件受理费问题是法庭根据案件基本情况自由裁量的范围。一审法院没有剥夺上诉人的抗辩权，一审期间双方充分行使了辩论权，该辩论权贯穿于整个庭审中，直至最后陈述。综上上诉人的上诉理由不能成立。故一审判决正确，应予维持。
邹亮、杨红、邹连太向一审法院起诉称，判令赵井叶立即偿还借款200万元并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：邹亮、杨红、邹连太是邹平华的儿子、妻子、父亲，邹平华于2016年8月22日死亡。赵井叶于2015年1月3日向邹平华出具欠条，内容是“今借到邹平华现金200万元，保证春节前还款5万元,锦绣香江如抵押房产给我，本人同意转让给邹平华抵冲借款”。庭审中，邹亮、杨红、邹连太称从2011年之前双方就有多次借款，200万元是赵井叶多次向邹平华借款80万元加利息结算得来的；赵井叶在庭审中认可2012年向邹平华借款30万元。
原审法院认为，赵井叶拖欠邹平华借款有欠条等证据证实，赵井叶对所欠款项负有偿还义务。赵井叶辩称，2015年1月3日借款200万元不是事实，其没有收到邹平华给付的200万元，该借条未生效；赵井叶的辩称与其出具给邹平华的欠条内容不符，法院不予采信。邹平华不幸死亡，邹亮、杨红、邹连太作为其遗产继承人，有权要求赵井叶承担还款付息的责任，由于邹亮、杨红、邹连太认可欠款本金为80万元，其他为利息，不能排除其中高利息的存在，因邹平华已死亡，现无法查清80万元的给付情况，故认定欠款本金为80万元，应从2012年1月1日起按月息2%计算利息。一审法院遂判决：赵井叶应于判决生效后十日内向邹亮、杨红、邹连太归还欠款80万元及利息（从2012年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二审中，上诉人向法庭提供了银行交易明细，网上银行电子回单、企业法人营业执照等证据以证实向邹平华、邹亮的转款是偿还部分涉案借款。
被上诉人的质证意见为：银行交易明细、网上银行电子回单等证据能证实是向邹平华转款，但不能证实是赵井叶偿还涉案借款，因为邹平华生前是两家公司的会计，不排除公司在使用邹平华的银行卡进行缴纳相关的汇款。如果上诉人还款100万元，应该更换欠条，但上诉人没有更换，说明上述还款行为非200万元的还款行为。至于向邹亮转款，是偿还另外一笔借款，而原始借条也交与了上诉人。上述证据均不能证实是偿还涉案借款，不能采信。
原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人上诉称200万元不是事实，80万元借款事实不清的问题，经查，上诉人�笔书写欠条一张交与债权人，被上诉人称该200万元欠条是最初80万元借款经结算本息后形成，并提供了欠条、及与赵井叶的电话录音等证据予以证实。上诉人赵井叶在一审中辩称200万元借款没有收到，先前借款只有30万元，并表示就本金30万元及利息愿意偿还。二审中上诉人赵井叶又辩称已偿还了100多万元的借款。且不说上诉人所提供的证据均是公司向债权人银行转款，而恰恰债权人又是公司的会计，即便赵井叶是公司的法人，也不能证明该转款就是偿还涉案的借款；况且上诉人在一、二审的辩解中本身就存在矛盾，一审中辩称只有借款30万元，二审中又辩称已偿还100多万元，依照上诉人的逻辑，涉案借款已偿还完毕了，而上诉人在一审的庭审中并没有陈述还有还款，还表示就最初的30万元借款愿意偿还本息。在二审庭审中，就电话录音已当庭播放，就涉案的200万元�条如何形成，赵井叶在录音中已说的非常清楚。赵井叶辩称该电话录音不完整等辩解与客观事实不符。对于转款给邹亮4万余元，当庭被上诉人陈述是偿还另外一笔债务，并且将原始借条已交给赵井叶，赵井叶辩称与本案没有关联，但没有否定收到借条。另外还有债权转让的4万余元，几方并没有达成协议，被上诉人不予认可。一审法院根据查明的事实及相关证据，认定200万元欠条是80万元借款经结算形成，符合客观事实。上诉人二审中提供的证据不能证实已偿还了涉案部分借款。对于上诉人辩称，涉案借款发生在2013年的问题，因为上诉人一审中也陈述借款是在2012年春节前，故一审法院认定的最初借款时间没有错误。关于上诉人上诉称，本案一审案件受理费问题，经查，一审法院是简易程序审理，法律规定案件受理费用应减半收取，故一审法院让上诉人全额负担，�符合法律规定。22800元减半收取为11400元，因为对被上诉人的诉讼请求没有全额支持200万元诉讼标的，只支持80万元诉讼标的，故一审诉讼费用应由双方分担，一审案件受理费11400元，由上诉人承担4000元，由被上诉人自己承担7400元。故上诉人的该上诉主张成立，本院予以采信。二审案件受理费，因上诉人是针对全案上诉，故二审案件受理费应由上诉人承担。
综上所述，赵井叶针对一审法院认定的事实部分提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实部分予以维持。对于一审案件受理费用的负担，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取为11400元，由上诉人赵井叶承担4000元，由被上诉人邹亮、杨红、邹连太承担7400元。
二审案件受理费11800元，上诉人赵井叶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 谭晓春
审 判 员 刘亚洲
二〇一八年三月十五日
法官助理 殷 然
书 记 员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1743号
罪犯喻其海，男，1973年3月21日出生于重庆市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年十一月一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出(2010)槐刑初字第196号刑事判决，以被告人喻其海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。二○一一年一月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯喻其海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯喻其海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯喻其海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯喻其海在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯喻其海减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1743号
罪犯靳庆诚，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年8月2日作出了（2011）嘉刑初字第41号刑事判决，以被告人靳庆诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯靳庆诚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯靳庆诚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯靳庆诚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯靳庆诚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3599号
原告南阳泓澳机电工程有限公司。
法定代表人余善鹏，该公司经理。
组织机构代码57249750-X
地址南阳市工业路180号
委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南群国，男，汉族，1967年9月27日生，住淅川县。
原告南阳泓澳机电工程有限公司与被告南群国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建科到庭参加了诉讼。被告南国群经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳泓澳机电工程有限公司诉称，被告南群国于2013年2—7月和2015年1、2月份共计欠货款26159元，多次找其索要仍然不支付所欠货款，故特起诉请求判令被告支付货款26159元。
被告南群国未提出答辩意见。
经审理查明，原告自2013年11月20日原告南阳泓澳机电工程有限公司与被告南群国签订电梯设备定制合同，原告依据合同约定，将两部电梯安装在河南省淅川县城建局东住宅楼，并经验收合格（验收合格证），被告南群国除支付货款256000元，下欠100000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。故原告起诉请求被告南群国支付所欠货款100000元，并自2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
以上事实，由原告陈述、原被告制定安装电梯合同、营业执照、组织代码证、税务登记证、电梯规格参数表、乘客电梯配置表、有机房曳引电梯监督检验报告、特种设备安装改造维修告知单、委托书、电扶梯安装合同等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告南阳泓澳机电工程有限公司与被告南群国在平等自愿基础上签订了电梯设备定制合同，该合同内容真实、形式合法，属有效合同。原告按合同约定履行了自己的义务，给被告安装电梯，而被告支付电梯款256000元后，下欠100000元长期不付款，是对原告合法利益的侵犯。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。故原告请求被告支付下欠的货款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息，因双方在合同中已有明确约定在验收合格后三日内支付货款，被告未按期履行，应从验收（2015年二月月4日）的第四日向原告支付未给付货款部分的利息。故现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
本判决生效后十日内，被告南群国向原告南阳泓澳机电工程有限公司支付货款100000元。并自2015年4月8日起按银行同期贷款利率计算利息至款付清之日止。
诉讼费2300元，由被告南群国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 郑 弋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 冬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：潘声德，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘声德信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,010.70元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘声德系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,010.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……