黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3377号
原告贾俊和，男，1979年3月16日出生，汉族，田丰油化足球俱乐部职工，现住大庆市龙凤区。
被告张福生，男，1977年5月9日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。社会统一信用代码：9123060012931780XW。
负责人焦宗河，经理。
委托代理人程路，女，1990年1月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司法律顾问，住大庆市大同区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号，统一社会信用代码：91230600663871827N。
负责人王玉军，总经理。
委托代理人孙俊奇，男，1992年5月12日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司查勘员，住大庆市龙凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地香坊区民航路4号。统一社会信用代码：912301108270463145（1-1）。
负责人陈雷，经理。
原告贾俊和诉被告张福生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司哈尔滨分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保公司大庆分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿保险公司大庆支公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告贾俊和，被告张福生委托代理人代滨，被告人保公司大庆分公司委托代理人程路，被告人寿公司大庆支公司委托代理人孙俊奇到庭参加诉讼。被告人保公司哈尔滨分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊和诉称，2016年6月14日14时许，原告贾俊和驾驶借来的（车主是苏忠伟）黑Ｅ×××××号“长安”牌轿车，沿龙祥路由西向东行驶至龙祥岗时，与由南向北行驶的被告张福生驾驶的黑Ｅ×××××号“丰田”牌小型普通客车相撞，导致两车受损。此起事故经大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定，贾俊和负事故的次要责任；张福生负事故的主要责任。后经过黑龙江省众大司法鉴定所进行司法鉴定，原告贾俊和所驾驶的黑Ｅ×××××号车辆损失为18300元，鉴定费为1500元。原告与被告经过多次协商未果。另查，涉案的黑Ｅ×××××号车辆在被告人寿保险公司大庆支公司投过保；黑Ｅ×××××号车辆在被告人保公司哈尔滨分公司、人保公司大庆分公司投过保。诉讼请求：1、判决四位被告依法赔偿给原告车辆损失18300元和鉴定费1500元；2、诉讼费用由四位被告承担。
被告张福生辩称，对事故发生经过及原告赔偿主张均无异议。
人保公司大庆分公司辩称，标的车黑Ｅ×××××号车辆仅在我公司投保了三者险，未投保机动车损失保险，对于原告要求的车辆损失我公司不承担保险责任，且原告并非本案的标的车黑Ｅ×××××号“长安”牌轿车的车主，作为原告属于主体不适格，故我公司对原告的主张不予认可。
人寿保险公司大庆支公司辩称，黑Ｅ×××××号车辆在我公司投保了交强险和保险限额为10万元的第三者责任险，车损可以按鉴定报告在保险责任内按责任比例进行赔偿，但因鉴定是由个人申请的，故不承担鉴定费用。
人保公司哈尔滨分公司未提交答辩意见。
原告贾俊和为证明其主张向法庭提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书一份（复印件与原件核对无异，原件退回），欲证明张福生驾驶的黑Ｅ×××××号“丰田”牌轿车与贾俊和驾驶的黑Ｅ×××××号“长安”牌轿车两车相撞及受损的情况，经责任认定为贾俊和负事故的次要责任，张福生负事故的主要责任。经质证，三被告均无异议，本院予以采信。
证据二，车籍档案表打印件一份（证据来源于车辆管理所），欲证明车辆黑Ｅ×××××号“长安”牌轿车的车籍所有人为苏忠伟，原告为借用人。经质证，三被告均无异议，本院予以采信。
证据三，司法鉴定意见书一份、发票一张（均为原件），欲证明一、原告涉案车辆受损后，经大庆市公安局龙凤分局作为委托单位委托黑龙江省众大司法鉴定所对涉案车辆的车损进行鉴定，经鉴定残损金额为18300元；二、鉴定费为1500元。经质证，被告张福生对该组证据无异议。人保公司大庆分公司发表质证意见称该组证据与其无关。人寿保险公司大庆支公司发表质证意见称，车损可以依鉴定报告按比例进行赔偿，但不承担鉴定费用。本院认为，该司法鉴定意见书系大庆市公安局龙凤分局依法委托，委托程序合法，本院对该组证据予以采信。
庭审中，被告人保公司哈尔滨分公司、人保公司大庆分公司、张福生未向法庭出示证据。
被告人寿保险公司大庆支公司向法庭出示证据代抄件打印件一份，欲证明黑Ｅ×××××号“长安”牌轿车在我公司投保交强险和限额10万元的三者险、车损险141215元。经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月14日14时05分，原告贾俊和驾驶从苏忠伟处借来的黑Ｅ×××××号车辆，沿龙祥路由西向东行驶至龙祥岗时，与由南向北行驶的被告张福生驾驶的黑Ｅ×××××号车辆相撞。大庆市公安局交通管理局龙凤分局出警后做出第[2016]30198号道路交通事故认定书，认定原告贾俊和负事故的次要责任，被告张福生负事故的主要责任。事故造成双方车辆损坏。经大庆市公安局龙凤分局委托，黑龙江省众大司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告贾俊和驾驶的黑Ｅ×××××车辆残损金额为18300元，鉴定费1500元。另查，被告张福生的黑Ｅ×××××号车辆在被告人寿保险公司大庆支公司投保交强险和限额为10万元的商业三者险及限额为141215元的车损险。原告贾俊和驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在被告人保公司哈尔滨分公司投保交强险，在被告人保公司大庆分公司投保限额20万元的商业三者险。事故发生在保险期间。经调查，黑Ｅ×××××号车辆由原告贾俊和负责维修，黑Ｅ×××××号车辆所有者苏忠伟同意由原告贾俊和向各被告行使追偿车辆各项损失的权利。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告贾俊和驾驶的黑Ｅ×××××号车辆因交通事故遭受财产损失，其合法权益应得到法律保护。因黑Ｅ×××××号车辆所有者苏忠伟同意由原告贾俊和向各被告行使追偿车辆各项损失的权利，原告主体适格。交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据事故认定书，被告张福生负事故主要责任，原告贾俊和负事故次要责任。被告张福生驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在人寿保险公司大庆支公司投保交强险和限额为10万元商业三者险，事故发生在保险期间，因此原告经济损失首先应由被告人寿保险公司大庆支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告人寿保险公司大庆支公司在商业三者险范围内按责任比例赔偿。原告主张的车辆残损金额18300元、鉴定费1500元，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持。故原告以上损失首先由被告人寿保险公司大庆支公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元；对于剩余的17800元损失，由被告人寿保险公司大庆支公司在商业三者险赔偿范围内承担70%的赔偿责任即12460元。另，原告贾俊和驾驶的黑Ｅ×××××号车辆在被告人保公司哈尔滨分公司投保了交强险、在人保公司大庆分公司投保了商业三者险，以上保险不承担本车损失，故原告提出的被告人保公司哈尔滨分公司及人保公司大庆分公司赔偿其车辆损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》第十五条、第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任险范围内赔偿原告贾俊和因此次事故产生的经济损失2000元并在商业三者险范围内赔偿原告贾俊和因此次事故产生的经济损失12460元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告贾俊和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告张福生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孟宋春
审判员 张 迪
审判员 李志杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 杨
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。