浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2618号
原告：吴铁妹，女，汉族，1975年7月10日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：何文俊，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：陈文红，女，汉族，1968年12月25日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：高峰，浙江广缘律师事务所律师。
原告吴铁妹诉被告陈文红民间�贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告陈文红送达，本院依法组成合议庭按照普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴铁妹的委托诉讼代理人何文俊，被告陈文红的委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴铁妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100万元，并支付法院判决履行之日起至还款之日的银行同期贷款利率；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原被告曾是很要好的朋友。2016年10月17日之前，被告因做生意资金周转困难向原告借款。当时原告帮她四处筹钱，共计100万元借给她。被告在2016年10月17日出具借条一份，口头答应一个月后马上归还。可事与愿违，借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。现为维护原告自身权利，特起诉，请求如上，望予支持。
被告陈文红辩称：借款不是事实，双方间不存在借贷关系，原告未支付借条所书写的借款100万元；被告并不从事生意经营，不存在资金困难，不需要向原告借款；本案借条系在原告胁迫之下书写，不是被告真实意思表示；双方间的基础法律关系不是借贷关系，请求法庭在查明事实的情况下，进行释明，不按照借贷关系进行审理。若原告不变更诉请，则应驳回原告的诉讼请求。
原告吴铁妹为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，以证明被告向原告借款100万元的事实。
被告陈文红质证认为，对借条本身的真实性无异议，确实为被告书写。对借条的合法性有异议，系在胁迫下书写。双方间曾是朋友关系，相互有一定的经济往来，但借条不能证明双方间存在借贷事实，也不能证明借款已经交�，故也不能证明借贷关系已经成立，写借条当时被告曾经报过案。
被告陈文红未提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供的借条系其书写并无异议，故本院对证据本身的真实性予以确认，对于其待证目的，将在说理部分予以分析说明。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告陈文红向原告吴铁妹出具借条一份。借条载明“今借到吴铁妹人民币壹佰万元正（1000000.00）借款人：陈文红2016年10月17号”。
原告吴铁妹在庭审中陈述，上述借条借款的交付时间为2013年9月底左右，交付方式为现金，以自有资金港币133万元（折合人民币约120万元）交付给被告，该自有港币系他人归还给自己。交付时，被告曾向原告出具过借条，借款金额为120万元，目前该借条已经遗失。2014年4月份时，被告和其前夫归还过20万元，故现在提供的借条金额为100万元。2016年12月，被告还曾归还过5000元现金，作为借款利息。原告对被告陈述的关于共同出资到澳门赌博的事实予以否认，原告是在去旅游时遇到被告。
被告陈文红在庭审中陈述，2013年9月底时，原、被告双方曾共同出资折合人民币200万元（因澳门是以港币结算），其中原告出资折合约100万元，共同到澳门去赌博。当时，被告没有收到过原告交付的现金港币133万元，只在赌场收到过原告交付的筹码折合人民币100万元。后因赌博输掉了，原告感到吃亏，不认可是共同出资赌博，要求被告承担损失，胁迫被告写下了借条。2014年4月份时，被告前夫出面归还给原告20万元，但是目的是为了了结澳门赌博输钱的事情。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系，且该借贷关系是否生效。对此分析如下：首先，从举证责任分析，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为自然人之间的民间借贷来讲，借条是借贷关系发生的最直接证据。被告对于原告提供的借条本身的真实性并无异议，故该借条可以证明双方间存在借贷之事实。原告对于双方间存在借贷关系的举证责任已经完成。被告认为，双方间不存在借贷关系，而是其他基础法律关系，借条系在胁迫下书写，则被告应提供证据证明该抗辩事实。原告在庭审中否认了被告的反驳事实，而被告除自身的陈述外，未提供其他证据加以证明。故被告之抗辩事实，本院难以采信。对此，被告应承担举证不能的不利后果；其次，《中华人民共�国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。根据上述法律规定，结合原告关于借款以现金方式交付的陈述，原、被告之间的借贷关系自被告收到借款时生效。被告在庭审中认可其收到过原告交付的折合人民币100万元的筹码，但认为该筹码系双方合作赌博时原告的出资，交付的不是借款。从被告陈述的该节事实可见，被告确实曾收到过原告交付的款项（以筹码形式），且该时间点与原告陈述的交付时间能够相互吻合。结合被告出具的借条和此后给付原告20万元的事实，本院对借款100万元已经交付的事实予以确认。被告辩称，其仅收到原告在合作赌博时出资的筹码，缺乏证据证明，本院难以采信。
通过以上分析，本院还认为，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立且生效，被告负有返还借款的义务。根据查明事实，被告收到的借款金额为折合人民币100万元。原告主张其交付给被告的借款金额折合人民币120万元，缺乏事实依据，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告在庭审中自认，被告已归还了20万元借款本金并支付过5000元利息，但双方在借条中并未对利息作出约定，故该5000元亦应认定为归还的借款本金。综上，原告要求被告归还借款并支付相应利息，本院对其中有事实依据和符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文红应于本判决生效之日起三十日内返还原告吴铁妹借款795000元。
二、驳回原告吴铁妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告吴铁妹负担2050元，被告陈文红负担11750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理�13800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶百成
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据�以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。