湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2960号
原告肖某。
法定代理人肖晓咏。
委托诉讼代理人肖咏清。
被告武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学。
法定代表人陈晓明。
委托诉讼代理人袁小栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇。
委托诉讼代理人陈健。
原告肖某与被告武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学、中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告肖某申请变更被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司为被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。原告肖某的委托诉讼代理人肖咏清、被告武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学的法定代表人陈晓明和委托诉讼代理人袁小栋、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托诉讼代理人陈健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告在校受伤后的各项费用102400元（换牙费3200元、误工费3500元、植牙费30000元、换牙四次的护理费6000元、换牙四次的营养费900元、换牙四次的食宿费5700元、换牙四次的交通费1600元、鉴定费1500元、精神抚慰金50000元）。诉讼过程中，原告肖某增加诉讼请求：医疗费818.24元、住院伙食补助费315元、营养费315元、交通费600元、护理费5000元。
原告肖某主张的事实和理由：2014年9月19日上午课间休息时间，原告从蔡店小学教学楼三楼的扶手滑至二楼时摔伤，将门牙及周边几颗牙当场摔伤脱落满口流血，学校和老师没有及时送原告去医院就诊，而是将原告叫到办公室罚站。原告的姥爷赶到学校后才送孩子到医院检查治疗。原告因延误了有效的治疗时间，所缺牙部分无再生功能，需补牙支撑，同时每年更换。2014年12月，经中真司法鉴定所鉴定：肖某后期行异齿安装每颗次人民币约400元；每3年更换一次至18岁；18岁以后行牙齿种植，每颗人民币约15000元。休息时间视为误工时间。
肖某是未成年人；事发后校方及老师救助措施不当，导致延误了最佳救治时间，造成肖某牙床、牙组织不能再生的恶果；教学楼楼梯上原本没有加固防护，事情发生后校方才予以加固；故校方对原告的上述损失应承担全部责任。同时，经司法鉴定原告每次换牙要承受巨大的痛苦，会毁坏其容貌，原告要求赔偿50000元精神损害赔偿金合乎情理。目前共收到学校的慰问款2600元和学校转来由保险公司赔付的11420元。
被告武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学辩称：肖某的班主任老师7点半到了学校后，有学生向他反映肖某摔倒了，老师第一时间打电话给肖某的家里，他家里有小车，最多也就是5、6分钟就能到学校，老师没有车所以等他们来，结果接近一个多小时家长才到学校来，在这个期间学生在办公室里，等家长来了之后才去救治。学校规定的到校时间夏秋季均为早上8点，原告肖某7点半到校；其次原告肖某自行攀爬楼梯的扶手，倒挂滑行摔倒，自身应负大部分责任，其监护人应承担监护责任；原告发生摔倒事件后，蔡店小学积极配合该学生的治疗，积极要求原告提供医疗和其他费用的资料，通过校园责任险的赔付，已向原告补偿11420元，另外学校向原告补偿2600元。学校就安全问题有规定，并经常对学生进行教育，同时每位学生家长都签了告家长书，学校已尽到安全教育管理义务，也尽到了学校应尽的职责和赔偿义务，不应再赔付原告所要求的损失。对原告提出的楼梯扶手照片的真实性没有异议，证明目的有异议，学校至今除了肖某自行攀爬摔倒，没有发生过其他的安全责任事故，因此不存在安全问题，楼梯扶手的高度也符合安全规定。对司法鉴定真实性没有异议，应依照鉴定意见计算损失，鉴定之外的费用应当不予认定。
针对原告的赔偿清单，我们提出如下意见：换牙费有鉴定意见，应严格依照鉴定结论确认该费用；鉴定确定的休息时间为误工时间，小孩不存在误工费；休息时间内是否需要陪护，陪护人员的工资减少要有相关的证据证明；植牙费也需按照鉴定确定；换牙的护理费、换牙的营养费、换牙的食宿费、换牙的交通费，没有依据；原告受伤自身的责任较大，没有构成伤残等级，不应赔偿精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，武汉市黄陂区教育局勤工俭学办公室为包括蔡店小学在内的注册学生投保了校方责任保险。事故发生后，我公司已就原告肖某的相关费用进行核定并已予以支付14102.92元（含后期医疗费）。该案件已处理完毕，原告不得再次主张其权利；同时原告发生损害后，提起起诉超过民诉法规定的时间；原告受伤其自身存在过错，被保险人并无不当行为，据此请求人民法院驳回原告的诉请。
关于原告诉称的赔偿理由和赔偿项目，原告认为小孩到了学校监护权就发生了转移，这是没有法律依据的，监护权应该是在学校正规的上课时间并将孩子交付到学校的工作人员才发生实际转移；原告自己所实际支出的医疗费不足1000元，保险公司支付的数额是14102.92元，其对本案提起诉讼，又未对所得款项进行扣减，不符合法律规定；肖某的后期医疗费都是预估，无法确认其实际发生状况，在没有实际支付的情况下对于部分费用不应得到法院支持，如果发生了后期治疗费，应该实际发生后再予以主张。其牙齿的更换次数应该从今天予以计算，到其2024年满十八周岁，仅仅只需要更换2次；鉴定是单方委托的，我们认为安装种植齿的15000元是没有法律依据的，根据相关文件，对于牙齿的缺失，每颗是1200到1500元，而且牙齿和其他的地方不一样，种植齿是否是必须发生的费用，必须等到肖某年满18周岁才能确定；同时原告请求的换牙营养费、食宿费、交通费、护理费，都是不确定的费用，我们认为其主张是没有相应的依据的。
本院经审理认定事实如下：原告肖某系武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学三年级二班小学生。2014年9月19日7时30分许，原告肖某到校后在教学楼楼梯扶手上玩耍时，从三楼的扶手滑至二楼时摔倒受伤。肖某的班主任老师得知肖某摔倒受伤后打电话给肖某的亲属要求到校处理，一小时后肖某的外公来到学校后将其送往蔡店卫生院治疗。医院诊断其伤情为：口腔外伤、两颗门牙缺失、下唇外伤。肖某在蔡店卫生院住院21天，用去医疗费1460.44元，其中农村合作医疗支付779元，个人支付681.44元。肖某在江岸区劳动街社区卫生服务中心检查支出医疗费17.3元，在武汉大学口腔医院检查支出119.50元。共计自付医疗费818.24元。
2014年12月9日，经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室做出鄂中司鉴（2014）协鉴字第1012号鉴定意见书，意见为：肖某后期行异齿安装每颗次人民币约400元；每3年更换一次至18岁；18岁以后行牙齿种植，每颗人民币约15000元。休息时间视为误工时间。
另查明，武汉市黄陂区教育局勤工俭学办公室自2008年起每年为包括蔡店小学在内的全区小学、中学在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了校方责任保险（2007版），其保险中校方责任保障项目约定：累计责任限额为10000000元，每次事故责任限额为5000000元，每人责任限额为300000元。
事发后，蔡店小学向原告肖某补偿了2600元，并通过保险公司申请校方责任保险赔付，保险公司核定赔偿肖某各项人伤损失14102.92元并支付给黄陂区教育局，后蔡店小学从教育局领取了11420元后付给了原告肖某。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”教育机构对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，这种教育、管理、保护义务随着学生年龄、教育阶段、学生自身认知辨别能力变化有所不同。无民事行为能力人在校期间发生损害的，学校应当依过错推定原则承担损害赔偿责任。过错推定就是指被告不能证明自己没有过错的，法律就推定被告有过错并应负民事责任。本案损害发生时，肖某系三年级学生，为无行为能力人，对潜在危险的认知、辨别不很明确，防范能力不足，其受伤时间虽发生在上课之前，但地点在蔡店小学校园内，仍应纳入在“在校学习、生活期间”范畴之内，蔡店小学未对学生在校期间的危险活动及时发现并予以制止，并做好意外情况发生时的救助工作，在事故发生后未及时送医，在管理、教育、保护学生方面有疏忽和漏洞，未切实尽到义务，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。原告在楼梯扶手上滑行，自身存在一定过错。根据主客观因素综合评析，由蔡店小学承担80％的责任，肖某的监护人自行承担20％的责任。
被告蔡店小学在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司为全体在校学生投保了校方责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应在保险责任范围内按照合同约定对被告蔡店小学应承担的赔偿责任直接向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司虽然已经对蔡店小学作出理赔，并通过蔡店小学对原告进行了支付，但本案原告的损失明显超过其赔偿项目及数额，故对保险公司认为原告不得再次主张其权利的意见不予采纳。
本案事故发生时间是2014年9月19日，2015年4月原告向蔡店小学主张赔偿，蔡店小学并申请保险公司理赔，2015年12月，原告向本院提起诉讼，该案后以撤诉结案。因原告已主张权利，诉讼时效中断。故被告提出原告起诉超过诉讼时效的意见不能成立。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。经依法核算，原告肖某因该事故遭受人身损害的经济损失为48044.24元，其中医疗费818.24元、住院伙食补助费315元（21日×15元／日）、营养费酌定315元、换牙费3200元（4×400×2）、植牙费30000元（15000×2）、交通费酌定500元、护理费2896元（31138元／年÷365×35）、精神抚慰金酌定10000元。
上述赔偿款项除精神损害抚慰金外共计38044.24元，由蔡店小学承担80％为30435.39元，未超出保险限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司赔偿，扣除中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司已赔偿的14102.92元，保险公司再赔偿肖某16332.47元。对于保险公司已赔付14102.92元，蔡店小学从教育局只领取了11420元予以发还，未发还部分为2682.92元，蔡店小学应领取后发还给原告。因事故给原告方精神造成较大伤害，故应获得一定的精神抚慰金，根据本地的平均生活水平及原告的受伤程度，精神抚慰金按10000元为宜，因保险合同约定精神损害赔偿金不属保险赔偿范围，故由蔡店小学承担。
原告主张的鉴定费，未提交单据证明，依法不予认定。原告主张的误工费，无法律依据，依法不予支持。原告主张的四次换牙的护理费、营养费、食宿费、交通费，因未实际发生，且没有法医学意见等证据证实，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在校方责任保险限额范围内赔偿原告肖某各项损失30435.39元，扣减已支付的14102.92元，还应赔偿16332.47元。
二、被告武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学赔偿原告肖某2682.92元。
三、被告武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学赔偿原告肖某精神损害抚慰金10000元，扣减已支付的2600元，还应赔偿7400元。
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取计508元，由被告武汉市黄陂区蔡店街蔡店小学负担406元，原告肖某负担102元。（原告肖某已预交1015元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年九月七日
书记员 秦 浩