光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00709号
原告程方旗，男，汉族，1976年10月19日生。
原告徐帮梅，女，汉族，1970年9月8日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告黄启军，男，汉族，1972年5月16日生。
委托代理人易善良、何娜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）。
法定代表人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
被告徐帮旺，男，汉族，1974年8月7日生。
原告程方旗、徐帮梅诉被告黄启军、平安财险北京分公司、徐帮旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程方旗、徐帮梅的委托代理人余全友、被告黄启军的委托代理人易善良、被告平安财险北京分公司委托代理人金培宏、被告徐帮旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程方旗、徐帮梅诉称：2013年2月17日下午，被告黄启军驾驶京PD8V**号骄车与被告徐帮旺驾驶的豫S756**号三轮摩托车在213省道槐店乡“中国石油加油站”门前路段处发生碰撞，造成两车受损，二原告（系豫S756**号三轮摩托车乘坐人）受伤并入院治疗的道路交通事故，经光山县公安交通警察大队认定该起事故，被告黄启军负主责，被告徐帮旺负次责，二原告无责任。被告黄启军驾驶的京PD8V**号骄车在被告平安财险北京分公司处投有强制险和第三者责任险，本次事故发生时，仍在承保期内，此次事故造成原告夫妻二人受伤，经济上蒙受重大损失，故起诉要求各被告赔偿二原告各项经济损失17560.88元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、程方旗、徐帮梅住院病历、医疗费收费票据、用药清单各一份；3、程方旗、徐帮梅户口本复印件；4、被告黄启军保单复印件二份；5、黄启军驾驶证、行车证复印件各一份；6、索赔清单一份。
被告黄启军辩称，1、本次交通事故的发生主要是因为徐帮旺超载超速违法行驶造成的，应承担本次事故的主要责任；2、答辩人在平安财险北京分公司购买有交强险和第三者责任险（不计免赔），答辩人对原告承担的部分应当由平安财险北京分公司在交强险限额内和第三者责任险范围内承担；3、二原告要求赔偿过高的部分和不合理的部分，要求法庭不予保护；4、答辩人垫付的20000元医疗费应扣除。
被告平安财险北京分公司辩称：1、公司同意根据法律规定和保险合同约定在交强险和第三者责任险范围内承担责任；2、医疗费关于非医保用药部分，保险公司不承担；3、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。无证据向法庭提供。
被告徐帮旺辩称，同意在交警队出具的交通事故认定书所划分责任，在法律规定的范围内进行赔偿。向法庭提供其本人身份证、驾驶证复印件各一份。
经审理查明：2013年2月17日14时40分许，黄启军驾驶京PD8V**号小型骄车沿213省道光山县槐店乡“中国石油加油站”门前路段在超越前方同向行驶徐帮旺驾驶的豫S756**正三轮载货摩托车（车后乘坐徐帮凤、徐帮海、邓继汝、代宏文、程方旗、崔启稳、崔锡全、程书轩、徐萍、徐红、徐帮红）后，向右拐弯进入路西的“中国石油加油站”时，与沿213省道由北向南行驶徐帮旺驾驶的豫S756**号正三轮载货摩托车相碰撞，造成两车受损，徐帮凤、徐帮梅代宏文、程方旗、邓继汝等人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告程方旗、徐帮梅于2013年2月17日在光山县人民医院治疗，程方旗住院4天，花医疗费3339.88元；徐帮梅住院13天，花医疗费11029元；经光山县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告黄启军负此次事故的主要责任，徐帮旺负此次事故的责任，二原告无责任。
另查明，黄启军有驾驶资格，并在平安财险北京分公司处购买有交强险及第三者责任险，事故发生时保险在有效期限内。
以上事实，有二原告提供的交通事故认定书；程方旗、徐帮梅住院病历、医疗费收费票据、用药清单各一份；程方旗、徐帮梅户口本复印件；被告黄启军保单复印件二份；黄启军驾驶证、行车证复印件各一份；索赔清单一份及被告徐帮旺提供的驾驶证复印件等证据材料在卷证实。经庭审质证可以作为定案的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告程方旗、徐帮梅在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。因被告黄启军在此次交通事故中负主要责任，被告徐帮旺在此次交通事故中负次要责任，综合本案案情及证据分析，依照交通安全法的规定，赔偿责任比例应以被告黄启军承担70%、被告徐帮旺承担30%为宜。被告黄启军、平安财险北京分公司提出，二原告明知三轮摩托车是载货车辆而乘坐，应承担一定过错责任，且徐帮旺因超载等，应承担本次事故的主要责任，本院认为，此次交通事故，交警大队已作出事故认定，对责任进行了划分，作出的交通事故认定书，被告黄启军在有效期限内并未提出行政复议，对交通事故认定书本院予以采信，被告黄启军、平安财险北京分公司代理人提出的意见，本院不予支持；关于二原告的医疗费，被告黄启军、平安财险北京分公司代理人对票据的真实性无异议，认为费用过高，但没有提供反证证明医疗费用不合法，对此意见，本院不予采纳；黄启军、平安财险北京分公司代理人提出二原告索赔清单有些费用过高，本院将依据法律规定进行核算；因此案受害者有徐帮凤、程方旗、徐帮梅、代宏文，医疗费之和超过10000元，在交强险范围内按责任比例划分。本案中，程方旗医疗费3339.88元、徐帮梅的医疗费11029元、代宏文的医疗费6028.43元、徐帮凤的医疗费202169.9元，在医疗费部分程方旗、徐帮梅所占比例为6%［（3339.88元＋11029元）÷（3339.88元＋11029元＋6028.43元＋202169.9元）］；代宏文所占医疗费比例为3%（6028.43元÷（3339.88元＋11029元＋6028.43元＋202169.9元）］；徐帮凤所占医疗费比例为91%（202169.9元÷（3339.88元＋11029元＋6028.43元＋202169.9元）］；关于本案的赔偿责任，应由平安财险北京分公司在交强险各限项下先予赔偿，不足部分由被告黄启军按责任比例分担，被告黄启军承担的部分由平安财险北京分公司在三责险内按合同约定赔付，关于二原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2013年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。程方旗的经济损失具体为：1、医疗费3339.88元；2、误工费227元（20732元／年÷365天×4天）；3、护理费278元（25379元／年÷365天×4天×1人）；4、住院伙食补助费120元（30元×4天）；5、营养费80元（20元×4天）；6、交通费100元。以上合计4144元。徐帮梅的经济损失具体为：1、医疗费11029元；2、误工费738.4元（20732元／年÷365天×13天）；3、护理费904元（25379元／年÷365天×13天×1人）；4、住院伙食补助费390元（30元×13天）；5、营养费260元（20元×13天）；6、交通费100元。以上合计13421.4元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告程方旗、徐帮梅各项经济损失2947.4元［医疗费600元（10000元×6%）＋程方旗的误工费227元＋徐帮梅的误工费738.4元＋程方旗的护理费278元＋徐帮梅的护理费904元＋交通费200元］。此款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告黄启军赔偿原告程方旗、徐帮梅的经济损失为10359.2元［医疗费13948.8（3339.88元＋11029元－600元）＋住院伙食补助费510元（120元＋390元）＋营养费340元（80元＋260元）］×70%；此款由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险范围内按合同约定支付，不足部分由黄启军承担。并于本判决生效后五日内付齐；
三、被告徐帮旺赔偿原告程方旗、徐帮梅的经济损失为4439.6元［医疗费13948.8（3339.88元＋11029元－600元）＋住院伙食补助费510元（120元＋390元）＋营养费340元（80元＋260元）］×30%，并于本判决生效后五日内付齐；
四、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费240元，由被告黄启军承担168元，被告徐帮旺承担72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易秀芳
审 判 员 张崇福
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十一月七日
书 记 员 涂 垒