文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18696号原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼，统一社会信用代码×××211。法定代表人吴涛，总经理。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人林惠明，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳唯彩宝珠宝首饰有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道23区东联工业区五栋东联商务大厦7层712室，统一社会信用代码×××25Ｑ。法定代表人杨世博。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司诉被告深圳唯彩宝珠宝首饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄妙燕、林惠明到庭参加诉讼。被告深圳唯彩宝珠宝首饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业的珠宝设计公司，自成立以来，以所设计的珠宝具有独创性及市场价值作为企业的核心竞争力。2014年，原告投入大量人力物力资源为电视剧《何以笙箫默》独创设计了“sunshine项链”并进行推广。2015年，原告对“sunshine项链”进行版权登记，作品类别为：J工程设计图、产品设计图，作品登记号为：粤作登字-2015-J-00000119。被告在未取得原告授权的情况下，在其经营的阿里巴巴商城“唯彩宝首饰店”上以营利为目的发布“sunshine项链”的设计图照片，并生产、低价倾销“sunshine项链”。被告侵犯了原告对设计图享有的著作权等权益，应承担相应的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案设计图并停止生产、销售sunshine项链；2、赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计人民币5万元（其中包含律师费人民币6000元，公证费人民币1000元）；3、承担本案的诉讼费用。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年3月12日，广东省版权局对作品《sunshine项链》进行了著作权登记，登记号为：粤作登字-2015-J-00000119。登记证书注明：作者吴涛，著作权人深圳市佐卡伊电子商务有限公司，作品类别J工程设计图、产品设计图，首次出版/制作日期2014年6月15日，首次发表时间为2015年1月23日，该作品系吊坠以sunshine英文字样进行变造设计成项链的外观。2014年11月21日，原告与北京合润德堂文化传媒股份有限公司、上海剧酷文化传媒有限公司签订了《授权许可协议》，授权内容：原告获授权在授权期限内、授权区域内，根据本协议约定的许可方式设计、生产、销售佐卡伊（ZOCAI）品牌“电视剧《何以笙箫默》同款sunshine项链产品”，上述设计、生产、销售费用与责任由原告承担；授权期限：一年，自电视剧《何以笙箫默》首播之日前一个月起至首播之日后的11个月止。另查，电视剧《何以笙箫默》于2015年1月10日开始首播。2016年11月1日，原告与正途知识产权代理（上海）有限公司签订了授权委托书，原告授权该公司代为提出公证申请，授权期限自2016年11月1日至2018年10月30日。2017年4月17日，正途知识产权代理（上海）有限公司代理人王会忠来到上海市东方公证处申请证据保全。其在公证员黄某公证人员高某现场监督下，在该处电脑上进行如下操作：进入https://detail.1688.com/offer/44349511843.html等页面，登陆阿里巴巴商城“唯彩宝首饰”，显示“银锁骨链何以笙箫默同款银项链明星银镀白金O形链”的商品销售页面；后点击该页面的公司档案一栏。“公司档案”中的经营者信息记载“公司名称：深圳唯彩宝珠宝首饰有限公司。店铺宣传页面显示，公司经营模式为生产厂家。据此，上海市东方公证处出具了（2017）沪东证经字第1392号《公证书》。其中该商品页面展示的部分图片与原告诉请保护的作品一致。根据公证保全的网页显示，被告在其网店中多次展示涉案“sunshine项链”图片，且已销售涉案“sunshine项链”47条，销售单价为24.9元，尚有4512条可售。另查，被告深圳唯彩宝珠宝首饰有限公司成立于2014年9月15日，注册类型为有限责任公司，注册资本为人民币10万元，法定代表人为杨世博。上述事实，有作品登记证书、公证书、授权委托书、授权许可协议及发票、委托代理人合同及庭审笔录等在案佐证，应予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告向本院提供的《作品登记证书》足以证明原告系涉案“sunshine项链”作品的著作权人。涉案“sunshine项链”作品在电视连续剧《何以笙箫默》中进行了展示，该连续剧已于2015年1月在各大电视频道热播，被告有条件接触到涉案“sunshine项链”作品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。根据原告提供的《公证书》，足以证明被告在其经营的阿里巴巴商城“唯彩宝首饰”上展示、销售“sunshine项链”，经当庭比对，被告展示、销售的“sunshine项链”与原告享有著作权的“sunshine项链”作品基本一致，构成实质性相似。被告未经原告许可在其经营的网店上向公众展示、销售侵犯原告享有著作权的的作品，应承担停止侵权、赔偿损害等民事责任。原告主张被告有生产涉案“sunshine项链”行为，但原告提供的网页截图系自行打印，缺乏客观真实性，本院不予采信。关于赔偿数额的问题，鉴于原告并未向本院提交了充分的证据证明其因被告侵权所遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，故本院综合考虑被告的主观过错、侵权行为的性质、情节、原告作品的知名度及其为制止侵权行为所付出的合理费用，酌情认定被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳唯彩宝珠宝首饰有限公司立即停止侵犯原告“sunshine项链”作品著作权的行为，并在阿里巴巴商城“唯彩宝首饰”中删除“sunshine项链”设计图并停止销售“sunshine项链”；二、被告深圳唯彩宝珠宝首饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司经济损失及维权费用共计人民币50000元；被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年十二月五日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 王   欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。