贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初447号
原告程某。
法定代理人程某甲，装修工。
法定代理人龙某，装修工。
委托代理人冯开义，执业证号：15201198210883368，贵州民族律师事务所律师，特别授权代理。
被告段某，驾驶员。
被告修文黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地修文县龙场镇客车站内。
法定代表人严旭，系该公司经理。
委托代理人曹宽义，系该公司法律顾问，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司，住所地修文县龙场镇人民北路34号。（缺席）
法定代表人李贵峰，职务不详。
原告程某与被告段某、修文黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称：修文黔通公司）、中国人民财产保险股份有限公司修文支公司（以下简称：人民财保修文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月05日立案受理后，依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某法定代理人程某甲、龙某及其委托代理人冯开义、被告段某、被告修文黔通公司委托代理人曹宽义到庭参加诉讼，被告人民财保修文支公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某诉称：2015年03月31日，段某驾驶修文黔通公司贵A×××××号客车在修××××段挂撞程某，造成程某受伤休学住院治疗，经修文县公安局交警大队2015年03月31日道路交通事故认定书认定，段某违反交通法第二十二条的规定，负事故的全部责任。事故发生后，原告程某当日经修文县医院转贵阳市金阳脑科医院住院治疗，诊断为：内开放性颅脑损伤：1、脑挫伤（左）；2、硬膜下血肿（颞、枕左）；3、颅骨骨折；4、头部血肿。2015年04月24日出院，医生嘱其出院后3个月复查头部，服用抗癫痫药物，注意休息，不适随诊，并建议休息一个月。由于监护人对子女的精心照顾，2016年02月24日鉴定时，程某不构成伤残等级。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告护理费、营养费、交通费、鉴定费损失共计28868.50元，并由被告人民财保修文支公司在交强险限额内支付；2、诉讼费由被告承担。
被告段某辩称：我是修文黔通公司的驾驶员，驾车发生事故是事实，对于责任划分无异议，我承担该次事故的全部责任，但是住院伙食补助费、医疗费我都已经支付了的，而且我向人民财保修文支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称：交强险），应当由保险公司在保险限额内赔偿。
被告修文黔通公司辩称：1、我方对原告诉称的事故发生的时间、地点、责任认定没有意见。2、我们公司的车辆在人民财保修文支公司投保了交强险和乘客险、商业第三者责任险，原告诉称的赔偿数额应当由保险公司在交强险范围内赔付，被告修文黔通公司不应当承担赔偿责任。3、被告段某是修文黔通公司的驾驶员，事故发生后，修文黔通公司及驾驶员积极赔付并支付了全部医疗费及住院伙食补助费3000元，有原告亲属出具的收条为证；4、原告诉请的损失，请法院根据原告提交的证据及法律规定依法支持。
被告人民财保修文支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年03月31日13时10分，段某驾驶贵A×××××号车，在修××××段挂撞行人晋佳豪和程某，造成车受损、晋佳豪和程某受伤的交通事故，经修文县公安局交警大队认定，被告段某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往修文县人民医院治疗并于当日转往贵阳市第二人民医院住院治疗，2014年04月24日出院，住院天数为24天，出院诊断为：内开放性颅脑损伤：1、脑挫伤（左）；1、硬膜下血肿（颞、枕左）；3、颅骨骨折；4、头部血肿。段某在程某住院期间支付了所有医疗费。2016年01月21日，贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告程某的受伤部位进行了伤残等级鉴定，鉴定结论为：被鉴定人程某因交通事故致内开放性颅脑损伤，该损伤及后遗症不构成伤残。
另查明，原告住院期间，系原告程某的父母程某甲及龙某在护理。原告住院期间的生活费，被告段某已经垫付了2000.00元。
再查明，贵A×××××号车的实际车主为被告修文黔通公司，被告段某系被告修文黔通公司的驾驶员，事故发生时，被告段某系在执行公司事务。该车在被告人民财保修文支公司投有交强险。其中交强险赔偿限额为122000.00元，保险期限自2014年05月04日0时起至2014年05月03日24时止。
上述事实有原告及被告段某、修文黔通公司的陈述，原告提供的原告及其法定代理人的身份证、道路交通事故认定书、交强险保险单、贵阳市第二人民医院住院病历及疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定时的医疗费发票，被告段某提交的收条二份在卷佐证，经庭审质证，以上证据具有合法性、客观性、关联性，被告人民财保修文支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证权，上述证据本院予以确认。对原告提交的修文县城北村村民委员会的证明，由于村委会没有出具从事职业及工资的权力，不具有合法性，本院依法不予采信。对于被告段某提交的4月11日的收条一张，由于原告不认可，本院无法核实，故对于该收条本院依法不予采信。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，被告段某负此次事故的全部责任。因段某系被告修文黔通公司的职员，且发生事故时，系在执行公司事务，故段某的责任应由被告修文黔通公司承担，又因段某驾驶的贵A×××××号车在人民财保修文支公司投有交强险，故在交强险限额内的损失应当由人民财保修文支公司支付。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保修文支公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出或者不属于交强险的部分由机动车方按照责任比例承担。
对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2015年公布的《2014年贵州省经济运行情况》的统计数据进行计算。由此，本院对原告的损失分述如下：
1、护理费原告要求21750.00元，原告程某因此次交通事故受伤，客观上需要护理。原告住院24天，在原告住院期间，原告主张由其父母程某甲和龙某二人护理，虽然原告未提供医院出具的需要二人护理的证据，但鉴于原告年幼，受伤也较为严重，故原告父母在医院照顾护理原告也符合情理，故原告住院期间的护理人员，本院酌情按照1.5人确定，原告出院后，医院建议休息一个月，在原告休息期间，也确需要人予以护理，由于原告所提供的修文县龙场镇城北村村民委员会出具的程某甲、龙某的收入证明不具有证明力，故对于原告的护理费，本院酌情参照贵州省上一年度居民服务业标准28437.00元／年计算：28437.00元／年÷365天×24天×1.5人＋28437.00元／年÷365天×30天=””5142.03元，本院依法支持5142.03元。
2、营养费原告要求3000.00元，由于原告年幼，因交通事故致脑部受伤，住院治疗及出院后休息期间需要愈合恢复客观上需要加强营养，对于营养费本院酌情按照100.00元／天计算：100.00元／天×（24天＋30天）=5400.00元。原告仅要求3000.00元，本院从其自愿，依法支持3000.00元。
3、交通费原告要求3000.00元，本次事故发生后，原告为了治疗及进行伤残鉴定，客观上产生了一定的交通费用，本院综合实际情况，酌情支持2000.00元。
4、司法鉴定费及鉴定期间医疗费原告要求938.00元，根据发票据实计算为938.00元，本院依法支持938.00元。
以上原告受伤损失应支持的各项费用合计11080.03元。因贵A×××××号车辆在被告人民财保修文支公司投保交强险，被告人民财保修文支公司应在交强险赔偿限额122000.00元内先赔付原告上述损失费11080.03元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程某各项损失费用人民币共计11080.03元；
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修文支公司负担120.00元，由原告程某负担141.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一六年五月五日
书记员 金杨洋