wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第610号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人汤某。因本案于2010年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）572号起诉书指控被告人汤某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2010年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年4月至5月期间，被告人汤某以牟利为目的，从他人处购得淫秽光碟200余张，并将上述光碟放置于其开设在杭州市余杭区余杭经济开发区红丰综合市场147号、148号的摊位内进行出售，后被公安机关查获并缴获疑似淫秽光碟230张。经杭州市公安局余杭区分局鉴定，其中228张光碟系淫秽物品。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十三条之规定处罚。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言；检查笔录、扣押物品清单及照片；淫秽物品审查鉴定书及清单；淫秽物品收据、非法音像制品接收单；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汤某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月27日起至2011年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建民
二〇一〇年八月二十六日
书记员 何瓶苹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1264号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉，江油市人民政府市长，江油市工业发展基金管理委员会主任。
被执行人江油树森农业科技开发有限公司。
法定代表人杨青萍，董事长。
被执行人潘辉，男，汉族，生于1967年10月29日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5366号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司、王远斌的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元，执行费2900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十日
书记员 梁湫雪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1264号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉，江油市人民政府市长，江油市工业发展基金管理委员会主任。
被执行人江油树森农业科技开发有限公司。
法定代表人杨青萍，董事长。
被执行人潘辉，男，汉族，生于1967年10月29日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院(2014)江油民初字第5366号民事判决书，受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川乾元山哪吒旅游有限公司、王远斌的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2150元，执行费2900元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年七月二十日
书记员 梁湫雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初645号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘飞，男，1978年9月20日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，体系个体工商户，暂住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省荆门市京山县。2017年8月30日因本案到案，同日因任意损毁公私财物被行政拘留十五日，同年9月13日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月22日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局取保候审。
辩护人方振威，湖北神宇律师事务所律师。
辩护人付强，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告人刘飞被控寻衅滋事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年12月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）752号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘飞及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月29日22时许，被告人刘飞因妻子与杨某1有微信往来而心生不满，遂通过妻子的手机与杨某1微信联系，双方约定在武汉东湖生态旅游风景区珞瑜东路马鞍山森林公园门口见面。随后，杨某1及王某3、黄某、张某等人驾驶车牌为浙Ｊ×××××的现代名图牌轿车至上述相约地点，与被告人刘飞发生了肢体冲突。为发泄情绪，被告人刘飞驾驶牌号为鄂Ａ×××××的荣威轿车追逐，欲撞击杨某1等人，导致将停靠在路旁的杨某1等所驾浙Ｊ×××××现代名图轿车撞损，还将停靠在路边的牌号为鄂Ａ×××××的五菱宏光面包车、鄂Ａ×××××的吉普自由光越野车、鄂Ａ×××××的东风雪铁龙爱丽舍轿车被不同程度地受撞击而毁损，尔后被告人刘飞驾车逃离现场。经鉴定，上述浙Ｊ×××××现代名图等四车轿车被毁损价值计人民币27092元。
2017年8月30日，被告人刘飞主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被告人刘飞的亲属代为赔偿了上述被毁坏的浙Ｊ×××××现代名图轿车车主王某1、鄂Ａ×××××五菱宏光面包车车主王某2、鄂Ａ×××××东风雪铁龙爱丽舍轿车车主胡某、鄂Ａ×××××吉普自由光越野车车主肖某的经济损失共计人民币28753元，上述车主对被告人刘飞的行为均表示谅解。
另查明，经公诉机关委托调查，被告人刘飞住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区九峰街道办事处综合治理办公室同意接受对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、接受案件回执单、立案决定书及情况说明等，被害人王某1、王某2、胡某、肖某的陈述，证人杨某1的报案材料及辨认笔录，证人汪某、刘某、谢某、杨某2的证言，东湖公（吹）证保决字（2017）037号证据保全决定书及证据保全清单，武价认定字B（2017）第64号价格认定结论书、东湖公（刑）鉴聘字（2017）012号鉴定聘请书及东湖公（刑）鉴通字（2017）012号鉴定意见通知书，东湖公（吹）决字（2017）第142号、第158号行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、告知笔录、缴费回单及行政拘留家属通知书等，刑事谅解书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人刘飞的指认现场、损毁车辆照片及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞为发泄情绪，在公共场所驾驶车辆任意撞损他人财物，造成经济损失人民币27092元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人刘飞主动前往公安机关投案，到案后及在庭审过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人刘飞的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院视其本人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘飞的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出的本案系事出有因，有自首情节且系初犯偶犯，并赔偿了被害人的经济损失获得谅解，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄建军
二〇一八年一月四日
法官助理 杜成军
书 记 员 刘周娅
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1040号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，户籍地本市，住本市徐汇区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某某，女，汉族，户籍地本市徐汇区，住本市徐汇区。
辩护人滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1016号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯滥用职权罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人唐政、被告人吴某某及其辩护人滕梦悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：本市徐汇区田林六村XXX号XXX室系上海市房屋土地管理局授权上海徐房(集团)有限公司(以下简称徐房集团)经营管理的直管公房，1996年至2006年由徐房集团下属上海田林物业有限公司(以下简称田林物业公司)具体负责管理工作。2006年，包括田林物业公司在内的多家物业公司合并成立上海徐房物业有限公司(以下简称徐房物业公司)后，上述房屋遂由徐房物业公司具体负责管理工作。1998年起，上述房屋由上海汇龙仪表电子有限责任公司双飞电子配件厂保留使用权，且因政策变化无法分配、转让至个人名下。
1997年至2005年，被告人吴某某担任田林物业公司副经理，系时任该公司租赁管理员的被告人王某某的上级领导。2005年8月起，吴某某退休。2006年3月起，王某某担任徐房物业公司经租一部副经理，负责包括田林六村XXX号XXX室在内的直管公房的经营管理及相关业务审核等。
2007年10月，被告人吴某某从他处购得田林六村XXX号XXX室的使用权后，为取得上述房屋的产权，遂与被告人王某某共谋，利用王某某的前述管理审核职权，违规办理公有住房出售事宜。王某某明知上述房屋按照政策规定不能出售，为徇自己曾受吴某某关照提携的私情私利，仍违反《上海市房屋土地管理局关于禁止成套独用住房使用权买卖的通知》等规定，规避审批流程，为吴某某办理了公有住房出售合同等证明手续。
2007年11月16日，被告人吴某某持上述证明材料通过了上海市徐汇区房地产交易中心审核，在仅向徐房集团支付人民币9000余元的情况下，将该田林六村XXX号XXX室的直管公房产权登记过户至其丈夫陆某某名下。经鉴定，该房屋在2007年11月16日价值人民币46.8万元。
2017年5月8日、6月15日，被告人王某某、吴某某接通知先后主动至纪检部门及司法机关接受调查，如实供述上述事实。吴某某已退赔赃款人民币10万元，王某某已退赔赃款人民币1.3万元。
公诉机关认定被告人王某某、吴某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百九十七条、第二十五条第一款，应以滥用职权罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定二名被告人系自首，依法均可以从轻处罚；二名被告人自愿认罪认罚，均可以酌情从轻处罚。建议对二名被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人系自首，且系初犯、偶犯，积极退赃，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人吴某某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人认为，被告人积极退赃，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人陆某某、顾某某、赵某某、汪某、辛某某、刘某某等的证言，扣押财物、文件清单、营业执照、合并协议、面上国有房产授权确认书、面上直管公房经营授权书、上海市徐汇区直管公房产权情况清单、房屋信息资料、工商信息资料、银行交易凭证、付款凭证、收条、公有住房出售合同、相关规定、情况说明，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书及被告人王某某、吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
审理中，吴某某退赃人民币35.558万元。
本院认为，被告人王某某身为在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，与被告人吴某某结伙徇私舞弊，滥用职权，造成国家经济损失共计人民币45万余元，其行为均已构成滥用职权罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。二名被告人犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，有退赃行为，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人吴某某犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、退赔款予以发还；违法所得予以没收。
王某某、吴某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第67号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地：商河县。
代表人李曰兵，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职工，住该单位家属院。
被执行人杜法水，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杜明宝，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人杜明珍，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人杜法水、杜明宝、杜明珍金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第488民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜法水、杜明宝、杜明珍未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2013年12月26日向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杜法水、杜明宝、杜明珍已无财产可供执行。该案借款本金50000元及利息、案件受理费1238元，以上共计51238元及利息，待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。申请执行人向本院书面申请终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第488号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第488号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第67号
申请执行人：陈福松，男，1967年10月15日生，汉族，住商城县
被执行人：中国人民财保信阳分公司，
本院在执行申请执行人陈福松与被执行人中国人民财保信阳分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财保信阳分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）商民初第722号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 张时品
二〇一四年一月十六日
书记员 金 桃
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第44号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年10月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，12年文化，无业，住沈阳市辽中县（户籍地：辽宁省葫芦岛市。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2013年12月1日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日20分许，被告人赵某驾驶辽A177**号琴岛牌货车，沿沈盘线由东向西行驶至西佛镇与姜荒村路口时，因被告人赵某超速行驶且操作不当驶入左侧车道，与相对方向行驶的摩托车相撞，致使摩托车驾驶人殷某某及乘车人金某某当场死亡。经法医鉴定，殷某某系交通肇事致失血性休克死亡，金某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。2013年11月2日，被告人赵某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人杨某、徐某某、殷某某的证言，被告人赵某的供述，司法鉴定书，刑事技术尸体检验书，酒精司法鉴定检验报告，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，保险单复印件，赔偿协议，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年11月2日20分许，被告人赵某驾驶辽A177**号琴岛牌货车，沿沈盘线由东向西行驶至西佛镇与姜荒村路口时，因被告人赵某超速行驶且操作不当驶入左侧车道，与相对方向行驶的摩托车相撞，致使摩托车驾驶人殷某某及乘车人金某某当场死亡。经法医鉴定，殷某某系交通肇事致失血性休克死亡，金某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经台安县公安局交警大队认定，被告人赵某负此事故的主要责任。2013年11月2日，被告人赵某被公安机关传唤到案。案后，被告人赵某与被害人殷某某、金某某亲属自愿达成和解协议，被害人殷某某、金某某亲属对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某某、殷某某的证言，被告人赵某的供述，司法鉴定书，刑事技术尸体检验书，酒精司法鉴定检验报告，接触部位勘验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，保险单复印件，赔偿协议，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某自愿认罪且积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 君
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初602号
原告：王四军，男，1990年6月10日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：范磊，河南仟安律师事务所律师。
被告：高俊飞，男，1992年9月13日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告王四军与被告高俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院定于2018年2月26日14时30分开庭审理此案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王四军撤诉处理。
案件受理费2251元，由原告王四军负担。
审判员 王向阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 陆昆峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00200号
原告张某，居民。
被告王某（又名王玉秀），居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月登记结婚，同时按当地习俗举行结婚仪式，婚后生一男孩，现年24岁。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告离开原告二十年之久，去向不明，故起诉要求离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1991年�天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，后举行结婚仪式，婚后生一男孩，取名张磊，现年24岁。婚后初期双方相处尚好，后相处不睦，被告离开原告家中已有20年之久。原告现起诉要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证、涟水县涟城镇二塘社区居委会证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但后期双方相处不睦，被告离开原告家中时间较长，夫妻关系名存实亡，故对原、被告夫妻感情确已破裂这一事实应予认定。原告起诉要求与被告离婚，依法应准予。关于夫妻共同财产和债权债务问题，因被告未到庭，无法查清，故本案不予处理，当事人可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费700元，合计940元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54
审 判 长 殷作武
人民陪审员 左扬华
人民陪审员 胡 勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1937号
上诉人（原审被告）：闫海波，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被上诉人（原审原告）：田楚君，女，1983年10月25日出生，汉族，居民，现住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：赵常科、张宏，湖北章华律师事务所律师。
原审被告：李淮山，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住址山东省济南市市中区，现住济南市天桥区。
上诉人闫海波因与被上诉人田楚君、原审被告李淮山民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫海波上诉请求：撤销山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1064号民事判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查清主要事实。2013年上诉人与被上诉人经朋友介绍相识并建立恋爱关系，2014年10月，被上诉人向上诉人提出借款20万元用于经营，上诉人于2014年10月下旬在成都众合创智投资有限公司账户通过网银向被上诉人个人银行账号转账20万元，事后碍于恋爱关系未要求被上诉人出具借条。2014年8月底上诉人因资金困难向被上诉人提出借款41万元并要求被上诉人还款20万元，被上诉人仅转账41万元。因双方对借款数额有争议，上诉人提出应出具21万元的借条，另外20万元是对方归还的借款，被上诉人要求出具41万元的借条，并声称20万元是双方恋爱期间对方赠与的购物、消费之费用，所以当时未出具借条。后被上诉人口头承诺还款20万元，先由上诉人书写40万元（已还款1万元）的借条。上诉人出于对被上诉人的信任，就出具了该借条。一审开庭时，上诉人提前到法院被告知在一楼大厅等候，通知上诉人进入法庭时不知何故庭审已结束，因此上诉人丧失了当庭质证及陈述事实的机会。综上，被上诉人违反诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法查明事实，公正裁判。
田楚君答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1、答辩人在一审中提交了闫海波出具的借据、银行的转账回单和微信聊天记录，闫海波在上诉状中对于双方41万元的借贷事实予以认可，这足以证明答辩人与闫海波之间借贷关系明确，事实清楚。2、闫海波在上诉状中提到“提前到法院被告知在一楼大厅等候，通知上诉人进入法庭时不知何故庭审已结束”，答辩人认为，这不是其缺席庭审的正当理由。答辩人的代理人到达法庭时并未见到闫海波，主审法官也是将开庭时间推迟半小时后才进行庭审，并且在庭审即将结束时，闫海波才来。因此，按照民事诉讼法第一百四十四条的规定，应当缺席判决。综上，请求二审法院查明事实，驳回闫海波的上诉请求。
田楚君向一审法院起诉请求：1、判令二被告闫海波、李淮山偿还原告借款本金31万元及银行利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告田楚君与被告闫海波经朋友介绍相识，2014年8月31日，被告闫海波向原告提出因其与李淮山合伙经营酒店，需借款41万元。2014年9月1日，原告依被告闫海波要求将41万元由中国农业银行个人账户转至被告李淮山名下账户，当时被告未向原告出具借条。同年10月，被告闫海波向原告还款1万元，后在原告要求下，2015年5月18日，被告闫海波向原告出具了40万元借款条。2015年12月24日、2016年6月1日、2016年6月19日，被告闫海波分别以银行转账方式偿还原告借款5万元、2万元、2万元，之后再未偿还。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈述其借款给被告闫海波41万元，由银行转账凭证予以证实，后被告闫海波向原告出具了40万元借条，证明被告闫海波向原告田楚君借款情况属实，被告闫海波与原告田楚君间借款关系明确，事实清楚，法院依法确认。原告陈述被告闫海波于2014年10月份还款1万元，系原告自认，法院予以认可。原告出具的银行明细清单能够证明被告闫海波分三次还款给原告田楚君9万元，即2015年12月24日还款5万元、2016年6月1日还款2万元、2016年6月19日还款2万元。原告与被告闫海波之间的微信聊天记录，进一步佐证原告与被告闫海波之间存在借款关系和原告催要借款的情况，故法院对原告要求被告闫海波偿还借款31万元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告支付利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算），符合法律规定，法院予以准许。因原告没有证据证明本案借款去向和用途，亦未能提交该借款用于二被告合伙经营的证据，且原告自认借款时不认识李淮山，是将41万元借款给被告闫海波的陈述，有被告闫海波出具的借条予以证实，虽有证据证实原告将41万元借款转账到李淮山名下账户，但不能证明原告借款给李淮山，故法院对原告要求被告李淮山共同偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，原告田楚君与被告闫海波之间借款关系明确，事实清楚，证据确实。被告闫海波、李淮山经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，不影响本案的正常审理，法院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告闫海波于判决生效后五日内偿还原告田楚君借款31万元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）。二、驳回原告对被告李淮山的诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取，由被告闫海波承担。
二审中，上诉人闫海波提交了一份其本人的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，上面显示：闫海波分别于2014年11月6日、2014年12月2日向被上诉人田楚君尾号为7221的账户上汇款15万元、5万元，两次共计20万元。被上诉人田楚君质证认为：这两笔款项确实收到了，是由于当时闫海波的朋友倪少鹏找到我借款40万元后偿还的，与本案没有关系。原审被告李淮山质证认为：倪少鹏向被上诉人借钱的事情我知道，借了40万元，出具了借条，但具体怎么还钱我不清楚。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明的相一致。
本院认为，根据被上诉人田楚君在一审中提交的上诉人闫海波出具的借款条、借记卡账户历史明细清单以及微信聊天记录，能够证明闫海波向田楚君借款40万元、已经偿还了9万元，剩余31万元未予偿还。虽然闫海波在二审中提交了其本人的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明其向田楚君转账20万元的事实，但本院认为，闫海波转账20万元的时间为2014年11月6日和2014年12月2日，而出具借款条的时间为2015年5月18日，该证据不能证明其转账的20万元就是偿还本案的40万元借款，故对该份证据本院不予采纳。至于闫海波的其他上诉理由，亦缺乏法律和事实依据，本院不予支持。一审法院判决闫海波偿还田楚君借款本金31万元及利息并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人闫海波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年八月十六日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1024号
原告朱兰钱。
被告朱立柱。
原告朱兰钱诉被告朱立柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兰钱�委托代理人张道良、被告朱立柱及其委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰钱诉称，2014年6月2日14时许，原告朱兰钱与被告朱立柱因邻里纠纷发生口角，进而双方发生厮打。被告朱立柱用草叉将原告叉伤，致使原告住院治疗。住院期间原告花费各项费用，造成原告一定经济损失，为此特诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失13100元，诉讼费用由被告承担。
被告朱立柱辩称，本起纠纷是原告父子两人引起的，原告应当承担责任。原告诉求的赔偿金额过高，没有法律依据。同时在该起事故中，被告也是受害者，产生了1万多元的费用。
经审理查明，2014年6月2日14时许，原告朱兰钱父亲朱立明与被告朱立柱因叉草发生矛盾，并发生肢体冲突，后原告朱兰钱也参与进来，与被告朱立柱发生肢体冲突。在冲突过程中，原告朱兰钱、被告朱立柱以�朱立明均不同程度受伤。经公安物证鉴定所法医学人体损伤鉴定，原告朱兰钱全身多处软组织损伤，评定为轻微伤。2014年8月6日，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为朱兰钱2014年6月2日受伤，休息期60日、营养期30日、护理期15日，医疗费以实际发生为准，为此原告支出鉴定费1300元。
还查明，原告朱兰钱为江苏东浦管桩有限公司职工，因受伤未上班，单位扣除工资1182.88元及满勤奖300元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的医药费发票、病历、出院记录、费用清单、鉴定书、鉴定费发票、工作证明、派出所笔录等在案予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，但是受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告朱兰钱与被告朱立柱因叉草产生矛盾，并发生�体冲突，双方均存在一定过错。根据本起冲突的起因、双方当事人的过错程度，本院确定被告朱立柱对原告朱兰钱的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的损失，本院综合认定如下：医药费4208元、营养费600元、住院伙食补助费120元、误工费1482.88元、护理费1350元、鉴定费1300元、交通费100元，以上共计9160.88元，由被告朱立柱承担50%，即4580.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立柱于本判决生效后十日内赔偿原告朱兰钱各项损失共计4580.44元。
二、驳回原告朱兰钱的其他诉讼请求。
案件受理费130元（原告已预交），由原告朱兰钱负担65元，由被告朱立柱负担65元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费130元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张冉
附：法律文书及上诉须知
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害让人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义�。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1024号
原告：隋仁国，农民。
被告：任书德，农民。
原告隋仁国与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告隋仁国，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋仁国诉称，2012年3月被告任书德找原告隋仁国到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资8200元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告隋仁国，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告隋仁国主张除去已发的工资，被告任书德尚欠8200元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资8200元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告隋仁国欠款8200元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1024号
原告刘桂兰（曾用名刘兰），女，生于1966年3月9日，汉族，住吉林省吉林市辉南县。
委托代理人赵龙，男，生于1957年7月25日，回族。
被告陈东元，男，生于1986年1月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告刘桂兰诉被告陈东元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员杨彦礼适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托代理人赵龙到庭参加了诉讼，被告陈东元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在青海省海西州天峻县天木路从事货车装煤发号业务，因被告经常在原告处排号装煤，便相互熟悉了。2012年9月20日，被告以付车款为由向原告借款3.7万元，并出具借条一份，口头约定一个月内还清。到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现请求判令：1、被告返还原告借款3.7万元；2、被告支付原告自借款之日至判决生效之日的利息；3、被告支付原告因索要借款而发生的交通费、住宿费共计2000元。
原告为支持其诉讼请求，除本人陈述外提供了借条一份，拟证明被告向原告借款3.7万元的事实。
被告缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签名捺印，系被告为原告出具，其内容真实，来源合法，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：
2012年9月20日，被告向原告借款3.7万元，并出具借条一份，双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案原告主张被告欠其借款3.7万元未还，有被告为原告出具的借条为证，据此可以认定被告借原告现金3.7万元未还的事实。《中华人民共和国合同法》二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对原告要求被告返还借款3.7万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息及索要借款所产生的交通费、住宿费的请求，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东元于本判决生效之日起10日内返还原告刘桂兰借款3.7万元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387元，由被告陈东元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 杨彦礼
二〇一四年八月一日
书记员 张东亮
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1024号
原告车世桥，退休工人。
被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司。
法定代表人曹文占，任该公司经理。
本案在审理原告车世桥与被告衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告车世桥于2015年5月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车世桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车世桥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年五月二十日
书记员 李青岭
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00268号
申请执行人：王宗桥，男，1953年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：乔建兵，男，1971年7月出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行王宗桥申请执行乔建兵民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第01677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00452号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黎某甲，汽车驾驶员。2014年9月30日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年6月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月22日23时05分，被告人黎某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至昆太路路口南侧路段处，车头左侧与青阳大桥北堍交通设施发生碰撞，后又与在前方等待放行的由被害人吴某驾驶的苏E×××××小型客车尾部碰撞，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黎某甲血液中乙醇浓度149mg／100ml。
被告人黎某甲归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人吴某人民币1500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人吴某的陈述，证人余某、黎某乙等人的证言，接处警单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，查获经过，谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据予以证实，被告人黎某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黎某甲积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人黄显涛请求对被告人黎某甲宣告缓刑的辩护意见，经查，根据被告人黎某甲的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，故此辩护意见本院不予采纳；辩护人黄显涛因被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人黎某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年7月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一五年六月十日
书记员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10205号
上诉人（原审原告）陈秀枝，女，1937年5月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓通令，男，1982年8月18日出生，汉族，住西安市。
被上诉人（原审被告）李庆，男，1987年6月1日出生，住西安市新城区。
上诉人陈秀枝与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、邓通令、李庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：
2016年1月19日15时许，邓通令驾驶陕Ａ×××××号小轿车在大庆路西××铁道以东××家村口由××向北倒车时，因观察不周，将车后陈秀枝撞倒，致陈秀枝受伤。经西安市公安局交警大队莲湖大队认定，邓通令负全部责任。车主系李庆。
2016年1月19日，陈秀枝在中航工业西安医院伤情诊断为右侧多发肋骨骨折，第一次住院的相关费用已经本院（2016）陕0104民初2588号民事判决书判决获得赔偿。
2016年3月15日，陈秀枝再次在中航工业西安医院住院治疗，经诊断病情为：脑出血、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能2级、高血压2级（极高危）、2型糖尿病、右眼陈旧性外伤、左眼翼状胬肉、双眼年龄相关性白内障、右侧肋骨陈旧性骨折、右膝关节陈旧性损伤。第二次住院治疗花费3506.85元。
经西安交通大学法医学司法鉴定中心说明，该中心无能力对陈秀枝的医疗费用3506.85元中哪些属于治疗本次交通事故伤情的必要费用进行鉴定，予以退回。
陈秀枝向原审法院提出诉讼请求：
1、请求判令中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿陈秀枝医疗费3506.85元，超出部分由邓通令、李庆依法承担连带责任。
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月19日15时许，邓通令驾驶陕Ａ×××××号小轿车在大庆路西××铁道以东××家村口由××向北倒车时，因观察不周，将车后陈秀枝撞倒，致陈秀枝受伤。经西安市公安局交警大队莲湖大队认定，邓通令负全部责任。车主系李庆。
2016年1月19日，陈秀枝在中航工业西安医院伤情诊断为右侧多发肋骨骨折，第一次住院的相关费用已经获得赔偿。
2016年3月15日，陈秀枝再次在中航工业西安医院住院治疗，经诊断病情为：脑出血、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能2级、高血压2级（极高危）、2型糖尿病、右眼陈旧性外伤、左眼翼状胬肉、双眼年龄相关性白内障、右侧肋骨陈旧性骨折、右膝关节陈旧性损伤。第二次住院治疗花费3506.85元。现遂诉至法院，望判如所请。
保险公司辩称，陈秀枝所诉的第二次住院医疗费3506.85元，在第一次起诉时因陕西中金司法鉴定中心无法鉴定而退回，后陈秀枝撤诉了。
两次住院间隔了一个月的时间，陈秀枝第二次住院所治疗的全系老年病，第二次住院医疗费3506.85元与此次交通事故没有关联性，要求驳回陈秀枝的诉讼请求。
邓通令及李庆同意保险公司的答辩意见。
原审法院认为，经原审法院（2016）陕0104民初2588号民事判决书判决，已对陈秀枝因此次交通事故受伤后的第一次住院相关费用进行了责任赔偿。
在间隔了一个月之后，陈秀枝又第二次住院，所治疗的病情项目全系旧疾、老年病，第二次住院的3506.85元医疗费因与此次交通事故所造成的伤情没有关联性，依法不予支持。
综上所述，陈秀枝的诉讼请求缺乏事实依据，无证据证明第二次住院病情与所发生的交通事故有直接的关联性，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈秀枝要求赔偿医疗费3506.85元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，陈秀枝不服向本院提起上诉，其在第二次住院期间产生3506.85元医疗费，大部分是治疗此次交通事故中眼睛受伤而产生的费用。请求：1、依法改判被上诉人在保险范围内赔偿其医疗费3506.85元、诉讼费50元，共计3556.85元；2、上诉人由被上诉人承担。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，陈秀枝没有证据证明第二次所产生的医疗费与事故之间的关联性，该次事故发生后，上诉提起诉讼，莲湖法院做出（2016）陕0104民初2588号民事判决书，该事故已经结束，故请求依法驳回上诉人的上诉请求。
邓通令辩称，陈秀枝已经提起过一次诉讼，而且已经对上诉人进行赔偿，且上诉人年龄过高，第二次住院所产生的费用与其自身有一定的联系，故依法不应对进行第二次赔付。
李庆辩称，陈秀枝在第一次诉讼中已经获得赔偿，陈秀枝应举证该费用与本次交通事故具有关联性。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，邓通令驾驶李庆的陕Ａ×××××号小轿车因观察不周，将车后陈秀枝撞倒，致陈秀枝受伤。经交警大队认定，邓通令负全部责任。2016年1月19日，陈秀枝在中航工业西安医院伤情诊断为右侧多发肋骨骨折，第一次住院的相关费用已经获得赔偿。2016年3月15日，陈秀枝再次在中航工业西安医院住院治疗，经诊断病情为：脑出血、脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、缺血性心肌病、心功能2级、高血压2级（极高危）、2型糖尿病、右眼陈旧性外伤、左眼翼状胬肉、双眼年龄相关性白内障、右侧肋骨陈旧性骨折、右膝关节陈旧性损伤。第二次住院治疗花费3506.85元。因陈秀枝两次住院间隔了一个月的时间，陈秀枝第二次住院所治疗的全系老年病，第二次住院医疗费3506.85元与此次交通事故没有关联性，原审法院未支持陈秀枝的诉讼请求并无不妥。综上，原审判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陈秀枝已预交），由陈秀枝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 范致远
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第114号
申请人李菲，女，汉族。
被执行人职全民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李菲申请执行被执行人职全民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人职全民名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第114号
申请人李菲，女，汉族。
被执行人职全民，男，汉族。
本院在执行申请执行人李菲申请执行被执行人职全民民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人职全民名下财产1.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初3737号
原告兴隆县工业和信息化局，统一社会信用代码：11130822740158196G，地址：兴隆县兴隆镇北环路。
法定代表人刘贺军，局长，。
委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师，执业证号：11308199210498998，。
被告史东伟，男，1981年12月21日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，。
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师，执业证号：11308201110206217，。
原告兴隆县工业和信息化局诉被告史东伟劳动争议纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县工业和信息化局的委托代理人张占群，被告史东伟及其委托代理人赵彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告已经于2017年6月份解除了劳动关系，被告领取了相应的补偿款和社会保险费用，解除劳动关系的协议已经生效。原告已经没有义务再为被告交纳社会保险。请求法院依法确认原、被告之间已经解除劳动关系；确认原告没有义务为被告缴纳社会保险；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据如下：1、企业法人营业执照副本，用以证明兴隆县恒信中小企业担保有限公司是独立的法人单位，现仍在有效存续期间，被告与恒信担保公司之间存在劳动关系，与原告无关；2、兴隆县恒信担保公司与被告解除劳动关系时给付补偿款的明细表，用以证明在恒信担保公司与被告解除劳动关系时已经支付补偿费用，并由被告签字领取，其中包括：①、拖欠的2017年3月至2017年6月的四个月工资，每月2，900.00元，共计11，600.00元；②、从被告到担保公司工作的2014年10月起至2017年6月30日止每年补偿一个月工资，补偿3个月，共计8，700.00元；③、2017年1月至2017年6月养老保险应由单位缴纳部分3，480.00元；以上合计23，780.00元。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求：原、被告之间的劳动关系没有解除，依然存续，原告作为被告的用工主体单位依法应为被告缴纳社会保险，在本案之前被告提起劳动仲裁要求原告支付被告垫付的应由原告缴纳的医疗保险，并要求为被告缴纳失业保险，仲裁机构裁决原告履行相关的义务，是符合法律规定的，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：1、原、被告之间2015年签订的临时工聘用合同，用以证明原、被告之间存在劳动关系，虽然在合同期满以后双方没有再续签，但是没有发生解除的情形，证明双方依然存在劳动关系；2、被告缴纳2016年、2017年的职工基本医疗保险的收据复印件，用以证明被告垫付了应由原告缴纳的部分，原告应当予以返还；3、仲裁裁决书复印件，用以证明该仲裁裁决目前虽然没有生效，但是可以证明原告与被告之间存在劳动关系，仲裁裁决的事项尊重事实情况和法律规定，所以恒信担保公司与被告的关系不影响原、被告之间的劳动关系。
经庭审质证，被告对原告的1号证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告与恒信公司是两个独立的法人单位，本案争议的焦点是原、被告之间存在劳动关系，所以该证据不能证明本案的原告与被告解除了劳动关系；对2号证的真实性无异议，该补偿款的发放单位是恒信担保公司，不是本案原告，不能达到原告的证明目的，该补偿款与本案无关，不能以此推定本案原告与被告解除劳动关系。原告对被告1号证有异议，认为原告应当提交原件，否则不能证明其真实性；假如该合同真实存在，合同第7条规定合同期满以后双方的劳动关系自行终止，不需出具任何手续；从恒信担保公司为被告发放解除合同的各种款项的清单中明确记载2015年全年被告是在恒信担保公司工作，与该合同矛盾，一个人不能同时在两个独立的法人单位任职，工信局具有行政机关的性质，恒信担保公司是由政府开办的非赢利性机构，被告不可能在两个单位同时任职，对该证据的合法性、关联性、真实性不予认可；对2号证有异议，保险费可能是缴纳了，但不是以原告单位的名义缴纳的，职工基本医疗保险不针对个人收取，只有复印件不能证明被告是否在原来的单位缴纳过，原单位不再给缴纳了，本人可以继续沿用原账户予以缴纳，但是该证据不能体现被告的原缴费单位是哪里；对3号证有异议，仲裁裁决不是证据，因为还没有生效，应在法院判决之后才能够确定其效力。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认:原告提供的证据，客观真实，予以采信。但该证据只能证明被告的工资是由兴隆县恒信中小企业担保有限公司支付，不能证明原告与被告解除劳动关系。被告提供的1号证，能证明双方曾签订劳动合同，本院予以采信；2号证只能证明被告的医疗保险已经缴纳，但无法证明应由原告缴纳；原告不服仲裁裁决向本院提起民事诉讼，故3号证不是本案证据。
经审理查明，原、被告于2015年1月1日签订了为期一年的劳动合同，期限至2015年12月31日。被告在原告办公室担任司机工作。工资标准2，400.00元。被告的工资由兴隆县恒信中小企业担保有限公司代发、代缴。合同期满后，被告仍在原岗位工作。2017年7月，兴隆县恒信中小企业担保有限公司向被告出具解除劳动关系通知，并支付拖欠被告的工资、养老保险及经济补偿金共计23，780.00元，此款被告已领取。被告以未与原告解除劳动关系为由于2017年7月4日向兴隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月30日作出兴劳人仲案字（2017）61号仲裁裁决，裁决原、被告之间的劳动关系未解除，并要求原告为被告补缴医疗保险费。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订了一年的劳动合同，合同期满后，被告一直在原岗位工作，被告的工资虽是兴隆县恒信中小企业担保有限公司代发，但被告与兴隆县恒信中小企业担保有限公司之间并没有建立劳动关系，故兴隆县恒信中小企业担保有限公司无权向被告出具解除劳动关系通知，也不能够代替原告解除与被告之间的劳动关系。故原、被告之间的劳动关系仍然存续。被告要求的医疗保险费不属于本院民事案件的审理范围，应向有关部门主张权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
确认原告与被告之间的劳动关系未解除。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王军芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程菊珉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。并预交上诉费10.00元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第504号
罪犯付庆武。
宁波市鄞州区人民法院于2008年2月14日作出了（2008）甬鄞刑初字第172号刑事判决，以被告人付庆武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。付庆武不服，提出上诉。本院于2008年3月12日作出（2008）甬刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付庆武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付庆武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付庆武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付庆武减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年二月九日
代书记员 何锦霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第385号
原告青岛百润工贸有限公司，住所地青岛市城阳区民生商贸城。
法定代表人高文兵，该公司经理。
委托代理人刘娟，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告姚斌，出生年月日不详。
被告姜峰，出生年月日不详。
原告青岛百润工贸有限公司与被告姚斌、被告姜峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，本案在审理过程中两被告因去向不明，原告一直未能提供两被告的准确送达地址和其他住所信息，本院无法向两被告送达，原告申请本院驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛百润工贸有限公司的起诉。
案件受理费4036元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜国华
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙德义
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终317号
上诉人（原审被告）：英德市中裕置业有限公司，住所英德市英城和平北路15号（原武警八支队办公楼）。
法定代表人：郑浩明。
被上诉人（原审原告）：曾瑞琛，男，汉族，住英德市。
上诉人英德市中裕置业有限公司因与被上诉人曾瑞琛商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人英德市中裕置业有限公司上诉称，曾瑞琛诉上诉人房屋买卖合同纠纷一案，虽然诉讼标的额只有64900元，但上诉人所开发的中裕-
金鑫城小区涉及的购房户有几百户，购房合同情况与本案相类似，本案在清远有着重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由清远市中级人民法院作为一审法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至清远市中级人民法院审理。
被上诉人曾瑞琛答辩称，一、清远市中级人民法院对本案一审无管辖权。本案诉讼标的额不足10万元，远远达不到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“北京、上海、江苏、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”的规定的中院一审受理标准，且本案只是逾期交房诉请支付违约金的一般违约之诉，被答辩人亦无举出本案在清远有重大影响的证据。二、英德市人民法院对本案一审具有管辖权。涉案合同签订地、履行地以及被告住所地均在英德市人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，上诉人英德市中裕置业有限公司与被上诉人曾瑞琛签订《广东省商品房买卖合同》，其合同签订地、合同履行地均在英德市内，原审被告英德市中裕置业有限公司的住所地亦在英德市辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，广东省英德市人民法院对本案有管辖权。本案也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。综上所述，上诉人英德市中裕置业有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志英
审判员 颜伟强
审判员 曾文东
二〇一七年十二月十一日
书记员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00338号
原告：张海莲，女。
诉讼代理人：柳建平，辽宁无疆律师事务所律师。
被告：刘辉，男。
被告：刘彬，男。
本院在审理原告张海莲诉被告刘辉、刘彬委托合同纠纷一案过程中，原告张海莲于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘辉、刘彬的起诉。
本院经审查认为：原告张海莲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张海莲撤回对被告刘辉、刘彬的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审 判 长 陈昱成
代理审判员 鲍玥萌
人民陪审员 王莹莹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 丁 一
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初983号
原告：廊坊上方皮革制造有限公司。
法定代表人：刘文琪，董事长。
委托代理人：刘慧贤，汉族，该公司人事经理。
委托代理人：王从龙，男，汉族，该公司行政经理。
被告：唐国华，男,汉族。
原告廊坊上方皮革制造有限公司（以下简称上方皮革）与被告唐国华劳动争议一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上方皮革委托代理人刘慧贤、王从龙、被告唐国华到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告上方皮革提出诉讼请求：1、撤销廊坊经济技术开发区劳动仲裁委（2017）第54号裁决书，判令原告无需向被告支付该裁决书的任何裁决项；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月15日入职原告处，原告依据《劳动法》与被告签订了为期四年的劳动合同，劳动合同期至2017年3月5日终止。合同期内，2016年5月16日被告发生了一次工伤事故，原告依据相关法律规定为其报了工伤保险，被告一次性领了工伤保险，当时被告并无异议，且工伤发生后，被告始终正常上班，未见大碍。但到2017年3月5日劳动合同到期，原告准备与被告续签劳动合同时，被告却提出，原告需先支付其工伤并发症后续治疗费，然后再谈续签劳动合同事宜。双方多次沟通未果，原告也曾多次带被告到多家当地医院就诊咨询，医院均表示原告不属于工伤后遗症和并发症，无需后续治疗。原告还曾于2017年5月4日向廊坊开发区社会保险所申请为被告继续治疗，社保机构明确表示“未达报销条件，不予报销”的结论。劳动合同到期后，被告迟迟不续签，原告无奈于2017年6月5日通知被告终止劳动合同。然而被告却于2017年6月14日向廊坊开发区劳动仲裁委申诉，要求原告向其支付2017年5月25日至6月6日工资1506.9元，支付2017年4月15日至6月6日未签书面劳动合同的二倍工资10800元，支付解除劳动合同的经济补偿金24300元，支付2016年未休年休假工资3600元，支付工伤并发症后续治疗费20000元，支付2015年10月1日至2017年6月6日周六加班费11313元。仲裁委于2017年7月14日作出裁决，裁令原告向被告支付2017年6月1日至6月6日工资703.4元，支付2017年4月15日至6月5日未签劳动合同的二倍工资7551.96元，支付解除劳动合同的经济补偿金23512.5元，支付2016年年休假工资2344.8元，支付2016年6月14日至2017年6月5日周六休息日加班费5851.95元，驳回了被告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决故提起诉讼。
唐国华辩称，上方皮革在原劳动合同到期后没有找其续签劳动合同，合同到期后其虽未从事吊车司机工作，但一直由公司安排其从事办公室值班等工作，到2017年6月6日早上通知其解除劳动关系。在上方皮革上班期间，被告没有休过年休假，每周工作6天，每天工作超过9个小时，因此被告认为提出上述仲裁请求有法律和事实依据，也认同廊坊开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：
唐国华于2013年3月15日入职上方皮革，签订的劳动合同约定终止日期为2017年3月15日。在劳动合同履行期间，唐国华于2016年5月发生工伤事故，上方皮革依据有关法律规定为唐国华申报工伤保险，唐国华�领取了保险金。2017年4月至5月期间，唐国华感觉右大腿外侧局部疼痛麻木，认为系工伤造成的后遗症，应当继续治疗并予以报销，上方皮革带其到廊坊开发区人民医院、中国石油天然气集团公司中心医院诊治，并垫付医疗费810元，但在申报工伤保险时社会保险经办机构认为“未达保险条件，不予报销”。
唐国华与上方皮革签订的固定期限劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，但唐国华在上方皮革工作至2017年6月5日，扣除周六日其6月份工作时间为3天。唐国华仲裁时提交的银行对账单显示，上方皮革为其发放工资至2017年5月，唐国华离职前12个月每月的平均应发工资为5225元。
上方皮革提交的工资表未显示唐国华有缺勤扣款项，提交的刷卡记录显示唐国华每周工作6天，打卡记录为早8时前至下午17时后，未显示午休时间，无法确定上方皮革主张的�工每天工作时间为6.5小时；打卡记录显示唐国华2017年1月22日至2月6日为休息状态，但未证明除春节假期外，该休假为职工年休假。
本院认为，原被告劳动合同到期后，被告在原告处工作至2017年6月5日，此期间双方未签订书面劳动合同。虽然此期间双方就被告是否出现工伤并发症、后遗症发生纠纷，但原告未能就双方未续签劳动合同的原因为被告拒不配合，原告补充提交的《劳动合同续签申请表》、《劳动合同续签通知》无被告签字认可，提交的谈话录音不能确定真实性，均不能证实原告主张，因此仲裁裁决其向唐国华支付未签订劳动合同的二倍工资、支付6月1日至5日共3个工作日的工资、支付解除劳动合同的经济补偿金并无不当；原告承认被告每周工作6天，但提交的证据不足以证明被告明天工作6.5小时，其不支付加班工资的抗辩理由不能成立，仲裁裁决�支付加班工资有法律依据；原告无法证明为被告提供了带薪年休假假期，仲裁裁决其支付带薪年休假工资符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定，判决如下：
驳回原告廊坊上方皮革制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告廊坊上方皮革制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年九月十四日
书记员 王 瑶
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初947号
原告张风明，男，1952年4月28日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人孙海军、郭新军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派律师。
被告郭希泉，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳县。
原告张风明与被告郭希泉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬540元未付。经原告多次讨要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬540元。
被告辩称，对原告主张的劳务报酬无异议，因被告未从发包方处获得工程款，故被告现无能力支付原告劳务报酬。
经审理查明，2014年11月至2015年7月，原告受被告邀请在被告承包的“万和城”工地及“印象新城”工地进行“打灰”作业。完工后，被告下欠原告劳务报酬540元未付。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提供欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据主张被告尚欠原告劳务报酬540元未付，因被告对此无异议，故对原告要求被告支付劳务报酬540元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭希泉于本判决生效后十日内支付原告张风明劳务报酬540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王明豪
二〇一八年二月十一日
书记员 樊培培
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4698号
上诉人（原审被告）：赵恩宇，男，1968年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
上诉人赵恩宇因与被上诉人刘国庆民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初15838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵恩宇上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人产生借款意图早在1993年，当时借款金额只有5万多元，但借的是高利贷，之后再也没有实际向被上诉人借过任何款项，每年结算时把当年产生的利息写进新的借条中，老的借条作废，这一点一审时被上诉人自己提到过，就这样到了1997年写下的借条数额高达21万，而上诉人实际并未收到过这么多钱。之后上诉人以以物抵债的方式将一批货物抵给了被上诉人，金额与1993年借到的实际金额所差无几，之后上诉人一直认为抵债后双方已经钱货两清，双方当年关系很好也就没有去要回借条。因此上诉人根本没有实际收到过21万现金，试想如果当年上诉人尚欠被上诉人，为何被上诉人之后未进行过任何催讨，这明显不符合常理。二、被上诉人证据不足。一审法院认定事实主要依据的是借条上“收到借款”几个字，且认定钱是现金交付，这与事实根本不符。首先，借条上上诉人没有写收到的是现金，这钱实际是利滚利滚起来的金额，写借条时被上诉人没有对此提出异议，如果被上诉人确实是拿出了21万元现金交给上诉人的话，写借条时肯定会要求上诉人写上“收到现金”字样。其次，若真交付这么多钱肯定会有证人或其他取款凭证，在1997年时，21万元可是一笔巨款。三、关于时效。被上诉人认可以物抵债的63504元系还款，可以推断被上诉人于1997年11月20日之前向上诉人催讨过本案借款，因此本案诉讼时效应当从1997年11月20日起计算两年，被上诉人怠于主张权利的行为，在证据不足的情况下，应当受到相应惩罚。
被上诉人刘国庆辩称：上诉人的上诉请求不能成立。1、被上诉人与上诉人之间的借款关系有双方之间的借条为凭证，被上诉人在一审时已经就该借条形成过程做了说明，在双方真实意思表示的情况下，能够作为双方实际发生借款的依据。2、上诉人在上诉状中陈述款项是分成几部分，从1993年开始就有借贷关系，所以21万元并不是一次性交付，这与上诉人在一审庭审中讲到的21万元的组成自相矛盾。本案借款21万元系由3部分组成，上诉人在一审时对被上诉人陈述的借款缘由等内容也表示认可，双方的借贷关系是明确的。3、关于诉讼时效问题。本案借条没有确定还款日期，应当按照最长诉讼时效20年计算，故应当以被上诉人向法院主张之日起算诉讼时效，并未超过。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘国庆向一审法院起诉请求：判令被告赵恩宇归还原告借款146496元，并支付该款自1997年6月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：1997年6月11日，被告赵恩宇向原告刘国庆出具了借条一份，载明：“今借到刘国庆人民币贰拾壹万元整，按银行利率计算”。后，被告仅于1997年11月20日归还原告63504元，余款至今未付。
一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。本案中，赵恩宇虽抗辩其未收到借款，但未能向该院提供充分证据予以证明，且刘国庆能就借款的缘由、资金来源及交付方式等作出合理陈述，结合借条中“今借到刘国庆人民币贰拾壹万元整”的表述方式，该院认定双方之间的借贷关系实际发生。赵恩宇至今尚欠刘国庆借款146496元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。刘国庆之诉请，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:被告赵恩宇应归还原告刘国庆借款本金146496元，并支付该款自1997年6月11日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3230元，由被告赵恩宇负担。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于案涉的210000元借款是否已实际交付。借条是证明双方之间存在借贷关系以及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人赵恩宇对于案涉借条的真实性无异议，借条内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。上诉人赵恩宇虽主张其未收到借款，但未能提供充分有效之证据证明，而被上诉人则就借款的缘由、资金来源及交付方式等作出了合理陈述，结合借条中“今借到刘国庆人民币贰拾壹万元整”的表述，一审法院据此认定210000元借款已实际交付并无不当。
关于诉讼时效问题。经审查，双方在借条中并未约定具体的还款日期，故被上诉人可随时就未还款项向上诉人主张还款。上诉人虽主张被上诉人曾向其催讨过案涉借款，但并未提供充分证据加以证明，故本案的诉讼时效并未超过，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人赵恩宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人赵恩宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱淼蛟
审判员 田 欣
审判员 孙世光
二〇一八年二月二十七日
书记员 高怡唯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第841号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告杜振福，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告杜振福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2057号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址：丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市皇塘镇开心炒货场。地址：丹阳市皇塘镇白兔村阳*组。
经营者余晓琼。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市皇塘镇开心炒货场行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非�行审字第00060号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人丹阳市皇塘镇开心炒货场应履行该裁定书中的义务：一、退还非法占用1.85亩的土地；二、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内拆除在非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院发现丹阳市国土资源局处罚决定中的：一、退还非法占用1.85亩的土地；二、没收在非法占用的0.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；三、限期15日内拆除在非法占用的1.62亩土地上新建的建筑物和其他设施，暂不具备执行条件，故无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，�上述执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00060号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺 丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第31号
申请执行人：吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托代理人：�伟，系该行清收五部主任。
被执行人：勾云龙，男，现住公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村合作银行与被执行人借款合同纠纷执行一案中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2014）公民二初字第827号民事判决书的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘 营
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司。住所地：山西省方山县大武镇。
法定代表人:杨增越,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张志辉,山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范治国,该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:山西水亿方房地产旅游开发有限公司。住所地：山西省方山县峪口镇峪口村。
法定代表人:崔志芳,该公司董事长。
委托诉讼代理人:高建军,山西慧科律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王俊杰,山西慧科律师事务所律师。
再审申请人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（以下简称霍州吕梁煤电公司）因与被申请人山西水亿方房地产旅游开发有限公司（以下简称水亿方公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍州吕梁煤电公司申请再审称，（一）原审认定霍州吕梁煤电公司占有水亿方公司承包土地的事实，证据不足。1.《现场勘查笔录》未经庭审质证且主要证人未出庭作证，不符合《民事诉讼证据规则》第四十七条和《民事诉讼法》相关规定，不能作为认定事实的依据。2.《鉴定报告书》所依据的《山西远昌生态农业有限公司坐标表》，系水亿方公司单方提供，未经法院核实确认，来源不明，纯系伪造。3.霍州吕梁煤电公司依据与吕梁大武生态工业园区管理委员会签订的《临时占地及补偿协议》占用土地，并给予补偿。村委会的证明和山西地宝能源有限公司的测绘结果，可以证明霍州吕梁煤电公司没有占用水亿方公司的承包地。（二）原审判决霍州吕梁煤电公司酌情补偿水亿方公司200万元损失，缺少事实依据。1.水亿方公司所称的鱼塘并不存在。水源井是早已停用的备用水源井，且横泉水库供水充足，水亿方公司不存在请求赔偿的事实基础。2.水亿方公司所主张的工程款支出无工程预结算资料和支付凭证佐证，购买鱼苗的收据来源不明且无发票，证人未出庭作证，一审判决酌情补偿200万元，缺少证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，霍州吕梁煤电公司请求：1.请求依法撤销一、二审判决，再审改判驳回水亿方公司一审全部诉讼请求；2.鉴定费用、诉讼费用由水亿方公司承担。
水亿方公司提交书面意见称，（一）原审认定检查井口、管理房及地下管道在水亿方公司承包地范围内，证据充足。（二）水亿方公司所主张的损失，证据充足。根据《关于土地租赁合同的补充协议》和《水域滩涂养殖使用权证》可以证明水亿方公司承包土地用于养殖。霍州吕梁煤电公司的抽水行为导致地下水位下降、鱼苗死亡，该损失有购买鱼苗的收据发票、人工湖和鱼塘的土建工程款为证。请求驳回霍州吕梁煤电公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点为霍州吕梁煤电公司的抽水行为是否对水亿方公司的鱼塘养殖造成损害。第一，就因果关系而言，根据原审查明的事实，霍州吕梁煤电公司于2005年在案涉土地上修建三口取水井及水井管理房并埋设地下管道，而水亿方公司提交的工程结算表并不显示鱼塘修建时间，且水亿方公司于2009年才办理《水域滩涂养殖使用权证》，因此在鱼塘是否在水井之前修建的事实尚未查清的基础上，原审认定霍州吕梁煤电公司的抽水行为与水亿方公司的损害之间具有因果关系，缺少事实依据。第二，就损害行为而言，原审仅查明2005年12月8日霍州吕梁煤电公司与吕梁大武生态工业园区管委会签订《方山洗煤厂电厂项目水源井及供水管路临时占地及地面附着物青苗补偿协议》，而对于该协议的用地补偿范围与水亿方公司承包地范围的关系以及该补偿款的支付情况等事实并未查明，尚不足认定霍州吕梁煤电公司抽水的行为是否属于侵权行为。第三，就损害结果而言，水亿方公司主张损失的主要证据为购买鱼苗的收据、鱼池和引水道工程结算表、工程图纸以及安装鱼灯和清理鱼池的证人证言。有关鱼塘修建工程费的证据均系水亿方公司单方制作，安装鱼灯和清理鱼池费用的证人无正当理由未出庭作证，且霍州吕梁煤电公司对上述证据均不予认可，上述证据的真实性无法确认，故原审判决由霍州吕梁煤电公司酌情补偿200万元，证据不足。
综上，霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令山西省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘慧卓
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李 牧
书 记 员 杨 柳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司。住所地：山西省方山县大武镇。法定代表人:杨增越,该公司董事长。委托诉讼代理人:张志辉,山西轩明（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人:范治国,该公司职工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:山西水亿方房地产旅游开发有限公司。住所地：山西省方山县峪口镇峪口村。法定代表人:崔志芳,该公司董事长。委托诉讼代理人:高建军,山西慧科律师事务所律师。委托诉讼代理人:王俊杰,山西慧科律师事务所律师。再审申请人霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司（以下简称霍州吕梁煤电公司）因与被申请人山西水亿方房地产旅游开发有限公司（以下简称水亿方公司）排除妨害纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍州吕梁煤电公司申请再审称，（一）原审认定霍州吕梁煤电公司占有水亿方公司承包土地的事实，证据不足。1.《现场勘查笔录》未经庭审质证且主要证人未出庭作证，不符合《民事诉讼证据规则》第四十七条和《民事诉讼法》相关规定，不能作为认定事实的依据。2.《鉴定报告书》所依据的《山西远昌生态农业有限公司坐标表》，系水亿方公司单方提供，未经法院核实确认，来源不明，纯系伪造。3.霍州吕梁煤电公司依据与吕梁大武生态工业园区管理委员会签订的《临时占地及补偿协议》占用土地，并给予补偿。村委会的证明和山西地宝能源有限公司的测绘结果，可以证明霍州吕梁煤电公司没有占用水亿方公司的承包地。（二）原审判决霍州吕梁煤电公司酌情补偿水亿方公司200万元损失，缺少事实依据。1.水亿方公司所称的鱼塘并不存在。水源井是早已停用的备用水源井，且横泉水库供水充足，水亿方公司不存在请求赔偿的事实基础。2.水亿方公司所主张的工程款支出无工程预结算资料和支付凭证佐证，购买鱼苗的收据来源不明且无发票，证人未出庭作证，一审判决酌情补偿200万元，缺少证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定，霍州吕梁煤电公司请求：1.请求依法撤销一、二审判决，再审改判驳回水亿方公司一审全部诉讼请求；2.鉴定费用、诉讼费用由水亿方公司承担。水亿方公司提交书面意见称，（一）原审认定检查井口、管理房及地下管道在水亿方公司承包地范围内，证据充足。（二）水亿方公司所主张的损失，证据充足。根据《关于土地租赁合同的补充协议》和《水域滩涂养殖使用权证》可以证明水亿方公司承包土地用于养殖。霍州吕梁煤电公司的抽水行为导致地下水位下降、鱼苗死亡，该损失有购买鱼苗的收据发票、人工湖和鱼塘的土建工程款为证。请求驳回霍州吕梁煤电公司的再审申请。本院经审查认为，本案系排除妨害、财产损害赔偿纠纷，双方争议的焦点为霍州吕梁煤电公司的抽水行为是否对水亿方公司的鱼塘养殖造成损害。第一，就因果关系而言，根据原审查明的事实，霍州吕梁煤电公司于2005年在案涉土地上修建三口取水井及水井管理房并埋设地下管道，而水亿方公司提交的工程结算表并不显示鱼塘修建时间，且水亿方公司于2009年才办理《水域滩涂养殖使用权证》，因此在鱼塘是否在水井之前修建的事实尚未查清的基础上，原审认定霍州吕梁煤电公司的抽水行为与水亿方公司的损害之间具有因果关系，缺少事实依据。第二，就损害行为而言，原审仅查明2005年12月8日霍州吕梁煤电公司与吕梁大武生态工业园区管委会签订《方山洗煤厂电厂项目水源井及供水管路临时占地及地面附着物青苗补偿协议》，而对于该协议的用地补偿范围与水亿方公司承包地范围的关系以及该补偿款的支付情况等事实并未查明，尚不足认定霍州吕梁煤电公司抽水的行为是否属于侵权行为。第三，就损害结果而言，水亿方公司主张损失的主要证据为购买鱼苗的收据、鱼池和引水道工程结算表、工程图纸以及安装鱼灯和清理鱼池的证人证言。有关鱼塘修建工程费的证据均系水亿方公司单方制作，安装鱼灯和清理鱼池费用的证人无正当理由未出庭作证，且霍州吕梁煤电公司对上述证据均不予认可，上述证据的真实性无法确认，故原审判决由霍州吕梁煤电公司酌情补偿200万元，证据不足。综上，霍州煤电集团吕梁山煤电有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山西省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘京川审 判 员 刘崇理审 判 员 刘慧卓二〇一七年十一月二十七日法官助理 李 牧书 记 员 杨 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12563号
申请人：张家港市协佳特种纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱农联村。
法定代表人：朱士元，总经理。
被申请人：张家港市明瑞针纺织品有限公司，住所地张家港市西张镇镇北路。
法定代表人：谭德明。
本院在审理原告张家港市协佳特种纱线有限公司与被告张家港市明瑞针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人张家港市协佳特种纱线有限公司于2016年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市明瑞针纺织品有限公司银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市协佳特种纱线有限公司于2016年11月21日向本院提供6000元保证金担保。
本院认为：申请人张家港市协佳特种纱线有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市明瑞针纺织品有限公司银行存款60000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 佩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张月圆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第294号
原告韦某，女，1984年3月11日生，汉族，居民。
被告孟某，男，1989年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人纪存军，赣榆县石桥法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，本案在审理过程中，原告韦某于2014年4月25日向本院提出撤回对被告孟某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告孟某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某承担。
审判员 张怡鹏
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭忠辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）神刑初字第00703号
自诉人张某某，男
诉讼代理人王某某，神木县司法局“148”法律服务所工作。
被告人刘某某，男。
辩护人张某某，陕西秦北律师事务所律师。
自诉人张某某以被告人刘某某涉嫌犯故意伤害罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某就本案私下与被告人刘某某调解，现自愿申请撤回对被告人刘某某的控诉。
本院认为，自诉人张某某申请撤回对被告人刘某某的控诉，是其真实的意思表示，确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 温爱云
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2469号
上诉人（原审被告）：王小丽，女，1981年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厉志强，男，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
原审被告：谢春波（曾用名：谢冬冬），男，1981年10月13日出生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住址。
上诉人王小丽因与被上诉人厉志强、原审被告谢春波民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王小丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人厉志强对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、厉志强无法证实谢春波是否向其借款。谢春波与厉志强是战友，厉志强知道谢春波下落不明，无法核实其所提供借款协议以及收条中谢春波签字和手印的真实性，应由厉志强对谢春波签字和手印的真实性继续举证。2、谢春波自2013年起就未再向家里交过一分钱，也未对家庭做出任何贡献，其与王小丽的感情在2015年6月离婚之前就已经出现问题，厉志强主张的2015年4月借款的时间，正是双方协商离婚的时间，到离婚两个月的时间，正常家庭不可能消费3万元。并且，厉志强知道谢春波常年赌博，经其手中的所有款项均用于赌博，根本不会用于家庭生活支出，故即便存在借款事实，该款项也未用于家庭生活，应属于谢春波个人债务，王小丽不应承担还款责任。3、厉志强应举证证明涉案款项已实际交付。借款协议显示有担保人一栏，但并无任何担保人签字。厉志强夫妇与王小丽夫妇之间关系非常好，厉志强也经常找王小丽购买手机，所以厉志强对于王小丽和谢春波的婚姻家庭状况完全知晓，厉志强能够要求王小丽在借款协议上签字确认，但协议中并无王小丽的签名，由此可见，涉案借款并非夫妻共同债务。
厉志强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。首先，一审开庭时，王小丽对厉志强提供的借款协议书和收条的真实性并未否认，也未申请对证据上的签名和手印进行鉴定；王小丽与谢春波结婚多年，对谢春波的笔迹应非常熟悉，要求厉志强进一步举证无非是推卸还款责任。其次，厉志强是在2015年年底放高利贷的人要求厉志强为谢春波借款承担担保责任时，才知道谢春波已经退伍，无法联系，但王小丽不应以谢春波下落不明来否定厉志强所提供证据的真实性。再次，王小丽与谢春波的家庭生活如何，作为外人的厉志强不可能知道，谢春波是否赌博以及所借款项的真实用途，厉志强亦不清楚，谢春波借款时称老家生活困难或给父母看病或需要家庭消费，再三承诺用退伍费偿还。此外，军队每年正常退役时间是12月20日之后，谢春波却是在2015年4月提前困退，但谢春波在退役后并未离开部队，仍旧着军队便装随意出入部队，厉志强及战友们都不知道谢春波退伍之事。
厉志强向一审法院起诉请求：谢春波与王小丽共同偿还借款30000元并支付利息（自约定的还款之日起至实际履行之日止，按照法定利率计算）、代理费。
一审法院认定事实：王小丽与谢春波于2007年9月登记结婚，于2015年（一审误写为2016年）6月10日登记离婚。2015年4月11日，谢春波向厉志强借款30000元，借款期限自2015年4月11日至2015年5月10日。同日，谢春波为厉志强出具收款金额为30000元的收条一张。
一审法院认为，谢春波经合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利,厉志强提交的借款协议书、收条可以证实厉志强与谢春波之间存在民间借贷法律关系。谢春波已出具收条确认收到借款30000元，现还款期限届满，谢春波应予偿还。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，厉志强主张自逾期还款之日按年利率6%支付利息，符合上述规定，应予支持。
厉志强提交的婚姻登记证明可以证实涉案债务发生在谢春波、王小丽夫妻关系存续期间，王小丽虽辩称谢春波所借款项没有用于家庭共同生活，且离婚协议约定以男方名义产生的债务由男方承担，但未提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，应认定涉案债务系王小丽与厉志强夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
综上所述，厉志强诉讼请求合理，于法有据，应予支持。谢春波经合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谢春波、王小丽于判决生效后十日内共同偿还厉志强借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2015年5月11日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王小丽与谢春波负担；公告费560元，由谢春波负担。
本院二审期间,当事人均未提交新证据。
本院二审过程中，上诉人王小丽提交笔迹鉴定申请书一份，申请对借款协议书及收条中“谢春波”的签名是否为谢春波本人所签进行鉴定。
本院二审查明的其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”当事人可以在举证期限届满前申请鉴定，但王小丽在一审期间并未在法定期限内申请对相关证据材料进行鉴定，二审期间又提出鉴定申请缺乏法律依据，且谢春波现下落不明，无法采集笔迹鉴定比对样本，故对王小丽提出的笔迹鉴定申请，本院不予准许。
厉志强一审中向法院提交了谢春波签名的借款协议书及收条，收条载明已收到借款30000元，一审法院认定厉志强与谢春波之间存在民间借贷法律关系，并无不当，本院予以维持。涉案借款发生在谢春波与王小丽夫妻关系存续期间，虽然王小丽主张其与谢春波于2015年4月即开始协商离婚事宜，其对涉案借款并不知情，且谢春波常年赌博，谢春波经手所有款项均用于赌博，即便存在借款事实，该款项也未用于家庭生活，应属于谢春波个人债务，但对上述主张，王小丽并未提交证据证明，一审法院根据我国婚姻法司法解释认定涉案债务系王小丽与厉志强夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，符合法律规定，本院予以维持。王小丽提出的因涉案借款协议中无王小丽签名不应认定为夫妻共同债务的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，王小丽的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丛铭玉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5471号
原告：许超，男，1986年7月14日生，汉族，安徽省巢湖市人，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心律师。
被告：吴健，男，1977年6月12日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：吕增保，男，1975年11月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告许超诉被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许超的委托诉讼代理人戴家庆、被告吴健的委托诉讼代理人吕增保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告货款6万元及利息4630元（计算至2017年9月底）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因建筑需要在原告处购买钢材，至2016年4月23日，共欠货款6万元并出具欠条一份，载明2016年8月底付2万，11月底付2万元，年底付清。原告虽多次催要，但被告一直未还款，故原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
被告吴健辩称，对原告诉称予以认可，被告欠货款是事实。当时原、被告口头约定，货款可以还一半。
原告许超围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告吴健对原告提供的欠条予以认可。因原告提供的证据均系原始书面证据且被告予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告吴健出具欠条一份，注明：欠钢材款6万元，于2016年8月底付2万，11月底付2万元，年底付清。
本院认为，被告吴健向原告许超出具欠条，系其真实意思表示，未发现有违背法律规定的情形，双方之间因此形成的买卖合同关系合法有效。原告许超在向被告吴健提供钢材后，被告吴健未及时给付钢材款，应承担本案全部责任。
综上所述，本院对原告许超提出的要求被告吴健给付货款6万元的诉讼请求予以支持。对利息部分，应根据约定，分段予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零七条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效后十日内一次性归还原告许超欠款本金60000元及利息（从2016年8月31日起以本金2万元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；从2016年11月30日起以本金4万元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止；从2016年12月31日起以本金6万元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取），由被告吴健承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吴向东
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第569号
申请人吴艺强，男，1973年8月12日出生，汉族，住所地芗城区。
被执行人林荣德，男，1981年6月20日出生，汉族，住所地芗城区。
申请人吴艺强与被执行人林荣德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第5028号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第569号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李文琦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第899号原告冯某某，女，汉族，1968年10月22日出生。被告李某甲，男，汉族，1965年9月10日出生，原告冯某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告于年月日结婚，1987年农历6月生儿子李某乙，1992年农历6月生女儿李某丙。婚后夫妻感情很好，原告勤俭持家、贤惠做人，而被告却经常与一些不三不四的女人鬼混在一起，保持不正当关系。2007年原告发现被告与本组黄某某同居。从此之后，被告经常对原告打骂，从今年三月开始分居。现被告给原告造成了身心上的极大伤害，夫妻感情已经破裂，特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。原告提供以下证据：冯某某身份证复印件；李某甲、冯某某户口簿复印件。被告未到庭、未举证。经审理查明，原告冯某某与被告李某甲于1986年在商城县河凤桥乡办理结婚登记手续。原、被告婚后感情尚好，1987年农历6月生儿子李某乙，1992年农历6月生女儿李某丙。2007年，原告因认为被告有外遇，与被告产生矛盾并发生吵打，现诉至法院要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情尚好，且已生育一子一女，虽日常生活中双方发生过吵打现象，但未发生大的根本性矛盾。原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂。为了子女的健康成长，双方应加强沟通交流，珍惜婚姻。故本院不能确认原、被告夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告冯某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 尧二〇一五年十二月二十八日书记员  向依林