山西省岢岚县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0929民初10号
原告岢岚县金丰运输有限公司，住所地：岢岚县五里水村。
法定代表人路改存，该公司经理。
委托代理人秦保东，山西鑫荣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。
原告岢岚县金丰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司保险合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县金丰运输有限公司委托代理人秦保东、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司委托代理人李富仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岢岚县金丰运输有限公司诉称，原告所有的×××、×××半挂牵引车以岢岚县远通运业信息有限公司名义在中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投保交强险一份，以刘俊英名义在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投保商业险（商业险包括机动车损失险：主车331000元、挂车95000元；第三者责任保险：主车100万元、挂车5万元；车上人员责任险：驾驶员1座20万、乘客2座每座10万元；自燃损失险：主车331000元、挂车90000元，以及不计免赔险），保险期间：交强险从2017年4月20日起至2018年4月19日止，商业险从2017年4月23日起至2018年4月22日止。2017年8月4日04时20分许，刘建军驾驶原告所有的×××、×××重型半挂牵引车行驶至保阜高速山西方向126KM+335KM处时，与邸长木驾驶的×××福田牌重型货车追尾，致使×××货车又与右侧护栏碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、×××货物（水泥）损失，×××、×××驾驶人刘建军死亡、乘车人周某受伤的交通事故。此事故经河北省××队做出事故认定书，认定刘建军负事故主要责任，邸长木负事故次要责任，周某无责任。原告所有的×××、×××大货车经五寨县司法鉴定中心作出鉴定意见：车损为326481元，支付鉴定费8000元。鉴定意见作出后找被告理赔，被告给出的理赔数额较低，无奈之下只好向贵院提起诉讼，望贵院能够依法判令被告按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔付原告因交通事故造成原告车辆损失费、施救费总计331000元，同时要求被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司辩称，对事故事实认可，标的车×××、×××半挂牵引车投保情况认可，对于本案原告的主体资格有异议，认为原告方作为诉讼主体资格主体不适格，案涉车辆的投保人为刘俊英和岢岚县远通运业信息有限公司，行驶证登记的所有权人为岢岚县远通运业信息有限公司，且原告提供的挂靠协议书真实性无法确定，远通运输公司也未向法院提供放弃保险利益的承诺书，所以我认为案涉车辆的所有人应当以行驶证上登记的为准，即岢岚县远通运业有限公司，故本案原告主体不适格，应依法驳回起诉。关于×××、×××半挂牵引车司法鉴定意见书的委托人为彭海峰，既不是行驶证上登记的运业信息有限公司，也非投保人刘俊英，原告方虽提供了关于彭海峰为其公司的股东证明，但在《全国企业信用信息公示报告》中，原告股东只有路改存一人，所以对彭海峰作为司法鉴定的委托人不合法，相应的司法鉴定意见书也就无效，该委托存在瑕疵，由此产生的鉴定费用我司不承担。
原告岢岚县金丰运输有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据材料：
1、（1）岢岚县金丰运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；（2）岢岚县金丰运输有限公司与岢岚县远通运业信息有限公司签订的挂靠协议；（3）×××、×××半挂牵引车保单复印件、刘俊英身份证复印件、刘俊英出具的情况说明；（4）×××、×××半挂牵引车行车证复印件、营运证复印件。以上（1）-（4）拟证明原告具备诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书；
3、×××、×××半挂牵引车鉴定意见书一份；
4、鉴定费发票一支；
5、施救费票据一支；
6、驾驶人从业资格证、营运资格证各一份；
7、保单复印件一份；
8、岢岚县远通运业信息有限公司情况说明一份；
9、岢岚县金丰运输有限公司关于彭海峰系其公司股东证明一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司，未向本院提供证据。
通过庭审证据交换以及质证，本院查明的事实如下：
2017年8月4日4时20分许，刘建军驾驶×××、×××解放牌重型半挂车行驶至保阜高速山西方向126KM+335M处时，与邸长木驾驶的×××福田牌重型货车追尾，致使×××又与右侧护栏碰撞，造成两车不同程度损坏、路产损失、×××货物（水泥）损失，×××、×××驾驶人刘建军死亡、乘车人周某受伤的道路交通事故。该事故经河北省××队责任认定，驾驶人刘建军应负事故主要责任，驾驶人邸长木应负事故次要责任，周某无责任。事故发生后，原告为清理事故地点受损车辆×××、×××半挂牵引车向五寨县金达汽车修理厂支出施救费5000元。2017年9月10日，岢岚县金丰运输有限公司实际出资人彭海峰委托山西省五寨司法鉴定中心对×××、×××重型半挂车车损价格进行评估，该鉴定中心于2017年10月10日作出鉴定结论：鉴定标的×××/×××重型半挂车因交通事故致车损价格为人民币326481元。为此鉴定，共支出鉴定费8000元整。
同时查明，事故车辆×××、×××半挂牵引车登记所有人为岢岚县远通运业信息有限公司，实际所有人为岢岚县金丰运输有限公司。该车辆以岢岚县远通运业信息有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司投有交强险，以刘俊英的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投有机动车损失保险（其中主车×××投保的保险限额为331000元，挂车×××投保的保险限额为90000元）、第三者责任保险（主车×××投保的保险限额为1000000元，挂车×××投保的保险限额为50000元）、自燃损失险（主车×××投保的保险限额为331000元，挂车×××投保的保险限额为90000元）以及不计免赔。事故发生时，该车在保险期间内。
本院认为，×××、×××重型半挂车车辆实际所有人岢岚县金丰运输有限公司与车辆登记所有人岢岚县远通运业信息有限公司之间是一种挂靠与被挂靠的关系，车辆发生事故后，车辆实际所有人岢岚县金丰运输有限公司有权作为原告对车辆保险人提起诉讼，且车辆投保人刘俊英、岢岚县远通运业信息有限公司均出具不参与保险事故的处理或放弃保险利益的理赔等相关证据，故岢岚县金丰运输有限公司作为原告主体资格适格。在保险期间内，原告的车辆发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司应当按照相关法律规定及保险合同的约定对原告的车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。结合庭审中控、辩双方的陈述、举证、质证情况，经本院审查核定，原告岢岚县金丰运输有限公司因×××、×××重型半挂车发生交通事故所造成的损失为：事故车辆重型半挂车车辆损失为326481元、施救费5000元。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司投有机动车损失保险（其中主车×××投保的保险限额为331000元，挂车×××投保的保险限额为90000元）、第三者责任保险（主车×××投保的保险限额为1000000元，挂车×××投保的保险限额为50000元）、自燃损失险（主车×××投保的保险限额为331000元，挂车×××投保的保险限额为90000元）且不计免赔。在本次事故中，原告所有的事故车辆×××、×××虽承担主要责任，但依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权要求保险人在保险限额内先行承担全部责任，原告方请求被告在车损险限额内赔偿车辆损失费、施救费总计331000元，未超出保险限额，故对原告该项主张，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司辩称在《全国企业信用信息公示报告》中，原告股东只有路改存一人，并没有彭海峰，以彭海峰名义委托所做出的司法鉴定意见书也就无效，认为该委托鉴定存在瑕疵，但是又未向本院申请重新鉴定，故对山西省五寨司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告岢岚县金丰运输有限公司车辆损失费、施救费共计三十三万一千元整。
案件受理费减半收取三千一百二十五元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担。鉴定费八千元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员徐俊福
二〇一八年三月七日
法官助理柴武彦
书记员杨鹏飞