河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3200号
上诉人（原审原告）：李淑香，女，1954年5月13日出生，汉族，农民，现住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：徐艳芹（李淑香之女），女，1981年7月12日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
上诉人（原审被告）：徐宝军，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，现住河北省滦平县。
上诉人（原审被告）：孙桂兰，女，1974年12月21日出生，汉族，农民，现住河北省滦平县。
上诉人（原审被告）：李桂兰，女，1952年1月27日出生，汉族，农民，现住滦平县。
上诉人李淑香因与李桂兰、孙桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑香上诉请求：1、依法撤销(2017)冀0824民初1857号民事判决，改判徐宝军、孙桂兰、李桂兰赔偿上诉人各项经济损失合计21617.42元，或将本案发回重审;2、本案一、二审诉讼费由徐宝军、孙桂兰、李桂兰承担。事实及理由:一审法院认定事实不清。上诉人在本次纠纷中没有过错，也没有动手，被上诉人应承担全额赔偿责任。上诉人在自己土地使用范围内垒院墙，并没有妨碍被上诉人家事，也未影响被上诉人家通行。2017年4月23日徐宝军无理强行铲上诉人家堆在院墙外的砂石料，后发生争吵，上诉人母亲李淑香站在砂石料上不让铲，徐宝军拽李淑香胳膊将李淑香拽倒在地摁着，孙桂兰上前用手抓李淑香的脸和嘴，这时李桂兰也上前准备打李淑香，徐宝军以为是徐宝利过来打他来了，踹了一脚，正好踹到李桂兰身上，李桂兰起来继续拿砖头打李淑香头前胸及腿部，徐柏松对徐宝军说:“大叔，你们就这么办事，还打我妈。”徐宝军上前就推了徐柏松一把，孙桂兰上前用手挠徐柏松脸，李桂兰又拿砖头砸徐柏松腿，三个人打一个人，使李淑香、徐柏松根本没有还手余地，后李淑香报了警，上诉人丈夫徐保利一直抱着5岁的小孙女没有动手。从公安询问笔录可以看出，上诉人在本此纠纷中并无过错，因此不应承担任何责任，一审法院判决由徐宝军、孙桂兰、李桂兰承担70%的赔偿责任，属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审民事判决，支持上诉人的上诉请求。
徐宝军、孙桂兰、李桂兰上诉请求:1、撤销一审法院判决，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由:一审判决在认定事实、适用法律和诉讼程序方面均存在严重错误，依法应予以改判。一、上诉人没有对被上诉人实施伤害行为。上诉人与被上诉人同村居住，上诉人一家人与被上诉人家的房院前后为邻。2017年4月23日，因被上诉人在上诉人出入通行的官道上堆放渣土和垃圾，影响了上诉人一家的出入通行，上诉人让被上诉人把堆放的渣土和垃圾清除，恢复道路通行，被上诉人不仅不听，反而对上诉人一家进行辱骂，被上诉人和她丈夫徐保利、儿子徐柏松上前将上诉人孙桂兰、李桂兰打伤，上诉人李桂兰伤后在滦平县医院住院治疗九天，好转出院。被上诉人为了讹取上诉人的钱财，在起诉状中编造“被告徐宝军来到堆放料的地方，拿着铁锨开始攘堆放的料，原告见状站在料旁边，被告徐宝军薅着原告的左胳膊将原告拽倒在地，被告孙桂兰上前开始撕打原告，并骑在原告的身上殴打原告。后被告李桂兰拿着转头一起殴打原告”的虚构理由向法院起诉。事实上，上诉人徐宝军根本没有打原告，也没有参与厮打，没有对被上诉人实施侵权伤害行为，上诉人孙桂兰和李桂兰也没有打被上诉人。一审开庭时，被上诉人也没有证据证明他的这些起诉理由。二、一审判决认定被上诉人的经济损失项目和数额存在错误。1、被上诉人只是轻微伤，主要治疗高血压、心脏病等老年疾病，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人已年过60岁，不应有误工费。被上诉人家离医院很近，交通费应很低。原判采用证据违反法律规定。原审判决没有明确履行给付期限。
一审法院认定事实：原告李淑香与被告徐宝军、孙桂兰、李桂兰系同村村民，2017年3月原告李淑香家修建东面院墙，将建筑材料堆放在院墙外。2017年4月23日下午，被告徐宝军认为原告李淑香堆放的材料影响其出行，用铁锨欲整理建筑材料，原告李淑香认为其堆放的材料在自己土地使用范围之内，不同意被告徐宝军清理，双方发生纠纷，原告李淑香、被告徐宝军、被告孙桂兰、被告李桂兰、案外人徐柏松发生厮打，原告李淑香受伤，被送往医院治疗。
另查明，原告李淑香于2017年4月23日到滦平县中医院入院治疗，于2017年5月24日出院，住院31天。经诊断原告李淑香的伤情是多发软组织损伤、头外伤后神经反应症等。住院期间二级护理，陪住一人。
原告李淑香的损失如下：医疗费9042.42元、误工费1679.86元、护理费3100.00元、住院伙食补助费1550.00元、交通费300.00元，合计15672.28元。
原审法院认为，公民的人身权依法受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人的人身权益，都应当承担侵权责任。本案中原告李淑香与被告徐宝军、孙桂兰、李桂兰因琐事发生纠纷，相互厮打，被告徐宝军、孙桂兰、李桂兰致使原告李淑香受伤，其行为损害了原告李淑香的人身权益，对原告李淑香因伤造成的经济损失，被告徐宝军、孙桂兰、李桂兰作为共同侵权人应该承担民事连带责任。原告李淑香在此次纠纷中没有做到冷静对待争议，正确处理矛盾，导致纠纷升级，故原告李淑香在此次纠纷中亦存在过错，依法可以减轻被告徐宝军、孙桂兰、李桂兰的民事责任：综合考量，以被告承担70%的赔偿比例为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告徐宝军、孙桂兰、李桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告李淑香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计15672.28元的70%即10970.60元；
二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。
案件受理费170.00元，由原告李春香负担70.00元，由被告徐宝军、孙桂兰、李桂兰共同负担100.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明认定的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人李淑香与上诉人徐宝军、孙桂兰、李桂兰均系滦平县滦平镇三地沟门村的村民，且是前后院居住的邻居。2017年3月李淑香家修建东面院墙，将建筑材料堆放在院墙外。同年4月23日下午，徐宝军认为李淑香家堆放的建筑材料影响其出行，用铁锨整理建筑材料时，李淑香认为其堆放的建筑材料在自己房产证使用权范围内，不同意徐宝军整理，双方因此事发生纠纷。李淑香、徐柏松和徐宝军、孙桂兰、李桂兰因此事发生厮打，造成李淑香受伤的事件。李淑香受伤后到滦平县中医院入院治疗31天后出院，诊断为：“多发软组织损伤、头外伤后神经反应症，腰椎退行性骨关节病、高血压”上述事实有相关的证据佐证，予以确认。一审法院对李淑香因与徐宝军、孙桂兰、李桂兰发生纠纷受伤发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和交通费，予以认定，公正合理。认定双方在引起本案纠纷中不能冷静地化解矛盾，均存在过错，李淑香承担次要的经济损失，徐宝军、孙桂兰、李桂兰共同承担主要的民事赔偿责任，客观公正。原判没有载明履行给付期限属于笔误，已由原审法院予以更正，同时对诉讼费的数额予以更正。上诉人李淑香请求徐宝军、孙桂兰、李桂兰赔偿其全部经济损失，上诉人徐宝军、孙桂兰、李桂兰主张在本案中双方应当各承担50%的责任，该理由证据不充分，不能得到二审法院的支持。李淑香年事已高，可能存在其它老年疾病，因此次纠纷被伤害可能引起原来的老年病复发、加重，原审法院对此予以认定，并无不当。李淑香虽然年过60岁，但在农村由于没有推行养老保险，有劳动能力的仍在进行劳动，原判认定了其误工费，也无不当。综上所述，李淑香、徐宝军、李桂兰、孙桂兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680.00元，由上诉人李淑香负担340.00元；由上诉人徐宝军、李桂兰、孙桂兰负担340.00元。
本判决为终审判决。
审判长 聂国志
审判员 李慧娟
审判员 张 甫
二〇一七年十月十三日
书记员 张伟男