广东省云浮市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云中法刑终字第165号
原公诉机关新兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，女，1967年8月22日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于新兴县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韦某，女，汉族，1966年3月15日出生，无业。是本案被害人陆某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人陆某1，女，汉族，1988年5月29日出生，无业，住广西横县。是本案被害人陆某的女儿。
原审附带民事诉讼原告人陆某2，男，汉族，1992年8月15日出生，无业，住广西横县。是本案被害人陆某的儿子。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，地址：云浮市云城区河南西路1号三河洲花园23幢首层10号商铺A区、第二层商铺之二。
负责人赖某，经理。
新兴县人民法院审理新兴县人民检察院指控被告人苏某犯交通肇事罪一案，于2015年10月22日作出（2015）云新法刑初字第162号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人苏某不服判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年3月12日2时35分，被告人苏某驾驶普通二轮摩托车由新兴县稔村镇往布夏村方向行驶，途径新兴县稔村镇布夏村委门前路段处时，与同向在前、由陆某驾驶的自行车发生碰撞，造成苏某、陆某受伤且陆某经送医院急救至2015年4月24日16时45分死亡的道路交通事故。经新兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，苏某承担事故的全部责任；陆某在该宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。
另查明，被告人苏某此前无违法犯罪记录。被害人陆某出生于1956年9月24日，户口簿登记的住址是广西横县，户别是家庭户，签发日期是2015年5月12日。原告人在庭审中确认被害人陆某于2015年3月初进入新兴县稔村镇建兴陶瓷有限公司工作，居住在稔村镇圩镇。原告人韦某是被害人的妻子、原告人陆某1、陆某2是被害人的儿女。陆某受伤后于当天被送往新兴县人民医院住院救治，诊断为：1、重型颅脑外伤并脑疝形成，右额颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶脑挫伤，外伤性SAH，枕部骨折，头皮血肿、头面部多发皮肤挫裂伤；2、呼吸循环衰竭，至2015年4月24日不治死亡。住院治疗43日。死亡时59周岁。陆某住院期间，被告人苏某的亲属预付部分住院费用35000元，另行支付赔偿款16000元给原告人方。平安保险云浮中心支公司已预付医疗费10000元。
发生事故的二轮摩托车是苏某所有，检验有效期至2015年5月31日，该车在附带民事诉讼被告人平安保险云浮中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年3月13日0时起至2015年3月12日24时止，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；本案事故发生时未超出保险期限。
以上事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证等；证人陆某2、陆某3、朱某的证言；鉴定意见；被告人苏某的供述；勘验笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故责任认定书；户口簿、户籍证明、身份证、被告人的驾驶证、车辆行驶证、保险卡，死亡报告书、遗体火化证明书等。
原判认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，导致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某赔偿部分经济损失给原告人方，可以酌情从轻处罚。
被告人苏某的犯罪行为造成原告人的经济损失，除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。原告人于2015年9月6日请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿标准来计算原告人的损失，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年9月9日印发公布。本案一审法庭辩论终结的时间是2015年9月22日。故在本案中，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的相关标准计算原告人的损失。
原告人主张请求死亡赔偿金651974元（32598.70元/年×20年），是按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民民人均可支配收入计算，经查，被害人陆某的户别是家庭户，属于居民户口，且其在事故发生前不久进入新兴县稔村镇建兴陶瓷有限公司工作；被告人苏某对被害人的户口性质为居民户口性质无异议，故死亡赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，被害人陆某死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即为603858元（30192.9元/年×20年）。原告人请求该项损失超出部分，不予支持。
原告人请求赔偿处理丧葬事宜支出的交通费1200元，原告人处理丧葬事宜确实需支出交通费，该请求合理，予以支持；原告人请求赔偿处理丧葬事宜支出的误工费9000元，原告人对其收入情况提供证明，误工费按3人7天计算，按城镇居民人均可支配收入计算，为1737.13元（30192.9元/年÷365天×3人×7天），对其请求超出部分，不予支持。原告人请求赔偿住宿费9000元，根据本案的实际情况，按3人7天计算，每人每天按340元计算，为7140元（340元/天×3人×7天），超出部分，不予支持。
对于原告人请求赔偿的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，因此，对原告人提出赔偿精神损害抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，不予支持。
综上所述，在本案中，原告人的损失有：死亡补偿金603858元、处理丧葬事宜交通费1200元、误工费1737.13元、住宿费7140元，共计613935.13元。
发生事故的车辆在平安保险云浮中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该合同及约定条款合法有效，予以确认。对上述原告人的损失613935.13元，应当先在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。对于余下的损失503935.13元，由被告人苏某承担赔偿责任，减除已赔偿16000元，还应再赔偿487935.13元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条的规定，判决：（一）被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（二）附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人韦某、陆某1、陆某2的损失人民币110000元。（三）被告人苏某于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿附带民事诉讼原告人韦某、陆某1、陆某2的损失人民币487935.13元。（四）驳回附带民事诉讼原告人韦某、陆某1、陆某2的其他诉讼请求。
上诉人苏某上诉称,其持有合法证件驾驶车辆，发生交通事故是过失犯罪，原判量刑过重，民事赔偿数额虚高，请求从轻判处。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。原判认定上诉人苏某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。
对于上诉人苏某提出的上诉意见，本院综合评判如下：上诉人苏某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，其行为应处三年以下有期徒刑或者拘役，原判判处上诉人苏某有期徒刑一年，刑期在合理的量刑幅度内。民事赔偿部分，原判按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入标准计算被害人陆某死亡赔偿金为603858元；认定附带民事诉讼原告人处理丧葬事宜交通费为1200元、误工费为1737.13元、住宿费为7140元；对原告人提出赔偿精神损害抚慰金的请求不予支持；附带民事诉讼原告人损失共计613935.13元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元。对于余下的损失503935.13元，由上诉人苏某承担赔偿责任，减除已赔偿16000元，还应再赔偿487935.13元。原判根据本案的实际案情核定附带民事诉讼原告人的损失及附带民事诉讼被告人的赔偿责任，计算标准和方法均符合法律规定。综上，上诉人苏某提出原判量刑过重，民事赔偿数额虚高的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人苏某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人苏某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。苏某对死者家属及伤者作了部分赔偿，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人苏某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿的计算标准和方法符合法律规定，应予维持。上诉人苏某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟扬
代理审判员 罗 杰
代理审判员 杨魏浦
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄靖茹