河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2311号
原告：魏俊翔，男，1987年11月17日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：魏庆华（系魏俊翔父亲），住洛阳市瀍河区。
原告：刘献明，女，1961年9月12日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现住洛阳市瀍河区。
委托诉讼代理人：魏庆华（系刘献明丈夫），住洛阳市瀍河区环城北路徽安新城**号楼903。
原告：魏育红，女，1966年6月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告：魏汝敏，女，1956年5月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：韩益民，男，1964年4月15日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛新产业集聚区。
被告：闫芳，女，1965年2月19日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩益民，住洛新产业集聚区福星路卓正工贸有限公司，洛阳卓正工贸有限公司推荐。
被告：洛阳卓正工贸有限公司，住所地洛新产业集聚区福星路。
法定代表人：韩益民，总经理。
委托诉讼代理人：王玲，住洛阳市西工区，该公司工作人员。
原告魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红诉被告韩益民、闫芳、洛阳卓正工贸有限公司（以下简称卓正工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献明及其与魏俊翔的共同委托诉讼代理人魏庆华，原告魏汝敏、魏育红，被告韩益民，被告闫芳的委托诉讼代理人韩益民，被告卓正工贸公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金53万元及利息（利息自2015年5月28日起按原、被告借款合同约定计算至实际清偿之日）；2.违约金按原、被告借款合同约定计算（庭审时原告明确表示放弃该项诉讼请求）；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由三被告承担。事实与理由：韩益民、闫芳及卓正工贸公司以资金紧张为由向原告借款。2010年至2014年，原告陆续将53万元转入卓正工贸公司法定代表人韩益民及会计王玲的银行账户，韩益民向原告出具了借款合同及借据，约定借款利息为月息1.5%，逾期承担违约金。借款到期后，被告未履行还款义务。
韩益民辩称，借款合同签订当时目的不是借款，魏庆华有个洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司，韩益民与魏庆华之前打过交道，该借款合同当时签字说是为了安抚出资人。借款合同是在2016年签的字，但是合同落款日期写的是2015年，借款与合同没有关系。
闫芳辩称，对此事不知情，不知道有这个合同，也没有签过字。
卓正工贸公司同意韩益民的答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：魏庆华与魏俊翔系父子关系，与刘献明系夫妻关系，与魏汝敏、魏育红系亲戚关系。2014年2月18日，魏庆华通过银行转账的方式向韩益民转款595200元。2015年5月28日，出借人魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红与借款人韩益民、管理人洛阳虹桥企业管理咨询服务有限公司签订编号为[2015]第XXX号的借款合同，约定，魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红向韩益民提供借款53万元，期限三个月，自2015年5月28日至2015年8月28日止，借款收益率为月12‰，从出借人实际支付借款之日起计算至借款还清之日止，借款用途为经营周转，利息支付方式为按月支付利息，于每月20日前支付，还款方式为按还款计划书执行，即于2015年8月28日前归还魏俊翔借款26万元、归还刘献明借款7万元、归还魏汝敏借款5万元、归还魏育红借款15万元，如韩益民未按合同约定期限足额偿还借款，应自逾期之日起按借款金额每日5‰向魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红支付违约金。当日，韩益民向魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红出具借据，载明，今借到魏俊翔26万元、刘献明7万元、魏汝敏5万元、魏育红15万元，合计借款53万元用于经营周转，月收益率12‰，借款期限三个月，自2015年5月28日至2015年8月28日。同日，韩益民、卓正工贸公司分别向魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红出具承诺函，承诺2015年5月28日签订的借款合同，借款到期后，如韩益民不能按期足额还款，卓正工贸公司保证按合同约定还本付息。后因韩益民、卓正工贸公司未按期偿还借款也未支付利息，原告于2017年6月起诉来院。
本案审理过程中，韩益民称本案借款已偿还完毕，并向法庭出示2013年5月至2014年3月向魏庆华转款135万元的转账凭证，魏庆华称其与韩益民之间存在多笔借款关系，本案借款系双方之前的借款延续而来，并向法庭出示2016年3月22日和2016年12月20日的展期协议各一份，协议显示，包括合同编号为20XXX03金额为53万元的借款在内的全部借款809万元（2015年2月16日还款18万元，现余额791万元），均展期至2017年3月31日，担保责任为连带责任保证，担保期限为担保至借款人本息还清为止。韩益民在展期协议上借款人处签名，卓正工贸公司在担保人处加盖印章。
另查明，闫芳与韩益民原系夫妻关系，双方于2015年11月23日离婚。
本院认为，韩益民就前期借款重新向魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红出具的借款合同及借据，系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借贷关系合法有效，本院予以确认。韩益民应当按约定的期限偿还借款并支付利息，现其未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的违约责任，故魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红诉求韩益民偿还借款53万元（含魏俊翔26万元、刘献明款7万元、魏汝敏5万元、魏育红15万元）并按月利率12‰支付自2015年5月28日至实际履行之日止的利息，本院予以支持。庭审时，魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红明确表示放弃关于违约金的诉讼请求，系正当行使权利，本院予以支持。韩益民辩称2015年的借款合同并未实际发生理由不充分，本院不予采信，其作为完全民事行为能力人，应当对其签订借款合同、借据及展期协议的行为承担相应的民事责任。韩益民辩称已偿还借款，但其提交的还款凭证均系2015年借款合同签订之前的转账凭证，故对该答辩意见，本院不予采信。卓正工贸公司作为连带责任保证人，应对韩益民的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年5月28日借款合同约定的借款用途为经营周转，并非用于闫芳与韩益民的夫妻共同生活，故魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红要求闫芳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、韩益民于本判决生效后二十日内偿还魏俊翔借款26万元；
二、韩益民于本判决生效后二十日内支付魏俊翔借款26万元的利息（按月利率12‰，自2015年5月28日起计算至实际履行之日止）；
三、韩益民于本判决生效后二十日内偿还刘献明借款7万元；
四、韩益民于本判决生效后二十日内支付刘献明借款7万元的利息（按月利率12‰，自2015年5月28日起计算至实际履行之日止）；
五、韩益民于本判决生效后二十日内偿还魏汝敏借款5万元；
六、韩益民于本判决生效后二十日内支付魏汝敏借款5万元的利息（按月利率12‰，自2015年5月28日起计算至实际履行之日止）；
七、韩益民于本判决生效后二十日内偿还魏育红借款15万元；
八、韩益民于本判决生效后二十日内支付魏育红借款15万元的利息（按月利率12‰，自2015年5月28日起计算至实际履行之日止）；
九、洛阳卓正工贸有限公司对上述一至八项承担连带清偿责任；
十、驳回魏俊翔、刘献明、魏汝敏、魏育红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10700元，由韩益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
代理审判员 刘 煜
人民陪审员 杨兴旺
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任银博