湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3673号
原告：千里马机械供应链股股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
委托诉讼代理人：赵永松。
被告：陆鹏飞。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告陆鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托诉讼代理人赵永松到庭参加诉讼，被告陆鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆鹏飞支付设备欠款本金151,572元、违约金28,088.04元（暂计至2017年7月12日，实际计算至还清之日止）；2、判令被告陆鹏飞承担原告为实现债权而支出的费用（包括案件受理费、鉴定费、评估费、拍卖费）。事实与理由：原告与被告陆鹏飞于2014年12月16日签订《工程机械买卖合同》（编号HB×××01），约定被告陆鹏飞购买原告代理的斗山品牌挖掘机一台，机型机号为：DX120-20160，总价为654,652元（含履约保证金5,000元），采取首付+分期的付款方式，首付款应付为152,997元，余下设备款496,320元分36期支付，每期偿还13,787元。其中首付款实际付款70,000元，下欠82,997元另行签订《首付款还款协议》约定首付欠款及利息88,306元分13期还清，第一期还款30,000元，余下每期还款4,860元。被告陆鹏飞支付首付款70,000元后，原告于2014年12月17日将挖掘机交付给被告陆鹏飞。2015年6月12日至2017年6月26日止，被告共计还款428,080元，拖欠设备款151,572元（其中到期欠款73,850元），原告多次催要无果。根据《工程机械买卖合同》第十条违约责任的约定，被告（乙方）逾期付款，原告（甲方）有权向被告（乙方）主张一次性支付所有应付款项（到期、未到期及其他费用如诉讼费等），并按照万分之八/日的标准向被告（乙方）收取违约金，违约金为28,088.04元（暂计至2017年7月12日，实际计算至还清之日止）。
被告陆鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年12月16日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告陆鹏飞（买受方、乙方）签订一份《工程机械买卖合同》（HB×××01）及一份《首付款欠款还款协议》，约定乙方向甲方购买斗山牌DX120挖掘机一台，单价552,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款112,000元及代收各项杂费40,997元（含履约保证金5,000元、保险费16,500元、融资管理费13,200元、印花税297元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费800元、运费3,000元），合计首付款152,997元。乙方在提取设备时实际首付款为70,000元，尚欠首付款82,997元及利息分12期还清，于2014年12月30日支付30,000元，于2015年2月12日至2016年1月12日每月支付4,860元。余款440,000元申请办理按揭贷款。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2015年2月12日至2018年1月12日分36个月还清，每期支付13,787元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、任何欠款或垫款、银行按揭贷款或融资租赁租金本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之八/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告陆鹏飞分别作为出卖方、买受方在该合同及协议上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告陆鹏飞仅支付部分首付款70,000元（包括履约保证金5,000元），原告千里马公司于2014年12月17日将案涉挖掘机交付给被告陆鹏飞。因被告陆鹏飞银行贷款未办理成功，双方约定按合同约定的还款计划分期付款。此后，被告陆鹏飞在2014年12月31日至2017年6月26日期间向原告千里马公司支付首付款余款及分期款共计428,080元。之后被告陆鹏飞未再付款，案涉挖掘机亦尚在被告陆鹏飞处。
截至起诉时止，被告陆鹏飞到期应付款为585,717元，未到期应付款为68,935元，应付款共计654,652元，扣减已付款498,080元，履约保证金5,000元冲抵欠款后，被告陆鹏飞尚欠设备款151,572元未付，其中到期设备款112,637元，未到期设备款68,935元，经原告千里马公司多次催要未果。
以上事实，有原告的庭审陈述、企业变更通知书、工程机械买卖合同、首付款欠款还款协议、设备交付证书、对账单、延付利息明细表等在卷证实。
2017年9月4日，原告千里马公司诉讼来院，请求如诉称。被告陆鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告陆鹏飞签订的《工程机械买卖合同》、《首付款欠款还款协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告陆鹏飞交付了挖掘机，被告陆鹏飞应依约向原告千里马公司支付货款。依据案涉买卖合同的约定，被告陆鹏飞逾期付款，原告千里马公司有权终止合同并要求被告陆鹏飞支付所有逾期欠款及未到期应付款。截止至起诉时，被告陆鹏飞差欠原告千里马公司到期设备款112,637元、未到期设备款68,935元事实清楚，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。合同约定违约金按逾期金额的日万分之八计算，鉴于该违约金标准约定明显过高，本院酌情调整为逾期金额的日万分之五。综上所述，对原告千里马公司要求被告陆鹏飞支付设备款151,572元、违约金（暂计至2017年7月12日为28,088.04元，实际计算至还清之日止）的诉讼请求，本院在设备款151,572元及违约金（暂计至2017年7月12日为28,088.04元，之后的违约金按逾期金额的日万分之五实际计算至还清之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告陆鹏飞经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆鹏飞于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款151,572元及违约金（暂计至2017年7月12日为28,088.04元，之后的违约金按逾期金额的日万分之五实际计算至还清之日止）；
二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,894元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由被告陆鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 李海涛
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈利霞