武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初202号
原告：徐明，男，汉族，1961年5月3日出生，公民身份号码3209221961********，住所地江苏省滨海县正红镇昧洋村*组***号。
委托诉讼代理人：刘晓青，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，董事长。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所实习律师。
第三人：张文兵，男，汉族，1965年7月27日出生，住所地江苏省如皋市。
原告徐明与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（原名：江苏神龙海洋工程有限公司，以下简称“神龙公司”）港口疏浚合同纠纷一案，本�于2016年8月5日作出（2014）武海法商字第01543号民事判决，被告神龙公司不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉。湖北省高级人民法院经审理于2016年12月20日作出（2016）鄂民终1375号民事裁定，将案件发回本院重审。本院2017年2月7日立案后，另行组成由审判员周达担任审判长，代理审判员陈林、人民陪审员陆美娟参加评议的合议庭，并通知张文兵为第三人参加诉讼。本案于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐明委托诉讼代理人刘晓青，被告神龙公司委托诉讼代理人鞠新铭、钱海燕到庭参加诉讼。第三人张文兵经本院通知未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明向本院提出诉讼请求：判令被告神龙公司立即给付港口疏浚工程款人民币（以下均为人民币）3041640元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月17日，神龙公司向原告出具委托书，委托原告参加如皋港北汊天生港航道疏浚整治工程合同洽谈、签订和施工。同年10月27日，神龙公司与南通市通宝船舶有限公司（原名南通美利昌通宝船务有限公司，以下简称通宝公司）签订清淤工程承包合同，约定由神龙公司承包通宝公司厂区岸线的清淤工作，并对清淤标准、范围、价格等作了约定。合同签订后，神龙公司按照委托书的约定将前述合同项下工程交给徐明实际施工，徐明依约完成了清淤工作。该工程经通宝公司验收后确认实际工程量为241400立方米，按照合同约定的价格计算，工程款为3041640元。徐明多次催讨，神龙公司拒不支付工程款。
被告神龙公司辩称：1.被告未向原告出具过委托书委托其施工，也不欠原告工程款。涉案工程由通宝公司发包给神龙公司如皋港项目部，该项目部负责人张文兵具体负责组织施工、独立经营核算，工�款也由项目部直接发放给施工人员。据张文兵反映，涉案工程结束后，其与各施工人员均进行了结账，工程款基本付清或出具书面欠款手续，如无欠款手续，则工程款应已结清。被告已向张文兵结清所有工程款，原告起诉被告没有法律依据；2.涉案工程2008年8月开始施工，施工期限为三个月，徐明提起本案诉讼时，已超过诉讼时效期间；3.通宝公司向被告支付的工程款中不包含本案工程款。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人张文兵未应诉、未陈述意见。
原告徐明围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.清淤工程承包合同；2.神龙公司于2008年10月17日出具给徐明的委托书；3.通宝船厂水下测量土方工程量结果；4.神龙公司于2012年10月20日出具的情况说明；5.承诺；6.江苏省如皋市人民法院（2011）皋民初字第1542号民事裁定书；7.2012年10月28�律师催讨函、2012年11月17日便签；8.（2013）武海法商字第01001号案卷宗材料；9.施工日志；10.调查笔录及被调查人印某（公民身份号码）的身份证。
被告神龙公司质证意见：证据1、2、3、5、9，不认可真实性，经询问通宝公司也不认可清淤工程承包合同。土方工程量结果不是清淤工程承包合同项下工程的测量结果，且印某签字的日期是2008年10月27日，与清淤工程承包合同的签订时间相同，而签订承包合同时不可能知道工程结果；证据5，涉案合同是在2008年10月27日签订，在该合同签订之前尚未形成承诺书；对证据4的真实性无法确认，但认可2012年10月左右进行过对账。证据6、7、8、10，真实性无异议，认可庭外和解的事实，当时和解的金额是305万元，扣除围堰费用54万元，神龙公司已经支付给张文兵的81万元，还有170万元未支付，不能和解的原因是张文兵称只欠70多万元；证人印某未出庭作证，其在调查笔录中关于工程款支付的情况不能作为定案依据。
在审理本案过程中，本院向江苏省如皋市人民法院调取了（2011）皋民初字第1542号案中的原告张文兵起诉时提交的身份证复印件其提交的如皋市沿江江道疏浚工程投资有限公司开具的以神龙公司为名称的收据一份。原告徐明和被告神龙公司对本院调取的证据均无异议。
本院认证意见：证据6、7、8、10，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。证据1、3，神龙公司均在（2013）武海法商字第01001号案中作为证据使用，本院予以确认。证据4，系复印件，神龙公司对该份证据的真实性不予认可，但结合神龙公司陈述的其与张文兵之间的合作关系，以及徐明在原审中所作其应张文兵的邀请承接涉案工程的陈述，本院认为该份证据的存在具有高度盖然性，予�确认。证据5，系原件，且有张文兵的签字，予以认定。证据2，系复印件，但能与证据1、5、10相印证，予以确认。证据9，虽系原件，但神龙公司对该份证据的真实性、关联性不予认可，且该施工日志无记录人的签字，本院对该份证据的效力不予确认。证据10，系徐明的委托代理人刘晓青律师依据本院调查令向印某调查形成的调查笔录，神龙公司在原审中对其真实性无异议，根据禁止反言的规则，对该证据予以确认。本院调取的张文兵身份信息和收据，原告徐明和被告神龙公司均无异议，予以认定。
神龙公司为支持其抗辩，向本院提交了其与张文兵签订的协议书，证明神龙公司如皋港区项目部成立的经过和协议解除的时间。原告徐明质证认为，该协议原告未直接参与签订，真实性和关联性无法确认，但其在原审中对该份证据的真实性无异议，本院确认该证据的真实性和关联性。
第三人张文兵未提交证据，亦未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2008年1月8日，神龙公司与张文兵签订协议书，约定：1.双方合作成立神龙公司如皋港区工程项目部，作为神龙公司在如皋港区的工作机构，开拓如皋港区及张文兵具有发展优势的区域市场。2.项目部由张文兵承包经营，神龙公司提供营业执照、资质证书及相关资料，配合张文兵开展经营管理活动。3.张文兵享有项目部的独立经营权，神龙公司派驻代表配合张文兵的项目招标及项目部工作，保管、监督行政章、财务章的使用，相关费用由张文兵承担。4.张文兵在经营中需接受神龙公司在安全、基数、质量方面的监督检查和统一管理，保证工程质量，承担所有的施工责任和经济责任；如在经营�需分包，必须征得神龙公司同意，经神龙公司考察合格后方可分包施工。5.项目部自主经营、独立核算、自负盈亏，神龙公司不干涉且不承担相关债权、债务，如发生债务纠纷，神龙公司对外承担的法律义务，相应责任由张文兵承担，神龙公司保留对张文兵的追索权。6.张文兵向神龙公司缴纳经营收入的1.5%作为管理费，超过2500万元以上的部分按照1%缴纳管理费，年缴纳基数不得低于25万元。管理费按自然年上缴，工程结束验收后及时结清，余款归张文兵自主支配。7.神龙公司有权随时检查张文兵的经营、财务状况。8.项目部成立期限为3年，自2008年4月1日起至2010年12月30日止。
2008年10月17日，神龙公司出具委托书，委托徐明代表神龙公司参加如皋港北汊天生港航道疏浚整治工程合同洽谈、签订和工程施工。同日，徐明向神龙公司出具承诺书，称由其施�队承担神龙公司在如皋港中标的北汊天生港航道疏浚整治工程施工，并承诺：1.遵守合同条款，严格履行合同内容；2.保证施工工期，承担工程施工中的安全质量责任和其他一切风险；3.承担此次工程中的所有债权债务，确保不拖欠工人工资；4.按期缴纳公司管理费，依法照章纳税，按规定建好财务账目。
2008年10月27日，通宝公司因船舶下水需对厂区岸线进行清淤，与神龙公司签订清淤工程承包合同，约定：1.清淤标准：以国家85高程为基准，清淤达到负5米，通宝公司在施工前提供施工区域的水文测绘图。2.清淤范围：A区长250米、宽150米，B区长400米、宽50米，深2米，以通宝公司提供的水文测绘图标准为准。3.完工时间：神龙公司确保于2008年11月26日前完工验收。4.验收标准：以水下水文测绘结果为工程验收标准。5.价格标准：12.6元/M3。6.付款方式：通宝公司在�龙公司正式清淤出土后次日支付50万元，开工后十个工作日再付50万元，余款在工程完工验收合格后于2009年1月31日前付清。7.施工期间的安全责任由神龙公司承担。8.神龙公司如不能按约定时间完工并通过验收，则承担通宝公司由此产生的所有损失。徐明、张文兵代表神龙公司在该合同上签字，并加盖“江苏神龙海洋工程有限公司如皋港区工程项目部”印章。
此后，徐明根据神龙公司的委托，组织船舶进行了工程施工。2008年12月，涉案工程施工完毕。如皋市勘测院出具通宝船厂水下测量土方工程量结果，结论为：根据原始地貌测量结果，对照施工后测量结果，总土方量为18.529万方，其中测量后加深部位（250米×150米×1.5米=5.62万方），本工程总方量为24.14万土方量。涉案工程施工结束后，通宝公司向神龙公司支付了涉案工程款345万元。通宝公司代表印某对该�程量结果予以确认。
2012年10月20日，神龙公司向徐明出具情况说明，称：经查通宝公司已支付我公司工程款525万元，该款已转付如皋港项目部负责人张文兵，徐明应向张文兵索要施工工程款。
2012年10月28日，徐明委托刘晓青律师向神龙公司发出律师函，主要内容为：1.徐明已依约履行清淤工程承包合同项下义务，清淤24.14万立方米，按照合同价格12.6元/M3计算，工程款计3041640元；2.现通宝公司已将前述工程款向神龙公司支付，神龙公司应立即向徐明支付前述工程款。但神龙公司收到该函后，未向徐明支付工程款，徐明遂提起诉讼。
另，神龙公司诉通宝公司港口疏浚合同纠纷一案，神龙公司于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院以（2013）武海法商字第01001号案立案受理。该案诉讼中，神龙公司将徐明提交的证据1、3作为己方证据使用，并在提交给本院的代理词中称本案所涉2008年10月27日《清淤工程承包合同》项下工程共完成水下总方量为24.14万立方米，工程价款计3041640元。
本院认为，本案系港口疏浚合同纠纷。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为徐明是否有权向神龙公司主张涉案工程款及工程款数额；徐明的起诉是否超过诉讼时效期间。现评判如下：
一、徐明是否有权向神龙公司主张涉案工程款
原告徐明与被告神龙公司之间的法律关系的定性，从委托书的意思表示上看，徐明系受神龙公司的委托参与涉案工程的合同签订和洽谈，其从事涉案工程的施工亦系受神龙公司的委托；从徐明实际参与涉案工程的方式来看，涉案清淤工程承包合同的签署系张文兵主导，徐明参与合同签订系为增加对相关合同和施工事项的了解，然后组织符合施工条件的船舶进行施工，�核心在于通过工程施工获取相应报酬。因而，神龙公司与通宝公司之间成立港口疏浚合同关系，神龙公司与徐明之间成立以发包和承包方式为基础的港口疏浚合同关系。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。被告神龙公司在取得工程后，将工程分包给不具备相应资质条件的原告徐明进行施工，其与徐明之间的港口疏浚合同因违反法律的强制性规定而无效。虽然该合同无效，但徐明已根据合同约定完成了清淤工程，该工程已竣工并通过验收，其有权根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，要求神龙公司支付合同价款。
神龙公司主张涉案工程系张文兵承包经营的神龙公司如皋港区工程项目部负责组织施工，徐明应向张文兵主张债权。本院认为，神龙公司如皋港区工程项目部是神龙公司的下设机构，不具有法人资格，该项目部对外产生的权利、义务均应该由其法人机构神龙公司承担。神龙公司和张文兵之间的约定，独立于神龙公司与徐明之间的约定。因此，神龙公司主张其与徐明之间没有合同关系，徐明无权向其主张涉案工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、工程款数额的认定
徐明主张神龙公司应按照清淤工程承包合同约定的价格向其支付全部工程款3041640元。在原审中，本院通知神龙公司对涉案工程的税费等成本进行核算，神龙公司称涉案工程的发票系张文兵通过通宝公司所在地的其他单位开具，且各项费用均由张文兵承包经营的神龙公司如皋港项目部承担，故不清楚涉案工程的税费及其他成本的金额。
经参照江苏省建设工程造价管理总站发布的《江苏省建设工程费用定额（2008）》及《关于江苏省建设工程税金费率调整问题的函复》（苏建价函〔2011〕9号）文件，2008年前后，江苏省城区建设工程税金费率为3.445%。同时，在建设工程招投标、施工、结算等全过程，必然会发生诸如管理成本、财务成本等费用。因神龙公司、徐明均未提供涉案工程的相关成本及税费的证据或提供相应的计算方式，且交通部水运工程定额站编制的《内河航运建设工程概算预算编制规定》不适用于长江干线千吨级以上（含千吨级）的港口工程�水文特性以潮汐为主的河口港，故本院对本案中有关管理成本、财务成本等费用参照《沿海港口水工建设工程概算预算定额》（2004）的相关规定计算。《沿海港口水工建设工程概算预算定额》（2004）对于工程费用组成分为直接工程费、间接费、利润、税金、专项费用，因涉案清淤工程由徐明组织施工，而神龙公司未直接参与工程施工，直接费用均由徐明负担，故神龙公司应在扣除税金及间接费用后将余下工程款项支付给徐明；同时，该文件中将间接费用分为企业管理费和财务费用两部分，企业管理费率为8.919%，财务费用费率为0.754%，但涉案工程系徐明组织施工，神龙公司仅负责接收工程款而不承担相关财务费用，故应扣除的部分仅为企业管理费。神龙公司应在扣除全部工程款的12.364%（税金费率3.445%+企业管理费率8.919%）后，将余下部分工程�，即2665571.63元（3041640元×87.636%）支付给徐明。
三、徐明的起诉是否超过诉讼时效期间
因原告徐明与被告神龙公司之间的港口疏浚合同系无效合同，且该无效合同的无效状态一直在持续，故合同被确认无效后，原告徐明请求给付工程款的权利转换成一种普通的债权请求权，应当适用诉讼时效的规定。原告徐明请求权的诉讼时效期间应从合同被确认无效之日起的次日起算，其起诉没有超过诉讼时效期间。因此，神龙公司关于徐明的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告徐明的主张部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐明支付工程款2665571.63元；
二、驳回原告徐明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31133元，由被告江苏神龙海洋工程集团有限公司负担人民币27272元，由原告徐明负担3861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 周 达
代理审判员 陈 林
人民陪审员 陆美娟
二〇一七年十一月二十六日
书记�赵彪