上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3384号
原告夏景兰。
委托代理人姚申业。
委托代理人蒋国庆，上海海一律师事务所律师。
被告张华江。
被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人夏广彬。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告夏景兰与被告张华江、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月21日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告夏景兰的委托代理人姚申业、蒋国庆、被告�华江、被告平安公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏景兰诉称，2013年12月28日13时44分许，被告张华江驾驶车辆制动性能不符合规定的牌号为皖K5XX**小型普通客车在本市共和新路出芷江西路北约15米（共和新路芷江西路路口）处遇绿灯以介于37-43Km／h之间速度进入路口通行时，撞及在路口北侧人行横道内由东向西横过道路的原告，致原告受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队以本起交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，事故成因与双方进入路口通行时的交通信号灯控制状态有关，经多方调查、取证，仍无法查明原告进入路口通行时的信号灯灯色，故出具了事故证明书。原告产生的损失费如下：自付医疗费人民币（以下币种均为人民币）206109.57元、住院伙食补助费1340元、营养费4800元、残疾赔偿金54866.5元、护理费35000元、交通费300元、精神损害抚慰金10300元（要求在交强险内优先赔付）、衣物损失费500元、律师费16000元、鉴定费2790元。上述费用，要求平安公司在交强险限额内予以赔付，再在商业三者险范围内予以负担，不足部分由张华江负担。
被告张华江辩称，事发时原告系红灯通行，对交通事故证明书确认的其他事实无异议。事故后，本人为原告垫付了部分医疗费，要求一并处理。此外，原告主张的律师费过高，同意按4000元计算。
被告平安公司辩称，对交通事故证明书确认的事实无异议，但张华江系绿灯行驶，且速度适中，故应认定为无责。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，其中商业三者险的保额为500000元，不计免赔，涉案事故发生在保期内。事故后，本公司先行赔付原告10000元，要求一并处理。对于原告主张的数额，医疗费中应扣除非医保、外购药、伙食费、统筹�付费用和与交通事故无关费用，住院伙食费补助费只认可第一次住院所产生的费用，营养费认可30元／日，护理费认可40元／日，残疾赔偿金应按照事发时标准计算，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金无异议，衣物损失费不予认可，鉴定费、律师费非保险理赔范围。
经审理查明，2013年12月28日13时44分许，被告张华江驾驶车辆制动性能不符合规定的牌号为皖K5XX**小型普通客车在本市共和新路出芷江西路北约15米（共和新路芷江西路路口）处遇绿灯以介于37-43Km／h之间速度进入路口通行时，撞及在路口北侧人行横道内由东向西横过道路的原告，致原告受伤。上海市公安局闸北分局交通警察支队以本起交通事故发生在有交通信号灯控制的路口，事故成因与双方进入路口通行时的交通信号灯控制状态有关，经多方调查、取证，仍无法查明原告进入路口通行时的信号灯灯色，故出具了事故证明书。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人夏景兰左上肢、胸部、骨盆及左下肢等处交通伤的后遗症已分别构成九级、十级、十级及XXX伤残。伤后一期治疗休息300日，护理300日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理30日，营养15日”。原告支付鉴定费2790元。
另查明，原告因交通伤于2013年12月28日至1月30日在上海市第十人民医院住院进行了治疗，后又因肺部感染、2型糖尿病和冠心病、心律失常于2014年2月11日至2月27日在上海市普陀区人民医院住院治疗，之后，又因糖尿病、泌尿道感染继续在该院住院治疗。审理中，经本院向司法鉴定部门调查确认，原告交通伤后长期卧床与原告“肺部感染”的因果关系不能排除，但之后因其他疾病住院与交通伤存在因果关系的依据不足。
另查明，事�车辆的所有人系张华江。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。
又查明，事故后，被告张华江为原告支付的医疗费累计为1694.6元，平安公司垫付的费用为10000元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、处方笺、医疗费票据、原告的户籍证明等证据予以佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经公安机关调查，无法确定原告进入路口的信号灯灯色，被告张华江亦无相关证据证明其在本起交通事故中无责或原告有过错，故被告平安公司作为交强险和商业三者险的保险公司，应在保险范围内全额承担原告的合理损失费，其余费用由被告张华江全额负担。
至于原告伤后的合理损失，本院逐一作如下分析：一、医疗费，根据原告提供的出院小结、住院费清单及本院的调查，原告第一次住院和2014年2月11日至2月27日的住院费用与交通伤有关，之后的住院费，本院则难以支持，根据原、被告提供的相关票据，扣除住院伙食费等，本院核定总额为191729.85元；二、住院伙食补助费，本院确定与交通伤有关的住院伙食费共计980元；三、一期营养费，根据鉴定结论，本院确定为4800元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告主张54866.5元，本院予以支持；五、一期护理费，根据鉴定结论，本院酌定为18200元；六、交通费，本院酌定为300元；七、精神损害抚慰金，原告主张10300元，本院予以支持；八、衣物损失费，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持；九、律师费，本院酌定为8000元。
根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，交通事故强制保险中的死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。律师费非保险理赔范围。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告夏景兰医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币94166.5元（已履行人民币10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告夏景兰医疗费、住院伙食补助费、一期营养费等各项损失费共计人民币187509.85元；
三、被告张�江应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏景兰律师费人民币8000元（已履行人民币1694.6元）；
四、原告夏景兰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费人民币2790元（原告夏景兰已预缴），由被告张华江负担。案件受理费人民币4402元（原告夏景兰已预缴），由被告张华江负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人�损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出�以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
五、《最高人民法院最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。