wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1281号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年12月29日出生，汉族，初中文化，住四川省富顺县，2017年8月7日因本案羁押，当日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年9月22日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1193号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日8时许，被告人赵某某驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，沿佛山市禅城区龙群路由北往南方向行驶至龙群路梦艺堂对开路段时，车辆突然向左越过路中黄线导致左前轮碰撞左侧路边水泥墩后爆胎失控，往前再碰撞沿该路在南往北路面逆向行驶的由被害人谢某1驾驶的自行车尾部并将被害人谢某1连人带车卷入车底推压向前，造成两车损坏、被害人谢某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人赵某某拨打“110”报警，并留在现场等候民警到场处理。经交警部门认定，被告人赵某某承担此道路交通事故的全部责任。经法医鉴定，被害人谢某1系交通事故中被碰撞致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人赵某某、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被害人谢某1的家属达成了交通事故调解协议，中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司按协议赔偿了被害人谢某1的家属共人民币610000元，被告人赵某某及其家属赔偿了被害人谢某1的家属共人民币190000元、并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，证人张某、谢某2的证言，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、验车照片、车辆痕迹勘验笔录，视频监控录像，交通事故尸体检验报告，尸检照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，调解协议，收据，谅解书，被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某在交通肇事后主动报警，在现场等待公安机关到场处理，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法又可以酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，符合缓刑条件，对其可宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢嘉杰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5420号
罪犯甘岳林，男，1971年1月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年3月14日作出（2011）云刑初字第389号刑事判决，以被告人甘岳林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）穗中法刑一终字第251号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯甘岳林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘岳林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月、2014年4月、2014年10月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘岳林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘岳林予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 潘妙婷
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初183号
原告种某。
委托代理人李强。
被告周某。
被告张某。
原告种某诉被告周某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告种某的委托代理人李强以及被告周某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告种某诉称，原被告系亲戚关系，被告因经营微山县夏镇苏泊尔专卖店需要，分别于2010年12月10日、2011年11月16日向原告借款200000元、100000元，共计300000元整。后原告急需用钱，向二被告主张还款时，被告于2014年5月10日仅偿还现金50000元。余款在原告的追要下，被告于2014年11月10日自愿向原告出具书面的还款承诺书，对剩余的250000元借款，分三期偿还。但此后被告未按自己承诺的还款计划履行，并以各种理由推拖，至今没有偿还借款。综上，被告借款事实清楚，证据确凿，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令二被告共同偿还借款本金250000元，利息50000元，共计300000元（2015年11月10日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息还清之日止）；诉讼费、保全费及其他合理费用由被告承担。
被告周某辩称：借款是事实，没有异议，尽量还款。我的财产已经被查封，希望能给我留一些生活费。
被告张某未出庭，亦未答辩。
原告种某为支持其主张，向本院提供证据1：2010年12月10日被告出具的借条及2011年11月16日被告出具的借条各一份，证明：二被告向原告借款共计300000元的事实。证据2：2014年11月10日被告出具的还款承诺书一份，证明：二被告承诺分期还款，并支付50000元利息，但一直未履行的事实。
被告周某、张某未提交证据。
经庭审质证，被告周某对原告提供的二份证据没有意见。本院认为，被告对证据的真实性无异议，因此对证据1、2的真实性及证明力本院予以确认。
经审理查明，被告因经营微山县夏镇苏泊尔专卖店需要，分别于2010年12月10日、2011年11月16日向原告借款200000元、100000元，共计300000元整，并出具借条两份，分别载明：“今借到种某现金贰拾万元整（200000元）用于微山县夏镇苏泊尔专卖店经营，以上借款已收到现金，借款人：周某、张某。2010年12月10日”。“今借到种某现金拾万元整（100000元）用于微山县夏镇苏泊尔专卖店经营，以上借款已收到现金，借款人：周某、张某。2011年11月16日”。后原告向二被告主张还款时，被告于2014年5月10日偿还了现金50000元，并于2014年11月10日向原告出具书面的还款承诺书，承诺书载明：“周某和张某因经营微山县夏镇苏泊尔专卖店需要，分别于2010年12月10日、2011年11月16日向种某借款20万元、10万元，共计30万元整。已于2014年5月10日偿还现金5万元。现对剩余的25万元借款本金，自愿承诺从2014年11月10日开始按照如下还款计划偿还上述剩余的25万元借款：1、本人自愿承诺在2015年3月10日前偿还种某本金10万元。2、本人自愿承诺在2015年7月10日前偿还种某本金10万元。3、本人自愿承诺在2015年11月10日前偿还种某本金5万元，并另行支付50000元利息。本人自愿承诺如不能按照上述还款计划偿还上述借款，自愿承担法律责任。承诺人：周某、张某。2014年11月10日”。但此后被告未按自己承诺的还款计划履行，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
另查明，被告周某、张某系夫妻关系。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告种某向被告周某、张某提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条及还款承诺书，证明借款本金、约定利息的事实，系双方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告要求的利息50000元，系双方当事人的自愿约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告种某本金250000元及利息50000元，共计300000元（2015年11月10日后的利息以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年三月四日
书记员 孙余洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1303号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司，住吉林省吉林市高新区深圳街137号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被告：张健夫，男，1985年11月16日出生，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市伟恒物业服务有限公司与被告张健夫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，原告吉林市伟恒物业服务有限公司于2018年4月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟恒物业服务有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一八年四月十二日
书记员 王成刚
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初55号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月25日被隆安县公安局取保候审。本院于2016年5月26日决定重新对其取保候审，同日由隆安县公安局执行。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月24日11时30分，有匿名群众电话举报称被告人黄某非法持有一支自制火药枪，民警接报后即前往调查，并在黄某住宅旁的杂物房门前，查获了改制枪支一支、枪管一根、射钉弹9颗及钢珠22粒。次日，黄某到隆安县公安局丁当派出所投案，并如实供述其罪行。经鉴定，黄某所持的枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明；被告人黄某的供述和辩解；证人苏某的证言；南宁市公安局物证鉴定所鉴定意见书；搜查证、现场勘验、辨认笔录和照片、扣押决定书、扣押清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对黄某进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对黄某从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人黄某非法持有的枪支、枪管、射钉弹和钢珠，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初1548号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理�：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：林文央，男，1987年3月28日出生，汉族，系该银行职员，住苍南县。
被告:陈翠萍，女，1979年9月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨平果，男，1977年4月18日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告陈翠萍、杨平果金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈翠萍、杨平果共同偿还原告借款本金10万元及其期内利息（自2016年9月19日起至2017年10月8日止，按月利率8.629166‰计算，扣除已支付利息2689.82元）、逾期利息（自2017年10月9日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.943749‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理�现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月19日，被告陈翠萍与原告签订《信用借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2016年9月19日起至2017年10月8日止，借款月利率8.629166‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告陈翠萍发放了借款10万元。借款后，被告仅偿付利息2689.82元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，1.陈翠萍、杨平果系夫妻关系，于2000年1月29日结婚，2017年7月18日离婚，2017年7月19日复婚；2.2016年9月19日，陈翠萍、杨平果在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上签字，申请贷款10万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈翠萍、杨平果于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息（自2016年9月19日起至2017年10月8日止，按月利率8.629166‰计算，扣除已支付利息2689.82元）、逾期利息（自2017年10月9日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.943749‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由陈翠萍、杨平果共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年三月十九日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第156号
原告戴天雨，女，1982年4月11日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告陈盈志，男，1966年8月20日出生，汉族，湖南省宜章县人。
被告郴州市三农农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋304房。
法定代表人陈盈志，该公司董事长。
本院在审理原告戴天雨与被告陈盈志、被告郴州市三农农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告戴天雨于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴天雨的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴天雨撤回起诉。
本案受理费5170元，减半收取2585元，诉讼保全费2520元，合计5105元，由原告戴天雨承担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年五月五日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第156号原告唐小华，男，汉族，湖南省永州市人，无业，。被告黄长青，男，汉族。被告黄金梅，女，汉族，系被告黄长青之妻。原告唐小华诉被告黄长青、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小华到庭参加诉讼，被告黄长青、黄金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小华诉称：被告黄长青因资金困难急需用钱，向原告借10000元周转，因朋友关系，原告于2014年8月3日支付借款10000元给被告黄长青，被告黄长青出具借条为证，借条约定2个月内偿还借款并约定利息及违约责任。但借款到期后，原告多次与被告联系，要求其还款，均被拒绝。被告黄金梅系被告黄长青的妻子，两被告在夫妻关系存续期间对外形成的债务，应属夫妻共同债务。特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元、支付借款利息2100元，共计12100元（利息按照月息3%自2014年8月3日计算至2015年2月3日，之后另计）；2、本案诉讼费及诉前财产保全费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系；3、借条复印件，拟证明被告黄长青向原告借款10000元的事实。被告黄长青、黄金梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。根据两被告拒不到庭参加诉讼的情况，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1－3具有合法性、真实性和关联性，可作为本案认定事实的依据。根据当事人举证、质证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明案件事实如下：原告唐小华与被告黄长青系朋友。被告黄长青因急需用钱向原告借款人民币10000元并出具借条，约定借款期限为2个月，到期不能一次性还清借款，除按每月3%支付利息外，并自借款到期日起每天按未还部分的5‰支付违约金。被告黄长青出具借条后，原告以现金方式向被告黄长青支付了借款人民币10000元。借款到期后，原告多次要求被告黄长青归还借款，被告黄长青均拒绝还款。另查明，被告黄金梅与被告黄长青系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定时间及时归还借款。本案被告黄长青未按约定时间归还原告借款，应承担本案违约责任，原告诉请被告黄长青偿还借款本金10000元，本院依法支持。本案的焦点问题是：一、本案借款利息数额的确定问题；二、被告黄金梅是否应承担本案还款责任的问题。现分别评析如下：一、本案借款利息数额的确定问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借款既约定了3%的月息，又约定了每日5‰的违约金，虽然原告诉请被告按3%的月利率支付利息，仍超出了银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息，本院依法不予保护。据此，本院按照6%的年基准利率（1年期）的四倍确定本案借款本金10000元从2014年8月3日至2015年2月3日的利息为1200元（10000元×6%÷360天×180天×4），此后利息按此利率标准另行计算至借款清偿时止。原告诉请被告支付本案借款10000元自2014年8月3日至2015年2月3日的利息2100元，本院予以部分支持。二、被告黄金梅是否应承担本案还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄金梅与被告黄长青系夫妻，本案借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告黄金梅依法应对本案借款承担还款责任。故原告诉请被告黄金梅偿还本案借款本息，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄长青、黄金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小华借款人民币10000元；二、被告黄长青、黄金梅于本判决生效之日起十日内支付原告唐小华借款利息1200元（按1年期年基准利率6%的四倍从2014年8月3日计算至2015年2月3日，以后利息按此利率标准另行计算至借款清偿时止）；三、驳回原告唐小华的其他诉讼请求。如果被告黄长青、被告黄金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，诉前财产保全费120元，合计226元，由原告唐小华负担17元，被告黄长青、被告黄金梅负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  田忠民人民陪审员  周 玲人民陪审员  石利丽二〇一五年七月八日书 记 员  唐 忱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初821号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人周夏初，男，1963年4月8日出生于湖南省浏阳市。因犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪，于2017年10月30日被长沙市中级人民法院（二审）分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；有期徒刑六年；有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年12月29日起至2023年12月28日止），并处罚金十万元。现被羁押于浏阳市看守所。
辩护人周斯（系被告人周夏初之子），男，1988年12月2日出生。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周夏初犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理。因被告人周夏初对行为性质提出辩解，本院认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为适用普通程序审理。2018年1月16日和同月31日，合议庭两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人周夏初及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年4月28日和同年5月8日，湖南省宗教事务局和长沙市民族宗教事务局分别作出批复，同意浏阳市筹备重建佛教红莲寺（选址湖南省浏阳大围山国家森林公园玉泉寺景区春秋坳葫芦冲山场）。2009年5月1日，浏阳市红莲寺书面委托浏阳红莲寺建设工程指挥部（经浏阳市民族宗教事务局批复同意浏阳市佛教协会设立，指挥长为被告人周夏初）指挥长周夏初全权代表浏阳红莲寺处理除佛事、法会外的一切法定事务。同年6月10日和7月3日，浏阳红莲寺建设工程指挥部与湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处分别签订《恢复重建红莲寺合作协议》和《恢复重建红莲寺土地使用协议》，约定由湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处无偿提供玉泉寺春秋坳葫芦冲山场约90亩林地用于建设红莲寺；并约定恢复重建红莲寺的各项法定手续由浏阳红莲寺建设工程指挥部全权负责办理，费用由浏阳红莲寺建设工程指挥部承担。尔后，被告人周夏初未取得《使用林地审核同意书》便雇请劳力和挖掘机清除玉泉寺春秋坳葫芦冲山场的植被并平整土地，将红莲寺建设工程（内院主殿、外院居士楼）及附属工程（养生湖、红莲湖）陆续发包给他人建设施工。至2014年10月工程基本完工，共建成建筑物18栋，并将广场、道�和部分空坪隙地硬化。
经浏阳市林业调查规划设计院调查，红莲寺建设项目共占用林地（公益林----特种用途林）108.5985亩。
另查明：浏阳市发展和改革局于2010年9月1日批复同意核准红莲寺建设项目立项；湖南省建设厅于同年10月20日核发了浏阳市红莲寺建设用地规划许可证；浏阳市规划管理局于同年11月23日批复批准实施浏阳市红莲寺修建性详细规划总平面图。2017年3月24日，浏阳市林业局对红莲寺建设项目非法占用林地一案进行调查，因涉嫌非法占用农用地犯罪，该局于同月28日移送浏阳市森林公安局管辖。被告人周夏初案发后如实供述了未取得《使用林地审核同意书》擅自占用玉泉寺春秋坳葫芦冲山场林地用于红莲寺项目建设的事实；在本案转为适用普通程序后的两次公开开庭审理过程中，被告人周夏初亦承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议。
上述事实，被告人周夏初及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：案件移交报告，户籍证明及现实表现证明，到案经过，关于同意浏阳市筹备重建佛教红莲寺的批复，关于同意成立红莲寺建设工程指挥部的批复，组织机构代码证，宗教活动场所登记证，委托法人证书，恢复重建红莲寺合作协议，恢复重建红莲寺土地使用协议，浏府阅[2010]23号会议纪要，关于核准红莲寺建设项目立项的批复，关于批准实施浏阳市红莲寺修建性详细规划总平面图的批复，建设用地规划许可证，合作协议，林权证，生态公益林现场界定书，承包施工合同，结算付款表，大围山红莲寺用地现状调查报告，刑事判决书等书证；证人周某、兰某、邹某、廖某、高�（释某）、李某、吴某、付某、杨某、李某1、蓝某、邝某、刘某、赵某、黎某、江某、张某、徐某、陈某、寻某、陈某1、陈某2的证言；被告人周夏初的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周夏初违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周夏初如实供述了自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人周夏初系判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人周夏初犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。与之前所判处的刑罚（合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元）并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金二十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2024年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小罗
人民陪审员 叶伟文
人民陪审员 刘良勇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0181刑初821号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人周夏初，男，1963年4月8日出生于湖南省浏阳市。因犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪，于2017年10月30日被长沙市中级人民法院（二审）分别判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；有期徒刑六年；有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑九年（刑期自2014年12月29日起至2023年12月28日止），并处罚金十万元。现被羁押于浏阳市看守所。辩护人周斯（系被告人周夏初之子），男，1988年12月2日出生。浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]37号起诉书指控被告人周夏初犯非法占用农用地罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理。因被告人周夏初对行为性质提出辩解，本院认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为适用普通程序审理。2018年1月16日和同月31日，合议庭两次公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人周夏初及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2006年4月28日和同年5月8日，湖南省宗教事务局和长沙市民族宗教事务局分别作出批复，同意浏阳市筹备重建佛教红莲寺（选址湖南省浏阳大围山国家森林公园玉泉寺景区春秋坳葫芦冲山场）。2009年5月1日，浏阳市红莲寺书面委托浏阳红莲寺建设工程指挥部（经浏阳市民族宗教事务局批复同意浏阳市佛教协会设立，指挥长为被告人周夏初）指挥长周夏初全权代表浏阳红莲寺处理除佛事、法会外的一切法定事务。同年6月10日和7月3日，浏阳红莲寺建设工程指挥部与湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处分别签订《恢复重建红莲寺合作协议》和《恢复重建红莲寺土地使用协议》，约定由湖南省浏阳大围山国家森林公园管理处无偿提供玉泉寺春秋坳葫芦冲山场约90亩林地用于建设红莲寺；并约定恢复重建红莲寺的各项法定手续由浏阳红莲寺建设工程指挥部全权负责办理，费用由浏阳红莲寺建设工程指挥部承担。尔后，被告人周夏初未取得《使用林地审核同意书》便雇请劳力和挖掘机清除玉泉寺春秋坳葫芦冲山场的植被并平整土地，将红莲寺建设工程（内院主殿、外院居士楼）及附属工程（养生湖、红莲湖）陆续发包给他人建设施工。至2014年10月工程基本完工，共建成建筑物18栋，并将广场、道�和部分空坪隙地硬化。经浏阳市林业调查规划设计院调查，红莲寺建设项目共占用林地（公益林——特种用途林）108.5985亩。另查明：浏阳市发展和改革局于2010年9月1日批复同意核准红莲寺建设项目立项；湖南省建设厅于同年10月20日核发了浏阳市红莲寺建设用地规划许可证；浏阳市规划管理局于同年11月23日批复批准实施浏阳市红莲寺修建性详细规划总平面图。2017年3月24日，浏阳市林业局对红莲寺建设项目非法占用林地一案进行调查，因涉嫌非法占用农用地犯罪，该局于同月28日移送浏阳市森林公安局管辖。被告人周夏初案发后如实供述了未取得《使用林地审核同意书》擅自占用玉泉寺春秋坳葫芦冲山场林地用于红莲寺项目建设的事实；在本案转为适用普通程序后的两次公开开庭审理过程中，被告人周夏初亦承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议。上述事实，被告人周夏初及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有：案件移交报告，户籍证明及现实表现证明，到案经过，关于同意浏阳市筹备重建佛教红莲寺的批复，关于同意成立红莲寺建设工程指挥部的批复，组织机构代码证，宗教活动场所登记证，委托法人证书，恢复重建红莲寺合作协议，恢复重建红莲寺土地使用协议，浏府阅[2010]23号会议纪要，关于核准红莲寺建设项目立项的批复，关于批准实施浏阳市红莲寺修建性详细规划总平面图的批复，建设用地规划许可证，合作协议，林权证，生态公益林现场界定书，承包施工合同，结算付款表，大围山红莲寺用地现状调查报告，刑事判决书等书证；证人周某、兰某、邹某、廖某、高�（释某）、李某、吴某、付某、杨某、李某1、蓝某、邝某、刘某、赵某、黎某、江某、张某、徐某、陈某、寻某、陈某1、陈某2的证言；被告人周夏初的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周夏初违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周夏初如实供述了自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人周夏初系判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人周夏初犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。与之前所判处的刑罚（合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金十万元）并罚，决定执行有期徒刑九年九个月，并处罚金二十万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2024年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小罗人民陪审员  叶伟文人民陪审员  刘良勇二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00394号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路2号，组织机构代码67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，该分公司员工。
被告张明书，现住重庆市武隆县。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张明书电信服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辜云华到庭参加诉讼，被告张明书经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉称，被告张明书于2013年6月4日在原告原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司处以0元拿手机方式，办理诺基亚E7手机一台，使用号码为186XXXX****的业务，双方签订了中国联合网络通信有限公司武隆县分公司业务登记单（3G手填单）。被告张明书在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不低于66元，承诺期限24个月，并在原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司规定的时段内（每月1日至24日）自行到原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告张明书在2014年5月至2014年6月欠付电话费109.67元及违约金，手机补偿款726元。经原告多次催收未果，现起诉至法院请求：1、判决被告立即支付所欠电话费109.67元及违约金；2、被告支付原告手机补偿款726元；3、解除原被告之间签订的中国联合网络通信有限公司武隆县分公司客户入网登记单，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明书未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通武隆分公司）与被告张明书签订中国联通业务客户入网服务协议和中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单（3G业务手填单）载明：原告联通武隆分公司为被告张明书以0元拿手机方式提供诺基亚E7手机一台，并办理电话卡，号码为186XXXX****；被告张明书使用该电话卡号消费24个月，每月最低消费电话费不少于66元；缴费方式为后付费，每月所欠电话费从次月25日起按日支付千分之三的违约金。事后，被告张明书所办理的电话卡号186XXXX****在2014年5月消费电话费80.41元，已支付29.74元；在2014年6月消费电话费59元，共计欠电话费109.67元。原告联通武隆分公司催收未果，遂于2015年2月9日起诉来院，请求：1、判决被告立即支付所欠电话费109.67元及违约金；2、被告支付原告手机补偿款726元；3、解除原被告之间签订的中国联合网络通信有限公司武隆县分公司客户入网登记单，并由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告联通武隆分公司自愿放弃违约金，并自愿撤回要求被告支付手机补偿款726元及解除合同的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告举证的中国联合网络通信有限公司重庆市分公司业务登记单（3G业务手填单），中国联通业务客户入网服务协议，被告张明书的公民身份证复印件，卡号为186XXXX****的通话清单、缴费明细、欠费明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为，依法成立、生效的合同具有法律约束力。原告联通武隆分公司与被告张明书签订客户入网服务协议和3G业务手填单，系双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，对本案双方均产生法律效力。原告联通武隆分公司签约后，已按协议约定向被告张明书提供诺基亚E7手机及电话卡。被告张明书未按协议约定支付电话费，已构成违约，理应承担向原告联通武隆分公司支付所欠电话费及违约金的法律责任。庭审中，原告联通武隆分公司放弃电话费违约金的主张是其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。原告联通武隆分公司自愿撤回要求被告支付11个月手机补偿款726元和解除双方签订的服务合同的诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明书在本判决生效后三日内支付所欠原告电话费109.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 夏勇
二〇一五年三月十五日
书记员代 愉华
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第97号
原告周风红，农民。
被告张家口市第四建筑工程有限公司。
法定代表人李明，该公司董事长。
委托代理人王魏，该公司副经理。
被告ＸＸ。
原告周风红诉被告张家口市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周风红、被告四建公司委托代理人王魏、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风红诉称，2011年春天，被告张家口市第四建筑工程有限公司承建了张家口市乾华房地产开发有限公司在沽源县旧计划生育地盘上开发的乾华小区工程，被告ＸＸ为项目负责人负责具体建设，两被告从2011年春天向我购砖用于工地，截止2011年11月19日共欠原告砖款83223元未给付。请求法院判令两被告给付砖款83223元，本案诉讼费由二被告共同承担。
被告四建公司辩称，1、我公司没有买过原告的砖，不存在砖款的事情；2、我公司没有ＸＸ这个职工，也没有任何委托ＸＸ作为此项目的负责人。
被告ＸＸ辩称，1、此工程是四建公司中的标；2、四公司委托褚宪彪施工，我是褚宪彪雇佣的工地负责人，工地确实购买原告的砖，我是经办人。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
收据复印件一张，证明该工地共欠原告砖款83223元。
被告四建公司发表质证如下：该证据无原件，不予认可。
被告ＸＸ质证如下：认可该证据。
被告ＸＸ提交打款凭据6张，主张其认识褚宪彪。
原告对该证据无异议。
被告四建公司对该证据不予质证。
被告四建公司提交如下证据：证明一张、褚宪彪身份证复印件一份，主张褚宪彪没有雇佣过ＸＸ，ＸＸ跟四建公司没有关系。
原告质证如下：对该证明不认可，开始时认识褚宪彪，不认识ＸＸ，褚宪彪走了才认识的ＸＸ。
被告ＸＸ质证如下：该证据不真实，不予认可。
经审理查明，2011年，被告四建公司承建沽源县乾华小区工程，该项目负责人被告ＸＸ负责项目的日常经营及物料采购。本院无法查明原告周风红是否向被告四建公司出售过砖，也无法查明被告四建公司是否拖欠原告周风红砖款83223元。
本院认为，被告ＸＸ系被告四建公司承建的沽源县乾华小区工程项目部负责人负责项目的日常经营及物料采购，该事实已为生效的（2014）张商终字第385号民事判决书所确认，被告四建公司也未提交足以推翻上述事实的相反证据，故本院对上述事实也予以认定。被告ＸＸ虽承认案涉工地向原告购买过砖，但原告仅提交了一份“收据”复印件，其不能说明未提交“收据”原件的正当理由，也未提交其它证据予以证明，况且被告四建公司对该证据不予认可，原告主张的事实处于真伪不明状态，且不能排除合理怀疑，应认定原告的“被告欠其砖款83223元”主张于事实无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周风红的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 袁成海
审判员 牛 云
审判员 刘建国
二〇一五年六月十日
书记员 张少匣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初443号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程先顺，男，1964年5月20日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体，住重庆市开县。被告人程先顺曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月9日被常熟市公安局处罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人程先顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人程先顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人程先顺于2017年11月16日19时许，饮酒后无证驾驶逾期未检验的普通二轮摩托车，沿常熟市南三环路由东向西通过新世纪大道路路口处时，分别与在新世纪大道由北向南行驶的倪某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及刘某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，事故致三车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程先顺血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车车损价值人民币192.4元，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币1298.4元。被告人程先顺明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人程先顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程先顺系自首，可以从轻处罚。
被告人程先顺对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人程先顺于2017年11月16日19时许，饮酒后无证驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，沿常熟市南三环路由东向西直行通过新世纪大道路路口处时，分别与在新世纪大道由北向南行驶的倪某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车及刘某所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，事故致车辆不同程度损坏。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程先顺血液中乙醇浓度为90mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心鉴证，牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车车损价值人民币192.4元，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币1298.4元。经常熟市交通警察大队认定，被告人程先顺负该事故的全部责任。
被告人程先顺明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行。案发后，被告人程先顺已赔偿被害人倪某经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人程先顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、倪某的陈述及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，证人唐某、程某的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，汽车照片，行车轨迹，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议书、赔偿凭证，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程先顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人程先顺系自首，可以从轻处罚。被告人程先顺有劣迹，应酌情从重处罚。被告人程先顺已对被害人作出经济赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程先顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程先顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年三月二十八日
书记员 戈 凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3756号
原告：高建君。
被告：柯志平。
原告高建君诉被告柯志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告高建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建君诉称：2017年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，利息为每月200元，到2017年10月30日还清。被告至今分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款15000元并支付利息2100元（以15000元为基数自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算至2018年1月4日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款15000元并支付利息162.5元（以15000元为基数自2017年10月31日起年利率6%计算至2018年1月4日止）。
被告柯志平未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款15000元并对借款期限进行约定的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款15000元，于2017年10月30日还清。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，故原告于2018年1月8日向本院起诉材料，后萧山区人民调解委员会就该案组织原、被告双方进行调解未果。被告于2018年2月27日通过微信转账方式向原告支付款项1000元，本院于2018年3月2日进行立案受理。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告于2018年2月27日向原告支付款项1000元，双方对于该笔款项系归还借款或支付利息并未予以明确，故本院以先利息后本金的顺序予以抵扣后，被告仍应归还原告借款本金14162.5元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯志平于本判决生效之日起十日内返还原告高建君借款14162.5元；
二、驳回原告高建君的其余诉讼请求。
如被告柯志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告高建君负担6元，由被告柯志平负担84元。
原告高建君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年三月十六日
书记员 沈佳萍
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初3756号原告：高建君。被告：柯志平。原告高建君诉被告柯志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告高建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建君诉称：2017年6月5日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，利息为每月200元，到2017年10月30日还清。被告至今分文未付，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、被告返还借款15000元并支付利息2100元（以15000元为基数自2017年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的三倍计算至2018年1月4日止）；二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告返还借款15000元并支付利息162.5元（以15000元为基数自2017年10月31日起年利率6%计算至2018年1月4日止）。被告柯志平未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告向原告借款15000元并对借款期限进行约定的事实。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利，同时本院经审查后认为，证据的内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2017年6月5日，被告向原告出具借条一份，约定其向原告借款15000元，于2017年10月30日还清。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务，故原告于2018年1月8日向本院起诉材料，后萧山区人民调解委员会就该案组织原、被告双方进行调解未果。被告于2018年2月27日通过微信转账方式向原告支付款项1000元，本院于2018年3月2日进行立案受理。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告于2018年2月27日向原告支付款项1000元，双方对于该笔款项系归还借款或支付利息并未予以明确，故本院以先利息后本金的顺序予以抵扣后，被告仍应归还原告借款本金14162.5元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯志平于本判决生效之日起十日内返还原告高建君借款14162.5元；二、驳回原告高建君的其余诉讼请求。如被告柯志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告高建君负担6元，由被告柯志平负担84元。原告高建君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柯志平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙可平二〇一八年三月十六日书记员  沈佳萍·??2?··??3?·
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1578号之一
申请执行人：周峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈涛，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地博山区。
申请执行人周峰申请执行陈涛民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年8月25日作出的（2017）鲁0304民初996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告陈涛于本判决生效之日其十日内返还原告周峰借款80000.00元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告周峰经济损失2235.62元；三、驳回原告周峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，原告周峰负担194.00元，被告陈涛负担1856.00元；诉讼保全费840.00元、公告费560.00元，均由被告陈涛负担”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：85491.62元。
执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年1月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有坐落于博山区山头镇土门头鲁66号1单元5层西户不动产壹处（已轮候查封），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人陈涛现无财产可供执行，申请执行人周峰也提供不出被执行人陈涛的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年三月十五日
书记员 张 波
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1578号
申请执行人：周峰，男，1982年6月24日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈涛，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍所在地博山区。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款86673.62元（其中本金82235.62元、案件受理费1856元、诉讼保全费840元、公告费560元、执行费1182元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张敬昌
二〇一八年一月十日
书记员 张 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1367号
原告：义乌市金源玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市贝村路125号五楼。
法定代表人：孙福海，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市昌军纸制品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经济开发区三期（浙江义乌福斯来晶珊针织袜业有限公司内）。
法定代表人：陈昌军。
委托诉讼代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳，浙江巨达律师事务所实习律师。
被告：陈昌军，男，1980年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告义乌市金源玩具有限公司诉被告义乌市昌军纸制品有限公司、陈昌军侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，原告义乌市金源玩具有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市金源玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告义乌市金源玩具有限公司负担。
审 判 员 王亚萍
二〇一八年四月十日
代书记员 谢梦婷
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第260号
移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码76509063-4，公司地址遂宁市安居区工业园区。
本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第2100号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费1150元，本案执行费50元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第2100号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年五月五日
书记员 唐一心
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第293号
原告刘某，农民。
被告张某甲，男，1987年6月20日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇兰石居委会张庄组**号，公民身份号码3403231987********。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年6月互联网上认识，当年同居。2012年原告发现怀孕后，无奈于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。被告对原告隐瞒其有婚史并已生育小孩的事实，在原告心中留下阴影，严重影响夫妻感情。婚后被告对原告和小孩漠不关心，夫妻关系不断恶化。为此原告于2014年9月提起离婚诉讼，法院以证据不足驳回。之后，被告没有任何挽救婚姻的行为，长期在外，并与其他异性保持不正当往来，对家里不闻不问，与原告分居，无任何联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求法院判决准予原被告离婚；婚生子张某丙，被告承担抚养费。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、结婚证。拟证明原、被告婚姻关系；2、常住人口登记卡。拟证明婚生子户口登记情况；3、（2014）遂民一初字第409号民事判决书。拟证明原被告夫妻感情破裂；4、泉江镇小溪村委会证明两份。拟证明被告外出与原告无联系。被告未到庭对上述证据质证，本院予以认定。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月互联网上认识，当年同居。××××年××月××日原、被告在遂川县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子张某乙。由于被告对原告隐瞒其有婚史并已生育小孩的事实，影响了夫妻感情。婚后被告对原告和小孩不关心，夫妻关系不断恶化。为此，原告于2014年9月提起离婚诉讼，本院以证据不足驳回其离婚请求。此后至今，原、被告间仍没有任何联系和往来。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，被告长期离家，不与原告联系，在本院第一次判决不准离婚后，双方感情无任何改善，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请离婚，本院予以支持。原告诉请婚生男孩张某丙，因张某乙一直随原告生活，由原告抚养更有利于小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丁。被告张某甲每年支付抚养费3774元直至张某乙满十八周岁止，定于每年12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 高 丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘玄生
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初903号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人龚小兰，女，1958年2月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年8月10日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人张戈，江西镜衡律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人龚小兰犯抢夺罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉。被告人龚小兰及其辩护人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日7时许，被告人龚小兰来到南昌市东湖区光明小区门口，以搭讪的方式骗取被害人李某的信任，然后跟随被害人李某至其家中，以“借钱”为名，从被害人手中抢走人民币2500元；2017年8月6日7时许，被告人龚小兰来到南昌市东湖区胜利路苏宁电器后巷，以搭讪的方式骗取被害人郭某的信任，然后跟随被害人郭某至其家中，后以“借钱”为名，从被害人手中抢走人民币1100元；2017年8月7日7时许，被告人龚小兰来到本市红谷滩区理想家园门口，以搭讪的方式骗取被害人徐某的信任，然后跟随被害人徐某至其家中，后以“借钱”为名，从被害人手中抢走人民币2000元。2017年8月10日，被告人龚小兰被公安机关抓获归案。
本案在审理期间，被告人家属代被告人赔偿被害人李某、郭某、徐某损失2500元、1100元、2000元，三被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人龚小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某等人的陈述、辨认笔录、视频截图、被告人龚小兰的供述与辩解，谅解书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
辩护人对龚小兰构成抢夺罪罪名无异议，辩称被告人具有坦白情节，退赃并获得被害人谅解，恳请对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚小兰以非法占有为目的，多次趁人不备夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚小兰具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人家属向被害人退赔全部赃款并获被害人谅解，酌情对被告人龚小兰从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节、退赃并获谅解可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚小兰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年十二月四日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18266号
罪犯姚光明，男，1975年10月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○五年六月二十四日作出（2005）昆刑三初字第420号刑事判决，以被告人姚光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年一月三十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第25号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日、二○一四年九月十日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚光明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚光明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚光明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姚光明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年1月30日起至2019年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00180号
申请执行人：洪卫东，男，1969年6月16日出生，汉族
被执行人：汪国忠，男，1968年7月4日出生，汉族
本院在执行洪卫东与汪国忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民一初字第00613号民调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执他字第00180号
申请执行人：洪卫东，男，1969年6月16日出生，汉族
被执行人：汪国忠，男，1968年7月4日出生，汉族
本院在执行洪卫东与汪国忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产进行调查但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2012）松民一初字第00613号民调解书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张素琪
代理审判员 黄结弟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
...（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕；
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执204号
申请执行人郭玉伦
被执行人李海亮
上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人郭玉伦于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年六月三十日
书记员 白利成
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执204号申请执行人郭玉伦被执行人李海亮上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人郭玉伦于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年六月三十日书记员  白利成
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1235号
原告刘某某，女，1988年1月2日，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人程大伟，山东成全律师事务所律师。执业证号13713201210793605。
被告秦某某，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程大伟、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年6月份相识并自由恋爱，2008年5月18日生男孩取名秦某某。2009年7月23日登记结婚。2008年1月21日（农历）举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，草率结婚，且二人性格不合，因为家务琐事经常吵架，现夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
被告秦某某辩称，我对原告还有感情，为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，2007年4月份，原告与被告自由恋爱，2009年1月27日（农历）举行结婚仪式，2009年6月10日生育男孩秦某某，2009年7月23日补办结婚登记手续。在共同生活中，二人常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情一般。2014年4月13日，原告离家外出打工，二人分居至今。为此，原告于2015年4月8日诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的结婚登记证明、身份证复印件等材料为证。
本院认为，原、被告婚后生育子女，虽原、被告因家庭琐事经常争吵，但原告暂无证据证实双方感情确已破裂。因此，在生活中，原、被告只要互相谅解、尊重、包容、忠诚，珍惜夫妻感情，共同生活还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一五年六月五日
书记员 武晓丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初463号
原告：程某某，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：某某公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环路。
法定代表人：甘某某，该公司总经理。
原告程某某与被告某某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程某某撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 子
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1690号
上诉人（原审原告）:滨州市公建投资开发有限公司，住所地滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国峰，男，1987年2月16日出生，汉族，住滨州市无棣县水湾镇孙家村**号。
上诉人滨州市公建投资开发有限公司因与被上诉人孙国峰劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
滨州市公建投资开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金17714.7元；一、二审一切诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由:被上诉人为旷工自动离职，上诉人不应支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院主持公正，依法改判。
孙国峰未进行答辩。
滨州市公建投资开发有限公司向一审法院诉讼请求：判令不应支付孙国峰经济补偿金17714.7元；诉讼费用由孙国峰承担。
一审法院认定事实:孙国峰自2010年8月22日到滨州市公建投资开发有限公司处工作。2015年5月2日离职。孙国峰主张其离职原因系滨州市公建投资开发有限公司没有依法为其缴纳社会保险费；滨州市公建投资开发有限公司主张孙国峰系自动离职，但未提交证据证实。滨州市公建投资开发有限公司未为孙国峰交纳工作期间的失业和生育保险费。孙国峰离职前12个月的平均工资为3542.94元。孙国峰作为申请人，滨州市公建投资开发有限公司作为被申请人，孙国峰向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人经济补偿金17714.71元；2.被申请人支付拖欠申请人延长劳动时间的工资39854.7元。2016年2月5日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字【2015】第672号仲裁裁决书，裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金17714.7元；3.驳回申请人的其他仲裁请求。2016年2月19日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向滨州市公建投资开发有限公司送达仲裁裁决书。滨州市公建投资开发有限公司不服上述裁决，诉至法院。
一审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建和谐的劳动关系。孙国峰主张其离职原因系滨州市公建投资开发有限公司未依法为其缴纳社会保险费；滨州市公建投资开发有限公司主张孙国峰系自动离职，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，滨州市公建投资开发有限公司对于解除劳动合同负有举证责任，滨州市公建投资开发有限公司无充分证据证明孙国峰系自动离职的事实，对此应承担不利后果。孙国峰在滨州市公建投资开发有限公司处工作期间，滨州市公建投资开发有限公司未依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。依据上述规定，对孙国峰要求解除劳动合同，滨州市公建投资开发有限公司向其支付经济补偿金的主张，予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。据此，自2010年8月22日至2015年5月2日孙国峰应获得的经济补偿金数额为：17714.7元（5个月×3542.94元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、滨州市公建投资开发有限公司与孙国峰的劳动关系终止；二、滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付孙国峰经济补偿金17714.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。
二审中，诉讼双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人滨州市公建投资开发有限公司应否向被上诉人孙国峰支付经济补偿金。劳动者因用人单位未缴纳社会保险費为由解除劳动合同，属于劳动者因用人单位违法行为被迫解除劳动合同的情形。提出解除劳动合同的一方虽是劳动者，但解除的原因在于用人单位的违法行为，此时用人单位仍需向劳动者支付经济补偿金。被上诉人孙国峰主张自动离职的原因为上诉人未为其缴纳社会保险费，上诉人亦认可未缴纳的事实，被上诉人孙国峰的主张成立，一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州市公建投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 智
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1393号
原告：仙居县胶印厂，住所地：仙居县田市镇环镇南路***号。
法定代表人：王燕婉，系厂长。
委托代理人：郑志云。
被告：仙居县嘉宏工艺有限公司，住所地：仙居县南峰街道下新屋。
法定代表人：丁锦锋，系经理。
原告仙居县胶印厂与被告仙居县嘉宏工艺有限公司为买卖合同纠纷一案，原告仙居县胶印厂于2015年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告仙居县胶印厂的委托代理人郑志云到庭参加诉讼，被告仙居县嘉宏工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告起诉称：从2013年11月22日开始，被告多次向原告购买纸箱，每次购买纸箱时，原告都将被告购买的纸箱送到被告处，被告接收纸箱后在出库单上签字确认。经结算，截止到2015年5月26日止，被告欠原告纸箱共计人民币217402.59元。被告向原告出具企业对账单证明欠款事实。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。综上所述，被告向原告购买纸箱，被告欠原告纸箱款，事实清楚，证据确实充分。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付原告纸箱款共计人民币217402.59元以及按中国人民银行贷款利率计算从起诉之日算至付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告仙居县嘉宏工艺有限公司未作答辩。
本院经审理后认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县胶印厂提交的证据：1、企业对账单一份，证明被告欠原告货款217402.59元的事实。2、企业基本信息一份，证明被告仙居县嘉宏工艺有限公司工商登记情况，以及原告陈述等证据证实。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县胶印厂与被告仙居县嘉宏工艺有限公司之间的纸箱买卖关系成立，截止2015年5月26日，被告拖欠货款217402.59元是实，经原告催讨后，被告没有支付，属违约，应承担支付货款和相应利息等民事责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告仙居县嘉宏工艺有限公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县胶印厂货款217402.59元及利息（利息从2015年8月11日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告仙居县嘉宏工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4561元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年九月八日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第106号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，生于1977年10月31日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孟昭恒，男，生于1964年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈政，男，生于1960年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告孟军，男，生于1976年9月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨京波，男，生于1982年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孟昭恒、陈政、孟军、杨京波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告孟昭恒、陈政、孟军、杨京波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，2011年1月17日，被告孟昭恒由被告陈政、孟军、杨京波担保从我社借款15万元，借款期限为自2012年1月20日至2013年1月18日。借款到期后，经我社信贷员多次催收，借款人孟昭恒拒不偿还借款本息，担保人陈政、孟军、杨京波也拒不履行连带保证责任，为此诉至法院，请求判令被告孟昭恒偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，被告陈政、孟军、杨京波承担连带清偿责任。
被告孟昭恒辩称，我是一建公司经理孟宪平的叔叔，孟宪平找我让我给其单位顶名贷款，我去了信用社签字摁手印，但钱没有见过，是孟宪平的公司用的。
被告陈政、孟军、杨京波辩称，我本身并不具备担保资格，是原告章丘农信信贷员与一建公司经理孟宪平违规操作，我是一建公司的职员，钱都用于公司经营了，公司账上都有。孟宪平找我时说他已经跟章丘农信联系好了，让我们去签个字，我不清楚我需要承担担保责任。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年1月17日，被告孟昭恒、陈政、孟军、杨京波与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人孟昭恒向章丘农信借款15万元，借款用途为购车，借款期限自2011年1月17日至2013年1月16日，借款人可在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告陈政、孟军、杨京波作为保证人对被告孟昭恒自章丘农信于2011年1月17日至2013年1月16日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年1月20日向被告孟昭恒发放贷款15万元，约定借款月利率为9.84‰，约定还款期限为2013年1月18日。借款到期后，经信用社工作人员催要，借款人孟昭恒未偿借款及利息，担保人陈政、孟军、杨京波亦未履行担保责任。2015年1月4日章丘农信诉至本院，请求判令孟昭恒偿还借款15万元本金及应计利息、逾期利息，陈政、孟军、杨京波对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、被告答辩、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与被告孟昭恒、陈政、孟军、杨京波签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孟昭恒未按合同约定履行还款义务，被告陈政、孟军、杨京波未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告孟昭恒偿还借款15万元本息，要求被告陈政、孟军、杨京波承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告孟昭恒辩称借款实际由一建公司使用，经审查本院认为，孟昭恒的抗辩主张系其与一建公司间存在债务债务关系，与本案不是另一法律关系，依据合同相对性原则，孟昭恒有权另行主张权利，但不能以此对抗本案中孟昭恒与章丘农信签订合同中所确定的义务。被告陈政、孟军、杨京波辩称三人均不具有担保资格，原告章丘农信信贷员违规操作，款项实际由一建公司使用，经审查本院认为，被告陈政、孟军、杨京波三人对其主张均未提供证据证实，同时，是否具备担保资格由原告章丘农信内部的管理规定，不属法律调整范围，故本院对陈政、孟军、杨京波的抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭恒于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告孟昭恒于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息2012年1月20日至2013年1月18日，以15万元为基数，按月利率9.84‰的标准计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年1月19日起至判决生效之日止，按月利率14.76‰计收）。
三、被告陈政、孟军、杨京波对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。陈政、孟军、杨京波承担清偿责任后，有权向被告孟昭恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 张思森
二〇一五年四月三十日
记录术洪静
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第146号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1984年2月3日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，小学文化，务农，住镇宁自治县黄果树镇英家村。因本案于2015年3月10日被行政拘留10日并处罚款200元，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被依法刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
辩护人张斌，贵州鼎力律师事务所律师。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行审理。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月8日17时许，被告人罗某甲与本村的卢某甲在英家村因打牌喝酒发生口角，其便从地上捡起一个空啤酒瓶砸向卢某甲头部，并将卢某甲推倒在坎下，致使卢某甲左右手不同程度受伤。�鉴定，被害人卢某甲左侧肱骨撕裂性骨折，身体所受损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有，被告人罗某甲供述，被害人卢某甲陈述，证人罗某乙、罗某丙、罗某丁、卢某乙证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，鉴定意见，户籍证明，到案经过，辨认笔录及照片，调解笔录、和解材料，行政处罚决定书等证据。以被告人罗某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人罗某甲对起诉指控罪名及事实、证据无异议，未提出辩解。
辩护人以被害人伤害后果不是被告人罗某甲直接行为造成，犯罪情节轻微，其具有自首情节，系初犯，建议免予刑事处罚为由进行辩护。
经审理查明，2015年3月8日17时许，被告人罗某甲与本村的卢某甲在镇宁自治县黄果树镇英家村因打牌喝酒发生口角，其便从地上捡起一个空啤酒瓶砸向卢某甲头部，并将卢某甲推倒在坎下，致使卢某甲左右手不同程度受伤。经鉴定，被害人卢某甲左侧肱骨内上髁骨撕裂性骨折，所受损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人罗某甲出生于1984年2月3日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实被告人罗某甲于2015年3月9日16时到公安机关投案。
3、谅解书、和解协议、收条，证实被害人卢某甲与被告人罗某甲达成和解协议，罗某甲向卢某甲赔偿人民币11000.00元，并取得卢某甲的谅解。
4、行政处罚决定书，证实被告人罗某甲因本案于2015年3月10日被行政拘留10日并处罚款200元。
5、调查评估意见书，证实社区矫正机构同意将被告人罗某甲纳入社区矫正。
（二）证人证言
1、证人罗某乙证言，证实我小名叫小K。2015年3月8日下午5、6点钟，我和同村的卢某甲、罗某戊、小明（罗某丙）在江哥家外面打牌喝酒，小富站在我后面教我打牌。后来小富和卢某甲因为教我打牌的事情吵起来，小富就叫卢某甲出去。卢某甲走了几步，小富就突然从地上捡起一个空啤酒瓶打向卢某甲头部。卢某甲从地上捡起一块石头准备和小富打架就被小富用手推倒在田坎里。
2、证人罗某丙证言，证实2015年3月8日下午5点左右，我们村罗某甲的堂哥家办酒，我和卢某甲、罗某乙、罗某戊在外打牌喝酒。罗某甲教罗某乙打牌，卢某甲就叫罗某甲不要站在旁边说话，接着二人吵起来。卢某甲准备离开走到田�的路口处时，二人在田坎上打了起来。后卢某甲突然从田坎上倒到下面去，然后爬起来准备继续抓打时被人劝开。
3、证人罗某丁证言，证实2015年3月8日我家办酒，卢某甲、罗某乙、罗某丙还有一个小伙子在打牌喝酒。我听到有人喊打起来了，我跑出去看到卢某甲和罗某甲正在抓扯，我就把两人拉开。
4、证人卢某乙证言，证实2015年3月8日六点多钟我走到卢某甲家时看到卢某甲手受伤了。卢某甲说在罗某戌家门口打牌喝酒时，卢某甲与罗某甲发生口角被罗某甲用空啤酒瓶打到头部后推下田坎把手摔伤。
（三）被害人陈述
被害人卢某甲陈述，证实2015年3月8日下午6点多钟，我在罗某戌家门口和同村的小K（罗某乙）、罗某戊、小明打牌喝酒。罗某甲站在罗某乙后面教他打牌。我叫罗某乙不要理罗某甲，罗某甲就开口骂我。我们两个争吵了两分钟左右，罗某甲叫我到外面去。我起身准备回家时，罗某甲从我后面用空啤酒瓶打我的后脑勺，接着用双手将我推倒在田坎下。当时他还用石头砸我，被旁人拉开了。
（四）被告人供述
被告人罗某甲供述，证实2015年3月8日下午五点左右，我堂哥罗某丁在他位于镇宁自治县黄果树镇英家村的家里摆酒，卢某甲和小K（罗某乙）、小明、罗某戊在外面摆了一张桌子打牌喝酒。卢某甲因为我教小K打牌与我发生口角，后他叫我去单挑，并从地上捡了一块石头。我看到卢某甲拿了一块石头，便捡了一个空啤酒瓶打向卢某甲头部，然后卢某甲用石头打了我头一下，我就用双手将卢某甲推倒在路边的田坎里。
（五）鉴定意见
安顺市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实卢某甲身体所受损伤属轻伤二级。
（�）勘验、检查、辨认笔录
1、刑事案件现场指认笔录及照片，证实被告人罗某甲辨认出其将卢某甲推下田坎的现场位于镇宁自治县黄果树镇英家村罗某戌家门口。
2、现场勘验检查工作记录，证实本案作案现场位于黄果树风景名胜区黄果树镇英家村及现场方位、概貌。
3、辨认笔录及照片，证实被告人罗某甲辨认出2015年3月8日被其殴打的卢某甲；被害人卢某甲辨认出2015年3月8日殴打自己的罗某甲。
上述证据均是依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人酒后因口角纠纷主动攻击被害人，其直接伤害行为造成被害�轻伤结果，辩护人以被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳，其他从轻辩护意见应予采纳。鉴于被告人罗某甲具有投案自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经社区评估同意纳入社区矫正，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
人民陪审员 卢明芬
人民陪审员 王明宇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵文博
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第146号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月2日被取保候审。
被告人李某某非法占用农用地一案，由镇赉县人民检察院于2015年12月8日以镇检刑诉（2015）28号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2015年春季在其承包的黑鱼泡镇岔台村岔台屯东山林地内种植玉米。被非法占用林地班号为8林班7小班，被非法占用林地总面积为16.11亩，林地原有植被已被大量毁坏。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究李某某的刑事责任，建议对李某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1、书证
（1）到案经过。证明被告人李某某于2015年11月2日被依法传唤至某林公安大队的经过。
（2）常住人口数据查询详细信息。证明被告人李某某的身份信息情况。
2、证人证言
（1）李某证言。证明李某任镇赉县黑鱼泡镇岔台村村书记。2015年李某某在岔台村东山私自开垦林地，种植玉米，面积大约1公顷。
（2）满某某证言。证明满某某任黑鱼泡镇林业站站长，李某某在岔台村东山林地内种植玉米，面积大约1公顷左右。
3、被告人供述与辩解
李某某的供述与辩解。证明2015年春季，李某某在岔台村东山的林地内种植玉米，面积大约为1公顷。
4、鉴定意见
镇调鉴字（2015）021号鉴定意见书。证明被李某某非法占用的林地的林班号为8林班7小班，总面积为16.11亩，林地原有植被已被大量毁坏。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
现场勘查笔录。证明镇赉县某林公安大队对被李某某非法占用的林地的现场勘查情况。
6、视听资料
光盘二张。系李某某讯问过程同步录音录像及公安机关对被李某某非法占用的林地的现场勘察录像。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人李某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12911号
原告：吕宽，男，汉族，1965年2月5日出生，住河北省承德市双滦区。
被告：陈春红，女，汉族，1974年3月1日出生，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告吕宽诉被告陈春红民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕宽撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告承担。
审判员 赵 岩
二〇一八年一月十六日
书记员 黄凌艳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1282执恢68号
申请执行人:张彦珍，男，1974年4月3日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人:王金霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行申请执行人张彦珍和被执行人马文战、王金霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王金霞的丈夫马文战从王永义处购买位于灵宝市世纪金源小区2号楼26层西-
南户房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王金霞的丈夫马文战从王永义处购买位于灵宝市世纪金源小区2号楼26层西-南户房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王帅锋
二Ｏ--八年一月三十一日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫1282执恢68号	申请执行人:张彦珍，男，1974年4月3日出生，汉族，住灵宝市。	被执行人:王金霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住灵宝市。	本院在执行申请执行人张彦珍和被执行人马文战、王金霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王金霞的丈夫马文战从王永义处购买位于灵宝市世纪金源小区2号楼26层西-南户房屋一套。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对王金霞的丈夫马文战从王永义处购买位于灵宝市世纪金源小区2号楼26层西-南户房屋一套的查封。	本裁定立即执行。	审判员  王帅锋	二Ｏ—八年一月三十一日	书记员  张东亮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1890号
原告：陈红亮，男，汉族，住磐安县。
委托代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈向军，男，汉族，住磐安县。现于衢州市十里坪监狱九监区六分区服刑。
原告陈红亮与被告陈向军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告归还原告借款本金43万元，并支付利息129000元（利息已从2012年10月17日起算至2017年10月17日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清日止）；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月9日，被告陈向军向原告陈红亮借款43万元，并出具借条一份，约定当日归还30万元，余款7日内归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告支付了2000元的逾期利息，并分多次归还本金共计205000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈向军于本判决生效之日起十日内归还原告陈红亮借款本金225000元并支付逾期利息（逾期利息从2012年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计付至借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陈红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4695元（已减半收取），由原告陈红亮负担2302元，被告陈向军负担2393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 郑定邦