wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终132号
上诉人（原审原告）：杜六金，农民。
被上诉人（原审被告）：张浩。
被上诉人（原审被告）：夏朝月，农民。
上诉人杜六金因与被上诉人张浩、夏朝月民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人杜六金，被上诉人张浩到庭参加诉讼。被上诉人夏朝月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜六金在原审中诉称：2013年3月28日张浩与夏朝月在夫妻关系存续期间，以家庭做生意资金周转困难为由向其借款5万元，由张浩出具借条一张交其收执，后张浩、夏朝月各归还5000元共计1万元，还欠4万元未归还，张浩于2015年2月16日重新出具借条一张交其收执。因张浩、夏朝月于2013年11月离婚，该笔借款发生在张浩、夏朝月婚姻关系存续期间，其当时也是将借款交给夏朝月的，故张浩、夏朝月应当共同偿还。因催款未果，现诉至法院，请求判令：张浩、夏朝月共同归还借款4万元并承担本案诉讼费用。
张浩在原审中辩称：杜六金陈述的借款情况属实，对杜六金要求归还4万元借款没有意见。其从小叫“张涛”，但身份证上的姓名为“张浩”，前后两张借条都是由其出具的。当时为了购买其奶奶的房子向杜六金借款的，并出具了一张5万元的借条。在2013年11月14日其与夏朝月离婚后，其还了5000元，夏朝月还了5000元，此外其另归还了5000元利息。2015年2月16日其又重新向杜六金出具了一张4万元的借条。
夏朝月在原审开庭前辩称：其与张浩在2013年11月离婚，当时所有的财产都给了张浩，并约定所有债务都是由张浩承担。杜六金要求其和张浩共同归还4万元借款的依据是张浩在2015年2月16日向杜六金出具的借条，而在张浩出具这张借条时，其已和张浩离婚，4万元的借款与其没有关系，其不应该承担还款责任。
原审经审理查明：2013年3月28日，张浩向杜六金借款5万元，并出具借条一张交杜六金收执，后陆续向杜六金归还部分借款本金及利息。2015年2月16日，双方结算后，张浩收回原借条，重新出具一张4万元的借条交杜六金收执。此后，张浩一直未归还借款，以致成诉。
原审另查明：张浩和夏朝月于2010年4月27日登记结婚，于2013年11月14日离婚。
原审认为：债务应当清偿。杜六金与张浩之间的借贷关系有张浩出具的借条为凭，合法有效，双方应按约定履行义务。借条上未约定还款时间，杜六金可随时要求归还，但应当给对方必要的准备时间，在杜六金起诉主张债权后，张浩应承担清偿债务的民事责任。关于夏朝月的责任承担问题，张浩与夏朝月于2013年11月14日离婚，在其离婚已有一年多的时间后，2015年2月16日张浩重新出具借条交杜六金收执，借条载明的内容为“今借到杜六金人民币40000元整”，杜六金对此没有表示异议，并将原借款凭证交还张浩，可确认杜六金认可与张浩重新建立了新的借贷关系，此时因张浩与夏朝月早已离婚，张浩该行为的后果并不能及于夏朝月，故该4万元不应认定为双方共同债务，该款只能由出据人张浩归还，杜六金要求夏朝月承担共同还款责任，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年11月6日作出如下判决：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告杜六金借款人民币40000元；驳回原告杜六金的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张浩负担。
宣判后，杜六金不服，向本院提起上诉称：1.虽然借条上只有张浩一人签名，但借款系其在银行直接交给夏朝月的，借款之后经其催要，张浩与夏朝月分别归还了借款各5000元，其系2015年8月向法院起诉时才得知张浩与夏朝月在分别归还借款时已经离婚，但夏朝月为何在离婚后仍然归还其5000元呢，应该认为夏朝月认可涉案借款系夫妻共同债务，且一审法院也查明涉案债务系张浩、夏朝月夫妻关系存续期间所负的共同债务。2.一审法院认定2015年2月16日张浩出具的借条系其与张浩之间建立了新的借贷关系错误。因原借款为5万元，张浩和夏朝月已经归还了1万元，故实际欠款只有4万元，在张浩和夏朝月归还借款时，其未出具收条也未在原借条上注明已经归还1万元，且原借条上张浩以“张涛”的名字出具，所以其要求张浩重新出具了借条。综上，法律认定的借贷关系是以借贷事实为基础的，一审错误的认定其与张浩之间形成了新的借贷关系错误，请求二审法院依法改判。
杜六金在二审开庭审理时陈述，其在张浩与夏朝月离婚半年后知道双方离婚，2014年5月张浩向其归还5000元，2014年12月底夏朝月向其归还5000元。
张浩辩称：认可杜六金的上诉请求。
夏朝月未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明：2015年2月16日张浩向杜六金出具借条一张，借条上载明“今借到杜六金人民币40000元（肆万元整）。借款人：张浩，2015年2月16日，身份证：××芜湖市鸠江区大桥镇红星双凤42号”。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：杜六金主张夏朝月对涉案借款4万元承担共同偿还责任，有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杜六金主张涉案借款4万元系先前借款5万元转化而来，仅有其个人陈述和借款人张浩的陈述为证，因夏朝月不予认可，杜六金亦未提供其他证据证明夏朝月于2014年12月向其还款5000元的事实，故因杜六金未提供充分证据证明4万元借款系先前5万元转化而来，本院对其陈述涉案4万元借款系5万元转化而来的事实，不予采信。因该笔4万元借款的出具日期为2015年2月16日，系张浩与夏朝月离婚一年多以后，且根据杜六金在二审当中的陈述，其在2015年2月16日对张浩与夏朝月离婚的事实已经知悉，鉴于上述借条未有夏朝月的签名，应视为杜六金与张浩之间形成了新的借贷关系，故对杜六金要求夏朝月共同偿还4万元借款的请求，本院不予支持。综上，杜六金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人杜六金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 王先平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终132号
上诉人（原审原告）：杜六金，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审被告）：张浩，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：夏朝月，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
上诉人杜六金因与被上诉人张浩、夏朝月民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人杜六金，被上诉人张浩到庭参加诉讼。被上诉人夏朝月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜六金在原审中诉称：2013年3月28日张浩与夏朝月在夫妻关系存续期间，以家庭做生意资金周转困难为由向其借款5万元，由张浩出具借条一张交其收执，后张浩、夏朝月各归还5000元共计1万元，还欠4万元未归还，张浩于2015年2月16日重新出具借条一张交其收执。因张浩、夏朝月于2013年11月离婚，该笔借款发生在张浩、夏朝月婚姻关系存续期间，其当时也是将借款交给夏朝月的，故张浩、夏朝月应当共同偿还。因催款未果，现诉至法院，请求判令：张浩、夏朝月共同归还借款4万元并承担本案诉讼费用。
张浩在原审中辩称：杜六金陈述的借款情况属实，对杜六金要求归还4万元借款没有意见。其从小叫“张涛”，但身份证上的姓名为“张浩”，前后两张借条都是由其出具的。当时为了购买其奶奶的房子向杜六金借款的，并出具了一张5万元的借条。在2013年11月14日其与夏朝月离婚后，其还了5000元，夏朝月还了5000元，此外其另归还了5000元利息。2015年2月16日其又重新向杜六金出具了一张4万元的借条。
夏朝月在原审开庭前辩称：其与张浩在2013年11月离婚，当时所有的财产都给了张浩，并约定所有债务都是由张浩承担。杜六金要求其和张浩共同归还4万元借款的依据是张浩在2015年2月16日向杜六金出具的借条，而在张浩出具这张借条时，其已和张浩离婚，4万元的借款与其没有关系，其不应该承担还款责任。
原审经审理查明：2013年3月28日，张浩向杜六金借款5万元，并出具借条一张交杜六金收执，后陆续向杜六金归还部分借款本金及利息。2015年2月16日，双方结算后，张浩收回原借条，重新出具一张4万元的借条交杜六金收执。此后，张浩一直未归还借款，以致成诉。
原审另查明：张浩和夏朝月于2010年4月27日登记结婚，于2013年11月14日离婚。
原审认为：债务应当清偿。杜六金与张浩之间的借贷关系有张浩出具的借条为凭，合法有效，双方应按约定履行义务。借条上未约定还款时间，杜六金可随时要求归还，但应当给对方必要的准备时间，在杜六金起诉主张债权后，张浩应承担清偿债务的民事责任。关于夏朝月的责任承担问题，张浩与夏朝月于2013年11月14日离婚，在其离婚已有一年多的时间后，2015年2月16日张浩重新出具借条交杜六金收执，借条载明的内容为“今借到杜六金人民币40000元整”，杜六金对此没有表示异议，并将原借款凭证交还张浩，可确认杜六金认可与张浩重新建立了新的借贷关系，此时因张浩与夏朝月早已离婚，张浩该行为的后果并不能及于夏朝月，故该4万元不应认定为双方共同债务，该款只能由出据人张浩归还，杜六金要求夏朝月承担共同还款责任，无事实与法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2015年11月6日作出如下判决：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告杜六金借款人民币40000元；驳回原告杜六金的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张浩负担。
宣判后，杜六金不服，向本院提起上诉称：1.虽然借条上只有张浩一人签名，但借款系其在银行直接交给夏朝月的，借款之后经其催要，张浩与夏朝月分别归还了借款各5000元，其系2015年8月向法院起诉时才得知张浩与夏朝月在分别归还借款时已经离婚，但夏朝月为何在离婚后仍然归还其5000元呢，应该认为夏朝月认可涉案借款系夫妻共同债务，且一审法院也查明涉案债务系张浩、夏朝月夫妻关系存续期间所负的共同债务。2.一审法院认定2015年2月16日张浩出具的借条系其与张浩之间建立了新的借贷关系错误。因原借款为5万元，张浩和夏朝月已经归还了1万元，故实际欠款只有4万元，在张浩和夏朝月归还借款时，其未出具收条也未在原借条上注明已经归还1万元，且原借条上张浩以“张涛”的名字出具，所以其要求张浩重新出具了借条。综上，法律认定的借贷关系是以借贷事实为基础的，一审错误的认定其与张浩之间形成了新的借贷关系错误，请求二审法院依法改判。
杜六金在二审开庭审理时陈述，其在张浩与夏朝月离婚半年后知道双方离婚，2014年5月张浩向其归还5000元，2014年12月底夏朝月向其归还5000元。
张浩辩称：认可杜六金的上诉请求。
夏朝月未作答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明：2015年2月16日张浩向杜六金出具借条一张，借条上载明“今借到杜六金人民币40000元（肆万元整）。借款人：张浩，2015年2月16日，身份证：××芜湖市鸠江区大桥镇红星双凤42号”。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：杜六金主张夏朝月对涉案借款4万元承担共同偿还责任，有无事实和法律依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杜六金主张涉案借款4万元系先前借款5万元转化而来，仅有其个人陈述和借款人张浩的陈述为证，因夏朝月不予认可，杜六金亦未提供其他证据证明夏朝月于2014年12月向其还款5000元的事实，故因杜六金未提供充分证据证明4万元借款系先前5万元转化而来，本院对其陈述涉案4万元借款系5万元转化而来的事实，不予采信。因该笔4万元借款的出具日期为2015年2月16日，系张浩与夏朝月离婚一年多以后，且根据杜六金在二审当中的陈述，其在2015年2月16日对张浩与夏朝月离婚的事实已经知悉，鉴于上述借条未有夏朝月的签名，应视为杜六金与张浩之间形成了新的借贷关系，故对杜六金要求夏朝月共同偿还4万元借款的请求，本院不予支持。综上，杜六金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人杜六金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪和平
审 判 员 方 芳
代理审判员 张茂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 王先平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审10号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：倪彭生，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人倪彭生不履行潜国土资罚决字[2016]第137号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第137号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第137号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人倪彭生进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初26号
原告：姜某某，女，生于1979年10月6日，住南充市蓬安县。
被告：吕某某，男，生于1976年7月8日，住南充市高坪区。
本院在审理原告姜某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以被告吕某某涉嫌刑事犯罪现在侦查阶段为由于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姜某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告姜某某负担。
审 判 长 蔡爱民
审 判 员 何宏伟
代理审判员 何儒泽
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨康礼
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1845号
原告：山东乐陵市农村商业银行股份有限公司
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人方化臣，董事长。
委托诉讼代理人：胡东，山东乐陵市农村商业银行股份有限公司职工。
被告：乐陵崇达电器有限公司
住所地：乐陵市阜盛西路南侧。
法定代表人：高建征，董事长。
被告：乐陵清华电脑科技有限公司
住所地：兴隆南大街小许家。
法定代表人：张学松，董事长。
被告：高建征。
被告：李梅英。
被告：李振山。
被告：ＸＸ。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵崇达电器有限公司、乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡东、被告乐陵崇达电器有限公司法定代表人高建征、乐陵清华电脑科技有限公司法定代表人张学松、李梅英、到庭参加诉讼，被告李振山、ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3477465.70元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告乐陵崇达电器有限公司于2015年4月30日与我农商行公司部签订《流动资金借款合同》金额348万元，借款期限12个月，被告乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ提供担保，并与我农商行公司部签订《保证合同》，合同签订后被告乐陵崇达电器有限公司于2015年4月30日从我农商行公司部借款348万元，2016年4月15日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英，被告李振山、ＸＸ为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。
被告乐陵崇达电器有限公司辩称，借款是事实，由于生意不好，我今年还不上，我和原告协商分期偿还借款。
被告乐陵市清华电脑科技有限公司辩称，这笔贷款最初是组了小联盟，除了我两家公司外还有乐陵立峰食品有限公司，我们两家是200万元，立峰公司是150万元，由于立峰公司经营不善无法偿还借款，我们于2014年7月份各自承接立峰食品50万元，小联盟解散，因乐陵崇达公司未找到担保企业，经原告协商，我公司被迫承诺担保一年，并提出要求乐陵崇达公司第二年另找担保企业，到现在它还没有找到担保企业，由于我们是小微企业，无能力承接这笔贷款。
被告李梅英辩称，当时签字时没说是担保，我签字是5月7日，担保合同上是4月30日。
被告李振山未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年4月30日原告与被告乐陵崇达电器有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额348万元，月利率6.5‰，结息方式为月结，借款期限为2015年4月30日至2016年4月15日，该笔借款由被告乐陵市清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ提供担保，五被告于2015年4月30日与原告签订《保证合同》，约定担保方式为连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务人所履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告依约将348万元借款转入被告乐陵崇达电器有限公司帐户：9×××××7。被告借款后，未按合同约定的期限偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金3477465.7元及相应利息未予偿还。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、《担保合同》、贷转存款凭证及原、被告陈述予以证实。
对以上事实本院予以确认。
本院受理该案后依法向五被告送达了相关诉讼手续，被告李振山、ＸＸ经本院合法传唤，在举证期满后未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告乐陵崇达电器有限公司向原告借款348万元，并由被告乐陵市清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ提供担保，以上事实由《流动资金借款合同》、《担保合同》、贷转存款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成合同违约，应当承担违约责任，根据《合同法》第一百零八条的规定，现原告要求被告偿还借款本金3477465.7元，并按双方约定每月6.5‰的利率支付利息，该约定是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，被告应自2015年4月30日始支付借款3477465.7元的利息至本判决指定的还款之日止。被告乐陵市清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ提供担保，担保方式为连带保证责任，在保证期限内对该借款应承担连带偿还责任。被告李振山、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐陵崇达电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款3477465.7元及相应利息（自2015年4月30日起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月6.5‰的利息计算）；
二、被告乐陵市清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34620元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 高 晶
人民陪审员 孙明燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1845号
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
被告乐陵崇达电器有限公司。
法定代表人高建征，董事长。
被告乐陵清华电脑科技有限公司。
法定代表人张学松，董事长。
被告高建征。
被告李梅英。
被告李振山。
被告ＸＸ。
本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告乐陵崇达电器有限公司、乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵崇达电器有限公司、乐陵清华电脑科技有限公司、高建征、李梅英、李振山、ＸＸ的财产予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李梅英所有的车牌号为鲁N×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2016年7月7日至2018年7月6日止；查封期间不得变卖、变更、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马志强
二〇一六年七月七日
书记员 冯 燕
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第321号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托�理人：冯翠婷，系该公司的员工。
被上诉人（原审被告）：陈观浩，男，1992年10月8日出生，住广东省阳东县。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人陈观浩劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民一初字第1005号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年六月十日
书记员 陈秋瑜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2242号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人袁对华，女。
被执行人王实际，男。
双峰县卫生和计划生育局与袁对华、王实际征收社会抚养费一案,双峰县人民法院（2013）双行非执字第998号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人袁对华、王实际没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人袁对华、王实际目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人袁对华、王实际目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县卫生和计划生育局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁对华、王实际新的财产线索，申请执行人双峰县卫生和计划生育局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 妙
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民商初字第31号
原告陈福贵，男，汉族。
被告葛志全，男，汉族。
原告陈福贵诉被告葛志全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李雪寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福贵、葛志全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈福贵诉称，2013年10月13日被告向原告借款人民币10000.00元，并承诺分别于2013年10月15日还款5000.00元，2013年11月15日还款5000.00元，如到期未还款，按迟延期限支付高额利息，借款期限到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。2015年4月8日，实行再次承诺该借款于2015年4月9日还款5000.00元，2015年4月15日还款5000.00元，到期未还仍支付高额利息。第二次承诺到期后，被告仍未还款，原告为了维护自己的权益起诉至法院，要求被告偿还借款人民币10000.00元及2013年10月15日起至今的利息1000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告葛志全辩称，原告起诉事实属实，但是现在没有能力偿还，有工作就还清欠款。
原告陈福贵为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
2013年10月13日欠条原件一份，证明被告葛志全借款本金人民币10000.00元及利息的事实。
2015年4月8日欠条原件一份，证明被告的欠款没有超过诉讼时效。
被告葛志全未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的两份证据，被告葛志全均无异议，本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年10月13日被告葛志全到鸡西市东风路平安保险公司业务员王立新处参保，因为保险费不够，就由王立新介绍向原告陈福贵借款人民币10000.00元，由葛志全出具欠条一份，欠条中约定2013年10月15日及2013年11月15日分别还款人民币5000.00元，如果不按期还款，按照抬款利息给付，被告在借款后一直没有向原告偿还欠款，2015年4月8日被告再一次给原告出具欠条一份，并承诺2015年4月9号及2015年4月15日分别偿还欠款5000.00元。约定到期后被告葛志全仍未向原告陈福贵偿还欠款。另审理查明，原告在庭审中，要求被告给借款逾期利息按照同期人民银行贷款利率四倍计算。
本院认为，原告陈福贵与被告葛志全之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。故原告要求被告给付借款本金人民币10000.00元的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》司法解释第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期限无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的四倍给付借款逾期利息的诉讼请求，超出法律规定，超出的部分不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》司法解释第六条、第九条判决如下：
一、被告葛志全给付原告陈福贵借款本金人民币10000.00元。此款于判决书生效后一次性给付。
二、被告葛志全给付原告陈福贵逾期借款利息（利率按同期人民银行贷款利率计算，其中借款本金人民币5000.00元的逾期利息计算之日为2013年10月16日起至本判决生效之日止；借款本金人民币5000.00元的逾期利息计算之日为2013年11月16日起至本判决生效之日止）。此款于本判决书生效后一次性给付。
案件受理费75.00元（已由原告预交），减半收取37.50元，由被告葛志全承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一五年六月四日
书 记 员 辛 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4512号
罪犯孙某某，男，1987年7月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第101号刑事判决，以被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第4512号罪犯陈士海，现在山东省任城监狱服刑。山东省单县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）单刑初字第226号刑事判决，以被告人陈士海犯盗窃罪罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省任城监狱提出，罪犯陈士海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈士海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈士海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈士海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第547号
申请执行人胡刚，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人冯建明，男，生于1959年12月13日，四川省乐至县人，居民。
胡刚与冯建明、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）乐至民字第1793号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金15000元及利息。同日，本院立案受理。并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。现公告期满，被执行人仍未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息。在乐至县房地产管理局查询，被执行人在…有住房一套（产权证号：…）。本院另案已作出执行裁定，对该房予以查封。通过调查证人和被执行人所在的社区居民委员会出具证明证实，被执行人现下落不明，除在…有住房一套外，无其他财产可供执行。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金15000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其所有的住房，系被执行人及扶养家人所必需的。本院另案已查封，但不能拍卖、变卖和抵债。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第547号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再提出
执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 程锡清
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第157号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人林某某，绰号“蛙人”，男，1994年10月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月3日至6日期间，被告人林某某在清远市清城区石角镇石岐村委会西二村凉亭、清城区石角镇石岐小学门口，先后二次共将重1.4克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员林某某、将重2.8克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员阮某某，得赃款共人民币300元。
上述犯罪事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述与辩解，证人林某某、阮某某的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处被告人林某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人林某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人林某某归案后能如实供述其罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2013年11月8日起，执行至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年三月十七日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初22072号
原告：智安思创（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村65号。
法定代表人：刘金仓，总经理。
被告：杨玉清，男，1963年6月4日出生，住北京市丰台区。
原告智安思创（北京）科技有限公司（以下简称智安思创公司）与被告杨玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
智安思创公司诉称：2015年6月25日，智安思创公司为杨玉清的莲花池公园西门停车场安装智能停车场收费系统，2016年2月3日，双方经过对账，确认杨玉清欠智安思创公司设备款34000元，并承诺在2016年5月15日前还清，如未还清按月息1.5%的费率支付利息。截止2017年7月7日，杨玉清尚欠智安思创公司11000元未付，经多次催要未果，故智安思创公司诉至法院，请求判令杨玉清向智安思创公司支付货款11000元及利息，并承担诉讼费。
杨玉清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为申请人一直在丰台区工作、学习和生活，而且本案涉及的财务事项也发生在丰台区。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，杨玉清认为北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，应由北京市丰台区人民法院审理，杨玉清请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，智安思创公司以买卖合同纠纷起诉杨玉清，双方未签订书面合同，亦未约定管辖法院。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，智安思创公司要求杨玉清给付货款，争议的标的为给付货币，智安思创公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地位于北京市通州区张家湾镇里二泗村65号，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，杨玉清提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告杨玉清对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告杨玉清负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 晋 怡
二〇一七年八月十日
书记员 渠守彬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初22072号原告：智安思创（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村65号。法定代表人：刘金仓，总经理。被告：杨玉清，男，1963年6月4日出生，住北京市丰台区。原告智安思创（北京）科技有限公司（以下简称智安思创公司）与被告杨玉清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。智安思创公司诉称：2015年6月25日，智安思创公司为杨玉清的莲花池公园西门停车场安装智能停车场收费系统，2016年2月3日，双方经过对账，确认杨玉清欠智安思创公司设备款34000元，并承诺在2016年5月15日前还清，如未还清按月息1.5%的费率支付利息。截止2017年7月7日，杨玉清尚欠智安思创公司11000元未付，经多次催要未果，故智安思创公司诉至法院，请求判令杨玉清向智安思创公司支付货款11000元及利息，并承担诉讼费。杨玉清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为申请人一直在丰台区工作、学习和生活，而且本案涉及的财务事项也发生在丰台区。根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，杨玉清认为北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，应由北京市丰台区人民法院审理，杨玉清请求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，智安思创公司以买卖合同纠纷起诉杨玉清，双方未签订书面合同，亦未约定管辖法院。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，智安思创公司要求杨玉清给付货款，争议的标的为给付货币，智安思创公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其住所地位于北京市通州区张家湾镇里二泗村65号，属本院辖区，故本院对此案有管辖权，杨玉清提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告杨玉清对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杨玉清负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇一七年八月十日书记员 渠守彬
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执异20号
异议人（被执行人）：周国华，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。
申请执行人：周淑珠，女，1963年3月21日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人周淑珠与被执行人周国华共有纠纷一案中，异议人周国华于2017年10月16日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周国华称，被执行人周国华与申请执行人周淑珠及另案申请执行人周淑英两个案件，建阳区人民法院于2016年6月30分别作出（2016）闽0703民初1766号、第1768号民事判决书，判决后异议人于2016年7月4日向周淑英的中国工商银行账号43×××73存入11925元（包括应支付给周淑珠的3975元），异议人已主动履行了上述判决义务，请求撤销（2017）闽0703执2112号执行裁定，将被扣划的执行款8100元返还给异议人。
申请执行人未作辩称。
本院查明，本院于2016年6月30日分别作出（2016）闽0703民初1766号、第1768号民事判决书，确认被执行人周国华要分别返还周淑珠、周淑英各3975元，判决后，周国华于2016年7月4日向周淑英的中国工商银行账号43×××73存入11925元（包括应支付给周淑珠的3975元）。2017年3月22日周淑英通过其账号43×××73向周国华的中国建设银行账户62×××01转入11925元。2017年9月12日申请执行人周淑英和另案申请执行人周淑英向本院申请执行上述生效判决。在执行过程中，本院于2017年10月12日作出（2017）闽0703执2112号、第2113执行裁定书，分别冻结、划拨被执行人周国华在银行的存款各4050元（包括执行费50元、受理费25元），该款8100元于当日扣划至本院账户，当日本院解除对被执行人银行账户的冻结。
本院认为，在上述案件判决后，被执行人周国华虽有汇款11925元给周淑英，但周淑英因该款未注明用途，且与判决确定应返还给其3950元不符，已于2017年3月22日将转让11925元周国华账户，在该款被退回后，被执行人未再履行付款义务。故申请执行人申请执行被执行人履行上述判决确定的义务，符合法律规定。异议人提出该判决义务已履行完毕的主张，与事实不符，且异议人也未付款给申请执行人周淑珠，故证据不足，本院不予采纳。在被执行人无法证明该判决义务已全部履行的情况下，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人账户上的存款进行冻结、扣划，并支付给申请执行人的行为符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人周国华的异议请求。
如不本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王培强
审 判 员 梁 诚
人民陪审员 张晓清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈丽苓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余陆民初字第32号
原告：潘某。
被告：邱某。
本院受理原告潘某与被告邱某离婚纠纷一案后，被
告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告居住在宁波市
鄞州区高桥镇江南村，本院对该案不享有管辖权，要求将案件
移送鄞州区人民法院审理，并提供暂住证复印件二份。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法
院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人
民法院管辖”的规定，现被告提出异议，理由成立，本院予以
采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三
十八条之规定，裁定如下；
被告邱某对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移
送鄞州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 黄春桂
二０一０年五月十日
书记员 陈铭杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6547号
原告：朱丹，女，1990年9月13日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告朱丹与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱丹撤回起诉处理。
审判员 黄穗
二〇一七年五月二十六日
书记员 白兰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6547号原告：朱丹，女，1990年9月13日出生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告朱丹与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告朱丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丹撤回起诉处理。审判员  黄穗二〇一七年五月二十六日书记员  白兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1339号
原告：毛某。
委托代理人（一般代理）：王燕琴，浙江达正律师事务
所律师。
委托代理人（一般代理）：周志勇，浙江达正律师事务
所律师。
被告：何某甲。
原告毛某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
28日立案受理。依法由审判员何旭适用简易程序于2010年9月1
日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人王燕琴到
庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识后恋
爱。2003年5月7日，原、被告到江山市原须江镇人民政府办理
了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名何某乙
。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后因被告不尽家庭责任
，沉迷于赌博，双方为此时常争吵，夫妻感情出现裂痕。2006
年7月原告外出打工，双方感情淡化，加上被告恶习不改，200
8年10月13日，双方终因感情不和开始分居。现起诉要求离婚
；婚生子何某乙由原告抚养成人，被告每年支付抚养费3600元。
为此，原告毛某向本院提供了结婚登记申请书一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告何某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：因被告缺席未到庭质证，
视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机
会的不利后果，本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明
对象予以采信。
综上，本院认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍
相识后恋爱。2003年5月7日，原、被告到江山市原须江镇人民
政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，
取名何某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告
已结婚多年，并育有一子，现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉
至法院要求离婚，但并未提供充足的证据予以证明，据此，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年九月一日
代书记员 刘丽
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1174号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区建福巷80号金沙西苑1号，统一社会信用代码：91510403345867857G。
负责人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：蒲冬梅，女，住四川省攀枝花市西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司与被告蒲冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告蒲冬梅已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽萍
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初517号
原告：胡景芳，男，1983年2月20日生。汉族，住平舆县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县金鑫钢构彩瓦厂。
法定代表人：刘春丽，该厂厂长。
被告：许昌市德丰缘钢构有限公司。
法定代表人：季长德，该公司经理。
原告胡景芳与被告汝南县金鑫钢构彩瓦厂、许昌市德丰缘钢构有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告胡景芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡景芳撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡景芳撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告胡景芳负担。
审判员 姚汝生
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执382号
被申请人林立国，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告叶碧华与被告（被执行人）林立国民间借贷纠纷一案，本院（2015）融�初字第539号民事判决已发生法律效力。被执行人应负担受理费人民币1552元而未履行。
本院依职权于2016年2月1日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、平安银行福州分行、中国工商银行福清支行、中国银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，无被执行人的房产登记信息。本院已将林立国列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人林立国与本院（2016）闽0181执157号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人林立国与本院�2016）闽0181执157号民间借贷纠纷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第539号民事判决关于受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 景
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第18号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人李X五，又名李X林，绰号“五小猪”，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，文盲，山西省繁峙县人。1992年7月24日因抢劫、盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑十三年，2013年8月19日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2013年10月9日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
被告人刘X燕，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，文盲，山西省繁峙县人。2007年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒两年，2013年8月19日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留十五日，2013年9月3日因涉嫌盗窃罪被繁峙县公安局刑事拘留，2013年10月9日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉网外（2014）5号起诉书指控被告人李X五、刘X燕犯盗窃罪，于2014年1月9日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，于2014年2月20日公开开庭进行审理，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人李X五、刘X燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2012年4月到2013年8月期间，被告人李X五、刘X燕以非法占有为目的，先后结伙或者单独多次入户盗窃财物，涉案物品价值较大。公诉机关认为二被告人行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究刑事责任，提起公诉，并提供相关证据予以证实。
被告人李X五在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
被告人刘X燕在庭审中对所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、被告人李X五盗窃犯罪事实：
2012年4、5月份的一天晚上，被告人李X五伙同高X仁（已判）窜至砂河镇X村委会，拿改锥撬开房门盗窃村委会幻映机一台、紫云香烟5条、红塔山香烟2条、熊猫香烟1条、茅台酒1瓶、汾酒3瓶、梨花王酒3瓶、西凤酒1瓶，价值2300元左右。
2012年4月26日20时左右，被告人李X五伙同高X仁（已判）、李X廷（在逃）窜至金山铺南河会村，盗走韩X明联想电脑一台，后被发现，所盗电脑被要回。
2013年1月23日晚上，被告人李X五窜至砂河镇下汇村刘X五家，撬门入室盗走现金500元、VCD播放器一台。
2013年正月的一天被告人李X五窜至集义庄乡集义庄村贾X娥家，盗走半箱骨头、一捆带鱼、一条鲤鱼。
2013年春天的一天，被告人李X五窜至金山铺乡下浪涧村黄X胜家，用改锥撬开家门，盗走铁300多斤。
2013年春天的一天早上，被告人李X五窜至砂河镇下汇村李X花家，用改锥撬开门，盗走半袋黄豆、半袋瓜子及布料一块。
2013年4月份的一天晚上，被告人李X五窜至金山铺乡天成渠村范X根家，用改锥撬开门，盗走铜条六根，过了半个月，又从范X根家盗走炼完金矿的废料2袋半，共卖了700余元。
2013年5月2日晚上，被告人李X五窜至砂河镇西沿口村，盗走姚X军停放在郝X生家院内的黑红色摩托车一辆，卖了100元。
以上事实有经当庭举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、证人刘X祖报案材料及询问笔录证实该村委被盗的事实及丢失的物品；
2、韩X明询问笔录证实其电脑被盗，并在当时发现后抓住偷东西的人，追回被盗物品的事实；
3、同案犯高X仁供述内容与被告人供述内容基本一致，能够印证；
4、繁峙县人民法院（2013）繁刑初字第21号刑事判决书对高X仁伙同李X五盗窃X村委和韩X明家的犯罪事实已做出认定。
5、证人刘X五、贾X娥、黄X胜、李X花、范X根、姚X军询问笔录均证实家中被盗，且丢失物品与被告人李X五供述基本吻合，足以证实被告人的盗窃行为。
二、被告人刘X燕盗窃犯罪事实：
2013年8月7日中午，被告人刘X燕窜至金山铺乡下浪涧村肖X存家，见家中无人，将院内的一台水泵偷走。
2013年8月11日16时左右，被告人刘X燕窜至砂河镇桃园村宫X女家，盗走一袋玉米。
2013年8月17日晚上，被告人刘X燕骑摩托车窜至砂河镇桃园村后面的牛场，盗走三根钢管。
以上事实有经当庭举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、被盗失主肖X存、宫X女、刘X江证言证实被盗东西的时间、地点、被盗物品基本与被告人刘X燕供述内容一致，足以证实被告人实施的犯罪事实。
2、被告刘X燕在公安人员的带领下指认犯罪现场照片。
三、被告人李X五伙同刘X燕共同盗窃犯罪事实
2013年8月19日上午11时左右，被告人李X五伙同被告人刘X燕骑摩托车窜至大营镇下台庄村王城高速路项目部朱X成居住的宿舍内，盗走黑色华硕笔记本电脑一台，经鉴定价值1400元；联想直板触屏手机一部，经鉴定价值660元。
以上事实有经举证、质证、认证的朱X成报案材料及询问笔录、被盗物品扣押清单及照片、繁峙县价格认证中心鉴定意见、繁峙县公安局刑事侦查大队大营中队到案经过及二被告人供述等证据予以证实。
另查明，被告人李X五、刘X燕均为吸毒人员，盗窃的财物低价变卖后所得赃款用于吸食毒品。繁峙县公安局分别以行罚决字（2013）第000491号、000490号行政处罚决定书对被告人李X五、刘X燕处以行政拘留十五日的处罚；繁峙县公安局于2011年1月18日因刘X燕吸毒成瘾严重，以强戒决字（2011）第000007号强制隔离戒毒决定书对其强制戒毒二年。
本院认为被告人李X五、刘X燕以非法占有为目的，结伙或单独多次入户盗窃他人财物，低价变卖后用于吸食毒品，涉案物品价值较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节、性质及其社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人李X五犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五千元。
被告人刘X燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李X五的刑期自2013年9月2日起至2015年5月1日止；被告人刘X燕的刑期自2013年9月3日起至2014年9月2日。罚金应自判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 李景林
审判员 韩亮平
二〇一四年三月二十日
书记员 康小磊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2723号
申请执行人高猛。
被执行人李宁。
申请执行人高猛与被执行人李宁身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第982号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月一日
书记员 常仕会
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1856号
罪犯林素琴，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年4月29日作出(2015)甬鄞刑初字第642号刑事判决，以被告人林素琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林素琴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林素琴多次因吸毒受行政处罚，且因吸毒被社区戒毒与强制戒毒。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林素琴在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次因吸毒受行政处罚，且因吸毒被社区戒毒与强制戒毒，后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林素琴减去拘役十五天。刑期自2015年4月29日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第10号
原告刘书业，男，住柘城县。
被告李建林，男，住柘城县。
被告李建伟，男，住柘城县。
被告李建海，男，住柘城县。
被告李建颖，男，住柘城县。
被告李志杰，男，住柘城县。
被告刘连江，男，住柘城县。
原告刘书业诉被告李建林、李建伟、李建海、李建颖、李志杰、刘连江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘书业到庭参加了诉讼，被告李建林、李建伟、李建海、李建颖、李志杰、刘连江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘书业诉称，2008年秋末，原告为六被告合伙开办的窑厂柘城县建伟建材有限公司加工砖坯754700块，每块砖加工费0.05元，共计加工费37735元。2009年3月15日，该公司会计李建林给原告出具了收据一份，同意向原告支付37700元。之后原告多次向被告追要该款，被告仅给付10000元，下欠27700元未付。为此，请求依法判令被告给付欠款27700元及利息，诉讼费由被告负担。
被告李建林、李建伟、李建海、李建颖、李志杰、刘连江均未进行答辩。
原告刘书业向本院提交的证据有：2009年3月15日柘城县建伟建材有限公司出具的欠条一份，证明六被告欠原告加工砖坯的工钱37700元的事实。
被告李建林、李建伟、李建海、李建颖、李志杰、刘连江均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：柘城县工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，证明柘城县建伟建材有限公司系李建伟一人公司，经营期限自2008年9月23日起至2011年9月22日止，该公司于2012年6月核准注销。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据系原始证据，与本案件具有关联性，能够客观真实反映案件事实，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告李建伟在柘城县张桥乡花马李村投资开办窑厂一座，字号为柘城县建伟建材有限公司。该公司经营期限自2008年9月23日起至2011年9月22日止，于2012年6月核准注销。2008年秋末，该公司经营期间，原告为公司加工砖坯754700块，每块砖加工费0.05元，共计加工费37735元。2009年3月15日，该公司会计李建林给原告出具了收据一份，同意向原告支付37700元。后被告仅向原告付款10000元，下欠27700元未付。原告请求六被告立即给付加工费27700元及利息。
本院认为，被告李建伟在开办柘城县建伟建材有限公司期间，拖欠原告刘书业加工费27700元，事实清楚、证据充分，有该公司的会计李建林出具的欠条为证。原告要求被告李建伟支付加工费的诉请合法有据，本院予以支持。原告诉称李建伟和李建林等其他四被告之间系合伙关系，应共同承担此笔债务，因无证据证明六被告之间合伙关系成立，故本院对此不予支持。原告刘书业要求被告支付利息的主张，因双方无约定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建伟于本判决生效后十日内，支付原告刘书业加工费人民币27700元；
二、驳回原告刘书业对李建林、李建海、李建颖、李志杰、刘连江的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 刘遗林
人民陪审员 张志华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙振兰
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第10号
�告游某，男，1965年9月出生，汉族，柘荣县人，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福州市。
被告江某，女，1972年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告游某与被告江某离婚纠纷一案中，原告游某以原、被告双方已达成调解共识，寻求其他途径解决本案纠纷为由，于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告游某承担。
审判员 袁高贤
二〇一五年一月八日
书记员 张雨霏
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1278号
自诉人乔海霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告人白辉平，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人乔海霞以被告人白辉平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔海霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人乔海霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔海霞撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1278号自诉人乔海霞，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告人白辉平，女，1978年9月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人乔海霞以被告人白辉平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔海霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人乔海霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔海霞撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月十三日书记员  雷梅君
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03318号
原告范江林，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告龚清福，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告何德芳，女，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告文静，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告范江林与被告邬建琼、龚清福、何德芳、文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼适用普通程序并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告范江林的委托代理人宋万培到庭参加诉讼,被告邬建琼、龚清福、何德芳、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范江林诉称，2015年2月2日，被告邬建琼、何德芳因资金周转共同向原告借款9万元。双方约定月利率5%，借款期限为6个月，到期本息两清；逾期将产生违约金，甲方并可提前追收本金。双方在借款合同上签字并捺印，从借款后，被告一直没有支付本金和利息，原告多次找被告催收，被告拒不偿还。被告龚清福与邬建琼系夫妻关系，被告文静与何德芳系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同债务。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告共同偿还借款本金9万元及利息（从2015年2月2日起至还清之日止按年利率24%支付）；2.由四被告共同支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚清福、邬建琼、何德芳、文静未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年2月2日，原告与被告邬建琼、何德芳签订借款合同，载明“出借人（甲方）：范江林…借款人（乙方）：邬建琼...借款人（乙方）：何德芳...一、借款金额：玖万元整...二、借款用途：用于资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定月息5%,按月付息到期本息两清,逾期产生违约金，甲方并可提前追收本金。乙方在按月付息时甲方不得收本。五、借款支付方式：1399656****（何）。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金叁万伍仟元。如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用...甲方：范江林乙方：邬建琼何德芳签约地点：广东路车上2015年2月2日”，同日，原告通过手机银行向被告何德芳转账9万元。借款后，被告邬建琼、何德芳未按约定向原告给付利息，借款到期后也未偿还本金。
另查明，被告邬建琼与龚清福系夫妻关系，被告何德芳、文静于2015年6月17日办理离婚登记。原告花去代理费4000元。
以上事实，有原告范江林和被告何德芳的身份证复印件、被告文静的常住人口登记卡复印件、被告邬建琼的户口信息复印件、被告龚清福的常住人口查询信息、被告何德芳和文静的婚姻登记资料复印件、被告邬建琼和龚清福的婚姻登记资料复印件、借款合同原件、重庆农商行巫山支行客户付款回单原件、重庆增值税普通发票原件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告何德芳、邬建琼向原告范江林借款并签订借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率超出法律规定，现原告要求按照年利率24%的主张符合规定，本院予以支持。该债务发生在被告邬建琼、龚清福婚姻关系存续期间，被告何德芳、文静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现被告何德芳、邬建琼未按约定偿还原告利息，债务履行期间届满后亦未偿还本金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何德芳、邬建琼、文静、龚清福于本判决生效后五日内，共同偿还原告范江林借款本金90000元及其利息（自2015年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
由被告何德芳、邬建琼、文静、龚清福于本判决生效后五日内，赔偿原告范江林实现债权所支付的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2195元，由被告何德芳、邬建琼、文静、龚清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋婷婷
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 艾星君
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2015）山法民初字第03318号原告范江林，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人宋万培（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告邬建琼，女，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告龚清福，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告何德芳，女，1967年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告文静，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告范江林与被告邬建琼、龚清福、何德芳、文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员宋婷婷担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼适用普通程序并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告范江林的委托代理人宋万培到庭参加诉讼,被告邬建琼、龚清福、何德芳、文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范江林诉称，2015年2月2日，被告邬建琼、何德芳因资金周转共同向原告借款9万元。双方约定月利率5%，借款期限为6个月，到期本息两清；逾期将产生违约金，甲方并可提前追收本金。双方在借款合同上签字并捺印，从借款后，被告一直没有支付本金和利息，原告多次找被告催收，被告拒不偿还。被告龚清福与邬建琼系夫妻关系，被告文静与何德芳系夫妻关系，婚姻存续期间的债务应共同债务。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1.判决被告共同偿还借款本金9万元及利息（从2015年2月2日起至还清之日止按年利率24%支付）；2.由四被告共同支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告龚清福、邬建琼、何德芳、文静未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。经审理查明，2015年2月2日，原告与被告邬建琼、何德芳签订借款合同，载明“出借人（甲方）：范江林…借款人（乙方）：邬建琼...借款人（乙方）：何德芳...一、借款金额：玖万元整...二、借款用途：用于资金周转。三、借款期限：借款分期偿还，合同期限为6个月。四、借款偿还方式：约定月息5%,按月付息到期本息两清,逾期产生违约金，甲方并可提前追收本金。乙方在按月付息时甲方不得收本。五、借款支付方式：1399656****（何）。六、违约责任：若一方违约，需支付守约方违约金叁万伍仟元。如乙方不按约定履行，应赔偿甲方因此支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用...甲方：范江林乙方：邬建琼何德芳签约地点：广东路车上2015年2月2日”，同日，原告通过手机银行向被告何德芳转账9万元。借款后，被告邬建琼、何德芳未按约定向原告给付利息，借款到期后也未偿还本金。另查明，被告邬建琼与龚清福系夫妻关系，被告何德芳、文静于2015年6月17日办理离婚登记。原告花去代理费4000元。以上事实，有原告范江林和被告何德芳的身份证复印件、被告文静的常住人口登记卡复印件、被告邬建琼的户口信息复印件、被告龚清福的常住人口查询信息、被告何德芳和文静的婚姻登记资料复印件、被告邬建琼和龚清福的婚姻登记资料复印件、借款合同原件、重庆农商行巫山支行客户付款回单原件、重庆增值税普通发票原件及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告何德芳、邬建琼向原告范江林借款并签订借款合同，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的月利率超出法律规定，现原告要求按照年利率24%的主张符合规定，本院予以支持。该债务发生在被告邬建琼、龚清福婚姻关系存续期间，被告何德芳、文静婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。现被告何德芳、邬建琼未按约定偿还原告利息，债务履行期间届满后亦未偿还本金，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何德芳、邬建琼、文静、龚清福于本判决生效后五日内，共同偿还原告范江林借款本金90000元及其利息（自2015年2月2日起至付清之日止，按月利率2%计算）。由被告何德芳、邬建琼、文静、龚清福于本判决生效后五日内，赔偿原告范江林实现债权所支付的代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2195元，由被告何德芳、邬建琼、文静、龚清福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋婷婷人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一六年五月二十七日书 记 员  艾星君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终588号
上诉人（原审原告）：谢何祥。
委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第二分公司。
负责人：梁广豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凌君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何广健，该公司员工。
原审被告：深圳巴士集团股份有限公司。
法定代表人：余钢。
上诉人谢何祥因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第二分公司（以下简称巴士分公司）及原审被告深圳巴士集团股份有限公司（以下简称巴士集团）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢何祥与巴士分公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审争议焦点在于巴士分公司解除与谢何祥的劳动关系是否合法。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对该问题，谢何祥主张，巴士分公司解除劳动合同依据的《驾驶员营运安全服务目标责任书》未经民主程序制定、其不存在“6个月内，连续发生两次交通事故”的情形。对此，本院分析认定如下：
其一，关于《驾驶员营运安全服务目标责任书》是否经民主程序制定的问题。巴士分公司提交了《第二届第二次职（工）代表大会决议》以及2014第二届二次职（工）代表大会签到表。大会决议记载，经过与会代表的认真讨论和民主审议，大会审议通过了《2014年驾驶员和乘务员目标管理责任书》等有关规则制度。巴士分公司述称，该目标管理责任书是驾驶员和乘务员各一份，该项解释合理，本院予以采信。《驾驶员营运安全服务目标责任书》已经民主程序制定，且经各车队与会代表签名确认，谢何祥亦已签名确认，应认为已经公示。该《驾驶员营运安全服务目标责任书》可以作为巴士分公司用工管理的依据。
其二，关于谢何祥是否存在“6个月内，连续发生两次交通事故”的问题。经查，谢何祥于2015年7月25日发生交通事故，有查勘记录以及谢何祥自书的事故自述、事故认识予以证明，证据充分，本院予以确认。关于2016年1月4日的交通事故，谢何祥主张其在该次事故中无责，并提交了深圳市盐田区沙头角街道办事处人民调解委员会于2016年3月11日出具的人民调解协议书。本院认为，对2016年1月4日的事故，交通事故第三方保险公司出具的查勘记录载明谢何祥负事故全部责任，谢何祥提交的调解协议虽载明谢何祥在此次事故中无责，但该协议中事故责任认定系其双方自述行为，与保险公司作出的、当事人确认的事故责任完全相反，且出具时间为2016年3月11日，此时巴士分公司已经解除与谢何祥的劳动关系，不能排除当事人事后自行调解并请求人民调解委员会出具调解协议书的可能性，其效力不足以推翻查勘记录中确定的事故责任。对谢何祥此项上诉主张，本院不予采信。谢何祥另主张两次事故不是在同一年度内发生，其两次交通事故行为并不符合巴士分公司解除劳动关系的情形。本院认为，《驾驶员营运安全服务目标管理责任书》中载明的解除劳动合同的情形除了写明年度内以外，很多情形均写明了6个月、12个月以内，巴士分公司解释称，对该6个月、12个月的时间是连续6个月或连续12个月发现有相关情形的。本院根据整个条文的理解，认为巴士分公司的此项解释合理，应予采信。并且该责任书上有谢何祥签名确认，谢何祥作为公共运输驾驶员，应当具有更高的安全意识，其在6个月内，连续发生了两次交通事故，且均负全责，具有较大的安全隐患。因此巴士分公司依据《驾驶员营运安全服务目标管理责任书》，解除与谢何祥的劳动合同并未违反法律规定，谢何祥主张违法解除劳动合同的赔偿金，无事实依据，本院不予支持。
关于谢何祥在原审中主张的加班工资问题，本院认为，谢何祥工资结构中的奖金，根据奖金分配表核算方式具有提成性质，原审根据谢何祥在仲裁庭审中陈述的每天正常工作时间，核算巴士分公司支付给谢何祥的小时工资未低于深圳市最低工资标准，从而认定巴士分公司已足额支付其诉请期间的加班工资，并未违反法律规定，谢何祥上诉并未提交有效证据推翻原审该项认定，本院对原审此项认定予以维持。
综上，上诉人谢何祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人谢何祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年五月十日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1435号
原告张岭军（又名张绍雪），农民。
被告张保兴（又名张绪强），农民。
原告张岭军诉被告张保兴追偿权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张岭军于2013年12月27日以证据不足为由向本院提出申请，请求撤回对被告张保兴的起诉。
本院认为，原告张岭军以证据不足为由请求撤回对被告张保兴的起诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岭军撤回对被告张保兴的起诉。
案件受理费887元，减半收取443.5元，由原告张岭军承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
人民陪审员 郭武臣
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 陈 宁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第762号
原告党同俭，男，1964年8月15日出生，汉族，住滕州市。
被告杨帆，男，1969年4月2日出生，汉族，住滕州市。
被告赵斌，男，1983年12月12日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告党同俭与被告杨帆、赵斌民间借贷纠纷一案中，原告党同俭未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王成军
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓 田
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2343号
原告：唐喜文，乾安县人，住乾安县。
被告：胡长发，乾安县人，住乾安县。
本院在审理原告唐喜文与被告胡长发买卖合同纠纷一案中，因原告唐喜文经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告唐喜文负担。
代理审判员 李方东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张微微
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第437号
原告招商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区堤口路41号。
代表人王卫健，行长。
委托代理人王好荣，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人张华，山东圣义律师事务所律师。
被告张磊，男，1982年3月9日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告高谦，女，1982年10月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司济南天桥支行与被告张磊、被告高谦金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告张磊签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》；2、两被告共同偿还借款本金236389.19元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至本息全部偿清为止，截至2014年8月4日合计为15739.34元）；3、两被告共同承担原告实现债权的费用律师费15006元；4、原告对抵押物享有优先受偿权，即原告享有对抵押物拍卖、折价、变卖价款在上述第二、三项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年3月9日，被告张磊作为借款人、被告高谦作为共同还款人向原告提交《个人贷款申请表》一份。原告与被告张磊签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》各一份（签订时间不详）。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向被告提供总额为31万元的可循环授信额度，期限216个月，自2010年3月24日起至2028年3月24日止；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告张磊以其名下位于济南市槐荫区匡山小区84号楼X室房产设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记；4、原告向被告发放共三笔贷款：2010年4月29日发放贷款162000元，期限自2010年4月29日至2020年4月29日；2010年5月9日发放贷款148000元，期限自2010年5月9日至2020年5月9日；2010年11月9日发放贷款8990元，期限自2010年11月9日至2020年11月9日，还款方式为等额还款，贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%，利率调整方式为固定日调整，结息日为每月21日。
原告发放贷款后，被告张磊、被告高谦未按约履行还款义务。截至2014年8月4日，两被告拖欠原告贷款本金236389.19元、利息14107.17元、罚息1016.93元、复息615.24元，共计252128.53元。2014年8月4日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费15006元。
本院认为，原告与被告张磊、被告高谦之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告张磊、被告高谦未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》并要求被告张磊、被告高谦偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告张磊名下位于济南市槐荫区匡山小区84号楼X室房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南天桥支行与被告张磊签订的《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告张磊、被告高谦所欠原告招商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金236389.19元及截至2014年8月4日的利息14107.17元、罚息1016.93元、复息615.24元，共计252128.53元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张磊、被告高谦向原告招商银行股份有限公司济南天桥支行偿还2014年8月4日后的利息、罚息和复息，计算方法为：利息，以到期贷款本金为基数，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，按照日利率0.02001%计算；罚息，以逾期贷款本金为基数，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.03002%计算；复息，以逾期利息为基数，自2014年8月5日起至本判决生效之日止，按照日复息率0.03002%计算。该利息、罚息、复息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告张磊、被告高谦赔偿原告招商银行股份有限公司济南天桥支行经济损失15006元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、原告招商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告张磊名下位于济南市槐荫区匡山小区84号楼X室的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，财产保全费1920元，共计7430元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 郭拥军
人民陪审员 袁德荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王惠瑄
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1121行审60号
申请执行人五莲县国土资源局，所在地址五莲县城文化路11号。
法定代表人谢广锋，局长。
委托代理人王立政，五莲县国土资源局工作人员。
委托代理人岳希国，五莲县国土资源局工作人员。
被执行人王成富。
申请执行人五莲县国土资源局于2016年7月13日向本院申请强制执行莲国土罚字〔2015〕第3-2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年8月25日申请执行人五莲县国土资源局对被执行人王成富非法占地一案立案调查，查明,被执行人王成富未经依法批准，自2014年3月擅自在五莲县潮河镇龙河村村东占地694平方米（其中基本农田141平方米，林地553平方米，建筑面积660平方米）建饭店。2015年11月18日，五莲县国土资源局以其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出“1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处以非法占用基本农田每平方米30元，林地每平方米20元的罚款，共计罚款15290元。以上处罚款项自接到本决定书之日起15日内缴纳罚；到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的行政处罚。
上述事实有五莲县国土资源局提交的土地监察立案审批表、责令停止国土资源违法行为通知书、调查询问笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及送达回执等在卷佐证。
本院认为，被执行人王成富未经依法批准非法占用土地建饭店，违法事实清楚。五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-2号行政处罚决定，在执法主体、执法权限、执法程序和执法依据均符合法律规定。被执行人王成富收到行政处罚决定书后，在法律规定的期间内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未按照行政处罚决定履行义务。五莲县国土资源局申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行五莲县国土资源局作出的莲国土罚字〔2015〕第3-2号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02458号
罪犯张建轩，男，1993年2月2日出生于湖南省张家界市，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年12月13日作出（2013）张定刑初字第283号刑事判决，以被告人张建轩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建轩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建轩在服刑能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建轩减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1911号
申请执行人薛某某，男
被执行人易某某，男
薛某某诉易某某买卖合同纠纷一案，本院2014年5月5日作出（2014）湖民一初字第711号民事调解书已发生法律效力。因易某某未按期履行，薛某某于2015年12月3日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人易某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到易某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第711号民事调解本次执行程序终结。待发现易某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 王占山
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第627号
原告曾志刚，男，汉族，身份证住址：湖南省株洲市石峰区，公民身份号码：×××1559。
委托代理人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人罗和苏，罗和苏。
被告ＸＸ军，男，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县，公民身份号码：×××0051。
委托代理人蔡育良，广东国永律师事务所律师。
委托代理人肖哲仁，广东国永律师事务所律师。
被告曾克俭，男，汉族，身份证住址：四川省犍为县，公民身份号码：×××3372。
本院在审理原告曾志刚诉被告ＸＸ军、曾克俭申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2015年6月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾志刚撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。原告已预交了诉讼费。
审 判 长 张利宝
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。
第1页共3页
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初255号
原告徐海军，男，1979年2月2日，汉族，无职业，住址黑龙江省宁安市渤海镇。
被告双鸭山市供电公司农电公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街五马路55号。
法定代表人牛福林，系该公司总经理。
本院在审理原告徐海军诉被告双鸭山市供电公司农电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐海军撤回起诉。
案件受理费1668.27元减半收取834.14元，由原告徐海军负担。
审判员 张亚洁
二〇一七年一月十一日
书记员 张忠伟
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执1630号
本院在执行申请执行人浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被执行人任文学、浙江美名实业有限公司、任萍、朱林哲、任琴、施丽英、周胜刚、任文杰金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人任文学、浙江美名实业有限公司、任萍、朱林哲、任琴、施丽英、周胜刚、任文杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人任文学、浙江美名实业有限公司、任萍、朱林哲、任琴、施丽英、周胜刚、任文杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执604号
申请执行人肖坤泉，男，汉族，1965年11月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行肖坤泉与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）104号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温溪民初字第70号
原告：滕甲。
原告：卢某某。
委托代理人：陈某某。
被告：滕乙。
委托代理人：姜某某。
本院在审理原告滕甲、卢某某与被告滕乙所有权确认纠
纷一案中，原告滕甲、卢某某要求确认其享有坐落于温岭市大
溪镇平山村，土地证号为温某某（2008）第g06314号二间房屋
80％的权属份额。经查，该讼争房屋尚未办理房屋所有权证，
而该房屋的土地使用权系原告滕甲、卢某某、被告滕乙与案外
人滕丙（又名滕理合）、卢某姐共同申请并经温岭市人民政府
审批所得。故滕丙、卢某姐对上述房屋亦享有共同共有权利。
滕丙已于2006年11月28日因病死亡，生前与卢某姐共生育三子
二女滕丁领、滕戊、滕甲、滕己（已于1986年间死亡）、滕庚
。因该财产可能存在继承的诸种形态，故本案的处理应以滕丙
相应财产权利的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈 骏
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 鲍振东
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 李 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执252号
申请执行人：关丽秋。
被执行人：谭伟超。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2952号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付38887.14元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，申请人于2018年6月21日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项�规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2952号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李化生
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3222号
原告：徐雪军，女，1972年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王薪，男，1978年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州领跑健身有限公司，统一社会信用代码91330800355467224X，住所地：衢州市世纪大道182号201室.
法定代表人：洪春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡剑飞、谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师。
原告徐雪军与被告王薪、衢州领跑健身有限公司（以下简称领跑公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪军、被告王薪、被告领跑公司委托诉讼代理人胡剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因金手镯丢失造成的经济损失9790元。事实和理由：2017年4月16日，原告去被告处办理健身会员卡，在交纳了3699元的三年会员费后，由被告王薪带领原告进入检测室进行身体检测，检测前，王薪告知原告在检测仪上不能佩戴金银首饰，要求原告摘下首饰，于是原告根据王薪的指令将手上佩戴的手镯摘下交由王薪保管。检测结束后，原告忘记从王薪处取回手镯就回家了。次日，原告想起手镯还在王薪处，遂联系两被告，但被告知手镯已丢失，且被告推卸责任。故原告诉至法院，主张诉请如前。
被告王薪辩称，2017年4月16日晚上7时左右，王薪带原告去做体测，因公司有要求需要去除被测者的金属物，其提醒了原告，原告就将手镯脱下来递给王薪，王薪随手放在了桌子上，然后就去分析原告体测数据。后因为房间热双方走出来，原告并未言明将镯子交给王薪保管，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告领跑公司辩称，原告应对手镯丢失及其价值举证证明，王薪仅是手镯的传递人，双方之间保管合同未成立。被告公司在健身区域内张贴了保管好财物的告示，尽到了告知义务，故法院应驳回原告之诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的金手镯价值凭证，被告有异议，认为不能代表丢失手镯的价值。被告领跑公司提交的照片、光盘资料，原告对真实性无异议，但认为原告当时体测处是盲区，被告王薪未提醒原告离开时带走手镯。本院对原告及被告领跑公司的该证据的真实性予以确认。被告领跑公司出示的书面证明及照片、证人到庭证言，原告均有异议，认为证明与本案无关，证人证言不清楚。被告领跑公司的上述证据本院将结合其他相关证据综合认定。2017年4月16日晚间，原告徐雪军去被告领跑公司办理健身会员卡，交纳会员费3699元，之后，被告领跑公司员工王薪带领原告进入该公司检测室进行身体检测，因被告领跑公司规定检测时被测者不能佩带金属物，被告王薪提醒原告，并将原告递给其脱下的手镯随手放在桌子上，而后对原告进行体测分析，体测结束后，原告忘记取回手镯即回家。次日，原告想起遗落的手镯，遂联系被告，经双方寻找，原告手镯未予找回。后原告、被告王薪均向公安机关报案，公安机关告知可以通过民事诉讼解决。另查明，原告遗失的手镯系2015年2月14日购买，售价为9790元；事发时，被告领跑公司各区域张贴有要求健身者保管好财物的温馨提示。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告在被告领跑公司处接受有偿健身服务中，因体测将手镯脱下交于被告王薪，被告王薪作为领跑公司的工作人员，理应在原告体测结束后提醒其不要遗忘手镯。但原告作为一名成年公民，疏忽大意，遗忘取回摘下的手镯，对损失的发生也有过错。原告在事发第二天即联系被告处理手镯遗失一事，结合双方分别向公安机关报案等事实，应当认定原告手镯丢失的事实。综合双方在本案中的过错，本院确定原、被告各半承担责任。被告王薪在本案中系执行领跑公司的工作任务，故应由被告领跑公司承担相应的民事责任。本院对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告衢州领跑健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪军4895元。
二、驳回原告徐雪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告、被告衢州领跑健身有限公司各负担12.50元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹维敏
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?