wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1147号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人林文艺民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2369号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2014年7月22日向本院申请执行，要求被执行人林文艺支付欠款50000元及利息（自2013年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止），代垫受理费525元。执行中经查，被执行人林文艺在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月十二日
书记员 林美娥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1147号之三
申请执行人刘某，男，1987年7月25日生，汉族，住安国市。
被执行人王某，女，1988年10月16日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2014）安执字第1147号申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查询被执行人王某无其他财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2014）安民初字第8103号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人王某并未完全履行。终结本次执行程序后，发现被执行人王某有其他可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年二十九日
书 记 员 王 祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1147号
申请执行人刘某，男，1987年7月25日生，汉族，住安国市。
被执行人王某，女，1988年10月16日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2014）安执字第1147号申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2016年12月23日向本院提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2014）安民初字第8103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1147号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2014）安民初字第8103号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月15日立案执行，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某保险金21，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘玉辰
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1147号-1
申请执行人张芹福
被执行人张雪玲
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1048号民事判决书，向被执行人张雪玲发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张雪玲开户在中国建设银行潍坊营业部银行帐号62XXX16的存款13600元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年八月六日
书记员 吴海强
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初272号
原告：姜文星，男，汉族，1988年7月28日出生，住青海省互助县威远镇东大街**号环保局家属院*单元***室，无业。
委托诉讼代理人：马满德，互助土族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：杨�楠，女，汉族，1992年11月29日出生，住青海省互助县威远镇东环路9号安居小区*号楼*单元***室，无业。
委托诉讼代理人：王海，互助土族自治县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告姜文星诉被告杨成楠离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告姜文星于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文星申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜文星撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘俊兰
二〇一八年三月十三日
书记员 古 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第2471号
原告：徐甲。
委托代理人：朱某某、朱某。
被告：徐乙。
被告：周某某。
原告徐甲与被告徐乙、周某某为民间借贷纠纷一案，原
告于2011年10月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐甲的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告徐
乙、周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐甲起诉称：两被告系夫妻关系，2011年1月25日，
被告徐乙向原告借款30万元，双方签订了借款合同，约定借款
金额30万元。当日，原告将30万元通过浙江泰隆商业银行汇给
被告徐乙。借款后被告徐乙未能归还。现要求两被告偿还借款
30万元，并支付从起诉之日起至判决确定之日按中国人民银行
同期贷款利率计算的利息。
被告徐乙、周某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告
身份证、常住人口登记卡各一份，证明原被告的诉讼主体适格
。证据2，借款合同、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，
证明被告徐乙向原告借款30万元的事实。证据3，结婚登记申请书一份，证明二被告于1988年4月2日办理登记结婚手续的事
实。
本院向被告徐乙、周某某公告送达了应诉通知书、起诉
状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书
、合议庭组成人员告知书，两被告既未提出答辩也未到庭参加
诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：原告徐甲与被告徐乙签订的借款合同，应认
定为合法有效，原告依约出借给被告徐乙人民币30万元，借款
后被告徐乙未能归还。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告徐乙、周某某共同
归还借款本息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告徐乙、周某某于判决发生法律效力之日起十日内返
还原告徐甲借款本金人民币30万元，同时支付自2011年10月24
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，
由被告徐乙、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一二年二月七日
代书 记员 卢瑾晶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2550号
原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐国飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：宣仙华，男，1977年11月12日出生，汉族，住海盐县。
原告曹群东与被告徐国飞、宣仙华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐国飞立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，银行同期贷款年利率6%，自2016年12月27日起计算至本金还清之日止）；2、被告宣仙华对上述债务承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹群东到庭参加诉讼，被告徐国飞、宣仙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐国飞向原告借款人民币100000元，并由被告徐国飞作为借款人、被告宣仙华作为担保人，于2015年12月26日向原告出具借条一份，载明借款的事实，并约定借款期限自2015年12月26日至2016年12月26日，到期一次性付清，未约定利息；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及不按时归还产生的一切费用。借款后，被告徐国飞于2016年12月24日归还20000元，余款80000元至今未还。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告徐国飞在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告徐国飞仅归还了20000元，余款至今未还，故应承担立即向原告归还尚欠借款80000元的责任。对原告诉请的以本金100000元为基数计算逾期利息的请求，因被告已在借款期限内归还了20000元，故本金应以80000元计算，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宣仙华作为连带责任保证人，应对被告徐国飞的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国飞归还原告曹群东借款本金人民币80000元，并自2016年12月27日起以尚欠本金为基数，按年利率6%支付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，于本判决生效之日起十日内还清；
二、被告宣仙华对被告徐国飞的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告曹群东负担434元，被告徐国飞、宣仙华负担1736元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王燕芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 步军谊
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2550号原告：曹群东，男，1977年7月21日出生，汉族，住海盐县。被告：徐国飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住海盐县。被告：宣仙华，男，1977年11月12日出生，汉族，住海盐县。原告曹群东与被告徐国飞、宣仙华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐国飞立即归还原告借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，银行同期贷款年利率6%，自2016年12月27日起计算至本金还清之日止）；2、被告宣仙华对上述债务承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹群东到庭参加诉讼，被告徐国飞、宣仙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐国飞向原告借款人民币100000元，并由被告徐国飞作为借款人、被告宣仙华作为担保人，于2015年12月26日向原告出具借条一份，载明借款的事实，并约定借款期限自2015年12月26日至2016年12月26日，到期一次性付清，未约定利息；如借款人到期不按时归还，由担保人承担还款责任及不按时归还产生的一切费用。借款后，被告徐国飞于2016年12月24日归还20000元，余款80000元至今未还。本院认为，原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告徐国飞在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告徐国飞仅归还了20000元，余款至今未还，故应承担立即向原告归还尚欠借款80000元的责任。对原告诉请的以本金100000元为基数计算逾期利息的请求，因被告已在借款期限内归还了20000元，故本金应以80000元计算，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告宣仙华作为连带责任保证人，应对被告徐国飞的上述还款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐国飞归还原告曹群东借款本金人民币80000元，并自2016年12月27日起以尚欠本金为基数，按年利率6%支付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，于本判决生效之日起十日内还清；二、被告宣仙华对被告徐国飞的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告曹群东负担434元，被告徐国飞、宣仙华负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王燕芬二〇一七年六月二十六日书记员  步军谊??1?
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1309号
原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。
法定代表人：任才，系该分行行长。
委托诉讼代理人：尹旺，男，1989年12月2日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，系该行分理处主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子小区（特别授权）。
被告：马海林，男，回族，1961年3月5日出生,初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马成荣，男，回族，1975年10月8日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马保兴，男，回族，1975年1月5日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马海林（以下简称农业银行吴忠分行）、马海林、马成荣、马保兴金融借款合同纠纷一案，原告农业银行吴忠分行于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分行委托诉讼代理人尹旺到庭参加了诉讼，被告马海林、马成荣、马保兴经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农业银行吴忠分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告马海林向原告偿还借款本金50000元及利息5316.57元（按年利率14.445％计息，时间自逾期之日起计算至起诉之日止），之后利息计算至付清为止；2.请求判令对被告马成荣、马保兴承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年4月12日，原告与被告马海林签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为3年，双方对借款利息进行了约定，被告马成荣、马保兴为该借款进行了担保，双方约定担保方式为连带担保，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告马海林支付借款50000元。合同到期后，经原告多次催要，被告一直推托未付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。
被告马海林、马成荣、马保兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告马海林签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为3年，双方对借款利息进行了约定，借期内利率为年利率9.68%，逾期利率为年利率14.445％，被告马成荣、马保兴为该借款进行了担保。合同签订后，原告通过汇款方式向被告马海林支付借款50000元。
另查明，被告马海林支付借款利息至2016年3月18日，其余本金及利息未支付。
本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款50000元，被告马海林应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务，原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马海林支付借款利息5316.57元（按年利率14.445％计息，时间自2016年3月18日起计算至2017年2月20日止），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对该诉讼请求，本院按年利率14.445％计息，支持其自逾期之日即2016年3月18日起至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告马成荣、马保兴承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审中，原告陈述双方约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的二年，因双方签订的借款合同中未书面约定担保方式与担保期间，原告当庭也未提供证据证明其主张，根据担保法的相关规定，应认定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的六个月即2016年10月10日，原告在担保期限内未向担保人主张权利，被告马成荣、马保兴的担保责任应予以免除。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马海林支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元及利息（按年利率14.445％计息，时间自2016年3月18起日至判决确定履行之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。被告马海林、马成荣、马保兴经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海林支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元及利息（按年利率14.445%计息，时间自2016年3月18日起至判决确定履行之日止），限被告马海林于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。
案件受理费1183元，由被告马海林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员石平
人民陪审员李玉娥
二〇一七年六月十六日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1309号原告：中国农业银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区黄河路西侧。法定代表人：任才，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹旺，男，1989年12月2日出生，身份证号：×××，汉族，大学文化，系该行分理处主任，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子小区（特别授权）。被告：马海林，男，回族，1961年3月5日出生,初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马成荣，男，回族，1975年10月8日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马保兴，男，回族，1975年1月5日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行与被告马海林（以下简称农业银行吴忠分行）、马海林、马成荣、马保兴金融借款合同纠纷一案，原告农业银行吴忠分行于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行吴忠分行委托诉讼代理人尹旺到庭参加了诉讼，被告马海林、马成荣、马保兴经合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告农业银行吴忠分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告马海林向原告偿还借款本金50000元及利息5316.57元（按年利率14.445％计息，时间自逾期之日起计算至起诉之日止），之后利息计算至付清为止；2.请求判令对被告马成荣、马保兴承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2013年4月12日，原告与被告马海林签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为3年，双方对借款利息进行了约定，被告马成荣、马保兴为该借款进行了担保，双方约定担保方式为连带担保，保证期间为借款期限届满后的二年。合同签订后，原告如约向被告马海林支付借款50000元。合同到期后，经原告多次催要，被告一直推托未付，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告马海林、马成荣、马保兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年4月12日，原告与被告马海林签订《农户贷款借款合同》一份，向原告借款50000元，借款期限为3年，双方对借款利息进行了约定，借期内利率为年利率9.68%，逾期利率为年利率14.445％，被告马成荣、马保兴为该借款进行了担保。合同签订后，原告通过汇款方式向被告马海林支付借款50000元。另查明，被告马海林支付借款利息至2016年3月18日，其余本金及利息未支付。本院认为，金融借款合同是银行或其他金融机构与公司、企业或自然人达成的将货币交由公司、企业或自然人使用、收益，公司、企业或自然人按借款期限向银行或其他金融机构还本付息的书面协议。本案中，原、被告双方达成的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，也未违背法律的限制性规定，合同合法有效，原告按照约定支付了借款50000元，被告马海林应按照合同的约定的期限及利息，履行还本付息的义务，原告的诉求事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告马海林支付借款利息5316.57元（按年利率14.445％计息，时间自2016年3月18日起计算至2017年2月20日止），之后利息计算至付清为止的诉讼请求，根据相关法律规定，对该诉讼请求，本院按年利率14.445％计息，支持其自逾期之日即2016年3月18日起至判决确定履行之日止的利息；对原告要求被告马成荣、马保兴承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审中，原告陈述双方约定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的二年，因双方签订的借款合同中未书面约定担保方式与担保期间，原告当庭也未提供证据证明其主张，根据担保法的相关规定，应认定担保方式为连带责任担保，担保期间为借款期限届满后的六个月即2016年10月10日，原告在担保期限内未向担保人主张权利，被告马成荣、马保兴的担保责任应予以免除。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告马海林支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元及利息（按年利率14.445％计息，时间自2016年3月18起日至判决确定履行之日止）；2、驳回原告的其他诉讼请求。被告马海林、马成荣、马保兴经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海林支付原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行借款本金50000元及利息（按年利率14.445%计息，时间自2016年3月18日起至判决确定履行之日止），限被告马海林于判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司吴忠分行的其他诉讼请求。案件受理费1183元，由被告马海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员石平人民陪审员李玉娥二〇一七年六月十六日书记员张园园
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终6号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄立波,男,1974年3月18日出生于湖南省安化县,汉族,大学本科文化,住湖南省岳阳县，2001年4月至2012年5月任湖南省岳阳县公田信用社主任。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月6日被湖南省岳阳县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
湖南省岳阳县人民法院审理湖南省岳阳县人民检察院指控原审被告人黄立波犯挪用资金罪一案，于二O一六年十一月十日作出（2016）湘0621刑初221号刑事判决。原审被告人黄立波不服，提出上诉。湖南省岳阳县人民法院于二O一七年一月五日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2001年4月至2012年5月,被告人黄立波担任岳阳县公田信用社主任职务。2010年1月,被告人黄立波向住在岳阳县杨林乡畜牧站院内的储户方焱煌揽储,并约定月利率8厘,方焱煌表示同意。2010年1月至2月,方焱煌先后交给被告人黄立波存款人民币150万元;被告人黄立波用从岳阳县公田信用社领取的两本空白股金证并加盖了岳阳县公田信用社的业务公章和其本人的私章后,将两本分别为100万元和50万元的股金证交给方焱煌,而在向岳阳县公田信用社交账时,以自己和龙石星的名义分别交了1万和2万元作为这两本股金证的股金,截留挪用了147万元用于个人经商。
2011年初,方焱煌找被告人黄立波，要求取出股金本息。2011年3月3日,被告人黄立波在岳阳县公田信用社出刘某林手中领取了编号为03072217和03072218两本空白股金证,根据收取方焱煌股金的时间和与方焱煌约定的利率,将编号为03072217的股金证填上日期2010年12月30日和金额52.5万元,将编号为03072218的股金证填上日期2011年2月27日和金额110万无,约定月利率仍为8％,加盖岳阳县公田信用社的公章和自己作为信用社主任使用的私章后,交给方焱煌,同时收回之前出具给方焱煌的两本股金证并销毁;之后,被告人黄立波以何世勇和乐京湘的名义各存1万元在岳阳县公田信用社这两本股金证的账户上,继续挪用本单位资金用于开体育用品专卖店，房地产开发，合伙购买挖掘机、压路机经营等营利活动。2011年5月10日,被告人黄立波通过将上述2010年存入的总股金3万元的两本股金证挂失的手续在2011年10月支取了该3万元的股金本息。
从2012年开始,被告人黄立波与方焱煌在经商时私下相互提供资金周转，有多次资金往来。方焱煌多次提出兑付这162.5万元股金本息,被告人黄立波一直拖着不肯兑付。2016年3月，方焱煌拿着这两本股金证到岳阳县公田信用社取款时,发现被告人黄立波帮他办理的存款未存入岳阳县公田信用社的账户。被告人黄立波挪用资金的事案发。经岳阳县农村信用联社协调,被告人黄立波与方焱煌之间资金往来结算后,方焱煌所持的162.5万元股金证的本金和利息还应支付70万元。岳阳县农村信用合作联社公田信用社向方焱煌垫付了未入帐的股金70万。2016年4月21日，被告人黄立波已退还岳阳县公田信用社资金20万元,除以何世勇和乐京湘的名义各存1万元共2万元股金未支取外，被告人黄立波挪用的资金尚有约48万未退还。
2016年3月16日，被告人黄立波向岳阳县农村信用联社纪检监察室如实交代了自己挪用资金的事实;2016年3月21日，岳阳县农村信用联社纪检监察室对其立案调查。2016年5月5日，岳阳县公安局对被告人黄立波挪用资金案立案侦查。被告人黄立波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的证人方焱煌刘某林张某玉姜某鑫熊某阳等人的证言，被告人黄立波的供述与辩解，被告人黄立波的户籍信息资料，任职证明,到案经过,报案材料，领取股金证登记簿复印件,股金证复印件,揽储后交股金入帐的凭证,将股金证挂失、补发、退股领款的凭证等证据予以证明。
原审法院认为，被告人黄立波在担任岳阳县公田信用社主任期间,利用职务上的便利,挪用本单位资金进行营利活动,数额较大,其行为已构成了挪用资金罪。被告人黄立波的犯罪行为被发现后，在公安机关立案前向其所在单位投案，应视为自动投案，被告人黄立波到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄立波认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄立波非法挪用的资金尚有部分未退还，应予以追缴。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的第十一条第二款、第五条的规定，判决：
被告人黄立波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月；二、责令被告人黄立波将非法挪用的资金人民币48万元退赔给湖南省岳阳县公田信用联社。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄立波犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
原审被告人黄立波上诉提出：上诉人没有积极实施犯罪行为的故意，也没有给单位造成损失及不良后果，上诉人所挪用的资金并非都用于个人投资，还有部分用于单位的不良贷款垫付。故一审量刑过重，请求二审对上诉人从轻处理。
本院认为，上诉人黄立波利用其担任岳阳县公田信用社主任职务上的便利,挪用本单位资金进行营利活动,数额较大,其行为已构成了挪用资金罪。上诉人黄立波的犯罪行为被发现后，在公安机关立案前向其所在单位投案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法可以从轻处罚。上诉人提出其没有积极实施犯罪行为的故意以及没有给单位造成损失的意见，经查，上诉人黄立波利用职务之便挪用单位资金的事实清楚，证据确实、充分，且至案发还有48万元的赃款没有追回。上诉人黄立波还提出所挪用的资金有部分用于垫付单位的不良贷款，经查，上诉人没有证据证明其将所挪用的资金用于垫付单位不良贷款。综上，原审法院根据上诉人黄立波到案后的认罪态度、悔罪表现，对其判处有期徒刑一年二个月，量刑适当，故对上诉人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见本院不予支持。
原审判决定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨晓磊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第259号
原告吴尧香。
委托代理人（特别授权代理）王立江，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。
被告陈国兴。
原告吴尧香为与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，于2001年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判，于2002年1月23日、3月18日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王立江与被告陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尧香诉称，2000年1月6日，被告向原告借款人民币5,000元，约定到同年2月6日归还，并出具有借条一份。到期后被告无款归还，双方经协商后以被告抵押给原告的手机一只折价1,000元抵冲借款，另归还原告现金300元，尚欠原告借款3,700元至今未付。现原告诉请法院，要求被告归还原告借款3,700元。
被告陈国兴辩称，向原告借款5,000元事实，在借款的同时被告有一只手机和一本房产证交给原告作抵押，借款到期后，被告归还原告款2,300元，另经协商以抵押的手机折价1,500元抵冲借款，故现只欠原告借款1,200元。
经审理本院认定，2000年1月6日，被告向原告借款人民币5,000元，双方约定，被告应于同年2月6日归还，被告以飞利浦898手机一只及房产证（实为集体土地使用权证）交付给原告作抵押。该节事实由被告出具的借条、被告购买手机的收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
双方争议的焦点是被告归还借款情况。被告称在借款到期后，由被告的母亲于2000年3月为其归还给原告借款2,300元，并于原告协商将被告抵押给原告的飞利浦898手机折价1,500元抵冲借款，并归还了集体土地使用权证，因此尚欠原告款1,200元；原告称2000年3月被告的母亲的确交付给原告2,300元，但其中2,000元是为被告归还本案以外所欠原告的欠款，另300元是为被告归还本案的借款，双方并商定以飞利浦898手机折价1,000元抵冲借款，并将土地使用权证归还给了被告，因此被告尚应归还原告借款3,700元。双方对以上陈述均未提交相关证据证明。本院认为被告主张已归还原告2,300元，而原告承认确已收到被告交付的2,300元，但提出其中2,000元是归还被告其他欠款的抗辩，应由原告对自己提出的抗辩提供证据，因原告未能提供证据，故对原告的抗辩不予采信，因而认定被告已归还原告借款2,300元的事实；双方后在庭审中表示被告的飞利浦898手机当时以1,250元的价格抵冲借款，本院也予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。双方并以手机为质物成立的质押合同符合法律规定，也应确认有效。借款期限届满后，被告除归还原告借款2,300元，双方并协议以质物折价1,250元抵冲借款外，被告尚应归还原告借款1,450元，故原告要求被告归还借款的请求本院部分予以支持，其余部分依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈国兴应归还原告吴尧香借款1,450元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担98元，被告负担62元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费160元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。）。
审判员 沈伟阳
二〇〇二年三月二十六日
书记员 李 萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江大民初字第0698号
原告吉增兵。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告严其荣。
被告柳苏莹。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
原告吉增兵诉被告严其荣、柳苏莹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吉增兵及其委托代理人赵军、被告柳苏莹的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告严其荣未到庭。本案现已审理终结。
原告吉增兵诉称：两被告系夫妻关系，2012年7月1日被告严其荣向原告借款3万元并出具借条一张，另外2013年2月6日向原告出具3万元欠条一张、2013年8月31日向原告出具5万元欠条一张，上述合计11万元欠款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求两被告偿还原告欠款11万元及相应利息。审理中，原告申请撤回主张上述8万元工资欠款的诉讼请求，在本案中仅要求两被告偿还借款3万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、两被告婚姻登记查询表，用以证明两被告系夫妻关系；
二、2012年7月1日被告严其荣出具的3万元借条。
被告柳苏莹辩称：被告柳苏莹对上述借款不清楚，且该借款并非发生在夫妻关系存续期间。
被告柳苏莹提供下列证据证明其诉讼主张：
两被告结婚证、离婚证复印件各一份，用以证明该借款并非发生在两被告夫妻关系存续期间；
被告严其荣未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2012年原告吉增兵随被告严其荣打工。同年7月1日，被告严其荣因发放工人工资需要向原告借款，在原告出借后向原告出具30000元借条一份，借款未约定还款日期。后因多次向被告催要未果，故原告诉至本院要求被告严其荣及其妻柳苏莹偿还上述借款。
另查明，被告严其荣与被告柳苏莹于2013年2月19日登记结婚，于2013年9月18日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严其荣向原告吉增兵借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告借款后未能及时还款，应负此纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，依法予以支持。但因该借款并非发生在被告严其荣与被告柳苏莹夫妻关系存续期间，且原告亦未举证证明上述债务用于两被告婚后家庭共同生活，故对原告要求被告柳苏莹对被告严其荣的上述借款承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。原告在审理中自愿撤回要求两被告支付工资欠款80000元的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，依法予以准许。被告严其荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告严其荣自本判决生效之日起十日内向原告吉增兵偿还借款30000元。
二、驳回原告吉增兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元由被告严其荣负担，此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。
审 判 长 刘忠民
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 倪 超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4722号
申请执行人张素月
被执行人任小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初1670号，依法向被执行人任小平发出执行通知书，责令被执行人任小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任小平（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 丁献平
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审375号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张勇。
被执行人马邦绿。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1696号征收社会抚养费决定确定的被执行人张勇、马邦绿缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的瑞卫计征字（2015）第1696号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张勇、马邦绿于2015年7月18日前缴纳社会抚养费140424元。2016年12月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张勇、马邦绿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的瑞卫计征字（2015）第1696号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年四月二十日
（代）书记员 张玉珍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执95号
申请执行人：刘银起，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石嘴山国马科技股份有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：庞青年，石嘴山国马科技股份有限公司董事长。
申请执行人刘银起与被执行人石嘴山国马科技股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山仲裁委员会（2017）石仲字第018号裁决书，责令石嘴山国马科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人刘银起退还保证金1838000元，支付仲裁费20692元，共计1858692元，并承担本案执行费20987元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山国马科技股份有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入1879679元（含执行费20987元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年四月十七日
书记员 季 瑞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初721号
原告建平县益祥物业有限责任公司
被告张淑雅
本院在审理原告建平县益祥物业有限责任公司与被告张淑雅物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县益祥物业有限责任公司负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年三月十二日
书记员 张黎明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1564号
原告：李某红甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某红甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某红甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7308.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李某红甲工资款7308.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某红甲工资款7308.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1582号
原告周颖，女，1990年8月2日出生，汉族，户籍地青海省乐都县XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人陈星，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人王文，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地青海省乐都县XXX，公民身份号码XXX。
被告北京君和圣航空服务有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢，统一社会信用代码XXX。
法定代表人邓威，职务总经理。
被告邓威，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县XXX，现住北京市顺义区XXX，公民身份号XXX。
原告周颖与被告北京君和圣航空服务有限公司（以下简称君和圣公司）、邓威不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颖及其委托代理人王文，被告邓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周颖诉称：2016年12月，周颖与邓威经同学孙佳介绍相识，邓威答应为周颖落实在南航北京分公司地勤（VIP接待室）正式编制工作，为此向周颖索要5万元。周颖于2017年3月8日通过微信转账方式向邓威支付了5万元，后二被告并未为周颖办理承诺的工作事项，二被告的行为违反了《就业服务与就业管理规定》第四十七条“未经依法许可和登记的机构，不得从事职业中介活动”。其收取周颖5万元的行为构成不当得利，应当予以返还。经双方协商退款未果，故诉至法院，请求判决：1.二被告返还原告职业介绍不当得利款5万元；2.二被告支付原告交通费用人民币2500元；3.案件受理费由被告承担。
被告君和圣公司与被告邓威共同辩称：周颖是通过朋友与邓威认识的，从2017年开始周颖就通过邓威的推荐，帮助周颖培训和面试，以帮助其落实在深航北京分公司的工作。期间邓威收过周颖给付的5万元费用，这些费用都用在了给周颖面试培训等事宜以及作为邓威将周颖介绍到深航北京分公司工作的感谢费。但后来周颖因为家中有事才主动放弃了这次工作机会。此外，收取周颖5万元这件事与君和圣公司没有任何关系，纯属邓威个人的行为，因此周颖在诉状中提到的君和圣公司违反了《就业服务与就业管理规定》第47条规定的说法不成立。综上所述，我不同意退还原告这5万元钱。
经审理查明：
2016年12月，周颖与邓威通过同学孙佳介绍相识，邓威表示可以为周颖落实在航空公司的工作。为此，周颖向邓威支付五万元。现原告周颖以其诉称理由要求北京君和圣航空服务有限公司和邓威返还该五万元。二被告则持其答辩意见表示不认可其诉讼请求。
庭审中，对于周颖向邓威支付的五万元，周颖表示系邓威向其索要，具体用途并不清楚，其认为邓威帮助其落实工作系基于朋友关系的义务帮忙，该五万元属于借款性质，即使最终工作落实了，也会向邓威索要该五万元。后经本院多次询问并向周颖释明法律关系，周颖又表示该五万元系其给邓威让邓威帮助其落实工作一事的费用。邓威则表示不予认可，认为该五万元系周颖主动给自己，并委托自己落实周颖工作一事，且该些费用均已用于帮助周颖落实工作，后因周颖个人原因导致未正式入职。
上述事实，有微信记录及转账查询记录、平安付转账信息查询记录、微信聊天记录以及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，周颖为落实工作一事将五万元钱交给邓威，虽周颖最终未实际入职，但并不足以否认双方间就该五万元的给付没有法律上的根据。故周颖以不当得利为由，要求二被告返还该五万元，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：
驳回原告周颖的诉讼请求；
案件受理费五百五十六元，由原告周颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 褚 征
二〇一八年三月九日
书记员 倪永坤
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2380号
原告周林。
委托代理人项伟。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
共同委托代理人刘宇。
本院在审理原告周林与被告成都九峰家居用品有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 向兰新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第396号
申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人赵明宇，董事长。
委托代理人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。
委托代理人刘勇，内蒙古辽河工程局股份有限公司职工。
被申请人赤峰坤睿房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人孔凡贵，经理。
申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司与被申请人赤峰坤睿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰坤睿房地产开发有限公司所有的在赤峰市红山区住宅小区1#住宅1-1-01032号、1-2-02031号、1-2-02032号、1-3-03031号、1-3-03032号、1-4-04031号、1-1-02041号、1-1-01042号、1-2-02041号、1-2-02042号、1-1-01061号、1-1-01062号、1-2-02061号、1-3-03062号；5#住宅5-1-01012号、5-1-01021号、5-3-03021号、5-3-03022号、5-1-01031号、5-3-03031号、5-3-03032号、5-1-01041号、5-1-01042号、5-3-03042号、5-1-01052号房产予以查封。保全价值1350万元。申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区综合楼房产一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰坤睿房地产开发有限公司所有的在赤峰市红山区住宅小区1#住宅1-1-01032号、1-2-02031号、1-2-02032号、1-3-03031号、1-3-03032号、1-4-04031号、1-1-02041号、1-1-01042号、1-2-02041号、1-2-02042号、1-1-01061号、1-1-01062号、1-2-02061号、1-3-03062号；5#住宅5-1-01012号、5-1-01021号、5-3-03021号、5-3-03022号、5-1-01031号、5-3-03031号、5-3-03032号、5-1-01041号、5-1-01042号、5-3-03042号、5-1-01052号房产。
二、查封申请人内蒙古辽河工程局股份有限公司名下的坐落于赤峰市红山区房产一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年七月六日
书记员 东 晗
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1598号
原告：赵宏波，男，汉族，住齐河县城。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李开林，男，汉族，住湖北省枣阳市。
原告赵宏波诉被告李开林不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏波及委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏波诉称，2015年7月14日早上，原告QQ收到一条信息，显示内容是公司总经理要求原告支付一笔7万元款项给他人，并在QQ上发了收款人户名、开户行及账号信息。收款人姓名李开林，账号：6212264000034702163，开户行为深圳龙岗支行营业部。原告收到信息后于2015年7月14日9时38分通过个人网银向该账户汇入7万元现金。打款后，原告给总经理联系时发现汇款错误，由于原告将款项汇入被告账户，对被告已构成不当得利，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告款项7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李开林在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2015年7月14日早上，原告QQ收到一条信息，显示内容是公司总经理要求原告支付一笔7万元款项给他人，并在QQ上发了收款人户名、开户行及账号信息。收款人姓名李开林，账号：6212264000034702163，开户行为深圳龙岗支行营业部。原告收到信息后于2015年7月14日9时38分通过个人网银向该账户汇入7万元现金。打款后，原告给总经理联系时发现汇款错误。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告款项7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在没有核实的情况下，将款项汇入被告账户，被告没有合法根据取得原告款项，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李开林于本判决生效后七日内一次性返还原告赵宏波不当得利款70000元及利息（自2015年7月14日按照中国人民银行基准存款利率计算至本判决指定的给付之日）。
案件受理费1550元，由被告李开林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商初字第1598号原告：赵宏波，男，汉族，住齐河县城。委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李开林，男，汉族，住湖北省枣阳市。原告赵宏波诉被告李开林不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵宏波及委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告李开林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宏波诉称，2015年7月14日早上，原告QQ收到一条信息，显示内容是公司总经理要求原告支付一笔7万元款项给他人，并在QQ上发了收款人户名、开户行及账号信息。收款人姓名李开林，账号：6212264000034702163，开户行为深圳龙岗支行营业部。原告收到信息后于2015年7月14日9时38分通过个人网银向该账户汇入7万元现金。打款后，原告给总经理联系时发现汇款错误，由于原告将款项汇入被告账户，对被告已构成不当得利，为此，诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告款项7万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告李开林在法定期间均未提交书面答辩状。经审理本院认定，2015年7月14日早上，原告QQ收到一条信息，显示内容是公司总经理要求原告支付一笔7万元款项给他人，并在QQ上发了收款人户名、开户行及账号信息。收款人姓名李开林，账号：6212264000034702163，开户行为深圳龙岗支行营业部。原告收到信息后于2015年7月14日9时38分通过个人网银向该账户汇入7万元现金。打款后，原告给总经理联系时发现汇款错误。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告款项7万元及利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的中国工商银行电子银行回单及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告在没有核实的情况下，将款项汇入被告账户，被告没有合法根据取得原告款项，构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李开林于本判决生效后七日内一次性返还原告赵宏波不当得利款70000元及利息（自2015年7月14日按照中国人民银行基准存款利率计算至本判决指定的给付之日）。案件受理费1550元，由被告李开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张玉成人民陪审员  刘士明人民陪审员  王 华二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 宁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00828号
申请执行人杨克保，男，1960年11月13日出生，汉族。
被执行人西安奥捷保温新技术有限公司。
法定代表人何文武。
申请执行人杨克保依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第02178号民事判决书，于2014年7月24日向本院申请执行，要求被执行人西安奥捷保温新技术有限公司赔偿损失20000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人西安奥捷保温新技术有限公司将案件款交到本院，现已全额发还给申请执行人杨克保，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第02178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 珺
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第704号
上诉人（原审被告）王同海。
被上诉人（原审原告）刘超。
委托代理人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人王同海因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年7月19日11时20分许，靳志卫驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿北环路（中华路北环立交桥辅道）由西向东行驶至万合检测线门口掉头时与同方向王照阳驾驶的原告刘超所有的冀D×××××号重型特殊结构货车相撞，造成王照阳受伤、冀D×××××号重型特殊结构货车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，靳志卫应承担此事故的主要责任，王照阳应承担此事故的次要责任。事故发生后，王照阳在河北工程大学附属医院住院治疗，住院6天，诊断为：左下肢软组织挫伤。花费医疗费4950.81元。经邯郸市价格认证中心鉴定，冀D×××××号重型特殊结构货车车损评定为75685元，原告支付鉴定费2500元。原告另花费施救费11100元，停车费1400元。经邯郸市中级人民法院委托，邯郸市丛台区价格认证中心于2015年2月3日出具价格鉴定结论书，结论为鉴定标的在鉴定基准日客观合理的价格为人民币31500元（900元／天×35天）。原告支付鉴定费900元。另查明，冀D×××××号重型自卸货车车主系王同海，事故发生时由靳志卫驾驶，靳志卫系王同海的雇佣司机。王同海未为其所有的冀D×××××号重型自卸货车投保交强险。
原审法院认为，2014年7月19日，靳志卫驾驶冀D×××××号重型自卸货车与王照阳驾驶的冀D×××××号重型特殊结构货车发生碰撞的交通事故事实清楚，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以认定。因靳志卫系王同海的雇佣司机，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定，对于原告的损失，应由雇主王同海承担。根据邯郸市丛台区价格认证中心出具的价格鉴定结论书“鉴定标的在鉴定基准日客观合理的价格为人民币31500元”的记载，本院支持原告营运损失31500元。被告提出停运损失过高，未提交相关证据，不予采信。关于车损费，发生事故后，经事故科委托，邯郸市价格认证中心出具鉴定书，对原告车辆评损总金额为75685元，后本院根据被告所提重新鉴定申请，已委托有关鉴定机构进行重新鉴定，但被告未按通知在期限内交纳鉴定费，被告当庭提出鉴定数额过高，鉴定程序有问题，无证据支持，本院不予采信。对原告主张的车损费75685元予以支持。原告于2014年7月28日赔偿王照阳医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损失抚慰金共计12000元，经查，王照阳受伤后住院6天，花费医疗费4950.81元，根据相关规定，住院伙食补助费为300元（6天×50元／天），营养费为120元（6天×20元／天）。王照阳系货车司机，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业47249元／年，误工费为777元（47249元／年÷365天×6天），故王照阳各项损失共计为6147.81元，原告刘超赔偿王照阳12000元证据不足，不予支持。因刘超已代侵权人对王照阳损失进行赔偿，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定，原告可以向被告追偿6147.81元。被告所提王照阳损失与其无关的理由，本院不予采纳。关于原告主张的拆检费3800元，因交通事故车评损鉴定书中对钣金、喷漆、拆装等费用已计算在评损总金额75685元内，故对原告该主张不予支持。原告主张商品混凝土3600元，因该票据出具日期为8月28日，而发生事故是2014年7月19日，该费用不能证明系发生事故时的车载混凝土费用，故本院对混凝土3600元不予支持。原告提交邯郸市金顺汽车救援服务有限公司票据8张计1600元及邯郸市丛台贵祥运输服务有限公司票据30张计3000元主张拖车费4600元，因该救援费1600元与施救费11000元系重复计费，故本院支持拖车费3000元。综上，原告各项损失共计为132232.81元（赔偿王照阳损失6147.81元、施救费11000元、车损费75685元、鉴定费3400元、营运损失费31500元、拖车费3000元、停车费1400元）。因被告王同海未为其所有的冀D×××××号重型自卸货车投保交强险，对原告的损失，车主王同海应在机动车交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分由王同海按事故责任比例赔偿原告（132232.81元-2000元）×70%=91162.67元，共计赔偿93162.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释﹥》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决如下：一、被告王同海于本判决生效后十日内，赔偿原告刘超各项损失共计为93162.67元。二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王同海不服原审判决，主要上诉理由：1、王照阳不在本案赔偿中，是否是对方的司机不清楚，伤情不清，应由本人单独起诉上诉人，被上诉人刘超是否已赔偿王照阳不清楚。2、车损鉴定不能作为定案的依据，鉴定损失过高。3、车辆停运损失鉴定是没有依据的。4、施救费、拖车费过高。
刘超答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审卷中王照阳给被上诉人刘超打的收款条可以看出，刘超已赔偿王照阳12000元，包括医疗费，住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等全部费用。明确说明该款是因2014年7月19日王照阳驾驶刘超的车辆发生交通事故，王照阳受伤，王照阳是刘超雇佣司机。本案中刘超已赔偿王照阳，刘超作为原告起诉上诉人王同海要求赔偿符合法律规定。关于车损鉴定，邯郸市价格认证中心作出鉴定后，王同海不服，申请重新鉴定，邯郸市中级人民法院委托丛台区价格认证中心重新鉴定，并通知上诉人缴纳鉴定费，上诉人在期限内没有缴纳鉴定费，视为对重新鉴定的放弃，况且邯郸市价格认证中心为有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，上诉人虽然认为鉴定车损价值过高，但没有提交相反证据予以反驳，故原审法院采纳邯郸市价格认证中心鉴定判决并无不当。关于停运损失，是由邯郸市中级人民法院委托丛台区价格认证中心作出，该鉴定中心有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，上诉人王同海虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳。关于王同海提出施救费、拖车费过高的问题，被上诉人在一审中提交了施救费、拖车费票据，且是正规票据，上诉人虽有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，原审法院判决并无不当。王同海上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由王同海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张翠英
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更70号
罪犯米满强
陕西省绥德县人民法院于2010年10月12日作出（2010）绥刑初字第1号刑事判决，以被告人米满强犯强迫卖淫罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从2009年12月03日起至2019年12月02日止）。该犯于2015年02月02日经本院裁定减刑一年又十个月，刑期执行至2018年02月02日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米满强在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源；遵守监规纪律及法律法规，严于律己；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习认真，按时完成作业，成绩优良；生产劳动中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累，踏实肯干，严把自己生产产品的质量关卡，其一贯的表现得到了干警的一致肯定。该犯自2014年10月至2016年12月，计分考核累计得1580.3分，成绩累计折合“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯米满强在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯米满强减刑六个月（刑期执行至2017年8月2日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月八日
书记员 许 珂
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1989号
本院在执行申请执行人平湖市景兴包装材料有限公司与被执行人宁海县万达灯旗杆有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人宁海县万达灯旗杆有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人宁海县万达灯旗杆有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1989号
宁海县万达灯旗杆有限公司：
本院于2017年09月07日立案执行的平湖市景兴包装材料有限公司与你定作合同纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十三日
承办人：沈国平联系电话：8503****
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初238号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曾爱国，男，汉族，江西省宁都县人，身份证号码×××4519，小学文化程度，农民，住江西省宁都县。因犯故意伤害罪和盗窃罪于1998年12月22日被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1999年9月17日被广东省高级人民法院裁定维持原判，2013年5月27日减刑释放。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人曾爱国犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人曾爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月份，被告人曾爱国租赁汕头市龙湖区夏桂埔桂华路五巷15号“如意住宿”二楼作为暂住地。同年8月初开始，被告人曾爱国以上述地点作为场所，提供麻将桌和麻将牌为赌具，招引参赌人员到该处进行赌博，从中抽水牟利。据被告人曾爱国供述，至被查获止，其抽水获利约人民币5400元。
同年9月15日晚，民警根据线索查获该赌博场所，现场抓获违法人员罗某甲、温某、罗某乙、李某甲、刘某、赖某甲、李某乙、赖某乙、赖某丙（均已行政处罚），缴获赌资人民币30元、赌具麻将牌2副、自动麻将机1台。被告人曾爱国则跳窗逃跑。
同年12月20日，民警在汕头市龙湖区长江路“长之江客栈”256房将被告人曾爱国抓获归案。
上述事实，被告人曾爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某甲、温某、罗某乙、李某甲、刘某、赖某甲、李某乙、赖某乙、赖某丙、林某的证言及辨认、房屋租赁合同、公安机关现场平面图、检查笔录、现场及缴获作案工具的拍照、证据保全清单、移交物品清单、抓获经过、户籍材料、行政处罚决定书、法院刑事判决书、监狱释放证明书、被告人曾爱国的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾爱国以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾爱国犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人曾爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并已向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
综上，本院根据被告人曾爱国犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾爱国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年6月19日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更873号
罪犯农金蓉，女，1989年9月20日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田东县人民法院于2014年3月31日作出(2014)东刑初字第56号刑事判决，以被告人农金蓉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2013年5月29日起至2028年5月28日止）,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月8日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯农金蓉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农金蓉予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农金蓉的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农金蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年2月止共获奖励分96.8分，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯农金蓉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农金蓉减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2027年10月28日止),剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0529民初211号
原告：万璐明，男，1989年11月20日出生，土家族，住湖
北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：艾祖鸿，湖北德豪律师事
务所律师。
被告：方友华，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市
忠县。
被告：方友明，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市
忠县。
二被告委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
原告万璐明与被告方友华、方友明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告万璐明及其委托诉讼代理人艾祖鸿，被告方友华、方友明的委托诉讼代理人沈国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万璐明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元；2.被告向原告支付借款利息5万元。事实和理由：被告两兄弟向湖北骏王水泥有限公司多次销售煤炭，因工作关系，在渔洋关镇与原告相识。2016年11月4日,二被告因水泥公司货款支付困难遂向原告借款周转。经商议，并查明公司账户有15万元的应付款，原告同意出借现金10万元，借款期限1个月（2016年12月3日前归还）。二被告清点现金后，立下书面借据一张，并约定了期限和利息。借款到期后，被告一再承诺用水泥公司到期债权作抵。原告多次催讨，本息均未支付，故诉至法院。
被告方友明、方友华辩称，双方不存在借贷关系，原、被告是合伙关系。双方对该笔款项没有利息约定。二被告在销售煤炭过程中认识原告，原告是骏王水泥的采购员，并且在收款中原告是有掌握权，所以原告愿意在认识二被告后短时间内投资10万元，每吨收取5元利润，所以原、被告双方是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：二被告系同胞兄弟，在渔洋关镇销售煤炭时与时任湖北骏王水泥有限公司采购部部长原告相识。2016年11月4日，二被告因资金困难向原告借款10万元，原告当天通过现金交付方式将借款10万元给二被告，并立有借条，借条中约定了借款期限为2016年11月4日至2016年12月3日止，其中有“利息支付方式：按每吨煤（检验合格）5元支付”的约定。借款到期后，原告经多次催讨，二被告至今未还款。
本院认为，二被告向原告借款，并立有借条，原告在借款当天即向被告提供了借款，二被告辩称原、被告之间系合伙关系，但未提交相关证据予以佐证，本院认定双方存在真实、合法的借贷关系，二被告应当向原告履行还款义务。原、被告在借条中载明“利息支付方式：按每吨煤（检验合格）5元支付”，双方对利息虽有约定，但对利率约定难以确定，应视为约定不明，且其约定也不符合民间借贷交易习惯，原告主张支付借款期限内的利息，本院不予支持。但是原、被告约定了还款期限，本院可支持自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告方友明、方友华于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金10万元及占用期间利息（从该借款逾期之日即2016年12月4日起按年利率6%计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告方友明、方友华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 文宏祝
二〇一八年五月二十三日
书记员 程 磊
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保487号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行。
被执行人：游军。
被执行人：四川德泰房地产开发有限公司。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行与游军、四川德泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2548民事裁定进行保全。2017年7月20日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人游军名下的预售房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2548号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 忠 炜
审判员 唐 宁
审判员 �邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2245号
申请执行人韩立卉。
被执行人于晓。
申请执行人韩立卉与被执行人于晓民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月29日作出（2015）东民一初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人于晓应给付申请执行人韩立卉欠款500000元及利息，受理费8800元，保全费3520元。因被执行人于晓未能履行上述法律义务，权利人韩立卉于2015年9月7日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月7日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人韩立卉提供的被执行人于晓的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人韩立卉亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2245号申请执行人韩立卉与被执行人于晓民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈令祥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0242刑初28号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人肖琴，女，1983年7月27日出生，现住酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被酉阳县公安局刑事拘留，同月18日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人肖琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、书记员张媛媛出庭支持公诉，被告人肖琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月7日14时许，被告人肖琴趁被害人简某外出屋门未锁之际，以溜门入室的方式进入酉阳县XX镇XX村XX组简某家中卧室，将卧室内一个红色木箱盗走并藏至“XXXX”树林中。之后肖琴将木箱砸损，将箱内的17000余元现金取出分开藏匿。
2017年11月15日，简某与冉某将被告人肖琴送至酉阳县公安局丁市派出所。
指控的证据有受案登记、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人冉某的证言，被害人简某的陈述，现场勘验工作记录、现场指认笔录及照片，被告人肖琴的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人肖琴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖琴到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；案发后肖琴取得了被害人简某的谅解。建议判处被告人肖琴有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
被告人肖琴对指控其犯盗窃罪的事实及罪名、量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年11月7日14时许，被告人肖琴趁被害人简某外出之际，进入酉阳县XX镇XX村XX组简某家中卧室，将卧室内一个红色木箱盗走并藏至“XXXX”树林中。之后肖琴将木箱砸损，将箱内的17000余元现金取出后分开藏匿。
另查明，2017年11月15日，被告人肖琴被简某与冉某扭送至酉阳县公安局丁市派出所。后公安民警追回肖琴所盗赃款16779元退还被害人简某，被告人肖琴得到了被害人简某的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书等，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，领条，谅解书，到案经过，证人冉某的证言，被害人简某的陈述，被告人肖琴的供述与辩解及户籍信息等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人肖琴以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖琴犯盗窃罪的事实及罪名成立，量刑适当。肖琴到案后如实供述其犯罪事实，案发后被告人肖琴取得被害人简某的谅解，并认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人违法所得依法责令退赔。
三、对作案工具钉锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王翔
二〇一八年三月六日
书记员 冉谍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0344号
原告朱成东。
委托代理人庄寒、朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告徐宜俊。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
原告朱成东诉被告徐宜俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱成东的委托代理人庄寒、被告徐宜俊的委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成东诉称：原、被告系朋友关系，被告因购买房产从原告手中借款50000元，经原告索要，被告还款20000元，余款30000元至今未还。现诉至法院要求被告徐宜俊偿还借款30000元及利息，利息自2013年4月2日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告徐宜俊辩称：被告不差原告30000元，双方账目结清的话，现仅欠850元，于2015年2月26日原告向被告借款20000元，要求在本案中抵销，依法判决。
经审理查明，被告徐宜俊因购房需要，从东方现代城开发商处转而欠到原告朱成东50000元，被告徐宜俊于2013年4月2日向原告朱成东出具借条一份，于2015年2月26日原告朱成东向被告徐宜俊出具20000元借条一份，现双方因欠款事宜协商未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的借条各一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主张后及时归还借款。对于被告辩称于2015年2月26日借款20000元与原告自认的还款20000元并非同一笔款项，事实上对于原告自认陈述符合交易习惯及常理，被告辩称并非同一笔借款，对还款的20000元未提供原告出具收条等相关证据进一步证据，因此本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐宜俊于本判决生效后十日内偿还原告朱成东借款30000元及利息，利息自2015年3月6日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取281元，由被告徐宜俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉562元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘双双
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第831号
原告：王××。
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告王××、陈甲与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院
在2012年8月23日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭
，在2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王××、陈甲到庭参加诉讼。被告陈乙经公告传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××、陈甲起诉称，两原告是夫妻关系。两原告
与被告是朋友关系。2007年6月，被告向原告借款人民币15000
0元，约定月利息2%。在借款后，被告没有返还借款和支付利
息。2010年3月30日，原、被告对上述借款本息进行结算，被
告共结欠原告245000元。双方达成了一份协议书，将借款利率
调整为1.5%，即每月利息3675元，借款期限一年。在借款到期
后，被告没有按约还款，原告多次催讨未果。请求依法判决：
一、被告立即偿还原告借款人民币150000元及其利息（至2010
年3月30日止的利息为95000元，自2010年3月31日起至还清借
款之日止按月利率1.5%计算利息）；二、本案诉讼费和其他一
切费用由被告承担。
被告陈乙没有作出答辩。原告王××、陈甲为支持其诉讼主张成立，当庭列举其
在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告王××、陈甲的身份证复印件各一份。分别用以
证明两原告的诉讼主体身份。
2、被告陈乙的身份证复印件一份。用以证明被告的诉讼
主体身份。
3、《协议书》原件一份。用以证明2007年6月被告陈乙
在向原告借款150000元后没有还款，2010年3月30日，原、被
告经过结算，被告结欠原告借款本金150000元，利息95000元
，合计245000元，由律师代写了协议书一份，由双方签名并捺
印，约定借款月利率1.5%，借款期限为一年。
另外，原告还当庭陈述，被告与原告陈甲是同村关系，
因投资矿山向原告借款。在借款后，被告没有支付过一分利息
，也没有返还借款。
本院认为，原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被
告的诉讼主体身份；证据材料3，能够证明2007年6月份被告陈
乙向原告借款15万元的待证事实，根据民间借贷法律保护的最
高利率限度为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍之
规定，在2007年6月同档次贷款基准利率为年利率5.85%，其四
倍换算成月利率为1.95%，超过月利率1.95%的利息不受法律保
护，但是原被告签订的《协议书》中，结算出来的95000元利
息，月利率没有达到1.95%，所以本院予以认定。对于原告的
当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。
被告陈乙没有提供证据材料。本院经审理认定以下事实：原告王××、陈甲起诉的事
实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告陈乙在向原告借款150000元后没有返还
借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。二原告与被告之间的
借款合同关系，依法成立，受法律保护。原告主张的利息没有
超过民间借贷法律保护的最高利率，而且又符合合同约定，故
本院予以支持。被告没有按照约定的期限返还借款和支付利息
，已构成违约，应当承当相应的民事责任。依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
被告陈乙在本判决生效后十日内返还给原告王××、陈
甲借款150000元及其至2010年3月30日止的利息95000元和自20
10年3月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1
.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4980元，公告费600元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
代理审判员 何 畏
人民陪审员 舒勤芬
二〇一三年一月二十二日
代书 记员 刘瑾璐
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4583号
原告：平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市卫东区黄楝树小区新华路北段广厦汇商一层，统一社会信用代码91410400694859222N。
法定代表人：陈丽君，董事长。
被告：季超，男，1991年6月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：金涛，男，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司诉被告季超、金涛民间借贷纠纷一案，原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司未在法院指定的期间内预交案件受理费用，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告平顶山市卫东区恒鑫源小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 宋玲玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 路 璐
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢900号
杜惠平：
申请执行人吴田园依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7909号民事调解书，向本院申请执行与被执行人杜惠平民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月二十六日
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2585号
原告张某某，女，汉族，1992年10月14日出生。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告范某某，男，汉族，1986年6月19日。
委托代理人范周义。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李广俊、被告范某某及其委托代理人范周义均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告按照农村风俗举行婚礼，并于2014年办理了结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后双方又因性格不合经常生气，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已经完全破裂。故诉至法院，要求依法判决准予原、被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，依法分割原、被告的共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情较好，我们分居没有1年，现在分居才4个月，且我没有赌博恶习，我们双方均无生育能力。现我们夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告范某某于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。现双方因家庭琐事及双方生育能力久治不愈等发生纠纷。原告诉至来院，要求依法判如所请。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审和原告举证、被告陈述情况来看，因原、被告双方生育能力及其它家庭琐事方面的问题致使双方夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃其它诉讼请求的主张，不违反法律规定，本院已予准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准许原告张某某与被告范某某离婚。
原告张某某的婚前个人财产（嫁妆）归被告范某某所有。
本案诉讼费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一六年四月七日
书记员 田智广
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执147号
申请执行人：樊文雪，女，21岁。
被执行人：陈媛，女，20岁。
申请执行人樊文雪与被执行人陈媛合同纠纷执行一案，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0281民初2397号民事判决书，主文内容被告陈媛于本判决生效后立即向原告樊文雪偿还欠款15,661.52元。案件受理费96.00元，由被告陈媛负担。申请执行人樊文雪于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费135.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人陈媛名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，本院依职权查明被执行人陈媛名下暂无房产登记信息，本院已冻结被执行人陈媛有余额的银行账户。申请人无法提供被执行人可供执行财产，经办案人将本案执行情况告知申请执行人樊文雪时，其同意本案先终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执147号申请执行人：樊文雪，女，21岁。被执行人：陈媛，女，20岁。申请执行人樊文雪与被执行人陈媛合同纠纷执行一案，本院于2017年11月24日作出（2017）吉0281民初2397号民事判决书，主文内容被告陈媛于本判决生效后立即向原告樊文雪偿还欠款15,661.52元。案件受理费96.00元，由被告陈媛负担。申请执行人樊文雪于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费135.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人陈媛名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，本院依职权查明被执行人陈媛名下暂无房产登记信息，本院已冻结被执行人陈媛有余额的银行账户。申请人无法提供被执行人可供执行财产，经办案人将本案执行情况告知申请执行人樊文雪时，其同意本案先终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一八年六月二十五日书记员  鲍 晶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执字第01405号
申请执行人段某某
被执行人孙某某
本院在执行申请执行人段某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）苏民六初字第441号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱金星
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2797号
原告：张会敏，女，汉族，1987年10月20日出生，住上蔡县。
委托代理人：姚松峰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：上蔡县云昊华庭置业有限公司，住所地：上蔡县南大街东侧。
法定代表人：何建霆，该公司经理。
原告张会敏与被告上蔡县云昊华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张会敏于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张会敏撤诉。
案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由张会敏负担。
审判员 李广涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 聪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第6号
原告：李伟功，男，1941年9月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：潘卫东，辽宁多成律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区城市建设局。
法定代表人：王森，男，该局局长。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
原告李伟功要求确认沈阳市沈河区城市建设局拆迁行为违法并赔偿，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。本案原告李伟功的委托代理人潘卫东，被告沈阳市沈河区城市建设局的委托代理人张从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟功诉称，2001年10月25日，原告从工商银行沈阳常德支行按揭贷款170万元购买坐落于沈河区惠工街177号10层1001-1005号办公网点，总房价4，560，270元，因未按期偿还借款被银行诉至法院。沈阳市中级人民法院作出（2005）沈中民（3）合初字第324号民事判决，判令原告偿还借款本金170万元，李伟功向中国工商银行沈阳市常德支行支付借款利息。沈阳市中级人民法院依法对案涉房产强制执行，准备拍卖时，依据拆许字（2007）第101号房屋拆迁许可证及沈房拆公字（2007）第98号拆迁公告，因案涉房产在拆迁范围内，沈阳市中级人民法院中止了拍卖程序并裁定，将原告案涉房产的全部拆迁补偿款交至法院。但被告及相关拆迁部门在未与原告签订拆迁补偿协议的情况下，将部分拆迁补偿款交至沈阳市中级人民法院用于偿还原告欠银行借款后，于2010年强行将案涉房产拆除。综上，请求判令被告违法拆迁坐落于沈阳市沈河区惠工街177号10层1001-1005号办公网点，并赔偿经济损失人民币6，234，914元。
被告沈阳市沈河区城市建设局辩称，一、本案所涉及到的房屋在2006年经过沈阳市中级人民法院的判决，工商银行常德支行取得了该抵押房屋的优先受偿权，所以从2006年本案原告在物权上已经丧失了对该房屋的处分权和受益权，因此没有权利与被告签订拆迁协议；二、2007年9月该房屋列入拆迁范围，被告依据沈阳市中级人民法院的协助执行法律行为，经过对该房屋的法定评估程序，最终将协助执行的拆迁款全部交付沈阳市中级人民法院执行局，被告的行为是合法有效的；三、被告自2007年9月进行拆迁，在整个拆迁过程中通过拆迁公告告知了所有的房屋所有权人，但是原告一直没有与被告接触，被告整个的拆迁行为已经在2010年全部结束，本案原告主张权利已超过了诉讼时效；四、关于原告提出的赔偿请求的数额，没有任何依据。
经审理查明，2001年11月，原告与中国工商银行沈阳市常德支行签订借款合同，约定：中国工商银行沈阳市常德支行向原告发放借款170万元，用于购买沈阳市沈河区惠工街177号的房产，570.09平方米。因原告未按期偿还借款被起诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2005）沈中民（3）合初字第324号民事判决，判决李伟功偿还中国工商银行沈阳市常德支行借款本金170万元并支付借款利息，中国工商银行沈阳市常德支行对李伟功所有的坐落于沈阳市沈河区惠工街177号建筑面积570.09平方米的抵押房屋，享有优先受偿权……。
2007年9月，沈阳市房产局为沈阳市沈河区城市建设局颁发拆许字（2007）第101号房屋拆迁许可证，载明拆迁范围东至确定用地界线，西至惠工东街道路中心线，南至山东堡路道路中心线，北至惠工街道路中心线。
2007年9月，沈阳市房产局发布沈房拆公字（2007）年第98号拆迁公告，拆迁范围东至确定用地界线，西至惠工东街道路中心线，南至山东堡路道路中心线，北至惠工街道路中心线。原告主张被告于2010年强行拆除涉案房产，遂起诉来院。
本院认为，本案对被告具体行政行为进行审查，必须先解决原告李伟功的起诉是否在法定的起诉期限内的问题。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案原告于2013年12月24日向本院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告李伟功的起诉。
诉讼费五十元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
代理审判员 邹红黎
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2867号之一
申请执行人：应高军，男，1981年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈笑洚，男，1977年6月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
应高军与陈笑洚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2867号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2867号
申请执行人应高军
被执行人陈笑洚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02616号，依法向被执行人陈笑洚发出执行通知书，责令被执行人陈笑洚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑洚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈笑洚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2867号申请执行人应高军被执行人陈笑洚，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02616号，依法向被执行人陈笑洚发出执行通知书，责令被执行人陈笑洚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈笑洚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈笑洚（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣AUT（））O二〇一六年七月三十一日书记员  陆振东
天津市南开区人民法院
民事裁定书（稿）
（2015）南民初字第0282号
原告王俊云，女，1973年6月9日出生，汉族，无职业，住天津市南开大学东村11号平房，居民身份号码120104197306096229。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘全胜，男，1968年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区卫安北里8号楼3门403号，居民身份号码120104196812055134。
委托代理人肖凯超，天津益天律师事务所律师。
本院在审理原告王俊云与被告刘全胜离婚纠纷一案中，原告王俊云于2015年02月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊云撤回起诉。
案件受�费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保79号
申请人：张明亚，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：陆金富，男，1975年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人张明亚于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陆金富银行存款320000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司自愿为申请人张明亚提供担保。
本院经审查认为，申请人张明亚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陆金富银行存款320000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3481号
原告：洪京莺，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁静杰，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张苏仙，女，1986年11月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告洪京莺与被告丁静杰、张苏仙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金28700元，并从2016年5月23日起至款还清日止按月1%计付利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月23日，两被告向原告借款28700元，并出具借条一份，约定利息按月一分计算。后经原告催讨，两被告于2016年9月9日支付利息2000元。借款本金及余欠的利息至今未还。本金28700元自2016年5月23日起至2017年9月23日止按月1%计算，利息为4592元，现两被告尚欠借款本金28700元、利息2592元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁静杰、张苏仙于本判决生效之日即归还原告洪京莺借款本金28700元，支付利息2592元，并从2017年9月24日起至款还清日止按月1%另行计付本金28700元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由被告丁静杰、张苏仙负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡建岳
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 章勇进
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。