wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终137号
上诉人（原审被告）：象山美大百货商贸有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路与靖南路西南角（丹城华翔大厦裙楼）。
法定代表人：胡冬女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑杨巍，女，该分行员工。
原审被告：象山半球国际贸易有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***号*楼。
法定代表人：励茂祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
原审被告：宁波市神大商贸有限公司。住所地：宁波市江东区新天地东区**幢**号（15-4）。
法定代表人：陈海平，该公司执行董事。
原审被告：象山美利百货有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路*****号。
法定代表人：孙成产，该公司总经理。
原审被告：宁波神山商贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号（15-1）。
法定代表人：林宝仙，该公司执行董事兼经理。
原审被告：李卫林，男，1961年1月3日出生，汉族，户籍所在地象山县。
原审被告：林月仙，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地象山县。
上诉人象山美大百货商贸有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司宁波分行、原审被告象山半球国际贸易有限公司、宁波市神大商贸有限公司、象山美利百货有限公司、宁波神山商贸有限公司、李卫林、林月仙金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初4654号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重审。
上诉人象山美大百货商贸有限公司预交的二审案件受理费予以退回。（上诉人象山美大百货商贸有限公司申请缓交二审案件受理费，本院已予准许。）
审判长 梅亚琴
审判员 徐梦梦
审判员 朱 静
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5227号
原告王小龙，男，1968年1月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告王赟，男，1979年1月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
原告王小龙诉被告王赟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小龙到庭参加诉讼，被告王赟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王小龙起诉称：原告于2016年向被告供应钢管，被告于2017年4月3日向原告出具欠条一份，确认尚欠货款3287元，约定2017年4月底付清，经催讨，至今未付。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即支付货款3287元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王小龙为证明其诉称，向本院提供欠条一份，欲证明被告王赟尚欠原告货款3287元，并约定于2017年4月底前付清的事实。
被告王赟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王赟未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院审查后对该证据的证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告王赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告王小龙与被告王赟之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款3287元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王赟应于本判决生效之日起十日内支付原告王小龙货款3287元。
如被告王赟未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王赟负担。
原告王小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王赟于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘云斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初380号
原告：潮州市枫溪区湖厦村民委员会，地址广东省潮州市枫溪区湖厦村，组织机构代码：77095883-X。
负责人：苏维深，系该村主任。
委托代理人：吴伟标、陈冰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：蔡潮武，男，汉族，1981年12月2日出生，住广东省。
被告：潮州市潮安区金欧琳陶瓷有限公司，地址广东省潮州市潮安区凤塘镇南门村陈公围片，组织机构代码：07785691-5。
法定代表人：陈伟柱。
本院在审理原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会诉被告蔡潮武、潮州市潮安区金欧琳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其私下协商达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会撤诉。
案件受理费1250元由原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会负担。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈烁珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2098号
原告：余鸿钧。
委托代理人：林海群。
委托代理人：朱虹莹。
被告：叶勇。
原告余鸿钧为与被告叶勇民间借贷纠纷一案，于2009年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余鸿钧委托代理人林海群、朱虹莹到庭参加诉讼。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告余鸿钧起诉称：2008年1月29日，被告因银行贷款逾期向原告借款300万元。双方签订《借款协议》约定：被告支付担保单位和银行往来费用每年度10万元；借款利息于每月20日前支付，其中250万元按银行利息支付，50万元按月息2％支付；被告于2008年5月开始每月归还8万元，2008年11月开始每月归还15万元，2009年5月开始每月归还27万元，直至2009年10月归还全部本金300万元；若被告未按约归还借款，则应按违约金额月息6％向原告支付违约金。协议签订后，原告按约于2008年3月28日提供了300万元借款，但被告并没有按《借款协议》归还本金及支付利息，经原告多次催讨，被告至今没有支付任何款项。认为被告的行为已损害了原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即归还借款300万元并支付利息38.2375万元（其中250万元按银行同期贷款利率计算，50万元按月息2％计算，自2008年3月29日计算至2009年10月28日）；二、被告支付担保单位费用和银行往来费用20万元；三、被告支付违约金23.2920元（按每月2％计算至2009年10月28日）和之后的违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告余鸿钧撤回第二项诉讼请求，并将第三项诉讼请求变更为：被告支付违约金（违约金从2009年10月29日起按月息2％计算）。
原告余鸿钧为证明其主张的事实提交以下证据：
1、借款协议一份，以证明被告向原告借款300万元的事实。
2、收条一份，以证明被告收到原告借款300万元的事实。
被告叶勇未递交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告余鸿钧的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年1月29日，原告余鸿钧（甲方）与被告叶勇（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款300万元；利息按以下额度支付：1、250万元按银行利息支付；2、50万元按月息2％（年息24％）支付；3、以上利息在每月20日前支付；4、担保单位费用和银行往来费用每年度10万元，在本次贷款发生时付清。如果超过部分再向叶勇收取；还款方式：1、自2008年5月开始至2008年10月的第一个半年，每月归还8万元；自2008年11月开始至2009年4月的第二个半年，每月归还15万元；自2009年5月开始至2009年10月的第三个半年，每月归还27万元；2、若叶勇、丽天广告公司及其他厂的土地诉讼解除，则立即设法用设备抵押贷款，或不论什么方法，由叶勇取得银行贷款后则立即归还上述借款；3、或其他债权收回时即现金归还等内容。上述协议签订后，原告余鸿钧于2008年3月28日向被告交付借款300万元，但被告叶勇至今未还。
本院认为，原告余鸿钧与被告叶勇签订的借款协议意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效。被告叶勇未按约归还借款本息应承担相应的民事责任，原告余鸿钧要求被告归还借款本金并支付利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告叶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告叶勇于判决生效后十日内归还原告余鸿钧借款本金300万元。
二、被告叶勇于判决生效后十日内支付原告余鸿钧借款利息38.2375万元。
三、被告叶勇于判决生效后十日内支付原告余鸿钧违约金（违约金自2009年10月29日起按月利率2％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33859元（原告余鸿钧已预交37322元），由被告叶勇负担。其余3463元退还原告余鸿钧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 徐加龙
人民陪审员 岑宪权
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 沈忠英
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初3046号
原告：高吉，男，1981年1月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：张代林，男，1960年6月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告高吉诉被告张代林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉及其委托诉讼代理人冯玉杰、被告张代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高吉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款376000元，借款利息自2016年10月25日起至借款实际给付之日止，（2016年10月25日至2017年8月25日至，利息37600元）；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2008年至2009年期间，张代林以干工程缺钱为由向我的母亲姜志敏借款人民币424500元，双方约定借款年利率15%，姜志敏以现金方式存入张代林持有的卡号为6228480040195043217的农业银行卡中。2012年8月末，张代林未给付姜志敏借款本金424500万元及利息233700元，本息合计658200元。2012年未到2013年期间，张代林偿还姜志敏本息合计400000元。姜志敏将张代林尚未还清的借款转给我，2016年10月25日张代林给我出具376000元借条。我多次找到张代林索要欠款，但张代林以工程尚未给付为由拖欠款至今，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令张代林给付我的借款376000元，借款利息从2016年10月25日起至借款全部给付之日止，诉讼费、保全费由张代林承担。
张代林辩称，我与原告的母亲姜志敏没有约定利息，我施工缺钱就向姜志敏借钱，2008、2009年期间我们是合作关系，2010年以后施工方没给我现金给我两套房子，我与姜志敏商量问她要不要房子，姜志敏没要，我全部还了四十多万，我现在还欠高吉二十五万。
本院经审理查明：姜志敏与高吉系母子关系，姜志敏分别于2008年至2009年期间向张代林银行账户上汇款28.45万元以及14万元，姜志敏总计借给张代林42.45万元。经张代林同意，姜志敏将其对张代林的债权转让给高吉，张代林于2016年10月25日向高吉出具借条，借条载明：张代林于2016年10月25日向高吉借款人民币37.6万元整，张代林在借条上签字并按捺手印。
本院认为,2008年至2009年期间，姜志敏通过银行汇款方式借给张代林42.45万元，故姜志敏对张代林享有42.45万元的债权。经张代林同意后，姜志敏将此债权转让给高吉，张代林给高吉出具了借条，故该债权转让对张代林已经生效。高吉与张代林之间签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，张代林应承担履行向高吉还款的责任。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2008年至2009年期间姜志敏总计借给张代林42.45万元，张代林于2012年至2013年期间还给姜志敏40万元，姜志敏将对张代林的债权转让给高吉后，张代林于2016年10月25日向高吉出具借条，借条上约定本金为37.6万元。重新出具的37.6万元的借条是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，未超过法律规定，故对原告请求张代林给付借款37.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高吉主张的偿还借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高吉与张代林之间的借条未约定利息以及逾期时间，因此从起诉之日即2017年9月6日起至本判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张代林于本判决生效之日起五日内偿还高吉借款37.6万元及利息（利息从2017年9月6日起至本判决生效之日止，以37.6万元为本金，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告高吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，保全费2400元，合计6152元，由被告张代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于 佳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭佳美
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初3046号原告：高吉，男，1981年1月24日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：张代林，男，1960年6月23日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告高吉诉被告张代林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高吉及其委托诉讼代理人冯玉杰、被告张代林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高吉向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款376000元，借款利息自2016年10月25日起至借款实际给付之日止，（2016年10月25日至2017年8月25日至，利息37600元）；2、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2008年至2009年期间，张代林以干工程缺钱为由向我的母亲姜志敏借款人民币424500元，双方约定借款年利率15%，姜志敏以现金方式存入张代林持有的卡号为6228480040195043217的农业银行卡中。2012年8月末，张代林未给付姜志敏借款本金424500万元及利息233700元，本息合计658200元。2012年未到2013年期间，张代林偿还姜志敏本息合计400000元。姜志敏将张代林尚未还清的借款转给我，2016年10月25日张代林给我出具376000元借条。我多次找到张代林索要欠款，但张代林以工程尚未给付为由拖欠款至今，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《民事诉讼法》等有关法律、法规的规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令张代林给付我的借款376000元，借款利息从2016年10月25日起至借款全部给付之日止，诉讼费、保全费由张代林承担。张代林辩称，我与原告的母亲姜志敏没有约定利息，我施工缺钱就向姜志敏借钱，2008、2009年期间我们是合作关系，2010年以后施工方没给我现金给我两套房子，我与姜志敏商量问她要不要房子，姜志敏没要，我全部还了四十多万，我现在还欠高吉二十五万。本院经审理查明：姜志敏与高吉系母子关系，姜志敏分别于2008年至2009年期间向张代林银行账户上汇款28.45万元以及14万元，姜志敏总计借给张代林42.45万元。经张代林同意，姜志敏将其对张代林的债权转让给高吉，张代林于2016年10月25日向高吉出具借条，借条载明：张代林于2016年10月25日向高吉借款人民币37.6万元整，张代林在借条上签字并按捺手印。本院认为,2008年至2009年期间，姜志敏通过银行汇款方式借给张代林42.45万元，故姜志敏对张代林享有42.45万元的债权。经张代林同意后，姜志敏将此债权转让给高吉，张代林给高吉出具了借条，故该债权转让对张代林已经生效。高吉与张代林之间签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，张代林应承担履行向高吉还款的责任。关于借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”2008年至2009年期间姜志敏总计借给张代林42.45万元，张代林于2012年至2013年期间还给姜志敏40万元，姜志敏将对张代林的债权转让给高吉后，张代林于2016年10月25日向高吉出具借条，借条上约定本金为37.6万元。重新出具的37.6万元的借条是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，未超过法律规定，故对原告请求张代林给付借款37.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于高吉主张的偿还借款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”高吉与张代林之间的借条未约定利息以及逾期时间，因此从起诉之日即2017年9月6日起至本判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张代林于本判决生效之日起五日内偿还高吉借款37.6万元及利息（利息从2017年9月6日起至本判决生效之日止，以37.6万元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，保全费2400元，合计6152元，由被告张代林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 于 佳二〇一七年十二月四日书 记 员 彭佳美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字第85号
申请执行人桂林市冠泰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星路。
法定代表人汪国民，该公司董事长。
被执行人石祥光。
本院在执行桂林市冠泰房地产开发有限责任公司申请执行石祥光关于追偿权纠纷一案，经过查询房产管理、车辆管理及银行等部门，查询到被执行人有房产一套，但暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一五年三月六日
书 记 员 梁萝玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初320号
原告：虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：吴迎春，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告�洪亮诉被告吴迎春民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金10万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告虞洪亮的委托代理人潘高到庭参加诉讼。被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月24日，被告吴迎春向原告借款100000元，并出具借条一份为凭。被告至今尚未归还上述借款。
本院认为，被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迎春于本判决生效之日起五日内归还原告虞洪亮借款100000元，并支付利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告吴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇一八年二月六日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初320号原告：虞洪亮，男，1986年9月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。被告：吴迎春，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告�洪亮诉被告吴迎春民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金10万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱明独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行审理。原告虞洪亮的委托代理人潘高到庭参加诉讼。被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月24日，被告吴迎春向原告借款100000元，并出具借条一份为凭。被告至今尚未归还上述借款。本院认为，被告吴迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、�二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迎春于本判决生效之日起五日内归还原告虞洪亮借款100000元，并支付利息（从2018年1月3日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告吴迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  朱 明二〇一八年二月六日代书记员  黄雨辰???
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初3220号
原告：济南贵发建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：路在忠，经理。
委托诉讼代理人：崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙翊航，北京大成（济南）律师事务所实习人员。
被告：济南市防震建设工程公司，住所地历城区。
法定代表人：杜强，经理。
委托诉讼代理人：李洪祥，男，1961年11月2日出生，汉族，济南市防震建设工程公司副经理，住济南市。
原告济南贵发建筑工程有限公司与被告济南市防震建设工程公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月14日立案。原告济南贵发建筑工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南贵发建筑工程有限公司自愿撤回对济南市防震建设工程公司起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南贵发建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告济南贵发建筑工程有限公司负担。
审判员 崔得原
二〇一七年七月十日
书记员 李 辉
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初393号
原告：邱锐浩，男，汉族，1983年1月16日出生，住潮州市枫溪区。
被告：冯生展，男，汉族，1979年6月20日出生，住潮安县。
原告邱锐浩诉被告冯生展民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锐浩到庭参加诉讼。被告冯生展经本院合法传唤没正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告邱锐浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及该款自2017年6月19日起至判决确定还款之日止日按银行同期贷款利率计的利息损失；二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告冯生展系朋友关系，被告以资金周转为由，于2017年6月18日向原告借款人民币50000元，约定于2017年7月18日前付还，并亲笔立据交由原告存执。但被告借款后至今逾期没有付还借款，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查明事实后，判如所请。
原告邱锐浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告冯生展双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告冯生展作为借款人，依法应履行还款义务，但被告冯生展没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。双方书面约定借款期限及利息，原告主张自2017年6月19日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。被告冯生展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯生展应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱锐浩款项50000元及该款自2017年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告冯生展负担，该款已由原告先行垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈烁珊
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1338号
原告：黄文兵，男，1995年11月21日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被告：凌敏磊，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告黄文兵诉被告凌敏磊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因考虑私下调解，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于自身原因而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告黄文兵撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄文兵负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱慧芳
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初878号
原告：李成伟，男。
委托代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：张晓磊，男。
原告李成伟诉被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李成伟及委托代理人翟松甫到庭参加诉讼，被告张晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李成伟诉称：原、被告是同学关系。2015年8月24日，被告以给岳母看病为由向原告借款121000元，双方约定于2016年3月24日归还，并给原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要借款无果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款121000元及利息（自2016年3月25日起至实际偿还之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
被告张晓磊缺席未答辩。
经审理查明：原告李成伟与被告张晓磊系同学关系。2015年8月24日，被告张晓磊以给其岳母看病为由向原告李成伟借款121000元，当日被告给原告出具内容为“今借李成伟现金121000.00元（壹拾贰万壹仟圆整），定于2016年3月24日前归还，到期如不归还，李成伟可以向临颍人民法院起诉。借款人：张晓磊（411081197904113671），2015年8月24日”的借条一张。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告张晓磊向原告李成伟借款121000元属实，有被告出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。对原告要求被告支付借款利息的主张，因双方对借款利息没有约定，借款利息应按同期人民银行贷款利率计算，自2016年3月25日起至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李成伟借款121000元，并支付借款利息（自2016年3月25日起至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈勇军
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初71号
原告刘某，女。
被告张某，男。
原告刘某因与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日19时34分许，在鞍山市千山区汤岗子镇林家村中心超市门口，被告持刀将原告扎伤，后原告到鞍山市中心医院住院治疗10天，现遵医嘱在家休息。在案发后，原告报警，鞍山市公安局千山分局以鞍公千（治）行罚决字（2016）362号行政处罚决定书对被告处以七日拘留并处200元罚款。现原告因治疗产生医疗费用5314.51元、护理费用1020元、伙食费用1000元、交通费用1000元、误工费用4000元，因在原告被打过程中，被告将原告的项链扯断后丢失大部分，价值约1万元，以上损失合计2.233451万元。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失2.233451万元；2、请求判令被告承担诉讼费用。
被告张某辩称：1、我和原告在打仗过程中，当时我喝酒了，就算我不喝酒也根本打不过原告，而且是在原告把我推倒了4回后，我才拿刀扎伤原告的，原告家住在大屯医院附近，为什么到中心医院治疗，原告在地天已经申请离职了，为什么还主张误工费，头天打仗时原告并没有说项链没有断，是第二天才说项链断的；2、原告在说谎，是我报的警。
经审理查明：2016年11月30日19时34分许，在千山区汤岗子镇林家村中心超市门口，被告张某将原告刘某打伤。被告张某被鞍山市公安局千山分局汤岗子派出所处以拘留七日并罚款二百元的行政处罚。原告刘某受伤后入住鞍山市中心医院住院治疗。住院治疗10天，住院期间为二级护理，经医院诊断为左肩部刀刺伤，右上臂刀伤。
上述事实，原告方提供的证据有：行政处罚决定书、个人收入证明、住院病历、医疗费票据，被告方未提供任何证据，法院依职权调取的证据有鞍山市公安局千山分局公安行政案件卷宗，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供的金项链收款收据，因不能充分证明原告的主张，故本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公安机关在行政处罚决定书中认定：2016年11月30日19时34分许，在千山区汤岗子镇林家村中心超市门口，被告张某将原告刘某打伤，对被告张某处以拘留七日并罚款二百元的行政处罚。并无不当，且符合相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，故本院支持原告要求被告赔偿损失的合理部分诉讼请求。
关于原告刘某主张医疗费5314.51元一节，根据原告提供住院收费收据、结合住院病历，故本院依法确认原告刘某的医疗费损失5314.51元。对于原告刘某主张护理费1020元一节，原告刘某住院10天，期间为二级护理，因原告未提供护理人员的收入证明，故参照2016年度辽宁省居民服务业每日101.72元的标准，故本院依法确认原告刘某的护理费损失为1017.20元。对于原告刘某主张误工费4000元一节，因原告住院10天，出院医嘱为休息2周，故本院认定原告的误工期为24天，由于原告仅提供个人收入证明，未能提供充分证据证明工资收入情况，故参照2016年辽宁省服务业每日101.72元的标准，故本院依法确认原告刘某的误工费损失为2441.28元。关于原告刘某主张住院伙食补助费1000元一节，原告住院10天，参照2016年辽宁省一般机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准，故本院依法确认原告刘某的住院伙食补助费为1000元。对于原告刘某主张交通费1000.00元一节，结合原告住院时间、地点和次数及护理人员往返情况，本院酌定原告刘某的交通费损失100元。以上合计9872.99元。
关于原告要求被告赔偿金项链损失费1万元一节，因原告未提供相应证据证明系在本案发生过程中丢失，且被告予以否认，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘某因伤所受损失合计9872.99元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告刘某负担198元，由被告张某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 孙美妮
人民陪审员 吴丽娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 倪莎莎
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立字第36号
起诉人张国香，女，汉族，居民，住石门县。
2015年5月29日，本院收到张国香的起诉状，其诉称：石门县商贸城建于九十年代初，原告在此购买了私房一间，系商业用房。2013年，石门县政府决定对商贸城拆迁重建。2014年7月，被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室受县政府的委托，采取哄骗、软硬兼施等手段，强迫原告与其签订了《房屋征收补偿协议》，其补偿方式为货币补偿，补偿价格每平方米4000多元，明显低于相邻地段房产的市场行情。在签订协议之先，被告为执行县政府指令，纵容不明身份人员在商贸城偷水管、拆电线、撬门窗等手段，制造不安全气氛；还采用“五对一”、“面对面”及安排有工作单位的亲友苦劝等工作方式向原告施压，强迫原告屈服签字，以达到违法拆迁之目的。原告认为，被告虽然对原告的房屋进行了补偿，但补偿价格严重偏低，签协议之前还采取非法手段造成原告心理恐惧，因此所签协议显失公平，依法当属无效，属可撤销的民事行为。故提起民事诉讼，要求判令撤销原告与被告所签订的《房屋征收补偿协议》。
经审查，本院认为：被告石门县国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作为房屋征收部门，依照《中华人民共和国国务院令》第590号即《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，与原告张国香（被征收人）就该房屋的补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、搬迁期限等事项，订立了补偿协议，之后双方当事人均已按照补偿协议所约定的内容履行了各自的义务，且该房屋已经被拆迁，其情形不符合该条例第二十五条第二款关于“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”的规定，其主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对张国香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于常德市中级人民法院。
审判长 唐天平
审判员 覃道静
审判员 孙玉娥
二〇一五年六月三日
书记员 谭 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国有土地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1128号
原告：济南市历城区国庆建筑机械租赁站，住所地济南市。
经营者：郑国庆，男，1964年3月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：贾平（特别授权代理），山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德华（特别授权代理），该租赁站职工。
被告：陈国胜，男，1964年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王德红（被告陈国胜之妻）（特别授权代理），女，1965年12月21日出生，汉族，住济南市。
被告：边玉海，男，1972年8月10日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区国庆建筑机械租赁站（以下简称：国庆建筑机械租赁站）与被告陈国胜、边玉海建筑设备租�合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告国庆建筑机械租赁站的委托诉讼代理人贾平、张德华，被告陈国胜及委托诉讼代理人王德红到庭参加诉讼，被告边玉海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
国庆建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告钢架管及扣件租赁费194688元，计算至2017年3月3日，后期租赁费继续支付至租赁物返还为止；2、二被告返还租赁原告的钢管21627.2米、扣件4000个，价值约130000元；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2008年5月22日，原告与被告陈国胜签订钢模架杆建筑机具租赁合同。后，被告陈国胜、边玉海在原告处租赁钢架管21627.2米、扣件4000个，以上租赁物租赁至今。截至原告起诉�日，两被告欠租赁费194688元。原告多次向被告主张租赁费，被告均以各种理由推脱至今。
本院经审查认为，本案中，原告提交的《钢模架杆建筑机具租赁合同》出租方系张德华，承租方为陈国胜。虽然出租方曾加盖原告国庆建筑机械租赁站的合同专用章，但据张德华在庭审中陈述：其与原告的负责人郑国庆系合伙关系，签订合同时想以自己的名义签订，签订合同时把出租方国庆建筑机械租赁站划掉了，换成了自己的名字。而被告陈国胜的答辩状中亦陈述：本案原告主体适格，被告陈国胜与原告国庆建筑机械租赁站无任何关系，被告也不认识郑国庆，且被告陈国胜与张德华签订的《钢模架杆建筑机具租赁合同》系空白合同，双方并未实际履行。综上，本案租赁合同的出租方为张德华，国庆建筑机械租赁站起诉被告陈国胜、边玉海无事实和法律依据，其不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：
驳回原告济南市历城区国庆建筑机械租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 林延秋
二〇一七年七�十九日
书 记 员 吕纯纯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4828号
原告颜清港，男，1975年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛、施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告蔡珊雅，女，1970年8月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告颜清港与被告蔡珊雅债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。
原告颜清港于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜清港以拟采取其他方式解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜清港撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告颜清港负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第210号之一
申请执行人：河南省正阳县农村商业银行股份有限公司（正阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长。
委托代理人祁巍，该单位工作人员。
被执行人刘永辉，男，汉族，1988年5月20日出生，住正阳县。
被执行人汪卫松，男，汉族，1980年6月17日出生，住正阳县。
被执行人刘全党，男，汉族，1972年12月17日出生，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘永辉、汪卫松、刘全党借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘全党在正阳县农村商业银行寒冻支行账户上（账号：XXXX）的存款只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年三月四日
书记员 余 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第210号
申请执行人：河南省正阳县农村商业银行股份有限公司（正阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：武兰喜，男，任董事长。
委托代理人祁巍，该单位工作人员。
被执行人刘永辉，男，汉族，1988年5月20日出生，住正阳县。
被执行人汪卫松，男，汉族，1980年6月17日出生，住正阳县。
被执行人刘全党，男，汉族，1972年12月17日出生，住正阳县。
本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘永辉、汪卫松、刘全党借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人刘永辉在正阳县农村商业银行寒冻支行账户上（账号：XXXX）的存款只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年三月四日
书记员 余 敏
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第210号
申请执行人任新民，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市正宁支公司（以下简称：人保财险正宁支公司）。
法定代表人：张宏伟，任该公司经理。
本院在执行申请人任新民与被执行人人保财险正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人人保财险正宁支公司履行了（2012）正民初字第847号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2012）正民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张潜
二〇一三年四月一日
书记员 杨巍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第210号申请执行人：河南省正阳县农村商业银行股份有限公司（正阳县农村信用合作联社）。法定代表人：武兰喜，男，任董事长。委托代理人祁巍，该单位工作人员。被执行人刘永辉，男，汉族，1988年5月20日出生，住正阳县。被执行人汪卫松，男，汉族，1980年6月17日出生，住正阳县。被执行人刘全党，男，汉族，1972年12月17日出生，住正阳县。本院执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行刘永辉、汪卫松、刘全党借款合同纠纷一案，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用扣划（冻结）被执行人刘永辉在正阳县农村商业银行寒冻支行账户上（账号：XXXX）的存款只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一四年三月四日书记员  余 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2258号
申请执行人王乐中，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李贵平，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人王乐中与被执行人李贵平劳务合同纠纷一案，本院审理终结，于2017年5月3日作出（2017）苏0382民初989号民事判决书：被告李贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐中工资款12400元及利息（以12400元为本金，按照年利率6%自2015年5月2日起计算至实际给付之日止，以3616.8元为限）。案件受理费减半收取288元，由被告李贵平负担。
因被执行人李贵平未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王乐中于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年7月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年7月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年7月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年7月20日，本院将被执行人李贵平纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年11月27日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月一日
书记员 张苗苗
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3177号
原告：隋某某，男，1944年8月24日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。居民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。
原告隋某某诉被告李某某为合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告隋某某未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告隋某某撤回起诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告隋某某负担。
审判员 王妃嫱
二〇一七年九月四日
书记员 张文宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二破字第00002-4－17号
债权人：周艳荣，女，汉族。
本院于2015年9月11日作出（2015）鄂硚口民二破字第00002号民事裁定，依法受理债务人武汉市海外旅游有限责任公司申请破产还债一案，债权人周艳荣在规定期限内向管理人申报了债权。通过武汉市海外旅游有限责任公司破产管理人和债权人会议审核，经本院审查认为，至本院裁定受理其破产申请之日止，尚欠债权人周艳荣的劳动债权65802.14元。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
确认债务人武汉市海外旅游有限责任公司欠债权人周艳荣的劳动债权65802.14元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周正华
审判员 姚 伏
审判员 彭华勇
二〇一七年八月十六日
书记员 张 娟
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第446号
原告徐焕林。
被告常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
原告徐焕林诉被告常州常捷交通器材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告徐焕林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我长期存在加工零部件的业务往来，由我为被告加工各种零部件，双方一直是滚动结算，截止2014年底，被告尚欠我加工款230164.58元，我多次催要未果，遂起诉来院，要求被告立即支付加工款230164.58元，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告长期存在加工各种零部件的业务往来，由原告为被告提供加工服务，被告支付加工款，双方的款项一直滚动结算，截止2014年底，被告尚欠原告加工款230164.58元。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的送货单、价格报价表、银行交易凭证、记账记录及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间加工的业务往来由原告提供的送货单、价格表及原告的当庭陈述予以证实，应属合法有效，原告为被告提供加工业务后，被告理应支付全额的加工费，被告未全额付款，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州常捷交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐焕林加工款230164.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4753元，减半收取2376.50元，由被告常州常捷交通器材有限公司负（此款原告徐焕林已预交，本院不退，被告常州常捷交通器材有限公司应负担的2376.50元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐焕林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第446号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告禹化义。
被告徐勤英。
被告葛云禄。
被告单光芳。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告禹化义、徐勤英、葛云禄、单光芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告禹化义、徐勤英、葛云禄、单光芳的银行存款人民币16.5万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告禹化义、徐勤英、葛云禄、单光芳的银行存款人民币16.5万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1688号
原告李某，男
原告于某，女
委托代理人吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告张某，男，1982年1月13日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区站南街73栋1单元1层4号。
被告吴某，男，1968年11月1日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区深营路123栋一单元11号。
被告鞍山市金路通运输有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人陈某，职务：经理。
本院在审理原告李某、于某诉被告张某、吴某、鞍山市金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以还需要继续收集证据，以证明原告的具体经济损失为由将诉讼请求由标的额544427.8元变更为1万元，后又以需要继续收集证据为由，而于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间，原告以需要继续收集证据为由，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、于某撤回起诉。
案件受理费9244元，因原告减少诉讼请求，故案件受理费减少为50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵恒起
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘一淼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3410号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉。
委托代理人：吴越。
被告：张世军。
被告：许海艳。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张世军、许海艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一八年六月二十日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0630007f-88d3-4ebd-b62d-a90c0106f8e0&imgId=MDYzMDAwN2YtODhkMy00ZWJkLWI2MmQtYTkwYzAxMDZmOGUwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0630007f-88d3-4ebd-b62d-a90c0106f8e0&imgId=MDYzMDAwN2YtODhkMy00ZWJkLWI2MmQtYTkwYzAxMDZmOGUwMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3410号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉。委托代理人：吴越。被告：张世军。被告：许海艳。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张世军、许海艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  杜立文二〇一八年六月二十日书记员  郭 莹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初892号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某某，男，1991年7月14日生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月28日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]971号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2017年10月10日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年8月13日22时40分许，被告人汤某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县官塘线行驶至25KM+500M处时,被执勤民警当场查获。公安机关在沭阳县胡集医院对被告人汤某某进行抽血备检。经鉴定，汤某某血液中检出乙醇，其浓度为91mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2017年8月13日22时40分许，被告人汤某某酒后驾驶其所有的苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县官塘线行驶至25KM+500M处，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，被告人汤某某体内的酒精含量为97mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人汤某某血样中的酒精含量为91mg/100ml。
被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人汤某、王某1证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人汤某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人汤某某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人汤某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人汤某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人汤某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人汤某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 程善中
人民陪审员 陈志远
二〇一七年十二月四日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初7655号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街33号（光大大厦），统一社会信用代码：916100007135769231。
代表人：黄学军，该分行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：冯光恒，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告冯光恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、胡静雯到庭参加了诉讼。被告冯光恒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金299676.90元，利息32495.52元（利息计算截止至2017年8月2日），合计人民币332172.42元，并承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：622687003048XXXX），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2013年3月13日，被告申请的信用卡开始启用，截止至2017年8月3日，被告累计透支借款本金299676.90元，利息32495.52元。经原告多次催收，被告未予还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯光恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金299676.90元，利息32495.52元（利息计算截止至2017年8月2日），被告应承担逾期还款责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告在原告处申办光大银行乐惠白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年8月2日，被告未偿还借款本金299676.90元，产生利息32495.52元，合计332172.42元。
庭审中，原告未能提交主张违约金及自2017年8月3日至实际清偿之日止被告承担本金、利息、违约金、服务费等费用的计算依据。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，借款本金299676.90元并产生利息32495.52元至今未还，应当承担还款责任，并按照约定支付相应利息至实际清偿之日。因原告未能提交其主张服务费的计算依据和数额，本院不予支持；原告通过主张约定利息已填补了借款的孳息损失，故本院对其主张的违约金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光恒于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金299676.90元及利息32495.52元，并以借款为基数，依照《领用合约》、《章程》约定从2017年8月3日计算利息至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6283元，公告费360元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王红菊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初1545号
原告：刘景东，男，1987年7月30日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：杜宏亮，男，1986年11月1日出生，汉族，出租车司机，住齐齐哈尔市建华区。
原告刘景东与被告杜宏亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景东到庭参加诉讼，被告杜宏亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杜宏亮偿还借款20,000.00元；2、诉讼费由被告杜宏亮承担。事实和理由：2017年7月5日被告向原告借款两笔，每笔10,000.00元，共计人民币20,000.00元，用于信用卡还款、处理交通事故，被告承诺于2017年7月25日还清，借款到期后，原告找被告催要借款，但被告电话关机，家中无人，至今未还款。为了维护原告合法权益，故诉至本院。
被告杜宏亮未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月5日被告向原告出具两份借据，每笔借款10,000.00元，共计20,000.00元。原告称其中的10,000.00元是在2017年7月5日交付给被告的，另10,000.00元借款发生在2017年5月份，两笔2,000.00元和两笔3,000.00元，四笔合计为10,000.00元，被告承诺于2017年6月份还款，到期后未还又承诺于2017年7月份还款，并于2017年7月5日重新向原告出具了另10,000.00元的借据，2017年5月份的四笔借款的借据作废。被告借款用于信用卡还款、处理交通事故，被告承诺两笔借款均于2017年7月25日一次性还清，借款到期后，原告找被告催讨借款，但被告电话关机，家中无人，至今未还款。为了维护原告合法权益，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告向原告借款20,000.00元的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告杜宏亮应按约定偿还借款，原告主张被告杜宏亮偿还借款20,000.00元的请求，本院予以支持。被告杜宏亮经传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜宏亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘景东借款20,000.00元。
如被告杜宏亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杜宏亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄俊山
人民陪审员 施长顶
人民陪审员 兰 涛
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曹姗姗
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执679号
申请执行人吕益明，男，1965年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人刘良，女，1971年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行吕益明与刘良民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初83号民事判决书，向被执行人刘良发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人刘良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十六日
书记员 罗 驰
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1617号
原告乔俊波，女，1959年11月24日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市千山区。
被告鞍山市千山区计划生育服务中心，住所地鞍山市鞍海路。
法定代表人金晓光，系该服务中心主任。
委托代理人徐强，男，1964年4月23日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
原告乔俊波诉被告鞍山市千山区计划生育服务中心（以下简称计划生育服务中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法审理此案。原告乔俊波、被告计划生育服务中心委托代理人徐强到庭参加了诉讼。此案现已审理完结。
原告诉称：原告于2002年4月份起在被告处从事炊事员兼打扫卫生的工作，双方未签订书面劳动合同，直至2016年12月31日，每月200多元陆续涨到1,320.00元。2016年12月中旬，被告通知原告从2017年1月起就不要来上班了，与原告解除了劳动关系。由于被告解除与原告之间的劳动关系，按劳动合同法规定，被告应付原告每年1个月的补偿款，但由于被告对原告工资发放凭证未查到，至今原告未得到补偿款。故原告诉至法院请求依法判决被告支付原告7.5个月的补偿款9,900.00元，被告承担本案的诉讼费。
被告计划生育服务中心辩称：1、原告诉称自2002年4月起在被告处从事炊事员兼打扫卫生工作。经查财务凭证2002年4月至2009年3月千山区计划生育局及计划生育服务中心临时工工资发放单均无原告乔俊波，最早查到原告工资凭证为2009年4月。因此，无法证实原告于2009年4月以前在被告处工作。2、原告2009年11月24日已到法定退休年龄。3、被告未违反劳动合同法第四十六条规定，故不应承担补偿。4、如法院有证据证据证明原告在被告处的工作年限，应给予补偿，清法院考虑按照劳动合同法第四十七条规定，以2009年11月前12个月平均工资为基数进行补偿。
经审理查明，原告于2002年4月份起到被告处工作，具体从事炊事员兼打扫卫生的工作。双方之间虽未签订书面劳动合同，但双方对原、被告之间形成的劳动关系予以认可。2016年12月中旬，被告口头通知原告自2017年1月份开始双方解除劳动关系。原告每月工资为200.00元左右，直至解除劳动合同关系前涨到1,320.00元。双方解除劳动合同关系后，就经济补偿金问题一直未达成协议。2017年10月24日原告到鞍山市千山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁做出鞍千劳人仲不字（2017）第018号不予受理通知书，主要理由为，申请人主体不适格。因原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，主张被告支付原告自2002年4月至2009年12月份期间，共计7.5个月的经济补偿9,900.00元，并要求被告承担本案的诉讼费。
上述事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份、证明一份；被告提供的证据有：工资单三份。以上证据，经庭审质证及本院开庭审理，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告在被告处工作期间，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方对此并无异议。2016年12月中旬，被告主动向原告提出解除劳动合同关系，主要理由为原告已超过法定退休年龄以及被告合并需要人员裁减。2016年12月31日原告离开被告处，不在此工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”及第四十六条第二款规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”被告应支付原告解除劳动合同关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告主张2002年4月至2009年12月期间的经济补偿，因原告离职前12个月的平均工资标准为1,320.00元。故被告应向原告支付7个半月工资的经济补偿，即9,900.00元（7.5×1,320.00元=9,900.00元）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条之规定判决如下：
被告鞍山市千山区计划生育服务中心在本判决发生法律效力后10日内支付原告乔俊波经济补偿9,900.00元整；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鞍山市千山区计划生育服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一七年十二月二十日
书记员 李婉
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初665号
原告郭某，男。
被告隋某，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2--2201。
负责人王跃明，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧1--2层。
负责人王浩，公司经理。
原告郭某因与被告隋某、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告安盛保险公司、平安保险公司、隋某经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日18时05分，被告隋某驾驶辽CDB0**小型客车与原告驾驶的车牌号为辽KH13**的摩托车在千山区建国大道与鞍山路路口相撞，造成郭某受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定隋某负事故的全部责任，原告郭某无责任。辽CDB0**客车在安盛保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险50万元。原告已在法院起诉，鞍山市千山区人民法院已作出（2016）辽0311民初1456号民事判决书，针对原告的请求暂不予以支持。现原告提供证据证明车辆的实际损失。依据有关法律规定依法起诉，请求法院依法作出判决。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告2703.3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿、超限额部分由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
被告隋某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未到庭参加诉讼。
被告安盛保险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未到庭参加诉讼。但其在开庭前向本院邮寄答辩意见一份，内容为：1、我司在（2016）辽0311民初1456号案件中在交强险物损部分已支付200元，交强险物损限额还剩1800元。2、原告再次就车辆损失起诉，违反一事不再理原则。
被告平安保险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未到庭参加诉讼。
经审理查明,2015年8�30日18时05分，被告隋某驾驶车牌号为辽CDB0**的小型客车，沿千山区建国大道由北向南行驶至鞍山路路口时，由于在无信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，遇原告郭某驾驶的车牌号为辽KH13**的摩托车沿鞍山路由西向东行驶至此相碰撞，致郭某受伤和两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队第2103110201500620号道路交通事故责任认定书认定：被告隋某负此起事故的全部责任，原告郭某无责任。
另查，被告隋某驾驶的辽CDB0**小型客车在被告安盛保险公司投保了交强险，责任限额为122，000.00元，保险期限为2014年11月8日至2015年11月7日；被告隋某驾驶的辽CDB0**小型客车在被告平安保险公司投保了第三者责任险，责任限额为500，000.00元，保险期限为2014年12月24日至2015年12月23日。
上述事实，原告提供的证据修车费发票三张，被告未提供的任何证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中，被告隋某驾驶辽CDB0**小型客车与原告郭某驾驶的车牌号为辽KH13**的摩托车相撞，造成郭某受伤的道路交通事故。而被告隋某负此起事故的全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告郭某的损失由被告安盛保险公司在交强险范围内赔付后，超出部分应由被告平安保险公司在�者险范围内赔付。
关于原告提出的要求被告赔偿摩托车损失费2703.3元一节，根据原告提供的修车费发票，原告修理因此起交通事故造成摩托车损坏的费用为2703.3元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
关于被告安盛保险公司提出原告再次就车辆损失起诉，违反一事不再理原则的抗辩一节。本院在（2016）辽0311民初1456号案件中对原告的车辆损失是因证据不足暂不予以支持，故原告就车辆损失再次提出诉讼符合法律规定，本院对被告的该抗辩意见不予采信。
鉴于被告安盛保险公司（2016）辽0311民初1456号案件中已在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费200元，故对于原告的车辆损失2703.3元，被告安盛保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1800元，被告平安保�公司应在商业三者险限额内赔偿原告903.3元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某1800元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某903.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担17元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担33元。
如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙美妮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0311民初665号原告郭某，男。被告隋某，男。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2—2201。负责人王跃明，公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4号楼西侧1—2层。负责人王浩，公司经理。原告郭某因与被告隋某、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛保险公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告安盛保险公司、平安保险公司、隋某经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日18时05分，被告隋某驾驶辽CDB0**小型客车与原告驾驶的车牌号为辽KH13**的摩托车在千山区建国大道与鞍山路路口相撞，造成郭某受伤。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定隋某负事故的全部责任，原告郭某无责任。辽CDB0**客车在安盛保险公司投保了交强险，在平安保险公司投保了第三者责任险50万元。原告已在法院起诉，鞍山市千山区人民法院已作出（2016）辽0311民初1456号民事判决书，针对原告的请求暂不予以支持。现原告提供证据证明车辆的实际损失。依据有关法律规定依法起诉，请求法院依法作出判决。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告2703.3元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿、超限额部分由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告隋某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未到庭参加诉讼。被告安盛保险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未到庭参加诉讼。但其在开庭前向本院邮寄答辩意见一份，内容为：1、我司在（2016）辽0311民初1456号案件中在交强险物损部分已支付200元，交强险物损限额还剩1800元。2、原告再次就车辆损失起诉，违反一事不再理原则。被告平安保险公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。亦未到庭参加诉讼。经审理查明,2015年8�30日18时05分，被告隋某驾驶车牌号为辽CDB0**的小型客车，沿千山区建国大道由北向南行驶至鞍山路路口时，由于在无信号灯控制的交叉路口未让右方道路来车先行，遇原告郭某驾驶的车牌号为辽KH13**的摩托车沿鞍山路由西向东行驶至此相碰撞，致郭某受伤和两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队第2103110201500620号道路交通事故责任认定书认定：被告隋某负此起事故的全部责任，原告郭某无责任。另查，被告隋某驾驶的辽CDB0**小型客车在被告安盛保险公司投保了交强险，责任限额为122，000.00元，保险期限为2014年11月8日至2015年11月7日；被告隋某驾驶的辽CDB0**小型客车在被告平安保险公司投保了第三者责任险，责任限额为500，000.00元，保险期限为2014年12月24日至2015年12月23日。上述事实，原告提供的证据修车费发票三张，被告未提供的任何证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。本案中，被告隋某驾驶辽CDB0**小型客车与原告郭某驾驶的车牌号为辽KH13**的摩托车相撞，造成郭某受伤的道路交通事故。而被告隋某负此起事故的全部责任，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案中，原告郭某的损失由被告安盛保险公司在交强险范围内赔付后，超出部分应由被告平安保险公司在�者险范围内赔付。关于原告提出的要求被告赔偿摩托车损失费2703.3元一节，根据原告提供的修车费发票，原告修理因此起交通事故造成摩托车损坏的费用为2703.3元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告安盛保险公司提出原告再次就车辆损失起诉，违反一事不再理原则的抗辩一节。本院在（2016）辽0311民初1456号案件中对原告的车辆损失是因证据不足暂不予以支持，故原告就车辆损失再次提出诉讼符合法律规定，本院对被告的该抗辩意见不予采信。鉴于被告安盛保险公司（2016）辽0311民初1456号案件中已在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费200元，故对于原告的车辆损失2703.3元，被告安盛保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告1800元，被告平安保�公司应在商业三者险限额内赔偿原告903.3元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某1800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭某903.3元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担17元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担33元。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵恒起人民陪审员  李 华人民陪审员  孙美妮二〇一七年七月二十日书 记 员  刘一淼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1845号
原告：朱文元，男，1953年8月28日出生，汉族，齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。身份证号码。
被告：齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街48号。统一社会信用代码912302007110520344。
法定代表人：刘明光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪棋，该公司副经理。
原告朱文元与被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文元；被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司的委托诉讼代理人刘洪棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文元向本院提出诉讼请求：判令被告单位归还个人垫付的企业应缴纳的劳保统筹费用7000.00元及利息819.00元，合计7819.00元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告系被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司职工，于2013年8月办理退休手续时单位要求原告补齐个人应缴纳的劳保统筹费用，并且要求原告个人承担企业应缴纳部分的费用。同时表示该笔款项系单位向原告暂借，退休手续办理完毕后被告将上述款项退还原告。退休手续办理完毕后被告拒不退还上述款项，为了维护原告的合权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1.原告系原宏宇建工集团子公司光明房地产开发公司职工，于2003年下岗。2.原告下岗并于2009年在被告公司领取了企业产改并轨补偿金，已与被告企业解除了劳动关系，被告企业不应再为其缴纳养老保险费用。3.原告缴纳给被告公司的养老保险金，被告公司也直接向社保局进行了缴纳。综上所述原告的诉讼请求不应得到支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据。
原告向法院提交的证据有：1.2013年7月27日收据复印件一份（已与原件核对），证实原告缴纳了7000.00元公司该缴纳的养老保险部分。2.市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，收件回执一份，证实本案已经先经过劳动仲裁。
被告向法院提交的证据有：1.齐市建筑行业统筹企业在职职工个人缴纳养老金明细复印件一份（4张）。2.企业职工并轨经济补偿金发放明细一份，证实养老保险金缴纳情况。3.税费缴款书两份，时间分别为2013年10月11月，及纳税申报表一份，证实被告按照产值缴纳税款。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告所出示的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认。
被告所出示的第1、3份证据具有证据的客观性、合法性、关联性本院予以确认，被告所出示的第2份证据与本案无关联本院不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
原告朱文元系被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司职工，于2013年8月退休。退休时原告向被告单位缴纳了2012年及2013年的养老保险金合计8120.40元（含个人应缴纳部分），其中2012年被告公司应缴纳4026.00元；2013年被告公司应缴纳3002.56元，合计7028.56元。以上款项均由原告支付。
本院认为，原告系被告公司职工，依据《齐齐哈尔社会保险个人和单位最低缴费的标准及五险一金缴纳比例》及《齐齐哈尔市建筑行业统筹企业在职职工个人缴纳比例》规定，企业缴纳比例按照职工工资的22%缴纳，个人按照8%缴纳。但是本案原告2012年及2013年垫付了企业应缴纳的部分合计7028.56元，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款之规定，被告公司应当退还原告垫付的被告企业应缴纳的部分即原告请求的数额7000.00元。原告放弃利息819.00元的请求应予准许。被告公司辩称，原告于2003年下岗，与被告公司解除了劳动合同关系，因此被告公司不应再为其缴纳养老保险。但是被告公司未举证证明原告已经下岗的相关证据，并且在其所谓下岗后其仍然在被告公司工作，因此对于被告的主张本院不予采信。
综上所述，原告朱文元的诉讼请求应当部分支持，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第十二条第一款之规定判决如下：
一、被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朱文元垫付的养老保险金7000.00元；
二、驳回原告朱文元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔宏宇建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 李亚洲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘禹含
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终762号
上诉人（原审被告）：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙卓娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：孙卓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：孙文夫，男，1951年10月18日出生，汉族，住慈溪市。
原审被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人黄调花因与被上诉人孙文夫，原审被告孙云开夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人孙文夫于2018年2月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人孙文夫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄调花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5985号民事判决；
二、准许被上诉人孙文夫撤回起诉。
一、二审案件受理费各800元，减半收取各400元，均由被上诉人孙文夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶剑萍
审判员 赵文君
审判员 刘晓丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终762号上诉人（原审被告）：黄调花，女，1951年8月25日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙卓娜，女，1976年3月24日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙卓霞，女，1978年7月13日出生，汉族，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：孙文夫，男，1951年10月18日出生，汉族，住慈溪市。原审被告：孙云开，男，1950年8月4日出生，汉族，住慈溪市。上诉人黄调花因与被上诉人孙文夫，原审被告孙云开夫妻共同债务确认纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孙文夫于2018年2月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人孙文夫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人黄调花同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初5985号民事判决；二、准许被上诉人孙文夫撤回起诉。一、二审案件受理费各800元，减半收取各400元，均由被上诉人孙文夫负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶剑萍审判员  赵文君审判员  刘晓丽二〇一八年二月二十七日书记员  袁勤哲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1851号
罪犯张仲坤，女，1984年1月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2007年3月7日作出（2007）一中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张仲坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿经济损失人民币265382元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年3月15日以（2010）津高刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止。本院于2012年9月24日以（2012）一中刑执字第4069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2015年10月10日以（2015）一中刑执字第3928号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月15日起至2027年10月14日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯张仲坤在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张仲坤符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张仲坤在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励4次。另查明，该犯未缴纳赔偿经济损失人民币265382元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仲坤在�刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是因故意杀人罪判处十年以上有期徒刑的罪犯，其未赔偿经济损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仲坤减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2010年3月15日起至2027年5月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿经济损失人民币265382元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1849号
申请执行人杜某某，女，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳。
被执行人罗某，女，汉族，1960年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人杜某某与被执行人罗某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还投资款905240元及利息，并承担案件受理费6426元及本案执行费用，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人罗某名下银行存款87623.05元（含执行费1214元），在扣缴执行费1214元后，本院依法将执行款86409.05元划付至申请执行人指定银行账户内，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1849号申请执行人杜某某，女，汉族，1972年6月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳。被执行人罗某，女，汉族，1960年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人杜某某与被执行人罗某合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初357号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还投资款905240元及利息，并承担案件受理费6426元及本案执行费用，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人罗某名下银行存款87623.05元（含执行费1214元），在扣缴执行费1214元后，本院依法将执行款86409.05元划付至申请执行人指定银行账户内，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，且同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未实际控制到人。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  廖永嘉
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1525刑初248号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人王某，男，1963年12月8日出生于河北省临漳县，汉族，初中文化，农民，住河北省临漳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员张洪超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
冠县人民检察院指控，2017年8月22日19时30分许，被告人王某驾驶冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿国道309线由东向西行驶至冠县烟庄张庄路口时，与于子波、于子银及赵玉芹推行的电动轿车发生碰撞，致使赵玉芹死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人王某拨打报警电话，在现场等待交警处理，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚;已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 鑫