重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04454号
上诉人（原审被告）丁某。
委托代理人周永国，重庆永登律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
上诉人丁某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月10日作出（2015）綦法民初字第00893号民事判决。丁某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审经审理查明，丁某与张某于2005年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在原綦江县民政局登记结婚，张某系初婚，丁某系再婚，婚后双方未生育子女。婚初，双方感情尚可。2012年，双方因张某母亲葬礼花费等家庭琐事发生纠纷。2013年7月，张某向一审法院起诉离婚。同年8月，一审法院以证据不足驳回张某的离婚请求。2014年4月，张某再次提起离婚诉讼。同年5月，一案法院再次以证据不足驳回其请求。2014年3月7日、6月19日、7月16日，因家庭琐事双方发生纠纷，丁某三次报警。
一审另查明，张某系松藻煤电公司石壕煤矿职工，丁某无业。2010年4月10日，张某以集资建房的名义与王太义、袁应相签订《协议》，购买了位于登瀛下场的房屋一套，约定价款73000元，首付35000元。同年7月2日，张某又支付现金28000元。因房产证尚未办理，余款10000元仍未支付。2011年6月18日，丁某、张某作为乙方与作为甲方的陈敬东、赵朝书签订《协议书》，由甲方以41000元价格将位于綦江县石壕矿45幢A-2-5-1号房屋卖给乙方，因该房屋尚不能过户，乙方先支付了36000元，约定余款5000元在过户后支付。丁某要求该房屋归自己所有，张某对此没有异议，但要求丁某折价支付自己应有的份额；双方对该房屋价值60000元没有异议。2013年5月20日，丁某购买了中国邮政储蓄银行182天型的个人理财产品60000元（合同号：C44003849934）。丁某陈述，该理财产品未到期就返还回来的，就是返还到同年7月22日被法院冻结的帐户里，后已用于自己治病。张某对此予以否认。2013年7月22日，一审法院根据张某的申请，依法冻结了丁某在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区古南营业所、永新营业所的存款各103367元、16510元。丁某陈述，这近120000元是自己婚前个人财产，且已在解冻后，取出来交了80000元给张某用于扩建桥坝村其父亲名下的房屋；其余的已用于自己治病和生活。张某对此予以否认。2013年9月24日，张某从一审法院退回保证金20000元。张某陈述，该款系张某向其亲属借的，退回后就已经偿还。丁某对此予以否认。丁某陈述，曾向其兄丁世平借款40000元用于购买石壕矿的房屋，并出示借条复印件一张。张某陈述，不是事实，当时购房支付36000元却借40000元，也不合常理。2014年8月6日，丁某姨侄女杨世琴通过银行汇款10000元给丁某。丁某陈述，该款系借款，用于自己生活。张某对汇款真实性没有异议，但认为不足以证实系借款。丁某陈述，张某月工资4000多元，结婚几年来，有工资150000多元，另有40000多元住房公积金，都属夫妻共同财产。张某陈述，工资已用于家庭开支去了，且第一次起诉前工资都是丁某在保管；住房公积金有8000元，属于张某个人财产。丁某陈述，张某拿走了自己的一条13多克的金项链、一对3.2克的金耳环、一对6克的金耳环、一个3克多的金坠子，都是千足金，价值10000元。张某陈述，这些都被自己拿去当了，对首饰大小没有异议，但只值4000元。
一审法院认为，丁某与张某因家庭琐事渐生矛盾，张某于2013年、2014年诉至法院请求判令离婚，足见双方感情不好。法院两次判决驳回张某离婚请求后，双方关系没有改善，仍然纠纷不断，致夫妻感情确已破裂。故一审法院对张某的离婚请求予以支持。关于瀛溪村的住房问题，该房屋系丁某婚前即已签订协议并支付了首付，应属其个人婚前个人财产，但其婚后支付的28000元应属夫妻共同支付，考虑到该房屋没有产权证，不便评估，不再考虑价值增贬因素，由丁某支付14000元给张某。关于石壕矿房屋问题，双方均同意归所有，由于该房屋尚未支付完价款，也未办理过户手续，不宜直接确认归丁某所有，确定丁某与张某与陈敬东、赵朝书签订的《协议书》的权利义务归丁某；双方均同意值价60000元，应予确认，但未支付的5000元应从价值中予以扣除，故丁某应支付27500元给张某。关于丁某陈述在桥坝村扩建房屋的问题，丁某没有提交任何证据证明，张某也予以否认，不予确认；且即使是事实，按丁某陈述，也涉及其他人的财产问题，应当另行解决。关于丁某个人理财产品60000元，丁某陈述提前返还至后来被法院冻结的帐户，并于解冻后用于治病等，个人理财产品提前返还不合常理，按照其购买及返还期限来看，法院冻结时该产品并未返还，故一审法院对丁某关于该产品提前返还至后来法院冻结帐户的陈述不予采信；如此大额治疗费用却未提交相应证据，也未作出令人信服的解释，一审法院对此不予采信，该60000元应当作为夫妻共同财产，由丁某支付30000元给张某。关于法院冻结的119877元存款，丁某陈述系婚前财产，但未提交相应证据予以证明，不予采信；丁某陈述拿了80000元给张某，其余已用于治病及生活，张某予以否认，丁某对如此大额费用去向未提交相应证据，也未作出令人信服的解释，故不予采信，故该119877元应当作为夫妻共同财产，由丁某支付59938.5元给张某。关于张某的保证金问题，其陈述系从亲属处借的，法院退回后已返还给了亲属，但丁某不予认可，张某也没有提供相应的证据予以证明，故不予采信，故该保证金也应作为夫妻共同财产处理，由张某支付10000元给丁某。关于张某工资，丁某陈述有150000多元，没有证据证明尚有积余，每月4000多元用于家庭开支也属正常，故对此不予确认。关于张某住房公积金问题，丁某陈述有40000多元，未提交相应证据予以证明，一审法院不予采信，但张某陈述有8000元，故一审法院依法确认住房公积金为8000元；根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金应当属于夫妻共同财产，故若该住房公积金归张某，应由张某支付4000元给丁某。综上，结合双方收入，按照照顾女方权益的原则，故确定双方品迭后，由丁某支付给张某夫妻共同财产折价款85000元。关于丁某向其兄丁世平的借款，丁某只提交了复印件，又没有其他证据予以证实，故不予确认。关于丁某向其姨侄女借款10000元的问题，丁某虽然提交了汇款单，但没有证据证明该款系借款，故不予确认。关于首饰问题，丁某陈述项链13克多，坠子3克多，没有准确数量，一审按整数13克、3克分别计算，首饰共计黄金25.2克；该首饰应属于丁某个人财物，张某私自卖掉，应当折价赔偿，根据辩论终结之日2015年3月18日上海黄金交易所千足金价格232元／克计算，确定赔偿额为5850元（保留至十位数）。丁某辩称自己有病，要求张某给予经济帮助费，张某予以否认，丁某又未提交自己患病的证据，故一审法院对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、准许原告张某与被告丁某离婚；二、原告张某、被告丁某与陈敬东、赵朝书签订的《协议书》的权利义务归被告丁某，原告张某住房公积金归原告张某所有，被告丁某支付给原告张某财产折价款85000元（在本判决生效后三十日内支付）；三、原告张某赔偿被告丁某个人财产损失5850元（在本判决生效后三十日内支付）。本案案件受理费减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。”
丁某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：丁某与张某的夫妻感情并未破裂，不应判决双方离婚；即使应判离婚，对夫妻共同财产和债务也应重新认定，即6万元理财产品、11万元存款、4万元住房公积金以及张某的15万元工资均应认定为夫妻共同财产，丁某的5万元借款也应认定为夫妻共同债务；丁某患有××且无生活来源，张某应支付丁某经济帮助费5万元。
张某答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人丁某与被上诉人张某自缔结婚姻关系以来常为家庭琐事发生纠纷，加之婚后双方一直未生育子女，致使双方感情每况愈下，在张某两次诉请离婚被判驳后，双方之间的夫妻关系仍未得到改善，故一审认定丁某与张某的夫妻感情确已破裂并为此准予双方离婚，并无不当。对于丁某上诉称有6万元理财产品、11万元存款、4万元住房公积金以及张某的15万元工资应作为夫妻共同财产进行分割、丁某的5万元借款应作为夫妻共同债务进行分担，但未举示确凿的证据予以证实，本院不予采信。至于丁某主张由张某支付5万元经济帮助费，但丁某并无充分的证据证明其无法维持当地基本生活水平或者离婚后没有住处，故对该项主张不予支持。因此，丁某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋 茜