广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终493号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，经理。
委托代理人李伟光，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄文先，男，汉族，住紫金县。
被上诉人（原审原告）何瑞妹，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄志深，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄志远，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）黄志鸿，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）吕新维，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
审查明，2015年11月30日9时35分，被告吕新维驾苏Ｊ×××××9小型轿车搭载吕松明、董荣干从河源市源城区往紫金县城方向行驶，行驶至S242线47KM路段（紫金县黄塘镇庙前村路段）时，因被告吕新维驾驶车辆越过道路中心线行驶，致使车辆与相对方向由受害人黄其森驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成受害人黄其森当场死亡、两车及道路标牌等设施损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2015年12月4日作出紫公交认字（2015）第0076号道路交通事故认定，认定被告吕新维负事故的全部责任，受害人黄其森及吕松明、董荣干不负事故责任。
事故发生后，受害人黄其森死亡后于2015年12月29日在广东省河源殡仪馆火化。
查明：1、被告吕新维驾苏Ｊ×××××9小型轿车于2015年2月12日在被告人民财保盐城市分公司投保了责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；同时投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元。2、根据户口簿及亲属关系证明书，受害人黄其森的户籍性质为农村居民，出生于1961年11月12日，其与原告何瑞妹系夫妻关系。受害人黄其森与原告何瑞妹共生育了三个小孩即黄志远、黄志深、黄志鸿。受害人黄其森生前需赡养的人有其父亲黄文先，出生于1930年8月9日，在受害人黄其森因交通事故死亡时已年满75周岁，同时原告黄文先生育了三个小孩。3、在庭审中，原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿向原审法院提交了紫金县城运达汽车车身维修部的营业执照、紫金县城运达汽车车身维修部出具的证明及工资表、紫金县紫城镇乌石居委会出具的证明，上述证据以证实受害人黄其森自2014年4月至事故发生前在紫金县城运达汽车车身维修部工作，月工资为1800元，食住在该维修部。
原判认为，受害人黄其森因交通事故死亡，有火化证明等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，原审法院均予以认定。在庭审中，被告人民财保盐城市分公司提出紫公交认字（2015）第0076号道路交通事故认定划分责任与客观事实不符，请求法院不予认可该事故认定，并重新作出受害者人黄其森承担次要责任以上的责任认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”因被告人民财保盐城市分公司仅有陈述，但没有提供相反证据以推翻该事故认定，应承担举证不能的法律后果。故被告人民财保盐城市分公司提出上述抗辩理由，原审法院不予采纳。因此，紫公交认字（2015）第0076号道路交通事故认定事实清楚，程序合法，原审法院予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，受害人黄其森因交通事故死亡的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。原审法院根据原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿的诉讼请求，受害人黄其森因交通事故死亡造成的合理损失计算如下：1、死亡赔偿金。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后加害给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中受害人黄其森的户口性质虽为农村居民，但原告向原审法院提供了紫金县城运达汽车车身维修部的营业执照、紫金县城运达汽车车身维修部出具的证明及工资表、紫金县紫城镇乌石居委会出具的证明，以证实受害人黄其森生前在紫金县城运达汽车车身维修部工作，且居住在该单位，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施实后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，受害人黄其森的死亡赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准计算。受害人黄其森发生交通事故死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，死亡赔偿金为603858元（30192.90元／年×15年）。2、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（即按在岗职工平均工资64790元／年计算），以六个月总额计算，丧葬费为32395元（64790元／年÷12个月×6个月）。3、精神损害抚慰金。因交通事故造成受害人黄其森死亡，确实给受害人黄其森的亲属造成严重的精神伤害，原审法院根据法律的相关规定，精神损害抚慰金为50000元。4、处理丧葬事宜的误工费、伙食补助费、交通费、住宿费。原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿没有提供处理丧葬事宜误工人员的工资收入证明，受害人黄其森因交通事故死亡，其亲属就处理其死亡事宜必然产生误工费的损失，根据受害人黄其森的死亡时间及其亲属处理丧葬事宜的人数、次数等情况，误工人员按三人计算，计算三天，按城镇居民标准30192.90元／年计算，即744.48元（30192.90元／年÷365天×3天×3人）；关于交通费酌定为500元；两项合计1244.48元。至于原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿请求的伙食补助费、住宿费及其他超出部分，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。5、被扶养人生活费。受害人黄其森生前需赡养的人有其父亲黄文先，出生于1930年8月90日，受害人黄其森因交通事故死亡时已年满75周岁，同时原告黄文先生育了三个小孩。原告黄文先的户籍性质为农村居民，其赡养费应参照农村居民年均生活消费支出10043.20元／年计算，赡养费为16738.67元（10043.20元／年×5年÷3人），原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿请求超出部分，原审法院不予支持。
上受害人黄其森因交通事故造成的合理损失共704236.15元。被告吕新维驾驶苏Ｊ×××××9小型轿车于2015年2月12日在被告人民财保盐城市分公司投保了责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，据此，被告人民财保盐城市分公司在责任强制保险限额内122000元内向原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿赔偿因受害人黄其森交通事故死亡的损失110000元（不含医疗费用赔偿限额10000元）。原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿在责任强制保险限额内未能获赔的损失594236.15元。根据道路交通事故认定，由被告吕新维负全部责任，即赔偿594236.15元。被告吕新维驾驶苏Ｊ×××××9小型轿车在被告人民财保盐城市分公司购买了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元。被告吕新维负担赔偿的部分损失594236.15元，应由被告人民财保盐城市分公司苏Ｊ×××××9小型轿车商业第三者责任保险限额内负责赔偿，即赔偿594236.15元。由于在此交通事故造成受害人黄其森死亡的损失没有超苏Ｊ×××××9小型轿车责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额的总和，故被告吕新维在本案中不再承担民事赔偿责任。至于被告吕新维在庭审中陈述其向受害人黄其森家属支付的120000元，其明确表示是其补偿给受害人黄其森家属的另外损失，与本案无关，不需在本案扣减，对此，原审法院予以准许。
上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在本判决生效之日起五日内苏Ｊ×××××9小型轿车责任强制保险限额122000元内，直接向原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿赔偿受害人黄其森因交通事故死亡造成的损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应同时苏Ｊ×××××9小型轿车商业第三者责任保险限额1000000元内，直接向原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿赔偿受害人黄其森因交通事故死亡造成的损失594236.15元。（上列款项交原审法院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号20×××766。同时注明案号）。三、驳回原告黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5465元，由被告吕新维负担（原告起诉时向原审法院申请缓交诉讼费并获批准，待被告吕新维在本判决生效后五日内将负担的部分付至原审法院）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司不服一审判决上诉称，一、对事故责任划分存在异议。事故责任认定与客观事实不符，上诉人申请调取卷宗，重新核实事故责任。受害人黄其森系无证驾驶摩托车，根据《道路安全法》第十九条规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，且其发生事故时接近55岁，对事故的发生存在过错，应当承担次要责任以上责任。但事故责任认定书明显无视案件事实，作出的责任认定是错误的。请求法院不予采信该事故责任认定。二、对死亡赔偿金计算标准按照城镇标准计算缺乏事实依据及法律依据。被上诉人现举证的所有材料均不能证明本案死者长期居住生活工作在城镇，根据现有证据恰恰证实其户口性质为农村，故应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。三、丧葬费计算错误，应以河源市2014年度职工平均工资计算。四、精神抚慰金偏高，请求二审予以调整。综上，请求：一、撤销广东省紫金县人民法院920160粤16**民初255号民事判决并依法改判。二、判决由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人黄文先、何瑞妹、黄志深、黄志远、黄志鸿共同答辩称，1、事故责任认定书合法；2、按照城镇标准合理，一审已经查明确认；3、丧葬费的计算合理；4、精神抚慰金并无偏高。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕新维答辩称，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的问题是：1、事故责任的确定；2、死亡赔偿金的计算标准适用；3、丧葬费的计算及精神抚慰金的确定。
关于事故责任的确定问题。上诉人认为死者是无证驾驶无号牌摩托车，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，应当承担次要责任。根据事故责任认定书查明的事实，本案事故发生是因被上诉人吕新维驾驶车辆越过道路中心线行驶，致使车辆与相对方向黄其森驾驶的摩托车相撞，造成交通事故。从事故发生原因看，责任在于吕新维，与黄其森无证的驾驶行为无直接关系；其次吕新维在交警部门作出事故责任认定后，也未向上一级交警部门申请复核责任认定。因此一审法院采信交警部门作出的事故责任认定书确定事故责任并无不当，本院予以维持。故对上诉人请求调整责任承担的主张本院不予支持。
关于死亡赔偿金的计算标准适用问题。上诉人主张被上诉人提供的误工证明存在瑕疵，难以认定按照城镇标准计算死亡赔偿金，认为应按照农村居民标准计算该费用。被上诉人提供了紫金县城运达汽车车身维修部出具的证明及工资表，虽然该证据是盖的该维修部发票专用章，但结合紫金县城运达汽车车身维修部的营业执照、紫金县紫城镇乌石居委会出具的证明，可以证实受害人黄其森生前在紫金县城运达汽车车身维修部工作，且居住在该单位，一审判决确定按照城镇标准计算死亡赔偿金符合事实，本院予以确认。上诉人的该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于丧葬费的计算及精神抚慰金的确定问题。对于丧葬费的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”上诉人认为应按照河源市职工月平均工资计算。上诉人该主张不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，受诉法院所在地上一年度职工月平均工资是指各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据，而不是上诉人理解的河源市的统计数据。股上诉人该上诉主张缺乏法律依据。对于精神抚慰金，因受害人死亡，按照本地区的实际及司法实践，一审确定为5万元是恰当的，上诉人上诉主张过高依据不足。故对上诉人该两项的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费5465元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张运生
审 判 员 张东明
代理审判员 曾贵芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 高小宝