江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第55号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人廖某甲，农民，住江西省抚州市临川区。2014年12月18日因涉嫌犯盗伐林木罪，由抚州市临川区森林公安局决定刑事拘留，同年12月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市临川区森林公安局执行逮捕。2015年2月13日经本院决定被依法执行取保候审。辩护人余志建、万秀芬，江西三松律师事务所律师。被告人廖某甲盗伐林木一案，由抚州市临川区人民检察院于2015年1月19日以临检公刑诉（2015）34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉。被告人廖某甲及其辩护人余志建、万秀芬律师到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2014年10月中旬，被告人廖某甲未经国营腾桥林场同意，以非法占有为目的，雇请砍伐工砍伐盗伐国营腾桥林场所有的杉树55根，准备销售给他人。被盗伐杉树位于腾桥镇集源村福堂组“福堂对面（官坑）”山场上。经临川区林业局林业工程师对砍伐现场的勘验检查，此次“福堂对面（官坑）”山场被砍伐面积2亩，砍伐数量计55根。经鉴定，被盗伐杉树折合活立木蓄积5.8778立方米。公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、物证；3、勘验、检查记录；4、鉴定意见；5、证人汪某、饶某、李某甲、李某乙的证言；6、被害人陈述；7、被告人廖某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，盗伐国营林场林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人廖某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人廖某甲的辩护人辩称被告人廖某甲盗伐林木系事出有因，系其误认为杉树是林场补偿给他的，他有砍伐的权利所致，主观恶性较小。并且被告人廖某甲自归案后如实供述自己的罪行，对自己的犯罪行为表示后悔，且身体患有××，不适宜羁押，望法庭结合上述情节对被告人廖某甲从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，国营腾桥林场2013年10月因林业生产、护林防火工作需要在集源村福堂组福堂对面（官坑）山场修建简易林区公路，造成被告人廖某甲的柑桔、水稻、毛竹、杉木受损。腾桥林场于2014年1月23日赔偿被告人廖某甲损失费用3200元，但是被告人廖某甲认为腾桥林场赔偿的这些钱只是补偿他水稻受损的损失，其余损失用福堂对面（官坑）山场的杉木进行补偿、抵账。于是，2014年10月中旬的一天上午，被告人廖某甲未经国营腾桥林场同意，以非法占有为目的，叫集源村李家组村民饶某帮他雇请了白沙村汪家组村民汪某，三人一起砍伐盗伐国营腾桥林场所有的杉树55根，准备销售给他人。被盗伐杉树位于腾桥镇集源村福堂组福堂对面（官坑）山场上。经临川区林业局林业工程师对砍伐现场的勘验检查，此次福堂对面（官坑）山场被砍伐面积2亩，砍伐数量计55根。经鉴定，被盗伐杉树折合活立木蓄积5.8778立方米。另查明，被盗伐的55根杉条木已于2014年12月19日发还国营腾桥林场。认定上述事实，由公诉人举证，并经庭审质证、认证的证据有：1.书证（1）受案登记表证实：盗伐林木行为发生在抚州市临川区森林公安局辖地内，该刑事案件属抚州市临川区森林公安局管辖。（2）归案情况说明证实：2014年12月18日，被告人廖某甲被公安机关抓获归案。（3）常住人口信息证实：被告人廖某甲出生于1967年11月28日，系具有完全辨认和控制行为能力的自然人。（4）森林、林木、林地状况登记表证实：福堂对面（官坑）杉树属国营腾桥林场，已办证。（5）扣押清单、发还清单证实：侦查机关依法从廖某甲处扣押杉条木55根，发还国营腾桥林场。（6）领条壹张（复印件）证实：腾桥林场2014年1月23日因修路赔偿廖某甲柑桔、水稻、毛竹、杉木损失费用3200元。（7）临川区腾桥镇集源村委会出具的情况说明证实：国营腾桥林场福堂对面（官坑）山场，座落在该村福堂组村庄对面，该村村民俗称为“福堂对面金坑”山场。（8）国营腾桥林场出具的情况说明证实：国营腾桥林场2013年10月因林业生产、护林防火工作需要在集源村福堂组福堂对面（官坑）山场修建简易林区公路。修路所需占用农田，损坏有关村民的木竹均已通过协商进行了经济补偿，并没有用该林场福堂对面（官坑）山场的杉木进行补偿、抵账。（9）国营腾桥林场报案材料证实：腾桥林场向临川区森林公安局报案称，2014年10月中旬腾桥林场饶坊林队福堂对面（官坑）山场杉木被腾桥镇集源村委会福堂村小组村民廖某甲偷伐，经该场技术人员检量，官坑山场被偷杉木64根，共计活立木蓄积6.4174立方米。（10）江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定第十四条证实：有中级以上林业技术职称或者持有由省林业行政主管部门颁发的林业技术鉴定资格证书的人员，具有森林案件的技术鉴定资格。2.现场勘验笔录证实：临川区腾桥镇集源村福堂组对面（官坑）山场此次共砍伐林木68株，其中13株属集源村福堂组村民廖某甲等人所有，其中55株为国营腾桥林场所有，折合活立木蓄积量5.8778立方米，均为杉树。3.物证（1）现场照片六张证实：福堂对面（官坑）山场被盗伐林木现场照片在卷。4.鉴定意见鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：经实地鉴定，得出国营腾桥林场位于临川区腾桥镇集源村福堂组“福堂对面（官坑）”山场被砍伐面积2亩，计55根，折合活立木蓄积5.8778立方米，均为杉树。该鉴定意见已通知被告人廖某甲，其未提出异议。5.证人证言（1）证人汪某的证言证实：2014年10月中旬廖某甲叫集源村村民饶某带信让他去帮其锯树，他当时就提出腰痛，一个人锯不了，后饶某和他在廖某甲带领下前往其指认的山场锯，大约锯了1个小时就完了。他知道锯的是腾桥林场的杉树，不过廖某甲说是腾桥林场在山上砍伐杉树时将廖某甲的毛竹搞坏了，林场朱场长同意将山场的杉树给廖某甲作为补偿，听廖某甲这么说他就没有多问，山场名称他不清楚，位于福堂组村庄对面距1里田埂路山场，是沿山脚农田一路砍伐的。砍的都是杉树，直径8-20公分，数量有几十根。廖某甲将杉树根处的茅草砍伐掉，他扶油锯，饶某拉树，控制树倒方向。油锯是他的。饶某是做木材生意的，可能是想买树也有可能是帮忙。他和饶某说要150元工钱，饶某说没问题，饶某会和廖某甲说，但现在还没付工钱。（2）证人饶某的证言证实：2014年10月中旬集源村福堂组村民廖某甲想砍树，就叫他帮其请有油锯的汪家村四组村民汪某去砍树。他当时就到找汪某，不过汪某腰痛，说一个人搞不了，要他随汪某一起去，后在廖某甲的带领下到福堂组对面山场用油锯砍伐了1个多小时，树现在还放在山上。廖某甲说是其自己的树，都是杉树，有30多根，是沿着山脚一路砍伐的。汪某有油锯，先由廖某甲用柴刀将杉树根部的杂草砍掉，再由汪某用油锯伐倒，他就配合汪某控制杉树的倒向。他是帮廖某甲做事，工资由廖某甲看着给，汪某工钱怎么算他不清楚，他现在还没得工钱。（3）证人李某甲的证言证实：2014年10月中旬，他和腾桥镇集源村李家组村民饶某合伙以人民币2000元买下来腾桥镇集源村福堂组山场的杉树。买下后他雇请白沙村汪家四组村民汪某与他和饶某一起将该山场的杉树砍伐了。在他砍伐福堂组山场的杉树时，福堂组上负责销售杉树的村民廖某甲问他是否要其山场上的树，要的话以3000元左右卖给他。因为他知道福堂那边山场很多都是国营腾桥林场的山，他当时就告诉廖某甲，如果廖某甲能把树砍伐后他就收购。他后来问腾桥林场饶坊林队队长邱某，廖某甲那山场的杉树属于谁。邱某告诉他那杉树是林场的，叫他别买廖某甲的树。没过几天，他听说廖某甲雇请了汪某、饶某将杉树砍伐了。（4）证人李某乙的证言证实：森林公安局来调查后他才知道国营腾桥林场位于集源村福堂对面官坑山场杉树被砍伐，在森林公安局来调查后，腾桥镇集源村福堂组村民廖某甲到找他，称其前段时间砍伐了国营腾桥林场位于集源村福堂对面官坑山场的杉树。现在森林公安局来调查了，要求他帮其去腾桥林场协调一下，看如何妥善处理。这时他才知道廖某甲砍伐了腾桥林场福堂对面官坑山场的杉树。他听廖某甲说在2013年10月左右腾桥林场砍伐福堂对面官坑山场杉树时修建山路损坏了山脚廖某甲种植的桔树、毛竹、田、杉树。当时廖某甲与腾桥林场做了沟通，要腾桥林场适当补偿，但林场迟迟没有补偿，所以廖某甲才会砍伐自己杉树时一起将腾桥林场福堂对面官坑山脚下的杉树一起砍伐了。廖某甲砍伐腾桥林场福堂对面官坑山场杉树，肯定没有经得国营腾桥林场的同意，不然廖某甲也不会找他帮其去腾桥林场协调。在2014年1月份国营腾桥林场一次性补偿了廖某甲人民币3200元，作为腾桥林场在砍伐福堂对面官坑山场杉树时修山路所损坏廖某甲的桔树、毛竹、水稻、杉树等的补偿。钱是他从腾桥林场领出来的，再由廖某甲老婆黄某到他家里拿的现金，她没有打收条给他。6.被害人邱某的陈述证实：官坑山场属饶坊林队管辖，2014年10月17日上午他按国营腾桥林场的工作安排对集源福堂组周边林场山场进行防护巡逻，发现官坑山场修建山路下未砍伐的杉树有一路100余米杉树被他人砍伐了。被砍伐杉树是属他们国营腾桥林场所有的，办理了林权证，山场名称就叫福堂对面官坑山场，位于集源村福堂组村庄对面，距村庄有2里田硬路左右。被砍伐的杉树直径在6－25公分，树高5－6米左右，他们林场对现场被砍伐的杉树点了数，有68株。杉树还倒在山上，自然长，没有剥皮和披枝丫。7.被告人廖某甲的供述和辩解证实：2014年10月中旬的一天上午，他叫集源村李家组村民饶某帮他雇请了白沙村汪家组村民汪某，到福堂组对面山场砍伐杉树，大约砍伐了一个多小时。被砍伐杉树是属他和侄子廖某乙的，还有就是国营腾桥林场的。他自已有4－5株，侄子有6－7株，还锯错了本组村民游某3株，其余伐倒的都是腾桥林场的，他是在沿山场所修建的山路傍下砍伐了一路，有100余米长距离。2013年1月份左右腾桥林场修建山路损坏了山脚下他和廖某乙的桔树、毛竹、田和他个人的11株杉树，当时与腾桥林场做了沟通，要林场适当补偿，但林场迟迟没有补偿，他就找到饶坊林队队长邱某和集源村委会李书记，林场不可能把他的桔树白损坏，要不就把腾桥林场“福堂对面金坑”山场山脚下那些杉树补给他算了，所以他才会砍伐自己及侄子廖某乙杉树时一起将腾桥林场“福堂对面金坑”山场山脚下的杉树也砍伐了。在2013年春节前国营腾桥林场赔偿了他人民币1000元，钱是他老婆到集源村委会书记李某乙家里在其手上拿的，拿现金没打收条。他砍伐自己的及侄子的杉树都没有办理林木采伐许可证，杉树用于自己建房。由被告人廖某甲的辩护人向法庭提交的证据有：1、疾病诊断证明、门诊病历、病理诊断报告单、门诊收据、化验报告单、彩超检查报告单，证实被告人廖某甲患有疾病。2、集源村委会出具的证明，证实廖某甲家中有八旬老母和幼儿需要照顾，经济条件差，希望司法部门给予宽大处理。本院认为，被告人廖某甲以非法占有为目的，盗伐国营林场杉树55根，共计活立木蓄积5.8778立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某甲的辩护人辩称被告人廖某甲盗伐林木系其误认为杉树是林场补偿给他的，他有砍伐的权利所致，主观恶性较小。并且被告人廖某甲归案后如实供述自己的罪行，对自己的犯罪行为表示后悔。经查，与本案查明事实相符，本院予以支持，对被告人廖某甲可酌情从轻处罚。经对被告人廖某甲社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，故可对其宣告管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖某甲犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓群人民陪审员  游佩英人民陪审员  张水兰二〇一五年三月二十日书 记 员  罗 曼