wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11479号
申请执行人韩庆希，男，汉族，1973年8月11日，住河南省安阳县。
被执行人左宁波，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省确山县。
被执行人李芳，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省确山县。
韩庆希诉左宁波、李芳民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5625号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩庆希向本院申请强制执行。
执行过程中，本院作出（2017）0105执保3080号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人李芳所有的位于郑州市金水区房产。现被执行人左宁波、李芳已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李芳所有的位于郑州市金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 刚
郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执11479号
郑州市不动产登记中心：
韩庆希诉左宁波、李芳民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5625号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩庆希向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）0105执保3080号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人李芳所有的位于郑州市金水区文化北路50号5号楼3单元1层1号房产（产权证号：1301211736）。现被执行人左宁波、李芳已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人李芳所有的位于郑州市金水区文化北路50号5号楼3单元1层1号房产的查封（产权证号：1301211736）。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a6c17a82-472d-4a3a-a0da-a8b700fbe545&imgId=YTZjMTdhODItNDcyZC00YTNhLWEwZGEtYThiNzAwZmJlNTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
附：执行裁定书一份
二O一八年三月二十六日
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11479号申请执行人韩庆希，男，汉族，1973年8月11日，住河南省安阳县。被执行人左宁波，男，汉族，1982年4月15日出生，住河南省确山县。被执行人李芳，女，汉族，1981年10月10日出生，住河南省确山县。韩庆希诉左宁波、李芳民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5625号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩庆希向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）0105执保3080号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人李芳所有的位于郑州市金水区房产。现被执行人左宁波、李芳已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人李芳所有的位于郑州市金水区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年三月二十六日书记员  王 刚郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2017）豫0105执11479号郑州市不动产登记中心：韩庆希诉左宁波、李芳民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终5625号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人韩庆希向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2017）0105执保3080号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人李芳所有的位于郑州市金水区文化北路50号5号楼3单元1层1号房产（产权证号：1301211736）。现被执行人左宁波、李芳已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人李芳所有的位于郑州市金水区文化北路50号5号楼3单元1层1号房产的查封（产权证号：1301211736）。附：执行裁定书一份二O一八年三月二十六日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1007号
罪犯尹开文，男，1988年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2015年5月23日作出（2012）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人尹开文犯故意杀人罪，判处有期徒十一年八个月,剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月8日起至2023年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,2014年6月30日对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2015年10月15日对其减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年6月7日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯尹开文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尹开文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尹开文减刑无异议。
经审理查明，罪犯尹开文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹开文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹开文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10986号
原告杨国庆，男，1979年11月2日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人牛翠芳，女，1978年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告濮阳市华通人力资源有限公司。住所地，濮阳市京开道与胜利路交叉口东北角。组织机构代码34166015-4。
法定代表人范新月，经理。
被告王亚涛，男，1987年12月5日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。
原告杨国庆诉被告濮阳市华通人力资源有限公司（以下简称：华通公司）、王亚涛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国庆委托代理人牛翠芳，被告华通公司法定代表人范新月到庭参加了诉讼。被告王亚涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，原告通过中间人得知被告王亚涛在办理向巴基斯坦派遣劳务业务，被告王亚涛向原告许诺，在原告考试后三个月内即可派遣至巴基斯坦工作，若未办成出国事宜，原告前期交纳的费用被告全部退还。2015年10月19日，原告向被告交纳500元报名押金，11月5日向被告交付4500元代办出国费用。2016年1月份，原告通过了被告组织的技术考试。同年1月4日，原告向被告交纳了2000元出国签证的费用。原告一直催问出国事宜，被告以种种理由推诿，至今未能为原告办理出国手续，并拒不退还原告交纳的出国费用。故诉至法院，请求：1.依法判令被告退还原告办理出国手续的费用7000元；2.诉讼费由被告承担。
被告华通公司辩称，原告并未将出国费用交付于被告华通公司，原告与被告华通公司无法律关系，被告华通公司不应该承担返还责任。被告王亚涛并非被告华通公司员工，其收取原告出国费用的行为并不代表被告华通公司。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨国庆分别于2015年10月19日、11月5日、2016年1月4日向被告王亚涛交纳出国办理费500元、4500元及2000元，委托被告王亚涛办理出国劳务派遣事宜。后被告王亚涛未能为原告办理成功，且拒不退还原告所交的办理费用，双方形成纠纷。
另查明，根据庭审中原告提供的证据，无法证实被告王亚涛系被告华通公司员工，亦无法证明被告王亚涛将所收办理费7000元交于被告华通公司的事实。
本院认为，本案为居间合同纠纷。被告王亚涛未取得对外经营许可证，其从事对外劳务中介活动，违反了国家强制性规定，其与原告之间约定的办理劳务出国的行为属无效行为。导致该行为无效被告应承担相应的法律责任。故原告要求被告王亚涛退还费用于法有据，本院予以支持。原告另要求被告华通公司返还其出国费用，因无证据证实被告王亚涛系被告华通公司员工，亦无法证实被告华通公司收取原告出国费用的事实，故原告要求被告华通公司承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚涛返还原告杨国庆出国办证费用7000元，于本判决生效十日内付清。
二、驳回原告杨国庆的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王亚涛负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
代理审判员 袁婷婷
人民陪审员 王 阳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孙志萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初6884号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行。
代表人：黄学军，该行行长。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
被告：官翠林，女，1973年3月1日出生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告官翠林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立、李菊歌到庭参加了诉讼。被告官翠林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金109999.03元，利息4695.31元，违约金15027.78元，服务费1310.32元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币131032.44元。按照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》之规定，承担利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：6259770000477284），并承诺接受《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约束。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等做了约定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2015年8月25日，被告申请的信用卡开始启用。截止2017年7月11日，被告未偿还借款本金109999.03元，利息4695.31元，违约金15027.78元，服务费1310.32元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币131032.44元。经原告多次催收，被告未予还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了举证、审查。证据一、光大信用卡申请表一份、被告的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、违约金、服务费等责任。证据二、欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年7月11日被告未偿还借款本金共计109999.03元，利息4695.31元，违约金15027.78元，服务费1310.32元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币131032.44元，应承担相应的逾期还款的责任。证据三、中国光大银行信用卡费率表一份，证明违约金、服务费计算标准。应承担相应的逾期还款的责任。
针对原告提交的证据，形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证。并结合庭审，本院认定事实如下：2015年8月14日，被告在原告处申办光大银行智能商务白金信用卡一张，被告声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”、“本人授权银行在每月到期还款日从指定的还款账户中按所选择的还款方式扣缴欠款”。截止2017年7月11日，被告透支本金109999.03元，利息4695.31元，违约金15027.78元，服务费1310.32元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币131032.44元。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，透支本金109999.03元，利息4695.31元，违约金15027.78元，服务费1310.32元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币131032.44元至今未还，已超过约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、服务费，事实清楚，理由正当，本院予以支持，被告应当偿还借款109999.03元，利息4695.31元，违约金15027.78元，服务费1310.32元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币131032.44元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官翠林于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款109999.03元，利息4695.31元，违约金15027.78元，服务费1310.32元（利息、违约金、服务费计算截止至2017年7月11日），合计人民币131032.44元，2017年7月11日后产生的费用应按双方约定，支付至实际清偿日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，公告费700元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 玲
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贺尹馨
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民金初字第44号
原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
法定代表人：陈鸿志，行长。
委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。
被告：李磊。
原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉李磊信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告李磊送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。
原告交行新乡分行诉称：被告李磊于2014年3月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××87，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99999.6元，利息、滞纳金等费用5317.75元（截至2014年12月16日），合计105317.35元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99999.6元，利息、滞纳金等费用5317.75元（暂算至2014年12月24日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计105317.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
审理中，本院认为李磊在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年五月十九日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第44号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：李磊，男，汉族，1986年3月11日出生，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉李磊信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告李磊送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告李磊于2014年3月11日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××87，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99999.6元，利息、滞纳金等费用5317.75元（截至2014年12月16日），合计105317.35元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99999.6元，利息、滞纳金等费用5317.75元（暂算至2014年12月24日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计105317.35元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为李磊在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告蔡书臻，女，汉族，1968年9月8日出生。
被告刘池，男，汉族，1969年9月28日出生。
被告梁炎锋，男，汉族，1971年12月21日出生。
被告冯得五，男，汉族，1963年7月23日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告蔡书臻、刘池、梁炎锋、冯得五金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告蔡书臻、刘池、梁炎锋、冯得五经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月4日被告蔡书臻从原告处借款50000元整，被告刘池、梁炎锋、冯�五承担连带责任担保。借款到期后，被告蔡书臻偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还，止2013年12月20日本息共计56744.59元。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告蔡书臻归还贷款本息56744.59元，欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告刘池、梁炎锋、冯得五承担连带清偿责任。
被告蔡书臻、刘池、梁炎锋、冯得五均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年7月28日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年8月4日由借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明蔡书臻在原告处贷款50000元整，被告刘池、梁炎锋、�得五对蔡书臻应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告本息56744.59元。
被告蔡书臻、刘池、梁炎锋、冯得五均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年8月4日，被告蔡书臻在原告处贷款50000元，借款到期后，被告蔡书臻偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还，此笔贷款由被告刘池、梁炎锋、冯得五提供连带责任担保。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告蔡书臻未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告刘池、梁炎锋、冯得五作为保证人应当对蔡书臻的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡书臻在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49866.22元，并支付利息6878.37元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告刘池、梁炎锋、冯得五对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1219元由被告蔡书臻承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 耀 强
代理审判员 王 华 超
人民陪审员 李 玉 珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志�
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1225号
原告：陈炜明，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张雪玲，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：厦门众联信文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号705室。
法定代表人：黄超山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉民，男，该公司工作人员。
被告：厦门振华实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路61号振华大厦四楼。
法定代表人：郑美加，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴呈怀，女，该公司工作人员。
被告：厦门渡家酒店有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦2-4层。
法定代表人：江强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。
原告陈炜明与被告厦门众联信文化传播有限公司、厦门振华实业有限公司、厦门渡家酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告陈炜明于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈炜明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈炜明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈炜明负担。
审判员 林娜
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47045号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙长纪，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告孙长纪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,903.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙长纪系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,903.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保31号
申请保全人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春高新技术产业开发区。
法定代表人：唐颖，行长。
被保全人：刘兴虎，男，汉族，1983年10月29日生，住长春市绿园区。
关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人刘兴虎金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初118号，办案人为孙叶红。
保全案件于2018年1月29日立案移送后，冻结被保全人刘兴虎名下银行账户一处，冻结期限为一年。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年三月一日
书记员 贾凯宇
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初205号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月11日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业,家住江西省高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被高安市公安局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2018年1月下旬的一天凌晨，被告人李某某来到高安市筠泉路黄某经营的益某家超市，推开挂着U型挂锁的玻璃店门从门缝中进入店内，盗得现金200余元。
2、2018年1月下旬的一天凌晨，被告人李某某来到高安市凤凰二路卢某经营的北京布鞋福联升店，采取上述同样方式进入店内，盗得现金200余元。
3、2018年2月6日凌晨，被告人李某某来到高安市凤凰宾馆楼下彭某经营的小李煨汤店，采取同样方式进入店内，盗得现金2300余元。
4、2018年2月下旬的一天及3月4日凌晨，被告人李某某两次来到高安市碧落路某经营的广东汤粉店，采取同样方式进入店内，分别盗得现金1000余元和300余元。
5、2018年3月26日及4月10日凌晨，被告人李某某两次来到高安市赤土板路蓝某经营的蓝华早餐店，采取同样方式进入店内，分别盗得现金400余元和150余元。
综上，被告人李某某共盗窃七次，盗窃金额合计为4550元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某、彭某、罗某、卢某、黄某的陈述、证人刘某的证言、现场指认照片、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘秋燕
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第116号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1964年7月17日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月8日被修水县公安局刑事拘留，同年1月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2015年2月9日修水县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日下午，被告人龚某甲在本县黄坳乡塘排村粮站内打牌时，和熊某（被害人）发生争吵并引发纠扭。被告人龚某甲用巴掌击打熊某面部后，导致熊某倒地时右手受伤。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人龚某甲和被害人熊某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、曾某、陈某的证言，被害人熊某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某甲从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚某甲赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江碧云
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第116号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人龚某某，男，1964年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月8日被修水县公安局刑事拘留，同年1月19日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2015年2月9日修水县人民检察院变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第59号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日下午，被告人龚某某在本县黄坳乡塘排村粮站内打牌时，和熊某（被害人）发生争吵并引发纠扭。被告人龚某某用巴掌击打熊某面部后，导致熊某倒地时右手受伤。经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人龚某某和被害人熊某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、曾某某、陈某某的证言，被害人熊某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人龚某某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江碧云
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初457号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：徐彬，男，1990年10月4日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：闫玉兰，女，1957年12月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐文新，男，1957年6月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐文勇，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐文涛，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕科，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕胜，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告闫玉兰、徐文新、徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙、徐彬到庭参加诉讼，被告闫玉兰、徐文新、徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告闫玉兰、徐文新立即清偿借款本金69000元及利息；2、判令被告徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原告与被告徐文勇签订了《个人借款合同》，期限为2017年10月31日至2018年10月15日，可在原告处借款69000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告徐文新签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐文新与闫玉兰勇共同承担以上债务，并由被告徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜提供连带责任担保。同时原被告签订了《借款合同补充协议》，约定借款人不按时偿还利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告在向被告发放贷款后，被告未按约定偿还利息。要求依法判令被告闫玉兰、徐文新还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告闫玉兰、徐文新、徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告闫玉兰签订了《个人借款合同》，约定在2017年10月31日至2018年10月15日之间，被告可在原告处借款69000元，利率为月息11.2375‰且按月结息。同时原告与被告徐文新签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐文新与闫玉兰共同承担以上债务，并与被告徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜签订《保证合同》，由被告徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜为原告出具了《担保承诺函》，显示该借款用途为借新还旧。同日原被告双方签订了《借款合同补充协议》，该协议第二条第一项约定“借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。”第三条约定“宣布贷款提前到期只通知借款人即发生效力，担保人同意按照相关约定履行义务。贷款人宣布贷款到期可以采取电话、公正、第三人见证、公告和借款人住所张贴等方式，自到期通知送达时即生效，也可以采取直接提起民事诉讼的方式，在司法机关送达起诉时视为贷款人行使了通知权。”2017年10月31日原告将借款69000元转账至被告闫玉兰账户。此后被告未按约定偿还借款利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》、《借款合同补充协议》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。《借款合同补充协议》约定的贷款提前到期的条款应为双方对借款合同借款期限变更的约定，借款人闫玉兰未按约定按月支付借款利息后，原告起诉至本院，本院依法向被告送达起诉书之日即为原告向被告行使了变更合同的通知权。现原告要求被告闫玉兰提前偿还本金及利息，本院予以支持。被告徐文新系被告闫玉兰之夫且自愿作为该借款的共同还款人，不违反法律规定。综上，原告要求被告徐文新与被告闫玉兰共同偿还借款及利息，被告徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜对借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玉兰、徐文新于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息。（借款利息按约定利率11.2375‰）
二、被告徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜对闫玉兰的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐文勇、徐文涛、徐焕科、徐焕胜承担连带清偿责任后有权向闫玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元减半收取763元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一八年三月九日
书记员 陈广芹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执2701号
申请执行人：傅素平，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。
被执行人：古小利，女，汉族，1963年9月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人傅素平与被执行人朱跃清、古小利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日做出的（2016）渝0116民初7572号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱跃清、古小利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅素平于2017年6月13日向本院申请执行，申请执行标的为90000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人朱跃清、古小利发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人朱跃清名下有一套房屋，未查到有其他可供执行的财产。被执行人古小利名下有银行存款2477.00元。无其他可供执行的财产。上述房屋未预售合同登记，现未施工完毕，不具备处置的条件。银行存款已扣划并分配。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人朱跃清、古小利纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月21日，被执行人朱跃清、古小利尚欠申请执行人89653.00及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2701号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 贺露红
执行员 李高强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黎白艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第581号
原告李朝华，女，汉族，1976年6月10日出生，住河南省淮阳县。
被告郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地：郑州市中原区。
法定代表人江波，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告李朝华与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李朝华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告李朝华自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李朝华负担。
代理审判员 张明俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李相南
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4665号
申请执行人候会鹏，女，1972年10月5日出生，汉族，身份证住址阳春市。
被执行人广州市航泰箱包有限公司，住所地广州市白云区江高镇江石路11号。
法定代表人:吴荣周。
候会鹏与广州市航泰箱包有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3814-3825号裁决书已发生法律效力。广州市航泰箱包有限公司须在本裁决生效之日起三日内，支付候会鹏等12人工作期间的工资差额163693.64元，其中候会鹏11850元。根据候会鹏的申请，本院于2017年5月26日立案执行，申请执行标的为11850元，执行费为78元。
在执行过程中，本院于2017年5月31日依法向被执行人广州市航泰箱包有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4665号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶景恒
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第23号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人杨某甲。
被告人李某。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉。被告人杨某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人杨某甲驾驶一辆红色女士摩托车先后四次窜至柘木镇东山村“雁山塘”（地名）被害人杨某乙的羊圈附近的山上，使用事先准备好的牛绳盗窃杨某乙养殖的五只公山羊，后杨某甲将盗窃所得的山羊以低价销赃给在桂林市瓦窑菜市卖羊肉的被告人李某，获得赃款5000余元。被告李某明知该山羊是盗窃所得的情况下仍然予以收购并销售，经鉴定，被盗五只公羊价值人民币7546元。
公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲、李某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明，被告人杨某甲因与被害人杨某乙有矛盾，遂产生盗窃其养的山羊的念头，2015年1月至2月期间，被告人杨某甲驾驶一辆红色摩托车先后四次窜至柘木镇东山村“雁山塘”（地名）附近的山上，使用事先准备好的牛绳将杨某乙养殖在此的五只公山羊盗走，并在当天晚上将盗窃的山羊以低于市场价卖与在桂林市瓦窑市场卖羊肉的被告人李某，获得赃款5000余元。被告人李某明知该山羊是盗窃所得的情况下仍然予以收购并销售。经鉴定，被盗五只公羊价值人民币7546元。案发后被告人杨某甲退出人民币4100元，李某退出人民币2546元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得还予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人杨某甲、李某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白克铭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1103号
申请执行人甘立辉，居民。
被执行人于海，居民。
申请执行人甘立辉申请执行于海返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第949号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年06月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第949号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十月十六日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1103号
申请执行人皮海龙。
被执行人夏德国。
本院在执行申请执行人皮海龙与被执行人夏德国追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市峄城区人民法院（2013）峄民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终31号
上诉人（原审被告）:谢奎，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被上诉人（原审原告）:刘东东，曾用名刘佳琳，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被上诉人（原审被告）：长沙辉佳建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区象嘴路29号含浦科教产业园中建和苑20栋N单元606房。
法定代表人：谢奎，总经理。
上诉人谢奎与被上诉人刘东东、长沙辉佳建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院(2017)豫0423民初8289-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
谢奎上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省竹山县人民法院审理。事实与理由：一、对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案为民间借贷纠纷，并以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，显然是程序违法。上诉人与被上诉人之间发生借贷时，被上诉人是以其新密市身份证介绍，并且是在新密市居住，那么可以理解为发生地是在河南省，且发生接收货币时发生地是河南省，而非河南省。现被上诉人仅出具一个证明，证明现在新密身份证注销，那是因为国家法律规定一人不能拥有两个户口，不能证明发生接收货币时，被上诉人就是在鲁山县居住的事实。二、上诉人认为，本案尚不能确定为民间借贷纠纷。如果法院非要按被上诉人的意见将本案在鲁山县人民法院审理，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人住所地，即湖北省竹山县人民法院管辖。综上，河南省鲁山县人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。刘东东原审提交的常住人口登记卡及鲁山县公安局张店派出所出具的证明均显示，刘东东为河南省张店乡叶茂庄村居民，刘东东曾用名刘佳琳，原审裁定认定刘东东的住所地位于河南省并确定管辖有事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”依据该规定，一审法院已对谢奎提出的管辖权异议进行了审查，并做出了处理，程序符合法律规定。刘东东原审所诉为请求谢奎偿还借款，且提供有署名谢奎的借条及《还款计划》，故一审法院把本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。由于本案争议标的为给付货币，双方在借条及《还款计划》中均没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人刘东东是接收货币一方，其所在地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘东东选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；谢奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费100元，由谢奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年三月十九日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民辖终31号上诉人（原审被告）:谢奎，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被上诉人（原审原告）:刘东东，曾用名刘佳琳，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：长沙辉佳建筑劳务有限公司，住所地长沙市岳麓区象嘴路29号含浦科教产业园中建和苑20栋N单元606房。法定代表人：谢奎，总经理。上诉人谢奎与被上诉人刘东东、长沙辉佳建筑劳务有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院(2017)豫0423民初8289-1号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。谢奎上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖北省竹山县人民法院审理。事实与理由：一、对管辖权异议的审查属程序审查，原审法院对本案未经开庭审理，即认定本案为民间借贷纠纷，并以接收货币一方所在地为合同履行地确定管辖，显然是程序违法。上诉人与被上诉人之间发生借贷时，被上诉人是以其新密市身份证介绍，并且是在新密市居住，那么可以理解为发生地是在河南省，且发生接收货币时发生地是河南省，而非河南省。现被上诉人仅出具一个证明，证明现在新密身份证注销，那是因为国家法律规定一人不能拥有两个户口，不能证明发生接收货币时，被上诉人就是在鲁山县居住的事实。二、上诉人认为，本案尚不能确定为民间借贷纠纷。如果法院非要按被上诉人的意见将本案在鲁山县人民法院审理，那么，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应依法确定本案由上诉人住所地，即湖北省竹山县人民法院管辖。综上，河南省鲁山县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。刘东东原审提交的常住人口登记卡及鲁山县公安局张店派出所出具的证明均显示，刘东东为河南省张店乡叶茂庄村居民，刘东东曾用名刘佳琳，原审裁定认定刘东东的住所地位于河南省并确定管辖有事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”依据该规定，一审法院已对谢奎提出的管辖权异议进行了审查，并做出了处理，程序符合法律规定。刘东东原审所诉为请求谢奎偿还借款，且提供有署名谢奎的借条及《还款计划》，故一审法院把本案案由定为民间借贷纠纷并无不当。由于本案争议标的为给付货币，双方在借条及《还款计划》中均没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，在追要借款时出借人刘东东是接收货币一方，其所在地河南省为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘东东选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省鲁山县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；谢奎的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由谢奎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭志学审 判 员 宋红彦审 判 员 郭 滨二〇一八年三月十九日法官助理 陈小方书 记 员 张 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2822民初56号
原告：何正荣，女，汉族，1941年4月19日出生，现住轮台县。
原告：杨晓梅，女，汉族，1965年5月19日出生，现住库尔勒市。
共同委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告：孙建钢，男，回族，1974年3月8日出生，现羁押于轮台县看守所。
原告何正荣、原告杨晓梅诉被告孙建钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新立适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何正荣、原告杨晓梅及共同委托诉讼代理人杨永胜、被告孙建钢到庭参加了诉讼。庭审中，原告方主张基础法律关系由民间借贷民事法律关系变更为债权转让民事法律关系。本案现已审理终结。
原告何正荣、原告杨晓梅提出的诉讼请求：被告孙建钢向原告何正荣月原告杨晓梅给付45万元。事实与理由：2013年6月，被告孙建钢从原告何正荣和杨洪勋处借款45万元，后经原告催要，被告孙建钢以各种理由拒不偿还。
被告孙建钢辩称，2015年，在杨柏林因病被取保候审期间，孙建钢在位于杨柏林的库尔勒市新华天园的住宅内出具《借条》，出具《借条》的原因是孙建钢答应杨柏林会照顾原告何正荣与杨洪勋，孙建钢实际并未从原告处借款45万元，也没有收到原告何正荣与杨洪勋给付的45万元借款，该45万元是我自愿赠予原告何正荣与杨洪勋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证意见如下:原告方提供的《土地承包合同》，该合同的当事人系轮台县哈尔巴克乡七村一组和杨洪勋，合同履行期限至2012年12月，故该份合同与本案无关联性，不具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告孙建钢出具一份《借条》，内容为”今借何正荣、杨洪勋现金肆拾伍元整（450000元）”，被告孙建钢在借款人处签名捺印。被告孙建钢庭审中陈述：杨柏林于2015年因病取保候审期间让孙建钢给杨洪勋、何正荣出具《借条》，出具《借条》实际时间是2015年。
另查明，2014年12月31日，被告孙建钢在向轮台县检察院的讯问中供述”杨柏林给孙建钢借款70、80万元，孙建钢未向杨柏林出具借条。”
再查明，2015年11月1日，何正荣与杨洪勋出具一份《遗嘱》，内容为”杨洪勋、何正荣的全部财产（全部遗产）由女儿杨晓梅全部继承、领取、取得，杨洪勋、何正荣同意委托杨晓梅处理主张我们去世后未完成的所有事宜。杨娜和全秀红无权继承杨洪勋、何正荣的财产（遗产），无权干涉。”杨柏林于2015年10月28日死亡，杨洪勋于2016年8月11日死亡。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告杨晓梅是否享有本案的诉讼主体资格；2、原告方主张的债权转让民事法律关系是否成立并生效。
关于原告杨晓梅是否享有本案的诉讼主体资格的问题。依照《继承法》的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，杨洪勋、何正荣、杨柏林和杨晓梅为父母子女关系，杨柏林于2015年10月去世，2015年11月1日，何正荣与杨洪勋立遗嘱将个人财产指定由法定继承人杨晓梅继承，杨洪勋于2016年8月11日死亡，杨洪勋的个人遗产继承方式为遗嘱继承，即由原告杨晓梅继承杨洪勋的遗产，原告杨晓梅因遗嘱继承享有债权请求权，取得本案的诉讼主体资格。
关于原告方主张的债权转让民事法律关系是否成立并生效的问题。依照《合同法》的规定，债权人可以将合同的权利或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告孙建钢在侦查机关的供述中自认与债权人杨柏林之间通过意思表示设立民间借贷民事法律关系，该民间借贷民事法律行为依法成立并生效。被告孙建钢庭审中陈述杨柏林在因病取保候审期间让其给杨洪勋、何正荣出具《借条》，表明债权人杨柏林将其对孙建钢享有的具体债权转让给第三人杨洪勋、何正荣，被告孙建钢以出具《借条》的方式认可收到债权转让通知，未违反因债权转让中因合同性质、当事人约定及法律规定不得转让的条件，杨柏林将其享有对孙建钢民间借贷内容的债权转让给第三人杨洪勋、何正荣的民事法律行为，依法成立并生效。第三人杨洪勋、何正荣依法取得对债务人孙建钢的45万元债权请求权。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙建钢于本判决生效之日起十日内向原告何正荣、杨晓梅偿还450000元。
减半收取的本案受理费4025元，由被告孙建钢负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李新立
二〇一八年二月八日
书记员 胡金明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执654-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人秦士金、马玉秀与胡春雷土地承包经营权出租合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年四月二十三日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执字第575号
申请执行人：王亮，住所地通榆。
被执行人：贾连玉，男，住所地通榆。
王亮申请执行贾连玉借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1437号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉林省成丰种业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1437号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 付文杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2887号
申请执行人苏金山。
被执行人徐克宽。
申请执行人苏金山与被执行人徐克宽民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月23日作出的（2014）泰兴民初字第0830号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：�执行人徐克宽应给付申请执行人苏金山借款人民币228.5万元及其利息，诉讼费16300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程�，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第0830号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年六月十日
书记员 孙 鹏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1229号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，张楼支行副行长。
被告吕善中。
被告张小霞。
被告陈艳林。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告吕善中、张小霞、陈艳林经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕善中于2015年2月17日向原告借款200000元，到期日为2017年1月20日，用途为收购大蒜（借新还旧）。2015年2月17日被告张小霞、陈艳林与原告签订了担保合同，约定被告张小霞、陈艳林为该借款提供连带担保责任。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款200000元。借款合同约定借款人应按合同约定结息，在吕善中欠息后，经原告方多次催收，被告吕善中仍未履行付息义务，现结欠本金200000元及利息。故诉请人民法院依法判令1、解除原告与被告吕善中签订的个人借款合同；2、被告吕善中偿还借款本金200000元及利息和罚息;3、被告张小霞、陈艳林承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用和其他实现债权的费用。
被告吕善中、张小霞、陈艳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2015年2月17日分别签订了个人借款合同和保证合同一份，合同约定被告吕善中向原告借款200000元，借款月利率为11.5%，并约定了逾期罚息，被告张小霞、陈艳林为被告吕善中就该笔借款进行了连带责任保证，原告于2015年2月17日将借款200000元汇入被告吕善中的存款账户62×××99。该笔借款2017年1月20日到期。被告借出贷款后未按双方约定支付利息，现仍欠本金200000元及利息未偿还。被告偿还利息至2015年12月20日。
上述事实，有当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。双方对借款本金数额予以确认并明确约定利率及逾期罚息。原告已依合同约定向被告吕善中提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告吕善中未按双方约定支付利息，三被告的行为已违反双方约定。根据双方签订的借款合同第四条、第八条及我国合同法的规定，原告为维护自身的合法权益，提前收回已发放的借款本息的请求，合法有据，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张小霞、陈艳林作为保证人按约定对上述本息及罚息依法应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十三条、第九十四条第二项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告吕善中之间签订的个人借款合同。
二、限被告吕善中于判决生效后十日内偿还原告借款200000元本金及利息(利息及罚息按双方约定从2015年12月20日计算至判决生效确定的还款之日)。
三、被告张小霞、陈艳林对上述借款本息及罚息负连带清偿责任。保证人张小霞、陈艳林承担保证责任后，有权向主债务人吕善中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝硕霖
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3895号
原告耿丽涛，男，1983年10月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告青岛顶固建设有限公司，住所地莱西市水集街道办事处上海路与深圳路交汇处。
本院在审理原告耿丽涛与被告青岛顶固建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告耿丽涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛顶固建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿丽涛撤回对被告青岛顶固建设有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白文莉
二〇一七年八月一日
书记员 倪翠萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1447号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。2014年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2009年8月24日起至2023年5月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（现刑期自2009年8月24日起至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1447号罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年9月13日以（2010）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2009年8月24日起至2024年8月23日止。2014年6月30日减刑一年三个月，现刑期自2009年8月24日起至2023年5月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年8月记功一次，2016年3月表扬一次，2016年3月嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑一年（现刑期自2009年8月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初789号
原告:宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，社会统一信用代码91341881598698318Y（1-2）。
法定代表人：黎志华，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。
被告：王翔，男，1983年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：张梦，女，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告宁国富华行物业管理有限公司与被告王翔、张梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司以被告已经给付相关物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年三月二十日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3566号
申请执行人林莹，女，1984年10月9日出生。
被执行人程赛，男，1985年9月13日出生。
林莹依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4104号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币20000元，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。被执行人工资账户被冻结，已发还申请人5417元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1923号
罪犯席绍强，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区德江县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）珠中法刑初字第55号刑事判决，以被告人席绍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月1日作出（2009）粤高法刑一终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯席绍强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯席绍强在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席绍强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2014年11月获得表扬、2015年2月获得记功；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯席绍强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯席绍强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：邱端成。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行诉邱端成信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二初字第117号民事判决书所确定的付款义务，申请人于2014年1月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人邱端成去向不明，经向银行、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人邱端成有可供执行的财产，债权人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产.为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第163号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 黄劲波
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年三月十三日
书记员 刘泽彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32940号
原告：夏文梅，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
被告：上海联郡餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：赵亨，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱凌。
原告夏文梅与被告上海联郡餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
夏文梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年10月18日至2017年5月24日工伤医疗期间工资差额12529.18元；2、判决被告按每月2656.45元的标准支付原告2017年5月25日至2017年8月9日期间工资6778.53元；3、判决被告按每日50元标准支付原告2017年5月25日至2017年8月9日期间的住房补贴3850元(77天×50)；4、判决被告按每日40元标准支付原告2015年10月19日至2017年8月9日餐费补贴26400元(660天×40)。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订了《劳动合同》，合同期限自2015年6月11日至2018年6月30日，原告工作内容为凉菜配菜，被告提供餐饮和住宿。2015年10月18日，原告在工作中摔倒，经被告申请，静安区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告为工伤。工伤期间原告在医院接受治疗，期间被告未足额发放工资。2017年5月24日，被告单方面与尚处在工伤期内的原告解除了劳动合同，并要求原告搬离宿舍。原告认为被告单方面解除劳动合同的行为违法，严重损害了劳动者的合法权益。
原告于2017年6月7日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2017年5月24日起恢复与原告的劳动关系、支付工资差额等，仲裁委于2017年8月9日作出裁决书，裁决一、撤销被告于2014年5月24日作出的解除劳动合同的决定，自2017年5月25日起恢复双方的劳动关系；二、被告支付原告2015年10月18日至2017年5月24日期间工资差额2461.64元；三、被告支付原告2017年6月7日至2017年8月9日期间工资4917.24元；四、对原告的其余请求不予支持。原告不服裁决第二、三、四项，因此向法院起诉。
本院经审理查明，原告在本案审理期间，于2017年11月1日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元；2、要求被告支付一次性伤残就业补助金19512元；3、要求被告支付2017年8月10日至2017年11月30日期间工资15600元。经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第2456号调解，原、被告达成调解协议，一、原、被告的劳动关系于2017年11月30日终止；二、被告于2017年12月20日之前一次性支付原告经济补偿50031元；三、原告放弃其他申请请求；四、双方再无其他劳动争议；五、其他双方无争议。因本案中原、被告涉及的争议问题，双方已在静劳人仲(2017)办字第2456号案件中达成了调解协议并已实际履行，本案中原告已经没有诉的必要，现原告坚持诉讼请求，本院应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回夏文梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一八年一月十六日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初32940号原告：夏文梅，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住山东省青岛市。委托诉讼代理人：黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。被告：上海联郡餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赵亨，职务总经理。委托诉讼代理人：朱凌。原告夏文梅与被告上海联郡餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。夏文梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年10月18日至2017年5月24日工伤医疗期间工资差额12529.18元；2、判决被告按每月2656.45元的标准支付原告2017年5月25日至2017年8月9日期间工资6778.53元；3、判决被告按每日50元标准支付原告2017年5月25日至2017年8月9日期间的住房补贴3850元(77天×50)；4、判决被告按每日40元标准支付原告2015年10月19日至2017年8月9日餐费补贴26400元(660天×40)。事实和理由：原、被告于2015年6月11日签订了《劳动合同》，合同期限自2015年6月11日至2018年6月30日，原告工作内容为凉菜配菜，被告提供餐饮和住宿。2015年10月18日，原告在工作中摔倒，经被告申请，静安区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定原告为工伤。工伤期间原告在医院接受治疗，期间被告未足额发放工资。2017年5月24日，被告单方面与尚处在工伤期内的原告解除了劳动合同，并要求原告搬离宿舍。原告认为被告单方面解除劳动合同的行为违法，严重损害了劳动者的合法权益。原告于2017年6月7日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2017年5月24日起恢复与原告的劳动关系、支付工资差额等，仲裁委于2017年8月9日作出裁决书，裁决一、撤销被告于2014年5月24日作出的解除劳动合同的决定，自2017年5月25日起恢复双方的劳动关系；二、被告支付原告2015年10月18日至2017年5月24日期间工资差额2461.64元；三、被告支付原告2017年6月7日至2017年8月9日期间工资4917.24元；四、对原告的其余请求不予支持。原告不服裁决第二、三、四项，因此向法院起诉。本院经审理查明，原告在本案审理期间，于2017年11月1日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金25000元；2、要求被告支付一次性伤残就业补助金19512元；3、要求被告支付2017年8月10日至2017年11月30日期间工资15600元。经上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第2456号调解，原、被告达成调解协议，一、原、被告的劳动关系于2017年11月30日终止；二、被告于2017年12月20日之前一次性支付原告经济补偿50031元；三、原告放弃其他申请请求；四、双方再无其他劳动争议；五、其他双方无争议。因本案中原、被告涉及的争议问题，双方已在静劳人仲(2017)办字第2456号案件中达成了调解协议并已实际履行，本案中原告已经没有诉的必要，现原告坚持诉讼请求，本院应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回夏文梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇一八年一月十六日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2754号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，女，该行客户经理。
被告：甘艳飞，女，汉族，1987年10月8日生，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告甘艳飞信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告甘艳飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款：23088.91元,其中本金：22048.03元，利息：476.14元，逾期还款违约金：468.00元，消费手续费（含额度内分期）：96.74元，暂计至2017年8月2日。2017年8月3日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算等按合同的约定；2.因本案所产生的诉讼费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告甘艳飞于2013年9月26日向原告申请办理透支永久额度为1.5万元整，临时额度为2.5万元整的QQ信用卡，信用卡卡号为62×××87。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支额，最后一次还款时间为2017年6月2日。截止2017年8月2日，被告尚欠我行23088.91元，其中本金22048.03元，利息476.14元，逾期还款违约金468元，消费手续费（含额度内分期）96.74元。经原告多次催收后被告仍不履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特起诉，请求法院支持原告诉请。
被告甘艳飞未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2013年9月10日，被告甘艳飞向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，章程、合约等的主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
3、超限费：超过授信额度部分的5%
4、收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以农业银行最新公告为准，不再另行通知。
二、原告于2013年9月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××87
2、永久信用额度：15000元、临时额度总授信值：25000元
三、领用信用卡后，被告甘艳飞使用信用卡进行了消费，截止到2017年8月2日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：22048.03元
2、利息：476.14元
3、消费手续费：96.74元
四、原告将信用卡消费分期业务情况在网站上进行了公告。
以上事实有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、身份证复印件、个人征信授权书、收入证明、营业执照、房权证复印件、信用卡账单分期付款业务条款及细则、分期付款网站公告截屏、客户基本信息、账户详细信息、交易明细查询等为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告甘艳飞向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息及消费手续费的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘艳飞于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金22048.03元、利息476.14元、消费手续费96.74元，自2017年8月3日起至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告甘艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 陈雪赞
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 黄 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终583号
上诉人(一审原告):张艳，女，1984年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：范亚慧，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人张艳因与被上诉人范亚慧房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张艳上诉请求：撤销原判，依法改判范亚慧返还张艳房租30000元并赔偿直接经济损失15429元。事实和理由：1、涉案房屋质量不合格，下雨天房内的大面积阴水，致使装修无法进行。张艳租赁房屋目的是经营茶叶生意，房屋阴水，不能存放茶叶，张艳无法使用房屋，合同目的不能实现。2、涉案房屋租赁合同违反法律强制性规定，应无效。
范亚慧辩称：一审判决正确。
张艳向一审法院起诉请求：1、依法解除张艳与范亚慧签订的房屋租赁合同；2、要求范亚慧返还张艳房租30000元并赔偿房屋装修的费用15429元。
一审法院认定事实：2017年9月26日，范亚慧与张艳签订租房协议，约定：一、租期暂定1年，自2017年9月26日至2018年9月26日止。二、租赁期内，房租金每年30000元人民币。三、租赁期内，所产生的各种费用，由张艳自行承担，租金随行就市，范亚慧不得随意上涨或下调。四、双方不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，张艳有优先续租权。张艳未经范亚慧同意，不得转租。五、张艳不得损坏房屋结构，如需装潢须经范亚慧同意。六、房租费以收据日期为准。七、其他未尽事宜，双方协商解决，本协议一式两份，双方各一份，自签字之日起生效。八、张艳在使用期内，范亚慧二年内不得收回房子。本合同一式两份，双方签字后生效。上述合同有张艳、范亚慧分别签名。2017年9月26日。合同签订后，范亚慧收到一年房租30000元。后张艳在进行该房屋装修时发现，涉案房屋因连日阴雨，存在轻微阴潮的情况，致使装修无法进行。2017年11月份范亚慧对涉案房屋进行修复完毕。
一审法院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。张艳与范亚慧签订房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。涉案房屋因连日阴雨，仅存在轻微阴潮的情况，这种情况在11月份范亚慧已经修缮完毕，完全可以满足张艳营业使用的要求。涉案房屋并不存在“合同目的不能实现”的情况，张艳单方要求解除合同的理由不成立。《中华人民共和国合同法》第231条、233条规定，承租人解除合同有两个法定情形：1、因不可归责于承租人的事由，租赁房屋部分或者全部毁损、灭失，致使合同目的不能实现的，承租人可以解除合同；2、租赁房屋危及承租人安全或者健康的，承租人有权随时解除合同。从目前的实际情况来看，本案并不存在或具备法定解除租房协议的条件。故张艳要求解除租赁合同既无事实根据也无法律依据，对其诉讼请求不予支持，租赁合同有效，其效力和约束力仍继续存在，张艳要求范亚慧返还房租30000元并赔偿房屋装修的费用15429元的诉讼请求，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十一条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张艳的诉讼请求。案件受理费936元，由张艳负担。
二审中，张艳为支持其上诉理由，向本院提交照片，证明房屋经维修后仍然漏雨，不能实现合同目的。
范亚慧质证认为：该照片是其他人做的防水。
本院经审查认为，张艳提交的照片不能反映房屋是否漏雨，对其证明目的不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：张艳与范亚慧经协商签订的租房协议，约定张艳租赁范亚慧房屋，租赁期内，张艳向一审法院起诉要求解除合同，并要求范亚慧返还租金、赔偿损失。二审期间，张艳又称租赁合同无效，要求范亚慧返还租金30000元、赔偿直接经济损失15429元。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。第二百三十三条规定，租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。范亚慧已经对涉案房屋修缮，可以满足张艳经营使用要求。张艳提供的证据不能证明房屋存在上述法律规定的法定解除条件，也不能证明租赁合同无效，其主张范亚慧返还租金30000元、赔偿直接经济损失15429元，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费936元，由张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年四月十一日
书记员 董璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初154号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人许德丰，男，1965年5月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业，租住地天津市西青区，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。1995年5月因犯放火罪被判处有期徒刑三年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月12日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人许德丰犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年11月至12月间，被告人许德丰使用钢锯、螺丝刀等工具，实施了下列盗窃行为：
1.2017年11月30日0时许，被告人许德丰至天津市红桥区某小区南门西侧路北，窃得被害人王某某停放在此处的牌照号为津Ｌ×××××白蓝色华通牌轻型载货专项作业车的黑色骆驼牌电瓶二块，后逃逸。
2.2017年12月3日0时许，被告人许德丰至天津市红桥区某小区西门处，窃得被害人陈某某停放在此处的牌照号为津Ｒ×××××的白色东风牌轻型厢式货车的黑色风帆牌加液电瓶二块及停放在此处的牌照号为津Ｒ×××××的东风牌轻型厢式货车的黑色骆驼牌免维护电瓶二块，后逃逸。
3.2017年12月19日0时许，被告人许德丰至天津市红桥区某小区南门西侧路北，窃得被害人王某某停放在此处的牌照号为津Ｌ×××××白蓝色华通牌轻型载货专项作业车的黑色风帆牌电瓶二块，后逃逸。
4.2017年12月24日0时许，被告人许德丰至天津市红桥区某小区西门处，窃得被害人陈某某停放在此处的牌照号为津Ｒ×××××的白色福田牌轻型厢式货车的黑色骆驼牌免维护电瓶二块，后逃逸。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人王某某被盗四块电瓶价值人民币1920元；被害人陈某某被盗六块电瓶价值人民币1280元。
各被害人发现被盗后均报警，民警经侦查于2018年1月25日将被告人许德丰抓获归案，当场从其住处查获作案工具钢锯一把、螺丝刀一把及活口扳子一把。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、证据保全清单、现场勘验笔录、图及照片、价格鉴定意见、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人许德丰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人许德丰于有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。许德丰到案后能如实供述主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。许德丰多次实施盗窃行为，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人许德丰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月24日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许德丰退赔被害人王某某人民币一千九百二十元；退赔被害人陈某某人民币一千二百八十元。
三、涉案查获的作案工具钢锯一把、螺丝刀一把及活口扳子一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王正刚
二〇一八年五月三日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执异字第0006号
异议人（被执行人）建湖县长城仪器制造有限公司。
法定代表人陈汉庭，该公司董事长。
申请执行人季巧方，居民。
被执行人陈汉庭，居民。
被执行人江苏苏标电炉有限公司。
法定代表人祁标，该公司董事长。
被执行人祁标，居民。
本院在执行申请执行人季巧方与被执行人建湖县长城仪器制造有限公司、陈汉庭、江苏苏标电炉有限公司、祁标民间借贷纠纷一案中，被执行人建湖县长城仪器制造有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）建湖县长城仪器制造有限公司称，请求建湖县人民法院解除对申请人在中国农业银行建湖支行开设的职工保险专用账户存款22000元扣划措施。
本院查明，在季巧方与建湖县长城仪器制造有限公司、陈汉庭、江苏苏标电炉有限公司、祁标民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月22日作出（2014）建颜民初字第0052号民事判决书判决建湖县长城仪器制造有限公司、陈汉庭偿还季巧方借款本金300万元，利息60万元，合计360万元，并承担借款300万元自2014年3月15日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，于判决书生效后三十日内付清。江苏苏标电炉有限公司、祁标对上述借款负连带清偿责任。该诉讼案件于2015年2月9日立案执行。本院于2015年4月22日对建湖县长城仪器制造有限公司账户上的22000元进行扣划。
该账户被扣划后，被执行人建湖县长城仪器制造有限公司认为，该账户系职工保险专用账户，遂向本院提出执行异议。在审查过程中，异议人向本院递交了代扣代缴职工养老保险明细表、建湖地方税务局第三税务分局社会保险费限期缴纳通知书。
本院认为，根据中国人民银行《人民币银行结算管理办法》规定，一般存款账户是存款人因借款或其他结算需要，在基本存款账户开户银行以外的银行营业机构开立的银行结算账户。本院通过对异议人的开户行账户进行调查，该账户虽正常用于交税，缴纳社保费等，但不属于按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开设的专用存款账户，仍属一般存款账户，在未形成特定化之前，人民法院在执行生效法律文书确定金钱债权过程中可以对公司开设的此类账户采取冻结、扣划等强制措施。故异议人执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人建湖县长城仪器制造有限公司提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 王晓震
审判员 薛立海
审判员 唐谊成
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9860号
原告：陈丹丽，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈雪其，男，1970年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市，系原告陈丹丽父亲。
被告：陆凤弟，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈丹丽诉被告陆凤弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈丹丽委托诉讼代理人陈雪其到庭参加诉讼，被告陆凤弟经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。
原告陈丹丽诉至法院请求判决：1、判令被告归还原告借款250000元，偿还逾期付款利息,其中10万元自2012年10月27日起按照年利率24%计算，其中5万元自2012年10月8日起按年利24%计算，其余三笔自借款实际发生之日按照年利率24%的标准计算，至实际还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告母亲周龙妹于2015年9月9日在昆山因其它非正常原因死亡，周龙妹的继承人有其母亲王金凤和女儿即本案原告，王金凤书面公证声明自愿放弃继承。因此本案债权由原告继承。2012年7月27日至2013年1月19日，被告先后分五次向原告母亲周龙妹借款拾万元、伍万元、贰万元、肆万元、肆万元，合计总借款贰拾伍万元。周龙妹过世后，原告向被告催讨未果。现原告诉至法院，要求被告履行还款义务。
被告陆凤弟辩称：将塑料模板抵给了周龙妹，已经清偿了债务。
经审理查明：2012年7月27日，被告向周龙妹出具了一份借条，内容为：被告向周龙妹借款10万元，借款期限2012年7月27日至2012年10月26日。2012年9月8日，被告向周龙妹出具了一份借条，内容为：被告向周龙妹借款5万元，借款期限2012年9月8日至2012年10月7日。2012年11月13日，被告向周龙妹出具了一份借条，内容为：被告向周龙妹借款2万元。2012年12月15日，被告向周龙妹出具了一份借条，内容为：被告向周龙妹借款4万元。2013年1月19日，被告向周龙妹出具了一份借条，内容为：被告向周龙妹借款4万元。原告主张其以现金方式向被告交付借款，现因被告未按约还款，故向法院起诉。
另查明：根据（2015）苏昆正信证民内字第4636号公证书的记载，原告（周龙妹女儿）、王金凤（周龙妹母亲）为周龙妹的继承人，同时王金凤声明放弃继承周龙妹一切遗产的权利。
再查明：本案审理期间，被告向本院提供了张家港市乐余特博威建材门市部与昆山市梦陆塑料制品有限公司、周龙妹的塑料模板销售合同、送货单、张家港模板交易协议，在该合同中周龙妹是昆山市梦陆塑料制品有限公司的委托代理人。经本院与被告电话联系，被告陈述其将塑料模板销售合同涉及的塑料模板抵给了周龙妹，是周龙妹与张家港市乐余特博威建材门市部签订了关于塑料模板的销售合同，相关销售事宜由周龙妹负责，货款也是周龙妹收取。
上述事实由借条、公证书、声明书、塑料模板销售合同、送货单、张家港模板交易协议及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及周龙妹专门从事民间借贷放贷业务这一事实，本院认可周龙妹与被告之间存在借贷关系，借款金额为250000元。现借款期限已到，被告未履行还款义务，原告作为周龙妹的继承人，有权向被告主张归还借款，故对于原告要求被告还款的请求本院予以支持。借条未约定利息，但被告迟延履行还款义务，已经造成了原告实际上的逾期利息损失，被告应当按照借条约定的还款时间支付逾期还款利息，利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率。
被告抗辩其将塑料模板销售合同涉及的塑料模板抵给了周龙妹，已经清偿了其对周龙妹的债务。本院认为，周龙妹作为昆山市梦陆塑料制品有限公司的委托代理人与张家港市乐余特博威建材门市部签订的销售合同，而销售合同上的收款账号是昆山市梦陆塑料制品有限公司的，现有证据不能证明周龙妹收取了张家港市乐余特博威建材门市部支付的货款，也不能证明周龙妹同意以涉案板材抵偿了被告的债务。被告主张其已清偿原告债务的证据不足。如被告能够举证证明周龙收取了张家港市乐余特博威建材门市部支付的货款，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凤弟于本判决生效后十日内归还原告陈丹丽借款本金250000元，支付利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年10月27日起计算至实际还款之日止；以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年10月8日起计算至实际还款之日止；以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年11月13日起计算至实际还款之日止；以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2012年12月15日起计算至实际还款之日止；以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年1月19日起计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5064元，公告费690元，合计5754元由被告陆凤弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 龚玲花
人民陪审员 孙国琴
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 沈 蓝
书 记 员 高美娟