wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执683号申请执行人：梁某某。被执行人:马某某。本院在执行梁某某与马某某离婚纠纷一案中,查明被执行人马某某无财产可供执行,申请执行人梁某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索,为了穷尽执行措施,本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。现因本案执行期限届满,本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2112号
原告：李长帆，男，汉族，农民。
原告：赵文华，女，汉族，农民。
上述两原告委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。
被告：孙志钦，男，汉族。
被告：肖东英，女，汉族。
上述两被告委托诉讼代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李长帆、赵文华诉被告孙志钦、肖东英租赁合同纠纷一案，原告李长帆、赵文华于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长帆、赵文华撤回起诉。
案件受理费100元减半收50元，由原告李长帆、赵文华负担。
审判员 苏学军
二〇一六年十月十八日
书记员 高 颖
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第429号
原告：夏××。
原告：林××。
原告：董××。
被告：潘××。
被告：孙××。
原告夏××、董××、林××与被告潘××、孙××民
间借贷纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉。本院同日受
理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2009年
10月27日公开开庭进行了审理。原告夏××、董××、林××
到庭参加了诉讼，被告潘××、孙××经本院合法传唤无正当
理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏××、董××、林××起诉称：两被告为夫妻关
系，被告潘××因资金周转需要，于2008年12月12日向三原告
借款人民币200000元（其中夏××100000元、林××50000元
、董××50000元），约定利息按月利率2%计算，并向三原告
出具借条一份。至今，两被告均未向原告偿还。现请求：1、
判决被告潘××、孙××共同偿还借款本金200000元及相应利
息（从2008年12月12日起按月利率2%计算至偿清时止）；2、
由两被告承担本案诉讼费用。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、三原告的身份证、两被告的人口信息各一份，以证明原、被告双方的主体
资格；2、借条一份，以证明被告潘××三原告借款200000元
及约定利息的事实；3、泰顺县民政局证明一份，以证明两被
告系夫妻关系。
被告潘××、孙××未作答辩，在本院指定的举证期限
内未提供证据材料。
经庭审出示：原告所提供的证据的客观真实、符合证据
的法律要件，能证明原告的的待证事实，本院作有效证据予以
采纳。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实是：被
告潘××因资金周转需要，于2008年6月9日向三原告借款人民
币200000元（其中夏××100000元、林××50000元、董××5
0000元），约定利息按月利率2%计算，还款期限为半年。事后
被告潘××向三原告支付利息至2008年12月12日，并经双方协
商约定还款期限延期至2009年6月9日，同时向三原告出具借条
一份。此后，两被告均未向三原告偿还。庭审中，三原告放弃
对被告孙××主张还款权利。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。三原告放弃对被告孙××主张还款权利，符合法律规定，本
院予以准许；对其要求潘××偿还借款本金及利息的诉讼请求
，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告潘××于本判决生效之日起十日内偿还原告夏××
、林××、董××借款本金人民币200000元及相应利息（从20
08年12月12日起按月利率2%计算至本判决确定履行期届满之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告潘×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十月二十八日
（）
代书记员 王 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7046号
原告：龚建红，男，汉族，1979年5月10日出生，住福建省安溪县。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：蒋家兵，男，汉族，1970年8月2日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告龚建红与被告蒋家兵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告龚建红于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚建红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚建红撤诉。
案件受理费566元，减半收取283元，由原告龚建红负担。
审判员 沈惠
二○一六年十二○一六年十一月八日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初54号
原告ＸＸ武，男，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告陈林森，男，土家族，湖北省利川市人。
原告陈奇尧，男，土家族，湖北省利川市人。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市社会保险管理局。住所地：利川市公园路。
法定代表人张定柏，局长。
出庭负责人张定柏，局长。
委托代理人姚美权，利川市社保局工伤股股长。特别授权代理。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告ＸＸ武、陈林森、陈奇尧诉被告利川市社会保险管理局行政给付一案，于2016年9月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告ＸＸ武、陈林森、陈奇尧于2016年10月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武、陈林森、陈奇尧撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王 曾
审 判 员 姚志全
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初293-1号
原告：丁运旭，男，1982年10月14日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：陈华苓，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告丁运旭与被告陈华苓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈华苓的银行存款1083860元或查封其同等价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈华苓的银行存款1083860元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一七年一月十七日
书记员 尚 斌
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初293-1号原告：丁运旭，男，1982年10月14日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：陈华苓，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告丁运旭与被告陈华苓民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈华苓的银行存款1083860元或查封其同等价值的其他财产，并在中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告陈华苓的银行存款1083860元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余旭东二〇一七年一月十七日书记员  尚 斌
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第517号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人刘乐伟、关奇昌，住五常市背荫河镇。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人刘乐伟、关奇昌买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1468号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1642号
原告：温州银行股份有限公司生态园支行。住所地：温州市龙湾区楠溪江路***号家景花园顺景苑*号楼***号。
负责人：高素平，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、王毅，系原告员工。
被告：戚永辉。
被告：章翠白。
被告：吴昌伟。
原告温州银行股份有限公司生态园支行为与被告戚永辉、章翠白、吴昌伟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：1、被告戚永辉、章翠白共同偿还编号为722002015个贷字00059号合同项下借款本金300万元及利息（自2015年9月16日起按月利率为7‰计算至实际履行之日止；如履行之日超过借款期限届满之日即2017年9月10日的，则从2017年9月11日起按月利率10.5‰计收逾期利息至实际履行之日止；并以期内利息为基数，自2017年9月11日起按月利率10.5%计算复利至实际履行之日止）；2、被告吴昌伟对被告戚永辉的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、原告就被告戚永辉所有的坐落于江北街道罗马城1幢906室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在300万元最高债权余额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用等由各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王毅到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月9日，被告戚永辉与原告签订编号为温银7222013年高抵字00054号《最高额抵押合同》。主要约定：被告戚永辉以登记其名下的坐落于浙江省永嘉县江北街道罗马城1幢906室的房产【房产证号：温房权证永嘉县字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2012）第03-00972号】作为抵押物，为原告与被告戚永辉自2013年10月9日起至2016年10月9日止期间内所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为人民币300万元。
2015年9月9日，被告吴昌伟与原告温州银行股份有限公司生态园支行签订了编号为温银722002015年高保字00110号《最高额保证合同》，为被告戚永辉在2015年9月9日至2017年9月9日期间签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，最高额为人民币100万元；担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2015年9月16日，被告戚永辉与原告签订编号为722002015个贷字00059号的《自然人借款合同》，用于偿还本案722002014个贷字00091号借款合同项下本金，约定：借款300万元，借款期限均为2015年9月16日至2017年9月10日，月利率为7.00‰，还息方式到期一次性结息，到期利随本清；利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
同日，双方签订《协议书》，约定：若被告戚永辉未按期归还旧贷即722002014个贷字00091号借款合同项下欠息，原告有权要求立即归还所有旧贷欠息，还有权宣布新贷合同即722002015个贷字00059号项下借款全部提前到期，并要求其立即归还所有借款本息。
同日，原告依约向被告戚永辉发放了300万元贷款，到期日为2017年9月10日，月利率为7‰。
之后，被告戚永辉未按上述《协议书》偿还旧贷欠息。本案贷款项下本息亦分文未付。故原告起诉主张被告偿还本案贷款项下全部本息。
另查明，被告戚永辉、章翠白系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚永辉、章翠白在本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州银行股份有限公司生态园支行编号722002015个贷字00059号借款合同项下的借款本金300万元及期内利息（自2015年9月16日起按利月利率为7‰计算至本金付清之日止；如未在2017年9月10日之前付清本金的，则自2017年9月11日起按月利率10.5‰计算逾期利息至本金付清之日止；并以期内利息为基数，自2017年9月11日起按月利率10.5%计算复利至期内利息付清之日止）；
二、若被告戚永辉、章翠白未履行上述第一项确定的还款义务，原告温州银行股份有限公司生态园支行有权对登记在被告戚永辉名下的坐落于浙江省永嘉县江北街道罗马城1幢906室的房产【房产证号：温房权证永嘉县字第××号；土地使用权证：永嘉国用（2012）第03-00972号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为温银7222013年高抵字00054号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额300万元为限）；
三、被告吴昌伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括双方签订的编号为温银722002015年高保字00110号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告戚永辉、章翠白追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元（原告已预缴），减半收取15400元，由被告戚永辉、章翠白、吴昌伟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋 煜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初488号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年7月25日生，汉族，户籍在安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关�控：2011年5月9日14时许，被告人张某某酒后驾驶悬挂前车牌为“KE902”的两轮摩托车行驶至本区车亭公路泖亭路南约50米处与他人发生口角。民警到场后发现被告人张某某有醉酒驾车嫌疑。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为1.31mg／ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人张某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某1个月以上3个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
2011年修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执11530号
申请执行人：广州永熙利金属制品有限公司，住所地：广州市天河区吉山新路街57号103号，统一社会信用代码91440106569783070L。
法定代表人：梁永兴。
委托代理人：程卓轩，系该司职员。
被执行人：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县，
广州永熙利金属制品有限公司与蔡竹青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19598号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡竹青归还申请执行人广州永熙利金属制品有限公司脚手架横立杆36665.90米、托头8830条合计200.70吨，不能返还的按每吨3500元折价赔偿；被执行人蔡竹青清付给申请执行人广州永熙利金属制品有限公司截止2017年4月30日前款25259940元；自2017年5月1日起日租金按每日643.10元计至上述租赁物返还之日至；支付逾期违约金（按本金22126.20元自2016年6月11日起计；按本金35107.50元自2016年8月11日起计；按本金35107.50元自2016年10月11日起计；按本金23822.60元自2016年12月11日起计；按本金29041元自2016年12月16日起计；按本金50160.30元自2017年2月11日起计；均至本判决确定的付款之日止，按月息2%计）；自2017年5月起逾期付款违约金计算方式与上同。受理费12800元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执11530号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 陈 新
执行员 谭耀兴
二〇一八年三月六日
书记员 韩 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执11530号申请执行人：广州永熙利金属制品有限公司，住所地：广州市天河区吉山新路街57号103号，统一社会信用代码91440106569783070L。法定代表人：梁永兴。委托代理人：程卓轩，系该司职员。被执行人：蔡竹青，男，1981年12月31日出生，汉族，住江苏省响水县，广州永熙利金属制品有限公司与蔡竹青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19598号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡竹青归还申请执行人广州永熙利金属制品有限公司脚手架横立杆36665.90米、托头8830条合计200.70吨，不能返还的按每吨3500元折价赔偿；被执行人蔡竹青清付给申请执行人广州永熙利金属制品有限公司截止2017年4月30日前款25259940元；自2017年5月1日起日租金按每日643.10元计至上述租赁物返还之日至；支付逾期违约金（按本金22126.20元自2016年6月11日起计；按本金35107.50元自2016年8月11日起计；按本金35107.50元自2016年10月11日起计；按本金23822.60元自2016年12月11日起计；按本金29041元自2016年12月16日起计；按本金50160.30元自2017年2月11日起计；均至本判决确定的付款之日止，按月息2%计）；自2017年5月起逾期付款违约金计算方式与上同。受理费12800元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执11530号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一八年三月六日书记员  韩 冲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8473号
原告：周根林，男，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告周根林与被告谭蓉、夏小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周根林委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭蓉、夏小华立即归还原告借款本金100000元，支付利息56000元（自2015年5月14日起，按月息2%计息，暂算至2017年9月13日），共计156000元，及自2017年9月14日起，以100000元为基数、月利率2%计算至被告付清上述款项之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭蓉与被告夏小华系夫妻关系。二被告因生活、经营需要，向原告借款100000元。被告谭蓉向原告出具借条一份，明确了借款事实，并约定了利息、逾期归还责任等内容。原告交付借款后，被告一直未归还，对于所拖欠的借款本金及利息，被告多方推诿至今未付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年5月14日，被告谭蓉向原告周根林借款100000元，约定借款期限从2015年5月14日至2017年6月14日，借款用途为流动资金，从借款之日起的利率按月贰分支付给出借人直至还清借款为止。借款到期后，被告谭蓉至今未偿还过借款本金，或支付过利息。
二、另查明，被告谭蓉、夏小华于1997年11月6日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谭蓉于2015年5月14日向原告周根林借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期届满后，被告谭蓉未如约归还借款本金或支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。原告主张被告谭蓉支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院暂算至2017年9月13日为56867元，原告主张截至当日的利息为56000元系其处分自身权利行为，符合法律规定，本院予以准许。被告夏小华与被告谭蓉系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告夏小华理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭蓉、夏小华于本判决生效之日起十日内归还原告周根林借款100000元，并支付利息56000元及自2017年9月14日起至款付清日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告谭蓉、夏小华负担。
原告周根林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭蓉、夏小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月二十日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8473号原告：周根林，男，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。被告：谭蓉，女，1971年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：夏小华，男，1969年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告周根林与被告谭蓉、夏小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周根林委托诉讼代理人吴双到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭蓉、夏小华立即归还原告借款本金100000元，支付利息56000元（自2015年5月14日起，按月息2%计息，暂算至2017年9月13日），共计156000元，及自2017年9月14日起，以100000元为基数、月利率2%计算至被告付清上述款项之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告谭蓉与被告夏小华系夫妻关系。二被告因生活、经营需要，向原告借款100000元。被告谭蓉向原告出具借条一份，明确了借款事实，并约定了利息、逾期归还责任等内容。原告交付借款后，被告一直未归还，对于所拖欠的借款本金及利息，被告多方推诿至今未付。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月14日，被告谭蓉向原告周根林借款100000元，约定借款期限从2015年5月14日至2017年6月14日，借款用途为流动资金，从借款之日起的利率按月贰分支付给出借人直至还清借款为止。借款到期后，被告谭蓉至今未偿还过借款本金，或支付过利息。二、另查明，被告谭蓉、夏小华于1997年11月6日登记结婚，该笔借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，被告谭蓉于2015年5月14日向原告周根林借款100000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款期届满后，被告谭蓉未如约归还借款本金或支付利息，已构成违约，应承担归还借款并支付约定利息的民事责任。原告主张被告谭蓉支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院暂算至2017年9月13日为56867元，原告主张截至当日的利息为56000元系其处分自身权利行为，符合法律规定，本院予以准许。被告夏小华与被告谭蓉系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告夏小华理应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭蓉、夏小华于本判决生效之日起十日内归还原告周根林借款100000元，并支付利息56000元及自2017年9月14日起至款付清日止的利息（以100000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告谭蓉、夏小华负担。原告周根林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭蓉、夏小华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年十一月二十日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?3?
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第878号
原告：董某。
被告：杜某某。
原告董某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告杜某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告董某起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金困
难于2009年5月10日向原告借款130000元，并由被告向原告出
具借条一份为凭，叶某某为被告提供担保。后来原告向被告催
讨借款，被告无正当理由一直拖欠至今。无奈，原告遂诉至贵
院。要求判令被告归还原告借款130000元，并支付原告利息损
失（从起诉日起按中国人民银行流动资金贷款基准利率计算至
被告实际给付之日止）。
被告杜某某未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供
证据。
在庭审中，原告董某提供被告杜某某书写的借条原件一
份，证明被告杜某某向原告董某借款130000元的事实。并当庭
承诺上述证据若有虚假，愿承担法律责任。因被告杜某某未提
出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明
力予以确认并采纳为定案证据。
经审理查明，被告杜某某于2009年5月10日因资金困难向
原告董某借款130000元，并出具借条一份。后原告多次催讨，
被告均未归还。
本院认为，被告杜某某向原告董某借款130000元的事实
，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告董某
要求被告杜旭瑞归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有
据，本院予以支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后十五日内归还原告董某借款1
30000元，及支付逾期利息（按本金130000元计算，按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率自2010年6月3日算至本判决
确定给付之日止）。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林瑞
旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张文芝
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 柳晨硕
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第486号
刘剑波：
刘剑波申请执行新乡市富达房地产开发有限公司其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字2307号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人刘剑波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市富达房地产开发有限公司于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第2307号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第120号
原告：杨某。
委托代理人：周某某、黄某某。
被告：何某某。
本院于2009年12月23日立案受理原告杨某与被告何某某
民间借贷纠纷一案，并于同日通知原告杨某在七日内预交案件
受理费2780元，但原告杨某至今未向本院缴纳案件受理费，亦
未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款
、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年三月三十日
书记员 蒋仙斐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1573号
原告临沂羲之企业有限公司，住所地：临沂市临沂经济开发区梅埠工业园（以下简称羲之企业）。
法定代表人孔德明，总经理。
委托代理人孔欣，该公司职工。
委托代理人徐敬伟，该公司职工。
被告马洪鲁，男，1956年10月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所工作人员。
原告羲之企业与被告马洪鲁劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告羲之企业的委托代理人孔欣、徐敬伟，被告马洪鲁及其委托代理人杨余久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羲之企业诉称，被告为临沂市供电公司合同制工人，因停薪留职到原告改制前的临沂羲之企业集团有限公司处临时上班，劳动关系不在原告处。2011年临沂羲之企业集团有限公司改制时，被告不在改制职工名录内，被告也未提出任何要求。改制后原告方因停产整顿给被告放假，发放生活费。现恢复生产，被告拒绝回来上班工作，并提出辞职。综上，原告认为被告是工作关系之外的原告处的临时雇用，不存在解除劳动关系，也就不存在支付经济补偿金，请求法院依法驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求。
被告马洪鲁辩称，原告所诉与事实不符，事实是2006年5月上旬，被告经原告处郭士华介绍到原告处工作，直至2013年5月原告无正当理由将被告辞退，因此被告在仲裁委主张的经济补偿金等于法于理有据，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
经审理本院认定，被告马洪鲁为原告羲之企业的职工，自2006年5月上旬至2013年5月26日在原告处上班，月工资2000元左右，原告羲之企业未为被告马洪鲁缴纳社会保险。2013年12月16日，被告马洪鲁向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金等。2014年4月10日，该委作出临经开劳人仲裁字（2014）第20号裁决书，裁决原告羲之企业向被告马洪鲁支付经济补偿金15000元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，以原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，被告马洪鲁系原告羲之企业职工，原告羲之企业应为被告马洪鲁缴纳社会保险，现被告马洪鲁因原告羲之企业未为其缴纳社会保险而要求解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告马洪鲁支付经济补偿金15000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 戴永生
审判员 褚丽英
二〇一四年六月三日
书记员 阚立达
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1917号
申请执行人贾国芳，女，住东营市东营区。
被执行人刘兰兰，女，住东营市东营区
本院在执行贾国芳与刘兰兰民间借贷纠纷一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查封了被执行人的车辆和房产，无法变现，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的案件款178958元，剩余案款可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1958号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十六日
书记员 李泽勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1422号
申请执行人李某。
被执行人赵某。
本院在执行李某诉赵某抚育费纠纷一案中，尚有400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02143号
原告邵某，居民。
委托代理人（一般代理）代繁娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告余某。
原告邵某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人代繁娟到庭参加诉讼，被告余某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票而未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告均属组合家庭，2014年2月1日被告通过百合网与原告联系，通过几天的电话、QQ视频了解后，双方于2014年农历正月初八见面。后被告提出先办理结婚登记再恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债权债务。婚后，原、被告各自居住各自的房屋，基本未共同生活。原告多次提议，想被告抽时间多了解、沟通，但被告均以工作忙等理由不予理睬，导致现在双方分歧较大，无法维持这段完全没有感情的婚姻生活。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余某未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月初原、被告通过网络相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾致原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，家庭是社会的细胞，稳定的家庭是社会和谐的重要因素，原、被告结婚后虽因琐事发生纠纷，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的，何况原、被告均系再婚，更应彼此珍惜。且原告也未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 张小丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第145号
原告杭州德泰××××设备有限公司，住所地杭州市×
×××号。
法定代表人冉某。
委托代理人（特别授权）慎某、邬某某。
被告吉某某。
委托代理人（特别授权）史某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地上
××××号。
负责人朱某某。
委托代理人（特别授权）倪某某。
原告杭州德泰××××设备有限公司（以下简称德泰×
×）诉被告吉某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（
以下简称人××公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
1月5日受理后，依法由审判员蒋加安独任审理，于2010年2月2
日公开开庭进行了审理。原告德泰××委托代理人慎某、邬某
某，被告吉某某委托代理人史某某、被告人××公司委托代理
人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德泰××诉称，2009年8月20日9时5分，在沪杭高速
公路上海方向161k＋205m处，被告吉某某驾驶牌照号为苏j×
××××的小车追尾前方同车道行驶的原告员工童某驾驶的牌照号为浙a×××××的保时捷卡宴越野车车尾，造成两车不
同程某受损的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队
杭州支队二大队根据事故形成原因，认定此事故中吉某某在同
车道行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离，承担事故全
部责任，童某无责任。事故发生后，原告委托杭州唯一一家保
时捷卡宴越野车售后维修店--
杭某某飞汽车服务有限公司甲受损车辆，修理完毕，共产生工
时费、材料费和外加工费等费用29842元。另据查，苏j×××
××小车的保险人是中国人民财产保险股份有限公司××司。
因双方协商未果，为此，原告诉至法院，1、要求判令被告人
××公司对原告财产损失29842元在机动车保险责任范围内先
行赔付，被告吉某某对该赔偿款的不足部分承担连带赔偿责任
。2、要求判令二被告承担本案诉讼费用。
被告吉某某辩称，其不应承担连带赔偿责任及诉讼费用
。对事故责任认定无异议，其已购买了交强险及商业险，并涵
盖了不计免赔，根据保险合同，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人××公司辩称，其仅在交强险范围对本案车损进
行赔付，由保险公司全赔不符合法律规定。人××公司仅是基
于道交法而参加诉讼的，与原告无保险合同关系，其与被告吉
某某的赔付责任不应在本案一并处理。事故发生后，保险公司
已对原告的车辆进行定损报价，确定车损金额为21680，根据
两被告间的保险条款规定，本案原告车损金额已超过保险公司
所认定的21680元，基于条款规定，保险公司有权拒绝赔偿。
诉讼费保险公司不予承担。原告德泰××为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、浙a×××××机动车行驶证、童某驾驶证、苏j××
×××车辆信息、吉某某身份信息、中国人民财产保险股份有
限公司××司工商信息各1张（均系复印件），拟证明原、被
告的身份情况。
2、事故认定书1份1页、照片7张，拟证明事故发生经过
，责任认定及受损车辆损失部位的情况。
3、杭某某飞汽车服务有限公司出具的维修结算单2张、
发票1张，拟证明原告受损车辆造成损失29482元的事实。
4、机动车保险车辆损失情况确认书6张，拟证明原告受
损车辆经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损，
定损金额为21680元的事实。
5、苏j×××××交强险保单2张、商业险保单1张（均
系复印件），拟证明被告吉某某在被告人××公司投保了交强
险及商业险的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、4、5，被告吉某某、人××公
司均无异议，本院予以确认；对证据3，被告吉某某、人××
公司均有异议，但未能提供相应的证据证明原告实际修车费用
具有不合理性，对该证据本院予以确认。
被告吉某某、人××公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
另查明，被告吉某某将其所有的苏j×××××车向被告人××公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保
险，保险期限自2008年12月27日起至2009年12月26日止。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或折价赔偿。吉某某未与同车道前车保持足够的安
全距离，造成车辆追尾，负事故的全部责任，应对原告因此事
故而造成的损失承担赔偿责任。车辆维修损失是以确有必要和
实际发生为标准，定损单是保险公司在事故后对事故车辆维修
所需费用的估价，而非车辆实际合理修理费用的结算依据。车
辆的维修又具有较高的专业性，不同品牌的车辆，有不同生产
工艺和技术要求，特别是一些高档车辆。保险公司作为理赔人
，基于利害关系的存在，其定损可能无法满足使车辆基本恢复
原状的费用需求。原告在车辆修理过程中，发现修理费用超过
保险公司的定损，即与事故相对方及保险公司进行协商追加定
损，保险公司虽追加了部分费用，但双方并未协商一致，最终
维修费用仍然超过保险公司的定损范围。鉴于本案中车辆修理
项目基本一致，对实际产生的维修费用，原告已作出相对合理
的解释，人××公司并未提供相应证据证明超过保险公司的定
损范围的费用具有不合理性，故对原告的主张的修理费29587.
33元，本院予以支持。因吉某某为其所有的小型客车投保了机
动车交通事故责任强制保险，且负有事故责任，机动车发生交
通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三
者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因本次事故造成的
损失并未超过强制保险责任限额，故应由人××公司在强制保
险责任限额内予以赔偿。人××公司关于交强险应分项进行赔偿的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本
意及公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车交
通事故责任强制保险责任限额内直接赔付杭州德泰××××设
备有限公司人民币29587.33元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回杭州德泰××××设备有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币546元，减半收取人民币273元，由原
告杭州德泰××××设备有限公司负担3元，由被告吉某某负
担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币546元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一〇年二月五日
代书记员 王声丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔学凤，女，汉族，1968年3月9日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司长春分公司。住所地：长春市。
负责人：赵军，该分公司总经理。
委托代理人：郭政，吉林长春律师事务所律师。
再审申请人崔学凤因与被申请人中国人寿保险股份有限公司长春分公司（以下简称人寿保险长春分公司）保险代理合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔学凤申请再审称：人寿保险长春分公司曾承诺第六年按第五年最低限提取续期保险费5%手续费到客户合同解除止，但至今未给付。二审判决认定人寿保险长春分公司应给付崔学凤第二年至第五年或保险合同解除之年提取代理手续费的诉讼请求应给予支持是正确的，但二审判决双方对第六年提成方式无约定而不支持崔学凤第六年及以后的代理手续费是错误的。双方签订的《个人代理人保险代理合同》第五条约定，人寿保险长春分公司收到相应的保险费，崔学凤就有权要求人寿保险长春分公司支付代理手续费。这说明人寿保险长春分公司应该给付崔学凤代理手续费到客户投保单合同解除之日止，按续期保险费5%最低限提取手续费。请求撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第79号民事判决，再审改判支持崔学凤的诉讼请求。
本院认为：虽然崔学凤主张人寿保险长春分公司曾承诺第六年按第五年最低限提取续期保险费5%手续费到客户合同解除止，但并未提供证据证明其与人寿保险长春分公司对第六年起的佣金即代理人终身享受提取佣金（计算至2013年）提取方式和计算标准存在明确约定。而崔学凤与人寿保险长春分公司签订的《个人代理人保险代理合同》第五条约定，人寿保险长春分公司收到相应的保险费，崔学凤才有权要求人寿保险长春分公司支付代理手续费。该项约定亦不能证明双方对第六年按第五年最低限提取续期保险费5%手续费到客户合同解除止这一事项存在具体约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，崔学凤应对此承担举证不能的不利后果。故原审判决对崔学凤提出的第六年按第五年最低限提取续期保险费5%手续费到客户合同解除止的主张未予支持，并无错误。
综上，崔学凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔学凤的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕昆晟
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执273号
申请执行人田维政，男。
被执行人湖南省山水园林建设集团有限公司，机构地址长沙市岳麓区。
法定代表人潘赛，男。
关于申请执行人田维政诉湖南省山水园林建设集团有限公司合同纠纷一案，（2016）湘3127民初273号民事判决书确定要求被告湖南省山水园林建设集团有限公司支付原告田维政工程质量保证金75000元及诉讼费12860元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人湖南省山水园林建设集团有限公司的银行存款87860元。本院认为，（2016）湘3127民初273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬海法执民字第62号
申请执行人宁波捷航国际货运代理有限公司
被执行人梁燕鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬海法商初字第00049号，依法向被执行人梁燕鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁燕鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁燕鸣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁燕鸣（证件号码：）在宁波建设银行的15×××24的存款人民币84635.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月七日
书记员 黄鑫明
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更401号
罪犯佀付荣，男，生于1977年1月16日，藏族，四川阿坝藏族羌族自治州小金县人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省广元市旺苍县人民法院于2015年9月22日作出（2015）旺苍刑初字第89号刑事判决，以被告人佀付荣犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年5月获得计分考核积分转化表扬3个，且罚金5000元已履行完毕。
经审理查明,罪犯佀付荣在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯佀付荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯佀付荣减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佀付荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 吴显月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 姚岚升
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第400号
原告邵明星，男，汉族，农民，住抚松县。
被告刘艳丽，女，民族、职业、住址不详。
被告贾节增，男，民族、职业、住址不详。
本院在审理原告邵明星诉被告刘艳丽、贾节增买卖合同纠纷一案中，原告邵明星于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邵明星撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一五年五月四日
书记员 杨永华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民初字第67号
原告郑某。
委托代理人徐某某。
被告王某甲。
原告郑某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2009年12
月30日立案受理。依法由代理审判员黄春丰适用简易程序，公
开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年9月认识并恋爱，同年10月
20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生一子，
名王某乙。由于原、被告认识时间短，在双方基本上都尚未完全
了解对方某某、爱好、志趣等情况下，仓促结婚。婚后才发现
双方在各方面都难以有共同语言，故双方常有争执。特别是有
了儿子后，原告居住在娘家养身体，被告竟然不管不问，甚至
连原告母子的生活费也不给，不尽为人夫、为人父的责任。原
、被告结婚时间虽不长，但分居时间却不短，双方根本未建立
起夫妻感情。故原告诉讼至法院要求判令原、被告离婚，并确
定子女抚养。
为证明上述事实，原告向本院提供了原、被告的结婚证
一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告王某甲辩称，结婚过程和儿子情况是对的，其他情况不是事实。双方感情基础是好的，婚后生活也是好的。不同意
离婚。
被告王某甲未提供任何证据。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院予以认定
。
经审理，本院查明的事实：2008年9月，原、被告认识并
恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2009年5月2日，
原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、
被告生育一子，取名王某乙。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法
律保护。原、被告经自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础。
原、被告共同生活并生育一子，应该说已有一定的夫妻感情。
新婚生活中，夫妻双方出现分歧与摩擦在所难免。只要原、被
告多从对方的角度考虑，彼此尊重和信任，互相宽容、互相理
解、互相沟通，夫妻关系还是可以改善的。鉴此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
代理审判员 黄春丰
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 王丹萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1475号
原告：衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。
法定代表人：丁平衡，该公司经理。
被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。
法定代表人：阳云徕，该公司经理。
被告：阳云徕，男，1961年5月14日出生，汉族。
被告：阳志成，男，1990年1月29日出生，汉族。
被告：肖细珍，女，1963年4月24日出生，汉族。
被告：伍大军，男，1980年9月7日出生，汉族。
原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告湖南创大钒钨有限公司、阳云徕、阳志成、肖细珍、伍大军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费16898元，减半收取计8449元，由原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司承担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 赵湘斌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第560号
原告临沂市中豪通讯网络有限公司，住所地临沂市兰山区齐鲁大厦1706室。
法定代表人范磊，总经理。
被告山东广电网络有限公司临沂兰山分公司，住所地临沂市兰山区东岳庙街45号兰山区党委校后院四楼。
本院在审理（2015）临兰民初字第2965号原告临沂市中豪通讯网络有限公司与被告山东广电网络有限公司临沂兰山分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东广电网络有限公司临沂兰山分公司价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十五日
书记员 史运芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5302号
申请人：武汉市洪山区峰子木材经营部。住所地：武汉市洪山区烽火竹木大市场内。
经营者：漆险峰，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省宜春市丰县。
委托诉讼代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路20号。
法定代表人：黄剑，系公司经理。
申请人武汉市洪山区峰子木材经营部诉被申请人湖北天达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市洪山区峰子木材经营部于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人湖北天达建筑实业有限公司的账户资金170万元的存款予以冻结或查封相应价值的财产。担保人徐兰宇以其位于武昌区长江紫都·紫兰苑13栋2单元3层4号房屋住宅一套提供担保。
本院经审查认为：申请人武汉市洪山区峰子木材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北天达建筑实业有限公司账户资金170万元的存款或查封其相应价值的财产，期限为一年；
二、查封担保人徐兰宇所有的位于武昌区长江紫都·紫兰苑13栋2单元3层4号的房屋，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人湖北天达建筑实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年十一月三日
书记员 杨 稳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5302号
原告：武汉市洪山区峰子木材经营部。住所地：武汉市洪山区烽火竹木大市场内。
经营者：漆险峰，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省宜春市人，武汉市洪山区峰子木材经营部个体业主，住江西省宜春市丰县。
委托诉讼代理人：谭家强，湖北公度律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北天达建筑实业有限公司。住所地：湖北省十堰市公园路**号。
法定代表人：黄剑，系该公司经理。
原告武汉市被洪山区峰子木材经营部与被告湖北天达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告武汉市被洪山区峰子木材经营部诉称，被告因承建汉阳三牛中美学校项目工程，于2015年5月12日与原告签订《木方、模板购销合同》，对货物单价、付款方式、违约责任、争议解决方式进行约定。合同订立后，原告依照合同约定向被告供应货物，但是被告未按照约定履行付款义务。为此，原告要求被告立即支付所欠货款1055600元，要求被告支付从2015年8月1日起至2016年9月9日期间的违约金624420元，并按每月52035元的标准支付后续违约金直至该款实际清偿之日时止，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告湖北天达建筑实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，而被告湖北天达建筑实业有限公司的经常居住地为“湖北省十堰市”，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖，故请求将此案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告之间就该买卖合同有书面的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方当事人在签订的书面合同中，明确约定争议的解决方式为，双方应当先协商，协商不成，双方均可向原告住所地的武汉市洪山区人民法院提起诉讼。该协议并不违反相关法律规定，故本院对该案具有管辖权，被告湖北天达建筑实业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖北天达建筑实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨庆九
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 稳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2467号
原告朱安平，经商，
市江东街道樊村98幢1单元202室。
委托代理人陈银土，职
员，住义乌市稠城街道义东路**号。
被告张亚鹏，经商，住
义乌市北苑街道下里角塘村227号。
被告陈振涛，经商，住
义乌市稠城街道西力村陶界。
原告朱安平为与被告张亚鹏、陈振涛民间借贷纠纷一案，于
2009年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
陈银土到庭参加诉讼。被告张亚鹏、陈振涛经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱安平诉称，2006年10月6日，第一被告以经商缺资为
由向原告借款80万元，约定借期为2006年10月6日至2007年3月
30日；利息按月利率10‰计付；逾期则从借款之日起按月利率
30‰计付利息。第二被告自愿为上述债务提供连带责任保证。
借期届满后，经原告多次催讨，第一被告分文未还，第二被告
也未履行担保义务。为此，要求判令第一被告归还原告借款80
万元及利息（利息从2006年10月6日起按约定月利率的30‰计
付至实际履行之日止）；第二被告对上述债务承担连带清偿责
任。
原告提供：借款协议书一份、被告张亚鹏出具的收条一
份，证明所诉事实。被告张亚鹏、陈振涛均未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。
本院认为，本案第一被告向原告借款80万元，由第二被告
提供担保，有原告提供的借款协议书及收条为凭，足以认定。
第一被告应当按照约定的期限归还借款本息。双方约定的利息
超过银行同期贷款利率四倍部分，不受法律保护。第二被告为
第一被告借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告
合理合法诉请，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张亚鹏于本判决生效后十五日内归还原告朱安
平借款80万元，并支付利息。（利息自2006年10月6日起按银
行同期贷款利率四倍，最高不超过月利率30‰支付至本判决指
定的履行之日止）。
二、被告陈振涛对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任
。
三、驳回原告朱安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18210元，由被告张亚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 洪 金
星
代理审判员 孙建英
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 陈 楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1913号
申请人周某某。
申请人黄某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人周某某、黄某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、黄某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月30日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
一、黄某某医疗费、车损、施救费凭据由周某某支付；
二、周某某一次性赔偿�某某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整；
三、周某某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终60号
原公诉机关山东省章丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜世东，男，1978年11月15日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，无业，户籍地章丘市，住所地济南市，因涉嫌犯票据诈骗罪于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年5月12日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人赵金一，山东平正大律师事务所律师。
辩护人白连金，山东泉舜律师事务所律师。
山东省章丘市人民法院审理山东省章丘市人民检察院指控原审被告人颜世东犯票据诈骗罪一案，于二○一五年十二月二十四日作出（2015）章刑初字第435号刑事判决，原审被告人颜世东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月，被告人颜世东与颜世照、李纪稳（二人均另案处理）共同预谋以假银行承兑汇票向他人抵押的方式骗取钱财，并约定，李纪稳负责联系购买假的银行承兑汇票，颜世东负责提供购买资金。2012年6月14日，经李纪稳联系，颜世东通过转账方式先行支付7万元（约定价格12万元），从他人手中购得金额为100万元的假银行承兑汇票。次日，经李纪稳联系，被告人颜世东至被害人张某某处，谎称其在济南城建开发公司承包绿化工程，现有100万元的工程款承兑汇票欲提前贴现，张经查询后表示同意，并商定按票面金额的3.3%收取贴息，后张某某支付给颜世东现金96.70万元。颜世东将上述款项分别分给李纪稳、颜世照30万元、16.70万元，将剩余的50万元（其中5万元用于支付购买假承兑汇票的尾款）占为己有。案发后，三人将所得赃款退还被害人张某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证、确认的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述及书证银行承兑汇票、质押担保借款协议等证据证明：2012年6月15日，李纪稳向其介绍，颜世东在济南市做绿化工程，有一张银行承兑汇票需提前贴现，经其查询，该汇票没有挂失、冻结。当天下午，李纪稳和颜世东将承兑汇票交给其妻子，其通过农业银行给颜世东转账96.70万元。6月21日，其发现颜世东的承兑汇票是假的，于是报警。
2、共同作案人李纪稳的供述证明：2012年6月初，其与颜世照商量购买克隆的银行承兑汇票骗钱，但缺少购买资金，后经颜世照联系，颜世东同意提供资金共同骗钱，其负责联系卖假汇票的人。经联系，其与销售假票的人商定汇票购买价格为票面金额的12%。6月13日，颜世东先支付给对方7万元，次日，对方通过航空快递将假的银行承兑汇票寄到，出票人是广西建工集团建筑工程总承包有限公司，收款人为广西大都物流有限公司，出票日期是2012年6月7日，金额100万元。经其联系，6月15日，其与颜世东至张某某处，颜世东对张某某称其做园林绿化工程，有汇票想提前贴现，并商定按票面金额的3.3%作为提前贴现费用。张某某经查询后，向颜汇款96.70万元，颜世东分给其30万元，颜世照分得16.70万元，剩余的款项由颜世东占有。
3、共同作案人颜世照的供述证明：2012年4月，经其介绍，颜世东和李纪稳认识。2012年6月，李纪稳曾与其商量购买假银行承兑汇票转卖弄钱花。几天后，颜世东称李纪稳曾与他商量以上述方式弄钱花，且颜世东负责出资购买汇票，其表示同意。6月15日，其和李纪稳、颜世东商量如何分配骗出的钱，最后，颜世东只分给其16.70万元，其用该款偿还了个人债务。
4、证人颜某某（颜世东之父）的证言证明：2012年7月，自颜世东被取保候审后，其没有再见过颜世东，也无法取得联系。
5、证人辛某某的证言证明：2014年4月，一自称“颜世杰”的人租住其位于在济南市高新区草山岭的房子，后来，“颜世杰”又租住其位于济南市历下区中铁国际城的房子。公安机关抓获他后，其才知道“颜世杰”的真实名字是颜世东。
6、中国农业银行借记卡账户明细查询证明：2012年6月，张某某向颜世东银行账户转款96.7万元及颜世东分别向李纪稳、颜世照提供的银行帐号转款的情况。
7、侦查机关出具的扣押、返还物品清单证明：2012年7月16日，颜世东、李纪稳、颜世照的亲属代为退赔共计96.70万元，已发还给被害人张某某。
8、张某某出具谅解书证明张某某对颜世东的行为表示谅解。
9、侦查机关出具的报案记录、抓获记录等材料证明本案的案发及被告人颜世东的归案情况。
10、被告人颜世东的供述证明：2012年5月底或6月初，颜世照与其商议以假的银行承兑汇票作抵押的方式弄钱花，并由其出资，李纪稳负责联系汇票，其表示同意。经李纪稳联系，100万元的承兑汇票购买价格12万元。6月13日，按照李纪稳提供的帐户，其先支付7万元，次日，其与李纪稳便收到100万元承兑汇票。6月15日，经李纪稳联系，其和李纪稳到章丘市鲁宏大道的一个茶社店找到张某某，对张某某谎称其在济南城建开发公司承包绿化工程，银行承兑汇票是城建开发公司支付的工程款，想请张帮忙提前贴现，张经查询后表示同意，并商定按票面金额的3.3%收取贴息，当天张某某转给其96.70万元。后其与李纪稳、颜世照按出资和起的作用大小进行分钱，其分的最多，其次是李纪稳，颜世照分的最少。其将分得的款项用于支付货款和归还个人借款。2012年7月7日，其被取保候审后外逃，2013年4月，其得知被上网追逃，遂改名为“颜世杰”。
原审法院认为，被告人颜世东的行为构成票据诈骗罪。鉴于颜世东的亲属已代为退赔损失，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第二十五条之规定，被告人颜世东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人颜世东以“其不知银行承兑汇票系伪造，也没有非法占有的故意，其行为不构成犯罪”为由，提出上诉。
其辩护人以上述相同理由为其进行辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人颜世东及其辩护人提出的颜世东不知票据系伪造，也没有非法占有故意的问题。经查，上诉人颜世东伙同他人商定以克隆的银行承兑汇票进行抵押的方式骗取他人钱财，颜世东负责提供购买汇票的资金，并主要实施骗取活动，得款后具体负责分配赃款，且将分得的赃款用于归还个人欠款或支付货款，此事实，不仅有上诉人颜世东、共同作案人李纪稳、颜世照多次稳定供述予以证实，且与被害人张某某的陈述及相关书证等证据相互印证，足以认定。现上诉人颜世东翻供辩称不知上述承兑票据系伪造，也没有非法占有的故意没有任何事实证据。因此，上诉人颜世东及其辩护人的此条辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人颜世东以非法占有为目的，伙同他人，使用伪造的银行承兑汇票，骗取他人财物，数额特别巨大，原审法院认定其行为构成票据诈骗罪是正确的，原审法院鉴于颜世东的亲属已代为退赔损失，对其酌情从轻处罚也是恰当的。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武绍山
代理审判员 顾广义
代理审判员 王国辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 玮
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1011号
申请执行人张齐超。
被执行人任春法，泰安市聚鑫彩印有限公司职工。
被执行人玄建。
申请执行人张齐超与被执行人任春法、玄建劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）泰山民初字第2223号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一五年十月十四日
书记员 冯富龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第549号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告纪根华。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告纪根华物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初83号
原告程某，农民。
被告尤某甲，农民。
原告程某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告尤某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子一女，长子五周岁，女儿二周岁。婚后被告经常因琐事与我争执，且被告性格内向，遇事先指责我，被告在外承包工程，挣多少钱从不告诉我，我从不知道被告的收入情况，我在家抚养孩子，生活花销都要向被告索要，双方常为此吵架。被告经常赌博、出入娱乐场所，常常夜不归宿，我常劝被告不要如此挥霍，都招来被告的谩骂。2012年12月女儿出生的时候，我想去邢台红十字医院生产，被告及其父母均不同意，我自己到邢台红十字医院住院，在住院生产期间，被告及其家人没有进行陪护，也没有探望。我在邢台亲戚家坐月子期间，被告及其母亲多次去闹事，还骂我。2013年12月21日我回娘家看父母，被告父母带着一帮人去闹事，并在大街上要抢走我女儿，还将我打倒在大街上，自此我与被告分居。2015年3月份我到法院起诉离婚，法院经审理驳回了我的诉讼请求，但判决到现在半年多，我和被告一直分居，已经没有和好的可能。我与被告的感情已经完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，同时判决被告归还我陪嫁的被子十四条，判令长子由被告抚养，女儿由我抚养。
被告尤某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩尤某乙，现随被告生活，××××年××月××日生一女孩尤某丙，现随原告生活。原告主张其与被告婚后感情不好，经常吵架，且被告有赌博行为、不顾家，对此主张，原告未提交证据证明。2015年3月份，原告曾向本院起诉离婚，经审理，本院驳回了原告的诉讼请求，但判决生效后，双方仍然分居，一直未和好。原告要求被告归还其结婚时陪送的被子十四条，且由被告抚养儿子，自己抚养女儿。在本次诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实由原告提交的原告身份证、结婚证、尤某乙和尤某丙常住人口登记卡、（2015）南民一初字第332号民事判决书及原告当庭陈述为证。
本院认为，原被告因琐事发生矛盾，彼此不能相互谅解，导致影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，后经审理，本院驳回了原告的诉讼请求，但双方并未和好，一直分居。现原告再次起诉离婚，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，被告放弃了调解和好的机会，原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。婚生男孩现随被告生活，婚生女孩现随原告生活，从孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子的生活环境，婚生男孩尤某乙应由被告抚养为宜，婚生女儿尤某丙应由原告抚养为宜。原告主张要求被告归还其结婚时陪送的被子十四条，但原告既未提交相关证据，也未提供相关法律依据，对原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告尤某甲离婚。
二、婚生男孩尤某乙（2010年2月7日出生）由被告尤某甲抚养，婚生女儿尤某丙（2012年12月8日出生）由原告程某抚养。
案件受理费200元减半收取100元由原告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李肖
二〇一六年二月十四日
书记员 李栋
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1811执85号
申请执行人：马志刚，男，1974年10月17日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人：张立国（张利国），男，1975年12月19日出生，汉族，住所地北安市。
本院在执行申请执行人马志刚与被执行人张立国买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人马志刚自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1181执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 公彦鑫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初4号
原告：马骏，男，1987年6月13日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：李晓宁，男，1969年8月6日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：高峻，女，1972年4月4日生，汉族，住淄博市张店区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘成�，山东正大至诚律师事务所律师。
原告马骏与被告李晓宁、高峻机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马骏、被告李晓宁和被告高峻的共同委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失12041.23元（维修费11200.00元、评估费296.23元、交通费545.00元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月3日，被告李晓宁驾驶被告高峻所有的鲁Ｃ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损。交警部门认定，被告李晓宁承担事故的全部责任。案件审理中，原告撤回对安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，该公司已经将交强险车损2000.00元赔偿款支付给原告。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对赔偿数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告马骏在本案中主张的事实，故对原告马骏主张的事实予以确认。本院对其损失认定为：1.维修费，本院采信鉴定机构的鉴定意见，支持10700.00元。2.评估费，本院认为证据充足予以支持。3.交通费，该损失应为替代性交通工具费，结合本案事实，本院适当支持300.00元。
被告高峻作为事故车辆所有人，对该事故的发生不存在过错，其对原告的损失不承担赔偿责任。以上损失共计11296.23元扣除交强险赔款2000.00元后计款9296.23元由被告李晓宁予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李晓宁于本判决生效后十日内赔偿原告马骏各项损失9296.23元（以上赔款给付于马骏中国建设银行账户62×××41）；
三、驳回原告马骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.00元减半收取47.00元由被告李晓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一七年二月二十日
书记员 丁 梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15394号
原告：李生科，男，1955年10月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孟洪良，男，1949年2月10日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告李生科与被告孟洪良民间借贷纠纷一案中，原告李生科于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟洪良的起诉。
本院认为：原告李生科自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李生科撤回起诉。
案件受理费减半收取275元（李生科已预交），由李生科负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年一月十七日
书记员 王袈力
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9773号
原告：胥惠丽。
委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告：王毓瑛。
被告：四川省嘉丰塑胶工业有限公司，住所地成都市高新区高朋大道5号1栋206号。
法定代表人：王毓瑛。
原告胥惠丽与被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称嘉丰塑胶公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胥惠丽的委托诉讼代理人汪先富到庭参加了诉讼。被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥惠丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金5万元；2.判令二被告向原告支付利息（以本金5万元为基数，自2014年8月24日起按月息2%的标准计算至本金实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司分别于2014年8月23日和2014年11月23日签订《个人借款合同》，约定被告王毓瑛分别向原告借款2万元和3万元，被告嘉丰塑胶公司作为担保人为被告王毓瑛提供连带保证担保责任，每笔借款的期限均为一年，借款利率均为月利率2%，同时逾期偿还借款本金及利息，还应继续按该标准计算违约金，每份合同签订当日，原告与被告王毓瑛还分别签订了《项目分红分配协议》，约定被告王毓瑛按借款数额的4%逐月向原告分红。合同签订后，原告按约向被告王毓瑛提供了合同项下的借款共计5万元，但被告王毓瑛未按合同约定期限返还借款和支付利息，构成违约。
被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司未作答辩。
原告胥惠丽围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及项目分红分配协议、收据、银行流水等证据，被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致外，另查明，原告向被告王毓瑛实际支付上述借款的时间均为2014年8月23日，系通过转账至王毓瑛经营的“成华区王毓瑛建材经营部”。
本院认为，原告胥惠丽与被告王毓瑛、嘉丰塑胶公司签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告王毓瑛应当按约向原告支付利息并在每笔借款到期后向原告偿还本金，现借款5万元均已到期，被告王毓瑛应当予以清偿，同时，根据《个人借款合同》的约定，被告王毓瑛还应当向原告支付利息，故本院对原告主张被告王毓瑛偿还借款本金5万元及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。
因被告嘉丰塑胶公司自愿为被告王毓瑛的上述借款本息提供连带担保责任，故对于该笔债务，被告嘉丰塑胶公司应当承担连带的清偿责任，被告嘉丰塑胶公司承担保证责任后，有权向被告王毓瑛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王毓瑛于本判决生效之日起十日内向原告胥惠丽偿还借款本金5万元；
二、被告王毓瑛于本判决生效之日起十日内向原告胥惠丽支付利息（利息计算标准为：以借款本金5万元为基数，自2014年8月24日起按月息2%的标准计算至本金实际付清之日止）；
三、被告四川省嘉丰塑胶工作有限公司对被告王毓瑛的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，诉讼保全费1070元，公告费600元，共计4155元，由被告王毓瑛、四川省嘉丰塑胶工作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 潘 芳
人民陪审员 薛 峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘姗姗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第705号
原告：孙笑明，浙江省开
化县人，开化县清和酒业贸易商行业主（经营者），住所地：
开化县城关镇解放街41号。家住开化县城关镇钟山路6号2-
501室。身份证：330824195907110018
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
被告：盛祖田，浙江省开化县
人，开化县新安江酒楼业主（经营者），住所地：开化县城关
镇钟山路10号（开化县人民医院对面）。家住开化县华埠镇华
峰村高山43号。身份证：××
原告孙笑明与被告盛祖田买卖合同纠纷一案，本院于2009年9
月29日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序，于2009年
11月16日公开开庭进行了审理。原告孙笑明委托代理人方立军
到庭参加诉讼，被告盛祖田经本院传票传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告孙笑明诉称，原告是开化清和酒业贸易商行业主。被
告盛祖田在开化县城关镇钟山路10号（开化县人民医院对面）
经营新安江酒楼，并多次从原告孙笑明处购买酒、饮料等。经
结帐，被告盛祖田出具欠条确认欠货款24729元。现起诉要求
被告盛祖田付清所欠酒款24729元，并承担本案诉讼费。被告盛祖田未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告孙笑明为其诉请，提交如下证据：
1、营业执照一份，证明原告孙笑明是开化清和酒业贸易
商行业主（个体工商户），食用酒类代理批发商。
2、户籍证明一份，证明被告盛祖田的身份情况。
3、个体工商户登记情况一份，证明开化县新安江酒楼的
经营者是被告盛祖田，经营地址在开化县城关镇钟山路10号
。
4、欠条一份。证明被告盛祖田在经营开化县新安江酒楼期
间，从原告处购买酒、饮料等，经双方结算，被告共欠原告货
款24729元。
原告孙笑明在庭审中，自认被告盛祖田在本案起诉后，于2
009年10月份主动支付酒货款5000元。现实际尚差原告孙笑明
酒货款19729元未付清。
经本院庭审质证，上述证据内容客观、真实，符合证据的
三性原则，本院予以认定。被告盛祖田经传票传唤后，未到
庭参加诉讼，视其放弃了对证据的质证权利。
根据上述证据，当事人的陈述，本院审理查明的事实如下
：
原告孙笑明在开化县城关镇解放街41号从事酒类批发销售（
商号为开化清和酒业贸易商行，食用酒类代理批发商）。被告盛
祖田是开化县新安江酒楼业主（经营者）。并在经营期间，多次到原告孙笑明处赊账购买酒类等商品。2009年3月4日，双方
结账，被告盛祖田确认尚欠原告孙笑明酒货款24729元。被告
盛祖田出具一份欠款凭证（欠条）。2009年9月29日原告孙笑
明向法院提起诉讼后，被告盛祖田在本案开庭审理前，主动支
付给原告孙笑明酒货款5000元，现实际尚差原告孙笑明酒货款
19729元未付清。
本院认为，原告孙笑明与被告盛祖田买卖合同成立。被告
盛祖田未付清所欠酒款，不应该，有义务及时付清所欠货款。
因此，原告孙笑明要求被告盛祖田立即付清酒款的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告盛祖田支付原告孙笑明酒款19729元。限本判决生效
后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告盛祖田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇〇九年十一月十六日
书记员 蒋 婉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第3244号
原告赖大亮，男，1971年7月28日出生，汉族。
委托代理人苏雄飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告黄利彬，男，1978年10月11日出生，汉族。
委托代理人张燕，女，1981年5月9日出生，汉族，系黄利彬妻子。
被告张燕，女，1981年5月9日出生，汉族。
原告赖大亮与被告黄利彬、张燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖大亮及其委托代理人苏雄飞、被告黄利彬、被告张燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖大亮诉称：2011年6月27日两被告因经营需要以被告黄利彬名义向原告借款人民币（下同）500000元整，原告的妻子温红勤通过建设银行向黄利彬转账500000元。之后因两被告无法一次性还款，黄利彬于2011年12月5日向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告500000元并约定从2011年12月开始每月最低向原告还款20000元，利息按照月利率1%计算。两被告于2012年1月份和3月份先后偿还原告共计40000元，2012年5月黄利彬因涉嫌犯罪被刑事拘留，此后再无偿还欠款。故原告依法诉请判令：1.两被告偿还原告借款460000元及其利息（利息按照月利率1%从2011年12月1日计算至判决确定的还款之日止）；2.诉讼费由两被告负担。
被告黄利彬辩称：本案欠款500000元是原告赖大亮与其一同开设赌博网站而由赖大亮转账至其账户的投资款，该笔款项已经还清，赖大亮也出具了收条。
被告张燕辩称：其对本案原告赖大亮与被告黄利彬的经济纠纷不知情。
经审理查明：2011年6月27日，原告赖大亮妻子温红勤通过中国建设银行向被告黄利彬转账500000元。黄利彬向赖大亮出具了一份《收条》。2011年12月5日，黄利彬向赖大亮出具《欠条》一张，载明“今欠到赖大亮（身份证号码：362137197107282153）现金人民币伍拾万元整（500000.00元）还款方式从2011年12月开始执行，每月最低还款贰万元整（20000.00元）利息按每月百分之一（1%）计算。利息按每月还款余额计算，利息每月支付”，该《欠条》由黄利彬书写并签字捺印。之后，被告黄利彬分两次以现金方式共计还款40000元。
另查明：黄利彬于2012年3月16日通过中国农业银行借记卡（卡号6228480070188378619）向赖大亮转账20000元，并现支393000元。原被告双方在庭审中一致确认双方无其它任何经济往来。
被告张燕提供《收条》一份载明：“本人于2011年7月8号收到黄利彬返还注册资金人民币50万元，（伍拾亻万圆整）……此据……收款人：赖大亮”。原告赖大亮对《收条》真实性提出异议，申请对《收条》正文和落款“赖大亮”两部分内容形成的先后顺序进行鉴定，本院依法先委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心以“完成鉴定所需的技术要求超出本机构技术条件”为由退鉴。本院后委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，福建历思司法鉴定所以“正文手写笔迹与‘赖大亮’手写笔迹的笔墨成分不一致，不具有可比性，我所无法进行鉴定”之由退鉴。经法庭询问赖大亮，赖大亮明确对《收条》上落款签名的真实性不申请鉴定。
再查明：两被告于2004年4月7日在重庆市荣昌县登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告赖大亮提供的《转账凭条》两份、《结婚证》一份、《欠条》一张、《结婚登记申请书》一份、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》一份；被告张燕提供的《收条》一份、《中国农业银行厦门分行账户交易明细表》复印件一份；本院依职权调取的《中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）》一份、福建正泰司法鉴定中心出具的《退鉴函》、福建历思司法鉴定所出具的《回复委托函》及法庭询问笔录、质证笔录、审理笔录予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点在于被告黄利彬是否还清借款。
原告赖大亮诉称：黄利彬在还款40000元后未再偿还借款。
被告黄利彬辩称：其于2012年3月16日向赖大亮还款410000元，加上已经偿还的40000元，共计实际还款450000元，经协商赖大亮同意减免50000元借款。因此，其借款已经全部还清。黄利彬以张燕提供的《收条》一份和《中国农业银行厦门分行账户交易明细单》（复印件）一份拟证明其已还清全部借款。
被告张燕辩称：对本案借款事实不知情。
本院认为：虽赖大亮否认《收条》的真实性，但未否认《收条》上“赖大亮”签名的真实性。赖大亮申请对《收条》正文和落款“赖大亮”两部分内容形成的先后顺序进行鉴定，本院先后委托司法鉴定机构进行鉴定，均因无法鉴定而退鉴。赖大亮虽提出质疑，但未提供证据证明《收条》系伪造。相反，被告张燕提供的《中国农业银行厦门分行账户交易明细单》及本院调取的《中国农业银行厦门市分行查账系统借记卡交易明细（含交易对手信息）》，显示黄利彬转账支付赖大亮20000元、取现393000元。在双方均明确表示无其它经济往来的情况下，进一步印证了黄利彬对还款的陈述。根据优势证据原则，被告提供的《收条》和《中国农业银行厦门分行账户交易明细单》足以证明黄利彬还清了借款，而赖大亮未能提供相应证据予以推翻，本院认定黄利彬已经全部还清本案借款。
综上，本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。借贷双方应依约履行出借款项以及偿还借款的义务。原告赖大亮主张被告黄利彬尚有借款460000元未清偿。被告提供了《收条》，详细陈述了还款具体情形，并以《中国农业银行厦门分行账户交易明细单》进行佐证，对《收条》备注时间早于《欠条》的落款时间进行了相对合理的说明，而赖大亮未提供证据予以反驳，赖大亮应该承担举证不能的法律后果。本院依法认定黄利彬已经还清本案借款，驳回赖大亮的全部诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖大亮的诉讼请求。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告赖大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6515号
申请执行人东阳市金牛小额贷款有限公司
被执行人丁国富。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7958号，依法向被执行人丁国富发出执行通知书，责令被执行人丁国富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁国富(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982013299000008264404的存款人民币1107066.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月二十日
书记员 葛怀君
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1249号
原告：郭某，女，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
被告：阳某，男，汉族，江西省万载县人，家住江西省万载县。
原告郭某与被告阳某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告阳某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿欧某由原告抚养。事实和理由：我与被告于2011年正月初经媒人介绍相识，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育一女儿。由于双方意见不一致发生争吵，感情破裂，请求法院，判处离婚。
被告阳某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年正月初经媒人介绍相识，恋爱期间感情较好，××××年××月××日在万载县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿欧某。婚后原、被告常因家庭琐事发生打骂，致夫妻感情有所影响。为此，原告无法再与被告共同生活下去、夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判处离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍及原告当庭的陈述为凭，经庭审核实，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，婚后感情尚可，双方有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，双方共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，夫妻和好还是有可能的。因原告未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘 斐
二〇一七年十一月三日
书记员 欧阳娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1811号
原告：唐海丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告唐海丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，唐海丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6925.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告唐海丁工资款6925.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告唐海丁工资款6925.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初594号
原告：冯云。
被告：尚义县宏盛机动车检测有限公司，住所地尚义县南壕堑镇二道壕堑（哈拉沟村南）。
法定代表人：白俊翠，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾名胜，男，该公司经理，代理权限为特别代理。
原告冯云与被告尚义县宏盛机动车检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云、被告尚义县宏盛机动车检测有限公司委托诉讼代理人贾名胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云向本院提出诉讼请求：1.要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司给付货款9780元；2.要求被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：其为被告尚义县宏盛机动车检测有限公司提供煤炭，并运送到被告尚义县宏盛机动车检测有限公司。2016年2月28日被告尚义县宏盛机动车检测有限公司为其出具欠9780元的欠条。后经催要，被告尚义县宏盛机动车检测有限公司未给付。
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司承认原告冯云提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告尚义县宏盛机动车检测有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯云货款9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚义县宏盛机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 任占海
二〇一六年九月二十一日
（兼）书记员 刘婧婧