河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2052号
原告：王益梅，女，1979年12月7日生，汉族，农民，住三门峡市湖滨区。
原告：郭宇阳，男，2003年9月6日生，汉族，学生，住址同上。系原告王益梅儿子。
法定代理人：王益梅，基本情况同上。
原告：郭东生，男，1949年10月12日生，汉族，退休工人，住址同上。
原告：李勤勤，女，1952年11月7日生，汉族，城镇居民，住址同上。
四原告共同委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北潜润物流有限公司。
法定代理人：徐兴江，总经理。
住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
统一社会信用代码：914290055769590033。
委托诉讼代理人：陈书林，男，1966年10月12日生，该公司职工，住湖北省钟祥市。特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司。
代表人：王良俊，总经理。
住所地：潜江市园林办事处章华南路**号。
统一社会信用代码：914290053097989629。
委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江海涛，男，1967年7月18日生，汉族，司机，户籍湖北省钟祥市，现羁押于卢氏县看守所。
原告王益梅、郭宇阳、郭东生、李勤勤与被告湖北潜润物流有限公司（以下简称“潜润物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司（以下简称“人寿财保潜江支公司”）、江海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王益梅及四原告共同委托诉讼代理人麻文波、被告潜润物流公司委托诉讼代理人陈书林、被告人寿财保潜江支公司委托诉讼代理人张海平、被告江海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人寿财保潜江支公司在交强险、商业三责险限额内先予赔偿他丧葬费22960元、停尸费20000元、死亡赔偿金544658.4元、被抚养人生活费524545.91元，合计1112164.31元，不足部分由被告潜润物流公司、江海涛共同承担连带赔偿责任；2、由被告潜润物流公司、江海涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月14日13时许，被告江海涛驾驶鄂Ｎ×××××重型罐式半挂货车由湖北省钟祥市驶往河南省灵宝市，行至G209国道1025KM+950M弯道处超车与郭利峰驾驶的豫Ｍ×××××号中型非载货专项作业车会车时相撞，驶出路面坠入农田，该事故造成四原告亲人郭利峰当场死亡。经卢氏县交警队处理认定，被告江海涛承担事故的全部责任。因江海涛驾驶的车辆登记在被告潜润物流公司名下，且在被告人寿财保潜江支公司投有交强险和商业三责险，现双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼。
被告潜润物流公司辩称：原告诉求的赔偿应以河南省交通肇事条款为准，且他公司对肇事车辆投有保险，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，对超出费用不予承担。
被告人寿财保潜江支公司辩称：1、对于原告增加的诉讼请求，因在开庭前，他公司对此并不知情，故对该部分不予认可；2、保险合同应得到法院的尊重，所以潜润物流公司应提供肇事车辆的行驶证、营运证、江海涛的驾驶证及从业资格证、事发当天所载货物的运输合同、货物装载吨数，以便审查案发时肇事车辆是否存在超载情形，保险公司应否承担保险责任；3、肇事车辆在他公司投有交强险和商业三责险，保险限额为100万元，且事故同时造成四原告亲属郭利峰死亡、任光辉受伤，故法院应在交强险限额内预留任光辉的赔偿份额；4、四原告诉求的被抚养人生活费超过城镇居民年消费性支出，且停尸费属于丧葬费，故该部分不应支持；因江海涛涉嫌交通肇事罪，依据相关法律规定，他公司不承担精神抚慰金；至于其他赔偿项目，他公司在合理、合法的保险理赔范围内予以承担；5、依据保险合同约定，他公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用以及其他间接损失。
被告江海涛辩称：他对因交通事故给四原告造成的伤害表示同情，另外他也是靠工资维持生计，只能尽自己做大能力进行赔偿。
原、被告围绕各自的主张均向本院提交相关证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据本院认定如下：1、四原告提交的三门峡市殡仪馆火化证明复印件、灵宝市故县镇卫生院出具的死亡医学证明书复印件以及郭利峰的火化费、运尸费、抬尸费等票据。共同证明因郭利峰去世，四原告为此支付的费用。被告潜润物流公司对此无异议。被告人寿财保潜江支公司对事故发生的真实性无异议，但认为火化费用等应包括在丧葬费内，不应再重复计算。被告江海涛表示他对此不太懂，也不想看。本院经审查后认为该部分费用应包括在丧葬费之内，不应另行计算；
2、原告郭东生的诊断证明、病历、医疗费用申报表。以此证明郭东生体弱多病，退休金难以维持其正常生活，应支持对郭东生的被抚养人生活费。被告潜润物流公司对此有异议，认为郭东生系国家退休人员，有退休工资，不应支持其被抚养人生活费。被告人寿财保潜江支公司对此有异议，认为诊断证明书出具的时间是2015年9月18日、2011年11月26日，不能证明郭东生现在是××愈；另外病历中显示郭东生有××、高血压，且病史已达多年之久，结合其医疗费用申报表，可以证明郭东生的收入可以负担医疗费支出，故对其被抚养人生活费不予认可。被告江海涛对此表示看不懂，不知道如何回答。本院经审查后认为该证据与本案无关，且无法证明原告的诉求，对此不予认定；
3、四原告提交的身份证、户口本复印件。以此证明其户籍信息及诉求的被抚养人生活费依据。三被告均认可该证据是真实的，但认为户口本上显示郭利峰系长子，故对郭利峰系独生子不予认可。本院经审查后认为该证据形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告王益梅系郭利峰（已去世）的妻子，郭宇阳系郭利峰儿子，郭东生系郭利峰父亲，李勤勤系郭利峰母亲，郭利峰系独生子。2017年8月14日13时许，被告江海涛驾驶鄂Ｎ×××××（鄂N12**挂）重型罐式半挂货车（载刘金勇）由湖北省钟祥市驶往河南省灵宝市，行至G209国道1025KM+950M弯道处超车与郭利峰驾驶的豫Ｍ×××××号中型非载货专项作业车（载任光辉）会车相撞后驶出路面坠入农田，造成刘金勇、郭利峰当场死亡，江海涛、任光辉受伤，车辆、电缆设备、农作物受损之交通事故。经卢氏县交警大队处理，认定被告江海涛承担事故的全部责任，郭利峰、刘金勇、任光辉不承担事故责任。在四原告处理郭利峰丧葬事宜中，潜江物流公司曾垫付费用30000元，现双方因下余赔偿事宜协商未果，遂起诉来院。
另查明：1、被告江海涛系潜润物流公司雇佣的司机，其驾驶的鄂Ｎ×××××重型罐式半挂货车登记在潜江物流公司名下，且在人寿财保潜江支公司投有交强险和商业三责险，其中商业三责险的理赔限额为100万元，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日。2、案外伤者任光辉向本院出具证明称其自愿放弃交强险中的赔偿部分，对此他将另行主张权利，并请本院在判决时不必考虑为其预留份额。
审理中，1、四原告增加诉讼请求，具体增加的项目包括精神损失费、交通费共计40092.56元，但并未在本院指定的期间内补交相关诉讼费用。2、被告潜润物流公司、人寿财保潜江支公司均主张郭东生系退休工人，有退休工资，李勤勤系自己购买养老保险，对其诉求的被扶养人生活费均不应支持；四原告对此不予认可，并主张郭东生虽系退休工人，××，养老保险缴费基数较低，其所领取的养老金不足以维持当地生活水平，另外李勤勤现在无业，虽然自己购买了养老保险，但每月仅仅领取1000元的生活费，而并非养老金，且该数额远远低于上年度城镇居民人均消费性支出，故其诉求的被扶养人生活费均应得到支持。
本院认为：第一，依据相关法律规定，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中江海涛驾驶的鄂Ｎ×××××重型罐式半挂货车在被告人寿财保潜江支公司投有交强险和商业三责险，故被告人寿财保潜江支公司应当在其承保的赔偿范围内先行承担赔偿责任。对不足部分，由被告江海涛按照相关规定予以赔偿。又因被告江海涛对该事故承担全部责任，且事故车辆登记在被告潜润物流公司名下，江海涛系其雇佣的司机，故对不足部分，由被告潜润物流公司按照相关规定予以赔偿；
第二，虽然审理中四原告要求增加精神抚慰金及交通费赔偿项目，但并未在本院指定的期间内补交相关诉讼费用，依据相关法律规定，对其增加部分的赔偿本院不予考虑；
第三，依据法律规定和交强险的赔偿项目和范围，四原告要求的赔偿只有死亡伤残赔偿项目，具体包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。1、对于丧葬费认定问题。因丧葬费是安葬死者所指出的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用、为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存、购买棺材等费用，故四原告诉求的该部分费用应包括在丧葬费中，对此本院不再另行计算，故丧葬费为22960元;2、对于死亡赔偿金的认定问题。因死者郭利峰户籍在三门峡市，故其死亡补偿费应适用城镇标准，为27232.92元/年×20年=544658.4元;3、对于被抚养人生活费的认定问题。郭宇阳作为郭利峰的儿子，且事故发生时未成年，其被抚养人生活费为18087.79元/年×4年÷2=36175.58元。郭东生系秦岭金矿退休人员，退休后每月领取一定数额的退休金，××住院的花费，但通过医保报销部分费用后，其退休金足以维持正常生活，故对其要求的被抚养人生活费不予支持。虽然二被告主张李勤勤自己购买了养老保险，每月可以领取一定数额的养老金，但这与郭利峰生前应承担的赡养义务不属于同一法律关系，二被告不能以此为由拒绝赔偿，因此本院认定李勤勤的被抚养人生活费为18087.79元/年×15年=271316.85元。上述丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计875110.83元；
第四，因事故车辆在人寿财保潜江支公司投有交强险和商业三责险，且本起交通事故另一伤者任光辉向本院出具证明称其自愿放弃交强险中的赔偿部分，法院在判决时无需考虑为其预留份额，故扣除潜润物流公司垫付的30000元后，被告人寿财保潜江支公司仍应在交强险赔偿限额内支付四原告赔偿款110000元，在商业三责险赔偿限额内支付赔偿款735110.83元，合计845110.83元。
综上，依据《中华人民共和国侵权法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司潜江市支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三责险责任限额内赔偿原告王益梅、郭宇阳、郭东生、李勤勤各项损失共计845110.83元元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14810元，由四原告承担3000元，被告湖北潜润物流有限公司承担11810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 管瑞芳