广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初128号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月1日出生，，汉族，江西省宜春市丰城市人，小学文化，原系东莞市石排镇埔心村伟业购物商场股东，户籍所在地为江西省宜春市丰城市）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
辩护人张小春，广东宏尚律师事务所律师。
被告人王某，男，1997年2月21日出生，，汉族，河南省信阳市潢川县人，初中文化，捕前系东莞市石排镇埔心村伟业购物商场员工，户籍所在地为河南省信阳市潢川县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄昌共，广东宏尚律师事务所律师。
被告人杨某，男，1997年11月1日出生，，汉族，江西省宜春市丰城市人，初中文化，捕前系东莞市石排镇埔心村伟业购物商场员工，户籍所在地为江西省宜春市丰城市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李树明，广东佑德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李某、王某、杨某犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吴伟雄、张小春，被告人王某及其辩护人黄昌共、被告人杨某及其辩护人李树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系东莞市石排镇埔心村埔心三路东莞市石排伟业百货商场（即伟业购物商城）的股东、负责人，被告人王某、杨某系该商城的工作人员。
2017年7月10日20时许，被害人高某1（未成年人）在伟业购物商城盗窃了一些食品（约价值200元）放进背包里，后得知被发现遂将食品放回原位。高某1的盗窃行为被被告人杨某以及徐某（另案处理）发现，二人随即将高某1带至该商城办公室。被告人李某、王某以及李某（另案处理）等人接到通知后先后到达办公室，杨某、徐某离开。随后，李某吩咐将高某1绑起，高某1反抗，李某又叫杨某、徐某前往办公室帮忙。杨某、徐某返回办公室后压住高某1的肩膀，王某、李某用胶带捆绑高某1。随后，李某、王某、李某使用胶棒殴打高某1，并逼使高某1联系家人要求赔偿3000元。
被害人高某1的表哥蓝某接到电话后到伟业购物商城，被告人李某、李某将高某1转移至伟业购物商城的空置铺位关押起来，后与蓝某商讨，要求赔偿3000元才释放高某1。蓝某与高某1父母联系后要求报警处理。期间，公安人员接报后两次到达伟业购物商城出警，被告人王某、李某均称已让高某1离开。
由于蓝某报案一事，被告人李某、王某、杨某、李某持胶棒到空置店铺又对被害人高某1实施殴打。当天23时许，王某、李某、杨某、徐某将高某1带离空置店铺至商城侧门，杨某、徐某离开回宿舍，王某、李某继续看管高某1。高某1趁机逃跑，李某、王某、李某追赶将高某1抓回。李某、李某将高某1关押在商城一辆货车尾箱里，再次持胶棒对高某1实施殴打。后李某驾车将高某1拉至石排镇埔心村上汴二路并将其扔下。次日零时许，高某1被路人发现报案并送院治疗。经法医鉴定，被害人高某1所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人李某、王某、杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某1的陈述及辨认笔录，证人蓝某的证言及辨认笔录,证人高某2、龚某、万某、熊某的证言,证人郑某的亲笔供词、报警情况登记表,现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证胶条一根,鉴定书及验伤照片,受案登记表、到案经过,原籍材料、基本人口信息，商场内外监控视频以及视频截图,高某1提供的电话录音三段,出警视频,被告人李某、王某、杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在本院审理过程中，东莞市石排伟业百货商场与被害人高某1及其父母高某2、刘某秀达成调解协议，后按照协议约定一次性赔偿了高某1医疗费、误工费、营养费等一切损失共计人民币50000元。被害人高某1及其父母对被告人李某、王某、杨某的行为表示谅解，请求法院对李某、王某、杨某从轻处罚。
上述事实有收款调解协议书、收款收据、谅解书，高某2、刘某秀户口本及身份证复印件，营业执照复印件等证据证实。
关于被告人李某的二辩护人提出李某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，事后东莞市石排伟业百货商场已赔偿被害人的经济损失，被害人高某1及其父母对李某的行为表示谅解，且本案被害人有过错，请求对李某从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；另二辩护人提出对李某适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。
关于被告人王某的辩护人黄昌共提出王某是从犯的辩护意见，经查，在被害人被非法拘禁期间，被告人王某多次用胶棒殴打被害人，作案积极，不符合从犯的条件，故辩护人提出该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳；另辩护人提出王某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，并获得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人杨某的辩护人李树明提出杨某是从犯的辩护意见，经查，在被害人被非法拘禁期间，被告人杨某持胶棒殴打被害人，作案积极，不符合从犯的条件，故辩护人提出该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳；另辩护人提出杨某是初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，且已赔偿了被害人的损失，并获得谅解，请求对杨某从轻处罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某、王某、杨某无视国法，非法拘禁他人，且殴打他人，致他人受轻伤一级，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某、王某、杨某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某、杨某具有殴打情节，依法本应从重处罚；但鉴于被告人李某、王某、杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另被告人李某、王某、杨某所在的单位东莞市石排伟业百货商场已赔偿了被害人高某1的经济损失，高某1对三被告人的行为表示谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。鉴于本案事出有因，本院对三被告人酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人李某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，对被告人王某在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑，对被告人杨某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，经查，在本院审理过程中，东莞市石排伟业百货商场已赔偿了被害人的经济损失，被害人对三被告人的行为表示谅解，且本案的被害人有过错，综合全案的情节，公诉机关提出上述量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人李某的身份问题，根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某、王某、杨某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人王某、杨某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止。）
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。