wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初376号
原告张淼，男，1983年8月17日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人裴亚洲，北京市仁丰律师事务所律师。
被告赵昱宏，女，1995年5月14日出生，住山西省平定县。
原告张淼与被告赵昱宏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员张林、黄士华组成合议庭，公开开庭进行了审理。张淼的委托代理人裴亚洲到庭参加了诉讼。赵昱宏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张淼起诉称：2015年9月30日，张淼和赵昱宏就北京X**餐饮管理有限公司（以下简称XXX公司）股权和张淼对XXX公司的债权转让事宜签订《XXX公司股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）和《XXX公司股权转让补充协议》（以下简称《补充协议》）。《补充协议》第五条约定，赵昱宏主动办理XXX公司股权变更的工商登记手续，第九条约定，在2015年10月20日之前，张淼配合赵昱宏办理股权变更的登记手续，第十条约定，有关争议由XXX公司所在地人民法院管辖。《股权转让协议》以及《补充协议》已经经北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第69235号民事判决书（以下简称69235号民事判决书）以及北京市第三中级人民法院作出的（2016）京03民终10696号民事判决书（以下简称10696号民事判决书）认定有效。但赵昱宏一直不配合张淼办理XXX公司的股权变更工商登记手续，严重损害了张淼的合法权益。故张淼诉至法院，请求判令：1、赵昱宏配合张淼办理将XXX公司的股东由张淼变更为赵昱宏的工商登记变更手续；2、赵昱宏承担本案诉讼费用。
被告赵昱宏未出庭，未答辩。
本院经审理查明：XXX公司成立于2014年6月12日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本20万元，股东为张淼。
2015年9月30日，张淼作为甲方与乙方赵昱宏签订《股权转让协议》，约定张淼将其持有的XXX公司100%的股权转让给赵昱宏，股权转让款为20万元。股权转让款的支付方式为，乙方在合同签字之日起十日内向甲方支付10万元，在甲乙双方办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付剩余的价款10万元。双方同意办理与本合同约定的股权转让手续所产生的有关费用（如签证或公证、评估或审计、工商变更登记等费用），由乙方承担……第八条违约责任：1、如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失。除协议另有规定外，守约方亦有权要求解除本协议及向违约方索取赔偿守约方因此蒙受的一切经济损失。2、如果乙方未能按本合同第二条的规定按时支付股权价款，每延迟一天，应按延迟部分价款的千分之三支付滞纳金。乙方向甲方支付滞纳金后，如果乙方的违约给甲方造成的损失超过滞纳金数额，或因乙方违约给甲方造成其他损害的，不影响甲方就超过部分或其他损害要求赔偿的权利……第十一条生效条款及其他……5、本协议正本一式四份，甲乙双方各执一份，公司存档一份，工商登记机关一份，具有同等法律效力。
同日，张淼作为甲方与乙方赵昱宏签订《补充协议》，对股权转让未尽事宜以及XXX公司的债权转让进行约定。《补充协议》第四条约定，公司经营期间对甲方负有债务，债务总额为3237084.77元，乙方同意以25万元买断甲方债权，甲方同意在收到款项后放弃相应债权，并将相应债权转让给乙方。第五条约定，乙方受让股权后，应主动办理相关变更手续，若在公司工商登记资料变更过程中仍需要甲方协助对公司工商资料变更的，甲方应协助办理。第九条约定，转让款支付时间，转让款总计为45万元整，甲方允许乙方分四期支付，甲方在收到相应款项后配合乙方履行相应义务。第一期，乙方应在2015年10月10日前，支付甲方10万元整，甲方配合乙方更换法人、公司经理、出具相应的股东会决议。第二期：乙方应在2015年10月20日前，支付甲方15万元整，甲方配合乙方变更国地税、工商、组织机构代码证。第三期：乙方应在2015年10月30日前，支付甲方10万元整，甲方配合乙方办理股份划转，向登记机关变更登记。第四期：乙方应在完成变更手续后5日内支付甲方余款10万元。
《股权转让协议》及《补充协议》签订后，赵昱宏并未按照约定支付股权转让款，张淼将赵昱宏诉至法院，要求赵昱宏支付股权20万元及滞纳金（以10万元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2015年10月11日起至实际给付之日止；以10万元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2015年10月30日起至实际给付之日止）。赵昱宏提起反诉，要求解除双方签订的《股权转让协议》，并要求张淼赔偿损失275931元。2016年6月30日，北京市朝阳区人民法院作出69235号民事判决书，判决赵昱宏于判决生效之日起十日内向张淼支付股权转让款20万元，并支付违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自2015年10月11日起至实际给付之日止；以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍计算，自2015年12月29日起至实际给付之日止）；驳回赵昱宏的全部诉讼请求。赵昱宏不服69235号民事判决书，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院作出10696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现69235号民事判决书正在强制执行过程中。
上述事实，有XXX公司工商登记信息、《股权转让协议》、《补充协议》、69235号民事判决书、10696号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：张淼与赵昱宏签订的《股权转让协议》与《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，《股权转让协议》与《补充协议》约定赵昱宏应当向张淼支付股权转让款，并主动办理相关变更手续。因赵昱宏未主动履行支付股权转让款的合同义务，法院对张淼的起诉已经作出生效判决，根据69235号民事判决书以及10696号民事判决书，判决赵昱宏继续履行《股权转让协议》和《补充协议》的约定，向张淼支付全部股权转让款。现赵昱宏未主动办理工商登记变更手续，张淼请求赵昱宏配合办理工商登记变更手续，将XXX公司的股东由张淼变更为赵昱宏，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵昱宏于本判决生效之日起十日内配合原告张淼办理将北京伍聚丰餐饮管理有限公司的股东由原告张淼变更为被告赵昱宏的工商登记变更手续。
本案受理费七十元、公告费二百六十元，由被告赵昱宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李默菡
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初44654号
原告：宇政义，男，1983年5月17日出生，户籍地河北省石家庄市行唐县，现住北京市朝阳区。
被告：福建融然生物科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场2#楼2层12店面-2。
法定代表人：俞和莺。
原告宇政义与被告福建融然生物科技有限公司（以下简称融然公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇政义到庭参加了诉讼，被告融然公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇政义向本院提出诉讼请求：1、判令融然公司返还货款2990元；2、判令融然公司给付价款十倍的赔偿金29900元。事实和理由：2017年4月13日，宇政义从融然公司在1688平台上经营的店铺购买了由融然公司生产并销售的融然玛咖精片，支付货款2990元，并于次日收到所购商品。后宇政义发现涉案商品中含有肉苁蓉提取物。肉苁蓉为药品，不得在普通食品中添加，融然公司为了盈利非法在食品中添加药品，严重危害消费者的身体健康，融然公司明知产品不合格仍进行销售，应按法律法规给予价款十倍的赔偿。
被告融然公司未作答辩。
原告宇政义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、涉案商品网络购物订单信息及物流信息；2、涉案商品实物及照片；3、《中国药典》查询网页。经审查，宇政义的证据材料均为原件，相互关联、印证，无相反证据推翻，故本院予以采信。
本院根据上述认证，查明以下事实：2017年4月13日，宇政义于融然公司在1688购物网站开设的店铺购买“融然玛咖精片8粒装黑玛咖MACA玛卡片品牌代理加盟一件代发”（以下简称玛咖精片）5盒，单价598元，共支付货款2990元。次日，宇政义收到涉案玛咖精片。该商品标签载明产品名称“融然维尊系列玛咖精片”；中国区总代理融然公司；配料表为黑玛咖、木糖醇、食品添加剂、硬脂酸镁、肉苁蓉提取物、枸杞提取物。宇政义当庭表示涉案商品尚未食用。
另查，肉苁蓉在《中国药典》中作为药品在列。
本院认为，宇政义从融然公司在网购平台上开设的店铺购买涉案商品，双方买卖合同关系成立，该交易基于双方真实意思表示，交易形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。我国食品安全法规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。肉苁蓉作为药品列入《中国药典》，按照传统既是食品又是中药材的物质名录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，而《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》中所附的《既是食品又是药品的物品名单》中并不包含肉苁蓉。涉案商品是普通食品，，外包装标签上所载明的产品配料表中包含肉苁蓉提取物，普通食品中添加肉苁蓉提取物不符合我国食品安全标准，存在危害消费者身体健康的可能性。宇政义要求融然公司退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。我国食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，故宇政义向涉案商品经营者融然公司主张赔偿十倍价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。融然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建融然生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宇政义货款2990元，原告宇政义同时退还被告福建融然生物科技有限公司融然维尊系列玛咖精片5盒；
二、被告福建融然生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宇政义损失29900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元、公告费260元，均由被告福建融然生物科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李有光
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨成成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04609号
原告张喜宝。
被告康宝全。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区红山中路2号。
负责人延亚军，系该公司经理。
委托代理人刘朋。
被告陈双飞。
被告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村。
法定代表人杨军飞，系该公司经理。
原告张喜宝与被告康宝全、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、陈双飞、榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。在审理过程中，原告张喜宝于2014年11月5日向本院申请撤回对被告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司的起诉。
本院认为：原告张喜宝撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张喜宝撤回对被告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司的起诉。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑 瑞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第04609号原告张喜宝。被告康宝全。被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区红山中路2号。负责人延亚军，系该公司经理。委托代理人刘朋。被告陈双飞。被告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇牛家梁村。法定代表人杨军飞，系该公司经理。原告张喜宝与被告康宝全、永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、陈双飞、榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。在审理过程中，原告张喜宝于2014年11月5日向本院申请撤回对被告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司的起诉。本院认为：原告张喜宝撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜宝撤回对被告榆林市榆阳区牛家梁祥顺运输有限公司的起诉。审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 常四娃二〇一四年十一月五日书 记 员 郑 瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2629号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人乔春磊。
被告袁志国，男，1979年12月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告杨志猛，男，1974年4月6日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告马丽丽，女，1985年11月25日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告袁志国、杨志猛、马丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员史立军、人民陪审员冯恩珍、孙玉华适用普通程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼。被告袁志国、杨志猛、马丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2011年1月26日，原告西城信用社与被告袁志国签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月利率为10.167501‰。被告杨志猛、马丽丽自愿为上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告袁志国支付借款本金100000元，期内利息10503.23元，逾期利息29709.24元（计算至2013年12月25日），并请求判令被告继续支付2013年12月26日到借款本息还清时止的逾期利息。被告杨志猛、马丽丽对上述借款本息承担连带保证责任。
被告袁志国、杨志猛、马丽丽未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告袁志国向原告西城信用社申请借款的事实。
2、个人借款合同1份，证明被告袁志国与西城信用社签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月利率为10.167501‰，逾期利率为月15.251251‰，按月结息。
3、保证担保借款合同1份，证明被告杨志猛、马丽丽自愿为被告袁志国的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、借款借据1枚，证明原告西城信用社向被告袁志国发放借款的事实。
5、利息计算清单1份，证明被告袁志国尚欠原告西城信用社本息情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年1月26日，原告西城信用社与被告袁志国签订个人借款合同，约定西城信用社向被告袁志国提供借款100000元，借款期限自2011年1月26日至2012年1月25日，月息为10.167501‰，逾期利息为15.251251‰，按月结息。同日原告西城信用社与被告杨志猛、马丽丽签订保证贷款合同，杨志猛、马丽丽为袁志国的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日原告西城信用社依约向被告袁志国发放借款100000元，借款期限同上。后被告未如约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判令被告袁志国偿还尚欠借款本金100000元，利息40212.47元，期内利息10503.23元，逾期利息29709.24元（计算至2013年12月25日），并请求判令被告继续支付2013年12月26日到借款本息还清时止的逾期利息。被告杨志猛、马丽丽对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证贷款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告袁志国应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告袁志国给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨志猛、马丽丽自愿为袁志国的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告杨志猛、马丽丽在承担连带责任后，有权向被告袁志国追偿。被告袁志国、杨志猛、马丽丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己讼诉权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志国于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金100000元，期内利息10503.23元，逾期利息29709.24元及自2013年12月26日起以100000元为基数按月15.251251‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告杨志猛、马丽丽对上述债务承担连带清偿责任。被告杨志猛、马丽丽承担保证责任后，有权向被告袁志国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计3384元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张仲妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24347号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：冶风荣，男，1981年9月13日出生，住宁夏回族自治区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告冶风荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金66423.12元、利息17055.25元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，在北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）所属互联网金融平台上与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2016年1月19日，出借人通过上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）将借款支付到被告指定账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期，根据《借款协议》第四条第二款约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表及面签照片，以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2016年1月19日通过北京玖富公司账户向被告账户共借款76436.12元，被告应按等额本息的方式每期2678.89元偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金10013元、利息2948.67元，尚欠本金66423.12元、利息17055.25元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁，同时出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索；第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款，或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权北京玖富公司决定对债务人提起诉讼/仲裁，同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给原告，由原告统一向债务人追索。
查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶风荣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万六千四百二十三元一角二分、利息一万七千零五十五元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告冶风荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩 龙
审 判 员 马 海 涛
代理审判员 任 征 远
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐川涵涵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第165号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人钱健祥，男，1972年4月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行钱健祥其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出《三国土罚（2014）35号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，钱健祥应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会樟山村民小组“大竹园”（土名）120平方米集体土地的地上新建住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。将上述非法占用的土地退还给三水区云东海街道辑罗村民委员会樟山村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2014年10月16日作出准予强制执行《三国土罚（2014）35号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适宜执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第165号案终结本次执行。
申请执行人认为执行时机成熟，经本院审查同意后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何贵豪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执恢字第57号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行。住址：莱芜市鲁中东大街**号。
负责人：吕军，行长。
被执行人：王安昌。
被告：崔艳红。
被告：卢春书。
被告：朱翠玲。
被告：朱应民。
被告：胥海莲。
被告：孙洪兴。
被告：杨桂珍。
被告：王涛。
被告：陈华丽。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为205107元及利息、案件受理费4153元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 吴 昊
执行员 王 鹏
二〇一五年六月九日
书记员 胡 玮
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更338号
罪犯谢同，男，1982年4月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年5月15日作出(2003)湛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谢同犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人谢同、洪开怀共同赔偿附带民事诉讼原告人王志、郑二人民币79177.6元。广东省高级人民法院于2003年7月15日作出（2003）粤高法刑一复字第99号刑事附带民事裁定，核准被告人谢同死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯谢同死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第437号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑执字第1271号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）阳中法刑执字第4284号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4500号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年10月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯谢同在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢同减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢同在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分4505分，2017年7月折换为表扬6次，2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。该犯民事赔偿已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谢同予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00759-3号
申请执行人戴元雅，女，1974年12月2日出生。
被执行人肖履凤，女，1952年2月17日出生。
本院在执行戴元雅申请执行肖履凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第00481号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人肖履凤名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱佳国
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第287号
申请执行人松阳县科马小额贷款股份有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：王宗和。
被执行人张龙龙。
被执行人张建国。
被执行人王秀芹。
被执行人张弯弯。
被执行人张建胜。
被执行人浙江建国钛业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：张建国。
被执行人浙江隆华钛业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人：张弯弯。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第399号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2014年12月22日，被执行人尚欠申请执行人1000000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第287号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 洪美娣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢36号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇舜天路158号。
负责人：刘建春，行长。
委托代理人：樊吉全，该行工作人员。
被执行人：马圣欣，男，汉族，1980年10月26日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：沈洁，女，汉族，1984年5月18日出生，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：扬州长运融资担保有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
法定代表人：杜玮，负责人。
被执行人：扬州求新机电设备有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路999号。
保证人：杜玮，男，汉族，1962年12月5日出生，居民身份证号码321088196212050014，住扬州市江都区引江路33号16幢。
本院在执行江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行与马圣欣、沈洁、杜玮、扬州长运融资担保有限公司、扬州求新机电设备有限公司担保借款合同纠纷一案中，江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行以其与被执行人已达成和解协议并已履行完毕为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2014）扬仲裁字第171号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 姚 江
代理审判员 龚灵林
二〇一七年七月二十日
书 记 员 秦 天
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第325号
原告都均香，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告刘元杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘元宝，男，30岁，汉族，居民，住沂水县。
原告都均香诉被告刘元杰、刘元宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告都均香及其委托代理人江玉杰、被告刘元杰、刘元宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告都均香诉称，2014年6月29日17时30分许，被告刘元杰驾驶“红旗牌”鲁Q023**小型汽车，沿沂水县龙家圈镇钢材市场东门北侧路段由北向东左转弯起步行驶过程中，与都均香驾驶的“铃木牌”鲁Q220**号普通二轮摩托车（车载刘叶恩1人）发生刮撞，造成都均香、刘叶恩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告刘元杰负事故主要责任，原告都均香负事故次要责任。被告刘元杰驾驶的“红旗牌”鲁Q023**小型汽车事发时登记所有人为刘元宝、未投保。原告都均香因交通事故造成的总损失为38371.5元，包括医疗费7407.5元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、护理费500元（50元/天*10天）、误工费4500元（50元/天*90天）、交通费100元、伤残赔偿金23764元（237640元*10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费800元。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘元杰、刘元宝经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月29日17时30分许，被告刘元杰驾驶“红旗牌”鲁Q023**小型汽车，沿沂水县龙家圈镇钢材市场东门北侧路段由北向东左转弯起步行驶过程中，与都均香驾驶的“铃木牌”鲁Q220**号普通二轮摩托车（车载刘叶恩1人）发生刮撞，造成都均香、刘叶恩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告刘元杰负事故主要责任，原告都均香负事故次要责任。被告刘元杰驾驶的“红旗牌”鲁Q023**小型汽车事发时登记所有人为刘元宝、未投保。
另查明，原告都均香受伤后在沂水中心医院住院治疗10天，共花费医疗费7407.5元；原告提供山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告都均香构成十级伤残、误工期90日；原告主张交通费100元，根据本地实际情况和本案案情，本院予以支持；原告主张法医鉴定费800元，有发票和单据予以证实，本院予以支持。原告提供护理人员身份证明，护理人员张庆扬为农村户口，按农村标准计算护理费。原告主张精神抚慰金1000元，结合原告伤情，本院予以支持。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告都均香的经济损失为：医疗费7407.5元、住院伙食补助费300元（30元/天*10天）、护理费500元（50元/天*10天）、误工费4500元（50元/天*90天）、伤残赔偿金23764元（237640元*10%）、交通费100元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，共计38371.5元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、法医鉴定意见书、护理人员身份证明、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。不足部分，由原被告按照事故责任比例分担责任。本案中，被告刘元杰驾驶的“红旗牌”鲁Q023**小型汽车登记所有人为刘元宝，事发时未投保交强险，应由被告刘元杰、刘元宝在相当于交强险责任限额范围内对原告损失先行赔偿。超出交强险限额部分，由被告刘元杰、刘元宝按照70%的事故责任承担赔偿责任。因该交通事故涉及另外一名伤者刘叶恩，在交强险限额范围内应合理分担二伤者损失。被告刘元杰、刘元宝经本院传票传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘元杰、刘元宝于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告都均香因交通事故引起的经济损失33904元【医疗费4040元、护理费500元、误工费4500元、交通费100元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元】。
二、被告刘元杰、刘元宝于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性支付原告都均香因交通事故引起的经济损失3127.3元【医疗费3367.5元、住院伙食补助费300元、鉴定费800元，共计4467.5元*70%】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告刘元杰、刘元宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年五月十日
书记员 高 云
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民劳初字第6号
原告李伟，女，1985年4月6日出生，汉族。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与矿工路交叉口西北侧。
法定代表人谢晓霞，经理。
委托代理人王艳，河南倚天剑律师事务所律师。
原告李伟诉被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人丁盈春、被告九头崖公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，我自2006年开始在被告处工作，于2009年年底被告知在家待岗。我按照被告的要求被迫和被告签订了劳动合同，但事实上并没有履行双方的劳动合同，此后我多次找被告要求补偿，但是均被拒绝。我向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2014年4月8日收到平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2014）33号不予受理通知书。故诉至法院，请求判令：1、被告给付我解除合同的经济补偿金；2、被告给付我没有签订劳动合同的双倍工资；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告九头崖公司辩称，原告的诉请已经超过诉讼时效，我国法律规定劳动争议案件以劳动仲裁为前置程序，劳动仲裁规定了一年的仲裁时效，超过一年的仲裁时效意味着超过了诉讼保护期间，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自称从2006年开始在被告处工作，于2009年年底被告知在家待岗，其按照被告的要求于2009年被迫和被告签订了劳动合同，但事实上并没有履行双方的劳动合同，此后原告多次找被告要求补偿，但是均被拒绝。2014年4月8日，原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）33号不予受理通知书，以申请人的诉求已超过劳动仲裁的申诉时效为由决定不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的平劳人仲案字（2014）33号不予受理通知书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李伟自2009年已经知道其权利被侵害，其2014年4月8日向平顶山市劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过《中华人民共和国劳动调解仲裁法》规定的仲裁时效，该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”，故原告李伟本应自2009年起一年内申请仲裁，但其直至2014年4月8日才申请，显然已超过仲裁时效，且平顶山市劳动争议人事仲裁委员会也以原告李伟的诉求已超过劳动仲裁的申诉时效为由，做出不予受理通知书，原告李伟无证据证明其遇到不可抗力或有其他正当理由，故其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 李 兵
人民陪审员 王国增
二〇一四年八月四日
书 记 员 魏延东
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第83号
申请执行人：覃艳娥
被执行人：陈克学
本院在执行黄小妹申请执行陈克学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第83号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 龙
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第83号
申请执行人：覃某娥
被执行人：陈某学
本院在执行黄小某妹申请执行陈克某学关于劳务合同纠纷一案，已对被执行人强制扣划工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第83号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第2号
原告：嘉善××××制品有限公司，住所地：嘉善县××××西侧。
法定代表人：方某某。
委托代理人（特别授权）：黄某某。
被告：帝××家具（××）有限公司，住所地：嘉善县××街道世纪大道××号。
法定代表人：叶某某。
本院于2011年12月23日立案受理了原告嘉善××××制品有限公司与被告帝××家具（××）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善××××制品有限公司诉称：2010年4月22日至2011年12月3日，被告向原告购买喷胶棉合计人民币161061元。被告未按时支付货款，至今为止只支付了21301.50元，尚欠原告货款139759.50元。原告多次催讨货款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决：1、被告立即支付货款139759.50元及起诉日至判决生效日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帝××家具（××）有限公司未答辩。原告嘉善××××制品有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供以下证据：
1、对账单传真件一份，证明：到2010年10月至2011年11月28日为止，被告欠原告的货款金额131286元。2、送货单原件一份，证明：在对账之后，原告于2011年12月3日又送了一批货，价值8473.50元。
3、增值税专用发票复印件十一份（七页），证明：2011年4月至12月的货款总金额161061元。
被告帝××家具（××）有限公司未向本院提供证据。原告嘉善××××制品有限公司提供的证据，符合真实性的要求，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告帝××家具（××）有限公司经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告帝××家具（××）有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善××××制品有限公司偿付货款139759.50
元；二、被告帝××家具（××）有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善××××制品有限公司支付利息：以139759.50元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率，从201
1年12月23日起计算至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元，由被告帝××家具（××）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2682号
申请执行人黄付芹，女，汉族，1971年06月07日出生，住郑州市管城区。
被执行人张松利，男，汉族，1971年10月08日出生，住平顶山市新华区。
被执行人张晓亚，女，汉族，1975年04月24日出生，住河南省襄城县。
被执行人王记民，男，汉族，1964年06月09日出生，住河南省襄城县。
被执行人张辉峰，男，汉族，1977年05月11日出生，住河南省襄城县。
黄付芹申请执行张松利、张晓亚、王记民、张辉峰借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的(2014)郑黄证民字第5357号债权文书公证书及（2016）郑黄证执字第930号执行证书已经发生法律效力。被执行人张松利、张晓亚、王记民、张辉峰未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张松利、张晓亚、王记民、张辉峰名下银行存款371952.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年三月十三日
书记员 张少岑
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1690号
申请执行人沈国银。
被执行人应岳峰。
被执行人粟庭翠。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1690号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十九日
书记员 ＸＸ芳
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执179号
桃江县国泰家私城、邹乐华、邹三华：
本院执行的桃江县国泰家私城申请邹乐华、邹三华承揽合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2992号
原告梁某，住址广东省深圳市福田区。
被告程某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第122号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年6月24日出生。2015年2月2日因涉嫌故意伤害罪主动到公安机关接受调查，同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年2月9日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年1月24日晚9时许，黄某、肖某、李某某至本市天心区暮云镇南托岭被告人陈某某经营的19KTV唱歌。其间，黄某抱被告人陈某某妻子宋某一下，被告人陈某某即与黄某发生口角，被告人陈某某因此怀恨在心伺机报复。次日凌晨，黄某和肖某、李某某准备离开KTV时，被告人陈某某用拖把棍殴打被害人黄某头、面部，致使被害人黄某受伤。
经法医鉴定，被害人黄某的损伤评定为轻伤二级。
2015年2月2日，被告人陈某某经公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
2015年2月6日，被告人陈某某家属与被害人黄某达成调解协议，犯罪嫌疑人陈某某家属赔偿被害人黄某人民币4.8万元，被害人黄某对被告人陈某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、传唤经过、调解协议、谅解书、收条、户籍资料等书证；证人李某某、肖某、宋某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定文书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人陈某某主动到公安机关接受调查，并如实供述自己罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿被害人经济损失，并得到被告人的谅解，可酌情从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构建议对其适用社区矫正的意见，对被告人陈某某可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人陈某某犯故意伤害罪在有期徒刑一年以下予以量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人陈某某自本判决生效后十日内至居住地司法所报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一五年三月二十六日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第122号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人龚某某。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶被天柱县公安局取保候审，2015年8月10日被天柱县人民检察院取保候审，2015年9月7日被本院取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年4月15日20时52分，被告人龚某某酒后驾驶贵＊**号小型普通客车，从天柱县凤城镇烈士墓往水东门方向行驶至坪（能）从（江）线27km＋200m处时，被民警查获。经鉴定，其血液内酒精含量为111.48mg／100ml，属醉酒驾驶。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。认为被告人龚某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月15日晚，被告人龚某某酒后驾驶贵＊**号小型普通客车在天柱县城行驶。20时52分，当行驶至坪（能）从（江）线27km＋200m处时，被民警查获。经鉴定，龚某某送检血液中的乙醇含量为1.1148mg／ml。
上述事实，被告人龚某某在庭审中无异议，并有证人刘某某的证实，有现场呼气检测单、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀化市正兴司法鉴定所怀正兴司法鉴定所（2015）毒检字153号定量毒物分析鉴定意见书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人龚某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 姜 惠 琼
人民陪审员 彭 明 清
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 荷 清
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第122号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地山东省德州市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）146号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月9日7时许，被告人姚某某醉酒驾驶某号牌小型轿车，沿济泺路由南向北行驶至济南市天桥区济泺路与北园大街交叉口处时，因与一辆公交车驾驶员发生争执，被执勤民警查获。经鉴定，姚某某血液中酒精含量为118mg／100ml，属醉酒状态。2014年12月23日，姚某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人姚某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年四月十三日
书记员 于明夏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初533号
原告王铁，男，1984年10月2日出生，汉族。
委托代理人方金雁，河南胜威律师事务所律师。
被告郑州众品建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人杨克良，该公司经理。
被告北京城建七建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王玉生，该公司经理。
被告郑州航空港区英迪国际学校。住所地：。
法定代表人王豫丽。
本院在审理原告王铁诉被告郑州众品建筑劳务有限公司、北京城建七建设工程有限公司、郑州航空港区英迪国际学校劳务合同纠纷一案中，原告王铁于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王铁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王铁负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年六月十五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执429号
申请执行人：张现法，男，1969年3月29日生，汉族，住南乐县。
被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人张现法与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执429号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月三十日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执429号申请执行人：张现法，男，1969年3月29日生，汉族，住南乐县。被执行人：李现方，男，1966年3月29日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人张现法与被执行人李现方民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，法院经依法查询未发现可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执429号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年六月三十日书记员  马晓凯
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第198号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈祖娇。2015年1月20日因吸食毒品被行政拘留（十四日）。2015年2月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月5日被监视居住。2015年4月17日经本院决定被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人陈祖娇犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈祖娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月20日15时许，被告人陈祖娇在位于本区洛带镇子华北街“家和桃源”2栋2单元101号家中，提供场所容留陈米珍、陈家伟、姜姗姗吸食毒品。公安机关接到举报后在上述地点将被告人陈祖娇、吸毒人员陈米珍、陈家伟、姜姗姗挡获，现场查获吸毒工具两套及少量毒品。经鉴定，从吸毒现场查获的毒品及吸毒工具中均检出基苯丙胺成分，上述四人毒尿液检测均呈阳性。
被告人陈祖娇对指控事实无异议。
经审理查明，2014年1月20日15时许，被告人陈祖娇在位于本区洛带镇子华北街“家和桃源”2栋2单元101号家中，与陈米珍、陈家伟、姜姗姗采用打火机烤锡箔纸的方式吸食毒品。当日，公安民警接到举报后，到上述地点将被告人陈祖娇及陈米珍、陈家伟、姜姗姗抓获；现场查获自制吸毒工具二套，剩余毒品（经称量，共计0.28克）。经鉴定，查获的吸毒工具及剩余毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈祖娇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈祖娇的户籍证明，情况说明，吸毒人员陈米珍、姜姗姗、陈家伟的证言，证人佘万全、陈守贵、黄大琼的证言，被告人陈祖娇的供述，被告人陈祖娇辨认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片，被告人陈祖娇辨认吸毒人员陈家伟、陈米珍、姜姗姗及在场人员佘万全的辨认笔录，陈米珍、姜姗姗、陈家伟、佘万全辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，陈米珍辨认吸毒人员陈家伟、姜姗姗、被告人陈祖娇及在场人员佘万全的辨认笔录，姜姗姗辨认吸毒人员陈家伟、陈米珍、被告人陈祖娇及在场人员佘万全的辨认笔录，陈家伟辨认吸毒人员陈米珍、姜姗姗、被告人陈祖娇及在场人员佘万全的辨认笔录，佘万全辨认吸毒人员陈米珍、姜姗姗、陈家伟及被告人陈祖娇的辨认笔录，检查证，检查笔录及照片，毒品称量笔录及照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全笔录，证据保全清单，扣押物品照片，陈祖娇、陈米珍、姜姗姗、陈家伟、佘万全的尿液毒品检测报告，陈祖娇、陈家伟、陈米珍、姜姗姗因吸食毒品的行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）1357号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖娇允许他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈祖娇的事实及罪名成立。被告人陈祖娇到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈祖娇初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人祖娇的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祖娇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年9月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年四月二十七日
书记员 万 黎
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4327号
上诉人（原审原告）：王世达，男，1963年3月21日出生，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所。
上诉人（原审被告）：厦门如是酒店有限公司，住所地厦门市思明区文屏路35号。
法定代表人：许德清，总经理。
委托诉讼代理人：江东、梁旭铭，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人王世达、厦门如是酒店有限公司（以下简称“如是酒店公司”）因劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王世达和如是酒店公司因解除劳动关系的经济赔偿问题发生纠纷。本案一审期间，一审法院没有对如是酒店公司解除劳动合同是否有告知工会的问题进行审查。二审期间，针对如是酒店是否有成立工会组织，以及如是酒店解除双方劳动关系是否有事先通知工会的问题，王世达、如是酒店公司均提交了新的证据。鉴于当事人二审期间提交的新证据对认定本案基本事实有较大影响，为进一步查明案件基本事实，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初7976号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人王世达、厦门如是酒店有限公司预交的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 张南日
二〇一八年一月二十三日
代书记员 阮冬梅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第101号
原告郭明明。
委托代理人杨宝�，宁津宁城法律服务所法律工作者。
被告曹成新。
原告郭明明诉被告曹成新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告曹成新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭明明诉称，原告在本村经营木材原料生意，被告加工白茬，2013年10月被告从原告处赊欠木材原料24524元，被告先后于2013年至2014年4月分5次偿还原告货款14000元，尚欠10542元货款，被告至今未能给付原告，经原告多次催讨，被告拒不给付，故原告诉至法院要求被告偿还货款10542元。
被告曹成新未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经庭审查明，被告曹成新从原告郭明明处购买木材，拖欠原告货款24542元，期间，被告偿还原告货款14000元，截止起诉日被告尚欠原告货款10542元，由被告给原告出具一�欠条在案佐证。
本院认为，原告郭明明向被告曹成新追要货款10542元，事实清楚，证据充分，被告曹成新经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，原告诉求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹成新于本判决生效之日起三日内偿还原告郭明明货款10542元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告曹成新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年四�九日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第45号
原告潍坊广盈消防器材有限公司，住所地临朐县龙岗镇黄山店村。
法定代表人陈田吉，董事长。
被告曾祥成。
本院在审理上列当事人劳动争议纠纷一案中，定于2015年3月2日下午14时在本院第七审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月2日，原告潍坊广盈消防器材有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊广盈消防器材有限公司负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马 娜
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更615号
罪犯段继远，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2012年7月10日作出（2012）迁刑初字第144号刑事判决书，以被告人段继远犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯段继远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、记表扬2次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯段继远在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段继远减去自2016年1月29日至2016年11月14日尚未执行的刑期，罚金人民币2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 么 丽
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初22号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，曾用名张利利，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。2017年7月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月并处罚金三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日被杞县公安局刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟、杨红山出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年1月16日，被告人李某某因容留他人吸毒被舟山市公安局定海区分局行政拘留3日。2016年10月份的一天晚上，被告人李某某购买冰毒后在杞县亿丰园洗浴中心二楼其开设的房间内容留毛某、朱某某二人吸食毒品。其行为构成容留他人吸毒罪，2017年8月，被告人李某某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年二月十二日
书记员 刘昆山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47986号
原告：文武桥，男，1964年7月8日出生，住湖南省醴陵市。
被告：张辉，男，1962年7月22日出生。
原告文武桥与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文武桥到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告文武桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张辉给付货款2万元；2.判令被告张辉支付利息（以2万元为基数，以年息5%为标准，自2015年11月6日起算至实际支付之日）；3.判令被告张辉承担本案诉讼费。事实和理由：2013年双方经人介绍认识，2014年张辉自文武桥处购买观赏鱼，欠35000元未付，后张辉出具欠条，并于出具欠条后支付了15000元，剩余2万元未付。
被告张辉未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月20日，张辉向文武桥出具欠条，载明：今欠文武桥鱼款计人民币叁万伍仟元整，定于2015年11月5日前付清，如在5日前未结清按月息5分/元计算。欠款人张辉。
庭审中，文武桥称其经营观赏鱼店铺，张辉向其购买观赏鱼。欠条系张辉所写，出具欠条后张辉支付了15000元。
上述事实，有文武桥提交的欠条以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张辉自文武桥处购买商品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。张辉出具欠条明确欠鱼款35000元，本院对文武桥履行供货义务的事实予以确认。文武桥已履行了合同义务，张辉于2015年10月20日出具欠条承诺还款。文武桥自认张辉曾支付货款15000元，本院对该事实予以确认。现文武桥主张张辉给付款项的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，张辉在欠条中对付款期限作出承诺，现逾期未付，张辉在欠条中承诺如2015年11月5日前未付款，按照月5分/元的标准支付利息，现其逾期未付货款，张辉理应支付未付款利息。文武桥自愿将利息调整至年息5%，本院不持异议。对应付款项利息的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告张辉经本院公告传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告文武桥支付货款2万元；
二、被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告文武桥支付逾期付款利息（以2万元为基数，以年息5%为标准，自2015年11月6日起算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 邢海燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 然
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2112-1号
原告：庄建民，职工。
被告：段天乾，职工。
本院在审理原告庄建民与被告段天乾民间借贷纠纷一案中，原告庄建民于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求将被告段天乾的工资及其在山东郓城农村商业银行的股权予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告段天乾的工资及其在山东郓城农村商业银行的股权予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李虹美
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 张修成
二〇一六年三月九日
书 记 员 殷守图
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02209号
原告杜某某，女，汉族，1976年12月2日生。
被告周某，男，汉族，1972年4月2日生。
本院在审理原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，现退还原告150元。
代理审判员 蔡文波
二〇一五年五月八日
书 记 员 柯钦芬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第387号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事原告人朱某。
被告人张某。2013年7月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员王甲出庭支持公诉。附带民事原告人朱某和被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年5月30日18时许，在本县官路镇怡凯工艺品厂内，被告人张某与被害人朱某因琐事发生吵架，被告人张某用木板将被害人朱某左小腿打伤。经鉴定，被害人朱某的身体损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有被害人朱某陈述，证人王某、许某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科查询，归案经过等证据所证实，足以认定。另查明，被害人朱某受伤后前往仙居县人民医院医治
，留观治疗9天，花费医药费3614.80元，治疗期间需陪人一人，出院时建议休息三个月。上述事实有××
历、医药费票据、医疗证明书等证据所证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人张某因犯罪行为造成原告人经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人朱某的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。原告人朱某的经济损失包括医药费3614.80元、住院伙食补助费270元、误工费10890元、护理费990元，合计人民币15764.80。原告人朱某要求赔偿营养费及交通费，但未能提交证据，依法不予支持。被告人张某已受刑事处罚，原告人朱××要求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。）
二、限被告人张某自判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失人民币15764.80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年十月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1785号
原告：李世会。
原告：贺某。
法定代理人：李世会，系贺某母亲。
两原告委托代理人：徐萍，浙江凡心律师事务所律师。
被告：贺琼伟。
本院在审理原告李世会、贺某与被告贺琼伟共有权确认纠纷一案中，原告李世会、贺某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺琼伟的起诉。
本院认为，原告李世会、贺某以原、被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李世会、贺某撤回对被告贺琼伟的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告李世会、贺某负担。
代理审判员 林春凤
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 董 怡
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初669号
原告：张某某
被告：秦某某
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年在理县薛城镇民政局登记结婚，2002年4月17日生育一女秦某甲。由于感情基础薄弱，加之双方的地域、民族、风俗等差异，夫妻间矛盾不断，感情不和。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告张某某诉至法院，请求与被告解除婚姻关系；诉讼费用由被告承担。
被告秦某某辩称：原告说的结婚时间、生育子女情况均是属实的，其他的不属实。我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告秦某某于2001年在理县薛城镇民政局登记结婚，2002年4月17日生育一女秦某甲。
上述事实，有经庭审质证、认证后的原、被告一致陈述、身份证件、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张“原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂”，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故原、被告不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，原告张某某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 露
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第79号
原告陆燕玲，女，壮族，住址：广西省林县，公民身份号码：＊＊＊044。
委托代理人邓波，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告白保镇，男，汉族，住址：福建省安溪县，公民身份号码：＊＊＊01X。
被告陈龙龙，女，汉族，住址：福建省安溪县，公民身份号码：＊＊＊021。
本院在审理原告陆燕玲诉被告白保镇、陈龙龙餐饮服务合同纠纷一案中，原告陆燕玲于2015年1月20日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆燕玲的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆燕玲撤回对被告白保镇、陈龙龙的起诉。
本案诉讼费减半收取为650元，由原告陆燕玲承担。
审判员 熊艳萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈志雄
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执326号
申请执行人刘恩虎，农民。
被执行人路吉波。
被执行人惠民县泰盛源纺织有限公司，住所地惠民县。
法定代表人路吉波，系公司经理。
申请执行人刘恩虎诉路吉波、惠民县泰盛源纺织有限公司民间借贷纠纷一案,惠民县人民法院于2015年3月2日审结。该案(2014)惠商初字第159号已于2016年4月7日立案执行。本院在执行工过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结(2014)惠商初字第159号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋志勇
二〇一六年七月五日
书记员 李新东
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初46号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘聪，男，1994年2月8日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化程度，个体从业人员，现住襄阳市襄州区。因妨害公务,于2017年9月23日被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留10日；因涉嫌妨害公务罪，于2017年10月3日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年10月13日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘聪犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘聪及其辩护人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日上午，襄阳市公安局襄州区分局交警一中队民警王某带领协警邱某、邓某、程某在辖区内钻石大道光彩十字路口执勤。10时许，被告人刘聪无证驾驶无号牌三轮摩托车，违规超长装载卷闸门，由西向东行驶至执勤点。协警邓某示意刘聪停车接受检查，刘聪不听从指令，强行通过。协警邱某见状再次示意刘聪停车，并上前阻拦，刘聪仍不减速，在强行通过时，三轮车将邱某撞倒并从其身上碾压后逃离现场。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，邱某所受损伤致其形成多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
2017年9月22日，被告人刘聪到襄阳市公安局襄州区分局交警大队投案。
上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人陈某等人的证言，指认现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘聪以暴力的方法阻碍国家机关人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘聪犯妨害公务罪事实清楚、证据充分、定性准确、指控成立。辩护人赵辉关于“被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。案发后，被告人刘聪于2017年9月22日主动到公安机关投案，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘聪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫 凯
审判员 陈发恒
审判员 王 莉
二〇一八年二月一日
书记员 陈海利
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0103行审21号
申请执行人:合肥市庐阳区卫生和计划生育局，住所地安徽省合肥市庐阳区砀山路2199号。
法定代表人：柯漫雪，局长。
委托诉讼代理人：黄安平，该局工作人员。
被执行人：韩先伟，男，1978年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局于2018年5月3日向本院申请强制执行合庐卫医罚〔2017〕11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制被执行人韩先伟履行缴纳罚没款10300元的行政处罚决定。2017年1月10日，合肥市庐阳区卫生和计划生育局接群众举报对韩先伟位于合肥市庐阳区钢铁新村1村4幢108室的“老兵中医推拿理疗”经营场所进行检查。经查发现韩先伟是非卫生技术人员，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下擅自开展诊疗活动且无证经营时间3个月以上，曾因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动受到卫生计生行政部门的处罚。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条，依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项、第三项之规定给予其罚款10000元、没收违法所得300元的行政处罚。申请执行人合肥市庐阳区卫生和计划生育局提交的证据有：《现场笔录》、《询问笔录》、《现场照片》、《当场行政处罚决定书》等。
本院认为，合肥市庐阳区卫生和计划生育局申请强制执行合庐卫医罚〔2017〕11号行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行罚没款10300元的行政处罚决定。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 郭茂全
二〇一八年五月七日
书 记 员 卫洁怡
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第420号
申请执行人：江大龙。
被执行人：戴伟华。
申请执行人江大龙与被执行人戴伟华民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开商初字第901号民事调解书已经发生法律效力。2015年3月18日，江大龙向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人戴伟华的工资账户已被冻结，暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年5月18日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元及利息（利息按调解书确定的计付），欠缴本案受理费44元、执行费50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第420号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年五月十八日
代书记员 余开健
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第236号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年5月19日出生于山东省巨野县，
汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被刑事拘留，1月28日被逮捕。现押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年11月18日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年至2013年期间，被告人李某某采取虚构装修房子、更换轮胎、包地种地等事实的方式，实施诈骗犯罪19次，骗取被害人毕某某等19人财物共计价值人民币69900余元。针对指控，公诉机关当庭提供了书证户籍证明、巨野县公安局发破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某某于2010年3月至2013年11月期间，采取虚构装修房子需要地板砖、更换轮胎、包地种地需用化肥等事实的方式，实施诈骗作案19次，骗取被害人毕某某、任某某等19人电动车、地板砖等财物共计价值人民币69900余元。具体犯罪事实如下：
1、2010年3月6日，被告人李某某以家中急需电动车为由，从巨野县某某镇某某村被害人毕某某电动车门市部，骗取毕某某红色东岳永立牌两轮电动车一辆，价值人民币2300元；
2、2011年6月份一天，被告人李某某以家中需要电视机为由，从巨野县某某镇某某某村被害人王某某处，骗取长虹牌电视机一台，价值人民币1500元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
3、2012年9月24日，被告人李某某以包地需要化肥为由，从巨野县某某镇老供销社化肥门市部被害人谢某某处，骗取化肥44袋，价值人民币8240元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
4、2012年10月1日，被告人李某某以种地为由，从巨野县某某镇“某某化肥”门市被害人徐某某处，骗取化肥30袋，价值人民币4550元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
5、2013年4月3日，被告人李某某以拉蒜台为由，从巨野县某某镇被害人孔某某的电动车行处，骗取蓝色欧派牌电动三轮车一辆，价值人民币3500元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
6、2013年4月11日，被告人李某某以家中需要电动车为由，从巨野县某某镇某某村被害人毕某甲处，骗取绿色三枪牌电动三轮车一辆，价值人民币2600元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
7、2013年6月份的一天，被告人李某某以在巨野县城装修房子为由，从巨野县某某镇某某村被害人毕某乙经营的建材门市，骗取地板砖85箱，价值人民5865元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
8、2013年7月20日，被告人李某某以在巨野县城装修房子为由，从巨野县某某镇某某村被害人关某甲经营的“某某建材”门市，骗取地板砖75箱，价值人民币5709元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
9、2013年8月30日、9月2日，被告人李某某以在巨野县城装修房子为由，从巨野县某某镇某某村被害人任某某处，两次骗取地板砖205箱，总价值人民币17220元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
10、2013年9月19日，被告人李某某以急需电动车为由，从巨野县某某镇某某村被害人任某甲经营的电动车车行处，骗取浅蓝色恒振牌电动三轮车一辆，价值人民币3300元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
11、2013年9月28日，被告人李某某以其货车轮胎坏掉为由，从巨野县某某镇某某村被害人许某某处，骗取朝阳牌轮胎一只，价值人民币2150元，后转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
12、2013年10月初的一天，被告人李某某以种地为由，从巨野县某某镇某某村被害人李某甲处，骗取化肥24袋，价值人民币4320元，后被告人李某某转手卖给村民李某乙3袋，剩余化肥被被害人李某某拉走；
13、2013年10月的一天，被告人李某某以其父住院需用钱为由，从巨野县某某镇某某村被害人冯某某处，骗取现金人民币1000元，所得赃款被其挥霍；
14、2013年10月30日，被告人李某某以拉石头打地基为由，将巨野县某某镇某某庄村被害人陈某某的拖拉机头骗走，后以2000元的价格抵押于他人，所得赃款被其挥霍；
15、2013年10月底的一天，被告人李某某以其拉石料的车轮胎坏掉为由，从巨野县某某镇某某村被害人谢某甲处，骗取现金人民币800元，所得赃款被其挥霍；
16、2013年11月初的一天，被告人李某某以其拉石料的车轮胎坏掉为由，从巨野县某某镇某某村被害人毕某丙处，骗取现金人民币350元，所得赃款被其挥霍；
17、2013年11月20日，被告人李某某以开车撞人需要赔钱为由，从巨野县某某镇某某村被害人卢某某处，骗取现金人民币1400元，所得赃款被其挥霍；
18、2013年11月16日，被告人李某某以其拉石料的车轮胎坏掉为由，从巨野县某某镇某某村被害人关某乙处，骗取现金人民币600元，所得赃款被其挥霍；
19、2013年11月26日，被告人李某某以其拉石料的车轮胎坏掉为由，从巨野县某某镇被害人贾某某处，骗取亚都牌轮胎一只，价值人民币2500元，后被被告人李某某转手卖掉，所得赃款被其挥霍；
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议；有书证户籍证明、抓获证明等；有证人郝某某、李某甲等证言；有被害人毕某某、谢某某等陈述；有被害人毕某甲、关某乙等人辨认笔录；有被告人李某某供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实多次骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生判后十日内交纳。）
二、责令被告人李某某将未追退的赃款退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艳波
审 判 员 姜福兰
人民陪审员 刘叔建
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李 衡
第页
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1558号
申请执行人魏某某隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人魏某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月12日作出（2015）隆民二初字第54号民事判决书，由湖南隆回万和置业有限公司支付魏某某借款本金3076元及利息6434元，2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，承担一审诉讼费50元。该判决生效后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司未履行还款义务，申请执行人魏某某向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
本院对被执行人湖南隆回万和置业有限公司的部分房地产进行了查封，其资产处置在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第54号民事民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年五月三日
代理书记员 孟 常
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1558号
申请执行人杨丽芹，住北京市顺义区。
被执行人李建民，住隆化县
申请执行人杨丽芹与被执行人李建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1126号民事调解书。被执行人李建民未履行法律文书确定的义务。杨丽芹于2015年10月30日申请本院强制执行。现强制执行金额1.255元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2015年12月24日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）隆民初字第1126号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 超
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初8号
原告：山西隆泰源贸易有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇东门徐太路东南坊段108号。
法定代表人:郝俊峰，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1103。
负责人：张云，经理。
委托诉讼代理人：臧世峰，男，公司员工，住公司宿舍。
原告山西隆泰源贸易有限公司（以下简称隆泰源公司）与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，（以下简称华安财产保险石家庄支公司）保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰源公司的委托诉讼代理人孙海峰，被告华安财产保险石家庄支公司的委托诉讼代理人臧世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆泰源公司向本院提出诉讼请求：依法判令华安财产保险石家庄支公司向隆泰源公司支付车辆损失费101,671元、施救费5500元、鉴定费4000元、拖车费4000元，共计115,171元。事实与理由：2017年3月25日15时许，赵明驾驶××××××重型半挂货车沿玉石县大溜子路段由南向北行驶右侧超越前方顺行的陈振来驾驶的×××小型轿车向右转弯时，两车发生交通事故后，赵明驾驶的××××××重型半挂货车驶入道路西侧遇刘永平驾驶的××××××欧曼牌重型半挂货车由北向南行驶发生交通事故，经交警部门认定，赵明负事故的全部责任、刘永平、陈振来、刘军军无责任。事故发生后，华安财产保险石家庄支公司未履行赔偿义务，为此，诉至法院。
华安财产保险石家庄支公司辩称，对于交通事故认定书及车辆在我公司投有保险没有异议，我公司承保的车辆在事故中无责任，应该由侵权人赵明以及侵权车辆的保险公司对隆泰源公司的损失予以赔偿。车辆损失费，隆泰源公司提供的司法鉴定意见书为单方委托的鉴定，不符合法律程序，鉴定的车辆损失费过高，鉴定费票据不予认可，施救费出具的票据并不是交警队出具的，不予认可，诉讼费不予承担。
隆泰源公司围绕其诉讼请求所提交证据及其证明的内容：
1、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过、责任认定，
2、×××车行车证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明车辆和驾驶员的基本信息，车辆驾驶员合法有效。
3、×××车的保险单，批单，证明车辆的投保情况、原车牌号为×××，被保险人为石家庄瑞融汽车运输有限公司，2017年2月7日，批改为×××，被保险人为隆泰源公司。车辆损失险的责任限额为294,360元，并投有不计免赔。4、山西汇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明修复×××车的费用共计101671元，支付鉴定费4000元。5、施救费发票，证明事故发生后，施救车辆支付施救费5500元。
华安财产保险石家庄支公司质证意见，证据1、2、3没有异议，证据4司法鉴定意见书属于单方鉴定，程序不合法，不予认可，证据5不是交警队出具的票据不予认可。
本院经举证、质证，对当事人无异议的证据及证明内容，本院予以确认并在卷佐证。争议的为司法鉴定意见书、施救费票据应否作为认定事实的证据，关于司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书是华安财产保险石家庄支公司在事发后未依法对涉案车辆核定损失的情况下，隆泰源公司单方委托鉴定中心作出的，在法庭指定的申请重新鉴定的期限内，华安财产保险石家庄支公司也未提出重新鉴定的申请，故司法鉴定意见书作为本案的证据予以认定。施救费票据符合法律规定的形式，予以认定。
本院认为：隆泰源公司为其所有的×××号车在华安财产保险石家庄支公司投有机动车损失保险及不计免赔，是双方真实意思表示，保险合同合法有效。华安财产保险石家庄支公司应在车辆损失的责任限额内赔偿车辆损失费、施救费等费用。隆泰源公司主张车辆损失费、施救费，提供的证据合法有效，均予以认定。鉴定费是为查明车辆损失程度而支付的必要的、合理的费用，也应予以赔偿。
综上所述，华安财产保险石家庄支公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失101,671元、施救费5500元，共计107,171元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日在机动车损失保险责任限额内赔偿失车辆损失101,671元、施救费5500元，共计107,171元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元、鉴定费4000元，由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担5261元，山西隆泰源贸易有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年三月八日
书记员 王 欣
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7522民初60号
原告：赵海阁，男，1971年6月8日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
被告：周术岩，男，1969年5月27日出生，汉族，原现住黑龙江省山河屯林业局。
被告：宗庆芬，女，1967年9月9日出生，汉族，现住黑龙江山河屯林业局。
原告赵海阁与被告周术岩、宗庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海阁到庭，被告周术岩经公告送达开庭传票、宗庆芬经传票传唤，均无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵海阁提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告货款6000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在向阳镇砍橼沟屯开了个丰产农家店，经营烟酒、五金、农药化肥等。被告周术岩于2012年4月11日在原告处赊欠51570元的化肥，约定当年9月2日还款，并在欠条上签名，后来陆续还款45570元，尚欠余款6000元，被告周术岩于2014年6月10日重新给原告出具了一份6000元的欠条，现在听说二被告离婚了，但被告周术岩是在夫妻关系存续期间赊欠的化肥，赊欠的化肥也是二被告种地使用了，该欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，并承担连带责任。
被告周术岩、宗庆芬均未出庭，也未提交答辩状和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，放弃了质证权利，本院依法认定如下：对于原告提供的一组证据。本案中，2012年4月11日的化肥明细，可证实被告周术岩在原告处赊欠了51570元的化肥，又于2014年6月10日出具一份欠原告6000元化肥款的欠条，与原告庭审中陈述相符；民事调解书可证实二被告于2013年5月离婚，因此对原告的该组证据确定其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告在向阳镇砍橼沟屯开了个丰产农家店，经营烟酒、五金、农药化肥等。被告周术岩于2012年4月11日在原告处赊欠51570元的化肥，约定当年9月2日还款，并在欠条上签名，后来陆续还款45570元，尚欠余款6000元，被告周术岩于2014年6月10日重新给原告出具了一份6000元的欠条。二被告于2013年5月离婚。
本院认为，本案焦点为：1.二被告是否应偿还原告6000元的化肥款；2.二被告是否应当承担连带责任。关于二被告是否应偿还原告6000元的化肥款，根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵海阁与被告周术岩买卖化肥的合同依法成立，对原告赵海阁与被告周术岩双方具有法律约束力，被告周术岩应当按照合同约定按时给付原告化肥款，但被告周术岩仅给付原告化肥款45570元，尚欠化肥款6000元，因此被告周术岩没有按照合同约定全面履行自己的义务，应当承担继续履行的违约责任，偿还原告剩余6000元化肥款。关于二被告是否应当承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告周术岩赊欠原告化肥的时间是在二被告婚姻关系存续期间，赊欠的化肥也是用于夫妻共同生产经营使用，应视为夫妻共同债务，因此，对于被告周术岩剩余的6000元化肥欠款，应由二被告共同偿还，并且承担连带责任。
综上所述，对原告的诉讼请求1、2予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周术岩、宗庆芬于判决生效后五日内给付原告赵海阁化肥款6000元；
被告周术岩、宗庆芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周术岩、宗庆芬负担，公告费568元由被告周术岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 李芙艳
人民陪审员 赵 珣
人民陪审员 杨广荣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曲洪彬