wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3126号
上诉人(原审原告)：张杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：裘钟鸣，男，1987年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇裘村***号，现住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。
上诉人张杰因与被上诉人裘钟鸣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，不能作为审理本案的法律依据。二、本案应适用澳门地区法。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第一条第四项规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事关系。根据该司法解释第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。因此，本案系涉外合同案件，应当适用冲突规范指定的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因此，在澳门特别行政区发生的涉及赌博的合同，在当事人没有约定适用其他法律的情况下，应适用澳门特别行政区法律。三、根据澳门地区法律，涉案行为合法，借款合同合法有效。四、即使适用内地法律，则案涉借款合同即借条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因此，被上诉人应按照筹码价值90万元港币给予补偿。
裘钟鸣答辩称：一、本案应当适用内地法律。当事人双方经常居住地均在内地，是临时出境到澳门形成的借贷关系，应当适用内地法。二、虽然一审适用的司法解释已经废止，但是原先相关规定已经被新的司法解释所吸收，一审判决结果是正确的。三、上诉人本身是从事非法活动，拉客到澳门赌场赌博，从澳门赌场获取洗码钱，上诉人借给被上诉人的并不是现金而是赌博筹码，筹码本身是从事违法活动的工具，上诉人从事的也是非法活动，故双方之间的借贷合同及利益不能得到法律保护。
张杰向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款港币90万元（以2016年11月18日的汇率折算成人民币约799200元），并支付自2016年11月24日起至实际款清之日止按日万分之五计算的逾期违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2016年11月中旬分别出境在澳门。2016年11月18日晚至19日凌晨，被告向原告出具借条一份，载明“今向暂借港币900000元，大写港币玖拾万元现金，约定于2016年11月23日前归还，逾期不归还的，每逾期一天向出借人支付借款额万分之五的违约金及律师费。…借款人：裘钟鸣”，并出具收据一份，载明“今向借到港币900000元，大写玖拾万元，收款人：裘钟鸣”。原告以现金筹码的形式向被告交付借款，被告自认收到现金筹码用于赌博后输完。
一审法院认为，原、被告双方确认本案债务系被告在澳门赌博时形成，原告以赌场筹码的形式向被告交付赌资，根据我国法律规定，出借人明知借款人为进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。一审案件受理费11792元，减半收取计5896元，财产保全费4770元，合计10660元，由原告张杰负担。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以借款关系提起诉讼，首先应当举证证明借款交付。本案中，双方确认本案债务系被上诉人在澳门赌博时形成，上诉人以赌场筹码的形式向被上诉人交付赌资。然而，赌博行为为内地法律所禁止，赌场筹码系赌博活动工具，交付赌博筹码的行为也不为内地法律法所认可，因此案涉借款的交付尚不能认定。仅据此，上诉人的上诉请求即不能成立。上诉人主张本案适用澳门特别行政区法律，但本案双方均是内地公民，且在内地法院提起民事诉讼，双方在澳门地区赌博时所形成的本案债务，其纠纷处理应受内地法律调整，一审法院适用内地法律审理本案，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条、第四十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释(一)》第十九条等规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11792元，由上诉人张杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年九月二十五日
书记员 高怡唯
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3126号上诉人(原审原告)：张杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：裘钟鸣，男，1987年3月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区稽东镇裘村***号，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：屠世超，浙江纳森律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人裘钟鸣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初6406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》已经废止，不能作为审理本案的法律依据。二、本案应适用澳门地区法。根据《最高人民法院若干问题的解释(一)》第一条第四项规定，产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事关系。根据该司法解释第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。因此，本案系涉外合同案件，应当适用冲突规范指定的准据法。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。因此，在澳门特别行政区发生的涉及赌博的合同，在当事人没有约定适用其他法律的情况下，应适用澳门特别行政区法律。三、根据澳门地区法律，涉案行为合法，借款合同合法有效。四、即使适用内地法律，则案涉借款合同即借条无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。因此，被上诉人应按照筹码价值90万元港币给予补偿。裘钟鸣答辩称：一、本案应当适用内地法律。当事人双方经常居住地均在内地，是临时出境到澳门形成的借贷关系，应当适用内地法。二、虽然一审适用的司法解释已经废止，但是原先相关规定已经被新的司法解释所吸收，一审判决结果是正确的。三、上诉人本身是从事非法活动，拉客到澳门赌场赌博，从澳门赌场获取洗码钱，上诉人借给被上诉人的并不是现金而是赌博筹码，筹码本身是从事违法活动的工具，上诉人从事的也是非法活动，故双方之间的借贷合同及利益不能得到法律保护。张杰向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款港币90万元（以2016年11月18日的汇率折算成人民币约799200元），并支付自2016年11月24日起至实际款清之日止按日万分之五计算的逾期违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2016年11月中旬分别出境在澳门。2016年11月18日晚至19日凌晨，被告向原告出具借条一份，载明“今向暂借港币900000元，大写港币玖拾万元现金，约定于2016年11月23日前归还，逾期不归还的，每逾期一天向出借人支付借款额万分之五的违约金及律师费。…借款人：裘钟鸣”，并出具收据一份，载明“今向借到港币900000元，大写玖拾万元，收款人：裘钟鸣”。原告以现金筹码的形式向被告交付借款，被告自认收到现金筹码用于赌博后输完。一审法院认为，原、被告双方确认本案债务系被告在澳门赌博时形成，原告以赌场筹码的形式向被告交付赌资，根据我国法律规定，出借人明知借款人为进行非法活动而借款的，其借贷关系不受法律保护。原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。一审案件受理费11792元，减半收取计5896元，财产保全费4770元，合计10660元，由原告张杰负担。双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人以借款关系提起诉讼，首先应当举证证明借款交付。本案中，双方确认本案债务系被上诉人在澳门赌博时形成，上诉人以赌场筹码的形式向被上诉人交付赌资。然而，赌博行为为内地法律所禁止，赌场筹码系赌博活动工具，交付赌博筹码的行为也不为内地法律法所认可，因此案涉借款的交付尚不能认定。仅据此，上诉人的上诉请求即不能成立。上诉人主张本案适用澳门特别行政区法律，但本案双方均是内地公民，且在内地法院提起民事诉讼，双方在澳门地区赌博时所形成的本案债务，其纠纷处理应受内地法律调整，一审法院适用内地法律审理本案，符合《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条、第四十一条、《最高人民法院若干问题的解释(一)》第十九条等规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11792元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长 田 欣审判员 单卫东审判员 孙世光二〇一七年九月二十五日书记员 高怡唯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更193号
罪犯秦家峰，男，1986年3月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2008年10月29日作出（2008）渡法刑初字第215号刑事判决，以被告人秦家峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元，犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金3千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1554号刑事裁定，对罪犯秦家峰减刑一年四个月；2013年2月4日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00035号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01165号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年5月25日本院作出（2016）渝01刑更822号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯秦家峰减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦家峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯秦家峰在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯秦家峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2008年5月30日起至2020年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年二月二日
书记员 秦冬妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3778号
原告：范伟锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金春宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告范伟锋诉被告金春宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款15000元，并支付自2015年7月21日起至实际支付日止按月利率2%计算的违约金，至2017年7月20日止违约金为7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月6日，被告向原告出�借条一份，载明：今金春宏因资金周转不便，向范伟锋暂借15000元，借款自2015年7月6日至2015年7月20日，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，违约金每天按借款的20%计收等。被告在借款人处签名，并注明该借款本人已收到。借款至今，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金春宏于本判决生效之日起十日内归还原告范伟锋借款本金15000元，并支付违约金7200元（违约金按月利率2%从2015年7月21日计算至2017年7月20日，后续违约金从2017年7月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告金春宏负担。
原告范伟锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金春宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 林星
二〇一七年八月三日
书记员 庐茜
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3778号原告：范伟锋，男，1976年12月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：金春宏，男，1989年3月13日出生，汉族，住桐庐县。原告范伟锋诉被告金春宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款15000元，并支付自2015年7月21日起至实际支付日止按月利率2%计算的违约金，至2017年7月20日止违约金为7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月6日，被告向原告出�借条一份，载明：今金春宏因资金周转不便，向范伟锋暂借15000元，借款自2015年7月6日至2015年7月20日，若不能按时归还借款及利息，按违约论处，违约金每天按借款的20%计收等。被告在借款人处签名，并注明该借款本人已收到。借款至今，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金春宏于本判决生效之日起十日内归还原告范伟锋借款本金15000元，并支付违约金7200元（违约金按月利率2%从2015年7月21日计算至2017年7月20日，后续违约金从2017年7月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告金春宏负担。原告范伟锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金春宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林星二〇一七年八月三日书记员  庐茜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终66号
上诉人（原审被告）：辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府。
法定代表人：宁永强，镇长。
委托诉讼代理人：王海文，辽宁泽人律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：穆维超，男，1953年12月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李芝成，男，1968年8月11日出生，汉族，个体业主。
上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府、上诉人穆维超因与被上诉人李芝成租赁合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、依据现有证据不能认定李芝成与辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府存在租赁关系；2、案涉装载机因遭非法扣留所产生的损失应由侵权人承担；3、李芝成应就案涉装载机损坏与穆维超的扣押行为存在因果关系承担举证责任；4、原审案由确定不当。
原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初219号民事判决；
本案发回辽阳市弓长岭区人民法院重审。
上诉人穆维超预交的二审案件受理费537元、上诉人辽阳市弓长岭区汤河镇人民政府预交的二审案件受理费1694元予以退回
审 判 长 刘辉
审 判 员 都伟
审 判 员 胡玲
二〇一八年二月十一日
法官助理 高石
书 记 员 李玉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初40号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊爱明，男，1979年12月9日出生于贵州省沿河县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2017〕689号起诉书指控被告人熊爱明犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人熊爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年10月10日1时许，被告人熊爱明驾驶电动三轮车去到佛山市三水区西南街道中山西路十二座楼下，盗走被害人廖某停放在该处的一辆酷尔玛牌酷越电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1391元。
2.2017年10月12日0时43分许，被告人熊爱明驾驶电动三轮车去到佛山市三水区西南街道健力宝北路8号明至尊网吧门前路段，盗走被害人杨某停放在该处的一辆九九一牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币960元。
3.2017年10月12日1时13分许，被告人熊爱明驾驶电动三轮车去到佛山市三水区西南街道月桂二路9号楼下，盗走被害人杜某1停放在该处的一辆珑途牌电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1376元。
2017年10月13日，公安人员在佛山市三水区云东海街道上横涌村一巷21座地下出租屋抓获被告人熊爱明，并当场从该处查获上述三辆被盗电动车。破案后，公安人员将上述被盗电动车发还给被害人。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人熊爱明六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊爱明在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某1、杨某、廖某的陈述，被告人熊爱明的供述，辨认笔录，收款收据、质量合格证，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，侦查说明，抓获经过，户籍证明，劣迹材料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊爱明无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,共价值人民币3727元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊爱明归案后能够如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的六台电动自行车，经审查，因权属不明，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的深蓝色台铃电动自行车一台，予以发还被告人熊爱明。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 韬
二〇一八年一月三日
法官助理 丘雅琳
书 记 员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0236号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行。
负责人高美萍，该支行行长。
委托代理人高卫国、蔡德新，该行职员。
被告许小康，男，1948年3月26日生，汉族。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司秦潭支行与被告许小康金融借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内未向本院预交诉讼费。
本院认为，原告在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一四年二月二十六日
书记员 倪海娟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2632号
原告：饶敏，男，1984年1月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。
被告：海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区新康安置区二区四栋18-21号。
负责人：刘名生。
原告饶敏与被告海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司（以下简称中航湖南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶敏及其委托诉讼代理人曾建喜到庭参加诉讼，被告中航湖南分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶敏向本院提出诉讼请求：中航湖南分公司支付货款14920元。事实和理由：2017年10月8日，饶敏和中航湖南分公司在汉寿成立的丰德生态园项目部签订材料供应合同，自2017年10月9日至2017年10月29日，饶敏先后6次按照中航湖南分公司汉寿项目部的要求将41吨水泥运送至工地，并经该项目部验收。但中航湖南分公司未支付货款。
中航湖南分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：饶敏提交的材料供应合同、收货凭证、欠条及常德金江水泥有限公司出具的证明均来源合法，内容客观真实，且能相互印证，故对上述证据予以采信，并对中航湖南分公司尚欠饶敏货款14920元，且双方约定货款支付方式为按月结算的事实予以确认。
本院认为，饶敏与中航湖南分公司签订的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。中航湖南分公司在饶敏交付货物后应按约定履行付款义务。根据合同约定，货款应按月给付，饶敏最后一次交付货款系2017年10月29日，现给付期限已过，中航湖南分公司未予支付货款的行为已经违约，故对饶敏要求中航湖南分公司支付货款14920元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内支付饶敏货款14920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由海南中航航华建设工程有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 童超
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1359号
发往银行：中国农业银行
事由：因常武诉ＸＸ广装饰装修合同纠纷一案，关于ＸＸ广在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：ＸＸ广银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一八年三月一日
书记员 丁 楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4629号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
被告：齐朝聪，男，1979年4月6日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：齐立向，男，1975年8月19日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：齐晓燕，女，1977年2月1日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：廖明亚，女，1976年6月25日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法对本案适用简易程序，由代理审判员李力夫独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告齐朝聪向原告偿还借款本金85180元，期内利息9963.43元，逾期利息3063.41元、复利358.32元（逾期利息、复利暂计至2016年9月23日，此后至实际履行之日止的逾期利息以95143.43元为基数按月利率14.985‰的标准计算）；2、被告齐朝聪承担本案诉讼费；3、被告齐立向、齐晓燕、廖明亚为被告齐朝聪上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2015年7月28日，被告齐朝聪与原告签订了编号为（330213150727）浙泰商银（个借）字第（0080530602）号的《个人借款合同》。
2、借款本金：90000元。
3、借款期限：2015年7月28日至2016年7月13日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期罚息利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：一次还本，利随本清。被告于2015年11月17日归还本金2900元、利息108.16元，于2016年2月1日归还本金1470元、利息92.03元，于2016年3月24日归还本金450元、利息35.96元，于2016年7月13日归还利息21.02元。
7、欠款情况：截止至2016年9月23日，尚欠借款本金85180元、利息9963.43元、逾期利息3421.73元。
二、担保合同成立及生效情况：
1、担保合同签订情况：2015年7月28日，原告与被告齐立向、齐晓燕、廖明亚签订了编号为（330213150727）浙泰商银（保）字第（0080530602）号的《保证合同》。
2、主债权：原告对被告齐朝聪就主合同所享有的债权。
3、担保范围：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权所支付的所有的费用等。
4、担保方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原告与被告齐朝聪签订的《个人借款合同》，与被告齐立向、齐晓燕、廖明亚签订的《保证合同》，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告齐朝聪未按约履行其还款付息义务，已属违约，原告有权要求其立即归还全部本息。并被告齐立向、齐晓燕、廖明亚应按约对被告齐朝聪的上述债务向原告承担连带保证责任。本院对原告的诉请予以支持。被告齐朝聪、齐立向、齐晓燕、廖明亚经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告齐朝聪于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金85180元。
二、被告齐朝聪于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息9963.43元、逾期利息3421.73元（逾期利息暂计算至2016年9月23日，2016年9月24日后的逾期利息以95143.43元为基数按月利率14.985‰的标准计算至本息清偿之日止）。
三、被告齐立向、齐晓燕、廖明亚对被告齐朝聪的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告齐立向、齐晓燕、廖明亚在实际承担保证责任后，有权向被告齐朝聪追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费2264元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行1132元外，剩余案件受理费1132元，由被告齐朝聪负担，被告齐立向、齐晓燕、廖明亚负连带支付责任。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李力夫
二O一六年十二月六无
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1393-2号
申请执行人范永进，男，1971年3月出生，汉族，住遂平县和兴。
被执行人吴纪广，男，1993年7月出生，汉族，住遂平县。
关于范永进申请执行吴纪广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1566号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴纪广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴纪广在吴纪广在中国工商银行171502930111207****账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学广
二〇一七年十二月十五日
书记员 任中扬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00103号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
被告：葫芦岛市荣昌贸易公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告葫芦岛市荣昌贸易公司买卖合同纠纷一案中，原告葫芦岛锌业股份有限公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回对被告葫芦岛市荣昌贸易公司的起诉。
案件受理费9270元，由原告葫芦岛锌业股份有限公司负担。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一四年五月七日
书记员 刘 影
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1319号
原告：李军，男，1064年12月2日出生，男，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：张齐斌，男，1983年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
原告李军与被告张齐斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员吴中世适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李军，被告张齐斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：被告张齐斌与其父张子龙共同建房、做生意急需用款于2014年3月2日经张齐斌向原告借款10万元。2013年12月经张子龙向原告借款20万元，约定借款利息2%。借款到期后，原告向张子龙要款未还，在原告的要求下于2015年8月7日换了借款手续。2015年11月初张子龙去世。2015年11月14日原告找到张齐斌，张齐斌承认该借款，并在借条上签字认可。后原告多次要求被告还款，被告每年厂房租赁费50余万元，却被告拖着不还。原告起诉，请求判令被告借款本金30万元及利息77000元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、2014年3月2日被告张齐斌出具的借条、张子龙2015年8月7日出具的借条，张齐斌于2015年11月14日在该借条上签字，表明被告两次向原告借款30万元。
被告张齐斌辩称：借款是事实，利息是否约定不清楚。暂时没钱，等房子拆迁补偿款还他。该被告张齐斌未向本院提举证据材料。
综合以上举证及当事人的陈述与辩解，本院查明的事实如下：原告李军与被告张齐斌是亲戚关系。被告张齐斌的父亲张子龙（已去世）因做生意用款电话联系向原告借款，2014年3月2日张齐斌到原告借款10万元，并出具借条一张即：今借到李军人民币100000.00元，壹拾万元整，张齐斌。2015年8月7日张子龙向原告借款20万元，并出具借条一张即：今欠到李军人民币贰拾万元整（200000.00元），2015年11月14日原告找到张齐斌，张齐斌承认该借款，并在借条上签字认可。后原告多次要求被告还款，却被告拖着不还。原告起诉，请求判令被告借款本金30万元及利息77000元。并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张齐斌因做生意向原告李军借款，有被告张齐斌出具的借条、被告承认借款是事实，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张齐斌辩称，现在没有钱，等房屋拆迁后用补偿款偿还该借款的辩解理由，本院不予采纳。原告要求按2%支付利息，因该借款利息约定不明，被告逾期还款应当支付利息，根据法律规定本院按同期银行贷款月利率0.6%计算利息。原告应得利息为：100000元×0.6%×24个月（自2014年3月2日起至2016年3月1日）=14400元；200000元×0.6%×7个月（自2015年8月7日起至2016年3月6日）=8400元。合计利息为22800元，以后利息另计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张齐斌于本判决生效之日起十内偿还原告李军人民币本金30万元及利息22800元，以后利息另计。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，减半收取3298元，由被告张齐斌负担2370元，原告李军负担925元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年四月二十五日
书记员 田雪艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3143号
申请执行人:合肥市包河区童林地板商行,住安徽省合肥市包河区五里庙装饰广场C区24号,统一信用代码：340111600236991。
被执行人:定远县界牌学校,住安徽省定远县界牌集镇街北队,统一信用代码：12341125MBOR459593。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7503号民事判决，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人74330元及利息（自2016年8月26日起，以74330元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准，计算至款项实际付清之日止）、案件受理费826元、执行费1015元，合计76171元及利息（自2016年8月26日起，以74330元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准，计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以74330元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月24日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人定远县界牌学校在银行账户上的存款76171元及利息（自2016年8月26日起，以74330元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%标准，计算至款项实际付清之日止）和迟延履行利息（以74330元为基数，按照日万分之一点七五自2017年8月24日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓凡成
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0792刑初10号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人桑宁，男，1995年10月10日出生于吉林省通榆县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地吉林省白城市通榆县。2017年10月24日因涉嫌犯抢劫罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人周建珍，山东诚公律师事务所律师。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人桑宁犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月22日受理，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人桑宁及其辩护人周建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日凌晨4时40分，被告人桑宁与郝某（另案处理）酒后回家路经被害人麻某与王某在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道东大村租住的房子时，将门口一辆自行车踹倒后进入租住房内，以收取保护费的名义向被害人王某索要现金100元，因嫌钱少，又用屋内找到的一把削皮刀架到被害人麻某的脸上进行威胁，向麻某索要现金100元，涉案价值共计人民币200元。
同时查明，被告人桑宁于2017年10月23日被潍坊市公安局滨海经济开发区分局民警抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人桑宁自愿缴纳现金2000元在案，用于赔偿被害人损失。
上述事实，被告人桑宁在开庭审理过程中并无异议，并有其在公安机关所做供述，被害人麻某、王某的陈述，证人郝某的证言，辨认笔录被告人桑宁对寻衅滋事地点的辨认笔录及照片、证人郝某对寻衅滋事地点的辨认笔录及照片，物证物品照片，书证受案登记表、被告人户籍信息及照片、接受证据清单、抓获经过、前科证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桑宁伙同他人酒后无事生非、为逞强耍横持凶器恐吓公民，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人桑宁到案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人桑宁的辩护人所作“被告人认罪、悔罪态度较好；有积极赔偿被害人损失的愿望；社会危害性较小；系初犯、偶犯，有从轻处罚情节”的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。鉴于被告人桑宁当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚并适用缓刑。
为维护社会秩序，打击犯罪，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人桑宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一八年二月六日
书记员 高 敏
附:本案适用法律及司法解释
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08610号
原告熊军，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋钦浩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人赵萍，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，组织机构代码77845547-9。
法定代表人黄海。
本院在审理原告熊军与被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告熊军于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告熊军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告熊军负担。
审判员 晏晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 青
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民初179号
原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：赵满平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨�，男，该公司员工。
被告：宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：王尽喜，该公司总经理。
被告：郭玉君，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：杨玉琴，女，1963年8月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：吴军云，男，1970年1月15日出生，回族，无业，住银川市。
被告：陈桂莲，女，1970年1月4日出生，回族，个体，住银川市。
被告：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住银川市。
被告：王红荣，女，1979年12月6日出生，汉族，个体，住银川市。
本院在审理原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、郭玉君、杨玉琴、吴军云、陈桂莲、刘敬华、王红荣金融借款合同纠纷一案中，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2017年12月8日以被告郭玉君已经去世为由，向本院申请撤回对被告郭玉君的起诉。
本院经审查认为，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司对被告郭玉君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤回对被告郭玉君的起诉。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十二月八日
书记员董春祥
本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民初179号原告：平罗沙湖村镇银行股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：赵满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨�，男，该公司员工。被告：宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：王尽喜，该公司总经理。被告：郭玉君，男，1965年12月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：杨玉琴，女，1963年8月14日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：吴军云，男，1970年1月15日出生，回族，无业，住银川市。被告：陈桂莲，女，1970年1月4日出生，回族，个体，住银川市。被告：刘敬华，男，1976年10月6日出生，汉族，个体，住银川市。被告：王红荣，女，1979年12月6日出生，汉族，个体，住银川市。本院在审理原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被告宁夏昌泰养殖股份有限公司、郭玉君、杨玉琴、吴军云、陈桂莲、刘敬华、王红荣金融借款合同纠纷一案中，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2017年12月8日以被告郭玉君已经去世为由，向本院申请撤回对被告郭玉君的起诉。本院经审查认为，原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司对被告郭玉君的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司撤回对被告郭玉君的起诉。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一七年十二月八日书记员董春祥本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；......
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初684号
原告：中国银行股份有限公司固始支行。
负责人：曾巍。
住所地，固始县。
委托诉讼代理人：张俊，河南振蓼律师事务所律师。
被告：蔡玉霞，女，汉族，1989年8月26日出生，河南省固始县城关镇国营农场场部。
被告：杨章彬，男，汉族，1982年12月3日出生，江西省上饶市玉山县必姆镇泉眼村程*组**号，现住河南省固始县。
原、被告借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊、被告蔡玉霞到庭参加诉讼，被告杨章彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告中国银行股份有限公司固始支行本金利息共计208351元；2、由被告承担本案相关律师费：8000元，催收费：5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月14日，原告与被告签订了中国银行股份有限公司固始支行个人一手住房贷款合同。被告用其位于固始县××城××楼××单元××号住宅提供抵押担保贷款268000元，由于被告多次逾期，严重违反合同，故原告中国银行股份有限公司固始支行要求提前解除合同，依照合同要求被告一次性结清全部购房款，被告对原告的要求置若罔闻，截止目前被告已欠原告本息合计：208351元，律师费：8000元，催收费：5000元，根据双方签订的合同之规定，原告有权申请处分抵押物。为此，原告特具状，请求依法判决。
被告蔡玉霞辩称，没有意见，我现在没钱给，只有拍卖房屋。
被告杨章彬未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告为夫妻关系，为购买河南仁德置业有限公司位于固始县××城××楼××单元××号住宅于2013年1月31日蔡玉霞与原告签订了个人一手住房贷款合同，向原告借款268000元，期限180个月，采取按月等额本息还款方式偿还。以上述房产抵押，杨章彬作为抵押物共有权人签字确认，并办理了抵押登记。被告蔡玉霞在履行过程中多次逾期，至2018年2月6日尚欠原告本息合计208351元。
本院认为，原告与被告蔡玉霞签订的贷款合同及其抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告蔡玉霞负有依约还本付息的义务。其多次逾期，构成违约，原告要求解除贷款合同，被告蔡玉霞亦表示同意，可以照准。对于原告的其他诉求，被告蔡玉霞未提出异议，且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司固始支行与被告蔡玉霞的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告蔡玉霞于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司固始支行借款本息208351元，律师代理费8000元，催收产生的费用5000元，合计221351元；
三、原告中国银行股份有限公司固始支行对被告蔡玉霞、杨章彬抵押的房屋享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告蔡玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柴光华
二〇一八年三月二十日
书记员 吴海政
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执714号
申请执行人：刘晓晖，女，1989年8月2日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王栋，男，1987年11月27日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘晓晖与被执行人王栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为60275.00元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，并线下调查了被执行人的财产情况，已对被执行人的银行存款账号进行了冻结，对被执行人王栋所有的北京现代牌车辆（鲁Ｖ×××××）向潍坊市车辆管理所办理了查封手续，但未实际扣押，未查到其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留罚款的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 王 樯
审判员 李银刚
审判员 王莹莹
二〇一八年六月一日
书记员 臧金龙
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执44号
申请执行人内蒙古轩裕商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园村内蒙古丰华建筑安装有限公司商业1号楼1-2层3号。
法定代表人蔡文元。
被执行人祁占军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人内蒙古轩裕商贸有限公司与被执行人祁占军车辆租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人祁占军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执44号申请执行人内蒙古轩裕商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡西菜园村内蒙古丰华建筑安装有限公司商业1号楼1-2层3号。法定代表人蔡文元。被执行人祁占军，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人内蒙古轩裕商贸有限公司与被执行人祁占军车辆租赁合同纠纷一案中，因查找不到被执行人祁占军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年七月五日书 记 员  王卯青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初379号
原告薛某某，男，1976年3月29日生，汉族，现住长春市清河小区。
被告孙某，女，1980年1月21日生，汉族，现住长春市绿园区。
第三人薛某甲，男，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告薛某某诉被告孙某、第三人薛某甲离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某、第三人薛某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回对被告孙某、第三人薛某甲的起诉。
案件受理费7948.00元减半收取为3974.00元，由原告薛新刚承担。
审判员 陶春志
二〇一六年四月六日
书记员 姜 元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执992号
被执行人黄锦上，男，汉族，1977年6月2日出生。
关于被执行人黄锦上非法经营罪刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄锦上的银行存款50000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十一日
书记员 杨向民
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初407号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：胡雪梅，系辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告：周艳。
原告刘磊诉被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅律师到庭参加了诉讼。被告周艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金44088.77元及利息3824.53元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率计算，直至还清本息之日止）；2.判令被告承担诉讼费、公告费。
事实和理由：2014年5月15日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款52101.44元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告偿还部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金44088.77元及借款利息。
被告周艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年5月19日，被告周艳与原告（刘磊签订编号为DALY-L00099的《借款协议》。协议约定，被告周艳向原告刘磊借款52101.44元，还款分期18个月，自2014年6月25日至2015年11月25日，每月偿还本息数额为3194.22元。协议同时约定，由原告代为扣收被告应当支付给案外人北京玖富时代投资顾问有限公司的服务费。庭审时，原告表示该借款协议的还款方式为等额本息法，年利率为12.79%。
另查明，2014年5月23日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款52101.44元。被告在使用原告的上述款项后，自2014年9月26日起未依合同约定履行还款义务，截至原告起诉之日起被告尚欠借款本金44088.77元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告周艳签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格予以遵守。现原告已依约定履行了放款义务，被告未按期还款，对于未按时清偿的本金，被告应付继续清偿的责任。本案虽存在被告向案外人北京玖富时代投资顾问有限公司支付服务费的情况，但因原告已向被告足额支付了借款本金，且被告未对此予以抗辩，故原告主张的被告清偿全部剩余借款本金44088.77元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借期内3824.53元利息，该利息的计算方式及标准符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照借期内的利率即年利率12.79%的标准支付逾期利率的诉讼请求，因原告已经主张过合同约定的借期内的利息3824.53元，故原告再主张借期内的逾期利息系重复主张，对于该部分本院依法不予支持，被告应自合同履行期届满之日起按照年利率12.79%的标准向原告支付逾期利息。
被告周艳经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周艳偿还原告刘磊借款本金44088.77元及借期内的利息3824.53元；
二、被告周艳支付原告刘磊自2015年11月26日起至判决确定的给付之日止的逾期利息，该利息的计算方式为：以本金44088.77元为基数，按年利率12.79%的标准计算；
上述一至二项被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告刘磊其他诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费600元，由被告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘渐宽
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00420号
原告杨某。
被告吴某。
本院在审理原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告吴某的起诉。
诉讼费300元由原告杨某负担。
审判员 周勇军
二〇一五年四月十日
书记员 严祥顺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特190号
申请人：冯俊，男，1963年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：于成龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省德州市。
本院于2018年1月15日立案受理了申请人冯俊与申请人于成龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于成龙赔偿申请人冯俊医疗费人民币580.70元；
二、申请人于成龙自愿一次性赔偿申请人冯俊人民币919.30元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯俊与申请人于成龙于2017年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民一初字第121号
原告：蔡镜明。
委托代理人：方倩玲，广东捷成律师事务所律师。
被告：广州市础垠建材有限公司。
法定代表人：连泽坚，职务执行董事。
委托代理人：曾毅绵，系该公司工作人员。
被告：黄钜秋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。
负责人：熊力，职务总经理。
委托代理人：刁海鑫、李丽君，均系该公司工作人员。
本院在审理原告蔡镜明诉被告广州市础垠建材有限公司、黄钜秋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告蔡镜明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡镜明申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡镜明撤回起诉。
本案受理费975元，由原告蔡镜明负担。
代理审判员 王 仓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄桂欢
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初266号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘祥，男，1987年10月10日出生于湖北省天门市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省京山县，因吸食毒品的违法行为于2014年5月被京山县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月28日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人刘祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日上午，被告人刘祥与他人在京山县钱场镇查角岭村三组九龙湾度假村进行土地平整施工时，遇被害人朱某1因土地纠纷手持铁锹阻止挖机施工。双方在争执中发生殴斗，被告人刘祥将朱某1手中铁锹夺过来，将朱某1左前臂打伤，造成朱某1左侧尺骨粉碎性骨折。2017年5月4日，经湖北省京山县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月19日，经京山县钱场镇人民调解委员会主持，被告人刘祥与被害人朱某1达成调解协议，被告人刘祥已赔偿被害人朱某1经济损失10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、向某、张某2、吴某、严某、朱某2、王某、赵某的证言；被害人朱某1的陈述；被告人刘祥的供述与辩解；受案登记表、钱场派出所关于作案工具的情况说明二份、辨认笔录、九龙湾农业发展公司与刘祥签订的土地平整合同复印件一份、查角岭村委会与九龙湾农业综合开发有限公司签订的土地合同复印件一份、查角岭村委会出具的《查角岭村桃园基地的处理意见》复印件一份；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书公（京）鉴（活）字[2017]189号；抓获经过、刘祥的户籍证明、湖北公安警务信息平台关于刘祥吸毒的信息复印件及情况说明、行政处罚决定书、人民调解申请书、人民调解受理登记表、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘祥犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘祥已赔偿被害人朱某1经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人刘祥犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年一月二日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初919号
原告赵伟。
委托代理人郑东华。
被告李丰财。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人胡金钟，总经理。
地址：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼。
组织机构代码：××。
委托代理人郭兆伟，该公司职工。
本院在审理原告赵伟诉被告李丰财、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年5月31日自愿申请撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵伟负担。
审判员 付光芹
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 暖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗彪，男，1991年2月25日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗彪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,033.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,033.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1975号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：王富强。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告王富强信用卡纠纷一案，于2009年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，被告王富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告广发银行杭州分行诉称：被告王富强向原告签定信用卡申请表，申请表明确约定客户阅读并接受广东发展银行信用卡客户协议的全部条款和内容。协议约定了申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。协议签订后，被告王富强使用广发卡进行消费共计8854.58元，却未按协议约定还款，截止2009年5月5日已产生利息858.14元、其他费用765.75元。以上欠款虽经原告多次催讨，但被告至今未还。现诉请法院判令：1、被告王富强立即偿还信用卡贷款本金、利息等其他费用共计人民币10478.47元（利息、费用暂计算至2009年5月5日，2009年5月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》一份，证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细清单一份，证明被告违约事实。
被告张永建未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经本院审核，客观真实，来源合法，与本案待证事实存在联系，本院予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年1月8日是，被告王富强向原告申请办理了广发信用卡，并承诺接受广发卡协议和章程的约束。广发卡客户协议规定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利直至金额还清为止。客户的非现金享有免息还款期，若在免息还款期内全部偿还透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须支付非现金的贷款利息。客户未在到期日还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费。此外，双方还对其他权利义务作了约定。协议签订后，被告王富强使用信用卡进行消费，截止2009年5月5日共欠原告本金8854.58元，产生利息858.14元，滞纳金、超额金共计765.75元。
本院认为，被告王富强未及时向原告归还信用卡使用过程中产生的透支款、利息及其他费用，是引起本案纠纷的直接原因，其应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金、利息及其他费用等共计10478.47元，证据确凿，请求正当，本院予以支持。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王富强于本判决生效之日起十日内归还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金8854.58元。
二、被告王富强于本判决生效之日起十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款利息及其他费用1623.89元（利息及其他费用计至2009年5月5日），次日起的利息及其他费用按双方协议约定计至本院确定的履行之日止。
三、驳回原告广东发展银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元、公告费650元，合计712元，由被告王富强负担（于本判决生效之日起十日内缴于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 裴蕾蕾
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执401号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，男，该单位主任。
被执行人谢育华，男，1982年7月16日出生，汉族，江西峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人刘丽华，女，1983年9月9日出生，汉族，江西峡江县人，住址同上，系谢育华之妻。
本院在执行申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会与被执行人谢育华、刘丽华英行政征收一案中，申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会于2017年12月6日私下与被执行人谢育华、刘丽华达成和解协议，向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0823执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北少民初字第650号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十一月二十六日
书记员 鞠晓莎
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第456号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘，男，汉族，1980年9月22日，住址河南省沈丘县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：l0005858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：l0005858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第456号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人刘男，汉族，1980年9月22日，住址河南省沈丘县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：l0005858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：l0005858号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 丰 凡
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初535号
原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区乌兰大街2099号。统一社会信用代码91220700565088548J
法定代表人：朱卫东，系董事长。
委托代理人：王妍妍，女，1983年3月8日生，汉族，原告公司职员。
被告：艾晓芳，女，1970年6月11日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：蔡立新，男，1961年6月19日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：蔡秀丽，女，1970年5月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张信，男，1971年10月10日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司诉被告艾晓芳、蔡立新、蔡秀丽、张信借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日，被告艾晓芳向原告借款9万元，借款限期12个月。同日原告与被告蔡立新、蔡秀丽、张信签订保证合同。现借款合同期限已届满，被告未履行给付义务，故提起诉讼，要求被告艾晓芳给付借款本金89325.67元及利息，被告蔡立新、蔡秀丽、张信承担连带给付责任，并由四被告承担诉讼费。
本院认为，在诉讼过程中，因被告艾晓芳、蔡立新、蔡秀丽涉嫌刑事犯罪，准确地址不确定，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1017元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年一月二十五日
书记员 贾冰
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民特11号
申请人:韩某某，男，汉族，住平舆县。
申请人韩某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩某某称，申请宣告徐某某失踪。
事实与理由：2010年我儿子韩某举与被申请人徐某某结婚，于2012年2月生育一子韩某宇。2013年5月11日我儿韩某举因病去世，儿媳徐某某离家出走，至今无音讯。
经审理查明：下落不明人徐某某，女，，汉族，住平舆县××店镇镇政府家属院，身份证号，系申请人韩某某儿媳。2013年5月11日韩某某儿子韩某举去世后，被申请人徐某某离出走至今下落不明。申请人韩某某申请宣告徐某某失踪后，本院于2017年3月7日在工人日报发出寻找徐某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。
本院认为，徐某某自其丈夫韩某举2013年5月11日去世后至今下落不明，本院于2017年3月7日在工人日报发出寻找徐某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。申请人韩某某申请宣告徐某某失踪，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼发>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告徐某某失踪。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年六月六日
书记员 邢威
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民特11号申请人:韩某某，男，汉族，住平舆县。申请人韩某某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。韩某某称，申请宣告徐某某失踪。事实与理由：2010年我儿子韩某举与被申请人徐某某结婚，于2012年2月生育一子韩某宇。2013年5月11日我儿韩某举因病去世，儿媳徐某某离家出走，至今无音讯。经审理查明：下落不明人徐某某，女，，汉族，住平舆县××店镇镇政府家属院，身份证号，系申请人韩某某儿媳。2013年5月11日韩某某儿子韩某举去世后，被申请人徐某某离出走至今下落不明。申请人韩某某申请宣告徐某某失踪后，本院于2017年3月7日在工人日报发出寻找徐某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。本院认为，徐某某自其丈夫韩某举2013年5月11日去世后至今下落不明，本院于2017年3月7日在工人日报发出寻找徐某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，徐某某仍然下落不明。申请人韩某某申请宣告徐某某失踪，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告徐某某失踪。本判决为终审判决。审判员  苏达二〇一七年六月六日书记员  邢威
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1321刑初144号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人赵静，女，1992年7月9日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月3日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于同年2月16日被执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人赵静犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员陈立刚出庭支持公诉，被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至12月间，被告人赵静用假名字“葛静”与被害人盖某某谈恋爱，并以各种理由在盖某某处骗取钱财。赵静以生活费为由骗取盖某某7900元；以为盖某某家申请危房改造为由骗取盖某某1000元；以给其父亲看病为由骗取盖某某20000元；以与盖某某结婚买钻戒为由骗取盖某某45000元；以与盖某某结婚要彩礼为由骗取盖某某69300元。以过生日为由骗取盖某某2000元。赵静共骗取盖某某145200元。
2016年5月，被告人赵静用假名字“葛静”与被害人邢某某通过微信相识并取得信任，至同年10月，被告人赵静以给邢某某找工作为名，先后骗取邢某某50751.8元。
综上，赵静共骗取他人财物共计195951.8元，并用此款为其男友王某某购买“PRADA”男士手包一个、浪琴手表一块、金刚菩提手串三串、“VIVO”手机一部（以上物品均被公安机关扣押并移送至本院），余款均被挥霍。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，被害人盖某某、邢某某陈述，证人巫某某、王某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，电子证据检查工作记录，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人赵静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵静能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵静犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2022年2月2日止）。
二、责令被告人赵静返还被害人盖某某145200元；返还邢某某50751.8元。移送至本院的扣押物品折价后，按比例返还给二被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冯广平人民陪审员刘兴兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 于 蕾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初914号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长，住木兰县。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：何广利，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告何广利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费1881元，减半收取941元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵宇迪
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民一初字第257号
原告吕某某，农民。
委托代理人吕某平。
委托代理人李莉萍，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告吕某忠，农民。
委托代理人韦定华，退休职工。
原告吕某某诉被告吕某忠排除妨害纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某平、李莉萍及被告委托代理人韦定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，1990年12月16日，融安县大良镇永安村公所官村屯第2队代表人朱菊梅与原告吕某某签订《土地承包合同书》一份，该合同约定：“原告吕某某承包的耕地为5.44亩，时间为1984年至1999年12月。”，1997年12月20日融安县大良镇永安村公所官村屯第2队代表人吕宗宣与原告吕某某签订《融安县土地延包合同书》一份，该合同约定：“双方同意将原告吕某某承包的耕地年限延续至2025年12月31日。”，根据《土地承包合同书》及《融安县土地延包合同书》的约定，原告吕某某对其承包的耕地具有合法的使用及收益权，而被告吕某忠于2013年12月执意在原告的耕地上建住宅，其行为严重侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告拆除其占用原告耕地所建的房屋、恢复原状。
被告吕某忠辩称，1980年集体将本屯“挑水埠”东北角1.2亩的耕地分给我，因为临近村边，经常有鸡、牛行走，所以集体多分给我0.04亩，我在自己的耕地上建房，没有侵占原告的耕地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月，被告吕某忠在融安县大良镇永安村官村屯“挑水埠”（地名）东北角新建住宅，原告吕某某认为被告吕某忠侵占其分在“挑水埠”的0.15亩耕地，双方为此产生纠纷，后双方申请大良镇人民调解委员会调解未果，2014年5月5日原告吕某某向本院起诉，请求判令被告拆除其占用原告耕地上所建的房屋、恢复原状。案件在过程中，经审查，被告在“挑水埠”东北角所建的房屋，没有报建报批手续或相关证照。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的身份证、被告的户籍证明、公证书、土地延包合同书、现场照片，被告朱菊梅、吕拥红等人证明、承包土地明细登记及证人证言在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民建住宅用地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县人民政府批准，未经批准非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被告没有履行相关报建报批手续即占地建房，应依法由土地行政主管部门处理，原、被告之间的纠纷不属人民法院的民事诉讼管辖范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
本案预交的案件受理费100元，退回预交人原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗家宏
二〇一四年七月二十七日
书记员 林会洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初5837号
原告：王正华，女，1965年12月29日出生。
委托诉讼代理人：王翠香，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：田苗，经理。
委托诉讼代理人：卢星霖，男，1990年11月15日出生。
原告王正华与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
王正华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告购房款822485元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月1日计算至本判决生效之日）。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告签订《房屋认购书》一份，约定由原告认购被告所开发的位于北京市密云区密云新南路×号商品房，房屋总价1338220元。原告分别于2017年3月17日、2017年3月22日向被告共支付购房款822485元，被告出具收据两份，剩余款项在银行贷款支付。2017年3月26日，政府下达禁令停止向个人出售商品房，银行随即按要求停止贷款，原告向被告口头提出停止购房，并要求退还所交款项，被告推托购房款已交开发商，但答应2017年4月底全部返还，原告多次催要，被告至今未返还购房款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
和谐置家（北京）房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在密云区，同时合同标的物是不动产，标的物也在密云区，故北京市怀柔区人民法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送至北京市密云区人民法院审理。
本院经审查认为，原告依据其与被告所签的《房屋认购书》提起本案诉讼，本案属于合同纠纷案件。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽本案涉及不动产，但不属于专属管辖案件，因被告公司住所地位于北京市怀柔区，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回和谐置家（北京）房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年九月十五日
书记员 李 雪
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00864号
罪犯廖海伟，男，汉族，生于1987年5月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯廖海伟因寻衅滋事罪、盗窃罪于2005年6月13日被开县人民法院判处有期徒刑一年，2005年9月25日刑满释放。2007年1月10日，云阳县人民法院作出（2006）云刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人廖海伟犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，有期徒刑15年，并处罚金4000元（已执行），剥夺政治权利二年，由其与部分同案犯共同赔偿附带民事原告人向浩医疗等费用共计36510.55元。判决发生法律效力后于2007年1月30日交付执行。该犯于2010年8月4日、2012年10月10日、2014年3月18日经本院部分裁定减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖海伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖海伟在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯廖海伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯廖海伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事赔偿义务履行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯廖海伟减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2017年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈秋冰
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第451号
上诉人（原审原告）焦XX，女，1982年9月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王XX，男，1981年8月14日生，汉族。
上诉人焦XX因离婚纠纷一案，不服高平市人民法院（2014）高民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦XX与被上诉人王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实，原、被告经人介绍于2001年间相识，2002年10月13日按农村风俗举行典礼后共同生活，2002年4月2日生女孩王超X，2005年10月8日补办结婚登记手续。双方在共同生活期间常因生活琐事发生吵打。另查明，2009年1月4日，被告王XX的弟弟购买房屋时，王XX以自己名义向原告父亲焦有根借款3万元。
原审法院认为，原、被告在共同生活期间，不能互谅互让，经常因生活琐事发生吵打，原告请求离婚，经做和好调解工作未果，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以准许。婚生女孩王超X，原、被告均请求抚养，但考虑王超X一直在被告方家生活，不改变其生活环境对其成长更加有利，故该院认为由被告抚养为宜，原告依法负担抚养教育费。被告向原告父亲所借的借款3万元，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，应由被告归还。原告请求被告支付房屋增值补偿款及生活困难帮助款，由于该房屋系村委批示让原告之父焦有根修建，之后被告之父王秋善交纳了村委修建房屋占地款，该行为与本案不属同一法律关系，且交易时间发生在原、被告结婚之前，不属于夫妻共同财产，故本案对此不宜作出处理，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第四十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，遂判决：一、准予焦XX与王XX离婚；二、婚生女王超X由王XX抚养，焦XX支付抚养教育费7600元（按每月100元支付自起诉之日起至王超X十八周岁止）；三、焦有根的欠款3万元由王XX负担；四、其他之诉，不予追究。
判后，原审原告焦XX不服，向本院提出上诉。上诉理由为：（1）原审判决女儿王超X由王XX抚养不妥，上诉人坚决要求抚养女儿，由被上诉人王XX一次性支付女儿抚养费3万元。（2）关于房屋和生活困难补助问题，原审判决是错误的，被上诉人应支付上诉人房屋增值款20万元及生活困难补助款5万元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王XX辩称，被上诉人同意由上诉人焦XX抚养女儿王超X，抚养费由法院依法判决。上诉人焦XX不存在生活困难，不同意支付其生活困难补助款。房屋是答辩人父亲修建的，不属于夫妻共同财产，上诉人焦XX不应分割。
经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
同时查明，本案所涉房屋系王XX之父王秋善于2001年修建。
本院认为，本案涉及以下焦点：1、婚生女王超X由谁抚养更适当，抚养费的数额应是多少？2、上诉人焦XX要求被上诉人王XX支付房屋增值补偿款20万元及生活困难补助款5万元应否支持？针对上诉人焦XX的请求，结合本案证据，分别评判如下：
1、关于婚生女王超X抚养问题。上诉人焦XX要求女儿王超X随其共同生活，被上诉人王XX在二审庭审中亦明确同意由上诉人焦XX抚养女儿王超X，结合婚生女王超X在本案一审判决后即随上诉人焦XX生活至今的事实，本院遵从双方意愿判决由上诉人焦XX抚养女儿王超X为宜，被上诉人王XX依法支付女儿抚养教育费。抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入20%至30%的比例给付。考虑到被上诉人王XX陈述其在城安物流有限公司上班，月均工资约3000元的事实，加之上诉人焦XX在起诉状、上诉状中请求被上诉人王XX一次性支付抚养费3万元的主张，本院酌定由被上诉人王XX按月支付女儿抚养费500元。
2、关于上诉人焦XX要求被上诉人王XX支付其房屋增值补偿款20万元及生活困难补助款5万元的问题。本案所涉房屋系被上诉人王XX之父王秋喜修建，且在双方结婚前，不属于夫妻共同财产，上诉人焦XX要求房屋增值补偿款缺乏依据，本院不予支持。另，上诉人焦XX未提供任何证据证明其属生活困难，故其要求生活困难补助款5万元亦缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当，然因双方对抚养权归属意见发生变化，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、维持高平市人民法院（2014）高民初字第9号民事判决第一、三、四项；
二、撤销高平市人民法院（2014）高民初字第9号民事判决第二项；
三、婚生女王超X由焦XX抚养，王XX按每月500元支付孩子抚养教育费。（自起诉之日起至王超X满十八周岁止）
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由焦XX、王XX各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姚 瑜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2100号
罪犯吴近云，男，1948年1月16日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）江中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人吴近云犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴近云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴近云在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴近云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月、2015年2月获得表扬，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴近云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴近云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第2462号
原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司。
法定代表人李爱兴。
被告刘建忠，男。
原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司诉被告刘建忠饮食服务合同纠纷一案，原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市羊角山饮食文化有限公司。
审判员 贾丽虹
二〇一三年十二月十八日
书记员 李奇峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第26号
申请执行人兴安盟城市发展投资经营有限责任公司住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人李国栋，职务董事长
被执行人兴安盟农和农业有限责任公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人袁宝音，职务总经理
被执行人阿尔山市雪龙有限责任公司，住所地内蒙古阿尔山市。
法定代表人袁福德，职务总经理
被执行人科右前旗津义农民专业合作社，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人王连胜，职务理事长
本院在执行申请人兴安盟城市发展投资经营有限责任公司与被执行人阿尔山市雪龙有限责任公司等合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人阿尔山市雪龙有限责任公司住所地及财产所在地均在阿尔山市，2016年4月5日委托阿尔山市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏晓瑞
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初109号
原告：徐学文，男，汉族，1972年3月2日出生，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：薛丽荣，马村区祥源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李小九，马村区祥源法律服务所法律工作者。
被告：董波波，又名董波，男，汉族，1982年1月28日出生，住焦作市山阳区。
被告：焦作市英利经贸有限公司，住所地：焦作市马村区武王办事处东孔庄村。
法定代表人：赵法卿。
委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
原告徐学文与被告董波波、焦作市英利经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告徐学文于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告徐学文撤诉。
诉讼费25元，由原告徐学文负担。
审判员 王小平
二〇一八年三月二十七日
书记员 安 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第466号
原告新昌××××实业有限公司
3618），住所地新昌县南明街道××号。
法定代表人吕某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
被告钱某某。
被告嵊州市××尔××司（组织机构代码：××）
，住所地嵊州市××江街××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：704481703），住所地绍兴市人民××路××号。
原告新昌××××实业有限公司与被告钱某某、嵊州市
××尔××司、中国人民财产保险股份有限公司××司机动车
交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依
法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新
昌××××实业有限公司的委托代理人赵某某，被告钱某某（
同时作为被告嵊州市××尔××司的委托代理人）到庭参加诉
讼。被告中国人民财产保险股份有限公司××司的负责人经本
院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××××实业有限公司起诉称：2011年8月24日13时35分左右，钱某某驾驶嵊州市××尔××司所有的浙d×××××号车，在104××界镇清风××近地方时，与相对方
向张某某驾驶的浙d×××××号车相撞，紧接着浙d××××
×号车在侧翻过程中又与相对方向董某某驾驶的浙c××××
×号车相撞，造成车辆货物损坏和钱某某、张某某受伤的交通
事故。该起事故经嵊公交第20110275号事故认定书认定，被告
负该起事故的主要责任，张某某负次要责任。据此，该起事故
已给原告造成如下经济损失：1、车损费85240元，2、评估费
、施救费等5500元，合计90740元。另查明浙d×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司××司投保了车损险、商业
险及强制险，因此保险公司应按合同约定在保额责任范围内直
接向原告予以赔付。事故发生后，被告均未依法向原告予以赔
付，致使该纠纷发生，为维权，请求法院：1、依法判令第一
、二被告赔偿原告因该起交通事故造成的车损费、评估费等经
济损失90740元。2、以上款项由中国人民财产保险股份有限公
司××司在浙d×××××号车保某某围内先行向原告予以赔
付。
被告钱某某、嵊州市××尔××司答辩称：对发生交通
事故的事实没有异议，对原告的经济损失由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及
双方的责任承担。
证据2、嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书，证明原告的经济损失。证据3、拖车费、吊车费、施救费、检测费、修理费、定
损费发票，证明原告车辆损失的事实。
第一、二被告对上述证据经质证没有异议，故这些证据
对本案事实的证明效力本院予以确认。
根据以上有效证据本院认定，2011年8月24日，第二被告
雇佣的驾驶员钱某某驾驶第二被告所有的浙d×××××号江
淮牌重型自卸货车，从嵊州市黄某某三王村驶往三界镇，13时
35分许，途经104××界镇清风××近地方时，与相对方向由
张某某驾驶原告所有的浙d×××××号东风牌重型厢式货车
相撞，紧接着浙d×××××号东风牌重型厢式货车在侧翻过
程中，又与相对方向由董某某驾驶其自己的浙c×××××号
雪佛兰牌小型轿车（车辆保险投保于永诚财产保险股份有限公
司温州中心支公司）相撞，造成车辆、货物损坏和张某某、钱
某某受伤的交通事故。同年10月24日嵊州市公某某交通警察大
队作出嵊公交认字（2011）第0275号道路交通事故认定书，认
定钱某某驾驶重型自卸货车越过机动车分道实线，未按照交通
标线指示通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，张
某某驾驶重型厢式货车未确保安全通行，是造成事故的次要原
因，负事故的次要责任，董某某无事故责任。因该事故给原告
造成的损失有：修理费85240元，拖车费、吊车费、施救费等2
480元，车辆定损费3100元，合计90820元，对这些损失被告方至今未赔付。
另认定，浙d×××××号江淮牌重型自卸货车向第三被告投保了机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，第一被告在道路上操纵机动车时由于越过公
路分道实线未按照交通标线指示通行，导致与张某某驾驶的对
方来车相撞，造成原告的车辆损坏，对原告的财产损失第一被
告应当依法承担民事赔偿责任，但由于第一被告属第二被告雇
佣的驾驶人员，且该侵权行为又发生在驾驶人履行职务的过程
中，故该民事责任应由作为雇主的第二被告来承担。同时由于
第二被告的机动车和董某某驾驶的机动车分别向保险公司投保
了机动车交通事故责任某制保险，所以原告的经济损失依法应
由保险公司在交通事故责任某制保险范围内先行赔付，其数额
按照与本次交通事故其它受害人经济损失的比例进行确定，对
超过该责任限额的部分损失，再按照侵权人对发生事故的过错
程度进行承担。在本案中由于原告没有向永诚财产保险股份有
限公司温州中心支公司主张权利，故其强制保险范围内的限额
应予扣减，由原告另行解决。据此，原告要求被告方承担的经
济损失，其合理部分应予支持。原告诉称被告方的机动车向第
三被告保险公司投保了第三者商业责任保险，但没有提供相应
的证据，故原告要求第三被告承担合同赔付责任的请求，无法
予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一
十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司应在交通事
故责任某制保险限额范围内赔偿新昌××××实业有限公司经济损失1164元。二、嵊州市××尔××司应赔偿新昌××××实业有限
公司经济损失62662.60元。
上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
三、驳回新昌××××实业有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2068元，依法减半收取，由原告负担310元，
第二被告负担724元（款先由原告垫付，限被告在判决生效后
十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费2068元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理
］。
审判员 吴展宁
二〇一二年三月三十日
书记员 马春燕