wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初32号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人刘文平,1966年年4月17日生,身证号码×××,初中文化,住扶余市,因涉嫌危险驾驶罪,经扶余市公安局决定，于2017年9月29日被取保候审。经扶余市检察院决定,于2017年1月29日被取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2018】27号起诉书指控被告人刘文平犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人刘文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：
2017年9月3日19时许，被告人刘文平酒后驾驶吉B72**号普通两轮摩托车,由扶余市三岔河镇小九号村去往三岔河镇里,行驶至小九号村姜家酒场路口处,将前方行人王某撞倒致伤。经交警部门认定:被告人刘文平负事故的全部责任。经乾安县公安司法鉴定中心鉴定:被告人刘文平100毫升血液中乙醇含量为107.07毫克。案发后被告人积极对被害人理赔，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:协议书、病历、驾驶人信息查询、公民户籍信息证明等；证人王某、吴某证言；被告人刘文平供述和辩解；鉴定意见:乾安县公安司法鉴定中心理化检验报告、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书:勘验检查笔录:现场勘查笔录、平面图及照片在卷，足以认定。
本院认为，被告人刘文平违反《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后无驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。案发后被告人能积极对被害人理赔，并取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判处如下：
被告刘文平犯危险驾驶罪，判处拘役个二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 郭焕海
二〇一八年二月七日
书记员 姚 瑶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3280号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张新，该公司职工。
被告：山东众元纺织有限公司，统一社会信用代码：913715255690058265，住所地：冠县工业园区。
法定代表人：彭云洪。
被告：彭云洪，男，1972年10月7日出生，汉族，住冠县。
被告：吕秀环，女，1974年3月24日出生，汉族，住冠县。
被告：彭云廷，男，1965年11月14日出生，汉族，住冠县。
被告：刘新，男，1957年1月9日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东众元纺织有限公司（以下简称“众元纺织”）、彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许志昌、张新到庭参加诉讼，被告众元纺织、彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东众元纺织有限公司偿还原告借款本金2000万元及利息（包括罚息和复利）；2.判决被告彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.判决原告对山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司高抵字2016年第051828483号《最高额抵押合同》中的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4.本案一切诉讼费用由被告承担。诉讼中原告第一项诉讼请求变更为：依法判令被告山东众元纺织有限公司偿还原告借款本金2200万元及利息（包括罚息和复利）。事实与理由：2016年9月28日润昌农商行与众元纺织签订流动资金借款合同，约定众元纺织向润昌农商行借款2200万元。同日，众元纺织与润昌农商行签订最高额为2200元的最高额抵押合同，彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新与润昌农商行签订最高额为3300万元的保证合同。润昌农商行支付借款后，众元纺织未按照合同约定履行结息义务。违反了合同约定，请求支持原告请求。
被告众元纺织、彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，润昌农商行与众元纺织签订流借字2016年第051828183号《流动资金借款合同》，约定众元公司从润昌农商行处借款2200万元，借款用途为购棉纱，借款期限自2016年9月28日至2018年9月20日，借款利率为年利率8.265%，按日计息，按月结息。如众元纺织未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，润昌农商行有权宣布借款立即到期，收回未偿还款项，并要求众元纺织承担违约责任。如众元纺织不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。众元纺织在借款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应当按约定的罚息利率计收复利。同日，众元纺织与润昌农商行签订高抵字2016年第051828483号《最高额抵押合同》，约定众元纺织以其所有的冠房权证冠县字第××号、00××32号、0011331号、00××30号房产和冠国用（2013）第037号土地为抵押物，为其在润昌农商行的上述借款提供最高额抵押担保。合同约定所担保的主债权最高额余额为2200万元，抵押担保的主债权期间自2016年9月28日至2018年9月20日，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，上述抵押物已办理抵押登记。同日，被告彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新作为保证人与润昌农商行签订高保字2016年第051828483号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为众元纺织的上述借款提供最高额保证。合同约定担保的债权最高余额3300万元，担保的最高额债权的决算期间为2016年9月28日至2018年9月20日，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年。合同签订后润昌农商行在2016年9月29日向众元纺织发放了贷款，众元纺织偿还利息至2017年7月20日，后再未偿还借款本金、利息。
本院认为：原被告签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依约向被告众元纺织发放了贷款，被告众元纺织应当按期履行结息义务。被告众元纺织未按照约定按期结息，已构成违约，故对原告要求被告众元纺织偿还借款本金2200万元元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告众元纺织自愿以自己的房产、土地为借款设定最高额抵押，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物在2200万元限额内享有优先受偿的权利，应予支持。被告彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新作为保证人应对所担保的借款在3300万元限额内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众元纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2200万元元及利息（自2017年7月21日起至起诉之日2017年9月6日止，利息按年利率8.265%计算；自2017年9月7日起至实际给付给付之日止，利息在年利率8.265%基础上加收50％罚息，并按照合同约定计收复利）。
二、如果被告山东众元纺织有限公司到期不能偿还上述借款本息，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告山东众元纺织有限公司提供的抵押物的折价、拍卖或变卖所得的价款，在最高债权额2200万元的限度内，享有优先受偿的权利。
三、被告彭云洪、吕秀环、彭云廷、刘新在抵押物拍卖、变卖或变卖所得价款不能清偿的部分承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151800元，申请费5000元，以上费用总计156800元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘占全
审判员 雷洪江
审判员 吕志栋
二〇一七年十二月四日
书记员 毛颖松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第939号
原告：孔娜，女，汉族，1985年4月5日出生，青海省西宁恒大名都金碧物业服务中心职工，住西宁市城北区恒大名都2-1-1084号。
被告：孟颖，女，汉族，1986年3月9日出生，住西宁市城北区恒大名都2-1-1292号。
本院在审理原告孔娜与被告孟颖名誉权纠纷一案中，原告孔娜于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔娜以双方在庭外已达成和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔娜撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告孔娜承担。
审判员 庄怀宁
二〇一六年一月六日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第939号
原告：陈中挺。
被告：马坤贤。
原告陈中挺与被告马坤贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈中挺与被告马坤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年11月8日，被告以急用为由向原告借款30000元，并出具借条一份。经原告多次催促，被告于2014年4月29日向原告偿还5000元，余款25000元至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为该借款当时是原告的弟弟让被告帮借的，原告的弟弟说若自己向原告借款，原告不会同意，所以原告的弟弟让被告向原告借款，借款利息也是原告的弟弟给的。当时原告与其弟弟住在一起，有可能二人合伙骗被告借款。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告约定被告向原告借款30000元。当日，原告把30000元从银行取出，预先扣除了1200元利息，然后把余下的28800元交付给被告，被告出具借条一份，载明借到原告款项30000元，没有约定还款期限。经原告催促，被告于2014年4月29日向原告偿还5000元，余款至今尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予保护。原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了证据予以证明，本院对此予以确认。
原、被告对于借款期限没有约定，故被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告催告，被告仅仅偿还了5000元，余款尚未偿还，可见原告已经催告被告在合理期限内返还借款，而被告没有全部偿还，现原告诉至法院，依法被告应当立即向原告偿还全部借款。
依我国《合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款。原告在借款当天预先扣除了1200元利息之后，实际向被告交付的借款数额只有28800元，所以被告依法只应当向原告偿还借款28800元。被告已经偿还的借款为5000元，故本案中被告实际只需向原告偿还借款23800元。因此，原告的诉讼请求超过法律规定的范围的部分，本院不予支持。
被告辩称该项借款系原告的弟弟通过被告向原告所借，应当由原告的弟弟向原告偿还，对此被告还提供了原告的弟弟向被告出具的借条试图证明其观点。对于被告的该项辩解，本院认为，根据被告向原告出具的借条，原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系的双方当事人为原、被告二人，被告依法负有向原告偿还借款的合同义务；原告的弟弟并不是原、被告之间的借贷关系的一方当事人，故原告的弟弟在本案中依法并不负有向原告偿还借款的义务；即使原告的弟弟向被告出具的借条属实，被告与原告的弟弟之间的借贷关系也属于另外的法律关系，不宜在本案中进行认定并作出处理，被告可依法另行向原告的弟弟主张权利。因此，被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告马坤贤向原告陈中挺偿还借款23800元；
二、驳回原告陈中挺的其他诉讼请求。
案件受理费425元，保全费290元，合计715元（原告陈中挺已预交），其中案件受理费减半收取212.50元，保全费290元，合计502.50元，由原告陈中挺负担24元，被告马坤贤负担478.50元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 何基政
二〇一五年七月十日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第1528号
申请人高连旺，男，1971年6月17日出生.
被执行人赵海洋，男，1985年4月7日出生。
高连旺申请执行赵海洋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7359号判决书已经发生法律效力。因赵海洋未履行该判决书所确定的义务，高连旺向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人赵海洋暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第7359号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一五年五月十八日
书记员 程方宁
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2938号
原告：郭吕仙，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东坑村外东坑14号。
被告：占爱莲，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇鲁士村235号。
本院在审理原告郭吕仙与被告占爱莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2938号原告：郭吕仙，女，1978年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县球川镇东坑村外东坑14号。被告：占爱莲，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇鲁士村235号。本院在审理原告郭吕仙与被告占爱莲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月6日书面通知原告预交案件受理费，但原告逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  詹 璐二〇一七年十一月十四日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2081-12号
被执行人武X。
被执行人郝X。
被执行人王XX。
被执行人马X。
被执行人武X、郝X、王XX、马X非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人谢某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1696.14元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人谢某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙01民终514号
上诉人（原审原告）：杭州顺斌副食品有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道学源街1185号学源大厦1292室。
法定代表人：陆红亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岑国忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区，
被上诉人（原审被告）：赵阿苗，男，1954年8月7日出生，汉族，住杭州市江干区，
上诉人杭州顺斌副食品有限公司（以下简称顺斌公司）因与被上诉人岑国忠、赵阿苗买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顺斌公司上诉请求：1、依法撤销一审判决、改判支持顺斌公司一审的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由岑国忠、赵阿苗承担。事实和理由：顺斌公司收到一审判决后，意外发现新证据：杭州经济技术开发区人民法院在2015年5月8日作出的（2015）杭经开民初字第226号民事判决书，该判决书中明确认定事实如下：2011年9月1日，岑国忠、陆建兴与案外人沈斌签订《租赁经营协议书》，约定沈斌将位于杭州市江干区德胜东路预备役师训练基地生活保障楼二楼及三楼营业房出租给岑国忠、陆建兴经营KTV项目，租赁期限为2010年3月1日至2021年9月15日。2011年11月7日，杭州市工商行政管理局经济技术开发分局作出杭工商开处字（2011）90号行政处罚决定书，该决定书载明：岑国忠、赵阿苗等人未取得相关营业许可证的情况下以杭州致尊娱乐有限公司（暂时名称）在杭州市江干区预备役师训练基地生活保障楼二楼及三楼营业房擅自开设一名为“皇家至尊娱乐会所”的经营场所。杭州致尊娱乐有限公司于2013年11月21日注册成立。顺斌公司在2013年5月到9月向皇家至尊娱乐会所供应酒水，这期间杭州致尊娱乐有限公司还未成立，岑国忠、陆建兴、赵阿苗作为皇家至尊娱乐会所实际经营者理应承担付款义务。
被上诉人岑国忠答辩称，不知道顺斌公司是与谁签订酒水供应的合同？顺斌公司为什么这么长时间不收取应收款。
被上诉人赵阿苗答辩称，其没有实际参与过，具体情况不清楚。
顺斌公司向一审起诉请求：1.判令岑国忠、赵阿苗立即支付货款109568元；2.判令岑国忠、赵阿苗承担利息损失（以109568元为基数自2016年8月1日起按银行同期贷款利率上浮30%的标准计算至款项付清日止）；3.判令岑国忠、赵阿苗承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2013年5月至8月期间，顺斌公司向德胜东路皇家至尊KTV提供啤酒等货物，货款共计109562元，货物销售清单由案外人昂正权签收。德胜东路皇家至尊KTV由岑国忠、赵阿苗等人出资经营。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。顺斌公司提供的销售清单证实其供货对象为德胜东路皇家至尊KTV，但未举证证明德胜东路皇家至尊KTV的工商登记信息及经营状况，其主张岑国忠及赵阿苗合伙经营德胜东路皇家至尊KTV的依据不足，不予采信。因此，关于顺斌公司要求岑国忠、赵阿苗支付货款及相应利息损失的诉讼请求，不予支持。赵阿苗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回顺斌公司的全部诉讼请求。案件受理费2634元，由顺斌公司负担。
本院二审期间，顺斌公司提交的证据有：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第226号判决书，用以证明杭州至尊娱乐有限公司在2013年的11月21号成立之前，由岑国忠、赵阿苗等人合伙共同经营。对该证据，岑国忠表示无异议；赵阿苗表示不清楚。本院对该证据予以确认。
被上诉人岑国忠、赵阿苗在二审中未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开民初字第226号民事判决认定：2011年11月7日，杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局作出杭工商开处字（2011）90号行政处罚决定书，以岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根等七名共同经营本者未经工商行政管理机关核准登记，无合法、有效营业执照，在杭州市江干区预备役师训练基地生活保障楼二楼及三楼营业房擅自开设一名为“皇家至尊娱乐会所”的经营场所，从事KTV娱乐服务的经营活动为由，对七人处以共计20000元罚款。杭州致尊娱乐有限公司于2013年11月21日方取得企业法人营业执照。在取得企业法人营业执照之前，杭州致尊娱乐有限公司未停止经营。
本院认为，根据顺斌公司在二审中的提交的证据及主张，案涉买卖合同关系发生时，杭州致尊娱乐有限公司还未成立，系岑国忠、陆建兴、徐金祥、陈小明、赵阿苗、李天荣、孙吉根等七人以“皇家至尊娱乐会所”的名义共同对外经营。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。现顺斌公司仅起诉岑国忠、赵阿苗并要求该两人承担“皇家至尊KTV”债务，不符合法律规定，本院不予支持。因顺斌公司在一审中未提交证据证明案涉买卖合同相对方的责任承担主体，一审法院未通知其他合伙人参与本案诉讼程序上并无不当，且顺斌公司二审中亦未提出要求发回一审法院重审的上诉请求，故顺斌公司就其主张应另行起诉。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2634元，由上诉人杭州顺斌副食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 正 茂
审判员 张 敏
审判员 王杨沁如
二〇一八年三月五日
书记员 周 翔
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执177号
申请执行人：山东祥通胶带有限公司。
被执行人：兴仁县国保煤矿。
本院在执行山东祥通胶带有限公司诉兴仁县国保煤矿，买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第288号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年五月十七日
书记员 魏 超
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初77号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王赵亮，男，1972年10月12日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市红星铜业制造有限公司员工，住靖江市，户籍地靖江市。因本案分别于2017年10月31日、2018年2月1日被取保候审，2018年3月5日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人王赵亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞、代理检察员王锐，被告人王赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日21时许，被告人王赵亮持号C1E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号本田牌二轮摩托车，沿本市斜桥镇江安路由北向南行至国大药房门前路段时，其车前部撞击同向由刘某驾驶的苏MF2326**号爱玛牌电动车尾部，致刘某及电动车乘员郑某受伤，二车损坏。
同日22时12分，被告人王赵亮被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，送检血液酒精含量为234mg/100ml。靖江市公安局交通警察大队认定王赵亮承担本起事故的主要责任。
被告人王赵亮归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿二被害人人民币180元。
上述事实，被告人王赵亮在开庭审理过程中无异议，且有证人陆某、李某的证言，被害人郑某、刘某的陈述，谅解书，血样提取登记表，查获经过，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶人违法犯罪记录查询情况以及王赵亮身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王赵亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。王赵亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王赵亮积极赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控王赵亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于王赵亮庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王赵亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王 频
二〇一八年三月五日
法官助理 吴雷超
书 记 员 徐佳琪
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第98号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月6日生于四川省高县，汉族，初中文化，农民，住高县。因本案，于2015年1月14日被取保候审。同年4月28日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人陈某某饮酒后无证驾驶无牌摩托车搭乘杨明从高县庆符镇东门湾往高县庆符镇迎宾路方向行驶。当车行驶至滨河西路0公里＋800米（XX火锅店门口）处时，与从对面驶来由曾某某驾驶的人力三轮车发生挂擦，造成杨明受伤的交通事故。经抽取被告人陈某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为160.25mg／100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任。指控认定被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人陈某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘验笔录、图及照片、被告人陈某某的供述、证人证言、血样提取登记表、检验意见、交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一五年五月五日
书记员 李丽霞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1106号
罪犯梁钊华，男，汉族，1992年9月13日出生，广西藤县人，现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）梧刑一初字第10号刑事判决，以梁钊华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。梁钊华不服，提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）桂刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月21日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯梁钊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分101.45分，获2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议将罪犯梁钊华的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯梁钊华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁钊华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯梁钊华的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月29日起至2036年11月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韦江秦
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第934号
原告刘艳勤。
委托代理人刘加坤，系新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告杜金芬，成年。
被告刘名利。
委托代理人胡光红，系河南豫北律师事务所律师。
原告刘艳勤诉被告杜金芬、刘名利民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月11日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并依法给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告杜金芬、被告刘名利委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日借原告现金5万元，于2013年5月12日借原告现金5万元，共计10万元，经原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款10万元及利息，二被告互负连带责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条两份。
被告杜金芬辩称：1.借原告的款应当由我和郑好印共同偿还。郑好印以需要资金周转为由，让我帮忙借钱，并承诺给借款人高利息，当时郑好印给我多高的利息，我就给他们多高，原告主动找到我让我把钱存到郑好印处，我出于帮忙将钱交给了郑好印，郑好印给我出具总借款条。此款是郑好印所用，郑好印应当与我共同承担责任。2.该案应当中止审理。郑好印骗款后携款潜逃，现在公安局已经立了刑事案件，本案应当中止审理。
被告杜金芬向本院提交证据材料有：郑好印出具的借条一份。
被告刘名利辩称：1.本案应当驳回原告对我起诉的诉讼请求。该款是杜金芬所借，并没有用于家庭，杜金芬借款从未告知我，只是在后来原告去要钱时，我才得知。杜金芬背着我做非法集资的违法事，我就提出离婚，我们在2013年11月5日办理了离婚手续，并约定各自债务各自承担。因此，原告的款应当由杜金芬承担，与我没有任何关系。2.杜金芬的借款没有用于家庭生活，因此此款应当由杜金芬个人偿还。
被告刘名利向本院提交证据材料有：离婚证、离婚协议书一份。
庭审质证：被告杜金芬对原告提交的证据没有异议，条上没有写利息，当时我们说的是人家给你多少利息就是多少，当时人家给5分利息，都给了，给到了十月份。被告刘名利对原告提交的证据有异议，钱没有用于家庭共同生活，刘名利从来不知道借钱的事情，是杜金芬自己所借，应自己偿还。原告对被告杜金芬提交的证据有异议，与我们没有关系，不予质证。原告对被告刘名利提交的证据有异议，离婚时间是2013年11月5日，是他们为了逃避债务办的离婚手续。
本院认证：原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。被告杜金芬提交的证据不能证明其行为构成债务转移，本院不予采信，被告刘名利提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年3月18日，被告杜金芬借原告款50000元，并出具借条“今借刘艳芹现金伍万元正，2013年3月18日，杜金芬”，双方口头约定月息3分。2013年5月12日，被告杜金芬借原告款50000元，并出具借条“今借刘艳芹现金伍万元正，2013年5月12日，杜金芬”，双方口头约定月息5分。2013年9月份之前的借款利息已经支付，被告杜金芬已还本金20000元。杜金芬向原告借款时称借款是给刘店姓畅的用，后杜金芬将款转借给郑好印。被告杜金芬与刘名利于2013年11月5日离婚。
本院认为：债务应当清偿，关于被告杜金芬的抗辩意见，因被告杜金芬将债务转移给郑好印，并未征得原告的同意，其行为不符合债务转移的构成要件，故被告杜金芬应当向原告偿还借款，对其抗辩意见，本院不予支持，对原告要求被告杜金芬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘名利偿还借款的诉讼请求，虽然该笔借款是发生在被告杜金芬与刘名利婚姻关系存续期间，但杜金芬向原告借款是给刘店姓畅的用，后杜金芬将款转借给郑好印，该款并未用于家庭共同生活，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于借款的利息，因双方约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，对于高出的部分，不受法律保护，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告杜金芬于本判决生效后十日内偿还原告刘艳勤借款80000元及利息（利息从2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2000元，由被告杜金芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代审 判员 朱文苹
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵英剑
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9185号
原告：彭尚泉，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：洪秋华，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：陈加侣，男，1954年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告彭尚泉与被告陈加侣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭尚泉的委托诉讼代理人洪秋华到庭参加诉讼。被告陈加侣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭尚泉向本院提出诉讼请求：1.陈加侣立即偿还借款本金20000元并支付资金占用期间利息（按年利率6%，自2009年10月15日起计至款项还清之日止）；2.陈加侣支付公告费1000元。事实和理由：陈加侣以资金周转不灵为由向彭尚泉借款20000元。双方于2009年10月4日签订借款协议书，约定于2009年10月14日还款。借款期限届满后，彭尚泉多次催促还款，但陈加侣仍未还款。
陈加侣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈加侣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对彭尚泉提交的借款协议书、厦门增值税普通发票予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年10月4日，双方签订一份借款协议书，约定陈加侣向彭尚泉借款20000元，于2009年10月14日还款；2.彭尚泉为本案支出公告费500元。
诉讼过程中，彭尚泉陈述其通过现金方式交付了借款。
本院认为，双方签订的借款协议书系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。彭尚泉主张现金交付了借款，陈加侣未进行抗辩，本院予以确认。现借款期限已经届满，陈加侣应依约返还借款20000元。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但陈加侣在借款期限届满后仍未还清借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，其应按年利率6%向彭尚泉支付逾期还款之日（2009年10月15日）起的资金占用期间的利息。彭尚泉已为本案支出的公告费500元系因陈加侣未依约还款所致，应由陈加侣支付；但刊登判决书的公告费用，应待实际发生后另行主张。陈加侣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈加侣于本判决生效之日起十日内返还彭尚泉借款本金20000元并支付利息（按年利率6%，自2009年10月15日起计至还清之日止）；
二、陈加侣于本判决生效之日起十日内支付彭尚泉公告费500元；
三、驳回彭尚泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509元，由陈加侣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初100号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马昭毅，曾用名马晨毅，男，汉族，1996年12月3日出生，户籍住址河南省洛宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被洛阳市公安局监视居住。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人马昭毅犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏出庭支持公诉，被告人马昭毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日1时20分，被告人马昭毅醉酒驾驶豫CAU1**号小型普通客车沿丽新路由北向南行驶至园林小区门口处时，遇李某某、郭某某两人沿人行横道由西向东步行至该处，由于马昭毅醉酒驾车行经人行横道遇行人通过时未停车让行，致使该汽车左前部与李某某肢体相接触、该汽车左侧后视镜与郭某某肢体相接触，造成李某某当场死亡、郭某某受伤的道路交通事故。事故发生后马昭毅驾车逃逸，后被洛阳市公安局长春派出所交管巡防大队巡逻人员拦截并移交事故处理大队。经河南金剑司法鉴定中心检验，被告人马昭毅血液中检出乙醇含量为128.4mg/100ml。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定马昭毅应负该事故全部责任。案发后，被害方与马昭毅已达成和解，并对马昭毅予以谅解。
被告人马昭毅认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、出警经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、火化证、户口注销证明、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人马昭毅的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马昭毅违反道路交通安全法规，醉酒驾车行经人行横道遇行人通过时未停车让行，发生道路交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人马昭毅到案后自愿认罪，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时作为从轻处罚情节予以考虑。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马昭毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 席 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3252号
原告赣州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
委托代理人赖俊林，江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴忠祝，男，汉族，1965年10月19日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告宋小萍，女，汉族，1966年11月1日生，江西省赣州市章贡区人，住址同上，系被告吴忠祝配偶。
被告宋禄斌，男，汉族，1971年3月10日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告吴忠祝、宋小萍、宋禄斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴忠祝、宋小萍、宋禄斌的起诉。
案件受理费人民币15347元，减半收取人民币7673.5元，由原告赣州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初197号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，系该分公司总经理。
委托代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告刘方蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告刘方蓉电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖耀东独任审判。因被告外出去向不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2016年4月11日依法将本案转为普通程序，由代理审判员廖耀东担任审判长，与人民陪审员彭善于、代理审判员李冰雪组成合议庭共同负责案件的审判。同时，本院依法向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等法律文书。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉称，2013年2月4日，原、被告签订《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，被告使用原告手机号码为XXXXXX。被告于2014年7月至2016年2月使用该号码期间，共拖欠了电信费用2968.20元，截止到2015年12月30日的违约金3432.27元，被告至今未清偿该债务。根据相关规定，原告遂起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付电信资费2968.20元，截止到2015年12月30日的违约金3432.27元，共6400元（违约金以2968.20元为基数按每日千分之三从2014年9月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘方蓉未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年1月31日，被告在原告处申请办理电信服务业务。2013年2月4日，原告为被告办理了iphone5天翼合约计划389元套餐业务，使用电话号码为XX****，被告承诺在网协议期为24个月、机卡不分离使用，以0元的优惠价格购买价值5288元的16gb型号iphone5手机，含1290分钟国内通话时长、2G上网流量、180条短信，同时享受宽带免费等等。之后，被告从原告处领走iphone5手机一部。但在2014年7月至2015年2月期间，被告一直未交纳拖欠的电话费用，其中2014年7月拖欠394.20元，2014年8月拖欠394元，2014年9月拖欠394元。从2014年10月至2015年2月，被告未按照约定履行每月最低消费389元的义务。以上费用被告至今未支付，原告便起诉至本院。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述，以及原告提供的被告申请办理电信服务业务的《业务登记单》、XXXXXX号码欠费明细表、被告的身份证复印件、苹果手机服务提示等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。被告从原告处领走苹果5手机一部后，在2014年7月至2014年9月期间，共拖欠原告电话费用1182.20元（394.20元+394元+394元），从2014年10月至2015年2月，被告也未依约履行每月最低消费389元的义务，共计欠费1945元（389元/月×5月），以上共计3127.20元。但被告在2014年6月前尚有话费余额159元，抵扣后总计拖欠原告电信资费2968.20元。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款之规定，被告逾期不交纳电信费用，原告可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，计算至2015年12月30日的违约金达3432.27元，已高于欠款本金。根据公平原则，本院在庭审过程中对此予以释明后，原告主动变更诉讼请求，请求被告支付截止本案立案之前的违约金共计1000元，并要求以2968.20元为本，从立案之日起至清偿之日止按每日3‰计算违约金。原告的该诉讼请求，符合我国法律法规的相关规定，故本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方蓉于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用2968.20元以及违约金1000元，并支付原告以2968.20元为本从2016年1月19日起至清偿之日止按每日3‰计算的违约金；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘方蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满后七日内仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖耀东
人民陪审员 彭善于
代理审判员 李冰雪
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 秦晓伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第441号
移送单位郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜某某，男，1988年7月10日生，汉族。
被执行人孟某某，男，1977年9月19日生，汉族。
被执行人张某某，男，1987年7月31日生，汉族。
郑州市惠济区人民检察院指控被执行人杜某某犯盗窃罪、孟某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2014）惠刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力。该判决已被执行人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元、被执行人孟某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币3000元。被执行人杜某某、孟某某、张某某未在指定期限内缴纳罚金，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭于2015年5月12日将本案件移送强制执行。
本案进�执行程序后，经查，被执行人杜某某、孟某某、张某某下落不明，且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
郑州市惠济区人民法院做出的（2014）惠刑初字第208号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月一日
书记员 常 磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00435号
原告：陈某某。
被告：张某某。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈连发到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我与张某某经他人介绍相识，于2008年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后为生活琐事争吵，张某某于2009年12月20日离家出走，我多方寻找未果，于2011年5月24日向歙县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉，现夫妻感情确已破裂。请求判令我与张某某离婚，张某某负担抚养费并承担本案诉讼费。
张某某未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：陈某某与张某某经他人介绍相识，于2008年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，张某某外出未归。为此陈某某提起诉讼，要求与张某某离婚，张某某负担抚养费并承担本案诉讼费。
上述事实，有陈某某提供的身份证、结婚证、歙县公安局桂林派出所证明、歙县桂林镇谭石村委会证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈某某与张某某自愿结婚多年，有一定的感情基础，虽张某某外出，但夫妻感情尚未确已破裂，且陈某某未举出其与张某某夫妻感情确已破裂的证据，故陈某某要求与张某某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解，加强沟通，为家庭着想，还是能够和好的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 张 侠
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00435号
原告：陈某，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：朱某，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 马光胜
审 判 员 项朝光
人民陪审员 舒家明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸＸ
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3518号
申请执行人：乐亭县新奥胶乳有限公司。
法定代表人黄建理，职务：总经理。
被执行人:天津市宇通工艺品有限公司。
法定代表人王淑仿，职务：总经理。
申请执行人乐亭县新奥胶乳有限公司与被执行人天津市宇通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月8日作出（2016）津0114民初5400号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3518号。
本院在执行申请执行人乐亭县新奥胶乳有限公司与被执行人天津市宇通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.7301万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已限制被执行人高消费。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年三月六日
书 记 员 王 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3518号申请执行人：乐亭县新奥胶乳有限公司。法定代表人黄建理，职务：总经理。被执行人:天津市宇通工艺品有限公司。法定代表人王淑仿，职务：总经理。申请执行人乐亭县新奥胶乳有限公司与被执行人天津市宇通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年7月8日作出（2016）津0114民初5400号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3518号。本院在执行申请执行人乐亭县新奥胶乳有限公司与被执行人天津市宇通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额4.7301万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、证券等财产信息。在执行过程中双方达成和解协议，被执行人未完全履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已限制被执行人高消费。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年三月六日书 记 员  王 强
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初487号
原告：苗素兰，女，1952年4月6日出生，汉族。
被告：高洪梅，女，1975年6月25日出生，汉族。
原告苗素兰与被告高洪梅健康权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，原告苗素兰以与被告发生的纠纷，尚在蚌埠市公安局复议期间，原告在2018年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗素兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告苗素兰负担。
审判员 王隽林
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第719号
原告常熟市景明服装水洗有限公司，住所地：常熟市虞山工业园三区。
法定代表人张景明，公司负责人。
委托代理人黄丽霞，浙江良友律师事务所律师。
被告张金潮（原常熟市虞山镇顶新水洗厂负责人），1947年11月1日出生，身份证号码：3307261947********，汉族，工人，住浦江县中山北路东侧造纸厂宿舍*幢*单元***号。
委托代理人吴通，六区56号。（系张金潮女婿）被告张俊，8061141137，汉族，工人，住浦江县中山北路东侧造纸厂宿舍*幢*单元***号。
原告常熟市景明服装水洗有限公司诉被告张金潮、张俊合同纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张金潮及其委托代理人、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市景明服装水洗有限公司起诉称，两被告系父子关系。2003年被告张金潮至原告处经营水洗行业，被告除自筹机器设备之处，其余的水、电、气、房屋等均由原告供应，并由被告支付相应的款项，被告必须每月与原告付清所欠款项。
在2006年12月止，被告已欠原告水、电、气等费用（包括房租）261904元。在2007年，被告在继续经营过程中，又欠水、电、气等费用238714元。至2007年11月1日，原告与两被告共同达成还款协议，除原告转让被告的机器设备款折抵后，余款由两被告在每年11月1日之前还五万元给原告，直到还清为止。
协议签字生效后，两被告在2008年11月1日前分文未付。请求：1、两被告归还欠款5万元及从起诉之日起利息（按银行同期贷款利率计算）。2、由两被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，提供证据：1、还款协议，2、委托书，3、收条，4、帐册六页。
被告张金潮庭审中答辩，总共欠款500618.4元，机器设备卖掉30万元已经抵扣，尚欠200618.4元，现到期应付5万元属实。原常熟市虞山镇顶新水洗厂由其经营，因年纪大，厂及厂内机器设备等转给儿子张俊经营，债务也由其承担。在还款协议上签字时间是2007年11月30日，签字原因系原告张景明岳母来催帐，要求其确认上述事项，并不是确认由其归还，其不承担还款责任。
被告张俊庭审中辩称，原告所诉属实，愿意归还，现因经济困难无力归还。另，2007年始，原常熟市虞山镇顶新水洗厂注销登记后，更换营业执照，由其经营管理，厂名更名为常熟市虞山镇俊燕水洗厂。钱应该由其归还。
经审理查明：两被告系父子关系。2003年至2006年12月底间，第一被告张金潮租赁原告公司房屋，开办常熟市虞山镇顶新水洗厂经营水洗行业。期间欠原告水、电、气及房屋租赁费用。2006年12月31日注销工商登记。该厂由其子即第二被告张俊承继经营，资产及债务均由第二被告承受，重新进行注册登记为常熟市虞山镇俊燕水洗厂。该厂终止经营后，于2007年11月1日，原告与被告张俊分别作为合同的甲、乙双方，就租赁原告房屋经营期间所欠水、电、气、房屋租金等费用事项，达成还款协议一份。协议约定：一、双方确认乙方欠甲方伍拾万零陆佰壹拾捌元肆角整。二、乙方将自己所有的常熟市虞山镇俊燕水洗厂内的所有机器设备抵押并委托甲方转让给需要的人，转让所得款项首先用于归还乙方欠甲方的欠款；乙方要求转让价最好在三十万元左右。三、如果甲方转让乙方机器设备所得款项还乙方欠甲方的欠款有多余，则多余部分全部还给乙方。四、甲方转让乙方的机器设备，所得款项归还乙方欠甲方的欠款不够，不够部分由乙方承诺每年11月1日之前还五万元给甲方，直到还清500618.4元为止。协议乙方由被告张俊的委托律师范飚代表乙方签字认可。嗣后，被告张金潮在还款协议上亦有签名。协议签订后，作为甲方的原告将被告的机器设备依协议约定卖给，得款30万元抵扣债务，尚欠200618.4元。2008年11月1日，依协议约定，被告张俊应支付欠款5万元，但被告至今未付。故原告诉来本院，提出上述诉请。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明1、2007年11月1日还款协议，证明原告与被告张俊分别作为协议双方，在总欠款为500618.4万元的还款协议上签字确认，约定还款具体事项，范飚及被告张金潮在乙方项下签名的事实；2、委托书，证明被告张俊委托律师范飚签订协议的事实；3、2007年11月21日，原告将机器设备卖给得款30万元的事实；4、帐册六页，证明被告欠原告款项共为500618.4元的事实5、两被告庭审中陈述，证实其水洗厂经营过程中改变经营业主，由被告张俊承接资产承担债务的事实。
本院认为，原告常熟市景明服装水洗有限公司与被告张俊签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，受法律保护。被告张俊理应按照双方签订的《还款协议》的约定期限归还到期欠款5万元。其逾期未付构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告张俊归还欠款5万元并支付利息的请求，合理、合法，本院予以支持。被告张金潮在经营其注册登记的原常熟市虞山镇顶新水洗厂期间，欠原告水、电等费用，但至2006年12月底止，其厂已注销登记，由其儿子即被告张俊接受经营管理，并变更登记为常熟市虞山镇俊燕水洗厂，接受资产同时承接债务。同时，原告以被告张俊作为合同的乙方签订《还款协议》也视为原告对被告张金潮债务转移的认可。被告张金潮非合同当事人，其在虽合同上签字，但合同条款并其并无法律约束力。故现原告诉请被告张金潮共同承担归还欠款5万元的主张，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效后十日内支付原告常熟市景明服装水洗有限公司欠款5万元及利息（利息自起诉之日起即2009年3月2日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年四月十六日
代书记员 尤丹凤
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2627刑初10号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人张先柄，男，1948年12月19日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，捕前住天柱县。2017年11月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2017年11月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张先柄犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人张先柄到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，被告人张先柄以杨某1在位于天柱县凤城镇八甲村凸上新建住房破坏他家风水，将其妻子克死为由。2017年11月1日9时许，张先柄趁杨某1在新建住房旁收捡废旧木块不注意时，用锄头砸伤杨某1头部及左手臂。经天柱县公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨某1头部损伤属轻微伤；其左上肢损伤致左尺骨上段完全骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人张先柄于2017年11月2日主动到公安机关投案。
为了证明其指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。认为被告人张先柄故意伤害被害人杨某1致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张先柄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张先柄与被害人杨某1系邻居关系。被告人张先柄认为其妻子死亡，系杨某1修建房屋破坏风水所致，便对杨某1怀恨在心，伺机报复。2017年11月1日9时许，被害人杨某1在新建的房屋收捡废旧木块，被告人张先柄趁杨某1不备，用锄头砸伤杨某1头部及左手臂。经鉴定，被害人杨某1头部损伤属轻微伤；其左上肢损伤致左尺骨上段完全骨折，属轻伤二级。
2017年11月2日，被告人张先柄到天柱县公安局凤城派出所投案。
案发后，被告人张先柄已支付被害人杨某1住院医疗费23836.61元，并赔偿经济损失13000元，同时取得了被害人杨某1谅解。
上述事实，被告人张先柄在庭审中亦无异议。并有被害人杨某1的陈述，有证人杨某2、唐某、杨某3的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押决定书、天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字[2018]009号法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案说明、医疗收费票据、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先柄目无国法，对被害人杨某1进行报复，用锄头砸伤杨某1，经鉴定杨某1头部损伤属轻微伤，其左上肢损伤致左尺骨上段完全骨折，属轻伤二级，被告人张先柄的行为已构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人张先柄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人张先柄主动到公安机关投案，在庭审中亦能如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的具体情况，本院决定对被告人张先柄予以从轻处罚。被告人张先柄赔偿了被害人杨某1的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被扣押的锄头，系被告人张先柄犯罪所用的作案工具，应当予以没收。本院根据被告人张先柄的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先柄犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年4月7日止。）
二、作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 吴 世 明
人民陪审员 吴 述 坤
二〇一八年三月十二日
法官 助理 袁 静
书 记 员 杨 琼 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00404号
原告：陆霖，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王明星，男，1967年2月27日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。
被告：吴新珍，女，1970年9月16日出生，汉族，个体，住安徽省当涂县。
原告陆霖诉被告王明星、吴新珍车辆租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘丹凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民特19号
申请人（原仲裁被申请人）：吴广满，男，1969年9月12日出生，汉族，西安暢隆物流有限公司总经理，住浙江省义乌市。
委托代理人：路钢，陕西众致律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场，住所地陕西省西安市新城区东元路*号。
法定代表人：牛翠茹，该公司总经理。
委托代理人：李慧玲，陕西忠信诚律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，陕西忠信诚律师事务所实习律师。
原仲裁被申请人：西安畅隆物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区石化大道188号广立丰新大棚14、15号。
法定代表人：吴广满，该公司总经理。
申请人吴广满与被申请人西安市长乐西路蔬菜副食品交易市场（以下简称：长乐市场）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
吴广满称，其接受西安畅隆物流有限公司（以下简称：暢隆公司）委托，与长乐市场于2006年11月15日签订《租赁合同》，由长乐市场将西安市东元路3号用地（含地上建筑）租赁给吴广满开发货运市场，租期为8年，租金为54000元/亩。根据合同约定，长乐市场第一次应交付的土地应为25亩，租金也是按照25亩计算。但吴广满发现长乐市场实际交付的土地只有24.22亩。按照实际交付的24.22亩计算，吴广满支付的租赁费已经达到应付数额，吴广满不欠长乐市场租金。长乐市场申请仲裁时，隐瞒该重要事实，并隐瞒了该事实的重要证据。且该合同系畅隆公司授权吴广满代为签订，实际履行合同的也是畅隆公司。故本案仲裁庭裁定吴广满个人承担责任是错误的。本案仲裁庭在仲裁本案时，不顾事实，枉法裁决。并且三方没有达成仲裁协议，仲裁委无权就该案仲裁。故请求：1、依法撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第203号裁决书；2、长乐市场承担所有诉讼、仲裁费用。
长乐市场称，吴广满的主张无事实与法律依据。1、吴广满此次申请撤销仲裁裁决，提供的证据为《暢隆物流市场占地面积实测图》、《关于暢隆物流市场占地面积的测量报告》，该两份证据系西安广域数码测绘工程有限公司接受畅隆公司单方委托测量的，长乐市场并未参与，不可能持有上述证据，更无法提供上述证据，就谈不上隐瞒。吴广满在仲裁时已提交《畅隆物流市场占地面积实测图》，因其未提交原件，长乐市场及仲裁庭对其真实性不予认可，长乐市场并不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。2、吴广满在没有任何证据的情况下，仅因仲裁庭作出的裁决不符合其意愿，便主张仲裁庭成员枉法裁决，其请求不应得到支持。3、《租赁合同》第八条约定了仲裁条款，在仲裁时虽将畅隆公司列为被申请人，但仲裁委未予支持。长乐市场与吴广满之间约定了仲裁条款，且仲裁委判令吴广满承担责任，因此该仲裁裁决不应撤销。
经审查查明：2006年11月15日，长乐市场与吴广满签订《租赁合同》，约定合同发生纠纷时，双方友好协商，协商不成，由西安仲裁委员会裁决。2016年12月15日，长乐市场以吴广满、暢隆公司为被申请人向西安仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人向其支付租赁费558606.02元及逾期利息、违约金。吴广满、畅隆公司认为长乐市场违反约定，交付的土地面积低于合同约定的面积，该行为构成违约。其不拖欠长乐市场租金。并提交反请求申请，请求裁决长乐市场退还多收的租金307293.98元及评估费25000元，但未缴纳反请求仲裁费，也未办理反请求的相关手续。2017年7月27日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2017）第203号裁决，仲裁庭认为对于吴广满、暢隆公司提交的占地面积实测图因未能提交原件，对真实性不予确认；西安市锅炉总厂与西安市蔬菜盐业公司的租赁协议与本案争议的租赁协议系不同法律主体、不同法律关系，租赁协议约定总面积有差异，并不必然表明本案长乐市场交付的占地面积与合同约定的总面积不符，故本案对西安市锅炉总厂与西安市蔬菜盐业公司租赁协议事项不予涉及，不予审查。暢隆公司在答辩期内虽未提出管辖异议，且委托代理人出庭参加仲裁活动，但因其不是《租赁合同》当事人，且与长乐市场之间未就有关事项订立书面仲裁协议，故长乐市场要求暢隆公司与吴广满承担连带责任超出仲裁协议范围，缺乏合同依据，故对长乐市场要求暢隆公司承担连带责任的请求不予支持，遂裁决如下：“一、被申请人吴广满于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付租金558606.02元。二、被申请人吴广满于本裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金55860.6元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费19419元，由申请人承担777元，被申请人承担18642元，仲裁费申请人已预交，被申请人承担的部分在履行上述给付义务时一并支付申请人。”
本案审理中，吴广满申请在西安陕鼓实业开发有限公司调取：1、2004年6月10日西安市锅炉总厂与西安市蔬菜盐业公司签订的租赁合同以及相关履行情况；2、2015年1月22日吴广满发给陕西鼓风机集团西安锅炉有限责任公司函及双方签订的资产抵房租协议以及西安陕鼓实业开发有限公司与西安城东畅隆物流配送有限公司签订的终止协议，用以证明长乐市场交付场地的真实面积不是25亩。
吴广满确认其申请撤销涉案仲裁裁决的法律依据是仲裁法第五十八条第一项、第五项、第六项规定，其主张隐瞒的证据是指2004年6月10日西安市锅炉总厂与西安市蔬菜盐业公司签订的《租赁协议》，吴广满向仲裁庭提交了该证据，但未能提交原件，长乐市场否认有原件与事实不符。长乐市场表示其和西安市蔬菜盐业公司不是同一主体，其并无该租赁协议。吴广满表示其在仲裁审理中提交了测量图原件，仲裁庭却写成没有原件，属于枉法裁决。长乐市场表示仲裁开庭时未看到原件。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、没有仲裁协议的；……(五)、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”吴广满与长乐市场签订的《租赁合同》有仲裁条款，约定由西安仲裁委员会进行仲裁，虽然畅隆公司参与了仲裁的审理，但仲裁庭以畅隆公司与长乐市场未订立书面仲裁协议为由，未支持对暢隆公司的请求，实际裁决的仅是长乐市场与吴广满之间的纠纷，由于该两主体间有仲裁协议，西安仲裁委员会有权进行裁决，吴广满以无三方仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。吴广满主张隐瞒的证据为2004年6月10日西安市锅炉总厂与西安市蔬菜盐业公司签订的《租赁协议》，该证据在仲裁审理程序中，仲裁庭及吴广满均未要求长乐市场提交，也无证据证明长乐市场持有该证据，故吴广满以该理由请求撤销仲裁裁决不能成立。对于吴广满主张的枉法裁决，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，吴广满以仲裁庭将测量图有原件写成没有原件主张构成枉法裁判，不符合前述法律规定，不能成立。至于吴广满提出的调查申请，调查所涉及的证据主要用于证明交付场地的亩数，长乐市场交付场地的亩数是否符合合同约定属于仲裁庭行使裁决权范围的事项，相关证据调取的结果不会导致出现撤销涉案仲裁裁决的法律后果，故对该申请本院不予准许。
综上，吴广满申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回吴广满的申请。
申请费400元，由申请人吴广满负担。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一八年二月二十七日
书记员 范 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初26317号
原告：邓智忠，男，1951年12月7日出生，汉族，新港船厂退休职工，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人:邓天意，邓智忠之子，1991年5月8日出生，汉族，巨川投资集团财务，住天津市塘沽区。
被告：谢胜永，男，1983年8月18日出生，汉族,天津安恩科技有限公司职员，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304，信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
原告邓智忠与被告谢胜永、被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。原告邓智忠及其委托诉讼代理人邓天意、被告谢胜永及其委托诉讼代理人彭文聪到庭参加诉讼。被告万业源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓智忠向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法解除2017年2月26日原告与被告谢胜永签订的《房屋买卖（置换）合同》；2、请求判令被告谢胜永承担违约责任给原告5万元整；3、请求判令被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司赔偿原告精神损失费2万元；4、要求被告谢胜永和被告天津开发区万业源房地产经纪有限公司当面向原告赔礼道歉；5、要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告与被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告购买天津市滨海新区塘沽胜利公寓XXX号房屋，约定价款为1050000元。因为签订合同时我要求6月份拿到钱，中介人员说公积金贷款和按揭贷款时间差不多，故我同意公积金贷款，但后来得知中介人员并未将公积金贷款需要预约且时间过长的情况告知我，我不同意公积金贷款，并要求对方变更为按揭贷款，对方一直不同意变更，亦未按约定付款，故合同未能履行，我方已经依据约定履行合同，没有违约行为，是被告违约，故原告提起本案诉讼。
被告谢胜永辩称，我方同意解除合同。对于其他关于对谢胜勇的诉讼请求，我方请求驳回。我方已经依据约定履行合同，没有违约行为。
被告万业源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，谢胜永作为购房人（乙方），邓智忠作为售房人（甲方），经万业源公司介绍签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定：房产坐落在天津市滨海新区××公寓××号房屋，建筑面积71.94平方米，成交价格为1050000元。买方于2017年2月26日将购房定金50000元交付于卖方，双方须在2017年3月30日前乙方凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》，办理银行面签手续，办理公积金组合贷款。在合同履行期限届满前，任何一方明确表示不再出售或不再购买本合同标的房屋，则构成根本性违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金。各方当事人还约定了其他权利义务。当日，邓智忠收到50000元房屋定金。对于当事人上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，因各方签订的《房屋买卖（置换）合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。关于诉请解除合同问题，谢胜永与邓智忠均同意解除合同，因谢胜永已经另案提起诉讼要求解除合同，故本院在本案中不再重复处理。对于违约方问题，本院认为双方合同约定的为公积金组合贷款，合同履行过程中，邓智忠又不同意办理公积金组合贷款，要求变更为按揭贷款，后又要求先办理贷款后签订网签合同，因合同的变更需要双方达成一致才生效，谢胜永不同意变更贷款方式及流程，且先办理贷款后签订网签合同亦不符合房屋买卖交易流程，故双方仍应当按照原合同约定的贷款方式履行。邓智忠并无合法理由拒绝按照合同约定在2017年3月30日办理网签手续，故邓智忠系属违约，应承担违约责任。故邓智忠主张谢胜永赔偿50000元的诉讼请求，不予支持。因本案为买卖合同纠纷，故邓智忠要求万业源公司赔偿精神损失费20000元以及要求二被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邓智忠的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计775元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 龙孟燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3943号
原告：王川恩，男，1974年10月21日生.
被告：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道555号。
法定代表人：柳显荣，该公司经理。
本院在审理原告王川恩与被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司合同纠纷一案中，被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议，理由为：法院同时受理被告为武汉新润百汇公共设施管理有限公司的案件五十六件，金额达3826多万元，案件是因人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题起因，涉及到地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原告王川恩等五十余人起诉被告武汉新润百汇公共设施管理有限公司纠纷皆因原、被告之间分别签订的合同而引起，虽涉及到人防工程中商铺的拆迁、地铁六号线的修建问题，但涉案的商铺已经腾退，且地铁六号线已经完工并于2016年年底开通运营；虽全部案件总标的较大，但每案的标的均远远低于本院的受案范围，故不属于在本辖区有重大影响的案件。被告的出资人虽为台港澳法人，但被告系在武汉市工商行政管理局登记的企业，不属于外资企业，所引起的诉讼亦不属于涉外案件，故被告提出本案应由武汉市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。因双方合同中未明确纠纷管辖法院，因被告的住所地在本辖区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本院对该案件有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 周正华
人民陪审员 夏海朋
人民陪审员 宗小蓉
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1405号
原告李某某，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告董某某，女，1972年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1405号
原告杨某某，现住榆树市。
被告许某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对被告撤诉。
诉讼费150元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1405号原告：李树元，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡孙家村7组。被告：董桂芳，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告对被告撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年四月十六日书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1405号原告：杨洋，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇大岗村6组。被告：许飞，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告对被告撤诉。诉讼费150元由原告承担。代理审判员 ：李道明二〇一四年四月十六日书 记 员 ： 李 闯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15133号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李亚男，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称原告）诉被告李亚男融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李亚男立即一次性清偿所欠原告的租金113151.22元；2、被告李亚男向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2017年3月25日起至实际清偿之日止；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：xxx，车牌号：豫Ａ×××××）享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为xxxx号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款171212元，被告分24期每期按8703.94元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告还租的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告李亚男未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年3月22日，原告（甲方）与被告李亚男（乙方）签订汽车租赁合同，约定原告向被告提供融资款171212元，被告李亚男分24期每期按8703.94元向原告支付租金；被告李亚男同意原告每月扣款日以汽车租赁合同附件一《付款时间表》为准；被告李亚男同意授权原告委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从以下指定的被告银行借记卡中自动扣取月租金，指定的银行借记卡开户行为中国建设银行，户名为李亚男，账（尾）号为9735。汽车租赁合同通用条款第十条约定，租赁期内如被告李亚男连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，包括但不限于诉讼费用、律师费及1.2‰/日的滞纳金等。
同日，原告（××）与被告李亚男（××）签订《汇通信诚租赁服务有限公司抵押合同》，主要内容有：被告李亚男愿意以车管所登记于其名下的豫Ａ×××××号车作抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。
2016年3月23日，涉案车辆办理了抵押登记。
原告提交的《还款信息表》载明：被告李亚男仅支付了11期租金，之后未再支付租金。被告李亚男至今仍欠租金11315.22元（8703.94元∕期×13期）未支付。
2017年7月4日，原告与河南兴亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告与被告李亚男融资租赁合同纠纷一案，自愿委托河南兴亚律师事务所律师为代理人，若被告未出庭参与诉讼程序的，原告向河南兴亚律师事务所支付律师费3000元，若被告出庭参与诉讼程序的，支付2000元。同日，河南兴亚律师事务所向原告出具《河南增值税专用发票》，其中该案代理费为3000元。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李亚男签订的汽车租赁合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告李亚男未按照该合同约定支付剩余租金，已构成违约。故原告主张被告李亚男偿还剩余租金113151.22元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算过高，本院酌定被告李亚男向原告支付自原告至法院要求主张权利之日按年利率24%计算的违约金，以不超过欠租总额113151.22元的30%为限。原告与被告李亚男已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，××为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿仅，本院予以支持。对原告主张的律师费3000元，是为实现债权所支出的必要、合理的费用，且合同中也有约定，故对此本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚男于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金113151.22元及违约金（违约金以租金113151.22元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额113151.22元的30%为限）；
二、被告李亚男于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；
三、被告李亚男不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××××号车(机动车登记编号：410007582322)折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李亚男负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 司振魁
二〇一七年九月八日
书记员 位梦丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第100号
申请执行人姚东。
被执行人秦钱彬。
申请执行人姚东与被执行人秦钱彬民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第0563号民事判决书已生效。依据上述判决书，秦钱彬应给付姚东借款本金30000元及相应利息；诉讼费325元由秦钱彬负担（姚东垫付）。因秦钱彬未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人姚东的请求，本院已于2015年2月25日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人秦钱彬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，秦钱彬自行向姚东支付执行款5000元。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人秦钱彬没有可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，被执行人秦钱彬名下无房产。
经向车辆管理部门查询，被执行人秦钱彬名下无车辆。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人秦钱彬名下有住房公积金4200元，本院依法予以扣划，并将执行款3845元（扣除执行费355元）交付给申请人姚东。
经向秦钱彬所在村委了解，被执行人秦钱彬长期下落不明，家庭经济困难。
另，本案执行中，已将被执行人秦钱彬纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的30325元，已执行到位8845元，执行费355元已收取，尚有21480元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人姚东通报后，姚东表示不能提供被执行人秦钱彬可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人秦钱彬暂无可供执行的财产，申请执行人姚东不能提供秦钱彬其他可供执行财产或财产线索，姚东同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第0563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人秦钱彬确有可供执行的财产，申请执行人姚东可以再次申请立案执行。
被执行人秦钱彬有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 周伟良
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱荣法
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十�条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7745号
罪犯刘文龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年10月12日作出（2013）温永刑初字第1062号刑事判决，以被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文龙准予减刑八个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1483号
原告耿某。
委托代理人孙丽，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人赵楠、孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
原告耿某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，耿好。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常不做家务，常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。故请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至孩子18周岁为止。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案被告2014年3月29日中止妊娠，原告于2014年5月3日诉讼来院，不符合六个月内，男方不得提出离婚的规定。故依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿某的起诉。
案件受理费300元，退回原告耿某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 昊
二〇一四年六月二十四日
书记员 张亚荣
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2806号
原告郝福利。
被告李凤山，男，1958年6月9日出生，汉族，住址：
文安县正达中学1-1-302室，身份证号××。
原告郝福利诉被告李凤山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郝福利到庭参加诉讼，被告李凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝福利诉称，2011年9月27日被告向原告借款50000元，双方约定借款月息1分，但未约定借款期限。由于被告未履行借款返还义务。请求法院判令被告返还借款50000元，并向原告支付借款利息20000元，并承担本案的诉讼费。
被告李凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告郝福利为证明自己的主张，提供如下证据：
被告为原告出具的证明一份，证明被告于2011年9月27日向原告借款50000元，双方约定自借款之日起月息为1分，未约定履行期限。
被告李凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2011年9月27日被告向原告借款50000元，借款月息为1分，双方未约定履行期限。原告郝福利于当日给付被告李凤山现金50000元，履行了出借义务，被告李凤山未按照约定履行借款本息的偿付义务。原告请求被告返还借款本金50000元，向其支付借款利息20000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郝福利与被告李凤山之间的借款系遵循公平原则自愿订立，形式和内容不违背国家法律的规定，口头借款合同成立并有效。借款履行中原告向被告履行了借款的出借义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告履行借款本金及利息的偿付义务，因被告未按照约定履行相应的义务，已构成违约，故本院认为被告应当返还借款本金50000元并支付借款利息，原告只请求被告给付借款期间的借款利息20000元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其请求符合法律规定，应予准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤山返还原告郝福利借款本金50000元，支付借款利息20000元，于判决生效后五日内履行。
被告李凤山如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元合计2270元由被告李凤山负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19689号
原告胡×，男，1955年2月10日出生。
委托代理人王凤强，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。。
委托代理人孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
被告凡×，女，1957年8月4日出生。
委托代理人凡×1（被告凡×之子），1984年3月19日出生。
原告胡×与被告凡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，不公开开庭进行了审理。原告胡×及委托代理人王凤强，被告凡×及委托代理人凡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年5月18日结婚，婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。被告在与原告婚前育有一子凡×1，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至拳脚相加，有时还限制原告的人身自由。2015年12月1日、12月18日，被告都打了原告，而原告因身患小儿麻痹和白内障，无法阻止被告的行为，双方已无法共同生活。原、被告没有夫妻共同财产，只有原告自己承租的公租房。原告有个人债务10来万，原告可以自己来还。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告凡×辩称：原告所述原、被告相识、结婚时间属实。原告是初婚，被告是再婚，被告在与原告婚前育有一子即凡×1，现已成年。被告没有经常打骂原告，没有虐待过原告，也没有限制过原告的人身自由。被告即使有时骂了原告，原告也骂被告了，是互相的。原告起诉离婚是因为房屋要拆迁。被告不同意离婚。
经审理查明：原告胡×和被告凡×于1994年12月经人介绍相识，1995年5月18日登记结婚，原告胡×为初婚，被告凡×为再婚。被告凡×与原告胡×婚前育有一子凡×1，现已成年。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告凡×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
在本案庭审中，原告胡×自述被告凡×于2015年12月1日、12月18日对其有家庭暴力行为，并向本院提交了其当日就诊的记录。经查，原告胡×2015年12月1日于医院就诊，就诊记录显示：“PE：……神清语利……头部未见隆起，无出血。”2015年12月18日就诊记录显示：“头颅CT：未见明确外伤后表现。”
另证人邵×1于本案庭审中出庭作证。其在证言中表示，其在2003年之前与原、被告是邻居，其知道被告凡×喜欢骂人，也骂原告胡×，骂得很难听。原、被告有过争吵、打架，都是因为生活中一些鸡毛蒜皮的事，街坊对这些情况都知道。而且证人和被告凡×也有过矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记申请书，病历记录，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。原告胡×虽主张被告凡×对其有家庭暴力行为，但其提交的诊断记录并未证明其受伤，本院对原告胡×的主张不予采纳。证人邵×1出庭作证，但其证言已表明其所证明的是2003年之前情况，且证人亦自述其与被告凡×有过矛盾，因此，本院对证人邵×1的证言不予采信。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告胡×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告胡×的诉讼请求理由不足，本院对原告胡×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告胡×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 谷晓玉
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初108号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王茂平，男，1961年8月4日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，湖北诺御汽车零部件科技有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。被告人王茂平因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月1日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人王茂平被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年2月26日以十张检公诉刑诉（2018）74号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员宁晓颖出庭支持公诉，被告人王茂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日22时许，被告人王茂平饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市张湾区花果路经方山路、车城西路、镜潭路向湖南路方向行驶，行至十堰市张湾区镜潭路东风公司21厂路段处，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经法医司法鉴定：从王茂平血液中检测出乙醇成分，含量为151mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王茂平在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900140670号）、查获现场及抽血检测照片；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1545号）；证人陈某、张某的证言；被告人王茂平的供述与辩解；查获现场视频及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人王茂平在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王茂平归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王茂平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金4,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范彦军
二〇一八年三月十三日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。