南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第401号
原告邓壮贤。
法定代理人马晓华，女，1983年出生，壮族，系邓壮贤之妻。
委托代理人梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人黄洁兰，广西君桂律师事务所律师。
被告李正品。
委托代理人方伦志，广西思盛律师事务所律师。
被告蒋云军。
委托代理人白长林，广西刘晰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
代表人亢建华。
委托代理人陈美龙，男，1988年出生，壮族。
被告陆军旺，系广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站司机。
委托代理人陆启作，广西安信律师事务所律师。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站。
法定代表人钟世新，总站长。
被告广西驰程汽车运输有限责任公司。
法定代表人谢宝宁，董事长。
上述两被告共同委托代理人梁振鹏，男，1979年出生，壮族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司。
代表人云雷。
委托代理人郭建强，男，1985年出生，汉族。
原告邓壮贤与被告李正品、蒋云军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁公司）、陆军旺、广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站（以下简称驰程靖西车站）、广西驰程汽车运输有限责任公司（以下简称驰程公司）和中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司（以下简称平安南宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人马晓华及委托代理人梁柳宁、黄洁兰，被告李正品的委托代理人方伦志，被告蒋云军的委托代理人白长林，被告人保南宁公司委托代理人陈美龙，被告陆军旺及其委托代理人陆启作，被告驰程靖西车站和被告驰程公司的共同委托代理人梁振鹏，被告平安南宁公司的委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邓壮贤诉称：2012年7月14日，被告陆军旺驾驶桂L5xx**号大客车沿324国道由百色往南宁方向行驶，原告靠右并以正常速度驾驶两轮摩托车与被告陆军旺相对方向行驶，至南宁市西乡塘区324国道1740千米处，被告陆军旺行驶至道路左侧路面，适有被告李正品驾驶桂A×××××号小轿车由原告行驶方向右侧工场内驶出左转进入324国道，原告车身前部与被告李正品车身前保险杠左侧发生碰撞后，再与被告陆军旺左侧车身前部发生碰撞，造成三车损坏、原告严重受伤的交通事故。2012年8月6日，南宁市交警支队一大队做出南公交认字（2012）第201201162号道路交通事故认定书，认定被告李正品负该事故的主要责任，被告陆军旺和原告负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往南宁市第二人民医院住院，诊断为急性开放性重型颅脑损伤合并脑疝等多项严重损伤。住院87天后，原告转院至广西壮族自治区江滨医院、广西壮族自治区人民医院继续住院治疗121天。其后，原告经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：持续性植物人状态、无民事行为能力、脑外伤所致智能损害（重度），二级伤残、完全护理依赖。该事故给原告身体、精神上造成了严重的打击，同时，对原告的家庭也造成了极其严重的伤害。
另外，经查桂A×××××号车为被告蒋云军所有，其在被告人保南宁公司购买了交强险和商业险，因此，被告人保南宁公司应当在保险限额内承担连带清偿责任。桂L5xx**号大客车为被告驰程靖西车站所有，被告驰程靖西车站无独立法人资格，被告驰程公司为其总公司，被告驰程靖西车站在被告平安南宁公司购买了交强险和商业险，被告平安南宁公司应在保险限额内承担连带清偿责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告李正品、蒋云军、陆军旺、被告驰程靖西车站、被告驰程公司连带赔偿原告因交通事故导致的损失1067375元（其中医疗费334845.9元、误工费33538.9元、护理费578760元、住院伙食补助费8320元、营养费12480元、交通费2000元、鉴定费5100元、残疾赔偿金108144元、精神损害赔偿金50000元、其他必须用品费651.5元、后续治疗费3120元和抚养费76422元等，各项合计1213382.3元，原告以扣除交强险的金额为基数按15%的比例自行承担146007.3元，剩余1067375元由各被告承担）；二、被告人保南宁公司和被告平安南宁公司在交强险和商业险的保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告共同承担。
被告李正品辩称：1、李正品系被告蒋云军的雇佣工人，李正品是受被告蒋云军的指派开车的，李正品的赔偿责任应由被告蒋云军承担。2、由于原告系无证驾驶无牌号车辆，原告应当承担本次事故的50%的赔偿责任，李正品承担40%。3、原告请求的误工费、护理费、营养费、抚养费、交通费过高，应当减少；其他必须用品费、鉴定费、精神损害赔偿金和后续治疗费无事实和法律依据，不应赔偿。4、李正品已支付了30000元的医疗费。
被告蒋云军辩称：1、蒋云军和被告李正品不存在雇佣关系，被告李正品是未经蒋云军允许私自偷开车辆，蒋云军不应当承担本次事故的赔偿责任；事故发生后，被告李正品承诺全权处理本次交通事故，而且被告李正品也没有及时告知蒋云军本次事故的处理情况，故蒋云军对事故毫不知情，事故赔偿责任应当由被告李正品独自承担。2、本次事故的赔偿责任应当先由保险公司先行赔付，剩余部分由原告、被告陆军旺和李正品按比例分担；原告不带头盔、无证驾驶无牌号车辆，而且事故发生时，被告李正品驾驶的车辆是停靠的路边的，原告是为躲避桂L5xx**号大客车而主动撞上桂A×××××号小汽车的，应当自行承担本次事故的主要赔偿责任。3、原告请求的交通费、营养费、其他必须用品费、鉴定费用、残疾赔偿金、邓壮贤母亲的抚养费、精神损害赔偿金和后续治疗费无事实和法律依据，不应赔偿。4、被告李正品向原告支付的30000元实际是由蒋云军支付的。
被告人保南宁公司辩称：1、如果被告李正品系私自偷开车辆，根据保险合同，被告李正品不属于合法驾驶人，而且保险公司已履行了告知义务，保险公司不承担赔偿责任。2、原告的各项赔偿请求均不合理，同意被告李正品的第3项答辩意见。3、保险公司不承担本案诉讼费用。
被告陆军旺辩称：1、陆军旺应当承担本次事故的15%的赔偿责任，被告驰程靖西车站为桂L5xx**号大客车购买交强险和商业险，陆军旺的赔偿责任应当由保险公司承担。2、陆军旺驾驶桂L5xx**号大客车属于履行被告驰程靖西车站指派工作的职务行为。3、原告的各项诉讼请求，除医疗费之外，均过高。4、陆军旺已向原告支付了142052.5元的医疗费，超出陆军旺应当承担部分，原告应当退还陆军旺。5、陆军旺还因为本次交通事故损失了拖车费和停车费2770元，原告应当按照15%的比例承担赔偿责任，原告该项赔偿责任应当抵消陆军旺对原告的赔偿责任。
被告驰程靖西车站和被告驰程公司共同辩称：答辩意见与被告陆军旺一致。
被告平安南宁公司：1、桂L5xx**号大客车是被动进入本次事故的，责任较小，而且原告未带头盔并无证驾驶无牌号摩托车，桂L5xx**号大客车的责任比例应当不超过10%。2、原告的各项诉讼请求均不合理。3、陆军旺所支付的医疗费已超过了其应当承担的范围，超出部分应抵充其他应当承担的赔偿项目。
本案争议焦点为：1、原、被告在本次交通事故中的事故责任应如何负担，相应的民事赔偿责任又应如何负担；2、原告请求的各项赔偿数额是否有事实及法律依据。
经审理查明：2012年7月14日18时50分许，陆军旺驾驶桂L5xx**号大客车（以下简称陆车）沿324国道百色往南宁方向行驶，邓壮贤无机动车驾驶证驾驶无牌号两轮摩托车（以下简称邓车）与陆车相对方向行驶，至南宁市西乡塘区324国道1740千米＋100米处，陆车行驶至道路左侧路面，适有李正品驾驶桂A×××××号小轿车（以下简称李车）由邓车行驶方向右侧工厂内驶出左转进入324国道，邓车前部与李车前保险杠左侧发生碰撞后，再与陆车左侧车身前部发生碰撞，造成三车损坏、邓壮贤受伤的交通事故。该路口未设置交通信号指示灯。
2012年8月6日，南宁市公安局交通警察支队一大队做出南公交认字（2012）第201201162号道路交通事故认定书。该交通事故认定书认为李正品驾驶机件不符合技术标准的桂A×××××号小轿车上道路行驶，且在通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的邓车先行，其过错及所起的作用较大；陆军旺驾驶桂L5xx**号大客车行驶至道路的左侧路面，其过错及所起的作用较小；邓壮贤无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，其过错及所起的作用较小。该交通事故认定书认定李正品应承担本次事故的主要责任，陆军旺和邓壮贤应承担本次事故的次要责任。
事故发生后，邓壮贤于事故发生当天被送到南宁市西乡塘区某卫生院治疗，当天向南宁急救医疗中心支付了急救费和医疗费共500元，向某卫生院支付了医疗费486.7元。后因伤势较重，邓壮贤又于当天被送至南宁市第二人民医院治疗，从2012年7月14日至2012年10月9日共住院87天，出院诊断为急性开放性重型颅脑损伤并合脑疝、肺部感染、两肺挫伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、尿路感染等。在南宁市第二人民医院治疗期间，邓壮贤共花费了医疗费216574.32元。2012年10月9日至2013年1月18日，邓壮贤被送至广西壮族自治区江滨医院住院治疗102天，出院诊断为重型开放性颅脑外伤术后恢复期、两肺挫伤并肺部感染、右侧额颞骨去骨瓣术后、继发性癫痫等。出院后，邓壮贤还到广西壮族自治区江滨医院进行了5次门诊治疗。邓壮贤在广西壮族自治区江滨医院治疗期间共花费了医疗费44598.42元。2013年6月7日至2013年6月26日，邓壮贤再次被送至广西壮族自治区人民医院住院治疗20天，出院诊断为颅脑外伤后右额颞颅骨缺损、继发性癫痫、脑积水、气管切开术后等。在广西壮族自治区人民医院住院期间邓壮贤共花费了医疗费72318.46元。事故发生后，李正品向邓壮贤支付了30000元医疗费，陆军旺向邓壮贤支付了142052.5元医疗费。
经邓强贤委托，南宁市第五人民医院司法鉴定所于2013年7月11日作出南医司鉴（2013）精鉴字第346号司法鉴定意见书，认为邓壮贤为持续性植物状态和无民事行为能力。2014年2月27日，经邓强贤委托，南宁市第五人民医院司法鉴定所做出南医司鉴（2014）精鉴字第094号司法鉴定意见书，认定邓壮贤为脑外伤所致智能损害（重度）、精神伤残等级为Ⅱ级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。以上鉴定，邓壮贤共花费了门诊医疗费368元和鉴定费5100元。现邓壮贤因与各被告就赔偿数额协商未果，遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：桂A×××××号小轿车的车主为蒋云军，蒋云军为该车向中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。桂L5xx**号大客车的车主为广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站，广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站为该车向中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。陆军旺为广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站的司机，在事故发生时，陆军旺系履行公司职务。
再查明：广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站是广西驰程汽车运输有限责任公司的分公司，广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站的经营范围包括汽车旅客货物运输及服务等。
还查明：邓壮贤与马晓华于2008年登记结婚，于2012年共同生育了女儿邓某甲。邓壮贤的母亲为卢某，出生时间为1953年，户口本上婚姻状况登记为丧偶。
本院认为：
一、关于本案事故赔偿责任应如何划分的问题
被告李正品驾驶桂A×××××小轿车上道路行驶，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的邓车先行是造成本案事故原因之一，过错程度及对事故所起的作用较大，因此负事故主要责任；被告陆军旺驾驶桂L5xx**号大客车未靠右侧通行亦是造成本案事故的原因之一，其行为过错程度及对事故所起的作用较小，应承担本案事故的次要责任；原告未取得摩托车驾驶资格，即驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车上道路行驶亦是造成本案事故的原因之一，其行为过错程度及对事故所起的作用较小，应承担本案事故的次要责任。
南宁市公安局交通警察支队一大队出具的道路交通事故认定书认定桂A×××××小轿车不符合技术标准，是造成本次交通事故的原因之一，本院认为本次事故发生时被告李正品驾驶车辆左转弯进入324国道，其应停车并观察两侧来车情况，但被告李正品未刹车、减速和停车而直接驶入324国道，导致事故发生，属于驾驶员的操作不当，与车辆的机件是否符合技术标准无因果联系，因此，对道路交通事故认定书的相关事故责任认定，本院不予采信。故被告蒋云军许可被告李正品使用车辆的行为没有过错，不承担本次事故的赔偿责任。被告蒋云军提交卢某甲的证人证言主张被告李正品系未经允许私自偷开车辆，而卢某甲所陈述的内容未能直接证明该项主张，且被告蒋云军未能提交证据予以佐证，本院不予采信，应当认定被告李正品使用车辆系得到被告蒋云军的许可。被告李正品主张其受雇佣于被告蒋云军，没有提交证据予以证明，且被告蒋云军予以否认，本院不予采信。
被告陆军旺驾驶车辆属于履行被告驰程靖西车站指派的工作，属于职务行为，被告陆军旺的赔偿责任应当由被告驰程靖西车站承担。被告驰程靖西车站是被告驰程公司设立的不具有企业法人资格的分公司，被告驰程公司应对被告驰程靖西车站的债务承担连带赔偿责任。因此，本院依法确定由原告自行承担此次交通事故20%的赔偿责任，被告李正品承担60%的赔偿责任，被告驰程靖西车站承担承担20%的赔偿责任，被告驰程公司应对被告驰程靖西车站的债务承担连带赔偿责任，被告蒋云军不承担责任。
由于被告蒋云军和被告驰程靖西车站已为事故车辆分别向被告人保南宁公司和被告平安南宁公司购买了交强险和商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告人保南宁公司和被告平安南宁公司应当在交强险的限额范围内先行赔付。超出交强险的赔偿限额部分，由原告自行负担20%的赔偿责任；由被告李正品负担60%赔偿责任，由被告驰程靖西车站、被告驰程公司连带负担20%赔偿责任。被告李正品的赔偿责任部分，应当先由被告人保南宁公司在商业保险范围内予以赔付，不足部分由被告李正品进行赔偿；被告驰程靖西车站和被告驰程公司的赔偿责任部分，应先由被告平安南宁公司在商业保险范围内予以赔付，不足部分由被告驰程靖西车站和被告驰程公司承担连带赔偿责任。
二、关于原告主张的各项赔偿数额，根据查明的事实并结合《2013年广西道路交通事故损害赔偿标准》作如下认定：
1、残疾赔偿金。原告提交的《南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》依据客观充分，方法科学，本院予以认可。原告在本次事故的受伤致残，伤残等级为二级伤残，原告的伤残赔偿指数为90%。原告的户籍为农村户籍，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算。本院确认原告的残疾赔偿金为6008元／年×20年×90%=108144元。
2、被扶养人生活费。原告主张在事故发生时，原告的女儿邓某甲尚未出生，需抚养18年，原告需承担起50%的抚养责任，被扶养人的生活费依照农村居民人均年生活消费支出计算，本院予以支持。由于原告系脑部受伤，已处于持续性植物状态，应当认定原告已完全丧失了劳动能力，本院认定被扶养人生活费的计算系数为100%。本院确认原告的被扶养人生活费为4878元／年×18×50%×100%＝43902元。在事故发生时，原告的母亲卢某尚未年满60周岁，且原告也未提交证据证明卢某已丧失劳动能力和是否具有生活来源，因此，原告关于抚养卢某的生活费的诉讼请求，本院不予支持。
本院根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》（法发（2010）23号）第四条规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金中，确认原告主张的残疾赔偿金为108144元＋43902元＝152046元。
3、医疗费。原告关于医院治疗期间的医疗费334477.9元的诉讼请求，有医院病历、疾病证明书和收据等相佐证，并符合法律规定，本院予以支持。
4、误工费。原告因本次交通事故受伤致残，使其无法从事原来的农业劳动，其误工费应按规定计算至原告定残日前一天，即2014年2月27日，因此，原告的误工天数为594天。原告属于农村户籍，且未举证证明其固定收入以及近三年的收入水平，原告的误工费应当参照农、林、牧、渔业的城镇单位在职工年平均工资计算。因此，本院确认原告误工费为20534元／年÷365天×594天＝33435元。
5、护理费。原告因本次交通事故致残，其护理依赖程度经鉴定为完全护理依赖，应当认定原告已无法恢复生活自理能力。根据原告的年龄、健康状况和生命承受能力等，本院依法确认原告的护理期限为10年，即从2012年7月14日至2022年7月13日，护理人数为1人。原告主张护理费按照居民服务和其他服务业的城镇单位在职工年平均工资标准每年28938元计算，结合原告的护理难度，该主张合法有据，本院予以支持。本院确认原告的护理费为28938元／年×10年×1＝289380元。2022年7月14日之后的护理费，原告可以结合实际情况另行起诉主张权利。
6、住院伙食补助费。原告的住院天数为210天，因此，原告关于住院伙食补助费为8320元的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。
7、营养费。原告因伤重住院，在住院期间确有加强营养的必要，原告关于在住院期间的营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张营养费为每天60元，与原告伤残情况相当，本院予以支持。原告关于营养费为12480元的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持。
8、交通费。原告关于要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，由原告现居住南宁市西乡塘区某镇，处理交通事故事宜、治疗伤情及其家属探视护理的实际需要，综合考虑车程费用予以酌情支持1000元；
9、鉴定费用。原告因伤致残，原告所进行的民事能力评定、精神状态鉴定、护理依赖程度评定、伤残等级鉴定等均是原告处理交通事故事宜和治疗伤情所必须的，因而支付的鉴定所需费用也属于因本次交通事故所产生的损失，故原告关于鉴定费5100元和因鉴定而支付的医疗费368元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据本院对原告在医院治疗期间的医疗费的认定，本院确认原告的医疗费损失为334477.9元＋368元=334845.9元.
10、后续治疗费。原告关于要求被告赔偿后续治疗费3120元的诉讼请求，由于原告未能提交医院的医嘱和医院收据等予以证明，本院不予支持，原告可以在该项费用确定产生之后再另行主张。
11、其他必须用品费。原告关于要求被告赔偿其他必须用品费651.5元的诉讼请求，由于原告所提交的发票上记载的付款单位为邓强贤，且未见商品名称，无法证明与本次交通事故的关系，本院不予支持。
12、精神损害抚慰金。原告因事故多处受伤，身体遭受严重的损害，经鉴定机构评定原告因此次事故损伤脑部致残，伤残等级为二级伤残，故原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求合法有据，但是原告请求的数额过高，综合原告的伤残等级及在本案事故中的过错程度，本院酌情支持30000元。
综上所述，本院确定原告因交通事故造成的各项损失为：一、交强险的医疗费用赔偿限额项下，医疗费334845.9元、住院伙食补助费8320元、营养费12480元，共计355645.9元；二、交强险的死亡伤残赔偿限额项下，残疾赔偿金152046元、误工费33435元、护理费289380元、交通费1000元、精神损失抚慰金30000元，共计505861元；三、保险赔偿责任范围外项目，鉴定费5100元。原告的上述各项损失，首先，由被告人保南宁公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；由被告平安南宁公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；其次，剩余的各项赔偿数额共计626606.9元，由被告人保南宁公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告100000元，由被告李正品赔偿原告275964.14元。再次，由被告平安南宁公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告125321.38元。被告驰程靖西车站和被告驰程公司所应承担责任未超过交强险和商业险的赔偿限额，被告驰程靖西车站和被告驰程公司不需再向原告进行赔偿。最后，由原告自行承担125321.38元。
被告李正品已支付给原告的30000元，应在被告李正品的应支付款项中予以扣减。被告陆军旺已支付给原告的142052.5元，应当认定为职务行为，属于被告驰程靖西公司履行债务的行为，应在被告平安南宁公司应支付款项中予以扣减（先扣减交强险的赔偿限额项），被告驰程靖西车站和被告驰程公司可以另行向保险公司主张赔付。
另外，被告陆军旺、被告驰程靖西车站和被告驰程公司主张其在本次事故中所遭受的损失2770元，以及各被告关于多赔付的部分应由原告退回的主张，由于该主张属于原告和各被告之间另一法律关系，各被告应当另行起诉。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国侵权责任法>；；若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓壮贤10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓壮贤110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告邓壮贤100000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市中心支公司在商业险的赔偿限额内赔偿原告邓壮贤103268.88元；
五、被告李正品赔偿原告邓壮贤245964.14元；
六、驳回原告邓壮贤的其他诉讼请求。
案件受理费7203元，由原告邓壮贤负担3331元，被告李正品负担3193元，被告广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站、广西驰程汽车运输有限责任公司共同负担679元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴俊锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 蒋国星
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车','2018-10-07
04:08:16',0,'web',NULL),(8033468,'dfb0492d-aca2-4c8c-97ef-b25333baa301','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dfb0492d-aca2-4c8c-97ef-b25333baa301\",\"案件名称\":\"浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与徐其林、绍兴泰富热能设备有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0602民初1132号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470672000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"绍兴市越城区人民法院\",\"法院ID\":\"1111\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院区县\":\"越城区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告徐其林、绍兴泰富热能设备有限公司（以下简称泰富公司）、谢君飞、孟挺明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：一、被告徐其林立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年1月15日止的利息82523.21元，自2016年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息按《个人循环借款合同》约定的利率计算，利随本清；二、被告泰富公司、谢君飞、孟挺明对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附页：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。\\\u0026#xA;第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\u0026#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与徐其林、绍兴泰富热能设备有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与徐其林、绍兴泰富热能设备有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0602民初1132号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dfb0492d-aca2-4c8c-97ef-b25333baa301\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与徐其林、绍兴泰富热能设备有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0602民初1132号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市越城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市越城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,徐其林,绍兴泰富热能设备有限公司,谢君飞,孟挺明\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十四条\',法条内容:\'
第十四条
保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与徐其林、绍兴泰富热能设备有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-09\\\\\",\\\\\