wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3723号申请执行人：施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：张金华，男，1957年2月18日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行施耀兵与张金华民间借贷纠纷一案中依法向被执行人张金华发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年8月28日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的张金华归还施耀兵借款本金240,000元，并负担案件受理费2,450元的义务，并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月二十九日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初347号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年9月10日出生于贵州省普定县。2016年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。2016年5月30日本院取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员鲍兆稳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月6日21时许，被告人肖某酒后驾驶贵GAXX**号小型汽车沿黄果树大街从头铺往北门方向行驶，行至黄果树大街与市府路交叉口燕安红绿灯处时，被交警直属二大队民警查获。经血液乙醇含量检验鉴定，肖某血液中乙醇含量为146.87mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了肖某的人口信息，查获经过，证人证言，被告人陈述，扣押物品清单，搜查、辨认笔录及照片，证人证言、鉴定意见、被告人肖某的供述等证据证实，认为被告人肖某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以处罚。并书面提出对被告人肖某在三个月以下拘役，并处罚金的建议。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年2月6日21时许，被告人肖某酒后驾驶贵GAXX**号小型汽车从安顺市西秀区头铺村沿黄果树大街往安顺市区方向行驶，当行至黄果树大街与市府路交叉口原燕安酒店红绿灯处时，被安顺市公安局交警直属二大队民警查获。经血液乙醇含量检验鉴定，肖某血液中乙醇含量为146.87mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供的人口信息及身份证复印件，行政处罚决定书及强制措施凭证、告知书，贵GAXX**号机动车驾驶员驾驶机动车进入检查区域照片，贵GAXX**号机动车驾驶员酒精呼气检测照片，肖某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询单，被告人肖某供述，证人腾丰、胡云仙证言，被告人肖某呼气酒精检测结果，被告人肖某血样提取登记表，血液提取照片，乙醇检验鉴定报告及告知回证，查获经过，查获视频资料等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现,且经县级司法行政机关评估，同意接纳为社区矫正对象。可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年六月八日
书记员 唐军(代)
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执604号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。
法定代表人韩旻，系该行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人王尚坤，男,1987年8月2日生,住辽宁省瓦房店市土城乡温家村大付屯。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人王尚坤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月7日作出（2016）辽0202民初字765号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月13日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐林芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1101号
原告：武某某。
委托诉讼代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欢欢，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：李某。
原告武某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人出庭参加了诉讼、被告李某经传票传唤未出庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合、矛盾升级，夫妻感情已经破裂，家庭关系无法维持，没有和好的可能性，故起诉要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子武某甲由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：其不同意离婚，不认可原告所称的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2002年8月9日自愿登记结婚，婚初感情尚好，并于2006年4月17日生育一子武某甲。原、被告在婚后购买了位于长乐小区的房屋一套，还购买了陕XXXX**号车辆一辆，为购房和购车欠有债务。近两、三年以来，原、被告时常发生吵架和冷战，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2017年11月17日诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。被告虽没有出庭参加庭审，但在签收民事起诉状副本的送达回证书写的答辩意见为：“我不同意离婚，对原告起诉状的事实不认可。”因被告未出庭，本案未能进行调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚且已共同生活多年，并生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情；虽然近年来双方感情出现了一定的问题，但并未导致感情破裂，现被告不愿离婚，只要双方加强理解、调整沟通方式，原、被告的夫妻感情还有和好的可能，故原告坚持要求离婚显属不妥，其请求应予驳回。为维护社会稳定，促进家庭和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告武某某已预交，本院减半收取150元，由原告承担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一八年二月九日
书记员 唐瑶瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00190号
原告苏州得利达纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇希望工业园。
法定代表人姚志华，总经理。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告李洋洋。
被告上海大保集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B座219室。
法定代表人张桂涛。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人冉勇。
本院于2015年4月14日立案受理了原告苏州得利达纺织印染有限公司与被告李洋洋、上海大保集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州得利达纺织印染有限公司以被告已履行付款义务为由，于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏州得利达纺织印染有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州得利达纺织印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告苏州得利达纺织印染有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一五年四月二十日
书记员 顾静娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6159号
罪犯黄坤，男，1987年4月18日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2010年2月8日作出（2010都江刑初字第71号刑事判决，以被告人黄坤犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2013年10月22日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄坤，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 曹 巍
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第372号
申请执行人：程某，男，汉族，工人，住永吉县。
被执行人：张某某，女，汉族，退休工人，原住址同上。
本院在执行申请执行人程某与被执行人张某某婚后财产纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，并已开始履行，申请人向本院申请本案结案执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第614号民事判决书的执行。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一二年九月二十四日
书记员 杨 帆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1773号
原告：北京鼎新仓储有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路19、21号。
法定代表人：罗平，总经理。
委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
原告：李星星，女，1957年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
原告：王秀英，女，1963年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。
被告：承德凯达铸造有限公司，住所地承德县新杖子乡新杖子村。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被告：滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子乡头道河村。
法定代表人：王丽萍。
被告：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告北京鼎新仓储有限责任公司、原告李星星、原告王秀英与被告承德凯达铸造有限公司、被告滦平县鑫胜达金属有限公司、被告王金海合同纠纷一案，原告北京鼎新仓储有限责任公司、原告李星星、原告王秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京鼎新仓储有限责任公司、原告李星星、原告王秀英撤回起诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于仰震
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初1773号原告：北京鼎新仓储有限责任公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路19、21号。法定代表人：罗平，总经理。委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。原告：李星星，女，1957年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。原告：王秀英，女，1963年6月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：石新欣，北京李晓斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。被告：承德凯达铸造有限公司，住所地承德县新杖子乡新杖子村。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。被告：滦平县鑫胜达金属有限公司，住所地滦平县付营子乡头道河村。法定代表人：王丽萍。被告：王金海，男，1954年7月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。原告北京鼎新仓储有限责任公司、原告李星星、原告王秀英与被告承德凯达铸造有限公司、被告滦平县鑫胜达金属有限公司、被告王金海合同纠纷一案，原告北京鼎新仓储有限责任公司、原告李星星、原告王秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京鼎新仓储有限责任公司、原告李星星、原告王秀英撤回起诉处理。审 判 长  张 璐人民陪审员  甘源远人民陪审员  刘海燕二〇一八年四月二十八日书 记 员  于仰震
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初173号
原告：赵中枝，男，1971年10月19日生，现住阳原县。
诉讼代表人：赵先，男，1953年9月20日生，汉族，现住阳原县。
诉讼代表人：李彦兵，男，1963年4月23日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：刘爱忠，河北启扉律师事务所律师。
被告：梁玉清，男，1959年6月19日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：梁玉红，女，1969年10月12日生，汉族，现住阳原县。系梁玉清妹妹。
被告：梁秀英，女，1967年8月14日生，汉族，现住阳原县。
被告：梁玉海，男，1966年5月24日生，汉族，现住阳原县。
委托诉讼代理人：岳玉花，女，1968年3月7日生，汉族，现住阳原县。系梁玉海妻子。
原告赵中枝与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵先、李彦兵、委托诉讼代理人刘爱忠、被告梁玉清及其委托诉讼代理人梁玉红、被告梁秀英、被告梁玉海及其委托诉讼代理人岳玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵中枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告玉米籽款1671元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年，被告在周伸地村打了一口水井，并让原告为其中玉米籽，如果原告种玉米籽，被告就为原告浇地。原告便种了玉米籽，并把当年的玉米籽卖给了被告。原告在2007年到2009年期间为被告种玉米籽，被告将2007年、2008年的玉米籽钱给了原告。2009年12月2日，被告收走原告的玉米籽后，为原告写了一张收玉米籽1759斤的收条，双方约定每斤1.9元，却迟迟不支付原告玉米籽钱，经原告多年多次催要，被告只支付了原告2000元，因此，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告梁玉清辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，拖欠原告的玉米籽款是宣化县上谷种业公司造成的，三被告虽然是合伙，但对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任；对原告主张的玉米籽款中应该扣除亲本、地膜款和原告所欠的水费。
被告梁秀英辩称，对原告所诉的玉米籽的数量认可，但和原告收购玉米籽是代理宣化县上谷种业有限公司收购的，对拖欠原告的玉米籽款不应由三个被告承担全部责任。
被告梁玉海辩称，其只参与了玉米籽的管理和种植，没有参与收购，所以对拖欠原告的玉米籽款不承担责任。玉米籽种植是在2009年，所以2010年以后的玉米籽款和本案没有关系。
本院经审理认定事实如下：2009年，被告梁玉清、梁秀英、梁玉海组织包括原告在内的村民种植玉米籽，口头约定按每斤1.9元回收。2009年12月，原告将收获的玉米籽送到被告梁玉清院中，2009年12月25日梁玉清为原告写下收到玉米籽1759斤的收条。后因被告联系的种业公司未将收起的玉米籽全部回收，被告梁玉清将玉米籽低价出售。原告在种植玉米籽时，从被告梁玉海处领取玉米籽亲本折款50元、地膜折款52元。后经原告催要，梁玉清、梁秀英向原告支付玉米籽款1671元。
上述认定事实，有原告提供的玉米籽收条、原被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海口头约定玉米籽种植协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议履行。原告在种植玉米籽的过程中，仅与三被告之间有口头协议，并从被告梁玉海处领取亲本、地膜，将收获的玉米籽交于被告梁玉清，梁玉清与梁秀英给付了原告部分玉米籽款，因此本案的玉米籽种植、养殖回收合同的相对方为原告与被告梁玉清、梁秀英、梁玉海，因此，对被告梁玉清、梁秀英所辩是代理宣化县上谷种业公司回收玉米籽的意见，依法不予支持。在组织包括原告在内的农户种植玉米籽过程中，梁玉海发放亲本、地膜，梁玉清回收、存放玉米籽，梁玉清、梁秀英向种植户支付玉米籽款，三被告虽然分工不同，但对玉米籽种植进行了共同管理，提供了共同劳动，属于个人合伙，对此，原告及被告梁玉清、梁秀英均认可。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因此，对拖欠原告的玉米籽款在扣除已支付的2000元及亲本50元、地膜52元后，剩余的1240元玉米籽款应由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海共同偿还。被告梁玉清主张应将原告所欠水费从玉米籽款中扣除的意见，因被告均未向本院提供所欠水费的证据，同时拖欠水费与本案是不同的法律关系，被告可另诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告梁玉清、梁秀英、梁玉海于本判决生效后十日内给付原告赵中枝玉米籽款1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉清、梁秀英、梁玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋晓宏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第1327号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何江涛，男，1962年2月19日生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何江涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币87，595.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，595.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审320号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人淮河办事处顿庄社区顿庄组。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对淮河办事处顿庄社区顿庄组作出的息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人淮河办事处顿庄社区顿庄组于2016年7月20日与闫涛、顿安新二人达成协议，以每亩30000元的价格将本组集体土地7亩转让给闫涛和顿安新二人用于建房。闫涛和顿安新二人于2016年7月26日实施动工建设，现地基正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地7亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定淮河办事处顿庄社区顿庄组构成非法转让集体土地使用权行为，于2016年8月25日对淮河办事处顿庄社区顿庄组作出息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定：1、限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收村民组非法所得210000元人民币，并处以罚款31500元人民币（按非法所得的15％执行）。在法定期限内，淮河办事处顿庄社区顿庄组未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对淮河办事处顿庄社区顿庄组作出的息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审 判 长 罗玉宝
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 孙 群
二〇一七年八月四日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审320号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人王强，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人淮河办事处顿庄社区顿庄组。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对淮河办事处顿庄社区顿庄组作出的息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人淮河办事处顿庄社区顿庄组于2016年7月20日与闫涛、顿安新二人达成协议，以每亩30000元的价格将本组集体土地7亩转让给闫涛和顿安新二人用于建房。闫涛和顿安新二人于2016年7月26日实施动工建设，现地基正在建设中。经息县国土资源局现场勘测，实际占地7亩，属规划区外一般耕地。息县国土资源局对此立案调查，认定淮河办事处顿庄社区顿庄组构成非法转让集体土地使用权行为，于2016年8月25日对淮河办事处顿庄社区顿庄组作出息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定：1、限你村民组自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行改正非法转让集体土地使用权行为；2、没收村民组非法所得210000元人民币，并处以罚款31500元人民币（按非法所得的15％执行）。在法定期限内，淮河办事处顿庄社区顿庄组未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对淮河办事处顿庄社区顿庄组作出的息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；二、准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）第JC-57-2号行政处罚决定书第二项之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审 判 长  罗玉宝审 判 员  彭玲玲人民陪审员  孙 群二〇一七年八月四日书 记 员  祁昱森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督555号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：付野布，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人付野布借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费266.67元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1263号
申请执行人于奇奇。
被执行人王建华。
被执行人石坤妹。
原告于奇奇与被告王建华、石坤妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的(2014)吴江开民初字第1404号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告王建华、石坤妹应于本判决生效之日起十日内支付原告借款25000元。案件受理费426元，由被告王建华、石坤妹负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于奇奇于2016年1月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为25426元，执行费281元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人王建华、石坤妹发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人于奇奇发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院将被执行人王建华、石坤妹纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人王建华、石坤妹有可供执行的财产及线索，申请执行人于奇奇也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人王建华、石坤妹的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江开民初字第1404号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月十日
书记员 沈 澜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1195号
原告郭延景。
委托代理人王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。
被告益长山。
委托代理人益镇山。
被告许树锋。
委托代理人李守东，山东润普律师事务所律师。
原告郭延景诉被告益长山、许树锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日、2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告郭延景及委托代理人王甲琦、王建桥,被告益长山及委托代理人益镇山、被告许树锋及委托代理人李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延景诉称，2013年下半年，原告郭延景受被告益长山的雇佣给被告许树蜂的钢结构车间翻修房顶的施工。在2013年11月30日上午9点许，原告在被告许树蜂的钢结构房顶更换房顶面板时，不慎从距地面五米多高的房顶处头朝下跌落到车间地面成捆啤酒上，郭延景身受重伤，当场失去知觉，先被送到博兴县人民医院抢救4、5个小时，后根据伤情被转到滨州医学院附属医院治疗，被诊断为双额叶脑挫裂伤、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、额面部出血、无骨折脱位脊髓损伤、软组织损伤等。迫于原告经济拮据无钱治伤的现状，只住院45天，出院康复锻炼至今。经司法鉴定原告分别构成伤残八级和十级。被告未取得任何用工资格，未能保证原告在翻修工程作业中的人身安全，是有过错的；被告许树峰未把钢结构翻修工程交给有施工资质的单位施工，为省钱把钢结构翻修工程交给被告益长山施工，更是有过错的。两被告的过错，是造成本案伤害事故发生的原因所在，所以两被告应对原告的所有损害赔偿款互负连带赔偿责任。故请求依法判令被告立即给付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、康复治疗费等共178170.71元并承担本案的诉讼费用。
被告益长山辩称，原告要求的赔偿数额过高。
被告许树锋辩称，原告与被告许树锋不存在劳务关系，请求驳回原告对被告许树锋的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月30日上午9点许，原告在被告许树蜂使用的钢结构房顶更换房顶面板时，不慎从房顶处跌落致郭延景身受伤，先被送到博兴县人民医院抢救，后根据伤情被转到滨州医学院附属医院治疗，被诊断为双额叶脑挫裂伤、额骨骨折、蛛网膜下腔出血、额面部出血、无骨折脱位脊髓损伤、软组织损伤等。在滨州医学院附属医院住院治疗45天，支出医疗费58174.49元（住院费用53919.98元+门诊4254.51元）；博兴中医院康复及其他治疗费2370元，山东省精神卫生中心医疗费344元，共计60888.49元，博兴中医院鉴定费1850元，山东省精神卫生中心鉴定费2000元。经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，误工时限为120日，护理期限为60日；经山东精神疾病司法鉴定所鉴定原告精神状态为八级伤残。原告住院期间由其兄郭延州和妻子朱庆莲护理，原告有姐弟三人，其父郭树亭1941年11月30日出生；其母耿志美1941年6月29日出生。被告益长山承揽被告许树锋使用的钢结构房屋维修工程。原告受被告益长山的雇佣从事施工期间受伤。
以上事实，有住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告益长山为被告许树峰维修钢结构房屋，双方构成承揽合同关系。原告受雇于被告益长山，在为被告许树锋使用的钢结构房屋装修过程中，原告受伤。被告益长山作为雇主，应当对雇员从事雇佣工作负用安全注意和劳动保护的职责和义务，对原告的受伤应当承担主要责任，被告许树锋将钢结构房屋交与没有相应建筑施工资质的个人施工，存在选任过错，应对原告的受伤承担相应赔偿责任，原告在工作过程中，缺乏自我安全保护意识，应对自身伤害承担相应的责任。被告许树锋及益长山在第二次庭审中否认涉案维修的房屋与许树锋有关，因在之前的庭审中未提出异议，对两被告二次开庭时的该主张不予采信。综合考量本案的实际情况及当事人的过错程度，对原告因受伤造成的损失，由原告自行承担30%责任，由被告益长山承担50%的赔偿责任，承担20%的赔偿责任。根据原告的主张结合被告的质证依法对原告的损失计算如下：医疗费60888.49元、误工费21600元（120×180）、护理费3262.2元（60×54.37）、住院伙食补助费1350元（45×30）、交通费参照就诊医院距离及住院时间酌情支持1500元、残疾赔偿金76044.8元（32%×20×11882）、被抚养人生活费10191.36元[（6+6）×7962×32%×1/3]、鉴定费3850元、病历复印费28元，以上共178714.85元，被告益长山已向原告付17000元，另外益长山支付医疗费2465.41元。综上，被告益长山应赔偿原告各项损失71124.7元
【（178714.85+2465.41）×50%-17000-2465.41】，被告许树锋应赔偿原告各项损失36236.1元
【（178714.85+2465.41）×20%】，其余损失原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告益长山于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭延景各项损失71124.7元元；
二、被告许树锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭延景各项损失36236.1元元；
三、驳回原告郭延景的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3863元，由原告郭延景负担1579元，被告益长山负担1578元，被告许树锋负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 丛
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第1195号
原告：郇某。
被告：马某。
本院审理的原告郇某诉被告马某离婚纠纷一案，在送达过程中，由于原告提供的被告马某的住址不确切，本院无法找到被告马某送达法律文书。
本院认为，原告无法提供被告马某准确的送达地址，也不符合公告送达的条件。综上，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郇某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田鑫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第191号
原告杨祖恩，男，汉族，1958年6月15日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人吴超生，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所实习律师。
被告陈天祥，男，汉族，1957年1月9日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告杨祖恩与被告陈天祥因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李明亮适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨祖恩到庭参加诉讼，被告陈天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖恩诉称：2014年1月11日，被告向原告借款人民币6.8万元，有被告签名确认的《借条》一份为据。后原告多次向被告催讨无果。请求判令：被告陈天祥立即归还原告杨祖恩借款本金人民币6.8万元及该款自起诉之日起至人民法院确认的还款之日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
被告陈天祥无作答辩。
经审理查明：被告陈天祥因资金周转需要，于2014年1月11日向原告杨祖恩借款人民币6.8万元，双方未约定借款利率及借款期限，并由被告陈天祥于借款当日出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，被告分文未还，致讼。案经调解，因被告陈天祥未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一张等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈天祥向原告杨祖恩借款人民币6.8万元，有被告陈天祥出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告陈天祥返还借款人民币6.8万元是合理合法的，本院予以支持。根据法律规定公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，原告请求被告支付自2014年12月24日起至本院指定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告陈天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天祥应在本判决生效之日起十日内返还原告杨祖恩借款人民币六万八千元及自二〇一四年十二月二十四日起至本院指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1500元，减半交纳人民币750元，由被告陈天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李明亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第191号
原告广西荔浦县运通出租车有限公司，住所地荔浦县荔城镇中园路239号。
法定代表人张宪良，总经理。
委托代理人覃兰强，广西柳先律师事务所律师。
被告刘群秀，女，1967年9月18日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
本院在审理原告广西荔浦县运通出租车有限公司与被告刘群秀合同纠纷一案中，原告广西荔浦县运通出租车有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦县运通出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西荔浦县运通出租车有限公司负担。
代理审判员 吴金成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 莫德炎
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初752号
原告：宋某，汉族，住临泽县，电话135XX****XX。
委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。
被告：张某，汉族，住临泽县，电话181XX****XX。
被告：曹某，汉族，电话150XX****XX。
被告：吴某，汉族，住临泽县，电话136XX****XX。
原告宋某与被告张某、曹某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人魏某、被告张某到庭参加了诉讼；被告曹某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告为其垫付的贷款108934.21元，并承担利息9325元（自2017年5月13日起至2018年5月12日），承担利息至实际付款之日，合计118259.21元；2.判令被告曹某、吴某在其连带责任保证范围内承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告和被告曹某、吴某担保被告张某向临泽县农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）借款150000元，借款期限至2016年4月29日到期，执行年利率8.56%，利息按季度结清，逾期上浮50%的利息。原告和被告曹某、吴某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期日届满后两年。借款期限届满后，被告张某没有偿还临泽农商银行借款本息，临泽农商银行向临泽县人民法院提起诉讼，临泽县人民法院经审理作出（2016）甘0723民初1866号民事判决，判决被告张某偿付临泽农商银行借款本金及利息163305.31元，并利随本清，承担案件受理费1783元，由原告和被告曹某、吴某对被告张某应偿付上述借款本息和案件受理费承担连带清偿责任。现原告已经履行108934.21元，被告张某拒不支付垫付款，被告曹某、吴某也不主动分担其应承担的担保份额，故提起诉讼。
被告张某辩称，对原告起诉主张的事实与理由没有异议。因现在没有偿还能力，我愿意分期分批偿还原告垫付的贷款108934.21元。原告主张的利息及诉讼费用我不承担偿付责任。
被告曹某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，宋某和曹某、吴某担保张某向临泽农商银行借款150000元，借款期限至2016年4月29日到期，执行年利率8.56%，利息按季度结清，逾期上浮50%。宋某和曹某、吴某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期日届满后两年。因张某逾期没有偿还借款本息，临泽农商银行向本院提起诉讼，本院经审理于2016年11月23日作出（2016）甘0723民初1866号民事判决，判决张某偿还临泽农商银行借款本息163305.31元，并利随本清，承担案件受理费1783元，宋某和曹某、吴某对上述张某应付借款本息和受理费承担连带清偿责任。判决生效后，临泽农商银行向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日从宋某账户扣划108934.21元偿付临泽农商银行部分借款。
上述事实，由宋某和张某当庭陈述，宋某在庭审中提交的本院（2016）甘0723民初1866号民事判决书、执行通知书、报告财产令、收交案件款专用收据证实。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，已发生法律效力的本院（2016）甘0723民初1866号民事判决书确定宋某、曹某、吴某对张某应偿付临泽农商银行借款本息、诉讼费承担连带清偿责任，经本院执行，扣划了宋某账户存款108934.21元偿还了临泽农商银行债务，张某作为借款人，有义务偿付宋某代偿的全部款项108934.21元。宋某、曹某、吴某担保张某向临泽农商银行借款时约定承担连带清偿责任，因没有约定保证份额，根据担保法的规定，宋某可就其代张某偿还的债务108934.21元，向曹某、吴某追偿各三分之一的份额即36311.40元。曹某、吴某向宋某偿付应承担的保证责任份额后，可以向张某进行追偿。宋某要求三被告承担利息的请求无法律依据，本院不予支持。曹某、吴某经本院传票合法传唤，未出庭应诉未答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告宋某代为偿还的款项108934.21元；
二、被告曹某对上述被告张某应偿付原告宋某款项中的36311.40元承担连带清偿责任；
三、被告吴某对上述被告张某应偿付原告宋某款项中的36311.40元承担连带清偿责任；
四、被告曹某、吴某承担保证责任后，有权向被告张某追偿；
五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由原告宋某负担93.50元，被告张某负担1289元，被告曹某、吴某各对其中的430元承担连带清偿责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员姜干兵
二〇一八年四月十七日
书记员马艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初752号原告：宋某，汉族，住临泽县，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：魏某，甘肃民申律师事务所律师。被告：张某，汉族，住临泽县，电话181XX****XX。被告：曹某，汉族，电话150XX****XX。被告：吴某，汉族，住临泽县，电话136XX****XX。原告宋某与被告张某、曹某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人魏某、被告张某到庭参加了诉讼；被告曹某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告为其垫付的贷款108934.21元，并承担利息9325元（自2017年5月13日起至2018年5月12日），承担利息至实际付款之日，合计118259.21元；2.判令被告曹某、吴某在其连带责任保证范围内承担保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告和被告曹某、吴某担保被告张某向临泽县农村商业银行股份有限公司（以下简称”临泽农商银行”）借款150000元，借款期限至2016年4月29日到期，执行年利率8.56%，利息按季度结清，逾期上浮50%的利息。原告和被告曹某、吴某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期日届满后两年。借款期限届满后，被告张某没有偿还临泽农商银行借款本息，临泽农商银行向临泽县人民法院提起诉讼，临泽县人民法院经审理作出（2016）甘0723民初1866号民事判决，判决被告张某偿付临泽农商银行借款本金及利息163305.31元，并利随本清，承担案件受理费1783元，由原告和被告曹某、吴某对被告张某应偿付上述借款本息和案件受理费承担连带清偿责任。现原告已经履行108934.21元，被告张某拒不支付垫付款，被告曹某、吴某也不主动分担其应承担的担保份额，故提起诉讼。被告张某辩称，对原告起诉主张的事实与理由没有异议。因现在没有偿还能力，我愿意分期分批偿还原告垫付的贷款108934.21元。原告主张的利息及诉讼费用我不承担偿付责任。被告曹某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，宋某和曹某、吴某担保张某向临泽农商银行借款150000元，借款期限至2016年4月29日到期，执行年利率8.56%，利息按季度结清，逾期上浮50%。宋某和曹某、吴某为该借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期日届满后两年。因张某逾期没有偿还借款本息，临泽农商银行向本院提起诉讼，本院经审理于2016年11月23日作出（2016）甘0723民初1866号民事判决，判决张某偿还临泽农商银行借款本息163305.31元，并利随本清，承担案件受理费1783元，宋某和曹某、吴某对上述张某应付借款本息和受理费承担连带清偿责任。判决生效后，临泽农商银行向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日从宋某账户扣划108934.21元偿付临泽农商银行部分借款。上述事实，由宋某和张某当庭陈述，宋某在庭审中提交的本院（2016）甘0723民初1866号民事判决书、执行通知书、报告财产令、收交案件款专用收据证实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，已发生法律效力的本院（2016）甘0723民初1866号民事判决书确定宋某、曹某、吴某对张某应偿付临泽农商银行借款本息、诉讼费承担连带清偿责任，经本院执行，扣划了宋某账户存款108934.21元偿还了临泽农商银行债务，张某作为借款人，有义务偿付宋某代偿的全部款项108934.21元。宋某、曹某、吴某担保张某向临泽农商银行借款时约定承担连带清偿责任，因没有约定保证份额，根据担保法的规定，宋某可就其代张某偿还的债务108934.21元，向曹某、吴某追偿各三分之一的份额即36311.40元。曹某、吴某向宋某偿付应承担的保证责任份额后，可以向张某进行追偿。宋某要求三被告承担利息的请求无法律依据，本院不予支持。曹某、吴某经本院传票合法传唤，未出庭应诉未答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告宋某代为偿还的款项108934.21元；二、被告曹某对上述被告张某应偿付原告宋某款项中的36311.40元承担连带清偿责任；三、被告吴某对上述被告张某应偿付原告宋某款项中的36311.40元承担连带清偿责任；四、被告曹某、吴某承担保证责任后，有权向被告张某追偿；五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1382.50元，由原告宋某负担93.50元，被告张某负担1289元，被告曹某、吴某各对其中的430元承担连带清偿责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员姜干兵二〇一八年四月十七日书记员马艳蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6034号
原告：胡陈锦，男，1998年3月8日出生，汉族,住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈赛燕，1967年12月28日出生，汉族，系原告母亲，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告胡陈锦为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款974580元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月23日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：974580元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：507天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告胡陈锦交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告胡陈锦交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡陈锦逾期交付房屋权属证书违约金49411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月十五日
书记员 高舒卉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初611号
原告：刘素华，女，1982年8月28日出生，汉族，住址郑州市金水区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
本院在审理原告刘素华诉被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 奇
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘朝辉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第430号
原告：奉化市西坞镇庙后周拼线厂。住所地：浙江省奉化市西坞街道庙后周村。
经营者：毛海明。系该厂厂长。
被告：黄丽英，职业不详。
本院在审理原告奉化市西坞镇庙后周拼线厂诉被告黄丽英买卖合同纠纷一案中，原告奉化市西坞镇庙后周拼线厂于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄丽英的起诉。
本院认为：原告奉化市西坞镇庙后周拼线厂的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市西坞镇庙后周拼线厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市西坞镇庙后周拼线厂负担。
审判员 江 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈盛儿
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1815号
原告：龙岩市东方红培训服务有限公司，住所地：福建省上杭县古田镇胜利大道1号，统一社会信用代码:91350823337628354Y。
法定代表人：黄勇政，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所律师。
被告：江志华，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
原告龙岩市东方红培训服务有限公司（以下简称东方红培训公司）与被告江志华竞业限制纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方红培训公司委托诉讼代理人张庆华和江志华的委托诉讼代理人谢世炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方红培训公司向本院提出诉讼请求：江志华向东方红培训公司支付竞业限制违约金30000元。事实和理由：江志华于2015年3月9日受聘成为东方红培训公司员工，在其公司担任教官职务。江志华入职公司时，作为甲方，东方红公司作为乙方签订《员工保密合同》，合同第五条约定“在乙方任职过的教官不得在龙岩地区的其它同样培训机构任职，就是离职后也不得在他们任职做同样事项，因现有操作模式是一方设计创作出来的，并现在该地区只有乙方才有操作模式和运营项目，教官在乙方所学的模式、执行材料、拓展项目不得传授或带给任何其它培训机构”；第十七条第二款约定：“甲方自离职之日三年内不得从事与乙方模式一样的工作。依照法律法规规定，如甲方泄露以上秘密造成乙方经济损失的，将按照最少不低于叁万元的赔偿金额给乙方”；第十四条约定：“甲方如违反本合同任一条款，应当一次性向乙方支付违约金人民币叁万元”。第十三条约定：“因本合同引起的纠纷，如果协商解决不成，任何一方均有权提起诉讼。双方同意，选择乙方住所地的、符合级别管辖规定的人民法院作为双方合同纠纷的第一审管辖法院”。2016年8月22日，江志华与东方红培训公司办理员工离职交接手续，江志华从东方红培训公司处离职。但江志华离职后，却违反其与东方红培训公司达成的保密协议，未经东方红培训公司同意，到与其经营同一业务的龙岩市红博培训服务有限公司从事教官工作。经查，江志华在2017年6月24日，在上杭古田红色景区以龙岩市红博培训服务有限公司教官身份对学员进行培训。江志华从事的工作与其在东方红培训公司从事的工作完全相同。江志华的行为完全违背了其与东方红培训公司达成的竞业限制条款，严重损害了东方红培训公司的合法权益，为此，恳请人民法院判如所请。
江志华辩称，一、其从未与东方红培训公司签订过《员工保密合同》，东方红培训公司的诉请毫无合同依据。二、其与红色古田公司签订的保密协议关于竞业限制的条款应认定无效。三、其未在红博公司工作，不存在违约行为。
经审理查明，2015年3月9日江志华入职于龙岩市红色古田培训服务有限公司，并与龙岩市红色古田培训服务有限公司签订《员工保密合同》。东方红培训公司于2015年5月20日成立，其照搬了龙岩市红色古田培训服务有限公司的人员和住所。2016年8月22日，江志华与东方红培训公司办理员工离职交接手续，江志华从东方红培训公司处离职后，于2016年10月至2017年2月又在东方红培训公司上班。因2017年6月24日龙岩市红博培训服务有限公司的股东赖春炎上传发布的微信照片上有江志华，东方红培训公司认为江志华在上杭古田红色景区以龙岩市红博培训服务有限公司教官身份对学员进行培训，其从事的工作与其在东方红培训公司从事的工作完全相同，其行为完全违背了其与东方红培训公司达成的竞业限制条款，损害了东方红培训公司的合法权益而诉至本院。
另查明，东方红培训公司于2015年5月20日成立后未与江志华签订《员工保密合同》。东方红培训公司和龙岩市红色古田培训服务有限公司是两个完全独立的法人。
上述事实，有东方红培训公司提供的员工入职登记表、员工保密合同、员工离职交接登记表、东方红培训公司的工商营业执照、龙岩市红博培训服务有限公司的工商登记信息、龙岩市红博培训服务有限公司的业务宣传网页截图（网上下载）各一份、公证书一本、工资发放的银行转账凭证，江志华提供的企业信用信息公示报告（龙岩市红色古田培训有限公司及东方红培训公司）、福建省人力资源社会保障12333公共服务平台社会保险查询信息，以及东方红培训公司、江志华的陈述为据，足以认定。
本院认为，《员工保密合同》是江志华与龙岩市红色古田培训服务有限公司签订的，而不是东方红培训公司，东方红培训公司和龙岩市红色古田培训服务有限公司是两个完全独立的法人，根据合同相对性原则即合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，该合同的合法权益承受者是龙岩市红色古田培训服务有限公司而不是东方红培训公司,且东方红培训公司提供龙岩市红博培训服务有限公司的股东赖春炎上传发布的微信照片不足以证明江志华在龙岩市红博培训服务有限公司从事教官工作，所以东方红培训公司要求江志华向东方红培训公司支付竞业限制违约金30000元没有事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条和《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回龙岩市东方红培训服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由龙岩市东方红培训服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一七年十月十日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471958”\\\t”_blank?)本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172”\\\t”_blank?)所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”\\\t”_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初1815号原告：龙岩市东方红培训服务有限公司，住所地：福建省上杭县古田镇胜利大道1号，统一社会信用代码:91350823337628354Y。法定代表人：黄勇政，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所律师。被告：江志华，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：谢世炀，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。原告龙岩市东方红培训服务有限公司（以下简称东方红培训公司）与被告江志华竞业限制纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东方红培训公司委托诉讼代理人张庆华和江志华的委托诉讼代理人谢世炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方红培训公司向本院提出诉讼请求：江志华向东方红培训公司支付竞业限制违约金30000元。事实和理由：江志华于2015年3月9日受聘成为东方红培训公司员工，在其公司担任教官职务。江志华入职公司时，作为甲方，东方红公司作为乙方签订《员工保密合同》，合同第五条约定“在乙方任职过的教官不得在龙岩地区的其它同样培训机构任职，就是离职后也不得在他们任职做同样事项，因现有操作模式是一方设计创作出来的，并现在该地区只有乙方才有操作模式和运营项目，教官在乙方所学的模式、执行材料、拓展项目不得传授或带给任何其它培训机构”；第十七条第二款约定：“甲方自离职之日三年内不得从事与乙方模式一样的工作。依照法律法规规定，如甲方泄露以上秘密造成乙方经济损失的，将按照最少不低于叁万元的赔偿金额给乙方”；第十四条约定：“甲方如违反本合同任一条款，应当一次性向乙方支付违约金人民币叁万元”。第十三条约定：“因本合同引起的纠纷，如果协商解决不成，任何一方均有权提起诉讼。双方同意，选择乙方住所地的、符合级别管辖规定的人民法院作为双方合同纠纷的第一审管辖法院”。2016年8月22日，江志华与东方红培训公司办理员工离职交接手续，江志华从东方红培训公司处离职。但江志华离职后，却违反其与东方红培训公司达成的保密协议，未经东方红培训公司同意，到与其经营同一业务的龙岩市红博培训服务有限公司从事教官工作。经查，江志华在2017年6月24日，在上杭古田红色景区以龙岩市红博培训服务有限公司教官身份对学员进行培训。江志华从事的工作与其在东方红培训公司从事的工作完全相同。江志华的行为完全违背了其与东方红培训公司达成的竞业限制条款，严重损害了东方红培训公司的合法权益，为此，恳请人民法院判如所请。江志华辩称，一、其从未与东方红培训公司签订过《员工保密合同》，东方红培训公司的诉请毫无合同依据。二、其与红色古田公司签订的保密协议关于竞业限制的条款应认定无效。三、其未在红博公司工作，不存在违约行为。经审理查明，2015年3月9日江志华入职于龙岩市红色古田培训服务有限公司，并与龙岩市红色古田培训服务有限公司签订《员工保密合同》。东方红培训公司于2015年5月20日成立，其照搬了龙岩市红色古田培训服务有限公司的人员和住所。2016年8月22日，江志华与东方红培训公司办理员工离职交接手续，江志华从东方红培训公司处离职后，于2016年10月至2017年2月又在东方红培训公司上班。因2017年6月24日龙岩市红博培训服务有限公司的股东赖春炎上传发布的微信照片上有江志华，东方红培训公司认为江志华在上杭古田红色景区以龙岩市红博培训服务有限公司教官身份对学员进行培训，其从事的工作与其在东方红培训公司从事的工作完全相同，其行为完全违背了其与东方红培训公司达成的竞业限制条款，损害了东方红培训公司的合法权益而诉至本院。另查明，东方红培训公司于2015年5月20日成立后未与江志华签订《员工保密合同》。东方红培训公司和龙岩市红色古田培训服务有限公司是两个完全独立的法人。上述事实，有东方红培训公司提供的员工入职登记表、员工保密合同、员工离职交接登记表、东方红培训公司的工商营业执照、龙岩市红博培训服务有限公司的工商登记信息、龙岩市红博培训服务有限公司的业务宣传网页截图（网上下载）各一份、公证书一本、工资发放的银行转账凭证，江志华提供的企业信用信息公示报告（龙岩市红色古田培训有限公司及东方红培训公司）、福建省人力资源社会保障12333公共服务平台社会保险查询信息，以及东方红培训公司、江志华的陈述为据，足以认定。本院认为，《员工保密合同》是江志华与龙岩市红色古田培训服务有限公司签订的，而不是东方红培训公司，东方红培训公司和龙岩市红色古田培训服务有限公司是两个完全独立的法人，根据合同相对性原则即合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，该合同的合法权益承受者是龙岩市红色古田培训服务有限公司而不是东方红培训公司,且东方红培训公司提供龙岩市红博培训服务有限公司的股东赖春炎上传发布的微信照片不足以证明江志华在龙岩市红博培训服务有限公司从事教官工作，所以东方红培训公司要求江志华向东方红培训公司支付竞业限制违约金30000元没有事实和法律依据。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条和《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回龙岩市东方红培训服务有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由龙岩市东方红培训服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张晓珍二〇一七年十月十日代理书记员  李静颖附：本案的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471958”t”_blank?)本法(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172”t”_blank?)所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=471964”t”_blank?)依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29867号
原告：李晓梅，女，1984年6月2日出生，住山西省广灵县。
委托代理人：刘志义，山西双丰律师事务所律师。
委托代理人：李可荣，山西双丰律师事务所律师。
被告：赵鹏，男，1988年5月4日出生，住河北省张家口市蔚县。
委托代理人：宋志刚，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：赵建明，男，1969年5月19日出生，住河北省张家口市蔚县。
被告：北京德海康泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王雪梅，总经理。
委托代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：皮闯，总经理。
委托代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
原告李晓梅（以下简称原告）与被告赵鹏、赵建明（以下简称姓名）、北京德海康泉商贸有限公司（以下简称商贸公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平财保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李可荣，赵鹏委托代理人宋志刚，赵建明，商贸公司委托代理人张大卫到庭参加了诉讼。天平财保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费14452元、误工费41861元、护理费79336元、交通费621元、住院伙食补助费4600元、营养费15500元、精神损害抚慰金1万元、财产损失1000元、残疾赔偿金105718元。事实与理由：2016年5月25日，赵鹏驾驶商贸公司名下的×××号车辆和李泳锋驾驶的×××号车辆发生交通事故，李泳锋车上的原告受伤。赵鹏驾驶的车辆在天平财保北分投保了交强险和三者险。
赵鹏辩称，我是和李泳锋发生交通事故，我负事故的次要责任。事发时我的车辆停放在应急车道内，对事故发生的过错程度较低，仅同意承担10%的赔偿责任，事故发生的主要原因是李泳锋超速。我方车辆和商贸公司是挂靠关系，挂靠协议是我父亲赵建明签订的，车辆是我们家庭共同使用。我方车辆在天平财保北分投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
赵建明辩称，同赵鹏的答辩意见。
商贸公司辩称，×××号的实际车主是赵建明，赵建明和我公司是挂靠关系，我公司和赵鹏没有关系。
天平财保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔，我方仅应承担10%的赔偿责任。法院应审核李泳锋的驾驶证是否扣分6分以上，是否能上高速。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日11时许，在广源高速公路（浑源方向）68公里+430米处，李泳锋驾驶×××号车辆和停在右侧应急车道内由赵鹏驾驶的×××号车辆发生碰撞，李泳锋当场死亡，车内乘车人原告、薛玉梅和李泓毅（另案审理）受伤，两车受损，山西省公安厅交通警察总队高速二支队十四大队认定赵鹏负事故的次要责任，李泳锋负事故的主要责任。李泳锋的第一顺位继承人和其所驾驶车辆的车主曾诉至我院要求赔偿，我院于2017年10月13日作出（2017）京0105民初49196号民事判决书，判决天平财保北分在交强险范围内赔偿李泳锋第一顺位继承人精神损害抚慰金八万元，在三者险范围内赔偿李泳锋第一顺位继承人死亡赔偿金三十九万九千五百九十八元五角、丧葬费一万二千七百五十四元八角，共计四十一万二千三百五十三元三角；作出（2017）京0105民初49200号民事判决书，判决天平财保北分在交强险范围内赔偿车主二千元，在三者险范围内赔偿车主四千一百九十五元。
当日原告到大同市第五人民医院住院到2016年5月25日共计45天，诊断为腰5椎体压缩性骨折、左胸部外伤、慢性鼻窦炎，出院时医生建议原告卧床2月后带腰围下地行功能锻炼，住院费12075.74元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1076.3元。原告提交1300元矫形器发票，据此主张医疗费。原告提交1000元拖车费发票，据此主张财产损失。案件审理过程中，经原告申请本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，2017年10月17日该中心出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，原告按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告称由李俊护理，提交大同煤矿集团雁崖煤业有限公司出具的李俊月平均工资4600元的证明，据此要求按照每年47533元计算310天的护理费，另按照每年36933元计算310天的护理费。原告称其没有工作，按照每年48613元计算310天的误工费。原告提交加油费票据等若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。
本院认为，赵鹏驾驶的车辆在天平财保北分投保了交强险和三者险，天平财保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由司机赵鹏和挂靠单位商贸公司共同赔偿，因赵鹏负事故的次要责任，本院确定赔偿比例30％。交强险部分，另案已赔偿完毕，三者险部分尚余18604.7元。医疗费，合法有据，本院支持。误工费、护理费，根据原告的伤情，本院支持住院期间和出院后两个月的该项费用，按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。住院伙食补助费，原告住院45天为4500元。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。财产损失，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。天平财保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李晓梅残疾赔偿金一万八千六百零四元七角；
二、被告赵鹏、北京德海康泉商贸有限公司于本判决生效后七日内给付原告李晓梅医疗费四千三百三十五元六角元、误工费三千一百五十元、护理费三千一百五十元、交通费一百五十元、住院伙食补助费一千三百五十元、营养费六百元、精神损害抚慰金一千五百元、财产损失三百元、残疾赔偿金一万三千一百一十元七角，以上共计二万七千六百四十六元三角；
三、驳回原告李晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，由原告李晓梅负担4230元（本判决生效后七日内交纳），由被告赵鹏、北京德海康泉商贸有限公司负担955元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 薇
审 判 员 胡丽芬
代理审判员 曹海秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00723号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年6月5日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，无职业。2009年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年12月31日因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年5月30日因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人周某，男，1976年12月16日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无职业。1997年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年12月因犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2007年4月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人徐某、周某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人徐某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日16时40分，被告人徐某、周某经事先商议，在本市江汉区金家墩客运站545路公交车站，趁被害人邱某不备之机，由被告人周某望风掩护、被告人徐某动手，从其上衣口袋内扒窃价值人民币700元的小米牌移动电话机1部，后被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还物品清单等书证，被害人邱某的陈述，价格认定意见书，案发视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、周某相互纠合，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某、周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人周某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年11月25日止）。
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王郭亦然
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督26号
申请人：祁银，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人：祁震，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人祁银于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人祁银称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包平田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费2234元，经多次催要，被申请人于2017年8月29日出具欠条一份，承诺2017年底付清。但被申请人至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费2234元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁银劳务费2234元。
申请费17元，由被申请人祁震负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年三月九日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督26号申请人：祁银，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：祁震，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人祁银于2018年3月9日向本院申请支付令。申请人祁银称，2015年被申请人在彭阳县王洼镇石岔村承包平田整地和造林工程，雇用申请人施工，共欠申请人劳务费2234元，经多次催要，被申请人于2017年8月29日出具欠条一份，承诺2017年底付清。但被申请人至今仍推脱不付。现要求被申请人支付劳务费2234元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人祁震应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祁银劳务费2234元。申请费17元，由被申请人祁震负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年三月九日书记员郑亚男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5382号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人刘宪芳。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘宪芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方占利在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxx账户存款共计3060.20元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23919号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：钟纪芳，女，1964年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告钟纪芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执110号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：周海云，男。
本院在执行周海云罚金一案中，经查被执行人周海云应缴纳罚金3000元，并负担本案执行费50元。现被执行人周海云暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 曹 艺
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初876号
原告甘某，女，1988年5月18日出生，土家族，护士，住湖南省石门县。
被告覃某，男，1984年10月19日出生，土家族，职工，住湖南省石门县。
本院在审理原告甘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告甘某于2016年7月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告覃某的起诉。
本院认为，原告甘某的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回对被告覃某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某负担。
代理审判员 唐巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任栋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初4254号
原告:成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处,住所地：四川省彭州市丹景山镇南郡路52、54号。
负责人：舒彬,职务：主任。
委托诉讼代理人：张丽君，女，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：邱涛：男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。
被告:彭娟，女，1985年8月15日出生，汉族，住成都市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处（以下简称：农商行九陇分理处）与被告彭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人舒彬、委托诉讼代理人张丽君，被告彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行九陇分理处向本院提出诉讼请求：1.判令彭娟立即清偿所欠借款本金300000元及全款还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对彭娟提供的位于四川省成都市房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月1日，彭娟与农商行九陇分理处签订了《个人借款合同》，约定九陇分理处向彭娟发放贷款300000元，用于住房装修，期限自2014年9月9日至2017年8月31日。同日，彭娟与农商行九陇分理处签订了《抵押合同》，约定彭娟提供位于四川省成都市为其贷款作抵押担保。农商行九陇分理处依约向彭娟放款300000元，贷款到期后，经农商行九陇分理处多次催收，彭娟未归还本金及部分利息。
农商行九陇分理处为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》的复印件、借据复印件。
彭娟辩称，借款是事实，抵押担保也是事实，积极配合银行处理房产，归还贷款。
经庭审举证、质证，彭娟对证据均无异议。经本庭评议，农商行九陇分理处提交的证据符合证据的三性，本院予以采纳。对农商行九陇分理处陈述的事实予以确认。
本院认为，彭娟与农商行九陇分理处签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农商行九陇分理处依约向彭娟发放了贷款，贷款到期后，彭娟应当履行还款义务，故对农商行九陇分理处主张的彭娟立即归还欠款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行九陇分理处主张的利息计算方式：借期内，即2014年9月9日至2017年8月31日期间产生的利息按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算，逾期后，即2014年9月1日起产生的罚息按照贷款利率上浮50%计算，未付利息按罚息利率计算，因符合双方签订的《个人借款合同》的约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。对于农商行九陇分理处主张的对彭娟提供的位于四川省成都市房产享有优先受偿权，因双方签订了《抵押合同》属有效合同，且办理了抵押登记，抵押权已经设立，故对农商行九陇分理处该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、彭娟于本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处借款本金300000元及利息，利息的计算方式：2014年9月9日至2017年8月31日期间产生的利息按照中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算，2014年9月1日起至全款还清之日止产生的利息（罚息）按照贷款利率上浮50%计算，未付利息按罚息利率计算；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州九陇分理处对彭娟提供的位于四川省成都市的房产在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由彭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年十二月八日
书记员 唐春燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初578号
原告东莞市中堂东达机械厂，地址：广东省东莞市。
负责人李志良，厂长。
委托代理人高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告广东浩信管桩有限公司，住所地：广东省湛江市吴川市黄坡325国道与塘企一级公路交汇处（深圳龙岗（吴川）产转园首期第C-01-07号）。
法定代表人吴日新。
原告东莞市中堂东达机械厂诉被告广东浩信管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高仕良到庭，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告采购管桩配套设施及配件等产品，2015年7月31日经最后一次对账，确认被告仍欠原告货款633920元，双方在对账单上签章确认。后原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延，现为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付原告货款本金633920元及货款利息（利息以633920元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方有业务来往，被告向原告采购管桩配套设施及配件等产品。2015年7月31日双方进行了对账，被告确认仍欠原告货款633920元，原告主张对账后该货款被告至今未付。对此原告提供了盖有双方公章确认的对数单予以证明。
以上事实，有原告提供的对数单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。根据对数单的内容，原告主张被告确认共欠货款为633920元，本院对此予以确认，对原告要求被告支付货款633920元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于被告对账后没有支付过任何款项，现原告要求从2015年8月1日开始计算，本院予以支持，因此逾期付款利息应以633920元为基数，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广东浩信管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂东达机械厂支付货款人民币633920元及逾期付款利息（以人民币633920元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5132.99元、保全费人民币3752.99元（原告均已预付），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一六年三月九日
书记员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00309号
原告郑某，农民。
委托代理人舒某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谭某甲。
原告郑某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经双方家长介绍确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，××××年××月××日生育一女谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格极为不和，婚后经常为家庭琐事吵架。2009年双方为家庭生计共同外出打工，在务工期间，原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县婚姻登记处结婚登记证明一份，用以证明原被告合法的婚姻关系。
被告谭某甲在向本院邮寄的书面答辩状中辩称，我同意与原告郑某离婚，小孩谭某乙由原告抚养。原、被告无婚前财产，在婚姻存续期间无夫妻共同财产、也无夫妻共同债权、债务。
被告谭某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记部门出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍确立恋爱关系，同年10月开始同居生活，××××年××月××日生育一女谭某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。为家庭生计，原、被告同居后不久便同去浙江省台州市打工。在务工期间，因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2012年10月，原、被告再次为小孩抚养问题发生争吵，被告独自一人将婚生子送回老家，双方至此开始分居。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生小孩谭某乙由原告抚养。
另查明，原、被告婚生女谭某乙现随原告郑某母亲生活，在高罗乡水塘幼儿园就读。原、被告均无婚前财产，婚姻存续期间无共同财产，无共同债务，无共同债权。
本院认为，原告郑某起诉至本院要求与被告谭某甲离婚，被告谭某甲亦同意离婚，均系双方真实意思表示，本院予以支持。婚生女谭某乙原告郑某要求抚养，不要求被告谭某甲给付抚养费，被告谭某甲亦无异议，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告婚生女谭某乙随原告郑某生活，原告郑某暂不要求被告谭某甲给付小孩抚养费。
案件受理费200元减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年五月四日
书记员 呙星
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3090号
原告：李广水。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：丁忠义。
被告：李孙霞（曾用名：黄孙霞）。
原告李广水为与被告丁忠义、李孙霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李广水及委托代理人冯锡平、被告丁忠义到庭参加诉讼，被告李孙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广水诉称，被告丁忠义于2010年3月3日通过其母亲（即被告李孙霞）向原告说是儿子（即被告丁忠义）办企业急需资金，要求借人民币500000元，原告念其是邻居关系，同意出借，后由被告出具凭据壹张；2010年6月1日被告的母亲再次向原告借款150000元，同时被告出具借条壹张，两次的借款条子中均言明月利为1.2％。被告于2011年3月支付了利息款；2012年3月支付了一次利息款；2012年3月开始，俩被告至今尚未偿还原告的借款及利息，2014年3月1日原告要求俩被告对原有的借据重新立据，被告遂于2014年3月1日重新打了壹张借款650000元的条子，条子中言明了月利息为1.2％，并保证按年到期支付利息款93600元，被告李孙霞也在条子中签了字。至今，俩被告一直没有履行偿还借款及利息，导致原告索要未果。故诉请：一、判令被告丁忠义、李孙霞偿还原告借款本金计人民币650000元；二、判令被告丁忠义、李孙霞偿还利息（借款条言明月利息1.2％，月利7800元）共计319800元（自2012年-2015年7月31日共3年零5个月），并继续支付利息至法院判决确定给付之日止；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告丁忠义答辩称，对2010年3月前的借款500000元没有异议，但对2010年6月1日出具的150000元借条存在异议，150000元之中80000元为借款本金，70000元为前期的借款利息，故请求法院驳回原告的部分诉讼请求；被告李孙霞的名字为后加的，当时是作为担保人签字而非借款人签字，借款由被告本人实际使用。故请求法院变更原告的诉讼请求。
被告李孙霞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2010年6月出具的150000元借条中80000元为借款本金，70000元为前期的借款利息，此借条已2014年3月1日销毁，并由双方结算出具了650000元的借条一份。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、两被告查询户籍函复印件、借条原件，被告提供的利息偿还清单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借条上并未反映出被告李孙霞为担保人的信息，且原告及原告妻子与被告丁忠义并不相熟，与被告李孙霞却关系亲密，故应认定被告李孙霞为共同借款人。原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，两被告应予以偿还。被告丁忠义关于前期利息不能转化为后期本金的抗辩，本院认为借款出于双方意思自治，将利息结算为本金已得到双方同意，且前期利率并未超过年利率24%，故对被告的抗辩，本院不予支持。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁忠义、李孙霞于本判决生效后十日内偿还原告李广水借款本金650000元，利息319800元，合计人民币969800元，并按月利率1.2%继续支付自2015年8月1日起至本判决实际履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13498元（原告已预交），由被告丁忠义、李孙霞负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13498元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 高 雪
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金飞云
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初960号
原告张付有，男，汉族，1959年9月3日生，住尉氏县。
被告中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司
委托代理人普向阳，男，汉族，1988年2月18日生，住尉氏县，代理权限为特别授权，公司员工。
本院在审理原告张付有诉被告中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司侵权责任纠纷一案中，原告张付有于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付有撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司开封市尉氏分公司的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张付有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年四月三日
书记员 裴 昂
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初17411号
原告上海锦明房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人熊继承。
委托代理人赖厚平，上海申康律师事务所律师。
被告上海舞隆建筑装饰有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯秀珍。
原告上海锦明房地产经纪有限公司与被告上海舞隆建筑装饰有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海锦明房地产经纪有限公司的委托代理人赖厚平到庭参加诉讼，被告上海舞隆建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锦明房地产经纪有限公司诉称，关于上海市徐家汇路XXX号XXX、XXX、XXX室办公楼租赁事宜，在原告居间下，被告与案外人签订了租赁合同，并与原告签订了《佣金确认书》，依《佣金确认书》约定，被告应于2016年9月20日之前支付原告佣金人民币24000元，逾期支付的，每逾期一日，应按未付佣金的千分之三支付滞纳金，虽经原告催讨，被告却不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告佣金人民币24000元及逾期滞纳金(自2016年9月20日至实际支付日止，按每日万分之五的标准计算)；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海舞隆建筑装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，原被告及案外人关于上海市徐家汇路XXX号XXX、XXX、XXX室办公楼(以下简称办公楼)签署了《租赁意向书》，该意向书约定，在原告提供居间服务下，由被告将办公楼出租给案外人。同年6月21日，原告与承租方就办公楼签订了《上海市房屋租赁合同》。合同约定，租赁期限自2016年8月1日起至2018年7月31日，月租金人民币28000元，付三押一。合同中还对其他主要内容作了约定。2016年8月9日，原被告签订了《佣金确认书》，该《佣金确认书》约定，被告应于2016年9月20日之前支付原告佣金人民币24000元。若被告未按上述约定办理的，逾期支付的，每逾期一日，被告还应按未付佣金的千分之三向原告支付滞纳金。因被告未按约定期限支付佣金，原告催讨无果，后因被告去向不明，原告遂诉至法院，请求判决如其诉请。
现原告自愿将滞纳金标准调低至日万分之五。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告在原告的居间服务下，与案外人签订了租赁合同，享受了权利。根据原被告签订的《佣金确认书》，被告负有支付佣金之义务，因原告的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告上海舞隆建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
一、被告上海舞隆建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦明房地产经纪有限公司佣金人民币24000元；
二、被告上海舞隆建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦明房地产经纪有限公司佣金逾期付款滞纳金(自2016年9月21日至付清日止，按每日人民币12元标准计算，不得超过本金人民币24000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤国荣
人民陪审员 蔡湘群
人民陪审员 王进英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00796号
原告：李某甲，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇郑楼村吕河底自然村。公民身份号码3422211992********。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人刘腾，被告张某的委托代理人刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：原、被告于2009年相识，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，2010年12月举行了结婚仪式。被告于××××年××月离家出走，之后，女儿李某乙一直随原告生活。被告在举行婚礼前，接受原告彩礼2.3万元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令女儿李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；判令被告返还彩礼2.3万元。
张某辩称：其同意按法律规定支付女儿抚养费；原、被告同居生活时间较长，并生育女儿，所接受的彩礼已在共同生活中消费完毕，也不符合返还彩礼的相关规定，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2009年相识，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，2010年12月举行了结婚仪式。被告于××××年××月外出，女儿李某乙一直随原告生活，双方至今未办理结婚登记。被告在举行婚礼前，接受原告彩礼2.3万元。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令女儿李某乙由原告抚养，被告负担抚养费；判令被告返还彩礼2.3万元。被告应诉后同意按法律规定支付女儿抚养费。
另查明，安徽省2014年度农村居民人均消费性支出为7981元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而同居生活，共同生活期间生育女儿李某乙，现随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于子女健康成长，应继续随原告生活为宜，故原告要求女儿李某乙随其生活，由被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼，因原、被告同居生活时间较长，并生育子女，对其主张本院不予支持。依照﹥第二十五条之规定，判决如下：
一、李某甲与张某同居期间生育女孩李某丙，张某从2015年5月1日开始每年支付抚养费3990.5元，于每年的12月31日前一次性付清至李某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由原告李某甲负担100元，被告张某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年五月十三日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初117号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人刘某甲，男，于广东省开平市，身份证号码：×××521X，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2015年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日4时许，被告人刘某甲去到开平市金鸡镇联庆新成村三巷8号隔壁的牛棚，将刘某乙拴在牛棚内的一头价值15390元的黑色母水牛盗走后牵至恩平市××变电站附近草地卖给张某。同日5时许，刘某乙发现水牛被盗立即报警，民警于当日破案，缴获被告人刘某甲的ETON牌黑色手机一台及涉案的黑色母水牛一头，并将水牛发还给被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、被害人刘某乙的陈述及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、价格鉴定意见书、抓获经过、现场勘查笔录及现场指认笔录照片、物证照片、通话记录清单、扣押发还物品清单、前科资料、户籍资料等证据证实，被告人刘某甲亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违法国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人刘某甲到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯盗窃受过刑事处罚，刑满释放后又再犯盗窃罪，有劣质前科，可酌情从重处罚。缴获被告人刘某甲的ETON牌黑色手机一台，属作案工具，应予没收。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月27日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案的ETON牌黑色手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 谭敏仪
人民陪审员 余家杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邝思衡