广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1756号
上诉人（原审原告）：黄凌，女，1976年1月3日出生，汉族，住玉林市。
委托诉讼代理人：林俊豪（系黄凌之丈夫），男，1970年12月19日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（原审被告）：廖刚，男，1973年3月12日出生，汉族，住玉林市。
被上诉人（原审被告）：玉林市公安局交通警察支队直属一大队，住所地玉林市一环北路47号。
主要负责人：谢春万，该大队大队长。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人:姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
原审被告：玉林市公安局交通警察支队，住所地：玉林市勤政路。
法定代表人：戴庆斌，该支队支队长。
委托诉讼代理人：姚坚伟，广西金大地律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市教育东路128号
主要负责人：王显坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙飞，女，1987年6月5日出生，汉族。该公司员工，住玉林市。
上诉人黄凌因与被上诉人廖刚、玉林市公安局交通警察支队直属一大队（以下简称玉林交警一大队），原审被告玉林市公安局交通警察支队（以下简称玉林交警支队）、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称中国太保玉林支公司�机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴业县人民法院（2016）桂0924民初190号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄凌及其委托诉讼代理人林俊豪，被上诉人廖刚、玉林交警一大队的共同委托诉讼代理人姚坚伟，原审被告玉林交警支队的委托诉讼代理人姚坚伟，中国太保玉林支公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄凌上诉请求：一、撤销一审判决；二、全部支持上诉人的请求迳行改判。事实和理由：一审法院歪曲事实，上诉人坚持的是法院认为是民事起诉就要求廖刚承担民事赔偿责任，一审法院要求增加行政机关玉林交警支队作为被告承担责任就应当转为国家承担赔偿责任审理并要求其承担国家赔偿责任，而不是不要赔偿！玉林交警支队作为行政机关，全部经费收入来自国家财政拨给，只有行政赔偿才可以列入经费支出。玉林交警支队作为机构非法人，不得滥用经费是国家财政对其的限制性要求。二、因歪曲事实，于是故意错误适用法律；一审法院主张的《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。该条款规定为“因执行工作任务”，此处的用语乃是“执行”，强调的是行为的执行性，交通警察的工作任务不存在执行“驾驶警车撞击他人车辆伤害他人”这一项，玉林交警支队也不可能下达要求廖刚驾驶警车撞击上诉人剥夺上诉人生命权的工作指示。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的�依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任，上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任，属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：行政机关工作人员属于国家机关工作人员，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《国家赔偿法》的相关规定，行政机关工作人员在执行职务时造成公民伤亡或者财产损失的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。因此，既然法院认为此案件不属于国家赔偿属于民事诉讼，那么上诉人起诉廖刚，要求廖刚承担民事赔偿责任并无不当。一审法院交通庭判决驳回上诉人的诉讼请求属故意适用法律错误。2、律法上伤残等级也是基于能快速便捷解决当事人继续治疗的诉累，节约司法资源。不定伤残等级就是双方同意继续治疗直至恢复原状为止。侵权行为的责任形式“恢复原状”是法律的明文规定!上诉人要求廖刚对上诉人的颈部活动度丧失，颈椎失稳后遗症等症状恢复至正常原状合理合法。三、程序违法。1、玉林市中级人民法院二0一五年十二月十日裁定七日内此案件交由兴业县人民法院审理，兴业县法院二0一六年五月三十日裁定转普通程序审理，早已超限；2、二0一六年四月二十九日兴业县法院决定全院全体工作人员回避，七月二十八日撤销决定。撤销决定的主张是没有法人资格、不具备民事能力的玉林交警一大队提出的复议申请。
被上诉人廖刚、玉林交警一大队、原审被告玉林交警支队辩称，一、黄凌原审起诉已超过诉讼时效；二、黄凌要求廖刚、玉林交警一大队、玉林交警支队再次赔偿损失没有事实和法律依据，三、原审判决清楚，程序合法，应该维持。
中国太保玉林支公司辩称，中国太保玉林支公司的答辩意见与廖刚、玉林交警一大队、原审被告玉林交警支队的意见一致，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
黄凌向一审法院起诉，请求判令：一、廖刚赔偿因交通事故造成黄凌的各项损失14258.11元；二、廖刚寻求天下名医为黄凌恢复身体健康原状；三、廖刚寻求天下名医为黄凌介入心理干预，进行心理治疗，恢复对生活的信心，恢复对党国的信仰，恢复对公检法的信仰，好好活下去；四、廖刚返还黄凌慰问金22500元。
一审法院认定的事实：2012年2月29日下午15时20分，玉林交警一大队民警廖刚驾驶桂K92**警轻型普通货车在玉林城区由振林宾馆沿玉州路往火车站方向行驶，�玉林宾馆门前路段的江滨路口时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与前方同车道由林俊豪驾驶正等候交通信号灯的桂Ｋ×××××小型普通客车（搭乘黄凌）发生追尾碰撞，之后桂Ｋ×××××小型普通客车由于惯性又与同车道停在前方2米由梁钢驾驶的桂K90**警轻型普通货车尾部发生碰撞，造成三车不同程度的损坏，黄凌受伤的交通事故。经交警认定，廖刚承担该事故的全部责任。黄凌因事故受伤向一审法院起诉索赔，要求廖刚及其所在的玉林交警一大队、梁钢及其所在的玉林交警支队、两警车交强险及商业险的承保公司中国太保玉林支公司进行赔偿（案号为（2013）玉区法民初字第725号，以下简称“725号案”），黄凌不服725号案判决上诉至玉林市中级人民法院，玉林中院终审判决如下：一、中国太保玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计37230.96元给黄凌；二、中国太保玉林支公司在商业险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、租车费合计58814.14元给黄凌；三、中国太保玉林支公司返还2185.86元给廖刚。该判决内容已履行完毕。黄凌于2014年2月18日、25日、26日、27日前往位于南宁市附属医院门诊治疗，产生诊疗费2155.94元，住宿费720元，加油费900元，高速公路通行费320元，交通费234元；于2015年5月17日前往玉林市中医院住院治疗，至5月23日出院，共住院7天，产生医疗费1830.02元，出院诊断：中医诊断：伤筋病；西医诊断：1、颈部损伤后遗症，2、寰枢关节半脱位。出院医嘱：1、避风寒，慎起居，畅情志；2、不适随诊。此外，黄凌还分别到玉林市红十字会医院、玉林市中医院门诊治疗，共产生诊疗费851.37元。黄凌因购买黄家驷外科学著作及复印相关材料，共产生费用455.6元。庭审中，黄凌坚持只要求廖刚承担全部赔偿责任，经法院释明后，黄凌仍坚持只要求廖刚承担责任不需要其他赔偿义务人承担责任，并认为玉林交警一大队、玉林交警支队、中国太保玉林支公司非本案的适格被告，法院依职权追加为当事人系违法行为。上述事实有各方当事人提交的证据及庭审陈述为证。
一审法院认为，本案事故经玉林交警一大队处理，认定廖刚承担事故责任，黄凌、林俊豪不承担事故责任，该认定程序合法、结论符合客观事实，各方当事人对此并无异议，依法予以采信。黄凌因本次事故受伤造成的合理损失有权向侵权人主张。本案的侵权人廖刚系在执行职务过程中发生本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故本案�，黄凌的合理损失应由廖刚所在的用人单位玉林交警一大队赔偿，由于玉林交警一大队不具备法人资格，应由具备独立法人资格的玉林交警支队承担赔偿责任，但黄凌经法院释明后，仍坚持只要求廖刚承担民事赔偿责任，其诉讼请求没有法律依据，依法不予以支持，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：驳回黄凌的诉讼请求。本案受理费78元，由黄凌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,对本案交通事故，玉林市公安交警部门认定廖刚承担事故责任，黄凌、林俊豪不承担事故责任，各方当事人�此认定无异议，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。廖刚是玉林交警一大队的工作人员，本案交通事故发生在其为该大队外出执行工作任务路上，因此，对廖刚在交通事故中造成黄凌受伤的有关经济损失依法应当由玉林市公安交警支队负责赔偿。但鉴于黄凌在一、二审诉讼中只坚持请求判令廖刚承担本案民事赔偿责任，而不要求玉林交警支队承担本案民事赔偿责任，故一审法院认定黄凌该诉讼请求没有法律依据，不予支持并判决驳回黄凌的诉讼请求符合法律规定，是正确的，本院予以维持。上诉人黄凌该上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄凌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费78元（上诉人已预交），由上诉人黄凌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈国媛