wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5542号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：袁颖晖。
委托代理人（特别授权代理）：廖尚春。
被告：宋琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告宋琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告支付原告1500元；2.两被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2017年9月4日公开开庭审理。原告的委托代理人廖尚春到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，被告宋琴驾驶的浙Ａ×××××车辆在浙江省杭州市拱墅区沈半路52号停车场内倒车时，与由南向北直行的徐火生驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成浙Ａ×××××车辆车尾、浙Ａ×××××车辆左侧车身损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告宋琴负全部责任，徐火生不负责任。浙Ａ×××××的车辆为被告宋琴所有，在被告人保杭州市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年11月29日至2015年11月29日。浙Ａ×××××车辆为徐火生所有，在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告对浙Ａ×××××车辆作出了定损，并根据保险合同的规定于2015年5月15日将浙Ａ×××××车辆的理赔款1500元支付给了徐火生，徐火生出具了权益转让书。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告人保杭州市分公司承保的被告宋琴驾驶的浙Ａ×××××号车辆与原告承保的由徐火生驾驶的浙Ａ×××××车辆相撞，造成浙Ａ×××××号车辆损坏。原告应徐火生的申请，依照保险合同的约定向徐火生赔偿了保险金，由此原告取得了对导致浙Ａ×××××号车辆损坏的侵权人请求赔偿的权利。被告宋琴拒绝在道路交通事故认定书上签字，不影响该事故认定书的效力。另机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故被告宋琴负全部责任，故对于浙Ａ×××××号车辆的损失1500元，浙Ａ×××××号机动车交强险的承保机构被告人保杭州市分公司，应先在交强险的有责财产损失赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月十四无
书记员 樊笑婧
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第714号
原告缪某。
被告陈某。
原告缪某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在立案受理后，原告缪某逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 占 媛
二〇一五年十月十五日
书记员 吴淑雯
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第810号
原告鲍瑞清，男，1960年1月3日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
被告李娟，女，1964年1月26日出生，汉族，大石桥市人，农民，现住营口市老边区。
被告鲍天清，男，1963年2月4日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区，系被告李娟丈夫。
被告鲍世义，男，1973年11月16日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区。
三被告共同委托代理人崔殿禄，系营口市老边区诚鑫法律服务所法律工作者。
原告鲍瑞清诉被告李娟、鲍天清、鲍世义相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍瑞清，被告李娟、鲍天清、鲍世义及其委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底，原告与村民袁素琴签订土地承包合同，将袁素琴的土地承包耕种，现在争议的水沟是原告承包袁素琴土地的上水线，具体位置在村民李洪刚承包的土地中。今年5月原告开始泡地的时候发现该上水线被填平了，经了解，村民李洪刚的土地现在转包给被告李娟，这条上水线就是被三名被告填平的，该该上水线是原告上水的唯一通道，原告将这个事情反映到村里及镇司法所及派出所，但一直未能解决。该上水线被填平，致使原告种植的水稻大部分干枯死亡，原告的6亩土地是试验田，全部引进日本稻种，原告水稻损失合计148000元，现原告请求法院判令被告在七日内将原告承包地的上水线恢复原状，被告并赔偿给原告造成的经济损失148000元。
被告李娟辩称，被告李娟不是诉争水沟地的承包人，该地由被告鲍天清、鲍世义承包，原告将被告李娟列为被告是诉讼主体错误，被告要求原告停止侵害并赔偿损失。被告鲍天清、鲍世义是在2007年开始和他人一起承包李洪刚家的土地，因为当时发现该地块无法排水，所以当时就在承包地中间挖了一条排水沟排水，被告在自己的承包地中填平自己挖的排水沟，不需要原告同意。该排水沟也不是村里公用的上水沟，原告家的承包地也有上水沟，原告所承包的土地也不是6亩而是4亩，现在这4亩地除了一小块没有种植水稻，其余均种植了水稻并且长势良好，原告所说水稻枯死不属实。原告说其6亩地是试验田，引进的日本稻种也不属实，其要求赔偿的金额也没有依据，故应驳回原告的诉讼请求。
被告鲍天清辩称理由同上。
被告鲍世义辩称理由同上。
经审理查明，原告王政栋与被告王政禄系堂兄弟，被告王政禄、刘凤莱系夫妻。原、被告各自经营的果园相邻，在原告的果园内有一条通向被告果园的作业道，该作业道是东大村果树归户经营前，集体生产时就存在并使用的公用作业道，自果树归户经营后，被告一直在使用该作业道通行，后因原告在该作业道上设置障碍，妨碍被告正常通行，被告先后两次诉至本院，经本院作出（2004）营边民一权初字第244号民事判决及（2005）营边民一权初字第311号民事判决，判决原告将其果园内的作业道自行恢复至2004年5月4日取土之前的原状，保证被告正常作业通行，不准原告在此作业道上设置任何障碍。此后双方一直按照本院生效判决执行，在2015年5月中旬，原告在该作业道通向被告果园的路中间设置一个水泥桩。原、被告均承认将自己果园部分土地出售他人作为墓地。
上述事实，有庭审笔录及判决书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所诉争的作业道是东大村果树归户经营前，集体生产时就存在并使用的公用作业道，相对于果树归户经营后原、被告各自经营的果园而言，系属历史上形成的通道，自东大村果树归户经营后，被告一直在使用该作业道通行，原告王政栋与被告王政禄系堂兄弟，在经营果园中，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等相邻关系。原告不应设置障碍，妨碍被告正常通行，原告要求被告停止侵权并赔偿各项损失的诉请，因其所提供的证据不足以证实，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王政栋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年八月十四日
书记员 于 凤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2522号
申请执行人刘如冰，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所：平邑县石都大道西段。统一社会信用代码：913713267238530073。
法定代表人：姚方营，董事长。
本院在执行刘如冰与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形,申请执行人书面表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 王 伟
二〇一八年五月七日
书记员 李凤新
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更88号
罪犯李小军，男，汉族，生于1979年11月14日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2013年10月28日作出（2013）玉刑初字第189号刑事判决，认定被告人李小军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元（已缴纳1900元）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试125分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事改造岗位上，能认真履行职责，完成好饮食加工任务。2015年6月至2015年11月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去有期徒刑九个月二十日（刑期自2013年3月8日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更317号
罪犯樊建新，男，1970年10月21日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年4月24日作出（2014）准刑初字第132号刑事判决，认定罪犯樊建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年5月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯樊建新在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯樊建新在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯樊建新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，严格以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，考试成绩合格。努力完成劳动任务，听从指挥，遵守劳动纪律，厉行节约。百分考核连续记功三次，以上事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯樊建新在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊建新减去有期徒刑9个月。
（刑期自2013年9月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年五月十六日
书记员 刘树娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4597-2号
申请执行人潘建祥，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人青岛中英银河纺机制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于明合，经理。
本院在执行（2015）黄执字第4597号案件申请执行人潘建祥与被执行人青岛中英银河纺机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4597号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月五日
书记员 王淑一
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第600号
原告：李某甲。
被告：周某甲。
原告李某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8
月24日立案受理。依法由代理审判员苏忠申适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：1990年间，原、被告经人介绍相识
以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子周某乙，1993年6
月8日生育女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后
因被告经常参与赌博，导致双方经常争吵，无法共同生活，夫
妻感情完全破裂。为此，原告起诉法院要求与被告离婚；女儿
李某乙随原告生活，被告依法承担抚养费。
被告周某甲答辩称：关于双方经人介绍的事实、结婚的
时间和子女生育情况都没有异议，对于原告诉称的纠纷原因不
是事实，我们双方关系很好，我不同意离婚。
经审理本院认定：1990年间，原告李某甲与被告周某甲
经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子
周某乙，××××年××月××日生育女儿李某乙，××××年××月××日办理结婚
登记手续。
以上事实有原、被告陈述，原、被告及子女的身份证、常住人口登记卡，结婚证等证据证实。
本院认为：原告李某甲与被告周某甲系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又
未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本
院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年十月九日
书 记 员 徐澄钊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第741号
原告崔敏，女，汉族，1986年11月21日出生，
被告徐爽，男，汉族，住郑东新区。
本院在审理原告崔敏诉被告徐爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔敏撤回对被告徐爽的起诉。
案件受理费25元，由原告崔敏负担。
代理审判员 杨 关
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱文培
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第162号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行，住所地湖南省保靖县迁陵镇建新路13号。
负责人胡汉生，该行行长。
委托代理人李晴芳，女，1974年出生。
被告石远良，男，1962年出生。
被告程家筠，女，1963年出生。
被告石远聪，男，1966年出生。
被告彭秀俊，女，1968年出生。
被告程阳生，男，1959年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行（以下简称保靖邮政银行）诉被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员龙宁、代理审判员张增、人民陪审员彭举忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王明锐担任本案记录。原告保靖邮政银行委托代理人李晴芳到庭参加诉讼。被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保靖邮政银行诉称，2013年4月18日，被告石远良向原告申请贷款40000元本金，用途为购买仔猪和饲料，期限为1年。贷款担保方式为多人联保。该笔贷款现已逾期，五被告未能偿还本息，故诉至法院请求判令：1、五被告连带偿还贷款本金40000元及利息；2、诉讼费由五被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、2013年4月18日原告保靖邮政银行与被告石远良签订的《小额联保借款合同》、《贷款借据》，拟证明被告石远良向原告贷款本金40000元，并对相关权利义务进行约定；
2、2013年4月18日原告保靖邮政银行与被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生签订的《小额贷款联保协议书》，拟证明被告程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生对该笔贷款承担连带保证责任；
3、流水号为22042295《中国邮政银行个人贷款放款单》，拟证明原告依约向被告石远良发放贷款。
被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生口头辩称，贷款系石远良使用，现无力偿还。
被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生没有提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2013年4月18日，原告保靖邮政银行与被告石远良签订一份《小额联保借款合同》。合同主要内容为：被告石远良向保靖邮政银行贷款40000元本金，用途为购买仔猪和饲料，期限为1年；贷款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。同日原告保靖邮政银行与被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生签订一份《小额贷款联保协议书》。协议约定，被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生为一联保小组，相互之间承担连带保证责任。签订协议后，原告保靖邮政银行于当日依约向被告石远良发放了贷款40000元。现贷款已逾期，五被告未能按合同约定及时偿还贷款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告保靖邮政银行与被告石远良签订的《小额联保借款合同》、原告保靖邮政银行与被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告石远良应当依合同约定及时履行偿还贷款本息的义务，被告程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生根据协议约定应当承担连带偿还保证责任。
综上，保靖邮政银行按约发放贷款后，已履行合同义务，但五被告未按合同和协议的约定履行债务清偿义务，故对原告保靖邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《》第之规定，判决如下：
一、被告石远良于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保靖县支行贷款本金40000元，并按借款合同约定支付利息，利息计算至还清之日止；
被告程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生对第一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告石远良、程家筠、石远聪、彭秀俊、程阳生各承担160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 龙 宁
代理审判员 张 增
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王明锐
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保
证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3441号
原告：李叶峰，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住丽水市缙云县。
委托诉讼代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1984年11月13日出生，汉族，住丽水市庆元县。
被告：王永平，女，1991年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告李叶峰与被告陈小林、王永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈月勤到庭参加诉讼，被告陈小林、王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李叶峰向本院提出诉讼请求：一、判令俩被告偿还原告借款人民币59000元及利息4529.17元（利息自2016年7月1日至2017年8月1日），本息共计63529.17元，从2017年8月2日起至款还清日止按月利率0.5%计算利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。2016年2月26日，被告陈小林因资金周转需要向原告借款75000元，并出具借条一份，约定于2016年6月份还清。借款后被告陈小林陆续归还借款16000元，尚欠59000元。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不归还借款。原告提供了原、被告的身份证复印件各一份、俩被告的结婚证复印件一份、借条原件一份，证明原、被告的身份情况以及俩被告系夫妻关系，俩被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，该些证据来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告陈小林、王永平因资金周转需要向原告借款75000元的事实清楚，俩被告已归还了16000元，尚欠59000元应当归还。欠条明确约定按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。原告之诉，本院予以支持。被告陈小林、王永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林、王永平于本判决生效日即归还原告李叶峰借款59000元，并从2016年7月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1388元，减半收取694元，由被告陈小林、王永平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月七日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执426号
申请执行人：乌兰浩特市雷沃农机有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘广亮，职务：经理。
被执行人：孙长生，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人：王福占，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年1月18日立案执行乌兰浩特市雷沃农机有限公司申请执行孙长生、王福占买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执426号申请执行人：乌兰浩特市雷沃农机有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：刘广亮，职务：经理。被执行人：孙长生，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被执行人：王福占，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年1月18日立案执行乌兰浩特市雷沃农机有限公司申请执行孙长生、王福占买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年1月18日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月十二日书记员张晓波
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0921号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇范堤路2号。组织机构代码：05021490-4。
负责人曹桂斌。
委托代理人ＸＸ辉。
被告袁正炎。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司（以下简称如东农商行）与被告袁正炎金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱琳珺于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告如东农商行委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告袁正炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如东农商行诉称，2000年12月30日，被告袁正炎因购车需要向原告借款人民币95000元，借款月利率为6.51‰，借款期限自借款之日起至2001年5月20日止。借款到期后经原告多次催要，被告袁正炎均未能偿还原告贷款本息，为维护债权人合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告袁正炎偿还原告借款本金95000元、支付利息96972.96元（利息从2000年12月30日起计算至2013年11月20日止），合计人民币191972.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁正炎未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2000年12月30日，被告袁正炎以购车为由原如东县农村信用合作社联合社（下称如东信用联社）申请贷款人民币95000元。同日，被告袁正炎与如东信用联社签订《抵押担保借款合同》1份，合同约定：借款用途为购车；借款金额为95000元；贷款期限自2000年12月30日起至2001年5月20日；贷款利率为月息6.51‰，按利随本清方式计付利息。后原如东信用联社按约发放了贷款，被告袁正炎在贷款凭证中签名盖章。借款到期后，被告袁正炎未能归还。原如东信用联社于2003年4月23日向被告催收，被告于2003年5月8日在回执中签名，并保证在2004年9月30日前归还全部贷款本息。2006年9月10日原如东信用联社再次向被告催收，被告于2006年9月15日在回执中签名，并保证在2009年12月10日前归还全部贷款本息。因贷款一直未还，原如东信用联社曾于2011年11月17日向法院起诉，后于2011年12月5日撤诉。因债权至今未予清偿，原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、被告袁正炎偿还原告借款本金95000元、支付利息96972.96元（利息从2000年12月30日起计算至2013年11月20日止），合计人民币191972.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的抵押担保借款合同、个人贷款申请书、贷款凭证、催收通知书、民事裁定书、利息清单等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原如东信用联社与被告袁正炎订立的抵押担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原如东信用联社按约发放贷款后，被告袁正炎理应按约及时归还贷款。在原如东信用联社多次催要后，被告袁正炎至今未能归还借款本息的行为明显违约。本案原告如东农商行已承继了原如东信用联社的所有债权债务，其主体资格适格，被告袁正炎应当向原告履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁正炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正炎于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币95000元。
二、被告袁正炎于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司借款利息人民币96972.96元（计算至2013年11月20日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取计人民币2070元，由被告袁正炎负担。（原告预交的不予退还，由被告袁正炎在执行时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4140元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 朱琳珺
二〇一三年十二月十日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第0139号
原告童某某。
委托代理人李某。
被告郑某某。
委托代理人黄某某。
原告童某某与被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年1月11日受理后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年3
月19日公开开庭进行了审理。原告童某某及其委托代理人李某
、被告郑某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告童某某诉称，2009年5月，被告五层新居落成，将内
外墙粉刷等油漆工程交给原告。由于该房屋主要用于出租，被
告要求墙体粉刷尽量简单以节约费用。后原、被告双方约定屋
顶粉刷两遍、墙体粉刷一遍，3.5元／平方米的价格结算。该
工程10月完工，被告即将该房屋投入使用，双方结算后总计工
资10338.76元，被告仅支付给原告4000元，尚余6338.76元被
告至今无故拖欠未付。现原告请求判令被告支付原告加工承揽
工资6338.76元。
原告向法院举证录音记录，证明被告认为延误工期、工
程某多做等是不存在的，被告以墙壁粉刷摸上去会粘白的理由
拖欠工资及拖欠工资款的情况。证人彭某证言证明给被告的屋顶粉刷两遍、墙体粉刷一遍。
被告郑某某辩称，1、工程某不符。2、工期拖延，拖了
五个月。3、四楼及顶层，并不属于原告承揽范围，是原告单
方施工行为，被告方不予认可。4、原告粉刷墙壁存在质量瑕
疵。
被告向法院举证照片七张，证明原告粉刷质量不合格。
房子结构图纸，证明面积总计1581.2平方米，单价3.5元。收
条一张，证明重新雇人粉刷，花费600元的事实。
本案审理过程中，本院依法对原、被告提供的上述证据
进行了质证认证。
对原告的证据二被告对真实性没有异议，本院予以采纳
。
对被告郑某某的证据，因未在举证期间向本院提交证据
，且原告也不予质证，故对该证据本院不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述、举证和本院的认证情况，本
院对本案的基本事实作如下认定：
2009年5月，被告与原告口头协商，被告将五层新居落成
的楼房内外墙粉刷等油漆工程交给原告。由于该房屋主要用于
出租，被告要求墙体粉刷尽量简单以节约费用。后原、被告双
方约定屋顶粉刷两遍、墙体粉刷一遍，3.5元／平方米的价格
结算，该工程10月完工，被告即将该房屋投入使用，双方口头
结算后，被告仅支付给原告4000元，尚有5000元以上元未向原
告，庭审中，原告表示仅向被告主张5000元。
本院认为，原告与被告之间的承揽关系合法有效。被告未按约支付欠款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。在
审理中原告自愿放弃超出5000元的部分诉请，本院不予干预。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条
之规定，判决如下：
被告郑某某应于本判决生效后十日内支付原告童某某加
工承揽款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年四月六日
书记员 许菊芳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）平执字第2536-3号
申请执行人王丰颜，农村居民。
被执行人代财升，农村居民。
被执行人王国光，农村居民。
本院在执行申请执行人王丰颜与被执行人代财升、王国光纠纷一案中，申请人以被执行人已经主动履行了义务为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2006）平民一初字第176号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年六月十八日
书记员 徐伟宁
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1646号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地湖南省常宁市，住湖南省常宁市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月27日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人郭庆彬、朱金萍，广东济方律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1530号起诉书，指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人郭庆彬、朱金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年3月27日6时许，被告人刘某甲饮酒后未经允许进入本市白云区石井街张村百忍里一巷2号1楼梁某英的住处，并与屋内的范某甲发生拉扯，致范的手指受伤。经鉴定，范某甲右手中指指骨骨折，损伤程度为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，并据此认为，被告人刘某甲非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称其饮酒过量意识不清醒，已经后悔，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人刘某甲因饮酒后意识不清才做出的行为，与一般的非法侵入住宅不同，主观恶性小，情节较轻，社会危害性较小；⒉被告人刘某甲家属已赔偿被害人4万元并取得了谅解，可从轻处罚；⒊被告人刘某甲是家中的主要经济来源，归案后认罪、悔罪。建议对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月27日6时许，被告人刘某甲饮酒后未经允许进入本市白云区石井街张村百忍里一巷2号1楼梁秀英的住处，并与屋内的范某甲发生拉扯，致范的手指受伤。经鉴定，范某甲右手中指指骨骨折，损伤程度为轻微伤。后刘某甲被公安民警抓获。案发后，刘某甲家属赔偿了范某甲4万元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人范某甲、梁某的陈述及辨认材料，证人张某甲、黄某的证言及辨认材料，检查笔录、视听资料及截图，现场勘验检查工作记录、现场照片，病历资料，鉴定意见书，到案经过，协议书，收条。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合考虑被告人刘某甲的犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日至2016年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 林广群
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0626行审229号
申请执行人平江县卫生和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人欧阳曲峰，男，
被执行人童小红，女，
申请人平江县卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请强制执行平江县征决（2015）X673号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审理完结。
经审查：申请执行人平江县卫生和计划生育局调查发现，被执行人于2014年10月4日违法生育第二个孩子。申请执行人认定，被执行人的行为违法了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，依据该条例第四十二条第一款第二项之规定，于2015年6月30日作出平江县征决（2015）X673号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费63096元，限二被执行人自收到决定书之日起30日内一次性缴纳，未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书已于2015年8月31日送达给被执行人。
以上事实，有被申请人的身份资料、调查询问笔录、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、催告书及送达回执等证据材料佐证。因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的平江县征决（2015）X673号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人平江县卫生和计划生育局作出的平江县征决（2015）X673号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一六年十一月十五日
书记员 李万芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初505号
原告：周树英，女，1990年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周元发，男，1968年3月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈瑜，宜春赣西法律服务所法律工作者。
原告周树英与被告周元发健康权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周艳秀（以下简称原告），被告周元发（以下简称被告）及其委托代理人陈瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月16日下午，原告与姐姐周艳秀及母亲袁雪兰在宜春市袁州区商城卖辣椒的摊位上休息，听见被告夫妻在其摊位上骂原告的母亲，然后原告母亲袁雪兰就和被告夫妻吵了起来。原告当时劝母亲不要和他们吵架，后来被告夫妻骂的实在太过分，到了下午五点多，原告和姐姐实在听不下去了，就应了被告几句，和被告夫妻吵了起来。吵了一会后，被告就来到原告母亲的摊位上殴打原告两姐妹，并撕扯原告两姐妹的头发。后来旁人拨打了110报警，但没有出警，只是派了120救护车过来。后来救护人员把原告姐妹俩送往宜春市红十字会医院治疗，后经检查为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。后来原告想与被告协商处理此事，但被告不予配合，故原告起诉至法院。请求法院判令被告向原告赔偿医疗费1937.5元、误工费1400元、鉴定费350元、护理费1050元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计6037.5元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：一、原告根本没有受伤，即使其受伤，也与被告没有因果关系。2015年11月16日下午，原告及其姐姐周艳秀等人与被告的妻子发生口角，被告劝他们不要吵架，可是原告等八个人将被告打倒在地，被告没有还手的余地。相反，被告倒在地上时，原告用脚踢了被告的头部。原告的老公用刀砍伤了被告，后被告被人送去医院治疗，原告认为事态严重，就倒地装作受伤去医院治疗。被告没有殴打原告，即使原告有受伤，也是原告等人在殴打被告时相互撞伤摔伤的。二、原告的医疗费用与被告无关。根据原告在医院的治疗情况，原告根本没有外伤情形的描述，更无青肿、创口等症状，所用医疗费全部与伤无关。综上，原告没有受伤，被告不承担相应的赔偿责任，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：原、被告均系宜春市袁州区柏木乡村民，都在袁州区商城做生意，此前双方就有隔阂矛盾。2015年11月16日下午，原告的母亲与被告夫妻因生意琐事发生争吵，原告听到后，便与其姐姐周艳秀一同与被告发生口角。之后，原、被告因言语不和相互撕扯，发生了肢体冲突，原告在双方相互撕扯过程中导致受伤。事后，原告被送往宜春市袁州区红十字会医院住院治疗，共住院治疗七天，出、入院诊断均为：1、头部软组织挫伤，2、脑震荡，花去医疗费1637.5元。2015年11月18日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，原告面部、左下肢软组织挫伤，损伤程度为轻微伤，花去鉴定费300元。此后原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录可以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告均系同乡村民，且都在袁州区商城做生意，本应和睦相处。但双方因琐事发生争吵后，均缺乏冷静、克制，进而互相撕扯导致矛盾升级，致使原告受伤，故被告对原告的人身损害应承担一定责任。原告亦不够冷静、理智的对待双方矛盾，在互相撕扯中导致自己受伤，其自身应负一定责任。综合具体案情，对原告的受伤，本院酌定被告承担50%的责任，原告自身承担50%的责任。
结合本案查明的事实及相关法律规定，本院确认原告所受到的各项损失分别为：1、医疗费：1637.5元；2、误工费：804.78元（41964元÷365天×7天），因原告未提供证据证明其收入状况，故参照江西省2014年城镇批发零售业就业人员年平均工资计算；3、护理费：804.78元（41964元÷365天×7天），4、鉴定费300元，合计3547.06元。故对原告诉请中（3547.06元×50%）1773.53元本院予以支持。对于原告主张的交通费，因未提供证据予以证实，故本院对该主张不予支持；对于原告主张的精神抚慰金，因原告自身存在过错，故对该主张本院亦不予支持。综上，被告应支付给原告的赔偿款为1773.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告周元发于本判决生效后五日内向原告周树英支付赔偿款1773.53元。
二、驳回原告周树英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告周树英负担12.5元，被告周元发负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 浪
湖南省安化县人民法院
执行裁�书
（2017）湘0923执161号
申请执行人：龚迪康，男，1954年12月20日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人：安化县清塘镇煤矿有限责任公司。
住所地：安化县清塘铺镇红岩村。
法定代表人：赵沧海，系该公司矿长。
本院在执行申请执行人龚迪康与被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年4月1日向被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人安化县清塘镇煤矿有限责任公司名下有可供执行财产。特别授权代理人肖球林同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 黄超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第973号
原告杨某某。
被告邵某某。
原告杨某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，
被告邵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某某诉称：2008年7月24日，被告向原告借款2000
00元，并约定该借款在同年10月24日前返还；2008年11月14日
，被告向原告借款100000元，并约定该借款在2009年2月14日
前返还；2008年12月17日，被告向原告借款100000元，并约定
该借款在2009年3月17日前返还。上述借款共计400000元，被
告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款400000
元。
被告邵某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条三份，欲证明被告向原
告借款4000000元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但
经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有
关联性，故对上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认定的事实与原告杨某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告尚欠原告借款400000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及
诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
邵某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款人民币400
000元。
如果邵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费7300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 孙立军
人民陪审员 许茂樵
人民陪审员 吴焕根
二〇一〇年七月六日
书 记 员 富建萍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初2715号
原告：徐雪芹，女，1965年1月30日生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告：李诗琛，女1988年9月25日生，汉族，住武汉市江汉区，
原告：李若轩，女，1991年2月22日生，汉族，住武汉市武昌区，
三原告委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签法律文书等。
被告：李汉丰，男，1988年1月1日生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：李小芹，女，1981年3月29日生，汉族，住武汉市江汉区，
被告：郭忠芳，女，1924年2月29日生，汉族，住武汉市江汉区，
三被告委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告徐雪芹、李诗琛、李若轩诉被告李汉丰、李小芹、郭忠芳共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告徐雪芹、李诗琛、李若轩于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪芹、李诗琛、李若轩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雪芹、李诗琛、李若轩撤诉。
案件受理费200元，由原告徐雪芹、李诗琛、李若轩负担。
审判员 韩婧
二〇一七年十二月二十日
书记员 李鑫
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第690号
原告：仇明龙。
委托代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄仁娣。
原告仇明龙与被告黄仁娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告仇明龙及其委托代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告黄仁娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇明龙起诉称：2009年至2010年期间，被告分数次向原告借款220000元，2012年8月24日，被告向原告出具一份借条，其中100000元已过还款期限，被告却未按期归还。故原告起诉至本院，请求判令：被告黄仁娣归还原告仇明龙借款10万元，并支付利息2342元（暂算至2013年5月15日，以后计算至判决确定给付之日止）。庭审中，原告表示利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。
原告仇明龙为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告黄仁娣借款的事实。
被告黄仁娣在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告仇明龙提供的证据，被告黄仁娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告仇明龙当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告仇明龙所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告黄仁娣于2012年8月24日向原告仇明龙出具借条1份，载明：今借到仇明龙人民币22万整，今年2012年10月份先还5万，过年之前再还2万，余下二年内还清（注余下每半年还3万）。借款人：黄仁娣2012、8、24。
本院认为，被告黄仁娣欠原告仇明龙借款220000元事实，由被告黄仁娣出具给原告仇明龙的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告仇明龙要求被告黄仁娣归还该借款已到履行期限的100000元并从履行期届满起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算依法有据，本院予以支持。被告黄仁娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁娣于判决生效后十日内归还原告仇明龙借款人民币100000元，并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，其中本金50000元自2012年11月1日起、本金20000元自2013年2月10日起、本金30000元自2013年8月10日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，减半收取1173.50元，由被告黄仁娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年八月十二日
书记员 黄莎
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2073号
原告罗金平，男，1974年1月1日生，汉族，居民，户籍地址湖南省衡山县，现居住地衡山县。
原告刘新明，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住址湖南省衡东县。
被告马泽雄，男，1973年9月19日�，汉族，居民，住址湖南省衡东县。
本院于2016年11月7日受理了原告罗金平、刘新明诉被告马泽雄民间借贷纠纷一案。本案受理后，适用简易程序依法于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告罗金平、刘新明到庭参加了诉讼，被告马泽雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金平、刘新明诉讼请求：被告马泽雄归还原告15万元，并按协议支付利息。
被告马泽雄未答辩。
根据原告提供的证据和当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月14日原、被告签订《岑溪市二轻集体工业联合社危、旧房改造项目合作协议》，两原告当日向被告交付15万元投资款，后因协议所涉项目没有进行，被告于2016年5月25日向原告写出承诺书，承诺在2016年6月5日前退还原告15万元，如没退还，则转为借款，并按月利息二分计息。
本院认为，原、被告之间因投资合作未成，被告承诺其收取原告的投资款转为借款，原、被告之间形成借贷关系，被告未按承诺履行还款义务，应承担本案的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马泽雄在本判决生效之日起三日内归还原告罗金平、刘新明150000元本金及其利息（利息从2016年6月5日起至归还之日按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告马泽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李翔
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭莉
校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2073号原告罗金平，男，1974年1月1日生，汉族，居民，户籍地址湖南省衡山县，现居住地衡山县。原告刘新明，男，1974年4月19日生，汉族，居民，住址湖南省衡东县。被告马泽雄，男，1973年9月19日�，汉族，居民，住址湖南省衡东县。本院于2016年11月7日受理了原告罗金平、刘新明诉被告马泽雄民间借贷纠纷一案。本案受理后，适用简易程序依法于2016年12月8日公开开庭进行审理。原告罗金平、刘新明到庭参加了诉讼，被告马泽雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金平、刘新明诉讼请求：被告马泽雄归还原告15万元，并按协议支付利息。被告马泽雄未答辩。根据原告提供的证据和当庭的陈述，本院确认以下法律事实：2014年9月14日原、被告签订《岑溪市二轻集体工业联合社危、旧房改造项目合作协议》，两原告当日向被告交付15万元投资款，后因协议所涉项目没有进行，被告于2016年5月25日向原告写出承诺书，承诺在2016年6月5日前退还原告15万元，如没退还，则转为借款，并按月利息二分计息。本院认为，原、被告之间因投资合作未成，被告承诺其收取原告的投资款转为借款，原、被告之间形成借贷关系，被告未按承诺履行还款义务，应承担本案的还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽雄在本判决生效之日起三日内归还原告罗金平、刘新明150000元本金及其利息（利息从2016年6月5日起至归还之日按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告马泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李翔二〇一六年十二月十二日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第894号
本诉原告（反诉被告）：颜××。
委托代理人：夏××。
本诉被告（反诉原告）：郑××。
委托代理人：黄××、李××。
本院在审理本诉原告颜××诉本诉被告郑××及反诉原
告郑××诉反诉被告颜××股权转让纠纷一案中，本诉原告颜
××、反诉原告郑××均于2009年9月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许本诉原告颜××撤回起诉。
准许反诉原告郑××撤回反诉。
本案本诉受理费1050元，减半收取525元，由本诉原告颜
××负担。反诉受理费125元，减半收取63元，由反诉原告郑
××负担。
审判员 颜爱燕
二〇〇九年九月十六日
书记员 蔡 艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第07579号
原告王某某，女，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告肖某甲，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
原告王某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告于1987年3月12日登记结婚。婚后于1987年12月26日生育一女，取名肖某乙，现已成家立业。婚后被告脾气暴躁，经常打骂原告。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告肖某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年3月12日登记结婚。婚后于1987年12月26日生育一女，取名肖某乙，现已成家立业。原、被告双方于2013年左右全款购买位于重庆市北碚区xx镇xx号房屋一套。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、房地证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2822号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：郑成安，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：沈惠平，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑成安、沈惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告郑成安、沈惠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑成安、沈惠平偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为26,403.08元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.郑成安、沈惠平偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元。事实和理由：郑成安与沈惠平为夫妻，双方于2010年4月6日办理结婚登记。2014年4月9日，沈惠平向福安信用社出具一张《连带承诺书》，表示郑成安向福安信用社借款5万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。2014年4月10日，福安信用社与郑成安、沈惠平签订《农户小额信用借款合同》，约定：郑成安向福安信用社借款5万元，借款期限从2014年4月10日起至2015年4月9日止，借款月利率10.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。沈惠平作为家庭成员也在合同上签署姓名。同日，福安信用社向郑成安发放贷款5万元。郑成安在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）26,403.08元，沈惠平亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。
郑成安、沈惠平未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》《连带承诺书》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：在上述《农户小额信用借款合同》中，签约双方对律师费及公告费如何负担未作约定。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郑成安在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。福安信用社主张借款人赔偿其律师代理费、公告费损失，因双方对该费用如何承担未作约定，又无明确法律依据。为此，该项诉请，不予支持。讼争借款发生于郑成安与沈惠平婚姻关系存续期间，在借款人配偶承诺为夫妻共同债务时，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑成安、沈惠平自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为26,403.08元，之后的利息按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由福安市农村信用合作联社负担21元，郑成安、沈惠平共同负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 李茂华
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年八月二十五日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2822号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：郑成安，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：沈惠平，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省寿宁县。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告郑成安、沈惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹、王晶到庭参加诉讼，被告郑成安、沈惠平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑成安、沈惠平偿还福安信用社借款本金5万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为26,403.08元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.郑成安、沈惠平偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元。事实和理由：郑成安与沈惠平为夫妻，双方于2010年4月6日办理结婚登记。2014年4月9日，沈惠平向福安信用社出具一张《连带承诺书》，表示郑成安向福安信用社借款5万元为夫妻共同债务，愿意共同承担。2014年4月10日，福安信用社与郑成安、沈惠平签订《农户小额信用借款合同》，约定：郑成安向福安信用社借款5万元，借款期限从2014年4月10日起至2015年4月9日止，借款月利率10.5‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率15.075‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。沈惠平作为家庭成员也在合同上签署姓名。同日，福安信用社向郑成安发放贷款5万元。郑成安在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金5万元、利息（含罚息、复利）26,403.08元，沈惠平亦未还款。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元。	郑成安、沈惠平未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》《连带承诺书》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。另查明：在上述《农户小额信用借款合同》中，签约双方对律师费及公告费如何负担未作约定。	本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但郑成安在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。福安信用社主张借款人赔偿其律师代理费、公告费损失，因双方对该费用如何承担未作约定，又无明确法律依据。为此，该项诉请，不予支持。讼争借款发生于郑成安与沈惠平婚姻关系存续期间，在借款人配偶承诺为夫妻共同债务时，应认定为夫妻共同债务。夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法部分，予以支持；于法无据部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郑成安、沈惠平自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金5万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为26,403.08元，之后的利息按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、驳回福安市农村信用合作联社的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费801元，由福安市农村信用合作联社负担21元，郑成安、沈惠平共同负担780元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  李茂华	人民陪审员  阮悦盈	二〇一七年八月二十五日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第49号
原告中国建设银行股份有限公司××�行，住所地建德
市××街道××路××号。
诉讼代表人张××。
委托代理人（特别授权）辜××。
被告吴××。
被告浙江××××食品有限公司，住所地建德市××街
道科技园区。
法定代表人潘××。
委托代理人（特别授权）邵××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告吴×
×、浙江××××食品有限公司金融借款合同纠纷一案，于20
10年1月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
方再根独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司××支行委托代理
人辜××、被告浙江××××食品有限公司委托代理人邵××
到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月14日，被告吴××因消费需要，向
原告申请个人借款，并签订了《个人借款及担保合同》。合同
约定，被告吴××向原告借款人民币300000元，借款期限为2007年9月14日至2008年9月14日，借款月利率为7.605‰，按月
结息，贷款到期，利随本清；此外，合同中还约定逾期还款按
月利率11.4075‰计算利息。该笔借款由被告浙江××××食
品有限公司提供连带责任保证。借款及担保合同成立后，原告
按约发放了借款。借款到期后，被告吴××未按约还本付息，
被告浙江××××食品有限公司也未履行保证义务。截止2009
年9月15日，被告吴××尚欠原告借款本金300000元、利息470
94.38元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，�求判令被告
吴××立即归还借款本金300000元，并支付利息47094.38元（
该利息仅算至2009年9月15日，此后至判决确定给付之日止的
利息，按合同约定月利率11.4075‰另行计算）；被告浙江×
×××食品有限公司对上述款项承担连带责任。
被告吴××未作答辩。
被告浙江××××食品有限公司对原告起诉的事实无异
议。但认为，该笔借款虽然名义上是被告吴××向原告借的，
但实际用款人是浙江杭州建德市杭新毛纺有限公司，而且浙江
杭州建德市杭新毛纺有限公司及其法定代表人罗某某个人对该
笔借款的归还给被告浙江××××食品有限公司出具了反担保
协议。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
1、《个人借款及担保合同》一份，证明原告与两被告就
被告吴××向原告借款300000元，并由被告浙江××××食品
有限公司提供连带责任保证及相关权利义务进行约定的事实；2、借款借据一份，证明原告已按约向被告吴××发放了
借款300000元的事实；
3、被告吴××身份证、被告浙江××××食品有限公司
营业执照，证明两被告身份情况。
上述证据材料均系复印件，原件存放在相关当事人处。
被告吴××、浙江××××食品有限公司均未向本院提
交证据材料。
经庭审质证，被告浙江××××食品有限公司对原告提
交的证据材料均无异议；被告吴××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，是对其享有的抗辩权利和质证权利的放弃
。本院审查认为，原告提交证据材料符合�据真实性、合法性
和关联性的要求，本院予以确认。
综上，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与两被告间自愿签订的保证借款合同系
合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定
，故该合同合法有效，受法律保护。因此在原告按约发放借款
后，被告吴××逾期未归还本息，其行为已经构成违约，系引
起本案纠纷的责任方，理应承担立即还款的责任。被告浙江×
×××食品有限公司为该笔借款提供了连带责任保证后，未履
行代为偿还的义务，其行为也构成违约，应承担连带清偿责任
。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百�七条及《中华人民共和国担保法》第十八条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴××在本判决生效后十日内归还原告中国建
设银行股份有限公司××支行借款本金人民币300000元，并支
付逾期利息人民币47094.38元（该利息仅算至2009年9月15日
，此后至判决确定给付之日止的利息，按合同约定月利率11.4
075‰另行计算）。
二、被告浙江××××食品有限公司对被告吴××的上
述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币6506元，减半收取计3253元，由
被告吴××负担，被告浙江××××食品有限公司连带负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费6506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（款汇至浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968，并须注明本案案号），在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方再根
二〇一〇年三月五日
书记员 谢志俊
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00279号
罪犯易林金，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院于2010年4月15日作出（2010）东一法刑初字第513号刑事判决，认定被告人易林金犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年六个月（刑期自2009年6月17日起至2020年12月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2010年6月29日送监狱服刑改造。服刑期间，2012年7月27日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月、2014年3月5日经本院裁定减刑一年一个月，刑期至2018年9月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0578号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易林金在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个季度表扬、2个季度记功、1个监狱级积极改造分子，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书及前两次减刑裁定书等材料在卷予以证实；对罪犯易林金的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯易林金在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易林金减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
易林金：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初637号
原告：郑诗棋，女，1996年7月7日出生，汉族，无业，住址辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人:卞宇杰，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告:沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人:李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告郑诗棋与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑诗棋的委托诉讼代理人卞宇杰，被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑诗棋向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款239,920元及利息27,991元（2014年12月23日至2015年7月22日，按年利率20%计算），合计267,911；2、被告返支付延期还款的利息（自2015年7月23日至实际给付之日，按双方约定的追加利息，即年利率20%计算），暂定10,000元，以实际付款日为准；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月，原、被告签订购房协议，约定原告购买被告开发建设的博荣水立方某楼1单元9层21号房屋，总价240,000元。协议签订后，原告按约定支付了全部房款。后因被告未能按期交房，原告申请退房，双方于2014年10月22日签订退款说明，约定扣除刷卡手续费80元，合计退款金额239,920元，该款于60日内划至持卡人账户。但60日后，被告未能按期还款，双方又于2015年6月29日签订延期付款补充协议，确认退款时间延至2015年7月22日，被告同意追加2014年12月23日至2015年7月22日7个月的利息。按年利率20%计算，为239,920元×20%×12×追加月份（截止至2015年7月22日共7个月），利息为277,991元，合计给付267,911元。然而，被告未按照延期付款协议的约定返还原告欠款，原告多次催促未果，无奈之下诉至法院。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实，但双方约定的利息过高，请求法院按银行同期贷款利率调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供：1、2014年10月22日退款说明（复印件），原告在起诉状中陈述的部分事实与该退款说明（复印件）记载的内容一致，本院对该退款说明（复印件）记载的事实予以认定；2、延期付款补充协议，系原、被告在平等自愿基础上达成，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，原、被告签订购房协议，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区的博荣水立方某楼1单元9层21号房屋，总金额240,000元。2014年4月22日，原告按约定支付了全部购房款。因被告未能按期交房，双方协商解除了购房协议，并均同意扣除购房时刷卡产生的银联手续费80元后，被告于2014年12月22日前返还原告购房款239,920元。因被告未能按期返款，2015年6月29日，原、被告达成延期付款补充协议，约定：原告同意延迟付款时间至2015年7月22日，被告追加利息27,991元（即支付2014年12月23日至2015年7月22日7个月利息），追加利息=239,920元×20%/12个月×追加月数，被告总计应支付原告金额为267,911元（退房款+追加利息），被告承诺2015年7月22日前支付以上款项。被告未能按延期付款补充协议约定的时间返还原告上述款项，原告起诉来院。
本院认为，被告未能按延期付款补充协议约定的时间返还原告购房款，构成违约，应按约定承担违约责任，本院对原告要求被告返还购房款239,920元，并支付2014年12月23日至2015年7月22日期间利息27,991元的诉讼请求予以支持。原、被告未就返款期限届满（2015年7月22日）后，被告未返还的购房款利息进行约定，双方非民间借贷法律关系，原告要求适用年利率不高于24%的规定无事实及法律依据，本院不予支持，被告应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性返还原告郑诗棋购房款239,920元；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性返还原告郑诗棋购房款239,920元在2014年12月23日至2015年7月22日期间的利息27,991元；
三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内，返还原告郑诗棋购房款239,920元自2015年7月23日起的利息，至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算；
四、驳回原告郑诗棋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,469元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市
中级人民法院。
审 判 长 孙 迪
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 王朝霞
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初751号
原告：秦盼盼，女，1992年11月4日出生，汉族，住武陟县。
被告：薛兵兵，男，1994年2月13日出生，汉族，住武陟县。
原告秦盼盼与被告薛兵兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦盼盼到庭参加了诉讼，被告薛兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦盼盼诉称，2016年11月11日晚上23时许，被告薛兵兵酒后无故将原告停放在家门口的捷达轿车毁损，车牌号为豫Ｈ×××××，原告出来质询时，被告又将原告打伤。事后，经公安机关处理，被告拒不承担相应的赔偿责任，据此形成纠纷，特此诉讼，请法院支持我的诉讼请求：1、要求被告薛兵兵赔偿医疗费3184元、误工费2600元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、交通费700元、精神抚慰金1500元，合计11483元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告薛兵兵未答辩。
根据原告的诉请意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告诉请有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、武陟县公安局行政处罚决定书一份，证明2016年11月11日被告没有缘由去原告家门口砸原告家的车，原告出来劝阻，遭到被告的殴打，造成原告身体受伤的事实。2、武陟县人民医院出具的收费清单及收费票据共计15张，证明我受到伤害后在住院期间花费的医疗费共计3184元。3、医院所开的诊断证明书及出院许可证，证明身体受到的伤害及住院的证据。4、武陟县人民医院的病历17张，证明我在住院期间所做的检查项目。5、在浦发发展银行所打出来的工资清单两张，证明我在受伤住院期间因误工所造成的损失，计2600元。
被告薛兵兵未举证。
经审查，原告提供证据1系武陟县公安局出具的行政处罚决定书，对原告秦盼盼受伤的经过进行详细说明，对该证据本院予以确认。原告所举证据2、3、4能够形成完整的证据链条，证明原告受伤住院及花费情况，本院对该证据予以确认。证据5没有其他证据相佐证，本院不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年11月11日23时许，被告薛兵兵和他本村的伙计薛志刚等人酒后来到本村薛海辉（原告秦盼盼的丈夫）家门前的饭店，薛志刚无故用脚把停放在薛海辉家门前饭店门口的一辆报废捷达车身跺了几下，后用脚又将该捷达车副驾驶位置的倒车镜和车右边后窗玻璃跺烂；后来，薛海辉看到自己的报废捷达车被人损坏后，在询问是谁将他的捷达车损坏时，薛兵兵与薛海辉发生口角，薛兵兵一怒之下从地上捡起砖块又将该捷达车后挡风玻璃砸烂；原告秦盼盼上前阻止被告薛兵兵砸车时，被告薛兵兵又拽住原告的头发对她进行了殴打。原告受伤后，自2016年11月12日-2016年11月25日在武陟县人民医院住院治疗，共计13天；经诊断为：1、多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、外伤性头痛。后原告因被告未赔偿其医疗费等费用，诉至法院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应赔偿给原告带来的损失。由于原告未提供自己及陪护人员的具体收入证明或收入明细，故误工费按照2015年河南农村居民纯收入的标准计算，陪护费按照2015河南省居民服务业和其他服务业标准计算；原告未提供交通费票据，本院酌定交通费300元。故本案原告的损失为：医疗费3183.79元、住院伙食补助费390元、营养费130元、护理费1085.66元、误工费386.55元、交通费300元，以上各项共计为5476元。综上，被告薛兵兵应赔偿原告秦盼盼各项损失共计5476元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告薛兵兵于本判决生效后十日内赔偿原告秦盼盼医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计5476元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费44元，由被告薛兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王飞飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5256号
罪犯李瑞，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2008年5月12日作出了（2008）嘉刑初字第77号刑事判决，以被告人李瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十�年。判决发生法律效力后交付执行。山东省嘉祥县人民法院于2009年3月18日因余罪故意伤害，对其判决加刑四年，与前罪合并执行有期徒刑十四年，刑期止日为2021年8月13日。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2019年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4845号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行（下称高坝支行），住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：周清荣，系该支行职工。
被告：陈志伟，男，1981年4月17日出生，住武威市。（缺席）
被告：胡金香，女，1982年2月14日出生，住武威市古浪县。（缺席）
被告：孙成，男，1974年4月13日出生，住武威市。（缺席）
被告：周彩梅，女，1971年10月22日出生，住武威市。（缺席）
被告：何胜宏，男，1984年10月10日出生，住武威市。（缺席）
被告：张瑛，女，1985年3月26日出生，住武威市。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告陈志伟、胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行委托代理人周清荣到庭参加了诉讼。被告陈志伟、胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈志伟偿还贷款本金20万元及利息，息随本清，被告胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：陈志伟于2013年6月因从事建筑安装工程向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款20万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）8.61%。胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，陈志伟、胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，陈志伟、胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
陈志伟、胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，陈志伟于2013年6月向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款20万元，约定借款期限为2年，借款利率为年息8.61%，胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛对上述借款本息承担连带保证责任，且借款本息均未偿还。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与陈志伟之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。陈志伟拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求陈志伟偿还贷款本金20万元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志伟偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款20万元及利息(利息按合同约定利率计付)，息随本清。限判决书生效后两个月内付清。
二、胡金香、孙成、周彩梅、何胜宏、张瑛对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马青山
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第657号
原告：叶某某。
被告：沈某某。
原告叶某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理后，依法由助理审判员熊兴华适用简易程
序于2010年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参
加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月1日，被告沈某某以生意周转需
要资金为由向其借款25000元，出具借条一张，约定借款期限
至2010年7月1日，利率为20‰。嗣后，被告仅支付了部分利息
，借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还本金，故请求判
令被告支付借款本金25000元并支付利息1500元（利息按月利
率20‰自2010年5月1日计算至起诉之日）。审理中，原告叶某
某变更利息部分诉讼请求为：利息按本金25000元按月利率20
‰自起诉之日计算至判决确定的履行之日。
被告沈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证
明沈某某向其借款25000元，约定借款期限至2010年7月1日，
月利率为20‰的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被
告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的
本案事实与原告起诉主张的一致。
本院认为：原告叶某某与被告沈某某之间的借款事实清
楚，权利义务关系明确，被告沈某某未按约还款已构成违约，
应承担返还本金并支付逾期利息的法律责任。因此，原告叶某
某要求被告沈某某返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符
合法律规定，应予支持，但利息请求应以不超过中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍为限。综上，根据《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于
人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
沈某某于判决生效之日起十日内返还叶某某借款本金250
00元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年8月25日计算至判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一〇年十月十二日
代书 记员 程元红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第163号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1982年12月16日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年8月29日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2013）83号起诉书，指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2011年11月份，被告人孙某某在其朋友王某某处取得哈尔滨市呼兰区许堡乡浦井村村北四节地的林权后，持过期的林木采伐许可证分别于2012年3月中旬和4月中旬对浦井村村北四节地的杨树林带进行采伐，并将采伐的林木卖掉。经林业部门鉴定：被采伐的林木合计为97.8544立方米。
经侦查，被告人孙某某于2013年8月29日向哈尔滨市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人孙某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、林权转让合同、林木采伐许可证等，证人宋某某、邱某某、罗某某、王某某的证言，被告人孙某某的供述和辩解，哈尔滨市直属林业调查规划设计队鉴定意见报告书，哈尔滨市呼兰区林业局勘验、检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反林木采伐许可证的规定时间，进行采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其进行处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人孙某某在其朋友王某某处取得哈尔滨市呼兰区许堡乡浦井村村北四节地的林权后，持过期的林木采伐许可证分别于2012年3月中旬和4月中旬对浦井村村北四节地的杨树林带进行采伐，并将采伐的林木卖掉。经林业部门鉴定：被采伐的林木合计为97.8544立方米。
经侦查，被告人孙某某于2013年8月29日向哈尔滨市森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人孙某某的年龄、住址及其没有违法犯罪记录。
证据二、案件来源及到案经过：被告人孙某某主动到哈尔滨市公安局投案。
证据三、林权转让合同：王某某将其所有的位于“呼兰区许堡乡浦井村”共计15条林带，以26万元的价格转让给孙某某。
证据四、林木采伐许可证：采伐期限为2011年12月17日至12月31日。
证据五、证人宋某某、王某某的证言：2011年10月份，宋某某与王某某将其合伙买的呼兰区许堡乡蒲井屯北三节地北林带的树木卖给孙某某，大约有七百至八百株，平均30元左右一株，共计卖了24000元，林权证是王某某的名，审批采伐手续是孙某某自己办理的，能不能批下来采伐，与宋某某、王某某无关。
证据六、证人邱某某的证言：2012年3月16日早晨7点至10点之间，孙某某把蒲井屯北三节地东西带树木放了，大约放了100多棵成才杨树，邱某某制止孙某某放树，孙某某说谁挡也不好使，他有手续，但孙某某没有拿出来。邱某某给村主任罗某某打电话，罗某某说不知道此事，并说没有手续不能放树。
证据七、证人罗某某的证言：罗某某是呼兰区许堡乡蒲井屯浦井村委会主任。蒲井屯北三节地北东西带林带是是浦井村的，林木权是王某某的，2011年秋天，宋某某协助孙某某来办理申请采伐手续。孙某某在2011年12月份大约放了100多棵，在2012年3月16日和2012年4月16日又放了两回，大约多少棵记不清了，是邱某某打电话告诉的罗某某，罗某某当时说有手续可以放，没有手续不可以放。
证据八、被告人孙某某的供述：2011年10月份，孙某某在宋某某手里买的位于呼兰区许堡乡蒲井屯北三节地东西林带，有林权证。孙某某持过期的林木采伐证在2012年3月16日、2012年4月16日共采伐了大约300棵左右的杨树，在2013年5月份左右，通过中介将木材卖了19000元。
证据九、哈尔滨市直属林业调查规划设计队鉴定意见报告书：被采伐的数木合计总株数为350株，总立木蓄积为97.8544立方米。
证据十、哈尔滨市呼兰区林业局勘验、检查笔录。
本院认为，被告人孙某某违反林木采伐许可证的规定时间，进行采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究被告人孙某某的刑事责任。鉴于孙某某案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元（罚金人民币40000元已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年5月22日起至2019年5月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 关伟平
审判员 石伟华
二〇一四年五月二十二日
书记员 金 亮
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT