wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1525民初856号原告：戚良友，男，1953年7月3日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：李志满，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。被告：窦德炎，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省霍山县。被告：刘正山，男，汉族，1960年1月26日生，住安徽省霍山县。原告戚良友与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司、窦德炎、刘正山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚良友及其委托诉讼代理人储成宇，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司法定代表人李志满及其委托诉讼代理人陈代斌，被告窦德炎、刘正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚良友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告瓷砖材料款353025元及利息（2014年8月8日至被告货款支付完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼后被告支付45000元，当庭变更诉讼请求为判令被告给付原告材料款308000元及利息。事实和理由：霍山县衡山镇淠河新区39#-43#栋公租房工程由被告霍山县衡山镇建筑工程有限责任公司承包建设，该工程的项目经理及负责人是被告窦德炎及被告刘正山。被告在承包建设过程中于2013年9月15日，该项目经理以被告公司项目部同原告签订《瓷砖购销合同》，合同约定产品、规格、价款及货款的结算方式等内容，合同签订后原告按约定供货，后原告同被告项目部负责人结算，原告提供给被告总货款是483025元，到2014年8月8日之前被告仅支付原告货款130000元，被告尚拖欠原告货款353025元。而被告承建的此工程在2014年7月9日之前均竣工。原告提供给被告的瓷砖均需现金在厂家购买，被告长期拖欠原告的货款，给原告造成巨大资金压力及较大的利息损失。被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司辩称：1、原告诉求的瓷砖款与我公司无关，理由是该笔欠款是被告2、3家装所购瓷砖款，与我公司承建的衡山淠河新区公租房无关联性，被2、3虽是我公司的项目负责人，但实质是工程实际施工人，两被告与我公司为挂靠关系，原告与被2、3之间存在买卖合同关系，我公司不是买卖合同的当事人；2、我公司仅承诺在被2、3有工程款到账时才代为支付，不是必然承担支付责任；3、原告诉请的数额即使更改为308000元，也与2014.8.8结算的数额不相符，此后，我公司代被2、3支付76000元，可见原告诉请具有不真实性；4、原告诉请利息，因没有约定，其请求不应获得支持。被告窦德炎、刘正山辩称：原告诉讼的瓷砖款数额不真实，与实际支付有出入，且不承担利息。经审理查明：2012年，霍山县衡山建筑工程有限责任公司承包了霍山县淠河新区2012年公租房39#-43#楼工程，窦德炎被任命为为该工程的项目经理。2013年9月15日，被告窦德炎、刘正山以霍山县衡山建筑工程有限责任公司窦德炎、刘正山项目部同原告签订了《瓷砖购销合同》，合同约定了产品、规格、价款、验收方式、质量标准、供货地点以及货款的结算方式等内容。2014年8月8日，原告按合同约定同霍山县衡山建筑工程有限责任公司窦德炎、刘正山项目部结算，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司所承建的公租房装修所用原告提供的瓷砖总价款为483025元，除之前支付130000元外，霍山县衡山建筑工程有限责任公司窦德炎、刘正山项目部尚欠原告货款353025元。2014年11月4日，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司通过网上支付原告货款10000元（用途标明外墙砖款）。2015年9月24日，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司通过网上支付原告货款3000元（用途标明瓷砖款）。2016年2月6日，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司通过网上转账支付原告货款18000元（用途标明淠河新区工程）。同日，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司支付现金10000元给原告。2016年10月12日，原告方从被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司处领取货款20000元。2017年1月25日，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司用现金支付原告货款15000元。另查明，被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司承包的霍山县淠河新区公租房39#-43#楼工程已于2014年7月9日竣工验收合格。以上事实，有《建设工程施工合同》、《瓷砖购销合同》、《淠河新区公租房装修用砖结算清单》、（2016）皖1525民初1314号《民事判决书》、（2017）皖15民终257号《民事调解书》、承诺书、对账单、领条、收条、转账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告窦德炎系被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司任命的霍山县淠河新区公租房39—43号楼工程项目部经理。被告刘正山也系该工程项目负责人。原告按照与被告窦德炎、刘正山的约定供应瓷砖，已完成供货义务。被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司所承包的该工程已经竣工验收，经双方结算，被告窦德炎、刘正山向原告出具了结算清单，且被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司也数次提供直接付款或转帐方式给付原告戚良友瓷砖款，故原告戚良友有理由相信，被告窦德炎、刘正山是代表霍山县衡山建筑工程有限责任公司所从事的职务行为，理应由霍山县衡山建筑工程有限责任公司偿还原告的瓷砖款，故原告要求被告衡山建筑公司给付剩余瓷砖款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司提供的窦德炎、刘正山的“说明”，因被告窦德炎、刘正山在庭审中未承认该说明的真实性，故本院对该“说明”不予采信；对于被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司认为该笔欠款系被告窦德炎、刘正山家装所购瓷砖款，根据庭审调查及日常生活经验推理，被告窦德炎、刘正山的家装用砖，不可能花去瓷砖款483025元，且被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司也未提供相应的证据证明原告供应的瓷砖系被告窦德炎、刘正山用于自己的家庭装潢，故对该辩称不予采纳；对于被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司辩称其与被告窦德炎、刘正山是挂靠关系，因其无相关证据证明，故对该辩称不予采纳；对于被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司辩称已代被告窦德炎、刘正山支付瓷砖款的事实，因其已提供相关的证据予以证实，故对被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司已支付原告瓷砖款76000元的辩称予以采纳。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告戚良友瓷砖款277025元。二、驳回原告戚良友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李庆树二〇一七年八月七日书记员  杨晓幸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初6号
原告：刘锋，男，1978年2月17日出生，汉族，居民身份证住址山东省泰安市岱岳区，现住北京市昌平区，
委托诉讼代理人：齐森，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
原告刘锋与被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司（以下简称汉菜网）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金莎独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人齐森到庭参加诉讼，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘锋诉称，2016年10月28日，原告与被告签订了《食菜网服务商合作协议》，合作期间为2016年10月28日至2017年10月28日。协议签订后，原告即成为被告网络的服务商，通过被告的网络平台销售自己的商品。按照双方的约定，用户通过被告的网络平台购买原告的商品，由被告收取用户支付的货款，并于收款后的五日内将货款支付至原告指定的收款账户内，以此完成交易流程。协议签订后，原告依约通过被告网络向用户提供货物，从未有过违约行为，然而被告却未能根据合同约定的时间向原告履行付款义务，经原告多次催要，被告均不履行付款义务。无奈，双方于2017年11月1日同意终止合作协议，被告为原告出具了《食菜网终止合作服务商对账单》，最终确定截止2017年10月31日原告尚有货款25034元存于被告账户内，但被告至今却拒不支付给原告。后原告多次讨要未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告货款25034元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告刘锋放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原告刘锋为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、原告的身份证、被告的工商信息，拟证明原、被告的主体身份。
证据二、合作协议、对账单，拟证明被告欠原告25034元货款的事实。
被告汉菜网未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告汉菜网经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告向本院提交的证据，系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，2016年10月28日，原告以“沙河第一猪肉冻货批发配送”的名义与被告签订了《“食菜网”服务商合作协议》，约定由被告提供技术支持和服务的电子商务平台网站“食菜网”，及手机食菜网APP，原告在被告提供的网络上设立电子商务店面，经营冻品，双方签订的合同期限为一年，自2016年10月28日至2017年10月28日。双方约定所有交易的金额均由原告通过被告“食菜网”的后台管理系统提起提现申请进行结算，结算金额大于100元平台给予结算。
2017年11月1日，被告向原告发出《食菜网终止合作服务商对账单》，载明：服务商账号17×××37，服务商名称为沙河第一猪肉冻货批发配送，负责人刘锋，区域为昌平区，服务商地址沙河于辛庄，经食菜网核对平台账目，截止至2017-10-31日确认留存于平台的金额数为￥25034，大写金额贰万伍仟零叁拾肆元。
另查明，原告在食菜网上登记的服务商名称为“沙河第一猪肉冻货批发配送”，但其未办理名称为“沙河第一猪肉冻货批发配送”的工商营业执照。
因被告汉菜网未按约定支付所欠款项，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告汉菜网签订的《“食菜网”服务商合作协议》及《食菜网终止合作服务商对账单》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效，双方均应受协议约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应按照对账单的金额支付原告货款25034元，故对原告请求被告给付货款25034元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘锋货款25034元。
本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司负担（此款原告刘锋已垫付，由被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司随同上述款项一并给付原告刘锋）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金莎
二〇一八年一月三十日
书记员 吴迪
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉市第四汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市柳湖路原老地毯厂南院保丰路13号。
法定代表人：买建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭显宏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯和忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯静。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翼群。
一审被告：张顺龙。
一审被告：刘书寿。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇二环中路。
负责人：李晓雄，该公司经理。
一审被告：王卫国。
一审被告：兰州冠利商贸有限公司，住所地兰州皋兰县石洞镇中堡村。
法定代表人：李银宝，该公司经理。
再审申请人平凉市第四汽车运输有限责任公司（以下简称平凉四运公司）与被申请人冯静、冯和忠、张翼群及一审被告张顺龙、刘书寿、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司、王卫国、兰州冠利商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平凉四运公司申请再审称，二审认定的“张顺龙驾驶的甘L099**号重型普通货车系经营性车辆，该车的道路运输证登记在平凉第四汽车运输公司名下，故平凉四运公司应对张顺龙的民事责任承担连带赔偿责任”违背案件客观事实和法律规定，是片面、错误的。一个完整的挂靠必须“机动车驾驶证”、“行驶证”、“道路运输证”三证统一，才具有挂靠的效力。仅凭道路运输证是平凉四运公司就认定双方存在挂靠关系不符法律规定，甘L099**货车从2004年就开始挂靠在平凉四运公司，道路运输证为平凉四运公司所办，至2013年底，刘书寿要求解除挂靠关系把该车的车户从平凉四运公司转出到他个人名下，随后公司开具（2014）字第8019号便函至运管所请求将甘L099**车的道路运输证的名称变更为刘书寿，双方挂靠关系终结。运输许可证名称未变更，责任不在平凉四运公司，应由车主承担未变更的责任。二审认定平凉四运公司为挂靠单位并判决承担连带责任，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为甘L099**号货车与平凉四运公司之间是否存在挂靠关系。从事货运经营，应具备一定的条件，向道路运输管理机构提出申请以取得道路运输经营许可证，再向工商部门办理登记手续。道路运输经营要得到行政许可方能从业，是因为运输行业具有高度危险性，须实行严格的准入制度。货运经营不允许个体经营，个体车主在货运经营时进行挂靠具有强制性，故个体车主在营运车辆时必须挂靠在具有道路运输经营许可证的运输公司名下，也即运输公司给个体车主办理“道路运输证”。挂靠经营的情况下，实际经营人与名义经营人是分离的主体，一般情况下，实际经营人出资购买机动车，并享有机动车的所有权。由于并非所有的机动车所有人都享有机动车的运营权，其只能向有机动车运营权的主体租借其运营权，即为挂靠。被挂靠人是持有道路运输经营许可证的主体，挂靠只是挂靠人和被挂靠人之间的内部关系。“机动车驾驶证”、“行驶证”、“道路运输证”三证都在被挂靠单位名下并非挂靠关系成立的必要条件。本案中，平凉市崆峒道路管理局是甘L099**货车的道路运输行政管理机构，其2016年11月25日、12月30日出具的证明载明甘L099**重型普通货车的营运、入户单位为平凉四运公司，具有法律效力。同时，道路运输证定期审验是道路运输单位依法负有的行政义务，该证到期后未审验，并不能据此证明挂靠关系已终结。由上，一、二审法院认定实际车主与平凉四运公司之间存在挂靠关系并判决平凉四运公司承担连带责任并无不当，平凉四运公司的再审申请理由均不能成立。
综上，平凉四运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平凉市第四汽车运输有限责任公司的再审申请。
审判长 冯建雄
审判员 郭 弘
审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月七日
书记员 白渊隆
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283财保19号
申请人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权。
被申请人：秦学书，住舒兰市。
申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦学书在银行代发工资予以冻结，申请人舒兰市中小企业信用担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人秦学书于2016年12月19日与舒兰农商行、担保公司签订了工资质押贷款担保合同，按合同约定舒兰农商行向秦学书发放了小额贷款。贷款到期后被申请人拒不履行还款义务，舒兰市中小企业信用担保有限公司于2017年12月29日代偿了此笔贷款。经申请人多次催要，被申请人至今未予归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦学书在中国邮政银行舒兰支行代发工资，期限12个月。
案件申请费820.00元，由被申请人秦学书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的。本院将依法解除保全。
审 判 员 李元成
二〇一八年三月八日
代理书记员 秦洪军
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第86号
申请执行人陈祥楷，男，汉族，1984年12月20日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈旭武，男，汉族，1984年8月10日出生，住汕头市潮南区。
被执行人陈少燕，女，汉族，1985年4月21日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人陈祥楷与被执行人陈旭武、陈少燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。依判决：一、被执行人陈旭武、陈少燕应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人陈祥楷货款227505元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年10月9日起计至还款之日止）；二、驳回申请执行人陈祥楷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，公告费1000元，共5712元，由申请执行人陈祥楷负担45元，由被执行人陈旭武、陈少燕共同负担5667元。判决生效后，被执行人陈旭武、陈少燕逾期未履行还款义务，本院于2015年5月27日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但两被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，除发现被执行人陈少燕在中国工商银行广东省分行汕头两英支行（存款15500元）、中国建设银行广东省分行汕头两英支行（存款1000元）有开立存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对上述账户予以冻结、划拨。经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第86号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 勇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第121号
原告徐尚禄，男，汉族，生于1959年3月，家住天祝县石门镇某某村农民。
被告天祝县正星硅业有限公司
法定代表人，陈星连，该公司董事长。
被告马长保，男，汉族，武威市凉州区高坝镇某某村农民。
本院在审理原告徐尚禄与被告天祝县正星硅业有限公司、被告马长保追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐尚禄经本院发送预交公告费通知书后，未按时交纳公告费，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告徐尚禄负担。
审判员 张福才
二〇一五年三月二十日
书记员 汪雪梅
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01182号
原告冉术成，农民。
委托代理人曾德高，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告朱书德，农民。
原告冉术成诉被告朱书德劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李英于同月24日公开开庭进行了审理。原告冉术成及其委托代理人曾德高，被告朱书德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉术成诉称：2012年5月，被告请原告修房子，按照125元每平米计算工钱，后通过被告验收合格后，被告支付了部分款项，余款于2012年农历12月28日出具了欠条。2013年9月被告给了600元，现尚欠18000元，原告多次找到被告要求付款，被告以种种理由拒付。现请求判令被告给付原告房屋工程款18000.00元并支付逾期利息。
原告冉术成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条原件1份。证明被告欠原告工程款18600元的事实。
被告朱书德辩称：我欠原告工钱18000元是事实，因为原告的工作不符合质量要求，并且生活费没有从中扣除，因此没有给付。
被告朱书德为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：施工合同复印件1份。证明被告将房屋主体工程交给原告施工修建。
证据二：附加协议复印件1份。证明原告与被告在原施工合同上增加项目的情况。
证据三：补充合同原件1份。证明原告将房屋内墙外墙装潢包给廖佑发的事实。
证据四：施工工人生活费清单原件1份。证明廖佑发及工人在施工中的生活费没有在欠条中抵扣。
证据五：房屋照片34张。证明原告在答辩中提到房屋装修不合格的事实。
证据六：领条原件1份。证明欠款18600元中的600元已经支付。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议。原告对被告提交的证据六没有异议。原告对被告提交的证据一至三的真实性无异议，但认为这三份证据与本案缺乏关联性。对被告提交的证据四的真实性和关联性均有异议。对被告提交的证据五的关联性有异议。
对原、被告提交的证据，相对方无异议的，本院予以采信。对原告有异议的证据，本院认为，被告提交的证据一至三，原告对其真实性并无异议，上列证据是原告为被告提供劳务的依据，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据四，系被告之妻胡春英自行记录的草单据，其真实性无法核实，其内容又是“廖师傅生活费”，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。被告提交的证据五，系被告自行拍摄的照片，无法确认其真实性和与本案的关联性，本院对该证据亦不予采信。
经审理查明，2012年5月31日，原告冉术成与被告朱书德签订《施工合同》，被告将自己房屋的修建和粉刷、贴砖等工程以“包工不包料”的形式承包给原告冉术成，双方约定“工价结算方式按板面平方按125／㎡结算，主体预付按每层付一万元，装修按每层一万元支付，其余部分待工程结束结算付清”。2012年12月28日，原、被告经结算，被告应付91600元工钱，已经支付73000元，余款18600元出具了一张欠条。欠条载明“欠到冉术成承建朱书德房屋工程款计人民币壹万捌仟陆佰元整﹤18600.00元﹥欠款人：朱书德2012.12.28”。2013年7月25日，被告朱书德向原告冉术成支付了600元。现原告起诉来院，要求被告给付原告房屋工程款18000.00元并支付逾期利息
本院认为，提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。本案原告为被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付尚欠的房屋工程款18000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，因被告给原告出具的欠条并未注明具体付款期限，亦未注明利息的计算方式，本院认为，以被告按银行同期贷款利率计算向原告支付上述款项18000元自起诉之日即2015年4月14日起至实际履行之日止的利息为宜。被告主张原告完成的工程有质量问题，以此拒付所欠费用，本院认为，工程质量有无问题、原因所在、有无损失及损失多少没有依据，若因劳务造成质量问题和损失，被告可另案主张权利。被告主张生活费要从欠款中抵扣，其所提交的证据显示为“廖师傅生活费”，不能确定与原告有关联，且属另一法律关系，被告亦可另行向相关人员主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱书德于本判决生效后十日内给付原告冉术成工程款人民币18000.00元及利息。利息以18000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年4月14日起计算至实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告朱书德承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李英
二〇一五年五月十四日
书记员 黄嵩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14214号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：邹云，女。
被告：中国太平洋保险(集团)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：孔庆伟。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国太平洋保险(集团)股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018�2月12日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 孙 闫
二〇一八年四月九日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3987号
原告三明市闽家物业服务有限公司，住所地三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层，组织机构代码56734857-7。
法定代表人雷贤伟，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告李荣枝，男，1967年9月9日出生，汉族，住永安市。
本院审理的原告三明市闽家物业服务有限公司与被告李荣枝物业服务合同纠纷一案，原告三明市闽家物业服务有限公司以与被告李荣枝庭外协商为由，于2015年10月10日向本院提出撤回对被告李荣枝的起诉。
本院认为，原告三明市闽家物业服务有限公司在本案诉讼期间以与被告李荣枝庭外协商为由，申请撤回对被告李荣枝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市闽家物业服务有限公司撤回对被告李荣枝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市闽家物业服务有限公司负担。
审判员 林 颖
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2389号
原告龙江县华龙物业有限责任，组织机构代码76921211-7，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人冯晓斌，经理。
委托代理人李守臣，男，1953年出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告杜彦军，男，1966年2月28日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县华龙物业有限责任公司诉被告杜彦军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县华龙物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘承君
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙珊珊
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执恢5号
申请执行人：刘某，女，2010年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：张禹，男，1993年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行刘某与张禹机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张禹给付申请执行人刘某各项损失102610.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1202元、申请执行费1457元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张禹银行存款105269.29元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年一月十一日
书记员 虞健秋
河南省开封市中级人民法院
民事裁定�
（2009）汴民终字第285号
上诉人（一审原告）许敬河。
上诉人（一审原告）许利伟。系许敬河之子。
许敬河、许利伟的委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）王忠排。
上诉人（一审被告）梁红春（别名吕振波）。
上诉人（一审被告）胡庆祥。
被上诉人（一审被告）郭海忠。
王忠排、梁红春、胡庆祥、郭海忠的委托代理人王周斌。
上诉人许敬河、许利伟、王忠排、梁红春、胡庆祥因与被上诉人郭海忠租赁合同纠纷一案，不服河南省开封县人民法院（2008）开民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封县人民法院民事判决。
二、发回河南省开封县人民法院重审。
审判长 王有奎
审判员 杨开兰
审判员 程贤辉
二〇〇九年四月二十九日
书记员 翟晓培
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3334号
原告：郑某1，男，1983年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王立丰（受郑某1一般授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年11月10日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨阳（受张某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
原告郑某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告郑某1及其委托代理人王立丰、被告张某及其委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令郑某1与张某离婚；2、婚生子郑某2由郑某1抚养。事实与理由：双方结婚前缺乏了解，结婚后发现性格不合，婚后双方生育一子取名郑某2，现夫妻感情已彻底破裂。
被告张某辩称：双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：郑某1与张某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某2。现郑某1称双方性格不合，诉至法院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女一方提出离婚的，如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。本院认为郑某1与张某间无不可调和的矛盾，只要双方真诚相待、珍惜家庭，增进交流，积极弥合感情裂痕，和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准郑某1与张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年九月十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有前部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦瀛洲，男。
委托诉讼代理人：焦继洲，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人：）张宝禧，男。
原审被告：王敏。
再审申请人焦瀛洲与被申请人张宝禧、原审被告王敏所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2017)甘01民终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦瀛洲申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证明；原审认定买受人张宝禧购买该涉案房是善意的，缺乏证据证明，其实为恶意，并具有重大过失；一审适用法律错误，导致判决错误。依据民诉法二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案中，关于张宝禧和王敏于2005年签订的售房协议之效力问题，已经过甘肃省三级法院的审判程序，生效法律文书均确认张宝禧和王敏签订的售房协议合法有效，张宝禧善意有偿取得涉案房屋所有权。现张宝禧依据生效法律文书要求确认涉案的位于兰州市城关区靖远路222号东单元5层501室的房屋归自己所有。王敏和焦瀛洲辩称王敏对房屋出售没有处分权，但生效法律文书对涉案房屋买卖合同的效力已经做出确认。张宝禧买受房屋时给付了王敏相应对价，并从2006年起一直占有使用涉案房屋，生效法律文书亦认可其二人签订的房屋买卖协议效力，焦瀛洲原先的涉案房屋所有权证也于2014年5月15日被兰州市住房保障和房地产管理局注销，故一、二审法院确认涉案房屋归张宝禧所有并无不当。申请人焦瀛洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦瀛洲的再审申请。
审判长 田 心
审判员 倪孝刚
审判员 郭莉萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭元生
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初279号
原告：吴领，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。
原告：党和虾，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。
被告：宋光花，女，成年，汉族，退休职工，住。
原告吴领、党和虾与宋光花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法公开进行了审理。
原告吴领、党和虾向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告归还借款本金及利息21400元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月2日，被告和被告的配偶一起向我借款1万元，并打了借款条，约定了一分五的利息。之后被告的配偶去世。我向被告催要多次，被告均称没钱拒不偿还，故诉至法院，请求法院支持我提出的诉讼请求。
本院经审查认为，依照原告吴领、党和虾提供的被告宋光花的地址和联系方式无法送达，后要求吴领、党和虾提供宋光花的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告宋光花的送达地址，原告吴领、党和虾的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回吴领、党和虾的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一八年五月三十日
书记员 郭建云
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
??????
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5706号
原告：沈昕悦，女，1985年5月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：林佳业，江苏法舟律师事务所律师。
被告：沈林，男，1978年3月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住盐城市大丰区。
被告：金松平，男，1964年8月1日生，汉族，户籍地浙江省青田县，现住安徽省宣城市。
本院在审理原告沈昕悦与被告沈林、金松平确认合同效力纠纷一案中，因原告沈昕悦未预交案件受理费，且在本院依法送达交纳诉讼费通知后，七日内仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈昕悦撤回起诉处理。
审判员 许 雁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张荔荔
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初627号
原告陈光锐，女，1976年3月29日生，汉族，住河南省淮滨县。
原告张世洪，男，1952年6月14日生，汉族，住址同上。
被告代学龙，男，1966年3月23日生，汉族，住河南省固始县。
原告陈光锐、张世洪诉被告代学龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭审理了本案，原告陈光锐、张世洪到庭参加诉讼，被告代学龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈光锐、张世洪诉称，2016年12月20日8时50分许，被告代学龙无证驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至淮滨县谷堆乡杜营路段时，由于观察不周、操作不当，与前方陈光锐驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。淮滨县交通警察大队于2016年12月26日作出淮公交认字（2016）第00744号道路交通事故认定书，认定被告代学龙负事故全部责任，二原告无责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。
被告代学龙未到庭、未答辩。
二原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、二原告身份证、户口本复印件各一份；2、淮公交认字（2016）第00744号道路交通事故认定书原件一份；3、被告代学龙人口基本信息查询表复印件一份；4、陈光锐在淮滨县××十字博爱医院医疗票据（1490元）、住院证、出院证、诊断证明、××例、DR检查报告单、CT检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单原件各一份；5、张世洪在淮滨县××十字博爱医院医疗票据（1042元）、住院证、出院证、诊断证明、××例、DR检查报告单、CT检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单原件各一份。
被告代学龙未到庭、未举证。
经审理查明，2016年12月20日8时50分许，被告代学龙无证驾驶皖Ｋ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至淮滨县谷堆乡杜营路段时，由于观察不周、操作不当，与前方陈光锐驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。淮滨县交通警察大队于2016年12月26日作出淮公交认字（2016）第00744号道路交通事故认定书，认定被告代学龙负事故全部责任，原告陈光锐、张世洪无责任。
另查明，事故发生后，陈光锐、张世洪被送到淮滨县××十字博爱医院住院治疗，次日出院，陈光锐话费医疗费1490元，张世洪共花费医疗费1042元。
本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已经认定，双方当事人无异议，本院予以确认。原告陈光锐诉求赔偿医疗费1490元，有医疗机构出具的收费发票为据，予以支持；诉求误工费2400元（80元／天×30天）理由正当，标准适当，但天数计算有误，应当按照实际住院天数计算误工费，即误工费160元，过高诉求，不予支持；诉求护理费167元（83.5元／天×2天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费100元(50元／天×2天)理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费60元（30元／年×2天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求交通费200元，结合原告陈光锐的伤情及就医地点、时间酌定为100元，过高部分，不予支持。原告张世洪诉求赔偿医疗费1042元，有医疗机构出具的收费发票为据，予以支持；诉求误工费2400元（80元／天×30天）理由正当，标准适当，但天数计算有误，应当按照实际住院天数计算误工费，即误工费160元，过高诉求，不予支持；诉求护理费167元（83.5元／天×2天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求住院伙食补助费100元(50元／天×2天)理由正当，标准适当，予以支持；诉求营养费60元（30元／年×2天），理由正当，标准适当，予以支持；诉求交通费200元，结合原告张世洪的伤情及就医地点、时间酌定为100元，过高部分，不予支持。二原告的合理损失如下：1、医疗费2532元；2、误工费320元；3、护理费334元；4、营养费120元；5、住院伙食补助费200元；6、交通费200元。上述损失合计共3706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈光锐、张世洪的合理损失3706元由被告代学龙赔偿，上述赔偿金额限本判决生效后十日内付清。
驳回原告陈光锐、张世洪其他诉讼请求。
诉讼费50元，由被告代学龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 阳
审 判 员 王开锋
人民陪审员 袁 磊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘慧慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6462号
原告：河南天之源建材有限公司，住所地：郑州市金水区花园路111号。
法定代表人：马小培，总经理。
委托诉讼代理人：任美玲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
原告河南天之源建材有限公司诉被告河南省银基建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天之源建材有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南天之源建材有限公司负担。
审 判 长 孙保宪
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵瑞红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第1434号
原告:刘汉祥。
被告:赵传彦。
本院在审理原告刘汉祥与被告赵传彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵传彦在中国邮政储蓄银行红沙沟营业所的账户03×××33的存款12390元；账户为60×××55的存款4924.85元均予以冻结，冻结期限为六个月（自2015年4月28日至2015年10月27日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈奇凡
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第268号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人曹树军，男，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年2月16日被息县公安局刑事拘留，同年2月19日被息县公安局取保候审，2013年9月2日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人曹树军犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。息县人民检察院检察员陈威出庭支持公诉，被告人曹树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2012年6月7日12时许，被告人曹树军因琐事与其哥哥曹树立发生争执，遂用脚将曹树立胸部踢伤，致其胸部右侧第5、6、7肋骨骨折。经息县公安局法医鉴定，曹树立所受损伤程度系轻伤。案发后，被告人曹树军于2013年2月16日在息县东岳镇黄岗村曹楼组其岳父家中被公安干警抓获，其与亲属于2013年8月30日经息县东岳镇司法所调解后达成协议，双方本着兄弟手足之情互相谅解，双方均不再向对方索赔，自愿放弃诉权，被害人曹树立写出谅解书及撤诉申请，不再要求追究被告人曹树军的任何责任。
上述事实，被告人曹树军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹树军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人曹树军犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人曹树军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚；双方系亲兄弟，是亲邻之间引发的轻微刑事案件，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可对被告人从轻处罚。根据被告人曹树军的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷胜利
二〇一三年九月十七日
书记员 廖 熹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1902号
罪犯张利华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年2月20日作出（2014）甬鄞刑初字第217号刑事判决，以被告人张利华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人张利华不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2014年03月25日以（2014）浙甬刑二终字第161号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张利华在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张利华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利华准予减刑一个月零二十日（刑期自2014年02月20日起至2015年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十日
代书记员 钱 佩
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00498号
申请执行人王长安。
被执行人王湘安。
上述申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院2014年9月6日审结，该案（2014）天民初字第01506号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00498号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月十二日
书记员 童 然
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第230号
申请执行人刘洪军。
被执行人张兆祥。
被执行人张兆喜。
被执行人张兆清。
被执行人张兆荣。
被执行人董伟。
被执行人董宗振。
被执行人张霞霞。
被执行人张金凤。
本院作出的刘洪军与张兆祥、张兆喜、张兆清、张兆荣、董伟、董宗振、张金凤物权保护纠纷一案的（2014）济高新区民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人在法定期间未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定并要求济宁市房产交易监理中心协助执行，将坐落于济宁市杨柳国际新城G区2号楼东4单元5层西户房产一套及储藏室（面积为13.29平方米）确权登记在刘洪军名下。执行费500元已缴纳。本案依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1292号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 章智慧
审判员 李 赟
二〇一五年七月一日
书记员 夏 慧
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执638号
李树根：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终20985号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经环境资源审判庭移送执行，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的：28440元。
执行过程中，本院扣划了你银行存款28766.6（其中执行费326.6元）至本院代管款账户。因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕。现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执769号
被执行人齐飞。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初163号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执769号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许云朋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6302号
原告：淮安市江淮物业管理有限责任公司，住所地淮安市淮阴区长江西路50号。
法定代表人：刘佳颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：滕福余，男，1955年1月12日出�，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告淮安市江淮物业管理有限责任公司（以下简称江淮物业）与被告滕福余物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王圣宇适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。被告滕福余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江淮物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕福余给付2009年5月1日至2017年5月1日的物业服务费3,808元，公共水电费560元，违约金（同滞纳金）2,840元；2.诉讼费用由被告承担。
被告滕福余未答辩。
本院经庭审审查，确认原告江淮物业于2006年1月20日与淮安市平安房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，原被告双方于2007年6月4日签订《多瑙河国际公寓（以下简称多瑙�）前期物业管理协议》，以及被告滕福余曾于2007年6月1日向原告江淮物业缴纳物业费、水电费的事实。其中《多瑙河前期物业管理协议》约定：由江淮物业负责该小区的物业管理服务工作，服务收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元（实际按0.35元标准收取），房屋交付时预交一年物管费，逾期交纳应承担每日万分之五的滞纳金。滕福余为该小区14幢304室业主，房屋建筑面积为113平方米。自2009年5月1起，滕福余没有交纳物业管理服务费至2017年5月1日，物业费标准为0.35*113*12=474.6元∕年，公告水电费标准为70元∕年，逾期滞纳金每年（474.6+70）*0.0005*365天=99.39元。
本院认为，原告江淮物业为多瑙河小区提供物业管理服务，被告滕福余作为该小区业主之一，应当按时交纳相关的物业管理费用，原告江淮物业的上述诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院�以支持。对于每日万分之五的滞纳金，本院认为原告江淮物业未出示书面催告的证据，在业主自2009年5月1日未交纳物业费长达8年情况下，未及时有效催收，怠于行使权利，本院参考民事诉讼时效酌定支持三年物业费滞纳金596.34元（298.17元+198.78元+99.39元）。被告滕福余不交物业管理服务费用，将可能有碍整个小区的正常管理和秩序，同时也损害了其他按时缴费业主的正当权利。本案因被告未到庭，无法调解。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告滕福余于本判决生效后十日内给付原告淮安市江淮物业管理有限责任公司从2009年5月1日至2017年5月1日的物业服务费3,796.8元，公共水电费560元，违约金（滞纳金）596.34元，合计4,953.14元；
二、驳回原告淮安市江淮物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕福余负担（原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国�同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、�治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1499号
原告：周凤英，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。
被告：杨永平，女，1962年10月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告周凤英与被告杨永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤英及委托诉讼代理人汪家福到庭参加诉讼，被告杨永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨永平偿还原告欠款152000元（其中本金100000元，利息52000元）；2、本案诉讼费用由被告杨永平承担。事实和理由：2015年2月18日，被告杨永平由于资金周转困难，向原告借现金100000元，并出具欠条一张，且双方明确约定月利率为2分。后原告周凤英向被告杨永平多次催要借款，被告杨永平至今不还。故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告杨永平未作答辩。
原告周凤英为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格；
3、2015年2月18日借条一张，其内容为：“周凤英现金款壹拾万元整（100000元），利息2分，借收人杨永平，2015.2.18”，证实被告杨永平向原告周凤英借款100000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告杨永平未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告周凤英和被告杨永平系朋友关系，2014年被告杨永平以在外承包工程缺少资金为由向原告周凤英借款，原告周凤英于2014年2月18日借款100000元给被告杨永平。2015年2月18日重新换条后，被告杨永平向原告周凤英出具借款100000元的借条一张并约定利息为月息2分。后原告周凤英多次向被告杨永平催要借款，被告杨永平一直推脱未还，故原告周凤英起诉至法院，请求依法判令被告杨永平归还原告周凤英的欠款152000元；本案诉讼费用全部由被告杨永平承担。
关于被告杨永平拖欠原告周凤英欠款中的52000元系结算利息（从借款之日2015年2月18日起至2017年4月18日止）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告杨永平拖欠原告周凤英欠款100000元及利息，后经原告周凤英催要，被告杨永平未能归还，故被告杨永平应承担清偿责任。对于原告周凤英主张的52000元借款利息（从借款之日2015年2月18日起至2017年4月18日止），按照借条内容上约定的借款利率2分从借款之日2015年2月18日起至2017年4月18日止结算无误，故被告杨永平应支付52000元利息给原告周凤英。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永平于本判决书生效后十日内归还原告周凤英欠款152000元（其中本金100000元，52000元属于从借款之日2015年2月18日起至2017年4月18日止的结算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告杨永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马寅博
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00274号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙，无业。
委托代理人浦汉清，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被告郑某，公务员。
委托代理人张相华，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月21立案受理。依法由审判员熊学栋适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人康丛林、被告郑某及委托代理人张相华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告徐某甲系被告郑某婚生女，2013年6月3日，被告与原告之母徐某乙在江陵县民政局协议离婚。离婚协议约定：原告由母亲徐某乙抚养，被告每年按其本人当年年收入的30％支付抚养费，并不得低于13560元，直至原告年满18周岁，如被告年收入增加，则按增加后总收入的30％提高支付原告抚养费标准，抚养费支付方式为2013年6月至12月的抚养费7910元，于2013年12月31日前支付，以后的抚养费每年支付两次，即每年6月30日前付50％，12月30日前付50％。经查，被告提供的2013年年收入45200元不真实，其2014年的年收入为100000元，被告不按其真实的年收入给付原告抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：一、被告郑某自2014年1月1日起，按其年收入100000元的30％支付原告徐某甲抚养费，每年30000元，每月2500元（2014年已支付的抚养费14200元从中酌减，如被告郑某之后总收入增加，再另行主张权利）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告徐某甲身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件二份。证明徐某乙与原告系母女关系，徐某乙系原告的法定代理人。
证据三：离婚证一份。证明原告徐某甲父亲郑某、母亲徐某乙于2013年6月3日在江陵县民政局离婚。
证据四：离婚协议书一份。证明原告由母亲徐某乙抚养，被告每年按其本人当年年收入的30％支付抚养费，并不得低于13560元，直至原告年满18周岁，如被告年收入增加，则按增加后总收入的30％提高支付原告抚养费标准，抚养费支付方式为2013年6月至12月的抚养费7910元，于2013年12月31日前付清，以后的抚养费每年支付两次，即每年6月30日前付50％，12月30日前付50％。
证据五：湖北省江北监狱十一监区出具的证明和湖北江北农工贸有限责任公司出具的证明。证明被告郑某全年工资总收入74945元；2014年全年奖金总收入27338元。
被告郑某未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：10万元总收入不属实，原告要求增加抚养费应不予支持；现被告又育有一孩子，不能再按总收入30％支付抚养费，应按总收入20％支付抚养费。
被告郑某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份。证明被告郑某的身份。
证据二：湖北省江北监狱十一监区证明和工资发放明细表。证明被告郑某月实际收入是4749元。
证据三：结婚证和出生医学证明。证明被告郑某现已结婚，且育有一子的事实。
证据四：离婚协议书一份。证明被告郑某承担抚养费过高，不能再按总收入30％支付抚养费，应按总收入20％支付抚养费。
证据五：房屋登记记录。证明原告法定代理人徐某乙在沙市有二套住房，一间门面的事实。徐某乙有能力抚养孩子。
经庭审质证，被告郑某对原告提交的证据一、证据二、证据三真实性无异议；原告对被告提交的证据一、证据五真实性无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以彩信。
被告郑某对原告提交证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是前三年拟定的离婚协议，现在情况发生了变化，不能按总收入的30％给付抚养费；对证据五真实性有异议，认为第十三个月工资是考核工资，只有考核合格后才能发放，不能算为稳定收入，奖金以后都要取消，不能算为稳定收入。原告徐某甲对被告提交的证据二有异议，认为被告与其单位有厉害关系，应采信原告提供的证据作本案定案依据；对被告提供的证据三、证据五，认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据四，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的证据五中奖励性收入，客观真实，来源合法，本院依法予以采信。被告提供的证据二客观真实，来源合法，本院依法予以彩信。对被告提交的证据三、证据五，因与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年6月3日，原告母亲徐某乙与被告郑某在江陵县民政局协议离婚。协议约定：原告由母亲徐某乙抚养，被告每年按其本人当年年收入的30％支付抚养费，直至小孩年满18周岁。如被告年收入增加，则按增加后总收入的30％支付原告抚养费，抚养费支付方式为2013年6月至12月的抚养费7910元，于2013年12月31日前支付，以后的抚养费每年支付两次，即每年6月30日前付50％，12月30日前付50％。2014年，被告已支付原告抚养费14200元。
另查明，被告郑某2014年全年工资总收入74945元，2014年全年奖金总收入27338元，合计102283元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方于2013年6月3日在江陵县民政局签订的“离婚协议书”是其真实意思的表示，当事人应当遵守。（即被告郑某每年按其当年年收入的30％支付抚养费至原告年满18周岁止。支付方式为每年6月30日前付50％，12月30日前付50％）。原告主张被告支付2014年度徐某甲抚养费30000元（已支付14200元）的请求合理合法，应予支持。原告请求被告自2014年1月1日起，按其年收入100000元的30％支付原告徐某甲抚养费的主张，其合理部分应予支持（即按被告年收入的30％支付抚养费）。年收入是指全年所有收入所得，包括工资收入，奖金收入，利息收入，分红收入等其他收入。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某支付原告徐某甲2014年抚养费30000元（100000×30％），扣除已支付14200元，被告郑某还应付15800元。
二、被告郑某从2015年起至原告徐某甲年满十八周岁止，按其年收入的30％支付原告徐某甲的抚养费，支付方式为每年6月30日前付50％，12月30日前付50％。
三、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
上列应付款项，在本判决生效十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。帐号17×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊学栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 高智章
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00590号
原告：华润置地（合肥）物业管理有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
委托代理人：徐拥山，该公司员工。
委托代理人：熊华丹，该公司员工。
被告：倪明，男，汉族，1963年3月12日生。
本院在审理原告华润置地（合肥）物业管理有限公司诉被告倪明物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（合肥）物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华润置地（合肥）物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（合肥）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取为88元，由原告华润置地（合肥）物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第904号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李金强，男。
被告肖从秀，男。
被告李茂祥，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李金强、肖从秀、李茂祥金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第249号
本院在执行申请执行人李军亭与被执行人张凤柱债权一案中查明，被执行人张凤柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张凤柱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十九日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执890号
申请执行人蔡西民，男，1977年6月20日。
被执行人张毅，男，1979年10月9日生。
蔡西民申请执行张毅买卖合同一案，蔡西民依据本院（2017）豫1224民初153号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案后，当事人蔡西民自愿前来法院撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1224执890号执行案件，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 楠
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2237号
原告：淮滨县农村信用合作联社。现更名为河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称淮滨农村商业银行）。住所地：淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人：王全照，男，系该公司董事长。
委托代理人：陈旺，男，系该公司员工。
被告：李超明，男，汉族，1963年3月生，住淮滨县。
被告：陈学礼，男，汉族，1959年10月生，住淮滨县。
原告淮滨县淮滨农村商业银行诉被告李超明、陈学礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旺、被告李超明、陈学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日被告在原告的新里信用社借款12万元，期限2年到2017年4月27日止。利息月利率千分之10.00，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有陈学礼作连带担保。该款到期后经原告追要，被告拒不偿还。
被告李超明辩称：原告多给我转两万元，我收割机给陈旺帮忙，他都不给钱。国家补助草钱1350元，打到我信用社的卡上，但是查不到钱。陈学礼不应当承担连带责任。
被告陈学礼辩称：其不应当承担连带责任。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份。
2、被告的身份证复印件一份。
3、借款人借款申请书复印件、个人信贷业务申请书复印件各一份。
4、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款人配偶承诺书担保人承诺书复印件各一份。
5、李超明借款借据复印件、客户提款申请书复印件、贷款放款通知书、被告欠息证明各一份。
二被告对原告提交的证据均无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年4月27日，被告李超明在原告的新里信用社借款12万元，期限2年到2017年4月27日止。利息月利率千分之10.00，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有陈学礼作连带担保。被告分别于2015年5月21日付息67元，于2017年1月22日付息1350元，于2017年3月6日付息1000元。之后该款经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告李超明在原告淮滨县农村信用合作联社处借款，双方属于金融借款合同关系。合同约定利息为月利率10.00‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，不违反法律规定，本院予以支持。被告李超明作为借款人，应当履行还款付息的义务。该借款有被告陈学礼作连带担保，原告在保证期间内，向保证人行使权利，保证人陈学礼应当承担连带保证责任。原告合计偿还利息2417元，该利息应从借款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李超明于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的借款120000元及利息（其中2015年4月27日至2017年4月27日的利息，以本金120000元，月利率10.00‰计息；2017年4月28日之后的利息，以本金120000元，月利率15.00‰计息。被告已偿还的利息2417元应从中扣除）。
二、被告陈学礼对以上借款承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3319元，由被告李超明、陈学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董继刚
审 判 员 李明勇
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 喻俊雯
承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执255号
申请执行人王帅飞，地址承德县。
被执行人李慧申，地址承德县。
本院于2018年3月14日作出（2018）冀0821执255号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人李慧申的银行存款，现因被执行人债务已经清偿。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人在中国农业银行承德县支行账户62×××63的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年七月十日
书记员 杨志东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2179号
申请执行人：郭红兵，男，1978年7月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：许广青，男，1985年6月26日生，汉族，住林州市。
郭红兵诉许广青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2016）豫0581民初1224号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6498号
申请执行人郑梅林与被执行人徐可福请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0381民特400号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑梅林向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐可福已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6498号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初第383号
原告张某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告张某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 韦福会
审 判 员 韦 代
人民陪审员 韦 会
二〇一五年十月八日
书 记 员 韦宝元
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43307号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：柴小忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柴小忠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,272.21元。原告诉称,被告柴小忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,272.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初253号
原告：徐从治，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住河南省息县。
被告：杨代启，男，1965年8月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告徐从治与被告杨代启劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从治到庭参加诉讼，被告杨代启经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从治向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨代启给付原告欠款5000元及利息；2、本案诉讼费用由被告�代启承担。事实和理由：2016年被告杨代启欠原告徐从治工资款5000元，当时被告杨代启没有现钱给付原告徐从治，原、被告双方约定在2016年7月15日前还款，被告杨代启出具一张欠条给原告徐从治。后原告徐从治向被告杨代启多次催要欠款，被告杨代启总是以种种理由推脱不还。故为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款及利息。
被告杨代启未作答辩。
原告徐从治为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2016年7月2日欠条一张，其内容为：“今欠徐从治现金伍仟元整（5000元），必须在2016年7月15号之前还款，欠款人杨代启，41324196508266318，2016年7月2号”，证实被告杨代启拖欠原告徐从治欠款5000元的事实。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告杨代启未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告徐从治在被告杨代启开封的工地工作。2016年7月2日，被告杨代启因拖欠原告徐从治工资款遂向原告徐从治出具欠款5000元的欠条一张，原、被双方没有约定欠款利息。后经原告徐从治多次催要欠款，被告杨代启至今未能归还，故原告徐从治起诉至法院，请求依法判令被告杨代启归还原告徐从治的欠款5000元及利息；本案诉讼费用全部由被告杨代启承担。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案中被告杨代启拖欠原告徐从治工资款5000元，经原告徐从治催要，被告杨代启未能归还，故被告杨代启应承担清偿责任。关于原告徐从治主张的欠款利息，因原、被告双方未约定欠款利息故被告杨�启应按年利率6%向原告徐从治支付欠款利息（从2016年7月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨代启于本判决书生效后十日内归还原告徐从治欠款5000元及利息（按年利率6%，从2016年7月16日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨代启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈�勇
人民陪审员 黄 守 志
人民陪审员 郑 秋 菊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马 寅 博
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第61号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月2日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院于2014年5月13日以东辽检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案，东辽县人民检察院指派检察员高德录、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东辽县人民检察院指控：被告人朱某某，于2014年3月31日18时20分许，驾驶吉DD29**号二轮摩托车由西向东行驶至东辽县平岗镇医院北侧十字路口，与由南向北行驶陈某某驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，朱某某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时朱某某血液中的乙醇含量为215.19㎎／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人陈某某、温某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有道路交通事故认定书，有血样提取登记表、理化检验鉴定报告，有驾驶人信息查询结果及调解书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人朱某某未取得机动车驾驶证且醉酒程度高的情况下，在道路上驾驶机动车并发生事故，应予从严惩处。鉴于被告人朱某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪性质、犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款缓刑适用条件、第三款附加刑的执行、第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月14日起至2015年6月13日止。）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一四年六月三日
书记员 严舒元
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终238号
上诉人（原审原告）白玉琳，男，1968年7月18日生，苗族，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）台江县人民政府，地址贵州省台江县苗疆东大道55号。
法定代表人成兵，县长。
原审第三人台江县台拱镇温泉村民委员会。
法定代表人谢发君，村民委员会主任。
原审第三人龙志清，男，1942年7月20日生，苗族，住贵州省台江县。
上诉人白玉琳与被上诉人台江县人民政府及原审第三人台江县台拱镇温泉村民委员会（以下简称“温泉村民委员会”）、龙志清林业行政颁证一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：1981年“山林三定”时期，第三人龙志清分得“薅菜湾”林地一幅，同年4月11日，台江县革命委员会为其颁发了台林自字第010157号《台江县社员自留山证》（以下简称“157号《社员自留山证》”），该证登记“薅菜湾”林地的四至范围为上抵路，下抵田，左抵祝子岳，右抵侯宝林。二十余年来，无人对龙志清管理“薅菜湾”山林提出异议。2009年林改期间，经逐级审核呈报后，台江县人民政府于2009年2月4日为第三人龙志清颁发了台府林证字（2009）第5226300100188-1/1号《林权证》（以下简称“188号《林权证》”），其中编号为522630010804MDYMSY00024的宗地登记（以下简称“24号宗地登记”）“薅菜湾”林地，但将地名误填为“好菜湾”，其四至范围除将祝子岳变更为其子祝正辉、侯宝林变更为侯成忠外，与157号《社员自留山证》登记的“薅菜湾”基本一致。2013年，白玉琳与第三人龙志清所在的台雄村并入温泉村，原台雄村成为温泉村第三组和第四组，白玉琳与第三人龙志清均属于温泉村第四组。2015年2月28日，白玉琳的父亲去世，其兄长白毅在办理丧事期间，从本村其他村民处得知第三人龙志清管理使用的“薅菜湾”中间盘路以下林地系其1981年在部队服役期间，生产队留给他的自留山。2015年4月，白玉琳遂以其与白毅等四兄弟的山林从来都是登记在一起没有单独划分为由，申请温泉村民委员会调解，但未能达成协议。2015年6月10日，白玉琳遂向本院提起行政诉讼，请求撤销台江县人民政府为第三人龙志清颁发的188号《林权证》中的24号宗地登记。
一审法院认为，台江县人民政府为第三人龙志清颁发188号《林权证》，其中，24号宗地登记有龙志清1981年持有的157号《社员自留山证》为依据，权源依据充分。白玉琳诉称第三人龙志清持有的《林权证》登记的“薅菜湾”林地系1981年“山林三定”时期由生产队预留给其兄白毅作为自留山，现被龙志清侵占的诉讼理由，仅有部分村干证实，且证人饶某提供的记录本记载的内容无“山林三定”时期的其他村干或村民签名确认，证人证言及记录本均不能否定人民政府颁发的157号《社员自留山证》的法定效力，台江县人民政府颁发本案被诉《林权证》登记“薅菜湾”林地并无不当，白玉琳的诉讼理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回白玉琳撤销台江县人民政府为第三人龙志清颁发的188号《林权证》中24号宗地登记的诉讼请求。案件受理费50元，由白玉琳承担。
白玉琳不服一审判决，向本院提起上诉称：1.温泉村民委员会《证明》、《温泉村委山林纠纷协调请示》等证据材料及证人证言均证明本案争议林地使用权人系白玉琳及其兄长白毅，且台江县人民政府和台江县台拱镇温泉村民委员会均在一审中确认龙志清188号《林权证》中24号宗地登记错误；2.龙志清157号《社员自留山证》未覆盖本案争议地，一审判决认定事实错误。请求：撤销黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东行初字第75号行政判决，撤销台江县人民政府颁发给龙志清的188号《林权证》中的24号宗地登记，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人台江县人民政府二审答辩认为：白玉琳陈述的事实，基本属实，龙志清157号《社员自留山证》系因温泉村委会工作失误，审查不严，导致本案争议地被龙志清模糊登记，龙志清157号《社员自留山证》未覆盖本案争议地，龙志清188号《林权证》中的24号宗地登记存在瑕疵，请上级法院公正裁决。
原审第三人温泉村民委员会二审答辩认为：龙志清188号《林权证》中的24号宗地登记，确实侵占了白玉琳的林地，2008年台雄村（现并入温泉村）审查不严，工作失误，把分给白毅的林地错误登记入龙志清户中，请上级法院公正裁决。
原审第三人龙志清二审答辩认为：1.龙志清所持的188号《林权证》中的24号宗地登记是依据157号《社员自留山证》的历史沿袭而来，该地自分责任山以来一直系龙志清经营管理；2.龙志清157号《社员自留山证》覆盖本案争议地。请求：驳回白玉琳的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人龙志清持有的157号《社员自留山证》能够证明龙志清对本案争议地有合法的使用权，且本案争议地在过去二十余年里一直系龙志清经营管理，上诉人白玉琳及其兄案外人白毅在此期间从未提出异议；其次，白玉琳主张对本案争议地的权属，但仅提供温泉村民委员会《证明》、《温泉村委山林纠纷协调请示》、一审出庭证人饶某、龙志发等人的书面《证明》及证言、1980年台雄大队的分山《会议记录》、台江县人民政府制作的《龙志清与白毅争议“薅菜湾”林地示意图》等证据，并没有提供人民政府颁发的权属证书等合法有效的权属证明加以印证，不能充分证明本案争议林地使用权人是白玉琳及其兄白毅；另，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题规定》第六十五条“在庭审中一方当事人或者其代理人在代理权限范围内对另一方当事人陈述的案件事实明确表示认可的，人民法院可以对该事实予以认定。但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中，虽然台江县人民政府和温泉村民委员会在一审中均确认白玉琳所述事实，但白玉琳及台江县人民政府均没有提供合法有效的权属证据证明争议地属于白玉琳及其兄白毅，故对台江县人民政府和温泉村民委员会的自认，本院不予认定。因此，台江县人民政府作出的台府林证字（2009）第5226300100188-1/1号《林权证》中编号为522630010804MDYMSY00024的宗地登记的颁证行为有龙志清1981年持有的台林自字第010157号《台江县社员自留山证》为依据，认定事实清楚，证据充分。
综上所述，上诉人白玉琳的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 申有量
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 严洪杰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2826号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
负责人姜向英，行长。
被执行人李玉全,男，1974年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人朱风津，男，1956年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王丽花，女，1963年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张林香，女，1972年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人李玉全、朱风津、王丽花、张林香借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1471号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉全位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村0429号1号楼的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号）、李玉全位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村0192号1号楼的房�一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第2826号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
负责人姜向英，行长。
被执行人李玉全。
被执行人朱风津。
被执行人王丽花。
被执行人张林香。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人李玉全、朱风津、王丽花、张林香借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1471号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李玉全位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号）、李玉全位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村0192号1号楼的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第2826号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行，住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。负责人姜向英，行长。被执行人李玉全,男，1974年11月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人朱风津，男，1956年2月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人王丽花，女，1963年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张林香，女，1972年3月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与被执行人李玉全、朱风津、王丽花、张林香借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1471号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李玉全位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村0429号1号楼的房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号）、李玉全位于临沂市兰山区白沙埠镇西安静村0192号1号楼的房�一处（房权证号：临房权证兰山区字第××号），查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年二月十七日书记员 王德鑫
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初字第65号
原告：马灵芝，女，汉族，1966年6月16日出生，住平舆县。
原告：杨四喜，男，汉族，1969年10月11日出生，住平舆县。
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年7月9日出生，住平舆县。
原告：王玉鸽，女，汉族，1970年1月5日出生，住平舆县。
被告：平舆县城市管理综合执法局。住所地：平舆县红河路与陈蕃路交叉口。
法定代表人：胡铁军，局长。
原告马灵芝、杨四喜、ＸＸ、王玉鸽诉被告平舆县城市管理综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案。本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年12月平舆县创建指挥部办公室，要求全县儿童设施一律到舆新乐园经营，在县城内一律禁止设置儿童乐园设施。2017年5月19日被告平舆县城市管理综合执法局以建停车场为由对四原告发送通知，对四原告经营的台球厅、溜冰场及儿童游乐设备，要求于5月26日前自行搬迁完毕，逾期不搬迁。政府将予以强制拆除。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法撤销被告的强制拆除《通知》。
本院认为四原告为四个不同的家庭系四个独立的诉讼主体，四原告一并起诉被告的强制拆除《通知》，不符合起诉的条件。为便于查明案件事实保护当事人的合法权益。四原告应分别提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第十项规定裁定如下：
驳回四原告的起诉。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 ：张学荣
审判员 ：熊华敏
审判员 ：赵炎炎
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行初字第65号原告：马灵芝，女，汉族，1966年6月16日出生，住平舆县。原告：杨四喜，男，汉族，1969年10月11日出生，住平舆县。原告：ＸＸ，男，汉族，1976年7月9日出生，住平舆县。原告：王玉鸽，女，汉族，1970年1月5日出生，住平舆县。被告：平舆县城市管理综合执法局。住所地：平舆县红河路与陈蕃路交叉口。法定代表人：胡铁军，局长。原告马灵芝、杨四喜、ＸＸ、王玉鸽诉被告平舆县城市管理综合执法局房屋拆迁管理行政强制一案。本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称：2002年12月平舆县创建指挥部办公室，要求全县儿童设施一律到舆新乐园经营，在县城内一律禁止设置儿童乐园设施。2017年5月19日被告平舆县城市管理综合执法局以建停车场为由对四原告发送通知，对四原告经营的台球厅、溜冰场及儿童游乐设备，要求于5月26日前自行搬迁完毕，逾期不搬迁。政府将予以强制拆除。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求依法撤销被告的强制拆除《通知》。本院认为四原告为四个不同的家庭系四个独立的诉讼主体，四原告一并起诉被告的强制拆除《通知》，不符合起诉的条件。为便于查明案件事实保护当事人的合法权益。四原告应分别提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用驳回四原告的起诉。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 ：张学荣审判员 ：熊华敏审判员 ：赵炎炎二〇一七年九月十八日书记员 ： 金 隆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民特214号
申请人：佛山市融科金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:覃悠悠，总经理。
委托诉讼代理人:张群霞，女，汉族，1975年5月22日出生，住广东省佛山市南海区，系申请人的员工。
被申请人：许学西，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省兴文县，
委托诉讼代理人:喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
申请人佛山市融科金属制品有限公司（以下简称融科公司）与被申请人许学西申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人融科公司述称，许学西与融科公司劳动争议一案中，许学西称工作岗位是冲床工，约定工资为3600元，离职原因是融科公司没有为她购买社会保险。但本案的实际情况是许学西的入职职位是包装工，约定工资为2800元/月，离职原因是自动离职并放弃公司的一切权利。许学西故意隐瞒自身的职位以掩盖自己犯下的严重错误。融科公司成立于2016年1l月23日，开业于2017年2月8日。2017年2月14日，许学西填写了入职登记表，双方约定：许学西的入职时间为2017年2月15日，职位是包装工，工作时间为每天9小时，工资约定为2800元/月，工作要求是打卡监督上下班秩序，同时约定试用期为3个月，辞职需提前提交辞职报告，没有提交辞职报告就擅自离岗3天以自动离职处理，自动离职不结算任何工资。许学西也于登记表中签名确认清楚了解并知晓公司的相关管理制度并承诺入职后严格遵守公司的一切规章制度，如有违反愿意接受公司的相关处罚。后许学西于2017年2月15日按约定来到融科公司的工作岗位开始工作，当天上午由于许学西擅自脱岗（考勤管理制度6.4.1条），并在没有任何人安排的情况下擅自操作融科公司场地内的冲床设备，出现了右拇指末节毁损伤的工伤事故，许学西在没有得到融科公司同意，也没有得到融科公司对其进行技能培训的情况下违规操作，不但严重违反了融科公司的管理制度，也造成了融科公司的极大损失。工伤事故后，融科公司将许学西送往罗村医院治疗至2月20日出院，融科公司支付了所有住院费用4000元及住院生活费600元，融科公司按医院出具的疾病证明书同意许学西休息六周，并口头约定六周后许学西回融科公司原岗位继续上班，六周后即4月3日，许学西曾回了一趟公司，但并没有回到岗位工作，而是提出再带薪休息1年，由于得不到融科公司的同意，其放弃回岗位上班，然后就离开公司。许学西在没有请假也没有办理离职申请的情况下一直没有回到工作岗位。许学西的行为属于连续旷工3日，应视为自动离职并放弃公司的一切权利。融科公司于2017年4月10日按考勤管理制度4.3条及6.3.3条及参照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，作出了对许学西除名的处理。之后融科公司陆续收到劳动部门送达的关于许学西的工伤认定与劳动能力初次鉴定结果，并于6月底收到许学西在劳动部门申请仲裁的申请书,融科公司参加了仲裁庭审，但仲裁委员并未对许学西的自动离职作任何回应。《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。由于许学西并没有在融科公司完成任何劳动任务，也没有履行任何劳动义务，不应该享受用人单位的福利。综上所述，请求：撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]1670号仲裁裁决的全部裁决结果。
被申请人许学西答辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回融科公司的申请。
经审查查明：2017年7月28日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2017]1670号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院期间伙食补助费差额120元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费用87元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人经济补偿金1400元;四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资5600元；五、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付一次性伤残补助金21637元、一次性伤残就业补助金12364元和一次性工伤医疗补助金3091元。”
本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。因融科公司对许学西的工伤认定结论未在法定期限内提出异议，现融科公司提出许学西的工伤是由于擅自操作导致以及许学西并非融科公司的正式员工等问题，本院不予审查。
关于融科公司主张许学西在停工留薪期满后就自动离职，故无需支付经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。同时《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，许学西申请仲裁时以融科公司未为许学西参加社会保险为由提出解除劳动关系，事实上，融科公司的确未依法为许学西缴纳社会保险费，根据上述规定，许学西行使单方解除权，融科公司应当向许学西支付经济补偿金。本案不存在应当裁定撤销仲裁裁决的情形，融科公司的申请无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市融科金属制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人佛山市融科金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十一月三日
书记员 李敏娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5295号
原告：李进军，男，1979年10月10日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：王秋玲，女，1979年2月28日生，汉族，住�封市。
被告：刘腾飞，男，1985年10月13日生，汉族，住登封市，现住登封市。
原告李进军与被告刘腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进军的委托诉讼代理人王秋玲、被告刘腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、二次手术费、交通费、车损等共计56000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日9时55分许，孙菠驾驶嵩盛牌电动三轮车沿登封市嵩阳路东侧非机动车道由南向北行驶至天天汇汽车美容门口时，与在道路东侧路肩上由东向西下路肩石的原告李进军推行的联盟电动车相撞，致孙菠及原告李进军受伤，两车损坏，绿化带损坏。经登封市公安局交通�逻警察大队郑公交认字【2016】第00656号道路交通事故认定书认定，孙菠承担事故的全部责任。被告刘腾飞作为孙菠的雇主应当承担赔偿责任。
被告刘腾飞辩称，事故是孙菠开车造成的，应当找到孙菠后共同处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日9时55分许，孙菠驾驶嵩盛牌电动三轮车沿登封市嵩阳路东侧非机动车道由南向北行驶至天天汇汽车美容门口时，与在道路东侧路肩上由东向西下路肩石的原告李进军推行的联盟电动车相撞，致孙菠及原告李进军受伤，两车损坏，绿化带损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00656号道路交通事故认定书认定，本次交通事故的形成原因系孙菠未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内行驶，孙菠承担事故的全部责任。原告李进军受伤后诊断为“左髌骨骨折”，住院治疗共计17天，花费医疗费共计10079.39元，出院医嘱记载“1、术后1月、2月、3月定期复查X线片；2、口服活血、消肿等对症药物；3、适时行患肢功能锻炼；4、不适我院随诊”。原告李进军购买双拐和轮椅支出1398元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告李进军的伤情达不到伤残等级，护理期3个月，误工期6个月。骨折内固定物取出费用约10000元，护理期15日，误工期1个月。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告李进军的电动车估损总值为860元，原告李进军支出停车及拖车费375元。
另查明：1、2016年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为33857元（92.76元/天）；2、被告刘腾飞系涉案的电动三轮车的所有权人，孙菠系被告刘腾飞雇佣的员工。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。本案中，孙菠在提供劳务过程中致他人损害，且孙菠负事故的全部责任，故被告刘腾飞作为接受劳务一方应当对原告的损失予以赔偿。被告刘腾飞辩称应找到孙菠后共同处理，理由不能成立，本院不予采纳，被告刘腾飞承担赔偿责任后，其与孙菠之间的纠纷可另案处理。原告的损失核定如下：医疗费10079.39元、二次手术费10000元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）、误工费19479.6元（参照司法鉴定意见，酌定误工期为210天，92.76元/天×210天）、护理费9739.8元（参照司法鉴定意见，酌定护理期为105天，92.76元/天×105天）、交通费酌定为300元、拐杖和轮椅费用1398元、车辆损失860元、停车及拖车费375元，以上各项共计52996.79元，被告刘腾飞应当予以赔偿。原�请求被告赔偿56000元，超出本院核定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘腾飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进军52996.79元；
二、驳回原告李进军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，鉴定费2040元，共计2320元，由原告李进军负担1020元，由被告刘腾飞负担1300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张根生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第2718号
原告：浙江兴华利化纤有限公司。
法定代表人：孙广。
委托代理人：薛国民、高红刚。
被告：山东中奥毯业有限公司。
法定代表人：任立中。
本院在审理原告浙江兴华利化纤有限公司诉被告山东中奥毯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回对被告山东中奥毯业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江兴华利化纤有限公司撤回对被告山东中奥毯业有限公司的起诉。
案件受理费4542元，减半收取2271元，财产保全申请费1770元，合计4041元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 唐秋萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3091号
原告韩进虎，男，汉族，身份证住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司宝安店，住所地。
负责人李达。
被告华润万家有限公司，住所地，组织机构代码×××202。
法定代表人洪杰。
本院在审理上列原告韩进虎诉被告华润万家有限公司宝安店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩进虎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告韩进虎撤诉处理。
案件诉讼费用人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君