wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00205号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行，组织结构代码67587239-2。
负责人：祝永嘉，支行行长。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：赵金枝，女，1955年5月8日出生，汉族，农民。
被告：张明道，男，1953年10月13日出生，汉族，农民。
被告：蔡薇琴，女，1969年9月10日出生，汉族，农民。
被告：李如和，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
被告：吴桂兰，女，1964年9月18日出生，汉族，农民。
被告：李如宝，男，1962年6月28日出生，汉族，农民。
被告赵金枝、张明道、蔡薇琴、吴桂兰、李如宝的委托代理人：李如和，男，1967年7月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行（以下简称邮政储蓄当涂支行）与被告赵金枝、张明道、蔡薇琴、李如和、吴桂兰、李如宝融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员赵作功适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄当涂支行委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告赵金枝、张明道、蔡薇琴、李如和、吴桂兰、李如宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄当涂支行诉称：2011年11月24日被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任担保，担保期间为借款到期后两年。协议签订后，被告赵金枝向原告借款50，000元，约定年利率14.58%，借款期限自2012年11月27日至2013年11月17日，逾期按照利率的50％加收罚息。后被告赵金枝只归还部分利息。被告张明道系被告赵金枝的丈夫，应当承担共同还款义务。被告蔡薇琴、李如和、吴桂兰、李如宝为连带责任担保人，应当承担连带还款义务。故诉至法院请求：1.被告赵金枝、张明道归还借款本金人民币46，745.61元，利息人民币3，245.48元（计算至2014年2月24日），并按年利率21.87%支付自2014年2月25起至判决生效之日的利息；2.被告蔡薇琴、李如和、吴桂兰、李如宝为上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄当涂支行为支持自己的主张向本院递交如下证据：1.原告企业法人营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2.被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告身份情况及配偶关系；3.小额贷款联保协议书复印件，证明各被告联保事实；4.小额联保借款合同、借款借据复印件，证明被告赵金枝借款事实。
被告赵金枝、张明道、蔡薇琴、李如和、吴桂兰、李如宝未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经本院审查核实，原告递交联保协议书只能证明蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰三人为彼此在原告处的借款，提供相互担保，而被告李如和、张明道、李如宝并非联保小组成员，三人签字只是对各自配偶借款、签订联保协议书的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故本院只对被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰相互担保的事实予以认定。其他证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月26日，被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰与原告签订一份小额贷款联保协议书，约定为彼此在原告处的借款，相互提供连带责任保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。被告李如和、张明道、李如宝在该协议相应的配偶处签名。2012年11月27日，被告赵金枝与原告签订一份小额联保借款合同，向原告借款人民币50，000元，约定年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2012年11月至2013年11月），逾期按借款利率的50％加收罚息。并约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，原告向被告赵金枝发放贷款本金人民币50，000元，后被告赵金枝向原告归还本金人民币3，254.39元及部分利息，尚欠本金人民币46，745.61元及相应利息，以致成讼。
另查明，被告张明道系被告赵金枝的丈夫，被告李如和系被告蔡薇琴的丈夫，被告李如宝系被告吴桂兰的丈夫。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰与原告签订的联保协议，被告赵金枝与原告签订的借款合同，均合法有效，双方应按照约定全面履行。原告按约向被告赵金枝发放贷款，但被告赵金枝未能按约归还本金及相应利息。现原告主张债权，要求被告赵金枝归还本金及相应利息，并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告赵金枝的丈夫被告张明道，在联保协议配偶处签字，知晓并确认被告赵金枝借款行为，故该借款应以夫妻共同债务处理，被告张明道应当承担共同还款责任。因联保协议第一条明确载明联保小组成员为三人，被告蔡薇琴、赵金枝、吴桂兰在连带担保人（1）至（3）项处签字，对上述债务提供连带责任担保，故在担保期间内，被告蔡薇琴、吴桂兰依法应当承担连带清偿责任；而被告蔡薇琴丈夫被告李如和、被告吴桂兰丈夫被告李如宝只是相应地在联保协议配偶处签字，并非联保小组成员，其在联保协议上的签字只能视为对各自配偶与原告签订联保协议、借款合同的知晓和确认，没有为联保小组成员担保的意愿，故被告李如和、李如宝不承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金枝、张明道于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行借款本金人民币46，745.61元，利息人民币3，245.48元（截止2014年2月24日），合计人民币49，991.09元。并以本金人民币46，745.61元，按年利率21.87%，支付自2014年2月25日起至生效判决确定给付之日止的逾期利息。
二、被告蔡薇琴、吴桂兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司当涂县支行其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告赵金枝、张明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一四年五月二十日
书记员 刘丹凤
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终158号
上诉人（原审被告）：武海军，男，生于1983年9月13日，汉族，小学文化，农民，住成县城关镇李武村武坝三社***号。
被上诉人（原审原告）：石艳琴，女，生于1964年3月23日，汉族，不识字，农民，住成县城关镇李武村武坝三社***号。
原审被告：武六斤，男，生于1954年12月13日，汉族，不识字，农民，住成县城关镇李武村武坝三社***号。
原审被告：陈淑花，女，生于1963年4月8日，汉族，小学文化，农民，住成县城关镇李武村武坝三社***号。
上诉人武海军因与被上诉人石艳琴、原审被告武六斤、陈淑花健康权纠纷一案，不服成县人民法院（2016）甘1221民初316号民事判决。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月22日，上诉人武海军提出申请自愿撤回上诉。
本院认为，武海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武海军撤回上诉。
二审案件受理费30元，减半收取，由上诉人武海军承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓剑
审判员 寇彩霞
审判员 李秀梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 邓 玲
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2248号
移送执行人福州市仓山区人民法院少年庭。
被执行人游金彬男，1982年9月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
李春榕与游金彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第3575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人游金彬在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件财产保全费2300元，福州市仓山区人民法院少年庭于2016年6月16日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人游金彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人游金彬名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3575号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
二〇一六年九月二十六日
书记员 李倩雯
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1848号
原告刘国群，男，1968年11月26日出生.
被告刘佳坤，男，汉族。
本院在审理原告刘国群与被告刘佳坤民间借贷纠纷一案，原告刘国群于2013年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦刘国群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国群负担。
审判员 冯祥敏
二〇一三年九月十一日
书记员 张 欢
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第884号
原告杨某某，女，生于一九八八年十二月二十三日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，生于一九七一年九月十一日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人ＸＸ、王艳，被告张某甲委托的代理人邹献国，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍相识后即到被告家中生活并同居。二0一0年三月十一日，登记结婚；二０一一年四月十九日，生一女取名张某乙。二00六年被告到内蒙务工，被告在务工期间所得工资收入全部交给其母亲，致原告有病也无力医治。二0一五年一月，同村居民马某敲原告家房门，原告不理会时其往家屋顶上扔沙石，经原告询问时，马某说是受被告母亲指使，事后原告多次与被告通电话，希望能主持公道，但其不理不睬。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，被告在原告受到其母亲的伤害时，不履行丈夫义务，致原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，请求人民法院判决准许原告与被告离婚。
被告张某甲辩称：原、被告婚姻基础好。婚前原告患哮喘病，婚后被告及家人四处求医，将原告的病治好；引起夫妻感情出现裂痕的原因是原告与其他异性有不正当关系，只要双方加强沟通，夫妻感情有和好可能。如果原告坚持离婚，必须满足被告的离婚条件，条件是婚生女由被告抚养，原告按月4００元支付小孩抚养费；原告婚后治病所花费用，要求补偿被告；支付找寻原告离家出走的费用；原告还应进行婚内过错赔偿，否则不同意离婚。
经审理查明，二00五年，原告杨某某与被告张某甲经人介绍相识，并随即到被告张某甲家生活并同居。二0一0年三月十一日，登记结婚。二0一一年四月十九日，原告杨某某生一女取名张某乙。婚后，被告张某甲外出务工，所得务工收入交由其母亲保管，引发夫妻矛盾。二0一四年十二月十六日，原告杨某某与在本地务工的黄某某关系暧昧，随后原告离家出走，被告父母在黄某某家找到原告并得到了原告与黄某某“不再有任何联系”的保证后，原告杨某某遂回家居住。二0一五年一月，原告杨某某外出务工，至此分居生活。二0一五年二月，杨某某诉来本院，请求判决与被告张某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚登记表、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。由于原告违反夫妻间相互忠实的义务，致使夫妻关系不好，原告存在过错。被告对于原告的过错，被告也表示愿意谅解。为此，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币26０元，减半收取计13０元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二０一五年四月二十九日
书记员 杨 颖
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4194号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于长柱。
被执行人胡军翠。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于长柱、胡军翠非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1274号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年四月二十五日
书记员 啜启武
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执324号
申请执行人李正和，男，汉族，1953年6月4日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘小云，女，汉族，1956年8月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人李正和与被执行人刘小云请求确认人民调解协议效力一案中，已执行到位标的44060.8元，未执行到位标的32939.2元及利息。在执行过程中，拍卖了被执行人刘小云名下的房产，分配拍卖款已由申请执行人领取。现被执行人刘小云暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执324号案终结本次执行程序。
申请执行人李正和发现被执行人刘小云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初767号
原告：自贡市九州运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：何树凡，总经理。
委托诉讼代理人：何松，男，住河北省保定市蠡县，系公司员工。
被告：盘县红果镇樟木树煤矿，住所地六盘水市。
法定代表人：张家恒，总经理。
被告：倪科，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司诉被告盘县红果镇樟木树煤矿、倪科买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司申请撤诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告自贡市九州运输机械成套设备有限公司负担。
审判员 邹永明
二〇一七年七月十日
书记员 赵 玥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3739号
原告：李艳红，女，1982年9月27日出生，住天津市蓟县。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李艳红与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告李艳红于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳红负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月三十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1748号
原告罗荣华，男，1977年12月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘祥仁，男，1966年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告罗荣华与被告丘祥仁民间借贷纠纷一案中，原告罗荣华于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗荣华撤回起诉。
案件受理费人民币11843元，减半收取5921.5元，由原告罗荣华负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年七月十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第1327号
原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司（以下简称圣天公司）。住所地：孟村县希望新区。
法定代表人樊希林，系该公司董事长。
委托代理人阎丙忠，系公司职工。
被告刘长鹏。
被告铁瑞花。
被告杨建勇。
被告张兰芝。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司于以双方达成调解为由，于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘培利
二〇一五年十一月十日
书记员 徐宁宁
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢柯行审字第46号
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局。
法定代表人华国民。
委托代理人徐明芳。
委托代理人童丽霞。
被执行人沈瑜，农业户口。
被执行人范莉，非农业户口。
申请执行人衢州市柯城区人口与计划生育局于2015年10月24日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，沈瑜（农业）与范莉（非农业户口）于2003年4月28日登记结婚，同年10月30日生育第一胎（男孩），于2013年1月5日不符合再生育条件，在衢州市妇保院生育第二胎（男孩）。沈瑜、范莉夫妇多生一胎的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。为此依法作出征收社会抚养费决定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的倍数征收社会抚养费，多生一胎的，按照二倍至四倍征收；及2012年柯城区城镇居民人均可支配收入28187元和农村居民人均纯收入11591元的标准。决定对沈瑜按3倍的标准征收34773元，对范莉按2.5倍的标准征收70467.50元，合计征收社会抚养费105240.50元。因被执行人在法定期间内不履行行政决定，也未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务。故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对柯计生征字（2015）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 卢琴香
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更865号
罪犯次仁平措，男，1966年出生，藏族，四川省德格县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）日中刑一初字第10号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元人民币。西藏自治区高级人民法院于2006年9月14日作出（2006）藏法刑复字第4号刑事裁定书，对其定罪量刑予以核准。于2006年9月14日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）藏刑二执字第71号刑事裁定书，将罪犯次仁平措原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）藏监执字第19号刑事裁定书，将罪犯次仁平措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年5月5日起至2031年5月4日止），剥夺政治权利改为十年。
西藏自治区高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）藏监执字第136号刑事裁定书，对罪犯次仁平措准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第114号刑事裁定书，准予对罪犯次仁平措减刑一年一个月（减刑后的刑期至2028年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯次仁平措准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年8月4日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第278号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人丛欣宝。
被执行人丛维来。
被执行人丛维学。
被执行人丛欣政。
被执行人王福贵。
本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉丛欣宝、丛维来、丛维学、丛欣政、王福贵借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有可供执行线索后，可随时向本院申请恢复执行。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一五年四月二十日
书记员 王 璇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第278号
申请人张振胜
被执行人乐陵市恒通木业有限公司。
法定代表人张坤，经理。
申请人张振胜与被执行人乐陵市恒通木业有限公司为劳动争议纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月1日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第801号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01728号
原告：ＸＸ。
委托代理人：刘利军。
被告：李文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市创业大道61号。
负责人：王云，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李文、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ以与被告李文已协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告ＸＸ承担。
审判员 赵焱
二〇一四年十二月二日
书记员 陶倩
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第85号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人刘恩峰。
被告宋彬，职业农民，现住肇东市。
被告宋江，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告宋彬、宋江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员梁万生独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘恩峰到庭参加诉讼，被告宋彬、宋江未经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2014年3月29日，被告宋彬、宋江分别从原告处借款18，000.00元，月利10.08‰，当时约定2015年2月10日还清，到期后，二被告本息未付。故原告诉至法院，要求被告宋彬立即给付原告借款本金
18，000.00元，利息3141.94元，本息合计21，141.94元及逾期利息；被告宋江立即给付原告借款本金18，000.00元，利息3141.94元，本息合计21，141.94元及逾期利息。诉讼费由二被告承担。
被告宋彬、宋江未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，2014年3月29日，原告肇东市农村信用合作联社与被告宋彬、宋江签订农户互保借款合同一份，二被告分别从原告处借款18，000.00元，当时约定月利10.08‰，2015年2月10日还清，逾期加收30%罚息，借款到期后，被告宋彬尚拖欠原告借款本金18，000.00元，利息3141.94元，本息合计21，141.94元；被告宋江尚拖欠原告借款本金18，000.00元，利息3141.94元，本息合计21，141.94元。
以上事实有原告的陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、借款凭证两份、身份证复印件两份等经质证核对的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋彬、宋江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告肇东市农村信用合作联社与二被告之间签订的农户互保借款合同合法有效，二被告理应按期偿还原告借款本息，逾期还款属违约行为，二被告之间应对借款本息互负连带给付责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋彬偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金
18，000.00元，利息3141.94元，本息合计21，141.94元；被告宋江偿还借款本金18，000.00元，利息3141.94元，本息合计21，141.94元；并自2015年7月16日起按月利率10.08‰支付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止；上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、二被告对上述款项互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告宋彬承担215.00元，由被告宋江承担215.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一五年八月十三日
书记员 唐 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6271号
原告徐伟光。
委托代理人李鸣，系辽宁希光律师事务所律师。
被告高明宇。
本院在审理原告徐伟光诉被告高明宇相邻关系纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐伟光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐伟光承担。
审判员 刘 凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 王红蕾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第527号
申请执行人江永扩，男，生于1949年8月16日，汉族，村民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
江永扩与乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第218号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江永扩于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司给付工资款17500元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司仍欠申请执行人江永扩工资款17500元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第527号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 龙
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1954号
原告：闫光（广）其，男，1980年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：刘贵清，男，成年，住卫辉市。
原告闫光（广）其与被告刘贵清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光（广）其到庭参加诉讼，被告刘贵清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
闫光（广）其向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告即刻清偿借款本金7万元；2.要求判令被告按月利率1.5分支付自2015年8月起，至借款本息实际清偿完毕之日止的利息；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告陆续累计向原告借款7万元，被告按约定利息1.5分向原告支付利息至2015年8月份，现原告多次向被告催要借款无果，无奈向法院提起诉讼，望判如所请。
刘贵清未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘贵清自2008年至2014年分数次陆续向闫光（广）其借款8、9万元，期间归还部分借款。2014年经结算，被告下欠原告7万元，并变换借据，借据主要载明：2014年2月21日借款2万元、利息1.5分；2月24日借款1万元、利息1分；3月2日借款1万元、利息1.5分；3月28日借款1万元、利息1.5分；4月27日借款1万元、利息1.5分；5月29日借款1万元、利息1.5分。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款，有证据证明，本院予以支持；关于原告主张的利息，符合法律规定部分，本院予以支持；被告刘贵清经合法传唤未到庭，本院视为其放弃答辩质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘贵清于本判决生效后五日内归还闫光（广）其借款60000元及自2015年8月12日起至判决确定履行支付之日止，按月息1.5分计算的利息；
二、刘贵清于本判决生效后五日内归还闫光（广）其借款10000元及自2015年8月12日起至判决确定履行支付之日止，按月息1分计算的利息；
三、驳回闫光（广）其的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由刘贵清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵卓岩
附：证据清单
原告向本院提交的证据材料有：
1、2014年2月21日、2月24日、3月2日、3月28日、4月27日、5月29日刘贵清出具的借据各一张（共计6张）；
2、卫辉市上乐村镇军营村委会证明一份；
3、闫光（广）其与刘贵清通话录音U盘一个。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11548号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张欢欢。
被告李海燕。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张欢欢、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张欢欢、李海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月31日，原告与被告张欢欢、李海燕签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张欢欢购得的车牌号为“晋HDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币55，000元，借款期限为24个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为17.24%；逾期贷款年利率为25.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币25，208.29元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋HDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张欢欢以其所有的车牌号为“晋HDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告张欢欢、李海燕未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张欢欢、李海燕签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张欢欢、李海燕归还余欠贷款本金人民币25，208.29元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋HDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张欢欢、李海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，208.29元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币1，550.71元，逾期利息人民币633.46元；
二、被告张欢欢、李海燕应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币25，208.29元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告张欢欢、李海燕届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋HDXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张欢欢所有，不足部分由被告张欢欢、李海燕清偿。
案件受理费人民币484元，减半收取计人民币242元，由被告张欢欢、李海燕负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1575号
原告：尚姝宁，女，1965年7月15日出生，汉族。
被告：山西永祥禾园林绿化有限公司。
法定代表人：李瑛。
被告：李瑛，女，1978年2月16日出生，汉族。
原告尚姝宁与被告山西永祥禾园林绿化有限公司、李瑛执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案。原告尚姝宁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚姝宁提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚姝宁撤诉。
案件受理费100元，减半收取；由原告负担，退回原告50元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 范海鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3012号
原告刘某某，女，1953年7月27日生，汉族，现住九台市。
委托代理人王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告宋某某，男，1952年6月6日生，汉族，现住九台市。
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，原告刘某某及其委托代理人王朝君、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1973年4月7日登记结婚，婚生两子一女，均已成年。近年来因被告经常酗酒，无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。
被告宋某某辩称，被告喝酒属实，以后会改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1973年4月7日登记结婚，婚生两子一女，均已成年。近年来因被告经常喝酒，原、被告产生矛盾，原告提起告诉要求离婚。
本院认为，原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告愿意悔改，故不能认定夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某某与被告宋某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王海龙
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初919号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张庆文，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：山东省菏泽市定陶县。现居住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月14日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年6月21日被孟州市公安局取保候审。2017年11月14日经孟州市人民检察院决定于2017年11月15日被孟州市公安局取保候审。经本院决定于2017年12月4日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人张庆文犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、郭羽飞出庭支持公诉。被告人张庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张庆文于2017年2月12日15时37分许，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市南庄镇里村口，被查获。经鉴定，被告人张庆文血样中酒精含量为205.25mg/100ml。被告人张庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张庆文判处拘役二个月至四个月以下量刑处罚，并处罚金。被告人张庆文对公诉机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张庆文在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、常住人员基本信息、无前科查询证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、现场呼气酒精检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、查获证明、在逃人员登记/撤销表、发、破案经过；被告人张庆文的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张庆文被刑为网上逃犯后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张庆文在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张庆文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓燕
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02073号
原告孙某。
委托代理人兰景龙、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 马 钊
二〇一四年三月三日
书 记 员 牛 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2494号
原告:武汉现代大方物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区车站路6号怡东大厦22-23层1室。
法定代表人：吴昊，男，1991年1月3日出生，汉族，武汉现代大方物业管理有限公司董事长，住武汉市江岸区，
委托代理人：张生平（特别授权代理），男，1956年12月18日出生，汉族，武汉现代大方物业管理有限公司经理，住武汉市江汉区，
被告：付莹，女，1982年12月出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉现代大方物业管理有限公司诉被告付莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员林玲琍、姜勇组成合议庭进行审理。于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告武汉现代大方物业管理有限公司（以下简称武汉现代大方物业公司）的法定代表人吴昊和委托代理人张生平到庭参加了诉讼。被告付莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武汉现代大方物业公司诉称，2009年11月24日，我公司与武汉嘉会房地产有限公司签订《前期物业管理合同》，我公司对大江天际小区管理区域提供物业服务，被告是该管理区域的业主。该合同附件5约定：业主应于物业买卖双方约定的交付日期之日起交纳物业服务费；物业服务费的标准为1.8元/㎡/月(住宅）；逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应加收欠费总额的万分之五作为滞纳金。被告自2012年8月起开始拖欠物业服务费，截止本起诉时止累计欠物业管理服务费11,276元。我公司多次催交未果。根据《前期物业管理合同》附件5中关于滞纳金的约定，被告因逾期应承担滞纳金责任，截止起诉时止，滞纳金为2,007元。综上所述，被告长期拖欠物业服务费，我公司为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付所欠物业管理费11,276元、滞纳金2,007元（滞纳金暂算至起诉时止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告付莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：武汉现代大方物业公司于1996年4月9日成立，公司经营范围为物业管理、楼宇设备技术开发。2009年11月24日，武汉嘉会房地产有限公司与武汉现代大方物业公司签订武汉市前期物业服务合同，约定武汉现代大方物业公司对大江天际小区提供物业管理服务事宜，物业位于武汉市江岸区江大路20号。合同约定，物业服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.8元/月.平方米，办公楼3元/月.平方米，商业物业2元/月.平方米。物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在每季的第1月第5日履行缴纳的义务。业主或物业使用人应于每月5日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应加收欠费总额的万分之五作为滞纳金。合同还对双方的权利义务、物业服务内容、物业服务质量等事项进行了约定。付莹系该小区1栋2单元2004号房间（实际面积为130.53平方米）业主。该房屋系高层住宅。2012年8月开始的物业费，经武汉现代大方物业公司多次催缴，付莹未缴纳。庭审中，武汉现代大方物业公司表示其要求支付的物业管理费计算期限为2012年8月20日至2016年8月19日，滞纳金计算至2016年7月15日。
案件审理中，因一方当事人未到庭，本案调解未成。
以上事实有税务登记证、营业执照、组织机构代码证、资质证书、武汉市前期物业服务合同、物业管理费催缴通知单、大江天际房屋交接流程表、大江天际小区业主/住户情况登记表、武汉现代大方物业管理有限公司内部结算票据及当事人的当庭陈述佐证。
本院认为，付莹系大江天际1栋2单元2004号房间业主。武汉现代大方物业公司与武汉嘉会房地产有限公司签订了前期物业服务合同，由武汉现代大方物业公司为大江天际小区提供物业服务，付莹作为大江天际业主之一亦实际接受了武汉现代大方物业公司提供的物业服务，有义务按期交纳物业服务费。付莹从2012年8月20日开始未缴纳物业服务费，武汉现代大方物业公司要求付莹支付2012年8月20日至2016年8月19日的物业服务费11,276元，符合法律规定，本院予以支持。根据前期物业服务合同的规定，业主逾期缴纳物业服务费的，每逾期一日，应加收欠费总额的万分之五作为滞纳金，武汉现代大方物业公司要求支付至2016年7月15日的滞纳金2,007元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付莹于本判决生效之日起五日内向原告武汉现代大方物业管理有限公司支付2012年8月20日至2016年8月19日的物业服务费11,276元；
二、被告付莹于本判决生效之日起五日内向原告武汉现代大方物业管理有限公司支付截止至2016年7月15日的滞纳金2,007元。
三、驳回原告武汉现代大方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、邮寄费20元，由被告付莹负担。因案件受理费已由原告武汉现代大方物业管理有限公司预交，被告付莹在支付上述判决款项时，将案件受理费82元和邮寄费20元一并支付给原告武汉现代大方物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 汤莉莉
人民陪审员 林玲琍
人民陪审员 姜 勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 郴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初15904号
原告：杨曦彤，女，1998年5月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：沈阳市沈河区顺义珂卡芙鞋包店，住所沈阳市沈河区广宜街*号***号。
经营者：李佐毅。
原告杨曦彤与被告沈阳市沈河区顺义珂卡芙鞋包店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨曦彤于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨曦彤撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨曦彤负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 潘 峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第244号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路182号。
法定代表人王伟，董事长。
委托代理人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告荥阳市凯东机械制造有限公司，住所地：荥阳市王村镇前新庄村。
法定代表人张土旺，经理。
委托代理人向禹群超，河南龙图律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人和志平，荥阳市凯东机械制造有限公司副经理，代理权限。一般代理。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告荥阳市凯东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳千年丰农业机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取6900元，由原告洛阳千年丰农业机械有限公司承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李明利
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘会丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第217号
申请执行人李学平，男，1965年8月27日出生，汉族。
被执行人高飞，男，1977年7月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李学平与被执行人高飞追索劳动报酬纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）山民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1046号
申请人陆应珍，女，1963年06月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
被执行人马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执1046号陆应珍与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1046执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00222号
原告王旭伟，男，1966年12月28日出生，满族，辽宁省本溪市人，系辽宁科技学院教师。
被告范玉敏，女，1959年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告汤华利，男，1967年11月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告王旭伟诉被告范玉敏、汤华利财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告王旭伟诉被告范玉敏、汤华利财产损害赔偿纠纷一案中，原告王旭伟于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王旭伟撤回起诉。
案件受理费五十元由原告王旭伟负担。
审判员 张源远
二〇一五年四月十五日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终3495号
上诉人（原审被告）：石狮东阳拉链有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交汇处，组织机构代码71735739-X。
法定代表人：蔡小火。
被上诉人（原审原告）：蔡成福，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡小火（曾用名：蔡荣忠），男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：许碧蕊，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人石狮东阳拉链有限公司因与被上诉人蔡成福及原审被告蔡小火、许碧蕊民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月11日向上诉人石狮东阳拉链有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮东阳拉链有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮东阳拉链有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 林良楷
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终3495号上诉人（原审被告）：石狮东阳拉链有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇石金路钞坑段石狮与龙湖交汇处，组织机构代码71735739-X。法定代表人：蔡小火。被上诉人（原审原告）：蔡成福，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：蔡小火（曾用名：蔡荣忠），男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：许碧蕊，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人石狮东阳拉链有限公司因与被上诉人蔡成福及原审被告蔡小火、许碧蕊民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5015号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年5月11日向上诉人石狮东阳拉链有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮东阳拉链有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石狮东阳拉链有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄代理审判员  鲍冬凡代理审判员  林良楷二〇一六年九月八日书 记 员  郭燕珍速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1154号
申请执行人辛某。
被执行人图某。
被执行人苏某。
被执行人呼某。
辛某与图某、苏某、呼某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10140号已经发生法律效力。由于被执行人图某、苏某、呼某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辛某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人图某、苏某、呼某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人辛某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、苏某、呼某新的财产线索，申请执行人辛某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2086号
原告：孟宪锋，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：田飞，山东胜途律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：高丹（系刘伟之妻），女，1991年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：古帅，男，1987年2月9日出生，汉族，居民，住兖州市。
原告孟宪锋与被告刘伟、高丹、古帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告孟宪锋于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪锋申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪锋撤回起诉。
案件受理费1698元，由原告孟宪锋负担。
审判员 苗勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2268号
罪犯杨大成，男，汉族，1985年8月18日出生于黑龙江省依安县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）齐刑一初字第112号刑事附带民事判决，被告人杨大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17，104元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第121号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2907号刑事裁定对该犯减去一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2552号刑事裁定对该犯减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨大成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨大成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨大成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况以及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大成减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年2月1日至2021年3月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2268号
罪犯杨大成，出生于黑龙江省依安县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）齐刑一初字第112号刑事附带民事判决，被告人杨大成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币17，104元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月1日以（2007）黑刑执字第121号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2907号刑事裁定对该犯减去一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2552号刑事裁定对该犯减去一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨大成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨大成予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨大成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行。；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨大成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况以及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大成减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年2月1日至2021年3月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢991号
李春：
杨成良:
申请执行人李春与被执行人杨成良民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审361号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人宁银祥，农民。
被执行人王丽，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人宁银祥、王丽征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0563号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人宁银祥、王丽于2015年5月20日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人宁银祥、王丽征收社会抚养费45996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0563号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人宁银祥、王丽在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0563号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人宁银祥、王丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执2959号
申请执行人：吴升妹，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省龙门县。
被执行人：梁新仕，男，1960年10月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在执行吴升妹与梁新仕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）穗荔法民二初字第1760号民事判决确定的义务，向申请执行人清偿借款本金100000元及利息等，但被执行人没有履行义务。被执行人梁新仕的广州市番禺区的房产已由本院（2017）粤0103执恢252号一案裁定拍卖，本案可待拍卖成交后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘筱琬
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行初146号
原告：赵存福，男，汉族，1956年3月9日出生，住济源市。
委托代理人：秦丽萍，系河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：林萍，系河南苍穹律师事务所律师。
被告：济源市承留镇人民政府，住所地济源市承留镇。
法定代表人：杜中联，系该镇镇长。
委托代理人：孔金霞，系该镇政府工作人员。
委托代理人：李艳丽，河南艳阳天律师事务所律师。
原告赵存福与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因双方自行和解，故原告赵存福于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵存福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 申淑君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10886号
被执行人：李国辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省阳山县。
关于被告人李国辉罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初841号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金15000元。因被告人未按期缴纳，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送本局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本案未执行的罚金15000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10886号案终结本次执行程序。
终结本次执行后如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 焜 明
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民五初字第464号
原告刘某某，女。
被告魏某某，男。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 范国祥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终2693号
上诉人（原审被告）：廖天刚，男，汉族，1971年8月27日出生，住贵州省开阳县。
被上诉人（原审原告）:邓荣贵，男，汉族，1951年12月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）：邓荣英，女，汉族，1957年6月26日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人廖天刚因与被上诉人邓荣贵、邓荣英装饰装修工程纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖天刚上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，并将本案发回重审；二、一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：廖天刚与邓荣贵、邓荣英签订《装修合同》，并在《工程（预）算书》约定如增加项目需另外议价，合同履行过程中邓荣贵、邓荣英提出进行增项，廖天刚按照要求完成施工，一审判决认为《工程（预）算书》中的粉墙项目廖天刚主张的瓷粉和乳胶漆重复，不予采信不正确；廖天刚对两套房子的窗子均增加了4.83平方米，一审遗漏了一套房子的增项；吊柜费用，廖天刚并未同意从合同中扣除。
邓荣贵、邓荣英辩称，《工程（预）算书》中第八项写明拆墙、粉墙、清运废料两户合计12000元，并无廖天刚所说的瓷粉和乳胶漆；窗子是1.5米×1.5米的，核算下来是4.5平方米，但是廖天刚预算成6平方米，我们予以认可，但其认为应计算增加4.83平方米，我们认为应属无中生有，建议委托第三方进行实地测量。房屋交房时我们发现装修不合格，无下水道、无地漏，我们提出返工，廖天刚却不予理睬。吊柜是我们自己定做的，门也是与廖天刚商定由我们自行购买的。
廖天刚向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决二被告履行与原告廖天刚于2016年2月18日签订的《装修合同》，连带支付原告装修工程款人民币35009元；2.案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月18日，原告向被告出具《工程（预）算书》（以下简称“预算书”）1份，注明开工日期为2016年2月23日，工期为三个月，两套房屋装修议价为77200元，预算书中对泥工部分、套装复合免漆门等装修所包含的项目和相应的预算金额均进行了明确。同日，原告与两被告签订《装修合同》一份，约定对市西路269号2单元2楼、4楼进行装修，其中2楼的工程价款为39000元，4楼的工程款为38200元。另查明，两被告自行购买门和吊柜花费人民币7270元+4200元=11470元，原告当庭表示同意将此款从总价款中扣除。庭审中，原告提交自己书写的“市西路增加项目单”1份，证明在装修过程中二楼、四楼增加室外下水道改造、瓷砖、地脚线、窗户等项目，费用共计人民币17449元，项目单上无当事人签名，也未注明日期。两被告表示，对室外下水道改造的1000元表示认可；客厅瓷砖约定的是100元每平方米，不是原告写的105元每平方米，瓷砖项目应含地脚线费用，故地脚线费用不应另算；增加的乳胶漆、瓷粉和窗子是含在《装修合同》包工料的项目里的，不应另算。
上述事实，有当事人陈述、《工程（预）算书》、《装修合同》、厨卫用品专用发票、产品销货清单、收款收据、当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证查证核实，一审法院依法予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，《装修合同》、《工程（预）算书》系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和社会公共利益，属于有效合同，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。关于增加项目中的下水道水管问题，两被告认可增加的室外下水道水管项目费用1000元，本院依法对此予以确认；关于客厅瓷砖问题，原告主张单价为每平方米105元但是未提交证据证明，两被告仅认可每平方米100元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1、2款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故一审法院对两被告认可的每平方米100元价格予以采信。客厅瓷砖费用为9㎡*100元/㎡+15㎡*100元/㎡=2400元；按照装修行业惯例，地脚线项目不应包含在瓷砖项目中，原、被告在装修合同中，也无关于该情况的明确约定，故对两被告关于地脚线项目不应包含在瓷砖项目中的主张，一审法院不予采信，对原告主张的增加项目地脚线费用420元+525元=945元，一审法院依法予以支持；瓷粉、乳胶漆问题，因《工程（预）算书》中第8项已有粉墙的项目，而粉墙项目与原告主张增加的瓷粉和乳胶漆项目相重复，故对原告增加项目费用中关于瓷粉和乳胶漆的项目，一审法院不予采信；窗子问题，原告在庭审中表示，双方原约定的窗户面积为6平方米，加装完成后，有近10平方米，被告未提异议，故对原告主张的增加的窗户费用，一审法院支持4平方米，费用为4㎡*250元/㎡=1000元。关于两被告自行购买和安装的门和吊顶的问题，根据《工程（预）算书》和装修合同可知合同是按项目预算价计费，原告未为两被告提供门和安装门的服务，本着公平公正原则，该项费用理应从合同款中予以扣除，故两被告要求从合同款中扣除门的预算价款14000元的主张，合情合理，应予支持。关于吊柜费用4200元，两被告主张扣除，原告当庭表示同意，一审法院从其双方自愿，亦予以支持。综上所述，两被告应支付原告的工程款为人民币77200元+1000元+2400元+945元+1000元-60000元-14000元-4200元=4345元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1、2款之规定、《中华人民共和国合同法》第8条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，判决：一、被告邓荣贵、邓荣英自本判决生效之日起十日内一次性支付廖天刚装修款人民币4345元；二、驳回廖天刚其余的诉讼请求。案件受理费人民币676元，减半收取338元，由原告负担313元，被告邓荣贵、邓荣英负担25元。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为双方装修合同是否存在增加项目，吊柜费用是否应当扣除。针对双方装修合同是否存在增加项目的问题，双方签订的《装修合同》、《工程（预）算书》系合同双方当事人真实意思表示，《工程（预）算书》中约定增加项目另行议价，但并未签订补充协议，廖天刚一审中提交自己书写的“市西路增加项目单”1份，证明在装修过程中二楼、四楼增加室外下水道改造、瓷砖、地脚线、窗户等项目，费用共计人民币17449元，项目单上却无邓荣贵、邓荣英签名，也未注明日期，一审中邓荣贵、邓荣英自认增加室外下水道水管项目费用1000元，瓷砖2400元、地脚线费用945元、窗户费用1000元，合计5345元，一审判决根据邓荣贵、邓荣英的自认予以确认，并无不当。针对吊柜费用是否应当扣除的问题，一审中查明，因双方对门和吊柜的质量存在分歧，故商议由邓荣贵、邓荣英自行购买门和吊柜，并提交了相应的销售凭据，廖天刚上诉不能提供证据证实吊柜系其制作，故一审判决将吊柜费用从合同总价中予以扣除，并无不当。
综上所述，廖天刚上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由廖天刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 陈 伟
审判员 邹爱玲
二〇一七年六月一十九日
书记员 谢立桢
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00462号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，支行行长。
委托代理人赵平，女，1977年3月2日出生，汉族，铜梁县人。
被告彭开才，男，1969年6月12日出生，汉族，铜梁县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称铜梁农商行）诉被告彭开才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告铜梁农商行的委托代理人赵平到庭参加了诉讼。被告彭开才下落不明，本院依法公告送达诉讼状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜梁农商行诉称，2009年1月22日，被告在原告所辖旧县分理处贷款22700元，约定贷款到期日为2011年1月22日，借款月利率为6.3‰。到期后，被告未还本付息。请求判令被告立即归还贷款本金22700元，并支付全部贷款利息和逾期罚息；由被告承担本案诉讼费用。
被告彭开才未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借据，拟证明被告于2009年1月22日在重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行旧县分理处贷款22700元，借贷双方对借款期限、利率、逾期还款责任进行了约定。
2、逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2013年6月27日向被告催收贷款未果。
被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年1月22日，被告以建房为由在原告所辖旧县分理处贷款22700元，约定贷款到期日为2011年1月22日，借款月利率为6.3‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。到期后，被告未还本付息。2014年1月24日，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以建房为由向原告所辖旧县分理处贷款22700元，双方订立的借款合同合法有效。被告在借款期限届满后未依约偿还贷款本息，已经构成违约，原告请求被告归还贷款本金22700元并支付贷款期内利息和逾期罚息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭开才于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款22700元，并从2009年1月22日起至2011年1月22日止按月利率6.3‰计付利息，从2011年1月23日起按月利率6.3‰上浮50％计付利息至贷款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告彭开才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李 坤
人民陪审员 戴克明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李明星
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1363号
上诉人（原审被告）：艾力·沙塔尔，男，维吾尔族，1985年1月3日出生，新疆库车县人，农民，住库车县。
被上诉人（原审原告）：吉安伟，男，汉族，1986年3月1日出生，河南省洛阳市人，无固定职业，住库车县。
委托诉讼代理人：许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古里扎尔·牙森，新疆龟兹律师事务所律师。
上诉人艾力·沙塔尔与被上诉人吉安伟定金合同纠纷一案，因上诉人艾力·沙塔尔不服库车县人民法院（2016）新2923民初1448号民事判决，提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾力·沙塔尔、被上诉人吉安伟及其委托诉讼代理人许蓉、古里扎尔·牙森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾力·沙塔尔上诉请求：上诉人在合同履行中并未违约，交付房屋延误是因该房屋卫生间地板砖铺设延误，但卫生间地板砖铺设在双方合同中没有约定，请二审法院查明事实，依法改判。
吉安伟辩称，艾力·沙塔尔未能按合同约定时间将房屋设施安装正常交付房屋，违约在先，又不退还定金，原审法院处理正确，请求驳回上诉人的上诉。
吉安伟向一审法院起诉请求：2014年11月1日，原、被告签订租房定金协议，约定原告承租被告位于库车县乌恰农贸市场的房子，原告支付被告定金20000元，被告于2014年11月20日前将房屋内所有设施（地板砖、上水管和下水管、三相电、暖气）等都安装正常后交给原告。后原告向被告支付租房定金20000元，但被告未能按约定时间交付房屋，被告多次请求推迟交房时间，顺延租期，因原告对房屋位置非常合意故同意被告的请求。但至今被告未能交付房屋，且不同意退还定金，故请求被告双倍返还原告定金款40000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年11月1日，原告吉安伟与被告艾力·沙塔尔签订《租房定金协议》，约定：一、原告看中被告要合法出租的房屋，被告愿意将房屋出租给原告使用，双方就原告支付被告定金等事宜签订本协议。二、被告房屋地址：被告所拥有的将要出租给原告的房屋位于库车县乌恰农贸市场艾力·沙塔尔的房子。三、租赁期限：双方商定租赁期限为2015年1月20日起至2020年1月20日止。租赁期内租金为第一年60000元整，第二年70000元整，第三年到第五年租金为每年80000元整。四、定金：原告在签订本协议时支付被告定金20000元整，被告收到定金后应书面签收；双方商定在2014年11月20日前被告应将房屋内所有设施（地板砖、上水管和下水管、三相电、暖气）等全部安装能正常使用；本协议签订后至租期开始前，如被告违约，则双倍返还上述定金与原告，如原告违约，则定金由被告没收；被告在房屋所有设施都安装正常后，交给原告使用前应给原告两个月维修期。五、本合同一式两份，双方各持一份，自双方签字盖章后生效。当日原告向被告支付定金20000元，被告向原告出具20000元收条1张。双方当事人实际约定待被告将房屋内设施安装完毕，并交付房屋后，另行签订房屋租赁合同。后被告开始对房屋的设施进行安装，截止到2016年5月涉案房屋内卫生间的地板砖未铺设。原告认为被告未按照合同约定安装设施，未向其交付房屋，遂诉至本院。
庭审中，被告陈述其于2014年11月20日前已将房屋内设施安装完毕，多次通知原告验收，原告以各种理由推诿，并要求降低房租重新签订房屋租赁合同，且双方约定由原告铺设房屋内卫生间的地板砖。被告对此不予认可。被告方证人依斯兰木·克然木陈述其自2014年11月5日至2014年11月16日期间为被告的房屋铺设瓷砖，就房屋内卫生间其未铺设瓷砖；被告方证人艾尼·吾斯曼陈述其随被告前往乌鲁木齐市购买瓷砖，后为被告做部分零工，在做部分零工时房屋内上水管、下水管、暖气均已安装，装灯泡的两个地方有电；被告方证人克比尔·喀尤木陈述其在为被告干活时有四个汉族人与被告商谈事宜，后被告向其告知四个汉族人要降低租金，被告不同意。
上述事实有原、被告的当庭陈述、租房定金协议、收条、照片、证人证言等证据为证，足以认定。
一审法院认为，原、被告签订的《租房定金协议》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，均应按约履行。双方当事人签订的合同约定被告应在2014年11月20日前将房屋内地板砖等设施安装完毕，并向原告交付房屋，故应由被告对其已履行上述合同义务承担举证责任。原、被告对应由谁铺设房屋内卫生间的地板砖存在争议，根据双方签订的合同，铺设地板砖属于被告应履行的合同义务，在日常交易习惯中对出租房屋的卫生间单独由承租人进行铺设亦不符合常理，故本院认定房屋内卫生间的地板砖铺设应为被告的合同义务。现截止到2016年5月房屋内卫生间的地板砖仍未铺设，被告方的三名证人亦不能证实被告通知原告交付房屋，被告显属违约，其应按照合同约定向原告双倍返还定金40000元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告艾力·沙塔尔在本判决生效后五日内向原告吉安伟双倍返还定金40000元。
本案案件受理费800元，依法减半收取为400元，由被告艾力·沙塔尔承担。
本院在二审期间，上诉人艾力·沙塔尔提供两名证人艾某某甲、艾某某乙，以证实租赁房屋的卫生间的瓷砖是被上诉人吉安伟要求自己铺设，被上诉人吉安伟对的艾某某甲、艾某某乙证言予以否认，证人艾某某甲、艾某某乙庭审中只证实他们也是听上诉人艾力·沙塔尔说:吉安伟要求自己铺设，一审庭审艾某某甲、艾某某乙未出庭，本院对艾某某甲、艾某某乙两人的证言不予采信。本院认定如下：2014年11月1日，吉安伟与艾力·沙塔尔签订《租房定金协议》，约定：在2014年11月20日前被告应将房屋内所有设施（地板砖、上水管和下水管、三相电、暖气）等全部安装能正常使用。截止到2016年5月涉案房屋内卫生间的地板砖未铺设完成。
本院认为，上诉人艾力·沙塔尔与被上诉人吉安伟签订《租房定金协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方当事人应当按协议的约定，履行各自的义务。上诉人艾力·沙塔尔上诉称在合同履行中并未违约，交付房屋延误是因该房屋卫生间地板砖铺设延误，但卫生间地板砖铺设在双方合同中没有约定，依据本案查明的事实证实，双方签订的《租房定金协议》约定，上诉人艾力·沙塔尔应将房屋内所有设施在约定的时间全部安装能正常使用后，交付被上诉人吉安伟。上诉人艾力·沙塔尔在接受被上诉人吉安伟的20000元租房定金后，未按协议约定的期间交付房屋，致使双方约定的租房事宜无法正常履行，上诉人艾力·沙塔尔作为接受定金的一方违约在先，按法律的相关规定，应当双倍返还定金。综上所述，艾力·沙塔尔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由上诉人艾力·沙塔尔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟 力
代理审判员 海尔尼沙.买买提
代理审判员 高 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 亚 楠
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执575号
申请执行人梁某，男，高安市人，住高安市。
被执行人朱某，男，高安市人，住高安市。
第三人刘某，女，汉族，住址同上，系被告朱某的妻子。
申请执行人梁某与被执行人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，依照2016年4月27日江西省高安市人民法院作出的(2016)赣0983民初535号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明刘某是朱某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人朱某、刘某银行存款49175元及利息（利息按判决书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 毛丽萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执575号
申请执行人徐某，男，高安市人，住高安市。
被执行人郑某某，男，高安市人，住高安市。
第三人况某某，女，汉族，住址同上，系被告郑某某的妻子。
申请执行人徐某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，依照2015年12月18日江西省高安市人民法院作出的(2015)高民一初字第1329号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明况某某是郑某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人况某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人郑某某、况某某银行存款102900元及利息（利息按判决书上执行），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
人民陪审员 毛丽萍
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第113号
罪犯孙洪义，男，1972年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔中级人民法院于2003年7月31日作出了（2003）齐刑二初字第22号刑事判决，认定罪犯孙洪义犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元。2003年8月21日入监服刑。2006年2月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月，2011年1月17日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关北安监狱于年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洪义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪义减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年2月10日起至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第425号
原告：陈某。
被告：李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员孙利琴适用简易程序于2015年4月28日进行了公开开庭审理。原告陈某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告于2007年5月经人介绍与被告相识，于××××年××月登记结婚。婚后未生育子女。婚前，两人感情一般，经常为了琐事争吵，曾报警两次。婚后，被告取走原告工资卡，原告每月仅有少量生活费，还需负责归还房屋贷款和支付汽车油费，经济拮据。被告生活中亦很少关心原告，双方缺乏交流，婚后半年便开始分房而睡。2009年起至今，原告为被告的叔叔借贷担保5次，涉及金额达50余万，借款至今未归还。原告无奈只能四处筹钱归还，被告不仅不帮助反而与原告一次次的争吵。2014年9月起，双方开始分居。原告认为没有感情和温暖的婚姻再继续下去已无意义，故请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、依法承担共同债务；四、本案诉讼费由双方共同承担。
被告李某答辩称：不同意离婚，原告平时对其无微不至的关心，过节赠送礼物等行为表明夫妻感情尚未破裂。被告承认自己之前表现自私，对原告缺乏关心。被告克扣原告工资，一是希望今后能够给原告父母在湖州买房居住，二是因为被告家庭原因缺乏安全感。在替叔叔担保的事情上，被告没有帮助原告归还借款，给原告造成巨大压力。现在被告对之前的行为感到后悔，希望原告能给被告一次机会，回到被告身边。被告会好好反省自己，愿意与原告共同承担还款责任，孝顺原告父母，做好一个妻子应尽的义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2.车辆行驶证一份，证明该车辆属于夫妻共同财产的事实。
证据3.借款协议兼借条一份、借条一份、长兴县人民法院执行和解协议书一份及票据二张，证明原、被告夫妻共同债务情况。
被告未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2007年5月，原告陈某与被告李某经人介绍相识并相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。双方未生育子女。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵，一定程度影响了夫妻感情。2014年9月，原、被告开始分居。本节事实由原告提交的结婚证、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重。夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。原告陈某与被告李某婚姻基础较好。双方婚后因相互争吵虽一定程度上影响了夫妻感情，但原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情已经彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告能够自我反思，承认自己的不足，原告可以对被告给予宽容，给其一个改正的机会。被告今后在生活上应多关心原告，经济上应多帮衬原告，双方多一点沟通，共同珍惜来之不易的婚姻，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙利琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陶婷婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更665号
罪犯喻永波，男，1974年2月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）佛刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人喻永波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年12月31日作出(2005)粤高法刑一终字第689号刑事判决，以被告人喻永波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年5月26日裁定对其减刑一年。本院于2012年10月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月10日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯喻永波参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计672.6分，获表扬3次，获嘉奖2次，2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯喻永波在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯喻永波减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2024年7月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第54号
原告天津西北汉子餐饮有限公司，住所天津市河西区体院北津淄东里（原美膳酒楼内）。
法定代表人刘开昌，董事长。
委托代理人周津峰，天津西北汉子餐饮有限公司总经理。
被告天津市河西区城市管理综合执法局，住所天津市河西区黑牛城道298号。
法定代表人杨阳，局长。
委托代理人王连伟，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
委托代理人王君廷，天津市河西区城市管理综合执法局干部。
原告天津西北汉子餐饮有限公司不服被告天津市河西区城市管理综合执法局作出的《责令限期拆除决定书》，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日立案后，于2015年5月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告天津西北汉子餐饮有限公司的委托代理人周津峰、被告天津市河西区城市管理综合执法局的委托代理人王连伟、王君廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市河西区城市管理综合执法局于2015年2月9日作出津西综合执法限拆字（2015）第13-001号《责令限期拆除决定书》，认定原告在天津市河西区环湖中道10号西北汉子饭店第一层屋顶东南侧实施建设并使用的一处面积约75平方米的构筑物建设时未申请办理建设工程规划许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，责令原告对上述构筑物于五日内自行拆除。
原告天津西北汉子餐饮有限公司诉称，被告于2015年2月9日给原告送达了一份责令限期拆除决定书，原告认为被告要求拆除的建筑物面积（75平方米）不符合实际。被告对要求原告限期拆除的建筑物归属不清楚，所建时间等情况并不了解，草率下达责令限期拆除决定书不合法。综上，原告认为此责令限期拆除决定书事实不清，程序违法，请求法院撤销津西综合执法限拆字（2015）第13-001号《责令限期拆除决定书》。
原告向本院提交了如下证据（复印件）：津西综合执法限拆字（2015）第13-001号《责令限期拆除决定书》。
被告天津市河西区城市管理综合执法局辩称，被告在查处天津市河西区环湖中道10号西北汉子饭店第一层屋顶东南侧的违法建设时，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》（天津市人民政府令111号）第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》（津政发（2007）90号）第一条之规定，依法履行法定职责，进行了全面的调查，经调查由原告建设的位于天津市河西区环湖中道10号西北汉子饭店第一层屋顶东南侧的一处面积约75平方米的构筑物未申请办理建设工程规划许可证，确认为违法建设。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定，于2015年2月9日对原告下达了《责令限期拆除决定书》并送达。综上，被告执法主体合法、事实证据确凿、适用法律准确、执法程序合法，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
被告向本院提交了如下证据（均为复印件）：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场勘察记录；4、现场证据（照片）登记表；5、企业法人营业执照；6、授权委托书；7、周津峰居民身份证；8、行政处罚审批表；9、责令限期拆除决定书；10、行政执法文书送达回证。
被告向本院提交了如下依据（均为复印件）：1、《中华人民共和国城乡规划法》；2、《天津市城乡规划条例》；3、《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》；4、《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》。
经庭审质证，原告对被告的所有证据中涉及的违法建设的面积大小持有异议，认为违法建设是原房主搭建的，不是原告搭建的，对被告所有证据本身没有异议；被告对原告的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据与被告的证据9为同一证据，且为本案被诉具体行政行为，故本院仅对其证明对象予以采信；对被告的其他证据，原告均无异议，且与本案具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，天津市河西区体院北津淄东里（即河西区环湖中道10号）西北汉子饭店第一层屋顶东南侧一处构筑物为原告建设并使用。被告根据群众举报，经立案、现场勘察、照相取证、调查询问等程序，查实原告在天津市河西区体院北津淄东里（即河西区环湖中道10号）西北汉子饭店第一层屋顶东南侧实施建设并使用的一处面积约75平方米的构筑物建设时未申请办理建设工程规划许可证的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《天津市城乡规划条例》第七十四条之规定。被告于2015年2月9日作出津西综合执法限拆字（2015）第13-001号《责令限期拆除决定书》，责令原告对上述构筑物于五日内自行拆除，并于当日送达原告。原告不服，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的《责令限期拆除决定书》。
本院认为，依据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条第一款第（五）项和《天津市人民政府关于明确城市管理执法职责的通知》第一条之规定，被告对原告未取得建设工程规划许可证的违法建设行为具有行政执法权。被告履行了相关的行政程序，认定事实清楚，证据充分，所适用的法律规定正确。原告提出的被告所约计的构筑物面积与原告所约计的面积不同的主张，因被告所认定的该构筑物的位置明确且该位置上仅有其一处构筑物，原、被告对于构筑物面积的约计不同并不影响对该构筑物性质的确定，更不影响对被告所调查事实的确定，且原告对被告调查询问笔录等相关证据均无异议。故对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告天津西北汉子餐饮有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津西北汉子餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
审 判 员 范 懿
代理审判员 徐 晨
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙晓炜
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。