.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初110号原告王呈祥，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍住址山西省绛县。原告王凤云，男，1956年3月12日出生，汉族，户籍住址辽宁省绥中县。原告李春林，男，1950年6月2日出生，汉族，户籍住址辽宁省兴城市。原告陈淑芝，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍住址辽宁省绥中县。委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。被告李建周，男，1973年5月13日出生，汉族，户籍住址河南省林州市。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地和送达地址临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。负责人李永升，该公司总经理。×××。委托代理人王玉洁，该公司员工。委托代理人李阳，该公司员工。原告王呈祥、王凤云、李春林、陈淑芝与被告李建周、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王呈祥、王凤云、李春林、陈淑芝委托代理人周勇，被告李建周，被告保险公司委托代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王呈祥因交通事故造成的各项经济损失共计8281元。2、判令被告赔偿原告王凤云因交通事故造成的各项损失共计8281元。3、判令被告赔偿原告李春林因交通事故造成的各项损失共计8281元。4、判令被告赔偿原告陈淑芝因交通事故造成的各项损失共计82590.1元。5、判令上述损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿（精神抚慰金优先赔偿），超出交强险范围的数额由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告赔偿。6、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日23时许，被告李建周驾驶×××”五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至南外环与108国道交叉口西100米处路段时，与同方向在前行驶的原告王呈祥驾驶的无牌机动三轮车相撞，致使原告王呈祥、乘坐人李春林、王凤云、陈淑芝受伤，车辆受损的交通事故。本起事故认定，被告李建周负事故的主要责任，原告王呈祥负事故的次要责任。四原告受伤住院治疗，被告仅支付王呈祥、李春林、王凤云的医疗费。由于被告的行为给原告造成损失，要求被告赔偿。被告的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险等险种。被告李建周辩称，对事故的发生经过及事故责任认定没有异议。事故处理期间，我垫付四原告11608.11元。对原告诉讼请求要求赔偿的数额不同意，原告请求数额过高。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意质证后在交强险限额内承担合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日23时许，被告李建周驾驶其所有的×××号”五菱”牌小型普通客车由东向西行驶至南外环与108国道交叉口西100米处路段时，与同方向在前行驶的原告王呈祥驾驶的无牌机动三轮车相撞，致原告王呈祥、乘坐人李春林、王凤云、陈淑芝四人受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，四原告到临汾市骨科医院诊疗，王呈祥被诊断为左膝外伤、头部外伤、前额皮肤擦伤，住院治疗20天，花费医疗费4385.12元。王凤云被诊断为腰部软组织损伤、胸11椎体压缩性陈旧性骨折，住院治疗20天，花费医疗费4002.19元。李春林被诊断为左肩部外伤、头部外伤，住院治疗20天，花费医疗费3140.8元。陈淑芝在门诊诊断为右下肋部压痛，门诊花费80元。以上费用共计11608.11元全部由李建周垫付。后陈淑芝感觉后胸部右侧疼痛，于2016年5月26日到临汾经济技术开发区新立医院诊疗被诊断为右肋骨骨折，在该院住院治疗3天，陈淑芝门诊花费839.9元、住院花费2136.2元，共计花费医疗费2976.1元。本起事故，被告李建周负事故的主要责任，原告王呈祥负事故的次要责任。事故车辆×××号在被告保险公司投保交强险，发生事故的时间在保险期间内。事故发生时，李建周持有准驾车型为C1的有效驾驶证件。以上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，被告李建周负事故的主要责任，原告王呈祥负事故的次要责任。四原告的损失由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告李建周按70%责任比例进行赔偿。因本起交通事故中伤者为四人，故四原告在交强险医疗项下每人赔偿2500元，其他项下110000元共同使用。原告王呈祥的损失本院依法确认如下：医疗费6+4385.12=4391.12元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费1990元，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张误工费36307/365*30天=2985元,被告保险公司对误工天数有异议，其认可20天，本院根据原告王呈祥的伤情及住院情况，对该主张予以采纳，计算为36307/365*20=1989.42元。原告主张交通费300元，本院酌情认定200元。以上共计11570.54元。由被告保险公司在交强险内赔偿6679.42元。超出部分4891.12元由被告李建周按70%责任赔偿原告3423.78元。事故处理期间，被告李建周垫付4385.12元，为了便于结算，抵顶后，被告保险公司赔偿原告王呈祥5718.08元，被告保险公司代原告王呈祥返还被告李建周961.34元。原告王凤云的损失本院依法确认如下：医疗费6+4002.19=4008.19元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费1990元，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张误工费36307/365*30天=2985元,本院根据原告提供的病历可以看出其计算符合病情，本院予以认定。原告主张交通费300元，本院酌情认定200元。以上共计12183.19元。由被告保险公司在交强险内赔偿7675元。超出部分4508.19元由被告李建周按70%责任赔偿原告3155.73元。事故处理期间，被告李建周垫付4002.19元，为了便于结算，抵顶后，被告保险公司赔偿原告王凤云68**.54元，被告保险公司代原告王凤云返还被告李建周846.46元。原告李春林的损失本院依法确认如下：医疗费6+3140.8=3146.8元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费1990元，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告主张误工费36307/365*30天=2985元,被告保险公司对误工天数有异议，其认可20天，本院根据原告王呈祥的伤情及住院情况，对该主张予以采纳，计算为36307/365*20=1989.42元。原告主张交通费300元，本院酌情认定200元。以上共计10326.22元。由被告保险公司在交强险内赔偿6679.42元。超出部分3646.8元由被告李建周按70%责任赔偿原告2552.76元。事故处理期间，被告李建周垫付3140.8元，为了便于结算，抵顶后，被告保险公司赔偿原告李春林6091.38元，被告保险公司代原告李春林返还被告李建周588.04元。原告陈淑芝的损失本院依法确认如下：医疗费2976.1+80=3506.1元，有原告提供的病历和医疗费票为证，庭审中被告保险公司称原告陈淑芝在临汾市开发区新立医院住院与本起交通事故无关，只认可门诊费。本院认为，根据原告陈淑芝提供的入院记录记载可以看出其先后就诊于临汾市骨科医院和临汾市开发区新立医院，且检查过程中，临汾市骨科医院建议其保守治疗，回家静养，后因疼痛未减轻，其在临汾市开发区新立医院就诊，符合病情治疗客观情况，且被告保险公司没有证据证明原告陈淑芝在临汾市开发区新立医院住院与本起交通事故无关，因此对保险公司的主张不予支持。故对原告主张医疗费本院予以认可。原告主张住院伙食补助费3天*100元=300元、营养费3天*50元=150元，本院予以认定。原告主张误工费36307/365*150天=14925元。本院认为，根据原告陈淑芝的受伤情况及治疗康复，本院酌情认定90天，计算为36307/365*90=8952.41元。原告主张护理费36307/365*30天=2985元，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金27352*20*0.1=54704元，起诉前，原告委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对陈淑芝的伤残进行鉴定，鉴定意见为：陈淑芝因道路交通事故受伤致右侧胸部6、7、8、9、11肋骨骨折（共五根）应构成十级伤残。被告保险公司对鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定伤残等级不予认可。《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施，本案申请鉴定的日期是2016年11月10日，鉴定行为发生在《人体损伤致残程度分级》实施之前，故对保险公司的该主张不予采纳。关于陈淑芝居住情况，被告保险公司称应按农村居民认定，原告提供的证据为村委会证明，无其他证据进行佐证，无法形成证据链条，故原告不能证明其经常居住地在城市且收入来源于城市，残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算，为10082*20年*10%=20164元。原告主张鉴定费1500元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情认定3000元。原告主张交通费200元，考虑到原告陈淑芝住院的实际情况，本院予以认定。以上共计43813.61元。由被告保险公司在交强险内赔偿2500元+35301.41元=37801.41元。鉴定费1500元，由被告李建周承担1050元。事故处理期间，被告李建周垫付80元，为了便于结算，抵顶后，被告保险公司赔偿原告陈淑芝37801.41元，被告李建周赔偿原告陈淑芝926.1元+1050元=1976.13元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王呈祥5718.08元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告王呈祥返还被告李建周961.34元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告王凤云68**.54元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告王凤云返还被告李建周846.46元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李春林6091.38元。六、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内代原告李春林返还被告李建周588.04元。七、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈淑芝37801.41元。八、被告李建周在本判决生效后十五日内赔偿原告陈淑芝1976.1元。九、驳回原告王呈祥、王凤云、李春林、陈淑芝的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2241元，减半收取1120.5元，由被告李建周按70%承担784.35元，由原告王呈祥、王凤云、李春林、陈淑芝按30%责任比例承担336.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫俊祥二〇一八年四月二十六日书记员郭玉洁