浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第2304号
原告：陈甲。
委托代理人：俞乙。
被告：黄某某。
被告：永城市××有限公司。住所地：河南省××新城××山路南段。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：黄某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地：安徽省××市××路中段。
代表人：任某。
委托代理人：孙某某。
被告：俞甲。
原告陈甲诉被告黄某某、永城市××有限公司（以下简称圣达××）、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太保××公司）、俞甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊适用简易程序独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人俞乙、被告黄某某、被告太保××公司委托代理人孙某某、被告俞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年8月11日，被告黄某某驾驶的豫n×××××.豫n×××××号重型半挂车，途经桐乡市湖盐线51k＋100m地方时，与被告俞甲驾驶的浙04.502**号大中型拖拉机发生碰撞，造成乘坐在浙04.502**号拖拉机上的原告陈甲受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告黄某某与被告俞甲负事故同等责任。原告伤经鉴定已构成10级伤残。请求：一、判令被告黄某某、俞甲赔偿原告医疗费等损失58738.32元；二、被告圣达××对被告黄某某上述赔偿承担连带清偿责任；三、被告太保××公司在交强险范围内承担先行赔偿责任。
被告黄某某、圣达××答辩称：本起事故事实属实，请求依法判决。浙江大学附属二院的检查费用不认可，因为其已经在桐乡治疗检查过。
被告太保××公司答辩称：一、在原告证据充分、合法有据的情况下，愿意在交强险范围进行赔偿；二、对原告要求的被扶养人生活费不应支持，因为根据侵权责任法规定，损害赔偿不包括扶养费；三、精神抚慰金不应承担，保险公司不是侵权人；四、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应赔偿；五、交通费请求酌定；六、误工费甲误工实际减少收入的证明；七、因为原告是农村户口，原告的赔偿应按照农村标准进行计算被告俞甲答辩称：没有意见。
原告向本院提供的证据有：一、桐乡市公某某交通事故认定书1份，证明事故发生经过及被告黄某某及原告俞甲负事故同等责任；二、桐乡市医疗机构门诊病历2份、桐乡市中医医院出院记录1份、影像诊断报告4份、诊断证明书1份、住院收费收据1份、门诊收费收据12份、住院费乙单1份；浙江大学医学院附属第二医院门诊病历1份、门诊收费收据1份。证明原告因事故受伤住院治疗的情况及支付医疗费情况，需要营养费1000元；三、嘉兴新联司某某定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤构成10级伤残；误工时间拟为4个月，护理期限拟为2个月，均包括住院时间；及支付鉴定费用；四、家某情况登记表、户口簿、证明各1份，证明被扶养人身份；五、交通费发票粘贴2页，证明原告因事故支付交通费情况。
被告黄某某、圣达××向本院提供的证据有：暂存款收据1份，证明在交警大队暂存款10000元。
被告太保××公司、俞甲未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告黄某某、圣达××请求依法审核；被告太保××公司质证认为，对证据一、二、四无异议；证据三，鉴定书无异议，鉴定费真实性无异议，但属于间接损失，不属于赔偿范围；证据五，请求酌定；被告俞甲无异议。
对被告黄某某、圣达××提供的证据，当事人均无异议本院认证意见：对原告提供的证据一、二、四，被告均未提出异议，证据一为公安某某出具，证据二医疗证据相印证，证据四家某情况登记表、户口簿、证明相某某，对该证据予以认定；证据三，对鉴定意见书和发票的真实性，被告均未提出异议，鉴定意见书系鉴定机构结合原告治疗事实作出，鉴定费发票系鉴定所支付费用，对该证据予以认定；证据五，无时间地点记载，不能与原告治疗相对应，对该证据不予认定。被告黄某某、圣达××提供的证据，当事人无异议，予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：2009年8月11日9时10分许，被告黄某某驾驶的豫n×××××.豫n×××××号重型半挂车，途经桐乡市湖盐线51k＋100m地方时，与被告俞甲驾驶的浙04.502**号大中型拖拉机发生碰撞，造成两车损坏、被告俞甲（另案处理）、拖拉机乘员原告陈甲受伤的交通事故。该事故经桐乡市公某某交通警察大队认定，黄某某与俞甲负事故同等责任，原告不负事故责任。原告伤经桐乡市中医院治疗，住院23天，医疗费计15423.44元，其中已医保支付33.26元，营养费需1000元；经浙江大学医学院附属第二医院诊断，医疗费计49元。2010年5月20日，原告伤经嘉兴新联司某某定所鉴定，已构成10级伤残，误工补助期限拟为4个月（包括住院时间），护理期限拟为2个月（包括住院时间），鉴定费1500元。
另认定，豫n×××××号.豫n×××××号车某某为被告圣达××所有，该车投保交强险于被告太保××公司。陈乙（1925年11月1日出生）与梅某某为夫妻关系，共生育四个子女：陈桂某、陈丙、陈甲、陈丁，无其他子女。被告黄某某已支付原告10000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车辆之间发生的交通事故，被告黄某某与被告俞甲负事故同等责任，被告黄某某所驾车投保交强险于被告太保××公司，该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失；不足部分，确定由被告黄某某与被告俞甲各承担50%，该两被告驾驶行为直接接合致原告损害，应互负连带赔偿责任。被告黄某某所驾车某某为被告圣达××所有，该公司应对被告黄某某赔偿负连带赔偿责任。其次，关于原告损失范围问题。原告主张的护理费4580元（27480元／年÷12×2）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、残疾赔偿金20014元（10007元／年×20年×10%）、营养费1000元、鉴定费1500元，计算有据，予以支持；医疗费15472.44元，计算有据，其中已医保支付33.26元应予以扣除，实际医疗费损失应计算为15439.18元；误工费9160元（27480元／年÷12×4），结合原告治疗事实及鉴定意见，该请求合理，予以支持；被扶养人生活费921.88元（父亲：7375元／年×5年×10%÷4），原告因交通事故构成伤残，对其劳动能力产生不利影响，该请求正当，予以支持；精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成伤残，该请求正当，结合事故责任大小、当地生活水平等因素，确定该项金额为4000元；交通费400元，结合原告治疗事实，该请求合理，予以支持。综上，本院确认原告上述总损失为57705.06元。上述损失，由被告太保××公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿9731.87元、伤残赔偿限额项下赔偿39075.88元，合计48807.75元；余款8897.31元，由被告黄某某与被告俞甲各赔偿50%计4448.65元。因被告黄某某已支付原告10000元，故被告太保××公司实际应赔偿原告47705.06元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局《关于2009年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告陈甲47705.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈甲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费487元，减半收取243.50元，由被告黄某某负担122元，由被告俞甲负担121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一〇年八月二日
书记员 陈 华