wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初329号
原告北京睿财小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂3里1号楼1-1。
法定代表人田广良，董事长。
委托代理人李俊杰，男，1987年11月10日出生，该公司职工，住公司宿舍。
委托代理人安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。
被告一杨礼肖，男，1964年1月18日出生，住浙江省乐清市。
被告二北京隆富骐工贸有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺东四道口甲398号。
法定代表人杨礼良，董事长。
被告三蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101-3号楼A座618号。
法定代表人庄千勇，董事长。
被告四庄千勇，男，1966年2月26日出生，蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
被告五杨礼良，男，1962年2月7日出生，北京隆富骐工贸有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。
原告北京睿财小额贷款有限责任公司（以下简称睿财小额公司）与被告杨礼肖、北京隆富骐工贸有限公司（以下简称隆富骐公司）、蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司（以下简称蓝貂凯莉公司）、庄千勇、杨礼良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睿财小额公司的委托代理人李俊杰、安雪峰到庭参加了诉讼，被告杨礼肖、隆富骐公司、蓝貂凯莉公司、庄千勇、杨礼良经公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
睿财小额公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一归还借款本金150万元并支付逾期利息（按年利率24%计算，自2016年7月1日起至还清借款之日止）；二、判令被告二、被告三、被告四、被告五对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月4日，杨礼肖与睿财小额公司签订《个人借款合同》，合同编号为睿财借字第2015029号，约定杨礼肖向睿财小额公司借款金额150万元，借款期限9个月，自2015年6月4日至2016年3月3日，借款用途资金周转，年利率20.4%，违约利率为借款利率上浮50%。履行过程中发生争议由债权人所在地管辖。
借款合同签订后睿财小额公司分别与被告二、被告三签订《个人借款保证合同》，被告四、被告五分别为睿财小额公司出具《个人连带担保声明书》，四被告分别为杨礼肖借款提供保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证责任为承担连带保证责任。
睿财小额公司于2015年6月5日向杨礼肖提供的银行卡转账150万元，杨礼肖向睿财小额公司出具了《借款凭证》。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，杨礼肖与睿财小额公司签订《个人借款合同》，合同编号为睿财借字第2015029号，约定杨礼肖向睿财小额公司借款金额150万元，借款期限9个月，自2015年6月4日至2016年3月3日，借款用途资金周转，年利率20.4%，逾期违约利率为借款利率上浮50%。履行过程中发生争议由债权人所在地管辖。
借款合同签订后睿财小额公司分别与被告二、被告三签订《个人借款保证合同》，被告四、被告五分别为睿财小额公司出具《个人连带担保声明书》，四被告分别为杨礼肖借款提供保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
睿财小额公司于2015年6月5日向杨礼肖提供的银行卡转账150万元，杨礼肖向睿财小额公司出具了《借款凭证》。
借款到期后杨礼肖未返还借款，已按月支付从2015年6月5日至2016年6月30日止的借款利息。其他四被告也未承担担保责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》二份、股东会决议两份、《个人连带担保声明书》二份、借款凭证、银行电汇凭证、杨礼肖的银行卡复印件、中国建设银行流水记录等在案证实。以上证据，经过开庭质证，并经本院核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据庭审证据，杨礼肖从睿财小额公司借款150万元未返还，隆富骐公司、蓝貂凯莉公司、庄千勇、杨礼良作为连带责任保证人未履行保证责任，事实清楚。睿财小额公司的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告杨礼肖、隆富骐公司、蓝貂凯莉公司、庄千勇、杨礼良经公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、杨礼肖于本判决生效后十日内返还北京睿财小额贷款有限责任公司借款一百五十万元并支付逾期利息（以一百五十万元为基数，按年利率百分之二十四计算，从二〇一六年七月一日起至实际给付之日止）。
二、北京隆富骐工贸有限公司、蓝貂凯莉皮草服饰（北京）有限公司、庄千勇、杨礼良对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元、保全费五千元，由被告杨礼肖负担（均于本判决生效后七日内交纳）；公告费由原告北京睿财小额贷款有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏永生
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吴宝宝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙利鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4124号
罪犯梁忠庭，男，1951年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，文盲，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)来刑一初字第8号刑事判决，以被告人梁忠庭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2010年4月1日起至2025年3月31日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第167号刑事裁定，对罪犯梁忠庭予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。刑期至2024年3月31日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第719号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁忠庭在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁忠庭报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁忠庭能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获奖励分86.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁忠庭在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯梁忠庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠庭减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月31日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03332号
原告乔勇，男。
被告乔占良，男。
委托代理人刘霞，女。
本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 窦玉巧
代理审判员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商梁民初字第03332号原告乔勇，男，1978年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市梁园区双八镇殷庄村**。身份证号：4123221978********。被告乔占良，男，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。委托代理人刘霞，女，1970年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系乔占良妻子。本院在审理上列原、被告返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  窦玉巧代理审判员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一五年九月三十日书 记 员  张一平
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第65号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1984年4月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月11日被刑事拘留，1月24日被逮捕。现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日作出（2014）涟刑初字第84号刑事判决。宣判后，刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
涟源市人民法院认定，2014年1月11日上午10时左右，被告人刘某在涟源市蓝田办事处文艺路粮食局招待所外李某甲的小车上贩卖给吸毒人员李某0.07克海洛因，得赃款150元。
2014年1月11日，涟源市公安局民警根据梁某某的举报，在涟源市蓝田办事处文艺路烟草局外面一小车内将被告人刘某抓获归案。
涟源市人民法院认定上述事实的证据有，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，辨认笔录及被告人刘某的供述等证据证实。
涟源市人民法院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘某上诉提出其认罪态度好，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人刘某提出其认罪态度好，原审量刑过重。经查，原审认定了上诉人刘某如实供述自己的罪行，并予以了从轻处罚。上诉人刘某又以同样的情节要求二审从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 王芝芝
代理审判员 谭顺庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李典喜
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第95号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人金XX，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，辽阳市人，中专文化。2015年1月5日因容留他人吸毒、吸毒合并执行行政拘留20日、罚款人民币2000元，2015年1月14日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被依法取保候审，2015年4月14日被本院依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人金XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月期间的一天下午14时许，被告人金XX驾驶辽KJ61**汽车停放在辽阳市白塔区影视家园附近，并容留刘XX在车内吸食毒品；2014年10月期间的一天晚上18时许，金XX容留刘XX在其位于辽阳市白塔区文圣路曙光村排水设备家属楼的自己家中吸食毒品；2014年1月4日15时30分许，金XX驾驶辽KJ61**汽车停放在白塔区南郊街影视家园附近，并容留刘XX在车内吸食毒品。案发后，被告人金XX被抓获归案。公诉机关为上述事实向法庭举证：即被告人金XX的供述、证人刘XX的证言、户籍证明信、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人金XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人金XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月至8月期间的一天下午14时许，在辽阳市白塔区影视家园附近，被告人金XX容留刘XX在其驾驶辽KJ61**汽车内吸食毒品；2014年10月期间的一天晚上18时许，金XX容留刘XX在其位于辽阳市白塔区文圣路曙光村排水设备家属楼的自己家中吸食毒品；2014年1月4日15时30分许，在白塔区南郊街影视家园附近，被告人金XX容留刘XX在其驾驶辽KJ61**汽车吸食毒品。案发后，被告人金XX被抓获归案。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金XX的供述、证人刘XX的证言、户籍证明信、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人金XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第95号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人金XX，女，1979年6月13日出生，汉族，无业，辽阳市人，中专文化，捕前住辽阳市。2015年1月5日因容留他人吸毒、吸毒合并执行行政拘留20日、罚款人民币2000元，2015年1月14日因本案被刑事拘留，2015年1月23日被依法取保候审，2015年4月14日被本院依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人金XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、王塞南出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月期间的一天下午14时许，被告人金XX驾驶辽KJ61**汽车停放在辽阳市白塔区影视家园附近，并容留刘XX在车内吸食毒品；2014年10月期间的一天晚上18时许，金XX容留刘XX在其位于辽阳市白塔区文圣路曙光村排水设备家属楼的自己家中吸食毒品；2014年1月4日15时30分许，金XX驾驶辽KJ61**汽车停放在白塔区南郊街影视家园附近，并容留刘XX在车内吸食毒品。案发后，被告人金XX被抓获归案。公诉机关为上述事实向法庭举证：即被告人金XX的供述、证人刘XX的证言、户籍证明信、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人金XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人金XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月至8月期间的一天下午14时许，在辽阳市白塔区影视家园附近，被告人金XX容留刘XX在其驾驶辽KJ61**汽车内吸食毒品；2014年10月期间的一天晚上18时许，金XX容留刘XX在其位于辽阳市白塔区文圣路曙光村排水设备家属楼的自己家中吸食毒品；2014年1月4日15时30分许，在白塔区南郊街影视家园附近，被告人金XX容留刘XX在其驾驶辽KJ61**汽车吸食毒品。案发后，被告人金XX被抓获归案。
上述事实，被告人金XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金XX的供述、证人刘XX的证言、户籍证明信、现场检测报告书、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX多次容留他人吸毒，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人金XX犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人金XX如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月14日起至2015年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2601号
申请执行人牛艳灵，女，1983年4月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人牛艳灵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-35号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资7362元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资7362元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-35号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2601号申请执行人牛艳灵，女，1983年4月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人牛艳灵与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-35号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人欠发的工资7362元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理后，由石燕执行。申请执行标的为：工资7362元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌、苏Ｍ×××××大众牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能实际扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年11月20日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日以（2017）苏0682执737号执行裁定书（系列案件），裁定查封了被执行人所有的全部机械、设备，现已在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的三辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。本院另案查封被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2016）第707-35号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初130号
公诉机关阜城县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年2月7日出生，汉族，小学文化，群众。2017年8月5日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月14日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日上午，被告人刘某驾驶摩托车窜至阜城县王集乡李北台村，翻墙进入被害人安某家中，窃取现金500元。
2017年8月5日9时，被告人刘某驾驶摩托车窜至阜城县王集乡李北台村，翻墙进入被害人吕某家中，窃取现金385元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，被害人安某、吕某的陈述，证人李某1、李某2、李某3的证言，检查笔录及照片，扣押及处理物品清单，发还物品清单等一系列书证以及被告人刘某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2017年12月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、侦查机关扣押财物由侦查机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘存玲
二〇一七年十一月六日
书记员 史 戈
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02201号
原告王朝亮，男。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李海民，男。
原告王朝亮与被告李海民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝亮的委托代理人刘静洁、被告李海民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝亮诉称：被告与我系表兄弟，后被告找我称把钱借给他可以按月息1%支付利息。我非常信任被告，自2013年1月1日至2014年7月31日，我分六次借给被告共480000元。至2014年12月，被告一直按时支付利息，12月以后，被告不再支付利息，经原告索要，被告拒不归还借款。请求依法判令被告偿还原告欠款480000元及利息（自2014年12月1日起按月息1%计算至欠款给付之日止）。
被告李海民辩称：是原告主动将480000元交给我以获取高息的，原告明知这种投资风险大而主动投资，其应当适当承担风险责任。当时没有书面约定利息，只是口头约定月息1%，我之前也是按照月息1%支付原告利息的。
经审理查明：2013年1月1日至2014年7月31日，王朝亮先后六次向李海民的中国农业银行账户内（卡号：6228482072314xxxxxx）存入480000元，李海民按月息1%支付王朝亮利息至2014年12月1日，之后李海民不再支付利息。后王朝亮向李海民多次索要欠款及利息，李海民未支付本金及利息，王朝亮无奈诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李海民向原告王朝亮借款480000元的事实，有银行存款业务回单在卷佐证，且双方认可，本院予以确认。被告对与原告口头约定利息为月息1%及之后按照月息1%支付原告利息的事实，当庭予以认可。原告主张利息从2014年12月1日起，按月息1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的原告应适当承担风险责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李海民偿还原告王朝亮借款480000元及利息（从2014年12月1日起按月息1%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，减半收取4490元，诉讼保全费3310元，共计7800元，由被告李海民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十月八日
书记员 方 馨
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第147号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
负责人苏辉，行长。
被执行人易传仁，男，1971年3月15日，汉族，湖南洪江市人，农民，住洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第84号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人易传仁发出执行通知书，责令被执行人易传仁在收到执行通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人易传仁未予履行。
本案标的5.1221万元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被执行人易传仁达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）洪民二初字第84号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3773号
罪犯李猷。
浙江省慈溪市人民法院于2006年6月26日作出了（2006）慈刑初字第851号刑事判决，以被告人李猷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李猷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李猷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。期间获得2007年度监狱行政记功；2008年7月单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李猷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李猷减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十八日
代书记员 朱洁琳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初521号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张野，男，1990年3月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，居民，家住四川省南充市嘉陵区。2017年3月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月21日被变更为取保候审，2018年4月20日被变更为监视居住，同年5月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人唐果，男，1995年9月5日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，农民，家住四川省南充市嘉陵区。2017年1月18日因本案被浙江省嵊州市公安局刑事拘留，同年2月16日被变更为取保候审，同年12月19日被决定终止侦查。2018年3月27日因本案被永康市公安局取保候审，同年5月14日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]419号起诉书，指控被告人张野、唐果犯诈骗罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人张野、唐果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人张野通过网络购买了具有变更资金支付的钓鱼软件，并将上述软件安装在自己的电脑上，后以刷单为名，诈骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户，实际支付页面被钓鱼软件替换后，资金直接充值到了其拍单使用的支付宝账户中。至2015年6月份，被告人张野以直充或者直充退款的方式，从成都铸盛医疗器械有限公司等6名被害人处骗取人民币3090.5元。2017年4月20日，被告人张野主动向永康市公安局退出违法所得人民币3090.5元。
2016年4月，被告人张野、唐果经事先商量，由被告人张野提供三个淘宝账号及相应的支付宝账号，由被告人唐果购买了具有变更资金指向功能的钓鱼软件和数个淘宝账号，后被告人唐果将上述软件安装在自己的电脑上，后以刷单为名，诈骗需要刷单的淘宝卖家远程操作该电脑使用银行卡支付刷单商品的货款，淘宝卖家误以为资金是支付到自己的账户，实际支付页面被钓鱼软件替换后，资金直接充值到了其拍单使用的支付宝账户中，诈骗所得二人商定五五分成。至2016年底，被告人唐果从童某等76名被害人处骗得人民币13174.9元，该款基本由被告人唐果一人持有，未按约定分成。2018年3月27日，被告人唐果主动向永康市公安局退出违法所得人民币13174.9元。
上述事实，被告人张野、唐果在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张野、唐果的供述、被害人盛某、高某、童某、龙某的陈述、电子勘查笔录、扣押清单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张野、唐果以非法占有为目的，结伙或单独通过电信网络利用钓鱼软件等隐蔽技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人张野、唐果归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。二被告人能主动退出全部违法所得，均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张野犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年4月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人唐果犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、扣押在案的二被告人的违法所得，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年五月十四日
代书记员 陈 义
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初3761号
原告：刘刚，男，1975年2月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周玉萍，女，1977年6月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：李长明、师本领，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会第十五居民小组。
负责人：高红忠,组长。
原告刘刚与被告周玉萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人屈用福、李琼芬，被告周玉萍及其委托诉讼代理人李长明、师本领到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会第十五居民小组（以下简称北城社区15组）与本案有法律上的利害关系，通知其作为第三人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《土地分包合同》，并由被告于2018年5月24日前将所承包土地归还原告；2.判令被告向原告支付自2017年5月25日至2018年5月24日期间的土地承包方36000元，并支付逾期支付租金的滞纳金8640元（按年租金的每日千分之一计算，逾期240天）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原被告双方签订《土地分包合同》，原告将其已从北城社区14、15组租来的土地12亩转租给被告周玉萍种植，在合同中约定：租期为10年，租金为每亩每年3000元，全年租金合计36000元，每年租金于5月25日前付清当年租金，先付租金后使用土地，逾期每天按租金的10%支付给原告逾期费。前面几年被告均按约定支付租金，按照约定，被告应于2017年5月25日前将当年的租金支付给原告，但直至起诉之日被告仍未付租金，期间原告多次催促，被告均找借口推脱。原告认为，被告迟迟不支付租金长达7个多月，其行为已构成违约，同时原告感受到被告已没有继续履行合同的能力，为防止损失继续扩大，特诉至法院，望判如所请。
被告周玉萍辩称，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。因刘刚与玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会第十五组签订的土地租赁合同于2017年6月18日经诉讼，红塔区人民法院作出（2017）云0402民初742号的判决中已经明确，原告与第三人签订的合同解除了，所以刘刚不具有诉讼主体资格，刘刚无权向被告索要任何租金。
第三人北城社区15组述称，当时地是租给刘刚和周玉华，后经法院判决，合同已经解除了，土地已经被我们队上收回。经我们队上开会，现在有十二亩地是暂时由刘刚代管，我们向刘刚收取租金。
当事人围绕诉讼请求及答辩主张，依法提交了相应的证据等证件在案佐证。经本院组织质证，对各方均无异议的事实本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告双方签订《土地分包合同》，原告将其已从北城社区14、15组租来的土地12亩转租给被告周玉萍种植。并约定租期为10年，租金为每亩每年3000元，全年租金合计36000元，每年于5月25日前付清当年租金，先付租金后使用土地。另查明，该涉诉土地系刘刚、周玉华于2010年1月27日从北城社区14组、15组承租土地中的一部分，后经本院于2017年6月18日判决解除刘刚、周玉华与北城社区14组、15组签订的《租田协议》，并判决将《租田协议》所涉余地归还北城社区14组、15组，现北城社区14组、15组已经收回上述土地。经当庭查明，现本案所诉争的12亩土地由北城社区15组口头同意由原告刘刚代管，并向刘刚收取租金。被告周玉萍自2017年5月至今未支付租金。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，2014年6月19日，原告刘刚与被告周玉萍签订《土地分包合同》，双方建立了合同关系。被告应按合同约定及时支付租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于原告主张解除双方签订的《土地分包合同》，现因土地实际管理人仍然为原告刘刚，双方也未在《土地分包合同》中约定解除合同的条件，现也未出现土地所有权人提出实际收回土地的事实。同时，双方也未就解除合同后涉及地上作物及财产的处置，故对于该主张本院不予支持。
对于原告要求从2017年5月25日起由被告支付逾期费的主张，因其双方在《土地分包合同》中并有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，被告逾期未向原告支付租金的损失，其原告的实际体现为利息损失。双方在约定的逾期费明显超过实际损失的百分之三十，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形。依据前述法律规定，本院对双方约定的违约金进行调减，即：以尚欠租金36000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年5月25日起计算至本金清偿时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告周玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚承包款36000元，并自2017年5月25日起以36000元为基数按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，计算至租金清偿时止，利随本清；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取计458元，由被告周玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 仇国贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 余思曼
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0402民初3761号原告：刘刚，男，1975年2月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：屈用福、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉萍，女，1977年6月25日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李长明、师本领，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。第三人：玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会第十五居民小组。负责人：高红忠,组长。原告刘刚与被告周玉萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人屈用福、李琼芬，被告周玉萍及其委托诉讼代理人李长明、师本领到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会第十五居民小组（以下简称北城社区15组）与本案有法律上的利害关系，通知其作为第三人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《土地分包合同》，并由被告于2018年5月24日前将所承包土地归还原告；2.判令被告向原告支付自2017年5月25日至2018年5月24日期间的土地承包方36000元，并支付逾期支付租金的滞纳金8640元（按年租金的每日千分之一计算，逾期240天）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月19日，原被告双方签订《土地分包合同》，原告将其已从北城社区14、15组租来的土地12亩转租给被告周玉萍种植，在合同中约定：租期为10年，租金为每亩每年3000元，全年租金合计36000元，每年租金于5月25日前付清当年租金，先付租金后使用土地，逾期每天按租金的10%支付给原告逾期费。前面几年被告均按约定支付租金，按照约定，被告应于2017年5月25日前将当年的租金支付给原告，但直至起诉之日被告仍未付租金，期间原告多次催促，被告均找借口推脱。原告认为，被告迟迟不支付租金长达7个多月，其行为已构成违约，同时原告感受到被告已没有继续履行合同的能力，为防止损失继续扩大，特诉至法院，望判如所请。被告周玉萍辩称，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。因刘刚与玉溪市红塔区北城街道北城社区居民委员会第十五组签订的土地租赁合同于2017年6月18日经诉讼，红塔区人民法院作出（2017）云0402民初742号的判决中已经明确，原告与第三人签订的合同解除了，所以刘刚不具有诉讼主体资格，刘刚无权向被告索要任何租金。第三人北城社区15组述称，当时地是租给刘刚和周玉华，后经法院判决，合同已经解除了，土地已经被我们队上收回。经我们队上开会，现在有十二亩地是暂时由刘刚代管，我们向刘刚收取租金。当事人围绕诉讼请求及答辩主张，依法提交了相应的证据等证件在案佐证。经本院组织质证，对各方均无异议的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，原被告双方签订《土地分包合同》，原告将其已从北城社区14、15组租来的土地12亩转租给被告周玉萍种植。并约定租期为10年，租金为每亩每年3000元，全年租金合计36000元，每年于5月25日前付清当年租金，先付租金后使用土地。另查明，该涉诉土地系刘刚、周玉华于2010年1月27日从北城社区14组、15组承租土地中的一部分，后经本院于2017年6月18日判决解除刘刚、周玉华与北城社区14组、15组签订的《租田协议》，并判决将《租田协议》所涉余地归还北城社区14组、15组，现北城社区14组、15组已经收回上述土地。经当庭查明，现本案所诉争的12亩土地由北城社区15组口头同意由原告刘刚代管，并向刘刚收取租金。被告周玉萍自2017年5月至今未支付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，2014年6月19日，原告刘刚与被告周玉萍签订《土地分包合同》，双方建立了合同关系。被告应按合同约定及时支付租金。原告要求被告支付租金的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对于原告主张解除双方签订的《土地分包合同》，现因土地实际管理人仍然为原告刘刚，双方也未在《土地分包合同》中约定解除合同的条件，现也未出现土地所有权人提出实际收回土地的事实。同时，双方也未就解除合同后涉及地上作物及财产的处置，故对于该主张本院不予支持。对于原告要求从2017年5月25日起由被告支付逾期费的主张，因其双方在《土地分包合同》中并有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用一、由被告周玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚承包款36000元，并自2017年5月25日起以36000元为基数按中国人民银行规定的一年期同类贷款基准利率上浮30%，计算至租金清偿时止，利随本清；二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告周玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  仇国贵二〇一八年二月二十七日书记员  余思曼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2869号
申请执行人代某。
被执行人徐某，职工。
本院在执行申请执行人代某与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，申请执行人代某申请执行2100元，被执行人履行2100元，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2010）平少民一初字第52号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人徐某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 黄永亭
审判员 王德军
二〇一三年十一月二十日
书记员 吴林贤
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第520号
上诉人（一审原告）高明礼，男，1949年5月4日出生。
委托代理人薛正懿，北京市圣运律师事务所律师。
委托代理人邓海凤，北京市圣运律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人王晔，男，北京市西城区房屋管理局干部。
上诉人高明礼因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）核发房屋拆迁许可证一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
高明礼向一审法院诉称：高明礼在北京市西城区王府仓胡同10号拥有一套居住房产，该房产位于京建西拆许字（2010）第175号《房屋拆迁许可证》范围内。西城房管局作出的上述《房屋拆迁许可证》实体和程序均违法，未履行法定程序，未按法律规定尽到审查义务，侵犯了高明礼的合法权益，故请求法院确认西城房管局所作京建西拆许字（2010）第175号《房屋拆迁许可证》违法，并依法予以撤销。
2014年3月28日，一审法院作出（2014）西行初字第58号行政裁定书，认为：经审查，西城房管局已就高明礼与北京华融基础设施投资有限责任公司的补偿安置问题作出了《房屋拆迁纠纷裁决书》。高明礼的合法权益可以通过对该裁决的合法审查来进行保护，故高明礼提起的要求撤销西城房管局核发的京建西拆许字（2010）第175号《房屋拆迁许可证》的起诉，应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回高明礼的起诉。
高明礼不服一审裁定，提起上诉认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误；违反行政诉讼法的相关规定，严重侵害了高明礼合法权益；一审法院仅以高明礼的合法权益可以通过对《房屋拆迁纠纷裁决书》的合法审查来进行保护，由此裁定驳回高明礼的起诉没有法律依据；本案所诉拆迁许可证在另案已经进行审理，法院应当通知高明礼作为第三人参加诉讼，故请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案依法予以受理。
西城房管局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据查明事实，2013年7月31日，西城房管局已就高明礼与北京华融基础设施投资有限责任公司的补偿安置问题作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。因高明礼的合法权益可以通过对该拆迁裁决的合法性审查予以保护，故一审法院裁定驳回高明礼要求撤销西城房管局核发京建西拆许字（2010）第175号《房屋拆迁许可证》的起诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 洪 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 正
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7025号
原告:无锡仁宇科技有限公司，住所地无锡市高浪路华谊路30号。
法定代表人：华一宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许婷华，江苏行德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告：芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园（鑫鹏工贸4#厂房）。
法定代表人：陈瑞忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志祥，安徽天谛律师事务所律师。
原告无锡仁宇科技有限公司（以下简称仁宇公司）与被告芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司（以下简称瑞佳汇公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁宇公司委托诉讼代理人陆浩星、许婷华，被告瑞佳汇公司的委托诉讼代理人许志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞佳汇公司支付人民币75255元，赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日即2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由瑞佳汇公司承担。事实和理由：其与瑞佳汇公司系业务协作关系，其为被告定制遥控机按键贴纸，至今瑞佳汇公司拖欠货款75255元未付。该款经其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告瑞佳汇公司辩称：其与仁宇公司之间从未有直接的业务往来；其向案外人沈波采购涉案的贴纸，其所接受的增值税发票是由案外人沈波委托仁宇公司开具的；其已经向沈波付清全部货款。仁宇公司提供的采购单并非原件，且采购单上的单位印章与其公司实际使用的印章存在明显差异。综上，请求依法驳回仁宇公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年6月起，仁宇公司根据案外人沈波的邮件中的一张加盖了瑞佳汇公司的公章的《瑞佳汇采购单》的采购内容，定作了遥控器贴纸，向瑞佳汇公司用顺丰快递的方式发货。后仁宇公司多次按沈波指示为瑞佳汇公司供应遥控器贴纸。并于2015年7月24日、10月9日分别开具两张购买方为瑞佳汇公司的增值税发票，发票金额分别为70800元和4455元，发票签收人分别是沈波和徐小妹。瑞佳汇公司收到上述发票对应的遥控器贴纸，并将上述两张发票抵扣。2、2016年5月4日，仁宇公司向瑞佳汇公司发出律师函催讨欠款75255元，同年5月13日，瑞佳汇公司复函仁宇公司，告知其所使用的仁宇公司生产的标贴均系通过第三人沈波购买，相应货款已经全部向沈波付清，仁宇公司应向沈波追偿该货款。
在审理过程中，瑞佳汇公司向法庭提交其与沈波于2015年7月15日签订的《瑞佳汇与沈波业务合作事宜协定》，明确双方合作内容包括标贴件业务（美的电热），双方合作业务收益为4:6分成。瑞佳汇同时向法庭提交了其法人与沈波在2015年11月8日至12月2日期间的转账记录，共计77800元。瑞佳汇公司提供以上证据证明沈波并非其公司业务员，双方之间是合作关系，其向沈波采购贴标，沈波向外采购后供货并委托生产单位开票，其与沈波结算货款，沈波对外支付采购款。仁宇公司在庭审中否认瑞佳汇公司提供的上述证据的真实性，其接受的订货指令及获取图纸的指示人均为沈波，但沈波代表瑞佳汇公司向其订购的贴标瑞佳汇公司已经收到，其开具的发票也是直接开给瑞佳汇公司，瑞佳汇公司已经抵扣，应当由瑞佳汇公司向其付款。
在审理中，瑞佳汇公司申请对仁宇公司提供的采购单中的公章真实性予以鉴定，但因仁宇公司无法提供采购单的原件而不具备启动司法鉴定的条件。瑞佳汇公司与仁宇公司在庭审中均表示案外人沈波已经下落不明，无法通知参加庭审。
本院认为：根据仁宇公司与瑞佳汇公司之间关于贴标确已收取和增值税发票确已抵扣的事实，结合双方的陈述，证明双方的定作合同关系真实存在，应为有效。双方均应按约履行，现仁宇公司已履行了合同义务，根据瑞佳汇公司与仁宇公司的发票金额和瑞佳汇公司未向仁宇公司付款的事实，仁宇公司向瑞佳汇公司主张价款75255元，未违反法律规定，本院予以支持。瑞佳汇公司未按约支付价款，具有过错，应承担违约责任，仁宇公司提供的采购合同并非原件，视为双方并无书面合同，双方既没有约定逾期付款违约金计算标准，又未约定承担逾期付款损失的，应当按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算损失。仁宇公司主张以75255元为基数自起诉之日即2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。瑞佳汇公司抗辩其未与仁宇公司发生定作合同关系，其系与沈波发生的合作关系，且已经向沈波支付了涉案全部货款的意见，因瑞佳汇公司提供的与沈波之间的合同和打款凭证在本案中无法确认真实性和关联系，且与瑞佳汇公司抵扣销售方仁宇公司开具的购买方瑞佳汇公司的增值税发票的行为相矛盾，故瑞佳汇公司的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡仁宇科技有限公司价款75255元及逾期付款利息损失（以75255元为基数，自2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1681元，保全费820元，两项合计2501元，由被告芜湖市瑞佳汇塑胶五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 钱玉娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡昀霏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板商初字第121-2号
原告：山东昊泰食品有限公司。住所地：莒南县城南环路中段。
法定代表人：张守民，经理。
被告：莒南华有饲料有限公司。住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。
法定代表人：陈广华，经理。
本院在审理原告山东昊泰食品有限公司与被告莒南华有饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东昊泰食品有限公司于2015年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告莒南华有饲料有限公司所有的价值150000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告莒南华有饲料有限公司使用的其财务人员刘树兰在莒南县农村信用合作联社的账户为62×××77的存款15万元。
二、冻结期限为十二个月，自2015年9月24日至2016年9月24日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林丽霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢617号
申请执行人德清县农村信用合作联社
被执行人沈建永、沈顺璋
本院在执行申请执行人德清县农村信用合作联社与被执行人沈建永等案由借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢617号申请执行人德清县农村信用合作联社被执行人沈建永、沈顺璋本院在执行申请执行人德清县农村信用合作联社与被执行人沈建永等案由借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1092号
原告李绪兴，公民身份号码×××，男，一九六五年十二月九日出生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。
原告李绪兴诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1100元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1100元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾华平给付拖欠原告的工资1100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭四平
二0一七年九月二十二日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1092号原告李绪兴，公民身份号码×××，男，一九六五年十二月九日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被告贾华平，公民身份号码×××，男，一九七八年十月二十五日出生，汉族，现住四川省通江县。原告李绪兴诉被告贾华平追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：要求被告给付欠下的工资1100元。本院于二0一七年九月十四日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭四平独任审判，于二0一七年九月二十一日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实，从二0一七年六月一日开始，原告在被告贾华平分包的卓资县新利达公司（原红星环保制砖厂）改、扩建工程工地劳动，一直劳动到二0一七年八月，中途每月基本能够结清工资，截止到完工还欠原告工资1100元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，无奈原告只能起诉，现要求被告立即给付拖欠原告的工资1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾华平给付拖欠原告的工资1100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭四平二0一七年九月二十二日书记员刘晓婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2339号
申请执行人:乔建玲，女,1975年2月11日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
乔建玲与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2339号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6601号
申请执行人周友名，男，1989年9月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人惠光涛，男，1991年4月4日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
原告周友名与被告惠光涛故意伤害罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初861号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：“被告人惠光涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周友名各项损失共计人民币六万零四百八十三元八角六分。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人周友名于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为60483.86元，执行费807元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509刑初861号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6601号申请执行人周友名，男，1989年9月26日生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人惠光涛，男，1991年4月4日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告周友名与被告惠光涛故意伤害罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初861号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书明确：“被告人惠光涛于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人周友名各项损失共计人民币六万零四百八十三元八角六分。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人周友名于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为60483.86元，执行费807元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产登记情况。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦未向本院提供。经合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509刑初861号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第168号
原告陈引美。
委托代理人（特别授权代理）孔天熹。
被告诸敏钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）任越、包巨峰。
被告绍兴市公交出租汽车有限公司。
法定代表人徐涤敏。
委托代理人（特别授权代理）尉卫江。
委托代理人（特别授权代理）李强。
原告陈引美与被告诸敏钢、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安公司）、绍兴市公交出租汽车有限公司（以下简称公交公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月18日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年1月29日、4月3日公开开庭进行了审理。原告陈引美之委托代理人孔天熹、被告诸敏钢、被告平安公司之委托代理人包巨峰、被告公交公司之委托代理人尉卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈引美诉称：2005年8月12日，被告诸敏钢驾驶被告公交公司所有的一辆号牌为浙D×××××桑塔纳牌轿车，由南向北途经绍兴市二环北路三Q洋服厂附近时，与由西向东横过道路的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告诸敏钢承担事故的主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆已在被告平安公司投保第三者责任险，保险金额50万元。现诉至法院，请求判令被告诸敏钢立即赔偿给原告财产损失和精神损害抚慰金共计人民币68561.41元；判令被告平安公司对上述债务在机动车第三者责任保险限额内承担先行赔偿责任；判令被告公交公司对前述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告诸敏钢、被告公交公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但原告部分诉讼请求不合理，由法院依法审查。
被告平安公司辩称：对事故发生经过无异议。原告诉讼请求依法确定，被告平安公司根据法律和合同规定承担责任。
经审理查明，2005年8月12日，被告诸敏钢驾驶被告公交公司所有的一辆号牌为浙D×××××桑塔纳牌轿车，由南向北途经绍兴市二环北路三Q洋服厂附近地方时，与由西向东横过道路的骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告诸敏钢承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告在发生事故时系绍兴市梦丽雅服饰有限公司的职工，在本次事故中产生以下损失：医疗费27892.2元，误工费13527.75元，护理费1343元，住院伙食补助费495元，交通费687.5元，评估费100元，车辆损失费1078元，合计45123.45元。被告诸敏钢已支付给原告14121元（包括事故押金）。
另查明，浙D×××××桑塔纳牌轿车已在被告平安公司投保第三者责任险（保险限额50万元），未投保不计免赔险，保险期限从2004年10月25日起至2005年10月24日止。合同特别约定每次事故绝对免赔额为500元，根据保险车辆驾驶员在事故中所负责任，第三者责任险在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，事故责任免赔率按照投保时经保险监督管理机构批准的相关标准执行。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医嘱单2组、出院入院记录2组、医疗费发票1组、医疗证明书14张、工伤认定书1份、交通费发票1组、评估书1份、评估发票1份，被告诸敏钢、公交公司提供的借条1份、门诊发票2张、押金单2张、住院收费单1份，被告平安公司提供的保单抄件1分、保险条款1份，经被告平安公司申请本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定所得的鉴定意见书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，原告与被告诸敏钢也无异议，予以确认。原告由此请求被告赔偿其合理损失的90%符合法律规定，本院予以支持。被告公交公司系肇事车辆的车主，故对被告诸敏钢的赔偿款承担连带责任。被告诸敏钢的肇事车辆已在被告平安公司投保第三者责任险，故可由该单位在保险范围内先行支付保险金。被告平安公司抗辩500元的免赔额及15%的免赔率，被告公交公司无异议，予以确认。但被告平安公司抗辩医疗费在医保范围内赔偿及车况不良的20%免赔率，合同内未有记载，本院不予采纳。被告诸敏钢多支付的赔偿款，可由被告平安公司直接返还。原告主张的住院伙食补助费、交通费、评估费、车辆损失费，尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费剔除伙食费予以确认；原告的误工、护理时间，根据伤情，参考鉴定书，分别确定为9个月、33天，根据原告单位性质，分别参照制造业其他单位、居民服务及其他服务业其他单位从业人员劳动报酬计算误工费及护理费；根据原告伤情及医嘱，原告主张营养费、精神损害抚慰金缺乏相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈引美因交通事故产生损失共计45123.45元的90%计40611.11元，扣除被告诸敏钢已支付的14121元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司尚应赔偿给原告陈引美26490.11元，并同时返还给被告诸敏钢7529.33元，此条款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告陈引美、被告诸敏钢各半负担378.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年四月十八日
书记员 周萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第35号
申请执行人赵润渎，男，1935年3月16日出生，汉族，西安市市政二公司退休职工。
委托代理人张长海，陕西同步律师事务所律师。
被执行人管淑惠，女，1957年9月6日出生，汉族，无业。
赵润渎与管淑惠房屋借用纠纷一案，本院于2001年11月23日作出了（2001）新民初字第1290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵润渎于2002年1月7日向本院申请执行，本院于2002年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人管淑惠下落不明，且无财产可供执行，申请人申请发放《债权凭证》，待被执行人有财产可供执行时，可随时持《债权凭证》对尚未受偿的1060.90元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第35号案件的本�执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年五月十五日
书记员 王辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2823号
原告董爱兰，女，1962年5月25日生。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告毛延霞，女，1973年5月19日生。
被告仓书中，男，1974年2月3日生。
本院在审理原告董爱兰与被告毛延霞、仓书中民间借贷纠纷一案中，原告董爱兰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董爱兰撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告董爱兰负担。
审判员 杨景慧
二〇一五年十月十五日
书记员 郝建芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执89号
申请执行人：乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路***号。
法定代表人：许小梅，系该公司总经理。
被执行人：阜康市西沟煤焦有限责任公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市西沟山。
法定代表人：唐仁，该公司董事长。
申请执行人乌鲁木齐市原平晖商贸有限公司申请执行被执行人阜康市西沟煤焦有限责任公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年7月4日作出的（2016）新2302民初1618号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日提起申请，本院2017年1月16日立案执行。执行标的400000元，未履行执行标的400000元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询有信息均因违章记录未消除长期停运无法变现处理，有厂房设备及办公楼但被另案设置抵押，暂无法处置。除此之外申请人也未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1618号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙思源
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初字683号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人杨某，女，出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住镇雄县，因涉嫌失火罪于2017年10月20日被镇雄县森林公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年11月10日继续对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于2017年11月28日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人杨某犯失火罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理，本院采纳公诉机关的建议，依法由审判员郎玲独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日中午，被告人杨某在自家小地名为火石湾湾的地里烧杂草便于耕种庄稼时，点着了地上的干草，过火面积为5.6853公顷，火势不可控制引燃附近的灌木林，被告人杨某见状，用锄头灭火，但燃烧面积过大无法将火熄灭，引起森林火灾。经镇雄县林业调查规划设计队鉴定：该起森林火灾过火林地面积为85.28亩，其中有林地3.05亩（树种：杉木）；灌木林林地为82.23亩。
针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人朱某、鲁某1的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辩认笔录，镇雄县气象局证明、户籍信息、到案经过及被告人杨某供述等证据。
公诉机关认为，被告人杨某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，杨某有自首情节，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审查核实，公诉机关提供的证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，被告人杨某因燃烧其地里的杂草不慎引发山林火灾，过火面积为5.6853公顷，其中杉林地0.2033公顷，灌木林地5.482公顷，其行为己构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨某犯罪后主动到案并如实供述其犯罪，属自首，可对其从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 熊龙
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执880号
申请执行人李火云，男，1948年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人史阿四，男，1952年2月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
李火云与史阿四机动车交通事故责任纠纷一案,苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第03759号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书明确：史阿四赔偿李火云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计693644.09元中的339457.64元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2214元，由李火云负担86元，由史阿四负担2128元。二审案件受理费2214元，由上诉人史阿四负担2071元，由被上诉人李火云负担143元。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李火云向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币390289.64元，执行费5754元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人史阿四纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院依法向申请人邮寄限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在七日内提供被执行人可供执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产。法院向申请邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2014)苏中民终字第03759号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 袁志刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2339号
原告：保利重庆物业管理有限公司,住所地:重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号。统一社会信用代码：915000007815625152。
法定代表人：邹福顺，董事长。
委托代理人：荣莉娇，女，汉族，生于1985年9月22日，保利重庆物业管理有限公司员工，现住重庆市九龙坡区。
被告：龙静，女，汉族，生于1985年3月26日，住重庆市九龙坡区。公民身份证号码：XXXXXXXXXX********。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司与被告龙静物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙静的起诉。但原告保利重庆物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。
本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回对被告龙静的起诉。
审判员 李成虹
二〇一八年一月十七日
书记员 王 筱
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第846号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：江心义，农民。
被告：仲焕春，农民。
被告：刁广玉，农民。
被告：江心安，农民。
被告：姜继亮，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告江心义、仲焕春、刁广玉、江心安、姜继亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告江心义、仲焕春、刁广玉、江心安、姜继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年6月14日被告江心义向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月13日，被告仲焕春对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刁广玉、江心安、姜继亮为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告江心义、仲焕春、刁广玉、江心安、姜继亮未作答辩。
经审理查明，借款人江心义2013年4月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刁广玉、江心安、姜继亮作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年4月24日至2013年3月24日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年6月14日向被告江心义发放借款20万元，还款日期为2014年6月13日。被告江心义、仲焕春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告江心义未按约定履行还款义务，被告刁广玉、江心安、姜继亮未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告江心义签订的个人借款合同，以及与被告刁广玉、江心安、姜继亮签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告江心义、仲焕春夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江心义、仲焕春于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刁广玉、江心安、姜继亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告江心义追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江心义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 聘
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00221号
原告刘浩，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告杨承林，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，陕西省石泉县人。
被告杨先彪，男，1957年8月21日出生，汉族，农民,陕西省石泉县人。
原告刘浩与被告杨承林、杨先彪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员张世元组成合议庭公开开庭审理了此案，原告刘浩及委托代理人尹立波、被告杨先彪到庭参加了诉讼，被告杨承林经本院依法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月27日，被告杨承林、杨先彪承揽了宁陕县蒿沟安置房工程，被告杨承林将安置房室内外的乳胶漆工程承包给原告，现工程已经交付使用。2013年1月16日，经原、被告结算，被告杨承林、杨先彪出具欠55000元的工资款条据一张，后经原告催要，二被告支付了20000元，剩余35000元一直未支付。2015年2月，原告刘浩诉至本院，要求法院判令被告杨承林、杨先彪给付原告刘浩人工工资35000元，并承担本案的诉讼费。
被告杨承林、杨先彪辩称，原告刘浩承包了宁陕县蒿沟安置点1-5号楼外墙乳胶漆工程，由于原告偷工减料，造成外墙乳胶漆脱落，我多次找到原告修复，原告均没有去修复，致使宁陕冰晶顶旅游开发公司未给我们结算工程款。另外，我们将该工程承包给原告时，曾约定了施工事项、包工包料、单价、质量要求、保修期和返工事项，后该工程经宁陕县质检站验收后认为外墙乳胶漆属不合格工程，并下发了建设工程质量整改通知书。由于原告的不合格工程，严重损坏了我施工方的形象，导致冰晶顶旅游开发公司至今未付质量保证金，给我方造成了严重的经济损失，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：
1、二被告是否欠原告的工资35000元。
2、原告施工的乳胶漆是否存在质量问题。
关于焦点1，原告提供了欠条一张，证实二被告给原告出具了欠乳胶漆工资55000元欠条一张，后来给付了20000元，还剩35000元未给付。
被告杨先彪对该欠条的真实性无异议，但是在出具欠条的时候，乳胶漆已经开始脱落，原告承诺要重新粉刷，所以就出具了欠条，但是后来原告一直没有对脱落的乳胶漆进行修复。
关于焦点1被告未提供证据。
关于焦点2原告未提供证据。
关于焦点2被告提供了以下证据：
照片四张，证实原告施工的外墙乳胶漆大面积脱落。
建设工程质量整改通知书，证实原告施工的乳胶漆不合格，发包方要求进行整改。
原告对被告提供四张照片有异议，不知道是什么时候拍的；对建设工程质量整改通知书有异议，认为其所使用的乳胶漆及其他材料均是按照二被告的的要求购买，不是原告决定。
经本院审理查明，2012年4月27日，被告杨承林、杨先彪承揽了宁陕县蒿沟安置房工程，被告杨承林、杨先彪将安置房室内外的乳胶漆工程交由原告进行施工，工程结束后，于2013年1月16日，二被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠到刘浩乳胶漆工资伍万伍仟元正，欠款人杨承林、杨先彪，2013年元月16日。”后来经过原告的催要，二被告支付了20000元，还欠35000元一直未支付。2015年2月，原告刘浩起诉至法院，要求判令二被告给付其人工工资35000元。
本院认为，债务应当清偿，被告杨承林、杨先彪欠原告刘浩工资，有二被告出具的欠条为证，被告理应支付原告的工资35000元，故原告要求二被告给付35000元工资款符合法律规定，应予以支持。被告辩称其施工的乳胶漆存在质量问题，其工资款不应支付，但未提供相应的证据予以证实，其辩称的理由不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨承林、杨先彪于本判决生效后15日内连带给付原告刘浩工资款35000元。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337.5元，由被告杨承林、杨先彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张世元
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 青
石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民初字第00221号原告石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。法定代表人尹立明，该公司总经理。委托代理人毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。被告昂建锋，男，彝族，1975年1月5日生，云南省石林县人，住石林县。本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告昂建锋物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石林黎明物业有限公司以被告昂建锋已经主动履行给付义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。审判员  葛力二〇一五年二月二日书记员  汤国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20542号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：李小蓉，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄忠明，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告李小蓉、黄忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1818号
申请执行人刘汝金，男，1947年12月23日生，汉族，住如皋市，。
被执行人丁佐华，男，1969年5月18日生，汉族，住如皋市，。
申请执行人刘汝金与被执行人丁佐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0682民初1543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丁佐华偿还原告刘汝金借款10600元，于2017年1月24日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告丁佐华未能按照上述约定履行还款义务，则被告丁佐华须偿还原告借款本金及利息共计14402元，原告可就该14402元借款总额中被告未能履行的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取80元，由原告刘汝金负担。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本息14402元以及逾期利息，执行费135元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年4月26日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。2017年4月26日，案外人丁邦如自愿对被执行人的给付义务承担担保责任，并制定还款计划。2017年11月21日，丁邦如将1000元交至本院，本院已转付申请执行人。本院于2017年11月21日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。案外人丁邦如自愿为被执行人的给付义务承担担保责任，并制定还款计划。案外人丁邦如已代被执行人偿还1000元，本院已转付申请执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初1543号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1818号申请执行人刘汝金，男，1947年12月23日生，汉族，住如皋市，。被执行人丁佐华，男，1969年5月18日生，汉族，住如皋市，。申请执行人刘汝金与被执行人丁佐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0682民初1543号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丁佐华偿还原告刘汝金借款10600元，于2017年1月24日前履行。原告自愿放弃其他诉讼请求。若被告丁佐华未能按照上述约定履行还款义务，则被告丁佐华须偿还原告借款本金及利息共计14402元，原告可就该14402元借款总额中被告未能履行的部分一并申请法院执行。案件受理费减半收取80元，由原告刘汝金负担。该民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日受理后，先由池锋，后由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本息14402元以及逾期利息，执行费135元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2017年4月26日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。2017年4月26日，案外人丁邦如自愿对被执行人的给付义务承担担保责任，并制定还款计划。2017年11月21日，丁邦如将1000元交至本院，本院已转付申请执行人。本院于2017年11月21日向申请执行人告知执行进程，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。案外人丁邦如自愿为被执行人的给付义务承担担保责任，并制定还款计划。案外人丁邦如已代被执行人偿还1000元，本院已转付申请执行人。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘国军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3711号
原告：冯训华，男，1950年4月15日出生，住。
委托诉讼代理人：田绪国，男，1980年7月25日出生，汉族，住。
被告：吴文彪，男，1989年10月1日出生，住。
委托诉讼代理人：姚树立，男，汉族，1970年5月17日出生，住。
被告：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路永泰大厦****室。统一社会代码：91371702079658736M1-1。
主要负责人：徐国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，1987年9月28日出生，汉族，该公司员工，住。
原告冯训华诉被告吴文彪、长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在此期间内，根据原告申请，本院委托对其车辆损失进行了评估。原告冯训华的委托诉讼代理人田绪国，被告吴文彪及其委托诉讼代理人姚树立，被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯训华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失费等共计2万元。事实及理由：2016年2月20日18时30分左右，吴文彪驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至449Km+450m处时，与由东向西行驶冯训华驾驶的电动三轮车碰撞，造成冯训华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字【2016】第0075号道路交通事故认定书认定吴文彪、冯训华承担此事故的同等责任。
吴文彪辩称，对于原告诉称的事实与理由我方基本无异议，但我方的车损、拖车费、停车费合计19800元，原告应承担一半；我方为原告预交的住院费5000元，原告应予返还；诉讼费、鉴定费由双方按责任分担。
长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核对保险单、事故认定书、行车证、驾驶证等信息真实有效的情况下，我司愿依照责任认定书在交强险范围内承担相应的赔偿义务，对于原告主张过高部分及无证据支持部分不予赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月20日18时30分左右，吴文彪驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由北向南行驶至449Km+450m处，与由东向西行驶的冯训华驾驶的电动三轮车碰撞，造成冯训华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。菏泽市公安局交通警察支队直属大队于2016年2月24日作出菏公交认字【2016】第0075号道路交通事故认定书，确定吴文彪、冯训华分别承担此事故的同等责任。
鲁Ｒ×××××号小型轿车车主吴文彪，该车在长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
2016年2月20日至2016年3月3日，冯训华在菏泽市第二人民医院住院12天，期间均为二级护理，支付住院医疗费9185.58元。至事故发生之日，冯训华已年满65周岁而未年满66周岁。
原告冯训华及其护理人田绪国均系农村居民，但其所提交证据显示，田绪国系从事批发零售业的个体工商户。
受本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所就冯训华所驾驶电动三轮车车损作出评估报告，评估结论为：该车车损为1800元。鉴定费500元。
被告称其为原告垫付医疗费5000元，原告方对其中的2000元予以认可，对其余3000元不予认可。但原告方所提交田绪国与吴文彪之父的通话录音中显示，田绪国对于吴文彪之父所说的垫付3000元之事未表示异议。
另查明：原告要求被告赔偿交通费但未提交相应的证据；2016年度山东省批发和零售业在岗职工平均工资为58653元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日80元。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队菏公交认字【2016】第0075号道路交通事故认定书，确定吴文彪、冯训华分别承担此事故的同等责任，本院予以采信。
对于原告冯训华的损失，本院确认如下：
1、医疗费为9185.58元。
2、住院伙食补助费为元960元（12×80）。
3、其护理费为1928.32元（58653÷365×12）。
4、对于原告主张的车损1800元、评估费500元，本院均予支持。
5、原告要求被告赔偿交通费但未就此提交证据，本院不予支持。
上述损失合计14373.90元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的为10145.58元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的为1928.32元，对应交强险财产损失赔偿限额的为1800元，不属于交强险赔偿的为500元。
因鲁Ｒ×××××号轿车在长安责任保险有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿1928.32元，在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔偿1800元。三项合计13728.32元。
对于原告冯训华剩余的损失645.58元，根据事故责任情况，被告吴文彪应按60%的比例予以赔偿387.35元。被告称其为原告垫付医疗费5000元，原告方认可收到2000元，但因原告方所提交田绪国与吴文彪之父的通话录音中显示，田绪国对于吴文彪之父所说的垫付3000元之事未表示异议，故本院对于被告辩称的垫付款数额予以采信。因此，本院认为被告吴文彪应向原告赔偿的387.35元应从中抵销而不必另行支付。被告要求原告赔偿其车损，但未在法律规定的期间内提起反诉，故本案不予处理，可另案主张此项权利。
综上，本院对于原告相应的诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告冯训华赔偿13728.32元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴文彪负担137元，由原告冯训华负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一七年九月三十日
书记员 吉亚盟