河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初746号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，职务：理事长。
委托诉讼代理人：谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作力合节能装备股份有限公司，住所地：焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路。
法定代表人：武川。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文学，河南海搏律师事务所律师。
被告：焦作同心电缆有限公司，住所地：焦作新区文昌办事处李屯村。
法定代表人：武川。
委托诉讼代理人：秦泽超，系该公司工作人员。
被告：王跃东，男，汉族，1970年6月20日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。
被告：武川，男，汉族，1961年11月16日出生，住焦作市解放区。
被告：舒新萍，女，汉族，1968年9月21日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告焦作力合节能装备股份有限公司（以下简称力合节能公司）、焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆公司）、王跃东、武川、舒新萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢栋栋、被告力合节能公司委托诉讼代理人寇宏、同心电缆公司委托诉讼代理人秦泽超、王跃东委托诉讼代理人张凯丽到庭参加诉讼。被告武川、舒新萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告本金4000000元，利息157724元（利息自2017年2月17日计算至2017年6月26日，2017年6月26日的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2、判令被告一支付原告律师费120000元；3、判令原告就被告二提供的抵押物【修房权证城字第××号房产及修国用（2013）第298号土地使用权】，在借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等债权范围内优先受偿；4判令被告二、三、四、五对第一项、第二项、第五项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用均由被告一承担。事实和理由：原告与被告一签订《流动资金贷款合同》，原告向被告一出借4000000元，借款期限自2016年6月16日至2018年6月16日，月利率为9.17‰，贷款逾期按照原借款利率基础上加收50%计收罚息。原告与被告二签订《抵押合同》，被告二用自有修房权证城字第××号房产及修国用（2013）第298号土地使用权为上述贷款提供抵押。并且，原告与被告三、四、五签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。被告一未按照合同约定按时支付利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告力合节能公司辩称：对借款事实认可。但认为；一、计算逾期利息不应当再计算罚息，否则是对借款人进行双重惩罚，没有法律依据，且罚息约定过高；二、不应支付律师费120000元，原告没有证据证明应支付该笔费用；三、借款人流转资金周转困难，没有故意逾期违约，希望对该笔借款分期履行。
被告同心电缆公司辩称：公司已经与2017年6月22日进入破产程序，根据相关规定只能计算至破产受理之日。
被告王跃东辩称：一、逾期罚息不应计收复利，复利的计算基数应为借款期限内，应付未付的正常利息；二、律师费用没有法律依据，应以律师事务所开的正规发票为准。
被告武川、舒新萍经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对被告的答辩意见称：一、原告根据合同只起诉了罚息，罚息其实就是所谓的逾期利息，同时原告也没有起诉逾期利息的复利；二、原告有证据证明已支付了相关律师费，根据原告与被告签订的合同中，已明确约定，律师费由各被告共同承担；三、因被告同心公司申请破产，但根据合同约定，各项费用应当计算至实际归还之日。
围绕争议焦点原告提交的保证合同、抵押合同、房屋他项权证各一份，被告同心电缆公司提交的山阳法院民事裁定书一份【（2017）豫0811民破1号】，以上证据均客观真实、合法有效，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。原告提交的流动资金借款合同，被告有异议，但该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，借款借据和支付凭证能够证明贷款的事实和利息的支付情况，利息实际清止2017年2月17日，本院对原告提交的借款借据、流动资金借款合同、支付凭证予以采信。原告提交的委托不良贷款协议书、收据，形式合法，但未在规定时间内向法院提交原告向委托诉讼代理人所在律师事务所支付律师费的凭证，本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告与被告力合节能公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告力合节能公司借款4000000元，贷款期限自2016年6月16日起至2018年6月16日止，月利率9.17‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2016年6月15日，原告与被告同心电缆公司签订了《抵押合同》，被告同心电缆公司用修房权证城字第××号房产及修国用（2013）第298号土地使用权为上述贷款提供抵押。2016年6月16日，原告向被告力合节能公司转账4000000元，同日，与被告王跃东、武川、舒新萍签订了《保证合同》。《保证合同》约定由被告王跃东、武川、舒新萍提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，被告力合节能公司向原告清利息至2017年2月17日，本金未付。2017年6月22日焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民破1号裁定书裁定：受理申请人河南荔湾建筑安装有限公司对被申请人焦作同心电缆有限公司的重整申请。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原告与被告力合节能公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，承担责任。该合同约定被告力合节能公司按月结息，而被告力合节能公司未按月结息，按照约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告力合节能公司欠原告借款本金4000000元及利息的事实清楚、证据确凿。故原告请求判令被告力合节能公司偿还原告借款本金4000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应当从2017年2月17日起按照月利率9.17‰计算至判决确定的给付之日。由于原告未充分提供其支付律师费的相关证据，故原告要求判令被告力合节能公司承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。因《抵押合同》合法有效，故原告要求就被告同心电缆公司提供的抵押物（修房权证城字第××号房产及修国用（2013）第298号土地使用权），在贷款本金、利息、罚息、诉讼费等债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。因《保证合同》合法有效，故原告要求被告王跃东、武川、舒新萍在被告力合节能公司借款的本金、利息、罚息、诉讼费的范围内承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。山阳区人民法院（2017）豫0811民破1号裁定书裁定：受理申请人河南荔湾建筑安装有限公司对被申请人焦作同心电缆有限公司的重整申请。被告同心电缆公司以此裁定来证明其答辩意见无法律依据，故本院对被告同心电缆公司的答辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、被告焦作力合节能装备股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社本金4000000元及利息（利息从2017年2月17日起按照月利率9.17‰计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告王跃东、武川、舒新萍在本判决第一项债务范围内承担连带清偿责任。
三、原告焦作市马村区农村信用合作联社就被告焦作同心电缆有限公司提供的抵押物（修房权证城字第××号房产及修国用（2013）第298号土地使用权），在贷款本金、利息、罚息、诉讼费等债权范围内优先受偿。
四、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告焦作力合节能装备股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、王跃东、武川、舒新萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用41022元，由被告焦作力合节能装备股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、王跃东、武川、舒新萍负担39871元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担1151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王小平
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐欢欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初746号
（2017）豫0804民初746号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。