贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初363号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。
被告：林松，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：姜娟，女，1990年3月6日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：韦林江，男，1968年9月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县。
第三人：贵阳银行股份有限公司南明支行（以下简称贵阳银行南明支行），住贵州省贵阳市南明区新华路102号。
法定代表人：赵红，该支行行长。
原告四力公司与被告林松、姜娟及第三人贵阳银行南明支行追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四力公司委托诉讼代理人龙晓华到庭参加了诉讼，被告林松、姜娟经本院在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票、被告韦林江及第三人贵阳银行南明支行经本院合法传票传唤后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四力公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付187596.04元；2、被告支付原告违约金64373元（该违约金暂计算至2016年12月31日，违约金为214577元x30%=64373元，以后的违约金按照每日万分之五从2017年1月1日计算至实际归还全部款项之日），合计金额251969.04元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，原告与第一被告签订了《工程机械按揭买卖合同》等协议，被告以按揭贷款方式购买原告的福田雷沃挖掘机壹台，型号为FR220-7，整机编号为：RH20376AX-G，设备单价为人民币83.3万元（包含运输费），被告应支付首付款及相关费用（GPS使用费、公证费、保险费等）共338610元，剩余机款583100元向第三人办理按揭贷款。第一被告签订合同并接收挖掘机后，成功向第三人办理了按揭贷款，但第一被告却经常未按期归还第三人的按揭款，致使原告向第三人垫付了部分贷款。现第一被告尚欠原告垫付款共计人民币187596.04元，按合同约定第一被告应向原告支付违约金64373元（该违约金暂计算至2016年12月31日，违约金为214577.47元x30%=64373元，以后的违约金按照每日万分之五从2017年1月1日计算至实际归还全部款项之日），第二被告与第一被告系夫妻关系，第三被告为连带责任保证担保人，依法应当承担连带责任。因催款无果，现提起诉讼。
被告林松未答辩。
被告姜娟未答辩。
被告韦林江未答辩。
第三人贵阳银行南明支行未陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年3月29日，原告（甲方，卖方）与被告林松（乙方、买方）以及被告韦林江（丙方，担保方）签订《工程机械按揭买卖合同》，以按揭买卖方式向原告购买福田雷沃FR220-7挖掘机一台（整机编号：RH20376AX-G），设备单价808000元，运输费用25000元，合同总价833000元，设备首付款249900元，银行按揭手续代办费30400元（含GPS使用费3000元、银行按揭考察费5000元、银行保管费2000元、印花税费200元、公证费500元、按揭期间保险费19700元）银行按揭保证金58310元，被告首期应当支付首付款、代办费及按揭代办保证金共计338610元。设备单价余额583100元由被告林松在第三人处办理36个月按揭贷款支付。双方在该合同第八条“保证金”中约定，保证金为58310元（即前述银行按揭保证金），该条第2条约定若林松发生逾期偿还贷款本息情形时，原告有权从保证金中扣付。双方在合同第十一条违约责任约定，如果因林松未按借款合同要求按期足额归还贷款，导致原告向贷款行履行还款义务的，林松应在垫款之日即将该款项全额支付给原告，否则林松除承担该还款责任外，还应承担垫付金额8.54‰/月逾期付款利息及每日0.5‰的违约金，直至被告林松付清全部款项之日止。该合同第十三条担保条款约定“丙方作为乙方的担保方，自愿为乙方在履行本合同以及贷款行签订的借款合同的还款过程中所产生的全部债务承担无限连带保证责任，保证范围包括但不限于设备款、按揭贷款、违约金、收回车辆的费用、运费、以及甲方或福田雷沃重工的回购损失和为实现债权而支付的诉讼费用、律师费、差旅费，自甲方向乙方或丙方全部收回以上金额、款项、费用之日止”。合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。三方还签订了《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》，约定被告林松应付首付款为338610元，其中在2011年3月29日向原告支付100000元，2011年4月20日前向原告支付100000元，首期款不足部分向原告借款，借款金额为138610元，借款利率为每月8.54‰，自2011年4月30日至2013年3月30日，分24期，每期于每月30日前偿还借款本金5775元以及借款利息，共计应付利息为14797元，本息合计为153407元。
当日，被告林松还向原告出具了《承诺书》和《提前使用车辆承诺函》，在《承诺书》中，被告林松承诺如因本人未能按贷款银行的要求按时足额支付贷款，导致原告代为支付的，同意原告享有对所购买的设备的处置权，由此产生的违约金、诉讼费、律师费等相关费用由本人承担。在《提前使用车辆承诺函》中，林松承诺由于工程紧急，银行按揭手续暂未完成，本人请求在支付首付款、保证金、办理按揭所需的手续费、担保费等相关费用，并已按银行要求交付办理保险所需的全部费用后提前使用车辆，如提前使用期间超过1个月（自提机之日起至办理完毕按揭手续时止），本人自愿按照设备价款的7%/月向原告支付提前使用期间的设备使用费。合同签订当日，林松将设备验收并与四力公司办理交接，签订了《工程机械设备移交验收单》。
同日，被告韦林江向四力公司出具《连带责任担保函》，被告韦林江承诺，如被告林松未按时足额归还银行按揭贷款、四力公司为林松垫付银行按揭款、逾期利息、滞纳金和所欠甲方款项、费用提供无限连带保证责任，担保方式为无限连带保证责任，担保期限自原告向林松或韦林江全部收回以上金额、款项费用之日止。
2011年5月13日，被告林松（甲方、借款人）与贵阳银行股份有限公司龙井支行（乙方，贷款人，于2015年8月22日与原南明支行、甲秀支行合并为贵阳银行南明支行，以下简称贵阳银行龙井支行）签订《工程机械设备（借款）合同》和《工程机械设备（抵押）合同》，向贵阳银行龙井支行借款583100元用于向原告支付设备货款，用其向原告购买的设备作为抵押物并办理了抵押登记。借款期限36个月，即自2011年5月13日起至2014年5月13日止，贷款月利率为6.4％，按月结息，还款方式为等额还款。如林松未按照合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款在逾期期间按照合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息且计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同年5月17日，贵阳市元盛公证处办理了公证，并产生公证费500元。
因被告林松逾期向贷款银行偿还借款，贷款行在2012年5月11日至2014年6月27日期间从四力公司开立的保证金账户划扣相应款项用于支付贷款人林松的按揭款及罚息，扣款总额为352696.04元。原告催款未果，遂将本案设备收回，并自行委托贵州国正二手车鉴定评估有限公司对设备于2015年1月14日的设备价值进行评估，评估价值为320000元。
根据原告提交的对账表，合同履行过程中，被告林松累计付款305231元，将设备评估价值320000元用于支付未付款后，被告林松累计已付款625231元，原告将其中460131元用于冲抵首付款本金384907元、资金占用费27289.58元及违约金47932.52元，余款165100元冲抵垫付款，尚欠垫付款本金187596.04元、资金占用费122166.1元、违约金214577.47元。
诉讼过程中，原告向法院提交了2011年6月29日贵阳银行龙井支行向出具两份收款收据，其中工本印花税为200元，保管费为2000元，原告还提交了保险费发票一份，金额为18703.13元。另，原告陈述，保证金58310元未冲抵欠款。
上述事实，有《工程机械按揭买卖合同》及附件、《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》、设备产品合格证、增值税发票、《贵阳银行个人借款合同》和《贵阳银行抵押合同》、《公证书》、保险费发票、收款收据、公证费发票、鉴定评估报告书、对账表、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，被告与原告签订的一系列合同，系各方当事人真实意思表示，内容无违反法律规定之处，合同合法有效，当事人应当依照合同约定履行合同义务。本案中，被告林松取得原告设备后，未按时足额支付第三人按揭贷款，导致原告依照合同约定为其垫付贷款本息，林松应当依照合同约定偿还原告代垫款项并承担违约责任。根据《工程机械按揭买卖合同》及《工程机械按揭买卖合同借款补充协议》的约定，被告应支付的首付款为353407元，其中设备首付租金249900元、GPS使用费3000元、银行考察费5000元、银行保管费2000元、印花税费200元、公证费500元、按揭期间保险费19700元、银行按揭保证金58310元、首付借款利息14797元，又因实际产生了保险费18703.13元，被告多支付的996.87元亦应在首付款中扣除，即被告林松应向原告支付的首付款为352410.13元，对于原告收取的首期欠款中的资金占用费27289.58元和违约金47932.52元，因此二笔款项均为具有补偿性，对于扣去的资金占用费应视为扩大了被告的损失，即对于首期欠款违约责任部分，资金占用费为27289.58元本院不予支持。将被告已向原告支付的625231元扣除应付首付款352410.13元以及违约金47932.52元后，尚余224888.35元，因被告林松已付的保证金58310元未冲抵欠款，将该款项冲抵欠款后，被告林松尚欠原告垫付69497.69元。对原告诉请超出部分本院不予支持。
因被告林松逾期支付垫付按揭款及罚息，应向原告承担逾期还款的违约责任，根据合同约定，被告林松应按垫付金额每日0.5‰支付违约金，但是原告在向贵阳银行龙井支行履行担保责任向其垫付后未积极向被告林松主张权利，自行扩大了损失，本院依法对违约金进行调整，违约金按照未付欠款的20%计算，即违约金为13899.54元。
因原告并未提交证据证明被告姜娟与被告林松系夫妻关系，故对于原告要求被告姜娟承担共同付款义务的诉请本院不予支持。
被告韦林江作为被告林松的担保人，承诺对四力公司代林松垫付的银行按揭款承担连带责任，约定的保证期间为“自甲方向乙方或丙方全部收回以上金额、款项、费用之日止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”该保证期间约定不明，保证期间为两年，自原告垫款开始计算，现原告最后一期垫款时间为2014年6月27日，被告韦林江的连带保证已经超过保证期间，故本案中韦林江不承担连带保证责任。
被告林松、姜娟、韦林江、第三人贵阳银行南明支行经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林松在判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司垫付按揭贷款人民币69497.69元；
二、被告林松在判决生效后十日内支付原告贵州四力机电设备有限责任公司违约金人民币13899.54元；
三、驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由原告贵州四力机电设备有限责任公司负担3195元，被告林松承担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 庄 鑫