山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第259号
原告牛银贵，男，1960年6月20日生，汉族，忻州市人。
被告朱万保，男，1956年11月23日生，汉族，忻州市忻府区＊＊公司职工。
原告牛银贵诉被告朱万保排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，由审判员米改玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛银贵诉称，2013年11月26日，原告雇用忻府区＊乡＊村的梁俊青驾驶装载机一辆到原告所承包的忻府区新建路办事处芝郡村忻东沙场西河地复垦土地，双方约定装载机及司机每日3000元。然被告朱万保以原告欠其1200元为由，于当日上午10点带领其子朱小俊及朋友董河泉到原告的沙河场西河地手持铁锹等凶器非法阻拦原告复垦土地，致使原告无法平整土地停工一天损失3000元。原告打110报警后被告不再阻拦。12月3日，原告再次雇用梁俊青驾驶装载机及董宪义、杨黄根、董方有3人到原告沙场西河地继续复垦土地，约定每人每天工资100元，却又遭到朱万保及其子朱小俊及朋友董河泉到原告沙场西河地无理阻拦，致原告再次受到经济损失3300元。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法责令被告停止侵害，并由被告赔偿因其非法阻拦原告复垦土地经济损失6800元，望人民法院判如所请。
原告牛银贵为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、中低产田改造申请书（复印件）三份以及村委会证明一份，以证明2008年忻府区新建路办事处芝郡村村民委员会进行中低产田改造，由牛银贵负责复垦；
二、接处警登记表（复印件）一份，以证明被告曾于2013年11月26日妨害原告正常施工；
三、梁俊青、董宪义等证人证言两份，以证明被告阻拦原告复垦土地。
被告辩称，被答辩人所诉答辩人于2013年11月26日、12月3日两日以欠1200元为由阻拦装载机复垦，造成其经济损失6800元不属实。事实是1999年答辩人与被答辩人牛银贵合伙挖沙时，答辩人投资1000元给付牛银贵，牛银贵也应以同等款予以投资。但牛银贵不仅未投资一分钱，并且将答辩人投资的1000元克扣下700元，仅给了土地主人300元。事后答辩人与牛银贵共同在地里取沙结束，并复垦回填由政府出资栽了树。从2009年开始，每亩地护林补贴款450元，10亩每年应补贴4500元，截止2013年，牛银贵已领取了5年的护林补贴款为22500元。该护林补贴款理应由投资者受益，但牛银贵拒不给付答辩人，从而引发纠纷。剩余200元是答辩人在另一块地上的投资款。2013年11月26日上午，答辩人到了芝郡村东沙场西河地阻拦牛银贵施工，是为了与其协商解决纠纷，但答辩人与牛银贵协商未果，后牛银贵拨打110报警，110的干警来到现场处理，认为此纠纷应由村委调解解决为好，110的干警便离开现场。装载机系牛银贵的另一个合伙人开走，在装载机开走时牛银贵也一同随车离开，装载机仅在现场停留半个小时左右，与答辩人无关，当时在场的证人董河泉、董旭万都目睹了情况。12月3日上午，答辩人快到现场的200~300米处时，董河泉、董旭万、董芳有看到装载机正掉头离开现场，答辩人未去过装载机跟前，更未阻拦装载机复垦，没有看到牛银贵在现场。关于装载机造成的损失、三名雇工造成的误工损失，答辩人既未阻拦装载机复垦，也未阻拦三名雇工，故牛银贵的损失无理由让答辩人赔偿。另外，关于装载机及司机日工资损失3000元及人工每日损失100元，应按有关规定计算。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，秉公执法，公正判决。
被告朱万保为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、证人董旭万、董芳有的证明材料各一份；以证明2013年12月3日被告未阻拦原告复垦土地；
二、准许证人出庭作证申请书一份，要求证人董河泉、董旭万、董芳有出庭作证。
本院依法通知原告的证人梁俊青、董宪义、杨黄根以及被告的证人董河泉、董旭万和双方提供的证人董芳有均出庭作证，董芳有因故未出庭作证，由审判人员对董芳有进行了调查。又因原告主张的损失没有法定计算依据，故由审判人员对从事此项工作的降润海及朱文明进行了调查，并作为参考。
根据梁俊青、董宪义、杨黄根、董河泉、董旭万当庭作证的证言及审判员对董芳有、降润海及朱文明的调查笔录质证情况，本院确认如下事实：
原、被告以前系朋友关系。2013年11月26日上午约8时，原告雇用忻府区兰村乡北场村的梁俊青驾驶50型装载机一辆到原告所承包的忻府区新建路办事处芝郡村忻东沙场西河地复垦土地，当梁俊青驾驶装载机铲土工作到上午约10：30分左右时，被告朱万保以原、被告曾有土地纠纷为由带领其子朱小俊（系成年人）等人到原告的沙河场西河地进行阻拦复垦土地，致使原告雇佣的50型装载机无法平整土地，经原、被告协商未果。后原告牛银贵拨打110报警，110的干警接到报警后来到现场处理，认为此纠纷应由芝郡村委会调解解决为好，110的干警便离开现场。当日上午约12时多牛银贵的另一个合伙人将50装载机开离现场，牛银贵也一同随车离开，当日下午装载机及司机也再未去现场工作。12月3日，原告再次雇用梁俊青驾驶的50装载机及本村董宪义、杨黄根、董芳有3人到原告沙场西河地继续复垦土地，约定本村雇员每人每天工资100元，大约工作了2个多小时，却又遭到被告朱万保之子朱小俊等人的阻拦，致使梁俊青驾驶的装载机及三名雇员被迫停工约一个多小时，当日上午12时左右梁俊青驾驶的装载机离开现场，下午也再未去现场工作。
经本院向忻府区经营50装载机的降润海及朱文明调查50装载机的台班费用情况为：在忻府区50装载机的台班费用计算有两种情形。其一，按小时计算，以每时300元左右计（包括燃油费及司机工资），一天出勤工资2400元；其二，按天计算（是指月租），以每天500元左右计（包括司机出车后因其它原因不能干活也得支付500元）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告于2013年11月26日上午雇佣他人驾驶50装载机复垦自己所承包的土地，其行为属公民的合法行为，被告以原、被告有纠纷为由阻拦原告施工约一个多小时，且给原告造成一定的经济损失，其行为侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告停止侵害，并赔偿因其阻拦原告复垦土地造成的实际损失，符合有关法律之规定，本院予以支持。但由于原告请求的数额明显高于本地同行业的收费水平，故被告应参照本地区同行业的标准予以酌情赔偿。至于被告之子朱小俊于2013年12月3日阻拦原告施工造成的经济损失，由于朱小俊系成年人，故该损失不应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱万保立即停止侵害，不得以任何理由阻拦原告复垦土地。
二、被告朱万保在本判决生效后5日内酌情赔偿因其非法阻拦原告牛银贵复垦土地造成的经济损失300元。
三、驳回原告牛银贵的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告朱万保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 米改玲
二〇一四年四月二日
书记员 白 荣
附：
中华人民共和国民法通则
第五条【合法权益受法律保护】公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响，恢复名誉
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。