广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地:罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告周永青，男，汉族，1976年3月31日出生，罗定市人，住罗定市。
被告沈飞凤，女，汉族，1980年1月6日出生，罗定市人，住罗定市。
被告周小梅，女，汉族，1986年8月18日出生，罗定市人，住罗定市。
被告周燕福，男，汉族，1979年1月29日出生，罗定市人，住罗定市。
被告陈广贤，男，汉族，1971年3月16日出生，罗定市人，住罗定市。
被告沈金汉，男，汉族，1971年4月22日出生，罗定市人，住罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告周永青、沈飞凤、周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许武到庭参加诉讼，被告周永青、沈飞凤、周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告周永青、沈飞凤与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款人民币200000元。合同签订后，原告向被告周永青指定的个人账户发放了人民币200000元。《小额贷款借款合同》第二条、第三条、第八条、第十六条等具体约定：借款期限从2014年6月至2017年6月，利息为年利率15.3%计，贷款用途为用于归还原贷款，还款方式为每月等额归还贷款本息；被告周永青、沈飞凤不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告周永青、沈飞凤违反本合同任一条款的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
被告周永青、沈飞凤借款后，没有按照借款合同的约定归还贷款本息，截止至2016年7月12日，其共偿还了贷款本金20192.38元和利息17541.94元，到期未还的本金（包含未到期的）为179807.62元，到期未还利息为48338.24元（2016年7月13日起逾期产生的利息、罚息不含在内），且从2015年3月21日后再没有归还过贷款本金和利息，经原告催促，但被告拒绝还款，其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约，因此根据借款合同约定和相关法律规定，原告有权提前收回贷款，要求被告清偿尚欠的借款本金179807.62元，至2016年7月12日止拖欠的利息48338.24元，自2016年7月13日起逾期产生的利息、罚息，计算方法按照借款合同的约定计算至付清之日止。
被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉作为被告周永青、沈飞凤的借款连带责任保证的担保人，与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，保证责任的范围为借款合同项下贷款的本金、利息、罚息及原告实现债权的费用等，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉应对被告周永青、沈飞凤的债务承担连带保证责任。
为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告周永青、沈飞凤立即清偿借款本金179807.62元及利息（计算至2016年7月12日止的利息48338.24元，2016年7月13日之后产生的利息、罚息等按照借款合同的约定计算至付清之日止）给原告；二、被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口薄，证明各被告的身份情况和关系情况；2、《小额贷款借款合同》，证明2014年6月30日原告与被告周永青、沈飞凤签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额200000元及期限、利率、还款方式、违约责任等；3、《小额贷款保证合同》证明被告陈广贤、周小梅、周燕福、沈金汉对被告周永青、沈飞凤的借款本息承担连带保证责任；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单，证明原告依约向被告周永青指定的个人账户发放人民币贷款200000元；5、《还款计划及实际还款记录表》，证明按合同约定，被告每月应还款的本息金额情况，证明被告实际还款的情况，截止至2016年7月12日，被告尚欠原告本金179807.62元，利息48338.24元。
被告周永青、沈飞凤、周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年6月13日，原告作为甲方，被告周永青作为乙方，双方签订《小额贷款借款合同》，约定由原告发放贷款200000元给被告周永青，借款期限为2014年6月至2017年6月，双方约定贷款的年利率为15.3%，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。对于还款方式，原告与被告周永青商定，采用阶段性等额本息还款法归还贷款本息，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同双方还约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。另外，被告沈飞凤与被告周永青属夫妻关系，其作为乙方（被告周永青）的配偶在《小额贷款借款合同》上签名。
签订《小额贷款借款合同》当日，原告向被告周永青发放了贷款200000元。被告周永青借款后，不定期还款至2015年3月21日，已偿还的本金为20192.38元、利息为17541.94元。截至2016年7月12日，被告周永青尚欠的本金为179807.62元、尚欠的利息、罚息为48338.24元。原告向被告周永青催收无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，2014年6月13日，被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉与原告签订《小额贷款保证合同》，约定由被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉对被告周永青于2014年6月13日签订的《小额贷款借款合同》的借款本息、违约金等债务承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告周永青签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉签订的《小额贷款保证合同》，均是合同双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告周永青，履行了合同义务。原告与被告周永青约定的借款期限为2014年6月至2017年6月，原告提起诉讼当日（2016年10月18日）还款期限虽尚未届满，但由于被告周永青仅在2015年3月21日以前偿还过部分贷款和利息，之后一直未能还款，被告周永青的行为已经构成违约，原告有权按照《小额贷款借款合同》的约定提前收回尚未到期的贷款，至2016年7月12日被告周永青尚欠借款本金179807.62元和利息、罚息48338.24元，现原告要求被告周永青偿还尚欠借款本金179807.62元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告周永青与被告沈飞凤属夫妻关系，被告沈飞凤在《小额贷款借款合同》上以被告周永青的配偶的身份签名，表示其知悉被告周永青向原告的贷款事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以被告周永青个人名义向原告所借的款项应按夫妻共同债务处理，由被告周永青和沈飞凤共同偿还。被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉自愿为被告周永青的借款提供连带责任保证，其保证行为符合法律规定，故原告要求被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉对被告周永青所欠原告的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告周永青、沈飞凤、周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永青、沈飞凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行偿还借款本金179807.62元及支付利息、罚息（1、计算至2016年7月12日的利息、罚息为48338.24元；2、自2016年7月13日起至清偿之日止的利息、罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉对上述第一项判项确定的义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，由被告周永青、沈飞凤、周小梅、周燕福、陈广贤、沈金汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁 炫
代理审判员 王节林
代理审判员 陈国恒
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈丽华