wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1776号原告百苏岳勒，男，1985年5月23日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告陈爱民，男，1973年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告马宝宝，男，1977年6月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。原告百苏岳勒诉被告陈爱民、马宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百苏岳勒到庭参加诉讼，被告陈爱民、马宝宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。百苏岳勒向本院提出诉讼请求：请求判令陈爱民、马宝宝给付农资款4000元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：陈爱民于2017年5月3日经马宝宝担保在我处赊购农资，价格14400元，约定2017年10月20日付款，同时约定逾期付款按3%的月利率支付利息，我向法院提起诉讼后给付10400元，尚欠4000元至今未给付。陈爱民、马宝宝未作答辩。本院认为，百苏岳勒所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，陈爱民应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款，属于违约行为，应承担民事责任。马宝宝应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈爱民在本判决生效后即给付原告百苏岳勒农资款4000元，并自2017年10月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止；二、被告马宝宝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元由被告陈爱民承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年二月九日书记员王晓莹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初896号
原告：曾远贵，女，1963年5月7日出生，汉族。
被告：熊中斌，男，1961年6月12日出生，汉族。
被告：冯永琼，女，1963年5月25日出生，汉族。（二被告身份信息由原告提供）
本院在审理原告曾远贵诉被告熊中斌、冯永琼民间借贷纠纷一案中，原告曾远贵于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾远贵提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾远贵撤回对被告熊中斌、冯永琼的起诉。
本案案件受理费减半收取为125元，由原告曾远贵负担。
代理审判员 曾相强
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈圣丹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1999号
原告:华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县城关镇迎宾北路97号。
法定代表人:刘新平，董事长。
委托诉讼代理人：唐武，男，华容县扶兴非融资性担保有限公司经理。
被告：谢某某，男。
本院在审理原告华容县扶兴非融资性担保有限公司与被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华容县扶兴非融资性担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华容县扶兴非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元由原告华容县扶兴非融资性担保有限公司负担。
审判员 谢冬冰
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 洋
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初81574号
原告:郭北众，男，1965年9月4日出生，现住北京市朝阳区。
被告：吴伯宗，男，1967年10月10日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
原告郭北众（以下简称原告）与被告吴伯宗（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付83000元。事实和理由：自2013年，被告便开始承接北京麦当劳所有门店的装饰装修工程，原告分包了部分麦当劳装饰装修工程中涉及的管道改造、维修部分。双方口头约定，原告包工包料，原告应得的工程款结算标准为北京麦当劳应付给被告的装修款的70%。2016年1月19日，双方结算装修工程款项，扣除管理费、减去原告2015年在被告库房领取的部分材料费，还剩余220000元未付。后原告多次催要，尚欠83000元未付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我每月都会给原告还钱，截止今日尚欠83000元，我这里有记账单。双方结算工程款后，每次我给原告转账都有记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
经查，被告原系北京佑宗装饰有限公司的法定代表人，该公司成立于2006年6月23日，系自然人独资有限责任公司。现该公司法定代表人已更换，原告不再担任该公司职务。自2013年起，原告自被告处承揽部分装饰装修作业项目。
2016年1月19日，原、被告结算工程款，确认截止当日尚欠原告220000元。在该结算单的落款处加盖了北京佑宗装饰有限公司的公章，并由被告及司徒幸萍的手写签名。司徒幸萍系北京佑宗装饰有限公司员工，负责会计工作。
自2016年1月20日至2017年8月6日，被告分十笔向原告转账共计137000元。
经询，原告同意仅向被告主张权利。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原告作为施工方，被告作为发包方，原告有权利就其施工内容向被告主张权利，且双方已于2016年1月19日就未付工程款达成共识，结合被告的举证，本院据实认定尚欠工程款的数额。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告吴伯宗于本判决书生效之日起七日内给付原告郭北众工程款八万三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告郭北众负担2275元（已交纳），由被告吴伯宗负担25元（已由郭北众预交，于本判决书生效后七日内给付郭北众）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17564号
原告：上海旺速实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨超，总经理。
被告：上海众森物流有限公司，住所地上海市静安区。
原告上海旺速实业有限公司诉被告上海众森物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海旺速实业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海旺速实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告负担。
审判员 侯芳
二〇一七年十二月七日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0404执114号
申请执行人刘玲玲，女，汉族，住平顶山市石龙区。
被执行人刘永卫，男，汉族，住,平顶山市石龙区。
刘玲玲申请执行刘永卫抚养费纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）豫平龙民一初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月31日向我院申请执行，本院于2016年9月8立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）豫0404执114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
审 判 员 陈营珠
人民陪审员 孙露峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0404执114号申请执行人刘玲玲，女，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人刘永卫，男，汉族，住,平顶山市石龙区。刘玲玲申请执行刘永卫抚养费纠纷一案，本院2014年10月9日作出的（2014）豫平龙民一初字第82号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年8月31日向我院申请执行，本院于2016年9月8立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫0404执114号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃审 判 员  陈营珠人民陪审员  孙露峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘矿伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初539号
原告：褚邦礼，男，汉族，1946年6月17日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。
原告褚邦礼诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王誉萱、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资16162元。原告多次催要，被告向原告出具证明二份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资16162元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。
经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2017年1月2日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为15112元；2017年11月20日，被告再次向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为1050元；以上合计16162元。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明二份予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明二份,表示原告发生劳务费为16162元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告褚邦礼的诉讼请求。
案件受理费102.02元，由原告承担（原告已预交费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二〇一八年三月二十六日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初539号原告：褚邦礼，男，汉族，1946年6月17日生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。委托代理人：王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。被告：闫如，男，汉族，1960年4月23日生，个体，住乌海市。原告褚邦礼诉被告闫如劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王誉萱、被告闫如到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2016年3月，原告受被告雇佣在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地工作，截止同年10月份，工作结束后，被告拖欠原告工资16162元。原告多次催要，被告向原告出具证明二份，但一直未支付拖欠的工资，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告工资16162元，本案诉讼费用由被告承担。被告闫如辩称，我给我外甥干活，我外甥是西口风葡萄基地的老板，当时我雇佣原告，说干一天给100元，我雇佣原告我外甥不知道，他什么事情也不管，让我管理，我外甥每月给我2400元，活实际上是给西口风葡萄基地干的。原告的工资不应该由我支付，应当由西口风葡萄基地支付。经审理查明，2016年3月，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务。2017年1月2日，被告向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为15112元；2017年11月20日，被告再次向原告书写证明一份，其中证明原告发生的劳务费为1050元；以上合计16162元。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证明二份予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告在乌海市海勃湾区千里山工业园区西口风葡萄基地提供劳务;被告向原告书写证明二份,表示原告发生劳务费为16162元，不能确认原、被告个人之间形成劳务关系，双方不存在权利义务关系，原告应当向承担义务的债务人主张自己的权利，原告请求被告给付劳务费的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：驳回原告褚邦礼的诉讼请求。案件受理费102.02元，由原告承担（原告已预交费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二〇一八年三月二十六日书记员孙娇娇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15774号
原告孟庆柱，男，1955年8月15日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告孟庆利，男，1952年11月24日出生。
委托代理人陈亚荣（系孟庆利之妻），女，1955年9月20日出生。
本院在审理原告孟庆柱与被告孟庆利排除妨害纠纷一案中，原告孟庆柱于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孟庆柱自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟庆柱撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告孟庆柱负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春艳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执121号
申请执行人：蒋旺成。
被执行人：黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：余国慧，系该公司经理。
本院在执行（2015）黄民一初字第00194号民事调解书过程中，被执行人黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市休宁县皖里仁香榧食品有限公司、余国慧银行存款592293.50元，或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一六年四月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第03631号
原告：李天仲，男，汉族，44岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：孙爱民，男，汉族，37岁，工人，住内蒙古自治区。
原告李天仲诉被告孙爱民买卖合同纠纷一案，原告李天仲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天仲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李天仲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李天仲负担。
审判员白晓娟
二〇一六年十二月十二日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）扎民初字第03631号原告：李天仲，男，汉族，44岁，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告：孙爱民，男，汉族，37岁，工人，住内蒙古自治区。原告李天仲诉被告孙爱民买卖合同纠纷一案，原告李天仲于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李天仲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李天仲撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李天仲负担。审判员白晓娟二〇一六年十二月十二日书记员孙贺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执异字第13号
异议人李国兵（案外人），男，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
异议人汤少梅（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
异议人李婧怡（案外人），女，汉族，住湘潭市雨湖区。
法定代理人汤少梅，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人胡海坤，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人胡海坤与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡向本院提出书面执行异议，本案在异议审查过程中，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡与申请执行人胡海坤达成和解，并以此为由，于2015年4月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议的申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人李国兵、汤少梅、李婧怡撤回异议。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12604号
原告（互为原被告）雷志红，男，汉族。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告（互为原被告）深圳市创亿装饰设计工程有限公司，。
法定代表人唐亮。
委托代理人何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人魏叶子，女，汉族。
原告雷志红与被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、职务：工程经理。
二、被告的仲裁请求：1.原告向被告返还备用金借款8000元；2.原告赔偿被告因凤凰城花园装修工程质量问题的经济损失153848元；3.原告赔偿因深圳市美之宝科技有限公司工程施工被投诉退单的经济损失157500元；4.原告赔偿因深圳市美金电子有限公司工程质量及延期造成经济损失12000元。
六、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日五日内一次性向被告支付经济赔偿金3000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、被告的诉讼请求：同仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告经济赔偿金3000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项：
九、赔偿经济损失：不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。本案的争议焦点是原告是否存在过错造成被告直接经济损失以及损失的数额。被告主张因原告过错导致凤凰城花园装修工程质量问题的经济损失153848元、深圳市美之宝科技有限公司工程施工被投诉退单的经济损失157500元、深圳市美金电子有限公司工程质量及延期造成经济损失12000元，但从被告提供的证据来看，除开工程项目的会计凭证及相关票据上有原告的签名外，其余证据均是被告与案外人之间形成，并无被告签名确认，上述三个工程项目是否存在经济损失难以核实，即使存在被告所主张的直接经济损失，而被告提供的证据也不足以证明该直接经济损失系因原告过错导致，故对被告赔偿经济损失的诉求，本院依法不予支持。原告诉请无需支付经济赔偿金3000元，本院予以支持。
十、其他需要说明的事项。
关于被告诉请原告返还备用金借款8000元的问题。由于该诉请属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于劳动争议范畴，故在本案中不予处理。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告雷志红无需向被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司支付经济赔偿金3000元；
二、驳回被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司要求原告雷志红赔偿因凤凰城花园装修工程质量问题的经济损失153848元的诉讼请求；
三、驳回被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司要求原告雷志红赔偿因深圳市美之宝科技有限公司工程施工被投诉退单的经济损失157500元的诉讼请求；
四、驳回被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司要求原告雷志红赔偿因深圳市美金电子有限公司工程质量及延期造成经济损失12000元的诉讼请求；
本案受理费5元、保全费320元，均由被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年八月三日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十五条因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12604号原告（互为原被告）雷志红，男，汉族。委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人陈浩根，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告（互为原被告）深圳市创亿装饰设计工程有限公司，。法定代表人唐亮。委托代理人何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人魏叶子，女，汉族。原告雷志红与被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、职务：工程经理。二、被告的仲裁请求：1.原告向被告返还备用金借款8000元；2.原告赔偿被告因凤凰城花园装修工程质量问题的经济损失153848元；3.原告赔偿因深圳市美之宝科技有限公司工程施工被投诉退单的经济损失157500元；4.原告赔偿因深圳市美金电子有限公司工程质量及延期造成经济损失12000元。六、仲裁结果：1.原告于仲裁裁决书生效之日五日内一次性向被告支付经济赔偿金3000元；2.驳回被告的其他仲裁请求。七、被告的诉讼请求：同仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告经济赔偿金3000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。双方有争议的事项：九、赔偿经济损失：不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十五条规定，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。本案的争议焦点是原告是否存在过错造成被告直接经济损失以及损失的数额。被告主张因原告过错导致凤凰城花园装修工程质量问题的经济损失153848元、深圳市美之宝科技有限公司工程施工被投诉退单的经济损失157500元、深圳市美金电子有限公司工程质量及延期造成经济损失12000元，但从被告提供的证据来看，除开工程项目的会计凭证及相关票据上有原告的签名外，其余证据均是被告与案外人之间形成，并无被告签名确认，上述三个工程项目是否存在经济损失难以核实，即使存在被告所主张的直接经济损失，而被告提供的证据也不足以证明该直接经济损失系因原告过错导致，故对被告赔偿经济损失的诉求，本院依法不予支持。原告诉请无需支付经济赔偿金3000元，本院予以支持。十、其他需要说明的事项。关于被告诉请原告返还备用金借款8000元的问题。由于该诉请属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于劳动争议范畴，故在本案中不予处理。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告雷志红无需向被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司支付经济赔偿金3000元；二、驳回被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司要求原告雷志红赔偿因凤凰城花园装修工程质量问题的经济损失153848元的诉讼请求；三、驳回被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司要求原告雷志红赔偿因深圳市美之宝科技有限公司工程施工被投诉退单的经济损失157500元的诉讼请求；四、驳回被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司要求原告雷志红赔偿因深圳市美金电子有限公司工程质量及延期造成经济损失12000元的诉讼请求；本案受理费5元、保全费320元，均由被告深圳市创亿装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年八月三日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第十五条因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初423号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：谢木兰，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告谢木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一八年一月三十日
代理书记员 王平平
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1051号
原告：陈修林，男，汉族，1966年2月18日生，住安徽省太和县。
被告：梅玮，女，回族，1966年9月2日出生，住安徽省太和县城关镇。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告陈修林诉被告梅玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈修林、被告梅玮的委托代理人付桂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈修林诉称：2014年5月17日，梅玮向我借款80000元，并出具借条。逾期后，梅玮拒不还�。为此，我要求梅玮偿还借款80000元。
梅玮辩称：借款属实，愿分批还款。
经审理查明：2014年5月17日，梅玮向陈修林借款80000元，梅玮为陈修林出具借条一张，内容为：“今借到陈修林人民币80000元整。借款人梅玮”。逾期后，陈修林多次催要未果。为此，陈修林向本院提起诉讼。
上述事实有陈修林举证的梅玮出具的借条在卷予以证明。
本院认为：梅玮向陈修林借款80000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。陈修林要求梅玮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告梅玮偿还原告陈修林款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告梅玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年五月六日
书记员 李梦君
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第262-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人徐强，行长。
被告殷华杰。
被告王琰平。
被告烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇。
法定代表人殷华杰，董事长。
被告烟台佳昌食品有限公司，住所地烟台市牟平区武五路。
法定代表人殷华杰，董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告殷华杰、被告王琰平、被告烟台嘉恒食品实业有限公司、被告烟台佳昌食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告殷华杰、被告王琰平、被告烟台嘉恒食品实业有限公司、被告烟台佳昌食品有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷华杰、被告王琰平、被告烟台嘉恒食品实业有限公司、被告烟台佳昌食品有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月九日
书记员（代） 于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第262-1号
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人徐强，行长。
被告殷华杰。
被告王琰平。
被告烟台嘉恒食品实业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇。
法定代表人殷华杰，董事长。
被告烟台佳昌食品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人殷华杰，董事长。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司烟台分行诉被告殷华杰、被告王琰平、被告烟台嘉恒食品实业有限公司、被告烟台佳昌食品有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告殷华杰、被告王琰平、被告烟台嘉恒食品实业有限公司、被告烟台佳昌食品有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告殷华杰、被告王琰平、被告烟台嘉恒食品实业有限公司、被告烟台佳昌食品有限公司银行存款200万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方广志
二〇一五年六月九日
书记员（代） 于 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1926号
申请执行人李利国，男，1974年5月2日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村十组61号。
被执行人柴井国，男，1962年7月28日出生，住朝阳市双塔区孙家湾镇小房申村南杖子组4343号。
本院于2017年7月13日作出的（2017）辽1302民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请人李利国于2017年9月15日申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第766-1号
申请执行人武汉康圣达医学检验所有限公司，住所地湖北武汉东湖开发区高新大道666号武汉国家生物产业基地项目B.C.D区研发楼B3-1楼。
法定代表人黄士昂，武汉康圣达医学检验所有限公司董事长。
被执行人杨秀菊，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区青年路38号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第2343号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨秀菊的存款、收入共计29436.5元。（其中本金29100元，执行费336.5元）；
二、被执行人杨秀菊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 周 玲
二〇一五年五月十四日
书记员 王红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第766-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张曰雪，男。
被执行人莘长花，女。
被执行人张虎，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年12月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1767号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金2735679.96元，延迟履行加倍利息43566元（按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月13日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费84493元、执行费73850元，共计2937588.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张曰雪、莘长花、张虎的银行存款2937588.96元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1521号
上诉人（原审被告）：福清市海威钓具有限公司，住所地福建省福清市江阴工业区。
法定代表人：陈玉登，该公司经理。
委托诉讼代理人：王接，福建新世通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：福建省澳中成拓建材有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室189区间（福清市新厝镇新江路9号），经营场所福建省福清市江阴工业集中区南港路。
法定代表人：严春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹绮，福建名仕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡明成，男，1946年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：袁素清，女，1943年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：郑明英，女，1964年8月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：胡敏，女，1989年6月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐聪希，男，1966年5月27日出生，汉族，福清久策气体有限公司司机，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：余生辉，男，1973年8月4日出生，汉族，福清久策气体有限公司司机，住福建省大田县。
被上诉人（原审被告）：李学明，男，1972年1月6日出生，汉族，福清久策气体有限公司厨师，住四川省射洪县。
被上诉人（原审被告）：黄思贵，男，1973年7月13日出生，汉族，福清久策气体有限公司保安，住贵州省普安县。
被上诉人（原审被告）：汤建新，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：宋光源，男，1997年8月4日出生，汉族，福清久策气体有限公司生产职工，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：孙鲁滇，男，1980年1月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。
被上诉人（原审被告）：林宗康，男，1986年4月9日出生，汉族，福清久策气体有限公司会计，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：党小令，男，1987年12月7日出生，汉族，福清久策气体有限公司员工，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：贺艳，女，1988年11月27日出生，汉族，福清久策气体有限公司员工，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：陈全芳，女，1974年5月20日出生，汉族，住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：邓修华，男，1965年8月20日出生，苗族，福清久策气体有限公司保安，住贵州省普安县。
被上诉人（原审被告）：福清久策气体有限公司，住所地福建省福清市江阴工业集中区高港大道1号。
法定代表人：熊志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴国贤，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：福清市交通建设投资有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村交通局大楼5层。
法定代表人：陈心力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省古月工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。
法定代表人：唐跃农。
被上诉人（原审被告）：福州市江阴工业集中区管理委员会，住所地福建省福清市江阴镇港前路1号口岸服务中心大楼。
法定代表人：程红梅，主任。
委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。
上诉人福清市海威钓具有限公司、福建省澳中成拓建材有限公司因与被上诉人胡明成、袁素清、郑明英、胡敏、齐聪希、余生辉、李学明、黄思贵、汤建新、宋光源、孙鲁滇、林宗康、党小令、贺艳、陈全芳、邓修华、福清久策气体有限公司、福清市交通建设投资有限公司、江西省古月工程有限公司、福州市江阴工业集中区管理委员会生命权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人福建省澳中成拓建材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、免交案件受理费的申请，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省澳中成拓建材有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 陈雁兰
审 判 员 李文颖
二〇一七年六月十九日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申739号
再审申请人(原审原告)：徐月凤，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，上海光大律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：吴中贵，男，1976年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
再审申请人徐月凤因与被申请人吴中贵民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初14873号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐月凤申请再审称，原审法院认为在双方争议款项中除了10万元外，其余均不能认定为借款，但根据吴中贵出具的字据，其自己确认应在30日后归还剩余款项，且其不能提供双方有投资往来的证据，故申请人有权要求吴中贵归还剩余款项，原审法院认定事实有误，请求依法重审本案。
本院认为，本案的争议焦点为系争的479,000元是否为借款。根据吴中贵出具的字据，其收到徐月凤的529,000元是用于投资深圳前创会，且明确写明其中仅10万元为借款。徐月凤坚持本案系争479,000元为借款，缺乏事实和法律依据，申请人可就该笔系争款项另行诉讼主张权利。徐月凤申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐月凤的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0426民初111号
原告董某，男，1963年5月7日生，汉族，黎城县人，系山西宏图建设集团有限公司第六分公司职工，现住黎城县。
被告武某，男，1972年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人。系×××（×××）重型半挂货车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。地址，河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。
负责人冯云坤，任公司经理。
原告董某与被告武某、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告武某及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日19时40分，被告武某驾驶车牌号×××（×××）重型半挂货车沿309国道由南向北行驶至925KM+700M东洼村路段时，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告相挂撞，导致原告受伤住院。原告出院后将两被告起诉至黎城县人民法院，因当时原告尚未进行二次手术，法院告知二次手术费待实际出院后另行处理。2017年12月25日原告住院进行二次手术共计住院治疗9天，二次手术期间共给原告造成医疗费3525.12元、误工费910.67元、护理费910.67元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费100元等各项损失共计6166.46元。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计6166.46元。2、诉讼费由被告承担。
被告武某及被告保险公司在法定期限内未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经本院审理查明，2016年5月25日19时40分，被告武某驾驶×××（×××）重型半挂货车沿309国道由南向北行驶至925KM+700M东洼村路段时，与由东向西原告驾驶的无牌二轮摩托车相挂撞，造成原告受伤住院。原告出院后起诉至本院，本院于2017年6月13日作出（2017）晋0426民初311号民事判决书，2017年9月7日山西省长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终1772号终审判决书，维持了本院的一审判决。本院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告董某各项损失106309.65元，二次手术费的诉权予以保留。2017年12月25日原告住院进行二次手术共计住院治疗8天，经济损失：
1、医疗费为3525.12元；
2、误工费按2015年度居民其他服务业标准36933元/年÷365天×8天=809.49元；
3、护理费按2015年度居民其他服务业标准36933元/年÷365天×8天=809.49元；
4、住院伙食补助费为8天×50元/天=400元；
5、营养费为8天×30元/天=240元；
6、交通费100元；
以上损失共计5884.10元。
上述事实有当事人陈述、（2017）晋0426民初311号民事判决书、（2017）晋04民终1772号民事判决书、病历资料、出院证、诊断建议书、医疗费单据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵犯他人人身和财产权利造成损失的应予以赔偿。本案中，原告董某因本次事故造成的二次手术费，被告应当承担赔偿责任。鉴于被告武某负事故的主要责任，原告董某负事故的次要责任。事故车辆×××（×××）重型半挂货车在被告保险公司投保有主车交强险和主挂车商业三者险，并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对造成原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告武某承担赔偿责任。鉴于原告董某负本次事故的次要责任，被告武某负本次事故的主要责任，事故的主要责任和次要责任比例以7：3为妥。
对于原告董某的经济损失5884.10元，其中护理费、误工费、交通费共计1718.98元，应由被告保险公司先在交强险各分项责任限额内赔偿。超出交强险各分项责任限额的剩余经济损失4165.12元的70%即2915.58元，在商业第三者责任保险限额内由被告保险公司赔偿原告，剩余部分原告自己承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围赔偿原告董某各项损失4634.56元；
二、被告武某不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担60元，被告武某承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员张海芳
二〇一八年三月六日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0426民初111号原告董某，男，1963年5月7日生，汉族，黎城县人，系山西宏图建设集团有限公司第六分公司职工，现住黎城县。被告武某，男，1972年1月15日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人。系×××（×××）重型半挂货车实际车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。地址，河北省邯郸市曲周县建设街北头路西农牧局南侧。负责人冯云坤，任公司经理。原告董某与被告武某、中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告武某及被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月25日19时40分，被告武某驾驶车牌号×××（×××）重型半挂货车沿309国道由南向北行驶至925KM+700M东洼村路段时，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告相挂撞，导致原告受伤住院。原告出院后将两被告起诉至黎城县人民法院，因当时原告尚未进行二次手术，法院告知二次手术费待实际出院后另行处理。2017年12月25日原告住院进行二次手术共计住院治疗9天，二次手术期间共给原告造成医疗费3525.12元、误工费910.67元、护理费910.67元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费100元等各项损失共计6166.46元。原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请求1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计6166.46元。2、诉讼费由被告承担。被告武某及被告保险公司在法定期限内未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经本院审理查明，2016年5月25日19时40分，被告武某驾驶×××（×××）重型半挂货车沿309国道由南向北行驶至925KM+700M东洼村路段时，与由东向西原告驾驶的无牌二轮摩托车相挂撞，造成原告受伤住院。原告出院后起诉至本院，本院于2017年6月13日作出（2017）晋0426民初311号民事判决书，2017年9月7日山西省长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终1772号终审判决书，维持了本院的一审判决。本院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在交强险和商业三者险范围赔偿原告董某各项损失106309.65元，二次手术费的诉权予以保留。2017年12月25日原告住院进行二次手术共计住院治疗8天，经济损失：1、医疗费为3525.12元；2、误工费按2015年度居民其他服务业标准36933元/年÷365天×8天=809.49元；3、护理费按2015年度居民其他服务业标准36933元/年÷365天×8天=809.49元；4、住院伙食补助费为8天×50元/天=400元；5、营养费为8天×30元/天=240元；6、交通费100元；以上损失共计5884.10元。上述事实有当事人陈述、（2017）晋0426民初311号民事判决书、（2017）晋04民终1772号民事判决书、病历资料、出院证、诊断建议书、医疗费单据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民人身和财产权利受法律保护，侵犯他人人身和财产权利造成损失的应予以赔偿。本案中，原告董某因本次事故造成的二次手术费，被告应当承担赔偿责任。鉴于被告武某负事故的主要责任，原告董某负事故的次要责任。事故车辆×××（×××）重型半挂货车在被告保险公司投保有主车交强险和主挂车商业三者险，并不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对造成原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人被告武某承担赔偿责任。鉴于原告董某负本次事故的次要责任，被告武某负本次事故的主要责任，事故的主要责任和次要责任比例以7：3为妥。对于原告董某的经济损失5884.10元，其中护理费、误工费、交通费共计1718.98元，应由被告保险公司先在交强险各分项责任限额内赔偿。超出交强险各分项责任限额的剩余经济损失4165.12元的70%即2915.58元，在商业第三者责任保险限额内由被告保险公司赔偿原告，剩余部分原告自己承担。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司在判决生效后十五日内在交强险和商业三者险范围赔偿原告董某各项损失4634.56元；二、被告武某不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担60元，被告武某承担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员张海芳二〇一八年三月六日书记员王伟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第109号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日晚，被告人李某某在湄潭县湄江镇茶海路“广汽传祺”湄潭经营店楼上住房三楼1号室的家中，容留吸毒人员叶某某、王某、张某某（未成年人）、喻某某（未成年人）四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年1月初的一天，被告人李某某在位于湄潭县湄江镇茶海路“广汽传祺”湄潭经营店楼上住房三楼1号室的家中，容留吸毒人员胡某某、王某、叶某某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、王某、张某某、喻某某、胡某某、王某丹的证言、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明，以及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑建议，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年6月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年六月五日
书记员 缪瑞青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7499号
罪犯朱坤，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月27日作出了（2012）温平刑初字第194号刑事判决，以被告人朱坤犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年十个月，并处罚金3600元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯朱坤减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱坤在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱坤在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱坤在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤予以减刑十一个月（刑期至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第378号
原告袁文虎，男，1986年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告孙志波，曾用名孙小波，男，1978年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告袁文虎与被告孙志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告袁文虎到庭参加诉讼，被告孙志波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁文虎诉称，原被告系朋友关系。2011年5月18日，被告因生活需要，从原告处借现金9万元，并给原告出具了借条，但未约定还款期间。2012年至2014年间，原告不断与被告联系，但被告却避而不见，至今未偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款9万元及利息（利息从原告起诉之日计算至本金给付完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孙志波未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙志波于2011年5月18日向原告袁文虎借款9万元，并向原告袁文虎出具了借条，该借条上载明：“今借到袁文虎现金玖万元整小写￥90000元借款人：孙小波2011年5月18日”。
上述事实，有原告袁文虎提供的被告孙志波出具的借条以及原告袁文虎当庭陈述所证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙志波向原告袁文虎出具借条，由此可认定原被告之间存在借款合同关系。该借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方未约定还款期间，原告可随时要求被告返还，从被告收到开庭传票至本院开庭审理，可视为已给予被告合理的还款期间，现被告未偿还原告借款，应承担偿还原告借款的违约责任。由于双方未约定借款期间的利息，视为无息借款。被告孙志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志波于本判决生效后十日内偿还原告袁文虎借款9万元及利息（利息从2014年10月22日年至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告孙志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 牛晓田
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）殷民三初字第378号
原告袁文虎，男，1986年8月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告孙志波，曾用名孙小波，男，1978年6月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告袁文虎与被告孙志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告袁文虎到庭参加诉讼，被告孙志波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告袁文虎诉称，原被告系朋友关系。2011年5月18日，被告因生活需要，从原告处借现金9万元，并给原告出具了借条，但未约定还款期间。2012年至2014年间，原告不断与被告联系，但被告却避而不见，至今未偿还原告借款。请求判令被告立即偿还原告借款9万元及利息（利息从原告起诉之日计算至本金给付完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告孙志波未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙志波于2011年5月18日向原告袁文虎借款9万元，并向原告袁文虎出具了借条，该借条上载明：“今借到袁文虎现金玖万元整小写￥90000元借款人：孙小波2011年5月18日”。
上述事实，有原告袁文虎提供的被告孙志波出具的借条以及原告袁文虎当庭陈述所证实，以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告孙志波向原告袁文虎出具借条，由此可认定原被告之间存在借款合同关系。该借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方未约定还款期间，原告可随时要求被告返还，从被告收到开庭传票至本院开庭审理，可视为已给予被告合理的还款期间，现被告未偿还原告借款，应承担偿还原告借款的违约责任。由于双方未约定借款期间的利息，视为无息借款。被告孙志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙志波于本判决生效后十日内偿还原告袁文虎借款9万元及利息（利息从2014年10月22日年至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告孙志波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 莉
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 牛晓田
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2788号
原告：周祖龙，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：陈其贵，男，1973年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周祖龙与被告陈其贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭对本案进行了审理，原告周祖龙的委托诉讼代理人林忠到庭参加诉讼；被告陈其贵经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周祖龙向本院提出诉讼请求：1.陈其贵偿还周祖龙借款本金62万元及利息，其中40万元本金之利息按月息1.5分自2016年1月19日起计算至实际偿还之日止，5万元本金之利息按月息2分自2015年5月1日起计算至实际偿还之日止，7万元本金之利息按月息2分自2014年6月15日起计算至实际偿还之日止，10万元本金之利息按月息2分自2014年7月15日起计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由陈其贵承担。事实和理由：周祖龙系陈其贵的朋友。陈其贵从2014年3月7日至2015年5月1日期间以资金周转为由分七次共计向周祖龙借款62万元，并向周祖龙出具了借条，确认借款金额及利息。周祖龙以现金及转账的方式向陈其贵支付了上述借款。周祖龙与陈其贵未约定还款期限，但周祖龙向陈其贵主张债权后，陈其贵借故拖延推诿。为维护自身合法权益，周祖龙特提起诉讼。
陈其贵未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，陈其贵于2014年3月7日向周祖龙借款20万元，双方于2016年1月19日进行结算，陈其贵尚欠周祖龙借款本金20万元，并于结算当日向周祖龙出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为20万元，月息按1.5%计算，未载明借款期限。陈其贵另于2014年3月16日、2014年4月8日向周祖龙各借款10万元，合计20万元，双方于2016年1月19日进行结算，陈其贵尚欠周祖龙借款本金20万元，并向周祖龙出具一张借条予以确认，借条载明借款金额为20万元，月息按1.5%计算，未载明借款期限。陈其贵又分别于2014年6月15日、2014年7月15日、2015年5月1日向周祖龙借款7万元、10万元、5万元，并分别出具借条各一张予以确认，借条均载明月息按2%计算，均未载明借款期限。
以上事实，有当事人庭审陈述和周祖龙提交的五张借条、银行转账明细为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，陈其贵分别于2016年1月19日、2014年6月15日、2014年7月15日、2015年5月1日确认欠周祖龙借款40万元（20万元+20万元）、7万元、10万元、5万元，有陈其贵出具的五张借条和周祖龙提交的银行转账明细相印证，事实清楚，证据充分，周祖龙与陈其贵之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。周祖龙主张其中40万元借款利息按其与陈其贵约定的月利率1.5%自结算之日即2016年1月19日起计付，另外三笔金额分别为7万元、10万元、5万元的借款利息按双方约定的月利率2%分别自实际借款之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。陈其贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈其贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周祖龙借款40万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年1月19日起计算至款项还清之日止；
二、被告陈其贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周祖龙借款7万元及利息，利息按月利率2%从2014年6月15日起计算至款项还清之日止；
三、被告陈其贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周祖龙借款10万元及利息，利息按月利率2%从2014年7月15日起计算至款项还清之日止；
四、被告陈其贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周祖龙借款5万元及利息，利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12239元，由被告陈其贵负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 庄兴畅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林益杰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5675号
原告：刘永奇，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：吴学良，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘永奇与被告吴学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永奇及其委托诉讼代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告吴学良经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永奇请求判令：被告吴学良偿还原告刘永奇借款100000元。
被告吴学良未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，被告吴学良向原告刘永奇借款100000元，并于同日向原告出具金额为100000元借条一份。
以上事实有被告吴学良出具的欠条及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告吴学良从原告刘永奇处借款100000元，由被告出具的借条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴学良偿还原告刘永奇借款100000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴学良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹晏铭
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温泽商初字第142号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。
浙江省××街道东××号。
负责人：何某某。
委托代理人：陈某某。
被告：杨某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行。被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司××支行的特别授权委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：2008年9月7日，被告向原告申请办理龙乙车某（信用卡）一张（卡号为：××）。被告在申请办卡申明：已仔细阅读《中国建设银行龙甲用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。被告领取该信用卡后，于2008年10月14日开始发生交易及透支，截止2010年12月7日，被告尚欠透支本金9856.9元、滞纳金690.93元、透支利息1334.48元，合计11882.31元。上述欠款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令：一、被告偿付信用卡透支款本金9856.9元及截止至2010年12月7日的滞纳金690.93元、透支利息1334.48元，合计11882.31元并支付逾期利息（按中国建设银行龙甲用卡信用协议约定的逾期利息计算方法自2010年12月8日起计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告杨某身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体身份。
2、龙乙车某某请表、信用卡征信审核审批意见表、龙乙车某领用协议各一份，用以证明被告杨某向原告中国建设银行股份有限公司××支行申某龙乙车某（卡号为：××）一张，约定了利息、滞纳金的计算标准的事实。
3、卡号为××的贷记卡明细帐一份，用以证明截止2010年12月7日被告杨某尚欠原告中国建设银行股份有限公司××支行上述该卡透支本金、利息、滞纳金等共计11882.31元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据对所要证明的对象具有证明力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告杨某之间签订的龙乙车某领用协议，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告杨某透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨某于判决生效后十日内偿付给原告中国建设银行股份有限公司××支行信用卡透支本金9856.9元及截至2010年12月7日止的利息1334.48元、滞纳金690.93元，共计11882.31元，并支付自2010年12月8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按龙乙车某领用协议约定的计算方法计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费100元。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支某，帐号：90×××35。
逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈红
二〇一一年四月十五日
书 记 员 徐萍
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第901号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
被执行人袁珍莲，女。
本院于2014年12月11日立案执行申请人慈利县村信用合作联社与被执行人袁珍莲金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）慈民督字第148号支付令，被执行人袁珍莲应付申请人慈利县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。在执行过程中，发现被执行人袁珍莲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）慈法执字第901号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 武
审 判 员 卓 亮
代理审判员 彭祖雷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执322号
申请人魏巍，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省商丘市。
被执行人张勇，男，1968年10月12日出生，住河南省商丘市。
被执行人宋德芳，女，1971年3月5日出生，住河南省商丘市。
申请人魏巍申请执行张勇、宋德芳民间借贷纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第4003号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第4003号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王保平
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第716号
罪犯李荣金，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年3月19日作出（2013）郯刑初字第120号刑事判决，以被告人李荣金犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月24日至2015年12月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李荣金认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯李荣金在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。自入监以来至2015年3月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯李荣金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李荣金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯李荣金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初94号
原告：鸠江区军祥汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城3栋10、12号，注册号340207600101360。
经营者：花军伍，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区军祥汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区军祥汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区军祥汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初94号原告：鸠江区军祥汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城3栋10、12号，注册号340207600101360。经营者：花军伍，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区军祥汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区军祥汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区军祥汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初65号
原告:宋书文，汉族，招远市人，住招远市。
被告：马东岐，汉族，招远市人，住招远市。
被告：都邦财产保险股份有限公司招远营销服务部。
负责人：王少文，经理。
原告宋书文与被告马东岐、都邦财产保险股份有限公司招远营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋书文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋书文负担。
审判员 吕绍敏
二〇一八年一月十日
书记员 胡欣怡
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3772号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，仙游县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社员工。
被告：温兆阳，男，1970年2月19日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴淑福，男，1957年9月12日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告温兆阳、吴淑福因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄必信到庭参加诉讼，被告温兆阳、吴淑福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令温兆阳偿还借款10万元并支付利息，利息计算方法：以本金10万元为基数，自2015年9月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令吴淑福对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月18日，温兆阳以购买装潢材料缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款10万元，双方约定借款期限12个月，月利率8.43333‰，并由吴淑福提供连带责任保证。借款后，温兆阳至今未还分文借款本息，吴淑福也未履行担保责任。
温兆阳、吴淑福未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据为证，温兆阳、吴淑福未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据仙游县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，温兆阳向仙游县农村信用合作联社借款10万元，约定还款日期为2016年9月17日，借款月利率为8.43333‰。吴淑福作为担保人对借款人温兆阳的债务提供连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。借款期限届满后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，温兆阳、吴淑福未还本付息，遂成讼。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与温兆阳、吴淑福之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向温兆阳提供借款10万元，仙游县农村信用合作联社的合法权益应受法律保护，温兆阳未按约返还借款本息，其应当向仙游县农村信用合作联社承担返还借款并支付利息的民事责任。吴淑福为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游县农村信用合作联社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。温兆阳、吴淑福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温兆阳应在本判决生效之日起10日内偿还仙游县农村信用合作联社借款10万并支付利息；利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2015年9月18日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。
二、吴淑福对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向温兆阳追偿。
如果温兆阳、吴淑福未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取计1289元，由温兆阳、吴淑福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄培添
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初7128号
原告郑州市金水区金利干调冻品商行，经营场所郑州市金水区。
经营者刘同霞，个体业主。
委托代理人杨小芳，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告蒋磊，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省范县。
原告郑州市金水区金利干调冻品商行诉被告蒋磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告经营者刘同霞及委托代理人杨小芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款21500元。事实与理由：2014年5月，原、被告之间成立供货关系，履行地为被告工作的大丰饺子楼。但被告仅支付了部分货款，余下货款至今未支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
欠条；
刷卡小票；
视频光盘。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原告提交欠条一份，载明今欠金利干鲜货款27000元，王静，2015年11月25日。原告称王静真实名字为王秘静，被告与王秘静系夫妻关系。
2016年7月6日，被告蒋磊出庭接受询问，对原告起诉的事实予以认可，同意还款；蒋磊称王秘静就是王静，其对外都说自己叫王静，打条也以王静的名义打；蒋磊还称其与王秘静已离婚，但未在规定期限内提交二人的离婚证。
2016年8月22日，原告提交证明一份，主张被告蒋磊尚欠原告11500元款项未偿还。
本院认为：被告蒋磊对欠原告货款的事实予以认可，其应将欠款支付原告，故原告要求被告蒋磊支付货款11500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋磊于本判决生效后十日内向原告郑州市金水区金利干调冻品商行支付货款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元,由原告负担158元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘美丽
人民陪审员 张素萍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 齐 静
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0078号
原告：常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1-1号。
法定代表人：江艳，该公司董事长。
委托代理人：王亮，江苏尊法律师事务所律师。
被告：常州市精威工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇太行山路18号，组织机构代码证号72724554-3。
法定代表人：薛红专，该公司总经理。
被告：薛红专。
被告：常州市凯威特机械有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇工业园区阳澄湖路286号，组织机构代码证号57949640-3。
法定代表人：薛刚威，该公司总经理。
被告：薛刚威。
被告：蒋雪娣。
原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称“宏源公司”）诉被告常州市精威工具有限公司（以下简称“精威公司”）、薛红专、常州市凯威特机械有限公司（以下简称“凯威特公司”）、薛刚威、蒋雪娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼，被告精威公司、薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源公司诉称：原告与被告精威公司于2014年10月9日签订借款合同一份，约定由精威公司向原告借款1000000元，借款利率为月息12.5‰，借款期限自2014年10月9日至2015年4月10日止。签订借款合同的同日，原告与被告薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣签订保证合同一份，约定上述四被告作为保证人共同对被告精威公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告精威公司未能按约还款付息，其他被告亦未履行保证责任。据此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告精威公司偿还原告借款本金1000000元，支付利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止按月息15‰计算的利息）；3、被告薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣对上述应付款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告精威公司、薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年10月9日，宏源公司与精威公司签订《借款合同》一份，约定宏源公司向精威公司提供借款，借款金额为1000000元，借款期限为陆个月，自2014年10月9日起至2015年4月10日，月利率为12.5‰，借款自实际放款日起按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利息在原借款利率基础上加收20%。同时双方约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下任何陈述、保证或承诺的，构成借款人违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2014年10月9日，宏源公司与薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣签订了《保证合同》，约定各保证人对上述借款提供保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等），保证方式为连带责任保证。2014年10月9日，宏源公司向精威公司发放了1000000元借款。自2015年1月21日起，被告精威公司未能按期支付利息，借款本金1000000元亦未归还。
以上事实，有原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、江苏农贷借款借据、付款凭证等证据及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告精威公司未能按约还款付息，被告薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣未能履行保证义务，原告宏源公司要求被告精威公司还本付息，要求被告薛红专、凯威特公司、薛刚威、蒋雪娣承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市精威工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元，支付自2015年1月21日起至实际给付之日止按照月利率15‰计算的利息。
二、被告薛红专、常州市凯威特机械有限公司、薛刚威、蒋雪娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告常州市精威工具有限公司、薛红专、常州市凯威特机械有限公司、薛刚威、蒋雪娣负担（原告同意被告负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再办理退费手续）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户头：江苏省常州市中级人民法院），上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 振
二〇一五年三月二十三日
书记员 王桢煜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1699号
原告：朱小玲。
被告：周丽明。
被告：刘骏鸿。
原告朱小玲为与被告周丽明、刘骏鸿民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员吕规平、黄士祥参加评议的合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小玲到庭参加诉讼，被告周丽明、刘骏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小玲诉称：自2009年起，原告曾先后多笔出借给被告人民币。在2012年12月9日到期后，经结算，共计应归还款项计人民币1600000元，被告提出该款再次借入使用。为此，双方达成协议：此款出借给被告，利息按月息2%计，在原告需用款时予以归还，被告出具借条一份。近期，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠。为此，请求依法判令被告归还借款本金人民币1600000元，支付自2012年12月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告周丽明、刘骏鸿未作答辩。
经审理查明：2009年起，被告周丽明、刘骏鸿因经商所需多次向原告朱小玲借款，但均未及时归还。2012年12月9日，原、被告经结算，两被告尚欠原告借款1020000元及利息580000元。同日，两被告要求原告将1600000元重新借其使用，原告同意后，双方重新设立借贷关系。两被告出具借条向原告借款人民币1600000元，按月利率2%计息，未约定还款期限。嗣后，原告因自有用途多次催讨无果，故诉来本院。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：被告周丽明、刘骏鸿出具借条向原告朱小玲借款，设立的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还权利时，债务人即被告应当及时归还，否则有违诚实信用原则。原告诉请被告支付复息，有违法律规定，本院不予支持；其他合理部分，本院予以支持。被告周丽明、刘骏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周丽明、刘骏鸿于本判决生效后十五日内归还原告朱小玲借款本金人民币1020000元，并支付利息（2012年12月9日以前的利息为580000元，同年12月10日后的利息以本金1020000元按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱小玲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33940元，公告费300元，合计人民币34240元，由原告朱小玲负担940元，由被告周丽明、刘骏鸿负担33300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 黄士祥
二〇一三年十月十二日
书 记 员 魏小云
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初133号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人宁剑明，男，1980年8月31日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人宁保洪，是被告人宁剑明的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人宁剑明犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人宁剑明及其辩护人宁保洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年11月14日23时许，被告人宁剑明通过微信与吸毒人员冯某1联系好贩卖毒品事宜并通过支付宝收取了冯某1支付的毒资250元后，携带毒品1小包去到台山市广海镇双龙村路段水井口的路边处与冯某1进行毒品交易。交易完成后，台山市公安局民警当场缴获冯某1向被告人宁剑明购买的毒品1小包重0.42克。随后，被告人宁剑明在广海镇广海墟海洋大厦对面路口处被民警抓获，当场从其身上缴获手机1台。缴获的上述毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宁剑明及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人冯某1的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、封装笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场检查笔录及现场照片，相关书证，电子数据，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁剑明贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收；被告人贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人宁剑明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人宁剑明是家庭的经济支柱，其母亲患病，希望对其从轻处罚的辩护意见，与本案的定罪量刑无关，不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁剑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2018年5月14日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人宁剑明贩卖毒品的违法所得250元。
三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押的作案工具OPPO牌手机1台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押被告人宁剑明的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭玉媛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初806号
申请人:山东银联担保有限公司济宁分公司。
负责人：李长征，经理。
被申请人：孔德生，男，1981年10月15日出生，汉族，住曲阜市。
被申请人：刘桂翠，女，1986年5月6日出生，汉族，住址同上，系孔德生之妻。
被申请人：楚井东，男，1968年11月11日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审查申请人山东银联担保有限公司济宁分公司诉被申请人孔德生、刘桂翠、楚井东追偿权纠纷一案中，申请人山东银联担保有限公司济宁分公司于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孔德生、刘桂翠、楚井东银行存款85000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。申请人山东银联担保有限公司济宁分公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人山东银联担保有限公司济宁分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人山东银联担保有限公司济宁分公司冻结被申请人孔德生、刘桂翠、楚井东银行存款85000元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一八年一月十五日
书记员 许兴桥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2095号
原告姜志东，男，汉族，农民。
委托代理人姜连城，男，汉族，个体户。
被告刘艳鹏，男，汉族，个体户.
被告田小波，男，汉族，个体户。
被告刘智颖，女，汉族，个体户。
本院在审理原告姜志东与被告刘艳鹏、田小波、刘智颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜志东的委托代理人姜连成，被告刘艳鹏到庭参加诉讼，被告田小波、刘智颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘艳鹏、刘智颖原系夫妻关系。2015年9月15日，由被告田小波提供担保，被告刘艳鹏向我借款110000元，并共同为我出具借据一枚。此款至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金110000元，按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘艳鹏辩称，对原告的起诉没有异议，该笔借款本金为100000元，10000元是五个月的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据，1、借据一枚，证明2015年9月15日，由被告田小波提供担保，被告刘艳鹏向我借款110000元。2、婚姻登记档案一份（结婚及离婚档案各一份），证明被告刘艳鹏与刘智颖系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二人应共同承担还款责任。
被告刘艳鹏对原告提举的证据均无异议。
被告田小波、刘智颖未作答辩，三被告均未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告刘艳鹏的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告刘艳鹏、刘智颖于2015年2月10日登记结婚，2016年1月14日协议离婚。2015年9月15日，由被告田小波提供担保，被告刘艳鹏向原告借款100000元，约定月利率20‰，借款期限五个月，并为原告出具了金额为110000元的借据一枚。此款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告田小波担保，被告刘艳鹏向原告姜志东借款的事实清楚，有其共同出具的借据在卷佐证，足以认定。被告刘艳鹏理应按照双方约定积极履行偿还义务。被告田小波作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案诉争借款是二被告夫妻关系存续期间所借，被告刘智颖未提举证据证明诉争借款为被告刘艳鹏个人债务，又无法律规定的其他除外情形，应认定为夫妻共同债务，被告刘智颖有义务对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求三被告按双方约定的月利率20‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告田小波、刘智颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳鹏、刘智颖于本判决生效后五日内偿还原告姜志东借款本息114000元（以本金100000元，自2015年9月15日至2016年4月25日，按月利率20‰计算利息为14000元，本息合计114000元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告田小波对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告刘艳鹏、刘智颖追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告负担157元，由三被告负担2563元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 武禹佳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审95号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：葛雨忠。
被申请人：葛马琴。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法�符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第127037号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人葛雨忠、葛马琴缴纳社会抚养费人民币110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4600号
原告：十堰市万洁物业管理有限公司。
住所地：十堰市茅箭区公园路**号。
法定代表人：陈启伟。
被告：吕飞，男，1979年9月12日生，汉族，住十堰市茅箭区。
原告十堰市万洁物业管理有限公司与被告吕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告十堰市万洁物业管理有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰市万洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告十堰市万洁物业管理有限公司撤回对被告吕飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰市万洁物业管理有限公司负担。
审判员 余晓明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗丽红
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初2621号
原告：刘宝萍，女，汉族，1968年5月17日出生，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：宋文全，新疆鑫仕民律师事务所律师。
被告：张海侠，女，汉族，1969年3月17日出生，住呼图壁县。
被告：王建长，男，汉族，1965年6月6日出生，住呼图壁县。
原告刘宝萍与被告张海侠、被告王建长民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘宝萍于2017年12月25日，以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宝萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宝萍撤诉。
案件受理费438元，减半收取计219元，邮寄送达费133.20元，减半收取计66.60元，合计285.60元，由原告刘宝萍自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林 芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初2038号
原告:天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓内。
法定代表人：李纪发，职务：总经理。
委托诉讼代理人：冯玉萍，该公司职工。
被告：高祥顺，男，1943年10月18日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告高祥顺物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘永振
二〇一八年三月七日
书 记 员 廖正勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初672号
原告：三门峡市兴通汽车销售有限责任公司，住所地：开发区黄河桥头。
法定代表人：尹绥东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭海强，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：渑池县隆鑫租赁有限公司，住所地：渑池县黄河路中段。
法定代表人：侯富春。
原告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司诉被告渑池县隆鑫租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司撤诉。
案件受理费15490元，减半收取计7745元，由原告三门峡市兴通汽车销售有限责任公司负担。
审 判 长 崔云飞
人民陪审员 董慧敏
人民陪审员 骆 薇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈梦菲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第152号
原告郭新昌，男，现住吉林省公主岭市。
被告曲占申，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告郭新昌与被告曲占申排除妨碍纠纷一案中，原告郭新昌于2015年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭新昌撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元。
审判员 杨 君
二〇一五年三月二十五日
书记员 高荣莉