重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1311号
原告：马振波，男，1964年3月29日生，汉族，教师，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：罗良令，男，1970年10月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告马振波与被告罗良令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理。因被告罗良令地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向罗良令公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员陈启银、冯克祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告马振波的委托诉讼代理人田友刚到庭参加诉讼，被告罗良令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马振波向本院提出诉讼请求：要求判令被告罗良令偿还借款本金400000元及利息（利息从2015年5月26日起至付清之日止、按月利率2%计算，至2017年3月23日的利息为176000元）。事实和理由：我与被告罗良令是熟人关系。2013年8月，被告向我借款230000元（我用收取的“人情钱”现金支付被告），约定月息3%（按季结息），被告也按季度支付了部分利息。2015年5月23日，被告再向我借款170000元（我同年5月25日转账支付100000元，另外70000元由我妻子沈启应取款后现金支付被告）。此外，被告于2015年5月25日给我出具落款时间均为2015年5月23日的两张借条（借款金额均为200000元），出具借条前的利息均已结清，借条出具后本息未偿还过。2016年8月27日，我妻子沈启应与被告达成《还款协议书》，但被告未履行义务，故向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告罗良令未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
被告罗良令给原告马振波出具落款时间均为2015年5月23日的借条两张，第一张借条载明：“今借到马振波人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息3%，每季度支付利息。时间1年，借款人：罗良令（捺手印），2015年5月23号。”第二张借条载明：“今借到马振波人民币贰拾万元整（小写200000.00元），月利息3%，每季度支付利息。时间1年。转入帐号：6215.2810.3189.XXXX.罗良令，农商行，借款人：罗良令（捺手印），2015年5月23号。”2015年5月25日，原告通过银行向被告转账支付100000元借款。
另查明，原告马振波与沈启应于2010年8月5日办理结婚登记。2016年8月27日，沈启应与被告罗良令签订《还款协议书》，该协议书载明：“债权人（甲方）：马振波......债权人（甲方）：沈启应......债务人（乙方）：罗良令......乙方因资金周转需要于2015年5月23日向甲方借款本金总额肆拾万元整（小写：400000.00元），约定月利息3%......经甲、乙双方协商一致，自愿达成如下协议还款方案，供双方遵照履行。一、经甲乙双方结算确认，截止本协议书签订之日，乙方尚欠甲方借款本金肆拾万元整（小写：400000.00元）。甲方自愿放弃要求乙方支付本协议书签订前的利息，并同意自本协议书签订之日起不再计算利息，只要求乙方按照本协议书的约定如期偿还借款本金。二、甲方同意乙方按以下第1种方案偿还甲方借款本金。方案1：乙方按比例分期偿还甲方借款本金，即：第一期：于2017年1月30日前支付甲方40000.00元......如乙方有任何一期不按时支付，则甲方可以按原借条约定向法院起诉。甲方（签字）：马振波代沈启应（捺手印），2016年8月27日，联系电话：13635****XX，乙方（签字）：罗良令（捺手印），2016年8月27日，联系电话：18523****XX。”
原告庭审时陈述，上述400000元的借款由2013年8月被告向原告的现金借款230000元及被告于2015年5月23日向原告借款170000元（2015年5月25日转款100000元、由原告妻子现金支付70000元）构成；被告于2015年5月25日给我出具落款时间均为2015年5月23日的借条两张（借款金额均为200000元），出具借条前利息已结清，出具借条后借款本息未偿还过，签订《还款协议书》后被告也未履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款本金400000元及利息（利息从2015年5月26日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明复印件，结婚证复印件，借条两张，重庆农村商业银行流水复印件3页，存折复印件4页，《还款协议书》以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗良令给原告马振波出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定且有部分转款凭据证明，当事人间借贷关系成立，债权债务关系明确，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告认可被告将利息进行了结付，本院予以确认。原告主张自2015年5月26日起按月利率2%计息，符合相关规定，本院予以支持。被告罗良令经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗良令于本判决生效后十日内偿还原告马振波借款本金400000元及利息（利息从2015年5月26日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元（原告已预交），由被告罗良令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 陈启银
人民陪审员 冯克祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。