重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1956号
原告：陈伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务律师。
被告：重庆帆舟运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城东路2号附43号，统一社会信用代码91500107304948351K。
法定代表人：廖光全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张巧，男，重庆帆舟运输有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401，统一社会信用代码91430100668551275Y。
代表人：周中辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：侯政宏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。
被告：邹洪胜，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈伟与被告重庆帆舟运输有限公司（以下简称帆舟公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称保险公司）、邹洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托代理人胡建树，被告帆舟公司的委托代理人张巧、被告保险公司的委托代理人侯政宏、被告邹洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告共同支付原告车辆维修费和施救费78300元，租车费按照6000元/月支付，从2017年3月1日起至2018年3月15日止。事实和理由：2017年2月23日17时许，陈江驾驶被告帆舟公司所有的渝A7XX**号重型特殊结构货车由西永往回龙坝方向行驶至一纵线跨线桥700米路段，车头碰撞同向车道前方行驶的由陈立平驾驶的陕GHXX**轿车尾部，造成两车受损，陈立平受伤的交通事故。2017年3月16日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定此次事故陈江承担事故全部责任，陈立平无责任，原告的车辆在事故中受损，经过被告保险公司定损确定维修费78000元，车辆施救费300元，因被告拒不支付车辆的维修费，原告车辆一直无法取出，原告另行租赁了同款车辆，每月租金费用6000元，原告多次要求被告赔偿未果，遂起诉判如所请。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买了不计免赔。对原告主张的维修费及施救费应当以实际产生为准，租车费用明显不合理，不属于法律规定的合理损失，且根据保险条款，该费用属于免赔范围，故不予认可。
被告帆舟公司辩称，肇事车辆登记在帆舟公司名下，陈江系聘用驾驶员，该车实际车主为邹洪胜，邹洪胜与帆舟公司系挂靠关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买了不计免赔。对原告主张的维修费及施救费应当以实际产生为准，租车费用明显不合理，不属于法律规定的合理损失，不予认可，同意按照保险合同依法赔偿。
被告邹洪胜辩称，肇事车辆登记在帆舟公司名下，陈江系聘用驾�员，该车实际车主为邹洪胜，邹洪胜与帆舟公司系挂靠关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，购买了不计免赔。对原告主张的维修费及施救费应当以实际产生为准，租车费用明显不合理，不属于法律规定的合理损失，不予认可。
经审理查明，渝A7XX**号重型特殊结构货车系帆舟公司所有，实际车主系邹洪胜，邹洪胜与帆舟公司系挂靠关系，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为100万元，购买了不计免赔。
2017年2月23日17时许，陈江驾驶被告帆舟公司所有的渝A7XX**号重型特殊结构货车由西永往回龙坝方向行驶至一纵线跨线桥700米路段，车头碰撞同向车道前方行驶的由陈立平驾驶的陕GHXX**轿车尾部，造成两车受损，陈立平受伤的交通事故。2017年3月16日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警�支队作出交通事故认定书，认定此次事故陈江承担事故全部责任，陈立平无责任，原告的车辆在事故中受损，经过被告保险公司定损确定维修费78000元，车辆施救费300元。原告车辆受损后，该车由重庆福冠汽车销售服务有限公司维修，维修期间为2017年3月23日至2017年6月25日。
另查明，原告因车辆损坏。另行向重庆喜亿汽车租赁有限公司租赁了同类型汽车一辆，租金为6000元/月，原告表示，因被告一直未付修车款，车辆未能取出，故一直租赁车辆至今，并提供43200元租车费发票。保险公司表示该费用不合理，且根据保险条款，车辆受损停驶造成的间接损失不属于赔偿范围，但其未提供投保双方签字确认的保险合同条款，以及就该免责条款向投保人释明的证据；被告帆舟公司和邹洪胜认为该费用不合理，不应赔偿。双方争议较大，调解未果。
上述事�，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车辆估损单、施救费发票、汽车租赁合同、增值税发票、重庆福冠汽车销售服务有限公司出具的情况说明等在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故认定书，陈江对事故负全部责任，因陈江是帆舟公司聘请的驾驶员，故帆舟公司应当承担相应责任，因该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当先在交强险范围内承担责任，超过交强险范围的，由保险公司在商业险范围承担责任。关于原告车辆受损后，租用同档次汽车支付的替代性交通工具费用，保险公司提出，根据保险条款，车辆受损后停驶产生的间接损失不属于赔偿范围，但其未提供投保双�签字确认的保险合同条款，以及就该免责条款向投保人释明的证据，故本院对保险公司免赔的意见不予采纳，保险公司应当在商业险范围内承担相应赔偿责任，其余不属于保险范围的费用，因帆舟公司与邹洪胜系挂靠关系，故应当由该二者连带承担。
关于原告的维修费78000元，该费用保险公司已经通过保险公司估损程序予以确认，本院予以支持。
关于施救费，原告提供了票据，根据票据计算，施救费为300元。
关于原告租车的费用，原告租车费用为6000元/月，折合200元/天，原告租车的合理期限应当以其车辆完成维修时为限，车辆维修完成后，原告仍然租车的损失不属于合理损失，不应支持。原告认为被告不支付维修费导致车辆不能取出，责任在于被告，但原告取出车辆可以通过自己垫付维修费或者通过及时起诉被告索取赔偿的方式处理，故对于原告的该意见，本院不予支持。原告合理的租车期间为2017年3月1日至2017年6月25日，原告的租车合理费用为23000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈伟因交通事故造成车辆受损的维修费78000元、施救费300元、替代性交通工具费用23000元，共计101300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后立即支付原告陈伟。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3266元，减半交纳1633元（原告已预交），由被告重庆帆舟运输有限公司和邹洪胜连带支付原告1115元，由原告自行承担518元。限被告将所负担之诉讼费于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定�行期间的最后一日起计算。
审判员 陈泫华
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 美