wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33410号
原告：赵东明，男，1960年6月7日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王子君，上海市君乐律师事务所律师。
被告：马建帼，女，1956年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵东明诉被告马建帼民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十三日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第01311号
原告徐某某。
被告于某某。
本院在审理原告与被告离婚�纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 王小青
二〇一五年六月一日
书记员 刘明阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14829号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：侯帅磊，男，1997年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告侯帅磊劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14829号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：侯帅磊，男，1997年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告侯帅磊劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14767号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告吴小旭劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14767号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十一月三十日书 记 员  邢美玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5746号
原告：李国建，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南川市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：唐炳良，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。
原告李国建与被告唐炳良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国建到庭参加诉讼，被告唐炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国建向本院提出诉讼请求：被告唐炳良支付原告工资25000元。事实与理由：2016年5月10日，被告叫原告在位于云龙的工地上做工，约定工程完工后一个月内支付工资，但被告一直未支付。2017年5月18日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告工人工资25000元。欠条出具后，被告仍未履行付款义务。
被告唐炳良未作答辩，亦未提供证据。
原告李国建为证明其主张，向本院提供了被告唐炳良出具的欠条一份，拟证明被告欠原告25000元工资的事实。
为查明案件事实，本院调取了（2017）浙0204民初990号民事调解书一份，该调解书系被告唐炳良与案外人宁波市锦茂建设有限公司、傅阳春就55000元工程款达成的协议。
上述证据均经庭审出示，被告唐炳良未到庭，视为放弃质证权利，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的欠条系证据原件，本院对该证据的真实性予以认定。（2017）浙0204民初990号民事调解书系本院依法调取，原告亦无异议，本院对该调解书的真实性及其上载明事实予以认定。原告提供的欠条上载明“云龙工程工人工资唐炳良五万五千元（55000元），其中一部分贰万五千元由李国建收取”，原告称欠条所涉工程地点在云龙，工程时间从2016年5月10日到2016年9月份左右，工程由宁波市锦茂建设有限公司承建，傅阳春承包了该工程后将装修部分分包给了被告唐炳良，原告替被告唐炳良做瓷砖、隔墙等，工程款为55000元，其中25000元系原告工资。欠条载明的工程总金额55000元与（2017）浙0204民初990号民事调解书上工程款金额相符，且原告关于云龙工程的描述亦能够与欠条载明事实及（2017）浙0204民初990号案件事实相印证，故本院对被告唐炳良尚欠原告25000元工资的事实予以认定。
综上，本院对案件事实认定如下：案外人傅阳春将其承包的云龙工程中装修部分分包给被告唐炳良。2016年5月10日，被告唐炳良将该工程中瓷砖、隔墙等部分工作交由原告李国建完成。工程完工后，被告唐炳良未按约定支付原告李国建工资25000元，并于2017年5月18日出具内容为“云龙工程工人工资唐炳良五万五千元（55000元），其中一部分贰万五千元由李国建收取”的欠条一份。欠条出具后，被告唐炳良仍未履行付款义务。
本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李国建依约为被告唐炳良提供了劳务，被告唐炳良应按约支付劳务费用，被告唐炳良拖欠不付的行为损害了原告李国建的合法权益。被告唐炳良尚欠原告李国建25000元工资即劳动报酬的事实清楚，本院对原告李国建的诉请予以支持。被告唐炳良未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告唐炳良支付原告李国建劳动报酬25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告唐炳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元、减半收取212.50元，由被告唐炳良负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一七年八月十八日
书记员 杨迪霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5746号原告：李国建，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍所在地：重庆市南川市，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：唐炳良，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。原告李国建与被告唐炳良劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国建到庭参加诉讼，被告唐炳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李国建向本院提出诉讼请求：被告唐炳良支付原告工资25000元。事实与理由：2016年5月10日，被告叫原告在位于云龙的工地上做工，约定工程完工后一个月内支付工资，但被告一直未支付。2017年5月18日，被告出具欠条一张，确认尚欠原告工人工资25000元。欠条出具后，被告仍未履行付款义务。被告唐炳良未作答辩，亦未提供证据。原告李国建为证明其主张，向本院提供了被告唐炳良出具的欠条一份，拟证明被告欠原告25000元工资的事实。为查明案件事实，本院调取了（2017）浙0204民初990号民事调解书一份，该调解书系被告唐炳良与案外人宁波市锦茂建设有限公司、傅阳春就55000元工程款达成的协议。上述证据均经庭审出示，被告唐炳良未到庭，视为放弃质证权利，原告对本院调取的证据无异议。本院认为，原告提供的欠条系证据原件，本院对该证据的真实性予以认定。（2017）浙0204民初990号民事调解书系本院依法调取，原告亦无异议，本院对该调解书的真实性及其上载明事实予以认定。原告提供的欠条上载明“云龙工程工人工资唐炳良五万五千元（55000元），其中一部分贰万五千元由李国建收取”，原告称欠条所涉工程地点在云龙，工程时间从2016年5月10日到2016年9月份左右，工程由宁波市锦茂建设有限公司承建，傅阳春承包了该工程后将装修部分分包给了被告唐炳良，原告替被告唐炳良做瓷砖、隔墙等，工程款为55000元，其中25000元系原告工资。欠条载明的工程总金额55000元与（2017）浙0204民初990号民事调解书上工程款金额相符，且原告关于云龙工程的描述亦能够与欠条载明事实及（2017）浙0204民初990号案件事实相印证，故本院对被告唐炳良尚欠原告25000元工资的事实予以认定。综上，本院对案件事实认定如下：案外人傅阳春将其承包的云龙工程中装修部分分包给被告唐炳良。2016年5月10日，被告唐炳良将该工程中瓷砖、隔墙等部分工作交由原告李国建完成。工程完工后，被告唐炳良未按约定支付原告李国建工资25000元，并于2017年5月18日出具内容为“云龙工程工人工资唐炳良五万五千元（55000元），其中一部分贰万五千元由李国建收取”的欠条一份。欠条出具后，被告唐炳良仍未履行付款义务。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李国建依约为被告唐炳良提供了劳务，被告唐炳良应按约支付劳务费用，被告唐炳良拖欠不付的行为损害了原告李国建的合法权益。被告唐炳良尚欠原告李国建25000元工资即劳动报酬的事实清楚，本院对原告李国建的诉请予以支持。被告唐炳良未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告唐炳良支付原告李国建劳动报酬25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告唐炳良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费425元、减半收取212.50元，由被告唐炳良负担（于本判决生效之日起十日内汇入本院指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 王 凯二〇一七年八月十八日书记员 杨迪霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第125-1号
原告董培磊。
被告张昱刚。
被告张安国。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。
本院受理原告董培磊与被告张昱刚、张安国、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月十五日
书记员 王玉晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30870号
原告：蒋旭英，女，1987年9月7日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。
被告：赵德雷，男，1984年7月14日出生，住山东省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告蒋旭英诉被告赵德雷、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告蒋旭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋旭英撤回起诉处理。
审判员 王 蓓
二〇一七年十二月十四日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30870号原告：蒋旭英，女，1987年9月7日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：赵德雷，男，1984年7月14日出生，住山东省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告蒋旭英诉被告赵德雷、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告蒋旭英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋旭英撤回起诉处理。审判员 王 蓓二〇一七年十二月十四日书记员 董伶俐附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第688号
原告：韦某，女，汉族，住广西融水苗族自治县，身份证号码×××3829。
委托代理人：陆峰，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩。
被告：曾某，男，汉族，住湖南省沅江市，身份证号码×××2417。
本院在审理原告韦某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判长 丘雪芳
审判员 童伟娟
审判员 李伟平
二〇一五年十一月二日
书记员 罗艳丹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初773号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吐某某，女，1989年1月1日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地为新疆莎车县。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人吐某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人吐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月2日19时40分许，被告人吐某某在本市武侯区新光路与桐梓林北路交叉路口处，趁被害人王某某不备，将王某某上衣右侧衣兜内一部价值人民币3951元金色苹果6PLUS手机盗走。后被告人吐某某在逃离过程中被民警挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人吐某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人吐某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人吐某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吐某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吐某某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月3日起至2016年10月2日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年七月二十七日
书记员 史雅莉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2484号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:朱利,职务:总经理。
委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:杨维广，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告杨维广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告杨维广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金23300元，并支付此款自2011年5月27日始按月利率1.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2011年5月27日，被告从原告处赊购金达威1米铲车一台和350全自动搅拌机一台，价款为53300元。提货时付款30000元,尾欠款23300元及利息约定于2011年7月27日前还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨维广未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的合格证明书一份、杨维广于2011年5月27日出具的商品赊销欠据一份、扎赉特旗新林镇东风村民委员会出具的证明一份客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，杨维广从胜利农机公司处赊购一台金达威1米小铲车和一台3**全自动搅拌机，价款共计53300元。当日,杨维广付款30000元，尾欠23300元未付。杨维广就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款23300元按月利率1.5%计息，于2011年7月27日前付清欠款本息。杨维广在商品赊销欠据欠款人处签名按印。后杨维广未付款且去向不详。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。
本院认为，原告胜利农机公司与被告杨维广间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告杨维广作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自2011年5月27日始按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨维广于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款23300元；
二、被告杨维广于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以23300元为本金自2011年5月27日始按月利率1.5%计算的至尾欠款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元及公告费560元,由被告杨维广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员于艳杰
人民陪审员王巧玲
二〇一七年十月十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2484号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:朱利,职务:总经理。委托诉讼代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:杨维广，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司（以下简称胜利农机公司）与被告杨维广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胜利农机公司的委托诉讼代理人刘阿拉坦巴根到庭参加了诉讼，被告杨维广经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜利农机公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即给付欠款本金23300元，并支付此款自2011年5月27日始按月利率1.5%计算的利息至欠款给付完毕之日止。事实和理由：2011年5月27日，被告从原告处赊购金达威1米铲车一台和350全自动搅拌机一台，价款为53300元。提货时付款30000元,尾欠款23300元及利息约定于2011年7月27日前还清。此款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告杨维广未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，胜利农机公司提举的合格证明书一份、杨维广于2011年5月27日出具的商品赊销欠据一份、扎赉特旗新林镇东风村民委员会出具的证明一份客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，杨维广从胜利农机公司处赊购一台金达威1米小铲车和一台3**全自动搅拌机，价款共计53300元。当日,杨维广付款30000元，尾欠23300元未付。杨维广就该欠款向胜利农机公司出具商品赊销欠据一份。欠据中载明尾欠款23300元按月利率1.5%计息，于2011年7月27日前付清欠款本息。杨维广在商品赊销欠据欠款人处签名按印。后杨维广未付款且去向不详。胜利农机公司因索款无果，遂提起诉讼。本院认为，原告胜利农机公司与被告杨维广间的买卖合同关系成立。在原告胜利农机公司已经履行了交付标的物义务的情况下，被告杨维广作为买受人应当按约履行支付全部价款及利息的义务。其逾期付款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付尾欠款及利息的义务。原告胜利农机公司主张的自2011年5月27日始按月利率1.5%计息的诉求，因原被告间有此约定且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨维广于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司尾欠款23300元；二、被告杨维广于本判决生效后五日内给付原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司以23300元为本金自2011年5月27日始按月利率1.5%计算的至尾欠款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元及公告费560元,由被告杨维广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长佟长海审判员于艳杰人民陪审员王巧玲二〇一七年十月十日书记员白朝力格日
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1326号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市熙春路52号。
主要负责人：高纪松，经理。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文君，男，1993年2月25日出生，汉族，邵武市村民，住。
被上诉人（原审原告）：杨金水，男，1938年2月3日出生，汉族，邵武市村民，住。
被上诉人（原审原告）：张秀荣，女，1941年4月19日出生，汉族，邵武市村民，住。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴艺谋，男，1994年2月11日出生，汉族，邵武市村民，住。
被上诉人（原审被告）：吴娴，女，1989年12月7日出生，汉族，邵武市村民，住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司因与被上诉人杨文君、杨金水、张秀荣、吴艺谋、吴娴机动车交通事故责任纠纷一案，不服邵武市人民法院(2017)闽0781民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴艺谋驾驶的闽Ｈ×××××号小型汽车系由所有人吴娴向中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司投保交强险和第三者险，承保的保险公司并不是本案的上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司，杨文君、杨金水、张秀荣向中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司主张保险权利错误。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邵武市人民法院(2017)闽0781民初99号民事判决；
二、本案发回邵武市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司预交的二审案件受理费3982元予以退回。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月十五日
法官助理 邱方平
书 记 员 林卓丽
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执905号
申请执行人:刘家兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王恒标，男，1966年12月13日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王月娥，女，1979年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人刘家兵与被执行人王恒标、王月娥民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6442号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘家兵向本院申请执行。本院于2017年03月06日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王恒标、王月娥的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2016年11月7日查封被执行人所有的泗阳县××镇阳光××城××门面房、××镇阳光××城××室房产，该房产正在拍卖中。未发现可供执行的财产。
经查，被执行人房产正在拍卖中，暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6442号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张超然
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第945号
申请人执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行。
被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司。
被执行人肖春，生于1974年，住四川省成都市锦江区。
案由实现担保物权
本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民担字第26号民事裁定书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川万亩田生态农业开发有限公司、肖春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱 放
二〇一五年五月十九日
书记员 梅雨生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初76号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵冬儒，出生于吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人赵冬儒犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、王凯楠出庭支持公诉，被告人赵冬儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2017年10月25日22时许，被告人赵冬儒饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿吉林市经开区吉孤公路由北向南行驶，当行至十八中火车道口处时被昌邑大队执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现赵冬儒有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的赵冬儒静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为85.03mg/100ml。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。并认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以惩处。
被告人赵冬儒对指控的犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明：2017年10月25日22时许，被告人赵冬儒饮酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿吉林市经开区吉孤公路由北向南行驶，当行至十八中火车道口处时被昌邑大队执勤民警截停检查。经现场呼吸检测测试，民警发现赵冬儒有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的赵冬儒静脉血血液中检出酒精（乙醇），含量为85.03mg/100ml。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人赵冬儒犯有危险驾驶罪的事实，有案件提起及抓捕经过、被告人赵冬儒的供述等证据证实。被告人赵冬儒在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵冬儒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵冬儒所在社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，同时综合考虑，对被告人赵冬儒宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人赵冬儒宣告缓刑。综上，根据本案中被告人赵冬儒的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵冬儒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 刘诗扬
代理书记员 魏文静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初852-1号
原告张岩，男，1984年2月19日生，汉族，住临清市柴市。
被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司临清营销服务部。
住所地：临清市东环路临东镇沙窝屯村临街楼。
负责人刘志刚。
被告徐振斌，男，1979年6月18日生，汉族，住临清市。
被告张延超，男，1983年出生，汉族，住临清市柴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：临清市东环路南段路东。
本院在审理原告张岩诉被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司临清营销服务部、徐振斌、张延超、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请，申请对被告徐振斌名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行保全,本院依法采取了保全措施。现被告徐振斌向本院缴纳了相应的担保金，申请解除对涉案车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐振斌名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 都伟
二〇一七年三月十五日
书记员 张昕
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初852-1号原告张岩，男，1984年2月19日生，汉族，住临清市柴市。被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司临清营销服务部。住所地：临清市东环路临东镇沙窝屯村临街楼。负责人刘志刚。被告徐振斌，男，1979年6月18日生，汉族，住临清市。被告张延超，男，1983年出生，汉族，住临清市柴市。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：临清市东环路南段路东。本院在审理原告张岩诉被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司临清营销服务部、徐振斌、张延超、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提出财产保全申请，申请对被告徐振斌名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆进行保全,本院依法采取了保全措施。现被告徐振斌向本院缴纳了相应的担保金，申请解除对涉案车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告徐振斌名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  都伟二〇一七年三月十五日书记员  张昕
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢55号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人石志祥、朱志辉计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2011）新行二执字第214号行政裁定书，于2011年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 张 磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘文乙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1510号
申请执行人：焦红霞，女，1983年9月17日生，汉族，农民，山东省菏泽市定陶区。
被执行人：成武县佳美惠购物广场，住所地：成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码：371723600133089。
经营者：沙登友。
焦红霞与成武县佳美惠购物广场租赁合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）鲁1723民初1044号民事判决书已发生法律效力，因成武县佳美惠购物广场未履行生效法律文书确定的义务
--偿还焦红霞欠款20000元及利息，于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，本院依法于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武县佳美惠购物广场、沙登友至今未自动履行。
本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2017年11月8日向申请执行人焦红霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，焦红霞至今未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了焦红霞，焦红霞同意终结本次执行程序。焦红霞债权20000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1723民初1044号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年三月十三日
书记员 董宏伟
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1510号申请执行人：焦红霞，女，1983年9月17日生，汉族，农民，山东省菏泽市定陶区。被执行人：成武县佳美惠购物广场，住所地：成武县伯乐大街西段路南，统一社会信用代码：371723600133089。经营者：沙登友。焦红霞与成武县佳美惠购物广场租赁合同纠纷一案，成武县人民法院于2017年4月27日作出的（2016）鲁1723民初1044号民事判决书已发生法律效力，因成武县佳美惠购物广场未履行生效法律文书确定的义务—偿还焦红霞欠款20000元及利息，于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行过程中，本院依法于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。成武县佳美惠购物广场、沙登友至今未自动履行。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2017年11月8日向申请执行人焦红霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，焦红霞至今未能提供相应财产线索。本院于2018年3月13日将本院执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了焦红霞，焦红霞同意终结本次执行程序。焦红霞债权20000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1723民初1044号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本�。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一八年三月十三日书记员  董宏伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢231号
申请执行人陈某某，男，生于1974年12月3日，汉族，大学文化，甘肃省金昌市人。
被执行人杨某某，男，生于1990年2月11日，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人李某某，男，生于1990年2月4日，汉族，甘肃省金昌市人。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某以被执行人杨某某已将全部案件款给付完毕，不需法院强制执行为由，于2018年1月30日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0302民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月一日
书记员 刘 鹏
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0826刑初53号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人朱某1，男，1975年8月24日出生于山东省微山县，汉族，中专文化，住微山县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2018年2月24日被微山县人民检察院取保候审。
辩护人刘合通、黄赛龙（实习），山东畅通律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】50号起诉书指控被告人朱某1犯挪用公款罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，被告人朱某1及其辩护人刘合通、黄赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2015年4月至2017年2月，被告人朱某1在任微山县欢城镇东闫村党支部委员、村会计期间，利用协助微山县欢城镇人民政府收取本村居民养老保险金、居民医疗保险金的职务便利，先后多次将代收的居民养老保险金、居民医疗保险金共计39.99万元用于个人购买股票。分述如下：
1、2015年4月27日，被告人朱某1将代收的居民养老保险金4.3万元用于个人购买股票。2015年4月30日，朱某1将上述挪用公款归还。
2、2015年11月9日，被告人朱某1将代收的居民医疗保险金6.5万元用于个人购买股票。2015年11月23日至12月10日，朱某1陆续将上述挪用公款归还。
3、2016年2月22日，被告人朱某1将代收的居民养老保险金9.81万元用于个人购买股票。2016年3月23日，朱某1将上述挪用公款归还。
4、2016年11月25日、28日和12月1日，被告人朱某1分四次将代收的居民医疗保险金9.88万元用于个人购买股票。2016年12月19日，朱某1将上述挪用公款归还。
5、2017年2月8日、13日，被告人朱某1分两次将代收的居民养老保险金9.5万元用于个人购买股票。2017年3月3日朱某1将上述挪用公款归还。
公诉机关就上述事实，向法庭出示了证人证言、书证、及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某1的行为构成挪用公款罪。建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人朱某1对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人的辩护观点是，被告人挪用公款后及时归还，主观恶性小，被告人系自首，且系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）户籍证明、身份证复印件；（2）任职证明；（3）办案说明；（4）济宁市人民政府办公室关于印发济宁市整合城乡居民基本医疗保险工作实施方案的通知；（5）济宁市人民政府关于印发《济宁市居民基本医疗保险办法（试行）》的通知；（6）济宁市人民政府关于调整居民基本养老保险有关事项的通知、关于做好2016年度居民基本医疗保险个人缴费有关工作的通知、关于做好2017年度居民基本医疗保险个人缴费有关工作的通知；（7）微山县人民政府关于建立居民基本养老保险制度的实施意见、微山县人民政府办公室关于印发微山县整合城乡居民基本医疗保险工作实施方案的通知、微山县居民基本医疗保险普通门诊统筹实施意见、关于印发微山县全民参保登记实施方案的通知、关于加强居民养老、医疗保险基本监管工作的通知；（8）历年居民基本医疗及养老保险工作安排及注意事项资料；（9）朱某1建行银行卡复印件、交易明细表、存取款凭条；（10）朱某1中泰证券公司股票明细账对账单、开户确认单及证明；（11）2015年9月29日第9号记账凭证（朱某1领取村级协理员补助）；（12）朱某1分别于2015年4-5月份交纳养老保险凭证、2015年11-12月份交医疗保险凭证、2016年3-4月份交纳养老保险凭证、2016年12月19日交医疗保险凭证、2017年3月交养老保险凭证；（13）东闫村居民养老保险金、养老保险金缴纳情况；（14）欢城镇人社所提供的“东闫村居民基本养老保险2015年缴费汇总表、“东闫村居民基本养老保险2016年缴费汇总表”、“东闫村居民基本养老保险2017年缴费汇总表”；（15）东闫村2015年收缴医疗保险汇总表、“东闫村居民基本医疗保险2016年缴费汇总表”、“东闫村居民基本医疗保险2017年缴费汇总表”；（16）2015年4月养老保险专业收据；（17）微山县社保局提供的东闫村缴费人员花名册。
2、证人证言
（1）证人宋某的证言；（2）证人柴某的证言；（3）证人杨某的证言；（4）证人钟某的证言；（5）证人朱某2的证言；（6）证人王某1的证言；（7）证人吴某1的证言；（8）证人陈某的证言；（9）证人刘某的证言；（10）证人王某2、张某1、朱某3、王某3、苏某1、朱某4、朱某5、王某4、朱某6、朱某7、朱某8、王某5、朱某9、苏某2、朱某10、朱某11、吴某2、朱某12、张某2、朱某13的证言。
3、被告人朱某1的供述与辩解
本院认为，被告人朱某1利用职务之便，将经手保管的公款挪用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某1当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发前已全部归还，可酌情从轻处罚；辩护人对此的辩护观点予以采信。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 王延河
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 鲍建臣
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初2597号
原告：秦春雨，男，1975年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：张德好，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告秦春雨与被告张德好修理合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告秦春雨于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦春雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告秦春雨负担。
审判员 陈士涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李晓鸥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1874号
原告：浙江××商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市××官大道××号。
法定代表人王某。
委托代理人王某某。
被告：卢某某。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
原告浙江泰隆商业银行为与被告卢某某、姚甲、姚乙信用卡纠纷一案，于2010年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告申请，对被告姚乙所有的浙j×××××号车辆的产权予以诉讼保全。本案依法由代理审判员毛奇奇独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告卢某某、姚甲、姚乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江泰隆商业银行诉称，被告卢某某于2010年2月2日与原告签订了（0033000166）浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约与浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程，约定被告卢某某可在人民币××内进行透支，包括取现和p0s卡刷卡消费。被告同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并最高按日计收万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；被告透支的所有本金、利息均应于还款日前偿付，逾期未偿付的，被告应按月依最低还款额未还部分的百分之五（最低10元）向原告计付滞纳金。2010年2月2日，被告姚甲、姚乙与原告签订编号为（融保0033000166）的泰隆信用卡保证合同，约定对被告卢某某信用卡项下债务提供连带保证担保，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年，担保的范围包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。2010年2月9日，被告卢某某领取了上述泰隆融易通卡，截止2010年10月29日，被告卢某某尚欠原告信用卡透支本金68995元、利息4208.19元、滞纳金6065.36元。现要求判令被告卢某某偿还信用卡透支本金68995元、利息4208.19元、滞纳金6065.36元，并支付原告自2010年10月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金；被告姚甲、姚乙对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
一、信用卡申请表、泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、泰隆商业银行信用卡保证合同、领卡签收单各一份，证明被告卢某某经被告姚甲担保向原告申领信用卡的事实。
二、对帐单一份，证明截止2010年10月29日，被告卢某某尚欠原告信用卡透支本金68995元、利息4208.19元、滞纳金6065.36元的事实。被告卢某某、姚甲、姚乙未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院向被告卢某某、姚甲、姚乙送达应诉通知和举证材料后，被告卢某某、姚甲、姚乙未对原告所述事实及证据提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告卢某某尚欠原告信用卡透支本金人民币68995元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告卢某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行信用卡透支款本金人民币68995元、利息4208.19元、滞纳金6065.36元，并支付原告自2010年10月30日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定及信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；被告姚甲、姚乙对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，诉讼保全费720元，合计人民币1620元，由被告卢某某负担，被告姚甲、姚乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 陈 丰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00344号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1980年4月2日出生，劳务人员，住合肥市新站区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年10月28日被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日12时许，被告人刘某在合肥市新站区三十头镇三元社居委王老家组被害人蒯某丙家门前，与被害人蒯某丙因晾晒被单问题发生争执并厮打，期间被告人刘某用铁锹击打蒯某丙头部时，被害人杨某（蒯某丙妻子）用手进行遮挡，以致被害人蒯某丙头部受伤和被害人杨某右手第五掌骨基底部粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年10月20日12时许，公安民警在合肥市合白路三元社居委王老家组将被告人刘某抓获归案。案发后，被告人刘某与被害人杨某、蒯某丙达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人杨某医药等费用33000元（已付清），被害人杨某对被告人刘某表示谅解，并请求司法机关对被告人刘某从轻处理。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、病历、伤情照片、户籍信息、归案经过、悔过书、和解协议、谅解书、收条、证人蒯某甲、蒯某乙、谢某证言、被害人杨某、蒯某丙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某与被害人蒯某丙因琐事发生纠纷，竟用铁锹击打被害人蒯某丙头部，被害人杨某用手进行遮挡，造成被害人蒯某丙头部受伤、被害人杨某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人刘某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人杨某的医疗等费用，得到被害人杨某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人刘某持铁锹实施伤害行为，可酌情从重处理。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，当时如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6452号
原告：唐仿春，男，1955年1月27日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：王有祥，男，1979年10月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路315号东楼1层。
代表人：唐震，总经理。
委托诉讼代理人：沈鹏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄安，系该公司员工。
原告唐仿春与被告王有祥、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“永安财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐仿春及其委托诉讼代理人王明华（1月23日）、李兴昆（9月28日），被告王有祥，被告永安财保泰州公司委托诉讼代理人沈鹏（9月28日）、黄安（1月23日）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐仿春向本院提出诉讼请求：1.判令王有祥赔偿唐仿春相关损失119082.21元，诉讼中变更为113682.21元；2.永安财保泰州公司在保险限额内直接赔偿唐仿春上述损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日18时许，王有祥驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿阜扬线（231省道）由北向南行驶至阜扬线109公里210米处路段时，与唐仿春骑行的电动自行车发生碰撞，致唐仿春受伤、车某。公安机关认定：王有祥负全部责任，唐仿春无责任。苏Ｍ×××××小型客车在永安财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。
王有祥辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。车辆在永安财保泰州公司投保了保险。事故发生后，我已垫付医疗费43171.05元、护理费（唐仿春第一次住院期间）14250元、交通费1000元，另给付唐仿春现金54000元，应由永安财保泰州公司一并赔偿。
被告永安财保泰州公司辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。原告医疗费用应扣除10%的非医保用药。原告伤残赔偿金应按农村居民标准计算，且鉴定的三期偏长，辅助器具费（矫形器）因无医嘱不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日18时许，王有祥驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿阜扬线（231省道）由北向南行驶至阜扬线109公里210米处时，与唐仿春骑行的电动自行车发生碰撞，致唐仿春受伤、两车受损。兴化市公安局交通警察大队认定：王有祥负事故全部责任，唐仿春无责任。苏Ｍ×××××小型客车在永安财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。唐仿春受伤后自2016年5月28日至同年8月31日在兴化市人民医院住院治疗。经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.唐仿春发生交通事故主要致L3椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，后遗腰部活动受限，已构成道路交通事故十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限60日（1人护理），营养期限60日为宜。唐仿春支付鉴定费用1562元。鉴定后唐仿春于2016年12月7日至同年12月27日在兴化市陈堡卫生院住院手术治疗。2017年12月1日，该所对上述鉴定意见书作为补充鉴定说明：1、被鉴定人原发伤L3椎体压缩性骨折，压缩达1/3以上，伤残等级应按原发伤进行鉴定，仍为交通事故十级伤残；2、经二次手术，治疗三期可适当延长，建议误工期以270日、护理期以90日（1人护理）、营养期以90日为宜。王有祥支付了唐仿春首次住院期间的医疗费43171.05元及护理费用。2016年9月20日，唐仿春在王有祥陪同下从南京市秦淮区华亮假肢制造厂购买波士顿矫形器一套，支付价款3200元，王有祥承担了交通费1000元。此外，王有祥给付唐仿春54000元。
经查，唐仿春受伤前自2014年起为医药公司从事药品销售工作，主要收入来源于工资和销售提成。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告唐仿春在交通事故中受伤所致损失，因被告王有祥负事故全部责任，依法应由被告永安财保泰州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告永安财保泰州公司主张原告医疗费用应扣除10%的非医保用药无相关事实和法律依据，本院不予采信。原告虽系农村居民户籍，但其受伤前在城镇从事药品销售工作多年，主要收入来源于非农业，故可以参照城镇居民标准计算相关损失。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费用80479.26元（含王有祥垫付的43171.05元），住院伙食补助费115天×18元/天=2070元，营养费90天×20元/天=1800元，护理费90天×100元/天=9000元，误工费270天×100元/天=27000元，残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费酌定500元，上述合计204153.26元，依法应由被告永安财保泰州公司首先在交强险限额内赔偿（含精神损害抚慰金3000元），不足部分在商业三者险内赔偿。其中被告王有祥垫付的医疗费43171.05元、护理费参照两次住院期间比例酌情计算为7357元、现金54000元，合计104528.05元，应予扣减后由被告永安财保泰州公司直接给付被告王有祥。原告购买的矫形器因未提供相关医嘱，故不应纳入保险赔偿范围；但确为提高原告康复治疗效果，且系被告王有祥陪同购买，因此所付价款3200元及交通费用1000元应由侵权人即被告王有祥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿原告唐仿春各项损失合计99625.21元，此款于本判决生效后三十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司给付被告王有祥104528.05元，此款于本判决生效后三十日内付清。
三、原告唐仿春购买矫形器价款3200元由被告王有祥负担，此款于本判决生效后三十日内给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取1341元、鉴定费1562元，合计2903元，由原告唐仿春负担219元，被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担2684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2682元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 束长庚
二〇一八年二月九日
法官助理 智 愚
书 记 员 吕海燕
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初77号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1977年7月29日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民。住黑龙江省方正县。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月8日14时许，被告人高某某醉酒驾驶黑01-×××××号宁波牌拖拉机，沿方正县北环路自东向西行驶至天门乡利民村南天门米业东30米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：高某某血液中乙醇含量为84.78mg/100ml。公诉机关认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人高某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人高某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人高某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人高某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一八年四月十六日
书记员 杨宁
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1103号
原告：王李超，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：石小民，女，汉族，农民，住迁安市。
原告王李超与被告石小民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王李超于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王李超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李超负担。
审判员冯光磊
二〇一八年二月八日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1103号原告：王李超，男，1991年11月20日生，汉族，农民，住迁安市。被告：石小民，女，汉族，农民，住迁安市。原告王李超与被告石小民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告王李超于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王李超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李超负担。审判员冯光磊二〇一八年二月八日书记员李娜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执复39号
复议申请人（被执行人）：张宝森，男，1959年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
复议申请人（被执行人）：张洪春，女，1960年1月27日出生，汉族，住天津市西青区。
申请执行人：天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会，住所地天津市西青区大寺镇大寺村。
法定代表人：焦国政，村主任。
复议申请人张宝森、张洪春不服天津市西青区人民法院（2017）津0111执异45号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津市西青区人民法院查明，天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会与张宝森、张洪春租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年11月28日作出（2016）津0111民初6226号民事判决书。被执行人张宝森、张洪春不服一审判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）津01民终1094号民事判决书，驳回上诉，维持原判。天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会于2017年7月11日向法院申请强制执行。在执行过程中，天津市西青区人民法院冻结被执行人张宝森、张洪春的银行存款80000元。
天津市西青区人民法院认为，本案依据生效法律文书冻结被执行人张宝森、张洪春银行存款的执行行为符合法律规定。故对异议人请求解除已冻结账户的请求，法院不予支持。关于异议人对生效判决有异议并请求中止执行（2016）津0111民初6226号民事判决书的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定条件，不属于执行异议审查范围；应通过其他程序解决。裁定驳回异议人张宝森、张洪春的执行异议。
张宝森、张洪春向本院申请复议称，请求撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111执异45号执行裁定，中止执行（2016）津0111民初6226号民事判决，解封张宝森、张洪春已被冻结的账号。理由：1．该案的土地使用权人为天津市津西工艺标牌厂和天津市津西宏利表盘厂，并非复议申请人，天津市西青区人民法院冻结复议申请人的私人账户，属于执行错误，侵犯了复议申请人的财产所有权；2．该案的土地使用权人为天津市津西工艺标牌厂和天津市津西宏利表盘厂，其地上物（包括房屋、厂房等）均属天津市津西工艺标牌厂和天津市津西宏利表盘厂，并非复议申请人所有，故法院执行错误。
天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会未出具书面意见。
本院查明，天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会与张宝森、张洪春租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年11月28日作出（2016）津0111民初6226号民事判决书，判决：“一、被告张宝森、张洪春于本判决生效之日起十五日内将其租赁的原天津市津西工艺标牌厂和天津市津西宏利表盘厂土地上的地上物拆除并将土地腾交给原告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会。二、被告张宝森、张洪春于本判决生效之日起十五日内按照每年32040元标准支付原告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会自2015年7月29日至实际腾交土地房屋之日止的占用费。三、驳回原告天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会的其他诉讼请求。”被告张宝森、张洪春不服该判决向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）津01民终1094号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，张宝森、张洪春未履行生效法律文书确定的义务，天津市西青区大寺镇大寺村村民委员会向法院申请强制执行。在执行过程中，天津市西青区人民法院于2017年10月27日作出（2017）津0111执2390号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人张宝森在中国农业银行西青开发区支行的账户存款26000元，在中国工商银行天津咸水沽支行的账户存款29000元，冻结期限为十二个月。”同日，天津市西青区人民法院作出（2017）津0111执2390号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人张洪春在浦发银行天津分行浦和支行的账户存款25000元，冻结期限为十二个月。”张宝森、张洪春对冻结执行行为向天津市西青区人民法院提出书面异议，请求中止执行（2016）津0111民初6226号民事判决书；解封异议人已被冻结的账号。
本院认为，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6226号民事判决是生效法律文书。复议申请人张宝森、张洪春作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行，天津市西青区人民法院依法冻结被执行人张宝森、张洪春的银行账户，符合法律规定，并无不当。复议申请人所述的二项复议理由，均系针对生效的民事判决不服提出的异议，该复议理由不属于执行异议审查范围，可以通过其他程序解决。复议申请人请求中止执行（2016）津0111民初6226号民事判决，解除被冻结的账号，没有法律依据。综上，复议申请人张宝森、张洪春的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人张宝森、张洪春复议申请，维持天津市西青区人民法院（2017）津0111执异45号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 赵文杰
审判员 刘美茹
二〇一八年三月十五日
书记员 张钧然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1171号
申请执行人李艳平，女，1975年11月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人曾自龙，男，1965年10月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行李艳平诉曾自龙民间借贷纠纷一案中，该案应执行标的总金额为人民币20万元及利息，案件受理费2150元，未执行标的款总额为人民币20万元及利息，案件受理费2150元。在执行过程中，经本院查明被执行人曾自龙暂无可供执行的财产，申请执行人李艳平也未能提供其可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002民初171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李艳平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郑军峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终457号
上诉人（原审被告）：武平县十方镇人民政府，住所地福建省武平县十方镇工业园区福兴广场，统一社会信用代码11350824004120245G。
法定代表人:蓝开金，镇长。
委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：福建省成泰建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河路3层301，统一社会信用代码913508245831358622。
法定代表人：钟恭文，总经理。
上诉人武平县十方镇人民政府因与被上诉人福建省成泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武平县十方镇人民政府在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武平县十方镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 赖其荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民终457号上诉人（原审被告）：武平县十方镇人民政府，住所地福建省武平县十方镇工业园区福兴广场，统一社会信用代码11350824004120245G。法定代表人:蓝开金，镇长。委托诉讼代理人：兰贵生，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：福建省成泰建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河路3层301，统一社会信用代码913508245831358622。法定代表人：钟恭文，总经理。上诉人武平县十方镇人民政府因与被上诉人福建省成泰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2017)闽0824民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武平县十方镇人民政府在收到法院缴纳案件受理费通知书后未在指定的七日期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武平县十方镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张丽贞审判员  童寿华审判员  赖其荣二〇一八年三月二十八日书记员  曾玉云附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终6426号
上诉人（原审被告）北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇新农村。
法定代表人贾金山，服务部经理。
委托代理人王铁君，男，1970年7月10日出生。
被上诉人（原审原告）张娜，女，1991年10月7日出生。
上诉人北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司（以下简称鸿祥佳宇公司）因与被上诉人张娜违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2016)京0118民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官王东军担任审判长，法官宫淼、法官张帆参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人鸿祥佳宇公司之委托代理人王铁君，被上诉人张娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张娜在一审中诉称：2015年9月23日上午9时许，张娜到鸿祥佳宇公司处应聘文员职位，面试后在通过楼梯下楼时，因楼梯踏面过窄且滑，导致张娜失足摔倒。现要求鸿祥佳宇公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计20600元。
鸿祥佳宇公司在一审中辩称：张娜未在本公司摔伤，公司亦不知此事，不同意张娜的诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年9月23日，张娜至鸿祥佳宇公司。同日，其至密云区医院诊治，被诊断为：T6椎体骨折。花医疗费1410.1元。
审理中，张娜向法院提供署名为“李×1”的证言1份：“2015年9月3号张娜在北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司摔伤后，于2015年9月24日13时许，来沿湖南区张娜家中看望病情，该公司贾金山来时拿两箱牛奶一个西瓜并说明该看病看病康复后准备好票据到该公司财务取得联系并给予报销…。”鸿祥佳宇公司对该证明的真实性不予认可。
张娜另提供其家人与鸿祥佳宇公司法定代表人贾金山的录音光盘1份，其中，双方就张娜的医疗费用负担问题进行了协商。鸿祥佳宇公司表示，录音模糊，不能确定是否系贾金山本人的谈话，经法院释明，鸿祥佳宇公司未在合理期限内提交证明录音虚假的证据。
经法院现场勘查，事发的鸿祥佳宇公司共两层，一层区域负责汽车销售，二层办公；楼梯位于其办公楼内，楼梯为铁制阶梯结构，楼梯较为陡峭，梯面包有地毯，折角处用三角铁板固定，每级楼梯的立面向内侧凹进，每级台阶面较窄,人在下楼时，会发生部分脚掌悬空的情况。
一审法院判决认定：公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担赔偿责任。鸿祥佳宇公司作为一个汽车销售企业，会有不特定多的人至该公司洽谈业务、入职应聘等，其应对公司内的设施及时维护，以确保该公司内的设施安全、合理；鸿祥佳宇公司虽否认张娜曾到其公司，但张娜于事发当日即到医院就诊，双方并就医疗费用的负担进行过协商，根据“优势证据规则”，张娜提交的证据已形成了完整的证据链，鸿祥佳宇公司应对张娜的合理损失承担主要的赔偿责任；张娜作为一个有意识能力的成年人，其在下楼梯时应尽可能的小心谨慎，其应注意而未注意到，故亦应承担此次纠纷的次要责任。法院对张娜要求鸿祥佳宇公司赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，一审法院判决如下：北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司于判决生效之日起七日内赔偿张娜医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等损失合计一万五千六百零八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸿祥佳宇公司不服上述一审民事判决，向本院提起上诉。鸿祥佳宇公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回张娜一审全部诉讼请求。其主要理由为：一、一审法院以张娜事发当日到医院就诊、双方就医疗费用的负担进行过协商为由，判决鸿祥佳宇公司赔偿张娜各项费用是错误的。鸿祥佳宇公司并不知道张娜摔伤的事实，也不认可张娜是在公司摔伤的，张娜亦未举证摔伤的经过。二、张娜提交的证据均为复印件，根据相关规定不能单独作为认定案件事实的依据。鸿祥佳宇公司不认可证据的真实性。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，鸿祥佳宇公司不同意承担责任。
张娜同意一审判决，其针对鸿祥佳宇公司的上诉请求和理由答辩称：对鸿祥佳宇公司的上诉请求和理由均不认可。张娜就是在鸿祥佳宇公司一楼与二楼之间的楼梯上摔倒的，导致腰椎T6椎体骨折。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有光盘等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：公共场所管理人未尽到安全保障义务造成他人损害的，应当承担赔偿责任。现张娜提交了摔伤当日就诊记录、录音光盘等证据，证明张娜与鸿祥佳宇公司就医疗费用的负担进行过协商，故张娜提交的证据确已形成完整的证据链，证明张娜受伤当日情况。鸿祥佳宇公司否认张娜系在其经营场所摔伤的主张，本院不予采纳。鸿祥佳宇公司作为汽车销售服务企业，应对公司的各种设施负有保障安全的义务，现因公司楼梯瑕疵问题，导致张娜摔伤，鸿祥佳宇公司应承担赔偿责任。一审法院确定鸿祥佳宇公司应承担主要责任的认定正确，本院予以维持。就赔偿费用问题，张娜因受伤发生的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费，均系其合理支出，鸿祥佳宇公司应按责任比例予以赔偿。但张娜就误工费并未提交任何证据，本院认为，一审酌定的误工期较长，本院将根据张娜的伤情，酌定调整其应享有的合理误工期为2个月，由此误工费数额一并相应调整，其余费用赔偿数额合理，本院予以确认。综上，鸿祥佳宇公司的上诉理由部分于法有据，对其上诉请求本院予以部分支持。一审判决关于误工费数额的判项偏高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初400号民事判决；
二、北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张娜医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等损失合计一万零八百零八元。
三、驳回张娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费158元，由张娜负担123元（已交纳），由北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费190元，由北京鸿祥佳宇汽车贸易有限公司负担140元（已交纳），由张娜负担50元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王东军
审判员 宫 淼
审判员 张 帆
二〇一六年六月二十二日
书记员 张日广
书记员 杨艳娇
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初999号
原告吕某，汉族，初中文化，甘肃省张掖市人，现住张掖市。
被告段某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告吕某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼，被告段某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系，被告因购买车辆急需资金于2015年12月29日向原告借款30000元，并书写了借条一张，由吕得倩和杜奇提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息12600元；2.被告承担本案诉讼费。
被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系，2015年12月29日被告以购买车辆急需资金为由向原告借款30000元，并出具了借条一张，由吕得倩和杜奇提供担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元及利息12600元；2.被告承担本案诉讼费。
上述事实由原告的庭审陈述，被告段某给原告出具的借条原件一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告给原告出具了借条一张，证实了双方之间的借贷关系。被告拖欠原告30000元借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。被告未及时归还借款违背了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息12600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合本案的实际情况，本院支持借款本金30000元借款逾期（2016年3月28日至2017年2月23日（起诉之日））的利息6640元。被告经公告送达开庭传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段某于本判决生效之日起30内偿还原告吕某借款30000元，利息6640元，本息合计36640元；
案件受理费865元，由原告吕某负担121元，被告段某负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 乐
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初191号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人江梁，男，1993年1月28日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2017年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月22日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
被告人江伟杰，男，1993年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2017年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人陈汤玮，女，1988年7月9日出生于广东省河源市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省河源市源城区，现住温岭市。2017年6月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人江梁犯侵犯公民个人信息罪、妨害公务罪、被告人江伟杰、陈汤玮犯妨害公务罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员罗某、被告人江梁、江伟杰、陈汤玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，（一）侵犯公民个人信息罪
2017年5月至6月15日，被告人江梁（系台州市路桥逸城房产中介所经营者）因业务拓展需要，非法获取路桥、椒江等地小区住户公民个人信息2800余条，其获取的公民个人信息包括小区住户的姓名、电话号码、房号及房屋面积等。
2017年5月21日，被告人江梁欲向陈某（另案处理）购买公民个人信息用于拓展业务，并联系董某（另案处理）一起购买时，得知董某已以人民币5000元的价格向陈某购得17个小区住户公民个人信息共计9000余条，后经董某提议，被告人江梁同意支付董某2500元获取该份资料。同时，被告人江梁又联系李某2（另案处理）合买该份资料，后李某2支付给被告人江梁现金2500元，被告人江梁通过支付宝转账给董某2500元，后董某通过qq邮箱转发给被告人江梁该份公民个人信息资料，被告人江梁又转发给李某2。
上述事实，被告人江梁在开庭审理过程中亦无异议，并有李某2、董某、江伟杰、陈汤玮、金某、徐象卢的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及扣押物品、调取证据清单、小区业主信息表格、工商登记信息、电子物证检验报告、电子证物检查工作记录、检查情况（光盘）、情况说明等证据证实，足以认定。
（二）妨害公务罪
2017年6月15日下午，台州市公安局路桥分局路北派出所民警许某带领协警潘某、赵某、李宵杰等人到路桥区樱花路台州市路桥逸诚房产中介所依法传唤被告人江梁时，遭到被告人江梁、江伟杰、陈汤玮的暴力阻碍，致民警许某和协警潘某、赵某三人不同程度受伤。经法医鉴定，许某、赵某的损伤程度均为轻微伤；潘某的损伤程度未达到轻微伤。
上述事实，被告人江梁、江伟杰、陈汤玮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、潘某、赵某的陈述、证人李某1、金某的证言、现场视频、检查笔录、接受证据清单、工作证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江梁违反国家有关规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，且结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已分别构成侵犯公民个人信息罪、妨害公务罪，依法应实行数罪并罚；被告人江伟杰、陈汤玮目无法纪，结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人江梁归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人江伟杰、陈汤玮归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人江梁、江伟杰、陈汤玮的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江梁犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年9月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人江伟杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人陈汤玮犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人江伟杰、陈汤玮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一八年三月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂0624司救执44号
申请人：胡恒波，男，生于1968年1月25日，汉族，农民，住南漳县。
本院审理原告胡恒波诉被告张万华、康美芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）鄂南漳民一初字第00017号判决，判决被告张万华、康美芝赔偿申请人胡恒波各项经济损失166572.4元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人胡恒波进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一八年三月十五日
书记员 冯新华
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第254号
原告李某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0012。
被告范某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0222。
本院在审理原告李某诉被告范某探望权纠纷一案中，原告李某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 李汝能
二〇一六年一月八日
书记员 朱洁莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1362号
刘桂华诉宋翔民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）鲁0304民初2154号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的42495元。
在执行过程中，经查被执行人宋翔无可供执行财产，且申请执行人刘桂华不能提供被执行人宋翔的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1362号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 俊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1666号
申请执行人狄龙华。
被执行人黄亚东。
申请执行人狄龙华与被执行人黄亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）东开民初字第0254号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告于判决生效之日起归还原告借款本金45万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除被另案查封的被执行人房产外未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述房产外无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓蔷薇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1666号
申请执行人张凤艳。
被执行人东港市星海食品有限公司。
法定代表人于光，系该公司总经理。
申请执行人张凤艳与被执行人东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2014年7月28日作出（2014）东民初字第3389号民事判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于在法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案按判决书确定，被执行人东港市星海食品有限公司应给付申请执行人张凤艳工资款35028元、案件受理费340元。在执行过程中，被执行人的涉案财产正由本院依法进行评估、拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第3389号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1988号
原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈法龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方明福（以下简称原告）与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金50000元并支付逾期还款利息（年利率按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍即19%/年计算，自原告起诉之日起至两被告还清全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月10日，邬春华向原告借款50000元并出具借条，约定：因生意资金周转需要，今向（原告）借款现金50000元；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；被告愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）；借条由当地人民法院管辖。邬春华收到现金50000元后出具收条。原告多次向被告催讨，被告均表示无力还款。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明邬春华向原告借款50000元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，邬春华出具借条一份，载明“因生意资金周转需要，今向＿借款人民币现金伍万元整（50000元）；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”。借条未载明还款期限。在该借条下方被告同时出具收条一份，确认收到50000元。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告对其主张的被告邬春华向其借款的事实提供了由被告邬春华出具的借条和收条为证。借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条虽未注明出借人，但由原告持有，现没有证据表明持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款期限，原告随时有权要求被告邬春华在合理期限内归还。故原告要求被告邬春华归还本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唯原告请求支付的利息计算标准有误，本院依法予以调整。以借款本金50000元为基数，按银行同期六个月以内贷款基准年利率4.35%的四倍标准，自起诉之日即2017年3月13日起计算的利息应予支持。
关于被告陈法龙的责任问题。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告邬春华明确约定本案所涉借款为被告邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，也未能充分举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营所需。故本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈法龙应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金50000元，支付自2017年3月13日起至主债务履行完毕之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回方明福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由邬春华、陈法龙负担。
方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬春华、陈法龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 俞建娣
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1988号原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈法龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告方明福（以下简称原告）与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金50000元并支付逾期还款利息（年利率按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍即19%/年计算，自原告起诉之日起至两被告还清全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月10日，邬春华向原告借款50000元并出具借条，约定：因生意资金周转需要，今向（原告）借款现金50000元；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；被告愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）；借条由当地人民法院管辖。邬春华收到现金50000元后出具收条。原告多次向被告催讨，被告均表示无力还款。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为支持其主张的事实，举证如下：1、借条。证明邬春华向原告借款50000元。2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，邬春华出具借条一份，载明“因生意资金周转需要，今向＿借款人民币现金伍万元整（50000元）；如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；本人愿意承担债权人一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证等费用）”。借条未载明还款期限。在该借条下方被告同时出具收条一份，确认收到50000元。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告对其主张的被告邬春华向其借款的事实提供了由被告邬春华出具的借条和收条为证。借条和收条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条虽未注明出借人，但由原告持有，现没有证据表明持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院对原告主张的借贷事实予以确认。借条未约定还款期限，原告随时有权要求被告邬春华在合理期限内归还。故原告要求被告邬春华归还本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。唯原告请求支付的利息计算标准有误，本院依法予以调整。以借款本金50000元为基数，按银行同期六个月以内贷款基准年利率4.35%的四倍标准，自起诉之日即2017年3月13日起计算的利息应予支持。关于被告陈法龙的责任问题。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告邬春华明确约定本案所涉借款为被告邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，也未能充分举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营所需。故本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈法龙应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金50000元，支付自2017年3月13日起至主债务履行完毕之日止按年利率17.4%计算的利息。二、驳回方明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由邬春华、陈法龙负担。方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬春华、陈法龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年五月十一日书记员 俞建娣·??4?··??3?·
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终446号
上诉人(原审被告)：徐锁峰，女，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地陕西省兴平市。
被上诉人(原审原告)：刘霖，男，1983年6月17日出生，汉族，户籍所在地呼和浩特市。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
上诉人徐锁峰因与被上诉人刘霖房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐锁峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判继续履行租赁合同。
事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、刘霖始终未能确定要卖房子的事实，从而导致后续房租缴纳时间不能确定；2、己方并非不缴纳房租，而是在刘霖收取房租后又退还己方并告知房屋已出售，退回的租金算作违约金；3、双方在违约金及腾退时间上未达成一致，刘霖未与徐锁峰见面解决。
被上诉人刘霖辩称，同意一审判决，请求予以维持。
刘霖向一审法院起诉，要求判令：1、确认刘霖、徐锁峰签订的《物业租赁合同》于2016年10月18日解除；2、徐锁峰立即腾退房屋；3、判令徐锁峰向刘霖支付房屋租金，自2016年12月1日起至实际腾退日，按照月租金人民币(以下币种均为人民币)1,500元计算；4、判令徐锁峰返还刘霖支付的4,500元。
一审法院认定事实如下：2016年5月16日，刘霖作为出租方(甲方)、徐锁峰作为承租方(乙方)签订《物业租赁合同》，约定由徐锁峰承租座落于本市青浦区白鹤镇绿地时代名邸71号2603室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期为二年，自2016年6月1日至2018年5月31日止，月租金为1,500元。付款方式为租金每3个月支付一次，每季度甲方提前7天向乙方收取，先付后用；在签订租赁合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金1,500元……。合同并约定，租赁期内甲方不得无故收回房屋，如中途收回，乙方有权拒绝，甲方应赔偿乙方＿＿个月房租，如因特殊情况需要提前终止合同，必须提前一个月通知乙方，经和乙方协商后办理退房手续。乙方应按约定日前交付房租、保证金和各项费用。如逾期不交付房租者，甲方有权没收保证金并终止合同。合同另对双方当事人其他的权利义务进行了约定。合同签订当日，徐锁峰通过支付宝支付刘霖保证金1,500元和6、7、8月份的租金4,500元。
2015年10月18日，刘霖通过微信告知徐锁峰要出售系争房屋。2015年10月19日，徐锁峰通过支付宝支付刘霖2015年9月至11月的房租4,500元。其后双方就腾退一事通过微信进行商议未果。期间，刘霖向徐锁峰提出退回徐锁峰4,500元，要求徐锁峰腾退系争房屋。2016年10月28日，刘霖通过支付宝退回徐锁峰4,500元。
一审审理中，刘霖表示因徐锁峰违约在先，故刘霖要求按照合同约定不退还保证金1,500元。
一审法院认为,本案所涉房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示。合同对租期、租金进行了明确约定，合同签订后徐锁峰亦实际占有使用系争房屋，故应按照合同约定支付租金。现徐锁峰迟延履行租金支付义务，已构成根本违约，刘霖有权要求解除合同并没收保证金，故法院确认双方之间签订的租赁合同于2016年10月18日解除，徐锁峰应于合同解除之日腾退并返还系争房屋。现徐锁峰仍占有使用该房屋，理应支付刘霖相应的房屋使用费。徐锁峰在未与刘霖就腾退一事达成一致的前提下收取刘霖给付的4,500元，且其后也未及时腾退系争房屋，故该笔钱款应予以返还。徐锁峰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。
一审法院据此判决：一、确认刘霖与徐锁峰于2016年5月16日签订的《物业租赁合同》于2016年10月18日解除；二、判令徐锁峰应于判决生效之日起十五日内腾退上海市青浦区白鹤镇绿地时代名邸71号2603室房屋并返还刘霖；三、判令徐锁峰应于判决生效之日起十日内支付刘霖房屋使用费(自2016年12月1日起至实际腾退之日止，按照每月1,500元为标准计算)；四、判令徐锁峰应于判决生效之日起十日内返还刘霖4,500元。
二审中，徐锁峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，刘霖无新证据提交。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，一审法院基于查明的事实就涉案租赁合同法律效力所作认定，并无不妥。根据查明的事实，徐锁峰未能根据合同约定的期限按时支付租金，故刘霖要求解除租赁合同并没收保证金符合合同的约定，应予准许。在此情况下，徐锁峰理应腾退系争房屋并支付相应期间的房屋使用费。如徐锁峰在上诉状中所述，其与刘霖并未就腾退房屋后相关事宜达成一致，故一审判决徐锁峰应向刘霖返还4,500元，并无不当。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐锁峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高 勇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……