广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1546号
原告ＸＸ盛，男，1952年2月1日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人黄国林，广西林山律师事务所律师。
被告零兆杰，男，1995年8月19日出生，壮族，住广西上林县。
原告ＸＸ盛与被告零兆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告ＸＸ盛及其委托代理人黄国林，被告零兆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年7月18日在上林县巷贤镇中塘路段发生交通事故致使原告受伤及财物损毁，原告受伤在上林县人民医院住院治疗，2016年8月30日上林县公安局交通管理大队做出第4501257201600309号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负全部责任，原告这段时间都做不了农活，这次交通事故给原告及家属的生活带来了极大的精神痛苦和经济损失，原告多次向被告协商，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，被告应在交强制险范围内先行赔付，原告放弃对吴柳莹的追偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费16508.08元、住院伙食补助费53天×100元/天=5300元、护理费93.1元/天×53天=4934.3元、误工费93.1元/天×53天=4934.3元、交通费700元、财产损失500元、精神损失费2000元等共计34876.68元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ盛对其主张提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次交通事故的责任认定情况；3、病历、出院记录、疾病证明书、收费票据，证明原告方的经济损失；4、村委会证明，证明原告现在在家务农。
被告零兆杰辩称，被告已经为原告支付了11000元医疗费，并在原告住院期间支付了一千多元的伙食费。原告诉请的赔偿费用过高，只愿意再赔偿10000元。
被告零兆杰未提交与本案有关的证据。
经审理查明，2016年7月18日16时20分，被告零兆杰骑上林18920电动自行车沿上林县巷贤街往兴塘方向行驶，至上林县路段时，未靠右行驶与对向ＸＸ盛骑自行车（载吴柳莹）发生碰撞，造成零兆杰、ＸＸ盛、吴柳莹受伤以及两车不同损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定零兆杰骑非机动车上路未靠右行驶，负事故全部责任，ＸＸ盛、吴柳莹无责任。原告受伤后于2016年7月18日至2016年9月9日在上林县人民医院住院治疗53天，花费医疗费用16508.08元，上林县疾病证明书证明原告住院期间需陪护一人。在原告住院期间被告为原告支付了11000元的医疗费用。被告主张还支付过一千多元的伙食费用给原告，原告对此不予认可。因赔偿问题，原、被告协商不成，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。原告因交通事故健康权遭到侵害，并造成了经济损失，经上林县公安局交通管理大队对本次交通事故的成因进行分析，被告零兆杰负事故的全部责任。上林县公安局交通管理大队对当事人在事故中的过错程度及责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，因此，上林县公安局交通管理大队作出的事故认定书可以作为认定与划分本案民事责任分担的依据。
原告主张其因事故造成的经济损失按照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以认可，本案中被告负事故的全部责任，应承担100%的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合本案的证据本院确认原告的各项损失数额如下：
1、医疗费，原告诉请16508.08元，提交了住院收费票据为证，本院予以支持，因原、被告均确认被告已经支付了11000元，故被告仍应支付5508.08元；
2、住院伙食补助费，原告因伤住院共计53天，住院伙食补助费应为100元／天×53天=5300元；
3、误工费，按照农林牧渔上一年度职工的平均工资33983元/年计算，原告住院53天，误工时间53天，故误工费应为33983元/年÷365天×53天=4934.52元，原告诉请4934.3元系权利的自主处分，本院予以支持；
4、护理费，原告住院期间需一人护理，因原告未能提供护理人员具体收入的证明，故应按照农林牧渔业上一年度职工的平均工资33983元/年计算，原告住院53天，故护理费应为33983元/年÷365天×53天=4934.52元，原告诉请4934.3元系权利的自主处分，本院予以支持；
5、交通费，原告未提供相应的交通票据予以证明，本院不予支持；
6、精神抚慰金，原告诉请2000元，因原告未提供证据证明其伤情达到伤残等级，未达到严重伤害的后果，故原告诉请精神抚慰金，本院不予支持。
综上，对于原告请求赔偿上述各项损失本院支持其合理部分为医疗费5508.08元，住院伙食补助费5300元、误工费4934.3元、护理费4934.3元，共计20676.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告零兆杰赔偿原告ＸＸ盛医疗费5508.08元，住院伙食补助费5300元、误工费4934.3元、护理费4934.3元，共计20676.68元；
二、驳回原告ＸＸ盛的其他诉讼请求。
案件受理费672元，减半收取336元，由原告ＸＸ盛负担137元，被告零兆杰负担199元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费672元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邹文乾
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒙 晨
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。