江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4696号
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号。
负责人朱健，该行行长。
委托代理人任涛，该公司职员。
委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
被告宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人芮英杰，该公司总经理。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建行宜兴支行）与被告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员钱晋独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。后又依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告建行宜兴支行的委托代理人任涛、陆国中，被告科创公司的委托代理人何暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行宜兴支行诉称：2004年12月10日，张晔与其签订个人住房借款合同一份，约定张晔向其借款150000元，并约定了借款期限、违约责任等，张晔以坐落于宜兴市××新村××室房屋为借款提供抵押担保。另外，2004年3月22日，其与科创公司签订保证合同一份，约定科创公司对因购置房产向其借款并执有科创公司发放的个人住房贷款担保通知书的全部债务人所形成的债务提供连带责任担保。其按约放款后，张晔尚欠其部分借款本息，故其诉至法院，请求判决：1、对张晔结欠建行宜兴支行的借款本息50867.69元，其中本金8417.82元，利息42449.87元（暂算至2017年3月27日，此后自2017年3月28日起至实际给付之日止，以本金8417.82元为基数按基准利率下浮10%再上浮50%计算）的债务，科创公司在建行宜兴支行对坐落于宜兴市××新村××室房屋（所有权证号A0035554）折价或拍卖、变卖后所得价款不足清偿部分承担连带保证责任；2、科创公司承担本案全部诉讼费用。审理中，建行宜兴支行变更第1项诉讼请求为：科创公司对（2008）宜民二初字第640号民事判决书主文第二项确定的债务在建行宜兴支行对坐落于宜兴市××新村××室抵押房屋实现抵押权后对不足清偿部分承担连带保证责任。
被告科创公司辩称：借款已经于2014年12月10日全部到期，因双方在担保合同中未约定担保时间，故建行宜兴支行起诉已经超过诉讼时效和保证期间。即使其需要承担责任，也是在建行宜兴支行用张晔抵押的房屋处理后不足部分由其承担担保责任，其也不应承担诉讼费。
经审理查明：2004年3月22日，中国建设银行宜兴市支行（以下简称建行宜兴市支行）与科创公司签订保证合同一份，约定双方进行个人住宅房抵押消费贷款和个人商业用房抵押消费贷款合作，本合同与个人住房贷款担保通知书相结合，应视为科创公司对个人住房贷款担保通知书上所列借款提供连带责任担保的保证合同，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用（含诉讼费、律师费等），借款人未按约定及时还款时，建行宜兴市支行应及时催收逾期贷款并及时通知科创公司，并向科创公司提供逾期清单，科创公司协助建行宜兴市支行共同催收，并在接到建行宜兴市支行逾期通知后月内提前承担保证责任。
同年12月10日，建行宜兴市支行与张晔签订个人购房借款合同一份，约定由张晔向建行宜兴市支行借款150000元，借款利率为月利率4.425‰，借款期限为10年，自2004年12月10日至2014年12月10日，借款采用每月等额本息还款法。如张晔累计三个月以上未按合同约定如数足额偿还借款本息和相关费用的，则建行宜兴市支行有权解除本合同、提前收回�发放贷款的全部本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。
同日，建行宜兴市支行与张晔签订个人住房借款抵押合同一份，约定为确保前述借款合同的履行，张晔以其所有的坐落于宜兴市××新村××室房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款金额150000元及利息、违约金（含罚息）、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）。后双方办理了前述房屋的抵押登记手续。
同日，科创公司向建行宜兴市支行出具个人住房贷款担保通知书一份，言明鉴于张晔向建行宜兴市支行贷款150000元、贷款期限120个月，其同意按照双方签订的保证合同的约定承担连带保证责任。
2006年12月29日，建行宜兴市支行办理了注销登记，同时在注销申请书中明确债权债务由建行宜兴支行承担。
2008年3月6日，建行宜兴支行以张晔严重违反合同为由将张晔诉至本院，要求解除双方签订的合同、归还尚欠本息及后续利息损失并承担本案诉讼费用等。本院查明张晔取得借款后未按约还款，截止到2008年2月18日已累计超过6期未能按时还本付息，并于2008年3月24日作出（2008）宜民二初字第640号民事判决书，判决：1、解除建行宜兴支行与张晔于2004年12月10日签订的个人住房贷款合同及附属抵押合同；2、张晔应偿还尚欠建行宜兴支行至2008年2月18日止的借款本息人民币93184.73元，并应承担对相应本金自2008年2月19日起至给付之日止按原合同约定利率和罚息所计算的利息损失，上述款项张晔于本判决发生法律效力之日起十日内付清；3、建行宜兴支行对张晔原用于抵押的房产享有优先受偿权的权利；4、本案诉讼费用人民币1065元(已减半收取)，由张晔负担。
因张晔未履行前述判决书，建行宜兴支行于2008年10月22日向本院申请执行，本院于2008年11月12日作出（2008）宜民执字第2457号民事裁定书，终结执行。
审理中，双方一致确认科创公司分别于2014年3月28日、2014年5月28日、2014年8月28日、2015年4月29日为张晔代偿12000元、12000元、12000元、8000元。科创公司称前述还款是其自愿还款，与本案的诉讼时效无关。
审理中，双方对保证期间及诉讼时效是否已经经过存在争议，对此，建行宜兴支行提供：落款日期为2016年11月18日的律师函及EMS邮寄凭证，律师函中载明2014年12月10日，张晔向建行宜兴支行借款150000元，并由科创公司提供连带责任保证；截至2016年11月17日，张晔尚欠建行宜兴支行借款本息49827.85元，鉴于双方的合作关系，建行宜兴支行通过律师函要求科创公司对张晔的欠款履行代偿义务。科创公司质证后称未收到该函件。
建行宜兴支行另主张在借款人出现多次逾期后，在其起诉借款人时、判决后及申请强制执行前后以当面或电话的方式向科创公司告知过诉讼情况。科创公司称建行宜兴支行从未向其告知诉讼情况。
以上事实，有建行宜兴支行提供的个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、贷款支付凭证、房屋他项权证、欠款明细单、结算清单、保证合同、个人住房贷款担保通知书、律师函、EMS寄件单及发票、民事判决书、民事裁定书、工商登记材料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点为科创公司的保证责任是否因保证期间和诉讼时效的经过而免除。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，债权人建行宜兴支行与债务人张晔签订了个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同，科创公司与建行宜兴支行签订了保证合同并且科创公司又向建行宜兴支行出具了个人住房贷款担保通知书，相应的保证合同成立并生效。科创公司应根据合同约定对债务人张晔的债务承担连带保证责任。因双方未约定保证期间，根据法律规定，建行宜兴支行有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求科创公司承担保证责任。对于案涉借款的履行期届满之日，虽然主合同约定的借款到期日为2014年12月10日，但因建行宜兴支行曾于2008年3月6日将张晔诉至本院要求解除合同并要求张晔归还尚欠借款本�，应视为建行宜兴支行同时主张借款提前到期，本院也作出（2008）宜民二初字第640号民事判决书判决解除合同，故借款履行期届满之日应为前述民事判决书生效之日；退一步讲，即使不以判决生效日而是以主合同约定的借款到期日即2014年12月10日作为债务履行期届满之日，建行宜兴支行也未能提供其自前述判决书生效之日起六个月或者自2014年12月10日起六个月内要求科创公司承担保证责任的依据，案涉借款的保证期间均已经过。虽然双方确认科创公司在2014年3月至2015年4月期间数次为借款人代偿，但因科创公司主张系与诉讼时效无关的自愿还款，故科创公司的保证责任因保证期间经过而免除。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中国建设银行股份有限公司宜兴支行对宜兴市科创科技投资担保有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1072元，由建行宜兴支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董大友
审 判 员 钱 晋
人民陪审员 杨 江
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李文静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。