文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初8393号原告金彩红。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所律师。被告张盼。委托代理人张建林，系其父亲。被告徐哲威。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。负责人卢勇，总经理。被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市沙头街道福华路中央西谷大厦。负责人纪东，总经理。委托代理人禹美群，系公司员工。原告金彩红诉被告张盼、徐哲威、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员康琳适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告金彩红及其委托代理人朱华、被告徐哲威到庭参加诉讼。被告张盼、平安保险公司、大地保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金彩红诉称：2014年10月29日21时10分许，被告张盼醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市××区松陵镇227省道由南往北行驶至香江花园门口附近时，撞击由西向东沿人行横道横过道路的二行人即原告和金某。原告被撞倒地后又被随后由南向北行驶至此的马神波驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车碾压，造成原告金彩红及金某重伤的交通事故，被告张盼驾车逃逸。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告张盼负事故全部责任，原告及金某、马神波均不负事故责任。现原告诉至法院，请求：1、判令四被告共同向原告支付医药费、住院伙食补助费等各项损失合计436634.63元；2、判令被告平安保险公司、大地保险公司在其承保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的责任限额及商业险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由四被告承担。被告张盼未作答辩。被告徐哲威答辩称：请求依法处理。被告平安保险公司书面答辩称：被保险人徐哲威就涉案车辆苏Ｅ×××××小型轿车在我司投保有交强险、商业险，商业三者险保险金额100万元，并附加了不计免赔。对事故的发生及责任的认定没有异议，事故发生在保险期内。被告张盼醉酒驾车，根据商业保险条款的规定，商业三者险内拒赔。根据交强险条例及交强险条款，驾驶人醉酒的，保险公司仅在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。另根据（2014）吴江民初字第2505号判�书载明，涉案各方同意为本起交通事故另一受害者金某预留5/7的份额。扣除该案我司已垫付的抢救费用2857元,我司无需再垫付任何抢救费用。被告大地保险公司书面答辩称：1、大地保险公司就涉案车辆仅承保了交强险，在本起交通事故中，投保车辆的驾驶员马神波不负事故责任。故大地保险公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。大地保险公司已根据之前的民事判决书向原告支付医疗费1000元，交强险无责赔偿限额还剩11000元，本次交通事故共造成原告及金某等人受伤，交强险无责限额应分摊赔偿。2、根据保险合同的约定，交通事故产生的仲裁费和诉讼费大地保险公司不承担。3、原告的各项具体诉讼请求亦应依法予以审核。经审理查明：2014年10月29日21时10分许，张盼（事发后对张盼血液中乙醇含量检测，测得其含量为91mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒后驾车）从徐哲威处借得并驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车沿苏州市××区松陵镇227省道由南往北行驶至香江花园门口附近时，撞击由西向东沿人行横道横过道路的行人金彩红和金某，金某被撞腾空后又被苏Ｅ×××××轿车右侧与之并排行驶的孙长春驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车碰撞，金彩红被撞倒地后又被随后由南向北行驶至此的马神波驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车碾压。事故发生后，张盼驾车逃逸。2014年11月4日，交警队作出吴公交认字[2014]第Z00171号道路交通事故认定书，其中事故形成原因分析部分载明：“金彩红事故受伤事故：（一）当事人醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，安全驾驶能力缺失，遇行人正在通过人行横道时没有停车让行，是造成本起事故的直接原因；（二）当事人马神波和金彩红不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为。”最终，认定在金彩红受伤事故中张盼负事故的全部责任，马神波和金彩红无责任。事故发生后，金彩红被送往苏州市××区第一人民医院住院治疗，又转院至苏州大学附属第一医院住院治疗、苏州康立医院等处住院治疗。此外，金彩红多次至苏州大学附属第一医院、苏州眼耳鼻喉科医院等处门诊治疗。2014年11月11日，金彩红向本院提起诉讼，要求张盼、徐哲威、平安保险公司、孙长春、中国人民财产保险公司吴江中心支公司（以下简称人民保险公司）、马神波、江苏德邦物流有限公司、大地保险公司赔偿其因本起交通事故造成的医疗费损失。本院(2014)吴江民初字第2505号民事判决书认定以下事实：徐哲威作为机动车苏Ｅ×××××小型轿车所有人应当知道张盼在向其借车时已经饮酒，其没有尽到审慎的注意义务，将车辆借给了张盼驾驶，从而对事故的发生存在过错，结合徐哲威的过错程度，本院认定徐哲威应当对金彩红的医疗费损失承担30%的赔偿责任、被告张盼承担70%的赔偿责任。并于2015年12月18日判决如下：一、平安保险公司应在交强险的责任限额范围内垫付金彩红医疗费2857元。二、大地保险公司应在交强�的无责限额范围内赔偿金彩红医疗费1000元。三、张盼赔偿金彩红医疗费127463.49元，扣除已经预付的55000元，再赔偿72463.49元。四、徐哲威赔偿金彩红医疗费54627.21元。五、驳回金彩红的其他诉讼请求。2017年9月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人金彩红因车祸致双侧多发肋骨骨折评为八级伤残，骨盆多发骨折严重畸形愈合构成九级伤残，左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍评为十级伤残。2、误工期为十四个月，护理期为一人护理五个月，营养期为五个月。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为徐哲威，该车在�安保险公司投保了交强险，保险期限自2014年1月27日起至2015年1月27日止，事故发生在保险期间内。马神波驾驶的号牌为苏Ｅ×××××小型轿车在大地保险公司投保了交强险，保险期间自2014年7月18日起至2015年7月17日止，事故发生在保险期间内。又查明，本院(2015)吴江刑初字第00118号刑事判决书认定：案发后，张盼赔偿了被害人金彩红、金某的部分损失，并取得被害人的谅解。该案诉讼庭审中，双方一致确认张盼赔偿金某、金彩红50万元。再查明,2016年4月6日，金某向本院提起诉讼，要求张盼、徐哲威、平安保险公司、孙长春、人民保险公司赔偿其因本�交通事故造成的医疗费损失。本院于2016年6月30日作出(2016)苏0509民初4597号民事判决书，该判决书认定事故发生后，张盼已经垫付金某医疗费75000元（130000元-55000元），应当再赔偿金某医疗费261946.55元，又张盼先前已赔偿金某和金彩红50万元，而金彩红诉讼一案中，本院判决张盼赔偿金彩红72463.49元，故张盼在本案中无需再赔偿金某医疗费损失。并判决如下：一、平安保险公司应在交强险的责任限额范围内垫付原告金某医疗费7143元。二、人民保险公司应在交强险的无责限额范围内赔偿金某医疗费1000元。三、徐哲威赔偿金某医疗费144405.67元。四、驳回金某的其他诉讼请求。审理过程中，金彩红陈述，（2014）吴江民初字第2505号民事判决书生效后，该判决确定的各被告的赔偿义务，除被告徐哲威尚欠4690.38元未履行外，其余被告均履行完毕。其中张盼共支付金彩红155000元，扣除上述判决书确定的赔偿义务之外，另行多付了部分金额。并提供了金某出具的说明及证明各一份，该说明载明：金彩红与金某交通事故先诉费用共计63万元，扣除金彩红先诉已结算费14.5万元和金某先诉费用，目前剩余48.5万元全部用于金某治疗费用，金彩红未参与分配。证明载明：金某在张盼交通事故中的医药费总计47.5万元整。审理中，金彩红向本院承诺：交强险的比例参照（2014）吴江民初字第2505号民事判决书确定的份额，同意平安保险公司交强险赔偿份额给金某预留5/7，大地保险公司的交强险限额因为只与金彩红有关，应当全部用于金彩�。上述事实，有司法鉴定意见书、医疗费发票、收条、民事判决书、说明及双方当事人陈述等证据为证。关于原告的诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。原告主张67535.13元，并提供门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票为证。被告徐哲威对证据的真实性没有异议，但认为有部分医疗费是在鉴定之后产生的，为治疗终结后所产生，应当予以扣除。另外应扣除医药费中的护理费、住院伙食补助费。本院认为，经审查原告的医疗费发票，其住院发票中有一笔金额为111.8元的伙食费因原告另行主张住院伙食补助费应予扣除。现原告提供的医疗费票面总金额为67535.13元，扣除伙食费111.8元，本院认定本案中原告的医疗费为67423.33元。2、住院伙食补助费。原告主张800元，认为住院16天，按每天50元主张。被告徐哲威认为原告主张过高，认可40元/天。本院认为，原告主张的标准在合理范围，本院予以支持，故本院认定，原告的住院伙食补助费为800元。3、营养费。原告主张7500元，按鉴定结论主张150天营养期限，标准按每天50元计算，并提供司法鉴定意见书为证。被告徐哲威对鉴定结论�异议，但认为原告主张过高，认可40元/天。本院认为，原告主张参照鉴定结论主张营养费期限符合规定。关于营养费标准，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张每天50元在合理范围。故本院认定原告的营养费为7500元。4、护理费。原告主张18000元，按120元每天的标准计算150天。被告徐哲威认可80元/天。本院认为，原告关于护理费的主张符合法律规定，本院对此予以确认。综上，本院认定原告的护理费为18000元。5、误工费。原告主张27160元，按1940元/月*14个月。认为根据司法鉴定意见书意见，原告的误工期为14个月。原告受伤之前是在食堂上班的，故主张按最低工资计算。被告徐哲威认为应当提供误工证明。原告庭后补充提供了其与苏州市吴中区苏苑实验小学签订的劳动合同书，该劳动合同载明金彩红的基本工资为每月1530元。本院认为，误工费应按误工期限与误工标准计算。原告经鉴定误工期限为伤后14个月，故原告主张14个月误工期限符合法律规定。关于误工标准，应按劳动合同载明的每月1530元计算。故本院认定，原告的误工费为21420元。6、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。原告主张265003.2元，按江苏省2016年城镇居民人均可支配收入40152元/年，计算20年，为此提供司法鉴定意见书为�。被告徐哲威认为应按法律规定处理。本院认为，原告经鉴定构成一处八级、一处九级、一处十级伤残，原告主张参照江苏城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院认定原告的残疾赔偿金为265003.2元。（2）被扶养人生活费。原告主张29076.3元，认为其父亲金连元，1947年9月9日出生，需扶养10年，由子女三人扶养。为此提交户口登记表、村委会证明为证。被告徐哲威应提供原告父亲是否缴纳社保或农保的证据，并扣除相应的社保、农保。本院认为，原告关于其父亲被扶养人生活费扶养年限、扶养人数、计算标准的主张不违反规定，本院予以支持，经计算，原告的被扶养人生活费为29076.3元综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为294079.5元。7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金16500元，并要求放在交强险内优先处理。被告徐哲威请求依法判决。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。交通事故造成原告一处八级，一处九级，一处十级伤残，给其造成了极大的痛苦，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金。因本案所涉交通事故被告张盼负该起事故的全部责任，结合受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张精神损害抚慰金16500元在合理范围，本院予以支持。且精神损害抚慰金应放入交强险限额内赔偿。8、交通费。原告主张2000元，并请法院酌定。被告徐哲威认为应提供相应的交通费票据，否则不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为1000元。9、鉴定费。原告主张3060元，并提供鉴定费发票为证。被告徐哲威认为应由保险公司承担。本院认为，经审核原告提供的鉴定费发票，本院对鉴定费3060元予以认定。据上，本案中原告因交通事故所造成的损失为：医疗费67423.33元、住院伙食补助费800元、营养费7500元，小计75723.33元；护理费18000元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）294079.5元、误工费21420元、精神损害抚慰金16500元，小计350999.5元；鉴定费3060元。合计429782.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。首先，交强险责任限额范围内的赔偿责任。因号牌分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的二辆机动车分别在被告平安保险公司、大地保险公司投保了交强险，且本案事故在上述二份保险期间内，故被告平安保险公司、大地保险公司应分别在交强险责任限额范围内直接对原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险的医疗费用分项赔偿限额为10000元，死亡伤残分项赔偿限额110000元；每份交强险的无责医疗费用分项赔偿限额为1000元，无责死亡伤残分项赔偿限额11000元；驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。在本起�通事故中，被告张盼醉酒驾驶苏Ｅ×××××机动车辆致原告金彩红以及金某身体受到伤害，且各方当事人均同意在本案中被告平安保险公司在交强险赔偿责任限额范围内给金某预留5/7的赔偿份额。因被告平安保险公司、大地保险公司交强险医疗费限额已全部另案赔偿完毕，金彩红本案中的医疗费损失应由事故责任人按比例承担；原告伤残部分损失350999.5元应由平安保险公司在交强险伤残部分限额范围按2/7比例赔偿原告金彩红31428.6元、由大地保险公司在交强险无责伤残部分限额范围内赔偿原告金彩红11000元，平安保险公司和大地保险公司共在交强险限额内赔偿原告金彩红42428.6元，且平安保险公司有权追偿。其次，原告金彩红超过上述交强险责任限额的损失387354.23元，依法应当由侵权人张盼、徐哲威分别承担赔偿责任。依据本案侵权事实和道路交通安全法的规定，本院认定被告张盼承担该部分损失的70%的赔偿责任，即271147.96元，被告徐哲威承担该部分损失的30%的赔偿责任，即116206.27元。因事故发生后，被告张盼已经垫付原告金彩红155000元，扣除(2014)吴江民初字第2505号民事判决书确定的应赔偿金额127463.49元，余款27536.51元与本案张盼赔偿金额相抵，被告张盼还应赔偿原告243611.45元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告金彩红31428.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账�：62×××66）。二、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车第三者责任强制保险的无责限额范围内赔偿原告金彩红11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。三、被告张盼应赔偿原告金彩红271147.96元，扣除已预付的27536.51元，应再赔偿243611.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。四、被告徐哲威赔偿原告金彩红116206.27元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。五、驳回原告金彩红的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告张盼负担904元，由被告徐哲威负担388元。二被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告张盼、徐哲威于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。并将已交上诉费的凭证提交本院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审判员  康琳二〇一七年十二月二十二日书记员  董杰