广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3178号
上诉人（原审被告）：东莞市泰有源电池科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇清厦村清渔路**号。
法定代表人：熊兴安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱彦玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市杰思远电子有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南山大道东侧方鼎华庭园景阁（*栋）1-301。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟昭凌，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范福东，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市泰有源电池科技有限公司（以下简称泰有源公司）因与被上诉人东莞市杰思远电子有限公司(以下简称杰思远公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
泰有源公司上诉请求：一、判令泰有源公司无需支付杰思远公司货款466780.2元及逾期付款利息；二、判令杰思远公司承担本案所有诉讼费用（包括但不限于受理费、担保费、保全费等）。以上一项暂计466780.2元。事实和理由：杰思远公司作为原审的原告，主张杰思远公司拖欠其货款466780.2元，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，杰思远公司负有证明泰有源公司拖欠其货款466780.2元的举证义务，即杰思远公司应当举证证明泰有源公司向其采购了相应数量的货物。还需证明杰思远公司已交付了相应的货物，但本案中杰思远公司提供的采购订单和送货单不仅没有远见核对，且证据之间相互矛盾，完全不吻合，杰思远公司提供的对账单也没有原件，另其提供的还款协议因只有协议签字盖章、协议另一方未签字盖章而未成立，即该合同协议没有最终成立，尚处于协商阶段，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，该证据只证明是一方要约状态，而另一方仍未承诺，故该协议仍未成立，即该还款协议时无效的，无效证据不能作为认定事实的依据。综上，杰思远公司在一审阶段并未完成举证义务，应当承担举证不能的不利后果，一审法院根据自相矛盾、不相吻合的证据认定事实是错误的，故一审法院在认定事实及举证责任分配方面均是错误的，其根据错误事实作出的判决也是错误的，请求贵院查明事实，支持泰有源公司的上诉请求。庭审中，泰有源公司补充：杰思远公司在一审中提交的采购订单、送货单、对账单等证据自相矛盾，不能相互佐证，并不相符，无法证明其主张的诉求。杰思远公司主张的货款本金计算方式有误。
杰思远公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
杰思远公司向一审法院起诉请求：1、泰有源公司向杰思远公司偿还拖欠货款本金466780.2元，逾期利息14899.7元（按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计逾期利息至起诉之日止，最终逾期利息计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由泰有源公司承担。
一审法院认定事实：杰思远公司与泰有源公司自2014年起存在交易来往，泰有源公司多次向泰有源公司采购日本昭和电工铝塑模（C4-400、C4-480），双方约定月结30天。杰思远公司主张，泰有源公司尚拖欠其2015年4月至8月的货款466780.2元至今未付。杰思远公司提供了采购订单、送货单、对账单、还款协议予以证明其上述主张。其中，订购单为传真件，订购单的抬头为泰有源公司，并加盖有泰有源公司的合同专用章；送货单为原件，送货单的收货单位及经手人（盖章）处有“张毕胜”、“李某”、“方某”的签名；对账单为传真件，对账单上加盖有杰思远公司的公章及泰有源公司的财务专用章；还款协议为原件，有泰有源公司的法定代表人熊兴安的签名及加盖有泰有源公司的公章，还款协议的内容为至2015年8月泰有源公司欠杰思远公司货款合计￥516780.2元。现经协商，按如下方式付款：2016年3月28日前付款￥46780.2元，2016年4月28日前付款￥80000元，2016年5月28日前付款￥90000元，2016年6月28日前付款￥100000元，2016年7月28日前付款￥100000元，2016年8月28日前付款￥100000元。泰有源公司对杰思远公司主张的货款数额不予确认，对杰思远公司提供的采购订单、送货单、对账单的真实性均无法确认，对还款协议中加盖的泰有源公司的公章的真实性予以确认，但对关联性及合法性不予确认，并反驳称，杰思远公司提供的采购订单、送货单、对账单不足以证明杰思远公司主张的货款数额，且还款协议因没有杰思远公司的签字盖章而并未生效。此外，泰有源公司并未提供任何证据予以证明其反驳主张，亦未提供任何证据予以证明其付款情况。杰思远公司在庭审中明确泰有源公司在签订还款协议后支付了50000元，剩余466780.2元至今未付。2016年5月13日，杰思远公司以泰有源公司拒绝支付货款为由，遂诉至一审法院，请求判如所请。
另查明，杰思远公司在庭审中明确其诉请的逾期利息为以拖欠的货款466780.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月29日起计至付清之日止。
以上事实，有杰思远公司前述提供的证据材料及一审法院庭审笔录附卷为证。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。杰思远公司主张，泰有源公司拖欠其2015年4月至8月的货款466780.2元至今未付，并提供了采购订单、送货单、对账单、还款协议为证。由于采购订单上加盖有泰有源公司的合同专用章，送货单有原件为证，对账单上加盖有杰思远公司的公章及泰有源公司的财务专用章；还款协议为原件，有泰有源公司的法定代表人熊兴安的签名及加盖有泰有源公司的公章。上述证据足以证明杰思远公司与泰有源公司存在买卖合同关系，由杰思远公司向泰有源公司供应货物的事实。杰思远公司已经履行了交付货物的义务，那么负有付款义务的泰有源公司，应当对其支付货款的事实承担举证责任，但泰有源公司并未向一审法院提交任何证据证明其还款情况，应当承担举证不能的不利法律后果。现杰思远公司诉请要求泰有源公司支付货款466780.2元，一审法院予以支持。关于逾期付款利息。根据还款协议显示，泰有源公司应于2016年3月28日前支付第一期款项，但泰有源公司并未按照付款协议的约定按时支付款项，存在逾期付款的违约行为，杰思远公司诉请要求泰有源公司支付逾期付款利息(以拖欠的货款466780.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月29日起计至付清之日止)，合法有理，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：泰有源公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付杰思远公司货款466780.2元及逾期付款利息(以拖欠的货款466780.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月29日起计至付清之日止)。如果泰有源公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费8626元、保全费2854元，共11480元，由泰有源公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对一审法院所查明的事实，本院予以确认。
本院认为，泰有源公司上诉请求改判泰有源公司无需支付杰思远公司货款466780.2元及逾期付款利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”泰有源公司出具还款协议确认至2015年8月欠杰思远公司货款516780.2元，2016年3月28日前付46780.2元，2016年4月28日前付80000元，2016年5月28日前付90000元，2016年6月28日前付100000元，2016年7月28日前付100000元，2016年8月28日前付100000元。该约定属泰有源公司的承诺，对泰有源公司具有法律约束力，泰有源公司应当按照约定全面履行支付货款的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”泰有源公司未按还款协议的约定全面履行自己的义务，尚欠杰思远公司货款466780.2元未付清，已构成违约，依法应当承担违约责任。一审判决泰有源公司支付杰思远公司货款466780.2元及逾期付款利息，符合上述法律规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”泰有源公司上诉请求改判泰有源公司无需支付杰思远公司货款466780.2元及逾期付款利息，但未提供确实充分证据加以证明，依法应当承担不利后果。
综上所述，泰有源公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8302元，由东莞市泰有源电池科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。