wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00091号
申请执行人张某某，女，1966年4月24日生，汉族，农民。
被执行人李某某，男，1980年3月18日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某为债务纠纷一案中，因被执行人李某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年四月十六日
书记员 赵 力
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第74号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人付某某，男，1990年7月3日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，户籍所在地：威远县，经常居住地：威远县。2014年11月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人付某某犯开设赌场罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派助理检察员古能出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2014年9月，被告人付某某在威远县严陵镇顺城街基督教教堂旁租一门面，将购得的31台具有赌博功能的游戏机摆放于内，招聘李某某等人为赌客上、下分，供他人赌博并从中渔利。
公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述与辩解等证据。认为：被告人付某某设置赌博机组织赌博且赌博机数量达10台以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年9月，被告人付某某在威远县严陵镇顺城街基督教教堂旁租一门面，将购得的若干游戏机摆放于内，招聘李某某等人为赌客上分、退分、结账，供他人赌博并从中渔利。
2014年11月19日，公安机关当场查获31台游戏机，经鉴定均为赌博机。另查明，游戏厅开设期间，付某某非法获利12000余元。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书；户籍信息；现场图片及说明；威远县公安局制作的《现场勘验笔录》；扣押清单、暂扣收据；申请认定物品清单、具有赌博功能游戏机认定委托书、电子游戏设施设备的功能说明、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；证人姚某某、李某某、许某某的证言；被告人付某某的供述。
本院认为，被告人付某某以营利为目的，设置31台赌博机，组织赌博活动的行为，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。付某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构表示对付某某可实行社区矫正。综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得12000元由公安机关予以没收，上缴国库。
被告人付某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 艳
审 判 员 张永辉
人民陪审员 卓 驰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安厅《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
第一款（一）设置赌博机10台以上的；
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第74号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张某某。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月16日下午21时左右，被告人张某某与郭某、常某（二人已判刑）在张某某家预谋实施盗窃，次日凌晨1时许，三人从威信县扎西镇环城东路缫丝厂张某某家中出发，来到威信县扎西镇麒麟社区居民委员会，由常某放哨，被告人张某某与郭某采用翻窗入室的手段，将刘某某放在该居委会办公室内的一部松下牌摄像机、一部三星手机、一部诺基亚手机和一块天梭牌手表盗走。经威信县价格鉴定中心鉴定，刘某某被盗的物品价值7，100元。案发后，三星手机及天梭手表被公安机关追回发还被盗主。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案犯郭某、常某的供述，证人张某的证实，现场指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，价格鉴定结论书，发还物品清单，被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人张某某自愿认罪，建议判处被告人张某某1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某某对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与他人相伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中与已被判刑的郭某、常某所起作用相当，不分主从。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，可对被告人酌情予以从轻判处。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年8月26日止），并处罚金人民币5，000元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓琴审 判 员  张长云人民陪审员  陶小波二〇一五年九月三十日书 记 员  崔凌岳
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻明华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广亭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边瑞君。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛大海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王睿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尚国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈召兰。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢振芹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳菊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡本玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗丽华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春波。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱雪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫德超。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹飞飞。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌振文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有才。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕宜民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高华刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李颖。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景林。
诉讼代表人：麻明华。
诉讼代表人：刘彦明。
诉讼代表人：闫德超。
以上三十七位再审申请人的共同委托代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万仓。
委托代理人：任伟，黑龙江卓峰律师事务所律师。
委托代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
再审申请人麻明华等三十七人因与被申请人李万仓建筑物区分所有权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麻明华等三十七人申请再审称：（一）李万仓是昌源4号楼的实际投资人，锅炉房由李万仓经营，李万仓将锅炉房卖给李霞，原审对该事实认定为昌源公司所为错误。本案诉争的锅炉房属于为该楼居民供热的设备间，锅炉属于附属设备，应成为该楼业主的共有部分。（二）孙吴县规划办公室出具的诉争锅炉房未经相关部门审批的证明是虚假、违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，首先，麻明华等三十七人与孙吴县昌源开发有限公司签订的集资楼购房合同中关于房屋公共分摊面积一项没有将本案诉争的锅炉房做为公摊面积；其次，孙吴县城市规划办公室出具证据证明诉争锅炉房没有审批手续；第三，2013年11月29日二审开庭审理时麻明华等三十七人也承认诉争的锅炉房不在公摊面积内；第四，诉争锅炉房是独立于业主住宅楼的房屋，故通过上述的事实可以认定诉争的锅炉房不在昌源4号楼全体业主房屋的公摊面积内。《最高人民法院﹤关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条对除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的共有部分进行了列举式的规定，该规定并没有将建筑区划内的锅炉房做为全体业主共有的房屋进行列举。由于法律没有明文规定建筑区划内的锅炉房属全体业主共有，且本案诉争的锅炉房又不在业主所购房屋的公摊面积内，故麻明华等三十七人主张诉争锅炉房属全体业主共有没有事实和法律依据，原审判决并无不当。
综上，麻明华等三十七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回麻明华等三十七人的再审申请。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 铁
第2页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻明华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦明。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李广亭。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边瑞君。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛大海。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王睿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德伟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈庆军。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李远英。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文学。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡尚国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈召兰。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢振芹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金艳菊。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭秀珍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠莲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚凤。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡本玲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗丽华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑文国。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽荣。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春波。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李萍萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱雪。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑艳华。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫德超。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹飞飞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦江。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌振文。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王有才。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉珂。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕宜民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高华刚。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张超。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李颖。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨景林。诉讼代表人：麻明华。诉讼代表人：刘彦明。诉讼代表人：闫德超。以上三十七位再审申请人的共同委托代理人：张文君，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万仓。委托代理人：任伟，黑龙江卓峰律师事务所律师。委托代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。再审申请人麻明华等三十七人因与被申请人李万仓建筑物区分所有权纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2013）黑中民终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻明华等三十七人申请再审称：（一）李万仓是昌源4号楼的实际投资人，锅炉房由李万仓经营，李万仓将锅炉房卖给李霞，原审对该事实认定为昌源公司所为错误。本案诉争的锅炉房属于为该楼居民供热的设备间，锅炉属于附属设备，应成为该楼业主的共有部分。（二）孙吴县规划办公室出具的诉争锅炉房未经相关部门审批的证明是虚假、违法的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，首先，麻明华等三十七人与孙吴县昌源开发有限公司签订的集资楼购房合同中关于房屋公共分摊面积一项没有将本案诉争的锅炉房作为公摊面积；其次，孙吴县城市规划办公室出具证据证明诉争锅炉房没有审批手续；第三，2013年11月29日二审开庭审理时麻明华等三十七人也承认诉争的锅炉房不在公摊面积内；第四，诉争锅炉房是独立于业主住宅楼的房屋，故通过上述的事实可以认定诉争的锅炉房不在昌源4号楼全体业主房屋的公摊面积内。《最高人民法院》第三条对除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的共有部分进行了列举式的规定，该规定并没有将建筑区划内的锅炉房作为全体业主共有的房屋进行列举。由于法律没有明文规定建筑区划内的锅炉房属全体业主共有，且本案诉争的锅炉房又不在业主所购房屋的公摊面积内，故麻明华等三十七人主张诉争锅炉房属全体业主共有没有事实和法律依据，原审判决并无不当。综上，麻明华等三十七人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回麻明华等三十七人的再审申请。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年二月四日书 记 员  刘 铁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0068号
申请执行人钟海梅。
委托代理人（特别授权）许冠群。
被执行人泰州市海陵区飞腾建材装卸经营部，住所地江苏省泰州市海陵区森南�组（热电公司北侧）。
投资人何春红。
申请执行人钟海梅与被执行人泰州市海陵区飞腾建材装卸经营部工资争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月18日作出的泰海劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人泰州市海陵区飞腾建材装卸经营部在2014年11月28日前支付给申请执行人钟海梅工资及加班工资合计人民币55700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年1月13日通过司法查询系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行；于2015年1月16日至泰州市房地产交易中心及泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的房产及车辆等信息，未发现被执行人名下有房屋及车辆等可供执行的财产�2015年2月16日，经与泰州市中级人民法院、泰州市姜堰区人民法院多次协调，本院至泰州市海陵区城西街道办事处提取了被执行人的房屋拆迁款人民币300000元。因被执行人所涉案件较多，本院依法制定了分配方案，本案申请执行人分得执行款人民币25500元，上述款项已发还给本案申请执行人。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法提取了被执行人的房屋拆迁款，并按分配比例发还给了申请执行人，本院未发现被执行人有银行存款、车辆及房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2014）第374号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月二日
书记员 李 祎
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4196号
原告:刘成龙，男，1959年4月20日生，蒙古族，成龙幼儿园园长，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人:张丽春，女，1963年5月6日出生，汉族，兴安盟经纪人协会经纪人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告:赵文君，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告刘成龙诉被告赵文君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告刘成龙及其委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，被告赵文君经本院公告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，无正当理由逾期未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘成龙向本院提出诉讼请求:判令被告返还预付工�款20万元，被告承担诉讼费用。事实理由：原告在扎赉特旗伍塔其开发建设成龙幼儿园及综合楼项目，2013年4月7日，原告与被告签订建设工程承包合同，原告将该项目大清包形式发包给被告施工，原告按420元/平方米结算工程款。合同签订后被告即组织人员进入现场施工，在施工过程中，被告多次以支付工人工资、租赁建筑器材等借口向原告预支工程款163万元左右，在该工程未完工验收情况下，被告将工人及建筑设备撤离，导致原被告签订的建设工程承包合同无法履行。原告为使工程顺利验收只能另行雇佣工人施工。现该工程经土地建设等部门验收，建筑面积只有3700平方米，而此时原告已将全部工程款预付给被告。为此原告多次找被告协商，要求被告将多收的预付款返还原告，被告拒不返还，无奈提起诉讼。
被告赵文君未到庭，未提交答辩材料。
原告提供与被告签订的建设工程承包合同一份、工票附收据、（预）借据等主张权利，该承包合同系被告签字、借据由被告或其工人签名，工票附收据原告自认系原告所雇佣工人签字，该证据均客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。原告另提供施工图纸及建设项目用地竣工验收审核表各一份，该证据虽为复印�，但来源于主管部门档案，该证据亦客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。综合以上证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告与被告签订建设工程承包合同，约定原告将其在扎赉特旗伍塔其开发建设的成龙幼儿园及综合楼工程以大清包形式发包给被告施工，施工内容为施工图纸的全部内容，总工程施工费按图纸面积420元/平方米结算工程款。该图纸载明，扎赉特旗伍塔其成龙幼儿园及综合楼施工总建筑面积为3745.42平方米。合同签订后被告即组织人员进入现场施工，在施工过程中，2013年至2014年6月期间被告多次以支付工人工资、租赁建筑器材等借口向原告预支工程款1681882元。在该工程未完工验收情况下，被告将工人及建筑设备撤离，导致原被告签订的建设工程承包合同无法履行。2014年末原告为使工程顺利验收只能另行雇佣工人施工，支�费用102860元。2016年该工程经土地建设等部门验收，建筑总面积为3700.95平方米。为此原告多次找被告协商，要求被告将多收的预付款返还原告，被告拒不返还，原告诉至本院。
本院认为，原告刘成龙与被告赵文君协商一致自愿签订的建设工程承包合同，是双方的真实意思表示，该合同无无效情形，应为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在该合同中，原告主要义务为按约给付工程款，被告主要义务为保质保量完成工程量，但被告在原告给付工程款的义务履行完毕后，没有按合同约定履行完毕自身施工义务，致使所施工工程无法通�有关部门验收，因此，被告的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告实际履行的部分，应按照合同约定予以据实结算；被告实际未继续履行的部分，原告为防止损失扩大代被告履行的行为符合法律规定，代履行的费用应由被告承担。被告实际履行部分及原告代履行部分经有关部门验收，为3700.95平方米，原告应当按此面积与被告结算，同时，代履行部分费用102860元，应由被告承担。据此，原告应给付被告工程款数额为420元/平方米×3700.95平方米＝1554399元，原告实际支付给被告工程款1681882元，超出部分127483元，被告应予返还，加上被告应承担的代履行部分费用，被告应予给付原告款项合计为230343元。原告诉讼请求仅主张200000元，是其对自己权利的处分，不损害被告和他人利益，本院予以支持。原告庭审中要求被告另行给付判决后未履行的利息�因其诉讼请求未增加，且为执行中事项，可在执行过程中解决，本案中依法不予支持。被告经本院公告送达逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵文君于本判决生效后立即给付原告刘成龙款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长赵锦涛
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年十二月十�日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2223民初4196号原告:刘成龙，男，1959年4月20日生，蒙古族，成龙幼儿园园长，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人:张丽春，女，1963年5月6日出生，汉族，兴安盟经纪人协会经纪人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告:赵文君，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告刘成龙诉被告赵文君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告刘成龙及其委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，被告赵文君经本院公告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，无正当理由逾期未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘成龙向本院提出诉讼请求:判令被告返还预付工�款20万元，被告承担诉讼费用。事实理由：原告在扎赉特旗伍塔其开发建设成龙幼儿园及综合楼项目，2013年4月7日，原告与被告签订建设工程承包合同，原告将该项目大清包形式发包给被告施工，原告按420元/平方米结算工程款。合同签订后被告即组织人员进入现场施工，在施工过程中，被告多次以支付工人工资、租赁建筑器材等借口向原告预支工程款163万元左右，在该工程未完工验收情况下，被告将工人及建筑设备撤离，导致原被告签订的建设工程承包合同无法履行。原告为使工程顺利验收只能另行雇佣工人施工。现该工程经土地建设等部门验收，建筑面积只有3700平方米，而此时原告已将全部工程款预付给被告。为此原告多次找被告协商，要求被告将多收的预付款返还原告，被告拒不返还，无奈提起诉讼。被告赵文君未到庭，未提交答辩材料。原告提供与被告签订的建设工程承包合同一份、工票附收据、（预）借据等主张权利，该承包合同系被告签字、借据由被告或其工人签名，工票附收据原告自认系原告所雇佣工人签字，该证据均客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。原告另提供施工图纸及建设项目用地竣工验收审核表各一份，该证据虽为复印�，但来源于主管部门档案，该证据亦客观真实并与本案直接关联，来源合法，本院予以采信。综合以上证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告与被告签订建设工程承包合同，约定原告将其在扎赉特旗伍塔其开发建设的成龙幼儿园及综合楼工程以大清包形式发包给被告施工，施工内容为施工图纸的全部内容，总工程施工费按图纸面积420元/平方米结算工程款。该图纸载明，扎赉特旗伍塔其成龙幼儿园及综合楼施工总建筑面积为3745.42平方米。合同签订后被告即组织人员进入现场施工，在施工过程中，2013年至2014年6月期间被告多次以支付工人工资、租赁建筑器材等借口向原告预支工程款1681882元。在该工程未完工验收情况下，被告将工人及建筑设备撤离，导致原被告签订的建设工程承包合同无法履行。2014年末原告为使工程顺利验收只能另行雇佣工人施工，支�费用102860元。2016年该工程经土地建设等部门验收，建筑总面积为3700.95平方米。为此原告多次找被告协商，要求被告将多收的预付款返还原告，被告拒不返还，原告诉至本院。本院认为，原告刘成龙与被告赵文君协商一致自愿签订的建设工程承包合同，是双方的真实意思表示，该合同无无效情形，应为合法有效，双方均应按约定履行各自义务。在该合同中，原告主要义务为按约给付工程款，被告主要义务为保质保量完成工程量，但被告在原告给付工程款的义务履行完毕后，没有按合同约定履行完毕自身施工义务，致使所施工工程无法通�有关部门验收，因此，被告的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告实际履行的部分，应按照合同约定予以据实结算；被告实际未继续履行的部分，原告为防止损失扩大代被告履行的行为符合法律规定，代履行的费用应由被告承担。被告实际履行部分及原告代履行部分经有关部门验收，为3700.95平方米，原告应当按此面积与被告结算，同时，代履行部分费用102860元，应由被告承担。据此，原告应给付被告工程款数额为420元/平方米×3700.95平方米＝1554399元，原告实际支付给被告工程款1681882元，超出部分127483元，被告应予返还，加上被告应承担的代履行部分费用，被告应予给付原告款项合计为230343元。原告诉讼请求仅主张200000元，是其对自己权利的处分，不损害被告和他人利益，本院予以支持。原告庭审中要求被告另行给付判决后未履行的利息�因其诉讼请求未增加，且为执行中事项，可在执行过程中解决，本案中依法不予支持。被告经本院公告送达逾期无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，应由其自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵文君于本判决生效后立即给付原告刘成龙款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长赵锦涛人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年十二月十�日书记员常慧博
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4736号
原告：许发，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：聂尔明，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
原告许发与被告聂尔明修理合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许发及其委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。被告聂尔明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许发向本院提出诉讼请求：1.要求聂尔明立即给付所欠维修费15900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由聂尔明承担。事实和理由：2011年至2013年期间，许发多次为聂尔明提供汽车维修保养。后经结算，聂尔明欠许发维修费15900元至今未付。
聂尔明未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：许发在庐江县庐城镇从事汽车维修保养业务。2011年至2013年期间，许发多次为聂尔明提供汽车维修保养。后经双方结算，聂尔明欠许发车辆维修费15900元未付，聂尔明于2015年11月2日向许发出具了欠条。
以上事实，有许发提交的身份证、欠条、人口信息以及许发的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，聂尔明欠许发维修费15900元未付，有聂尔明出具的欠条及许发的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现许发要求聂尔明给付所欠维修费15900元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂尔明于本判决生效之日起五日内给付原告许发维修费15900元及其利息（按年利率4.35%标准自2017年8月16日起计算欠款15900元的利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，公告费560元，合计758元，由被告聂尔明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 万海群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00928号
原告：王沐秋，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘健，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王沐秋诉被告刘健民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王沐秋到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沐秋诉称：被告刘健因做生意需用款，于2007年5月30日从我丈夫李双喜处借款57550元，并写有欠条一份，后经催要被告刘健返还借款1000元；我丈夫李双喜因病于2012年1月3日死亡；下欠款被告刘健未返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告刘健返还借款56550元，并承担本案的诉讼费用。
原告王沐秋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口薄，证明原告王沐秋及其丈夫李双喜的身份。
2、结婚证，证明原告王沐秋与李双喜系夫妻关系。
3、亳州市谯城区殡仪馆火化票据，证明原告王沐秋的丈夫李双喜于2012年1月3日死亡，并已火化。
4、亳州市谯城区薛阁街道办事处薛阁社区居民委员会证明，证明原告王沐秋的丈夫李双喜曾用名李方喜。
5、欠条一份，证明被告刘健因做生意需用款，于2007年5月30日从原告王沐秋的丈夫李双喜处借款57550元，并写有欠条一份，后经催要被告刘健返还借款1000元。
6、亳州市人口信息查询表，证明被告刘健的身份。
7、李双喜的其他继承人李昊天、李先英说明，证明李双喜的其他继承人李昊天、李先英自愿放弃对该笔借款的继承。
被告刘健未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王沐秋所举证据认证如下：原告王沐秋所举证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王沐秋与其丈夫李双喜于1990年6月25日结婚，系夫妻关系。原告王沐秋的丈夫李双喜曾用名李方喜。2007年5月30日，被告刘健以做生意需资金为由向李双喜借款57550元，并给李方喜出具“今欠到李方喜伍万柒仟伍佰伍拾元整（57550.00元）、刘健、2007年5月30日”的欠条一份，此款经催要被告刘健返还1000元。2012年1月3日，原告王沐秋的丈夫李双喜因病死亡并已火化。原告王沐秋催要此款未果，即提起了民事诉讼。另查明，原告王沐秋丈夫李双喜的其他继承人李昊天、李先英自愿放弃对该笔借款的继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘健借原告王沐秋的丈夫李双喜款57550元，下欠借款56550元的事实清楚，有借条在卷佐证，被告刘健应予返还。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案原告王沐秋作为李方喜的继承人有权继承李方喜的债权，李方喜的其他继承人李昊天、李先英自愿放弃继承该笔债权，故原告王沐秋享有该笔债权，被告刘健应将下欠借款56550元返还给原告王沐秋。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起七日内，返还原告王沐
秋借款56550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00928号
原告：王沐秋，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘健，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王沐秋诉被告刘健民间借贷纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王沐秋到庭参加诉讼。被告刘健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王沐秋诉称：被告刘健因做生意需用款，于2007年5月30日从我丈夫李双喜处借款57550元，并写有欠条一份，后经催要被告刘健返还借款1000元；我丈夫李双喜因病于2012年1月3日死亡；下欠款被告刘健未返还。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告刘健返还借款56550元，并承担本案的诉讼费用。
原告王沐秋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿，证明原告王沐秋及其丈夫李双喜的身份。
2、结婚证，证明原告王沐秋与李双喜系夫妻关系。
3、亳州市谯城区殡仪馆火化票据，证明原告王沐秋的丈夫李双喜于2012年1月3日死亡，并已火化。
4、亳州市谯城区薛阁街道办事处薛阁社区居民委员会证明，证明原告王沐秋的丈夫李双喜曾用名李方喜。
5、欠条一份，证明被告刘健因做生意需用款，于2007年5月30日从原告王沐秋的丈夫李双喜处借款57550元，并写有欠条一份，后经催要被告刘健返还借款1000元。
6、亳州市人口信息查询表，证明被告刘健的身份。
7、李双喜的其他继承人李昊天、李先英说明，证明李双喜的其他继承人李昊天、李先英自愿放弃对该笔借款的继承。
被告刘健未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王沐秋所举证据认证如下：原告王沐秋所举证据1、2、3、4、5、6、7具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王沐秋与其丈夫李双喜于1990年6月25日结婚，系夫妻关系。原告王沐秋的丈夫李双喜曾用名李方喜。2007年5月30日，被告刘健以做生意需资金为由向李双喜借款57550元，并给李方喜出具“今欠到李方喜伍万柒仟伍佰伍拾元整（57550.00元）、刘健、2007年5月30日”的欠条一份，此款经催要被告刘健返还1000元。2012年1月3日，原告王沐秋的丈夫李双喜因病死亡并已火化。原告王沐秋催要此款未果，即提起了民事诉讼。另查明，原告王沐秋丈夫李双喜的其他继承人李昊天、李先英自愿放弃对该笔借款的继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘健借原告王沐秋的丈夫李双喜款57550元，下欠借款56550元的事实清楚，有借条在卷佐证，被告刘健应予返还。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案原告王沐秋作为李方喜的继承人有权继承李方喜的债权，李方喜的其他继承人李昊天、李先英自愿放弃继承该笔债权，故原告王沐秋享有该笔债权，被告刘健应将下欠借款56550元返还给原告王沐秋。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘健于本判决生效之日起七日内，返还原告王沐
秋借款56550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告刘健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月十六日
书 记 员 徐 剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第10号
申请执行人：安柏源。
法定代表人：安凤山。
被执行人：王辉。
本院在执行安柏源申请执行被执行人王辉抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人王辉无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民一初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年六月�日
书记员 于海龙
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初961号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：许振华，1974年7月16日生，汉族，职工，住江苏省南京市浦口区。
被告：梁文，1977年1月25日生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告来安碧桂园房地产开发有限公司与被告许振华、梁文房屋买卖合同纠纷一案中，来安碧桂园房地产开发有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安碧桂园房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费23762元，减半收取11881元，由原告来安碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年五月十九日
代理书记员 郭娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡天成工程机械有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人：王志荣，董事长。
委托诉讼代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志荣，男，汉族，身份证住址：四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹震群，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳百纳财富资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：邹鹏，总经理。
再审申请人自贡天成工程机械有限公司、王志荣因与被申请人尹震群、深圳百纳财富资产管理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
自贡天成工程机械有限公司、王志荣申请再审称，1、程序严重违法，应予撤销，发回重审。2、两审判决都认定事实和适用法律错误，应予撤销。请求：撤销深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9469号民事判决及深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20477号民事判决。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。第一，关于自贡天成工程机械有限公司、王志荣认为原审程序违法，王志荣未收到诉讼材料的再审理由。一审法院以自贡天成工程机械有限公司所在地为送达地址，一并向自贡天成工程机械有限公司和王志荣以邮寄送达方式送达了有关诉讼材料，在自贡天成工程机械有限公司确认其已收到一审法院向其送达的诉讼材料的情况下，王志荣作为该公司的法定代表人，在二审中称未收到一审法院送达的诉讼材料，理由不成立，本院不予采信。第二，关于自贡天成工程机械有限公司、王志荣认为原审认定事实和适用法律错误，其并未违约，只是对怎样支付、支付多少未达成一致，所以一直未支付服务费的理由。双方签订的《前期委托顾问协议书》及《补充协议》中对支付方式和数额均约定明确，自贡天成工程机械有限公司、王志荣此再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，自贡天成工程机械有限公司、王志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回自贡天成工程机械有限公司、王志荣的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 熊 忭
二〇一八年一月二十三日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申8420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡天成工程机械有限公司。住所地：四川省自贡市贡井区。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人：赵争平，北京市中银（珠海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志荣，男，汉族，身份证住址：四川省自贡市自流井区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹震群，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳百纳财富资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：邹鹏，总经理。再审申请人自贡天成工程机械有限公司、王志荣因与被申请人尹震群、深圳百纳财富资产管理有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。自贡天成工程机械有限公司、王志荣申请再审称，1、程序严重违法，应予撤销，发回重审。2、两审判决都认定事实和适用法律错误，应予撤销。请求：撤销深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9469号民事判决及深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20477号民事判决。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。第一，关于自贡天成工程机械有限公司、王志荣认为原审程序违法，王志荣未收到诉讼材料的再审理由。一审法院以自贡天成工程机械有限公司所在地为送达地址，一并向自贡天成工程机械有限公司和王志荣以邮寄送达方式送达了有关诉讼材料，在自贡天成工程机械有限公司确认其已收到一审法院向其送达的诉讼材料的情况下，王志荣作为该公司的法定代表人，在二审中称未收到一审法院送达的诉讼材料，理由不成立，本院不予采信。第二，关于自贡天成工程机械有限公司、王志荣认为原审认定事实和适用法律错误，其并未违约，只是对怎样支付、支付多少未达成一致，所以一直未支付服务费的理由。双方签订的《前期委托顾问协议书》及《补充协议》中对支付方式和数额均约定明确，自贡天成工程机械有限公司、王志荣此再审理由没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，自贡天成工程机械有限公司、王志荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回自贡天成工程机械有限公司、王志荣的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年一月二十三日书记员  黎云香
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初13168号
原告：白豹，男，汉族，1971年3月21日出生，住昆明市五华区，
被告：蒋玮，男，汉族，1973年9月30日出生，身份证住址昆明市五华区，
原告白豹与被告蒋玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白豹到庭参加了诉讼。审理中，被告蒋玮下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知和开庭传票，公告期届满，被告蒋玮没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140000元,并按月息2%支付自应还款之日至借款清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告因生意需要向原告借款140000元，借款期限自2016年4月18日至2016年7月18日，双方约定被告每月向原告支付利息5000元，原告于2016年4月18日通过原告民生银行卡62×××17账户分四次共转款140000元到被告浦发银行62×××02账户内，后还款期限届满，被告未偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告故提起诉讼。
被告蒋玮未到庭，无答辩。
审理中，原告白豹为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、借条一份；2、中国民生银行个人账户对账单一份。原告提交的二份证据材料，本院审查后认为，证据材料1借条，从形式上为被告蒋玮所出具，内容为其向原告借到人民币140000元，利息为每月5000元，还款日期为2016年7月18日，结合借条出具的日期表明借款期限为三个月；证据材料2对账单系银行所出具，证据的真实性应无异议，该对账单显示，原告于2016年4月18日分四次共向被告在上海浦东发展银行开立的银行账户内汇款140000元。二份证据相互印证，原告向被告出借款项140000元既有被告出具借条的事实证明，又有原告实际交付借款的事实证明。本院对原告主张的事实予以认定。
根据原告陈述及提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2016年4月18日，被告向原告借款140000元，双方约定借款期限三个月，借款到期日为2016年7月18日，每月利息为5000元。同日，原告分四次向被告开立的浦东发展银行账户内转款共计140000元。借款到期后，被告没有还款，也没有支付利息，原告故提起诉讼。
本院认为，本案所涉借款合同的出借人和借款人均系自然人，双方的法律关系属于民间借贷的法律关系。被告出具的作为借贷凭据的借条已注明借款期限和利息，该借款期限和利息的记载应视为原、被告的约定，现借款期限已届满，被告没有归还借款已经违约，原告要求判令被告归还借款本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷双方约定的利率不得超过年利率24%，超过部分约定无效。本案原、被告约定每月利息5000元，按借款本金140000元计算已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告蒋玮于本判决生效后五日内偿还原告白豹借款本金140000元及该借款本金自2016年4月18日起至借款本金实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告蒋玮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
人民陪审员 余小兵
人民陪审员 王天慧
二〇一八年三月六日
书 记 员 王月康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1768号
原告：王天英，女，1941年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：怀珍华，男，1962年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告：陈贤英，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告：怀丹丹，女，1982年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告：怀晨晨，女，1987年10月14日出生，汉族，住址同上。
上述五原告的共同委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：完济荣，女，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王洪亮。
本院在审理原告王天英、怀珍华、陈贤英、怀丹丹、怀晨晨诉被告完济荣土地承包经营权纠纷一案中，原告王天英、怀珍华、陈贤英、怀丹丹、怀晨晨于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天英、怀珍华、陈贤英、怀丹丹、怀晨晨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王天英、怀珍华、陈贤英、怀丹丹、怀晨晨负担。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十七日
书记员 周劲草
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执847号
申请执行人：吴辉，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：阚京生，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县，现住日照市东港区。
本院在执行申请执行人吴辉与被执行人阚京生民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执847号申请执行人：吴辉，女，1962年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：阚京生，男，1986年12月14日出生，汉族，居民，住莒南县，现住日照市东港区。本院在执行申请执行人吴辉与被执行人阚京生民间借贷纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执847号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人吴辉与被执行人阚京生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将阚京生纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十六日书记员  张景飞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第243号
原告朱某某，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告牛某某，住尚义县。
原告朱某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员赵瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月30日，我与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做不愿意干活，赌博成性，连最低家庭生活都无法保障，争吵成了家常便饭，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情。从2014年3月我们分居生活至今，被告还是整天不是赌就是懒散，对我和孩子生活更是不管不顾，导致我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂。为维护我的婚姻自由权利，故提起诉讼，要求与被告离婚。婚生儿子由我抚养，被告�付孩子必要的生活教育费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年1月30日原、被告登记结婚。2008年5月5日生育一男孩牛某甲，现随原告生活。原告诉称2014年3月双方分居。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，分居时间较短，夫妻感情并未破裂，原告主张夫妻感情已完全破裂的事实，因未能提供相关证据予以证实，故对原告的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告牛某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
�判员赵瑞安
二〇一五年六月四日
书记员 程凤宁
北�市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06026号
上诉人（原审被告）北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**号。
法定代表人张久田，院长。
委托代理人万欣，北京道信律师事务所律师。
委托代理人马金宝，北京道信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王氏，女，1922年1月23日出生。
被上诉人（原审原告）梁荣华，女，1949年6月17日出生。
被上诉人（原审原告）崔晓凯（兼王氏、梁荣华委托代理人），男，1972年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）崔勇（兼王氏、梁荣华委托代理人），男，1975年6月12日出生。
原审被告首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。
法定代表人封国生，理事长。
委托代理人童云洪，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人北京市平谷区医院因与被上诉人王氏�梁荣华、崔晓凯、崔勇，原审被告首都医科大学附属北京朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第18117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京市平谷区医院之委托代理人万欣、马金宝，被上诉人崔晓凯、崔勇，原审被告首都医科大学附属北京朝阳医院之委托代理人童云洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第18117号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 斌
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初202号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈坤明，男，1971年12月14日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌故意伤害，于2017年6月5日被仙游县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2018年2月12日和2018年3月9日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人陈坤明犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人陈坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日14时许，被告人陈坤明与被害人陈某1兄弟二人在溪南村下厝，因土地纠纷引发争执，被告人陈坤明持铁棍与被害人陈某1持木棍互殴，致使被害人陈某1的耳朵、左某1、左某2及腿部受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。
被告人陈坤明因本案，于2017年5月12日被仙游县公安局处以行政拘留10日，执行期限为自2017年5月12日起至2017年5月22日止，已执行完毕。
作案工具铁棍一把现已扣押在仙游县公安局。
案发后，被告人陈坤明与被害人陈某1达成刑事和解协议，并取得被害人陈某1的谅解。
仙游县司法局对被告人陈坤明进行审前社会调查，评估意见为被告人陈坤明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈坤明在开庭审理过程中没有异议，且有物证伤情照片、现场照片、作案工具照片，书证被告人陈坤明的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，刑事和解协议书、谅解书，现场笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述，被告人陈坤明的供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坤明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈坤明归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；本案系民间纠纷引发，当事人双方系亲戚，且被害人对本案矛盾激化负有一定责任，被告人在案发后又能积极与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人陈坤明请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人陈坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在仙游县公安局的作案工具铁棍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 史国友
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林利洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1361号
上诉人（原审原告）焦必兴，又名焦富荣，男，1974年2月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
上诉人（原审原告）焦夸荣，男，1971年7月18日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
被上诉人（原审被告）李永兴，男，1965年3月7日生，汉族，云南省昆明市石林县人，住石林县。
特别授权诉讼代理人李丽芝，公平法律服务所法律工作者。
上诉人焦必兴、焦夸荣因与被上诉人李永兴物权保护纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审法院确认的案件事实为：原、被告系同村人，2015年6月15日至17日，被告雇人在石林县西街口镇茂舍祖村“大石残”、“老黑山”片区茂舍祖村集体土地上挖树塘准备栽种核桃树。2015年6月18日，原告焦夸荣及其父亲焦必兴来到现场以被告挖塘欲种核桃树的这片土地是其自家管理使用为由，阻止被告挖塘。2015年6月28日，被告买来核桃树苗、请来工人栽种核桃树，2015年6月29日二原告把被告栽种的核桃树拔毁，2015年7月1日被告向茂舍祖村村民小组反映要求调处，茂舍祖村副组长周小荣、李润和及双方当事人到现场查看后认为被告李永兴家挖树塘时，原告焦夸荣家曾阻止过，对李永兴家树苗被拔一事进行调解，形成书面调处意见，原告之父焦必兴在当事人处签了名，被告未签名。2015年7月3日，被告向石林县西街口镇雨布宜村民委员会请求处理，村委会主任王冲林、调解员李海龙、茂舍祖村村民小组长王建德、副组长周小荣、李润和及双方当事人到现场查看后提出的调处意见与茂舍祖村村民小组提出的调处意见一致，被告不同意村民委员会的调处意见，另案向一审法院起诉要求两原告赔偿人工工钱12800元、树苗钱3000元，共计15800元。本案中，原告要求排除妨害（移除核桃树苗及刺棵），并赔偿损失10000元。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案双方当事人均认可争议的土地为茂舍祖村村民小组集体所有，被告认可在争议土地上挖塘栽种核桃树的事实，原告以被告种植核桃树的土地，系茂舍祖村村民小组于1982年交由其家管理使用至今为由，损坏被告栽种的核桃树。双方对集体土地的使用权发生争议，虽提请石林县西街口镇茂舍祖村村民小组、雨布宜村民委员会处理，但雨布宜村民委员会出具给原告的证明及出具给被告的调解协议，关于对争议土地是否确定由原告管理使用的内容存在矛盾，一审法院不予采信。故对原告诉请要求排除妨害（移除核桃树苗及刺棵）的主张，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告主张被告损害原告桉树，要求赔偿，被告否认，原告应对自己的主张承当举证责任，原告向本院所举证据不能证明被告损害原告桉树的事实成立，原告要求赔偿没有事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告焦富荣、焦夸荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦富荣、焦夸荣承担。
一审判决宣判后，上诉人焦必兴、焦夸荣不服，向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；（二）一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实和理由为：（一）一审法院认定事实错误，把“老黑山”、“大石残”两个地点认为是一个，从而对村委会开具的证明未能采信；（二）一审法院适用法律错误，被上诉人在上诉人的地上栽种核桃树不是合法财产，判决由上诉人承担赔偿责任属于适用法律错误。
被上诉人李永兴答辩称：我方种植的桉树不在对方的土地上，对方也未提交损毁任何一棵桉树的证据，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，焦必兴、焦夸荣并未举证证实其对争议土地享有合法权益，亦未能举证证实李永兴拔除了其栽种的桉树，故对其诉请，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由焦必兴、焦夸荣承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 扬
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审32号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈彪，现为宁波市镇海区招宝山彪记湘菜馆经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的（2015）甬镇行四决字第28号行政处罚决定。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月5日，被执行人陈彪所经营的宁波市镇海区招宝山彪记湘菜馆在镇海区招宝山街道工农路66号经营期间，未经审批擅自将桌子、凳子等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积1.21平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币4000元。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月8日向被执行人陈彪留置送达了行政处罚决定书，被执行人陈彪接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月11日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人陈彪留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月5日作出的（2015）甬镇行四决字第28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月三日
代书 记员 汪晓晓
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审32号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人刘盛，宁波市××区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈彪，现为宁波市镇海区招宝山彪记湘菜馆经营者。
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2016年3月2日向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的（2015）甬镇行四决字第28号行政处罚决定。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年5月5日，被执行人陈彪所经营的宁波市镇海区招宝山彪记湘菜馆在镇海区招宝山街道工农路66号经营期间，未经审批擅自将桌子、凳子等物品放置在店门前人行道上，占用城市道路面积1.21平方米。申请执行人认为，被执行人擅自占用城市道路的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，申请执行人依据《城市道路管理条例》第四十二条、《宁波市城市管理相对集中行政处罚自由裁量权实施办法》的规定，责令被执行人改正上述占用城市道路的行为，并对被执行人作出以下行政处罚：罚款人民币4000元。申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月8日向被执行人陈彪留置送达了行政处罚决定书，被执行人陈彪接到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2015年12月11日，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局向被执行人陈彪留置送达了履行义务催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局于2015年6月5日作出的（2015）甬镇行四决字第28号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年三月三日
代书 记员 汪晓晓
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初407号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李某，男，1970年6月18日，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年9月15日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公�，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年9月12日7时许，被告人李某酒后驾驶×××号三轮汽车由北向南行驶至G305线468km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为96.2毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日至2017年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李建
二○一七年九月二十六日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初407号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1970年6月18日，身份号码，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2017年9月15日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公�，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年9月12日7时许，被告人李某酒后驾驶×××号三轮汽车由北向南行驶至G305线468km处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人李某每百毫升血液中酒精含量为96.2毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定书，人体酒精检验登记表，驾驶证、车辆信息查询结果，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日至2017年10月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李建二○一七年九月二十六日书记员张曙光
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2307号
原告：张月娃，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
被告：尚粉梅，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。
原告张月娃与被告尚粉梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月娃到庭参加诉讼，被告尚粉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张月娃向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失10000元。事实与理由：原、被告系邻居。2016年8月，被告在原告墙根处挖了一个大坑，每逢下雨，原告夫妻将坑里的水往外舀，产生了一定的误工费。同时，该坑也致原告房屋地基受损，烟囱也需要维修。
被告尚粉梅辩称，对原告诉请的费用坚决不予赔偿。被告没有故意在原告房屋地基处挖坑。2017年6月，被告家盖房子挖开的地基离原告家房屋较近，挖开时间不长就填了，期间没有下雨，原告房屋没有受到影响。
本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居。之前曾因地界发生纠纷。后被告在原告房屋西边挖了一个坑，威胁原告房屋安全。2017年6月9日，原告向法院提起诉讼，要求被告填坑并赔偿损失。在法院调解下，被告将坑填平，原告申请撤诉，法院裁定予以准许。2017年9月14日，原告又向法院提起诉讼，要求被告赔偿房屋维修费及误工费，因提交的诉状为申诉状，法院裁定驳回起诉。2017年11月9日，原告再次向法院提起诉讼，要求被告赔偿房屋维修费及误工费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所诉被告挖的坑在上次诉讼期间经法院调解已经填平。其对坑的形成时间、大小、是否积水、积水程度、清理积水的次数及人员均未提供证据予以证实，其要求被告赔偿清理坑内积水所产生误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告称被告挖坑积水造成其房屋烟囱裂纹、屋顶漏水，经现场勘查，原告房屋烟囱外观无裂纹，屋内烟囱附近顶棚上虽有漏水痕迹，但该房屋已经建成数年，漏水与被告所挖坑之间是否存在因果关系无证据证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张月娃的诉讼请求。
案件受理费50元，由张月娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 南维平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐文博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1506号
原告:李业东，男，1977年1月6日出生，汉族,居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区日照华润中心005幢01单元1002号，统一社会信用代码91371100740950431Q。
法定代表人：高金亮，经理。
委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。
被告：山东城市之光市政工程有限公司，住所地日照市日照经济技术开发区秦皇岛路123号，统一社会信用代码91371100328332260W。
法定代表人：赵加强,总经理。
委托诉讼代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
被告：安佰祥，男，1987年4月25日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区。
原告李业东与被告山东海纳物业服务有限公司、山东城市之光市政工程有限公司、安佰祥物件损害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业东的委托诉讼代理人周扬波、被告山东海纳物业服务有限公司的委托诉讼代理人何传祥、被告山东城市之光市政工程有限公司的委托诉讼代理人费立东到庭参加诉讼，被告安佰祥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告共同支付原告24811元及利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付车辆租赁费及利息的诉讼请求。事实和理由：2018年1月13日21许，原告将宝马车停在城市花园三期地下车库自己的车位内。2018年1月14日6时许，原告到地下车库开车时发现铁板等杂物砸到自己车的车前机顶盖和前挡风玻璃上，致使车辆车前机顶盖和前挡风玻璃损毁。原告随即找到第一被告山东海纳物业服务有限公司，第一被告说是因为前段时间第二、三被告承揽该小区的亮化工程在此施工，可能因为施工不牢固导致异物坠落造成的。经现场初步协商，先由第三被告当场赔付900元，定损后再根据各被告的过错大小赔付。后原告到宝马4S店定损，定损后原告要求被告赔偿各种损失共计24811元，被告均以各种理由拒绝支付。为保证原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东海纳物业服务有限公司辩称，1.原告诉第一被告没有事实和法律依据，原告车辆受损是由于第二、三被告施工期间因施工质量原因造成异物坠落，并且第三被告在事发时已经赔付了900元，应当视为承认是由于自己的原因造成原告车辆受损的，因此原告的损失应当由第二、第三被告来承担；2、本案原告起诉的法律关系是侵权关系，第一被告不是侵权人，应当由第二、三被告承担；3.请求依法驳回对第一被告的诉讼。
被告山东城市之光市政工程有限公司辩称，1.原告应当提供证据证实自己受到的损害与本被告存在因果关系；2.原告受到的损失应该提供证据予以证实；3、据安佰祥陈述，在事发现场已经支付了900元，赔偿事宜已经处理完毕，本被告对后来的损失不予认可。
被告安佰祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日晚上，原告将其所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的宝马车停放于日照市东港区城市花园三期地下车库自己的车位内。2018年1月14日早上，原告发现车位上方铁板等物件坠落砸到其车上，致使车辆前机盖、前挡风玻璃等部位受损。随即原告找到被告山东海纳物业服务有限公司工作人员处理此事，被告山东海纳物业服务有限公司工作人员到现场后认为物件坠落是因被告山东城市之光市政工程有限公司进行亮化工程施工所致并找到该公司工作人员即被告安佰祥至现场处理此事，被告安佰祥当场向原告赔付900元。
诉讼中，被告山东城市之光市政工程有限公司对被告安佰祥赔付原告900元无异议，但不认可被告安佰祥系其职工并主张双方已就车辆损失达成一次性赔偿协议，但对其主张未提交证据证明。
另查明：原告主张其因车辆受损支出修理费13000元并提交报价单、维修结算单、发票联等证据证明，被告对原告的主张及提交的证据均不认可。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、报价单、维修结算单、发票联等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告安佰祥作为被告山东城市之光市政工程有限公司职工在事发现场处理原告车辆受损事宜并支付部分赔付款，被告山东海纳物业服务有限公司对此无异议，被告山东城市之光市政工程有限公司虽有异议，但未提交充分有效证据予以反驳，本院对原告的相关主张予以支持。结合当事人陈述及相关证据，本院认为被告山东城市之光市政工程有限公司施工导致车位上方物件坠落造成原告车辆发生损害，事实清楚，本院予以确认。由于被告山东城市之光市政工程有限公司侵权行为导致原告合法财产权益受损，而被告山东城市之光市政工程有限公司未提交证据证明其没有过错，亦未提交证据证明双方已达成一次性赔偿协议，故对原告要求被告山东城市之光市政工程有限公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持，对原告要求被告山东海纳物业服务有限公司、安佰祥承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告因车辆受损发生的损失，原告已提交报价单、维修结算单、发票联等证据证明其支出修理费13000元，被告山东城市之光市政工程有限公司虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，扣除已赔付900元，被告山东城市之光市政工程有限公司应赔偿原告车辆损失12100元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付车辆租赁费及利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东城市之光市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李业东车辆损失12100元；
二、驳回原告李业东要求被告山东海纳物业服务有限公司、安佰祥承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告李业东的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告山东城市之光市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄秋扬
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初234号
原告：李嘉强，男，xx年xx月xx日生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
被告：高要区金利镇华卿五金厂，住所地广东省肇庆市高要区金利镇石林社区二甲经济合作社甩柳头、正街闸口对出大岗尾方向（石林社区二甲经济合作社厂房），注册号441283600402193。
经营者：郭礼生，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省永丰县，
被告：郭礼生，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住江西省永丰县，
原告李嘉强诉被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嘉强的委托代理人赵海俊到庭参加了诉讼，被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉强向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告货款人民币924266元；2、两被告从起诉之日起以924266元为本金按我国商业银行规定的贷款利息的标准支付欠款利息至清偿之日；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在2016年5月31日至10月20日，分四次卖给被告201#不锈钢原材料，货物价值共计924266元。被告收货后没有付过货款，后来因为拖欠多家供应商货款，在2016年12月份无法联系，为此，特向法院起诉。
被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生均没有作出书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李嘉强与被告高要区金利镇华卿五金厂素有生意往来。2016年5月31日，被告郭礼生向李嘉强购买201#材料两批，分别是50.8吨和27.43吨，按每吨62000元计算共315000元在和170066元，由郭礼生分别在《送货单》的“收货单位或经手人”栏签名；2016年6月20日，被告郭礼生再次向李嘉强购买201#材料两批，分别是53.22吨和15.6吨，按每吨6200元计算，分别是330000元和109200元，由郭礼生在《送货单》的“收货单位或经手人”栏签名，分别加盖了“高要区金利镇华卿五金厂财务专用章”、“郭礼生”私章和“高要区金利镇华卿五金厂”公章。以上尚欠货款合共924266元。
另查明，高要区金利镇华卿五金厂是个体工商户，经营者是郭礼生。该个体工商户成立于2016年3月24日。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告高要区金利镇华卿五金厂尚欠李嘉强的不锈钢货款共924266元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告高要区金利镇华卿五金厂应当支付。因高要区金利镇华卿五金厂是个体工商户，经营者是郭礼生，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个人工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”规定，原告李嘉强请求郭礼生以其个人的其他财产对被告高要区金利镇华卿五金厂所欠债务承担清偿责任。对于利息问题，李嘉强请求从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计付利息至清偿日止，没有违反法律法规规定，本院予以支持。
被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行)》第四十一条、第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生在本判决工艺发生法律效力之日起十日内支付货款924266元给原告李嘉强；
二、被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生在本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（利息从2017年1月20日起以尚欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）给原告李嘉强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13043元，由被告高要区金利镇华卿五金厂、郭礼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
人民陪审员 黄巧英
人民陪审员 徐玉桂
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 斌
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杜执申字第00024号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：谢影，淮北市高岳街道办事处计划生育办公室主任。
委托代理人：杨学礼，淮北市高岳街道办事处计划生育办公室副主任。
被执行人：任春光，男，1981年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：谢毛娃，女，1980年2月13日生，汉族，安徽省淮北市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年10月23日作出的（2013）杜行非审字第00034号行政裁定书，于2013年11月19日向被执行人任春光、谢毛娃发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会支付社会抚养费160000元，并承担本案执行费2300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人任春光、谢毛娃名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任春光、谢毛娃的存款162300元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月二十六日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第243号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月25日出生。因涉嫌盗窃于2014年11月29日被新郑市公安局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日由新郑市公安局刑事拘留，同年12月26日由新郑市公安局取保候审。2015年4月7日由新郑市人民检察院决定取保候审，同年4月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，
1、2014年10月19日凌晨，被告人刘某某驾驶豫ABS6**号红色面包车，到新郑市金城路东段金水小区内，将被害人李某某的一辆红色爱玛牌炫悦电动车（经鉴定价值2603元）及被害人孙某某的一辆台玲牌电动车（经鉴定价值1196元）盗走。
2、2014年12月26日凌晨，被告人刘某某驾驶豫ABS6**号红色面包车，到新郑市金城路东段金水小区内，将被害人李某某的一辆红色爱玛牌晶彩电动车（经鉴定价值1404元）及被害人王某的一辆爱玛牌K8-F电动车（经鉴定价值1104元）盗走。
3、2014年12月28日凌晨，被告人刘某某驾驶豫ABS6**号红色面包车，到新郑市金城路红灯笼酒店东侧20米路北临街楼西单元楼道内，将被害人刘某甲的一辆爱玛牌K221小红果电动车（经鉴定价值1656元）及被害人高某某的一辆森地牌飞跃三代电动车（经鉴定价值1564元）盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：认为被告人刘某某具有坦白，多次盗窃，退赃等情节，建议对其以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，并有被害人李某某、王某、孙某某、刘某甲、高某某的陈述，证人李某甲的证言，新郑市公安局出具的辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品及发还清单，新郑市价格认证中心出具的关于电动车的价格鉴定书，身份信息，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃的数额为9527元，对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某量刑时充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、已经全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、具有多次盗窃情形，可以酌情从重处罚。
本院认为，被告人刘某某本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人刘某某宣告缓刑。根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、用于作案的豫ABS6**号红色面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年五月十四日
书记员 刘小景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第243号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王锋。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日00时57分许，被告人王锋酒后驾驶川A806**号小型客车，行驶至本市新医路西八家户路路段被民警查获。经抽血检测，被告人王锋血液中的酒精含量为136mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月2日00时57分许，被告人王锋酒后驾驶川A806**号小型客车，行驶至本市新医路西八家户路路段被民警查获。经抽血检测，被告人王锋血液中的酒精含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王锋的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王锋归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年三月九日
书记员 张晶
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第243号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人廖某某，男，1972年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。曾因犯盗窃罪于一九九七年十二月四日、二○○八年一月三日被本院分别判处有期徒刑三年。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于二○一一年十一月二十一日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7�29日被新邵县公安局监视居住，同年10月30日经本院决定取保候审，同年11月10日经本院决定由新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟倩文独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭霄担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年7月17日，被告人廖某某到新邵县酿溪镇某某某市场外面的治安岗亭附近，将被害人雷某某停放在该地段没上锁的女士摩托车盗走。不久，廖某某便对自己的行为表示后悔，于是电话联系自己的亲戚即新邵县公安局酿溪派出所民警王某，将盗来的女士摩托车通过王某退还给雷某某。经鉴定，被盗女士摩托车价值2200元。同年7月28日，廖某某自动向新邵县公安局酿溪派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明、摩托车发票、行驶证、王某出具的情况说明、领据、刑事判决书、释放证明书、廖某某的户籍证明等书证，被害人雷某某的陈述，被告人廖某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。廖某某自动投案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。廖某某主动退赃�可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟倩文
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第243号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月28日被刑事拘留，2015年4月4日被取保候审，于2015年5月4日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，2015年3月28日14时许，被告人李某某驾驶灰色豪爵小型汽车行驶至大九线大红旗派出所门前，被民警检查时发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测其体内血液酒精含量为155mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人李某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年五月四日
书记员 郭芳
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第243号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省原平市，现住石家庄市新华区。2014年1月25日因涉嫌犯开设赌场罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2014年1月27日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2015年5月8日被石家庄市公安局新华分局监视居住。2015年7月29日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2015年8月20日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月以来，被告人郝某某在石家庄市新华区友谊北大街与新华路交口西焦东某某娱乐城，经营旱冰、台球等娱乐项目，后自行购入九台捕鱼游戏机（具有82个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）招揽人员前来以电子游戏捕鱼的方式进行赌博。2013年8月郝某某为逃避公安机关检查，将该娱乐城的捕鱼游戏厅关闭。2014年1月20日，郝某某又将娱乐城捕鱼游戏厅开门营业，招揽人员进行赌博，从中渔利。九台捕鱼游戏机经石家庄市公安局新华分局治安大队认定为电子赌博机型。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人郝某某利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郝某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2012年10月以来，被告人郝某某在石家庄市新华区友谊北大街与新华路交口西焦东方综合楼地下一层开设某某娱乐城，经营旱冰、台球等娱乐项目，后自行购入九台捕鱼游戏机（具有82个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）招揽人员前来以电子游戏捕鱼的方式进行赌博。2013年8月郝某某为逃避公安机关检查，将该娱乐城的捕鱼游戏厅关闭。2014年1月20日，郝某某又将该娱乐城捕鱼游戏厅开门营业，招揽人员进行赌博，从中渔利。2014年1月24日，公安机关在该某某娱乐城内查获九台捕鱼游戏机、多名参赌人员。经石家庄市公安局新华分局治安大队认定：所查获的“捕鱼机”玖组（分别为14人台2组、10人台1组、8人台4组、6人台2组），共82人台，认定为电子赌博机型。另查，公安机关对现场查获的九组“捕鱼机”的主机（CS工业计算机）进行了扣押（未随案移交），游戏机未扣押。后被告人郝某某在未通知办案单位的情况下将九组游戏机自行卖出处理。上述事实，有被告人郝某某在公安机关的供述、证人裴某、李某1、王某1、冯某、徐某、董某、宁某、胡某、苏某、丁某、张某1、屈某、李某2、邱某、高某、张某2、梁某、马某、薛某、聂某、谷某、王某2、白某、李某3、吕某、赵某、刘某、郭某证言、石新公治认字（2015）第04002号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、扣押清单、抓获证明、现场照片、行政处罚决定书、违法犯罪信息查询、户籍证明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郝某某系初犯、认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。为了打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2020年2月17日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人郝某某供犯罪所用的犯罪工具九组“捕鱼机”的主机（CS工业计算机）依法予以没收。（未随案移交，由公安机关执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邢雪梅人民陪审员  黄凤琴人民陪审员  邓华伏二〇一五年八月二十日书 记 员  张 津附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1249号
申请执行人天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号，组织机构代码：56931174-3。
法定代表人侯维民，董事长。
委托代理人崔一鸣，该公司职员。
委托代理人赵楠，该公司职员。
被执行人刘伟，男，1981年8月15日出生，汉族，天津市德应科技发展有限公司总经理，住天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑24号楼1门502号，公民身份号码：1201111981********。
被执行人天津市德应科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号A座4030室，组织机构代码：58134621-X。
法定代表人张晓文，经理。
原告天津国投科技小额贷款有限公司与被告刘伟、天津市德应科技发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初510号民事调解书，双方达成如下调解协议：2016年4月18日前，被告刘伟偿还原告天津国投科技小额贷款有限公司借款本金30万元，余款70万元至2016年6月18日前全部还清，若被告刘伟未按期归还本金30万元，则原告有权就全部借款100万元申请执行；2016年6月18日前，被告刘伟一次性偿还原告天津国投科技小额贷款有限公司2015年7月8日至2015年10月8日期间的借款利息及自2015年10月9日始至实际给付之日止的逾期利息，按年利率18%计算；被告天津市德应科技发展有限公司对于上述还款义务承担连带保证责任；案件受理费14633元，减半收取，保全费5000元，由被告刘伟负担，被告负担部分于2016年6月18日前一并给付原告。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月2日向被执行人天津市德应科技发展有限公司送达执行通知书，于2016年6月6日向被执行人刘伟送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经协商，双方自愿达成和解协议，申请人于2016年6月6日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2016）津0104民初510号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月十二日
书记员 王 哲
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第353号
申请人郭玉喜。
被执行人郭建营。
关于郭玉喜申请执行郭建营劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院（2014）获民初字1596号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字1596号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月一日
书记员 浮立平