北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1943号
原告曹宝元，男，1963年11月14日出生。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人殷凤梅。
被告闫振山，男，1963年5月18日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告曹宝元与被告闫振山、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹宝元及其委托代理人王欢、殷凤梅，被告闫振山，被告平安保险公司的委托代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宝元诉称，2015年7月27日7时30分许，原告曹宝元行走至北京市昌平区立汤路马坊路口处时，适有被告闫振山驾驶车辆（车牌号：×××）经过，其车在由北向南行驶时与由东向西行走的原告曹宝元相接触，造成原告曹宝元受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告曹宝元和被告闫振山负事故同等责任。被告闫振山系肇事车辆的驾驶人及所有人，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费16772.15元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费9000元、误工费52500元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费280元、鉴定费4102.94元；2、对原告曹宝元的损失首先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿，不足部分由被告闫振山进行赔偿，精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费用。
被告闫振山辩称，保险公司同意赔偿的我没有意见。
被告平安保险公司辩称，认可事故认定书所载事故经过及责任认定，肇事车辆在我公司投有交强险及保险限额为200000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，因双方是同等责任，在商业险部分我公司同意承担不超过50%的赔偿责任。原告的各项诉求中，住院伙食补助费只同意按照每天50元予以计算；营养费同意按照营养期50天，每天20元的标准予以计算；护理费同意按照护理期50天，每天80元的标准予以计算；误工费，原告主张的误工期过长且未提供充分证据证明其实际误工损失，我公司只同意按照医嘱计算误工期，按照农村居民人均纯收入计算每月实际误工损失；交通费我公司只认可原告2015年9月11日复查产生的费用；残疾赔偿金，我公司同意按照农业户口性质计算；精神损害抚慰金，因原告在本次事故中也有过错，我公司认可不超过2500元的赔偿金额；诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明，2015年7月27日7时30分，在北京市昌平区立汤路马坊路口处，原告曹宝元由东向西行走，被告闫振山驾驶车辆（车牌号：×××）由北向南行驶，原告曹宝元与被告闫振山驾驶的车辆前部相接触，造成原告曹宝元受伤，被告闫振山驾驶的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，原告曹宝元和被告闫振山负事故同等责任。事故发生后，原告曹宝元在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗15天，其伤情被诊断为：腰1-4左侧横突骨折等。2015年11月28日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见：原告曹宝元的建议营养期为45-60日，护理期为45-60日，误工期为45-150日，原告曹宝元为此支付鉴定费4102.94元。原告曹宝元治疗期间自行支付医疗费16772.15元。原告曹宝元本人为农业户口。
另查，肇事车辆（车牌号：×××）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，另在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为200000元，不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。
原告曹宝元的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费16772.15元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天，酌定）、护理费6000元（60天×100元/天，酌定）、误工费14000元（按照3500元/月计算4个月，酌定）、残疾赔偿金87820元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、交通费250元（酌定），共计131142.15元（尚未划分责任比例）。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、工作证、暂住证、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告闫振山负事故同等责任，其驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告曹宝元的合理损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度确定由被告闫振山承担50%的赔偿责任，被告平安保险公司按照被告闫振山应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付，原告曹宝元对本次交通事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。超出保险赔偿范围的部分，由被告闫振山根据其应承担的责任比例自行对原告曹宝元进行赔偿。对于原告曹宝元在本次交通事故中的损失，医疗费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；营养费一节，本院根据鉴定结论和原告曹宝元的伤情，结合本案实际情况，酌情按照营养期60天，每天30元的标准予以计算，过高部分不予支持；护理费一节，原告曹宝元未提供充分证据证明护理人员的实际误工损失，本院根据其伤情和鉴定结论，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情按照护理期60天，每天100元的标准予以计算，过高部分不予支持；误工费一节，原告曹宝元未提交充分证据证明其每月实际误工损失，本院根据鉴定结论和本案实际情况酌情认定；残疾赔偿金一节，二被告辩称原告曹宝元系农业户口，应按照农村居民标准予以计算，本院认为原告曹宝元虽系农业户口，但长期在城镇居住和生活，收入来源于城市，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对二被告的辩解意见本院不予采信；精神损害抚慰金一节，本院根据双方在本次交通事故中的过错程度和相关法律规定酌情认定；交通费一节，本院根据其伤情及就诊需要酌情认定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告曹宝元医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内给付原告曹宝元赔偿金五千五百七十一元零八分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告曹宝元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由原告曹宝元负担一千四百二十六元，已交纳；由被告闫振山负担五百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千一百零二元九角四分，由原告曹宝元负担二千零五十一元四角七分，已交纳；由被告闫振山负担二千零五十一元四角七分，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 欣