上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初26538号
原告：刘某1，男，回族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。
被告：刘某2，女，回族，住上海市。
被告：刘某3，男，回族，住上海市。
被告：刘某4，男，回族，住上海市。
被告：刘某5，男，回族，住上海市。
被告：刘某6，男，回族，住上海市。
被告：刘某7，女，回族，住上海市。
被告：刘某8，女，回族，住上海市。
被告：刘某9，女，回族，住上海市。
被告：季某某，男，汉族，住上海市。
被告：刘某10，女，回族，住上海市。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。原告刘某1于2017年1月19日申请对上海市田林三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)价值进行评估。本院通过上海市高级人民法院委托上海富申房地产估价有限公司(以下简称富申估价公司)评估，富申估价公司于2017年2月24日出具房地产司法鉴定估价报告。本案审理中，因被告刘某某死亡，本院依法追加季某某、刘某10作为被告参加诉讼。本案于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人周发、被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某8、刘某9到庭参加诉讼。被告刘某7、季某某、刘某10经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：系争房屋产权归原告所有，原告分别对九被告支付相应的房产继承折价款，九被告协助原告办理产权变更手续。诉讼过程中，刘某1变更诉讼请求为：1、系争房屋按照法定继承由原告继承二十五分之十六的产权份额，九被告各继承二十五分之一的产权份额；2、系争房屋归被告刘某6所有，被告刘某6支付原告折价款2,238,272元。之后，刘某1又将诉讼请求变更为：1、系争房屋按照法定继承由原告享有二十分之十一的产权份额，被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各继承二十分之一的产权份额，被告季某某和刘某10共继承二十分之一的产权份额；2、系争房屋归刘某6所有，刘某6支付刘某1折价款1,923,515元。同时，刘某1表示可以由其取得房屋，支付被告折价款。事实与理由：被继承人刘某11和配偶禹某某共生育十个子女，分别是刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某某。禹某某于2003年2月13日报死亡，刘荣棠于2014年7月26日报死亡。2005年2月20日，刘某1和刘荣棠共同与上海徐房(集团)有限公司签订上海市公有住房出售合同，购买系争房屋。刘某1向上海徐房(集团)有限公司支付13,819元。2005年3月14日，系争房屋权利人核准登记为刘某1和刘荣棠。刘某1和刘荣棠各享有系争房屋二分之一的产权份额。刘某11生前未留有遗嘱，故其在系争房屋中二分之一的产权份额应按法定继承。
刘某2辩称，不同意刘某1的诉讼请求。购买系争房屋产权的工龄和钱款都是父亲的，父亲对于刘某1成为产权人是后悔的。刘某1没有权利取得房屋二分之一的产权份额。要求继承父亲的遗产，要求共有系争房屋。
刘某3辩称，不同意刘某1的诉讼请求。购买系争房屋产权的合同有问题。系争房屋不能判份额，不能以现金的形式折算，要求共有系争房屋。
刘某4辩称，不同意刘某1的诉讼请求，由法院依法判决。要求取得房屋份额，不要折价款，要求共有系争房屋。
刘某5辩称，不同意刘某1的诉讼请求，其现在居住在系争房屋内，没有能力支付折价款，要求共有系争房屋。
刘某6辩称，不同意刘某1的诉讼请求，其现在居住在系争房屋内，没有能力支付折价款，要求共有系争房屋。
刘某7未到庭答辩。
刘某8辩称，不同意刘某1的诉讼请求，系争房屋是父亲购买，要求按照份额继承共有系争房屋。
刘某9辩称，同意刘某8的意见。
季某某、刘某10未到庭答辩，但均表示要求继承刘某某在系争房屋中的份额。
本院经审理认定事实如下：
1、刘某11与禹某某系夫妻，育有刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某某十个子女。禹某某于2003年2月13日报死亡，刘某11于2014年7月26日报死亡。刘某11父母均先于其死亡。刘某某与季某某系夫妻，育有一女刘某10。刘某某于2017年6月12日死亡。刘某11未留有遗嘱。
2、2005年2月20日，刘某1、刘某11与上海徐房(集团)有限公司(代理人：上海田林物业有限公司)签订上海市公有住房出售合同，购买系争房屋。2005年3月14日，系争房屋权利人核准登记为刘某1、刘某11。刘某5、刘某6现实际居住在系争房屋内。富申估价公司于2017年2月24日出具房地产司法鉴定估价报告，系争房屋市场价值为349.73万元。
上述事实，除当事人陈述外，另有上海市公安局户籍证明、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记簿、房地产司法鉴定估价报告书、居民死亡医学证明书、常住户口登记簿摘抄等证据证实，并经法庭审核，予以认定。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。被继承人刘某11未留有遗嘱，父母、配偶均先于其死亡，故其遗产应当按法定继承由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某某各继承十分之一。而刘某某在刘某11遗产分割前死亡，故其继承遗产的权利转移给其继承人季某某和刘某10，即季某某和刘某10各继承刘荣棠遗产的二十分之一。
本案争议焦点是刘某11的遗产范围以及遗产如何分割。系争房屋由刘某1和刘某11共同购买，产权登记在二人名下，因无特别约定，认定二人各占二分之一产权份额。刘某11在系争房屋中的二分之一产权份额为其遗产。对于遗产的分割，刘某1要求取得折价款或者房屋，而刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某8、刘某9均明确要求共有系争房屋，刘某5、刘某6均表示无力支付折价款。对此，虽然刘某1在系争房屋中所占份额较大，但是考虑到刘某5、刘某6实际居住在系争房屋内等现实情况，系争房屋由各当事人按份共有为宜。因此，刘某1享有系争房屋二十分之十一产权份额，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各享有系争房屋二十分之一产权份额，季某某、刘某10各享有系争房屋四十分之一产权份额。
刘某7、季某某、刘某10经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海市田林三村XXX号XXX室由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、季某某、刘某10按份共有，刘某1占二十分之十一产权份额，刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各占二十分之一产权份额，季某某、刘某10各占四十分之一产权份额，各当事人均有协助对方办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续产生的费用由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各负担十分之一，季某某、刘某10各负担二十分之一。
案件受理费20,538元，由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9各负担2,053.80元，季某某、刘某10各负担1,026.90元；评估费10,100元，由刘某1负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
52.继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。