云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初133号
原告昆明市官渡区威尔机电设备经营部。
经营者袁子忠，男，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人赵明贵、周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南玉溪宏光运输服务有限公司。
法定代表人谈伟宗，总经理。
委托代理人查志堂、李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市官渡区威尔机电设备经营部诉被告云南玉溪宏光运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理，原告的经营者袁子忠及其委托代理人赵明贵、周媛媛，被告的委托代理人查志堂、李琼芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系长期买卖合作关系。2008年6月，原告与被告签订了编号为“0805-YXFRS2-YXHGB2”的《供货协议》，约定原告向被告提供总价款计56870.00元的电控箱、电缆线，并对结算方式、违约责任等进行了约定；2008年7月，原、被告双方签订了《设备安装辅助材料购销合同》，约定由原告向被告提供总价为269676.00元的材料（详见材料清单），被告应于2009年6月30日前付清货款；2008年10月18日，原、被告双方签订了编号为“0810-YXFRS4-YXHGB5”的《供货协议》，约定原告向被告提供总价为232619.00元的电缆，并对结算方式、违约责任等进行了约定；2009年3月，原、被告签订了编号为“0903-KMWE1-YXHGB1”的《供货协议》，约定原告向被告提供总价为452694.20元的材料（详见附件明细），并对结算方式、违约责任等进行了约定；2010年9月，原、被告双方签订了编号为“1009-KMWE3-YXHGB1”的《供货协议》，约定原告向被告提供一台价值7300元的摇床，并对结算方式、违约责任等进行了约定；此外，原告还向被告供给了其他产品（已结清）。上述合同签订后，原告均已按照合同的约定向被告交货，而被告却未按合同约定向原告支付相应的货款。2010年5月5日，原、被告双方进行了对账结算，被告确认欠原告货款1404629.19元，经原告催收，被告支付了部分货款，至2015年10月28日双方对账确认，被告尚欠原告货款547715.19元，经原告催要，至今未果。根据原、被告双方签订的协议以及《合同法》等相关法律法规的规定，债务应当清偿，被告迟延履行债务的行为已构成违约，原告有权要求其履行支付货款的义务并赔偿因其逾期付款给原告造成的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、判令被告支付原告货款547715.19元；2、判令被告赔偿原告因其逾期付款而产生的损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自2010年5月5日起计算至清偿完毕之日止，暂计算至2016年1月5日为228682.50元）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告的主张的第一项诉讼请求的货款金额无异议。对第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回，该案是在原诉讼时效已过的情况下重新确认的，没有约定过违约金，所以不应当得到支持。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原告的诉讼主体资格；
二、工商公示信息。证明被告的诉讼主体资格；
三、1、供货协议（编号0805-YXFRS2-YXHGB2）及合同变更协议。证明2008年6月，原、被告签订了合同金额为56870元的供货协议，并对结算方式、违约责任等进行了约定的事实；2、设备安装辅助材料购销合同。证明2008年7月，原、被告签订了合同金额为269676元的设备安装辅助材料购销合同，并对结算方式、违约责任等进行了约定的事实；3、供货协议（编号0810-YXFRS4-YXHGB5）。证明2008年10月18日，原、被告签订了合同金额为232619元的供货协议，并对结算方式、违约责任等进行了约定的事实；4、供货协议（编号0903-KMWE1-YXHGB1）。证明2009年3月，原、被告签订了合同金额为452694.20元的供货协议，并对结算方式、违约责任等进行了约定的事实；5、供货协议（编号1009-KMWE3-YXHGB1）。证明2010年9月，原、被告签订了合同金额为7300元的供货协议，并对结算方式、违约责任等进行了约定的事实；
四、对账单、对账明细表。证明2010年5月5日，原、被告双方进行了对账结算，被告确认欠原告货款1404629.19元，经原告催收，被告支付了部分货款，至2015年10月28日双方对账确认，被告尚欠原告货款547715.19元的事实。
经质证，被告对证据一、二无异议；对证据三由五份合同组成，对合法性、真实性无异议，对关联性有异议，之前的合同已经超出了诉讼时效，现在所诉的是双方重新确认债权债务关系之后的权利、义务，没有对违约责任进行过明确。对证据四中的第一份往来款项对账单的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，超过了诉讼时效。对第二份往来款项对账单、对账明细表的三性无异议。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明被告的主体资格适格。
二、1、付款凭证10张；2、禄劝雪山顺发矿产品经营有限公司、昆明市官渡区威尔机电设备经营部、云南玉溪富瑞斯机电工程有限公司往来项表；3、云南玉溪宏光运输服务有限公司对账明细表。证明截止2012年7月底，云南玉溪宏光运输服务有限公司与昆明市官渡区威尔机电设备经营部之间的付款情况；2015年10月28日后，云南玉溪宏光运输服务有限公司与昆明市官渡区威尔机电设备经营部之间的付款情况。
经质证，原告对证据一的三性无异议。对证据二的三性无异议，正好能够证明后面的对账以及付款都是对前面合同的延续。
对于原、被告提交的证据，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认的案件法律事实与原告诉称的事实一致。
根据双方当事人诉辩主张及庭审情况的归纳，本案主要争议的焦点在于：
原告所主张的逾期付款违约金是否符合法律规定。
针对该焦点，被告认为，违约金没有事实和法律依据，应当予以驳回，该案是在原诉讼时效已过的情况下重新确认的，没有约定过违约金，所以不应当得到支持。原告认为，本案并不存在超过诉讼时效的问题，被告拖欠原告的合同款系双方签订的合同而产生，不是新的债权债务关系。首先，原告自被告拖欠货款起就一直向其主张支付货款。根据相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。此外。原、被告双方进行过多次对账，被告确认其拖欠原告相关货款，庭审中被告已确认拖欠原告货款的事实，本案不存在超过诉讼时效的问题。其次，本案所涉及债务系由原、被告双方签订的合同及被告的违约责任产生，对账也是针对合同债务进行，2015年10月28日，原、被告双方进行对账，明确了各合同所欠货款，双方均予以确认，该对账是对双方履行合同的确认和小结，是原债权债务关系的延续，而非新的债权债务关系。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。据此，原告有权要求被告支付货款及相应损失。本院认为，原、被告双方签订“供货协议”后，原告已按协议约定交付了相应货物，经双方对账，被告尚欠原告相应货款，对此，被告无异议。根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在“供货协议”中对逾期付款违约金未作约定，现原告主张逾期付款违约金，根据上述规定，原告的主张有事实及法律依据，故对原告的主张，本院予以支持。对于被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的“供货协议”、“合同变更协议”系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照协议履行了供货义务，被告应按协议约定支付相应价款。对于原告主张的货款，有原告提供的“往来款项对账单”载明的事实予以证实，且被告无异议，故对该项诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护正常的经营秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：
由被告云南玉溪宏光运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区威尔机电设备经营部货款547715.19元及自2010年5月5日至2016年1月5日止的逾期付款违约金228682.50元，之后的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算至货款清偿之日止。
案件受理费5781元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 琦