wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民初23号
原告：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。
代表人：罗伟宏，该分行行长。
委托代理人：何爱军，广东信融洋森律师事务所律师。
委托代理人：杨琴，广东信融洋森律师事务所实习律师。
被告：邝耀鸿，男，汉族，1960年7月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：何倩仪，女，1969年11月19日出生，香港特别行政区居民。
被告：广东一百控股有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邝瑞波。
原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告邝耀鸿、何倩仪、广东一百控股有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中信银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审 判 长 罗凯原
审 判 员 梁亦民
审 判 员 霍 娟
二〇一八年三月七日
法官助理 庞玮明
书 记 员 任小青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初432号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地：贺州市鞍山西路83号。
法定代表人：张倩瑜，公司总经理。
被告：刘小宁，女，1980年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区黄田镇新村上湾一组308号，现住贺州市八步区。
本院在审理原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被告刘小宁物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解已解决纠纷为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓秀娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 许国悠
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2979号
原告王某某，女，生于1986年，住重庆市黔江区。
委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓某某，男，生于1983年，住重庆市黔江区。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈绍康、被告邓某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年农历12月底，原、被告双方经人介绍相识确立恋爱关系，2005年农历10月27日举行婚礼同居生活。2006年4月4日补办结婚登记手续，婚后于2006年8月23日生育长子安某，现年10周岁；2010年1月21日生育次女，取名安某甲，现年6周岁。婚前，双方恋爱时间非常短，确立婚约后被告因在外打工，接触交往时间不够，彼此不够了解，婚后双方由于性格不和，时常为一些家庭琐事发生争吵，双方父母、亲友曾劝解；由于双方关系不和，被告于2013年6月20日提出与原告离婚，双方一同到民政局办理离婚手续时因没备齐相关证件遂未成功办理，之后原告长期在重庆打工，被告亦长期在外打工，夫妻双方互不过问，互不履行夫妻义务，且分居已达近3年时间。2016年4-5月原告在QQ上协商离婚事宜，因被告不配合原告，达不成离婚协议。综上所述：原、被告明显婚姻基础差，婚后至今双方长期分居生活，共同生活时间累计竟不到2年时间，故双方未建立起夫妻感情，同时双方因感情不和分居已满2年，已达法定离婚条件。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告双方离婚。
原告王某某在庭审中向本院提交了以下证据材料：
原告身份证复印件；
子女户口页复印件；
结婚证复印件。
被告邓某某辩称：原告所说的事实部分不属实，我和原告是自由恋爱，不是经人介绍认识的，相识、恋爱、结婚、生育子女的时间原告陈述属实。婚后有争吵，只是偶尔吵架。2014年说过离婚的事情，当时我说的是气话，我没有和原告去民政局办理过离婚证。我和原告于2015年6、7月分居，原因是原告进入传销组织，后来原告又喊我进传销，我们一起在传销组织呆了一个月，后来我就去另外的地方打工挣钱。2014年原告去重庆打工，我和原告是分开居住的，后来我也去重庆打工了，和原告在一起一个月。原告在QQ上给我提过离婚，要求孩子原告抚养，要我一个月拿1000元的抚养费，我没有同意。对于原告离婚的请求，我不同意。
被告邓某某在庭审中未提交证据材料。
经审理查明：2004年，原告王某某与被告邓某某经人介绍相识，其后双方以男女朋友关系交往。2005年10月27日举行婚礼，之后开始同居生活，2006年4月4日补办结婚登记手续。婚后于2006年8月23日生育长子安某、2010年1月21日生育次女安某甲。现安某与安某甲均在黔江区xx乡xx村读小学，跟随原告母亲共同生活。生育次女安某甲后，原、被告双方于2010年10月共同外出务工，其后曾几次分开在不同地方务工。2015年5月，原、被告双方分开居住，至今未共同生活。
另查明：在婚后的生活中，原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭关系的重要因素，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的基本标准。本案中，原告王某某与被告邓某某2004年经人介绍相识后，于2005年10月27日举行婚礼并同居生活，2006年4月4日补办结婚登记手续。可见双方缔结婚姻关系之前已对对方有了较长时间的了解，婚姻基础较为牢固。婚后先后育有两个子女，可见双方对于家庭构建、子女抚养有着共同的愿景和长远的打算，婚后感情进一步巩固。在婚后的生活中，原、被告双方曾因琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但不足以使夫妻感情达到破裂的程度。双方在外期间曾几次分开在不同地方务工，且2015年5月至今分居生活，亦对稳定夫妻感情不利，但夫妻感情并未达到无法挽回的情形。双方在外务工期间应当以家庭和女子为立足点，自觉履行在婚姻家庭生活中应尽的义务，只要原、被告双方在今后的婚姻家庭生活中能够加强沟通、消释嫌隙、相互包容，夫妻感情是有和好的可能的。原告王某某起诉要求判决解除与被告邓某某的夫妻关系，但并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗秋月
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1075号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海成荫绿化工程有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。
法定代表人：金静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海小歌缤企业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：金浩，该公司经理。
再审申请人上海成荫绿化工程有限公司(以下简称成荫公司)因与被申请人上海小歌缤企业管理有限公司(以下简称小歌缤公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
�荫公司申请再审称，小歌缤公司未对案涉房屋有装修的投入，且不具有设备设施的物权，原二审法院判令成荫公司赔偿人民币(以下币种同)20万元的损失，无任何事实依据。本案事实认定错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。
本院经审查认为，根据案涉《房屋租赁协议》约定，案涉房屋的租赁用途为会所，按常理小歌缤公司为了经营势必会进行房屋装修，现案涉房屋已经被拆除，无法对案涉房屋的装修价值进行评估。故原二审法院根据双方提供的证据，双方对合同无效部分所应承担的责任大小，以及本案的实际情况等因素，酌定成荫公司向小歌缤公司赔偿损失20万元，尚属合情合理，本院予以认同。综上，成荫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海成荫绿化工程有限公司的再审申请。
审 判 长 惠开磊
代理审判员 马 弘
代理审判员 孙卫华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四�人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1075号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海成荫绿化工程有限公司，住所地上海市真南路XXX号XXX区。法定代表人：金静，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：上海小歌缤企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：金浩，该公司经理。再审申请人上海成荫绿化工程有限公司(以下简称成荫公司)因与被申请人上海小歌缤企业管理有限公司(以下简称小歌缤公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。�荫公司申请再审称，小歌缤公司未对案涉房屋有装修的投入，且不具有设备设施的物权，原二审法院判令成荫公司赔偿人民币(以下币种同)20万元的损失，无任何事实依据。本案事实认定错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，根据案涉《房屋租赁协议》约定，案涉房屋的租赁用途为会所，按常理小歌缤公司为了经营势必会进行房屋装修，现案涉房屋已经被拆除，无法对案涉房屋的装修价值进行评估。故原二审法院根据双方提供的证据，双方对合同无效部分所应承担的责任大小，以及本案的实际情况等因素，酌定成荫公司向小歌缤公司赔偿损失20万元，尚属合情合理，本院予以认同。综上，成荫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海成荫绿化工程有限公司的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四�人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2279号
申请执行人：孟雅女，1988年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。
法定代表人：王广龙
本院在执行申请执行人孟雅与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资16000元，负担案件执行费140元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文。
审判长 张福平
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一七年十月三十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2279号申请执行人：孟雅女，1988年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津祥和之家物流有限公司，地址天津市东丽区驯海路丽明纺织制造公司院内办公楼1-181室。法定代表人：王广龙本院在执行申请执行人孟雅与被执行人天津祥和之家物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工资16000元，负担案件执行费140元。执行中经查，被执行人无银行存款等财产，且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  张福平审判员  孙洪良审判员  蔡学滨二〇一七年十月三十一日书记员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1028号
原告：严志强，男，1989年1月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
原告：郑妲妲，女，1989年8月16日出生，现住邯郸市邯山区。
两原告委托诉讼代理人：刘璐、李泽康，河北国尚律师事务所律师。
被告：郑宝忠，男，1965年6月28日出生，汉族，现羁押于邢台监狱。
被告：苗红霞，女，1967年4月10日出生，汉族。
原告严志强、郑妲妲诉被告郑宝忠、苗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还原告借款120万元；2、判令二被告依法支付原告自诉讼之日起至实际履行完毕的利息；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2013年7月10日至2014年4月22日期间，二被告多次向原告借款共计120万元，约定利息为月息2%。2014年5月3日，二被告向原告出具借条，确定借款总额及利息。现二被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份证号码等信息。本案中，根据原告提供的被告苗红霞的住所不能向被告苗红霞送达诉讼法律文书，且原告提供不了被告苗红霞的准确住址，亦未提交苗红霞的身份证号码，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告严志强、郑妲妲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
代理审判员 薄 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0404民初1028号原告：严志强，男，1989年1月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。原告：郑妲妲，女，1989年8月16日出生，现住邯郸市邯山区。两原告委托诉讼代理人：刘璐、李泽康，河北国尚律师事务所律师。被告：郑宝忠，男，1965年6月28日出生，汉族，现羁押于邢台监狱。被告：苗红霞，女，1967年4月10日出生，汉族。原告严志强、郑妲妲诉被告郑宝忠、苗红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法偿还原告借款120万元；2、判令二被告依法支付原告自诉讼之日起至实际履行完毕的利息；3、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2013年7月10日至2014年4月22日期间，二被告多次向原告借款共计120万元，约定利息为月息2%。2014年5月3日，二被告向原告出具借条，确定借款总额及利息。现二被告拒不偿还借款，原告诉至法院。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、身份证号码等信息。本案中，根据原告提供的被告苗红霞的住所不能向被告苗红霞送达诉讼法律文书，且原告提供不了被告苗红霞的准确住址，亦未提交苗红霞的身份证号码，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严志强、郑妲妲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  段红祥审 判 员  申素霞代理审判员  薄 涛二〇一七年十一月二十一日书 记 员  窦娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初98号
原告：张金安，男，汉族，1968年5月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：贾波，男，汉族，1985年8月15日生，住荥阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜连杰，该公司员工。
原告张金安与被告贾波、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金安的委托诉讼代理人马红兵，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人卜连杰到庭参加诉讼。被告贾波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费11645.62元、误工费（44+100）*96=13824元、护理费（44+15）*93=5487元、住院伙食补助费44*50元/天=2200元、营养费（44+15）*30元/天=1770元、残疾赔偿金11697*20*10%=23394元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失900元、评估费1300元，共计66020.62元，减去垫付的1100元，余额64920.62元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日21时10分许，被告贾波驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市王村大街公路自东向西行驶至王村镇工商所门口处转弯时，与原告骑电动自行车沿王村大街自西向东行驶至此处时相撞，造成原告及乘车人王春爱受伤住院，车辆受损的事故。经认定，被告贾波承担事故全部责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在法庭查证本案不存在无证醉酒等免责情形的前提下，保险公司依法对原告的合理合法损失进行赔偿，医疗费根据保险合同约定扣除10%非医保，本案原告误工费、护理费要求过高，请法院依法驳回原告不合理诉请，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告贾波未答辩。
本院认定事实如下：2017年5月22日21时10分许，贾波驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市王村大街公路自东向西行驶至王村镇工商所门口处转弯时，与张金安骑电动自行车沿王村大街自西向东行驶至此处时相撞，造成张金安受伤及电动车乘车人王春爱受伤，两车受损的交通事故。2017年6月1日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，贾波负事故全部责任，张金安无事故责任，王春爱无事故责任。
事故发生后，张金安被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，伤情被诊断为：T7、T8椎体压缩骨折（T7为陈旧性）。2017年7月5日，张金安出院，支付该院住院医疗费10345.62元。因病情需要，张金安在郑州红马医疗器械有限公司购买腰背支具一个，支付费用1300元。被告贾波为原告垫付费用1100元。
经原告申请，郑州陇海法医临床司法鉴定所对张金安本次损伤后的伤残等级，误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2017年11月25日，该所作出郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第408号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张金安伤残等级为十级；张金安误工期为出院后100日，护理期为出院后15日，营养期为出院后15日。张金安支付该所鉴定费1300元。
贾波驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险和30万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年；农林牧渔业平均工资为34941元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告贾波在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告主张的医疗费11645.62元，依据原告提交的相关医疗票据，本院予以支持。
原告主张的误工费13824元、护理费5487元、住院伙食补助费2200元、营养费1770元、残疾赔偿金23394元、交通费500元，依据原告年龄、身份、伤情及鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的鉴定费1300元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费900元，提交有相关维修收据，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费11645.62元、误工费13824元、护理费5487元、住院伙食补助费2200元、营养费1770元、残疾赔偿金23394元、、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1300元、车辆损失费900元，以上共计66020.62元。对原告的以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内承担。被告贾波为原告垫付1100元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金安各项损失64920.62元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还贾波垫付款1100元；
三、驳回原告张金安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告贾波负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙新蕾
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海瑛
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初84号
原告富平县尚品物业管理有限公司。
法定代表人颜春，经理。
委托代理人ＸＸ敏，陕西秦平律师事务所律师。
委托代理人邵丹阳，陕西秦平律师事务所实习律师。
被告渭南市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈双牛，局长。
委托代理人田琳媛、李青，渭南市人力资源和社会保障局干部。
被告渭南市人民政府。
法定代表人李明远，市长。
委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办工作人员。
第三人李双社，男，1965年1月25日出生，汉族，退休职工。
委托代理人郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
原告富平县尚品物业管理有限公司诉被告渭南市人力资源和社会保障局、第三人李双社不服工伤认定决定纠纷一案，本院审理中，原告富平县尚品物业管理有限公司于2018年3月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告富平县尚品物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告富平县尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告富平县尚品物业管理有限公司承担。
审判长 邓卫民
审判员 赵红艳
审判员 夏瑞洁
二〇一八年三月八日
书记员 李 玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执691号
申请执行人杨雪
被执行人刘忠军
本院在执行申请执行人杨雪与被执行人刘忠军离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2009年10月30日作出（2009）前民初字第2754号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费每月150元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2009）前民初字第2754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 关 心
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终86号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑宝丰，男，1980年10月26日出生，汉族，九年文化，无职业。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人岳某某，男，1964年8月21日出生，汉族，工人。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人郑宝丰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人岳某某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月28日作出（2018）辽1402刑初5号刑事附带民事判决，认定被告人郑宝丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人郑宝丰于本判决生效后十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人岳某某因伤害所受合理经济损失56284.83元；驳回附带民事诉讼原告人岳某某其他诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人岳某某服判，被告人郑宝丰对刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。审理期间，上诉人郑宝丰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑宝丰申请撤回上诉的请求，经审查符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑宝丰撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初5号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 刘纪世
审判员 孙政林
二〇一八年五月九日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10536号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：庄进辉，男，1966年12月4日出生，住福建省泉州市泉港区山腰锦联村石桥**号。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告庄进辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告庄进辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求庄进辉归还截止到2016年8月2日的借款本金52090元，并就上述款项支付利息（自2016年8月3日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求庄进辉支付截至2016年8月2日的罚息1031.56元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对庄进辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由庄进辉承担。事实和理由：2012年8月31日，丰田公司与庄进辉签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定庄进辉为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款209160元；借款期限36个月，月还本息5810元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷�，庄进辉用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；庄进辉在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，庄进辉多次逾期还款；丰田公司多次催要，庄进辉至今未能还款。
被告庄进辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用固定利率，实际利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
庄进辉2015年2月偿还2015年1月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但庄进辉仍未能偿还欠款。截至2016年8月2日，庄进辉尚欠本金52090元、罚息1031.56元未还。
本院认为：庄进辉与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。庄进辉未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求庄进辉偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故庄进辉应当支付催收工本费。但�田公司的催收费过高，本院予以调整。庄进辉已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在庄进辉未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄进辉于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月2日的借款本金52090元、罚息1031.56元，并自2016年8月3日起至付清之日止，以前述借款本金为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告庄进辉于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告庄进辉所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担12元，由庄进辉负担1148元；公告费260元，由庄进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 程红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戎璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：江幼珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江幼珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江幼珍归还透支款144,256.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：江幼珍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，江幼珍利用该卡透支资金累计144,256.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江幼珍催款，但江幼珍至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江幼珍住所地信息，无法向江幼珍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江幼珍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江幼珍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江幼珍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江幼珍，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告江幼珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令江幼珍归还透支款144,256.32元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：江幼珍系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，江幼珍利用该卡透支资金累计144,256.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向江幼珍催款，但江幼珍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的江幼珍住所地信息，无法向江幼珍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供江幼珍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的江幼珍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定江幼珍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审137号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李贵，男，生于1980年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李丽，女，生于1981年12月13日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求执行其于2013年6月27日对李贵、李丽夫妇作出的镇人口征决字（2013）第381号行政征收决定书，即2009年10月28日李贵、李丽夫妇未经批准违法生育第三个子女李奕男，对李贵、李丽夫妇征收社会抚养费98304元及滞纳金。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2013）第381号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年2月28日向李贵、李丽夫妇送达镇人口征决字（2013）第381号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李贵、李丽夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李贵、李丽夫妇作出的镇人口征决字（2013）第381号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李贵、李丽夫妇作出的镇人口征决字（2013）第381号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 江斌
审判员 张涛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵硕
浙江省天台县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1023司救执1号
救助申请人许敏峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住天台县福溪街道光明村11-20。
许敏峰交通事故后，留下癫痫后遗症、智障、长期服药，生活不能完全自理，全家人生活举步艰难。2017年10月30日向本院提出国家司法救助申请。
本院查明：申请人在2015年1月22日被郑显孝驾驶的轻便摩托车碰撞造成重伤。本院判决郑显孝赔偿申请人医疗费等共计1079855.66元。本院执行裁定书下达后，在执行过程中，肇事人郑显孝至今未履行判决书中的义务。交通事故后，申请人留下癫痫后遗症、智障、长期服药，生活不能完全自理。10月2日在家跌倒造成“腰2椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变、L3-SI椎间盘向后突出”，需要卧床疗养三个月。妻裘亚聪专职在家服侍，女儿许潇颖在家待业，儿子许展翔在绍兴农业商贸职业学院一年级就读。现全家人生活举步艰难，向本院提出国家司法救助申请。
本院认为，申请人许敏峰的情况符合依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项、第十五条的规定，应当予以救助。
本院决定：给予许敏峰司法救助人民币19000元。
二〇一七年十月三十一日
备注：本文书应当送达救助申请人，同时抄送有关部门并附卷。
?PAGE?
浙江省天台县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙1023司救执1号救助申请人许敏峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住天台县福溪街道光明村11-20。许敏峰交通事故后，留下癫痫后遗症、智障、长期服药，生活不能完全自理，全家人生活举步艰难。2017年10月30日向本院提出国家司法救助申请。本院查明：申请人在2015年1月22日被郑显孝驾驶的轻便摩托车碰撞造成重伤。本院判决郑显孝赔偿申请人医疗费等共计1079855.66元。本院执行裁定书下达后，在执行过程中，肇事人郑显孝至今未履行判决书中的义务。交通事故后，申请人留下癫痫后遗症、智障、长期服药，生活不能完全自理。10月2日在家跌倒造成“腰2椎体压缩性骨折、腰椎退行性改变、L3-SI椎间盘向后突出”，需要卧床疗养三个月。妻裘亚聪专职在家服侍，女儿许潇颖在家待业，儿子许展翔在绍兴农业商贸职业学院一年级就读。现全家人生活举步艰难，向本院提出国家司法救助申请。本院认为，申请人许敏峰的情况符合依照《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项、第十五条的规定，应当予以救助。本院决定：给予许敏峰司法救助人民币19000元。二〇一七年十月三十一日备注：本文书应当送达救助申请人，同时抄送有关部门并附卷。??
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11710号
原告：张含，女，1994年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都沃尔德教育咨询有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街289号富力天汇MALL6101-A。
法定代表人：蔡文钊，职务不详。
本院在审理原告张含与被告成都沃尔德教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告张含未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 李妍利
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第284-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人梁军。
被执行人深圳市天合光电有限公司。
法定代表人黄俊。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司与被执行人深圳市天合光电有限公司权属、侵权一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天合光电有限公司的银行存款（以人民币7100元为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一四年二月二十七日
书记员 唐强
第1页，共1页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第950号
原告徐某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人郑某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告徐某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，于2014年9月17日公开开庭某行了审理。原告的委托代理人郑某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2007年2月12日，被告赊购原告木工锯片一宗货款共计6000元，被告给原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，至今未果，请求法院判令被告偿还货款6000元及利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。
被告孙某某在庭审中口头辩称，欠款不属实，欠条是我打的，但是钱是我对象借的，我连用处都不知道。
经审理本院认定，原告徐某某与被告孙某某有业务往来，庭审中，原告出具欠条一份，主张系双方结算时由被告本人书写，欠条载明：“欠条今欠徐某某6000元整陆仟元整2007年2月12号孙某某”。被告孙某某对该欠条予以认可，但主张该款系其妻所借，被告未提供证据证实，原告亦不予认可。原告因被告拒付所欠货款，于2014年8月14日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，被告虽主张欠付贷款非本人所欠，但未提供证据证实，本院对此不予采信，故被告孙某某欠原告徐某某货款6000元，有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据确实、充分，对原告徐某某要求被告孙某某偿付货款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告拒付货款导致纠纷发生，其应自欠款之日起赔偿原告的利息损失，利息按照同期人民银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起三日内偿付原告徐某某货款6000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率计算，自2007年2月12日起至生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费40元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一四年十月十四日
书记员 王亚琴
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初1520号
原告：颜某，男，1984年9月12日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：曾某，女，1986年8月14日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
本院在审理原告颜某诉被告曾某离婚纠纷一案的过程中，原告颜某向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告颜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告颜某负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年四月十三日
书记员 艾思思
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第56号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人韩某，男。2014年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人韩某于2014年4月2日19时许，酒后无证驾驶牌照号为黑L36X**的银色捷达轿车，行驶至拜泉县某路口时，被依安县公安局交警大队执勤民警当场查获。经法医鉴定：韩某血液中的乙�含量为84.4mg／100ml。
案发当日，被告人韩某被依安县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证驾驶人查询信息表、户籍证明、呼气酒精测试单、抓获经过；被告人韩某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海军
二〇一四年五月十二日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0902行初13号
原告：杨振华，男，汉族，住泰安市泰山区，
被告：泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队，住所地泰安市泰山区。
负责人：魏佃和，泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队工作人员。
原告杨振华诉被告泰安市公安局交通警察支队泰山景区大队交通行政处罚一案，于2018年1月02日向本院提起行政诉讼，请求“撤销被告作出的No.A106026629575号简易程序处罚决定书，退回罚款200元”，本院已依法受理。
本案在审理过程中，原告已通过其他方式解决行政争议，为此原告又于2018年3月14日申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 贾培泉
人民陪审员 苗志清
二〇一八年三月十四日
书 记 员 孟雅文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1174号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋文，男，1989年6月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人卿江，男，1989年9月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年11月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被余姚市公安局监视居住，经余姚市人民检察院决定，于2017年10月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1152号起诉书指控被告人宋文犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人卿江犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人宋文、卿江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃
2017年4月29日凌晨，被告人宋文、卿江结伙至余姚市凤山街道胜一村分牌路18*8号租房院子内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人罗某停放在此处价值人民币460元的灰色新日牌电动自行车1辆。
同年5月1日3时许，被告人宋文、卿江结伙至余姚市凤山街道金型二路222号姚江公寓楼下，采用上述相同手段，窃得被害人崔某1停放在此处价值人民币1150元的黑色台隆牌电动自行车1辆。
同月2日2时许，被告人宋文、卿江结伙至余姚市阳明街道二高村墓坟头100号，采用抬车、扳龙头锁、搭线等手段，窃得被害人桑某停放在此处价值人民币2180元的蓝色维佳牌电动自行车1辆。
同月7日下午，被告人宋文、卿江结伙至余姚市凤山街道永丰村冯严19号附近河边，采用钥匙发车的手段，窃得被害人李某停放在此处价值人民币1950元的黑色可人牌电动自行车1辆。
同月8日4时许，被告人宋文、卿江结伙至余姚市凤山街道金型二路222号姚江公寓楼下，采用推车、搭线等手段，窃得被害人黄某1停放在此处价值人民币2180元的黑色好耐奇牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人宋文、卿江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、购买凭证，被害人罗某、崔某1、桑某、李某、黄某1陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2017年5月6日下午，被告人宋文在余姚市凤山街道金昌二路203号309室租房内，容留被告人卿江吸食毒品海洛因。
同月7日下午，被告人宋文在上述相同地点，容留被告人卿江吸食毒品海洛因。
同月10日15时许，被告人宋文在上述相同地点，容留被告人卿江吸食毒品海洛因。
2017年5月11日，被告人卿江、宋文先后被余姚市公安局民警抓获。
到案后，被告人卿江协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人宋文、卿江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、立功材料，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文、卿江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人宋文又违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人宋文、卿江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋文、卿江归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卿江协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人卿江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、继续追缴被告人宋文、卿江盗窃的违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年十月二十六日
代书记员 杨兴文
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1174号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人宋文，男，1989年6月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年4月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月18日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年1月12日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人卿江，男，1989年9月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2013年11月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年2月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被余姚市公安局监视居住，经余姚市人民检察院决定，于2017年10月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1152号起诉书指控被告人宋文犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人卿江犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人宋文、卿江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃2017年4月29日凌晨，被告人宋文、卿江结伙至余姚市凤山街道胜一村分牌路18*8号租房院子内，采用推车、搭线等手段，窃得被害人罗某停放在此处价值人民币460元的灰色新日牌电动自行车1辆。同年5月1日3时许，被告人宋文、卿江结伙至余姚市凤山街道金型二路222号姚江公寓楼下，采用上述相同手段，窃得被害人崔某1停放在此处价值人民币1150元的黑色台隆牌电动自行车1辆。同月2日2时许，被告人宋文、卿江结伙至余姚市阳明街道二高村墓坟头100号，采用抬车、扳龙头锁、搭线等手段，窃得被害人桑某停放在此处价值人民币2180元的蓝色维佳牌电动自行车1辆。同月7日下午，被告人宋文、卿江结伙至余姚市凤山街道永丰村冯严19号附近河边，采用钥匙发车的手段，窃得被害人李某停放在此处价值人民币1950元的黑色可人牌电动自行车1辆。同月8日4时许，被告人宋文、卿江结伙至余姚市凤山街道金型二路222号姚江公寓楼下，采用推车、搭线等手段，窃得被害人黄某1停放在此处价值人民币2180元的黑色好耐奇牌电动自行车1辆。上述事实，被告人宋文、卿江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、购买凭证，被害人罗某、崔某1、桑某、李某、黄某1陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒2017年5月6日下午，被告人宋文在余姚市凤山街道金昌二路203号309室租房内，容留被告人卿江吸食毒品海洛因。同月7日下午，被告人宋文在上述相同地点，容留被告人卿江吸食毒品海洛因。同月10日15时许，被告人宋文在上述相同地点，容留被告人卿江吸食毒品海洛因。2017年5月11日，被告人卿江、宋文先后被余姚市公安局民警抓获。到案后，被告人卿江协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人宋文、卿江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、立功材料，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文、卿江以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人宋文又违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋文犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人宋文、卿江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋文、卿江归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卿江协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人卿江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、继续追缴被告人宋文、卿江盗窃的违法所得，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一七年十月二十六日代书记员 杨兴文??
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2018）皖12行辖37号
原告张建诉被告安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会房屋征收协议无效一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一八年三月十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1273号
申请执行人沈芬红。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人沈芬红与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3666号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付90696.3元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1273号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 范建锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10977号
原告：上海宏泾混凝土有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李巧云，执行董事。
委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被告：上海亭丰建筑有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈仁权。
被告：陈正云，男，1970年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。
原告上海宏泾混凝土有限公司与被告上海亭丰建筑有限责任公司(以下简称亭丰公司)、被告陈正云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏淑清，被告陈正云及其委托诉讼代理人周萍到庭参加诉讼，被告亭丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宏泾混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亭丰公司支付原告混凝土款249,065元；2、判令被告亭丰公司以249,065元为基数，支付2015年11月1日起至判决生效日，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率支付的违约金；3、判令被告陈正云对被告亭丰公司的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告亭丰公司因承接上海金豹实业有限公司(以下简称金豹项目)和上海久田汽车零部件制造有限公司(以下简称久田项目)厂房工程，于2012年至2013年期间向原告购买混凝土。截止原告起诉之日，金豹项目总货款2,305,465元，被告亭丰公司支付了2,080,000元，尚欠225,465元，连同久田项目未付货款23,600元，合计尚欠原告249,065元。被告陈正云于2013年6月3日向原告出具承诺书，承诺就被告亭丰公司所欠货款向原告承担连带担保责任。经原告催讨，被告陈正云拒不履行代偿责任。
被告陈正云答辩称，第一，被告陈正云的保证范围应以2013年6月3日之前产生的货款为限，原告主张的货款在被告陈正云的担保范围之外；第二，根据交易习惯，每月25日是货款结算日，被告亭丰公司付款期限于2013年6月25日届满，保证期间约定两年即2015年6月25日届满，保证期间已经到期，因此被告陈正云的保证责任免除。
被告亭丰公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的金豹项目和久田项目货款月确认单、调价通知书、还款承诺、砼款汇总表、承诺书，被告提交的法定代表人资格证明书以及授权委托书，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告亭丰公司未到庭应诉，依法视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年8月3日，被告陈正云作为被告亭丰公司的代理人，在砼款汇总表上签字确认金豹项目混凝土款合计2,329,065元(含久田项目23,600元)，截至2015年2月15日，被告合计付款2,080,000元，尚欠原告混凝土款249,065元。同日，被告亭丰公司向原告承诺于2015年9月30日付100,000元，余款于2015年10月30日前结清。事实上，被告亭丰公司未履行上述付款承诺，因此原告要求被告亭丰公司支付混凝土款249,065元，并赔偿该款自2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，具有事实依据及法律依据，本院应予支持。至于被告陈正云是否需要承担保证责任。本院认为，2013年6月3日，被告陈正云出具承诺书明确其对被告亭丰公司所有欠原告的货款，承担连带保证责任，担保期限为货款履行期限届满之日起二年，现被告亭丰公司确认尚欠原告货款249,065元，并且承诺于2015年9月30日及2015年10月30日之前分期履行付款义务，原告于2017年8月14日起诉要求被告陈正云承担保证责任，显然未超过约定的保证期间。故被告陈正云应当对被告亭丰公司的付款义务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海亭丰建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏泾混凝土有限公司货款249,065元；
二、被告上海亭丰建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海宏泾混凝土有限公司利息损失(以249,065为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告陈正云对被告上海亭丰建筑有限责任公司上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告陈正云承担连带清偿责任后有权向被告上海亭丰建筑有限责任公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,517元，由被告上海亭丰建筑有限责任公司、被告陈正云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一七年九月二十日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0722执134号
申请执行人刘晓龙，男，汉族。
被执行人吕金昌，男，汉族。
被执行人杨亚坤，男，汉族。
申请人刘晓龙与被执行人吕金昌、杨亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）黑0722民初294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕金昌、杨亚坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓龙于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吕金昌、杨亚坤给付电气材料款9187元，本院于申请当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕金昌、杨亚坤有限公司的财产进行了查证：吕金昌、杨亚坤名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现被执行人吕金昌已给付3000元，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0722执134号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张同林
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张婷婷
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0722执134号申请执行人刘晓龙，男，汉族。被执行人吕金昌，男，汉族。被执行人杨亚坤，男，汉族。申请人刘晓龙与被执行人吕金昌、杨亚坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）黑0722民初294号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吕金昌、杨亚坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘晓龙于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吕金昌、杨亚坤给付电气材料款9187元，本院于申请当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吕金昌、杨亚坤有限公司的财产进行了查证：吕金昌、杨亚坤名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。现被执行人吕金昌已给付3000元，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0722执134号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张同林二〇一六年十二月十四日书记员 ：张婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6162号
原告：王万金，男，1981年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：魏常站，男，33岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王万金与被告魏常站民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万金到庭参加诉讼，被告魏常站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3300元，违约金1584元，合计4884元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月8日向原告借现金3300元，约定还款日期为2015年10月8日，约定逾期每日支付借款额千分之三的违约金，被告为原告出具了借据一枚，借款到期后被告一直未偿还。故诉至法院。
被告魏常站未作答辩。
经审理查明，被告魏常站于2014年8月8日向原告借款3300元，约定还款日期为2015年10月8日，逾期每日支付借款额千分之三的违约金，被告为原告出具了借据一枚。庭审中，原告要求被告偿还借款3300元，并从2015年10月8日起按月利率20‰计算支付违约金至2017年10月8日，违约金为1584元，合计4884元，其余的违约金原告自愿放弃。
上述事实有原告陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王万金与被告魏常站之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告魏常站应按约定履行偿还借款义务。原告王万金要求被告魏常站按月利率20‰支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏常站非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏常站于本判决发生法律效力后三日内向原告王万金偿还借款3300元，违约金1584元，合计4884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏常站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩国柱
审 判 员 刘永全
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘 群
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初158号
起诉人廖广献，男，汉族，1950年3月15日出生，住洛阳市新安县。
廖广献起诉称：1997年起诉人所在公司体制改制，实行自愿组合自谋职业，公司保留工龄，起诉人根据单位和家庭实际自谋职业。2009年起诉人近60岁，到单位申请办理退休却找不到档案，费心周折找到有封皮而无实质内容的档案，该档案中虽多了份因计划生育被除名但无其他应该具备开除程序的资料。起诉人不服单位除名向人民法院提起诉讼，经开庭审理后做出新民初字第792号调解书，据此单位为起诉人申请补办退休事宜。新安县社保中心先后四次为起诉人向河南省社会养老保险事业管理局逐级申报，其结果要么是无招工转正手续及人事档案，要么收回报表不予审批。单位和县社曾前后八次出具证明，并附有《中共河南省委办公厅豫办（1983）6号文》关于对历史档案丢失或没有档案材料的申诉案件的处理意见都无济于事。起诉人反反复复的申报，但作为行政审批的社保部门从未一次性告知起诉人权利和义务，档案要有哪个部门补了才有效。因参保问题久拖不决，起诉人无奈于2015年将县社保中心起诉到法院，判决载明：县社保中心在申报起诉人的办退申请中有瑕疵。2016年6月6日单位依据（2015）新行初字第32号行政判决书中县社保中心给类似别的职工补办档案的例子及事实，申请县人事劳动局补办了档案。之后县社保中心又于2016年8月15日向河南省社会养老保险事业管理局，对起诉人的申请第五次申报，2016年9月12日口头告知说：“省局以豫劳社养老（2009）5号文停止执行，不予审批并退回报表”。当问及洛阳市社保局为什么不复核、不加意见时县社保中心说：经请示洛阳市社保局说先请示省局同意后再补办手续。洛阳市社保局的这种说法不符合审批程序，有违《中华人民共和国社会保险法》及有关文件关于社保经办机构依法具有为参保者提供社会保险服务法定职责的行为。起诉人认为自己并不是现在才发生争议和申请参保，而是从2009年至今一直在维权，县社保中心于2014年之前已开始连续申报，是洛阳市社会保险事业管理局的不作为、乱作为长达八年之久造成如此恶果。现在洛阳市社会保险事业管理局竞依文件停办为由不履行职责，其理由不充分。由于洛阳市社会保险事业管理局的过错反把不利后果让起诉人承担，无事实根据，也无法律依据。而停办的文件属于规范性文件，不能大于法院的裁定，更不能习惯性的用政策对抗有关法律。因此，诉请法院判如所求。综上，请求依法判令洛阳市社会保险事业管理局针对新安县社保中心于2016年8月15日为起诉人申报的参保申请作出处理决定，并由其承担本案诉讼费。
本院认为，起诉人廖广献作为参保个人，其于2016年8月15日向新安县社会保险中心申请养老保险登记，新安县社会保险中心作为社会保险办理经办机构依法有权受理起诉人的参保申请，并作出处理决定。新安县社会保险中心向洛阳市社会保险事业管理局的审批程序，是行政机关的内部审批行政行为，是一种还在行政机关内部运作的行为，该行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。新安县社会保险中心作为受理单位，在其未对起诉人的参保申请作出处理决定之前，起诉人认为洛阳市社会保险事业管理局未在新安县社会保险中心的报批表上加盖同意公章，而认定洛阳市社会保险事业管理局不履行法定职责，没有事实根据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，裁定如下：
对廖广献的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代审判员 刘 煜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅海吓
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初725号
原告：左某1，女，1991年3月1日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：左某2，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告左某1与被告左某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告左某1、被告左某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子左某3跟随被告生活，原告依法承担抚养费；3.诉讼费依法分担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告判若两人，脾气暴躁，动不动就对原告进行打骂，把原告当成发泄情绪的工具，原告怀孕期间也不放过，为了孩子原告一直隐忍到孩子出生后八个多月，2016年农历八月十五在静海打工期间，被告半夜将身无分文的原告赶出来，双方分居已经一年半有余，期间没有任何联系，夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，要求离婚。××××年××月初二生育一子左某3，一直跟随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，且原告无住处，暂时没有工作，请法院依法判令孩子跟随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告左某2辩称：原告陈述的结婚登记、分居时间属实，但不是被告将原告赶走的，原告无缘无故管被告要2万元钱，我当时没有，原告一气之下就走了。被告很珍惜现在的婚姻，希望原告给被告一次机会，因此不同意离婚。××××年××月初二出生生育一子叫左某3，现跟随被告生活，因为被告不希望和原告离婚，故不涉及离婚孩子抚养问题，原、被告一起把孩子抚养成人。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了东光县民政局证明一份、结婚证一份、左某3常住人口登记卡一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历正月初二）生育一子左某3，现跟随被告生活。原、被告因琐事发生矛盾，于2016年9月15日（农历八月十五）开始分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，又共同生育一子，均应珍惜建立起的感情。原告虽然起诉离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，因此不能认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘庆杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王吉凯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执异11号
案外人：姜绍林，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：谢继华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：姜龙，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘春香，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：谢长春，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人谢继华与被执行人姜龙、刘春香民间借贷纠纷一案中，姜绍林向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人姜绍林称，本案涉及的舒房权证平字第01012**号房屋（房号076左）、房屋舒房权证平字第01012**号房屋（房号076右）、房权证舒建字第0161**号房屋（房号075）不是登记在被执行人姜龙名下的不动产，法院查封行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本案涉及的三座房屋2013年10月20日已转卖给案外人（当时案外人共购得六座房屋，合同标的物交付了案外人，案外人支付了全部价款，并实际对合同内的房屋进行了占有和管理，法院查封、评估执行错误，请求依法撤销（2018）吉0283执恢34号执行裁定，中止对坐落于舒兰市平安镇J区（房号076左）（房号076右）（房号075）的房屋执行，特依法提出申请。
申请执行人谢继华称，有异议，不同意案外人的执行异议申请，一、法院先前依职权调取的王海军说明可证明此三套房屋为被执行人的房屋，因此，此三套房屋为被执行人的房屋作为执行标的物合情合法；二、案外人没有证据足以证明此三套房屋已实际卖给案外人，且其支付了房款，并实际占有管理，案外人不是此房屋的实际所有人；三、案外人与被执行人有亲戚关系，是被执行人刘春香的亲舅舅，并且自此三套房屋被查封至今已有1年有余，被执行人从未提出过房屋权属的异议，可见对于此次案外人提出执行异议属于恶意妨碍司法程序，因此，法院应驳回案外人的执行异议申请。
被执行人姜龙称，无异议，诉争的三个房屋早在2013年10月20日就已经出卖给案外人姜绍林，因该房屋属于小产权房屋才没有对房屋产权证进行过户，但是买卖行为属实，并且已经交付给案外人姜绍林使用，案外人也全部支付了购房款。
被执行人刘春香经传票传唤无正当理由未参加庭审。
被执行人谢长春经传票传唤无正当理由未参加庭审。
本院查明，申请执行人谢继华与被执行人姜龙、刘春香、谢长春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）舒民一初字第1315号民事判决，姜龙提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉02民终1547号民事判决，驳回上诉，维持原判。谢继华向本院申请执行，本院于2018年1月25日作出（2018）吉0283执恢34号执行裁定，评估拍卖王秀山、王海清名下的坐落于舒兰市平安镇J区（房号076左）（房号076右）（房号075）的房屋。
另查明，案涉三处房屋所有权人王秀山、王海清系舒兰市平安镇华丰村四社村民，王秀山、王海清于2013年7月21日与被执行人舒兰市平安镇长林村村民姜龙签订房屋买卖合同，将案涉三处房屋以120万元出卖姜龙，后2013年7月21日，姜龙又与姜绍林了签订房屋买卖合同，将案涉三处房屋以180万元出卖姜绍林。姜龙，姜绍林在购买房屋过程中均未办理过户手续，案涉三处房屋仍登记在王秀山、王海清名下，三处房屋所有权人为王秀山、王海清。
本院认为，被执行人姜龙，案外人姜绍林在购买房屋过程中均未办理产权过户手续，案涉三处房屋仍登记在王秀山、王海清名下，三处房屋所有权人仍为王秀山、王海清，被执行人姜龙未取案涉三处房屋所有权。本案被执行人为姜龙、刘春香、谢长春，除此之外其他任何人，如案涉三处房屋所有权人王秀山、王海清及姜绍林均无法定义务对申请执行人谢继华承担责任。因此，本院评估拍卖王秀山、王海清名下的坐落于舒兰市平安镇J区（房号076左）（房号076右）（房号075）房屋，其行为不符合法律规定。案外人姜绍林的异议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对本院（2018）吉0283执恢34号执行裁定，即评估拍卖王秀山、王海清名下的坐落于舒兰市平安镇J区（房号076左）（房号076右）（房号075）的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 王 宏
二〇一八年三月六日
书 记 员 高 攀
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执异11号案外人：姜绍林，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：谢继华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：姜龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：刘春香，女，住吉林省舒兰市。被执行人：谢长春，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人谢继华与被执行人姜龙、刘春香民间借贷纠纷一案中，姜绍林向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人姜绍林称，本案涉及的舒房权证平字第01012**号房屋（房号076左）、房屋舒房权证平字第01012**号房屋（房号076右）、房权证舒建字第0161**号房屋（房号075）不是登记在被执行人姜龙名下的不动产，法院查封行为不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本案涉及的三座房屋2013年10月20日已转卖给案外人（当时案外人共购得六座房屋，合同标的物交付了案外人，案外人支付了全部价款，并实际对合同内的房屋进行了占有和管理，法院查封、评估执行错误，请求依法撤销（2018）吉0283执恢34号执行裁定，中止对坐落于舒兰市平安镇J区（房号076左）（房号076右）（房号075）的房屋执行，特依法提出申请。申请执行人谢继华称，有异议，不同意案外人的执行异议申请，一、法院先前依职权调取的王海军说明可证明此三套房屋为被执行人的房屋，因此，此三套房屋为被执行人的房屋作为执行标的物合情合法；二、案外人没有证据足以证明此三套房屋已实际卖给案外人，且其支付了房款，并实际占有管理，案外人不是此房屋的实际所有人；三、案外人与被执行人有亲戚关系，是被执行人刘春香的亲舅舅，并且自此三套房屋被查封至今已有1年有余，被执行人从未提出过房屋权属的异议，可见对于此次案外人提出执行异议属于恶意妨碍司法程序，因此，法院应驳回案外人的执行异议申请。被执行人姜龙称，无异议，诉争的三个房屋早在2013年10月20日就已经出卖给案外人姜绍林，因该房屋属于小产权房屋才没有对房屋产权证进行过户，但是买卖行为属实，并且已经交付给案外人姜绍林使用，案外人也全部支付了购房款。被执行人刘春香经传票传唤无正当理由未参加庭审。被执行人谢长春经传票传唤无正当理由未参加庭审。本院查明，申请执行人谢继华与被执行人姜龙、刘春香、谢长春民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2015年11月4日作出（2015）舒民一初字第1315号民事判决，姜龙提出上诉，吉林市中级人民法院于2016年7月22日作出（2016）吉02民终1547号民事判决，驳回上诉，维持原判。谢继华向本院申请执行，本院于2018年1月25日作出（2018）吉0283执恢34号执行裁定，评估拍卖王秀山、王海清名下的坐落于舒兰市平安镇J区（房号076左）（房号076右）（房号075）的房屋。另查明，案涉三处房屋所有权人王秀山、王海清系舒兰市平安镇华丰村四社村民，王秀山、王海清于2013年7月21日与被执行人舒兰市平安镇长林村村民姜龙签订房屋买卖合同，将案涉三处房屋以120万元出卖姜龙，后2013年7月21日，姜龙又与姜绍林了签订房屋买卖合同，将案涉三处房屋以180万元出卖姜绍林。姜龙，姜绍林在购买房屋过程中均未办理过户手续，案涉三处房屋仍登记在王秀山、王海清名下，三处房屋所有权人为王秀山、王海清。本院认为，被执行人姜龙，案外人姜绍林在购买房屋过程中均未办理产权过户手续，案涉三处房屋仍登记在王秀山、王海清名下，三处房屋所有权人仍为王秀山、王海清，被执行人姜龙未取案涉三处房屋所有权。本案被执行人为姜龙、刘春香、谢长春，除此之外其他任何人，如案涉三处房屋所有权人王秀山、王海清及姜绍林均无法定义务对申请执行人谢继华承担责任。因此，本院评估拍卖王秀山、王海清名下的坐落于舒兰市平安镇J区（房号076左）（房号076右）（房号075）房屋，其行为不符合法律规定。案外人姜绍林的异议理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对本院（2018）吉0283执恢34号执行裁定，即评估拍卖王秀山、王海清名下的坐落于舒兰市平安镇J区（房号076左）（房号076右）（房号075）的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  王 宏二〇一八年三月六日书 记 员  高 攀
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初603号
原告：韩小惹，男，1964年8月9日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告：韩勇强，男，1992年2月15日出生，苗族，农民，住址同上。
原告：宋小芝，女，1969年8月17日出生，苗族，农民，住址同上。
被告：李家陆，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告韩小惹、韩勇强、宋小芝与被告李家陆买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩小惹、韩勇强、宋小芝到庭参加诉讼，被告李家陆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小惹、韩勇强、宋小芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李家陆支付拖欠原告矿石尾款20000.00元；2、本案诉讼费用由被告李家陆承担。事实和理由：原告一家三口于2013年1月至2014年7月期间在龙脖河矿山总共捡拾得28吨左右的矿石，被告找到原告一家，言明与个旧钟姓老板签订有收购矿石的合同，以被告名义出售每公斤多0.3元。原告就以被告名义出售给个旧钟老板。等待矿石化验结果出来后才支付矿石款。经原告打电话联系钟老板，才得知矿石卖得27000.00元，已支付给被告20000.00元，因以被告户头出售矿石，所以其余7000.00元要原告与被告一同前往才能领取。领取7000.00元后，原告向被告索要矿石售得的20000.00元，被告说钱已被其花光，后被告一直未还该笔款，直到2015年8月2日，被告才开具一张欠条给原告，但时至今日，被告依然分文未还，最后电话直接联系不上，不知去向。
李家陆未作答辩。
韩小惹、韩勇强、宋小芝为证明其主张，向本院提交欠条原件。
对韩小惹、韩勇强、宋小芝提交的欠条原件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：本院认定的事实与韩小惹、韩勇强、宋小芝陈述的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李家陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李家陆写下欠韩小惹、韩勇强、宋小芝矿石款的欠条，但李家陆未按照欠条约定履行还款义务，其应当承担继续履行支付欠款的义务。
综上所述，韩小惹、韩勇强、宋小芝的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李家陆于判决生效后十五日内支付韩小惹、韩勇强、宋小芝矿石款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费360.00元，由李家陆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 余炳荣
审判员 许文学
审判员 李兴龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄占敏
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初1027号
原告：向书成，男，住四川省富顺县。
被告：陈仁亮，男，住四川省富顺县。
原告向书成与被告陈仁亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告向书成于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向书成撤诉。
案件受理费25元，由原告向书成负担。
审判员 郑 伟
二〇一八年四月三日
书记员 陈志刚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执2028号
关于杜凤娥申请�行承德市双桥区水泉沟镇狮子园村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年05月09日立案执行，并于2018年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1997号
申请执行人：孙敏，女，汉族，1985年1月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：南京兴安航运有限公司，统一社会信用代码91320106250017446L，住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号A-501室。
法定代表人：王财荣，总经理。
申请执行人孙敏与被执行人南京兴安航运有限公司（以下简称兴安航运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）苏0106民初5385号民事判决书业已生效，判决确定的义务为：“一、被告南京兴安航运有限公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙敏工资28500元；二、驳回原告孙敏的其它诉讼请求。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人王萍申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行调查，具体如下：1、至南京市不动产档案管理中心查询，被执行人兴安航运公司名下无房产；2、被执行人兴安航运公司名下无车辆；3、因本案为关联性系列案件，在执行中，依法委托武汉海事法院查封了被执行人名下菊荣、菊荣1、菊荣985、志恒达1共四艘船舶，但上述船舶未实际控制，暂无法处置；4、对被执行人兴安航运公司银行账户进行调查，财产查询反馈表显示无存款；5、至南京市鼓楼区市场监督管理局进行调查，并调取被执行人兴安航运公司的档案资料，并至注册地址上门查找，但未查找到被执行人的具体下落。
上述财产查控情况已书面告知申请执行人。并要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并对其法定代表人限制高消费。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 池仲旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜 杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4112号
原告：ＸＸ姣，女，1957年8月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。
被告：卢德仙，女，1969年10月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：张昌盛，男，1996年2月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，公司员工，住山西省绛县。
原告ＸＸ姣为与被告卢德仙、张昌盛、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨璐、被告卢德仙、张昌盛及被告保险公司的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月19日9时21分，被告卢德仙驾驶被告张昌盛所有的浙Ｇ×××××号小型客车（以下简称肇事车辆），沿东阳市六石街道城北路由西往东行驶至迎宾大道左转弯时，与骑电动自行车沿城北路由东往西的原告发生碰撞，造成车损及原告受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告卢德仙转弯未让直行车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款七项之规定，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车通过路口时未从人行横道通过的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故次要责任。
三、受害人概况：事故造成原告右侧半月板损伤，多次门诊并在东阳市人民医院住院治疗4天。原告为修理受损二轮电动车花费830元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆仅向被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
五、司法鉴定结论：受原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2018年3月16日出具的司法鉴定意见书载明“ＸＸ姣造成伤残的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。因交通事故致右膝半月板损伤经手术治疗，构成十级伤残；误工期150日、护理期60天、营养期60日”，并花费鉴定费2600元。东阳市一达价格事务所有限公司于2017年5月15日出具道路交通事故损失评估报告，确认原告车损830元，花费评估费100元。
六、原告的诉请及被告的答辩：
原告诉请：一、被告卢德仙与张昌盛连带赔偿原告损失中的130636.02元（原告损失为医疗费16195.02元、营养费60*60天=3600元、住院伙食补助费30*4天=120元、护理费150*60天=9000元、误工费105.56*150天=15834元、交通费20*4天=80元、残疾赔偿金42000*19年*10%=79800元、精神损害抚慰金5000元、车损830元、鉴定费2700元，合计133159.02元）；二、由被告保险公司在承保范围内承担赔付责任。
被告卢德仙、张昌盛辩称，已投保交强险，应由被告保险公司赔偿原告损失；不认可原告的伤残等级。
被告保险公司辩称，医疗费中发票尾号5559、尾号5560的费用582.45元，与交通事故无关，应予扣除。残疾赔偿金应以38529元/年的标准为宜。因原告负主要责任，精神损害抚慰金5000元过高。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故事实清楚，责任明确。交警部门认定原告负事故次要责任、被告卢德仙负事故主要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求被告卢德仙承担民事赔偿责任；根据相关法律规定，肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内承担，超出交强险部分，由被告卢德仙按事故责任承担80%。无证据证明车主即被告张昌盛对事故的发生存在过错，原告要求其承担连带责任的诉请于法无据，本院不予支持。被告卢德仙、张昌盛虽不认可原告的伤残等级，但未在举证期间内提出鉴定申请，本院对该意见不予采纳；但伤残赔偿金应按38529元/年的标准计算。医疗费票据中末四位为“7304”号的156元、“8659”号的42元、“5559”号的276.98元，主体与本案无关；“5560”号的305.47元非治疗交通事故损伤的用药，上述共计780.45元，本院不予支持。
经计算，本院确认原告的合理损失为：医疗费15414.57元；营养费60*60天=3600元、住院伙食补助费30*4天=120元、护理费150*60天=9000元、误工费105.56*150天=15834元、交通费20*4天=80元、残疾赔偿金38529*19年*10%=73205.1元、精神损害抚慰金3000元、车损830元、鉴定费2700元，共计123783.67元。根据保险合同由被告保险公司在交强险范围内赔付医疗费、营养费及伙食费中的1万元、伤残赔偿金范围的101119.1元及车损830元，合计111949.1元；保险赔付不足的损失11834.57元，由被告卢德仙负担80%，为9467.66元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告卢德仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ姣损失9467.66元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内将浙Ｇ×××××号小型轿车的机动车强制保险赔款111949.1元支付给原告ＸＸ姣。
三、驳回原告ＸＸ姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由原告ＸＸ姣负担41元，由被告卢德仙负担42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一八年四月二十日
代书记员 方俊欢
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执457号
申请执行人张小东，男，1978年12月11日出生。汉族，住上蔡县。
申请执行人张季，女，1981年1月13日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人米卫星，男，1975年2月11日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张爱新，女，1974年6月24日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张小东、张季与米卫星、张爱新生命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执457号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执457号申请执行人张小东，男，1978年12月11日出生。汉族，住上蔡县。申请执行人张季，女，1981年1月13日出生。汉族，住上蔡县。被执行人米卫星，男，1975年2月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张爱新，女，1974年6月24日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张小东、张季与米卫星、张爱新生命权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执457号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月十九日书记员 吕云峰
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2724号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,组织机构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡延青，男，1983年1月8日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱梅香，女，1990年5月23日出生，汉族，住当涂县。
被告：沈德仓，男，1973年6月14日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告胡延青、朱梅香、沈德仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陶宏庆
审 判 员 汪 弘
人民陪审员 夏建新
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 云