wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3929号
原告杨杏丽。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司。
负责人吴龙生。
委托代理人谢林宝。
委托代理人郑希俊。
原告杨杏丽诉被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨杏丽诉请被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付其医疗费14，874.53元、住院伙食补助费200元、交通费300元。本院于2015年5月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨杏丽的委托代理人孙晓蓉到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2011年12月26日6时30分许，案外人张某某驾驶的闽H8XX**车辆与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。案外人张某某负事故全部责任。闽H8XX**车辆系案外人翁铭所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险（限额500，000元，含不计免赔），本起事故发生在上述保险有效期内。后原告以张某某、翁铭、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿其前期损失。2013年5月10日，经本院判决，中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告120，200元；张某某赔偿原告247，858.67元；翁铭赔偿对张某某所应赔偿的款项承担连带责任。现原告已行内固定取出术，故再次诉讼要求中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司赔偿相关损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告杨杏丽医疗费14，687.53元、住院伙食补助费200元、交通费200元，合计15，087.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告杨杏丽（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字00340号
申请执行人刘某，男，1980年9月7日出生，汉族。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男，1957年12月出生，汉族。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）咸中民终字第01138号民事判决书，于2015年3月13日向本院申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖金安、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司等侵权纠纷一�。本院在执行中己将判决的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，依据相关规定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）渭城执字第00340号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初100号
原告：赵立滨，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：窦晓辉，男，1967年8月15日出生，汉族，无业，住孙吴县。
被告：谭文富，男，1961年9月23日出生，汉族，住孙吴县。
被告：董跃全，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，住孙吴县。
被告：窦志强，男，汉族，个体，住孙吴县。
原告赵立滨与被告窦晓辉、谭文富、董跃全、窦志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立滨、被告窦晓辉到庭参加诉讼，被告谭文富、董跃全、窦志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
赵立滨向本院提出诉讼请求：要求被告窦晓辉、谭文富、董跃全、窦志强连带给付所欠借款96，000元及利息6，200元（利息计算至2018年3月18日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，被告窦晓辉在原告处借款96，000元，由被告谭文富、董跃全、窦志强提供连带保证。逾期后，被告仅给付部分借款利息，剩余本息至今未予偿还，原告诉至法院。
窦晓辉辩称：借款及利息计算属实，同意还款，但目前无力清偿。
谭文富、董跃全、窦志强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告窦晓辉在原告处借款96，000元并出具借据1份，约定此款到2017年6月18日一次性还清。由谭文富、董跃全、窦志强、赵井春、矫长友为其承担连带保证，担保期2年。逾期后，被告仅给付部分借款利息，剩余本息至今未予偿还，原告诉至法院。本案诉讼过程中，原告撤回对赵井春、矫长友的起诉。
本院认为，被告窦晓辉在原告处借款，由被告谭文富、董跃全、窦志强为其承担连带责任保证，双方债权、债务关系明确，被告窦晓辉应给付所欠借款本息，被告谭文富、董跃全、窦志强做为保证人应对该债务承担连带清偿责任。原告撤回对赵井春、矫长友的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，原告赵立滨要求被告窦晓辉、谭文富、董跃全、窦志强连带给付所欠借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告窦晓辉于判决生效之日给付所欠原告赵立滨借款本金96，000元及利息6，200元（利息计算至2018年3月18日，此后利息按月利率2%计算至给付之日）。
二、被告谭文富、董跃全、窦志强对上述一项义务相互承担连带清偿责任。被告谭文富、董跃全、窦志强在承担清偿责任后即取得向被告窦晓辉追偿的权利。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540元，减半收取计1，270元，由原告赵立滨负担110元，由被告窦晓辉、谭文富、董跃全、窦志强负担1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一八年三月二十二日
书记员 辛有乐
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初387号
原告：招远恒泰置业有限公司，住所地招远市。
法定代表人：庞玉明，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司法律顾问。
被告：余长琼，女，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：李长征，董事长。
原告招远恒泰置业有限公司与被告余长琼、山东银联担保有限公司烟台分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
原告招远恒泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同；2.判令被告给付原告2016年12月至2017年10月向银行垫付的费用8571.22元；3.被告山东银联担保有限公司烟台分公司在保证合同内承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告余长琼与原告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款489940元，被告余长琼交首付款196940元，其余29.3万元在中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称招远农行）办理按揭贷款，贷款期限17年，被告余长琼按照每月等额本息还款；同日，被告山东银联担保有限公司烟台分公司为被告余长琼提供保证并签订书面保证合同。被告余长琼依约偿还招远农行借款至2016年11月，后再未还款，被告山东银联担保有限公司烟台分公司也未履行保证责任，拖欠招远农行的借款由原告按月垫付。
本院经审查认为，原告提交的其与被告余长琼签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，对双方均具有约束力，双方为合同履行发生纠纷，原告应当向烟台市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：
驳回原告招远恒泰置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦丽娟
二〇一八年三月十九日
书记员 王 帆
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初387号原告：招远恒泰置业有限公司，住所地招远市。法定代表人：庞玉明，总经理。委托诉讼代理人：刘峰，男，该公司法律顾问。被告：余长琼，女，汉族，住四川省广安市广安区。被告：山东银联担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：李长征，董事长。原告招远恒泰置业有限公司与被告余长琼、山东银联担保有限公司烟台分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。原告招远恒泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同；2.判令被告给付原告2016年12月至2017年10月向银行垫付的费用8571.22元；3.被告山东银联担保有限公司烟台分公司在保证合同内承担保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告余长琼与原告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款489940元，被告余长琼交首付款196940元，其余29.3万元在中国农业银行股份有限公司招远市支行（以下简称招远农行）办理按揭贷款，贷款期限17年，被告余长琼按照每月等额本息还款；同日，被告山东银联担保有限公司烟台分公司为被告余长琼提供保证并签订书面保证合同。被告余长琼依约偿还招远农行借款至2016年11月，后再未还款，被告山东银联担保有限公司烟台分公司也未履行保证责任，拖欠招远农行的借款由原告按月垫付。本院经审查认为，原告提交的其与被告余长琼签订的商品房买卖合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交烟台市仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，对双方均具有约束力，双方为合同履行发生纠纷，原告应当向烟台市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告招远恒泰置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  秦丽娟二〇一八年三月十九日书记员  王 帆
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6152号
原告：太仓市运达纳米塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新邵村，统一社会信�代码9132058579332205X7。
法定代表人：王泳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被告：苏州市腾兴塑料制刷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村，统一社会信用代码91320507749422360X。
法定代表人：陈兴林。
原告太仓市运达纳米塑料制品有限公司与被告苏州市腾兴塑料制刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告太仓市运达纳米塑料制品有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市运达纳米塑料制品有限公司撤诉。
案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告太仓市君顺电子有限公司负担。
审判员 徐 冰
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cd2cd42-cd96-4c72-a4c3-a87f00a4b18d&imgId=NWNkMmNkNDItY2Q5Ni00YzcyLWE0YzMtYTg3ZjAwYTRiMThkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏成程
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6152号原告：太仓市运达纳米塑料制品有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇牌楼新邵村，统一社会信�代码9132058579332205X7。法定代表人：王泳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被告：苏州市腾兴塑料制刷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村，统一社会信用代码91320507749422360X。法定代表人：陈兴林。原告太仓市运达纳米塑料制品有限公司与被告苏州市腾兴塑料制刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告太仓市运达纳米塑料制品有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市运达纳米塑料制品有限公司撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告太仓市君顺电子有限公司负担。审判员 徐 冰二〇一七年十二月十二日书记员 夏成程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9516号
原告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。
法定代表人：李尧，经理。
委托诉讼代理人：刘娟，湖南任金律师事务所律师。
被告：傅萍，女，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告湖南喜达屋物业服务有限公司（以下简称原告）与被告傅萍（以下简称被告）物业服务合同纠�一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业费28389元；2.被告赔偿原告逾期支付物业费的利息损失4258元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2008年2月为长沙奥林匹克花园小区提供物业服务，被告系该小区22栋402房的所有人。原告积极提供物业服务，被告自欠缴了2012年10月1日至2017年7月31日的物业费29389元。经原告催收，被告仍未缴纳。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方�起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回湖南喜达屋物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一八�一月四日
书记员 廖薇薇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理�。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2094号
原告西充县某某物流有限责任公司。
法定代表人任某。
被告张某。
本院在审理原告西充县某某物流有限责任公司诉被告张某运输合同纠纷一案中，原告西充县某某物流有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西充县某某物流有限责任公司是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西充县某某物流有限责任公司承担。
审判员 叶腾博
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00914号
原告吴维奎。
被告新沂市时集镇蒋沟村村民委员会。
法定代表人刘体彩，该村村委会主任。
原告吴维奎与被告新沂市时集镇蒋沟村村民委员会（以下简称蒋沟村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴维奎到庭参加诉讼，被告蒋沟村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维奎诉称：因蒋沟村委会欠李荣超石子款3940元，李荣超欠原告钱无力偿还，经三方协商，李荣超将蒋沟村委会欠其3940元的债权转让给原告，并由被告蒋沟村委会向原告吴维奎出具借据一份。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告吴维奎起诉要求被告蒋沟村委会偿还欠款3940元并承担本案的诉讼费用。
被告蒋沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：因蒋沟村委会欠李荣超石子款3940元，李荣超欠原告钱无力偿还，经三方协商，李荣超将蒋沟村委会欠其3940元的债权转让给原告，并由被告蒋沟村委会向原告吴维奎出具加盖村委会公章的借据一份，内容为“今借到吴维奎现金叁仟玖佰肆拾元整（转欠李荣超石子款2张据）新沂市时集镇蒋沟村村民委员会2011年2月10日经办人：吴国法”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还，为此原告吴维奎起诉要求被告蒋沟村委会偿还3940元并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借据借据等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋沟村委会于2011年2月10日向原告出具借据后，原、被告双方债权债务关系成立，被告蒋沟村委会应当按照借据内容积极履行还款义务，在经原告多次催要被告未予偿还的情况下，被告的行为构成违约。故对原告起诉要求被告偿还3940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告新沂市时集镇蒋沟村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴维奎3940元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新沂市时集镇蒋沟村村民委员会负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 苏芳娣
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁04刑再1号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马耀文，男，回族，初中文化，生于1972年12月27日，住固原市原州区。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宁夏荣味斋实业有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人马强，经理。
委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
原审被告人张忠超，男，生于1969年5月9日，汉族，初中文化，捕前住河南省新密市刘寨镇王沟村张沟冲**号，个体司机。2012年12月30日因涉嫌犯失火罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年1月11日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，2013年8月24日因失火罪被判处有期徒刑四年零六个月。现羁押于宁夏石嘴山监狱。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市原州区。
负责人丁宇，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区。
负责人张富强，经理。
固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人张忠超犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人马耀文提起附带民事诉讼一案，固原市原州区人民法院于2013年8月24日作出（2013）原刑初字第133-2号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2015年12月25日作出（2015）原刑监字第1号再审决定，再审本案，并作出（2016）宁0402刑再1号刑事附带民事裁定。马耀文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
固原市原州区人民法院一审认为，被告人张忠超系豫AN25**货车及挂车豫AL9**的雇佣司机，车主为陈建卫。因被告人张忠超在未采取有效保护措施的情况下，在固原市区三里铺固原市荣味斋实业有限公司物流广场停车场内点燃草帘烘烤其驾驶的豫AN25**号货车油箱时，烧断该车油管，导致柴油泄露起火引燃豫AN25**货车车头，火势蔓延并引燃并排停放的马耀文的宁E098**货车、宁E39**挂车及货物。被告人张忠超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马耀文的财产受损，但因被告人张忠超系豫AN25**货车及挂车豫AL9**的雇佣司机，其雇主是陈建卫，附带民事诉讼原告人马耀文与豫AN25**货车及挂车豫AL9**车主形成侵权关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，附带民事诉讼原告人马耀文应向豫AN25**货车及挂车豫AL9**的车主主张赔偿权利；附带民事诉讼原告人马耀文起诉固原市荣味斋实业有限公司，要求赔偿经济损失。因其货车停放在固原市荣味斋实业有限公司物流广场，与其形成了保管合同关系，固原市荣味斋实业有限公司与被告人张忠超的犯罪行为没有关系；附带民事诉讼原告人马耀文起诉中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司和中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司，要求履行保险合同，因中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司和中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司与被告人张忠超犯罪行为没有关系。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，裁定：1、驳回附带民事诉讼原告人马耀文对被告人张忠超提起的附带民事起诉；2、驳回附带民事诉讼原告人马耀文对附带民事诉讼被告人固原市荣味斋实业有限公司的起诉；3、驳回附带民事诉讼原告人马耀文对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司的起诉；四、驳回附带民事诉讼原告人马耀文对附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司的起诉。
固原市原州区人民法院再审期间，原审附带民事诉讼原告人马耀文申请撤回对张忠超、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的附带民事起诉。
固原市原州区人民法院再审认为，马耀文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。宁夏荣味斋实业有限公司并非本案犯罪主体，与被告人张忠超的犯罪行为没有关系，故对马耀文要求宁夏荣味斋实业有限公司承担附带民事赔偿责任的请求不予支持。马耀文与宁夏荣味斋实业有限公司物流广场的民事关系不属于刑事审理范围。原审将不属于刑事审理范围的民事法律关系作出认定，属程序违法。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定：1、准许原审附带民事诉讼原告人马耀文撤回对原审被告人张忠超、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的附带民事起诉；2、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第133-2号刑事附带民事裁定；3、驳回原审附带民事诉讼原告人马耀文对原审附带民事诉讼被告人宁夏荣味斋实业有限公司的附带民事起诉。
马耀文向本院提起上诉称，被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司作为上诉人马耀文停放车辆的管理人，应当承担管理不善造成上诉人车辆毁损的民事赔偿责任，原州区人民法院以被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司不是本案犯罪主体，裁定驳回上诉人马耀文起诉错误。请求：撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑再1号刑事附带民事裁定第三项，指令原州区人民法院继续审理上诉人与被上诉人的刑事附带民事诉讼一案。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”
本案因被告人张忠超失火罪一案，上诉人马耀文对张忠超、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司及被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司提起附带民事诉讼，原审再审期间，上诉人马耀文申请撤回对张忠超、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的附带民事起诉，原审法院准许其撤诉应属正确。被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司并非本案犯罪主体，其与被告人张忠超的犯罪行为没有关系，不具有本案刑事附带民事诉讼主体资格，上诉人马耀文与被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司物流广场的民事法律关系不属于刑事受案范围，固原市原州区人民法院裁定驳回上诉人马耀文对被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司的附带民事起诉亦属正确，上诉人马耀文上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年六月七日
书记员 高鹏程
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）宁04刑再1号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马耀文，男，回族，初中文化，生于1972年12月27日，住固原市原州区。被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）宁夏荣味斋实业有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人马强，经理。委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。原审被告人张忠超，男，生于1969年5月9日，汉族，初中文化，捕前住河南省新密市刘寨镇王沟村张沟冲**号，个体司机。2012年12月30日因涉嫌犯失火罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年1月11日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，2013年8月24日因失火罪被判处有期徒刑四年零六个月。现羁押于宁夏石嘴山监狱。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：固原市原州区。负责人丁宇，经理。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区。负责人张富强，经理。固原市原州区人民法院审理固原市原州区人民检察院指控原审被告人张忠超犯失火罪、原审附带民事诉讼原告人马耀文提起附带民事诉讼一案，固原市原州区人民法院于2013年8月24日作出（2013）原刑初字第133-2号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2015年12月25日作出（2015）原刑监字第1号再审决定，再审本案，并作出（2016）宁0402刑再1号刑事附带民事裁定。马耀文不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。固原市原州区人民法院一审认为，被告人张忠超系豫AN25**货车及挂车豫AL9**的雇佣司机，车主为陈建卫。因被告人张忠超在未采取有效保护措施的情况下，在固原市区三里铺固原市荣味斋实业有限公司物流广场停车场内点燃草帘烘烤其驾驶的豫AN25**号货车油箱时，烧断该车油管，导致柴油泄露起火引燃豫AN25**货车车头，火势蔓延并引燃并排停放的马耀文的宁E098**货车、宁E39**挂车及货物。被告人张忠超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马耀文的财产受损，但因被告人张忠超系豫AN25**货车及挂车豫AL9**的雇佣司机，其雇主是陈建卫，附带民事诉讼原告人马耀文与豫AN25**货车及挂车豫AL9**车主形成侵权关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，附带民事诉讼原告人马耀文应向豫AN25**货车及挂车豫AL9**的车主主张赔偿权利；附带民事诉讼原告人马耀文起诉固原市荣味斋实业有限公司，要求赔偿经济损失。因其货车停放在固原市荣味斋实业有限公司物流广场，与其形成了保管合同关系，固原市荣味斋实业有限公司与被告人张忠超的犯罪行为没有关系；附带民事诉讼原告人马耀文起诉中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司和中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司，要求履行保险合同，因中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司和中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司与被告人张忠超犯罪行为没有关系。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，裁定：1、驳回附带民事诉讼原告人马耀文对被告人张忠超提起的附带民事起诉；2、驳回附带民事诉讼原告人马耀文对附带民事诉讼被告人固原市荣味斋实业有限公司的起诉；3、驳回附带民事诉讼原告人马耀文对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州区支公司的起诉；四、驳回附带民事诉讼原告人马耀文对附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司固原中心支公司的起诉。固原市原州区人民法院再审期间，原审附带民事诉讼原告人马耀文申请撤回对张忠超、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的附带民事起诉。固原市原州区人民法院再审认为，马耀文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。宁夏荣味斋实业有限公司并非本案犯罪主体，与被告人张忠超的犯罪行为没有关系，故对马耀文要求宁夏荣味斋实业有限公司承担附带民事赔偿责任的请求不予支持。马耀文与宁夏荣味斋实业有限公司物流广场的民事关系不属于刑事审理范围。原审将不属于刑事审理范围的民事法律关系作出认定，属程序违法。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定：1、准许原审附带民事诉讼原告人马耀文撤回对原审被告人张忠超、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的附带民事起诉；2、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2013）原刑初字第133-2号刑事附带民事裁定；3、驳回原审附带民事诉讼原告人马耀文对原审附带民事诉讼被告人宁夏荣味斋实业有限公司的附带民事起诉。马耀文向本院提起上诉称，被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司作为上诉人马耀文停放车辆的管理人，应当承担管理不善造成上诉人车辆毁损的民事赔偿责任，原州区人民法院以被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司不是本案犯罪主体，裁定驳回上诉人马耀文起诉错误。请求：撤销固原市原州区人民法院（2016）宁0402刑再1号刑事附带民事裁定第三项，指令原州区人民法院继续审理上诉人与被上诉人的刑事附带民事诉讼一案。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。”本案因被告人张忠超失火罪一案，上诉人马耀文对张忠超、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司及被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司提起附带民事诉讼，原审再审期间，上诉人马耀文申请撤回对张忠超、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司及中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司的附带民事起诉，原审法院准许其撤诉应属正确。被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司并非本案犯罪主体，其与被告人张忠超的犯罪行为没有关系，不具有本案刑事附带民事诉讼主体资格，上诉人马耀文与被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司物流广场的民事法律关系不属于刑事受案范围，固原市原州区人民法院裁定驳回上诉人马耀文对被上诉人宁夏荣味斋实业有限公司的附带民事起诉亦属正确，上诉人马耀文上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年六月七日书记员  高鹏程
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执568号
申请执行人：邱某。
申请执行人：江某1。
被执行人：江某2。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人邱某、江某1与被执行人江某2、刘某继承纠纷一案中，申请执行人邱某、江某1未受偿61211元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人江某2、刘某应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十七日
书记员 牛文利
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初424号
原告：崔某。
被告：孙某。
原告崔某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
本案案件受理费3100元，由原告崔某负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 王兴盛
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋孟杰
／
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26601号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭启刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭启刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭启刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款165,015.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00602号
原告：王美娜，女。
委托代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：张宇，男。
被告：冯健博，男。
被告：殷赫男，女。
原告王美娜诉被告张宇、冯健博、殷赫男机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因原告与三被告达成和解协议，原告于2015年12月9日向本院提出撤回对被告张宇、冯健博、殷赫男起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王美娜撤回对被告张宇、冯健博、殷赫男的起诉。
案件受理费603，减半收取301.5元，由原告承担。
审 判 员 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 齐国成
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4089号
原告：长沙市金兵日用品有限公司，住所地湖南省浏阳市环保科技示范园。
法定代表人：黄小平，总经理。
委托诉讼代理人：唐园，湖南正之道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南正之道律师事务所律师。
被告：杜学祥，男，1953年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：杜鄂辉，男，1954年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙市金兵日用品有限公司（以下简称原告）诉被告杜学祥、杜鄂辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏艳裙到庭参加了诉讼。被告杜学祥、杜鄂辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2013年4月19日签订了厂房租赁合同，约定租期三年，从2013年4月1日起至2016年3月31日止。如有违约，违约方赔偿守约方300000元。原告于2015年3月16日向被告预付了150000元租金，被告向原告出具了收条一张，注明在后3个季度扣完，每季度50000元，分别为2015年7月1日、10月1日及2016年1月1日。因原告所租赁房屋系违法建筑，经长沙市高铁新城潭阳洲分片拆违拆迁指挥部要求，原告于2015年11月27日将房屋腾空交给指挥部，且该房屋已经拆除。原告诉至法院，请求判令：一、原告与两被告签订的《厂房租赁合同》无效；二、两被告返还原告租金150000元；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告杜学祥、杜鄂辉未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，两被告及案外人杜树林（甲方）共同与原告（乙方）签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方向乙方出租厂房一座，租赁期限自2013年4月1日起至2016年3月31日止，租金每月每平方米6.5元。合同签订前，原告于2015年3月16日向被告杜学祥预付了三个季度的租金150000元（每季度50000元）。原告陈述该150000元系2015年7月1日起至2016年3月31日止的租金。被告杜学祥出具《收条》一份，对上述金额予以确认，并载明该150000元分别于2015年7月1日、10月1日及2016年1月1日扣完。后因原告承租房屋系违法建筑，经长沙市高铁新城潭阳洲分片区拆违拆迁指挥部要求，原告将承租房屋于2015年11月27日交给该指挥部，该房屋其后被拆除。
本案中，本院未查询到案外人杜树林的身份信息。
原告于2016年7月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原、两被告的工商登记信息、身份信息、《厂房租赁合同》、长沙市高铁新城潭阳洲分片区拆违拆迁指挥部出具的《证明》、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，长沙市高铁新城潭阳洲分片区拆违拆迁指挥部出具《证明》，证明原告承租的房屋系违法建筑，本院予以采信作为本案的定案依据。违法建筑系未取得建设工程规划许可证的建筑，故原告签订的《厂房租赁合同》无效。原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张返还的租金。原告支付了2015年7月1日起至2016年3月31日止，共计9个月的租金150000元，但实际使用至2015年11月27日，共计5个月。原告多支付的4个月租金66667元（150000元÷9个月×4个月），因本院无法查询到案外人杜树林的身份且原告与两被告均未提供证据证明此人存在，应当由两被告返还给原告。原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长沙市金兵日用品有限公司与被告杜学祥、杜鄂辉于2013年4月19日签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告杜学祥、杜鄂辉于本判决生效之日起5日内返还原告长沙市金兵日用品有限公司多支付的租金66667元；
三、驳回原告长沙市金兵日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告杜学祥、杜鄂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 朱利人
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00110号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被取保候审。因本案，于2015年5月5日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员于飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日14时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××号摩托车，从涟水县涟城镇华源国际小区到状元府小区，沿红日大道由东向西行驶至仙居小区门前路段，被涟水县公安局执勤民警查获。
经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：被告人陈某的血液中乙醇浓度为201mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言、涟水县公安局出具的查获经过、血样提某足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并�罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3940号
原告银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人胡卫利，系该公司员工。
被告高新中，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川开源物业服务有限公司与被告高新中物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业服务费。原告银川开源物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓桐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第305号
原告：朱某某，男，1946年10月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：于某某，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告朱某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告于某某的起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马德庚
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初585号
原告：武林明，男，1972年10月17日生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。被告：武建军，男，1972年10月18日生,汉族，农民，住兴城市。
原告武林明与被告武建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告武林明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武林明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告武林明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告武林明撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武林明负担。
审判员 张中国
二〇一八年四月三日
书记员 李英博
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初13926号
原告徐立时，男，汉族，1973年10月18日出生，住址广东省和平县，
委托代理人夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭君，广东龙新律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人李军凯。
原告徐立时诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年10月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐立时委托代理人夏江瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年09月06日09时50分许，原告在国道××大岭山镇中惠山庄对面路段（中石化加油站对面），原告驾驶粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××号重型拖挂车追尾姜朝干驾驶粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型拖挂车并致使粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型拖挂车追尾前方粤Ｓ×××××号大型普通客车，造成三车不同程度损坏以及路面设施电灯柱损坏的道路交通事故。事故发生后原告于2015年09年06日住进大岭医院，2015年09年15日出院，被告一系粤Ｂ×××××号车交强险的保险人，被告二系粤Ｓ×××××号大型普通客车交强险的保险人，二被告应在无责任赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，现二被告未依法对原告进行赔付。据此，请求法院判令：1、被告平安深圳分公司在保险限额范围内直接赔偿原告12000元；2、被告平安东莞分公司在保险范围内直接赔偿原告12000元；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告平安深圳分公司答辩称，一、车辆粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××车仅在答辩人投保了商业第三者险（限额150万，不计免赔），未投保机动车交通事故责任强制保险，二、在本案交通事故中，交警部门认定粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××车不负事故责任。
被告平安东莞分公司答辩称，答辩人承保了粤Ｓ×××××车辆的交通事故责任强制保险，本次事故经交警认定粤Ｓ×××××无责，且未与原告发生接触性碰撞，原告受伤与粤Ｓ×××××车辆无任何因果关系，原告要求我司赔偿没有任何法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年09月06日09时50分许，原告在国道××大岭山镇中惠山庄对面路段（中石化加油站对面），原告驾驶粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××号重型拖挂车追尾姜朝于驾驶粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型拖挂车并致使粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型拖挂车追尾前方粤Ｓ×××××号大型普通客车，造成三车不同程度损坏以及路面设施电灯柱损坏的道路交通事故。东莞市公安局交通警察支队大岭山大队作出交通事故认定书，认定原告徐立时驾车追尾负全部责任。
原告于当日被送往东莞市大岭山医院住院治疗，于2015年9月15日出院，随后又于2015年9月17日在深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，于2015年10月17日出院。原告主张支付了护理费用7800元，为此提供了护理费发票作为证据。
经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，认定原告构成拾级伤残，原告为此支付鉴定费用1800元。
另查，涉案车辆粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型拖挂车在被告平安深圳分公司投保了商业第三者险（限额150万，不计免赔），涉案车辆粤Ｓ×××××号在被告平安东莞分公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。东莞市公安局交通警察支队大岭山大队对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，本院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，原告徐立时负本次事故的全部责任。
涉案车辆粤Ｓ×××××号在被告平安东莞分公司投保了交通事故责任强制保险，平安东莞分公司应当在交强险无责任赔偿限额内赔付原告12000元，被告平安深圳分公司并未承包本次事故的车辆粤Ｂ×××××-粤Ｂ×××××重型拖挂车的交强险，原告对于被告平安深圳分公司的诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐立时12000元；
二、驳回原告徐立时的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告负担250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司�莞分公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、港澳台人士应当在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 戴 京 鸣
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一七年八月二十日
书 记 员 陈海琪（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第215号
原告谭立华。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告谭立华诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭立华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00628号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1979年9月21日生。
辩护人吕小莉，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第629号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。于2015年11月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人高某某于2015年9月13日晚，与其朋友在本市凤城二路一饭店吃饭喝酒。次日凌晨1时许，被告人高某某驾驶车牌号为陕A890**小轿车，沿未央路由北向南行驶至北二环立交桥时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人高某某血醇浓度为85.39mg／100ml。公诉机关建议判处被告人高某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月六日
书记员 吴 红
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第93号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人仟某某，女，1987年9月12日出生，蒙古族，初中文化，无职业，2013年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年11月7日被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年5月5日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人仟某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人仟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人仟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人仟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月7日22时10分，被告人仟某某醉酒后驾驶蒙BQNX**号小型轿车，沿青山区友谊大街行驶至友谊大街与建设路交叉口南200米处，与前方同向行驶的董某某驾驶的蒙BTXX**号小轿车发生相撞后又与路边两辆停放的自行车相撞，造成两辆轿车两辆自行车受损之交通事故，经交警部门认定，被告人仟某某负该起事故的全部责任，经检测，被告人仟某某的血液中乙醇浓度为160.4mg／100ml，属于醉酒驾驶，案发后被告人仟某某与被害人自行达成赔偿协议并得到谅解。
证实上述事实的证据如下：
一、物证：道路交通事故现场照片；
二、书证：到案情况、常住人口信息、无前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理决定处罚决定书、协议书、情况说明、包公交青认字（2013）第1158号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车体痕迹勘查笔录；
三、证人董某某的陈述；
四、被告人仟某某的供述；
五、鉴定意见：包公交酒检字（2013）第744、745号血中乙醇检验报告；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人仟某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人自愿认罪，且已赔偿受害方的经济损失，未造成其他后果，故可对被告人仟某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人仟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
代理审判员 王 静
二〇一四年五月九日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226破申20号
申请人：宁海县保华五金家居市场服务有限公司（统一社会信用代码：91330226784302946W）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路225号。
法定代表人：林金奎该公司总经理。
2017年11月20日，申请人宁海县保华五金家居市场服务有限公司在执行程序中以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：宁海县保华五金家居市场服务有限公司于2005年12月30日成立，注册资本50万元，住所地宁海县跃龙街道北斗北路225号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2017年10月27日，本院以宁海县保华五金家居市场服务有限公司为被执行人的执行案件1件，执行标的6271647元。根据宁海县保华五金家居市场服务有限公司提供的资产负债表，截止2016年5月份其账面资产为1999297.37元，账面流动负债合计6638912.75元。
本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人宁海县保华五金家居市场服务有限公司系债务人，有申请破产清算的主体资格。宁海县保华五金家居市场服务有限公司在本院有案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁海县保华五金家居市场服务有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理宁海县保华五金家居市场服务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 柴学勇
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林巧莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226破申20号申请人：宁海县保华五金家居市场服务有限公司（统一社会信用代码：91330226784302946W）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路225号。法定代表人：林金奎该公司总经理。2017年11月20日，申请人宁海县保华五金家居市场服务有限公司在执行程序中以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：宁海县保华五金家居市场服务有限公司于2005年12月30日成立，注册资本50万元，住所地宁海县跃龙街道北斗北路225号，核准登记机关为宁海县市场监督管理局。截止2017年10月27日，本院以宁海县保华五金家居市场服务有限公司为被执行人的执行案件1件，执行标的6271647元。根据宁海县保华五金家居市场服务有限公司提供的资产负债表，截止2016年5月份其账面资产为1999297.37元，账面流动负债合计6638912.75元。本院认为：根据《破产法》规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，债务人可以向人民法院提出破产清算申请。本案申请人宁海县保华五金家居市场服务有限公司系债务人，有申请破产清算的主体资格。宁海县保华五金家居市场服务有限公司在本院有案件未履行，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。宁海县保华五金家居市场服务有限公司系由宁海县市场监督管理局核准登记，本院享有管辖权。综上，依照《中国人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理宁海县保华五金家居市场服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈朝阳审 判 员 柴学勇审 判 员 朱黎明二〇一七年十一月二十八日代书记员 林巧莹?*MERGEFORMAT?2?
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初412号
原告：汪继龙，男，1982年4月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘冰，住址沈阳市辽中区，系原告汪继龙妻子。
被告：刘晓东，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：贾春莲，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省兰西县，现住沈阳市辽中区。
原告汪继龙诉被告刘晓东、贾春莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，由本院审判员李铁权依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪继龙及其委托代理人刘冰、被告刘晓东、贾春莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪继龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓东、贾春莲给付货款48260元；2、要求被告刘晓东、贾春莲支付利息4500元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告与原告汪继龙系同村村民。原告汪继龙经营玉米面生意，二被告因养猪，于2017年4月9日至2017年7月间，多次从原告处赊购玉米面，其中单价0.82元的玉米面共计2万斤，单价0.88元的玉米面共计2.7万斤，单价0.90元的玉米面共计0.9万斤，赊购玉米面核款累计48260元，另双方协议赊购期间，每袋玉米面每月1元利息，至起诉之日即2018年1月15日利息共计4500元，货款及利息两项总计52760元。此款经原告多次催要，二被告均以种种理由拖延至今。现原告要求二被告给付玉米款48260元及利息4500元，两项共计52760元。
二被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告汪继龙的全部诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓东、贾春莲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪继龙玉米面款及利息共计52760元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、二被告对上述判决主文第一项应给付款项互负连带责任。
案件受理费1118元，减半收取559元，由二被告负担，并随上款一并给付原告汪继龙。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘伊洋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1188号
申请执行人杜刚。
被执行人天津市麒麟造纸有限公司。
法定代表人单桂兰，经理。
被执行人谢敏奎。
申请执行人杜刚与被执行人天津市麒麟造纸有限公司、谢敏奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第973号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1188号。
在执行过程中查明，被执行人天津市麒麟造纸有限公司财产已被多次查封暂无法处理，被执行人谢敏奎财产已被多次查封暂无法处理且暂无给付能力，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1188号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年六月五日
书记员 付国明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第294号
申请执行人桂林泓运输有限公司，住所地桂林市中隐路34号。
法定代理人：陈春林，总经理。
被执行人全华。
被执行人全娟。
被执行人胡志刚。
申请执行人桂林泓运输有限公司依据桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第822号民事判决书，于2015年4月16日申请执行全华、全娟、胡志刚挂靠经营纠纷一案（申请执行标的167353.46元及利息），本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人全华、全娟无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第822号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第294号
申请执行人桂林泓顺运输有限公司。
法定代理人：陈春林，总经理。
被执行人全华。
被执行人全娟。
被执行人胡志刚。
申请执行人桂林泓运输有限公司依据桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第822号民事判决书，于2015年4月16日申请执行全华、全娟、胡志刚挂靠经营合同纠纷一案（申请执行标的167353.46元及利息），本院于2015年4月27日依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人全华、全娟、胡志刚均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 廖 戈
二〇一五年六月十六日
书记员 曾文燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初7240号
原告：李和石，男，1962年2月3日出生汉族，包工头，住宁海县。
被告：刘菊英，女，1951年4月3日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原�李和石与被告刘菊英民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求：1.判令被告归还借款80000元并支付从2015年9月10日起按月利息二分计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序先后于2017年10月23日和2017年11月22日两次公开开庭进行了审理。2017年11月22日，双方当事人申请庭外和解三十日。本案现已审理终结。
本院经审理认定，因案外人方爱萍的借贷，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向原告借款80000元，定于5月8日归还30000元，其余5月20日还清，如还不清被告自愿每天支付原告利息500元，被告在借条的借款人处签字捺印。嗣后，被告逾期未还，经催讨未果，故在借条上注明落款日期“2015年9月10日”作为借款计息时间，但被告至今仍未还本付息�原告自认向案外人方爱萍交付借款时直接扣下利息800元。
以上事实由原告提供的借条以及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，经协商案外人方爱萍向原告李和石的借款转由被告刘菊英承担还本付息义务，被告刘菊英亦向原告李和石出具了借条，约定了还款日期及逾期利息，其实质上是一种债务转移行为，并不违反法律规定，当事人的意思表示应予尊重，双方的合同应该严格履行，故被告应向原告承担还本付息的民事责任。原告在交付借款时直接扣下利息800元，故借款本金应以实际交付金额为准。因双方约定的逾期利息偏高，现原告主动从2015年9月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的逾期利息，符合法律规定，但计息基数应为79200元。被告提出其是作为保证人在借条上�字捺印、方爱萍可能已归还借款、借款已过诉讼时效等抗辩主张并无依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘菊英应于本判决生效后十五日内归还原告李和石借款79200元并支付逾期利息（以79200元为基数，从2015年9月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李和石的其他诉讼请求。
如果被告刘菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李和石负担10元、被告刘菊英负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 童钱勇
二○一七年十二月二十八无
代书记员 邬希熹
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2577号
原告：彭涛，男，生于1977年5月21日，汉族，住河南省。
被告：润华建设有限公司，住所地，郑州市
法定代表人：张庆华，任该公司经理。
被告：河南吉峰置业有限公司，住所地，郑州市。
法定代表人：王学义，任该公司经理。
被告：彭宏伟，男，汉族，现年约30岁，住河南省。
本院在审理原告彭涛诉被告润华建设有限公司、河南吉峰置业有限公司、彭宏伟为建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭涛于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告彭涛撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告彭涛负担。
审判员 贺先
二〇一四�一月二十四日
书记员 郭霄
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第147号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年10月23日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年6月21日被淮滨县公安局执行逮捕。经本院决定，于2014年10月22日被取保候审。
辩护人王安然，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人�某某及其辩护人王安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日17时许，被告人郑某某驾驶豫S671**号轻型普通货车在淮滨县金谷春大道金鑫汽配店门口倒车时，由于操作不当与由东向西黄某某驾驶的两轮电瓶车发生擦碰，造成车辆受损、黄某某受伤的交通事故，后黄某某经淮滨县人民医院抢救无效死亡。2014年6月9日，经淮滨县公安局交通警察大队认定：郑某某负此次事故的主要责任，黄某某负该次事故的次要责任。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人经济损失30000元，郑某某所驾驶车辆投保的保险公司在交强险的理赔限额内赔偿了被害人115000元。
本案在审理过程中，被告人郑某某家人与被害人家人就民事赔偿达成调解协议，被告人郑某某家人再赔偿被害人家人各项经济损失300000元，被害人家人对被告人郑某某表示谅解，不再追究被告人郑某某的任何刑事和民事责任。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有下列证据：1.书证：户籍证明、前科证明、机动车驾驶证、行车证、受案件登记表、到案经过、调解协议、谅解书等；2.淮滨县公安局物证鉴定室作出（淮）公法医鉴（尸体）（2014）012号尸体检验报告；3.淮滨县交警大队道路交通事故责任认定书；4.证人黄东、孙爽爽证言；5.被告人郑某某的供述及辩解等证据证实。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人郑某某家人积极赔偿被害人亲�的损失且取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚；被告人郑某某系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚；被告人郑某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李�
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李泉林
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第269号
原告张小丰，男，1976年7月29日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告路广明，男，1970年5月23日生，汉族，住林州市长春大道2号院工人新区。
本院在审理原告张小丰诉被告路广明买卖合同纠纷一案中，原告张小丰于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小丰撤回起诉。
案件受理费183元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭少宇
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初905号
原告：何发，男，1981年4月3日生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：杨松桃，男，1979年10月22日生，苗族，住贵州省贵定县。
原告何发与被告杨松桃运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发到庭参加诉讼，被告杨松桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费9573元；2、判令被告支付原告误工费、差旅费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告何发于2017年4月29日至5月5日期间，由九阡镇扁达石场承运沙石至都江镇三都丰盛贸易有限公司（以下简称丰盛公司）倒料场地，双方协商确定运价为每吨36元，被告杨松桃于2017年7月10日在丰盛公司结清原告运输款后，一直未支付给原告，故特向法院起诉。
被告杨松桃未提交书面答辩意见，但在本院送达过程中通过电话及微信与其取得联系时，杨松桃承认原告在本案中所主张的事实，但表示何发的才4车，合计7716元，何发起诉9千多不符合事实。
本院认为，杨松桃承认何发在本案中主张的事实，故对何发主张的事实予以确认。经本院核实，何发参加杨松桃车队为丰盛公司运输石粉共5车，总重265.93吨，运价为36元/吨，计重结算运价共计为9573.48元，杨松桃将运费从丰盛公司结清后至今未向何发支付。何发的运费共计9573.48元，其在起诉时采取四舍五入法取整数为9573元，并无不妥，本院予以确认。杨松桃系车队负责人，原告等实际运输人将运单统一交给杨松桃到丰盛公司结算系当事人的约定做法，原告在得知杨松桃已向丰盛公司结算到运费款后，向杨松桃索要自己运费的行为，属于必然发生的后合同事务，发生的工时及差旅应属于合同履行的成本，原告要求杨松桃另行支付误工费、差旅费1000元，无事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。杨松桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨松桃于本判决生效后十日内向原告何发支付人民币9573元。
二、驳回原告何发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费230元，由被告杨松桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒙玉勋
审 判 员 韦亚平
人民陪审员 常贵福
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆义享
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1726民初1018号
原告:胡某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被告：崔某某，男，住河南省泌阳县。
原告胡某某与被告崔某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行了审理。
本院认为，按照原告提供的被告崔某某的送达地址无法通知被告应诉，原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某某的起诉。
案件受理费1940元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一八年三月十八日
书记员 吕 鹏
安徽省淮北市烈山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烈行诉初字第00001号
原告：张志民，男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会。住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：况敬提，系该社区居民委员会主任。
原告张志民诉称：1993年原告张志民在友谊煤矿东北约200米处利用塌陷区边沿荒地开挖鱼塘，2014年2月在没有签订任何补偿协议的情况下，鱼塘被南湖建设工程强行占用，鱼塘边的300余棵果树也被挖掉，给原告造成严重的经济损失，原告多次找烈山镇、烈山社区协商解决，烈山社区于2014年7月15日对鱼苗进行了补偿，起诉要求判决被告补偿原告果树补偿款66000元，补偿原告安置补助费435540元。
经审查，本院认为南湖景区开发的前期征收工作是由烈山区人民政府作出征收决定并委托烈山镇人民政府具体实施征收补偿的，烈山社区居委会协助烈山镇人民政府实施了补偿工作，原告张志民认为征收其鱼塘没有给其相应的补偿，应当起诉作出征收决定的机关。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对原告张志民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
审 判 员 陈淮宁
助理审判员 姚 琪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王桂倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。……。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条……。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2429号
原告：郭寿达，男，1965年10月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：韦兰芬，女，1968年3月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被告：刘运达，男，1957年11月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告郭寿达与被告韦兰芬、刘运达民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿达到庭参加诉讼，被告韦兰芬、刘运达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭寿达向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金4万元并支付利息1345.83元（利息分别从2015年10月17日起至2017年7月27日止；从2017年2月19日至2017年7月27日止，按银行同期同类结算利率计付，起诉日至还款日的利息另计付）；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月16日、2016年2月18日，被告韦兰芬、刘运达为生产资金周转需要向原告借款2万元和2万元，分别约定借款期限为6个月和10个月，现借款期限已届满，被告未偿还借款。
被告韦兰芬、刘运达未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告韦兰芬、刘运达向原告郭寿达借款2万元，约定于2015年10月16日还清；2016年2月18日，被告韦兰芬、刘运达再次向原告郭寿达借款2万元，约定于2017年2月18日还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原告向被告提供借款4万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款本金，应承担违约责任。双方没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，依法应按年利率6%计算逾期期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦兰芬、刘运达返还原告郭寿达借款本金4万元；
二、被告韦兰芬、刘运达支付原告郭寿达逾期利息（利息的计算，自2015年10月17日起至2017年2月18日止，以2万元为基数按年利率6%计算；2017年2月19日至实际清偿之日止，以4万元为基数按年利率6%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费834元，由被告韦兰芬、刘运达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费834元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 丹
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民一初字第311号
原告杨XX，男，汉族，江西省赣县人，成年。
法定监护人易XX，女，汉族，江西省赣县人，系杨XX之妻。
委托代理人杨XX，男，汉族，江西省赣县人，系杨XX之子。
被告李莉X，女，汉族，江西省赣县人。
被告中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，地址：江西省赣州XX区迎宾大道南侧、金潭陆西侧产品展示厅。
代表人刘XX，该公司总经理。
委托代理人易X，该公司员工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨XX诉被告李莉X、中国XX财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告向本院申请撤诉的行为属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费予以免交。
代理审判员 陈金梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 叶 倍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初101号
原告：陈凤岐，男，1968年9月28日生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被告：井海龙，男，1991年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：王海明，男，1987年12月5日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
原告陈凤岐与被告井海龙、王海明合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈凤岐申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告陈凤岐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤岐负担。
审判员 张华
二〇一八年一月十九日
书记员 周杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第427号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张旭扬，男，1971年7月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，专科文化，系沈阳淘行天下传媒广告有限公司总经理。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押在沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人张旭扬犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人张旭扬到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，被告人张旭扬于2012年4月在中国民生银行申领了一张信用卡，信用卡卡号为：×××8199，后该人用这张信用卡透支消费、取现，截止报案之日起共计拖欠账款本金人民币122590元。民生银行信用卡中心催收人员以多种方式向张旭扬进行了催收，在两次催收后已超过三个月的情况下，被告人张旭扬仍不归还欠款。
上述事实，被告人张旭扬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，信用卡申请表，消费明细，催收记录，被告人张旭扬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旭扬作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张旭扬犯信用卡诈骗罪成立。被告人张旭扬如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人张旭扬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦 玉 玲
人民陪审员 �郑月
人民陪审员 王 晓 瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持�人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第367号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周某某，女，1993年10月9日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，无业。2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员钱琨出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2015年2月至3月15日期间，被告人周某某多次在南昌市其租住处容留多人吸食毒品，具体如下：
1、2015年2月10日左右、3月9日左右及3月11日左右，被告人周某某三次容留刘某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月3日，被告人周某某容留王某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
3、2015年3月7日左右，被告人周某某容留王某、“黄某某”（身份不详）二人吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
4、2015年3月12日左右，被告人周某某容留王某、刘某二人吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
5、2015年3月15日，被告人周某某容留王某、刘某、“黄某某”三人吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。
2015年3月18日，被告人周某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的搜查笔录，扣押清单，吸毒工具刑事照片，尿样检测报告，证人王某、刘某、胡某某、林某某的证言，辨认笔录，抓获经过，常住人口登记表，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某先后七次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 锋
二〇一五年九月一日
书记员 曹素萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第367号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人党某某，男，53岁，汉族，文盲，务工，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，住厦门市湖里区安兜社。2014年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月24日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月12日6时及19时许，被告人党某某在厦门市湖里区太古培训中心与被害人彭某某因工作问题发生纠纷，后被告人党某某两次徒手殴打被害人彭某某，致被害人彭某某左侧颧弓骨折，经鉴定系轻伤二级。
案发后，被害人彭某某报警，被告人党某某在场等候警察处理，其到案后如实供述其上述行为。7月13日，被告人党某某因本案被行政拘留十日，后转为刑事拘留。7月31日，被告人党某某赔偿被害人彭某某人民2万元并取得其谅解。
上述事实，被告人党某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人白某某、章某某的证言、法医临床学检验鉴定书、辨认笔录、作案现场照片、视听资料光盘、收条、和解协议书、病历记录、行政处罚决定书、户籍证明及到案经过证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人党某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人党某某案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人党某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年四月二十四日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3479号之一
申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：王玉梅、彭带群，福建君守律师事务所律师。
被执行人：郑国煌，男，1993年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人厦门市万盟电讯有限公司与被执行人郑国煌融资租赁合同纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执3479号执行裁定书，冻结了被执行人郑国煌名下所有的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑国煌名下银行账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年六月二十五日
代书记员 许绍鹏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执3479号
申请执行人：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B，统一社会信用代码9135020375162106X8。
法定代表人：顾远远，总经理。
委托诉讼代理人：王玉梅、彭带群，福建君守律师事务所律师。
被执行人：郑国煌，男，1993年2月12日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1494号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑国煌的银行存款6573.53元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 张晓杰
二〇一八年五月二十四日
代书记员 许绍鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13733号
原告：桐乡市派瑞工贸有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道民安村杨介弄组27号。
法定代表人：吕永鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑艳萍，该公司员工。
被告：杭州盈佳转轴有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路43号。
法定代表人：吴伊玲。
原告桐乡市派瑞工贸有限公司与被告杭州盈佳转轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杭州盈佳转轴有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐乡市派瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人郑艳萍到庭参加诉讼，被告杭州盈佳转轴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：自2015年7月起，原告为被告供应生产用润滑油，共计产生货款16820元。被告于2016年1月24日支付银行转账支票2张（编号：90503988、金额：2600元；编号：90503989，金额：14220元）为空头支票。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款16820元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、招商银行转账支票二份，用以证明被告承认欠原告货款但向原告交付的支票系空头支票的事实；
二、《送货单》六份，用以证明被告收到原告交付的货物的事实；
三、《浙江增值税专用发票》三份，用以证明原告就涉案货款已向被告开具金额为16820元增值税发票的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
自2015年7月起，原告为被告供应生产用润滑油，共计产生货款16820元。2015年8月5日、2015年9月7日、2015年10月27日，原告分三次共计给被告开具金额为16820元的《浙江增值税专用发票》三份。后被告向原告交付编号90503988、金额2600元以及编号90503989、金额14220元的招商银行转账支票二份用于支付所欠货款，但因出票人账户余额不足，无法支付成功。原告向被告催讨货款无果后，诉至本院请求上判。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州盈佳转轴有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市派瑞工贸有限公司货款16820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，由被告杭州盈佳转轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 灿
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 陈茂仙
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋晓妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13733号原告：桐乡市派瑞工贸有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道民安村杨介弄组27号。法定代表人：吕永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑艳萍，该公司员工。被告：杭州盈佳转轴有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路43号。法定代表人：吴伊玲。原告桐乡市派瑞工贸有限公司与被告杭州盈佳转轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告杭州盈佳转轴有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2016年9月19日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐乡市派瑞工贸有限公司的委托诉讼代理人郑艳萍到庭参加诉讼，被告杭州盈佳转轴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：自2015年7月起，原告为被告供应生产用润滑油，共计产生货款16820元。被告于2016年1月24日支付银行转账支票2张（编号：90503988、金额：2600元；编号：90503989，金额：14220元）为空头支票。原告多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款16820元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、招商银行转账支票二份，用以证明被告承认欠原告货款但向原告交付的支票系空头支票的事实；二、《送货单》六份，用以证明被告收到原告交付的货物的事实；三、《浙江增值税专用发票》三份，用以证明原告就涉案货款已向被告开具金额为16820元增值税发票的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：自2015年7月起，原告为被告供应生产用润滑油，共计产生货款16820元。2015年8月5日、2015年9月7日、2015年10月27日，原告分三次共计给被告开具金额为16820元的《浙江增值税专用发票》三份。后被告向原告交付编号90503988、金额2600元以及编号90503989、金额14220元的招商银行转账支票二份用于支付所欠货款，但因出票人账户余额不足，无法支付成功。原告向被告催讨货款无果后，诉至本院请求上判。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州盈佳转轴有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐乡市派瑞工贸有限公司货款16820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元，由被告杭州盈佳转轴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 灿人民陪审员  程丽英人民陪审员  陈茂仙二〇一八年二月二十八日书 记 员  蒋晓妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?