wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴先其，男，汉族，1938年1月19日出生，住贵州省仁怀市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨腾先，女，汉族，1946年1月23日出生，住贵州省仁怀市。系吴先其之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴成刚，男，汉族，1972年1月18日出生，住贵州省仁怀市。系吴先其之子。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省仁怀市人民政府，住所地：贵州省仁怀市市府路1号。
法定代表人：梁铮，该市市长。
再审申请人吴先其、杨腾先、吴成刚（以下简称吴先其等3人）因诉贵州省仁怀市人民政府（以下简称仁怀市政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行终571号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州省遵义市中级人民法院一审查明，因贵州省仁怀市茅台至坛厂一级公路工程项目建设，仁怀市政府作出仁府函〔2011〕158号《关于仁怀市茅台至坛厂一级公路建设项目征地补偿标准和安置方案》，该方案明确对公路建设项目勘测定界用地红线确定的茅台镇南坳社区、太平村、中华村等土地进行征收，并载明坛厂镇、鲁班镇耕地补偿标准为33，143元/亩。吴先其等3人的土地在公路占地征收范围内，对征地补偿事宜，吴先其等3人与仁怀市政府达成一致意见，2012年12月25日杨腾先代表吴先其、杨腾先户与仁怀市政府的征地实施部门贵州省仁怀市国土资源局签订了征地补偿协议书，该协议书载明征收耕地2.343亩，补偿77，654.05元，青苗2.343亩，补偿1874.4元，合计补偿79，528.45元。吴成刚与仁怀市政府的征地实施部门贵州省仁怀市国土资源局签订了征地补偿协议书，该协议书载明征收耕地0.832亩，补偿27，574.98元，青苗0.832亩，补偿665.6元，合计补偿28，240.58元。协议签订后，吴先其等3人领取了上述耕地补偿款及青苗补偿款，并交付土地用于公路建设。2013年10月10日，贵州省遵义市人民政府下发遵府函〔2013〕239号《关于仁怀市征地统一年产值标准区域局部调整的批复》，同意将鲁班镇和坛厂镇调整为贵州省仁怀市征地一类地区，明确调整时间为2013年5月1日，在2013年5月1日以后，经依法批准的各类建设项目按区域调整后的补偿标准进行补偿。吴先其等3人认为其被征收的3.175亩土地也应当按照该标准进行补偿，向该院提起诉讼，请求判令仁怀市政府支付其征地差额补偿款17，326元。
贵州省遵义市中级人民法院认为，贵州省仁怀市坛厂镇和鲁班镇调整为贵州省仁怀市征地一类区域的时间是2013年5月1日，在2013年5月1日以后经依法批准的各类建设项目按区域调整后的补偿标准进行补偿。征收吴先其等3人使用的土地是2012年实施的茅台至坛厂一级公路建设项目，并非2013年5月1日后经依法批准实施的项目。吴先其等3人的征地补偿不适用该批复规定的情形。据此，该院作出（2016）黔03行初335号行政判决，驳回吴先其等3人的诉讼请求。
吴先其等3人不服上诉一审判决，向贵州省高级人民法院提起上诉。
贵州省高级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
贵州省高级人民法院认为，吴先其等3人于2012年已与仁怀市政府达成征地补偿协议，并履行完毕，不属于适用遵义市人民政府遵府函〔2013〕239号《关于仁怀市征地统一年产值标准区域局部调整的批复》的范围。据此，该院判决驳回上诉，维持一审判决。
吴先其等3人向本院申请再审称，一、二审认定事实不清、适用法律错误。涉案被征土地是贵州省仁怀市最好的地方之一，却不能和临近的田坝、和平两组一样享有每亩38，600元的标准，明显不公。仁怀市政府应当按照遵府函〔2013〕239号《关于仁怀市征地统一年产值标准区域局部调整的批复》补足征地补偿费17，326元。因此，请求依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，吴成刚和杨腾先代表吴先其、杨腾先户分别于2012年10月30日和2012年12月25日与仁怀市政府的征地实施部门贵州省仁怀市国土资源局签订征地补偿协议，领取了征地补偿协议约定的各项补偿费用。贵州省遵义市人民政府于2013年10月10日下发《关于仁怀市征地统一年产值标准区域局部调整的批复》，同意将贵州省仁怀市鲁班镇和贵州省仁怀市坛厂镇调整为贵州省仁怀市征地一类地区，明确调整时间为2013年5月1日，在2013年5月1日以后，经依法批准的各类建设项目按区域调整后的补偿标准进行补偿。基于上述事实，吴先其等3人的征地补偿标准，显然不适用于贵州省遵义市人民政府《关于仁怀市征地统一年产值标准区域局部调整的批复》的有关规定。吴先其等3人关于要求按照贵州省遵义市人民政府《关于仁怀市征地统一年产值标准区域局部调整的批复》确定的补偿标准获得补偿的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决驳回吴先其等3人的诉讼请求，二审维持一审判决，均无不当。
综上，吴先其等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴先其、杨腾先、吴成刚的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十五日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1064号
原告焦少先。
委托代理人马晓丽。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路176号新时代广场商务写字楼26层A户，组织机构代码证代码79959747-6。
法定代表人周朝晖，系该公司经理。
委托代理人殷学敏，系河北十力律师事务所律师。
原告焦少先诉被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，原告焦少先向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦少先及其委托代理人马晓丽，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司委托代理人殷学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦少先诉称，2014年1月10日，原、被告签订《借款合同》，被告借原告50000元，借期自2014年1月10日至2015年1月9日至，月息2分。合同签订后，原告依约将款支付与被告。被告依约将一、二季度的利息给付原告，但是三、四季度的利息未付。现借款期限已到，被告本金亦未偿还。经原告多次催要，被告曾于2015年2月9日支付利息1000元。故诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金50000元；2、要求被告支付利息和逾期利息合计7300元（自2014年7月10日至起诉日止）；3、要求被告支付罚息3450元（自2015年1月10日至2015年3月19日共计69天，每日1‰计算）；4、要求被告支付自起诉日至被告实际付清之日止的逾期利息（按合同约定借款月利率2％计算）和罚息（按合同约定每日1‰计算）；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交以下�据1、借款合同（2014年1月10日）2、收款收据（2014年1月10日）3、银联商务签购单（2014年1月10日）。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭辩称，关于焦少先诉状中称被告向原告支付了两个月的利息，利息是多少原告应该提供具体的数额及单据，才能够确定未支付利息及逾期利息及罚息的数额，故我方对诉状中诉求的未支付逾期利息及罚息数额上有异议。对借款事实和借款金额无异议。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的借款合同中抵押担保有异议。对收款收据没有异议，认为转账凭证应当提供原件，焦少先的签购单显示名称不是本人。对借款数额不持异议。
本院认为，依据被告的质证意见，本院对原告焦少先提交证据的真实性予以认定。
�过对以上证据的分析与认定，本院查明以下事实，2014年1月10日，原告焦少先与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订借款合同，内容为“甲方（投资人）：焦少先乙方（借款人）邯郸市金梧桐房地产开发有限公司甲、乙双方就下列借款事宜，经协商达成一致意见，签订本合同。一、具体约定（一）甲方借给乙方人民币（大写伍万元整）（50000元）（二）本合同借款月利率为2％。（三）本合同借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日止。（四）乙方选择还款付息方式为：按季付息，每季末直接将应付款项存入甲方账号，开户行建设银行，账号……，户名焦少先。二、违约责任……1、逾期款项除按原约定利率计收利息外，甲方另按1‰日计收乙方罚息，至本息全部结清止。……。甲方（投资人）焦少先乙方（借款人）邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订日期：2014、1、10”。2014年1月10日，原告焦少先通过河北盛乾贸易有限公司账户向被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司转款50000元，被告向焦少先出具了收据。此后，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司依约向原告焦少先支付利息到2014年7月9日。借款到期后，原告催要借款本息，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司给付焦少先利息1000元，借款本金及利息未付。后原告诉至本院。
另查明，2014年11月22日前中国人民银行1年期贷款年利率为6％，2014年11月22日中国人民银行1年期贷款利率为5.6％，2015年3月1日中国人民银行1年期贷款利率为5.35％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订借款合同后，原告将款项借与被告，双方的借贷关系成立。被告理应依据约定的还款期限偿还原告焦少先的借款本金及利息。现焦少先要求被告邯郸市金梧�房地产开发有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，应当依据法律规定计算。2014年7月10日至2015年4月24日的利息为9020.56元（50000×2％×4个月＋50000×2％÷30×11天＝4366.67元，50000元×5.6％×4÷12÷30×8＋50000×5.6％×4÷12×3＝3048.89元50000元×5.35％×4÷12＋50000元×5.35％×4÷12÷30×24＝1605元），扣除被告已经支付的1000元利息，此期间应支付的利息为8020.56元。原告焦少先主张的此期间的利息，不超过法律规定计算的利息，本院予以支持。2015年4月25日起的利息，依法应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。至于原告主张的罚息，依据原、被告签订的借款合同内容，实为违约金。依据有关规定，违约金与利率之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍。故对原告要求被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司支付罚息的诉讼请求不予支持�依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦少先借款本金50000元及利息（利息自2015年4月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告焦少先2014年7月10日至2015年4月24日止的利息7300元；
三、驳回原告焦少先的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一五年六月十六日
书记员 郭孟松
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1391号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波海曙区。
法定代表人夏年炉。
被执行人戴锦雄。
被执行人林女。
被执行人范雅凤。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人戴锦雄、林女、范雅凤申请实现担保物权一案中，因被执行人戴锦雄、林女、范雅凤现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1391号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 丁适娜
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第89号
公诉机关峨眉山市人民检察院。
被告人骆某某，男，1954年1月19日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。2014年5月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人王小阳，四川理明律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人骆某某犯故意毁坏财物罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派代理检察员任学锋出庭支持公诉。被告人骆某某及其辩护人王小阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2014年1月19日17时许，被告人骆某某以建筑工地上的货车造成其受伤需医药费为由，找工地负责人徐某某交涉医治事宜未果后，持砖头将徐某某的车牌号为川Z**某某号越野车前挡风玻璃、反光镜、左前门把手、左侧后尾灯及车身漆面砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币8437元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据材料。据此，公诉机关认为，被告人骆某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人骆某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚，请依法判处。
被告人骆某某辨称：对公诉机关指控的基本事实不持异议，自愿认罪。但认为自己被工地车辆吓倒受伤后，找被害人出钱医治时，被害人不仅不出钱还语言侮辱被告人，被告人在一时气愤的情况下才砸对方的车子。知道自己错了，请求从轻处罚。
辩护人王小阳的辩护意见是：对公诉机关指控骆某某犯故意毁坏财物罪的基本事实、罪名及当庭出示的证据均不持异议。认为骆某某主观恶性较小，是初犯，被害人有过错。在庭审中能如实供述并自愿认罪，可依法从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月19日17时许，被告人骆某某以之前被一辆在峨眉山市黄湾乡茶地村四组建筑工地上的货车吓倒并受伤为由，要求工地负责人徐某某出钱医治，在与徐某某交涉未果后，骆某某拾起地上的砖头将徐某某的一辆车牌号为川Z**某某号的本田越野车前挡风玻璃、反光镜、左前门把手、左侧后尾灯及车身漆面砸坏。
经峨眉山市价格认证中心鉴定，车辆损失价值人民币8437元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：①被告人的户籍证明、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证；②接（报）处警登记表、受案登记表、交警部门情况说明、立案决定书；③证人余某、任某某、王某某的证言；④被害人徐某某的陈述；⑤被告人骆某某的供述；⑥被毁财物照片、砸车工具（砖头）照片；⑦现场勘验检查工作笔录、照片、示意图；⑧被毁财物修理询价单、配料单和峨眉山市价格认证中心作出的峨价认鉴（2014）003号价格鉴定意见书等。
本院认为，被告人骆某某为满足其赔偿要求，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控骆某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人以被害人过错的意见与查明的事实不符，依法不予采信。被告人归案后以及开庭审理中能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人系初犯可酌情从轻处罚。根据骆某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂宏武
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 莹
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初457号
原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县龙亭路西侧学府园A11-101店面。
负责人：朱林，该支行行长。
委托诉讼代理人：方健，男，该支行客户经理。
被告：李定坤，男，1987年5月7日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李定坤信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司定南支行以被告李定坤信用卡透支金额超过10000元，根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十条规定，恶意透支数额在一万元以上应当通过公安机关刑事立案追诉为由，申请撤回对被告李定坤的起诉。本院认为原告中国建设银行股份有限公司定南支行申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司定南支行撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告中国建设银行股份有限公司定南支行负担。
审 判 长 谢惠琼
审 判 员 钟东明
人民陪审员 张爱群
二〇一八年四月十七日
法官 助理 康君星
书 记 员 黄树珍
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢12号
申请执行人：张显峰。
被执行人：于希明。
本院在执行张显峰与于希明劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2014）红民初字第119号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏桂斌
审判员 叶新国
审判员 郑满囤
二〇一七年六月十九日
书记员 余艳春
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3990号
原告曹波，男，汉族，1963年11月14日出生，住址：南阳市宛城区。
委托代理人林雪阳，河南鼎聚律师事务所律师。特别授权。
被告南阳市仁华房地产开发有限公司，住所地：南阳市滨河东路竹苑新村10幢02室。
法定代表人：曹云良。
原告曹波与被告南阳市仁华房地产开发有限公司（以下简称南阳仁华房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月22日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹波委托代理人林雪阳到庭参加诉讼，被告南阳仁华房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹波诉称，原告住南阳市滨河东××新村，2011年6月23日，被告要对原告住地实施土地开发与房屋改造，遂与原告签订了拆迁补偿安置住房协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换，即用所开发竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼三单元18层E户补偿原告，补偿面积为151.911平方米置换原告房屋以及支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内每月3元/㎡，超期按双倍计算）。2016年，原告发现竹苑新村项目已经有多家拆迁安置户入住新房，即要求被告交付房屋。但被告却以各种理由推脱，迟迟不予交付房屋。并在拆除原告住房后，仅支付了初期18个月的过渡费，一直没有按照合同约定向原告支付剩余过渡费用。基于以上事实以及法律规定，被告应当依据安置协议履行约定的义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告之合法权益。请求判令：1、依法判令被告履行拆迁安置协议的义务，并限期10天内被告无条件交付原告房屋。2、判令被告依据安置协议约定给付原告过渡费48609元（2012年12月23日计算至2017年7月22日）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明方向：主体适格。
2、竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书。证明方向：原告房屋被拆迁，被告承诺以竹苑新村项目（澜湾盛景）内A区1号楼三单元18层E户补偿面积为151.911平方米赔偿原告以及支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内每月3元/m2,超期按双倍计算）。
3、照片一组。证明拆迁安置房已有住户入住。
被告南阳仁华房地产开发公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2011年6月23日签订了拆迁安置补偿协议一份，合同第一二三条约定被告南阳仁华房地产公司以竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼三单元18层E户置换原告房屋，补偿面积为151.911平方米。第四条约定开发周期18个月，并支付过渡费（过渡费为拆迁协议签订后18个月内每月3元/㎡，逾期按双倍计算），合同签订后，被告向原告支付过渡费到2012年12月22日，之后没有再支付，从2012年12月23日计算至2017年7月22日共计未支付过渡费55个月，金额为48609元。另查明至2017年12月，被告南阳仁华房地产开发公司澜湾盛景1号楼已经有住户入住。
上述事实，有原告曹波提交的竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书一份、竹苑新村（澜湾盛景）项目1号楼外景照片三张一份及原告曹波委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的竹苑新村城中村改造项目拆迁补偿安置协议书，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告南阳仁华房地产开发公司未按合同约定时间向原告曹波交付房屋，构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告南阳仁华房地产开发公司应当自开发周期结束后至实际交付之日止，按月向原告支付过渡费6元/㎡的违约金。原告曹波关于双倍过渡费的主张，本院按合同约定予以支持。被告南阳仁华房地产开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告交付竹苑新村（澜湾盛景）项目的A区1号楼三单元18层E户。
二、限被告南阳市仁华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金48609元。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告南阳市仁华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 张延伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何梦蕊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执842号
被执行人：王大常，男，1946年2月28日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初13号刑事判决书确认：被告人王大常犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王大常的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计2000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年三月二十四日
书记员 潘媛媛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执950号
申请执行人：郭世诚，男，1946年2月8日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：田仁红，女，1962年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人郭世诚与被执行人田仁红身体权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初553号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭世诚于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，2017年5月4日向不动产管理部门查询不动产信息，以上均无登记信息，2017年5月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金，因被执行人名下无房产，被执行人再无可供执行的财产，2017年10月19日向申请人郭世诚调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十月二十二日
书记员 封绍超
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执246号
申请执行人宝丰县人民法院
被执行人杨和贵，男。汉族，1962年8月12日出生。
本院在执行申请执行人宝丰县人民法院与杨和贵罚金一案中，现申请执行人宝丰县人民法院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0421执246号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 岳海水
审判员 韩红光
审判员 张跃勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 灏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初602号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈富（曾用名陈府），男，1979年12月16日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为福建省长汀县，现住福建省龙岩市新罗区。因本案于2016年10月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年8月9日被本院取保候审，同年8月30日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
辩护人刘光海，福建宝能律师事务所实习律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]594号起诉书指控被告人陈富犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员谢某1、代理检察员谢某2出庭支持公诉，被告人陈富及其辩护人刘清山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈富于2015年12月底租用龙岩市新罗区龙门镇湖二村一简易厂房生产油面。被告人陈富为使其生产的油面有较好的口感便于销售，在其加工油面过程中非法掺入有毒、有害的非食用物质硼砂。2016年1月期间被告人陈富以每斤2.20元的价格先后七次将掺入硼砂的油面销售给龙岩市新罗区万隆豆捞酒楼作为食材。经统计销售的油面共计95斤。经龙岩市产品质量检验所检验，被告人陈富销售给该酒楼所使用的油面含禁止添加的有毒、有害的非食用物质硼砂（以硼酸计299mg/kg）。
2016年8月6日龙岩市新罗区食品药品监督管理局因该案向公安机关报案，次日龙岩市公安局新罗分局对本案立案侦查。龙岩市公安局适中派出所于2016年10月24日书面传唤被告人陈富到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈富及其辩护人刘清山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈富的身份证明、到案经过、油面销售清单、餐厅结算单、承包经营合同、营业执照等书证，证人郭某、舒某、林某等人的证言及辨认笔录，被告人陈富的供述，龙岩市产品质量检验所检验资质认定证书、龙岩市产品质量检验所出具的检验报告、福建省食品安全抽检检测抽样单，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人陈富在生产食品过程中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。关于被告人陈富及其辩护人提出被告人陈富具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，经查，龙岩市公安局龙门派出所以被告人陈富的暂住证需要盖章�由而电话通知其到龙门派出所，后被告人陈富被本案侦查人员带至公安机关接受讯问，其缺乏投案的主动性，本院认为其不构成自首。食品安全问题关系国计民生，被告人陈富生产的掺有硼砂的油面已部分销售，已造成社会危害，不宜适用缓刑。鉴于被告人陈富到案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈富认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三十七条之一及《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月30日起至2018年8月29日止）
二、被告人陈富终身不得从事商品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 芸 星
审判员 李 华 文
审判员 马 莉 娜
二〇一七年九月�日
书记员 郭 钰
速录员 刘毅超（代）
本案主要适用的法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条之一【禁业规定】因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务�犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。
被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。
其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国食品安全法》
第一百三十五条被吊销许可证的食品生产经营者及其法定代表人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员自处罚决定作出之日起五年内不得申请食品生产经营许可，或者从事食品生产经营管理工作、担任食品生产经营企业食品安全管理人员。
因食品安全犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。
食品生产经营者聘用人员违反前两款规定的，由县级以上人民政府食品药品监督管�部门吊销许可证。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初241号
原告:李莉，女，1985年10月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，
被告：利川市鑫德利投资咨询有限公司，住所地利川市都亭街道办事处榨木村一组（龙船大道89号），统一社会信用代码914228023318911866。
法定代表人：朱永兴。
本院在审理原告李莉诉利川市鑫德利投资咨询有限公司利川市鑫德利投资咨询有限公司合同纠纷一案中，因原告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费158.00元，减半收取计79.00元，由原告李莉负担。
审判员 胡兴国
二〇一八年三月七日
书记员 牟云谦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27243号
原告深圳市国晨光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖路与和平路交汇处尚美中心9楼903-903，统一社会代用代码91440300071102493D。
法定代表人李永明，总经理。
委托代理人侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。
委托代理人孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。
被告殷德军，男，汉族，1985年10月26日出生，身份证住址江西省九江市星子县，
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人李永明、委托代理人侯银彩，被告殷德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年11月1日入职。
二、工作岗位：原告主张被告负责人事及财务工作，被告主张负责财务工作。
三、离职时间：2017年3月24日。
四、离职原因：被告主张原告口头辞退被告。原告主张系被告自动离职。
五、工资标准：满勤情况下6000元/月，实际发放是扣除了社保费用的，5812元/月。
六、离职前月平均工资：6000元。
七、签订劳动合同情况：原告主张有签过，但被被告离职时带走了，被告主张没有签订过。
八、工资发放情况：原告已发放被告2016年12月工资5812元，2017年1月份工资5812元，2017年2月-3月24日工资10064元。共计21688元。
九、劳动仲裁情况：
被告殷德军向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1、确认劳动关系；2、依法裁令原告支付2016年11月1日至2017年3月31日未签订劳动合同双倍工资差额24000元；3、依法裁令原告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2017]710号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、确认被告与原告存在劳动关系。二、原告于本文书生效之日起五日内向被告支付如下款项：1、未签订书面劳动合同的双倍工资差额24000元。2、解除劳动合同的经济补偿金3000元。
十、原告诉讼请求：
1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求法院判决原告不应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额24000元；3、判决原告不应支付被告经济补偿金3000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。
处理意见
十一、关于劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，庭审中被告亦确认与原告存在劳动关系，故本院认定原被告双方之间存在劳动关系。
十二、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额。原告主张被告在负责人事工作期间，公司所有人员的已签订的劳动合同均是由被告保管，在被告自动离职时，被告带走了自己的劳动合同。但原告未能提交相关有效证据证明系被告带走了劳动合同，现原告未能提交相关证据证明双方已签订书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果，故本院认定原被告之间未签订书面劳动合同。经本院依法核算，原告应向被告支付2016年12月1日至2017年3月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额21688元（5812元+5812元+10064元）。
十三、关于经济补偿金。被告主张原告口头辞退被告，原告主张系被告自动离职，现双方均未能提交相关有效证据证明自己的主张。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案用人单位主张系劳动者自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。故本院认定原告仍应向被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元（6000元/月×0.5个月）。
裁决结果
十四、依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市国晨光电科技有限公司与被告殷德军存在劳动关系；
二、原告深圳市国晨光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告殷德军支付2016年12月1日至2017年3月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币21688元；
三、原告深圳市国晨光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告殷德军支付解除劳动合同的经济补偿金人民币3000元；
四、驳回原告深圳市国晨光电科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市国晨光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄学军（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第6号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
被执行人于显灵。
2014年3月13日，申请执行人申请强制执行龙政房征补（2013）18号关于于显灵房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，本院于2014年3月21日受理。经审查，申请执行人申请执行的房屋座落于新兴街，丘（地）号为019007，房屋所有权证载明：房屋的所有权人是周永祥。而申请执行人作出的龙政房征补（2013）18号房屋征收补偿决定的房屋所有权人为于显灵，这与实际事实不相符合。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条，即被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；……。故申请执行人申请执行的具体行政行为缺乏事实根据，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定，裁定如下：
对龙政房征补（2013）18号关于于显灵房屋征收补偿决定，不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年四月十日
代理书记员 苏 欣
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01548号
原告栗某，农民。
被告陈某，农民。
委托代理人姜军锋，河北昌宁律师事务所律师。
原告栗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月受理后，适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法院调查，确认本案无争议的事实为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年11月21日生长女陈沐伊，于2014年9月19日生次女陈今持，二个女儿现都随被告陈某生活。
双方争议的焦点为：原告栗某坚决要求离婚，认为夫妻感情已经破裂，并要求抚养长女陈沐伊；被告陈某不同意离婚，认为夫妻感情很好并生育有二个女儿，希望双方和好。原告栗某要求被告陈某返还结婚时原告带到被告家的嫁妆，被告陈某称被告家中只有原告的几条被子，其余的大件物品原告已经拉走。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，双方婚后感情尚可，且生育有两个子女，即使偶尔发生争执，也在所难免，双方理应互谅互让，和睦度日，不应因一些生活琐事而草率离婚。原告栗某离婚的请求不符合我国婚姻法规定的应准予男女双方离婚的情形。据此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告栗某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 史振娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘雪姣
附件（个）
超大附件旋风批量下载
正在检测超大附件
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2661号
上诉人（原审原告）：邓飞，男，1980年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏荣和苑餐饮有限公司，住所地：宁夏固原市原州区西环路东海园区14号楼。
法定代表人:祁刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：祁刚，男，1982年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仁，宁夏朔北律师事务所实习律师。
上诉人邓飞与被上诉人祁刚、宁夏荣和苑餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邓飞及其委托诉讼代理人李瀚翔，被上诉人祁刚、宁夏荣和苑餐饮有限公司的委托诉讼代理人郭云安、刘仁参加了诉讼。
本院认为，一审法院在审理中已经明确合同的相对方为宁夏艾依豪廷饭店有限公司，且被上诉人祁刚在本案协议书签订时系宁夏艾依豪廷饭店有限公司及宁夏荣和苑餐饮有限公司的法定代表人，故一审法院应当向当事人行使释明权，明确当事人是否追加宁夏艾依豪廷饭店有限公司为被告，一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5025号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人邓飞预缴的二审案件受理费23000元予以退回。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何聪霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1931号
邹雨锋:
本院执行的邹雨锋申请张新征、胡蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已作出（2016）湘0181执4283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行64554元，经本院强制执行，现已执行完毕，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第63号
原告兴业县建昊货物运输有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县石南镇环西路西段。
法定代表人阎浩，总经理。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告广西玉通新建材有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭（富鑫机械公司内）。
法定代表人，陈庄梓。
原告兴业县建昊货物运输有限公司（以下简称建昊货运公司）与被告广西玉通新建材有限公司（以下简称玉通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告建昊货运公司委托代理人谭直、罗强到庭参加诉讼，被告玉通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年5月20日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，原告向被告供应水泥，双方约定水泥价格为285元/吨，合同期内如遇生产厂家销售价格调整，上调多少卖方也应上调多少，下降多少卖方也应下降多少。合同签订后，原告共计四次向被告供应水泥，合计水泥货款64241.10元。但被告一直拖欠货款未付。请求：1、判令被告支付水泥货款人民币64241.10元及利息4800元，（利息计算：从2013年11月21日起至付清之日止，以64241.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，暂计为4800元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告起诉主体资格；
3、水泥买卖合同，证明原告与被告签订水泥买卖合同的情况；
4-5、水泥发货（磅）单、玉通公司过磅单，证明原告分别于2013年8月6日、2013年8月28日、2013年9月26日、2013年11月20日向被告供应水泥51.94吨、51.92吨、50.90吨、49.62吨；被告欠原告水泥货款64241.10元；
6、证明，证明原告以北流市永泰混凝土有限公司名义购买水泥转卖给被告；
7、价格调整通知，证明双方约定的海螺水泥价格调整情况（此价格不包括运费）；
8、广西壮族自治区工商行政管理网上打印单，证明被告工商登记情况。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，原、被告签订水泥买卖合同，约定由原告供应兴业海螺水泥给被告，由原告送到被告公司，水泥价格为285元/吨，合同期内如遇生产厂家销售价格调整，上调多少卖方也应上调多少，下降多少卖方也应下降多少。买方应以每30日或数量够1000吨结算一次（先到者先结算）。合同签订后，原告分别于2013年8月6日供应水泥51.94吨，价格285元/吨，价款为14802.9元；于2013年8月28日供应水泥51.92吨，价格285元/吨，价款为14797.20元；于2013年9月26日供应水泥50.90吨，此期间厂家调整水泥价格为295元/吨，价款为15015.50元；于2013年11月20日供应水泥49.62吨，此期间厂家调整水泥价格为355元/吨，价款为17615.1元；原告四次供应水泥给被告，共计价款62230.7元。原告向被告供应水泥，双方未按约定的结算时间进行结算。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原、被告双方虽未对水泥货款进行结算，但原告向被告供应水泥，提供了兴业县葵阳海螺水泥有限责任公司散装水泥发货（磅）单及被告盖章签收的过磅单予以证实，根据合同约定的价款及兴业县葵阳海螺水泥有限责任公司的价格调整通知，被告欠原告的水泥货款为62230.7元；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未能付清价款的行为显系违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告水泥货款62230.7元，原告诉请支付64241.10元超出62230.7元部分本院不予支持。被告占用原告资金，造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失本院予以支持，由于原、被告双方没有进行结算，被告占用原告资金造成的利息损失应自原告起诉之日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉通新建材有限公司支付原告兴业县建昊货物运输有限公司水泥货款62230.7元；
二、被告广西玉通新建材有限公司以62230.7元为基数，自2014年12月26日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告兴业县建昊货物运输有限公司。
本案受理费1526元,减半收取763元，由原告负担68元，被告负担695元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1526元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20
----405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年二月十五日
书记员 戴妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第63号
原告兴业县建昊货物运输有限公司。
法定代表人阎浩，总经理。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。
被告广西玉通新建材有限公司。
法定代表人，陈庄梓。
原告兴业县建昊货物运输有限公司（以下简称建昊货运公司）与被告广西玉通新建材有限公司（以下简称玉通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告建昊货运公司委托代理人谭直、罗强到庭参加诉讼，被告玉通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，原告向被告供应水泥，双方约定水泥价格为285元／吨，合同期内如遇生产厂家销售价格调整，上调多少卖方也应上调多少，下降多少卖方也应下降多少。合同签订后，原告共计四次向被告供应水泥，合计水泥货款64241.10元。但被告一直拖欠货款未付。请求：1、判令被告支付水泥货款人民币64241.10元及利息4800元，（利息计算：从2013年11月21日起至付清之日止，以64241.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，暂计为4800元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1-2、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告起诉主体资格；
3、水泥买卖合同，证明原告与被告签订水泥买卖合同的情况；
4-5、水泥发货（磅）单、玉通公司过磅单，证明原告分别于2013年8月6日、2013年8月28日、2013年9月26日、2013年11月20日向被告供应水泥51.94吨、51.92吨、50.90吨、49.62吨；被告欠原告水泥货款64241.10元；
6、证明，证明原告以北流市永泰混凝土有限公司名义购买水泥转卖给被告；
7、价格调整通知，证明双方约定的海螺水泥价格调整情况（此价格不包括运费）；
8、广西壮族自治区工商行政管理网上打印单，证明被告工商登记情况。
被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，原、被告签订水泥买卖合同，约定由原告供应兴业海螺水泥给被告，由原告送到被告公司，水泥价格为285元／吨，合同期内如遇生产厂家销售价格调整，上调多少卖方也应上调多少，下降多少卖方也应下降多少。买方应以每30日或数量够1000吨结算一次（先到者先结算）。合同签订后，原告分别于2013年8月6日供应水泥51.94吨，价格285元／吨，价款为14802.9元；于2013年8月28日供应水泥51.92吨，价格285元／吨，价款为14797.20元；于2013年9月26日供应水泥50.90吨，此期间厂家调整水泥价格为295元／吨，价款为15015.50元；于2013年11月20日供应水泥49.62吨，此期间厂家调整水泥价格为355元／吨，价款为17615.1元；原告四次供应水泥给被告，共计价款62230.7元。原告向被告供应水泥，双方未按约定的结算时间进行结算。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原、被告双方虽未对水泥货款进行结算，但原告向被告供应水泥，提供了兴业县葵阳海螺水泥有限责任公司散装水泥发货（磅）单及被告盖章签收的过磅单予以证实，根据合同约定的价款及兴业县葵阳海螺水泥有限责任公司的价格调整通知，被告欠原告的水泥货款为62230.7元；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未能付清价款的行为显系违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告水泥货款62230.7元，原告诉请支付64241.10元超出62230.7元部分本院不予支持。被告占用原告资金，造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失本院予以支持，由于原、被告双方没有进行结算，被告占用原告资金造成的利息损失应自原告起诉之日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西玉通新建材有限公司支付原告兴业县建昊货物运输有限公司水泥货款62230.7元；
二、被告广西玉通新建材有限公司以62230.7元为基数，自2014年12月26日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告兴业县建昊货物运输有限公司。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告负担68元，被告负担695元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1526元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——40520101xxxxx中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洁
二〇一五年二月十五日
书记员 戴妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）玉区法民初字第63号原告兴业县建昊货物运输有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县石南镇环西路西段。法定代表人阎浩，总经理。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所实习律师。被告广西玉通新建材有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区仁厚镇上罗村旱塘岭（富鑫机械公司内）。法定代表人，陈庄梓。原告兴业县建昊货物运输有限公司（以下简称建昊货运公司）与被告广西玉通新建材有限公司（以下简称玉通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员陈洁独任审判，书记员戴妮担任法庭记录，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告建昊货运公司委托代理人谭直、罗强到庭参加诉讼，被告玉通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月20日，原告与被告签订《水泥买卖合同》，原告向被告供应水泥，双方约定水泥价格为285元/吨，合同期内如遇生产厂家销售价格调整，上调多少卖方也应上调多少，下降多少卖方也应下降多少。合同签订后，原告共计四次向被告供应水泥，合计水泥货款64241.10元。但被告一直拖欠货款未付。请求：1、判令被告支付水泥货款人民币64241.10元及利息4800元，（利息计算：从2013年11月21日起至付清之日止，以64241.10元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，暂计为4800元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1-2、企业法人营业执照副本、组织机构代码证，证明原告起诉主体资格；3、水泥买卖合同，证明原告与被告签订水泥买卖合同的情况；4-5、水泥发货（磅）单、玉通公司过磅单，证明原告分别于2013年8月6日、2013年8月28日、2013年9月26日、2013年11月20日向被告供应水泥51.94吨、51.92吨、50.90吨、49.62吨；被告欠原告水泥货款64241.10元；6、证明，证明原告以北流市永泰混凝土有限公司名义购买水泥转卖给被告；7、价格调整通知，证明双方约定的海螺水泥价格调整情况（此价格不包括运费）；8、广西壮族自治区工商行政管理网上打印单，证明被告工商登记情况。被告在举证期限内未提供有证据到庭，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月20日，原、被告签订水泥买卖合同，约定由原告供应兴业海螺水泥给被告，由原告送到被告公司，水泥价格为285元/吨，合同期内如遇生产厂家销售价格调整，上调多少卖方也应上调多少，下降多少卖方也应下降多少。买方应以每30日或数量够1000吨结算一次（先到者先结算）。合同签订后，原告分别于2013年8月6日供应水泥51.94吨，价格285元/吨，价款为14802.9元；于2013年8月28日供应水泥51.92吨，价格285元/吨，价款为14797.20元；于2013年9月26日供应水泥50.90吨，此期间厂家调整水泥价格为295元/吨，价款为15015.50元；于2013年11月20日供应水泥49.62吨，此期间厂家调整水泥价格为355元/吨，价款为17615.1元；原告四次供应水泥给被告，共计价款62230.7元。原告向被告供应水泥，双方未按约定的结算时间进行结算。本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。原、被告双方虽未对水泥货款进行结算，但原告向被告供应水泥，提供了兴业县葵阳海螺水泥有限责任公司散装水泥发货（磅）单及被告盖章签收的过磅单予以证实，根据合同约定的价款及兴业县葵阳海螺水泥有限责任公司的价格调整通知，被告欠原告的水泥货款为62230.7元；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未能付清价款的行为显系违约，应承担相应的违约责任，故被告应支付原告水泥货款62230.7元，原告诉请支付64241.10元超出62230.7元部分本院不予支持。被告占用原告资金，造成原告利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失本院予以支持，由于原、被告双方没有进行结算，被告占用原告资金造成的利息损失应自原告起诉之日起计。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西玉通新建材有限公司支付原告兴业县建昊货物运输有限公司水泥货款62230.7元；二、被告广西玉通新建材有限公司以62230.7元为基数，自2014年12月26日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告兴业县建昊货物运输有限公司。本案受理费1526元,减半收取763元，由原告负担68元，被告负担695元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1526元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈洁二〇一五年二月十五日书记员  戴妮
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1115号
申请执行人李邦芳，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李继勇，男，1974年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人李邦芳与被执行人李继勇健康权纠纷一案，被执行人李继勇已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初848号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月五日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7204号
原告上海群鹰包装材料厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人施文群。
被告苏州佳益美包装有限公司，住所地江苏省苏州市。
本院受理的原告上海群鹰包装材料厂诉被告苏州佳益美包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封、扣押、冻结被告价值人民币75,492元的财产，并向本院提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告苏州佳益美包装有限公司价值75,492元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月十九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8103执恢85号
申请执行人：黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭。
被执行人：周洪海。
本院在执行申请执行人黑龙江省红兴隆农垦法院刑事审判庭与被执行人周洪海没收财产一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省红兴隆农垦法院（2013）红刑初字第28号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王远刚
审判员 苏桂斌
审判员 李云峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余艳春
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第2057号
原告：张明怀。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王成军。
委托代理人：孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明怀撤回对被告王成军的起诉。
案件受理费减半收取1577元，由原告张明怀负担。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 李光秀
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2123号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：王君，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：徐冬梅，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：徐志武，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：汤艳茹，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：郑力辉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：徐晓杰，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计65，450.13元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王君与徐冬梅系夫妻关系，夫妻二人与被告徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰于2013年11月23日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月23日向被告王君发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月23日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王君借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款65，450.13元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告王君、徐冬梅系夫妻关系，夫妻二人与被告徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰于2013年11月23日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月23日向被告王君发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月23日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，王君和徐冬梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，王君和徐冬梅应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金50，000.00元，自借款之日起至2017年4月14日，借期内（2013年11月23日至2014年11月23日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月24日至2016年6月21日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息15，450.14元。本息总计65，450.13元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月21日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王君和徐冬梅共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金49999.99元,利息15，450.14元,本息合计65，450.13元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月21日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，436.25元，由被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：王君，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：徐冬梅，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：徐志武，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：汤艳茹，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：郑力辉，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：徐晓杰，女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计65，450.13元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王君与徐冬梅系夫妻关系，夫妻二人与被告徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰于2013年11月23日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月23日向被告王君发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月23日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自王君借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款65，450.13元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告王君、徐冬梅系夫妻关系，夫妻二人与被告徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰于2013年11月23日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2013年11月23日向被告王君发放贷款50,000.00元，借款期限为2013年11月23日至2014年11月23日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，王君和徐冬梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，王君和徐冬梅应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金50，000.00元，自借款之日起至2017年4月14日，借期内（2013年11月23日至2014年11月23日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2014年11月24日至2016年6月21日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息15，450.14元。本息总计65，450.13元，由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2016年6月21日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、王君和徐冬梅共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金49999.99元,利息15，450.14元,本息合计65，450.13元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2016年6月21日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，436.25元，由被告王君、徐冬梅、徐志武、汤艳茹、郑力辉、徐晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十七日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00508号
申请执行人沈某某，男，1948年1月21日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人朱某某，女，1950年1月10日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人孟某某，男，1978年10月4日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人沈某某，男，1963年7月7日生，满族，农民，住所地义县。
申请执行人沈某某、朱某某与被执行人孟某某、沈某某土地承包经营权纠纷一案，义县人民法院作出的（2014）义民初字00953号民事判决书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，后我院强制执行，该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00508号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武向东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5002号
原告：滕守功，男，1934年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：滕永奎（系滕守功之子），住天津市蓟州区。
被告：杨亮，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告滕守功与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕永奎到庭参加诉讼，被告杨亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕守功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款7000元，及应当支付的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，1996年11月12日被告以资金紧张为由从原告处借款7000元，并当场给原告打下欠条一张，口头承诺1996年底全部还清，但是到期后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不给，原告无奈诉至法院。
杨亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年11月12日，杨亮因资金紧张向滕守功借款7000元。滕守功将其所有的银行存单给付杨亮，杨亮为滕守功出具了证明1份，载明：“证明，今借滕守功存西塔信用社存单1张，全额1000元（单号1064480），到期97.8.8号（3年），今借滕守功存西塔信用社存单1张，全额2000元（农业银行单号68411），到期97.4.5号（国库卷3年），今借孟金芳存西塔信用社存单1张，全额1000元（单号）1498234，到期2000年5.19号（5年），今借滕淑艳存西塔信用社存单1张，全额1000元（单）1063677号，到期97.2.5号（3年），共借款总金额5000元，杨使利2000元共7000元，借存单人果庄子杨亮，96.11.12，12月底还清”。借款到期后，杨亮未还款。
本院认为，杨亮从滕守功处借款，滕守功同意出借，双方之间成立民间借贷关系；民间借贷行为不违反相关法律、法规，人民法院应予保护。杨亮以出具证明形式确认尚欠滕守功借款，并在证明中明确约定了还款期限，因其未按约定还款，滕守功请求判令杨亮返还借款7000元，理据充分，本院予以支持。该借款经原告催讨，被告应及时还款，被告至今未还借款，已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释，杨亮应自1997年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%标准支付给滕守功资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨亮返还给滕守功借款7000元，并支付自1997年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的资金占用利息，于本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 穆 硕
审 判 员 焦勇旗
人民陪审员 王英杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 冲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2386号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人：张林，男，1971年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人：葛恒芹，女，1968年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人：卢兴华，男，1953年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8127号民事判决书，执行立案标的204507元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月六日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2386号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：张林，男，1971年4月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人：葛恒芹，女，1968年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人：卢兴华，男，1953年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初8127号民事判决书，执行立案标的204507元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1536号
原告赵世杰，男，汉族，现住包头市。
委托代理人解云霞，女，汉族，现住包头市，系原告妻子。
委托代理人梁刚，系内蒙古久源律师事务所律师。
被告张强，男，户籍地包头市。
被告张虎成，男，男，汉族，现住包头市。
原告赵世杰诉被告张强、被告张虎成股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵世杰及委托代理人解云霞、梁刚，被告张虎成到庭参加了诉讼，被告张强经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵世杰诉称，2014年10月二被告合伙经营兴胜停车场，双方签订了股份协议，张虎成占54%，张强占46%。2015年4月1日被告张强与原告签订了《兴胜停车场合同内部股份确认书》，被告张强将自己所有的46%股份中15%转让给原告。原告的投资款项，公司内部账目有清楚的记录，并且约定股权享有效期限为十年，从2014年10月至2024年10月11日（具体内容以二被告签订的时间为准）。被告张虎成同意张强与原告之间的股份转让协议。原告从和张强签订转让协议后，一直从《兴胜停车场》领取红利收益。2015年冬天，因被告张强欠他人债务，外出未归，被告张虎成拒绝给原告股份收益。原告多次与其协商未果，无奈依法起诉。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第31、34条之规定，依法起诉，请求法院依法判决确认原告享有15%的股权，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、依法确认原告拥有包头市兴（新）胜停车场15%的股权。二、诉讼费由二被告承担。
被告张强未答辩。
被告张虎成辩称，原告说的是对的。
经审理查明，2015年元月2日，被告张强与被告张虎成签订《新胜停车场经营协议书》，约定六项条款：约定合伙承包、利润共赢、风险共担；张虎成占54%，张强占46%；期限十年，2014年十月至2024年十月等内容。2015年4月1日原告赵世杰与被告张强签订了《新胜停车场公司内部股份协议确认书》，被告张强将自己所有的46%股份中15%转让给原告赵世杰，该协议未有被告张虎成签字，在会计账册（新胜物流园筹建启动资金支出明细）中有原告赵世杰的投入。
本院认为，原告赵世杰与被告张强签订了《新胜停车场公司内部股份协议确认书》不违反法律法规的禁止性规定，协议有效；该协议虽未有被告张虎成签字，但被告张虎成认可，故被告张强、张虎成应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵世杰的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
确认原告赵世杰拥有包头市兴（新）胜停车场15%的股权。
案件受理费100元，公告费560元，由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁子明
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 吴建君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初335号
原告：韩卫平，女，汉族，1982年3月9日出生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，该公司总经理。
本院在审理原告韩卫平诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一八年一月十一日
书记员 王星童
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第96号
原告成都金恩物业管理有限责任公司。
被告田某某。
本院收到原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月八日
书记员 彭怡
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2558号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告吕四季。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕四季信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕四季系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,150.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,150.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第597号
原告罗福某，女，汉族，1951年3月7日生，住陆川县。
被告罗志某，女，汉族，1945年11月2日生，住陆川县。
被告陈某某，男，汉族，1946年7月18日生，住陆川县。
原告罗福某与被告罗志某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长与审判员黄永敏,人民陪审员黄文胜参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告罗福某到庭参加诉讼,被告罗志某、陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。
原告罗福某诉称，原告罗福某与被告罗志某均为原陆川县糖厂职工。单位成立了集资建房小组，号召职工集资建房。被告报名并交纳了建房款12177.10元。由于自身原因，几经与原告委求，自愿将坐落于陆川县双龙街糖厂宿舍楼2幢2单元七楼东面701号房转让给原告。该房建筑面积118.81平方米（含公摊面积），实际面积100.77平方米，房产证号：陆房证字第××号。总造价为47575.15元，及因被告延期交纳建房款产生的利息4546.78元，共计房款52121.93元。被告交纳了购房款12177.10元后，欠交建房款35398.05及利息4546.78元。原、被告双方于1995年11月3日签订了《房屋转让协议》。协议原告承担建房款47575.15元，承担被告�期交纳建房款产生的建房利息3121.93元。被告在与原告签订协议前所交的建房款12177.10元减去应承担的建房利息3121.93元后余额：9055.17元应由原告支付。原告分两次：1995年11月15日支付5000元；1995年11月22日支付4055.17元付清给被告。被告也开具了收据。剩余的建房款35398.05元已由原告分三次：1995年11月3日交15000元；1995年11月5日交15000元；1995年11月8日交5398.05元。全部支付清楚。原单位陆川县糖厂党委副书记丘会明作为见证人在协议书上签名，并加盖有原单位陆川县糖厂公章。协议签订后被告应当协助原告办理房屋所有权的过户手续2011年2月25日原告委托广西国联房地产评估有限公司进行了测绘、评估，并交纳了测绘、评估费用，出具了评估报告。并据此到地税局交纳了房屋契税及个人所得税。再经原告多次催告，被告罗志某仍无法配合原告罗福某办理所有权证过户手续,请求判决被告立即为原告办理房屋所有权证过户手续。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原被告的主体资格。2、房产证，证明涉案房屋的房产证在原告手上，但被告一直未能协助办理过户手续。3、房屋转让协议书，证明被告已经将房屋转让给原告，并有公证人丘会明到庭证实。4、交房款收据。5、工本费、契税、个人所得税收据。6、房产评估报告书。证据4-6证明原告已将房款及延期缴纳建房款所产生的利息一并缴纳清楚。7、房契证。8、公有住房售购协议书。9、公有住房售购公证书。证据7-9均是房管所、公证处等相关单位出具的，证明该房屋的相关手续已办理完毕。10、房屋现状表，证明房屋现状，该房屋是被告罗志某转让给原告的。11、被告罗志某、陈某某结婚证、户口本，证明被告罗志某、陈某某是夫妻关系。
被告罗志某、陈某某未答辩也未举证。
经过开庭质证，被告被告罗志某、陈某某经合法传唤拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年12月25日，根据当时政府实施住房制度改革的政策,被告罗志某与陆川糖厂订立契约协议,由被告罗志某认购陆川糖厂出售位于陆川县属全集资形式建造的砖混结构配套式住房一套,面积100.77平方米。1995年11月3日，原告罗福某与被告罗志某双方协商签订《关于住房产权转让的协议书》。协议书约定:被告罗志某(甲方)自愿将在陆川火车站西侧糖厂职工集资兴建的宿舍楼第二幢单元七楼东侧套间转让给原告罗福某(乙方)。至95年10月31日止,此套间造价47575.15元，利息为4546.78元,合计52121.93元。乙方承担49000元,其余额3121.93由甲方无条件负担。甲方至95年10月31日止所交纳集款共12177.10元,12月份减去甲方应负担的利息,余额由乙方支付给甲方,即12177.10-3121.93=9055.17元。签订产权转让协议后,集资建房不足部分由乙方承接支付。甲方应支持协助乙方办理产权转让有关手续,不得无理阻挠。本协议自签订之日起,甲方即将住房产权转让给乙方,不再拥有房产权以及作抵押借贷、买卖、重新转让和索回的权利。甲、乙双方同时报厂集资建房小组批准,并请糖厂予以公证和认定。本协议经双方签字、糖厂盖章生效。原、被告双方在该协议书上签了名,同日,陆川县糖厂在协议书上的公证单位上盖了印章和公证人丘会明签了名。《关于住房产权转让的协议书》签订后,原告罗福某依协议书约定,于1995年11月3日至8日,向集资建房单位陆川糖厂支付建房集资款15000元、15000元、5398.05元。共35398.05元。1995年11月15日、22日先后二次支付给被告罗志某5000元、4055.17元,合计9055.17元。双方约定向筹建集资单位陆川县糖厂交纳的利息4546.78元(原告负担1424.85元,被告罗志某负担的3121.93元被告罗志某于1995年11月3日从原告处收回)。2000年6月19日，陆川县人民政府对该房屋颁发了房权证书,证书号为:陆川县房权证陆房证字第××号,房屋所有权人为罗志某。此后,由于被告罗志某、陈某某怠于协助原告罗福某办理房屋产权过户手续,只向原告提供标注有“房屋转让专用”字样的被告罗志某、陈某某的结婚证、居民户口簿及居民身份证复印件,不愿随同原告到房地产管理所办理房屋产权过户手续,造致原告至今仍未能将该房屋产权转到其名下。
本院认为,原告与被告罗志某签订的《关�住房产权转让的协议书》是双方当事人的真实意思表示,且双方民事主体符合民事法律规定,内容未违反国家法律法规禁止性规定,被告陈某某作为被告罗志某的丈夫,在被告罗志某处置该共有资产后亦己知情未作反对,在原告请求协助办理房屋产权过户手续时只是怠于协助,应予确认。被告罗志某、陈某某应承担协助原告办理房屋产权过户手续义务,原告请求被告为原告办理房屋所有权证过户手续，合理、合法,应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗志某、陈某某协助原告罗福某办理房屋所有权证过户手续。
本案收取案件受理费100元(原告已预交),由被告罗志某、陈某某负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
审 判 员 黄永敏
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年九月九日
书 记 员 范思熠
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第597号原告罗福清。被告罗志清。被告陈焕有。原告罗福清与被告罗志清、陈焕有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由审判员陈永超担任审判长与审判员黄永敏,人民陪审员黄文胜参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任记录。原告罗福清到庭参加诉讼,被告罗志清、陈焕有经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。原告罗福清诉称，原告罗福清与被告罗志清均为原陆川县糖厂职工。单位成立了集资建房小组，号召职工集资建房。被告报名并交纳了建房款12177.10元。由于自身原因，几经与原告委求，自愿将坐落于陆川县双龙街糖厂宿舍楼2幢2单元七楼东面701号房转让给原告。该房建筑面积118.81平方米（含公摊面积），实际面积100.77平方米，房产证号：陆房证字第××号。总造价为47575.15元，及因被告延期交纳建房款产生的利息4546.78元，共计房款52121.93元。被告交纳了购房款12177.10元后，欠交建房款35398.05及利息4546.78元。原、被告双方于1995年11月3日签订了《房屋转让协议》。协议原告承担建房款47575.15元，承担被告延期交纳建房款产生的建房利息3121.93元。被告在与原告签订协议前所交的建房款12177.10元减去应承担的建房利息3121.93元后余额：9055.17元应由原告支付。原告分两次：1995年11月15日支付5000元；1995年11月22日支付4055.17元付清给被告。被告也开具了收据。剩余的建房款35398.05元已由原告分三次：1995年11月3日交15000元；1995年11月5日交15000元；1995年11月8日交5398.05元。全部支付清楚。原单位陆川县糖厂党委副书记丘某作为见证人在协议书上签名，并加盖有原单位陆川县糖厂公章。协议签订后被告应当协助原告办理房屋所有权的过户手续2011年2月25日原告委托广西国联房地产评估有限公司进行了测绘、评估，并交纳了测绘、评估费用，出具了评估报告。并据此到地税局交纳了房屋契税及个人所得税。再经原告多次催告，被告罗志清仍无法配合原告罗福清办理所有权证过户手续,请求判决被告立即为原告办理房屋所有权证过户手续。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原被告的主体资格。2、房产证，证明涉案房屋的房产证在原告手上，但被告一直未能协助办理过户手续。3、房屋转让协议书，证明被告已经将房屋转让给原告，并有公证人丘某到庭证实。4、交房款收据。5、工本费、契税、个人所得税收据。6、房产评估报告书。证据4-6证明原告已将房款及延期缴纳建房款所产生的利息一并缴纳清楚。7、房契证。8、公有住房售购协议书。9、公有住房售购公证书。证据7-9均是房管所、公证处等相关单位出具的，证明该房屋的相关手续已办理完毕。10、房屋现状表，证明房屋现状，该房屋是被告罗志清转让给原告的。11、被告罗志清、陈焕有结婚证、户口本，证明被告罗志清、陈焕有是夫妻关系。被告罗志清、陈焕有未答辩也未举证。经过开庭质证，被告被告罗志清、陈焕有经合法传唤拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年12月25日，根据当时政府实施住房制度改革的政策,被告罗志清与陆川糖厂订立契约协议,由被告罗志清认购陆川糖厂出售位于陆川县城镇双龙街第2拣7楼属全集资形式建造的砖混结构配套式住房一套,面积100.77平方米。1995年11月3日，原告罗福清与被告罗志清双方协商签订《关于住房产权转让的协议书》。协议书约定:被告罗志清(甲方)自愿将在陆川火车站西侧糖厂职工集资兴建的宿舍楼第二幢单元七楼东侧套间转让给原告罗福清(乙方)。至95年10月31日止,此套间造价47575.15元，利息为4546.78元,合计52121.93元。乙方承担49000元,其余额3121.93由甲方无条件负担。甲方至95年10月31日止所交纳集款共12177.10元,12月份减去甲方应负担的利息,余额由乙方支付给甲方,即12177.10-3121.93=9055.17元。签订产权转让协议后,集资建房不足部分由乙方承接支付。甲方应支持协助乙方办理产权转让有关手续,不得无理阻挠。本协议自签订之日起,甲方即将住房产权转让给乙方,不再拥有房产权以及作抵押借贷、买卖、重新转让和索回的权利。甲、乙双方同时报厂集资建房小组批准,并请糖厂予以公证和认定。本协议经双方签字、糖厂盖章生效。原、被告双方在该协议书上签了名,同日,陆川县糖厂在协议书上的公证单位上盖了印章和公证人丘某签了名。《关于住房产权转让的协议书》签订后,原告罗福清依协议书约定,于1995年11月3日至8日,向集资建房单位陆川糖厂支付建房集资款15000元、15000元、5398.05元。共35398.05元。1995年11月15日、22日先后二次支付给被告罗志清5000元、4055.17元,合计9055.17元。双方约定向筹建集资单位陆川县糖厂交纳的利息4546.78元(原告负担1424.85元,被告罗志清负担的3121.93元被告罗志清于1995年11月3日从原告处收回)。2000年6月19日，陆川县人民政府对该房屋颁发了房权证书,证书号为:陆川县房权证陆房证字第××号,房屋所有权人为罗志清。此后,由于被告罗志清、陈焕有怠于协助原告罗福清办理房屋产权过户手续,只向原告提供标注有“房屋转让专用”字样的被告罗志清、陈焕有的结婚证、居民户口簿及居民身份证复印件,不愿随同原告到房地产管理所办理房屋产权过户手续,造致原告至今仍未能将该房屋产权转到其名下。本院认为,原告与被告罗志清签订的《关于住房产权转让的协议书》是双方当事人的真实意思表示,且双方民事主体符合民事法律规定,内容未违反国家法律法规禁止性规定,被告陈焕有作为被告罗志清的丈夫,在被告罗志清处置该共有资产后亦己知情未作反对,在原告请求协助办理房屋产权过户手续时只是怠于协助,应予确认。被告罗志清、陈焕有应承担协助原告办理房屋产权过户手续义务,原告请求被告为原告办理房屋所有权证过户手续，合理、合法,应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗志清、陈焕有协助原告罗福清办理房屋所有权证过户手续。本案收取案件受理费100元(原告已预交),由被告罗志清、陈焕有负担。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  陈永超审 判 员  黄永敏人民陪审员  黄文胜二〇一五年九月十五日书 记 员  范思熠
湖南省宁远县人民法院
执行裁定�
（2017）湘1126执787号
申请执行人蒋会英，女，1974年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人蒋会英与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初949号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月五日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执行裁定�（2017）湘1126执787号申请执行人蒋会英，女，1974年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人蒋会英与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨光辉户籍地，并对被执行人杨光辉房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨光辉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初949号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。�请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月五日书记员  冯梅兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1723号
申请执行人：董伟，男，汉族，1955年10月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨市交通集团公共交通有限公司，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人孙利君，该公司董事长。
委托诉讼代理人陆宇，男，汉族，1986年1月27日出生，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人韩迪，男，汉族，1982年5月3日出生，该公司公司职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人董伟与被执行人哈尔滨市交通集团公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执1723号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
审 判 员 张丽华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 林国英
书 记 员 丛 月