wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终230号
上诉人（原审原告）赵丽清，女，1951年11月22日出生，汉族，身份证住址浙江省云和县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人赵丽清不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
赵丽清起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。赵丽清于2002年12月3日与上海XX有限公司签订《上海砖桥贸易城（南北干货）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月13日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第064069号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向赵丽清，洞泾�政府责令限期拆除的涉案房屋也并非赵丽清建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是赵丽清。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现赵丽清也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此赵丽清不属于被诉行政行为的行政相对人。赵丽清诉称自己是涉案房屋的权益人，但未能提供合法受让的证据，故赵丽清与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。赵丽清的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。赵丽清在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回赵丽清的起诉。赵丽清不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法�第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年三月一日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1714号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人邱贻哲，男，生于1986年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人菅宗涛，男，生于1974年3月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人胡文中，男，生于1964年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邱贻哲、胡文中、菅宗涛借款合同纠纷一案中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人邱贻哲、胡文中、菅宗涛可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十月九日
书记员 许海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1454号
原告：王作俊，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：吴所巨，安徽世邦律师事务所律师。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号。统一社会信用代码91410100170051134L。
法定代表人：陈保国，该公司董事长兼总经理。
被告：合肥鑫城国有资产经营有限公司，住所地：合肥市新站区工业物流园A组团E区15号综合楼。统一社会信用代码91340100740859347C。
法定代表人：朱祥梅，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告王作俊诉被告河南五建建设集团有限公司、合肥鑫城国有资产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告王作俊于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王作俊的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告王作俊撤回起诉；
二、案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告王作俊3460承担。
审判员 童辉
二〇一八年四月二十日
书记员 李娜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更218号
罪犯沈俊涛，男，生于1973年3月28日，四川省新都县人，汉族，初中文化。
四川省雅安市中级人民法院于2005年3月20日作出（2005）雅刑初字第10号刑事判决，以被告人沈俊涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年12月30日四川省高级人民法院以（2005）川刑终字第705号刑事判决书判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2014年经七院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯沈俊涛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯沈俊涛减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯沈俊涛减刑建议不当。
经审理查明，罪犯沈俊涛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯沈俊涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈俊涛减刑一年四个月。
刑期至2027年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6227号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6227号
申请执行人：上海普泉优实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：程擎宇，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。
被执行人：居军，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海普泉优实业有限公司与被告居军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)沪0117民初9783号民事判决书已经发生法律效力。因被告居军不履行生效法律文书确定的义务，原告上海普泉优实业有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款79,850元，违约金7,985元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费998元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月3日通过邮政特快专递向被执行人居军发出执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有皖N7XXXX马自达牌汽车一辆，本院已委托安徽省六安市金安区法院对该车辆代为办理查封手续，但至今尚未反馈查封结果。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将居军列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 朱 烨
审判员 黄 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6227号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6227号申请执行人：上海普泉优实业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：程擎宇，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海孚邦律师事务所律师。被执行人：居军，男，1970年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海普泉优实业有限公司与被告居军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)沪0117民初9783号民事判决书已经发生法律效力。因被告居军不履行生效法律文书确定的义务，原告上海普泉优实业有限公司于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人支付货款79,850元，违约金7,985元，以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费998元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年11月3日通过邮政特快专递向被执行人居军发出执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人名下有皖N7XXXX马自达牌汽车一辆，本院已委托安徽省六安市金安区法院对该车辆代为办理查封手续，但至今尚未反馈查封结果。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将居军列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  朱 烨审判员  黄 杰二〇一八年三月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初32号
原告：花凤霞，女，山西省交城县人。
委托诉讼代理人：王学勇，男，山西攀岳律师事务所律师。
被告：杨发鹏，男，山西省交城县人。
原告花凤霞与被告杨发鹏买卖合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2017年11月15日发回本院重新审理后。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花凤霞及其委托诉讼代理人王学勇、被告杨发鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花凤霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告4万元并从2016年7月31日按银行贷款基准利率支付相应利息至本清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月份，被告杨发鹏在其经营的交城县某某中心销售汽车时，宣传半价购车，于是原告于2016年7月31日交付被告杨发鹏4万元，被告杨发鹏给原告出具一张收据，收款人一栏签名为闫某某。经原告请求，被告杨发鹏在收据上签了本人的名字。按被告杨发鹏承诺，收款后两个月内其就应交付车辆，但被告两个月满后未能交付，且于年底竟然关门。原告心急如焚，无奈只好诉至法院，望判如所请。
被告杨发鹏辩称，原告交纳4万元时，我并不在场，我也不知情。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2016年7月31日的收据复印件一张，证明原告将购车款4万元交到交城县某某中心，该中心出具了收据，收款人是闫某某，被告杨发鹏在收据上也有签名，被告确实收到了原告的购车款。
证据2、闫某某证人证言及身份证复印件一份，证明原告的购车款4万元确实交到了被告手中。
证据3、交城县人民法院（2017）晋1122民初×××号民事判决书复印件一份，证明原告曾提供的收据、田某某证明及交城县某某中心营业执照。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为，原告联系买车和交钱，其均不在场，是和原告老公碰到后，说是要他签字证明在交城县某某中心买过车，他就签了自己的名字，但没有按印。对证据2中证人陈述并不是事实，按照证人陈述交钱时他在现场的话，为什么要闫某某替他出具收据；另闫某某确实是在交城县某某中心上班，但并不是他雇佣的，在付款时是用的POS机，希望原告可以提供POS机出具的小票。对证据三称其并不认识证人田某某，对其证言不予认可；对营业执照无异议。
另，本院于2018年3月23日对闫某某作了询问笔录，原告对所作笔录无异议；被告对所作笔录有异议，认为在向原告花凤霞出具的收据上，他并没有按手印，花凤霞购车后付款时他并不在现场，对其他部分的陈述予以认可。
经审理查明，2016年7月31日被告在其经营的交城县某某中心销售汽车时，宣传半价购车，原告看中一个价值80000元的汽车，之后原告去到被告的咨询中心将40000元购车款通过被告的POS机刷卡交给了被告，被告所雇人员闫某某向原告出具了收据，并在收款人一栏签字，被告也在该收据上签字确认，被告称其只是签字，并未按手印，但未提供证据证实。收款后被告在约定的期限内未能交付汽车，原告要求被告催车或者退款，至今未果。
本院认为，被告杨发鹏系交城县某某中心的经营者，2016年7月31日原告花凤霞所交纳的40000元购车款收据上有被告签字，事实清楚，证据充分，被告未履行给付车辆的义务；原告所交纳的40000元购车款理应退还，故原告主张被告返还40000元购车款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付从2016年7月31日起按照银行贷款基准利率支付相应利息至本清之日的请求，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨发鹏在本判决生效后十五日内退还原告购车款人民币40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨发鹏负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 薛 明
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 闫丽娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1164号
民事裁定书
原告：双辽市林旺供热有限责任公司
法定代表人：刘青，经理。
委托代理人：吕彩霞，系双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
被告:朱文生，男，35岁，汉族，个体，现住双辽市。
本院在审理原告双辽市林旺供热有限责任公司与被告朱文生供用热力合同纠纷一案中，法院根据原告提供的地址信息依法传唤被告，经核实查找，被告朱文生不在原告所提供的地址居住，经本院依法向原告通知，在法定期限内提供被告准确地址信息或联系方式，仍无法确定被告明确地址及信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项、诉讼费用交纳办法第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告双辽市林旺供热有限责任公司起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林四平市中级人民法院。
审判员 刘丽杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：孔杨
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终182号
上诉人（原审原告）羊天有，男，1971年10月29日出生，汉族，身份证住址浙江省磐安县。
委托代理人欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人羊天有不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
羊天有起诉至原审法院称，其经政府招商引资，于2003年2月21日购买了XX城XX区XX幢XX号XX房（以下简称涉案房屋），成为上海砖桥贸易城的一名合法业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年3月2日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第067091号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），认定涉案房屋为违法建筑，之后在未向羊天有履行强拆通知义务的情况下对涉案房屋实施了强制拆除。涉案房屋为合法建筑，被诉行政行为未依法履行相关程序，严重损害了羊天有的合法财产权益。故请求判令撤销被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向羊天有，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非羊天有建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是羊天有。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现羊天有也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此羊天有不属于被诉行政行为的行政相对人。羊天有诉称自己是涉案房屋的买受人，但未能提供合法受让的证据，故羊天有与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。综上所述，羊天有对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。羊天有在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回羊天有的起诉。羊天有不服，请求二审法院撤销原裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4727号
申请执行人：张家港市新港漆业有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇长安北路213-219号）。
法定代表人：张美芳，该公司执行董事。
被执行人：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。
法定代表人：许鸣，该公司董事长。
申请执行人张家港市新港漆业有限公司与被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0582民初10928号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司应给付张家港市新港漆业有限公司货款24985元及逾期付款利息（以24985元为基数，从2016年10月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半计取212元，由张家港市沙洲特种变压器制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司名下有不动产、银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4727号申请执行人：张家港市新港漆业有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇长安北路213-219号）。法定代表人：张美芳，该公司执行董事。被执行人：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇北二环路与港城大道西北侧。法定代表人：许鸣，该公司董事长。申请执行人张家港市新港漆业有限公司与被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0582民初10928号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张家港市沙洲特种变压器制造有限公司应给付张家港市新港漆业有限公司货款24985元及逾期付款利息（以24985元为基数，从2016年10月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元减半计取212元，由张家港市沙洲特种变压器制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市沙洲特种变压器制造有限公司名下有不动产、银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 燕
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执106号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。
负责人李云霞，该行行长。
委托诉讼代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被执行人王华，男，汉族，1978年2月9日生，住丹阳市。
被执行人徐娜，女，汉族，1976年12月23日生，住丹阳市。
被执行人江浩，男，汉族，1961年6月26日生，住丹阳市。
被执行人陈亚凤，女，汉族，1965年7月9日生，住丹阳市。
被执行人姚明，男，汉族，1972年9月18日生，住丹阳市。
被执行人姚凤玲，女，汉族，1975年12月18日生，住丹阳市。
被执行人丹阳市界牌镇勋欣车灯厂，住所地丹阳市界牌镇城中城26号，组织机构代码Ｌ4140661-6，经营者王华，男，汉族，1978年2月9日生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被告王华、徐娜、江浩、陈亚凤、姚明、姚凤玲、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年7月10日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3019号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 金之祥
二〇一七年七月十七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执106号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市电力路18号。负责人李云霞，该行行长。委托诉讼代理人辛学慧、姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人王华，男，汉族，1978年2月9日生，住丹阳市。被执行人徐娜，女，汉族，1976年12月23日生，住丹阳市。被执行人江浩，男，汉族，1961年6月26日生，住丹阳市。被执行人陈亚凤，女，汉族，1965年7月9日生，住丹阳市。被执行人姚明，男，汉族，1972年9月18日生，住丹阳市。被执行人姚凤玲，女，汉族，1975年12月18日生，住丹阳市。被执行人丹阳市界牌镇勋欣车灯厂，住所地丹阳市界牌镇城中城26号，组织机构代码Ｌ4140661-6，经营者王华，男，汉族，1978年2月9日生，住丹阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被告王华、徐娜、江浩、陈亚凤、姚明、姚凤玲、丹阳市界牌镇勋欣车灯厂金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2017年7月10日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3019号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  金之祥二〇一七年七月十七日书记员  冷 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20061号
原告：吴群华，女，1975年12月27日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海力铖健身服务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：魏佳豪，董事。
委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。
原告吴群华与被告上海力铖健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日和2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴群华、被告上海力铖健身服务有限公司的委托诉讼代理人邬培洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的会籍协议书；2、判令被告返还原告办卡费2,780元；3、判令被告赔偿原告误工费500元。事实和理由：原告于2017年7月29日与被告签订了会籍协议书，原告购买被告的健身卡。被告销售人员以口头、短信和微信方式告知原告健身房将在2017年8月20日开业，但后因种种原因被告一直未营业，故原告要求退还办卡费用。
被告上海力铖健身服务有限公司辩称，双方之间的合同合法有效，可以继续履行，故不同意退还所有费用，也不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告与被告签订《会籍协议书》一份，约定：原告向被告购买二年期的健身卡，价款2,780元；首次运动为开卡日；会员履行合同期间，不可单方面解除合同，不予退回任何会费。2017年7月29日，被告出具收据明确收到原告交付会费2,780元。之后，原告未收到被告正式营业的通知，一直未开卡健身，故现要求判如所请。
以上事实，有会员协议、收据、短信及微信截图、照片、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的会籍协议书实质上是一份服务合同，服务合同一般具有较强的人身属性且强调双方的信任基础，现原告对被告失去信任，不愿意继续去被告处健身，该合同已不适于继续履行，而服务合同本身亦不能强制履行，故原告要求解除合同，并无不当，本院予以准许。至于协议中约定的会员履行合同期间，不可单方面解除合同，不予退回任何会费的条款，系格式条款，该条款限制了原告的权利，加重了其责任，对原告不公平不合理，故该条款内容无效。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。会籍协议书解除后，被告应当返还原告支付的办卡费，因原告的健身卡没有开卡使用，故原告要求被告全额退还办卡费，于法不悖，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿误工费，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的会籍协议书；
二、被告上海力铖健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴群华办卡费2,780元；
三、驳回原告吴群华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海力铖健身服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年三月八日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
内邱县人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0523民初83号郝小平：你诉的机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年一月十日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1196号
申请执行人:韩淑范
被执行人：易钢桥
申请执行人韩淑范与被执行人易钢桥健康权纠纷执行一案,现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉01民再64号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月一日
书记员 鲁雪松
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第200号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，无业。2004年12月16日因犯故意伤害罪被三河市人民法院判处拘役三个月，2001年12月27日刑满释放；2008年9月9日因犯非法拘禁罪被三河市人民法院判处拘役四个月，2008年10月1日刑满释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月31日3时许，被告人赵某来到三河市燕郊开发区福成小区三期14号楼6单元B2层72号地下室，用随身携带的撬棍等工具将该地下室门撬开，将全家婧放在该室内的五把电贝司盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币7330元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某在侦查机关的供述和辩解，被害人全家婧的陈述、证人郑某、张某的证言、搜查笔录、指认现场照片、赃物照片、作案工具照片、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发当日，被害人报警，公安机关经侦查，确定被告人赵某有作案嫌疑，后在被告人赵某租住处将其抓获，并从其住处搜查到被盗物品。被盗物品已退还被害人。
再查明，被告人赵某因犯�意伤害罪于2004年12月16日被三河市人民法院判处拘役三个月，2001年12月27日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2008年9月9日被三河市人民法院判处拘役四个月，2008年10月1日刑满释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚，又鉴于其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危�性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年七月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月3日被三江自治县公安局取保候审。2015年12月8日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米媛出庭支持公诉，姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年6月份的一天，被告人姜某在自己门前水泥空地以1100元的价格向梁某乙、梁某甲（另案处理）购买一辆被盗的黑色铃木HJXXXX两轮摩托车（车架号：LC6PCJ2Y6C000XXXX，发动机号：DR06XXXX）。经查，该两轮摩托车系程某乙于2015年7月10日停放在本县某某小区6栋一单元楼下被盗的两轮摩托车。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗两轮摩托车价值人民币4560元。2015年9月22日已将摩托车发还给失主程某甲。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人的供述及辩解；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、物证；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人姜某明知是来历不明的车辆后仍予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对指控的事实没有异议，但认为不知道该车是偷来的，对其行为是否构成犯罪不太清楚，但表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份的一天，被告人姜某在自家门前水泥空地上以1200元的价格向梁某乙、梁某甲（均另案处理）购买一辆被盗的黑色铃木HJXXXX两轮摩托车（车架号：LC6PCJ2Y6C000XXXX，发动机号：DR06XXXX）。经查，该两轮摩托车系被害人程某乙（程某乙向程某明借用）于2015年7月10日停放在三江侗族自治县某某小区6栋一单元楼下被盗的两轮摩托车。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，该被盗的两轮摩托车价值4560元。
另查明，公安机关在侦查中发现被告人姜某所持的一辆黑色铃木HJXXXX两轮摩托车为他人被盗车辆，于2015年7月23日电话通知姜某到案接受询问，于2015年11月2日口头传唤姜某到案接受调查，姜某主动将该摩托车交给公安机关，其归案后如实供述了其以低于市场价格向他人购买一辆来历不明的男式二轮摩托车的事实；2015年9月22日公安机关将被盗摩托车发还给程某甲（程某明的胞弟）
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的摩托车的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、购车材料、扣押清单、发还清单；证人梁某甲、梁某乙、宣某、程某甲的证言及梁某甲、梁某乙的辨认笔录；被害人程某乙的陈述；姜某的供述及辨认笔录；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。姜某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；姜某主动配合公安机关追缴赃物，没有给被害人造成损失，可酌情对其从轻处罚；姜某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据姜某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈顺菊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1253号
原告：中国银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人：林溪水，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯顺宝，该支行职员。
被告：刘俊，男，1982年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：刘海霞，女，1982年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：庄荣春，该公司总经理。
原告中国银行股份有限公司泉港支行与被告刘俊、刘海霞、泉州市泉港区春满城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国银行股份有限公司泉港支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泉港支行以原、被告双方同意庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉港支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司泉港支行负担。
审判员 郑平珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00627号
申请执行人王某。
被执行人殷某。
王某与殷某离婚纠纷一案，本院（2011）泰姜顾民初字第0104号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，殷某应给付王某2014年子女抚养费12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、银行存款、机动车辆。
2015年5月，本院要求被执行人现工作单位泰州市德众汽车销售服务有限公司协助扣留提取被执行人工资收入每月1000元，自2015年5月始直至扣留提取到12000元为止。
2015年6月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，本院扣留提取被执行人工资收入，因履行完毕尚需时日，申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜顾民初字第0104号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一五年六月一日
书记员 陈 森
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第00432号
原告：魏某，女，1977年3月16日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1973年2月1日生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告魏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告自愿负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 王祥跃
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王 湘
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第823号
原告任某，农民，住涉县。
被告牛某，农民，住涉县。
原告任某与被告牛某离婚纠纷一案，原告任某于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 李同所
二〇一五年五月二十日
书记员 王伟增
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终529号
上诉人(原审原告)恽菊芳，女，1952年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李舜。
上诉人恽菊芳不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初495号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，恽菊芳向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号、14号地块一期的征收签约率及签约户数和签约户的详细资料，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示，黄浦房管局未汇总，该答复系未依法履行政府信息公开申请答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2017)第225号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，恽菊芳所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供，遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回恽菊芳的起诉。恽菊芳不服，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人恽菊芳要求获取“董家渡12号地块14号地块一期从2016年7月25日到2016年12月25日该地块征收签约率及签约户数和签约户的详细资料(签约人姓名和签约户的住址)”的政府信息，系需要行政机关加工、汇总的信息，原审法院裁定驳回恽菊芳的起诉符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理祁龙杰
法官助理王立帆
审判长 马浩方
审判员 包建俊
审判员 张 璇
二〇一八年三月一日
书记员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初992号
原告：张天磊，男，1992年12月5日出生，汉族，高中文化，经商，住云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林冠成，男，1991年2月28日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现下落不明。
原告张天磊与被告林冠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张天磊的委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，被告林冠成经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张天磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2.判令被告按2%的月利率标准向原告支付2017年4月30日起至借款全部还清之日止的利息（2017年4月30日起至2017年7月10日止利息为9300元）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月30日，林冠成向张天磊出具《借据》一份，向张天磊借款200000元，借款期限为3个月，双方口头约定借款月利率为2%，按月支付利息，到期一次性还本。同日，张天磊根据约定将200000元借款现金交付给林冠成，之后林冠成向张天磊出具《收据》一份。张天磊向林冠成支付借款后，林冠成未按约定向张天磊支付借款利息及偿还本金。张天磊认为，林冠成未按约定向其归还借款本金及利息的行为已经构成严重违约，故诉至法院。
被告林冠成未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：一、林冠成居民身份证复印件，证明林冠成身份情况；
二、借据一份、收据一份，证明林冠成向张天磊借款200000元，张天磊向林冠成支付借款200000元的事实，双方约定借款期限为3个月，借款月利率2%，及还本付息方式。
被告林冠成未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告向原告借款200000元，约定借款期限自2017年4月30日至2017年7月30日。同日，原告张天磊向被告支付借款200000元，被告向原告出具借据、收据各一份。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告林冠成向原告借款200000元，出具了借据、收据，原、被告之间的借贷关系成立。至本案判决之日该笔借款约定的还款期限已届满，被告应依约向原告履行还款义务。原、被告在借据中对借款利息未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告主张的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林冠成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张天磊借款200000元；
二、驳回原告张天磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，公告费560元，由被告林冠成负担，限被告林冠成于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 汤 婧
人民陪审员 赵桂堂
人民陪审员 何莲玉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张志霖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初461号
原告：江传海，男，1953年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，
被告：淮南市航溢物流有限公司，住所地淮南市田家庵区金地国际城A区31栋2114，统一社会信用代码:91340400343959934B。
法定代表人：宫超。
被告：陈开阔，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
原告江传海与被告淮南市航溢物流有限公司、牛永林、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告江传海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江传海撤回起诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一八年三月二十三日
书记员 洪 璐
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初374号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄中斌，男，1969年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，2018年1月29日被仲恺公安分局刑事拘留；同年2月9日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年3月30日以惠城检公诉刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人黄中斌犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人黄中斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年1月28日15时许，被告人黄中斌来到惠州市仲恺高新区陈江街道办天益城门前停车场，将被害人黄某停放在该处的一辆红色比德文电动车（经鉴定，价值人民币2481.41元）盗走。2018年1月29日11时许，公安民警将黄中斌抓获归案，并缴回被盗电动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人黄中斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2481.41元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄中斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄中斌对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月28日15时许，被告人黄中斌来到惠州市仲恺高新区陈江街道办天益城门前停车场，将被害人黄某停放在该处的一辆红色比德文电动车（经鉴定，价值人民币2481.41元）盗走。2018年1月29日11时许，公安民警将黄中斌抓获归案，并缴回被盗电动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，检查笔录，扣押及发还清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述，视频资料。
本院认为，被告人黄中斌以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2481.41元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄中斌犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄中斌归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄中斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年四月十一日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初9335号
原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姚红光、王志江，贵州佰益律师事务所律师。
被告：王意坚，女，1987年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：张一川，男，1984年12月19日生，汉族，住址同上。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告王意坚、张一川借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中银公司的委托诉讼代理人姚红光到庭参加诉讼，被告王意坚、张一川经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告王意坚于2015年11月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判决二被告连带偿还原告贷款本金152705.02元以及截至2017年9月5日拖欠的利息38867.63元和滞纳金39439.25元，之后的利息和滞纳金计算至本息付清之日；3、判决二被告连带支付原告律师费3000元；4、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、担保费由二被告共同承担。事实和理由：2015年11月10日，被告王意坚在原告处签署了《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请家装贷款16.7万元。2015年11月11日，经审核同意，原告与被告王意坚签署了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-
信用贷款”告客户书（贵州）》和《【新易贷】现金贷款申请表》。合约签订后，原告将信用贷款发放给了被告王意坚使用。截止2017年9月5日，被告王意坚逾期还款达493天，之后一直未恢复正常还款，其户下已产生贷款本金152705.02元、利息38867.63元、滞纳金39439.25元。被告王意坚的行为已严重违约，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及相关费用和律师费。被告张一川与被告王意坚系夫妻关系，对本案应承担连带偿还责任。
被告王意坚、张一川未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告中银公司（甲方）与被告王意坚（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：甲方向乙方提供16.7万元贷款用于家装；贷款期限3年；贷款利率为固定月利率1.55%；在贷款发放时，收取3%的金额作为贷款动用费，在贷款发放后甲方从乙方的还款账户中自动扣收；逾期还款时，以万元为单位分段收取每日万分之五的滞纳金；还款方式为每月等额本息方式还款；乙方违约时，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年11月12日，原告扣除了16.7万元的3%的金额后，将剩余16.199万元贷款支付给被告。自2016年5月起，被告未按约还款，至今尚欠原告贷款本金152705.02元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王意坚向原告中银公司借款后，未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方当事人的约定，被告王意坚违约后，原告可要求解除合约，现原告请求解除与被告王意坚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，本院予以支持。原告在向被告王意坚发放贷款时，扣除了3%的金额，其扣除部分应冲抵借款本金。现原告请求被告王意坚偿还借款本金152705.02元，应冲抵已被扣除的5010元，本院在147695.02元的范围内予以支持。原告请求的利息和滞纳金，因滞纳金过高，本院予以调整，与借款利息总计在月利率2%的范围内予以支持，从被告未按约还款之日起计算。原告请求的律师费、邮寄费、担保费，根据当事人的约定，本院对律师费3000元、邮寄费20元予以支持，对担保费不予支持。原告请求被告张一川承担连带清偿责任，因其未提交被告张一川与王意坚系夫妻关系的充足证据，该请求无证据证实，本院不予支持。被告王意坚、张一川经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王意坚于2015年11月11日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、被告王意坚于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金147695.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总计按月利率2%计算，从2016年5月1日计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、被告王意坚于本判决生效之日起三日内给付原告中银消费金融有限公司律师费3000元、邮寄费20元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元、保全费1690元，由被告王意坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏依然
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初620号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410500170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：贾红兵，男，汉族，1968年9月30日生，住河南省濮阳县。
原告河南省开封汽车运输总公司（以下简称开运总公司）与被告贾红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告开运总公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告贾红兵的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审 判 员 茹 宇
二〇一八年三月十二日
代书记员 朱亚丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3743-1号
原告汤臣委。
被告蒋广才。
本院在审理原告汤臣委与被告蒋广才民间借贷纠纷一案中，原告汤臣委于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告汤臣委主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告汤臣委撤回起诉；
二、解除本院对被告蒋广才所有房产的查封。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费270元，合计420元，由原告汤臣委负担。
审判员 王成龙
二〇一六年一月十九日
书记员 王玉军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4762号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张红良，男，1984年1月16日生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张红良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币31，504.94元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31，504.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2268号
罪犯周建如，又名周长江。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）郑刑一初字第49号刑事判决，认定被告人周建如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2004年12月28日作出了（2003）豫法刑二终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年3月2日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2011年1月18日减刑一年七个月，2013年5月29日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯周建如减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯周建如自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人周建如于2000年2月至2002年4月伙同他人，流窜到新密市、登封市、禹州市、实施抢劫31起，实施强奸21起，其中被告人周建如参与抢劫5起（其中入户抢劫3起）价值9347元，盗窃2起，价值1458元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯周建如自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2015年4月2次、2015年6月、2015年11月、2016年4月累计表扬7次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建如在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及罚金缴纳情况依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建如准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2007年10月13日起至2023年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00010号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人蒋某某，女，46岁，汉族，文盲，农民。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2月9日由审判员张军伟适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月17日，被告人蒋某某窜至法门街道，趁人群拥挤之机伺机扒窃。当日10时许，在法门街道农业银行附近，持刀片割破被害人吴某某（女，75岁）上衣口袋，盗窃被害人现金115元。
2、当日11时许，被告人蒋某某在法门财政所门前街道，持刀片割破被害人韩某某（男，56岁）裤子口袋，致被害人裤兜内169元现金掉在地上，韩某某发觉后将被告人当场抓获并扭送公安机关。
经公安机关审查，被告人蒋某某对其扒窃韩某某的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚未掌握的第1宗犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、作案工具刀片一个；2、受立案文书、被告人户籍证明、强制措施法律文书、抓获经过、扶风县公安局情况说明、扣押物品清单、扒窃现金及受害人照片等书证；3、证人韩某某、高某某的证言；4、被害人吴某某、韩某某的陈述；5、被告人蒋某某的供述；6、辨认笔录及照片等。
本院认为：
被告人蒋某某以非法占有为目的，窜至扶风县法门镇，趁街道行人拥挤之机，采取刀片割衣等秘密手段，扒窃被害人现金2次，其中1次既遂，盗得现金115元；1次未遂。被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予以惩处。被告人盗窃未遂1次，依法应比照既遂犯对其从轻处罚。如实供述公安机关尚未掌握的其第1宗犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法均可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）；
二、作案工具刀片一个依法予以没收，留作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张军伟
二〇一五年二月十日
书记员 蔡振华
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第899-1号
原告孙桂平。
被告高祥贞。
被告尚倩倩。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场204房间。
本院在审理原告孙桂平与被告高祥贞、尚倩倩、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告高祥贞、尚倩倩、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款55000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭杰中
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执402号
申请执行人：王忠宇，男，1992年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：天津市三正明诚劳务服务有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道官房村3区2排11号。
法定代表人：韩孝龙，经理。
被执行人：天津思为机器设备有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）宝源路33号。
法定代表人：李德运，董事长。
本院在执行申请人王忠宇与被执行人天津市三正明诚劳务服务有限公司、天津思为机器设备有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0601号仲裁裁决书】一案中，申请执行人王忠宇申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执402号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
审 判 员 毕东明
代理审判员 王远宝
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民事裁定�
（2014）莒商初字第264号
原告：夏晓飞，男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：朱俊波，男。
被告：朱立锋，男。
本院在审理原告夏晓飞与被告朱俊波、朱立锋买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明无法送达诉讼文书为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏晓飞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏晓飞撤回起诉。
案件受理费395元，减免后收取25元，由原告夏晓飞负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 马振峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王亮民
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢181号
申请执行人：孙振佳，男，1955年7月1日出生，汉族，住胶州市。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被执行人：孙文顺，男，1954年12月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙振星（又名孙振庭），男，1982年2月21日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人孙振佳与被执行人孙文顺、孙振星借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2004）胶民初字第3396号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2004）胶民初字第3396号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月九日
书记员 徐聚华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执601号
申请执行人：王晶，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：赵延春，女，满族，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人王晶与被执行人赵延春身体权纠纷一案中，因被执行人赵延春已自动履行了给付义务，申请执行人王晶在收到全部执行款后书面同意本案执行终结。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉02民终361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一八年四月十九日
代理书记员 徐 彰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6314号
原告：河南传奇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路131号40号楼东2单元5层21号。统一社会信用代码：91410100080838195C。
法定代表人：任国琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘丙利，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。该公司员工。
被告：陈发满，男，1974年12月8日出生，汉族，住陕西省镇坪县。
委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈南江，男，1997年10月29日出生，汉族，住陕西省镇坪县。与被告陈发满系父子关系。
原告河南传奇建筑劳务有限公司(以下简称传奇公司)与被告陈发满劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇公司的委托诉讼代理人刘丙利，被告陈发满的委托诉讼代理人易泽林、陈南江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传奇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告和被告不存在劳动关系；2.依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字第（2017）248号裁决书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告从郑州市路通公路建设有限公司（以下简称路通公司）承揽了郑少高速公路新密北互通式立交的桥梁劳务施工工程，当天原告将该工程的所有劳务工程部分分包给王天怀，原告提取相应的公司管理费之后，将剩下的劳务费如数支付给王天怀。王天怀在2016年11月14日将该工程的基桩部分工程以单价700-1300元的价格分包给陈天福，并向陈天福支付劳务费。陈天福在2016年11月15日与陈发满、游兵等四人达成口头协议，按计价方式以300-800元不等的单价将0-b3、0-a3、0-a4、0-b4桩孔挖基桩承包给陈发满、游兵等人，工资由陈天福支付。2016年11月15日，被告到郑少高速公路新密北互通式立交工程开始挖基桩工作。2016年12月16日被告在工地受伤，陈天福在被告治疗期间独自负责安排被告的治疗并承担医疗费用。被告在2017年8月16日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请与原告确定劳动关系。经新密市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，于2017年10月25日作出新劳仲裁字第（2017）248号裁决书，裁决确认被告与原告存在劳动关系。原告认为新密市劳动仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当。
被告陈发满辩称，原告起诉的事实理由以及诉讼请求是不成立的，理由：第一，关于本案的事实，原告承包了涉案工程，原告在与路通公司签订劳务合同时，王天怀是原告方的代表，在合同书上有明确的记载，在履行合同中，王天怀也是原告的现场管理人员，由王天怀代表原告与路通公司工程款的结算，在施工中，王天怀作为原告的管理人员，与陈天福形成的是内部计量工资的标准，与陈天福进行计算，陈天福不是施工的管理人员，并非实际承包了该工程。被告在工地受伤，直接的责任人应该是原告，从本案的客观事实认定，原、被告之间有劳动关系；第二，被告虽没有与原告签订书面劳动合同，但原告现场管理人员王天怀、陈天福召集被告在工地做工，被告在工地履行了原告的承包业务，进行了劳动，双方形成了事实上的劳动关系，这有在场的工友可以证实；第三，即便是原告所称已经将工程分包给王天怀，王天怀又将部分工程分包给陈天福，根据法律规定，也可以直接确定原、被告之间存在劳动关系；第四，原告引用最高人民法院会议纪要、全国民事审判工作会议纪要为依据明显是错误的，这两个文件发包人指是建设单位，而不是承包人，所以原告的这两个依据推翻仲裁委员会的裁决是错误的。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，王天怀以原告的名义与路通公司签订《桥梁工程施工合同》，承包郑少高速公路新密北互通式立交工程。2016年11月14日，王天怀与陈天福签订合同，将承包工程中的基桩部分工程转包给陈天福。2016年11月15日，陈天福组织被告等人到承包的工程工地开挖桩孔。2016年12月16日，被告在工地受伤，被送到新密市第一人民医院进行治疗。被告于2017年8月16日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出新劳人仲案字（2017）248号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）248号仲裁裁决书认定事实错误、法律适用错误，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者之间未签订劳动合同，是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，应以劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。
本案被告与原告传奇公司之间未签订书面劳动合同，本案现有证据证明系王天怀借用原告公司资质，承包郑少高速公路新密北互通式立交工程，王天怀系实际施工人。王天怀又将承包工程中的部分工程分包给陈天福，被告接受陈天福的工作安排、管理和工资的发放，没有证据证明被告系在原告公司的管理下，从事原告公司安排的有报酬的劳动，原告提供的公司职工工资发放花名册及缴纳各项社会保险费的记录证明也显示被告并非原告公司的工作人员。同时劳动部和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”指向的是劳动者损失的赔偿，并未变更劳动关系的实质要件，不能作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据。被告辩称王天怀、陈天福系原告公司在施工现场的管理人员，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告传奇公司要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第四条规定，判决如下：
一、原告河南传奇建筑劳务有限公司与被告陈发满不存在劳动关系；
二、驳回原告河南传奇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告陈发满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 肖 川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 宋 洁
书 记 员 杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初6314号原告：河南传奇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路131号40号楼东2单元5层21号。统一社会信用代码：91410100080838195C。法定代表人：任国琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丙利，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。该公司员工。被告：陈发满，男，1974年12月8日出生，汉族，住陕西省镇坪县。委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈南江，男，1997年10月29日出生，汉族，住陕西省镇坪县。与被告陈发满系父子关系。原告河南传奇建筑劳务有限公司(以下简称传奇公司)与被告陈发满劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传奇公司的委托诉讼代理人刘丙利，被告陈发满的委托诉讼代理人易泽林、陈南江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告传奇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告和被告不存在劳动关系；2.依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲裁字第（2017）248号裁决书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，原告从郑州市路通公路建设有限公司（以下简称路通公司）承揽了郑少高速公路新密北互通式立交的桥梁劳务施工工程，当天原告将该工程的所有劳务工程部分分包给王天怀，原告提取相应的公司管理费之后，将剩下的劳务费如数支付给王天怀。王天怀在2016年11月14日将该工程的基桩部分工程以单价700-1300元的价格分包给陈天福，并向陈天福支付劳务费。陈天福在2016年11月15日与陈发满、游兵等四人达成口头协议，按计价方式以300-800元不等的单价将0-b3、0-a3、0-a4、0-b4桩孔挖基桩承包给陈发满、游兵等人，工资由陈天福支付。2016年11月15日，被告到郑少高速公路新密北互通式立交工程开始挖基桩工作。2016年12月16日被告在工地受伤，陈天福在被告治疗期间独自负责安排被告的治疗并承担医疗费用。被告在2017年8月16日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请与原告确定劳动关系。经新密市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，于2017年10月25日作出新劳仲裁字第（2017）248号裁决书，裁决确认被告与原告存在劳动关系。原告认为新密市劳动仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当。被告陈发满辩称，原告起诉的事实理由以及诉讼请求是不成立的，理由：第一，关于本案的事实，原告承包了涉案工程，原告在与路通公司签订劳务合同时，王天怀是原告方的代表，在合同书上有明确的记载，在履行合同中，王天怀也是原告的现场管理人员，由王天怀代表原告与路通公司工程款的结算，在施工中，王天怀作为原告的管理人员，与陈天福形成的是内部计量工资的标准，与陈天福进行计算，陈天福不是施工的管理人员，并非实际承包了该工程。被告在工地受伤，直接的责任人应该是原告，从本案的客观事实认定，原、被告之间有劳动关系；第二，被告虽没有与原告签订书面劳动合同，但原告现场管理人员王天怀、陈天福召集被告在工地做工，被告在工地履行了原告的承包业务，进行了劳动，双方形成了事实上的劳动关系，这有在场的工友可以证实；第三，即便是原告所称已经将工程分包给王天怀，王天怀又将部分工程分包给陈天福，根据法律规定，也可以直接确定原、被告之间存在劳动关系；第四，原告引用最高人民法院会议纪要、全国民事审判工作会议纪要为依据明显是错误的，这两个文件发包人指是建设单位，而不是承包人，所以原告的这两个依据推翻仲裁委员会的裁决是错误的。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，王天怀以原告的名义与路通公司签订《桥梁工程施工合同》，承包郑少高速公路新密北互通式立交工程。2016年11月14日，王天怀与陈天福签订合同，将承包工程中的基桩部分工程转包给陈天福。2016年11月15日，陈天福组织被告等人到承包的工程工地开挖桩孔。2016年12月16日，被告在工地受伤，被送到新密市第一人民医院进行治疗。被告于2017年8月16日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决原、被告之间存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月25日作出新劳人仲案字（2017）248号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告认为新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）248号仲裁裁决书认定事实错误、法律适用错误，遂提起本案诉讼。本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者之间未签订劳动合同，是否存在事实劳动关系，除审查用人单位是否符合法律规定的用工主体资格外，应以劳动关系实质要件为依据来进行审查，即劳动关系应该依据劳动者是否实际接收用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案被告与原告传奇公司之间未签订书面劳动合同，本案现有证据证明系王天怀借用原告公司资质，承包郑少高速公路新密北互通式立交工程，王天怀系实际施工人。王天怀又将承包工程中的部分工程分包给陈天福，被告接受陈天福的工作安排、管理和工资的发放，没有证据证明被告系在原告公司的管理下，从事原告公司安排的有报酬的劳动，原告提供的公司职工工资发放花名册及缴纳各项社会保险费的记录证明也显示被告并非原告公司的工作人员。同时劳动部和社会保障部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”指向的是劳动者损失的赔偿，并未变更劳动关系的实质要件，不能作为直接认定发包方与工人存在劳动关系的法律依据。被告辩称王天怀、陈天福系原告公司在施工现场的管理人员，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。故原告传奇公司要求确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动部和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条、第四条规定，判决如下：一、原告河南传奇建筑劳务有限公司与被告陈发满不存在劳动关系；二、驳回原告河南传奇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告陈发满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  肖 川二〇一七年十二月二十一日法官助理  宋 洁书 记 员  杨兴华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4861号
本院在执行刑事审判庭移送的关于刘文学,男性,445224198502183631罚金一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院2017鲁03**刑初73号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一八年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4861号本院在执行刑事审判庭移送的关于刘文学,男性,445224198502183631罚金一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院2017鲁03**刑初73号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一八年六月十三日书 记 员  耿佳玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5496号
原告:库尔勒天山神州混凝土有限责任公司，住所地：库尔勒市国道路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李贵堂，系公司经理。
委托诉讼代理人：周新生，系公司员工。
被告：马月玲，女，1970年4月27日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址和联系方式，不能向被告送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
案件受理费726.37元，原告已预交726.37元，退还给原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 钟琴
二〇一八年一月八日
书记员 桑慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08351号
原告欧正清，男，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告田野，女，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王卫东，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告欧正清与被告田野、王卫东民间借贷纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 温 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1774号
原告：周少春，男，1978年10月18日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，经理。
委托代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告周少春与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远、被告委托代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2018年2月4日22时许，晏晨群驾驶原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车，沿宁津县S314线由西向东行驶至宁津县S314线柴胡店镇政府十字路口，与前方顺行ＸＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｎ×××××号轿车的乘车人陈登珍、陈振钊受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队作出事故认定书认定晏晨群承担事故的全部责任，ＸＸＸ、陈登珍、陈振钊无责任。而且，原告先予被告赔偿了鲁Ｎ×××××号车辆及陈登珍、陈振钊的各项损失79895元。原告的车辆在被告处投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失79895元。
被告辩称：对于该车承保情况依据保单确认，如确系我公司承保，同意按照保险合同约定确定我方义务，不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2018年2月4日22时许，晏晨群驾驶原告的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型货车，沿宁津县S314线由西向东行驶至宁津县S314线柴胡店镇政府十字路口，与前方顺行ＸＸＸ驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｎ×××××号轿车的乘车人陈登珍、陈振钊受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队作出事故认定书认定晏晨群承担事故的全部责任，ＸＸＸ、陈登珍、陈振钊无责任。鲁Ｎ×××××号车辆的所有权人为李凯，该车辆经河北得正保险公估有限公司评估车辆损失为57895元，支付公估费3600元，事故发生后支付施救费1854元，合计63349元，原告实际赔偿李凯了63295元。陈登珍受伤后在宁津县中医院住院治疗18天，被诊断为头部外伤、气滞血瘀证等，支付医疗费3515元，住院伙食补助费1800元，误工费2952元（按照2017年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧渔每天按164元计算，计算18天为164×18=2952元）、护理费3078元（按照2017年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天按171元计算，计算18天为171×18=3078元），陈登珍的损失共计11345元，原告实际赔偿陈登珍各项损失共计10000元，此赔偿款由李凯代为领取。陈振钊受伤后在宁津县中医院住院治疗18天，被诊断为左肩外部受伤等，支付医疗费3099.2元，住院伙食补助费1800元，护理费3078元（按照2017年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业每天按171元计算，计算18天为171×18=3078元），陈振钊的损失共计7977.2元，原告实际赔偿陈振钊各项损失共计6600元，此赔偿款由李凯代为领取。因此，原告先予被告赔偿李凯的鲁Ｎ×××××号车辆等各项损失及陈登珍、陈振钊的各项损失共计：79895元。原告的车辆在被告处投有交强险保险期间为2017年2月22日至2018年2月22日，商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔等商业保险，保险期间为2017年2月23日至2018年2月22日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保车辆造成的第三者损失承担赔偿责任。原告先于被告赔偿了陈登珍各项损失10000元、陈振钊各项损失6600元，且赔偿的损失合理，应予确认。虽然被告庭审时认为对鲁Ｎ×××××号车辆损失提出异议认为数额过高，但是，并未提交足以反驳的证据也未在规定的期限内申请重新鉴定，应视为其放弃权利，认定鲁Ｎ×××××号车辆损失应当依据河北得正保险公估有限公司出具的车损公估报告，故对该公估报告认定的车损数额予以确认。公估费系确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。施救费发票能够证实原告实际支付了此项费用，应以实际支出为准，故对该费用予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告周少春各项损失共计79895元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取898元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一八年五月三日
书记员 孙倩倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初578号
原告:向明术农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向明述（又名向名述），男，1947年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。
被告:重庆市璧山区青原生态农业有限公司,住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。
法定代表人：吴英，经理。
原告向明术农村土地承包经营户与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向明术农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告向明术农村土地承包经营户承担（已交纳）。
审 判 员 杨 波
二〇一八年二月二十六日
法官助理 陆世雄
书 记 员 鲍柏凤
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1065号
原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，地址：林州市桂园区太行路北段。
负责人：吴林周，系该社主任。
委托诉讼代理人：栗松江，系该社职工。
被告：苗艳青，女，1980年7月1日生，汉族，住林州市。
被告：王永锋，男，1973年9月13日生，汉族，住林州市。
被告：胡翠田，女，1971年11月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告苗艳青、王永锋、胡翠田金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月23日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦志强
二〇一八年三月七日
书记员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1065号原告：林州市农村信用合作联社太行路信用社，地址：林州市桂园区太行路北段。负责人：吴林周，系该社主任。委托诉讼代理人：栗松江，系该社职工。被告：苗艳青，女，1980年7月1日生，汉族，住林州市。被告：王永锋，男，1973年9月13日生，汉族，住林州市。被告：胡翠田，女，1971年11月26日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告苗艳青、王永锋、胡翠田金融借款合同纠纷一案原告于2018年2月23日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年三月七日书记员  牛思勤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初955号
原告：三河市兴国印务有限公司，住所地三河市北外环路南密三路东，统一社会信用代码91131082746852218P。
法定代表人：杨建魁，该公司总经理。
被告:北京中宸伟业文化发展有限公司
被告：陈文涛，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在审理原告三河市兴国印务有限公司诉被告北京中宸伟业文化发展有限公司、被告陈文涛承揽合同纠纷一案中，因原告三河市兴国印务有限公司的法定代表人杨建魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年四月三日
书记员 田 雪
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第122号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人苏某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月22日被栖霞市公安局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人管圣峰，辽宁政德律师事务所律师。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理，期间延期审理一次。为防止本案刑事审判过分迟延，本院对刑事部分先行审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人管圣峰到庭参加了诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人一贯表现较好，案发时系初犯、偶犯，案发后主动投案自首，并同意赔偿被害人亲属的合理经济损失，请求法院依法对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年11月22日7时许，被告人苏某驾驶辽B×××××号大型卧铺客车沿沈海高速青岛-
烟台方向由南向北行至446KM处，与前方顺行因发生交通事故等候通行的岳守斌、梁全阳等人驾驶的车辆连环追尾相撞，致岳守斌当场死亡，韩明健、杨锡祥等多人受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人苏某负事故的全部责任。
另查明，被告人苏某自愿赔偿被害人亲属经济损失80000元，已主动交纳至本院。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、接警单等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人苏某在从事道路客运期间，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后明知他人报警而在现场等候，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定自首；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪，悔罪态度较好，且能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，再犯可能性不大，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 林红宾
人民陪审员 李殿芝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林春晓
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第122号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人屈某，男，1982年10月18日生，汉族。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人屈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人屈某对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：2014年11月9日2时30分许，被告人屈某在醉酒状态下驾驶苏A×××××小型普通客车沿宁杭公路由西向东行驶至南京市栖霞区某某桥附近路段时，追尾撞击前方倪某驾驶的苏A×××××号重型自卸货车尾部，造成屈某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，倪某报警。屈某被送至医院救治。后民警赶至钟山医院，将正在医院抢救的屈某抓获。经鉴定，被告人屈某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为198.8mg／100ml。
本案审理过程中，被告人屈某主动退赔被害单位经济损失人民币3000元，已交至法院。
上述事实，有被告人屈某的供述和辩解、被害人倪某的陈述、扣押清单、道路交通事故认定书、刑事摄影照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、身份证复印件、驾驶证某上述证据经当庭质证、认证，被告人屈某均不持异议，证据合法有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人屈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人屈某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人屈某主动退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱绍蓓
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00822号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人戴某，个体经营江都冠宁木门店。被告人戴某曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人戴某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月29日11时许，被告人戴某在江苏省扬州市江都区三江百货二楼“大小姐”女装店，乘隙窃得被害人姜某所有的一部银色苹果ipadair5平板电脑，经鉴定，该电脑价值人民币2465元。
被告人戴某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将赃物追回并发还被害人姜某。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被害人姜某的陈述笔录；被告人戴某的供述与辩解；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；盗窃地点辨认笔录；扣押决定书、发还物品清单、赃物照片；抓获经�、情况说明；本院（2012）扬江刑初字第0151号刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人戴某有前科，酌情从重处罚；涉案赃物已追回，对被告人戴某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人戴某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00822号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪�危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****