wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧商初字第23号
原告：张冷双。
委托人：姚年鹤、金凌剑。
被告：温州雪鱼鞋业有限公司。
法定代表人：胡凯兴。
被告：谢文文。
被告：方锦秀。
原告张冷双为与被告温州雪鱼鞋业有限公司、谢文文、方锦秀买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王群英适用简易程序独任审判。2014年1月16日，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2014年5月5日，本案公开开庭进行了审理。原告张冷双及其委托代理人金凌剑、被告谢文文到庭参加诉讼，被告方锦秀、温州雪鱼鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冷双起诉称：被告温州雪鱼鞋业有限公司、方锦秀、谢文文因生产需要，向原告购买鞋底材料。2012年4月至2012年6月，原告陆续向被告供货，共计货款362400元。2012年8月，原告陆续向被告供货，共计货款93400元。2013年2月25日，原告与三被告进行结算，三被告确认尚欠原告货款455800元，并出具两份欠条交由原告收执。2013年5月27日，三被告支付货款30400元。2013年7月20日，被告温州雪鱼鞋业有限公司开具一张金额为125400元的现金支票给原告，并由被告谢文文在欠条上注明“付125400元，谢”。但该现金支票实际为空头支票。且该空头支票在原告再次向被告催讨时被被告谢文文收回。故被告尚欠原告货款425400元，原告请求判令被告温州雪鱼鞋业有限公司、方锦秀、谢文文共同支付货款425400元。
被告温州雪鱼鞋业有限公司、方锦秀没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告谢文文答辩称：答辩人的被告主体不适格，答辩人系被告温州雪鱼鞋业有限公司的财务人员，其在欠条上签字系履行职务行为。被告温州雪鱼鞋业有限公司尚欠原告货款425400属实，该货款应当由被告温州雪鱼鞋业有限公司偿付。
经审查，本院认定事实如下：2012年4月至6月，被告温州雪鱼鞋业有限公司向原告购买鞋底，共计货款362400元。2012年8月，被告温州雪鱼鞋业有限公司向原告购买鞋底，共计货款93400元。2013年2月25日，被告温州雪鱼鞋业有限公司的财务人员谢文文及公司管理人员方锦秀向原告出具金额为362400元、93400元的的欠条各1份交由原告收执。2013年5月27日，被告温州雪鱼鞋业有限公司向原告支付货款30400元。2014年3月14日，被告温州雪鱼鞋业有限公司出具证明1份，确认系温州雪鱼鞋业有限公司向原告购买鞋底，尚欠原告货款425400元，谢文文系公司的财务人员。
以上事实由原告提供的欠条2份、被告谢文文提供的劳动合同书1份、被告温州雪鱼鞋业有限公司出具的证明1份及原告、被告谢文文的陈述予以证实。以上证据均经法庭出示质证，本院认为上述证据客观、真实，依法予以采用。
本院认为：被告温州雪鱼鞋业有限公司向原告购买鞋底，尚欠货款425400元事实清楚，依法应当偿还。被告谢文文、方锦秀作为被告温州雪鱼鞋业有限公司的职员在欠条上签字，系履行职务行为，其行为应当由被告温州雪鱼鞋业有限公司承担民事责任，故原告要求被告谢文文、方锦秀承担共同偿付的责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州雪鱼鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张冷双货款425400元；
二、驳回原告张冷双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7681元，公告费1000元（已由原告预缴），共计8681元，由被告温州雪鱼鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一四年五月八日
代书 记员 沈茜丹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第42条：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其组织为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3818号
原告：吴炳华，男，汉族，1961年7月29日出生，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：蒋理慧，江西华张律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林丽丽，江西华张律师事务所实习律师，特别授权。
被告：腾明华，女，汉族，1957年4月9日出生，住江西省上饶市信州区，
原告吴炳华诉被告腾明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳华及其委托诉讼代理人蒋理慧、林丽丽到庭参加诉讼，被告腾明华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还9万元借款；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月28日被告腾明华向原告吴炳华借到人民币9万元，并向原告吴炳华出具《欠条》一份。原告吴炳华多次要求被告腾明华还款未果，为了维护自身合法权益，起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告腾明华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证、被告户籍证明，拟证明：原、被告身份信息及地址；2.2017年4月28日被告出具的《欠条》、上饶银行对私储蓄账户明细账、手机截图各一份，拟证明：被告欠原告9万元人民币；原告借给被告的资金来源；被告承认向原告借款的事实；3.2017年4月28日上饶银行江城支行的大厅监控视频，拟证明：原告借钱给被告的事实。
本院组织了庭审质证，经审查认为，原告所提交的证据能相互印证，故本院对原告所提交的证据及证明对象予以确认。
本院认为，被告向原告借款9万元，并向原告出具了欠条，被告未举证证明其与原告因其它非民间借贷法律关系而向原告出具债权凭证，故本院对原告诉称其与被告之间存在民间借贷法律关系的意见予以采信。原、被告未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故本院对原告关于要求被告归还9万元借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告腾明华于本判决生效后五日内归还原告吴炳华借款9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告腾明华负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈宇甄
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审280号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（统一社会信用代码为113302120029697200），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人水黎明，局长。
被执行人占毛二，男，1958年12月17日出生汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2018年4月18日向本院申请执行甬鄞卫医罚〔2017〕2008号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年6月22日作出甬鄞卫医罚〔2017〕2008号行政处罚决定，认定占毛二在未取得《医疗机构执业许可证》、且其本人为非卫生技术人员的情况下，自2017年3月30日至2017年4月25日在宁波市鄞州区云龙镇前后陈村379-1开展牙科诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。且被执行人曾因同样违法事实于2015年8月7日被处罚过（处罚案号为甬鄞卫医罚〔2015〕2012号）,为此，申请执行人依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定，责令被执行人停止牙科诊疗活动，同时作出如下处罚：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达甬鄞卫医罚〔2017〕2008号行政处罚决定。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定的第2项内容。后因无法直接送达及邮寄送达，申请执行人于2018年1月26日发出公告，向被执行人送达甬鄞卫医催〔2018〕002号催告书，催告被执行人在公告期满后10日内缴纳罚款10000元。但被执行人仍未在指定期限内缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2017〕2008号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动缴纳罚款10000元，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年6月22日作出的甬鄞卫医罚〔2017〕2008号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 寿 涛
审 判 员 汪佳娜
二〇一八年四月十八日
代书记员 孙柳静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第296号
原告陆乃荣，男，汉族，1954年11月20日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李敏，广东浩淼律师事务所律师。
被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街青歧红岗。
法定代表人华兴彪。
原告陆乃荣诉被告佛山市三水兴盛长力水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，原告陆乃荣于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，以双方同意就工资问题另行协商解决为由，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告陆乃荣在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆乃荣撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告陆乃荣负担。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 林志伟
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱秋红
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10964号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：王鹏飞，男，1987年11月24日出生，住山东省临沂市沂水县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告王鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告昆明筱竹科技有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告王鹏飞的起诉。
案件受理费人民币175元，全部退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 娜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1901号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德健，男，1992年5月30日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘长荣，该公司经理。
再审申请人王德健因与被申请人绥化农垦龙翔建筑工程有限责任公司（以下简称龙翔公司）劳动争议纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2016）黑07民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德健申请再审称，龙翔公司于2015年在铁力市承建格林春天小区，将8号楼和11号楼的水暖电发包给不具备施工资质的刘喜忠个人承包。王德健的父亲王福臣于2015年7月至11月、2016年3月至5月1日在龙翔公司承建的格林春天8号楼、11号楼工地从事水暖工作，受刘喜忠管理，刘喜忠为其发放工资，并在格林春天小区为其安排住处兼办公室。2016年5月1日，王福臣到工地工作时因突发脑出血死亡。王德健于2016年5月12日向铁力市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会仲裁裁决：王福臣与绥化农垦龙翔建筑有限责任公司存在劳动关系。龙翔公司不服该裁决向法院起诉，原审判决王福臣与龙翔公司之间不存在劳动关系，该判决错误。王福臣在8号楼和11号楼从事水暖工作，因刘喜忠不具备用工主体资格，王福臣是为龙翔公司的利益而劳动，原判决驳回其要求确认王福臣与龙翔公司之间存在劳动关系的诉讼请求适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为王福臣与龙翔公司是否形成劳动关系。龙翔公司将所承建的格林春天小区8号和11号楼水电工程承包给不具有施工资质的刘喜忠进行施工，刘喜忠雇佣王福臣在该工地从事水电安装工作，王福臣的工作安排、工资发放均由刘喜忠负责，王福臣与刘喜忠之间形成劳务关系。龙翔公司与王福臣没有签订劳动合同，王福臣在案涉工地施工期间，龙翔公司不负责其工作安排及工资发放，龙翔公司与王福臣不具有管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，故龙翔公司与王福臣之间不存在劳动关系。王德健所提供的龙翔公司与王福臣之间形成劳动关系的证据不足。综上，王德健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德健的再审申请。
审 判 长 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01368号
申请执行人马连保，男，汉族，生于1959年9月20日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人张胜伟，男，汉族，生于1969年4月7日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人张逊伟，男，汉族，生于1958年2月17日，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人李海平，女，汉族，生于1977年2月28日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人白海亮，男，汉族，生于1955年3月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人李汉春，男，汉族，生于1957年2月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人苗子艳，女，汉族，生于1969年3月9日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人任正飞，男，汉族，生于1981年2月11日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人王建伟，男，汉族，生于1979年3月4日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人王占荣，男，汉族，生于1975年2月17日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
申请执行人马建喜，男，汉族，生于1961年9月7日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区常乐路常宁小区***室，农民。
被执行人王海洲，男，汉族，生于1954年11月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西人民路情报所家属院2单元502室，榆林市榆阳区电力局职工。
被执行人高永生（又名高金喜），男，汉族，生于1964年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区灵秀街*号院，农民。
被执行人刘虎生，男，汉族，生于1959年3月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区灵秀街，无固定职业。
被执行人马省萍，女，汉族，46岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区职中家属院*单元***室，农民。
被执行人刘虎娃，男，汉族，生于1965年5月20日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区钟楼巷地建司家属院，无固定职业。
被执行人肖贵林，男，汉族，生于1958年5月22日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城中路妇产中路*单元楼，无固定职业。
被执行人刘美萍，女，汉族，生于1962年3月12日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西二路绣园小区，无固定职业。
被执行人马林华，男，汉族，生于1967年9月22日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡刘家洼村，个体户。
本院执行的马连保、张胜伟、张逊伟、李海平、白海亮、李汉春、苗子艳、任正飞、王建伟、王占荣、马建喜与王海洲、高永生（又名高金喜）、刘虎生、马省萍、刘虎娃、肖贵林、刘美萍、马林华房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月2日作出的（2012）榆民二初字第00805号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人王海洲、高永生（又名高金喜）、刘虎生、马省萍、刘虎娃、肖贵林、刘美萍、马林华发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人王海洲、高永生（又名高金喜）、刘虎生、马省萍、刘虎娃、肖贵林、刘美萍、马林华协助申请执行人办理房屋所有权证，共同负担案件受理费11000元、申请执行费110元。本院依法于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01368号
申请执行人马连保，男，汉族。
申请执行人张胜伟，男，汉族。
申请执行人张逊伟，男，汉族。
申请执行人李海平，女，汉族。
申请执行人白海亮，男，汉族。
申请执行人李汉春，男，汉族。
申请执行人苗子艳，女，汉族。
申请执行人任正飞，男，汉族。
申请执行人王建伟，男，汉族。
申请执行人王占荣，男，汉族。
申请执行人马建喜，男，汉族。
被执行人王海洲，男，汉族。
被执行人高永生（又名高金喜），男，汉族。
被执行人刘虎生，男，汉族。
被执行人马省萍，女，汉族。
被执行人刘虎娃，男，汉族。
被执行人肖贵林，男，汉族。
被执行人刘美萍，女，汉族。
被执行人马林华，男，汉族。
本院执行的马连保、张胜伟、张逊伟、李海平、白海亮、李汉春、苗子艳、任正飞、王建伟、王占荣、马建喜与王海洲、高永生（又名高金喜）、刘虎生、马省萍、刘虎娃、肖贵林、刘美萍、马林华房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月2日作出的（2012）榆民二初字第00805号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人王海洲、高永生（又名高金喜）、刘虎生、马省萍、刘虎娃、肖贵林、刘美萍、马林华发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人王海洲、高永生（又名高金喜）、刘虎生、马省萍、刘虎娃、肖贵林、刘美萍、马林华协助申请执行人办理房屋所有权证，共同负担案件受理费11000元、申请执行费110元。本院依法于2014年9月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故终结本案的执行程序，待被执行人有下落后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01368号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月八日
书 记 员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01368号
申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站。
法定代表人赵秀怀。
委托代理人刘蕊，该站高新区分站站长。
被执行人榆林市红星制衣有限责任公司。
法定代表人曹元真。
本院在执行榆林市榆阳区水土保持检查监督站申请强制执行其对被执行人榆林市红星制衣有限责任公司作出的榆区政水监罚字（2014）第（0315）号水土保持行政处罚决定一案中，申请执行人榆林市榆阳区水土保持检查监督站因被执行人榆林市红星制衣有限责任公司未能自动履行该处罚决定书所确定的法律义务，于2015年5月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款100000元。本院受理后，申请执行人于2015年5月28日向本院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人榆林市红星制衣有限责任公司的强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人提出撤销执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区水土保持检查监督站于2014年10月30日作出的榆区政水监罚字（2014）第（0315）号水土保持行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 晔
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初5730号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：罗勇，男，1970年8月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：向功兰，女，1972年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告罗勇、向功兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。由于被告罗勇、向功兰下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期届满，被告罗勇、向功兰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗勇、向功兰立即共同偿还所欠美兴小贷公司贷款本金12500元和2017年4月4日至2017年5月4日期间的利息208元;2、依法判令罗勇、向功兰共同承担逾期违约责任，向美兴小贷公司支付逾期违约金（以本金12500元为基数，按年利率24%从2017年5月5日计算至借款本息付清之日止）；3、罗勇、向功兰共同承担诉讼费、公告费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年8月26日，美兴小贷公司与罗勇、向功兰签订借款合同，合同约定借款本金30000元，分12期还款，月利率为1.61%。合同签订后，美兴小贷公司依约向罗勇、向功兰发放贷款。但罗勇、向功兰自2017年5月4日起未再按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金12500元，利息208元（2017年4月4日至2017年5月4日）。
被告罗勇、向功兰未发表答辩意见。
原告美兴小贷公司围绕诉讼请求依法提交了美兴小贷公司营业执照、罗勇和向功兰的身份证复印件、结婚证、借款合同、贷款分期还款计划表、中国建设银行单位客户专用回单、通过银行转账发放贷款申请单、还款明细表等证据。被告罗勇、向功兰未向本院提交证据材料。经庭审审查，美兴小贷公司提交证据的程序符合法律规定，其证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而罗勇、向功兰未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对美兴小贷公司的诉讼主张及提交的证据进行抗辩及质证，故对美兴小贷公司提交的上述证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实：
美兴小贷公司的经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。2016年8月26日，罗勇(甲方、借款人)、向功兰(甲方、共同借款人)和美兴小贷公司(乙方、贷款人)签订借款合同，约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请借款，借款金额为人民币30000元，借款利息为月利率1.61%，借款期限12期，从2016年8月26日开始至2017年9月1日截止，还款方式为等额本金；甲方在约定银行开立账户并授权乙方以代扣的方式还款，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1.8%即540元，手续费一次性收取；甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；贷款申请表、由甲方出具的承诺书均为本合同组成部分。贷款分期还款计划表载明：罗勇、向功兰的贷款分12期归还，每期偿还贷款本金及利息，12期应偿还本金总额为30000元，应还利息总额为3252.3元。合同签订后，美兴小贷公司于2016年8月26日向罗勇、向功兰指定账户发放贷款共计29460元（扣除手续费540元）。罗勇、向功兰自2017年5月4日起未再按照借款合同及贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金12500元、利息208元（计算至2017年5月4日）。
本院认为，关于美兴小贷公司主张罗勇、向功兰应共同偿还的本金及利息。罗勇、向功兰与美兴小贷公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。罗勇、向功兰取得美兴小贷公司依约发放的贷款后，自2017年5月4日起未按照借款合同、贷款分期还款计划表的约定按期履行还款义务，尚欠贷款本金12500元，利息208元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”之规定，美兴小贷公司要求罗勇、向功兰共同归还尚欠的借款本金12500元及约定的借款利息208元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于美兴小贷公司主张的逾期违约金。借款合同中有关于“甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金”之约定，美兴小贷公司可主张罗勇、向功兰支付双方约定的逾期违约金。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，美兴小贷公司按照年利率24%标准主张2017年5月5日起的逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告罗勇、向功兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金12500元，支付尚欠借款利息208元；
二、被告罗勇、向功兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付逾期违约金（以尚欠借款本金12500元为基数，自2017年5月5日起计算至借款本息实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元、保全费151元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告罗勇、向功兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 李福康
人民陪审员 胡云海
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 敬昭芸
庭审记录员李晓霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1086号
原告：姚曾华，男，1969年6月7日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告：邵阳县工业职业技术学校，住所地：邵阳县塘渡口镇宝峰街。
法定代理人：袁某，系该校校长。
委托诉讼代理人：康建祥，男，1975年1月20日出生，汉族，住邵阳县。
原告姚曾华与被告邵阳县工业职业技术学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚曾华及其委托诉讼代理人王清平，被告邵阳县工业职业技术学校委托诉讼代理人康建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚曾华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息248680元（庭审中变更该项诉讼请求为：依法判决被告偿还原告借款利息238120元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月14日，被告邵阳县工业职业技术学校因缺少建设资金，到邵东县城向原告借款30万元，约定月息1分；2005年1月31日，被告邵阳县工业职业技术学校因缺少建设资金再次向原告姚曾华借款32万元，约定月息1分；原告按约向被告提供了上述借款。2018年3月19日经原、被告双方进行结算，除被告已还清原告借款本金及部分利息外，尚欠原告借款利息248680元（庭审中变更为238120元）。
邵阳县工业职业技术学校承认原告姚曾华主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告邵阳县工业职业技术学校应于本判决生效后10日内向原告姚曾华偿还余欠借款利息238120元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5030元，由被告邵阳县工业职业技术学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年六月六日
代书 记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第368号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶天会。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2013年7月20日被杭州市公安局余杭分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人陈文杰。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第379号起诉书指控被告人叶天会犯拐卖妇女罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人叶天会及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被告人叶天会从云南省曲靖市老家将其干妹妹赵某带至浙江省义乌市，后在薛某甲的联系介绍下，将被害人赵某带至河南省永城市双桥乡XX村，以人民币4万元的价格将被害人赵某出卖给薛某乙、薛某丙父子（均已提起公诉）。之后，薛某乙、薛某丙共同将被害人赵某从河南带至杭州市余杭区良渚街道，由薛某乙租赁良渚村卜家里XX号房屋给薛某丙和被害人赵某“居住”。在此期间，薛某丙多次违背被害人赵某意志，采用打巴掌、抓胸部等暴力方法，强行与被害人发生性关系。同年8月13日，被害人赵某逃离租房，后被公安机关解救。经浙江省立同德医院司法鉴定室鉴定，薛某丙患轻度精神发育迟滞，为限定责任能力；被害人赵某无精神病，为边缘智力，有性防卫能力。
上述事实，被告人叶天会在庭审过程中亦无异议，且有余杭区人民检察院起诉书，户籍证明，抓获经过，证人王某、薛某甲、薛某乙、薛某丙、汪某、金某、卜某的证言，被害人赵某的陈述，精神疾病司法鉴定报告书，人员辨认笔录，被告人叶天会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶天会为牟取非法利益，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶天会如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶天会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人叶天会的违法所得人民币四万元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 黄红斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 王来来
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13504号
上诉人（原审被告）：赵悦英，女，1954年4月10日出生，住北京市平谷区。
上诉人（原审被告）：王兴，男，1955年4月15日出生，住北京市平谷区。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春燕，女，1977年9月12日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张志强（王春燕之夫），男，1975年7月12日出生，住北京市平谷区。
上诉人赵悦英、王兴因与被上诉人王春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理,上诉人赵悦英、王兴及其共同委托诉讼代理人陈涛，被上诉人王春燕及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵悦英、王兴上诉请求：1.撤销一审法院判决，依法改判驳回王春燕的全部一审诉讼请求。2.一审、二审诉讼费用由王春燕承担。主要事实及理由：王春燕在派出所笔录陈述的伤害部位与实际就医诊疗部位不符。按照王春燕的陈述，无论王兴砸到王春燕身体哪个部位，都会造成严重的伤情，绝不会只是软组织损伤。王春燕提供的现场录音只能听到有王兴的声音，并没有王春燕受到伤害的自然反应声音。再结合王春燕倒地位置、现场情况以及王春燕事前准备录音等手段，可以肯定王春燕的伤是自己故意造成的。
王春燕辩称，不同意一审法院判决，但没有提出上诉，不同意赵悦英、王兴的上诉请求。
王春燕向一审法院提出诉讼请求：依法判令赵悦英、王兴赔偿医疗费8568.09元、误工费21000元、交通费1000元，合计30568.09元。
一审法院认定事实：赵悦英、王兴系夫妻关系。王春燕与赵悦英、王兴系同村村民和承包地邻居，双方近期因为承包地界限问题产生矛盾。2016年9月29日下午5时许，在北京市平谷区南独乐河镇张辛庄村北的北上坎、下坎地，王春燕因为两家承包地地界问题未得到解决，将赵悦英、王兴家在地里栽的水泥杆推倒，之后王春燕与赵悦英发生争执，过了一段时间，王兴来到地里，继而王兴使用铁锤捶王春燕家的水泥杆，王春燕过去阻拦并呼救，赵悦英、王兴就离开了。后王春燕报警。王春燕由急救车被送往北京市平谷区医院治疗，经诊断其伤情为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。王春燕主张其受伤系赵悦英、王兴所造成，赵悦英、王兴对此予以否认。在派出所笔录中,赵悦英称：他（王兴）拿着锤子就奔王春燕家水泥杆子去了，他用锤子砸了一根水泥杆，准备砸下一根时，王春燕就张开双臂用身体挡着水泥杆，我就对王兴说你可离她远着点，她要说你强奸她咋弄，接着王兴就奔南边的杆子下去了，王春燕就追了过去，王兴又砸倒了一根水泥杆，王春燕又用身体挡着，我怕出事就抢王兴手中的锤子，然后和王兴一起走了。王春燕为了证明自己的主张，提交事发时的录音，该录音中可以听到王兴提到“钉死你”的声音。王兴认为该录音系王春燕故意刺激王兴并取证。
庭审中，王春燕表示放弃要求在北京回龙观医院看病的费用，自己的职业为果树技术人员。
一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王春燕与赵悦英、王兴因地界限产生矛盾，在调解未果的情况下，王春燕采用自行推倒赵悦英、王兴家水泥杆的行为，激化了双方之间的矛盾，赵悦英、王兴在此情况下采取同样破坏王春燕家水泥杆的行为，双方遇到争议，均未能冷静处理，法院对此提出批评。虽然赵悦英、王兴否认自己有动手的行为，但是根据王春燕提交的录音、结合王春燕受伤的诊断，法院确认王春燕伤情系赵悦英、王兴造成，但是王春燕先动手破坏水泥杆的行为是将发生矛盾升级的原因，故其亦应对自己的损失承担部分责任。王春燕提交的医疗费以法院核实的为准。王春燕因伤产生误工，法院根据其伤情确定误工期，酌情确定其误工费。结合王春燕就诊距离与次数，酌定交通费金额。以上损失，赵悦英、王兴在其责任范围内承担赔偿责任。
据此，一审法院判决：一、赵悦英、王兴于判决生效后七日内赔偿王春燕医疗费、误工费、交通费共计8951元；二、驳回王春燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费564元，由王春燕负担514元（已交纳），由赵悦英、王兴负担50元（于判决生效后七日内交纳）。
二审期间,双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为:第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依据双方当事人的上诉意见及答辩意见，本案的上诉争议焦点为王春燕的伤情是否系赵悦英、王兴所致。王春燕主张其伤情系赵悦英、王兴造成，并提交事发时的录音证据予以证明。一审法院综合考虑王春燕与赵悦英、王兴的矛盾、录音证据、王春燕受伤时间等情况，认定王春燕的伤情是赵悦英、王兴造成，并无不当。赵悦英、王兴对此予以否认，并主张王春燕的伤是其自己故意造成，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其辩解难以采信。
综上所述，赵悦英、王兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由赵悦英、王兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高玉珠
书 记 员 李月明
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1337号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某某，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人。
被告李某某，男，1958年9月21日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘全明
二〇一四年三月三日
书记员 杨远秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初1791号
原告王焱，公民身份证号×××，女，汉族，1972年2月27日出生，包头市人，鄂尔多斯市羊绒股份有限责任公司员工。
被告李艳萍，公民身份证号×××，女，汉族，1968年11月9日出生，人，个体户。被1
被告刘在平，公民身份证号×××，男，汉族。1965年10月27日出生，人，个体户，现住址同上。被2
原告王炎诉被告李艳萍、刘在平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王炎到庭参加了诉讼，被告李艳萍、刘在平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李艳萍于2010年4月30日向原告借款10万元。被告李艳萍于2010年6月23日向原告借款7万元。被告刘在平和被告李艳萍是夫妻关系，应该就上述借款本金共同承担偿还责任。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告李艳萍、刘在平给付原告王焱借款本金人民币17万元。二被告给付从起诉之日至还清为止的利息（按月利率2%计算）。本案的诉讼费由二被告承担。
原告提供了借款单原件一份予以佐证。
1、借款单二张，证明被告李艳萍于2010年4月30日向原告借款10万元。被告李艳萍于2010年6月23日向原告借款7万元。
2、婚姻证明一份，证明二被告是夫妻关系，
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告李艳萍于2010年4月30日向原告借款10万元。被告李艳萍于2010年6月23日向原告借款7万元。
另查明被告李艳萍和被告刘在平是夫妻关系。
本院认为，被告李艳萍向原告王炎借款有被告给原告出具的借款单为证。原告王炎与被告李艳萍借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李艳萍应当偿还。原告关于利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人主张利息从2017年3月10日起至实际给付之日止，由于原被告双方没有约定借款利率，故不能按月利率2%计算，应该按照年利率6%计算。
被告刘在平与被告李艳萍是夫妻关系。该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘在平应该与被告李艳萍共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李艳萍、刘在平共同偿还原告王炎借款17万元及利息（利息从2017年3月10日起至实际给付之日止，年利率按6%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡森栋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初400号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人邓丽婷，女，1989年10月14日生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，户籍住址：太原市杏花岭区享堂西街北二条三院*楼**号，现住太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人邓丽婷犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人邓丽婷及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2013年3月，被告人邓丽婷谎称能为被害人郝某之孙办理太原市公交公司正式工作，于同年3月12日至4月29日以办工作需要费用及收取保证金、保险金等为名，分三次在本市新开南巷其家中骗取了被害人郝某共计124200元。
2013年1月，被告人邓丽婷谎称能为被害人郭某、吕某办理太原市自来水公司正式工作，以办工作需要费用及收取保证金为名，在本市柳巷自由空间郭某的服装店内等地，骗取被害人郭某共计20000元；在桥头街等地骗取被害人吕某15000元。
案发前，被告人邓丽婷退还被害人郭某13500元，退还被害人吕某11500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。认为被告人邓丽婷的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人邓丽婷依法判处。
被告人邓丽婷对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月，被告人邓丽婷谎称能为被害人郝某之孙办理太原市公交公司正式工作，骗取了被害人郝某的信任，后被告人邓丽婷于同年3月12日至4月29日，以办工作需要费用及交纳保证金、保险金等为名，先后三次在本市新开南巷其家中骗取了被害人郝某现金共计124200元。
案发后，被告人邓丽婷退缴赃款4200元。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈被害人郝某的陈述节录，2013年春节后的一天，我邻居韩某到我家串门，说她儿媳妇认识劳动局的朋友，可以帮我孙子安排工作，我当时就信了，动了我的全部养老金，另外还借了一些，从2013年3月至4月29日，分三次给了邓丽婷124200元。给了她钱后，我经常问办工作的进展，她一直说钱已经交给劳动局了，让我等着。到了2014年10月10日，邓丽婷说我孙子的工作没有安排了，收取的钱等劳动局批示后才能退回来。后来我还有我儿子一直找她要钱，她一直躲得不见，就是打通电话也是以各种理由推脱。
⒉太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的到案经过，证实被害人郝某报案后，公安机关于2016年12月6日在本市新开南巷乙字15号楼1单元13号将被告人邓丽婷抓获。
⒊证人证言。
⑴庞某的证言节录，郝某是我母亲。邓丽婷和我母亲说可以将我弟弟的儿子庞某安排到公交公司工作，收了我母亲124200元，邓丽婷告诉我母亲说她认识劳动局的一个人可以办理工作。
⑵韩某的证言节录，我和郝某是邻居还是老乡，住楼上楼下，当时我和郝某聊天时说起我儿媳妇邓丽婷正在给我儿子办理山西煤炭进出口公司的正式工作，如果郝某的儿子办理工作可以找邓丽婷。我觉得邓丽婷有能力给别人办工作的事，因为在2012年，我儿媳妇说自己找了一个工作，在政法学校上班，还给我儿子办理工作，她还经常说有关系办理公交公司的工作，也可以办理自来水公司的临时工工作，如果谁要办，可以给她介绍。到了2016年11月底，邓丽婷告我说，我儿子的工作办不了，她以前告诉我给我儿子办理工作的事情是假的，她在政法学校上班也是假的。邓丽婷给郝某的孙子办工作要了郝某124000元。
⒋书证。
⑴被告人邓丽婷给被害人郝某所写收条。
⑵被告人邓丽婷的户籍证明。
⒌被告人邓丽婷的供述节录，我从2015年后没有工作，在家带孩子，我以给别人办理工作的名义骗了三个人，他们是吕某、郭某、庞某，我没有能力为别人办理工作。2013年3月的一天，我婆婆韩某在楼上一个邻居家聊天，那个邻居让我婆婆问我能不能帮她孙子庞某找个工作，我说能办到公交公司和自来水公司，公交公司得10万元，自来水公司得15万元，我婆婆就告诉了楼上的邻居了。过了几天，那个邻居（一个老太太）来我家问我，办理公交公司的工作是不是正式工，什么时候能上班，我就将情况告诉了老太太。大概3月8日，老太太和他儿子来到我家，说要办理公交公司的工作并给了我8万元现金，说过几天再过2万元，我就收起这8万元，我为了做的逼真一点，和老太太要了她孙子的学历和身份证复印件，到了3月12日，老太太和他儿子又来我家给了我2万元现金。到了2014年6月，我听说别人办理公交公司的工作需要交纳2万元保证金和4200元保险费，我就给庞某的爸爸打电话，告诉他们要交2万元保证金和4200元保险费。过了几天，庞某的父母将24200元现金送到我家。到了2015年4月，老太太家人把我起诉到法院了。这124200元，我还了6万元外债，2万元交了幼儿园费用，其它钱生活用了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
关于起诉书指控的被告人邓丽婷诈骗郭某、吕某钱款的事实，因郭某、吕某明确表示不报案，不要求追究被告人的刑事责任，故该指控本院不予认定。
本院认为，被告人邓丽婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓丽婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓丽婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人邓丽婷的犯罪所得十二万元，发还被害人郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张 展
二〇一七年十二月七日
代书 记员 焦晓琳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1000号
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行，住所地濮阳县国庆路。统一社会信用代码914109288742307714。
负责人程常青，系中国农业银行股份有限公司濮阳县支行行长。
代理人刘增军，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省濮阳县。
被告人吴相军，男，汉族，1963年5月13日出生，住濮阳县。
自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以被告人吴相军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司濮阳县支行以被告人吴相军已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人吴相军已全部履行完生效法律文书确定的义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 付英娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终3804号
上诉人（原审被告）：孙宝学，男，1974年5月7日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李增林，男，1984年8月15日生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：王海彦，封丘县法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：张守岭，男，1958年1月1日生，汉族，住封丘县。
上诉人孙宝学因与被上诉人李增林、张守岭劳务合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初333号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫国玲委托诉讼代理人王海彦、孙宝学及其代理人裴玉林、张守岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝学上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判，驳回对上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人同被上诉人闫国玲等人不存在劳务合同关系，上诉人同被上诉人张守岭之间存在加工承揽关系，一审认定事实错误。上诉人同闫国玲等人平时跟随张守岭给人建民房，张守岭是工头。上诉人自己家盖房时找到张守岭，没有说明具体价格。具体建设过程中，一致由张守岭具体指挥安排如何操作，由张守岭具体记工，发放工资。故一审判决上诉人支付工人工资错误。闫国玲和张守岭给上诉人家盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失。
李增林答辩称：上诉人在一审时没有提供证据支持其主张，被上诉人提供了相应的证据证明被上诉人等同工同酬，不提取管理费。被上诉人已经提供了劳务，应当得到劳务报酬。上诉人所称的房屋质量存在问题一审时没有提起反诉。应当按照实际记工数额进行支付劳务报酬。请求驳回上诉，维持原判。
张守岭答辩称：上诉人以让修房为名不给工钱，没有任何依据。应当由上诉人支付工人工资。
李增林一审的诉讼请求：1、要求孙宝学立即支付工资款5746元，赔偿其他损失200元。2、要求孙宝学承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李增林等人与第三人张守岭、孙宝学等人曾在李士启家盖房，工价为175元每平米。2016年农历三月初二，李增林及本系列案件其他当事人一起开始给孙宝学盖房，第三人张守岭负责记工，形成劳务合同关系。李增林共出工44.2工。被上诉人称其与上诉人约定主房工价每平米175元、院墙工价每米100元，上诉人孙宝学不予认可。李增林主张的主房工价每平米175元、院墙工价每米100元、工工钱每工130元，符合当时当地建筑行业的交易习惯。
一审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李增林等在孙宝学家盖房，与孙宝学形成了劳务合同关系，孙宝学应向李增林支付工资款。李增林为孙宝学盖房的工数是44.2工，工钱每工130元，合计工资款为5746元（44.2×130）。故对李增林要求孙宝学支付工资款5746元的诉讼请求，予以支持。要求赔偿其他损失200元，证据依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、孙宝学于本判决生效后十日内支付李增林工资款5746元；二、驳回原告李增林的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人同被上诉人李增林等人是否存在劳务合同关系问题。根据本案一、二审查明的事实，被上诉人李增林等人共同提供劳务为上诉人孙宝学建房，孙宝学及其妻子也提供了劳务，劳务费的结算根据总收人扣除其他费用后，根据大小工分配。故本案的劳务接受者系上诉人孙宝学，孙宝学同被上诉人闫国玲等人之间存在劳务合同关系，被上诉人等人作为劳务提供者应有权向上诉人孙宝学主张劳务费用。上诉人孙宝学主张闫国玲和张守岭等人给上诉人盖的房屋存在严重的质量问题，给上诉人造成经济上和精神上的损失，一审法定期间内没有提出反诉，可以另案主张。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宝学承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 田泽华
审判员 刘艳利
二〇一七年十月十八日
书记员 姜雪云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2659号
原告浦珺，女，1978年5月22日生，汉族。
被告滦县通达物业服务有限公司，地址滦县新城胜利路34号。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，地址滦县新城建华大街3号。
负责人许栋。
组织机构代码：79419505-6。
委托代理人魏兆东，男，1984年2月22日生，汉族，（特别代理）。
原告浦珺与被告滦县通达物业服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦珺，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人魏兆东到庭参加了诉讼。被告滦县通达物业服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦珺诉称，2012年12月15日17分许，张佑军驾驶冀BE环卫02号普通作业车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县滦河路教场西侧处，与同向行驶的浦珺骑二轮自行车相撞，造成自行车受损，浦珺受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，张佑军承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费8965.90元，伙食费460元，复印费10元，误工费7601.87元，护理费2632.67元，法医鉴定费260元，交通费1500元，自行车及衣物损失1300元，精神损失3000元，合计25730.44元，被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，被告已付5500元，其余的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，在被告驾驶证及行驶证合法有效的前提下在保险限额内承担，医疗费应扣除非医保用药，误工费应提供误工证明及损失减少证明，事故发生前三个月的工资表，否则我司不认可，护理费同误工费的意见，交通费我们只认可出院及住院的费用，法医鉴定费不属于保险的理赔范围，自行车损失应该提供物价报告，否则我们不认可。
被告滦县通达物业服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日17分许，张佑军驾驶冀BE环卫02号普通作业车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县滦河路教场西侧处，与同向行驶的浦珺骑二轮自行车相撞，造成自行车受损及原告浦珺受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，张佑军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第一款及四十三条第一款之规，承担此事故的全部责任；原告浦珺无事故责任。事故发生后，原告浦珺被送往滦县人民医院住院治疗23天，共支付医疗费8910.9元。2013年1月16日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息60日，住院护理一人。”原告浦珺为此支付法医鉴定检查费260元。被告滦县通达物业服务有限公司已给付原告5500元。
另查明，冀BE环卫02号轻型普通作业车的实际所有人系被告滦县通达物业服务有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证、医疗费票据、住院病历及用药清单、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及前三个月的工资表、护理人员误工证明及前三个月的工资表、驾驶证及行驶证、复印费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告滦县通达物业服务有限公司的雇佣工作人员张佑军在本次事故中承担全部责任，因此对原告浦珺在本次事故中所造成的损失应由被告滦县通达物业服务有限公司承担损害赔偿责任。被告滦县通达物业服务有限公司所有的冀BE环卫02号轻型普通作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请住院伙食补助费应为460元（20元／天×23天），本院予以支持。原告诉请误工费，原告事故前月平均工资为2747.67元，根据法医鉴定计算休治时间两个月，误工费为5495.34元（2747.67元／月×2），本院予以认定。原告诉请护理费，应为2632.58元（114.46元／天×23天），本院予以认定。原告诉请交通费本院予以合理认定600元。原告诉请医疗费、法医鉴定费及复印费依法有据，本院根据票据核定金额。原告诉请自行车损失及衣物损失不能提交相应证据证实，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金依法无据，本院不予支持。综上此事故给原告造成的损失包括：医疗费8910.9元，住院伙食补助费460元，法医鉴定费260元，误工费5495.34元，护理费2632.58元，交通费600元，复印费10元，合计18368.82元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告浦珺医疗费及住院伙食补助费合计9370.9元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告浦珺法医鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计8997.92元。
三、驳回原告浦珺的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计18368.82元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应实际给付原告浦珺12868.82元，实际给付被告滦县通达物业服务有限公司5500元，于本判决生效后5日内付清，此款直接给付各当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担158元，由原告浦珺负担63.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 夏学双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2659号
原告浦珺。
被告滦县通达物业服务有限公司，地址滦县新城胜利路34号。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部，地址滦县新城建华大街3号。
负责人许栋，经理。
组织机构代码：79419505-6。
委托代理人魏兆东，男，1984年2月22日生，汉族，（特别代理）。
原告浦珺与被告滦县通达物业服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告浦珺，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部的委托代理人魏兆东到庭参加了诉讼。被告滦县通达物业服务有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦珺诉称，2012年12月15日17分许，张佑军驾驶冀BE环卫02号普通作业车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县滦河路教场西侧处，与同向行驶的浦珺骑二轮自行车相撞，造成自行车受损，浦珺受伤的交通事故，经滦县交通警察大队现场勘查认定，张佑军承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给原告造成的损失包括医疗费8965.90元，伙食费460元，复印费10元，误工费7601.87元，护理费2632.67元，法医鉴定费260元，交通费1500元，自行车及衣物损失1300元，精神损失3000元，合计25730.44元，被告的车在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间，被告已付5500元，其余的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部辩称，在被告驾驶证及行驶证合法有效的前提下在保险限额内承担，医疗费应扣除非医保用药，误工费应提供误工证明及损失减少证明，事故发生前三个月的工资表，否则我司不认可，护理费同误工费的意见，交通费我们只认可出院及住院的费用，法医鉴定费不属于保险的理赔范围，自行车损失应该提供物价报告，否则我们不认可。
被告滦县通达物业服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日17分许，张佑军驾驶冀BE环卫02号普通作业车沿滦河路由东向西行驶，行至滦县滦河路教场西侧处，与同向行驶的浦珺骑二轮自行车相撞，造成自行车受损及原告浦珺受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，张佑军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、四十二条第一款及四十三条第一款之规，承担此事故的全部责任；原告浦珺无事故责任。事故发生后，原告浦珺被送往滦县人民医院住院治疗23天，共支付医疗费8910.9元。2013年1月16日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，鉴定意见为：“自受伤后休息60日，住院护理一人。”原告浦珺为此支付法医鉴定检查费260元。被告滦县通达物业服务有限公司已给付原告5500元。
另查明，冀BE环卫02号轻型普通作业车的实际所有人系被告滦县通达物业服务有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证、医疗费票据、住院病历及用药清单、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及前三个月的工资表、护理人员误工证明及前三个月的工资表、驾驶证及行驶证、复印费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告滦县通达物业服务有限公司的雇佣工作人员张佑军在本次事故中承担全部责任，因此对原告浦珺在本次事故中所造成的损失应由被告滦县通达物业服务有限公司承担损害赔偿责任。被告滦县通达物业服务有限公司所有的冀BE环卫02号轻型普通作业车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请住院伙食补助费应为460元（20元／天×23天），本院予以支持。原告诉请误工费，原告事故前月平均工资为2747.67元，根据法医鉴定计算休治时间两个月，误工费为5495.34元（2747.67元／月×2），本院予以认定。原告诉请护理费，应为2632.58元（114.46元／天×23天），本院予以认定。原告诉请交通费本院予以合理认定600元。原告诉请医疗费、法医鉴定费及复印费依法有据，本院根据票据核定金额。原告诉请自行车损失及衣物损失不能提交相应证据证实，本院不予支持。原告诉请精神抚慰金依法无据，本院不予支持。综上此事故给原告造成的损失包括：医疗费8910.9元，住院伙食补助费460元，法医鉴定费260元，误工费5495.34元，护理费2632.58元，交通费600元，复印费10元，合计18368.82元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告浦珺医疗费及住院伙食补助费合计9370.9元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告浦珺法医鉴定费、误工费、护理费、复印费及交通费等项损失合计8997.92元。
三、驳回原告浦珺的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计18368.82元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部应实际给付原告浦珺12868.82元，实际给付被告滦县通达物业服务有限公司5500元，于本判决生效后5日内付清，此款直接给付各当事人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦县营销服务部负担158元，由原告浦珺负担63.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年五月十六日
书 记 员 夏学双
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2659号
原告曹某某。
被告张某某。
本院审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告曹某某负担。
代理审判员 李小林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 曹晶伟
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初3300号
原告：孙风岭，男，汉族，现住正定县。
被告：孙小同，男，汉族，现住正定县。
原告孙风岭与被告孙小同排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙风岭、被告孙小同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风岭向本院提出诉讼请求：―、依法判令被告停止侵权，恢复地貌，拆除原告宅基地上的猪圈、茅房、一间半房屋；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系弟兄关系，同父异母。原告位于正定县××里××西南街有宅基地一处，原被告宅基地西东为邻。后经人调解双方达成协议，孙小同房地基为界，以东归孙小同所有，房地基界以西归孙风岭所有。伙道宽度为3米，两家共同使用。被告私自在原告宅基地上建房屋一间半，并打一猪圈、茅房。原告多次找被告协商，未果。上述事实有双方协议书及村委会证明证实。为维护原告的合法权益，提出诉讼，请依法判决。
被告孙小同辩称，一、被告并没有在原告宅基地上建房屋、打猪圈，茅房。答辩人是在二次分家时自己的宅基地上建的自有住房（详见二次分家单）并且新盖房子西边还剩余二尺左右没有盖到孙风岭猪圈围墙的边界，有照片。被告新建住房宅基地与原告孙风岭无关。被告目前新建的住宅已经由村委会登记，宅基地使用证目前正在办理过程中。二、被告的猪圈、茅房是在上世纪80年代初建的，猪圈茅房建位置也是在被告的宅基地上，和原告孙风岭没有一分一毫的关系。猪圈自1981年建成使用至今，周围邻居都可以证明。三、关于原告诉状中所写“村委会证明证实”被告猪圈厕所这块地是属于原告所有是错误的。被告在2017年10月17日找到村委会，村委会给被告出具了一份证明，证明明确显示，被告房子与原告房子之间的宅基地，在村委会无权属记录，也就是说，村委会证明被告猪圈厕所所处的这块地并不属于原告所有。并且村委会明确对被告说，被告现在的房子和孙风岭房子之间的这块宅基地，在本次房屋确权登记时并不属于孙风岭所有。四、原告一家的户口早已在上世纪六七十年代自南楼乡西里双村迁出，迁到了山西阳泉市。原告作为我们村集体组织的成员资格已经消灭，对原宅基地不再具有占有和使用的权利，目前原告只有当年遗留下来房子的居住权，原告的老房子以及所附猪圈等建筑被告一分一毫没有侵犯过，侵犯其宅基地权益一说根本不能成立。综上，被告现在的房子、猪圈、厕所占的都是被告自己的旧宅基地，和原告没有一丝一毫联系。原告孙风岭现并非本村集体组织成员，不具有农村宅基地的使用权，故请求法院依法查明事实，驳回原告起诉。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2012年4月10日立字协议书，证明孙小同房地基为界，以东归孙小同，以西归孙风岭，被告的猪圈茅房占了原告的地界；2017年9月12日西里双村委会证明，证明在2012年我们达成协议，村委会同意调解协议，土地使用证正在办理中。
被告质证称，对于立字协议书，是我签字的，是被迫的，当时在2012年我盖房的时候，原告拿着木棍刀子、阻止不让盖，被告没有办法，通过调解，我签的协议；对于村委会的证明，是原告找村委会签字，村委会没有找到我，我不认可。
被告为了证明自己的主张，提交了以下证据：
2012年10月17日西里双村委会证明，证明被告盖猪圈的地方，并没有在原告名下；1981年农历7月6日分单，我们一共是三个兄弟，原告是我大哥，我是最小的，我和原告同父异母，原告在上世纪六七十年代因为上班的原因，把户口迁出去了，这个分单说明，老宅子的三分之一是原告的，三分之二是我和我二哥的，我现在盖猪圈茅房的地方是我和老二的地方；5张照片，分家的时候，以井西面为界，被告现在盖猪圈的地方不是原告的地方。
原告质证称，分单是真实的，没有异议；对于村委会出具的证明，原告不认可，不是事实。
本院经审理认定事实如下：原被告共兄弟三人，其中原被告系同父异母，1975年，原告将户口迁至山西阳泉，现原告仍在正定县西里双村居住。
2012年4月10日，原被告签订立字协议书，协议约定：1、孙小同房地基为界，以东归孙小同所有，房地基界以西归孙风岭所有；2、伙道宽度为3米，两家共同使用。庭审中，原告称，此立据系被迫签订。
2017年9月12日，西里双村委会出具证明，写明我村村民孙风岭、孙小同两家为宅基地发生纠纷，2012年经人调解达成协议，村委会同意调解协议，土地使用证正在办理中。
2017年10月17日西里双村委会再次出具证明，写明我村村民孙小同与孙风岭中间有宅基地一处，位于我村南街，孙小同以西、孙风岭以东，发生纠纷，后又本家调解，村委会无二人宅基地所属权记录。
本院于2017年11月1日前往正定县西里双村委会就本案事实进行调查，并制作了调查笔录。西里双村委会主任曹黑云在调查笔录中称，1、两份证明均为村委会出具；2、原被告双方所争议的宅基地并未办理宅基地使用证，因为上级有政策，凡是对宅基地有争议的，不予办理。且办理宅基地使用证需要四邻签字，四邻之一为孙小同，他不会签字，无法办理。3、孙小同不认可争议宅基地属于原告。
另查，1981年7月6日，被告与其二哥协商分家，并签订分单，分单写明，长子换贞（原告小名）已于十几年前，从家中分出另过，财产当时俱已分清，现兄弟二人都已成人，并已成家。兄弟二人商议分家，财产分割如下：现有宅基地一块，东至赵中平房基，西至换贞房基，北至道，南至孙兰货、孙六保房基。本宅基地是由老宅三分之二（靠西三分之一已给长子换贞使用）和大队调整给的部分宅基地组成。靠南留伙道七尺，分成两处，靠东边邻赵中平一处，已有兄弟二人共同建成房子四间。西边空宅，由老宅旧房三间（带厦架）拆除的木料、砖瓦由二人建房四间，旧房拆净，新房盖好后，西边一处归瑞山，东边一处归小同，土木相连。原被告双方对于此分单无异议。
本院认为，本案争议的宅基地使用权系不动产物权，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据被告提供的分家单可以证实原告兄弟三人已分家，原告分得老宅的三分之一，孙小同与其二哥分得老宅的三分之二。原告称：“村委会要挪走牲口圈改成宅基地，自己就去找村委会申请给排了一丈，现在我的房子是三丈九。分家时被告将房子拆了，村里给了其一块地。当时说好了我二弟（孙瑞山）的这块地归我所有。”但原告并未提供证据证实。本案争议宅基地尚未办理宅基地使用证，无法进行宅基地确权。原告要求被告排除妨害，证据不足。其应先进行分家析产纠纷诉讼，确定宅基地归属权。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向石家庄市中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 张金良
二〇一七年十一月六日
书记员 冉梦瑶
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1862号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡兴佳，女，1973年10月2日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）与被告胡兴佳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李菁到庭参加诉讼，被告胡兴佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币104721.24元（截止2016年6月7日），欠款本金99270.00元，利息2037.73元，滞纳金3413.51元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、律师费、公告费全部由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币125920.52元（截止2017年1月7日），欠款本金99270.00元，利息13409.71元，滞纳金13240.81元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，放弃第2项律师费。事实和理由：被告胡兴佳于2013年11月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259065337406613。截止2017年1月7日累计欠款本息、滞纳金共计人民币125920.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告胡兴佳未作答辩。
原告中国银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡推荐及客户情况说明表、信用卡推荐说明、收入证明、长城环球通白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、云南分行银行卡对账单、欠款明细、催收记录，被告胡兴佳未发表质证意见亦未向本院提交证据。对于上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，并据此对被告胡兴佳向原告中国银行申领信用卡、多次透支后未能按期还款的事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。被告胡兴佳无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。因此，对原告提出的要求被告支付截至2017年1月7日的欠款本息及滞纳金共计125920.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的公告费，因原告未提交证据证明其所支付的公告费，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴佳于判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行截至2017年1月7日的欠款本金99270.00元，利息13409.71元，滞纳金13240.81元，以上共计125920.52元；
二、被告胡兴佳于判决书生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行自2017年1月7日起至款项还清之日止的利息及滞纳金（以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由被告胡兴佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 方铮铮
人民陪审员 王旭燕
人民陪审员 郭江丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 璐
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第427号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某，农民。2011年5月19日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留五日（未执行）并处罚款人民币二百元；2013年3月22日、2014年12月25日因吸毒分别被临海市公安局决定行政拘留十五日。2015年1月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年1月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�1、2014年10月上旬的一天，翟某让被告人金某帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人金某帮翟某从上线购买来约0.7克甲基苯丙胺，并从中克扣了约0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食。
2、2014年11月10日左右，翟某让被告人金某帮忙购买甲基苯丙胺，后被告人金某帮翟某从上线购买来约0.7克甲基苯丙胺，并从中克扣了约0.1克甲基苯丙胺用于自己吸食。
2014年12月25日，被告人金某因吸毒被公安机关行政处罚，行政拘留期间被公安机关查获其贩卖毒品的事实，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、行政处罚决定书，证人翟某的证言，到案经过，被告人金某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈昕
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第46号
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局。住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人汤小平，局长。
委托代理人李金波。
被执行人谢ＸＸ。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2015年5月
14日向本院申请强制执行岳云工商案处字（2014）58号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2014年9月1日作出的岳云工商案处字（2014）58号《行政处罚决定书》认定，2014年6月10日，岳阳市工商行政管理局云溪分局执法人员在检查中发现，被执行人谢ＸＸ在未依法取得许可证和营业执照的情况下，擅自从事休闲会所经营活动，被执行人的上述行为涉嫌违反了《无照经营查处取缔办法》的有关规定。2014年6月12日，岳阳市工商行政管理局云溪分局以被执行人涉嫌无照从事金鹰阁休闲会所经营活动的行为予以立案调查，经查证，被执行人在未办理《餐饮服务许可证》、《卫生许可证》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》和营业执照的情况下，于2013年6月在云溪区云溪镇岳化二工区从事休闲会所的经营活动，会所名称为“金鹰阁休闲会所”，被执行人从2013�6月从事金鹰阁休闲会所经营到立案调查时，一直处于亏损状态，没有盈利。2014年8月21日，岳阳市工商行政管理局云溪分局将岳云工商听告字（2014）40号《行政处罚听证告知书》送达给被执行人，被执行人在法定期间内提出陈述、申辩。被执行人提出因经营不善，水电费都交不起，被社区停电，已经停止经营，希望执法机关考虑实际困难，减轻处罚。岳阳市工商行政管理局云溪分局认为：国家对市场主体实行登记管理，任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营。被执行人在没有取得《营业执照》等相关证照的情况下，从事金鹰阁会所经营活动，违反了国家行政管理（工商登记）的相关规定，扰乱了市场经营秩序，应当给予行政处罚。被执行人的上述行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款“下列违法行为，由工商行政管理部门依照本办法的规定予以查处：（一）应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为……。”的规定，属于无照从事金鹰阁休闲会所经营的违法行为。依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得；触犯刑律的，依照刑法关于非法经营罪、重大责任事故罪、重大劳动安全事故罪、危险物品肇事罪或者其他罪的规定，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，并处2万元以下的罚款；……”，并参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第五十五条：“1、对于无照经营行为，尚不够刑事处罚的，依法予以取缔，没收违法所得：⑴经营额不足五千元或违法所得不足二千的，并处不足五千元的罚款；……。”的规定，根据以上查明的事实，岳阳市工商行政管理局云溪分局决定，对被执行人的无照经营行为依法予以取缔，并对被执行人作出如下行政处罚：罚款3000元，上缴国库。行政处罚决定书［岳云工商案处字（2014）58号］于2014年9月4日送达给被执行人，被执行人谢ＸＸ在法定期限内缴纳罚款1000元，对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处罚决定。申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局于2015年1月14日向被执行人谢ＸＸ送达了《行政决定履行催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内缴纳罚款2000元，还加以处罚款2000元（自2014年9月20日起，每日按罚款数额2000元的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超出原罚款的数额），共计4000元。但被执行人谢ＸＸ在规定期限内仍未履行行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人岳阳市工商行政管理局云溪分局作出的岳云工商案处字（2014）58号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行岳云工商案处字（2014）58号《行政处罚决定书》中被执行人谢ＸＸ未履行的罚款2000元及加处罚款2000元，合计4000元。
本案案件执行费50元，由被执行人谢ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李革华
审判员 杜光红
审判员 陈映波
二０一五年五月十四日
书记员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第17号
原告湖北省通山县金龙房地产开发有限公司（下称金龙公司）
法定代表人王子江。
被告邓永长。
本院在审理原告金龙公司与被告邓永长房屋租赁合同纠纷一案中，原告金龙公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告金龙公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金龙公司撤回起诉。
本案受理费820元，由原告金龙公司负担。
审判员 陈竹权
二〇一五年三月一十七日
书记员 胡英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2962号
原告:环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，总经理。
住所地：环县县城翼龙路**号。
委托诉讼代理人：袁潇潇，环县中小企业信用担保有限公司职工。代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:王鹏林，男，1990年6月9日出生，环县人。
被告：马小会，女，1991年4月7日出生，环县人。系王鹏林之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与王鹏林、马小会追偿权纠纷一案，原告环县中小企业信用担保有限公司于2017年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告环县中小企业信用担保有限公司的委托诉讼代理人袁潇潇、张亚妮到庭参加了诉讼，被告王鹏林、马小会经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
环县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50863.58元；2.判由二被告向原告支付违约金5000元；3.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系依法成立的担保公司。2013年8月16日，原告与第一被告签订《委托保证合同》，约定由原告为王鹏林向中国农业银行环县支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保合同向原告提供反担保。2013年10月21日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》，约定借款50000元，借期三年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年10月20日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，原告于2016年12月27日为其代偿借款本息50863.58元。后经原告催要至今未还。
被告王鹏林、马小会未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王鹏林、马小会均未到庭参加庭审，本院经过审查后对原告当庭提交的双联惠农担保申请表、中国农业银行个人借款和还款凭证、夫妻双方无限连带责任承诺书、借款合同、委托保证合同、营业执照复印件、身份证复印件，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王鹏林与马小会系夫妻关系。2013年8月16日，王鹏林向农行环县支行申请双联惠农贷款5万元;同一天，王鹏林、马小会与担保公司签署《委托保证合同》。该合同第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为王鹏林、马小会（乙方、委托人）向中国农业银行环县支行借款5万元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年8月16日，王鹏林、马小会向担保公司出具《夫妻双方无限连带责任承诺书》。2013年10月21日，农行环县支行和王鹏林、担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。借款期限为2013年10月21日至2016年10月20日，并当日放出贷款50000元给王鹏林。期至，王鹏林未归还贷款。2016年12月27日，中国农业银行股份有限公司环县南关分理处从担保公司账户中收取50863.58元用于归还被告王鹏林名下贷款本息。
另查明，“双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。因此，原告要求被告偿还代偿的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告王鹏林偿还原告代偿的借款本金及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏林、马小会于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50863.58元；
二、被告王鹏林、马小会于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告王鹏林、马小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 侯新飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第178号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：青岛郁士房地产开发有限公司。
法定代表人：韩传志，总经理。
委托代理人：张曜，山东北极之星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤学萍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张萍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小平。
委托代理人：张式俭，山东元鼎律师事务所律师。
再审申请人青岛郁士房地产开发有限公司（下称郁士公司）因与被申请人汤学萍、张萍、张小平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院已生效的（2012）青民一终字第2232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由白强担任审判长，山桥主审本案、单克强参加评议的合议庭。于2012年4月14日组织当事人进行了听证，本案现已审查终结。
郁士公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律确有错误；3、原判决遗漏或者超出诉讼请求。
本院经审查认为：根据一、二审法院查明的事实，涉案房屋实际面积为96.39平方米，根据郁士公司与汤学萍签订的正式购房合同，每平米涨价600元，房屋总价为443394元。张小平已向郁士公司交纳购房款290730元。郁士公司实际收取了汤学萍126341元，除包含涨价款57834元外，还收取了汤学萍欠张小平的尾款。因此，汤学萍尚欠张小平房屋价款35560元包含于郁士公司已收取款项之内，郁士公司收取该笔款项没有法律依据，应属不当得利。二审法院已在判决书中明确，判决郁士公司向张小平支付该笔款项，是为体现法律之公平原则，并为减少当事人讼累。此外，最高人民法院（2010）民提字第135号民事调解书，是针对（2008）鲁民一终字第149号民事判决作出。在该案中，张小平的诉讼请求是：请求判令郁士公司、青岛海悦集团有限公司交付其所购买的12套房屋，并办理相关购房手续。涉案房屋并未包含其中。郁士公司主张调解书处理的范围包括涉案房屋在内已出售的30套房屋，缺乏证据证明。因此，郁士公司的再审申请缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，青岛郁士房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛郁士房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 白 强
审 判 员 山 桥
代理审判员 单克强
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第00091号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人聂某某，女，1953年3月27日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，无业，现住辽宁省义县，户籍地黑龙江省龙江县。因本案于2015年5月6日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派助理检察员任英丽、代理检察员马悦出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年4月20日20时30分许，被告人聂某某趁义县方塘北侧锦阜公路路西的孟某某修理部院内无人之际，将放在该院内南侧正在修理的挖掘机旁的白色塑料桶内的挖掘机配件摇臂总成一套和车载水泵一个盗走。聂某某所盗窃物品经义县价格认证中心鉴定价值人民币2926元。
另查，2015年4月21日，被告人聂某某在其家中被抓获。现上述被盗物品已经依法发还被害人。该案在审理过程中，聂某某主动缴纳罚金4000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单、提取现场照片、价格鉴证报告书、缴款书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证质证，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，全部退赃，可酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及义县社区矫正管理局出具的社会调查报告，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一五年七月三日
书记员 龚丹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终518号
上诉人（原审被告）：陈效远，男，1962年2月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被上诉人（原审原告）：张青海，男，1968年7月26日出生，汉族，住菏泽市巨野县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李志，巨野致胜法律服务所法律工作者。
上诉人陈效远因与被上诉人张青海承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3648号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中当事人提供新证据，本案须对相关事实予以进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3648号民事判决；
二、发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年六月十二日
书记员 周宸旭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2109号
申请执行人孙武，男，1989年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王子涵，男，1991年3月1日生，汉族，住临沂市兰陵县。
申请执行人孙武与被执行人王子涵民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016)鲁1302民初11018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖 寒
二〇一七年五月二十六日
书记员 李进军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第674号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：李时阳，该公司职员。
被告：南宁市友奎家电维修服务部，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：江友奎，住广西壮族自治区陆川县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁市友奎家电维修服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告广东美的生活电器制造有限公司已预交），减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款150元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 于代亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢志丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3703号
罪犯陶美华，女，1983年2月4日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年二月十二日作出（2004）红中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陶美华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4755号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶美华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶美华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶美华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶美华减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月10日起至2018年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执86-1号
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执86号ＸＸＸ罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2012）白刑初字第20号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人ＸＸＸ无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执86号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭红伟
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第206号
原告陈达芬。
被告杨兴全。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司成县支公司，法定代表人周斌。
委托代理人锁永福，系人保财险公司法律部经理。
本院在审理上列原告陈达芬诉被告杨兴全、中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司成县支公司健康权纠纷一案中，原告陈达芬于2015年5月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈达芬撤回起诉。
本案受理费200元由原告陈达芬承担。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 陈社宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金 艳