浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10096号
原告：阮国良，男，1971年6月25日出生汉族，宁波市鄞州区市容环境卫生管理处驾驶员，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
委托代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。
被告：中国重汽集团青岛重工有限公司（组织机构代码为16357496-5）。住所地：山东省青岛高新技术产业开发区锦荣路***号。
法定代表人：刘培民，该公司董事长。
委托代理人：韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
原告阮国良与被告中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称青岛重工公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。审理过程中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。本案于2017年2月7日、2017年6月28日两次公开开庭进行了审理。原告阮国良及其委托代理人龚骅、郑可，被告青岛重工公司委托代理人韦啟亮、辛珂到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未达成和解。本案现已审理终结。
原告阮国良起诉称：原告于2011年7月进入鄞州区市容环境卫生管理处工作，任驾驶员岗位，负责垃圾装卸工作。2015年11月20日14时许，原告驾驶鄞州区市容环境卫生管理处所有的车辆号为浙Ｂ×××××的厢式货车运送垃圾到鄞州区野猫岙的洞桥垃圾填埋场，在卸垃圾时，支撑车兜的拉臂折断，造成原告与车厢撞击而受伤。事故发生后，原告立即被送往解放军113医院救治，被诊断为腰2椎体压缩性骨折。出院后，原告从鄞州区市容环境卫生管理处得知，被告是涉案车辆的生产者与销售者，且鄞州区市容环境卫生管理处已通知过被告，被告曾于2015年11月22日派工作人员到宁波对涉案车辆进行了查勘与拍照，但被告至今未作出任何解释与结论。2016年9月23日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为10000元。原告认为，被告作为涉案车辆的生产者与销售者，负有产品质量担保责任。现原告因涉案车辆的拉臂折断而受伤，被告应承担产品质量侵权责任。故要求判令被告赔偿原告住院伙食补助费420元、营养费2700元、残疾赔偿金191408元、误工费23224.98元、护理费14190.41元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费27668.66元、精神损害赔偿10000元、鉴定费2370元、交通费2000元，合计283982.05元。审理过程中，原告变更部分诉讼请求，对残疾赔偿金变更为206240元，对护理费变更为15125.40元，对被扶养人生活费变更为29478.40元，合计赔偿金额变更为301558.78元。
被告青岛重工公司答辩称：一、原告受伤的事实不清楚。原告未向被告主张过权益，原告是否因涉案事故受伤有待证实，也不能确定确实发生过事故；二、涉案车辆是2011年12月由被告出售给鄞州区市容环境卫生管理处，车辆已过质保期，被告不应承担责任；三、原告诉称的折断的拉臂是被告向希尔博装卸设备（上海）有限公司购买，应追加希尔博装卸设备（上海）有限公司为共同被告；四、原告的各项损失均已赔付，不应再向被告主张赔偿责任；五、原告主张的各项费用均过高。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月20日14时许，原告（当时系宁波市鄞州区市容环境卫生管理处驾驶员）驾驶车厢可卸式垃圾车（车牌号为浙Ｂ×××××）运送垃圾至洞桥垃圾填埋场，在卸垃圾时，厢式货车的拉臂折断致使车辆重心失衡，车尾翘起后跌落，驾驶室颠簸，造成原告的臀部与座椅发生猛烈撞击。原告随后即感到腰背部疼痛难忍，至解放军第一一三医院就诊。医院诊断原告为腰2椎体压缩性骨折，共住院14天。2016年9月23日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤致腰2椎体压缩性骨折，经住院行“腰2椎体骨折后路复位椎弓根螺钉内固定术”等治疗，目前其腰部活动功能尚可，依照浙高法[2004]264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.9.48条之规定，残疾程度鉴定为九级；并建议原告伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因后期仍需再次手术拆除内固定，建议后期拆除内固定的医疗费为壹万元左右。为鉴定，原告支出鉴定费2370元。原告需扶养其母亲蒋阿凤（1950年9月14日出生），蒋阿凤共育有三名子女。
原告自2010年7月至2016年10月，一直在宁波市鄞州区市容环境卫生管理处工作。2014年11月至2015年10月期间，原告的月工资分别为3050元、3050元、3320元、3650元、3090元、3350元、3310元、3410元、3410元、3030元、3060元、3720元，2015年度年终奖及考核奖合计7000元。浙Ｂ×××××号车厢可卸式垃圾车由宁波市鄞州区市容环境卫生管理处向被告中国重汽集团青岛重工有限公司购买，该车的生产厂家也为被告中国重汽集团青岛重工有限公司。买卖合同的签订时间为2011年12月21日，机动车销售统一发票的开票日期为2011年12月22日。机动车销售统一发票中载明车辆发动机号码为111××××3887，车辆识别代号为LZZ5BLMF3BN650740，与浙Ｂ×××××号车的机动车行驶证上载明的发动机号码111××××3887，车辆识别代号LZZ5BLMF3BN650740相一致。
以上事实，根据原告提供的《工伤认定申请表》、《认定工伤决定书》、门诊病历、住院病历、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、临海市公安局汛桥派出所出具的《证明》、《车辆行驶证》的原件，《工业品买卖合同》、《机动车销售统一发票》、《采购结果通知书》的复印件予以确认。
本院对原告的各项损失认定如下：
.住院伙食补助费，原告住院14天，按30元／天的标准，计算为420元。
.后续治疗费，根据鉴定结论，认定为10000元。
.营养费，根据原告的伤情，主张90天的营养期限并无不当，按照30元／天的标准，确认为2700元。
.误工费，根据鉴定结论，原告误工时间为180天。原告提供了证据证明其受伤前一年的收入情况，而且原告主张的金额低于全社会在岗职工平均工资，故本院酌按3800元／月的标准计算180天，确认为22800元。
.护理费，根据鉴定结论，护理期限90日，其中住院期间14天，本院对住院期间护理费按全社会在岗职工平均工资计算为2352元，出院后护理费按80元／天计算为6080元。故护理费合计为8432元。
.残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，又由于受伤前原告从事非农行业，故按照城镇标准计算，确认为206240元。
.被扶养人生活费，原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院认为于法有据，因原告从事非农行业，故扶养费的标准也按城镇标准计算，确认为29478元（31584元／年×14年×20%÷3）。
.交通费，根据原告就医地点、就医次数，本院酌情确定为800元。
.精神抚慰金，原告构成九级伤残，其主张10000元的金额过高，本院调整为6000元。
10.鉴定费，根据鉴定费票据确定为2370元。
本院认为：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案所涉的缺陷产品即车厢可卸式垃圾车的生产者与销售者均系被告，原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告关于车辆折断的拉臂是被告向希尔博装卸设备（上海）有限公司购买的意见，可由被告另行主张权利，在本案中此意见不能抗辩原告的主张。原告主张的赔偿金额应合理合法，本院对原告的损失已确定为住院伙食补助费420元、后续治疗费10000元、营养费2700元、误工费22800元、护理费8432元、残疾赔偿金206240元、被扶养人生活费29478元、交通费800元、精神抚慰金6000元、鉴定费2370元，合计289240元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
、被告中国重汽集团青岛重工有限公司赔偿原告阮国良损失289240元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告阮国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5823元，减半收取2911.50元，由原告阮国良负担92元，被告中国重汽集团青岛重工有限公司负担2819.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一七年八月二日
代书记员 阮伊菲