wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第982号
原告：周梦荷，女，汉族，高青县人。
法定代理人：何珍，系原告之母，女，汉族，高青县人。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
被告：周克义，男，汉族，高青县人。
原告周梦荷与被告周克义抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周梦荷的法定代理人何珍、委托代理人郑孝儒，被告周克义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梦荷诉称：原告系未成年人，2004年原告的父母离婚，原告跟随母亲生活。2008年7月经人民法院调解，被告每月支付原告抚养费380.00元。现原告已就读高中，消费明显提高，每月380.00元的抚养费根本不够原告的生活开支，况且被告的收入较之2008年有了明显的提高，故诉至法院，请求判令：1、被告自2014年9月开始每月支付原告抚养费1200.00元（除被告现在没有支付的380.00元抚养费外，另外增加820.00元）至原告满18周岁；2、被告每月将原告接回家生活10天；3、被告承担诉讼费。
被告周克义辩称：被告同意增加抚育费，但被告是工薪阶层，自身还有疾病，并且还要赡养老人、抚育子女、支付房贷，同时妻子自2014年以来身患皮肤癌需要治疗，经济负担重。综合考量被告每月可支付700.00元的抚育费。
经审理查明：2008年7月高青县人民法院判决被告每月支付原告380.00元抚育费。2014年7月原告考上高青县一中，学杂费等各项支出增加。被告多年患腰椎间盘突出等疾病，并且被告的妻子自2014年3月份以来身患皮肤癌需要治疗，同时被告再婚后育有一女需要抚育。被告2014年5-10月工资分别为3585.85元、3590.27元、3573.23元、3573.23元、3558.75元和3558.75元。
以上事实，由原被告出示的证据及当庭陈述在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女的，另一方仍有义务负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”。结合被告目前的实际收入、家庭负担及原告的实际需要等情况，本院认为，原告有权要求被告适当增加抚育费，其标准以不超过被告月收入的25%为宜，结合原被告调解时的意见与本院原判决时确定的抚育费支付比例，本院酌情认定被告每月支付800.00元为宜。原告要求被告每月接原告回家住10天，但被告妻子身体不好，被告需要照料生病的妻子和再婚后生育的女儿，况且原告一个月内奔波于两个家庭也不利于孩子的成长。原告母亲是原告的直接抚养方，应承担起直接抚养的义务，故本院对原告的该诉求不予支持。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2014年9月份开始，被告周克义每月支付给原告周梦荷抚育费800.00元，于当月15日前付清，直至原告周梦荷年满十八周岁止；
二、驳回原告周梦荷的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告周克义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王雪鹰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭小娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初106号
原告：朱伍。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：四川建设工程集团股份有限公司。
法定代表人：常永田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志，绵阳市涪城区金税法律服务所法律工作者。
原告朱伍与被告四川建设工程集团股份有限公司（以下简称：四川建工）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱伍于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告朱伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱伍撤诉。
本案减半征收案件受理费2291元，由原告朱伍负担（已交纳）。
审 判 员 李 林
二〇一八年二月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24407号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴晋龙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晋龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,441.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,237.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晋龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,679.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24407号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴晋龙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴晋龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,441.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,237.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴晋龙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,679.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5752号
原告李某花，女，汉族，1968年7月22日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业,现住延安市宝塔区。
被告师某武，男，汉族，1967年11月12日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区。
原告李某花与被告师某武离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某花到庭参加了诉讼,被告师某武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告感情不合，无法共同生活下去。被告向原告实施家庭暴力，原告的人身自由和生命安全没有保证。原、被告于1986年结婚至今，被告打骂过原告无数次，为了孩子的成长，为了家庭，怕别人笑话，原告忍气吞声多年，特别是被告的那种粗暴野蛮，辱骂和殴打简直是恐怖份子的行为。现在被告则是酒疯子，变本加厉，天天喝酒，打骂原告更是经常性的，好几次用刀打原告，每次打完还要限制原告的人身自由，致使原告几次住院，身体到处是伤。儿子为了避免原、被告经常打架，让原告在其家中住些日子，前前后后原告去了几次，被告竟追过来打骂，为此儿子和被告起了争执，被告却把儿子家也打翻了，扬言自己没有家，要让儿子也没有家。女儿住院，原告在医院护理女儿，被告却到医院打骂原告，原告报警，民警告知到法院起诉。被告甚至多次到原告打工的地方打闹，原告无奈，只能提起诉讼。
被告师发武未到庭但辩称，被告不同意离婚，双方共同生活期间有共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：1986年原、被告在宝塔区张坪乡政府登记结婚。婚后生育一子一女现均已成年。共同生活期间原、被告因家庭琐事发生争吵打架。2017年2月6日，原告在本院起诉与被告离婚，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0602民初860号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。2017年10月14日，原、被告发生争执后，被告殴打了原告。原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权，无存款，被告主张有共同债务但未向法院提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否已破裂为标准。本案中，原告于2017年2月6日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。之后，被告不仅未能给予原告关怀与照顾，反而在与原告发生争执后即拳脚相加，导致夫妻关系更加恶化，双方已无法共同生活，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告称与原告之间存在共同债务，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权，故对被告的辩解理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某花与被告师某武离婚。
案件受理费300元，原告李某花已预交，减半收取，实际由被告师发武负担150元，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十二月四日
书记员 丁娟
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2528号
原告：冯振祥，男，汉族，1953年10月4日出生，住福建省连江县。
被告：黄忠金，男，汉族，1964年7月20日出生，住福建省罗源县。
原告冯振祥与被告黄忠金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯振祥到庭参加诉讼，被告黄忠金经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯振祥向本院提出诉讼请求：判令黄忠金偿还借款256,300元及利息（2003年4月5日借款和2003年6月10日借款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算，其余四笔借款按约定月利率计算至借款还清之日止，暂计至2017年8月31日为516,743元）。事实和理由：黄忠金因需资金周转，于2003年3月2日、2003年4月5日、2003年5月10日、2003年6月10日、2003年8月10日、2003年10月30日分别向冯振祥借款38,000元、32,000元、4万元、4万元、48,500元、57,800元，合计256,300元，并出具了六张借款单。后冯振祥多次催讨，黄忠金未还款。
黄忠金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年3月2日、2003年4月5日、2003年5月10日、2003年6月10日、2003年8月10日、2003年10月30日，黄忠金分别向冯振祥借款38,000元、32,000元、4万元、4万元、48,500元、57,800元，合计256,300元，并出具了六张借款单，其中2003年3月2日、5月10日、8月10日借款约定月利率为1.5%，2003年10月30日借款约定月利率为2%。后冯振祥多次催讨，黄忠金未还款。
本院认为，债务应当清偿。黄忠金向冯振祥借款合计256,300元，有其出具的借款单为据，予以确认。借款单未约定还款期限，冯振祥可以随时要求黄忠金还款。4张借款单约定了利息，不违反法律规定；另2张借款单未约定利息，冯振祥可以依法要求黄忠金按年利率6%支付从起诉之日起计算的利息。故冯振祥请求黄忠金偿还借款本息，本院予以支持。黄忠金经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
黄忠金应于本判决生效之日起10日内偿还冯振祥借款本金256,300元及利息（其中本金38,000元从2003年3月2日起按月利率1.5%计算利息，本金4万元从2003年5月10日起按月利率1.5%计算利息，本金48,500元从2003年8月10日起按月利率1.5%计算利息，本金57,800元从2003年10月30日起按月利率2%计算利息,本金72,000元从2017年9月18日起按年利率6%计算利息，以上利息均计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,530元，公告费600元，由黄忠金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
人民陪审员 徐敏英
人民陪审员 余新源
二〇一八年一月十六日
法官 助理 聂金华
书 记 员 黄凯楠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初372号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，个体户，案发前暂住深圳市宝安区石岩街道石龙仔4区46号1楼小店，户籍地广东省梅州市丰顺县。因涉嫌传播淫秽物品牟利，于2015年10月29日被羁押，2015年10月30日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人郑某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月起至案发，被告人郑某在深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙仔4区46栋1楼小店复制淫秽物品牟利，每复制一部视频收取人民币1元。2015年10月29日23时许，民警巡查至该小店时将被告人郑某抓获，并从其电脑硬盘内查获3563部视频。经鉴定，涉案的《【欧美】肛交内射（双飞肛交内射）》等3563部视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证：赃物电脑主机一台，电脑显示器一台；2.书证：到案经过，被告人身份信息，淫秽物品清单；3.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；4.鉴定意见：淫秽物品审查鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验笔录。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，为牟取利益而复制淫秽物品给他人，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人郑某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、涉案淫秽物品，由公安机关依法销毁，缴获的作案工具电脑主机一台、电脑显示器一台，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 刘锦城（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第3页共4页
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0422执376号
申请执行人:牛斌，男，1990年6月28日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被执行人:虎杰，男，1992年2月23日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
本院在执行牛斌与虎杰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初453号民事判决书，确定由被执行人虎杰清偿牛斌借款50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年4月10日，申请执行人牛斌私下还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初453号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员喜金龙
二0一八年四月十六日
书记员马银亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0422执376号申请执行人:牛斌，男，1990年6月28日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被执行人:虎杰，男，1992年2月23日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。本院在执行牛斌与虎杰民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初453号民事判决书，确定由被执行人虎杰清偿牛斌借款50000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2018年4月10日，申请执行人牛斌私下还清借款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员喜金龙二0一八年四月十六日书记员马银亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第251号
原告王振强，男，汉族，生于1969年9月5日，住邓州市。
委托代理人王吉校。
被告李悬亚，男，汉族，生于1987年8月25日，住邓州市。
本院在审理原告王振强诉被告李悬亚为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振强于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振强申请撤诉理由正当，被告李悬亚又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王振强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李含印
二〇一四年四月二十三日
书记员 周海鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更491号
罪犯魏彦宏，绰号“骡子”,男，1984年03月15日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2016年05月09日作出（2016）陕0825刑初62号刑事判决书，以被告人魏彦宏犯破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑4年又6个月。刑期执行自2015年08月21日起至2020年02月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年06月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯魏彦宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯魏彦宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯魏彦宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏彦宏准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘满艺
审判员 刘彩虹
二〇一八年五月二日
书记员 徐 婷
山西省高平市人民法院文件稿山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初330号
支持起诉机关：高平市人民检察院。
原告:秦四荣，男，1965年6月2日生，汉族，住高平市。农民。
被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。
法定代表人:李江生，任经理。
委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。
被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。
原告秦四荣与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四荣、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦四荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1200元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山欠原告工资款1200元，并为原告出具欠条�支。后经原告催要未果,现诉至法院。
被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。
被告孙泰山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告秦四荣向本院提供有欠条一支，载明：”今欠到秦四荣门球厂工人工资款1200元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资�。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
被告立新公司提供有1.长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山；2.长平公园门球场工程8、9、10月临时工工资表，以证明秦四荣不在工资表名单内，其未在长平公园修门球场。原告对证据1表示不清楚，对证据2认为，原告未在工资表上签字。经审查，证据1在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；证据2无法推翻原告秦四荣提交的欠条，故对该证据不予采信。
经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山雇佣原告秦四荣修建门球场，并于2015年1月30日向原告秦四荣出具欠条一支，载明：今欠到秦四�门球场工人工资款1200元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告孙泰山向原告秦四荣出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款1200元。原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙泰山于本判决生效之日立即偿还原告秦四荣工资款1200元；
二、驳回原告秦四荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员常晋豫
二○一八年三月二十二日
法官助理李婉丽
书记员宋蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院文件稿山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初330号支持起诉机关：高平市人民检察院。原告:秦四荣，男，1965年6月2日生，汉族，住高平市。农民。被告:高平市立新拆迁有限公司，住所地高平市友谊街23号。法定代表人:李江生，任经理。委托诉讼代理人：李宇鑫，女，系公司职工。被告:孙泰山,男,1961年3月2日生,汉族,住河南省林州市。原告秦四荣与被告高平市立新拆迁有限公司（下称立新公司）、被告孙泰山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦四荣、被告立新公司的法定代表人李江生及其委托诉讼代理人李宇鑫到庭参加诉讼。被告孙泰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦四荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款1200元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年原告跟随被告孙泰山为被告立新公司在长平公园修门球场。工程结束后,被告孙泰山欠原告工资款1200元，并为原告出具欠条�支。后经原告催要未果,现诉至法院。被告立新公司辩称，被告孙泰山向原告出具欠条，应由孙泰山向原告偿还欠款。被告立新公司将长平公园门球场工程包给被告孙泰山，且已进行了结算，立新公司与原告之间不存在债权债务关系，不应向原告偿还欠款。被告孙泰山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告秦四荣向本院提供有欠条一支，载明：”今欠到秦四荣门球厂工人工资款1200元，孙泰山，2015.元.30”。被告立新公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明被告立新公司欠原告工资�。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告立新公司提供有1.长平公园门球场工程结算收据及银行存根，以证明被告立新公司已将工程款支付给被告孙泰山；2.长平公园门球场工程8、9、10月临时工工资表，以证明秦四荣不在工资表名单内，其未在长平公园修门球场。原告对证据1表示不清楚，对证据2认为，原告未在工资表上签字。经审查，证据1在客观性、合法性、关联性上均不存在瑕疵，本院予以确认并在卷佐证；证据2无法推翻原告秦四荣提交的欠条，故对该证据不予采信。经审查，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙泰山雇佣原告秦四荣修建门球场，并于2015年1月30日向原告秦四荣出具欠条一支，载明：今欠到秦四�门球场工人工资款1200元。原告多次向被告孙泰山索要欠款未果，遂诉至法院。本院认为，被告孙泰山向原告秦四荣出具有工资款欠条，双方形成债权债务关系，债务应当清偿，被告孙泰山应向原告偿还欠款1200元。原告与被告立新公司之间并未形成债权债务关系，故对原告要求被告立新公司支付工资款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙泰山于本判决生效之日立即偿还原告秦四荣工资款1200元；二、驳回原告秦四荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员常晋豫二○一八年三月二十二日法官助理李婉丽书记员宋蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初13223号
申请人：曾艳英，女，汉族，1958年2月28日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被申请人：邹俊杰，男，汉族，1963年5月15日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区。
被申请人：俄木乌牛，女，彝族，1978年10月20日出生，户籍地：成都市高新区。
被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：邹俊杰。
本院在审理申请人曾艳英与被申请人邹俊杰、俄木乌牛、四川鑫圆建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人曾艳英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹俊杰在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行开户行卡号622×××172、被申请人俄木乌牛在中国工商银行成都青龙石灰街支行开户行卡号622×××447、被申请人四川鑫圆建设集团有限公司的基本账户卡号811×××959账户内1200万元存款进行保全，并提供邹碧君名下所有的位于成都市金牛区金府路×号×栋×层19号、20号房屋（权证号：权27×××87）作为担保。
本院认为，申请人曾艳英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结邹俊杰在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行开户行卡号622×××172、俄木乌牛在中国工商银行成都青龙石灰街支行开户行卡号622×××447、四川鑫圆建设集团有限公司基本账户卡号811×××959账户内1200万元存款；
二、查封邹碧君名下所有的位于成都市金牛区金府路×号×栋×层19号、20号房屋（权证号：权27×××87）。
本裁定书送达后立即执行。
曾艳英如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 实
二〇一八年一月八日
书记员 王明浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24615号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘世萍。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘世萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,970.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,092.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘世萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,063.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24615号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘世萍。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘世萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,970.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,092.96元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘世萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款119,063.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14225号
原告：杨华云，女，1979年10月19日出生。
被告：北京××花城房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区芳菲路86号1层01号。
法定代表人：车军，董事长。
委托诉讼代理人：贾志刚，男，1972年1月2日出生。
被告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1970年10月22日出生。
原告杨华云与被告北京××花城房地产开发有限责任公司（以下简称：××花城公司）、北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称：兴邦物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华云、被告××花城公司的委托诉讼代理人贾志刚、被告兴邦无业公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，共同赔偿原告以下费用：1、房屋装修款10万元、2008年至2012年在外租房的租金12万元，做防水费用3800元，装修房屋期间的误工费8000元以及装修期间房租2.7万元，暖气片安装费2万元，以上共计27.88万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨华云与××花城公司于2005年11月20日签订《北京市商品房预售合同》，实际交付房屋为2006年春天，约定原告购买位于北京市丰台区万芳园一区×号×单元××××号房屋（以下简称：××××号房屋），该合同中附件关于《物业服务》的内容中，明确约定物业应对楼房的楼顶进行维修和维护，原告自2006年下半年入住后，发现时常漏雨，原告多次找到二被告维修，但二被告之间由于关联关系而互相推诿，致使原告房屋漏雨越来越严重，不但严重损坏了房屋的装修，并对原告的生活造成了严重影响，不得已，原告在外租房居住长达四年的时间，并且自费做了防水。二被告的行为及其不负责任，严重损害了我的利益，现双方无法协商解决此事，故诉至法院。
被告××花城公司辩称：原告所述事实不成立，不认可原告的诉讼请求；而且原告所述损失发生在2008年至2012年期间，已经超过诉讼时效了，原告的房屋漏水，只是小问题，并非房屋大面积漏水，原告从没报修过，所以应当驳回原告的诉讼请求。
被告兴邦物业公司辩称：我们同××花城公司的答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年11月20日原告杨华云与××花城公司签订《北京市商品房预售合同》，约定：“杨华云购买丰台区樊家村危改×楼×单元××反号（现产权证登记地址为丰台区万芳园一区×号楼××层×单元××××），该房屋建筑面积为130.55平方米，根据该合同中房屋户型平面图显示，上述房屋含有四个开敞式阳台；同时该合同约定选聘北京××物业管理有限责任公司（后更名为兴邦物业公司）为小区前期物业服务，物业服务内容为：“……负责房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理。共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、梁、柱、楼、板、……”
2015年8月23日杨华云向兴邦物业公司报修，报修内容为阳台顶漏水，处理记录：客厅阳台漏水、书房阳台漏水、小卧室阳台漏水、地面有明显水；2016年7月20日杨华云再次报修，报修内容：客厅顶漏水，处理记录：客厅顶书房顶及门口过道漏水、四个阳台均漏水。经本院释明后，杨华云表示不对上述物品损失进行价值评估。
杨华云为证明其损失向本院提交证据如下：
1、北京工惠群鹏装饰有限责任公司出具的说明书，证明2012年5月杨华云花费3800元为××××号房屋做了防水工程。
2、北京市家庭居室装饰装修工程施工合同及授权委托书，证明2006年2月对××××号房屋进行装修，共花费6万元。
3、个人租房合同四份，证明杨华云于2008年至2012年期间在海淀区海淀南路倒座庙小区租房，租金共计12万元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告兴邦物业公司作为原告杨华云所在小区的物业服务企业，对小区的公共部位负有管理、养护的义务。根据本案已查明的事实，杨华云所有的××××号房屋位于该座楼房的顶层，因楼顶防水存在问题，兴邦物业公司未及时进行养护及维修，导致××××号房屋客厅、卧室及书房屋顶漏水，并浸泡了室内的木地板及部分家具，由此给杨华云造成的损失，应当由被告兴邦物业公司承担赔偿责任；经本院释明后，杨华云不同意对受损部位的装修及物品损失进行价值评估，原告主张赔偿装修款10万元，证据不足，本院无法认定，但本院考虑到原告屋内确实因漏水导致了部分装修损失，因此酌情确定杨华云因此受到的损失数额。原告主张房屋于2007年开始漏水，但未提交相应证据，本院对此不予采信；因此原告主张2008年至2012年期间在外租房的租金损失，本院无法认定。原告主张的做防水的费用，未提供相应的票据及付款凭证，仅靠其提供的证明，本院难以认定该部分费用是否实际发生，因此本院对此项诉讼请求不予支持。原告主张的房屋装修期间的房租、误工费及暖气片安装费，于法无据，本院不予支持。因××花城公司并非小区的物业服务公司，且不能认定××花城公司对××××号房屋漏水存在过错，因此对原告主张××花城公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据报修记录显示，可以认定漏水时间发生在2015年至2016年期间，故对二被告提出的原告主张已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京兴邦物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨华云装修及物品损失一万元。
二、驳回原告杨华云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百八十二元，由原告杨华云负担五千二百八十五元（已交纳），由被告北京兴邦物业管理有限责任公司负担一百九十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 李素花
人民陪审员 芦钧和
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴艳馨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2353号
原告：赵某，女，1960年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系邯郸市第三棉纺织厂退休工人。
委托诉讼代理人：刘守富，邯郸市中华法律事务所法律工作者。
被告：王某，男，1960年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系邯郸矿务局退休职工。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘守富，被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚后共同购买的邯山区中华南大街报社胡同2号院1栋3单元11号房价�30万元以及在邯郸银行的31万元存款依法分割。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因婚前认识时间短，双方相互了解不够，草率结婚。婚后被告又不注重夫妻感情的培养，被告脾气性格与常人不同，孤僻内向，双方没有共同语言，常因一些家务琐事发生矛盾。婚后于2003年12月双方共同出资6万元购买住房一套，该房坐落在邯郸市邯山区中华南大街报社胡同2号院1栋3单元11号，建筑面积48.6平方米。现由被告在此房中居住，另外在邯郸银行有存款31万元。上述房产和存款均系夫妻双方的共同财产，原告有分割的权利。现在夫妻感情早已破裂，自去年到现在双方已经分居生活，原告在自己女儿家中居住。经亲朋好友多次调解未果，已无和好可能，望判如所请。
被告王某辩称，我们共同生活了20年，我没有不良嗜好，相互已经非常了解感情也深厚，我们的感情没有破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某提交证据1、原告身份证，证明原告的身份；2、婚姻状况证明，证明原、被告系夫妻关系；3、赵某房产证，证明邯山区中华南大街报社胡同2号院1栋3单元11号房登记在赵某名下。被告王某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年12月底，原、被告通过邻居介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情较好，无共同子女。2015年7月，原、被告因家庭琐事经常发生口角，2015年11月开始分居至今。原告赵某于2016年8月24日向本院起诉要求离婚，诉请如前。
本�认为，原告赵某提出与被告王某离婚，因夫妻感情早已破裂，且无和好可能。原告赵某仅提供了其身份证、结婚证、房产证，所提交证据不能证明双方感情达到了感情确已破裂的情形。故对原告赵某请求与原告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚；
案件受理费1125元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇一六年九月三十日
书记员 王利伟
相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15726号
原告郭继旺，男，1961年2月10日出生。
原告刘桂霞，女，1961年10月10日出生。
被告北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，组织机构代码10256251-4。
法定代表人朱泽洪，董事长。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
第三人北京市嘉兆风和房地产经纪有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街南侧39号，组织机构代码73513127—1。
法定代表人付福生，总经理。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告郭继旺、刘桂霞与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司），第三人北京市嘉兆风和房地产经纪有限责任公司（以下简称嘉兆风和公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭继旺、刘桂霞，被告裕鑫公司及第三人嘉兆风和公司之共同委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭继旺、刘桂霞共同诉称：2009年6月北京市顺义区后沙峪地区火神营村拆迁。2013年9月30日、10月12日被告与原告签订了《优惠价商品房购房确认书》。由于在该确认书中双方主体及相关条款表述不清，第一条该房屋建筑面积，其中：套内面积、公摊面积各多少没有注明，无法确定双方权利义务及法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。第十二条：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。另在本案中第三人在房屋安置过程中负责分房的职责，依据《火神营、东庄村民购安置房方案》中一户一价，该《优惠价商品房购房确认书》应予以变更。依据《国家发展改革委关于发布﹤商品房销售明码标价规定﹥的通知》发改价格（2011）548号第八条，商品房销售明码标价实行一套一标。商品房经营者应当对每套商品房进行明码标价。为了捍卫法律的尊严，维护公民的合法权益，原告将被告诉至贵院，希望法院给予公正公平的判决。诉讼请求：1.被告裕鑫公司对《优惠价商品房购房确认书》第一条11号楼4单元102号房产，该房屋建筑面积96.83平方米变更为其中：套内面积＋公摊面积＋阳台面积；2.被告裕鑫公司对《优惠价商品房购房确认书》第11号楼4单元102号房产，（2）单价2830元变更为2150元，小计：19350元，该房屋总价款208184.50元；3.诉讼费由被告负担。
被告裕鑫公司辩称：原、被告签订的《优惠价商品房购房确认书》是双方出于真实意愿自愿签订，该确认书合法有效，原、被告均应受该合同书的权利义务的约束；现在原告要求单方改变合同书的内容，被告不同意；本案涉及的是回迁安置房，被告同意按照确认书约定的数额继续履行。
第三人嘉兆风和公司陈述，同被告的答辩意见。
经审理查明：
2013年9月29日，郭继旺、刘桂霞（购房人）与裕鑫公司（出卖人）签订《优惠价商品房购房确认书》（以下简称确认书），其中约定：经买卖双方协商，就购房人按政府优惠价格，购买由出卖人建设的安置房小区房产达成购房合同如下：1.购房人自愿购买安置房小区11号楼4单元102号房产。房屋现状为现房。销售单价按每建筑平米计算：该房屋建筑面积96.83㎡。其中：（1）使用优惠价面积87.83㎡，单价：2150元／㎡，小计188834.50元。（2）使用调剂价面积（人均9㎡）9㎡，单价2830元／㎡，小计25470元。
审理中，郭继旺、刘桂霞陈述，要求变更确认书条款内容的理由是：一、依据合同法第五十四条，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。因为裕鑫公司没有与郭继旺、刘桂霞商议即自行出具的确认书，内容都是嘉兆风和公司写的，郭继旺、刘桂霞在签订的时候理解确认书是一份购房意向书，但直到现在也没有人与郭继旺、刘桂霞签订正式购房合同，郭继旺、刘桂霞现在理解确认书实际就是购房合同，所以存在重大误解。确认书作为购房合同没有阐明标的、名称、数量、质量、价款履行期限、地点及方式、违约责任、解决争议的方法，故存在显失公平。二、没有合法的手续证明回迁安置房是按45平方米加9平方米的概念执行，裕鑫公司没有出示相关政策性文件，所以确认书违反了法律法规的规定，是裕鑫公司的个人行为，不是依据政府的政策性规定，所以郭继旺、刘桂霞认为价格存在问题。三、公摊面积在回迁房面积之中，郭继旺、刘桂霞花费8000元每平方米的标准购买了公摊面积。
裕鑫公司与嘉兆风和公司陈述，确认书不是购房意向书而是购房合同，是郭继旺、刘桂霞与裕鑫公司双方真实意愿签订的，该确认书真实有效，双方约定的是建筑面积，也约定了具体的优惠价面积、使用调剂价面积以及使用再补贴的面积，此购房确认书的签订不存在重大误解，不存在显失公平，也不存在郭继旺、刘桂霞说的把意向书理解为合同、把合同理解为意向书的法律依据。
审理中，郭继旺、刘桂霞陈述，其主张确认书是购房意向书，签约的时候裕鑫公司并没有向郭继旺、刘桂霞明示确认书是购房意向书，但根据确认书的条款郭继旺、刘桂霞认为应当是购房意向书而不是购房合同。
上述事实，有双方当事人陈述、《优惠价商品房购房确认书》及《火神营、东庄村民购安置房方案》等证据在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
本案中，郭继旺、刘桂霞要求变更确认书中约定的条款，在裕鑫公司并未向郭继旺、刘桂霞明示确认书为购房意向书的前提下，郭继旺、刘桂霞陈述的其根据确认书的条款对于确认书性质的理解不构成重大误解。郭继旺、刘桂霞亦未能举证证明确认书中存在显失公平等其他可以请求变更的情形，故本院对其诉讼请求均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭继旺、刘桂霞的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭继旺、刘桂霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年十二月十五日
书记员 王福平
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8885号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：沙志光，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区，
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告沙志光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告沙志光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.沙志光支付卡号为62×××63的信用卡拖欠透支本金5000元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金5000元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年7月13日止金额为5191.07元）；2.沙志光支付其它费用25元，其中滞纳金25元；3.本案的诉讼费由沙志光承担。事实和理由：沙志光向交通银行申请办理交通银行东方航空信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中沙志光在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行东方航空信用卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。沙志光的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2013年7月21日为沙志光办理了一张卡号为62×××63的太平洋信用卡。沙志光持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年7月13日，沙志光累计透支本金5000元，暂计利息5191.07元、其它费用25元（含滞纳金25元），合计欠款为10216.07元。沙志光迟延还款已构成违约，交通银行向沙志光主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告沙志光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行东方航空信用卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××63的交通银行太平洋信用卡，被告从2013年8月8日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年7月13日止，被告透支本金5000元、暂计利息5191.07元、滞纳金25元（截止到2016年12月31日），原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告沙志光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告沙志光向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告沙志光办理了信用卡并提供相应的服务，而被告沙志光持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沙志光应将截至2017年7月13日止，透支本金5000元、暂计利息5191.07元、滞纳金25元（截止到2016年12月31日）偿还给原告交行珠海分行。至于自2017年7月14日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金5000元以及计至2017年7月13日止的利息5191.07元、滞纳金25元；
二、被告沙志光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年7月14日起至清偿日止，以5000元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告沙志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第417号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行
被执行人：李孝广身份证：×××0934
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第03850号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李孝广履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李孝广名下有车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：天籁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙C×××××；品牌：天籁牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月二十六日
（）
书记员 徐春
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1247号
金德炯：
申请执行人戎辉与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00182号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎辉在本院申请强制执行，要求金德炯支付人民币58359元，本院于2017年07月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1247号案件执行完毕。
二〇一七年七月十三日
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4656号
原告：王胜伟，男，汉族，1972年6月20日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：李庆华、ＸＸ，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：耿方宽，男，汉族，1973年8月28日生，住河南省濮阳县。
被告：沧州六通物流有限公司。
法定代表人：康博。
住址：中捷产业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
住所：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：邹国会，张腾（实习），河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王胜伟诉被告耿方宽、沧州六通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告王胜伟委托诉讼代理人李庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人邹国会到庭参加诉讼，被告耿方宽及沧州六通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月26日9时46分许，原告的朋友郑雷驾驶的豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿106国道由东向西行驶，超越前方车辆时与对向行驶的被告驾驶的翼JR7508重型半挂货车相撞，车辆受损，经交警队责任认定被告负次要责任，由于被告拒不赔偿，特具状请求法院判令被告赔偿车辆损失费10250元并承担本案的诉讼费用。
被告耿方宽经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告沧州六通物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司答辩称，评估费和诉讼费不在保险赔偿范围之内，车损评估损失价值过高，请法院予以核减。
经审理查明，2017年9月26日9时46分许，郑雷驾驶所有人为王胜伟的豫Ｂ×××××轻型普通货车，沿106国道由东向西行驶，超越前方车辆时与对向行驶的被告耿方宽驾驶的翼JR7508重型半挂货车相撞，车辆受损，造成道路交通事故，兰考县公安交通警察大队作出兰公交认字（2017）第3－606号道路交通事故认定书，认定被告耿方宽负此事故的次要责任，郑雷负此事故的主要责任。
另查明，冀Ｊ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证登记车主为沧州六通物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和商业第三者责任（下称三者险）险种，交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为1000000元且不计免赔，保险期间为2017年1月4日至2018年1月3日。
经计算原告的合理损失有：车辆损失费9650元，评估费600元，共计10250元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、豫至公兰（2017）价评第0330号评估意见书等及庭审笔录足以证明。
本院认为，公民的财产权受法律保护，兰考县公安局交通警察大队兰公交（2017）第3－606号交通事故认定书认定，被告耿方宽负事故次要责任，郑雷负事故主要责任，该责任认定书已发生法律效力，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对冀Ｊ×××××重型半挂牵引车机动车承保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种和商业第三者责任（下称三者险）险种，对原告交强险限额内的损失及交强险限额外的损失承担赔偿责任。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在三者险赔偿限额内赔偿原告损失25500元的30%即7650元，共计9650元。评估费2000元的30%即600元，由被告耿方宽及沧州六通物流有限公司共同承担。本院对上述诉请予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在三者险限额内赔偿7650元，二项合计9650元。
（2017）评估费2000元，由被告耿方宽及沧州六通物流有限公司共同承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王胜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 王 霞
二〇一七年十二月八日
书记员 李政隆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初710号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人应学武，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省永丰县。因犯盗窃罪，于2012年6月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年7月8日刑满释放；因赌博，于2017年12月22日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕547号起诉书指控被告人应学武犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人应学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2018年1月16日5时许，被告人应学武到晋江市罗山街道梧桐东风路14号对面空地上，将被害人陈某1一辆价值人民币47667元的闽Ｃ×××××号“江淮”牌重型自卸货车盗走，并藏匿于晋江市陈埭镇洋埭村下堡318号附近空地上。同日9时许，被告人应学武在晋江市梧桐社区红绿灯路口加油站附近被公安机关抓获，后带领公安机关找回该辆被盗货车。案发后，公安机关将该辆被盗货车发还被害人陈某1。
上述事实，被告人应学武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某1的陈述，证人刘某的证言，被告人应学武的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，机动车行驶证，机动车信息查询单，提取笔录，监控视频及截图，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获、破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应学武以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应学武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有赌博劣迹，酌情予以从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应学武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2020年1月15日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一八年四月二日
法官助理 廖文斌
书 记 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢440号
申请执行人玄英子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人申贞玉,女，朝鲜族，无职业,现下落不明。
被执行人金东日,男，朝鲜族，无职业,现下落不明。
玄英子与申贞玉、金东日合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第1203号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行了法律文书确定的义务（偿还借款本金30万元及利息,承担案件受理费8330元）。本院依法冻结了被执行人金东日在银行的帐户存款。2017年8月31日，申请执行人玄英子申请恢复执行。2018年1月31日，本院扣划了被执行人金东日的工资款4万元。截止到2018年1月31日，执行款到位金额为412449元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人玄英子同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 军
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2643号
申请人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘志文，董事长。
被申请人：芜湖市三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张金宣，董事长。
本院在审理申请人芜湖金牛电气股份有限公司诉被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的价值3865266元的财产采取保全措施，并以自己所有的位于南陵县×××路的厂房（房权证号：南陵县字第×××号）为该保全申请提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖市三联建筑安装有限公司所有的价值3865266元的财产采取相应的保全措施；保全期一年。
二、查封申请人芜湖金牛电气股份有限公司所有的位于南陵县×××路的厂房（房权证号：南陵县字第×××号）；查封期一年。
申请费5000元，暂由�请人芜湖金牛电气股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 代 友
二〇一八年六月十二日
书记员 郑旭芝(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35112号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘爱权，男，1986年9月4日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘爱权信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,595.48元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,595.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第481号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人章某犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人章某及其辩护人孙成书到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年9月期间，被告人章某在位于永嘉县桥头镇商一路7号的家中通过接收微信、短信的方式收受魏文青、“任”、“香”等人的香港六合彩投注，后上报给上家“玲”（身份不明，另案处理），从中赚取2%至3%的退水差额。至2014年9月26日被公安机关查获时止，被告人章某收受他人香港六合彩投注数额共计人民币45000余元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、周某乙、孙某、黄某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单，银行账单、六合彩账单，辨认笔录，情况说明、抓获经过以及被告人章某的人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人章某的辩护人提出，章某犯罪时间短，本次犯罪系初犯、偶犯，归案后有坦白情节，要求对章某予以从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人章某以营利为目的，利用六合彩聚众赌博，数额达人民币45000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以一定程度的从轻处罚。对章某的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但其提出对章某适用缓刑的意见，根据章某的犯罪情节等，不宜适用。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年五月四日
书记员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第244号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2013年6月4日17时许，在本市沙河口区黄河路百合演艺舞厅，因琐事与于某某发生争执并厮打，致被害人于某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人于某某达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币43000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、证人梁某、韩某某的证言、人体损伤程度鉴定书、住院病历、案件来源、抓捕经过、和解笔录、收条、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人刘某某应予刑罚处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年四月二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第244号
公诉机关：。
被告人：，男，1973年12月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第291号起诉书指控被告人杨＊＊犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人杨＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日，被告人杨＊＊酒后驾驶新A8**号小型轿车行驶至乌鲁木齐市克拉玛依东街路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨＊＊血液中酒精含量为159mg／100ml，系醉酒驾驶。
被告人杨＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年2月13日凌晨4时许，被告人杨＊＊酒后驾驶新A8**号灰色起亚牌小型轿车，由西向东行驶至乌鲁木齐市克拉玛依东街时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人杨＊＊血液中酒精含量为159mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有司法鉴定检验报告书，照片，驾驶人员信息查询等书证，被告人杨＊＊在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨＊＊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年四月十七日
书 记 员 富乐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更24号
罪犯南卡才让，男，1976年6月7日出生于青海省同仁县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2006年3月28日作出（2005）青刑终字第118号�事附带民事判决，认定其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年8月19日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年9月13日再次经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年。2012年11月27日、2015年8月28日经本院分别裁定减刑二年、一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2018年1月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯南卡才让在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯南卡才让在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积�分子二次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南卡才让在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南卡才让减刑九个月（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 马莉娅
赵多岗
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0109执907号
申请执行人刘小琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人梁永忠，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
关于刘小琴申请执行梁永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）渝0109民初7467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁永忠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘小琴于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为199077.34元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年2月27日向被执行人梁永忠发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年2月27日依法将被执行人梁永忠纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人梁永忠有可供执行的财产。现因双方当事人于2018年4月8日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0109执907号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭玉花
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0109执907号申请执行人刘小琴，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人梁永忠，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。关于刘小琴申请执行梁永忠提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）渝0109民初7467号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁永忠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘小琴于2018年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为199077.34元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2018年2月27日向被执行人梁永忠发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2018年2月27日依法将被执行人梁永忠纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人梁永忠有可供执行的财产。现因双方当事人于2018年4月8日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0109执907号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年五月二十八日书记员 郭玉花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8428号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：颜菊花，女，1966年1月20日出生汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告颜菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告颜菊花经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。
原告赵宇豪向本院提出诉讼请求：要求被告颜菊花归还原告借款本金10000元并支付自借款之日起至2017年9月8日止的利息2200元，并支付至2017年9月9日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年10月8日，被告颜菊花向原告赵宇豪借款人民币10000元，约定月利率按3%计算，并出具了借条一份。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。综上，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜菊花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告颜菊花于2016年10月8日向原告赵宇豪借款10000元，并向原告出具了一份借条，约定：利息按月利率3%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告颜菊花经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告赵宇豪与被告颜菊花自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告颜菊花尚欠原告赵宇豪借款人民币10000元及利息，事实清楚、证据确实，现原告赵宇豪要求被告颜菊花偿还借款人民币10000元及自借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜菊花于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款人民币10000元及利息（按本金10000元按月利率2%自2016年10月8日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告颜菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年一月十五日
代书 记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初3353号
原告龚燕，女，1974年9月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆西铝机械锻造有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安峡口仓库，注册号500107000032238。
本院在审理原告龚燕诉被告重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚燕于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆西铝机械锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告龚燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚燕撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱春霖
二〇一六年五月三日
书记员 李 鸣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘令安，男，1993年8月21日出生，住所地湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘令安信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,053.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,053.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2733号
罪犯胡金龙，男，1974年2月7日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年3月11日作出（2011）禹刑初字第34号刑事判决，认定胡金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2010年8月13日起至2025年8月12日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯胡金龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月份，胡金龙伙同他人共谋后，蒙面持刀到多地，采用威胁、暴力手段先后三次抢劫被害人现金及手机等财物；其中两次系入户，价值约5000元。2010年7月18日晚上，胡金龙伙同他人将一建筑工地价值人民币1285元的管扣盗走。该犯系主犯。
罪犯胡金龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月15日获得表扬；2013年5月15日获得表扬；2013年11月9日获得表扬；2014年4月10日获得表扬；2012年6月15日获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡金龙本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00806号
原告：袁洪英，女，1954年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：朱映，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告：成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：姚敏，经理。
委托代理人：蒲春，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省成都市，该司员工。
委托代理人：王里新，四川发现律师事务所律师。
原告袁洪英与被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪英的委托代理人杨凡、被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司的委托代理人蒲春、王里新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洪英诉称：2010年12月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除双方的劳动关系，原告认可双方的劳动关系已经解除。工作期间，被告未支付原告高温补贴，原告要求判决：被告支付2011年5月至2013年8月期间的高温补贴1640元（164天×10元/天）。
被告成都景尚食代餐饮文化投资管理有限公司重庆江北九街分公司辩称：对劳动关系的存续期间、工资标准无异议。法院根据当地政策依法判决高温补贴。
经审理查明：2010年12月7日，原告入职被告处工作，任职保洁员，月平均工资为1530元。被告于每月的10日左右发放原告上个自然月的工资。2013年8月30日，被告在未提前通知的情况下解除了双方的劳动关系。原告对此予以认可。
2013年9月3日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委超期未作出受理决定，原告诉至本院。
庭审中，双方均认可原告系城镇户口，未享受基本养老保险待遇。
上述事实，有重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定证明书、仲裁申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽然原告已经于2004年1月15日达到了法定的退休年龄，但至今没有享受基本养老保险待遇，原告向被告提供有偿劳动，被告按月支付相应的劳动报酬，且双方对劳动关系均无异议，本院认定双方之间形成的是劳动关系。
高温补贴属于劳动者工资组成部分，劳动者在高温天气情况下提供正常劳动应当得到高温补贴。关于高温补贴金额问题，《重庆市高温天气劳动保护办法》第九条规定，日最高气温达到37℃以上、40℃以下（不含40℃）为中度高温天气。第十条规定，日最高气温达到40℃以上为强度高温天气。第十三条规定，劳动者在高温天气下工作，用人单位除按本办法第十二条规定向劳动者支付工资外，应当向劳动者发放高温补贴，其中中度高温天气下按每人每天5元至10元标准发放，强度高温天气下按每人每天10元至20元标准发放。高温补贴属于工资范畴，是否已经发放高温补贴的举证责任在于被告，但原告要求高温补贴，其应当对具体的中度高温天气、强度高温天气的天数承担相应的举证义务。原告并未举证证明具体的高温天数，进而无法证明其高温补贴具体金额，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告袁洪英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告袁洪英负担。限原告袁洪英于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 玉 成
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张杨紫薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1129号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
法定代表人吴广乐，行长。
被执行人徐会彬。
被执行人李宁。
本院于2014年9月23日作出的（2014）聊东商初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐会彬的银行存款35万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年四月二十七日
书记员 张广涛
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初480号
原告：熊文强，男，1973年10月1日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：何韧，贵州驰名律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
地址：四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌，系公司总经理。
委托代理人：王军，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
第三人：杨虎昌，男，1972男2月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告熊文强诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、第三人杨虎昌合同纠纷一案中，原告熊文强于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文强撤回起诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文强撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告熊文强负担。
审判员 田贵超
二〇一七年六月十六日
书记员 王应娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第153号
原告郭守乾，男，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告河南省科迪饲料技术有限公司，住所地：清丰县固城乡东三公里路北。
法定代表人刘志法，该公司经理。
被告刘秀芬，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师（系河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘秀芬的共同委托代理人）。
委托代理人王袅娜，河南金谋律师事务所律师（系河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘秀芬的共同委托代理人）。
原告郭守乾与被告河南省科迪饲料技术有限公司（以下简称“科迪公司”）、刘秀芬买卖合同纠纷一案，原告郭守乾于2011年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年5月10日作出（2011）清民初字第3657号民事判决，宣判后，原告郭守乾不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）濮中法民三终字第212号民事裁定，撤销原判，发回重审。现本院依法另行组成合议庭，于2013年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵卫东、被告委托代理人兰社春、王袅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与科迪公司业务员ＸＸ2009年初开始接触，随后就与科迪公司建立了长期的业务来往，成了科迪公司的经销商。2011年5月份以前，原告与被告互不相欠。2011年5月至7月，原告向被告共支付货款76150元，共收到饲料150袋，每袋单价105元，被告还欠原告60400元的饲料。2011年8月5日业务员ＸＸ失踪，原告到被告科迪公司索要货款遭到拒绝。现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告饲料款60400元，解除双方买卖合同关系。
被告在庭审中口头辩称，原告起诉科迪公司和刘秀芬事实不足，原告诉称ＸＸ是被告业务员没有事实根据，被告与原告不存在直接的买卖合同关系，原告是ＸＸ发展的经销商，在公安机关向其调查时曾多次向公安机关陈述原告与ＸＸ之间已经没有债权债务关系。ＸＸ因涉嫌诈骗已被羁押，原告即使存在损失也应当向公安机关报案，不应当起诉被告；原告诉状所说饲料单价105元与被告公司的饲料单价不一致，无法判断其购买的饲料是被告公司产品，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ系被告科迪公司业务员，负责在封丘县等地的科迪公司的饲料经销。原告郭守乾在封丘县赵岗镇开办饲料门市，ＸＸ与郭守乾有业务来往。2011年7月6日原告通过封丘县农村信用合作社赵岗分社存到被告科迪公司管理人员刘秀芬账户28150元，用于购买科迪公司饲料。原告郭守乾自认收到饲料150袋，每袋单价105元，计款15750元。
原告郭守乾持有封丘县农村信用合作社存款凭条二份，称委托其儿子郭永茂和ＸＸ代为存入户名为刘秀芬的账户48000元，主张被告返还48000元。经查，该存款性质为无折续存，一份存款凭条显示时间为2011年5月28日，金额为24000元，存款人为郭永茂（系原告郭守乾之子），收款人为刘秀芬；另一份存款凭条显示时间为2011年6月21日，金额为24000元，存款人为ＸＸ，收款人为刘秀芬。
以上事实，有原、被告诉辩意见、庭审笔录、存款凭条、赵岗派出所证明、科迪公司出具证明、清丰县公安局询问笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原告郭守乾向被告科迪公司管理人员刘秀芬汇款28150元，由此产生的法律后果，应有被告科迪公司承担，刘秀芬作为被告科迪公司管理人员，在收款时，没有过错，系职务行为，不承担法律责任。原告自认收到饲料计款15750元，本院予以认可，故原告主张被告科迪公司返还饲料款12400元，本院予以支持。原告委托郭永茂和ＸＸ向被告科迪公司管理人员刘秀芬汇款48000元，根据河南省农村信用合作联社无折续存流程操作规定，委托存款时应注明存款人和代理人。信用社存款凭条正本上显示存款人为郭永茂、ＸＸ，并没有代理人和被代理人的信息，原告郭守乾不能证明该笔存汇款人是其本人。故原告郭守乾主张被告返还48000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南省科迪饲料技术有限公司在本判决生效后十日内返还原告郭守乾12400元；
二、驳回原告郭守乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由原告郭守乾负担1041元，被告河南省科迪饲料技术有限公司负担269元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
陪审员 张玉平
二〇一三年九月十三日
书记员 闫军景
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第154号
申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区青工南路15号。
法定代表人赵润狗，公司董事长。
被执行人包头市慧鑫实业有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号。
法定代表人李建军，公司董事长。
被执行人斯伯润控股有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街29号办公楼303室。
法定代表人李建军，公司董事长。
被执行人李建军，男，汉族，1968年3月3日出生，现住包头市。
被执行人吴树平，男，汉族，1966年9月4日出生，现住包头市。
被执行人赵继承，男，汉族，1972年12月2日出生，现住包头市。
被执行人余嘉琪，男，汉族，1981年4月14日出生，现住福建省泉州市。
被执行人曹飞，男，汉族1975年7月10日出生，现住北京市海淀区。
申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司于2015年4月21日，向本院申请强制执行内蒙古自治区包头市天信公证处于2013年9月27日制发的赋予强制执行效力的（2013）包天信证内经字第32954号债权文书。
经审查，该公证书中的借款合同约定的月利率为2.4%，同时约定每月金融服务费为4万元，以上约定最终确定的利率高于银行同类贷款利率的4倍，违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第（三）的规定，裁定如下：
对内蒙古自治区包头市天信公证处（2013）包天信证内经字第32954号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 赵美丽
代理审判员 王 莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：
公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；
被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；
公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；
公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。
人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。
公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提前诉讼。