wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00675号
原告岳某，务工。
被告陈某，务工。
原告岳某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，1987年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1989年4月9日生长子取名陈路路，1991年3月8日生次子取名陈秀路，现两子均已成家。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生吵打，长期分居生活，现夫妻感情彻底破裂。原告岳某请求法院依法判准原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚，双方有夫妻感情。
经审理查明，1987年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1989年4月9日生长子取名陈路路，1991年3月8日生次子取名陈秀路，现两子均已成家。原、被告为家庭琐事发生吵打，原告岳某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的盱眙县铁佛镇西巷村村民委员会出具的证明一份，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系事实婚姻。婚前有一定的感情基础，婚姻关系存续时间较长，且育有两子。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告岳某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第678号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《第几个100天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《第几个100天》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《第几个100天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《第几个100天》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第678号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《第几个100天》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《第几个100天》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《第几个100天》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《第几个100天》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04689号
原告王某，女，汉族，1991年8月26日出生，居民，住重庆市万州区。
委托代理人李文菊，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，1985年12月17日出生，居民，住重庆市万州。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文菊、被告李某及其委托代理人傅小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，于2013年1月28日登记结婚。因被告夫权思想严重、不关心原告以及购买六合彩等原因，双方从2014年7月分居生活，致使夫妻感情破裂。现原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告诉称的恋爱、结婚时间属实，其它不属实。原、被告从2014年7月分居系因为外出务工。被告不同意离婚。若离婚，原告须返还被告所支付的彩礼共计34000元。
经审理查明，原、被告于2011年恋爱，2013年1月28日登记结婚。婚后双方未生育子女。2014年7月起，原、被告未在一起生活。
以上事实，有原告提交的结婚证、被告提交的中国联通通话记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据并不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周锦海
二〇一五年六月八日
书记员 徐 勇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初11636号
原告：邰春兰，女，1964年10月17日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：王偲（系邰春兰之子，受邰春兰的特别授权委托），男，1988年8月12日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：林国征（受邰春兰的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：吴志中，男，1963年1月20日生，汉族，住宜兴市。
原告邰春兰与被告吴志中、中国大地财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告邰春兰的委托代理人王偲、林国征，被告吴志中，被告大地公司的委托代理人芮伟鸣到庭参加诉讼。审理中原告邰春兰撤回对大地公司的起诉。本案现已审理终结。
原告邰春兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其因交通事故受伤后已发生的医疗费损失52727元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中邰春兰将请求变更为要求吴志中先行赔偿医疗费119243元。
事实和理由：2017年10月26日11时55分许，被告吴志中驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型客车，沿342省道由北向南行驶至112.5KM处时，撞到在非机动车道内的行人邰春兰，造成邰春兰受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，确认当事人吴志中负事故的全部责任、邰春兰无责任。截止到2017年12月2日已发生医疗费129243元（尚未包含白蛋白费用），现因吴志中仅投保有交强险，在扣除大地公司已赔付的10000元医疗费后，对尚欠的119243元吴志中至今未付。故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告吴志中承认原告邰春兰提出的全部诉讼请求，已交付至交警部门的款项，表示待原告在后续主张权利时另行举证后一并处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吴志中于本判决发生法律效力之日起十日内赔付邰春兰截止到2017年12月2日止已发生的医疗费损失119243元（不含白蛋白费用）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费961元，其中案件受理费414元（已减半收取）、保全费547元，由吴志中承担，吴志中应承担的诉讼费已由邰春兰垫付，吴志中于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费给付给邰春兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一七年十二月七日
书记员 陈唯瑶
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执807号
申请执行人：黄荣汉，男，1970年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵明城，男，1985年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人黄荣汉与被执行人赵明城、林三其借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄荣汉向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执807号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7648号
原告龙岩市智亿电子科技有限公司，住所地龙岩市新罗区北环东路35号。
法定代表人倪伟标，总经理。
被告蒋伟明，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩市智亿电子科技有限公司与被告蒋伟明租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市智亿电子科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市智亿电子科技有限公司在诉讼中以欲与被告蒋伟明庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市智亿电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市智亿电子科技有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十一月十八日
书记员 温丽芳（代）
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1469号
原告：符某某。
被告：牟某某。
原告符某某与被告牟某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年7月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告符某某到庭参加诉讼。被告牟
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告符某某诉称，被告牟某某在2008年9月18日向原告借
款人民币100000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原
告多次催讨无着。现要求被告牟某某归还借款人民币100000元
。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被
告的户籍证明及借条一张。以证明原、被告的主体资格、被告
牟某某向原告借款100000元的事实。
被告牟某某未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告牟某某送达了起诉状副本、
应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭
传票。被告牟某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
具有证明力，可予以确认。经审理，本院认定的事实与原告符某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告牟某某向原告的借款人民币100000元至
今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限虽未作约定，但依
照法律规定，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应当归
还原告借款。综上，原告诉称有理，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牟某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
符某某借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被
告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费2300元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年七月六日
代书记员 郑 鑫
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5205号
申请执行人吴坤平。
被执行人吴义光。
申请执行人吴坤平与被执行人吴义光财产损害赔偿纠纷一案，海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2013）海中法民（环）终字第164号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许达海
审判员 黄健雄
审判员 张 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 邢海文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第811号
原告：戴璐，女，汉族。
委托代理人：李治俊、肖恒禹，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南春舞枝花卉有限公司（曾用名昆明春舞枝花卉有限公司、云南春舞枝花卉股份有限公司）。
住所：昆明市南屏街*号楼华域大厦*座**楼。
法定代表人：肖裕长，董事长。
委托代理人：吕常国、罗富梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告戴璐诉被告云南春舞枝花卉有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，由本院审判员曾会康独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李治俊、肖恒禹，被告委托代理人吕常国、罗富梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，原告与被告（当时名称为云南春舞枝花卉股份有限公司）签订《加盟合作合同》，约定原告以2万元的价格加盟被告网络花店君爱一生，并约定被告准备上市，上市后被告承诺以每股人民币一元的价格配送股权给原告等内容。合同签订后原告依约履行了义务，2014年8月25日，被告成功在法兰克福证券交易所上市，股票代码为C9R。在上市后，被告拒不履行约定的配股义务，拒绝给原告配股，原告数次催促，被告亦不履行。为此特提出诉讼，请求法院判令被告继续履行双方《加盟合作合同》约定的股权配送义务，给原告配股，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉称与事实不符，原、被告间签订的合同是网店合作协议，没有配股的约定内容，被告也没有上市，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
一、身份证、工商登记卡片。欲证明原、被告诉讼主体资格。
二、加盟网店合作合同。欲证明原、被告建立合同关系，合同明确约定如被告上市将给原告配股一万股的事实。
三、手机照片、截图。欲证明被告现已上市的事实。
经质证，被告对证据一的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据二、证据三的真实性、合法性、关联性不认可，认为证据二没有原件，证据三不符合证据的形式。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
一、网店合作协议。欲证明原、被告间签订的合同是网店合作协议，没有配股的约定内容。
二、网店经营流程清单、广发银行网上银行电子回单。欲证明被告按约定履行了网店管理义务和支付信息服务费用的义务。
经质证，原告对证据一的真实性、合法性、关联性不认可，认为该协议上的签字不是原告所签；对证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性不认可。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。有异议的原告所举的证据二因原告已对原件下落作出合理说明，本院对其的证明力予以确认；原告所举的证据三系当事人用手机自行拍摄，不符合证据的形式要件，且没有其它证据佐证，本院对其的证明力不予确认；被告所举的证据一因该协议上原告的签字与加盟网店合作合同上原告签字不一致，原告所提异议理由充分，本院对相关证据的证明力不予确认。
综合诉辩双方的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：2011年5月21日，原告与被告（当时名称为云南春舞枝花卉股份有限公司）签订了一份《加盟网店合作合同》，约定了原告向被告支付加盟费用2万元，被告在上市后以每股人民币一元的价格配送股权给原告，配送股权的数额为上市原始股权一万股等内容。
本院认为：本案原告与被告签订的《加盟网店合作合同》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。根据合同约定，被告应在上市后以每股人民币一元的价格配送股权给原告，配送股权的数额为上市原始股权一万股。现原告主张被告应履行双方《加盟合作合同》约定的股权配送义务给原告配股，被告是否上市就成为原告诉请能否成立的关键。本案中，被告否认其已经上市，原告主张被告在法兰克福证券交易所上市的事�仅有用手机自行拍摄的照片、截图为证，该证据不符合证据的形式要件，没有其它证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的责任，故本院认为履行合同的条件尚未成就，对原告的诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告戴璐的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告戴璐承担人民币150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曾会康
二〇一五年六月十六日
书记员 李子园
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4503号
原告：杨德勇，男，1977年12月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区友谊大道366号湖大琴园小区*栋*单元***室。
委托代理人：赵玉斌，女，1956年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇航空路**号，系原告杨德勇姨妈。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告杨德勇与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德勇的委托代理人赵玉斌，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德勇向本院提出诉讼请求：1.中房襄阳公司返还借款20万元，并自2014年5月20日起至付清之日止按年息15%支付利息；2.诉讼费由中房襄阳公司负担。事实和理由：2013年5月20日，杨德勇与中房襄阳公司下属鹏泰分公司签订一份内部投资协议，杨德勇向该分公司开发的项目投资20万元，鹏泰分公司按照15%比例向杨德勇支付资金占用费，资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，杨德勇将20万元交付给鹏泰分公司，该分公司给杨德勇出具一份收据。鹏泰分公司支付利息至2014年5月20日，对剩余借款本息未付，杨德勇多次索款无果，故诉至人民法院。
杨德勇向人民法院提交了如下证据：1.项目内部投资协议一份；2.收据一份。
被告中房襄阳公司承认原告杨德勇在本案中所主张的事实，但认为公司目前经济困难，暂时无力支付，以待经济好转，及时偿还借款本息。
本院认为，中房襄阳公司承认杨德勇在本案中主张的事实，故对杨德勇主张的事实予以确认。根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，本院认为双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。中房襄阳公司鹏泰分公司未依约偿还杨德勇的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告杨德勇的诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告杨德勇的借款20万元及利息（利息按年利率15%计算，自2014年5月21日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年十一月四日
书记员 陈怡雯
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审142号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、李军峰，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：刘士芬，女，1946年6月7日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]168号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]168号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款70612元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月十八日
书记员 呼万恒
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）镇经刑初字第0011号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人孙阳，男，1976年7月23日出生。
被告人王庆，男，1977年6月20日出生。
被告人孙国平，男，1978年4月13日出生。
上述三被告人均因涉嫌寻衅滋事罪，于2008年9月6日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2009]8号起诉书指控被告人孙阳、王庆、孙国平犯寻衅滋事罪，于2009年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人孙阳、王庆、孙�平到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2008年8月28日18时许，被告人孙阳、王庆、孙国平在镇江市新区丁岗镇晒里村王军家门口的马路上，以叶培所骑的摩托车撞擦王庆为由，非法追截叶培所骑的摩托车，采取拽倒、拳击、脚踢等手段对叶培进行殴打，致使叶培头面部、右腿部等处受伤。经法医鉴定，叶培的损伤属轻伤。案发后，三被告人均主动向公安机关投案。公诉机关对其指控的事实提供了相关的证据予以证实，认为被告人孙阳、王庆、孙国平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，并均具有自首情节。提请本院依法予以惩处。
另查明，案发后，三被告人就民事赔偿部分已同被害人达成协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙阳、王庆、孙国平在开庭审理过程中无异议，�有其在公安机关的供述及辨认笔录，被害人叶培的陈述，证人王军、殷雪珍等人的证言，镇江市公安局新区分局出具的发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙阳、王庆、孙国平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙阳、王庆在共同犯罪中起主要作用，均系主犯应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；被告人孙国平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人孙阳、王庆、孙国平犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙阳、王庆、孙国平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙阳犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人王庆犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。三、被告人孙国平犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇〇九年一月二十日
书记员 陈 丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初199号
原告王某，女，汉族。
法定代理人李某某（王某母亲），女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年三月十四日
书记员 张 晗
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00453号
异议人（被执行人）左其其，女，1965年10月6日出生。
委托代理人左沐卿，女，1973年9月7日出生。
受害人赵时明，男，1958年7月18日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
本院关于左其其犯合同诈骗罪一案作出的（2012）二中刑初字第1092号刑事判决已经发生法律效力，移送执行后，本院查封了左其其名下的位于北京市房产（以下简称涉案房产）。执行中，左其其向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
左其其称：涉案房产是我于2002年7月8日购买，贵院刑事判决书认定的犯罪事实发生于2009年1月，显然，该房产是我的合法财产。刑事判决书判项为追缴犯罪所得，该房产不是我的犯罪所得，不应该在追缴范围内。判处的罚金已于2014年6月9日全额缴清。现涉案房产为我与儿子唯一居所，贵院若对该房产予以拍卖、变卖或者抵债，必将极大地影响到我儿子的生活，贵院应保障我及我所抚养家属必要居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条明确规定“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”综上，请求贵院依法解除对涉案房产的查封。
受害人赵时明称：不同意异议人的异议请求。刑事判决已经认定左其其将犯罪所得部分用于偿还涉案房屋的按揭贷款，法院查封符合法律规定。
经审查查明：北京市检察院第二分院以京检二分刑诉（2012）0103号起诉书指控左其其于2009年1月12日，骗取沂州开来房地产开发有限公司法定代表人赵时明钱财犯诈骗罪一案，本院经审理于2012年9月20日作出（2012）二中刑初字第1092号刑事判决，判决如下：一、被告人左其其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月26日起至2026年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、冻结在案的人民币四十五万二千八百七十二元七角五分发还被害人；扣押在案的左原萍的身份证一张、暂住证一张发还左原萍；扣押在案的左其其的工行理财金账户一个、公章八枚、记帐凭单十本、现金日记账本二本、工资本一本、银行存款账一本予以没收。三、继续追缴被告人左其其犯罪所得人民币三百五十四万七千一百二十七元二角五分发还被害人。后左其其不服一审刑事判决上诉到北京市高级人民法院，北京市高级人民法院经审理驳回其上诉，维持原判。判决生效后，本院于2013年2月27日以（2013）二中执字第00395号立案执行。在执行过程中，本院查封左其其名下的涉案房产。
另查，2014年6月9日左其其向本院缴纳生效判决确定的罚金15万元。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务后，人民法院应当及时解除对被执行人财产的查封等执行措施。本案中，被执行人左其其已于2014年6月9日向本院缴纳罚金15万元，已经履行生效刑事判决中确定的罚金义务。至于继续追缴左其其犯罪所得的判罚，由于没有明确具体的追缴对象，本院所查封的涉案房屋是否属于左其其犯罪所得，因涉及实体权利判断，执行程序中不宜审查，应通过其他法律程序解决。综上，左其其的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对左其其名下位于北京市房产的查封。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 高 明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龙泽淼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初567号
原告向任国。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限：代为出庭、调解，收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书、领取标的款等特别授权。
被告王春牛。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司。
负责人罗斌，该公司经理。
委托代理人刘溪，中华联合财产保险股份有限公司黄梅支公司员工。代理权限：一般代理。
原告向任国与被告王春牛、中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪亮，被告王春牛，被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司委托代理人刘溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向任国诉称，2015年8月30日21时19分，被告王春牛驾驶鄂J×××××小型轿车行驶至迎宾大道西侧与正在行走的原告向任国发生碰撞，致原告受伤。该事故经黄梅县公安局交警大队认定：由被告王春牛承担事故的全部责任，原告向任国无责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计269498.13元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向任国为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
1、身份证、户口簿；
2、黄梅县人民医院和九江市第一人民医院病历及医疗费票据；
3、黄梅县公安局交警大队交通事故认定书；
4、被告王春牛行车证、驾驶证；
5、被告车辆的保险单；
6、黄冈市楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；
7、鉴定费票据。
被告王春牛辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、对本案事故责任划分无异议；3、事故后，我私人为原告垫付了88300元，保险公司垫付了1万元。
被告王春牛向本院提交了原告方出具的收条2张，计币88300元。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司辩称，1、我公司将在交强险和商业三责险限额内对原告的损失进行合理赔偿，我公司已向原告预付1万元；2、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
对原、被告提供的证据，原、被告双方均无异议，故本院对以上证据效力均予以认定。
依据上述有效证据并结合各方当事人的陈述，本院查明如下事实：2015年8月30日21时19分，被告王春牛驾驶鄂J×××××小型轿车沿黄梅县迎宾大道由北向南行驶，遇原告向任国在该大道上由东往西在人行横道上行走，在到达该道路西侧时，被告王春牛所驾驶的车辆将行走的原告撞伤。原告受伤后，即入黄梅县中医医院诊疗，因伤势过重于次日转入九江市第一人民医院住院治疗。病情稳定后，又于2015年10月8日转入黄梅县人民医院治疗，于2015年10月21日出院。出院被诊断为：左锁骨远端骨折伴左肩锁关节脱位、右颞叶脑挫裂创、右额颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网腔下腔出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、左侧颞顶骨骨折、左侧顶枕部头皮血肿、左侧液气胸、右侧胸腔积液、左肺挫伤、左侧第4肋骨骨折、脑疝等。经核查，原告在以上医院诊疗费为98268.1元（1450.6元＋3135.72元＋2344.42元＋90211.39元＋1126元），交通费1200元（酌定）。原告出院后，于2016年1月13日经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告被评定为8级伤残，多处伤残赔偿指数综合评定为38%，后期治疗费预计在50000元左右，护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费1500元。该事故经黄梅县公安局交警大队认定：由被告王春牛承担事故的全部责任。
另查明，鄂J×××××小型轿车车主为被告王春牛，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司投保了交强险（保险期限为自2014年10月10日零时起至2015年10月9日二十四时止）及第三者责任险（保险期间同上，保险限额为30万元）。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司为原告预支1万元医疗费，被告王春牛向原告支付款88300元。
还查明，原告向任国，生于1959年10月9日，农村居民，现居住在黄梅且停前镇三渠村。
本院认为，被告王春牛驾驶机动车在行经人行横道时未减速，且未让行人向任国，致使在人行横道上将原告撞伤，该起事故经黄梅县公安局交警大队认定：由被告王春牛承担事故的全部责任。对此责任认定，原、被告双方均无异议，故本院亦予以认可。被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司作为肇事车辆交强险及商业第三者责任险承保单位，依法应首先在交强险对原告作出保险赔付；原告下余损失按被告王春牛应负的全部丙在商业第三者责任险限额内对原告作出保险赔付，保险公司不予赔付项目，由被告王春牛负担。被告王春牛诉前为原告垫付费用，在原告获得保险赔偿后应予返还。原告向任国因本次交通事故而受到的损失，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2015年度）之规定计算如下：医疗费98268.1元、后期医疗费50000元、住院伙食补助费3800元（100天×38天）、营养费2200元（酌定）、护理费7083.9元（28729元／365天×90天）、误工费9621.9元（26209元／365天×134天（至鉴定前一日）］、交通费1200元（酌定）、鉴定费1500元、伤残赔偿金82452.4元（10849元／年×20年×38%）、精神抚慰金10000元，以上合计266126.3元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告向任国因交通事故而受到的损失266126.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿144626.3元（266126.3元-120000元-1500元鉴定费）；由被告王春牛赔偿1500元（鉴定费）。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司共应向原告向任国支付264626.3元（120000元＋144626.3元），扣除已支付的10000元，还应向原告支付254626.3元。
二、被告王春牛诉前为原告垫付费用88300元，扣除其应承担的1500元，下余86800元（88300元-1500元）在原告获得保险赔偿后予以返还。
三、驳回原告向任国其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告王春牛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 汪 余
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2207号
罪犯汪凡，男，1995年7月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2014年3月7日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00074号刑事判决，认定被告人汪凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月；撤销（2013）鄂鄂城刑初字第00026号刑事判决中“被告人汪凡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑四年，并处罚金10000元”的缓刑；决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪凡减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪凡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪凡在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪凡的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年11月29日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二○二○一六年五月五日
书记员 韩 贝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8494号
原告：蔺铜川，男，1988年5月24日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：薛蔚，女，1985年8月4日生，汉族，住宜兴市。
原告蔺铜川与被告薛蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔺铜川的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告薛蔚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺铜川向本院提出诉讼请求：1、判令薛蔚立即归还借款5万元及利息（自2016年2月2日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛蔚2016年2月2日向其借款5万元，月息2分，至今未能归还。
被告薛蔚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛蔚于2016年2月2日向蔺铜川出具借条一份，载明：今向蔺铜川借到现金人民币50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2%计算；借款人，薛蔚；身份证，。同日，薛蔚向蔺铜川出具确认书一份，载明：本人已收到蔺铜川借给本人的人民币现金50000元（大写伍万元）。
本院认为，薛蔚经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对蔺铜川主张的事实予以确认。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛蔚于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔺铜川借款5万元并承担相应利息（自2016年2月2日起计算至实际给付之日止按月息2%计算）。
如果薛蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由薛蔚负担。薛蔚应当承担的部分已由蔺铜川垫付，薛蔚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔺铜川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年十月十日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初8494号原告：蔺铜川，男，1988年5月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：薛蔚，女，1985年8月4日生，汉族，住宜兴市。原告蔺铜川与被告薛蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔺铜川的委托代理人何晨到庭参加诉讼，被告薛蔚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺铜川向本院提出诉讼请求：1、判令薛蔚立即归还借款5万元及利息（自2016年2月2日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛蔚2016年2月2日向其借款5万元，月息2分，至今未能归还。被告薛蔚未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛蔚于2016年2月2日向蔺铜川出具借条一份，载明：今向蔺铜川借到现金人民币50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2%计算；借款人，薛蔚；身份证，。同日，薛蔚向蔺铜川出具确认书一份，载明：本人已收到蔺铜川借给本人的人民币现金50000元（大写伍万元）。本院认为，薛蔚经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担，故对蔺铜川主张的事实予以确认。综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛蔚于本判决发生法律效力之日起10日内支付蔺铜川借款5万元并承担相应利息（自2016年2月2日起计算至实际给付之日止按月息2%计算）。如果薛蔚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由薛蔚负担。薛蔚应当承担的部分已由蔺铜川垫付，薛蔚于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蔺铜川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05代理审判员  吴旻昊二〇一六年十月十日书 记 员  蒋彦韬
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第436号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人王某某。2015年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王薇、书记员杨娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶川A＊＊＊**的红色东风日产牌小型轿车，沿成都市清江东路由西往东方向行驶。当车行驶至本市青羊区三环路苏坡立交桥下辅道时，被执勤民警挡获。后经抽血检验，被告人王某某血液乙醇浓度为91.1mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过，呼气酒精含量检测记录表、校准证书，血液采集照片、情况说明，血液乙醇浓度检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，被告人王某某的供述等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经庭审质证，被告人王某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪记录，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人王某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月十一日
书记员 丁 洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00657号
原告：洪某，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：余某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告洪某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告洪某以双方已和好为由，于2015年5月19日向本院提出撤回对被告余某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回对被告余某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年五月十九日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7107号
原告：江海萍，女，1974年7月26日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：叶存军，男，1988年2月3日出生汉族，住江西省九江市武宁县。
原告江海萍与被告叶存军民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：要求被告叶存军归还原告借款23000元及自2017年1月13日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告江海萍到庭参加诉讼，被告叶存军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告叶存军于2017年1月13日向原告江海萍借款23000元，并向原告出具了一份借条。双方约定月息2%。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶存军于判决发生法律效力之日起十日内归还原告江海萍借款人民币23000元及利息（按本金23000元按月利率2%自2017年1月14日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告叶存军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3612号
申请执行人深圳市中科创小额贷款有限公司。
法定代表人常虹，总裁。
被执行人张海，男，汉族，1973年10月9日出生。
被执行人深圳市艾德实业有限公司。
被执行人董青霞，女，汉族，1977年2月24日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第7667号民事判决书已于2013年10月10日发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金2170000元及利息和相关费用；因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封于光文名下的房产两套，深圳市福田区福荣路益田村24栋205及深圳市罗湖区红岭中路荔景大厦1004号栋6座9A，但因本院系轮候查封，故本院暂无法处分。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 黄伟强
二〇一四年五月二十日
书记员 万 波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9283号
原告：刘青琴，女，1970年5月25日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：刘长生（系原告之夫），男，汉族，1966年7月19日生，住址同上。
被告：郑州交通运输集团有限责任公司，住所地郑州市二七区交通路133号。
法定代表人：赵军伟，董事长。
委托代理人：胡婷婷，河南顺宇律师事务所律师。
委托代理人：王福根，单位员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人：郑申，经理。
委托诉讼代理人：何剑飞，员工。
本院在审理原告刘青琴诉被告郑州交通运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青琴于2016年12月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青琴撤诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告刘青琴承担，剩余27.50元退还原告刘青琴。
审判员 王昊
二〇一六年十二月二十日.
书记员 刘梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1332号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：李晓伟，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告李晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙 琳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终513号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈四季名苑建造有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路四季华庭167号商铺。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴仲江，男，汉族，1985年8月28日出生，住广东省东莞市，系东莞市富盈房地产开发有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：山东宏原消防工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区牌楼基社区四环路段。
法定代表人：欧阳秋保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈四季名苑建造有限公司因与被上诉人山东宏原消防工程有限公司东莞分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3377号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富盈四季名苑建造有限公司上诉称，本案双方已经约定其住所地人民法院为管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
山东宏原消防工程有限公司东莞分公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管�”的规定，本案属于专属管辖，案涉工程所在地属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。东莞市富盈四季名苑建造有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十三日
书记员 李丽欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8501号
原告：银川大地物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号世纪小区综合楼三楼。
法定代表人：齐宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢瑞霞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李艳春，系该公司员工。
被告：李爱林，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川大地物业服务有限公司与被告李爱林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川大地物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川大地物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川大地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川大地物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初217号
原告王某某，男，1987年3月19日出生，汉族，广东省翁源县人。
委托代理人邹永钦，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，1986年1月12日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院于2016年3月25日立案受理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在诉讼中，原、被告已到翁源县民政局办理了协议离婚手续，纠纷已得到解决，原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使权利的行为，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 冯开选
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 林香连
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱浈霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初807号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人：杨世玉，女，汉族，1975年10月25日生，住四川省荣县。
被告：张锡军，男，汉族，住贵州省榕江县。
原告荣县双丰机械制造有限公司诉被告张锡军买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日以原、被告自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县双丰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双丰机械制造有限公司负担。
审判员 廖路群
二〇一八年四月九日
书记员 徐邦杰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2021号
原告：蒋增学，男，1966年6月16日出生。
委托代理人：栾好明。
被告：乔明魁，男，1962年9月24日出生。
被告：都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部
负责人：齐志军。
委托代理人：李刚。
原告蒋增学诉被告乔明魁、都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部（以下简称都邦财险濮阳服务部）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋增学的委托代理人栾好明，被告乔明魁，被告都邦财险濮阳服务部的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋增学诉称：2014年12月29日7时58分许，被告乔明魁驾驶京N67V**号轿车沿濮范公路濮阳县柳屯镇吉洼村路口时，因道路结冰、车速快，遇车采取措施不当发生车辆侧滑，将停在道路北侧的豫JY76**号三轮摩托车撞翻，造成将增学、李国丰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗。2015年1月9日濮阳县交警队作出第20004号交通事故认定书，认定被告乔明魁负本次事故的全部责任，原告蒋增学无责任。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费16574.51元、误工费13300元、护理费2340元、伙食补助费780元、营养费520元、交通费520元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、评估费100元等共计89583.41元。由被告承担诉讼费。
被告乔明魁辩称：我是借用朋友骆振华的车，对本次事故发生的时间、地点、事故认定书无异议，对于原告的损失应由该车投保的都邦财产保险股份有限公司濮阳营销服务部承担赔偿责任。
被告都邦财险濮阳服务部辩称：对于本次事故予以认可，同意对原告合法合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分同意在商业险内进行赔偿。对诉讼费，鉴定费等间接费用不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月29日7时58分许，被告乔明魁驾驶京N67V**号轿车沿濮范公路濮阳县柳屯镇吉洼村路口时，因道路结冰、车速快，遇车采取措施不当发生车辆侧滑，将停在道路北侧的豫JY76**号三轮摩托车撞翻，造成蒋增学、李国丰受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗。住院26天，共计花去医疗费16574.51元。2015年1月9日濮阳县交警队作出第20004号交通事故认定书，认定被告乔明魁负本次事故的全部责任，原告蒋增学无责任。2015年5月12日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对蒋增学伤残作出评估，被鉴定人蒋增学胸部损伤伤残被评为十级伤残。蒋增学支付鉴定费700元。2015年元月16日河南省中州评估有限公司对蒋增学福田五星摩托三轮车损失价值作出评估，损失价值为966元。支付评估费100元。京N67V**号轿车在都邦财险濮阳服务部投有交强险及商业三者险30万，事故发生在保险期间。京N67V**号轿车行车证显示车主骆振华，乔明魁是借用骆振华的车。蒋增学母亲李来云19**年12月15日出生，蒋增学姐弟六人。
本院认为：被告乔明魁与原告蒋增学发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。乔明魁借用骆振华的车给原告造成损失，作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告都邦财险濮阳服务部作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告乔明魁按责任承担。原告蒋增学诉求医疗费16574.51元，因有相关部门的正规票据证明，本院予以认定。原告蒋增学诉求误工费要求按照其收入标准计算，证据不足，应按照2014年度河南省批发和零售业每年34045元计算至定残前一日为133天，计款12404.91元。原告诉求护理费根据河南省居民服务业和其他服务业每年28472元标准计算，住院26天，按照一人计算，计款2028元。原告诉求住院伙食补助费应按照每天30元计算，住院26天，计款780元。原告诉求的营养费应按照每天10元计算26天，计款260元。原告诉求的交通费520元过高，根据原告实际住院天数，本院予以认定260元。原告诉求的残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算，证据不足，应按照上一年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，原告蒋增学构成十级伤残，计款18832.2元。由此产生的鉴定费700元一并予以认定。原告诉求的精神抚慰金5000元，根据本次事故的责任认定及原告伤情，本院予以认定。原告诉求的被抚养人生活费，其母亲已超过75岁，应计算5年，按照上一年度河南省农村居民消费支出6438.12元计算，蒋增学姐弟六人，计款536.51元。一并计入残疾赔偿金。原告诉求财产损失966元，因有价格部门对其车辆损失作出损失评估，本院予以认定。由此产生的评估费100元，一并予以认定。以上共计58442.13元。由于被告负该事故全部责任，原告的全部损失由被告都邦财险濮阳服务部全部承担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财险濮阳服务部在交强险限额内赔偿原告蒋增学各项损失共计58442.13元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉求。
案件受理费1020元，原告蒋增学负担420元，被告乔明魁承担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：齐静芳
陪审员 ：李功玉
审判员 ：李翠英
二〇一五年八月六日
书记员 ：刘耀伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执311号
申请执行人：林某某，女，1972年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：史某某，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人林某某与被执行人史某某离婚纠纷一案，申请执行人林某某以本院（2013）莱州民初字第2770号民事调解书，已经发生法律效力被执行人史某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史某某的存款2400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十九日
书记员 柳艾君
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终704号
上诉人（原审被告）高继斌，男，汉族，1968年2月12日出生，住湖北省安陆市，
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）操天勇，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省中山市，
委托代理人许建军，广东智捷律师事务所律师。
原审被告高灏，男，汉族，1990年11月24日出生，住湖北省枣阳市西城开发区，
原审被告东莞市源林木器有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村工业区马蹄岗加油站斜对面。组织机构代码为555627835。
法定代表人高继斌。
上诉人高继斌不服东莞市第二人民法院（2015）东二法岭民一初字第226-1号民事裁定，向本院提起上诉称，东莞市源林木器有限公司没有向被上诉人借款，借条上的公章是由操天勇本人加盖，本案应由湖北省安陆市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。
被上诉人操天勇、原审被告高灏、东莞市源林木器有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告东莞市源林木器有限公司的住所地为东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人高继斌所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽欢
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1461号
原告：卢瑞萍，女，X年X月X日生，汉族。
被告：高静，女，X年X月X日生，汉族。
本院在审理原告卢瑞萍与被告高静返还原物纠纷一案中，原告卢瑞萍于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢瑞萍撤回起诉。
案件受理费709元减半收取，由原告卢瑞萍负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天舒
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1461号
原告：卢某某，女，1987年10月4日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处新村508号。
被告：高某某，女，1987年7月14日生，汉族，河津市城区街道办小关村人。
本院在审理原告卢某某与被告高某某返还原物纠纷一案中，原告卢某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费709元减半收取，由原告卢某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王天舒
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00292号
罪犯黄青松，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省荆州市沙市区人民法院作出（2012）鄂沙市刑初字第00367号刑事判决，认定被告人黄青松犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2012年7月1日起至2022年6月30日止），罚金3000元。2013年1月31日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0593号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄青松在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱1个季度表扬、3个季度记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯黄青松的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄青松在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青松减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄青松：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00008号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人缪乃高。
被申请人范希丽。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（罗阳）第2015038号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出温泰卫生计生征字（罗阳）第2015038号征收社会抚养费决定并于6月29日送达被申请人，要求两被申请人缪乃高、范希丽自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳81712元社会抚养费义务。2016年1月27日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人缪乃高、范希丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年6月29日作出的温泰卫生计生征字（罗阳）第2015038号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
陪审员 郑乃苍
陪审员 曾齐文
二〇一六年三月十五日
书记员 陈红晓
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7406号
申请执行人顾小四，女。
被执行人徐凯，男，现服刑于黑龙江省齐齐哈尔市泰来县六三监狱。
顾小四申请执行徐凯其他合同纠纷一案，本院（2010）西民初字第17100号民事判决书已经发生法律效力。顾小四已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2010）西民初字第17100号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保6号
申请人:刘顺兴，男，1964年2月5日出生，汉族，河北省永清县刘街乡西务村人，现住。
被申请人:苏志涛，男，1986年12月27日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人刘顺兴与被申请人苏志涛发生交通事故，申请人刘顺兴于2017年1月11日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人苏志涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人苏志涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年一月十二日
书记员 孙海桥
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初276号
原告：徐彩香，女，1956年3月17日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：李平（特别授权代理），金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：刘波，男，1993年12月29日出生，汉族，住武义县。
被告：吴小红，男，1978年10月12日出生，汉族，住武义县。
被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部，住所地武义县解放北街19号。
负责人：潘建义，经理。
委托代理人：徐铃（特别授权代理），女，1987年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，公司员工。
委托代理人：董正鸿（特别授权代理），男，1971年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
本院在审理原告徐彩香与被告刘波、吴小红、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司武义县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐彩香于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐彩香撤回起诉。
案件受理费1704元（已减半），由原告徐彩香负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈彦娇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执669号
申请执行人徐大侠。
被执行人杜成玲。
第三人张从国。
本院在执行徐大侠与杜成玲合伙协议纠纷一案中，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00420号民事判决确定的赔偿义务。经查，杜成玲与张从国系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在杜成玲与张从国婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。申请执行人申请追加张从国为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加张从国为本案被执行人。张从国在本裁定送达之日即向徐大侠清偿杜成玲应履行的债务40000元及迟延履行期间的债务利息和费用。
二、冻结、划拨被执行人杜成玲、张从国的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘庆湖
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9023民初1604号
原告：王柳天，男，汉族，1990年4月5日出生。
被告：王育天，男，汉族，1980年11月11日出生。
原告王柳天与被告王育天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王柳天以与被告王育天庭外和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王柳天申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王柳天撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柳天负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 立 鹏
二O一六年十月二十七日
法 官 助 理 黄 福
书 记 员 覃 茂 仕
---
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省澄迈县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼9023民初1604号	原告：王柳天，男，汉族，1990年4月5日出生。	被告：王育天，男，汉族，1980年11月11日出生。	原告王柳天与被告王育天民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王柳天以与被告王育天庭外和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王柳天申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王柳天撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王柳天负担。	（本页无正文）																											审 判 员 陈 立 鹏													二O一六年十月二十七日													法 官 助 理 黄 福													书 记 员 覃 茂 仕																附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1053号
申请人刘翠琴,女，1964年2月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高玉虎（又名高文彬），男，1981年6月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人聂春梅，女，1983年2月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高文虎，男，1975年2月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人乌吉木，女，1977年8月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人刘翠琴与被执行人高玉虎、聂春梅、高文虎、乌吉木借款合同纠纷一案中，因被执行人高文虎在本院涉案众多，其与门克、陈继芳共有的位于鄂托克旗棋盘井镇尔格图煤矿的采区尚在开采过程中，被执行人高文虎名下一�房屋有抵押贷款且在其他案件中已经被查封，被执行人所有的可供执行财产暂不具备处置条件。并且被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 查 如 汉
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执1040号
移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。
法定代表人：赵锋，职务：院长。
被执行人：黄觉春，男，汉族，住四川省大竹县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初38号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人黄觉春罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金18543元的义务。
经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄觉春罚金18543元未缴纳。
二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初38号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨俊杰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执1040号移送机关：雅安市雨城区人民法院，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道527号。法定代表人：赵锋，职务：院长。被执行人：黄觉春，男，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初38号刑事判决书，立案执行移送机关雅安市雨城区人民法院与被执行人黄觉春罚金一案，本案于2017年8月26日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行缴纳罚金18543元的义务。经本院查控被执行人暂无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄觉春罚金18543元未缴纳。二、对四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初38号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年十一月二十九日书记员  杨俊杰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第845号
原告代小康，男，生于1991年4月15日，汉族。
委托代理人代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告四川三善房地产开发有限公司。
法定代表人段永庆。
被告四川三善房地产开发有限公司鲜渡镇灾后重建工程项目部。
负责人党明全。
被告党明全，男，生于1967年8月18日，汉族。
本院在审理原告代小康诉被告四川三善房地产开发有限公司、四川三善房地产开发有限公司鲜渡镇灾后重建工程项目部、党明全房屋买卖合同纠纷一案中，原告代小康于2015年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代小康撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告代小康负担。
审判员 郑文彬
二〇一五年五月七日
书记员 王明哲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02740号
原告齐昌华。
被告王光远。
本院在审理原告齐昌华与被告王光远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐昌华于2016年4月6日自愿撤回起诉。
本院认为，原告齐昌华自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐昌华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告齐昌华负担。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 ＸＸ静
人民陪审员 周依青
二〇一六年四月六日
书 记 员 樊 帆
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽02刑终532号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘博，男，1969年2月8日出生，汉族，大学文化。因本案于2014年12月4日被刑事拘留（因身体原因未实际羁押），于2015年10月29日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人刘博犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2015）中刑初字第424号刑事判决。原审被告人刘博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘博于2012年4月在大连银行办理一张信用卡（卡号6XXXXXXXXXXXX）后开卡使用，以非法占有为目的，截至2013年6月26日共透支人民币本金
466872.9元，后银行多次以电话、信函、短信等方式对其进行催收，其均未还款。被告人刘博被公安机关抓获到案。
原审法院认定上述事实的证据有被告人刘博的供述，证人张某的证言，交易明细，户籍证明，案件来源及抓捕经过等。
原审法院认为，被告人刘博以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。被告人刘博到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人刘博有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
上诉人刘博的上诉理由是：其对指控的罪名有异议，也有诚意还款，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人刘博使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家的信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。上诉人刘博给被害单位大连银行造成466872.9元的经济损失，依法应予退赔。关于上诉人提出的上诉理由，经查，其明知没有还款能力而大量透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件；二审期间其未实际退赔，不具有从轻处罚的情节，故对其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但是遗漏对上诉人犯罪所得依法处理的判项，本院予以纠正。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第424号刑事判决对上诉人刘博的定罪量刑部分，即“被告人刘博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元”；
二、责令上诉人刘博退赔被害单位大连银行人民币
466872.9元。
本判决为终审判决。
审判长 马 晓 国
审判员 何 晶 晶
审判员 王 莹
二〇一六年九月八日
书记员 曹丽倩（代）
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00283-1号
申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴学生，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行郑亚东与吴学生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行12000元，余款8200元尚未履行。经查，被执行人吴学生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴学生名下的银行存款8200元，期限为一年
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杜执字第00283-1号申请执行人：郑亚东，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴学生，男，1957年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行郑亚东与吴学生民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行12000元，余款8200元尚未履行。经查，被执行人吴学生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学生名下的银行存款8200元，期限为一年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年五月十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程昊庭，男，汉族，住广西容县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。
法定代表人周兆翔，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号大院。
法定代表人徐文海，局长。
再审申请人程昊庭因与被申请人深圳市公安局宝安分局（下称宝安分局）、深圳市公安局行政处罚纠纷一案，不服深圳市中级法院（2017）粤03行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程昊庭提起再审申请称：首先，被申请人证据相互矛盾，在现有证据不能排除刑讯逼供的情况下，二审法院未查明事实就片面予以确认，不符合法律规定。内外科常规检查并非如被申请人所述“未见异常”。心电图和《体格检查表》无申请人签名，且各项体格检查无完整的体检图表报告及体表全貌照片，无法确认是申请人的体格检查信息。出具《体格检查表》的深圳市公安局监管医院与两被申请人有利害关系，该报告的真实性存疑，不能排除刑讯逼供的事实。其次，二审判决证据采纳不当、错误适用证据规则。申�人二审提交的药品《日文说明书中文翻译本》及其附件是对一审证据的补充，应作为新证据采纳。在刑讯逼供不能被排除的情况下，申请人在被申请人控制下形成的自认证据不应被采信。尿检阳性，不能排除是吸毒以外的原因，如误服感冒药所致。申请人请求：撤销二审判决；发回重审或依法改判撤销深公宝行罚决字[2016]02594号《行政处罚决定书》和深公复决字[2016]46号《行政复议决定书》；一、二审及再审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，宝安分局于2016年2月14日在xx街道xx社区碧厦检查站依法对程昊庭的尿样进行现场检测，检测结果为MOP呈阳性，程昊庭在《深圳市公安局宝安分局现场检测报告书》及《毒品尿检报告单》上签名予以确认。程昊庭亦在宝安分局当场制作的《检查笔录》签名确认，该笔录中记载有“该男子当场承认有吸食毒品‘海洛因’的�法行为”的内容。综合上述证据材料及宝安分局干警对传唤经过的说明，足以证明程昊庭在检查现场已承认其吸食毒品的事实，亦从侧面证明程昊庭关于公安机关在松岗派出所内对其刑讯逼供才被迫自认吸毒的指控与事实不符。此外，宝安分局移送程昊庭执行被诉处罚决定前，经深圳市公安局监管医院体检，程昊庭皮肤除“胸前皮肤纹身”未见其他异常，其外科、内科项目亦未见异常，故程昊庭有关刑讯逼供的控诉，证据不足，本院不予支持。宝安分局根据上述材料，综合程昊庭的询问笔录、交代书等证据，进一步认定程昊庭吸食毒品的事实，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项的规定，对程昊庭处以拘留十五天的行政处罚，事实清楚，证据确凿，并无不当。至于程昊庭提出的尿检呈阳性不能证明吸毒事实的主张，宝安分局依据《吸毒检测程序规定》现场对其尿样进行专门的毒品检测，检测结果明确为MOP呈阳性。该检测结果系针对吸毒人员的专门性生物医学检测结论，依法可以作为公安机关认定吸毒行为的科学依据，且该检测结果与程昊庭的自述、检查笔录、询问笔录等证据相互印证，足以证明程昊庭吸食毒品的事实。深圳市公安局作出的深公复决字[2016]46号《行政复议决定书》认定事实清楚，处理正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果正确，本院予以支持。
综上，程昊庭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回程昊庭的再审申请。
审判长 徐 曾 沧
审判员 罗 燕
审判员 �黄伟明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 秋 喆
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执10号
申请执行人杜守华，女，1969年2月15日出生，汉族，住济南高新区孙村街道孙村370号。
被执行人王峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住济南市。
被执行人王琪，女，1989年10月12日出生，汉族，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜守华于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付款项72370元及迟延履行利息。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，经查，被执行人名下无银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第1243号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吕德洲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15334号
原告：陈起香，女，1964年x月x日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被告：张晓敏，男，1973年x月x日出生，住北京市通州区。
原告陈起香与被告张晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈起香的诉讼代理人顾亚到庭参加诉讼。被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈起香向本院提出诉讼请求：1、张晓敏偿还陈起香借款5万元并支付利息3125元（自2015年x月x日起至2017年x月x日止，按照年利率4.5％计算）；2、诉讼费由张晓敏承担。事实和理由：2015年x月x日，张晓敏向陈起香借款5万元，并出具了借条，承诺在2015年x月x日前还清，借款到期后，经陈起香多次催要，张晓敏至今未还，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
张晓敏未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明，2015年x月x日，张晓敏向陈起香出具借条一张，内容为：“今借到陈起香现金50000元正（伍万元正）。借款人：张晓敏。担保人：高启俊。2015年x月x日。到期x月x日以前归还。”庭审中，陈起香称张晓敏通过高启俊找她借的钱，陈起香给了张晓敏5万元现金，张晓敏承诺于2015年x月x日前还清并出具了借条，陈起香在借款人处签字按手印，高启俊在担保人处签字按手印，因实际借款人是张晓敏，因此陈起香仅要求张晓敏返还借款，不要求担保人高启俊承担担保责任，借款后张晓敏分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张晓敏向陈起香借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈起香已履行出借义务，张晓敏应依约偿还借款，现张晓敏未按期还款，故陈起香要求张晓敏偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈起香与张晓敏在借条中未约定借款利息，亦未约定逾期利息，仅约定还款期限为2015年x月x日，故张晓敏应自2015年x月x日起支付逾期利息。陈起香要求张晓敏支付自2015年x月x日至2017年x月x日17个月的利息，按照年利率4.5％的标准计算，该标准符合法律规定，且其主张的利息3125元在该标准的计算范围内，本院依法予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张晓敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓敏于本判决生效之日起七日内偿还原告陈起香借款50000元并支付逾期利息3125元，共计53125元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告张晓敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年六月十四日
书记员 安 歌
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更113号
罪犯李昂波，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2014年1月15日作出（2013）娄中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李昂波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2014年2月10日交付执行。2016年6月28日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李昂波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯李昂波在执行机关提请减刑幅度以下裁定减刑。
经审理查明，罪犯李昂波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李昂波共获表扬6个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李昂波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昂波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2027年2月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨