wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第833号
申请执行人熊辉斌。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人熊辉斌与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第796号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人熊辉斌与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终232号
上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市鹏源达建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上梅林中康路与梅坳八路深燃大厦B座11楼1106室。
法定代表人：戴贞敛，执行董事。
原审被告：刁野，男，汉族，1965年11月14日出生，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：河北建工集团有限责任公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区香华路181号1栋1号车库。
负责人：吴亚杰。
上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团公司）因与被上诉人深圳市鹏源达建筑工程有限公司（以下简称鹏源达公司）、原审被告刁野、原审被告河北建工集团有限责任公司珠海分公司（以下简称河北建工珠海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初258号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在审理鹏源达公司诉河北建工集团公司、刁野、河北建工珠海公司纠纷一案中，河北建工集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为河北建工集团公司与鹏源达公司未签订过涉案合同，本案非建筑工程施工合同纠纷而是一般民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定由被告所在地法院管辖，珠海横琴新区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案为建设施工合同纠纷，河北建工珠海公司与鹏源达公司签订《建设工程合作协议》约定的工程项目位于珠海横琴新区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖，故原审法院对本案具有管辖权。河北建工集团公司以其与鹏源达公司没有签订过涉案合同，认为本案为一般民事纠纷请求移送至其司辖区所在地法院管辖没有法律依据，原审法院对此不予采纳。故河北建工集团公司管辖权异议不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定：驳回河北建工集团公司对管辖权提出的异议。
上诉人河北建工集团公司仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉，并上诉称被上诉人提起民事诉讼之前就已经就该纠纷向深圳市福田区公安分局以另一被告刁野诈骗为由报警。从始至终，上诉人与被上诉人从未进行过接触，更没有签订过建设施工合同，且该案涉及的“粤澳中医药产业园”项目根本就不是上诉人承建的，双方根本不存在合作基础。因此在上诉人与被上诉人从未有过任何建设项目从未签订过建设施工合同的情况下，一审法院就认定双方属于建设施工合同纠纷是错误的。故请求撤销原审裁定。
本院认为，本案系管辖权异议程序性案件，系对纠纷解决的管辖法院做出判定，故仅针对提起诉讼的原告所提交的证据做形式上的判断，鹏源达公司在起诉时提交了《建设工程合作协议》，该协议在形式上盖有河北建工珠海公司的公章，并约定工程地点位于珠海市横琴新区。同时，鹏源达公司的诉讼请求要求返还因该建设工程合作协议而支出的保证金，故本案以建设工程施工合同纠纷为案由并无不当，由此应按不动产所在地法院管辖的理由，原审裁定已经予以阐明，本院不再赘述。上诉人河北建工集团公司上诉所提涉案合同真伪问题以及案件涉嫌诈骗，均系实体处理时考虑的范围，不属于本案管辖权争议处理的范围。故上诉人河北建工集团公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈洪信
审判员 周 萍
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10274号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：林耸，该分行行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李燕容。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李燕容信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××82）欠款未还，向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡欠款本金19863.46元，利息3220.65元，滞纳金2028.59元（滞纳金计算至2016年12�31日止），违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡信用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为993.17元（19863.46元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议。故，对该项主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李燕容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19863.46元、利息3220.65元、滞纳金993.17元（上述利息暂计至2017年3月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告李燕容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 郭 蕾
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李展云
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1118号
原告：尉氏县农村信用合作社，住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，职务：理事长。
委托代理人：赫昌森，联社职工，代理权限为特别授权
被告：陈殿华，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫昌森到庭参加了诉讼，被告陈殿华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈殿华因养猪需要资金，于2008年12�28日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币8000元，借款期限5个月，利率7.98‰，借款合同约定每月的20日以前归还利息，定于2009年5月28日前未还清本息，已还0万元，现欠借款本金8000元，经我社多次催要，被告不予归还，截止2017年2月23日被告分文未还。
原告向本院提交借据一份。
被告陈殿华未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告陈殿华因养猪需要资金，于2008年12月28日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币8000元，借款期限5个月，利率7.98‰，借款合同约定每月的20日以前归还利息，定于2009年5月28日前未还清本息，后被告共计支付利息1606.96元，现欠借款本金8000元，后被告未予偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告陈殿华向原告借款8000元，为原告出具了借据，应原告要求及时偿�借款，被告未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告陈殿华偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈殿华于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款8000元及利息（利息按月息7.98‰从2008年12月28日起计算至付清之日止，在支付利息时扣除被告已付利息1606.96元）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告陈殿华负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹�磊
二〇一七年三月二十六日
书记员 周 安 妮
您的朋友高山农夫为这封邮件插入了背景音乐-下载播放
播放器加载中。
正在发送。
此邮件已成功发送。再回一封
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1032号
原告：温某，女，1985年8月28日生，汉族，农民。
被告：张某，男，1983年11月17日生，汉族，农民。
原告温某与被告张某离婚纠纷一案，本院2013年6月13日立案受理后，由审判员张书军独任审判，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加了诉讼，被告张某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某诉称，2007年4月20日，原被告登记结婚，2008年3月22日双方婚生子张某甲出生，现年5周岁，夫妻双方关系开始尚可，但因双方婚前缺乏足够了解，婚后生活中性格差异甚大，导致双方分居已半年之久，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令双方解除婚姻关系；婚生子张某甲由原告抚养，被告承担孩子至18周岁抚养费；依法偿还共同债务的基础上分割共同财产；诉讼费用双方分担。
被告张某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告温某与被告张某2006年12月份经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年4月20日登记结婚。2008年3月22日原被告生育一男孩，取名张某甲，孩子现跟随原告生活。原被告婚前感情不错，婚后由于性格差异，经常吵架闹矛盾。双方现已分居生活。
另查明，原告温某在被告张某处无婚前个人财产；原被告婚后共同财产有：冰箱一台、洗衣机两台、电动自行车一辆、电动三轮车一辆、水冷空调一台、压面机一台、联想牌电脑一台及共同存款10000元；双方无婚后共同债权、债务。
以上事实由庭审笔录和原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，原告温某与被告张某性格不合，婚后缺乏沟通交流，经常为家庭琐事吵架闹矛盾，夫妻感情确已破裂，无和好可能，符合离婚条件，对于原告离婚的诉讼主张本院予以支持；庭审中，被告张某称其与原告温某的10000元存款是其父母与姐姐的财产，但没有向法庭提交证据，本院不予确认。庭审后，原被告就夫妻共同财产的处置达成部分调解，视为对自己权利义务的合理处置，本院予以支持。被告张某第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告温某与被告张某离婚。
二、原被告婚后共同财产中联想电脑一台、小鸭牌洗衣机一台归原告温某所有，其余财产（详见审理查明）归被告张某所有。
三、原被告婚生男孩张文杰由原告温某抚养，原被告共同存款10000元归原告温某所有抵顶孩子抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张书军
二〇一三年七月三十日
书记员 卢芳萍
-附件：
-民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2011号
申请执行人：陈魁，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：潘凤钗，女，1974年8月11日出生，汉族，住所地广西省南宁市青秀区。
被执行人：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城东七支路南排37、38号，组织机构代码证代码：56675952-6。
法定代表人：陈孝先。
被执行人：陈国钦，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城城东二支路南排23号，组织机构代码证代码：59981308-2。
法定代表人：陈孝先。
本院在执行陈魁与陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人陈孝先所有的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车所有权已被本院另案依法查封，因上述车辆暂时查找不到无法处置外；被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。现被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执2011号申请执行人：陈魁，男，1982年7月24日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：薛命喜、陈志祥，福建闽江律师事务所律师。被执行人：陈孝先，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：潘凤钗，女，1974年8月11日出生，汉族，住所地广西省南宁市青秀区。被执行人：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城东七支路南排37、38号，组织机构代码证代码：56675952-6。法定代表人：陈孝先。被执行人：陈国钦，男，1962年6月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：广西宾阳县华晟房地产开发有限公司，住所地：广西省宾阳县商贸城城东二支路南排23号，组织机构代码证代码：59981308-2。法定代表人：陈孝先。本院在执行陈魁与陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人陈孝先所有的闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车所有权已被本院另案依法查封，因上述车辆暂时查找不到无法处置外；被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司名下无车辆可供执行。现被执行人陈孝先、潘凤钗、广西宾阳县力沃房地产开发有限公司、广西宾阳县华晟房地产开发有限公司、陈国钦名下无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈书东审判员  叶大松审判员  陈燕娜二〇一七年十二月二十日书记员  黄炳浩
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执624号
申请执行人李兰，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组。
被执行人宜章县白石渡车湾村第十二组。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初634号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组至今未履行，现查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组有一笔征地补偿款储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村第十一组、宜章县白石渡车湾村第十二组储存在宜章县白石渡镇村级财务管理服务中心农商行白石渡支行的银行存款42873元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年十一月六日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3308号
原告：王金林，男，1970年8月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。
被告：张茂宗，男，1974年11月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
淼宗，男，1970年10月1日生，汉族，住天津市。天津市，
被告：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市河北区江都路街江都路黄山里23-2301号。
法定代表人：于江德，总经理。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司，住所地天津市南开区楚雄道金宇里5-3-101。
负责人：樊建学,经理。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。
法定代表人：程培忠，总经理。
委托诉讼代理人：薛士启，男，该公司职员。
被告：天津市川正房地产开发有限公司，住所地天津市河东区新开路138号琛赢大厦2门15层。
法定代表人：杨惠铭，经理。
委托诉讼代理人：李贵芝，女，该公司员工。
原告王金林与被告张茂宗、张淼宗、天津德润特建筑工程有限公司、天津德润特建筑工程有限公司南开分公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市川正房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张茂宗、张淼宗下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵恩旭
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯宇桐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4294号
原告:丁康,男,1993年8月16日出生,汉族，居民,住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告:江苏华凯置业有限公司,住所地宿豫区金沙江路79号。
法定代表人：潘贤光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜、江苏义扬律师事务所律师。
原告丁康与被告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告丁康向本院提出诉讼请求：1.判令被告华凯公司给付丁康迟延办证违约金至实际取得房屋权属证书之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，购买的商品房已经交付使用，按照合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内报产权登记机关登记备案，在90日内买受人不能取得产权证书的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之一点五的违约金。可房子交付已经半年之久，原告多次催促被告办理房产证书及承担违约责任，被告都没有处理此事。
被告华凯公司辩称，原告要求被告支付迟延办证违约金无事实及法律依据，商品房买卖合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，出卖人承担违约责任，本案中被告并不存在违约责任，房屋随时可以办理房产证书，原告可自行办理。迟延办证并不是被告的过错，迟延办证系由于政府相关部门不作为所导致的，因此对于本案中的迟延办证责任并不归于被告。涉案房屋未能及时办理权属登记证，系由于业主自行设立围墙并阻止拆除，被告自2015年8月份起多次向政府执法部门请示，要求拆除涉案围墙，政府部门与2016年直到2016年3月才批文进行强拆。虽然政府批文强拆，但是涉案围墙只是2016年10月份才予以拆除完毕，根据商品房买卖合同第十五条规定，该责任并不是属于被告的责任，因此被告不应承担相应的违约责任。
本院经审理查明的事实：2016年3月16日，原告丁康与被告华凯公司签订商品房买卖合同一份，该合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金……”。2016年4月8日，原告丁康接收房屋。2016年11月21日，涉案房屋产权登记备案成功，涉案房屋总价款为511840元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告之间签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一点五的违约金。本案中关于实际取得房屋权属证书之日的时间点，因原被告未另行签订委托合同由被告办理房屋权属证书，故被告实际备案之日即为合同约定的实际取得房屋权属证书之日。被告华凯公司支付违约金期限为2016年7月8日至2016年11月21日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁康逾期办证违约金10442元;
二、驳回原告丁康其他诉讼请求。
案件受理费61元，由被告华凯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 罗绪明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 静
第1页/共3页
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第000432号
申请执行人高玉奇，男，汉族，干部，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被执行人陈玉奎，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
原告高玉奇与被告陈玉奎劳务合同纠纷一案，本院于二0一四年一月九日作出的（2013）绥民沙初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高玉奇于2014年5月7日向本院申请执行，本院同日以（2014）绥执字第00432号案立案执行。
本院（2013）绥民沙初字第00529号民事判决书载明：被告给付原告劳务报酬220000.00元整。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2011年2月开始计算，至被告偿还之日止）。上述给付款项自本判决生效后10日内给付。案件受理费5200.00元，邮寄费80元，由被告负担。
本案在执行过程中，查明被执行人离家外出，具体地址不详。原查封其名下坐落于绥中县沙河镇沙岭杨村本屯楼房因案外人提出异议成立而解除查封；经查询暂无其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00432号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10317号
原告深圳市鸿光电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区二十八区陆氏工业大厦西座五楼，组织机构代码06140464－X。
法定代表人张振洲。
委托代理人肖俏，公司员工。
委托代理人李淑文，公司员工。
被告深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜环观中路立伟工业园D栋，组织机构代码311893213。
法定代表人谢克林。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑文到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求，向被告提供了多批原材料（铝合金锭），双方约定送货方式为原告将原材料（铝合金锭）汽运到被告方工厂，付款方式为现金交易，票到付款。现原告已按照要求向被告提供了货物，但被告却未按照约定结算支付货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币247419元。原告经向被告催收无果遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所拖欠的货款人民币247419元，并从起诉之日起向原告支付逾期支付货款的利息（该利息以247419元为基数，以同期同类银行贷款利率为标准，从起诉之日起计算至所欠货款实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、保全担保费等）。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年12月存在买卖合同关系，被告通过传真、电子邮件方式向原告发送《采购订单》，原告按要求送货，原告于被告确认收货数量后开具增值税专用发票。原告主张其在该月共向被告送货三批，其中第一批货物被告已支付全部货款，第二、三批货物货款共计人民币340330.49元，被告开具两张银行支票支付货款，其中一张支票已获承兑，金额为247419元的支票因账户余额不足被银行退票。
以上事实，有《采购订单》、送货单、称量单、发票签收单、对账单、增值税专用发票、支票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款247419元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告深圳市永勤精密工业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市鸿光电子材料有限公司货款人民币247419元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月20日计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2506元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10317号原告深圳市鸿光电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区二十八区陆氏工业大厦西座五楼，组织机构代码06140464－X。法定代表人张振洲。委托代理人肖俏，公司员工。委托代理人李淑文，公司员工。被告深圳市永勤精密工业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜环观中路立伟工业园D栋，组织机构代码311893213。法定代表人谢克林。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑文到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求，向被告提供了多批原材料（铝合金锭），双方约定送货方式为原告将原材料（铝合金锭）汽运到被告方工厂，付款方式为现金交易，票到付款。现原告已按照要求向被告提供了货物，但被告却未按照约定结算支付货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币247419元。原告经向被告催收无果遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所拖欠的货款人民币247419元，并从起诉之日起向原告支付逾期支付货款的利息（该利息以247419元为基数，以同期同类银行贷款利率为标准，从起诉之日起计算至所欠货款实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、保全担保费等）。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2016年12月存在买卖合同关系，被告通过传真、电子邮件方式向原告发送《采购订单》，原告按要求送货，原告于被告确认收货数量后开具增值税专用发票。原告主张其在该月共向被告送货三批，其中第一批货物被告已支付全部货款，第二、三批货物货款共计人民币340330.49元，被告开具两张银行支票支付货款，其中一张支票已获承兑，金额为247419元的支票因账户余额不足被银行退票。以上事实，有《采购订单》、送货单、称量单、发票签收单、对账单、增值税专用发票、支票等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应向原告支付所欠货款247419元。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告深圳市永勤精密工业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市鸿光电子材料有限公司货款人民币247419元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月20日计至本判决指定支付之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2506元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 晓 光二〇一七年六月二十七日书记员 胡莹（兼）书记员 黄 梦 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2517号
罪犯王洪波，男，1980年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○九年二月一日作出（2009）昆刑三初字第14号刑事判决，以被告人王洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王洪波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王洪波减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2517号罪犯王洪波，男,1980年6月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○九年二月一日作出(2009)昆刑三初字第14号刑事判决,以被告人王洪波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王洪波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王洪波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王洪波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王洪波减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月15日起至2019年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第359号
原告浙江江龙纺织印染有限公司。
法定代表人陶寿龙。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
委托代理人（特别授权代理）陶保敏。
被告陈建秋。
原告浙江江龙纺织印染有限公司（以下简称江龙公司）因与被告陈建秋发生加工承揽合同纠纷一案，于2007年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，先后于2007年2月26日、3月21日、4月9日三次公开开庭进行了审理，原告委托代理人周利生、陶保敏、被告陈建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江龙公司诉称：原、被告有绣花加工业务关系，原告根据被告要求为其加工绣花，到2006年10月底经双方核对，除被告已支付的部分加工款和原告应支付的线款，被告尚欠原告加工款计人民币114003.89元。经原告多次催讨，被告对所欠数额没有异议，但却以无理的要求拒付，导致纠纷发生，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告立即支付所欠绣花加工款114003.89元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈建秋未作书面答辩，其庭审时称，双方发生业务往来事实，因原告方业务均由其业务员胡生杨经手，我陆续支付加工款给他，截止2006年11月3日，双方帐已全部结清，原告诉称我尚欠加工费114003.89元，与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告曾有加工业务往来，由原告为被告加工绣花，原告方业务（包括加工费结算）均由其业务员胡生杨经手。2006年9月29日双方终止业务往来，同年10月胡生杨离开原告单位，嗣后，原告对胡生杨作除名处理，但未通知被告。胡生杨于同年11月3日与被告陈建秋就双方之间的业务往来进行结算，被告支付尾款48500元，胡生杨出具收条一份交陈建秋为凭，收条载明：“今收到陈建秋绣花加工费人民币48500元，2005年、2006年帐全部结清。”后原告向被告索款无着，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由双方当事人在庭审中所作的陈述及下列证据所证实：
1、本院根据原告申请向案外人胡生杨所作的调查笔录一份，以证明胡生杨系原告业务员、被告提供的2006年11月3日的收条确系其出具的事实；
2、被告陈建秋提供的由胡生杨于2006年11月3日出具的收条一份，以证明双方帐已结清的事实。
本院认为，原、被告口头设立的加工绣花业务关系，双方意思表示真实，内容亦不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。本案双方当事人争议焦点问题主要是原告业务员胡生杨离职后出具给被告的收条对原告是否具有法律约束力？纵观本案事实，胡生杨原系原告单位的职员，且与被告间的业务往来均由胡生杨经手，虽然胡生杨于2006年10月离厂、原告给予除名处理后其无权处理原告方的债权债务，但因原告未通知被告，被告在不知情的情况下，仍与胡生杨进行结算，主观上善意、无过失，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，胡生杨之行为构成表见代理，对原告具有法律约束力，即原、被告之间的权利义务关系已经终止，原告不能再行向被告主张权利。原告要求追加胡生杨为本案的共同被告，因与本案系不同的法律关系，依法应当另行处理，原告该项主张，与法不符，本院不予准许。综上，现原告的诉讼请求，与法不符，本院不予支持，被告所持抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告浙江江龙纺织印染有限公司要求被告陈建秋支付所欠绣花加工款114003.89元的诉讼请求。
本案受理费3790元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年四月十三日
书记员 朱陈燕
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1430号
原告:合肥高科科技股份有限公司。
），住所地：安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路215号。
法定代表人：胡翔。
被告：浙江德迈机械有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：TOMPETRING。
本院在审理原告合肥高科科技股份有限公司与被告浙江德迈机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥高科科技股份有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈健平
二〇一五年五月二十二日
书记员 王杭君
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川16民终177号
上诉人（原审原告）：贵州丘山房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市长征镇坪丰村齐心组1-2层1号。
法定代表人：钟胜国，董事长。
被上诉人（原审被告）：梁伟，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人贵州丘山房地产开发有限公司（以下简称丘山公司）因与被上诉人梁伟不当得利纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丘山公司上诉请求：1.依法撤销四川省岳池县人民法院（2017）川1621民初2972号民事裁定；2.指令四川省岳池县人民法院审理；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审适用法律错误，上诉人系经工商登记成立的企业法人，与本案有利害关系，“景胜苑项目部”是上诉人设立的一个临时职能部门，在具体的民事诉讼中应以上诉人为当事人，上诉人是本案适格的原告；2.一审法院未向上诉人释明何谓正确的“原告”；3.一审未对案涉“借款”、“高利贷”等进行事实认定，回避案件实质问题。
丘山公司向一审法院起诉请求：1.判令梁伟返还已超过年利率36%多支付的高额利息334.932万元；2.本案诉讼费由梁伟承担。
一审法院认定事实：丘山公司由钟胜国和梁伟各出资10万元，于2011年3月9日成立。公司的法定代表人是钟胜国，股东为钟胜国和梁伟。
2012年3月3日，钟胜国、梁伟与李腾光、杨治生、杨天国、钟胜军六人签订《合作开发房地产协议》，约定共同修建贵州省遵义市坪丰景胜苑房地产项目，各自按约定的比例出资。修建过程中，因缺资金，六合伙人于2012年8月5日召开会议，同意“集体向股东筹资”、“集体筹资利息按五分计算”、“股东拿来钱也同样计息”。
2012年4月14日至2013年2月8日，梁伟先后向项目部提供借款，2012年9月27日至2014年7月11日，项目部先后退还了梁伟现金。2014年8月25日，梁伟、钟胜国、杨治生同时作为债权人，与债务人“贵州丘山房地产开发有限公司景胜苑项目部全体合伙人”签订《偿债协议书》，其中有“梁伟借出618万元，钟胜国借出210万元，杨治生借出50万元，用于债务人周转经营”等有关事实的认定。
庭审过程中，双方当事人确认，梁伟借出的钱，全部且仅仅用于景胜苑项目部，归还梁伟的钱，全部是用景胜苑项目部的资金。
一审法院认为：由于《偿债协议书》上明确的债务人为“贵州丘山房地产开发有限公司景胜苑项目部全体合伙人”，债权人梁伟借出的资金，全部用于景胜苑项目部，因此丘山公司与本案没有利害关系。现丘山公司以债务人的名义提起诉讼，要求债权人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回贵州丘山房地产开发有限公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：梁伟于2012年4月14日至2013年2月8日期间向景胜苑项目部提供借款，丘山公司一审提供的借款凭据中均加盖有景胜苑项目部的章。梁伟在一审庭审中确认其所出借的诉争款项系用于遵义市侨丰景胜苑项目。而案涉《合作开发房地产协议》中载明“遵义市侨丰景胜B、C栋项目部以全额修建为出资方式，占70%的股份（即各位合伙人）。”且载明合伙人为钟胜国、李腾光、梁伟、杨治生、杨天国、钟胜军。案涉《偿债协议书》上亦载明债务人为“贵州丘山房地产开发有限公司景胜苑二三号楼项目部全体合伙人”。综合上述证据足以认定诉争款项的借款人为钟胜国、李腾光、梁伟、杨治生、杨天国、钟胜军六合伙人。一审法院认为丘山公司与本案无直接利害关系，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，丘山公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宇
审判员 朱 军
审判员 谭 昀
二〇一八年二月二十二日
书记员 张凌嘉
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地为无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族。
被告韩寿义。
被告李希兆。
被告任才举。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）诉被告韩寿义、李希兆、任才举金融借款合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人孙文泉到庭参加了诉讼，被告韩寿义、李希兆、任才举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告韩寿义由李希兆、任才举担保于2011年6月30日在我行贷款50000元，到期日为2012年6月29日。贷款到期后，经原告多次催收，三被告未履行还款义务，请求判令三被告偿还借款50000元及利息。
被告韩寿义在法定期限内未作答辩。
被告李希兆在法定期限内未作答辩。
被告任才举在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告农行无棣支行与被告韩寿义签订借款合同一份，合同约定，借款用途为养鸡购饲料，借款方式为自主可循环方式，可循环借款额度为50000元，额度有效期为2011年6月30日至2012年6月29日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月；借款年利率为8.19%，逾期年利率为12.285%；被告李希兆、任才举为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告农行无棣支行于2011年6月30日向被告韩寿义发放了贷款50000元。后被告韩寿义于2012年6月23日偿还借款本金50000及全部利息，同时按照自助可循环方式借款约定，被告韩寿义通过自助系统又使用本金50000元，期限为6个月（自2012年6月23日起至2012年12月22日止）。期限届满后，被告韩寿义未予偿付借款本金和利息，被告李希兆、任才举亦未履行保证责任。
以上事实，由农户贷款借款合同、个贷凭证基础信息表及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告农行无棣支行与被告韩寿义之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告韩寿义发放贷款后，被告韩寿义未按约定期限偿还借款，构成违约，原告农行无棣支行诉求偿还此款，应予支持。被告李希兆、任才举作为担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告李希兆、任才举承担连带清偿责任后有权向被告韩寿义追偿。被告韩寿义、李希兆、任才举经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据当事人陈述及相关证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩寿义于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（自2012年6月23日至2012年12月22日按年利率8.19%计算，自2012年12月23日起至履行完毕之日按逾期年利率12.285%计算）；
二、被告李希兆、任才举对被告韩寿义的上述给付行为承担连带保证责任；
三、被告李希兆、任才举承担保证责任后，有权向被告韩寿义追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告韩寿义、李希兆、任才举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
代理审判员 信明霞
人民陪审员 高红岩
二〇一四年三月十日
书 记 员 李青青
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00551号
原告吴�，农民。
委托代理人严国平（代理权限：一般代理）。
被告潘某，农民。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人严国平到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日，我与被告在原随州市曾都区民政局登记结婚。在婚后共同生活中因双方性格不和，没有共同语言，而且被告的脾气暴躁，常因家务琐事争吵、打闹，现夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚后财产平均分割。
原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件1张，拟证明原告身份。
证据二：结婚证复印件1张，拟证明原、被告于2009年1月6日，在随州市曾都区民政局办理登记手续，系合法夫妻。
证据三：刘明玉、殿春艳证言各1份及医院治疗单据的证言3份，拟证明原、被告婚前同居期间，被告因琐事将原告推倒，致骶3椎体骨拆。
证据四：曾庆忠、杨光芳证言各1份，拟证明被告在2013年10月1日晚上到原告娘家与被告争吵，诱发王远明（被告岳母）脑溢血突发死亡。
证据五：袁建汉的证言1份，拟证明2014年2月7日晚8时许，潘某在均川街上欧打吴某的事实。
证据六：严文科的证言1份，拟证明吴某与潘某经常争吵，关系不好。2012年开始其与原告在外婆家生活至今。
证据七：熊修耀、邓世清的证言各1份，拟证明原、被告结婚后，被告要严文科改姓，两人经常吵架，原告于2012年6月回娘家居住至今。
被告潘某未答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举的证据一、二，本院认为来源合法，客观真实，依法予以采信。对原告所举的证据三、四、五、六、七因被告未到庭质�，无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2000年1月，原告与前夫严明勇在原随州市曾都区民政局登记结婚，2005年11月，严明勇因病去世，婚生子严某随原告一起生活。1990年4月，被告潘某与前妻宋绍青在原随州市曾都区民政局登记结婚，2006年，宋绍青因病去世，婚生女潘某乙、潘某丙随被告一起生活。2007年5月，原告吴某与被告潘某经他人介绍相识恋爱，2009年1月6日，二人在原随州市曾都区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后，原告及其儿子一起到被告家居住，平时在随县均川镇内打零工，被告买了一辆车跑运输，夫妻感情尚可。2012年6月，原、被告因家务锁事及小孩问题发生争吵、打闹，原告和儿子遂回娘家生活居住至今。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚前相�时间长，彼此有一定了解，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方虽时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求按《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年五月十四日
书记员 胡良刚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00551号
原告吴某某
委托代理人严国平（代理权限：一般代理），随县均川法律服务所法律工作者。
被告潘某某
原告吴某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人严国平到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月6日，我与被告在原随州市曾都区民政局登记结婚。在婚后共同生活中因双方性格不和，没有共同语言，而且被告的脾气暴躁，常因家务琐事争吵、打闹，现夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告离婚，婚后财产平均分割。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证复印件1张，拟证明原告身份。
证据二：结婚证复印件1张，拟证明原、被告于2009年1月6日，在随州市曾都区民政局办理登记手续，系合法夫妻。
证据三：刘某某、殿某某证言各1份及医院治疗单据的证言3份，拟证明原、被告婚前同居期间，被告因琐事将原告推倒，致骶3椎体骨拆。
证据四：曾某某、杨某某证言各1份，拟证明被告在2013年10月1日晚上到原告娘家与被告争吵，诱发王某某（被告岳母）脑溢血突发死亡。
证据五：袁某某的证言1份，拟证明2014年2月7日晚8时许，潘某某在均川街上欧打吴某某的事实。
证据六：严某某的证言1份，拟证明吴某某与潘某某经常争吵，关系不好。2012年开始其与原告在外婆家生活至今。
证据七：熊某某、邓某某的证言各1份，拟证明原、被告结婚后，被告要严某甲改姓，两人经常吵架，原告于2012年6月回娘家居住至今。
被告潘某某未答辩，未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告所举的证据一、二，本院认为来源合法，客观真实，依法予以采信。对原告所举的证据三、四、五、六、七因被告未到庭质证，无法核实，本院不予采信。
经审理查明：2000年1月，原告与前夫严某在原随州市曾都区民政局登记结婚，2005年11月，严某因病去世，婚生子严某甲随原告一起生活。1990年4月，被告潘某某与前妻宋某某在原随州市曾都区民政局登记结婚，2006年，宋某某因病去世，婚生女潘某甲、潘某乙随被告一起生活。2007年5月，原告吴某某与被告潘某某经他人介绍相识恋爱，2009年1月6日，二人在原随州市曾都区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。结婚后，原告及其儿子一起到被告家居住，平时在随县均川镇内打零工，被告买了一辆车跑运输，夫妻感情尚可。2012年6月，原、被告因家务锁事及小孩问题发生争吵、打闹，原告和儿子遂回娘家生活居住至今。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚前相识时间长，彼此有一定了解，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，双方虽时有争吵，但并未导致夫妻感情破裂，且原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未向法庭提交足以证明其夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求按《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一四年五月十四日
书记员 胡良刚
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1110号
原告：尉氏县农村信用合作联社，住所地：尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，职务：理事长。
委托代理人：郝昌森，联社职工，代理权限为特别授权
被告：赵亚伟，男，汉族，住尉氏县。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝昌森到庭参加了诉讼，被告赵亚伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵亚伟因养猪需要资金，于2008年10月26日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币2000元，借款期限12个月，利率7.98‰，借款合同约定每月的20日以前归还利息，定于2009年10月26日前未还清本息，已还0万元，现欠借款本金2000元，经我社多次催要，被告不予归还，截止2017年2月23日被告分文未还。
原告向本院提交借据一份。
被告赵亚伟未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵亚伟因养猪需要资金，于2008年10月26日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币2000元，借款期限12个月，利率12‰，借款期限从2008年10月26日起至2009年10月26日，定于2009年10月26日还款2000元，原告依约支付了借款，后被告支付利息499.6元，此后被告未予偿还借款及利息。
本院认为，债务应当清偿，本案被告赵亚伟向原告借款2000元，为原告出具了借据，应原告要求应当及时偿还借款，被告未偿还借款，应当承担相应的法律责任，原告要求被告赵亚伟偿还借款有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵亚伟于本判决生效后15日内偿还原告尉氏县农村信用合作联社借款2000元及利息（利息按月息12‰从2008年10月26日起计算至付清之日止，在计付上述利息时应当扣除被告已付利息499.6元）。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵亚伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 周安妮您的朋友高山农夫为这封邮件插入了背景音乐-下载播放播放器加载中。正在发送.此邮件已成功发送。再回一封
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6750号
原告：郑柳林，女，1988年10月25日出生，汉族，住奉化区。
被告：李森，男，1986年10月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告郑柳林为与被告李森民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告郑柳林到庭参加诉讼，被告李森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑柳林以被告李森未还款为由，诉请判令：被告李森立即归还借款本金20万并支付自2016年11月14日起至款清日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告李森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2016年8月20日被告共向原告借款20万元。经结算，被告李森曾先后向原告出具两份借条，均记载被告向原告借款20万元，在2016年10月31日前还清等事项。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述为证。
本院认为：原告郑柳林与被告李森之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告已按约交付了借款，被告应按约还款，逾期还款的还应支付逾期付款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李森应于本判决生效后五日内归还给原告郑柳林借款本金20万元，并支付按本金20万元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的自2016年11月14日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告李森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1971号
上诉人（原审原告）：张磊，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵振宇。
委托诉讼代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张磊与被上诉人辽宁和兴大众汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张磊向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉张磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张磊撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人张磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 君
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年三月九日
法官助理 姜 楠
书 记 员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第483号
原告方晓国（又名方小国），男，1968年10月14日生，汉族。
被告辉县市稼盛种植专业合作社。住所地：辉县市吴村镇一街村。
法定代表人常素枝，理事长。
原告方晓国诉被告辉县市稼盛种植专业合作社（以下简称稼盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方晓国到庭参加诉讼，被告稼盛合作社经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日原告将折款38700元的12吨化肥送至被告处，被告支付了700元，下欠38000元为原告出具了收据，并称种植的药材收获后付款，但经多次催要至今未付，故要求被告偿还所欠化肥款38000元。
被告稼盛合作社未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提供的证据为：加盖稼盛合作社印章的证明一份，主要内容为收到方小国施大壮复合肥15-15-15十吨、心连心尿素二吨，施大壮3400元∕吨、心连心2350元∕吨，货款共计38700元，经手人赵小军已付700元。原告以此证实主张成立。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃其权利；本院经审核认为原告证据形式、来源合法，与本案直接关联。本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月11日原告将施大壮复合肥15-15-15十吨、心连心尿素二吨送给被告稼盛合作社，价格分别为施大壮每吨3400元、心连心每吨2350元，货款共计38700元。被告支付了原告700元货款后，下欠38000元货款至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告供给被告化肥，被告支付原告部分货款，并为原告出具收货证明，双方买卖合同成立。被告下欠原告部分化肥款，系未全面履行合同义务，原告要求被告偿还下欠的化肥款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市稼盛种植专业合作社于判决生效后十五日内支付原告方晓国化肥款三万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一四年五月十二日
书记员 李亚楠
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0582刑初字19号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人任水涝，男，汉族，1974年1月28日出生。因犯盗窃罪于2011年11月被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月10日刑满释放；2014年12月26日因吸毒被华阴市公安局决定行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人任水涝犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴人民检察院指派检察员李王宁出庭支持公诉，被告人任水涝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，2012年8月中旬，被告人任水涝伙同王某（身份尚未查清）在华阴市老城街山峰小区内，将王某1的一辆银白色大众朗逸牌小轿车车玻璃砸烂，将车内一个包以及3000余元现金盗走。
2014年7月10日中午14时许，被告人任水涝伙同王某（身份尚未查清）在华阴市城区五岳一品小区车棚内，用撬锁的方式，将王某2的一辆黑色雅马哈踏板摩托车盗走，行至小区门口时被门卫邵某发现，将摩托车遗弃后逃离现场。经华阴市价格认证中心对被盗摩托车价格鉴定价值为人民币2380元。
2014年9月24日，被告人任水涝伙同张某（身份尚未查清）在华阴市安置小区内用撬锁的方式，将张某1的一辆绿源牌电动车盗走。经华阴市价格认证中心对被盗摩托车价格鉴定价值为人民币3100元。
公诉机关认为被告人任水涝的行为已构成盗窃罪，并提交失主陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人任水涝对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明，2012年8月中旬，被告人任水涝伙同王某（身份尚未查清）在华阴市老城街山峰小区内，把失主王某1的一辆银白色大众朗逸牌小轿车车玻璃砸碎，将车内装有现金约1000元左右及身份证等物的包盗走。后失主王某1找到任水涝、王某，二人退赔了王某1的损失。
2014年7月10日中午14时许，被告人任水涝伙同王某（身份尚未查清）在华阴市城区五岳一品小区车棚内，用撬锁的方式，将王某2的一辆价值2380元的黑色雅马哈踏板摩托车盗走，行至小区门口时被门卫邵某察觉盘问，便将摩托车遗弃在现场后逃离。
2014年9月24日，被告人任水涝伙同张某（身份尚未查清）在华阴市安置小区内用撬锁的方式，将张某1的一辆价值3100元的绿源牌电动车盗走，后将电动车换取毒品吸食。
另查明，被告人任水涝在被抓获后，主动供述了其盗窃王某1财物及盗窃张某1电动车的事实。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主王某1、王某2、张某1的报案材料及陈述，证人王某1、廖某1、邵某1的证言，华阴市价格认证中心（2015）28号鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，案件来源、破案经过、抓捕经过，行政处罚材料，刑事判决书及释放证明，扣押物品清单，华阴市公安局西岳派出所情况说明，户籍证明信，被告人任水涝供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任水涝伙同他人多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人任水涝犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人任水涝伙同他人的盗窃行为属共同犯罪，系主犯，应依法惩处。被告人任水涝曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能如实供述，且能如实供述公安机关尚不掌握的其他同种犯罪事实，当庭表示认罪，可对其从轻处罚；其在盗窃失主王某1财物后能退赔失主损失，盗窃失主王某2摩托车时犯罪未遂，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任水涝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一六年一月二十八日
书记员 严建业
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第130号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年10月26日出生，汉族，高中肄业，四川省隆昌县人，无业，住隆昌县金鹅镇。2015年3月11日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员董亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年1月份的一天，被告人罗某某在没有任何手续的情况下，以明显低于市场的价格在隆昌县金鹅镇环联商城旁的“张三百货”门口从销赃的郑某某（另处）手中购买一辆黄色的“王野”牌125T-8C摩托车。经查，该车系被害人李某甲于2015年1月13日停放在隆昌县竹市街被盗的车辆。经鉴定，涉案摩托车价值4073元。
2015年2月20日，被告人罗某某在隆昌县金鹅镇东新街使用上述机动车时被被害人李某甲当场挡获，并被随后赶到的隆昌县公安局民警抓获。涉案摩托车现已发还被害人李某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受立案文书、询问通知书、传唤证、强制措施文书、接收证据清单、收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车照片、抓获经过、情况说明、在逃人员登记信息表、宿怀志讯问笔录、情况说明，证人李某乙、杨某某、张某某的证言，被害人李某甲的陈述、被告人罗某某的供述、同案犯郑某某的供述、价格鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在没有任何合法有效手续的情况下，以明显低于市场价格予以购买机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人自愿认罪，尚能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 旭
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2046号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地灵武市。
负责人李云峰，该支行行长。
委托代理人孙振宏，男，汉族，1972年7月8日出生，住灵武市。
被告杨继伟，男，回族，1975年2月4日出生，干部，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告杨继伟保证合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙振宏到庭参加诉讼，被告杨继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉称，借款人尚兵以从事运输为由于2013年8月12日向原告贷款4万元，借款合同约定：借款金额4万元，期限自2013年8月12日起至2015年8月11日止，单笔贷款最长期限为一年，由被告杨继伟担保。合同签订后，原告向尚兵发放了4万元贷款，2014年7月9日尚兵提前一个月偿还了4万元贷款，同日尚兵由又向原告贷款4万元，年利率为10.2℅，按合同约定，单笔贷款期限为一年，故尚兵的第二笔贷款期限至2015年7月8日止。期限届满后，尚兵及被告将利息清偿至2015年6月20日，本金未偿还。原告认为，被告作为代担保人，应承担担保责任。故原告起诉，请求判决：1、被告偿还原告贷款本金4万元，并按合同约定支付利息；2、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据为：
证据1.贷款业务申请表一份。证明借款人尚兵向原告提出借款申请并由杨继伟担保；
证据2.农户贷款借款合同一份。证明原告与借款人尚兵和担保人杨继伟签订了借款合同，明确了双方权利义务；
证据3.自助循环贷款合约签订凭证一份。证明原告与借款人尚兵就上述合同签订合约；
证据4.担保承诺书一份。证明被告杨继伟对借款人尚兵向原告贷款提供连带担保；
证据5.尚兵贷款、还款记录。证明第二笔贷款时间为2014年7月9日。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
本院审查认为，原告提供的证据能够证明尚兵向原告贷款4万元，被告提供担保，贷款到期后未偿还的事实，予以采信。
经审理查明，2013年8月12日借款人尚兵与原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行签订了《农户贷款借款合同》，借款合同约定：借款金额为可循环借款额度人民币4万元，借款期限为2013年8月12日至2015年8月11日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70℅，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅。由被告杨继伟提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，原告按约定向借款人尚兵发放贷款4万元。2014年7月9日，借款人尚兵偿还借款本息，同日又借款4万元，贷款到期日期为2015年7月8日，后借款人尚兵及被告杨继伟将利息清偿至2015年6月20日。贷款到期后，借款人尚兵及被告杨继伟（担保人）未还款。
本院认为，债务应当清偿。借款人尚兵向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行贷款4万元，被告杨继伟作为连带责任人，在借款人逾期未偿还时，原告作为债权人有权要求作为连带责任担保人的被告承担保证责任，故对原告要求被告偿还原告4万元贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨继伟于本判决生效后的三日内支付原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行4万元及利息（利息自2015年6月21日起按合同约定的利率支付至付清之日止）。
被告杨继伟如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一五年八月十二日
书记员 杨小娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4864号
罪犯田昌银，男，1990年8月12日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年5月24日作出（2013）深龙法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人田昌银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯田昌银在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田昌银在本次考核期间（2013年6月8日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。2013年8月6日因对责任区公共卫生不尽职被扣2分。民事赔偿款人民币72782.52元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田昌银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田昌银予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2026号
申请执行人刘某某，女，1971年10月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人陈某某，曾用名陈建国，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，住武汉市硚口区，
申请执行人刘某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并确认执行标的101150元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，登记在其名下的鄂Ａ×××××号东风牌汽车甚是陈旧，无实际查封意义。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初3658号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初3658号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 洋
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第163号
原告刘某某。
被告许某某。
委托代理人高义，系湖北正义行律师事务所律师。
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年5月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告许某某及其委托代理人高义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚后生育一子刘某，现年17岁。近年来，由于双方性格不和，经常发生争吵，互不相让，导致夫妻关系日益恶化，2000年3月15日，原告在井下受伤后，造成右大腿截肢，系三级伤残，2008年单位一次性给20个月伤残补助金27165.00元，当时原告行动不便，此款由被告领取并掌管至今。此款系残疾生活补助费，依法属于原告一方财产，被告应如数返还原告。现夫妻双方感情已完全破裂，和好无望，且夫妻双方已分居近八年之久，故原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子刘某现年十七周岁，归被告抚养，原告承担抚养费每月500.00元；3.家庭共同财产：位于桃山区吉利小区30号楼3单元502室77余平方米的楼房一户，双方各半分割，无债权、债务；4.要求被告如数返还原告本人伤残补助金27165.00元；5.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2.结婚证一份，证明原、被告于1997年12月30日登记结婚。
3.刘甲出庭证言，证明原告一直在山下居住。
被告辩称：1.被告不同意解除婚姻关系；2.原告称双方分居8年不属实，另原、被告分居是因为原告外出务工而在外居住，并不是因双方感情不和而分居；3.原、被告感情未破裂，不符合《婚姻法》第三十二条规定；3.原、被告夫妻关系存续期间有债务，无债权。综上，鉴于原、被告感情未破裂，为了婚生子能够度过一个完整的高中生活，维持一个和谐的家庭，请法院驳回原告诉求，判决不准予离婚。
被告向本院提交了如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2.中国移动通信客户详单一份，证明原、被告自2014年11月4日至2015年4月23日经常通电话。
3.原、被告之子刘某出具的证言一份及证明人身份证复印件一份，证明原、被告关系和睦，原告是自己主动与被告分居，不是因为感情不和。
4.被告弟弟许某甲出具的证言一份及证明人身份证复印件一份，证明原、被告关系和睦，感情和睦。
5.宋天霞出具的证言一份及证明人身份证复印件一份，证明原、被告感情未破裂，原、被告互通电话。
6.七煤集团总医院出院记录复印件一份，证明原、被告婚生子刘某2013年1月7日至2013年1月28日在七煤集团总医院骨二科住院21天，住院期间原告还去医院探望。
7.住院费用清单一份，证明婚生子刘某于2013年6月27日至2013年7月5日在七煤集团总医院骨二科二次住院9天。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告经质证无异议，本院予以确认；对被告提交的证据1、2、3、6、7，原告经质证对真实性均无异议，本院予以确认；对被告提交的证据4、5，原告对真实性及证明内容均有异议，经审查，对该证据本院不予确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1997年12月30日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并共同生育一名男孩刘某（1998年10月7日出生）。2000年3月15日，原告在井下受伤住院治疗及康复期间，被告曾对原告进行了长期的护理和照顾。原告伤愈后以外出务工为由，离家在外居住，致双方成分居状态。现原告认为由于夫妻性格不和，经常因琐事争吵，夫妻感情已达破裂程度，故诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，并育有一子，足以证明夫妻双方具备一定的感情基础。现虽然双方处在分居状态，但原告并未提供证据证明其二人是因感情破裂而导致双方分居。双方分居期间，被告一人承担了大部分的家庭事务，在此情况下，被告仍认为其与原告感情并未达到破裂程度，仍对原告诚意挽留。另本院考虑，婚生子刘某正处于重要的成长阶段，一个完整的家庭环境更有利于其身心健康。原、被告应当为此共同化解矛盾，互谅互让。综上，本院从维护稳定的婚姻家庭关系出发及保护妇女和未成年人的权益考虑。对原告离婚的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 崔建华
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 田海洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第199号
原告浙江德利饲料有限公司。
法定代表人许德龙。
委托代理人杭黎明。
被告唐阿土。
原告浙江德利饲料有限公司（以下简称原告）与被告唐阿土（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杭黎明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告向原告购买饲料。2015年1月30日，经结算被告尚欠原告饲料款23800元。事后，经原告多次催讨未果，纠纷成讼，请求判令：被告支付货款23800元。并提供以下证据：欠条一份，证明被告尚欠原告货款23800元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张被告尚欠原告货款23800元的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告素有饲料业务往来。2015年1月30日，原告与被告经结算，被告尚欠原告货款23800元，并于当日出具欠条一份。事后，该货款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告在购买饲料后未及时清偿货款是本案的过错方，依法应当承担全部的民事责任。现原告的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐阿土向原告浙江德利饲料有限公司支付货款23800元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳197.5元、保全费270元，合计467.5元，由被告唐阿土负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月十日
代书 记员 郑笑雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17150号
原告：胡传义，男，1987年3月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：赵红丽，女，1972年7月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：方波，男，1983年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告胡传义、赵红丽诉被告方波企业出售合同纠纷一案中，原告胡传义、赵红丽于2017年12月10日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡传义、赵红丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡传义、赵红丽承担。
审判员 卓凤芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟庆丰
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5222民初575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆街道建新居委霖都大道40号之7至11号，统一社会信用代码：91445222669800691E。
负责人：林俊彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：丘列葵，男，系该行综合管理部副经理。
被告：林远林，男，1983年8月7日出生，住址：广东省揭西县。
被告：侯翠萍，女，1993年4月8日出生，住址：广东省揭西县。
被告：侯春明，男，1964年8月13日出生，住址：广东省揭西县。
被告：陈一华，女，1969年8月22日出生，住址：广东省揭西县。
被告：陈玉雄，男，1969年11月20日出生，住址：广东省揭西县。
被告：林贤娜，女，1975年11月14日出生，住址：广东省揭西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行与被告林远林、侯翠萍、侯春明、陈一华、陈玉雄、林贤娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，该处分行为并没有损害他人的合法权益，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行撤诉。
本案受理费人民币415.36元，减半收取人民币207.68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行负担。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 王永南
人民陪审员 沈乐鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林伟东
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00407号
原告封某甲
委托代理人徐建昌，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告赵某甲
原告封某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年5月28日被告赵某甲向本院提起合议庭回避的申请，经请示本院院长，院长决定认为，被告赵某甲的申请不符合回避的相关法律规定，故作出不予回避的决定。
原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年5月1日结婚，2011年8月16日生一女取名赵某乙，婚后常因生活琐事发生争执吵闹，故原告诉至法院请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费1000元；3依法分割夫妻共同财产并处理共同债务；4婚前财产归原告所有。
被告辩称，其不同意离婚，其本人无任何不良习惯，当兵复原回家之后一心在家过日子，为家及原告和孩子付出很多。
本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、孩子的抚养如何确定；
3、婚后财产及债务如何确定，嫁妆如何返还。
原告当庭出示了下列证据：
1、原告封某甲身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻；
3、孩子赵某乙出生医学证明，证明孩子于2011年8月16日出生，其父母为原、被告，原被告具有法定抚养的义务；
4、孩子赵某乙照片3张，证明孩子目前状况；
5、户籍证明信一份，证明原被告家庭状况；
6、三原县人民法院2014年9月23日结案情况说明，证明原告曾于2014年9月10日起诉至三原县人民法院，9月23日撤诉，且证明原被告夫妻感情恶化；
7、三原县人民法院法官李连同、刘健于2015年5月23日在陵前派出所与赵某甲谈话笔录一份；证明被告对原告进行了殴打，和原被告夫妻矛盾尖锐感情恶化；
8、照片8张，证明证明被告对原告进行了殴打，致使原告身体受伤的状况；
9、原、被告夫妻共同财产55万证据共5项：
1）三原县陵前镇铁家村六组户主赵某甲、妻子封某甲共同所有的房屋照片7张，证明房屋长度15米、宽度12米，合计180平方米，该房屋原被告于2012年下半年建造，价值22万元人民币；
2）陕A--
M3592福田轻卡货车照片4张，证明该车于2013年5月购买、裸车价10万元左右，登记在被告名下，属于夫妻共同财产（购车款10万元中，8万元借李涛、2万元借封某乙），营运收入：2014年6月-2015年6月收入10万元；
3）陕DFE1**雪佛兰汽车激动车登记证书，证明该车于2012年10月购买，属于夫妻共同财产；
4）何某某证人证言一份，证明被告从2013年12月承包何某某果园1.6亩、承包期5年、承包费6000元、承包果园收入属于原被告共有；
5）冉某某证人证言一份，证明被告从2013年10月起至今承包冉某某的果园8亩、承包期5年、承包费5万元、果园收入归原被告共有；
10、原、被告共同债务18.10万元证据5项：
1）借条一份，证明被告购买福田轻卡货车在2013年5月15日向李涛借款8万元；
2）封某乙证人证言一份；证明被告购买福田轻卡货车向其借款2万元和给苹果套袋1千元；
3）祝某甲证人证言一份，证明原告购买雪佛兰汽车于2012年9月19日向其借款人民币3万元；
4）李某某证人证言一份，证明原告购买雪佛兰汽车于2012年9月26日借其人民币3万元；
5）祝某乙证人证言一份，证明原告于2015年1月26日向其借款2万元；
被告对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6认为感情好着哩，未恶化，对证据7认为原告不让其见小孩，发生过厮打，属于正当防卫，不认可该证据；对证据8不予认可，照片不真实；证据9中证据1）不予认可，证据2）认可，但价值和收入不对，证据3）认可，证据4）、5）不予认可；证据10中证据1）不予认可，钱只收到7.2万元，证据2）不予认可，证据3）不予认可，证据4）不予认可，证据5）不予认可；
本�认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，予以认定；证据6、7、8不能证明原、被告夫妻感情恶化，故不予认定；证据9中证据1）不能单凭照片证明房屋属于原、被告夫妻共同共有，故对证据1）不予认定，证据2）、3）属于夫妻共同财产，应予认定，证据4）、5）中证人未出庭参加诉讼，加之未有其他证据印证，故对证据4）、5）不予认定；证据10中，证据1）真实反映了借款的事实，且来源合法，故予以认定，证据2）、3）、4）、5）虽证人出庭参加了诉讼，但证人均与原告有亲属关系，加之证人均未当庭出示借条原件，故对证据2）、3）、4）、5）不予认定；
被告当庭未出示证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月20日依法登记结婚，2011年8月16日生一女取名赵某乙，原告曾于2014年9月10日起诉于三原县人民法院，后经法院调解和好。本案审理期间，因见孩子发生争执，经法院做工作被告承认错误，并表示道歉。庭审中被告不同意离婚，认为夫妻感情尚可，原告未提供影响夫妻感情破裂的主要事件。因双方意见分歧，未能调解。
本院认为，原、被告婚续期间，应相互理解，相互沟通，和睦相处，特别是在孩子抚养方面，要以有利于孩子成长的原则下，妥善处理双方关系。本案中，原告未提供夫妻感情破裂的实质要件，故原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告封某甲和被告赵某甲离婚；
诉讼费300元，由原告封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 连 同
审 判 员 张 维
人民审判员 范�民
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 惠 强
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第00407号原告封某甲委托代理人徐建昌，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告赵某甲原告封某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年5月28日被告赵某甲向本院提起合议庭回避的申请，经请示本院院长，院长决定认为，被告赵某甲的申请不符合回避的相关法律规定，故作出不予回避的决定。原告诉称，原、被告2008年经人介绍相识，2009年5月1日结婚，2011年8月16日生一女取名赵某乙，婚后常因生活琐事发生争执吵闹，故原告诉至法院请求：1、离婚；2、孩子由原告抚养，被告支付抚养费1000元；3依法分割夫妻共同财产并处理共同债务；4婚前财产归原告所有。被告辩称，其不同意离婚，其本人无任何不良习惯，当兵复原回家之后一心在家过日子，为家及原告和孩子付出很多。本案审理焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、孩子的抚养如何确定；3、婚后财产及债务如何确定，嫁妆如何返还。原告当庭出示了下列证据：1、原告封某甲身份证复印件一份，证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻；3、孩子赵某乙出生医学证明，证明孩子于2011年8月16日出生，其父母为原、被告，原被告具有法定抚养的义务；4、孩子赵某乙照片3张，证明孩子目前状况；5、户籍证明信一份，证明原被告家庭状况；6、三原县人民法院2014年9月23日结案情况说明，证明原告曾于2014年9月10日起诉至三原县人民法院，9月23日撤诉，且证明原被告夫妻感情恶化；7、三原县人民法院法官李连同、刘健于2015年5月23日在陵前派出所与赵某甲谈话笔录一份；证明被告对原告进行了殴打，和原被告夫妻矛盾尖锐感情恶化；8、照片8张，证明证明被告对原告进行了殴打，致使原告身体受伤的状况；9、原、被告夫妻共同财产55万证据共5项：1）三原县陵前镇铁家村六组户主赵某甲、妻子封某甲共同所有的房屋照片7张，证明房屋长度15米、宽度12米，合计180平方米，该房屋原被告于2012年下半年建造，价值22万元人民币；2）陕A—M3592福田轻卡货车照片4张，证明该车于2013年5月购买、裸车价10万元左右，登记在被告名下，属于夫妻共同财产（购车款10万元中，8万元借李涛、2万元借封某乙），营运收入：2014年6月-2015年6月收入10万元；3）陕DFE1**雪佛兰汽车激动车登记证书，证明该车于2012年10月购买，属于夫妻共同财产；4）何某某证人证言一份，证明被告从2013年12月承包何某某果园1.6亩、承包期5年、承包费6000元、承包果园收入属于原被告共有；5）冉某某证人证言一份，证明被告从2013年10月起至今承包冉某某的果园8亩、承包期5年、承包费5万元、果园收入归原被告共有；10、原、被告共同债务18.10万元证据5项：1）借条一份，证明被告购买福田轻卡货车在2013年5月15日向李涛借款8万元；2）封某乙证人证言一份；证明被告购买福田轻卡货车向其借款2万元和给苹果套袋1千元；3）祝某甲证人证言一份，证明原告购买雪佛兰汽车于2012年9月19日向其借款人民币3万元；4）李某某证人证言一份，证明原告购买雪佛兰汽车于2012年9月26日借其人民币3万元；5）祝某乙证人证言一份，证明原告于2015年1月26日向其借款2万元；被告对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6认为感情好着哩，未恶化，对证据7认为原告不让其见小孩，发生过厮打，属于正当防卫，不认可该证据；对证据8不予认可，照片不真实；证据9中证据1）不予认可，证据2）认可，但价值和收入不对，证据3）认可，证据4）、5）不予认可；证据10中证据1）不予认可，钱只收到7.2万元，证据2）不予认可，证据3）不予认可，证据4）不予认可，证据5）不予认可；本�认为，证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，予以认定；证据6、7、8不能证明原、被告夫妻感情恶化，故不予认定；证据9中证据1）不能单凭照片证明房屋属于原、被告夫妻共同共有，故对证据1）不予认定，证据2）、3）属于夫妻共同财产，应予认定，证据4）、5）中证人未出庭参加诉讼，加之未有其他证据印证，故对证据4）、5）不予认定；证据10中，证据1）真实反映了借款的事实，且来源合法，故予以认定，证据2）、3）、4）、5）虽证人出庭参加了诉讼，但证人均与原告有亲属关系，加之证人均未当庭出示借条原件，故对证据2）、3）、4）、5）不予认定；被告当庭未出示证据。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年4月20日依法登记结婚，2011年8月16日生一女取名赵某乙，原告曾于2014年9月10日起诉于三原县人民法院，后经法院调解和好。本案审理期间，因见孩子发生争执，经法院做工作被告承认错误，并表示道歉。庭审中被告不同意离婚，认为夫妻感情尚可，原告未提供影响夫妻感情破裂的主要事件。因双方意见分歧，未能调解。本院认为，原、被告婚续期间，应相互理解，相互沟通，和睦相处，特别是在孩子抚养方面，要以有利于孩子成长的原则下，妥善处理双方关系。本案中，原告未提供夫妻感情破裂的实质要件，故原告请求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告封某甲和被告赵某甲离婚；诉讼费300元，由原告封某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 连 同审 判 员 张  维人民审判员 范�民二〇一五年九月二十九日书 记 员 惠  强法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1089号
原告：蔡东升。
被告：袁兴太。
本院在审理原告蔡东升与被告袁兴太民间借贷纠纷一案过程中，根据原告要求财产保全的申请，于2015年5月14日作出（2015）兖民初字第1089号民事裁定书，查封了被告袁兴太名下的坐落于济宁市兖州区维多利亚花园观塘阁3号楼2单元301室（房权证号：20××35）房屋一套。该裁定书生效后，被告以该房屋已售给案外人刘刚为由申请复议，刘刚以已支付全部价款并实际占有该房屋属善意取得为由提出异议，要求解除对该房屋的查封。
本院经审查认为，被告袁兴太的复议申请和案外人提出的异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告袁兴太所有的坐落于济宁市兖州区维多利亚花园观塘阁3号楼2单元301室（房权证号：20××35）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘绪龙
二〇一五年五月二十日
书记员 赵子平
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初63号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱海强，男，汉族，1982年2月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月20日被刑事拘留,同年10月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2018］6号起诉书指控被告人朱海强犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人朱海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年8月22日15时许，被告人朱海强与吸毒人员温某经电话联系后，在合浦县门前，将0.04克毒品海洛因销售给温某后，被民警当场抓获，并从朱海强处缴获毒资30元和白色苹果6手机一台，从温某处缴获毒品海洛因0.04克。
朱海强因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月22日被抓获归案当日被立案审查，因吸毒成瘾于2017年8月23日至同年9月6日被合浦县公安局行政拘留，同年9月6日至20日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有提取笔录、扣押清单，毒品照片，称量笔录，户籍证明,归案证明，证人温某的证言，被告人朱海强供述，毒品鉴定书,现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人朱海强违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。朱海强归案后,如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。朱海强因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获当天已立案侦查，其被立案侦查后行政拘留的日期和被强制隔离戒毒的日期应予折抵刑期，即其刑期应从立案侦查之日起计算。被告人贩卖毒品所用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色苹果6手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈 虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。