x山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初586号
原告：解秀云，女，1959年9月11日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
委托代理人：贾海龙，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：王四友，男，1956年11月27日生，汉族，住襄汾县，即法律文书送达地址。
被告：王静，女，1995年4月18日生，汉族，住山东省青岛市市南区，即法律文书送达地址。
委托代理人：段俊泽，男，山西瀛明律师事务所律师。
原告解秀云与被告王四友、王静房屋确权纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2017）晋1002民初2547号民事判决书，判决后，原告解秀云、被告王静均提起上诉，临汾市中级人民法院经审理作出（2017）晋10民终2756号民事裁定书，发回本院重新审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解秀云及其委托代理人贾海龙，被告王四友、王静及其被告王静委托代理人段俊泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于××区房产一半的产权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告诉称，原告与被告王四友原系夫妻关系，于1981年结婚，2017年5月21日经襄汾县人民法院调解离婚。1994年原告与被告王四友共同经营旅店期间，被告王四友与被告王静之母同居，1995年被告王静出生，2000年12月，被告王四友出资以被告王静的名义购买了东关商城××楼房屋供他们三人居住，后王静母女因故搬出该房屋，由原告与王四友及子女居住，现由原告与大女儿共同居住。被告王四友在与原告夫妻关系存续期间，背着原告与她人同居，并出资以非婚生女王静的名义买房，侵犯了原告作为夫妻共同财产共有权人的利益，现原告与被告王四友已经离婚，该房屋由于涉及到被告王静，在离婚诉讼中无法分割，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
还是原一审证据，无新证据。证明原告与被告王四友于2017年调解离婚，离婚调解书上没有涉及本案诉争房屋；律师向李跟管做的调查笔录（复制于尧都区档案馆），证明2000年被告王四友向李跟管借钱，说是要以被告王静的名义买房，先由王四友居住，等被告王静长大后，再交给被告王静，诉争房屋是被告王四友出资的；赵洋洋的证明材料，证明被告王四友在信用社贷款用于购买房屋和装修房屋；李岗文、卢建芳调查笔录，证明2000年后半年，被告王四友借钱用于购买房屋；个体户营业执照，证明2000年，被告王四友在兵站路经营旅店有收入来源；行政判决书，证明购房款全部由被告王四友出资（原告诉称中体现），诉争房屋2004年第一次颁发房产证时，是登记在伊某名下，被告王四友提起行政诉讼，于2005年撤销房产证，现登记在被告王静名下；临汾市中级人民法院（2005）临民终字第00795号民事判决书，证明该套房屋是被告王四友与伊某同居期间以王静的名义购买的，在诉讼期间，被告王四友明确表示，要撤销所谓的赠与行为;过户发票、还迁明细表、入住清单，证明诉争房屋被告王静只是名义上的产权人，实际上是王四友的。
当庭递交物业费、煤气费、电费、水费等相关票据，证明诉争房屋的实际所有权人是被告王四友，一切费用都是王四友交的。
被告王四友辩称，原告所述都是事实，认可诉争房屋有一半的产权归原告。
被告王四友没有递交证据。
被告王静辩称，1、本案诉争房屋属于被告王静所有，原告起诉被告王静主张房屋权属，于法无据；2、涉案房屋系被告生身父母王四友、伊某同居生活期间，两人各自出资直接将该房产与房屋主管部门签订合同确认到被告王静名下，被告王静父亲王四友出资时间，是和伊某同居生活期间，同时也是和原告婚姻存续期间。被告王四友的出资部分，依照《婚姻法》的规定，有侵犯配偶解秀云夫妻共同财产所有权之嫌,但其法律责任与被告王静没有直接的事实关联。综上，涉案房屋归被告王静所有，原告无权主张权属，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告王静提交以下证据：
1、1997年8月25日《公房户搬迁协议》；
2、2000年12月18日，临汾市房管局《收取过户、转让费审批表》；
3、2000年12月20日，临汾市房管局过户费发票。
以上证据证明，涉案房屋原系刘星全回迁安置房，建设期间，刘星全将其名下正在建设的回迁房过户到被告王静名下。
第二组证据：
1、2001年5月30日房屋配套地下室收款收据；
2、2002年5月28日房管局房款收款凭证；
3、2002年6月2日公共维修基金、防盗门、煤气款、预收水电费、煤气安装款、有限电视款、物业管理服务费票据4张。
以上证据证明涉案房屋建设期间，回迁房登记人是被告王静，按照当时房管局及建设管理要求，陆续交付了一次性房款87721.10元以及配套地下室款、各种生活设施配套款。
第三组证据：
2002年6月4日临汾市房管局临东还迁合同编22号《东关商城直管公房还迁合同书》，证明涉案房屋，在回迁登记人王静按照规定缴纳完各项款项后，作为合同相对方与临汾市房管局正式签订了《东关商城直管公房还迁合同书》，被告王静是涉案房屋的唯一权利人
第四组证据：
1、2002年10月27日、10月28日，11月3日、11月25日、12月1日装修材料购置票据5张；
2、东关商城小区出入证3张。
以上证据证明涉案房屋交接给被告王静及其母亲伊某后，王静装修和入住的实际情况。以上票据原件由被告王静持有。
第五组证据：
临汾市中级人民法院（2004）临民终字第584号民事判决书，证明被告王静的父母王四友、伊某于2004年解除同居关系，判决书中记载的地址间接反映了被告王静年幼时居住在现诉争房屋中。
第六组证据：
房屋所有权证书，证明被告王静在2016年申请办理了房产证。
经审理查明，原告与被告王四友原系夫妻关系，双方于1981年结婚，2017年5月21日经襄汾县人民法院调解离婚。被告王静1995年出生，系被告王四友与伊某同居生活期间所生。在被告王四友与伊某同居生活期间，以被告王静的名义购置了本案诉争的位于临汾市××区房产一套，2004年颁发房产证时，该套房产登记在被告王静生母伊某名下，后行政判决书撤销了该房产证，现该套房产登记在被告王静名下，记载为王静单独所有。庭审中，原告主张，诉争房产全部由被告王四友出资购买，是在原告和被告王四友夫妻关系存续期间挣的钱购买的，因此要求依法确认位于××区房产一半的产权归原告所有。被告王四友主张，诉争房产都是被告王四友分三四次交钱购买，是被告王四友出资的，伊某没有出资。被告王静主张，诉争房产原告与被告王四友都有出资，但该套房产依法应归被告王静单独所有。被告王静生母伊某作为证人出庭作证，证明伊某与被告王四友同居生活期间共同出资购买了诉争房产，伊某出资多，被告王四友出资少。原、被告就诉争房产出资的主张，均未提供充分证据予以证明。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，首先，本案诉争的位于临汾市××区房产一套现登记在被告王静名下，记载为单独所有，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该套房产产权依法应归被告王静所有。其次，原告以被告王四友在与原告夫妻关系存续期间，背着原告与她人同居，并全额出资以非婚生女王静的名义买房，侵犯了原告作为夫妻共同财产共有权人的利益，因此主张诉争房产一半的产权归原告所有；对于上述主张，原告提交的相关证据并不能完全证明诉争房产全部是由被告王四友个人出资购买。再次，根据庭审查明的事实，诉争房产是在被告王四友与伊某同居生活期间以非婚生女王静的名义购买，到底是被告王四友出资还是伊某出资，或者是都有出资、出资多少，原、被告及证人伊某各持己见，但原、被告提供的相关证据都不足以支持其各自的主张。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，原告要求确认位于临汾市××区房产一半的产权归其所有的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》九条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告解秀云的诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告解秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李凯凯
人民陪审员李婷
二〇一八年三月二十九日
书记员梁永红