wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8205号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡钢蕊，女，汉族，1976年10月19日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳小良，曾用名岳某，男，汉族，1954年1月30日出生。
委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
原审被告：胡亚锐，女，汉族，1978年10月9日出生。
上诉人胡钢蕊因与被上诉人岳小良、原审被告胡亚锐买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初892号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人胡钢蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且未在法律规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡钢蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 王 帝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第222号
原告：洪波。
被告：缪建华。
被告：舒祝霞。
原告洪波与被告缪建华、舒祝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告洪波到庭参加诉讼。被告缪建华、舒祝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪波起诉称：被告缪建华、舒祝霞系夫妻关系，共同经营建华制笔厂。2013年1月30日，被告缪建华以资金周转为由向原告借款100000元，借期一年。到期后，被告缪建华要求续借，为此，被告缪建华于2014年1月30日重新向原告出具借条，约定借期一年，月息一分。2014年2月5日，被告缪建华又向原告借款50000元，借期一年，月息一分。2014年12月，被告夫妇变卖厂房设备后外出躲债。原告因联系不到被告，故起诉要求二被告归还借款150000元，支付借款之日起至2015年5月止的利息23250元，合计173250元。
原告洪波举证如下：1.借条及银行转账凭证各二份，以证明借款150000元、借期一年、月息一分的事实；2.育龄妇女登记表及二被告的户籍证明，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告缪建华、舒祝霞未作答辩。
对原告洪波提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力，故本院对原告洪波诉称的事实予以确认。
本院认为，被告缪建华欠原告借款事实清楚，证据确凿。被告舒祝霞作为被告缪建华的妻子，对被告缪建华在婚姻存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪建华、舒祝霞应返还原告洪波借款150000元，支付利息23250元，合计173250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3765元，减半收取1882.50元，财产保全费1420元，合计3302.50元，由被告缪建华、舒祝霞承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3765元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一五年六月十一日
书记员 钱红梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1361号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月18日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1846号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月上旬的一天晚上，被告人杨某甲在其租赁的位于本市泗门镇振东新村2幢301室租房内，容留吸毒人员杨某乙、陈某吸食毒品冰毒。
同年3月20日左右的一天晚上，被告人杨某甲在上述租房内容留吸毒人员杨某乙吸食毒品冰毒。
同月中下旬的一天晚上，被告人杨某甲在上述租房内容留吸毒人员杨某乙、陈某吸食毒品冰毒。
同年4月初的一天晚上，被告人杨某甲在上述租房内容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
同月中旬的一天晚上，被告人杨某甲在上述租房内容留吸毒人员陈某吸食毒品冰毒。
同年5月6日�上，被告人杨某甲在上述租房内容留吸毒人员杨某乙、陈某、谢某等人吸食毒品冰毒。
2014年5月17日，被告人杨某甲被民警抓获。经鉴定，被告人杨某甲及杨某乙、陈某、谢某尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、暂扣物品专用票据、租房协议、人口信息、公安行政处罚决定书，证人陈某、谢某、杨某乙、张某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年5月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的玻璃瓶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年九月十九日
代书记员 刘云潇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4958号
原告：冯国标，男，1975年7月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：张新祥，男，1982年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告冯国标诉被告张新祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令归还借款3000元，并支付从起诉日至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告冯国标到庭参加诉讼，被告张新祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月7日，被告张新祥出具《借条》一份，约定：由于生意需要，今从冯国标处借到现金人民币壹万元。被告张新祥在借款人处签名、摁印。后由于被告张新祥未归还余下借款本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告冯国标与被告张新祥之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。案涉借款虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可随时要求归还，故对原告要求被告归还借款本金3000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张新祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新祥应于本判决生效之日起十日内向原告冯国标归还借款本金人民币3000元，并支付该款自2017年6月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交纳80元），由被告张新祥负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第676号
罪犯张洪波，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张洪波因犯抢劫罪于2002年10月29日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2010年11月24日被减刑释放。山东省龙口市人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）龙刑初字第100号刑事判决，以被告人张洪波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2010年12月22日起至2016年6月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律�按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年被评为监区级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次。该犯现有余刑1年3个月21天。执行机关
呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯张洪波予以减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯张洪波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯张洪波的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张洪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张洪波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终266号
上诉人（原审原告）邢书功。
上诉人（原审原告）邢军良。
上诉人（原审原告）邢小兵。
被上诉人（原审被告）河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人李和平，厅长。
委托代理人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
上诉人邢书功、邢军良、邢小兵与被上诉人河南省环境保护厅行政管理一案，邢书功、邢军良、邢小兵不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：沁阳市昊琳纸业有限公司的前身为沁阳市红阳造纸厂。2005年7月11日，河南省环境保护厅作出《关于沁阳市红阳造纸厂年产5万吨瓦楞原纸扩建工程项目（一期2.1万t/a）环保验收意见》[豫环保验（2005）57号]，同意该项目通过环保验收。
原审法院认为：邢书功、邢军良、邢小兵以对河南省环境保护厅未严格执行《关于对部分环境违法企业进行挂牌督办有关问题的通知》(豫环专办[2005]8号)为由，请求撤销河南省环境保护厅作出的环保验收意见，该理由不能成立，对邢书功、邢军良、邢小兵的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回邢书功、邢军良、邢小兵的诉讼请求。案件受理费50元，由邢书功、邢军良、邢小兵负担。
宣判后，邢书功、邢军良、邢小兵不服原审法院判决，向本院提起上诉称：沁阳市昊琳纸业有限公司位于xx，原名为沁阳市红阳造纸厂，2007年更名为沁阳市华英纸业有限公司，2011年3月更名为沁阳市昊琳纸业有限公司，至今未通过环保部门验收，几次改名都是原址、原法人、原设备。2005年9月，河南省整治违法排污企业保障群众健康环保专项行动联席会议办公室文件即豫环专办[2005]8号文件下达了对部分环境违法企业进行“挂牌督办”有关问题的通知中第8家企业即是沁阳市红阳造纸厂，责令河南省环境保护厅立即对该企业实施关闭。但该企业不仅未关闭，且更名为华英纸业有限公司，继续生产。2010年，该企业因产能落后而被要求淘汰，但不仅未被淘汰，再次更名。河南省环境保护厅不经调查，只根据沁阳市的相关文件及现场检查记录表就认定批准该企业恢复生产，且已经环保达标。河南省环境保护厅于2005年7月11日作出《关于沁阳市红阳造纸厂年产5万吨瓦楞原纸扩建工程项目（一期2.1万t/a）环保验收意见》[豫环保验（2005）57号]，后因该厂造成地下水严重污染，河南省环境保护厅在2005年9月20日又作出豫环专办[2005]8号文件要求立即关闭沁阳市红阳造纸厂并且收回营业执照，根据豫环专办[2005]8号文件要求，豫环保验（2005）57号验收意见应已自动失效，但该厂至今一直在持续非法生产，给我们的生活环境造成很大危害。请求：1、二审法院查明事实，撤销原判，依法改判支持邢书功、邢军良、邢小兵的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由河南省环境保护厅承担。
河南省环境保护厅答辩称：1、邢书功、邢军良、邢小兵与本案诉请文件没有利害关系，没有证据证明河南省环境保护厅的行政行为侵犯了其合法权益，起诉不符合法律规定，邢书功、邢军良、邢小兵不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应当驳回起诉。2、起诉的三项行政行为分别于2002年、2005年、2007年，根据《行政诉讼法》及其最高人民法院的司法解释，邢书功、邢军良、邢小兵的诉请超出行政诉讼的诉讼时效。3、河南省环境保护厅作出的三项行政行为，是根据当时的法律规定作出的，程序合法，适用法律正确，邢书功、邢军良、邢小兵的诉请没有事实和法律依据。因此，一审法院判决合法有据,应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，河南省环境保护厅于2005年7月11日作出的《关于沁阳市红阳造纸厂年产5万吨瓦楞原纸扩建工程项目（一期2.1万t/a）环保验收意见》[豫环保验（2005）57号]，明确了以下意见：“该项目前期环保手续完备，在建设过程中落实了环评及其批复所要求的环保措施。在生产过程中全厂工艺废水全部闭路循环，不外排。验收监测结果表明其废气、噪声等基本达到国家排放标准要求，污染物排放总量符合环评批复要求，并建立了相关环保管理制度。经认真研究，认为该项目符合环境保护验收条件，同意该项目通过环保验收”。
本院认为，一、关于邢书功、邢军良、邢小兵的原告主体资格问题。由于河南省沁阳市红阳造纸厂位于其村，邢书功、邢军良、邢小兵认为该厂存在地下水及空气污染，对其生产、生活均产生很大影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项之规定，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，可以提起行政诉讼。因此邢书功、邢军良、邢小兵提起本案诉讼符合法律规定，河南省环境保护厅辩称邢书功、邢军良、邢小兵不具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。二、对于被诉的《关于沁阳市红阳造纸厂年产5万吨瓦楞原纸扩建工程项目（一期2.1万t/a）环保验收意见》[豫环保验（2005）57号]是否应予撤销的问题。2005年3月，河南省环境监测中心站受沁阳市红阳造纸厂委托，出具了《建设项目竣工环境保护验收监测报告》；河南省环保厅组织有关部门成立验收组对该项目竣工环境保护情况进行了检查验收，形成了验收组验收意见；根据验收组意见，建设单位提供了环境影响后评价报告书。在此基础上，河南省环保厅作出了豫环保验（2005）57号验收意见，符合《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的规定。邢书功、邢军良、邢小兵认为沁阳市红阳造纸厂后期生产中存在污染环境的事实，可以另行向当地环保部门举报要求查处。邢书功、邢军良、邢小兵以沁阳市红阳造纸厂生产中存在违法行为为由请求撤销前期作出的《关于沁阳市红阳造纸厂年产5万吨瓦楞原纸扩建工程项目（一期2.1万t/a）环保验收意见》[豫环保验（2005）57号]的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。邢书功、邢军良、邢小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢书功、邢军良、邢小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 王 冰
审判员 张 鹏
二〇一七年三月二十六日
书记员 张倩玉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3104号
申请执行人吴广玉，男，1958年2月16日。
被执行人李书文，男，1976年1月27日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5401号民事判决书，于2016年12月3日向被执行人李书文发出执行通知书，责令被执行人李书文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李书文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李书文在金融机构的存款人民币二十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月六日
书记员 刘川辉
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
（2015）张定民督字第1号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人陈波洪。
被申请人樊萍。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2014年10月27日向本院申请支付令，要求被申请人陈波洪、樊萍共同给付贷款本金80000元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈波洪、樊萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及按合同约定支付利息，并负担财产保全申请费1520元及支付令申请费1433元。
被申请人陈洪波、樊萍如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高红定
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 彬
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初184号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人周永香，女，1987年2月20日出生于云南省镇康县，汉族，初中文化，无业，住镇康县。因本案于2017年2月23日被五河县公安局刑事拘留，同年3月30日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周永香犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人周永香及经本院通知五河县法律援助中心指派的辩护人张先庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2017年2月，在云南省镇康县南伞镇，被告人周永香伙同鲁某（另案处理）在“媒人”扣小芹、杨某（二人另案处理）的介绍下，用“缅甸人”的假身份、以可以跟回老家结婚生活为幌子，分别骗取前去云南找对象的五河县城关镇红旗村村民吴某和徐某2彩礼7万元。公诉机关认为，被告人周永香的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。
被告人周永香对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。其辩护人提出了被告人具有自愿认罪、未获得诈骗款、在共同犯罪中作用小等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明，2017年2月，在云南省镇康县南伞镇，被告人周永香伙同鲁某（另案处理）在“媒人”扣小芹、杨某（二人另案处理）的介绍下，用“缅甸人”的假身份、以可以跟回老家结婚生活为幌子，分别骗取前去云南找对象的五河县城关镇红旗村村民吴某和徐某2彩礼7万元。
上述事实，被告人周永香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证汇款信息、证人扣某某、鲁某、王某1、王某2、徐某1、徐某2等的证言、被害人吴某的陈述、五河县公安机关制作的辨认笔录、被告人周永香的供述及户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永香伙同他人，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。但指控被告人周永香应对另一受害人被诈骗的7万元负责，证据不足，因在案的证人扣小芹、鲁某、王某1的证言及被告人周永香的供述均证实被告人所实施的行为与另一受害人被诈骗的结果没有因果关系。鉴于被告人周永香归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周永香犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2020年3月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王阳阳
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘民执字第326号
申请执行人郑强,男，汉族，1969年1月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人沈培久，男，汉族，1976年10月23日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人郑强与被执行人沈培久买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
{文书日期}
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘民执字第326号申请执行人郑强,男，汉族，1969年1月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人沈培久，男，汉族，1976年10月23日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人郑强与被执行人沈培久买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月1日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇{文书日期}
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初244号
原告巨小峰，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告赵学宝，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告贺伟华，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告巨小峰被告赵学宝、贺伟华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨小峰撤回起诉。
案件受理费10140元，由原告巨小峰承担。
代理审判员 李雯君
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 钰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第1930号
原告吴东红。
委托代理人王永平，系广东方正联合律师事务所律师。
被告一惠州市红太阳信用担保有限公司，住所地：惠州市东平环岛二路11-4号。
法定代表人叶秀密。
被告二朱伟娟。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告吴东红诉被告惠州市红太阳信用担保有限公司、朱伟娟民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2015年6月17日向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告吴东红撤回对被告惠州市红太阳信用担保有限公司、朱伟娟的起诉。
本案受理费3650元（已减半收取），由原告吴东红负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴秋龄
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2104号
原告：陈创明，男，1970年2月18日出生，汉族。
原告：陈光明，男，1971年12月20日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被告：周慧，男，1971年12月16日出生，汉族。
被告：杨琳，女，1977年7月3日出生，汉族。
原告陈创明、陈光明与被告周慧、杨琳合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周慧、杨琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈创明、陈光明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告陈创明5万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、请求判令两被告偿还原告陈光明5万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告周慧以投标湖南艺术职业学院食堂项目需要前期运作费为由，要求两原告各出资5万元，并出具了收据，次日两原告向被告周慧转账10万元。之后，两原告了解到上述食堂项目不存在，多次催要被告周慧退款未果，于是起诉至法院。
被告周慧、杨琳未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈创明、陈光明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审质证审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告周慧向两原告出具收条，写明“今收到陈创明、陈光明现金各伍万元整，总计壹拾万元（100000元）。注：此款为湖南艺术职业学院食堂项目前期运作费用，如此项目未能中标，则由周慧退回86700元，如此项目中标，则由三人共同投资经营。”2015年8月4日，两原告通过陈创明的银行账户向周慧银行账户两次分别转账50000元，合计100000元。此后，被告周慧未向两原告提供湖南艺术职业学院食堂项目中标信息，两原告向周慧要求退还款项，周慧未予退还。被告周慧、杨琳的户籍信息显示二人系夫妻关系。
本院认为，被告周慧与两原告达成协议并出具了收条，两原告按照约定支付了周慧相应款项，双方协议的投标事项未能履行，周慧应当按照约定退还两原告86700元。由于周慧拒不退还款项，致使两原告产生孳息损失，结合两原告的诉讼请求，被告应自两原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失。被告周慧、杨琳系夫妻关系，周慧出具的收条显示涉案款项系用于经营投资事项，两被告未辩称及举证证明上述债务不属于夫妻共同债务，故两被告应当共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧、杨琳于本判决生效之日起五日内共同退还原告陈创明、陈光明款项合计86700元，并按照中国人民同期同类贷款利率支付原告陈创明、陈光明逾期付款的利息损失（自起诉之日2017年7月17日计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告陈创明、陈光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周慧、杨琳负担2000元，由原告陈创明、陈光明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐燕青
审 判 员 罗 果
人民陪审员 郑铁军
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第412号
原告：陈××。
被告：胡××。
本院在审理原告陈××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，应予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈××负担。
审判员 江越琪
二〇〇九年五月六日
书记员 单巧萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初6号
原告：通化市众悦汽车出租有限公司。
法定代表人：王宏丽，经理。
委托代理人：董志敏，吉林衡力律师事务所律师。
被告：钟立峰，男，汉族，1973年1月26日出生，住通化市东昌区。
被告：王云涛，男，汉族，1976年6月14日出生，住通化市东昌区。
原告通化市众悦汽车出租有限公司与被告钟立峰、王云涛合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年1月16日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董志敏、被告钟立峰、王云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月19日，原告所有的车辆吉ET32**号捷达出租车内计价器丢失，车辆玻璃被砸。二被告与原告签订合同，约定如有丢失由被告负责赔偿，现二被告对赔偿比例不能达成一致，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告赔偿经济损失共计1080.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟立峰辩称：我是承包原告公司的吉ET32**号出租车的夜班司机（从下午2点30分到半夜11点至12点就收车了）。我与王云涛合伙时有这样的约定，因为王云涛住在绵纺，我住在531医院附近，我给王云涛将车送到王云涛家楼下，因打车不方便，我与王云涛合计将车放在我家楼下，王云涛到我家楼下取车，我每天给他5.00元钱，如果我收车早了我就将车送到王云涛家楼下。2016年10月18日下午7点左右我将车送到王云涛家楼下，我给王云涛打了电话说将车放到他家楼下。当时我将车门锁好后我就走了，19日凌晨4点多王云涛给我打电话说车玻璃被砸了计价器丢了，我打车去了，当时王云涛已经报警。警察来了以后去派出所协助调查都是我去的，后期修车等事宜都是我去的。我觉得这件事我俩都有责任，听从法院判决。
被告王云涛辩称：我是该车辆的白班司机，平时车都放在钟立峰家楼下，当天不知道为什么钟立峰将车停在我家楼下，钟立峰没有给我打过电话。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：吉ET32**号出租车系原告公司所有车辆，被告钟立峰为该车的夜班司机，被告王云涛为该车辆的白班司机。2016年10月19日凌晨4点左右，被告王云涛发现该车在其家楼下被砸，车内计价器丢失。给原告造成经济损失共计1080.00元（计价器1000.00元、修理玻璃费用80.00元）。认定上述事实的证据有：合同、发票、出库单、通话记录。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系合同关系，原、被告之间的约定系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”因车辆玻璃被砸、计价器丢失是在二被告交接班期间发生，因被告钟立峰系夜班司机，被告王云涛系白班司机，丢失地点系被告王云涛家的楼下，考虑到本案的具体情况，该损失由被告钟立峰承担60%，被告王云涛承担40%为宜，因原告的损失共计1080.00元，故由被告钟立峰给付原告60%，即648.00元，由被告王云涛给付原告40%，即432.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告钟立峰于本判决生效之日立即给付原告通化市众悦汽车出租有限公司648.00元。
二、被告王云涛于本判决生效之日立即给付原告通化市众悦汽车出租有限公司432.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元，由被告钟立峰负担15.00元，由被告王云涛负担10.00元。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年一月十九日
书记员 赵秀峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第110号
原告：钟东伟，男，1970年2月27日出生，私营企业
主，住松阳县西屏镇长松路***号。
委托代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。
被告：吴土林，农民，住
松阳县西屏镇长松路196号。
原告钟东伟为与被告吴土林民间借贷纠纷一案，于2009年2
月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员
李金泉独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理。原
告钟东伟的委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告吴土林经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟东伟起诉称：2007年1月29日，被告吴土林向原告借
款30000元。为此，双方签订保证借款协议书一份，协议约定
：借款30000元，借款期限自2007年1月29日至2007年2月5日；
如逾期还款应支付每天3‰的违约金。同时，被告吴土林出具
借条一份。之后，经原告多次催讨，被告吴土林分文未还。故
原告以保证借款协议书、借条一份为据，请求判令被告吴土林
归还原告借款30000元及从2007年2月6日起按本金日3‰计算的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴土林未作答辩。
在审理中，本院对原告钟东伟提供的证据进行审核，认为
符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与
原告钟东伟起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴土林向原告钟东伟借款，双方签订的保
证借款协议书，系双方真实意思表示，内容真实，协议关于逾
期还款违约金的约定，该违约金实质上就是逾期利息，根据最
高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的
关于“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”
的司法保护幅度，本院对民间借贷纠纷案件只保护中国人民银
行发布的同期贷款基准利率四倍以下的利息，因此双方对逾期
还款违约金的约定违反法律规定，但不影响合同其他部分的效
力，其他部分仍然有效。原告依约提供借款后，被告吴土林未
依约还款，应承担相应的违约责任。被告吴土林未到庭应诉，
应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案
件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：
一、被告吴土林在本判决生效之日起十日内归还原告钟东
伟借款30000元及逾期利息（利息从2007年2月6日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行
期限止）。
二、驳回原告钟东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告钟东伟负
担100元，被告吴土林负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李 金
泉
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根
据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的
四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3177号
原告：王廷军，男，1997年11月29日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷南镇光辉村*组。
委托诉讼代理人：孙秀英（原告王廷军母亲），女，1978年2月12日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷南镇光辉村*组。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：张静，女，出生日期不详，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组。
原告王廷军与被告张静劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2016年12月15日，原告王廷军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷军撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.0元，由原告王廷军负担。
审判员 李丽红
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈洪涛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72行保5号
请求人：临沂凤凰国际贸易有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路金阳大厦159号4单元1号楼15楼1502室。
法定代表人：刘振波，该公司总经理。
委托代理人：杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被请求人：连云港昊林国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳街道向阳大街XXX号。
法定代表人：李远，该公司总经理。
被请求人：中创物流(连云港)有限公司。住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区朝阳镇朝东街7-2#。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
请求人临沂凤凰国际贸易有限公司称，2016年7月12日、7月18日、7月21日、7月26日，其委托被请求人连云港昊林国际货运代理有限公司(以下简称昊林货代)代理出运四票板材至菲律宾达沃、卡加延及马尼拉，货物总价280098美元(约折合人民币XXXXXXX元)。被请求人昊林货代通过被请求人中创物流(连云港)有限公司(以下简称中创物流)向承运人订舱，承运人分别于同年7月20日、7月27日、8月3日签发了四套正本提单，并交付被请求人中创物流，提单编号分别为XAGA005925、XAGA005893、XAGA005868、XAGA005864。涉案货物装船出运后，被请求人中创物流以被请求人昊林货代欠付其运费、货代费用为由将上述提单扣押，致使货抵目的港后请求人的贸易对方无法提货，并已产生大量额外费用，请求人将面临索赔。请求人认为涉案四套正本提单被扣将造成重大损失，为防止损失进一步扩大，特向本院申请海事强制令，请求责令两被请求人向其交付编号分别为XAGA005925、XAGA005893、XAGA005868、XAGA005864的四套正本提单，或电放货物给请求人指定的收货人。案外人天安财产保险股份有限公司为请求人申请提供金额为人民币XXXXXXX元的担保，保证承担因请求人申请错误导致各被请求人损失的连带赔偿责任。
本院经审查认为，作为涉案货物运输托运人及货运代理委托人的请求人，在承运人已签发提单的情况下，请求作为货运代理人的两被请求人交付涉案四套正本提单，以避免目的港可能发生的损害进一步扩大，其申请海事强制令的理由正当，符合法律规定，可予准许。但安排电放货物并非作为货运代理人的两被请求人可单独决定并实施，需经承运人同意方可施行，故请求人该项申请本院依法不予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人临沂凤凰国际贸易有限公司关于交付四套正本提单的海事强制令申请；
二、责令被请求人连云港昊林国际货运代理有限公司、被请求人中创物流(连云港)有限公司立即向请求人临沂凤凰国际贸易有限公司交付编号分别为XAGA005925、XAGA005893、XAGA005868、XAGA005864的四套正本提单；
三、驳回请求人临沂凤凰国际贸易有限公司的其他申请。
本案海事强制令申请费人民币5000元，由请求人临沂凤凰国际贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ.
人民陪审员 李玉春
人民陪审员 杨玉泉
二〇一六年九月八日
书 记 员 李啸飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。
第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：
（一）请求人有具体的海事请求；
（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；
（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。
第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。
第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5114号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码9150010290850273XY，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：黎万华，重庆佳士律师事务所律师。
被告：姜涛，男，1982年6月2日出生，住湖北省利川市。
被告：黄利容，女，1993年7月26日出生，住湖北省利川市。
被告：重庆星典汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码915001025936649796，住所地重庆市涪陵区太极大道96号。
法定代表人：龚强，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工行涪陵分行”）与被告姜涛、黄利容、重庆星典汽车销售服务有限公司（以下简称“星典汽车公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人黎万华到庭参加诉讼。被告姜涛、黄利容、星典汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告姜涛、黄利容偿还截止2017年6月1日的信用卡透支款72579.16元（其中本金43497元、透支利息9347.05元、滞纳金6347.16元、手续费5346元），并从2017年6月2日起以本金43497元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息至付清之日止；2、判令被告星典汽车公司对被告姜涛、黄利容的上述债务承担连带偿还责任；3、判决原告对被告姜涛用以抵押的渝XX号丰田牌轿车的变价款在本债权范围内享有优先受偿权。事实及理由：姜涛、黄利容系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因购车所需，与原告签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》，双方约定：被告向星典汽车公司购买渝XX号丰田牌轿车一辆，被告支付首付后对余款通过原告的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为174000元，手续费21419.4元，按月分36期，首期偿还5474.4元，后每月偿还5427元。双方于同日签订了抵押合同，将被告购买的渝XX号丰田牌轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。黄利容为姜涛的信用卡贷款出具了共同偿债承诺书。星典汽车公司自愿为姜涛的贷款承担连带担保责任，并于2014年3月18日出具了《担保承诺函》。后原告按照合同约定将透支款174000元划入星典汽车公司账户。现姜涛未能按约定还款，原告有权宣布该借款提前到期，并要求被告偿还全部借款本息。
被告姜涛、黄利容、星典汽车公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：姜涛、黄利容系夫妻关系，二人因购车所需，由姜涛向原告申请办理购车专项分期付款业务。2014年3月18日，原告与姜涛签订了一份《信用卡购车专项分期付款合同》（合同号：201400136000313），双方约定：姜涛向星典汽车公司购买丰田牌轿车一辆，姜涛支付首付后对余款通过原告的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为174000元，手续费21419.4元，以按月分36期，等额方式还款，首期为5474.4元，以后每期偿还5427元，还款时间为透支时间的次月20日；如姜涛没有按照合同约定还款，原告有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；若姜涛连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金，原告有权要求姜涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等。同日，黄利容出具了《共同偿债人承诺书》，承诺对姜涛在《信用卡购车专项分期付款合同》（合同号：201400136000313）项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任；星典汽车公司出具了《担保承诺函》，对借款人黄利容在透支还款合同（合同号为201400136000313）中所形成的债务提供连带保证责任；原告与姜涛签订了抵押合同，姜涛将其购买的丰田牌轿车抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年6月25日，该抵押办理了抵押登记。2014年3月25日，原告按照合同约定将透支款174000元转入合同指定收款账户。后被告每期均未按时还款，截止2017年6月1日，已连续三期以上未还款，并差欠原告本金43497元、透支利息9347.05元、手续费5346元、滞纳金6347.16元。原告催收未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原告陈述笔录，原告提交的结婚证、分期付款合同、担保承诺函、抵押合同、车辆登记信息、账户明细等证据在卷佐证，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，工行涪陵分行与姜涛签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效的合同。截至2017年6月1日，姜涛未按约还款已连续三期以上，原告有权要求姜涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等，被告黄利容作为共同偿债人，应当承担共同偿债责任，故对原告主张被告姜涛、黄利容共同偿还并支付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告星典汽车公司出具的担保函载明的借款人为黄利容，但黄利容与姜涛本系夫妻关系，是姜涛的共同偿债人，故应当认定被告星典汽车公司对姜涛、黄利容的债务承担连带保证责任，对二人的上述债务应当承担连带偿还责任。原告系姜涛所提供的渝XX号丰田牌轿车（车架号XXXXXXXXXXXX）的抵押权人，在被告未清偿前述债务时，其有权以该车辆折价、拍卖或者变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜涛、黄利容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金43497元、透支利息9347.05元、手续费5346元、滞纳金6347.16元，并支付以尚欠本金43497元为基数从2017年6月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告重庆星典汽车销售服务有限公司对被告姜涛、黄利容的上述债务承担连带偿还责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对姜涛提供的渝XX号丰田牌轿车（车架号XXXXXXXXXXXXX）折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告姜涛、黄利容共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年八月十七日
书记员 蒲艳平
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执异42号
异议人（被执行人）：刘守茂，男，1970年4月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：刘文恩，男，1954年12月30日生，汉族，寿光市洛城街道西刘村***号。现住寿光市。
被执行人：王素莲，女，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。系被告刘守茂之妻。
申请执行人刘文恩与被执行人刘守茂、王素莲民间借贷纠纷一案中，异议人刘守茂对本院查封的寿光市洛城街道西刘村3号楼西单元1楼东户房产提出执行异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人刘守茂称，第一、寿光市洛城街道西刘村3号楼西单元1楼东户房产（以下称该房产），是我父母用20多年前建造的房屋拆迁后置换的房产，不属于被执行人刘守茂的房产；第二，该房产是我们祖孙三代唯一的生活必须的居住房屋。综上所述，请求依法终止对该房产的执行。
本院查明，2013年3月4日，本院作出（2012）寿民初字第5509号民事判决书判决被告刘守茂、王素莲返还原告刘文恩借款500000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告刘守旺、刘守忠对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘守茂、王素莲追偿。案件受理费8800元，由四被告负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2013）寿执字第1452号。
2016年11月7日，本院作出（2013）寿执字第1452号执行裁定书裁定，查封被执行人刘守茂、王素莲所有的寿光市洛城街道西刘村3号楼西单元1楼东户，因被执行人未按期法定义务，本院依法拍卖该房产，该房产在拍卖过程中。
案外人王淑梅提出执行异议称，该房产属于案外人王淑梅所有，且该房产是王淑梅祖孙三代唯一的生活必须的居住房屋，请求依法终止对该房产的执行。被执行人刘守茂是王淑梅的儿子，在该案的听证中到庭参与了听证审查，2017年5月16日，本院作出（2017）鲁0783执异22号执行裁定书，驳回案外人王淑梅的异议请求。
本院认为，本案案涉房产是否属于王淑梅所，是否是王淑梅祖孙三代唯一的生活必须的居住房屋，本院在（2017）鲁0783执异22号执行裁定书中已作出认定，异议人刘守茂作为被执行人，并且到庭参与了听证审查，如对该执行裁定书不服可在法定期限提起执行异议之诉，现被执行人刘守茂又以同一事实与理由提出执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘守茂的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年八月七日
书记员 张 敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终367号
上诉人（原审被告人）何某某，男，1967年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区，身份证编码：130302196708121832。2016年7月20日因涉嫌重婚罪被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。
辩护人邵立新，河北德律师事务所律师。
原审自诉人米某某，女，1968年6月11日出生，汉族，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区森林逸城D区*栋*单元***号（户籍所在地：秦皇岛市海港区），身份证编码：130322196806113182。
秦皇岛市海港区人民法院审理自诉人米某某诉被告人何某某犯重婚罪一案，于2016年9月20日作出（2016）冀0302刑初214号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审自诉人米某某与上诉人何某某自行和解，且原审自诉人米某某向本院申请撤回对上诉人何某某的刑事自诉。
本院认为，原审自诉人米某某与上诉人何某某自行和解，原审自诉人米某某对上诉人何某某表示谅解，其撤回对何某某的刑事自诉，不违反有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人米某某撤回对上诉人何某某的刑事自诉；
二、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初214号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贵林
审判员 康冬强
审判员 王海军
二〇一六年十一月八日
书记员 张芳禾
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00067号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：胡恒才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与胡恒才金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6621号
原告:湖州织里新丰联砂洗厂。住址：湖州市织里镇太湖幻溇村。
法定代表人：何柏芳。
委托诉讼代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：沈金泉，男，1964年5月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告湖州织里新丰联砂洗厂与被告沈金泉加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员徐国强按简易程序审理。本院于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告湖州织里新丰联砂洗厂的委托诉讼代理人戴高泓到庭参加诉讼。被告沈金泉到庭参加诉讼。原告湖州织里新丰联砂洗厂于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告通过法院公开开庭审理后，根据已查明的事实和确认的证据，在明辨是非，准确释明法律的前提下，双方当事人通过自行协商和解，现原告同意以被告的承诺来了结上述纠纷。故原告向本院提出撤回对被告的起诉，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里新丰联砂洗厂撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖州织里新丰联砂洗厂负担。
审判员 徐国强
二〇一七年一月三日
书记员 杨 菊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执401号
申请执行人介休市城乡基础设施投资开发有限公司，住所地晋中市介休市北坛东路17号。
法定代表人曹维民，系该公司董事长。
被执行人温向前，男，1972年9月14日生，汉族，介休市绵山镇常乐村村民，住本村南头街8号，身份证号140781196003220055.
申请人介休市城乡基础设施投资开发有限公司与温向前物权一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第121号的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第121号的民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 任润玲
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执401号申请执行人介休市城乡基础设施投资开发有限公司，住所地晋中市介休市北坛东路17号。法定代表人曹维民，系该公司董事长。被执行人温向前，男，1972年9月14日生，汉族，介休市绵山镇常乐村村民，住本村南头街8号，身份证号140781196003220055.申请人介休市城乡基础设施投资开发有限公司与温向前物权一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第121号的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第121号的民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一七年五月二十三日书记员  任润玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执235号
申请执行人李某某，男，1981年3月26日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
被执行人吴某某，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初第123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 楠
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2684号
申请执行人：刘芬云，女，1953年3月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：汪敏丹，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘芬云与被执行人汪敏丹为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特34号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘芬云下落不明且无可供执行的财产及银行存款。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2684号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月三十日
代书记员 叶宁柯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪利群。
委托道理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
委托道理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何孙政。
委托代理人：金子堂。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：俞云生。
委托代理人：罗娟香。
再审申请人汪利群因与被申请人何孙政、俞云生合伙纠纷一案，不服本院（2012）浙金商再终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
本院认为，汪利群的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年四月十四日
代书 记员 范华芳
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1835号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯王友琴，女，1959年1月13日出生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，原户籍所在地射阳县。现于江苏省常州监狱服刑。
射阳县人民法院于2014年7月5日作出（2013）射刑二初字第0094号刑事判决，以罪犯王友琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四十万元(刑期自2014年3月4日起至2021年4月11日)。同案犯不服，提出上诉。审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）盐刑二终字第0105号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯王友琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且系三类罪犯应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产性判项未履行完毕且系三类罪犯，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王友琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。服刑期间，受到监狱表扬二次。该犯财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王友琴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力，符合减刑条件。该犯判决确定的财产性判项未履行完毕且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王友琴的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月11日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执823号
申请执行人西安奥鑫模板有限公司，住所地：西安市长安区。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
被执行人西安吉运建筑劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。
法定代表人罗洪政，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初1308号民事判决书执行此案。执行过程中查明被执行人西安吉运建筑劳务有限公司在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）陕0116执823号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 明
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第501-1号
申请执行人张某甲，男。
被执行人茹某某，男。
被执行人张某乙，女。
被执行人耿某某，女。
张某甲申请执行茹某某、张某乙、耿某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1917号民事判决已经发生法律效力。茹某某、张某乙、耿某某未履行生效法律文书所确定的义务，张某甲向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人茹某某、张某乙、耿某某的住房公积金。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十二日
书记员 郑辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1643号
原告夏文明，市民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告丁托，市民。
原告夏文明诉被告丁托为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文明的委托代理人孔俐到庭参加诉讼，被告丁托经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文明诉称，2013年4月21日，被告丁托通过孙明介绍向我借款50000元，约定月息2%，还款时间为一个月。2013年5月20日，被告仅归还30000元，余款至今未还。故原告现诉至本院，要求被告立即归还借款20000元及利息（利息从2013年4月21日起，按月利率2%计算）。
被告丁托未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日，被告丁托出具借条向原告夏文明借款50000元，借条载明：“今借到人民币现金伍万元整（壹个月还清），月息2分”。庭审中，原告夏文明认可，被告于2013年5月20日已归还30000元。现原告诉至本院，要求判令被告立即归还借款20000元及利息（利息从2013年4月21日起，按月利率2%计算）。
上述事实，由原告向本院提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏文明与被告丁托之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁托向原告夏文明借款并约定月利率2%的事实，有被告丁托出具的借据予以证明，故原告夏文明要求被告丁托偿还借款并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述被告已归还30000元，该陈述属于原告的自认行为，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁托归还原告夏文明借款人民币20000元及利息（利息从2013年4月21日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）
案件受理费325元，由被告丁托负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费325元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王文将
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第177号
申请执行人王艾群，男，住长春市南关区。
被执行人王晓群，男，住长春市朝阳区。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）朝民初字第202号民事判决书过程中，因被执行人王晓群未履行法律文书确定的义务，本院依法对其名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）朝民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人王艾群发现被执行人王晓群有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王世刚
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1247号
原告柳利祥，男，1973年5月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告岳凤进，男，1964年7月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
原告柳利祥与被告岳凤进租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告柳利祥的委托代理人王兴山，被告岳凤进及其委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳利祥诉称：岳凤进伪造一份标注有2006年2月17日的设备租赁协议，向原告索要租赁费。原告为澄清事实真相，委托山东大舜司法鉴定所对本案的设备租赁协议进行鉴定，经鉴定该设备租赁协议系伪造，柳翔签名系伪造。原告为此诉至法院，要求判令标注2006年2月17日《设备租赁协议》无效，并由被告承担诉讼费。
原告柳利祥提供的证据有：山东大舜司法鉴定所鉴定意见书。
被告岳凤进辩称：原告诉讼主体错误，合同相对方是山东正章印刷装订有限责任公司，并非本案被告。原告没有证据证实原告柳利祥的签字系其伪造，合同也是伪造的事实。涉案的《设备租赁协议》，已经由宁阳县人民法院作出的（2011）宁商初字第71号民事判决书、泰安市中级人民法院作出的（2012）泰商终字第15号民事判决书，高级人民法院（2012）鲁民申字第1598号民事裁定书、泰安市人民检察院作出的泰检民刑2013-3号民事行政检察不支持监督申请决定书认定为有效协议，原告提供的司法鉴定意见书仅是其单方委托，被告不予认可，因此原告证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告岳凤进提供的证据有：（2011）宁商初字第71号民事判决书、（2012）泰商终字第151号民事判决书、（2012）鲁民申字第1598号民事裁定书、泰检民行[2013]3号民事行政检察不支持监督申请决定书。
经审理查明：2006年2月17日，山东正章印刷装订有限责任公司（以下简称正章公司）与柳翔签订《设备租赁协议》。2010年7月22日，正章公司将柳利祥、邢慧云起诉至宁阳县人民法院，要求解除租赁合同、支付租金及赔偿设备款。期间，柳利祥提供了由其单方委托的司法鉴定意见书。诉讼中，柳利祥认可“柳翔”为自己的曾用名。2011年10月18日，宁阳县人民法院作出（2011）宁商初字第71号民事判决书，判决解除设备租赁协议。正章公司不服，提出上诉。2012年2月22日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰商终字第15号民事判决书，判决维持原判第一项。柳利祥不服二审判决，提出申诉。2013年3月14日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁民申字第1598号民事裁定书，驳回柳利祥的再审申请。
上述事实有原告柳利祥提供的司法鉴定意见书，被告岳凤进提供的2011）宁商初字第71号民事判决书、（2012）泰商终字第151号民事判决书、（2012）鲁民申字第1598号民事裁定书、泰检民行[2013]3号民事行政检察不支持监督申请决定书及庭审笔录为证。
本院认为：原告柳利祥的诉讼主张是基于其持有的山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，但宁阳县人民法院作出的民事判决书中指出，原告柳利祥虽然提出与正章公司的租赁协议系伪造的主张，但其在诉讼中又称涉案设备租赁协议落款处的签字人“柳翔”是曾用名，其实就是原告柳利祥本人，宁阳县人民法院及泰安市中级人民法院据此认定设备租赁协议真实有效并不无当。现原告柳利祥持其单方委托鉴定的司法鉴定意见书以岳凤进为被告要求确认标注2006年2月17日设备租赁协议无效，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，为维护上述已生效法律文书的既判力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳利祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳利祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年六月二十日
书记员 于 娟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2235号
原告李洪福，男，汉族，农民，住德惠市。
被告李向涛，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李洪福与被告李向涛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告李向涛并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告李向涛没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洪福的告诉。
案件受理费718.00元及邮寄36元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2235号
原告泉州冠益置业有限公司，住所地德化县。
法定代表人杨志洪，该公司经理。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告陈建西，男，1968年12月22出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告泉州冠益置业有限公司与被告陈建西商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告泉州冠益置业有限公司以与被告陈建西另行协商解决纠纷为由向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泉州冠益置业有限公司撤回起诉。
案件受理费13902元，减半收取6951元，由原告负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一五年七月二日
书记员 吴竞东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第10558号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人田军，男，1973年5月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告代洪鹃，女，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告张世军，男，1985年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告代洪鹃、张世军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、田军到庭参加了诉讼，被告代洪鹃、张世军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告代洪鹃、张世军系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区某号房屋业主，房屋建筑面积为54.84平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。嗣后，被告与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费标准以重庆市物价局的最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向二被告提供了物业管理服务。二被告每月应向原告交纳物业服务费52.6元。二被告自2013年8月1日起拒绝支付物业服务费，截至2015年5月31日，二被告应支付物业服务费为1157.2元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求二被告连带支付自2013年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1157.2元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天0.3%的标准支付自逾期之日至2015年5月31日期间的违约金1197.7元。审理中，被告未到庭，调解未果。
上述事实，有原告信美物管公司、房屋登记信息表、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对于原告信美物管公司起诉要求二被告连带支付自2013年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1157.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天0.3%的标准支付违约金，该标准明显过高，本院酌情认定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告代洪鹃、张世军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司自2013年8月1日至2015年5月31日期间的物业服务费1157.2元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准按每月所欠物业服务费52.6元为基数支付当月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代洪鹃、张世军负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告代洪鹃、张世军于本判决生效之日起十日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第2178号
原告田勇，农民。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告胡华军。
被告易娜，无业。
两被告共同委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
原告田勇与被告胡化军、易娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开进行了审理。原告田勇及其委托代理人吴熙知，被告胡华军、易娜的共同委托代理人李炳元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，2011年12月14日，原、被告就房屋租赁一事达成《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）将位于郴州大道珠江名都A栋12楼1207号房，面积74.91平方米的房屋出租给乙方（被告）开办宾馆；租期自2012年7月1日起至2022年6月30日止；租金为每月1000元，从2017年7月1日起，租金每年按上年递增5%；租金每半年支付一次，乙方如逾期支付租金三个月以上的，甲方有权解除合同，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金等等。
原告按照合同的约定在2011年12月31日前将房屋交给了被告，被告经营宾馆后，只是支付了6个月的房租，就拖延不付房租了，原告多次向被告催讨，被告以种种理由搪塞原告，并电话停机，另被告在经营期间将原告的房屋和他人的房屋间隔墙撤出，双方解除房屋租赁合同后，被告依据合同应当恢复原状，恢复费用预计10000元。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方于2011年12月14日签订的《房屋租赁合同》，将房屋返还给原告；2、判令被告支付房屋租金36000元�承担违约金36000元，承担房屋恢复费10000元；合计82000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。
2、原告方结婚证复印件，拟证明原告的妻子为曾涛的事实，证明被告支付租金至曾涛名下的事实。
3、被告身份情况，拟证明两被告的基本情况。
4、2011年12月14日房屋租赁合同，拟证明原、被告于2011年12月14日签订了房屋租赁合同，并约定相关权利义务的事实。
5、白露塘珠江名都购房协议书，拟证明房屋的出卖人及房屋价款、予以办证、交付期限、房屋购买用途进行了约定，证明该房屋本身是被告开发、出售给原告的，双方在协议约定房屋要返还给被告，原告将房屋反租给被告做宾馆，由被告去经营房屋的事实。
6�转账凭证，拟证明被告于2012年7月12日通过银行转账向原告妻子支付租金6000元的事实
被告胡华军、易娜辩称：一、被告与原告2011年12月14日签订的《房屋租赁合同》无效。原告出租的郴州大道珠江名都A栋属违章建筑，该栋房屋建设施工时，未取得建设工程规划许可证等一切手续，至今仍未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准，法律规定出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋与承租人订立的租赁合同无效。二、该《房屋租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定，法律规定建设工程应当经公安机关消防机构审核批准，原告出租的珠江名都4栋未经公安机关消防机构审批建设，未经审核，没有消防安全设施，被郴州市苏仙区公安消防大队查封。三、原告在租赁期间不能保持租赁物符合约定的用途。《房屋租赁合同》约定，A栋12楼1207号房屋租给被告开办宾馆，因珠江名都A栋消防安全设施不合格，被公安机关消防机构查封，造成被告不能对租赁物使用、收益不能实现合同目的，依法被告不支付租金，更不存在承担违约金。综上所述，原、被告2011年12月14日签订的《房屋租赁合同》无效，原告的行为违约，原告出租的房屋属违章建筑，不能正常使用，请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
就上述辩称，被告向法庭提交如下证据：
1、照片，拟证明株江名都A栋共十二层因没有消防设施而被郴州市苏仙区公安消防大队查封的事实。
经庭审举证，本院认为原告提交的1-6项证据和被告提交的1项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
被告胡华军与他人共同开发位于郴州市苏仙区白露塘镇珠江桥村的珠江名都工程。但该工程至起诉前无规划许可，亦无施工许可，更无商品房预售许可。此情况下原、被告于2011年10月31日签订了一份《白露塘珠江名都购房协议书》。同年12月14日，双方又签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）将位于郴州大道珠江名都A栋12楼1207号房，面积74.91平方米的房屋出租给乙方（被告）开办宾馆；租期自2012年7月1日起至2022年6月30日止；租金为每月1000元，从2017年7月1日起，租金每年按上年递增5%；租金每半年支付一次，乙方如逾期支付租金三个月以上的，甲方有权解除合同，乙方应按照合同总租金的30%向甲方支付违约金等等。合同签订后，原告按照合同的约定在2011年12月31日前将房屋交给了被告，被告胡华军将原告购买的1207房与其他房间打通装成自己的办公室，从2012年7月1日起，被告胡华军共向原告之妻曾涛支付6个�租金6000元。此后，由于各种原因，被告未再支付原告租金，为此，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为，被告胡华军合伙与他人建造的珠江名都宾馆未取得规划许可、施工许可，是违法建筑，且被告胡华军在未取得预售许可的情况下，将其名下的不合法建筑物出售给原告是无效行为，其与原告所签订的《商品房买卖合同》亦是无效合同，依法应予解除。本案原告依无效合同所取得的房产进行营利并诉诸法律保护，于法无据，其诉讼请求应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月14日签订的《房屋租赁合同》。
二、驳回原告田勇的其它诉讼请求。
本案受理费850元，由原告田勇承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 曹 志
二〇一六年六月十三日
代理书记员 罗 园
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第304号
原告：江西优奇科技有限公司。法定代表人：胡少平。
委托人：黄筱芳。
被告：龙冠群。
被告：彭炳艳。
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告龙冠群、彭炳艳占有物返还纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审判员 涂光熙
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 瑜
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第304号
原告：江西优奇科技有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁大道788号。组织机构代码：56627447-3。法定代表人：胡少平，总经理。
委托人：黄筱芳，江西伏奇科技有限公司，该公司监察法务部经理，特别授权。
被告：龙冠群，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：彭炳艳，男，1985年11月08日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告龙冠群、彭炳艳占有物返还纠纷一案中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告江西优奇科技有限公司负担。
审判员 涂光熙
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 瑜
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224刚执字121号
申请执行人马良德，男，回族，生于1976年9月11日，系青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人刘晏伶，青海智凡律师事务所律师
被执行人青海锦融劳务有限公司，公司住所地：西宁市城中区。
法定代表人于立伟，系该公司经理
被执行人于立伟，男，汉族，生于1965年5月6日，系内蒙古包头市人。
本院在受理申请人马良德与被执行人青海锦融劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，我院查询被执行人青海锦融劳务有限公司的不动产、车辆、银行、工商、证券等信息，均无可供执行财产。申请人马良德于2016年12月29日向本院申请追加于立伟在其对青海锦融劳务有限公司未实缴出资范围内为被执行人，我院依法将其追加为被执行人。我院查询了其银行、车辆、不动产、证券等信息，也均无可供执行财产。我院认为被执行人青海锦融劳务有限公司、于立伟确无可供执行财产，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青2224民初4号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 宽特扎西
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保106号
申请人：张鹏汉。
申请人：贾延庆。
被申请人：白银吉泰煤业有限公司。
法定代表人：陈孔和。
申请人张鹏汉、贾延庆与被申请人白银吉泰煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金4000000元，并提供了担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金4000000元。
案件申请费5000元，由申请人贾延庆、张鹏汉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保106号
申请人：张鹏汉
申请人：贾延庆
被申请人：白银吉泰煤业有限公司
申请人张鹏汉、贾延庆与被申请人白银吉泰煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金4000000元，并提供了担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人白银吉泰煤业有限公司在平川区煤炭安监局的奖补资金4000000元。
案件申请费5000元，由申请人贾延庆、张鹏汉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王耀华
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00222号
原告赵皎，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市xx区xx里xx小区x-x号，身份证号码21070319xxxxxxx。
原告王娜，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同原告赵皎，身份证号码21070219xxxxxxxx。
被告锦州顺城置业有限公司，住所地锦州市xx区xx里x-x号。
法定代表人李景成，该公司总经理。
本院在审理原告赵皎、王娜诉被告锦州顺城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵皎、王娜于2015年7月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵皎、王娜在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵皎、王娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵皎、王娜负担。
审判员 宋丽丽
二〇一五年七月七日
书记员 卜文淇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1029号
上诉人（原审被告）：孙永强，男，1974年5月9日出生，汉族，现住南和县。
委托诉讼代理人：张建霞，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴光明，男，1971年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：李宁，河北章理桥律师事务所律师。
上诉人孙永强因与被上诉人吴光明买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对货物的品名、价格说法不一，争议较大。原审在认定化肥价格时依据了没有与原件佐证的收款收据、出库单的复印件以及非权威部门出具的参考价格；被上诉人提供的2013年5月30日证明“今收到祥云、火炬40袋”中该祥云、火炬是指一种化肥还是两种化肥，如果是两种化肥，分别为多少袋；济力化肥与济力复合肥是否指的是同一个品种。以上基本案件事实尚需原审法院在重新审理时进一步查证核实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省南和县人民法院（2016）冀0527民初1779号民事判决；
二、本案发回河北省南和县人民法院重审。
上诉人孙永强预交的二审案件受理费696元予以退回。
审 判 长 解宝成
审 判 员 董建一
代理审判员 闫海燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 杜志乾
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第467号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告王磊磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告何少华，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告王磊磊、何少华金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王磊磊、何少华的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终298号
上诉人（原审被告）山东顺驰融盛置地有限公司。
法定代表人刁露，董事长。
被上诉人（原审原告）张友功。
上诉人山东顺驰融盛置地有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶民辖初字第5862号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人通过签订《青岛市商品房预售合同》形成房屋买卖法律关系，该合同明确约定，争议解决方式为“向青岛仲裁委员会申请仲裁”故本案理应由青岛仲裁委员会裁决。《业主临时公约》主要是约束业主与物业管理公司之间服务关系的法律文件，故不应作为本案由法院受理之依据。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人起诉。
本院经审查认为，被上诉人张友功依据其与上诉人山东顺驰融盛置地有限公司签订《业主临时公约》的内容提起本案诉讼。故本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东顺驰融盛置地有限公司的住所地及合同履行地均位于胶州市，因此，胶州市人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年五月三日
书记员 张雪平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初1113号
原告：徐生仁，男，1957年3月30日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：郑佩峰（特别授权代理），金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：吴跃昌，男，1964年6月11日出生，汉族，住武义县。
被告：阳光财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县北岭四路政府托管房10幢南楼1-2楼。
负责人：冯航，经理。
委托代理人：陈海俊（特别授权代理），男，1981年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
原告徐生仁为与被告吴跃昌、阳光财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月12日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐生仁及其委托代理人郑佩峰，被告吴跃昌，被告阳光保险公司委托代理人陈海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年6月20日19时00分，吴跃昌驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿武义县俞源街由北往南方向行驶，当车行驶至武义县俞源街和壶山街交叉路口时，与沿壶山街由东往西方向行驶由徐生仁驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和徐生仁受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吴跃昌驾驶车辆未确保安全承担事故同等责任；徐生仁驾驶车辆遇十字路口未让右方直行车辆先行承担事故同等责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告徐生仁诉请及证据：请求判令被告阳光保险公司在保险责任范围内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、车损、伤残鉴定费、施救费等损失共计114917.5元，被告吴跃昌对阳光保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任。原告在庭审中增加赔偿项目为2018年4月17日医疗费274.08元和精神损害抚慰金4000元。原告为此提供了当事人身份信息、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费票据、施救费发票等证据。
被告吴跃昌答辩称及证据：依法由法院判决。我已垫付28648.2元。吴跃昌提供了医药费发票四份、交款通知书二份。
被告阳光保险公司答辩称及证据：医药费应扣除非医保用药费用。对伤残等级不认可，故伤残赔偿金和精神损害抚慰金不予承担。原告已年满60周岁，因未提供误工损失的证明，误工费不予认可。护理费赔偿标准过高。车损未提供正式票据，不予认可。交通费应按事故发生后实际票据计算。鉴定费不在理赔范围。施救费不予认可。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车所有人为被告吴跃昌，事发当时由具备驾驶资格的吴跃昌驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型普通客车交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险公司，第三者责任保险金额100万元。
五、治疗情况：徐生仁受伤后，先后被送至武义谢氏骨伤医院住院治疗42天，金华市中心医院住院治疗10天，共花医疗费32413.9元（已扣除费用清单中伙食费368.20元和社区服务中心医疗费）。2018年1月22日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐生仁2017年6月20日交通事故所致损伤评定为十级伤残；建议误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日。徐生仁支付鉴定费1900元。
六、原告已获赔付情况：被告吴跃昌已垫付28648.2元。
七、本院根据金华市中级人民法院2017年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼中合理赔偿项目为：医药费32413.9元（其中非医保费用3241.39元）、住院伙食补助费1560元、营养费3600元、伤残赔偿金77058元、交通费1040元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、施救费120元、伤残鉴定费1900元，合计129691.9元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由吴跃昌承担60%赔偿责任，由阳光保险公司依约在第三者责任保险范围内理赔。原告主张误工费因其已年满60周岁，且未提供仍从事劳动和劳动报酬减少的证据，本院不予支持。车损票据系收款收据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告徐生仁在机动车交通事故责任强制保险限额内损失100218元，在第三者责任保险范围内损失16544.34元，二项合计116762.34元；
二、被告吴跃昌赔偿原告徐生仁损失1140元，已垫付28648.2元；
上述第一、二款相抵后，由阳光财产保险股份有限公司武义支公司支付徐生仁89254.14，支付吴跃昌27508.20元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐生仁其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元（已减半），由被告吴跃昌负担283元，由被告阳光财产保险股份有限公司武义支公司负担1016元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年五月十一日
代书记员 徐一凡
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3713号
原告：蔡剑，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：魏阳威，男，1995年12月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告蔡剑与被告魏阳威民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告魏阳威及时归还原告借款本金9000元，利息180元（该利息已算至2017年8月19日止，从2017年7月19日起按月息2%算至实际还款日止），本息共计9180元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡剑到庭参加诉讼，被告魏阳威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告当庭变更请求金额为9000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告魏阳威于2017年7月19日向原告蔡剑借款人民币9000元，并向原告出具借条和收条各一份，未约定利息和借款期限。后经原告催讨，被告至今仍未归还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏阳威于本判决生效之日即归还原告蔡剑借款本金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏阳威负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十月二十日
代书记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04287号
原告徐志祥，男，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区城西大街25号金融中心b栋（平安财富中心）电梯层第4.25.26.27层，组织机构代码74534032-5。
负责人李旭，系公司总经理。
委托代人谢芳（一般代理），系公司员工。
被告2中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区白岩路420号，组织机构代码70947365-7。
负责人陈小波，系公司总经理。
委托代理人左志凌（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
委托代理人鄢宁（特别授权），系公司员工。
被告刘兴兆，男，汉族。
委托代理人冯博（特别授权），重庆中渡律师事务所律师。
被告潘清，男，汉族。
被告熊学平，男，汉族.
本院受理的原告徐志祥与被告熊学平、潘清、刘兴兆、中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司、中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志祥于2015年5月18日庭审中当庭自愿撤回起诉。
本院认为，原告徐志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告徐志祥撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告原告徐志祥自愿承担。
审判员 冉孟云
二〇一五年五月十八日
书记员 彭 愈