重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22857号
原告：重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢，统一社会信用代码915000005828358674。
法定代表人：刘壮涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：秦进，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆巨鑫仓储有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号，统一社会信用代码9150023658017468XP。
法定代表人：易洪平，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李铭，男，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市奉节县，系重庆巨能矿产（集团）有限公司办公室主任。
被告：重庆巨能矿产（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号三楼，统一社会信用代码91500236709480793E。
法定代表人：李盛凯，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：重庆巨发建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号，统一社会信用代码915002365828097220。
法定代表人：李树林，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：重庆新巨航物流股份有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇七星村1社，统一社会信用代码91500236554065607T。
法定代表人：张弟平，职务董事长。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：重庆博恒汽车配件销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道乔木街16号1幢办公用房2，统一社会信用代码9150023634600499X7。
法定代表人：刘圣朗，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：李美平，男，汉族，1963年11月17日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：杨建芳，女，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：张弟平，男，汉族,1967年7月14日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：李美香，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：李树林，男，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：杨春燕，女，汉族，1988年3月6日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：李景，男，汉族，1991年8月10日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：汪其红，女，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
被告：曾光，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李铭，身份信息同上。
重庆兴农融资担保集团有限公司（以下简称兴农公司）与重庆巨鑫仓储有限公司（以下简称巨鑫公司）、重庆巨能矿产（集团）有限公司（以下简称巨能公司）、重庆巨发建筑工程有限公司（以下简称巨发公司）、重庆新巨航物流股份有限公司（以下简称新巨航公司）、重庆博恒汽车配件销售有限公司（以下简称博恒公司）、李美平、杨建芳、张弟平、李美香、李树林、杨春燕、李景、汪其红、曾光追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。兴农公司的委托诉讼代理人秦进、巨鑫公司等被告的委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴农公司向本院提出诉讼请求：1、判令巨鑫公司立即向原告支付代偿本息60.9万元（其中本金60万元，利息0.9万元）；2、判令巨鑫公司承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费等）；3、判令巨鑫公司以上述请求一、二为基数，按日千分之一计付自代偿之日即2017年7月19日至收回前述全部资金之日止的资金占用费；4、判令巨鑫公司向原告支付违约金1.8万元；五、判令巨能公司、巨发公司、新巨航公司、博恒公司、李美平、杨建芳、张弟平、李美香、李树林、杨春燕、李景、汪其红、曾光对上述一、二、三、四项诉讼请求承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与巨鑫公司签订《融资担保委托合同》，原告为巨鑫公司通过“贷贷兴隆”网站的借款60万元而产生的债务承担连带保证责任，原告代为清偿后，有权向巨鑫公司进行追偿。原告还与巨能公司、巨发公司、新巨航公司、博恒公司、李美平、杨建芳、张弟平、李美香、李树林、杨春燕、李景、汪其红、曾光签订《保证反担保合同》，约定上述被告为原告的担保提供保证反担保。由于巨鑫公司未按借款合同的约定履行还款义务，原告于2017年7月19日对借款本金和利息60.9万元履行了代偿义务。后多次向被告追偿均无果，故提起诉讼。
巨鑫公司、巨能公司、巨发公司、新巨航公司、博恒公司、李美平、杨建芳、张弟平、李美香、李树林、杨春燕、李景、汪其红、曾光辩称：对原告担保及代偿的事实无异议。该笔60万元借款的真实用途是支付原告为巨能公司向银行贷款8000万元的担保费，因贷款时银行已经不支持煤矿企业贷款，为此采取用其他不涉及煤炭开采的壳公司或下属子公司做该笔贷款，后由巨鑫公司申请该笔贷款支付原告的担保费。但在2016年年底，由于国家产业政策调整，巨能公司下辖新桥煤矿按政策关闭，奉节县人民政府承诺将企业所有银行贷款予以挂账停息，等待政府解决方案。解决方案一旦出台，巨能公司愿意解决该笔贷款后续解决事宜。
兴农公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、融资担保委托合同、不可撤销担保书；2、保证反担保合同（个人）、委托书、公证书、保证反担保合同（法人）；3、借款合同31份、委托书、成都银行电子银行交易凭证；4、重庆农村商业银行网上银行电子回单；5、北京天威诚信电子商务有限公司营业执照、电子认证服务许可证、认证服务使用密码许可证，重庆兴农鑫电子商务有限公司营业执照、商标注册证、顶级国际域名证书、贷贷兴隆网站注册协议、投资人协议、借款人注册协议。巨鑫公司等被告围绕抗辩理由依法提交了奉节县人民政府金融服务中心关于协助解决重庆巨能矿产（集团）有限公司贷款的函。经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：“贷贷兴隆”网站（网址：www.ddxlong.com）是为借款人和出借人双方提供信用咨询、评估、信用管理、促成双方交易成功居间服务、还款提醒、回款管理等系列信用审核及居间服务的网站，由重庆兴农鑫电子商务有限公司（以下简称兴农鑫公司）所有和运营。巨鑫公司系该网站注册会员，用户名cqjx。2016年12月5日，巨鑫公司为债务人、兴农公司为担保人、兴农鑫公司为居间人，通过贷贷兴隆网站与债权人万*等31人分别签订《借款合同》，向债权人借款共计60万元，借款期限3个月，从2016年12月5日至2017年3月5日，借款年利率6%。2016年12月7日，兴农鑫公司根据巨鑫公司的委托，通过成都银行账户将借款60万元支付到巨鑫公司指定的兴农公司账户内。
2016年，兴农公司（乙方）与巨鑫公司（甲方）签订了《融资担保委托合同》，约定的主要内容是：乙方为甲方通过贷贷兴隆网站向债权人的借款60万元承担连带保证担保责任，并出具不可撤销担保书；甲方在融资期限届满未能向债权人清偿导致乙方代偿即为甲方违约，乙方代为清偿后，追偿的债权范围包括但不限于代偿资金、乙方因行使追偿权支付的全部款项、资金占用费（以前述两项费用金额为基数，按日息千分之一计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金及行使追偿权所发生的各项费用之日止）；甲方必须在收到乙方追偿债务通知后的七日内，无条件向甲方清偿相关债务；如甲方发生诉讼、仲裁和财产被查封事实之日起，未于5日内通知乙方，甲方须按照乙方为之担保的主债务本金金额的3%向乙方支付违约金；甲方提供李美平等个人及巨能公司等法人承担连带责任保证反担保。为此，兴农公司向兴农鑫公司出具了《不可撤销担保书》，承诺为债务人的前述借款本金、利息、罚息、违约金和其他一切有关费用等承担连带保证责任，保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日另加两年。
同时，李美平、杨建芳、张弟平、李美香、李树林、杨春燕、李景、汪其红、曾光等9人为保证反担保人（甲方）与兴农公司（被保证人、乙方）签订《保证反担保合同》一份，巨能公司、巨发公司、新巨航公司、博恒公司等四公司为保证反担保人（甲方）与兴农公司签订《保证反担保合同》一份，约定甲方对乙方在巨鑫公司前述借款合同中的担保责任提供连带责任反担保，反担保保证范围为：代偿资金、乙方为行使追偿权所发生的各项费用、因乙方逾期甲方承担反担保责任所发生的各项费用、资金占用费等，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起两年。
因巨鑫公司未按期向债权人支付借款本息，2017年7月19日，兴农公司向债权人代为清偿了借款本息共计60.9万元。兴农公司追偿无果，提起本案诉讼。诉讼中，兴农公司申请了诉讼保全措施，但至本案判决时止尚未采取诉讼保全措施，该公司也未缴纳诉讼保全费。
另查明，2017年11月20日，重庆市奉节县人民政府金融服务中心向兴农公司发出《关于协助解决重庆巨能矿产（集团）有限公司贷款的函》，主要内容是：根据市政府通知，巨能公司下辖新桥煤矿于2016年12月按政策关闭，2015年至2016年期间先后以重庆巨航船务有限公司、巨鑫公司、博恒公司等通过兴农鑫公司贷款760万元，已到期的贷款暂无力偿还。为积极响应国家煤炭产业政策的调整，巨能公司对新桥煤矿进行整改、升级、扩大再生产能力，要求兴农公司对该笔贷款挂账停息，待企业转型发展后逐步偿还。
再查明，巨鑫公司等因与重庆文化产业融资担保公司有限责任公司（以下简称文化公司）发生追偿权纠纷，被文化公司诉至本院，案件编号（2017）渝0112民初10742号，该诉讼发生后，巨鑫公司未在5日内通知兴农公司，在兴农公司提起本案诉讼后才告知。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，兴农公司与巨鑫公司签订的《融资担保委托合同》，与其他被告签订的《保证反担保合同》，是各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。因巨鑫公司未按约定清偿债务，兴农公司按照《融资担保委托合同》约定向债权人代为清偿债务本息60.9万元，履行了作为担保人的义务，故取得对巨鑫公司的追偿权等权利。根据《融资担保委托合同》约定，巨鑫公司应当向兴农公司支付代偿款60.9万元，并应自代偿次日起至代偿款支付完毕为止以代偿款为基数按日息千分之一支付资金占用费，故本院对兴农公司该诉讼请求予以支持。同时，巨鑫公司与文化公司发生诉讼后，未于5日内告知兴农公司，亦违反合同约定，构成违约，应当向兴农公司支付违约金1.8万元，本院对兴农公司的该诉讼请求亦予以支持。
巨能公司、巨发公司、新巨航公司、博恒公司、李美平、杨建芳、张弟平、李美香、李树林、杨春燕、李景、汪其红、曾光作为反担保人，为兴农公司在巨鑫公司借款中的担保责任提供保证反担保，故应当对巨鑫公司的债务向兴农公司承担连带清偿责任。本院对兴农公司的该诉讼请求予以支持。
对兴农公司要求巨鑫公司以案件受理费、保全费、执行费为基数支付资金占用费的诉讼请求，因前述费用系由败诉方负担，且至本案判决为止保全费、执行费尚未发生，故本院对其诉讼请求不予支持。
对被告的抗辩理由，本院认为，奉节县人民政府的函提到因国家政策调整，巨能公司下属的新桥煤矿关闭，丧失还款能力，但本案双方当事人中不涉及新桥煤矿，本案各被告应当依照各自签订的合同履行相应义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、重庆巨鑫仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆兴农融资担保集团有限公司代偿款60.9万元，并从2017年7月20日起以60.9万元为基数，按日利率千分之一计算资金占用费至代偿款付清为止；
二、重庆巨鑫仓储有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆兴农融资担保集团有限公司违约金1.8万元；
三、重庆巨能矿产（集团）有限公司、重庆巨发建筑工程有限公司、重庆新巨航物流股份有限公司、重庆博恒汽车配件销售有限公司、李美平、杨建芳、张弟平、李美香、李树林、杨春燕、李景、汪其红、曾光对第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回重庆兴农融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，减半收取5035元，由重庆巨鑫仓储有限公司、重庆巨能矿产（集团）有限公司、重庆巨发建筑工程有限公司、重庆新巨航物流股份有限公司、重庆博恒汽车配件销售有限公司、李美平、杨建芳、张弟平、李美香、李树林、杨春燕、李景、汪其红、曾光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘嫣然