wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初86号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡嗣波，男，1983年6月18日出生于贵州省黎平县，侗族，本科文化，系长沙市大宗视频技术有限公司员工，住长沙市雨花区（户籍所在地湖南省长沙市雨花区）。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人胡嗣波犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人胡嗣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人胡嗣波危险驾驶犯罪事实如下：2017年11月22日00时许，被告人胡嗣波在解放西路“菲比”酒吧喝酒，期间，被告人胡嗣波喝了大概二瓶啤酒。次日02时许，被告人胡嗣波驾驶牌照为湘Ａ×××××的黑色本田沿解放路由东往西行驶，至解放路湘江路口时，被民警查获。
经现场酒精含量呼气测试，被告人胡嗣波的酒精含量为92mg/100ml。民警随即将被告人胡嗣波带至长沙市第四医院进行抽血，经检测，被告人胡嗣波血液中乙醇含量为105.3mg/100ml。
2017年11月23日，被告人胡嗣波主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
该院以受案登记表、到案经过、血液提取登记表等证据为佐证，指控被告人胡嗣波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人胡嗣波系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人胡嗣波犯危险驾驶罪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人胡嗣波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人胡嗣波在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试结果及笔录、血液提取登记表、抽血现场照片、鉴定委托书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶员基本信息、户籍证明、身份证复印件等书证；证人王某2的证言；被告人胡嗣波的供述和辩解；鉴定意见；抓获现场视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡嗣波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡嗣波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人胡嗣波的行为依法予以惩处。被告人胡嗣波系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人胡嗣波居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人胡嗣波可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人胡嗣波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人胡嗣波自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第248号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人黄某某，男，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，自由职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被雷州市公安局抓获并羁押，同月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月9日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理。2015年5月19日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2015年3月7日10时许，被告人黄某某在其住宅门口处，以人民币40元的价格向张某某贩卖1小包毒品。交易完毕后，即被公安机关当场抓获。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.04克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，2015年3月7日10时许，吸毒人员张某某在雷州市附城镇南山村的被告人黄某某的住宅门口处，向黄某某提出购买海洛因毒品的要求，黄某某表示同意，接着便以人民币40元1小包毒品的价格，将1小包毒品贩卖给张某某。交易完毕即被雷州市公安局民警当场抓获。民警从张某某身上缴获毒品1小包，从黄某某身上缴获毒资人民币40元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.04克。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.04克海洛因毒品、毒资人民币40元；2.书证：受案登记表、归案情况说明、到案经过、被告人黄某某的常住人口基本信息、证据保全清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）290号毒品检验鉴定报告；4.现场勘验笔录、现场平面示意图和现场照片；5.辨认笔录、照片及说明；6.证人张某某的证言；7.被告人黄某某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人黄某某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某某当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，应予以没收销毁；随案缴获的毒资人民币40元系违法所得，应予以没收上缴国库。
根据被告人黄某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.04克属违禁品，没收销毁；随案的人民币40元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11366号
原告：付德秀，女，汉族，1950年7月17日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告付德秀与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德秀的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金17361.77元；3.依法判决被告支付原告违约金1736元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第一层第××号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第一层××号商铺，房屋面积10.62平方米。2003年12月22日，原告付德秀（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第一层××号商铺出租给乙方，房屋面积6.7687㎡，年租金单价2565元/㎡，年租金额17361.77元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2018年12月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2017年1月起至2017年12月止的租金17361.77元及约定违约金1736元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告付德秀房屋租金17361.77元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告付德秀违约金1736元；
三、驳回原告付德秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2589号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：谭莉亚，该公司工作人员。
委托代理人：吴春明，该公司工作人员。
被告：王成，男，1985年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2018年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月十四日
书记员 李晶晶
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执异7号
案外人：沈强，男。
申请执行人：李胜，男。
被执行人：操宇海，男。
被执行人：九ＸＸ力商品混凝土有限公司。
法定代表人：彭勇，该公司经理。
被执行人：江西联宏实业有限公司。
法定代表人：操宇海，该公司经理。
被执行人：九ＸＸ力商品混凝土有限公司冠宸分公司。
负责人：操宇海，该公司经理。
在本院执行李胜与操宇海、九ＸＸ力商品混凝土有限公司（以下简称华力公司）、江西联宏实业有限公司（以下简称联宏公司）、九ＸＸ力商品混凝土有限公司冠宸分公司（以下简称冠宸分公司�民间借贷纠纷一案中，案外人沈强于2018年3月9日对本院划拨被执行人冠宸分公司银行存款237500元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈强称，贵院受理李胜诉操宇海、华力公司、联宏公司、冠宸分公司民间借贷纠纷一案，在执行期间，于2018年3月1日划扣了冠宸分公司账户237500元混凝土款。案外人认为，案外人于2015年承包经营冠宸分公司，分公司独立核算，盈亏自负，故贵院于2018年3月1日划扣的款项属案外人所有，属于执行错误，请求贵院依法解除执行措施。
本院查明，李胜诉操宇海、华力公司、联宏公司、冠宸分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2016）赣0402民初1635号民事判决。原告李胜、被告华力公司不服本院判决提起上诉，九江市中级人民法院作出（2017）赣04民终1355号民事判决�被告操宇海在本判决生效后十日内偿还原告李胜借款本金970000元、利息435800元。从2016年11月13日开始，以970000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息到借款本金还清之日止。联宏公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。冠宸分公司对上述欠款本金及利息承担连带赔偿责任。华力公司对上述欠款本金及利息在冠宸分公司经营管理的财产不足以承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。判决生效后，李胜于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，因被执行人未按执行通知书内容履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日以（2018）赣0402执11号执行裁定冻结被执行人冠宸分公司在中国建设银行股份有限公司九江石化支行账户存款180万元，并于2018年3月1日划拨了被执行人冠宸分公司该账户存款237500元。案外人沈强遂于2018年3月9日向本院提出书面异议，请求解除对冠宸分公司银行账户存款237500元的执行措施。
本院认为，李胜申请执行操宇海、华力公司、联宏公司、冠宸分公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，作出（2018）赣0402执11号执行裁定，并划拨被执行人冠宸分公司银行账户存款237500元，于法有据，并无不当。案外人提出异议称，本院划拨的237500元款项属案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。本院划拨的237500元款项，在中国建设银行股份有限公司九江石化支行是登记在冠宸分公司名下，该笔款项的权利人应属冠宸分公司。故案外人请求解除对冠宸分公司银行账户存款237500元的执行措施，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人沈强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶 良
审判员 余荣斌
审判员 龚 芬
二〇一八年三月十九日
书记员 方国敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终34号
上诉人（原审被告）：施道庆，男，1979年8月11日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭成美，女，1946年2月1日生，汉族，住句容市。
被上诉人（原审被告）：施涛，男，1992年10月30日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
上诉人施道庆因与被上诉人郭成美、施涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施道庆上诉请求：判令撤销江苏省句容市人民法院（2017）苏1183民初3737号民事判决，依法改判被上诉人施涛承担连带赔偿责任或发回重审，并由被上诉人施涛负担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。本案案由应定为提供劳务者受害责任纠纷，因为施涛是直接侵权人，应承担赔偿责任，一审法院未判决施涛承担责任，损害了上诉人的合法权益，显失公平。另外，被上诉人郭成美一直从事农业生产，其残疾赔偿金应以农村居民标准计算。2、一审判决适用法律错误。根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过错的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案施涛负有事故全部责任系直接侵权人有重大过错，依法应承担连带赔偿责任，一审判决仅由上诉人承担责任，属适用法律不当。请求二审法院重新处理。
施涛辩称，根据侵权责任法有关规定，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，劳动者职务行为对第三人造成损害的承担责任的主体应当是用人单位或者雇主。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
郭成美未作答辩。
郭成美向一审法院起诉请求：判令施道庆、施涛依法赔偿叶爱珍因交通事故造成的经济损失计人民币86002.4元【含医疗费17995.6元、住院伙食补助费900元（30元/天*30天）、营养费2250元（25元/天*90天）、护理费8100元（90元/天*90天）、误工费11700元（65元/天*180天）、残疾赔偿金36136.8元（40152元/年*9年*10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2920元、交通费1000元】，并要求承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月11日22时50分，施涛驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至句容市××国道××石路地段时发生侧翻，致车辆损坏及车牌号为苏Ｌ×××××号小型普通客车驾驶人施涛、乘坐人孙巧珍、刘兰珍、王念英、李正秀、施修青、董会红、张长兰、郭成美等人受伤的交通事故。2017年1月5日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定施涛负全部责任。郭成美受伤后于2016年12月12日被送往中国人民解放军××军区南京总医院住院治疗，于2016年12月16日出院，后于同日转入句容市人民医院住院治疗，于2017年1月11同出院，两次共住院30天，治疗期间共支付医疗费17995.6元（其中郭成美个人支付9095.6元，施道庆垫付8900元）。一审审理中，郭成美申请对其伤残程度以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，一审法院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定，2017年9月6日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人郭成美因车祸致六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期180天，护理期90日，营养期90日。为此，郭成美支付鉴定费2900元、邮寄费20元。事故发生后，施道庆给付郭成美现金3000元。
另查明，施道庆雇佣郭成美等在南京周边等地从事栽花、种树等工作，并提供车辆接送郭成美等工人上下班。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人系施道庆，驾驶员施涛系施道庆雇佣，负责接送工人上下班，此次事故发生在下班途中。
还查明，郭成美事故发生前，还在句容市茅山路通井盖有限公司从事保洁工作。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。郭成美在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，予以确认。关于郭成美主张的误工损失，一审法院认为，郭成美事故发生前在施道庆处从事栽花等工作，工作结束返家途中发生事故，且空闲时还在句容市茅山路通井盖有限公司从事保洁工作，结合郭成美的年龄、工作性质、工作情况，酌定郭成美每天的误工工资为50元。郭成美的主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金可按城镇标准计算。经审核，认定郭成美的损失为：1、医疗费17995.6元（其中郭成美个人支付9095.6元，施道庆垫付8900元）；2、住院伙食补助费900元（30元/天*30天）；3、营养费2250元（25元/天*90天）；4、护理费6900元（90元/天*30天+70元/天*60天）；5、误工费9000元（50元/天*180天）；6、残疾赔偿金36136.8元（40152元/年×9年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为300元，共计78482.4元。
综上所述，郭成美的上述损失由施道庆赔偿，扣除施道庆已给付的3000元以及垫付的医疗费8900元，尚应实际给付郭成美66582.4元。遂判决：施道庆赔偿郭成美医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计78482.4元，扣除施道庆给付的3000元以及垫付的医疗费8900元，尚应实际给付郭成美66582.4元。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故致被上诉人郭成美受伤，郭成美起诉主张赔偿权利属于机动车交通事故责任纠纷，对此，一审法院确定的案由正确。本案郭成美因事故受伤主张赔偿权利，根据事故责任认定侵权人施涛依法应承担民事赔偿责任，但施涛系上诉人施道庆雇佣的驾驶员，此次事故发生是其负责接送工人上下班的下班途中，属执行工作任务行为，根据侵权责任法有关规定应由用人单位或雇主承担本次事故的赔偿责任，故一审判决由上诉人赔偿郭成美医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，并无不当，至于被上诉人施涛是否有重大过错，是否与上诉人承担连带责任，待上诉人承担被上诉人郭成美损失赔偿后，可另行向被上诉人施涛主张。被上诉人郭成美虽居住在农村，但其系上诉人雇佣的从事栽花、种树等工作，主要生活来源于城镇，故一审法院确定其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，并无不当，上诉人要求以农村居民标准计算郭成美残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，施道庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由施道庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初82131号
原告：天津市鹏盛物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽吉顺里2-3-101室。
法定代表人：吴鹏，总经理。
被告：贵至纯，住天津经济技术开发区。
原告天津市鹏盛物业管理有限公司与被告贵至纯物业合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。2018年6月12日，原告天津市鹏盛物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
代理审判员 蒋力
二〇一八年六月十二日
书记�员王烨
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第446号
原告许争气，农民，系受害人许彪父亲。
原告冯义美，农民，系受害人许彪母亲。
委托代理人朱首珍，法律工作者。
被告张习雷，农民。
被告新乡市众铭运输有限公司
法定代表人郭向阳，任经理。
住所地：辉县市文昌大道与学院路交叉口。
委托代理人原献伟，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，任经理。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
委托代理人刘莹莹，该公司法律顾问。
原告许争气、冯义美为与被告张习雷、新乡市众铭运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰担任审判长，审判员武树山、人民陪审员张国栋参加评议，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告许争气、冯义美的委托代理人朱首珍，被告张习雷，被告运输公司的委托代理人原献伟，被告保险公司的委托代理人刘莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许争气、冯义美诉称：2014年2月23日23时30分，受害人许彪驾驶豫A×××××东风日产牌小型轿车顺229省道由东向西行驶至100KM＋900M处时，与王永强驾驶的豫G×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成彪死亡的交通事故。该事故经原阳县交警大队认定，作出了原公交认字（2014）第000099号事故认定书，认定王永强负事故的次要责任。王永强驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共121045元。
被告保险公司辩称：若查明事故车辆豫G×××××确实在我公司投保，且不违反保险合同的约定，我公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费我公司不承担。
被告运输公司辩称：豫G×××××实际车主是张习雷，该车在我公司挂靠经营，我公司不承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告张习雷辩称：我在原阳县交警队交了60000元的押金，其它意见同意保险公司和运输公司的意见，应由保险公司承担赔偿责任。
原告许争气、冯义美为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书一份、户口本一份、交强险保单一份、商业险保单一份、居民死亡医学证明一份、殡葬证一份。经被告保险公司质证后认为：对事故责任认定书的真实性无异议，王永强驾驶车辆超过核定载质量，我们有10%的免赔率，王永强驾驶车辆是有安全隐患的机动车，商业三责险免赔；对户口本真实性无异议；对死亡证书的真实性无异议；对保险单的真实性无异议；经被告运输公司质证后均无异议；经被告张习雷质证后均无异议。
被告张习雷为支持其主张，向本院提供了原阳县交警队出具的收据两份。经原告许争气、冯义美质证后无异议；经被告运输公司、保险公司质证后均无异议。
被告运输公司为支持其主张，向本院提供了挂靠协议书一份。经原告许争气、冯义美质证后无异议；经被告张习雷质证后无异议；经被告保险公司质证后无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：原告许争气、冯义美提供的上述证据经被告质证后均未提出异议，对其证明力，本院予以认定；被告张习雷提供的交警队收据经原告及被告运输公司、保险公司质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定；被告运输公司提供的挂靠协议经原告许争气、冯义美及被告张习雷、保险公司质证后均无异议，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年2月23日23时30分，原告许争气、冯义美的儿子许彪驾驶豫A×××××东风日产牌小型轿车顺229省道由东向西行驶至100KM＋900M处时，与王永强驾驶的豫G×××××解放牌重型自卸货车相撞，造成彪死亡的交通事故。该事故经原阳县交警大队认定，作出了原公交认字（2014）第000099号事故认定书，认定许彪负事故的主要责任，王永强负事故的次要责任。
另查明：1、被告张习雷系豫G×××××解放牌重型自卸货车的实际车主，王永强系张习雷雇佣的司机，该车挂靠于被告运输公司经营；2、豫G×××××车在被告公司公司投保有交强险和商业险（第三者责任险限额为500000元）；3、事故发生后，被告张习雷交给原阳县公安交警大队事故科押金60000元，原告许争气、冯义美领走20000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。许彪无有效机动车驾驶证驾驶机动车未靠道路右侧行驶，其违法行为是导致事故发生的主要原因；王永强驾驶的超过核定载质量且具有安全隐患的机动车未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的次要原因。因此次事故造成许彪死亡，且王永强系被告张习雷雇佣的司机，被告张习雷应对原告许争气、冯义美的损失承担赔偿责任。因被告张习雷所有的豫G×××××解放牌重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告许争气、冯义美的合理损失有：死亡赔偿金169506.8元（农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年）、丧葬费18979元（在岗职工年平均工资37958元／年，计算6个月，37958元／年÷2）、精神损害抚慰金酌定为25000元，以上共计213485.8元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余103485.8元，被告保险公司应按照事故责任比例，在商业险限额内承担30%的赔偿责任，即31045.74元（103485.8元×30%）。扣除原告许争气、冯义美已从交警队领取被告张习雷交纳的20000元，被告保险公司应赔偿原告各项损失121045.74元。被告张习雷多支付的20000元，可向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿。原告许争气、冯义美在庭审中放弃对王永强的起诉，对此本院不持异议，已当庭予以准许，不再另行制作裁判文书。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许争气、冯义美各项损失121045.74元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由原告许争气、冯义美负担2170元，被告张习雷负担930元，被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年五月七日
书记员 肖 洒
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535财保27号
申请人张丽华，女，1969年8月24日出生，汉族，大专文化，现住临西县恋日花都小区，身份证号码：1305351969********。
被申请人张自河。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人在临西县农村信用联社股金100万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张自河在临西县农村信用合作联社的股金（股金账号11×××90）人民币100万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马士彪
二〇一六年六月二日
书记员 石秋月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1979号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道耀光阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：童银朵。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告童银朵物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年六月五日
书 记 员 何汝婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终744号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金彪，男，1980年8月4日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，务工，住镇坪县。曾因犯故意伤害罪于2015年3月18日被判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘金彪犯故意伤害罪一案，于2018年4月17作出(2018)闽0581刑初497号刑事判决，以被告人刘金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘金彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金彪以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘金彪申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘金彪撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2018)闽0581刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志贤
审判员 林 艳
审判员 苏中福
二〇一八年六月十五日
书记员 吴钻石
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终744号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘金彪，男，1980年8月4日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，务工，住镇坪县。曾因犯故意伤害罪于2015年3月18日被判处有期徒刑六个月，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人刘金彪犯故意伤害罪一案，于2018年4月17作出(2018)闽0581刑初497号刑事判决，以被告人刘金彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人刘金彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘金彪以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘金彪申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘金彪撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2018)闽0581刑初497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志贤审判员  林 艳审判员  苏中福二〇一八年六月十五日书记员  吴钻石附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第33号
原告：余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王文鉴。
委托代理人：徐敏。
委托代理人：沈忠华。
被告：余姚市卓立塑料电器有限公司。
法定代表人：陈立丰。
被告：余姚市众高电机厂。
代表人：张志江。
被告：余姚市甬兴塑料冲件编造厂。
代表人：葛先华。
被告：陈立丰。
被告：张志江。
被告：葛先华。
被告：张桂芳。
被告：孙竹青。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司为与被告余姚市
卓立塑料电器有限公司（以下简称卓立公司），余姚市众高电机
厂（以下简称众高电机厂）、余姚市甬兴塑料冲件编造厂（以下
简称甬兴编造厂）、陈立丰、张志江、葛先华、张桂芳、孙竹青
借款合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼，八被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司起诉称：2012年2
月21日，被告陈立丰、张志江、葛先华、张桂芳、孙竹青出具个
人保证担保声明书，为被告卓立公司、众高电机厂、甬兴编造厂
在2012年2月21日至2013年2月20日期间及各自最高贷款额度350000元范围内向原告借款提供连带责任保证；担保范围包括债权本金
、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师代理费等。201
2年2月23日，原告与被告卓立公司、众高电机厂、甬兴编造厂签
订联名担保贷款保证合同一份，约定：被告卓立公司、众高电机
厂、甬兴编造厂为向原告在2012年2月23日至2013年2月22日期间
及最高授信限额总和1050000元范围内的借款互相提供连带责任保
证；保证范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害
赔偿金、为实现债权和担保权利而产生的费用（包括但不限于处
分责任财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、财产保
全费、强制执行费、拍卖费等）。2012年2月23日，被告卓立公司
与原告签订借款合同一份，约定：被告卓立公司向原告借款30000
0元，借款期限自2012年2月23日至2012年8月22日；借款年利率为16.2%，逾期期间罚息利率为借款利率上浮30%；诉讼活动引起的
一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律
师代理费、办案费用等）由借款人承担。合同签订同日，原告将3
00000元款项交付给被告卓立公司，但其至今未还款。故原告诉至
法院，请求判令被告卓立公司归还原告借款300000元、支付利息2
6568元（从2012年8月16日计算至2013年1月15日止）及从2013年1月16日起至判决确定的履行日止按年利率16.2%的1.3倍计算的逾期利息、赔偿律师代理费21000元；被告众高电机厂、甬兴编造厂、陈立丰、张志江、葛先华、张桂芳、孙竹青对上述款项承担连
带清偿责任；本案诉讼费由八被告承担。
八被告未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、联户担保贷款
保证合同1份，拟证明被告卓立公司、众高电机厂、甬兴编造厂为
向原告借款互相提供连带责任保证的事实。2、个人保证担保声明
书5份，拟证明被告陈立丰、张志江、葛先华、张桂芳、孙竹青为
被告卓立公司向原告借款提供连带责任保证的事实。3、借款合同
、借款借据各1份，拟证明被告卓立公司向原告借款300000元的事
实。5、委托代理合同及律师代理费发票各1份，拟证明原告支出
律师代理费的事实。上述证据在庭审中出示，八被告缺席，视为
放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、
关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同及保证合同关系合法有
效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告卓立
公司向原告借款应按约归还，并应按约支付原告利息、逾期利息
及赔偿原告律师代理费损失。被告众高电机厂、甬兴编造厂、陈
立丰、张志江、葛先华、张桂芳、孙竹青为被告卓立公司向原告
借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市卓立塑料电器有限公司归还原告余姚市舜宇
汇通小额贷款股份有限公司借款300000元、支付利息26568元（计
算至2013年1月15日止）及从2013年1月16日起至本判决确定的履
行日止按年利率16.2%的1.3倍计算的逾期利息、赔偿律师代理费2
1000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市众高电机厂、余姚市甬兴塑料冲件编造厂、
陈立丰、张志江、葛先华、张桂芳、孙竹青对上述款项承担连带
清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告余姚市卓立塑料电器
有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6514元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年五月十日
代书 记员 孙一峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更563号
罪犯马月珍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2014年6月9日作出（2014）同刑初字第68号刑事判决，以被告人马月珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年9月10日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马月珍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年7月计分期间，获得5个表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马月珍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马月珍符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马月珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马月珍减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月10日起至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20153号
原告：陈飞，男，1989年12月24日出生，住北京市丰台区。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：魏娟，女，1987年7月6日出生，北京翰古体育发展有限公司职员，住单位宿舍。
原告陈飞与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人、翰古公司委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费2790元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5、翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年7月24日，原告以预付款方式与被告一签订会员卡入会协议，交纳会费共计3310元。根据协议约定，原告在有效期内（2016年8月1日至2017年8月1日）在营业期间可享受健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，被告一停业，并贴出停业通知。以被告所在物业未能取得消防备案手续为由停止营业，请持有会员卡的顾客自2016年11月6日起与被告一联系退费。至此我卡内剩余2790元。2016年11月6日，双方签订了退款协议，承诺2016年11月15日前向原告退还，但截至今日仍未履行承诺。为维护原告权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。我公司也是受害方，被迫关门，主要是房东的问题，现在我们已经起诉房东，因为我们与房东之间的纠纷尚未解决，因此后续问题无法开展。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，陈飞与翰古银地分公司签订入会协议，约定由翰古银地分公司为陈飞提供健身场所及相关服务，期限自2016年8月1日至2017年8月1日。入会费3300元，会员卡类型为100次，加送10次、体测、私教一节。会员卡号为03480。陈飞通过POS机刷卡支付了会费3300元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，陈飞与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“经查实会员陈飞卡号03480办卡日期2016.8.1-2017.8.1联系方式185XX****XX已消费17次，剩余93次，承诺2016年11月15之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有负责人马海彬签字。
陈飞以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证陈飞使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现陈飞基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，故本院对《退款协议》予以认定。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故对陈飞主张的违约金，本院不予支持。陈飞主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向陈飞承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈飞与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还陈飞会费2790元；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年十月十三日
书记员 穆硕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2746号
原告：李洪刚，男，汉族，1973年12月28日生，现住前郭县。
委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。
被告：郭玉有，男，汉族，1952年2月20日生，现住前郭县。
委托代理人：陈亚芹，女，汉族，1952年4月23日生，现住前郭县。
委托代理人：郭立新，男，汉族，1971年9月13日生，现住前郭县。
原告李洪刚诉被告郭玉有土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李洪刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告的耕地宽5.85米、长330米（即9垄地）归还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村，且是地邻。因原告未在本村居住，98年分地以来，被告就将原告宽5.85米、长330米（即9垄地）占为己有，原告知道后，数次找到被告协商，通过乡、村两级政府及县信访出面协调，被告均承诺下年不在种地，可一直还是以种种理由推脱，为保护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供吉拉吐乡人民调解委员会出具的人民调解协议书及扎罕布勒格村民委员会，证明李洪刚所分得的承包地东侧地临郭玉有的承包地、西侧地临李玉生的承包地，“李洪刚家的地与台帐相比较少9垄（宽度5.85米），李玉生的地与台帐基本相符，郭玉有家的地与台账相比较多16垄（宽度10.4米）。”被告称李洪刚缺少的承包地并未被其占有，并提供的扎罕布勒格村民委员会的证明证实其分地时就多16垄土地，是因其三等地少分，将这16垄土地抵顶三等地半口人的土地。
本院认为，李洪刚称其缺少的9垄土地被郭玉有占用，但只提供证据证明其与郭玉有的土地现有状况，并不能说明其减少的土地为郭玉有占用，其所举证据并不能证明其享有争议土地的承包经营权。现原、被告双方均主张自己享有争议地块的承包经营权，本院亦无法确认该争议土地的归属，因此本案实质是承包经营权的权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”之规定，土地权属争议不属于人民法院的受案范围，依法应当由原告与被告协商解决；协商不成的，原告应当申请乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李洪刚的起诉。
案件受理费已减半收取50元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵 莉 莉
人民陪审员 陈 宏 武
人民陪审员 德力格尔
二〇一八年三月一日
书 记 员 吕 金 平
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初925号
原告：魏德强，男，1970年12月1日出生，汉族，现住清河县。
被告：李金奎，男，1970年11月19日出生，民族，现住清河县。
委托诉讼代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
原告魏德强与被告李金奎建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德强、被告李金奎的委托诉讼代理人李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏德强向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告依法偿还欠款31469元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事门窗制作安装生意，于2016年6月17日在原告处以包工包料的方式承包一份业务，并签有合同书作为依据。双方约定上层窗户价格为118元/平米，下层窗户价格为133元/平米。上、层两层面积共约计920平房米，共计116469元整。原告按照合同书中的约定，按时完成窗户的制作安装后，被告己给原告价款85000元，尚欠31469元。原告多次向被告催要剩余欠款，被告一直推诿，就是不给钱。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
李金奎辩称，被告没按约定的材料安窗户，且出现了质量问题，工程未验收，付款条件未成就，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原、被告双方就被告承揽的河北凯旋密封件有限公司的2号车间建设工程中窗户安装签订合同书，约定原告使用海螺型材安装，单价118元/平米，总面积据实结算，按进度付款，厂方验收后结清。施工过程中窗户样式经厂方同意进行变更，把约定使用的海螺型材进行修改，每平方米增加15元。2016年9月3日，原、被告双方对原告安装的总工程量进行了结算，共计116469元。被告已支付85000元，尚有31469元未付。被告以原告安装的窗户有质量问题、约定条件未成就不付款。
本院认为，被告已对原告的工程进行了结算，履行了部分还款义务，认定被告欠原告31469元的实事存在。关于增加的每平米15元的价格，被告抗辩是窗户纱扇的价格，原告主张是变更窗户样式增加材料的价格，因原告方提供了被告和厂方签字的简图，被告为提供证据，认定增加的单价为变更窗户样式的单价，原告已按改变的样式施工完毕；关于付款时间问题，原、被告虽然约定了厂方验收为付款条件，但厂方何时验收，原告不知情，被告无厂方未验收的证明，而合同一方面约定施工期，一方面又不能确定厂方验收期，该约定并不公平，且原、被告对建设工程的验收不具有申请权，被告可比照建设工程施工合同扣减5%的质保金5824元后，支付原告余款25645元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第269条的规定，判决如下：
被告李金奎于本判决生效之日起三日内给付原告工程款25645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马福俊
二〇一七年六月十九日
书记员 张长顺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00362号
原告：刘某，男，1975年4月8日出生。
被告：余某，男，1980年2月15日出生。
本院在审理原告刘某诉被告余某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告刘某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 肖玉华
二〇一四年五月十三日
书记员 石 蕊
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初13号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，住菏泽市中山路菏泽市。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2017年8月16日被东明县公安局刑事拘留，同年9月21日经东明县人民检察院批准逮捕，同月22日由东明县公安局执行逮捕。
辩护人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告人李某某,男,1988年5月12日出生，汉族,高中文化，户籍地山东省济宁市鱼台县,住菏泽市。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2017年8月16日被东明县公安局刑事拘留，同年9月21日经东明县人民检察院批准逮捕，同月22日由东明县公安局执行逮捕。
辩护人苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
东明县人民检察院以东检公刑诉(2018)14号起诉书指控被告人王某某、李某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人山东九洲苑律师事务所律师桑圣超、被告人李某某及其辩护人河南卓恒律师事务所律师苏奉池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某、李某某在未经中国人民银行批准、不得进行贷款金融业务的情况下，假借“菏泽泽企投资有限公司”“菏泽泽诚非融资性担保有限公司”的名义，非法从事贷款业务，收取高额利息。二人为谋取不正当利益，于2016年6月至10月，在向菏泽市方明制药有限公司五次提供贷款3350万元(过桥资金)获取利息过程中，从获益中提取提取“佣金”共计人民币33.26万元，送给菏泽方明制药有限公司财务主管赵某1(另案处理)好处费用12.1万元，剩余“佣金”中被告人王某某、李某某分别得款7.7万元、6.28万元。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某为谋取不正当利益，给予公司人员以财物，数额较大，应当以对非国家人员行贿罪追究其刑事责任。
被告人王某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人王某某的辩护人意见认为，被告人王某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
被告人李某某的辩护人意见认为，被告人李某某具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人李某某免予刑事处罚。
上述事实有户籍证明、破案经过、资金明细、借款合同、借条、收到条复印件、利息收支清单、记账凭证、报销单、电子回单复印件、业务佣金、配资息退息申请表、工商登记资料、菏泽市方明制药有限公司出具的证明、交易明细、银监局证明、证人赵某1、赵某2、李某1、金某、候某、李某2、王某、李某3、赵某3的证言，被告人王某某、李某某供述等证据证实，上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某为谋取不正当利益，给予公司人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家人员行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某具有坦白情节，建议从轻处罚，被告人李某某的辩护人认为，被告人李某某具有坦白情节，建议从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，要求对二被告人从轻处罚的意见，本院予以支持。二被告人的辩护人认为，被告人主观恶意较轻，犯罪数额不大，其社会危害性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯对非国家人员行贿罪，免予刑事处罚。
被告人李某某犯对非国家人员行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张 波
审 判 员 王振伟
人民陪审员 朱志海
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵鲁明
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初27号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人丁宇海，男，汉族，1973年5月19日出生于湖北省京山县，高中文化，个体经营户，住安徽省合肥市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日经京山县公安局决定取保候审，2018年3月1日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人丁宇海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人丁宇海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日20时50分许，被告人丁宇海驾驶号牌为皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿大天线由北向南方向行驶至京山县宋河镇柳家岭村路段时，与黄某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××号小型客车会车时发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经认定，丁宇海负事故全部责任。经鉴定，丁宇海血液中检出“乙醇”成份含量为162.1毫克/100毫升。
另查明，案发后，经京山县公安局交通警察大队主持调解，被告人丁宇海已赔偿被害人黄某经济损失1960元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、丁宇海身份详细信息、身份证复印件、道路交通事故现场图、事故现场照片、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被害人黄某的陈述；被告人丁宇海的供述与辩解；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；抽血视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁宇海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人丁宇海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁宇海醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人丁宇海归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁宇海已赔偿被害人黄某经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人丁宇海犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人丁宇海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年三月十四日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初400号
原告：北京宝都钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇一村村委会东500米。
法定代表人：多奇志，总经理。
被告：乌兰察布市宏大实业有限公司，住所地乌兰察布市兴和县水务局大楼西楼。
法定代表人：贾贵，董事长。
本院受理原告北京宝都钢结构工程有限公司（以下简称宝都公司）与被告乌兰察布市宏大实业有限公司（以下简称宏大公司）买卖合同纠纷一案，被告宏大公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告宏大公司的住所地法院管辖，因此本案应当移送至乌兰察布市兴和县人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，宝都公司依据双方签订的《第三批辅机设备空冷钢桁材料买卖合同》（以下简称《买卖合同》）和《抵车协议》向本院提起诉讼，要求宏大公司支付货款、保证金和违约金。《买卖合同》第十六章约定：“凡与本合同有关而引起的而一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商不成的，双方同意任何一方可以向买方住所地由管辖权的人民法院起诉。”该《买卖合同》的买方是宏大公司。而《抵车协议》中约定：“在协议履行中如发生争议，双方应协商解决。协商不成，向乙方注册地人民法院提起诉讼。”该《抵车协议》乙方是宝都公司。两份合同约定的管辖不同，当事人双方就本案应适用哪份合同的管辖约定发生争议。对此本院认为，《买卖合同》中约定了货款的总额、支付时间、保证金和违约条款。而《抵车协议》仅对《买卖合同》中约定的调试验收款的支付方式和时间进行了变更，主要内容是双方协商宏大公司用北京现代汽车抵扣一部分货款，并未涉及对《买卖合同》其他条款的变更和改变，也未对《买卖合同》中的管辖约定进行变更。宝都公司提起的诉讼请求包括了要求支付货款、保证金和违约金，其中保证金和违约金仅在《买卖合同》中有约定，而《抵车协议》并无约定，在无法确定《抵车协议》对管辖进行了变更的情况下，本案应适用《买卖合同》中的管辖约定。故本院对本案没有管辖权，本案应由宏大公司的住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告宏大公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古兴和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一七年六月七日
书 记 员 李玉洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1061号
原告：贺慧芳。
委托代理人（特别授权）：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：张成良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司。住所地：安徽省阜南县城关镇谷河路**号。
负责人：赵雷，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：纪倩，系公司职工。
原告贺慧芳为与被告张成良、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下至判决主文前简称人保阜南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐怡燕适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告贺慧芳及其委托代理人郭胜德、被告张成良到庭参加诉讼，被告人保阜南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺慧芳诉称：2013年10月18日9时30分许，原告驾驶电动三轮车途经杭金线89km＋700m诸暨市牌头镇凤楼地方，与被告张成良驾驶的皖k×××××号三轮汽车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告伤后经诸暨市第三人民医院住院治疗16天，共花费医疗费7951.6元。事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张成良负事故主要责任。被告张成良驾驶的车辆在在被告人保阜南支公司投保了交通事故责任强制险。现原告起诉要求赔偿医疗费7951.6元、住院伙食补助费480元、误工费13179.6元、护理费6589.8元、营养费3000元、交通费400元、鉴定费1360元、车辆损失1600元、拖车费200元，以上合计人民币34761元，由被告人保阜南支公司在交强险范围内先于赔偿，不足部分由被告张成良赔偿。
被告人保阜南支公司未到庭参加诉讼，其提供书面答辩状称：对原告诉请的超过交强险限额部分愿意按事故责任比例承担70%的赔偿责任；对原告主张的医疗费扣除非医保用药后愿意承担7155元；原告诉请的误工费没有依据，即使需要赔偿也应按照农、林、牧、渔业标准计算；护理费应按50元／天计算；营养费应按20元／天计算；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告张成良未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原告的伤情不需要鉴定，其诉请中的鉴定费不应由其承担，对于其他事项无异议。
经审理查明，2013年10月18日，被告张成良驾驶其本人所有的皖k×××××号三轮汽车，沿杭金线由南向北行驶，途经诸暨市牌头镇凤楼村地方，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆受损的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告张成良负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后经诸暨市第三人民医院住院治疗16天，共花费医疗费8203.6元，其中252元由被告张成良垫付。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定建议给予误工时间120天，护理60天，营养补偿60天，原告为此花费鉴定费1360元。原告车辆经修理，花费修理费1600元。
另查明，被告张成良驾驶的皖k×××××号车辆在在被告人保阜南支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间为2013年6月20日至2014年6月19日，事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、诸暨市第三人民医院门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、修理费发票及交强险保单等证据予以证实。被告人保阜南支公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故对其证明力依法予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿；超过强制保险责任限额部分，应由事故当事人根据责任比例承担赔偿责任。被告人保阜南支公司辩称原告诉请的医疗费应扣除非医保用药，误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，护理费应按50元／天计算，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告张成良认为原告诉请的鉴定费为不必要的开支，本院认为该笔鉴定费用为原告为确定其因本次交通事故遭受的具体损失而支出的合理费用，应予支持。综上，对于原告贺慧芳合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告合理的经济损失本院确认如下：医疗费8203.6元（包括被告张成良垫付的252元）、住院伙食补助费480（30元／天×16天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费13179.6元（109.83元／天×120天）、护理费6589.8元（109.83元／天×60天）、鉴定费1360元、车辆损失1600元、拖车费200元；交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情认定400元。以上费用合计33813元。被告人保阜南支公司应在交强险范围内承担31693元；鉴定费1360元因不属于保险公司理赔范围，应由被告张成良根据事故责任比例承担70%即952元，超出交强险部分483.6元由被告张成良承担338.52元，合计1290.52元。因被告张成良为原告垫付了医疗费252元，该款可从其应赔偿款项中予以扣除。被告人保阜南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司应赔偿原告贺慧芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计人民币31969.40，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张成良应支付原告贺慧芳鉴定费、医疗费、营养费等经济损失合计人民币1290.52元，扣除其已支付的252元，余款1038.52元限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告贺慧芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，依法减半收取334.5元，由被告张成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费669元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨方玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初690号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。
被告：夏邑县永震园林农业专业合作社，地址河南省夏邑县雪枫东路5号。
被告：卜满想，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省夏邑县。
被告：陈复利，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省夏邑县。
被告；葛路路，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省夏邑县太平乡赵庄村葛楼**号。公民身份号码：4123261989********。
被告：葛民选，男，汉族，1964年8月25日出生，住河南省夏邑县。
被告：葛金忠，男，汉族，1944年12月10日出生，住河南省夏邑县。
被告：卜大冷，女，汉族，1970年1月23日出生，住河南省夏邑县。
被告：左海涛，男，汉族，1971年10月29日出生，住河南省商丘市。
被告：李建美，女，汉族，1972年2月16日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘市泓金信用担保有限公司，地址河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告夏邑县永震园林农业专业合作社、卜满想、陈复利、葛路路、葛民选、葛金忠、卜大冷、左海涛、李建美、商丘市泓金信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行起诉被告的地址和联系方式不准确，按照原告诉状所列被告的地址和联系方式查找不到上述被告，原告又提供不出被告的其他地址或联系方式，客观上无法确定被告；且无法提供被告下落不明的证据材料，无法以公告方式送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉。
案件受理费22920元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一八年二月七日
书记员 陈 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18633号
原告王珏珑，男，汉族，1965年11月2日出生，住址郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告王珏珑诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告起诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王珏珑的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月十六日
书记员 李静静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初9021号
原告：王小增，男，1983年4月21日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
被告：刘文旺，男，1971年8月26日出生，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。
原告王小增与被告刘文旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小增，被告刘文旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小增向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费8800元。事实及理由：王小静与我系姐弟关系，被告与王小静曾系夫妻关系。2014年左右，被告开了一个修理厂。2016年夏天，被告雇佣我修理机器，约定日工资150元，之前给过一部分劳务费，欠8800元没有给付。2016年7月27日，被告为我出具欠条。因被告至今未付拖欠款项，故我诉至法院。这笔债务是否是王小静与被告的夫妻共同债务，与我无关，其应另行解决。
被告刘文旺辩称，我与王小静原系夫妻关系，2017年经法院判决离婚，在离婚案件中，对本案债务没有处理。修理厂系我与王小静共同经营，营业执照上写的也是王小静。王小静与原告系姐弟关系，王小静向我推荐了原告，所以我才找原告干活。我给原告打欠条时，王小静及其父母都在场，王小静不签字，我作为一家之主就签字了。我认可雇佣了原告，认可欠条的真实性，但原告所述欠款发生在我与王小静婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。
本院认为：本案双方当事人对于被告雇佣原告以及被告为原告出具欠条的事实没有争议，本院予以确认。本案处理的是劳务合同纠纷，被告雇佣原告提供劳务，其理应及时付清劳务费，但其拖欠原告劳务费至今未付，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于该债务系夫妻共同债务的辩称意见涉及另一法律关系，其可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘文旺于本判决生效后七日内给付原告王小增劳务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文旺负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭瑛杰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13366号
原告：重庆市万州区友好医院有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码证号91500101MA5U3DN79M
法定代表人:焦辉霞，系该医院院长。
被告：毕晓燕，女，1972年5月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区友好医院有限公司与被告毕晓燕劳动争议一案,因其不服仲裁裁决向本院提起诉讼，但在受理本案之前，本院已受理毕晓燕不服仲裁裁决起诉重庆市万州区友好医院有限公司劳动争议案件。现本院决定对原告重庆市万州区友好医院有限公司与被告毕晓燕劳动争议案件中主张的事实、理由和请求并入前案一并审理，故应终结本案诉讼。
综上所述，依照《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
一、终结原告重庆市万州区友好医院有限公司与被告毕晓燕劳动争议一案的诉讼；
二、将原告重庆市万州区友好医院有限公司在本案中主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市万州区友好医院有限公司负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 罗正东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊凤铭
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2509号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。
法定代表人庄永进。
委托代理人范杰、高清健。
被告卿平元。
被告袁虎。
被告曾传勇。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下称农业银行）与被告卿平元、袁虎、曾传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人高清健到庭参加诉讼，被告卿平元、袁虎、曾传勇经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年4月8日，原告与被告卿平元签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告卿平元发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，自2010年4月8日至2013年4月7日，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。同时，被告袁虎、曾传勇与被告卿平元自愿组成三人联保小组，为被告卿平元提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告2010年4月9日向被告卿平元发放了贷款50000元。被告卿平元于2011年5月2日、2012年3月29日和2012年12月5日分别循环使用了50000元贷款。最后一次贷款到期日是2013年8月4日。贷款使用后，被告卿平元的贷款利息自2013年2月21日后一直未按合同约定按月归还。贷款到期后，卿平元至今未归还贷款本金及积欠利息。请求判令被告卿平元立即偿还借款本金50000元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）。被告袁虎、曾传勇对卿平元的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由被告卿平元负担。
被告卿平元、袁虎、曾传勇未着答辩。
经审理查明，2010年4月8日，原告与被告卿平元签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告卿平元发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年，自2010年4月8日至2013年4月7日止，单笔贷款期限最长不超过1年，执行利率在基准利率基础上上浮30%计息，按月结息。逾期利息按执行利率上浮50%，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复息。被告袁虎、曾传勇为被告卿平元借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2010年4月8日向被告卿平元发放了贷款50000元。之后，被告卿平元于2011年5月12日、2012年3月29日和2012年12月5日分别循环使用了50000元贷款。最后一次贷款到期日是2013年8月4日。贷款使用后，利息付至2013年2月21日，后被告卿平元未按合同约定按月付息。贷款到期后，卿平元至今未归还所欠的贷款本金及积欠利息。
上述事实，有农户贷款借款合同，营业执照、身份证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行记账凭证，中国农业银行业务凭证，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告卿平元、袁虎、曾传勇签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告卿平元未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，被告袁虎、曾传勇为被告卿平元借款向原告农业银行提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告卿平元归还借款本息，要求被告袁虎、曾传勇对被告卿平元的借款债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告卿平元在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元及利息、逾期利息、复息（利息从2013年2月22日起至2013年8月4日止按照中国人民银行同期同档贷款利率基准利率上浮30%计算，从2013年8月5日起至还清借款本息时止，按执行利率上浮50%计算逾期利息，复息按中国人民银行的规定计算）；
二、被告袁虎、曾传勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，两项合计1650元，由被告卿平元、袁虎、曾传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 伍超权
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 鸿
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执492号
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
被执行人陈伯海。
被执行人杜美芳。
被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司。
法定代表人陈伯海，总经理。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人陈伯海、杜美芳、潍坊鑫鑫玩具有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年三月九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执492号申请执行人山东龙楷投资担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。被执行人陈伯海。被执行人杜美芳。被执行人潍坊鑫鑫玩具有限公司。法定代表人陈伯海，总经理。申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人陈伯海、杜美芳、潍坊鑫鑫玩具有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第297号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年三月九日书记员  吕 苹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保49号
申请保全人朱云，女，1974年2月11日出生，居民身份号码：3206211974********，汉族，住西安市雁塔区高新路25号糜家桥小区*号楼*单元***号。
委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。
委托代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。
被保全人西安天星生物药业股份有限公司，住所地西安市高新区科技路48号创业广场B座407室。
法定代表人：严亮，该公司总经理。
被保全人陆伟兵，男，1963年5月25日出生，居民身份号码：6101131963********，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市**号楼*单元****号。
被保全人王玉萍，女，1967年1月19日出生，居民身份号码：6101041967********，汉族，住西安市雁塔区沣惠南路枫叶新都市**号楼*单元****号。
关于朱云与西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初425号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：查封、冻结被告西安天星生物药业股份有限公司、陆伟兵、王玉萍名下1500万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封陆伟兵名下位于西安市雁塔区崇业路23号面积为150.43m2,房产证号为1100104018-14-1-10106～1的房产。
查封陆伟兵名下位于西安市雁塔区崇业路23号面积为152.94m2,房产证号为1100104018-14-1-10107～1的房产。
查封陆伟兵名下位于西安市高新区枫叶新都市A区10号楼面积为342.99m2,房产证号为1050106003-23-2-10601～1的房产。
查封陆伟兵名下位于西安市雁塔区含光路南段1号面积为227.05m2,房产证号为1100104017-23-1-22101～1的房产。
查封陆伟兵名下位于西安市雁塔区含光路南段1号面积为190.93m2,房产证号为1100104017-23-1-22102～1的房产。
查封王玉萍名下位于西安市高新区枫叶新都市F区2号楼面积为177.85m2,房产证号为1050106003-20-30-11002～1的房产。
查封期间，被保全人不得办理转让、变卖、出租、过户或设立他项权利等手续。
查封期间，被保全人陆伟兵、王玉萍负责保管被查封的财产。因被保全人陆伟兵、王玉萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
九、查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年二月十一日
书 记 员 祁元怡
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审250号
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府西路178号。
法定代表人张建华，局长。
被申请执行人荣成市华宝机械配件有限公司，住所地荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人陈炳君。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年8月23日向我院申请执行人社行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市人力资源和社会保障局于2017年1月13日依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，对被申请执行人荣成市华宝机械配件有限公司作出荣人社监决字[2017]第001号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市华宝机械配件有限公司存在未按照《劳动保障监察询问通知书》（荣人社监询字[2016]第191号）、《劳动保障监察责令改正指令书》（荣人社监令字[2016]第874号）的要求接受询问及提供书面材料的行为，决定给予其罚款人民币15000元的行政处罚。被申请执行人荣成市华宝机械配件有限公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，经申请执行人荣成市人力资源和社会保障局催告后仍未履行义务，故申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市华宝机械配件有限公司缴纳罚款人民币15000元。
经审查，申请执行人荣成市人力资源和社会保障局作出的荣人社监决字[2017]第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人荣成市人力资源和社会保障局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人荣成市华宝机械配件有限公司自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款人民币15000元。
被申请执行人荣成市华宝机械配件有限公司在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费125元，由被申请执行人荣成市华宝机械配件有限公司负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王振州
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初229号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程×，男，1995年11月16日出生。
被告人饶×，女，1993年8月18日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人程×、饶×犯非法出售发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月11日19时许，被告人程×、饶×在本市海淀区东方绿都综合市场，以人民币18000元的价格向他人出售“北京市国家税务局通用机打发票”120张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人程×、饶×到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人程×、饶×均具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的法定从轻情节，且被告人程×系具有协助抓获同案犯的立功表现，建议对被告人程×判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对被告人饶×判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人程×、饶×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×、饶×犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯非法出售发票罪，判决拘役四个月，罚金人民币一万元。
（刑期自2015年10月11日至2016年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人饶×犯非法出售发票罪，判决拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 晟
二〇一六年一月十八日
书记员 谢思凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0078号
原告黄某，女，汉族，1981年5月10日生。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，汉族，1979年10月15日生。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人胡孟军、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍相识。2001年10月19日，双方办理了结婚登记手续。2002年5月4日，生长女取名陈雪娇。2010年1月7日，生次女取名陈雪蓉。原、被告婚后因性格不和，缺乏共同语言，在一起无法沟通经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生两女由双方各抚养一个。
被告陈某辩，原告所诉不是事实，婚后夫妻感情很好，小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，2000年9月，原、被告经人介绍相识。2001年10月19日，双方办理了结婚登记手续。2002年5月4日，生长女取名陈雪娇。2010年1月7日，生次女取名陈雪蓉。婚后双方为生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。2014年2月21日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻且育有二女，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初926号
原告：唐锐，男，汉族，1980年2月3日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区，
被告：张晓军，男，1972年8月1日出生，汉族，大庆市肇源县国土资源局职工，住大庆市肇源县，
原告唐锐诉被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法先适用简易程序，后因案情比较复杂，依法转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，原告唐锐到庭参加了诉讼，被告张晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币60000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月31日，被告以资金周转困难为由从原告借款人民币6万元，给原告出具借条一份，双方约定2016年6月31日前全额还款，并约定如发生争议向借条签订地法院诉讼解决，如今该笔借款已到期，借款人不肯还款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
借条一份，欲证明被告于2016年5月31日向原告借款人民币6万元，被告收到此笔借款。
被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，视为放弃举证质证的权力。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方约定的还款期已过，被告拒不还款，原告请求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张晓军给付原告唐锐欠款人民币6万元。
如被告张晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告张晓军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 关 巍
人民陪审员 李春艳
人民陪审员 殷 媛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金孟鑫
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢103号
申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区海连中路141号。
法定代表人：王璐，该分行行长。
被执行人：连云港中纳企业发展有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-7124号。
法定代表人：汤谢俊，该公司董事长。
被执行人：何如玉，女，1970年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：汤谢俊，男，1966年1月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：上海巨野实业有限公司，住所地上海市宝山区富联路777号3幢1层。
法定代表人：汤谢俊，该公司董事长。
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港中纳企业发展有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月19日立案恢复执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港中纳企业发展有限公司、何如玉、汤谢俊、上海巨野实业有限公司金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢103号，执行依据：（2013）连商初字第0050号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 震
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初913号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。
法定代表人：柴家伟，系该公司董事长。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：许土友。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告许土友物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告撤回对被告许土友的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 毛曼谕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3862号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢慧玲，女，该公司员工。
被告：王宝田，男，1976年2月18日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王宝田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司因双方协商并执行完毕，故于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01062号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
委托代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：郁洪美，女，1970年10月11日生，汉族。
本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告郁洪美房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月八日
书记员 孙惠娟