wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00045号
原告侯得红。
委托代理人侯传新。
被告朱永春。
原告侯得红与被告朱永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，由代理审判员张圣适用简易程序审理。因被告朱永春下落不明，本院裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯得红的委托代理人侯传新到庭参加诉讼，被告朱永春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯得红诉称：被告于2014年3月22日向原告借款人民币10000元。后经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱永春未作答辩。
经审理查明：被告朱永春于2014年3月22日向原告侯得红借款10000元，并向原告出具借条1份，该借条载明：“今向侯得红借人民币10000元正（壹万圆）。借款人：朱永春，日期：2014.3.22。”案外人王公群作为见证人在该借条上签名。后被告拖欠借款不还，原告多次催要无着，遂诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱永春向原告侯得红借款10000元的事实，有原告举证的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求予以支持。现被告朱永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永春于本判决生效后10日内归还原告侯得红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告朱永春负担。该款原告已向本院预交，本院不再退还，由被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘登袁
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初70号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人范财荣，男，1985年3月29日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，赢创嘉联白炭黑南平有限公司电工，户籍地福建省建瓯市，现住地福建省南平市延平区。因醉酒驾驶机动车，于2017年11月17日被南平市公安局交警支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审,2018年2月26日被南平市延平区检察院决定取保候审,同年3月7日被本院决定取保候审,现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人范财荣犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏、被告人范财荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月10日17时许，被告人范财荣在南平市延平区小学附近尤扬家中参加酒宴。期间，范财荣喝了约2瓶500ml装的“百威”啤酒、约四两52度的白酒。酒后，范财荣到魏某家中喝茶。当日20时许，范财荣酒后驾驶闽Ｈ×××××号摩托车从延平区夏道镇的住处出发，沿延平区朱熹路前往延平区市区。途径朱熹路雅阁酒店路段与同向由谢某骑行的自行车发生刮碰，造成谢某受伤。事故发生后路人报警，民警到达现场将范财荣带至南平市人民医院救治并由医护人员采集血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人范财荣血样中的乙醇含量为222.8mg/100ml。
经南平市公安局交警支队延平大队认定，被告人范财荣在此次事故中承担全部责任。案发后，范财荣已赔偿谢某各项经济损失人民币16000元并取得谅解。
上述事实，被告人范财荣在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、魏某、林某的证言、被告人范财荣的现场辨认笔录及现场指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、受理交通事故案件登记表、道路事故认定书、道路交通事故人民调解协议书、认罪认罚承诺书、谅解书、福建武夷司法鉴定所[2017]酒检字第167号司法鉴定意见书、接受证据材料清单、公安机关出具的行政处罚决定书、到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人范财荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范财荣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范财荣案到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节；案发后，其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节；但其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，又具有从重处罚的情节，以上量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范财荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人范财荣所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林 洁
二〇一八年三月十四日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00284号
申请执行人周琼，女，1976年10月6日出生，汉族。
被执行人湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司。
法定代表人黄频群，女，该公司董事长。
本院在执行周琼与湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司解除劳动关系争议执行一案中，经查被执行人湖北省潜江鑫鹏汽车内饰件有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潜江市劳动争议仲裁委员会作出的潜劳仲裁字（2012）第89号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第9号
原告位德普。
委托代理人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
被告吴艳兰。
原告位德普诉被告吴艳兰民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、被告支付欠款130000元及利息（按月利率1.25%的标准，从2014年10月1日开始计算至还清之日止）；2、被告支付逾期还款罚金（按日利率3‰的标准，从2014年10月1日开始计算至还清之日止）；3、被告支付律师费5000元；4、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告主张是朋友。
二、被告借款用途：原告主张是被告用于日常消费。
三、双方签订借款合同：2013年3月8日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款130，000元，借款期限自2013年3月8日至2013年4月7日止。
四、借款款项的支付情况：原告主张其于2013年3月8日以现金的形式将借款支付给吴艳兰，交付时有原告、原告的同事王闪闪、位德超、被告及被告的小孩在场。
五、被告是否向原告出具借据及收条：已出具借据及收条。
六、双方对利息如何约定：借款期内月利息1.25%，如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款总金额的3‰承担罚息。
七、款项的归还情况：原告主张被告未向原告还款，利息已支付至2014年9月。
判决结果
原、被告双方签署的《个人借款合同》及《借据》、《收款收据》能够证实原、被告之间的借款合同关系，被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款并支付利息。由于在约定的借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款和支付2014年10月之后的利息，因此原告要求被告返还借款130000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的起算日期为2014年10月1日。原告主张按照双方约定的月利率2%和日利率3‰的罚息相加计付逾期利息，超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息。关于律师代理费，在被告签署的《借据》中有关于由被告承担律师代理费的约定。原告提交了律师费发票及《委托代理合同》证明诉讼阶段代理费为5000元，因此原告要求被告支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴艳兰应于本判决生效之日起十日内向原告位德普支付借款本金130000元并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，从2014年10月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告吴艳兰应于本判决生效之日起十日内向原告位德普支付律师费5000元；
三、驳回原告位德普的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，保全费910元，公告费用175元，合计4085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一五年六月三日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1300号
原告：李少波，男，1971年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人:冯兆演，系广东广中律师事务所律师。
被告：萧艳霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住广东省中山市，
原告李少波诉被告萧艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯兆演到庭参加了诉讼，被告萧艳霞经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少波诉称：原、被告经过中介公司居间介绍，于2015年6月9日签订了1份《房地产买卖合同》，约定被告将登记在其名下的位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城16区10幢902房[土地证号：中府国用（2013）第15059**号，房产证号：中府字第××号]的房地产转让给原告，转让价款130万元。合同签订当天，原告支付了转让款5万元给被告，2015年6月16日、17日、18日，分别支付了35万元、2万元、13万元转让款给被告，同年7月10日、11日分别付了32万元、43万元转让款给被告，后原告无法联系被告，被告未协助原告办理上述房地产的过户手续。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.确认原、被告双方签订的《房地产买卖合同》有效；2.被告于判决生效之日起三日内协助原告将登记在被告名下的位于中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城16区10幢902房[土地证号：中府国用（2013）第15059**号，房产证号：中府字第××号]的房地产过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件1份；2.《房地产买卖合同》1份；3.房地产权证书、国有土地使用证书各1份；4.收据6张；5.银行流水凭证1组；6.宗地图1份。
经审理查明：2015年6月9日，李少波与萧艳霞经中山市华振租售房地产顾问有限公司的居间介绍签订《房地产买卖合同》1份，主要约定，萧艳霞将其名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城16区10幢902房[土地证号：中府国用（2013）第15059**号，房产证号：中府字第××号]的房地产出售给李少波，总价为130万元。合同签订后，李少波在2015年7月11日前累计向萧艳霞支付了购房款共计130万元，萧艳霞向李少波出具了收款收据。萧艳霞收到上述款项后，未协助李少波办理案涉房地产的过户手续，李少波多次催告未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：李少波与萧艳霞签订的《房地产买卖合同》系双方真实的意思表示，不违反国家强制性法律规定，合同真实有效，李少波请求本院确认上述《房地产买卖合同》有效，理据充分，本院予以支持。上述合同，双方本应遵照履行，萧艳霞收到李少波支付的全部购房款130万元后，应当协助李少波办理案涉房地产的过户手续。现萧艳霞未协助李少波办理过户手续，违约事实明确，应当承担相应的违约责任，李少波诉请判令萧艳霞协助其办理案涉房地产过户手续，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李少波与被告萧艳霞签订的《房地产买卖合同》有效；
二、被告萧艳霞于本判决生效之日起七日内协助原告李少波将萧艳霞名下位于中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城16区10幢902房[土地证号：中府国用（2013）第15059**号，房产证号：中府字第××号]的房地产过户至李少波名下。
案件受理费16500元，减半收取为8250元（原告已预交），由被告萧艳霞负担，该款萧艳霞于本判决生效之日起七日内径行支付给李少波。
如果被告萧艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一五年十月九日
书记员 何颖怡
杨丽燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4730号
原告：梁立善，男，1985年3月10日出生，汉族，住港北区。
被告：覃献家，男，1971年5月18日出生，汉族，住桂平市。
原告梁立善与被告覃献家民间借贷纠纷一案，原告梁立善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告梁立善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告梁立善负担。
审判员 庞 聪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李庭富
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民特7号
申请人：柳州市志通汽车零部件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号白露工业园D-5号。统一社会信用代码：91450200576818788Q
法定代表人：陈超，总经理。
委托诉讼代理人：谭芸，女，该公司员工。
被申请人：蒙海娟，女，壮族，1973年9月16日出生，住广西壮族自治区柳江县。
申请人柳州市志通汽车零部件有限公司（以下简称志通公司）与被申请人蒙海娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
志通公司称，请求法院撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）(2017)柳劳人仲裁字第201号仲裁裁决书（以下简称本案仲裁裁决）第二项、第三项裁决。事实和理由：一、本案仲裁裁决认定的事实错误，1.蒙海娟提交的“还款计划书原件一份”，证明了双方平等、自愿的签订了还款计划，约定了全部的还款时间是2017年5月底，以及双方的关系是代缴社保关系即承揽关系或劳务关系，而非劳动关系。2.蒙海娟没有任何证据证明2016年6月4日，其以志通公司未签订劳动合同、拖欠工资及缴纳社会保险费为由解除与志通公司的劳动关系，本案仲裁裁决却确认了该事实，存在错误。3.本案仲裁裁决另查明部分记载，“志通公司在庭审后表示同意支付拖欠蒙海娟2016年3月至6月工资5436元”与事实不符，在仲裁庭审最后的陈述中，志通公司已明确表示请求驳回蒙海娟的全部请求。4.2017年3月15日上午仲裁庭打电话告知志通公司有两个劳动者愿意调解，既然双方均在庭审笔录上签字认可，就不应存在仲裁庭在庭审后对志通公司进行与案件无关且的询问。二、双方之间2016年2月19日至6月4日期间不存在劳动关系，志通公司不应支付带薪年休假工资和解除劳动关系经济补偿金。1.本案仲裁裁决仅仅依据志通公司拖欠蒙海娟的工资单，在没有其他证据相印证的情况下就裁决志通公司承担责任，对志通公司不公平。2.双方上述期间不存在劳动关系，本案仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十八条、第四十七条的规定错误。三、志通公司所在辖区为柳北区，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，本案应由有管辖权的柳州市柳北区劳动争议仲裁委审理，而不是由仲裁委审理，本案仲裁裁决为无效裁决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”本案仲裁裁决第一项、第四项、第五项、第八项裁决为非终局裁决，第二项、第三项、第六项、第七项裁决为终局裁决，同时包含了终局裁决事项和非终局裁决事项，志通公司已将该裁决的非终局裁决事项向柳北区人民法院提起诉讼，故本案裁决应按非终局裁决处理，即按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，向有管辖权的基层人民法院起诉。志通公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，不符合法定程序，应不予受理，已经受理的应予驳回申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，裁定如下：
驳回柳州市志通汽车零部件有限公司的申请。
柳州市志通汽车零部件有限公司预交的申请费400元予以退还。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 韦泓涓
审 判 员 赵 旭
二〇一七年六月十五日
代书记员 邓炜歆
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00210号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人吕介意，男，1959年10月5日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）072号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）072号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）072号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）072号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初679号
原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人：陈建发，总经理。
委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。
被告：杨建冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告厦门康柏机械集团有限公司与被告杨建冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢依婷
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0205民初679号原告：厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人：陈建发，总经理。委托诉讼代理人：徐善魁，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘真真，女，该公司工作人员。被告：杨建冬，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告厦门康柏机械集团有限公司与被告杨建冬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门康柏机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赖清龙二〇一八年二月二十三日法官助理 谢依婷代书记员 伊颜婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初6号
原告王国娜，女，1968年5月21日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告大连市人民政府，住所地大连市西岗区人民广场1号。
负责人谭成旭，市长。
委托代理人张德成，大连市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
本院在审理原告王国娜诉被告大连市人民政府土地批复并赔偿一案中，原告王国娜于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回对被告大连市人民政府的起诉。
本院认为，原告王国娜的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王国娜撤回对被告大连市人民政府的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王国娜负担。
审判长 王少琨
审判员 隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 王艳波
审判员 徐建海
审判员 李 健
审判员 马小红
二〇一八年四月二十七日
书记员 周 丹
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初391号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李晓，男，1984年1月1日出生，汉族，河北省邢台市柏乡县人，初中文化，住柏乡县。2014年1月27日因交通肇事罪被河南省三门峡市陕县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。2017年11月4日因涉嫌犯变造身份证件罪被深州市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］379号起诉书指控被告人李晓犯变造身份证件罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年3月，被告人李晓变造其表哥赵某1驾驶证后一直使用，同年11月4日9时许，被告人李晓驾驶冀Ｅ×××××货车沿保衡路行驶，在深州市宏利集团厂区往南三、四公里处，被执勤民警查获。就上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，公诉机关认为被告人李晓之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李晓在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人赵某1证言，深州市公安交通警察大队出具李晓伪造驾驶证案查获经过，深州市公安局扣押物品、文件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉案机动车驾驶证、行驶证、道路运输证照片，河南省陕县人民法院（2014）陕刑初字第23号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李晓归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年1月3日止；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的机动车驾驶证，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨浦嘉
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初90号
原告：许曾丁,男，1971年1月23日出生，汉族，个体经营户，住建宁县。
被告：徐建辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住建宁县。
被告：何泽云，男，1969年8月24日出生，汉族，住建宁县。
原告许曾丁与被告徐建辉、何泽云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告许曾丁到庭参加诉讼，被告徐建辉、何泽云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许曾丁向本院提出诉讼请求：一.依法判令徐建辉支付尚欠货款8000元；二.何泽云对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月20日，徐建辉向许曾丁购买家电，尚欠货款8000元，徐建辉当场写下欠条一份，并由何泽云提供担保，但至今未付。
徐建辉、何泽云未作答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，徐建辉向许曾丁购买家电，尚欠货款8000元，徐建辉当场写下欠条一份，承诺在三个月内付清，并由何泽云提供担保，但至今未付。
上述事实，有许曾丁的陈述及提供的欠条予以证实。上述证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，本院认为，许曾丁与徐建辉之间形成买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，合同各方当事人应按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。徐建辉未按约定的时间支付货款，违反了法律规定及诚实信用的原则，许曾丁要求徐建辉支付尚欠货款8000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案当事人没有对保证方式进行约定，应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，当事人没有对保证期间进行约定，保证期间为六个月，在该保证期间，许曾丁未要求何泽云承担保证责任的，何泽云免除保证责任。许曾丁现要求何泽云承担保证责任的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐建辉于本判决生效后十日内向许曾丁支付尚欠货款8000元。
二、驳回许曾丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐建辉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 林丽钦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
徐建辉应当在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第289号
原告浙江五通实业股份有限公司百信超市，住所地嘉兴市中山路洪波路洪声路口。
法定代表人鲁善根，经理。
委托代理人（特别授权代理）应建中，浙江国傲律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐明福，浙江国傲律师事务所律师。
被告人嘉善华联商贸有限公司，住嘉善县魏塘镇中山西路58号。
法定代表人郁学林，经理。
委托代理人（特别授权代理）胡才喜，嘉善县法律服务中心法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）陈雪明，该公司副经理。
原告浙江五通实业股份有限公司百信超市为与被告嘉善华联商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2000年11月24日向嘉兴市秀城区人民法院起诉。因被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，嘉兴市秀城区人民法院经审查作出裁定予以准许，并于2001年2月10日将该案移送至本院。本院在2001年2月28日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年3月19日和2001年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人应建中、徐明福、被告委托代理人胡才善、陈雪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五通实业股份有限公司百信超市诉称，与被告素有业务往来，至2000年7月29日止，被告共结欠原告货款10199.70元。请求法院判令被告立即给付货款10199.70元，并负担本案诉讼费。
在庭审中，原告提交下列证据供质证，以证明其主张：
1、2000年7月29日销售清单5份。证明被告在此项业务中结欠原告货款3657.80元；
2、2000年7月6日增值税发票签收单1份（发票号码242008）证明在此项业务中，被告应付原告货款6541.90元；
以上两项，构成其诉讼标的额10199.70元。
3、2000年5月3日、5月4日、6月24日销货清单（复印件）共计12份。证明原、被告的业务往来不止以上两项。
被告嘉善华联商贸有限公司在庭审中辩称，对原告举证的第1项证据无异议。至于第2项证据，系因被告在2000年6月24日代嘉善百纺（国商）付款5881.60元后，要求原告开具的，不存在实际的商品交易。况且，此发票至今未入帐抵扣，现请退给原告。对于原告第3项证据，因其上没有被告经办人员签字，不予认可。因此，被告实际结欠原告货款3657.80元。
被告以下列证据佐证其抗辩主张：
1、2000年6月24日原告出具的收条1份。证明其代嘉善百纺（国商）付给原告货款5881.60元，上有被告副经理陈雪明“同意付款”的签字及签名，由此证明要求原告开具发票的原因；
2、号码242008增值税专用发票1份（第二联、第三联）。证明此发票尚未抵扣入帐。
针对被告的抗辩主张及所举证据，原告认为，“收条”明确载明收嘉善百纺（国商）货款，且发票已开，何需再行开具给被告发票？此项业务已票货两清，和原告举证之发票的开具无因果关系。至于242008发票被告尚未抵扣入帐是其内部事务，与原告无关。
被告则认为，正因原告己开票给嘉善百纺（国商），被告在代付货款后，要求原告开具发票以供帐面财务处理是完全合理的。原告要主张此部分货款，应提供被告方签字的销货清单才能成立。
经审理本院认定，被告在2000年7月29日和原告业务往来中欠原告货款3657.80元，有被告经办人签字的销货清单可证，被告亦表示认可，应予认定。至于原告举证的增值税发票，被告认为双方实无真实的商品交易，尽管其辩解的开票理由尚不能充分确认，但有其合理性；且按照原、被告的交易习惯，销货应出具清单，本案原告却无法举证，综合本案证据及原、被告的诉辩理由，该份增值税发票是否存在真实的商品交易是不能完全确认的。因此，原告对此部分货款的主张属举证不足，不能认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，被告结欠原告货款3657.80元，有据可证，依法应予确认；原告主张的其余货款，因证据不足，本院不予支持。债务应当清偿，本案被告有义务向原告清结所欠货款，以维护正常的交易秩序。据此，依照《中华人民共和国民法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善华联商贸有限公司给付原告浙江五通实业股份有限公司百信超市货款3657.80元，在本判决生效后的10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费418元，诉讼保全费130元，合计548元，由原告负担328元，被告负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费418元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇一年四月十八日
书记员 顾非
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0723民初3号
原告：邓兴莲，曾用名邓新莲，女，1939年4月15日出生，汉族。
被告：王益，男，1965年10月7日出生，汉族。
原告邓兴莲与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告邓兴莲于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓兴莲撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓兴莲负担。
审判员 杨霞
二〇一八年一月十一日
书记员 曹军
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执692号之一
申请执行人：白敬权，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
被执行人：余文能，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初172号民事判决书受理了白敬权申请执行余文能、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定：（1）余文能支付白敬权工资98056.44元及利息；（2）四川省泸州市第十建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，金额以实际计算为准；（4）负担案件受理费1125元，申请执行费1371元。同时本院还依据生效的（2017）川0525民初202号民事判决书受理了蒋超计申请执行余文能、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。生效法律文书确定：履行下列义务：（1）余文能支付蒋超计工资48400元及利息；（2）四川省泸州市第十建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，金额以实际计算为准；（4）负担案件受理费505元，申请执行费626元，上述两案，本院决定合并执行。
本院查明，被执行人院查明，被执行人余文能在泸州市龙马潭区XX路XX号XX幢XX层XX单元XX号有房屋一套（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第**号，面积：149.23平米）。本院已采取查封措施同时对被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司的账户采取了冻结措施，此外未发现被执行人可供执行的财产，被执行人余文能与申请执行人已就本案履行达成和解并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0525民初172号民事判决书的执行程序；
二、终结（2017）川0525民初202号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执692号
申请执行人：白敬权，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，该公司总经理。
被执行人：余文能，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初172号民事判决书受理了白敬权申请执行余文能、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定：（1）余文能支付白敬权工资98056.44元及利息；（2）四川省泸州市第十建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，金额以实际计算为准；（4）负担案件受理费1125元，申请执行费1371元。同时本院还依据生效的（2017）川0525民初202号民事判决书受理了蒋超计申请执行余文能、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。生效法律文书确定：履行下列义务：（1）余文能支付蒋超计工资48400元及利息；（2）四川省泸州市第十建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，金额以实际计算为准；（4）负担案件受理费505元，申请执行费626元，上述两案，本院决定合并执行。
本院向被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、余文能发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人余文能在泸州市龙马潭区南光路X号X幢有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人余文能在泸州市龙马潭区南光路X号X幢房屋一套，查封期限为三年。
被执行人余文能负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判长 王开亮
审判员 赵 鹏
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋治林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2996号原告：王某，居民。委托代理人：刘长江。被告：李某甲，工人。被告：李某乙，居民。委托代理人：李静。被告：李某丙，工人。原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳独任审理，书记员高韶钒担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘长江、被告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙、李某丙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王某与丈夫李大龙育有一子二女，长子李某甲、长女李某乙、次女李某丙。李大龙生前曾于1993年从遵化市房地产管理处购置教厂海淀道28-1-102号楼房一处，面积66平方米，价值13万元，有房屋所有权证为证。1996年李大龙因病去世，现已20年时间。原告多次与三被告协商将李大龙名下的房产过户到原告名下，可被告总是拦着不让过户，也不发表任何意见，被告在李大龙去世后二年内又均未表示继承李大龙的遗产，现原告已86岁，为在原告有生之年将原告与李大龙共同购置的房产进行安置，故提出此诉，要求依法继承李大龙的楼房，并请求法院判决将原告所分遗产过户给原告，被告不得干涉，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃要求法院判决将原告所分遗产过户给原告，被告不得干涉的请求。被告李某甲辩称：对原告所诉位于遵化市教厂海淀道28-1-102号楼房中属李大龙的遗产放弃继承。被告李某乙、李某丙辩称：对原告所诉位于遵化市教厂海淀道28-1-102号楼房中属李大龙的遗产放弃继承。本院归纳争议焦点为：位于遵化市教厂海淀道28-1-102号楼房中属于李大龙的遗产份额、李大龙的法定继承人范围及原告依法享有的继承份额。原告王某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、2015年6月15日遵化市文化路街道海翔社区居民委员会出具的证明两份，用以证明原告王某与李大龙系夫妻关系及李大龙于1996年8月去世的事实。证据二、1993年2月9日遵化市房地产管理处与李大龙签订的房地产买卖契约、遵化市房地产管理处出具的非经营性统一收费票据原件及复印件各一份，证明李大龙于1993年购买取得遵化市教厂海淀道28-1-102号楼房70%的产权。证据三、1997年1月20日遵化市房地产管理处与李大龙签订的原购公房户补交30%价款合同及遵化市房地产管理处出具的非经营性统一收费票据及唐山市城镇私有房屋遵房字××号所有权证原件及复印件各一份，证明李大龙于1997年1月20日取得了位于遵化市教厂海淀道28-1-102楼房的全部产权。被告李某甲质证认为：关于证据一，对原告王某与李大龙系夫妻关系的证明没有异议，但李大龙的去世时间应为1996年1月。关于证据二和证据三，对其真实性均无异议。经审理查明：原告王某与李大龙系夫妻关系，共育有一子二女，长子李某甲、长女李某乙、次女李某丙。李大龙于1996年去世。1993年2月9日，李大龙与遵化市房地产管理处签订房地产买卖契约一份，以9149.47元的价款取得遵化市教厂海淀道28-1-102号楼房70%的产权份额。1997年1月20日，李大龙与遵化市房地产管理处签订原购公房户补交30%价款合同一份，就教厂海淀道28-1-102号楼房剩余的30%产权补交房款4417.90元，取得了该房产的全部产权。唐山市城镇私有房屋遵房字××号所有权证上登记的所有权人为李大龙，房屋座落为教厂海淀道28-1-102，面积66平方米，并加盖有全部产权专用章。另查，李大龙去世时的法定继承人为王某、李某甲、李某乙和李某丙。诉讼中，被告李某甲、李某乙与李某丙均表示对遵化市教厂海淀道28-1-102号楼房中属李大龙的遗产份额放弃继承。原告称因三被告均表示放弃继承，故同意诉讼费用由原告负担。本院认为：公民的合法权益受法律保护。遵化市教厂海淀道28-1-102号楼房系原告王某与李大龙夫妻关系存续期间购买所得房产，依法应属夫妻共同财产，其中一半份额为原告王某所有，另一半份额为李大龙的遗产。原告王某与被告李某甲、李某乙、李某丙为李大龙的第一顺序继承人，对李大龙的遗产享有法定继承权。被告李某甲、李某乙与李某丙均明确表示对李大龙在楼房中的遗产份额放弃继承，系其真实意思表示，本院予以确认。基于此，就本案诉争房产中属李大龙的遗产份额依法由原告王某一人继承。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：遵化市教厂海淀道28-1-102号楼房的一半产权属李大龙的遗产，由原告王某继承取得所有权。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立艳二〇一五年八月四日书记员高韶钒
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3067号
原告贾福志，男，1955年6月21日出生。
委托代理人孙秀文（贾福志之妻），1960年6月22日出生。
被告王振录，男，1942年3月6日出生。
被告王丽梅（系王振录之委托代理人，王振录之女），1969年4月1日出生。
原告贾福志与被告王振录、王丽梅相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾福志及其委托代理人孙秀文、被告王丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福志诉称：我与王振录系同村村民，王丽梅系王振录之女。我与王振录相邻居住，我居西院，王振录住我东院，两家之间有宽约2.65米、长约20余米的空地。2012年6月，王振录、王丽梅未与我协商，擅自在两家房屋之间的空地砌铺宽约1.59米、高约0.5米、南北长约20余米的水泥散水一道，导致雨水直接冲刷、浸泡我家房屋墙体，致使我家房屋受到损害，妨碍了我的正常生活。此纠纷经村镇调解未果，故诉至法院，要求判令王振录、王丽梅拆除建在两家房屋之间的水泥散水，清除杂物，恢复原地貌，保障排水通畅。
被告王振录辩称：原告所述两家居住情况属实，散水修建情况属实。散水设计为U型槽，雨水能正常排放。故不同意原告的诉讼请求。
被告王丽梅辩称：本案中涉及的房屋是我父亲王振录的，我已离开家多年，该房屋和我没有关系，我不应作为案件被告参与诉讼。原告所说影响排水的情况也不属实，我父亲确实占用了空地修建了散水，但散水设计为U型槽，雨水能够正常排放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：贾福志与王振录系同村村民，且系东西院邻居，贾福志居西院，王振录居东院，两家中间有宽约2.35米的空地一处。2012年6月，王振录在两家空地紧挨自家西房山及院墙外修建U型槽水泥散水。水泥散水自北至南边下水井处长约21.5米、宽约1.45米、高约0.35米，剩余临近贾福志房屋及院墙的空地宽度，北头为最窄处，宽约0.8米，南头近贾福志家东南墙角处为最宽处，宽约0.9米。诉讼中，贾福志坚持要求王振录将两家之间的散水全部拆除并恢复原地貌。经本院现场勘验，两家间空地基本满足雨水正常排放，王振录修建的水泥散水内雨水大部分从U型槽内向南排放，未对贾福志排水及墙体造成妨碍。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验照片、人民调解协议书、现场照片、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。贾福志与王振录两家相邻，双方房屋之间的通道系供双方排水所用，王振录在自家西房山及西院墙外修建散水，不应妨碍贾福志家的雨水正常排放。经现场勘查，两家之间距离为2.35米左右，除去王振录所修建的散水，尚有0.9米左右空地用于贾福志家排水，且王振录所修建散水中间有凹槽，雨水也可自凹槽排出。如雨量较大时溢出散水的雨水流出散水边缘，贾福志应以相邻关系为重，对此予以宽容。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告贾福志的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告贾福志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱成辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 洋
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00130号
申请执行人张雪琼。
被执行人王荣勇，今贝公司职工。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02708号民事判决书，于2015年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额46650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十九日
书记员 熊春娥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1610号
罪犯梁某斌，男，1978年12月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月18日作出（2011）佛南法刑初字第1495号刑事判决，以被告人梁某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年6月获得表扬；获得嘉奖4次；已交罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某斌予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初84号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人黄永刚（绰号黄三娃、黄三三），男，1976年4月21日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。1993年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。1999年1月19日因犯抢夺罪被本院判处有二年，并处罚金二千元。2011年10月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。2016年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月22日刑满释放。1996年6月21日因扒窃被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2006年11月17日因吸食毒品被内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年9月28日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年4月10日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人黄永刚犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人黄永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：一、2017年2月14日上午10时许，被告人黄永刚伙同刘某2（另案处理）来到资中县重龙镇七贤街菜市场内，黄永刚采取尾随扒窃的方式，盗走江某放在上衣口袋内的现金1000余元。
二、2017年2月20日上午11时许，被告人黄永刚来到四川省资中县重龙镇西街原“摩尔玛特商场”内采取尾随扒窃的方式，盗走刘某1放在上衣口袋内的现金3000元。
被告人黄永刚到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黄永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员刘某2的供述，被害人江某、刘某1的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调取证据清单、辨认笔录、提取物证笔录和取证据清单、抓获说明，本院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书，资中县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄永刚在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄永刚在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由被告人黄永刚在本判决生效后十日内，退还被害江某娟现金1000元；退还被害刘某1容现金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年三月十二日
书记员 闵厚铭（代）
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第411号
原告张三群，女，1937年11月19日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人何保智，男，住邢台市。
原告吕爱英，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人何保智，男，住邢台市。
原告何保彬，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人何保智，男，住邢台市。
原告何翠，女，1991年6月20日出生，汉族，南宫市人，农民，现住邢台市。
委托代理人何保智，男，住邢台市。
被告南宫市南便乡史家屯村委会�住所地南宫市。
法定代表人史保山，职务：村委会主任。
原告张三群、吕爱英、何保彬、何翠与被告南宫市南便乡史家屯村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何保智、被告的法定代表人史保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告全家五口人（何奎石已故）的承包地，分别于2012年、2013年被润星化工厂、东南大干线绿化和钢厂修路部分征用。被告与占地方达成协议，土地补偿款由被告每年代领后负责向原告发放，但被告代领后至今未支付给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款4470.5元。2、判令被告今后每年按时向原告支付土地补偿款。
被告于答辩期内未提交书面答辩状。
原告提供的证据有：
1、原告家庭关系证明一份。
2、南便乡史家屯村委会证明一份。
3、钢厂占地底账一份。
4、2014年何奎石、何保彬粮补发放通知书各一份。
5、何奎石、何保彬粮补存折各一份。
被告对原告提供的证据无异议，并提交史玉超证明一份。
经审理查明，原告的3.2亩承包地被征收征用：其中2.18亩于2012年被南宫市政府征收，用于东南大干线绿化，每年土地补偿款1308元，2012年、2013年两年共计2616元；其中0.46亩于2012年被润星化工厂征用，2012年、2013年两年补偿款共计1128元；剩余0.56亩于2007年被南宫钢厂征用，2007年至2013年共补偿款726.5元（按人头补偿，每年不等）。以上三项共计4470.5元，该款项由被告领取后未发放给原告。
原告自2008年领取粮补至今。
上述事实，有原、被告陈述、史家屯村委会证明、钢厂占地底账、粮补存折等证据应予以证实，并经当庭�证，本院予以确认。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的承包地被征收占用，占地方给予原告土地补偿费用是对原告被占用的承包地承包收益减少的补偿，被告作为该承包地的发包方只是代领、代发该土地补偿费用，无权擅自处置该款项。被告提交史玉超证明证明何奎石（已故）所承包土地已经收归村大队，但何奎石自2008年开始领取粮直补，该证明与事实不符，本院不予采信。故被告代领该款项后应按时发放给原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决书生效之日起二十日内返还原告土地补偿费用4470.5元。
二�2014年及以后土地补偿费用由被告代领后按时发放给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告张三群、吕爱英、何保彬、何翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年七月四日
书记员 张绍营
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第411号
原告叶谋添，男，1960年3月18日出生，汉族，住南安市。
原告帅旭荣，女，1966年7月7日出生，汉族，住南安市。
上列两原告共同委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告叶孙孔，男，1935年4月18日出生，汉族，住南安市。
被告叶伟华，男，1977年5月17日出生，汉族，住南安市。
被告叶艺贞，女，1965年6月19日出生，汉族，住南安市。
被告叶艺明，女，1968年5月8日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告叶翠玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住南安市。
原告叶谋添、帅旭荣与被告叶孙孔、叶伟华、叶艺贞、叶艺明、叶翠玲物权确认纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶谋添、原告叶谋添与帅旭荣共同委托的代理人卢文默、被告叶孙孔、叶伟华、叶艺贞、叶艺明、叶翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶谋添、帅旭荣诉称，原告叶谋添与原告帅旭荣系夫妻关系，与被告叶孙孔系父子关系，与被告叶伟华系兄弟关系，与被告叶艺贞、叶艺明、叶翠玲系兄妹关系。原告叶谋添长期在外经商，1995年前后，经亲友劝说，原告叶谋添借用被告叶孙孔的名义申请住宅用地一块（用地面积129.68平方米），1996年12月份，原告叶谋添在批准的土地上自建三层楼房1幢，1998年10月8日，上述用地由政府登记并发放集体土地证。因上述房产系原告叶谋添个人所有，为防止今后家庭人员发生争议，2003年2月26日，在亲属叶洪水、叶鲲化、叶俊生的主持下，原告叶谋添与被告叶孙孔、叶伟华及母亲许秀花四人签订1份家庭协议书，一致共同确认上述房地产全部产权系原告叶谋添个人所有。但原告叶谋添要求办理过户手续时，被告叶伟华却无理阻挡。故请求判决依法确认登记在被告叶孙孔名下的址在金淘镇金淘村15组的房地产（三层楼房1幢）的实际所有人为原告叶谋添与帅旭荣。
被告叶孙孔辩称，原告叶谋添、帅旭荣所诉属实。建房时，他没有出资，被告叶伟华当时刚满十八周岁，也没有出资，讼争房屋确由原告叶谋添独资建造。签订家庭协议书（意向书）后，原告叶谋添已按约定支付60000元给被告叶伟华。现讼争房产由原告夫妻独自居住，除了土地证尚未过户外，其所有权实际已属原告夫妻所有。最近原告要求他办理过户手续，因他的配偶许秀花已故，办理过户手续需被告叶伟华签名，因原告与被告叶伟华的关系不好，被告叶伟华拒绝配合，原告是迫于无奈才向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告叶伟华辨称，当时签订家庭协议时，讼争房屋确系分给原告叶谋添，他从未与叶谋添争过房屋的产权，但他参与建房，装修时也付过装修款，原告叶谋添应将工钱及装修款付给他。
被告叶艺贞、叶艺明、叶翠玲辨称，原告叶谋添长期在外地做生意，经亲友劝说，原告决定回家建造房子，为方便审批，原告以父亲叶孙孔的名义申请建房，但由原告独资建房。为防原告与被告叶伟华日后产生纠纷，在他们父母的主持与堂亲的见证下（他们兄妹几人均在场），将讼争房屋的产权确定给原告叶谋添，因建造该房屋时使用了被告叶伟华的1.2分承包地，由原告叶谋添付给被告叶伟华60000元作为补偿，原告叶谋添还瞒着原告帅旭荣另付给被告叶伟华50000元，被告叶伟华应限期搬出该房屋。现原告与被告叶伟华为房屋产权发生纠纷，请求法院查明事实，依法裁决。
本院认为，被告叶孙孔、叶伟华、叶艺贞、叶艺明、叶翠玲均承认讼争房屋的产权属原告叶谋添、叶帅荣所有，且有原告叶谋添与被告叶孙孔、叶伟华及许秀花签订的《意向书》为据，故对于原告叶谋添、帅旭荣主张的讼争房屋的实际所有人系两原告的主张，本院予以确认。被告叶伟华认为其在建造房屋时出过工，装修时也付过装修款，要求原告叶谋添支付其工钱及装修款，这属另一个法律关系，被告叶伟华可另案主张权利。因此，两原告要求判决确认其是登记在被告叶孙孔名下的址在南安市金淘镇金淘村15组的三层楼房1幢的实际所有人的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
土地使用者登记在叶孙孔名下的址在南安市金淘镇金淘村15组（集体土地建设用地使用证号为：南证集建20980182）的三层半楼房1幢的实际所有人为原告叶谋添、帅旭荣。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告叶孙孔、叶伟华、叶艺贞、叶艺明、叶翠玲负担。被告叶孙孔、叶伟华、叶艺贞、叶艺明、叶翠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年四月二十八日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
-5-
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第411号
原告蒙雪英，女，1933年5月3日出生，汉族。
委托代理人李佳颖，女，1989年2月10日出生，汉族，系原告的孙女。
被告黄某。
法定代理人黄维强，男，1975年8月18日出生，汉族，系被告黄某的父亲。
法定代理人李水娟，女，1977年4月2日出生，汉族，系被告黄某的母亲。
被告黄维强，男，身份情况同上。
被告李水娟，女，身份情况同上。
原告蒙雪英诉被告黄某、黄维强、李水娟健康权纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告蒙雪英的委托代理人李佳颖到庭参加诉讼。被告黄某及其法定代理人黄维强、李水娟、被告黄维强、李水娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙雪英诉称，2014年2月5日，在贵港市八塘镇横岭村小李屯附近路段，被告黄某驾驶两轮电动车撞伤原告。由于被告黄某属未成年人，事故发生后其法定监护人被告黄维强到达事故现场，当场承诺负交通事故全部责任，并跟随救护车送原告到贵港市人民医院办理住院手续。但原告住院期间，被告黄维强只交付部分住院费用，其余未付。原告自行支付2336.68元医疗费后出院。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费2336.68元、营养费3600元、精神损失费2000元，共7936.68元。
被告黄某、黄维强、李水娟未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月5日11时许，被告黄某驾驶两轮电动车行至贵港市港南区八塘镇横岭村小李屯路段时，因操作不当致使两轮电动车碰撞在前同向正常行走的原告蒙雪英，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警。原告受伤当天被送至贵港市人民医院住院治疗至2014年2月6日出院，经诊断伤情为：1、闭合性胸部损伤：左侧第1肋骨骨折；2、轻型颅脑损伤：脑震荡；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、脑萎缩；5、脑梗塞；6、颈椎病；7、颈7左侧横突骨折；8、腰椎侧弯畸形。原告住院期间用去医疗费4336.68元，其中被告支付2000元。原告因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费4336.68元；2、营养费500元；以上合计4836.68元。
本案的争议焦点为：原告的损失为多少；应如何分担。
本院认为，原告主张被被告黄某驾车碰撞受伤，应负事故全部责任，并提供了医院收费收据、诊断证明、出入院记录、现场照片、证人证言等证据予以证实，已完成了其举证责任，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉提出反驳和抗辩意见，亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利，应承担相应的不利后果。被告黄某驾驶两轮电动车操作不当，致使电动车碰撞在前同向正常行走的原告，是造成事故的原因，对事故的发生存在严重过错，应负事故全部责任；原告属正常行走，对事故的发生不存在过错，不负事故责任。原告请求的医疗费有医院的住院收费收据证实，本院予以确认。根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱等具体情况，原告请求营养费过高，本院酌情支持500元。原告未提供证据证实因本案交通事故造成其严重精神损害，故本院对其请求的精神损害抚慰金不予支持。经审查，本院确认本案交通事故造成原告的经济损失合计4836.68元，根据事故责任认定，应由被告黄某全部承担，扣除已支付的2000元，尚应赔偿2836.68元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，被告黄某未满十八周岁，属限制民事行为能力人，被告黄维强、李水娟作为被告黄某的监护人，应对被告黄某上述赔偿义务承担赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某、黄维强、李水娟赔偿原告蒙雪英因本案交通事故造成的经济损失2836.68元；
二、驳回原告蒙雪英的其他诉讼请求。
本案受理费25元（原告已预交），由原告蒙雪英负担16元，被告黄某、黄维强、李水娟负担9元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年六月二十五日
书记员 陆燕玲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第411号
原告王占桥，男，1953年11月14日生，汉族，住南乐县。
被告刘国瑞，男，1981年2月11日生，汉族，住南乐县。
被告曹强卫，男，成年，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王占桥与被告刘国瑞、曹强卫民间借贷纠纷一案中，原告王占桥于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王占桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占桥撤回起诉。
案件受理费595元，减半征收297.5元，由原告王占桥负担。
审判员 安庆丰
二〇一四年三月十二日
书记员 张晓璐
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第411号
原告：张啸宇，男，汉族，1990年7月10日出生，住长春市。
被告：李军，男，汉族，1963年3月28日出生，住长春市。
本院在审理原告张啸宇与被告李军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张啸宇撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜郑秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民初240号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。统一社会信用代码：×××367。
法定代表人：林孝发，董事长。
委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：柳州市成协建材经营部，住所地广西壮族自治区柳州市红卫生产资料�发大市场2栋32号。注册号：450208600018289。
经营者：吴成金。
原告九牧厨卫股份有限公司与被告柳州市成协建材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九牧厨卫股份有限公司以该公司与柳州市成协建材经营部达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（九牧厨卫股份有限公司已预交800元），减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司�担，多预交的部分由本院予以清退。
审 判 长 周 琳
审 判 员 王智勤
审 判 员 韦泓涓
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 维
书 记 员 曾金泉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1109号
原告：李华印，男，1953年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：朱连荣，女，1951年2月7日生，汉族，农民。
委托代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李洪海，男，1959年9月10日生，汉族，农民。
被告：孙洪云，女，1962年5月27日生，汉族，农民。
原告李华印、朱连荣与被告李洪海、孙洪云健康权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华印、朱连荣及其委托代理人胡广斋，被告李洪海、孙洪云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华印、朱连荣诉称，2013年4月10日上午，因地界问题原被告之间发生矛盾，被告李洪海将原告李华印的嘴咬伤，两被告将原告朱连荣推倒，并打伤左腿，致两原告受伤住院治疗，共花费4000余元，后经鉴定均为轻微伤。经清河镇派出所多次调解，两被告拒不赔偿原告的医疗费损失。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失10322.81元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李洪海、孙洪云辩称，同意赔偿原告的部分医疗费，但不同意赔偿原告的误工费及精神损失费。
庭审中，原告李华印、朱连荣为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、惠民县公安局出具的两份行政处罚决定书，证明被告李洪海将原告李华印的嘴咬伤的事实以及两被告将原告朱连荣打伤的事实。
2、惠民县公安局刑事科学技术室出具的鉴定书两份，证明两被告受伤均为轻微伤。
3、原告朱连荣的住院费单据及用药明细表各一份，证明原告朱连荣受伤后住院费为879.75元。
4、原告李华印的住院费单据一组，证明原告李华印住院治疗共花费3826.06元。
5、原告李华印在魏集镇卫生院检查报告单一份，证明原告李华印在魏集镇卫生院住院检查情况。
6、惠民县公安局法医鉴定室做的司法鉴定收费单据一份，证明鉴定费情况。
7、滨州医学院诊疗记录一份，证明原告李华印的伤情。
8、出租车司机开的证明一张，证明两原告车费情况。
以上证据经被告李洪海、孙洪云质证，两被告对原告提交的1、2、3、4、5号均无异议。对原告提交的6、7、8号证据，两被告不予质证。
经审查，对原告提交的1、2、3、4、5号证据，因两被告无异议，符合证据的关联性，是真实、合法的，本院确认为有效证据。对原告提交的6、7号证据，符合证据的关联性，是真实、合法的，本院确认为有效证据。对原告提交的8号证据，因不是正式发票，又没有其他证据支持，本院不予确认，但根据原告住院情况，本院酌情认定交通费为200元。
被告李洪海、孙洪云未向法院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：
2013年4月10日上午，因地界问题原被告之间发生矛盾，被告李洪海将原告李华印的嘴咬伤，并将原告朱连荣推倒。被告孙洪云打了原告朱连荣一巴掌。被告李洪海被惠民县公安局处以行政拘留十二日、罚款800元；被告孙洪云被处以行政拘留五日、罚款200元。两被告的行为致原告朱连荣受伤在惠民县人民法院住院治疗，共花费879.75元；致原告李华印受伤住院治疗，共花费3826.06元。根据两原告受伤情况，本院酌情认定两原告误工天数共计为10天。原告李华印、朱连荣因此事件造成的经济损失共计有：医药费4705.81元、误工费444.4元（44.44元＊10天）、交通费200元，鉴定费600元，共计5950.21元。原告李华印、朱连荣以被告李洪海、孙洪云侵权，造成自己受伤，要求被告赔偿各项损失10322.81元诉至法院。被告李洪海、孙洪云只同意赔偿原告医疗费的一半。案经多次调解无效。
本院认为，原告李华印、朱连荣与被告李洪海、孙洪云因故发生争执，两原告被两被告打伤，致使两原告住院治疗，事实清楚，证据充分。公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害。被告李洪海、孙洪云的行为侵害了原告的人身权、健康权，被告李洪海、孙洪云应当承担民事侵权责任，故本院对原告李华印、朱连荣要求被告李洪海、孙洪云赔偿的诉讼请求予以支持。在原、被告双方发生冲突时，两原告自身行为存在一定过错，应承担相应的责任（30%），故原告李华印、朱连荣因此事件造成的经济损失5950.21元，被告李洪海、孙洪云应承担相应民事赔偿责任（70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪海、孙洪云赔偿原告李华印、朱连荣因受伤造成的经济损失4165.15元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李华印、朱连荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由原告李华印、朱连荣负担17元，被告李洪海、孙洪云负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一三年七月二十四日
书记员 卢芳萍
附民事判决书依据法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：
侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初561号
原告：吴敏。
被告：胡庆波。
被告：王琳。
被告：王宇操。
委托代理人：王建强（特别授权代理）。
被告：邵银锋。
原告吴敏为与被告胡庆波、王琳、王宇操、邵银锋民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，庭审中诉请：被告胡庆波、王琳、王宇操、邵银锋立即向原告偿还借款本金50000元及支付6个月的利息6000元，并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴敏、被告胡庆波、王琳、被告王宇操的委托代理人王建强、被告邵银锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，被告胡庆波、王琳等辩称该借款系王琳用于支付先前向原告吴敏借款的利息，未实际交付，但未提供任何证据，原告吴敏亦不认可；原告吴敏与被告胡庆波、王琳等双方对利息的约定陈述不一致。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月27日，被告胡庆波向原告吴敏借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向吴敏借到人民币伍万元整，￥50000元。……”等等，并指定了借款汇入银行账户，借条中未约定借款利息。由被告王琳、王宇操、邵银锋对上述借款本息提供保证责任，并在该担保书上签名捺印确认。当天、次日，原告吴敏先后将人民币38000元、12000元汇入被告胡庆波在借条上指定的银行账户中。被告胡庆波、王琳、王宇操、邵银锋至今未归还上述借款。
原告吴敏在庭审中陈述其提供了借条样本，借条中归还日期“2015年9月26日”系其本人填写。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡庆波于本判决生效后10日归还原告吴敏借款本金人民币50000元。
二、被告王琳、王宇操、邵银锋对上述借款承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告胡庆波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
案件受理费588元（已减半），由原告吴敏负担63元，被告胡庆波、王琳、王宇操、邵银锋负担525元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月五日
书记员 王丽娜
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民催24号
申请人淄博市博纺贸易有限公司，住所地淄博开发区中润大道129号，统一社会信用代码：91370303768709068Y。
法定代表人张洪云。
申请人淄博市博纺贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月15日立案后，依法于2017年6月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下
一、宣告申请人淄博市博纺贸易有限公司持有的银行承兑汇票（号码30800053/94081349，出票人青岛瑞信家用纺织品有限公司，出票日期2017年3月30日，汇票到期日2017年7月30日，出票金额10万元，收款人山东千榕家纺有限公司，付款行招行青岛分行市南支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人淄博市博纺贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人淄博市博纺贸易有限公司负担。
审判长 姜 艳
审判员 王 峰
审判员 黄 健
二〇一七年九月十四日
书记员 闫康民
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04961号
原告张立谦，男，汉族，居民。
委托代理人于华明，XX律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，居民。
原告张立谦与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立谦的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立谦诉称：2014年5月9日，被告向原告立据借款70000元，口头约定月利率3%，借款期限3个月；原告多次催收未果，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款70000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告ＸＸＸ无答辩。
经审理查明，2014年5月9日，被告ＸＸＸ向原告张立谦立据借款70000元。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对借款期限无约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日（及起诉之日）起，被告应支付逾期利息；原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付张立谦借款70000元及利息（自2014年11月7日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第04961号原告张立谦，男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住河北省辛集市。委托代理人于华明，湖南众议律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，1957年6月10日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市淮川街道办事处新北社区检察大组黄泥湾路**号，现住浏阳市集里。原告张立谦与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立谦的委托代理人于华明到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立谦诉称：2014年5月9日，被告向原告立据借款70000元，口头约定月利率3%，借款期限3个月；原告多次催收未果，请求法院依法判令被告立即偿还所欠原告借款70000元及利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率计算）。被告ＸＸＸ无答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告ＸＸＸ向原告张立谦立据借款70000元。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告出具的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，双方均应按照合同的约定履行义务，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对借款期限无约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日（及起诉之日）起，被告应支付逾期利息；原告要求被告偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付张立谦借款70000元及利息（自2014年11月7日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李爱莲二〇一四年十二月十七日书记员  刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00753号
申请执行人高某某。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人魏某某（2015）横民初字第00858号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人魏某某偿还申请执行人高某某借款本金100万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年7月31日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费20460元由被执行人承担。申请执行人高某某于2015年7月2日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费12600元。执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00753号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 帅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第06413号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，组织机构代码76219289-7。
法定代表人韩利，总经理。
委托代理人王庆，北京威诺律师事务所律师。
委托代理人朱武平，女，1973年8月1日出生。
被告单德宇，男，1969年7月15日出生。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告单德宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾清雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托代理人王庆、朱武平到庭参加诉讼。被告单德宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业公司诉称：单德宇居住的北京市顺义区x房，建筑面积119.11平方米，由首欣物业公司负责提供物业管理服务。目前，单德宇拖欠首欣物业公司2013年2月16日至2014年12月31日的物业服务费共计3959元。首欣物业公司曾多次催要，但单德宇均拖延支付。为维护我公司的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令单德宇支付我公司2013年2月16日至2014年12月31日物业服务费3959元。
被告单德宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
首欣物业公司系2004年4月成立的从事物业管理服务的企业法人，自2013年2月16日起负责对涉诉北京市顺义区双兴东区提供物业服务。单德宇系北京市顺义区x房业主，该房屋建筑面积119.11平方米。涉诉小区物业服务费的标准为：1.48元／平方米／月。现单德宇拖欠首欣物业公司2013年2月16日至2014年12月31日的物业服务费未交纳。
首欣物业公司提交了前期物业服务合同、物业管理服务费构成明细表、2012顺民初字第12958号民事判决书等证据证明其公司收费标准和依据。
为进一步查清案件的事实，还原物业服务质量的真实情况，本院的工作人员2015年4月14日去往首欣物业公司提供物业服务的北京市顺义区双兴东区进行了现场勘查，制作了现场勘验笔录，并拍摄了8张照片。庭审中，本院出示了本院现场勘察拍摄的8张照片，并宣读了现场勘验笔录。首欣物业公司对这8张照片的真实性认可，并称：首欣物业公司存在的管理不足与小区存在的历史遗留问题有关，首欣物业公司自2013年2月16日进入该小区后，已经对前期所遗留的问题正在查找落实，并对小区存在的卫生脏乱差等都进行了整改，首欣物业公司所做充分说明了在物业管理中已经尽到了努力管理小区，真正为业主创造良好生活环境的职责，需要说明的是由于小区人多事杂，避免不了出现一些小的问题，希望业主积极提意见，也不要因为首欣物业公司没有及时处理一些小问题拖欠物业费，导致矛盾升级。
另，首欣物业公司提交了6张照片证明其对小区进行了整改。
上述事实，有双方当事人陈述、企业法人营业执照、前期物业服务合同、物业管理服务费构成明细表、2012顺民初字第12958号民事判决书、照片、等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告单德宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
首欣物业公司对涉诉北京市顺义区双兴东区提供物业服务。单德宇作为该小区业主，也是首欣物业公司提供物业服务的受益人，虽然首欣物业公司与单德宇未签订物业服务合同，但双方形成事实物业服务合同关系。按照国家规定的标准提供物业服务是首欣物业公司作为物业服务单位的主要义务，而按时足额交纳物业服务费则是单德宇作为物业服务受益人的主要义务。根据首欣物业公司提交的证据，首欣物业公司收取物业服务费的标准符合法律规定，本院对首欣物业公司的收费标准予以确认。
根据北京市顺义区双兴东区其他业主的陈述及本院现场勘察的结果，首欣物业公司在提供物业服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
本案在审理中，单德宇未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单德宇支付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一四年十二月三十一日期间的物业服务费三千五百六十三元一角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告单德宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担二元五角（已交纳），由被告单德宇负担二十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾清雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初495号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告福建省青禾购物广场有限公司，住所地罗源县凤山镇青禾家园13#-19#楼01号。
法定代表人林德兴，总经理。
委托代理人李孝妍，女，1969年1月5日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人林强程，男，1977年8月1日出生，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省青禾购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月1日向本院申请撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告福建省青禾购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 施国琴
�北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01466号
原告熊军。
被告李锦武。
被告杨晚玲，系李锦武之妻。
本院在审理原告熊军诉被告李锦武、杨晚玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊军撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年六月十九日
书记员 曾淦宁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1289号
罪犯赵永华。现押湖南省津市监狱服刑。
常德市武陵区人民法院于二OO八年三月二十一日作出（2008）武刑初字第85号刑事判决，以被告人赵永华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年十一月四日本经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O一六年六月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵永华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子，2011年、2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分165.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵永华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵永华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永华减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一四年六月六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第812号
原告：信秀兰，女，1965年10月26日出生，汉族。
被告：沈阳市沈河区象佳洗衣店。
负责人：郭希玲。
本院在审理原告信秀兰与被告沈阳市沈河区象佳洗衣店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信秀兰撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告信秀兰负担。
审判员 卑英超
二〇一四年五月二十六日
书记员 张青楠
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1328之二号
申请执行人廖言新，男，1952年8月10日出生，汉族，
住临清市古楼东街66号。
被执行人曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人临清市瑞贤纺织有限公司。
法定代表人曹学舜，经理。
被执行人临清市润泰农牧业科技有限公司。
法定代表人曹令贤，经理
申请执行人廖言新与被执行人曹令贤、临清市瑞贤纺织有限公司、临清市瑞泰农牧业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初806号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人曹令贤、临清市瑞贤纺织有限公司、临清市瑞泰农牧业科技有限公司银行存款2200000元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一七年十一月六日
书记员 李建辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初374号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘宝军，男，汉族，1978年2月10日出生，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年7月5日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017�331号起诉书指控被告人刘宝军犯非法占用农用地罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于2017年9月25日立案，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲、王磊出庭支持公诉，被告人刘宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年至2017年期间，被告人刘宝军未经林业主管部门批准，将黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇站前村南四节地东西带、南四节地至屯南南北带、西南地东西带防护林地占用，并在该防护林地开垦种植花卉及玉米等农作物，造成林地大量毁坏。经林业部门鉴定：开垦林地改变土地用途总面积为7.4亩，对原有植被达到严重毁坏程度。
经侦查，被告人刘宝军于2017年7月5日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘宝军违反土地管理规定，非法占用防护林地并改变林地用途，并造成防护林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘宝军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘宝军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年至2017年期间，被告人刘宝军未经林业主管部门批准，将黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇站前村南四节地东西带、南四节地至屯南南北带、西南地东西带防护�地占用，并在该防护林地开垦种植花卉及玉米等农作物，造成林地大量毁坏。经林业部门鉴定：开垦林地改变土地用途总面积为7.4亩，对原有植被达到严重毁坏程度。被告人刘宝军于2017年7月5日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实:
1、公安机关出具的案件线索来源及被告人到案经过：经哈尔滨市呼兰区森林公安局民警工作，被告人刘宝军于2017年7月5日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
2、证人付某某的证言：我是呼兰区石人镇站前村村会计。2014年1月份，站前村与刘宝军签订承包林地合同。2016年开始种地。2017年4月29日呼兰区农林畜牧局让我转交恢复造林通知书，通知刘宝军停止耕种林地，于2017年5月2日前恢复造林。2017年4月30日上午9点多我把通知书当面转交给刘宝军本人手里�
3、证人孟某某的证言：我是站前村书记，站前村南四节地、北东西带这条林带包给我们村的刘宝军了，刘宝军在这条林带里种花了。
4、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书：通过对内、外业调查材料的分析研判，经我所鉴定委员会专家组审定同意，做出如下鉴定意见：确定哈尔滨市呼兰区石人镇站前村南四节地东西带、南四节地至屯南南北带、西南地东西带林地被开垦占用并改变林地用途种植农作物总面积为7.4亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被毁坏严重。
5、2017年6月6日呼兰区石人镇人民政府出具的证明材料：刘宝军承认开垦石人镇站前村林地三块。(1)、南四节地东西带，(2)、南四节地北头南北带(3)、西南地东西带。刘宝军耕种的林地位于林带西段。
6、呼兰区农林畜牧局责令回复造林通知书哈呼（农）林整通字（2017）第002、003号：(1)、责令刘宝军停止耕种林地行为，(2)、限期于2017年5月2日前恢复造林。
7、植树合同：站前村将屯西通火道口道南3亩、道北3亩，共计6亩，南北地东西带4亩，四节地南北树带7亩无偿承包给本村村民刘宝军，树带只用于植树，不得种植其他农作物。承包期从2014年1月1日起至2064年12月30日止。
8、现场勘查笔录、现场照片：呼兰区石人镇站前村村南四节地、南四节地北头、呼兰区石人镇站前村西南地三块林地都已耕种完毕，林地内没有树木。
9、被告人刘宝军的户籍证明及现实表现：无前科劣迹。
10、被告人刘宝军的供述：2014年1月1日我和站前村签订造林承包合同，我承包呼兰区石人镇站前村南四节北头东西带4亩、南四节地北头南北带7亩、站前村西南地东西带2亩三块林地。我承包到手�时候，几块林地上都是采伐完的树根，我雇挖掘机挖根和平整林地。站前村西南地东西带这块地2014年开始造林了，2015年种地了，2016年全种地了。站前村南南北带2014年开始就种地了。站前村南四节地东西带2014年承包到手后就种玉米和种花了。以上三块地都是在我收到呼兰区农林畜牧局给我下达责令恢复造林通知书之后种植的。2016年呼兰区农林畜牧局来人通知我不让种地，而且2017年4月28日书面通知我不让种地，必须造林。
本院认为，被告人刘宝军违反土地管理规定，非法占用防护林地并改变林地用途，造成防护林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘宝军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。综合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘宝军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决书发生法律效力后3日内履行）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝振生
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 悦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2271号
申请执行人原告宁夏仁和环保建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人周雪原，该公司董事长。
被执行人大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人张志军，系该公司董事长。
依据灵武市人民法院于2016年11月8日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人大秦建设集团有限责任公司的银行存款或其他收入445818.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或其他收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 华
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执204号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：周恩，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。
北京恒元信业信息技术有限公司与周恩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00238319号裁决书于2017年11月8日立案执行。执行中，北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提交撤销执行申请，申请撤销对本案的执行。经审查核实，该申请系申请执行人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁14执204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 清
审判员 张志秋
审判员 史洪军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘媛媛
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第139-1号
申请人王嫩，女，1949年1月25日生，汉族。
被执行人常德安，男，1967年5月14日生，汉族。
王嫩与常德安买卖合�纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民初字第391号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年8月27日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人常德安的银行存款3340元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 朱永武
二〇一五年九月一日
书记员 李倩影
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行初字第0001号
原告尹素梅，女，1953年7月2日出生。
委托代理人孙春林，男，1954年02月28日出生。
被告镇江新区管理委员会。
法定代表人郭建，该单位主任。
本院在审理原告尹素梅诉被告镇江新区管理委员会要求确认停发征地保障生活费待遇行为违法一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告尹素梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹素梅负担。
（此页无正文）
审 判 长 李平波
代理审判员 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙慧君