江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5660号
原告：江阴市五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码913202810662036871，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3896号。
法定代表人：舒策张，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，江苏金锡律师事务所律师。
被告：江阴重温雅阁咖啡馆有限公司，统一社会信用代码91320281339127502U，住所地江阴市璜土镇澄路3896号1栋2楼。
法定代表人：温世其，该公司负责人。
原告江阴市五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲国际）诉被告江阴重温雅阁咖啡馆有限公司（以下简称雅阁公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告五洲国际的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告雅阁公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五洲国际向本院提起诉讼请求：1、确认他公司与雅阁公司之间的江阴五洲国际广场商铺管理合同于2016年12月1日起解除；2、判令雅阁公司支付商业管理费、物业管理费共计187426元；3、判令雅阁公司赔偿律师费损失11500元。事实和理由：2014年10月17日，他公司与胡城汀就江阴五洲国际广场1栋220-241号区域，建筑面积为835.15平方米的场地，签订《江阴市五洲国际广场商铺管理合同》，约定：管理期限3年，月商业管理费4176元，月物业管理费6681元，商业管理费、物业管理费按季支付，每季租金在本季开始前15日缴纳。管理合同的管理期限自商场正式开业即2015年1月24日起算。合同签订后，他公司将场地交付雅阁公司使用并实施管理和服务，至2016年10月23日，根据合同约定，雅阁公司应支付物业管理费140301元，仅支付25043元；应支付商业管理费87696元，仅支付15528元，两项费用共计结欠187426元。他公司于2016年11月15日向雅阁公司催告付款，但其始终推诿拒付。根据合同约定，他公司于2016年12月1日向雅阁公司送达了基础合同的通知。据查，胡城汀是雅阁公司股东，本案所涉商铺也由雅阁公司作为住所及经营场所使用，雅阁公司应承担相应的义务。他公司为维护自身权益，特具状诉至法院。
雅阁公司未予答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，五洲国际（甲方）与胡城汀（重温往事）（乙方）签订《商铺管理合同》一份，由甲方负责乙方租用的位于江阴市镇澄路3896号1栋220-241号商铺的商业管理及物业管理。合同约定：管理期限为5年，自2014年9月27日起至2019年9月26日止，月商业管理费为4176元，月物业管理费为6681元，商业管理费、物业管理费首期交纳日为2014年9月12日，所交商业管理费、物业管理费为2014年9月27日至2014年12月26日。其他商业管理费、物业管理费支付方式为：季付，即以三个月为一个交付期，乙方应在每季开始前提前十五日向甲方一次性足额支付本次交纳款项。……第十二条，合同解除。有下列情形之一的，除乙方按本合同约定承担违约责任外甲方还有权单方面解除本合同；若给甲方或第三方造成损失的，乙方应于全额赔偿：12-1、乙方拖欠保证金、商业管理费、物业管理费、周年庆费、水电费等其他各项应付费用其中任何一项或几项达15日（或以上）的。……16-1、通知可以专人手递方式、特快专递方式及挂号信方式。以专人手递方式发出的，发至指点地址之日视为收悉日，以对方的签收文据为发送凭证。以特快专递方式发出的，以通知交予特快专递公司后第3日为收悉日，以交寄记录作为发送凭证。以挂号信方式发出的，以寄信回执作为发送凭证。通知送达对方之日依据发送凭证记载时间确定。乙方确认，租赁期间，租赁区域也是乙方的有效通知地址。因此，甲方有权选择将本合同项下的通知张贴于租赁区域的门窗或墙面上，该等通知一经张贴即视为已经向乙方送达通知，乙方于通知张贴之日知悉通知内容……。
上述合同签订后，雅阁公司就合同约定的商铺进行装修并开办了“重温往事咖啡馆”，并支付了物业管理费25043元及商业管理费15528元。因雅阁公司未按约支付物业管理费、商业管理费，五洲国际遂于2017年4月26日具状诉至本院。
另查明，2015年6月13日，五洲国际向雅阁公司发出《公函》一份，要求雅阁公司按约缴纳一、二季度物业管理费。同年11月15日，五洲国际又向雅阁公司发出《催缴函》一份，要求雅阁公司在3日内支付拖欠的物业管理费、商业管理费。同年12月1日，五洲国际向雅阁公司发出《解除合同通知书》一份，载明：自本通知送达后解除双方签订的《租赁合同》、《商铺管理合同》，要求雅阁公司在合同解除后5日内清空租赁房屋。2017年3月29日，五洲国际又向雅阁公司发出《告知函》一份，再次要求雅阁公司清空租赁房屋。上述函、通知书五洲公司均在雅阁公司经营场所张贴通知雅阁公司。
再查明：江阴五洲国际广场于2015年1月24日开业。
雅阁公司系由温世其、胡城汀、立标、陶伟平出资设立。
本院（2017）苏0281民初5659号民事判决书认定五洲国际于雅阁公司签订的《租赁合同》于2016年12月1日解除。
以上事实，有《商铺管理合同》、公函、催缴函、解除合同通知书、告知函、照片、报纸复印件、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：五洲国际与胡城汀签订的《商铺管理合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。本案中，虽然《商铺管理合同》的相对人是胡城汀，但胡城汀系雅阁公司股东，且本案所涉房屋由雅阁公司使用经营，故五洲国际要求雅阁公司承担相应的合同责任，符合法律规定，本院依法予以支持。在合同履行过程中，江阴五洲国际广场于2015年1月24日开业，雅阁公司应自2015年1月24日起向五洲国际缴纳物业管理费、商业管理费。至2016年10月23日，雅阁公司应支付物业管理费140301元、商业管理费87696元，雅阁公司仅支付物业管理费25043元、商业管理费15528元，该行为已构成违约，根据合同约定，五洲国际有权按约解除双方签订的《商铺管理合同》。2016年12月1日，五洲国际向雅阁公司发出《解除合同通知书》并张贴于雅阁公司经营场所，故双方签订的《商铺管理合同》已于2016年12月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故五洲国际要求雅阁公司支付至2016年10月23日的物业管理费115258元、商业管理费72168元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于五洲国际主张的律师费损失，因五洲国际未能提供相应证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对该请求不予支持。
雅阁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴五洲国际商业运营有限公司与江阴重温雅阁咖啡馆有限公司签订的《江阴五洲国际项目商铺管理合同》于2016年12月1日解除。
二、江阴重温雅阁咖啡馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴五洲国际商业运营有限公司支付物业管理费115258元、商业管理费72168元，共计187426元。
三、驳回江阴五洲国际商业运营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元、公告费680元，合计4960元（江阴五洲国际商业运营有限公司已预交)，由江阴重温雅阁咖啡馆有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴五洲国际商业运营有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡 玥