北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）京0105刑初1767号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1951年9月13日出生，初中文化，住北京市朝阳区，公民身份证号×××；系本案被害人。诉讼代理人刘宁，女，1988年2月12日出生，汉族，大学文化，公司职员，住北京市朝阳区，公民身份证号×××；系被害人刘某之女。诉讼代理人路飞，北京市鹏凯律师事务所律师。被告人吴某，男，1970年5月22日出生于浙江省建德市，初中文化，住浙江省建德市，公民身份证号×××。因殴打他人，于2017年6月19日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留，后因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人暨诉讼代理人程军，北京言商律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1802号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人刘宁、路飞，被告人吴某及其辩护人暨诉讼代理人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吴某于2017年6月19日12时许，在北京市朝阳区望京桐城公园内与被害人刘某（男，66岁，北京市人）因琐事发生纠纷，后将刘某打伤，致鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，经刑事科学技术鉴定，被害人吴某所受损伤构成轻伤二级。被告人吴某于案发当天被传唤至公安机关。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈某、证人证言、司法鉴定意见书、书证以及被告人吴某供述等证据材料，指控被告人吴某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人吴某的故意伤害行为造成其经济损失，要求被告人吴某赔偿其医疗费22907.35元、住院伙食补助费1200元、营养费14000元、交通费1972元、护理费35227.6元、后续治疗费4800元、精神损失费20000元，共计人民币100106.95元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费、交通费、护理人员误工费等证据，请求法庭支持其诉讼请求。被告人吴某当庭辩解：刘某打我，我没有打他，他的伤是自己磕在台阶上造成的。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求未提出意见。其辩护人暨诉讼代理人的意见为，被害人首先发起攻击，被告人吴某被动回应，双方互殴，被害人存在过错，被告人系自首，建议法庭对被告人吴某依法判决，对民事部分根据附带民事诉讼原告人的过错和证据情况依法判决。经审理查明：2017年6月19日12时许，被告人吴某在北京市朝阳区望京桐城公园内与邻居被害人刘某（男，66岁，北京市人）相遇。刘某辱骂吴某导致二人对骂，后刘某持自行车铁链条锁与吴某发生肢体冲突，吴某将刘某按倒，刘某持铁链条锁试图捆吴某腿，吴某殴打倒地的刘某并强行掰开其手，二人分开。刘某鼻部受伤并当场流血，经鉴定刘某鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。吴某在争抢铁链条锁过程中致手部受伤。后旁观群众报警，二人在现场等待警察处理，被告人吴某在现场归案。上述事实，有以下证据予以证明：1.被害人刘某陈某：2017年6月19日13时许，我骑自行车在望京桐城公园里听到有人骂我，后我看见了邻居吴某，我就骂他一句。吴某上前用手掐着我脖子，我就倒地上了，我拿着铁链捆他的腿，他用脚踹我面部，踢我身体。这时路人过来劝架，吴某就把我抱着他的手掰开，之后路人报警，警察就来了。2.证人许某的证言证明：2017年6月19日13时许，我在朝阳区桐城公园内，看见有两名男子在吵架。刚开始时，我看见推着自行车的老人骂年龄小一点的人，他们边骂边走。后来我听到声音挺大的，好像打起来了，我就过去，看到那个老人的车倒在地上，老人上半身都是血躺在地上用铁链拴年龄小男子的右腿，鼻子上有伤。年轻男子双脚分开坐在老人身上。我过去劝，老人还是没有松手，年龄小的男子就站起来踹其胸口两脚，还用手掐了几下其脖子。老人还是没有松手，年轻一点的男子用手掰老人用铁链拴其腿的手。老人“啊”了一声就松手了。后年轻一点的男子在旁边呆着，老人站起来还骂。后我就报警了。许某辨认出，刘某是用铁链拴年轻一点男子的老人，吴某是用手掰老人手的男子。3.证人田某、高某的证言证明：2017年6月19日12时许，二人接报警后赶往现场，在案发地发现两名男子，分别自称叫刘某和吴某，并对互相殴打的事实供认不讳。4.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：刘某左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级。5.中日友好医院门诊疾病诊断证明书证明：吴某手外伤。6.公安机关出具的到案经过证明：2017年6月19日，民警在现场将刘某、吴某传唤到案。7.被告人吴某在侦查期间供述：2017年6月19日13时许，我在望京桐城公园内，邻居刘某骑自行车看见我就骂我，我也骂他。他从自行车筐内拿出一根铁链，朝我头部打过来，但没有打到我。我攥住铁链的一头，拉着刘某走了好几步，他被我用铁链拽倒了，他还骂我并用他拿着的铁链那头将我腿捆住，我就骑在他身上，用膝盖压在他的胸前，并拿着铁链朝他面部按，当时他的鼻子就流血了，大概按了一分钟，来了路人劝架。我就用手掰开他用铁链捆我腿的手。那名路人报警了，过了一会儿警察来了。刘某鼻子上有伤，并流血，应该是我用手按在他面部造成的。被告人吴某当庭辩解：刘某的一个官司中，我做了对其不利的证言，所以他骂我恐吓我。案发当天他骂我并用铁链打我，捆我脚，我只是把他拽倒了，用手按了他的脸，没有打他，他面部的伤是自己磕在台阶上造成的。以上证据，经庭审举证、质证，被告人吴某否认被害人所受损失系其故意造成，但被害人陈某与证人许某证言相印证，证明吴某在刘某倒地后对其殴打的事实，吴某在侦查期间亦供认其手持铁链按刘某面部致其受伤，刘某所受损伤状况也排出了其磕在台阶上受伤的可能，故对吴某的当庭辩解，本院不予确认；对其他证据，本院予以确认。另经审理查明，被告人吴某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失有：医疗费22760.12元、住院伙食补助费1200元、营养费5000元、交通费1500元、护理费10788元，共计人民币41248.12元。附带民事诉讼原告人提交的相关证据，经庭审举证、质证，本院对查证属实的部分予以确认。本院认为，被告人吴某法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被害人刘某在案发起因和过程中亦有过错；被告人吴某在他人报警后在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，后因其当庭否认犯罪事实而不构成自首，但本院根据其主动归案及被害人过错情节，对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人的辩护人关于其有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。因被告人吴某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失，依法应由被告人吴某承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某关于住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认；关于医疗费的诉讼请求，本院对其中有合格票据支持的部分予以确认；关于营养费、交通费的诉讼请求，不能提供有效证据予以证明，本院根据其病情酌予认定；关于护理费的诉讼请求，提供了护理人刘宁的工资单和请假单，证明刘宁月工资为25000元，请假时间为1个月零12天，此工资高于北京市上一年度在岗职工平均工资，但其未能提供纳税证明，故本院不予确认，而是根据在岗职工平均工资认定。关于继续治疗费的诉讼请求，鉴于尚未发生，本院不予确认，附带民事诉讼原告人可在实际发生后另行起诉；关于精神损失费的诉讼请求，超出了刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予确认。附带民事诉讼原告人负有一定责任，故本院依法减轻被告人吴某的赔偿责任。被告人吴某诉讼代理人的意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的期间亦予以折抵，即自2017年6月19起至2018年1月18日止）。二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费经济损失共计人民币三万七千一百二十三元（于本判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  臧德胜人民陪审员  周学芳人民陪审员  陈 思二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周若旻