wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初465号原告管玲莉，女，1948年12月5日出生，汉族，。原告殷红（管玲莉之女），女，1970年9月20日出生，汉族，原告殷小红（管玲莉之女），女，1973年1月26日出生，汉族，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号法定代表人刘洁，区长。委托诉讼代理人李凯凯，该政府工作人员。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。负责人江志诚，副主任。二被告共同委托诉讼代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。原告管玲莉、殷红、殷小红诉被告武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）、武汉市武昌区房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）强制拆除房屋，向本院提起行政诉讼。本院2017年6月27日立案后，依法向被告武昌区政府、区征收办送达起诉书副本、应诉通知书等案件材料，并依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。原告管玲莉、殷红、殷小红，被告武昌区政府的委托诉讼代理人李凯凯、秦欢，区征收办的负责人江志诚、委托诉讼代理人秦欢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玲莉、殷红、殷小红诉称：原告管玲莉之夫、原告殷红与殷小红之父胡明月在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2013年胡明月去世，其房屋由原告继承。2015年1月20日，被告武昌区政府发布了武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》，决定对武昌区武锅生活片区进行旧城改造，对该区域范围内的房屋实施征收，原告的房屋在该征收范围内。上述《房屋征收决定》确定被告区征收办为房屋征收部门。因征收程序违法、补偿标准严重偏低等原因，原告未能与征收部门达成一致补偿协议。2017年2月28日，在没有任何合法手续、未经原告同意的情况下，被告组织大量人员强行将包括原告房屋在内的武锅社区72栋楼全部拆除，其行为已经严重违反了《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院：1、确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告武昌区政府、区征收办辩称：1、被告并未实施或者组织实施原告所称的房屋拆除的行为，也从未责令任何第三方主体作出前述行为。2、本案所涉物权已发生转移，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉应当依法予以驳回。综上，原告的诉讼不符合有关法律规定，且原告不具有本案诉讼主体资格，请求人民法院驳回其起诉。本院认为，本案涉案房屋与本院（2016）鄂01行初422号行政判决中所涉房屋，均在2015年1月20日被告武昌区政府作出的武昌征决字【2015】1号《房屋征收决定》的征收红线范围内，且现均已被拆除，故本案的诉讼标的与（2016）鄂01行初422号行政判决的诉讼标的属同一种类。原告管玲莉、殷红、殷小红在起诉期限内提起本案行政诉讼，依法应当适用该判决。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2016）鄂01行初422号行政判决；即确认被告武汉市武昌区人民政府于2017年2月28日实施强制拆除原告管玲莉、殷红、殷小红住房行为违法。本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区人民政府负担。如不服可在本文书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 丹人民陪审员  颜冬萍人民陪审员  翁 幸二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马颖杰附：武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初422号行政判决书
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24587号
原告：张丹霞，女，汉族，1985年6月13日生，户籍地址广东省紫金县，
被告：江雄，男，汉族，1990年2月10日生，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿还借款本金17700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月14日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告因在彩票站83830098欠下17700元，约定双方到燕罗派出所进行调解。当日，原、被告签订一份《协议书》，记载被告因2017年5月13日在原告位于深圳市××××街道燕川社区惠佳乐超市门口编号为83830098的中国福利彩票店购买彩票价值人民币17700元，双方约定被告于2017年5月18日前将所欠的购票款一次性支付给原告。2017年5月18日，被告书面承诺还款4000元，后期每个月还1500元，每个月7日还款，每月用微信转账还款至还清为止。
庭审过程中，原告确认被告的朋友代被告还了4000元，被告自己又还了1500元，尚欠12200元未还。
判决结果
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》和被告出具的《欠条》、承诺书可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在合法借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。扣除被告已还款部分，被告还应向原告偿还借款12200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江雄于本判决生效之日起五日内向原告张丹霞偿还借款人民币12200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币121元,由原告承担38元，被告承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李婷(兼)
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24587号原告：张丹霞，女，汉族，1985年6月13日生，户籍地址广东省紫金县，被告：江雄，男，汉族，1990年2月10日生，户籍地址贵州省威宁彝族回族苗族自治县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，原告请求：1、判令被告偿还借款本金17700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月14日，被告向原告出具一份《欠条》，确认被告因在彩票站83830098欠下17700元，约定双方到燕罗派出所进行调解。当日，原、被告签订一份《协议书》，记载被告因2017年5月13日在原告位于深圳市××××街道燕川社区惠佳乐超市门口编号为83830098的中国福利彩票店购买彩票价值人民币17700元，双方约定被告于2017年5月18日前将所欠的购票款一次性支付给原告。2017年5月18日，被告书面承诺还款4000元，后期每个月还1500元，每个月7日还款，每月用微信转账还款至还清为止。庭审过程中，原告确认被告的朋友代被告还了4000元，被告自己又还了1500元，尚欠12200元未还。判决结果本院认为，原、被告双方签订的《协议书》和被告出具的《欠条》、承诺书可以证明被告向原告借款事实的存在，原、被告之间存在合法借贷法律关系，被告应按照约定履行自己的还款义务。扣除被告已还款部分，被告还应向原告偿还借款12200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告江雄于本判决生效之日起五日内向原告张丹霞偿还借款人民币12200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币121元,由原告承担38元，被告承担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。(此页无正文)审判员 王   娟二〇一七年十一月十五日书记员 李婷(兼)书记员 李 嘉 欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00194号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年1月27日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2010年1月至2011年5月，被告人胡某某在经营安阳县四福防水材料有限公司期间，在明知安阳县水冶阜南特种耐火材料厂没有从山东东明石油经销有限公司购买货物的情况下，帮助该厂虚开了28份增值税专用发票，收取开票费128337元。28份增值税专用发票税款共计365791.38元，阜南耐火材料厂将28份增值税专用发票全部抵扣。案发后水冶阜南耐火材料厂补缴了全部税款。安阳县人民检察院指控被告人胡某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，2013年8月9日被告人胡某某主动到安阳县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人胡某某主动退出非法所得128337元。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对胡某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对胡某某适用社区矫正。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪。并有被告人供述、证人证言、到案证明、增值税专用发票、记录本、抵扣证明、完税证明、刑事判决书、户籍信息、调查评估意见书等证据予以印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家税收征管法律法规，在不存在货物购销情况下，为他人代开增值税专用发票，税款共计365791.38元，数额较大，核其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；鉴于案发后税款已全部补缴，未给国家造成损失，主动退赃，予以从轻处罚。经社会调查，对胡某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。综合考虑被告人胡某某的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某非法所得人民币128337元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年五月八日
书 记 员 李艳敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初7770号
原告：程世华，男，1968年11月17日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：梁结欢，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告程世华诉被告梁结欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程世华到庭参加了诉讼，被告梁结欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款130000元。事实与理由：2013年至2016年期间，被告因资金周转需要而向原告借款，借款均为现金交易。因多次向被告催讨借款未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院判允诉请。
被告没有到庭应诉、答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了审查。
根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月5日持借据一份以被告欠其借款130000元拒不归还为由诉至本院，提出上述请求。
经查，原告提交的借据为原件，载明：“因梁结欢资金周转向程世华先生借款人民币壹拾贰万元正。2016.7.15”。
庭审过程中，就借款过程、资金来源等问题，原告主要述称如下：“我在被告位于钻石大街的房屋租住了几年，两人因此而成为了朋友。被告看见我购买了一台二手车，就向我借款5000元，且后来一次又一次向我借款。我见被告在建华花园有房且有车，就相信了她并出借了借款给她。第一次借款是在2012年11月借款5000元，该款现金在被告家中支付给被告的，是以我的工资支付的；第二次借款10000元，具体借款时间不记得了，我是向朋友借了几千元加上自有资金给被告的；之后的借款金额等具体情况不记得了，我是跟我的亲戚、朋友借款然后出借给被告的，部分现金支付，有三四次是通过现金存入被告的农业银行和工商银行的账户，但存款凭证已经丢失，账号也不清楚。至于现金来源，部分取自银行，部分是被告的工资，部分是借款（包括2013年向原告姐姐借5000元，向原告大哥借20000元，但具体时间不详）。一共借了四年之久，直到2016年都有借款。借据是被告书写的，在钻石大街5巷8号书写的，是被告本人签名的。”有关原告的收入问题，原告称：“我此前在奵福港饭店工作，每月收入2300元，2014年1月后到永宁大观酒楼工作，每月收入3700元。”有关前款未还又多次出借借款的问题，原告解释称：“被告一开始借款5000元时我还是支付房租的，但是后来被告拖欠借款太多就没有支付房租了，我每月房租为330元。”有关在无法说清借款笔数及金额情况下涉案借据借款金额如何确定问题，原告述称：“因为我叫被告还款，被告不还，我就要求被告一定要写下借条，起码确认出借的金额，实际上我出借了150000元给被告，但后来仅让他写了130000元。此前各笔借款均无书写借条、借据。”经法庭询问，原告未能提供证据证明其具备出借借款的经济能力，也没有提供相关的取款、存款等证据。
此外，原告保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告起诉主张的被告向其借款130000元拒不偿还的待证事实，依法应由原告提供证据证明其已向被告提供了借款。原告为此虽有相关的借据佐证，但该借据所确认的借款金额较大，且根据原告所言是由多笔借款构成，而原告却未能说清各笔借款的支付情况及借款细节（支付的时间、方式、地点等），也没有相关的证据显示其具备出借如此巨额款项的能力，反之该借款的主张与其自述的收入情况及能力是不相符的。针对有关前款未还又多次出借借款的问题，原告解释是基于不交付房租的原因，但其应付房租才330元/月，该款远低于一般的民间借贷利率。即使是亲朋好友间的借款，为了帮助对方，但也会根据自己的经济能力来帮助。本案中，原告自称其所出借的借款为其向其兄姐借款共15000元后再出借给被告，显然有悖常理。不论原因如何，借款人的偿还能力为出借人最关心的事项，故在前债未清而借款人又再次提出借款时，出借人一般不会愿意再多次借款，而本案中，原告对其在前债未还后又多次出借借款的主张仅以无需交纳房租进行解释，显然有悖常理。鉴于以上诸多疑点，原告未能提供证据证明其确已出借了借据中所载的借款给被告，亦未能对不合理之处作出更有说服力的解释，因此，其应承担举证不充分的不利法律后果，对其提供的证据和主张的事实，本院不予采信，其据此提起的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告程世华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为1450元，由原告程世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁春燕
二〇一七年九月三十日
书记员 韦 彤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民四初字第000141号原告朱自中，农民。委托代理人李慧，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告宜城市天龙粮油有限公司（以下简称天龙公司），住所地宜城市朱市工业园区。法定代表人石尚志，天龙公司总经理。原告朱自中与被告天龙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱自中的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告天龙公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱自中诉称，我于2014年出售给被告天龙公司稻谷1230公斤，价值3321元。天龙公司给我出具了粮食收购单，收购单上未注明我姓名，只写了朱自忠�并承诺以后凭收购单来领取货款，但后来经我多次索要，被告至今未付款，且现在被告的法人代表石尚志已下落不明，公司已长期停产，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告及时支付我的稻谷款，本案诉讼费用由被告承担。被告天龙公司未答辩。原告朱自中为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1、天龙公司收购单二份，时间分别为2014年10月7日，合计稻谷净重1230公斤。证据2、宜城市粮食局出具的《证明》一份，证明国家公布的2014年稻谷最低收购价为每市斤1.38元。对以上证据，被告天龙公司经本院公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭，亦未委托他人参加诉讼，应视为其放弃质证权利。故对证据1、2，本院予以采信。综合原被告举证、质证及本院认证情况，本院确定以下法律事实：2014年10月7日，原告朱自�出售给被告天龙公司稻谷1230公斤，被告天龙公司在收购稻谷后给原告出具了收购单1份。嗣后，原告多次找被告索要粮食款未果，导致纠纷发生。综上所述，本院认为，原告朱自中将自己收获的稻谷出售给被告天龙公司，被告天龙公司出具了收购单，双方虽未签订书面合同，但买卖关系依法成立，被告天龙公司在收购原告稻谷后即应及时支付稻谷款。原告朱自中要求被告天龙公司支付稻谷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定稻谷单价，属价款约定不明，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项之规定执行，现原告朱自中要求被告天龙公司按照每市斤1.35元的价格计算，因该价格低于国家公布的2014年度稻谷最低收购价即每市斤1.38元，符合法律规定，对该请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六�一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜城市天龙粮油有限公司在本判决生效后十日内支付欠原告朱自中的粮食款3321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宜城市天龙粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人�以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长许洪涛审判员冯玉林人民陪审员丁萍二〇一五年六月十日书记员谢红云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00784号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告潘元兵，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告潘元兵物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘婷婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1211号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被告：罗志平，男，1984年7月14日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告罗志平金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 范建兰
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 帆
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执828号
申请执行人：周亮，男，1988年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人：李延朝，该公司总经理。
申请执行人周宝祥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司侵权一案，执行依据为（2018）津0106民初828号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 尹 捷
二〇一八年四月十九日
法官助理 邵玉海
书 记 员 国胜利
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初518号
原告:刘小龙，男，1989年2月3日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区。
被告:吉斯，男，成年，鄂温克族，公务员，现住内蒙古自治区。
被告：安德利，男，成年，鄂温克族，无业，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告刘小龙诉被告吉斯、安德利民间借贷纠纷一案中，本院于2018年03月07日立案，原告刘小龙于2018年04月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小龙提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘小龙撤回起诉。
案件受理费3125元，已减半收取，由原告刘小龙负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月四日
书记员 孟志红
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初333号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人何某，男，1995年12月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住广东省信宜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月21日被信宜市公安局取保候审，同年9月19日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年06月14日03时许，被告人何某饮酒后无证驾驶其母亲周某的粤Ｋ×××××号牌摩托车在信宜市新村一路由北往南行驶，行驶到XXX茶庄对出路段，与同向在前步行的被害人刘某相碰，造成刘某受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队认定，何某承担事故全部责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，何某血样中检验出酒精含量为159.9mg/100ml。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。事故后何某与刘某达成协议，赔偿刘某人民币11000元，并取得刘某谅解。
另查明，被害人刘某在事故前已怀孕，因该事故受伤后第二天发生流产。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，被告人何某身份证复印件，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气测试结果单，道路交通事故认定书，返还物品凭证，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，信宜市人民医院疾病诊断证明书，协议书、收据、谅解书，行政处罚决定书，被害人刘某的陈述，被告人何某的供述和辩解，血样提取登记表、鉴定文书、鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘验笔录、现场照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒�驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某无证驾驶，依法应从重处罚。被告人何某醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人何某积极赔偿了交通事故中被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人何某请求适用缓刑，经查，何某无证驾驶且造成交通事故，致已怀孕的被害人流产，造成的后果较为严重，情节较为恶劣，不适宜对其宣告缓刑，故本院对何某的缓刑请求不予支持。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期扣减刑事拘留2日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审判�员梁博
人民陪审员 叶玉梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的�为的；
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更627号
罪犯王占军，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）驻刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王占军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20060.6元。在法定期间内没有上诉、抗诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑四复字第36号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年11月18日作出（2014）豫法刑执字第01069号刑事裁定，将罪犯王占军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱于2017年10月9日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，并于12月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱认为，罪犯王占军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王占军的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2002年10月7日18时许，被告人王占军之妻张丽萍因琐事与被害人邝爱青在本村十字路口发生吵骂。王占军从家中持刀赶到现场，朝邝爱青左大腿连捅三刀后逃跑。邝爱青经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邝爱青系被锐器刺破左股动脉及左股静脉，造成失血性休克性死亡。
经审理查明，罪犯王占军自上次减刑以来获得表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯王占军的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占军自上次减刑以来虽获得一定的奖励，但其犯故意伤害罪，并致一人死亡,后果严重，且在附带民事赔偿人民币20060.60元未履行情况下，狱内月均消费484元，印证其有能力履行或者部分履行生效裁判确定的财产性判项义务而未履行。综合罪犯王占军自上次减刑以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况及财产性判项的履行能力和情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第三监狱报请对罪犯王占军减刑的事由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王占军本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第502号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告郴州市某某医药有限公司。
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告郴州市某某医药有限公司居间合同纠纷一案，原告提供的被告郴州市某某医药有限公司的地�系郴州市北湖区建设里＊＊＊号，根据原告提供的地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书因“此地址查无此公司”已被退回，原告郴州市某某医药招标代理有限公司起诉时未提供被告郴州市某某医药有限公司的组织机构代码证等证明被告身份的相关资料，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告郴州市某某医药有限公司是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告郴州市某某医药有限公司符合公告送达的情形。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告郴州市某某医药有限公司的地址的送达情况为“此地址查无此公司”，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供，亦不能提交证据证明被告郴州市某某医药有限公司符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费1856.28元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年六月十二日
代理书记员 雷露萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8986号
原告：修满元，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号，统一社会信用代码91500112668929215C。
负责人：邱府栋，公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪�公司员工。
委托诉讼代理人：张帮燕，公司员工。
原告修满元与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。原告修满元于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修满元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修满元负担。
审 判 员 杨晓蓉
二〇一八年五月十日
法官助理 杜芸逸
书 记 员 李巧佳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00412号
原告丁成妹，女，1982年5月1日生，汉族。
委托代理人金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京明发新河湾大酒店有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢51128号。
法定代表人黄焕明，南京明发新河湾大酒店有限公司总经理。
委托代理人陈慧明，女，1986年9月13日生，汉族。
原告丁成妹诉被告南京明发新河湾大酒店有限公司（以下简称明发酒店）健康权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由代理审判员郭莉莉适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告丁成妹的委托代理人金明，被告明发酒店的委托代理人陈慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁成妹诉称，原告所在单位在被告处举办为期三天的会议，在会议最后一天即2013年11月30日下午，被告员工因原告撤场速度快慢一事，发生口角后将原告及其六名同事打伤，其中两名受伤较重。当天，被告在接受南京电视台记者采访时，声称原告及其同事是去砸场子的，原告单位为举办此次活动，在被告单位花费14万元，被告声称是五星级酒店，不仅不能提供五星级服务，在发生纠纷后居然出手伤人，还诬陷原告及其同事是去砸场子的。新闻播出后，原告时常接到朋友电话问我是不是去闹事的，此事不但给原告身体造成伤害，还给原告精神上造成很大的影响。事后，雨花派出所组织调解，被告坚持自己没有错，调解无果。综上所述，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告医药费、误工费、精神抚慰金合计5441.5元；2.判令被告向原告赔礼道歉（在南京电视台教课频道画里有话栏目）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符、颠倒是非，诉讼请求没有事实和法律依据，事实情况是2013年11月28日，南京＊**商贸有限公司在被告处举办为期3天的会议，2013年11月30日中午会议结束后，南京＊**商贸有限公司迟迟不办理撤场，被告工作人员与原告及其同事沟通过程中，原告及其同事出言侮辱，并动手打了被告的工作人员朱芬芬和常彦杰，将两人的脸部、手臂多处抓伤，造成颈部、手臂软组织挫伤，纠纷的发生完全是原告恶意造成的，另被告并未接受南京电视台的采访，也没有诬陷原告，原告不存在精神损害的事实，本案的实际侵权人是原告，被告是受害人，被告保留向原告追究损失的权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日至2013年11月30日，原告丁成妹所在单位南京＊**商贸有限公司在被告明发酒店举行为期三天的会议，会议结束后，原、被告因撤场问题产生矛盾，发生争吵及推搡，后矛盾升级，双方发生肢体冲突。原告丁成妹伤后至南京市第一医院，予以对症治疗，产生医疗费290元。
上述事实有医疗费发票、公安部门的询问笔录、疾病诊断证明书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的。可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人身损害的，由用人单位承担侵权责任。本案所涉纠纷系因被告明发酒店工作人员因会议结束后的撤场问题与原告产生纠纷，双方理应相互理解、沟通解决，然原、被告双方互不谅解，导致纠纷升级，发生肢体冲突，故原、被告双方在本次纠纷中均有过错，综合考量双方过错，原、被告对本次纠纷承担同等责任，即对原告丁成妹的损失由被告明发酒店承担50%的赔偿责任，原告丁成妹自负50%的责任。对于原告主张误工费2152元（6995元／月，计算8天）的诉讼请求，其提交的证据不足以证明其收入实际减少，本院不予支持；对于原告主张被告向其公开赔礼道歉（在南京电视台教课频道画里有话栏目）的诉讼请求，本院认为，冲突的发生、发展原告丁成妹亦负有责任，要求被告向其赔礼道歉的请求依据不足，本院对原告的该项诉请不予支持；对于原告丁成妹主张精神抚慰金3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院对原告的该项诉请不予支持。经审核，原告丁成妹因本次纠纷产生的损失290元，由被告明发酒店承担145元，原告丁成妹自负145元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京明发新河湾大酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告丁成妹145元。
二、驳回原告丁成妹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由被告南京明发新河湾大酒店有限公司负担100元、原告丁成妹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 郭莉莉
二〇一四年五月八日
见习书记员 朱 驰
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初392号
原告：黄小亮，男，汉族，1985年12月7日出生，江西省吉安县人，住吉安县，
被告：文艳兰，女，住泰和县。
被告：潘荣钢，男，住泰和县。
被告:钟根军，男，住泰和县。
原告黄小亮诉被告文艳兰、潘荣钢、钟根军合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄小亮于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告黄小亮自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小亮撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄小亮承担。
审判员 刘竹萍
二〇一八年三月一日
书记员 张栩乔
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0103号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈拥军，男，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2006年2月7日被行政拘留十日；又因盗窃，于2011年5月4日被行政拘留十二日。曾因犯盗窃罪，于2013年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月27日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月21日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
法律援助机构指派辩护人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
翻译人杨金花，盐城市聋哑学校退休教师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人陈拥军犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人陈拥军及其法律援助机构指派辩护人凌冲、翻译人杨金花均到庭参加诉讼。现已审理终结
盐城市亭湖区人民检察院指控�2014年2月20日下午，被告人陈拥军至盐城市区解放南路盐南新村附近公交站台乘坐B1线快速公交车，在该公交车上，被告人陈拥军采取扒窃等手段，窃得被害人於某某随身携带的拎包里的钱包1只，内有人民币340元及银行卡等物品。后被告人陈拥军当场被抓获。
被告人陈拥军被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人陈拥军，宣读并出示了盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书等书证、证人俞某某等人的证言、被害人於某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈拥军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈拥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈拥军系又聋又哑的人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈拥军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈拥军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人陈拥军辩护人的辩护意见：被告人陈拥军系又聋又哑的人，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日下午，被告人陈拥军至盐城市区解放南路盐南新村附近公交站台乘坐B1线快速公交车，在该公交车上，被告人陈拥军采取扒窃等手段，窃得�害人於某某随身携带的拎包里的钱包1只，内有人民币340元及银行卡等物品。后被告人陈拥军被抓获，窃得赃款赃物已退回被害人。
被告人陈拥军被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人陈拥军当庭亦无异议，并有盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书等书证、证人俞某某等人的证言、被害人於某某的陈述、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈拥军以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈拥军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈拥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈拥军系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人陈拥军虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日（羁押之日）起至2014年9月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
代理�判员陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
支付令
（2018）兵1102民督4号
申请人：乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路160号，统一社会信用代码91650104761114336F。
法定代表人：冯晓，该公司董事长。
被申请人：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被申请人：周玉兰，女，1964年3月6日出生，住乌鲁木齐市。
被申请人：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司于2018年4月16日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司称：2016年4月14日，被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司及两被申请人周玉兰、周孝恩向申请人乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司借款2000000元用于资金周转，借款期限为24个月，从2016年4月14日至2018年4月14日，借款利率按月利率3.958‰计算，按年结息。申请人乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司委托第三方新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司给被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司发放了借款，三方签订资金委托贷款合同。被申请人周孝恩、周玉兰为被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司提供了债务连带担保责任。借款已到期后，三被申请人未还本金及利息，故向人民法院申请支付令，督促三被申请人支付申请人借款本金
2000000元及利息35097.22元，合计2035097.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周玉兰、周孝恩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐利民信诚担保有限责任公司本息2035097.22元。
申请费7694元，由被申请人新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周玉兰、周孝恩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李青
二〇一八年四月十六日
书记员王瑞
1
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1572号
罪犯廖宁，男，1989年9月19日出生，汉族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）崇刑初字第24号刑事判决，认定廖宁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。廖宁不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2013）桂刑一终字第105号刑事裁定，维持对廖宁的判决。2014年7月31日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，廖宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱级罪犯改造积极分子，累计奖励分81.20分，确有悔改表现，建议将罪犯廖宁的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯廖宁减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖宁在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯廖宁的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2037年6月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3834号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市黄河大街北段17号2号楼。
负责人:孙跃武,该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宇轲，男，1988年10月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程怀兰，女，1948年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：韩芹支，女，1967年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：韩海顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：韩运枝，女，1971年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：韩海彬，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：韩新芝，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
被上诉人（原审原告）：韩海芳，女，1977年6月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上述七被上诉人的共同委托诉讼代理人：马永龙，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省内黄县，系安阳县北郭乡北郭店村村委会推荐。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人民寿险开封中心支公司）因与被上诉人程怀兰、韩芹支、韩海顺、韩运枝、韩海彬、韩新芝、韩海芳保险纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人民寿险开封中心支公司的委托诉讼代理人刘宏隆、被上诉人程怀兰、韩芹支、韩海顺、韩运枝、韩海彬、韩新芝、韩海芳的委托诉讼代理人马永龙、被上诉人韩海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人民寿险开封中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回七被上诉人程怀兰、韩芹支、韩海顺、韩运枝、韩海彬、韩新芝、韩海芳的诉讼请求。事实和理由：一审法院以“安阳县北郭乡卫生院出具的居民死亡医学证明书及安阳县公安局北郭派出所出具的韩洪瑞户口注销证明”认定韩洪瑞死亡的原因是煤气中毒错误。
被上诉人程怀兰、韩芹支、韩海顺、韩运枝、韩海彬、韩新芝、韩海芳辩称，人民寿险开封中心支公司上诉的理由与事实不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告程怀兰、韩芹支、韩海顺、韩运枝、韩海彬、韩新芝、韩海芳向一审法院起诉请求：依法判令原审被告人民寿险开封中心支公司赔付七原告因被保险人韩洪瑞意外死亡保险金12万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月13日，韩洪瑞购买了被告人民寿险开封中心支公司网上激活式保险产品“新版人保惠民卡（A款）”两份，缴纳保险费200元。保单号分别为：104244746859168和104244746966168。保险期间均自2016年4月13日零时起至2017年4月12日二十四时止。投保人和被保险人均为韩洪瑞，身故受益人为被保险人身故时生存的配偶、父母、子女。其中每份意外身故保险金额为6万元。该两份保险合同生效日均为2016年4月13日。2017年1月29日，韩洪瑞在家中因煤气中毒死亡。同日原告韩海顺向被告打电话报案。2017年2月10日，安阳县北郭乡卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，主要内容为韩洪瑞死亡日期：2017年1月29日，死亡原因：煤气中毒。2017年4月11日，安阳县公安局北郭派出所出具的韩洪瑞户口注销证明载明：韩洪瑞死亡原因：煤气中毒，死亡日期：2017年1月29日。
韩洪瑞父亲韩书堂于1999年去世，母亲张换香于1966年去世。韩洪瑞和妻子程怀兰共生育六名子女，分别为韩海顺、韩海彬、韩芹支、韩运枝、韩新芝、韩海芳。
上述事实，有原告提交的保单号为104244746859168和104244746966168的中国人民人寿保险股份有限公司电子保险单两份、韩洪瑞户口本和户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、安阳县北郭乡北郭店村委会证明二份及死亡注销证明、保险金继承协议书及面访笔录、案发后向被告公司报案的短信记录、证人宋某、张某证言以及原、被告当庭陈述所证实。
一审法院认为，韩洪瑞投保新版人保惠民卡（A款），被告人民寿险开封中心支公司承保，双方达成的意外伤害保险合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。投保人韩洪瑞依约交纳保险费，其作为被保险人在保险责任期间内意外死亡，因安阳县北郭乡卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书及安阳县公安局北郭派出所出具的韩洪瑞户口注销证明均证实其死亡原因是煤气中毒，故韩洪瑞死亡系意外身故，已构成保险事故，保险人应当承担赔偿责任，按约赔付保险金。韩洪瑞购买两份新版人保惠民卡（A款），人民寿险开封中心支公司应赔付意外身故保险金12万元（6万元／份×2份）。因该保险合同受益人为原告程怀兰、韩芹支、韩海顺、韩运枝、韩海彬、韩新芝、韩海芳，故七原告要求被告支付12万元保险金的请求，符合法律的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告程怀兰、韩芹支、韩海顺、韩运枝、韩海彬、韩新芝、韩海芳意外身故保险金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人人民寿险开封中心支公司对被继承人韩洪瑞生前投保新版人保惠民卡（A款）承保，投保人韩洪瑞依约交纳了保险费，本案的意外伤害保险合同已依法成立并生效。该保险合同约定，被保险人每份意外身故保险金额为6万元，被上诉人程怀兰、韩芹支、韩海顺、韩运枝、韩海彬、韩新芝、韩海芳作为身故受益人提供的安阳县北郭乡卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书及安阳县公安局北郭派出所出具的韩洪瑞户口注销证明、案发后向人民寿险开封中心支公司报案的短信记录、证人证言等证据可以形成证据链，具有高度的盖然性，足以证实被保险人死亡原因系煤气中毒，故被保险人韩洪瑞死亡系意外身故，已构成保险事故，而人民寿险开封中心支公司并未提供足以反驳的证据，上诉人应依约承担赔偿责任，其上诉主张被上诉人提供的证据不足以证明被保险人韩洪瑞死亡系意外身故的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人人民寿险开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 琳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1886号
原告：李忠良，男，1978年3月2日出生，民族，职业，现住衡水市。
被告：徐正哲，男，1989年1月1日出生，民族，职业，现住衡水市。
被告：孙春霞，女，1965年3月19日出生，汉族，职业，现住冀州市。
原告李忠良与被告徐正哲、孙春霞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李忠良及被告徐正哲、孙春霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠良向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金12万元及逾期利息7.88万元（暂时计算到2017年4月13日，以后顺延计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告徐正哲向我借款5万元，约定月利率为10%，借款期限一个月，我在扣除利息之后给付其现金4.5万元，原告偿还了部分，具体偿还了多少记不清了；2014年8月30日，二被告向我借款7万元整，约定月利率为10%，借款期限一个月，我在扣除利息之后给付其现金6.3万元。借款到期后，经原告多次催要二被告始终不能归还借款本息，其行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐正哲、孙春霞辩称：原告所称2014年5月7日的借款，实际为2014年3月8日借的，到2014年5月7日已经归还，只借了两个月，2014年5月7日再没有借过，6月6日也没有借过。关于2014年8月30日的7万元的借款，实际的出借人是原告的朋友苏峰，出借金额为6.3万元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告徐正哲向原告出具《借贷合同》、《借款收据》各一份，约定其向原告借款7万元，借款期限为1个月，月利率为2%。被告孙春霞为该笔借款提供担保，担保期限为借款到期之日起两年内。随后，原告按照月利率10%扣除一个月的利息7000元，将借款6.3万元给付被告履行了出借义务。借款到期后，被告徐正哲未能偿还本息。原告又称，被告徐正哲曾于2014年5月7日向其借款4.5万元，被告徐正哲否认，原告提交2014年6月6日的借款协议一份，被告徐正哲对该协议提出异议，认为协议上的日期进行了多次涂改，实际借款发生在2014年3月8日，且已全部还清。上述事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：民间借贷法律关系自贷款人实际交付出借资金时成立，原告将借款6.3万元交付被告徐正哲，原告与被告徐正哲之间形成民间借贷法律关系，被告徐正哲至今未能偿还借款本息，实属违约，故原告要求被告徐正哲偿还借款本金并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张曾于2014年5月7日出借给被告徐正哲4.5万元，被告徐正哲否认，原告所提交的协议经过多次涂改，不能作为认定案件事实的有效证据，原告未能提供其他证据进行佐证，故对原告该主张，本院不予采信；原告要求被告徐正哲偿还借款4.5万元并支付利息，于法无据，本院不予支持。被告孙春霞并非共同借款人，仅为被告徐正哲2014年8月30日借款的保证人，且原告起诉之时已过保证期间，故原告要求被告孙春霞承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐正哲于本判决生效之日起五日内偿还原告李忠良借款本金6.3万元并支付利息（利息的计算方式：自2014年8月30日起，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李忠良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，保全费1514元，由原告李忠良承担1069元，被告徐正哲承担2583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
人民陪审员 冯 晶
人民陪审员 王淑冬
二〇一七年十二月三十一日
法官 助理 郝路路
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1886号之二
原告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：徐正哲，男，1989年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙春霞，女，1965年3月19日出生，汉族，现住冀州市。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理李忠良诉徐正哲、孙春霞民间借贷纠纷一案后，被告孙春霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送直至冀州市人民法院审理。理由如下：其住所地为冀州市周村镇边庄村1队，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应由冀州市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告并未就合同履行地有明确的约定，现原告起诉要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，根据法律规定，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告孙春霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郝路路
二〇一七年六月一日
书 记 员 王少珍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执486号
申请执行人聂卫兵。
被执行人张幸华。
被执行人柯琳蓉。
被执行人张姗。
申请执行人聂卫兵与被执行人张幸华、柯琳蓉、张姗民间借贷纠纷执行一案，2017年6月16日，申请执行人聂卫兵依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初776号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张幸华、柯琳蓉、张姗的财产进行了调查。经查:被执行人张幸华、柯琳蓉、张姗无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人聂卫兵无法提供被执行人张幸华、柯琳蓉、张姗可供执行的财产线索；。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人张幸华、柯琳蓉、张姗尚欠申请执行人聂卫兵借款12万元及延期付款利息。
如申请人聂卫兵发现被执行人张幸华、柯琳蓉、张姗有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 力
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3111号
原告：张钟阳。
被告：浙江中明建设有限公司。
法定代表人：蒋帅。
原告张钟阳为与被告浙江中明建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款193832元。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在第三人浙江东驰钢结构有限公司处享有的债权193832元，本院已裁定予以准许。本院于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张钟阳到庭参加了诉讼，被告浙江中明建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾因承建东阳市国税局工程向原告购买了价值为493832元的钢筋。被告分别于2012年9月28日、2013年2月8日支付货款200000元、100000元，合计300000元。被告尚欠原告货款193832元。后经原告催讨，被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中明建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张钟阳货款193832元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元，减半收取2088元，财产保全费1489元，合计3577元，由被告浙江中明建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 许天瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐明贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐明贵信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告徐明贵归还信用卡透支款66,274.15元。事实和理由：被告徐明贵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,274.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1294号
原告：李新社，女，1942年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭庆利，河南大启律师事务所律师。
被告：山阳区新城街道办事处，住所地：河南省焦作市山阳区恩村乡东环路南段**号。
法定代表人：张涛，主任。
被告：张理，女，1965年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李新社与被告山阳区新城街道办事处、张理房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告李新社向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋被拆迁应得补偿500000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和�由：被告张理系原告的女儿，2006年3月，因被告和原告的小儿子张强没有住房，被告与张强要求在原告与老伴张道林位于恩村一街赵家胡同南头的老宅基地上建房，原告与老伴同意并要求姐弟俩一人一半，只能使用不能转让，宅基地使用权归原告老两口所有，被告与张强就将原告老两口的五间瓦房（98平方米）拆除，各建起一座三层楼房（单层面积179.2平方米）居住。2010年2月23日老伴张道林去世。
2017年6月开始被告山阳区新城街道办事处对上述房产进行棚户区（城中村）改造，要求拆除上述房产并给于拆迁补偿，被告张理所建的这一座楼房的补偿款共计150万元，但原告认为该房产是建在原告宅基地上，并在建房时拆除了原告的五间瓦房，原告认为拆迁补偿应有自己的份额，多次向被告山阳区新城街道办事处提出要求确认原告应得的份额，村民委员会及街道办事处调解无效，为此被告山阳区新城街道办事处给原告出具证明，要求原告通过法律渠道解决纠纷，为此，原告向山阳区人民法院提起确权诉讼，但在原告诉讼过程中，二被告未经原告同意，私自串通将产权存在纠纷的上述房产拆除，且被告山阳区新城街道办事处已将150万元拆迁补偿款全部支付给被告张理，致使原告在确权诉讼中因房屋已被拆除而被法院驳回诉讼请求。原告认为，被拆迁房产系共有，原告作为共有人应当获得补偿，二被告未经原告同意拆除房产，并将补偿款全部支付给被告张理，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告起诉的被告“山阳区新城街道办事处”名称信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李新社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 曹君萍
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 菲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初976号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人马某华，男，因本案于2017年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人马某华犯贩卖毒品罪，建议判处四个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人马某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人马某华构成贩卖毒品罪。被告人马某华具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。
判决
|
被告人马某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起执行至2017年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年七月十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初976号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人马某华，男，因本案于2017年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1000号起诉书指控被告人马某华犯贩卖毒品罪，建议判处四个月左右拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人马某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人马某华构成贩卖毒品罪。被告人马某华具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款。																															判决																							被告人马某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起执行至2017年11月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年七月十三日													书 记 员   董硕语
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23348号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：刘全，男，50岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘全物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘全的起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李文秀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第594-2号
申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区鄞县。
法定代表人忻吉良，董事长。
被执行人周军光，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道东方。
被执行人周军良，浙江中置房地产开发有限公司董事长，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人乐剑光，宁波艾立特汽车配件有限公司董事长，住广东省广州市海珠区。
被执行人罗成品，无固定职业，住浙江省象山县定塘镇宁波。
被执行人许自杰，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人许树亚，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道东方。
被执行人胡筱华，该公司职员，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人浙江中置房地产开发有限公司（，住所地浙江省桐庐县。
法定代表人周军良，董事长。
被执行人宁波艾立特汽车配件有限公司（，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人乐剑光，董事长。
被执行人浙江润欣港航工程有限公司（，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人冯益敏，执行董事兼总经理。
被执行人宁波携普进出口有限公司（，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人冯益敏，总经理。
被执行人长葛市华科房地产开发有限公司（，住所地河南省长葛市。
法定代表人章兆余，董事长。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第1152号申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被执行人周军良、周军光、乐剑光、罗成品、许自杰、许树亚、胡筱华、浙江中置房地产开发有限公司、浙江润欣港航工程有限公司、宁波艾立特汽车配件有限公司、宁波携普进出口有限公司、长葛市华科房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人周军良、周军光、乐剑光、罗成品、许自杰、许树亚、胡筱华、浙江中置房地产开发有限公司、浙江润欣港航工程有限公司、宁波艾立特汽车配件有限公司、宁波携普进出口有限公司、长葛市华科房地产开发有限公司应支付申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司执行款1016013元。本案审理时本院轮候查封了登记在被执行人浙江中置房地产开发有限公司名下的位于浙江省桐庐县揽景园的房地产，冻结了被执行人周军良持有的被执行人浙江中置房地产开发有限公司的股权，但上述财产短期内均难以处理。又查明被执行人周军良、周军光、乐剑光、许自杰、许树亚、胡筱华、宁波艾立特汽车配件有限公司名下的财产均已设定抵押且被多家法院查封，短期内亦难以处理。此外，被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第594号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈少游
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第412号
原告孙占富，男，1948年6月3日生，汉族，职工，住河北省涿鹿县。
委托代理人张凤明，涿鹿县涿鹿镇法律服务所法律工作者。
被告郭效东，男，1984年5月20日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人赵春光，河北华祥律师事务所实习律师。
原告孙占富与被告郭效东委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员王娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占富诉称，2013年7月，被告的母亲要和原告一起买楼。原告取了50000元钱到县城给付被告，让被告帮助办理购买手续。9月30日，原告按照被告母亲的要求取了165000元与被告一起到售楼处。付款后，原告看到售楼处的工作人员给被告照相，原告感觉到事情不对。后原告到售楼处询问，才知道购房合同上写的是被告的名字。原告多次要求被告予以变更，被告口头答应却一直拖延未与办理。后原告与被告及其母亲一起协商，被告只要将购房款返还即可，但被告以种种理由推脱未还，故请求法院判令与被告解除委托合同，被告返还原告现金215000元并负担本案的诉讼费用。
被告郭效东口头辩称，被告从未与原告签过委托合同，被告也没收到过原告所说的215000元钱。
查明：原告与被告母亲高俊芳系夫妻关系。被告是高俊芳与其前夫的儿子。2013年7月及9月，原告先后两次给付被告现金215000元。与高俊芳委托被告郭效东购买金世纪现代城3号楼2-103室楼房一套，共支付购房款272999元。原告陆续给付被告购房款215000元。被告与涿鹿县轩辕房地产开发有限公司办理购房手续，将购房人登记为被告。现被告已取得该房屋的产权证。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的王志彪、李春晓、赵立新、李广连、于俊雪的书面证言、被告提交的涿鹿县轩辕房地产开发有限公司收据复印件、涿鹿县轩辕房地产开发有限公司的证明所证实。
本院认为，原告主张其委托被告为其购买楼房并支付了215000元购房款，被告予以否认。原告提交的证人王志彪、李春晓、赵立新、李广连、于俊雪的书面证言与本院调取的涿鹿县轩辕房地产开发有限公司的证明能相互印证，故均具有证据效力，原告与被告之间形成委托合同关系。原告委托被告购买楼房，被告却将该房屋登记在自己名下，使原告不能实现购房目的，对原告要求解除原、被告之间的委托合同的诉讼请求，本院依法准许，对原告要求被告返还购房款215000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：
解除原告孙占富与被告郭效东间的委托合同。
被告郭效东于本判决生效后十五内返还原告孙占
富购房款215000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2263元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 李晶晶
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第四百一十条：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第412号
原告柴守庆，男，汉族，住辽宁省。
被告陈伟，男，汉族，住涿州市。
原告柴守庆与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴守庆，被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告款项，截止到2014年2月26日被告尚欠原告10000元，并写下欠条一张，约定于2014年6月1日之前还清。还款日到期后，被告拒不偿还欠款。后经原告多次催要，被告仍不偿还。请求法院判决被告偿还原告欠款10000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不认可。我通过银行转账给了被告8000元，原告手下人当时从北京中关村干活时拿了个手机3000元，所以我不欠原告钱。
经审理查明，2014年2月26日，被告向原告出具欠条一张，载明“今向柴守庆借款壹万元整于2014年6月1日之前还清……”。2014年2月27日，被告通过银行转账偿还8000元。现尚有2000元未偿还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的欠条，被告提供的银行转账记录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告对涉案欠条真实性均无异议。被告于出具欠条的第二天通过银行转账给付原告8000元，对此原告也予以认可，但认为是偿还之前的欠款，对该主张原告未能提供相关证据证实，被告所述垫付原告员工3000元手机款折抵欠款与本案无关，故本院认定涉案欠条中的10000元，被告已偿还8000元，未偿还2000元。对未偿还的部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告借款2000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月2日起计至该借款还清之日止）。
二、如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 赵 芳
代理审判员 苏 刚
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王轶淳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第315号
罪犯沈万龙，男，55岁，汉族，松原市宁江区人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）松刑终字第48号刑事裁定，认定沈万龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。本院于2008年8月29日为罪犯沈万龙减刑一年七个月。于2011年8月29日为罪犯沈万龙减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈万龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈万龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈万龙减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第90号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年2月26日出生于哈尔滨市，汉族，中专文化，无职业，住哈尔滨市香坊区，哈尔滨市香坊区海富山水文园小区***栋*单元***室。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年7月15日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）692号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日15时20分许，被告人王某某在哈尔滨市香坊区大庆副路8号君阳朝鲜狗肉王饭店就餐时，因到毗邻的大庆副路6号明月斋饭店上卫生间，将卫生间内镜子打碎一事，与该饭店业主刘某甲发生争执，王遂用拳头砸饭店内冰箱等设施，并用拳头击打刘某甲及其妻子马某某，马某某遂向哈尔滨市公安局香坊分局大庆路派出所电话报警，派出所接到报警后，指派民警被害人郭某某（男，48岁）、徐某某（男，51岁）、刘某乙（男，44岁）出警，依法调查处理，三名民警赶到现场后，见王某某仍在砸饭店物品并殴打刘某甲，遂上前制止，王某某又与三名民警进行厮打，造成刘某乙头外伤、软组织挫伤；郭某某面部外伤、软组织挫伤、腹部外伤；徐某某右手拇指软组织挫伤，均系轻微伤。王某某在被带回派出所途中，仍对上述三被害人进行谩骂，到派出所后，将派出所张挂的法律、法规图标撕损，严重妨害公安人员依法执行公务。公安机关遂于案发当日将王某某刑事拘留。
2013年7月17日，被告人王某某家属与被害人郭某某、徐某某、刘某乙达成和解协议，即由王某某家属代其一次性赔偿上述三被害人医疗费等经济损失人民币3600元，郭某某、徐某某、刘某乙三名民警对王某某的行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
（1）证人孙某某、刘某甲、马某某、乔某某等人的证言；
（2）书证被害人伤情诊断书、事情经过、和解协议书、谅解书、案件来源、到案经过等证据；
（3）哈尔滨市公安局香坊分局现场勘查笔录；
（4）被告人五伟强的供述和辩解。
本院认为，被告人王某某以暴力妨害公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑王某某自愿认罪，积极赔偿三被害人的经济损失并得到谅解等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜锐夫
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘玺玲
附录《刑法》的相关法律规定
第二百七十七条规定以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条第一款规定对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款规定有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第90号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被香河县公安局取保候审，于2014年2月28日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月3日21时许，被告人刘某甲无证驾驶二轮摩托车沿新华大街由东向西行驶，行至老荷露路口左转弯时，被执勤民警查获。刘某甲的血液酒精浓度经三河燕郊司法医学鉴定中心检测为197毫克／100毫升，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某甲在公安机关的供述，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明及查获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息查询表等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某甲的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。申请法庭出示了被告人刘某甲在公安机关的供述、取保候审决定书。
经审理查明：2013年7月3日21时许，被告人刘某甲无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至香河县自在城售楼处路口左转弯时，被执勤民警查获。被告人刘某甲的血液酒精浓度经三河燕郊司法医学鉴定中心检测为197毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某甲在公安机关的供述，证人刘某乙的证言，被告人刘某甲的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单等证据材料在卷可证。被告人刘某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年7月3日被民警查获，于同年7月4日被香河县公安局行政拘留十五日。
被告人刘某甲出生于1987年4月10日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明及查获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息查询表等证据材料在卷可证。被告人刘某甲对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
被告人刘某甲申请法庭出示其在公安机关的供述、取保候审决定书欲证实其在公安机关交纳了取保候审保证金。本院认为，以上证据与本案的量刑情节无关联性，故本院不予确认。公诉机关提出的以上证据与本案无关联性的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某甲在道路上无证醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人刘某甲构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年三月十八日
书记员 徐桂萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第90号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘海建，男，1987年4月10日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县蒋辛屯镇打卜户村。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年7月4日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被香河县公安局取保候审，于2014年2月28日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人刘海建犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人刘海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月3日21时许，被告人刘海建无证驾驶二轮摩托车沿新华大街由东向西行驶，行至老荷露路口左转弯时，被执勤民警查获。刘海建的血液酒精浓度经三河燕郊司法医学鉴定中心检测为197毫克／100毫升，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘海建在公安机关的供述，证人刘书文的证言，被告人刘海建的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明及查获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息查询表等证据材料。公诉机关认为，被告人刘海建醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘海建进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘海建的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘海建对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。申请法庭出示了被告人刘海建在公安机关的供述、取保候审决定书。
经审理查明：2013年7月3日21时许，被告人刘海建无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至香河县自在城售楼处路口左转弯时，被执勤民警查获。被告人刘海建的血液酒精浓度经三河燕郊司法医学鉴定中心检测为197毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘海建在公安机关的供述，证人刘书文的证言，被告人刘海建的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单等证据材料在卷可证。被告人刘海建对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘海建因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年7月3日被民警查获，于同年7月4日被香河县公安局行政拘留十五日。
被告人刘海建出生于1987年4月10日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明及查获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息查询表等证据材料在卷可证。被告人刘海建对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘海建在道路上无证醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人刘海建构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘海建当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人刘海建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年三月十八日
书记员 徐桂萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第90号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月10日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，现住香河县某某镇某某村。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年7月4日被香河县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月19日被香河县公安局取保候审，于2014年2月28日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年7月3日21时许，被告人刘某某无证驾驶二轮摩托车沿新华大街由东向西行驶，行至老荷露路口左转弯时，被执勤民警查获。刘某某的血液酒精浓度经三河燕郊司法医学鉴定中心检测为197毫克／100毫升，系醉酒驾车。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人刘某某在公安机关的供述，证人刘书某的证言，被告人刘某某的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，香河县公安交通警察大队抓获经过说明及查获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息查询表等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人刘某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人刘某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。申请法庭出示了被告人刘某某在公安机关的供述、取保候审决定书。
经审理查明：2013年7月3日21时许，被告人刘某某无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿香河县新华大街由东向西行驶，行至香河县自在城售楼处路口左转弯时，被执勤民警查获。被告人刘某某的血液酒精浓度经三河燕郊司法医学鉴定中心检测为197毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘某某在公安机关的供述，证人刘书某的证言，被告人刘某某的血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单等证据材料在卷可证。被告人刘某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人刘某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2013年7月3日被民警查获，于同年7月4日被香河县公安局行政拘留十五日。
被告人刘某某出生于1987年4月10日。
上述事实，有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队抓获经过说明及查获经过说明，香河县公安局公安行政处罚决定书，常住人口信息查询表等证据材料在卷可证。被告人刘某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上无证醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人刘某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林晓文
二〇一四年三月十八日
书记员 徐桂萍
云南省香格里拉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）香刑初字第90号 公诉机关香格里拉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘璇，女，1996年2月6日生，苗族，云南省香格里拉县人，学生，家庭住址：云南省香格里拉县。 被告人何江，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地:四川省盐亭县。被告人何江因犯抢劫罪，于2004年4月16日被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元;2014年7月5日因涉嫌抢劫罪被香格里拉县公安局刑事拘留，2014年7月17日经香格里拉县人民检察院批准逮捕，次日由香格里拉县公安局依法执行，现羁押于香格里拉县看守所。 香格里拉县人民检察院以香检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人何江涉嫌抢劫罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘璇以被告人何江的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。本院在审理过程中附带民事诉讼原告人刘璇经传票传唤，因无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 郑 学 艳 审 判 员 吹批农布 人民陪审员 王 东 灿 二〇一四年十月九日 书 记 员 卓玛拉姆
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第506号
原告：闫传民，市民。
被告：王英，农民。
原告闫传民与被告王英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告闫传民到庭参加了诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日被告欠原告货款4800元，为原告出具欠据并约定了还款期限及利息，逾期经催要不还，请求被告偿还货款4800元及利息。
被告未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告王英为原告出具的欠条及还款自愿书，拟证明被告欠原告货款4800元并约定了利息，一直未支付的事实。
对原告提交的上述证据，被告王英虽未到庭质证，经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。
综合以上证据和当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告做木材生意，被告购买原告的木材，2014年7月27日被告向原告出具欠条和还款自愿书，欠条载明：“欠款始日2014年7月27日欠款条今欠到人民币（大写）肆仟捌百元￥4800.00债务方经办人王英。”。还款自愿书载明：“欠款人王英于2014年7月27日欠闫传民人民币肆仟捌佰元整，经双方商议定于2014年8月27日将欠款全部还清，如到期不能偿还，愿支付闫传民利息，利率按全部欠款月息1.5%计息，计息日期从原欠款之日算起直到还清之日止，并愿承担相应的经济及法律责任。以上内容王英全部同意债务人王英14年7月27日。”后经原告催要，被告一直未偿还。原告诉至本院，请求偿还货款4800元及利息。
本院认为：被告购买原告的木材欠其货款4800元，向原告出具欠据及还款自愿书，交易是买卖双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告在为原告出具的还款自愿书中与原告约定了利息及计息起止时间，不违反法律的强制性规定，被告未按约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款4800元及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王英支付原告闫传民货款4800元及利息（利息自2014年7月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率1.5%计付），于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 朱保亭
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 颖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初233号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人田某某。因本案，于2016年12月8日被被刑事拘留，同月15日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年12月07日23时46分许，被告人田某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市南山区留仙大道长源村路段时被执勤民警查获。执勤民警对田某某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：田某某血液中检出乙醇，乙醇含量为l57.56mg/100m1。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2017〕237号量刑建议书，建议对被告人田某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，抽血告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人余某的证言，血液酒精检测报告书，现场抽血视频，被告人田某某的身份证明材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 邢燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2287号
申请执行人：李升阳，男，1992年4月5日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人：耿荣峰，男，1991年11月3日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
申请执行人李升阳与被执行人耿荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请暂撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出暂时撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1023执2287号案件的执行程序。
如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 浩