wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1380号
原告张云飞，男，1970年12月6日生，汉族，无业。
被告李斌，男，1979年4月22日生，汉族，职工。
被告南京民福客运公司，住所地在南京市鼓楼区五台山1-6号2栋602室。
法定代表人方殿荣，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，该公司员工。
原告张云飞与被告李斌、南京民福客运公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张云飞，被告李斌，被告南京民福客运公司的委托代理人张宏到庭参加了诉讼，被告南京财产保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云飞诉称：2015年3月8日13时，李斌驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，在大桥北路长途客运站口时，开车刮碰张云飞骑的电动自行车，致张云飞受伤，电动车损坏，当事人李斌负事故全部责任，当事人张云飞无责任，因多次调解无结果，故诉请判令：被告赔偿原告医疗费2130.18元，误工费4900元，营养费800元，精神损失费1500元（至面神经疼痛），电动车修理费300元，交通费80元，合计9710.8元。
被告李斌辩称：原告所诉事故发生事实属实，对事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险及商业险，我是被告南京民福客运公司公司员工，驾驶车辆的行为是职务行为，对原告的诉求要求依法处理。
被告南京民福客运公司辩称：原告所诉事故发生事实属实，对责任认定无异议，被告李斌是我公司员工，事发时李斌是履行职务行为驾驶车辆，其所涉责任由我公司承担。因李斌驾驶的公司车辆在被告南京财产保险公司处投保了交强险和商业险，对原告的诉求应由被告南京财产保险公司在保险限额内全额承担，在原告的诉求中包含我方垫付的医疗费1490.18元，要求判决原告返还，由保险公司在赔偿款中予以扣除。
被告南京财产保险公司未到庭，在提交的答辩状中辩称：一、关于事故事实和责任认定，以车主答辩意见为准，答辩人不承担诉讼费、鉴定费；二、关于原告的损失：1、医疗费，按票据金额计算，请法院依法审核，并提供清晰复印件至答辩人处质证；2、误工费，根据原告伤情结合公安部三期标准，认可7天，要求补充提供银行流水、工资签收表，核实实际收入减少；3、营养费，根据原告伤情结合三期标准，不予认可；4、精神抚慰金，不予认可；5、车损，认可。
为了维护法律的尊严和公民的合法权益，请求法院作出公正裁决。
经审理查明：2015年3月8日13时，被告李斌驾驶车牌号为苏A×××××的小型轿车，在大桥北路长途客运北站路口时，开车门刮碰张云飞骑的电动自行车，致张云飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告张云飞到南京市浦口医院治疗，诊断为颌面外伤。
该事故经南京市公安局交通管理局九大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李斌负事故的全部责任，原告张云飞无责任。
同时查明：1、被告李斌系被告南京民福客运公司的驾驶员，被告李斌驾驶被告南京民福客运公司所有的该事故车辆在被告南京财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期限内；
2、事故发生后，被告李斌预付给原告张云飞医疗费等费用1490.18元。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，原告门诊病历、疾病诊断证明书、医疗费单据、被告李斌驾驶的事故车辆证照及该车辆在被告南京财产保险公司处办理的机动车交通事故责任强制保险保险单；被告李斌举证的支付原告方款项手续等证据综合分析予以认定。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告李斌驾驶的车辆将原告张云飞碰伤，该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告李斌负事故的全部责任，本院确认被告李斌应承担本案的全部民事责任，即应对原告的实际损失承担全部的赔偿责任。因被告李斌驾驶的事故车辆系被告南京民福客运公司所有，事故发生时，被告李斌系履行职务行为，即被告李斌所涉责任应由被告南京民福客运公司承担，故被告南京民福客运公司应对原告的实际损失承担全部的赔偿责任。因该事故车辆在被告南京财产保险公司处办理了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内，因此，原告主张的实际损失数额在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内的损失应由被告南京财产保险公司负责赔偿。
在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费2120.05元（含被告李斌支付1490.18元）、营养费252元、误工费1976元，交通费80元，车辆维修费用300元。原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金1500元，因原告的该项诉求不符合法定条件，本院不予支持。在本院确认的原告上述损失中，在医疗费赔偿限额范围内的损失包括医疗费2120.05元、营养费252元，小计2372.05元，未超出医疗赔偿限额范围；在伤残赔偿限额范围内的损失包括误工费1976元、交通费80元，小计2056元，未超出伤残赔偿限额范围；在财产损失赔偿限额范围内的损失包括车辆维修费300元，未超出财产损失赔偿限额范围。故原告上述损失合计4728.05元，均应由被告南京财产保险公司负责赔偿。故原告要求被告南京财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李斌支付给原告的医疗等费用1490.18元，应由原告退还给被告李斌。
综上，因调解不成，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张云飞损失计人民币4728.05元（因原告张云飞尚需退还给被告李斌人民币1490.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将该款中的1490.18元直接支付给被告李斌，其余3237.87元直接支付给原告张云飞）；
二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告南京民福客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张书美
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1380号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞。
被告段立刚，出生年月、居民身份证号码、职业均不详。
原告淮安市新淮物业服务有限公司与被告段立刚物业服务合同纠纷，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告段立刚给付2013年4月1日至2015年3月31日期间物业服务费合计为2906元。
本院经审理认为：淮安市恒辉花园业主委员会选定原告为物业服务企业，被告系该小区1幢705室业主（房屋为高层，面积为110.14平方米），依《恒辉花园小区物业管理委托合同》约定，高层房屋物业服务收费标准为1.1元／平方米／月），原告所诉被�欠缴物业费2906元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《恒辉花园小区物业管理委托合同》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段立刚于本判决生效后3日内给付原告淮安新淮物业服务有限公司2013年4月1日至2015年3月31日期间物业服务费合计为2179.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，�被告刘建淮负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5118号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告白景全
本院在审理原告朝阳恒远物业有限公司与被告白景全物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一八年一月二日
书 记 员 张黎明
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第2522号
原告范某，农民。
委托代理人黄伍林。
被告杨某，农民。
本院于2012年8月11日立案受理了原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告范某于2012年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审判员 孟昭立
二０一二年九月二十日
书记员 成肖宾
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6061号
原告朱树军，男,1968年11月6日出生。
被告田兵，男。
被告北京赢合强盛商贸有限公司，住所地：北京市延庆区大榆树镇下屯村东区171号203室，注册号：110229018758727。
法定代表人田兵。
本院在审理原告朱树军诉被告田兵、被告北京赢合强盛商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 瑶
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执恢323号
申请执行人：陈道燧，男，1973年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人：高晓鸣，男，1962年6月11日生，汉族，无锡市滨湖区人，住所地江苏省无锡市滨湖区，常住地扬中市。
被执行人：杰领国际贸易江苏有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人：翟世平。
申请执行人陈道燧与被执行人高晓鸣、杰领国际贸易江苏有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2014)镇商初字第79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月11日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春洪
审判员 姚安和
审判员 赵小通
二〇一六年十二月六日
书记员 钱 薪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民申3号
再审申请人（原审原告）秦应斌，男，1959年8月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（原审被告）罗高忠，男，1964年5月2日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人秦应斌因与被申请人罗高忠劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）鄂张湾民一初字第00808号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院（2015）鄂张湾民一初字第00808号民事判决书已于2015年11月8日发生法律效力，再审申请人秦应斌的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。亦未针对再审事由提供证据予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：
驳回秦应斌的再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘 斌
审判员 杨晓建
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡 伟
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1382号
上诉人（原审被告）绍兴市柯桥区雯倩窗饰有限公司。
法定代表人马素娟。
被上诉人（原审原告）马坤容。
上诉人绍兴市柯桥区雯倩窗饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告曾系原告公司员工。2014年6月3日，被告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会仲裁，该委逾期未处理。原告遂诉至法院成讼。
原审法院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有确认与用人单位存在劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，原告主张原、被告间存在劳动关系，故应就该项事实主张予以举证证明。原告提交的视听资料，音质清晰、画面清楚，其真实性应予认定。视听资料（对话人其中一方为被告法定代表人，该事实经该院庭审核定）中被告法定代表人对原告的受伤过程进行了描述，且陈述了“她（指原告）工作是80元／天，”“进厂没有协商，是学徒工，”“你每天也做不长，你要买菜什么的”等内容，原、被告之间存在劳动关系的事实可以认定。被告提交的工资发放清单（庭后提交复印件）系被告单方制作，原告亦不予认可，其真实性该院难以确认，现被告亦未提交其他证据予以佐证，故该证据不足以排除原、被告存在劳动关系的事实。因原告提交的证据较被告提交的证据更具证据优势，故该院采信原告主张，确认原、被告存在事实劳动关系。原告申请该院调取原告的社保信息，因该证据并不影响该院对事实部分的认定，故该院不予准许。关于支付拖欠工资一项，原、被告之间存在劳动关系，劳动者应当依法享有取得劳动报酬的权利。现被告无相关证据予以证明被告的入职时间、有无支付报酬的情况，该院以原告诉称为准。故原告应当享有2014年4月5日-2014年4月19日工作日期间的工资报酬，现双方对工资标准均无相关证据证明，该院按2013年柯桥区在岗职工平均工资计算，合计1985元（45118元／年÷250天×11天】。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、确认原告马坤容与被告绍兴市柯桥区雯倩窗饰有限公司自2014年4月5日至2014年4月19日存在事实劳动关系；二、被告绍兴市柯桥区雯倩窗饰有限公司应支付原告马坤荣2014年4月5日-2014年4月19日工作日期间的工资合计1985元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马坤容负担。
原审判决作出后，上诉人绍兴市柯桥区雯倩窗饰有限公司提起上诉称；原审法院认定2014年4月5日至2014年4月19日工资为1985元错误。上诉人经营的是窗饰生产、加工行业，职工工资按照计件计算，每个孔是0.013元，多做多得。2014年4月19日止的工资共计1178元，有被上诉人亲笔所写的清单为证。原审法院按照2013年柯桥区在岗职工平均工资计算的工资明显高于被上诉人的实际工资。综上，请求依法改判。
被上诉人马坤容答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交窗帘计量清单一份，以证明系马坤容自己书写确定的工作数量，并以此为标准计算出的工资应为1178元。被上诉人马坤容质证认为，该清单是否为其书写无法确定，其书写的清单上时间应当是写到4月18日，但上诉人提交的清单上时间仅写到4月15号。本院认为，上诉人提交的清单按其陈述应形成于2014年4月，而本案一审庭审时间为8月13日，其在原审中未提交该份证据，至二审中向本院提交，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“新的证据”，本院不予采信。
被上诉人马坤容未提交证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院参照2013年柯桥区在岗职工平均工资标准计算被上诉人马坤容2014年4月5日至4月19日止的工资是否正确。因在原审诉讼过程中，上诉人绍兴市柯桥区雯倩窗饰有限公司、被上诉人马坤容均未能提供有效证据证明2014年4月5日至4月19日，马坤容可得的工资数额，故原审法院在本案中参照2013年柯桥区在岗职工平均工资标准计算该期间的劳动报酬，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区雯倩窗饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陆琪瑜
山西省临猗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0821民初2201号
原告：平某某，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住临猗县临晋镇胡家院村十二组，联系电话：1593444****,身份证号：142724195802131630。
被告：胡某某，男，1983年3月29日，汉族，农民，住临猗县临晋镇胡家院村二组。身份证号：142724198303291617，联系电话:1890357****。
案由：民间借贷纠纷
原告平某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款20000元及逾期利息。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月19日，被告胡某某向我借款20000元，约定用款两个月于2016年2月19日归还，并给我书写了一份借据。此款到期后，我多次向被告索要，被告一直推托未付。无奈，只好诉诸法院，请求判令被告立即归还我借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：我向原告的借款20000元属实，借据属实，我同意归还原告借款。
经审理查明：2015年12月19日被告因做肥料生意向原告借款20000元，原告以现金方式借给被告20000元，被告借款后给原告出具了借据，承诺两个月归还，后经原告索要被告分文未还。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原告平某某与被告胡某某自愿达成如下调解协议：
被告胡某某向原告平某某借款人民币20000元，双方同意被告胡某某于2018年6月30日前归还原告平某某人民币10000元，2018年12月30日前归还原告平某某人民币10000元，原告自愿放弃借款利息。
被告胡某某如任何一期不按期归还，自愿从协议之日起按本金20000元计算利息至还清之日（利息按月息1分计算），原告有权申请执行。
三、案件受理费300元，减半收取150元由被告胡某某承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王秀变
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 张海霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕思倩
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第514号
申请执行人吴淞仙，男，1983年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈振兴，男，1991年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴淞仙和被执行人陈振兴民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2015）荔民初字第215号《民事调解书》，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈振兴在金融机构的银行存款人民币7325元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一五年三月四日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第1078号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司法律顾问。
被告：张伟。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中发现被告张伟信息不明确，原告辽宁保利物业管理有限公司也不能提供其它信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中被告张伟信息不明确，应视为没有明确的被告。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张青楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=735fc106-73a2-4a2f-a76e-9b49dd22ff1d&imgId=NzM1ZmMxMDYtNzNhMi00YTJmLWE3NmUtOWI0OWRkMjJmZjFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初754号
原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行。
经营者孟永胜。
被告高军。
原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行诉被告高军民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行（以下简称伊旗永胜寄卖行）诉称，2011年7月15日被告高军因养车周转向伊旗永胜寄卖行借款20000元，约定借款月利率35‰，按月结息。借款后被告高军累计支付利息3700元，此后再未还款。故起诉至法院，要求判决被告高军返还其借款20000元并支付2011年7月15日至2016年1月15日按月利率20‰计算的利息，除去已给付的3700元，尚欠的17900元利息及2016年1月15日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息。庭审中原告伊旗永胜寄卖行补充称，借款后被告高军分三次共支付利息4400元，分别是依约定支付了2011年7月15日至2011年9月15日两个月的利息1400元、2012年10月22日支付利息2000元、2014年11月25日支付利息1000元，其诉讼状中所说的已支付利息3700元是其记错了，因此要求被告高军支付欠付利息17200元。
被告高军未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况
伊金霍洛旗永胜委托寄卖行借款借据一张，借据中除打印体的内容外，其余内容均由被告高军书写并捺印，证明2011年7月15日被告高军向原告伊旗永胜寄卖行借款20000元，约定借款月利率35‰，借款期限2个月。
被告高军未提供证据。
被告高军未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告伊旗永胜寄卖行提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年7月15日被告高军向原告伊旗永胜寄卖行借款20000元，借款期限2个月,约定借款月利率35‰,按月结息，借款后被告高军依约定支付2011年7月15日至2015年9月15日两个月利息1400元，于2012年10月22日还款2000元，于2014年11月25日还款1000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高军借原告伊旗永胜寄卖行借款20000元有原告伊旗永胜寄卖行陈述及其提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告伊旗永胜寄卖行要求被告高军返还借款2万元的诉讼请求应予支持；关于被告高军于2012年10月22日还款2000元、2014年11月25日还款1000元问题，原告伊旗永胜寄卖行称该两笔还款是支付的利息，2万元借款从2011年9月16日至2012年10月22日按月利率20‰计算产生利息为：5306元[20000元×20‰÷30天/月×398天]，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告高军在2012年10月22日还款2000元时，已产生欠付利息5306元，故以上两笔还款均视为支付的利息；关于原告伊旗永胜委托寄卖行要求被告高军支付利息17200元的诉讼请求，因借款时约定月利率35‰，庭审中原告伊旗永胜委托寄卖行称17200元利息是以2万元为借款本金从2011年7月15日起至2016年1月15日按月利率20‰计算，扣除已给付的利息4400元计算得出的，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高军返还原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行借款20000元;
二、被告高军支付原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行2016年1月15日前的欠付利息17200元；
三、被告高军支付原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行20000元借款从2016年1月16日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元减半收取365元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 温 荣 梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初754号原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行，住所地伊金霍洛旗红庆河镇。经营者孟永胜。被告高军。原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行诉被告高军民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行（以下简称伊旗永胜寄卖行）诉称，2011年7月15日被告高军因养车周转向伊旗永胜寄卖行借款20000元，约定借款月利率35‰，按月结息。借款后被告高军累计支付利息3700元，此后再未还款。故起诉至法院，要求判决被告高军返还其借款20000元并支付2011年7月15日至2016年1月15日按月利率20‰计算的利息，除去已给付的3700元，尚欠的17900元利息及2016年1月15日起按月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息。庭审中原告伊旗永胜寄卖行补充称，借款后被告高军分三次共支付利息4400元，分别是依约定支付了2011年7月15日至2011年9月15日两个月的利息1400元、2012年10月22日支付利息2000元、2014年11月25日支付利息1000元，其诉讼状中所说的已支付利息3700元是其记错了，因此要求被告高军支付欠付利息17200元。被告高军未做答辩。原告提供证据及被告质证情况伊金霍洛旗永胜委托寄卖行借款借据一张，借据中除打印体的内容外，其余内容均由被告高军书写并捺印，证明2011年7月15日被告高军向原告伊旗永胜寄卖行借款20000元，约定借款月利率35‰，借款期限2个月。被告高军未提供证据。被告高军未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告伊旗永胜寄卖行提供的证据经审查系原件，客观真实，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年7月15日被告高军向原告伊旗永胜寄卖行借款20000元，借款期限2个月,约定借款月利率35‰,按月结息，借款后被告高军依约定支付2011年7月15日至2015年9月15日两个月利息1400元，于2012年10月22日还款2000元，于2014年11月25日还款1000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高军借原告伊旗永胜寄卖行借款20000元有原告伊旗永胜寄卖行陈述及其提供的借据证实，事实清楚、证据充分，故原告伊旗永胜寄卖行要求被告高军返还借款2万元的诉讼请求应予支持；关于被告高军于2012年10月22日还款2000元、2014年11月25日还款1000元问题，原告伊旗永胜寄卖行称该两笔还款是支付的利息，2万元借款从2011年9月16日至2012年10月22日按月利率20‰计算产生利息为：5306元[20000元×20‰÷30天/月×398天]，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告高军在2012年10月22日还款2000元时，已产生欠付利息5306元，故以上两笔还款均视为支付的利息；关于原告伊旗永胜委托寄卖行要求被告高军支付利息17200元的诉讼请求，因借款时约定月利率35‰，庭审中原告伊旗永胜委托寄卖行称17200元利息是以2万元为借款本金从2011年7月15日起至2016年1月15日按月利率20‰计算，扣除已给付的利息4400元计算得出的，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。被告高军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高军返还原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行借款20000元;二、被告高军支付原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行2016年1月15日前的欠付利息17200元；三、被告高军支付原告伊金霍洛旗永胜委托寄卖行20000元借款从2016年1月16日起按照月利率20‰计算至借款实际履行之日的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半收取365元，由被告高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 温 荣 梅二〇一六年三月二十八日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第156号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1966年10月24日生，汉族。2014年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现取保候审。
辩护人杨兢，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人徐某甲及其辩护人杨兢到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月17日23时许，被告人徐某甲在本市鼓楼区草场门大街141号沁水宫浴室，利用备用钥匙打开女浴室008号衣柜，窃得李某人民币7360元、联想牌A678t手机1部（价值人民币510元）、充电器及香烟等物品。李某发现财物被盗后报警。见警察前来，被告人徐某甲让李某撤警并将所窃财物归还李某。
同年3月18日15时许，李某再次报警，公安人员将被告人徐某甲传唤到案，到案后徐某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、受案登记表、被盗现场方位图、接受证据材料清单、发还物品清单等，证人张某、石某的证言，被害人李某的陈述，被告人徐某甲的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某甲归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。其系初次犯罪，所窃赃款赃物已主动归还被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一四年五月七日
见习书记员 陈 佳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第690号
原告谭崇礼。
被告周宝玉。
原告谭崇礼与被告周宝玉承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理。依法由代理审判员吕虹适用简易程序，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭崇礼到庭参加诉讼。被告周宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭崇礼诉称：2009年12月15日，被告与杭州市滨江区盛元慧谷小区3栋4单元3901室业主签订铝合金门窗制作安装合同，由被告提供门窗材料制作安装，费用总计：19543元整，业主支付被告定金10000元整。2010年3月2日，被告与原告签订一份合同，将上述工程转包给原告，由原告提供材料制作安装，费用总计17600元整，被告预付定金1000元整。后工程于2010年3月25日完工，被告却推托迟不支付工程余款。在原告的再三催讨下，被告写下一份委托书，委托原告结清业主余款9543元，但被告剩余的余款7057元至今未付。现原告起诉要求被告周宝玉支付价款人民币7057元，支付违约金1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周宝玉未作书面答辩。
原告谭崇礼为证明自己的主张，提供的证据有：
1、原、被告之间的订单合同书一份，证明被告与原告签订阳台窗合同书的事实。
2、被告与业主之间的订单合同书一份，证明被告与当事业主签订阳台窗合同书的事实，佐证证据1所要证明的事实。
3、委托书一份，证明被告委托原告与当事业主结清余款的事实。
4、原材料购物清单一组三份，证明本案所涉的玻璃门窗为原告所制作。
被告周宝玉缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证如下：
证据1、2，两份合同书均系原件，均有被告周宝玉的签名，故本院对两合同的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据3、委托书系原件，由被告周宝玉作为委托人签名确认，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据4、从该组清单上无法看出所购原材料系用于本案所涉项目，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2010年12月15日，被告周宝玉与卢乐平订立了合同书一份，约定由被告为盛元慧谷3幢4单元3901室制作安装玻璃门窗，单价为每平方米290元，总价为21300元，预付款10000元。2010年3月2日，被告周宝玉与原告签订了订单合同一份，约定由原告为盛元慧谷3幢4单元3901室玻璃门窗进行制作安装，门窗面积为66.78平方米，单价为每平方米265元，总价款为17600元，预付款1000元。双方还约定安装及交付余款日期为2010年3月17日，如不按时支付余款，每天按总金额的5％支付违约金。原告于2010年3月25日为盛元慧谷3幢4单元3901室制作安装了玻璃门窗，但被告未支付余款。经原告多次催讨，被告向原告出具了委托书一份，委托原告前往盛元慧谷3幢4单元3901室业主处收取结算余款9543元。对于剩余价款7057元，被告至今未支付，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告已依约完成了承揽工作，原告应当按约定支付价款。原告未按约支付价款，已构成违约，应当支付违约金。关于违约金的计算标准，双方约定的计算标准过高，原告自愿降低计算标准，要求按1000元收取，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周宝玉支付原告谭崇礼承揽价款人民币7057元，并支付违约金1000元，合计人民币8057元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告周宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 赵凯
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执1194号
申请执行人康泰塑胶科技有限公司，住所地四川省崇州市经济开发区宏业大道北段。
被执行人都江堰市永恒塑钢门窗制作部，住所地四川省都江堰市幸福镇民主村十组。
被执行人周庆，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人康泰塑胶科技有限公司申请执行被执行人都江堰市永恒塑钢门窗制作部、周庆买卖合同纠纷一案，因都江堰市永恒塑钢门窗制作部、周庆未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初851号民事判决书确定的义务履行，权利人康泰塑胶科技有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年10月17日向被执行人都江堰市永恒塑钢门窗制作部、周庆送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币621410.00元，已经执行到位人民币0元，被执行人都江堰市永恒塑钢门窗制作部、周庆尚欠申请执行人康泰塑胶科技有限公司621410.00元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初851号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜文倩
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终508号
上诉人（原审被告）洪锦钿，男，汉族。
被上诉人（原审原告）佘泽莹，女，汉族。
上诉人洪锦钿因与被上诉人佘泽莹民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初77号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人洪锦钿不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪锦钿自动撤回上诉处理。汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初77号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚瑞标
审判员 刘静文
审判员 庄晓燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 林佳俊
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终2461号
上诉人（原审原告）：眭小华。
委托诉讼代理人：雷显非。
被上诉人（原审被告）：夏尊满。
被上诉人（原审被告）：魏芳文。
被上诉人（原审被告）：夏尊砖。
原审被告：湖南省永州市第五工程有限责任公司。
法定代表人：曹小玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张岳，湖南人和人（永州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利荣，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师。
上诉人眭小华因与被上诉人夏尊满、被上诉人魏芳文、被上诉人夏尊砖、原审被告湖南省永州市第五工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，对涉案工程量及工程款未进行结算，应组织双方或委托中介机构对工程款进行结算后进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初781号民事判决；
二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。
上诉人眭小华预交的二审案件受理费5元予以退回。
审判长 李振湘
审判员 彭样平
审判员 郑冬平
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第120号
原告易某某，女，侗族。
被告蒋某某，男，侗族。
原告易某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告自由恋爱相识，1998年11月24日双方在民政局登记结婚，双方共同生育两个女儿，2010年5月5日被告在工作当中不幸出现安全事故。造成高位截瘫，完全丧失劳动能力，生活不能自理。被告瘫痪后，与原告经常发生争吵，并丧失了夫妻生活能力，致使原告精神上遭到严重伤害，导致夫妻感情破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告易某某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1998年11月24日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、住院病历记录复印件一份6页，证明被告高位截瘫的事实。
被告蒋某某辩称，原告起诉的理由不符合事实，不同意离婚。
被告蒋某某未向本院提交证据：
经过当庭举证、质证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告易某某提交的1、2、3号证据，被告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
原、被告自由恋爱相识，1998年11月24日，双方在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，1999年1月28日生育大女儿蒋某乙，2003年6月19日生育二女儿蒋某丙。2010年5月5日被告在工作当中不幸出现安全事故。造成高位截瘫，完全丧失劳动能力，生活不能自理。由于家庭不幸，双方为家庭琐事发生争吵，偶有矛盾。原告遂诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育了两个女儿，有一定的感情基础。被告不幸出现安全事故后。双方为家庭琐事虽发生争吵，偶有矛盾。但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活中注重感情培养，相互理解，相互尊重和谦让，共同营造一个和谐的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告易某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一五年六月二十四日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第120号
原告：莫某，农民。
委托代理人：黄明脱，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，农民。
原告莫某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员魏元国适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。书记员李子璇担任记录。原告莫某及其委托代理人黄明脱、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告在2012年间双方在广东认识恋爱并同居生活，于××××年××月××日在广西靖西县民政局依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。因被告经常实施家庭暴力，2014年10月间有一次最严重的是对原告大打出手，连原告的父亲也受被告施暴（已向新靖派出所报案），被告的行为造成原告及家庭成员人身不安全和夫妻感情淡化破裂。综上所述，根据婚姻法的相关规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求：1、判准原告与被告离婚；2、女儿黄某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元；3、原告自愿承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告家庭户口簿，证实原告的身份基本情况；2、结婚证，证实原、被告依法登记结婚系合法夫妻关系。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但要求女儿由其独自抚养并跟随其生活，不要求原告支付抚养费。
被告没有为其辩解提供任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提供证据第1、2份证据没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告在2012年间双方在广东认识恋爱并同居生活，于××××年××月××日在广西靖西县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女儿取名黄某乙。2015年1月19日，原告以被告经常实施家庭暴力，对原告大打出手，连原告的父亲也受被告施暴，被告的行为造成原告及家庭成员人身不安全，夫妻感情淡化、破裂为由，向本院提起诉讼，提出前述请求。另查明，原告在庭审中变更小孩抚养费，要求被告每月支付300元。被告同意与原告离婚，但要求女儿由其独自抚养跟随其生活，不要求原告支付抚养费。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告之间却因一些家庭琐事处理不好闹矛盾而引发本案诉讼，被告对原告的离婚诉讼请求没有异议，同意与原告离婚，足于说明原告与被告夫妻感情确己破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持夫妻关系没有实际意义。根据我国婚姻法第三十二条第（五）项的规定，其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效，应当准予离婚。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告与被告婚生女儿黄某乙，××××年××月××日出生，未满2周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”。原告与被告均要求抚养小孩，从有利小孩健康成长考虑，跟随其母亲生活较为有利，故原告提出由其抚养女儿黄某乙，由被告每月支付抚养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于小孩的抚养费依法应由夫妻共同平均承担，原告请求被告支付小孩抚养费每月300元，与2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，即与农村居民人均年生活消费支出平均数额基本相符，本院予以支持。由于父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，女孩黄某乙长大后随其父亲或母亲生活由其选择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告黄某甲离婚；
二、女儿黄某乙由原告莫某抚养，由被告黄某甲自2015年3月1日每月支付小孩抚养费300元，每半年支付一次，即每年9月1日和次年的3月1日分别支付1800元，直到小孩年满18周岁止；
三、原告莫某为被告黄某甲探视女儿提供便利，孩子黄某乙长大后随其父亲或母亲生活由其自行选择。
本案受理费按简易程序审理收取150元，由原告莫某负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏元国
二〇一五年三月三日
书记员 李子璇
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第120号
原告：张玉林。
被告：郭小英。
原告张玉林诉被告郭小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成了由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员王竹香、刘菁芸参加的合议庭，书记员方园担任记录。原告张玉林到庭参加诉讼，被告郭小英经公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：2014年10月20日，被告郭小英以建房急用为由向原告张玉林借款70000元，并签订了一份民间借款合同，合同约定借款期限自2014年10月20日起至2015年1月20日止月息3分。后原告多次催收未果，故诉请法院判令被告立即归还借款70000元及利息10000元；并承担本案诉讼费用。
被告郭小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告郭小英以建房急用为由向原告张玉林借款，并签订了民间借款合同，主要内容：借款金额柒万元；月利率3分；借期3个月。借款之后，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告张玉林提交的借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，原告张玉林与被告郭小英之间的借贷关系合法有效，原告张玉林要求被告郭小英归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，在审理中原告张玉林已同意按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小英应在本判决生效之日起七日内归还原告张玉林借款本金七万元，并同时支付利息（从2014年10月20日起至还清款之日按月利率2%计算）。
如果被告郭小英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千八百元（原告已预交），公告费三百元（原告已垫付），共计二千一百元，由被告郭小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 刘菁芸
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 园
靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第120号
原告：张玉林，男，汉族，靖安县人，1957年1月24日出生，住靖安县。
被告：郭小英，女，汉族，靖安县人，1962年12月10日出生，住靖安县。
原告张玉林诉被告郭小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成了由审判员涂发群担任审判长，人民陪审员王竹香、刘菁芸参加的合议庭，书记员方园担任记录。原告张玉林到庭参加诉讼，被告郭小英经公告送达开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：2014年10月20日，被告郭小英以建房急用为由向原告张玉林借款70000元，并签订了一份民间借款合同，合同约定借款期限自2014年10月20日起至2015年1月20日止月息3分。后原告多次催收未果，故诉请法院判令被告立即归还借款70000元及利息10000元；并承担本案诉讼费用。
被告郭小英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告郭小英以建房急用为由向原告张玉林借款，并签订了民间借款合同，主要内容：借款金额柒万元；月利率3分；借期3个月。借款之后，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告张玉林提交的借条原件等证据证实，可以认定。
本院认为，原告张玉林与被告郭小英之间的借贷关系合法有效，原告张玉林要求被告郭小英归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，在审理中原告张玉林已同意按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小英应在本判决生效之日起七日内归还原告张玉林借款本金七万元，并同时支付利息（从2014年10月20日起至还清款之日按月利率2%计算）。
如果被告郭小英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千八百元（原告已预交），公告费三百元（原告已垫付），共计二千一百元，由被告郭小英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 涂发群
人民陪审员 王竹香
人民陪审员 刘菁芸
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 园
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00696号
申请执行人：徐梅芸，女。
被执行人：何秋琼，女。
徐梅芸与何秋琼民间借贷纠纷一案，赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民调确字第7号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人徐梅芸于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。应执行标的100000.00元，剩余债权100000.00元。
在执行过程中，查明被执行人何秋琼的无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民调确字第7号民事裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件，债权人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴纯平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执486号
申请执行人：徐州某某药业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。
法定代表人：朱某某，该公司经理。
被执行人:徐州某某保温容器有限公司，住所地沛县经济开发区曹参路北侧。
法定代表人：姜某，该公司经理。
原告徐州某某药业有限公司与被告徐州某某保温容器有限公司追偿权纠纷一案，沛县人民法院(2016)苏0322民初97号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,我院已查封徐州某某保温容器有限公司院内房产，该房产不宜处置；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦翠华
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初246号
原告：张云，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女。
本院于2018年1月15日立案受理了原告张云诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月19日原告张云以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告张云负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨旭炜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0315号
原告杨爱琴。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏继宝。
被告胡正海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。
本院在审理原告杨爱琴诉被告夏继宝、胡正海、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱琴撤回起诉。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆佳佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终142号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码：91371700676844019A。
法定代表人：陈宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学礼，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住同上。
委托代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人张学礼商品房销售合同纠纷一案,不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月7日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1266元，减半收取633元，由上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 李 兴
代理审判员 赵永芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 婷
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03190号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告曹阳，男，43岁，1970年10月8日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市长江路银座*座****号，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告曹阳借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十�日
书记员 冯琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1677号
申请执行人王琳琳，男，1989年4月11日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人顾仁强，男，1968年11月23日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人王琳琳依据已经发生法律效力的本院于2014年3月6日作出的（2014）黄商初字第96号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人顾仁强协助将车号为鲁BB1N**索兰托轿车过户至申请执行人王琳琳名下。本院已立案。
本案在执行过程中，依法向青岛市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求该所将鲁BB1N**索兰托轿车过户至申请执行人王琳琳名下。至此，本院作出的（2014）黄商初字第96号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费人民币500元由申请执行人王琳琳自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄商初字第96号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年七月二日
书 记 员 薛振东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00071号
原告湖北某商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市沔阳大道***号。
法定代表人许先平，该公司董事长。
委托代理人雷劲松。代理权限为特别授权。
被告余某某。
被告刘某某。
原告湖北某商业银行股份有限公司与被告余某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成由审判员傅涛担任审判长，审判员周涛、人民陪审员杜伟华参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷劲松到庭参加了诉讼，被告余某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北某商业银行股份有限公司诉称：2011年1月27日，被告余某某因收购农产品缺乏流动资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年1月27日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息。被告刘某某为该笔借款提供连带责任保证。被告余某某曾支付利息1456元，利息支付至2011年6月29日止。原告湖北某商业银行股份有限公司现要求被告余某某返还借款50000元，并支付相应利息（自2011年6月30日起至2012年1月27日止，按月利率9.6‰计算；自2012年1月28日起至还款之日止，按月利率14.4‰计算），被告刘某某承担连带保证责任。
原告湖北某商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：中国银行业监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2012）238号文件及企业法人营业执照复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原告的名称由仙桃市农村信用合作联社变更为湖北某商业银行股份有限公司的事实；
证据二：湖北省农村信用社农户小额担保借款合同复印件及借款凭证复印件（两复印件均与原件核对无异）各1份，以证明：1、被告余某某于2011年1月27日向原长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年1月27日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，以及被告刘某某为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、原长埫口信用社于合同签订当日向被告余某某发放贷款50000元的事实。
被告余某某未答辩，也未向本院提交证据。
被告刘某某未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告湖北某商业银行股份有限公司提交的证据一系银行业监督管理机关和公司登记管理机关分别作出，内容真实合法，依法予以采信；证据二中的小额担保借款合同上，有原长埫口信用社与被告余某某、刘某某的盖章和签名，借款凭证上有被告余某某的签名，内容真实合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年1月27日，被告余某某因收购农产品缺乏流动资金，向原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社借款50000元，约定月利率为9.6‰，2012年1月27日还款，逾期按月利率9.6‰加收50%罚息，被告刘某某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原长埫口信用社按约向被告余某某发放贷款50000元，被告余某某仅支付利息至2011年6月29日止。逾期后，被告余某某未返还借款本金及支付相应利息。
另查明：原仙桃市农村信用合作联社于2012年9月6日更名为湖北某商业银行股份有限公司。
本院认为：原仙桃市农村信用合作联社下属的长埫口信用社与被告余某某、刘某某签订的小额担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告湖北某商业银行股份有限公司按约履行了发放贷款的义务，被告余某某未按约还款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告刘某某自愿为被告余某某的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。本院对原告湖北某商业银行股份有限公司要求被告余某某返还借款及支付相应利息，被告刘某某承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。原告湖北某商业银行股份有限公司要求对逾期利息按月利率9.6‰加收50%罚息的请求，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余某某返还原告湖北某商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息（自2011年6月30日起，按月利率9.6‰支付利息至2012年1月27日止；自2012年1月28日起，按月利率14.4‰支付利息至本判决指定履行之日止）；
二、被告刘某某承担连带清偿责任。
上述款项在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 周 涛
人民陪审员 杜伟华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈国章
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1426号
原告：徐达。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告徐达与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周存鹏与被告委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日23时10分许，魏鹏航驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿唐港路由西向东行驶至滦海公路交叉路口处时，高速失控导致其先后与前方头东尾西停车等候放行信号的宿振艳驾驶的冀B×××××牌号车辆、由南向北左转弯的关义光驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆、由南向北右转弯顾双娟骑行的电动自行车发生碰撞。受冀B×××××牌号车辆撞击，失控的顾双娟的电动自行车又与由北向南右转弯的顾艳萍骑行的电动自行车、由北向南右转弯的顾翠芹骑行的电动自行车先后发生碰撞，造成宿振艳死亡，顾双娟、顾艳萍、顾翠芹受伤，乘车人徐达（原告）、严大鹏受伤，六车受损的交通事故。经交警部门认定，魏鹏航承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损92274元、鉴定费2770元，共计95044元。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，但双方协商未果，无奈原告起诉，请依法判决。
被告辩称，在依法核实原告车辆与被告保险合同关系并确定事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均持有相关合法有效的证件后，对于原告合理合法的损失若无其他法定或约定的拒赔及加免情形，同意依照保险合同约定予以赔付，其中车辆损失数额过高，扣减残值过低，鉴定过程未通知被告参与，对原告所提交的鉴定报告不认可，申请重新鉴定，鉴定费属于原告自行扩大损失，连同诉讼费均不属保险责任。
经审理查明，2013年5月13日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为160000元，附加不计免赔）。保险期间自2013年5月21日0时至2014年5月21日0时，原告已交纳了相应保费。
2013年10月7日23时10分许，魏鹏航驾驶被保险车辆沿唐港路由西向东行驶至滦海公路交叉路口处时，高速失控导致其先后与前方头东尾西停车等候放行信号的宿振艳驾驶的冀B×××××牌号车辆、由南向北左转弯的关义光驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号车辆、由南向北右转弯顾双娟骑行的电动自行车发生碰撞。受被保险车辆撞击，失控的顾双娟的电动自行车又与由北向南右转弯的顾艳萍骑行的电动自行车、由北向南右转弯的顾翠芹骑行的电动自行车先后发生碰撞，造成宿振艳死亡，顾双娟、顾艳萍、顾翠芹受伤，乘车人徐达（原告）、严大鹏受伤，六车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，魏鹏航承担事故的全部责任，关义光承担自身损失的次要责任，宿振艳、顾双娟、顾艳萍、顾翠芹、徐达、严大鹏无责任。
经滦南县价格认证中心价认证交字（2013）第687号价格鉴定意见书鉴证，冀B×××××牌号车辆的实际损失为92274元。原告为此支付价格鉴证费2770元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心鉴证为92274元，被告对此公估报告提出异议并申请重新鉴定，但未提交相关证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的鉴证费2770元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆未承担事故责任，应扣除其交强险无责财产限额200元，故被告应给付原告保险理赔款94844元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告徐达保险理赔款94844元。（判决生效即履行）
案件受理费2180元减半收取为1090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月二十四日
书记员 耿大鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第635号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人张晓平，该××董事长。
委托代理人（特别授权）潘云津，该××职员。
被执行人钱慧荣，（公民身份号码：×××2227)。
被执行人林友龙。
被执行人叶华平。
被执行人瑞安市志远汽车电器有限公司，汉族，住所地瑞安市。
法定代表人缪兰英，该××执行董事兼总经理。
被执行人钱慧芳。
被执行人�建涛。
被执行人钱志远，瑞安市。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人钱慧荣、林友龙、叶华平、瑞安市志远汽车电器有限公司、钱慧芳、包建涛、钱志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第520号民事判决书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求：一、被执行人钱慧荣、林友龙偿还瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息1500元、逾期利息（本金1000000元从2014年1月23日起按年利率22.4%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人叶华平、瑞安市志远汽车电器有限公司、钱慧芳、包建涛、钱志远在1000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。本院于2015年1月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指�期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人钱慧荣、林友龙、包建涛、钱慧芳、钱志远在瑞安市范围内无房产登记信息，被执行人瑞安市志远汽车电器有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道工业园区（产权证号：00033685号，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额535万元），被执行人叶华平名下有房产坐落于瑞安市安阳街道开泰大厦1幢三单元2005室（产权证号：002241**）、瑞安市塘下镇香缇花园第12幢1单元102室（产权证号：预塘021758，与刘秀钗共有）。向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人钱慧芳在中国银行莘塍支行的银行账户中有存款，本院已于2015年2月9日予以冻结，其他被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人钱慧芳名下有车牌号为浙C×××××别克牌汽车，被执行人瑞安市志远汽车电器有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人包建涛名下有车牌号为浙C×××××胜达牌汽车、上述车辆本院于2015年2月10日予已查封，因实物无着落，无法扣押处置。被执行人叶华平于2015年5月29日履行担保责任金额100万元，本案对被执行人叶华平已执行完毕，申请执行人申请对被执行人叶华平名下财产的解除查封。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、冻结资料、查封资料、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人叶华平�偿还借款本金100万元整，申请执行人向本院申请对被执行人叶华平名下财产的查封，剩余利息申请执行人与被执行人钱慧荣、林友龙正在协商中，其他被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第635号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年七月九日
代书记员 阮选挺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第261号
原告：葛某，农村居民。
被告：薛某甲，农村居民。
原告葛某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，我与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年4月28日生女孩薛某乙。夫妻感情一般，我与被告性格差异较大，无共同语言，夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。
被告薛某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告葛某与被告薛某甲于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于2014年4月28日生女孩薛某乙，夫妻感情一般，偶因家务琐事发生吵闹。原告葛某诉来本院，要求与被告薛某甲离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证一份等证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告葛某与被告薛某甲登记结婚后，一起生活时间较长，并且生育了子女。双方虽产生纠纷，但纠纷的起因均是家庭琐事，并无较大矛盾。双方应珍惜已有的感情，顾念家庭、子女利益，重归于好。案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛某与被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 臧慧婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第131号
原公诉机关平湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因犯盗窃罪，于2012年3月被平湖市人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金1000元；于2012年5月被平湖市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2012年9月被平湖市公安局行政拘留十五日；因妨害公务，于2012年12月被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人赵某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）嘉平刑初字第253号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
2013年11月16日凌晨，被告人赵某至平湖市当湖街道人民东路七景天迷宗蟹店，溜门入内，使用菜刀撬开大厅收银台抽屉挂锁，窃走失主陈高源放于抽屉内的现金9500元。
同年12月8日凌晨，被告人赵某至平湖市当湖街道人民东路七景天迷宗蟹店，钻窗入内，在店内撬抽屉挂锁盗窃时被店内员工王某当场发现。被告人赵某将王某按倒在地，用凶器将王某左季肋部划伤并威胁其不要叫喊，同时让王某将抽屉打开。服务员刘某发现情况后喊叫，被告人赵某便跑至二楼包厢从窗口逃离现场。经平湖市公安局法医鉴定，王某所受损伤属轻微伤。
原判认为，被告人赵某的行为已分别构成抢劫罪和盗窃罪。在抢劫犯罪中，被告人赵某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人赵某曾因盗窃被判处刑罚及行政处罚，应酌情从重处罚。被告人赵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条之规定，判决：被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金5500元。
被告人赵某上诉提出，其作案时所持的工具为铁棍而非剪刀，而且逃跑时并未与被害人王承某身体接触；证人刘某系被害人王某的妻子，其所作证言不实。
本院经审理查明，原判认定上诉人赵某抢劫、盗窃的事实，有被害人王某陈述，失主陈高源陈述，证人刘某证言，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，上诉人赵某亦曾有供述在案。关于上诉所提，经查，上诉人赵某所作有罪供述，与被害人王某陈述、证人刘某证言所证明的上诉人将王某按倒在地、用凶器顶在王某腹部并致伤的情节基本一致，上诉人赵某称未与被害人有身体接触、未实施暴力手段的上诉理由，与事实不符，不足采信。上诉人赵某提出其所持的作案工具为铁棍而非剪刀的意见，并不改变其持凶器作案的性质；证人刘三某现场目击者，其虽系被害人王某的妻子，但作为本案证人的地位并不影响，故上述上诉理由亦不能成立。本案原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人赵某采用暴力手段实施劫财行为，其行为已构成抢劫罪。上诉人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。在抢劫犯罪中，上诉人赵某因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人赵某曾因盗窃被判处刑罚及行政处罚，应酌情从重处罚。上诉人赵某一人犯二罪，依法应予并罚。上诉人赵某的上诉理由，依据不足，应予驳回。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄晓琴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1012号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行，住所地邯郸市丛台区光明北大街168号。
负责人：韩威，该行行长
委托诉讼代理人：马勇旺，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
委托诉讼代理人：郭立业，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：赵战国，男，1966年10月5日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行诉被告赵战国借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行撤回起诉。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告中国建设银行股份有限公司邯郸光明支行负担。
审判员 常美君
二〇一八年五月十日
书记员 张 欢
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第663-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水。
负责人：孙礼文。
被执行人：戴艳萍，女，汉族，1969年6月23日出生，住址：湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：惠州市富丽达房地产开发有限公司，住址：惠阳区淡水石桥中路。
关于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与戴艳萍、惠州市富丽达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第105号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：被告戴艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行借款本金167286.77元及利息（利息计算：计息本金167286.77元，从2014年8月28日计起，计至还清款日止，利率按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计。）；被告戴艳萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8704元给原告；确认原告在上述借款本息及律师费中对被告戴艳萍提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园房产的处置价款享有优先受偿权；被告惠州市富丽达房地产开发有限公司对上述借款本息及律师费，在处置被告戴艳萍提供抵押的位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园房产后仍不足清偿的部分承担连带责任。本案受理费4056元，由被告戴艳萍、惠州市富丽达房地产开发有限公司负担3646元，原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行负担410元。权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2015）惠阳法执字第663号，执行费2595元由戴艳萍、惠州市富丽达房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。本院于2015年5月15日以（2015）惠阳法执字第663-1号民事裁定书对被执行人戴艳萍名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园进行了查封。
本院认为：因被执行人戴艳萍并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的上述房地产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人戴艳萍名下位于惠州市惠阳区淡水石桥中路一号富利达花园房的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄文科
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01957号
原告某某公司。
委托代理人某某。
被告车某某。
被告杨某某。
原告某某公司与被告车某某、杨某某追偿权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告某某公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告车某某、杨某某的起诉。
案件受理费890元，由原告某某公司负担。
审判员 李长鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字742号
罪犯靳宏斌，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿迁市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区民法院于2009年12月29日作出（2009）思刑初字第349号刑事判决，以被告人靳宏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月9日至2018年10月8日止），并处罚金人民币10000元，个人退赔被害人人民币10900元，与同案犯共三人共同退赔被害人共计人民币175905元。靳宏斌不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）厦刑终字第90号刑事判决，维持原审对靳宏斌的判决。判决生效后，于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月22日作出（2012）厦刑执字第676号刑事裁定，减刑十个月（刑期自2008年10月9日至2017年12月8日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标15个，二级达标9个，三级达标3个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯靳宏斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2014年5月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。2012年3月23日缴清罚金人民币10000元，2014年4月11日缴交退赔款人民币6000元，2014年6月27日缴交退赔款人民币1600元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、江苏省宿迁市宿城区埠子镇人民政府、宿迁市宿城区公安分局龙河派出所、宿城区埠子镇新桥居民委员会共同出具的靳宏斌家庭经济情况证明及靳宏斌考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯靳宏斌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯靳宏斌的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年10月9日至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省民乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初340号
原告关某某，男，汉族，1953年出生，小学文化程度，甘肃省张掖市人，农民，现住新疆阜康市。
被告王某某，男，汉族，现年43岁，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告张某某，男，汉族，现年42岁，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告武某某，男，汉族，现年45岁，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告关某某诉被告王某某、张某某、武某某劳务合同纠纷一案中，原告以王某某主体不适格为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关某某负担。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙慧芳
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初151号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣，职务，经理。
委托代理人白金龙，系该公司副科长。
被告刘薇，女。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭志杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1174号
申请执行人连云港新电实业集团有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人缪义贵，董事长。
委托代理人朱舟平、张进城，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港顺安房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人李松蔚，董事长。
申请执行人连云港新电实业集团有限公司与被执行人连云港顺安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月30作出的（2012）新民初字第239号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，供热管网建设费及工程施工费共计人民币380万元整，被执行人连云港顺安房地产开发有限公司已给付50万元整，余款330万元，其中100万元被执行人以现金方式支付，另230万元被执行人以其开发建设的连云港顺安馨城房屋折抵形式支付，具体折抵方式以双方于2012年3月30日签订的协议书为准。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人连云港顺安房地产开发有限公司无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）新民初字第239号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12804号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：康兰。原告上海欣周物业管理有限公司与被告康兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1476号
原告翟某，略。
被告郭某，略。
本院在审理原告翟某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告翟某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某负担。
审判员 孔维波
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2091号
申请执行人李奔，男，1987年3月23日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人ＸＸ，男，1968年8月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人李奔与被执行人ＸＸ合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0103民初1742号民事调解书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ履行下列义务：退还租金及押金17500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0103民初1742号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 游向明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执531-1号
申请执行人杨建珂，男，汉族。
被执行人张强战，男，汉族。
杨建珂申请执行张强战民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02629号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：张强战偿还杨建珂借款13000元，此款限张强战于2015年12月10日前一次性付清。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费为95元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张强战银行存款13095元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月五日
书 记 员 严宝珍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3599号
原告李洪瑞，男，1958年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告丁兆山，男，1972年12月6日出生，汉族，住莒南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区。
原告李洪瑞因与被告丁兆山、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁兆山所有的鲁E7XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告丁兆山所有的鲁E7XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王学海
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初9227号
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。
法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。
委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告王军，男，1957年3月29日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。
原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初9227号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人刘玉杰，系该公司总经理。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告王军，男，1957年3月29日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告地址未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年十一月二十三日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执518号
本院在执行被执行人张永红罚金一案中，被执行人张永红拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张永红身份证号142729197005102117）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 洲