wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）西行监字第25号
再审申请人：杨忠志，男，1951年1月6日出生，汉族，天津市工具厂职工，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。
委托代理人：张玉荣，女，1950年5月2日出生，汉族，天津工具厂职工，户籍地天津市河西区。
被申请人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄浦路2号，组织机构代码：40122623-8。
法定代表人：季刚，该局局长。
委托代理人：王丽萍、刘畅，巨川律师事务所律师。
第三人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号，组织机构代码：68770110-1。
法定代表人：岳玉贵，该公司董事长。
杨忠志与天津市河西区房地产管理局拆迁行政许可一案，我院于二〇一〇年十月十五日作出（2010）西行初字第105号行政裁定，已经发生法律效力。二〇一〇年十月二十九日，杨忠志向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨忠志申请再审称，本人于二〇一〇年五月十九日对天津市河西区房地产管理局提起诉讼，诉请撤销“津国土房拆许字[2009]第103号”《房屋拆迁许可证》。因另有被拆迁人杨怡明等曾起诉撤销该拆迁许可证，并两审败诉，人民法院以此为由对本人驳回起诉，且本人聘有高级律师未能开庭，故本人对法院判决不服，特依法申诉。
被申请人天津市河西区房地产管理局未提交书面意见。
本院认为，申请再审人杨忠志所诉“津国土房拆许字[2009]第103号”《房屋拆迁许可证》已经生效判决认定该具体行政行为合法，该《房屋拆迁许可证》已为生效判决的效力所羁束。故本院所作出的（2010）西行初字第105号行政裁定合法有据，并无不当，杨忠志对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨忠志的再审申请。
审 判 长 翟永波
代理审判员 罗 晖
代理审判员 肖宝清
二〇一〇年十二月××日
书 记 员 蔡常余
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第115号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费用减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 刘春红
二〇一五年四月二十九日
书记员 王红燕
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3880号
起诉人：潘希东，男，1987年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村东风屯。
起诉人：潘希云，女，1975年9月8日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇四方山村东风屯。
本院于2016年11月17日收到潘希东、潘希云递交的起诉状。起诉人潘希东、潘希云向本院提出诉讼请求：请求依法确认黑龙江省肇源县四方山村村民委员会（以下简称四方山村）与�沛占于2013年1月16日签订的《草原承包合同》无效。事实和理由:起诉人称，2013年1月16日四方山村与李沛占签订的《草原承包合同》，涉案草原未经招标拍卖、低价发包（核每年每亩7.07元），违反法定程序，涉案合同多项违反法律法规规定。故请求确认四方山村与李沛占签订的《草原承包合同》无效。
本院经审查认为，潘希东、潘希云非合同当事人，与该合同无利害关系，又未经村委会授权，因此，潘希东、潘希云不具备诉讼主体资格，依法不予受理此案。其应依照《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律规定，通过民主议定解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对潘希东、潘希云关于确认黑龙江省肇源县�台镇四方山村村民委会与李沛占于2013年1月16日签订的《草原承包合同》无效的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王得利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院�理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初774号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈磊，男，1991年10月26日出生于湖南省邵阳市。因本案，于2017年8月26日被浏阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年12月8日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人陈磊犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈炜，被告人陈磊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人陈磊系本市经开区蓝思科技公司员工，因网上赌博输了钱，想到同宿舍室友何某经常将手机和钱包放在床铺上，遂起意盗窃。2017年7月23日19时许，被告人陈磊趁宿舍无人之机，使用何某放在床铺上的手机收取验证码，在自己的手机里注册了用户名为何某的支付宝，并将何某放在床铺上钱包内的中信银行卡予以绑定，后利用在自己手机里面注册的用户名为何某的支付宝，分别于7月23日19时许、8月15日14时许、8月15日18时许，先后3次从何某的中信银行卡内充值人民币200元、1000元、5000元到自己手机内用户名为何某的支付宝账号上，再转账、提现到自己的中国银行卡内，共盗得何某银行卡内资金人民币6200元。
2017年8月26日，被告人陈磊被公安机关抓获到案，后如实供述了上述事实。案发后被告人陈磊家属赔偿被害人何某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、银行交易清单、盗窃现场照片、上网记录、收条、谅解书等书证；被害人何某陈述；被告人陈磊供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈磊归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈磊家属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人陈磊可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一七年十二月八日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第193号
申请执行人王帆依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1866号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请执行李金占。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年六月九日
书记员 张晓斐
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更179号
罪犯武洪松，男，1983年8月26日出生，汉族,河北省威县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）大刑初字第629号刑事附带民事判决书，以武洪松犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元,民事赔偿20101.58元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯武洪松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯武洪松在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武洪松减去有期徒二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年10月11日起至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3654号
原告河南金纬律师事务所，住所地：河南省郑州市郑东新区黄河南路8号公交场区办公楼*层。
法定代表人连晓丰，该所主任。
委托代理人宋琼壵，河南金纬律师事务所律师。
委托代理人崔林林，河南金纬律师事务所实习律师。
被告河南升龙物业管理有限公司第一分公司，住所地：郑州市金水区凤凰卫视花园5号楼5单元3楼西户。
法定代表人宋桂华。
原告河南金纬律师事务所与被告河南升龙物业管理有限公司第一分公司合同纠纷一案，原告2018年2月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南金纬律师事务所撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年二月十一日
代理书记员 刘雨轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初890号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吕春盛，男，1976年10月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人吕春盛犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于12月12日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人吕春盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日凌晨3时许，被告人吕春盛在玉林市玉州区恒大酒店门口，以300元的价格向李某贩卖一小包毒品可疑物。双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从李某身上缴获一小包外用白色透明密封袋包装毒品可疑物。经称量，净重0.5克。从吕春盛身上缴获其用于联系贩毒的华为手机一部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕春盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人李某证言，抓获经过及视频，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕春盛违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控吕春盛犯贩卖毒品罪成立。吕春盛归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据吕春盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吕春盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年5月25日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年十二月二十五日
.书记员陈柏霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1987号
申请执行人马文贵，男，回族，生于1977年2月1日，宁夏固原市人，住固原市，农民。
被执行人郭孟狄，男，汉族，生于1984年3月10日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
马文贵与郭孟狄民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，诉讼费800元，公告费600元，执行费500元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人郭孟狄外出无法找到，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人郭孟狄名下无房产、车辆和银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，现无财产可供执行，本院依法将郭孟狄纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长毛建军
审判员王金龙
助理审判员李广
二0一八年二月六日
书记员马行健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1987号申请执行人马文贵，男，回族，生于1977年2月1日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人郭孟狄，男，汉族，生于1984年3月10日，宁夏固原市人，住固原市，居民。马文贵与郭孟狄民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5810号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，诉讼费800元，公告费600元，执行费500元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人郭孟狄外出无法找到，本院依法公告送达执行通知书及报告财产令。另查明，被执行人郭孟狄名下无房产、车辆和银行存款等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索，现无财产可供执行，本院依法将郭孟狄纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年二月六日书记员马行健
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0724行审53号
申请执行人临朐县国土资源局。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人张剑锋，该局工作人员。
委托代理人马庆栋，该局工作人员。
被执行人山东鲁龙天然气有限公司。
法定代表人李军，经理。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东鲁龙天然气有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月4日以被执行人山东鲁龙天然气有限公司2014年3月未经批准，擅自占用龙岗镇龙岗村集体土地5637㎡（土地利用总体规划为建设用地面积1591㎡；土地利用总体规划为农用地用地面积4046㎡）硬化地面并建设部分其他设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第534号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将非法占用的土地5637㎡退还龙岗镇龙岗村集体；没收在非法占用的1591㎡土地上新建的建筑物和其他设施；限15日内自行拆除在非法占用4046㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款140925元”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月4日作出的临国土资行罚字[2015]第534号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东鲁龙天然气有限公司，被执行人收到该处罚决定书后在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第534号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东鲁龙天然气有限公司在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第534号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人山东鲁龙天然气有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝浩
审判员 沈汝业
审判员 秦宝峰
二〇一八年三月十九日
书记员 赵清香
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1515号
申请执行人:邹志，男，1926年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：高从坤，男，1993年1月9日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：陈文景，男，1969年10月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
申请执行人邹志与高从坤、陈文景机动车交通事故责任纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高从坤、陈文景没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹志于2017年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高从坤、陈文景的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下无房产、土地、银行存款、车辆、股权等财产。本案被执行人目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高从坤、陈文景目前没有可供执行的财产,且申请执行人对本院送达的执行情况告知书未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢照钢
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第158号
吴兴军与孙亮、安徽省太和县洪山镇搬运公司机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民一初字第57号民事判决书已发生法律效力。权利人吴兴军于2014年5月12日向本院申请执行。本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年八月二十日
书记员 ：朱学智
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第200号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-Ｘ。
法定代表人，姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，男，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人宁书鑫，男，河南金年华律师事务所实习律师，一般代理。
被告张占清，男，1973年12月28日生，汉族，住汝州市。
被告张西武，男，1977年11月17日生，汉族，住汝州市。
被告张帅飞，男，1983年4月23日生，汉族，住汝州市。
被告张帅锋，男，1978年7月13日生，汉族，住汝州市。
被告张胜吉，男1958年11月28日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张占清、张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，向原、被告送达举证通知书、开庭传票等手续后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱亚涛到庭参加诉讼，被告张占清、张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月24，被告张占清、张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉与原告签订最高额保证借款合同，合同约定：被告张占清由张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉提供保证担保向原告借款，按月结算，对逾期贷款加收百分之五十计收利息。2006年10月30日，原告向被告张占清发放借款10000元，并约定月利率7.2‰，期限6个月，至2007年4月20日期限届满。现借款期限已届满多年，虽经原告不间断催要，被告仍欠借款本息未还，为此，现起诉，要求判令被告张占清偿还借款本金10000元及利息，判令其余被告对上述本息及实现债权产生的费用承担连带清偿的责任。利息从2006年10月30日起开始计算至判决判定的债务人履行债务期限届满之日止。借款期限内利率按月利率千分之7.2计算，逾期贷款罚息按上述利率标准加收50%计算。。
被告张占清、张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月24，被告张占清、张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉与汝州市小屯农村信用合作社签订最高额保证借款合同，合同约定：被告张占清、张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉互为联保，互对在汝州市小屯农村信用合作社办理贷款产生的债务承担担保责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，自2007年4月24日止，借款人不按约定期限归还贷款本金的，对逾期贷款加收百分之五十逾期利息。2006年10月30日，汝州市小屯农村信用合作社向被告张占清发放借款10000元，并约定月利率7.2‰，期限2006年10月30日至2007年4月20日。上述借款发放后，被告张占清未能按约定向原告支付借款本息，被告张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉也未履行保证担保责任。
另查明，汝州市小屯农村信用合作社系汝州市农村信用合作联社的分支机构。经河南银监局批准，汝州市农村信用合作联社依法改制为河南汝州农村商业银行股份有限公司，并于2013年10月24日领取了企业法人营业执照。新成立的河南汝州农村商业银行股份有限公司承继了原汝州市农村信用合作联社的债权债务。
以上事实由《最高额保证借款合同》、借款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义，不履行合同或者不完全履行合同应当承担相应的法律责任。本案中原被告签订的《最高额保证借款合同》是双方真实意思表示，依法有效，对双方具有法律效力，合同双方均应按合同约定履行义务。被告张占清依据《最高额保证借款合同》向原告借款1万元，并约定月利率7.2‰，期限2006年10月30日至2007年4月20日，该事实有借款借款等证据为证，事实清楚，证据充分，本院本院予以认定。被告张占清取得借款后未能按照约定向原告支付利息并偿还借款本金，现原告要求其偿还借款本金1万元并支付利息及罚息，本院依法应予支持。因《最高额保证借款合同》约定保证期间为借款届满之日起二年，自借款届满之日起至原告起诉要求被告张西武、张帅飞、张帅锋、张胜吉对上述借款本息等承担连带责任保证已超过二年，故原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告张占清于本判决生效后十日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款1万元及利息（利息自2006年10月30日起按月利率7.2‰计算至判决确定之日止），并自2007年4月21日起按月利率的50%向原告河南汝州农村商业银行股份有限公司支付罚息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张占清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
代理审判员 于延坡
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡蒙蒙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终255号
上诉人（一审原告）赵志学，男，1977年6月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。
被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。
法定代表人张雄，该局局长。
赵志学诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初156号行政裁定，赵志学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
赵志学一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对赵志学房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。赵志学认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。
一审经审理查明，赵志学于2014年8月29日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。赵志学领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在赵志学搬迁腾房后对其房屋进行拆除。
一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给赵志学，且已划拨回迁安置地，赵志学领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在赵志学搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对赵志学的房屋进行拆迁的行为对赵志学的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵志学的起诉。案件受理费50元，退回赵志学。
赵志学不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。
紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。
紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人赵志学与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给赵志学，并为其划拨了回迁安置地，赵志学领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害赵志学的合法权益。赵志学诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。赵志学的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 滕学东
审 判 员 安克佳
二〇一七年六月二十三日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 冀凌馨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终255号上诉人（一审原告）赵志学，男，1977年6月8日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师，执业证号：11101201311498781。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。法定代表人王永胜，县长。委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师，执业证号：15204200810519510。被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县国土资源局。法定代表人张雄，该局局长。赵志学诉紫云苗族布依族自治县人民政府(以下简称紫云县政府)、紫云县国土资源局房屋行政征收一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初156号行政裁定，赵志学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵志学一审诉称，一、其房屋位于贵州省××自治县红岩村，2011年至2016年间，紫云县政府因“紫云县科学路建设项目”对赵志学房屋实施拆迁。紫云县政府在征地拆迁的过程中，至今未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；二、该拆迁补偿违反了同地同价原则，在同一地块，其得到的补偿费标准远远低于他人的补偿标准。赵志学认为紫云县政府作出的该具体行政行为严重违法、错误。故请求依法确认紫云县政府、紫云县国土资源局拆迁具体行政行为违法。一审经审理查明，赵志学于2014年8月29日与紫云县政府签订了房屋征收安置补偿协议，双方签订协议后，紫云县政府已全部支付补偿款，且已划拨回迁安置地。赵志学领取补偿款后，按照协议在规定的时间内搬迁腾房。紫云县政府在赵志学搬迁腾房后对其房屋进行拆除。一审认为，紫云县政府依据双方签订的协议已将补偿款支付给赵志学，且已划拨回迁安置地，赵志学领取补偿款后在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在赵志学搬迁腾房后对其房屋进行拆除，紫云县政府并非实施强制拆除行为。故紫云县政府依协议对赵志学的房屋进行拆迁的行为对赵志学的合法权益明显不产生实际影响，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回赵志学的起诉。案件受理费50元，退回赵志学。赵志学不服一审裁定，向本院提出上诉，上诉的主要理由是，1、上诉人虽与被上诉人签订协议，已领补偿款，并在规定时间腾房，被上诉人将房屋拆除，不是强拆行为，但仍然是房屋征收行为，是可诉行为；2、被上诉人在征地拆迁过程中，未履行土地调查确认，土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取村民意见，违反法律规定；3、该拆迁补偿违反了同地同价原则，同一个建设项目，同一地段，只是由于拆迁的时间不同，先签协议的拆迁户补偿标准远低于后签的拆迁户。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求。紫云县政府二审答辩称，一审就上诉人诉讼请求进行了实质上的审理，认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，请求二审予以维持。紫云县国土资源局二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉人赵志学与被上诉人紫云县政府签订房屋征收安置补偿协议系双方真实意思表示，协议签订后，紫云县政府将补偿款支付给赵志学，并为其划拨了回迁安置地，赵志学领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府对其房屋进行拆除，并非实施强制拆除，该行为系履行协议的行为，未损害赵志学的合法权益。赵志学诉请确认紫云县政府拆迁具体行政行为违法无法律依据，一审裁定驳回起诉并无不当。赵志学的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长 申有量审 判 员 滕学东审 判 员 安克佳二〇一七年六月二十三日法官助理 邓玉婷书 记 员 冀凌馨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第764号
原告黄某，女，生于1970年11月25日，汉族，四川省乐至县人。
被告张某某，男，生于1973年12月29日，汉族，四川省乐至县人。
原告黄某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告黄某负担。
审判员 左青青
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执923号
申请执行人李相华，男，1953年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人闫小留，男，1957年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李相华诉被执行人闫小留民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0925民初3288号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告闫小留于本判决生效后十日内偿还原告李相华借款50000元及利息（从2016年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告闫小留负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，被执行人除在沈成元处有到期债权外未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，向第三人沈成元送达了到期债权通知书。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年九月二十一日
书记员 许晓飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3692号
原告：戚汉新，男，1957年7月30日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：潘宝水，男，汉族，现住芜湖市。
原告戚汉新与被告潘宝水买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。11月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚汉新撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戚汉新负担。
审判员 周安文
二〇一七年十一月八日
书记员 汪 涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初326号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谢某芬，男，1962年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。1996年10月21日因犯运输毒品罪被肇庆市中级人民法院判处无期徒刑，2009年4月22日刑满释放；2014年11月4日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑十个月，于2015年6月20日刑满释放。因本案于2017年9月4日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人谢某芬犯介绍卖淫罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月11日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人谢某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年3月份开始，被告人谢某芬在本县怀城镇国泰路梦露便利店隔壁的房子给卖淫女喻某兰、陈某群、程某琼等人在该店铺内招嫖，累计收取介绍费10000元。2017年8月29日凌晨，被告人介绍卖淫女喻某兰、陈某群到怀城镇富来登宾馆8319、8419房与两名嫖客进行卖淫活动，喻某兰、陈某群与两名嫖客性交易完毕后当场被公安民警抓获。
公诉机关随案提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、微信聊天信息截图、肇公怀（治）行罚决字【2017】00126号、00127号、00128号、00129号行政处罚决定书、前科材料、（2014）肇怀法刑初字第188号刑事判决书，证人李某宝、喻某兰、陈某群、莫某荣、程某琼、黎某燕的证言及辨认笔录，公安机关抓获被告人谢某芬的经过，被告人谢某芬的常住人口基本信息，被告人谢某芬在公安机关的供述等证据证实。
公诉机关认为指控被告人谢某芬的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。鉴于被告人刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，但被告人谢某芬归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又可以从轻处罚。故建议判处被告人谢某芬一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某芬对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某芬犯介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉人提供的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某芬无视国家法律，为卖淫、嫖娼人员从事卖淫活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某芬刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，综合控辩双方的量刑意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人谢某芬的违法所得人民币10000元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何莉珍
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用挪用和自行处理。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初292号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人梁业成，男，1965年6月14日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省全椒县。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审，同年11月23日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人梁业成犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉,被告人梁业成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月18日20时38分许，被告人梁业成酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处，被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人梁业成酒精含量为119mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人梁业成血液中乙醇含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人梁业成在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，机动车信息查询结果单，酒精吹气检测结果单，检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁业成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人梁业成刑事责任。被告人梁业成无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁业成具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁业成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘落实
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执354号
申请执行人：王衍斌，男，1993年10月16日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：周庆喜，男，1985年8月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人：周京国，男，1958年11月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张敦凤，女，1961年1月12日出生，汉族，住博山区。
本院（2017）鲁0304民初3039号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人周庆喜、周京国、张敦凤存款54376.20元（本金48062元、违约金4806.20元、案件受理费803元、申请执行费705元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一八年三月八日
书记员 田 鑫
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初5208号
原告：东阳市江北亿鑫纸箱厂，住所地东阳市江北街道华店社区下卢村。
经营者：吴炼宏，男，1970年11月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：东阳市凯宏相框有限公司，住所地东阳市横店镇荆溪社区联三小区。
法定代表人：杜向东，执行董事。
本院在审理原告东阳市江北亿鑫纸箱厂与被告东阳市凯宏相框有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市江北亿鑫纸箱厂撤回起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，由原告东阳市江北亿鑫纸箱厂承担。
审判员 王姝平
二〇一七年五月十九日
书记员 王 川
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执恢62号
申请执行人李先胜，男，1969年6月生，汉族。
被执行人张绪财，男，1964年生，汉族。
李先胜与张绪财欠款纠纷一案,本院于1994年12月16日作出的（1994）高经初字第212号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（1994）高经初字第212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶 玚
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初129号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人徐传堂，男，1955年7月6日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，农民，住山东省青州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人徐传堂犯危险驾驶罪,于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月13日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人徐传堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年3月20日15时30分许，被告人徐传堂无证醉酒驾驶鲁Ｖ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车（已报废）顺临淄区309国道由西向东行驶至收费站路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人徐传堂血液中酒精含量104.93mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人徐传堂无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人徐传堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人徐传堂在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人徐传堂无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人徐传堂认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐传堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年四月十日起至二○一八年五月九日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年四月十三日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）遂行初字第89号
原告王明亮，男，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹鹤亭，主任。
原告王明亮不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2013）第458号行政征收决定书一案，原告于2013年10月16日本院提起行政诉讼，本院于2013年10月16日立案受理。本案在审理过程中，原告王明亮于2013年11月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告王明亮的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王明亮负担。
审 判 长 张铁良
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 袁 方
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑 凯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初74号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人臧春春，男，1984年5月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，无业，住长兴县。因骗取少量公私财物于2004年11月10日被长兴县公安局行政拘留十四日；因吸毒于2013年2月4日被长兴县公安局行政拘留三日；因吸毒、容留吸毒于2014年7月8日被长兴县公安局行政拘留二十日；因吸毒成瘾于2014年7月28日被长兴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人臧春春犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人臧春春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年9月24日晚上，被告人臧春春在长兴县雉城街道解放东路222号豪门娱乐会所岳阳楼包厢内因琐事与被害人李某1发生争吵并打架。二人扭打过程中，被告人臧春春用啤酒瓶砸被害人李某1头部，并持破碎啤酒瓶将李某1的脸部扎伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某1的伤势构成轻伤二级。
2017年9月25日，被告人臧春春主动至长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人臧春春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人臧春春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据予以证实：1、病历资料、归案经过、人口信息等书证；2、证人郭某、李某2、姚某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人臧春春的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及现场图；7、现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人臧春春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人臧春春在案发后主动到公安局机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人臧春春的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人臧春春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁正新
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 宋佳佳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 宋 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初556号
原告：许扎美，女，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人：李婉茹，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：郭建辉，男，汉族，住辉县。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人：杨志军，总经理。
委托代理人：李忠珍，男，1986年3月15日生，汉族，住辉县，系该公司员工。
原告许扎美与被告郭建辉、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月9日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许扎美撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告许扎美负担。
审判员 李 炎
二〇一八年三月九日
书记员 李文轩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第1615号
原告王枝。
被告祝建洪。
本院在审理原告王枝与被告祝建洪离婚纠纷一案中，原告王枝于2015年4月29日，以原、被告已自行协商和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王枝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王枝负担。
审判员 胡芳
二〇一五年四月二十九日
书记员 周艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77145号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：凃金明，男，1983年4月4日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告凃金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告凃金明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令凃金明偿还贷款本金49735.53元、利息2467.76元、罚息508.1元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令凃金明支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对凃金明所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由凃金明负担。事实和理由：凃金明为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年6月19日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年6月23日，现代公司依约发放了贷款。凃金明为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年1月起，凃金明逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求凃金明10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但凃金明至今未履行偿还义务。
被告凃金明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为90400元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，凃金明尚欠贷款本金49735.53元、利息2467.76元、罚息508.1元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：凃金明与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。凃金明未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，凃金明有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求凃金明偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。凃金明逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时凃金明尚未偿清，其应予支付。凃金明已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。凃金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凃金明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金49735.53元、利息2467.76元、罚息508.1元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告凃金明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告凃金明所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元、公告费260元，由被告凃金明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初139号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人李风成，男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年7月25日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月1日被长葛市公安局取保候审。
被告人郭锐敏，女，1981年1月4日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年7月25日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2017年9月1日被长葛市公安局取保候审。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人李风成、郭锐敏犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判,公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人李风成、郭锐敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2017年07月24日17时许，被告人李风成、郭锐敏二人因其家属家中被盗到长葛市古桥派出所准备做笔录时，与派出所民警发生言语及肢体冲突，后二人通过电话纠集多名亲属到长葛市古桥派出所致使该所工作无法正常开展。至23时许，长葛市公安军刑侦大队、巡特警大队人员赶到该所，秩序才得以控制。
认定上述事实的证据有被告人供述与辩解、证人证言、视听资料、书证等。李风成、郭锐敏的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人李风成、郭锐敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人李风成、郭锐敏已取得长葛市公安局古桥派出所谅解。
上述事实，被告人李风成、郭锐敏在开庭审理过程中无异议，且有证人秦某、古某、白某、张某、刘某1、郭某1、郭某2、周某1、时某、周某2、刘某2证言、长葛市110应急联动指挥中心接处警记录、情况说明、通话详单、照片说明、立案决定书、视听资料说明书、光盘、谅解书、照片、户籍证明、到案经过、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李风成、郭锐敏以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李风成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭锐敏起次要作用，系从犯。应当从轻处罚。被告人李风成、郭锐敏已取得谅解，可酌情从轻处罚。根据李风成、郭锐敏的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李风成犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人郭锐敏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年二月十二日
书记员 马 静
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0229执恢46号
申请执行人徐宝静，女。
被执行人袁明海，男。
被执行人苑宝春，女。
被执行人李海波，男。
被执行人张秀龙，男。
被执行人吴立敏，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初200号民事调解书，关于申请人徐宝静与被执行人袁明海、苑宝春、李海波、张秀龙、吴立敏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人徐宝静撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
克山县人民法院（2017）黑0229民初200号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉廷
二〇一八年二月九日
书记员 程忠慧
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2175号
原告李伟杜，男，1975年7月26日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所。特别代理。
被告郑桂金，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郑丽萍，女，1977年1月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告李伟杜与被告郑桂金、郑丽萍因金融借款合同纠纷一案中，原告李伟杜于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李伟杜自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李伟杜撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百一十七元，由原告李伟杜负担。
审判员 章建育
二〇一五年五月十五日
书记员 郑彬君
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初613号
原告：甘肃山康电子科技有限责任公司，住所地兰州市城关区雁滩安居小区837号。
法定代表人杜林海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志旭，甘肃金城律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：武山县鸳鸯金塔建材厂，住所地武山县鸳鸯镇鸳鸯新区。
法定代表人杨含云，该厂厂长。
原告甘肃山康电子科技有限责任公司与被告武山县鸳鸯金塔建材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃山康电子科技有限责任公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告武山县鸳鸯金塔建材厂经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
甘肃山康电子科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠原告工程款62万元整，并承担迟延给付同期银行贷款利息（从2014年9月16日起算至判决之日）；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2013年7月8日原、被告签订了《武山县人民武装部整体迁建项目办公楼室内信息化安装工程施工安装合同》，约定原告承建武山县人民武装部办公楼信息化建设安装项目，项目内容详见附件《建设清单》。合同签订当日，原告即申请开工并进场安装，至2014年9月原告已基本完成项目安装及调试工作，但被告拒不给付工程进度款。2015年8月7日原告建设安装项目业经使用方武山县人民武装部组织验收合格。原告按照合同的约定已全面履行合同义务，被告除给付部分工程款外，至今拖欠原告62万元工程款拒不给付。
为了证实其主张，原告方提交了如下证据材料：
1、《武山县人民武装部整体迁建项目办公楼室内信息化安装工程施工安装合同》及附件《建设清单》复印件各1份，证明：原、被告约定合同总价款820000元整、安装工程所需设备材料规格、数量、品牌等以建设清单为准、合同总工期50天、工期顺延的情形、合同约定的付款时间；
2、开工申请复印件1份，证明原告于2013年7月8日申请开工，被告也于当日同意开工；
3、进场材料/设备验收单复印件1份，证明原告开工后进场材料/设备符合合同约定及使用方要求；
4、竣工报告及验收报告结论复印件各1份，证明原告承建的涉案工程于2015年8月7日经使用方验收合格；
5、工程支付申请表复印件1份，证明在2014年9月16日原告已基本完成涉案项目安装及调试，被告即应依合同约定给付原告工程进度款624174元，被告至今拖欠原告620000元工程款是严重的违约行为。
武山县鸳鸯金塔建材厂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月8日被告武山县鸳鸯金塔建材厂作为发包人将武山县人民武装部办公楼信息化建设安装项目承包给原告甘肃山康电子科技有限责任公司。双方签订了《武山县人民武装部整体迁建项目办公楼室内信息化安装工程施工安装合同》，合同载明了工程内容、工程承包范围、开工日期、工期延误、质量标准、合同文件组成及解释顺序、合同价款及调整、双方责任及承诺、设备到货检验、安装、调试和验收、保修和服务、索赔和违约责任、不可抗力、争议的解决、合同的变更、合同生效及其他、附件一《武山县人民武装部信息化建设清单》。合同总价款为人民币82万元。合同签订后发包方已支付了20万元的预付款。2013年7月8日原告方向甘肃凯达工程监理有限公司提交了技术方案报审表及开工申请，监理公司同意开工后，原告方开始进场施工。2014年9月16日原告甘肃山康电子科技有限责任公司向被告武山县鸳鸯金塔建材厂提交了工程款支付申请表。2015年8月6日原告甘肃山康电子科技有限责任公司向信息化系统使用部门提交了竣工报告，经信息化系统使用部门主管验收后，验收结论为基本符合要求。
以上事实有原告方提交的《武山县人民武装部整体迁建项目办公楼室内信息化安装工程施工安装合同》及附件《建设清单》复印件、开工申请复印件、进场材料/设备验收单复印件、竣工报告及验收报告结论复印件、工程款支付申请表复印件予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《武山县人民武装部整体迁建项目办公楼室内信息化安装工程施工安装合同》依法成立并生效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。原告甘肃山康电子科技有限责任公司按照合同及建设清单施工，工程完工后将工程交付于使用人，工程使用人经验收合格，视为原告已向被告交付了全部工程。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告承担。因此被告武山县鸳鸯金塔建材厂应当按照合同的约定支付工程款。故对原告甘肃山康电子科技有限责任公司要求被告武山县鸳鸯金塔建材厂支付拖欠工程款的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告承担从2014年9月16日起至判决之日同期银行贷款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”审理中，原告方并未提交双方对于欠付工程款利息给付标准有约定的证据，故利息的给付标准以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为准。至于该利息从何时开始计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据双方签订的合同，设备安装调试完毕后1周内，原告以书面形式向被告提交验收申请，被告接到验收申请后15天内组织系统设备的验收，但是原告未提交相关证据证实其向被告以书面形式提交验收申请。原告提交的竣工报告及验收报告结论证实了验收时间为2015年8月7日，因此起息时间以2015年8月7日为准。根据中国人民银行发布的同期同类贷款利率，因此被告应给付原告利息32575元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武山县鸳鸯金塔建材厂于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告甘肃山康电子科技有限责任工程款620000元、利息32575元，共计652575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10326元，减半收取5163元，由被告武山县鸳鸯金塔建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 杨宏高
二〇一六年八月三十一日
书记员 郭志杰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特62号
申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司。住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路*号。统一社会信用代码：91370403725423318H。
法定代表人：刘圣航，董事长。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：周志勇，男，1981年7月25日出生，汉族，住市中区。
申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人周志勇申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人周志勇持有的于2014年1月27日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人周志勇依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。
经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人周志勇于2014年1月27日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人周志勇于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1、枣庄市鑫城房地产开发有限公司向周志勇支付逾期办理权属登记违约金37241.64元；2、仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。
本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人周志勇签订的《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：
驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。
审判长 孙梦
审判员 赵慧
审判员 金颖
二〇一八年一月十二日
书记员 杨丽
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0785行初70号
原告杜光友。
被告高密市姜庄镇人民政府。
委托代理人乔阳，山东密水律师事务所律师。
原告杜光友诉被告高密市姜庄镇人民政府（以下简称姜庄镇政府）丢失人事档案行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜光友及委托人代理人刘淑华到庭，被告负责人姜义涛到庭，委托代理人乔阳到庭。本案现已审理终结。
原告杜光友诉称：原告于1979年8月在仁和镇党委任话务员工作，在1989年11月20日与仁和乡政府签订了五年的劳动合同，合同期限到期后，被告继续留用原告从事炊事员、供水公司工作至2005年。这期间原告与被告之间的劳动关系是客观真实存在的，原告在被告工作期间，被告作为政府行政机关，有义务保存原告的人事档案。现原告因为办理退休养老等问题需要人事档案，但被告却将原告的人事档案丢失，导致原告无法办理退休养老手续。因此，原告诉至法院：1、请求法院判令被告丢失原告人事档案的行为违法。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、仁和乡政府和杜光友签订的《劳动合同》
2、劳动手册、劳动合同制工人保险手册
3、高密市人事局来信事项告知书
4、杜光友个人陈述材料
被告姜庄镇政府辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2002年1月份、2005年1月26日分两次从高密市仁河镇人民政府、高密市仁河镇人民政府供水公司领取1925元的辞退补助费时，双方之间的劳动关系已解除，本案的诉讼时效应当从2005年1月26日起计算，已达12年之久，上述事实已为生效的判决所证明。因此，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，依法不能予以支持。二、原告诉讼请求无事实和法律依据，被告未作出具体行政行为，更谈不上行为违法性，本案不属于人民法院行政案件受案范围，依法应当予以驳回。1、原告从到被告处工作时起，未建立人事档案，不存在丟失原告人事档案的情况。首先，人事档案的建立，在当时的社会管理体制下，政府正式编制以外的合同工、临时工均不建立人事档案制度，这也是由于当时我国计划经济体制下，我国的基本国情所决定的，属于历史遗留问题。因此，合同工、临时工的人事档案均不存在，无法也不能补办。原告从参加工作时起，就不存在人事档案，并非是答辩人保管了原告的人事档案而遗失的问题，且原告亦无相应证据证明被告曾为其建立并保管过人事档案。其次，被告高密市姜庄镇人民政府作为行政机构，并不属于《最高人民法院关于人事档案被原单位丟失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中提到的“保管档案的企事业单位”的范围，不应受该复函的调整，且被告并非是人事档案建立、保管的法定部门。2、原告的诉讼请求不符合法律规定，被告未作出具体行政行为，不属于人民法院行政案件受理范围《中华人民共和国档案法》所称的档案，是指过去和现在的国家机构、社会组织以及个人从事政治、军事、经济、科学、技术、文化、宗教等活动直接形成的对国家和社会有保存价值的各种文字、图表、声像等不同形式的历史记录。档案的范围并不包括个人的人事档案，且被告不是个人人事档案建立、保管的法定部门，亦未作出具体行政行为，更谈不上行为违法性问题。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能予以支持。
本院认为，根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》{（2006年6月13日[2004]民立他字第47号}的规定“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”的规定，本案中杜光友与姜庄镇政府之间存在的是劳动关系而非行政关系，故杜光友档案是否丢失问题，姜庄镇承担的是民事责任。故，原告的诉求不符合行政案件受案范围，不应予以受理。故鉴于本案已经受理，应裁定驳回起诉。据此，依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜光友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 蔡洪信
人民陪审员 单 丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 侯艺璇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2766号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人王聪亚、段旭东，河南思敬律师事务所律师。
被告徐论许，男，1980年9月8日出生，汉族。
被告姜展英，女，1985年1月17日出生，汉族。
被告吕圈良，男，1964年10月16日出生，汉族。
被告徐伦占，男，1983年2月25日出生，汉族。
被告徐长卷，男，1952年11月15日出生，汉族。
被告桑晓飞，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告徐红旭，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告禹州市京顶装饰工程有限公司。住所地：河南省禹州市。
法定代表人徐红旭，公司总经理。
被告禹州市吕粮农业科技发展有限公司。住所地：河南省禹州市。
法定代表人刘自修，公司经理。
被告禹州市鸿木轩古典家居有限公司。住所地：河南省禹州市。
法定代表人桑晓飞，公司经理。
十被告之共同委托代理人庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告刘广东诉被告徐论许、姜展英、吕圈良、徐伦占、徐长卷、桑晓飞、徐红旭、禹州市京顶装饰工程有限公司、禹州市吕粮农业科技发展有限公司、禹州市鸿木轩古典家居有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年6月24日以被告已于2016年6月23日向其履行全部还款义务，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现被告已履行全部还款义务，双方纠纷已解决，原告刘广东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费23274元，减半收取11637元，由原告刘广东负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 张喜玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贺佩佩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0460号
原告杨某。
委托代理人周兆云，宝应县法律援助中心工作人员。
被告张某。
原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：被告以扬州市永旺羽绒服制衣有限公司生产需要困难为由向原告借款，并于2013年3月21日出具借条一张，载明：“借条，借到杨某人民币伍万元整（￥50000.00元）（月息贰分），借到人：张某，2013年3月21日。”自原告将上述借款交付给被告后，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款50000元，利息22000元，合计72000元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审51号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人董华峰，局长。
被执行人青岛维尔环保科技有限公司。青岛市黄岛区临港产业加工区。
法定代表人郝云星，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2017]第044号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛维尔环保科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2017]第044号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 徐付波
审判员 车成驹
二〇一八年二月二十四日
书记员 孙 瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初267号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孙烈，男，1968年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年10月31日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人孙烈犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员熊莹出庭支持公诉，被告人孙烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年10月22日13时许，被告人孙烈伙同开赛尔·麦提托乎提（另案处理）在本市江岸区解放大道和江汉北路交汇处（地铁循礼门站E出口），由被告人孙烈负责望风和开车接应，开赛尔·麦提托乎提将被害人吕某随身携带的挎包内的金色红米pro手机1部（价值人民币954元）盗走。手机已被销赃，赃款用于两人吸食毒品。2017年10月23日，被告人孙烈被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人孙烈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的报案及陈述；非同案共犯开赛尔·麦提托乎提的供述和辩解；对案笔录、照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单；关于手机的价格认定结论书；视频资料、城市监控截图；公安机关出具的到案经过、破案经过及情况说明；被告人孙烈的供述和辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙烈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中被告人孙烈起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙烈为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人孙烈能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人孙烈犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙烈犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一八年三月十六日
书记员 姚玲美
速录员 王 舸
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2074号
原告：邓春朴。
被告：邓丙新。
被告：刘玉杰。
原告邓春朴诉被告邓丙新、刘玉杰土地承包经营权纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓春朴于2016年5月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓春朴的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告邓春朴撤回起诉。
案件诉讼费用50元由原告邓春朴负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 明 卓
邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执574号
邵阳县卫生和计划生育局、羊峰、陈丽艳：
本院执行的邵阳县卫生和计划生育局申请羊峰、陈丽艳行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十二月十四日
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初37号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人夏波，男，1979年1月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月3日被威海市公安局经济技术开发区分局西苑派出所抓获，同年11月4日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审，于2018年1月22日被本院取保候审，2018年3月20日经本院决定，于2018年3月29日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人夏波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人夏波到庭参加诉讼。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人夏波于2015年12月底至2016年9月底，三次容留姜某在其位于威海市环翠区温泉镇刘家台村南苑泉都5号楼301室一楼储藏室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人夏波于2016年7月至11月，两次容留李某在其位于威海市环翠区温泉镇刘家台村南苑泉都5号楼301室一楼储藏室内吸食甲基苯丙胺。综上，被告人夏波功容留他人吸食甲基苯丙胺五次。公诉机关认为被告人夏波的行为构成容留他人吸毒罪，并提供被告人供述、证人证言、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人夏波对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月至2016年11月，被告人夏波在其位于威海市环翠区温泉镇刘家台村南苑泉都5号楼301室一楼储藏室内共五次容留姜某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年12月底某日傍晚，被告人夏波在上述储藏室内容留姜某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年5月1日左右某日傍晚，被告人夏波在上述储藏室内容留姜某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年9月底某日傍晚，被告人夏波以向姜某借钱为由，在上述储藏室内容留姜某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年7月至8月期间某日傍晚，被告人夏波在上述储藏室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
5、2016年11月3日傍晚，被告人夏波在上述储藏室内容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人夏波的供述、证人李某、姜某的证言、尿检报告、吸毒现场检测报告书、抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏波两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人夏波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏波归案后如实供述案件事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 柳 丽 莲
人民陪审员 祝 业 昌
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陶乐乐（代）
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1122刑初12号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人任明，男，1967年6月17日出生于辽宁省海城市，汉族，捕前住辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕，2018年2月6日被取保候审。现在其住所。
辩护人苑宇，盘山县法律援助中心律师。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人任明犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员李铎、王颖出庭支持公诉，被告人任明其及辩护人苑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年9月12日13时45分许，被告人任明驾驶辽×号跃进牌轻型厢式货车沿中新线由南向北行驶，当行驶至该线50KM+400M处时，撞倒前方由东向西横过道路的行人王某某，造成王某某经抢救无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，任明负本起事故的全部责任。
案发后，被告人任明主动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人任明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人任明属自首，可从轻处罚，提请本院依法惩处，并建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人任明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
辩护人苑宇对公诉机关指控任明犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，量刑的辩护意见为被告人任明犯罪情节较轻，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，可从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2017年9月12日13时45分许，被告人任明驾驶辽×号跃进牌轻型厢式货车沿中新线由南向北行驶，当行驶至该线50KM+400M处时，撞倒前方由东向西横过道路的行人王某某，致王某某经抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，任明负本起事故的全部责任。
案发后，被告人任明主动拨打120急救电话和报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人任明在肇事车辆承保的保险公司应赔偿数额外，另补偿被害人王某某近亲属共计人民币4.3万元，并已得到谅解。辽宁省海城市司法局已对被告人任明进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1.现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场、肇事车辆的情况。
2.盘锦市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：根据病历，结合尸检所见，被害人王某某系头部严重损伤死亡。
3.盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本次事故发生经过，任明负事故的全部责任。
4.被告人任明的供述证明：2017年9月12日，任明驾驶辽×号跃进牌厢式轻型货车从海城出发到盘山县高升镇送货，沿道路由南向北行驶，当时右侧道路封闭，任明就在左侧道路上行驶。13时45分许，突然有个人来�路上，任明躲避不及就撞上了，之后拨打了120急救电话和报警电话。
6.户籍证明信证明：被告人任明的自然情况及其已达完全刑事责任年龄。
7.案件来源及抓捕经过证明：2017年9月12日13时48分许，辽宁省盘山县公安局交通管理大队接到任明电话报警称：在辽宁省盘山县某村，其驾驶货车撞伤行人，请求出警。民警赶到现场时，任明如实供述了自己的犯罪行为。
8.证人王某某（被害人王某某父亲）的证言、交通事故协议书、和解书、谅解书、收条证明：被告人任明在肇事车辆承保的保险公司应赔偿数额外，另补偿被害人王某某近亲属共计人民币4.3万元，其中补偿王某某人民币2万元，任明已得到谅解。
9.调查评估意见书证明：辽宁省海城市司法局已对被告人任明进行审前社会调查评估，认为其在社区表现一贯良好，建议对其可适�非监禁刑。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任明违反道路交通管理法规，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人任明能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人任明能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人任明从轻处罚。鉴于被告人任明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对被告人任明适用缓刑。辩护人的�护意见具有法律及事实依据，本院予以采纳。根据被告人任明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人任明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷忠海
审 判 员 李 忱
人民陪审员 陶 野
二〇一八年二月�日
书 记 员 刘 芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5953号
原告：胡某，女，1976年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告：黄某1，女，1998年12月30日生，汉族，住址，
被告：黄某2，男，1968年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告胡某、黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案中，因双方当事人经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4000元减半收取2000元，由原告胡某、黄某1负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第236号
原告耿某某，男，1969年9月20日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年5月7日生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一五年二月十二日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第236号
原告耿某某，男，1969年9月20日生，汉族，农民。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某某，女，1968年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一五年二月十二日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第236号
原告贾某某，男，回族，1990年3月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某，女，回族，1991年10月11日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告贾某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
代理审判员 冶晓玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 申亚文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5031号
原告：刘正义，男，1989年11月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省新沂市。
被告:鄂德志，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：宋洋洋，女，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：李建芳，男,1979年5月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市萧县。
原告刘正义与被告鄂德志、�洋洋、李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，本案在审理过程中，原告刘正义于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正义的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘正义撤诉。
案件受理费59元，减半收取计30元，由原告刘正义负担。
代理审判员 孔祥娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 欣
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初111号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郑建民，男，1968年7月23日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因殴打郑某，于2017年10月16日被淮阳县公安局决定行政拘留10日，罚金500元；因涉嫌故意伤害，于2017年10月20日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年11月2日被变更强制措施为取保候审；于2018年3月9日被本院决定取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)61号起诉书指控被告人郑建民犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人郑建民及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年10月16日9时许，淮阳县王店乡白楼村村民郑建民与郑某因家务矛盾发生厮打，被告人郑建民用刀将被害人郑某砍伤。被告人郑建民与被害人郑某系亲兄弟关系。经鉴定，被害人郑某左颞部有一个2.7CM创口，枕部右侧有一个6.2CM创口，构成轻伤二级。
被告人郑建民于2017年10月16日到案，如实供述了上述事实。当事人双方于2017年10月24日达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具菜刀一把、书证户籍证明、无前科证明、协议书、撤诉书、收条、淮阳县司法局社区评估意见书、鉴定意见、被害人郑某陈述、证人杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建民故意伤害他人身体，致人轻伤，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑建民到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，能够当庭认罪，态度较好，且双方已经达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护理由正当，本院予以采纳。根据被告人郑建民的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木把铁质菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月十二日
书记员 卢瑞雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1371号
原告宁夏中节能新材料有限公司，住所地石嘴山市大武口区农指北侧110国道以东，石嘴山市看守所以北。
法定代表人王希忠，系宁夏中节能新材料有限公司董事长。
委托代理人赵建红，女，1966年9月30日出生，汉族，系宁夏中节能新材料有限公司清欠办主任，特别授权代理。
委托代理人刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱家武，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。
本院在审理原告宁夏中节能新材料有限公司与被告朱家武买卖合同纠纷一案中，原告宁夏中节能新材料有限公司于2015年5月26日以被告已履行给付货款的义务为由，向本院申请撤回对被告朱家武的起诉。
本院认为，原告宁夏中节能新材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中节能新材料有限公司撤回对被告朱家武的起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告宁夏中节能新材料有限公司负担。
审判员 姜绍燕
二〇一五年五月二十六日
书记员 浦学浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20300号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：廖立云，男，1979年7月23日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：34440元；交付时间：2016年11月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年4月26日尚欠本金余额25260.19元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25260.19元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告廖立云在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25260.19元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.4元，由被告廖立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑白琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623执保84号
原告吕光云，男，1956年1月2日出生，汉族，初中文化，住中江县。
被告四川岭陆发农业科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人陈晓凤，该公司经理。
本院在审理原告吕光云诉被告四川岭陆发农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吕光云于2016年5月23日向本院提出保全申请，要求对被告四川岭陆发农业科技有限公司在（2015）中江法执字第811号案中应领取的执行款在19500元范围内予以冻结。
本院认为，原告吕光云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告四川岭陆发农业科技有限公司在（2015）中江法执字第811号案中应领取的执行款在19500元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨英
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琪