wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1824-1号
申请执行人：陈奇锋，农民，住慈溪市。
被执行人：王龙珠，住慈溪市。
本院在执行陈奇锋与王龙珠（2014）甬慈商初字第1475号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1824号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1824-1号
申请执行人：陈奇锋，农民。
被执行人：王龙珠。
本院在执行陈奇锋与王龙珠（2014）甬慈商初字第1475号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王龙珠暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王龙珠尚欠申请执行人人民币100000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1824号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初319号
原告余及安，男，1972年4月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告陈开林，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
原告余及安与被告陈开林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告余及安到庭参加诉讼。被告陈开林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余及安向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告材料款130000元及逾期还款利息损失（利息从2017年2月15日起以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期业务关系，2017年2月15日，原、被告对被告在这之前从原告处赊购的铝型材款项进行结算，被告尚欠原告铝型材货款134000元，被告陈开林据此向原告出具欠条壹份，欠条载明：今欠到余及安人民币134000。欠款人：陈开林，2017年2月15日。2017年2月底还了4000元，还差130000元整。欠条上还有被告书写的家庭地址和身份证号。欠款到期后，原告在向被告催要以上货款时，被告以各种理由推托，至今没有支付给原告。
被告陈开林未提交书面答辩状。
经审理查明：原告余及安在杭州从事批发铝型材业务，被告陈开林在原告处赊购铝型材。2017年2月15日，原、被告双方经结算，被告欠原告货款134000元，并由被告出具一份欠条给原告，该欠条载明：“今欠到余及安人民币壹拾叁万肆仟元正（134000.00）此据今欠人陈开林2017.2.15江西省宜春市靖安县罗湾乡合洞村沙洲组31号身份证号，在2月底还一部分：到期不还由安义县人民法院提起诉讼”。欠条上未约定支付货款的期限和逾期支付货款的利息。被告出具欠条后，于2017年2月底还了4000元。原告起诉后，原告陈述被告于2017年6月又归还3000元，剩余127000元欠款至今未支付给原告。
本院认为，被告向原告购买铝型材，经结算尚欠原告货款134000元，除去已还的货款7000元，尚欠127000元，有被告出具的欠条为证，双方买卖合同关系成立，本院予以认定。结算后，因欠条未约定支付货款的时间及逾期付款违约金的计算方法，故原告有权随时主张，要求被告给付剩余货款的民事权利。被告未按欠条数额支付货款给原告，应承担支付原告货款的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息（自2017年2月15日起至货款还清之日止，按月息1分计算）的诉讼请求，因欠条上未约定支付全部货款的时间及逾期支付违约金的计算方法，根据法律规定，原告有权向被告主张支付逾期违约金，时间应当从原告起诉之日即2017年5月24日开始计算，标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陈开林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈开林给付原告余及安货款127000元，并从2017年5月24日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清货款之日止，于本判决生效之日起15日内支付完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取计1450元，由被告陈开林负担，因原告余及安已预交，被告于上述款交纳时，一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张国宝
二〇一七年七月十日
书记员 徐海铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第65号
原告：邹春刚。
被告：金国坤。
本院在审理原告邹春刚诉被告金国坤劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邹春刚撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取52元由原告邹春刚承担，余款51元退还原告邹春刚。
（此页无正文）
审判员 谭艳艳
二０一五年五月二十六日
书记员 吕 璇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民受字第67号
起诉人魏志禄，男，1953年3月8日生，汉族，工人，现住宁江区铁西街，身份证号2223241953********。
委托代理人张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
2015年5月19日，本院收到魏志禄的起诉状，请求确认吉林石油集团有限责任公司与其签订的解除劳动关系无效，继续履行合同并支付各项经济赔偿金543705元。
经审查，本院认为，起诉人魏志禄的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对魏志禄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 胡 萌
代理审判员 王一涵
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 凤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3113号
原告：郭文林，男，1986年9月4日出生，回族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：林伟强，男，1987年4月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郭文林与被告林伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭文林撤诉处理。
审判员 王惠超
二〇一八年四月二十四日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖民提字第10号
抗诉机关：浙江省湖州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：钱某某。
申诉人（原审原告）：费甲。
申诉人（原审原告）：费乙。
三申诉人的共同委托代理人：吴某。
被申诉人（原审被告）：湖州。住所地：湖州市××区学士路××号。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
申诉人钱某某、费甲、费乙因与被申诉人湖州房屋拆迁纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴民初字第272号民事判决，向检察机关申诉。湖州市人民检察院于2010年10月26日作出（2009）浙湖检民行抗字第24号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2010年10月27日作出（2010）浙湖民抗字第24号民事裁定，本案由本院提审。
本院再审过程中，申诉人钱某某、费甲、费乙以已与被申诉人湖州达成和解协议并已履行完毕为由，于2011年1月19日向本院申请撤回申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十七条、最高人民法院《关于人民法院在再审程序中应当如何处理当事人撤回原抗诉申请问题的复函》的规定，裁定如下：本案终结诉讼。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇一一年一月十九日
书记员 徐 星
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2222执29号
申请执行人李某某，男，汉族，生于1977年2月9日，系甘肃省山丹县人。
委托代理人叶某某，青海八宝律师事务所律师。
被执行人毛某某，男，汉族，生于1981年5月25日，系青海省祁连县人。
本院在执行李某某申请执行毛某某民间借贷纠纷执行一案过程中，申请执行人李某某与被执行人毛某某自愿达成还款协议，故申请人李某某提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）青2222执29号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 公保多杰
二〇一八年四月二十日
书记员 祁 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初995号
原告：梁文亭，女，住上海市松江区。
被告：上海九星物流股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：赵海田。
原告梁文亭与被告上海九星物流股份有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告梁文亭于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁文亭撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8613号
原告：虞曜菲，女，1989年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄珍娣，女，1966年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系虞曜菲母亲。
被告：潘琦，男，1983年11月26日生，汉族，溧阳市人，送达地址溧阳市君悦豪庭一区15栋401室。
被告：杨建国，男，1966年3月15日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。
被告：朱旭红，女，1966年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告虞曜菲与被告潘琦、杨建国、朱旭红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞曜菲撤诉。
案件受理费28944元，减半收取14472元，诉讼保全费3620元，合计18092元，由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一八年一月四日
书记员 云 露
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执340号之二
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前。
法定代表人：彭钢。
被执行人：曾安宁，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
湛江仲裁委员会于2016年11月27日作出（2016）湛仲字第13475号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人曾安宁应支付申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司30090元其利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。
本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与曾安宁民间借贷纠纷一案中，经向有关金融机构、房地产登记机关、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，截止2018年1月26日，本案执行标的为30090元及利息，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为30090元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13475号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王财斌
审判员 梁 珂
审判员 姚 国
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执340号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：彭钢。
被执行人：曾安宁，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13475号调解书，向被执行人曾安宁发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人曾安宁300**元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王财斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执340号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：彭钢。被执行人：曾安宁，男，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13475号调解书，向被执行人曾安宁发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾安宁300**元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一七年九月二十三日书记员  喻 芸
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保56号
申请人欧阳晓明，又名欧阳小明，男，1967年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：郭志强，男，1978年11月14日出生，汉族，住吉水县，
被申请人：刘熙源，男，1965年8月13日出生，汉族，住吉水县，
被申请人：张小艳，女，1968年1月1日出生，汉族，住址同上，
申请人欧阳晓明与被申请人刘熙源、张小艳民间借贷纠纷一案，申请人欧阳晓明于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘熙源、张小艳名下的三辆汽车（车牌号：赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××）等财产采取查封的保全措施，并提供了相应线索及担保。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘熙源、张小艳名下的汽车三辆（车牌号：赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 晖
二〇一七年七月二十日
书记员 许扬依
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初93号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人韩付宝，男，1966年8月4日生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月31日被取保候审。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人韩付宝犯非法狩猎罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人韩付宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月16日间，被告人韩付宝携带粘网、音箱、头灯等工具，在睢宁县双沟镇双塔路路东侧西盛家具厂对面的荒地上，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获鹌鹑200余只，并将鹌鹑交由宋某（另案处理）代为出售，共计非法获利人民币3000余元。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人韩付宝捕获的动物为鹌鹑（Coturnixcoturnix），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2015年12月16日，被告人韩付宝在捕获鹌鹑时被公安机关当场查获，并当场扣押鹌鹑20只，并全部放生。2016年4月19日，被告人韩付宝主动退缴犯罪所得赃款人民币3000元。
上述事实，被告人韩付宝供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息，犯罪工具照片，证人陆某、胥某、苗某的证言，被告人韩付宝及同案人宋某的供述，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩付宝违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人韩付宝到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，主动退缴赃款，且是初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人韩付宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩付宝犯非法狩猎罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩付宝退缴的赃款人民币三千元，予以收缴；作案工具鸟网2张、音箱1台、头灯1个，予以没收，由扣押机关睢宁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月一日
书记员 汤喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初786号
原告：王顺华，女，1962年7月12日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书，代为申请执行，代领执行款项。
被告：杨建辉，男，1962年4月1日出生，汉族，住沅江市。
原告王顺华与被告杨建辉买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺华的委托诉讼代理人周印庭到庭参加了诉讼，被告杨建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告砖款57000元及迟延履行的利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告杨建辉于2017年在原告处购买建筑用砖，经结算，被告共欠原告砖款57000元，原告多次要求被告付款，被告避而不见或推诿。
被告杨建辉未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的帐目明细及欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至8月，被告杨建辉承建工程需要向原告王顺华购买红砖，2017年8月24日，经双方结算，被告杨建辉共欠原告王顺华砖款57000元，并由被告杨建辉出具欠条，载明：“今欠到王顺华红砖款伍万柒仟元（57000元）杨建辉2017.8.24”。原告王顺华多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告杨建辉在原告王顺华处购买红砖，双方即构成了买卖合同关系，被告杨建辉长期拖欠原告货款，有违诚信原则，原告王顺华要求被告杨建辉支付货款57000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨建辉于本判决书生效后十日内支付原告王顺华货款57000元及利息（利息从2017年8月24日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费612.5元、财产保全费590元，两项共计1202.5元，由被告杨建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一八年六月五日
书记员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民终481号
上诉人（原审被告）：台州东胜置业有限公司，住所地：台州市椒江区东山头村。
法定代表人：张成钢。
被上诉人（原审原告）：金军勇，男，1955年10月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）：刘亚才，男，1957年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人台州东胜置业有限公司因与被上诉人金军勇、刘亚才民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人台州东胜置业有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州东胜置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 邬卫国
审 判 员 陈文敏
二〇一八年二月一日
代书记员 严 凌
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初735号
原告：单春梅，女，1970年3月10日出生，汉族，包头市医学院第四附属医院医生，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市有道商贸有限公司。
法定代表人：赵智君，该公司总经理。
第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。
负责人：田晓青，该业主委员会主任。
原告单春梅与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2584号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2358号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2584号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告单春梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告单春梅与被告有道公司签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城H区24号店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将青山区幸福路3号街坊幸福商城某店返还给原告；3、被告有道公司和第三人幸福商城业委会按年租金为H区24号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金13365.96元及自2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2003年原告单春梅从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了青山区幸福路某号店，并于2008年取得《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告单春梅与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告单春梅委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告单春梅。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告单春梅与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告单春梅有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告单春梅按约向被告有道公司交付了幸福商城某号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2008年原告取得包头市青山区幸福商城-
某号商铺的房屋所有权证。2013年5月20日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方�签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与�房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。
依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告单春梅的起诉。
案件受理费免收，原告单春梅预交70元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院
审判长孙丽莉
审判员赵亮
审判员苏峻玲
二〇一七年六月二十四日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三�，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初735号原告：单春梅，女，1970年3月10日出生，汉族，包头市医学院第四附属医院医生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市有道商贸有限公司。法定代表人：赵智君，该公司总经理。第三人：包头市青山区幸福商城业主委员会。负责人：田晓青，该业主委员会主任。原告单春梅与被告包头市有道商贸有限公司（以下简称有道公司）、第三人包头市青山区幸福商城业主委员会（以下简称幸福商城业委会）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理，并于2016年6月7日作出（2015）包青民初字第2584号民事判决。被告有道公司不服判决，提起上诉，包头市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内02民终2358号民事裁定，撤销（2015）包青民初字第2584号民事判决，发回包头市青山区人民法院重审。本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告单春梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告单春梅与被告有道公司签订的青山区幸福路3号街坊幸福商城H区24号店的《房屋租赁合同》；2、被告有道公司将青山区幸福路3号街坊幸福商城某店返还给原告；3、被告有道公司和第三人幸福商城业委会按年租金为H区24号店购房价12%的标准向原告支付2016年6月23日前拖欠的租金13365.96元及自2016年6月23日至返还房屋之日期间的租金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；4、诉讼费由被告有道公司及第三人幸福商城业委会承担。事实及理由：2003年原告单春梅从呼和浩特铁路局房地产开发公司（以下简称呼铁房地产）处购买了青山区幸福路某号店，并于2008年取得《房屋所有权证》。2013年5月20日，原告单春梅与第三人幸福商城业委会签订《授权委托书》，约定原告单春梅委托第三人幸福商城业委会代为协商铺位出租、代为与承租方签订租赁合同，代为收取租金并转交原告单春梅。租金标准为第一、二、三年按购房价12%收取房租。年租金分两次支付，每年6月底和12月底各支付一次。2013年3月19日，第三人幸福商城业委会代表原告单春梅与被告有道公司签订《房屋租赁合同》，该合同约定，租赁必须履行先付后租的原则，租金从起租日起按半年支付。被告有道公司未按合同要求的付租日期后15个工作日内支付租金，每逾期1天，每天承担违约金1000元，延付60天不交纳租金，原告单春梅有权解除合同。上述租赁合同签订后，原告单春梅按约向被告有道公司交付了幸福商城某号店，被告有道公司装修后对外营业。现被告有道公司已经拖欠租金超过60天，符合租赁合同约定的解除条件。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2008年原告取得包头市青山区幸福商城-某号商铺的房屋所有权证。2013年5月20日，原告作为幸福商城业委会的业主，与第三人签订《授权委托书》，将其所有的铺位交由第三人整体出租。《授权委托书》约定，租期10年，从2013年6月15日至2023年12月31日，租金标准按年限递增，第一、第二、第三年按购房价12%收取房租，双方还就生效条件等进行约定。2013年3月19日，第三人（甲方）与被告（乙方�签订《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定，甲方将1-2层租赁给乙方，租期10年，从2013年3月23日至2023年6月22日，总租金46500000元。从2013年6月23日至2016年6月22日，每年租金4300000元，双方还就违约责任等进行约定。本院认为，产权式商铺所有权具有特殊性，本案中《授权委托书》约定的给付业主租金的标准与�房屋租赁合同》约定的租金给付标准不一致，《房屋租赁合同》只就整体租金的给付进行约定，而未就给付业主租金标准进行约定，而原告是按照《授权委托书》确定的标准请求被告给付租金，且《房屋租赁合同》履行过程中如果出现了违约行为，违约责任的承担主体是第三人和被告，并可能对租金给付产生影响，故本院认定《房屋租赁合同》具有整体性，约束第三人和被告。故原告以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告和第三人不适当。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单春梅的起诉。案件受理费免收，原告单春梅预交70元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判长孙丽莉审判员赵亮审判员苏峻玲二〇一七年六月二十四日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三�，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终23号
上诉人（原审被告）：于小军，女，1954年10月21日出生。
被上诉人（原审原告）：刘会然，女，1933年12月5日出生。
委托诉讼代理人：于建伟（刘会然之女）。
上诉人于小军因与被上诉人刘会然返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初19637号民事裁定，向本院提起上诉。
于小军上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。其主要上诉理由为，于小军常年生活在北京市大兴区，其经常居住地应认定为北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,于小军主张其经常居住地为北京市大兴区，但未提交任何证据证明，且于小军的户籍地为北京市海淀区苏家坨镇23号，属一审法院辖区，故一审法院有管辖权。上诉人于小军的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人于小军负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 梁志雄
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 李心雨
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）都行初字第32号
原告孟加珍，贵州省独山县人。公民身份号码：。
被告独山县公安局。住所地：独山县百泉镇朝阳路*号。
法定代表人刘盛高，系该局局长。
委托代理人姚世周、杨永恒。
原告孟加珍诉被告独山县公安局不服治安行政处罚一案，原告于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭并于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告孟加珍、独山县公安局委托代理人姚世周、杨永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月7日，被告独山县公安局以原告孟加珍到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局训诫为由，作出独公法行罚决字（2015）第001号行政处罚决定，决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告孟加珍十日行政拘留的行政处罚。被告在指定的举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、独公法行罚决字（2015）第001号《行政处罚决定书》，证明被告作出被诉具体行政行为的事实、理由、法律依据以及不服处罚决定的救济措施等，被诉具体行政行为具有公开性、合法性、规范性；2、受案登记表、延长案件期限审批表、行政处罚审批表，证明被告作出被诉具体行政行为经过严格审批，程序合法；3、传唤证、行政处罚告知笔录，证明被告对原告进行传唤，在作出行政处罚前履行了告知程序；4、行政拘留所执行回执，证明被告作出行政处罚决定后交付执行情况；5、拘留家属通知书、邮寄收据、情况说明，证明被告对原告作出行政处罚后，依法履行了通知家属的程序和义务；6、询问笔录，证明被告对原告在北京市中南海周边实施扰乱公共秩序的违法行为进行查证的情况；7、北京市公安局西城分局训诫书，证明原告孟加珍2015年1月1日在中南海周边非正常上访的情况；8、情况说明，证明原告到北京非正常上访后，独山县人民政府工作人员将其接回的情况；9、户籍证明，证明原告主体身份；10、警官证，证明办案民警具备执法主体资格。
原告诉称：2013年3月至6月，独山县政府在没有取得合法征地依据、程序违法，且没有和原告签订任何协议的情况下，被告组织参与强征原告的耕地（责任田）的非警务活动。原告为维护权益，多次到独山县人民政府、黔南州人民政府、贵州省人民政府等多个部门要求依法处理未果。2015年1月1日，原告再次到北京求访，寻求依法处理的途径，被告却以原告到北京市中南海周边非访为由，对原告处以行政拘留十日的行政处罚。原告依法维权到北京上访，并没有实施违法非访的行为，被告作出的处罚决定与事实不符，没有法律依据。故起诉至人民法院，请求判决确认独公法行罚决字（2015）第001号行政处罚决定违法，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了身份证和独公法行罚决字（2015）第001号《行政处罚决定书》，证明原告身份情况和被告对原告实施行政处罚的事实。
被告质证无异议。
被告独山县公安局辩称：原告因土地被征收需向有关部门反映信访事项，是其合法权益，但应当遵守《信访条例》的规定，到有关机关设立或指定的场所提出，自觉遵守社会公共秩序和信访秩序，应在法律规定的范围内活动，不能在北京市中南海周边滞留或聚集；原告在中南海周边进行走访、直流，被北京市警方训诫，独山县政府为此专门抽调工作人员赴京将其接回，原告的行为客观上扰乱了正常的信访秩序，按照《信访条例》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，已构成扰乱公共秩序，应当受到行政处罚；被告对原告处以行政拘留十日的处罚事实清楚，证据确凿充分，处罚程序合法，适用法律正确量处适当。综上，请求依法维持独公法行罚决字（2015）第001号行政处罚决定，诉讼费由原告负担。
经审理查明，2015年1月1日，原告孟加珍因土地被征收到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。同年1月3日，独山县人民政府工作人员刘某、彭某某赴京将原告孟加珍接回，并于1月7日移交被告独山县公安局处理。被告独山县公安局于2015年3月7日作出独公法行罚决字（2015）第001号《行政处罚决定书》，认为原告孟加珍的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定给予孟加珍十日行政拘留的行政处罚。原告孟加珍不服该行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，请求判决如上述诉请。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原、被告提供的《行政处罚决定书》，被告独山县公安局提供的《训诫书》、传唤证、行政处罚告知笔录、询问笔录等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告作为信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，未经批准不得违反法律规定在中央国家机关办公场所周围非法聚集、滞留。原告孟加珍不到指定的信访机构或场所提出信访事项，而到北京市中南海周边违法滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。原告孟加珍的行为已经构成扰乱公共场所秩序的违法行为，其诉称依法维权信访，并未在中南海周边实施违法行为，被告对其行政处罚违法的理由不能成立，本院不予采信。被告独山县公安局在办理原告孟加珍违反治安管理行政案件过程中，认定违法事实清楚，合法收集的证据确实充分，适用法律、法规正确，办案程序合法，处罚尺度并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟加珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孟加珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 楼 裕 华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闫路斯涵（代）
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初70号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某，曾用名李亚振，男，汉族，1995年8月13日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年9月13日被羁押，当天被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
辩护人康华德，吴川市法律援助处律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员李秋强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人康华德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月1日凌晨2时许，窦某、彭某1等人在振文镇沙尾村一路大排档处吃宵夜，后因一些小事和被告人李某发生争吵。被告人李某离开现场后纠集三名男青年，手持长刀返回现场追打窦某、彭某1两人，并致其两人受伤。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：窦某、彭某1两人的损伤程度均达到轻微伤。
另查明，被告人李某家属于2017年11月7日赔偿被害人窦某经济损失人民币35000元，被害人窦某对被告人李某的伤害行为予以谅解。被告人李某家属于2017年11月7日赔偿被害人彭某1经济损失人民币2500元，被害人彭某1对被告人李某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人李某的供述与辩解；3、被害人窦某、彭某1的陈述；4、证人彭某2、李某、薛某证言；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；7、现场检测报告书；8、户籍证明；9、到案经过，归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、调解协议书、谅解书；12、调取证据通知书，调取证据清单13、视听资料、光盘八张。
本院认为，被告人李某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人李某的亲属案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人李某结伙持械随意殴打他人致二人轻微伤，酌定对其从重处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人李某判处有期徒刑八个月至一年二个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后其亲属已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 沈开妍
二〇一八年三月八日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2149号
被执行人:徐凯生，男，1979年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：卢道兵，男，1974年1月7日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人徐凯生、卢道兵罚金、责令退赔一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人卢道兵银行存款，已扣划1345.78元，未发现被执行人徐凯生其他可供执行的财产，经查，被执行人卢道兵下落不明且泗阳县众兴镇二桥居委会出具证明，证实被执行人徐凯生家庭生活困难、无经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1719号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该支行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该支行员工。
被执行人：颜崇满，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：严红芹，女，1980年3月1日出生，汉族，住所地沭阳县。
被执行人：周士刚，男，1970年1月5日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：项立花，女，1970年6月24日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：周海，男，1966年7月19日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：王志梅，女，1965年10月4日出生，汉族，住所地泗阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与颜崇满、严红芹、周士刚、项立花、周海、王志梅借款及担保合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，暂无其他可供执行财产线索。申请人也无法提供其他可供执行财产线索及被执行人具体下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪梦雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4620号
原告：大庆高新区金伟伟海鲜经销部，住所地大庆市高新区农产品中心批发市场1#加工间1#，组织机构代码L4162031-3。
负责人：张辉。
委托代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：李爱民，男，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆高新区金伟伟海鲜经销部（以下简称金伟伟海鲜经销部）与被告李爱民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金伟伟海鲜经销部委托代理人王微到庭参加诉讼，被告李爱民经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金伟伟海鲜经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款50133元及利息4678元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2012年开始到原告经销部购买冻品，至2014年8月共拖欠货款50133元，被告于2014年8月24日给原告出具欠据一份，但至今没有给付，故原告诉至法院。
李爱民未出庭，未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李爱民未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年8月，被告陆续在原告处购买冻品，累计拖欠货款50133元，2014年8月24日，被告给原告出具欠据一份，但此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：被告从原告处购买货物并欠货款的事实有被告出具的欠据为凭，足以证实，而被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告主张的上述事实予以确认，故对原告要求被告给付货款50133元的请求，本院依法予以支持。因原告主张自被告出具欠据之日起至2016年8月10日止按银行同期贷款利率给付利息4678元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后五日内给付原告大庆高新区金伟伟海鲜经销部货款50133元及利息4678元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1170元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
代理审判员 王广明
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3755号
原告：开化志义建材商行，住所地：浙江省开化县华埠镇华康路*******号。统一社会信用代码：92330824MA28FE761H。
委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：吴东成，男，汉族，1965年10月6日出生，住浙江省开化县。
被告：吴建明，男，汉族，1990年1月12日出生，住浙江省开化县。
原告开化志义建材商行诉被告吴东成、吴建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告开化志义建材商行于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化志义建材商行撤回对被告吴东成、吴建明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化志义建材商行负担（已交纳）。
审判员 钟晓明
二〇一八年二月八日
书记员 倪 枫
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初161号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人嵇中明，男，1970年9月12日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，住高邮市。曾因犯盗窃罪，
1989年11月被本院判处有期徒刑三年；曾因犯强奸罪，
2009年3月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，2015年4月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；2016年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2016年10月7日刑满释放。现又因涉嫌盗窃罪，2017年1月20日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2017年3月21日被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人嵇中明犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人嵇中明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日19时许，被告人嵇中明在高邮市佳醇路青柚网咖门口，采取乘隙推车等手段，窃得被害人戴某停放在此处的黄色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。被告人嵇中明归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人嵇中明在庭审中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，被告人指认作案地点的辨认笔录及照片，现场监控录像及截图，电动车购车发票，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇中明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人嵇中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有多次前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人嵇中明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年10月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人嵇中明向被害人戴亮退赔非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘思源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终8007号
上诉人（原审原告）：高继堂，男，1955年10月14日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司退休职工，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。
法定代表人：巫传伟，该公司经理。
上诉人高继堂因与被上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称装卸总公司道外公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。
高继堂上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8379号民事裁定书。事实和理由：（一）原审认定事实错误，导致裁定有误。道外区法院（2007）外民二初字第768号民事判决的判项和法律关系与本案无关。该判决因判项不明确，导致无法执行。高继堂满退休年龄为退休，缴纳了养老保险单位和个人部分，高继堂缴纳单位应缴纳部分属于装卸总公司道外公司给高继堂造成的损失。（2007）外民二初字第768号民事判决与本案不属于同一事实，故本案不属于二次起诉，一审裁定存在错误。（二）一审法院采信证据和适用法律均存在错误。高继堂缴纳保险后即办理退休，为单位缴纳保险款项与被上诉人形成债权债务关系，故高继堂主张装卸总公司道外公司予以赔偿有法律依据，高继堂缴纳保险是在（2007）外民二初字第768号民事判决生效之后，是后产生的法律关系。且高继堂出具了缴纳保险的票据，一审法院未予采信属采信证据错误，并导致一审裁定有误。据此，请求二审法院支持高继堂的上诉请求。
装卸总公司道外公司辩称：高继堂陈述的缴纳养老保险的企业从1996年就不生产了，属于特困企业。依据相关的特困企业的文件，2004年底托管给了办事处代管，该企业只为职工办理一些养老保险、医疗保险，企业没有生产，职工的养老保险都是由个人垫付的，企业没有能力给交付保险，企业是按照政府规定特困企业每个人按60%补交养老保险，企业现在有2处房产没有卖，卖完房产后按政府的标准平均分配，每个人必须是平均分配。
一审法院经审查认为，：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，高继堂与装卸总公司道外公司劳动争议一案，高继堂曾诉至本院，要求装卸总公司道外公司恢复高继堂的劳动关系，并按规定给高继堂交纳养老保险和医疗保险。本院经审理后认为，高继堂系装卸总公司道外公司职工，自1990年起装卸总公司道外公司未给高继堂安排工作岗位，2007年2月5日高继堂得知装卸总公司道外公司在《新晚报》上刊登紧急通知，要求职工办理医疗保险。高继堂到单位后，因单位已对其按自动离职处理，故于2007年2月9日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2007年2月15日收到不予受理案件通知书。其后，高继堂于2007年2月26日提起诉讼。本院认为，装卸总公司道外公司对高继堂作出的除名决定无证据证明其已以依法定程序向高继堂送达，故该决定不具有法定效力，高继堂与装卸总公司道外公司之间的劳动关系依然存在。劳动者依法享有享受社会保险、医疗保险等权利。高继堂作为装卸总公司道外公司职工，依法享有基本养老保险、医疗保险的权利，装卸总公司道外公司负有为高继堂办理基本养老保险及医疗保险的义务，对高继堂要求装卸总公司道外公司依法办理基本养老保险及基本医疗保险产生的请求，本院予以支持。关于时效，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者接到书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。装卸总公司道外公司未提供证据证明将处理决定送达给高继堂，故高继堂主张权利之日为申请劳动仲裁之日。装卸总公司道外公司关于高继堂的请求超过申诉时效的主张，因无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院于2007年8月16日作出（2007）外民二初字第768号民事判决书，判决：一、撤销哈尔滨市装卸运输总公司道外公司于1999年3月1日作出的关于对高继堂自动离职的处理决定，恢复高继堂的职工身份；二、本判决生效后三日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司给高继堂办理基本养老保险及基本医疗保险手续，并补缴单位应缴纳的保险费及利息（个人应承担部分由原告承担）。该判决作出后，装卸总公司道外公司上诉至中院，中院于2008年3月27日作出（2008）哈民二终字第377号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案的双方当事人与（2007）外民二初字第768号案件的当事人相同，诉讼标的均为高继堂与装卸总公司道外公司之间的劳动争议，本案高继堂的诉讼请求为要求装卸总公司道外公司为高继堂交纳高继堂垫付的养老保险费32794.73元，但（2007）外民二初字第768号民事判决已判令装卸总公司道外公司给高继堂办理基本养老保险手续，并补缴单位应缴纳的保险费及利息，两个案件的诉讼请求相同，故本案高继堂提起的诉讼已经过法院裁决，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高继堂的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。
高继堂向本院提交了道外区人民法院（2008）外执字第342—3号执行裁定书复印件。意在证明：被上诉人有钱，具备执行能力。
装卸总公司道外公司的质证意见为：该证据执行查封的只是被上诉人流失的资产，被上诉人的资产虽被法院封存，但资产已经卖了，与被上诉人没有关系，现在案涉房产不属被上诉人，现在被上诉人在册职工极力要求被上诉人追回资产，故案涉资产只是一个概念性的形式，没有落实到实际。
本院对当事人提交的证据确认如下：经过质证与核查，高继堂向本院提交的证据真实且与其诉请具有关联性，故本院予以采信。
本院认为，关于高继堂主张一审认定事实错误，导致裁定有误认定事实错误，导致裁定有误的问题。因高继堂本次诉讼的理由与（2007）外民二初字第768号案件的立案理由相同，一审法院认定高继堂属于重复诉讼并无错误。故对高继堂主张一审法院认定事实错误，导致裁定有误不予支持。
关于高继堂主张一审法院采信证据和适用法律均存在错误的问题。因一审法院采信证据充分，适用法律准确恰当。故对高继堂主张一审法院采信证据和适用法律均存在错误不予支持。
综上，高继堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎晓侠
审判员 周 磊
审判员 王 琦
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终8007号上诉人（原审原告）：高继堂，男，1955年10月14日出生，汉族，哈尔滨市装卸运输总公司退休职工，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨市装卸运输总公司道外公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区C2栋2单元3层2号。法定代表人：巫传伟，该公司经理。上诉人高继堂因与被上诉人哈尔滨市装卸运输总公司道外公司（以下简称装卸总公司道外公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。高继堂上诉请求：撤销哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初8379号民事裁定书。事实和理由：（一）原审认定事实错误，导致裁定有误。道外区法院（2007）外民二初字第768号民事判决的判项和法律关系与本案无关。该判决因判项不明确，导致无法执行。高继堂满退休年龄为退休，缴纳了养老保险单位和个人部分，高继堂缴纳单位应缴纳部分属于装卸总公司道外公司给高继堂造成的损失。（2007）外民二初字第768号民事判决与本案不属于同一事实，故本案不属于二次起诉，一审裁定存在错误。（二）一审法院采信证据和适用法律均存在错误。高继堂缴纳保险后即办理退休，为单位缴纳保险款项与被上诉人形成债权债务关系，故高继堂主张装卸总公司道外公司予以赔偿有法律依据，高继堂缴纳保险是在（2007）外民二初字第768号民事判决生效之后，是后产生的法律关系。且高继堂出具了缴纳保险的票据，一审法院未予采信属采信证据错误，并导致一审裁定有误。据此，请求二审法院支持高继堂的上诉请求。装卸总公司道外公司辩称：高继堂陈述的缴纳养老保险的企业从1996年就不生产了，属于特困企业。依据相关的特困企业的文件，2004年底托管给了办事处代管，该企业只为职工办理一些养老保险、医疗保险，企业没有生产，职工的养老保险都是由个人垫付的，企业没有能力给交付保险，企业是按照政府规定特困企业每个人按60%补交养老保险，企业现在有2处房产没有卖，卖完房产后按政府的标准平均分配，每个人必须是平均分配。一审法院经审查认为，：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，高继堂与装卸总公司道外公司劳动争议一案，高继堂曾诉至本院，要求装卸总公司道外公司恢复高继堂的劳动关系，并按规定给高继堂交纳养老保险和医疗保险。本院经审理后认为，高继堂系装卸总公司道外公司职工，自1990年起装卸总公司道外公司未给高继堂安排工作岗位，2007年2月5日高继堂得知装卸总公司道外公司在《新晚报》上刊登紧急通知，要求职工办理医疗保险。高继堂到单位后，因单位已对其按自动离职处理，故于2007年2月9日向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2007年2月15日收到不予受理案件通知书。其后，高继堂于2007年2月26日提起诉讼。本院认为，装卸总公司道外公司对高继堂作出的除名决定无证据证明其已以依法定程序向高继堂送达，故该决定不具有法定效力，高继堂与装卸总公司道外公司之间的劳动关系依然存在。劳动者依法享有享受社会保险、医疗保险等权利。高继堂作为装卸总公司道外公司职工，依法享有基本养老保险、医疗保险的权利，装卸总公司道外公司负有为高继堂办理基本养老保险及医疗保险的义务，对高继堂要求装卸总公司道外公司依法办理基本养老保险及基本医疗保险产生的请求，本院予以支持。关于时效，因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者接到书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。装卸总公司道外公司未提供证据证明将处理决定送达给高继堂，故高继堂主张权利之日为申请劳动仲裁之日。装卸总公司道外公司关于高继堂的请求超过申诉时效的主张，因无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院于2007年8月16日作出（2007）外民二初字第768号民事判决书，判决：一、撤销哈尔滨市装卸运输总公司道外公司于1999年3月1日作出的关于对高继堂自动离职的处理决定，恢复高继堂的职工身份；二、本判决生效后三日内，哈尔滨市装卸运输总公司道外公司给高继堂办理基本养老保险及基本医疗保险手续，并补缴单位应缴纳的保险费及利息（个人应承担部分由原告承担）。该判决作出后，装卸总公司道外公司上诉至中院，中院于2008年3月27日作出（2008）哈民二终字第377号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案的双方当事人与（2007）外民二初字第768号案件的当事人相同，诉讼标的均为高继堂与装卸总公司道外公司之间的劳动争议，本案高继堂的诉讼请求为要求装卸总公司道外公司为高继堂交纳高继堂垫付的养老保险费32794.73元，但（2007）外民二初字第768号民事判决已判令装卸总公司道外公司给高继堂办理基本养老保险手续，并补缴单位应缴纳的保险费及利息，两个案件的诉讼请求相同，故本案高继堂提起的诉讼已经过法院裁决，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回高继堂的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。高继堂向本院提交了道外区人民法院（2008）外执字第342—3号执行裁定书复印件。意在证明：被上诉人有钱，具备执行能力。装卸总公司道外公司的质证意见为：该证据执行查封的只是被上诉人流失的资产，被上诉人的资产虽被法院封存，但资产已经卖了，与被上诉人没有关系，现在案涉房产不属被上诉人，现在被上诉人在册职工极力要求被上诉人追回资产，故案涉资产只是一个概念性的形式，没有落实到实际。本院对当事人提交的证据确认如下：经过质证与核查，高继堂向本院提交的证据真实且与其诉请具有关联性，故本院予以采信。本院认为，关于高继堂主张一审认定事实错误，导致裁定有误认定事实错误，导致裁定有误的问题。因高继堂本次诉讼的理由与（2007）外民二初字第768号案件的立案理由相同，一审法院认定高继堂属于重复诉讼并无错误。故对高继堂主张一审法院认定事实错误，导致裁定有误不予支持。关于高继堂主张一审法院采信证据和适用法律均存在错误的问题。因一审法院采信证据充分，适用法律准确恰当。故对高继堂主张一审法院采信证据和适用法律均存在错误不予支持。综上，高继堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郎晓侠审判员  周 磊审判员  王 琦二〇一八年二月二十四日书记员  田 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1156号
罪犯谭真兵，男，1986年8月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2009年5月6日作出（2009）渝北法刑初字第232号刑事判决，认定谭真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因�犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月13日、2013年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯谭真兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭真兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭真兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年12月25日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2569号
申请人贠荣虎，男，1974年6月12日生，汉族，住辉县，。
被执行人韩志敏，男，1989年5月10日生，汉族，住辉县，。
贠荣虎申请执行韩志敏民间借贷纠纷一案，申请人贠荣虎依据生效的本院（2017）豫0782民初1111号民事判决书，于2017年8月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩志敏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、公告费600元、执行费214元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人名下有一辆豫Ａ×××××轿车一辆，本院于2018年4月17日进行查封，但长期未发现该车下落，后经本院多方查找，未发现被执行人韩志敏其他执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初1111号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 常鹏超
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执232号
申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
住所地：清涧县新城区岔口。
法定代理人夏国银，男，该公司董事长。
被执行人卢侯伟，男，1985年5月23日出生，汉族，现住清涧县岔口卫校家属院。
被执行人ＸＸ飞，男，1988年5月25日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇王家湾村村民。
本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与卢侯伟、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张怀平
执行员 韩炳宏
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱亚峰
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0528刑初31号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人廖某（绰号“骄某”）。因犯诈骗罪，于2000年7月被宜都市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2002年8月被宜都市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年10月被宜都市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2011年12月被长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年一个月，2013年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年3月14日被本县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
被告人廖某被控盗窃一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2016年6月14日以鄂长阳检刑诉（2016）29号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年6月14日立案，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员田林婧支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本县人民检察院指控，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人在有期徒刑一年至二年间适用刑罚。
被告人廖某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月至3月，被告人廖某采用尾随他人，伺机行窃的办法，盗窃他人手机四部，共计价值11997.50元。
1、2016年2月3日上午11时许，被告人廖某在本县龙舟坪镇时代广场中国银行网点门口，趁被害人王某不备，将其放在上衣口袋内的一部oppoR7plus手机盗走。经鉴定，该手机价值2430元。
2、2016年3月上旬的一天，被告人廖某在本县龙舟坪镇十八超市门口，趁被害人田某不备，将其放在上衣口袋内的一部oppo手机盗走。经鉴定，该手机价值1080元。
3、2016年3月11日上午10时许，被告人廖某在本县龙舟坪镇县人民医院门诊部门口，趁被害人叶某不备，将其放在上衣口袋内的一部苹果6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值4122.50元。
4、2016年3月13日18时许，被告人廖某在本县龙舟坪镇县长途汽车客运站楼梯处，趁被害人冉某不备，将其放在提包内的一部苹果6puls手机盗走。经鉴定，该手机价值4365元。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中不持异议，且有经查证属实的被告人廖某的户籍证明，本县公安局民警出具的出警经过和抓获经过，本院（2012）鄂长阳刑初字第00009号刑事判决书，湖北省江北监狱狱政科出具的罪犯档案资料，涉案手机价格鉴定意见书，现场勘查笔录、现场方位图及被告人指认现场照片，扣押物品清单及发还物品清单，被害人王某、田某、叶某、冉某的陈述，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。部分赃物被追回已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人廖某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖某多次盗窃和扒窃，应予酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合本案客观事实和相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人廖某给被害人王群退赔2430元、给被害人叶紫丹退赔4122.50元、给被害人冉婷退赔4365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 习文洪
审 判 员 田开文
人民陪审员 胡碧闻
二０一六年六月三十日
书 记 员 张慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初2452号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：张国华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张国华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张国华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,056.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币22,056.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初9号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因吸毒，于2015年9月11日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2016年2月20日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日，同年3月1日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2017年7月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，同年8月4日被该局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2017年10月19日被徐州市铜山区公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当日从徐州市强制隔离戒毒所押回候审，2018年1月5日被本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至7月间，被告人张某某在徐州市云龙区某某某村其自家新盖房屋及其所驾驶的车辆内，先后三次容留马某、周某某、张某某、蒋某某、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2017年四五月份的一天晚上，被告人张某某在徐州市云龙区某某某村其自家新盖的房屋内，容留马某、周某某、张某某、蒋某某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年6月份的一天晚上，被告人张某某在徐州市云龙区某某某其自家新盖的房屋内，容留张某某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年7月份的一天晚上，被告人张某某在徐州市云龙区广山驾校附近其驾驶的黑色本田CRV轿车内，容留马某，某某，周某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、周某某、蒋某某、张某某等人的证言，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2019年2月22日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年一月十一日
书记员 李 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第94号
申请执行人姜云龙，男，×××，汉族，农民，1991年8月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人占金龙，男，×××，汉族，农民，1985年7月5日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第1385号民事判决书，依法受理申请执行人姜云龙申请执行被执行人占金龙健康权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人占金龙已履行完生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼民初字第1385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一四年一月二十八日
书记员 高晓明
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0711民初182号
原告：杨作五，男，1968年6月10日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：杨贵凤，女，汉族，1968年2月9日出生，住铜陵市义安区。
委托代理人：章星海，男，汉族，1963年12月26日出生，住铜陵市义安区。
原告杨作五与被告杨贵凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作五、被告杨贵凤的委托代理人章星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作五诉称：2017年12月30日19时45分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿铜港路由西向东行驶至白鹤菜市场路段时，与前方正在左转弯的被告杨贵凤驾驶的皖Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定原告负本起事故主要责任，被告负次要责任。原告当时以为自己只有皮外伤及软组织挫伤，另加上喝了酒，当时没敢去医院检查。后原告胸口一直持续疼痛，只得于2018年1月3日去医院拍片查看，才知肋骨骨折，后住院治疗了10天。原告因交通事故所造成的各项损失为：医疗费7578.18元、误工费16200元，住院护理费1215元、住院伙食补助费1000元、住院营养费1000元、交通费500元，合计27493.18元。后就赔偿事宜与被告协商未果。特向法院提起诉讼，要求判令被告按照30%的责任比例赔偿原告各项损失8248元，
被告杨贵凤辩称：事故发生时间是2017年12月30日，当时120也赶到了现场，但原告不肯上救护车，并声称自己没事，后原告在2018年1月3日才去就诊并产生相关费用，相隔时间过长，无法确认原告的伤情与本次事故有关联。因此被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2017年12月30日19时45分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿铜港路由西向东行驶至白鹤菜市场路段时，与前方正在左转弯的被告杨贵凤驾驶的皖Ｇ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当时120急救车赶到现场，但原告不愿意到医院去检查身体受伤情况。后于2018年1月3日去医院拍片查看，检查结果为肋骨骨折，并住院治疗了10天。2018年1月25日，铜陵市公安局交通警察支队大桥大队作出道路事故认定书，认定原告驾驶机动车在前车左转弯时超车及醉酒驾驶机动车以及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶是本起事故的主要原因，被告杨贵凤驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶是本起事故的次要原因。根据相关规定，原告负本起事故主要责任，被告负次要责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：对于道路交通事故导致的人身损害，当事人应当依其在事故中的责任大小承担相应的赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故认定书，原告本人承担本起事故的主要责任，被告负次要责任。各方当事人对事故责任认定均无异议。对于被告提出的原告因伤住院不能确认与本次交通事故有关的辩解意见，原告在庭审中的解释是：其住院治疗是因为本次事故造成肋骨骨折，当时事故发生之前喝了酒，怕被交警处理，且当时事故发生后以为只是皮外伤及软组织挫伤，胸口也没有多疼痛，所以才不愿意去医院检查。在事故后的几天中因胸口越来越痛才去拍片检查并住院治疗。本院认为原告的解释符合常理，因此可以推定原告的肋骨骨折是本次交通事故所造成的。对于原告的诉请部分，其中医疗费和护理费符合相关法律规定，本院予以认可，住院伙食补助费和营养费标准过高，酌定为30元/天进行计算，交通费酌定为200元。原告主张的误工费部分，因只提供了一份月收入证明且证明单位与庭审中原告陈述的工作单位不一致，也无其它证据予以佐证，对其真实性不能认可，故对其误工费的主张不予支持。原告的实际损失核准为：医疗费7578.18元、住院护理费1215元（121.5元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、住院营养费300元（30元/天×10天）、交通费200元，合计9593.18元。根据事故认定书认定的主次责任，原告要求被告按照30%的责任比例赔偿损失的主张符合法律规定，本院予以认可。被告杨贵凤应赔偿原告杨作五2878元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告杨贵凤于本判决生效后十五日内赔偿原告杨作五2878元。
二、驳回原告杨作五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨作五负担16元，被告杨贵凤负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5205号
上诉人（原审原告）：高静梅，女，1962年8月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司员工。
上诉人高静梅因与被上诉人沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院［2016］辽01**民初1571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高静梅一审诉称：2009年11月10日，高静梅与和盛公司签订了《东北汽配商贸中心入住协议》，约定高静梅购买和盛公司销售的位于沈阳市和平区胜利南大街92号东北汽配商贸中心3层3B34号，商铺面积20.29平方米的商铺。协议签订后，高静梅依约支付了全额购房款，但和盛公司却未与高静梅签订正式的《商品房买卖合同》，更未办理相关产权。高静梅为此诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院于2015年8月17日做出（2015）沈和民二初字第02012号民事判决，判决解除双方合同，并判决和盛公司返还高静梅购房款。该判决现已生效，高静梅已申请强制执行。2015年12月中旬，高静梅通过《中国裁判文书网》上了解到和盛公司早在2009年7月就对整个涉诉商铺所在建筑办理了在建工程抵押登记，时至今日仍未解押，即和盛公司在与高静梅签订《东北汽配商贸中心入住协议》时，故意隐瞒房屋已经被抵押的事实。高静梅认为，和盛公司的行为已违反了民事活动中最基本的诚实信用原则，应当承担赔偿责任。根据最高院相关司法解释，高静梅有权主张不超过房款一倍的赔偿，因此诉至贵院，请求判如所请，以维护高静梅的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令和盛公司给付高静梅因合同欺诈赔偿金75,000元；2、本案诉讼费用由和盛公司承担。
原审法院认为，经审查，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。高静梅已于2015年起诉至原审法院诉请解除协议，其选择解除协议的理由的和盛公司长期未能协助其办证，因该理由为法定解除事由，故原审法院已做出（2015）沈和民二初字第02013号民事判决，判决解除双方协议并对解除的后果一并处理。现高静梅又以诉争房存在在建工程抵押为由再次诉请和盛公司赔偿，尽管该理由亦为法定解除事由，但高静梅在之前诉讼中并未选择该事由，如原审法院支持高静梅诉讼请求，实质上是否定前一判决结果。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对高静梅该诉讼请求，应予驳回。
原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高静梅的起诉。案件受理费838元，退还原告高静梅。
宣判后，高静梅不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2015年诉讼为变更之诉而本案诉讼为给付之诉，且两次诉讼诉请不同。
被上诉人和盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为，本案与（2015）沈和民二初字第02013号案件的当事人相同，诉讼标的相同。本案上诉人一审诉讼请求为要求和盛公司给付其合同欺诈赔偿金，该诉请系基于双方协议解除而对处理后果的主张，而在前诉中原审法院已对协议解除后果一并处理，上诉人现一审诉请实质上否定了前诉的裁判结果，故上诉人本次起诉构成重复诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十七条之规定，认定上诉人本案的再次起诉不符合法律规定，据以驳回其起诉并无不当。如上诉人对（2015）沈和民二初字第02013号判决内容不服，应申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5205号上诉人（原审原告）：高静梅，女，1962年8月17日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街92号。法定代表人：田伟，该公司总经理。委托代理人：田诗园，辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，该公司员工。上诉人高静梅因与被上诉人沈阳市和盛房地产开发有限公司（以下简称“和盛公司”）商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市和平区人民法院［2016］辽01**民初1571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高静梅一审诉称：2009年11月10日，高静梅与和盛公司签订了《东北汽配商贸中心入住协议》，约定高静梅购买和盛公司销售的位于沈阳市和平区胜利南大街92号东北汽配商贸中心3层3B34号，商铺面积20.29平方米的商铺。协议签订后，高静梅依约支付了全额购房款，但和盛公司却未与高静梅签订正式的《商品房买卖合同》，更未办理相关产权。高静梅为此诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院于2015年8月17日做出（2015）沈和民二初字第02012号民事判决，判决解除双方合同，并判决和盛公司返还高静梅购房款。该判决现已生效，高静梅已申请强制执行。2015年12月中旬，高静梅通过《中国裁判文书网》上了解到和盛公司早在2009年7月就对整个涉诉商铺所在建筑办理了在建工程抵押登记，时至今日仍未解押，即和盛公司在与高静梅签订《东北汽配商贸中心入住协议》时，故意隐瞒房屋已经被抵押的事实。高静梅认为，和盛公司的行为已违反了民事活动中最基本的诚实信用原则，应当承担赔偿责任。根据最高院相关司法解释，高静梅有权主张不超过房款一倍的赔偿，因此诉至贵院，请求判如所请，以维护高静梅的合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令和盛公司给付高静梅因合同欺诈赔偿金75,000元；2、本案诉讼费用由和盛公司承担。原审法院认为，经审查，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。高静梅已于2015年起诉至原审法院诉请解除协议，其选择解除协议的理由的和盛公司长期未能协助其办证，因该理由为法定解除事由，故原审法院已做出（2015）沈和民二初字第02013号民事判决，判决解除双方协议并对解除的后果一并处理。现高静梅又以诉争房存在在建工程抵押为由再次诉请和盛公司赔偿，尽管该理由亦为法定解除事由，但高静梅在之前诉讼中并未选择该事由，如原审法院支持高静梅诉讼请求，实质上是否定前一判决结果。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，故对高静梅该诉讼请求，应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告高静梅的起诉。案件受理费838元，退还原告高静梅。宣判后，高静梅不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审裁定，发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：2015年诉讼为变更之诉而本案诉讼为给付之诉，且两次诉讼诉请不同。被上诉人和盛公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。本院认为，本案与（2015）沈和民二初字第02013号案件的当事人相同，诉讼标的相同。本案上诉人一审诉讼请求为要求和盛公司给付其合同欺诈赔偿金，该诉请系基于双方协议解除而对处理后果的主张，而在前诉中原审法院已对协议解除后果一并处理，上诉人现一审诉请实质上否定了前诉的裁判结果，故上诉人本次起诉构成重复诉讼。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条之规定，认定上诉人本案的再次起诉不符合法律规定，据以驳回其起诉并无不当。如上诉人对（2015）沈和民二初字第02013号判决内容不服，应申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初1648号
原告：李铁刚，男，汉族，1977年1月14日出生，初中文化程度，无业。
被告：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：呼图壁县S201省道以南新威综合楼。
法定代表人：石光伟，董事长。
本院在审理原告李铁刚与被告新疆永旺达混凝土有限公司劳动争议一案过程中，原告李铁刚以家中有事为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁刚撤回对被告新疆永旺达混凝土有限公司的起诉。
审判员 李 芳
二〇一六年七月五日
书记员 叶尔那尔
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审1号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县星晨烟花爆竹有限公司。
法定代表人陈春祥，总经理。
委托代理人陆祎，江苏祎华律师事务所律师。
申请执行人如东县国土资源局于2016年11月24日依据《江苏省土地管理条例》第五十一条之规定作出东国土资罚掘字[2016]第30号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令如东县星晨烟花爆竹有限公司退还非法占用的位于如东县城中街道丁杨村24组，古十丈河西侧、妇联河南侧面积为4775平方米的土地；2、责令如东县星晨烟花爆竹有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1244平方米的仓库、附房及围墙等设施；3、并处罚款人民币47750元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人如东县国土资源局于2017年6月15日向被执行人发出东国土资履催字[2017]58号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。2017年6月21日，被执行人如东县星晨烟花爆竹有限公司以如东县国土资源局为被告向海门市人民法院提起行政诉讼，要求撤销东国土资罚掘字[2016]第30号行政处罚决定书，海门市人民法院于2017年8月29日作出（2017）苏0684行初164号行政裁定，认为如东县星晨烟花爆竹有限公司超过了起诉期限，裁定驳回其起诉。后如东县星晨烟花爆竹有限公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院于2017年11月24日作出了（2017）苏06行终680号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年1月4日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令如东县星晨烟花爆竹有限公司退还非法占用的位于如东县城中街道丁杨村24组，古十丈河西侧、妇联河南侧面积为4775平方米的土地；2、责令如东县星晨烟花爆竹有限公司自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1244平方米的仓库、附房及围墙等设施；3、并处罚款人民币47750元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2016]第30号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2016]第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴云霞
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第183号
原告：刘方田，男，1942年7月9日生，汉族，吉林大龙律师事务所律师，住桦甸市明华街。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司，所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘兴江，系董事长。
委托代理人：辛国君，男，1955年3月24日生，汉族，吉林兴江房地产开发有限责任公司职员，住靖宇县靖宇镇。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
原告刘方田诉被告吉林兴江房地产开发有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，依法适用简易程序，于2014年9月14日公开开庭进行了审理，原告刘方田、被告吉林兴江房地产开发有限责任公司的委托代理辛国君、王立君到庭参加诉讼。被告当庭申请鉴定，本案中止审理。2015年1月16日，就鉴定事项本院依法召开听证会，后因被告未按期缴纳鉴定费用，鉴定机构于2015年3月27日终止了本案的司法鉴定。被告亦于2015年3月26日撤回了鉴定申请。本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年1月1日达成由被告聘任原告作为该公司高管及常年法律顾问工作，双方签订了聘任协议，原告如约履行了协议，完成了应由其完成的工作。但由于被告股东之间的纠纷导致企业内部出现了严重分歧和矛盾，由于他们之间的明争暗斗，原告无所适从，无法正常工作，因而导致原告没有得到任何一方说法的情况下，迫使原告离开工作岗位，为此，请求法院依法判令被告履行原被告签订的聘任协议，支付原告薪酬450000.00元。
被告辩称，一、原告所依据的聘任协议书违反被告公司章程，未经公司执行董事批准，不发生法律效力，其主张无依据；二、原告主张的所谓的薪酬已过诉讼时效，应予驳回；三、原告未向被告提供劳务，未履行聘任协议书的义务，其主张无事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：2011年2月10日，原被告双方签订聘任协议书，约定：被告聘任原告为其公司常务副总经理，并兼任公司法律顾问。期限为三年，即2011年1月1日至2013年12月30日。聘任期间报酬及支付方法为年薪15万元，每月支付1万元，余款当年12月份一次性付清。该合同有被告公司盖章及时任被告公司负责人刘爱东签字。
以上事实有原告出具聘任协议书予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的聘任协议书，内容真实，合法有效。原告陈述其在被告公司工作至2011年7月份离开公司，可见，至此，原告即已经知晓被告侵犯其合法权益，且原告起诉的数额为双方约定的三年的全部薪酬45万元，可见，原告陈述认为被告并未向其支付过薪酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算......”及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告也未能出具诉讼时效中止或中断的证据予以证明，故本案已超诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依据上述查明事实、法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年五月二十日
书记员 马隆浩
注：本判决书申请执行期限为二年。