湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第5050号
原告永升建设集团有限公司。
法定代表人张元清。
委托代理人曾鼎忠。
委托代理人刘倩。
被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司。
法定代表人王艺谕。
委托代理人彭凯。
原告永升建设集团有限公司（以下简称永升集团）因与被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司（以下简称颐鑫公司）发生合同纠纷，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员史作雷担任审判长，人民陪审员朱跃进、杨纪美参加评议的合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。书记员刘丹担任庭审记录。原告永升集团的委托代理人刘倩，被告颐鑫公司的委托代理人彭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永升集团诉请判令：1、颐鑫公司退还保证金91万元；2、颐鑫公司支付利息70万元（暂计算至2015年10月30日，之后的利息计算至还清保证金之日止）；3、颐鑫公司赔偿因其违约行为给永升集团造成的损失90万元；4、颐鑫公司承担本案诉讼费、诉前保全费。
被告颐鑫公司辩称：颐鑫公司已将600万元保证金全部退还了永升集团，在诉讼保全前已经支付了451万元，2015年6月4日又支付了149万元。永升集团请求每月按两分支付利息，没有事实和法律依据。永升集团诉求的律师费等其他费用110万元，没有事实和法律依据。故请求驳回永升集团的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月5日，颐鑫公司（甲方）与永升集团（乙方）签订《建设工程邀请招投标初步协议书》一份，约定的主要内容为：工程名称为遂桂新宁高速公路，开工日期2014年8月份，在监理工程师发出开工令后，作为示范段控制性工程先期进场开工（以甲方书面通知为准）；施工合同经省交通运输厅备案后，甲方下达进场开工通知书，乙方即组织施工人员、设备进场，成立项目经理部，甲方即拨付合同总额的3%作为进场费；本协议书签订时，履约保证金共600万元，现已交付10万元，在2014年8月8日交清590万元，作为本协议履行款汇入甲方指定账户；约定开工日期若未开工，从签订此协议起三个月内退回本金及利息，并优先安排该工程所属标段给乙方施工（利息按银行同期商业贷款计息）；甲方凭本协议，根据相关规定负责办理乙方施工进场的全部合法手续提交开工许可；依据甲方项目审批文件，本协议签订后的60个工作日进行施工；若由于非乙方原因造成项目不能正常实施，则甲方应在7个工作日内退还乙方缴纳的履约款，若不及时退还则由甲方承担乙方相应损失；本周五未付清590万元，此协议无效，此次交款10万元作为履约金处理。2014年8月7日，永升集团将590万元保证金汇入颐鑫公司账户，颐鑫公司于当日出具总额为600万元的收据一张。
后该工程未如期开工，永升集团于2014年9月15日向颐鑫公司提出《关于退还合同履约保证金的申请》，要求颐鑫公司退还履约保证金。颐鑫公司于2014年11月7日复函称同意永升集团的申请，并要求永升集团在收函后五个工作日内派相关人员办理退费手续。2014年11月11日，永升集团授权马文龙代为办理湖南遂桂新宁高速公路工程履约保证金返回公司账户事宜。2014年11月13日，颐鑫公司出具《承诺书》，承诺于2014年11月21日前退还全部保证金，于2014年11月13日首先退还200万元。2014年12月5日，颐鑫公司再次出具《承诺书》，称关于欠款马云龙余额300万元，限制12月11号付清。2015年2月13日，颐鑫公司出具《承诺书》，承诺关于其收到永升集团马文龙交来桂新高速公路工程合同履约金，于2015年2月13号付款后，所欠余额在2015年农历二月初十前全部付清；如在约定时间未能付清，则用颐鑫公司奔驰车450作抵押（车牌号：湘AB44**）。2015年4月1日，颐鑫公司再次出具《承诺书》，称颐鑫公司于2015年4月1日付款16万元给马文龙，4月3日前根据公司实际情况付款，双方约定2015年4月17日付清马文龙余款，若到期未付清款，车牌号为湘AB44**的车辆由马文龙处理。2015年4月24日，永升集团与颐鑫公司签订《车辆质押合同》一份，约定的主要内容为：双方于2014年8月5日签订的《建设工程邀请招投标初步协议书》，约定永升集团支付600万元履约保证金，现非因永升集团原因致工程不能如期开工，颐鑫公司应退还履约保证金；经永升集团催讨，现颐鑫公司已退还451万元保证金；双方经协商达成一致，颐鑫公司于本合同签订之日起一个月内即2015年5月24日前退还剩余保证金149万元，并自愿以其所有的车牌号为湘B44**的奔驰车质押给永升集团。
后永升集团2015年4月27日向湖南省资兴市人民法院申请诉前保全，申请保全金额为290万元，缴纳诉前保全申请费5000元。同时，永升集团在诉前保全申请书中载明颐鑫公司累计退还451万元保证金，尚欠保证金本金149万元。后于2015年5月29日向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，资兴市人民法院2015年6月19日裁定将该案移送至我院审理。2015年6月3日，在湖南省隆回县公安局桃花坪中心派出所组织下，永升集团与颐鑫公司签订《车辆质押合同解除协议》，约定双方一致同意解除上述《车辆质押合同》，颐鑫公司在签订协议时将149万元汇入永升集团账户。
颐鑫公司分别于2014年11月13日、2014年11月27日、2014年12月22日、2015年1月30日向永升集团汇款200万元、100万元、50万元、10万元。颐鑫公司法定代表人王艺谕分别于2015年4月1日、2015年4月3日向永升集团委托代理人马文龙汇款16万元、5万元。颐鑫公司分别于2015年2月9日、2015年2月13日、2015年2月14日向永升集团委托代理人马文龙汇款20万元、20万元、30万元。颐鑫公司通过何洁账户向永升集团汇款149万元。上述款项总计600万元。
永升集团主张为该工程做准备预付了166000元租赁费，并提供马文龙与案外人2014年9月29日签订的《机械租赁合同》、定金收据作为证据；永升集团主张为支付履约保证金向他人借款并支付利息的损失，并提供马文龙作为借款人的借据及利息收据作为证据；永升集团主张为催讨保证金支出住宿费、油费、高铁票、过路费等损失，并提供高铁票、餐饮住宿发票及加油发票等作为证据。
本院认为：永升集团与颐鑫公司签订的《建设工程邀请招投标初步协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。合同约定工程于2014年8月份开工，后非因永升集团原因项目不能正常实施，则颐鑫公司应在合同签订之日起三个月内退回600万元保证金本金，并支付利息。因颐鑫公司未在约定时间内退还全部保证金，已构成违约。截至2015年6月3日，颐鑫公司已退还全部保证金600万元，故永升集团主张颐鑫公司退还保证金91万元的诉讼请求，本院不予支持。永升集团主张颐鑫公司汇入马文龙账户的款项系赔偿马文龙损失，不属于退还永升集团保证金，但因永升集团提交诉前保全申请书载明当时欠保证金数额149万元，且双方2015年4月24日签订的《车辆质押合同》已经明确颐鑫公司已退还451万元保证金，故对永升集团该抗辩意见，本院不予支持。因双方约定若非由于永升集团原因造成项目不能正常实施，颐鑫公司在7个工作日内退还履约款，故颐鑫公司应自2014年9月10日起支付利息。双方约定利息按银行同期商业贷款计息，应以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即利息年利率为6%。永升集团主张按年利率24%计算利息，本院不予支持。2014年9月10日至2014年11月13日，本金以600万元计，按年利率6%的标准计算，利息为6万元；2014年11月14日至2014年11月27日，本金以400万元计，按年利率6%的标准计算，利息为1万元；2014年11月28日至2014年12月22日，本金以300万元计，按年利率6%的标准计算，利息为1.18万元；2014年12月23日至2015年1月30日，本金以250万元计，按年利率6%的标准计算，利息为1.56万元；2015年1月31日至2015年2月9日，本金以240万元计，按年利率6%的标准计算，利息为0.36万元；2015年2月10日至2015年2月14日，本金以220万元计，按年利率6%的标准计算，利息为0.14万元；2015年2月15日至2015年4月1日，本金以170万元计，按年利率6%的标准计算，利息为1.28万元；2015年4月2日至2015年4月3日，本金以154万元计，按年利率6%的标准计算，利息为0.05万元；2015年4月4日至2015年6月3日，本金以149万元计，按年利率6%的标准计算，利息为1.49万元；上述利息总计13.06万元。永升集团主张为该工程做准备预付了166000元租赁费，因该租赁合同签订时间为2014年9月29日，晚于合同约定的开工日期，且在永升集团向颐鑫公司主张退还保证金之后，不符合常理，故本院不予采信。永升集团主张为支付履约保证金向他人借款并支付利息的损失，因该笔借款系永升集团投资资金来源，利息损失属其投资风险，且不属于颐鑫公司签订合同时可以预见的损失，故本院不予支持。永升集团主张为催讨保证金支出住宿费、油费、高铁票、过路费等损失，但其提交的高铁票、餐饮住宿发票及加油发票等因不能证明系用于追讨欠款，缺少关联性，本院不予采信。永升集团申请保全金额为290万元，含保证金149万元及利息等损失，缴纳诉前保全申请费5000元，颐鑫公司应负担2794元[（149万元+13.06万元）÷290万元×5000元]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告永升建设集团有限公司支付利息13.06万元；
二、被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告永升建设集团有限公司赔偿诉前保全费损失2794元；
三、驳回原告永升建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费36080元，由被告湖南颐鑫交通能源投资有限公司负担16003元，原告永升建设集团有限公司负担20077元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史作雷
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 丹
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。