广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1689号
原告：庞森，男，1998年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
委托诉讼代理人：雷彩华，阳春市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：陈达标，阳春市法律援助处律师。
被告：李才湛，男，1965年11月14日出生，汉族，广东省东莞市人，户籍住址东莞市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
原告庞森诉被告李才湛、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年11月28日、12月18日公开开庭进行了审理。原告庞森的委托诉讼代理人雷彩华、陈达标，被告太平洋保险东莞分公司的委托诉讼代理人董鹏，被告暨被告严伟航及莫丽颜的共同委托诉讼代理人严尚友，被告陈正强、陈标、欧雪玲的共同委托诉讼代理人陈巧到庭参加诉讼，被告李才湛经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。原告于2017年12月26日以与被告严伟航、莫丽颜、严尚友、陈正强、陈标、欧雪玲达成调解协议为由向本院提出撤回对被告严伟航、莫丽颜、严尚友、陈正强、陈标、欧雪玲的起诉，本院已另行作出（2017）粤1781民初1689号民事裁定，准许原告庞森撤回对被告严伟航、莫丽颜、严尚友、陈正强、陈标、欧雪玲的起诉。本案现已审理终结。
原告庞森向本院提出诉讼请求：1、被告太平洋保险东莞分公司、李才湛连带赔偿原告损失365453.46元；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年8月1日15时45分许，被告李才湛驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿着林田村委会村道由春城往隆海山庄方向行驶至一个果园路段时，与相对方向行驶由严伟航驾驶的无号牌二轮机动车(搭载原告和陈正强)发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2015年8月19日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字[2015]第0818号《道路交通事故认定书》，认定被告李才湛承担此事故的主要责任，严伟航承担事故的次要责任，原告不承担事故的责任。
粤Ｓ×××××号小型轿车登记在李才湛名下，该车向被告太平洋保险东莞分公司投了交强险和商业险。
事故当日，原告被送阳春市人民医院住院治疗一天，留陪护一人，用去治疗费6387.33元，出院诊断左胫腓骨开放粉碎性骨折，左小腿皮肤软组织挫裂伤，中度贫血，低蛋白症。后于次日转阳江中医院住院治疗，于2015年11月11日出院，住院时间101天，期间每天留陪人2名，出院医嘱加强营养，并建议转上级医院继续治疗，用去医疗费56055.15元。2015年11月12日，原告转至广西××中西医结合骨科医院继续治疗，于2016年1月15日出院，住院时间64天，期间每天留陪人2名，出院医嘱加强营养，每日至门诊予伤口及钉口清洁换药，用去医疗费15462.3元。2016年2月22日，原告继续在广西××中西医结合骨科医院住院治疗，于2016年3月24日出院，住院时间31天，期间每天留陪人1名，出院医嘱继续在当地医院换药至伤口愈合，用去医疗费16211.67元。2016年11月14日，原告继续在广西××中西医结合骨科医院住院治疗，于2016年12月8日出院，住院时间24天，期间每天留陪人1名，出院医嘱加强营养，术后8至12周后行骨水泥取出术（费用约2万元左右），用去医疗费15853.31元。门诊用去医疗费1237.75元。
2017年5月31日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告左胫骨开放性粉碎性骨折术后并发慢性骨髓炎、骨质缺损，评定为道路交通事故八级伤残。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告的经济损失为：1、医疗费114585.4元；2、住院伙食补助费100元/天×221天（1+101+64+31+24）＝22100元；3、护理费（37684.3元/年÷365天）×（101天+64天）×2+（37684.3元/年÷365天）×（1+31+24）天＝39852.18元；4、残疾赔偿金：37684.3元/年（按城镇居民人均可支配收入计算）×20年×30%＝226105.8元；5、住宿费：100元/天×220天＝22000元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费：8304.5元；8、后续治疗费20000元；9、鉴定费2700元。以上九项合计470647.88元。根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国民保险法》有关规定，被告太平洋保险东莞分公司应当在交强险赔付限额内赔付120000元（含精神损害抚慰金）给原告，被告太平洋保险东莞分公司、被告李才湛应当连带赔偿原告的损失为：（470647.88元－120000元）×70%＝245453.5元。被告严伟航、莫丽颜、严尚友、陈正强、陈标、欧雪玲应连带赔偿470647.88元－120000元）×30%＝105194.4元给原告。
被告太平洋保险东莞分公司辩称：一、请求法院审查李才湛的驾驶证、行驶证是否在有效期内，如果没有相关保险拒赔情节的，我司同意在交强险及限额为30万元的商业第三者险范围内按事故认定书确认的责任比例承担保险赔偿责任；二、我司已在交强险范围内垫付了医疗费用10000元给原告；三、原告自行在药房购买的药品及相关医疗用品并不属于必要的医疗费开支，应由其自行承担；四、护理费问题，我司同意按50元一天的标准计算，原告按城镇居民人均可支配收入的标准计算并没有证据证明及明确的法律依据；五、我司不认可住宿费开支，且并没有确切的证据予以佐证；六、交通费当中只有收据，没有正规发票的部分我司不予认可，且诉请的费用高于一般正常情况；七、原告治疗终结至今已近一年，但仍未按医嘱取出内固定，所以我司对于后续治疗费20000元不予确认；八、原告提交的司法鉴定意见书没有第七部分附件内容，请法院依法审查其真实性、合法性，鉴定费用也不属于保险公司理赔的范围。其余的请法院依法判决。
被告李才湛缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：2015年8月1日15时45分许，被告李才湛驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿着林田村委会村道由春城往隆海山庄方向行驶至一个果园路段时，与相对方向行驶由严伟航驾驶的发动机号码140××××2786无号牌二轮机动车（实际支配人为陈正强）搭载原告和陈正强，发生碰撞，造成原告和被告陈正强受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2015年8月19日作出春公交认字[2015]第0818号《道路交通事故认定书》，认定“李才湛没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车没有实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条第一款之规定，是导致此交通事故发生的主要过错；严伟航未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、所驾驶的机动车载人超过核定的人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条之规定，是导致此事故发生的次要过错；庞森和陈正强无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，李才湛承担此事故的主要责任，严伟航承担此事故的次要责任，庞森和陈正强无责任。”
原告庞森受伤后当即被送到阳春市人民医院进行住院治疗，至2015年8月2日出院，住院时间1天，用去医疗费用6387.33元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折，2、左小腿皮肤软组织挫裂伤，3、中度贫血，4、低蛋白血症。建议及注意事项：住院期间留陪人壹个。”
2015年8月2日，原告庞森转院至阳江中医院住院治疗，至2015年11月11日出院，住院时间101天，用去医疗费用56055.15元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、左胫腓骨粉碎性开放性骨折，2、左胫腓骨术后骨髓炎，3、左小腿胫前伤口不愈合，4、贫血。处理意见：住院时间（2015年8月2日-2015年11月11日），2、注意休息，加强营养，3、住院期间留陪人两名，4、建议转上级医院继续治疗。”阳江中医医院《临时医嘱》载明自备人血白蛋白10g共8瓶。
原告庞森根据阳江中医院出具的医嘱意见，于2015年11月12日转院至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，至2016年1月15日出院，住院时间64天，用去医疗费用15462.3元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断及治疗结果：左胫骨骨折术后慢性骨髓炎。入院完善相关检查，予伤口清洁换药。同时指导患肢功能锻炼。建议及注意事项：1、每日至门诊予伤口及钉口清洁换药，直至伤口完全愈合及外固定架拆除。2、避免左下肢负重行走至少3个月，出院后第1、2、3个月来院我科拍片复查决定是否能下地负重循序行走。3、每月复查X线片一次，观察骨折愈合情况，视骨折生长愈合情况回院住院拆除外固定架或行手术治疗骨髓炎。4、住院期间，陪护人员贰名。5、加强营养，加强左下肢功能恢复锻炼。6、如有不适，随时回院我科复诊。”
2016年2月22日，原告庞森再次至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，至2016年3月24日出院，住院时间31天，用去医疗费用16211.67元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断及治疗结果：诊断：左胫骨骨折术后慢性骨髓炎。入院完善相关检查，于2016年3月4日行左胫骨骨折术后慢性骨髓炎病灶清除+抗生素骨水泥旷置术，术后继续抗感染治疗、伤口换药、病情好转、切口愈合好已拆线，患者及家属今日要求出院，交代病情及注意事项后办理出院。建议注意事项：1、出院后继续在当地医院换药至切口内侧原小瘘口彻底愈合；2、带药回去治疗，陪人1名，适当功能锻炼，伤肢不宜完全负重行走，每两个月拍片复查一次；3、至少半年后，皮肤条件好转后再次来院治疗；4、下一步治疗为拆除外固定、切开植骨+内固定术治疗；5、如病情变化及时复诊。”
2016年11月14日，原告庞森第三次至广西××中西医结合骨科医院住院治疗，至2016年12月8日出院，住院时间24天，用去医疗费用15853.31元。该院于2016年12月8日出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断及治疗结果：诊断：左胫骨骨折术后慢性骨髓炎。入院完善相关检查，抗感染治疗，于2016年11月22日行左胫骨慢性骨髓炎切开取出骨水泥、病灶清楚、抗生素骨水泥重新旷置术，术后予以五水头孢唑林钠1.0g，Bid及克林霉素0.3g，Bid静脉注射抗感染治疗，经治疗后患者左小腿无特殊不适，活动正常。建议及注意事项：1、住院期间陪人陪护1人，出院后注意休息，加强营养，增强体质；2、若小腿无红肿渗液，术后8-12周可到我院行骨水泥取出术（费用大约为2万元左右）；3、如有不适，我院随诊。”
广西××中西医结合骨科医院于2017年12月5日出具《疾病诊断证明书》载明：“诊断及治疗结果：诊断：左胫骨骨折术后慢性骨髓炎。患者于2015年8月1日乘坐摩托车时被小轿车撞倒，于2015年11月12日到阳江中医院住院，住院期间行切开复位钢丝内固定术治疗，术后几天左小腿内侧局部皮肤破溃出险瘘口流脓。于2016年3月4日在我院行左胫骨骨折术后慢性骨髓炎病灶清除+抗生素骨水泥旷置术，于2016年11月22日在我院行左胫骨慢性骨髓炎切开取出骨水泥、病灶清除、抗生素骨水泥重新旷置术，术后多次来院复查，因慢性骨髓炎，多次手术后局部皮肤血液循环较差，建议末次手术后两年以上待局部皮肤条件良好再行手术取出骨水泥。建议及注意事项：1、注意休息，加强营养，增强体质，避免感冒受凉；2、患者左胫骨慢性骨髓炎术后，多次手术后局部皮肤血液循环较差，建议末次手术术后2年以上待局部皮肤条件良好后再行手术取出骨水泥。”被告认为2016年12月8日的疾病诊断证明书注明术后8至12周行骨水泥取出术至今尚未进行，对后续医疗费20000元不予确认。
2016年2月3日至2017年4月21日期间，原告多次到阳春市中医院进行门诊治疗，用去门诊医疗费1367.85元（130.1元+9.3元+105.2元+55元+132.1元+22元+130.1元+91.18元+49.74元+32.4元+130.1元+110.83元+31.4元+91.2元+81.3元+35.8元+130.1元）。原告共用去医疗费111337.61元（住院6387.33元+住院56055.15元+住院15462.3元+住院16211.67元+住院15853.31元+门诊1367.85元）。原告称住院期间购买了人血白蛋白，提交阳江中医医院《临时医嘱》及购买人血白蛋白发票6张至庭，《临时医嘱》载明自备人血白蛋白10g共8瓶，人血白蛋白发票票面总金额为4500.8元（680元+700.4元+680元+700.4元+1160元+580元），还外购棉签、过氧化氢溶液、酒精等药物，提交购买外用药品发票2张至庭，票面总金额为257.49元。被告太平洋保险东莞分公司已垫付10000元医疗费。
2017年5月23日，原告的父亲庞建光自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2017年5月31日，该所出具粤漠司鉴所[2017]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为“1、被鉴定人的损伤符合交通事故作用所致。2、被鉴定人左胫骨开放性粉碎性骨折术后并发慢性骨髓炎、骨质缺损，评定为道路交通事故八级伤残。”原告用去伤残鉴定费2700元。
原告诉请交通费8304.5元，提供庞建光及庞森从阳春至玉林来回的火车票及汽车票8张、阳春至阳江来回汽车发票15张、阳春南至阳江高速收费发票、从阳春至玉林的来回包车收据6张。但被告只认可载明庞建光及庞森姓名的火车票车费，其余不予认可。
原告称因在外地住院治疗，产生了家人陪同住宿费用，按当地标准100元/天请求住宿费共22000元。
另查明，2014年11月4日，被告李才湛为其所有的粤Ｓ×××××号小型向被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，交强险及商业第三者责任险的保险期限均从2014年11月14日零时至2015年11月24日二十四时止。陈正强在庭审中明示放弃在被告李才湛所驾驶车辆所投保的交强险限额中的分配。
以上事实，有居民身份证，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，医疗费发票，临时医嘱，费用明细清单，人血白蛋白发票，外购药品发票，火车票及汽车票8张，阳春至阳江来回汽车发票15张，阳春南至阳江高速收费发票，从阳春至玉林的来回包车收据，粤漠司鉴所[2017]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》，伤残鉴定费发票，行驶证，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，庭审笔录及质证笔录等附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告李才湛承担此事故的主要责任，被告严伟航承担此事故的次要责任，原告庞森、被告陈正强不承担此事故的责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算,经本院核准原告庞森的经济损失有：
一、医疗费134585.4元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，阳江中医医院《临时医嘱》载明自备人血白蛋白10g共8瓶，应予确认原告用去购买人血白蛋白4500.8元。根据原告提供就医医院出具的疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，外购药品发票等证据，上述证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链证明原告有外购药品的必要性，应予确认原告用去外购药品257.49元。原告庞森诉请的后续治疗费20000元虽未实际发生，但根据广西××中西医结合骨科医院于2016年12月8日、2017年12月5日出具《疾病诊断证明书》，后续治疗费20000元为必然发生的费用，依法予以支持。故医疗费为136095.9元（111337.61元+4500.8元+257.49元+20000元），现原告请求医疗费134585.4元（114585.4元+20000元），属当事人自行处分民事权利行为，依法准许。
二、护理费38600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告请求按城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算护理费，被告称护理费应按50元/天计算。由于原告未能提供护理人员的收入证明，故原告的护理费标准应调整为本地的护工一般劳动报酬标准100元/计算，故护理费为38600元{[100元/天×（1天+31天+24天）×1人]+[100元/天×（101天+64天）×2人]}。
三、交通费3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告请求交通费8304.5元，提交庞建光及庞森从阳春至玉林来回的火车票及汽车票8张、阳春至阳江来回汽车发票15张、阳春南至阳江高速收费发票、从阳春至玉林的来回包车收据6张至庭，被告虽只认可载明庞建光及庞森姓名的火车票车费，但根据原告有转院至阳江中医院、三次到广西××中西医结合骨科医院住院治疗及到广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，结合交通运输市场价格实际情况，原告诉请的交通费过高，应酌情调整为3000元为宜。
四、住院伙食补助费22100元[100元/天×（1天+31天+24天+101天+64天）]。
五、残疾赔偿金226105.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被告严伟航、莫丽颜、严尚友虽对粤漠司鉴所[2017]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》作出的伤残等级有意见，但没有在规定的期限内提交书面的重新鉴定申请，亦没有提出相应证据足以推翻该鉴定结论，故粤漠司鉴所[2017]临鉴字第162号《司法鉴定意见书》程序合法、结论明确，具有证明力，本院依法作为确定原告伤残等级的依据，原告的残疾赔偿金应当按城镇居民的标准，按照伤残等级对应的赔偿系数（八级伤残）计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为226105.8元（37684.3元/年×20年×30%）。
六、伤残鉴定费2700元。伤残鉴定费是确定原告在本次交通事故所造成的损失必要的费用，被告辩称伤残鉴定费应由原告个人承担，缺乏依据，依法不予支持。
七、精神损害抚慰金10500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”的规定，原告因交通事故造成伤残，对今后的学习、生活带来诸多不便，造成了精神痛苦，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。结合被告李才湛在本事故中承担主要责任，以及本地区的生活水平等因素，原告的精神损害抚慰金应为10500元。
上述一至七项共437591.2元（134585.4元+38600元+3000元+22100元+226105.8元+2700元+10500元）。
粤Ｓ×××××号小型轿车向被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险东莞分公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，因被告太平洋保险东莞分公司已垫付医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用限额内赔偿，被告太平洋保险东莞分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。
被告李才湛承担事故的主要责任，而被告李才湛所驾驶的粤粤Ｓ×××××号小型轿车向被告太平洋保险东莞分公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告尚余经济损失317591.2元（437591.2元-10000元-110000元），被告李才湛按照交通事故中其所承担的责任比例即70%进行赔偿，被告李才湛应赔偿222313.8元（317591.2元×70%）给原告，故被告太平洋保险东莞分公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿222313.8元给原告庞森。
原告诉请住宿费22000元，没有提供证据证明其主张，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，本院已直接判决被告太平洋保险东莞分公司对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告李才湛承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
被告李才湛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失110000元给原告庞森；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿经济损失222313.8元给原告庞森；
三、驳回原告庞森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由原告庞森负担1765元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担6285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卫俊龙