wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1163号
上诉人（原审原告）崔子良。
被上诉人（原审被告）无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会，住所地无锡市崇安区广益街道向阳社区。
法定代表人鲍海建，该社区主任。
委托代理人王丰，该社区工作人员。
委托代理人尤军，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人崔子良因与被上诉人无锡市崇安区广益街道向阳社区居民委员会（以下简称向阳社居委）集体经济组织成员权益纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0085号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：
2009年9月15日，无锡市崇安区人民政府作出《区政府关于同意广益街道各村撤村留居的批复》（崇政发（2009）105号），明确同意撤销向阳村民委员会，保留向阳社区居民委员会。2013年9月2日，向阳社区居民选举委员会发布公告，确认王金南、尤伯兴等35位居民当选为社区居民代表及钱斌良等6人分别当选为6个居民小组组长。2014年6月11日，向阳社居委召开居民代表会议，讨论通过“迁坟实施办法”，确认因食品科技园地块开发需要，对本社区辖区内的所有坟墓实施迁移，并明确规定实施细则、办法。同日，向阳社居委颁布、公示“迁坟实施办法”。
2015年1月30日，崔子良诉至原审法院称：其系向阳社居委村民，其父母、祖父母、曾祖父母墓地均在向阳村，向阳社居委未经村民会议讨论决定，于2014年6月11日公布“迁坟实施办法”，要把在向阳村的公墓迁至常州市福山墓园，该办法强行剥夺村民死后无需承担费用的葬身之地的权利，严重损害村民的合法权益。向阳社居委虽改名，实际仍是村委会，“迁坟实施办法”不能由居民代表作出决定。现要求撤销向阳社居委作出的“迁坟实施办法”。
向阳社居委辩称：为适应城市发展化的需求，向阳社居委于2009年经无锡市崇安区人民政府同意“撤村留居”，延续了原村委会的职能。因地块开发需要，向阳社居委公布了“迁坟实施办法”，该办法并不是向阳社居委作出的决定，而是通过民主程序，由向阳社居委居民代表作出的，合法有效。要求驳回崔子良的诉讼请求。
以上事实，有《区政府关于同意广益街道各村撤村留居的批复》（崇政发（2009）105号）、向阳社区居民选举委员会公告、居民代表花名册、向阳社区会议签到表、向阳社区工作会议记录表、迁坟实施办法、迁坟公告及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
城市居民委员会和村民委员会是居民或村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。向阳社居委于2009年9月经过上级部门批准，撤销向阳村民委员会，保留向阳社居委，其具有城市居民委员会职责的同时承袭了原村民委员会的部分管理职能，如集体资产的管理等。“迁坟实施办法”涉及集体土地利用、集体经济组织和原村民的合法权益等，其虽以向阳社居委名义公布办法，但实际由居民会议讨论决定。据此，崔子良的诉请属于基层群众性组织的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，该院裁定如下：驳回崔子良的起诉。
崔子良不服一审裁定，向本院提起上诉称：搬迁向阳公益性公墓，不能以崇政发（2009）105号“撤村留居”而改变向阳社区继续执行农村的法律法规。向阳社居委未经村民会议讨论决定，于2014年6月11日公布“迁坟实施办法”，要把在向阳村的公墓迁至常州市福山墓园，该办法强行剥夺村民死后无需承担费用的葬身之地的权利，严重损害村民的合法权益。根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。一审裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销向阳社居委作出的“迁坟实施办法”。本案诉讼费由向阳社居委承担。
被上诉人向阳社居委辩称：因地块开发需要，向阳社居委公布了“迁坟实施办法”，该办法并不是向阳社居委作出的，而是通过民主程序，由向阳社居委居民代表作出的，合法有效。请求二审法院驳回崔子良的上诉请求，维持原裁定。
二审查明事实与一审相同。
二审争议焦点是崔子良的诉请是否属于人民法院的受案范围？
本院经审查认为：
向阳社居委是基层群众性自治组织，不是国家行政机关。“迁坟实施办法”涉及集体土地利用、集体经济组织和原村民的合法权益等，其虽以向阳社居委名义公布办法，但实际由居民代表会议讨论决定。崔子良的诉请属于基层群众性组织的自治范畴，不属于人民法院的受案范围。因此，原审裁定驳回崔子良的起诉是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由与主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪丽敏
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审60号
申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。
法定代表人：肖建国、该局局长。
委托代理人：魏璐，该局职员。
被执行人：汪保金，男，汉族，1978年2月16日出生，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县烟草专卖局于2017年12月25日向本院申请强制执行进烟处（2017）第0014号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了合法性审查。
申请执行人依据勘验笔录、询问笔录、先行登记保存物品清单登记保存的涉案卷烟、现场照片及鉴别检验报告等证据材料，按照《江西省烟草专卖条例》第十九条第三项的规定，对被执行人作出责令缴纳罚款135.2元。
本院认为，申请执行人于2017年1月19日作出的进烟处（2017）第0014号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行进烟处（2017）第0014号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。
审判长 舒伟华
审判员 王小端
审判员 万安民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 磊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初998号
原告唐美娜。
委托代理人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告杨乐。
被告杨佳福。
被告阳光财险保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告唐美娜诉被告杨乐、杨佳福、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐美娜于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐美娜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告唐美娜负担。
审判员 贾艳霞
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 贺
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初92号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。
被告：林俊华，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告林俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、胡自伟参加的合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告林俊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金12945.75元及至还清款日止全部利息、滞纳金、手续费（按合同约定计算利息及滞纳金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月30日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××53。后被告持卡透支，截至2017年1月16日，被告尚欠我行本金12945.75元及利息。原告经催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告林俊华（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据一，中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据二，被告身份证信息；证据三，账户信息明细。上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，真实合法，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，截止到2017年8月17日，被告尚欠本金12945.75元，利息2569.97元，且被告所持信用卡已停止计息。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林俊华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金12945.75元，利息2569.97元，合计15515.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费124元，由被告林俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 胡自伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 郑南茜
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终4429号
上诉人（原审被告）：纪宗慧，女，1967年2月12日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审原告）：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区(工商银行储蓄所东侧)。
法定代表人：赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郎少微，男，该公司员工。
上诉人纪宗慧因与被上诉人北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
纪宗慧上诉请求：撤销一审判决，改判按一审认定数额减免我30%的物业费。事实和理由：红雨物业公司提供的物业服务存在履行瑕疵，摄像头、单元门内墙、照明设备等共用设施设备维修不到位，卫生不到位、绿化养护不到位、消防通道疏于管理、存在安全隐患、没公示收支情况、没开展满意度调查、服务等级与收费标准不符，根据法律规定，红雨物业公司应承担违约责任，减收我物业费。
红雨物业公司辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。
红雨物业公司向一审法院起诉请求：1、要求纪宗慧交纳2015年度至2017年度的物业费5787元，违约金1056.1元，共计6843.1元；2、要求纪宗慧承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：纪宗慧是延庆区××镇××小区××街××号院××号楼××单元××室业主，该房屋建筑面积为106.43平方米。2015年1月1日，红雨物业公司与北京市延庆区××街道××社区北区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日。物业费按照1.51元/平方米·月的标准收取。纪宗慧未交纳2015年至2017年度的物业费。2018年1月9日，红雨物业公司诉至法院，要求纪宗慧交纳上述期间的物业费5787元，违约金1056.1元，共计6843.1元。庭审中，红雨物业公司提供了北京市物业服务合同、××二期项目物业服务收费标准、小区电子屏三方协议以证明其主张，纪宗慧对上述证据均不认可。纪宗慧提供照片、视频证明红雨物业公司服务不到位。因双方各持己见，未能协商解决。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《小区电子屏三方合作协议》、照片、视频和双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。红雨物业公司作为物业服务企业,为纪宗慧居住的小区提供物业服务，纪宗慧应当按照合同约定的收费标准按时交纳物业费。红雨物业公司要求纪宗慧给付拖欠的物业费，法院不持异议。经核算，2015年至2017年度共产生物业费5785.53元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纪宗慧辩称红雨物业公司提供的物业服务存在诸多问题，但现有证据尚不能充分证明其提供的物业服务存在严重问题足以达到应减免物业费的事实。但结合双方当事人陈述及庭审查明的事实，一定程度上也反映出红雨物业公司在物业服务某些方面的确存在有待改进之处和尚需提高服务水平的空间，应当在全体业主的共同监督下积极予以改进和提高。红雨物业公司无证据证明纪宗慧系恶意欠交物业费，且考虑到物业服务企业与业主的特殊关系，法院对红雨物业公司违约金的请求不予考虑。
需要说明的是，物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，加强与业主的交流沟通，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时，业主也应对物业公司给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业费。否则，将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环，不利于小区的良性发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力，方能营造更加和谐的小区环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、纪宗慧给付北京夏都红雨物业管理有限公司2015年、2016年、2017年度的物业费共计5785.53元，于判决生效后七日内给付；二、驳回北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，纪宗慧向本院提交光盘一张，内含58张照片和3个视频，用以证明物业服务不到位。红雨物业公司发表质证意见称对其真实性认可，关联性和证明目的不认可，每个单元门都有专门的保洁员进行打扫，都是按时打扫的，物业服务到位。本院认为上述证据中部分照片并非2015年至2017年度期间拍摄，且并不能全面反映纪宗慧欠费期间小区物业服务情况，并不能证明物业服务存在根本性瑕疵。红雨物业公司向本院提交照片打印件7张，用以证明物业服务到位。纪宗慧发表质证意见称对其真实性认可，关联性和证明目的不认可。本院对上述证据的真实性予以确认，但部分照片拍摄时间无法确认，不能全面反映纪宗慧欠费期间小区物业服务情况。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。红雨物业公司与××社区北区业主委员会签订的物业服务合同，对红雨物业公司和全体业主均具有约束效力。红雨物业公司为纪宗慧提供了物业服务，纪宗慧也享受了物业服务，应当支付物业费。纪宗慧上诉主张红雨物业公司提供的物业服务不到位，具体表现为卫生不到位、摄像头等设备维修不到位、绿化养护不到位、消防通道疏于管理、存在安全隐患等，但物业服务是一种全天候、全方位、多层次的系统性服务，纪宗慧提供的证据不足以证明在其欠费期间红雨物业公司提供的物业服务存在足以减免物业费的瑕疵，故本院对其该项上诉理由不予采信。纪宗慧主张红雨物业公司存在未公布电梯广告收支情况及物业服务项目收支情况、侵犯业主知情权等问题，不构成减免物业费的理由。应当强调的是，物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，不断提升物业服务水平和质量。同时，小区业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，拒绝交纳物业费不利于小区的良性发展。
综上所述，纪宗慧之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由纪宗慧负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一八年六月八日
法官助理 黄慧婧
书 记 员 谢冰伦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第753号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日19时许，被告人黄某某酒后驾驶号牌号码为沪D5XX**的微型普通客车沿嘉定区嘉朱公路由北向南行驶至嘉朱公路、汇源路口北侧100米处时被执勤民警查获。经检测，黄某某血液中的乙醇含量为1.44毫克／毫升。黄某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，查获经过，情况说明，相关的机动车行驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于黄某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年6月2日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第225号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人周雄鹰，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人丁元松。
被执行人杨代琼。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月28日作出嵊计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定，认定被执行人杨代琼与前夫刘兴良于1998年7月生育一女孩。2005年9月，杨代琼以杨琼的身份与丁元松登记结婚，同年生育一女孩，不符合批准再生育条件，2013年9月6日，杨代琼又在云南省丽江市人民医院生育一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年7月28日作出决定：对丁元松、杨代琼两人合计征收社会抚养费人民币59700元。决定已生效。2014年8月5日，被执行人已缴纳社会抚养费10000元。
2014年12月18日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人丁元松、杨代琼欠缴的社会抚养费人民币49700元予以强制收缴。本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年7月28日作出嵊计生征字（2014）第160号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人丁元松、杨代琼欠缴的社会抚养费49700元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对丁元松、杨代琼欠缴的社会抚养费人民币49700元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 懿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初328号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人祝某某，因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员高明镜出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年2日10日，被告人祝某某来到六盘水市钟山区XX�具城对面王某某家门口，用手将门拉开，进入王某某家卧室，将裤袋内的人民币1560元盗走后逃离现场。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，抓获经过，鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，情况说明，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人祝某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人祝某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人祝某某在有期徒刑十个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币1560元继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 悦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初259号
原告刘海湖。
被告曾建明。
被告李日光。
本院在审理原告刘海湖诉被告曾建明、李日光民间借贷纠纷一案中，原告刘海湖于2016年1月12日向本院申请撤回对被告李日光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海湖撤回对被告李日光的起诉。
审判员 王婧妍
二〇一六年一月十二日
书记员 吴 帆
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第863号
原告李长玉，男，汉族
委托代理人贾英丽，新乡市卫滨区法律援助律师
被告李鑫，男，汉族
被告李艳玲，女，汉族
本院在审理原告李长玉诉被告李鑫、李艳玲赡养纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长玉撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一五年十月二十二日
书记员 时孟笛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10229号
上诉人(原审原告)：徐峰，男，1984年4月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方亮，男，1984年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。
上诉人徐峰因与被上诉人方亮民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
徐峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：徐峰认为被上诉人方亮知晓其有向案外人王晓冬投资的渠道，于是经其介绍，方亮向王晓冬私下争取了人民币(以下币种均为人民币)10万元的投资份额，钱款由其中间转手，但未告知投资期限、收益率。其收到方亮的10万元钱款后即转给了王晓冬，而王晓冬则转给其每月2,500元的收益，其再转给方亮。上诉人认为其并未向方亮借款，从未约定利息，故请求本院支持其上诉请求。
方亮辩称，其不认识王晓冬，也从未与王晓冬见面。被上诉人徐峰向其借款10万元，承诺2017年2月即归还，因为双方是小学同学，其对徐峰比较信任，也未让徐峰出具借条，徐峰也答应每月支付2.5%的利息，于是就借款给徐峰，徐峰在开始的几个月正常向其支付利息，后来未再支付利息也未还款。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：方亮与徐峰系小学即相识的朋友。2016年8月9日，方亮转账支付徐峰10万元，徐峰于同日转账支付案外人王晓冬10万元。后徐峰于2016年9月10日，10月10日，11月10日，12月10日向方亮四次转账各2,500元。方亮认为两人之间转账系借款，且徐峰按口头约定按月支付利息四次。
一审法院审理中，方亮于2017年7月31日申请财产保全，要求冻结徐峰名下银行存款105,000元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，一审法院于2017年7月31日作出民事裁定，并实际查封徐峰名下牌号为沪B6XX**车辆一辆。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷中，基于借贷双方的特殊关系，双方无借条或借款协议的情况在生活中确有存在，本案中，方亮以双方之间银行转账凭证佐证方亮交付徐峰10万元的事实，且徐峰在2016年9-12月间每月10日按月给付方亮固定钱款2,500元，此事实与方亮所述相印证。徐峰以上述款项来往系方亮与案外人之间借款为由对抗方亮诉请，结合案件情况及双方提供证据，法院认为方亮提供的证据的证明力明显强于徐峰提供证据的证明力，故应确认双方形成了借贷法律关系。方亮自愿调整借款后利息以年利率24%计算，徐峰多支付部分2,000元抵充2016年12月10日至2017年1月9日的利息，并主张自2017年1月10日起以年利率24%计算逾期利息至实际履行之日，于法有据，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：徐峰于判决生效之日起十日内返还方亮借款本金人民币10万元并支付自2017年1月10日起至实际履行之日止以年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐峰认为系争钱款系方亮与案外人王晓冬协商的投资款，未能举证证明，本院难以采信。根据本案所查明的事实，方亮向徐峰转账支付10万元后，徐峰自次月起每月10日连续四个月向方亮转账2,500元，本院注意到徐峰每月向方亮转账的日期与数额均固定，由此一审法院采信方亮认为双方系借款关系且约定月利率2.5%的主张，本院予以认同。方亮调整利息按年利率24%予以主张，可予准许。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持，一审法院的判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,620元，由上诉人徐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第85号
申请人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县七星街道孝行路358号。
法定代表人杨哲文，局长。
被申请人俞永兴，身份代码：330624197409167554，农村居民。
被申请人周本侠，身份代码：330624197306213521，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本�提出申请，要求强制执行其于2014年10月30日作出的新计生征字（2013）第189号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2008年农村居民人均纯收入的2倍合并征收社会抚养费36448.00元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费34448.00元及滞纳金206.69元，合计34654.69元。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第189号征收社会抚养费决定，认定事实基本清楚，证据确实充分，行政程序无明显违法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县卫生和计划生育局作出的新计生征字（2013）第189号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年五月十三日
书记员 王杏玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4353号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：曹有明。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉被告曹有明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼，被告曹有明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“中华牌”注册商标权益的商品；2、判令被告承担侵权赔偿2万元以及原告为制止侵权行为支出的公证费、律师费、交通费等合理费用1万元，共计3万元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是“中华牌”注册商标的所有权人，“中华牌”铅笔具有悠久历史。2017年4月，原告发现被告出售的“中华牌”铅笔不是原告生产的，遂对被告销售假冒“中华牌”的铅笔进行了公证取证。被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，损害了原告的利益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告曹有明未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，包括第19710号、第1540845号商标档案，上海市著名商标证书、中华老字号证书，（2017）鄂中星内证字第13252号公证书及实物、鉴别证明，公证费、律师费、差旅费票据。经查，原告提交的上述证据真实性能够核实，证明事项同主张权利及被告侵权的事实有关，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
第19710号“中华牌”文字及华表图形商标的原注册人为中国铅笔一厂，最初核定使用商品为第60类（后变更为16类）：绘图笔、晒图笔、速写铅笔。2010年12月15日，该商标变更注册人为原告老凤祥公司，后经续展有效期至2023年2月28日。第1540845号注册商标“ChungHwa”原注册人为中国第一铅笔股份有限公司，注册有效期自2001年3月21日至2011年3月20日止，核定使用商品类别为第16类：绘图笔、晒图笔、橡皮擦、铅笔、彩色铅笔、削笔器、铅芯，文具礼盒，特种铅笔，活动铅笔。2010年12月15日，该商标变更注册人为原告老凤祥公司，并经续展有效期至2021年3月20日。2016年1月，上海市工商行政管理局认定上述第1540845号、第19710号商标为“上海市著名商标”。此外，“中华牌”注册商标还曾被商务部评定为“中华老字号”。
2017年5月5日，武汉市中星公证处公证人员随同老凤祥公司委托代理人员，来到位于武汉市江夏区光谷一路招牌为“新世纪批发超市”的店铺，在对超市外观、周边环境及店内证照进行拍照后，老凤祥公司代理人在该超市内购买了两包中华牌铅笔（2B绿色笔杆）及蓝月亮洗衣液，并在支付59元后收取收银小票一张。之后，公证员将上述物品带回公证处，在对所购物品、收银小票等进行拍照后，将其中一包铅笔放到一个文件袋内，并贴上“新世纪批发超市2017-5-5（铅笔）”的标签纸，同时将该文件袋贴上公证处封条。封存完成后，公证员将文件袋及将送检的另一包铅笔交老凤祥公司代理人收执。就上述保全证据过程，武汉市中星公证处出具了（2017）鄂中星内证字第13252号公证书。
2017年5月5日，原告老凤祥公司出具鉴别证明，称送检的一包铅笔存在外观粗糙、印字不清晰、印距不规范、笔杆木质差、防伪标识不符等问题，并非该公司或其授权公司生产，系假冒该公司注册商标的产品。经当庭拆封由公证处封存的文件袋，被控侵权铅笔包装盒使用有“中华牌绘图铅笔”文字及华表图形标识，同时在包装盒及笔杆上还使用有“CHUNGHWA”文字标识。包装盒和笔杆上标明生产厂家为“中国第一铅笔有限公司”和“中国第一铅笔股份有限公司”。经当庭比对，原告指认被控铅笔存在与鉴别证明相同的差异，为假冒其注册商标的产品。
为本案诉讼，原告为本案支出公证费600元、律师代理费3000元、差旅费210元、购买侵权产品费20元。
本院认为：
原告老凤祥公司依法取得了涉案第19710号“中华牌”文字及华表图形商标和第1540845号“ChungHwa”文字商标，上述商标均在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十七条第一项、第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权铅笔与第19710号和第1540845号注册商标核定使用的商品为同类商品。该铅笔外包装盒上使用的“中华牌绘图铅笔”文字及华表图形标识，与第19710号商标所使用的文字及华表图形相同，属于相同商标；被控侵权铅笔外包装盒及笔杆上使用的“CHUNGHWA”标识，与第1540845号商标的文字及读音相同，仅部分字母存在大小写区别，容易引起相关公众混淆，属于近似商标。而经当庭勘验，被控侵权铅笔并非由原告或经其授权公司所生产，其在相同商品类别上使用与涉案第19710号和第1540845号商标相同及近似的商标，应认定为侵犯原告注册商标专用权的商品。
商标法第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权行为之一。本案中，根据中星公证处所作公证书的文字记载以及公证书随附照片，可以确定本案被控侵权商品系从被告处购得，被告的销售行为侵害了原告老凤祥公司的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于经济损失赔偿的金额，因原告未能举证证明被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其因侵权所遭受的损失，也未举证证明涉案商标的许可使用费，根据商标法第六十三条第三款的规定，综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品价值等因素，确定被告赔偿原告经济损失3000元。原告为制止的合理开支3830元，均属合理费用范畴，亦应由被告负担。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹有明于本判决生效之日起立即停止销售侵害第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品；
二、被告曹有明于本判决生效之日起十日内赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失3000元；
三、被告曹有明于本判决生效之日起十日内支付原告老凤祥股份有限公司维权合理费用3830元；
四、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告曹有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 郭家乐
二〇一八年四月四日
法官 助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1576号
原告李某某，女，生于1993年1月20日，汉族，住禹州市。
被告王某某，男，生于1990年11月8日，汉族，住禹州市。
现已查明：原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法向原告李某某及被告王某某送达了相关法律文书和开庭传票，定于2015年5月8日上午9时30分在本院古城法庭公开开庭审理此案，2015年4月20日上午9时30分原定开庭时间已到，但原告李某某没有到庭。
本院认为，原告李某某无正当理由拒不到庭，应按原告李某某自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 李 丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21353号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,196.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,196.26元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第115号
原告徐英斌，男，汉族，通化市人，住址通化市二道江区。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告徐英斌诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告徐英斌不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐英斌的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十二月一日
书记员 ：肖国华
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00667号
原告：王正权，个体户。
被告：刘俊明，个体户。
原告王正权与被告刘俊明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员余世予适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王正权，被告刘俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正权诉称：2010年7月至9月期间，刘俊明从其处拿走装潢材料，合计10465元整，并在材料清单上签名“刘六”和“张国建”。经其查证，刘俊明绰号“刘六”，“张国建”原名张某，系刘俊明手下工人。后其多次催要无果，故其诉至法院，要求判令刘俊明立即支付材料款计人民币10465元。
王正权举证，刘俊明质证意见：
1、举证十张“安居绿色建材”销售清单，①2010年7月5日，“赵晓乐”的签名。②2010年7月21日，购货单位未填写，商品名称下有王正权用蓝色圆珠笔书写的商品简称、数量、单位，“22号”后亦有相同书写，下有“张国建”签名，再下方有“23号、24号”后亦有相同书写，无签名。单价及金额有王正权用黑色签字笔书写。③2010年9月11日，购货单位未填写，商品名称下有蓝色圆珠笔书写的商品简称、数量、单位，单价及金额有王正权书写。右下方有蓝色圆珠笔写“刘六”的签名。④2010年9月14日，购货单位未填写，右下方有蓝色圆珠笔写“郭传×”的签名。⑤2010年9月14日，2010年9月17日，2010年9月19日，2010年9月22日，2010年9月24日，2010年9月26日六张清单，无购货单位，商品名称下有蓝色圆珠笔和黑色墨水笔书写的商品简称，下方有蓝色圆珠笔、铅笔书写的“张国建”签名。刘俊明的质证意见：其不认识“赵晓乐”、“郭传×”。其对签名“刘六”的认可。其曾雇佣过张某。清单上价格均是王正权后填写的，不认可。
2、证人张某证言，内容有：“张国建”是其曾用名，刘俊明曾是其雇主，其跟他干了一段时间，具体哪一年记不清了，其记得当时工地在东门老一中旁，老板让其在清单上签字，其只签收到多少货物，价格其不清楚，其不认识“赵晓乐”、“郭传×”。刘俊明的质证意见：没有意见。
刘俊明在庭审中辩称：王正权陈述不属实，王正权曾打电话讲，应欠二、三千元材料款，让其结清，后又讲冲抵了回扣。而且2010年至今已有五年多才来要钱，其认为王正权应拿充分的证据来。清单上不是其签名的其不认可，其认识自己的签名。
结合庭审质证和各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对王正权提供的证据1中2010年9月11日“刘六”签名的证据效力予以确认，理由是：刘俊明对该证据真实性无异议，且其认可尚有二、三千元货款未付。对王正权提供的证据1中的其他销售清单及证据2的证据效力不予确认，理由是：该组销售清单内容不完整，证人张某陈述内容不明确、具体，真实性无法确认，且刘俊明对该证据不予认可。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院认定如下法律事实：王正权曾系从事装潢材料销售的个体户，刘俊明系从事装潢的个体户。刘俊明自2008年始至2010年经常在王正权处赊购装潢材料，每年年底结算后付清货款。期间，刘俊明在王正权提供的日期为“2010年9月11日”的销售清单上签字确认所收到的货物货物名称、数量，王正权在该年年底写上价格及总价款。2015年3月23日，王正权诉至本院，要求判令刘俊明立即支付材料款计人民币10465元。
另查明，双方交易习惯为交易时买方确认收取货物，当年年底结算。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：本案是否已过诉讼时效，对王正权的诉求是否支持。
对于该争议焦点，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当诉讼时效届满之后，权利人行使请求权的，人民法院不再予以保护。根据双方交易习惯，双方每年年底结算，2010年年底应结算当年度货款，王正权于2015年3月23日才向法院提起诉讼，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。王正权怠于行使权利，导致其胜诉权丧失。因此，王正权的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王正权的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告王正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一五年五月十九日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1392号
上诉人（原审被告）：晁好飞，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈雨志，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
上诉人晁好飞因与被上诉人陈雨志承揽合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人晁好飞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈雨志的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈雨志承担。事实与理由：1、陈雨志所提交的证据系陈雨志胁迫晁好飞所写，且该欠条系晁好飞所应得到的总工程款，但陈雨志仍有部分工程未完成，就陈雨志已完成的工程，晁好飞已履行完支付义务。2、本案应适用双方约定的仲裁条款，一审法院无权管辖，违反法定程序。
陈雨志辩称，晁好飞没有证据证明其受到陈雨志的胁迫才书写的欠条，该欠条是双方共同结算后，晁好飞才向陈雨志出具的拖欠工程款59400元的欠条。该欠条晁好飞至今未支付。2017年1月26日通过银行转账的20000元是退还的保证金。关于仲裁条款是对劳动争议的仲裁，与履行合同中的争议无关。
陈雨志向一审法院起诉请求：晁好飞支付陈雨志工程款59400元，并按月利率2%支付相应利息。
一审法院认定事实：2015年7月，陈雨志与晁好飞签订一份承包合同，约定陈雨志承包山东省新泰市管家洼村的回迁楼钢筋分项工程。后晁好飞分两次给付了陈雨志工程款共计818149元。2017年1月23日，经结算晁好飞为陈雨志出具了欠条，载明“今欠到陈雨志工人工资59400元，伍万玖仟肆佰元。欠款人晁好飞2017年1月23号”。欠条中晁好飞系晁好飞本人书写并按印，其他欠条内容系他人代写。2017年1月26日，晁好飞通过银行转账向陈雨志给付了20000元。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈雨志承揽了晁好飞的钢筋分项工程。工程完工后，晁好飞为陈雨志出具了欠条，晁好飞应按照约定支付陈雨志工程款59400元。因晁好飞通过银行转账支付陈雨志20000元，还应给付陈雨志工程款39400元。晁好飞辩称，根据合同，工程款已给付完毕等，因晁好飞明知欠条内容，并在欠款人处签字、按印，故对其辩称理由，不予采纳。陈雨志陈述晁好飞偿还的20000元，与欠条无关，因陈雨志认为在该工程对账过程中，漏算了20000元，该款系偿还的漏算工程款。因双方已对工程进行了结算，晁好飞并为陈雨志出具了欠条，在双方无其他经济往来的情况下，该20000元应系晁好飞偿还陈雨志的工程款。陈雨志要求晁好飞按照月息2%支付欠款利息，无法律依据，不予支持。但晁好飞应自2017年1月23日（晁好飞出具欠条之日）起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付陈雨志逾期利息。
一审判决：晁好飞于判决生效后十日内支付陈雨志欠款39400元，并自2017年1月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付陈雨志逾期利息至清偿之日。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，晁好飞于2017年1月23日向陈雨志出具欠条，载明欠陈雨志工人工资款59400元，其后，2017年1月26日，晁好飞通过银行转账向陈雨志给付了20000元，一审法院根据上述情况，判决晁好飞向陈雨志支付欠款39400元，并无不当。晁好飞上诉称出具欠条系受胁迫所写并已付清欠款，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。关于晁好飞上诉称本案所涉合同有仲裁条款，一审程序违法的理由。晁好飞与陈雨志所签合同约定：第六条合同效力。2、双方在履行合同过程中发生争议时，首先进行协商，协商不成时可通过向双方约定的仲裁委员会仲裁，仲裁不成再向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，申请劳动仲裁。该条款约定的仲裁事项并不明确，一审法院受理并无不当。
综上，晁好飞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由晁好飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 周荣冰
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初328号
原告：张卫星，男。
被告：杨广利，男。
原告张卫星与被告杨广利追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫星到庭参加了诉讼，被告杨广利经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张卫星诉称：2013年下半年，被告杨广利以资金周转为由从许亚东处借款人民币20万元整，由原告与田海锋为其提供担保。借款后，被告仅向许亚东归还了借款本息5万元，其余15万元本息被告未向许亚东归还。2015年9月，许亚东向凤翔县人民法院起诉要求原告与田海锋向其偿还借款本金15万元并支付按年利率36%计算至偿还之日的利息。2017年7月25日，原告向许亚东偿还了借款本金75000元及利息30200元。因原告替被告代偿的款项，被告至今未能向原告偿还，故向法院起诉要求：1、请求判令被告偿还工程款4800元，并支付利息1050元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称向本院提交了民事诉状复印件、借条复印件、（2015）凤翔民初字第01233号民事调解书复印件、（2017）陕0322执146号民事裁定书复印件各一份，证明原告为被告向许亚东的借款提供保证担保，代被告向许亚东偿还了借款，原告有权向被告追偿。
被告杨广利未到庭，无答辩意见，无质证意见。
被告杨广利未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的以上四份证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，且内容与原告陈述能相互印证，故本院予以采信。
经审理查明本案事实如下：2013年11月19日，被告以资金紧张为由向案外人许亚东借款200000元。双方约定月利率3%，原告和田海锋自愿为被告该笔贷款提供保证担保。2014年5月30日，被告向许亚东归还了借款本金50000元。后因剩余150000元本金被告一直未向许亚东归还，许亚东遂于2015年7月31日向凤翔县人民法院起诉，要求原告和田海锋作为担保人归还剩余借款本金及利息。经凤翔县人民法院主持调解，原告及田海锋与许亚东达成调解协议，同意分期向杜亚东归还借款及利息。但到期后原告及田海锋并未履行调解协议约定的义务，许亚东又向凤翔县人民法院申请强制执行。凤翔县人民法院依法从原告工资卡中扣划了20200元。2017年7月25日，在法院主持下，原告与许亚东达成和解协议，同意向许亚东支付本金75000元（含已扣划的20200元）及利息30200元，两项共计105200元。原告当日向许亚东付清了105200元。后原告一直联系被告索要其代为归还的款项，被告至今未付。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为担保人，在被告未向出借人许亚东归还借款的情况下，依法承担了保证担保责任，代被告向出借人清偿了贷款本金和利息，有权向被告追偿。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨广利于本判决生效之日起十日内归还原告张卫星代为偿还的借款本金75000元及利息30200元，两项共计105200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告杨广利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 杰
二〇一八年三月六日
书记员 贾建华
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初320号
原告郭某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2018年2月8日受理。本案在审理过程中，原告郭某某于2018年2月27日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 王泉慧
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨杏杏
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00195号
申请执行人：陆永安，男，1976年06月12日出生，汉族，住�徽省宿州市灵璧县.
被执行人：李清怀，男，1966年10月04日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县.
被执行人：陆长帅，男，1973年01月10日出生，汉族住安徽省宿州市灵璧县
本院在执行申请执行人陆永安与被执行人李清怀、陆长帅（2015）灵执字第00195民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民一初字第01153号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 王成利
二〇一五年六月十九日
书记员 李 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1281号
原告：浙江众联在线资产管理有限公司。
法定代表人：詹纯伟。
委托代理人（特别授权代理）：高凯元、朱伟。
被告：沈雁飞。
被告：高利翔。
被告：浙江讯博信息工程有限公司。
法定代表人：高泉生。
被告：杭州中广物业管理服务股份有限公司。
法定代表人：胡强。
以上四被告共同委托代理人（特别授权代理）：陈洁涛、陆青。
本院在审理原告浙江众联在线资产管理有限公司诉被告沈雁飞、高利翔、浙江讯博信息工程有限公司、杭州中广物业管理服务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江众联在线资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费17694元，减半收取计8847元，由原告浙江众联在线资产管理有限公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年五月十五日
代书 记员 樊笑婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第587号
原告史某某与被告王某某离婚纠纷�案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨少波
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初306号
原告：倪尚梅，女，1969年10月27日出生，汉族，现住张家口市万全区，
被告：陈东会，男，53岁，汉族，农民，现住张家口市万全区。
原告倪尚梅与被告陈东会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告倪尚梅于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪尚梅撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212元，由倪尚梅负担。
审判员 吉万太
二〇一八年三月五日
书记员 袁金玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终31号
上诉人（原审被告）：河南红特投资担保有限公司，住郑州市。
法定代表人：戚元庆。
被上诉人（原审原告）：张思嘉，男，1991年7月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住郑州市。
原审被告：吕文，女，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：王猛，男，1974年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人河南红特投资担保有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16326号民事裁定，向本院提起上诉。
河南红特投资担保有限公司上诉称，本案合同中双方对管辖法院约定不明，河南红特投资担保有限公司并非本案适格被告，被告王猛住所地、经常居住地并非在郑州市××区，因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告吕文所在地郑州市管城区人民法院管辖。
本院经审查认为,依据《民诉法》相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中当事人之间签订的《借款合同》中对合同履行发生纠纷提起诉讼法院作了明确约定，该约定并不违反《民诉法》对于级别管辖和专属管辖的规定，当事人应当遵守合同约定的权利义务。因此，原审裁定金水区人民法院管辖本案并无不当。关于上诉人提出被告河南红特投资担保有限公司主体不适格的主张，应当待案件实体处理后做出认定。上诉人对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 闫沛沛
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审106号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，职务该局局长。
被执行人重庆星坤房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人谌俊宇，职务该公司董事长。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月24日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2016）第65号土地行政处罚决定第二项，并申请先予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月27日自愿撤回申请。
本院认为，渝涪综执（土）罚字（2016）第65号土地行政处罚决定还在行政复议期限内，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行不符合强制执行的申请条件；申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请先予执行没有提供证据证明不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请，符合撤回申请的条件，应当予以准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回执行申请、撤回先予执行申请。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十九日
书记员 胡学友
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1970号
原告颜玉芳，女，汉族，1952年11月11日生，住淮安经济技术开发区。
原告杨大岗，男，汉族,1977年10月23日生，住同上。
原告杨帮，男，汉族，1989年11月23日生，住同上。
委托代理人唐晓玲，淮安市法律援助中心律师。
被告吴茂祥，男，汉族，1970年5月26日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人吴茂胜，男，汉族，1968年8月28日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
原告颜玉芳、杨大岗、杨帮诉被告吴茂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理唐晓玲，被告吴茂祥的委托代理人吴茂胜、孙杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜玉芳、杨大岗、杨帮诉称，原告颜玉芳系被害人杨某的妻子，原告杨大岗、杨帮系杨某的儿子。2014年8月15日13时45分许，吴茂祥驾驶电动三轮车沿淮安经济技术开发区文体路由东向西行驶至文体路011号灯杆前路段时，撞到推行凤凰牌自行车由东向西步行至该处的杨某，造成杨某摔倒受伤及两车损坏。事发后，吴茂祥下车查看片刻后驾车逃离现场，杨某在路人报警后被120送往医院救治，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，吴茂祥负该起事故全部责任，杨某无责任。现要求被告吴茂祥赔偿原告医疗费49201.12元、死亡赔偿金549536元、丧葬费28992.5元、处理事故交通费误工费3000元，合计630729.62元。
被告吴茂祥辩称被害人杨某有过错，对该起事故也应当承担相应的责任；死亡赔偿金属于精神损失，我方已经承担刑事责任，故不承担死亡赔偿金；被害人杨某系农村户口，故赔偿标准应当按照农村标准赔偿。
经审理查明：2014年8月15日13时45分许，被告吴茂祥驾驶电动三轮车沿淮安经济技术开发区文体路由东向西行驶至文体路011号灯杆前路段时，撞到推行凤凰牌自行车由东向西步行至该处的杨某，造成杨某摔倒受伤及两车损坏。事发后，吴茂祥下车查看片刻后驾车逃离现场，杨某在路人报警后被120送往医院救治，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，吴茂祥负该起事故全部责任，杨某无责任。
事故发生后，被害人杨某被送至淮安市第二人民医院进行治疗，共花费医疗费49201.12元。
另查明，被害人杨某系失地农民，土地已经被征收，并于2013年参加江苏城镇居民基本养老保险。
上述事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书失地证明等证据载卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被害人杨某推行自行车与被告吴茂祥驾驶的电动三轮车之间的发生的交通事故，导致原告死亡。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，被告吴茂祥负事故的全部责任，被害人杨某无责任，本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告吴茂祥在该起事故中侵害杨某的民事权益，故应承担侵权责任，原告的损失应当由被告吴茂祥来承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定武玉龙因此次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费49201.12元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张57985元/2=28992.5元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、处理事故交通费、误工费，此项费用是必然发生的费用，本院认定2500元。
4、死亡赔偿金，有当事人陈述、死亡医学证明为证，死者杨某出生于1949年6月17日，系失地农民，故赔偿应按城镇标准，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元，原告主张死亡赔偿金为34346×16年=549536元，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院确认原告合理损失630229.62元，由被告吴茂祥承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴茂祥赔偿原告630229.62元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费9818元，由被告吴茂祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 王 毕
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 冯爱兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐海艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第42-1号
申请执行人原守春。
被执行人安阳市健丰食品有限公司，住所地：安阳市汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东海，董事长。
被执行人朱东海。
被执行人朱东正。
被执行人河南恒鑫药业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人韩茂俊，总经理。
被执行人韩茂俊。
被执行人吴卫民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新中民一初字第9号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，本案在诉讼程序中本院以（2014）新中民一初字第9-2号民事裁定冻结了被执行人在银行开设的部分存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市健丰食品有限公司、朱东海、朱东正、河南恒鑫药业有限公司、韩茂俊、吴卫民银行存款共计1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 于中明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第70号
原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场。
法定代表人张成，场长。
被告吕业军，男，汉族，现住梨树县孤家子镇。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场与被告吕业军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区辽河农场三塔分场撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一五年二月三日
书记员 董兴楠
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00268号
申请执行人李某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
被执行人赵某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民。陕西省岐山县人。
申请执行人李某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，执行标的79528元。
本案在执行过程中，申请执行人李某某要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00452号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年十月九日
书记员 安贝贝
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第0107号
原告付某。
被告胡某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审5号
申请执行人息县公安交通警察大队。
法定代表人陈春，男，该队大队长。
被申请执行人袁洪水，男，住河南省息县。
息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对袁洪水作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 彭 玲 玲
审判员 唐亮人民陪审员王乐
二〇一七年二月二十七日
书记员 祁 昱 森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审5号申请执行人息县公安交通警察大队。法定代表人陈春，男，该队大队长。被申请执行人袁洪水，男，住河南省息县。息县公安交通警察大队向本院申请强制执行其对袁洪水作出的公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院依法受理。经审查，息县公安交通警察大队未向本院提交据以执行的行政法律文书、证明该行政行为合法的材料和当事人的意见等材料。本院要求息县公安交通警察大队在一定期限内补全材料，但息县公安交通警察大队在指定的期限内未能补充材料。因此，本院认为对息县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚行为无法审查，对其强制执行申请，依法应不予受理，已经受理的，应当驳回申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十一条第一款之规定，裁定如下：驳回息县公安交通警察大队的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。。审判长 彭   玲   玲审判员 唐亮人民陪审员王乐二〇一七年二月二十七日书记员 祁   昱   森
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43903号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告王志江。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王志江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员翟立发独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司委托代理人吕春喜、于静，被告王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，原告系天津市滨海新区汉沽汉华世家小区的物业管理服务公司，被告系该小区业主，其房号汉华世家小区X室。原告于2014年9月24日已张贴通知告知各业主物业收费的标准，多层住宅每月0.5元／㎡，高层住宅为0.88元／㎡，底商为1元／㎡。被告住宅为高层住宅，理应按照每月0.88元／㎡缴纳物业费，然而被告至今未向原告缴纳2014年9月25日至2015年9月24日一年的物业费，共计1208.9元。自2015年起，原告多次向被告通知催交物业费，但被告均以种种理由予以推脱。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此依据相关法律的规定及物业合同的约定，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月25日至2015年9月24日期间的物业费1208.9元。2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交如下证据材料：
1.原告营业执照复印件1份，证明原告主体资质。
2.天津市滨海新区汉沽后坨里居民委员会证明、告知复印件各一份，证明原告是受街道和居委会的指派为汉华世家小区提供物业服务及物业服务的收费标准。
3.物业服务考评表复印件一组，证明原告为汉华世家小区提供的物业服务合格。
被告王志江辩称，原告进入汉华世家小区是经过街道调解的，当时原告答应给维修损坏的楼门，但至今没有维修，只有修好楼门才能保证业主的安全，故不同意原告的诉讼请求。
被告除答辩外未向本院递交相关证据材料。
经审理查明，由于被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家原有物业公司退出小区停止物业服务，且该小区未成立业主委员会，经有关部门决定自2014年9月25日起，由原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司对该小区进行物业管理服务。物业管理服务费用定为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，高层住宅每月每平米0.88元（含配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元），底商按建筑面积每月每平米1元。
原告进驻天津市滨海新区汉沽汉华世家小区后，按照物业服务标准三级为小区提供物业服务。物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家X室为高层住宅，按其建筑面积计算每年应交物业费为114.48平方米×0.88元月／平方米×12个月＝1208.90元。自2015年原告多次通过上门催收及小区张贴交费通知等方式，向被告催要物业服务费，被告至今未予交纳。为此，原告来院起诉，要求判准如上诉求。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述以及提交的证明材料等相关证据予以佐证。
本院认为，自2014年9月25日起，原告根据有关部门的指派为被告所在的天津市滨海新区汉沽汉华世家小区提供物业服务。被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务，应当支付相应的物业费。本院综合考虑本案案情，认为原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告王志江于本判决生效后五日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2014年9月25日至2015年9月24日（12个月）期间的物业管理费人民币1148.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由被告负担，并于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟立发
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0181刑初289号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日经本院决定重新办理取保候审，现取保候审于住所地。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2017年3月14日17时00分，被告人张某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿束鹿大街由东向西行驶至束鹿大街三中门前路段时，与由南向北行驶郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度为233.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后双方达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动投案，如实供述，系自首。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月14日17时00分，被告人张某驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿束鹿大街由东向西行驶至束鹿大街三中门前路段时，与由南向北行驶郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度为233.08mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。后被告人张某主动到辛集市公安交警大队投案。案发后双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辛集市公安交通警察大队辛公交认字[2017]第17150341号道路交通事故认定书、破案报告、诊断证明、病历、户籍证明、赔偿协议、收条，证人刘某、乔某、赵某1、赵某2、石某、郭某的证言，被告人张某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛某2中心[2017]酒检字第94号血液酒精浓度检验报告、河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀某司鉴[2017]精鉴字第124号司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的主要责任，可对其酌情从重处罚；被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董刚谦
审判员 段艳晓
审判员 秦 闪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路冬松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初328号
原告：张丽丽，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告:王安定，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张丽丽与被告王安定民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽及其委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼，被告王安定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月至2015年7月，被告以做生意周转为由先后七次向原告借款14万元，并出具借条。经原告多次催要未果，故具状起诉，请求判如所请。
被告王安定未作答辩。
原告张丽丽围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭证及交易记录等证据，被告王安定未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审，本院查明如下事实：2015年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币14万元。被告在借条今借人栏签名确认。对借款的过程，原告陈述该14万元借款系分七次交付，并提供了银行取款记录予以佐证部分借款的交付时间及资金来源。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告提交的借条可以证明双方达成借贷的合意，其也就部分借款的时间及资金来源提交了证据予以证实，被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供足以推翻该份借条的相反证据，应当承担由此带来的不利后果。鉴于上述理由，本院认定本案讼争的14万元借款已实际交付给被告。对原告要求被告归还借款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安定于本判决生效之日起十日内共同归还原告张丽丽借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1550元，由被告王安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第24号
申请执行人：杨建君，男。
被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。
法定代表人：崔绍兵。
本院在执行申请执行人杨建君与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司社会保险纠纷执行一案中，经查被执行人无可供执行财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦市劳人仲字（2013）第121号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年七月三日
书记员 董玉钢
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2007号
原告：石尚风。
被告：赵志营。
原告石尚风诉被告赵志营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石尚风到庭参加了诉讼，被告赵志营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠我劳务费50000元，已还10000元，尚欠40000元，经多次催要被告拒不偿还，请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
被告赵志营经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：为证明自己主张，原告提供证据欠条一份，内容为“今欠到，石尚风劳务工资五万元整，经协商定于2013年5月1日偿还，赵志营2013.2.8”。原告于2015年4月30日向山东省武城县人民法院提起诉讼，因被告赵志营提出管辖权异议，山东省武城县人民法院移交本院审理。原告承认被告已偿还10000元，要求被告偿还剩余40000元并承担逾期利息。
本院认为，被告欠原告劳务费40000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。欠条中没有约定利息，现原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、［最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）］第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志营偿还原告石尚风劳务费40000元，并承担自2013年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 闫朝辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李红娟
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初82号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人周某某，男，1962年12月17日出生于河北省深泽县，汉族，群众，高中文化，务农，住深泽县。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月15日被无极县公安局取保候审，2017年3月27日被无极县公安局监视居住，2017年6月12日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案,无极县人民检察院指派检察员刘某1、郭某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控：2016年1月7日17时许，被告人周某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县产业大道由南向北行驶至事故地点处时撞住被害人龚某1，造成龚某1受伤入院，后经医院抢救无效死亡。经无极县交警大队事故责任认定，周某某负此次事故的主要责任，龚某1负此次事故的次要责任，后被告人周某某投案。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人周某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人周某某对指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月7日17时许，被告人周某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县产业大道由南向北行驶至事故地点处时撞住被害人龚某1，造成龚某1受伤入院，后经医院抢救无效死亡。经无极县交警大队事故责任认定，周某某负此次事故的主要责任，龚某1负此次事故的次要责任，后被告人周某某投案。案发后，周某某于2016年3月3日积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、物证：道路交通事故照片4张，被害人照片4张；2、书证：受理道路交通事故案件登记表，周某某、龚某1的常住人口基本信息，周某某的驾驶入信息查询结果单，冀Ａ×××××机动车信息查询结果单，行政强制措施及返还物品凭证，死亡注销证明，机动车安全技术检验报告，道路交通事故公开证据记录，道路交通事故认定书，委托书、公证书及调解协议、谅解书，前科证明，到案经过；3、证人刘某2、龚某2的证言；4、被告人周某某的供述；5、鉴定意见：新司鉴中心[2016]酒检字第014号鉴定检验报告书，津津实[2016]法医物证鉴字第14号亲子关系检验报告书；6、勘验笔录。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后,被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人周某某积极赔偿被害人家属各项损失，并取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人周某某积极抢救伤者，主动向公安机关报告，且无违法犯罪记录，系初犯，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七、第五十二条、第五十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹爱萍
审 判 员 卢贞建
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 晶
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第172号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人李某某，男，1982年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍所在地同现住址河南省原阳县。因涉嫌盗窃，2015年7月9日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月13日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日由新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第172号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员陈素玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区检察院指控：2015年5月17日凌晨，被告人李某某和裴某某（另案处理）预谋到新乡市盗窃。二人来到新乡市卫滨区解放路馨景家园3号楼3单元，被告人李某某在楼道内望风，被告人裴某某用塑料片逐层去捅房门，捅开后裴某某进入房间盗窃。当天，被告人裴某某用塑料片捅开3楼西户丁某某家房门进入室内，盗走现金800元，随后，二人又捅开4楼东户赵某某家房门，盗走现金3000元及一枚金六福牌黄金戒指。经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，该黄金戒指在鉴定基准日的价格为1116元。赃款已挥霍，赃物未追回。
2015年6月17日夜里，被告人李某某和裴某某再次预谋作案，二人来到河北省邯郸市丛台区曙光路71号曙光苑小区，由李某某望风，裴某某用塑料片捅开闫某某家房门，盗窃一部白色华为麦芒B199型直板手机，之后该手机由李某某使用。经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，该手机在鉴定基准日的价格为546元，已追回，发还给受害人。
2015年7月8日，被告人李某某到原阳县公安局投案。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年5月17日凌晨，被告人李某某和裴某某（另案处理）预谋到新乡市盗窃。二人来到新乡市卫滨区解放路馨景家园3号楼3单元，被告人李某某在楼道内望风，被告人裴某某用塑料片逐层去捅房门，捅开后裴某某进入房间盗窃。当天，被告人裴某某用塑料片捅开3楼西户丁某某家房门进入室内，盗走现金800元，随后，二人又捅开4楼东户赵某某家房门，盗走现金3000元及一枚金六福牌黄金戒指。经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，该黄金戒指在鉴定基准日的价格为1116元。赃款已挥霍，赃物未追回。
2015年6月17日夜里，被告人李某某和裴某某再次预谋作案，二人来到河北省邯郸市丛台区曙光路71号曙光苑小区，由李某某望风，裴某某用塑料片捅开闫某某家房门，盗窃一部白色华为麦芒B199型直板手机，之后该手机由李某某使用。经新乡市卫滨区价格鉴定中心鉴定，该手机在鉴定基准日的价格为546元，已追回，发还给受害人。2015年7月8日，被告人李某某到原阳县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：
物证：涉案手机照片；
书证：户籍证明、到案经过、手机发票、扣押、发还物品清单、情况说明等证据；
证言证言：证人候某某的证言；
被害人陈述：被害人丁某某、赵某某、闫某某的陈述；
被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解，同案犯裴某某的供述与辩解；
鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
7、勘验、侦查实验等笔录：现场图、现场勘验笔录、现场照片。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某的近亲属积极退赃，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止，）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾喜庆
审 判 员 周伟华
人民陪审员 崔玉麒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 键
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑01刑申18号
王强、田畅：
你们因自诉王强（与申诉人王强同名）、付尚峰、于海超犯诈骗罪一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初434号刑事裁定及本院（2017）黑01刑终737号刑事裁定，以应当撤销原一、二审裁定，判处王强、付尚峰、于海超犯诈骗罪并返还被骗房屋为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，你们提供的证据不能证明被告人王强、付尚峰、于海超对你们实施了诈骗犯罪行为，原一审据此以你们的自诉缺乏罪证为由对你们的自诉不予受理，适用法律正确。原二审维持原一审裁定亦无不当。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1170号
申请执行人：维仕担保有限公司。
被执行人：向远好。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人向远好追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人向远好履行义务，共计支付人民币49709.300000000003元。
本院在执行过程中查明，被执行人向远好去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1170号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年六月十六日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初1601号
原告:苏倩君，女，1983年5月10日出生，壮族，住广西象州县。
被告：苏广来，男，1983年10月11日出生，住广西象州县。
原告苏倩君诉被告苏广来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏倩君到庭参加诉讼，被告苏广来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告苏倩君向本院提出诉讼请求：1、判决苏广来支付2017年7、8、9、10月份房屋租金及水电费5282.9元；2、修整租用期间损坏的墙体等设备；3、于2017年11月10日前将所有物品搬离。事实和理由：被告于2017年4月1日与原告签定房屋租赁合同，原告将位于农机厂大院A2号的房屋出租给被告，期间被告不按合同条款履行。原告多次要求被告严格按合同履行义务，�告还是未按合同履行义务，致使原告利益受损，原告诉至法院请求判如上述所请。
被告苏广来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和举证。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举房屋租赁合同等证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，原告与被告签定《房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于象州县农机厂大院一单元一楼门面、四楼套间租给被告，租用期限为一年，自2017年4月1日起至2018年3月31日止，租金为每月1300元，按月支付，每月最后五日前支付下月的租金……。2017年12月4日，被告搬走东西后房屋租赁合同终止履行。在庭审中，原告变�诉讼请求为：要求被告支付5个月的房租费5900元，即从2017年7月1日至2017年12月4日，放弃要求被告支付水电费的诉讼请求。
本院认为，本案原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2017年12月4日，被告搬走东西后，双方自动解除该房屋租赁合同。但被告苏广来尚欠原告苏倩君从2017年7月1日计算至2017年12月4日共5个月的房屋租金5900元未付，已构成违约。现苏倩君要求被告苏广来支付所欠上述房屋租金的诉请事实清楚，理由充分，本院依法应予支持。被告苏广来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见和证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏广来应于本判决生效之日起十日内支付尚欠的房屋租金5，900.00元给原告苏倩君。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
本案收取受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告苏广来负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 覃尉权
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄靖华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在胡同里期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宝恒，男，1946年2月15日出生。
委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王菲，女，1981年1月15日出生。
委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张蕤，男，1975年9月6日出生，东莞证券北京大兴营业部保安。
再审申请人王宝恒、王菲因与被申请人张蕤用益物权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2016)京02民终2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宝恒、王菲申请再审称，（一）一审判决认定张蕤“享有一定面积的回迁房购房面积”，没有事实和法律依据。预售合同没有任何关于张蕤“享有一定面积的回迁房购房面积”的内容。所谓北京二中院生效判决关于张蕤“享有一定面积的回迁房购房面积”的认定不是事实，并已被北京市高级人民法院2014年12月19日作出的（2014）高民申字第04316号民事裁定书所否定；（二）二审判决的认定部分虽然排除了一审判决依据预售合同的认定，但是仍然坚持依据生效判决的认定，如上所述，这违反了高院再审裁定的认定，是没有法律效力的，是错误的；（三）张蕤以“用益物权纠纷”起诉我方，却要求所谓的诉争房屋的经济补偿，该诉讼请求不仅没有法律依据，也早已超过了诉讼时效。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，已经生效的法律文书认定，张蕤就涉诉房屋享有的部分权益可通过经济补偿的方式实现。张蕤依据生效判决之认定主张经济补偿，应予支持。二审判决综合考量被安置人与回迁安置房屋的情况酌情确定经济补偿金额为15万元，处理并无不当。王宝恒、王菲申请再审的理由不能成立。综上，王宝恒、王菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宝恒、王菲的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 常雨竹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初199号
原告：龙成建设工程有限公司。
委托代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：董静，安徽明博律师事务所律师助理。
被告：朱剩平，女。
本院在审理原告龙成建设工程有限公司与被告朱剩平劳动争议一案中，原告龙成建设工程有限公司向本院申请中止审理，理由是其已向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定。经查，本院于2016年1月14日立案受理了此案，因该案的审理结果直接决定本案中朱剩平是否构成工伤，故本案的审理必须以社会保障行政确认纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张 晔
二〇一六年一月十五日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第270号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北支行，住所地张北县张北镇永春南街东侧。
负责人杨志东，该行行长。
委托代理人叶慧，该行综合业务部主任。
被执行人白某。
被执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北支行与被执行人白某、张某、李某借款合同纠纷一案中，我院已将案款全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北商初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 海
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵公安
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第270号
申请执行人张桂坤。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住所地北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人邹敏，总经理。
申请执行人张桂坤与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的北劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张桂坤于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司履行支付劳�报酬3146元的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执�条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第270号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第270号
申请执行人牛国华。
被执行人贾美霞。
申请执行人牛国华与被执行人贾美霞民间借贷纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出（2013）北民初字第192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牛国华于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额18212.5元、执行费173.19元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2013）北民初字第192号民事调解书的执行。
二、申请执行人牛国华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 谢金容