wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9690号
申请执行人吴江市织女星纺织助剂有限公司。
法定代表人周薛宾，该公司总经理。
委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。
被执行人汤永甫。
被执行人赵国红。
原告吴江市织女星纺织助剂有限公司与被告汤永甫、赵国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初9952号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、两被告结欠原告货款27695元，从2017年10月起至2018年10月止每月底前各给付原告2000元，于2018年11月底前给付原告1695元（双方当事人自行交付，开户名：吴江市织女星纺织助剂有限公司，开户行：建设银行盛泽支行，账号：32×××40）；二、如两被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取246元，由原告负担。如本调解书第一项中两被告任有一期不按期履行，则案件受理费246元由两被告负担，原告有权对案件受理费246元一并申请执行。”至期，因被告汤永甫、赵国红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市织女星纺织助剂有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为27941元，执行费为319元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人汤永甫、赵国红纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。本院将对该案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、财产查询反馈材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初9952号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严根荣
审 判 员 沈黎红
代理审判员 洪善伦
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4c2d372-aa0b-4818-9ac5-a90b0117bed8&imgId=ZTRjMmQzNzItYWEwYi00ODE4LTlhYzUtYTkwYjAxMTdiZWQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员华燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9690号申请执行人吴江市织女星纺织助剂有限公司。法定代表人周薛宾，该公司总经理。委托代理人孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被执行人汤永甫。被执行人赵国红。原告吴江市织女星纺织助剂有限公司与被告汤永甫、赵国红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初9952号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、两被告结欠原告货款27695元，从2017年10月起至2018年10月止每月底前各给付原告2000元，于2018年11月底前给付原告1695元（双方当事人自行交付，开户名：吴江市织女星纺织助剂有限公司，开户行：建设银行盛泽支行，账号：32×××40）；二、如两被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取246元，由原告负担。如本调解书第一项中两被告任有一期不按期履行，则案件受理费246元由两被告负担，原告有权对案件受理费246元一并申请执行。”至期，因被告汤永甫、赵国红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市织女星纺织助剂有限公司于2017年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为27941元，执行费为319元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人汤永甫、赵国红纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。本院将对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、财产查询反馈材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初9952号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严根荣审 判 员  沈黎红代理审判员  洪善伦二〇一八年五月十四日书记员华燕
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初327号
原告：李天明，男，1973年8月16日出生，汉族，住临泽县。
被告：祁国财，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住临泽县。
原告李天明与被告祁国财民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李天明到庭参加诉讼，被告祁国财经传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李天明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，承担逾期利息16800元，合计36800元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月29日，被告祁国财向原告借款2万元，给原告书写借条一张。后经原告催要，被告祁国财未能还款。现起诉要求被告祁国财偿还借款本息36800元。
被告祁国财未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年6月29日，被告祁国财向原告李天明借款2万元，被告祁国财给原告出具借条一张。现原告起诉来院，要求被告还款。
在庭审中，原告祁国财为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份，证明被告祁国财向原告借款2万元。法庭根据提交的上述证据及原告的陈述认定上述案件事实。
本院认为，被告祁国财向原告借款，给原告书写借条，证实双方形成借款合同关系。原告要求被告祁国财偿付拖欠借款的请求本院予以支持。对原告主张的逾期借款利息，因被告祁国财向原告借款时未约定利息承担，视为该借款不承担利息。原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。被告祁国财经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁国财偿还原告李天明借款2万元，限被告祁国财于判决生效后付清。
二、驳回原告李天明要求被告祁国财承担借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李天明负担160元，被告祁国财负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李荣
二〇一七年三月十八日
书记员 谷颖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执372号之一
被执行人栗某某，小名“潮”，男，汉族，1978年7月25日出生，河南省驻马店市上蔡县人。
被执行人张某某，小名“平福”，男，汉族，1970年10月20日出生，河南省驻马店市上蔡县人。
本院在执行栗某某、张某某罚金一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执372号
被执行人栗某某，小名“潮”，男，汉族，1978年7月25日出生，河南省驻马店市上蔡县人。
被执行人张某某，小名“平福”，男，汉族，1970年10月20日出生，河南省驻马店市上蔡县人。
本院在执行栗某某、张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋0729刑初40号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栗某某、张某某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执372号被执行人栗某某，小名“潮”，男，汉族，1978年7月25日出生，河南省驻马店市上蔡县人。被执行人张某某，小名“平福”，男，汉族，1970年10月20日出生，河南省驻马店市上蔡县人。本院在执行栗某某、张某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋0729刑初40号刑事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栗某某、张某某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月三十日书记员 陈尚明
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第935号
原告王某某，男，1976年2月2日出生，汉族。
被告曹某某，女，1979年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案时，原告王某某于2015年4月24日以与被告调解和好为由向本院申请撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告曹某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告王某某自愿承担。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈艳平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2346号
被执行人李帅，男，1990年7月15日生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2017）苏0281刑初131号刑事判决书，于2017年3月27日立案执行，要求被执行人李帅缴纳罚金3000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明李帅因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年10月9日起至2018年7月8日止）。
本院认为，被执行人李帅现在监狱服刑，无财产可供执行，应终结对李帅抢劫、盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281刑初131号刑事判决书对李帅罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 浩
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执213号
申请执行人：朱彦侠，女，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：潘民正，男，汉族，驾驶员。住安徽省芜湖市三山区。
芜湖市三山区人民法院2014年6月6日作出的（2014）三民一初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘民正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘民正的存款人民币19185元（其中本金19000元、执行费185元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4169号
申请执行人邢雪，女，1981年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京龙成维尔咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。
法定代表人叶凤英，出纳。
申请执行人邢雪与被执行人北京龙成维尔咨询有限公司劳动仲裁一案，申请执行人邢雪依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3266号裁决书于2017年5月25日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无房产、无银行开户信息。现已查封其工商登记业务，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4169号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4169号申请执行人邢雪，女，1981年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京龙成维尔咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西。法定代表人叶凤英，出纳。申请执行人邢雪与被执行人北京龙成维尔咨询有限公司劳动仲裁一案，申请执行人邢雪依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2016]第3266号裁决书于2017年5月25日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无车辆、无房产、无银行开户信息。现已查封其工商登记业务，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4169号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十日书记员  杜 乐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8722号
原告：张钟辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：王幼凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张钟辉与被告王幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钟辉负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈子良
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8722号
原告：张钟辉，男，1963年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：王幼凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张钟辉与被告王幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张钟辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张钟辉负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈子良
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执250号
申请执行人：牟一烟，女，1943年4月11日，汉族，居民，住山东省烟台市。
申请执行人：鲁传瑶，男，1942年11月14日，汉族，居民，住山东省烟台市。
申请执行人：周宗华，女，1975年7月12日，汉族，居民，在山东省烟台市。
申请执行人：鲁愉涵，女，2006年12月4日，汉族，居民，住山东省烟台市。
被执行人：乔祥玉，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：张涛，男，1993年7月22日，汉族，农民，现住山东省龙口市。
牟一烟、鲁传瑶、周宗华、鲁愉涵与乔祥玉、张涛民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟一烟、鲁传瑶、周宗华、鲁愉涵于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月25日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月27日向申请执行人牟一烟、鲁传瑶、周宗华、鲁愉涵调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年六月二十八日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执250号申请执行人：牟一烟，女，1943年4月11日，汉族，居民，住山东省烟台市。申请执行人：鲁传瑶，男，1942年11月14日，汉族，居民，住山东省烟台市。申请执行人：周宗华，女，1975年7月12日，汉族，居民，在山东省烟台市。申请执行人：鲁愉涵，女，2006年12月4日，汉族，居民，住山东省烟台市。被执行人：乔祥玉，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被执行人：张涛，男，1993年7月22日，汉族，农民，现住山东省龙口市。牟一烟、鲁传瑶、周宗华、鲁愉涵与乔祥玉、张涛民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初1803号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人牟一烟、鲁传瑶、周宗华、鲁愉涵于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月25日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月5日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月25日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年6月27日向申请执行人牟一烟、鲁传瑶、周宗华、鲁愉涵调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年六月二十八日书记员  封绍超
吉林省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉刑终46号
原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，农民，住吉林省磐石市，系被害人张某的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族，农民，住吉林省磐石市，系被害人张某的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，女，汉族，农民，住吉林省磐石市，系被害人张某的妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，2006年10月25日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市，系被害人张某的长女。
法定代理人代某，系张某2的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，汉族，学生，住吉林省磐石市，系被害人张某的次女。
法定代理人代某，系张某2的母亲。
原审被告人时俊猛，小名猛子，男，出生于河南省唐河县，汉族，小学文化,农民工，户籍地唐河县，暂住吉林省珲春市。因本案，于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人时俊猛犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）吉24刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、高德华、代某、张某2、张某3提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月14日23时许，被告人时俊猛与被害人张某和丁某、王某等人在珲春市杀狗场附近新尚典练歌厅喝酒时，时俊猛与张某因言语不和发生口角，后被他人劝开。次日5时30分许，时俊猛为报复张某，事先购买一把尖刀后，来到珲春市新安街中华盛世二期工地平房张某住处，见屋内只有张某、王某两人在睡觉，便将带去的尖刀放在门口窗台处，从附近工地拾起一根木方进入屋内，连续击打张某头部数下，王某被惊醒后喊人，时俊猛随即出屋取回尖刀威胁王某不许喊叫，两人撕扯中王某被刀划伤右手后出门求救，时俊猛趁机逃离现场。张某被他人送往医院抢救，终因颅脑严重损伤引发脑疝，于同月19日死亡；王某受轻微伤。同月15日，时俊猛在珲春市被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3请求判处时俊猛死刑；要求时俊猛赔偿抢救费人民币（以下币种同）58000元、丧葬费28049元、被抚养人生活费71410.50元、死亡赔偿金242458.80元、精神损失费100000元，共计499918.30元。
原审法院认为，被告人时俊猛故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。时俊猛报复杀人，论罪应当判处死刑，但鉴于本案事出有因，时俊猛具有坦白等情节，对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人时俊猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人时俊猛赔偿附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3抢救费25000元、丧葬费28049元，共计53049元。
原审附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3上诉提出，应对被告人时俊猛判处死刑，时俊猛应赔偿抢救费58000元、丧葬费28049元、被抚养人生活费71410.50元，共计157449.50元。
经审查，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3上诉提出的意见，经查，一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围；抢救费根据上诉人提供的凭证保护25000元并无不当，丧葬费已予保护，被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。综上，上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 张 尧
二〇一八年三月八日
书 记 员 于 玥
吉林省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉刑终46号原公诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，汉族，农民，住吉林省磐石市，系被害人张某的父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女，汉族，农民，住吉林省磐石市，系被害人张某的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）代某，女，汉族，农民，住吉林省磐石市，系被害人张某的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，女，2006年10月25日出生，汉族，学生，住吉林省磐石市，系被害人张某的长女。法定代理人代某，系张某2的母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某3，女，汉族，学生，住吉林省磐石市，系被害人张某的次女。法定代理人代某，系张某2的母亲。原审被告人时俊猛，小名猛子，男，出生于河南省唐河县，汉族，小学文化,农民工，户籍地唐河县，暂住吉林省珲春市。因本案，于2017年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院指控原审被告人时俊猛犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月13日作出（2017）吉24刑初30号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某1、高德华、代某、张某2、张某3提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月14日23时许，被告人时俊猛与被害人张某和丁某、王某等人在珲春市杀狗场附近新尚典练歌厅喝酒时，时俊猛与张某因言语不和发生口角，后被他人劝开。次日5时30分许，时俊猛为报复张某，事先购买一把尖刀后，来到珲春市新安街中华盛世二期工地平房张某住处，见屋内只有张某、王某两人在睡觉，便将带去的尖刀放在门口窗台处，从附近工地拾起一根木方进入屋内，连续击打张某头部数下，王某被惊醒后喊人，时俊猛随即出屋取回尖刀威胁王某不许喊叫，两人撕扯中王某被刀划伤右手后出门求救，时俊猛趁机逃离现场。张某被他人送往医院抢救，终因颅脑严重损伤引发脑疝，于同月19日死亡；王某受轻微伤。同月15日，时俊猛在珲春市被公安机关抓获。附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3请求判处时俊猛死刑；要求时俊猛赔偿抢救费人民币（以下币种同）58000元、丧葬费28049元、被抚养人生活费71410.50元、死亡赔偿金242458.80元、精神损失费100000元，共计499918.30元。原审法院认为，被告人时俊猛故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。时俊猛报复杀人，论罪应当判处死刑，但鉴于本案事出有因，时俊猛具有坦白等情节，对其判处死刑，可不立即执行。附带民事诉讼原告人提出的合理诉讼请求，予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，认定被告人时俊猛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人时俊猛赔偿附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3抢救费25000元、丧葬费28049元，共计53049元。原审附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3上诉提出，应对被告人时俊猛判处死刑，时俊猛应赔偿抢救费58000元、丧葬费28049元、被抚养人生活费71410.50元，共计157449.50元。经审查，原审判决的刑事部分认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于附带民事诉讼原告人张某1、高某、代某、张某2、张某3上诉提出的意见，经查，一审判决的刑事部分不属于附带民事诉讼原告人的上诉范围；抢救费根据上诉人提供的凭证保护25000元并无不当，丧葬费已予保护，被抚养人生活费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。综上，上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  慎哲珠审 判 员  许 日代理审判员  张 尧二〇一八年三月八日书 记 员  于 玥
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初3号
原告：董艳辉，女，1973年5月4日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化东方置业投资有限公司。住所地：通化市御景首府D13-1-201。
法定代表人：于海涛。总经理。
被告：通化东方物业服务有限公司。住所地：通化市御景首府D3-1-101。
法定代表人：王海鸥。总经理。
原告董艳辉与被告通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）、通化东方物业服务有限公司（以下简称东方物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年1月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董艳辉到庭参加了诉讼。被告东方置业、东方物业经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董艳辉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿由于施工质量问题造成原告地板等损失13117元；案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2013年10月被告在没有通知原告供水的前提下供水，因此原告家中无人。因施工质量，原告室内分水器与地热管线连接口处脱节，导致跑水。经物业领导与供水领导协商与原告达成协议，由物业公司先行修理分水器，由原告自行修复地面，共计损失13117元，以上费用由施工方保证金中扣除。后原告找物业公司要求解决，但物业公司以审批为由没有解决。
被告东方置业未答辩。
被告东方物业未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月购买了被告东方置业开发的位于江南大街/御景首府X号楼X号房屋，对房屋进行了装修入住。2013年10月，因原告室内分水器与地热管线接口处脱节，导致跑水，将原告地板浸泡损坏。原告与东方物业多次协商，双方达成协议：地板价值及相关费用计13117元，以上产生费用由施工方施工保证金中扣除。被告东方物业向集团各分管部门提出了申报审批，但至今未能赔偿。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无法律事实，其请求的费用是否合理？二被告是否应当承担赔偿责任？
原告主张，二被告应对其损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建筑工程的最低保修期为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为两个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为两年。其他项目的保修期限由发包方和承包方约定，建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。”第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告室内分水器与供热管线连接口处脱节，导致管道水外泄，将原告地板浸泡损坏，系由于施工质量问题，被告东方置业作为该物业的建设单位，其应当对该建设工程质量承担责任，该供热设施未超过最低保修期即两个采暖期，被告东方置业应当承担侵权责任，对原告产生的损失进行赔偿。被告与原告对损失价值经协商予以了确认为13117元，并承诺由施工方保证金中扣除。被告东方物业虽然对物业设施进行管理，但其不存在过错，故不承担赔偿责任。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告通化东方置业投资有限公司于本判决生效后立即赔偿原告董艳辉损失13117元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费126元由被告东方置业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘一博
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00740号
耿万山：
你（单位）与马忠诚民间借贷纠纷一案太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第03539号民事调节书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：陈晓林
办公室电话：手机：
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更49号
罪犯王强宗，男，1989年11月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年3月23日作出（2010）娄中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人王强宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后，2011年4月10日交付执行。2013年8月14日、2015年10月15日，经本院裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯王强宗在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见，建议对该犯裁定减刑。
经审理查明，罪犯王强宗在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯王强宗共获得7个表扬。在审理期间，该犯缴付1万元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪�王强宗在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强宗减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初3941号
原告：王孝凯，男，汉族，1947年1月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系村民委员会主任，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系村党支部书记，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
原告王孝凯诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝凯的委托诉讼代理人周中平、钱刚到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王孝凯向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计3.15亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月20日，原告王孝凯与柏林村竹林坝社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由竹林坝社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王孝凯3.15亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村竹林坝社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村竹林坝社将土地91.15亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地91.15亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同、2015年竹林坝社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，王孝凯委托柏林村竹林坝社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向王孝凯支付土地租金已经构成违约，现王孝凯根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。
关于绿萦香公司欠付王孝凯土地租金的金额，本院认定如下：王孝凯自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付王孝凯土地租金2661.75元（260斤/亩×1.3元/斤×3.15亩×2.5年）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王孝凯委托柏林村竹林坝社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王孝凯支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计2661.75元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告王孝凯支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 卫珊珊
二〇一八年五月二十二日
书记员 潘 静
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初3941号原告：王孝凯，男，汉族，1947年1月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系村民委员会主任，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，系村党支部书记，住重庆市北碚区。被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。法定代表人：唐本钊，该公司总经理。原告王孝凯诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝凯的委托诉讼代理人周中平、钱刚到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王孝凯向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计3.15亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告绿萦香公司未作答辩。经审理查明，2011年10月20日，原告王孝凯与柏林村竹林坝社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由竹林坝社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将王孝凯3.15亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司作为乙方与作为甲方的柏林村竹林坝社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同》，由柏林村竹林坝社将土地91.15亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地91.15亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同、2015年竹林坝社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，王孝凯委托柏林村竹林坝社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向王孝凯支付土地租金已经构成违约，现王孝凯根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。关于绿萦香公司欠付王孝凯土地租金的金额，本院认定如下：王孝凯自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付王孝凯土地租金2661.75元（260斤/亩×1.3元/斤×3.15亩×2.5年）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王孝凯委托柏林村竹林坝社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村竹林坝社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王孝凯支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计2661.75元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米，每斤玉米单价1.3元的标准向原告王孝凯支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  卫珊珊二〇一八年五月二十二日书记员  潘 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00392号
原告宗某某，女，汉族，1968年10月5日生。
被告周某某，男，汉族，1959年9月19日生。
原告宗某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宗某某诉称，原、被告1989年经人介绍认识，并于同年9月登记结婚，婚后感情尚可。1990年5月17日生育一子，取名周某甲。孩子出生前，原、被告双方就因为家庭琐事经常吵闹，原告曾起诉要求和被告离婚，后来撤诉，此后双方感情日益恶化。被告先后多次殴打原告，致使原告住院3次。最严重的一次是1992年1月21日被告再次殴打原告，并致原告右手中指断裂、头皮开裂缝合五针。从此原告与被告一直分居至今，目前原告与被告已无夫妻感情。原告诉至本院请求依法判决原、被告离婚。
原告宗某某向法庭提供以下证据。
洛源街道办宗圪堵社区证明一份，证明原、被告于1989年8月23日在吴起镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系。原结婚证书已经丢失。
被告周某某辩称，不同意与原告解除婚姻关系。被告认为与原告夫妻感情未彻底破裂，双方共同生活近三十年，虽然共同生活期间发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告所述不属实，被告没有殴打原告，原告更没有受伤住院。被告坚决不同意与原告解除婚姻关系。
被告周某某未向法庭提供证据。
原告宗某某提供的证据被告周某某无异议，合议庭对原告提供的证据依法予以确认。
本案经原、被告的陈述、诉辩、法庭举证、质证、认证后依法确认以下案件事实：原、被告1989年3月经人介绍认识后，于同年8月23日在吴起镇人民政府登记结婚，婚后感情尚可。1990年5月17日生育一男孩，取名周某甲，无业，现随被告共同生活。原、被告夫妻共同财产有存放在吴起县洛源街道办宗圪堵社区宗有明处的海信牌25寸彩色电视机一台、海信牌DVD一台、TCL牌全半自动洗衣机一台、席梦思双人床一张、餐桌椅一套、厨房用品及其他日常生活用品。原告称同被告于2002年农历正月21日分居至今，被告周某某称没有与原告存在分居的情形，与原告一直断断续续在一起生活。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同债权和夫妻共同债务。
另查明，原告诉称被告多次殴打致其住院就3次，最严重的一次是1992年1月21日致原告右手中指断裂，头皮开裂缝合5针，被告对此予以否认，庭审中原告未向法庭提供相关证据予以证实。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础。本案原、被告共同生活已有二十六年，并生育一子，双方应当在多年的共同生活中已建立起夫妻感情，原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未提供证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。故为了维护婚姻家庭的稳定与和谐，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
审 判 员 李树延
人民陪审员 李延斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘廷伟
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0302刑初350号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陶庆利，男，1975年2月4日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，无业，住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审（已实际羁押7日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人陶庆利犯危险驾驶罪,于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人陶庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日20时30分许，被告人陶庆利饮酒后驾驶无牌号的两轮摩托车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至解放路与治淮路交叉路口时，被执勤的公安民警查获，民警对陶庆利呼气酒精测试后，对其进行抽血送检，检验结果为陶庆利血液中酒精含量为166㎎/100ml，属醉酒驾驶。另查明，陶庆利未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人陶庆利在开庭审理过程中没有异议，且有接处警和受案登记表、现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶庆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陶庆利无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾车，社会危险性较大，应当从严惩处。被告人陶庆利犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶庆利犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年2月13日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初304号
原告：王世友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告王世友负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1242号
申请执行人衡水成博房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路999号，统一社会信用代码：911311066741873188。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所。
被执行人陈良，男，汉族，1989年8月1日出生，现住景县。
被执行人杨婷婷，女，汉族，1994年2月24日出生，现住武邑县。
本院执行的申请执行人衡水成博房地产开发有限公司请执行被执行人陈良、杨婷婷财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6143号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 彪
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00293-1号
原告史某某，男，1935年9月11日出生，汉族。
被告马某某，女，1941年9月11日出生，汉族。
本院于2015年5月25日受理了原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员崔明杰适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因联系不到原告，不宜适用简易程序进行审理,应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定自送达后立即生效。
审判员 崔明杰
二〇一五年八月十七日
书记员 胡欢欢
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初697号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称：深圳博雅成信）。
法定代表人：方某方某，职务：总经理。
委托代理人：刘某刘某，男，该公司职工。
被告：苏某苏某，汉族，孝义市中阳楼街办西关村810号.
原告深圳博雅成信诉被告苏某苏某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博雅成信的委托代理人刘某刘某到庭参加诉讼，被告苏某苏某经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳博雅成信向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4300元，利息1032元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，被告向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原告签署了借款申请书，申请借款4300元，用于购买苹果6Splus（64G土豪金）手机，被告分12期还款，每期还款475元，同日，原被告签订合同，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金及利息，同时约定如发生争议，由�同签订地法院管辖。前述文件签署后，珠海横琴玖富科技有限公司向被告支付了借款人民币4300元用于购买苹果6Splus（64G土豪金）手机。按照约定，经银行代扣等形式，向珠海横琴玖富科技有限公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起，从未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用，为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、商品交付确认书，证明被告已经在商店拿到苹果6Splus（64G土豪金）手机；
2、个人借款申请表；
3、个人�款服务合同条款与条件；
4、还款提示单；
5、相关法律条款摘录；
6、授权委托书，证明原告公司受被告委托代付分期款；
7、面试面签复印件一份。
被告经本院公告传唤，未在指定的期限内向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明本案事实如下：2016年6月20日，被告苏某苏某为购买手机，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原告签署了借款申请书，申请借款4300元，用于购买苹果6Splus（64G土豪金）手机一部（支付首付2000元），按照约定被告分12期还款，每期还款475元，同日，原被告签订合同，合同约定如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金及利息，同时约定如发生争议，由合同签订地法院管辖。上述文件签署后，珠海横琴玖富科技有限公司向被告支付了借款人民币4300元用于购买苹果6SpLus（64G土豪金）手机。按照约定，被告应经银行代扣等形式，向珠海横琴玖富科技有限公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用。但是被告自借款之日起，从未按照约定还款，而是由原告代被告偿还了剩余未还款项。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向珠海横琴玖富科技有限公司借款4300元，逾期未能偿还，形成债务，本案原告代被告清偿了此笔债务，现原告起诉要求被告偿还此款，本院依法予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）>第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某苏某偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本金4300元，利息1032元，共计5332元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏某苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员马月萍
二0一八年五月十八日
法官助理刘婷
书记员�丹丹
书记员李丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初697号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称：深圳博雅成信）。法定代表人：方某方某，职务：总经理。委托代理人：刘某刘某，男，该公司职工。被告：苏某苏某，汉族，孝义市中阳楼街办西关村810号.原告深圳博雅成信诉被告苏某苏某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博雅成信的委托代理人刘某刘某到庭参加诉讼，被告苏某苏某经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳博雅成信向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金4300元，利息1032元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐，被告向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原告签署了借款申请书，申请借款4300元，用于购买苹果6Splus（64G土豪金）手机，被告分12期还款，每期还款475元，同日，原被告签订合同，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金及利息，同时约定如发生争议，由�同签订地法院管辖。前述文件签署后，珠海横琴玖富科技有限公司向被告支付了借款人民币4300元用于购买苹果6Splus（64G土豪金）手机。按照约定，经银行代扣等形式，向珠海横琴玖富科技有限公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起，从未按照约定按期支付借款本金、利息及相关费用，为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、商品交付确认书，证明被告已经在商店拿到苹果6Splus（64G土豪金）手机；2、个人借款申请表；3、个人�款服务合同条款与条件；4、还款提示单；5、相关法律条款摘录；6、授权委托书，证明原告公司受被告委托代付分期款；7、面试面签复印件一份。被告经本院公告传唤，未在指定的期限内向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。经审理查明本案事实如下：2016年6月20日，被告苏某苏某为购买手机，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原告签署了借款申请书，申请借款4300元，用于购买苹果6Splus（64G土豪金）手机一部（支付首付2000元），按照约定被告分12期还款，每期还款475元，同日，原被告签订合同，合同约定如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金及利息，同时约定如发生争议，由合同签订地法院管辖。上述文件签署后，珠海横琴玖富科技有限公司向被告支付了借款人民币4300元用于购买苹果6SpLus（64G土豪金）手机。按照约定，被告应经银行代扣等形式，向珠海横琴玖富科技有限公司、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用。但是被告自借款之日起，从未按照约定还款，而是由原告代被告偿还了剩余未还款项。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向珠海横琴玖富科技有限公司借款4300元，逾期未能偿还，形成债务，本案原告代被告清偿了此笔债务，现原告起诉要求被告偿还此款，本院依法予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持,故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某苏某偿还原告深圳市博雅成信金融服务有限公司借款本金4300元，利息1032元，共计5332元，于判决书生效后十五日内付清。如果未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏某苏某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员马月萍二0一八年五月十八日法官助理刘婷书记员�丹丹书记员李丹丹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第884号
原告：刘国友，又名刘国勇，男，生于1977年10月1日，住四川省越西县。
被告：艾科，男，生于1988年8月20日，住四川省越西县。
本院在审理原告刘国友诉被告艾科民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘国友撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告刘国友负担。
审判员 罗玉蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 斌
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第676号
原告刘玉珍，女，1962年3月24日生，汉族。
委托代理人董福振，河南晨风律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告王宗周，男，1968年2月11日生，汉族。
委托代理人张韶华，渑池县法律援助中心工作人员。代理权限特别授权。
原告刘玉珍与被告王宗周买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘玉珍及其委托代理人董福振、被告王宗周的委托代理人张韶华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：2013年之前被告王宗周欠我钢材款400000元，本应及时支付给我，但由于被告资金紧张，其要求暂时不还，每月按二分五厘利息给我支付利息，并于2013年4月8日给我出具欠条一份，还给我写了保证书，用其房产作抵押，但是被告仅向我支付了两个月的利息，之后就再也没有支付利息，也没有偿还一点钢材款，我多次讨要没有效果，无奈起诉请求判令被告立即偿还我钢材款400000元及迟延付款利息（按月利率千分之二十五，从2013年6月9日起到款还清之日止）。
被告王宗周辩称：我与2011年9月承包了洪阳乡崤店村三门峡康威焦化厂煤气有限公司的工程项目，并由原告向我供应钢材，当时我们三方实际是合作关系。我承诺只要工程款一到，立即支付原告的钢材款，刚开始工程进展顺利，我也陆续几次支付了原告的大部分钢材款，去年8月以来由于工程项目缓建、暂停，我分文未得到工程款，由于是三角关系，我一直无力给付原告的钢材款，后原告多次逼要，要求我出具欠条一份，约定二分五厘的利息，支付利息不是我真实意思表示，其次我与原告从未约定支付货款时间，何来迟延付款一说。前不久原告以拿我房产证到银行抵押贷款支付其钢材款利息为由，将我房产证拿走，截止现在即没有抵押贷款，也没有将房产证还我，根据以上事实和理由，我不同意偿还钢材款利息，并要求原告返还我已给付的不当得利20000元利息。
原告刘玉珍向本院提交的证据材料有：1、2013年4月8日王宗周给刘玉珍出具的400000元的欠条一份；2、2014年3月31日王宗周给刘玉珍出具的保证书一份，以此证明其诉求成立。
被告王宗周未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告刘玉珍提交的证据能够证实被告王宗周拖欠借原告刘玉珍钢材款400000元的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2011年9月，原告刘玉珍开始给被告王宗周承建的工地供应钢材，双方采用边供应钢材边付款的方式。2013年4月8日原告刘玉珍向被告王宗周讨要钢材款，被告王宗周给刘玉珍出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠刘玉珍现金400000元，月息2.5分”，并口头约定2013年12月底付清，后被告王宗周付原告刘玉珍二个月利息20000元，余款未付。经原告刘玉珍讨要，2014年3月31日王宗周给刘玉珍出具的保证书一份，该保证书载明：“关于我欠刘玉珍钢材款400000元，暂时还不了，愿以澧泉小区14号楼二单元五楼东户作抵押，房产证由刘玉珍保管，在这期间，不变卖、不抵押他人，保证于2014年4月底还清，如不还清，上述房屋一套给刘玉珍以抵押以上欠款”。到期后，被告王宗周未付款，原告刘玉珍遂诉至本院，审理中，本院依据原告刘玉珍的申请依法查封了被告王宗周位于渑池县澧泉小区14号楼二单元五楼东户的房屋一套。
另查：被告王宗周位于渑池县澧泉小区14号楼二单元五楼东户的房屋房产证现由刘玉珍保管。
本院认为：原告刘玉珍给被告王宗周承建的工地供应钢材，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告王宗周在钢材买卖过程中，拖欠原告刘玉珍钢材款400000元，由其出具的欠条为据，欠款事实清楚，证据充分。原、被告已对付款时间和利息作了明确约定，被告仅履行20000元利息，后被告王宗周保证于2014年4月底还清，但仍未依约履行，属违约行为，现原告刘玉珍要求被告王宗周偿还钢材款400000元及迟延付款利息，应予支持，但原、被告约定利率明显超出了法律规定的上限，对超出部分本院不予支持，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王宗周辩称理由不足，本院不予支持，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王宗周偿付原告刘玉珍钢材款400000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2013年6月9日起到至本判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告刘玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2320元共计9620元由被告王宗周负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
代理审判员 韩 鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 平国彦
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初535号
原告：王伟，男，1983年3月1日生，汉族，住唐山市。
被告：安国友，男，1970年1月28日生，汉族，住唐山市。
被告：盈泽（唐山）金融服务有限公司（原河北盈泽投资咨询有限公司），住所地：唐山市金融大厦。
法定代表人：安丽芹。
本院在审理原告王伟与被告安国友、盈泽（唐山）金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告王伟向本院提出申请，要求撤回对被告安国友、盈泽（唐山）金融服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告安国友、盈泽（唐山）金融服务有限公司的起诉。
案件受理费40112元减半收取20056元，由原告王伟负担。
审判长王明星
人民陪审员吴晓文
人民陪审员董武华
二○一八年六月八日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初535号原告：王伟，男，1983年3月1日生，汉族，住唐山市。被告：安国友，男，1970年1月28日生，汉族，住唐山市。被告：盈泽（唐山）金融服务有限公司（原河北盈泽投资咨询有限公司），住所地：唐山市金融大厦。法定代表人：安丽芹。本院在审理原告王伟与被告安国友、盈泽（唐山）金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告王伟向本院提出申请，要求撤回对被告安国友、盈泽（唐山）金融服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告安国友、盈泽（唐山）金融服务有限公司的起诉。案件受理费40112元减半收取20056元，由原告王伟负担。审判长王明星人民陪审员吴晓文人民陪审员董武华二○一八年六月八日书记员张晶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0391民初597号
原告：袁群众，男，汉族，1966年6月5日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：袁亚洋，男，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，系原告之子。
被告：孙慢慢，女，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告袁群众诉被告孙慢慢不当得利纠纷一案，本院与2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁群众到庭参加诉讼，被告孙慢慢经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利85400元；2、被告支付利息632元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，由于原告书写错误，原告在银行向被告转账85400元。原告发现后即报案，但公安部门未予受理。原被告之间无经济往来。原告多次索要未果，现诉至本院。
被告孙慢慢拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2017年1月7日，原告在安徽亳州药都农村商业银行汤陵支行通过其银行卡帐号62×××77，向孙慢慢江苏省农村信用社联合社（收款行行号402301099998）的帐号62×××84转账85400元。原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法根据，取得85400元的利益，应当将该款返还，并支付该款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告孙慢慢返还原告袁群众不当得利85400元。并支付该款利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2017年3月7日计算至实际返还之日，以632元为上限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告孙慢慢负担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年四月二十日
书记员 胡仲柯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1277号
申请执行人张勇。
被执行人淮安市华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
张勇与淮安市华盈商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）淮法商初字第0564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安市华盈商品混凝土有限公司应于判决生效后十日内给付张勇货款1943138.62元；并承担案件受理费21838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人淮安市华盈商品混凝土有限公司送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0564号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十月十九日
书记员 龚 媛
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2104号
申请人：许某某。
申请人：杨某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人许某某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人许某某、杨某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人许某某与杨某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回许某某、杨某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4934号
原告树某某。
被告张某某。
原告树某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告树某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称的婚姻经过无异议，但由于经济问题未解决，故不同意离婚，且其认为与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚，婚后未生育。近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2015年1月，原告诉来本院要求与被告离婚。
审理中，被告要求分割在原告处的夫妻共同财产结婚礼金108，000元（人民币，下同）。原告则称结婚礼金是被告妹妹收取后交给被告母亲的，根本不在其处。另原、被告一致确认无婚前财产需要法院处理，双方婚后对外也无共同的债权债务。
审理中，经本院询问被告对本案裁判离婚的意见，被告表示如果法院判决离婚，其服从法院判决。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等经庭审质证核实的证据证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但鉴于双方已没有和好的可能，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。
关于财产处理，对被告要求分割原告处的结婚礼金108，000元，因被告未提供充分有效的证据证实，且原告又予以否认，故本院不予采信。被告日后若有证据可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告树某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告树某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年二月二十七日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2052号
申请执行人：殷胜楼，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：杨国芳，女，1966年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：刘众，男，1974年5月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人殷胜楼、杨国芳与被执行人刘众民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏0924民初639号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定：刘众于判决发生法律效力之日起十日内向殷胜楼、杨国芳偿还借款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月27日，对被执行人刘众的银行存款进行了查询，并对账户予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年5月27日，对被执行人刘众的车辆进行了查询，被执行人刘众无车辆。
３、2017年8月10日，将被执行人刘众列入失信被执行人名单；
４、2017年8月16日，向被执行人刘众邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
５、2017年9月27日，对被执行人刘众房产进行查询，位于射阳县××楼××室有房屋一套，于同日对被执行人刘众的上述房屋予以查封，查封期限为三年，即2017年9月27日至2020年9月26日止。
6、与申请人谈话，向其反馈法院本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初639号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陶 杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢56号
申请执行人李某，男，1985年12月5日出生，汉族。
被执行人山东新大洋机电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第4118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东新大洋机电科技有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第36号
申请人：镇江港口有限责任公司。
法定代表人：徐瑞芝。
申请人镇江港口有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10200052／22068343的银行承兑汇票（出票日期2014年7月15日、出票金额100000元、出票人浙江三禾厨具有限公司、收款人慈溪市弘发玻璃制品厂（普通合伙）、付款行工行慈溪支行、背书人慈溪市弘发玻璃制品厂（普通合伙）等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江港口有限责任公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人镇江港口有限责任公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年六月一日
代书记员 徐婉波
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3812号之一
原告：郭爱钦，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭爱钦与被告陈道平、罗用花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行审理。
郭爱钦向本院提出诉讼请求：1.判令陈道平、罗用花共同偿还郭爱钦借款本金人民币50000元及相应利息（自2014年8月9日起计至款项还清之日止、按月利率1.8%计息，暂计至2015年12月24日，利息为人民币15060元）；2.本案诉讼费由陈道平、罗用花承担。事实和理由：罗用花以缺乏资金为由，向郭爱钦借款人民币50000元，约定月利息1.8%，并于2014年8月9日出具借条一张。经郭爱钦多次催讨，罗用花均以各种理由拒绝还款。陈道平、罗用花系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。
本院经审查认为，本案立案受理后，经查，罗用花因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年8月10日被平潭县公安局立案侦查，同年10月14日逮捕。因本案涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回郭爱钦的起诉。
预交的案件受理费1426元，退还郭爱钦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3812号
原告郭爱钦，女，1972年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告罗用花，女，1965年12月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈道平，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郭爱钦诉被告罗用花、陈道平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告罗用花、陈道平存在涉嫌非法集资犯罪之线索。
本院认为，本案因存在被告罗用花、陈道平非法集资犯罪之线索，需要移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 林光英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1365号
上诉人（原审被告）：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人（原审被告）：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：陈武、王兴，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈恺，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人陈文兵、朱华钟因与被上诉人陈恺民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈文兵、朱华钟上诉请求：依法撤销福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初4269号民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。事实和理由：虽然陈文兵、朱华钟户籍所在地是平潭县白青乡东占村东占384-1号，但陈文兵早在几年前就购买并已实际居住在福州市晋安区大名城，直到现在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条的规定，本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人陈文兵、朱华钟主张其经常居住地在福州市晋安区，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，陈文兵、朱华钟户籍所在地为福建省平潭县，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。
综上，陈文兵、朱华钟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十二月十九日
法官助理 汪女需
书 记 员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第414号
申请人：广东原尚物流股份有限公司，住所地：。
法定代表人：余军，公司董事长。
委托代理人：王丽琼，女，1979年10月4日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：欧阳梦，女，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县
委托代理人：黄智晖，广东明境律师事务所律师。
申请人广东原尚物流股份有限公司（以下简称：原尚物流公司）因与被申请人欧阳梦申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第345号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人原尚物流公司请求：撤销穗开萝劳人仲案字（2014）第345号仲裁裁决第二项原尚物流公司自本裁定生效之日起五日内向欧阳梦一次性支付违法解除劳动合同赔偿金11608.56元。
被申请人欧阳梦答辩：不同意原尚物流公司的申请。
本院经审查认为，原尚物流公司主张欧阳梦欺骗公司保安，私带家属进入公司仓库，并有盗窃公司财物之嫌，属严重违反公司管理规定，故公司解除欧阳梦劳动关系无需支付赔偿金，且欧阳梦威胁公司证人，导致证人未能出庭作证。经审查，原尚物流公司对其上述主张未能提供证据证实，原裁定确认原尚物流公司属违法解除与欧阳梦的劳动关系，并裁决原尚物流公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。原尚物流公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东原尚物流股份有限公司撤销广州开发区萝岗区劳动人事争议仲裁委员会穗开萝劳人仲案字（2014）第345号仲裁书第二项裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东原尚物流股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年九月××日
书 记 员 张 敏
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更982号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯马洪周。2012年5月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2012年4月5日作出（2012）景刑初字第34号刑事判决，以故意伤害罪判处其有期徒刑六年（刑期自2011年11月11日起至2017年11月10日止）。原判决认定其系雇凶伤人。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第413号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年8月9日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）1026号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、常胜安，执行机关干警杨晓出庭履行职务，罪犯马洪周参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节、附带民事赔偿情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪周减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 杨 英
人民陪审员 李 刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李明哲
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00090号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人廖猛，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608368号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人廖猛于2015年1月11日驾驶渝FM18**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速135KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608368号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月8日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608368号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608368号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执145号
申请执行人ＸＸ宽，男，1968年1月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人靖西县闽龙锰业有限公司，住所地靖西市湖润镇三叠岭。
法定代表人谢章南。
本院在执行ＸＸ宽与靖西县闽龙锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初164号民事判决书确定的义务，即向ＸＸ宽支付补偿金8000元，但被执行人未直接履行义务。经本院做思想工作后，被执行人与申请执行人于2017年6月13日达成和解，并按生效和解协议确定的义务全部履行完毕，据此，该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执145号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄桂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁景耿
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初29号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人西X，居民身份证号码230281198********，男，1985年3月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇镇直，户籍所在地黑龙江省讷河市兴旺XX。2015年12月14日因本案被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人西x犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人西X到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年12月13日6时许，被告人西x驾驶悬挂假牌照为黑BK38**重汽金王子牌货车，沿讷河市拉哈镇第三小学北侧道路由西向东行驶，行驶至拉哈镇居民王XX住处附近时，因西x未按照规定使用号牌、驾驶超载、制动不符合技术标准机动车，未确保行车安全，致使货车左前侧将前方由北向南横过道路的被害人李XX撞倒，李xx经抢救无效于次日死亡。�鉴定：死者李成英生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定：西X负事故的全部责任，李xx无责任。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人西X违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人西x系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人西洋二年下有期徒刑的量刑建议。
被告人西洋对公诉机关的指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年12月13日6时许，被告人西X驾驶悬挂假牌照为黑BK38**重汽金王子牌货车，沿讷河市拉哈镇第三小学北侧道路由西向东行驶，行驶至拉哈镇居民王xx住处附近时，因西洋未按照规定使用号牌、驾驶超载、制动不符合技术标准机动车，未确保行车安全，致使货车左前侧将前方由北向南横过道路的被害人李XX撞倒，李xx经抢救无效于次日死亡。经鉴定：死者李成英生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经认定：西x负事故的全部责任，李XX无责任。
经侦查，被告人西洋于2015年12月13日自动向公安机关投案，并如实供述涉嫌交通肇事的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
肇事车辆（照片），证实肇事时所驾驶的车辆的外观状况。
书证
讷河市公安局报案笔录，证实西X报案。到案经过，证实西x系被自首到案。
2、驾驶证复印件，证实西洋有驾驶资格。
3、赔偿协议书及谅�书，证实西X赔偿被害人本成英近亲属经济损失人民币13.45万元，取得了被害人近亲属的谅解。
（三）证人证言
1、证人王XX的证言，证实其是李xx的女儿，2015年12月13日，西洋开车将李xx撞倒并找车将伤者送往医院抢救治，因抢救无效其母于次日死亡的事实。
（四）被告人供述
被告人西X对交通肇事的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-12-5-安检事故车辆安全性能检验鉴定意见书，证实悬挂黑BK38**号重汽金王子牌自卸货车。行车制动性能不符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。灯光性能符合《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》标准规定要求。
黑龙江省大华司法鉴定中心黑（大华）鉴字NH15-12-5-痕迹交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书，证实悬挂黑BK38**号重汽金王子牌自卸货车前部左侧刮撞痕迹特征，符合交通事故车辆与可塑性物体（人体）接触碰撞的痕迹特征。
3、齐齐哈尔市讷河市公安司法鉴中心（黑讷）公（刑技）鉴（法病）字（2015）057号法医学尸体检验鉴定书，证实死者李成英生前生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。
4、讷河市交警大队讷公交认字（2015）第225号道路交通事故认定书证实：西x负事故的全部责任，李成英无责任。
（六）现场勘查材料
讷河市公安局现场勘查材料，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人西X违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、�分，罪名成立。被告人西x犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。西洋系自首到案，具有法定的从轻处罚情节。西X无前科劣迹，属初次犯罪，且赔偿被害人李xx近亲属经济损失人民币13.45万元，且取得被害人近亲属的谅解。具备社区矫正的条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人西X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 支文云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵为伟
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第370号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱志华，男，1965年10月15日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，上蔡县朱里镇计划生育技术服务中心主任，住上蔡县。因涉嫌犯招收学生徇私舞弊罪，2015年7月9日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2015]361号起诉书指控被告人朱志华犯招收学生徇私舞弊罪，于2015年8月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人朱志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年，上蔡县中招考试过程中，被告人朱志华徇个人私情，在负责审核农村独生子女及计划生育双女家庭子女中招加分资格时，明知中招考试考生张静祎、张凡祎、韩昱豪、孙家政四人不是独生子女，而对其家人伪造的独生子女户户口档案予以认可，使得4名考生不符合加分条件而通过加分审批。
另查明，2005年12月26日，被告人朱志华被上蔡县委组织部任命为上蔡县朱里镇计划生育技术服务中心主任。2012年考生张静祎、韩昱豪参加中招考试，二人被加分后未达到分配生录取；2014年考生张凡祎参加中招考试，该生被加分后未达到分配生录取；2015年考生孙家政参加中招考试，2015年7月6日，上蔡县计生委通知该生不符合加分资格，取消了该生2015年中招加分。
上述事实，被告人朱志华开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、马某、段某、孙某、韩某的证言，上蔡县人口和计划生育委员会关于对农村独生子女及计划生育双女家庭子女中招加分的通知，上蔡县农村独生子女及计划生育双女家庭子女中招加分对象审批表、常住人口登记卡，中共河南省委文件，河南省教育厅2012年、2013年、2014年、2015年关于普通高中招生工作的意见，中共上蔡县委文件，中共上蔡县委组织部文件，上蔡县人口和计划生育委员会出具的情况说明，上蔡县教育局教育股出具的情况说明，上蔡县教育体育局中等学校招生办公室出具的情况说明，上蔡县公安局朱里派出所出具的孙某、韩某、张某的户籍证明，上蔡县公安局重阳派出所出具的被告人朱志华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志华系上蔡县朱里镇计划生育技术服务中心主任，属国家机关工作人员。根据上蔡县人口和计划生育委员会的要求，被告人朱志华在上蔡县中招考试过程中，徇个人私情，明知中招考试考生张静祎、张凡祎、韩昱豪、孙家政四人不是独生子女，而对其家人伪造、变造的而欲在中招考试中加分的独生子女户户口档案予以认可，致使不符合加分条件的考生得以通过加分审批，严重破坏了国家对招收学生招考制度，影响招收工作，危害了国家机关的管理活动，情节严重，其行为已构成招收学生徇私舞弊罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱志华犯招收学生徇私舞弊罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱志华归案后，如实供述自己的罪行，且该案所涉考生加分后未达到分配生录取，被告人朱志华犯罪情节较轻。被告人朱志华辩解称，其主观上系同情农村孩子上学难、家庭困难，且没有影响中招的正常录取，不影响本罪成立。结合本案具体实际，根据被告人朱志华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十八条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朱志华犯招收学生徇私舞弊罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘继红
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初2120号
原告：刘希，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：许青燕，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省阳西县。
�告刘希与被告许青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘希到庭参加诉讼；被告许青燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希诉称，被告许青燕因资金周转困难于2016年8月8日向原告借款10000元，约定按月利率2%计付利息，由被告许青燕立下一份《借款协议》交原告收执。借款后，被告许青燕按月利率2%支付了200元的利息给原告，尚欠借款本金及利息。请求判令：被告许青燕偿还借款10000元并从2016年9月8日起按月利率2%计付利息给原告刘希。
被告许青燕不作答辩。
经审理查明，2016年8月8日，被告许青燕因资金周转困难向原告借款10000元，借款时立下一份《借款协议》交原告收执。《借款协议》中约定利息按银行同期同类贷款利�的四倍计付，借款期限为15个月，即从2016年8月8日至2017年11月8日止，如未能按约定的期限偿还借款，则应从逾期之日起以未偿还的款项总额按日利率2%计付违约金。借款后，被告许青燕按月利率2%支付了200元利息给原告。之后，原告向被告许青燕催还借款本金及尚欠利息未果，于2017年11月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告刘希请求被告许青燕偿还借款10000元并按月利率2%计付利息，本院应予支持。被告许青燕支付利息至2016年9月7日，尚欠的利息应从2016年9月8日起计算。被告许青燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
被告许青燕应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款10000元并从2016年9月8日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告刘希。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告许青燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十日
书记员 岑 嫦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1655号
申请执行人：邵卓，男，1991年12月20日生，汉族，现住睢宁县。
被执行人：吴敏莉，女，1990年6月18日生，汉族，住新沂市。
本院在执行邵卓与吴敏莉民间借贷纠纷一案中，分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪永胜
审判员 周柯柯
审判员 阚世滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王梓屹