wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初473号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人秦洪岩，男，1970年6月22日出生，住大连市甘井子区。2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人秦洪岩犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王志鹏、陈宁、被告人秦洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦洪岩于2017年7月6日9时40分许，驾驶辽×××“金杯”牌轻型厢式货车，沿本市沙河口区学工街由南向北行驶到华北路，转弯进入华北路时，将由北向南横过华北路的行人刘某撞到，造成被害人刘某因事故撞击、摔跌头部，致重度闭合性颅脑损伤于2017年7月9日死亡。被告人秦洪岩驾驶机动车因瞭望不够且事故发生后操作不当的行为，承担事故的主要责任；被害人刘某横过道路未走人行横道承担事故的次要责任。
被告人秦洪岩案发后，于2017年7月6日，主动到公安机关投案。
诉讼过程中，被告人秦洪岩个人赔偿被害人家属刘某某、刘某某1经济损失人民币80000元，取得被害人家属刘某某、刘某某1的谅解。
上述事实，被告人秦洪岩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、徐某某、刘某的证言、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、收条、谅解书、人口基本信息表、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦洪岩违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人秦洪岩犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦洪岩系自首，赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦洪岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李成富
审 判 员 孙锡河
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终22号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某某，男，1983年12月28日出生四川蓬安县，汉族，小学文化程度，捕前住四川省成都市双流区，户籍所在地四川省蓬安县。被告人晏某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被刑事拘留（6月4日被抓获），同年7月7日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人晏某某犯诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0105刑初701号刑事判决，认定被告人晏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币两万元（未缴纳）。宣判后，原审被告晏某某不服�提出上诉。本院审理过程中，上诉人晏某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人晏某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人晏某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105刑初701号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 刘大勇
审 判 员 郭 文
二〇一八年一月十六日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初276号
原告李冲江。
被告郑作礼。
本院在审理原告李冲江诉被告郑作礼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冲江撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李冲江负担。
审判员 王东宝
二〇一六年二月二十日
书记员 刘 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执384号之二
申请执行人周灿。
被执行人向琨。
申请执行人周灿申请执行被执行人向琨离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4620号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人向琨每月10日前向申请执行人周灿支付小孩生活费1500元，小孩教育、医疗费用凭正式票据由双方各承担一半直至小孩独立生活时止。被执行人向琨自判决书生效之日起七日内补偿申请执行人周灿房屋、车辆折价款50万元，但被执行人向琨未履行生效法律文书所确定的全部义务。
在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人向琨名房屋、车辆以及公积金账户，申请执行人周灿向本院申请解除对被执行人向琨名下房屋查封、冻结，本院已依法解除了对被执行人向琨名下房屋的查封、冻结。现查明被执行人向琨暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初4620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执384号之一
申请执行人周灿。
被执行人向琨。
申请执行人周灿申请执行被执行人向琨离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4620号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年8月2日以（2017）湘0105执384号执行裁定书冻结了被执行人向琨名下的位于长沙市开福区浏河村巷38号馨德雅苑2号栋301号房屋、303号房屋。现申请执行人周灿向本院申请解除对上述房屋的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对长沙市开福区浏河村巷38号馨德雅苑2号栋301号房屋、303号房屋的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执384号
申请执行人周灿。
被执行人向琨。
申请执行人周灿申请执行被执行人向琨离婚纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向琨未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向琨存款人民币510000元，或扣留、提取被执行人向琨收入人民币510000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一七年八月一日
代理书记员 曾 胜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1792号
申请执行人：谢玉平，男，1984年9月30日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人：谢正武，男，1964年6月5日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：孟涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人谢玉平、谢正武与被执行人孟涛合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1071号民事调解书生效后，因被执行人孟涛未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一八年三月二十日
书记员 郝鹏展
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2846号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨少波，男，1988年12月25日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2017年10月23日被中山市公安局刑事拘留，同年10月26日被中山市公安局取保候审。同年11月15日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2822号起诉书指控被告人杨少波犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人杨少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日凌晨1时许，被告人杨少波在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车途经中山市大涌镇旗山路易莎店对开路段时，因违规超车轻微刮擦了被害人吕某停放路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车，造成被告人杨少波及其搭乘的乘客轻微受伤。随后，公安人员在中山市大涌医院抓获昏迷就医的被告人杨少波。经鉴定，被告人杨少波静脉血液中检出乙醇含量220.9mg/100mL。归案后，被告人杨少波如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨少波在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少波无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨少波有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨少波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨少波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁文虎
吴曼榕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7555号
原告赵光祥，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。
被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源鑫苑2907房。
法定代表人：陆振生。
原告赵光祥与被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告赵光祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵光祥撤回起诉处理。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年四月三日
代理书记员 胡 赟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7555号原告赵光祥，男，1975年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处开元路北、天华路东开源鑫苑2907房。法定代表人：陆振生。原告赵光祥与被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告赵光祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵光祥撤回起诉处理。审 判 员  肖红斌二〇一八年四月三日代理书记员  胡 赟
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执522号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初508号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执522号本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初508号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00495号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第464号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月2日22时许，被告人蔡某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号红色富康牌小型轿车，沿武汉市汉阳区知音大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区知音大道琴台剧院三合里车站时，被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇含量为117.20mg／100ml，认为被告人蔡某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蔡某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年六月一日
书记员 王竣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01623号
原告孙捍东。
委托代理人谢某。
被告ＸＸ。
原告孙捍东诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员陈国君适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告孙捍东委托代理人谢某、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙捍东诉称：被告ＸＸ于2003年6月29日因资金周转需要向原告借款80000元，并出具借条一张。后被告归还10000元，余款至今未付。原告多次索要未果遂诉至法院，请求判决被告ＸＸ偿还70000元，支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告ＸＸ辩称：被告没有向原告借过钱，借条是原、被告在合伙做生意时原告强迫被告所打，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年6月29日，被告ＸＸ向原告孙捍东出具借款80000元的借条一张，借条载明：借条借到孙捍东人民币捌万元整ＸＸ2003.6.29。2007年左右，被告ＸＸ替原告孙捍东归还原告欠他人的债务10000元。2014年7月22日，原告孙捍东以向被告ＸＸ索款未果为由诉至本院，请求判决被告ＸＸ偿还70000元，支付相应利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告为证明其辩称提供了署名为王某某的书面证言一份。原告质证认为：证人证言不真实，证人亦未出庭作证，且唯一的证人证言不能证明案件的事实真相。
以上事实，有被告ＸＸ出具的借条及原、被告的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告ＸＸ未能及时返还借款，原告孙捍东要求其返还借款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称借条是原、被告在合伙做生意时原告强迫被告所打，虽提供了书面证言一份，但证人未出庭，且该证人证言不能单独作为认定案件事实的证据，结合被告在出具借条后曾替原告偿还债务的事实，本院对被告的上述辩称意见依法不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告孙捍东借款70000元，支付相应利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，合计1495元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈国君
二〇一四年十月十日
书记员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01623号
原告牛某，教师。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告龚某，教师。
原告牛某与被告龚某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人刘毅、被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月结婚，办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子牛旭晗（12岁），次子牛程跃（1岁3个月），共同财产有长城轿车一辆（购买价值含办理各种手续费约8万元），位于冯塘乡郭集开办有一小商店（估值约2万元，成立时的银行惠民贷款5万元尚未偿还），原、被告共同生活期间，借牛玉华1万元、牛运华5千元未偿还，欠供货人货款1万元未清偿。婚姻关系存续期间，被告多次提出离婚要求，双方矛盾日益加剧，原告母亲因车祸受伤住院手术期间，被告撂下两个孩子离家，并再次提出离婚要求，到婚姻登记机关后因两个孩子抚养问题没有办成，至此原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉，要求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告辩称：原、被告于××××年××月结婚，办理了结婚手续。婚后生育两个孩子，长子牛旭晗，次子牛程跃，共同财产有长城轿车一辆，购买价值含办理各种手续费约8万元，这些都属实。位于冯塘乡郭集开办有一小商店，估值2万元也属实，成立时的银行贷款5万元我不知情。另原、被告共同生活期间借牛玉华1万元我不清楚。原告起诉状其他内容均不属实。我的意见是如果离婚，原告应给我提供住所，两个子女由我抚养，由原告承担子女抚养费，另外原告应给我经济补偿30万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告属自由恋爱，二人于××××年××月结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个子女，长子牛旭晗与次子牛程跃，均未成年，现均随原告生活。原、被告婚前感情基础好，婚后二人偶因生活琐事生气。被告无婚前个人财产。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为据。
本院认为：原、被告婚前感情基础好，共同生活时间较长，并生育两个子女，双方虽偶因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月九日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01623号
原告牛某某，男，1980年4月12日出生，汉族，教师，住淮阳县冯塘乡。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告龚某某，女，1980年6月22日出生，汉族，教师，住址同上。
原告牛某某与被告龚某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人刘毅、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年12月结婚，办理了结婚登记手续，婚后生育两个孩子，长子牛某甲（12岁），次子牛某乙（1岁3个月），共同财产有长城轿车一辆（购买价值含办理各种手续费约8万元），位于冯塘乡郭集开办有一小商店（估值约2万元，成立时的银行惠民贷款5万元尚未偿还），原、被告共同生活期间，借牛玉华1万元、牛运华5千元未偿还，欠供货人货款1万元未清偿。婚姻关系存续期间，被告多次提出离婚要求，双方矛盾日益加剧，原告母亲因车祸受伤住院手术期间，被告撂下两个孩子离家，并再次提出离婚要求，到婚姻登记机关后因两个孩子抚养问题没有办成，至此原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，特起诉，要求判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费，共同财产平均分割，共同债务平均负担。
被告辩称：原、被告于2000年12月结婚，办理了结婚手续。婚后生育两个孩子，长子牛某甲，次子牛某乙，共同财产有长城轿车一辆，购买价值含办理各种手续费约8万元，这些都属实。位于冯塘乡郭集开办有一小商店，估值2万元也属实，成立时的银行贷款5万元我不知情。另原、被告共同生活期间借牛玉华1万元我不清楚。原告起诉状其他内容均不属实。我的意见是如果离婚，原告应给我提供住所，两个子女由我抚养，由原告承担子女抚养费，另外原告应给我经济补偿30万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告属自由恋爱，二人于2000年12月结婚，于2014年7月8日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育两个子女，长子牛某甲与次子牛某乙，均未成年，现均随原告生活。原、被告婚前感情基础好，婚后二人偶因生活琐事生气。被告无婚前个人财产。原告为要求与被告离婚，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据在卷为据。
本院认为：原、被告婚前感情基础好，共同生活时间较长，并生育两个子女，双方虽偶因生活琐事生气，但二人夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年三月九日
代书 记员 顾春华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执382号
申请执行人：贺细清，男，1966年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北新城建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田。
法定代表人：杨梦珍，公司总经理。
本案执行中，本院于2017年3月22日向被执行人湖北新城建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北新城建设工程有限公司向申请执行人贺细清偿还本金790000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元，承担执行费4470元，但被执行人湖北新城建设工程有限公司至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北新城建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺细清也不能提供被执行人湖北新城建设工程有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人湖北新城建设工程有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北新城建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执382号申请执行人：贺细清，男，1966年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北新城建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街吴家田。法定代表人：杨梦珍，公司总经理。本案执行中，本院于2017年3月22日向被执行人湖北新城建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北新城建设工程有限公司向申请执行人贺细清偿还本金790000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费12000元，承担执行费4470元，但被执行人湖北新城建设工程有限公司至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人湖北新城建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人贺细清也不能提供被执行人湖北新城建设工程有限公司有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人湖北新城建设工程有限公司积极履行义务，本院已将被执行人湖北新城建设工程有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  马 攀
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2442号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐进强，男，1983年11月25日出生，土家族，贵州省人，小学文化，务工，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2017�8月13日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2251号起诉书指控被告人唐进强犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人唐进强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月13日13时许，被告人唐进强驾驶粤S.XXX**号牌小货车（车主欧某，已投保交强险及商业险）从东莞市大岭山镇金桔村井尾塘二巷往兴育路方向行驶，途经中兴路金桔祖墓路口时，遇被害人汤某（驾驶证已注销）驾某（车牌号粤S.XXX**）搭载被害人殷某（殁年67岁）沿中兴路往金桔村方向驶来。过程中，唐进强没有避让右侧方向来车，在汤�驾驶的摩托车通过路口时，从侧后方与汤某的摩托车发生碰撞，致汤某倒地受伤和殷某当场死亡的事故。事故发生后，唐进强留在现场等候处理。事故经交警部门认定，唐进强负事故的主要责任，汤某负事故的次要责任。经法医鉴定，经法医鉴定，殷某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。汤某所受损伤为轻伤X级。
以上事实，被告人唐进强在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人唐进强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐进强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人唐进强在案发后留在现场等候处理，并�实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人负事故次要责任，还可酌情从轻处罚。被告人提出其在案发后其留在现场积极协助处理善后及配合公安调查等辩解意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐进强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄琪
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜亮
雷姣姣
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第198号
原告吴兴安，男，汉族。
被告张海军，男，汉族。
原告吴兴安与被告张海军民间借贷纠纷一案，2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中被告张海军地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告吴兴安诉称，原、被告系同村村民。1998年6月1日被告张海军因包地在原告处借款人民币3，000.00元，约定月利2分5厘。被告张海军于1998年全家离开本村，至今下落不明，也没偿还原告的借款。故诉讼至法院。现原告要求：1、请求法院判被告偿还原告借款本金3，000.00元及借款利息15，332.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告吴兴安提供的起诉书中被告张海军地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴兴安的起诉。
案件受理费260.00元、邮寄费40.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年四月十日
书记员 吴金龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7807号
原告：陈晓丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：黄一飞，男，1968年9月14日出生，汉族，户籍地福建省。
原告陈晓丽与被告黄一飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽的委托诉讼代理人朱丽玲律师到庭参加诉讼。被告黄一飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令黄一飞返还陈晓丽借款本金76,612.50元；2、判令黄一飞按年利率11.31%支付陈晓丽截至2016年3月15日止的借款剩余利息17,329.30元；3、判令黄一飞支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2016年3月16日起按年利率24%计至清偿之日止。
事实和理由：2014年3月10日，作为甲方(借款人)的黄一飞与作为乙方(出借人)的陈晓丽签订《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款195700元，月还本息数额9,998.59元，还款起止日期为2014年4月15日至2016年3月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，陈晓丽通过银行转账转入黄一飞账户15万元。其后，黄一飞陆续返还了陈晓丽借款本金73,387.50元并支付利息16,599.81元，故现要求黄一飞返还剩余借款本金76,612.50元、支付剩余利息和逾期利息。
黄一飞未作答辩。
本院认定事实如下：
2014年3月10日，作为甲方(借款人)的黄一飞与作为乙方(出借人)的陈晓丽签订《个人借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款195700元，月还本息数额9,998.59元，还款起止日期为2014年4月15日至2016年3月15日；逾期违约金按照当月应还本息的10%收取，自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。协议签订后，陈晓丽通过银行转账转入黄一飞账户15万元。其后，黄一飞陆续返还了陈晓丽借款本金73,387.50元并支付利息16,599.81元，嗣后，陈晓丽遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款协议》、《银行转账记录》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，依据《个人借款协议》等书证及陈晓丽庭审陈述，可依法确认黄一飞拖欠陈晓丽借款本金76,612.50元至今未返还。黄一飞未按期全额返还陈晓丽借款显属过错，应承担民事责任。现陈晓丽要求黄一飞返还借款本金76,612.50元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于黄一飞在《个人借款协议》中对借款利息、借款期限、违约责任等作出明确承诺，故陈晓丽要求黄一飞按年利率11.31%支付陈晓丽截至2016年3月15日止的借款剩余利息17,329.30元；支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2016年3月16日起按年利率24%计至清偿之日止，此两项诉讼请求与法不悖，本院予以支持。因黄一飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄一飞返还陈晓丽借款本金76,612.50元；
二、黄一飞按年�率11.31%支付陈晓丽截至2016年3月15日止的借款剩余利息17,329.30元；
三、黄一飞支付陈晓丽上述借款的逾期利息，自2016年3月16日起按年利率24%计至清偿之日止；
以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,148.54元，由黄一飞负担；公告费690元，由黄一飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1773号
罪犯李涛，男，1991年2月1日出生于陕西省澄城县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年3月12日，本院作出（2012）渭中刑二初字第00002号刑事判决，认定罪犯李涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月13日经本院减刑八个月；2016年1月26日经经本院减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年12月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯李涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李涛的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月28日起至2029年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第625号
原告杨某某。
委托代理人蔡某某，弥渡县某某法律服务所法律工作者，特别授权代理，系弥渡县法律援助中心指派。
被告孙某某，未到庭。
原告杨某某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其特别授权委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年，被告孙某某承包弥渡县寅街镇某某村委会的房建施工工程。后来，他把部分墙体粉刷工程承包给原告进行施工。原告经过劳动后，做完了墙体粉刷工程。经过结算，被告尚欠原告工程款人民币（以下同）4000元。2015年6月14日，被告写给原告欠条1份，在欠条中注明于2015年8月14日还清。期满后，原告多次找被告索要，被告故意拖欠不还，现在只有诉至人民法院，请求：依法判令被告孙某某及时付清尚欠的工程款4000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙某某未到庭答辩。
经审理查明：原告提交证据：1、原告杨某某的身份证复印件1份，证实原告的自然身份情况。2、欠条原件1份，证实孙某某于2015年6月14日书写欠条1份，写明欠做永丰粉墙工程款4000元，于2015年8月14日还清。3、弥渡县寅街镇某某村委会证明1份，证实杨某某粉某某村委会房屋墙体500平方米左右。被告孙某某未到庭，亦未发表质证意见。本院认证认为，证据1、2与本案有关联性，能够互相印证，证明原告主张的债权债务存在的事实，证据3因无经办人及单位负责人签名，形式要件不合法，本院不予采信。被告经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，致使其未质证，所以本院确认证据1、2证据真实有效，作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认如下法律事实：2013年，被告孙某某承包弥渡县寅街镇某某村委会的房建施工工程。后来，他把部分墙体粉刷工程承包给原告进行施工。原告经过劳动后，做完了墙体粉刷工程。经过结算，被告尚欠原告工程款4000元。2015年6月14日，被告写给原告欠条1份，在欠条中注明于2015年8月14日还清。2015年9月24日原告向本院提起诉讼，请求：依法判令被告孙某某及时付清尚欠的工程款4000元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为：原、被告之间因订立和履行工程分包合同产生合同关系，原告已经完成分包的墙体粉刷工程，被告也将包括原告施工的墙体粉刷工程在内施工合同标的物交付弥渡县寅街镇某某村委会使用，领取了相应的施工工程款。但被告未依约支付给原告尚欠的工程尾欠款4000元，已构成违约，依法应当继续履行合同，承担付清合同约定价款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条的规定，判决如下：
由被告孙某某在本判决生效之日起15日内，支付给原告杨某某尾欠工程款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担（限期判决生效之日起15日内交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨学忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第625号
原告杨某甲。
委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理，系弥渡县法律援助中心指派。
被告孙某甲，未到庭。
原告杨某甲诉被告孙某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其特别授权委托代理人蔡天德到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2013年，被告孙某甲承包弥渡县寅街镇永丰村委会的房建施工工程。后来，他把部分墙体粉刷工程承包给原告进行施工。原告经过劳动后，做完了墙体粉刷工程。经过结算，被告尚欠原告工程款人民币（以下同）4000元。2015年6月14日，被告写给原告欠条1份，在欠条中注明于2015年8月14日还清。期满后，原告多次找被告索要，被告故意拖欠不还，现在只有诉至人民法院，请求：依法判令被告孙某甲及时付清尚欠的工程款4000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告孙某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告提交证据：1、原告杨某甲的身份证复印件1份，证实原告的自然身份情况。2、欠条原件1份，证实孙某甲于2015年6月14日书写欠条1份，写明欠做永丰粉墙工程款4000元，于2015年8月14日还清。3、弥渡县寅街镇永丰村委会证明1份，证实杨某甲粉永丰村委会房屋墙体500平方米左右。被告孙某甲未到庭，亦未发表质证意见。本院认证认为，证据1、2与本案有关联性，能够互相印证，证明原告主张的债权债务存在的事实，证据3因无经办人及单位负责人签名，形式要件不合法，本院不予采信。被告经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，致使其未质证，所以本院确认证据1、2证据真实有效，作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认如下法律事实：2013年，被告孙某甲承包弥渡县寅街镇永丰村委会的房建施工工程。后来，他把部分墙体粉刷工程承包给原告进行施工。原告经过劳动后，做完了墙体粉刷工程。经过结算，被告尚欠原告工程款4000元。2015年6月14日，被告写给原告欠条1份，在欠条中注明于2015年8月14日还清。2015年9月24日原告向本院提起诉讼，请求：依法判令被告孙某甲及时付清尚欠的工程款4000元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为，原、被告之间因订立和履行工程分包合同产生合同关系，原告已经完成分包的墙体粉刷工程，被告也将包括原告施工的墙体粉刷工程在内施工合同标的物交付弥渡县寅街镇永丰村委会使用，领取了相应的施工工程款。但被告未依约支付给原告尚欠的工程尾欠款4000元，已构成违约，依法应当继续履行合同，承担付清合同约定价款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条的规定，判决如下：
由被告孙某甲在本判决生效之日起15日内，支付给原告杨某甲尾欠工程款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某甲承担（限期判决生效之日起15日内交清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨学忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 玲
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015)弥民初字第625号原告杨某某，男，1971年4月22日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，特别授权代理，系弥渡县法律援助中心指派。被告孙某某，男，1986年2月11日生，汉族，初中文化，农民，未到庭。原告杨某某诉被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员杨学忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其特别授权委托代理人蔡天德到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2013年，被告孙某某承包弥渡县寅街镇永丰村委会的房建施工工程。后来，他把部分墙体粉刷工程承包给原告进行施工。原告经过劳动后，做完了墙体粉刷工程。经过结算，被告尚欠原告工程款人民币（以下同）4000元。2015年6月14日，被告写给原告欠条1份，在欠条中注明于2015年8月14日还清。期满后，原告多次找被告索要，被告故意拖欠不还，现在只有诉至人民法院，请求：依法判令被告孙某某及时付清尚欠的工程款4000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告孙某某未到庭答辩。经审理查明：原告提交证据：1、原告杨某某的身份证复印件1份，证实原告的自然身份情况。2、欠条原件1份，证实孙某某于2015年6月14日书写欠条1份，写明欠做永丰粉墙工程款4000元，于2015年8月14日还清。3、弥渡县寅街镇永丰村委会证明1份，证实杨某某粉永丰村委会房屋墙体500平方米左右。被告孙某某未到庭，亦未发表质证意见。本院认证认为，证据1、2与本案有关联性，能够互相印证，证明原告主张的债权债务存在的事实，证据3因无经办人及单位负责人签名，形式要件不合法，本院不予采信。被告经本院传票传唤拒不出庭参加诉讼，致使其未质证，所以本院确认证据1、2证据真实有效，作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认如下法律事实：2013年，被告孙某某承包弥渡县寅街镇永丰村委会的房建施工工程。后来，他把部分墙体粉刷工程承包给原告进行施工。原告经过劳动后，做完了墙体粉刷工程。经过结算，被告尚欠原告工程款4000元。2015年6月14日，被告写给原告欠条1份，在欠条中注明于2015年8月14日还清。2015年9月24日原告向本院提起诉讼，请求：依法判令被告孙某某及时付清尚欠的工程款4000元，并承担本案的全部诉讼费用。审理中，因被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，故无法调解。本院认为：原、被告之间因订立和履行工程分包合同产生合同关系，原告已经完成分包的墙体粉刷工程，被告也将包括原告施工的墙体粉刷工程在内施工合同标的物交付弥渡县寅街镇永丰村委会使用，领取了相应的施工工程款。但被告未依约支付给原告尚欠的工程尾欠款4000元，已构成违约，依法应当继续履行合同，承担付清合同约定价款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十二条的规定，判决如下：由被告孙某某在本判决生效之日起15日内，支付给原告杨某某尾欠工程款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某承担（限期判决生效之日起15日内交清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨学忠二〇一五年十月二十二日书记员  郑 玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1087号
原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。
法定代表人：沈来江，该公司总经理。
委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：马林元，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告马林元物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄林琍
二○一八年一月十五无
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1087号原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：马林元，男，1963年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告马林元物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年一月十五无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0426刑初21号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人王新科，男，1990年4月19日，汉族，小学文化，，住河北省涉县。2017年12月11日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年12月20日被涉县公安局执行逮捕，2017年12月26日被涉县人民检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王新科犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员李军亮、李润琦出庭支持公诉，被告人王新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年11月27日15时许，被告人王新科伙同杨某（已判）到县城君子居小区找到周某1，将周某1带到赤岸村赤源宾馆331房间。杨某以周某1盗用了他的网络赌博账号为名，将周某1扣在房间内直至当天17时才将周某1送回到君子居。在周某1被扣留期间，杨某、王新科对周某1拳打脚踢，致周某1左侧气胸，左侧第4、5前肋骨折。经鉴定：周某1的损伤属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王新科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年11月27日15时许，同案人杨某（已判）怀疑被害人周某1将其网络赌博账号内的钱输掉，便带领被告人王新科等人在涉县君子居小区将周某1带到涉县赤岸村赤源宾馆331房间。在房间内杨某质问周某1，因周某1开始未承认盗用其赌博账号，杨某便对周某1拳打脚踢，期间杨某指使被告人王新科也对周某1进行殴打，直至当天17时才将周某1送回住处。被告人王新科、杨某等人的伤害行为致周某1左侧气胸、左侧第4、5前肋骨折。经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤属轻伤二级。
被告人王新科于2017年12月11日投案自首，并与被害人达成赔偿协议，取得了周某1的谅解。
认定上述刑事部分事实有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1.书证、鉴定意见
(1户籍资料，证被告人王新科已达到刑事责任年龄。
(2)到案情况证明，证被告人王新科系投案自首。
(1邯物司鉴字【2015】损伤第S449号鉴定意见书及住院病历，证被害人周某1的损伤程度为轻伤二级及住院治疗情况。
(1谅解书、赔偿款收到条，证被告人王新科已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
2.指认、辨认笔录
(1)辨认笔录，证被告人王新科对周某1、杨某进行了辨认。
(2)辨认笔录，证人姚海英辨认对案发当天在赤源宾馆331房间开房的杨某、王新科进行辨认。
(3)指认笔录及现场照片4张，同案人杨某对殴打被害人周某1的地点进行辨认。
3.证人证言
(1)证人韩某2015年12月21日证言，证周某1在住院期间没有再次受到伤害。
(2)证人姚某12015年12月17日证言，案发当天确实有人到宾馆开过房，其中331房间有个叫强某的人入住。
4.被害人周某12015年11月27日、2016年1月20日、12月4日陈述，今天下午大概三点左右，杨某给我打电话说让我下来有个事，我下来后到涉县君子居小区东门，我看见杨某的灰色马自达车，我问他有什么事，他没说，就是让我上车，这时车上下来两个人，一个是王新科，另一个我不认识，他们从后面下来让我坐着中间，他就把我拉到了赤岸村的一个旅馆，进屋后接我时我不认识的那两个人其中一个进到一个卧室睡觉去了，杨某让我说我做了多少对不起他的事，还问我是不是盗了他的网络赌博账号。说完就开始吸“面儿”，他吸了几口之后什么也没说就到我跟前用手背往我的鼻子上扇了一下，然后就开始用脚踹我，把我踹到地上后接着朝身上乱踹，踹了我一顿后又用旅馆的凳子朝我的背上胳膊上砸，他砸完我之后让我跪到地上，他就又去吸“面儿”了，他吸了几口之后就去拿旅馆铲斗儿上的铝合金管，他就用那个管开始朝我脖子后面打，还有几下打到了我的头上，他用铝合金管打完我之后，就叫跟他一块的王新科打我，杨某就又去吸“面儿”了，王新科用脚朝我身上乱踹，王新科踹完我之后，杨某让我重新跪到那，杨某就又用铝合金管打我的脖子后面，他就这样用铝合金管打我一会然后吸一会“面儿”，一直这样到下午五点半，我开始没有说，后面杨某打我，不让我走，我就承认了。然后杨某和王新科还有接我来时在车上的那两个人就又开车把我送回了我家。我对鉴定意见没有异议。
5.被告人及同案人的供述、辩解
(1)被告人王新科供述，2015年11月份具体时间我记不清了，杨某说我和周某1一起将他的赌博账号上的钱给输了,我说不是我偷的。后来他拉上我一起把周某1从君子居小区带到赤源宾馆。在房间内，杨某让周某1跪在地上，问是不是他偷的钱，周某1不承认，杨某就扇了他几巴掌，用拳头朝他脸上杵了几拳，又用脚踹了几脚，他还是不承认，杨对我说，你去问问周，他说是和你一起偷的。当时我也很生气，我用拳头朝周身上杵了两三拳，用脚朝他胸部踹了几脚。到了天黑，我们将周送回了家。我对鉴定意见无异议。
(2)同案人杨某供述，2015年11月份具体时间我记不清了，那天下午我开着我灰色的马自达轿车拉着王新科去涉县君子居小区找周某1，我到那后给周某1打电话让他下来，周某1下来后我就拉着他到涉县赤岸村赤源宾馆我开的房间里，到那后我就问周某1我赌博账号里的钱是不是他输的，周某1不承认，我就扇了周某1一把掌，用拳头杵了他鼻子几拳，他还不承认我就用脚踹了他身上几脚，踹完他我就去旁边吸“面”了，这时王新科看我打周某1了，他就用脚踹了周某1几脚，踹哪了我不记得了，我没有让王新科打周某1，后来周某1承认了我赌博账号的钱是他输的，当天下午天快黑了，我开着车和王新科一起把周某1送回了君子居小区。我对鉴定意见没有异议。
本院认为，被告人王新科受同案人杨某指使，伙同他人共同殴打被害人，且致周某1轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被害人周某1的损伤主要有同案人杨某的伤害行为造成，被告人王新科的伤害行为对损害结果起帮助作用，王新科应对此危害结果承担相应的责任。案发后被告人王新科能主动投案自首，并赔偿了损失取得被害人谅解。庭审中认罪。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下：
被告人王新科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一八年一月十五日
书记员 张 月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更47号
罪犯郑虹声，男，汉族，1991年1月16日出生于河北省涞水县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年1月15日作出（2014）朝刑初字第42号刑事判决，以被告人郑虹声犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月23日作出（2016）冀08刑更1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑虹声在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑虹声在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1818号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑虹声在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑虹声减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨文静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第00016号
原告（反诉被告）：长春华英实业集团有限公司，住所地：长春市长吉北线。
法定代表人：巩心灵，该公司董事长。
委托代理人：刘谋平，吉林信瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：华信装备制造集团有限公司，住所地：长春经开区洋浦大街。
法定代表人：陈新兰，该公司董事长。
委托代理人：康景明。
本院受理的原告（反诉被告）长春华英实业集团有限公司与被告（反诉原告）华信装备制造集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原、被告分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告长春华英实业集团有限公司撤回起诉。
二、准许被告华信装备制造集团有限公司撤回反诉。
案件受理费100元减半收取即50元，由原告长春华英实业集团有限公司负担。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陶海红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1837号
罪犯翟仕喜，男，1972年6月18日出生，汉族，安徽�泗县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）浙杭刑初字第133号刑事判决，认定被告人翟仕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪经浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年12月16日作出（2013）杭萧刑初字第1895号刑事判决，认定被告人翟仕喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；与前罪判决犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元，进行并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币69000元，尚未追回的赃款、赃物继续予以追缴。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收�异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟仕喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年10月至2018年1月获得旧表扬11次，新表扬1次，单项表扬1次。本次减刑缴纳罚5000金元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翟仕喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟仕喜减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2018年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4618号
罪犯姚小军，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）焦刑初字第112号刑事判决，认定被告人姚小军犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1997年2月24日作出（1997）豫刑一核字第009号刑事裁定，核准执行。于1997年4月3日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯姚小军在执行期间，1999年4月10日减为无期徒刑，剥政政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年7月20日减去有期徒刑二年；2008年1月17日减去有期徒刑二年；2010年5月20日减去有期徒�一年七个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚小军减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚小军自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人姚小军伙同牛兴旺、霍军成自1993年至1994年间单独或结伙窜到孟州，济源市等地盗窃7次，价值人民币48270元。同时认定其为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯姚小军自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月22日、2013年7月22日、2013年12月22日、2014年7月20日共表扬4次；2012年8月22日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人司某、证人邹某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚小军自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小军准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书记�姜新龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第1337号
原告杭州和润实业有限公司。
法定代表人高水泉。
委托代理人冯芳芳。
被告刘悦。
被告杭州金首水泥运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人王琦。
委托代理人来旭樟。
本院在审理原告杭州和润实业有限公司诉被告刘悦、杭州金首水泥运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州和润实业有限公司撤诉处理。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告杭州和润实业有限公司负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月七日
代理书记员 王彬青
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保13号
申请执行人：李宁。
被执行人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会。
申请执行人李宁依据发生法律效力的（2018）鲁0923财保9号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月10日已经查封被执行人位于东平赵桥社区二期棚户区改造5号楼二单元二楼西户的房产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2018）鲁0923财保9号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一八年二月十四日
书记员 冯晓东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00091号
申请人：欧明明，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：蚌埠畅达房地产开发有限公司。
申请人欧明明与被申请人蚌埠畅达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人欧明明及担保人刘梦雅以其各自车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人蚌埠畅达房地产开发有限公司所有的×#楼商铺×-×××、×-×××；×#楼商铺×-×××。
二、查封申请人欧明明的小型轿车一辆。
三、查封担保人刘梦雅的小型越野客车各一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述房产的查封期限为三年，车辆的查封期限为二年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员季延彪
二〇一五年六月一日
书记员 张海燕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8635号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：余清才，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：冯香林，系该公司职工。
被告：尹江江，男。
被告：周园园，女。
被告：周世情，男。
被告：高超，男。
被告：刘鹏，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告尹江江、周园园、周世情、高超、刘鹏金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日起诉至本院，后于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告尹江江、周园园、周世情、高超、刘鹏的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2770元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初646号
原告：北京利丰数控机械设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇任辛庄村委会西300米。
法定代表人：杜利成，经理。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人：申福祥。
委托诉讼代理人：郭庆宽，该公司员工。
原告北京利丰数控机械设备有限公司与被告天津天能变压器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告北京利丰数控机械设备有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京利丰数控机械设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，其主张因已经和当事人达成和解协议，且亦已经收到了相关款项，故其提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京利丰数控机械设备有限公司撤诉。
案件受理费121元，由北京利丰数控机械设备有限公司负担。
审判员 张 沛
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉芹
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更668号
罪犯张家武，男，汉族，四川省简阳市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）拉刑二初字第19号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产三万元（刑期自2012年10月7日至2027年10月6日止）。于2014年1月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）藏01刑更142号刑事裁定书，对罪犯张家武减刑一年（减刑后的刑期至2026年10月6日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年12月6日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑
九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯确有立功、重大立功表现的材料、财产刑赔偿情况说明及相关证明材料等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张家武准予减刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月十八日
书记员 白玛曲宗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执144号
申请执行人：冷大新，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县城关镇柴集路。
被执行人：阜阳市金顺汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区新大陆小区。
法定代表人：王理，该公司总经理。
本院在执行冷大新与阜阳市金顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市金顺汽车运输有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市金顺汽车运输有限公司的银行存款5238元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一八年一月十一日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执144号阜阳市金顺汽车运输有限公司：你（单位）与冷大新挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1202民初380号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2849号
原告：孙长胜，男，1978年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：邵会军，男，1963年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙长胜与被告邵会军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长胜到庭参加诉讼，被告邵会军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孙长胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款2.1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告为给其父亲看病，向原告借款人民币2.1万元，并为原告出具了借条。此款被告一直未能偿还，原告诉至法院，维护其合法权益。
邵会军未出庭亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系，2015年7月1日，被告为给其父亲看病，向原告借款人民币2.1万元，并为原告出具了借条一份，双方未约定还款日期。该笔欠款，被告一直未偿还。
孙长胜向本院提交了借条一份，证明被告欠款事实。因该证据来源合法且为原件，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，已向被告合法送达相关法律文书，被告未出庭视为对享有权利的放弃，但不影响本院对案件事实的认定。本案欠款事实存在，虽然双方未约定还款时间，但被告应在原告主张权利时履行还款义务。
综上所述，被告偿还原告欠款2.1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵会军于本判决生效后十日内偿还原告孙长胜2.1万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告邵会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴彩宣
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 薇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执561号
申请执行人：刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。
被执行人：刘德杰，女，汉族，1981年11月1日出生，无业，住址同上。
本院在执行刘国军与唐宝富、刘德杰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十五日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执561号申请执行人：刘国军，男，1973年10月6日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：刘德杰，女，汉族，1981年11月1日出生，无业，住址同上。本院在执行刘国军与唐宝富、刘德杰民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十五日书记员  张正龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1936号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。
法定代表人：陈金苗，总经理。
委托诉讼代理人：辜光平，该公司员工。
本院在审理原告胡鎏亮诉被告重庆雄风百货广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉�
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡鎏亮负担。
审判员 贾宇
二〇一八年三月一日
书记员 左罗
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01777号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人姚建宇，该单位陈固信用社主任。
被告狄巧会，女，汉族，1978年10月24日出生，住封丘县陈固乡东丈八村五组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告狄巧会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 ：陈自彬
审 判 员 ：宋素芳
审 判 员 ：贾西娟
二〇一四年六月三日
代书记员 鲍 玉 杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保28号
申请人：翟明荣，男，1968年4月12日生，住齐河县城区。
被执行人:山东美驰车桥有限公司，住所地：齐河县经济开发区名嘉西路。
法定代表人：刘传华，经理。
申请人翟明荣与被执行人山东美驰车桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初200号民事裁定书，查封被执行人山东美驰车桥有限公司位于齐河县经济开发区名嘉西路北侧路东山东海诺公司院内（原美驰二期车间）的起重机11台。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东美驰车桥有限公司起重机11台（三马起重机3吨1台、三马起重机5吨5台、桥门式起重机5吨3台、轿门式起重机10吨2台），期限为二年，价值为130万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年一月十七日
书记员 李智勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第0140号
原告曹元奇。
委托代理人王范山、丁必勇。
被告陈丹凤。
委托代理人黄国来、刘波。
第三人王家树。
第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府。
法定代表人苗其东，镇长。
委托代理人王士清。
本院在审理原告曹元齐与被告陈丹凤、第三人王家树、宿迁市宿城区双庄镇人民政府合伙协议纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹元齐撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹元齐负担。
审 判 长 周 莹
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3639号
申请执行人：广东正农生物科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇榄核居委校尾路27号107，统一社会信用代码914401010880434692。
法定代表人：钟平，职务总经理。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被执行人：李遵明，男，1962年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
关于广东正农生物科技有限公司与李遵明买卖合同纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的(2016)粤0115民初3705号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，李遵明应履行向广东正农生物科技有限公司支付货款24101元及逾期付款的利息（以未清偿的部分为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2015年8月1日起计算至清偿之日止）的义务。因李遵明未履行生效判决所确定的义务，经权利人广东正农生物科技有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人李遵明承担。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人李遵明送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法对被执行人李遵明限制消费。在执行过程中，申请执行人广东正农生物科技有限公司向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初3705号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3639号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4061号
申请执行人盛乐。
被执行人肖志强。
申请执行人曾广与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5992号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖志强名下没有房产、土地、车辆登记信息，在湖南豪赛汇汽车销售有限公司有80%的股份，申请人称该公司只是注册实际上并未经营；在湖南鑫丰农副产品贸易有限公司有80%的股份，申请人称该公司已没有经营；在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司有20%的股份，已租给浏阳美神农牧有限公司，因涉及多个执行案件，其他案件将处置股份；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖志强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖志强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4061号申请执行人盛乐。被执行人肖志强。申请执行人曾广与被执行人肖志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5992号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款1000000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人肖志强名下没有房产、土地、车辆登记信息，在湖南豪赛汇汽车销售有限公司有80%的股份，申请人称该公司只是注册实际上并未经营；在湖南鑫丰农副产品贸易有限公司有80%的股份，申请人称该公司已没有经营；在浏阳市穗丰种猪养殖有限公司有20%的股份，已租给浏阳美神农牧有限公司，因涉及多个执行案件，其他案件将处置股份；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人肖志强纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人肖志强十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  寻 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1009号
原告临商银行股份有限公司罗庄支行，住所地临沂市罗庄区双月路265号。
法定代表人闫正军，行长。
委托代理人王强，临商银行股份有限公司罗庄支行工作人员。
委托代理人许景军，临商银行股份有限公司罗庄支行工作人员。
被告朱景洲。
被告朱景川。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告朱景洲、朱�川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司罗庄支行的委托代理人许景军到庭参加诉讼，被告朱景洲、朱景川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临商银行股份有限公司罗庄支行诉称，被告朱景洲于2009年12月6日向原告借款100万元，期限自2009年12月6日至2010年12月6日，并签有借款合同，编号为2009年临商银罗个人借字第0018013号，由朱景川自愿提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，被告均未偿还借款，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款100万元及利息。
被告朱景洲、朱景川应诉后均未答辩。
经审理查明，2009年12月6日，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与朱景洲签订《个人借款合同》，约定被告朱景洲向原告借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年12月6日始至2010年12月6日止，借款月利率为7.965‰，按月结息，由被告朱景川为被告朱景洲的上述借款承担连带保证责任，保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的一切费用。并约定被告朱景洲未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起临商银行股份有限公司罗庄支行对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利。上述合同签订后，原告临商银行股份有限公司罗庄支行依约发放贷款100万元给被告朱景洲。贷款到期后，被告朱景洲未偿还借款本息，被告朱景川亦未承担保证责任，为此成诉。
上述事实，根据原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。
本院认为，原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告朱景洲签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行贷款发放义务，被告朱景洲未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依据合同约定，要求保证人朱景川履行保证责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告朱景洲、朱景川经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱景洲于本判决生效后十日内偿还原告临商银�股份有限公司罗庄支行借款人民币100万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2009年12月6日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱景川对被告朱景洲的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告朱景洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告朱景洲、朱景川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈黎明
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1202民初146号
原告
泰州市银泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园E幢12室。
法定代表人：王星海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。
被告
|
冯红林，男，1970年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市。
案由
|
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
|
1、判令被告立即给付原告2013年6月15日至2017年12月31日拖欠的物业服务费人民币2287元、违约金800元（按万分之五计算），合计3087元；
2、诉讼费由被告承担。
本院于2018年1月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告冯红林未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告与翰林雅居小区建设单位泰州市海园置业有限公司于2013年6月6日签订《翰林雅居前期物业管理服务合同》，委托服务期限自2013年6月15日起至业主委员会成立并受业主大会授权与物业企业签订物业服务合同生效时止，并约定多层住宅物业费收费标准0.5元/平方米/月。被告冯红林系翰林雅居X幢XX室业主，原被告已成立合法的物业服务合同关系，现原告依约提供了物业服务，被告应缴纳自2013年6月15日起至2017年12月31日止的物业服务费2287元（0.5元/平方米/月*83.94平方米*54.5个月）。关于原告主张的滞纳金不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冯红林于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市银泰物业管理有限公司物业服务费2287元、违约金800元，合计3087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯红林负担（原告已预交，被告冯红林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 严 丽 娟
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 璐 璐
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2018）苏1202民初146号        原告              泰州市银泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莱茵东郡花园E幢12室。      法定代表人：王星海，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙浩，江苏君谊律师事务所实习律师。                  被告              冯红林，男，1970年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告立即给付原告2013年6月15日至2017年12月31日拖欠的物业服务费人民币2287元、违约金800元（按万分之五计算），合计3087元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2018年1月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告冯红林未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原告与翰林雅居小区建设单位泰州市海园置业有限公司于2013年6月6日签订《翰林雅居前期物业管理服务合同》，委托服务期限自2013年6月15日起至业主委员会成立并受业主大会授权与物业企业签订物业服务合同生效时止，并约定多层住宅物业费收费标准0.5元/平方米/月。被告冯红林系翰林雅居X幢XX室业主，原被告已成立合法的物业服务合同关系，现原告依约提供了物业服务，被告应缴纳自2013年6月15日起至2017年12月31日止的物业服务费2287元（0.5元/平方米/月*83.94平方米*54.5个月）。关于原告主张的滞纳金不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告冯红林于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市银泰物业管理有限公司物业服务费2287元、违约金800元，合计3087元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯红林负担（原告已预交，被告冯红林于本判决生效之日起十日内迳交原告）。      本判决为终审判决。      审  判  员   严  丽  娟        二〇一八年一月十八日         书  记  员   张  璐  璐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第106号
原告许某一，女，汉族，1946年7月24日出生。
原告许某二，男，汉族，1953年9月27日出生。
原告许某三，女，汉族，1954年3月11日出生。
原告许某四，男，汉族，1966年5月8日出生。
委托代理人许某二，系原告许某四的哥哥。
被告许某五，男，汉族，1962年3月26日出生。
本院在审理原告许某一、许某二、许某三、许某四诉被告许某五继承纠纷一案中，因原告许某一、许某二、许某三、许某四经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费625元，由原告许某一、许某二、许某三、许某四承担。
代理审判员 宋海燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 易 虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执2056号
申请执行人：叶文春，男，1974年8月29日出生，汉族，务工人员，住石嘴山市大武口区。
被执行人：刘立宁（曾用名刘晓宁），男，1981年12月20日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。
本院在执行叶文春申请执行刘立宁承揽合同纠纷一案中，申请执行人叶文春与被执行人刘立宁经协商达成执行和解协议，申请执行人叶文春向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执2056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 胡琨
窗体底端
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特9号
申请人周天才，男，汉族，1963年1月6日生。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人周天才与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月5日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年10月25日，申请人周天才与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0007847的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付周天才。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付周天才，将按逾期时间，向周天才支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协议：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月20日前向周天才支付逾期交房违约金2300元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周天才及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月5日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月六日
书记员 夏 晗
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初778号
原告卢恩军，男，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人张晓宇，女。
委托代理人张艳梅，女。
第三人何雪梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告卢恩军诉被告上海市不动产登记局、第三人何雪梅房屋行政登记一案中，因原告卢恩军已针对房屋抵押登记所依据的抵押借款合同提起民事诉讼，相关抵押登记的行政案件已中止审理，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨澄宇
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0115行初778号原告卢恩军，男，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张晓宇，女。委托代理人张艳梅，女。第三人何雪梅，女，1969年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卢恩军诉被告上海市不动产登记局、第三人何雪梅房屋行政登记一案中，因原告卢恩军已针对房屋抵押登记所依据的抵押借款合同提起民事诉讼，相关抵押登记的行政案件已中止审理，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  李宝国人民陪审员  骆国雄二〇一七年四月十八日书 记 员  邹加沅附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初658号
原告于某。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告傅某。
原告于某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1984年5月27日在原新沂县纪集乡人民政府登记结婚，于1986年2月生育长女傅某甲，于1988年1月生育次女傅某乙，于1990年5月生育三女傅某丙，于1992年8月生育一子傅某丁，现四名子女均已成年。原、被告婚后感情一般，因双方�格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告分别于2014年7月18日、2015年4月29日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，已无和好可能。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚。
被告傅某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1983年9月经他人介绍相识，1984年5月27日在原新沂县纪集乡人民政府登记结婚，同年9月8日举行婚礼。双方婚后于1987年2月21日生育长女傅某甲，于1989年1月23日生育次女傅某乙，于1991年5月13日生育三女傅某丙欣，于1992年8月9日生育一子傅某丁，现四名子女均已成年。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好,后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾分别于2014年7月18日、2015年4月29日诉至本院要求离婚，经本院审理后均判令不准予双方离婚。2016年2月1日，原告于某以与被告傅某分居多年、双方无和好之可能、夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求判令与被告傅某离婚。
本案审理过程中，因原告于某坚决要求离婚，致调解和好未果。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚申请书、户口簿、（2014）新瓦民初字第00467号民事判决书、（2015）新瓦民初字第00190号民事判决书等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原、被告双方因感情不和分居已满两年，且原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，为了挽救双方家庭、给双方和好的机会，本院对原告的前两次离婚请求未予支持。判决后，双方仍处于分居状态，没有把握和好的机会，夫妻感情没有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于财产分割问题，因原告未举证证明双方存在夫妻共同财产，且原告已当庭明确表示自愿放弃分割共同财产，是原告对自身权利的处分，故本院予以确认。对原告庭审中陈述的夫妻共同债务，因未提交证据证明共同债务客观存在，原告亦陈述债务尚未结算清楚，且涉及第三人利益，故在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告傅某离婚。
案件受理费240元，由原告于某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 周 承
人民陪审员 刘丰亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李子卿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初658号原告于某。委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告傅某。原告于某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告傅某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告于某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1984年5月27日在原新沂县纪集乡人民政府登记结婚，于1986年2月生育长女傅某甲，于1988年1月生育次女傅某乙，于1990年5月生育三女傅某丙，于1992年8月生育一子傅某丁，现四名子女均已成年。原、被告婚后感情一般，因双方�格不合经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告分别于2014年7月18日、2015年4月29日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，已无和好可能。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚。被告傅某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1983年9月经他人介绍相识，1984年5月27日在原新沂县纪集乡人民政府登记结婚，同年9月8日举行婚礼。双方婚后于1987年2月21日生育长女傅某甲，于1989年1月23日生育次女傅某乙，于1991年5月13日生育三女傅某丙欣，于1992年8月9日生育一子傅某丁，现四名子女均已成年。原、被告婚前及婚后夫妻感情尚好,后因家庭生活琐事争吵，导致夫妻之间产生隔阂。原告曾分别于2014年7月18日、2015年4月29日诉至本院要求离婚，经本院审理后均判令不准予双方离婚。2016年2月1日，原告于某以与被告傅某分居多年、双方无和好之可能、夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求判令与被告傅某离婚。本案审理过程中，因原告于某坚决要求离婚，致调解和好未果。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚申请书、户口簿、（2014）新瓦民初字第00467号民事判决书、（2015）新瓦民初字第00190号民事判决书等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：夫妻感情是维系双方婚姻的基础，如果夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应当判决准予离婚。原、被告双方因感情不和分居已满两年，且原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，说明原、被告的夫妻关系已经比较紧张，为了挽救双方家庭、给双方和好的机会，本院对原告的前两次离婚请求未予支持。判决后，双方仍处于分居状态，没有把握和好的机会，夫妻感情没有改善，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于财产分割问题，因原告未举证证明双方存在夫妻共同财产，且原告已当庭明确表示自愿放弃分割共同财产，是原告对自身权利的处分，故本院予以确认。对原告庭审中陈述的夫妻共同债务，因未提交证据证明共同债务客观存在，原告亦陈述债务尚未结算清楚，且涉及第三人利益，故在本案中不予处理，债权人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告傅某离婚。案件受理费240元，由原告于某负担（已付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  周 承人民陪审员  刘丰亮二〇一六年七月十五日书 记 员  李子卿