wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民辖终28号
上诉人（原审被告）：汉通控股集团有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电科技大厦701自编之1单元。
法定代表人：翁伟雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：乐山市中心城区正雨建材经营部，住所地四川省乐山市市中区龙游路281号，注册号：5111023125223。
经营者：税正荣，男，1966年6月5日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人汉通控股集团有限公司（以下简称汉通公司）因与被上诉人乐山市中心城区正雨建材经营部（以下简称正雨建材经营部）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1355号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汉通控股集团有限公司上诉请求:1.依法撤销四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1355号民事裁定书；2.将本案移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：1.本案并非买卖合同纠纷，合同成立的构成要件中需要当事人具有合意，或者实际履行合同内容。但本案上诉人与被上诉人之间从未以任何形式签订供货协议或达成合意，上诉人也从未收到过被上诉人的任何货物，因此不符合合同成立要件，本案不应属于合同纠纷，本案纠纷仅属于一般性民事纠纷。2.本案管辖地应由上诉人住所地管辖，因本案仅属于一般性民事纠纷，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”具体来说，上诉人住所地广东省广州市天河区人民法院对本案双方纠纷有管辖权，而原告住所地四川省乐山市市中区人民法院虽属于原告住所地，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对本案并无管辖权。且《中华人民共和国民事诉讼法》笫二十三条规定的也是被告住所地和合同履行地，本案中并无合同履行地，被告住所地是唯一的管辖地，本案管辖权异议适用《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条是错误的，该条规定适用的前置条件是履行地没有约定或者约定不明确，不应作扩大解释,适用于本案根本未履行的情形。
被上诉人正雨建材经营部未作答辩。
本院经审查认为：1.关于本案案由的确定问题。民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。一般来讲，民事案件案由是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，�雨建材经营部为主张其与汉通公司之间的买卖合同法律关系，在一审起诉时提供了正雨建材经营部经营者税正荣与汉通公司的买卖结算确认书、屋面卷材计划等证据，上述证据可以初步证明正雨建材经营部主张的其与汉通公司之间的买卖合同法律关系。在立案审查阶段，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不妥。2.关于本案管辖权的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，正雨建材经营部作为接受货币一方，其住所地四川省乐山市市中区亦应依法认定为合同履行地。故本案原审被告汉通公司住所地人民法院和作为合同履行地的四川省乐山市市中区人民法院对本案均具有管辖权。现原审原告正雨建材经营部选择向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，�定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由汉通控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
审 判 员 刘 平
二〇一八年三月十四日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用�律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁�的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民特7号
申请人:杨治国，男，1961年4月18日出生，汉族，住三门峡市，系被申请人杨洋父亲。
被申请人:杨洋，男，1989年11月1日出生，汉族，住址同上。
申请人杨治国要求宣告杨洋为无民事行为能力一案，本院于2017年9月5日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨治国诉称：被申请人杨洋是三门峡市人，2015年1月29日只去了郑州一次，在金水建行被卷进了民事违规贷款案件中，3月5日贷款批复办成，杨洋即没拿到钱，也没拿到车，也不认识放贷人（放贷人2016年被建行开除），是被原工作单位同事程翔带到一中介处拿了些表格，在程翔和中介人的引导下，填写了一些假的内容表格，交给银行，实际上被申请人办理的是建设银行龙卡信用卡分期购车业务，后银行违规向信用卡授信放款，被申请人至今未曾拿到信用卡，后面的贷款、买车、买保险、上购置税和还银行贷款等事项都没有参与也不知情。2017年6月8日，金水建行将被申请人诉至法院，要求偿还借款。申请人认为：被申请人杨洋早在2014年10月30日，被三门峡康复医院诊断为抑郁状态，××患者；2015年9月1日因双相障碍-
抑郁症，在三门峡康复医院住院57天，10月28日出院；××确定为：××；申请人在办理以上业务期间为2015年，××人，（发病期）无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其精神健康状况××，故依法向贵院提出，申请杨洋为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
经审理查明，杨洋系杨治国的儿子。自2014年10月30日开始，因精神障碍多次入住三门峡市康复医院，经诊断为双相障碍-
抑郁症。××司法鉴定所于2017年12月6日作出洛科鉴司鉴所【2017】精鉴字第383号司法鉴定意见书，认定杨洋目前精神状态应诊断为心境障碍-
抑郁发作。杨洋目前的民事行为能力应评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人杨洋经××司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，符合法律规定，应当确认为限制民事行为能力人。申请人杨治国作为杨洋的父亲，请求由其担任被申请人杨洋的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人杨洋为限制民事行为能力人。
指定申请人杨治国为被申请人杨洋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵云霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 付长坤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初352号
原告：卢支学，男，汉族，1964年10月10日生，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托代理人：刘萱，女，汉族，1968年8月8日生，住址同上，系原告卢支学妻子，一般授权代理。
被告：张学成，男，汉族，1952年1月1日生，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
本院在审理原告卢支学诉被告张学成民间借贷纠纷一案中，原告卢支学自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告卢支学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢支学撤回起诉。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元由原告卢支学负担。
审判员 林蔚盈
二〇一六年三月十四日
书记员 熊文静
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民保字第22号
申请人马世杰，男，1976年9月18日出生，汉族，住太原市万柏林区西岸南区一号楼。
被申请人山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，董事长。
申请人马世杰因与被申请人山西擎天伟业科技有限公司借款合同纠纷，于二零一四年十二月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山西擎天伟业科技有限公司1160万元财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马世杰的申请符合法律规定，对被申请人山西擎天伟业科技有限公司的财产进行保全。冻结或查封杨林林为申请人申请财产保全而担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西擎天伟业科技有限公司银行存款1160万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封杨林林为申请人马世杰申请财产保全提供的担保财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 韩执庆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2014年12月3日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、韩执庆。
记录人：书记员贺子芸。
评议记录：申请人马世杰与被申请人山西擎天伟业科技有限公司合同纠纷一案。
李（案情介绍略）：申请人马世杰因与被申请人山西擎天伟业科技有限公司借款合同纠纷，于二零一四年十二月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人山西擎天伟业科技有限公司1160万元财产，并提供了担保。申请人马世杰的申请符合法律规定。一、冻结被申请人山西擎天伟业科技有限公司银行存款1160万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封杨林林为申请人马世杰申请财产保全提供的担保财产。
韩：根据申请书、有关证据材料及其财产保全申请书以及财产担保书，申请财产保全符合法律规定，我同意依法实施保全措施。
杨：手续齐全，我同意依法实施财产保全措施。
评议结�：一、冻结被申请人山西擎天伟业科技有限公司银行存款1160万元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结或查封杨林林为申请人马世杰申请财产保全提供的担保财产。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢64号
申请执行人:张小梅。
被执行人:付延涛。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付延涛的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张德兴
二〇一八年四月二十六日
书记员 余 俊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第209号-1
原告：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
委托代理人：李小平、陈睿，江西明实律师事务所律师。
被告：周海啸，男，1977年7月7日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：江西省昌余投资发展有限公司，住所地：南昌市民营科技园388号，组织机构代码：70551679-5。
法定代表人：汤赵慧，该公司负责人。
本院在审理原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司诉被告周海啸、江西省昌余投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告周海啸、江西省昌余投资发展有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌市西湖区合信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封南昌市西湖区合信小额贷款有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××号小型普通客车一辆；
二、立即冻结被告周海啸、江西省昌余投资发展有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年四月十五日
书记员 林美妹
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初975号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
机构代码：86280533-9。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，男，该行客户经理。特别授权。
被告：袁正正，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住乐安县。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告袁正正信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透资金额0元及利息1722.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月20日在原告处申请准贷记卡（信用卡的一种），原告发放给被告额度为50000元的准贷记卡。截止至2017年11月18日，被告拖欠信用卡透资金额0元，利息1722.05元。请法院依法判令被告偿还信用卡透资本金及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，无法查证被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起�。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 熊朵云
二〇一七年十二月二十日
书记员 管 兰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3881号
原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，个体工商户。
被告:白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。
被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，牧民。
原告王景成与被告白音满都夫、才那朝格吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王景成到庭参加了诉讼，被告白音满都夫经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告才那朝格吐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景成向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金40000元，利息12000元，各种费用2000元，总计54000元。2、被告从借款之日起按照月利率2%计息至付清日止。3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，二被告分两次在原告处借款各20000元，合计40000元，约定使用5个月，月息3%，到期还款日为2016年7月4日，到期后经原告多次向被告索要借款，被告一直推拖不还，故诉至贵院。
被告白音满都夫、才那朝格吐未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、2016年2月5日借据一枚，金额20000元，约定月利率3%，借款期限为五个月，借款人白音满都夫、才那朝格吐。
2、2016年2月5日借据一枚，借款本金20000元，月利率3%，借款期限为五个月，借款人白音满都夫、才那朝格吐。
经审理查明，2016年2月5日被告白音满都夫、才那朝格吐从原告王景成处分二次借款40000元，借款期限为五个月，约定月利率3%，原告要求按月利率2%给付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款本金及利息。原告王景成于2017年8月1日诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金40000元，利息12000元，各种费用款2000元，合计54000元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王景成与被告白音满都夫、才那朝格吐因债权债务关系双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告才那朝格吐、白音满都夫作为债务人依法负有清偿借款的义务。故对原告王景成要求被告白音满都夫、才那朝格吐给付借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王景成要求被告才那朝格吐、白音满都夫按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。原告王景成要求被告给付各种费用2000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，民事主体行使权利，应当履行法律规定和当事人约定的义务。原告王景成要求被告给付各种费用2000元，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，原告王景成要求被告才那朝格吐、白音满都夫偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王景成要求被告才那朝格吐、白音满都夫按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告王景成要求被告给付各种费用2000元，因不符合法律规定，本院依法不予支持。
故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告才那朝格吐、白音满都夫于本判决生效后五日内立即给付原告王景成借款本金40000元，并自借款之日起2016年2月5日开始按月利率2%给付利率至本息还清之日止。
二、驳回原告王景成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王晓娟
人民陪审员旺其格
二〇一七年十一月十七日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3881号原告：王景成，男，1955年12月24日出生，蒙古族，个体工商户。被告:白音满都夫，男，1970年3月13日出生，蒙古族，牧民。被告：才那朝格吐，男，1975年6月9日出生，蒙古族，牧民。原告王景成与被告白音满都夫、才那朝格吐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王景成到庭参加了诉讼，被告白音满都夫经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告才那朝格吐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景成向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款本金40000元，利息12000元，各种费用2000元，总计54000元。2、被告从借款之日起按照月利率2%计息至付清日止。3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，二被告分两次在原告处借款各20000元，合计40000元，约定使用5个月，月息3%，到期还款日为2016年7月4日，到期后经原告多次向被告索要借款，被告一直推拖不还，故诉至贵院。被告白音满都夫、才那朝格吐未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、2016年2月5日借据一枚，金额20000元，约定月利率3%，借款期限为五个月，借款人白音满都夫、才那朝格吐。2、2016年2月5日借据一枚，借款本金20000元，月利率3%，借款期限为五个月，借款人白音满都夫、才那朝格吐。经审理查明，2016年2月5日被告白音满都夫、才那朝格吐从原告王景成处分二次借款40000元，借款期限为五个月，约定月利率3%，原告要求按月利率2%给付利息。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付借款本金及利息。原告王景成于2017年8月1日诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金40000元，利息12000元，各种费用款2000元，合计54000元，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告王景成与被告白音满都夫、才那朝格吐因债权债务关系双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告才那朝格吐、白音满都夫作为债务人依法负有清偿借款的义务。故对原告王景成要求被告白音满都夫、才那朝格吐给付借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告王景成要求被告才那朝格吐、白音满都夫按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院应予准许。原告王景成要求被告给付各种费用2000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定，民事主体行使权利，应当履行法律规定和当事人约定的义务。原告王景成要求被告给付各种费用2000元，不符合上述法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告王景成要求被告才那朝格吐、白音满都夫偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告王景成要求被告才那朝格吐、白音满都夫按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告王景成要求被告给付各种费用2000元，因不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才那朝格吐、白音满都夫于本判决生效后五日内立即给付原告王景成借款本金40000元，并自借款之日起2016年2月5日开始按月利率2%给付利率至本息还清之日止。二、驳回原告王景成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王志平审判员王晓娟人民陪审员旺其格二〇一七年十一月十七日书记员王超群
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1012号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人欧阳甲前，男，1971年4月2日出生，德化县人。
被执行人卢桂妹，女，1971年2月17日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人欧阳甲前、卢桂妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款6万元及利息、案件受理费650元。
本案在执行过程中，被执行人已偿还欠款3000元。现查明，被执行人欧阳甲前所有的址在德化县龙浔镇宝美村东环的房产设定抵押向中国农业银行德化县支行借款160万元及利息未还，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十二月九日
书记员 赖丽娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2223民初1771号
原告：于海军，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。
原告：张振发，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。
原告：张喜锋，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。
原告：史春财，男，1968年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。
原告：李广文，男，1960年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。
被告：刘斌，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（系被代理人弟弟）：刘利，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡农场村。
原告张振发、于海军、李广文、史春财、张喜锋诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
五原告在诉讼中请求人民法院判令被告立即给付欠款本金340176元，并按银行贷款利率支付利息。理由是被告在2015年至2016年期间先后从五原告处赊购玉米，其中欠原告张振发80000元，欠原告张喜锋50000元，欠原告于海军101339元，欠原告史春财65800元，欠原告李广文44037元，经五原告多次索要，被告刘斌一直未能给付，故无奈诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘斌于2017年10月1日前给付原告张振发玉米款80000元，给付于海军玉米款101339元，给付原告张喜锋玉米款50000元，给付原告史春财玉米款65800元，给付原告李广文玉米款44037元，逾期未能给付则自逾期日起按月利率1%计息至本金付清时止；
二、原告张振发、于海军、张喜锋、史春财、李广文自愿放弃其余诉讼请求。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3201.32元由被告刘斌负担。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。
审判员周继先
二〇一七年三月二十八日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2223民初1771号原告：于海军，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。原告：张振发，男，1980年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。原告：张喜锋，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。原告：史春财，男，1968年1月14日出生，汉族，农民。委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。原告：李广文，男，1960年10月25日出生，汉族，农民。委托代理人：李明会，黑龙江省龙江县益民法律咨询服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。委托代理人（系被代理人弟弟）：刘利，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡农场村。原告张振发、于海军、李广文、史春财、张喜锋诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。五原告在诉讼中请求人民法院判令被告立即给付欠款本金340176元，并按银行贷款利率支付利息。理由是被告在2015年至2016年期间先后从五原告处赊购玉米，其中欠原告张振发80000元，欠原告张喜锋50000元，欠原告于海军101339元，欠原告史春财65800元，欠原告李广文44037元，经五原告多次索要，被告刘斌一直未能给付，故无奈诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘斌于2017年10月1日前给付原告张振发玉米款80000元，给付于海军玉米款101339元，给付原告张喜锋玉米款50000元，给付原告史春财玉米款65800元，给付原告李广文玉米款44037元，逾期未能给付则自逾期日起按月利率1%计息至本金付清时止；二、原告张振发、于海军、张喜锋、史春财、李广文自愿放弃其余诉讼请求。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3201.32元由被告刘斌负担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员周继先二〇一七年三月二十八日书记员付雪源
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第237号
原告刘某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某变更子女抚养关系纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告徐某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告徐某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告徐某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年一月八日
书记员 曹 荣
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第237号
原告梁永俊，男，1950年6月26日出生，汉族。
原告董孟海，男，1963年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告梁永俊诉被告董孟海买卖合同纠纷一案中，原告梁永俊于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁永俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马国华
二〇一五年三月二日
书记员 田月华
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第459号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高源鸿，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴燕艺，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的靖人口征决字（2014）第102086号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月31日向被执行人发出执行通知书，经查，被执行人吴燕艺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴燕艺所有的银行存款45583元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年四月一日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第351号
原告陈某某，女，汉族，四川省江油市人。
委托代理人欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，广元市朝天区人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，在审理过程中因原告陈某某提供的被告李某某的地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，也无法送达被告。
本院认为：由于原告陈某某提供的被告地址无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案诉讼费260元，由原告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一五年六月四日
书记员 张开庚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42231号
原告：廖桂兰，女，1952年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：叶斌，男，1980年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
被告：广州宝泰房地产开发有限公司，住所�广州市越秀区中山五路219号1112房，组织机构代码07653694-4。
法定代表人：叶斌。
原告廖桂兰诉被告叶斌、广州宝泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告廖桂兰诉称：叶斌于2014年23日借原告20000元，但到期未偿还，故请求法院判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为：根据原告对借款经过的陈述及本案相关证据，被告向原告借款的行为涉嫌非法集资，本院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第五条之规定，裁定如下：
驳回原告廖桂兰的起诉。
本案受理费458（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 钟尉函
审判员 陈 亮
审判员 李昇毅
二〇一七年一月十日
书记员 张 钊
广东省广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗花法行初字第48号
原告：谢达其，住广州市海珠区。
被告：广州市公安局花都区分局，住广州市花都区，
法定代表人：刘绍棠，该局局长。
原告谢达其不服被告广州市公安局花都区分局行政行为纠纷一案，审理过程中，原告于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢达其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢达其负担。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 易雪健
人民陪审员 张绍针
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁楚军
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临新民初字第189号
原告赵秀珍。
委托代理人赵文涛。系赵秀珍之子。
被告赵文成。
本院在审理原告赵秀珍诉被告赵文成土地承包经营权纠纷一案中，原告赵秀珍于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告赵秀珍撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀珍撤回起诉。
案件受理费120元，因原告赵秀珍申请撤诉减半交纳60元，由原告赵秀珍负担60元。
审判员 张海滨
二〇一五年六月一日
书记员 张 琴
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初211号
原告：张兰可，男，1958年8月1日出生，汉族，现住。
被告：刘长青，男，1963年2月13日出生，汉族，现住。
被告：叶宗萍，女，1959年3月15日出生，汉族，现住。
张兰可与刘长青、叶宗萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。因双方庭外和解，原告张兰可于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兰可撤诉。
案件受理费25元，由原告张兰可负担。
审判员 屈其凯
二〇一八年一月十九日
书记员 桂士林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第74号
原告张宇杰。
委托代理人项林华。
被告ＸＸ斌。
原告张宇杰为与被告ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告张宇杰的委托代理人项林华到庭参加诉讼。被告ＸＸ斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇杰起诉称：2013年12月20日，被告以资金周转困难为由向原告借得人民币70000元，承诺2014年1月25日前归还，后原告多次向被告催取无果。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款70000元，支付自2014年1月25日至借款归还之日间的利息（期间利息按中国人民银行规定的银行贷款利率的2倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告诉讼主体资格。2.借条一张，证明ＸＸ斌向张宇杰借款的事实。
被告ＸＸ斌未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核，确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年12月20日，被告ＸＸ斌向原告张宇杰借款人民币70000元，约定在2014年1月25日前归还。被告至今未支付。
本院认为：被告ＸＸ斌向原告张宇杰借款人民币70000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定利息视为不支付利息。双方约定还款期限，被告理应依约按时还款，其未能按约偿还已构成违约，原告有权要求其就归还借款并支付按照银行同期同档次贷款基准利率从约定还款之日计算的逾期利息。综上，对原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ斌拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ斌应当于本判决生效之日起十日内归还给原告张宇杰借款本金70000元并支付逾期利息（从2014年1月25日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取，原告已预交），由被告ＸＸ斌承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，可汇至金华财政局帐户，开户银行：农行金华市分行营业中心，银行帐号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。逾期则按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月十四日
代书记员 盛云扬
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0203行初55号
原告：李佑芬，女，1952年11月16日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
原告：邝意珍,女，1952年10月4日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
原告：谭莲英，女，1957年4月7日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
原告：颜友环，女，1948年6月9日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
原告：李艾金，女，1952年8月8日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
原告：古庆玲，女，1953年6月5日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
原告：邝丙梅，女，1956年2月2日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
原告：王万芝，女，1951年10月12日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
原告：邝月芝，女，1949年2月22日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：韶关市社会保险基金管理中心。住所地：韶关市工业西路81号。
本院在审理原告李佑芬、邝意珍、谭莲英、颜友环、李艾金、古庆玲、邝丙梅、王万芝、邝月芝诉被告韶关市社会保险基金管理中心诉劳动社会保障部门不履行信息公开法定职责纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 刘三瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 琼
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0203行初55号原告：李佑芬，女，1952年11月16日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。原告：邝意珍,女，1952年10月4日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。原告：谭莲英，女，1957年4月7日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。原告：颜友环，女，1948年6月9日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。原告：李艾金，女，1952年8月8日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。原告：古庆玲，女，1953年6月5日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。原告：邝丙梅，女，1956年2月2日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。原告：王万芝，女，1951年10月12日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。原告：邝月芝，女，1949年2月22日出生，汉族，户籍地系广东省乐昌市。委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。被告：韶关市社会保险基金管理中心。住所地：韶关市工业西路81号。本院在审理原告李佑芬、邝意珍、谭莲英、颜友环、李艾金、古庆玲、邝丙梅、王万芝、邝月芝诉被告韶关市社会保险基金管理中心诉劳动社会保障部门不履行信息公开法定职责纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  刘三瑞二〇一七年二月十七日书记员  杨 琼
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2582号
原告：耿玉敏，女，汉族，1986年5月16日出生，住郑州市金水区。
被告魏运光，男，汉族，1970年10月2日出生，住河南省宜阳县。
原告耿玉敏与被告魏运光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿玉敏与被告魏运光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿玉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2017年8月19日，被告魏运光以自己借高利贷快到期没钱为由向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，并承诺2天后还款。但借款到期后原告多次讨要，被告拒绝偿还。
被告魏运光辩称，被告向原告借款时，原告不让被告告他爱人周忠凯。因周忠凯骗被告现金7万元，故原告答应借给被告2万元。等周忠凯公司的钱回来后，再把钱还给原告。因为周忠凯代表公司，公司没给被告钱，所以被告没有能力偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告魏运光向原告耿玉敏借款20000元，被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借耿玉敏现金20000元、贰万元整2017.8.19日魏运光。”但经原告讨要，被告一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏运光向原告耿玉敏借款20000元，由其出具的借条为证，被告也予以认可，本院予以确认。原告已经履行了给付借款的义务，被告在原告讨要借款时拒绝偿还借款属于违约行为。故原告请求被告偿还借款20000元，理由正当，本院予以支持。被告辩解原告丈夫开办的公司骗其70000元，暂不应偿还原告借款，该主张与本案不属同一法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告魏运光于本判决生效后十日内归还原告耿玉敏借款本金20000元。
本案受理费减半收取150元，由被告魏运光承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年十月十七日
书记员 王少宜
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2018）苏0724民初699号
---
当事人
|
原告：姜正清，男，1941年8月9日生，居民身份证号码320822194108091819，汉族，居民，住灌南县百禄镇沿塘村二组。
委托诉讼代理人：姜振月，男，1949年7月9日生，居民身份证号码320703194907090017，汉族，居民，住连云港市山洞门巷22-2号。
委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：江亚军，男，1980年12月5日生，居民身份证号码32082219801205187X，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村一组。
被告：姚敬美，男，1969年2月17日生，居民身份证号码320724196902175450，汉族，居民，住灌南县新安镇南大院4幢2单元104室。
案由
|
买卖合同纠纷
立案时间
|
2018年1月24日
|
开庭时间
|
2018年2月7日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.两被告连带偿还货款4000元；2、诉讼费用由被告承担。
基本
案情
|
2017年6月左右，两被告在灌南县百禄镇设立粮食收购点购销粮食，被告江亚军负责检验和称重，被告姚敬美负责记账。当月，原告将粮食送至上述收购点，由两被告共同接收。
2017年7月1日，两被告召集卖粮农户统一付款，因资金不足，剩余王寿雷以及原告姜正清等人货款未付，两被告共同出具欠条交王寿雷收执，被告江亚军出具“欠到姜正清4000元”的欠条交原告收执。
审理中，被告姚敬美提出其是为江亚军收购粮食帮忙，但与本院查明两被告经营粮食收购等事实不符，且两被告在同一时间、地点还共同出具欠条交王寿雷收执，其陈述与此自相矛盾，不合常理，故本院不予采信。
本院认为，两被告共同收购原告粮食，尚欠货款4000元，被告姚敬美虽未在被告江亚军出具的欠条上签字，但综合本案相关情况，可以认定两被告共同收购原告粮食的事实，故应承担共同还款责任；对被告姚敬美辩称仅系为江亚军帮忙而不承担责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江亚军、姚敬美于本判决生效之日起十日内共同给付原告姜正清货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2018）苏0724民初699号																															当事人																							原告：姜正清，男，1941年8月9日生，居民身份证号码320822194108091819，汉族，居民，住灌南县百禄镇沿塘村二组。													委托诉讼代理人：姜振月，男，1949年7月9日生，居民身份证号码320703194907090017，汉族，居民，住连云港市山洞门巷22-2号。													委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法律服务所法律工作者。													被告：江亚军，男，1980年12月5日生，居民身份证号码32082219801205187X，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村一组。													被告：姚敬美，男，1969年2月17日生，居民身份证号码320724196902175450，汉族，居民，住灌南县新安镇南大院4幢2单元104室。																															案由																							买卖合同纠纷																															立案时间																							2018年1月24日																							开庭时间																							2018年2月7日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.两被告连带偿还货款4000元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							2017年6月左右，两被告在灌南县百禄镇设立粮食收购点购销粮食，被告江亚军负责检验和称重，被告姚敬美负责记账。当月，原告将粮食送至上述收购点，由两被告共同接收。													2017年7月1日，两被告召集卖粮农户统一付款，因资金不足，剩余王寿雷以及原告姜正清等人货款未付，两被告共同出具欠条交王寿雷收执，被告江亚军出具“欠到姜正清4000元”的欠条交原告收执。													审理中，被告姚敬美提出其是为江亚军收购粮食帮忙，但与本院查明两被告经营粮食收购等事实不符，且两被告在同一时间、地点还共同出具欠条交王寿雷收执，其陈述与此自相矛盾，不合常理，故本院不予采信。																															本院认为，两被告共同收购原告粮食，尚欠货款4000元，被告姚敬美虽未在被告江亚军出具的欠条上签字，但综合本案相关情况，可以认定两被告共同收购原告粮食的事实，故应承担共同还款责任；对被告姚敬美辩称仅系为江亚军帮忙而不承担责任的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告江亚军、姚敬美于本判决生效之日起十日内共同给付原告姜正清货款4000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担，原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一八年二月九日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、法律条文	（一）《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	（二）《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初752号
原告：郭东梅，女，汉族，生于1968年10月7日，住河南省南召县。
被告：禹定栓，男，汉族，生于1968年5月4日，住河南省驻马店市泌阳县。
原告郭东梅与被告禹定栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭东梅到庭参加了诉讼，被告禹定栓经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做香菇生意与原告相识，后被告因做生意急用钱向原告借款49000元，并于当日书写欠条一份。后原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒还。请求依法判令被告立即归还原告借款现金49000元及从起诉之日起的利息至款清之日止。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2013年6月17日欠条一份。
3、2013年6月17日南召县农村信用联社存款凭条一份。
以上证据证实被告禹定栓在原告处借款49000元的事实。
被告禹定栓未到庭，未予答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2013年6月17日，被告禹定栓因需用钱，向原告借款49000元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠郭东梅现金肆万玖仟元整借款人：禹定栓2013年6月17号”。同日，原告将钱汇入被告指定的帐户。后经追要，被告未予归还，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：被告禹定栓借原告郭东梅现金，由被告为原告出具的欠条为证，双方借款合同关系成立。被告借款后，没有及时归还，违背诚信原则，现原告持欠条要求被告归还借款的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，可从原告主张权利之日（即2017年3月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹定栓自判决生效之日起五日内归还原告郭东梅现金人民币49000元，并自2017年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告禹定栓负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 李淑阁
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初1017号
原告:王红生，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:方金成，男，38岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告王红生与被告方金成买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红生申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王红生撤回对被告方金成的诉讼。
审判员 王守东
二〇一八年三月二十一日
书记员 施凯元
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初128号
原告：杨丽苹，女，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：屈盛擎，男，1970年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：鄂锐英，内蒙古大兴安岭律�事务所律师。
原告杨丽苹与被告屈盛擎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽苹，被告屈盛擎及其委托诉讼代理人鄂锐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元；2、由被告承担本案的诉讼费及因诉讼所产生的各项费用。事实与理由：2015年9月14日，骆某以急需用钱为由让被告从原告处取走借款50,000元，由被告向原告出具了一份收条，当时口头约定两个月内偿还借款。还款期限届满，经原告催要款项过程中了解到被告并未将该笔借款交付给骆某。被告认可该笔借款由其使用，2017年11月1日被告将一台×××号白色江铃50牌皮卡车抵押给原告，并承诺数日后偿还全部借款。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告屈盛擎辩称，原告所诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告与原告及骆某相识常有来往。2015年9月14日骆某从北京打电话给被告，委托被告从原告处借款50,000元带到北京，第二天去北京把该笔款项交给了骆某。2015年底骆某从北京回到海拉尔，原、被告及骆某三人见面后，被告一直提醒原告把借条补上，但因当时原告的丈夫住院，原告没顾上让骆某补借条。后来骆某不知去向，原告找到被告打听骆某的去向，但均未能联系上。2017年11月1日，被告在鄂温克旗巴镇遇到原告，随即开车送原告回家，到原告家后原告强行扣押被告的车辆，逼迫被告出具了凭证，因实际借款人是骆某并非被告，故原告的诉讼请求不成立；原告所提交的欠款凭证无效，不具有法律效力，不应维护原告的诉求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如�证据：
一、收条及说明各1份，以证实2015年9月14日被告作为收款人确实收到了原告的50,000元借款，并向其出具了收条。经质证，被告对于上述证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为收条上明确写明是代骆某收的借款。本院经审查认为，因被告对其出具的收条及证明的真实性予以认可，故对上述证据真实性予以确认。因被告认可收到原告的该笔款项，但对其提出的代骆某收款后是否向骆某交付该款未举证证明，故对原告证明目的予以采信。
二、通话录音1份，以证实被告自愿将车辆放到原告处作为抵押，不是原告强行扣押。经质证，被告对该证据真实性予以认可，对其证明目的不认可，称当时是开车送原告回家，到原告家后原告的丈夫强行将车钥匙拔走，因为没有钥匙无法开走车辆就将车留在了原告处，后来因为此事向公安机关报案，�原告对该车辆进行了诉前保全，所以公安机关暂时未作出结论。本院经审查认为，被告对该录音真实性认可，故对其真实性予以确认，因原告自认确实其丈夫拔了被告的车钥匙导致车无法开走，因此被告并未自愿将车辆作为抵押放在原告处，故对原告的证明目的不予采信。
被告屈盛擎未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告从原告处取走50,000元借款，并向原告出具了一份收条，其载明内容为”收条；收杨丽苹现金伍万元整，50000元；收款人：屈盛擎代阿骆；2015.9.14”。
另查明，经当庭电话连线案外人骆某（178XXXXXXXX）后，骆某称并未收到被告向其交付的50,000元借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自认确实收到了原告出借的款项50,000元，并向原告出具了收条，但其未举�证明将该笔借款交付给了案外人骆某，且经当庭电话连线案外人骆某后，骆某否认收到过被告向其交付的50,000元，因此原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，故原告的诉求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告屈盛擎自本判决生效之日起十日内向原告杨丽苹偿还借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告屈盛擎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 杨
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初128号原告：杨丽苹，女，1973年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：屈盛擎，男，1970年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：鄂锐英，内蒙古大兴安岭律�事务所律师。原告杨丽苹与被告屈盛擎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽苹，被告屈盛擎及其委托诉讼代理人鄂锐英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50,000元；2、由被告承担本案的诉讼费及因诉讼所产生的各项费用。事实与理由：2015年9月14日，骆某以急需用钱为由让被告从原告处取走借款50,000元，由被告向原告出具了一份收条，当时口头约定两个月内偿还借款。还款期限届满，经原告催要款项过程中了解到被告并未将该笔借款交付给骆某。被告认可该笔借款由其使用，2017年11月1日被告将一台×××号白色江铃50牌皮卡车抵押给原告，并承诺数日后偿还全部借款。因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。被告屈盛擎辩称，原告所诉事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告与原告及骆某相识常有来往。2015年9月14日骆某从北京打电话给被告，委托被告从原告处借款50,000元带到北京，第二天去北京把该笔款项交给了骆某。2015年底骆某从北京回到海拉尔，原、被告及骆某三人见面后，被告一直提醒原告把借条补上，但因当时原告的丈夫住院，原告没顾上让骆某补借条。后来骆某不知去向，原告找到被告打听骆某的去向，但均未能联系上。2017年11月1日，被告在鄂温克旗巴镇遇到原告，随即开车送原告回家，到原告家后原告强行扣押被告的车辆，逼迫被告出具了凭证，因实际借款人是骆某并非被告，故原告的诉讼请求不成立；原告所提交的欠款凭证无效，不具有法律效力，不应维护原告的诉求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如�证据：一、收条及说明各1份，以证实2015年9月14日被告作为收款人确实收到了原告的50,000元借款，并向其出具了收条。经质证，被告对于上述证据真实性予以认可，但对证明目的不认可，认为收条上明确写明是代骆某收的借款。本院经审查认为，因被告对其出具的收条及证明的真实性予以认可，故对上述证据真实性予以确认。因被告认可收到原告的该笔款项，但对其提出的代骆某收款后是否向骆某交付该款未举证证明，故对原告证明目的予以采信。二、通话录音1份，以证实被告自愿将车辆放到原告处作为抵押，不是原告强行扣押。经质证，被告对该证据真实性予以认可，对其证明目的不认可，称当时是开车送原告回家，到原告家后原告的丈夫强行将车钥匙拔走，因为没有钥匙无法开走车辆就将车留在了原告处，后来因为此事向公安机关报案，�原告对该车辆进行了诉前保全，所以公安机关暂时未作出结论。本院经审查认为，被告对该录音真实性认可，故对其真实性予以确认，因原告自认确实其丈夫拔了被告的车钥匙导致车无法开走，因此被告并未自愿将车辆作为抵押放在原告处，故对原告的证明目的不予采信。被告屈盛擎未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日被告从原告处取走50,000元借款，并向原告出具了一份收条，其载明内容为”收条；收杨丽苹现金伍万元整，50000元；收款人：屈盛擎代阿骆；2015.9.14”。另查明，经当庭电话连线案外人骆某（178XXXXXXXX）后，骆某称并未收到被告向其交付的50,000元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自认确实收到了原告出借的款项50,000元，并向原告出具了收条，但其未举�证明将该笔借款交付给了案外人骆某，且经当庭电话连线案外人骆某后，骆某否认收到过被告向其交付的50,000元，因此原、被告之间系民间借贷关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，故原告的诉求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屈盛擎自本判决生效之日起十日内向原告杨丽苹偿还借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告屈盛擎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  马俐丽二〇一八年二月十一日书记员  罗 杨附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据�以证明，但法律另有规定的除外。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初6242-1号
原告：杨京泽，男，1968年3月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：宋星星，女，1985年3月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：向阳，男，1979年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被告宋星星之夫。
本院在审理原告杨京泽诉被告宋星星、向阳民间借贷纠纷一案中，原告杨京泽于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告向阳名下的大众牌轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××），并已提供担保。
本院认为，原告杨京泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告向阳名下的大众牌轿车一辆（车牌号：鄂Ｆ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭庆伟
二〇一七年十二月七日
书记员 李 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1932号
原告刘某
被告高某某
委托代理人田艳珍，女，汉族，生于1964年3月5日，住址职业同上，系被告之妻。
原告刘某与被告高某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告高某某的委托代理人田艳珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年7月15日，原、被告签订了《建房合同》，原告刘某承包了被告高某某的扶贫移民搬迁新农村房屋修建工程。合同中约定：①面积按照施工图纸的建筑面积计算（每套207平米）；②单价按照图纸建筑面积计算，每套207平米，每平米560元人民币；③工程基础完工后，甲方支付工程总价款的20%，一层完成后会甲方支付工程总价款的20%，二层完成后甲方支付工程总价款的20%，工程全部验收后，甲方支付工程总价款的37%；④下余3%作为质保金，从交工之日起计算，甲方分三年付清，第一年支付质保金的30%，第二年支付质保金的30%，第三年支付质保金的40%等内容。合同签订后，原告按照合同约定，向被告履行了房屋修建等义务，被告向原告支付了基础工程、一层、二层的工程进度款，机总工程款的60%。2015年6月份，原告完成房屋修建并经政府、扶贫办等部门验收合格，但被告未按约定向原告支付剩余的工程款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院并提出下列诉讼请求：1、判令被告高某某立即向原告刘某清偿欠付工程款31000元，并支付从2015年6月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称：愿意向原告偿还剩余欠付工程款31000元，前提是原告把所修建房子的房顶漏水情况修好了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订了《建房合同》，原告刘某承包了被告高某某的扶贫移民搬迁新农村房屋修建工程。合同中约定：①面积按照施工图纸的建筑面积计算（每套207平米）；②单价按照图纸建筑面积计算，每套207平米，每平米560元人民币；③工程基础完工后，甲方支付工程总价款的20%，一层完成后会甲方支付工程总价款的20%，二层完成后甲方支付工程总价款的20%，工程全部验收后，甲方支付工程总价款的37%；④下余3%作为质保金，从交工之日起计算，甲方分三年付清，第一年支付质保金的30%，第二年支付质保金的30%，第三年支付质保金的40%等内容。合同还约定了其他内容，但未约定工期。合同签订后，原告按照合同约定，向被告履行了房屋修建等义务，被告向原告支付了基础工程、一层、二层的工程进度款，即总工程款的60%。2015年6月份，所修建房屋完工但未实际交付。2016年12月份，未经原告同意，被告擅自实际使用所建房屋。后原告多次向被告支付剩余的工程款要未果，故诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告作为实际施工人按期完成工程，且工程款据实结算，被告理应参照合同约定支付工程价款。被告以房屋漏水造成损失拒绝支付剩余工程款的抗辩，无事实法律依据，本院不予采纳，但可另行提起诉讼。原告请求被告偿还拖欠的工程款31000元，经审查，参照合同约定工程款115920元下余3%（即3477.6元）作为质保金，质保期3年，从交工之日（按实际交付时间2016年12月30日）起计算，被告分三年付清，第一年支付质保金的30%（即1043.28元），第二年支付质保金的30%（1043.28元），第三年支付质保金的40%（即1391.04元），故被告欠付工程款应为27522.4元（剩余工程款31000元-质保金3477.6元）及被告应当返还的到期质保金为1043.28元。原告主张被告支付欠付工程款从2015年6月21日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉请，经审查，双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告应当从应付工程款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。同时，由于原告未提交工程竣工验收合格的证据，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，已转移占有建设工程之日为竣工时间”的规定，由于双方对被告擅自使用时间确认2016年12月份，即可以认定2016年12月31日为竣工时间，故欠付工程款27522.4元的利息应从2017年1月1日开始计算。综上，原告上述合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某某支付给原告刘某欠付工程款27522.4元及利息（利息从2017年1月1日起计算至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并返还到期质保金1043.28元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告刘某负担50元，被告高某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一八年三月八日
书记员 王 帅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏开民初字第347号
原告王某甲，农民。
被告臧某，农民。
委托代理人刘冲锋，市民。
原告王某甲与被告臧某离婚纠纷一案，本院2011年6月2日受理后，依法由审判员石喜云适用简易程序，于2011年6月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告臧某及委托代理人刘冲锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年7、8月份经人介绍与被告认识，在家人的强迫下，与认识不到一个月的被告按农村习俗举行了结婚仪式，2006年6月16日生儿子王某乙，2009年6月11日领取结婚证。被告的脾气易怒，对孩子时好时坏，动不动就对原告的父母甩脸色，常惹年事已高的祖父母生气，经常找理由与原告吵架并动手撕打，原被告分居生活一年多，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判令与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告臧某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。经人介绍认识后，彼此心有灵犀，结婚后互敬互爱，感情至深，儿子降生后又给我们增添了无穷的乐趣。原告不珍惜这幸福的生活，在外有异性同居并夜不归宿，不管被告及孩子，被告精神受到打击，曾当着这对男女的面吃下30片安眠药，躺在他们开的门市房前，被好心人施救后，骑车找原告找不着，因头脑不太清楚便发生了交通事故，住院后，原告不管不问，因没钱治疗忍痛提前出院。但为了孩子，坚决不同意离婚。
经审理本院认定，2005年7、8月份经人介绍原被告认识，后按农村习俗举行了结婚仪式，2006年6月16日生儿子王某乙，现由原告的祖父母照看，2009年6月11日领取结婚证。原被告均系鄄城县董口镇农民，结婚后随退休的原告的祖父母生活。原被告婚后初期感情较好，后因被告怀疑原告与其她女人关系暧昧，致使双方发生矛盾。原告起诉离婚后，因被告服安眠药住院，原告积极为被告治疗并陪护，被告明确表示，为了孩子坚决不同意离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经双方举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原被告虽经人介绍认识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一子，虽因家庭琐事使夫妻关系不和，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明夫妻关系尚未达到破裂的程度，且有和好的可能。原被告双方应珍惜夫妻感情，以家庭和孩子为重，给对方一个和好的机会，为充分保护双方的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：
不准原告王某甲与被告臧某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石喜云
二〇一〇年七月七日
书记员 王 聪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初229号
原告：黄丽娟，女，1982年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被告：周方太，男，1966年4月16日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，
委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘振民，江西泓越律师事务所实习律师。
原告黄丽娟诉被告周方太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟、被告周方太的委托诉讼代理人方军和刘振民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金250000元，并支付从2014年11月12日开始至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，息随本清。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：周方太以房地产开发资金周转困难，向黄丽娟借款总共人民币250000元，并约定借期一年，黄丽娟于2013年5月11日通过银行转账方式将该笔款项转至李天英（周方太之妻）农行账户（14×××48），周方太于2013年5月11日并立下借据，在借条上双方约定月利息按2%支付，按季度付息，“暂借一年”。2014年5月12日借款期满，双方按原借条约定的条款在原借条上“暂续借一年”。但被告利息支付至2014年11月11日，之后周方太以资金周转不开为由，停止支付利息，后来黄丽娟多次催促周方太返还本金及利息无果。周方太分别于2015年5月、2016年6月提出“暂续借一年”但周方太均未归还，遂具状诉至法院，要求判如所请。
被告周方太辩称，借款是事实，对借款时间和数额没有异议，原告的诉讼请求要求的利息过高，因为前几年的经济形势不好，导致被告经营不善，利息按20‰的利率计算过高，请求法庭酌情按月利率10‰计算利息，被告也愿积极偿还这笔债务，但因为现在资金周转困难，请求原告多给一点还款时间。
原告黄丽娟围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、2013年5月11日中国农业银行无折存款回单、被告周方太2013年5月11日书写的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。被告周方太对上述证据没有异议。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周方太因房地产开发资金周转所需向原告黄丽娟借款。2013年5月11日，原告通过银行无折存款转账方式将借款250000元转账到被告妻子李天英银行账户，被告于同日向原告出具借条一张，借条载明借款金额250000元，借款利息按月利率2%计算，按季付息，暂借一年。双方对借款逾期利率未作约定。到期后，被告未按约定履行还款义务。此后，经双方协商同意，约定上述借款分别于2014年5月12日、2015年5月13日、2016年6月14日由被告续借一年。到期后，被告未按约定还款，仅按约定利率支付了自借款之日至2014年11月11日的借款利息，余款一直拖欠。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金250000元，利息人民币197500元，本息合计人民币447500元，2014年11月11日至2018年2月27日止按月利率2%计息，息随本清，并要求由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为，要求判令被告归还借款本金250000并支付从2014年11月12日开始至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，息随本清，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告周方太因房地产开发资金周转所需向原告黄丽娟借款，由此形成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未按约定及时足额履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还拖欠的借款本金和利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告和被告对案涉借款逾期利率未作约定，因被告逾期仍未还款，原告要求被告支付自逾期还款之日起按借期内的月利率20‰计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周方太于本判决生效后一个月内归还结欠原告黄丽娟借款本金250000并支付从2014年11月12日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算的借款利息，息随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8012.5元减半收取4006.25元，由被告周方太承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖道文
二〇一八年三月十九日
代理书记员 方绍利
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初895号
原告：河北华夏旅游房地产开发有限公司。
住所：河北省怀来县官厅镇。
法定代表人：张书全，董事长。
委托代理人：王作棉，办公室主任。
被告：国钊恺，男，1983年3月8日出生，汉族，干部，现住北京市大兴区。
委托代理人：安稳社，男，1963年3月15日出生，汉族，现住北京市海淀区。
原告河北华夏旅游房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告国钊恺商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同。2.要求被告支付违约金28500元。事实与理由：2013年7月16日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，买卖怀来县官厅镇泊爱蓝岛小区B-6-2房屋，总价款320万元。合同约定：签合同时付10万元，2013年7月26日付至150万元，余款于2013年9月25日付清。买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按应付款1%支付违约金。被告于2013年7月16日支付10万元，2014年1月15日支付10万元，2015年7月23日支付15万元，总计支付35万元。原告于2016年12月9日和2017年3月8日两次向被告发送催告函，被告仍未支付余款。
被告国钊恺承认原告在本案中所主张的事实，但认为其买房为了居住，不是为了炒房，他已准备好房款，因特殊情况未能按时交付房款，希望不要解除合同，同意承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订合同后，应自觉履行合同义务，被告逾期支付房款，原告要求与被告解除合同，要求被告承担违约责任的主张，本院予以支持，但原告应退还被告已付房款。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告河北华夏旅游房地产开发有限公司与被告国钊恺签订的关于泊爱蓝岛小区B-6-2房屋《商品房买卖合同》。
二、被告支付原告违约金2.85万元，原告返还被告已付房款35万元，双方抵顶，原告给付被告32.15万元（于判决生效后5日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一七年六月六日
书记员 成佳琪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第870号
申请执行人姜永刚。
被执行人彭先银。
本院在执行姜永刚与彭先银建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第517号民事判决，依法向被执行人彭先银发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。期满后被执行人未自动履行。执行过程中，本院依法对彭先银的财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第517号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 舒美淘
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01212号
被执行人孙长兴，地址魏都区。
被执行人王晖，地址襄城县。
被执行人襄城县承天福苑商贸有限公司，地址襄城县八七西路。
被执行人贾晓瑞，地址同上。
河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与孙长兴、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司、贾晓瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年11月7日作出的2015年魏民二金初字第6号已经发生法律效力。由于被执行人孙长兴、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司、贾晓瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人孙长兴、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司、贾晓瑞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙长兴、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司、贾晓瑞新的财产线索，申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初6045号
原告王新莉，女，汉族，1972年1月16日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
被告夏立新，男，汉族，1966年8月9日出生，住址北京市海淀区。
委托代理人李静一、崔淑芳，河南大象律师事务所律师。
原告王新莉诉被告夏立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文有、被告委托代理人李静一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月12日，被告急需用钱，遂与原告协商借款事宜。原、被告口头约定，原告借给被告1142000元，借款期限为1个月，自2017年7月12日起至2017年8月11日止。原、被告协商一致后，原告于2017年7月12日通过银行转账方式向被告支付400000元，于2017年7月14日通过银行转账方式向被告支付742000元。在原、被告约定的还款期限届满后，被告迟迟不偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1142000元，并按6%年利率向原告支付自2017年8月12日起至本息还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉状所述事实为捏造，被告与原告从未见面，被告也从未与原告协商借款。原、被告之间不存在借贷关系，被告作为商家在正循环分享商城做五倍单活动，原告通过中间人路素春向被告转款1142000元系用于正循环分享商城交易做单取得五倍循环宝，双方利用购买洛阳市宜阳县富邦国际三套房子的方式做单，实质是为了获得循环宝每日获得返利，被告已将原告转账全部支付给正循环商城平台。原告应当提供证据证明双方存在借贷关系，如不能提供证据证明应当驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、中信银行个人账户明细查询单两份、中信银行个人电子转账凭证三份；
2、河南璞华酒店有限公司企业信息查询单、璞华酒店住宿卡四张；
3、证人证言。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、中国银行个人客户交易明细两份；
2、预售许可证、授权委托书；
3、正循环分享商城页面；
4、微信记录打印件；
5、房产证三份；
6、商品房买卖合同、中国银行交易明细。
经审理查明：
1、2017年7月12日，原告通过其尾号为6488的中信银行账户向被告尾号为3690的中国银行账户转账400000元，备注为“洛阳4套房子”；2017年7月14日，原告通过其尾号为6488的中信银行账户向被告尾号为3690的中国银行账户转账12000元，备注为“洛阳”；2017年7月14日，原告通过其尾号为6488的中信银行账户向被告尾号为3690的中国银行账户转账730000元，备注为“洛阳3套房子”。
2、被告系河南璞华酒店公司的登记股东之一。2017年3月2日，洛阳宏矗置业有限公司出具授权委托书一份，载明委托被告夏立新代为销售洛阳市宜阳县“富邦国际”项目房产，期限至上述房屋销售完毕之日止。被告提交正循环分享商城页面打印件若干，显示有“宜阳富邦国际”房屋销售。被告提交其与微信名称为“郁金香”的人员微信聊天记录，聊天内容为买房，其中“郁金香”截图：原告尾号为6488的银行账户向被告夏立新尾号为3690的银行账户支付730000元，原告称该微信聊天时间为2017年7月14日中午。原告对被告的上述说法均不予认可。
3、原告称其与被告就是通过中间人介绍认识并借钱给被告；被告称其不认识原告，原告就是为了获得循环宝返利才将款项转账给被告，双方不是借贷关系。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可其与被告并非很熟悉，但原告向被告账户大额转账1142000元，被告并未向原告出具任何书面借款凭证，且原告给被告的转账凭证中载明的转款性质为“洛阳房子”，被告不认可双方存在借贷关系，结合被告提交的授权委托书、页面打印件、微信聊天记录等证据，本院认为，原告仅以转账凭证主张双方存在借贷关系，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王新莉的诉讼请求。
案件受理费15078元，保全费5000元，均由原告王新莉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 嫣
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 常聪敏
二〇一八年三月二十八日
二一书记员张淑楠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22679号
原告：汪某，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王明光，重庆市渝北区XX法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男,1984年7月4日出生,户籍地：河北省邯郸市曲周县，原住重庆市渝北区。
原告汪某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人王明光到庭参加了诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告的非婚生子女王某乙由原告负责抚养；2、由被告每月给付原告子女抚养费800元至子女18周岁时止；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告的非婚生子女王某乙由原告负责抚养；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2014年初，原告与被告在外务工时认识，2014年5月双方确立恋爱关系并到原告老家处同居生活。2015年8月11日双方非婚生育一女，取名王某乙，现随原告一起生活。之后，因被告认为原告生育了女孩便离家外出，没有尽到父亲的职责。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：
1、渝北区XX社区居委会证明，证明原被告从2014年5月同居生活在渝北区XX镇街道，2015年8月11日生育一女王某乙，被告不喜欢女孩，且性格不合，在2015年9月离开原告家。
2、重庆市渝北区人民医院出具的《出生医学证明》，证明王某乙生于2015年8月11日，生父系被告，生母系原告。
被告王某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原、被告于2014年初在河北省邯郸市打工时认识，于2014年5月确立恋爱关系并到原告老家重庆市渝北区XX镇同居生活。2015年8月11日双方非婚生育一女，取名王某乙。之后，被告离家外出回到老家等地生活，子女王某乙随原告一起生活至今。
本院认为，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。同时，被告在生下子女后没有尽到父亲的责任，子女王某乙主要随原告一起生活至今，故结合双方目前实际情况和子女生活所需，原告的诉讼请求合理合法，本院应该予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2017年12月5日起，原告汪某与被告王某甲的非婚生子女王某乙随原告汪某一起生活，由原告汪某负责抚养。
案件受理费80元，由原告汪某负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 樾
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初25号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年12月7日出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，无业，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，分别于2004年10月、2005年6月、2006年9月、2009年2月、2015年10月、2016年11月被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、拘役四个月。因犯抢劫罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月14日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月一天23时许，被告人陈某经过萍乡市中医院附近安源区后埠街万公塘20号巷子时，发现被害人张某的摩托车停放在院子里，陈某临时起意，将该摩托车偷走。经鉴定，被盗摩托车价格为3885元。
2、2017年9月4日1时许，被告人陈某来到萍乡市第二人民医院旁安源镇柑子园小区打算偷摩托车，随后发现被害人钟某停放在萍安某大道6栋1单元楼梯间的一辆摩托车，遂将该摩托车盗走。经鉴定该摩托车价格为2048元。
2017年9月14日，被告人陈某被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人张某、钟某的陈述、现场指认笔录及照片、被盗物品价格认定结论书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，分别于2004年10月、2005年6月、2006年9月、2009年2月、2015年10月、2016年11月被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑十个月、有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月、拘役五个月、拘役四个月。因犯抢劫罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年，2014年4月18日刑满释放。上述事实有本院（2015）安刑初自第375号、（2012）安刑初自第105号、（2016）赣0302刑初403号刑事判决书、证明在卷证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某曾因抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年一月十六日
代理书记员 梁美艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4146号
原告：季小丽，女，汉族，1978年8月5日出生，住江苏省南京市江宁区。
被告：侍成敏，女，汉族，1990年3月4日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告季小丽与被告侍成敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江永忠、丁旦及人民陪审员杨磊组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告季小丽到庭参加诉讼，被告侍成敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告季小丽向本院提出诉讼请求：1.被告侍成敏支付原告季小丽购买物品欠款人民币2300元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系。2016年6月28日，被告在原告处购买护肤�若干，金额累计2300元。但被告当天并未实际付款，而是向原告表示暂时赊欠，但截至起诉之日，经原告多次催款，被告一再承诺付款，但并未实际支付相关费用，故具状起诉。
被告侍成敏未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，原告在友谊商场经营化妆品店，被告在该商场其他店面从事销售工作，双方因而相识。2016年6月28日，被告在原告处赊购共计2300元（折前价2426元）的化妆品，其后，原告多次向被告催要该款，被告亦多次作出承诺付款，但实际均未付款，后原告再联系未果，遂具状诉至本院，要去处理。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的收据（售货清单）、微信聊天记录截屏在卷佐证，本院予以认定。
本院认为�债务应当及时清偿。本案中，被告向原告赊购价值2300元的化妆品，有原告提交的收据（售货清单）及双方之间的聊天记录证实，可以确认双方之间买卖合同关系成立。尽管双方之间未约定明确的付款时间，但被告收到化妆品后，理应及时付款，在原告多次催款，被告亦多次承诺还款的情形下，被告屡次失信未付，显属不当，现原告起诉要求被告立即支付该款，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍成敏于本判决生效之日起三日内给付原告季小丽货款2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告侍成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 江永忠
审 判 员 丁 旦
人民陪审员 杨 磊
二〇一七年十二月四日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 卜 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3355号
罪犯潘礼奎，现在浙江省第四监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇〇九年二月三日作出（2009）嘉海刑初字第89号刑事判决，以罪犯潘礼奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘礼奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘礼奎准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月十三日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3355号罪犯潘礼奎，男，1983年7月18日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市人，初中毕业，住贵港市覃塘区，现在浙江省第四监狱服刑。海宁市人民法院于二〇〇九年二月三日作出(2009)嘉海刑初字第89号刑事判决，以罪犯潘礼奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘礼奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘礼奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘礼奎准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月十三日书记员王静
珲春誉鹏物业管理有限公司与孙斌
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第91号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告孙斌，男，1976年4月12日生，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告孙斌物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费用100元共计125元由原告负担。
审判员 刘银铎
二〇一五年十月八日
书记员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1583号
原告：刘某某，女，1973年9月8日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住冀州区，无业。
被告：马某某，男，1986年5月13日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区，农民。
委托诉讼代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告刘某某与被告马某某身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某某、被告的委托诉讼代理人牛士正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计17449元。事实与理由：原告的儿子崔某某在被告经营的冀州驾校学驾驶。因被告无故不安排原告的儿子练车，2017年2月13日上午，原告找被告交涉，被告态度蛮横，并动手将原告打伤。原告当即报警，冀州市公安局冀州镇派出所经调查对被告作出了罚款叁佰元的处罚。原告在被被告打伤后，在衡水市第四医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左侧颧面部软组织挫伤、上唇粘膜挫伤。至今，被告对于给原告造成的经济损失，未给予赔偿。故原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计17449元。
被告马某某辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、原告对于自身损失的发生存在过错。2、原告的伤害结果不是答辩人造成的，因此，答辩人不应赔偿。3、原告所诉的赔偿金额、赔偿项目与法不合。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的衡水文武服饰有限责任公司工资表，用于证明误工情况。被告对该证据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的该工资表属于复印件、没有负责人签字且未加盖工资财务专用章，不符合工资表的严谨形式且无法证明误工情况，故本院对该证据的证明效力不予认定。
2、原告提交的衡水御苑假日酒店账单一份，用于主张住宿费用。被告对该证据的关联性有异议。本院认为，原告提交的该证据中姓名为刘某甲，并不是本案当事人，原告主张刘某甲为其护理人员，而在发票显示时间内原告正在住院治疗时，刘某甲却在住酒店，两者相互矛盾，故本院对该收费票据的证明效力不予认定。
3、原告提交的交通费票据四张，用于证实交通费花费400元。被告对该证据不予认可。本院认为，原告治疗的医院为衡水市第四医院，提交的发票却是票面价值为100元的长途汽车发票，与实际情况不符，故本院对该收费票据的证明效力不予认定。
本院认为，原告起诉被告要求被告赔偿各项损失。对于其中的医疗费，有原告提交的2749元发票为证，本院予以支持。对于住院伙食补助费，根据法律规定，应按照每人每天一百元的标准进行计算，原告共计住院五天，故住院伙食补助费应为500元。对于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，有特殊医嘱的才应当进行营养费的赔付。原告提交的长期医嘱单上并未显示加强营养的医嘱，故对于原告要求被告赔付1000元的营养费的诉求，本院不予支持。对于误工费，原告提交的证据并不足以证明其误工的具体情况，也未能提交工资卡或劳动合同或会计凭证纳税证明等，且原告为城镇户口，按照法律规定，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算，天数原告主张为14天，根据原告提交的证据，本院予以支持。故误工费应为1084元（28249÷365×14=1084元）。对于护理费，原告提交的护理人员明细账单无银行盖章，且二月份工资有发放，并不能证明护理人员的具体误工情况，故应按照我省居民服务业标准计算，对于天数，因为原告提交的出院医嘱单上并未显示出院后需要继续护理，故应当按照住院天数计算，应为5天，故护理费应为490元（98×5＝490元）。对于鉴定费800元，有原告提交的票据为证，本院予以支持。对于交通费、住宿费、精神损失费，因原告未能提供充足证据予以证明，故本院不予支持。上述费用共计5623元。根据本院依职权从冀州区公安局冀州镇派出所调取的冀州驾校殴打他人案的案卷资料可以看出，被告马某某被处以罚款三百元的行政处罚，在该起案件中占主要责任，而原告刘某某也被处以警告的行政处罚，说明也负有一部分的责任。结合本案案情，应以原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任（3936元）为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某自本判决生效之日起五日内一次性给付原告赔偿款共计3936元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 琰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2409号
原告：王宏坤，男，1972年9月28日生，汉族，住平泉县平泉镇双桥街双达胡同5号。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。
被告：尤丽华，女，1977年8月6日生，汉族，住平泉县平泉镇金世纪嘉园20号楼5单元601室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郭建君，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
原告王宏坤与被告尤丽华离婚纠纷一案中，本院于2016年5月30日立案。原告王宏坤于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尤丽华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宏坤撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原�王宏坤承担。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 韩 磊
代理审判员 范明慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛嘉奇
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第580号
原告：营口春霖耐火材料有限公司，住所地辽宁省营口市营口南楼经济开发区曹官村。
法定代表人：张鑫。
委托代理人：石亚峰，浙江银湖律师事务所律师。
被告：长兴县志成耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇丁家桥。
法定代表人：赵志明。
本院在审理原告营口春霖耐火材料有限公司诉被告长兴县志成耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，申请撤回对被告长兴县志成耐火材料有限公司的起诉。
本院认为，原告营口春霖耐火材料有限公司因与被告长兴县志成耐火材料有限公司自行协商处理本案纠纷申请撤回对被告长兴县志成耐火材料有限公司的起诉，系其对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口春霖耐火材料有限公司撤回对被告长兴县志成耐火材料有限公司的起诉。
本案案件受理费7177元，依法减半收取3588.5元，由原告营口春霖耐火材料有限公司承担。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许玲
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2095号
原告：永安市凯盛物业有限公司。组织机构代码证号：91350481081620235Y。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，永安市凯盛物业有限公司出纳。
被告：林招生，男，1965年2月26日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林招生物业服务合同纠纷一案，永安市凯盛物业有限公司以林招生交清物业费为由，于2018年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以林招生交清物业费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 钭扬