wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3365号
原告林鸿新，男，生于1971年12月27日，汉族，农民，住东营市
委托代理人陈宁宁，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人刘媛，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告高付泉，男，生于1965年1月27日，汉族，住济南市。
被告赵怡发，男，生于1964年4月1日，汉族，农民，住济南市。
原告林鸿新与被告高付泉、被告赵怡发买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日第一次公开开庭审理了本案，原告林鸿新的委托代理人刘媛到庭参加诉讼。被告高付泉、被告赵怡发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2016年4月19日第二次开庭公开审理了本案，原告林鸿新的委托代理人陈宁宁到庭参加诉讼。被告高付泉、被告赵怡发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林鸿新诉称，2012年8月6日，被告高付泉、被告赵怡发从原告林鸿新处购买规格“1.22*2.44*0.12”的木胶板750张，每张单价为88元，共计66000元。原告林鸿新将木胶板送至两被告处，两被告并未立即支付木胶板款，说是手头紧等过段时间再支付，并分别在原告林鸿新的送货单上签字确认。后原告林鸿新找两被告要求支付货款，两被告总是找种种理由予以推辞，为此诉至法院，请求判令：1、两被告支付原告林鸿新木胶板款66000元；2、两被告负担本案诉讼费用。
被告高付泉（缺席）未答辩。
被告赵怡发（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原告林鸿新原在东营从事木胶板经营。2012年，两被告电话通知原告林鸿新，需购买木胶板，用于济南市港沟中学装修工程，并要求原告林鸿新送货到装修地点。原告林鸿新于2012年8月6日将木胶板送至港沟中学，被告高付泉、被告赵怡发向原告林鸿新出具《送货单》一份，载明货物名称为木胶板，规格为1.22×2044×0.12，单位为张，数量为750，单价为88，金额为66000元。两被告在《送货单》的“收货单位及经手人”处签名，原告林鸿新在“送货单位及经手人”处签名。《送货单》左上角“收货单位”一栏写有“赵敏”字样，原告林鸿新述称该签名是原告林鸿新根据两被告的口头要求填写的，但两被告未说明理由。原告林鸿新对赵敏是不是购买人之一不清楚，并不认可赵敏系合同相对方。原告林鸿新因与被告高付泉认识，除《送货单》外，双方未签订书面买卖合同。后两被告未向原告林鸿新支付货款，经原告林鸿新多次催要未果。
上述事实有原告林鸿新提供的《送货单》及原告林鸿新委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告林鸿新提供的《送货单》及原告林鸿新的当庭陈述，能够证明原、被告之间存在真实有效的木胶板买卖合同关系。原告林鸿新向两被告交付了货物，两被告应按约支付货款。原、被告未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，两被告应当在收到货物的同时支付。两被告经原告林鸿新催要拒不支付货款的行为，构成违约。原告林鸿新要求两被告支付货款66000元，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高付泉、被告赵怡发于本判决生效之日起十日内支付原告林鸿新木胶板款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费1080元，由被告高付泉、被告赵怡发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
审 判 员 崔得原
人民陪审员 赵 忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 张晓葳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5489号
原告吕爱莲，女，汉族，1963年7月1日出生。
被告河南万达国际旅行社有限公司。
法定代表人曾立新。
原告吕爱莲诉被告河南万达国际旅行社有限公司（下称河南万达公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕爱莲及被告法定代表人曾立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月27日参加被告组织的欧洲旅游，并于2015年9月22日交团费1万元，2015年10月16日交押金3万元。双方约定回国后（使馆销签后）退还押金。原告于11月10日参加完旅游回国，到了退还押金时，被告拒不退还，经旅游局调解，现被告河南万达公司的鹤壁分公司已返还1万元押金，剩余2万元未还。请求1、判令被告退还2万元押金；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、收据一份；
2、协议书一份。
被告辩称，1、原告和被告从未构成旅游服务约定。原告吕爱莲经朋友介绍认识邢xx（案外人），并通过银行转账给邢xx赴欧洲旅游团费10000元及押金30000元参加欧洲旅游，出国前邢xx告知原告在北京首都机场和带团领队及组织出团旅行社签订出境旅游合同。原告因为出于对朋友的信任，忘记与其签订出境旅游合同。如上事实发生前，被告并未参与也不知情。被告认为原告系个人委托邢xx个人代理与北京某旅行社办理出境旅游行为，邢xx作为原告委托人收取其旅游团费及押金，被告与原告吕爱莲没有签订旅游合同也未构成事实服务合约。2、原告出具的收费单据以及协议书上所盖印章系邢xx私人刻制的印章，不是被告备案的公章；被告的财务印章、合同专用章、发票专用章、行政公章及两枚业务确认章印模见附件。3、被告授权设立的鹤壁分公司合法经营范围仅限于招徕组织国内旅游、入境旅游业务。综上，原告的委托人邢xx收取原告的团费并收取押金事实，属于双方个人经济纠纷与被告无关。原告及其委托人邢xx都是成年人，邢xx收取原告押金作他用属于不道德行为，邢xx及其妻子拥有一定的财产，有承担偿还经济能力，原告应当要求邢治军偿还其押金。在法律规定的范围内，原告的诉讼请求都是不合理的，也没有任何法律依据，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交一下证据，
被告公司印章样本六枚。
经审理查明，被告成立了河南万达国际旅行社有限公司鹤壁分公司（下称河南万达鹤壁分公司），负责人为邢xx。
2015年10月16日，原告向河南万达鹤壁分公司负责人邢xx尾号为4161的银行账户转账3万元，河南万达鹤壁分公司向原告出具收据一份，载明：“交款单位吕爱莲，收款形式转账，人民币叁万元整，收款事由为10月27日欧洲行押金，备注回国后使馆消签后退还，7个工作日内。”
原告吕爱莲旅游回国后，向河南万达鹤壁分公司索要3万元押金，河南万达鹤壁分公司退还原告1万元，并与原告及罗xx（案外人）签订《协议书》一份，主要载明双方就河南万达鹤壁分公司收取出境旅游押金，未在承诺时间内退还游客旅游押金，经旅游局协调，达成以下协议，旅行社于2016年1月5日下午分别给予罗xx（案外人）、吕爱莲各1万元；旅行社承诺罗xx（案外人）余款5万元，原告吕爱莲余款2万元于2016年1月20日还清。
约定期限届满后，河南万达鹤壁分公司未向原告返还2万元押金，原告诉至本院。
本院认为，河南万达鹤壁分公司收取原告旅游押金3万元。在原告旅游回国后，河南万达鹤壁分公司仅向原告退还1万元押金，剩余押金2万元未退，该事实有原告提供的收据和协议书为证，河南万达鹤壁分公司在协议书约定的期限届满后，未将剩余2万元押金退还，已构成违约，但河南万达鹤壁分公司系被告河南万达公司的分支机构，不具备法人资格，其行为的民事责任应由被告河南万达公司承担，故原告主张被告河南万达公司退还2万元押金的诉讼请求，本院予以支持。邢xx系河南万达公司鹤壁分公司的负责人，其向原告收款及与原告签订《协议书》的行为均系职务行为。被告辩称邢xx的行为系个人行为，并请求追加邢xx为本案被告的意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南万达国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内退还原告吕爱莲2万元押金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘美丽
二〇一六年三月十六日
书记员 屈雅博
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3001号
原告郑州中凯物业管理有限公司。
法定代表人石珂，任公司董事长职务。
委托代理人张亚楠，女，汉族。
被告牛跃峰，男，汉族。
原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告牛跃峰服务合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁玉帅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00956号
原告：汤成良，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：章兴楠，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告汤成良与被告章兴楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤成良到庭参加诉讼，被告章兴楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤成良诉称：被告以建筑工程资金周转为由，一次性向原告借款人民币12万元，并出具借据一张，约定借款期限为6个月，并口头约定借款利息为2.5%。借款期限届满后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币12万元整及利息（利息从借款之日起至借款付清之日止，按照月利率2.5%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证一组，证明原、被告的主体资格。
2、借条原件一份，证明被告向原告借款的数额及相关约定情况。
被告章兴楠未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，对原告提交的证据，被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告于2012年8月25日出具借条一份，向原告借款12万元，双方约定：六个月归还，用于孙村工地工程周转，未书面约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为：一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告汤成良与被告章兴楠之间的债权债务关系明确，对原告归还本金12万元的诉求本院予以支持。
二、关于利息诉求，原告并未提交证据证明双方约定了借期内利息为月息2.5%，故对原告主张的借期内利息诉求本院不予支持。对逾期利息，依法可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，由被告自逾期之日起，即2013年2月25日起支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章兴楠归还原告汤成良借款人民币12万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月25日起至该借款付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汤成良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1370元、公告费300元；合计3020元（原告预交），由被告章兴楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年七月三十日
书记员 俞夏银
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第189号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后被告脾气暴躁，经常因家庭琐事对我实施家庭暴力。2014年9月3日因发生争吵，我离家，夫妻分居。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告杨某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女杨某乙，婚后夫妻感情较好。2014年9月3日因家务琐事发生纠纷，原告离家，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，且夫妻分居时间较短，故本院对原告主张不予支持。现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年三月三十一日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第189号
原告唐杰，男，住云南省文山壮族自治州砚山县。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会。
法定代表人母贤聪，该委员会主任。
委托代理人吴正发，住四川省北川羌族自治县（系该村委会党支部书记）。
被告张其荣，男，住四川省北川羌族自治县。
原告唐杰与被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会（下称北川县桂溪镇凤凰村委会）、张其荣农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡超兰独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐杰的委托代理人杨发太，被告北川县桂溪镇凤凰村委会的法定代表人母贤聪及委托代理人吴正发到庭参加诉讼，被告张其荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐杰诉称：原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上，于2009年8月28日签订了《建筑工程承包合同》，被告北川县桂溪镇凤凰村委会将村民住宅修建工程承包给原告，明确了双方享有的权利、义务。合同第三条约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，本工程合同总价约为780万（以实际收方为准）；合同第九条约定：未按时支付工程款超过7天的，按合同总价2%支付逾期违约金。合同签订后，原告根据被告提供图纸，组织人员进行施工，该工程完工后，被告未按合同支付相应的工程款892837元。被告张其荣房屋总价为171240元，被告张其荣作为房屋所有权人应全额支付建房款，但只交了部份建房款，仍欠10605元建房款未支付。请求：被告张其荣支付原告唐杰工程款10605元，由被告北川县桂溪镇凤凰村委会承担连带付款责任。
被告北川县桂溪镇凤凰村委会辩称：后来核实被告张其荣所欠工程款为6033元，农户下欠的房款未收上来，村委会没有资金支付。
被告张其荣未答辩。
经审理查明：被告张其荣原居住房屋因“5.12”地震毁损，在政府的统一规划下进行集中安置，进行灾后住房重建。2009年8月28日被告北川县桂溪镇凤凰村委会为修建本村居民永久性住房与原告签订《建设工程承包合同》，由原告承建被告张其荣等四十家农户的房屋修建，合同约定：本工程主体及部份简装修建一层的单价为820元／平方米，修建二层的单价为770元／平方米，合同总价为780万元（以实际收方量为准）；本工程所需全部建筑材料、构配件、设备等物资均由乙方（原告）组织供应。合同同时约定：工程竣工后，乙方按规定整理提供完整的技术档案资料，并发出竣工通知，经双方协商确定验收时间，由甲方组织有关单位进行竣工验收；已竣工未验收工程，在交工前由乙方负责保管，甲方不得动用，若甲方已经使用，即视同交验；工程完工验收后，土建工程保修期为1年，水电保修期半年，合同另对相关的权利、义务进行了约定。合同签订后，原告安排施工人员进场施工，其施工现场负责人为刘高梦，在施工过程中，因资金等原因，原告未完成部份施工项目，并停止施工，其中包括楼梯栏杆、地坪、门窗、涂料、自来水等工程项目未做。被告北川县桂溪镇凤凰村委会为了村民的正常入住，另行委托了施工队进行施工，完成了原告未施工完成的工程项目，其中也包括被告张其荣所居住的房屋。被告北川县桂溪镇凤凰村委会组织的施工人员施工完成后，被告张其荣等村民陆续入住。
2012年1月19日原告现场施工负责人刘高梦、被告北川县桂溪镇凤凰村委会党支部书记吴正发以及村委会相关人员徐绍武、杨秀萍、罗帮义、罗军等人与被告张其荣进行结算，房屋总造价为171240元，被告张其荣已支付139000元，扣减栏杆、地坪、涂料以及被告张其荣民工工资等共计21635元，被告实际下欠10605元建房款，被告张其荣在缴费台帐上签字确认。
上述事实有原、被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，凤凰村二期统建户台帐以及双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川县桂溪镇凤凰村委会签订建设承包合同，原告修建房屋即是一种对合同的实际履行，原告在施工过程中被告张其荣也未明确表示反对，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告张其荣也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，可以认定被告张其荣对原告修建房屋的行为是认可的，被告北川县桂溪镇凤凰村委会与原告签订的建筑承包合同应当视为其履行安置村民的行为，故施工合同的相对方应为被告北川县桂溪镇凤凰村委会和被告张其荣。被告张其荣是该房屋的所有权人和实际使用权人，该房屋的建造款经结算后被告张其荣认同下欠的房屋款10605元，故该款应当向原告支付，被告北川县桂溪镇凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款10605元承担连带支付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：
被告张其荣在本判决生效后10日内支付原告唐杰工程款10605元，被告北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，减半收取33元，由被告张其荣、北川羌族自治县桂溪镇凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡超兰
人民陪审员 苗关荣
人民陪审员 段明兰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雍 蕾
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第636号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人王文正，男，1972年5月29日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人高丽群，女，1974年4月15日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人王文正、高丽群借款合同追偿权纠纷一案，本院（2013）都江民初字第2944号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款53435.12元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年4月23日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都江民初字第2944号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0050号
原告甘某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人颜某，江苏省涟水县某某法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告甘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王亚琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托代理人颜某、被告郑某某到庭参加诉讼。
原告甘某某诉称，我与被告于2003年经人介绍相识，2004年2月18日办理结婚登记手续。2004年3月7日生一子甘某某，2010年3月15日生一女甘某某。2013年3月，因感情不和，我起诉到法院，后撤回起诉，双方仍不能和好。现再次要求离婚，依法处理小孩抚养权。
被告郑某某辩称，原告提出离婚，我要求财产平分，小孩一人抚养一个。否则我不同意离婚。
经审理查明，原告甘某某与被告郑某某于2003年经人介绍相识，2004年2月18日办理结婚登记手续。2004年3月7日生一子甘某某，2010年3月15日生一女甘某某。因双方产生矛盾，原、被告于2003年初分居生活。2013年3月，原告曾提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年1月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。庭审中，因财产分割、经济帮助等问题，双方协商未果，致调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表（复印件）、两子女户口簿（复印件）等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告的夫妻关系存续已十年，婚后又生一子一女，夫妻间应当建立了一定的感情。我国婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案双方当事人在共同生活中虽然发生过矛盾，但是从矛盾的性质、持续的时间等情况综合分析，原、被告的夫妻感情目前尚未达到确已破裂的程度，考虑到原、被告的实际状况、家庭的稳定、子女的成长等因素，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望原、被告双方珍惜夫妻间的感情，以家庭利益和子女成长为重，夫妻关系是可以好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甘某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王亚琳
二０一四年二月十九日
书记员 邱广清
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1504号
原告：安峰山，男，1949年10月8日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：赵金华，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告：王建礼，男，1958年5月12日出生，汉族，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：朱全明，河北华祥律师事务所执业律师。
安峰山与王建礼合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安峰山于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安峰山撤诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪炜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1690号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报兰某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1659号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日12时许，被告人兰某某在本区新松江路XXX弄XXX号XXX楼，采用撬锁的方式进入被害人陆卫东的住地，窃得现金人民币600元及价值人民币629元的联想牌S960型手机1部。
2015年8月11日19时许，被告人兰某某在本区新松江路一网吧内被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人兰某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人兰某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的联想牌S960型手机一部及人民币五十元，发还被害人陆卫东（已发还）。
三、责令被告人兰某某向被害人陆卫东退赔人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5617号
原告:张树，男，1982年11月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
被告：夏华，男，1976年10月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵佳，江苏维一律师事务所律师。
原告张树诉被告夏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张树的委托诉讼代理人周涛、被告夏华及其委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款55000元并给付该借款自逾期之日起按年利率6%计算的逾期付款利息；2、判令被告承担律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日被告向他借款55000元，出具了借条并约定了还款期限。因被告逾期不还且多次催讨无果，故请求法院依法保护其合法的财产权利。
被告夏华辩称，他未向原告借款，真实的借贷关系发生在他与案外人景贝贝之间，且他已经将借款全部还给了景贝贝。因为景贝贝需要离开江阴，他是根据景贝贝的请求向原告出具了借条。
经审理查明：2016年10月26日被告夏华以做生意资金困难为由向原告张树借款55000元，在确认收取55000元现金后向张树出具了借条。借条的主要内容有：1、夏华因做生意资金困难向张树借款55000元，于2016年11月26日前归还；2、如借款人逾期未还，自愿按千分之一每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费、通讯费等费用。因夏华借款至今分文未还，张树遂于2017年4月26日诉至本院。为本案诉讼，张树与江苏天旭律师事务所订立了民事代理委托协议，给付该所律师费1500元。
在本案审理过程中，被告夏华为证明借贷关系形成于他与案外人景贝贝之间且已经还清借款，夏华向本院提供了银行及支付宝转账记录，并称在2016年6月9日前通过支付宝累计给付原告张树22000元、2016年8月15日前通过支付宝累计给付景贝贝32000元，合计55000元。经审查，夏华出具本案借条时间为2016年10月26日，对于为何在还清借款后还要出具借条的疑点，夏华则无法给出合理解释。
以上事实，有原告张树提供的借条、民事代理委托协议、增值税普通发票，被告夏华提供的银行交易明细、支付宝交易明细及当事人的庭审陈述在卷佐证。
：被告夏华因做生意资金困难向原告张树借款，由此形成的借贷关系合法有效，夏华应当依约履行还款义务。现张树主张夏华应归还借款本金55000元，并承担该借款自2016年11月27日（逾期之日）起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，符合本案查明事实且于法有据，故本院依法予以支持。张树因本案诉讼给付律师费1500元，张树有权根据双方约定由夏华予以赔偿。夏华关于借贷关系形成于他与案外人景贝贝之间且已还清的辩解，不符本案查明事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、夏
一、夏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张树借款本金55000元，并承担该借款自2016年11月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、夏华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张树律师费损失1500元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费570元、公告费230元，合计2050元（张树已预交），由夏华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张树。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姚明希
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 陶一鸣
二一〇七年十月二十五日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3323号
原告：鲍丁宏，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍丁宏与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍丁宏于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4678.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告鲍丁宏工资款4678.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍丁宏工资款4678.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第559号
原告邓某某，女，生于1992年6月22日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人刘志力，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，生于1988年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人康凯，宣汉县南坝法律服务所法律工作者。
原告邓某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员孙汉宗适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010腊月，原告邓某某与被告康某某经人介绍相识，同月以农村风俗办酒结婚并同居生活，2011年12月25日生育儿子康某甲。由于原告邓某某在家庭中处于弱势地位，夫妻关系极不牢固。2013年8月，原告邓某某患病后，被告康某某没有尽到照顾义务，还在原告刚出院就安排其干重活导致原被告吵架后分居生活，2013年9月18日被告康某某没有陪同原告邓某某到宣汉县昆池骨科医院做人流手术，导致夫妻关系完全破裂，故起诉要求与被告康某某离婚，儿子由原告邓某某抚养，被告康某某一次性给付抚养费42889元。
原告邓某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍证明复印件及子女的户籍证明复印件各一份，以证明原、被告身份情况和系本案适格主体及子女的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证明原、被告于2012年11月19日登记结婚，其婚姻关系合法；
3、调查原告母亲汤某某笔录一份，以证明原、被告感情不和及相识结婚的基本情况；
4、原告邓某某的陈述笔录一份，以证明原、被告婚姻的基本情况，原、被告感情不和的原因及分居情况；
5、2015年2月5日被告康某某给原告邓某某出具的保证书原件一份，以证明原、被告有矛盾且引发矛盾的责任人是被告康某某。
被告康某某辩称，原、被告婚后在生活家庭中地位平等，原告邓某某2013年8月患病住院5天，被告康某某有4天前去探望，并安排了原告母亲汤某某负责护理，原告出院只安排原告出去买了一次菜，被告康某某是和原告的父母发生矛盾后，原告邓某某才独自回的南坝，由于被告仍在郑州务工，才没有陪同原告邓某某去做人流手术，实际上原、被告感情并未破裂，不同意与原告邓某某离婚。
被告康某某为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：
1、调查康正权笔录一份，以证明结婚时被告给了原告彩礼30000元，以及2013年8月被告康某某对原告患病住院履行了照顾义务；
2、调查吴希轩笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不错；
3、调查马天龙、康正英笔录各一份，以证明2013年8月被告康某某是和原告的母亲发生了矛盾，并未和原告邓某某发生矛盾。
经本院组织原、被告质证，被告康某某对原告邓某某提交的证据1、2、5没有异议；对证据3、4有异议，认为此两份笔录分别是原告的陈述和其母亲的证言，与本案有法律上的利害关系，不予认可。原告邓某某对被告康某某提交的证据3、4没有异议；对证据1中康正权二次参与调解了原被告之间的矛盾没有异议，其余认为原、被告常年在外务工，康正权应对原、被告的夫妻感情状况不了解，故所说内容不真实，对证据2不予认可。
本院对原、被告证据经审核认为，原告提供的证据1、2、5和被告康某某提交的证据3、4，原、被告均无异议，对其证明效力本院予以采信；原告提交的证据3、4系原告陈述和原告母亲的证言，与本案具有法律上的利害关系，且没有提交其他证据予以佐证所述情况，对其证明效力本院不予采信。被告提交的证据1、2系证人证言，且证人没有出庭作证，也没有提交其他证据予以佐证，故对原告不予认可的部分本院不予采信，对其余部分予以采信。
经审理查明，2010年11月24日，原告邓某某与被告康某某经王某某介绍相识。2010年12月24日，原、被告按当地农村风俗办理了结婚酒宴开始同居生活，2012年11月19日，原、被告补办结婚登记。2011年12月25日，原、被告生育儿子康某甲。2012年正月20日，原、被告携子女与被告康某某的父母一起前往河南郑州务工，原、被告就儿子康某甲的教育发生矛盾。2013年原告邓某某因淋巴发炎手术住院治疗，原告邓某某认为被告康某某照顾不周而发生矛盾，原告邓某某出院后，被告康某某安排原告邓某某买菜而与原告母亲汤某某发生矛盾，原告邓某某随其母亲汤某某一同回四川宣汉县居住，回南坝后，原告邓某某经检查怀有身孕，因原告邓某某为治疗淋巴发炎使用的药物促使原、被告决定做流产手术，被告康某某没有回四川照顾原告做流产手术，致使原、被告发生矛盾以分居生活至今。2015年1月2日，原告邓某某起诉来院提出上诉请求。
同时查明，2015年2月5日，原、被告经康正权等人调解，被告康某某给原告出具保证书一份，愿意与原告邓某某和好夫妻关系。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后一起外出务工，2013年8月原告邓某某因病住院，被告康某某对原告邓某某住院治疗进行照顾和护理，证明原、被告夫妻关系较好。2013年8月后，原、被告因被告康某某与原告母亲发生矛盾开始分居生活至今，不能证明原被告系因夫妻感情不和而分居生活，且其分居生活也未满2年，2015年2月5日，原、被告经他人调解，被告康某某愿意与原告邓某某和好夫妻关系，证明原被告仍有和好夫妻关系的可能，依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……应准予离婚”的规定，原告邓某某要求与被告康某某离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告康某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙汉宗
二〇一五年五月二十日
书记员 刘勇强
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00318号
申请执行人李萍，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人张晓久，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请人李萍与被执行人张晓久借款合同纠纷一案，申请人李萍于2014年5月6日以（2014）建民二初字第00013号民事判决书为依据，来院立案申请执行。在执行过程中，被执行人外出务工，地址不详，又未查到银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
（2014）建民二初字第00013号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年九月二十九日
书记员 华正宾
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2101号
原告：姚红昌，男，1971年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师，巩义市法律援助中心提供法律援助。
被告：巩义市产业集聚区投资有限公司，住所地巩义市产业集聚区人和路。组织机构代码证号：68817849-8。
法定代理人：李志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯毅刚，男，该公司员工。
被告：程雷雷，男，1989年8月4日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张田静，女，该公司员工。
原告姚红昌与被告巩义市产业集聚区投资有限公司、程雷雷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红昌及其委托诉讼代理人姜正阳、被告巩义市产业集聚区投资有限公司的委托诉讼代理人冯毅刚、被告程雷雷、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红昌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7171.80元，诉讼中变更为7579.70元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月3日7时10分许，程雷雷驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××高中处与姚红昌驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、姚红昌受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，程雷雷承担事故的主要责任，姚红昌承担次要责任。原告姚红昌在巩义市××郭镇卫生院住院治疗5天，用去医疗费598.30元，原告的住院伙食补助费为150元，营养费为100元，原告的误工费参照上年度制造业在岗职工年平均工资41283元计算15天为1696.56元，护理费参照上年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元计算为463.79元，交通费酌定为50元，共计3058.65元。豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
巩义市产业集聚区投资有限公司、程雷雷辩称，车辆购买有保险，应该由保险公司承担责任。程雷雷向原告垫付了部分医疗费。
人寿保险公司辩称，在驾驶人没有酒驾、无证驾驶的情况下，愿意在交强险范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，被告程雷雷负事故的主要责任，对原告的损失应承担相应的赔偿责任。因豫Ａ×××××号轿车在人寿保险公司投有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，故被告人寿保险公司应在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告程雷雷垫付的医疗费可以另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姚红昌损失3058.65元；
二、驳回原告姚红昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程雷雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一七年四月十二日
书记员 肖怡兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12030号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘宜清，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告刘宜清物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 赵祝溪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 芮
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第168号
原告：谭国康，汉族，住址：广东省鹤山市，是鹤山市沙坪华冠鞋材厂的经营者。
委托代理人：谭宝光，男，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：莫桂生（曾用名：莫鸿生），汉族，身份证住址：广西壮族自治区苍梧县，现住：广东省鹤山市，原是鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂和鸿生鞋厂的经营者。
原告谭国康诉被告莫桂生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判。于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告谭国康及其委托代理人谭宝光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年7月开始生意交易来往，并口头讲清楚每2个月货款结上一个月货款。开始被告还讲信用，但自2012年11月起至2013年4月止，一直未支付货款。经原告多次追收未果，现请求法院判令被告一次性支付货款43359.80及利息13008元合共56367.80元给原告，并负担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《谭国康户籍证明》复印件1份，证明谭国康户籍所在地资料。
证据2、《谭国康居民身份证》复印件1份，证明原告主体资格。
证据3、《莫桂生所写欠条》原件、复印件各1份，证明莫桂生欠谭国康款项的事实。
证据4、《澳巨龙工商档案登记资料》复印件1份，证明澳巨龙鞋厂是莫桂生所有，经营者为莫桂生。
证据5、《华冠鞋材厂营业执照》复印件1份，证明华冠鞋材为合法个体工商户，经营者为谭国康。
被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年1月28日，被告莫桂生立下《欠条》给原告，《欠条》订明：“鸿生鞋厂欠华冠鞋材厂货款共43359.80元”，被告莫桂生在该欠条的欠款人处签名并按捺指模，盖上鹤山市沙坪镇澳巨龙鞋厂的印章。原告以上述货款经其多次催收未果为由诉至本院。
另查明：鹤山市澳巨龙鞋厂于2014年4月17日因生意清淡而注销。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告与被告的诉讼主体均适格，双方设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供《欠条》，足以证明了原、被告口头买卖合同成立并生效和证明被告欠原告货款43359.80元的事实，在诉讼中，被告并无举证证明其偿还货款给原告的事实，据此，对被告欠原告货款43359.8元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告请求法院判令被告偿还货款43359.80元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《欠条》是原、被告对货款的结算，并无约定偿还时间，也无约定违约责任，据此，原告请求被告偿还利息13008元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持，但原告起诉后，被告并无偿还货款给原告，原告的行为才构成违约，应从原告起诉之日起至本判决还款日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。造成本案纠纷是被告莫桂生立下《欠条》后，无按照原告的要求偿还货款给原告，被告应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫桂生欠原告谭国康货款43359.80元及利息（利息的计算方法：以实际欠货款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年7月22日起计至本判决还款日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元（已减半收取），由被告莫桂生负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年八月二十一日
书记员 王小青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民二终字第1609号
上诉人（原审原告）天津市华×印刷有限公司。
法定代表人佟某。
委托代理人张某某，天津宇×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市科×计算机技术有限公司。
法定代表人凌某某，总经理。
委托代理人付某某，该司职员。
委托代理人张某某，北京市君×律师事务所律师。
上诉人天津市华×印刷有限公司（以下简称华×公司）因与被上诉人深圳市科×计算机技术有限公司（以下简称科×公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民二初字第5115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月19日，华×公司与科×公司签订销售合同，约定科×公司向华×公司提供印刷企业管理软件，总价款人民币20万元。合同签订后，华×公司支付了货款，科×公司也如约安装了合同约定的软件。在安装之后，华×公司曾要求科×公司对于系统中出现的问题进行维护，科×公司通过上门或者网络等多种途径对于华×公司在使用中出现的问题进行了处理。上述事实有华×公司提供的合同及庭审笔录在卷为凭，足以认定属实。
原审法院认为，华×公司与科×公司之间签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。华×公司诉称科×公司的产品无法使用，但其提供的关于产品使用方面的证据均系其单方制作，既无独立第三方的鉴定报告，也未申请进行鉴定，因此华×公司的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回华×公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币4747元、保全费人民币1770元，合计人民币6517元，由华×公司负担。
华×公司不服原审判决，上诉于本院，请求：1、撤销原审判决，依法改判解除双方2007年6月19日签订的《科×大中型印刷企业管理软件销售合同》，科×公司返还华×公司合同价款20万元并赔偿华×公司损失28051.2元或发回重审；3、一审、二审诉讼费用由科×公司承担。事实和理由如下：一、一审法院在判决书中遗漏关键事实没有表述。2010年2月26日开庭时，双方均向法庭提交了针对同一印刷企业信息化管理系统输入三组数据的演示效果图并对该效果图进行了质证。该演示效果图展示：在印刷企业信息化管理系统第一个子系统报价管理方面：华×公司与科×公司输入三组相同数据，产生的报价结果却相差甚远。科×公司对产生差距的原因，无法向法庭说明。华×公司认为该三组数据充分说明，科×公司出售给华×公司的印刷企业信息化管理系统存有缺陷，无法操作、使用。对于这一关键证据质证情况一审法院没有在判决书中查明事实部分表述，认定部分也没有认定，显然是对关键事实的遗漏。二、涉案印刷企业信息化管理系统质量问题，可通过正常操作演示确定是否存在质量问题，同时结合华×公司使用情况可确定是否能够在大规模生产中适用也就是说该系统是否具有实用性。司法鉴定并不是确定存有质量问题的唯一途径。一审法院对华×公司提交的一系列证据双方均认可并进行了质证，不能片面的认为系华×公司单方面提交的证据。同时华×公司提供的证据足以说明涉案印刷企业信息化管理系统存有质量问题不具有实用性。有关实施情况：2007年8月份系统安装后华×公司曾组织大量人力、物力输入数据启动系统，可在系统使用后发现系统经常出现错误，甚至系统自身混乱。随后华×公司邀请科×公司现场指导解决问题并再次启动系统。系统再次启动后，在使用中仍然问题频发，无法用于大规模生产。华×公司无奈在2008年10月份停止该系统使用。为了进一步确定该系统是否能够使用，华×公司曾聘用专业人员进行实验性操作截止到2009年3月该系统频发100多处问题。足见科×公司出售给华×公司的系统存有不能彻底解决的问题，导致无法在大规模生产中适用。一审法院可以结合该系统产生问题的原因及双方演示效果图确定该系统是否存有问题，是否能使用并作出正确判决。可一审法院没有就证据本身体现的问题询问及深层分析就笼统的认为华×公司单方面证据、没有鉴定不能够对本案定性为由，简单的驳回华×公司上诉请求，显然有失公允。望二审法院查明案情，给华×公司以合理裁判。
科×公司口头答辩称：一、华×公司一审的证据都是拼凑出来的，3份补充证据都是伪造的，科×公司输入所有数据时根本不会出现华×公司主张的结果。这些证据内容本身自相矛盾。二、一审法庭明确询问华×公司是否需要申请鉴定，其回答不申请鉴定。三、科×公司的印刷软件销量遍布全国，自从1999年科×公司开发软件以来，全国各地的用户很多，都没有出现华×公司所说的这些情况，科×公司2003年就已经被认定为软件企业，2007年被认定为高新技术企业，科×公司销售给华×公司的软件2005年9月取得了中国版权局计算机软件数字权登记证书，该软件曾于2004年8月荣获2004年深圳市优秀软件产品称号，2005年9月荣获深圳市科学技术进步三等奖，是一个优良的软件。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的主要争议焦点在于科×公司提供的软件是否存在质量问题。华×公司提交三个客户订单建立步骤与三个报价单建立步骤的演示效果图用以证明输入数据之后显示的结果存在不一致，但这些效果图仅是打印件，无法反映软件使用过程中的真实情况，而华×公司提交的ERP问题描述也仅是对使用过程中出现的问题描述，不能确定这些问题是软件固有的缺陷还是操作软件的人为错误所导致的。因此华×公司无充分证据证明科×公司提供的软件存在质量问题，其无权拒付货款，对于华×公司的上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4747元，由上诉人华×公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 明 演
审 判 员 朱 萍
代理审判员 梁 乐 乐
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 张东旭（兼）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终696号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方小勇，男，1988年1月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，高中文化程度，农民，户籍所在地松阳县。2007年11月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；2014年5月27日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月20日刑满释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人方小勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0127刑初174号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人方小勇有期徒刑八个月。原审被告人方小勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人方小勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人方小勇寻衅滋事犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人方小勇申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方小勇撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 管 波
审判员 蒋科宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 黎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终696号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）方小勇，男，1988年1月28日出生，汉族，浙江省松阳县人，高中文化程度，农民，户籍所在地松阳县。2007年11月19日因犯抢劫罪、故意伤害罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；2014年5月27日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年8月20日刑满释放。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于淳安县看守所。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人方小勇犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0127刑初174号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人方小勇有期徒刑八个月。原审被告人方小勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人方小勇申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人方小勇寻衅滋事犯罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人方小勇申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方小勇撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 骏审判员 管 波审判员 蒋科宇二〇一七年九月二十七日书记员 钟 黎
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00728号
原告：丁某。
委托代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。
被告：李某。
委托代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理。并公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈汉江、被告李某及其委托代理人王彩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：其与被告李某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名丁某某。由于被告对家庭缺少责任感，其与被告感情不和，现其与被告夫妻感情已不存在，请求判决准予原、被告双方离婚，婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费500元至小孩独立生活为止，各人随身衣物归各人所有。
被告李某辩称：其不同意离婚，原告所述不实。
经审理查明：原告丁某与被告李某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名丁某某。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾，加之原告解决矛盾的方式简单，以至原、被告矛盾加深。原告于2015年3月16日诉至本院，请求判决准予其与被告李某离婚。
上述事实有：双方当事人陈述、结婚登记档案等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。被告李某在今后要正确处理好工作与家庭生活之间矛盾问题，多关心体贴、理解原告。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂暂不宜判决离婚。为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告李某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十一日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第17号
原告：王长廷，男，汉族，住齐河县
被告：孙长明，男，汉族，住齐河县。
本院在审理王长廷诉孙长明买卖合同纠纷一案中，原告王长廷于2010年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙长明的猪，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告孙长明的猪9头。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 王建军
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第391号
重庆建工脚手架有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第391号案件，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月二日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01319号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何小龙，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月刑满释放；2013年8月因犯容留他人吸毒罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，2013年9月刑满释放；2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘鑫，男，1993年9月20日出生，汉族，小学文化，务农。2012年7月18日因犯伪造事业单位印章罪被本院判处拘役四个月，2012年10月6日刑满释放；2013年7月18日因犯伪造事业单位印章罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人周某，男，1989年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被羁押，同年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人何小龙、刘鑫、周某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人何小龙、刘鑫、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日11时许，被告人何小龙、周某携带甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人刘鑫的住处，三人共谋贩卖毒品并共同挥霍毒资。后刘鑫在网络上与黄某某约定，以500元的价格交易甲基苯丙胺两小包。刘鑫将此事告知周某后，周某安排何小龙将甲基苯丙胺分装为两小包。当日18时许，刘鑫将分装好的甲基苯丙胺带至沙坪坝区烈士墓才子中心宾馆楼道内与黄某某交易，后被民警现场抓获，并现场查获毒品、毒资。经称重，查获的毒品共计净重0.66克。
上述事实，被告人何小龙、刘鑫、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言，辨认笔录，检查笔录，查封笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00118号刑事判决书，重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第00858号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人何小龙、刘鑫、周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何小龙、刘鑫均判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金；对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何小龙、刘鑫、周某为了牟取非法利益，共同贩卖甲基苯丙胺类毒品0.66克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。何小龙、刘鑫、周某在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。何小龙曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。刘鑫曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何小龙、刘鑫、周某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年3月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.66克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 汤娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁岑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00139号
原告安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人方旭东。
委托代理人邵慧萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告姑苏区一农茶行，经营场所苏州市人民路***号*******号。
经营者许明艺。
原告安吉县农业局茶叶站与被告姑苏区一农茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告安吉县农业局茶叶站于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安吉县农业局茶叶站申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉县农业局茶叶站撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安吉县农业局茶叶站负担。
审判长 石水根
审判员 管祖彦
审判员 徐莉娜
二〇一五年七月十三日
书记员 凌 媛
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执恢1372号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。
法定代表人陆晓航。
被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路１６９号，组织机构代码:704558491。
法定代表人严备战。
本院在执行（2016）浙0782执8281号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月4日立案恢复执行，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 郑健敏
执行员 吴 坚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张焱皓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执恢1372号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省金华市义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。法定代表人陆晓航。被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路１６９号，组织机构代码:704558491。法定代表人严备战。本院在执行（2016）浙0782执8281号申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司合同纠纷一案中，于2017年9月4日立案恢复执行，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长 吴 刚执行员 郑健敏执行员 吴 坚二〇一七年十二月二十九日书记员 张焱皓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2265号
罪犯周小辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人周小辉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第443号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第203号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3421号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周小辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯周小辉，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第67号
申请执行人：逄某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被执行人：姚某，男，19××年×月×日出生，汉族。
逄某申请执行姚某民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第566号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人姚某履行给付义务，但被执行人姚某至今均未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚某在昭苏县××乡×村有6.5亩耕地，经申请执行人逄某同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条之规定，裁定如下：
一、将被执行人姚某所享有承包经营权的在昭苏县××乡×村的6.5亩耕地自2014年交付申请执行人逄某经营，以抵偿被执行人所欠的债务18683元（其中案件款18000元，迟延履行期间加倍利息400元，负担诉讼费113元，执行费170元），直至清偿完毕。该6.5亩耕地抵偿价以昭苏县××乡×村村民委员会提供的该地块当年市场价为准。
二、被执行人姚某清偿完全部债务后，其6.5亩耕地经营权由申请执行人予以退还。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 特 布
审 判 员 李 军
代理审判员 阿斯哈尔
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 何
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申3086号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：吴金宝。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江倍发来服饰有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道东新工业区。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司董事长。
再审申请人吴金宝为与被申请人浙江倍发来服饰有限公司（以下简称倍发来公司）运输合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
吴金宝申请再审称：（一）一审法院依职权通知证人出庭作证违反法定程序；一审法院开庭日期为2015年7月1日，判决书作出之日为2015年6月30日，属未审先判，程序违法。（二）原判认定赔偿协议中125000已扣除了倍发来公司应当返还的押金和运费，对吴金宝反诉请求倍发来公司返还50万元押金未予支持，认定事实及适用法律均属错误。吴金宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
倍发来公司提交答辩意见称：（一）一审审理程序合法。一审法院依职权通知证人蔡某出庭作证并未违反民事诉讼法的相关规定。吴金宝所述一审未审先判，没有事实依据。（二）原审认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的赔偿协议已经包含了所有的押金与运费，吴金宝所主张的返还押金50万元的请求已超过诉讼时效。请求驳回吴金宝的再审申请。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，吴金宝提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项、第四项，分属于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”、“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”
这一再审事由。主要涉及本案双方于2014年6月4日签署的协议书是否系双方就全部交易的结算结果的问题。倍发来公司主张该协议书系双方就全部运输货柜的押金、运费的结算，吴金宝则主张协议书未包括应当返还的50万元押金。经查，首先，该协议书明确因吴金宝在运输过程中造成货损，按合同结算并经协商，由吴金宝一次性赔偿倍发来公司人民币125000元。而本案双方运输合同对货物损失的赔偿金、押金、运费等的计算方法作了明确约定。故应当认定2014年6月4日双方协议书所确定的赔偿金额系双方按合同约定对赔偿款、押金、运费等结算的结果。其次，押金是指一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付。根据双方当事人在一中的庭审陈述，本案双方交易习惯是吴金宝先交付押金，货到目的地卸货前倍发来公司退还押金，并支付运费，每次都结清。吴金宝在反诉状及一审庭审中均主张返还的是有物损的货柜押金，则按押金的性质和交易习惯，发生货损时首先应当以吴金宝交付的押金冲抵货损，故本案协议书确定的赔偿金额应当已经扣除了押金。即使按吴金宝在申请再审期间所称其主张的系2013年1月承运的货柜押金，因该货柜的货物已由倍发来公司全部提取，按双方交易习惯，运费、押金亦应当已经全部结清。故原判认定上述协议书系双方全部交易的结算结果，并对吴金宝主张仍有50万元押金未返还的主张未予支持，达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，据此判决驳回吴金宝的反诉请求，并无不当。
关于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质
证”这一再审事由。吴金宝并未在再审申请书中阐述相应的事实和理由，也未提供证据证明，故该部分再审申请理由不能成立。
至于吴金宝提出的一审审理程序问题。首先，对于一审法院依职权通知证人出庭作证，审理程序存有瑕疵，但并不影响本案事实的认定，且二审法院已予以指正。其次，一审法院判决书落款时间早于第二次开庭时间系笔误，不存在未审先判的情形，且一审法院已于2015年8月28日裁定补正。况且，吴金宝提出的上述再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。故该部分再审申请理由亦不能成立。
综上，吴金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金宝的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈小青
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执400号
申请人刘永艳，女，农民，住敖汉旗。
被执行人索明亮，男，农民，住敖汉旗。
刘永艳与索明亮离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5232号民事调解书,冻结了被执行人索明亮在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人索明亮在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年五月十七日
书记员 王思明
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执400号
申请人刘永艳，女，农民，住敖汉旗。
被执行人索明亮，男，农民，住敖汉旗。
刘永艳与索明亮离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖民初字第5232号民事调解书,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人索明亮在你行所开账户号为****内的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐洪文
二〇一六年二月十五日
书记员 王思明
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初632号
原告：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，山西省保德县人。
委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。
被告：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生，陕西省府谷县人。
原告孙志明诉被告王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明委托诉讼代理人韩跃乐，被告王定、郭海斌到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告借款本金50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告王定来到保德向我公司（保德县金正小额贷款公司）借款100万元，约定月利率为2.55%，被告刘晓丽、郭海斌为连带责任保证人。在被告王定借款后，被告用一部车顶账，作价70万元。现在被告尚欠原告借款本金50万元。此后，原告多次向被告王定索要未果，故诉至法院。
被告王定辩称，一、答辩人借被答辩人款项属实，但不是2014年3月23日借款，且已全部归还。2011年5月答辩人因资金周转困难，向朋友孙晋提出借款100万元，他让我到保德县秦晋投资公司办理借款手续，担保人为王军。约定借款100万元，期限半年，约定利息为月息3%，在借款后未能如期归还，孙晋让我变更借据，于2012年3月在保德金正小额贷款公司（原秦晋投资公司）重新签订借据，担保人变更为郭海斌，金额为人民币100万元，期限半年，约定利息为月息2.55%。我妻子刘晓丽当时并不知情，也未在现场签字提供担保。该笔借款一直由我的朋友孙晋向我催收，该公司其他人员未参与。2012年9月借款到期后，我一直偿还利息，也再未进行借据变更。至2014年8月，因答辩人经济发生变故，无力偿还欠息，孙晋与我协商处理该笔借款，协议偿还120万元本息，将答辩人名下途锐轿车一台作价70万元抵给被答辩人，结欠50万元。孙晋让答辩人代他偿还借款50万元，我同意后，和被答辩人已结清该笔借款本息。答辩人同意让孙晋回公司后抽取借据销毁，被答辩人也再未向答辩人催收该笔借款，故答辩人已将欠被答辩人的款项全部归还，直到2016年9月被答辩人又向答辩人提出还款要求，答辩人告知被答辩人该笔借款已被孙晋收回，但被答辩人持借据向答辩人要求还款并起诉法院，现答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所持的借据签订时间为2014年3月23日，系涂改后形成。答辩人与担保人2014年3月23日未和被答辩人签订该借据，由于答辩人未见到借据原件，现有复印件是被答辩人涂改的，不是答辩人笔迹，根据法律规定，涂改后的证据不具备“真实性”的特性，故不能作为定案依据。故请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告郭海斌辩称，王定借款一事我是保证人，借款是在2012年3月，具体日期我不太清楚。王定说他有一个条子需要转一下，让我当保人，期限是半年，之后也没有人给我说过此事，从2014年底，我朋友说此笔账务已经处理完毕。今年8月份，我才知道我被人起诉，我才了解到此事还有其他情况。我从2014年就不在府谷县，一直在神木、西安。我认为原告的借据有问题，借据是篡改伪造过的。我的担保期限是六个月，现在已过担保期限。我不予承担向原告的还款责任，追究原告诬告诬陷被告所带来的影响和造成的后果，并解除已冻结的我的银行账户及名下财产，并追究原告刑事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的（保）登记内销字[2016]第16号准予注销登记通知书，载有保德县工商局的印章，本院对此证据的真实性予以认可；2、二被告对原告提供的借款借据、借款合同、借款申请书认为有涂改痕迹，其虽在庭审中提出笔迹鉴定申请，但在庭审后七日内未向本院提交书面鉴定申请，且二被告未提供任何证据以证明其主张，本院对其此项质证意见不予采信；3、被告郭海斌认为原告提供的欠条与借款借据所载明的时间相差一天，而一天之内不可能产生76500元的利息，经查，欠条中所载的利息为被告王定之前向金正小额贷款公司借款后所欠的利息；4、证人王彦飞出庭的证言，仅说明其与王定之间存在债权债务关系，未能证明被告王定与金正小额贷款公司之间的债权债务关系情况，故其证言与本案无关。
本院认为，原告孙志明作为保德县金正小额贷款公司的股东，其向本院提供了由上述公司全体股东签字的授权委托书，委托其处理公司未尽债权债务事宜，故其可以作为适格的原告。被告王定于2014年3月23日向保德县金正小额贷款公司借款100万元并签订借款合同书，约定借款期限为2014年3月23日至2014年9月22日，借款后，被告以车抵债偿还原告本息70万元。被告王定认为，其代案外人孙晋向证人王彦飞偿还50万元欠款，就已结清其向保德县金正小额贷款公司的全部借款本息，但王定在庭审中未提供任何可以证明其主张的书面证据，也未申请孙晋作为证人出庭作证，本院对其提出的主张不予认可，故被告王定应承担向原告偿还借款本金50万元的责任。原告提供的借款合同书中保证人一栏载有被告郭海斌的签字捺印，且此借款合同书中载有保证条款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息全部归还日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年”，故被告郭海斌的保证期间为2014年9月22日至2016年9月22日，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，故被告郭海斌应对被告王定向原告的还款承担连带责任。原告提供的借款申请书中配偶姓名一栏载有被告刘晓丽的签字，借款合同书中财产共有人（借款人配偶）一栏中载有被告刘晓丽的签字，且从被告王定的答辩中可以认定，被告刘晓丽为被告王定的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人主张就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告刘晓丽应承担向原告还款的责任。
综上所述，被告王定、刘晓丽应向原告共同偿还借款本金50万元，被告郭海斌对上述还款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王定、刘晓丽于本判决生效后十日内共同向原告孙志明偿还借款本金人民币伍拾万元；
二、被告郭海斌对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费1020元，合计9820元，由被告王定、刘晓丽负担4910元，由被告郭海斌负担4910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇平
审 判 员 张崇瑜
人民陪审员 李慧平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 宇
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0931民初632号原告：孙志明，男，1984年12月20日出生，汉族，山西省保德县人。委托诉讼代理人：韩跃乐，山西晋德律师事务所律师。被告：王定，男，1977年1月24日出生，汉族，陕西省府谷县人。被告：刘晓丽，女，1975年12月8日出生，汉族，陕西省府谷县人。被告：郭海斌，男，汉族，1979年3月17日出生，陕西省府谷县人。原告孙志明诉被告王定、刘晓丽、郭海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明委托诉讼代理人韩跃乐，被告王定、郭海斌到庭参加了诉讼，被告刘晓丽经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带支付原告借款本金50万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告王定来到保德向我公司（保德县金正小额贷款公司）借款100万元，约定月利率为2.55%，被告刘晓丽、郭海斌为连带责任保证人。在被告王定借款后，被告用一部车顶账，作价70万元。现在被告尚欠原告借款本金50万元。此后，原告多次向被告王定索要未果，故诉至法院。被告王定辩称，一、答辩人借被答辩人款项属实，但不是2014年3月23日借款，且已全部归还。2011年5月答辩人因资金周转困难，向朋友孙晋提出借款100万元，他让我到保德县秦晋投资公司办理借款手续，担保人为王军。约定借款100万元，期限半年，约定利息为月息3%，在借款后未能如期归还，孙晋让我变更借据，于2012年3月在保德金正小额贷款公司（原秦晋投资公司）重新签订借据，担保人变更为郭海斌，金额为人民币100万元，期限半年，约定利息为月息2.55%。我妻子刘晓丽当时并不知情，也未在现场签字提供担保。该笔借款一直由我的朋友孙晋向我催收，该公司其他人员未参与。2012年9月借款到期后，我一直偿还利息，也再未进行借据变更。至2014年8月，因答辩人经济发生变故，无力偿还欠息，孙晋与我协商处理该笔借款，协议偿还120万元本息，将答辩人名下途锐轿车一台作价70万元抵给被答辩人，结欠50万元。孙晋让答辩人代他偿还借款50万元，我同意后，和被答辩人已结清该笔借款本息。答辩人同意让孙晋回公司后抽取借据销毁，被答辩人也再未向答辩人催收该笔借款，故答辩人已将欠被答辩人的款项全部归还，直到2016年9月被答辩人又向答辩人提出还款要求，答辩人告知被答辩人该笔借款已被孙晋收回，但被答辩人持借据向答辩人要求还款并起诉法院，现答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所持的借据签订时间为2014年3月23日，系涂改后形成。答辩人与担保人2014年3月23日未和被答辩人签订该借据，由于答辩人未见到借据原件，现有复印件是被答辩人涂改的，不是答辩人笔迹，根据法律规定，涂改后的证据不具备“真实性”的特性，故不能作为定案依据。故请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告郭海斌辩称，王定借款一事我是保证人，借款是在2012年3月，具体日期我不太清楚。王定说他有一个条子需要转一下，让我当保人，期限是半年，之后也没有人给我说过此事，从2014年底，我朋友说此笔账务已经处理完毕。今年8月份，我才知道我被人起诉，我才了解到此事还有其他情况。我从2014年就不在府谷县，一直在神木、西安。我认为原告的借据有问题，借据是篡改伪造过的。我的担保期限是六个月，现在已过担保期限。我不予承担向原告的还款责任，追究原告诬告诬陷被告所带来的影响和造成的后果，并解除已冻结的我的银行账户及名下财产，并追究原告刑事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的（保）登记内销字[2016]第16号准予注销登记通知书，载有保德县工商局的印章，本院对此证据的真实性予以认可；2、二被告对原告提供的借款借据、借款合同、借款申请书认为有涂改痕迹，其虽在庭审中提出笔迹鉴定申请，但在庭审后七日内未向本院提交书面鉴定申请，且二被告未提供任何证据以证明其主张，本院对其此项质证意见不予采信；3、被告郭海斌认为原告提供的欠条与借款借据所载明的时间相差一天，而一天之内不可能产生76500元的利息，经查，欠条中所载的利息为被告王定之前向金正小额贷款公司借款后所欠的利息；4、证人王彦飞出庭的证言，仅说明其与王定之间存在债权债务关系，未能证明被告王定与金正小额贷款公司之间的债权债务关系情况，故其证言与本案无关。本院认为，原告孙志明作为保德县金正小额贷款公司的股东，其向本院提供了由上述公司全体股东签字的授权委托书，委托其处理公司未尽债权债务事宜，故其可以作为适格的原告。被告王定于2014年3月23日向保德县金正小额贷款公司借款100万元并签订借款合同书，约定借款期限为2014年3月23日至2014年9月22日，借款后，被告以车抵债偿还原告本息70万元。被告王定认为，其代案外人孙晋向证人王彦飞偿还50万元欠款，就已结清其向保德县金正小额贷款公司的全部借款本息，但王定在庭审中未提供任何可以证明其主张的书面证据，也未申请孙晋作为证人出庭作证，本院对其提出的主张不予认可，故被告王定应承担向原告偿还借款本金50万元的责任。原告提供的借款合同书中保证人一栏载有被告郭海斌的签字捺印，且此借款合同书中载有保证条款，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款本息全部归还日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起2年”，故被告郭海斌的保证期间为2014年9月22日至2016年9月22日，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，故被告郭海斌应对被告王定向原告的还款承担连带责任。原告提供的借款申请书中配偶姓名一栏载有被告刘晓丽的签字，借款合同书中财产共有人（借款人配偶）一栏中载有被告刘晓丽的签字，且从被告王定的答辩中可以认定，被告刘晓丽为被告王定的配偶，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人主张就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，故被告刘晓丽应承担向原告还款的责任。综上所述，被告王定、刘晓丽应向原告共同偿还借款本金50万元，被告郭海斌对上述还款承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王定、刘晓丽于本判决生效后十日内共同向原告孙志明偿还借款本金人民币伍拾万元；二、被告郭海斌对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1020元，合计9820元，由被告王定、刘晓丽负担4910元，由被告郭海斌负担4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  陈宇平审 判 员  张崇瑜人民陪审员  李慧平二〇一七年三月三十一日书 记 员  张 宇
驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702财保34号
申请人：魏东升，男，汉族，1969年11月15日生，住驻马店市驿城区。
被申请人：驻马店市创新实业集团有限公司，住所地：驻马店市北开发区文祥路北段。统一社会信用代码914117007112615305。
法定代表人：田远波，公司董事长。
申请人魏东升于2016年10月27日因建设用地使用权转让合同纠纷一案向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人驻马店市创新实业集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。有担保人魏东升所有的位于驻马店市驿城区健康路市物资局6#楼东3单元四层西门，建筑面积129.52平方米（房权证号：驻房权证2002新编字第××号）的房屋；位于驻马店市驿城区春晓街，建筑面积59.51平方米（房权证号：驻房权证字第××号）的房屋和一辆小型梅赛德斯-
奔驰WDCED6CB越野客车，车牌号码：豫Ａ×××××（车辆识别代号：WDCED6CB5GA005221）提供担保，魏辉所有的位于驻马店市驿城区友谊路桑王庄西组1至2层01-0201，建筑面积142.28平方米（驻房权证第××号）的房屋提供担保。2016年10月28日，驻马店仲裁委员会将财产保全申请书提交本院。
本院经审查认为，魏东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人驻马店市创新实业集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、将魏东升所有的位于驻马店市驿城区健康路市物资局6#楼东3单元四层西门，建筑面积129.52平方米（房权证号：驻房权证2002新编字第××号）的房屋予以查封；
三、将魏东升所有的位于驻马店市驿城区春晓街，建筑面积59.51平方米（房权证号：驻房权证字第××号）的房屋予以查封；
四、将魏东升所有的一辆小型越野客车（品牌型号：梅赛德斯-
奔驰WDCED6CB，车牌号码：豫Ａ×××××，车辆识别代号：WDCED6CB5GA005221）予以查封；
五、将担保人魏辉所有的位于驻马店市驿城区友谊路桑王庄西组1至2层01-0201，建筑面积142.28平方米（驻房权证第××号）的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人魏东升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 爽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6441号
原告：张宝远，男，1955年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：姜厚雷，男，1985年6月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张宝远与被告姜厚雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝远及其委托诉讼代理人仲芳维到庭参加了诉讼，被告姜厚雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝远向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告柴油款货款1500元及利息（利息自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2009年至2010年期间，被告在原告处购买柴油，欠原告柴油款1500元，此款经原告索要，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜厚雷未作答辩。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告姜厚雷向原告张宝远购买柴油，共计欠原告货款1500元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。
综上，对原告张宝远要求被告姜厚雷给付货款1500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜厚雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宝远货款1500元及利息（利息自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告姜厚雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜厚雷承担。该费用原告张宝远已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 圆
二〇一七年八月二十日
书 记 员 张宸铭
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第758号
原告：李甲。
法定代理人：李乙。
委托代理人：张某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
被告：中华联合财产保险有限公司××中心支公司，住
所地：浙江省××街××楼。
负责人：金甲。
委托代理人：冯某某。
原告李甲与被告陈某某、中华联合财产保险股份有限公
司金乙心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年11月24日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于
2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告李甲的代理人张某
、被告陈某某、被告中华联合财产保险股份有限公司金乙心支
公司的代理人冯某某到庭参加诉讼。
原告李甲起诉称：2010年1月17日，被告陈某某驾驶浙g
×××××号车途经临石线140km地段时盲目行驶与在机动车
道内同向行走的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。经永康
市公安局交通警察大队认定：此交通事故中，被告陈某某负事
故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告已构成七级伤残。又浙g×××××车的强制险及商业险投保于被告处，故被
告应在保险限额内承担赔偿责任。为此，请求判令：一、由被
告陈某某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共
计188500元（赔偿清单：残疾赔偿金10007×44%×20=88061.6
元、交通费590元、护理费120×55=6600元、精神损害抚慰金2
2000元、医疗费68696.84元、住院伙食补助费59×20=1180元
、营养费90×49.44=4449.6元、鉴定费4080元，合计195658.0
4元。交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分按90%赔偿
，计188500元）；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司
金乙心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、由二被告承担
本案诉讼费用。
原告证明其主张，向本院提交证据如下：
1、永康市公安局交通警察大队事故认定书1份，证明事
故发生经过及责任认定。
2、永康市第一人民医院病历1本、住院病历1张、出院记
录2份、医疗发票3张及用药清单，证明原告的医疗经过、医疗
费用。
3、鉴定发票1张、金华某某司某某定所鉴定意见书1份，
证明原告因此构成七级伤残。
4、交通费发票若干（1页），证明原告因此产生的交通
费用。
被告陈某某辩称，对事故事实无异议，事故发生后，已
垫付医疗费62000元，原告的合理损失应由保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司金乙心支公司辩称，对事故发生的事实及投保事实无异议，对原告的赔偿数额有
异议，对原告伤残七级有异议，精神抚慰金过高，医疗费应剔
除非医保用药，且不在保险公司理赔范围，超过交强险各项赔
偿限额，按责任承担70%；鉴定费、诉讼费，保险公司不承担
。营养期限、护理期限过高，营养费按49.44元／天计算过高
，按照原告提供的证据材料来看，按32.96元／天比较合理。
对原告提交的证据1、2、3、4，经两被告质证，均对证
据的真实性无异议，但认为医疗费应剔除非医保用药，经各方
当事人协商，同意非医保用为3000元，本院予以采纳。对金华
某某司某某定所的鉴定意见书有异议，认为精神病鉴定意见书
是需要省级人民政府指定的医院进行鉴定的，金华某某司某某
定所是否有这个资质，原告没有证据证明，基于这份鉴定作出
的七级伤残的鉴定也有意见，营养期限、护理期限过高，本院
认为，被告中华联合财产保险股份有限公司金乙心支公司虽提
出异议，但并未向法院提出重新鉴定申请，亦无其他证据予以
证明，对金华某某司某某定所鉴定意见书的效力予以认定。交
通费，根据原告的治疗经过，本院酌定500元。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月17日，被告陈某
某驾驶浙g×××××号车途经临石线140km地段时盲目行驶与
在机动车道内同向行走的原告碰撞，造成原告受伤，车辆损坏
。经永康市公安局交通警察大队认定：被告陈某某负事故主要
责任，原告负次要责任。经鉴定，原告已构成七级伤残。浙g
×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司金乙心支
公司投保交强险和商业险，保险期限均自2009年9月18日零时起至2010年9月17日二十四时止。另查明，被告陈某某已支付6
2000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，原、被告对永康市
公安局交警大队的责任认定无异议，本院予以认定。本院认定
原告李甲因本次事故造成的合理损失为：医疗费68696.84元、
残疾赔偿金88061.6元、交通费500元、护理费6600元、精神损
害抚慰金17000元、住院伙食补助费1180元、营养费90×32.96
=2966.4元，鉴定费4080元，合计189084.84元，故原告的上述
各项合理损失，被告中华联合财产保险股份有限公司金乙心支
公司作为浙g×××××号车交强险保险人，首先应在交强险
范围内赔偿原告李甲医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、
护理费共计120000元。超出交强险部分的损失69084.84元，根
据被告陈某某在事故中的责任，由其承担80%的责任，即55267
.87元（被告先前已垫付62000元），被告中华联合财产保险股
份有限公司金乙心支公司同意商业险一并处理，但应剔除非医
保用药的意见，本院予以支持，该款由被告中华联合财产保险
股份有限公司金乙心支公司在商业险范围内支付49603.87元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十
七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判
决如下：
一、由被告陈某某赔偿原告李甲医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损
失175267.87元（被告陈某某先前已支付62000元），该款由被
告中华联合财产保险股份有限公司金乙心支公司在交强险和商
业险范围内支付169603.87元，款限判决生效后十五日内付清
。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由原告李甲负担344元，由被告陈某
某负担1691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一〇年十二月三日
代书记员 赵 嫣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执保6号
申请执行人:文某某,男,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
申请执行人:乔某某（文某某之妻）,女性,汉族,村民，住旬邑县某某镇某某村某某某号。
共同委托代理人:代某某,男,陕西某某律师事务所律师。
被执行人:旬邑县某某镇某某某村民委员会。
法定代表人：文某某，系该村委会主任。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
被执行人:旬邑县某某镇某某村某某村民小组。
法定代表人：文某某，系该村村民小组组长。
住所地：旬邑县某某镇某某村。
本院在执行申请执行人文某某、乔某某与被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组（2018）陕0429执保6号财产保全一案中，申请执行人申请保全被执行人旬邑县某某镇某某某村民委员会、旬邑县某某镇某某村某某村民小组存款36000元，本院依据（2018）陕0429民初908号民事裁定书所确定的义务，已将在旬邑县某某某社文某某名下账号某某某某某某内存款36000元依法冻结，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执保6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 库浩浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00655号
原告：胡红兵，男，1965年12月24日出生，汉族，个体运输。
委托代理人：戴加章，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：魏中朝，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：周树兰，男，1956年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡红兵诉被告周树兰不当得利纠纷一案中，原告胡红兵于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周树兰的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡红兵撤回起诉。
案件受理费69元，撤诉减半收取34.50元，由原告胡红兵负担。
审判员 班 浩
二〇一四年五月三十日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1845号
原告：王某俊乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王某俊乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王某俊乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7856.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王某俊乙工资款7856.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王某俊乙工资款7856.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第2526号
原告王建成。
委托代理人（特别授权代理）林清成，浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人高林，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告王建成诉被告浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王建成于2008年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建成的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费12，429元，减半收取6，215元，由原告王建成负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张 苗
二〇〇八年二月二十六日
书 记 员 何 雯
浙江省绍兴县人民法院
民事裁�书
（2010）绍民初字第1932号
原告：许某。
委托代理人：萧国明，男，1967年11月28日出生，汉族。
被告：茅某。
本院在审理原告许某诉被告茅某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告茅某的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告茅某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 叶新祥
二〇一〇年十月十三日
书记员 任高翔
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第201号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
被执行人王浩楠。
被执行人王永良。
被执行人兰晓辉。
被执行人兰英。
原告招商银行股份有限公司大连分行与王浩楠、王永良兰晓辉、兰英金融借款合同一案，本院于2014年8月19日作出（2014）中民初字第2619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年七月七日
书记员 姜 林