湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第967号
原告：王从贵（系死者王勤之父）。
原告：王书侠（系死者王勤之母）。
原告：李勇敢（系死者王勤之夫）。
原告：李稼颖（系死者王勤之）。
法定代理人：李勇敢（系李稼颖之父），男，1987年4月20日出生，汉族。住址：安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘派村李庄***号。公民身份号码：3422241987********。
原告：李维彬（系死者王勤之子）。
法定代理人：李勇敢（系李维彬之父），男，1987年4月20日出生，汉族。住址：安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘派村李庄***号。公民身份号码：3422241987********。
上列五原告共同委托代理人：乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
上列五原告共同委托代理人：褚小萍。
被告：许林，皖K×××××重型仓栅式货车驾驶人及实际所有人。
委托代理人：倪春霞，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人：余小红，浙江国圣律师事务所律师。
被告：太和鑫润汽车运输有限公司。
法定代表人：王世英。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
代表人：马宝东。
委托代理人：邓亚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：湖州强睿物流有限公司。
法定代表人：顾学伟。
委托代理人：郭云彩。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：姜萍。
委托代理人：张泳淼。
被告：张长敏（系死者张崇峰之父）。
被告：石凤兰（系死者张崇峰之母）。
被告张长敏、石凤兰共同委托代理人：牛素云，河南华豫律师事务所律师。
原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬与被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、湖州强睿物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司、张长敏、石凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬的共同委托代理人乔治国、褚小萍，被告许林的委托代理人倪春霞、余小红，被告太和鑫润汽车运输有限公司的委托代理人王晓彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人邓亚伟，被告湖州强睿物流有限公司的委托代理人杨思源、郭云彩，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的委托代理人张泳淼，被告张长敏、石凤兰的共同委托代理人牛素云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬共同起诉称：2015年4月28日0时15分，被告湖州强睿物流有限公司的驾驶员张崇峰驾驶浙E×××××重型厢式货车行驶至沪渝高速公路102公里＋640米附近时，与被告许林驾驶的皖K×××××货车相撞，造成浙E×××××车内乘客王勤死亡，张崇峰被送往医院抢救无效死亡。该事故经苏州市公安局交通警察大队作出苏公交认字（2015）第Z40003号事故认定书，认定张崇峰负事故主要责任、许林负事故次要责任、王勤不负事故责任。另查，皖K×××××、浙E×××××分别系太和鑫润汽车运输有限公司、湖州强睿物流有限公司所有，承保单位为被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司及中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失1107169.50元（死亡赔偿金40393元／年×20年=”807”860元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费44513元／年÷2=”22”256元，被扶养人生活费14498元／年×14.1年÷2人＋14498元／年×13.25年÷2人=”198”259元，交通费2894.50元、住宿费600元、餐饮费112元、误工费20940元、处理后事费用4248元，合计1107169.50元），不足部分由其他被告方按责任比例赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告许林答辩称：原告要求赔偿金额要求过高，不符合法律规定，且部分金额于法无据，依法不应支持。此次交通事故王勤所乘车辆负事故主要责任，答辩人负事故次要责任，并且答辩人因事故造成车辆受损及车上2名人员受伤，现治疗及评残已经结束，欲向法院提起诉讼，为公平正义处理此次交通事故，恳请法院综合考虑。本案中王勤系农村户口，原告未提供充分证据证明王勤的经常居住地和主要收入来源地均属城镇，暂住证也只反映了2013年3月10日至2014年8月12日的居住情况，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。被扶养人生活费计算有误，原告提供的居住人员信息登记表中记载，现有子女数为1人，与原告主张的两人不一致，请法院依法查明。精神损害抚慰金要求过高，交通费、住宿费、餐饮费要求过高，且应提供正式、合规的票据佐证，误工费要求过高且应结合劳动合同、工资流水、会计凭证等证明，原告提交的证据不能直接证明其实际误工损失。张乾不属于王勤的近亲属，其相应的主张不应支持，处理后事费用应包含丧葬费中，单独列出属于重复主张，依法不应支持。太和鑫润汽车运输有限公司和许林属于营运货车的挂靠关系，太和鑫润公司作为被挂靠人应对交通事故的受害人承担连带赔偿责任。根据《安徽省道路运输管理条例》规定，许林购买皖K×××××货车后，只能挂靠单位经营，不可能个人自行经营；许林的车辆是从陈峰处购买，而陈峰是将该车辆挂靠在太和鑫润汽车运输有限公司，许林买了名义上为太和鑫润汽车运输有限公司所有的车辆，但并不代表直接割裂了挂靠关系的存在。陈峰转让时已将车辆及挂靠关系一并转让给许林，说明许林是继受陈峰与运输公司形成的挂靠关系。据此，太和鑫润汽车运输有限公司应与答辩人承担连带责任。
被告太和鑫润汽车运输有限公司答辩称：答辩人已经于2015年4月13日将本案的事故车辆皖K×××××车辆出卖并且实际交付给被告许林，所以答辩人不应承担赔偿责任；原告的诉请赔偿项目及标准部分有误，没有事实和法律依据，王勤在事故发生前居住城镇生活工作的依据不足，故死亡赔偿金应按农村标准计算，处理后事事宜包括在丧葬费中，不能重复主张；本案有2名受害人，对交强险的赔偿限额应给予适当的预留。诉讼费答辩人不应承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司答辩称：原告及被保险人应提供事故车辆驾驶证及行驶证、保险单及事故发生时的年检合格证明，具备上述条件及驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。在具备合法证件的情况下，对原告的合理损失在交强险内承担赔偿责任。此次事故中存在另一死者，交强险应预留份额。诉讼费和其他相关费用保险公司不承担。
被告湖州强睿物流有限公司答辩称：对事故的发生没有异议，原告主张的部分诉请没有法律依据。肇事车辆浙E×××××驾驶员张崇峰与其是雇佣关系，但是死者王勤的死亡不是职务行为，是张崇峰的个人行为，相应的赔偿责任应由张崇峰的遗产继承人承担。该事故中王勤本人负有一定责任，而且王勤户籍系农村居民，参照城镇标准依据不足，死亡赔偿金应按农村标准赔偿，张乾等人处理事故费用不予认可，处理后事费用包括在丧葬费中，不予认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司答辩称：浙E×××××车辆在其司投保了商业险车上人员险，限额为1万元，此次受害人系其司标的车车上人员，同意在超交强险之外的保险限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费。
被告张长敏、石凤兰答辩称：原告的请求数额过高。两被告的儿子张崇峰生前行为系职务行为，本次交通事故应承担的损失应由单位承担。有关李稼颖、李维彬，其户口尚在祖父的名下，李稼颖、李维彬显示没有在王勤和李勇敢的名下，没有显示是王勤或李勇敢的孩子。关于对原告的赔偿费用同其他被告方意见。
经审理查明：2015年4月28日0时15分左右，张崇峰驾驶被告湖州强睿物流有限公司所有的浙E×××××重型厢式货车（载有乘员王勤）沿G50沪渝高速公路从上海往湖州方向行驶至沪渝高速公路102公里＋640米附近时，与前方同车道内由被告许林驾驶其本人实际所有的行驶证登记在被告太和鑫润汽车运输有限公司名下的皖K×××××重型仓栅式货车（载有乘员乔春莲）尾部相撞，造成王勤当场死亡，张崇峰、许林、乔春莲不同程度受伤，其中张崇峰经送医院抢救无效于当日死亡，二车和车上所载货物及路产受损的道路交通事故。2015年5月22日，苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出苏公交高认字（2015）第Z40003号道路交通事故认定书，认定张崇峰负事故主要责任、许林负事故次要责任、王勤和乔春莲不负事故责任。经审查，王勤（公民身份号码：××）系原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬之直系亲属。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：被告许林驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车由被告太和鑫润汽车运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，保险期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止。被告湖州强睿物流有限公司所有的浙E×××××重型厢式货车以湖州强胜公路货运有限公司名义向被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险车上人员责任险（乘客）1万元／座及不计免赔；交强险的保险期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，商业险的保险期限2015年4月1日起至2016年3月31日止。
又查明：张崇峰（公民身份号码：××）系被告张长敏、石凤兰之子。王勤生前户籍住址：安徽省宿州市灵璧县朱集乡刘派村李庄011号（系农村居民），其在2014年8月12日之前曾居住张家港市塘桥镇妙桥光明路2号108室（在张家港盛鑫服饰制造有限公司工作）；此后至本次交通事故发生前的八个月居住情况（除户籍住址外）及工作情况，尚无证据证实。
再查明：皖K×××××重型仓栅式货车原实际所有人系案外人陈峰，该车挂靠于被告太和鑫润汽车运输有限公司从事货物运输活动。2015年4月13日案外人陈峰经太和鑫润汽车运输有限公司将该货车（以价格125000元）转让给受买人许林，约定一次性付款及一个月内过户等。该货车在本次交通事故发生前未投保商业险。后于2015年4月29日仍以太和鑫润汽车运输有限公司名义投保了商业险（含第三者责任险）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、火化费及相关费用收据、火化证明、家庭成员及户籍证明表、居住人员信息登记表、张家港盛鑫服饰制造有限公司的营业执照及出具的证明、交通费与住宿费票据；被告许林向本院提交的调查令、情况说明、银行卡客户交易查询单、保险单、车辆查询信息、陈峰出具的证明、车辆买卖合同、车辆转让协议、挂靠协议、保险费分摊说明、保险单；被告太和鑫润汽车运输有限公司向本院提交的车辆转让协议、交接单、转账委托书、转账凭证、机动车辆查询单；被告湖州强睿物流有限公司向本院提交的灵璧县朱集乡人民政府与灵璧县朱集乡湖光村村民委员会共同出具的证明、灵璧县下楼镇付寨村村民委员会出具的证明；原告方补充提交的结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：苏州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。张崇峰驾驶被告湖州强睿物流有限公司所有的浙E×××××货车（载有乘员王勤）与被告许林驾驶其本人实际所有的行驶证登记在被告太和鑫润汽车运输有限公司名下的皖K×××××货车尾部相撞而造成原告之直系亲属王勤死亡之损害，张崇峰负事故主要责任、许林负事故次要责任。对此，被告许林应按其过错责任承担相应的赔偿原告损失的民事责任，被告太和鑫润汽车运输有限公司虽已代为李峰将皖K×××××货车卖给了被告许林（约定一个月过户，而转让后的第15天就发生了该交通事故，且事故发生后仍以太和鑫润汽车运输有限公司名义投保了车辆保险），事实上仍挂靠于被告太和鑫润汽车运输有限公司从事货物营运活动，应视为该货车的挂靠关系的延续，故被告太和鑫润汽车运输有限公司应与被告许林承担连带赔偿责任。因皖K×××××货车具有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖K×××××货车的交强险责任限额内依法定及约定予以赔付（该事故造成王勤、张崇峰二人死亡，而张崇峰负事故主要责任、王勤无事故责任，故该货车交强险责任限额内的死亡伤残费用分项无需预留）。被告湖州强睿物流有限公司应对其车辆驾驶人的过错承担相应的赔偿原告方损失的民事责任；因浙E×××××货车驾驶人张崇峰也在该交通事故中死亡，故其继承人（即：被告张长敏、石凤兰）应在继承张崇峰遗产范围内与被告湖州强睿物流有限公司承担连带赔偿责任。因浙E×××××货车具有车上人员（乘客）责任险，又因原告方请求，故被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司可在浙E×××××货车的商业险车上人员（乘客）责任险限额内依法定及约定予以赔付。至于被告湖州强睿物流有限公司辩称的张崇峰搭载王勤非职务行为系个人行为及王勤本人对事故发生负有一定责任等意见，因于理于法而不符，且未提交充分证据，故本院对被告湖州强睿物流有限公司上述意见不予采信。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内予以支持。其中：对原告方主张的死亡赔偿金按城镇居民相关标准计算之请求，经审查认为王勤生前户籍系农村居民，而原告方未举证证明王勤在该交通事故发生前（最近的）居住城镇一年以上及最近一年的主要收入来源情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告方该请求无法支持，即死亡赔偿金只能按农村居民相关标准计算；对原告方主张的“处理后事费用”之请求，因该费用属丧葬费的范围内，故不予重复支持；对原告方主张的餐饮费之请求，因不属规定范围内的费用，故不予支持；对原告方主张的误工费和交通费（指处理丧葬事宜人员的误工费和交通费）之请求，应以酌情合理的范围内予以支持。
经本院核准应计算原告方损失为：原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬之直系亲属王勤因本次交通事故死亡，应计算丧葬费（请求按2013年浙江省职工平均工资的六个月计算，44513元／年÷2）计22256元，死亡赔偿金（按2014年浙江省农村居民人均纯收入标准计算，19373元／年×20年）计387460元，被扶养人生活费（女儿李稼颖5周岁计算13年、儿子李维彬3周岁计算15年，由2人扶养，按2014年浙江省农村居民人均消费支出标准计算，14498元／年×13年＋14498元／年×2年÷2人=”202”972元，请求198259元）计198259元，精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜人员的误工费和交通费（酌情）6000元，合计663975元。其中属一方机动车交强险责任限额内死亡伤残费用110000元（含：死亡赔偿金中95000元和精神损害抚慰金15000元）。
应由被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司赔偿原告方（663975元-交强险110000元）×30%＋交强险110000元≈276193元；其中应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担交强险责任限额内110000元。
应由被告湖州强睿物流有限公司、张长敏、石凤兰赔偿原告方（663975元-交强险110000元）×70%≈387782元；其中可由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司承担商业险车上人员（乘客）责任险限额内10000元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司应连带赔偿原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬的各项费用276193元，其中除可由交强险赔款赔付110000元外，尚应赔付原告方166193元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在皖K×××××重型仓栅式货车的交强险责任限额内赔付给原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬110000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告湖州强睿物流有限公司应赔偿原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬的各项费用387782元，其中除可由保险理赔款赔付10000元外，尚应赔付原告方377782元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司在浙E×××××重型厢式货车的商业险车上人员（乘客）责任险限额内赔付给原告原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬10000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
五、被告张长敏、石凤兰应在继承张崇峰遗产范围内对被告湖州强睿物流有限公司应赔偿原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬的费用承担连带责任。
六、驳回原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14764元，减半收取7382元，由原告王从贵、王书侠、李勇敢、李稼颖、李维彬负担2955元，被告许林、太和鑫润汽车运输有限公司负担1841元，被告湖州强睿物流有限公司、张长敏、石凤兰负担2586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢 俊