广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2898号
原告：杨彩霞，女，1969年7月8日出生，汉族.
委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈兴辉，男，1966年8月22日出生，汉族.
被告：刘群娣，女，1970年5月10日出生，汉族.
原告杨彩霞诉被告陈兴辉、刘群娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨彩霞委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩霞向本院提出诉讼请求1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元；2、判令两被告向原告支付利息36000元【按月利率2%计算，从2016年11月1日起算，暂计至2017年7月30日止】，利息延计至本息清偿之日止；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月21日，被告陈兴辉因资金困难，向原告借款人民币20万元。当天，原告即将借款支付给被告陈兴辉，被告陈兴辉也向原告出具了《收据》。由于被告陈兴辉未按时归还本金，2016年10月21日原、被告双方为该笔借款补签了《借款合同》。《借款合同》约定：原告借给被告陈兴辉人民币20万元，借款期限为2016年11月1日至2017年10月31日，借款利息约定为每月人民币5000元，定于每月的21日以现金方式向原告支付，合同约定被告逾期2天不支付利息，原告有权终止履行合同，要求被告提前还款等。借款期间，被告并未依约向原告支付利息，截至2017年5月30日止，被告陈兴辉累计拖欠原告利息约人民币36000元(从2016年11月起按月利率2%计算)，本息合计：236000元，被告没有依约向原告支付利息的行为已构成违约，按照《借款合同》第4条的约定，原告有权终止履行合同，要求被告提前还款。被告刘群娣系被告陈兴辉的妻子，应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法利益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈兴辉、刘群娣不作答辩。
原告杨彩霞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借款合同、收据、两被告结婚证，本院依法调取了两被告的常住人口信息表,被告均未予质证。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月21日，原告杨彩霞通过其丈夫杨亚斌的银行账户：43×××38向被告陈兴辉的银行账户：62×××24转账172000元，又因当时被告陈兴辉尚欠原告杨彩霞28000元，被告陈兴辉向原告杨彩霞出具《收据》一张，内容为：“现收到杨彩霞交来借款人民币贰拾万元整（￥200000.00），特立此据。”2016年10月18日，被告陈兴辉再次向原告杨彩霞出具《收据》一份，对2014年7月21日的借款进行再次确认。2016年10月21日，原告杨彩霞与被告陈兴辉为该笔借款补充签订了《借款合同》。《借款合同》约定：原告借给被告陈兴辉人民币20万元，借款期限为2016年11月1日至2017年10月31日，借款利息约定为每月人民币5000元，定于每月的21日以现金方式向原告支付。合同约定被告逾期2天不支付利息，原告有权终止履行合同，要求被告提前还款。借款期间，被告并未依约向原告支付利息。原告杨彩霞向被告陈兴辉追索债务未果，双方致成纠纷。
另查明，原告杨彩霞与杨亚斌于1990年9月8日登记结婚。被告陈兴辉与被告刘群娣于1993年10月20日登记结婚，本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告陈兴辉尚欠原告杨彩霞借款200000元，有《借款合同》《收据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告陈兴辉向原告借款，但不按双方的约定向原告支付利息，根据双方协议的约定，原告可提前要求被告陈兴辉偿还借款本息，故原告杨彩霞请求被告陈兴辉偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，《借款合同》约定借款利息为每月5000元（即月利率2.5%），现原告杨彩霞请求被告陈兴辉、刘群娣支付2016年11月1日至本息清偿之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在被告陈兴辉与被告刘群娣夫妻关系存续期间。被告陈兴辉、刘群娣没有充分证据证明原告杨彩霞与被告陈兴辉明确约定为个人债务，被告陈兴辉、刘群娣也没有属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告陈兴辉、刘群娣对婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由被告陈兴辉、刘群娣共同清偿。原告杨彩霞请求被告刘群娣对被告陈兴辉以上债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈兴辉、刘群娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈兴辉、刘群娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金200000元，并支付自2016年11月1日起至借款清偿之日止的利息(按月利率2%计算）给原告杨彩霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告杨彩霞已预交），由被告陈兴辉、刘群娣负担。被告陈兴辉、刘群娣应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告杨彩霞，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 凌志青
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈诗茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。