北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62816号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：刘林林，男，1986年7月20日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘娇，女，1988年10月20日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告刘林林、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托诉讼代理人李琳、谭家才，刘林林、刘娇委托诉讼代理人于立起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘林林、刘娇偿还截至2015年7月10日的贷款本金275192.61元、利息9262.47元，并支付自2015年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令刘林林、刘娇偿还截至2015年7月10日的罚息2394元；3、判令刘林林、刘娇支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司就上述款项对刘林林所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由刘林林、刘娇承担。事实和理由：2015年3月6日，刘林林、刘娇与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马金融公司贷款290000元，用于购买宝马品牌汽车一辆，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，刘林林、刘娇购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但刘林林、刘娇偿还2期贷款后未再继续还款。截至贷款提前到期日2015年7月10日，刘林林、刘娇尚欠宝马金融公司贷款本金275192.61元、利息9262.47元、罚息2394元。经宝马金融公司多次催要，至今未果。
被告刘林林答辩称，宝马金融公司所诉贷款事实属实，但涉案车辆的实际购买人系付高见（别名付学博），付高见由于驾车撞人已被判刑，涉案车辆目前被扣押于重庆市九龙坡区公安局。
被告刘娇答辩意见同刘林林一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；每月还款额按照合同附件《还款计划》执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；若借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保�项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2015年7月10日，刘林林、刘娇尚欠本金275192.61元、利息9262.47元、罚息2394元。
另查，宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所（以下简称大成律师事务所）签订《服务采购框架合同》，约定：大成律师事务所为宝马金融公司提供法律咨询服务。大成律师事务所出具的服务报价载明：基础服务费4000元每件。风险代理费按照已实现争议金额部分的15％收取，此前已支付的基础服务费不予退还或冲抵风险代理费。车辆已被宝马金融公司控制并委托律所代理执行司法拍卖程序的，风险代理费统一按照已实现争议金额部分的8%收取。大成律师事务所出具请款书，显示：本案基础服务费4000元。宝马金融公司予以支付。
诉讼中，刘林林、刘娇向本院提交（2015）渝五中法刑初字第00144号刑事附带民事判决书，证明付高见系×××车辆的实际购买人。刘林林、刘娇虽然签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，但并非车辆实际所有人。
本院认为：虽然刘林林、刘娇称其并非×××车辆的实际所有人，但刘林林、刘娇作为完全民事行为能力人，对其独立实施的民事法律行为应承担相应责任。宝马金融�司与刘林林、刘娇所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务。刘林林、刘娇未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马金融公司有权要求刘林林、刘娇提前清偿贷款本金、利息及逾期罚息。宝马金融公司要求刘林林、刘娇偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马金融公司为实现本案债权委托大成律师事务所代理案件，大成律师事务所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由刘林林、刘娇负担。刘林林已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马金融公司，在刘林林、刘娇未按期还�付息的情况下，宝马金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：
一、被告刘林林、刘娇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2015年7月10日的贷款本金275192.61元、利息9262.47元，并支付自2015年7月11日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告刘林林、刘娇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2015年7月10日的罚息2394元；
三、被告刘林林、刘娇于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘林林所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2831元，由被告刘林林、刘娇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月二十六日
书记员 张利鹏