wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初999号
原告：王xx，男，1967年12月9日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：伊xx，女，1972年11月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告王xx与被告伊xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告伊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告伊xx立即偿还借款本金55,000.00元及利息8,250.00元（自2017年2月7日至2017年8月7日止）合计63,250.00元；2、诉讼费用由被告伊xx承担。事实与理由：伊xx与曹xx系夫妻，2017年2月7日，曹xx从原告王xx处借款55,000.00元，双方约定还款日期为2017年3月7日，借期1个月，约定月利率2.5分。借款到期后，曹xx未按约定还款付息，经原告多次索要未果，曹xx于2017年8月4日病逝，故起诉。
被告伊xx承认原告在本案中所主张的事实，但对借款的利率提出应按照月利率2分计算利息，约定的利率过高，同时提出利息8,250.00元，按月利率2分计算，起止时间应为2017年2月7日至2017年9月23日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曹xx与伊xx系夫妻关系，2017年2月7日，曹xx从原告王xx处借款55,000.00元，双方约定还款日期为2017年3月7日，借期1个月，约定月利率2.5分。借款到期后，曹xx未按约定还款付息，2017年8月4日，借款人曹xx因病去世，原告王xx将曹xx的妻子伊xx作为被告起诉到法院。
本院认为，被告伊xx承认原告王xx在本案中主张的事实，故对原告王xx主张的曹xx借款未还的事实予以确认；借款双方约定的利率超出有关法律规定，伊xx提出应予调整，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告伊xx于本判决生效时给付原告王xx借款本金55,000.00元，利息8,250元（按月利率2分计算，自2017年2月7日至2017年9月23日止），合计63,250.00元；并以前述本金为基数，自2017年9月24日始，到借款付清之日止，按月利率2分计算，向原告王xx支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,381.00元，减半收取690.50元，由被告伊xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 丁 颖
二〇一七年九月六日
法官助理 金鑫磊
书 记 员 王钰鹭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第518号
罪犯张广敏，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年5月11日作出（2012）青刑初字第66号刑事判决，以被告人张广敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人张广敏不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）南市刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第203号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张广敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张广敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张广敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2014年10月获奖励分92.15分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张广敏在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张广敏系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广敏减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
安徽省黄山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖10行终50号上诉人（一审原告）：赵金胜（诉讼代表人），男，1969年2月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：王忠（诉讼代表人），男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：茹海，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：申圣亮，男，1953年4月8日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：唐信树，男，1958年7月17日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：王广治，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：张治才，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：赵金明，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：赵金生，男，1965年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，上诉人（一审原告）：朱贤玉，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，以上十位上诉人共同委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄山市城乡规划局黄山区分局（原黄山市黄山区城乡规划局），住所地黄山市黄山区北海北路115号。法定代表人：李继军，该局局长。委托代理人：许晓祥，该局总工程师。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。上诉人茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉（以下简称赵金胜、王忠等十人）因与被上诉人黄山市城乡规划局黄山区分局（以下简称黄山区城乡规划局）规划行政机关不履行信息公开业务一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003行初13号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人赵金胜、王忠及上诉人的共同委托代理人王大伟，被上诉人黄山区城乡规划局的委托代理人许晓祥、谷明到庭参加诉讼。一审法院查明：赵金胜、王忠等十人于2013年11月5日向黄山区城乡规划局提出信息公开申请，要求公开“太平湖渔业养殖控制性详细规划图（复印件）”，在法定期限内。黄山区城乡规划局未对赵金胜、王忠等十人作出答复，赵金胜、王忠等十人向黄山市黄山区人民政府提起行政复议，并于2014年2月7日收到行政复议决定书，赵金胜、王忠等十人对行政复议决定不服，提起诉讼，经查询，赵金胜、王忠等十人没有在法定起诉期限内办理相关起诉立案手续。一审法院认为：赵金胜、王忠等十人虽起诉黄山区城乡规划局不予信息公开答复，但在法定起诉期限内没有及时到法院办理有关起诉立案手续，现已超过起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条之规定，裁定：驳回茹海、申圣亮、唐信树、王广治、王忠、张治才、赵金明、赵金生、赵金胜、朱贤玉的起诉。裁定后，赵金胜、王忠等十人不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误。赵金胜、王忠等十人于2013年11月5日向黄山区城乡规划局申请公开“太平湖渔业养殖控制性详细规划图（复印件）”，但在法定期限内，黄山区城乡规划局没有作出任何答复，这是严重的行政不作为，黄山区城乡规划局没有依法履行信息公开的法定职责，严重侵害了赵金胜、王忠等十人的合法权益。后黄山市黄山区人民政府作出的黄复决字（2014）3号行政复议决定书没有公正处理，该行政复议决定书赵金胜、王忠等十人于2014年2月7日收到，并于2014年2月22日通过邮寄的方式向一审法院提起诉讼，未超过起诉期限。故一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。黄山区城乡规划局辩称：本案赵金胜、王忠等十人于2013年11月5日向黄山区城乡规划局提出信息公开申请，要求公开“太平湖渔业养殖控制性详细规划图（复印件）”，黄山区城乡规划局接到申请后，已电话告知了赵金胜、王忠等十人其要求公开的内容不属于黄山区城乡规划局职责范围，建议其向渔业行政主管部门咨询。赵金胜、王忠等十人遂提起行政复议，赵金胜、王忠等十人于2014年2月7日收到行政复议决定书，但赵金胜、王忠等十人并未在15日内提起诉讼，而是在2016年8月才提起诉讼，赵金胜、王忠等十人虽称在2014年2月22日通过EMS快递向一审法院递交起诉状，但仅提供了EMS快递单，并无任何人签收，显然赵金胜、王忠等十人称其在法定期限内已经提起诉讼的证据不足。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审审理查明：赵金胜、王忠等十人于2016年7月28日在安徽省黄山区广阳邮政所通过EMS快递邮寄向本院立案庭递交行政起诉状。本院于2016年7月29日将赵金胜、王忠等十人的诉讼材料移送至一审法院。一审法院于2016年8月4日立案受理本案。赵金胜、王忠等十人在递交的上述行政起诉状中称其于2014年2月22日邮寄起诉状到一审法院。二审中，赵金胜、王忠等十人提交了邮寄起诉状的快递单原件（单号：1072145721001）。经与中国邮政集团公司安徽省黄山区分公司市场经营部核实，该快递单为安徽省黄山区广阳邮政所收寄。其余的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案中赵金胜、王忠等十人提起行政复议并于2014年2月7日收到黄山市黄山区人民政府黄复决字【2014】3号《行政复议决定书》后，于2014年2月22日在安徽省黄山区广阳邮政所通过EMS快递向一审法院邮寄起诉状。虽然赵金胜、王忠等十人未提交一审法院收到该EMS邮寄快递单的证据，但中国邮政集团公司安徽省黄山区分公司市场经营部已核实该快递单为安徽省黄山区广阳邮政所收寄，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”之规定，赵金胜、王忠等十人向一审法院提起的诉讼并未超过法定起诉期限。赵金胜、王忠等十人上诉认为并未超期的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003行初13号行政裁定；二、指令安徽省黄山市黄山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 刚审判员 狄志国审判员 方惠灵二〇一七年七月二十四日书记员 汪振海附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01253号
原告重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人田聪，总经理。
委托代理人黄永建，男，1971年5月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告ＸＸ，男，1977年1月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2015年3月19日依法公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托代理人黄永建、被告ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告信美物管公司是依法成立的物业服务企业。被告ＸＸ系巴南区渝南大道32号丽都锦城小区XX号房的业主，房屋建筑面积为88.76平方米。原告信美物管公司于2008年1月15日与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了前期物业管理委托服务合同，依约定入驻丽都锦城小区提供物业管理服务。被告于2008年3月4日接房，并与原告信美物管公司签订了前期物业管理委托服务合同以及业主临时公约，约定物业服务费标准以重庆市物价局的最新核定指定价格为准即按建筑面积计算每栋住宅的入户大堂所在楼层为第一层，1、2楼的物业管理服务费为每月每平方米0.66元（不包含电梯使用费），3楼及3楼以上的物业管理费为每月每平方米0.96元（包含电梯使用费），每月10日前支付当月物业服务费，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。原告信美物管公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告每月应向原告交纳物业服务费85.20元。被告以原告信美物管公司的物业服务不到位以及开发商延期办理房地产权证没有得到解决等为由自2012年2月1日起拒绝支付物业服务费，截至2014年10月31日，被告应支付物业服务费为2811.60元。经催收未果，原告信美物管公司遂诉要求被告支付自2012年2月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2811.60元，并以每月应支付物业服务费为基数按每天千分之三的标准支付自逾期之日至2014年10月31日期间的违约金4301.75元。审理中，被告认为原告的部分诉讼请求已过诉讼时效且主张的违约金收取过高。双方各执己见，调解未果。
上述事实，有原告信美物管公司、被告ＸＸ的陈述、商品房买卖合同、前期物业管理委托服务合同、业主公约、催费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告信美物管公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托服务合同，依法成立并合法有效，对原告信美物管公司及包括被告在内的丽都锦城小区全体业主均具有法律约束力。原告信美物管公司与被告签订的前期物业管理委托服务合同，系当事人双方的真实意思表示，依法成立并合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告信美物管公司按照约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，超过部分的物业管理服务费不受法律保护。对此原告出示了2014年11月张贴于被告家大门上的催费通知单照片，能证明其催收事实；原告也举示了通过中国邮政邮寄的催收物管费的催收函，但由于非被告的原因催收函未能送达，故该份证据不能证明原告的权利主张已经到达或者应当到达被告，故原告以邮寄催收函产生诉讼时效中断的理由不能成立。因此，本案诉讼时效应从2014年11月起往前推算两年即2012年11月起算，对原告超出部分的诉求不予主张。故，对于原告信美物管公司起诉要求被告支付自2012年11月1日至2014年10月31日的物业服务费2044.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在前期物业管理委托服务合同中约定逾期支付物业服务费的应按每天千分之三的标准支付违约金，该标准明显过高，不符合相关法律规定，且被告提出过高抗辩，本案违约金应参照原告信美物管公司的实际损失酌情调整，因原告信美物管公司未举示其实际损失情况的证据，应承担举证不能的法律后果，故，本院认定原告信美物管公司的损失为欠付物业服务费的资金占用损失，即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的利息损失。被告ＸＸ认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位；被告房屋延迟办理房地产权证问题系另一法律关系，本案不作处理。故对被告ＸＸ的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆信美物业管理有限公司自2012年11月1日至2014年10月31日期间的物业服务费2044.80元；并以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准按每月所欠物业服务费85.20元为基数支付当月11日起至实际付清时止的违约金。
二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担（此款原告信美物管公司已经垫付，被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内支付原告信美物管公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雅婷
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第185号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人郭某，女。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月21日被刑事拘留，3月7日被逮捕。2014年7月16日本院决定对其取保候审。
辩护人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人郭某及其辩护人邵春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日19时许，被告人郭某在经营的徐州市云龙区青年路某某饭店内，其服务员郭某因餐后结账问题与张某某及其家人发生争执，继而厮打，后被告人郭某及其丈夫王某参与厮打。厮打中，被告人郭某手持菜刀将被害人张某某面部划伤，致张某某右颌面部遗留有愈合瘢痕9.5CM。经徐州市公安局法医鉴定，张某某面部的损伤程度构成轻伤一级。
经本院主持调解，被告人郭某赔偿被告人张某某经济损失75000元，取得了被告人张某某的谅解。
被告人郭某的辩护人辩护意见，本案系突发案件，是间接故意行为，案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人归案后认罪态度较好，无前科，希望对被告人郭某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人王某、郭某、杨某某、毛某、张某某的证言，被告人郭某的供述，被害人的谅解书、收条，徐州市公安局物证鉴定所鉴定意见书，辨认笔录，扣押物品清单，医院诊断记录，涉案照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人提出本案系突发案件，是间接故意行为的意见，经查，本案系民事纠纷引起，由于被告人处理不当，引发厮打，厮打中被告人持刀将被害人面部划伤，其主观上具有直接故意，对辩护人故意间接故意的辩护意见不予采纳；被告人的辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，无前科，希望对被告人郭某从轻处罚的意见，经查属实，对上述辩护意见予以采纳。因此，经被告人郭某所在社区考察，对被告人郭某适用缓刑对社区无重大不良影响，本院认为可以对被告人郭某适用缓刑，因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
审 判 员 贺卫平
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第185号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人万云，男，1991年5月28日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。2010年5月27日因抢夺被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月23日刑满释放。2013年10月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2147号起诉书指控被告人万云犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2013年10月4日13时许，被告人万云通过电话联系，在本市云岩区黔春路“小贝壳”网吧门口，贩卖给吴某某时被公安机关当场抓获，被收缴毒品共计0.6克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该0.6克毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人万云的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及发还物品清单，毒品鉴定及收据，判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万云妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人万云在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年10月3日止）。
二、被告人万云作案所用手机一部予以没收，上缴国库（由现扣押的公安机关代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年一月十日
书记员 李华国
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执555号之一
申请执行人王伟侃，男，1986年11月20日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人卢春丰，男，1979年11月1日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余鑫，女，1981年6月17日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余洪标，男，1959年7月27日出生，住开化县。
被执行人余苏英，女，1962年6月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人与被执行人卢春丰、余鑫、余洪标、余苏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，申请执行债权205000元及利息。本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等信息，询问了被执行人余洪标。
在执行过程中，经本院调查，被执行人余鑫妹妹余桃梅及其丈夫张志国从2013年开始以在外承包工程为由，以本人及丈夫、父母余洪标、余苏英、姐姐余鑫及姐夫卢春丰名义在外借款，欠下较大债务，截止2017年8月8日，向本院申请执行余桃梅及其上述亲属的案件有16件，申请执行标的333万余元。被执行人卢春丰、余鑫、余洪标、余苏英所借款项和所担保的借款均大多由余桃梅及其丈夫张志国所用。
被执行人卢春丰、余鑫原有位于开化县××镇××南路××室房屋××幢，于2016年11月11日被本院裁定拍卖，拍卖成交款1205000元，除归还温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行抵押借款本息837283.33元、评估费8300元、诉讼费13722.50元、执行费184.17元、被执行人卢春丰、余鑫住房保障费用100000元外，剩余款项245510元用于分配给被执行人卢春丰、余鑫的债权人，其中申请执行人王伟侃分配到65395元。被执行人余洪标、余苏英位于衢州市××单元××室、××号房屋（车库）一幢，于2016年9月22日被本院裁定拍卖，拍卖成交款1063000元，除归还中国建设银行股份有限公司衢州分行抵押贷款本息644257.59元、衢州皓天融资担保有限公司抵押贷款258943.77元，支付评估费4777元、诉讼费5491.50元、执行费2711.14元外，剩余款项146819元用于各申请执行人进行分配，其中申请执行人王伟侃分配到39090元。被执行人余洪标位于开化县村头镇××号的房屋因系农村集体土地上的房屋，根据有关规定，暂无法处置。被执行人卢春丰现系开化县根宫佛国管理委员会合同工，月收入2020元，被执行人余鑫及其丈夫卢春丰原有位于开化县××镇××南路××室房屋××幢，于2016年11月11日被本院裁定拍卖，拍卖成交款1205000元。被执行人余鑫及其丈夫卢春丰住房保障费用100000元外，剩余款项245510元用于分配给被执行人卢春丰、余鑫的债权人，被执行人余鑫现系开化县消防大队合同工，月收入2050元，被执行人卢春丰、余鑫夫妻有一10岁儿子、一2个月女儿，其两人收入仅可用以家庭维持生活，本院根据有关法律规定未采取执行措施。被执行人卢春丰名下一辆浙Ｈ×××××小型货车于2009年购买，现已无处置价值。被执行人余洪标在开化县××办事处××村租地种菜经营，用以维持生活。至2017年11月10日，申请执行人已实现债权104485元（本金）。由于被执行人卢春丰、余鑫、余洪标、余苏英现无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执555号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月十日
书记员 王 鑫
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3184号
原告：项骏华，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告：汤芝云，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告项骏华、汤芝云与被告占宏庭、项英华追偿权纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告占宏庭、项英华归还原告代为偿还的借款本金193427.66元和贷款逾期归还利息36099元，共计229526.66元及利息（利息从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月26日，被告占宏庭、项英华由原告项骏华、汤芝云及保证人肖勇提供担保向中国工商银行股份有限公司松阳支行申请贷款。2015年7月6日，中国工商银行股份有限公司松阳支行与被告占宏庭、项英华、原告项骏华、汤芝云及保证人肖勇签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款期限自2015年7月6日起至2016年7月6日止，贷款金额为400000元，年利率为4.85%，保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，被告占宏庭、项英华仅向中国工商银行股份有限公司松阳支行归还借款91809.01元。2017年8月23日，原告项骏华、汤芝云代为偿还借款及利息共计229526.66元。后经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占宏庭、项英华在本判决生效之日起十日内归还原告项骏华、汤芝云代为偿还的借款229526.66元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由被告占宏庭、项英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 李金良
人民陪审员 黄剑英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 王罗毅
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3184号原告：项骏华，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住松阳县。原告：汤芝云，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：占宏庭，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：项英华，女，1971年4月13日出生，汉族，农民，住松阳县。原告项骏华、汤芝云与被告占宏庭、项英华追偿权纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告占宏庭、项英华归还原告代为偿还的借款本金193427.66元和贷款逾期归还利息36099元，共计229526.66元及利息（利息从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月26日，被告占宏庭、项英华由原告项骏华、汤芝云及保证人肖勇提供担保向中国工商银行股份有限公司松阳支行申请贷款。2015年7月6日，中国工商银行股份有限公司松阳支行与被告占宏庭、项英华、原告项骏华、汤芝云及保证人肖勇签订《个人借款/担保合同》一份，合同约定：贷款期限自2015年7月6日起至2016年7月6日止，贷款金额为400000元，年利率为4.85%，保证方式为连带责任保证等内容。借款到期后，被告占宏庭、项英华仅向中国工商银行股份有限公司松阳支行归还借款91809.01元。2017年8月23日，原告项骏华、汤芝云代为偿还借款及利息共计229526.66元。后经原告催要未果，故原告诉至本院，提出如上诉求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占宏庭、项英华在本判决生效之日起十日内归还原告项骏华、汤芝云代为偿还的借款229526.66元并赔偿利息损失（利息损失从2017年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4743元，由被告占宏庭、项英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴伟平人民陪审员  李金良人民陪审员  黄剑英二〇一七年十二月二十八日代书 记员  王罗毅·??-2-?··??-3-?·
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5982号
上诉人（原审原告）：张方超，男，1988年10月5日出生，汉族，个体工商户，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告)：纪振雨，男，1981年3月5日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市高新区。
委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。
上诉人张方超因与被上诉人纪振雨合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张超义及其委托诉讼代理人巴彩梅、被上诉人纪振雨及其委托诉讼代理人张春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张方超上诉请求：1、请求依法撤销（2016）冀0102民初5793号民事判决书，同时依法改判：被上诉人向上诉人分配个人合伙期间利润478956.8元及利息（自2015年4月15日至付清之日止，按照利率6%计算）；2、诉讼费、上诉费、鉴定费均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人并没有协商于2015年4月14日合伙终止，更没有经双方共同清点库存货物价值为10万元。二合伙人对经营期间的利润还未清算，上诉人父亲给付被上诉人10万元，仅是对库存货物的清算，这绝不是对二人3年合伙经营期间利润的一个清算。
被上诉人纪振雨答辩称，被答辩人没有任何证据证明存在其主张的所谓“未分利润”，且被答辩人没有真凭实据证明其主张的成立，一审判决据此驳回被答辩人的诉状，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
张方超向一审法院起诉请求：1、按双方约定，被告向原告分配个人合伙期间利润478956.8元及利息（自2015年4月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。
一审法院查明,一、2012年6月1日，原、被告签订《合作协议》，约定原、被告各出资10万元成立河北康宇汽车服务有限公司，由原告管理货物，被告管理账目现金，并就进货、出货、现金、账目、费用管理等事项进行了约定。上述协议签订后，原、被告均按协议履行了出资义务，双方未成立河北康宇汽车服务有限公司，仅成立了登记在原告名下的“长安区康宇汽车用品商行”的个体工商户。2013年6月1日原告与石家庄东联汽车配件市场签订商铺租赁合同，约定由原告承租该市场5排34南号商铺，每半年的租金为8400元、市场物业管理费为265元。原、被告协商于2015年4月14日合伙终止，经双方共同清点，库存货物价值约10万元，店面和库存由原告接手。原告的父亲张桥良2015年4月22日存入原告名下的银行卡39974元、2015年4月30日存入原告名下的银行卡59974元，被告认可于2015年4月23日至4月30日从原告名下的银行卡支取80000元。二、诉讼期间，经原告申请，一审法院委托河北大众会计师事务所有限公司对原、被告合伙期间的销售记录账本按行业利润进行核算。该公司于2016年5月1日出具冀大众专审字（2016）第020号《关于“长安区康宇汽车用品商行”的司法鉴定》，鉴定结论为：“五、审计情况……（二）经统计情况如下：1、根据3个账本统计的销售收入情况2012年5月至2015年4月3个账本反映的收入合计1，907.426.00元，对于账本中划去的及模糊无法辨认的数据我们没有统计。明细见附表1。2、现场调研统计的行业毛利情况我们经过实地调研，统计了石家庄两个车饰销售市场几个摊位的2015年的行业利润率，再按照官方的物价指数推断出2012、2013、2014年度的行业利润率。详见附表2。3、委托事宜情况由于表1是销售收入的统计数据，按此除以每年的毛利率折算出购货成本金额合计为1，552，041.57元（其中：2012年5月至12月137，606.72元，2013年449，814.64元，2014年793，626.00元，2015年1月至4月170，994.21元）。每年的成本金额乘以附表2中每年的毛利率，测算出张方超与纪振雨合伙期间（2012年5月至2015年4月）账本记录的销售按行业毛利润率计算的毛利润合计为733，175.35元（其中：2012年5月至12月62，593.28元，2013年209，927.36元，2014年377，790.92元，2015年1月至4月82，863.79元）。”
一审法院认为，2012年6月1日，原、被告签订《合作协议》，使双方的真实意思，原、被告合伙关系成立。合伙关系终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，有协商不成的，可按出资比例进行分配。原、被告协商于2015年4月14日合伙终止，原告的父亲张桥良与被告共同清点库存货物，商定店面和库存由原告接手，原告的父亲张桥良存入原告名下的银行卡10万元，由被告支取，上述行为应当视为合伙各方对终止合伙关系及对合伙投资人的财产的处理达成合意。原告未能提供证据证明原被告合伙期间尚有未分配的利润，原告应对其举证不能承担相应法律后果。故原告主张被告给付其应分得的个人合伙期间利润478956.8元并支付利息，理据不足，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：驳回原告张方超的诉讼请求。诉讼费9300元，减半收取4650元，鉴定费28000元，由原告负担。
本院二审查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人系合伙关系，双方虽未约定利润分配，但因双方各自出资50%，因此，利润也应按出资比例进行分配。2015年4月14日合伙关系终止，上诉人的父亲张桥梁存入上诉人名下的银行卡10万元，由被上诉人支出，上述行为应当视为合伙各方对合伙关系的终止及对合伙财产的处理。上诉人在原审中虽申请对双方合伙期间的销售记录账本按行业利润计算，据此主张其未分配利润为478956.8元，但由于鉴定机构出具的鉴定结论为双方合伙期间账本记录按行业毛利润计算利润合计为733175.35元。因该数额为鉴定机构根据行业利润率测算出的双方合伙期间产生的毛利润，并非双方合伙期间产生的实际利润。又因双方均认可合伙期间还存在大量的费用支出，但双方均无法提供确切的证据证实上述费用的具体数额，无法得出双方合伙期间产生的纯利润数额，故上诉人据此主张被上诉人给付其应分得的个人合伙期间利润478956.8元证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人张方超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 曹建民
审 判 员 任 磊
二〇一七年八月三日
（代）书记员 曹 旭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第7号
申请执行人青岛红领制衣有限公司。住所地，青岛市即墨市。
被执行人孟玲，女，1970年7月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行青岛红领制衣有限公司诉孟玲民间借贷合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2526
号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第7号申请执行人青岛红领制衣有限公司。住所地，青岛市即墨市。被执行人孟玲，女，1970年7月8日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行青岛红领制衣有限公司诉孟玲民间借贷合同纠纷一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二０一七年六月二十七日书 记 员  郑云静
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第464-2号
原告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明祥开发区。
法定代表人张杰，经理。
委托代理人梁清洁，广西百举鸣律师事务所律师。
被告中鼎大成科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1号楼A单元A508号。
法定代表人高鲁江，经理。
委托代理人韦斌，中鼎大成科技（北京）有限公司员工。
本院在审理原告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司与被告中鼎大成科技（北京）有限公司合伙协议纠纷一案中，原告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司撤回起诉。
本案受理费18200元，减半收取9100元，由原告广西宁明百事ＸＸ物工程有限公司负担。
审 判 长 黄智新
人民陪审员 凌谞讼
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0602民初336号
原告：丁金刚，住白山市。
委托诉讼代理人：马鹏云，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：白山市浑江区鑫动力快车修理厂。
经营场所：卫国路65号（后院）。
经营者：姜正安，业主。
委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。
原告丁金刚诉被告白山市浑江区鑫动力快车修理厂修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁金刚及其委托诉讼代理人马鹏云、被告白山市浑江区鑫动力快车修理厂的业主姜正安及委托诉讼代理人刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：委托鉴定机构对原告被损车辆重置价格进行鉴定并判令被告按被损车辆重置价格赔偿原告损失、判令被告向原告赔偿通常替代性交通工具的合理交通费用1万元。事实与理由：2017年8月5日，原告将自有×××号小型轿车交由被告进行维修。2017年8月9日，被告厂内修理工于海龙将原告车辆开出修理厂后发生致一行人死亡、原告车辆报废的交通事故。事故发生后，原、被告不能就车辆损失及原告因车辆被损后产生的替代性交通费用的赔偿达成一致，故原告依法诉至法院，请求判令支持原告诉请。
被告辩称：导致原告所述车辆受损系于海龙所为，其行为并没有征得被告同意，被告对原告的损害只负连带责任。被告保留向于海龙追偿的权利。尖于原告主张合理交通费用的请求，被告认为没有事实和法律依据，其主张不能成立。
经审理查明：2017年8月5日，丁金刚将其从涂兆东处购得、尚未办理过户的×××号、发动机号为296507、车架号为×××的小型轿车交付给白山市浑江区鑫动力快车修理厂维修。
2017年8月9日8时34分，白山市浑江区鑫动力快车修理厂的修理工于海龙，持B2型机动车驾驶证、驾驶由其负责修理、已修理完毕的前述车辆进行试车。车辆驶出修理厂后失控，沿秀水街由东向西行经秀水街与华山路交汇路口时，将经过路口的行人于春香当场撞死，造成车辆严重损坏、于海龙受伤、一人死亡的道路交通事故。白山市公安局交通警察支队浑江区大队作出吉公交认字（2017）第00004号道路交通事故认定书，认定于海龙负该起交通道路事故的全部责任，于春香无事故责任。
应丁金刚申请，本院依法委托白山市双润旧机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆损失价值进行鉴定。该单位出具白山市双润鉴定评估鉴评字（2018）18018号鉴定评估报告，主要鉴定意见为：涉案车辆没有修复价值，鉴定该车报废；评估价值为68530元。丁金刚因鉴定支出费用6000元。
上述案件事实，有经过庭审质证的《车辆转让协议书》、讯问笔录、道路交通事故认定书、维修明细单、鉴定评估报告、鉴定费票据、行驶证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，原告将车辆送至被告处维修，双方之间即建立合同关系。被告负有修好车辆并归还、原告负有支付对价的义务。在修理过程中，被告雇佣的人员驾车致车辆受损而报废，被告未能完成合同义务，根据合同相对性原则，该损害后果依法应由被告承担。根据鉴定意见，车辆损失价值为68530元、鉴定费用为6000元，均由被告向原告赔付。另原告主张的租车费用，虽原告提供了一份租车协议，但未提供其他证据证实该协议确已履行，无法确认原告因车辆受损而另行支出费用，也超出被告订立合同时的合理预期，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
之规定，判决如下：
一、被告白山市浑江区鑫动力快车修理厂于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告丁金刚车辆损失款68530元；
二、驳回原告丁金刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白山市浑江区鑫动力快车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 宋清宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5741号
原告：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。
法定代表人：袁佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：吴新宇，男，1977年4月21日生，汉族，住张家港市。
被告：蔡梅红，女，1982年7月11日生，汉族，住张家港市。
被告：张子鹰，男，1975年5月10日生，汉族，住张家港市。
原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被告吴新宇、蔡梅红、张子鹰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 包伟凯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 狄丽娜
书 记 员 钱丽芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7423号
罪犯刘剑寒，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年6月3日作出了（2004）济刑初字第55号刑事判决，以被告人刘剑寒犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘剑寒在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘剑寒在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘剑寒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑寒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第442号
申请执行人：丁择，男，汉族，生于1974年5月1日，住邓州市。
被执行人：周中刚，男，生于1962年6月28日，汉族，住邓州市。
本院在执行丁择与周中刚为确认合同无效纠纷一案中，被执行人周中刚有财产但暂不宜强制执行。申请执行人丁择申请终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民初字第0597号民事判决书的本次执行程序。待发现周中刚可供执行的财产后申请恢复执行，恢复申请执行期间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 许 冬
二〇一六年一月八日
书记员 刘丰超
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00196号
申请执行人杨华，男，1968年11月15日出生，汉族，住
湖北省宜昌市伍家岗区中南路48号。
被执行人付必强，男，1976年12月21日出生，汉族，住
湖北省武汉市汉南路纱帽街李家湾13号。
申请执行人杨华与被执行人付必强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2015年5月29日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00174号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的79012元，已执行20000元，剩余债权59012元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 朱天银
审判员 陈红秀
二〇一五年七月十三日
书记员 尹纪波
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审154号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人单冬生。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月17日作出的平国土资罚字（2015）8177号行政处罚决定。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物和其他设施不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）8177号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4022号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：张漩，男，1991年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张漩物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕薇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3638号
原告：徐行，男，1980年8月19日出生，汉族，住武义县白洋街道宝塔路***号。
被告：潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住武义县。
原告徐行与被告潘国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐行以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐行撤�。
案件受理费2014元，减半收取计1007元，由徐行负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一七年十二月一日
代书记员 鲍欣萍
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3638号原告：徐行，男，1980年8月19日出生，汉族，住武义县白洋街道宝塔路***号。被告：潘国平，男，1965年2月28日出生，汉族，住武义县。原告徐行与被告潘国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告徐行于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐行以补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐行撤�。案件受理费2014元，减半收取计1007元，由徐行负担（已交纳）。审 判 员 徐旭军二〇一七年十二月一日代书记员 鲍欣萍·2··1·
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第65号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
被申请人常炳良，正阳县。
被申请人张海丽，正阳县。
申请人正阳县人口和计划生育委员会依据正人口计生征字（2013）1775号征收决定书，申请我院执行对被申请人所作出的征收决定：征收社会抚养费人民币40218元。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行审查。
经审查，申请人作出的该征收决定程序违法，存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五规定的不予执行的情形。依据该《解释》第九十三条之规定，�定如下：
不准予执行正阳县人口和计划生育委员会作出的正人口计生征字（2013）1775号征收决定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 邹军义
代理审判员 谢新向
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王舒望
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第7号
申请执行人钟春岩，女，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人王中竹，男，1964年3月18日出生，汉族。
申请执行人钟春岩于2014年1月6日向本院申请执行被执行人王中竹解除同居关系纠纷一案，申请执行标的20000元，执行费200元。
本案在执行过程中，被执行人缴纳案款20200元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2008）崂民一初字第25号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年一月二十一日
书记员 曲启斐
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1699号
申请执行人陈某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十一月十一日
书记员 蔡晶晶
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执440号
申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：吴顺兆。
委托代理人：陈海霞。
被执行人：温小康，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：赵道春，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人温小康、赵道春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金99658.82元、利息13614.98元（算至2015年12月31日）、诉讼费1188.50元、，合计114462.30元。被执行人另应承担执行费1620元。
执行过程中，被执行人均无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索。
本院认为，被执行人均无银行存款，无财产可供执行，申请人未能提供相关财产线索，本案本次执行程序终结，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）扬开商初字第228号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有履行能力或有可供执行的财产，申请执行人即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 姚安和
助理审判员 赵小通
二〇一六年九月七日
书 记 员 戴跃琴
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01231-2号
申请执行人：徐素国，男，1967年4月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：程荣江，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00494号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程荣江在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币8500元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1288号
原告：孙某。
委托代理人：范某某。
被告：郑某某。
原告孙某与被告郑某某不当得利纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈冬琴独任审判，于
2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人
范某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，1994年9月开始，原、被告在嘉兴市建
筑工业学校同班读书，2003年双方某定恋爱关系，2004年11月
21日，在嘉善龙柏大酒店举行婚礼，但双方未办理结婚登记手
续同居至2008年3月。2007年6月至8月间，被告未征得原告同
意的情况下，将原告银行卡上的10×××000元钱取走，故诉请判令
被告返还不当得利10×××000元。
被告郑某某答辩称，被告承认取走原告银行卡上的10×××00
0元，但是用于支付购房预付款及其他开支，已在前一案件中
确认过，原告此诉系同一案件重复主张。原告曾两次起诉被告
，在第二次的财产损害赔偿诉讼中主张的350000元赔偿即包括
本次诉讼主张的10×××000元，且该案经审理确认为同居关系析产
纠纷，并作出了最后判决，原告并未上诉，而是申请了执行。
原告在前次诉讼中声称将350000元包括此次诉讼的10×××000元交与被告支付购房款，本次诉讼又称被告未征得原告同意擅自取
走10×××000元，属于自相矛盾。
针对自己的起诉主张，原告提供了如下证据：
银行取款凭证二份，证明：原告的银行卡被被告取走了1
00000元钱的事实。
被告质证：取款真实，但用于支付购房预付款。
针对己方的抗辩意见，被告提供了如下证据：
1.民事判决书一份、执行通知书一份，证明：这10×××000
元已在之前的案子中确认为购房款，且原告也认同了。
原告质证：对证据的真实性无异议。
2.中国某某银行银行卡活期子帐户交易明细一份，证明
：6月25日时候原告哥哥打了50000元在被告妹妹卡上，因为当
时购房款缺了50000元，被告又没有农行卡，所以就打在被告
妹妹的卡上。
原告质证：这份清单从哪取来的没有任何出处，单子没
有存款人的姓名，“陶某”两个字是补上去的，卡不是被告本
人的，跟本案没有关系的。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本
案相关，被告未提出异议，本院予以确认。被告提供的证据一
符合证据要件，原告未提出异议，本院予以确认。证据二无法
证明转账卡号属于原告堂哥及该50000元是购房借款，且与本
案的处理结果没有直接关系，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告在嘉兴市建筑工
业学校读书时是同班同学，2004年11月21日，双方在嘉善龙柏大酒店举行婚礼，但未办理结婚登记手续。2007年6月15日和2
007年8月22日，被告先后两次从原告卡中取款共计10×××000元。
在此期间双方共同出资购买嘉兴国际电气城店面两间，支付购
房预付款323962元，后两店面由他人接手，预付款由被告与他
人交接。2008年3月双方某某矛盾而分手。由于在分割财产上
存有分歧，原告曾两次起诉被告，第一次撤诉后，第二次又以
财产损害赔偿纠纷起诉被告（后经法院释明，确定为同居关系
析产纠纷），要求被告赔偿损失350000元，该主张包括了本案
中的10×××000元。后经本院（2010）嘉南民初字第68号民事判决
书确认购房款323962元为同居期间的共同财产，依法均等分割
，由于该款已由被告处置，故判决被告支付原告预付款的一半
，即161981元。原被告均未上诉，判决生效后原告申请强制执
行。该判决认为取款350000元是否由原告交与被告，是否用于
购房，均无法直接证明，故不予确认，原告遂以被告两次取款
共计10×××000元为不当得利再次诉至本院。
本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失
，而自己获利的行为。本案中原、被告虽未办理结婚登记手续
，但双方举行了婚礼并办理了婚宴，按照本地习俗，双方在心
理上已然视彼此为夫妻，这点原被告在开庭的时候也明确确认
过。在这样的同居关系中，本身就会发生一些类似于夫妻关系
中代为处理财产的行为，只要能够证明得到对方授权，不应认
定为不当得利。原告主张自己的银行卡一直在被告手中，对于
被告取款的事实自己并不清楚，但根据原告在前一诉讼中提供
的存取款凭证，原告在2007年8月23日亲自取款200000元，若卡中无缘无故少了10×××000元原告理应发现，然而原告当时没有
提出任何异议，实际默认了被告两次取款都得到原告的授权。
在之前的两次起诉中，原告皆认定取款350000元是购房款，被
告始终答辩购房系被告一人出资，此番再诉，原告以10×××000元
为不当得利而主张，被告以10×××000元为购房款而抗辩，皆与前
两次诉讼相矛盾，双方皆有失诉讼诚信。原、被告识于微时，
一度谈婚论嫁，只差一纸婚约，如今却为各自利益对簿公堂，
相互指责，互失诚信，实不足取。综合案情，本案中并无不当
得利行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈冬琴
二〇一〇年八月二十四日
书 记 员 吴妹英
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第725号
原告唐某某，女，汉族，住泸县毗卢镇。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，汉族，住泸县毗卢镇。
本院在审理原告唐某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 陈超亮
二〇一四年三月二十四日
书记员 左瀚丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10658号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地郑州市二七区政通路66号（升龙商业广场B区一层1036号）。
负责人赵志军。
委托诉讼代理人：袁伟，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪丽（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1981年9月21日出生，住河南省荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行与被告李强借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文灿
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初42号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年12月29日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，居民。2007年4月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年11月份减刑释放；2013年11月13日犯盗窃罪，被旬阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年6月3日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）22号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日凌晨4时许，被告人姜某某窜至镇安县商运司院内，从审计局家属楼中单元一楼阳台攀爬到五楼狄某某家中，趁狄某某熟睡之际，将其衣物抱到客厅沙发上，盗走其裤子口袋内的现金775元，被告人姜某某听到室内有动静，便从该屋阳台攀爬到六楼住户家中，从六楼入户门逃到楼道藏匿，并将775元现金藏在楼道消防箱内。后被告人姜某某被赶来的公安民警当场抓获，并在消防箱内找到被盗现金775元。被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有物证手套一双，有证人狄某某、狄雷、李国芳证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、照片、抓捕经过，有书证（2007）镇刑初字第11号刑事判决书、（2013）旬刑初字第00119号刑事判决书，有被告人户籍证明及发还清单等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人姜某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人姜某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年四月十九日
书记员 陈庭乐
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第104号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地：潮州市潮安区。
负责人：欧俊彬。
委托代理人：李标彬，男，汉族。
委托代理人：李志鹏，男，汉族。
被告：柯成波，男，汉族，住址：广东省潮州市潮安区。
被告：宋佩琴，女，汉族，住址：广东省潮州市潮安区。
被告：柯锐斌，男，汉族，住址：广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告柯成波、宋佩琴、柯锐斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社以原、被告双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告潮州市潮安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币158元，由原告潮州市潮安区农村信用合作联社负担。
审判员 陈振福
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈小苗
1
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保2号
申请人：欧创先，男，1974年9月16日出生，住湖南省汝城县。
申请人：朱凯英，女，1975年1月8日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。
被申请人：曾搬林，男，1973年8月18日出生，住湖南省汝城县。
被申请人：叶青秀（曾搬林之妻），女，1979年7月5日出生，住址同上。
申请人欧创先、朱凯英于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人曾搬林、叶青秀项下价值40万元的财产。担保人欧胜先自愿以项下小汽车提供担保。
本院经审查认为，2018年1月21日下午3时许，被申请人曾搬林驾驶货车在汝城县卢阳镇小杜鹃幼儿园路段撞向申请人欧创先、朱凯英之子欧楚帆，造成欧楚帆当场死亡的交通事故。申请人欧创先、朱凯英的申请符合有关法律规定，对其诉前财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人曾搬林、叶青秀项下银行存款、房屋、汽车等财产采取查封、冻结或扣押采取财产保全措施，限额40万元。期限为一年。
二、对担保人欧胜先项下小汽车予以查封。期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人欧创先、朱凯英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓朝阳
二〇一八年一月二十二日
书记员 肖慧恣
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1711号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：宾恩钧，男，1945年4月13日生，住桂林市七星区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告宾恩钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告宾恩均的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1488.47元[（143.36平方米×0.77元+15元）×11个月+（143.36平方米×0.77元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1484.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宾恩钧支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1484.46元。
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告宾恩钧负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更67号
罪犯董春意，男，1987年7月16日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年5月7日作出（2014）农刑初字第135号刑事判决，认定被告人董春意犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币96000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董春意端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年8月至10月间，董春意伙同他人先后在农安县农安镇佳加乐商场、人民医院、人民公园、庆客隆超市等地，先后18次将被害人停放的电动车盗走，涉案金额4.8万元。该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分241.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董春意在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董春意减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终240号
上诉人（原审起诉人）：王德渠，男，1948年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。
王德渠因诉无锡市人力资源和社保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏0213行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月23日，王德渠向原审法院起诉，请求判决：1、依据“劳动合同法”补足其实际工作工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及相关待遇和利息；2、补足其在文革中受冤、假、错案自1968年10月-1980年2月平反纠错落实政策期间应计算的工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及待遇和利息；3、依据国务院“退伍义务兵安置条例”退伍后至参加工作期间应计算连续工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及相关待遇和利息；4、诉讼费由市人社局承担。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王德渠虽未提供其退休审核表，但从其提供的退休养老证上可以看出，市人社局对其退休工龄的审核时间是在2008年1月，现王德渠向法院提起诉讼要求重新计算工龄，已超过五年的起诉期限，故王德渠的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对王德渠的起诉不予立案。
王德渠不服原审裁定，向本院提起上诉称：其自2008年1月至2011年12月，一直多次向市人社局、国家人社部反映其工龄问题。2013年其患小中风，2015年其患高血压（高危）和心脏病，在医院重症监护室住院治疗，至今还行动不便。其在退休期间内起诉，不存在超过起诉期限问题。市人社局不依法依规办事，请求撤销（2017）苏0213行初140号行政裁定，予以立案审查。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王德渠虽未向原审法院提供其退休审核表，但从其提供的退休养老证记载上可以确认其在2008年1月已经被核准退休，而王德渠直至2017年6月23日才向法院提起本案诉讼，故已超过五年最长起诉期限。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。王德渠提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蔡为民
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏02行终240号上诉人（原审起诉人）：王德渠，男，1948年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。王德渠因诉无锡市人力资源和社保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）苏0213行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2017年6月23日，王德渠向原审法院起诉，请求判决：1、依据“劳动合同法”补足其实际工作工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及相关待遇和利息；2、补足其在文革中受冤、假、错案自1968年10月-1980年2月平反纠错落实政策期间应计算的工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及待遇和利息；3、依据国务院“退伍义务兵安置条例”退伍后至参加工作期间应计算连续工龄，并从退休之日起补发其退休工资的差额及相关待遇和利息；4、诉讼费由市人社局承担。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王德渠虽未提供其退休审核表，但从其提供的退休养老证上可以看出，市人社局对其退休工龄的审核时间是在2008年1月，现王德渠向法院提起诉讼要求重新计算工龄，已超过五年的起诉期限，故王德渠的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定：对王德渠的起诉不予立案。王德渠不服原审裁定，向本院提起上诉称：其自2008年1月至2011年12月，一直多次向市人社局、国家人社部反映其工龄问题。2013年其患小中风，2015年其患高血压（高危）和心脏病，在医院重症监护室住院治疗，至今还行动不便。其在退休期间内起诉，不存在超过起诉期限问题。市人社局不依法依规办事，请求撤销（2017）苏0213行初140号行政裁定，予以立案审查。本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。除因不动产提起诉讼的案件外，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王德渠虽未向原审法院提供其退休审核表，但从其提供的退休养老证记载上可以确认其在2008年1月已经被核准退休，而王德渠直至2017年6月23日才向法院提起本案诉讼，故已超过五年最长起诉期限。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。王德渠提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年十一月十五日书 记 员  蔡为民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1035号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人孟庆福。
青州市农村信用合作联社与孟庆福借款合同纠纷一案，青州市人民法院于2007年1月20日作出（2007）青法弥民二初字第9号民事判决书。青州市农村信用合作联社于2007年4月24日向本院申请执行。本院于2007年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定：
青州市人民法院（2007）青法弥民二初字第8号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建华
执行员 伦立新
执行员 高继广
二〇〇七年五月三十一日
书记员 王丽丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3152号
申请执行人：何培孝，男，1952年9月18日出生，汉族,住新沂市。
被执行人：张云方，男,1957年2月20日出生,汉族,住新沂市。
本院在执行何培孝与张云方民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）苏0381民初7780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
2、2017年7月27日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年7月28日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
4、2017年7月28日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
5、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下全部房产、土地抵押银行并已被另案查封、处置，现无可供执行的财产。
本案申请执行标的为30，058元，执行到位0元，尚未执行到位30，058元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3152号申请执行人：何培孝，男，1952年9月18日出生，汉族,住新沂市。被执行人：张云方，男,1957年2月20日出生,汉族,住新沂市。本院在执行何培孝与张云方民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2017年3月21日作出的（2016）苏0381民初7780号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。2、2017年7月27日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年7月28日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。4、2017年7月28日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。5、2017年8月10日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下全部房产、土地抵押银行并已被另案查封、处置，现无可供执行的财产。本案申请执行标的为30，058元，执行到位0元，尚未执行到位30，058元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年十二月十五日书记员  侯 雷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1742号
原告：郭云飞，1982年8月10日出生，汉族，个体。
被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司。
法定代表人苏德坤，男，该公司经理。
被告郭兆风，男，1967年7月14日出生，汉族，个体。
原告郭云飞与被告鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司、郭兆风建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告郭云飞于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许同江市建业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9891元，减半收取4945.5元，由原告郭云飞负担。
审判员 王芬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张鹏
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1103刑初67号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人肖某，男，出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，住山东省沂水县。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]46号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、王春鹏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年9月22日18时许，被告人肖某驾驶冀Ｅ×××××号牌小型面包车沿省道342线路由东向西行驶至与日照市岚山区高速公路交汇处与高速公路桥墩相撞，致自己及乘车人肖某富二人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。本次事故中，被告人肖某承担事故的全部责任。经对肖某血液检验，其血液中乙醇含量为123.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月22日18时许，被告人肖某驾驶冀Ｅ×××××号牌小型面包车沿省道342线由东向西行驶至沈海高速公路日照市岚山区路段处时，与高速公路桥墩相撞，致肖某本人及乘车人肖某富受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队民警接群众电话报案后到现场勘查，对肖某提取血样。经检验，被告人肖某血液中含乙醇含量为123.4mg/100ml。经上述大队认定，被告人肖某对事故发生负全部责任。案发后，被害人肖某富对被告人肖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人肖某富、高某的证言，乙醇含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，公安机关出具的受理交通事故案件登记表、案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。肖某有坦白情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年四月六日
书记员 魏文丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执658号
申请执行人周飞。
被执行人张海东。
申请执行人周飞与被执行人张海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）启开民初字第01670号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人张海东应结欠申请执行人周飞借款60万元，于2016年1月31日前还款5万元，以后每年12月31日前（从2016年开始计算）还款5万元，如有任何一期违约，申请执行人可以就剩余欠款一并申请执行，同时被执行人张海东承担案件受理费6945元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人周飞于2016年2月26日向本院申请执行，执行标的为606945元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张海东暂无现金履行能力。本院于2016年3月29日依法查封了被执行人张海东名下的牌号为苏F×××××号的汽车一辆（查封期限自2016年3月29日至2018年3月28日止）。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所查询，被执行人张海东无银行存款、商住房登记记录。本院于2016年8月10日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位606945元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人张海东暂无现金履行能力。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01670号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年八月十九日
书记员 朱汉礼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1813号
原告高显芬，女，1949年12月13日出生，族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，董事长。
委托代理人毛亚军，男，1980年3月12日出生，汉族，嘉信公司销售经理，住赤峰市松山区。
本院在审理原告高显芬与被告赤峰嘉信房地产开发有限责任公司所有权确认权纠纷一案中，原告高显芬于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高显芬申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高显芬撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元，由原告高显芬负担。
审判员 周智勇
二〇一五年五月十九日
书记员 董 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2810号
原告无锡市苏南能源设备机械有限公司。
法定代表人储祖光，该公司总经理。
委托代理人吴天星，该公司员工。
委托代理人储岩（一般授权委托），该公司员工。
被告钱志兴，男，1966年11月11日生，汉族。
委托代理人陶娟，女。
原告无锡市苏南能源设备机械有限公司（以下简称苏南公司）与钱志兴经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员盛熹独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏南公司的委托代理人吴天星、被告钱志兴的委托代理人陶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏南公司诉称：2001年7月其与钱志兴签订劳动合同，双方的劳动关系持续至2013年3月。2013年3月因钱志兴严重违反其公司的规章制度，公司解除了与钱志兴的劳动关系。故诉至法院，请求法院判令苏南公司无需支付钱志兴解除劳动关系的经济补偿金27160元。
被告钱志兴辩称：其系苏南公司的员工，因工作期间接触有毒灰尘造成皮肤病及视力下降。2013年3月28日，因其视力问题，苏南公司单方面要求解除劳动合同。但其不再主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，仅要求法院判令苏南公司支付经济补偿金27160元。
经审理查明：2001年7月，钱志兴进入苏南公司工作。2012年钱志兴全年工资为27160元。2013年3月28日钱志兴离开苏南公司。2013年4月19日，苏南公司出具解除、终止劳动合同证明书，载明双方的劳动关系与2013年4月18日解除，原因为：单位要求并与劳动者协商一致解除劳动合同。后双方产生纠纷，钱志兴申请仲裁，要求苏南公司支付双倍工资、经济补偿金、代通知金、加班工资等。2013年11月13日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决苏南公司支付钱志兴经济补偿金27160元。
上述事实，由苏南公司提供的仲裁书、工资单，钱志兴提供的解除、终止劳动合同证明书以及双方当事人的庭审笔录在卷佐证。
庭审中，苏南公司主张钱志兴系严重失职，导致产品发生严重质量问题，故苏南公司解除了与其的劳动关系。并提供了下列证据：
1.南京六合煤矿机械有限责任公司（以下简称六合公司）出具的函一份，以证明苏南公司3-4月份生产的高压胶管出现了质量问题；
2.2013年3月28日会议记录一份，以证明造成质量问题是由于钱志兴眼睛不好重大失职造成的；
该会议记录上载明钱志兴要求自动离厂，且苏南公司同意钱志兴辞职离厂。但钱志兴未在该会议记录上签字。
3.苏南公司出具的损失统计，证明钱志兴严重失职造成的公司损失。
4.员工除名通知书，证明苏南公司于2013年4月18日因严重失职造成重大损失为由，解除了与钱志兴的劳动关系。
该通知书回执部分未有钱志兴签收。
钱志兴对苏南公司提供的证据1认为没有六合公司的公章，且该损失与钱志兴没有关联性，故不予认可；对证据2因无钱志兴的签字，故对其真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可，认为即使有损失，也是苏南公司的管理问题，钱志兴没有重大失职行为。对证据4不予认可，认为钱志兴没有收到过除名通知书。钱志兴陈述2013年3月28日老板储祖光因其眼睛问题要求其离开公司，其同意离开，并于当日离开苏南公司。
本院认为：劳动者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动关系。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，苏南公司主张因钱志兴严重失职而解除了与其的劳动关系，应就其该行为提供充分证据。苏南公司提供的证据2，因无钱志兴签字，钱志兴对此亦不予认可，且该证据中载明钱志兴自动要求离厂，该内容与苏南公司提供的证据4相互矛盾，故对证据2的真实性本院不予确认；苏南公司提供的证据1、3，无法确认系因钱志兴重大失职造成，本院对其关联性不予确认；苏南公司提供的证据4，因未提供送达给钱志兴的依据，故本院不予采纳。综上，苏南公司尚不能充分证明钱志兴有严重失职的行为，对于该主张本院不予支持。虽然庭审中钱志兴主张苏南公司系单方解除劳动合同，但其又陈述苏南公司于2013年3月28日要求其离开，其同意并实际于当日离开公司；该陈述与解除、终止劳动合同证明书上载明的离职原因一致，且能够与3月28日的会议记录相印证，在钱志兴明确要求仅主张经济补偿金的前提下，本院采信钱志兴的陈述，确认劳动关系解除的原因为苏南公司提出，并与钱志兴协商一致。故苏南公司应支付钱志兴经济补偿金27160元（27160÷12×12）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
苏南公司应于本判决生效之日起十日内支付钱志兴经济补偿金27160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由苏南公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
审判员 盛 熹
二〇一四年一月二十三日
书记员 谈雅婷
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4083号
原告郑某某，男，汉族，1992年10月8日出生。
委托代理人曹源，巩义市法律援助中心律师。
被告杨某某，女，汉族，1990年6月16日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郑某某负担。
审判员 李继卫
二〇一六年七月十四日
书记员 康媛媛
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1776号
申请执行人安徽万丰瑞达汽车销售有限公司，住所地安徽省利辛县双桥东，组织机构代码：55920967-3。
被执行人吕思华，男，1969年出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售有限公司与吕思华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年四月五日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年4月5日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员高翔，审判员李学伟
记录人：李文山
申请执行人安徽万丰瑞达汽车销售有限公司，住所地安徽省利辛县双桥东，组织机构代码：55920967-3。
被执行人吕思华，男，1969年12月出生，汉族，农民，住河南省柘城县岗王乡前吕庄64号。
本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售有限公司与吕思华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3524号民事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3524号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3524号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3524号民事判决书的本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01475号
原告：李敏，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽文鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：雷霖，该公司董事长。
委托代理人：冯小海，江苏紫东律师事务所律师。
原告李敏诉被告安徽文鼎机械有限公司（以下简称文鼎公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告文鼎公司的委托代理人冯小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏诉称：2013年5月1日，文鼎公司李冰因资金周转困难，向李敏借款40万元，原定期限为6个月，月利率2%，期满后，李敏多次催要未果，现诉至法院，请求判令：文鼎公司归还李敏借款本金40万元整及相应的利息约9.5万元（计息时间自2013年5月1日起至实际清偿之日止，月利率2%），合计约49.5万元；另本案诉讼费用由文鼎公司承担。
李敏为证明自己的主张，向本院提交借条1份，转账汇款单2份，证明文鼎公司向李敏借款的事实，当时在文鼎公司办公室盖的公章出具的借条。
文鼎公司辩称：一、李敏没有将涉案款项提供给文鼎公司，而是直接转账给了李冰个人，因此文鼎公司与李敏之间不存在借贷关系，文鼎公司没有还款义务；二、依据相关法律法规及公司章程规定，李冰向李敏借款时虽系文鼎公司的法定代表人，但不具有公司对外借款的权限，李敏没有尽到审查义务，该过错责任应当由李敏自己承担；三、依据会计法第二条、第十条第三项之规定，债权债务的发生和结算应当办理会计手续，进行会计核算，而涉案借款仅有借条一份，没有办理会计手续，因此依法不能认定为文鼎公司所借，综上，李敏以文鼎公司为被告因借贷关系不存在，因此明显诉讼主体不适格，故李敏诉讼请求没有事实和法律依据，文鼎公司请求法庭依法予以全部驳回。另，为查清该笔借款的用途、去向及该份借条的合法性、真实性，文鼎公司请求法庭将该案移送公安机关立案侦查。
文鼎公司未向本院举证。
经庭审质证，文鼎公司对李敏提交的借条三性均有异议，对银行转账凭证真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
经审查，结合庭审质证，本院对双方提交的证据作如下认证：李敏提交借条、转账汇款单内容真实，来源合法，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年3月14日、3月19日，李敏通过其在宣城皖南农村商业银行6229538106500003251账户分别向时任文鼎公司法定代表人李冰的中国工商银行6222021317000432572账户转账50万元、18万元。2013年5月1日，文鼎公司向李敏出具了加盖其公章的《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李敏同志人民币肆拾万元（￥400000.），月息2%。此据借款人李冰（加盖安徽文鼎机械有限公司公章）2013.5.1”。
诉讼中，根据李敏财产保全申请，本院依法作出（2014）宣民一初字第01475-1号民事裁定书，裁定了冻结文鼎公司在深圳比亚迪汽车有限公司、浙江吉利汽车有限公司或浙江吉利汽车零部件采购有限公司应收货款共计15万元；后作出（2014）宣民一初字第01475-2号民事裁定书，裁定冻结文鼎公司在长沙市比亚迪汽车有限公司应收货款共计34.5万元。
本院认为：借款人系文鼎公司还是李冰个人是本案争议焦点。从本案查明事实来看，李敏将借款68万元转账至文鼎公司时任法定代表人李冰账户，文鼎公司在出具给李敏的借条上加盖公章，应视为该公司债务。至于该笔借款转账至其时任法定代表人个人账户并不影响李敏与文鼎公司之间债权债务关系的成立。故文鼎公司辩称该公司不是实际借款人的意见与上述理由相悖，本院不予采信。双方在借条上载明的月息2%是月利率2%通俗意思表示，李敏诉请按月利率2%计算利息并无不当，故李敏诉请文鼎公司偿还借款40万元及利息的请求成立，本院予以支持，但利息以其诉请的9.5万元为限。至于该笔借款没有办理会计手续并不影响债权债务关系的成立，故对文鼎公司该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告安徽文鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款40万元及利息（自2013年5月1日起按月利率2%计算至还款之日止，以9.5万为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8725元，保全费3020元，合计11745元，由被告安徽文鼎机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月四日
书 记 员 高齐雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民特35号
申请人刘某1。
申请人刘某2。
法定代理人刘克民，男，汉族，1945年2月20日出生，住所同上。
被申请人姚青，女，汉族，1980年2月9日出生，河南省泌阳县官庄镇官南村委官庄街。
申请人刘某1、刘某2与被申请人姚青申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某1、刘某2诉称，申请人与被申请人是母子关系，因精神病自2005年3月离家出走至今下落不明满11年。因此向法院提出申请宣告被申请人姚青失踪。
经审查，申请人刘某1、刘某2提供的证据不足以证明姚青失踪。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供证据证明的义务，否则将承担不利的法律后果。申请人刘某1、刘某2提供证据不足以证明被申请人姚青失踪。因此其申请本院宣告失踪的证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第三百四十三条的规定，判决如下：
驳回申请人刘某1、刘某2对被申请人姚青的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文卓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 影