wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1852号
原告：麦春妮，女，1977年8月11日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：韦晓东，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：苏敬，广西君桂律师事务所实习律师。
被告：韦远鹏，男，1984年5月4日出生，侗族，户籍所在地：广西龙胜各族自治县，现住南宁市兴宁区。
被告：韦韦宇，女，1986年11月9日出生，瑶族，户籍所在地：广西宜州市，现南宁市兴宁区。
原告麦春妮与被告韦远鹏、韦韦宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告麦春妮的委托代理人韦晓东到庭参加了诉讼。被告韦远鹏、韦韦宇经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金50000元；2、判令二被告共同向原告支付逾期还款利息6元（以50000元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2016年1月24日暂计至2016年1月25日共一日，其余计至借款偿清时止）；3、判令原告对权属二被告的南宁市屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了二被告，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告于2013年7月22日在位于南宁市青秀区的南宁市住房保障和房产管理局一楼，将50000元借款交付给了二被告，二被告并于同日向原告出具了《借据》和《收据》，原、被告在《借据》中约定“借据签订地法院为管辖法院”。为担保原告的债权，原、被告还在2013年7月26日，办理了房屋抵押登记手续，二被告将其共有的位于南宁市屋抵押给原告。因原、被告并未约定具体的还款时间，原告有权随时要求被告还款，但原告多次要求被告还款均未果。
两被告未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，两被告作为借款人向原告出具了一张《借据》，主要内容为：借到麦春妮50000元，用于经商用途，月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当天，原告（甲方、抵押权人）与两被告（乙方、抵押人）签订了一份《抵押（借款）合同》，约定乙方向甲方借款50000元，借款期限从2013年7月22日至2013年10月22日，乙方自愿将其拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落西乡塘区明秀西路***号。该房产为两被告共同共有。2013年7月26日，原告与两被告办理了抵押登记（他项权证号为：邕房他证字第××号），债权数额为50000元。
本院认为，两被告向原告出具了《借条》并签订了《抵押（借款）合同》，可以证实原、被告形成了民间借贷法律关系，原告的合法债权受法律保护。现《抵押（借款）合同》约定的借款期限已过，两被告应当偿还原告借款本金50000元并支付利息。原告请求两被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该利率未超过双方约定的利率且不违反法律规定；原告请求自2016年1月24日起计算利息，该利息起算日期在两被告逾期还款之后，故对原告关于逾期利息的请求，予以支持。两被告应以50000元为本金，自2016年1月24日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息至本案债务还清之日止。
关于原告对两被告所有的坐落于南宁市的优先受偿权的问题，原告与两被告签订《抵押（借款）合同》，并办理了抵押登记手续，故原告有权以拍卖、变卖该房产的价款在实现登记在先的抵押权后，在抵押权利范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韦远鹏、韦韦宇偿还原告麦春妮借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，自2016年1月24日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算利息至本案债务还清之日止）；
二、为实现本案判决第一项债权，原告麦春妮对被告韦远鹏、韦韦宇所有的坐落于南宁市（他项权证：邕房他证字第××号）变卖、拍卖所得的价款在实现登记在先的抵押权后享有优先受偿权。
本案受理费1050元，公告费350元，共计1400元，由被告韦远鹏、韦韦宇负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄冬冬
人民陪审员 陈世芬
人民陪审员 张晓燕
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄一滴
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第61号
原告连运涛，男，生于1956年11月6日，汉族。
委托代理人艾冠勋、李文静，河南名人律师事务所律师。
被告张凯，男，生于1979年12月23日，汉族。
被告文丽花，女，生于1982年2月27日，汉族。
第三人段占甫，男，生于1965年7月30日，汉族。
委托代理人段马龙。
原告连运涛诉被告张凯、文丽花、第三人段占甫代位权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告连运涛之委托代人艾冠勋、李文静，被告张凯，第三人段占甫之委托代理人段马龙到庭参加诉讼。被告文丽花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，第三人段占甫借原告款1000000元，约定有利息。2013年1月30日，第一被告向第三人出具欠条，欠第三人铁款729349元，至2015年2月9日，尚欠第三人铁款669349元。由于第三人怠于向被告主张债权，故原告依法提起代位权之诉，第二被告系第一被告之妻，本案所涉债务均发生在其夫妻关系存续期间，第二被告应当承担共同还款责任。要求二被告代位支付原告669349元及利息。
被告张凯辩称，不清楚原告的具体数字是哪里来的，当时算账时其本人不清楚，手续也不是其本人办的。第三人没有找我算过账，是欠第三人六十多万，但是具体数字没有核对过。
第三人段占甫辩称，2013年1月30号到2013年8月31号之间陆续又给送货、给钱，最后就在总数上减了6万元。669349元是2013年1月30日之后又送货、算账之后俺家会计计算的数。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、2012年12月7日第三人给原告打的借据复印件一份，证明第三人借原告100万元的事实。2、被告张凯给第三人出具的欠条一份，上面有第二被告的签字及指印。证明被告张凯欠第三人段占甫729349元的事实。
被告张凯对原告提供的证据1认为不知道是不是真实的，不发表意见。对证据2认为确实是欠第三人铁款，但是名字不是本人签的，指印也不是本人按的，应该是文丽花写的。这笔业务认可，但是钱数不认可，具体数额没有核对过。
第三人段占甫对原告提供的证据无异议。
被告张凯为支持自己的主张向本院提供的证据有，债权转让合同两份，证明张志军和康三伟在民生银行贷出来的款实际是段占甫用了，用了之后没有按期还款，后来转给被告张凯，被告把这笔钱还了。康三伟的19万多，张志军的25万多，即第三人欠张志军和康三伟的钱是被告替他还的。
原告对被告张凯提供的证据认为，原告对他们的债权转让不了解，因为牵扯到第三人，应该让第三人具体说明。
第三人段占甫对被告张凯提供的证据认为其不欠这两个人的钱，相反康三伟和张志军都欠第三人的钱。并且第三人起诉康三伟的案件已经在禹州市人民法院进入执行阶段了。张志军欠第三人的钱，目前还没有起诉，当时他们两个贷款是为了还账，但是贷款还是没有还完，现在他俩还欠第三人的钱。
第三人段占甫为支持自己的主张向本院提交的证据有过磅单13张，大约有6万元钱。证明原来张凯欠其72万多，后来其给被告张凯送货，他又给了一部分钱，两下相抵之后还欠其66万多。
原告对第三人段占甫提供的证据真实性无异议，但是具体是多少钱第三人应该算清楚，具体送了多少货也应该算清楚。
被告张凯对第三人段占甫提供的证据认为2013年2月2日、2013年8月9日金额共计49834元过磅单上不是其本人签名，不认可。对其余11张的过磅单金额共计320521元无异议。这320521元是给过的。给货款的时候每次都是多付一部分，多出来的一部分具体是多少也没有算过。
被告文丽花缺席未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告及第三人提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。对被告张凯提供的证据真实性予以确认，但该证据并不能证明已抵消其与第三人之间的债务。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年12月7日，第三人段占甫向原告借款100万元，并给原告出具了内容为“借据，今借到连运涛现金人民币壹佰万元整（1000000.00元），段占甫，担保人：韩五渠，2012.12.7”的借据一份，该欠款至今未还。被告张凯与第三人段占甫素有经济往来，2013年1月30日，双方经结算，被告张凯共欠第三人段占甫729349元，其妻子文丽花以被告张凯的名义就该笔欠款给第三人段占甫出具了欠条一份。后被告张凯仅以共计6万元的现金及货物冲抵该笔欠款，下余669349元一直未偿还第三人段占甫，而第三人段占甫也未再向原告连运涛偿还借款。2015年3月23日原告连运涛以第三人段占甫怠于行使到期债权导致其债权不能实现为由，向本院提起本案诉讼，要求二被告代为支付原告669349元及利息。另查明，被告张凯与被告文丽花于2002年5月13日登记结婚，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。在本案中，第三人段占甫向原告借款形成的债务、被告张凯欠第三人段占甫款未还部分形成的债务均有相应的借据、欠条佐证，均合法有效，第三人段占甫的债权也并非基于扶养、抚养、赡养、继承等关系产生的专属于自身的债权，因第三人段占甫没有以诉讼的方式向被告张凯主张到期债权，对原告的债权造成损害，原告依法行使代位权能够成立，其可以向法院请求以自己的名义代位行使债务人段占甫对次债务人张凯的债权。被告张凯作为次债务人依法应当向原告偿还借款本金669349元并支付利息，同时被告张凯欠第三人段占甫款未还部分形成的债务即予消灭，因该两笔借款书面均未约定有利息，故原告要求的利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，本院予以支持。本案所涉债务均发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告文丽花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张凯以其与第三人尚未进行对账为由，不认可原告主张的具体数额，但又一直不积极与第三人进行对账清算，原告主张的欠款有被告及第三人出具的欠条、过磅单为凭，故本院对被告张凯的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条至第十三条、第二十条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张凯、文丽花于判决生效之日起三日内共同支付原告连运涛669349元及利息（自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至欠款清结之日止。）；
驳回原告连运涛的其他诉讼请求。
本案受理费10494元，由被告张凯、文丽花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年三月二日
书 记 员 张佳佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某某初字第204号
原告上××管理××司，
××c3-7。
法定代表人崔某某。
委托代理人周某某。
委托代理人吴某某。
被告义乌市××酒吧，住所地：义乌市××号。
法定代表人何某某。
被告黄甲。
被告黄某。
被告黄乙。
原告上××管理××司为与被告义乌市××酒吧、黄甲
、黄某、黄乙合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉
讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月2日公开开庭
进行了审理。原告上××管理××司的法定代表人崔某某及其
委托代理人周某某；被告黄某到庭参加了诉讼。被告义乌市×
×酒吧、黄甲、黄乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月8日，原、被告签订迪拜娱乐会所
厨房承包合同以及迪拜娱乐会所厨房承包附加协议，双方约定
：原告在被告营业场所内进行所有小吃系列承包，小吃以公司
销售菜单定价后的六比四分成（被告六成、原告四成），每上个月结算一次；并约定：原告交纳26万元某包款给被告，被告场所所有小吃系列原告承包权为满两年整，无论被告场所任何
原因造成原告承包期限未满两年的，被告须按照原告承包款的
承包时间比例退还给原告；自被告开业之日起至两年止，正常
合作期间内双方不得毁约，否则按人民币8万元作为赔偿。现
被告已停业，导致原告的承包期未满两年。现被告尚有175082
6元销售结算款未给付原告，加上剩余承包款162500元，被告
应支某某告1913326元。原告多次向被告催讨该笔款项未果。
现原告诉至本院请求判令：1、解除原、被告于2008年7月8日
签订的迪拜娱乐会所厨房承包合同以及迪拜娱乐会所厨房承包
附加协议。2、四被告返还原告承包款162500元并支付利息（
利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行日止）。3、四被告给付原告销售结算款1750826元并支
付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际履行日止）。4、四被告支某某告违约金8万元。庭
审中原告认为销售结算款为1725162元，要求被告支付。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、迪拜娱乐会所厨房承包合同以及迪拜娱乐会所厨房承
包附加协议，用于证明原、被告之间存在厨房承包合同权某某
务关系。
2、收款收据16份，用于证明承包款数额及销售款数额。
3、证明一份，用于证明原告负责人崔某某的曾用名为崔
某。
4、（2009）金某某初字第7049号民事判决书一份，用于证明黄甲系迪湃酒吧的主要负责人，黄某系迪湃酒吧的员工。5、证人汪某的出庭作证的证人证言，用于证明黄甲系
迪湃酒吧的员工。
被告黄某发表质证意见认为，没有异议。
本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告义乌市××酒吧、黄甲、黄甲未出庭应诉，也未向
本院提供有关证据材料。
被告黄某辩称，欠款是义乌市××酒吧所欠，我只是义
乌市××酒吧的一名员工，不应该由我来承担付款责任。
被告黄某没有向本庭提供证据材料。
经审理查明，2008年7月8日，原告（乙方）与义乌市花
都酒吧（甲方）签订迪拜娱乐会所厨房承包合同以及迪拜娱乐
会所厨房承包附加协议，双方约定：乙方在甲方营业场所内进
行所有小吃系列承包。乙方投资厨房设备26万元给甲方，甲方
场所所有小吃系列乙方承包权为满两年整，无论甲方场所任何
原因造成乙方承包期限未满两年的，甲方须按照乙方承包款的
承包时间比例退还给乙方；自甲方开业之日起至两年止，正常
合作期间内双方不得毁约，否则按人民币8万元作为赔偿。义
乌市××酒吧于2008年12月23日开业，于2009年8月停业。原
告的营业期间为不足9个月，原告要求退回的承包款即所剩承
包款以9个月计，为260000除以24个月，再乘以24-
9=15个月为162500元。庭审中原告认为销售结算款为1725162
元，要求被告支付。
另查明，被告黄甲、黄某、黄乙系被告义乌市××酒吧的员工，其中被告黄甲系义乌市××酒吧的主要负责人。另查明，被告义乌市××酒吧于2009年2月23日核准登记
成立，在筹备过程中，曾使用过义乌市花都酒吧、迪湃会所、
迪拜娱乐会所等名称。
以上事实，有原告、被告黄某的陈述及原告提供的上述
证据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，现义乌市××酒吧已停业，原、被告签订的
迪拜娱乐会所厨房承包合同以及迪拜娱乐会所厨房承包附加协
议已经无法实际履行，原告要求予以解除，本院准予。被告方
欠原告未经营期间的承包款162500元应返还给原告，被告欠原
告销售结算款1725162元属实，本院予以支持。现原告请求被
告对上述二笔款项支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止，本院予以支持。原告要
求被告支付违约金8万元，符合法律规定和当事人的约定，本
院予以支持。本案的争议焦点是主体问题，本案的被告主体资
格是否适格。被告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和
其他组织。现查明，从原、被告签订的厨房承包合同以及厨房
承包附加协议来看，原告是与义乌市花都酒吧即被告义乌市×
×酒吧签订的承包合同，原告的所有小吃系列也是在义乌市×
×酒吧营业的，被告黄甲、黄某、黄乙作为被告义乌市××酒
吧的员工，在结算单据上签字确认尚欠原告销售结算款172516
2元的行为，应认定为履行职务的行为，应由被告义乌市××
酒吧承担付款责任，不应由被告黄甲、黄某、黄乙共同承担付
款责任。被告黄某辩称，欠款是义乌市××酒吧所欠，我只是义乌市××酒吧的一名员工，不应该由我来承担付款责任。本院予以支持。被告义乌市××酒吧、黄甲、黄乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，
依法可缺席判决。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条的规定，判决如下：
一、解除原告上××管理××司与被告义乌市××酒吧
于2008年7月8日签订的迪拜娱乐会所厨房承包合同以及迪拜娱
乐会所厨房承包附加协议。
二、被告义乌市××酒吧于本判决生效后十五日内返还
原告上××管理××司承包款人民币162500元并支付利息（利
息自2009年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计付至本判决指定的履行之日止）。
三、被告义乌市××酒吧于本判决生效后十五日内给付
原告上××管理××司销售结算款人民币1725162元并支付利
息（利息自2009年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
四、被告义乌市××酒吧于本判决生效后十五日内支某
某告上××管理××司违约金人民币8万元。
五、驳回原告上××管理××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22740元，由原告负担240元，被告义乌市××酒吧负担22500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年六月七日
代书 记员 叶晓晴
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第30号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈廷熙，男，1979年5月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市海棠湾镇灶仔村灶仔二小组，无业。曾因吸食毒品分别于2005年4月22日、2012年1月7日被三亚市公安局决定强制戒毒三年、二年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月5日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，2014年11月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人陈廷熙犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月6日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈廷熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月5日22时许，林某某电话联系被告人陈廷熙欲向其购买人民币100元的海洛因，二人约定在三亚市海棠湾镇灶仔村路口进行交易。双方分别到达约定地点后，林某某将人民币现金100元交给被告人陈廷熙，从其处购得用吸管包装的海洛因两枚（经鉴定，净重0.2371克，检出海洛因成分）。二人交易结束后，公安干警将被告人陈廷熙当场抓获，并从其处当场扣押毒资人民币现金100元、手机1部、用吸管包装的海洛因三枚（经鉴定，净重0.2977克，检出海洛因成分）；从林某某处扣押其购得的用吸管包装的海洛因两枚。
上述事实，被告人陈廷熙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某某证言及辨认笔录、证人唐某贞、陈某亮的证言，书证三亚市公安局藤桥派出所出具的抓获经过、扣押清单、证明、常住人口查询（陈廷熙）、手机通话清单、吸毒人口动态管控详细信息，物证手机一部、毒资人民币100元，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）351号《理化检验鉴定书》，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷熙无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈廷熙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈廷熙曾因吸毒被强制戒毒二次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈廷熙当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈廷熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年4月4日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第30号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人琚张伟，男，1990年10月21日出生，汉族，初中文化，无业。2010年2月11日曾因犯非法拘禁罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。2014年8月6日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住，同年12月3日被山西省长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人琚张伟犯聚众斗殴罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人琚张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月11日上午10许，薛某、王某因矛盾在电话中发生争吵，薛某的朋友杨某某（已起诉）与王某的朋友杨某（已判刑）在电话中互相谩骂，并约定见面解决问题。杨某通过王甲纠集段某某、侯某某、范某某、王乙（上述四人已判刑）到长治市城区某某巷杨某某的暂住处。双方见面后，杨某某、被告人琚张伟伙同杨某甲、张某某（二人已判刑）与杨某、段某某、侯某某、范某某、王乙发生斗殴。杨某甲持刀将杨某、段某某、侯某某、范某某、王乙捅伤。经法医鉴定：杨某左上肢损伤属轻伤，颈部及臀部损伤属轻微伤；段某某右胸部损伤属轻伤；侯某某左胸部损伤属轻伤；王乙背部损伤属轻伤；范某某左肩部损伤属轻微伤。2014年8月6日，被告人琚张伟主动到公安机关投案。
上述事实，被告人琚张伟在在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过等书证；证人薛某、王某等人的证言；被告人琚张伟及其同案犯杨某甲、张某某、杨某某、杨某、段某某、侯某某、范某某、王乙的供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚张伟在杨某某、杨某甲等人与杨某、段某某等人聚众斗殴过程中，积极参加，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人琚张伟在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚，被告人琚张伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人琚张伟有主动投案情节，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，本案的发生，杨某等人亦有一定过错，综合上述情节，可对被告人琚张伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人琚张伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月4日起至2015年9月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹 旭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第30号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人王某某，女，1968年出生。2015年2月8日，因涉嫌盗窃被鸡西市公安局南山分局刑事拘留。2015年2月15日变更为取保候审。2015年4月21日，被鸡西市城子河区人民法院取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案�鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日至2015年2月8日期间，身为杏花矿总务科临时工的被告人王某某，在工作间歇时间，用事先准备好的编织袋和手推车等盗窃工具，多次将单位烧干锅炉的煤炭（洗混煤）11.88吨盗回家中。经鸡西市价格认证中心鉴定，王某某盗窃煤炭总价值3300元。
2015年2月8日杏花矿保卫人员将正实施盗窃的王某某抓获并扭送至公安机关，王某某到案后对盗窃事实供认不讳。公安机关在其家中，将盗窃的煤炭11.88吨收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、到案经过、丢失报告、扣押物品、文件清单等；有证人霍某某、王某（某）的证言；有被告人王某某的供述及鸡西市价格认证中心鉴定意见书、鸡西市公安局南山分局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，是坦白。同时能够主动缴纳罚金，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节。且被告人无前科劣迹，对其适用缓刑，不致于危害社会，故本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年5月15日起至2015年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年五月四日
书记员 李博
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第30号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄某甲，男，1986年3月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：（1）2014年9月8日，被告人黄某甲驾驶一部无牌黑色豪爵摩托车，窜至城厢区龙桥街道，盗走被害人吴某家中价值人民币2100元的铜香炉3个、价值人民币20000元的佛龛1张、价值人民币600元的墨画3幅、价值人民币40元的瓷印盒2个、价值人民币8000元的剑1把、价值人民币640元的白瓷花器16个、价值人民币200元的紫砂壶1个、价值人民币200元的南宋青色碗1个、价值人民币2000元的檀香1串、价值人民币600元的香炉3个、价值人民币150元黑色将军硬盒香烟1条、价值人民币50元的黄色将军硬盒香烟1条、价值人民币30元的公牛排插1个。之后，被告人黄某甲爬墙进入同一小区别墅屋内，盗走被害人黄某乙家中的1台价值人民币1800元的戴尔1425FT02笔记本电脑、1台价值人民币3680元的佳能EOS600D单反相机及1包价值人民币42元的中华硬盒香烟，后逃离现场。（2）同月10日，被告人黄某甲再次驾车窜至城厢区龙桥街道，盗走被害人柯某家中的价值人民币320元CASTEL红酒2瓶、价值人民币180元的ARMA红酒1瓶、价值人民币1300元的750ml“REMYMARTIN”XO1瓶、价值人民币400元的青花瓷2个、价值人民币300元的CHANEL手表1块、价值人民币100元的OPIENT手表1块、价值人民币320元的黄金珠子3颗、价值人民币30元的旧式铜锁1把、玉圈（无法鉴定）1只、手镯（无法鉴定）5只以及现金人民币3000元，后逃离现场。指控以被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、书证、物证及被告人供述及辩解等证据为证，认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实基本无异议，辩称2014年9月10日其没有盗窃一只玉圈及五只手镯，请求从轻处罚。经审理查明，（1）2014年9月8日晚，被告人黄某甲驾驶一部无牌黑色豪爵摩托车，窜至城厢区龙桥街道，盗走被害人吴某家中价值人民币2100元的铜香炉3个、价值人民币20000元的佛龛1张、价值人民币600元的水墨画3幅、价值人民币40元的瓷印盒2盒、价值人民币8000元的长剑1把、价值人民币640元的白瓷花器16个、价值人民币200元的紫砂壶1个、价值人民币200元的仿南宋青紫碗1个、价值人民币2000元的檀香1串、价值人民币600元的香炉3个、价值人民币150元黑色将军硬盒香烟1条、价值人民币50元的黄色将军硬盒香烟1条、价值人民币30元的公牛排插1个，后被告人黄某甲离开现场并将部分盗得赃物放在被害人吴某家附近一未装修的别墅内，将部分盗得赃物放进其携带的一个背包内；之后，被告人黄某甲窜入同一小区别墅屋内，盗走被害人黄某乙家中的1部价值人民币1800元的戴尔1425FT02笔记本电脑、1部价值人民币3680元的佳能EOS600D单反相机及1包价值人民币42元的中华硬盒香烟，后逃离现场；（2）同月10日晚，被告人黄某甲再次驾驶无牌摩托车窜至城厢区龙桥街道，盗走被害人柯某家中的价值人民币320元“CASTEL”葡萄酒2瓶、价值人民币180元的“ARMA”葡萄酒1瓶、价值人民币1300元的750ml“REMYMARTIN”XO1瓶、价值人民币400元的青花瓷2个、价值人民币300元的CHANEL手表1块、价值人民币100元的OPIENT手表1块、价值人民币320元的黄金珠子3颗、价值人民币30元的铜锁1把以及现金人民币3000元，后逃离现场。同月15日22时许，公安民警在荔城区拱辰街道七步村一出租房内查获被告人黄某甲。除被盗的1包中华硬盒香烟以及现金人民币320元外，其他被盗物品均已追回并分别发还给各被害人。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某乙、柯某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押清单、发还清单，指认作案工具、赃物、现场照片，视听资料，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。对于公诉机关指控被告人黄某甲还盗走被害人柯某一只玉圈及五只手镯的问题，因该指控只有被害人柯某的陈述，并无其他证据佐证，故被告人黄某甲关于本起盗走的物品中并无一只玉圈及五只手镯的辩解予以采信。在本案审理期间，被告人黄某甲家属代为退出赃款及赃物折价款人民币362元。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段入户窃取他人财物，合计价值人民币46082元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲入户盗窃且多次作案，均酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；全部赃物已追回，酌情从轻处罚。被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某甲退出的赃款及赃物折价款人民币三百六十二元，其中返还被害人柯某人民币三百二十元，返还被害人黄某乙人民币四十二元。三、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具豪爵摩托车一部及背包一个，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 黄 爽人民陪审员 郭 樱人民陪审员 林文彬二〇一五年三月十八日书 记 员 林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第30号公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。被告人杨某某，男，住某地。曾因犯流氓罪于1995年2月28日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月29日被监视居住，经本院决定，于2015年4月7日被取保候审。辩护人郭世雄，湖南富强律师事务所律师。被告人陈某某，男，住某地。因涉嫌故意伤害犯罪于2003年11月4日被刑事拘留，2003年12月2日被监视居住，2004年6月1日被解除监视居住，2014年12月29日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员蒋琴、人民陪审员唐银华参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。杨某某及辩护人郭世雄，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2003年8月10日下午，被告人杨某某、同案人陈绍纯（批捕在逃）与被害人王某某、申某某因打牌发生冲突，陈绍纯在冲突中被打，当晚20时许，陈绍纯纠集陈某某、杨某某及同案人肖剑锋（批捕在逃）等人，并准备了砍刀等凶器，将王某某、申某某约至城步苗族自治县儒林镇林业停车坪内进行谈判。双方见面后，因言语不和而发生打斗，陈绍纯、杨某某、陈某某、肖剑锋持砍刀将王某某、申某某砍伤，陈某某在冲突中也受伤。经鉴定，被害人王某某、申某某的损伤程度均为重伤，陈某某的损伤程度为轻微伤。被告人杨某某、陈某某到案后如实供述了自己的罪行。2015年4月3日，被告人杨某某、陈某某与被害人王某某、申某某达成刑事和解，赔偿了被害人经济损失共计人民币288000元，取得了被害人的谅解。经审理查明：2003年8月10日下午，被告人杨某某、共同作案人陈绍纯（批捕在逃）与被害人王某某、申某某在城步苗族自治县儒林镇林业停车坪一麻将馆打牌，杨某某认为申某某曾经欠了他一百元钱，便欲从申某某所赢钱中拿一百元钱，申某某认为没有欠杨某某的钱，为此2人发生争执，争执过程中，陈绍纯帮杨某某的忙，陈绍纯拿了1个矿泉水瓶子敲了1下申某某的头，王某某便帮申某某的忙，双方发生推搡，陈绍纯受了轻微伤，后被人劝开了。之后，杨某某陪陈绍纯到城步苗族自治县人民医院治疗。陈绍纯召集了陈某某等人来到了县人民医院，并商量一起去找申某某和王某某，若申某某、王某某肯赔偿损失并道歉则罢，否则就要打王某某和申某某。陈绍纯准备了三四把约六十厘米长的砍刀和几把菜刀。陈绍纯、陈某某、杨某某等人开车来到城步苗族自治县儒林镇林业停车坪，将王某某、申某某约至该停车坪，双方见面后，因言语不和而发生打斗，杨某某、陈某某等人持砍刀将王某某、申某某砍伤，陈某某也被对方砍伤。王某某、申某某的损伤程度均为重伤，陈某某的损伤程度为轻微伤。被告人杨某某、陈某某到案后如实供述了上述事实。2015年4月3日，被告人杨某某、陈某某等人与被害人王某某、申某某就民事赔偿达成了协议，共赔偿了2被害人经济损失288000元。王某某、申某某向司法机关出具了对杨某某、陈某某减轻或免除处罚的报告。上述事实，被告人杨某某、陈某某及杨某某的辩护人郭世雄在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈勇进、杨建青、刘建新、王叶林、袁胜利、申建华、刘洁、陈小波、周晓敏的证言；被害人申某某、王某某的陈述；法医学活体检验报告、鉴定书；现场勘验检查笔录；辨认笔录；刑事判决书、抓获经过说明、收押证明、病历资料、民事赔偿协议书、报告、领条；杨某某、陈某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陈某某伙同他人故意伤害他人身体，致2人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。故公诉机关对杨某某、陈某某犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经杨某某、陈某某及杨某某的辩护人郭世雄质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。在共同犯罪中，杨某某、陈某某起主要作用，是主犯。应按其参与的或者组织指挥的全部犯罪予以处罚。杨某某系有前科，可酌情从重处罚。杨某某、陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某、陈某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨某某、陈某某的犯罪事实，犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，杨某某、陈某某的社区矫正条件较好，故可依法对杨某某、陈某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。）二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月21日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨向前审 判 员  蒋 琴人民陪审员  唐银华二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初254号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人李建，男，1986年12月5日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。捕前暂住贵州省贵阳市观山湖区。2015年10月8日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月4日刑满释放。2017年３月28日因涉嫌盗窃罪由贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2017年4月5日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月27日5时许，被告人李建经预谋后窜至贵阳市观山湖区龙宇苑11栋2单元16-1号将被害人朱某1的一部手机盗走之后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1474元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、检查、勘验、辨认笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人李建的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人李建对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2015）镇刑初字第138号刑事判决书、贵州省安顺市镇宁县看守所出具的释放证明、辨认笔录、失主朱某某陈述、人身检查笔录、证人万某证言、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】103号涉案物品价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人李建的供述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证、足以认定。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。庭审中被告人当庭表示认罪，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月七日
书 记 员 彭甜甜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第91号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行
被执行人：郑初君，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00702号，依法向被执行人郑初君发出执行通知书，责令被执行人郑初君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑初君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人郑初君（证件号码：××）在宁波银行的30010121015188161的存款人民币120453.50元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年一月九日
书记员 胡 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱成军，男，1957年04月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱成军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透�款人民币105,147.90元。原告诉称,被告朱成军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,147.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1359号
原告刘秀，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告邵国洪，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托代理人刘秀，1979年7月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告刘秀、邵国洪与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告邵国洪的委托代理人刘秀到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘秀、邵国洪诉称，2010年4月22日，原告向被告支付433714元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元＊住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金32874.85（截止2015年1月6日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433714元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1867元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1867元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘秀、邵国洪办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘秀、邵国洪违约金1867元。
三、驳回原告刘秀、邵国洪的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告刘秀、邵国洪负担62元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1359号原告刘秀，女，1979年7月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告邵国洪，男，1976年6月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托代理人刘秀，1979年7月11日出生，汉族，住四川省丹棱县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告刘秀、邵国洪与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告暨原告邵国洪的委托代理人刘秀到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告刘秀、邵国洪诉称，2010年4月22日，原告向被告支付433714元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元＊住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月22日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金32874.85（截止2015年1月6日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月22日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为433714元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月22日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1867元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1867元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘秀、邵国洪办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘秀、邵国洪违约金1867元。三、驳回原告刘秀、邵国洪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告刘秀、邵国洪负担62元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月十日书 记 员  徐鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1152号
原告邱福妹。
被告钱金根。
本院在审理原告邱福妹诉被告钱金根民间借贷纠纷一案中，原告邱福妹于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱福妹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邱福妹负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年四月二十八日
书记员 金伟华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83332号
原告：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：秦俊英，女，北京合天下投资管理集团有限公司文员。
被告：李亚龙，男，1982年10月15日出生，住山西省兴县。
原告北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）与被告李亚龙（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李亚龙、合天下公司之委托诉讼代理人秦俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出诉讼请求：无需支付李亚龙：1、2017年3月1日至2017年5月31日期间工资35700元；2、2017年3月10日至2017年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额32554.02元。事实及理由：李亚龙与我公司不存在劳动关系。
李亚龙答辩称：同意仲裁裁决，不同意公司的诉讼请求。
李亚龙曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年8月21日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第10589号裁决书，裁决：合天下公司支付李亚龙2017年3月1日至2017年5月31日期间工资35700元、2017年3月10日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32554.02元、解除劳动关系的经济补偿5950元。合天下公司不服，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：李亚龙主张其于2017年2月10日入职合天下公司，担任资产管理催收经理，该公司未与其签订书面劳动合同，双方约定月工资为11900元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年3月1日至2017年5月31日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资。李亚龙就上述主张提交如下证据证明：1、薪资确认表复印件，未显示合天下公司的印章印迹或法定代表人签字痕迹；2、银行流水，显示：北京合天下伯言资产管理有限公司以报销款形式于2017年3月16日向李亚龙支付6250.61元；3、北京市社会保险个人权益记录，显示北京合天下投资管理有限公司为李亚龙缴纳了2017年3月份的社会保险；4、电子邮件，显示2017年5月5日总裁办发送邮件解释2017年3、4月份工资发放情况。合天下公司认可银行流水的真实性，但表示不清楚北京合天下伯言资产管理有限公司与该公司的关系；认可北京市社会保险个人权益记录的真实性，不认可与李亚龙存在劳动关系，未对该公司为李亚龙缴纳社会保险作出合理解释；不认可电子邮件及薪资证明表的真实性。经法庭释明后，合天下公司未提交任何证据，仍否认与李亚龙存在劳动关系。
本院认为，仲裁裁决合天下公司支付李亚龙解除劳动关系的经济补偿5950元，合天下公司未对该项裁决起诉，视为其同意仲裁裁决，李亚龙亦同意，本院不持异议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司曾为李亚龙缴纳2017年3月的社会保险，合天下公司对此未作出合理解释或提供相应证据，应承担不利后果。结合李亚龙提交的证据，对李亚龙有关双方存在劳动关系的主张，本院予以采信。
劳动者的入职时间、劳动合同签订情况、月工资标准、出勤情况、工资支付情况等系用人单位掌握管理事项，因合天下公司未就上述事项提供证据，故本院对李亚龙相关主张予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。仲裁裁决合天下公司支付李亚龙2017年3月1日至2017年5月31日期间工资35700元、2017年3月10日至2017年5月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额32554.02元，不高于法定标准，李亚龙亦同意，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李亚龙二〇一七年三月一日至二〇一七年五月三十一日期间的工资35700元；
二、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李亚龙二〇一七年三月十日至二〇一七年五月三十一日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额32554.02元；
三、原告北京合天下投资管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李亚龙解除劳动关系的经济补偿5950元；
四、驳回原告北京合天下投资管理集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告北京合天下投资管理集团有限公司负担10元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 周学芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 柴莹洁
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第469号
原告杜宽年，
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂。
负责人周英。
被告周英，
原告杜宽年诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资5644元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资5644元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告杜宽年系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告杜宽年劳动报酬人民币5644元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告杜宽年为其工作，理应按时全额支付工资，并承担继续履行的责任。原告杜宽年要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院应予支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杜宽年工资人民币5644元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十一月五日
代书记员 陈玫琳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执132号
张磊：
本院执行的被执行人张磊危险驾驶罪一案，被执行人张磊自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 樊少军
二〇一八年五月四日
书记员 丁 宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42034号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：梅文龙，男。
被告：王明宝，男，1975年1月8日出生，汉族，住甘肃省。
被告：李玉琴，女，1981年2月28日出生，汉族，住甘肃省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王明宝、被告李玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王明宝、被告李玉琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王明宝、被告李玉琴归还原告借款本金20,243.23元，支付原告利息、逾期利息3,771.57元(上述利息暂计算到2017年10月19日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年10月，被告王明宝、被告李玉琴与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王明宝、被告李玉琴向原告贷款137,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A48CN123975)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年11月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.4641%让利，借款人按照4.8711%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王明宝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王明宝、被告李玉琴自2015年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王明宝、被告李玉琴构成违约，截止至2017年10月19日，被告王明宝、被告李玉琴尚欠原告贷款本金20,243.23元，利息、逾期利息3,771.57元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王明宝、被告李玉琴在签字表中注明的居住地址为甘肃省靖远县新城区裕丰路北侧6幢6号楼1-151号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王明宝、被告李玉琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王明宝、被告李玉琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王明宝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王明宝、被告李玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明宝、被告李玉琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,243.23元，支付至2017年10月19日止的利息及逾期利息3,771.57元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年10月20日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告王明宝、被告李玉琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王明宝协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A48CN123975)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王明宝、被告李玉琴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.40元，减半收取计200.20元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3432号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦4层01室，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：林桂寿，男，汉族，1967年8月13日出生，住福建省寿宁县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（以下简称中信银行）与被告林桂寿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼，被告林桂寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：判令林桂寿偿还中信银行信用卡本金157968.48元及截至2016年12月20日的零售利息28058.33元、分期手续费4067.48元、滞纳金58755.15元，此后的利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至借款本息还清之日止。事实和理由：2011年12月20日，林桂寿向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核，中信银行向林桂寿发放了卡号为52×××02的信用卡。开卡消费后，林桂寿未按约定及时还款。截至2016年12月20日，林桂寿共欠中信银行信用卡本金157968.48元、零售利息28058.33元、分期手续费4067.48元、滞纳金58755.15元。
庭审中，为支持其诉讼主张，中信银行向本院提交了如下证据：
A1.申请表，证明林桂寿向中信银行申领信用卡，确认并表示愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；
A2.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，证明中信银行与林桂寿对信用卡利息、透支利率、滞纳金、手续费等做了明确约定；
A3.交易流水，证明林桂寿开通信用卡后累计消费的情况；
A4.催收历史、余额构成表，证明经多次催收，林桂寿拒不还款及欠款具体情况；
A5.中信银行分期付款计划条款及细则，证明信用卡分期手续费率标准。
林桂寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。中信银行提交的上述证据经本院核对，与原件无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
1.2011年12月20日，林桂寿填写申请表，向中信银行申领信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审查，中信银行向林桂寿发放了卡号为52×××02的信用卡一张。
2.开卡消费后，林桂寿未按约如期偿还信用卡透支本金及利息。截至2016年12月20日，林桂寿共欠中信银行信用卡透支本金157968.48元、零售利息28058.33元、分期手续费4067.48元、滞纳金58755.15元。
3.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：林桂寿的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，林桂寿按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。林桂寿如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元等。账单分6期、9期、12期、18期、24期、36期的每期手续费率分别为分期交易总额的0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%等。
本院认为，林桂寿向中信银行申请办理中信信用卡，签署了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行予以批准并发卡，双方之间即形成信用卡领用合同关系，且合法有效。林桂寿应按约定使用中信信用卡。林桂寿透支消费未及时还款，已构成违约，其对所透支的借款本金，应予偿还，并按约定支付利息及其他费用。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项关于“取消信用卡滞纳金”之规定，本院对中信银行诉讼请求中有关信用卡滞纳金2017年1月1日之后的部分不予支持。林桂寿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
1林桂寿应于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心信用卡透支本金157968.48元、零售利息28058.33元、分期手续费4067.48元、滞纳金58755.15元[（利息暂计至2016年12月20日，之后至款项还清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付；滞纳金暂计至2016年12月20日，之后至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付）]；
二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元、公告费560元，均由林桂寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑 青
审 判 员 林跃男
审 判 员 王明亮
二〇一七年九月二十二日
法官助理 林义挺
书 记 员 吴厚鑫
附注：一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31013号
原告：北京达林英特国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北双桥134号。
法定代表人：范亚玲，经理。
委托诉讼代理人：卢志广，男，北京达林英特国际商贸有限公司员工。
被告：北京市闽龙天地家居广场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧37号。
法定代表人：李元森。
原告北京达林英特国际商贸有限公司（以下简称达林英特公司）与被告北京市闽龙天地家居广场有限公司（以下简称闽龙天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达林英特公司的委托诉讼代理人卢志广到庭参加诉讼，被告闽龙天地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达林英特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽龙天地公司支付配件款21850元；2.判令被告闽龙天地公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日至7月3日，达林英特公司应闽龙天地公司要求给闽龙天地公司六樘自动门进行维护，维护及更换配件的费用为21850元，闽龙天地公司负责人陈洪涛签字确认，但未给付。
被告闽龙天地公司未到庭，未发表答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2016年5月7日至2016年7月3日期间，达林英特公司与闽龙天地公司之间形成编号为：0001827、0001106、0003675和0002770的售货单4张，其上均载明客户名称为“闽龙广场”，并记载了产品的规格及型号，4张售货单的合计金额为21850元，其上均有“洪涛”的签字。
庭审中，达林英特公司另提交照片证明售货单对应的是闽龙天地公司的玻璃门，其称送货单上的洪涛是闽龙天地公司员工陈洪涛，每张售货单上记载的费用均是换件费，修理不单收费。
上述事实，有售货单、照片等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：达林英特公司为闽龙天地公司玻璃门更换配件，收取费用，双方成立事实上的合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。根据庭审查明的事实，达林英特公司为闽龙天地公司的玻璃门进行维修，发生了配件更换，四张售货单载明配件的费用为21850元，闽龙天地公司应予支付，达林英特公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。闽龙天地公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告北京市闽龙天地家居广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京达林英特国际商贸有限公司支付配件款21850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告北京市闽龙天地家居广场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 牟诚诚
审判员 孙国荣
审判员 王 凛
二〇一七年十月二十日
书记员 李 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初33372号
原告：何一锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：杨长松，浙江甬泰(宁海)律师事务所律师。
被告：上海科本美源化妆品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曹振兴，执行董事。
委托诉讼代理人：张尔东，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。
原告何一锋与被告上海科本美源化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告何一锋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告何一锋撤诉。
案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由原告何一锋负担。
审判员 吴 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王荟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异761号
异议人（被执行人）：唐山华茂房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人：韩继永，该公司经理。
委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请执行人：张秀芳，女，1950年2月15日生，汉族。
委托代理人：王素满，河北唯实律师事务所律师。
被执行人：刘晨光，男，1971年12月1日生，汉族，住唐山市玉田县。
在本院执行赵国明与唐山华茂房地产开发有限公司、刘晨光民间借贷纠纷一案中，异议人唐山华茂房地产开发有限公司对冻结其名下于农业银行胜利路支行×××账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山华茂房地产开发有限公司称，1.法院所冻结的账户是居民预购房产款项专用账户，属于政府监管专用账户，账户及账户内资金依法具有特定目的及用途，属于特定化财产，本案被申请人与异议人之间系民间借贷纠纷，并非建设施工债权债务法律关系，其对于该账户内的资金不享有优先受偿权；2.冻结行为严重侵害购房者、施工单位及异议人的合法权益，如不及时解除将进一步影响社会秩序的稳定，目前项目工程尚有3栋商住楼及水暖电等配套施工尚未完毕，工程资金的缺口非常大，该账户以及相关款项的被冻结，必将导致项目全面停工，并引发群体信访事件；3.该裁定依据的民事判决书并未判决异议人直接向申请执行人给付款项，该裁定冻结异议人存款的行为与裁判文书的判项存在不符。故要求依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执17791号执行裁定书，中止对该裁定所查封财产的执行，依法解除对异议人在农业银行胜利路支行×××账户的冻结措施。
张秀芳称，最高人民法院关于民事执行查封、冻结、扣划财产的规定，七种情况下法院可以不予冻结，其中不包括房地产监管账户，异议人提交的2013年国务院17号文件，出台目的是规范稳定房地产行业秩序，文件的性质属于政府公文，效力不及行政法规，法律明确规定只有法律和司法解释规定的情形才可以免除查封扣押，原审判决是依据民诉法及相关法律作出的，异议人通过政府文件对抗法律，效力不足；2.刘晨光承建唐山华茂房地产开发有限公司的工程，因该公司长期拖欠工程款，双方合意由唐山华茂房地产开发有限公司作担保，刘晨光做借款人由赵国明处借款，借款全部用于该公司的工程建设，因此，异议人称该民间借贷与工程没有任何关系不属实；3.异议人以维护购房者的利益为由提出该款被扣划可能引起社会不稳定，理由不成立，其目的是为了逃避债务，有给法院施加社会压力的目的，该说法不足以采信。
本院查明，2016年6月29日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0202民初290号民事判决书，判令：一、刘晨光于本判决生效后30日内偿还张秀芳借款本金190万元，并自2016年4月1日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期付款利息。二、唐山华茂房地产开发有限公司在水岸东方项目5#-4、5#-5、5#-6商铺范围内对上述借款承担连带清偿责任。该判决系本案执行依据。2017年10月30日，本院作出（2017）冀02执17791号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山华茂房地产开发有限公司银行存款250万元，并依据该裁定于当日冻结了唐山华茂房地产开发有限公司于农业银行唐山胜利路支行×××账户存款250万元，冻结期限至2018年10月29日。
另查明，2016年3月31日，唐山华茂房地产开发有限公司、中国农业银行唐山胜利路支行、唐山市房地产交易中心签订了一份唐山市商品房预售资金监管协议，协议约定，位于唐山市路南区新华东道南侧拟进行商品房预售项目，项目名称：大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-03地块，幢号：3楼，4楼，9楼，11楼，12楼，13楼,14楼，监管额度为156095512.8元，监管账户名称：唐山华茂房地产开发有限公司，监管账号为×××，与本院所冻结账号为同一账号。该工程尚有部分施工项目在建过程中，未竣工。
本院认为，（2016）冀0202民初290号民事判决书明确了唐山华茂房地产开发有限公司承担责任的范围，系在水岸东方项目5#-4、5#-5、5#-6商铺范围内对刘晨光拖欠张秀芳190万元借款本息承担连带清偿责任，但依据监管协议，涉案账户存款所涉及的3楼、4楼、9楼、11楼、12楼、13楼、14楼不包含民事判决书中所承担责任的住宅，在水岸东方项目5#-4、5#-5、5#-6商铺未确定财产价值同时无证据证明该商铺已被销售的情况下，（2017）冀02执17791号执行裁定书直接认定唐山华茂房地产开发有限公司应承担250万元的偿还责任并冻结其银行存款250万元不妥，亦超越了执行依据所确定的唐山华茂房地产开发有限公司应承担责任的范围。同时，因有证据证明涉案工程项目尚在建中，未竣工，涉案账号存款为政府监管下的商品房预售资金，该资金系为了发包方及时向施工单位支付工程款、保障所施工的商品房工程建设正常进行，最大限度的避免因工程款不足导致工程停工而造成支付款项的购房业主利益上的损失，因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）冀02执17791号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。
审判长杨福东
审判员刘玉秋
审判员樊玲玲
二〇一七年十二月四日
书记员储凯悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异761号异议人（被执行人）：唐山华茂房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。法定代表人：韩继永，该公司经理。委托代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。申请执行人：张秀芳，女，1950年2月15日生，汉族。委托代理人：王素满，河北唯实律师事务所律师。被执行人：刘晨光，男，1971年12月1日生，汉族，住唐山市玉田县。在本院执行赵国明与唐山华茂房地产开发有限公司、刘晨光民间借贷纠纷一案中，异议人唐山华茂房地产开发有限公司对冻结其名下于农业银行胜利路支行×××账号不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐山华茂房地产开发有限公司称，1.法院所冻结的账户是居民预购房产款项专用账户，属于政府监管专用账户，账户及账户内资金依法具有特定目的及用途，属于特定化财产，本案被申请人与异议人之间系民间借贷纠纷，并非建设施工债权债务法律关系，其对于该账户内的资金不享有优先受偿权；2.冻结行为严重侵害购房者、施工单位及异议人的合法权益，如不及时解除将进一步影响社会秩序的稳定，目前项目工程尚有3栋商住楼及水暖电等配套施工尚未完毕，工程资金的缺口非常大，该账户以及相关款项的被冻结，必将导致项目全面停工，并引发群体信访事件；3.该裁定依据的民事判决书并未判决异议人直接向申请执行人给付款项，该裁定冻结异议人存款的行为与裁判文书的判项存在不符。故要求依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执17791号执行裁定书，中止对该裁定所查封财产的执行，依法解除对异议人在农业银行胜利路支行×××账户的冻结措施。张秀芳称，最高人民法院关于民事执行查封、冻结、扣划财产的规定，七种情况下法院可以不予冻结，其中不包括房地产监管账户，异议人提交的2013年国务院17号文件，出台目的是规范稳定房地产行业秩序，文件的性质属于政府公文，效力不及行政法规，法律明确规定只有法律和司法解释规定的情形才可以免除查封扣押，原审判决是依据民诉法及相关法律作出的，异议人通过政府文件对抗法律，效力不足；2.刘晨光承建唐山华茂房地产开发有限公司的工程，因该公司长期拖欠工程款，双方合意由唐山华茂房地产开发有限公司作担保，刘晨光做借款人由赵国明处借款，借款全部用于该公司的工程建设，因此，异议人称该民间借贷与工程没有任何关系不属实；3.异议人以维护购房者的利益为由提出该款被扣划可能引起社会不稳定，理由不成立，其目的是为了逃避债务，有给法院施加社会压力的目的，该说法不足以采信。本院查明，2016年6月29日，唐山市路北区人民法院作出（2016）冀0202民初290号民事判决书，判令：一、刘晨光于本判决生效后30日内偿还张秀芳借款本金190万元，并自2016年4月1日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付逾期付款利息。二、唐山华茂房地产开发有限公司在水岸东方项目5#-4、5#-5、5#-6商铺范围内对上述借款承担连带清偿责任。该判决系本案执行依据。2017年10月30日，本院作出（2017）冀02执17791号执行裁定书，裁定冻结被执行人唐山华茂房地产开发有限公司银行存款250万元，并依据该裁定于当日冻结了唐山华茂房地产开发有限公司于农业银行唐山胜利路支行×××账户存款250万元，冻结期限至2018年10月29日。另查明，2016年3月31日，唐山华茂房地产开发有限公司、中国农业银行唐山胜利路支行、唐山市房地产交易中心签订了一份唐山市商品房预售资金监管协议，协议约定，位于唐山市路南区新华东道南侧拟进行商品房预售项目，项目名称：大洪桥周边旧城改造项目（水岸东方）一期A-03地块，幢号：3楼，4楼，9楼，11楼，12楼，13楼,14楼，监管额度为156095512.8元，监管账户名称：唐山华茂房地产开发有限公司，监管账号为×××，与本院所冻结账号为同一账号。该工程尚有部分施工项目在建过程中，未竣工。本院认为，（2016）冀0202民初290号民事判决书明确了唐山华茂房地产开发有限公司承担责任的范围，系在水岸东方项目5#-4、5#-5、5#-6商铺范围内对刘晨光拖欠张秀芳190万元借款本息承担连带清偿责任，但依据监管协议，涉案账户存款所涉及的3楼、4楼、9楼、11楼、12楼、13楼、14楼不包含民事判决书中所承担责任的住宅，在水岸东方项目5#-4、5#-5、5#-6商铺未确定财产价值同时无证据证明该商铺已被销售的情况下，（2017）冀02执17791号执行裁定书直接认定唐山华茂房地产开发有限公司应承担250万元的偿还责任并冻结其银行存款250万元不妥，亦超越了执行依据所确定的唐山华茂房地产开发有限公司应承担责任的范围。同时，因有证据证明涉案工程项目尚在建中，未竣工，涉案账号存款为政府监管下的商品房预售资金，该资金系为了发包方及时向施工单位支付工程款、保障所施工的商品房工程建设正常进行，最大限度的避免因工程款不足导致工程停工而造成支付款项的购房业主利益上的损失，因此，异议人异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀02执17791号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院提起复议。审判长杨福东审判员刘玉秋审判员樊玲玲二〇一七年十二月四日书记员储凯悦
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽云行审字第10号
申请执行人：云和县人口和计划生育局。
法定代表人：洪为平。
委托代理人：王小庆。
被申请执行人：洪广洪。
被申请执行人：张卫云。
申请执行人云和县人口和计划生育局于2013年12月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月13日作出的云计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第11号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人王剑钰、叶红艳合计征收人民币34320元社会抚养费的决定，准予强制执行。扣除已履行人民币28000元，实际应强制执行人民币6320元。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦育稳，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人潘家传，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地：来宾市兴宾区，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月26日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人韦育稳、潘家传犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人韦育稳、潘家传到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月25日22时20分许，被告人韦育稳、潘家传在柳州市城中区连塘路某酒店停车场内，将净重5.56克的一小包毒品K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员覃某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、证据保全清单及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦育稳、潘家传故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦育稳犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人潘家传犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年2月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 许兰珍
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第62号
申请执行人胡敏霞。
被执行人王卫江。
本院在执行胡敏霞与王卫江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无银行存款及房产登记信息。被执行人虽有一辆汽车，但该车辆已被查封，有抵押。且该车辆及被执行人现均下落不明。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第62号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年五月十九日
书记员 汤奕波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01916号
申请执行人：丁炎广，男，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。
申请执行人丁炎广与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）宁民一初字第02557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02557号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年十二月一日
书记员 晋 军