广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第230号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人麦某，男，于汕尾红海湾开发区，身份证号码：×××5018，汉族，初中文化，系汕尾××汽车销售服务有限公司售后服务站员工，户籍地址汕尾红海湾开发区，现住汕尾市区。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被汕尾市人民检察院不予批准逮捕，次日被汕尾市公安局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）205号起诉书指控被告人麦某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人麦某系汕尾广物汽车销售服务有限公司售后服务站员工。2014年4月15日10时许，被告人麦某驾驶该公司所有“粤N×××××”小汽车，沿海汕公路往海丰方向行驶，途经汕尾市区海汕公路埔边东升石场路口路段，超越前方潘某同向驾驶的无牌证二轮摩托车时，由于没有保持必要的安全距离，因而发生碰撞，致使该二轮摩托车及车上的被害人潘某、余某、彭某受力摔倒在地，造成被害人余某受伤经送医院抢救无效死亡（经鉴定，余某是因为碰撞的外力作用致重度颅脑损伤引起的呼吸、循环衰竭死亡），被害人潘某、彭某受伤及车辆损坏的重大道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队市区大队责任认定，因麦某驾驶机动车超越前车时没有与被超车辆拉开必要的安全距离，造成事故，其主要过错导致交通事故，麦某承担事故的主要责任；潘某无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，且超载行驶，驾乘人员没戴安全头盔，造成事故，其次要过错导致交通事故，潘某承担次要责任；当事人余某、彭某不承担交通事故责任。事故发生后，被告人麦某通过其手提机拨打“110”报警后，在事故现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实。在交警侦查阶段，被告人麦某及其任职的汕尾广物汽车销售服务有限公司与被害人一方达成调解协议，已一次性赔偿了死者余某家属死亡赔偿金等经济损失共人民币76万元，赔偿了被害人潘某医疗费等经济损失共人民币1.5万元，赔偿被害人彭某医疗费等经济损失共人民币7万元，取得上述死者家属及被害人的谅解。公诉机关认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人麦某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关向法庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某上述犯罪事实，被告人麦某在开庭审理时无异议，并有证人陈某的证言，被害人潘某、彭某陈述，被告人麦某供述，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《受案登记表》（汕公受案字（2014）00032号），《道路交通事故认定书》（第3201400008号）、《送达回证》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故现场照片》、《现场图》，《道路交通事故尸体处理通知书》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《户口簿复印件》、《居民身份证复印件》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《交通事故尸体检验鉴定委托书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》（NO.4415013000208262）、《道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、《交通事故调解记录》、《交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》、《被告人麦某到案经过》、《破案报告》，《广东天平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（粤天平司鉴所（2014）法病鉴字第044号），《机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件》，汕尾市城区殡仪馆出具的《广东省汕尾市遗体火化证明》（汕殡证（1）NO：0022194），《汕尾市公安局鉴定意见通知书》（汕公（交）鉴通字（2014）00023号），汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，××证明书》、《居民死亡殡葬证》，《户口注销证明》，被害人余某、潘某、彭某亲属出具的《谅解书》、《委托书》，汕尾广物汽车销售服务有限公司出具的《关于我司员工麦某在路试车辆中发生事故的情况说明》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人麦某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人麦某在交通肇事以后拨打“110”报警，并在现场等候交警部门处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人麦某及其任职的汕尾广物汽车销售服务有限公司赔偿了死者余某家属和被害人潘某、彭某医疗费等经济损失，取得死者家属及被害人潘某、彭某的谅解，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控被告人麦某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人麦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人麦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吕俊智
二〇一五年十月十四日
书记员 吕海潜
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。