安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1403号
原告：邢文跃，男，1982年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：苏睿，男，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司执行董事。
被告：江苏大江水务集团股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-27号7幢。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
原告邢文跃与被告苏睿、来安县大江水务有限公司（以下简称大江水务）、江苏大江水务集团股份有限公司（以下简称大江水务集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢文跃的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼，被告苏睿、大江水务、大江水务集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢文跃向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏睿偿还借款本金500000元并支付利息（自2016年1月14日起按年利率24%计算至实际付清之日）；2、请求判令苏睿支付律师代理费41300元；3、大江水务、大江水务集团对债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月14日，苏睿同其签订借款协议，约定苏睿向其借款500000元，月利率2%，借期60天，如发生争议协商不成由合同签订地滁州市来安县人民法院管辖。大江水务、大江水务集团在担保书上签字盖章。借款到期后，苏睿未偿付本金和利息。为维护其合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
苏睿、大江水务、大江水务集团未作答辩。
经审理查明：2016年1月14日，邢文跃作为出借人、苏睿作为借款人，双方签订一份《借款协议》，主要内容为：1、苏睿向邢文跃借款500000元，用途为流动资金，月利率2%，借期60天（2016年1月14日至2016年3月13日）；2、应苏睿要求，邢文跃将此笔款项直接汇入苏睿账户（开户行：中国建设银行安徽省来安支行，卡号：62×××34，户名：苏睿），视同苏睿收到此款；3、苏睿应按协议规定的时间还款，逾期按每日1.5‰收取违约金，同时愿承担邢文跃收取本金及利息所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及差旅费等）；4、若苏睿有挪用借款的行为或苏睿及相关企业有被起诉、被冻结现象的，邢文跃有权无条件提前收回借款；5、未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成由协议签订地人民法院管辖，本协议签订地为来安县。当日，邢文跃将500000元借款汇入苏睿账户。借款到期后苏睿没有偿付。
另查明：2016年1月14日，大江水务向苏睿出具《担保书》一份，主要内容为：1、对邢文跃与苏睿于2016年1月12日签订的《借款协议》，其公司愿意成为主合同中所述借款人的保证人；2、其公司以其全部财产向邢文跃提供无条件和不可撤销的连带责任担保；3、其公司承诺在收到苏睿借款到期索款通知书后，立即无条件、不可撤销地向邢文跃赔付，赔付的范围包括主合同中涵盖的所有款项（包括但不限于借款本金、利息、为实现上述债权所产生的费用、律师费、其他损失费用及违约金等）；4、本担保书的保证期间截止至《借款协议》中约定的借款期限届满日后两年；5、其公司违反上述承诺，除承担相应责任外，还向邢文跃支付2‰/日的罚金；6、本担保书的效力独立于上述《借款协议》，不受借款人与任何单位签订的任何协议、文件的制约，也不受借款人破产、无力清偿借款等各种变化的制约。
2016年1月14日，大江水务集团向苏睿出具《担保书》一份，主要内容为：1、对邢文跃与苏睿于2016年1月14日签订的《借款协议》，其公司愿意成为主合同中所述借款人的保证人；2、其公司以其全部财产向邢文跃提供无条件和不可撤销的连带责任担保；3、其公司承诺在收到邢文跃借款到期索款通知书后，立即无条件、不可撤销地赔付，赔付的范围包括主合同中涵盖的所有款项（包括但不限于借款本金、利息、为实现上述债权所产生的费用、律师费、其他损失费用及违约金等）；4、本担保书的保证期间截止至《借款协议》中约定的借款期限届满日后两年；5、其公司违反上述承诺，除承担相应责任外，还向邢文跃支付2‰/日的罚金；6、本担保书的效力独立于上述《借款协议》，不受借款人与任何单位签订的任何协议、文件的制约，也不受借款人破产、无力清偿借款等各种变化的制约。
上述事实，有邢文跃当庭陈述及其提供的《借款协议》、汇款凭证、《担保书》等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢文跃借给苏睿500000元，有《借款协议》、汇款凭证在卷为证，�实清楚，证据充分，应予以认定。故对邢文跃要求苏睿偿还借500000元的主张本院予以支持。邢文跃要求苏睿自2016年1月14日起按年利率24%支付500000元本金的利息，符合双方约定，本院予以支持。邢文跃要求苏睿支付律师代理费41300元，符合双方约定，且该代理费的计算标准符合相关规定，故本院予以支持。邢文跃要求大江水务对债务承担连带清偿责任，但大江水务出具的《担保书》中明确载明，对邢文跃与苏睿于2016年1月12日签订的《借款协议》，其公司愿意成为主合同中所述借款人的保证人，故大江水务并未承诺对苏睿于2016年1月14日向邢文跃借款形成的债务承担连带清偿责任。邢文跃要求大江水务对债务承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。邢文跃要求大江水务集团对债务承担连带清偿责任，有大江水务集团出具的《担保书》为证，本院予以支�。苏睿、大江水务集团经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对邢文跃之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告苏睿于本判决生效后五日内偿付给原告邢文跃借款本金500000元，并自2016年1月14日起，以本金500000元为基数，按年利率24%支付利息至实际给付之日止；
二、被告苏睿于本判决生效后五日内偿付给原告邢文跃律师代理费41300元；
三、被告江苏大江水务集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告邢文跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，由被告苏睿、江苏大江水务集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 长 王俊
审 判 员 陈平
人员陪审员王平
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。