wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第185号
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
州市将军路1号。
诉讼代表人李智。
委托代理人张欣。
被告杨树雄，
文华路紫林公寓2－3－101。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告杨
树雄信用卡纠纷一案，于2006年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2006年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的委托代理人张欣到庭参加诉讼。被告杨树雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉称：被告
杨树雄向原告申领牡丹信用卡，并由谢刚提供担保。对此，原告与被告签订了牡丹信用卡领用合约，与谢刚签订了牡丹信用卡保证合约，原告依约为被告杨树雄办理了牡丹信用卡（卡号：45×××91）。被告杨树雄在使用信用卡期间，共透支了人民币本息5457.28元。透支发生后，原告工作人员曾多次与被告联系，要求偿还上述款项，但均未果。为此，原告诉至法院请求判令被告归还信用卡透支本息共计5457.28元，判令被告承担从立案之日起至还清之日的迟延利息，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣
纱支行向本院提供了如下证据：
牡丹信用卡领用合约、牡丹信用卡保证合约各一
份，证明被告申领牡丹信用卡的情况及双方的约定。
牡丹信用卡个人卡申请表二份，证明被告领取牡丹信用
卡的事实。
3、客户档案及明细一份，证明借贷发生情况及被告欠款金
额的事实。
4、牡丹信用卡章程一份�证明领用信用卡应遵守的事项。
5、催收记录一份，证明原告催讨欠款的事实。
被告杨树雄未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，本院认证
如下：对原告提供的证据，被告杨树雄未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告杨树雄签订的牡丹信用卡领用合约，
系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告杨树雄在透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告要求其归还透支款并承担利息，于法有据，本院予以支持。因原告要求的从立案之日至被告还清欠款之日的利息的数额无法确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨树雄应于本判决生效之日起7日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本息5457.28元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行的
其他诉讼请求。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费228元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年五月二十日
书记员 陈圆圆
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5553号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。
被执行人：田卫军，男，1980年8月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县，
本院于2017年11月22日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告田卫军借款合同纠纷（2016）津0103民初11344号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5553号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所天津市河西区隆昌路11号，统一社会信用代码911201036794390000。负责人：刘世珺，行长。委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。被执行人：田卫军，男，1980年8月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县，本院于2017年11月22日立案执行天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告田卫军借款合同纠纷（2016）津0103民初11344号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十七日书 记 员  于 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24141号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海芷澜家纺制品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王伟。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海芷澜家纺制品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于是
二〇一七年十一月八日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2274号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任董事长。
委托诉讼代理人：让亚龙，系该行吕官屯支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：李洋，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：绳宪贵，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王建芳，男，1956年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李洋、绳宪贵、王建芳借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一八年五月二十四日
书记员 侯洪飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民督1号
申请人：唐家玉，女，1978年12月14日出生，汉族，高中文化，银行职工，住安徽省天长市。
委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：陈健，男，1979年9月11日出生，汉族，小学文化，经商，住安徽省天长市经济开发区。
申请人唐家玉与被申请人陈健申请支付令一案，本院于2018年1月11日立案后，于2018年1月12日发出（2018）皖1181民督1号支付令，限令被申请人陈健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，依法应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖1181民督1号支付令自行失效。
申请费350元，由申请人唐家玉负担。
审判员 李贻明
二〇一八年二月十二日
书记员 李亚文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关�又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00080号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人彭树申，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人彭树申未经批准，擅自占用位于沙河镇叶大村的耕地640平方米建房套院，绥中县国土资源局于二0一二年十二月七日对该行为作出绥国土罚字（2012）第318号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年三月二十五日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2012）第318号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11469号
原告：王星,男,1983年10月3日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：苏余,上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉,上海明伦律师事务所律师。
被告：李军，男，1974年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：吴怡，女，1975年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告王星诉被告李军、吴怡民间借贷纠纷一案中，王星于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王星申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王星撤回起诉。
案件受理费1,150元(王星已预缴)，由王星负担。
审 判 长 贾 翌
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城中执字第633号
申请执行人黄国礼，男，住柳州市城中区。
被执行人沈乘宇，男，住柳州市城中区。
被执行人广西国扬投资有限责任公司。住所地柳州市。
本院在执行黄国礼申请执行沈乘宇、广西国扬投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案中查明，被执行人在银行均无存款；其所有的房产均以抵押；在柳州市车管所无被执行人的机动车登记信息，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）城中民二初字第909号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 李健海
二〇一五年六月五日
代书记员 林秋羽
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第585号
原告：上虞市佳鑫化工有限公司。
法定代表人：章琴花。
委托代理人：陈芳芳。
被告：南丰县天意印染有限公司。
法定代表人：方小锋。
原告上虞市佳鑫化工有限公司与被告南丰县天意印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告上虞市佳鑫化工有限公司的委托代理人陈芳芳到庭参加诉讼，被告南丰县天意印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市佳鑫化工有限公司起诉称：原、被告间素有分散黑E**、分散翠蓝S-
GL等染料产品买卖往来，双方对货物的名称、数量、单价等均作了约定。根据双方的约定，被告应当在到货后付清货款。原告按约履行了交货义务，但被告却一直未能如约支付货款。截止目前，被告尚有到期货款142425元未付。故起诉，要求被告立即支付货款142425元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告南丰县天意印染有限公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告自2012年8月开始建立染料产品买卖业务往来。被告通过电话向原告订货，原告送货至被告指定仓库，由被告工作人员签收。原告将增值税专用发票邮寄给被告，被告支付相应货款。截止2013年12月底，被告尚欠原告货款37400元。2014年1月3日、2月23日、2月27日、3月3日、3月15日，原告根据被告要求五次送货，合计金额205025元。原告已开具并邮寄给被告合计金额为205025元的增值税专用发票四份。2014年2月20日，被告支付原告货款10万元，尚欠142425元至今未付。
以上事实，由原告提供的送货单五份、增值税专用发票四份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款142425元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款142425元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
南丰县天意印染有限公司于本判决生效后七日内支付上虞市佳鑫化工有限公司货款142425元，并支付自2015年4月29日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元、财保费1420元、公告费560元，合计5129元，由南丰县天意印染有限公司负担（限于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 阮ＸＸ
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00113号
申请执行人赵小梅。
被执行人王文华。
被执行人张静华。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00006号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人王文华、张静华送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行已生效法律文书确定的偿还申请执行人赵小梅借款本金50万元及其利息30333元，负担案件受理费9100，保全费1500元，支付执行费7700元的义务。经查被二执行人无可处分房产、无银行存款，无可供执行的财产。本院经审查应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00006号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘振中
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 艾宏洲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02218号
原告吉某某，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王某某，男，1954年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告吉某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吉某某以与被告王某某和好为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吉某某负担。
审判员 杨春林
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 洋
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第322号
申请人卫辉市农村信用合作联社申请执行郭忠萱借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2014）卫民金初字第29号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2014）卫民金初字第29号判决书已终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年八月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第322号
申请执行人宋红伟，男，1969年11月18日出生，汉族。
被执行人张丽君，女，1967年12月12日出生，汉族。
本院于2015年5月6日作出的（2014）卫民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，被申请人张丽君至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张丽君在平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司所有的位于平顶山市团结路原饮食服务公司2号楼3单元2层东户的房屋一套。（建筑面积共85平方米，该房屋阳台是封闭式）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵荷莲
二〇一五年八月十四日
书记员 荣 攀
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第406号
原告：褚某。
委托代理人：朱乐瑛。
被告：梁某甲。
原告褚某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告褚某及其委托代理人朱乐瑛、被告梁某甲到庭参加诉讼。
原告褚某起诉称：原、被告于2008年5月通过相亲大会相识，2009年2月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。原、被告婚后感情一般，随着共同生活日久，双方之间的矛盾凸现。女儿出生后，原告与被告父母在女儿抚养问题上想法不一致，产生矛盾，被告却不作父母工作，只一味叫原告忍耐。之后，双方又因被告摆三十六岁生日酒、农历春节吃年夜饭等事由矛盾进一步激化。2014年1月30日，被告父母不同意原告将女儿带去娘家，双方发生争吵，之后女儿与原告在原告父母家居住生活至今。此后，原、被告及双方家人又多次发生争吵。2014年2月9日被告更换了家中门锁钥匙。综上，原告认为，原、被告在共同的生活中，被告脾气暴躁，对原告缺少关心照顾，对原告家人冷漠相待致夫妻感情出现裂痕。被告也未能好地处理家庭中的矛盾，被告的所作所为，已经严重伤害了原告，双方之间的感情已经完全破裂，已无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，由被告支付生活费1000元／月，医疗、教育费用各半承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲答辩称：一、原、被告系经自由恋爱后结婚，双方有深厚的感情基础。原、被告于2008年通过相亲大会认识至今，已经历六年风雨。女儿梁某乙于××××年××月××日出生，得来不易。原告怀孕、生产期间，被告及被告父母都尽心照顾，双方共同生活期间，基本和睦相处，无大的矛盾。二、原告诉状中所称离婚理由不是事实。女儿出生后，原告产假期满，被告父母竭心尽力照顾原告及孙女。2013年10月，原告因在否让女儿晒太阳的问题上与被告母亲意见不一致，甚至发展到负气回娘家。原告所述“摆三十六岁酒”、“吃年夜饭”等事由也多与事实不符。综上，被告认为，双方感情并未完全破裂，仍有挽回余地，且为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月通过相亲大会相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿梁某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因女儿抚养问题等生活琐事，原告与被告及被告父母产生矛盾。2014年1月28日，原告携女儿梁某乙回娘家生活，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告提交的腾讯聊天记录等证据，结合双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结为夫妻，双方感情基础较好。现双方虽因女儿抚养等生活琐事产生误会矛盾，造成夫妻感情裂痕，但只要原、被告双方能够顾念夫妻情分，彼此坦诚相待，加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，遇事互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能，故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告褚某与被告梁某甲离婚之诉请，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 熊瑛
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00221号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，现住绥中县高甸子乡。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，7月20日被逮捕，8月18日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫、王冠一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日20时许，被告人张某某在绥中县高甸子乡某某村自家门前，因挖水沟一事与邻居张某发生厮打。在厮打过程中，被告人张某某用铁锹将张某头部打伤。经鉴定，被害人张某身体损伤程度为轻伤二级。2015年8月17日，双方就民事赔偿问题和解，被告人张某某赔偿张某医药费等各项经济损失人民币65000元，并得到张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人的证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹 博
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5408号
罪犯李大骞，男，1982年10月4日生，汉族，四川省广元市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定被告人李大骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币150000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李大骞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2013年10月24日因非法持有毒品被行政拘留十五天。原判认定，2012年至2013年间，被告人李大骞伙同他人，多次到吉林省梅河口市、浙江省舟山市等地贩卖毒品，贩卖甲基苯丙胺类毒品270克、麻古215粒。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币120元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李大骞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因非法持有毒品被行政拘留，又犯贩卖毒品罪，社会危害大，主观恶性深，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李大骞减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初269号
原告:黄立峰，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所实习律师。
被告：平和县多彩蜜柚专业合作社，住所地福建省平和县小溪镇西林村西山路118号，统一社会信用代码：93350628553210251X。
法定代表人：卢金文，该社理事长。
被告：李主生，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：卢永海，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：曾献猛，福建悦华律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：陈秋敏，福建悦华律师事务所实习律师。
被告：卢金文，男，1965年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：林畅辉，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张赐美，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：卢建平，男，1962年5月7日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄焱文，男，成年人，住江西省高安市。
本院在审理原告黄立峰与被告平和县多彩蜜柚专业合作社、李主生、卢永海、卢金文、林畅辉、张赐美、卢建平、黄焱文买卖合同纠纷一案，原告黄立峰于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄立峰要求与平和县多彩蜜柚专业合作社、李主生、卢永海、卢金文、林畅辉、张赐美、卢建平、黄焱文庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄立峰撤诉。
案件受理费1992元，减半收取计996元，由黄立峰负担。
审 判 长 苏棣华
审 判 员 李明霖
人民陪审员 林德勇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 韩丹丹
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第471号
被告张树信，男，汉族，1970年02月15日生，住山东省庆云县。
委托代理人范书明，德州正剑法律服务所法律工作者。
被告孙树成，男，汉族，1952年06月30日生，住山东省庆云县。
委托代理人赵振兰，女，汉族，1955年农历6月30日生，住山东省庆云县，系被告之妻。
原告张树信诉被告孙树成相邻权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树信诉称，2014年12月2日，原告房东面道路水沟进行维修，把水泥管挖出，挖出的石管和石块在原告东屋山排放，被告以影响走为借口把石头扔入沟中，原告出来与之理论，继而互相推搡，并且二人脸上均有抓伤，随后被告把原告后墙砸坏几处，并把滴水檐挖掉，后经大队测量前后过道比我的宅基证各缩了**公分，原告怕雨季房子受到�害，3月17日找到工头徐士全、徐士华等四人进行维修，工料费2000元，活没干完又遭到破坏，并把干活人员的工具扔掉，对他们进行辱骂，又一次造成经济损失，两次损失已接近犯罪红线，为了我的房子免遭危害为了安定的生活环境，要求法院依法判决在原告宅基范围内，垒起保护墙，修好滴水檐（原告自修）被告永不再挖。
被告辩称，原告说的不是事实，石头不是挖下水道挖掉，而是故意放在那里的影响原告的通行，原告说滴水檐是他的，事实上原告侵占了被告过道16公分，滴水檐打在我的地方所以我给他砸了，我不能让原告打保护墙，我的过道原来是3米现在是2.5米，已经被原告侵占了。
经审理查明，原告与被告系前后邻居关系，原告居住的房屋系继承其父亲张振刚的，原告的后房山系被告的门前过道，2014年12月2日，原告房东面道路水沟进行维修，把水泥管挖出，挖出的石管和石块在原告东屋山排放，双方为石头摆放问题发生争执继而发生争斗，并报警由公安机关进行了处理，被告并把原告屋后滴水檐大部分挖掉。对上述事实被告表示并无异议，其另主张是原告侵占了被告的过道，所以才砸了原告的滴水檐。经查该过道属于集体所有，均不在原被告的宅基范围以内。原告所主张损失费4200元，经查无证据，原告在庭审后撤回了对损失费4200元的主张，决定在证据追被充分后另行主张。
上述事实由原被告的陈述，现场照片、村委会证明、派出所证明等予以佐证在卷。
本院认为，原被告双方系邻居关系，应本着友好互利，互相帮助的态度处理关系，原告房后过道系公共用地，原告如在不应影响被告通行的情况下修建滴水檐并无不当，被告在不理智的情况下将滴水檐砸掉其行为明显不当，应当通过正当途径解决问题，原告所�主张在自己的宅基范围内修建修好滴水檐并且自修，原告对该宅基拥有合法的使用权，其修建滴水檐的主张合情合理，符合民间公序良俗原则，结合民间实际情况应以原告后墙滴水檐50厘米为适合，因此本院认为原告该主张合理合法并无不当，本院应该予以支持。原告主张修建保护墙该主张系建筑物需相关部门审核批准不属于本院审理范围，且在农村建房并无先例，故本院不予考虑。原告在庭审后自愿撤回其中要求4200元的诉讼请求，带证据充分后另行主张，该主张并无不当应予以准许。
为此依据《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条第一项第一款之规定，判决如下：
允许原告在自己的宅基后墙根与地齐平50厘米范围内修建滴水檐和维修后墙，原告修建期间被告方不得阻拦或妨碍。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 程显忠
审 判 员 勾德超
人民陪审员 于 涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马云倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1100号
原告倪全岳。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
委托代理人（特别授权代理）朱延年。
被告任永海。
被告浙江环宇建设集团有限公司。
法定代表人樊益棠。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜。
原告倪全岳诉被告任永海、浙江环宇建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2007年5月24日起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年8月27日进行公开审判。原告委托代理人卢兵、朱延年，被告浙江环宇建设集团有限公司委托代理人丁继胜到庭参加了诉讼。被告任永海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月中旬，原告经人介绍参与绍兴县齐马公路南北两侧挡土墙施工，第二被告为整个公路工程的总承包方，第一被告为挡土墙工程的分包方，原告是从第一被告处承包过来的。同年7月15日，原告作为乙方，与作为甲方的环宇建设集团齐马齐大公路项目部订立一份协议书（该协议书实际为原告与第一被告所订，项目部为第一被告挂靠的名义），约定工程量按实结算，每立方米37元，验收合格后付工程款的50％，余款在2004年年底全部结清。第一被告的员工屠立根作为甲方代表在协议上签名。同年8月1日工程完工，并一次性验收合格。原告完成的工程量为1200立方米，工程款为44400元。第一被告支付了10000元，尚欠34400元。第一被告作为分包人、第二被告作为总承包人，应对所欠原告工程款承担连带支付责任。请求判令二被告支付工程承包款34400元；本案诉讼费由二被告承担。
被告任永海未到庭应诉，亦未答辩。
第二被告辩称，原告在诉状中已自认从第一被告处承包工程并订立协议，所以与第二被告没有关系，原告要求第二被告承担支付责任无法律依据。原告诉请的工程量没有任何事实依据。综上要求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
当事人提供下列证据：
原告提供，证据1、协议书复印件1份，证明第一被告与原告签订协议，约定了工程内容、单价及支付方式。证据2、指挥部名单复印件1份，证明第一被告任永海系第二被告项目经理。证据3、徐新苗出具的书面证词1份，证明倪全岳�他介绍到该工程来承包的，项目经理至今未与倪全岳结清帐目。证据4、（2007）越民二初字第130号民事裁定书1份，证明原告曾向法院起诉后因故撤诉。证据5、中标通知书、工程质量责任合同各1份，证明第二被告是齐马公路工程的总承包。第二被告的质证意见为：对1、2号证据均系复印件，故不予质证。如果协议书有原件的话，协议书不是第二被告签订，所以对真实性无法核实，且与第二被告无关。对于3号证据徐新苗的证词应由证人出庭作证为准。对4号证据没有异议。对5号证据没有异议，但该二份材料上写明项目经理都是吕志仁。证据6、证人陈某、蒋某证言，证明证人是原告叫到齐马公路工程做工的。原告没有异议，证人证言都是实事求是。第二被告认为证人证言与本案无关。证据7、第二被告谢书记录音记录（附书面资料）1份，证明挡土墙工程分包下来后承包�任永海。证据8、项目经理吕志仁的录音记录（附书面资料）1份，证明他是名义上的项目经理，实际项目经理是任永海。第二被告认为原告提供的谢书记的录音，录音对象的名称都不全，到底是谁的录音不清楚，对吕志仁的录音也是没有明确录音对象。而且二份录音上都讲到原告向谁承包应该向谁去主张，不能证明原告所要证明的目的。证据9，本院根据原告申请向绍兴县审计局调取的工程计量表，证明工程量。原告无异议。被告对工程计量表的真实性没有异议，但对是否原告做的及工程量是否为原告实际做的量有异议。
第二被告没有提供证据。
对当事人提供的证据与质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、对协议书复印件1份，因合同主体是原告与屠立根，与本案无关联性，不予认定。证据2、对指挥部名单复印件1份，因是复印件，且第二被告不同意质证，�不予认定。证据3、对徐新苗出具的书面证词1份，因证人没有出庭，不予认定。证据4、对（2007）越民二初字第130号民事裁定书1份，予以认定，可以证明原告曾向法院起诉后因故撤诉。证据5、对中标通知书、工程质量责任合同各1份，因第二被告没有异议，予以认定，可以证明第二被告是齐马公路工程的总承包。证据6、对证人陈某、蒋某证言，可以证明在齐马公路工程做工以及证人的施工行为是原告组织的。证据7、对第二被告谢书记录音记录，因无第二被告谢书记的身份材料，不符合证据的形式要件，不予认定。证据8，该证据中的吕志仁只是提到要有凭据，没有明确任永海分包挡土墙工程，因无其他证据佐证，故该证据证明力低。证据9，对本院根据原告申请向绍兴县审计局调取的工程计量表，可以证明工程发包方与承包方第二被告之间就K4＋142至K3＋410干砌片石挡墙的工程量。
本案事实认定为，2004年5月14日，绍兴县齐大、齐马公路路面大修工程由浙江环宇建设集团有限公司中标，其中包括K1＋075-K1＋725、K3＋410-K4＋142的干砌片石挡墙项目。
本院认为，原告诉讼请求得以成立的条件有：口头或书面合同，施工事实，工程量与价格明确。对此，评判如下：第一，原告认为其有书面协议，认为该书面协议就是原告与屠立根签订的协议。因原告无证据证明屠立根可以代理第一被告，也无证据证明屠立根可以代表第二被告，故该协议不能约束本案两被告。同时原告也无证据证明原告与两被告之间有口头协议。第二，原告无证据证明其施工的实际工程量以及工程单价。综上，因证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪全岳的诉讼请求。
本案案件受理费660元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费660元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 孙锡芳
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年九月十九日
书 记 员 宋海芳
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初136号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省，现住景德镇市，无业。2013年因寻衅滋事罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月17日被昌江公安分局执行刑事拘留，同年9月7日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人张水田，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住景德镇市浮梁县，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被昌江公安分局取保候审。现在家。
被告人张建，男，1989年7月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，现住景德镇市，个体。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被昌江公安分局取保候审。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人李伟、张水田、张建犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭公诉，被告人李伟、张水田、张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：2016年3月14日晚，被告人李伟、张水田、张建、同案人钱某、汪金华（已判决）等人在景德镇市九洲国际夜总会唱歌。至3月15日凌晨，钱某提出带当时包厢内的陪酒小姐过武美一起吃夜宵遭到拒绝，双方在景德镇市老汽车站加油站附近拉扯时，被害人曹某开车路过并停在路边观望，钱某上前让曹某离开，双方发生争执。被害人曹某驾车离开，钱某便开车追赶，汪金华便打电话通知张水田等人过来。随后被告人张水田、李伟赶到老汽车站，便上了汪金华的车子一起追赶曹某。被害人曹某在景德镇市新枫路交警二大队附近接到其朋友洪某，此时钱某开车追上曹某，双方再次发生追打。被害人曹某见汪金华开车追上来，便开车逃跑。钱某、汪金华等人开车在景德镇市枫树山实验小学路口将曹某驾驶的汽车拦下。被害人曹某、洪某弃车逃跑，但其二人被钱某、汪金华、李伟、张水田抓住，后钱某、汪金华、李伟、张水田对曹某进行殴打，随后被告人张建打车赶到与其他人一起殴打曹某，并砸坏曹某驾驶的奇瑞牌轿车。被害人曹某的伤势经法医鉴定为轻伤一级，洪某伤势经法医鉴定为轻微伤。
2016年4月7日，被告人李伟一方与曹某、洪某达成赔偿协议，得到被害人曹某、洪某谅解。2017年10月13日，被告人张水田、张建主动到昌江公安分局投案自首，并如实供述所犯故意伤害的犯罪事实。
公诉机关提供相应证据，认为被告人李伟、张水田、张建故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，另被告人李伟具有累犯情节，被告人张水田、张建具有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李伟、张水田、张建在法庭审理中无异议，承认控罪，并有被告人李伟、张水田、张建、同案人钱某、汪金华供述、被害人曹某、洪某陈述、证人证言、辨认指认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、抓获及到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、同案人刑事判决书及前科材料、被告人身份信息、视听资料等证据证实，上列证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，足以证明公诉机关指控的事实，本院予以认定。
本院认为：被告人李伟、张水田、张建伙同他人将被害人曹某殴打致轻伤一级、将洪某殴打致轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处罚。被告人张水田、张建自动到公安机关投案，并如实供述所犯故意伤害的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李伟2013年因犯寻衅滋事罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内再犯本案罪行，系累犯，可依法从重处罚。本案系因琐事引起，案发后，李伟一方积极与被害人一方协商，赔偿被害人的损失并得到被害方的谅解，另李伟等三人也当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第二百三十四条的规定，判决如下：
一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）
二、被告人张水田犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张建犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 丽
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡澍妮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1391号
原告龙某某，女，1968年11月12日生，汉族，大专文化，教师，宣威市人。
被告甘某某，男，1970年12月26日生，汉族，中专文化，居民，宣威市人。
原告龙某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员陶昌伟独任审判。于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于1994年5月经人介绍认识，1994年10月1日同居生活，1995年5月2日办理结婚登记。双方于1995年4月5日生育长女甘某甲，1999年6月6日生育长子甘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常吵闹，原告曾于2003年8月26日向法院起诉离婚，经判决不准离婚。2011年5月被告殴打原告。此后，原告因病住院，被告不管不问。双方已分居5年多，夫妻感情已经破裂，无和好可能。现请求判决原告与被告离婚；孩子甘某乙由原告抚养。
被告甘某某辩称，原告诉状所写事实不符合，被告只打过原告一次，双方没有分居过，原、被告夫妻感情没有达到破裂程度，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告龙某某与被告甘某某于1994年5月经人介绍认识，1994年10月1日同居生活，1995年5月2日办理结婚登记。双方于1995年4月5日生育长女甘某甲，现在西南交通大学二年级上学；1999年6月6日生育长子甘某乙，现在兰州交通大学一年级上学。夫妻共同生活期间，为口角产生矛盾。2016年4月25日，原告龙某某提起诉讼，要求与被告甘某某离婚。审理中，原告坚持要求离婚，孩子甘某甲的学习、生活费用由其支付，同意支付被告甘某某人民币9600元，债权人民币2000元归被告所有；被告甘某某坚持不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告龙某某与被告甘某某双方共同生活时间长，已建立起必要的夫妻感情。原告未提供证据证实原、被告夫妻分居的事实及夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告甘某某离婚。
减半后收取的案件受理费人民币150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陶昌伟
二〇一六年六月十六日
书记员 夏友苍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1727号
上诉人（原审原告）：戈绍业，男，1944年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏建卫，男，1950年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
上诉人戈绍业与被上诉人苏建卫合伙协议纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初6719号民事判决；
二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉人戈绍业预交的二审案件受理费710元予以退回。
审判长 丁益钧
审判员 谢超亮
审判员 李 砚
二〇一八年六月二十日
书记员 施凯钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3735号
原告潘国有，男，1961年11月23日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告于生，男，年龄不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告林山，男，1965年6月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告崔小松，男，1980年3月26日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原告潘国友与被告于生、林山、崔小松民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国友到庭参加了诉讼。被告于生、林山、崔小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，由被告林山、崔小松担保，被告于生借原告人民币37440元，当时约定利率0.02%，2015年4月30日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告偿还借款37440元及利息3170元，并承担本案的诉讼费用。
被告法定期限未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明由被告林山、崔小松担保，被告于生借原告潘国友人民币37440元，约定利率0.02%，2015年4月30日还清。。
被告没有向本院提供证据。
原告的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。
经审理查明，2015年1月20日，由被告林山、崔小松担保，被告于生借原告人民币37440元，当时约定利率0.02%，2015年4月30日还清。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还此款。原告起诉要求被告偿还借款37440元及利息3170元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，由被告林山、崔小松担保，被告于生借原告潘国友37440元人民币的事实清楚，证据充分。原告要求被告于生偿还借款、被告林山、崔小松承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于生于本判决生效后10日内偿还原告潘国友借款37440元及利息（按照利率0.02%计算，自2015年1月20日始，至此款还清时止）。
二、被告林山、崔小松承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 白萌萌
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第258号
原告樊珠民，女，1967年12月13日生，汉族，农民，住内黄县。
原告李向林，男,1967年12月13日生，汉族，职业住址同上。
二原告委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告马飞航，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告樊珠民、李向林与被告马飞航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人司守智到庭参加诉讼；被告马飞航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，马飞航驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车与杨治国驾驶的豫Ｇ×××××、豫GF1**挂号半挂货车相撞，造成原告的女儿李亚新死亡。经事故认定杨治国负事故的主要责任，马飞航负事故的次要责任，杨治国的赔偿数额已确定，经法院判决认定被告马飞航应承担10万元（原告起诉杨治国的诉讼判决），请求依法判令被告赔偿原告损失10万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告马飞航未答辩，未提供证据。
经审理查明，2013年10月21日18时50分许，杨治国驾驶豫Ｇ×××××、豫GF1**挂号半挂货车，由南向北行驶至省道213线52公里加150米处，与同方向行驶的被告马飞航驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成乘坐豫Ｅ×××××号两轮摩托车人李亚新、李候婷二人当场死亡，被告马飞航受伤，豫Ｅ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。2013年10月22日，内黄县公安交警大队作出内公交认字（2013）第013273号道路交通事故认定书，认定：“1、杨治国驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，应负此事故的主要责任；2、马飞航驾驶两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第四十九条、第十三条第一款之规定，应负此事故的次要责任；3、乘坐人李亚新、李候婷无责任”
事故发生后，二原告以杨治国、获嘉县鸿发运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为被告起诉至本院，本院于2014年元月25日作出（2013）内民一初字第295号民事判决书，该判决书中显示，“本院依法核定原告的损失为，受害人李亚新的死亡赔偿金408852.40元（20442.62元/年×20年）、丧葬费17101.50元。因在此次事故中造成原告樊珠民、李向林的女儿李亚新死亡，给二原告的精神上造成了巨大的痛苦，且被告杨治国负事故的主要责任，故原告请求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但原告请求的数额较高，应以40000元为宜。上述原告的物质及精神性损失共计465953.90元。被告人寿财险新乡支公司首先应在交强险死亡伤残赔偿限额内与另案按比例赔偿二原告精神抚慰金40000元，死亡赔偿金15000元；下余损失410953.90元，由被告人寿财险新乡支公司从第三者责任险中直接赔偿原告70%，即287667.73元；其余损失，因原告不申请马飞航作为本案被告参加诉讼，其可另行主张权利。”故二原告将马飞航作为被告诉至来院。对于应当由杨治国、获嘉县鸿发运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司承担的部分，后经安阳市中级人民法院调解，现已全部履行完毕。二原告现请求被告马飞航对下余的30%损失承担赔偿责任。诉前，被告马飞航未对二原告进行过赔偿。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、（2013）内民一初字第295号民事判决书、（2014）安中民一终字第1261号民事调解书，并结合当事人的陈述证实。所有证据经认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2013年10月21日18时50分许，杨治国驾驶豫Ｇ×××××、豫GF1**挂号半挂货车，由南向北行驶至省道213线52公里加150米处，与同方向行驶的被告马飞航驾驶的豫Ｅ×××××号两轮摩托车相撞，造成乘坐豫Ｅ×××××号两轮摩托车人李亚新、李候婷二人当场死亡，马飞航受伤，豫Ｅ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队认定杨治国负事故的主要责任、马飞航负此事故的次要责任、乘坐人李亚新、李候婷无责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，本院（2013）内民一初字第295号民事判决书中已确定了具体的赔偿数额，对方车辆的当事人杨治国、获嘉县鸿发运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当承担的部分最终已经安阳市中级人民法院调解，且已全部履行完毕。本案被告马飞航应当承担除交强险以外的下余损失410953.90元的30%，即123286.17元。但在本案中，二原告只请求被告马飞航赔偿损失100000元，其系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准允。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告马飞航赔偿原告樊珠民、李向林物质性损失共计人民币100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马飞航负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 马国付
人民陪审员 王国兰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 卫 霞
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2322刑初83号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年8月24日出生，住云南省双柏县。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员普国福出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控：被告人李某甲，以家里建房为名，在自家责任山锡匠村山上向双柏县爱尼山林业站办得林木蓄积12立方米的采伐指标。2016年12月21日，被告人李某甲用油锯等工具在自家责任山锡匠村山采伐云南松73棵。2017年7月29日被告人李某甲之子到锡匠村山拉运父亲采伐的木材准备到县城木材加工厂销售过程中，有人举报而被查获。经云南云林司法鉴定中心对被告人李某甲采伐林木数量进行鉴定，所砍林木蓄积达31.2967立方米，超出采伐蓄积指标19.2967立方米。案发后，双柏县森林公安局依法将已拉运的75节木材扣押在双柏县福源木材加工厂，140节扣押在砍伐现场。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了抓获经过、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。认为被告人李某甲违反森林法规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关指控滥伐林木罪的犯罪事实、证据无异议，提出请求从宽处罚的意见。
经审理查明，被告人李某甲以自家建房为名，向双柏县林业局申请办理林木采伐许可证，2016年12月21日在自家责任山锡匠村山内取得林木蓄积12立方米的采伐指标。12月23日被告人李某甲在许可地点锡匠村山自家责任山内采伐云南松73棵。2017年7月29日被告人李某甲之子李某乙征得被告人李某甲同意后，准备将锡匠村山内的木材拉运到双柏县城木材加工厂销售，在拉运过程中，被双柏县森林公安局民警查获。被告人李某甲采伐的林木经云南云林司法鉴定中心鉴定，林木蓄积达31.2967立方米，超出采伐蓄积指标19.2967立方米。案发后，双柏县森林公安局将超出采伐蓄积12.52立方米的木材扣押于双柏福源木材加工有限公司，蓄积6.7767立方米的木材扣押于双柏县爱尼山乡把租村委会大村村民小组锡匠村山内。
上述事实有报案记录、受案登记表、证人证言、原木材积检尺记录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、司法鉴定检验意见书、扣押物品清单、被告人的供述等证据予以证实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，虽持有采伐许可证，但超出林木采伐许可证规定的指标以外砍伐林木，超出采伐蓄积指标19.2967立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以依法从轻处罚；积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、扣押在案的19.2967立方米原木，依法没收，由双柏县森林公安局变卖后上交国库；扣押在案的作案工具削皮刀1把，斧子1把，油锯1台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李增旺
审判员 段志坚
审判员 李建峰
二〇一七年十二月五日
书记员 邓永琼
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初6554号
原告：李天波，女，1982年12月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳天隆建材有限公司。
法定代表人：李浩，该公司经理。
原告李天波与被告南阳天隆建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告李天波于2017年12月28日以无法联系到被申请人的法定代表人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天波申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李天波负担。
审判员 王庆善
二〇一七年十二月二十九日
书记员 仵嫄瑛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00138号
申请执行人陕西伟华集团有限公司，住所地米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某。
委托代理人刘某某。
被执行人贺某某。
被执行人马某某。
陕西伟华集团有限公司与贺某某、马某某追偿权纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2015年4月3日作出（2015）米民督字第00007号支付令。申请执行人陕西伟华集团有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人贺某某、马某某已将本次申请标底4.658658万元履行完毕。申请执行费599元，由被执行人贺某某、马某某承担。
本院认为，被执行人贺某某、马某某已履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民督字第00007号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕剑锋
审判员 王永军
审判员 高 勇
二〇一五年五月五日
书记员 党永娜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）濉执字第00141号
本院在执行姚淑芹与刘大维、丁怀于、赵磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁怀于违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将丁怀于纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
附：失信被执行人基本信息
丁怀于，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区朱庄派出所朱庄矿工人九村1129号。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）濉执字第00141号
本院在执行姚淑芹与刘大维、丁怀于、赵磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘大维违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将刘大维纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
附：失信被执行人基本信息
刘大维，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇双河村水寨刘庄。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）濉执字第00141号
本院在执行姚淑芹与刘大维、丁怀于、赵磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵磊违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将赵磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月七日
附：失信被执行人基本信息
赵磊，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古饶镇赵集村集北队068号。
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初22830号
原告：唐仕韵，女，1984年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海珞迦休闲健身有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐剑雄，职务不详。
原告唐仕韵与被告上海珞迦休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告唐仕韵到庭参加诉讼。被告上海珞迦休闲健身有限公司(以下简称珞迦公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐仕韵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还瑜伽会籍费5,580元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月17日原告与被告珞迦公司在其位于上海市普陀区富平路XXX号中环国际酒店下沉广场的珞迦瑜伽ＸＸ店中签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2016年12月30日至2019年12月30日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为个人健身3年卡，会籍费为人民币7,000元(以下币种均为人民币)。嗣后，原告按照协议约定支付了会籍费。
2017年8月9日，被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店至今无法正常运行。经原告多次与被告协商，双方于2017年9月30日就退款达成一致并确认于2017年11月1日至2017年12月31日期间退还原告会籍费5,580元。但被告经营状况不断恶化且未提供适当担保，故原告有权要求返还剩余会籍费。
珞迦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日原告与被告签订《珞迦瑜伽会籍申请表》，协议约定：自2016年12月30日至2019年12月30日，被告珞迦公司向原告在其开设的珞迦瑜伽ＸＸ店提供瑜伽健身服务，卡种类别为升级为个人健身3年卡，补交会籍费为7,000元。上述会籍合约书盖有珞迦公司业务专用章。签约后，原告在珞迦瑜伽ＸＸ店健身锻炼。2017年8月9日被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致该门店无法正常运行，至今仍处于关门停业状态。
2017年9月30日原被告就退款事宜达成一致，并签订退款确认单。双方确认：2016年12月30日唐仕韵在珞迦瑜伽ＸＸ店购买了价值7,000元为期3年的会员卡，经过公司工作人员查询和会员本人确认，尚有年限2.5年，剩余残值5,580元。剩余金额将由珞迦公司公司退还，退款日期为2017年11月1日至2017年12月31日。退款确认单上盖有被告的公章。
上述事实，有原告陈述，珞迦瑜伽会籍申请表、告知书照片、退款确认单等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的珞迦瑜伽会籍申请表合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因长期拖欠房租、水电费及停车费已被场地出租方中环国际酒店解除租赁合同，导致下属门店至今无法正常运行。后双方就合同解除及退还相应费用达成一致并签订了退款确认单，本院依法予以确认。由于剩余款项的退款方珞迦公司经营状况不断恶化且未提供适当的担保。故原告要求被告返还剩余会籍费的诉请，本院依法予以支持。
珞迦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
上海珞迦休闲健身有限公司于2017年12月31日之前返还唐仕韵瑜伽剩余会籍费5,580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元(唐仕韵已预缴)，由上海珞迦休闲健身有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00083号
原告谢某某，女，2013年9月28日出生，汉族，儿童。
原告暨原告谢某某法定代理人何某（系原告谢某某之母），女，1984年4月1日出生，汉族，居民。
委托代理人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。
被告何某某，男，1971年3月24日出生，汉族，农民。
原告谢某某、何某诉被告何某某健康权纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，依法由审判员何春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、何某的委托代理人欧阳修文，被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、何某诉称：2013年上半年，被告何某某与刘某某夫妻因征收被告何某某荒山而引发纠纷。2014年9月8日午饭后，被告何某某将自制的爆炸装置放在刘某某家一楼门面沙发上，用打火机将爆炸装置引线点燃，致爆炸装置引爆后，随即引燃门面展厅内的花炮样品，造成刘某某家财产损失达人民币169857元及原告等人受伤的后果。原告谢某某、何某受伤后均被送往浏阳市中医院入院治疗4天、3天，花费医疗费人民币1322.79（自付人民币910.79元）、人民币823.28元。出院时，医嘱建议原告何某全休2周；建议谢某某专人陪护1个月。为维护权利，原告谢某某诉请法院依法判令被告何某某赔偿医疗费人民币910.79元、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币2000元、鉴定书打印费人民币53元；原告何某诉请法院依法判令被告何某某赔偿医疗费人民币823.28元、住院伙食补助费人民币90元、交通费人民币200元、误工费人民币2800元、鉴定书打印费人民币83元；诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：被告现在服刑中，请法院依法判决。
经审理查明：2013年上半年，被告何某某因自家的荒山征用赔偿问题与刘某某发生纠纷，一直未协商成功。2014年5月份，被告何某某再次因该土地纠纷将自己的1辆黑色桑塔纳小车堵在刘某某家所经营的坪山鞭炮烟花厂门口进行阻工、抗议。后公安机关出警到现场处置时被被告何某某咬伤，被告何某某因妨害公务罪被本院判处拘役三个月。2014年8月24日，被告何某某刑满释放回家后，认为该土地纠纷未解决，还遭受三个月的牢狱之灾，一直对刘某某心存怨恨，伺机报复。
2014年9月8日午饭后，被告何某某利用自家存放的5砣盘花中的2砣2.5寸盘花内筒、引火线、两个纸盒及胶带纸等材料自制成一个爆炸装置。被告何某某将该爆炸装置放到刘某某家一楼门面沙发上，用自带打火机将爆炸装置引线点燃，致爆炸装置引爆后，随即引燃了门面展厅内的花炮样品。爆炸发生后，一起在刘某某家过中秋节的原告谢某某、何某等人往外逃离现场。随后，被告何某某被刘某某的家人控制并报警。原告谢某某、何某受伤后均被送往浏阳市中医院入院治疗4天、3天，花费医疗费人民币1322.79元（医保报销人民币412元，原告支付人民币910.79）、人民币823.28。医嘱建议原告谢某某专人陪护1个月；建议何某全休2周。经伤情鉴定，爆炸造成何某、何某怡轻伤二级；黄某某、陈某、陈某颖、何某标等人轻微伤。经价格鉴定，爆炸损毁的财产价值人民币169857元。2015年3月15日，被告何某某犯爆炸罪被本院判处有期徒刑八年。
经审核，原告谢某某因伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币910.79元；2、护理费人民币3000元；3、住院伙食补助费人民币120元；4、营养费酌情为人民币1000元，上述损失共计人民币5030.79元。
原告何某因伤应纳入赔偿范围的损失有：1、医疗费人民币
823.28元；2、住院伙食补助费人民币90元；3、交通费酌情为人民币200元；4、误工费人民币980元（医嘱建议全休2周，原告未举证证明其收入情况，故按标准计算，即70元／天×14天=980元），上述损失共计人民币2093.28元。
上述事实，有原、被告的陈述及刑事判决书、讯问笔录、医疗费票据、病历资料、疾病诊断证明等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。。
本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告何某某将爆炸装置放置在刘某某家中引爆后造成原告人身权益受损，应当对原告承担赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿的请求予以支持。关于原告诉请的鉴定书打印费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国侵权责任法》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、何某某于本判决发生法律效力后10日内分别赔偿谢某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5030.79元；赔偿何某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计人民币2093.28元。
二、驳回谢某某、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 凡
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第00078号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人赵某，男，因本案于2014年3月18日被盘锦市公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员梁运宝、代理检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年3月7日21时10分，被告人赵某酒后驾驶宝龙牌轿车由南向北行驶至盘锦市双台子区双胜岗时被执勤民警当场查获。�盘锦市公安司法鉴定中心鉴定血样，检验出其酒精含量为123毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人赵某无视交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源和抓获被告人经过证实案件的侦破情况；2、被告人赵某的供述；3、盘公（刑）鉴（化验）字（2014）91号物证检验报告；4、酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、户籍证明。控辩双方对上述证据均无异议，本院确认其证明效力并予以采纳。
本院认为，被告人赵某违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全，构成危险驾驶罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 吴 苏
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 孟祥东
二�一四年五月十九日
书 记 员 曹 琳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初21号
原告李某1，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告李某2，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告李某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 刘春龙
二〇一八年一月十六日
书记员 郭瀚翔
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第22号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月19日出生于河南省范县，汉族，系国企职工，本科文化，户籍地青海省茫崖行委。2014年5月11日因涉嫌非法持有枪支、弹药一案被依法取保候审。
茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉〔2015〕13号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。茫崖矿区人民检察院检察员丁瑷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日21时许，被告人刘某某使用捡获的枪支（已收缴小口径步枪一支、小口径子弹23发、小口径弹夹2个）与朋友侯某某和李某某在茫崖石棉矿大河坝草滩打猎时，枪支不慎走火将自己打伤（经人体法医学损伤鉴定重伤二级）。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了报案材料、书证、证人证言、指认笔录、鉴定结论、现场勘查材料、被告人供述等证据。认为被告人刘某某非法持有捡获的枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，被告人刘某某能如实供述犯罪事实，建议量刑时予�考虑处于相应的刑事处罚。
庭审过程中，被告人刘某某对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳，无自行辩解意见。
经审理查明：2013年11月10日10时左右，被告人刘某某驱车外出行至茫崖石棉矿矿区与选矿一厂之间的三岔路口时，捡获一塑料编织袋，查看发现内装步枪一支、子弹23发、弹夹2个，遂装入汽车后备箱运至家中。当晚8时30分许，被告人携带捡获的枪支、弹药与其朋友侯某某、李某某到茫崖石棉矿大河坝草滩打猎，被告人刘某某在追打兔子时使用枪支不慎走火将自己腹部打伤，经鉴定其伤情构成重伤。
另，被告人刘某某非法持有的小口径步枪1支、小口径子弹23发、小口径弹夹2个已扣押并上缴青海省公安厅。
认定上述事实的证据有：
1.茫崖行委公安局受案登记表及报案材料证实，2013年11
月10日23时50分许，茫崖行委茫崖镇医院医师在接诊期间见有疑似枪伤�患者，会诊探查手术后遂报案，请求公安机关前去处理，接报后民警迅速赶往现场。
2.证人赵某某证实：2013年11月10日23时50分左右，见李某某和一个我不认识的人开车送刘某某到放射科做检查，见刘某某左下有伤口（有出血），我就汇报给晏主任，晏主任指示让阮某处理这个病人（刘某某），X线片显示腹腔有异物。会诊之后，医生对刘某某进行剖腹探查手术。
3.证人李某某证实：2013年11月10日21时许，侯某某开着他的绿色北京吉普车拉着我和刘某某去大河坝草滩打兔子，后来在打兔子过程中刘某某枪支不慎走火将自己打伤，随后我和侯某某把刘某某送往医院治疗，到福利区先去了刘某某的车库，将枪扔在了车库的废旧门卫室里面。
4.证人侯某某证实：2013年11月10日21时许，我和李某某、刘某某开着我的绿色吉普车去大河坝草滩打兔子，后来在打兔子过程中刘某某枪支不慎走火将自己打伤，随后我和李某某把刘某某送往医院治疗。我们先到刘某某车库的院子值班室前从值班室窗户把枪扔进里面，才赶往医院。
5.青海省茫崖行委公安局（茫）公（刑技）鉴（活）字[2015]006号鉴定文书证实，被告人刘某某外伤史明确，其空肠、乙状结肠、直肠破裂，其弥漫性腹膜炎（系腹部损伤引起）损伤程度为重伤。
6.茫崖行委公安局出具的扣押笔录、扣押清单、收缴清单证实，已将被告人刘某某非法持有的小口径步枪1支、小口径子弹23发、小口径弹夹2个予以扣押并上缴。
7.茫崖行委公安局现场勘验检查笔录及现场照片证实，经勘验，现场位于茫崖行委茫崖镇福利区车库院子（坐北朝南）内门口房屋。现场由南向北有一350cm×300cm的两扇向内铁栅栏大门，此铁门敞开未锁。进入此门为一空旷的院子，进入车库院子向南紧靠南墙有一排砖混结构平房，大门向东260cm处为第一间房屋，第一间房屋距南墙35cm处有一150cm×150cm铁质结构窗框，无完整的玻璃窗。距此窗向北40cm处有一水泥盖住墙体，盖住大小为105cm×205cm。此窗扇为进入此房屋的唯一出入口，由此进入房屋，此房屋为355cm×250cm的房间，此房屋东墙70cm处破旧沙发。在此沙发前有白色编织袋和白色的棉质物内有棉絮，在此上方有一杆小口径步枪（已提取）步枪为木质包裹着金属结构，在其步枪下方有一蓝色相间的纸盒子，盒子内部装有铅质弹头的小口径子弹（已提取），此枪向西有一木质结构拼接的木板，木板向南30cm处有一金属质地的弹夹（已提取）。出此屋向东依次为锁着的车库。现场照片经当庭出示辨认，被告人无异议。
8.茫崖行委公安局对侯某某、李某某所做的指认笔录及照片证实，藏匿枪支、弹药的地点为茫崖行委茫崖镇福利区车库；猎物丢弃地点为茫崖镇福利区石棉矿医院附近厕所；案发时所用的青H·AXX**绿色吉普车、小口径步枪、子弹及弹夹。现场照片经当庭出示辨认，被告人无异议。
9.茫崖行委公安局出具的被告人归案情况说明证实，2013年11月10日21时30分许，刘某某与李某某、侯某某相约到大河坝草滩打兔子，刘某某用枪托在打兔子的过程中，不慎枪走火，伤到自己左边腹部。由于茫崖镇医院医疗条件不允许，转入青海省人民医院救治，其伤情反复不定，遂于2014年5月11日对被告人刘某某采取强制措施执行取保候审。
10.被告人刘某某供称，2013年11月10日上午去找李某某聊天，在经过矿区到选矿一厂的三岔路口时，我捡到了一把枪，当晚20时许，我和李某某、侯某某就开车去大河坝草滩上打兔子，进入草滩不远的地方我们看见了兔子就开始打了，有一只兔子冲着车灯就跑来了，我下车后拿枪打了一枪，没有打到，我用枪托去打它这时候枪走火了，子弹打在我的肚子上了。我们三个就开车去医院了。
本院认为，被告人刘某某违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为符合非法持有枪支、弹药罪的构成要件，构成非法持有枪支、弹药罪。鉴于案发后，被告人能如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，确有悔罪之意，加之没有再犯罪的危险，故可对被告人刘某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支、弹药罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通
过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年九月八日?
书 记 员 豆 毛 吉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第1274号
原告金华广播电视发展有限公司。
负责人朱连芳。
委托代理人汤约翰。
被告王凯军。
被告李关军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人于洋。
委托代理人柳涛。
原告金华广播电视发展有限公司诉被告王凯军、李关军、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金华广播电视发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告金华广播电视发展有限公司撤诉处理。
案件受理费62元（已减半收取），公告费260元，合计322元，由原告金华广播电视发展有限公司负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 田惠仙
人民陪审员 王志华
二〇一四年一月二十日
代书 记员 钱 霞
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第743号
申请人：冀道光。
被执行人：夏国圣。
本案在执行过程中，申请人冀道光以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第463号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1504号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，男，1992年6月4日出生；2011年7月23日因殴打他人，被北京市公安局丰台分局行政拘留十日，并处罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年9月6日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1295号起诉书指控被告人周×犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年4月20日至同年9月6日期间，被告人周×伙同刘×（另案起诉）在北京市丰台区丰管路16号西国贸汽配城×内、被害人租住的北京市朝阳区润枫水尚×内等地，因债务问题非法拘禁被害人赵×，并有铐锁、殴打被害人的行为。
被告人周×于2014年9月6日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人赵×的陈述，证人刘×、王×、贾×、李×、郭×，唐×、任×、曹×的证言，辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，视听资料，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台镇派出所出具的110接处警记录、到案经过、破案报告，被告人周×的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人周×无视法律规定，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×自愿认罪，有悔罪表现，故本院对其酌予从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人周×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 洋
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3005号
申请执行人赵先国，男，住所地大连市甘井子区。
被执行人张爱华，地址大连市甘井子区大连湾。
被执行人金德鑫，地址大连市甘井子区大连湾。
赵先国与张爱华、金德鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8720号已经发生法律效力。由于被执行人张爱华、金德鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵先国于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张爱华、金德鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵先国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张爱华、金德鑫新的财产线索，申请执行人赵先国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙云芳
书记员 刘婷婷
二〇一七年十二月二十一日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第382号
原告刘某某，女，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1988年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张建武到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年10月20日，原被告在武城县民政局登记结婚；由于婚前双方认识时间短，婚后没有建立起深厚的感情基础，常因家庭琐事争吵，无法一起共同生活，造成夫妻感情彻底破裂。为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、原告陪嫁物品归原告所有，共同财产依法分割；3、被告返还2012年3月从原告娘家借款3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未做答辩。
经审理查明，2010年10月20日，原被告在武城县民政局登记结婚；婚后无子女；原被告自2012年5月分居至今；现存放在被告处的原告陪嫁财产有沙发一组、箱子两个、衣架一个、空调一台、洗衣机一台、电磁炉一台、饮水机一台、太阳能一台、餐桌一张；上述事实有结婚证、本院对被告父亲王某乙的调查笔录、当事人当庭陈述为证，足以采信；原告关于让被告返还借款3000元的主张，提供录音一份予以证明，录音中被告认可借款，没有认可借款数额，该证据不能证明原告的主张，不应支持，共同财产未提交相应证据亦不支持。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件的；原告刘某某提出离婚，原被告自2012年5月分居至今，已十七个月的时间，经对原告做和好工作，原告仍坚持离婚，双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持；原告的陪嫁财产为原告的个人财产，归其所有，由其带回；原告的其他主张，未提交相应有效证据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、原告刘某某的陪嫁财产自本判决生效之日起十日内由其带回。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 隋富勇
二〇一四年一月九日
书 记 员 宋翠丽
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第382号
原告魏铃坤，男，1977年2月26日出生，汉族，居民。
委托代理人康乐，女，1981年3月20日出生，汉族，农民，系原告之妻。委托权限为特别授权。
被告康申保，男，1943年5月23日出生，汉族，农民。
原告魏铃坤诉被告康申保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判员车小平担任审判长，同代理审判员王全武、人民陪审员康仁共同组成合议庭于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告魏铃坤的委托代理人康乐、被告康申保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铃坤诉称，原、被告系同村村民。原告的宅院与被告的一处宅院相邻，被告的地势高，被告用水浇该地中的农作物时，水流到原告家东面的一块地里，致原告的房屋裂缝。事后双方协商过，被告只愿意支付2000元。后双方对此事进行多次交涉，无果。现在原告的房成了危房，无法居住使用，给原告的生活造成了较大的影响。原告认为，被告没有合理的管理自己的自来水，致原告的房屋受损，被告的行为已经对原告构成了侵权，所以起诉至法院请求判令被告停止对原告的侵害并赔偿房屋损失8万元。诉讼费由被告承担。
被告康申保辩称，被告没有放水浇地，是自来水管道破裂后流的水。原告的房子本身存在一定的质量问题，是1997年建的，基础不牢固。原告的房子建的环境不合理，地势比较低，被水浸泡自己有过错。原告在房子受损后没有及时维修，存在自己在扩大损失的问题，应当对该损失由原告自行承担。再就是该矛盾已经经政府部门解决，现在是无理要求。被告不愿意赔偿原告房屋的维修费用。
经审理查明，原、被告系同村村民，且宅基地相邻。原告的房子是2001年建的砖混结构的平房二座，被告的暂未建房，其中种植蔬菜。被告的自来水管道在2010年农历7月间破裂后水流到原告宅基地的东面（是一处低洼的荒地）。现在原告的两间房子均有较为明显的裂缝。原告于2013年5月14日诉至本院要求被告赔偿。立案后经本院主持调解，双方未达成协议。
上述事实还有原、被告双方的身份证明，原告的陈述，被告的答辩等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利应受到法律保护。被告没有妥善管理自己的自来水管道，在该管道破裂后没有在第一时间发现，致使自来水流到原告宅基地的东面低洼处，这是造成原告房屋裂缝的重要原因之一，因此，被告应当承担相应的赔偿责任。但原告房子年代较长，自然裂缝亦有可能，原告对此也应当承担一定的责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告康申保赔偿原告魏铃坤房屋损失10000元。
案件受理费1800元，由原告600承担，由被告1200承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 车小平
代理审判员 王全武
人民陪审员 康 仁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 范红全
山�省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第382号
原告姜某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
被告安某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省武乡县XX镇XX村人，农民。
本院在审理原告姜某与被告安某离婚纠纷一案中，因原告姜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告姜某经传票传唤，无正当理由未到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩乙秀
二〇一三年九月五日
书 记 员 刘 璟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执1001号
申请执行人：中国银行股份有限公司奇台县支行
营业场所：奇台县
负责人：周嘉诚
被执行人：马乃，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
被执行人：王敏霞，女，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
被执行人：彭亚军，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
被执行人：李进梅，女，汉族，初中文化，奇台县人，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司奇台县支行与马乃、王敏霞、彭亚军、李进梅借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年7月18日作出的（2016）昌州证融字第5088号执行公证书已发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人马乃、王敏霞、彭亚军、李进梅经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）昌州证融字第5088号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年二月八日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执1001号申请执行人：中国银行股份有限公司奇台县支行营业场所：奇台县负责人：周嘉诚被执行人：马乃，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。被执行人：王敏霞，女，汉族，初中文化，奇台县人，农民。被执行人：彭亚军，男，汉族，初中文化，奇台县人，农民。被执行人：李进梅，女，汉族，初中文化，奇台县人，农民。本院在执行中国银行股份有限公司奇台县支行与马乃、王敏霞、彭亚军、李进梅借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2016年7月18日作出的（2016）昌州证融字第5088号执行公证书已发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人马乃、王敏霞、彭亚军、李进梅经财产调查无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）昌州证融字第5088号执行公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年二月八日书记员 阿里 木江
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6698号
上诉人（原审原告）：河北二十冶建设有限公司天津分公司，住所地天津市津南区葛沽镇十间房村津沽路南。
负责人：谢运生，经理。
委托诉讼代理人：周娜，女，该分公司职员。
委托诉讼代理人：张崇泉，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：檀彦辉，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。
上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司（以下简称二十冶天津分公司）因与被上诉人檀彦辉劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初7278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人二十冶天津分公司的委托诉讼代理人周娜、张崇泉，被上诉人檀彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二十冶天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不与被上诉人檀彦辉自2017年7月1起签订无固定期限的劳动合同；2.本案受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系劳动关系，双方签订劳动合同至2017年6月30日满，2017年5月20日，上诉人向被上诉人出具了《终止劳动合同通知书》，不再与被上诉人续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续，但被上诉人没有提出签订无固定期限劳动合同的要求，亦未办理相关手续。上诉人处于停产状态，没有任何工作任务，上诉人不同意与被上诉人签订无固定期限劳动合同，一审判决错误。
檀彦辉辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二十冶天津分公司向一审法院起诉请求：1.判令原告不与被告签订自2017年7月1日起的无固定期限劳动合同；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年6月30日，被告檀彦辉与河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司签订了《劳动合同书》，期限为2009年7月1日至2012年6月30日。2012年7月1日，双方签订了《劳动合同续订书》，期限为2012年7月1日至2017年6月30日。2017年5月20日，原告为被告出具了《终止劳动合同通知书》，不再与其续订劳动合同，并告知其在接到此通知25天内到公司办理终止劳动合同关系的相关手续。被告于2017年5月25日收到该《终止劳动合同通知书》，但未办理相关手续。2017年7月11日被告申请仲裁，要求原告与其签订无固定期限劳动合同。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第472-6号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起3日内与被告签订自2017年7月1日起无固定期限劳动合同。原告对该裁决书不服，呈讼法院。另，2014年3月6日，“河北二十冶工程技术有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”。2014年11月7日，“河北二十冶建设有限公司天津设备检修分公司”变更为“河北二十冶建设有限公司天津分公司”。
一审法院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，“无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。……”本案中，原、被告之间分别于2009年6月30日和2012年7月1日两次签订固定期限劳动合同，该合同到期后，被告无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，其要求签订无固定期限劳动合同的主张符合法律规定。原告在2017年6月30日合同到期后，单方向被告发出《终止劳动合同通知书》，解除双方劳动关系违反了上述法律规定。现原告要求不与被告签订无固定期限劳动合同的主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、驳回原告河北二十冶建设有限公司天津分公司全部诉讼请求。二、原告河北二十冶建设有限公司天津分公司于判决生效后三日内与被告檀彦辉签订无固定期限劳动合同（起始日期为2017年7月1日）。案件受理费5元，由原告河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交的资产负债表、工资结算表以及考勤表，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人连续订立二次固定期限劳动合同，且作为劳动者的被上诉人没有上诉人可以解除劳动合同的法定情形，被上诉人没有提出订立固定期限劳动合同，且被上诉人要求续订劳动合同，上诉人应当与被上诉人订立无固定期限劳动合同。
综上所述，二十冶天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人河北二十冶建设有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 月
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓟民初字第2013号
原告孙婉露（231026199201080026），女，1992年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告魏宇东（12022519641228279x），男，1964年12月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
第三人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县商贸街中段道北。
负责人刘江峰，公司经理。
原告孙婉露诉被告魏宇东、太平财产保险有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理。依法由审判员李爱冰独任审判，公开开庭进行了审理。第三人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负责人刘江峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙婉露诉称，因原告驾驶的电动自行车与被告魏宇东驾驶的小型客货车发生交通事故，致使原告受伤，要求判令被告及第三人赔偿原告各项经济损失共计7072.75元。
被告魏宇东辩称，原告所诉属实，同意依法赔偿原告的经济损失。
第三人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司未答辩。
经审理查明，2011年10月14日8时20分，被告魏宇东驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车，在别山大市场门口由北向南驶入大市场内水泥路时，未确保安全车辆前部与由西向东行驶至此的原告驾驶的电动自行车左侧相撞，造成原告受伤及其电动车损坏的交通事故。原告经天津市蓟县人民医院诊断为：腰背部软组织损伤、右手多发皮擦伤、左腕部软组织损伤、双膝部软组织损伤、面部皮擦伤。原告住院4天，医院建议休息21天，共开支医药费4310.42元；原告住院期间，被告垫付医药费1851.50元，给付原告现金1000元。事故发生后，蓟县交警支队开发区大队勘查了现场并作出责任认定：认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。
另查被告魏宇东驾驶车牌号为津Ａ×××××号小型客车在第三人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有双方当事人陈述，原告的医疗费单据、诊断证明、住院病历和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，被告魏宇东承认原告在本案中主张的事实，且有蓟县交警支队开发区大队的责任认定书予以证实，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告魏宇东驾驶小客车未保安全，将原告撞伤，交警部门认定被告魏宇东负事故全部责任，原告不负事故责任，当事人对事故责任认定结论均无异议，本院依法予以采信。被告魏宇东驾驶的津Ａ×××××号小型客车在太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，第三人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的就医交通费用300元明显过高且未提供充分证据证实，故本院根据原告伤情酌情予以考虑为200元。原告住院4天，经医院诊断证明证实休养21天，原告的误工实际应为25天，原告系农民，故应按农民的误工标准114.27元/天计算误工损失。对于被告已经给付原告的现金2851.50元，原告应予返还。综上，原告的各项经济损失为医疗费4310.42元，住院伙食补助费200元（50元/天×4天），误工费2856.75（114.27元/天×25天），护理费457.08元（114.27元/天×4天），就医交通费200元，共计8024.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由第三人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告孙婉露医疗费用4310.42元，住院伙食补助200元，误工费2856.75元，护理费457.08元，就医交通费200元，计8024.25元；判决生效后3日内付清。
二、由原告孙婉露返还被告魏宇东现金2851.50元；判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告魏宇东负担。原告已预交，由被告魏宇东直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一二年二月××日
书记员 杜艳东
附：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：蓟县人民法院案件保管费。
帐号：02×××69。
须注明“李爱冰主办2013号案及原告孙婉露。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00760号
原告魏某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。现住咸阳市秦都区尹家村。
委托代理人田宝科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告陈某某，男，汉族，农民，住陈仓区千河镇。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 许红星
二〇一五年六月八日
书记员 范晓艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00760号
原告魏某，女，汉族，农民。
委托代理人田宝科，男，汉族，农民。
被告陈某，男，汉族，农民。
本院在审理原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
审判员 许红星
二〇一五年六月八日
书记员 李 艳