四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初36号
原告：许显才，男，1968年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托诉讼代理人：许正会，女，1990年10月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，系原告女儿，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈杰，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李守荣，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民。
被告：刘莎，女，1964年7月30日出生，汉族，四川省会理县人，会理县人民法院职工。
原告许显才与被告李守荣、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告许显才及其委托诉讼代理人、被告李守荣到庭参加诉讼，被告刘莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款
本金657000.00元，并按每月1.5%的利率标准支付2016年11月1日起至付清本息时止的利息；2、判令被告支付2016年10月之前所欠利息122450.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年4月至2014年11月，二被告向原告借款共计750000.00元，约定月利率为1.5%。借款初期，被告能够按月支付利息，之后，被告就一直拖欠利息。2016年10月22日，原、被告双方对利息进行了结算，被告向原告出具了利息欠条一份，注明“今欠到许显才利息到2016年10月共计
122450.00元。该利息在归还许显才本金后支付，不计算利息。”2016年11月，被告向原告归还了93000.00元借款，尚欠借款本金657000.00元，利息也一直没有支付，经多次催要，被告均未履行还款义务。原告遂起诉至法院。
被告李守荣辩称：1、双方2016年10月20日签订的《借款合同》第一条约定：“750000.00元都是原告在银行和个人借的资金”，事实上也是这样，由于原告的资金系高利转贷，违反了法律的强制性规定，因此，该《借款合同》以及被该合同承接的2013年4月6日、2013年10月10日、2014年11月18日、2016年4月20日签订的《借款合同》均为无效合同。2、对无效的民间借贷，按照法律规定，只能返还本金并按过错赔偿损失，从2013年4月至2015年11月，我付给原告利息共计240000.00元，该利息应抵扣本金，抵扣后我还应返还原告本金457000.00元。3、原告将刘莎列为被告无事实和法律依据。
被告刘莎书面答辩：1、自己与被告李守荣已于2010年6月4日办理离婚登记，原告与被告李守荣之间的借款行为发生在自己与李守荣解除婚姻关系之后，原告起诉的主体不适格。2、自己未在本案涉及的借条上签名，原告与被告李守荣的借贷关系与自己无关，原告要求刘莎共同归还借款本息，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：1、被告对原告2014年9月28日的转账汇款65000.00元金额无异议，但认为该笔资金不是原告出借的借款，而是原告归还给被告的还款，所以应该在借款总金额中扣除该65000.00元，但被告未提交证据予以佐证，本院对被告的抗辩不予采信；2、被告对本案“借款资金中有
90000.00元来源于银行贷款”的事实无异议，但认为来源于银行贷款的借款资金数额不止90000.00元，被告未提交证据予以佐证，本院对被告的该项抗辩不予采信。
原、被告对各自提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告刘莎无证据向本院提交，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。
本院认为，本案争议焦点为:一、原告与被告李守荣2014年11月18日签订的《借款合同》、借条是否有效。从本案查明的事实来看，双方的借款行为发生在2013年至2014年，且多次借款，由于被告李守荣没有按约还款，双方于2014年11月18日对上述借款进行结算并予以明确。被告李守荣因为与他人合作建房，缺乏资金向原告借款，双方对借款用途、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等内容进行了约定。上述约定符合法律规定，该《借款合同》及借条合法有效。
二、原告与被告李守荣2016年10月20日签订的《借款合同》是否有效。该合同系对2014年11月18日签订《借款合同》的承接，两份合同的内容基本一致，但对资金来源，2016年10月20日的《借款合同》进行了补充说明：资金来源于“银行和向个人的借款”，根据本案查明的事实，借款金额中有90000.00元系原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告李守荣，但无证据证明被告李守荣事先知道或应当知道该笔资金的来源。被告李守荣抗辩其他资金来源于原告“吸收公众存款”，也无证据予以佐证。根据该合同，被告李守荣向原告借款750000.00元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月，借款到期后，被告只归还了93000.00元，至今尚欠借款本金657000.00元，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，原告按约履行了自己的义务，借款到期后，被告李守荣未按约定还款，其行为构成违约，理应承担还款责任。
三、被告李守荣是否应该偿还2016年10月前拖欠原告的借款利息122450.00元。双方存在多笔借款，被告李守荣也陆续支付借款利息240000.00元。2016年10月22日，被告李守荣出具欠条对2016年10月前的欠款利息进行了结算，该利息金额不违反法律规定，被告李守荣应按约履行付款义务。
四、被告刘莎是否应该对本案所涉债务及利息承担清偿责任。根据本案查明的事实，二被告已于2010年6月4日办理离婚登记，原告与被告李守荣之间的借款行为发生二被告解除婚姻关系之后，原告也未提交证据证明被告刘莎与本案涉及的借贷纠纷有关，故，被告刘莎不应承担本案债务的清偿责任。
五、对原告的非法所得，应依法予以收缴。
综上所述，本院对原告要求被告李守荣归还借款本金
657000.00元并按每月1.5%的利率标准支付2016年11月1日起至付清本息时止的利息的诉请，予以支持；对原告要求被告李守荣支付2016年10月之前所欠利息122450.00元的诉讼，也予以支持。另外，原告已于2015年5月14日将套取金融机构信贷资金90000.00元归还，该笔贷款的借款期间为2013年5月至2015年5月，原告共支付银行利息5818.58元，其非法所得为：（90000.00×1.5%×24）-
5818.58=26581.42元，对该26581.42元，应依法予以收缴。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李守荣于本判决生效后十日内归还原告许显才借款本金657000.00元，并按每月1.5%的利率标准支付2016年11月1日起至付清本金时止的利息；
二、被告李守荣于本判决生效之日起十日内向原告许显才支付上述借款本金2016年10月8日以前的借款利息122450.00元；
三、收缴原告许显才的非法所得26581.42元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11595.00元，减半收取5797.50元，由被告李守荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗晓欧
二〇一八年三月十五日
书记员 钟继雄
附生效法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第三款人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。