河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一微初字第00188号
原告张金拴。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告宋海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司。住所地：井陉县微水镇育才街。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告张金拴与被告宋海涛、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金拴及其委托代理人刘二勇、被告宋海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金拴诉称，2014年5月7日9时20分许，被告宋海涛驾驶冀A×××××“长安”牌微型普通客车（该车实际车主为宋海涛、在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险一份），沿井陉县段庄村五道口胡同驶入建设南路时，与沿建设南路由南向北的张金拴骑无牌照“力帆”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、张金拴受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2014年5月16日依法作出井公交认字（2014）第201400066号道路交通事故认定书，认定在此事故中，宋海涛负主要责任；张金拴负次要责任。事故发生后，原告张金拴被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右侧第一、二肋骨骨折。经井陉司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告张金拴诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费9065.45元、住院伙食补助费4000元、营养费3900元、误工费31539元、护理费7880元、残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费767元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元、交通费1577.8元等各项损失，共计82733.25元。
被告宋海涛辩称，答辩人的事故车辆冀A×××××“长安”牌微型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保交强险一份，要求法院对原告的合理损失依法确定并裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，事故车辆冀A×××××“长安”牌微型普通客车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，故答辩人同意对原告的合理损失在交强险规定各分项限额内予以赔偿，对超出交强险限额的损失，答辩人不予承担。
经审理查明，2014年5月7日9时20分许，被告宋海涛驾驶自己所有的冀A×××××“长安”牌微型普通客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份），沿井陉县段庄村五道口胡同驶入建设南路时，与沿建设南路由南向北的张金拴骑无牌照“力帆”牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告张金拴受伤的交通事故。2014年5月16日，井陉县公安局交通警察大队对该事故作出“井公交认字（2014）第201400066号道路交通事故认定书”，认定：此事故中，宋海涛负主要责任，张金拴负次要责任。当事人对该认定书均无异议。
原告张金拴受伤后被送往井陉县医院住院治疗，诊断为：1、右肩锁关节脱位；2、右侧第一、二肋骨骨折。住院40天后，于2014年6月16日好转出院。出院医嘱：适当功能锻炼，可轻微活动肩关节，1个月复查，不适随诊。经原告申请、本院委托，井陉司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第1474号司法鉴定意见书，鉴定原告张金拴伤残程度为十级伤残。
原告现诉至本院，要求二被告赔偿因交通事故受伤造成的各项损失及提交证据如下：
医疗费9065.45元，提交井陉县医院住院票据一张，门诊票据10张，井陉县中医院门诊票据10张、井陉县中医院鉴定检查票据1张，河北医科大学三院门诊票据2张、诊断证明、住院病案、用药明细、出院证等；
2、住院伙食补助费4000元，原告要求按照每天100元的标准计算住院40天为4000元；
3、营养费3900元，提交了内容有“……院外休息三个月，院外加强营养……”的井陉县医院诊断证明一份，要求按每天30元的标准计算住院40天及出院后3个月共130天的营养费为3900元；
4、误工费31539元，原告称自己从事建筑行业，工资为每天138元，因此次交通事故致十级伤残，要求从受伤之日到评残前一天共228天的误工费为138元／天×228天=31539元，提交上安镇白王庄村委会、包工头王国瑞的证明、工资表；
5、护理费7880元，原告称住院40天由其子张志林护理，张志林系乾圪石子加工有限公司的钩机司机，每月工资收入6500元，提交了该公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证、工资表、误工证明等，要求计算护理费为197元×40天=7880元；
6、残疾赔偿金18204元，原告的伤情经鉴定为十级伤残，按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中农村居民人均年纯收入计算为9102元×20年×10%=18204元，提交井陉县司法鉴定中心伤残鉴定意见书1份；
7、鉴定费800元，提交井陉司法医学鉴定中心出具的票据一张；
8、精神损害抚慰金5000元，原告称自己因发生事故导致伤残，给原告及家人的精神上造成极大伤害，根据最高院相关司法解释，主张5000元；
9、被扶养人生活费767元，原告称老母亲刘巧云（有四个儿子）需要赡养，提交被扶养人的户口本及井陉县上安镇白王庄村民委员会证明，要求按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中的农村居民年消费性支出计算为6134元／年×5年÷4人×10%=767元；
10、交通费1577.80元，称用于住院、出院、伤残评定、处理交通事故相关事宜等，提交3元面额的客运票据12张、12元面额客运票据2张、油票31张等票据，主张交通费1577.80元。
以上损失共计82733.25元。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司对原告的损失提出以下异议：1、同意在交强险10000元的责任限额内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费；2、对原告的病历、诊断证明、医疗费票据的真实性无异议，但认为原告出院后的门诊检查票据缺乏其他证据进行佐证，与本案的关联性证明不足，对该部分费用不予认可；3、认可按照每天40元标准计算住院伙食补助费；4、认可按照每天20元的标准计算住院40天的营养费；5、对误工时间及误工标准均有异议，认为原告的伤情只需要休息三、四个月，且原告是农民，要求按照建筑行业标准计算误工费过高；6、对护理费不予认可，称2014年5月9日保险公司到医院探视原告时，是由原告妻子王保荣一人护理的，王保荣当时签字承认其在村里打工，月工资2000元，且原告称护理人员张志林为乾圪石子加工有限公司的钩机司机，但并未提交张志林的操作证，不能证实该护理人从事的职业；7、认为原告提交的交通费票据的时间、地点均与其就医的时间地点不符，不具有真实性，不予认可；8、认为原告的伤残鉴定是法院单方委托，一周时间内决定是否申请重新鉴定；9、认为原告伤情较轻，其主张的被抚养人生活费不应赔偿；10、认为精神损害抚慰金数额过高；11、认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。被告宋海涛同意被告保险公司的上述质证意见。另外，被告保险公司未在法院指定期限内提交对原告伤残等级重新鉴定的申请。
为反驳被告方的质证意见，原告补充了以下意见：1、白王庄村土建包工头王国瑞的证明和井陉县上安镇白王庄村民委员会出具的证明充分证明自己从事该村周边的建筑建设，被告要求原告提供建筑行业其它证据明显不现实，且井陉县上安工业园区占用白王庄村土地，该村已经没有多少土地，原告是农村户口不等于就是农民，且因此，原告主张误工费按照建筑行业标准计算；2、认为自己主张的伙食补助费是按照河北省财政厅2014年发布的国家工作人员出差标准每天100元标准计算的，属于合理要求；3、认为自己主张的营养费有医生的明确医嘱可证实，且符合原告实际伤情，要求法院支持；4、对被告保险公司所称探视时原告妻子王保荣在医院护理的情况的真实性无异议，但称原告住院后不可能只由一个人一直护理，5月9日就是王保荣在护理，但自5月9日之后至原告出院止，均由原告儿子张志林护理，因原告家中有年迈的母亲需要照顾，原告儿子张志林在医院护理原告符合常理；5、认为被告保险公司要求原告提交张志林钩机司机特种行业工作证与现实情况不符，井陉县各石子厂都是直接花几千元雇佣钩机司机，且钩机司机均无特种行业工作证。
对上述质证意见，双方均未提交证据证实自己的主张。
另查明，事故发生后，被告宋海涛为原告张金拴垫付过医疗费1000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单、交通费票据、井陉司法医学鉴定中心出具（2014）临鉴字第1474号司法鉴定意见书、户口本、井陉县上安镇白王庄村民委员会证明等证实。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，宋海涛负事故主要责任，张金拴负事故次要责任。被告宋海涛是肇事车辆冀A×××××“长安”牌微型普通客车的驾驶人，也是该车的车主，因事故给原告造成的损失应由被告宋海涛承担相应的民事赔偿责任。根据被告宋海涛的冀A×××××“长安”牌微型普通客车在被告保险公司的投保情况，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，本院确定原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，原告损失中超过交强险分项限额的部分，应按事故责任比例由被告宋海涛承担70%的赔偿责任。
原告张金拴在井陉县医院住院的花费7920.79元、井陉县中医院花费的鉴定检查费75元，有医院出具的票据、住院病历、用药清单等证据证实，且二被告均无异议，依法应认定为原告的损失。原告主张的河北医科大学第三医院的门诊花费、证明费、井陉县医院的其他门诊花费共计1069.66元均为原告出院后的费用，二被告予以否认，原告也未提交相关病历证实该损失与本次事故有关联性，故本院对该费用不予认定。原告住院40天期间应给予每天50元的住院伙食补助费，计算为50元×40天=2000元。原告提交的井陉县医院的诊断证明中虽然载明“……院外休息三个月，院外加强营养……”，但该证明并未载明加强营养的确切时间，根据原告的实际伤情结合其住院治疗的实际情况，可确定原告住院40天期间每日给予20元的营养补助较为合理，营养费计算为20元／天×40天＝800元。井陉县上安镇白王庄村民委员会出具的证明、王国瑞出具的证明并不能充分证实原告的误工损失，不能依此确定其误工费，可参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中建筑业收入标准计算其误工费为日工资为35498元÷365天=97.25元。原告没有证据证明其出院后一直持续误工至评残前一天，根据其伤情、结合出院时医嘱其“休息三个月”的内容，可确定其误工时间为事故发生之日起至出院后休息三个月期间，共计130天，误工费应计算为97.25元×130天=12643元。二被告对原告住院期间两人护理提出异议，根据原告提交的护理证明，结合其伤情，确定其住院期间由儿子张志林一人护理比较合理。原告主张儿子张志林因护理造成误工费每月6500元，但原告提交的证据并不能充分证实该主张，且没有相关从业资格证、纳税证明等所印证，故原告的该项主张理据不足，不予支持。张志林的护理费可参照《2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中卫生和社会工标准计算护理40天为40357元÷365天×40天=4423元。原告在交通事故发生时为56周岁，伤情为十级伤残，残疾赔偿金应计算为9102元／年×10%×20年＝18204元。原告为伤残等级评定花费的鉴定费800元，有相关票据、鉴定结论可证实，本院对此予以认定。此事故致原告十级伤残，给原告造成了很大的精神痛苦，其关于精神损害抚慰金的主张应予支持，根据本案实际可确定为3000元。原告住院、出院及处理交通事故过程中必然会发生交通费用，本院酌情认定为200元。原告有母亲刘巧云需要赡养，原告因本次事故受伤致残，其要求二被告给付被抚养人生活费的诉讼主张，本院予以支持，原告受伤时刘巧云为84周岁，本院可确定其被扶养人生活费为6134元／年×5年÷4人×10%=767元。综上，原告因事故造成的损失可确定为：医疗费7996元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、误工费12643元、护理费4423元、交通费200元、残疾赔偿金18204元、鉴定费800元、被抚养人生活费767元、精神损害抚慰金3000元，合计50833元。原告的上述损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付医疗费7996元、住院伙食补助费2000元、营养费4元、误工费12643元、护理费4423元、交通费200元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费767元，共计49237元。原告的其它损失即营养费796元、伤残鉴定费800元，合计1596元，由被告宋海涛根据事故责任比例承担70%为1117元，其它30%由原告张金栓自己负担。被告宋海涛为原告垫付的1000元应一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付原告张金拴49237元。
二、在本判决书生效后十五日内，被告宋海涛赔付原告张金拴117元（已将垫付款1000元扣除）。
三、驳回原告张金拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元、保全费220元，合计2088元，由原告张金拴负担500元，被告宋海涛负担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李俊梅
助理审判员 甄晓霞
人民陪审员 池丁丁
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 王 莎