河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8050号
上诉人（原审被告）：刘志峰，女，汉族，1982年9月1日出生，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人：李红杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省两相和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼1号。
法定代表人：封士康。
上诉人刘志峰因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称中国银行金水支行）、河南省两相和汽车贸易有限公司（以下简称两相和公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘志峰上诉请求：撤销一审民事判决,改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足。1.一审法院认定2015年3月30日刘志峰与中国银行金水支行签订贷款合同、车辆抵押合同不属实。刘志峰仅在2015年1月29日到中国银行金水支行在空白合同上签字申请车贷，之后没有再接到银行任何通知直到2015年5月短信通知还款，所有贷前调查均是两相和公司与刘志峰接触。2.刘志峰系自行出资购车，一审提交了交易凭据及交车合同，交车合同庭后提交拍照打印件，因不能取得原件申请法庭调取。3.一审认定中国银行金水支行履行了放款义务不属实。首先刘志峰车贷审批是否通过中国银行金水支行没有告知刘志峰，何时放款没有告知刘志峰，即使上诉人签署授权支付车行账户，中国银行金水支行也有义务通知告知刘志峰放款，中国银行金水支行与两相和公司业务不只此笔，不能证明2015年4月22日放款是刘志峰借款，中国银行金水支行作为两相和公司的合作单位，信息互通变成信息串通，恶意欺骗刘志峰，用刘志峰的贷款填补车行拖欠自己的保证金。4.一审判决判令刘志峰一次性归还本金没有依据，贷款系按月还本付息，至2018年4月22日止。
中国银行金水支行辩称，中国银行金水支行按照合同约定发放了贷款，但刘志峰在合同履行期内逾期6期未清偿借款本息，两相和公司未承担还款责任。原审判决正确，应予以维持。
两相和公司未到庭答辩。
中国银行金水支行向一审法院起诉请求：一、被告刘志峰偿还原告借款本息共计179473.30元，其中：本金172404.50元、应收利息6046.33元、拖欠本金的罚息839.60元、应收利息的罚息182.87元（利息及罚息计算至2016年2月18日，自2016年2月19日起至判决确定还款之日止，按合同约定计息）；二、原告对抵押物（豫Ｒ×××××汽车）享有优先受偿权；三、被告两相和公司承担连带还款责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年3月30日，原告（作为贷款人）与被告刘志峰（作为借款人）签订了一份《个人消费类汽车贷款合同（2015年郑金气字0255号）》，主要载明：本合同项下贷款金额为人民币18.6万元，贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为借款人支付其购买奥迪A4L汽车的购车款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮31%计息；按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人在同意借款人提款申请后，将全部贷款直接划至借款人所购汽车的经销商的专用账户，放款账户户名为两相和公司，账号26×××21；借款人选择按月等额本息还款，每期归还本息为人民币5816.56元，还款期共计36期，每月1日为还款日，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名为刘志峰，帐号25×××43，作为本合同项下贷款的指定还款账户；本合同的担保方式为由两相和公司提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同，借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法处分抵押物，行使其他担保物权等内容。
同日，原告（××）与被告刘志峰（××）签订了一份《中国银行汽车消费贷款抵押合同》，主要载明：为确保2015年郑金汽字第0255号借款合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的财产作抵押，抵押担保的范围：借款合同项下的贷款本金人民币18.6万元整及利息、借款人应付的违约金（包括罚息）、赔偿金、实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）；抵押担保的借款金额为人民币18.6万元，贷款期限自2015年4月22日至2018年4月22日，主合同约定的还款期已到，借款人未依约归还贷款本息，抵押权人有权处分抵押物，抵押财产清单为抵押物名称奥迪A4L，规格型号为FV7203BECBG,产权证书及编号410012944008。2015年4月1日，被告刘志峰所有的机动车在河南省南阳市公安局交通警察支队进行了抵押登记，编号为410012944008，车辆型号为FV7203BECBG等。
2015年3月30日，原告（作为债权人）与被告两相和公司（作为保证人）签订了一份《个人贷款保证合同》，主要约定：为担保债权人与借款人刘志峰签署编号为2015年郑金汽字0255号的个人消费类汽车贷款合同及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、执行费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证；如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权依法及本合同的约定要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；保证人未按本合同的规定及时履行保证责任即构成保证人在本合同项下违约，债权人有权要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。
原告提交的2015年4月22日的《中国银行零售贷款借据》，主要载明：借款人为被告刘志峰；借款金额18.6万元；借款期限2015年4月22日至2018年4月22日，期数36期；借款用途：购车；月利率6.2771‰；借款人在此不可撤销地授权中行将此笔借款直接付至两相和公司尾号为0821的账户等。被告刘志峰在该借据借款人处署名捺印。
原告提交的2016年2月18日《逾期未还款查询单》，主要载明：客户名称为被告刘志峰；本金余额172404.50元，逾期期数6；应收利息6046.33元，拖欠本金的罚息839.60元，应收利息的罚息182.87元等。
2016年3月18日，原告诉至该院而成讼。
一审法院认为，被告两相和公司经该院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告刘志峰之间的《个人消费类汽车贷款合同》、《中国银行汽车消费贷款抵押合同》，原告与被告两相和公司之间的《个人贷款保证合同》，均成立并有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告刘志峰未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，被告两相和公司亦未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。综上，原告对二被告的诉请，有据、合法，予以支持。被告刘志峰的辩称，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘志峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金172404.50元、利息6046.33元、本金的罚息839.60元、利息的罚息182.87元（利息、罚息暂计算至2016年2月18日，自2016年2月19日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告刘志峰抵押的机动车登记编号为豫Ｒ×××××号，车架号尾号为1967的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；三、被告河南省两相和汽车贸易有限公司对判决第一项确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告刘志峰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3889元，由被告刘志峰、两相和公司负担。
二审期间，刘志峰提交以下证据：1、2015年3月7日上诉人与丰之元奥迪4S店购车合同；2、2015年3月7日刘宗汉的垫付款证明。拟证明涉案车辆是刘志峰全款购买。
中国银行金水支行质证意见：证据均是复印件，不予质证。
两相和公司未质证。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。刘志峰未按期归还贷款本息，构成违约，原审判决刘志峰偿还中国银行金水支行借款本金及利息等，并无不当。因刘志峰与丰之元奥迪4S店购车合同与刘宗汉的垫付款证明不足以否定中国银行金水支行与刘志峰之间签订的贷款合同，且刘志峰所有的机动车在河南省南阳市公安局交通警察支队进行了抵押登记，刘志峰上诉称涉案车辆是其全款购买的主张，缺乏证据支持，应当承担举证不利的后果。
综上所述，刘志峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3889元，由上诉人刘志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭创新