西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8254号
原告：东莞市怡联家具有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大环村对面岭。
法定代表人：江慧敏，该公司总经理。
委托代理人：赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。
委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。
被告：中广臻业建设集团有限公司。住所地：西安曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心*幢*单元**层*****号。
法定代表人：唐晨耀，该公司总经理。
委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人：王鹏飞，陕西东瑞律师事务所律师。
原告东莞市怡联家具有限公司与被告中广臻业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告东莞市怡联家具有限公司的委托代理人程俊涛，被告中广臻业建设集团有限公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市怡联家具有限公司诉称：原、被告于2016年6月18日签订家具订购合同，2017年1月6日根据工程项目的需要双方签订家具订购合同补充合同，约定合同金额为365000元并规定合同签订后十日内全额付清工程尾款。同时约定违约责任，被告违反本合同，按合同总金额的每日1%计算违约金。原告一直按照双方约定按时供货给被告，被告却拖欠支付原告货款、违约金、质保金。截止起诉之日，被告共欠原告货款、违约金、质保金683345元。2017年1月18日，被告变更为中广臻业建设集团有限公司。原告多次催要上述货款未果。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款365000元及至付款之日的违约金，暂计至起诉之日为200000元（以本金365000元为基数，按照每日1%的利息，自2017年1月17日开始起算）共计565000元；2、被告支付原告质保金118345元；以上共计683345元；3、承担本案的律师费34000元及诉讼费。
被告中广臻业建设集团有限公司辩称：被告并非拖欠原告货款，因原告在合同履行过程中存在多处违约行为。被告不存在违约，不存在利息及违约金，且合同约定的违约金过高。如法庭认定其违约成立,请求调低计算标准。合同中约定的质保期为一年，质保金应在质保期过后付给对方。现原告产品出现质量问题，质保金应在原告产品质量问题解决之日起一年后付给对方。
经审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《家具订货合同》（合同编号16041201），双方就天健凤凰城家具采购事宜达成一致。合同约定，合同价约2465568元，以现场实际测量尺寸为准。合同第五条约定结算付款方式为：1、合同签订后10日内，甲方需向乙方支付合同家具部分金额的30%作为合同启动金，即581695元；2、家具金额部分1938982元：乙方当完成工程量50%时经甲乙双方共同检验合格，甲方需向乙方支付实际产品货款的30%，即581695元。当出货在最后一车前，甲方需向乙方支付实际产品货款的10%，即193898元。产品现场安装好经甲方验收后，甲方需向乙方支付实际产品货款的25%，即484746元。产品验收后一年内，甲方需向乙方付清质保金5%，即96948元。安装金额部分306155元：开始安装前甲方需支付乙方15%安装费，即45923元。安装工程量50%时支付安装金额35%，即107154元。安装工程量完成80%时支付安装金额30%，即91846元。安装工程完成后经验收过后支付安装金额20%，即61232元。运输费用暂定220431元，多退少补。合同第六条约定工程验收：6.1验收标准为：1、甲方签名认定的样板、报价内容为依据；2、每次出货前需经设计师监督厂内初检后才能出厂送货至现场；3、《活动家具工程施工说明》作为本合同的附件，严格按照此说明进行施工及验收。所有的配件全包在合同产品的项目内，五金件的品牌均按设计师要求品牌质量进行配套；4、以国家家具行业的相关质量标准为依据，以及相关检验检测报告等。6.2验收方式（手段）：测光器进行、目视、手摸、尺量、色板样板参照，但光度以现场测试为准。6.3、验收时间：2016年8月20日安装完成。6.4、竣工验收：乙方必须提供所有产品产量的检验报告和环评报告等相关资料。合同第十二条违约责任约定，甲方违反本合同，按合同总金额的每日百分之一计算违约金，乙方违反本合同，延后交货期按合同总金额的每日百分之一计算违约金。合同第十三条约定双方发生争执，协商不能解决时，提交甲方所在地法院审理并由败诉方承担诉讼引致的诉讼费、律师费、差旅费、鉴证费等费用。
2017年1月6日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《家具订货合同》（合同编号：20170106-1），双方就天健凤凰城家具采购事宜达成一致。合同金额为427923元。以现场实际测量尺寸为准。合同第5.1条约定：合同签订后10日内全额付清，此为工程尾款。以上付款方式双方须遵守，如未能及时付款，视同违约。合同第十二条约定甲方违反本合同，按合同总金额的每日百分之一计算违约金，乙方违反本合同，延后交货期按合同总金额的每日百分之一计算违约金。合同第十三条约定双方发生争执，协商不能解决时，提交甲方所在地法院审理并由败诉方承担诉讼引致的诉讼费、律师费、差旅费、鉴证费等费用。合同还约定了工程验收方式等其它内容。
经询，原、被告双方均称上述两份合同针对的均是同一个工程。因第一份合同约定的量不足，双方签订了第二份合同。第一份合同实际发生金额2384170元，第二份合同优惠后实际为365000元。被告向原告实际付款2301411元，第一份合同未付金额82759元，第二份合同未付金额365000元。第一份合同工程验收时间2016年8月20日，第二份合同工程验收时间2017年1月8日。但被告称前述验收均未验收通过。原告未提交双方验收通过的相关书面文件。另，原告未向被告提交合同验收条款约定的《材料检测报告》和《环评报告》。就此，原告称前述二报告需要经过被告及发包方的同意后，共同选定第三方检测机构进入原告施工的现场检测后才能出具，但被告未通知原告要求交付该两份报告。对此，被告不予认可，认为依照合同约定，该两份报告是原告向其提交的，但实际上原告并未提交。
原告称，其诉请第1项中的365000元为第二份合同的货款，同时依据合同第十二条要求支付违约金。诉请第2项中的质保金为第一份合同总额5%的质保金。另，原告提交了其与广东厚法律师事务所的《民事委托代理合同》（约定代理费34000元）及律师费增值税专用发票（开票金额为34000元）。
上述事实，有两份《家具订货合同》及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，案涉两份《家具订货合同》均系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应完全履行合同约定的义务。依据第一份《家具订货合同》（合同编号16041201）的约定，产品验收后一年内，被告需向原告付清质保金5%，即96948元。实际第一份合同被告未付原告合同金额为82759元，均为质保金。支付该82759元的条件为产品验收通过。现被告主张验收并未通过，而原告并未提交验收通过的证据。另，依据合同第六条约定的工程验收内容，原告必须提供所有产品产量的检验报告和环评报告等相关资料，但实际原告并未向被告提交。原告未提交上述报告的理由亦无合同依据。故本院认为，该82759元质保金支付的条件并不满足，故对原告第2项诉讼请求，本院不予支持。
就原告第1项诉讼请求，本院认为，依据双方签订的第二份《家具订货合同》（合同编号：20170106-1）第5.1条的约定，合同签订后10日内全额付清，此为工程尾款。该合同签订于2017年1月6日，被告应于2017年1月16日以前付清合同全部款项。双方确认该份合同最终优惠总价为365000元，故原告要求被告支付其365000元货款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告未依约付款，构成违约，理应承担违约责任。但原告要求按照合同约定的每日百分之一的标准过高，加之被告申请调低，故本院酌定按照年利率6%计付。具体计算为：以365000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月17日起算至实际给付之日止。
就原告要求支付律师费34000元的请求，因合同明确约定由败诉方承担诉讼引致的律师费，且广东厚法律师事务所指派律师作为代理人参与本案诉讼，再结合本院支持原告诉请金额比例，酌定为18700元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中广臻业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市怡联家具有限公司货款365000元，并支付违约金（具体计算为：以365000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月17日起算至实际给付之日止）；
二、被告中广臻业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市怡联家具有限公司律师费18700元；
三、驳回原告东莞市怡联家具有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10973元，由原告承担3917.5元，被告承担7055.5元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告7055.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王文章
人民陪审员 任平汉
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达