wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00919号
罪犯曾新堂，男，生于1955年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2007年11月8日作出（2007）阳刑一初字第338号刑事判决，以被告人曾新堂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年5月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾新堂在服刑中获监狱五次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾新堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾新堂在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾新堂减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年四月十四日
书记员 鲁习梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,746.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,746.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1457号
原告：杨志刚，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘市。
原告：关需修，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告杨志刚与被告关需修买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，原告杨志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨志刚撤回起诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年四月十六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1457号原告：杨志刚，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘市。原告：关需修，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告杨志刚与被告关需修买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案，原告杨志刚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨志刚撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一八年四月十六日书记员  高英豪
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初6号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谭灼楼，男，1992年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省清远市清城区，现住址：广东省清远市高新区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）734号起诉书指控被告人谭灼楼犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人谭灼楼及其辩护人李锦雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月24日22时许，被告人谭灼楼驾驶无号牌红色摩托车，到广东省清远市清城区龙塘镇清花一路洪程通讯店门口，将被害人苏某1停放在该处的粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车盗走。得手后，被告人谭灼楼驾车逃离现场，行驶至清远市清城区龙塘镇G107国道银源红绿灯路口位置翻车发生交通事故，后弃车逃离现场。经鉴定，被盗的粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车价值人民币65533元。被告人谭灼楼无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：被告人谭灼楼是初犯、偶犯；被告人谭灼楼归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。请求法庭对被告人谭灼楼从轻处罚。
经审理查明：2017年10月24日22时许，被告人谭灼楼驾驶无号牌红色摩托车，到广东省清远市清城区龙塘镇清花一路洪程通讯店门口，将被害人苏某1停放在该处的粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车盗走。得手后，被告人谭灼楼驾车逃离现场，行驶至清远市清城区龙塘镇G107国道银源红绿灯路口位置翻车发生交通事故，后弃车逃离现场。经鉴定，被盗的粤Ａ×××××丰田牌小型普通客车价值人民币65533元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有黑色T恤1件、蓝色牛仔裤1条等物证；户籍证明、入所体检表、到案经过等书证；被害人苏某1的陈述；被告人谭灼楼的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭灼楼无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人是初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人依据同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭灼楼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谭灼楼的刑期自2017年10月31日起，执行至2021年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 邓桂英
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执异19号
异议人:周雅君，女，汉族,1973年7月2日出生,住安康市汉滨区。
申请执行人：陈红云,女,汉族,1971年12月3日出生，住安康市汉滨区。
被执行人：肖琪,男，汉族,1969年8月23日出生，住安康市汉滨区。
申请执行人陈红云与被执行人肖琪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对异议人周雅君名下存款进行了冻结，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周雅君称，异议人与被执行人肖琪已于2014年8月12日办理了离婚手续，离婚协议约定所有债务由肖琪自行承担，与异议人无关。本案涉及的债务系被执行人的个人债务，异议人无义务偿还。现汉滨区法院将异议人工资冻结，已造成异议人无法正常生活，根据相关法律规定，异议人并非该案利害关系人，故请求解除冻结。
本院查明，陈红云与肖琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）汉滨民初字第01215号民事判决书，判决由肖琪在判决生效后十日内偿还陈红云借款人民币60000元，案件受理费1300元，由肖琪承担。判决发生法律效力后，被执行人未在规定期限内履行，陈红云向本院申请执行。案件在执行中，本院于2017年12月15日作出（2017）陕0902执恢366号执行裁定书，对异议人周雅君的银行存款40000元予以冻结，周雅君向本院提出执行异议，请求解除对其存款冻结。
本院认为，陈红云申请执行肖琪民间借贷纠纷一案，该案被执行人为肖琪，应当对肖琪的个人财产采取相关强制措施。本院冻结的账户系异议人周雅君名下账户，尚无充分证据证实该账户内资金系被执行人肖琪所有，故对异议人的异议理由，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下:
撤销本院（2017）陕0902执恢366号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一八年三月十九日
书 记 员 涂晶晶
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3687号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广东省广州市海珠区。
两申请执行人共同委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
两申请执行人共同委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师实习律师。
被执行人：林晓锋，住浙江省永嘉县。
被执行人：何海英，住浙江省永嘉县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人林晓锋、何海英金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林晓锋、何海英应立即归还借款本金1000000元及至付清之日止的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2014年9月15日为15980.86元）。案件受理费13944元，连同公告费250元，由被执行人林晓锋、何海英负担。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年5月23日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，广州市白云区人民法院另有案件正在执行被执行人林晓锋名下的财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申请参与广州市白云区人民法院另案对被执行人林晓锋名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申请参与广州市白云区人民法院对被执行人林晓锋名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3687号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李耀斌
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1476号
原告邹某某，女，1944年8月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告彭某某，男，1943年4月26日生，汉族，住贵州省盘县。
原告邹某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员胡翔独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原被告结婚后共生育五子女，子女现均已成家。由于被告性格暴躁，经常酗酒，对原告恶言恶语，并且使用家庭暴力，经常殴打原告，原告无法忍受，于2002年出家到盘县水星寺，致使夫妻分居达十三年之久。原被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，且原告已出家，夫妻关系名存实亡。2004年政府把原告纳入低保对象，从2004年发放最低生活保障金以及养老保险金均被被告侵占至今。被被告侵占的最低生活保障金共计280元／月×12个月×10年=33600元，被被告侵占的养老保险金共计55元／月×12个月×3年=1980元，以上共计人民币35580元。为此，诉至法院，请求，一、判令原被告离婚；二、判决被告返还侵占原告的最低生活保障金、养老保险金共计人民币35580元；三、案件受理费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告关于结婚及生育子女的陈述是事实，且被告不同意离婚；被告取走原告的最低生活保障金是事实，但具体的金额是多少不清楚。
经审理查明，原被告结婚后共生育五子女，子女现均已成家。原告于2002年出家到盘县水星寺，法名释传清。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的身份证、户口簿、佛教教职人员证等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，属合法的婚姻关系，原告因夫妻感情不和，于2002年出家到寺庙。综合案情，应认定夫妻感情已经完全破裂，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法应予准许。
对于原告要求被告返还被侵占的最低生活保障金、养老保险金35580元的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供盘县响水镇马场村村委会证明，证实原告的城镇低保金被被告领取，但领取的具体金额不清，本院也无法核实。故对原告的该诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某某与被告彭某某离婚。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序减半收取人民币100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 翔
二〇一六年四月十三日
书记员 张天柳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1032号
原告:王静，女。
被告：朱世武，男。
原告王静与被告朱世武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
王静向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款人民币114,000.00元。
事实和理由：朱世武因缺少流动资金向王静借款人民币114,000.00元，并于2016年12月30日给王静出具了借据。因朱世武无理拒绝偿还借款，王静于2018年2月6日起诉来院，要求朱世武偿还借款。本院于2018年2月28日以王静起诉不符合条件为由，作出（2018）吉0284民初740号民事裁定书，驳回了王静的起诉。当日，王静以相同理由再次起诉来院，诉请法院依法判令朱世武偿还借款。
本院经审查认为，本院作出的王静诉朱世武（2018）吉0284民初740号民事裁定书，因朱世武下落不明，正在公告向其送达裁定书。现公告期限尚未届满，该裁定书尚未发生法律效力。在此情况下，王静再此起诉违反相关法律规定，起诉不符合条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王静的起诉。
案件受理费2,580.00元，退还王静。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一八年三月九日
书记员 金 帅
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初73号
原告：张某某，男，1969年8月3日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：内蒙古翰立科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：吕锐，该公司董事长。
本院于2017年4月12日立案受理了原告张某某诉被告内蒙古翰立科技有限责任公司返还原物纠纷一案，原告张某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张某某与被告翰立科技有限责任公司已自行和解，已达到诉讼目的，故原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告张某某已预交），由原告张某某负担。
审判员 赵利勇
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 园
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初312号
原告：贺树莉。
委托诉讼代理人：杜芳有。
被告：陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人：高鹏。
被告：高鹏。
二被告共同委托诉讼代理人：高莉。
原告贺树莉与被告陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告贺树莉的委托诉讼代理人杜芳有、被告陕西汇鑫融资担保有限公司法定代表人暨被告高鹏共同委托诉讼代理人高莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺树莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金52000元，并按月利率2%支付从2014年7月28日起至2014年12月31日止本金为11万元的利息，按月利率1%支付以下利息：从2015年1月1日起至2016年11月20日止本金为11万元的利息，从2016年11月21日起至2016年12月14日止本金为72000元的利息，从2016年12月15日起至2017年7月17日止本金为64800元的利息，从2017年7月18日起至2017年12月22日止本金为58000元的利息，从2017年12月23日起至还款之日止本金为52000元的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月28日，被告陕西汇鑫融资担保有限公司法定代表人暨被告高鹏因资金周转困难向原告借款15万元，截止2014年11月28日前，被告偿还了本金4万元及利息。生于本金11万元和利息原被告签订了还款协议，月利率2%按原合同约定计算至2014年12月31日。从2015年1月1日起利息按1分计算。被告后续又向原告偿还了本金58000元，下剩借款本金52000元及利息未偿还。经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏承认原告贺树莉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏共同偿还原告借款本金52000元，并按月利率2%支付从2014年7月28日起至2014年12月31日止本金为11万元的利息；按月利率1%支付以下利息：
从2015年1月1日起至2016年11月20日止本金为11万元的利息，
从2016年11月21日起至2016年12月14日止本金为72000元的利息，
从2016年12月15日起至2017年7月17日止本金为64800元的利息，
从2017年7月18日起至2017年12月22日止本金为58000元的利息，
从2017年12月23日起至还款之日止本金为52000元的利息。
二、上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陕西汇鑫融资担保有限公司、高鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一八年二月八日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初8021号
原告：张闻，男，1988年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨莹，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼一楼143室。
法定代表人：孙辉，该公司经理。
原告张闻与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称南京四木公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告张闻及其委托诉讼代理人侯林、张雨莹到庭参加了诉讼。被告南京四木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张闻向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间于2017年1月17日至1月18日期间形成的《网络购物合同》已于原告申请退款之日解除；2、被告返还原告已付购物款34965元；3、被告向原告支付购物款占用期间利息1034.2元（34965×4.875‰÷30天×182天，从2017年1月18日暂计算至2017年7月18日）；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月，原告经朋友告诉得知，被告运营了一款名为惠E购的APP，在惠E购上以低于市场价格销售苹果等类型手机和中石油加油卡礼包。原告用手机号180××××6666、181××××5555分别在惠E购上注册会员，并在2017年1月17日至1月18日期间购买了苹果手机6部，中石油加油卡礼包3个，通过支付宝向被告累计支付购物款34965元，在惠E购上创建订单9个，收货地址为乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街中豪润园41号楼1单元1401号。被告在惠E购相关产品页面上宣传5个工作日内发货，但原告付款后被告一直没有发货。原告于2017年2月9日在惠E购上发起全部订单的退款申请，但时至起诉之日原告仍未收到退款，被告也从未联系原告解释迟迟未退款的原因和退款安排。被告不按时发货的行为已构成根本违约，致使原告订立合同的目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还购物款、赔偿损失，故诉至法院。
被告南京四木公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，张闻以其手机号180××××6666、181××××5555分别在惠e购APP上注册会员。2017年1月17日至1月18日期间，张闻通过其注册的惠e购会员在惠e购自营店下单9个，分别购买苹果手机、6部，中石油加油卡礼包3个，合计金额34965元。在上述时间内，张闻通过其手机号180××××6666、181××××5555注册的支付宝账户以向南京四木公司付款共计34965元。2017年2月9日，因惠e购未发货，张闻在惠e购申请上述全部订单退款。
2017年2月13日，南京四木公司通过其公众号“四木汽车”发布通知，内容为：“南京四木汽车经纪有限公司正全力以赴组织原告加班加点，按惠e购会员申请退款时间的顺序，审核有关会员申请退款信息。经审核无误后，公司会立即将有关会员申请退款金额电汇至申报人的本人银行卡内”。原告张闻至今未收到南京四木汽车退款。
以上事实，有惠e购注册信息单、订单、售后详情单、支付宝注册信息单、支付宝付款详情单、四木汽车公众号通知单、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，原告提交的APP惠e购平台上的注册详情单、订单详情、售后退款详情单、支付宝付款详情单虽是打印件，但原告作为该平台会员及支付宝会员的身份明确（可随时演示），故原告与被告通过APP惠e购平台存在网络购物合同关系。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原告在付款后，被告未按照承诺发货，并在原告申请退款后亦未及时将购物款退还原告，存在不履行债务的违约行为。原告要求确认与被告于2017年1月17日至1月18日期间形成的网络购物合同关系于原告申请退款之日解除的诉讼请求，符合上述合同解除的法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。依据上述法律规定，合同解除后，被告应将购物款34965元返还原告，并赔偿原告损失。原告要求被告返还购物款34965元，并支付购物款占用期间利息1034.2元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张闻与被告南京四木汽车经纪有限公司于2017年1月17至1月18日期间形成的网络购物合同关系于张闻申请退款之日解除；
二、被告南京四木汽车经纪有限公司返还原告张闻购物款34965元；
三、被告南京四木汽车经纪有限公司偿付原告张闻利息1034.2元【34965×4.875‰÷30天×182天（2017年1月18日至2017年7月18日）】。
以上被告应付款项，限于判决生效后五日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699.98元（原告已预交），公告费320元（原告已预交），邮寄送达费40元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马天君
人民陪审员 周 云
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8021号
原告：张闻，男，1988年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨莹，新疆巨臣律师事务所实习律师。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地：南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼一楼143室。
法定代表人：孙辉，该公司经理。
原告张闻与被告南京四木汽车经纪有限公司（以下简称南京四木公司）网络购物合同纠纷一案，，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 马天君
人民陪审员 周 云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13071号
原告：重庆光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏123号，统一社会信用代码915001187094447179。
法定代表人：陈洪，重庆光华物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茵苗，女，重庆光华物业管理有限公司员工，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：谭晓，女，重庆光华物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告：廖海洋，男，1982年9月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
原告重庆市光华物业管理有限公司（以下简称光华公司）与被告廖海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托代理人吴茵苗、谭晓，被告廖海洋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告光华公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2014年7月1日至2016年9月30日期间物业服务费2705.40元和2014年4月1日至2016年6月30日期间的公摊费197.10元，合计2902.50元；2.要求被告以每月应缴纳的物业服务费100.20元为基数，从2014年7月1日起至2016年9月30日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2014年7月1日至2016年9月30日期间物业服务费和2014年4月1日至2016年6月30日期间的公摊费。
被告廖海洋辩称，被告未交纳2014年7月1日至2016年9月30日期间物业服务费和2014年4月1日至2016年6月30日期间的公摊费属实。但是原告提供的物业服务不到位，小区存在电梯故障、门禁对讲系统功能失效、车辆乱停乱放等情况，且被告交纳物业服务费后，原告未开具发票，小区的物业服务资金的收支情况也未进行公示。不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆光华房地产开发有限公司签订的《光华·阳光水城前期物业管理服务合同》和原告与被告签订的《光华·熙地前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解因原告提供物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，本院认为，庭审中原告举示的证据能够证明其对讼争小区提供了相应的物业服务。即使原告存在收取物业服务费未开具发票等情形，但该行为尚不足以构成根本违约，使得被告可以拒交物业服务费。如被告有证据证实原告不履行或不完全履行物业服务合同的约定或者法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维修义务，可以另案请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以拒交物业服务费相对抗。被告的辩解，理由不能成立，本院不予采信。
合同约定物业服务费收费标准为1.1元/m2•月，被告的房屋建筑面积为91.10平方米，2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告应当交纳的物业服务费为2705.67元（1.10元/m2•月×91.10平方米×27个月），原告主张2705.40元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；对于未交纳的公共水电费197.10元，被告应当向原告交纳。
被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向原告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。合同约定物业服务费用按季度交纳，交纳时间为每季度首月5-15日。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费100.20元为基数，从当季度首月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算，原告要求计算至2016年9月30日，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告廖海洋于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市光华物业管理有限公司2014年7月1日至2016年9月30日期间的物业服务费2705.40元、2014年4月1日至2016年6月30日期间的公摊费197.10元，合计2902.50元。
二、被告廖海洋于本判决发生法律效力后三日内立即支付重庆市光华物业管理有限公司逾期交纳物业服务费违约金，该违约金以2014年7月1日至2016年9月30日期间每月应交物业服务费100.20元为基数，从当季度首月第16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至2016年9月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告廖海洋负担，限被告廖海洋于本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市光华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 金歆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王蕾
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3946号
原告戴庆春，男，汉族，1963年12月3日出生，住南安市。
被告陈训民，男，汉族，1982年8月29日出生，住南安市。
本院于2016年5月17日立案受理原告戴庆春诉与被告陈训民民间借贷纠纷一案。原告戴庆春于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴庆春以原、被告双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴庆春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一六年五月三十日
书记员 黄小兰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2901号
原告:济南纺织发展总公司，住所地济南市天桥区西工商河路33号。
法定代表人：王建民，总经理。
委托诉讼代理人：孙发财，山东博翰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡月，山东博翰源律师事务所律师。
被告：魏志鑫，男，1988年7月29日出生，民族不详，住济南市天桥区。
原告济南纺织发展总公司与被告魏志鑫返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告济南纺织发展总公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南纺织发展总公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南纺织发展总公司撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告济南纺织发展总公司负担。
审判长 郭 怡
审判员 张清国
审判员 曹新建
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保505号
申请保全人：崔青洙，男1960年11月18日生。
被申请保全人：金明哲，男，1958年10月23日生。
申请保全人崔青洙与被申请保全人金明哲之间建设工程施工合同纠纷一案，因被申请保全人金明哲持有中国护照，申请保全人崔青洙提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金明哲出境，并已提供担保。
本院认为，申请保全人崔青洙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人金明哲出境，限制期限自2017年6月30日至2017年9月29日止。
二、冻结申请保全担保人朱顺爱在中国邮政银行账户中的存款，冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月二十九日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保505号申请保全人：崔青洙，男1960年11月18日生。被申请保全人：金明哲，男，1958年10月23日生。申请保全人崔青洙与被申请保全人金明哲之间建设工程施工合同纠纷一案，因被申请保全人金明哲持有中国护照，申请保全人崔青洙提出保全申请。请求法院不准被申请保全人金明哲出境，并已提供担保。本院认为，申请保全人崔青洙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人金明哲出境，限制期限自2017年6月30日至2017年9月29日止。二、冻结申请保全担保人朱顺爱在中国邮政银行账户中的存款，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月二十九日书记员  王路
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1195号
原告：徐景龙，男，1974年9月30日出生，汉族，农民。
被告：董建国，男，30岁，蒙古族，农民。
原告徐景龙与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景龙到庭参加诉讼，被告董建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐景龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款10000元，并自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年2月6日，被告以过年急用钱为由在我处借款10000元，并出具欠据一枚，约定于2016年7月1日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我索款未果，故诉至法院。
董建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，董建国向徐景龙借款10000元，并出具欠据一枚，约定于2016年7月1日还款，逾期，按每月利率2%计算支付利息。上述事实有徐景龙提举的由董建国于2016年2月6日出具的金额为10000元的欠据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，徐景龙与董建国之间的借贷关系事实清楚，徐景龙向董建国出借款后，董建国未按约定时间返还借款的行为已经构成违约，应继续履行还款付息的义务。徐景龙主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，未载明借期内的利息，应自逾期之日起支付利息为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董建国于本判决生效后即返还原告徐景龙借款10000元，并支付自2016年7月2日始10000元为本金，按每月利率2%计算的利息至付清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员包永庆
二〇一七年四月五日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1195号原告：徐景龙，男，1974年9月30日出生，汉族，农民。被告：董建国，男，30岁，蒙古族，农民。原告徐景龙与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景龙到庭参加诉讼，被告董建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐景龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款10000元，并自欠款之日始按每月利率2%计算支付利息。事实和理由：2016年2月6日，被告以过年急用钱为由在我处借款10000元，并出具欠据一枚，约定于2016年7月1日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经我索款未果，故诉至法院。董建国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，董建国向徐景龙借款10000元，并出具欠据一枚，约定于2016年7月1日还款，逾期，按每月利率2%计算支付利息。上述事实有徐景龙提举的由董建国于2016年2月6日出具的金额为10000元的欠据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，徐景龙与董建国之间的借贷关系事实清楚，徐景龙向董建国出借款后，董建国未按约定时间返还借款的行为已经构成违约，应继续履行还款付息的义务。徐景龙主张的利息诉请，因其提举的欠据中明确载明逾期利息，未载明借期内的利息，应自逾期之日起支付利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董建国于本判决生效后即返还原告徐景龙借款10000元，并支付自2016年7月2日始10000元为本金，按每月利率2%计算的利息至付清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员包永庆二〇一七年四月五日书记员刘孙布日
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402民初字110号
原告董卫平，男，汉族，第四师七十一团一连职工。
被告陈萌平，男，汉族，第四师七十一团一连职工，住该连。
本院在审理原告董卫平与被告陈萌平民间借贷纠纷一案中，原告董卫平于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董卫平的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董卫平撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告董卫平自愿负担。
代理审判员 何 茹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闵晓虎
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更406号
罪犯曹钰，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。
中国人民解放军空军军事法院于2010年6月3日作出（2010）军空刑初字第1号刑事判决，认定被告人曹钰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，追缴赃款1200元，并剥夺被告人空军列兵军衔。判决后，该犯不上诉。2010年9月25日，中国人民解放军军事法院作出（2010）军刑复字第2号刑事裁定，予以核准。2010年11月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曹钰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年10月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分117分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹钰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更406号罪犯曹钰，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人。中国人民解放军空军军事法院于2010年6月3日作出（2010）军空刑初字第1号刑事判决，认定被告人曹钰犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，追缴赃款1200元，并剥夺被告人空军列兵军衔。判决后，该犯不上诉。2010年9月25日，中国人民解放军军事法院作出（2010）军刑复字第2号刑事裁定，予以核准。2010年11月12日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯曹钰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年10月、2016年12月、2017年5月、2017年11月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分117分。该犯的从严情形为：暴力（死缓）、数罪（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹钰减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3699号
原告：湖南省某实业有限公司，住所地长沙市八一东路。
法定代表人：罗某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，男，汉族�住长沙市芙蓉区湘湖一村。
委托诉讼代理人：李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被告：湖南省某甲实业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区某一路。
法定代表人：曾某。
委托诉讼代理人：王健，湖南湘泉律师事务所律师。
原告湖南省某实业有限公司（以下简称某公司）诉被告湖南省某甲实业股份有限公司（以下简称某甲公司）返还原物纠纷案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人杨某、李泽金，被告某甲公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、判令某甲公司将占用的原告国土红线图内130米地段返还原告；2、判令某甲公司返还其拆除原告原有商铺并后，在原告土地红线图内建设的29间商铺收取的租金（从2001年1月1日暂计算至2016年4月1日的租金为11219798.76元，以后计算至房屋及土地实际归还日止）；3、判令被告在原告土地红线图内建设的29间商铺门面返还归原告所有。事实与理由：2000年间，被告侵占原告享有土地使用权的国土红线图内土地使用地段，在没有经原告许可的情况下，违法拆除了原告所有的某铁路沿线北至长沙市某路（原八一东路某号）南至与被告红线图监界处130米商铺和围墙，在原址新建了26间门面，并在临被告公司湖南安全技术器材专业市场主楼北向接壤处建设了一栋三层的门面房屋。被告将上述门面出租，非法收取租金。原告为维护自身合法权益，特此起诉，请求判如所�。
本院经审查认为，本案涉及土地权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，本案应不属于人民法院受理民事案件范围，应当由当事人向县级以上国土资源行政主管部门申请解决，对行政机关决定不服的依法可提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖南省某实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李自香
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初344号
原告：李振光，现住榆树市。
被告：费春波，现住榆树市。
原告李振光诉被告费春波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李振光、被告费春波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在太安乡经营饲料，被告养鸡于2016年1月15日在原告处赊购饲料价值31720元，当时给原告出欠条一枚。后原告找被告索要，被告拒不给付，现原告要求被告立即给付原告饲料款31720元。
被告辩称，原告说的不对，饲料不是我赊的，是我丈夫赊的，我丈夫养猪，我不同意给钱。
经审理查明，被告费春波与赵国民系夫妻关系。赵国民于2016年1月3日去世。2015年2月3日，赵国民在原告处赊购饲料共计41720元，后给付10000元，剩余31720元。赵国民去世后，原告找被告索要此款，被告于2016年1月15日给原告出欠条一枚，此款后经原告索要，被告推拖未付，现原告为请求被告立即给付此款诉来本院。
本院认为，被告丈夫在原告处赊购饲料，应按约定偿还饲料款，被告丈夫去世后，被告给原告出据欠条一枚，应视为被告同意偿还原告的饲料款，故该款应由被告负责偿还，原告要求被告立即偿还饲料款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告费春波于本判决生效后立即给付原告李振光饲料款31720元。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6756号
原告刁世科，男，1950年09月02日出生，汉族。
委托代理人韩桂彬、苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告柳邦尊，男，1982年05月26日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。
原告刁世科诉被告柳邦尊、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方协商达成和解，原告刁世科于2016年05月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳邦尊、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刁世科撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘晓蓓
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 洁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5997号
申请执行人郑红梅。
被执行人四川沅蚨建筑劳务有限公司。
法定代表人：刘丹，职务不详。
郑红梅与四川沅蚨建筑劳务有限公司劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9779号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的51500及利息、执行费。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9779号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐 文
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更209号
罪犯王义清，男，1982年2月22日出生，汉族，山西省河津市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2010年12月29日作出(2010)河刑初字第276号刑事判决，以被告人王义清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万二千元。2015年2月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王义清在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王义清在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2017年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王义清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王义清减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一八年六月二十六日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2793号
上诉人（原审原告）：盛爱基，男，1955年6月3日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王亚飞，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省淄博市周村区供销合作社联合社。住所地：淄博市周村区新建东路***号。统一社会信用代码：12370306493206612C。
法定代表人：苏国迎，主任。
委托诉讼代理人：毕研娟，淄博市周村区公职律师办公室律师。
委托诉讼代理人：徐长勤，淄博市周村区公职律师办公室实习律师。
上诉人盛爱基因与被上诉人山东省淄博市周村区供销合作社联合社（以下简称“周村供销联社”）劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2017)鲁0306民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛爱基及其委托诉讼代理人王亚飞，被上诉人周村供销联社的委托诉讼代理人毕研娟、徐长勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛爱基上诉请求：1、撤销一审判决，依法进行改判或发回重审；2、本案一、二案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院依据中发（1995）5号文件，认定周村供销联社不是周村区贾黄供销合作社的主管部门是错误的。2、一审法院对职工权益保障、职工档案去向等信息以及其他职工通过周村供销联社作为主管单位办理保险的事实均未查明，一审判决认定相关事实不清。
周村供销联社答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
盛爱基向一审法院起诉请求：要求周村供销联社将其劳动人事档案移转至周村区人力和社会资源保障局。
一审法院认定事实：1985年6月20日，盛爱基与淄博市周村区贾黄供销合作社签订《合同制工人劳动合同》，合同期限为十五年（1973年1月5日至1988年1月5日），周村供销联社作为监督机关在合同上加盖印章。1989年3月，盛爱基与淄博市周村区贾黄供销合作社签订《停薪留职合同书》，合同期限自一九八九年三月一日起至一九八九年十二月三十一日止。合同到期后，盛爱基未到淄博市周村区贾黄供销合作社继续工作。2015年6月，盛爱基退休。2001年6月4日，该院作出（2001）周法经破字第17-1号民事裁定书，裁定：宣告淄博市周村区贾黄供销合作社破产还债。2001年12月18日，该院作出（2001）周法经破字第17-3号民事裁定书，裁定：终结淄博市周村区贾黄供销合作社破产程序，未得到清偿的债权不再清偿；淄博市周村区贾黄供销合作社清算组在本裁定送达后向淄博市周村区贾黄供销合作社原登记机关办理该社注销登记。盛爱基主张其人事档案由周村供销联社保管，未提交证据佐证，该院不予采信。
一审法院认为，淄博市周村区贾黄供销合作社于2001年12月18日破产终结，其民事诉讼权利能力随之终止，不能成为本案适格的诉讼主体，盛爱基要求淄博市周村区贾黄供销合作社转移档案材料的诉讼请求，该院不予支持。根据中共中央、国务院《关于深化供销合作社改革的决定》中发（1995）5号文件规定：“供销合作社分基层社，县、市联合社，省、自治区、直辖市联合社，全国总社。各级供销合作社是自下而上的经济联合关系，内部实行联合社为成员社服务，各级联合社为基层社服务的原则。联合社对成员社负有指导、协调、监督和教育培训人员的责任”。该案中，淄博市周村区贾黄供销合作社与周村供销联社是经济联合关系，双方没有隶属关系，周村供销联社亦非淄博市周村区贾黄供销合作社的主管部门。盛爱基与周村供销联社之间不存在劳动关系，故盛爱基要求周村供销联社转移其档案材料的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。
综上所述，盛爱基要求淄博市周村区贾黄供销合作社、周村合作联社转移档案材料的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，判决：驳回盛爱基的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由盛爱基负担。
本院二审期间，上诉人盛爱基申请证人徐某出庭作证，本院组织双方当事人进行了质证。徐某的证言拟证实，其在1973年5月至1984年7月期间在淄博市周村区贾黄供销合作社工作时，与上诉人盛爱基曾是同事关系，其认为淄博市周村区贾黄供销合作社是周村供销联社的下属单位。被上诉人经质证认为，证人徐某的证言与本案不具有关联性，因其在1984年以后就离开了淄博市周村区贾黄供销合作社，所以其对该合作社的具体情况并不了解。本院认为，该证人证言与本案待证事实缺乏关联性，本院依法不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人与被上诉人之间未有劳动合同关系，涉案的淄博市周村区贾黄供销合作社破产后，上诉人未有证据证明该单位的人员档案由被上诉人接管，故上诉人要求被上诉人转移其档案材料，证据不足，本院不予支持。
综上所述，盛爱基的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盛爱基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 周树学
书 记 员 李 飞
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初317号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人宗超，男，1985年8月5日出生，汉族，高中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住成都市天府新区。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月3日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪经本院决定逮捕，同年3月13日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人宗超犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人宗超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日1时许，被告人宗超饮酒后无证驾驶一辆号牌为川A××F86的棕色路虎牌小型越野客车，沿成都市天府新区华阳安公路三段由正北中街往华新下街方向行驶，当行驶至安公路三段404号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人宗超的血液乙醇浓度为102.6mg/100mL。
上述事实，被告人宗超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场笔录及照片，被告人宗超的供述，证人邬某某、廖某某的证言及辨认，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，被告人宗超的交通违法记录查询单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0111782号血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人宗超的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗超醉酒后在道路上无证驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宗超能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人宗超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宗超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2017年11月30日至2017年12月3日期间羁押的4天后，刑期自2018年3月13日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年三月十三日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00061-2号
原告：冯社梅，女，1953年11月11日生，汉族。
委托代理人：路建周，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：范宾，男，1978年10月8日生，汉族。
被告：刘兵滑，男，1983年4月10日生，汉族。
本院在审理原告冯社梅诉被告范宾、刘兵滑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯社梅于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯社梅撤回对被告范宾、刘兵滑的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯社梅承担。
审判长 王晓云
审判员 朱建福
审判员 李占奇
二〇一五年三月三日
书记员 高双杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00061-2号
原告：冯社梅，女，汉族，1953年11月11日生，住长葛市。
委托代理人：路建周，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：范宾，男，汉族，1978年10月8日生，住河南省安阳市北关区。
被告：刘兵滑，男，汉族，1983年4月10日生，住长葛市。
本院在审理原告冯社梅诉被告范宾、刘兵滑提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告冯社梅于2015年3月3日向本院提出撤诉申�。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯社梅撤回对被告范宾、刘兵滑的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告冯社梅承担。
审判长 ：王晓云
审判员 ：朱建福
审判员 ：李占奇
二〇一五年三月三日
书记员 ：高双杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更528号
罪犯赵华军，男，1965年1月1日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年11月23日作出了（2006）邢刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人赵华军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32430元。河北省高级人民法院于2007年4月19日作出（2007）冀刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。2007年6月18日交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年8月25日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵华军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次、考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费253元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵华军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵华军系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵华军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月18日起至2027年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
广西壮族自治区浦北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0722行审4号
申请执行人浦北县食品药品监督管理局，所在地浦北县江城街道东滨路223号。
法定代表人黄坚葵，局长。
委托代理人覃国庆，浦北县食品药品监督管理局法规股股长。
被执行人浦北县水天下饮料厂。
负责人黄政，男，1976年1月11日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。
申请执行人浦北县食品药品监督管理局于2018年3月12日向本院申请强制执行（钦浦）食药监食生行罚[2017]8号《行政处罚决定书》一案。本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，浦北县食品药品监督管理局作出的（钦浦）食药监食生行罚[2017]8号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，处罚并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行浦北县食品药品监督管理局申请强制执行的钦浦）食药监食生行罚[2017]8号《行政处罚决定书》。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 梁斯林
审 判 员 容新彬
代理审判员 廖显华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 容秋霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初910号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵敏杰，男，1989年4月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学文化，农民，住温岭市。2015年3月27日因本案被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人赵敏杰犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日晚，被告人赵敏杰驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市大溪镇翁岙村驶往大溪镇桥外村方向。22时50分许，行驶至路段时，与对方向唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵敏杰驾车逃离现场。当晚，温岭市交警大队民警电话通知被告人赵敏杰来处理事故，被告人赵敏杰否认肇事事实。次日上午，被告人赵敏杰到投案。经认定，被告人赵敏杰负本次事故全部责任。经鉴定，被害人唐某的损伤程度已经构成重伤。
被告人赵敏杰归案后，如实供述其涉案事实。
本案在审理过程中，被告人赵敏杰与被害人唐某就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币611403元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人宁某、朱某的证言，人口信息，前科查询，车辆技术检验报告，接警单，医院诊断证明书，通话清单，驾驶证，行驶证，侦查人员出具的查获经过证明，情况说明，被告人赵敏杰的供述，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，报警录音，调解协议书，和解协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敏杰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵敏杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵敏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈 晞
二○一七年六月十二无
代书记员 吴佳燕
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初910号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵敏杰，男，1989年4月4日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学文化，农民，住温岭市。2015年3月27日因本案被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2017年2月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]938号起诉书指控被告人赵敏杰犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月14日晚，被告人赵敏杰驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市大溪镇翁岙村驶往大溪镇桥外村方向。22时50分许，行驶至路段时，与对方向唐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成唐某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人赵敏杰驾车逃离现场。当晚，温岭市交警大队民警电话通知被告人赵敏杰来处理事故，被告人赵敏杰否认肇事事实。次日上午，被告人赵敏杰到投案。经认定，被告人赵敏杰负本次事故全部责任。经鉴定，被害人唐某的损伤程度已经构成重伤。被告人赵敏杰归案后，如实供述其涉案事实。本案在审理过程中，被告人赵敏杰与被害人唐某就经济赔偿达成和解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币611403元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人宁某、朱某的证言，人口信息，前科查询，车辆技术检验报告，接警单，医院诊断证明书，通话清单，驾驶证，行驶证，侦查人员出具的查获经过证明，情况说明，被告人赵敏杰的供述，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，报警录音，调解协议书，和解协议书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敏杰违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵敏杰归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并与被害人达成和解协议，通过经济赔偿获得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵敏杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  陈 晞二○一七年六月十二无代书记员  吴佳燕-??1?-
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2699号
原告：张又松，男，1971年1月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号为14211200810267455，代理权限为特别授权。
被告：汪中喜，男，1955年2月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：湖北国兴置业有限公司，住所地:浠水县清泉镇双桥南路。
法定代表人：汪中喜，该公司经理。
原告张又松与被告汪中喜、湖北国兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张又松于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张又松的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张又松撤诉。
本案受理费376元，减半收取计188元，由原告张又松负担。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：张光明
人民陪审员 ：周成林
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 ：郭高卉
书 记 员 ：安莎莎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4743号
原告：常州东方诺亚印染有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘工业园，统一社会信用代码91320411783352121L。
法定代表人：丁丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林琦，博爱星（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：绍兴市荣福飞进出口有限公司，住所地绍兴袍江江中路301号6幢二楼西侧,统一社会信用代码91330600350093665J。
法定代表人：邱荣卫，该公司董事长。
原告常州东方诺亚印染有限公司诉被告绍兴市荣福飞进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告常州东方诺亚印染有限公司的委托诉讼代理人林琦到庭参加了诉讼。因被告绍兴市荣福飞进出口有限公司因去向不明，本院于2017年12月22日公告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告绍兴市荣福飞进出口有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州东方诺亚印染有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立偿还所欠原告的货款493713.25元，并支付从起诉之日起至付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2015年3月至2016年9月19日止，按被告的要求为绍兴盛大植绒有限公司提供绒毛，货款合计为493713.25元，由于绍兴盛大植绒有限公司未进行工商和税务登记，后该单位经工商登记变更为绍兴市荣福飞进出口有限公司即被告。经原告多次催要，被告于2017年1月9日向原告出具欠款确认单和欠款说明，对欠原告货款的金额以及被告公司登记变更的情况进行了说明。后原告屡次催要货款，被告一直未履行。
被告绍兴市荣福飞进出口有限公司未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，从2015年起，原告为绍兴盛大植绒有限公司提供绒毛，至2016年9月止，货款合计为493713.25元。2017年1月9日，被告立欠条言明：被告（绍兴盛大植绒有限公司）欠原告货款493713.25元。当天被告又写“欠款说明”言明：2015年1月1日至2017年1月8日止，绍兴盛大植绒有限公司欠原告货款共计493713.25元，由于原来绍兴盛大植绒有限公司没有进行工商、税务登记，现绍兴盛大植绒有限公司在工商登记和税务登记时名称直接变更为被告，由此原绍兴盛大植绒有限公司的债务关系直接由被告全权负责。后原告多次催要货款，被告未予理睬，原告即向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述、对帐清单、欠条、欠款说明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效。原告按被告要求履行了供货义务，被告理应及时支付货款，引起纠纷，应负纠纷的全部责任，原告要求被告支付货款493713.25元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃实体抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告绍兴市荣福飞进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州东方诺亚印染有限公司货款493713.25元，并支付该款自2017年8月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利息计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8706元，保全费3070元，公告费600元，合计12376元，由被告绍兴市荣福飞进出口有限公司承担（原告常州东方诺亚印染有限公司同意其预交的案件受理费由被告绍兴市荣福飞进出口有限公司负担的部分由被告绍兴市荣福飞进出口有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告绍兴市荣福飞进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告常州东方诺亚印染有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷静芳
代理审判员 佘秋萍
人民陪审员 刘梦洁
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 章曌杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1326行审55号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人王立云，男，1961年7月26日出生,汉族，居民，住平邑县，
申请执行人临沂市国土资源局提出申请，要求强制执行其对被执行人王立云因土地行政处罚一案作出的临国土资罚决字[2017]245号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]245号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局以被执行人未经批准擅自占用蒙山旅游度假区柏林镇蒙山村不符合土地利用总体规划的耕地252平方米（合0.38亩）建住房的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出临国土资罚决字[2017]245号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、退还非法占用土地。二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用的土地每平方米25元的罚款，共计6300元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人临沂市国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字[2017]245号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]245号决定准予强制执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]245号决定第一、二项，由临沂市蒙山旅游度假区柏林镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
三、被执行人王立云应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款6300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 崔运晓
人民陪审员 林士峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：沈志新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈志新信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计96,447.69元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈志新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,447.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第861-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人济南希尔康印务有限公司、李荣军济南新三鑫纸业有限公司、赵洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）天商园初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商园初字第97号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）天执字第861-1号 申请执行人孙新华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市山西庙巷**院。 被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路****。 法定代表人孔金华，该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第617号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司的存款、收入31233.05元（其中本金30870元；执行费363.05元）； 二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 兰 勇 二〇一四年四月二十日 书记员 席茂云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢68号
申请执行人高安市农村信用合作联社，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人汪钢令，理事长。
被执行人丁文清，男，住高安市，
申请执行人贾继峰与被执行人丁文清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行，现被执行人已全部履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执恢68号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘景龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初139号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚波，男，1980年3月8日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，绍兴上虞俊足袜业有限公司法定代表人，住绍兴市上虞区。因本案于2017年12月8日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人姚波犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人姚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，
2015年3月21日，被告人姚波系绍兴上虞某2足袜业有限公司法定代表人，为达到抵扣税款目的，在无实际业务发生的情况下，支付开票费用87420元，联系山东冠县成林纺织有限公司，为绍兴上虞某2足袜业有限公司虚开增值税专用发票10张（票面金额996239.3元，税额169360.7元，价税合计1165600元），并向税务机关认证抵扣。
2017年12月8日，被告人姚波经公安机关电话传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人姚波补缴税款169360.7元。
上述事实，被告人姚波在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚波供述，证人高某证言，税务稽查报告、营业执照副本、增值税专用发票复印件、棉纱购销合同、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料（三）、出库单、入库单、电子银行交易回单、中国农业银行银行分户帐、交易回单、现金缴款单、中国农业银行银行卡交易明细清单、公司登记基本情况、稽查查补税款预缴申报表、归案情况、被告人姚波的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚波在没有实际货物购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人姚波已补缴税款，可酌情从轻处罚。根据被告人姚波的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 燕
二〇一八年三月十九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1125号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王云，男，该公司职工，住济南市。
被告李刚，男，1985年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市，其他身份情况不详。
被告马彦宾，女，1987年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市，其他身份情况不详。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李刚、马彦宾金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 孙仲妍
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初810号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人马旺，男，1979年7月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2017年6月14日被唐河县公安局刑事拘留，6月27日被唐河县公安局取保候审。因犯重大劳动安全事故罪于2017年9月12日被本院判处拘役六个月。因涉嫌抢劫于2017年9月8日被唐河县公安局刑事拘留，9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，10月1日被唐河县公安局逮捕。
被告人王军，男，1990年5月10日出生，汉族，初中肄业，农民，住唐河县。因涉嫌抢劫于2017年9月8日被唐河县公安局刑事拘留，9月30日被唐河县人民检察院批准逮捕，10月1日被唐河县公安局逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)633号起诉书指控被告人马旺、王军犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人马旺、王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年9月3日凌晨4时许，二被告人按事先踩好点的路线，持刀、蒙面进入唐河县文峰路北段凤凰梧桐酒店大厅内，王军控制住在大厅沙发上休息的员工，马旺翻进吧台控制住收银员，将收银台抽屉内的1200元现金抢走后逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人马旺、王军的行为均已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定定罪处罚，并随卷移送了相关证据材料。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月底的一天，被告人马旺因缺钱而萌生歹意，遂电话联系在南阳的被告人王军，提议结伙抢劫作案，王军表示同意，并于2017年9月1日回到唐河。2017年9月3日凌晨4时许，被告人马旺驾车拉载王军，携带提前准备好的钢刀、手套、口罩、帽子、雨衣等作案工具，按照事先踩好点的路线，来到位于唐河县文峰路北段的凤凰梧桐酒店。二被告人趁夜深无人之机蒙面、持刀进入凤凰梧桐酒店，见该酒店值班员工杨某2在大厅内沙发上睡觉，马旺示意王军控制该员工，自己冲至酒店前台，用刀威逼前台值班人员孟某让其交出抽屉内的现金，孟某因受惊吓而未能及时反应，马旺遂翻身进入收银台内部，用刀撬开装钱的抽屉，将其中的1200元现金抢走，后和王军一起驾车逃离现场。二人在车上分赃后，马旺将作案工具装进一黑色旅行袋内放在其女性朋友杨某1位于唐河县创业家园的租住屋内。
凤凰梧桐酒店合伙人赵松林闻讯拨打“110”电话报警。经侦查，唐河县公安局刑警大队民警于2017年9月8日在唐河县创业家园将被告人马旺抓获，并于同日在唐河县星海时尚酒店将被告人王军抓获。
2017年12月4日，马旺的妻子仝选琳、王军的母亲郭春莲与凤凰梧桐法人孙强自愿协商，达成赔偿协议，由马旺、王军共同赔偿凤凰梧桐酒店经济损失7000元，凤凰梧桐酒店对二被告人的犯罪行为予以谅解，表示不再追究二被告人的刑事责任，并请求司法机关对二被告人从轻处理。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、二被告人的供述、证人杨某2、孟某、杨某1的证言、现场勘验笔录、扣押清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马旺、王军以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。唐河县人民检察院指控被告人马旺、王军犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人在到案后均能如实供述自己的罪行，且案发后，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可对其从轻处罚。在共同犯罪中，由被告人马旺提起犯意，经其事先踩点且提供作案工具，被告人王军罪责相对较轻，酌定对其从轻处罚。马旺系在判决宣告以后刑罚执行完毕以前还有其他犯罪没有被判决，应实行数罪并罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人马旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，加原判拘役六个月，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即马旺的刑期自2017年9月8日起至2021年2月21日止，已扣除前拘留的14日；王军的刑期自2017年9月8日起至2020年9月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 陈 卓
人民陪审员 曾 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 琳
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0144号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人郝某，个体棋牌室经营者。因犯故意伤害罪于2005年12月5日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月6日刑满释放；因吸毒于2014年5月14日被上海市公安局行政拘留十日，后社区戒毒三年；因吸毒于2014年12月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郝某于2014年11月至12月期间，先后三次在其位于苏州市吴中区苏蠡路永城国际6幢104室二楼的棋牌室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员杜某、张昆明等人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，被告人郝某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郝某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、被告人郝某于2014年11月底至12月初的一天晚上，在其位于苏州市吴中区苏蠡路永诚国际6幢104室二楼的棋牌室内，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员杜某、张某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人郝某于2014年12月4日晚上，在上述相同地点，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员杜某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人郝某于2014年12月5日晚上，在上述相同地点，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人郝某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及查获经过：2014年12月5日晚上22时许，苏州市公安局吴中分局长桥派出所接群众举报称永城国际6幢104室二楼棋牌室有人吸毒。赶至现场，查获杜某、张某甲、郝某等人有吸毒嫌疑，遂传唤上述人员至所内接受询问。
2、证人杜某的证言笔录及辨认笔录证实：2014年11月底12月初的一天，其、张某甲、杨东三个人到“大刚”（经辨认为郝某）开的棋牌室坐坐，郝某和其等谈卖红酒的事情，并拿出冰毒请大家吸食，杨东、张某甲和其都吸了几口。2014年12月4日23时许，其到郝某棋牌室找郝某吃夜宵，到后，桌上放着冰壶，郝某和他的两个小弟都劝其也吸几口，其就吸了三口。12月5日晚9点多，其和张某甲一起到郝某的棋牌室，郝某拿了一个冰壶过来自己先吸了几口，然后叫张某甲也吸，张某甲也吸了。到10点的时候，警察来了。
3、证人张某甲的证言笔录及辨认笔录证实：2014年11月底12月初的一天，其和干儿子“建成”（经辨认为杜某）去“刚哥”（经辨认为郝某）在永城小区的棋牌室，说是卖红酒的事情，郝某拿出冰壶请其等一起吸冰毒，其和杜某都吸的。2014年12月5日晚上，其又到刚哥的棋牌室，郝某又请其吸了冰毒，其吸了几口后就被警察查获了。
4、证人张某乙的证言笔录及辨认笔录证实：永城国际6幢104室是其租赁的，一楼其开了婴儿房，二楼转租给别人开棋牌室，2013年9月份开始二楼由郝某租赁，房租也是郝某付的。
5、房屋租赁合同及协议证实：案发时永城国际6幢104室二楼的房屋由郝某租赁使用。
6、现场勘查笔录、现场图和照片证实：案发现场的情况。
7、现场检测报告及照片证实：郝某、杜某、张某甲于2014年12月6日接受人体毒品成分检测，检测结论均为阳性。
8、行政处罚决定书证实：杜某、张某甲均因吸食毒品被行政处罚。
9、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实了被告人郝某的身份及前科情况。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郝某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人郝某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月21日起至2015年7月20日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 吴正贤
人民陪审员 王 淼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 婵
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2124号
原告：秦兆奎，男，1972年6月12日出生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：尹翠，河北海洲律师事务所律师。
被告：常晓萌，男，1986年3月26日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：周少威，河北时代经典律师事务所律师。
原告秦兆奎与被告常晓萌合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兆奎的委托诉讼代理人尹翠、被告常晓萌的委托诉讼代理人周少威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兆奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款406708元及利息；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：原、被告就货物运输长期以来友好合作。2014年7月31日，双方签订了一份还款协议书，经核算截止2014年5月1日被告尚欠原告606708元，约定被告于2014年8月15日前一次性支付给原告。但是被告没有按照协议履行还款义务。经原告的多次催要，被告于2015年8月5日偿还原告20万元。之后，原告再向被告催要剩余欠款406708元及利息未果，无奈为维护原告的合法权益将被告诉至法院提出上述强求，请求支持原告的诉请。原告在本案审理过程中，要求利息按照年利率24%计算。
被告常晓萌辩称，1、本案属于运输合同纠纷，原告应当提供运输发票；2、双方在协议当中约定的滞纳金没有法律依据，不应当支持，约定的利息没有具体约定利率标准以及计算方法，应依法处理。
原告秦兆奎围绕诉讼请求提交的证据有：1、2014年7月31日原被告签订的还款协议书一份；2、交通银行客户交易清单。
本院经审理查明的事实如下：原告秦兆奎与被告常晓萌长期有运输业务，截止到2014年5月1日被告共欠原告运输费606708元。原被告于2014年7月31日签订了还款协议，约定被告于2014年8月15日前一次性付清。被告常晓萌于2015年8月5日偿还原告20万元，没有要求原告提供运输发票。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告秦兆奎要求被告常晓萌偿还欠款的请求，本院予以支持。被告常晓萌主张原告应当提供运输发票，未提交证据，且在偿还20万元时也未要求原告提供运输发票，因此被告要求原告提交运输发票的请求，本院不予支持。在庭审过程中，原告不再主张支付违约金，原告要求按照年利率24%支付利息。原被告在还款协议中约定的违约金及利息，但是约定的违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认为违约金按照年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告常晓萌于本判决生效后五日内偿还原告欠款406708元及违约金（自2014年8月16日至实际履行日止，按年利率24%计算，其中2015年8月6日前本金按照606708元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7401元，减半收取计3701元，由被告常晓萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一七年十月十一日
书记员 刘恩培