哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3681号
原告：季亚林，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告：赵保臣，男，1960年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
二原告委托诉讼代理人：齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1974年10月1日出生，汉族，哈尔滨市鑫驰出租汽车有限责任公司驾驶员，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市鑫驰出租汽车有限责任公司，代码912301026257047376，住所地哈尔滨市道里区民安小区42栋。
法定代表人：张长青，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，代码912301006860412791（1-1），住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路11号。
代表人：王玉军，经理。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告赵保臣、季亚林与被告刘刚、被告哈尔滨市鑫驰出租汽车有限责任公司（以下简称鑫驰出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保臣、季亚林及二原告委托诉讼代理人齐慧刚，被告人寿财险公司委托诉讼代理人陆丛珊到庭参加诉讼。被告鑫驰出租公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
季亚林、赵保臣向本院提出诉讼请求:季亚林：1、请求判令刘刚及鑫驰出租公司共同赔偿医疗费58948.98元、误工费26217.5元、护理费10019.46元、伙食补助费2400元、交通费72元、营养费6000元、残疾器具费220元、残疾赔偿金51472元、精神损害抚慰金5000元，共计167636.82元；2、请求判令人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任。
赵保臣：1、请求判令刘刚及鑫驰出租车公司共同赔偿残疾赔偿金51472元、医疗费29714.18元、误工费26217.5元、护理费13662.9元、伙食补助费1800元、交通费54元、后续治疗费6000元、残疾器具费220元、精神损害抚慰金5000元，共计139605.74元；2、请求判令人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月11日早4时30分许，刘刚驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区霁虹桥由东向西行驶至霁虹桥面时，遇季亚林与赵保臣在霁虹桥面进行环卫作业，刘刚驾驶的车辆前端右部及前风窗玻璃将二人撞倒，造成季亚林与赵保臣轻伤二级的道路交通事故。事故发生后，刘刚驾驶肇事车辆将季亚林与赵保臣送到医院后逃逸。季亚林与赵保臣在哈尔滨市第一医院（以下简称市医院）接受治疗。2017年3月23日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定：刘刚负事故全部责任，季亚林、赵保臣无责任。肇事车辆系鑫驰出租公司所有。该车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）10万元，包括不计免赔。事故发生在保险期限内。
人寿财险公司辩称：黑Ａ×××××号肇事车辆在人寿财险公司投保了交强险及限额10万元的商业险，投保了不计免赔。事故发生在保险责任期间内，如驾驶员刘刚的驾驶证、道路运输从业人员资格证、车辆行驶证、车辆运输证手续齐备并在合法有效期内，且不存在交强险及商业险责任免除事由的前提下，同意在保险限额内就季亚林与赵保臣因此次交通事故直接导致的有证据证明的诉请承担保险金给赔义务。因刘刚在事故认定中被认定存在逃逸情节，依据商业险条款及合同约定，人寿财险公司在商业险限额内免责，仅应在交强险限额内就诉讼请求按比例进行赔付。其中护理费应提供护理人员证明及工资证明，误工费应提供相应的工作证明及事故发生前至少6个月银行工资流水，营养费主张标准过高，可按不超过50元/天标准给付，精神抚慰金主张标准过高，可按每级不超过2000元的标准给付，诉讼费、鉴定费均不属保险责任范围，不应由人寿财险公司承担。
刘刚辩称：季亚林与赵保臣的误工费是一样的，误工费到伤残鉴定前一天终结主张过高，看护费过高。季亚林伤残鉴定费应按户籍主张费用。赵宝臣治疗终结了不应有后期治疗费，医疗不终结也无法做伤残鉴定。保险公司有义务书面或口头告知刘刚免赔细则，但人寿财险公司并未告知，人寿财险公司的主张无效。赵保臣的医疗鉴定时间是在出院后不到一个月进行的，鉴定意见不够准确。
鑫驰出租公司未答辩亦未举示证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据A2事故认定书与本案具有关联性，但交警部门在道路交通事故发生经过中写明刘刚驾驶肇事车辆将赵保臣、季亚林送到医院后逃逸，而结合刘刚举示的证据B2中为赵保臣、季亚林交付住院押金的时间为事发当日且刘刚将赵保臣与季亚林送到医院的事实，本院对刘刚肇事逃逸的事实不予确认，但对认定书认定刘刚驾驶车辆未避让在道路上进行清扫作业人员，是造成事故的全部原因的分析认定予以确认。证据A3的肇事车辆的行驶证、刘刚驾驶证复印件及交强险保单复印件，与本案具有关联性，本院予以采信。证据A4的鉴定意见书3份与本案具有关联性，本院予以采信。证据A8的社区证明，因该证据与责任认定书中所写明其为道里区清洁大队清洁工且是在进行清洁作业时被撞伤，由此可以说明季亚林在哈尔滨市居住且主要生活来源来自城市的事实，故对该证据本院予以采信。证据B3哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同与本案具有关联性，本院予以采信。证据C1中的保险条款的真实性予以确认，虽然在投保单中的投保人声明一栏中有投保人的签章，但该声明未加重表示且人寿财险公司未举示证据证实其在向投保人解释保险条款时着重将免除保险人责任向投保人解释说明，故本院认为本案中人寿财险公司的商业险理赔部门不应免责。
本院经审理查明：2017年3月11日4时30分许，刘刚驾驶黑Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市道里区霁虹桥由东向西行驶至霁虹桥面时，遇环卫工人季亚林与赵保臣在霁虹桥面进行环卫作业，北京现代牌小型轿车前端右部及前风窗玻璃将季亚林、赵保臣撞倒，造成季亚林与赵保臣轻伤二级的道路交通事故。事故发生后，刘刚驾驶肇事车辆将季亚林与赵保臣送到医院。事故发生后，季亚林、赵宝财被送到市医院急诊外科门诊治疗，季亚林支付门诊医疗费1364.05元，赵保臣支付门诊医疗费225元。季亚林与赵保臣于当日入住市医院住院治疗，季亚林主要诊断为：右侧髌骨脱位，其他诊断为：右膝外伤、头部外伤、右膝关节前后交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带断裂、右膝关节积液、右侧颧弓骨折、右侧眶骨骨折、颜面部多处撕裂伤术后、全身多处软组织挫伤、右膝半月板损伤；赵保臣主要诊断为：右侧胫骨平台骨折，其他诊断为：左足第4趾骨骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折、头部外伤、右膝外伤、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节积液。季亚林住院治疗24天，支付住院医疗费57584.93元；赵保臣住院治疗18天，支付住院医疗费29489.18元。刘刚为季亚林垫付医疗费9500元，为赵保臣垫付医疗费4200元。
2017年3月23日，哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队作出哈公交认字[2017]第00057号道路交通事故认定书，认定刘刚承担事故全部责任，赵保臣、季亚林无责任。2017年7月5日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具普利斯司鉴中心[2017]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季亚林右膝关节部位损伤的伤残待医疗终结后另行评鉴；伤后医疗终结时间6个月；伤后护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期限60日；残具腋支撑拐一副，费用220元。2017年10月25日，黑龙江省普利斯司法鉴定中心出具普利斯司鉴中心[2017]临鉴字第147号司法鉴定补充意见书，鉴定意见为：被鉴定人季亚林交通事故受伤十级残。2017年5月31日黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2017）黑森鉴字090号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵保臣因交通事故致右胫骨平台骨折，左足第四趾骨骨折，右膝关节内侧副韧带损伤；右4.5.6肋骨骨折，评定十级伤残；医疗终结时间为伤后6个月；住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期限为90天；择期行内固定物取出术，其费用匡算人民币6000元或以实际支出的医疗费用为准；可支持腋支撑拐一副220元。刘刚驾驶的车辆在人寿财险公司投保交强险及10万元商业险，已投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生时，季亚林与赵保臣已在哈尔滨市道里区清洁大队从事3年多的清扫作业。因本次交通事故，季亚林与赵保臣没有继续在哈尔滨市道里区清洁大队继续工作。季亚林在哈尔滨市道里区工厂街31号8单元302室租住，赵保臣在哈尔滨市道里区森林街20号102室居住，户别为非农业家庭户口。刘刚与鑫驰出租公司系承包合同关系。
本院认为，刘刚驾驶机动车未确保安全驾驶，是造成本次事故发生的全部原因。刘刚应对季亚林、赵保臣在本次事故中受到的损害承担侵权赔偿责任。刘刚与鑫驰出租公司系承包合同关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，刘刚与鑫驰出租公司应承担连带赔偿责任。因刘刚驾驶的车辆在人寿财险公司投保交强险及商业险，因此人寿财险公司应在交强险及商业险限额内对季亚林与赵保臣承担赔偿责任，不足部分由刘刚与鑫驰出租公司承担连带赔偿责任。
季亚林要求赔偿医疗费58948.98元的诉请，根据医疗费票据，本院予以支持；季亚林要求赔偿住院伙食补助费2400元的诉请，根据住院时间，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助费日均100元的标准，本院予以支持；季亚林要求赔偿营养费6000元的诉请，根据鉴定意见，本院予以支持；季亚林要求赔偿护理费17306.34元的诉请，根据2016年城镇居民服务和其他服务业就业人员平均工资55411元的标准及鉴定意见，其诉请未超过法律规定，本院予以支持；季亚林要求赔偿误工费26217.5元的诉请，根据2016年黑龙江省水利、环境和公共设施管理业就业人员平均工资35519元的标准及鉴定意见中的医疗终结时间，结合事发时季亚林从事的工作性质，本院支持17759元；季亚林要求赔偿残疾赔偿金51472元的诉请，根据季亚林年龄、鉴定意见十级伤残（乘以10%）及季亚林系在哈尔滨市××及工作，故应按照黑龙江省2016年城镇居民人均可支配性收入25736元的标准计算，对该诉请本院予以支持；季亚林要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，根据其伤情及伤残等级，本院予以支持；季亚林要求赔偿残疾器具费220元的诉请，根据鉴定意见，本院予以支持；季亚林要求赔偿交通费72元的诉请，证据不足，本院不予支持。
赵保臣要求赔偿医疗费29714.18元的诉请，根据医疗费票据，本院予以支持；赵保臣要求赔偿住院伙食补助费1800元的诉请，根据住院时间，参考国家机关一般工作人员出差伙食补助费日均100元的标准，本院予以支持；赵保臣要求赔偿护理费19128.06元的诉请，根据2016年城镇居民服务和其他服务业就业人员平均工资55411元的标准及鉴定意见，本院支持16623.30元；赵保臣要求赔偿误工费26217.5元的诉请，根据2016年黑龙江省水利、环境和公共设施管理业就业人员平均工资35519元的标准及鉴定意见的医疗终结时间，结合事发时赵保臣从事的工作性质，本院支持17759元；赵保臣要求赔偿残疾赔偿金51472元的诉请，根据赵保臣年龄、鉴定意见十级伤残（乘以10%）及赵保臣的户别及工作，结合黑龙江省2016年城镇居民人均可支配性收入25736元的标准，对该诉请本院予以支持；赵保臣要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉请，根据其伤情及伤残等级，本院予以支持；赵保臣要求赔偿残疾器具费220元的诉请，根据鉴定意见，本院予以支持；赵保臣要求赔偿交通费54元的诉请，证据不足，本院不予支持；赵保臣要求赔偿后续治疗费6000元的诉请，根据鉴定意见，本院予以支持。
刘刚垫付的医疗费已经包括在季亚林与赵保臣诉请的医疗费中，应由人寿财险公司先行对季亚林与赵保臣进行赔付，在就刘刚垫付的医疗费计算是否折抵费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季亚林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费共计121668.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵保臣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、后续治疗费共计98331.52元；
三、被告刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告季亚林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费共计27937.84元（已扣除刘刚垫付的医疗费9500元）；
四、被告刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告季亚林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、后续治疗费共计26056.96元（已扣除刘刚垫付的医疗费4200元）；
五、被告哈尔滨市鑫驰出租汽车有限责任公司对上述第三项、第四项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告季亚林、原告赵保臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13755元（含季亚林的案件受理费3653元、鉴定费3300元；赵保臣的案件受理费3092元、鉴定费3710元），由原告季亚林负担171元、原告赵保臣负担220元，被告刘刚负担13364元，被告哈尔滨市鑫驰出租汽车有限责任公司对刘刚负担的13364元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
人民陪审员 陈东蕾
人民陪审员 张释予
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 悦
附:证据清单
季亚林、赵保臣提交的证据
证据A1、户口2份。
证据A2、事故认定书。
证据A3、肇事车辆的行驶证、刘刚驾驶证复印件及交强险保单复印件。
证据A4、司法鉴定意见书3份。
证据A5、季亚林医疗费票据5张及住院费明细、赵保臣医疗费票据3张及住院费明细。
证据A6、原告季亚林的住院病历、门诊手册、诊断书、更正证明及赵保臣门诊手册、住院病历、诊断书。
证据A7、鉴定费票据2张。
证据A8、哈尔滨市道里区兆麟街道办事处省报社社区居民委员会出具的证明。
刘刚提交的证据
证据B1、保险单3份。
证据B2、收条5张复印件。
证据B3、哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同。
人寿财险公司提交的证据：
证据C1、机动车综合商业保险、交通事故责任强制保险投保单及三者险条款。