云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终576号
上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。
法定代表人：马超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艺、段福东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南得胜家居企业集团有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区30-2号地块5楼。
法定代表人：张树荣，系该公司董事长，
委托诉讼代理人：杨建新、洪素恒，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：华信超越控股有限公司，住所地：北京市延庆经济开发区百泉街10号2栋546室。
法定代表人：张国九，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：景建瓴，女，汉族，1991年3月21日生，住云南省昆明市五华区，系该公司工作人员，特别授权代理。
上诉人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）因与被上诉人云南得胜家居企业集团有限公司（以下简称得胜公司），原审被告华信超越控股有限公司（以下简称华信公司）企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人经典公司的委托书诉讼代理人段福东、被上诉人得胜公司的委托诉讼代理人杨建新、原审被告华信公司的委托诉讼代理人景建瓴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人经典公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.依法改判驳回得胜公司一审全部诉请；3.一、二审诉讼费由得胜公司负担。其依据的主要事实及理由是：1.一审法院未确认得胜公司自认本案“2015年3月21日前的利息已经结清”的事实，存在事实认定错误。2.《债务和解协议》第2.1条关于还款的约定明确了本案“先还本后付息”的还款顺序，系双方真实意思表示，且客观上双方也严格按照约定的还款顺序履行，一审法院未对2015年10月30日以后的还款顺序应按“先还本后付息”的事实加以认定，应予纠正。3.一审法院按期间计算利息所计算的天数错误，致使所计算的利息高于实际，应予纠正。
被上诉人得胜公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。其依据的主要事实及理由是：1、其并未自认本案2015年3月21日前的利息已经结清，而是基于与经典公司所签订《债务和解协议》的约定，通过以本金的形式进行主张；2、其与经典公司的《债务和解协议》以及之前签订的借款协议均没有关于还款顺序的约定，经典公司主张还款顺序为先还本后付息不能成立；3、一审法院按期间计算出的天数符合双方真实意思表示，不存在错误。
原审被告华信公司答辩意见与经典公司一致。
一审得胜公司的诉讼请求是：1.判令由经典公司归还其借款2850万元;2.判令经典公司自2015年3月22日起至归还全部借款之日止按照年利率21.4%的标准向其支付利息；3.判令华信公司对经典公司的全部债务承担连带清偿责任；4.由经典公司、华信公司承担本案诉讼费。
一审法院认定以下事实：华信公司名称于2016年2月19日由华信财富资产管理有限公司变更而来。得胜公司与经典公司于2014年9月22日签订《借款合同》，约定由得胜公司向经典公司提供借款3000万元，借款期限自2014年9月22日起至2014年10月21日止，到期未归还，按每日千分之五承担违约金。当日，得胜公司将借款3000万元转账至经典公司，经典公司又转回200万元至得胜公司。2014年11月27日，经典公司向得胜公司出具《借条》，载明：经典公司于2014年9月22日向得胜公司借款3000万元，未按时支付利息，现向得胜公司借款200万元，于2014年12月10日前归还。
2015年4月30日，得胜公司与经典公司、华信公司签订《债务和解协议》，确认得胜公司总计向经典公司、其法定代表人杨永宏提供借款本金3200万元，得胜公司已收利息400万元，截至2015年3月21日，经典公司欠息300万元，合计3500万元债权金额，自2015年3月22日起按16.05%的年利率计算利息。还款安排为：(1)经典公司在2015年5月20日归还500万元;(2)经典公司在2015年8月31日归还3000万元借款，以及至2015年8月31日的利息2493246.58元，合计32493246.58元。如经典公司未按上述约定期限履行还款义务，不再按年利率16.04%计算利息，则应当自2015年3月22日起，按照年利率21.4%支付利息。华信公司为经典公司的上述债务提供连带责任担保。
经典公司还款情况如下：2014年11月4日还款200万元，2015年5月20日还款500万元，2015年9月11日还款100万元，2015年10月30日还款50万元。后三笔还款共计650万元，得胜公司出具的《收据》均记载为归还本金。
本案一审的争议焦点问题是：涉案借款本金、尚欠利息金额应如何认定？华信公司应否承担连带担保责任？
一审法院认为，得胜公司与经典公司签订《借款合同》，得胜公司已实际出借借款，双方成立民间借贷法律关系。双方在合同中未约定借款期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案借款期限一个月内视为无息，故经典公司于借款当日转回得胜公司的款项200万元无对应应付项目，得胜公司主张该款项为双方口头约定的借款利息应依法认定为“预先在借款本金中扣除利息”，本案借款本金应按实际出借金额认定为2800万元。得胜公司主张的2014年11月27日的借款200万元，因其自认该借条系对本案借款利息的确认，未发生真实借款关系，一审法院不予确认。
关于尚欠本金及利息的认定。得胜公司与经典公司合同约定借款逾期后按日千分之五计算违约金，系双方对违约责任作出约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，自本案借款逾期之日起，应按年利率24%计算逾期利息。得胜公司与经典公司、华信公司在《债务和解协议》中约定自2015年3月22日起按年利率21.4%计算逾期利息系双方真实意思表示，一审法院予以确认。依据上述法律规定及双方约定，一审法院确认本案尚欠借款本金及逾期利息如下：以本金2800万元为基数，按年利率24%计算2014年10月22日至2014年11月4日期间14天逾期利息为:2800万元×24%÷365天×14天＝257753.42元，经典公司2014年11月4日还款200万元扣减前述逾期利息后，剩余1742246.58元应抵扣本金，至此借款本金余额为26257753.42元；以本金26257753.42元为基数，按年利率24%计算2014年11月5日至2015年3月21日期间137天以及按年利率21.4%计算2015年3月22日起至2015年5月20日期间60天，合计产生逾期利息为2365355.98元＋923697.41元＝3289053.39元；扣减经典公司之后三次归还本金650万元，尚欠本金19757753.42元及以年利率21.4%分段计算逾期利息。经典公司抗辩应以得胜公司自认2015年3月21日前的利息已结清计算尚欠逾期利息，但得胜公司该项主张系以确认本金为2850万元为前提，故其主张不构成自认，一审法院不予采纳。
关于华信公司的担保问题。因协议中未约定华信公司的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，协议中约定经典公司的债务履行期于2015年8月31日届满，依法华信公司的保证期间于2016年2月29日届满，得胜公司于2016年8月向原审法院起诉主张权利，华信公司的保证期间已经过，其保证责任已依法免除，故一审法院对得胜公司要求华信公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼主张不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决：1.经典公司于判决生效之日起十日内偿还得胜公司借款本金19757753.42元，并支付如下逾期利息：截至2015年5月20日为3289053.39元以及以本金21257753.42元为基数，自2015年5月21日起至2015年9月11日止；以本金20257753.42元为基数，自2015年9月12日起至2015年10月30日止；以本金19757753.42元为基数，自2015年10月30日起至借款清偿之日，均按年利率21.4%计算；2.驳回得胜公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费230383.29元，由得胜公司承担69115元，由经典公司承担161268.29元。
本案二审中，经征询各方当事人对一审判决认定事实的意见，各方当事人均无异议。本院对一审判决认定事实予以确认。
本案二审中，各方当事人均未提交新证据。
本案二审的争议焦点问题为：经典公司应向得胜公司偿还的借款本息是多少？
本院认为，首先，关于经典公司上诉主张其2015年3月21日前本案借款的利息已结清的问题。经审查，得胜公司、经典公司、华信公司于2015年4月30日签订了《债务和解协议》，将本案借款2015年3月21日前的利息转化为本金，进而重新约定还本付息计划，得胜公司一审自认利息已经结清系基于将利息转化为本金，而事实上经典公司并未结清2015年3月21日前的利息。经典公司该项主张不成立，本院不予支持。
其次，关于得胜公司与经典公司就本案借款归还是否约定了“先本后息”问题。本案《债务和解协议》第2.1条约定“还款安排为：(1)经典公司在2015年5月20日归还500万元;(2)经典公司在2015年8月31日归还3000万元借款，以及至2015年8月31日的利息2493246.58元，合计32493246.58元”。该条款仅是关于还款计划的具体安排，在经典公司未按照上述约定期间履行还款义务而存在违约情形的前提下，不能推导出在上述约定还款期间之外，双方约定了本案借款归还按“先本后息”顺序。对经典公司该项主张，本院不予支持。
再次，关于一审法院是否存在利息天数计算错误问题。经审查，一审法院系根据双方约定及法律规定，按借款实际发生金额及天数计算得出相应利息金额，并无不当。对经典公司该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，经典公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230383.29元，由云南经典房地产开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 波
审 判 员 汤莉婷
审 判 员 郭婷婷
二〇一七年九月八日
法官助理 张 伟
书 记 员 杨 茸