广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初466号
原告：叶永森，男，汉族，1959年2月23日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：吕天海，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：李森，男，汉族，1974年9月13日出生，住广西北流市。
被告：李祖广，男，汉族，1970年11月27日出生，住广西北流市。
上述两被告共同委托代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地：广西北流市。
负责人：吴岩峰。
委托代理人：韦丽花，中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司员工。
原告叶永森诉被告李森、李祖广、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告叶永森的委托代理人廖永坚，被告李森、李祖广的共同委托代理人黄斌鸿，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永森向本院提出诉讼请求：1、被告李森、李祖广、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司向原告叶永森赔偿损失合计103497.52元；2、被告李森、李祖广、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告李森驾驶桂KH****号重型半挂牵引车牵引桂KH70*挂号重型仓栅式半挂车，从白石往镇安方向行驶，00时14分许行至云浮市云安区X472线72KM+400M处，碰刮横跨公路的光缆后致使光缆掉落，00时33分许原告驾驶粤W52***号二轮摩托车从镇安往白石方向行驶至此处，碰上掉落在公路的电缆，造成原告受伤及车辆和广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司、中国移动通信集团广东有限公司云安分公司、中国电信股份有限公司云浮分公司的电缆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年4月10日作出了云安公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书，认定被告李森承担此事故的全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告被立即送往云浮市人民医院进行治疗，住院时间自2017年3月21日至2017年3月23日，住院天数共2天，于2017年3月23日转院至云城区人民医院接受继续治疗，住院天数共35天，出院医嘱：加强营养休息一个月，约2年后行内固定取出术，费用约陆仟元，住院期间留陪人贰人。原告于2017年6月24日委托广东中天司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，经法医检查，鉴定其伤残等级为十级，误工期为160日，营养期为80日，护理期为50日。另查，原告的被抚养人包括：其父亲叶广德（83岁），1934年2月19日出生。又查，被告李森驾驶的桂KH****号重型半挂牵引车牵引桂KH70*挂号重型仓栅式半挂车分别在被告二处购买了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。再查，自本次交通事故发生至起诉期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司共向原告垫付医疗费用10000元，被告李森至今未垫付过任何费用。综上所述，原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、医疗费用：37681元【706.95元（依据云浮市人民医院门诊医疗费用发票）+3439.24元（依据云浮市人民医院住院医疗费用发票）+33002.12元（依据云城区人民医院住院医疗费用发票）+532.69元（依据云城区人民医院复诊医疗费用发票）】；2、后续治疗费：6000元（依据云城区人民医院诊断证明书“内固定取出术”费用）；3、住院伙食费：3700元（100元/天×住院天数37天）；4、营养费：4000元【50元/天×营养期80天（依据出院医嘱：“加强营养”+司法鉴定意见书营养期）】；5、残疾赔偿金：29024.4元（2017年农村居民人均纯收入14512.2元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金：3000元；7、评残费：1900元（依据司法鉴定费用发票）；8、被抚养人生活费：1551.85元（其父亲叶光德83岁：2017年农村居民人均消费性支出12414.8元/年×5年×10%÷4人）；9、误工费：15778.63元【2017年农、林、渔、牧业人均工资35995元/年÷365天×司法鉴定意见书误工期160天）】；10、护理期：9861.64元（2017年农、林、渔、牧业人均工资35995元/年÷365天×司法鉴定意见书护理期50天×其子叶志坚、其女儿叶金田2人）；10、交通费：1000元（请求法院酌定）；以上1-11项合计113497.52元，其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额范围合计51381元，4-11项属于交强险伤残费用赔偿限额范围合计62116.52元，根据被告李森在本次交通事故中承担全部责任（100%），因此被告李森、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应向原告赔偿损失合计103497.52元【10000元+（51381元-10000元）×100%+62116.52元-被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司垫付的医疗费用10000元】。原告依法追加李祖广为本案被告参加诉讼。事实与理由：被告李森是李祖广聘用的司机，李祖广是桂KH****/桂KH70*挂车辆的登记和实际车主，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加李祖广为本案被告参加诉讼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司辩称：一、答辩人对本次交警部门作出的事故认定书有异议，根据本案交警认定的事实，两次意外碰撞属于不同时间段发生，碰撞点也不一致。第一次碰撞为被告李森驾驶车辆刮碰到电缆后，造成电缆的损坏，后未做任何救济措施，离开现场。第二次碰撞为19分钟后，原告驾驶报废车辆经过该路段，由于时间已是凌晨24点，路面光照不全，原告驾驶车辆由于疏忽大意，没有留意二刮碰到掉落的电缆造成损损害。两次碰撞之间有时间差，且碰撞点不一致，交警将两次不同性质的碰撞作为一次事故认定不符合客观事实与法律规定。即本案应区分为两次事故，第一次事故为被告李森驾驶超过核定高度车辆刮碰到电缆，造成电缆损坏，此次事故中，被告李森需承担事故全部责任。第二事故为原告驾驶报废车辆凌晨上路，灯光照明不清，不注意安全行驶，碰撞电缆受伤，原告承担二次事故全责。机动车造成的第一次事故的损失并不应包括本案原告的人伤部分损失，两者之间唯一存在因果关系为被告李森在第一次事故后，因其自身不作为，未清理刮倒的障碍物，造成了二次事故的发生，该致害结果属于人为的过错，并不是机动车造成的，该次事故不应由答辩人承担。故交警部门认定原告无责与事实不符。二、肇事车辆桂KH****在答辩人处购买有交强险，100万第三者商业责任险及不计免赔；桂KH70*挂号车在答辩人处购买有5万第三者商业责任险，未投保有不计免赔。本案即使需要答辩人承担赔偿责任，根据商业第三者险条款责任免除第八条第（二）款约定，本案肇事桂KH****号车事故后离开现场，属于商业险免责范围。三、原告的部分请求不合理。1、医疗费按照保险条款约定，应扣除不属于医保范围内用药后核定。根据原告提交的用药清单，答辩人酌情扣减30%的自费用药后核定。2、后续治疗费原告请求无依据，该费用应以实际产生为依据。3、住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，出院当天不存在住院情况，故住院伙食补助费应按照35天计算。4、营养费原告请求过高，答辩人认为不应超过350元。5、残疾赔偿金由法院核定。6、精神抚慰金原告请求过高，答辩人认为不应超过2000元。7、鉴定费属于原告为主张其权利的间接费用，该费用依照保险条款不属于保险理赔范围。8、被抚养人生活费由法院核定，但应提供加盖派出所盖章的亲属关系证明。9、误工费应按照实际住院天数计算，并没有出院后仍需护理的证明，并且结合原告出院时的材料显示，原告出院时情况良好，一切正常，故仅认可住院期间的误工费。10、护理费应按照实际住院天数计算，并没有出院后仍需护理医嘱的证明，并且结合原告出院时的材料显示，原告出院时情况良好，一切正常，故仅认可住院期间的护理费。11、交通费原告请求无依据，该费用应是原告外出就医所产生的合理费用，并且应提交与本案交通事故相关的交通费票据予以核实。由于没有提交相关票据。故不予认可。五、依照保险条款，诉讼费不应由答辩人承担。
被告李森、李祖广辩称：一、本案保险公司主张离开现场属于免赔无依据。本次交通事故是由于大货车存在视线盲区，事故发生时驾驶员李森根本不知道其所驾驶的车辆挂碰到电缆，事后交警部门通知才知道，李森接到交警的通知后积极配合交警处理案件，答辩人李祖广也向受害者垫付了医疗费。并且本案并没有证据证明离开现场是出于逃逸以求逃避事故责任，且交警大队亦并未认定李森存在肇事逃逸。因此不应认定为离开现场属于逃逸。保险公司主张免赔无依据，不应得到支持。将离开现场认定为逃逸而支持保险公司主张免赔，也加大了被保险人的责任，不利于购买保险的目的，而且车辆是在保险公司处购买有交强险，第三者100万元含不计免赔，就本案的损失来看，被告没有必要选择离开现场。故我方认为保险公司主张免赔没有依据。二、答辩人李祖广已支付原告叶永森15000元赔偿款，该款应在原告的赔偿款中予以扣减直接返还给答辩人李祖广。对事故造成责任我方没有异议，李祖广在被告方保险公司购买商业险100万不计免赔及交强险，且事故发生在保险期内，原告所造成损失应由保险公司承担。
本院查明并确认如下事实：
2017年3月21日，被告李森驾驶桂KH****号重型半挂牵引车牵引桂KH70*挂号重型仓栅式半挂车，从白石往镇安方向行驶，00时14分许行至云浮市云安区X472线72KM+400M处，碰刮横跨公路的光缆后致使光缆掉落，00时33分许原告叶永森驾驶粤W52***号二轮摩托车从镇安往白石方向行驶至此处，碰上掉落在公路的光缆，造成原告受伤及车辆和广东省广播电视网络股份有限公司云浮云安分公司、中国移动通信集团广东有限公司云安分公司、中国电信股份有限公司云浮分公司的光缆损坏的道路交通事故。2017年4月10日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出云安公交认字【2017】第00043号《道路交通事故认定书》，认定被告李森承担此事故的全部责任，原告叶永森在此次事故中无责任。
事故发生当日，原告叶永森即被送往云浮市人民医院住院治疗共计2天，期间产生医疗费4146.19元。云浮市人民医院出具的诊断证明书及出院记录上载明诊断结果：1、右尺桡骨闭合性骨折；2、左侧第8肋弓骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：出院后继续治疗。
2017年3月23日至2017年4月27日，原告叶永森在云浮市云城区人民医院住院治疗，住院34天，共产生医疗费33669.65元。云浮市云城区人民医院出具的诊断证明书及出院记录上载明诊断结果：1、右尺桡骨骨折；2、脑震荡；3、第7、8肋骨骨折,11肋骨骨折；4颈部软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、慢性支气管炎，建议出院后加强营养，休息一个月。出院医嘱：1、避免右前臂旋转运动，出院后2周，1个月，2个月，3个月门诊复诊；2、出院带药。住院期间陪人2名；……约2年后行内固定去除手术，费用约为6000元…，住院期间陪护人两名。
2017年6月24日，叶永森委托广东中天司法鉴定所对叶永森的伤残程度、误工、护理、营养时限进行评估鉴定。2017年7月11日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2017]临鉴字第265号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人叶永森右尺桡骨中段骨折内固定术后右前臂旋转功能明显障碍伤残等级为十级；2、被鉴定人叶永森伤后误工期为160日，营养期为80日，护理期为50日。原告因此支出鉴定费1900元。
原告叶永森属农业家庭户口，住院期间由2人陪护。
桂KH****号重型半挂牵引车牵引桂KH70*挂号重型仓栅式半挂车的车辆所有人是系被告李祖广，被告李森是其雇请的司机。在被告李森履行职务期间发生本次交通事故。桂KH****号重型半挂牵引车牵在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，桂KH70*挂号重型仓栅式半挂车购买商业险5万元。本事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司支付了10000元作为原告的医疗费；被告李祖广支付了15000元给原告。庭审中，双方当事人也确认此笔款项。
2017年8月1日，广东省高级人民法院作出粤高法[2017]159号《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，2016年全省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年，2016年农、林、牧、渔业年平均工资为35995元/年，伙食补助费为100元/天。
以上事实，有原告叶永森提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《云浮市人民医院诊断证明书及出院记录》、《云浮市云城区人民医院诊断证明书及出院记录》、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本、《证明》，《被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司提供的机动车保险保险条款》、《神行车保机动车保险单》、《支付结果查询回执》以及双方当事人陈述、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2017年4月10日作出《云安公交认字[2017]第00043号道路交通事故认定书》认定李森承担此事故的全部责任，叶永森在此事故中无责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、关于叶永森上述损失的赔偿责任认定：
《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上，对于原告叶永森因本交通事故造成的损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告李森、李祖广承担100%的赔偿责任。
二、对原告叶永森主张因本次交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告叶永森在云浮市人民医院和云浮市云城区人民医院进行治疗期间产生医疗费37815.84元，有云浮市人民医院和云浮市云城区人民医院出具的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单等证明，本院予以认定。
2、后续治疗费。原告因伤情需要后续治疗的费用有医院出具的相关证明，其必然产生，可在本次赔偿中一并处理。故本院对原告主张后续治疗费6000元予以支持。
3、住院伙食补助费。叶永森住院36天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为36天×100元/天=3600元。
4、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次交通事故构成十级伤残，本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌情认定为2000元为宜，原告主张4000元，过高部分，本院不予支持。
5、护理费。叶永森住院治疗36天，期间由2人（其中在云浮市人民医院住院期间并无证据证实由2人陪护，但依据云浮市云城区人民医院出具的诊断证明书，原告在其院住院期间由2人陪护，故本院也视原告在云浮市人民医院住院期间由2人陪护）护理，因原告未能提供证据证明护理人员的具体身份及工作、收入状况，故本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按120元/天计算，认定护理费为120元/天×36天×2人=8640元，原告主张9861.64元，过高部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告叶永森因交通事故被鉴定十级伤残。原告为农村户口，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年，故原告的残疾赔偿金为：14512.2元/年×20年×10%=29024.4元。
7、误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天（即2017年7月10日），共112天（2017年3月21日至2017年7月10日）。原告为农村户口，应参照2016年农、林、牧、渔业年平均工资为35995元/年的标准计算其误工费，即原告的误工费应为：35995元/年÷360天/年×112天=11198.44元。原告主张15778.63元，过高部分，本院不予支持。
8、伤残鉴定费。叶永森到广东中天司法鉴定所申请伤残鉴定，用去鉴定费1900元，有其提供的收费发票证明，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。此次事故造成叶永森受伤且构成十级伤残，对其确实造成精神损害。本院根据被告在本次交通事故中的过错程度、原告的伤残程度及本案的实际情况，原告主张3000元，本院予以支持。
10、交通费。原告及其护理人员往返医院、原告家属处理交通事故等确实会产生交通费。本院结合本案的实际情况，酌情支持交通费300元。
11、被扶养人生活费。至原告叶永森定残时，依法需要其扶养的共1人：其父亲叶广德，1934年2月19日出生，至原告定残时83周岁，需被扶养5年，4人扶养；参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，2016年农村居民人均消费性支出12414.8元/年，故叶广德的被扶养人生活费为：12414.8元/年×5年×10%÷4人=1551.85元。
三、对于叶永森在本次事故中所受损失的赔偿处理。
1、属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费37815.84元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、后续治疗费6000元，合共49415.84元。该项损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司向叶永森赔付10000元，再在商业险范围内支付39415.84元。
2、属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有护理费8640元、残疾赔偿金29024.4元、误工费11198.44元、伤残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费1551.85元、交通费300元，合共55614.69元。该项损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司向叶永森赔付55614.69元。
被告李祖广在事故发生后支付了15000元给原告叶永森，该款应在总赔偿额中减除且被告李祖广就该款可另行途迳主张。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司在已经支付了10000元的基础上应再赔偿80030.53元（39415.84元+55614.69元-15000元）给原告叶永森。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿80030.53元给原告叶永森。
二、驳回原告叶永森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元（该款原告已预交1185元），由原告叶永森负担269元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月十六日
书记员 黄延巧