卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1080号
原告胡学强。
原告王献禄。
原告卢高志。
原告周棒的。
原告郭鸿霞。
原告卢某某。
原告卢某甲。
原告卢某乙。
三原告法定代理人郭鸿霞，系三原告之母。
原告秦银环。
原告田莎莎。
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
十三原告委托代理人段伟涛。
被告谢之学。
委托代理人陈玲玲。
被告郑俊峰。
被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司。
被告中国大地财产保险股份�限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋。
委托代理人樊斌。
被告王权。
委托代理人赵保山。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬。
委托代理人戚斌、毛培锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。（未到庭）
负责人李卧生。
委托代理人孔德曲。
胡学强等十三原告诉被告谢之学、郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地周口公司）、王权、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称人保宜丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，十三原告的委托代理人段伟涛，被告谢之学的委托代理人陈玲玲，被告郑俊峰、被告大地周口公司的委托代理人樊斌，被告王权的委托代理人赵保山，被告平安河南公司的委托代理人戚斌、毛培锋，被到庭参加诉讼，被告ＸＸ运输公司、人保宜丰公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告谢之学驾驶豫P357**、豫P0J**挂车与被告王权驾驶的豫AQ1L**号五菱牌面包车在京港澳高速公路卫辉市段发生事故后，豫P357**、豫P0J**挂车侧翻与赣C790**号车辆发生碰撞，造成赣C790**号车辆驾驶员卢某丙、乘车人王某丁当场死亡、各方车辆、货物损坏的交通事故；经河南省公安高速公路交通警察总队三支队作出豫公高交认字201500017号道路交通事故认定书，认定被告谢之学承担事故主要责任，被告王权承担事故次要责任。
经查，被告郑俊峰为豫P357**、豫P0J**挂车实际车主，被告ＸＸ运输公司系该车的登记、挂靠公司，大地周口公司系该车的交强险、商业第三者责任险的投保单位，且商业险投保有不计免赔险，被告平安河南公司系王权驾驶豫AQ1L**号五菱牌面包车的交强险投保公司，被告人保宜丰公司系赣C790**号车辆投保的交强险及车损险、车上人员乘坐险等投保单位，原告认为，被告均应承担交通事故的赔偿责任，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告胡学强：车辆性能鉴定费900元，车损104900元，车损鉴定费4380元，施救费3900元，停运损失17.87吨×8小时／天×5.4元／小时×100天×40%=30879.36元；赔偿王献禄：医疗费35184.22元，住院伙食补助费每天15元计算32天为：32天×15元／天=480天，营养费第天15元计算32天为：32天×15元／天=480天，误工费按河北省交通运输业标准每年53159元为：53159元／年÷365天×32天=4660.51元，护理费按2014年居民服务业每年28472元计算住院期间二人护理为：28472元／年÷365天×32天×2人=4992.35元，交通费320元；赔偿卢高志、周棒的、郭鸿霞、卢某某、卢某甲、卢某乙：死亡赔偿金按河北农村居民人均可支配收入每年10186元计算20年为：10186元／年×20年=203720元，丧葬费19402元，被抚养人生活费按河北农村居民人均消费支出每年8248元计算：卢某某为：8248元／年×11年÷2人=45364元，卢某甲为：8248元／年×14年÷2人=57736元，卢某乙为：8248元／年×18年÷2人=74232元，精神抚慰金50000元，为处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费3000元；赔偿秦银环、田莎莎、王某甲、王某乙、王某丙：死亡赔偿金按河北农村居民人均可支配收入每年10186元计算20年为：10186元／年×20年=203720元，丧葬费19402元，被抚养人生活费按河北农村居民人均消费支出每年8248元计算：秦银环为：8248元／年×20年÷5人=82480元，王某甲为：8248元／年×11年÷2人=45364元，王某乙为：8248元／年×12年÷2人=49488元，王某丙为：8248元／年×18年÷2人=74232元，精神抚慰金50000元，为处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费3000元。
被告谢之学辩称：1、对事故发生无异议；对事故责任划分有异议，应�与王权承担同等责任，因王权存在过错，驾驶年龄不到一年，非法运营且超载等，被告谢之学依法申请复核，但在复核的同一天受害人向卫辉市法院提起诉讼，复核终结，请法院查明本案客观事实，依法认定本案被告谢之学与王权承担同等责任；2、对原告的诉求过高，部分诉求没有法律依据不予支持，详见质证意见；3、被告谢之学驾驶车辆投有交强险和商业险，应当先由保险公司足额赔偿，不足部分应当由车主、雇主郑俊峰及挂靠公司承担，被告谢之学不承担责任。
被告郑俊峰辩称：同意谢之学意见。谢之学是我的雇佣司机，我是谢之学驾驶车辆的实际车主，ＸＸ运输公司是我的挂靠公司。
被告大地周口公司辩称：1、在法院查证确属我公司保险责任的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理的损失，根据法律规定及保险合同约�，在承保的保险范围内予以赔偿；2、由于该案件造成多方损失，应当按照各方损失的比例由我方在承保限额内分担，分担赔付的金额应当扣除交强险有责及无责的分担限额；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担；4、事故发生后，向原告王献禄垫付医疗费10000元、向王某丁垫付丧葬费19402元。
被告王权辩称：对事故的发生及事故的责任划分无异议，王权没有超载、没有变更车辆使用性质，原告的经济损失在各保险公司理赔之后，在事故责任划分以后，对于合理部分，王权愿承担法律责任。
被告平安河南公司辩称：1、在法院查证确属我公司保险责任的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担原告合理的损失；2、本案涉及多方事故、多人受伤，应当在各分项限额内为其他受害人留有份额；3、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，依法不应当由我公司承担。
被告ＸＸ运输公司未到庭未答辩。
被告人保宜丰公司未到庭，但答辩称：1、我方投保车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险是事实，我公司会按照相关法律规定以及保了全合同的约定承担我公司应当承担的责任；2、我公司所承保的车辆在该次事故中没有事故责任，所以商业险无赔偿义务。交强险按照规定承担无责赔偿的义务。交强险无责赔偿限额为：死亡伤残限额为11000元，医疗费1000元，财产损失为100元。
原告提供的证据有：一、胡学强身份证、行车证、挂靠协议；王献禄身份证；死者卢某丙家属身份证3份、户口本5页、结婚证1份、子女关系证明1份；死者王某丁家属身份证身份证2份、户口本4页、结婚证1份、子女关系证明1份；证明原告主体资格；
二、被告谢之学身份证、驾驶证；豫P357**、豫P0J**挂车机动车信息查询；ＸＸ富达郸城运输公司营业执照信息、组织机构代码信息、被告大地保险周口公司营业执照信息、组织机构代码信息；被告王权身份证、驾驶证、行车证；赣C790**车辆保险单2份、人民财险宜丰公司营业执照信息、组织机构代码信息；证明被告主体资格；
三、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告谢之学承担主要责任，被告王权承担事故次要责任；
四、王某丁尸检报告、死亡医学证明书、尸检费票据；卢某丙尸检报告、死亡医学证明书，证明王某丁的尸检费；死者死亡与交通事故之间具有因果关系；
五、车辆性能鉴定费票据9张；车损鉴定结论1份、车损鉴定费票据47张；施救费票据1张；营运证1份、证明1份，证明车辆性能鉴定费900元；车损104900元，车损鉴定费4380元；施救费3900元；
六、王献禄医疗费票据2张、病历1份、费用清单1份、诊断证明书1份、出院证1份；道路危险货物运输押运人员从业资格证1份，证明住院32天，医疗费35184.22元，住院期间需要两人护理。其误工费应当按照交通运输业标准计算；
7、交通费票据68张，证明王某丁家属、卢某丙家属为办理丧葬事宜而支出的交通费等费用6000元。
被告方均没有提供相关证据。
被告谢之学对原告提供的第二、四组证据无异议；对第一组证据中身份证、行车证无异议，挂靠协议由法院核实，户口本、结婚证系复印件，由法院核实；对关系证明应当加盖派出所公章；村委会没有出具人员的签字，不予认可；对第三组证据真实性无异议，同以上答辩意见；对第五组证据修理厂出具的证明有异议，不能证明修理情况的客观真实性，证明没有法人的签字，证明上系先盖公章后�字，不符合常理，该证据不予支持，对其他证据无异议；对第六组证据从业资格有异议，系复印件不予认可；对第七组证据费用过高，存在连号现象，由法院酌定。
被告郑俊峰对原告提供的证据：同意谢之学的意见。
被告大地周口公司对原告提供的证据：首先同意谢之学的意见；另外，对于两份村委会出具的证明、修理厂的证明，没有出具人的签字，不予认可，卫辉法院应当传唤出具人到庭，该证据不能作为本案的依据；
被告王权对原告提供的证据：同意谢之学意见。
被告平安河南公司对原告提供的证据：同意以上三被告意见。
原告提供的第二、四份证据被告方不持异议，本院予以确，原告提供的第一份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第三份证据系公安交警部门根据事故现场、�事人询问笔录等作出的认定，系事故发生的真实反映，本院予以确认；原告提供的第五份证据中车辆性能鉴定不属本案外理范围，该证据不予确认。其他证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第六份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认；原告提供的第七份证据不足以证明原告所要证明问题，该项请求本院将依法予以酌定。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年6月4日23时37分，谢之学驾驶豫P357**（豫P0J**挂）号东风牌重型半挂货车沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至587公里加400米附近时，与王权驾驶的豫AQ1L**号五菱小型客车相撞后豫P357**（豫P0J**挂）号车冲过中央隔离带侧翻于西半幅，该车所载集装箱与西半幅由卢某丙驾驶的赣C790**号东风牌重型厢式货车发生碰撞，造成赣C790**号车驾驶人卢某丙和乘车人王某丁当场死亡，赣C790**号车乘车人王献禄和豫AQ1L**号车乘车人武某某、董某某、秦某某、王某戊、崔某某、李某某、李某甲受伤，豫P357**（豫P0J**挂）号车和赣C790**车所载货物受损，三车及部分高速公路路产设施不同程度受损的道路交通事故。王献禄住院32天，花费医疗及检查费35184.22元，经鉴定原告胡学强车损为104900元。经河南省公安高速公路交通警察总队三支队作出豫公高交认字201500017号道路交通事故认定书，认定被告谢之学承担事故主要责任，被告王权承担事故次要责任，卢某丙等不承担事故的责任。被告郑俊峰为豫P357**、豫P0J**挂车实际车主，被告ＸＸ运输公司系该车的登记、挂靠公司，被告谢之学系被告郑俊峰的雇佣司机，被告大地周口公司系郑俊峰车辆的交强险、商业第三者责任险的投保单位，且商业险投保有不计免赔险，被告�安河南公司系王权驾驶豫AQ1L**号五菱牌面包车的交强险投保公司，被告人保宜丰公司系原告方车辆赣C790**号车辆投保的交强险及车损险、车上人员乘坐险等险种的投保单位。事故发生后，被告大地周口公司支付给王献禄医疗费10000元，支付给死者王某丁丧葬费19402元。
本院认为：死者卢某丙、谢之学、王权驾驶车辆发生交通事故，造成卢某丙、王某丁当场死亡，卢某丙车辆乘坐人王献禄受伤，及车辆损坏，现实际车主胡学强、及二死者家属、伤者王献禄起诉，要求赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持，原告起诉被告人保宜丰公司，因人保宜丰公司系原告车辆的交强险投保单位，且事故中原告车辆驾驶人不承担事故责任，故，人保宜丰公司对其本车人员及车损等没有赔偿义务。原告胡学强要求赔偿车损104900元、车损鉴定费4380元、施救费3900元、停运损失17.87吨×8小时／天×5.4元／小时×100天×40%=30879.36元符合相关法律规定，本院予以支持，原告要求赔偿车辆性能鉴定费900元，不属本案处理范围，该项请求本院不予支持；原告王献禄要求赔偿医疗费35184.22元，住院伙食补助费每天15元计算32天为：15元／天×32天=480元，误工费按河北省交通运输业标准每年53159元÷365天×32天=4660.51元，护理费按2014年居民服务业每年28472元计算住院期间二人护理为：28472元／年÷365天×32天×2人=4992.35元，交通费320元符合相关法律规定，本院予以支持，王献禄要求赔偿营养费每天15元计算32天为：15元／天×32天=480元，因王献禄构不上伤残，该项费用本院不予支持；原告卢高志、周棒的、郭鸿霞、卢某某、卢某甲、卢某乙要求赔偿死亡赔偿金按河北农村居民人均可支配收入每年10186元计算20年为：10186元／年×20年=203720元，丧葬费19402元，原告卢高志等要求赔偿被抚养人卢某某、卢某甲、卢某乙生活费共计131968元符合相关法律规定，本院予以支持，原告卢高志等要求赔偿精神抚慰金50000元，因谢之学承担刑事责任，该项请求本院不予支持，原告卢高志要求赔偿处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费3000元过高，以2000元为宜；原告秦银环、田莎莎、王某甲、王某乙、王某丙要求赔偿死亡赔偿金按河北农村居民人均可支配收入每年10186元计算20年为：10186元／年×20年=203720元，丧葬费19402元符合相关法律规定，本院予以支持，原告赔偿秦银环被抚养人生活费，因事故发生时，秦银环不满60周岁，其被抚养人生活费本院不予支持；原告要�赔偿被抚养人王某甲、王某乙、王某丙生活费，因被抚养人生活费总额已超过当年消费性支出，三被抚养人生活费应为：8248元／年×12年＋8248元／年×6年÷2人=123720元，原告秦银环要求赔偿精神抚慰金50000元，因谢之学负刑事责任，该项请求本院不予支持，原告秦银环要求赔偿处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费3000元过高，以2000元为宜。被告大地周口公司在交强险限额内赔偿原告胡学强车损1118元；赔偿王献禄医疗费、住院伙食补助费、营养费3100元，赔偿王献禄误工费、护理费、交通费1210元，计4310元；赔偿卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等45100元；赔偿秦银环等原告死亡赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等44000元；被告大地周口公司在商业第三者责任险限额内赔偿胡学强车损、施救费、停运损失72000元；赔偿王献禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费17000元；赔偿卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费133500元；赔偿秦银环等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费130000元。被告平安河南公司在交强险限额内赔偿原告王献禄医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿王献禄误工费、护理费、交通费1100元计11100元；赔偿卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费55000元；赔偿秦银环等原告死亡赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费53900元；被告郑俊峰、ＸＸ运输公司赔偿原告胡学强车损、车损评估费、施救费、停运损失49658.95元；赔偿卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费86443元；赔偿秦银环等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费84659.4元；赔偿王献禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费8934.86元；被告王权赔偿原告胡学强车损、车损评估费、施救费、停运损失21282.41元；赔偿卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费用37047元；赔偿秦银环等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费36282.6元；赔偿王献禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3829.22元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十七条、二十八条、二十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，缺席判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告胡学强车损1118元；在商业第三者责任险限额内赔偿胡学强车损、施救费、停运损失72000元，以上二项共计73118元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王献禄医疗费、误工费、护理费等损失4310元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失17000元，以上二项共计21310元（包括已支付的10000元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等45100元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费133500元，以上二项共计178600元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告秦银环等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等44000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告秦银环等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费130000元，以上二项共计174000元（包括已支付的19402元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告胡学强车损1118元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告王献禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11100元。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费55000元。
八、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告秦银环等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费53900元。
九、被告郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司于本判决生效后10日内赔偿原告胡学强车损、车损评估费、施救费、停运损失48876.35元。
十、被告郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费86443元。
十一、被告郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦银环等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费84659.4元。
十二、被告郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王献禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费8934.86元。
十三、被告王权于本判决生效后10日内赔偿原告胡学强车损、车损评估费、施救费、停运损失20947.01元。
十四、被告王权于本判决生效后10日内赔偿原告卢高志等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费37047元。
十五、被告王权于本判决生效后10日内赔偿原告秦银环等原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等费36282.6元。
十六、被告王权于本判决生效后10日内赔偿原告王献禄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3829.22元。
十七、驳回原�的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，十三原告承担1610元，被告郑俊峰、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司郸城分公司承担9290元，被告王权承担3000元。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二○一六年元月十九日
代理书记员 徐振秀