江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初286号
原告：陈某英，女，1970年3月16日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：郭海文，莲花县法律援助中心律师。
被告：刘某利，女，1978年10月14日生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：刘某良（系刘某利姐夫），住莲花县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市跃进北路28号。统一社会信用代码：91360300705637415Y。
主要负责人：李卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人林敏，江西金鳌律师事务所律师。
原告陈某英与被告刘某利、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称“人保财险萍乡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某英及其委托诉讼代理人郭海文、被告刘某利的委托诉讼代理人刘某良、被告人保财险萍乡分公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等所有损失96556元。事实和理由：2016年7月26日，原告骑自行车从家里到莲花县森鸿鞋业公司在闪石的分厂去上班。7时30分许，当原告骑车到莲花县路坊线闪石乡政府门口路段十字路口时，被告刘某利驾驶赣Ｊ×××××小车由莲花县闪石乡往路口镇方向行驶，因被告操作不当，将原告撞倒，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。本起交通事故，经莲花县交警大队莲公交认字[2016]第0106号认定书认定，刘某利负此次事故全部责任，原告陈某英不负此次事故的责任。原告受伤后在莲花县人民医院治疗，其中医药费已由被告支付，但原告的其他损失一直没有得到赔偿。另原告的伤情经莲花法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费12000元。被告的赣Ｊ×××××小车在中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和第三者责任险。
刘某利辩称，对交通事故发生无异议，我已经先支付了32105.64元（含保险公司支付10000元）给原告陈某英，要求一并处理。
人保财险萍乡分公司辩称，1.医药费以正式票据为准，应按保险条款约定核减医保外费用；后续医疗费过高，应按实际发生的70%计算。2.伤残赔偿金标准无异议，误工天数按医嘱应核减，误工费应按农业的平均工资每日89元计算。3护理费未开护理证明，标准应按124.6元计算。伙食补助费应按30元每天计算，营养费应按10元每天。4.财产损失没有定损，我们不予认可，且对方没有正式发票。5.鉴定费根据保险条款不承担，精神抚慰金过高，应按1500元认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日上午，被告刘某利驾驶赣Ｊ×××××小车由莲花县闪石乡往莲花县路口镇方向行驶，7时30分许，行驶至莲花县路坊线闪石乡政府门口路段十字路口时，将从右侧路口驶来的由原告陈某英驾驶的自行车碰撞，造成陈某英受伤及赣Ｊ×××××小车、自行车两车受损的交通事故。该次交通事故经莲花县交警大队认定，刘某利负此次事故全部责任，陈某英不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往莲花县人民医院住院治疗，花费门诊费用1214.5元，住院86天医疗费30458.34元。入院诊断：1左侧胫腓骨粉碎性骨折；2.腰1椎体骨折；3.全身多处挫裂伤；4.高血压病；5.第5腰椎滑脱。出院医嘱：1.加强营养，休息4个月，4个月避免患肢完全负重，避免重体力劳动及剧烈运动；2.1-3个月复查X线，视骨折愈合情况，决定是否取出远端螺钉；3.加强腰背肌及左下肢功能锻炼；4.定期复查X线，视骨折愈合情况，一年半左右取出固定物；5.有情况随诊。原告出院后至2016年12月间，花费复查费用432.8元。2017年3月4日，经萍乡莲花法医学司法鉴定：陈某英的伤残程度为十级，后续医疗费为12000元。鉴定费1450元。被告刘某利所有的赣Ｊ×××××小车在被告人保财险萍乡分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元），含不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘某利已垫付医疗费22105.64元，被告人保财险萍乡分公司已垫付医疗费10000元。截止至原告评残之日2017年3月4日，原告的四个被扶养人情况为：父亲陈某海，1942年6月14日生，74周岁，共生育四个子女；原告长女刘某鹤，1999年11月5日生，17周岁；次女刘某雀，2001年10月10日生，15周岁；儿子刘某虎，2002年6月27日生，14周岁；四被扶养人均为农村户口。
以上事实有医药费发票、莲花县人民医院出入院记录、萍乡莲花法医学司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票、户籍材料、道路交通事故责任认定书、庭审笔录为证。
本院认为，本案中的交通事故，经交警部门认定被告刘某利负此次事故的全部责任，原告陈某英不负此次事故的责任，双方当事人对此责任划分并无意见，本院予以采纳。赣Ｊ×××××车在被告人保财险萍乡分公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔特约险），被告人保财险萍乡分公司应在约定的赔付范围及限额内承担理赔责任。如有不足部分，则由被告刘某利赔偿原告的损失。庭审中，被告刘某利与被告人保财险萍乡分公司自愿达成由被告刘某利承担医疗费的15%的医保外用药费用的约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工费及误工天数，结合本案原告家庭的实际情况，原告通过劳动获得经济收入系客观事实，故误工费按照2016年私营单位就业人员年平均工资36868元的标准予以计算为宜;结合医嘱及伤残鉴定时间，原告的误工天数计算至定残前一日并无不妥，故误工天数确定为221天。关于护理费的问题，原告主张住院期间一人护理，符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费起算时间的问题。原告受伤后至伤残鉴定前的经济损失已通过误工费得到赔偿，故原告三子女的被扶养人生活费的起算时间应从鉴定之日（2017年3月4日）起计算，即被扶养人的扶养年限为陈某海6年、刘某鹤1年、刘某雀3年、刘某虎4年。关于原告的财产损失问题。根据交通事故责任认定书认定，原告自行车已受损，结合本次交通事故的情况，本院酌定财产损失为450元。原告的后续治疗费12000元系鉴定机构依法得出的结论，本院予以采纳。原告的主张的精神抚慰金3000元，与原告的伤残情况较适宜，本院予以采纳。
原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费32105.64元；2.残疾赔偿金12138元×20年×10%＝24276元；3.误工费22633元（36868元/年÷12个月÷30天×221天）；4.护理费10750元（125元/天×86天）；5.住院伙食补助费4300元（50元/天×86天）；6.营养费1720元（20元/天×86天）；7被抚养人生活费5020元（父亲陈某海9128元×6年×10%÷4＝1369元，三子女9128元×8年×10%÷2＝3651元）；8.财产损失450元；9.交通费酌定1200元；10.鉴定费1450元；11.精神抚慰金3000元；12.后续治疗费12000元；以上共计118904.64元。扣除被告刘某利承担医保外费用为32105.64×15%＝4816元，原告损失为118904.64－4816＝114088.64元，由被告人保财险萍乡分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿66879元（含精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿450元，共77329元。其余损失36759.64元，由被告人保财险萍乡市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈某英经济损失77329元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈某英经济损失36759.64元，共计114088.64元，已赔偿10000元，尚应赔偿104088.64元，限判决生效后七日内履行完毕。
被告刘某利赔偿原告陈某英经济损失4816元，已赔付22105.64元，超付17289.64元，在第一项保险理赔款中退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，由被告刘某利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 杨小芳
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 贺建华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 颜 军