wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17760号
原告：陈香妹。
委托代理人：张军昱，广东君一律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会。
负责人：彭新哲。
原告陈香妹诉被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告诉称，原告系深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园小区A栋306房业主，被告系原告小区第一届业主委员会。2017年8月16日，被告作出《碧湖花园业主大会表决结果公告》，公布议题一“是否通过对原物业服务企业的续聘方案，并授权业主委员会与原物业服务企业续签物业服务合同”的通过率未达到法定双过三分之二要求；议题二“若不同意第一项议题，是否通过业主委员会编制的招标文件，并且授权业主委员会进入交易中心开展招投标相关工作，包括授权业主委员会作为招标人履行《深圳市经济特区物业管理条例》实施若干规定第六十二条规定的相关招标人职责，并与中标的新物业服务企业签订《物业服务合同》”的通过率达到法定双过三分之二要求；议题三“是否通过《深圳市龙岗区碧湖花园业主大会和业主委员会议事规则（2017年6月修订）》”的通过率达到法定双过半要求。原告认为，被告在未在业主大会表决前，依法将要表决的事项，包括对原物业服务企业的续聘方案、招标文件的草案和《深圳市龙岗区碧湖花园业主大会和业主委员会议事规则（2017年6月修订）》公告并抄送业主审阅，违反了《深圳经济特区物业管理条例》第三十条法律规定，导致业主在知情权未得到完整保障的情况下进行投票，表决结果不具有真实性；其次，本次选举计票和选票造假，没有公开唱票，表决结果公告中的与会票数占总票数59.46%以及与会面积占总票权属54.54%等统计数据均没有依据，计票错误，存在造假情形，且与会业主的投票权同样被剥夺。最后，被告在没有提请业主大会表决通过是否选聘新物业服务企业和调整物业管理费的情况下，直接提请业主大会表决招标文件，并履行招标人的职责，不符合法律规定，程序明显违法。因此，本次的业主大会表决结果无疑是无效的。故向法院起诉请求判令：1、撤销被告2017年8月16日作出的《碧湖花园业主大会表决结果公告》；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告通过深圳市物业管理服务公众服务的微信公众号投票系统的投票通过率不符合法定的要求，而该公众号的帐号主体为深圳市物业专项维修资金管理中心，该中心位于深圳市福田区。因此，被告认为应由上述帐号主体所在地人民法院管辖，即应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告为深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员，根据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百二十七条第一款、裁定如下：
驳回被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 蔡彬彬
人民陪审员 蔡凤金
二〇一七年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17760号
原告：陈香妹。
委托诉讼代理人：张军昱，广东君一律师事务所律师。
被告：深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会。
负责人：彭新哲。
委托诉讼代理人：陈讼华，广东深房律师事务所律师。
本院在审理原告陈香妹诉被告深圳市龙岗区龙城街道碧湖花园第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，2018年5月14日，原告陈香妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈香妹撤诉处理。
案件受理费人民币100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 李冬霞
人民陪审员 张淑琼
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 祝伟莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执295号
申请人王春水
被执行人刘敏秀
被执行人王喜海
本院在执行王春水与刘敏秀、王喜海民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2511号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：陈 亚东
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：苏 日娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18676号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人朱登杰、杭保华，河南尤扬律师事务所律师。
被告上官升，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告上官升融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告上官升支付租金49014.38元及滞纳金22644.64元（滞纳金暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日按1.2‰/天计至实际清偿之日止）；律师费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告上官升租赁原告大众牌轿车一辆，发动机号447093，车架号LSVWL4182G2035227），购车款总额109900元，车辆融资总额43960元，融资首付款65940元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告上官升连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告上官升收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告上官升追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年4月30日；每期租金支付日为每月30日；每期租金支付金额为2131.06元；第一期租金支付日为2016年5月30日。2016年4月30日，原告将涉案车辆交付给被告上官升。
原告提供的《还款信息表》主要载明：截至2017年7月26日，被告上官升连续拖欠原告租金14期共计29834.84元，未到期租金9期共计19179.54元，总计49014.38元。
原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。
原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告上官升连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告上官升应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付全部未付租金49014.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金14704元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上官升于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49014.38元，并给付违约金14704元；
二、被告上官升于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担89元，被告上官升负担744元。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张营
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初18676号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人周育，该公司董事长。委托代理人朱登杰、杭保华，河南尤扬律师事务所律师。被告上官升，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省栾川县。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告上官升融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告上官升支付租金49014.38元及滞纳金22644.64元（滞纳金暂计至2017年7月20日，自2017年7月21日按1.2‰/天计至实际清偿之日止）；律师费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的《汽车融资租赁合同》主要载明：被告上官升租赁原告大众牌轿车一辆，发动机号447093，车架号LSVWL4182G2035227），购车款总额109900元，车辆融资总额43960元，融资首付款65940元，租赁期限为24个月，起租日自《汽车租赁合同》附件二《租赁物接收确认书》签署之日起计算；若被告上官升连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天向被告上官升收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告上官升追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。原告提交的《付款时间表》主要载明：首付款支付日为2016年4月30日；每期租金支付日为每月30日；每期租金支付金额为2131.06元；第一期租金支付日为2016年5月30日。2016年4月30日，原告将涉案车辆交付给被告上官升。原告提供的《还款信息表》主要载明：截至2017年7月26日，被告上官升连续拖欠原告租金14期共计29834.84元，未到期租金9期共计19179.54元，总计49014.38元。原告与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，协议主要约定：原告委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理原告提起融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向原告出具了3000元的增值税普通发票。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同约定，被告上官升连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告上官升应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付全部未付租金49014.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金14704元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。原告要求被告给付律师费3000元并提交委托代理合同及增值税发票，参照河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，该收费标准并无不当，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上官升于判决生效后十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金49014.38元，并给付违约金14704元；二、被告上官升于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，减半收取833元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担89元，被告上官升负担744元。本判决为终审判决。审判员  潘瑞二〇一七年八月二十一日书记员  张营
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2497号
原告舞钢市如春物业服务有限公司，住所地为舞钢市平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
委托代理人：胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告张艳乐张某，女，1984年12月19日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：岳松山，舞钢市“148”法律服务所工作者。
原告舞钢市如春物业服务有限公司（以下简称如春物业公司）诉被告张艳乐张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理，依法适用小额诉裁程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告如春物业公司委托代理人胡海亮、被告张艳乐张某及其委托代理人岳松山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如春物业公司诉称：2012年12月5日，双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费为1.2元／·每平方，被告按照房屋面积每六个月向原告支付物业管理费1013.04元，逾期缴费应从逾期之日起按日1%缴纳违约金。被告系小区业主，房屋建筑面积140.7平方米，其物业费只缴纳至2015年6月1日。至今被告已拖欠18个月的物业费3039.12元及滞纳金911.736元未予缴纳。故诉至法院，请求依法判令被告支付自2015年6月1日拖欠至今的物业费及滞纳金共计3950.856元。
被告张艳乐张某辩称：起诉物业费数额较高，原告所装地下车库锁给被告造成车辆损坏及经济损失，原告多次找物业，物业迟迟不予答复，不予赔偿，故此造成物业费迟交，请求法院酌情给予被告经济补偿。
经审理查明：2012年12月5日，原告如春物业公司与被告张艳乐张某签订了一份《前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告（房屋位置：龙湖佳苑小区11号楼2单元204室，面积：140.8平方米）提供物业服务，被告每月向原告支付物业管理服务费，费用标准按每月每平方米1.2元收取，对物业管理费逾期不交的，自逾期之日起按每日1%交纳违约金。原、被告双方均在上述合同中签字确认，在庭审中也均认可上述合同的真实性。自2015年6月1日起，被告停止向原告缴纳物业管理服务费，现拖欠原告自2015年6月1日至2016年12月31日的物业管理服务费及违约金共计3950.856元。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、催缴通知单、入住费用项目公示、庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为：原告如春物业公司与被告张艳乐张某签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且庭审中双方均认可其真实性，故应认定其有效，双方均应本着诚实、信用的原则自觉履行合同约定的各项义务。本案中，原告在向被告提供合同约定的物业服务后，被告应当按照合同约定支付相应的物业管理服务费，故被告张艳乐张某应当向原告如春物业公司支付拖欠的物业管理服务费3039.12元。对于原告诉称的911.736元滞纳金，虽然原、被告双方在合同中明确规定对物业管理费逾期不交的，自逾期之日起按每日1%交纳违约金。原、被告双方约定的滞纳金超过了造成损失的30％，考虑到原告的实际损失，故本院认为滞纳金应以拖欠物业管理服务费总额的30％为宜，即911.736元。另被告张艳乐张某的辩称理由与原告所诉不属同一法律关系，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张艳乐张某应于本判决生效之日起10日内向原告舞钢市如春物业服务有限公司缴纳物业管理服务费及违约金共计3950.86元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张艳乐张某负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫红伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更81号
罪犯葛亿，男，1984年10月7日出生，汉族，江苏省南京市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市溧水区人民法院于2016年3月31日作出（2016）苏0117刑初42号刑事判决，以被告人葛亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元,刑期自2015年9月29日至2022年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯葛亿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯葛亿减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯葛亿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯葛亿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯葛亿的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月28日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3689号
原告卢某，男，2007年7月26日出生，香港居民，
法定代理人李某，女，1978年10月13日出生，香港居民，
委托代理人张彬，广东明根律师事务所律师。
被告柴森森，男，汉族，1992年3月16日出生，住址河南省舞阳县，
被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司，住所地漯河市舞阳县张家港路西段，统一社会信用代码91411121065288762X。
负责人王社林。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告柴森森、被告中国平安财产保险股份有限公司舞阳支公司的起诉。
本案案件受理费1513元（已由原告预交），减半收取756.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 李心宜(代)
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初55号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人潘玖发，男，1984年8月17日出生于广西融安县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地：广西融安县板榄镇江北村江北屯28号。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月31日被融安县公安局取保候审，同年3月1日被融安县人民检察院取保候审，同年3月28日由本院对其取保候审。
辩护人周志飞，融安县法律援助中心律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人潘玖发犯滥伐林木罪，于2018年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人潘玖发及其辩护人周志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，被告人潘玖发为了在自家位于融安县的“小拱冲”山场上种植杉树,于2016年底,在未办理林木采伐许可证的情况下,擅自砍伐了该山场里的林木。经广西融林林业发展有限公司技术人员实地检量：“小拱冲”山场被砍伐林木的蓄积量为23.9立方米,出材量为15.1立方米。
2017年6月14日，被告人潘玖发接到融安县森林公安局民警的电话通知后主动到融安县公安局板榄派出所接受讯问,并如实供述了自己滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人潘玖发及其辩护人周志飞在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某1、潘某、陈某2的证言，被告人潘玖发的供述和辩解，辩护人周志飞的辩护意见，立案决定书，板榄镇林业站证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场调查报告，林权证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘玖发违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘玖发犯滥伐林木罪罪名成立。被告人潘玖发主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人亦提出上述相同的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘玖发的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人陈某2从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人潘玖发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳一百元）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦明明
二〇一八年四月九日
书记员 黄育萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初588号
原告：程琪，女，1968年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：陈胜银（系原告程琪之夫），男，1965年6月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：刘二毛，男，1956年7月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：刘长征，男，1979年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告程琪与被告刘二毛、刘长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程琪及其委托诉讼代理人陈胜银、被告刘二毛、刘长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘二毛、刘长征共同偿还原告借款本金650,000元及利息（利息分两段，2015年1月3日前的利息为506,500元;自2015年1月4日起，利息以650,000元为基数、按照月利率3%计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，2010年起二被告分多次向原告借款650,000元，由被告刘二毛出具借条，被告刘长征拿走现金。2014年12月31日被告刘二毛就借款本金出具了一张金额650,000元的借条，约定月利率3%，2015年1月3日被告刘二毛就借款利息出具了一张金额506,500元的借条，被告刘二毛借款系为家庭共同生活和在外开厂，刘二毛系该厂法人代表，刘长征为会计出纳。出借款项后，原告每年均向被告催要，被告刘二毛仅在2015年三四月间通过出售油罐向原告偿还了28,000元，其余本息两被告至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘二毛辩称，我之前不认识原告程琪及其丈夫，后通过他人介绍与两人认识，自2011年开始我总共向原告借款三次、共计650,000元，其中2011年5、6月间向原告借了250,000元，第二笔不记得借款多少，第三笔是借款200,000元，双方约定月息均为三分，2014我给原告打了一张650,000元的总借条，2015年1月3日，原告来算利息又给原告打了一张506,500元的借条，自借款至今我已偿还了利息20余万元（其中出具借条后，一次偿还了140,000元、另一次通过出售油罐偿还了28,000元），我认为本金应该减去我已偿还过的款项。
被告刘长征辩称，原告程琪提交的650,000元借条是2014年12月31日被告刘二毛出具的，另一张506,500元借条是2015年1月3日刘二毛出具的，两张借条出具时间只相差三天，我认为650,000元借条并没有实际履行，故只有金额为506,500元的借条有效，但原告凭该借条起诉也已超过诉讼时效；我知晓被告刘二毛向原告借款一事，所以我在506,500元借条的复印件上签下了“知情人”字样，但我并未参与借款，与本案借款也没有任何关系，故我不应当承担还款责任。
原告程琪围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告刘二毛与原告程琪及其丈夫陈胜银经他人介绍相识，因从事粉煤灰生意缺少资金，自2011年起，被告刘二毛三次向原告程琪借款，一笔为250,000元、另外两笔均为200,000元，其中的55,000元通过陈胜银账户打入被告刘二毛之子即被告刘长征的银行账户，双方约定月利率均为3%。2014年12月31日，被告刘二毛向原告出具了一张金额为650,000元的借条，约定月利率3%，借期一年；2015年1月3日，刘二毛与原告结息后向原告出具了一张金额为506,500元的借条，约定分期分批一年还清，如果还款不力，将按月利率3%计算利息。2015年1月底，原告持两张借条的复印件找到刘长征，刘长征在复印件上注明了“知情人”字样。出具两张借条后，刘二毛仅于2015年三四月向原告偿还了28,000元，其余本息至今未付。因原告每年催要被告还款未果，原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，被告刘二毛向原告程琪借款，有原、被告的当庭陈述及被告刘二毛出具的借条等证据证实，原告程琪与被告刘二毛的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告程琪、被告刘二毛均认可借款本金为650,000元，但刘二毛辩称其出具借条后已偿还168,000元、对2014年12月31日出具的650,000元借条不予认可，因未能提交相应的证据证实，本院不予采纳。对于被告刘长征提出的诉讼时效问题，因本案借条载明借期一年，借款期限届满后，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，且原告每年均向被告催要，构成诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效。原告程琪请求判令被告刘长征承担连带清偿责任，因刘长征仅作为知情人在借条的复印件上签名，原告并未提交充分的证据证实刘长征系本案借款的债务人或保证人，亦未提交能证实刘长征承担连带责任的其他证据，故对该请求本院不予支持。对于原告程琪主张刘二毛偿还借款本金650,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张刘二毛偿还2015年1月3日前的利息506,500元，因该利息均系按照月利率3%计算所得，且原告自认被告刘二毛于2015年三四月间还款28,000元，对于利息诉请的合理部分，本院予以支持，故被告刘二毛应偿还原告程琪截至2015年1月3日的利息为（506,500元－28,000元）÷3%×2%=319,000元，后续利息按照法律规定仍以月利率2%计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘二毛于本判决生效之日起十五日内偿还原告程琪借款本金650,000元及利息（利息分两段，其中2015年1月3日前的利息为319,000元；自2015年1月4日起，利息以650,000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,208元，减半收取计7,604元，由被告刘二毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程术杰
二〇一八年四月十三日
书记员 叶妍君
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初236号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人韩国军，男，1990年5月9日出生黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县龙江镇一道街滨州。2011年3月10日因犯寻衅滋事罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
被告人金宝，男，1991年12月28日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住龙江县。2017年3月26日因寻衅滋事，被龙江县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被拘留，2017年5月16日被取保候审。
被告人车猛，男，1981年1月26日出生于黑龙江省龙江县，汉族，小学文化，农民，住龙江县。2017年3月26日因寻衅滋事，被龙江县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]234号起诉书，指控被告人金宝、车猛、韩国军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人金宝、车猛、韩国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月26日凌晨30分，金宝与车猛酒后到龙江镇金水汇浴池洗浴，因搓澡与被害人庄某发生争执，在男更衣室，用腰带将庄某背部打伤。其后金宝打电话找来韩国军及高阳。韩国军、金宝与浴池工作人员王某1发生争执，韩国军用拳头殴打王某1面部。王某1取锤子要打韩国军，被韩国军、金宝、车猛、高阳用拳脚打伤。韩国军用烟灰缸将王某1头部打伤。事后韩国军、车猛、高阳进入黑色雅阁轿车内，韩国军驾驶轿车将后侧杜某的尼桑吉普车右侧保险杠撞坏。经龙江县公安局法医鉴定：庄某、王某1所受损伤均属轻微伤。经龙江县价格认证中心鉴定：受损车辆价值人民币2,176元。案发后，三被告人赔偿被害人各项经济损失共计人民币12万元。经侦查，被告人金宝、车猛、韩国军于2017年3月26日在龙江县龙江镇被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人金宝、车猛随意殴打他人致二人轻微伤后果，被告人韩国军随意殴打他人致一人轻微伤并任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条一款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉。并建议本院判处金宝、车猛、韩国军一年以下有期徒刑或者拘役。
上述事实四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、现场照片、扣押及返还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、赔偿协议、谅解书及收据；证人刁某、王某2、付银平、许某、王某3、车某的证言；被害人庄某、王某1、杜某的陈述；被告人金宝、车猛、韩国军的供述和辩解；龙江县公安局法医鉴定书、龙江县物价中心价格鉴定；龙江县公安局辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宝、车猛随意殴打他人致二人轻微伤，被告人韩国军随意殴打他人致一人轻微伤并任意损毁他人财物，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人金宝、车猛、韩国军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。能赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。金宝、车猛、韩国军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人韩国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人金宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人车猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王允
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王薪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第1048号
原告胡海珍，女，1951年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。
被告昆山市周庄水利站，住所地江苏省昆山市周庄镇锦周公路。
负责人沈磊，该站站长。
委托代理人孙根林、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告胡海珍诉被告昆山市周庄水利站提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡海珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 潘丽莉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡凡青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张宗凯，男，1983年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宗凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宗凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71030.00元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71030.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终985号
上诉人（原审被告）：遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司。住所地，贵州省遵义市红花岗区海尔大道东方花园*组团*层*号房。统一社会信用代码：9152030232222308XXX。
法定代表人：王小强，该公司董事。
上诉人（原审被告）：贵州鸿翔融资担保有限公司。住所地，贵州省贵安新区黔中路*号泰豪e-
style写字楼*层*号。统一社会信用代码：91520900347011593F。
法定代表人：王小强，该公司董事。
委托诉讼代理人：屈华，上海都邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光荣，男，1962年4月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。
上诉人遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司、贵州鸿翔融资担保有限公司因与被上诉人黄光荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3459号民事判决；
二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
上诉人遵义市鸿翔银餐饮服务有限公司、贵州鸿翔融资担保有限公司预交的二审案件受理费4870元予以退回。
审 判 长 何 亮
代理审判员 施正高
代理审判员 陈文玉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 覃 烨
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1804号
原告马金亮。
委托代理人张红，河北傲宇律师事务所律师。
被告沧县交通出租汽车有限公司，住所地沧州市新华区南环东路，组织机构代码证号××。
法定代表人于立恒，系该公司经理。
委托代理人马华祥，系该公司职员。
委托代理人赵兴合，系该公司职员。
原告马金亮与被告沧县交通出租汽车有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金亮及其委托代理人张红、被告沧县交通出租汽车有限公司的委托代理人马华祥、赵兴合出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马金亮诉称，原告所有的冀J×××××号出租车挂靠在被告沧县交通出租汽车有限公司处，原告获得了冀J×××××号出租车经营使用权，具有出租汽车经营资格，是合格的燃油补贴对象。根据交通运输管理部门公开的信息显示，沧州市2014年的出租车燃油补贴资金已经发放完毕。按照惯例，交通运输管理部门将燃油补贴按标准发放给被告，被告再将燃油补贴发放给原告，但原告的补贴资金被被告截留了。根据法律规定，补助资金为专项资金，不得截留挪用。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告燃油补贴资金以及经济损失共计10000元。
被告沧县交通出租汽车有限公司辩称，原告的燃油补贴金不是10000元而是6100元，被告没有截留该款，而是因为原告将车租给尹刚，双方因该补贴款发生争执，我方多次调解无效，才一直没有解决。
经审理查明，原告马金亮为冀J×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告沧县交通出租汽车有限公司，从事出租客运经营业务。原告具有道路运输从业资格，符合领取出租车燃油补贴的条件。2014年5月20日，相关部门将2014年的燃油补贴6100元以个人定期存单的形式存入马金亮中国银行账户，账号为10×××10，该定期存单现在被告处。原告马金亮与尹刚于2009年12月18日签订汽车租赁合同书，双方约定尹刚承租马金亮奇瑞牌出租车一辆，租期为肆年（2009年12月18日至2013年12月18日）。
本院认为，原告马金亮作为出租客运经营者，依法享有领取出租车燃油补贴的权利，被告占有原告应享有的2014年燃油补贴资金的银行存单，侵犯了原告对该银行存单的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物，因此被告应当将该银行存单返还给原告。因燃油补贴资金系以定期存单的形式存入原告账户，被告的占有行为并没有给原告造成损失，故对于原告要求被告支付经济损失3900元的请求，本院不予支持。因原告马金亮与尹刚2009年12月18日签订的汽车租赁合同书已经于2013年12月18日到期，现原告马金亮主张的是2014年的燃油补贴资金，与案外人尹刚并无关联，故对被告所辩称的因原告与尹刚就该补贴款发生争执才没有发放的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告沧县交通出租汽车有限公司于本判决生效后三日内将原告应享有的燃油补贴资金6100元的银行存单返还原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 策
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1804号
原告深圳市深华物业管理有限公司。
法定代表人沈四光。
委托代理人黄雯。
被告蒋强。
被告周丹燕。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业公司）与被告蒋强、周丹燕物业服务合同纠纷一案中，原告深华物业公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：深华物业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深华物业公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（此款已由深华物业公司预交），由深华物业公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1804号
原告李红芬。
委托代理人马艳。
被告于瑞峰。
本院在审理原告李红芬与被告于瑞峰房屋确认合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年五月六日
书记员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1804号原告李红芬。委托代理人马艳。被告于瑞峰。本院在审理原告李红芬与被告于瑞峰房屋确认合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年五月六日书记员  郑 坤—1—
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初1675号
原告：高桂莲，女，1960年12月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路瑞祥巷*排*号，无固定职业；身份证号：6127281960********。
委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：榆阳区环境卫生管理局，住所地榆阳区上郡路。
法定代表人：许向春，系该局局长。
委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所律师。
原告高桂莲与被告榆阳区环境卫生管理局（以下简称：榆阳区环卫局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后。依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告高桂莲及其委托诉讼代理人钞希烨、被告榆阳区环境卫生管理局的委托诉讼代理人朱利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2942.89元，护理费6000元（计算标准：100元/天×60天＝6000元），营养费1800元（计算标准：30元/天×60天＝1800元），误工费10532元（计算标准：（1460÷30）元/天×216天＝10532元），残疾赔偿金61620元（计算标准：30810元/年×20年×10%＝61620元），精神抚慰金5000元，鉴定费1560元。以上共计89454.89元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告高桂莲系被告榆阳区环卫局聘用的环卫工人。2017年2月22日7时许，原告在肤施路榆林市公安局门前清扫积雪时。被暗冰滑到受伤。经榆林市北方医院诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告因此卧床休息7个多月。原、被告本息劳动合同关系，在原告达到55周岁法定退休年龄后，未办理退休手续，继续在环卫岗位从事工作。现原、被告已经形成劳务关系，被告应当对原告的损失予以赔偿。
被告榆阳区环卫局辩称，人民法院应当驳回原告诉讼请求。原告是否是工作时间受的伤被告不清楚，受伤原因不明，原告因受伤导致的损失与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告高桂莲自2011年5月10日起在被告榆阳区环卫局处从事马路清扫工作。原告年满55周岁后，未办理退休手续。原、被告于2017年9月27日签订了劳动合同书一份，约定其工作年限为2017年10月1日至2018年9月30日，约定原告的清扫路段为榆阳区怀德路至佳与嘉超市，月工资为1460元。2017年2月22日7时许，原告在肤施路榆林市公安局门前清扫积雪时被暗冰滑到受伤。经榆林市北方医院影像诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告高桂莲并未因此住院治疗，而选择在该院的门诊进行治疗。2018年2月8日，原告高桂莲经陕西尊尚律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，该所于2018年3月12日作出榆科司鉴【2018】临鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高桂莲的伤残程度属十级，护理期为60天，营养期为60天。原告高桂莲因本次受伤为由于2018年1月24日申请工伤认定未果。原告高桂莲在受伤后，榆阳区环卫局向原告出具情况说明一份，载明了原告受伤及检查情况，并备注了原告回家休养的事实，该证明由其法定代表人许向春签字及单位盖章确认。
另查明，原告高桂莲受伤后，被告榆阳区环卫局向其垫付了医疗费1676.62元。原告高桂莲的月工资在2017年6月份前为1360元，此后调整为月工资1460元。
本院认为：被告榆阳区环卫军雇佣原告高桂莲从事清扫马路的事实清楚。原告受伤的事实由被告法定代表人签字并加盖单位印章予以确认，双方之间的雇佣关系亦由双方之间签订了劳动合同书予以佐证，对于原、被告之间的雇佣关系及原告高桂莲因从事雇佣工作受伤的事实本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，被告榆阳区环卫局作为原告高桂莲的雇主应当对其所受损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告高桂莲请求的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等费用本院依法予以支持；原告高桂莲在受伤时已经年满57周岁，其受伤导致的伤残必然对其在精神上造成一定程度的损害，但其请求精神损害抚慰金5000元过高，应调整为3000元较为适宜。综上，原告高桂莲因伤所造成损失为：医疗费2942.89元，护理费6000元（计算标准：100元/天×60天＝6000元），营养费1800元（计算标准：30元/天×60天＝1800元），误工费9792元（计算标准：（1360÷30）元/天×216天＝9192元），残疾赔偿金56880元（计算标准：28440元/年×20年×10%＝56880元），精神抚慰金3000元，鉴定费1560元。以上共计81975元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告榆阳区环境卫生管理局一次性赔偿原告高桂莲各项损失共计人民币81975元。
二、驳回原告高桂莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告榆阳区环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年四月十七日
书记员 郝巧霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终6428号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏，总经理。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉良，女，1953年11月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：汪某，女，1980年1月13�出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审原告）：魏佳蕊，女，2005年7月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
法定代理人：汪某，系魏佳蕊的母亲。
被上诉人（原审原告）：魏子诺，男，2008年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
法定代理人：汪某，系魏子诺的母亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人李玉良、汪某、魏佳蕊、魏子诺财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2018年4月24日以诉争各方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限�司东莞市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2727元，减半收取1363.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向金华
审判员 赵琦铭
审判员 张筱锴
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢春晖
邓少珍
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖16执复2号
复议申请人(异议人):郭威，男，汉族，1986年5月30日出生，住江苏省涟水县。
复议申请人(异议人)：李平，女，汉族，1980年1月3日出生，住广东省陆丰市。
共同委托诉讼代理人:李勇,安徽睿正律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人:宫乐敏，安徽睿正律师事务所律师。
申请人：徐典林，男，1964年4月12日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被申请人：利辛县龙腾置业有限公司，住所安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。
复议申请人郭威、李平不服利辛县人民法院作出的（2017）皖1623执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，徐典林因与利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）民间借贷纠纷向该院申请诉前保全并提供担保，该院于2017年7月10日作出（2017）皖1623行保2号民事裁定：暂停变更被申请人龙腾公司股东、股权、法定代表人和公司名称。徐典林于2017年7月12日起诉龙腾公司至该院，要求判令龙腾公司偿还借款人民币本息435万元（利息暂计算至2017年7月）。
另查明，龙腾公司和安徽佳源房地产集团有限公司（以下简称佳源公司）于2017年4月26日签订协议合作开发房地产项目，约定龙腾公司将其所持有的利辛县明源房地产开发有限公司（以下简称明源公司）60%股权转让给佳源公司，股权转让总价款暂定为人民币4500万元，佳源公司全权负责明源公司的经营管理。双方后签订补充协议，约定：一、鉴于龙腾公司外欠债务较多，所开发的商业楼楼盘未完工或处于查封状态，矛盾较多，情况复杂。为便于合作项目的顺利开展以及明源公司的正常经营，经双方充分协商，一致同意：在合作期限内，龙腾公司不得变更公司法定代表人，否则视为违约；二、明源公司经营期间产生的利润，必须由龙腾公司法定代表人李洪章签字确认后，方可拨付龙腾公司指定账户；三、违约责任：如龙腾公司变更法定代表人，则佳源公司有权决定将龙腾公司在明源公司应得利润的50%划归佳源公司所有。
又查明，郭威、李平系龙腾公司股东，郭威股份占比70%，李平股份占比20%。李洪章系龙腾公司现登记法定代表人。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”
据此，当事人申请行为保全所具备的条件为可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。本案中，申请人徐典林与被申请人龙腾公司存在民间借贷纠纷，龙腾公司与佳源公司所签订的合作开发房地产协议书约定双方合作期间龙腾公司不得变更法定代表人，否则构成违约并承担相应违约责任。故龙腾公司可能因与佳源公司合作期间变更法定代表人的行为构成违约行为，导致龙腾公司利润收入的相应损失，影响到徐典林与龙腾公司民间借贷纠纷案件判决的执行。故该院在申请人徐典林提供相应担保的情况下裁定暂停变更龙腾公司法定代表人具有法律和事实依据，应予以维持。裁定龙腾公司暂停变更公司股权、股东及公司名称缺乏相应的事实依据，应予以撤销。案经该院审判委员会讨论决定后裁定：变更该院（2017）皖1623行保1号民事裁定即“暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司股东、股权、法定代表人和公司名称。”为“暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司法定代表人。”。
复议申请人郭威、李平称利辛县人民法院暂停变更龙腾公司法定代表人730天的裁定没有事实和法律依据。
本院查明，徐典林因与龙腾公司民间借贷纠纷一案向利辛县人民法院申请诉前保全并提供担保，该院于2017年7月10日作出（2017）皖1623行保2号民事裁定：暂停变更被申请人龙腾公司股东、股权、法定代表人和公司名称。郭威、李平不服该裁定向利辛县人民法院提出异议，该院按照执行异议程序审查后作出（2017）皖1623执异16号执行裁定变更该院（2017）皖1623行保2号民事裁定，即“暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司股东、股权、法定代表人和公司名称。”变更为“暂停变更被申请人利辛县龙腾置业有限公司法定代表人。”。
本院认为，郭威、李平不服利辛县人民法院（2017）皖1623行保2号民事裁定向该院提出案外人异议申请书，但该异议与执行保全裁定过程中的执行行为无关，实为利害关系人对执行依据即保全裁定的不服，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定办理。利辛县人民法院裁定变更（2017）皖1623行保2号保全裁定，属适用法律错误，应予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销利辛县人民法院（2017）皖1623执异16号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 王冬云
审判员 梁绍成
二〇一八年二月一日
书记员 贾若子
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）彭法行初字第00085号
原告肖洪和，男，1985年11月9日出生，苗族。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。组织机构代码：00915050－7。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人黄成波，该局产权产籍科副科长。
委托代理人陈红梅，该局政策法规科工作人员。
第三人陈斌，男，1972年11月26日出生，汉族。
第三人陈海洋，男，1991年9月29日出生，汉族。
委托代理人赵波，重庆渝东律师事务所律师。
原告肖洪和诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局、第三人陈斌、陈海洋撤销行政决定一案，本院于2015年9月29日立案受理后，于同年10月14日向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人向淑群，被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局的委托代理人黄成波、陈红梅，第三人陈海洋及其委托代理人赵波、第三人陈斌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告于2015年12月10日作出了《关于撤销﹤撤销权属登记决定书﹥的决定》，原告肖洪和以被告已改变行政行为为由于2015年12月17日自愿撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告肖洪和申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖洪和撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冉芙蓉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1284号
罪犯王尚民，又名王传民，男，1964年8月24日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2006年3月7日作出（2006）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人王尚民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；撤销假释，与前判余刑一年八个月十五天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。因发现漏罪，本院于2010年9月16日作出（2010）聊刑二初字第9号刑事判决，以被告人王尚民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；与前判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金5000元(未缴纳)。2013年8月23日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十六年七个月十五天，剥夺政治权利五年；2015年10月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2028年4月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年12月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第914号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度监区级、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王尚民减去有期徒刑五个月，刑期至2027年11月7日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 玮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更967号
罪犯冯瀚，男，生于1988年2月29日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯冯瀚2006年9月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2007年5月15日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年2月19日作出(2008)成少刑初字第2号刑事判决，认定被告人冯瀚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)川少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年5月27日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年8月17日作出(2010)川刑执字第926号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年3月4日作出(2013)川刑执字第250号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期从2013年3月4日起至2031年3月3日止。本院于2015年1月26日作出(2015)达中刑执字第247号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2029年10月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冯瀚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分111.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯瀚系累犯，该犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分111.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯瀚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯瀚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1226号
原告：董亚会，男，1975年3月10日生，汉族，住河北省保定�唐县，
委托诉讼代理人：张立江，女，1976年7月8日生，汉族，住址，系原告妻子。
委托诉讼代理人：谷桂芳，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：王普，男，1975年1月11日生，住河北省保定市满城县，
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号，统一社会信用代码911306007941997947。
负责人：贾洪杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司职工。
被告：谭国栋，男，1976年10月12日生，汉族，住河北省保定市满城县，
被告：苏大庆，男，1977年1月3日生，汉族，住河北省保定市满城县，
原告董亚会诉被告王普、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保定支公司）以及被告谭国栋、苏�庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立江、谷桂芳，被告华安保定支公司委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。被告谭国栋、苏大庆、王普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董亚会向本院提出诉讼请求：1、提请贵院依法判令被告承担原告护理费、财产损失等暂定10000元整。在审理中变更该项诉求为426186.37元；2、诉讼费、鉴定费、保全费被告承担。事实和理由：2016年11月14日3时55分，王普驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××曼牌重型半挂车，董亚会驾驶冀Ｆ×××××江淮牌轻型货车，在保阜高速保定方向88KM+545M时发生交通事故，造成董亚会受伤、车上财产受损。现原告行动完全不能自理，请求法院依法判如所请。
华安保定支公�承认原告在本案中所主张的事实，但认为，董亚会受伤已在阜平县人民法院两次受理，其公司对本次提出的护理费用在保险剩余限额72727.29元内予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，华安保险公司承认董亚会在本案中主张的事实，且案件基本事实已由本院前两次判决予以确认，故对董亚会主张的事实予以确认。原告董亚会伤情经法医学鉴定为一级伤残。且经鉴定护理依赖程度属完全护理依赖。故原告诉请要求定残后的护理费用依法予以支持。本院确定原告本次损失如下：
1、护理费21987元/年×20年-21987元/年÷365天×225天=426186元；
2、鉴定费600元。
以上损失合计426786元。由华安保定支公司承担72727.29元。剩余损失226023元（426786元×70%-72727.29元）由事故车辆车主谭国栋承担。根据《中华人民共和国侵权责任法�第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告董亚会支付赔偿款72727.29元；
（上述款项汇至：阜平县人民法院执行款专户，开户行：农行阜平县支行中兴分理处；账号：50×××63。并注明案号和审判人员）
二、被告谭国栋于本判决生效后十日内向原告董亚会支付赔偿款226023元；
三、驳回原告董亚会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7692元，减半收取计3846元，由原告董亚会负担1150元，由被告谭国栋负担2696元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 段巧敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第840-1号
原告：张金玲，农民。
被告：梁山恒超专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山工业园区（许河头村东200米路东）。
法定代表人：臧恒学，经理。
本院在审理原告张金玲与被告梁山恒超专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁山恒超专用车制造有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁山恒超专用车制造有限公司的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告张金玲提供担保的其所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成斌
二〇一五年五月二十日
书记员 周长伟
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0402刑初360号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某1，出生于甘肃省会宁县，住白银市。
辩护人何某，甘肃岱峰律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月1日23时20分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号哈佛牌普通轿车沿白银区109国道由西向东行驶至毛巾厂十字西口路段时，驾驶车辆与相向行驶的张某2驾驶的×××号五菱牌小型普通轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。被白银市公安局白银分局交通警察大队民警当场查获。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人张某1负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某1醉酒驾车时血液中乙醇含量为178.689mg/100ml。案发后，被告人张某1赔偿交通事故对方11700元，。
上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证受案登记表、案件情况说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、扣押物品清单、返还物品清单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、收条等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某1以危险驾驶罪在三个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出，张某1到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人全部经济损失；系初犯、偶犯；恳请法院对张某1从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员张士栋
二O一七年七月二十八日
书记员张娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初360号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省会宁县，住白银市。辩护人何某，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张某3出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人何某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月1日23时20分许，被告人张某1醉酒后驾驶×××号哈佛牌普通轿车沿白银区109国道由西向东行驶至毛巾厂十字西口路段时，驾驶车辆与相向行驶的张某2驾驶的×××号五菱牌小型普通轿车碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。被白银市公安局白银分局交通警察大队民警当场查获。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人张某1负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某1醉酒驾车时血液中乙醇含量为178.689mg/100ml。案发后，被告人张某1赔偿交通事故对方11700元，。上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证车辆照片，书证受案登记表、案件情况说明、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、现场检测报告单、当事人血样提取登记表、酒精含量测试单、扣押物品清单、返还物品清单、身份证复印件、常住人口信息查询结果单、收条等；甘肃三维司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被害人张某2的陈述，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张某1以危险驾驶罪在三个月以上五个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人张某1醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人提出，张某1到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人全部经济损失；系初犯、偶犯；恳请法院对张某1从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据本案被告人张某1的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张士栋二O一七年七月二十八日书记员张娟娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第919号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邵某某，男，1969年4月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区三五乡群安村民委平安村129-2号，2001年5月21日因犯绑架罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2007年12月5日刑满释放，因本案于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2014）735号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日17时许，被告人邵某某来到佛山市南海区狮山镇官窑市场附近，寻找目标伺机盗窃财物。邵某某见被害人马某某在官窑惠民路的水果摊档买水果，衣袋内有手机，遂从后靠近，伸手入马的衣袋内盗走vivo牌X3型手机1台。得手后，邵某某携赃逃离，被附近的民警和治安队员抓获。民警当场起获上述被盗手机并发还马某某。归案后，邵某某供认上述作案经过。
经鉴定，马某某被盗的vivo牌X3型手机价值2204元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 杨虹虹
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年四月十七日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初100号
原告：鸠江区蓝宇汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城11-26、28号，注册号340207600102119。
经营者：侯玉红，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
原告鸠江区蓝宇汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区蓝宇汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鸠江区蓝宇汽配经营部撤回起诉处理。
审判员 李小燕
二〇一八年一月十日
书记员 张梦艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初100号原告：鸠江区蓝宇汽配经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商汽配城11-26、28号，注册号340207600102119。经营者：侯玉红，女，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：殷新文，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告鸠江区蓝宇汽配经营部与被告殷新文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告鸠江区蓝宇汽配经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸠江区蓝宇汽配经营部撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一八年一月十日书记员  张梦艺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2506号
被执行人：彭雄伟，男，汉族，1979年6月12日出生，住湖南省临湘市,
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初959号刑事判决，被执行人彭雄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人彭雄伟未按判决缴纳罚金，本院已于2018年3月23日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人彭雄伟邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人彭雄伟名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人彭雄伟有可供执行的财产。由于被执行人彭雄伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人彭雄伟发出限制高消费令，将彭雄伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 魏文秀
审判员 李文锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 张紫涓
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审37号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人王海涛。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102014号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人王海涛与李红英于2017年2月12日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月15日作出乐费征字[2017]102014号社会抚养费征收决定书，给予被执行人王海涛“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人王海涛送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇南姚家庄村村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人王海涛缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102014号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人王海涛在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102014号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人王海涛在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00029号
原告尹风山，灵寿县。
被告马白珠，灵寿县。
被告河北汇燕玻璃制品有限公司，住所地灵寿县马阜安村。
法定代表人马白珠。
原告尹风山诉被告马白珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员辛卉、曹云社、助理审判员周哲哲组成合议庭，2014年3月24日中止诉讼，2014年4月2日本院依职权追加河北汇燕玻璃制品有限公司为本案共同被告参加诉讼，2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹风山到庭参加了诉讼，被告马白珠、河北汇燕玻璃制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹风山诉称，2008年8月4日，被告购买原告煤炭数量为39.7吨，单价990元，金额39300元。原告将煤炭送至被告处，因当时不能及时结算货款，被告为原告出具“河北京联玻璃制品有限公司入库单”为凭。被告欠原告货款，经多次催要，被告以种种理由拒不支付。2013年9月11日原告再次找到被告协商给付货款之事，未果。特起诉，请求判令被告给付原告39300元；诉讼费由被告承担。
原告尹风山为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证实其主体资格
2、河北京联玻璃制品有限公司入库单一份，证实被告欠其煤款39300元。
被告马白珠、河北汇燕玻璃制品有限公司未在法定期间内提交答辩状，亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依职权调取河北京联玻璃制品有限公司营业执照、企业名称变更核准通知书、企业年检指定代表或委托代理人证明、灵寿县工商行政管理局行政处罚决定书各一份，证实被告河北汇燕玻璃制品有限公司名称变更情况及该公司现状。
对原告尹风山提供的证据，被告马白珠、河北汇燕玻璃制品有限公司均未到庭进行质证。本院审查认为原告提供的证据1、2真实、合法，且与本案存在关联性，本院予以采信。本院调取的证据系国家机关的有效书证，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定如下事实：
2008年8月4日，河北京联玻璃制品有限公司购买原告尹风山煤炭，原告尹风山送到该公司后，被告马白珠之妻出具河北京联玻璃制品有限公司入库单一份，载明：煤39.7吨，单价990元，金额39300元，双方未约定给付货款期限。后经原告多次催要，2013年9月11日被告马白珠在入库单上签字确认，但至今未予偿还。
河北京联玻璃制品有限公司于2003年7月25日成立，法定代表人系被告马白珠，2009年11月13日，灵寿县工商行政管理局核准其更名为河北汇燕玻璃制品有限公司，法定代表人仍为被告马白珠。后被告河北汇燕玻璃制品有限公司未在规定期限内进行年检，2011年12月31日，灵寿县工商行政管理局作出灵工商处字（2011）第325-39号行政处罚决定书，吊销被告河北汇燕玻璃制品有限公司营业执照。
本院认为，河北京联玻璃制品有限公司购买原告尹风山煤炭未付价款，并为原告尹风山出具欠款证明，事实清楚，证据充分，理应按照约定的数额支付原告尹风山货款。河北京联玻璃制品有限公司虽经更名为河北汇燕玻璃制品有限公司，但权利、义务主体并无变化，故应由被告河北汇燕玻璃制品有限公司承担其名称变更前的给付货款义务。被告河北汇燕玻璃制品有限公司虽被工商行政管理部门吊销营业执照，但在其被注销登记前，仍应以自己的财产对外承担责任，故原告尹风山主张被告马白珠给付其货款的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北汇燕玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告尹风山煤款39300元。
二、驳回原告尹风山对被告马白珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元由被告河北汇燕玻璃制品有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 辛 卉
审判员 曹云社
代
审判员 周哲哲
二〇一四年五月三十日
书记员 崔娅娅
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00029号
原告：杨某某，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李某某，女，1987年10月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 刘光远
二〇一四年元月十三日
书记员 侯 祥
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第112号
原告王文娜。
委托代理人（特别授权）王松祥。
被告胡春女。
被告邹永海。
委托代理人（特别授权）俞宏波。
原告王文娜诉被告胡春女、邹永海民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁承志适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告王文娜及其委托代理人王松祥，被告胡春女、邹永海及二被告委托代理人俞宏波到庭参加诉讼。庭后，本院组织原、被告双方就补充证据进行质证，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告以其兄弟购房为由，向原告提出借款。2011年6月27日，被告胡春女向原告处借得人民币20万元，并出具借条一份，约定按月利率1%计息。事后，被告胡春女从2013年1月起停止付息。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令二被告归还借款20万元并自2013年1月起至实际清偿日止按月利率1%付息。
原告为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、由被告胡春女出具的借条原件一份，载明“今借王文娜人民币贰拾万元整，利息壹分利，每月付清。借款人：胡春女2011.6.27”，拟证明原告与被告胡春女之间的借贷关系。
2、户名为王文娜的银行卡客户交易查询单一份，拟证明被告胡春女向原告支付利息的情况。
被告胡春女答辩称，其虽出具借条给原告，但其并未收到原告的钱款。本案借条出具的背景是：2011年6月，原告称在广西有投资项目前景很好，动员被告参与投资，说投资一单仅需33500元。因被告缺乏资金，原告称资金可以向其借，届时可在被告可领取的奖金中予以抵扣。于是被告提供6个名额拟投资6单，所需资金20万元向原告借取，并出具了一份借条给原告，但被告并未收到过任何款项。之后被告和其父亲一起前往广西桂林。但原告在桂林仅是安排很多人在一起听课，并没有实际开展经营项目，被告后经觉悟认为原告所谓的投资项目就是传销，与原告发生争执，遂引起本案诉讼。原告所谓借款给被告投资，无任何投资项目和内容，也未提供投资凭证，也未将款项交付给被告，故请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告胡春女为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、被告委托代理人向胡某所作的调查笔录，主要内容为其女儿即被告胡春女曾向原告出具一份金额为20万元的借条，但原告并未将借款交给胡春女，而是称代为在广西桂林进行投资。后其根据女儿委托，去桂林呆了两年多，每天听听课、发展下线，其在桂林发展10多个下线，还将6个人的名单提供给原告，原告系在桂林的总负责人，所有下线交付的投资全都进入原告账户。拟证明原告在广西桂林从事传销项目，本案借款并未实际发生。
2、证人胡某出庭作证证言，主要内容及待证事实与证据1基本一致。
被告邹永海未提交书面答辩，在庭审中答辩称，其对被告胡春女向原告借款不知情，其无需承担共同还款责任。
经组织质证，被告胡春女对原告提供的证据1真实性无异议，但提出其未收到借款；对证据2真实性无异议，但提出汇给原告的款项并非利息，而是其父亲在广西期间的生活费，因原告系总调度人，故汇给原告。原告对被告胡春女提供的证据的真实性、关联性不予认可。
庭后，原告补充提供中国银行个人定期存单、个人业务交易单各两份，拟证明原告于2011年6月27日从中国银行取出20万元存款，出借给被告胡春女。
庭后，被告胡春女补充提供如下证据：
1、由案外人蒋晓国、朱孝忙、黄素琴、黄剑波、芦银娣出具的证明各一份，拟证明原告曾在广西桂林从事传销项目。
2、经原告方申请，本院对案外人张璐、余杏女进行调查并形成笔录各一份，拟证明原告曾在广西桂林从事传销项目。
庭后经补充质证，被告胡春女对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联，被告胡春女并未收到原告的任何款项。原告对被告胡春女提供的证据的真实性、关联性不予认可。原告称，虽其有在桂林开户的移动电话号码，也曾在桂林的朋友家小住，但并没有作过传销。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，可作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议部分的证据，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
经审理查明，2011年6月27日，被告胡春女向原告出具借条一份，载明借款金额为20万元，利率标准为月利率1%，未载明还款期限。另查明，被告胡春女与被告邹永海系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是借款有未实际发生，二被告应否履行还款付息责任。现原告对借款资金来源提供相关证据，而被告胡春女则抗辩未收到借款。被告胡春女作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条所需承担的相应法律责任，而其未就没有收到借款及时提出异议，要求撤销借贷关系，且被告胡春女所提供的证据并不能证明与本案之间有所关联。综合分析，本院有理由相信本案借款已实际发生，被告胡春女需承担相应的还款付息责任。本案借款虽发生在被告胡春女与被告邹永海婚姻关系存续期间，但对该借款是否用于家庭开支及日常生活需原告承担举证责任。现原告未提供证据证明，故被告邹永海无需承担共同还款责任。对原告要求被告邹永海承担共同还款付息的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡春女在本判决生效之日起十日内归还原告王文娜借款200000元并自2013年1月28日起至本判决确定履行日止按月利率1%计付利息。
二、驳回原告王文娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费4300元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 袁承志
二〇一四年四月八日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执129号
申请执行人驻马店太平洋投资担保有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人冯莉，任公司副总经理。
被执行人杨相财，男，1967年10月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01587号民事判决书，在执行申请执行人驻马店太平洋投资担保有限公司与被执行人杨相财不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。经查，被执行人又无财产可供执行，申请人又不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执129号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 森
审判员 ： 陈 有 辉
审判员 ：史春光二〇一六年七月十六日
书记员 ： 安 全 林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1434号
原告：严兵，男，1963年9月24日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：郭覃利，男，其余身份信息不明。
原告严兵与被告郭覃利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行审理。
原告严兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭覃利支付原告误工费3000元、精神赔偿费2000元、工资6480元。事实和理由：原告于2016年3月29日至同年12月底在阿克苏地区柯坪县团结建筑公司修安居抗震房屋，完工后被告拖欠原告工资6480元。被告向原告出具欠条，约定于2017年4月底结清。期满后，被告以各种理由推脱，拒不支付所欠工资。
本院经审查认为，原告起诉时应当提供被告的明确身份，包括姓名、住所等足以使被告与他人区别的信息。本案中，原告起诉状仅列明被告居住地址，经本院核实，该居住地址不存在，而其提供的欠条也未载明被告除姓名外的其余信息。本院限期要求原告补正被告身份信息，但原告至今未予补正。现被告身份不明确，不符合起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条规定，裁定如下:
驳回原告严兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年四月十八日
法官助理 田玉康
书 记 员 简 雨
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初12269号
原告王利，女，汉族，1982年7月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人饶必英，广东国晖律师事务所实习律师。
被告深圳市雅棉居品数据股份有限公司，住所深圳市福田区福田保税区振和大厦西楼一层，统一社会信用代码91440300727150309K。
法定代表人高良伟。
委托代理人谭晶波，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2004年3月14日。
二、工作岗位：原告称系销售助理，被告则称经调岗后为产品与设计开发部产品开发专员，并提交《员工调岗通知书》证明其主张。原告对该通知书上签名的真实性予以确认。本院认为，根据涉案《员工调岗通知书》所载明的调岗内容，本院确认原告离职前岗位为产品与设计开发部产品开发专员。
三、劳动合同签订情况：原、被告之间签订有书面劳动合同，最后一份为自2011年11月24日起的无固定期限劳动合同。
四、工资标准：离职前十二个月平均工资为5727元/月。
五、解除劳动合同时间：2016年11月10日。
六、解除劳动合同原因：原告称系被告以原告违反竞业限制为由违法解除。被告则称系原告提交员工离职申请后，被告予以同意，经双方协商一致，签订了《离职协议书》。经庭审询问，原告确认涉案《离职协议书》上的签名是其本人所签，但称签字时原告的人身自由受到被告限制与胁迫，在签署时是空白的。被告说原告若不签就不能离开，原告提交录音证据予以证明其主张。被告则称其并无胁迫行为存在，更没有限制原告人身自由。经查，涉案《离职协议书》的签订日期是2016年11月10日，甲方为被告，乙方为原告，协议书内容为：1、乙方因个人原因于2016年11月10日提出离职，经甲、乙方双方友好协商，双方同意正式解除劳动合同关系，解除劳动合同的时间为2016年11月10日；2、乙方应于2016年11月10日前办理物品和工作交接；3、甲方承诺在乙方进行工作及物品交接完毕后，在2016年12月30日前将乙方工资全部付清，乙方承诺于收到工资后，双方权利义务终止，乙方不得以任何理由通过任何途径向甲方主张任何权利；4、该员工已与公司签署《雅棉公司高级员工竞业限制》及《离职商业秘密保密合同》，有责任与义务对公司相关商业信息和资料保密；5、甲乙双方已对相关法律法规有充分了解，完全自愿签订本协议。原、被告在该协议上分别签章予以确认。另，2016年12月16日，原、被告双方签订《关于王利工资、提成结清的确认协议》，甲方为被告，乙方为原告。内容中列有：“经双方协商，就乙方2016年11月份工资及2016年7-11月份提成结清事宜达成以下协议：1、乙方2016年11月份应发放工资（含11月1日至10日出勤工资；12.25天年假工资及29小时调休工资）金额为3781.25元，2016年7-11月份提成金额为9661.37元，税前共计13442.62元（含11月份个人承担部分社保、公积金金额）；2、甲方应在2016年12月23日24:00前发放乙方以上工资及提成金额，如在12月23日24:00前乙方未收到以上工资，一切责任由甲方承担；3、甲、乙方确认，乙方收到以上工资和提成后，关于双方工资、提成全部结清，不再存在任何经济纠纷；4、协议一式两份，以甲、乙双方签字、盖章之日起生效。原告、被告在该协议上签章予以确认。另经查，原告与被告人事总监李晶的电话录音中，李晶称：“公司一下做出这样的行为，确实不好受或者不理解为什么公司会这么不近人情……”，“像你这种情况，是必须要开除的……”。原告称“我不签那些离职协议，你们也不让我走”。李晶回答说：“是……”，“你是离职的状态，而且是在被离职的情况下……”。李晶另称：“公司辞退你，也是基于竞业限制协议的规定来的，你应该明白”。被告对上述录音的真实性予以确认。本院认为，涉案《离职协议书》所载离职原因系个人原因（打印字体），但原告与被告人事总监的对话中，被告人事总监有多次陈述公司予以辞退原告的相关意思表示，上述两份证据关于劳动合同解除原因的说法明显存在自相矛盾、相互冲突之处。故本院对上述两份证据均不予采信。在本案中，结合本案实际案情，原告主张违法解除，被告主张自行离职，但均未提供充足、有效的证据予以证明。依照相关法律规定，本院视为由用人单位提出，并经劳动者协商一致解除劳动合同，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金74451元（5727×13）。
七、关于律师费：根据原告提交的委托代理合同及律师费发票，原告为本案诉讼支出律师费6900元。根据相关法律规定及原告胜诉比例，被告应向原告支付律师费3737.5元（74451÷137448×6900）。
八、其他：仲裁裁决确认双方劳动合同已解除，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认。
九、仲裁案号：深劳人仲案[2017]168号。
十、仲裁请求：1、确认原、被告之间的劳动关系已解除；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金137448元；3、被告承担律师费6900元。
十一、仲裁结果：1、确认双方劳动合同已解除；2、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王利与被告深圳市雅棉居品数据股份有限公司之间的劳动合同已解除；
二、被告深圳市雅棉居品数据股份有限公司应向原告王利支付解除劳动合同经济补偿金74451元；
三、被告深圳市雅棉居品数据股份有限公司应向原告王利支付律师费3737.5元；
四、驳回原告王利的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一七年七月二十二日
书记员 陈子欣（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1973号
罪犯张克增，男，1991年10月9日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2013年10月11日作出（2013）青刑初字第392号刑事判决，以被告人张克增犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年九个月，并处罚金人民币七万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年6月17日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张克增在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张克增自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张克增的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张克增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张克增减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月19日起至2027年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17440号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：叶英，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：詹星，男，1987年4月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告叶英、詹星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月29日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年九月一日
书记员 杨 琼
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3092号
原告：冯某某。
被告：禅某某。
原告冯某某与被告禅某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告冯某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十二月一日
书记员 夏瑞香
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1712号
原告：林松青，男，1973年7月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：杨国群，广东能信律师事务所律师。
被告：沈纯，女，1973年1月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林松青与被告沈纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告林松青于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿通过庭外和解解决为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告林松青撤诉。
案件受理费人民币5452元，减半收取人民币2726元，由原告林松青负担。
审 判 长 叶鑫旺
审 判 员 金 瀚
人民陪审员 黄银嘉
二〇一八年一月二日
书 记 员 洪庚欣