河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初3830号
原告刘付岭，男，汉族，住许昌县。
委托代理人段长贵，男，许昌市魏都区法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告许国正，男，汉族，住许昌县。
被告刘保锋，男，汉族，住许昌县。
原告刘付岭诉被告许国正、刘保锋产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘付岭及其委托代理人段长贵到庭参加了诉讼，被告许国正、刘保锋经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，原告建造房屋，需要部分预制横梁，该批横梁（共计83根）均是二被告经营和销售的。在施工过程中，横梁折断，致使两名农民工（周俊民、翟书枝）不同程度受伤，经鉴定折断的横梁属于不合格产品。后经许昌县人民法院审理，于2015年9月21日作出（2015）许县五民初字第66号、67号民事判决书，判决原告承担二农民工损失共计130059元，原告已支付44000元，下余86059元暂时未能支付。原告又以产品责任纠纷为由向人民法院提起诉讼，经审理法院于2016年7月18日作出（2016）豫1023民初431号民事判决书，认定原告承担本案赔偿损失的50%责任，被告许国正承担40%的责任，被告刘保锋承担10%的责任。由于原告未能履行（2015）许县五民初字第66号、67号民事判决书中对二农民工的赔偿义务，没有得到实际损失，法院暂时没有支持原告的部分诉讼请求。现在，原告已履行了下余86059元的全部赔偿义务，所以原告支出的该部分损失应由二被告承担其中50%的责任。为了维护自己的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告因其经营和销售不合格产品而造成的经济损失43029元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、（2015）许县五民初字第66号、67号民事判决书各一份，证明受害人周俊民、翟书枝与原告的提供劳务者受害责任纠纷一案，经审理判决原告承担50%的赔偿责任，原告已赔偿周俊民、翟书枝各项损失共计86059.91元（其中包括诉讼费2090元）。2、（2016）豫1023民初431号民事判决书一份，证明原告诉被告的产品责任纠纷一案，经法院判决被告许国正作为销售者承担40%的民事责任，被告刘保锋作为销售者承担10%的民事责任，同时该判决认定原告向受害人周俊民、翟书枝二人实际支付赔偿款后可向二被告主张追偿权。3、许昌市魏都区人民法院出具的执行结案证明两份，证明原告于2017年6月28日与6月26日已向受害人周俊民、翟书枝共赔偿86059.91元的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据均系法定机关制作，来源正当、形式合法、内容客观、且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年11月30日，在原告建房过程中，由于其所购买的旧预制横梁（系被告许国正销售；由被告刘保锋介绍购买，并在具体购买过程中赚取了一定的差价款）断裂，造成受雇于周水山的周俊民、翟书枝从房屋上跌落受伤。后周俊民、翟书枝分别以周水山、刘付岭为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉。2015年9月21日，本院分别作出（2015）许县五民初字第66号与第67号民事判决书，判决刘付岭【因其提供的建筑材料存在缺陷是造成周俊民、翟书枝人身损害的主要原因，应当承担赔偿责任（50%）】在判决生效后五日内赔偿周俊民医疗费等费用合计30880.69元（扣除刘付岭已垫付的22000元，赔偿总额实际为52880.69元），赔偿翟书枝医疗费等费用合计53089.81元（扣除刘付岭已垫付的22000元，赔偿总额实际为75089.81元）；判决周水山【作为雇主，在负责施工过程中操作不当，对雇员损害应承担相应（40%）赔偿责任】在判决生效后五日内赔偿周俊民医疗费等费用合计16056.8元（扣除周水山已垫付的12047.75元医疗费、6000元鉴定费及7200元现金，赔偿总额实际为41304.55元），赔偿翟书枝医疗费等费用合计12824（.46）元（扣除周水山已垫付的33247.38元医疗费、6000元鉴定费及7200元现金，赔偿总额实际为59271.84元）；判决刘付岭分别承担1675元案件受理费中的840元与2500元案件受理费中的1250元。后刘付岭针对二判决分别提起上诉，2015年12月4日与2015年12月17日，许昌市中级人民法院分别作出（2015）许民终字第1761号与第1762号民事判决书，均驳回了刘付岭所提上诉，维持原判。
2015年4月20日，河南省基本建设科学实验研究院有限公司出具豫基研【2015】建质鉴字第05号关于刘付岭提供的建筑横梁是否存在质量问题的司法鉴定意见书，鉴定意见为刘付岭提供的建筑横梁存在以下质量问题：混凝土抗压强度、钢筋配置、承载力不满足现行规范要求。
后原告刘付岭以许国正、王保申、王金和、周水山、刘保锋为被告向本院提起产品责任纠纷之诉（该次诉讼前原告刘付岭已向周俊民、翟书枝共支付赔偿款44000元）。2016年7月18日，本院作出（2016）豫1023民初431号民事判决书，判决对于原告刘付岭的损失由被告许国正承担40%的赔偿责任即17600元（44000元×40%），由被告刘保锋承担10%的赔偿责任即4400元（44000元×10%）。后被告许国正对该判决不服提起上诉，2016年11月8日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10民终2273号民事判决书，判决驳回了许国正所提上诉，维持原判。
后原告刘付岭向案外人周俊民支付赔偿款31720元（包含其应承担的诉讼费840元）、向案外人翟书枝支付赔偿款54339元（包含其应承担的诉讼费1250元），以上共计86059元。许昌市魏都区人民法院分别于2017年6月26日、2017年6月28日出具了两案的结案证明。
本院认为：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，由于被告许国正、刘保锋向原告刘付岭销售的旧预制横梁存在质量问题而致他人受伤，原告刘付岭因此向受害人进行了民事赔偿，对原告已向受害人支付的赔偿部分，被告许国正应当承担其中40%的赔偿责任、被告刘保锋应当承担其中10%的赔偿责任，以上事实已由生效的相应民事判决书、结案证明及原告的当庭陈述等为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
因原告刘付岭依据生效的相关民事判决书现已向受害人周俊民、翟书枝支付了剩余的86059元赔偿款（赔偿义务已全部履行完毕），故被告许国正应当按照（2016）豫1023民初431号民事判决书中所确定的责任承担比例向原告刘付岭支付赔偿款34423.6元（86059元×40%）、被告刘保锋则应当按照（2016）豫1023民初431号民事判决书中所确定的责任承担比例向原告刘付岭支付赔偿款8605.9元（86059元×10%）。考虑到原告诉讼请求中所主张的数额情况，本院认为，以将被告许国正与刘保锋的赔偿数额分别确定为34423.5元与8605.5元为宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告许国正于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘付岭支付赔偿款34423.5元。
二、被告刘保锋于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘付岭支付赔偿款8605.5元。
案件受理费876元，由被告许国正承担700元、由被告刘保锋承担176元,暂由原告刘付岭垫付，待履行时或执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 高春雨