wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初76号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某芹，因本案于2016年12月28被取保候审。
被告人鲁某凤，因本案于2016年12月28日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈某芹、鲁某凤犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈某芹、鲁某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日14时许，被告人陈某芹、鲁某凤在宝应县安宜镇三里村邵家小区2号吉某2家中，采取溜门入室的手段，窃得吉某2放在房间包内的人民币2500元。
本案系被害人报案而案发。被告人陈某芹、鲁某凤归案后如实供述其犯罪事实。所窃赃款人民币2500元被被告人陈某芹丢弃后，由被害人在附近菜地里找回。
上述事实，被告人陈某芹、鲁某凤均无异议，且有被害人吉某2陈述，证人吉某1、田某、华某证言，被告人陈某芹、鲁某凤供述和辩解，辨认笔录及指认照片，赃款及现场照片，扣押、发还物品清单，查获经过，到案经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某芹、鲁某凤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某芹、鲁某凤在盗窃犯罪中共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人陈某芹、鲁某凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某芹、鲁某凤是初犯，有一定的悔罪之意，且被害人经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某芹、鲁某凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某芹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）
被告人鲁某凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一七年三月一日
书记员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初76号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某芹，因本案于2016年12月28被取保候审。被告人鲁某凤，因本案于2016年12月28日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人陈某芹、鲁某凤犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈某芹、鲁某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月9日14时许，被告人陈某芹、鲁某凤在宝应县安宜镇三里村邵家小区2号吉某2家中，采取溜门入室的手段，窃得吉某2放在房间包内的人民币2500元。本案系被害人报案而案发。被告人陈某芹、鲁某凤归案后如实供述其犯罪事实。所窃赃款人民币2500元被被告人陈某芹丢弃后，由被害人在附近菜地里找回。上述事实，被告人陈某芹、鲁某凤均无异议，且有被害人吉某2陈述，证人吉某1、田某、华某证言，被告人陈某芹、鲁某凤供述和辩解，辨认笔录及指认照片，赃款及现场照片，扣押、发还物品清单，查获经过，到案经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某芹、鲁某凤以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某芹、鲁某凤在盗窃犯罪中共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人陈某芹、鲁某凤归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某芹、鲁某凤是初犯，有一定的悔罪之意，且被害人经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某芹、鲁某凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈某芹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）被告人鲁某凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华道洪二〇一七年三月一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第883号
罪犯胡军，曾用名胡书录，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○二年十二月二十五日作出（2002）威刑二初字第52号刑事附带民事判决，以被告人胡军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，民事赔偿二万一千七百三十四元八角四分。判决发生法律效力后交付执行。二○○五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0556号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月20日起至2025年3月19日止）；二○○七年十月三十日，本院作出（2007）枣刑执字第1149号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。二○一○年二月十日，本院作出（2010）枣刑执字第161号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二○一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第10号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2003号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯胡军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期起止2005年9月20日至2018年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1449号
申请执行人：魏明钰。
委托代理人：魏天宝（魏明钰之父）。
委托代理人：魏振伍（魏明钰之祖父）。
被执行人：张静。
申请执行人魏明钰与被执行人张静抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1382民初2008号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款850元及执行费等。
案件在执行过程中，�院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1449号申请执行人：魏明钰。委托代理人：魏天宝（魏明钰之父）。委托代理人：魏振伍（魏明钰之祖父）。被执行人：张静。申请执行人魏明钰与被执行人张静抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2017年6月22日作出的（2017）辽1382民初2008号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款850元及执行费等。案件在执行过程中，�院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即�生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十二月十二日书记员  高 巍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3140号
申请执行人祖勤，女，1959年2月20日出生。
被执行人崔爱党，女，1971年5月10日出生。
被执行人吴旭东，男，1974年1月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5064号民事判决书，于2016年12月5日向崔爱党、吴旭东发出执行通知书，责令被执行人崔爱党、吴旭东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人崔爱党、吴旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔爱党、吴旭东在金融机构的存款人民币七十四万七千二百零八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十二日
书记员 席正军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2476号
申请执行人王飞，男，汉族，1982年4月3日。
被执行人张玲娣，女，汉族，1976年12月1日。
关于申请执行人王飞与被执行人张玲娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玲娣银行存款126860元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 何银杰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第889号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人项某。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月27日晚，被告人项某至慈溪市宗汉街道宁波行知中等职业学校，采用翻墙、推门的方法，在该校三号楼的“三通超媒体有限公司”内，窃得组装电脑主机3台（价值人民币4200元）。
被告人项某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人项某退赔赃款人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、辨认笔录及照片、销售单、价格鉴定报告书、收条、谅解书、刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人项某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人项某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人项某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年六月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19727号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告戴贤定，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告戴贤定信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告戴贤定系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37891.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37891.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第169号
原告张家港市吉和昌机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金沙。
法定代表人曹海强，该公司总经理。
被告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市松木工业区。
法定代表人李保文，该公司董事长。
本院2015年7月16日受理原告张家港市吉和昌机械制造有限公司诉被告建滔（衡阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市吉和昌机械制造有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市吉和昌机械制造有限公司撤回对被告建滔（衡阳）实业有限公司的起诉。
本案受理费13095元，减半收取6547.5元，由原告张家港市吉和昌机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘少文
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民二初字第169号原告张家港市吉和昌机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇金沙。法定代表人曹海强，该公司总经理。被告建滔（衡阳）实业有限公司，住所地衡阳市松木工业区。法定代表人李保文，该公司董事长。本院2015年7月16日受理原告张家港市吉和昌机械制造有限公司诉被告建滔（衡阳）实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市吉和昌机械制造有限公司申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市吉和昌机械制造有限公司撤回对被告建滔（衡阳）实业有限公司的起诉。本案受理费13095元，减半收取6547.5元，由原告张家港市吉和昌机械制造有限公司负担。审 判 长  刘少文审 判 员  唐 娟人民陪审员  欧祖流二〇一五年十月十日书 记 员  尚 雁校对责任人：刘少文打印责任人：尚雁附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00235号
原告杨陈宾，男，1989年6月7日出生，汉族，住。
委托代理人朱晓燕，河南龙源律师事务所法律工作者。
被告曹顺利，男，1974年1月1日出生，汉族，住。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告张国强，男，1990年12月3日出生，汉族，住。
原告杨陈宾与被告曹顺利、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振宾的委托代理人朱晓燕，被告曹顺利的委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨陈宾诉称，2013年6月19日05时40分，武陟县圪垱店乡冯村曹顺利驾驶豫Ａ×××××中型仓栅式货车，沿104省道由西向东行驶至夹堤桥处，与由东向西行驶的武陟县乔庙乡马宣寨村杨陈宾驾驶的豫Ｈ×××××轻型厢式货车相撞，后豫Ｈ×××××车又与由西向东行驶的武陟县圪垱店乡圪垱店村张国强驾驶的豫Ｈ×××××中型自卸货车相撞，造成三车损坏、杨陈宾、杨振宾受伤的交通事故。以上是新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队出的道路交通事故证明，根据事实和现场照片分析看，武陟县圪垱店乡冯村曹顺利驾驶豫Ａ×××××中型仓栅式货车由西向东行驶超越路中间线偏北行驶造成与由东向西行驶的武陟县乔庙乡马宣寨村杨陈宾驾驶的豫Ｈ×××××轻型厢式货车相撞，后因武陟县圪垱店乡圪垱店村张国强驾驶的豫Ｈ×××××中型自卸货车没有及时刹车，导致与杨陈宾驾驶的豫Ｈ×××××轻型厢式货车相撞，武陟县圪垱店乡冯村曹顺利驾驶的豫Ａ×××××中型仓栅式货车负该事故的主要责任，武陟县圪垱店乡圪垱店村张国强驾驶的豫Ｈ×××××中型自卸货车负该事故的次要责任，原告杨陈宾不负责任。经查曹顺利驾驶豫Ａ×××××中型仓栅式货车在人寿财险郑州公司投保有交强险，张国强驾驶的豫Ｈ×××××中型自卸货车在人寿财险焦作公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，故本次事故给原告造成的医疗费等各项损失,现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告杨陈宾医疗费10417.4元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，护理费2185.33元，车损20300元，以上计35552.73元；2、诉讼费和鉴定费由以上被告承担。
被告张国强在第一次庭审时辩称，不承担原告车损的任何责任。
被告曹顺利辩称，本事故是杨陈宾、杨振宾的车辆逆行发生的交通事故，原告应承担全责，曹顺利不承担责任；另外杨陈宾无权利主张车损。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、豫Ｈ×××××车车损鉴定书一份，证明该车的车损为20300元；2、协议书一份，实际车主的行驶证、身份证、车辆照片，证明这辆车在本次事故中受损，受损的价值，事故发生后，实际车主李玉兰将该车卖给杨陈宾，按照事故证明，除去两个被告保险公司承担的各2000元，剩余的16300元，按照各1/3责任，要求二被告承担。
被告曹顺利对原告所举证据经质证后认为，车辆鉴定为李玉兰单方委托鉴定，我方不予认可，协议书，没有见到本人，无法确定协议书的真实性。
被告曹顺利未举证。
被告张国强未举证。
经审查，原告所举证据1，该车损鉴定加盖新乡市公安局平原分局交通警察巡防大队道路交通事故处理专用章予以确认，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。证据2，被告无相反证据予以反驳，且符合案件事实，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月19日5时40分，原告杨陈宾驾驶的豫Ｈ×××××轻型厢式货车与被告曹顺利驾驶的豫Ａ×××××中型仓栅式货车，与被告张国强驾驶的豫Ｈ×××××号中型自卸货车，在104省道由西向东行驶至夹堤桥处，发生三车相撞，造成三车损坏，原告杨陈宾受伤的交通事故，事故发生后，当事人陈述不一致，没有其他证据证明事故，使交通事故成因无法查清，新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队于2013年7月16日作出新公交证字【2013】第300016号道路交通事故证明。原告杨陈宾驾驶的豫Ｈ×××××轻型厢式货车实际车主系李玉兰，李玉兰于2012年11月18日将该车以39000元的价格转卖给原告杨陈宾，该车经鉴定，车损价格为20300元，案件审理过程中，原告与被告人寿财险郑州公司、焦作公司已达成调解协议，除去两个被告保险公司承担的各2000元，剩余的16300元，原告要求二被告承担，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，因公安机关无法确定事故责任，在案件审理过程中，双方均未举证证明事故发生的经过，故本院认定原、被告在本次事故中承担同等责任，计各承担1/3责任。原告车损为20300元，除去两个被告保险公司在交强险车损部分各承担的2000元，剩余16300元，被告张国强承担车损的1/3责任，计5433元，被告曹顺利承担车损的1/3责任，计5433元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内赔偿原告车损5433元；
二、被告曹顺利于本判决生效后十日内赔偿原告车损5433元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费339元，由被告曹顺利113元，被告张国强承担113元，原告杨陈宾承担113元，二被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00235号
原告杨陈宾，男，1989年6月7日出生，汉族。
委托代理人朱晓燕，河南龙源律师事务所法律工作者。
被告曹顺利，男，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告张国强，男，1990年12月3日出生，汉族。
原告杨陈宾与被告曹顺利、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨振宾的委托代理人朱晓燕，被告曹顺利的委托代理人高利国到庭参加诉讼，被告张国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨陈宾诉称，2013年6月19日05时40分，武陟县圪垱店乡冯村曹顺利驾驶豫AM25**中型仓栅式货车，沿104省道由西向东行驶至夹堤桥处，与由东向西行驶的武陟县乔庙乡马宣寨村杨陈宾驾驶的豫HRP5**轻型厢式货车相撞，后豫HRP5**车又与由西向�行驶的武陟县圪垱店乡圪垱店村张国强驾驶的豫HE85**中型自卸货车相撞，造成三车损坏、杨陈宾、杨振宾受伤的交通事故。以上是新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队出的道路交通事故证明，根据事实和现场照片分析看，武陟县圪垱店乡冯村曹顺利驾驶豫AM25**中型仓栅式货车由西向东行驶超越路中间线偏北行驶造成与由东向西行驶的武陟县乔庙乡马宣寨村杨陈宾驾驶的豫HRP5**轻型厢式货车相撞，后因武陟县圪垱店乡圪垱店村张国强驾驶的豫HE85**中型自卸货车没有及时刹车，导致与杨陈宾驾驶的豫HRP5**轻型厢式货车相撞，武陟县圪垱店乡冯村曹顺利驾驶的豫AM25**中型仓栅式货车负该事故的主要责任，武陟县圪垱店乡圪垱店村张国强驾驶的豫HE85**中型自卸货车负该事故的次要责任，原告杨陈宾不负责任。经查曹顺利驾驶豫AM25**中型仓栅式货车在人寿财险郑州公司投保有交强险，张国强驾驶的豫HE85**中型自卸货车在人寿财险焦作公司投保有交强险，该事故发生在保险期间，故本次事故给原告造成的医疗费等各项损失，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告杨陈宾医疗费10417.4元，住院伙食补助费1590元，营养费1060元，护理费2185.33元，车损20300元，以上计35552.73元；2、诉讼费和鉴定费由以上被告承担。
被告张国强在第一次庭审时辩称，不承担原告车损的任何责任。
被告曹顺利辩称，本事故是杨陈宾、杨振宾的车辆逆行发生的交通事故，原告应承担全责，曹顺利不承担责任；另外杨陈宾无权利主张车损。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、豫HRP5**车车损鉴定书一份，证明该车的车损为20300元；2、协议书一份，实际车主的行驶证、身份证、车辆照片，证明这辆车在本次事故中受损，受损的价值，事故发生后，实际车主李玉兰将该车卖给杨陈宾，按照事故证明，除去两个被告保险公司承担的各2000元，剩余的16300元，按照各1／3责任，要求二被告承担。
被告曹顺利对原告所举证据经质证后认为，车辆鉴定为李玉兰单方委托鉴定，我方不予认可，协议书，没有见到本人，无法确定协议书的真实性。
被告曹顺利未举证。
被告张国强未举证。
经审查，原告所举证据1，该车损鉴定加盖新乡市公安局平原分局交通警察巡防大队道路交通事故处理专用章予以确认，且被告无相反证据予以反驳，本院予以确认。证据2，被告无相反证据予以反驳，且符合案件事实，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月19日5时40分�原告杨陈宾驾驶的豫HRP5**轻型厢式货车与被告曹顺利驾驶的豫AM25**中型仓栅式货车，与被告张国强驾驶的豫HE85**号中型自卸货车，在104省道由西向东行驶至夹堤桥处，发生三车相撞，造成三车损坏，原告杨陈宾受伤的交通事故，事故发生后，当事人陈述不一致，没有其他证据证明事故，使交通事故成因无法查清，新乡市公安局平原新区分局交通巡防大队于2013年7月16日作出新公交证字（2013）第300016号道路交通事故证明。原告杨陈宾驾驶的豫HRP5**轻型厢式货车实际车主系李玉兰，李玉兰于2012年11月18日将该车以39000元的价格转卖给原告杨陈宾，该车经鉴定，车损价格为20300元，案件审理过程中，原告与被告人寿财险郑州公司、焦作公司已达成调解协议，除去两个被告保险公司承担的各2000元，剩余的16300元，原告要求二被告承担，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，本�中，因公安机关无法确定事故责任，在案件审理过程中，双方均未举证证明事故发生的经过，故本院认定原、被告在本次事故中承担同等责任，计各承担1／3责任。原告车损为20300元，除去两个被告保险公司在交强险车损部分各承担的2000元，剩余16300元，被告张国强承担车损的1／3责任，计5433元，被告曹顺利承担车损的1／3责任，计5433元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效后十日内赔偿原告车损5433元；
二、被告曹顺利于本判决生效后十日内赔偿原告车损5433元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费339元，由被告曹顺利113元，被告张国强承担113元，原告杨陈宾承担113元，二被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王飞飞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第85号
原告百色市第二建筑公司，住所地广西百色市新兴路26号。
法定代表人黄忠勉，系该公司总经理。
委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被告田林县教育局，住所地广西田林县乐里镇教育路民俗风貌街。
法定代表人陈明怀，系该局局长。
委托代理人盘彬，系该局副局长。
委托代理人魏恒祥，系该局股长。
原告百色市第二建筑公司与被告田林县教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，原、被告双方自行达成庭外和解，因此，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市第二建筑公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市第二建筑公司负担。
代理审判员 廖特
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄宇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云商初字第1592号
原告：吴子贤，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐州亿信通信科技有限公司，住所地徐州市建国东路111号广达大厦1713室。
法定代表人：管全丁，该公司负责人。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告吴子贤于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴子贤撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告吴子贤负担。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王彤彤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14560号
原告：罗夏秋，住重庆市江津区。
委托代理人：饶清亚，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
负责人：游达，系该公司经理。
委托代理人：冯存玲，系该公司员工。
原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司（以下简称：永辉超市华福分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗夏秋的委托代理人饶清亚，被告永辉超市华福分公司的委托代理人冯存玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏秋诉称：2017年6月18日，原告在被告处购买了山药片一盒，价款8.76元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。至原告购买该食品时，该产品已逾保质期，被告经营销售该食品，属违反食品安全。现起诉来院请求：1、被告永辉超市华福分公司返还购买争议食品山药片的价款8.76元，并支付1000元的赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市华福分公司辩称：其同意退还货款，并愿意适当补偿。争议食品系标签瑕疵，并未过期变质。另，原告明知争议食品具有标签瑕疵而故意购买，不应适用惩罚性赔偿。
经审理查明：原告罗夏秋于2017年6月18日在永辉超市华福分公司处购买山药片一盒，价款8.76元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。
庭审中，被告陈述争议的山药片标签上生产日期系因员工工作失误，错误打印在标签上，并举示山药片收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据予以佐证。对此，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、山药片实物一盒、购物小票一张、收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货经营查验义务，完整有效披露生产日期等必要信息，并对该信息的真实性负责。
针对原被告争议商品是否属过期食品，或系包装标签瑕疵的问题。根据庭审查明的事实，争议商品的食品标签标识的生产日期2016年5月25日，保质期12个月，原被告达成消费协议系2017年6月18日，届此，该食品已逾保质期，属过期食品，为食品安全法中绝对禁止销售经营的食品。被告虽举示收存销记录、生鲜出库单、检测报告予以反证，认为该商品尚未逾保质期，系员工工作大意错印标签所致，但其举示的收存销记录、生鲜出库单、检测报告并无争议商品的生产日期的记载，收存销记录、生鲜出库单上关于山药片商品条码亦存在差异，检测报告亦仅针对山药片含硫量的检验，且庭审中，被告亦未披露争议食品的进货日期，故，综上，据此本院不足以认定该食品包装上载明的生产日期系标签瑕疵所致。结合原告提交的山药片实物、购物小票等证据原告初步的举证责任已经完成，可以确认争议的食品属过期食品。商品经营者应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定退还货款并承担惩罚性赔偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内返还原告罗夏秋货款8.76元；
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内支付原告罗夏秋赔偿金1000元。
本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 夏瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保966号
申请人宋成，男，汉族，1980年3月13日出生，住郑州市金水区。
被申请人李高强，男，汉族，1989年3月25日出生，住郑州市中原区。
被申请人鲁华，男，汉族，1985年2月2日出生，住河南省荥阳市。
被申请人李雪莹，女，汉族，1996年7月21日出生，住河南省汝南县。
申请人宋成于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其在中国建设银行郑州汝河路支行52×××79账户的存款11万元为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人宋成在中国建设银行郑州汝河路支行52×××79账户的存款11万元。
二、冻结被申请人李高强、鲁华、李雪莹银行存款11万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月五日
书记员 赵淑霞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执133号
申请执行人：黄某，女，1967年1月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：陈某，男，1965年2月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人陈某达成协议。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2641号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月二十日
书记员 徐文东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第926号
原告：淄博中兴达爆破工程有限公司。住所地，淄川区经济开发区鲁泰路南首。
法定代表人：刘永，经理。
被告：淄博耀东耐火材料有限公司。住所地，淄川区商家镇白家村。
法定代表人：王闽生，经理。
本院在审理原告淄博中兴达爆破工程有限公司与被告淄博耀东耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博中兴达爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取计1554元，由原告负担。
审 判 员 高 雪
二０一五年十月三十日
代理书记员 高玲燕
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第99号
原告黄思勇，个体户。
委托代理人韦维，广西银正律师事务所律师。
委托代理人唐广麟，广西华震律师事务所律师。
被告融安县浮石镇泉头村九龙屯。住所地：融安县浮石镇泉头村九龙屯。
屯长覃建龙。
被告融安县浮石镇泉头村奖村屯。住所地：融安县浮石镇泉头村奖村屯。
屯长覃贵德。
被告融安县浮石镇泉头村隘底屯。住所地：融安县浮石镇泉头村隘底屯
屯长曾钰超。
委托代理人曾文斌。
被告融安县万德七星水泥有限责任公司。
法定代表人朱万德，董事长。
委托代理人韦富景，融安县法律服务所法律工作者。
委托代理人周盛辉。
原告黄思勇诉被告融安县浮石镇泉头村九龙屯、融安县浮石镇泉头村奖村屯、融安县浮石镇泉头村隘底屯、融安县万德七星水泥有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，原告黄思勇于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄思勇申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄思勇撤回起诉。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由原告黄思勇负担。
审 判 长 黄秀红
审 判 员 林子焜
人民陪审员 叶 洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 梁 勇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1398号
原告张顺满，男。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告王建华，男。
本院在审理原告张顺满与被告王建华买卖合同纠纷一案中，原告张顺满以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张顺满以双方达成和解协议为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张顺满撤回起诉。
本院受理费1725元，减半收取862.5元，由原告张顺满承担。
审 判 员 黄丽超
二〇一五年十月十四日
代理书记员 王潇湘
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01760号
原告：孟某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高友伍，安徽省寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1973年6月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县（现为余埠村）小西队。
委托代理人：曹云岳，系寿县小甸镇街道居民委员会推荐公民。
原告孟某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员管纪跃适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人高友伍、被告秦某甲及其委托代理人曹云岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：其与秦某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日生育一子，取名秦某丙。因双方性格不合，常因家务琐事吵闹，其曾于2014年10月21日向寿县法院起诉与秦某甲离婚，后因秦某甲求和，其撤回起诉，决定给秦某甲一次悔改机会，但秦某甲未予珍惜。现再次具状起诉，请求法院判决：1、其与秦某甲离婚；2、婚生子秦某丙由秦某甲抚养，婚生女秦某乙由其抚养，子女抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产即家庭四间楼房；4、本案诉讼费用由秦某甲承担。
基于上述诉请，孟某向本院提供下列证据：
1、孟某身份证复印件一份，意在证明：孟某的诉讼主体资格及身份情况。
2、户口本、育龄妇女卡片、民政办证明各一份，意在证明：孟某、秦某甲系合法夫妻及双方婚后生育子女情况。
3、民事诉状、授权委托书、寿县大顺镇法律服务所函各一份，意在证明：孟某曾于2014年10月21日向寿县法院起诉要求与秦某甲离婚，后因秦某甲求和，孟某撤诉，但至今双方夫妻感情仍未改善。
针对孟某的诉请、举证，秦某甲的辩解、质证意见：原告缺乏证据证明夫妻感情破裂，其不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。秦某甲对孟某所举1、2号证据无异议。对3号证据的真实性无异议，但认为夫妻感情很好。
秦某甲为证明其主张，向本院提供的证据为：身份证复印件一份，意在证明：秦某甲的身份情况以及诉讼主体资格。
孟某对秦某甲所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：孟某所举1、2号证据及秦某甲所举证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，故对以上证据的证明效力，本院予以认定。孟某所举3号证据具有真实性，只能证明孟某曾起诉要求与秦某甲离婚后又撤回起诉的事实，不能证明双方夫妻感情仍未改善。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孟某与秦某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名秦某乙，××××年××月××日生育一子，取名秦某丙。孟某曾于2014年11月20日向寿县人民法院起诉要求与秦某甲离婚，后又撤回起诉。2015年9月，孟某再次起诉来院，要求判如所请。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。孟某虽于2014年11月20日向寿县人民法院起诉要求与秦某甲离婚，但后来其又撤回起诉。2015年9月孟某再次起诉要求与秦某甲离婚，但其提供的证据仅能证明其与秦某甲系合法夫妻、婚后生育子女情况，缺乏证据证明其与秦某甲的夫妻感情确已破裂，故对孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予孟某与秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 管 纪 跃
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04460号
原告文金明，男，1963年6月4日出生，汉族，居民住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告张正全，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告文金明与被告张正全民间借贷纠纷一案过程中，原告文金明于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文金明撤回起诉。
本案案件受理费1425元（原告已缴纳），减半收取713元，由原告文金明负担。
审判员 何 强
二〇一五年十月十五日
书记员 何孟岭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初3817号
原告：唐先强，男，1958年2月2日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。
被告：唐家光，男，1977年5月18日出生，住东平县。
原告唐先强与被告唐家光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐先强撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐先强负担。
审判员 王丰垒
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第375号
申请执行人欧晖。
被执行人许清辉。
被执行人梁和莲。
本院执行的申请执行人欧晖与被执行人许清辉、梁和莲欠款纠纷一案，申请执行人欧晖请求被执行人许清辉、梁和莲支付欠款本金人民币50000元、诉讼费1162元、公告费350元、利息6852元。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许清辉、梁和莲暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第864号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第864号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2614号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邱某，男，身份证号码：×××8514，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市雷州市。因吸毒于2014年4月29日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒一年。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2686号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月29日凌晨0时30分许，被告人邱某与购毒人员李某（另案处理）事先电话联系后，在其住处珠海市香洲区西海名苑A栋1303房，以人民币400元的价格贩卖一小袋毒品给李某。双方交易完毕，准备离开时被警察当场抓获。民警从被告人邱某身上缴获作案工具三星牌手机一部、毒资人民币400元，从李某身上缴获白色晶体状物质一小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.7克）。
另查明，2014年4月29日，被告人邱某因吸毒被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒一年，分别执行于珠海市第一拘留所和珠海市公安局第一强制隔离戒毒所。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，理化检验报告书，扣押决定书，扣押清单，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息查询资料，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某贩卖甲基苯丙胺1.7克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱某的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱某于2014年4月29日至2014年9月23日被羁押期间，系其因吸毒被行政处罚和强制隔离戒毒被羁押的，该期间不予折抵刑期。根据被告人邱某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年7月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4065号
罪犯郭海见，男，1981年12月6日出生，汉族，出生地河南省永城市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年12月6日作出（2012）清城法刑初字第494号刑事判决，以被告人郭海见犯非法经营罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郭海见在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭海见在本次考核期间（2012年12月27日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年3月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬，2013年3月至2014年7月累计获得14次嘉奖）。罚金人民币45000元已执行人民币1580元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭海见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海见予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保8号
申请人：邢台市实耐丽建筑装饰工程有限公司，住所地河北省邢台市桥东区义乌市场北300米路东1号。
法定代表人：张瑞，该公司经理。
被申请人：河北易驰新能源汽车科技有限公司，住所地河北省临西县朝阳大街西侧。
法定代表人：马现伟，该公司执行董事。
申请人邢台市实耐丽建筑装饰工程有限公司于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院查封被申请人河北易驰新能源汽车科技有限公司价值431280元的财产。永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北易驰新能源汽车科技有限公司价值431280元的财产,查封财产由被申请人河北易驰新能源汽车科技有限公司负责保管，期限一年。
案件申请费2680元,由申请人邢台市实耐丽建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一八年三月九日
书记员 石秋月
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东房民初字第0182号
原告陆某。
委托代理人卞富山。
委托代理人顾金国。
被告刘某。
委托代理人何文龙，江苏瑞宏律师事务所律师。
本院在审理原告陆某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陆某在本院指定的期限内未补交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 仇 奎
二〇一四年六月九日
书记员 赵方会
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执4042号
浏阳市大瑶金良彩印厂:
本院执行的浏阳市大瑶金良彩印厂申请陈小占、熊军加工合同纠纷一案，经申请人撤回执行申请，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年十二月五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第1194-1号
原告：浙江天煌科技实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ圣。
委托代理人：顾琳芬。
被告：湖南理工专修学院。
法定代表人：夏卫星。
本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告湖南理工专修学院买卖合同纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司于2010年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2597元，减半收取1298.50元；财产保全申请费1170元，合计2468.50元，由原告浙江天煌科技实业有限公司承担。
审 判 长 陈辽敏
代理审判员 罗 忠
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 罗淼淼
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执38号
申请执行人:霍某，女，1990年1月20日出生，羌族。
被执行人：唐某1，男，1989年12月14日出生，羌族。
本院在执行申请执行人霍某与被执行人唐某1婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人霍某以“放弃唐某1应给付婚生女唐某2的抚养费6,000.00元”为由，申请理县人民法院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川3222执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 张献文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第122号
原告：汝金忠，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
委托代理人：盖彦磊、王明新，该公司职员。
被告：何志勇，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
第三人：吉林安装集团股份有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告汝金忠诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司，被告何志勇，第三人吉林安装集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汝金忠对吉林市第一建筑工程股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为，原告汝金忠申请对吉林市第一建筑工程股份有限公司撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝金忠对吉林市第一建筑工程股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘东铎
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第122号
原告：汝金忠，男，汉族，1961年3月30日生，身份证号：220221196103308616，农民，住吉林省永吉县口前镇乃子街村14社。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所吉林市高新区恒山西路警民街81号。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
委托代理人：盖彦磊、王明新，该公司职员。
被告：何志勇，男，满族，1969年2月1日生，身份证号：22022119690201241X，无职业，住吉林市船营区清河胡同12-2号。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
第三人：吉林安装集团股份有限公司，住所吉林省长春市宽城区青年路7760号。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告汝金忠诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司，被告何志勇，第三人吉林安装集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汝金忠提出撤诉申请。
本院认为，原告汝金忠申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝金忠撤回起诉。
案件受理费1876.50元由原告汝金忠负担
审 判 长 刘 东 铎
人民陪审员 关 丽 华
人民陪审员 吴海英五月二十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第122号
原告：汝金忠，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：尹玉山，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所吉林市高新区。
法定代表人：胡建承，该公司董事长。
委托代理人：盖彦磊、王明新，该公司职员。
被告：何志勇，男，满族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
第三人：吉林安装集团股份有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人：孙萌光，该公司董事长。
委托代理人：刘志勇，该公司法律顾问。
本院在审理原告汝金忠诉被告吉林市第一建筑工程股份有限公司，被告何志勇，第三人吉林安装集团股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汝金忠提出撤诉申请。
本院认为，原告汝金忠申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝金忠撤回起诉。
案件受理费1876.50元由原告汝金忠负担
审 判 长 刘 东 铎
人民陪审员 关 丽 华
人民陪审员 吴海英五月二十日
书 记 员 沈 丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第122号
原告：周魏，女，汉族，江西省永修县人。
被告：彭坚，男，汉族，江西省永修县人。
原告周魏诉被告彭坚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周魏到庭参加诉讼，被告彭坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周魏诉称，被告彭坚于2014年12月28日向原告出具欠条一张，承诺给付工资余款1000元，但至今未付，遂诉至法院，要求被告给付工资款1000元，被告承担诉讼费。
被告彭坚未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告于2013年6月至2014年12月在被告所经营的毛家饭店担任会计，双方约定每月工资为1200元，但被告经常拖欠工资。到2014年12月份为止，被告欠原告工资款3400多元，在原告多次要求给付工资款情况下，2014年12月28日，原告拿到工资款2400多元，剩余工资款1000元由被告出具欠条一张，欠条声明在2015年1月1日付清剩余工资款1000元。后被告至今未按照约定日期给付，从而引起纠纷。
本院认为，公民的合法劳动所得受法律保护。被告彭坚未按欠条约定向原告周魏支付工资款，理应承担付款的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃质证和抗辩的权力。故原告要求被告支付该欠款1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告彭坚在本判决生效之日起五日内支付原告周魏工资款计人民币1000元。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告彭坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱 凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 熊秀牡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0944号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德（特别授权），该公司员工。
被告赵广春。
本院在审理原告无锡恒升物业服务有限公司诉被告赵广春物业服务合同纠纷一案中，原告无锡恒升物业服务有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告无锡恒升物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡恒升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告无锡恒升物业服务有限公司负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严露玮
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第409号
罪犯陈锋，男，1986年3月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年2月2日作出（2012）汕龙法刑初字第46号刑事判决，以被告人陈锋犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖15次；2012年9月、2013年9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7006号
原告：王雪梅，女，1992年12月8日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。
法定代表人：方敏，该公司总经理。
原告王雪梅诉被告江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司（以下简称倾澄婚礼公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告倾澄婚礼公司的法定代表人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令倾澄婚礼公司支付她2016年8月、10月、11月工资合计5600元。事实和理由：她于2015年11月到倾澄婚礼公司工作，2016年3月开始倾澄婚礼公司未及时支付劳动报酬，她于2016年11月离开公司，拖欠工资经多次沟通无果，故起诉至本院。
被告倾澄婚礼公司辩称，他公司尚结欠王雪梅部分奖金4039元。
本院经审理认定事实如下：王雪梅系倾澄婚礼公司员工，2016年11月王雪梅离开公司。2017年5月17日王雪梅向江阴市仲裁委申请仲裁要求倾澄婚礼公司支付拖欠的工资，2017年5月25日江阴市仲裁委做出逾期受理案件征询意见书，王雪梅不同意江阴市仲裁委受理，后起诉至本院。
另查明：倾澄婚礼公司自2016年5月开始经营状况欠佳，存在不及时支付工资的情况。
当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
双方对倾澄婚礼公司是否结欠王雪梅工资有争议。王雪梅主张倾澄婚礼公司结欠其工资5600元，为此提供了上海浦东发展银行批量代发申请表电脑拍照打印件（上面显示8月2130元、10月2804元、11月756元）；倾澄婚礼公司主张结欠部分奖金4039元，但未能提供任何证据予以证明。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雪梅就倾澄婚礼公司结欠其工资的事实已尽到初步举证义务，虽倾澄婚礼公司主张仅结欠部分奖金4039元，但未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信王雪梅的意见。王雪梅主张工资5600元，系对其自身权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司结欠王雪梅2016年8月、10月、11月工资合计5600元，由江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司在判决生效后十五日内支付给王雪梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（王雪梅已预交），由江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张峥莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 周纯洁
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1044号
原告黄泽秀，女，汉族，1973年10月1日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告王昌信，男，汉族，1972年8月18日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告黄泽秀与被告王昌信民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄泽秀诉称，原、被告系朋友关系。2013年2月20日，被告王昌信以贵州工程项目缺乏资金，急需用钱为由向原告借款人民币88000元，并出具借条1张，约定月利率为2%，借款期限至2013年10月底。还款期限到期后，被告一直不履行还款义务，原告多次催讨，被告均托辞不还。现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金88000元及利息44645元（自2013年2月20日起至还清欠款之日）。
被告王昌信未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告王昌信签名的借条一张，其主要内容为：“兹向黄泽秀借人民币88000.00，大写捌万捌仟元正，月息2%。此据。限期10月底还款。借款人：王昌信。2013.2.20。手机号：152××××3831。”，以此证明被告向原告借款并于2013年2月20日出具借条的事实。
被告王昌信经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩与证据，视为自愿放弃举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查予以确认。
根据原告庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月20日，被告王昌信向原告黄泽秀借款人民币88000元，并出具一张借条交原告执存，约定月利率2%，2013年10月底还清。借款后至今被告没有归还本金及利息。2015年4月2日，原告诉至法院请求判令被告一次性归还借款本息。
综上所述，本院认为，被告王昌信向原告黄泽秀借款人民币88000元，有被告出具的借据在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王昌信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昌信欠原告黄泽秀借款人民币88000元及利息（月利率按2%计算，从2013年2月20日起，算至实际还款之日止。）应在本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2153元，减半收取1076.5元，由被告王昌信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年六月十六日
书记员 陈家煊
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1541号
罪犯王军，河北省高阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十月十九日作出（2009）保刑初字第1104号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑十三年。被告人王军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）冀刑三终字第234号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年四月二十三日作出（2010）保刑一初字第00059号刑事附带民事判决，以被告人王军犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑十四年。被告人王军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）冀刑三终字第151号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，决定执行有期徒刑十二年。交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，被评为狱级积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年六个月。（减刑后，刑期自2008年8月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2506号
原告：李兆勤，男，汉族，1972年1月25日出生，住孟州市。
被告：胡照光，男，汉族，1985年11月24日出生，住孟州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市中华路南段广厦新苑A区7号楼二层三层。
主要负责人：胡建森，公司经理。
委托诉讼代理人：李志强，公司员工。
原告李兆勤与被告胡照光、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安盛财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李兆勤、被告胡照光、被告安盛财险安阳公司的委托诉讼代理人李志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费8779.85元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、护理费11173.34元、误工费13495.07元、车损995元、交通费1980元、鉴定费100元；以上合计：39373.26元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日15时许，被告胡照光驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车行驶至孟州市××南十字交叉口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告李兆勤受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理认定，双方承担同等责任。原告受伤后在孟州市中医院治疗57天，原告李兆勤伤情诊断为：脑震荡、头皮血肿、右侧肋骨多处骨折等，支出医疗费8779.85元，另财产损失995元。被告胡照光驾驶车辆在被告安盛财险安阳公司投保有交强险，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告胡照光辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故车辆投保有交强险，应该由保险公司承担。
被告安盛财险安阳公司辩称，同意在交强险有责限额内承担赔偿责任，该案诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月8日15时许，被告胡照光驾驶豫Ｈ×××××号轻型货车行驶至孟州市××南十字交叉口时，与原告李兆勤驾驶的电动车相撞，造成原告李兆勤受伤、电动车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定原告李兆勤与被告胡照光承担该事故的同等责任。事故发生后，原告被送往孟州市中医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部血肿；3、右侧肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。住院57天，期间陪护一人，于2016年11月4日出院，期间共支出医疗费8779.85元，出院医嘱休息二个月，陪护一人。经孟州市盛誉价格评估有限公司评估，确认原告驾驶的电动车损失为620元，手机损失为375元，原告支出评估费用100元，被告胡照光驾驶车辆在被告安盛财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡照光垫付原告李兆勤8770元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，有证据证明非机动驾驶人存在过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方责任。本案事故经交警部门认定，原告李兆勤、被告胡照光在该事故中承担同等责任。因被告胡照光驾驶车辆在被告安盛财险安阳公司投保有交强险，故原告李兆勤的损失应由被告安盛财险安阳公司在交强险限额内先行赔偿。根据原告李兆勤提交的营业执照，可以证明原告从事个体工商户经营，误工费应按照2016年零售业就业人员平均工资39990元/年计算，原告李兆勤的误工期为117天（57天+60天）。原告李兆勤要求护理费按34857元/年计算，于法无据，本院不予支持，应按照2016年居民服务业就业人员平均工资33857元/年标准计算护理费；原告要求的护理期限过长，参照《人身损害误工期、护理期评定规范》，原告的护理期按87天计算为宜。原告要求的营养费于法无据，本院不予支持，原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天20元计算。原告主张的交通费过高，本院酌定为1000元。原告李兆勤的合理损失计算如下：1、医疗费8779.85元；2、住院伙食补助费1140元（57天×20元/天）；3、误工费12818.52元（39990元/年÷365天×117天）；4、护理费8070.12元（33857元/年÷365天×87天）；5、车损620元；6、手机维修费375元，合计：31803.49元。上述损失由被告安盛财险安阳公司在医疗费限额内赔偿原告李兆勤医疗费9919.85元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12818.52元、护理费8070.12元，合计20888.64元；在财产赔偿限额内赔偿原告车损620元、手机损失375元，合计995元；以上共计31803.49元。扣除被告胡照光垫付的8770元，被告安盛财险安阳公司应赔偿原告李兆勤23033.49元，被告胡照光垫付部分由保险公司直接返还给胡照光。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兆勤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、手机维修费共计23033.49元；
二、驳回原告李兆勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取为392元，由原告李兆勤负担160元，被告胡照光负担232元。鉴定费100元由被告胡照光负担。
本判决为终审判决。
审判员 武娜娜
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛瑞飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督504-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149504509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：戴富安，男,1972年9月11出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人戴富安申请支付令一案，本院于2017年8月1日立案，于2017年8月3日发出（2017）皖0521民督504号支付令，限令被申请人戴富安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人戴富安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督504号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 江素琴
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2388号
原告崔某某，女，1989年8月7日出生。
被告马某某，男，1989年10月16日出生。
本院在审理原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 郝海玉
二〇一五年九月二日
书记员 王金鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7333号
原告高遵等，居民。
被告訾浩，居民。
本院在审理原告高遵等与被告訾浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高遵等撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元、诉讼保全费1270元，均由原告负担。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵春龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执6504号
申请执行人冯如山，男，1975年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县虞姬花木市场日光温室东棚。
法定代表人：宋大五，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11984号民事调解书，执行立案标的为182404.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执6504号申请执行人冯如山，男，1975年4月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县中天出租汽车有限公司，住所地沭阳县虞姬花木市场日光温室东棚。法定代表人：宋大五，该公司董事长。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初11984号民事调解书，执行立案标的为182404.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十八日书记员 钟 凯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5091号
原告：许文阳，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡荣山，男，1965年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告许文阳与被告蔡荣山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告许文阳于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许文阳以蔡荣山已经支付其租金46,517元为由，申请撤回对蔡荣山的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许文阳撤诉。
案件受理费1,386元，减半收取计693元，由许文阳负担。
审判员 邱堂寅
二〇一七年十一月十日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初74号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1957年11月3日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2016年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、未悬挂机动车号牌被罚款人民币700元。2016年10月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、饮酒后驾驶机动车辆、未悬挂机动车号牌被行政拘留3日，罚款人民币2700元。2018年3月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日，罚款人民币500元（已缴纳）。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李春鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控,2018年3月22日19时许，被告人张某某无证醉酒驾驶方正05535号嘉陵牌两轮摩托车，沿方正县方正镇物华街自东向西行驶至红古路路口左转驶入红古路100米处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为148.53mg/100ml。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年3月22日19时30分许，张某某饮酒后驾驶方正05535号嘉陵牌两轮摩托车，沿方正县方正镇物华街自东向西行驶至红古路路口时被执勤警察查获，经呼气式酒精含量检测，酒精结果为111mg/100ml，张某某涉嫌醉酒驾驶机动车辆。同年3月27日，方正县公安局对张某某危险驾驶案进行立案侦查。
2、被告人张某某户籍证明及现实表现载明：张某某于1957年11月13日出生，户籍所在地方正县松南乡黎明村李英屯。该人于2016年因无证驾驶被行政拘留3天，现实表现一般。
3、驾驶人信息查询结果单：截止到2018年3月22日，查询到张某某当前的驾驶信息状态为注销。
4、行政处罚决定书及罚款缴纳凭证：2016年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、未悬挂机动车号牌被罚款人民币700元。2016年10月25日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆、饮酒后驾驶机动车辆、未悬挂机动车号牌被行政拘留3日，罚款人民币2700元。2018年3月23日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留10日，罚款人民币500元（已缴纳）。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及张某某指认现场照片
记载案发现场基本情况及张某某对案发现场的指认。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年3月22日20时10分，方正县公安局交通管理大队办案人员将张某某带至方正县人民医院采血室对其提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年3月23日对被检验人张某某送检的5毫升血液进行检测，经检测，张某某血液中乙醇含量为148.53mg/100ml。3月27日，方正县公安局将鉴定意见通知被告人张某某。
（四）被告人供述
被告人张某某供述：2018年3月22日晚上7点多钟，我在朋友家喝完酒无证驾驶两轮摩托车回家，沿方正县方正镇物华街自东向西行驶，当行驶至与红古路路口后转弯进入红古路，往南行驶不远处就被警察查获了，经呼气检测结果111mg/100ml。然后带我去方正县人民医院抽血，我对血液中乙醇含量148.53mg/100ml的鉴定结果没有异议。
上述证据，经庭审质证，被告人张某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张某某虽在归案后能如实供述自己的罪行，但其曾因无证驾驶、酒后驾车被予以行政处罚，处罚后不思悔改，又在无证的情况下醉酒驾车，严重危害公共安全利益，综合全案，决定对被告人张某某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币21000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月22日止。张某某因同一事实被处以罚款，所缴纳的罚款折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年四月九日
书记员 宋雪娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00379号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人李振洪，男，1975年2月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：3412021975********，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省阜阳市颍州区阜王路338号1幢404户。被告人李振洪因涉嫌危险驾驶罪，于2011年7月17日被阜阳市公安局取保候审，同年8月30日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人李振洪犯危险驾驶罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月28日22时20分，刘涛驾驶皖KT17**号出租车沿阜王路由北向南行驶至海阔天空南侧法院家属院门前路段向左转驶入家属院内时，与相对方向行驶的被告人李振洪驾驶的皖KA37**号二轮摩托车相撞，致李振洪受伤、车辆受损的交通事故。经当日对李振洪进行抽血检测，其血液中酒精含量已达到155.4mg／100ml。
上述事实，被告人李振洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘涛、段云玲的证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、事故现场图、现场勘查笔录及照片、抽血照片及血样提取登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振洪无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李振洪庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人李振洪的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一三年九月二十六日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商外初字第9号
原告：嘉兴礼海机械高科技有限公司。
法定代表人：唐国海。
委托代理人：李达参。
被告：杭州潘多拉家具有限公司。
法定代表人：NAGYKAROL。
原告嘉兴礼海机械高科技有限公司（以下简称礼海机械公司）为与被告杭州潘多拉家具有限公司（以下简称潘多拉公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。礼海机械公司的委托代理人李达参到庭参加诉讼，潘多拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
礼海机械公司起诉称：礼海机械公司与潘多拉公司之间有买卖开关、电源线等业务，2010年4月10日，经对账，潘多拉公司确认尚欠礼海机械公司货款51581.60元，2010年4月28日，礼海机械公司又供给潘多拉公司价值17597.50元的货物，共计货款69179.10元。现礼海机械公司诉至法院，要求潘多拉公司立即支付货款69179.10元。
潘多拉公司未作答辩也未向法庭提供证据。
礼海机械公司向法庭提供如下证据：
1、2010年4月10日，潘多拉公司盖章确认的对账单一份，证明截止到2010年4月10日潘多拉公司尚欠礼海机械公司货款51581.60元的事实；
2、2010年4月28日的潘多拉公司签收的销售出库单一份和2010年5月6日开具的增值税发票一份，证明潘多拉公司于2010年4月28日向礼海机械公司购买价值17597.50元的货物的事实。
潘多拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对礼海机械公司提供的证据进行质证的权利。本院确认礼海机械公司提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据礼海机械公司的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与礼海机械公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，礼海机械公司与潘多拉公司间的买卖关系合法有效，潘多拉公司未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，潘多拉公司应承担相应的民事责任。潘多拉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州潘多拉家具有限公司支付原告嘉兴礼海机械高科技有限公司货款69179.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元，由被告杭州潘多拉家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1531元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 沈孝泉
二〇一〇年七月七日
书 记 员 尹何康
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第911号
原告郑璇，女，1980年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李伟、陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告王向文，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈晓筠，女，1980年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告郑璇诉被告王向文、陈晓筠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑璇的委托代理人李伟、陈春永到庭参加诉讼，被告王向文、陈晓筠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑璇诉称，2011年3月至2014年9月期间，被告王向文、陈晓筠夫妇因资金周转需要陆续向原告借款。原告通过自己的中国农业银行及招商银行账户，分多次向被告提供的账户名为王向文、陈晓筠、王辉的账号以转账等方式支付借款本金共计120万元（人民币，下同）。每笔借款均有被告王向文或陈晓筠向原告出具相应借条。
借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本金及相应利息，但被告仅支付了部分利息。在原告多次催促还款后，2015年3月31日，被告王向文、陈晓筠夫妇向原告出具确认所欠借款金额和欠付利息的结欠条：“借条：兹确认共欠郑璇借款本金壹佰贰拾万元整（小写：￥1200000），月利息贰分。截止2015年3月31日，利息共计壹拾叁万肆仟元整未付。”此后原告又多次要求两被告归还本金及相应利息，但均遭到拒绝。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现请求法院判令：两被告偿还原告借款本金合计120万元及相应利息。
被告王向文、陈晓筠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年3月至2014年9月期间，被告王向文、陈晓筠多次向原告借款。2015年3月31日，双方经结算，被告王向文、陈晓筠认欠原告借款本金1200000元、利息134000元，利息约定为月利率2%。之后，原告多次向两被告催讨，两被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有原告陈述、借条原件、银行业务回单、中国农业银行福建省分行账户历史交易清单等证据在案佐证。
本院认为，原告郑璇提供借条原件一份，主张借条系被告王向文、郑晓筠亲笔签名及捺印确认，以此证明被告王向文、郑晓筠向原告借款1200000元的事实。被告王向文、郑晓筠对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故两被告应负清偿债务的责任。原告主张借款的利息按照月利率2%计算，经审查，该请求超过法律强制性规定，故本院支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分的利息请求，本院不予支持。被告王向文、陈晓筠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王向文、陈晓筠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告郑璇借款本金人民币1200000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年4月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告王向文、陈晓筠应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告郑璇的利息款人民币134000元（结算至2015年3月31日之前的利息）；
三、驳回原告郑璇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1705元，减半收取为人民币852.5元，由被告王向文、陈晓筠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一五年六月五日
书记员 卢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第143号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告包某某。
原告王某某诉被告包某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某与被告包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月被告承包位于阜新第七中学东侧宝地开发刘某某项目部楼房的砌筑工程，雇佣原告以每层砌砖结算工资方式砌砖，现在所欠27500元工资一拖再拖，至今未给予支付。由于被告履次推托，已严重危害了原告的合法权益，原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院依法判令被告支付所欠工资27500元，支付所欠工资25%补偿金，同时由被告承�本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不欠原告工资款。
经审理查明，2013年7月，被告承包位于阜新第七中学东侧宝地开发刘某某项目部楼房的砌筑工程，雇佣原告干活，后欠原告工资款27500元。2014年1月26日，被告给原告出具欠条一张，写明所欠工资数额。现被告未将该工资款给付给原告，其因拒不支付劳动报酬罪，被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3万元。在庭审中，被告对拖欠工资款的事实予以否认，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述，原告出具的欠条一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告雇佣原告干活，被告应基于原告的劳动成果给付原告劳动报酬，对于拖欠的工资被告应向原告承担给付责任，同时应给付原告因拖欠工资款而�生的损失。关于原告的给付补偿金的主张，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告包某某给付原告王某某工资款27500元，同时给付原告王某某自2015年2月6日起至工资款给付之日止的利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元（缓交），由被告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年四月二十一日
书记员 谭佶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00771号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人向某，无职业。因本案于2015年3月28日被抓获，同年3月29日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区守所。
辩护人柯智斌、柯嵩华，均系湖北文汇律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人柯智斌、柯嵩华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人向某于2015年3月28日23时许，接林某要求购买毒品的电话后，与林某相约会面并收取林某人民币100元的购毒款。随即，被告人向某提取毒品并在武汉市武昌区和平大道惠誉花园路边，将塑料袋装氯胺酮白色晶体粉末毒品1包交付给林某，后被公安民警查获。公安民警当场从林某身上查获刚购得的毒品1包。经鉴定：上述毒品为氯胺酮，净重1.17克。
公安机关已将查获的上述毒品氯胺酮1.17克予以上交。
上述事实，被告人向某及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过及办案说明；2、被告人向某的身份材料；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及物证照片；4、证人林某、贾某的证言；5、辨认笔录；6、手机通话记录截图；7、毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单；8、被告人向某的供述等，足以认定。
被告人向某的辩护人认为，被告人向某认罪态度较好，被告人向某贩卖的毒品为氯胺酮，相对其他精神类毒品来说，社会危害性较小，犯罪情节轻微，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人向某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮1.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人向某贩卖毒品的行为妨害了国家对毒品的正常管理活动，具有社会危害性，应当追究其刑事责任，对辩护人认为被告人向某犯罪情节轻微的相关辩护意见不予采纳。被告人向某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人向某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年八月四日
书记员 卓明艳