北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13973号
原告:李某1，女，2013年10月18日出生，学龄前儿童，住湖南省攸县。
法定代理人：李某2（李某1之父），1976年5月19日出生，湖南省攸县皇图岭镇笔和村卫生室医生，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：艾清，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人：李建军
委托诉讼代理人：郭绍来，男，北京博爱医院副主任药师。
委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
被告：攸县第三人民医院，住所地攸县皇图岭镇东街。
法定代表人：何重兵
委托诉讼代理人：苏斌，男，攸县第三人民医院医务科主任。
委托诉讼代理人：何小明，湖南人信律师事务所律师。
原告李某1与被告北京博爱医院（以下简称博爱医院）、攸县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人艾清、被告攸县第三人民医院的委托诉讼代理人苏斌、何小明、博爱医院的委托诉讼代理人郭绍来、孟庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失418962.59元（原告的损失总计为772406.48元，包括医疗费62345.48元、护理费628500元、住院伙食补助费23200元、营养费48100元、交通费8333元、住宿、餐费1928元，以上损失由攸县第三人民医院按40%的比例赔偿，另要求博爱医院赔偿精神损害抚慰金10000元、攸县第三人民医院赔偿精神损害抚慰金100000元）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年10月l8日，邓某（原告之母）停经9月+，阴道见红2+小时，于攸县第三人民医院妇产科阴道助娩产原告，足月出生健康，阿氏评分1分钟——9’、5分钟——10’、10分钟——10’。患儿在2013年10月19号、10月20号、10月21号7:00测黄疸值分别为：37umol/L、124umol/L、205umol/L，面色皮肤黄色，出现黄疸，伴抽搐。2013年10月21号，产妇邓某和与原告遵医嘱出院。2013年10月22日上午10点，原告因发现全身皮肤黄染2天入住攸县第三人民医院儿科，直至当天晚上20:50分，即11小时后儿科医生才对原告进行检查、治疗，此时原告皮测黄疸值已高达331umol/L。面对原告的严重病情，攸县第三人民医院只对原告进行蓝光照射、口服退黄药等简单诊疗处理。2013年l0月23日，原告病情继续加重，攸县第三人民医院治疗效果欠佳，又没有新的治疗方案的情况下，原告遵医嘱出院，转上一级医院治疗。2013年10月23日，原告因“皮肤黄染3天，间断抽搐5天”速转于湖南省儿童医院新生儿二科住院治疗，诊断为：1.化脓性脑膜炎2.败血症3.新生儿重度高胆血红素血症4.胆红素脑病5.低钾血症。2013年11月5日，原告出院。2014年7月4日原告因“至今8月竖头不稳”以“脑性瘫痪”于博爱医院儿童康复科住院，诊断为：1．脑性瘫痪、痉挛型、四肢瘫、伴视觉损伤GMFCSV级2．癫痫。经博爱医院住院治疗后，原告病情无任何缓解。2014年8月28日，原告出院。原告认为，博爱医院在诊疗过程中，未积极履行康复治疗的义务，延误原告病情；攸县第三人民医院的医疗过错导致原告病情延误，发生化脓性脑膜炎、脑瘫之损害后果，现为维护原告之合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如诉请。
被告博爱医院辩称：原告于2013年10月18日出生，于2014年7月4日到我院住院就诊，原告的损害后果当时已经形成并基本固定，与我院医疗行为没有因果关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告攸县第三人民医院辩称：原告所称的事实，部分与客观事实不符，我院没有延误原告治疗。原告之母邓某在我院孕期常规检查符合孕产期规定要求，原告平产过程顺利，符合平产规范流程，产后原告按诊疗常规检查检测，发现胆红素增高已给以积极治疗，并依据十三核心制度及时告知病情和会诊、转诊，故原告出现“脑性瘫痪”疾病系自身基因突变等原因所致，与我院的医疗行为没有因果关系，我院在其住院过程中没有误诊，更没有延误治疗，我院的医疗行为不存在过错。另外，原告部分赔偿项目于法无据，赔偿标准过高，请求法庭依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
关于医疗费。李某1提交攸县新型农村合作医疗住院补偿单12张，主张自2013年10月22日至2017年1月3日，共自付住院医疗费46586.9元。被告对该证据的真实性和关联性提出异议。
根据李某1提交的住院补偿单，结合李某1提交的病历，可认定：1.2013年10月22日至23日，李某1因新生儿黄疸（病理性）在攸县第三人民医院住院治疗，住院1天，自付医疗费286元；
2.2013年10月23日至11月5日，李某1因“皮肤黄染3天，间断抽搐5天”在湖南省儿童医院住院治疗，住院13天，自付医疗费10419.3元；
3.2014年7月4日至8月28日，李某1因“至今8月竖头不稳”在博爱医院住院治疗，住院55天，自付医疗费11749.8元；
4.2014年5月7日至9月25日，李某1因“脑性瘫痪”在湖南省株洲市康复医院住院治疗，住院141天，自付医疗费10397元；
5.2014年12月25日至31日，李某1因“癫痫持续状态”到攸县人民医院住院治疗，住院6天，自付医疗费2367.11元；
6.2015年4月3日至8日，李某1因“癫痫持续状态”到攸县人民医院住院治疗，住院5天，自付医疗费1615.8元；
7.2016年9月6日至13日，李某1因“间发抽搐2年余，加重5天”入住湖南省儿童医院，住院7天，自付医疗费2118.56元。
上述住院费共计38953.57元。李某1在博爱医院和株洲市康复医院的住院日期部分重合，经询，李某1于2014年7月4日至8月28日确在博爱医院就诊，故本院认定李某1的实际住院天数共计173日。因李某1未能提交株洲市康复医院的住院费用明细，无法证明其出院55天的床位费、护理费是否已扣除，应由李某1承担举证不能的后果，故本院依据新农合补偿单所载床位费、护理费金额，扣除55日费用1045元，扣除后，李某1的住院费共计37908.57元。
另，李某1提交2014年7月8日至2016年11月7日在首都医科大学附属北京儿童医院、湖南省脑科医院、中南大学湘雅二医院医疗费收费票据8张，医疗费金额为1957.6元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月18日22时18分，邓某在攸县第三人民医院顺产一女婴李某1，脐带绕颈一周，外观发育无畸形，1分钟Apger评分9分，5分钟Apger评分10分,10分钟Apger评分10分。2013年10月22日，李某1因发现全身皮肤黄染，入住攸县第三人民医院，诊断为新生儿黄疸（病理性），并进行蓝光照射治疗。2013年l0月23日，攸县第三人民医院考虑李某1目前治疗效果欠佳，建议李某1转上一级医院治疗。当日，李某1因“皮肤黄染3天，间断抽搐5天”转至湖南省儿童医院住院治疗，2013年11月5日，李某1出院，出院诊断为：1.化脓性脑膜炎；2.败血症；3.新生儿重度高胆血红素血症；4.胆红素脑病；5.低钾血症。2014年7月4日至8月28日，李某1因“至今8月竖头不稳”入住博爱医院，进行PT、OT、按摩、水疗、音乐等康复训练，出院诊断为：1．脑性瘫痪、痉挛型、四肢瘫、伴视觉损伤GMFCSV级；2．癫痫。2016年9月6日至13日，李某1因“间发抽搐2年余，加重5天”入住湖南省儿童医院，经抗癫痫、镇静、护脑等治疗后出院，出院诊断为癫痫、脑性瘫痪。
案件审理过程中，李某1申请进行医疗过错鉴定和伤残等级、护理期、营养期、残疾辅助器具费用及使用周期、护理依赖程度鉴定。经本院委托，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见书，分析认为：攸县第三人民医院在产程观察、分娩过程中的医疗行为符合诊疗常规，李某1出生后，根据新生儿护理记录，10月19日7：00测黄疸值为37umol/L，10月20日7：00，测黄疸值为124umol/L，医方给予茵栀黄、妈咪爱口服，李某1总胆红素已上升超过85umol/L,此时具备诊断病理性黄疸的标准。李某1于2013年10月22日主因“发现全身皮肤黄染2天”入住攸县第三人民医院，医方诊断为新生儿黄疸（病理性），病理性黄疸病因较多，常为多种病因同时存在，李某1后期经湖南省儿童医院、北京博爱医院诊断为败血症、化脓性脑膜炎、胆红素脑病、脑性瘫痪等，脑性瘫痪常见原因为核黄疸、颅内感染等，而攸县第三人民医院未及时诊断并告知李某1家属，仅行口服药物退黄，未行其他治疗干预，未尽到必要注意义务及告知义务，存在过失。2013年10月23日，李某1经治疗无效，医方建议转入上级医院进一步诊治，现有医疗材料中无转院告知书，无转院时相关病情可能预后告知，综上，攸县第三人民医院对被鉴定人李心好诊疗过程中存在过失，与李某1损害后果间存在因果关系，起次要作用。鉴定意见：（一）攸县第三人民医院对李某1诊疗过程中存在过失，与李某1损害后果间存在因果关系，起次要作用；（二）博爱医院对李某1诊疗不存在过失；（三）李某1目前不适宜评定伤残等级；（四）李某1目前需要完全护理依赖，护理期24个月，营养期24个月为宜；（五）李某1目前无需残疾辅助器具。李某1支付鉴定费20000元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李某1在出生后患新生儿黄疸，经鉴定，攸县第三人民医院在为李某1治疗黄疸的过程中，未尽到必要注意义务及告知义务，存在过失，与李某1脑性瘫痪的损害后果间存在因果关系，起次要作用，故攸县第三人民医院应当对李某1进行赔偿。综合衡量攸县第三人民医院的过错程度，本院认定攸县第三人民医院对李某1的损害后果承担30%的赔偿责任。博爱医院对李某1的诊疗不存在过失，李某1要求博爱医院进行赔偿，本院不予支持。
就李某1的各项损失，关于医疗费，根据病历和医疗费票据确定为39866.17元；关于护理费，结合李某1的病情和鉴定意见，本院确定李某1的护理期为2095日（2013年10月18日至2019年7月17日），参照当地护工劳务报酬标准，酌定李某1的护理费为209500元；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定为13840元；关于营养费，根据李某1的住院情况和鉴定报告确定的营养期，酌定为13545元；关于交通费，根据李某1的就医情况酌定为5000元；关于住宿费、餐费，李某1到外地就医确需家属陪同，根据其就医情况酌定为1500元。上述费用，攸县第三人民医院按照30%的责任比例进行赔偿。关于精神损害抚慰金，根据李某1的病情酌定为30000元，由攸县第三人民医院进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、攸县第三人民医院于本判决生效后七日内赔偿李某1医疗费11959.9元、护理费62850元、住院伙食补助费4152元、营养费13545元、交通费1500元、住宿费和餐费450元、精神损害抚慰金30000元；
二、驳回李某1的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，由李某1负担4795元（已交纳），攸县第三人民医院负担2789元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费20000元，由李某1负担14000元（已交纳），攸县第三人民医院负担6000元（于本判决生效后七日内向李某1支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 张毅涛
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘姝辰