河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初168号
原告：丁飞飞，男，生于1990年4月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：丁红霞，系原告之父亲，（特别授权）。
委托代理人：蔡玉华，河南宛信律师事务所律师，执业证号：14113201410527883。
被告：王永攀，男，生于1983年4月3日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张超峰，邓州市天秤法律服务工作人员，执业证号：A3770387（特别授权）。
委托代理人：王建阳，邓州市“148”法律服务所工作人员，执业证号：A3770423（特别授权）。
被告：中国太平洋财产保险公司郑州中心支公司。组织机构代码：91410100683166332M。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托代理人：李晓，男，该公司工作人员（特别授权）。
原告丁飞飞诉被告王永攀、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁飞飞之委托代理人丁红霞、蔡玉华，被告王永攀之委托代理人张超峰、王建阳，被告太平洋财险郑州公司之委托代理人李晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞飞诉称：被告王永攀驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与其所驾驶的“隆鑫”牌两轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，车辆受损，造成交通事故，因被告所驾肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，故要求二被告赔偿其交通事故各项损失110645.3元，庭审中变更为116225.3元。
原告丁飞飞为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.丁飞飞身份证、户口本、丁红霞身份证，用以证明原告身份，其特别授权人丁红霞及原告丁飞飞系父子关系；
2.交通事故责任认定书，用以证明事故发生的事实及责任认定；
3.原告入、出院证，诊断证明，医疗费发票，用以证明原告住院的事实及所支医疗费；
4.肇事车辆交强险保单，用以证明事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险的事实；
5.司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明原告伤残程度及所支鉴定费用；
6.财产评估书及评估费票据，用以证明原告因事故财产损失；
7.河南豪达电梯工程有限公司证明、劳动合同书、三个月工资表，用以证明原告误工费；
8.原告特别授权人丁红霞工资证明，用以证明护理费情况；
9.交通费票据2000元，用以证明因交通事故所支交通费；
10.中达天汇家园房屋认购协议书及都司镇宣庄村委会证明，用以证明原告伤残赔偿应适用城镇标准。
被告太平洋财险郑州公司辩称：该公司愿在交强险范围内分项承担原告合理的损失，但不承担诉讼费、鉴定费。超出交强险部分，本公司不承担。
被告王永攀辩称：其所驾肇事车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任，另原告在邓州市××××大队押金13000元，保险公司赔偿后，应当返还给被告。
被告王永攀为支持其主张向法庭提交如下证据：
1.13000元押金条，用以证明事故发生后其在交警队押金的事实；
2.被告王永攀身份证，用以证明其身份；
3.被告王永攀驾驶证、行车证、保险单等，用以证明其合法驾驶及投保情况。
上述原告丁飞飞提交的11组证据，被告太平洋财险郑州公司对第5、6、7、8、10组证据有异议，被告王永攀除上述异议部分外对第3、9组有异议，故本院对二被告均无异议的第1、2、4、11组证据予以采信；二被告对5、6组异议，并当庭表示在七日内提交书面申请重新鉴定，并预交鉴定费，逾期视为放弃，二被告未能在确定的期限内提出书面申请及预交鉴定费，应视为放弃，本院认为该二组证据，系具有鉴定资质部门做出的权威、合法结论，真实、可信本院予以采信；对于二被告其余异议的部分，本院依据案件的事实做出综合客观的认定。上述被告王永攀提交的3组证据，原告丁飞飞，被告太平洋财险郑州公司均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，结合有效证据本院确认以下案件事实：
2015年2月10日16时30分，被告王永攀驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至邓州市××镇北柳××北200米处掉头时，与原告丁飞飞驾驶的“隆鑫”牌两轮摩托车发生碰撞，致使丁飞飞受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告丁飞飞被送至邓州市人民医院治疗共住院69天，支付医疗费16661.4元（共5张发票）。经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字（2015）第00088号《道路交通事故认定书》认定，被告王永攀负该事故的主要责任，原告丁飞飞负该事故的次要责任。2015年5月11日，经南阳理正法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字第029号《鉴定意见书》鉴定意见，丁飞飞伤残程度构成伤残十级。2015年12月2日，经邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司（2015）第053号《二手车鉴定评估报告书》评估该事故中红色隆鑫牌二轮摩托车事故损失价值为3566元，原告共支出伤残鉴定费700元，二手车鉴定费500元。
另查明，被告王永攀所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告王永攀为该事故垫支医疗费12558元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法应受到法律保护。当合法权益受到侵害时，有依法获得赔偿的权利，本案中被告王永攀驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与原告丁飞飞所驾驶的“隆鑫”牌二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，被告王永攀负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认；被告王永攀事故车辆在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险，事实清楚，本院予以确认。被告太平洋财险郑州公司、被告王永攀辩称，原告所要求误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金过高，应由法院酌定，本院认为根据本地实际经济状况及生活水平，误工费、护理费分别应以每日70元为宜，营养费、住院伙食补助费每日分别应以30元为宜，综合原告的伤残程度及应承担的责任，精神抚慰金应以3500元为宜，故二被告该辩解理由成立；二被告辩称，原告要求按城镇居民标准赔偿证据不足，应以农村标准计算，本院认为，原告丁飞飞在向法院陈述称，其系2014年6月到南阳豪达电梯公司打工，且居住在其叔叔丁群霞所在的南阳市××衡路万和医院附近家中，并不知道中达天汇家园，而原告之叔叔丁群霞庭审中为其作证称，原告于2013年6月到南阳豪达电梯公司上班，居住在丁群霞所购中达天汇花园的商品房中，其二人陈述相矛盾，原告也不能向法庭说明其与何人，在何地签订了《劳动合同》及相关打工负责人，工资发放人，故原告辩称其在南阳市务工的真实性，本院无法认定。且根据原告向法庭的陈述，其在南阳打工至发生交通事故，亦不足9个月。故根据原告陈述，证人证言及有关民事法律政策之规定，原告要求按城市标准赔偿损失，本院不予支持，故二被告该辩解理由成立。依据案件的事实及有关民事法律政策之规定，本案中原告丁飞飞的具体赔偿项目和标准为：1.医疗费用20801.4元［①医疗费16661.4元；②营养费2070元（30元／天×69元；③住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）］；2.误工费6300元（70元／天×90天，至伤残评定之日）；3.护理费4830元（70元／天×69天）；4.残疾赔偿金21706元（10853×20年×10%）；5.车辆损失费3566元；6.精神抚慰金3500元；7.交通费1000元。上述款项合计61703.4元。上述被告太平洋财险郑州公司在交强险范围内应分项承担的范围和数额为：1.医疗费用10000元；2.误工费6300元；3.护理费4830元；4.残疾赔偿金21706元；5.精神抚慰金3500元；6.交通费1000元；7.车辆损失费2000元。上述太平洋财险郑州公司共应赔偿49336元。根据事故责任划分被告王永攀应承担赔偿数额为8657.18元［（61703.4-49250）×70%］。因被告王永攀为该事故已为原告共垫支医疗费12558元，故原告丁飞飞应返还被告王永攀额外垫支款3900.82元（12558元-8657.18元）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告丁飞飞医疗费、营养费、生活补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失费共计49336元。
二、原告丁飞飞在得到上述赔偿款的同时，返还被告王永攀3900.82元。
三、驳回原告丁飞飞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，伤残鉴定费700元，车辆鉴定费500元，共计3712元，原告丁飞飞承担1412元，被告王永攀承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 曾庆品
人民陪审员 赵永汉
人民陪审员 汤晓龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨 超