wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7527号
罪犯刘尚浩，男，1982年5月20日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2008年12月17日作出（2008）武刑初字第219号刑事判决，认定被告人刘尚浩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘尚浩不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月14日作出（2009）鄂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘尚浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘尚浩在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘尚浩在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘尚浩的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保85号
申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市施州大道24号。统一社会信用代码914228008830159345
负责人孔爱平，该行行长。
被申请人湖北金都石艺商贸有限公司，住所地：恩施市学院路156号。
法定代表人廖勇，该公司总经理。
被申请人恩施慕登置地开发有限公司，住所地：恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区。
法定代表人卢宗义，该公司总经理。联系
申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北金都石艺商贸有限公司、恩施慕登置地开发有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房产及账户。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司恩施分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人恩施慕登置地开发有限公司所有的位于恩施市六角亭街道办事处松树坪村、小渡船街道办事处大桥路社区的房地产，恩施房权证：恩施市字第××号、恩市国用（2016）第××号、恩施房权证恩施市字第××号、恩市国用（2016）第××号、恩施房权证恩施市字第××号、恩市国用（2013）第××号。
以上房产查封期限均截至2021年4月24日止。
二、冻结被申请人湖北金都石艺商贸有限公司在湖北恩施农村商业银行股份有限公司六角亭支行账号为82×××82的账户资金200万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第2号
原告：白××。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：永嘉县
××和一村礁××边。
法定代表人：陈×。
被告：陈×。
原告白××为与被告温州市××××鞋业有限公司（下
简称“王××鞋业公司”）、陈×买卖合同纠纷一案，于2009
年12月17日向本院起诉。本院于2009年12月23日受理后，适用
普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告王××鞋业公司、陈×经本院合法传唤未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告白××诉称：被告王××鞋业公司通过公司的采购
员白荣炮向原告订购人造革。2007年12月18日经双方结算，被
告尚欠原告货款64050元。原告多次催讨无果，最后一次去时
，被告已是人去楼空，现公司已被吊销营业执照，故诉至法院
，请求判令两被告共同支某某告货款64050元及利息损失（从
起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计算
）；本案受理费由两被告承担。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、企业基本情况信息表一份，证明被告王××鞋业公司
的身份情况；
3、对账单一份，证明双方的业务往来及欠款的事实。
被告王××鞋业公司、陈某某未作答辩，亦未向本院提
供证据。
原告提供的证据，虽因两被告缺席，无法当庭进行质证
，但经本院审核，不存在瑕疵与疑点，本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：原告经营人造革，被告王×
×鞋业公司系从事鞋革、服装制造、销售等的有限责任公司，
被告陈×系该公司法定代表人。原告与被告王××鞋业公司之
间有业务往来，双方于2007年12月18日进行结算，该公司尚欠
原告货款64050元。原告制作了一份对账单，被告王××鞋业
公司在对账单上加盖了财务专用章，并由其法定代表人陈×签
字确认，以证明欠款的事实。后经原告催讨，被告王××鞋业
公司拖欠货款至今未付。被告王××鞋业公司因未依法参加年
检，已于2009年1月15日被吊销营业执照，但目前该公司尚未
被注销。现原告诉至法院，请求判令两被告共同支某某告货款
64050元并赔偿利息损失。
本院认为：被告王××鞋业公司拖欠原告白××货款640
50元事实清楚，证据充分，现原告要求被告王××鞋业公司及
时支付货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王××鞋业公司赔偿自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院
亦予以支持。原告主张由被告陈×共同承担付款责任，从现有
证据来看，被告陈×的行为属职务行为，且原告亦未提供其他
证据证明应由被告陈×个人承担共同还款责任的情形，故原告
的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告温州市××××鞋业有限公司于本判决生效之
日起十日内支某某告白××货款64050元并赔偿利息损失，利
息按中国人民银行同期贷款基准利率从2009年12月23日起算至
判决确定的履行之日止，随货款同时清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告温州市××××鞋业有限公司未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
本案受理费1401元，由被告温州市××××鞋业有限公
司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1401元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年三月二十五日
书 记 员 王剑博
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初4号
原告：孔玮，女，汉族。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：扬州市松佳照明电器有限公司，住所地：江苏省高邮市高邮经济开发区。
法定代表人：陆庆松，董事长。
第三人：广昌县建设局，住所地：江西省广昌县。
法定代表人：揭兴华，局长。
本院在审理原告孔玮诉被告扬州市松佳照明电器有限公司、第三人广昌县建设局侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院申请变更诉请为：依法判令被告承担因其侵权给原告造成的经济损失1万元。原告于2016年11月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：原告孔玮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2884元），减半收取25元，由孔玮承担,退回孔玮2859元。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1679-1号
申请执行人：叶素芳。
被执行人：杨雪。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第583号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人杨雪发出执行通知书，责令被执行人杨雪于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨雪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明坐落于云南省嵩明县嵩阳镇玉明路旁“万年花城”生态养生小镇二期37幢1-1201、1-1501号房屋（房产证号：20××88、20××87）共两间系被执行人杨雪所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨雪所有的坐落于云南省嵩明县嵩阳镇玉明路“万年花城”生态养生小镇二期37幢1-1201、1-1501号房屋（房产证号：20××88、20××87）共两间。
二、限被执行人杨雪在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖或变卖该查封的房产。
三、被执行人杨雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 陈步群
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴新新
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初770号
原告齐连成。
委托代理人徐秀珍。
被告段绍军。
原告齐连成与被告段绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐连成的委托代理人徐秀珍到庭参加诉讼，被告段绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐连成诉称，原告齐连成夫妇在楼下到村口出一小摊位，与开种子门市的段绍军从2010年相识，段绍军曾多次以进货资金不足为由，向原告借款，最后累计恭向原告借款16万元，有欠条为证，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖，拒不归还欠款，请求人民法院判令被告偿还所欠原告人民币16万元。
被告段绍军未作答辩。
经审理查明，自2010年开始，被告以进货资金不足为由陆续向原告借款共计16万元，被告于2013年9月2号向原告出具欠条，内容为：今欠齐连成现金壹拾六万元整（160000元），被告段绍军在欠条上签字予以确认。2015年3月20日至2015年7月8日，被告段绍军分四次向原告发送短信，均是以没有还款能力为由，拖欠还款，至今分文未还，尚欠原告借款16万元。
本院认为，被告段绍军所欠原告齐连成借款，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条及被告向原告发送的短信予以佐证。故原告诉请被告段绍军偿还借款16万元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段绍军于本判决生效后十日内偿还原告齐连成借款本金16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告段绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费3500元，逾期不交视为放弃上诉。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
代理审判员 郄园园
二〇一六年六月三十日
书 记 员 袁莉莉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1318号
原告：陈建中，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3432。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：吴广豪，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3279。
被告：杜瑞珠，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称紫金保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：×××6896。
负责人：蓝伟雄。
委托代理人：曾健，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于同年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告吴广豪、杜瑞珠赔偿原告损失合计101678.45元。2.被告紫金保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告紫金保险公司辩称：1.肇事车辆粤y×××××号小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔限额30万元的商业第三者责任险。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告吴广豪、杜瑞珠没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月3日20时50分许，吴广豪驾驶粤y×××××号小型轿车行驶至南海区××镇联新利华厂门前路段时，与陈建中驾驶的粤h×××××号发生碰撞，造成陈建中受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴广豪承担事故的全部责任，陈建中不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，7月28日出院。后原告根据病情的需要，再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此共产生了医疗费15725.5元，并产生了22天住院的陪护费1430元。
治疗终结后，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费2000元。被告紫金保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故发生后，被告杜瑞珠向原告垫付了医疗费12007.5元及陪护费1430元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，原告提供的证据不足以证实其事发前的具体工作及收入情况。
肇事车辆粤y×××××号中型普通货车的登记权人是被告杜瑞珠，被告吴广豪驾驶该车辆发生本起事故。该车向被告紫金保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者保险及不计免赔，本起事故发生在上述保险的保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项18725.5元；第4-9项76314.13元（具体详见附表）。
原告上述损失合共95039.63元，应由被告紫金保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿86424.13元，超出部分8725.5元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内赔偿予原告。由于被告杜瑞珠已垫付费用13437.5元，相抵扣后，原告在本案中尚可得赔偿款81602.13元应由被告紫金保险公司予以赔偿。被告杜瑞珠垫付的费用可自行向被告紫金保险公司申请理赔。
被告吴广豪、杜瑞珠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿81602.13元予原告陈建中。
二、驳回原告陈建中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1166.78元（原告已预交），由原告陈建中负担230.78元，被告紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别负担936元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年三月二十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告紫金保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
3718元
没有提异议
15725.5元（含被告杜瑞珠垫付的款项）
2
住院伙食补助费
2500元
没有提异议
2500元（住院25天×100元／天）
3
营养费
2000元
无医嘱
酌定500元
4
护理费
2500元
应按70元／天计算
1640元［（住院25天-22天）×70元／天＋1430元（22天住院实际产生的陪护费）］
5
残疾赔
偿金
60385.8元
申请重鉴
60385.8元［（30192.9元／年×20年×10%）；被告紫金保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许］
6
误工费
18574.65元
原告提供的证据无法证明其工资收入
5788.33元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×115天（计算至定残前一日）］
7
鉴定费
2000元
不属于保险的法定赔偿范围
2000元
8
交通费
2000元
过高
酌定500元
9
精神损害抚慰金
8000元
过高，请法院酌定
酌定6000元
合计
101678.45元
——
95039.63元
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初102号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人赵洪军，男，1972年7月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同日被梨树县公安局取候候审，2016年2月2日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第89起诉书指控被告人赵洪军犯信用卡诈骗罪一案，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人赵洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年3月21日，被告人赵洪军在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理1张牡丹信用卡，卡号是6222330046026357，用于办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款。被告人赵洪军于2014年5月17日开始透支消费，截止2014年10月25日已欠本息10,101.24元，经发卡行多次催收仍不归还，截止2015年12月24日已欠本金43,762.05元，利息5,814.84元。案发后，被告人赵洪军投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人赵洪军供述,证人唐某等证言，信用卡申请表以及公安机关抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人赵洪军以非法占有为目的，提供虚假证明办理信用卡并恶意透支，经发卡行多次催收，超过3个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵洪军供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年3月21日，被告人赵洪军在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理1张牡丹信用卡，卡号是6222330046026357，用于办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款。被告人赵洪军于2014年5月17日开始透支消费，截止2015年12月24日已欠本金43,762.05元，利息5,814.84元，经发卡行多次催收仍不归还。案发后，被告人赵洪军归还全部欠款并投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2016年1月6日，被告人赵洪军到公安机关投案自首。
2、信用卡申请表、信用卡购车分期付款订购单、报案材料等证据，证明2014年3月21日，被告人赵洪军在中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行申请办理1张牡丹信用卡，卡号是6222330046026357，用于办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款。被告人赵洪军于2014年5月17日开始透支消费，截止2014年10月25日已欠本息10,101.24元，经发卡行多次催收仍不归还，截止2015年12月24日已欠本金43,762.05元，利息5,814.84元。
3、还款凭证，证明案发后，被告人赵洪军归还中国工商银行股份有限公司47500元。
4、四平市铁西区忠楠汽车租赁行证明，证明赵洪军办理信用卡时给银行提供虚假证明，赵洪军是该单位经理，月收入5300元。
5、证人唐某的证言，证实赵洪军在其所在的工商银行办理信用卡购车，到期后银行多次对赵洪军进行催收。
6、被告人赵洪军供述，2014年3月21日，其在工商银行办理了牡丹信用卡，用于办理购车分期付款。其于2014年5月17日开始透支消费，发卡行多次催收其还款，其因为出车祸没有还款。
本院认为，被告人赵洪军以非法占有为目的，提供虚假证明办理信用卡并恶意透支，经发卡行多次从催收，超过3个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵洪军案发后投案自首，可从轻处罚。视被告人已归还全部欠款等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵洪军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 王青石
人民陪审员 苏丽艳
二〇一�年四月二十九日
书 记 员 孙胜男
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初537号
原告：李玉海，鹤岗市。
被告：于庆兰，鹤岗市。
本院在审理原告李玉海与被告于庆兰劳务合同纠纷一案中，原告李玉海于2017年11月29日需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，应予准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 张忠福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李恒玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00230号
原告李剑。
被告莫莉。
原告李剑与被告莫莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李剑到庭参加诉讼，被告莫莉经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李剑诉称，2012年5月17日，被告莫莉向原告李剑借款人民币30000元，并出具了借条。借款后经原告李剑催要，被告莫莉还款人民币10000元，剩余人民币20000元一直未偿还。因此原告李剑向法院起诉，请求判令被告莫莉还款人民币20000元，本案诉讼费用由被告莫莉承担。
被告莫莉未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告莫莉于2012年5月17日向原告李剑借款人民币30000元，并出具了借条，承诺于2013年1月17日归还。借款后，被告莫莉于2014年9月19日还款人民币10000元。此后被告莫莉一直未还款。现原告李剑诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告李剑的陈述、借条等证据经庭审举证、质证后予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫莉向原告李剑出具的借条能够证明双方之间的借贷关系合法成立。被告莫莉应依约承担还款责任。因被告莫莉还款人民币10000元后未再还款，故原告李剑要求被告莫莉偿还余款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告李剑偿还人民币20000元。
被告莫莉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费人民币40元，以上共计人民币340元，由被告莫莉负担（被告莫莉于本判决生效之日起十日内向本院交纳）；公告费人民币260元，由被告莫莉负担（此款已由原告李剑垫付，被告莫莉于本判决生效之日起十日内给付原告李剑）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈俊峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3177号
申请执行人刘慧，女，汉族，1986年10月14日出生，住四川省叙永县。
被执行人胡燕燕，女，汉族，1982年1月5日出生，住四川省盐边县。
被执行人何兰祥，男，汉族，1979年6月6日出生，住四川省盐边县。
本院依据已生效的成都高新技术产业开发区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）川0191民初4075号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查询到被执行人何兰祥在中国银行攀枝花金曦苑支行、中国农业银行盐边红格分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何兰祥在中国银行攀枝花金曦苑支行所有的银行存款元扣划至指定账户。
二、将被执行人何兰祥在中国农业银行盐边红格分理处所有的银行存款元扣划至指定账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第584号
上诉人（原审原告）钟孝雅。
委托代理人（特别授权代理）陈聪霞。
被上诉人（原审被告）诸暨市牌头镇中心学校。
法定代表人郭首权。
委托代理人（特别授权代理）石奎永。
上诉人钟孝雅因养老金纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人钟孝雅及其委托代理人陈聪霞、被上诉人诸暨市牌头镇中心学校之委托代理人石奎永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：1977年原告被牌头镇何埠村委聘请该村的幼儿园教师。自1992年下半年开始，根据全市统一部署，幼儿园逐步归并市教育局统一管理。被告牌头中心学校所属原村办幼儿园教师，实际从1997年归并至被告管理。此后采取每年聘任制。2000年8月因原告年龄超过50周岁被告未再聘用。根据牌头镇人民政府牌政（2000）34号关于幼儿教师退教（解聘）后待遇问题的若干规定，被告支付给原告退教补贴5464元及3年的商业保险费。之后，原告向有关部门反映要求享受在编教师待遇，但未提及补缴养老保险金事宜。2008年1月2日原告向诸暨市劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会以被申诉人主体不符及已超过申请时效为由，不予受理。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审后原被告协商，未能达成协议。
上述事实，由原告提供的不予受理通知书、幼儿教师资格证书、聘书、被告提供的诸暨市府办公室文件牌头镇人民政府文件、诸暨市教育局给原告的答复及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
原审判决认为：原告钟孝雅自1977年被牌头镇何埠村委聘请该村的幼儿园教师，至1997年归并被告单位工作，至2000年8月退教一节，事实清楚；由原告自述及被告提供的教育局的答复予以证实。在原告归并到被告单位管理期间，原被告形成了劳动关系；被告有责任按本市统一规定的时间、限额及时为原告办理并缴纳养老保险金。然而被告未给原告办理，显然不当。原告本可依照法律规定及时要求被告补办；但原告直至2008年1月2日才向诸暨市劳动仲裁委员会申请仲裁；这期间又无仲裁时效中止的情形。虽然原告退教后一直向有关部门反映，但要求解决的内容是要求享受在编教师待遇，而非本案中的补缴养老保险金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第三项规定：劳动关系解除后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议……劳动者不能证明用人单位承诺支付的时间，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。自被告不聘请原告之日至原告申请仲裁之日已大大超过仲裁时效。故原告请求无法得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告钟孝雅的诉讼请求。本案案件受理费10元，依法减半收取5元。
上诉人钟孝雅上诉称：上诉人一直与被上诉人及有关部门协商享受在编教师待遇及养老保险金待遇，时效一直中断，故上诉人的诉讼请求没有超过仲裁时效，原审认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人方履行为上诉人补缴1977年至今的养老保险金的义务，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人诸暨市牌头镇中心学校答辩称：上诉人主张无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审中提供如下证据：证据1、上诉人于2007年4月20日写给诸暨市教育局局长王伟成的一封信，证明上诉人在被迫退教后一直在反映要求享受退休费及要求补缴养老保险金的问题。证据2、牌政（1997）25号诸暨市牌头镇人民政府文件，证明上诉人应当享受养老保险待遇。证据3、浙江省教育厅人事处给绍兴市教育局的信，证明上诉人一直在反映被迫退教和要求补缴养老保险金的事实。
被上诉人质证后认为：对证据1的真实性有异议；对证据2的真实性无异议；对证据3认为上诉人一直反映的是要求确认她是再编民办教师的问题，并不是补缴养老保险金的问题。
本院对上诉人提供的证据作如下认定：证据1、2、3不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
被上诉人在二审中提供如下证据：证据1、诸暨市人民政府关于退教幼儿教师钟孝雅信访问题的回复，证明这份回复和诸暨市牌头镇人民政府诸政34号文件相互印证，对类似上诉人这类退教养老保险的处理办法。证据2、报销名册二份，证明上诉人已经收到了养老保险金的补贴，即上诉人当时已经知道养老保险费的处理情况。
上诉人质证后认为：对证据1系复印件，对真实性有异议，且上诉人没有收到过这封回复；证据2中2000年12月份工资报销名册实属伪造，2002年1月份的工资报销名册上的有些内容也系伪造，且当时上诉人已经退休，无法证明被上诉人为上诉人缴纳养老保险金。
本院对被上诉人提供的证据作如下认定：证据1、2不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项之规定，不是二审中的新的证据，本院依法不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本一致，另，上诉人在2000年8月退教后，一直向被上诉人及有关部门主张要求享受在编教师待遇，其中包括了要求享受养老保险金待遇，该节事实由被上诉人在原审中提供的牌头镇教育办公室出具的《关于牌头镇退教幼儿教师钟孝雅上访问题的回复》及牌头镇人民政府出具的《关于退教幼儿教师钟孝雅信访问题的回复》等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人要求被上诉人补缴养老保险金的诉讼请求是否可予以支持。因本案中劳动争议发生之日为双方当事人劳动关系终止之日即2000年8月上诉人退教之日，当时早已超过上诉人法定退休时间，根据现有养老金政策之规定不能补缴养老保险金，故本院对上诉人的诉讼请求无法予以支持。综上，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟孝雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年九月一日
书 记 员 李琼珏
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2327民初263号
原告：肖远坪，男，1938年7月4日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
委托代理人：肖忠武，男，1969年1月2日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。
被告：康忠嗣，男，1986年09月06日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，册亨县坡妹镇茶园村粉房组。
被告：唐登圆，男，约30岁，汉族，贵州省册亨县人，农业，册亨县坡妹镇茶园村粉房组。
被告：唐德坤，男，约50岁，汉族，贵州省册亨县人，农业，册亨县坡妹镇茶园村粉房组。
本院在审理原告肖远坪诉与被告康忠嗣、唐登圆、唐德坤民间借贷纠纷一案中，原告肖远坪于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖远坪以被告已偿还借款，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖远坪撤回起诉。
案件受理费240元（已减半收取），由原告肖远坪承担（已缴纳）。
审判员 王姗珊
二〇一八年三月十四日
书记员 廖选韬
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第415号
原告张绪流，男，侗族，农民。
被告龙作凡，男，侗族，农民。
原告张绪流诉被告龙作凡财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绪流、被告龙作凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪流诉称：2015年2月22日下午4时许，被告龙作凡的儿子龙顺某与其他两名儿童在原告堆放木料处玩火发生火灾，烧毁原告木料一批和三柱二瓜木房一幢，2015年3月26日，经村、组负责人调解，双方达成《失火烧毁木材补偿协议书》，由被告赔偿原告损失23800元，付款时间在2015年4月1日前，现履行期已过，但被告未履行协议，现请求：1、判决被告履行2015年3月26日与原告达成的《失火烧毁木材补偿协议书》向原告支付赔偿款23800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙作凡辩称：1、原告的木材被烧毁不是我儿子龙顺某一人造成的，还有我妹的儿子罗应某和妻弟的儿子郑岚某，所以协议书应当还需要另外两个儿童的法定代理人签字才生效。2、原告被烧毁的木材不值23800元，最多只值8000元，我只愿意按照原告实际的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年2月22日下午五时许，被告龙作凡的儿子龙顺某、罗应某（被告妹妹的儿子）、郑岚某（被告妻弟的儿子）三名儿童，在原告张绪流堆放木材处玩火，导致原告的木料被烧毁。2015年3月26日，在村支书潘万平、村组长张秀增、和谐办成员杨振东、村委员潘年介四人的见证下，原、被告在原告的家中签订了失火烧毁木材补偿协议书，协议约定龙作凡一次性补偿张绪流木料损失23800元，付款时间为2015年4月1日之前。协议签订后，因被告未能按照协议履行，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有双方签订的失火烧毁木材补偿协议书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告及其亲戚的三名未成年小孩在因玩火烧毁原告的木材后，被告作为成年家属代表与原告签订了补偿协议书，该协议书属双方真实意思表示，且未违反相关法律的规定，合法有效，受到法律的保护，被告应当按照协议书约定的内容履行相关的义务。被告辩称该协议应当有其他两名小孩的法定代理人在场的辩解理由，因原告木材因三名小孩玩火被烧毁属事实，被告作为其中一名小孩的法定代理人，与其他两名小孩也属亲戚关系，其作为代表与原告签订补偿协议书并无不当，不影响协议书的效力，被告与其他两名小孩法定代理人之间的事宜属另一法律关系，被告可另行主张，故对被告龙作凡的辩解理由，本院不予采信。同时被告认为协议中约定的补偿款过分高于原告的实际损失，但未能提供证据证明，对此本院不予采信。综上，对原告要求被告按照协议支付23800元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告龙作凡于本判决生效之日起十日内支付原告张绪流赔偿款人民币23800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙作凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年五月二十二日
书记员 凡洪霞
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00016号
申请执行人甘期忠，男，汉族，1964年5月27日生，住湖北省竹溪县。
被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月29日生，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
本院执行甘期忠我院作出依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00768号民事判决书，申请执行敖远涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人敖远涛暂无执行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，并且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院对（2013）鄂竹溪民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 赵昌立
审判员 夏忠祥
二〇一七年七月十二日
书记员 刘子赫
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00016号申请执行人甘期忠，男，汉族，1964年5月27日生，住湖北省竹溪县。被执行人敖远涛，男，汉族，1976年8月29日生，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。本院执行甘期忠我院作出依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00768号民事判决书，申请执行敖远涛买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询被执行人敖远涛暂无执行能力，申请人也未向本院提供财产线索，本院对申请执行人进行了约谈，并且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院对（2013）鄂竹溪民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一七年七月十二日书记员  刘子赫
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5214号
原告周琼英,女,汉族,1962年7月27日出生,住四川省中江县。
原告赵玉霞，女，汉族，1983年10月5日出生，住四川省中江县。
原告赵娟，女，汉族，1988年12月9日出生，住四川省中江县。
三原告委托代理人伍燕，重庆海外律师事务所律师。
被告重庆联创建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫3号1单元附5号#。
法定代表人黄河。
本院在审理原告周琼英、赵玉霞、赵娟与被告重庆联创建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告周琼英、赵玉霞、赵娟于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周琼英、赵玉霞、赵娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琼英、赵玉霞、赵娟撤回起诉。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年四月十八日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1580号
上诉人（原审被告）本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人刘淑芝，该公司经理。
委托诉讼代理人朴明智，该公司工作人员。
委托诉讼代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕乃国，男，1949年12月7日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。
被上诉人（原审被告）孟淑梅，女，1971年10月15日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审第三人奚广祥，男，1957年2月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司因与被上诉人吕乃国、孟淑梅，原审第三人奚广祥合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2017)辽0502民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初548号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 王淑新
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1076号
申请执行人：陈虹。
被执行人：林波。
被执行人：应霓虹。
本院在执行申请执行人陈虹与被执行人林波、应霓虹［（2015）甬北庄商初字第00271号］民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人林波在庄桥街道拆迁办的安置房一套及过渡费，除此之外，俩被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供俩被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1076号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十月十三日
代书记员 蔡丹亚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初05202号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码91330100765498111P。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：方华，该公司职工。
被告：陈建平，男，1968年10月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市草塔镇下汪村**号，公民身份号码3306251968********。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告陈建平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人方华到庭参加诉讼，被告陈建平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年2月6日，被告陈建平与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同和抵押合同，并经浙江省杭州市国立公证处进行公证。合同约定，被告向工行武林支行借款145200元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工行武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息和违约责任等事项等作出了具体约定。同日，原告向工行武林支行出具担保承诺函，承诺对被告的上述贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告购买汽车后，未按约归还银行贷款，原告依约承担了保证责任，为被告归还借款154013.84元。现起诉要求被告陈建平偿还垫付款154013.84元，并支付利息10523.21元（自2014年11月26日起算，暂计算至2016年3月1日，此后的利息继续按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止）。
被告陈建平未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告安信公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、经过公证的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，用以证明被告陈建平因购车需要向工行武林支行借款145200元，并将所购车辆抵押给工行武林支行的事实；
2、担保承诺函，用以证明原告向工行武林支行书面承诺，对被告的上述贷款承担连带保证责任的事实；
3、保证人偿债证明，用以证明原告为被告陈建平代偿借款154013.84元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告陈建平经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对原告安信公司提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。本院经审核认为，原告提供的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告安信公司诉称的事实一致。另查明，浙江省杭州市国立公证处对被告陈建平与工行武林支行签订的牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函进行了公证并赋予其强制执行效力。原告安信公司为被告陈建平偿还的最后一笔借款发生在2014年11月25日。
本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈建平未依约归还银行贷款时，原告安信公司履行连带责任保证义务，替被告陈建平归还了银行贷款154013.84元后，有权向被告陈建平追偿，追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。现原告安信公司起诉要求被告陈建平支付代偿的借款154013.84元，并支付自2014年11月26日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平应归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款154013.84元，并支付该款自2014年11月26日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费3591元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3591元。逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年九月十日
书 记 员 朱国发
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初285号
原告：李兴珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：罗宗恩，四川金坛律师事务所律师。
被告：李莉，女，1968年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李兴珍与被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告李兴珍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴珍申请撤回对被告李莉�起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告李兴珍撤回对被告李莉的起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告李兴珍承担。
审判员 税 勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘春莲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1034号
上诉人（原审原告）殷如祥。
委托代理人殷廷富。
被上诉人（原审被告）齐春禄。
委托代理人王淑兰（系原告之妻）。
上诉人殷如祥因与被告齐春禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2015）承民初字第58号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年10月3日6时许，原告的儿子殷廷富上班时，看见被告儿子齐文超房院门前的道路打成了水泥路，殷廷富回家告知原告及其母亲赵桂云，原告认为被告侵占了其土地，故原告殷如祥与赵桂云、殷廷富三人拿着两张镐、一张铁锨来到被告家门前欲将水泥路铲平。双方因此事发生撕打，在撕打过程中，原告殷如祥与被告齐春禄均被对方致伤。原告殷如祥伤后到承德县医院住院治疗25天。经诊断为：1、头顶部头皮血肿；2、头顶部软组织擦伤；3、左眼眶内壁骨折；4、前额、胸部、腹部及腰部软组织挫伤；5、肺气肿；6、心律失常房性早搏伴室内差异性传导；7、双眼屈光不正（远视）；8、右眼外伤性黄斑病变；9、上呼吸道感染，支出医疗费5，072.18元。出院医嘱：1、注意休息；2、眼科复查明确双眼情况，决定后续具体治疗措施；3、继续口服脑得生3.3日三次、普罗帕酮100毫克日一次、甲钴胺0.5日三次、维生素B10.02日三次、施图伦眼水2滴双眼日三次治疗；4、定期复查心电图，必要时行颅脑MRI检查；5、不适随诊。现原告殷如祥诉至法院，要求被告赔偿自己的经济损失。
另查明，河北省承德市中级人民法院（2005）承民再终字第71号民事判决书认定：原告父亲殷学平与李家沟村经济联合社于1991年10月30日签订果树承包合同，承包期9年，至2000年10月30日到期，1994年4月7日经承德县林管站对李家沟村四组果园鉴定，已属报废果园。因该果园已报废，村于1999年4月4日与殷学平签订补充协议，约定对已由林业部门鉴定报废的果园由村镇规划安排建设用地的位置不得栽植任何果苗。原告方所承包的果园合同到期后，村未与原告方签订继续承包合同，原告方也未再缴纳新的承包费，不属继续承包。被告于1998年申请建房，2000年11月30日经有关部门批准在该处建房，取得了对该地的合法使用权，被告按有关部门的处理意见从其承包地中拿出0.67亩的土地补给了原告。
原审法院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。本案中原、被告因齐文超房院门前的道路打成水泥路事宜，发生纠纷，原告等人来到被告家门前铲除水泥路引起事端，原告虽主张起因是被告占用其土地，但其未提供充分的证据，予以证实，对其主张理由不予认可。被告对与原告的邻里纠纷未妥善处理，亦应承担相应责任。现原告殷如祥主张医疗费5，072.00元、误工费2，500.00元（100.00元／天×25天）、护理费2，500.00元（100.00元／天×25天）、住院伙食补助费2，500.00元（100.00元／天×25天）、营养费500.00元（20.00元／天×25天）、鉴定费400.00元、交通费100.00元并无不当，故被告应按其责任比例承担相应的赔偿责任。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告齐春禄于本判决生效后十日内赔偿原告殷如祥医疗费5，072.00元、误工费2，500.00元、护理费2，500.00元、住院伙食补助费2，500.00元、营养费500.00元、鉴定费400.00元、交通费100.00元，总计人民币13，572.00元的30%，合款人民币4，071.60元；
二、驳回原告殷如祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，齐春禄不服，上诉称，被上诉人在上诉人的果园建房，未予补偿，又在建房以外的地面，打水泥路，再次侵占上诉人的果园，上诉人要求其停止侵害，被上诉人不但不听，还将上诉人打伤，被上诉人应承担全部责任。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民享有生命、健康权，由于过错侵害公民身体健康，造成损害的，应依法承担民事责任。上诉人殷如祥与被上诉人齐春禄因土地发生纠纷，上诉人等人来到被上诉人家门前，铲除被上诉人修建的水泥路，引起事端，上诉人虽主张起因是被上诉人占用其土地，但其未提供充分的证据，予以证实，对其主张理由，不予认可。被上诉人对与上诉人的土地纠纷未妥善处理，亦应承担相应责任。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1168号
孟某某与彭某某离婚纠纷一审民事判决书
原告:孟某某，个体工商户。
被告:彭某某，个体工商户。
原告孟某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子彭铄涵由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费（从2016年10月14日起至孩子18周岁止）;3、位于包头稀土高新区富强南路蓝天馨寓4-606号房屋归原告所有，其它财产车、开的店、百灵庙的房产归被告所有。事实和理由：原告与被告于2005年5月8日相识，于2007年4月27日登记结婚，于2009年2月12日生育儿子彭铄涵；由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯的不同，导致双方经常吵架，加之被告性格暴躁，婚后八年对孩子和原告未尽到任何责任，并且经常喝酒，没有家庭观念；结婚多年来，孩子由原告父母一手带大，被告没有感恩之情，反而对原告父母破口大骂甚至动手，原告一直忍让，但被告屡次不改,严重伤害了夫妻感情，原告认为双方再也不能在一起生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉。
被告彭某某辩称，我与原告系自由恋爱，婚姻基础牢固，双方认识时间、结婚时间及儿子出生时间同原告所述。婚后我们感情一直很好，我坚决不同意离婚，况且孩子太小会受伤害，孩子也不想让父母离婚。我们在共同生活中也有发生矛盾，是因为原告的父母和我们在一起生活10年，很多的矛盾都是因为原告父母挑唆的，家里很多事包括经济都是原告的父母在做主，矛盾都是由原告的父母造成的。我在处理家庭矛盾的方式上比较简单，可能也给原告造成了伤害，但我们的感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2005年相识后经自由恋爱于2007年4月27日登记结婚，2009年2月12日生育儿子彭铄涵，对以上双方无争议事实，本院予以确认。原、被告双方在婚后感情尚可，因一直与原告父母共同居住、双方在生活习惯、家庭琐事等方面发生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2016年10月26日诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，明确表示不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、孩子户口复印件及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证，关于感情破裂原告也未能提供证据证明。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，在共同生活期间发生矛盾后应积极面对、沟通、解决，故双方只要在今后的共同生活中本着互相尊重、互相信任、多沟通、多交流，夫妻关系还是可以继续维持的，故原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告彭某某离婚。
案件受理费1490元，减半收取计745元（原告孟某某已预交)，由原告孟某某负担745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一六年十一月九日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执异字第5号
异议人（被执行人）李辉，男，现住农安县。
申请执行人辛敏凤，农安县。
本院在执行申请执行人辛敏凤与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，被执行人李辉向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案，已经法院调解终结。调解书生效后，因异议人经济困难，未能履行义务，申请执行人向法院申请执行，执行中法院下发了（2010）农执字第1042号执行裁定书，将异议人的粮食直补款冻结、扣划。粮食直补款是国家为保证农民春耕生产的顺利进行，鼓励农民耕种而拨付的专项费用，任何国家集体、个人都不允许挪用，法院的冻结、扣划裁定书不仅违反了国家政策，而且也直接导致异议人2013年春耕生产无法正常进行，如果扣划将会导致异议人承包田因无钱耕种而弃耕，故异议人提出异议，要求法院依法撤销执行裁定，解除对异议人直补款的冻结扣划。
本院查明，本院于2013年3月4日裁定冻结异议人在农安县农村信用合作联社高家店信用社帐户的存款，确系异议人2013年的粮食直补款。
本院认为，对于粮食直补款，国家政策虽有规定任何单位、个人不得挪用，但并不属于法律规定的不能予以强制执行的专项款项，故本院裁定冻结、扣划并无不妥，异议人所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定
如下：
驳回异议人李辉的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 王洪伟
代理审判员 谢如强
二〇一三年四月三十日
书 记 员 于 艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5179号
上诉人（原审被告）：新乡市成诚食品有限公司，住所地：新乡市解放路南货场路10号。
法定代表人：周君，经理。
委托诉讼代理人：牛桂花，女，1965年9月11日出生，汉族，住河南省，公司员工。
被上诉人（原审原告）：李朋彦，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：朱性玲，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毋其，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省。
上诉人新乡市成诚食品有限公司（以下简称成诚食品公司）因与被上诉人李朋彦、毋其机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初783号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
成诚食品公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李朋彦对上诉人的请求；依法判令毋其赔偿李朋彦各项损失2645.58元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于毋其和李朋彦之间的交通事故不知情，在没有证据的情况下，判决上诉人承担责任证据不足。
李朋彦答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求驳回对方上诉请求，维持原审判决。2、关于责任认定书，经交警部门核查认定，车主系上诉人，上诉人对该事故认定书有异议，当时就应当提出复核。3、上诉人称对此事故不知情，这一说法不现实，毋其开的是上诉人公司的车，而且车上拉的是上诉人公司的货物，怎么会不知情。4、如果上诉人认为应当由毋其承担责任，上诉人赔偿后可以向毋其追偿。
毋其未到庭答辩。
李朋彦一审的诉讼请求：1、判令一审被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用9979.28元；2、保留后续治疗相关费用的权利；3、本案诉讼费由一审被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月27日7时5分许，在新乡市金穗大道与文化路路口西北角，毋其驾驶三轮摩托车，沿金穗大道北侧非机动车道由东向西行驶至事故地点时与前方李朋彦驾驶的电动自行车（后座李祖成）双方车辆发生碰撞，造成李朋彦受伤、双方车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，于2016年11月2日作出道路交通事故认定书，认定毋其承担事故全部责任，李朋彦、李祖成不承担事故责任。事故发生后，李朋彦于2016年9月27日在中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，门诊诊断为右膝外伤，经治疗于2016年9月29日出院，实际住院2天。花费住院费1052.14元，支出门诊费805元，医疗费共计1857.14元。另查明，毋其驾驶的三轮摩托车（车主系成诚食品公司）未投保交强险，毋其系成诚食品公司的员工，事故发生在其工作期间。一审确认李朋彦的各项损失为：医疗费1857.14元；住院伙食补助费以实际住院2天每天15元计算为30元；护理费以2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年为标准，原告实际住院2天，护理费为185.52元（33857元/年÷365天/年×2天=185.52元）；误工费以2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941元/年为标准，实际住院2天，出院后误工时间酌定为2天，误工费为382.92元（34941元/年÷365天/年×4天=382.92元）；根据伤情及就医情况，交通费酌定为30元；拖车费60元；评估费100元。
一审法院认为，成诚食品公司作为毋其的用人单位，毋其因执行工作任务造成他人损害的，应由成诚食品公司承担赔偿责任。因毋其驾驶的三轮摩托车未投保交强险，成诚食品公司作为交强险的投保义务人应在交强险限额范围内予以赔偿，故成诚食品公司应在交强险限额内赔偿李朋彦医疗费1857.14元、住院伙食补助费30元、护理费185.52元、误工费382.92元、交通费30元、拖车费60元，共计2545.58元。下余的评估费100元，由成诚食品公司承担。对于李朋彦的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审缺席判决如下：一、新乡市成诚食品有限公司于判决生效后三日内一次性赔偿李朋彦2645.58元；二、驳回李朋彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李朋彦负担37元，新乡市成诚食品有限公司负担13元。
本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审根据交警部门的认定，上诉人作为案涉车辆的所有人，车上的货物也系上诉人的货物，上诉人没有提供毋其的实际身份，只是简单予以否认，不能免除其应当承担赔偿责任。如果上诉人认为毋其应当承担相应的责任，可以履行本案赔偿义务后向毋其依法进行追偿。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市成诚食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 任禹豪
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10782号
原告：丁长虹，男，1980年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，××区，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。
被告：曹艳其，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区六社。
原告丁长虹与被告曹艳其买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告丁长虹未能提供被告曹艳其的确切地址，本院通知原告在七日内交纳公告费400元并补交案件受理费950元。原告丁长虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丁长虹撤回起诉处理。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年四月一日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市××区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初10782号原告：丁长虹，男，1980年8月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，××区，身份证号码×××。委托诉讼代理人：史银，肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：曹艳其，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区六社。原告丁长虹与被告曹艳其买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告丁长虹未能提供被告曹艳其的确切地址，本院通知原告在七日内交纳公告费400元并补交案件受理费950元。原告丁长虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁长虹撤回起诉处理。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年四月一日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初334号
原告：李磊，男，1974年6月19日出生，汉族，宁夏艾森新能源科技有限公司职工，住宁夏银川市。
被告：宁夏西蒙机电设备有限公司，住所地宁夏银川高新区宁安街88号宝塔石化大厦7层。
法定代表人：张海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彬、汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。
原告李磊与被告宁夏西蒙机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李磊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李磊自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费1546元，减半收取773元（实收773元），由原告李磊负担。
审判员马宏斌
二〇一八年一月二十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初334号原告：李磊，男，1974年6月19日出生，汉族，宁夏艾森新能源科技有限公司职工，住宁夏银川市。被告：宁夏西蒙机电设备有限公司，住所地宁夏银川高新区宁安街88号宝塔石化大厦7层。法定代表人：张海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彬、汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。原告李磊与被告宁夏西蒙机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李磊于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费1546元，减半收取773元（实收773元），由原告李磊负担。审判员马宏斌二〇一八年一月二十三日书记员张静
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第662号
原告邓卫军，女，1973年10月7日生，汉族，江西省宁都县人。
被告刘连生，男，1970年11月2日，汉族，江西省宁都县人。
原告邓卫军诉被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庭芳到庭参加诉讼，被告刘连生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款计人民币70万元（其中曾大勇30万元，陈宁康10万元，邓卫军30万元），并于当日向原告出具了借条一张，书面约定每月利息14000元，即月利率2%，按季付息，借期一年。借款后，被告向原告支付了2014年8月1日之前的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未支付本金及相关利息，故原告诉至法院要求被告尽快偿还借款本金70万元及相关利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计算至还款之日止）。
被告刘连生既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，被告刘连生与原告邓卫军的丈夫系朋友。2014年2月1日，被告因做生意需资金周转为由向原告借款计人民币70万元，并于当日向原告出具了借条一张，书面约定每月利息14000元，即月利率2%，按季付息，借期一年。借款后，被告向原告支付了2014年8月1日之前的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未支付本金及相关利息，故原告于2015年3月19日诉至法院要求被告尽快偿还借款本金70万元及相关利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计算至还款之日止）。
上述事实，有原告提交的被告于2014年2月1日向原告出具的70万元的借条一张，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原被告70万元的借贷关系，有被告刘连生于2014年2月1日向原告出具的借条，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，因此原告要求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按约定的月利率2%计算，该月利率未超过国家允许的民间借贷利率的上限，本院亦予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘连生在本判决生效后三十日内偿还原告罗庭芳借款本金700000元及相关利息（利息按月利率2%从2014年8月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告刘连生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪平
审 判 员 廖晓昕
代审判员 黄海宾
二〇一五年七月八日
书 记 员 廖 玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初253号
原告张某某，男，1978年12月20日出生。
被告刘某某，女，1981年1月16日出生。
本院在审理原告张某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某以被告刘某某已主动履行返还义务为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 叶 丽
二〇一六年三月二日
书记员 刘凌斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3145号
被执行人李殿勇，男，1977年7月6日出生，汉族，住茌平县。
被执行人许恒荣，男，1960年10月31日出生，住聊城市冠县。
被执行人王海虎，男，1981年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人于中盈，男，1984年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人朱士瑞，男，1986年5月12日出生，汉族，住聊城市东阿县。
被执行人邹尚杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人周庆锋，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。
关于李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱士瑞、邹尚杰、周庆锋罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱士瑞、邹尚杰、周庆锋纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李殿勇应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。本案被执行人许恒荣应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元。本案被执行人王海虎应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。本案被执行人于中盈应履行罚金13000元，已执行到位0元，尚欠罚金13000元。本案被执行人朱士瑞应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。本案被执行人邹尚杰应履行罚金14000元，已执行到位0元，尚欠罚金14000元。本案被执行人周庆锋应履行罚金1500元，已执行到位0元，尚欠罚金1500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊东刑初字第253号刑事判决书对李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱士瑞、邹尚杰、周庆锋罚金的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 于敬斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3145号被执行人李殿勇，男，1977年7月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人许恒荣，男，1960年10月31日出生，住聊城市冠县。被执行人王海虎，男，1981年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人于中盈，男，1984年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人朱士瑞，男，1986年5月12日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人邹尚杰，男，1985年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人周庆锋，男，1983年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。关于李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱士瑞、邹尚杰、周庆锋罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱士瑞、邹尚杰、周庆锋纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人李殿勇应履行罚金20000元，已执行到位0元，尚欠罚金20000元。本案被执行人许恒荣应履行罚金18000元，已执行到位0元，尚欠罚金18000元。本案被执行人王海虎应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。本案被执行人于中盈应履行罚金13000元，已执行到位0元，尚欠罚金13000元。本案被执行人朱士瑞应履行罚金10000元，已执行到位0元，尚欠罚金10000元。本案被执行人邹尚杰应履行罚金14000元，已执行到位0元，尚欠罚金14000元。本案被执行人周庆锋应履行罚金1500元，已执行到位0元，尚欠罚金1500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）聊东刑初字第253号刑事判决书对李殿勇、许恒荣、王海虎、于中盈、朱士瑞、邹尚杰、周庆锋罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伐审判员 聂 磊审判员 于敬斌二〇一六年十一月二十一日书记员 马丽霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4224号
罪犯刘晓波，男，1955年1月31日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年10月31日作出（2012）浑刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）白山刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘晓波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年3月23日因非法拘禁罪被判处拘役四个月。原判认定，刘晓波系原浑江市公安局八道江区分局河口派出所民警，1992年7月16日11时30分许，刘晓波带领本单位抽调人员高记峰、全宇平到辖区内“福升酒店”通知该酒店负责人参加安全防火会并检查防火情况。完成工作任务后，全宇平听在该酒店就餐的顾客周乃坤说另一名顾客初亚君骂其几人，全宇平将该情况告知刘晓波，刘晓波遂带领全宇平、高记峰返回“福升酒店”内与初亚君发生口角并厮打。在厮打过程中，刘晓波对初亚君拳打脚踢，并指使高记峰、全宇平给初亚君戴上手铐，后三人将初亚君拽出“福升酒店”外继续殴打，高记峰用推绊的方式将初亚君头部撞在附近利君经销店墙上，导致初亚君当场休克。初亚君醒后，刘晓波派高记峰叫车将初亚君带回河口派出昕，初亚君在河口派出所值班室内昏迷。15时许初亚君被家属接回，于17时30分许初亚君死亡。经鉴定，初亚君系外伤性硬脑膜下出血，小脑扁桃体疝死亡。案发后，该犯赔偿了被害人经济损失5.5万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分316.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘晓波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘晓波减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第178号
原告胜德（苏州）密封系统有限公司，住所地：苏州工业园区江浦路75号。
法定代表人PETERFISCHER，该公司董事长。
委托代理人潘勇，上海方本律师事务所律师。
委托代理人陈媛，上海方本律师事务所实习律师。
被告江苏常诚汽车部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥外资工业园001号。
法定代表人常国民，该公司总经理。
原告胜德（苏州）密封系统有限公司与被告江苏常诚汽车部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胜德（苏州）密封系统有限公司诉称，2014年初，原告按被告的要求为被告产品打样，原告已向被告交付产品，并开具了发票。被告尚欠原告价款19305元，按订单约定，被告在收到发票之日起十日内应付清全部价款。原告多次催要，被告均未能付款。请求法院判令被告支付尚欠价款19305元；承担自2014年起5月30日至2015年1月12日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息706.4元，并承担至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、订购单三份，证明：原告与被告存在定作合同关系，由原告为被告提供产品打样服务。
证据二、发票六份，证明：原告已经为被告提供打样服务，总计金额为42705元。
证据三、国内支付业务收款回单一份，证明：被告已经向原告付款23400元，尚欠原告19305元。
证据四、原被告往来邮件一份，证明：被告向原告确认打样订单以及原告向被告多次催款的事实。
证据五、电话录音及录音记录，证明：原告与被告单位吴经理的电话录音，吴经理手机号码是159××××8661，被告在电话中承诺付款，但被告至今未付款。
被告江苏常诚汽车部件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年初，被告江苏常诚汽车部件有限公司通过订单要求原告胜德（苏州）密封系统有限公司为被告产品打样。订单约定，原告交付产品后，被告收到原告开具发票后30日内给付原告全部价款。原告总共六次按被告的要求设计样品，并已将被告定作的样品交付被告，总价款计42705元，原告已经开具了相应的税票给被告，最后一份发票于2014年4月30日交付被告。2014年3月31日被告支付原告价款23400元，尚欠原告19305元。后原告多次要求被告给付价款，被告均未给付尚欠价款。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告胜德（苏州）密封系统有限公司按被告江苏常诚汽车部件有限公司要求为其定作产品。原告已按约定完成定作任务，向被告交付了定作产品，并开具了相应的税票给被告。被告仅给付原告部分价款，至今尚欠原告价款19305元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款并承担自2014年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告江苏常诚汽车部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告胜德（苏州）密封系统有限公司尚欠价款19305元，并承担自2014年5月30日起至被告实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年三月三十日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02697号
罪犯姚宗林。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2013年1月8日作出（2012）镇经刑初字第0154号刑事判决，认定被告人姚宗林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年3月13日起至2018年3月12日止。判决发生法律效力后，2013年3月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚宗林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯姚宗林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚宗林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。姚宗林确有悔改表现，于2014年8月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励。姚宗林被判处罚金人民币八万元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚宗林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗林减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1385号
申请执行人刘剑军，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人郑清山，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑清山的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑清山的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月三日
书记员 许东敏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1632号
原告：李蕾，女，1969年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：焦绍�，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告李蕾与被告焦绍早民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加了诉讼，被告焦绍早经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蕾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告焦绍早偿还借款本金20万元及利息10万元（暂计算至开庭之日，并要求计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告焦绍早因其岳父陈敬如需资金周转，向原告李蕾借款10万元，并于当日出具借条一张，双方约定月息3分。2014年10月25日，被告焦绍早再次找原告李蕾借款10万元，并于当日出具借条一张，约定月息3分，并口头约定三个月内还清本息。被告焦绍早交付利息至2015年8月份后，经原告多次催讨，拒不偿还剩余借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
被告焦绍早未答辩。
因原告提交的被告焦绍早出具的借条复印件二份（已与原件进行核对）、房屋抵押证明及中国农业银行卡交易明细清单能相互印证，可以证明原、被告之间的借款关系成立，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。原告李蕾在本案审理过程中自认：自2014年1月28日起至2015年8月止，被告焦绍早共向其支付利息87000元，该利息是按月利率3%计算出来的。故本院对原告李蕾该自认的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月28日，被告焦绍早因需资金周转向原告李蕾借得款20万元，后被告焦绍早偿还部分借款及利息，2014年1月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款10万元，被告即向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，2014年10月25日，被告焦绍早再次向原告李蕾借款10万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率3%计算利息。后被告焦绍早至2015年8月份仅向原告支付利息87000元，余款拖欠至今，原告即诉至法院。
本院认为，原告李蕾与被告焦绍早之间的借款关系成立，被告焦绍早应当按照约定或者法律的规定履行还款义务，因双方借款没有约定期限，故原告可以催告被告焦绍早在合理期限内返还。因被告焦绍早已按约定月利率36%支付了从借款之日起至2015年8月26日止的利息87000元，本院予以确认。为此，从2015年8月27日起未支付的利息应按年利率24%计算，故对超过部分不予支持。即被告焦绍早尚欠原告李蕾借款本金20万元及利息81600元（利息已按借款本金20万元，年利率24%自2015年8月27日起计算至2017年5月8日止）。
综上所述，原告李蕾的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告焦绍早于本判决生效后十日内偿还所欠原告李蕾的借款本金20万元及利息81600元（利息已按借款本金20万元，年利率24%自2015年8月31日计算至2017年5月8日，并应按年利率24%计算至本判决书确定偿清之日止）；
三、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，被告焦绍早负担4036元，由原告李蕾负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 丹
附法律法规：
《中华人民共和国合�法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1224民初1632号原告：李蕾，女，1969年3月19日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：焦绍�，男，1973年7月9日出生，汉族，湖北省通山县人。原告李蕾与被告焦绍早民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李蕾到庭参加了诉讼，被告焦绍早经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蕾向本院提出的诉讼请求：1、判令被告焦绍早偿还借款本金20万元及利息10万元（暂计算至开庭之日，并要求计算至清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月28日，被告焦绍早因其岳父陈敬如需资金周转，向原告李蕾借款10万元，并于当日出具借条一张，双方约定月息3分。2014年10月25日，被告焦绍早再次找原告李蕾借款10万元，并于当日出具借条一张，约定月息3分，并口头约定三个月内还清本息。被告焦绍早交付利息至2015年8月份后，经原告多次催讨，拒不偿还剩余借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告焦绍早未答辩。因原告提交的被告焦绍早出具的借条复印件二份（已与原件进行核对）、房屋抵押证明及中国农业银行卡交易明细清单能相互印证，可以证明原、被告之间的借款关系成立，具有证据的真实性、关联性、合法性，故本院对上述证据的证明力予以确认。原告李蕾在本案审理过程中自认：自2014年1月28日起至2015年8月止，被告焦绍早共向其支付利息87000元，该利息是按月利率3%计算出来的。故本院对原告李蕾该自认的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，被告焦绍早因需资金周转向原告李蕾借得款20万元，后被告焦绍早偿还部分借款及利息，2014年1月28日，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款10万元，被告即向原告出具借条一张，约定按月利率3%计算利息，2014年10月25日，被告焦绍早再次向原告李蕾借款10万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率3%计算利息。后被告焦绍早至2015年8月份仅向原告支付利息87000元，余款拖欠至今，原告即诉至法院。本院认为，原告李蕾与被告焦绍早之间的借款关系成立，被告焦绍早应当按照约定或者法律的规定履行还款义务，因双方借款没有约定期限，故原告可以催告被告焦绍早在合理期限内返还。因被告焦绍早已按约定月利率36%支付了从借款之日起至2015年8月26日止的利息87000元，本院予以确认。为此，从2015年8月27日起未支付的利息应按年利率24%计算，故对超过部分不予支持。即被告焦绍早尚欠原告李蕾借款本金20万元及利息81600元（利息已按借款本金20万元，年利率24%自2015年8月27日起计算至2017年5月8日止）。综上所述，原告李蕾的部分请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告焦绍早于本判决生效后十日内偿还所欠原告李蕾的借款本金20万元及利息81600元（利息已按借款本金20万元，年利率24%自2015年8月31日计算至2017年5月8日，并应按年利率24%计算至本判决书确定偿清之日止）；三、驳回原告李蕾的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，被告焦绍早负担4036元，由原告李蕾负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一七年五月八日书 记 员  吴 丹附法律法规：《中华人民共和国合�法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00922号
原告：李磊，男，汉族，1986年2月21日出生，住安徽省利辛县。
被告：利辛县祥源房地产开发有限公司。
法定代表人：刘其祥，经理。
本院在审理原告李磊诉被告利辛县祥源房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告李磊于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案受理费及诉讼保全费免交。
审判长 江 玲
审判员 李 芹
审判员 黄海洋
二〇一四年八月十二日
书记员 司小青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民7489号
原告：古定碧，女，1977年6月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈红法（系原告丈夫），男，1971年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡茂刚，男，1973年6月30日出生，汉族，驾驶员，住临安市。现住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。
主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。
原告古定碧与被告胡茂刚、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红法，被告胡茂刚，被告人保余姚支公司委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古定碧向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费21000元（后续产生费用按实赔偿），被告人保余姚支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告胡茂刚驾驶浙Ａ×××××号低速货车在余姚市梨洲街道庙跟公路庙跟上孙47号门口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现原告仍在治疗中，前期手术费约为45000元，扣除被告支付的24000元，尚余21000元。
被告胡茂刚答辩称：涉案车辆已投保保险，保险公司应该理赔，并要求原告返还我医疗费14000元。
被告人保余姚支公司答辩称：本被告已经在交强险限额内垫付1万元。本事故认定书中显示被告胡茂刚逃逸，本被告对商业险不予理赔，只在交强险内理赔。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.保险单2份，驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告的身份信息及车辆投保情况。两被告没有意见。经审查，本院对该组证据予以采信；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告胡茂刚、人保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
3.门诊病历、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实。被告胡茂刚没有异议。被告人保余姚支公司对该组证据真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
被告胡茂刚未向本院提交证据。
对被告人保余姚支公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
垫付通知书及支付清单各1份，拟证明其垫付医疗费1万元的事实。原告及被告胡茂刚没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月17日21时左右，被告胡茂刚驾驶浙Ａ×××××号普通低速货车由余姚市梨洲街道庙跟公路新墅村庙跟上孙47号东侧三枝交叉路路口东侧村道倒车进入路口时，与沿庙跟公路由南往北行驶至该路口由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告胡茂刚弃车逃逸，于次日被查获。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告胡茂刚承担本起事故全部责任。原告于2016年7月17日至2016年8月2日在余姚市人民医院住院治疗，截止2016年8月9日即诉前共计花费医疗费43821.47元，其中被告人保余姚支公司已在交强险内垫付医疗费10000元，被告胡茂刚已垫付14000元，原告自付医疗费19821.47元。
本院认为：本起交通事故中，被告胡茂刚交通安全违法行为及过错是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起交通事故全部责任。对于原告诉请已发生的医疗费用，扣除被告胡茂刚及被告人保余姚支公司在交强险内已垫付的费用，应为19821.47元，对该费用的诉请，合理有据，本院予以支持。本案中被告胡茂刚在交通事故发生后弃车逃逸，被告人保余姚支公司以此为由商业险拒绝理赔的意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告胡茂刚赔偿原告古定碧医疗费19821.47元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告古定碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元,保全费230元，合计392.50元，由原告古定碧承担25元，被告胡茂刚承担367.50元。被告胡茂刚应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民7489号原告：古定碧，女，1977年6月22日出生，汉族，自由职业，住余姚市。委托诉讼代理人：陈红法（系原告丈夫），男，1971年1月11日出生，汉族，住余姚市。被告：胡茂刚，男，1973年6月30日出生，汉族，驾驶员，住临安市。现住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市城区舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。主要负责人：吴小荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张佰权，该支公司员工。原告古定碧与被告胡茂刚、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红法，被告胡茂刚，被告人保余姚支公司委托诉讼代理人张佰权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古定碧向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费21000元（后续产生费用按实赔偿），被告人保余姚支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，被告胡茂刚驾驶浙Ａ×××××号低速货车在余姚市梨洲街道庙跟公路庙跟上孙47号门口与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。现原告仍在治疗中，前期手术费约为45000元，扣除被告支付的24000元，尚余21000元。被告胡茂刚答辩称：涉案车辆已投保保险，保险公司应该理赔，并要求原告返还我医疗费14000元。被告人保余姚支公司答辩称：本被告已经在交强险限额内垫付1万元。本事故认定书中显示被告胡茂刚逃逸，本被告对商业险不予理赔，只在交强险内理赔。对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：1.保险单2份，驾驶证、行驶证各1份，拟证明被告的身份信息及车辆投保情况。两被告没有意见。经审查，本院对该组证据予以采信；2.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的事实。被告胡茂刚、人保余姚支公司没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；3.门诊病历、出院记录、医疗费发票1组，拟证明原告受伤治疗及花费医疗费的事实。被告胡茂刚没有异议。被告人保余姚支公司对该组证据真实性没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告胡茂刚未向本院提交证据。对被告人保余姚支公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：垫付通知书及支付清单各1份，拟证明其垫付医疗费1万元的事实。原告及被告胡茂刚没有异议。经审查，本院对该证据予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月17日21时左右，被告胡茂刚驾驶浙Ａ×××××号普通低速货车由余姚市梨洲街道庙跟公路新墅村庙跟上孙47号东侧三枝交叉路路口东侧村道倒车进入路口时，与沿庙跟公路由南往北行驶至该路口由原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告胡茂刚弃车逃逸，于次日被查获。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告胡茂刚承担本起事故全部责任。原告于2016年7月17日至2016年8月2日在余姚市人民医院住院治疗，截止2016年8月9日即诉前共计花费医疗费43821.47元，其中被告人保余姚支公司已在交强险内垫付医疗费10000元，被告胡茂刚已垫付14000元，原告自付医疗费19821.47元。本院认为：本起交通事故中，被告胡茂刚交通安全违法行为及过错是导致本起交通事故的直接原因，应承担本起交通事故全部责任。对于原告诉请已发生的医疗费用，扣除被告胡茂刚及被告人保余姚支公司在交强险内已垫付的费用，应为19821.47元，对该费用的诉请，合理有据，本院予以支持。本案中被告胡茂刚在交通事故发生后弃车逃逸，被告人保余姚支公司以此为由商业险拒绝理赔的意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告胡茂刚赔偿原告古定碧医疗费19821.47元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、驳回原告古定碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费325元，减半收取162.50元,保全费230元，合计392.50元，由原告古定碧承担25元，被告胡茂刚承担367.50元。被告胡茂刚应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 邝亚辉二〇一六年十一月二十一日代书记员 童阳益
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初309号
原告：张丑善，男，1959年12月1日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告张丑善与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张丑善于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丑善申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丑善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丑善负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯