湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字162号
原告湛江汽车运输集团有限公司湛江市汽车南站。住所地湛江市霞山区建设路**号。
法定代表人梅康年，站长。
代理委托人冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。
法定代表人冯海胜，该公司经理。
委托代理人梁中梓，该公司法律部主管。
原告湛江汽车运输集团有限公司湛江市汽车南站（以下简称湛江市汽车南站）诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保财险湛江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛江市汽车南站的委托代理人冯国文和被告人保财险湛江公司的委托代理人梁中梓出均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市汽车南站诉称：原告为粤Ｇ×××××号客车在被告人保财险湛江公司购买强制险12.2万元和商业第三者保险50万元，且不计免赔，保险期间自2012年1月6日至2013年1月5日止。2012年11月19日，原告公司司机陈日兴驾驶粤Ｇ×××××号客车在湖光路谢开洪驾驶无牌摩托车发生碰撞，造成谢开洪受伤，两车损坏的交通事故。经交警认定，陈日兴承担交通事故主要责任，谢开洪承担交通事故次要责任。该事故造成的损失，经（2013）霞法民一初字第382号《民事判决书》判决，查明原告为此事故垫付款共73850.67元，谢开洪所有损失共99811.61元完全在强制保险12.2万元内，而对原告为此事故垫付款的73850.67元不予处理，由原告方自行索赔，原告索赔未果，为维护原告的权益，故请求：1、请求判令被告在交强险总限额12.2万元和商业三者险50万元范围内赔付给原告垫款损失73850.67元和律师费3000元共计76850.67元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告人保财险湛江公司辩称：一、经过（2013）霞法民一初字第382号民事判决书，已经确认而且我方也已经按判决履行；对于原告请求的医疗费和伙食费76850.67，判决书也予以确认，我们无异议，但是我们最多按照70%来赔付；二、对于住院用品费的，不属于保险限额的理赔项目我方不赔；三、诉讼费不属于理赔范畴，不应由我方赔付；四、索赔律师费缺乏事实依据和法律依据。
经质证，本院认为原告营业执照、机构代码证、粤Ｇ×××××号客车购有强制险和商业第三者保险保险单2张、（2013）霞法民一初字第382号民事判决书、医疗费票据、住院用品收据、住院伙食补助费收据、律师费发票、（2013）霞法民一初字第382号民事判决书的生效证明书，以及开庭笔录，可以作为本案的相关事实认定证据。
本院查明：原告湛江市汽车南站为粤Ｇ×××××号客车在被告人保财险湛江公司购买强制险12.2万元和商业第三者保险50万元，不计免赔，保险期间自2012年1月6日至2013年1月5日止。被告举证中国人民财产保险股份有限公司第三者保险条款第七条约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，但没有举证该条款是涉案商业第三者责任保险合同的所附的条款，也没举证在签订合同时被告已向原告说明该格式条款的内容。
2012年11月19日，原告湛江市汽车南站的司机陈日兴驾驶粤Ｇ×××××号客车在湖光路谢开洪驾驶无牌摩托车发生碰撞，造成谢开洪受伤，两车损坏的交通事故。经湛江市公安局交警支队霞山大队认定，陈日兴承担交通事故主要责任，谢开洪承担交通事故次要责任。
谢开洪就该交通事故造成的损失诉至湛江市霞山区人民法院，湛江市霞山区人民法院作出（2013）霞法民一初字第382号《民事判决书》判决，判决被告人保财险湛江公司在交强险12.2万元内赔偿谢开洪共99811.61元，其中，在交强险医疗费的1万元范围内赔偿医疗费9990元；并查明陈日兴为事故垫付款医疗费72550.67、日常用品费用300元和住院伙食费1000元，共73850.67元，但对该事故垫付款共73850.67元不作处理。后因原告方自行索赔未果，故诉至法院，并于2014年5月16日开出项目为律师费的3000元发票。
本院认为，本案属于财产保险合同纠纷。
经湛江市霞山区人民法院（2013）霞法民一初字第382号《民事判决书》查明，陈日兴为事故垫付款医疗费72550.67、日常用品费用300元和住院伙食费1000元，共73850.67元，人保财险湛江公司在交强险医疗费的1万元范围内赔偿谢开洪医疗费9990元，而陈日兴是湛江市汽车南站的司机，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，在本案中，被告人保财险湛江公司应在交强险医疗费的1万元—9990元=10元赔偿给原告。
经湛江市公安局交警支队霞山大队认定，涉案的交通事故陈日兴承担主要责任，谢开洪承担次要责任。陈日兴是原告的员工，原告为粤Ｇ×××××号客车在被告处购买商业第三者保险50万元，因此，对于73850.67元—10元=73840.67元，被告应承担73840.67元×70%=51688.5元。
被告举证中国人民财产保险股份有限公司第三者保险条款第七条约定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，但没有举证该条款是涉案商业第三者责任保险合同的所附的条款，更不能证明被告在签订合同时已向原告说明该条款的内容。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”和第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对于本案的诉讼费861元和律师费的3000元，被告应承担70%的赔偿责任。
综上，被告应向原告赔偿承担51688.5元＋3000×70%=53788.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条和第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起30日内向原告湛江汽车运输集团有限公司湛江市汽车南站支付53788.5元。
驳回原告其它的诉讼请求。
案件受理费861元，由原告承担258元，被告承担603元（此款原告已预缴，由被告支付赔偿款时迳付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 沈碧清
二〇一四年八月二十八日
书记员 邓月清
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。