上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93110号
原告唐洪祥，男，1950年10�27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海欣广精密钣金制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区沔北路XXX弄XXX号。
法定代表人赵正毅。
委托代理人孙志新，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。
原告唐洪祥与被告王恒柱、上海欣广精密钣金制造有限公司(以下至判决主文前简称“欣广钣金公司”)及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告唐洪祥的委托代理人伊建新，被告王恒柱，被告中保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。审理中，原告唐洪祥申请撤回对被告王恒柱的起诉，本院依法予以准许。2018年1月16日，本案再次公开开庭审理，原告唐洪祥的委托代理人伊建新，被告欣广钣金公司的委托代理人孙志新，被告中保上海分公司的委托代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪祥诉称，2017年6月3日，被告欣广钣金公司员工王恒柱驾驶沪JBXX**轻型普通货车在浦东新区卫亭路金闻路西约200米处，与驾驶电动自行车的原告唐洪祥相撞，致原告受伤。经交警部门责任认定，王恒柱负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告中保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判�主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费32,367.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、误工费11,500元、护理费3,000元、残疾赔偿金258,460.20元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费1,900元、交通费500元、车辆维修费490元、衣物损失费500元和律师费6,000元。
被告欣广钣金公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，确认王恒柱在履行单位职务时发生交通事故，应由公司承担相应赔偿责任。同意对超出保险限额部分的损失进行赔偿。对原告具体主张持有异议。被告已经向原告支付25,000元，要求在本案中一并处理。
被告中保上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，事故车辆系营运车辆，上路行驶时驾驶员�具备从业资格证书，现驾驶员的从业资格证已经过期，故属于保险公司免赔事由，故保险公司对商业险限额部分应予免赔。对原告具体赔偿主张有异议。公司已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2017年6月3日，被告欣广钣金公司员工王恒柱驾驶沪JBXX**货车行驶至上海市浦东新区卫亭路、金闻路西约200米处时，适遇原告唐洪祥驾驶电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任人认定，王恒柱负事故的全部责任，原告唐洪祥无事故责任。事故发生后，原告唐洪祥至上海市浦东医院、上海市第六人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费32,367.50元。2017年9月25日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“1、被鉴定人唐洪祥因故致闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂，左侧2-10肋骨骨折，�医院行脾外伤脾切除术+剖腹探查术及对症治疗，目前脾已切除，左侧胸壁局部压痛，分别评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期90日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,900元。后为诉讼支付律师费6,000元。
还查明，事故车辆在被告中保上海分公司投保了交强险和商业险(200,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损�的，由用人单位承担侵权责任。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告中保上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告欣广钣金公司承担。关于被告中保上海分公司提出因驾驶员从业资格证书已过期而应对商业险限额部分不予赔付的意见，本院认为依据不足，不予采信。
对原告主张的损失，本院经审核，原告主张的医疗费32,367.50元、住院伙食补助费230元、营养费3,600元、误工费11,500元、护理费3,000元、残疾赔偿金258,460.16元、交通费500元、精神损害抚慰金16,000元、衣物损失费500元、车辆损失费490元、鉴定费1900元，本院经审查均无不当，均予以支持。对律师费，结合本案涉诉标的、律师收费相关标准，酌定为5,000元。综上，原告损失共计333,547.70元，由被告中保上海分公司在交强险和商业险限额内承担，超出部分由被告欣广钣金公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告唐洪祥320,990元，扣除已经给付的10,000元，尚需给付的310,990元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内履行；
二、被告上海欣广精密钣金制造有限公司赔偿原告唐洪祥12,557.70元，现被告上海欣广精密钣金制造有限公司已经给付25,000元，多给付的12,442.30元由原告于本判决生效后十日内返还被告上海欣广精密钣金制造有限公司。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,175元(原告已预交)，由原告唐洪祥负担23元，被告上海欣广精密钣金制造有限公司负担3,152元，被告上海欣广精密钣金制造有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一八年三月十九日
书记员 华泽思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发�交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）�机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。