湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初79号
原告：金成秀，女，生于1957年10月26日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
原告：许晓村，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省沙洋县人，户籍所在地沙洋县，现住荆门市掇刀区，
原告：许强，男，生于1982年4月16日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
上述三原告委托诉讼代理人：吴宪安，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：代继合，男，生于1953年1月14日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县，
委托诉讼代理人：杜官华，沙洋县官垱镇法律服务所法律工作者。
原告金成秀、许晓村、许强与被告代继合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴宪安、被告代继合及委托诉讼代理人杜官华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计171142.60元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，许少敏驾驶无号“豪爵”牌125型两轮摩托车沿107省道由北向南行驶，于17时50分，行至165km+800m（官垱镇垃圾中转站门前）路段超车行驶至路左时，与前方对向被告代继合驾驶的无号“嘉鹏”牌两轮摩托车由南向北行驶至此发生碰撞，造成许少敏当场死亡、代继合受伤、两车受损的交通事故。沙洋县公安局交警大队（2017）第293号《道路交通事故认定书》认定：许少敏承担本次事故的主要责任，代继合承担本次事故的次要责任。原告认为，被告承担交通事故的次要责任，根据相关法律规定，应向原告赔偿相应损失，但被告一直拒绝赔偿。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告代继合辩称：事故发生时是货车将受害人许少敏的摩托车刮倒，应该是货车承担主要责任，本人承担次要责任;原告要求的赔偿比例过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对无异议的证据一、二、四，本院已当庭予以确认其效力。
对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的证据三即沙洋县公安局交通警察大队（2017）第293号《道路交通事故认定书》，被告对其真实性有异议，认为事故发生时是货车将受害人许少敏的摩托车刮倒，应该是货车承担主要责任，被告承担次要责任。经审查，沙洋县公安交通警察大队的事故认定书是在其委托“湖北平安行道路交通事故司法鉴定所”对事故现场图片、涉案事故车辆和相关实物等进行慎密勘验、认定的前提下作出的，被告对该事故认定书不服，申请了复核。2018年1月15日荆门市公安局交通警察支队作出了“维持沙洋县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》[2017]第293号”的复核决定。被告认为是货车将受害人许少敏的摩托车刮倒并导致其死亡，没有提交证据证实。故对原告提交的证据三的证明效力，本院予以确定，即许少敏承担主要责任，被告代继合承担次要责任。
被告代继合提交了“湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书”复印件一份，拟证明交通事故发生时，有货车将受害人许少敏刮了一下，货车有责任，被告是冤枉的，没有责任。原告对该证据证明目的有异议，认为应以交警责任认定书为准。经审查，该司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、没有迹象表明，鄂Ｈ×××××轻型普通货车（含车厢内所载超长木条）和鄂Ｈ×××××小型面包车与无号“豪爵”牌两轮摩托车发生过接触与被接触，也没有充分的证据表明，无号“豪爵”牌两轮摩托车驾驶人与鄂Ｈ×××××轻型普通货车的车厢内所载超长木条发生过擦蹭;2、没有迹象表明，鄂Ｈ×××××小型轿车与无号“嘉鹏”牌两轮摩托车发生过接触与被接触。故对被告提交该证据拟证明事发现场货车有责任的理由，本院不予支持。
根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2017年11月19日，许少敏驾驶无号“豪爵”牌125型两轮摩托车沿107省道由北向南行驶，于17时50分，行至165km+800m（官垱镇垃圾中转站门前）路段超车行驶至路左时，与前方对向被告代继合驾驶的无号“嘉鹏”牌两轮摩托车由南向北行驶至此发生碰撞，造成许少敏（生于1956年12月29日）当场死亡、代继合受伤、两车受损的交通事故。沙洋县公安局交通警察大队（2017）第293号《道路交通事故认定书》认定：许少敏承担本次事故的主要责任，被告代继合承担本次事故的次要责任。
本案争议的焦点为：1、被告代继合有无责任、次要责任是30%还是10%的问题。关于被告代继合有无责任的问题，根据前述对证据和事实的认定，本院认为，被告代继合与许少敏分别驾驶摩托车发生碰撞，造成许少敏当场死亡。同时，没有证据表明，本次事故与涉嫌的鄂Ｈ×××××轻型普通货车（含车厢内所载超长木条）、鄂Ｈ×××××小型面包车、鄂Ｈ×××××小型轿车有关，故本院对被告代继合对本次事故承担次要责任予以确定;关于次要责任是30%还是10%的问题，原告认为被告应承担30%的次要责任，被告认为自己最多承担10%的责任。本院认为，根据前述对证据和事实的认定，因受害人许少敏与被告均驾驶机动车，被告辩称只承担10%的次要责任，没有事实和法律依据，故本院对被告承担30%的次要责任予以支持。2、精神抚慰金是否过高的问题。原告提出10000元精神抚慰金的诉请，被告对此有异议，认为精神抚慰金过高，以1000元至2000元为宜。本院认为，因此次交通事故造成原告家人许少敏死亡，确实给原告造成了一定的精神痛苦，但根据责任大小的划分及本地生活水平等因素，本院酌定精神抚慰金5000元予以支持。
关于原告的损失，本院认定如下：
原告诉请死亡赔偿金254500元（12725元/年×20年）、丧葬费25707元（51415元/年÷2）、家属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费268.5元（32677元/365天×3天），符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持;
2、原告诉请精神抚慰金10000元，根据前述的认定，本院酌定5000元予以支持;
综上，原告金成秀、许晓村、许强的各项经济损失合计为285475.50元。
本院认为，被告代继合因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成许少敏死亡的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳，即许少敏承担事故主要责任（70%），被告代继合承担次要责任（30%）。因事故发生时被告代继合驾驶本人的摩托车为机动车，其有义务为该车投保交强险。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告先在交强险责任限额内承担11万元赔偿责任的诉请，本院予以支持。
原告金成秀、许晓村、许强的各项经济损失285475.50元，由被告代继合在交强险范围内赔偿110000元，余下170475.50元（285475.50-110000-5000）由被告赔偿30%即51142.60元，剩余部分由原告自己承担。另被告赔偿原告精神抚慰金5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告代继合在交强险责任限额范围内赔偿原告金成秀、许晓村、许强110000元，在交强险外赔偿原告51142.60元，并赔偿原告精神抚慰金5000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3723元减半收取1861.50元，由原告承担161.50元，由被告承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一八年三月二十日
书记员 杨克勤