wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1961号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告李某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告尚欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费624.25元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.21元。
被告李某某辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、小区何时成立业主委员会业主并不知情，原告与谁签的《物业服务合同》就找谁收费，与被告无关；2、房屋质量不合格，房屋长期漏水，原告不及时维修；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，原告不负责任；4、小区清洁卫生差，半个月才打扫一次，服务态度也不好。总之，原告服务质量，服务态度差，所以业主拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：被告李某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费624元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费624元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告李某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐红丽
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1961号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我在张北德和风电工地当门卫，每天工资60元。2015年10月25日下午3点左右，因为场地的需要，被告王某与我发生口角，把我误认为其他人进行辱骂和殴打，将我打倒在地，致使我摔倒不能站立。后在场人将我扶回门卫值班室，我随后叫人打电话报警，警察到场后见我受伤便让我去医院，于是我在当日住进张家口仁爱医院治疗。事件发生后被告拒不赔偿我的损失，特诉至法院，要求被告赔偿我的各项损失共计47606.16元。
被告王某辩称，对原告所诉我们之间发生纠纷的事实没有异议。是原告酒后无端找茬导致我们发生争吵。我没有打原告，是原告自己的腿有老伤，在我们争吵期间他自己跌倒在地上的，其住院产生的损失与我无关。
经审理查明，2015年10月25日15时许，原、被告在张北县德和风电大酒家施工现场发生争执继而相互扭打导致原告张某摔倒受伤。事发后原告到张家口市仁爱医院住院治疗，同年12月2日出院，住院38天，医疗费7941.16元。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安局师范路派出所询问笔录，张家口仁爱医院诊断证明书、收费票据、费用清单、住院病历，并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告发生争执继而相互扭打导致原告张某摔倒受伤，王某应对张某的损失承担赔偿责任。在该事件的发生过程中，原告张某自身亦存在过错，故因酌情减轻被告的赔偿责任。综合本案，被告应当赔偿原告各项损失的60%为宜。原告张某的各项损失有：1.医疗费7941.16元；2.住院伙食补助费1140元（30元/天38天）；3.护理费3800元（100元/天38天）；4.误工费，原告对收入未提供相关证据，误工标准应参照2015年河北省农、林、牧、渔业人工工资计算，结合其住院时间计算为1604.36元（42.22元/天38天）。原告主张的营养费，无医疗机构的证明，本院不予支持。原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计14485.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
王某赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费14485.52元的60%，计款8691元（取至整元）。此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由张某负担756元，王某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 陈景媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李志佳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1961号
原告：武小林，系唐山市路北区千莫足浴工作室业主。
委托代理人：宋雨宸，唐山市路北区千莫足浴工作室职员。
被告：邯郸永不分梨酒业股份有限公司，住所地：邯郸临漳县永不分梨酒厂杜康路9号。
法定代表人：宋瑞明，该公司董事长。
委托代理人：程利宾，该公司职员。
被告：唐山市泽成物业服务有限公司，住所地：高新区国泰花园公寓H座5号。
法定代表人：刘计东，该公司经理。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
本院在审理原告武小林与被告邯郸永不分梨酒业股份有限公司、唐山市泽成物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武小林撤回起诉。
诉讼费人民币9017元，由原告承担4509元，退回原告4508元。
代理审判员 于志杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 玲
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初644号
原告：肖平，男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。
被告：四川科帆新型建材有限公司（社会信用代码：91511424565677342T），住所地：丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人：郑科，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙远芳，该公司员工。
原告肖平与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加了诉讼；被告科帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖平向本院提出诉讼请求：被告科帆公司向我支付运输款56732元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年12月起，我为科帆公司运输页岩，运费每吨8元，后为9元。运费合计130642元。科帆公司支付了73910元，尚欠56732元，科帆公司及员工刘子纯分别在《运费清单》上签章、签名确认。
被告科帆公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，原告肖平、被告科帆公司法定代表人陈宝富达成口头协议，原告肖平为被告科帆公司运输页岩，运费每吨8元，后为9元。协议后，原告肖平履行了自己的运输义务。2016年1月16日，双方对运输数量进行了统计，对运费进行了结算，扣除已支付款，被告科帆公司尚欠原告肖平运费计56732元。科帆公司及员工刘子纯分别在《运费清单》上签章、签名确认。
上述事实，有《运费清单》、开庭笔录等证据证实。
本院认为，双方达成的运输协议没有违反法律、法规的禁止性规定，且原告已经履行了自己的运输义务，应为有效。被告科帆公司及员工刘子纯在《运费清单》上分别签章、签名，确认尚欠运费款56732元，本院确认。原告主张给付欠款符合法律规定，予以支持。被告科帆公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告肖平运输费人民币56732元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（原告已预交），由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年九月二十日
书记员 邱惠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1634号
申请执行人：陈曙东，男，1951年7月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：江苏宇坤光电科技有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路东侧。
法定代表人：姚玉坤，该公司董事长。
被执行人：姚玉坤，男，1963年7月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：韦正芳，女，1963年4月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈曙东与被执行人江苏宇坤光电科技有限公司、姚玉坤、韦正芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈曙东于2017年11月23日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈曙东的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3397号民事判决书的执行程序。
申请执行人陈曙东在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 侯旻昊
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23249号
原告：朱某1，男，1981年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余敏华，上海申蕴和律师事务所律师。
被告：李某，女，1982年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人夏飞飞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求与被告离婚；离婚后儿子朱某2成随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币1500元；银行存款人民币139,565.02元依法分割。原告主张的事实与理由：原、被告于2010年末经人介绍相识，2011年11月11日登记结婚，2015年4月24日生育一子朱某2成。双方婚前了解不深，婚后生活摩擦不断，甚至争吵到需要双方父母出面调停的地步。被告怀孕后脾气变得更加暴躁，非但谩骂原告，还诅咒原告父母及亲朋好友。自儿子出生后，孩子主要由原告父母照顾。被告失业在家后无节制消费、独自出去玩耍而不照看小孩，并不时语言冒犯家长的行为令原告难以容忍。2016年12月被告搬回娘家生活至今，不管原告如何努力修复夫妻间的感情，被告均无丝毫正面回应，反而不断在工作时间骚扰原告，甚至致电原告公司领导，导致原告在单位处境尴尬，给原告工作带来很大影响。现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能。
被告未到庭，庭后辩称，不同意离婚。对相识、恋爱、结婚、生子的事实无异议，认为原、被告之间婚姻感情尚未破裂，被告回娘家是因为原、被告口角中原告打了被告，双方没有本质上的矛盾，且考虑到孩子还小，希望原告与孩子一起回到双方婚后居住的普陀区的房屋共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年11月11日办理结婚登记，2015年4月24日生育一子朱某2成。婚初双方关系尚好，生育孩子后双方因家庭、生活琐事关系渐生矛盾，2016年12月27日被告回娘家，2017年1月原告携子也搬至其父母家居住。现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告相识、恋爱、结婚并生子，应认为曾建立深厚的感情基础。在婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。原告要求离婚，被告也表达了为了孩子希望努力维持婚姻的意见，对此双方均应主动加强相互之间的交流，积极沟通、积极改进，改善夫妻关系。应认识到婚姻不易，孩子无辜，双方理应慎重对待。现原、被告双方以各自回父母家分开生活来消极处理婚姻实质问题，不是冷静理智地对待、协商解决问题的正确方式。被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5381号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：蔡蓉，女，1970年5月5日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计54,394.06元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,394.06元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一八年二月十二日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执48号
申请执行人刘斌，男，1990年10月28日出生。
被执行人张跟强，男，1968年2月10日出生。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘斌于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张跟强给付申请执行人刘斌人民币4000元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张跟强送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人张跟强逾期未履行，本院依据（2018）陕0115执48号之一执行裁定书依法从被执行人张跟强银行账户划扣案件款4000元，执行费50元，且案件款申请执行人刘斌已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年一月十二日
书记员 李 维
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执28号
申请执行人张东启，男，1993年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张行行。
被执行人庞新宁，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张东启于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人庞新宁给付申请执行人张东启人民币5200元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，因申请执行人张东启已于2017年11月8日立案申请执行，案件号为（2017）陕0115执1796号，该案已和解且正在履行当中，本案属重复立案，经向申请执行人张东启释明后，其于2018年1月10日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人张东启的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执28号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年一月十二日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执28号申请执行人张东启，男，1993年9月17日出生，汉族，农民。委托代理人张行行。被执行人庞新宁，男，1979年6月2日出生，汉族，农民。上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张东启于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人庞新宁给付申请执行人张东启人民币5200元，承担案件执行费50元。本案在执行过程中，因申请执行人张东启已于2017年11月8日立案申请执行，案件号为（2017）陕0115执1796号，该案已和解且正在履行当中，本案属重复立案，经向申请执行人张东启释明后，其于2018年1月10日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人张东启的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一七年一月十二日书记员 邢露露
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3653号
原告：卢宣容，女，1935年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：唐永全，男，1956年11月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：唐兴源，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：唐文英，女，1993年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
四原告共同委托诉讼代理人：钟祥伟（特别授权），重庆百君律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：四川省川建建筑有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇蔡家桥，统一社会信用代码91500224327772475X。
法定代表人：秦德伟，经理。
委托诉讼代理人：时渝（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
原告卢宣容、唐永全、唐兴源、唐文英（以下简称四原告）与被告四川省川建建筑有限公司铜梁分公司（以下简称川建分公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永全、唐文英及四原告的委托诉讼代理人钟祥伟，被告川建分公司的委托诉讼代理人时渝、陈苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.撤销四原告与川建分公司于2016年8月3日签订的《人民调解协议书》及2016年9月9日签订的《补充协议书》；2.案件受理费由川建分公司负担。事实和理由：2016年7月28日，四原告的亲属陈天珍在为川建分公司工作的过程中，因渝CA**号货车侧翻受伤，经抢救无效死亡。在未经工伤认定基本事实不清的情况下，川建分公司利用四原告急需用钱的迫切心情，与四原告于2016年8月3日签订《人民调解协议书》，并到社区人民调解委员会加盖了印章。2016年9月9日，川建分公司再次利用四原告急切且�要川建分公司配合交通事故的诉讼赔偿的心情，又与四原告签订了关于陈天珍死亡赔偿相关事宜的《补充协议书》，并加盖了重庆市铜梁区太平司法所的印章。
根据该两份协议，四原告不但要将已经获得的未足额工伤保险待遇赔偿向川建分公司返还，还要将从第三人处获得的生命健康权赔偿分配给川建分公司。该两份协议系川建分公司乘人之危，在未经工伤认定至案件基本事实不清的情况下，四原告因存在重大误解才订立的，且协议结果显失公平。
被告川建分公司辩称，《人民调解协议书》及《补充协议》均系双方经过人民调解委员会调解后自愿签订，是真实、合法。有效的。且两份协议均不存在法律规定或双方约定的可撤销情形。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月28日，四原告的亲属陈�珍在工作的过程中，因渝CA**号货车侧翻受伤，经抢救无效死亡。
2016年8月3日，川建分公司（甲方）与四原告（乙方）就陈天珍死亡事故，在重庆市铜梁区太平镇白云社区人民调解委员会经人民调解员调解达成协议。重庆市铜梁区太平镇白云社区人民调解委员会出具的（2016）铜太社第016号《人民调解协议书》载明：经调解，自愿达成如下协议：（一）、赔偿项目及总金额：本次事故导致陈天珍去世，首先参照工伤赔偿标准计算一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬费、奔丧产生的差旅费等各项费用70万元。乙方同意甲方实际支付赔偿金额为55万元，不足部分自愿放弃；其次，第三人侵权责任所产生的死亡赔偿金，含被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费（按农村户口计算）等共计约25万元（以实际支付金额为准，不足部分甲方补足，超出�分由甲方自行处理）由甲方先行垫付，上述两赔偿项目共计80万元。（二）支付方式：1.2016年8月1日甲方先行支付10万元，用于乙方处理陈天珍后事及其他费用，乙方保证按国家规定办理丧葬事宜。2.本协议签定，甲方向乙方支付40万元。3.公安机关作出本次事故结论报告，该报告发生法律效力7各工作日内支付乙方20万元。4.甲方从第三人处（或保险公司）得到本次事故侵权损害赔偿后3个工作日内，再向乙方支付10万元。(三)特别约定：1.陈天珍因本次事故应向第三人主张的侵权损害赔偿各项费用共计约25万元（以实际支付金额为准，不足部分甲方补足，超出部分由甲方自行处理。）应当由第三人周千高承担。由于该项赔偿在本次协议后甲方先行赔偿给乙方，因此甲方取得追偿权，由乙方委托甲方向侵权第三人追偿（该委托不可撤销），所得款项由甲方所有。2.因甲方向�权第三人追偿的委托被认定无效和乙方无故撤销委托，甲方有权拒绝按第二项支付剩余款项，已经支付的高于55万元部分，甲方有权要求乙方返还。…
2016年9月9日，川建分公司（甲方）与四原告（乙方）再次在重庆市铜梁区司法局太平司法所签订《补充协议书》，约定：乙方委托甲方名义行使侵权损害赔偿诉讼，对诉讼结果实际收取款项超出25万元的部分扣除必要费用（包含但不限于诉讼费、代理费、差旅费、鉴定费、公告费等）后，甲乙双方平均分配。二、本协议签订三日内，甲方按已达成的《人民调解协议书》支付乙方20万元，对乙方办理丧葬事宜补助费14256元也一并支付。…四、如起诉保险公司未能胜诉，起诉驾驶员周千高和渝CA16**号车辆所在运输公司的人身伤害赔偿责任，其分配方案按照本协议第一条执行。…
该《人民调解协议书》签订前，川建分公司已于2016年8月1日向四原告支付了款项10万元，后又于2016年8月4日向四原告支付了款项40万元，于2016年9月12日支付了款项214256元。
2017年8月31日，经四原告申请，重庆市铜梁区人力资源和社会保障局作出了铜人社伤险认字（2017）546号《认定工伤决定书》认定陈天珍于2016年7月28日受到的伤害为工伤。
以上事实，有当事人陈述及其提供的人民调解协议书、补充协议书、银行转账明细、收条，认定工伤决定书等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立�合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”。本案中，四原告未能举证证明其在签订《人民调解协议书》及《补充协议书》时是处于危难处境，川建分公司具有乘人之危的情形。而川建分公司在双方签订《人民调解协议书》前，已向四原告支付了用于处理陈天珍后事及其他费用等10万元，该费用明显已高于了丧葬补助金，因此四原告在签订《人民调解协议书》时不应当具有其所称的急需用钱的危难情形。另双方签订的《人民调解协议书》内也明确载明了，该赔偿协议是在参照工伤赔偿标准计算的总金额基础上，双方经人民调解委员会调解达成的协议。因此四原告已明知陈天珍工伤死亡赔偿金的总金额，不存在其所称的在未经工伤认定至案件基本事实不清的情况下，因重大误解订立《人民调解协议书》及《补充协议书》的情形。
综上所述，四原告所主张的要求撤销该《人民调解协议书》及《补充协议书》的事实及理由不成立。对四原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告卢宣容、唐永全、唐兴源、唐文英的诉讼请求。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告卢宣容、唐永全、唐兴源、唐文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶欣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1135号
申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司，住所北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人高运，董事长。
被执行人长春滨湖房地产开发有限公司，住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人樊华，总经理。
本院在2017年9月30日立案执行申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司与被执行人长春滨湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院依法向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2018年4月16日申请执行人北京港源建筑装饰工程有限公司向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人长春滨湖房地产开发有限公司申请执行的请求。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）吉0193民初246号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
代理审判员 包雨辰
代理审判员 王庆岐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 尹 航
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1528号
申请执行人ＸＸ，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
被执行人赵晓晓，女，1989年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ与被执行人赵晓晓追索劳动报酬纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终6543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人ＸＸ于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行人ＸＸ要求被执行人给付17046元，负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年4月19日，申请执行人ＸＸ向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书中，称被执行人有在铜山区××汉××楼××单元××室住房一套，有两部车苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××.经本院调查被执行人赵晓晓名下无房产信息，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆已被本院查封。
2、2017年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭申报财产、未能履行义务。
3、2017年4月、7月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，冻结了被执行人赵晓晓所有的在中国农业银行账户，未发现被执行人有银行存款可供执行。
4、2017年4月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，为发现被执行人名下有房产线索可供执行。
5、2017年4月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，2017年4月27日查封了被执行人赵晓晓所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆，在执行过程中本院实际扣押了上述车辆，因车辆价值低且有优先权在先，双方达成执行和解协议，被执行人就四案交款25000元，申请执行人同意解除上述车辆的查封。
6、2017年4月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年4月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年4月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年4月，因被执行人未能在规定期间内向本院申报其财产情况，本院决定对其司法拘留15日，因未发现被执行人行踪且根据调查被执行人赵晓晓尚在哺乳期内，故该决定暂未能实施。
11、本院多次至被执行人赵晓晓家中需找被执行人，被执行人家中无人，根据调查被执行人表明被执行人尚在哺乳期。后本院多方需找扣押了苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆因车辆价值低且有优先权在先，双方达成执行和解，被执行人就追索劳动报酬四案交款25000元，且由案外人贾新亚为被执行人赵晓晓提供担保，在半年内付清余款，申请执行人同意解除上述车辆的查封。
12、本院于2017年10月告知申请执行人终结（2016）苏03民终6543号民事判决书的本次执行程序，申请人表示无异议。
综上所述，本案执行标的17046元，执行过程中，本院执行到位案款9130元。经本院向申请执行人ＸＸ释明被执行人的财产情况，表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏03民终6543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十日
书记员 白 群
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初75号
原告鄂托克旗同力网络科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇西鄂尔多斯街。
法定代表人:李正春，系公司经理。
被告：王世平，男，46岁，汉族，个体，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇新胜煤矿。
原告鄂托克旗同力网络科技有限公司与被告王世平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告鄂托克旗同力网络科技有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗同力网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗同力网络科技有限公司撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告鄂托克旗同力网络科技有限公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一八年三月十六日
书记员 刘晓梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第03259号
原告：安徽省泗县�村合作银行。
法定代表人：苏绍云，职务：该行董事长。
地址：安徽省泗县泗城镇桃源东路1号。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈瑞，男，汉族，泗县农合行办事员。
住址：安徽省泗县农合行宿舍。
被告：许明凤，男。
本院在审理原告安徽省泗县农村合作银行与被告许明凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1430元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月三日
书记员 仇典楚
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执463号
申请执行人：邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市北戴河区金港大道*号旁。
被执行人：宁波可美康进出口有限公司，统一社会信用代码：330215000051344。住所地浙江省宁波市鄞州区科技支路***号***室。
法定代表人：柴功鑫。
邝安杰申请宁波可美康进出口有限公司买卖合同纠纷一案，秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2017）冀0304民初231号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邝安杰向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王欣
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 赵琳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9814号
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。
负责人：李勇刚。
---|---
委托诉讼代理人
|
王璐瑶。
卢世奎。
被 告
|
吕刚
案 由
|
信用卡纠纷
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还原告信用卡透支本息3 907.01元（截止2017年7月24日）及从2017年7月25日起至还清之日止的利息及费用；
2、判令诉讼费用由被告承担。
程 序
|
2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月24日，被告信用卡透支本金2
500元、利息1 202.84元、滞纳金159.17元(即2017年前收取的滞纳金)、费用（手续费）45元。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告吕刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金2 500元、利息1
202.84元、费用204.17元（前述款项截止2017年7月24日，从2017年7月25日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 叶 红
二О一七年十二月五日
书 记 员 高若梅
记 录 员 罗 霖
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9814号													原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区。													负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶。													卢世奎。																															被 告																							吕刚																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还原告信用卡透支本息3 907.01元（截止2017年7月24日）及从2017年7月25日起至还清之日止的利息及费用；													2、判令诉讼费用由被告承担。																															程 序																							2017年11月7日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2014年7月22日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月24日，被告信用卡透支本金2 500元、利息1 202.84元、滞纳金159.17元(即2017年前收取的滞纳金)、费用（手续费）45元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及2016年12月31日前滞纳金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告吕刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金2 500元、利息1 202.84元、费用204.17元（前述款项截止2017年7月24日，从2017年7月25日起至给付清结之日止的利息以透支本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕刚负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 员 叶 红													二О一七年十二月五日													书 记 员 高若梅													记 录 员 罗 霖
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10066-2号
原告:河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：段洪涛，男，汉族，1976年10月29日生，住汝州市。
被告：完彩芳，女，汉族，1976年12月5日生，住汝州市，系段洪涛配偶。
被告：段松涛，男，汉族，1978年5月19日生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告段洪涛、完彩芳、段松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告段洪涛、完彩芳、段松涛的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王旭辉
二〇一八年一月十八日
书记员 秦宇华
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第02132号
原告本溪同盛村镇银行有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人孙庆忠，系董事长。
委托代理人李新，系辽宁华义律师事务所律师。
被告荣伟，男，1980年12月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告本溪乾德融资担保有限公司。住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人任振春，男，汉族，1966年2月19日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。住所地：本溪市明山区。
法定代表人王晶，系总经理。
原告本溪同盛村镇银行有限公司诉被告本溪乾德融资担保有限公司、荣伟、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告本溪同盛村镇银行有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪同盛村镇银行有限公司撤回对被告本溪乾德融资担保有限公司、荣伟、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪同盛村镇银行有限公司撤回对被告本溪乾德融资担保有限公司、荣伟、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费36400.00元，返还原告本溪同盛村镇银行有限公司。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 关华儒
人民陪审员 徐月宁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李瑞祥
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00103号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人雷某，男，1986年3月30日出生于安徽省广德县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地广德县新杭镇，住广德县桃州镇新徽商小区。被告人雷某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被广德县公安局取保候审，经本院决定，于2015年4月22日被广德县公安局取保候审。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人雷某犯寻衅滋事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年11月18日凌晨2时左右，被告人雷某伙同李某（另案处理）、陈某（另案处理）、张某（另案处理）等人在广德县桃州镇团结东路”迷踪蟹”吃完夜宵后，被告人雷某去开车，等在路口的李某、陈某、张某无故骚扰、殴打行人黄某、李某甲、曾某、林某。被告人雷某赶到后与李某等人再次对黄某一行人进行殴打。后被告人雷某从其车中拿出一把砍刀恐吓、追逐黄某。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：刀具一把；立案决定书、户籍信息、收条、谅解书等书证；证人彭厚媛、陈某等人的证言；被害人黄某、李某甲等人的陈述；被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人雷某持械恐吓、追逐他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪判处被告人雷某拘役二至三个月。
被告人雷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年11月18日凌晨2时左右，被告人雷某伙同李某（另案处理）、陈某（另案处理）、张某（另案处理）等人在广德县桃州镇团结东路”迷踪蟹”吃完夜宵后，被告人雷某去开车，等在路口的李某、陈某、张某无故骚扰、殴打行人黄某、李某甲、曾某、林某。被告人雷某赶到后与李某等人再次对黄某一行人进行殴打。后被告人雷某从其车中拿出一把砍刀恐吓、追逐黄某。
被告人雷某于2014年11月18日到广德县公安局桃州派出所投案，如实供述了自己的罪行。
被告人雷某赔偿了被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证刀具一把证实：被告人恐吓他人的作案工具。
二、书证
1.立案决定书证实：广德县公安局于2014年11月25日对本案立案侦查。
2.户籍信息证实：被告人雷某的自然人身份情况。
3.收条、谅解书证实：被告人雷某已赔偿被害人经济损失，其行为已取得了被害人的谅解。
4.情况说明证实：被告人雷某于案发后主动到广德县公安局桃州派出所投案。
5.社区影响评估意见书证实：被告人雷某符合社区矫正条件。
三、证人彭厚媛、陈某等人的证言证实：寻衅滋事发生的事实。
四、被害人黄某、李某甲等人的陈述证实：被害人受到被告人雷某等人的追逐、恐吓。
五、被告人雷某的供述证实：被告人雷某玉2014年11月18日到广德县公安局桃州派出所投案，如实供述了自己寻衅滋事的事实。
本院认为：被告人雷某持械恐吓、追逐他人，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人雷某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某已赔偿被害人的经济损失，其行为已取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人雷某案发后投案自首，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大、不良影响，依法可以适用缓刑。综合以上被告人雷某的犯罪情节和量刑情节，公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处被告人雷某拘役二至三个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴东杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2489号
原告：汤安明，男，1962年1月12日生，汉族，个体户，住所地：安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：许照云，女，1966年7月10日生，汉族，户籍地：安徽省舒城县。
原告汤安明诉被告宗青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施申文到庭参加了诉讼。被告许照云经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告许照云立即偿还原告借款2000000元及相应的利息，利息按照银行同期贷款利率标准自2013年12月21日起计算至实际给付之日止。
事实与理由：2013年12月20日，被告许照云与宗志文（被告许照云丈夫）向原告借款200万元，由宗志文、许照云共同出具借条，双方口头约定利率为月息4%，2014年2月底还本付息。到期后，被告未能还款。2014年，原告向安徽省六安市中级人民法院提起诉讼，但因为宗志文涉嫌非法集资犯罪，该案被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回起诉。现宗志文因非法集资等犯罪行为被追究刑事责任，但被告许照云系共同借款人，理应承担还款责任。为维护原告方的合法权益，原告现再次向法院提起民事诉讼，请求支持原告方的诉讼请求。
被告许照云未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：证据1、原告身份证。证明原告的主体身份情况；证据2、借条及打款记录材料一组；证明原、被告之间存在民间借贷法律关系及借款约定情况；证据3、民事诉状、（2014）六民二初字第00145号-1民事裁定书各一组；证明原告曾于2014年4月起诉被告并被裁定驳回起诉的事实。
对此，被告未到庭提出质证意见，本院经审查认为，上述原告方证据1、2、3均符合证据的真实合法性和关联性特征，且相互印证，被告未提供相反证据反驳，其证明效力本院均予以确认。
就双方当事人争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月20日，被告许照云与宗志文（系被告许照云丈夫）向原告借款200万元，由宗志文、许照云共同出具借条，双方口头约定利率为月息4%，2014年2月底还本付息。到期后，被告未能还款。2014年，原告曾向安徽省六安市中级人民法院提起诉讼，但因宗志文涉嫌非法集资犯罪，该案被六安市中级人民法院裁定驳回起诉。现宗志文因非法集资等犯罪行为被追究刑事责任。被告许照云系共同借款人，现原告再次提起民事诉讼，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借条即借款合同合法有效，双方应按借条约定履行义务。原告按约定借款给被告，被告至今未清偿借款本息，借款人之一现因刑事犯罪被判刑，其民事部分未作处理，现原告诉请共同借款人之一即被告及时归还所欠借款本金，本院应依法予支持。至于利息，原告称口头约定月利率4%,原告对此并未提供证据证明，本院不予采信，但因借款时双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，应予以支持，利息应自立案之日起算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许照云偿还原告汤安明借款本金2000000元。
二、被告支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率）
自20176月7日起算至本清息止。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费26160元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 何世宽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1867号
原告：张武坤，男，1951年4月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。
被告：张鹏，男，汉族，1967年3月10出生，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
原告张武坤与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师燕飞、被告委托诉讼代理人卜训义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张武坤向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款17.5万元；2.支付利息10万元；3.承担诉讼费用。事实和理由：1998年7月15日，被告为经营装璜酒店，由原告代其支付了工程款，被告向原告出具借条壹张，注明：今借张武坤私人钱款拾柒万伍仟元整(人民币)。鉴于原被告双方系朋友关系，原告多年未催。2015年12月，原告生病住院，才催促被告归还借款，但未果。
被告张鹏辩称，借条的落款日期应为1998年7月25日，被告虽向原告出具了借条，但借款并未实际发生，被告未经营装璜过酒店，也未要求原告代垫所谓的工程款，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告出具的借条落款日期的具体时间系15，还是25，双方存有争议，但依借条所书写的字体，难以认定。原告举证的两份收据的开具单位均为合肥永安工业设备安装有限责任公司，时间均为1998年7月16日，其内容分别为：交款单位“张武坤”，收款方式“现金”，人民币“柒万伍仟元整”，收款事由“为张鹏代付餐饮店装修水电、通讯工程款”；交款单位“张武坤”，收款方式“转账”，人民币“壹拾万元整”，收款事由“为张鹏代付工程款”。对此，原告自认其当时是合肥永安工业设备安装有限责任公司的股东。原告举证的谈话笔录，其内容系孤证，形式上属于证人证言，且证人未出庭作证接受当事人的质询，故不予以认定。原告举证的通话记录及信息、手机短信，因均不是载体原件，被告持有异议，不符合证据的三性，即使依据其内容，也不能证明原告在提起诉讼前，其向被告提起过案涉借款。因此，借条的落款日期无论是15还是25，因原告主张借条中的款项为其为被告代垫款项，但借条中却未予以表述（明确），明显不符合常理。此外，原告系收据开具单位的股东，如被告与开具收据的单位之间存有欠付工程款的事实，原告在为被告垫付工程款时，其理应获取被告欠付工程款的相关凭证。因原告未能举出被告欠付收据开具单位工程款的相关证据，故不能认定收据与借条之间具有关联性。
本院认为，被告虽向原告出具了借条，但因原告未能举证证明收据与借条具有关联性，故不能认定涉案借贷事实已发生。
综上所述，原告的诉请，因证据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回张武坤的诉讼请求。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由张武坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 戴刚
二〇一六年八月十日
书记员 袁媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初1867号原告：张武坤，男，1951年4月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：师燕飞，安徽博时律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，1967年3月10出生，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。原告张武坤与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师燕飞、被告委托诉讼代理人卜训义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武坤向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款17.5万元；2.支付利息10万元；3.承担诉讼费用。事实和理由：1998年7月15日，被告为经营装璜酒店，由原告代其支付了工程款，被告向原告出具借条壹张，注明：今借张武坤私人钱款拾柒万伍仟元整(人民币)。鉴于原被告双方系朋友关系，原告多年未催。2015年12月，原告生病住院，才催促被告归还借款，但未果。被告张鹏辩称，借条的落款日期应为1998年7月25日，被告虽向原告出具了借条，但借款并未实际发生，被告未经营装璜过酒店，也未要求原告代垫所谓的工程款，原告诉请无事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告向原告出具的借条落款日期的具体时间系15，还是25，双方存有争议，但依借条所书写的字体，难以认定。原告举证的两份收据的开具单位均为合肥永安工业设备安装有限责任公司，时间均为1998年7月16日，其内容分别为：交款单位“张武坤”，收款方式“现金”，人民币“柒万伍仟元整”，收款事由“为张鹏代付餐饮店装修水电、通讯工程款”；交款单位“张武坤”，收款方式“转账”，人民币“壹拾万元整”，收款事由“为张鹏代付工程款”。对此，原告自认其当时是合肥永安工业设备安装有限责任公司的股东。原告举证的谈话笔录，其内容系孤证，形式上属于证人证言，且证人未出庭作证接受当事人的质询，故不予以认定。原告举证的通话记录及信息、手机短信，因均不是载体原件，被告持有异议，不符合证据的三性，即使依据其内容，也不能证明原告在提起诉讼前，其向被告提起过案涉借款。因此，借条的落款日期无论是15还是25，因原告主张借条中的款项为其为被告代垫款项，但借条中却未予以表述（明确），明显不符合常理。此外，原告系收据开具单位的股东，如被告与开具收据的单位之间存有欠付工程款的事实，原告在为被告垫付工程款时，其理应获取被告欠付工程款的相关凭证。因原告未能举出被告欠付收据开具单位工程款的相关证据，故不能认定收据与借条之间具有关联性。本院认为，被告虽向原告出具了借条，但因原告未能举证证明收据与借条具有关联性，故不能认定涉案借贷事实已发生。综上所述，原告的诉请，因证据不足，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回张武坤的诉讼请求。案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由张武坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一六年八月十日书记员  袁媛
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第165号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孔XX，男，汉族，初中毕业，山东省沂水县人，农民，住沂水县沙沟镇。2015年1月30日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孔XX犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日17时50分许，被告人孔XX驾驶三轮摩托车沿沂水县东徐路由东向西行驶至沂水县沙沟镇前朱雀二村路段时，与由南向北推行小推车横过道路的沂水县沙沟镇前朱雀二村高桂儒相撞，致高XX颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人孔XX负该事故主要责任。案发后，被告人孔XX主动投案，双方已就民事赔偿部分达成谅解协议。
被告人对上述事实亦无异议，并有现场勘查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人王立军等人的证言；被告人孔XX的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人孔XX违反道路交通安全法驾车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，结合其积极赔偿被害方的经济损失，并取得了谅解，对被告人依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到住所地司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张敬花
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱文启
二〇一五年五月十二日
书 记 员 于海洪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（银）初字第638号
原告谢某1，女，1970年8月4日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师。
被告张某1（曾用名张军张某4），男，1975年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告曾某，女，1974年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人华国宝，江西玉成律师事务所律师。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人李力军、被告张某1及被告共同委托代理人华国宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月18日，原告之子刘明明刘某与被告之女张美兰张某5经人介绍相识谈婚，为婚约原、被告签订礼单一份。之后，原告向被告支付礼金86000元，并依被告的要求支付红包款10060元、见面礼1200元、折餐费3000元、利市红包款500元。2015年2月26日，张美兰张某5随刘明明刘某到广东省佛山市务工，期间感觉身体不适，经检查，张某5患有糖尿病××，其生殖器官发育不良，丧失生育功能，属于多重残疾××的残疾××人。原告知晓张美兰张某5的病情后，于2015年3月3日将张美兰张某5送回被告家里，并要求被告退还彩礼款，但被告予以拒绝。被告将未达到法定婚龄和患有多重残疾××的女儿嫁给原告之子，并收受巨额彩礼，给原告的家庭生活带来了困难。被告借婚约收取的款项并不合法，理应返还，故请求判令被告返还彩礼款100760元。
被告辩称：被告仅收取彩礼86000元；被告之女张美兰张某5与原告之子刘明明刘某已发生过性关系；婚约未成，原、被告均有过错；被告方为操办婚事所支出的37500元费用应从彩礼款中扣除。
经审理查明：2015年2月18日，原告之子刘明明刘某与被告之女张美兰张某5经人介绍相识谈婚，为婚约原、被告签订礼单一份。之后，原告先后向被告支付礼金86000元。张美兰张某5与刘明明刘某于2015年2月24日按当地农村风俗举办婚礼，被告为此购买价值9500元的物品陪嫁，并打发现金1201元，以上物品及现金均在原告处。张美兰张某5与刘明明刘某共同生活一周后，原告以张美兰张某5患有多重残疾××为由，将其送回被告家中。因就礼金返还问题协商未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。
上述事实有原告的身份证复印件、原告的常住人口登记卡、被告的常住人口信息表、刘明明刘某的常住人口登记卡、张美兰张某5的常住人口信息表、礼单、张美兰张某5的检查、检验报告单、被告张某1、曾某提交的礼单、调查笔录、陪嫁物品收据、证人谢某2、刘某、张某2、张某3、陈某的证人证言及原、被告当庭陈述，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告向被告方支付礼金86000元是以原告谢某1之子刘明明刘某与被告张某1、曾某之女张美兰张某5缔结婚姻为条件，现刘明明刘某与张美兰张某5婚姻未成，被告方继续全额占有此笔钱款并不妥当。虽然刘明明刘某与张美兰张某5已有共同生活的事实，但二人同居时间短暂，故被告方应予以部分返还礼金，本院酌定由被告方返还礼金77400元为宜。被告方打发的1201元现金及价值9500元物品，现均由原告占有使用，应予以抵扣。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某1、曾某向原告谢某1返还礼金66699元，限本判决生效后十五日内付清；
本案诉讼费2314元，减半收取1157元，由原告谢某1负担391元，由被告张某1、曾某负担766元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟 金
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2593号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：方启福，男，1957年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方启福信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,607.66元。原告诉称,被告方启福系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,607.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年一月二十四日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00465-1号
申请执行人陆炳瑞。
被执行人毛春海。
陆炳瑞与毛春海货物运输合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00391号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，毛春海应给付陆炳瑞运费30457.29元、返还陆炳瑞已垫付的案件受理费292元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年3月3日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
执行中，本院另查明，被执行人家中目前暂无可供执行的财产。
2015年4月21日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录、提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人毛春海可供执行的财产时，申请执行人陆炳瑞可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 万 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢611号
申请执行人丁强，男，1974年1月29日生，汉族，现桓台县。
被执行人张金栋，男，1982年1月26日生，汉族，现桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张金栋暂无财产可供执行。申请执行人丁强亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人丁强如发现被执行人张金栋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十一月三十日
书记员 伊祖栋
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初1030号
原告：胡某某。
被告：滦平盛顺劳务分包有限公司，住所地滦平城关石头沟门社区。
法定代表人：李超，总经理。
被告：中铁隧道集团有限公司，住所地洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，总经理。
原告胡某某与被告滦平盛顺劳务分包有限公司、中铁隧道集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回胡某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 庞雪峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 汤 敏
附相关法律条文：
*《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0323刑初20号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人华飞，男，1976年12月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月24日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年12月5日被绥阳县公安局取保候审，2017年12月27日被绥阳县人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人华飞犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员肖长激、王世坤出庭支持公诉，被告人华飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日21时许，被告人华飞酒后驾驶无号牌“富贵泉牌”电动三轮车搭载曾某、汪某，沿尖遵线从绥阳往正安方向行驶，当车行驶至绥阳县洋川镇兴隆村绥阳朕牌空心面门前路段左转驶入绥阳联牌空心面时，与对向由胡某1均驾驶的贵Ｃ×××××号钱江牌普通二轮摩托车相撞，致胡某1均、汪某受伤及两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，华飞承担本次事故的全部责任，汪某、胡某1均在事故中无责任。经鉴定，胡某1均于2017年9月3日所受之伤属重伤二级。
另查明：事故发生后，被告人华飞于2017年12月5日赔偿了各项损失共计125000元给被害人胡某1均，取得了被害人胡某1均的谅解；被害人汪某对被告人华飞予以谅解。
上述事实，被告人华飞在庭审过程中亦无异议，且有被告人华飞的供述，被害人汪某的陈述，证人田某、曾某的证言，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表，（遵）公（司）鉴[理化]字[2017]1112号检验报告，（绥）公（司）鉴（法临）字[2017]101号鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，关于华飞驾驶的电动三轮车认定为机动车的情况说明、电动三轮车合格证、交通事故工作记录、电动车技术条件参数及答复，道路交通事故认定书，关于未取得胡某1均书面言辞证据的情况说明，赔偿协议书、谅解书，归案情况说明，户籍证明，以及被害人汪某的当庭证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人华飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人华飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且其认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人胡某1均的损失，取得了被害人胡某1均的谅解，同时也取得了另一被害人汪某的谅解，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人华飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 项 茂
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1723民初74号
申请人：骆兵，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省开江县。
被申请人：乔江，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理骆兵与乔江民间借贷纠纷一案，申请人骆兵于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔江在中国邮政储蓄银行开江县支行100000元。
本院经审查认为，骆兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对乔江在中国邮政储蓄银行开江县支行100000元以内予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐云玲
二〇一八年一月十七日
书记员 吴婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初580号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：徐光顺，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：胡云侠，女，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北博众工贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈辉，该公司经理。
被告：濉溪通宇汽车运输有限责任公司，住所地濉溪县经济开发区。
法定代表人：陈岩，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告徐光顺、胡云侠、淮北博众工贸有限公司、濉溪通宇汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徽商银行股份有限公司淮北分行撤回起诉处理。
审判员 孟 娇
二〇一八年三月二十一日
书记员 张艺馨
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1480号
原告：王新发，男，1951年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被告：蒋解娥，女，1954年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告王新发与被告蒋解娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。本案在审理过程中，原告王新发于2017年12月22日以需搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新发的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王新发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王新发负担。
审判员 邓祥国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋 艳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初390号
原告：山西泰宝密封有限公司，住所地山西省原平市鲁能大道西（原平农场）。
法定代表人：贾宪宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钢，山西元昌律师事务所律师。
被告：大同鹊山精煤有限责任公司，住所地左云县鹊山矿区。
法定代表人：曹育中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丰广生，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。
原告山西泰宝密封有限公司与被告大同鹊山精煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告山西泰宝密封有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西泰宝密封有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西泰宝密封有限公司撤回起诉。
案件受理费4679元，撤诉减半收取2339.5元，由原告山西泰宝密封有限公司负担。
审 判 长 张巨平
审 判 员 吴 海
人民陪审员 张凤霞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘瑞芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6961号
原告：吴廷坤，男，1975年10月15日出生，汉族，住青田县。
被告：陈建标，男，1979年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴廷坤与被告陈建标修理合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告吴廷坤未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯丽燕
二〇一七年十月二十五日
代书记员 叶霁闻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2109号
上诉人（原审原告、反诉被告）：渝恩（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张柯，董事长。
委托诉讼代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡红强，男，1974年6月4日出生，汉族。
上诉人渝恩（北京）商贸有限公司因与被上诉人蔡红强买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在本院审理中，渝恩（北京）商贸有限公司提交了北京市住房和城乡建设委员会于2018年3月12日向其出具的《关于渝恩（北京）商贸有限公司反映北京建工博海建设有限公司涉嫌存在允许他人以本单位名义承揽工程等其他问题的答复意见》，其中相关内容与本案基本事实存在关联性，故一审法院应在重审中对该答复意见的内容作出认定，并进一步对相关事实予以查明。同时，一审法院应根据双方当事人的实际履行情况，结合涉案《定货合同》的约定，认定渝恩（北京）商贸有限公司和蔡红强是否存在违约行为及应承担的相应违约责任。
综上，由于本案二审出现新的证据，导致案件被发回重审，故一审判决不属于错误判决案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初997号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人渝恩（北京）商贸有限公司预交的二审案件受理费3756元予以退回。
审 判 长 闫 飞
审 判 员 周 岩
审 判 员 潘 伟
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘 佳
书 记 员 张淨惠
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保302号
申请执行人：杨瑞平。
被执行人：杨翠英。
申请执行人杨瑞平依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4272号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日已经冻结被执行人在中国邮政储蓄银行东平县支行代发的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4272号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯晓东
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3460号
原告：焦芳芳，女，汉族，1985年1月20日出生，汉族，住汝州市。
被告：高亚昂，男，汉族，1987年11月20日出生，汉族,住汝州市。
本院在审理原告焦芳芳与被告高亚昂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案，原告焦芳芳在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦芳芳撤回起诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一八年四月二十八日
书记员 王翠萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2293号
原告：桓仁新日经济技术合作中心。
经营者：迟永彬，男。
委托诉讼代理人：刘艳辉，男。
被告：唐昕焱，男
原告桓仁新日经济技术合作中心与被告唐昕焱居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓仁新日经济技术合作中心的委托诉讼代理人刘艳辉到庭参加诉讼。被告唐昕焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桓仁新日经济技术合作中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐昕焱按照居间服务合同书的约定给付居间服务费8000元。事实与理由：2015年2月，被告唐昕焱到原告处委托原告为其办理出国劳务。我中心提供了辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司与被告接洽，该公司给被告提供了赴日本的劳务机会，被告表示认可，与原告签订了居间服务合同书。被告与辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司签订合同后并进入正式申请出国劳务程序。经申请，在被告的赴日本劳务在留资格认定书下达后，被告拒绝给付原告的居间服务费8000元。根据被告与原告签订的居间服务合同书的约定，原告已经完成居间服务义务，被告拒不给付原告应得的居间服务费已构成违约。因此诉至法院，要求被告支付原告居间服务费8000元。
唐昕焱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桓仁新日经济技术合作中心系个体工商户，经营者为迟永彬，服务范围：人力资源招聘、推荐，职业中介、职业指导，人力资源供求信息的收集、整理、储存、发布和咨询服务，组织职业招聘洽谈会，劳务服务。2015年2月份，被告唐昕焱向原告桓仁新日经济技术合作中心咨询出国劳务事宜，欲赴日从事食品工作。被告唐昕焱交付面试保证金1000元，由原告桓仁新日经济技术合作中心组织资料面试。面试通过后，被告唐昕焱于2015年2月14日与原告桓仁新日经济技术合作中心签订居间服务合同书，合同约定：“委托人（简称甲方）唐昕焱，居间人（简称乙方）桓仁新日经济技术合作中心。一、委托事项：甲方委托乙方提供第三方发布的出国信息，并促成甲方与第三方接洽，订立出国服务合同等其他合同文书的机会。……三、保证金：双方签订本合同时，甲方需向乙方缴纳保证金20000元人民币，以保证履行本合同，如甲方无故终止或拒绝履行本合同，此保证金不予退还。此保证金在合同约定期限内，乙方未能给甲方促成与第三方接洽或订立出国服务合同，乙方扣除发生的相关费用，剩余保证金如数退还甲方。四、居间服务费：乙方为甲方促成与第三方订立出国合同，并顺利取得去向国的签证或批准文件，甲方向乙方支付居间服务费8000元人民币。甲方取得去向国的签证或批准文件，支付居间服务费后，乙方即完成居间服务义务，本合同自行解除。如甲方拒绝支付居间服务费，即构成违约。五、其他约定：本次乙方为甲方提供的第三方出国服务机构为辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司，乙方可代为第三方收取甲方的出国服务费等相关费用，甲方表示认可。”签订合同后，被告唐昕焱补交保证金19000元，由原告桓仁新日经济技术合作中心出具20000元收据一份。被告唐昕焱参加了原告桓仁新日经济技术合作中心组织的日语培训后，于2015年4月23日与辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司签订赴日技能实习派遣合同，合同对双方的责任和义务、津贴及待遇、出国费用均做了约定。随后，辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司为被告唐昕焱办理出国劳务许可申请。2015年6月15日，被告唐昕焱告知原告桓仁新日经济技术合作中心妻子怀孕无法出国，要求退还支付的保证金。2015年7月10日，日本入国管理局下达了被告唐昕焱的在留资格认定证明书。现原告桓仁新日经济技术合作中心诉至本院，要求被告唐昕焱给付居间服务费8000元。
上述事实，有原告桓仁新日经济技术合作中心陈述、居间服务合同书、在留资格认定证明书、赴日技能实习派遣合同、（2015）辽0522民初171号民事判决书等证实材料在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告桓仁新日经济技术合作中心是否为被告唐昕焱提供了居间服务；2、被告唐昕焱是否应给付居间服务费8000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告桓仁新日经济技术合作中心与被告唐昕焱签订的居间服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中，原告桓仁新日经济技术合作中心作为居间方，已促成被告唐昕焱与第三方辽宁保力蓝劳务经贸合作有限公司达成赴日技能实习派遣合同并申请取得了在留资格认定证明书。原告桓仁新日经济技术合作中心已经按照约定履行了义务。被告唐昕焱享受居间服务后，应当按约定支付报酬。
综上所述，对原告桓仁新日经济技术合作中心要求被告唐昕焱给付居间服务费8000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐昕焱于本判决生效后立即给付原告桓仁新日经济技术合作中心居间服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告桓仁新日经济技术合作中心预交），由被告唐昕焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年十一月五日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8498号
原告：何树祺，男，1971年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周剑名，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁方容，广东星啸律师事务所律师助理。
后变更委托诉讼代理人袁方容为张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
被告：衡旋，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
原告何树祺诉被告衡旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款160000元及利息（按年利率6%，从2010年9月16日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款400000元并出具借据，承诺2010年9月15日还清。原告于当日向被告交付了借款现金，但被告只归还了部分借款，现尚欠160000元未归还。
被告没有提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告主张与被告是朋友关系，2010年7月30日，被告因急需资金周转，向原告借款400000元，并出具了借条。借条内容：于2010年7月30日衡旋向何树祺借款400000元人民币，定于2010年9月15日前还清借款。借条借款人处有被告的签名及其手指捺印。原告主张应被告的要求，于2010年7月30日向被告交付了借款现金400000元，被告是收到借款之后出具的借条。原告主张借款后，被告归还了本金240000元，至今尚欠本金160000元未归还。
庭审中，原告主张利息按年利率6%，从借款到期之次日即2010年9月16日起计至付清之日止。
以上事实，有原告提交的借条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一，原告主张被告归还借款160000元，为此提交了借条予以证明，借条有被告的签名及其手指捺印，对其真实性，本院予以确认。原告主张已将上述借款通过现金的方式交付给被告，被告对此没有提出抗辩意见，对于原告的主张，本院予以采纳，认定被告已经收到原告的借款400000元。原告主张被告已归还240000元，尚欠160000元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。债务应当清偿，上述借款已届清偿期，被告没有提交证据证明已足额归还借款，原告主张被告归还借款160000元，于法有据，本院予以支持。
第二，对于利息。被告逾期归还借款，应当予以支付逾期利息给原告。原告主张按年利率6%，从借款到期之次日即2010年9月16日起计至付清之日止，没有超出法律法规的强制性规定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衡旋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何树祺借款160000元及其利息（按年利率6%，从2010年9月16日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3600元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 叶凤嫦
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十月二十日
法官 助理 揭 晨
书 记 员 张顺权
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8383号
罪犯胡光银，男，汉族，文盲，1958年1月1日出生于重庆市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）常刑一初字第025号刑事判决，以被告人胡光银犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）苏刑执字第804号刑事裁定，将罪犯胡光银的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年9月14日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月3日、2008年12月30日、2011年6月29日、2013年8月1日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第1403号、第9905号、第3627号、第5129号刑事裁定，对罪犯胡光银减去有期徒刑四年五个月（刑期至2019年4月14日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯胡光银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡光银在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡光银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡光银减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2647号
原告：倪某。
委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事�所律师。
被告：梁某。
委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
原告倪某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
原告诉称，原、被告××××年结婚，2010年补领结婚证。婚后初期感情尚可，后被告在外有第三者，虽经原告劝说仍然不改。原告之前为孩子着想一直忍耐，现子女已经成家，原告要求解除婚姻关系，分割共同财产。
被告梁某提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方居住地本市史可法路阳光水岸小区位于邗江区人民法院诉讼管辖范围，应由该院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告户籍所在地为广陵区湾头镇万寿村，但双方已迁至阳光水岸小区居住生活多年，其经常居住地应为阳光水岸小区。故本案应由双方经常居住地法院即扬州市邗江区人民法院管辖。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 任群山
人民陪审员 陈青海
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁苗苗
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初322号
原告：孟宪科，男，1957年12月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：徐秀英，女，1963年10月4日出生，汉族，现住黑龙江省鸡冠区。
第三人：都宏伟，男，1985年6月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
本院在原告孟宪科与被告徐秀英、第三人都宏伟确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年3月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告孟宪科撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 夏凤兰
二〇一八年三月五日
书记员 张克峰
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4680号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：曹佩富，男，1964年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告曹佩富追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告曹佩富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款45438.23元（其中代偿本金44500.92元、代偿逾期利息937.31元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费3275.89元；3.依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年10月27日起至判决生效之日止，以48714.12元为基数，按照每日0.065%计算；4.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年2月8日，被告与中国某某银行股份有限公司济南某某某支行（以下简称某某银行）签订贷款合同，合同约定某某银行向被告提供贷款80000元，贷款期限自2015年2月8日至2018年2月7日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年2月8日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年10月27日，原告代被告向银行代偿全部款项，后原、被告签订还款协议书，被告亦未能如约履行。
原告平安财产保险公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告平安财产保险公司与被告曹佩富签订的协议书一份；
2、代偿债务确认书一份。
被告高健未提交书面答辩状，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告平安财产保险公司与被告曹佩富于2016年10月31日签订协议书一份，协议载明，被告曹佩富于2015年2月8日与某某银行签订个人贷款合同一份，合同约定借款金额80000元，借款期限为自2015年2月8日至2018年2月7日，年利率6.65%，平安财产保险公司为曹佩富上述借款提供了信用保证保险，某某银行于2015年2月8日向曹佩富发放了贷款80000元，借款到期后被告曹佩富没有足额清偿，平安财产保险公司于2016年10月27日履行了信用保证保险责任，代曹佩富偿还银行款项共计48714.12元。
在上述协议中，原、被告双方约定：“如被告不能在2016年11月30日前还清原告代偿款项中的35600元，则除应按照双方合同约定向甲方偿还全部理赔款和逾期保费之外，还应承担自甲方实际履行保证保险责任之日起按照48714.12元为基数，每日按照0.065%向甲方支付违约金。”
另查明，原告平安财产保险公司与被告曹佩富在协议书中确认，被告曹佩富拖欠原告逾期保费共计3275.89元。
本院认为，被告曹佩富经依法传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告平安财产保险公司与被告曹佩富签订协议书，属双方真实意思表示，内容合法，合同有效。被告曹佩富未在双方约定的期限内履行义务，原告平安财产保险公司依据该协议提出被告支付代偿款、逾期保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告曹佩富于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款45438.23元；
二、被告曹佩富于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3275.89元；
三、被告曹佩富于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年10月27日起至本判决生效之日止，以48714.12元为基数，按每日0.065%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告高健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘洪明
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0324刑初15号
公诉机关：栾川县人民检察院。
被告人：陈某某，男，1950年6月5日出生，汉族，住河南省栾川县，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月10日被栾川县森林公安局取保候审，于2018年1月3日由栾川县人民检察院对其重新作出取保候审决定，同日由栾川县公安局执行。
栾川县人民检察院以栾检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张丽华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至今，被告人陈某某与栾川县潭头镇汤营村村民李某某合作购销木材，被告人陈某某负责在栾川县白土镇范围联系树源，并同树主谈妥价钱后，将树主身份证复印件及林权证交由李某某办理林木采伐许可证，然后由被告人陈某某组织采伐，采伐后按照双方协商的树种价格由李某某予以收购。2017年10月，陈某某在栾川县白土镇马超营村前老庙组买下当地群众曾某某家房后坡上的刺槐，李某某办理完采伐证后交由被告人陈某某进行采伐，当被告人陈某某准备开始采伐时，因曾某某害怕砸到自家房子，遂又予以反悔。后被告人陈某某又决定买下当地群众张某某家位于白土镇马超营村前老庙组圣坟(小地名)位置的刺槐，在未办理该林坡林木采伐证的情况下，对张某某家的刺槐进行了采伐。后被当地护林员发现并报警。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，涉案林木蓄积为25.455m3。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、指认笔录及照片、砍伐现场平面图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程延涛
二〇一八年二月五日
书记员 喻书航
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2665号
原告：青岛汉祥铸造机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李汉兵，经理。
委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：青岛顺力液压设备有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：盛作云，经理。
本院在审理原告青岛汉祥铸造机械有限公司与被告青岛顺力液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前，减少诉讼请求，符合法律规定，其自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛汉祥铸造机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，原告于辩论终结前减少诉讼请求至10000元，符合法律规定，本院予以准许，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘龙先
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初19070号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：刘彬，执行董事。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。
原告滁州中联混凝土有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州中联混凝土有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年三月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1003刑初694号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高海楠，男，1988年7月18日出生于河南省陕县，汉族，初中文化，个体，住河南省陕县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年12月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2016年12月28日被解除取保候审，2017年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人高海楠犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人高海楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人高海楠以销售为目的，购得万艾可枸橼酸西地那非片，并以人民币100元的价格销售给位于扬州市邗江区绿杨新苑214幢403室的被害人王某50盒（另赠送40盒）。经扬州市食品药品监督管理局鉴定，该万艾可枸橼酸西地那非为假药。
2015年12月2日，被告人高海楠被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高海楠在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人齐某、余某1、余某2、蔡某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、羁押证明、调取证据通知书及快递单、物流单、货运单明细、银行卡交易明细、搜查证、搜查笔录、常住人口基本信息，扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，扬州市食品药品监督管理局出具的认定意见、涉嫌犯罪案件移送书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高海楠销售假药，其行为已构成销售假药罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高海楠犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日。即自2017年11月15日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄慧馨