wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3222号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
地址濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
组织机构代码证17423214-3。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人王利萍，男，系该社主任。代理权限：特别授权。
委托代理人郭培选，男，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告张继显，男，1979年12月7日出生，汉族，住址濮阳县。
被告王会丛，男，1987年9月15日出生，汉族，住址河南省清丰县。
被告吴修增，男，1981年6月15日出生，汉族，住址河南省范县。
被告陆亚慧，女，1990年9月19日出生，汉族，住址濮阳县。
被告牛恩喜，男，1980年4月18日出生，汉族，住址范县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告张继显、王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日起诉至本院，本院当日受理。2017年10月24日，由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、张长勇依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小集信用社委托代理人王利萍到庭参加诉讼，被告王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜因下落不明经公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，被告张继显经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称：2014年8月14日被告张继显与原告签订借款合同，被告张继显借款300000元，用途饭店装修，并由王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜四人为其担保，合同规定借款月利率10.3‰，并约定到2015年8月14日还清本息。合同签订后，将借款本金及时付给被告张继显。合同约定被告张继显到期一次性偿还本金，按月付息。经信用社多次催要，付息23587元。贷款到期后，被告张继显至今仍欠原告本金300000元及利息。故请求法院判令债务人张继显及担保人偿还借款本金300000元及利息。
被告王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜经本院公告送达期满后、被告张继显经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年8月14日被告张继显以扩大装修为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额300000元，贷款期限为2014年8月14日至2015年8月14日，采用按月结息，合同内月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将300000元发放至借款人张继显本人银行账户（卡号为62×××98）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、金融许可证、法人身份证明、委托书及委托代理人身份证明、贷款申请表、个人借款合同、担保合同、借款借据、客户提款申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，其提供了双方签订的个人借款合同、担保保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300000元义务。逾期后被告张继显理应按合同约定履行还款义务，而被告张继显至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在被告张继显未偿还原告借款的情况下，被告王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜应代借款人偿还，偿还后有权向被告张继显追偿。被告张继显、王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间保证借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后五被告仍未偿还借款，五被告应承担连带偿还借款的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告张继显于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金300000元及利息。（利息按合同约定计算）。
二、被告王会丛、吴修增、陆亚慧、牛恩喜对上述借款承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告张继显承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执803号
申请执行人某某公司。
法定代表人杨某某。
被执行人张某某，男，汉族，1969年5月20日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，1974年4月25日出生。
申请执行人某某公司与被执行人张某某、刘某某小额借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初659号民事判决书已生效。由于被执行人张某某、刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人某某公司向本院申请执行。本院受理后，要求被执行人给付申请执行人某某公司案件款260000元及自2014年10月9日起至实际还款之日止按月利息1.98%计算的利息，案件受理费5200元和执行费。在执行过程中，被执行人张某某、刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人刘某某在中国工商银行志丹县支行有工资，本院依法予以冻结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执803号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十日
书记员 曹 鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初3609号
原告：柳州市安和物业服务有限公司，住所地：广西柳州市银海路1号10栋9号。
法定代表人：刘承欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师。
被告:白崇顺，男，1942年12月5日生，回族，住广西柳州市。
原告柳州市安和物业服务有限公司诉被告白崇顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告柳州市安和物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市安和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市安和物业服务有限公司负担。
审判员 朱厚泽
appoin
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩昕怡
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第435号
原告广西宁铁旅行服务有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市。
负责人蔡解环，该分公司经理。
委托代理人冯旭，广西广为律师事务所律师。
委托代理人邓萍蓉，广西广为律师事务所实习律师。
被告孙丽宏，女，1982年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被告广西南宁双鱼座商贸有限公司，住所地广西南宁市。
法定代表人李海涛。
本院在审理原告广西宁铁旅行服务有限责任公司南宁分公司（以下简称宁铁旅行分公司）诉被告孙丽宏、广西南宁双鱼座商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月31日立案受理后，原告宁铁旅行分公司于2015年12月6日以标的铺面已拆除，原告的诉讼目的已基本实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁铁旅行分公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西宁铁旅行服务有限责任公司南宁分公司撤回起诉。
本案案件受理费360元（原告已预交），减半收取180元，由原告广西宁铁旅行服务有限责任公司南宁分公司负担，余款180元退回原告广西宁铁旅行服务有限责任公司南宁分公司。
审 判 长 邓立新
审 判 员 梁 娟
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 燕
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初296号
原告：韦礼松，男，1957年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余荣华，九江县新塘法律服务所法律工作者，执业证号：114042102285，特别授�。
被告：刘礼银，男，1970年3月19日出生，汉族。
原告韦礼松诉被告刘礼银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告韦礼松及其诉讼代理人余荣华到庭参加了诉讼，被告刘礼银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦礼松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告迅速归还原告借款本金60000元及利息21600元（利息计算从2015年9月4日至2017年3月4日止），合人民币计81600元；2.本案受理费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告属亲属关系，被告因资金周转困难，在2015年3月4日向原告借款6万元，借款期限为一年，并口头约定月息2份，当日原告在银行提取现金6万元交给被告，被告出具了欠条。被告借款后，开始每个月向原告�付利息1200元，只付六个月利息7200元，本金分文未还。现还款期已过，虽经原告多次催讨，被告却以各种借口拖欠至今分文未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对于原告方提交的借条，因其提交了原件，经审查，符合证据的形式构成要件,故本院对该份证据予以认定；2.对于原告方提交的短信记录、信息各一份，因号码“95599”发来的信息没有显示1200元是何人所打的款，也没有备注该1200元是否用于还利息，且另外一份信息没有显示是哪个号码所发，也没有关于利息的内容，不能达到原告方的证明目的，故本院对该组证据不予认定。
被告刘礼银未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，被告刘礼银因资金周转困难，向原告韦礼松借款6万元，并出具一份借条，其内容为：“今借韦礼松人民币陆万元整。计60000元。期限壹年。借款人：刘礼银。2015年3月4日。”借条出具后，被告刘礼银偿还了7200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于原告提出的请求判令被告迅速归还借款本金60000元的诉请，因被告向原告借款60000元，并向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系已依法成立，现被告在借条出具后偿还了7200元，故本院对原告的该项请求支持52800元；对于原告提出的请求判令被告支付利息21600元（利息计算从2015年9月4日至2017年3月4日止）的诉请，因借条中未约定利息，原告提交的其他证据也不能证明双方约定了利息，故本院对原告的该项诉请不予支持，但履行期限届满后，被告应支付逾期利息，故本院支持从2016年3月4日至2017年3月4�止按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告刘礼银偿还原告韦礼松借款本金52800元，并支付逾期利息3168元（从2016年3月4日至2017年3月3日止按照年利率6%支付逾期利息），以上两项合计55968元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由原告韦礼松承担578元，由被告刘礼银承担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 徐宜峰
审 判 员 程章汶
人民陪审员 张加冀
二〇一七年七月××日
书 记 员 罗 凯
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第239号
原告：马小腾，男，汉族，1974年9月14日出生，现住新疆喀什地区。
委托代理人：赵新玲，阿图什市万祥法律服务所法律工作者。
被告：黄江涛，男，汉族，1984年10月7出生，现住新疆喀什地区。
委托代理人：张娟，女，汉族，1989年3月15日出生，系被告之妻。
被告：吴琼，男，汉族，1982年3月1日出生，初中文化，现住新疆喀什地区。
原告马小腾诉被告黄江涛、吴琼买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告马小腾的委托代理人赵新玲，被告黄江涛的委托代理人张娟，被告吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄江涛、吴琼在巴楚县合伙经营博轩雅阁餐厅，经营期间由被告吴琼负责采购，从原告处购买了餐具及日用品，共计3100元，并出具了欠条。原告多次催要该货款，两被告均以各种理由不予支付，原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判决两被告支付原告货款3100元，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2014年12月19日博轩雅阁欠顺风燃具餐具商行货款3100元欠条一份，证实两被告欠原告货款3100元的事实。被告黄江涛称对该份证据不清楚，被告吴琼对该证据予以认可，本院对该证据的证明效力予以采信。
被告黄江涛辩称，被告与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，被告只投资，约定每年吴琼给被告返还多少钱，饭店所有事项被告一概不管，吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由吴琼自行承担。
被告黄江涛未向法庭出示相关证据。
被告吴琼辩称，欠原告货款是事实，但由于最近资金紧张还不上。
被告吴琼未向法庭出示相关证据。
经庭审中当事人陈述、举证、质证及本院认证，审理查明事实如下：
2014年8月11日被告黄江涛与被告吴琼合伙经营巴楚县博轩雅阁饭店，两被告口头约定被告黄江涛投入资金486000元，被告吴琼一年内将投入资金全部返还给被告黄江涛，被告吴琼负责饭店的经营管理。饭店经营期间，被告吴琼从原告处购买餐具及日用品，共计3100元，被告吴琼于2014年12月19日以博轩雅阁的名义给原告出具欠条，该笔款项至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与两被告虽未签订买卖合同，但从庭审查明的事实来看，双方之间存在买卖合同法律关系。两被告合伙经营博轩雅阁饭店，从原告处购买了餐具和日用品，且被告吴琼向原告出具了欠据，明确了货款的具体数额，两被告应当履行向原告马小腾还款的义务。原告马小腾请求两被告支付欠款3100元的诉讼请求，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告黄江涛与被告吴琼虽未签订书面的合伙协议，但从庭审查明的事实来看，两被告存在个人合伙的关系，被告黄江涛按照口头协议对经营博轩雅阁饭店提供资金，其虽不参与合伙经营、劳动，但参与合伙盈余分配，应视为合伙人，合伙人对合伙经营期间的债务应负连带责任。故被告黄江涛关于与吴琼合伙经营博轩雅阁饭店，只投资，饭店所有事项一概不管，吴琼欠原告的钱被告不清楚，也与被告无关，应由吴琼自行承担的辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十六条之的规定，判决如下：
一、被告黄江涛、吴琼于本判决生效之日起十日内支付原告马小腾欠款3100元；
二、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 伍 梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵燕霞
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执230号
申请执行人：叶秀安，男，1968年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人：柳州市长兴船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯**号。
法定代表人：赖炳权，经理。
申请执行人叶秀安与被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行。经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司银行存款122816元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执230号之一
申请执行人：叶秀安，男，1968年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
被执行人：柳州市长兴船舶修造有限公司。住所地：广西壮族自治区柳城县社冲乡长漕村委东盘龙屯**号。
法定代表人：赖炳权，经理。
申请执行人叶秀安与被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司船舶建造合同�纷一案，本院（2016）桂72民初268号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案执行，执行标的金额为119340元。在执行中，本院依法冻结了被执行人柳州市长兴船舶修造有限公司的银行存款并将扣划到的90815元划转到申请执行人指定的账户。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂72民初268号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1465号
原告钟晓玲，女，汉族，1978年8月18日生，住龙南县。
委托诉讼代理人（特别代理）：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告钟政良（曾用名钟达伦、钟达银），男，汉族，1973年6月22日生，住龙南县。
被告蔡爱清，女，汉族，1976年9月9日生，住龙南县。
原告钟晓玲诉被告钟政良、蔡爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓玲及其委托诉讼代理人廖南雁、被告钟政良到庭参加了诉讼，被告蔡爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金5万元给原告，并从2014年9月13日起按月利率2%计付利息，直至本息归还；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告钟晓玲与被告蔡爱清系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年5月，被告钟政良以生意需要伍万元自己周转为由向原告提出借款，原告考虑到双方较熟悉，现在被告生意上遇到困难，遂帮助其渡过难关，就同意了被告的借款请求并将五万元现金交给被告钟政良，当时双方约定借款利率2%，借款后，被告出具借条一张给原告收执。2014年9月，因被告钟政良未能按时支付借款利息，原告催收后被告以生意亏损为由未能支付。原告考虑到借款到期后可能会过期，遂叫被告重新出具借条一张，原借条作废，但之后被告仍未能支付分文利息。2016年9月5日，原告催收后被告仍未能付款，再次重新写了借条给原告，并确认2014年9月13日起开始结欠利息2分的事实。之后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿。因两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告钟政良为经营投资所对外借款，属于夫妻共同债务，应共同清偿。原告出于好心帮助被告生意周转渡过难关，现被告拒不归还借款及支付利息，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。
2、被告钟政良与蔡爱清的结婚登记信息，证明两被告于1997年11月17日办理婚姻登记手续,且本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
3、借条，证明被告钟政良向原告借款5万元的事实，并约定2014年9月13日起未支付借款利息的事实，约定借款月利率为2%。
经审理查明，原告钟晓玲与被告蔡爱清系同学关系，两被告系夫妻关系。原告原来系经营瓷砖等建材的业主，被告钟政良系木工师傅，双方熟悉后被告会介绍朋友、建房房东等到原告店中购买建材，故双方关系较好。
2013年5月，被告钟政良以生意需要周转为由向原告借款，原告考虑到双方较熟悉，同意了被告的借款请求，并以其嫂子的名义将五万元现金出借给被告钟政良，并约定借款利率2%。借款后因被告钟政良未能按时支付借款利息，原告催收后被告未能支付。在原告要求下被告重新出具借条一张，原借条作废。2016年9月5日，原告催收后被告仍未能付款，再次重新写了借条给原告，借条内容为“今借到钟晓玲现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。此据，利息2分，2014年9月13日利息未付。2016年9月5日，今借人：钟政良”。此后，经原告多次催取，被告仍未还款，故原告诉至法院。
另查明，被告钟政良与蔡爱清于1997年11月17日在龙南县民政局登记结婚。
在本院审理过程中，曾通过电话先后做双方工作，促使双方和解、调解，并要求被告钟政良在2017年12月25日前将协商情况反馈给本院，但被告钟政良未能反馈情况。
以上事实，有原告向本院提交的借条、婚姻登记信息、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告蔡爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，原告钟晓玲主张被告钟政良归还借款，有被告钟政良出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告钟政良归还借款5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。借条中明确被告2014年9月13日利息未付，故被告钟政良应自2014年9月13日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。
关于原告主张由被告蔡爱清对本案借款承担清偿责任的问题，被告钟政良向原告借款发生于被告钟政良、蔡爱清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张由被告蔡爱清共同清偿本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、由被告钟政良、蔡爱清于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币5万元，并自2014年9月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费987元，由被告钟政良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何水长
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1465号原告钟晓玲，女，汉族，1978年8月18日生，住龙南县。委托诉讼代理人（特别代理）：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告钟政良（曾用名钟达伦、钟达银），男，汉族，1973年6月22日生，住龙南县。被告蔡爱清，女，汉族，1976年9月9日生，住龙南县。原告钟晓玲诉被告钟政良、蔡爱清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓玲及其委托诉讼代理人廖南雁、被告钟政良到庭参加了诉讼，被告蔡爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金5万元给原告，并从2014年9月13日起按月利率2%计付利息，直至本息归还；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告钟晓玲与被告蔡爱清系同学关系，两被告系夫妻关系。2013年5月，被告钟政良以生意需要伍万元自己周转为由向原告提出借款，原告考虑到双方较熟悉，现在被告生意上遇到困难，遂帮助其渡过难关，就同意了被告的借款请求并将五万元现金交给被告钟政良，当时双方约定借款利率2%，借款后，被告出具借条一张给原告收执。2014年9月，因被告钟政良未能按时支付借款利息，原告催收后被告以生意亏损为由未能支付。原告考虑到借款到期后可能会过期，遂叫被告重新出具借条一张，原借条作废，但之后被告仍未能支付分文利息。2016年9月5日，原告催收后被告仍未能付款，再次重新写了借条给原告，并确认2014年9月13日起开始结欠利息2分的事实。之后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿。因两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，被告钟政良为经营投资所对外借款，属于夫妻共同债务，应共同清偿。原告出于好心帮助被告生意周转渡过难关，现被告拒不归还借款及支付利息，已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体。2、被告钟政良与蔡爱清的结婚登记信息，证明两被告于1997年11月17日办理婚姻登记手续,且本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、借条，证明被告钟政良向原告借款5万元的事实，并约定2014年9月13日起未支付借款利息的事实，约定借款月利率为2%。经审理查明，原告钟晓玲与被告蔡爱清系同学关系，两被告系夫妻关系。原告原来系经营瓷砖等建材的业主，被告钟政良系木工师傅，双方熟悉后被告会介绍朋友、建房房东等到原告店中购买建材，故双方关系较好。2013年5月，被告钟政良以生意需要周转为由向原告借款，原告考虑到双方较熟悉，同意了被告的借款请求，并以其嫂子的名义将五万元现金出借给被告钟政良，并约定借款利率2%。借款后因被告钟政良未能按时支付借款利息，原告催收后被告未能支付。在原告要求下被告重新出具借条一张，原借条作废。2016年9月5日，原告催收后被告仍未能付款，再次重新写了借条给原告，借条内容为“今借到钟晓玲现金人民币伍万元整（￥50000.00元）。此据，利息2分，2014年9月13日利息未付。2016年9月5日，今借人：钟政良”。此后，经原告多次催取，被告仍未还款，故原告诉至法院。另查明，被告钟政良与蔡爱清于1997年11月17日在龙南县民政局登记结婚。在本院审理过程中，曾通过电话先后做双方工作，促使双方和解、调解，并要求被告钟政良在2017年12月25日前将协商情况反馈给本院，但被告钟政良未能反馈情况。以上事实，有原告向本院提交的借条、婚姻登记信息、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告蔡爱清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，原告钟晓玲主张被告钟政良归还借款，有被告钟政良出具的借条、庭审笔录等予以佐证，故对原告要求被告钟政良归还借款5万元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。借条中明确被告2014年9月13日利息未付，故被告钟政良应自2014年9月13日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。关于原告主张由被告蔡爱清对本案借款承担清偿责任的问题，被告钟政良向原告借款发生于被告钟政良、蔡爱清夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告主张由被告蔡爱清共同清偿本案借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、一、由被告钟政良、蔡爱清于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币5万元，并自2014年9月13日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费987元，由被告钟政良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一七年十二月二十七日书记员  王五虹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审16号
申请执行人：百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人：李宁周，男,1963年1月25日出生，住址广西马山县。
申请执行人百色市右江区林业局于2017年7月12日向本院申请强制执行百右林罚决字[2015]第043号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼，行政处罚决定书于2015年10月27日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人百色市右江区林业局应于2006年1月27日向人民法院申请执行，但其到2017年7月才向法院申请强制执行，申请执行人的申请已超过法定期限，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对百色市右江区林业局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 邓福愿
人民陪审员 李学泰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1002行审16号申请执行人：百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。法定代表人：ＸＸ，该局局长。委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。被执行人：李宁周，男,1963年1月25日出生，住址广西马山县。申请执行人百色市右江区林业局于2017年7月12日向本院申请强制执行百右林罚决字[2015]第043号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼，行政处罚决定书于2015年10月27日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人百色市右江区林业局应于2006年1月27日向人民法院申请执行，但其到2017年7月才向法院申请强制执行，申请执行人的申请已超过法定期限，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对百色市右江区林业局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 琳人民陪审员  邓福愿人民陪审员  李学泰二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭英华
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00056号
上诉人（原审被告）：海恩栋
被上诉人（原审原告）：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：刘国辉，该信用合作联社理事长。
委托代理人：李炳田，该信用合作联社副主任。
委托代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人海恩栋与阜新蒙古族自治县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2013）阜县民二初字第348号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，上诉人海恩栋、被上诉人阜蒙县农村信用合作联社的委托代理人宋兵、李炳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月17日阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向一审法院起诉称：海恩栋于2008年11月20日在我信用社所属的城西信用社贷款84100元，截止2010年11月25日利息为17600元。因其拒不还款，请求法院判令立即还款并支付利息。
海恩栋辩称：该合同内容虚假，并未实际履行，应确认无效。
原审法院经审理查明：1998年4月13日海恩栋从阜蒙县城西信用社贷款40000元，贷款用途为改建房屋，约定还款日期为1999年3月30日。贷款到期后，未按约定还款。2003年8月13日，阜蒙县城西信用社从海恩栋处取走格力牌立式3P空调两台，双方约定抵顶自1998年4月13日至1999年12月31日利息计7416元。2000年1月1日至2006年11月20日，贷款本金40000元，按月息9‰利率计算利息为29760元，本息合计为69760元。2006年11月23日对双方在原贷款基础上签订贷款本金为70000元，贷款用途为养牛，约定还款日期为2008年11月20日的借款合同。2008年11月20日双方再次签订借款合同，借款本金为85000.00元，还款日期为2010年11月20日，借款用途为养牛，约定利率为9‰，并约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的百分之五十加收逾期利息，并用座落县城北门富民委私有房屋148平方米抵押，由海恩栋夫妻出具抵押承诺书，并作出还款计划。合同签订后，阜蒙县城西信用社于2008年11月21日对2006年11月23日的70000元贷款作出收贷收息凭证。2009年1月7日，海恩栋偿还本金900元，余款未偿还。
原审法院认为，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社所属的城西信用社于1998年4月13日发放贷款给海恩栋，并经过两次票据置换、发放新贷款的方式，将本息合计形成新的借贷关系，不违反法律强制性规定，且经双方签字确认，应为合法有效。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定判决：海恩栋于判决生效之日起十日内给付阜新蒙古族自治县信用合作联社贷款本金84100元，利息18181.35元，并给付逾期利息自2010年11月20日起至本判决确定的给付之日止，按年利率16.2%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，邮寄费40元，共计2374元，由阜蒙县农村信用合作联社负担374元，海恩栋负担2000元。
海恩栋的上诉请求及理由：2003年信用社拿走我的两台3P空调价格为31000元，应抵还款本金。所谓的空调抵利息的协议是伪造的。
阜新蒙古族自治县信用合作联社辩称：原审判决事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。上诉人称2台3P空调抵31000元欠款的事实不存在，有双方签订的协议书为证。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人阜新蒙古族自治县信用合作联社与被上诉人海恩栋自愿签订借款合同，且系双方真实意思表示，合法有效。上诉人海恩栋称2003年被上诉人阜新蒙古族自治县信用合作联社与其签订的2台3P空调抵1998年4月13日至1999年12月31日利息计7416元的协议不真实，因其承认协议书上的签字系本人书写，此后又两次与阜新蒙古族自治县信用合作联社续签借款合同，且又不能提供证据加以证明，故对其主张不予支持。原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2334元，由上诉人海恩栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 杨晓光
代理审判员 黄 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 娄 岩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2010号
原告谢立君，农民。
委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告付铁胜，农民。
被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。
本院在审理原告谢立君与被告付铁胜、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢立君于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉，经审查，原告谢立君的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告谢立君撤回对二被告的起诉。
案件受理费150元，由原告谢立君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 晓
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘津津
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第80号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华、赖金成，系该委员会工作人员。
被执行人林右体。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010095号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查确认，2012年12月6日，深圳市交通运输委员会查获林右体使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务。2013年1月15日，深圳市交通运输委员会根据《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条的规定，作出深交罚决字第Z0010095号行政处罚决定，对林右体处以罚款人民币30000元；该处罚决定于2013年2月6日送达完毕。深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前已送达行政处罚听证告知，履行了告知义务。林右体收到处罚决定后，在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。2013年5月22日，深圳市交通运输委员会作出深交催告字第Z0004159号督促履行义务《催告书》，并于2013年5月25日送达林右体。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010095号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。林右体在法定期限内既未履行该处罚决定，也未提起行政诉讼。深圳市交通运输委员会申请强制执行深交罚决字第Z0010095号行政处罚决定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年1月15日作出的深交罚决字第Z0010095号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一三年八月十二日
书 记 员 林晓鹏
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执349号之一
申请执行人：江西华春色纺科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码91360921553533392C。
法定代表人：邱观舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖述凤，女，1979年6月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县，
被执行人：胡清盛，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
本院在执行申请执行人江西华春色纺科技发展有限公司与被执行人胡清盛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初731号民事判决书，被执行人胡清盛应支付申请执行人江西华春色纺科技发展有限公司货款人民币629570元，负担案件受理费及财产保全费人民币13866元，承担案件执行费人民币8834元。本院已执行到位人民币3033.94元,尚有640402.06元未执行到位。经本院查询被执行人胡清盛名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，经查被执行人胡清盛名下仅有部分存款和2004年登记的别克牌汽车一辆（车牌号：浙Ｂ×××××），银行存款本院已依法扣划，被执行人名下的别克车因本院尚未扣押，致使无法处置。因被执行人胡清盛暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初731号民事判决书案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执349号
申请执行人：江西华春色纺科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码91360921553533392C。
法定代表人：邱观舒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖述凤，女，1979年6月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：胡清盛，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行申请执行人江西华春色纺科技发展有限公司与被执行人胡清盛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初731号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人胡清盛发出执行通知书，责令被执行人胡清盛于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡清盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡清盛银行存款680000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年九月六日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执349号申请执行人：江西华春色纺科技发展有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码91360921553533392C。法定代表人：邱观舒，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖述凤，女，1979年6月17日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。被执行人：胡清盛，男，1946年1月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人江西华春色纺科技发展有限公司与被执行人胡清盛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初731号民事判决书，于2017年8月31日向被执行人胡清盛发出执行通知书，责令被执行人胡清盛于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡清盛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡清盛银行存款680000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年九月六日代书记员 余 云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终11891号
上诉人（原审原告）杨希夷，男，1970年10月4日出生，汉族，住西安市户县。
委托代理人袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市人民防空办公室，住所地西安市凤城八路***号。
负责人唐宁，该办公室主任。
委托代理人王慧，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西浩公律师事务所律师。
上诉人杨希夷因与被上诉人西安市人民防空办公室劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年1月入职被告单位从事司机一职。双方于2014年7月5日签订书面劳动合同，合同期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止，工作内容为从事汽车驾驶工作，保障被告工作用车。工资实行岗位工资制度，月工资为2600元。2015年6月，原告因被告单位公车改革而被解聘，被告于2017年5月9日为原告出具证明，内容为：“2015年6月，我办临时聘用的4名司机（杨希夷、史档、张宏伟、刘韦韦）因西安市市级公车改革而被解聘。按照市政府公车改革有关规定，根据工作时间长短给予了相应的经济补偿，但这几名同志一直要求补缴入职以来的各项社会保险和支付其他费用等。因按社保规定无法补缴，经我办按国家有关政策对相关费用核算后，应当支付4名司机（杨希夷、史档、张宏伟、刘韦韦）社会保险费及补偿如下：杨希夷：2008年1月-2015年6月，工龄7年6个月，应支付养老保险59209.56元，应支付医疗保险20724元，应支付失业保险19800元，应支付取暖费降温费8312元，补发工资15600元，合计123645.56元……”。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年5月3日作出未劳人仲不字(2017)第25号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。法庭调解因双方分歧较大未果。
原审法院认为，当事人对于自己主张的事实，有责任提供证据予以证明。原告提供了被告于2017年5月9日出具的书面证明。在庭审中，被告虽辩称该证明所核算的各项金额并不客观，其出具证明是为了帮助原告维权，但认可该书面证明的真实性，故该份证明应予采信。在该证明中被告已明确应支付原告取暖降温费及补发工资的数额，本院予以确认。原告要求被告支付取暖降温费及补发工资的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告请求为其补办相关社会保险，本院不予处理。原审判决：一、被告西安市人民防空办公室于本判决生效后十日内支付原告杨希夷取暖降温费8312元，补发工资15600元，以上共计23912元。二、驳回原告杨希夷其余诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，与上述款项一并执行。
原审宣判后，杨希夷不服向本院提出上诉称，上诉人依据由被上诉人于2017年5月9日下发的《证明》来主张及维护自身权益并无不当。上诉人在被上诉人处工作多年，被上诉人并未给上诉人缴纳各项社会保险，后上诉人虽多次要求补缴均未果，并且社会保险经办机构也已经经过上诉人多次核实，被上诉人并未设立社会保险账户，已无由被上诉人补办社会保险的可能，双方之后经过多次协商，最终由被上诉人按照上诉人的工作年限，开具了《证明》，从而确定了养老保险、医疗保险、失业保险等因未缴纳造成了上诉人无法享受社会保险待遇。上诉人主张赔偿损失而应当支付的数额，完全符合最高人民法院颁发的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为山，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定。然而原审法院却视上述法律规定而不见，错误地驳回了上诉人的其余诉讼请求，属于适用法律错误。综上，上诉人杨希夷请求撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初7344号民事判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人养老保险59209.56元、医疗保险20724元、失业保险19800元，以上合计99733.56元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人西安市人民防空办公室辨称，1、上诉人杨希夷一审请求被上诉人为其补缴社会保险，二审要求被上诉人赔偿其养老保险、医疗保险、失业保险费用共99733.56元，显然二审的上诉请求己经超出了一审的诉请，属于增加的独立的诉讼请求，二审法院应当驳回其上诉请求。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此条可以看出劳动者因用人单位未缴纳社会保险而要求赔偿的前提是：（1）用人单位未为劳动者缴纳社会保险；（2）社会保险经办机构不能为其补办；（3）劳动者因此受到损失。上诉人要求被上诉人赔偿损失，其并未提供任何证据证明社会保险经办机构不能为其补办导致其无法享受社会保险，也未提供任何证据证明其因此而受到的损失，故上诉人要求被上诉人赔偿其养老保险、医疗保险、失业保险费用共计99733.56元，无任何事实依据。3、上诉人自2008年1月入职被上诉人单位，从事司机一职，被上诉人已经将社会保险费用包含在上诉人的工资内予以发放，且上诉人对此也是同意的，双方在2014年7月5日签订的书面劳动合同中亦明确约定，支付给上诉人的劳动报酬中包含社会保险，实际上自上诉人入职时起给其发放的工资内就己经包含了社会保险，上诉人事实上已经通过领取工资报酬获得了单位本应缴纳的保险费用，上诉人自愿放弃单位为其缴纳社会保险并同意被上诉人将应付的社保份额计入薪酬内，又据此要求被上诉人赔偿损失，缺乏事实与法律依据，应当依法驳回。4、被上诉人与上诉人于2015年6月份解除聘用关系，此后上诉人并未在被上诉人处工作。双方聘用关系解除后，被上诉人依法向上诉人支付了经济补偿金并结清了工资，一审法院认定的被上诉人向上诉人支付降温取暖费、补发工资，实际上是被上诉人基于未给上诉人缴纳社会保险的考虑而给上诉人的补偿。综上，被上诉人西安市人民防空办公室请求二审法院依法驳回上诉人杨希夷的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在庭审中均认为被上诉人2017年5月9日出具的书面证明载明的各项社会保险费用应当是被上诉人单位在上诉人在职期间为上诉人向社会保险经办机构缴纳的社会保险费用，现上诉人上诉主张将该费用由被上诉人支付给其个人，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨希夷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙莎莉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01274-2号
申请执行人：罗成友，罗美先
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人罗成友，罗美先与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王秀丽。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，174.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，174.76元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初422号
原告李红霞，女，生于1969年4月22日，汉族，住禹州市。
被告姚贯北，男，生于1969年3月27日，汉族，住禹州市。
被告武洋洋，女，生于1990年3月9日，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区经三路**号**号楼平安保险大厦****层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人戚斌、侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
原告李红霞诉被告姚贯北、武洋洋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告平安财险郑州支公司的委托代理人侯晨阳到庭参加诉讼。被告姚贯北、武洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞诉称,2016年12月23日10时5分许，被告姚贯北驾驶被告武洋洋所有的豫Ａ×××××小型汽车由东向西左转，与由南向北我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后经禹州市公安交通警察大队第S12235号道路交通事故认定书认定，被告姚贯北负全部责任。因该肇事车辆在被告平安财险郑州支公司处投有保险，原、被告就赔偿事宜无法达成共识，为维护合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损费等共计2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告姚贯北、武洋洋缺席未发表答辩意见。
被告平安财险郑州支公司辩称，确属我公司保险的前提下，且被告姚贯北不存在无证、醉酒等情形，我公司可以在交强险各分项限额内承担原告李红霞的合理合法损失，超出部分，在商业三者险按责任比例承担赔偿责任；本案诉讼费、评估费等间接费用，我公司不承担。
原告李红霞为支持自己的主张，向本院提供的证据有:1、道路交通事故认定书，证明事故责任的认定及划分；2、李红霞身份证、户口本复印件及护理人员鲁梦杰的身份信息等情况，证明李红霞系独身及住院期间和出院后均有鲁梦杰予以照顾与护理；3、禹州市人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院花费汇总清单等，证明事故后原告李红霞入院治疗及所支出的花费等情况；4、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告书及评估交费票据，证明原告李红霞所因交通事故而导致其所驾驶的两轮电动车损坏事实及因车辆定损而所支出的花费；5、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车综合商业保险单（抄件）等各一份，证明被告姚贯北驾驶的肇事车辆登记为被告武洋洋并在被告平安财险郑州支公司投有强制保险和商业三责保险。
经庭审质证，被告平安财险郑州支公司对原告李红霞提供证据质证意见为：对证据1、2无异议；证据3对病历、诊断证、出院证、住院汇总清单真实性无异议，对出院医嘱中记载出院后需休息4到6周以及需1人护理有异议，出院后的休息和护理期限，应当有相关鉴定部门根据三期评定标准确定具体时间，而非出院医嘱中记载的一个区间，医疗费发票真实性有异议，非医院机打的发票仅提供复印件，无法证明是否已经进行了医疗报销，该费用应当以正规发票计算；证据4车损评估过高不予认可，且评估费我方不承担；证据5均系复印件，请核对原件；交通费由法院依法酌定。
被告姚贯北、武洋洋缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告李红霞提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；结合原告李红霞在医院的治疗情况及出院诊断证明，其院外休息应以4周为宜；交通费酌定200元。
被告姚贯北、武洋洋、平安财险郑州支公司未向本院提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月23日10时5分许，被告姚贯北驾驶豫Ａ×××××号小型汽车行驶至禹州市××大道安置小区门口由东向西左转，与由南向北原告李红霞驾驶的电动车相撞，造成原告李红霞受伤、车辆受损的交通事故。经禹州市公安交通警察大队第S12235号道路交通事故认定书认定，被告姚贯北负全部责任。事故发生后，原告李红霞到禹州市人民医院住院治疗，于2017年1月6日出院，住院14天，支出医疗费4802.76元，交通费200元。另查明，被告姚贯北驾驶豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投有交强险及第三者责任保险，保险期间均自2016年5月24日0时起至2017年5月23日24时止；原告李红霞驾驶的电动车经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值为1400元，支出评估费170元；2017年河南省农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，被告姚贯北驾驶豫Ａ×××××号车与原告李红霞驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告李红霞受伤的交通事故。姚贯北负全部责任，有禹州市公安交警大队道路交通事故第S12235号认定书认定佐证，本院予以确认。豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投有交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故平安财险郑州支公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告姚贯北垫付款项，因未提供证据予以证明，故本院不予处理。原告李红霞所受损失：1、医疗费4802.76元；2、营养费420元（30元/天×14天）；3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、误工费4020.61元［34941元/年÷365天×（14+28天）］；5、护理费1298.62元（33857元/年÷365天×14天）；6、交通费200元；7、车损1400元；8、评估费170元。以上款项合计12731.99元。以上款项中评估费170元由被告姚贯北承担，下余款项共计12561.99元由被告平安财险郑州支公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内支付原告李红霞各项损失共计12561.99元。
限被告姚贯北于本判决生效后三日内支付原告李红霞评估费170元。
三、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费诉讼费300元，由被告姚贯北承担114元，由原告李红霞承担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵红艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第839-1号
申请执行人赵文华，男，汉族，中国移动通信股份有限公司新疆分公司职员，住乌鲁木齐市南昌路。
被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路91号。
法定代表人孔金华，该公司董事长。
被执行人新疆夏蒙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市红旗路105号。
法定代表人黄宣钱，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第630号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司的存款、收入25980.43元（其中本金25695元；执行费285.43元）；
二、被执行人新疆新乐投资（集团）有限公司、新疆夏蒙房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年四月二十日
书记员 宋延东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2472号
申请人：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号，组织机构代码证：27298073－5。
法定代表人：李耀清，职务：董事长。
被申请人：刘忠兴，男，汉族，1977年3月10日生，住江苏省丰县。
被申请人：方玉侠，女，汉族，1976年1月25日生，住江苏省丰县。
被申请人：史言桥，男，汉族，1973年5月7日生，住江苏省丰县。
被申请人：徐州国翔汽车销售有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路华隆财富大厦1-1-501。
法定代表人：卢启冰，总经理。
被申请人：徐州市苏邦投资有限公司（原徐州苏邦投资担保有限公司），住所地：江苏省徐州市淮海食品城维维3号楼3119号。
法定代表人：王凤兰，总经理。
被申请人：徐州腾宇混凝土有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县师寨镇齐庄盐矿。
法定代表人：汪明珍，总经理。
申请人柳州银行股份有限公司诉被申请人刘忠兴、方玉侠、史言桥、徐州国翔汽车销售有限公司、徐州市苏邦投资有限公司（原徐州苏邦投资担保有限公司）、徐州腾宇混凝土有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐州腾宇混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（车牌号码：苏Ｃ×××××），申请人出具《保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州腾宇混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车一辆（车牌号码：苏Ｃ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 韦婷婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执592号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人董贵平，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地山西省武乡县。
本院在执行被执行人董贵平罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年六月二十五日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0106执592号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人董贵平，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍地山西省武乡县。本院在执行被执行人董贵平罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一八年六月二十五日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4109号
原告：杨玉平，男，1971年7月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告：侯建安，男，1994年1月22日出生，壮族，住广西钟山县。
被告：韦佩贝，女，1992年11月27日出生，壮族，住广西武鸣县。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月14日
开庭时间：2017年10月9日
当事人到庭情况：
原告杨玉平：到庭（本人及委托代理人唐咸燕到庭）
被告侯建安、韦佩贝：未到庭（传票公告时间：2017年7月16日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金210000元及利息12600元（暂从2016年5月26日开始计算至2017年5月26日，按照年利率6%计算，此后计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经人介绍认识，两被告自称承包了一个三千万元的工程，即广西丰登综合生态农业旅游园土方及三通一平项目，以可以分一半工程给原告为由，分两次向原告提出借款，2015年4月28日向原告借款10000元，约定15日内偿还，2015年5月6日又提出向原告借款200000元，双方并签了一份工程借支款作为凭证，约定被告在20天内归还所有欠款。但借款到期后，两被告承担的工程并没有开工，两被告以各种理由拖延履行还款义务。
被告答辩要点
被告侯建安、韦佩贝未进行答辩。
分析与认定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提供了《工程借支款》、《欠条》、工程项目内部管理协议书、照片、光盘，上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月28日，被告侯建安、韦佩贝向原告出具《欠条》，载明欠原告10000元，15天内归还。2016年5月6日，两被告出具《工程借支款》，载明两被告向原告借款200000元作为广西丰登综合生态农业旅游园土方及三通一平项目的启动资金，在本工程预付款下来20天之内还清给原告，并载明暂定于2016年5月6日开工剪彩为基础起20日内一次性还清给原告。
本院认为，原告主张其共以现金方式向两被告出具了210000元，并提交了被告出具的《欠条》、《工程借支款》及交付款项时的照片予以证实，被告未到庭或书面提出异议，因此本院对原告该主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张被告偿还其所欠的210000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款的利息问题，原、被告并未约定借款利息，但约定在2016年5月6日开工剪彩起20日内，即2016年5月25日前偿还借款，被告逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张以借款本金210000元为基数，自2016年5月26日起计算至两被告清偿之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯建安、韦佩贝共同向原告杨玉平偿还借款210000元；
二、被告侯建安、韦佩贝共同向原告杨玉平支付借款利息（利息计算方式：以210000为基数，自2016年5月26日起至两被告清偿之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2320元，公告费350元，由被告侯建安、韦佩贝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 聂广文
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许贻竣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1341号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：韦业望，男，1979年11月30日生，壮族，户籍地：广西柳江区。
被告：叶金桃，女，1984年3月15日生，侗族，户籍地：广西融水苗族自治县。
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告韦业望、叶金桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广西利淮物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢晓竹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00146号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人王佩。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人王佩行政处罚纠纷一案，由本院于2012年6月19日作出（2012）贾非诉行审字第35号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地400平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2012）贾非诉行审字第35号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1226号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：武艳，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地吉林市船营区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告武艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行提出的撤诉申请确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1372元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 孙翀文
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终489号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩陆飞，男，汉族，1974年10月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2008年4月10日，因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2011年12月12日，因犯诈骗罪、盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万五千元；2017年4月5日，因犯盗窃罪被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人韩陆飞犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）皖1622刑初293号刑事判决，认定：一、被告人韩陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元。二、责令被告人韩陆飞退赔违法所得一万零五百三十六元。宣判后，韩陆飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人韩陆飞申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩陆飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩陆飞撤回上诉。
蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终489号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩陆飞，男，汉族，1974年10月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2008年4月10日，因犯诈骗罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2011年12月12日，因犯诈骗罪、盗窃罪被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万五千元；2017年4月5日，因犯盗窃罪被淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人韩陆飞犯盗窃罪一案，于2017年8月21日作出（2017）皖1622刑初293号刑事判决，认定：一、被告人韩陆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。与原判刑罚有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万五千元。二、责令被告人韩陆飞退赔违法所得一万零五百三十六元。宣判后，韩陆飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人韩陆飞申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩陆飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人韩陆飞撤回上诉。蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初293号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一七年十月三十一日书记员  张皓源附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4347号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
负责人：叶祝华。
委托代理人：梁曙芳、吴志华。
被执行人：蔡耀霆，香港居民，住广州市，（A）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民四初字第7号民事判决书，向被执行人蔡耀霆发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封预登记在被执行人蔡耀霆名下的位于广州市南沙区珠江东路南沙奥园养生街3号1001房的产权份额；
二、责令被执行人蔡耀霆必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 蒙刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙毅
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第661号
原告郝某某，女，汉族，住顺平县
被告杨某某，男，汉族，住顺平县
本院在审理原告郝某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郝某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一五年十月十三日
书记员 吴天姿
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第663号
罪犯向文明。
宁波市江东区人民法院于2008年3月10日作出了（2007）甬东刑初字第279号刑事判决，以被告人向文明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向文明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向文明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向文明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年三月十七日
代书记员 陈维婵
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审28号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘文招，男，汉族，1965年5月20日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。
被申请人李连城，男，汉族，1981年4月12日出生，住永春县。
被申请人蔡丽君，女，汉族，1983年1月23日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请执行李连城、蔡丽君行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以李连城、蔡丽君多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定给予征收社会抚养费人民币62700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年7月20日、2017年3月1日向李连城、蔡丽君依法送达了永卫计（桃城）征决字（2016）第015号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃城）征催[2017]004号征收社会抚养费催告书。被申请人李连城、蔡丽君已缴纳5000元，尚欠57700元。被申请人李连城、蔡丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2016）第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人李连城、蔡丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人李连城、蔡丽君应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费57700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审28号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘文招，男，汉族，1965年5月20日出生，系永春县桃城镇人民政府干部，住永春县。被申请人李连城，男，汉族，1981年4月12日出生，住永春县。被申请人蔡丽君，女，汉族，1983年1月23日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年3月27日向本院申请执行李连城、蔡丽君行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以李连城、蔡丽君多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，决定给予征收社会抚养费人民币62700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年7月20日、2017年3月1日向李连城、蔡丽君依法送达了永卫计（桃城）征决字（2016）第015号征收社会抚养费决定书、永卫计（桃城）征催[2017]004号征收社会抚养费催告书。被申请人李连城、蔡丽君已缴纳5000元，尚欠57700元。被申请人李连城、蔡丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（桃城）征决字（2016）第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人李连城、蔡丽君在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人李连城、蔡丽君应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费57700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年六月二十二日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00333号
申请执行人代凤堂，居民。
被执行人邱旺，居民。
申请执行人代凤堂与被执行人邱旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月23日作出的（2014）宿豫来民初字第0166号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告邱旺于本判决生效后十日内偿还原告代凤堂借款40000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数，自2013年10月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取400元，由被告邱旺负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱旺的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人邱旺其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位42680元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年06月23日作出的（2014）宿豫来民初字第0166号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆文慧
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审35号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘双茂，男，汉族，1974年1月6日出生，住南平市建阳区。
被执行人张美妹，女，汉族，1976年4月14日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人刘双茂、张美妹征收社会抚养费一案，于2016年8月10日作出的潭卫计征字[2016]第51号社会抚养征收决定书。
本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2016]第51号社会抚养征收决定书的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年8月31日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出了潭卫计征字[2016]第51号社会抚养征收决定书，对被执行人刘双茂、张美妹征收社会抚养费65000元。该征收决定书于2016年8月11日依法送达给被执行人刘双茂、张美妹，并于2017年3月25日依法进行催告。被执行人刘双茂、张美妹在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本�认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征字[2016]第51号社会抚养征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征字[2016]第51号社会抚养征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 金 凤
审判员 梁 刚
审判员 吴 军 福
二〇一七年四月十二日
书记员 �永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11632号
原告：时美荣，女，1949年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙杨杨，男，汉族，住济宁市任城区。
原告时美荣与被告孙杨杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告时美荣于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时美荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚庆安
二〇一八年一月十五日
书记员 曲鸿儒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第643号
罪犯蒋财彪。现押湖南省罪犯总医院服刑。系毒品再犯。
衡阳市蒸湘区人民法院于2011年10月10日作出（2011）衡蒸刑初字第107号刑事判决，以被告人蒋财彪犯贩卖毒品罪，判处有期�刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋财彪在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分2.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋财彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋财彪在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯。可予减刑。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋财彪减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第101号
原告崔艳，女，1980年1月3日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
被告李勇君，男，1978年4月8日生，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告崔艳诉被告李勇君民间借贷纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员丛培研、人民陪审员王德成依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告崔艳，被告李勇君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日至2014年11月20日，被告以各种理由分多次向原告累计借款70000元。2014年12月27日，被告为原告出具一份70000元欠条，双方口头约定借款利率为二分五厘，后被告未在双方约定的期限还款，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款70000元及利息。
原告提交的证据有：1、欠据一枚；2、还款收据五枚。
被告辩称，我未向原告借过款，故该款不应当由我偿还。我帮原告用其所有的房照在邹祥公司抵押贷款10万元后，将其中的70000元借给我朋友张赫强，借给张赫强的利息为月息五分，后来经我了解，张赫强已经将钱还给了原告。而且我也不清楚王健是谁，原告诉状中所述以王健名义借款50000元不属实。关于欠条，原告当时以不会打条为由，让我教其书写欠条的格式，我写了大概3、4张，没想到原告拿其中的一张就给我起诉了。
被告未向法院提交相应的证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提交的欠据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对其证明内容本院将结合案情在本院认为部分综合评定；对原告提交的还款收据，被告对真实性无异议，对证明内容提出异议，本院认为，原告从贷款公司贷款，与是否与被告口头商定欠款利率无关联性，故本院对该证据所要证明的内容不予支持。
经审理查明，2014年12月27日，被告李勇君为原告出具70000元欠据一枚。借款事由为工程借款。
本院认为，被告认可该条为其书写，本院对该条的真实性予以确认。对于被告辩称的该条为教原告书写欠据而形成的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，因被告未提交相应的证据，故对被告的反驳主张不予采信，对原告主张的70000元欠款的诉讼请求予以支持。对原告诉称的双方约定的口头利率为二分五里的主张，被告予以否认，本院不予支持，本院酌情从起诉之日起按照银行同期贷款基准利率予以保护。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李勇君于判决生效后立即给付原告崔艳欠款70000元及利息（利息自2015年1月22日起至还清之日止，以本金70000元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1747元，保全费820元，合计2567元，由被告负担。
被告到期不履行义务，原告向本院申请执行的期限为本判决生效后二年内。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王 晨
代理审判员 丛培研
人民陪审员 王德成
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 王 戈
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2671号
起诉人白家英，女，1944年4月14日出生，白族。
起诉人白家英向本院起诉被起诉人赵代龙、赵代军、赵代江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，起诉人白家英诉称：我与丈夫刘华明（已故）响应国家退耕还林的政策，在本村毛栗坡退耕还林约1.5亩土地。2004年，办理了林权证，证上登记面积为0.9亩（其余为习惯亩，未登记），使用期为七十年。2015年修建贵黔高速公路，需要征收我与其他村民在毛栗坡的林地，被起诉人赵代龙作为本组小组长将我在毛栗坡1.5亩林地测算在赵代江、赵代军的名下。后经黔西县雨朵镇人民政府调解，我及赵代龙、赵代江三户的林地不再重新测量，被征林地面积按比例平均分配，现三被起诉人尚欠我征地补偿款43280.00元一直未给。我认为黔西县雨朵镇人民政府的调解决定有效，现我起诉要求判决三被告退还我的征地补偿款43280.00元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人白家英与被起诉人赵代龙、赵代军、赵代江所争议的林地面积，黔西县雨朵镇人民政府调解时注明：“黔贵高速公路在雨朵镇小水井村征地时，征用了白家英、赵代龙、赵代江三户相邻的林地，由于测量时，三户没有全部到场，导致四至界线没有指清，现场被征林地全被覆盖，由此产生面积认定上的纠纷……”。黔西县雨朵镇人民政府在征地时的行为，导致起诉人与被起诉人之间的林地面积现难以明确，黔西县雨朵镇人民政府调解的被征林地面积按比例平均分配，没有得到双方当事人的认可且无相关的事实依据及法律依据，应认定为起诉人与被起诉人之间的林地面积权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由应属人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围，故起诉人白家英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
对起诉人白家英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年六月一日
书记员 姚越
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5643号
原告：洪成，男，1981年2月5日出生，蒙古族，个体户。
被告：何树喜，男，1985年5月9日出生，身份证号，蒙古族，农民。
原告洪成与被告何树喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了缺席审理。原告洪成到庭参加诉讼，被告何树喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成向本院提出诉讼请求：1、要求被告何树喜偿还欠款本金2000元，并从2016年2月20日至欠款还清�日止按月利2分给付利息；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告何树喜于2015年12月1日从我处赊购钢材总价款为2000元，并为我出具一枚欠据，书面约定2016年2月20日还清该款，到期未偿还按月利率20‰支付利息。该款到期后，经我多次催还，被告一直未履行还款义务，现要求被告还清欠款本金及利息。
本院基于庭审查明的事实，原告洪成与被告何树喜之间的债权、债务关系明确、证据充分，本院对原告洪成要求被告何树喜给付欠款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何树喜在本判决生效后五日�一次性给付原告洪成欠款本息合计2960元，其中本金2000元，利息960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告何树喜负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月三日
书记员 五 喜
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第139号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人：陈桥，理事长。
委托代理人杨春霞，该社职工。
委托代理人张秀琼，该社职工。
被告杨高薪，男，汉族，住自贡市沿滩区。
被告明登才，男，汉族，住所地自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告杨高薪、明登才金融借款合同纠纷一案中，因原告自贡市沿滩区农村信用合作联社未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范彦
二〇一四年二月二十八日
书记员 喻婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00340号
原告赵兴明，男，汉族。
委托代理人李志，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告黄旭，男，汉族。
被告沈阳市顺兴土方工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈河分公司。
本院在审理原告赵兴明诉被告黄旭、被告沈阳市顺兴土方工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈河分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵兴明撤回起诉。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告赵兴明承担。
审判员 朱晓楠
二〇一四年二月十四日
书记员 安 姝
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执341-1号
申请执行人梁善为，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
被执行人黄俊豪，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
申请执行人梁善为与被执行人黄俊豪买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月7日作出的(2015)港民初字第2009号民事判决书，已于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人梁善为于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊豪在银行的存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄俊豪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执341-1号
申请执行人梁善为，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人黄俊豪，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
申请执行人梁善为与被执行人黄俊豪买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）港民初字第2009号民事判决书，已于2016年3月26日发生法律效力。申请执行人梁善为于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄俊豪在银行的存款265000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄俊豪负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
审判员 张松昌
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 林
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1385号
申请执行人侯俊龙，男，1989年8月17日出生。
被执行人孙绍鹏，男，1990年12月23日出生。
本院在执行申请执行人侯俊龙与被执行人孙绍鹏人格权纠纷一案中，向申请执行人侯俊龙送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙绍鹏财产状况的线索。逾期，申请执行人侯俊龙未能提供被执行人孙绍鹏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 栋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1385号申请执行人侯俊龙，男，1989年8月17日出生。被执行人孙绍鹏，男，1990年12月23日出生。本院在执行申请执行人侯俊龙与被执行人孙绍鹏人格权纠纷一案中，向申请执行人侯俊龙送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人孙绍鹏财产状况的线索。逾期，申请执行人侯俊龙未能提供被执行人孙绍鹏可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 栋