wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终409号
原公诉机关河北省永清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙桂珍，女，1956年8月14日出生，汉族，农民，小学文化，河北省永清县人，现住永清镇。2016年4月1日因涉嫌寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月13日经永清县人民检察院批准被逮捕，2017年4月18日经永清县人民法院决定被取保候审。
河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人孙桂珍犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月3日作出（2016）冀1023刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人孙桂珍不服，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）冀10刑终330号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审判。永清县人民法院另行组成合议庭审理本案，于2017年1月9日作出（2017）冀1023刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人孙桂珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定，被告人孙桂珍在明知到北京中南海周边上访是违法行为的情况下，仍然因其丈夫王长波“工伤赔偿问题”多次到中南海周边及天安门地区上访，并因此从2013年11月份被当地公安机关训诫11次，被永清县公安局训诫1次。永清县公安局对孙桂珍依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，分别于2014年7月19日行政拘留7日，2014年7月29日行政拘留10日，2015年3月3日行政拘留10日，2015年6月24日行政拘留10日。2016年4月1日孙桂珍因本案被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、证人赵某的证言证实，他是北辛溜乡政府（永清镇北辛溜办事处）的副书记，管信访工作。孙桂珍因其丈夫王长波因公受伤赔偿问题多次非正常进京上访，主要是到中南海周边和天安门附近上访，到目前为止有20余次了。每次接到信访局通知后他就通知乡政府的工作人员去北京接孙桂珍，他和石某、尹某2、韩某、王某1、范某、马某都去过。
2、证人石某的证言证实，他是北辛溜乡政府工作人员。曾经去接到北京上访的孙桂珍。其他内容与赵某证言内空一致。
3、证人尹某1的证言证实，他是北辛溜乡鲁村村委会支委，乡政府让他配合去北京接孙桂珍，具体次数记不清了。
4、北辛溜乡政府工作人员及鲁村村干部孙某、王某1、范某、韩某、王某2、马某的证言证实内容与赵某、石某、尹某1证实内容一致。
5、王长波承诺书及生活困难补助领取表、报销凭证审批表证实，孙桂珍的丈夫王长波承诺全家对“工伤损害赔偿”事件息诉罢访，不再向任何一级政府、部门提出其它无理要求。
6、王长波承诺书、生活困难补助领取表、报销凭证审批表、永清县处理信访突出问题及群体性事件联席会议《关于对北辛溜乡鲁村村孙桂珍信访事项依法终结的报告》、《永清县人民政府信访事项复查复核委员会关于孙桂珍反映信访事项的听证会报告》、国网冀北永清县供电有限公司文件《关于孙桂珍同志反映信访事项调查处理报告》证实，孙桂珍信访事项的解决情况。
7、河北省永清县人民法院行政判决书证实，孙桂珍因进京非访扰乱单位秩序被永清县公安局行政处罚提起行政诉讼，被永清县人民法院驳回诉讼请求。
8、永清县信访局证明证实，自2013年以来，孙桂珍越级进京去接待部门上访10次，去天安门、中南海周边上访18次。
9、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明证实，孙桂珍自2013年11月6日起至2015年6月23日止到中南海地区非正常上访共计18次。
10、永清县公安局公安行政处罚决定书4份，证实孙桂珍因多次到中南海周边上访被永清县公安局行政拘留四次。
11、训诫书12份，证实孙桂珍因到中南海周边及天安门地区上访被永清县公安局训诫1次，被北京市公安局西城分局训诫10次，被北京市公安局天安门地区分局训诫1次。
12、永清县公安局办案说明、抓获经过说明、孙桂珍户籍证明证实案件的发、破、立情况及孙桂珍的身份情况。
原审法院认为，被告人孙桂珍违反行政法规，多次到北京中南海周边及天安门地区非正常上访，破坏社会秩序，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙桂珍的行为构成寻衅滋事罪。被告人及辩护人认为其行为不构成寻衅滋事罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决被告人孙桂珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
孙桂珍上诉主要提出一审认定事实和适用法律错误，其行为不构成犯罪。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
关于孙桂珍的上诉理由，经查，证人赵某、石某、尹某1等多名证人证言，与相关训诫书、行政处罚决定书、永清县信访局证明、北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明等证据相互联系并印证，足以证实孙桂珍多次在非信访接待场所上访、破坏社会秩序的事实，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。孙桂珍辩称一审认定认定事实和适用法律错误、其行为不构成犯罪的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙桂珍违反行政法规，多次到北京中南海周边及天安门地区非正常上访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一八年一月十八日
书记员 吕致达
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1591号
罪犯康华，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输人民法院于2006年7月31日作出（2006）津铁刑初字第33号刑事判决，以被告人康华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年10月29日至2013年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月八日
书 记 员 曹 静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2039号
申请人张永顺，男，1979年6月5日生，汉族。
被执行人郎国杰，男，1987年7月7日生，汉族。
张永顺申请执行郎国杰民间借贷纠纷一案，申请人张永顺依据生效的（2015）辉民初字第2501号民事判决书于2015年11月26日申请执行，本院依法向被执行人郎国杰送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人郎国杰长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2501号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙中科
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5249号
原告：王某某，女，1965年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市。
委托诉讼代理人：王健，上海市恒杰律师事务所律师。
被告：宦某某，男，1955年12月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
原告王某某与被告宦某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王健、被告宦某某及其委托诉讼代理人陈利兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、被告支付原告动迁款112.5万元。事实和理由：原、被告于2006年5月登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告多次对原告进行家暴，双方感情破裂，现起诉要求离婚。
被告宦某某辩称，被告没有对原告实施过家暴，双方感情不和的主要原因是原告长期赌博，夫妻关系有名无实，现表示同意离婚。被告原居住的合肥路XXX号，系被告用婚前他处房屋动迁款所购买，故该房屋动迁款属于被告婚前个人财产，且该房屋内还有被告女儿及外孙女的户口，动迁款涉及他人利益，不应在本案中处理。故不同意原告要求的分割动迁款的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、公房租赁凭证、照片、动迁协议、户口簿复印件。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年经人介绍相识，于2006年5月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方关系尚可。后因家庭琐事经常产生矛盾。
本市合肥路XXX号系被告承租的公房，内有被告、被告女儿及被告外孙女三人户口，该房屋现处于动迁阶段。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自主结合，有一定的感情基础。但双方未能正确处理家庭生活中所产生的矛盾，致使双方感情日趋淡漠。现原、被告均无共同生活的意愿，应予离婚。原告要求分割本市合肥路XXX号房屋的动迁款，因该房屋动迁可能涉及第三人利益，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宦某某离婚；
二、离婚后，原、被告居住问题自行解决；
案件受理费200元，诉讼保全费4570元，共计4770元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
人民陪审员 张 新
人民陪审员 翁新芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初282号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告:彭文波，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告彭文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告彭文波已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一八年二月九日
书记员 张珊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24169号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：方敏，女。
被告：庄小红，女，1978年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县(联系地址上海市闵行区）。
委托诉讼代理人：朱义话。
被告：朱义话，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县(联系地址上海市闵行区）。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告庄小红、朱义话金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人方敏，被告朱义话并作为庄小红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令庄小红、朱义话向稠州银行返还借款本金300,000元；2.判令庄小红、朱义话向稠州银行支付暂计至2017年9月11日止的利息、逾期利息合计34，413.24元；3.判令庄小红、朱义话向稠州银行支付自2017年9月12日起至实际付清之日止的利息、逾期利息(按年利率22.5%计算)；4.本案诉讼费用由庄小红、朱义话承担。
事实和理由：2014年11月20日，庄小红(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。朱义话作为共同债务人在该合同上签字确认。后经稠州银行审核，同意给予庄小红个人授信额度30万元，额度起始日期为2014年11月21日，额度终止日期为2019年11月18日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，庄小红通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年5月16日，至今尚欠本金30万元及相应利息。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
庄小红、朱义话辩称，对稠州银行所述事实无异议，因房屋拆迁未能获得补偿款，故无能力一次还款，每月最多只能归还2,000元，并希望银行减免利息、罚息。
针对庄小红、朱义话辩称，稠州银行补充意见为，只有一次性归还本金及正常利息，才能向总行申请减免罚息，但借款人无能力归还，则不同意。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、融易卡、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，庄小红通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款300,000元，事实清楚，证据充分。由于庄小红在贷款到期后，未按约偿还贷款本金300,000元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。同时，朱义话作为涉案借款的共同债务人也应承担共同还款责任，故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
庄小红、朱义话于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金300,000元及至2017年9月11日止的逾期利息34,413.24元，并偿付自2017年9月12日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费减半收取计3,158.10元，由庄小红、朱义话负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一七年十二月四日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审682号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王国东，男，1976年7月6日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】326号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令改正或治理，恢复原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即每平方米30元，共计26000元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】326号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4752号
原告：陈美珍，女，1961年4月29日出生，汉族，现住天津市西青区。
被告：邱晓班，男，1988年4月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站段东段。
法定代表人：曹安洋，执行董事。
本院审理的原告陈美珍与被告邱晓班、周口市赢丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结被告银行存款120000元并查封登记在被告周口市赢丰汽车运输有限公司名下并由被告邱晓班驾驶的豫Ｐ×××××号“欧曼”牌机动车（目前该车估值80000元）。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元并查封登记在被告周口市赢丰汽车运输有限公司名下并由被告邱晓班驾驶的豫Ｐ×××××号“欧曼”牌机动车（目前该车估值80000元）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 耿斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王欢
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4752号
原告：陈美珍，女，1961年4月29日出生，汉族，现住天津市西青区。
被告：邱晓班，男，1988年4月15日出生，汉族，现住天津市滨海新区。
被告：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：曹安洋，执行董事。
本院审理的原告陈美珍与被告邱晓班、周口市赢丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请冻结被告银行存款120000元并查封登记在被告周口市赢丰汽车运输有限公司名下并由被告邱晓班驾驶的豫Ｐ×××××号“欧曼”牌机动车（目前该车估值80000元）。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元并查封登记在被告周口市赢丰汽车运输有限公司名下并由被告邱晓班驾驶的豫Ｐ×××××号“欧曼”牌机动车（目前该车估值80000元）。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 耿斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王欢
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第110号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人周某。
被告人杨某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周某、杨某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人周某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年11月21日9时许，被告人周某与杨某经预谋后在本市中胜大酒店10楼1001号房间，以需要牙刷为名由周某骗服务员将房门打开，杨某趁机躲进1001号房间的淋浴间，周某和服务员在房间内作短暂停留后离开后，杨某将被害人赵某某钱包里的现金5000元盗走，二被告人分赃耗用。公诉机关认为被告人周某、杨某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人周某、杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人周某、杨某到案经过的说明，被害人赵某某的陈述，证人江某的证言，被告人周某、杨某指认作案地点的照片，被告人周某、杨某作案时视频资料，被告人周某、杨某的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、杨某伙同，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，是共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人周某、杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人周某、杨某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人周某、杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人周某、杨某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月十二日（羁押之日）起至二O一五年八月十一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十二月十二日（羁押之日）起至二O一五年八月十一日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
三、责令被告人周某、杨某退赔被害人赵某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00292号
上诉人（原审原告）任志强，男，汉族。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范清河，男，汉族。
上诉人任志强因股东权益纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任志强的委托代理人冀旭鹏，被上诉人范清河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告任志强提供一系列长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司的工商档案证明其演变过程，并认为原告缴纳了股金款1000元应当具有股东身份。庭审中，被告范清河认可原告是股东。
原判认为：当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告起诉请求确认原告的股东身份所占份额，应以公司为被告，故该诉请本院不予支持。公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，本案中，原告主张将公司历年分红支付给原告，由于原告的股东身份在本案中无法确认，故该诉请不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原判判决：驳回原告任志强的诉讼请求。诉讼费100元，由原告任志强承担。
判后，任志强不服向本院提起上诉，其上诉称：一审法院认为被告主体不适格，适用法律错误，本案系公司内部成员之间的股权确认纠纷，不同于外部股权确认纠纷，上诉人将被上诉人列为被告并无不当；一审判决的理由和结果自相矛盾，当事人主体是否适格，属于程序审理的范畴，一审法院在审查过程中发现被上诉人主体不适格，应从程序上裁定驳回上诉人的起诉，而不应以判决的形式驳回上诉人的诉讼请求。据此，请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判或将本案发回重审。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条规定“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”，本案中，上诉人请求确认其的股东身份及所占股权份额，应以公司为被告，被上诉人作为第三人参加诉讼，原审法院虽认定上诉人的起诉应以公司为被告，但判决结果显然不当，本院对此依法予以变更。基此，上诉人的上诉理由部分成立，本院对其有理部分依法予以支持。综上，原审以判决方式驳回上诉人的诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条之规定，裁定如下：
撤销山西省长治市城区人民法院（2014）城民二初字第245号民事判决；
驳回任志强的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 闫明先
代理审判员 张路伟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 宁
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1259号
原告何某。
委托代理人段绍双，湖北省宜都市名都法律服务所法律工作者。
被告谢某某。
本院在审理原告何某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年4月10日以因被告谢某某未到庭，原、被告已达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
审 判 长 朱 劲
审 判 员 胡建国
人民陪审员 康小军
二〇一四年四月十日
代理书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行终4号
上诉人（原审原告）沁阳市运通物流有限公司。住所地:沁阳市西环路长途汽车站南邻。
法定代表人仝圆，女，经理。
被上诉人（原审被告）沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，男，局长。
上诉人沁阳市运通物流有限公司因土地行政处罚一案，不服河南省博爱县人民法院（2017）豫0822行初53号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沁阳市运通物流有限公司以双方同意自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沁阳市运通物流有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人沁阳市运通物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人沁阳市运通物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一八年一月十六日
书记员 许庆庆
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执453-1号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
被执行人：张祥军，农民。
被执行人：张祥瑞，农民。
被执行人：张云东，农民。
被执行人：张士柱，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）山商初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥瑞的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4569号
原告:何美芬，女，1979年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：海吉月，女，1988年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理何美芬与海吉月健康权纠纷一案中，原告何美芬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何美芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何美芬撤回起诉。
案件受理费2424元减半收取1212元由原告何美芬负担。
审判长张国彬
人民陪审员李成发
人民陪审员包德力格尔胡
二○一七年十一月十六日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初4569号原告:何美芬，女，1979年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：海吉月，女，1988年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理何美芬与海吉月健康权纠纷一案中，原告何美芬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何美芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何美芬撤回起诉。案件受理费2424元减半收取1212元由原告何美芬负担。审判长张国彬人民陪审员李成发人民陪审员包德力格尔胡二○一七年十一月十六日书记员宫文星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第87号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：海宁豪逸化纤有限公司。
法定代表人：周孝良。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985902、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人海宁豪逸化纤有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人海宁豪逸化纤有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月六日
代书记员 龚雅科
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1897号
原告王洪运。
委托代理人刘爱香。
被告沈蕊。
原告王洪运与被告沈蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪运委托代理人刘爱香到庭参加诉讼，被告沈蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告沈蕊借原告现金20000元，同年3月19日，被告借原告现金10000元，并约定于2015年5月20日还清，并承诺违约金，因以上借款被告未偿还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，及违约金7500元，共计37500元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告沈蕊未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年3月12日，被告沈蕊借原告现金20000元，同年3月19日，被告借原告现金10000元，两笔借款均约定于2015年5月20日还清，若逾期还不清，需承担违约金每天按借款额的1%计算。原、被告因借款发生纠纷，原告于2016年4月6日诉至本院。
上述事实由当事人的陈述、原告提供的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告沈蕊向原告借款30000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告与被告沈蕊之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告沈蕊应偿还原告借款30000元。原告主张的违约金应自2015年5月21日计算至2016年4月5日，共计320天，故其违约金为6312.33元（30000元×24%×320天÷365天），其超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告沈蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈蕊偿还原告王洪运欠款30000元及违约金6312.33元，共计36312.33元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王洪运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，诉讼保全费320元，共计689元，由被告沈蕊负担660元，由原告王洪运负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费738元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年五月十日
书记员 刘少卿
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0828刑初6号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人黄兴灿，绰号阿丕，男，1958年5月8日生，哈尼族，小学一年级文化，农民。因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年10月19日被澜沧县森林公安局取保候审。现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人黄兴灿犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪,于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄兴灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日11时许，被告人黄兴灿趁澜沧县集市天，在澜沧县交易市场澜沧县地税局对面的“大山草药店”门前摆卖穿山甲皮一张被澜沧县森林公安局民警当场查获。经鉴定，查获的皮张为国家二级保护动物穿山甲的完整皮张（含甲片），属于国家二级保护动物。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实，认为被告人黄兴灿的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。提请依法判处。
被告人黄兴灿对公诉机关指控的事实、证据及适用法律均表示无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年4月16日11时许，被告人黄兴灿趁澜沧县城集市天，在澜沧县地税局对面的“大山草药店”门前贩卖穿山甲皮一张时被澜沧县森林公安局民警当场查获。经鉴定，查获的皮张为国家二级保护动物穿山甲的完整皮张（含甲片），属于国家二级保护动物。
上述事实，被告人黄某3在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的户籍证明、接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、绿海司法鉴定中心〔2017〕动鉴字第6号野生动物鉴定意见书及通知书、现场勘验、辨认笔录及现场图、照片、证人张某、黄某2的证言等证据在案证实，足以认定被告人黄兴灿的犯罪事实。
本院认为，被告人黄兴灿无视国法，违反野生动物保护法规，非法出售国家二级保护野生动物制品，其行为己触犯刑律，构成非法出售珍贵、频危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人黄兴灿犯非法出售珍贵、频危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于黄兴灿在归案后，能如实供述自己所犯罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄兴灿犯非法出售珍贵、频危野生动物制品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、重0.45千克的国家二级保护动物穿山甲的完整皮张一张（含甲片，现存于澜沧县森林公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许军萍
二〇一八年一月十五日
书记员 赵 航
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执717号
申请执行人：王志芳，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：刘政，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：刘洪涛，男，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：李华，男，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人王志芳与被执行人刘政、刘洪涛、李华借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执717号申请执行人：王志芳，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘政，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：刘洪涛，男，汉族，居民，住莒南县。被执行人：李华，男，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王志芳与被执行人刘政、刘洪涛、李华借款合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年五月二十七日书记员  张景飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21452号
原告：刘宇鹏，男，2001年8月5日出生。
法定代理人：刘林（原告之父），男，1965年9月27日出生。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告刘宇鹏诉被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇鹏法定代理人刘林到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宇鹏向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的服务合同；2.要求被告退还原告健身服务费1500元；3、被告赔偿原告诉讼成本交通费30元、复印费30元、诉讼期间饭费60元。事实和理由：原告于2014年12月26日在被告处办理了2年期的健身卡，以第一次至被告处健身为开卡日期，并交纳服务费1500元。2016年1月，原告开卡开始接受被告的服务。2016年11月20日，被告处停业。2017年4月，被告处重新开业。原告正常使用到了2017年8月底，9月之后就一直不能用了。原告认为被告迟迟不能提供服务，导致合同目的无法实现，故诉至法院。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年12月26日，原、被告建立健身服务合同关系，约定原告在被告处接受2年期的健身服务，以第一次至被告处健身为开卡日期，并交纳服务费1500元。
本案庭审中，原告自述原告至2016年1月份才开卡去被告处健身，后被告于2016年11月20日停业，并于2017年4月重新开业。原告另称自已正常使用到了2017年8月底，9月之后就一直不能用了。被告对原告所持意见未举反证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因自身原因，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应退还原告健身服务费的数额，本院将根据原告使用情况依法进行酌定。至于原告另主张的交通费、复印费及饭费，因缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘宇鹏与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘宇鹏健身服务费六百元；
三、驳回原告刘宇鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李成博
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第94号
申请人张青苗，女，汉族。
被申请人张宜欣，男，汉族。
被申请人张秋粉，女，汉族。
申请人张青苗与被申请人张宜欣、张秋粉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张宜欣驾驶登记在张秋粉名下的豫CXXX**号轻型厢式货车。申请人张青苗已向本院提供张强利所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张青苗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张宜欣驾驶登记在张秋粉名下的豫CXXX**号轻型厢式货车。
二、查封担保人张强利所有的豫CXXX**号五菱牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何义普
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终118号
上诉人（原审原告）：辽阳市宏伟区凯丰铆焊加工制作厂。
上诉人（原审被告）：中国石油辽阳石油化纤公司。
上诉人辽阳市宏伟区凯丰铆焊加工制作厂、上诉人中国石油辽阳石油化纤公司因承揽合同纠纷一案，均不服辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市宏伟区凯丰铆焊加工制作厂的投资人郑玉凯及其委托诉讼代理人王军，被上诉人中国石油辽阳石油化纤公司的委托诉讼代理人刘兆洪到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对基于除氧水箱制造安装行为所形成的法律关系的性质和效力认定不当，对价款履行情况的事实认定不清，对2012年厂区设备检维修费和2014年重容车间喷沙、酸洗、刷油费数额的确定亦存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2016）辽1004民初228号民事判决；
二、本案发回辽阳市宏伟区人民法院重审。
上诉人辽阳市宏伟区凯丰铆焊加工制作厂预交的二审案件受理费27490.42元，上诉人中国石油辽阳石油化纤公司预交的二审案件受理费3718.31元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 李 军
审判员 范丹丹
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2650号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：黄英男。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告黄英男物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年4�3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年四月三日
书记员 殷丽霞
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第1635号
原告张雯涛，男，汉族，1976年10月6日出生。
被告云南祥鹏航空有限责任公司。
组织机构代码：76044470-4。
住所：昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼。
法定代表人王延刚。
本院受理原告张雯涛诉被告云南祥鹏航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地在昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼，该地址位于昆明市官渡区境内，且原告所诉三亚至昆明航班的始发地三亚凤凰国际机场位于三亚市河西区，目的地昆明长水国际机场位于昆明市官渡区，以上地点均不本院的管辖范围之内，因此本院对该案无管辖权，请求本院将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告起诉称其在网上购买了被告由三亚前往昆明的8L9966航班，由于被告将票超售导致原告无法登机，最后选择由海口起飞至昆明的8L9972航班回到昆明。原、被告双方属于因履行航空旅客运输合同而发生的纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。而运输的始发地在三亚，目的地昆明长水国际机场位于昆明市官渡区，被告的住所地昆明市春城路296号名仕银航小区办公楼也位于昆明市官渡区。综上，运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院的辖区，本院对本案没有管辖权，被告所提出的管辖权异议依法成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告云南祥鹏航空有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴梦琦
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1820号
?原告陈八十六，男，1970年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告闫帮那（别名闫哈斯巴根），男，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陈八十六诉被告闫帮那买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈八十六于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈八十六的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈八十六撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈八十六承担。
审判员陶克
二0一八年二月一日
书记员白玉荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1820号?原告陈八十六，男，1970年5月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告闫帮那（别名闫哈斯巴根），男，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陈八十六诉被告闫帮那买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈八十六于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈八十六的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈八十六撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告陈八十六承担。审判员陶克二0一八年二月一日书记员白玉荣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第574-1号
原告：金隆全。
被告：刘振春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司
负责人：刘正茂，经理。
本院在审理原告金隆全诉被告刘振春、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金隆全于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘振春驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车一辆，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告金隆全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘振春驾驶的鲁G×××××／鲁G×××××挂号重型半挂车一辆。
查封期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一五年七月一日
书记员 任伟杰
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉秀商初字第60号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某。
被告：嘉兴市××××餐饮有限公司。住所地：嘉兴市××路××大楼内。
法定代表人：朱某。
委托代理人（特别授权代理）：谢某某。
原告李某某诉被告嘉兴市××××餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月14日受理后，依法由代理审判员陆熊适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某和被告委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2010年4月至8月，被告向原告购买各类海鲜及鱼类产品合计金额16926元。经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，要求被告支付货款16650元被告嘉兴市××××餐饮有限公司答辩称，双方发生交易及欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告李某某为证明其主张，提供了对帐清单5份，主要内容为被告共向原告购买千岛湖鱼价值16650元，被告工作人员项某在对帐清单上签字确认。对上述证据，被告质证称无异议，项某是本单位工作人员。被告嘉兴市××××餐饮有限公司没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市××××餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某货款16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由原告李某某负担4元，由
被告嘉兴市××××餐饮有限公司负担108元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一一年一月十九日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初490号
原告成某某，女，汉族。
委托代理人郭某某，武功县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告成某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成某某诉称，自己与被告于2003年2月经人介绍认识，同年8月20日依法登记结婚。2004年2月20日生长子名王某甲，；2007年10月22日生次子名王某乙。自己和被告婚前了解少，婚后感情不和，被告在婚后不相信且怀疑自己，自己压力很大，无奈于2014年10月外出咸阳打工，自己在外打工期间生病，被告从未叫自己回家生活且对自己不闻不问，也不尽一个丈夫的责任，现自己对婚姻已经绝望，故诉至法院请求依法解除原被告婚姻关系、婚生子抚养问题由法院依法判决、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告曾于2016年1月诉至法院，请求与被告离婚，本院受理后，依法通知原告成某某在七日内预交案件受理费，但因原告逾期未缴纳。本院于2016年1月14日做出了（2016）陕0431民初4号民事裁定书，裁定按撤诉处理。该裁定于2016年1月14日生效。原告在裁定生效后六个月内，没有新情况、新理由又起诉离婚，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告成某某的起诉。
受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 弓转转
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4516号
上诉人（原审被告）：河南一正置业有限公司。
法定代表人：�建领，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1988年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨豆豆，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵彩红，河南零度律师事务所律师。
上诉人河南一正置业有限公司（以下简称一正公司）因与被上诉人陈娜房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初8690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一正公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据选房记录单记载内容，被上诉人缴纳2万元定金的目的是为了签订《商品房认购协议》而�《商品房买卖合同》；2、本案无法签订《商品房认购协议》的原因在于被上诉人反悔，不愿购买涉案房屋违约导致，上诉人在合同履行过程中没有过错，不应退还被上诉人定金；3、即使本案选房记录单违反法律强制性规定，也是双方买卖行为无效，仅应当退还被上诉人2万元定金即可。
陈娜辩称：1、一审法院已查明上诉人所售涉案房屋未取得预售许可证，双方签订涉案房屋选房记录单，被上诉人交纳定金2万元，因上诉人未取得商品房预售许可证而导致合同无法签订，上诉人应当双倍返还2万元定金；2、即使本案选房记录单部分条款因违反法律强制性规定无效，也不影响其他部分效力，定金条款仍有效，上诉人应当双倍返还定金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈娜向一审法院起诉请求：1、被告返还原告双倍定金4万元；2、一正公司承担律师费3000元；3、依法判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月12日，原、被告签署亚太明珠16号楼选房记录单一份，约定原告所选房源为亚太明珠16号楼28层17户，建筑面积54.66平方米，成交价格6090.00元/㎡，已交定金2万元，月供2000元，低首付。记录单上另外有两行书写的内容，原告提交的与被告不一致。
关于记录单上手写部分，原告提交的记录单上显示为：“首付款请于2016年4月20日前付清，否则房源不予保留，定金不退。另再交8万元整拿到钥匙”；被告提交的则显示为：“请于2016年4月20前签订《商品房认购协议》。缴清首付款项，否则，房源不予保留，定金不退。另再支付捌万元整即拿到钥匙”，该书写部分上有原告按捺的指印。后因原告至被告处交纳�付款，被告拒绝且不退还定金，原告遂诉至法院。一审法院审理过程中，被告称其所出售的房屋预售许可证暂时未办下来，因此出售价格低于市场价，且根本无法办理银行按揭。
一审法院认为，根据《城市商品房预售管理办法》第六条的规定，商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。本案中，原告与被告签订亚太明珠16号楼选房记录单，并交纳定金2万元，但因被告未取得商品房预售许可证而导致合同无法签订，应双倍返还定金2万元。对原告该项诉请，予以支持。对于原告诉请被告支付律师费3000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《城市商品房预售管理办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款之规定，判决如下：一、被告河南一正置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈娜返还定金2万元即4万元；二、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。如果被告河南一正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告陈娜负担61元，被告河南一正置业有限公司负担814元。
二审中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案中，一正公司与陈娜提交的亚太明珠16号楼选房记录单上均记载有首付款于2016年4月20日前缴清，否则房源不予保留定金不退等内容，陈娜也于签订选房单当日向一正公司交纳定金2万元。后因涉案房屋未取得商品房预售许可证，不具备公开出售的法定要件，致使双方的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定无法正常履行，且一正公司也未能提交证据证明其就上述情形在签订选房单时已明确告知陈娜，故一正公司称系因陈娜不愿意购买涉案房屋导致双方合同无法履行，理由不能成立。一审判决适用定金罚则，支持陈娜要求一正公司双倍返还定金的诉讼请求，合法有据，并无不当。综上，一正公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人河南一正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张 林 利
审判员 钟�奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 梦 娇
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第157号
申请执行人：宁波嘉德座椅有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：金戟，该公司总经理。
被执行人：青海金溢铝业股份有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：穆长林，该公司总经理。
申请执行人宁波嘉德座椅有限公司与被执行人青海金溢铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）中民二初字第200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人青海金溢铝业股份有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人宁波嘉德座椅有限公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人青海金溢铝业股份有限公司给付定金360000元、利息2663元，案件受理费3370元，合计人民币366033元。本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第200号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年七月十六日
书记员 马生义
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第157号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该行行长。
被执行人徐海燕。
被执行人董彪。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人徐海燕、董彪金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2956号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第157号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月八日
书记员 赵祥
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执3号
申请执行人秦克玉。
被执行人秦宏。
本院依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第2623号民事判决书确认的给付义务，责令被执行人秦宏自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦宏的银行存款12817元（其中案件标的款11480元，诉讼费1265元，执行费72元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
二〇一六年一月十八日
书记员 景谚峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2393号
罪犯崔永玖，男，1958年5月19日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年十月十七日，吉林省长春市经济技术开发区人民法院作出（2007）长经开刑初字第113号刑事判决，认定罪犯崔永玖犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一四年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔永玖在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永玖减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2646号
原告:周广金，男，1970年9月3日出生，汉族，个体工商户，系原济宁市兖州区经典钢构材料销售部业主，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯士辉，山东泰开律师事务所律师。
被告：高海成，男，1958年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：王学军，男，1983年11月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市大名县（中国一汽解放商用汽车服务站）。
原告周广金与被告高海成、王学军承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广金委托诉讼代理人马军、侯士辉，被告王学军到庭参加诉讼，被告高海成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周广金向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告继续履行合同，提货并支付货款1586239元；二、请求法院依法判令被告支付违约金（从2014年12月31日至付清全部货款之日，每日按照3647元计算）；三、请求法院依法判令被告支付保管费（按照未提货总价款的日千分之三从2014年12月31日计算至提货完毕之日）。事实和理由：原告与被告于2014年10月3日签订了《钢构产品购销合同》（合同编号：KB2014100301），合同约定：被告在原告处加工主钢架（含柱撑、水撑、系杆等）一批产品，合同金额共计3647200元，合同生效后被告向原告陆续支付了1880000元并提走部分钢架，剩余钢构件产品生产完成后一直存放在原告仓库，自合同约定提货日期至今，原告多次与两被告电话、当面沟通提货事宜，被告总以各种理由要求延后提货，被告的行为属于单方违约，给原告造成严重损失，原告不得已才提起诉讼，请求法院依法判令所请。
被告王学军辩称，对第一项诉讼请求没有异议，对于第二项诉讼请求我不清楚，因为合同不是我签订的，合同是高海成签订的，对于第三项诉讼请求我不清楚。我是钢材的使用方，当时被告高海成签订违约金及保管费我不清楚，后来原告催促提货，我才写的保证。
被告高海成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告高海成于2014年10月3日签订了《钢构产品购销合同》（合同编号：KB2014100301），合同约定：被告高海成在原告处加工主钢架（含柱撑、水撑、系杆等）一批产品，合同约定产品总价款共计3647200元，合同生效后被告向原告陆续支付了1880000元并提走部分钢架。2015年7月11日被告高海成向原告出具《提货时间承诺书》，双方约定：……被告高海成从2015年7月25日开始提货，至2015年9月10日全部提完。如不能按约定及时提货，因逾期提货给原告造成的保管费由被告承担，保管费按剩余货物总额每天千分之三收取……。
被告王学军于2016年11月14日向原告出具承诺书，作为该钢结构产品的最终使用方，承诺对《钢构产品购销合同》（合同编号：KB2014100301）及被告高海成向原告出具《提货时间承诺书》的履行承担连带保证责任。被告王学军又于2017年6月14日出具“情况说明”一份，表明被告王学军自认与被告高海成为合同共同定作方即甲方，承诺保证按合同约定履行付款提货义务。
原告诉称因剩余钢构件产品生产完成后一直存放在原告仓库，自合同约定提货日期至今，原告多次与两被告电话或当面沟通提货事宜，被告总以各种理由要求延后提货，被告的行为属于单方违约，给原告造成严重损失，原告不得已才提起诉讼，请求法院依法判如所请。
另查明，2015年10月9日，原告作为业主的济宁市兖州区经典钢构材料销售部在济宁市兖州区工商局予以注销。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的准予注销通知书、周广金身份证复印件、营业执照、钢构产品购销合同、提货时间承诺书、图纸一份、生产计划分解单、原告工厂内拍摄的实物照片、收款明细一份、律师函一份、被告王学军2016年11月14日出具的承诺书、被告王学军2017年6月14日出具的情况说明等在案佐证。
本院认为，济宁市兖州区经典钢结构材料销售部作为有字号的个体工商户已经注销，其权利义务应当由经营人周广金承担。原告与被告高海成之间的承揽合同合法有效，受法律保护，合同签订后双方均应依据诚实信用原则全面履行合同义务。被告王学军作为涉案钢结构产品的最终使用者，在被告高海成未按合同约定履行提货付款的义务后，向原告出具承诺书及情况说明，加入原告与被告高海成的债务关系中，其与被告高海成应对债务承担共同责任，故原告要求二被告继续履行合同，提货并支付货款1586239元的主张，理由正当，本院予以采信；被告王学军辩称对双方约定违约金及保管费不知情的主张，无相关证据证实，本院不予采信；双方对违约金的约定过高，超出法律规定部分，本院不予支持，违约金应以1586239元为基数，自2015年9月11日（以双方重新约定的至2015年9月10日提完的第二日）至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；原、被告在合同中已对被告逾期提货约定了违约金，且原、被告对保管费用约定不明确，故原告再就因被告逾期提货而要求被告支付保管费的主张，理由不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第三百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告周广金与被告高海成、王学军继续履行《钢构产品购销合同》（合同编号：KB2014100301）。
二、被告高海成、王学军共同向原告周广金支付钢结构制作价款1586239元及违约金（违约金以1586239元为基数，自2015年9月11日至货款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告周广金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9538元，保全费5000元，共计14538元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年十一月三十日
书记员 卞露露
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初256号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪某，职工。被告人倪某因涉嫌犯故意伤害罪，于201年12月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪某于2015年8月16日20时30分许，在常熟市海虞镇螺蛳湾生态园厕所内，因琐事与被害人邵某进行殴打，期间被告人倪某用拳头将被害人邵某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人邵某之损伤已构成人体重伤二级。被告人倪某于2015年12月7日主动至常熟市公安局海虞派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人倪某赔偿被害人邵某经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其�事责任。被告人倪某系自首，可以从轻处罚。
被告人倪某对公诉机关起诉指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年8月16日20时30分许，被告人倪某在常熟市海虞镇螺蛳湾生态园厕所内，因琐事与被害人邵某发生争执，期间被告人倪某用拳头将被害人邵某左眼部打伤。经法医学鉴定，被害人邵某之损伤均已构成人体重伤二级。
被告人倪某于2015年12月7日主动至常熟市公安局海虞派出所投案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人倪某赔偿被害人邵某经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人倪某的辨认笔录，被害人邵某的陈述及辨认笔录，证人顾某、解某的证言及�认笔录，常熟市公安局现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人倪某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人倪某系自首，可以减轻处罚。被告人倪某作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人倪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人倪某系自首，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年三月一日
书记员 高 奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24900号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王翔，男，1986年9月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,951.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,951.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝珍，女，汉族，1954年6月12日出生，农民。
法定代理人：何连春，男，汉族，1952年7月13日出生，农民，系张宝珍之夫。
委托代理人：何武，男，汉族，1984年6月7日出生，农民，系张宝珍之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书华，女，汉族，1943年6月13日出生，北京市平谷区财政局退休职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会。住所地：北京市平谷区王辛庄镇放光村。
法定代表人：张吉斌，该村民委员会主任。
委托代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。
再审申请人张宝珍因与被申请人赵书华、北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张宝珍申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定“张赵氏生前，赵书华时常探望、照顾张赵氏”系认定事实不清。2.一、二审判决认定“张赵氏遗有北房8间，院内有柿子树3棵”系认定事实不清。3.一、二审判决认定同年1月29日，赵书华与张宝珍签订协议，双方约定“赵书华继承张赵氏的房产8间及附属物，由张宝珍及其丈夫何连春负责看管，赵书华及其夫郭子全每月给付张宝珍看管费150元，张宝珍及其夫在看管期间出现其他问题或干扰，由张宝珍及其夫处理。3月6日，赵书华与张宝珍再次签订看管协议”系法官在先入为主的情况下，认定事实不清。4.一、二审判决以张宝珍未提交新证据证明为由，认为张宝珍与诉争房产没有法律上的利害关系，不足以推翻（2004）平民初字第946号民事判决书，系认定事实不清。（二）一、二审判决适用法律错误。虽然二审法院并未考虑时效期间的问题，但其维持了一审判决，一审判决却称张宝珍未在应当知道民事权益受损害之日起六个月内向一审法院提起诉讼，一审法院如此认定系适用法律错误。（三）一审法院程序违法。一审法院审理本案的法官本是2010年审理赵书华起诉张宝珍排除妨害案件的法官，其与本案存在利害关系，有可能影响本案的公正审理，其理应主动回避本案的审理，但其却并未回避并且先入为主的作出有倾向性的判决，系程序违法。综上，张宝珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回张宝珍的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。张宝珍未提供充分证据证明其主张，一、二审法院判决并无不当。关于张宝珍所提一审法院审判人员应当自行回避而未回避导致违反法定程序的主张，该主张的回避事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院规定的审判人员应当回避的法定情形。张宝珍的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，张宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张宝珍的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0903行初480号
原告单甜甜，女，1987年9月5日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人李峰，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住南京市玄武区。
被告盐城市大丰区公安局交通警察大队，住所地盐城市大丰区大中镇人民南路35号。
法定代表人智勇，该大队大队长。
委托代理人许勤，该大队副教导员。
委托代理人吕智勇，该大队车管所长。
原告单甜甜诉被告盐城市大丰区公安局交通警察大队履行法定职责一案，本院于2017年9月30日立案后受理后，依法对案件进行审查，本案现已审理终结。
原告单甜甜诉称，原告于2017年9月8日下午前往大丰区交巡警大队车管所办理车辆年检事宜，被告告知需要处理完违章才可以办理年检。《道路交通安全法》第十三条规定，核发机动车检验合格标志是公安机关交通管理部门的法定职责。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加条件。车辆违章的相关行政处罚，原告没有收到任何书面通知，原告不知道处罚的事实。原告认为被告应当依法行政。请求人民判令被告依法为车辆发放检验合格标志。
被告盐城市大丰区公安局交通警察大队辩称，《道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第十三条规定，对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。《机动车登记规定》第二条第（二）款规定，省级公安机关交通管理部门负责本省机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责本行政区域内机动车登记业务。《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期前三个月内向登记车辆管理所申请检验合格标志。本案中，原告所有的车辆登记地发证机关是盐城市公安局交通警察支队，故依法有权发放检验合格标志的是盐城市公安局交通警察支队。盐城市大丰区公安局交通警察大队不是本案的适格被告。请求驳回原告起诉。
本院认为，《机动车登记规定》第二条第（二）款规定，省级公安机关交通管理部门负责本省机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责本行政区域内机动车登记业务。《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期前三个月内向登记车辆管理所申请检验合格标志。本案中，原告所有的车辆登记地发证机关是盐城市公安局交通警察支队，故依法有权发放检验合格标志的是盐城市公安局交通警察支队。原告单甜甜起诉被告盐城市大丰区公安局交通警察大队主体不适格。经本院释明后，原告单甜甜拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告单甜甜的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张爱武
审 判 员 郝 月
审 判 员 裴森辉
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宋 君
书 记 员 王 玮
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7699号
原告郑某某，女，1989年12月30日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1986年12月21日出生，汉族，住南安市。
原告郑某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，于2012年4月按民俗举行订婚仪式。订婚后原告发现被告仍与其他异性交往，至此双方便停止往来，但因被告父母不断劝和，双方便于2014年4月21日登记结婚，至今未生育子女，由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，双方感情渐趋疏远。原告认为双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，虽经原告努力，但没有好转的迹象，原告对这场婚姻已彻底失去信心，故于2015年1月向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍一直分居，没有联系。故特再次具状起诉，请求判令准许原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告郑某某与被告黄某某于2012年3月间经人介绍认识，于2014年4月21日登记结婚，至今未生育子女。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍没有联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、本院（2015年）南民初字第509号民事判决书等证据为证，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告郑某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。在共同生活中，已建立起一定的夫妻感情。后来由于性格不和等原因，原、被告夫妻感情逐渐疏远，特别是原告于2015年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍没有联系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，经本院做原告劝和工作，原告坚持要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年十一月十九日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第220号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年10月5日21时15分许，被告人吕某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在周村区某村路段处与一辆临时停车的大货车发生追尾交通事故。经鉴定，其血液中乙醇含量为137.42mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人吕某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪时系未成年人，可酌情从轻处罚。案发后，被告人吕某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年6月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾玉婷
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 辛 婕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1745号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮安区城区兴利商业城*幢甲向乙向****号。
法定代表人：欧俊彬。
委托诉讼代理人：李志鹏，原告工作人员。
委托诉讼代理人：陈丹，原告工作人员。
被告：潘宣楷，男，1977年1月15日出生，汉族，住潮安区。
被告：吴雪仪，女，1978年12月19日出生，汉族，住潮安区。
被告：陈惠斌，男，1970年8月24日出生，汉族，住潮安区。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潘宣楷、吴雪仪、陈惠斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告潘宣楷、吴雪仪、陈惠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘宣楷、吴雪仪共同付还原告借款本金300000元及利息29316元（利息暂计至2017年9月21日止，2017年9月22日起利息按合同约定逾期利率另计）；2.判决被告陈惠斌对被告潘宣楷的上述债务的偿还承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一笔借款本金250000元，积欠利息25480元。2016年4月25日，潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部与被告潘宣楷签订《个人借款合同》一份【编号：安农信（2016）借字第10020169911884312号】，合同约定被告潘宣楷在潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部借款250000元，借款期限1年，即从2016年4月25日起至2017年4月24日止，贷款年利率为10.08%，逾期的按年利率14.112%计收利息。被告吴雪仪、陈惠斌在同日签订《保证合同》，自愿为被告潘宣楷在潮州市潮安区农村信用合作联社亨利部的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部依约发放了贷款，贷款到期后，被告潘宣楷归还部分贷款利息。截至2017年9月21日止，被告潘宣楷共积欠借款本金250000元，利息25480元。第二笔借款本金50000元，积欠利息3836元。2016年12月13日，潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部再与被告潘宣楷签订《个人借款合同》一份【编号：安农信（2016）借字第10020169919554678号】，合同约定被告潘宣楷在潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部借款50000元，借款期限1年，即从2016年12月13日起至2017年12月12日止，贷款年利率为10.08%，逾期的按年利率14.112%计收利息。被告吴雪仪、陈惠斌在同日签订《保证合同》，自愿为被告潘宣楷在亨利部的借款提供连带责任保证担保。合同签订后，潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部依约发放了贷款，被告潘宣楷归还部分贷款利息。截至2017年9月21日止，积欠贷款利息3836元。被告潘宣楷的行为已经构成了违约，根据《个人借款合同》的约定，潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部有权要求被告潘宣楷提前归还贷款本息，同时要求被告陈惠斌承担连带清偿责任。综上所述，被告潘宣楷截至2017年9月21日止合计积欠贷款本金300000元，利息29316元。经查，被告吴雪仪是被告潘宣楷之妻。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告吴雪仪应对被告潘宣楷的上述债务承担共同清偿责任。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部与被告潘宣楷签订的两份借款合同内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同成立后，潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部依约履行发放贷款义务，但被告潘宣楷未按照合同约定的时间履行还款义务，截至2017年9月21日，合共尚欠原告借款本金300000元、利息29316元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。潮州市潮安区农村信用合作联社亨利营业部系潮州市潮安区农村信用合作联社属下分支机构，原告作为债权人向被告主张权利,主体适格。被告吴雪仪在两份借款合同的配偶一栏处签名并印指纹，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告吴雪仪需承担共同清偿责任。被告陈惠斌就两份借款合同分别与原告签订保证合同，自愿为被告潘宣楷涉案的两笔借款提供不可撤销的连带责任保证；保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止；保证的范围为主合同项下各项债务本金、利息及其他各项费用，保证条款的内容未违反法律规定，连带责任保证合同关系成立，合法、有效，至本案诉讼时未超过保证期间，被告陈惠斌应对涉诉债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘宣楷、吴雪仪应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金300000元及利息29316元（利息暂计至2017年9月21日止，2017年9月22日起至判决确定还款之日止的利息按逾期年利率14.112%另计）；
二、被告陈惠斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元，由被告潘宣楷、吴雪仪、陈惠斌负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
人民陪审员 吴美虹
人民陪审员 黄银嘉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄楷曼
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民仲字第17号
申请人泸州市青林包装有限公司。住所地泸州市江阳区凤凰村**号院*号楼*单元**号。组织机构代码76234773-X。
法定代表人李宗麒，公司总经理。
委托代理人（特别授权）王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人罗文梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。
申请人泸州市青林包装有限公司与被申请人罗文梅劳动争议纠纷一案，泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称纳溪区劳动仲裁委）于2014年12月20日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第54号仲裁裁决，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人泸州市青林包装有限公司的委托代理人王昭奎，被申请人罗文梅及其委托代理人黄仕明到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗文梅在2011年4月被聘用到申请人泸州市青林包装有限公司工作，双方签订了用工合同，合同中明确了申请人实行的是岗酬制，每月10日发放上月的工资，对工龄在一年以上的员工，视企业效益发放一定工龄工资（每一年10元）。申请人自用工之日起未为被申请人代扣代缴社会保险费。被申请人从2014年6月至9月未领到工资。被申请人解除劳动关系前12个月平均工资为1770.69元。申请人因为公司搬迁需对被申请人进行工作调整，但双方未达成一致意见。被申请人罗文梅为此向纳溪区劳动仲裁委申请劳动争议仲裁，纳溪区劳动仲裁委经审理后于2014年12月20日作出泸纳劳人仲裁字（2014）第54号仲裁裁决：一、解除罗文梅与泸州市青林包装有限公司劳动合同关系；二、泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内为罗文梅补缴2011年4月至2014年9月基本养老保险和基本医疗保险；罗文梅承担个人缴纳部分；滞纳金和利息由泸州市青林包装有限公司承担；三、泸州市青林包装有限公司在本裁决生效后五日内支付罗文梅2014年6月至9月工资4864.44元，支付解除劳动合同关系经济补偿1783.67元×3.5月＝6242.85元，合计11107.29元；四、驳回罗文梅其他申请请求。泸州市青林包装有限公司收到仲裁裁决后，支付了罗文梅2014年6月至9月工资4864.44元。
仲裁裁决后，申请人泸州市青林包装有限公司不服，向本院申请撤销纳溪区劳动仲裁委泸纳劳人仲裁字（2014）第54号仲裁裁决，理由是：本案导致双方劳动关系终止，最根本的原因是申请人泸州市青林包装有限公司根据相关政策的统一安排，将公司生产地予以搬迁，要求被申请人罗文梅到新的生产地工作，因被申请人罗文梅提出的要求，申请人泸州市青林包装有限公司没有认可，被申请人罗文梅就长期不假不到，而且拒绝领取申请人发放的工资，是典型的自动离职行为，申请人根据公司的规章制度和劳动合同法的规定，有权解除被申请人的劳动合同，被申请人无权要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，纳溪区劳动仲裁委未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误。对社会保险费的补缴问题，被申请人罗文梅提出劳动争议仲裁超过了一年的仲裁时效；其次，被申请人罗文梅在提起劳动争议仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据（被申请人是否以其他方式参加了社会保险的证据）。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中申请人泸州市青林包装有限公司主张被申请人罗文梅系自动离职，但未提供证据证明被申请人罗文梅系自动离职，依法应承担举证不能的法律后果，故纳溪区劳动仲裁委裁决泸州市青林包装有限公司支付拖欠的罗文梅2014年6月至9月工资和解除劳动关系经济补偿金符合相关法律规定，泸州市青林包装有限公司认为罗文梅系自动离职，纳溪区劳动仲裁委作出的仲裁裁决未查清被申请人自动离职的事实，导致适用法律错误的撤销仲裁裁决主张不能成立，本院不予支持。泸州市青林包装有限公司收到仲裁裁决后，支付了罗文梅2014年6月至9月工资4864.44元，故还应当按照仲裁裁决支付解除劳动关系经济补偿金6242.85元。关于补缴社会保险费的问题，本院认为，申请人泸州市青林包装有限公司未依法支付被申请人罗文梅2014年6月至9月工资，双方发生争议，随后被申请人罗文梅即提起劳动争议仲裁，并未超过法定的一年劳动争议仲裁时效，申请人泸州市青林包装有限公司认为罗文梅超过一年的仲裁时效主张权利的申请撤仲理由，无事实和法律依据，本院不予支持。申请人泸州市青林包装有限公司作为用人单位为职工缴纳社会保险费是其法定义务，纳溪区劳动仲裁委裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定；申请人泸州市青林包装有限公司怀疑被申请人罗文梅在仲裁时有可能隐瞒了足以影响公正裁决的证据之主张，因泸州市青林包装有限公司未提供证据证明，故本院对此主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条的规定，裁定如下：
驳回申请人泸州市青林包装有限公司请求撤销泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字（2014）第54号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人泸州市青林包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 艳
审判员 陈 勇
审判员 曹天全
二〇一五年五月七日
书记员 叶媛媛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执2128号
徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴：
关于申请执行人张继春与被执行人徐新宝、弓艳敏、何磊、华惠丽、张犇、张磊、孙强强、张振彪、黄希哲、许立峰、吕超超、吕文源、奚宇婷、杨燕娣、章孟良、胡秀琴诈骗罪一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞刑初字第00780号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执2128号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月三十一日
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审140号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：永康市下谢村老年协会，住所地：永康市城西新区下谢村433号。
负责人：谢忠清。
申请执行人永康市国土资源局于2017年6月19日作出永土资罚[2017]115号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令永康市下谢村老年协会（负责人谢忠清）将非法占用的5973.45平方米土地退还；2、责令永康市下谢村老年协会（负责人谢忠清）限期拆除在非法占用的5941.69平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收永康市下谢村老年协会（负责人谢忠清）在非法占用的31.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对永康市下谢村老年协会（负责人谢忠清）非法占用的土地5973.45平方米土地的行为，处以每平方米28元的罚款，共计罚款人民币壹拾陆万柒仟贰佰伍拾柒元整（167257元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款167257元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月21日送达给永康市下谢村老年协会。永康市下谢村老年协会在规定期间未履行行政处罚决定书所确定第1、2、3项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2018年1月12日经催告履行未果，2018年2月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]115号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人永康市下谢村老年协会于2018年4月15日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]115号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市城西新区管理委员会组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年二月十三日
代书记员 夏蕴璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7605号
上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孙某林，男，汉族。
法定代理人：杨某，女，汉族，系孙某林的母亲。
上诉人孙某因与被上诉人孙某林抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙某上诉请求：上诉人2015年7月至2016年6月服侍母亲至去世，期间没有工作和收入。2016年7月开始工作，基本工资2400元每月，抚养费过高，应该按工资的30%计算。
被上诉人孙某林答辩称：同意原审判决。对方的上诉请求与事实不符。
孙某林向一审法院起诉请求：1.判令孙某给付孙某林抚养费1500元/月；2.判令孙某给付孙某林拖欠的抚养费34261元（2015年1月至2017年5月）；3.诉讼费由孙某承担。
一审法院认定事实：孙某林的母亲杨某与孙某原系夫妻，二人在婚姻存续期内生育一子即孙某林（2001年出生）。杨某与孙某因感情不和，于2014年3月25日在沈阳市和平区民政局协议离婚，双方约定离婚后，婚生子孙某林由女方即杨某抚养，男方即孙某每月将其经营项目利润的三分之一作为抚养费，如经营不善，则将孙某每月收入的三分之一作为抚养费支付孙某林。从2014年4月起至孙某林参加工作时止。杨某与孙某离婚后，孙某林实际由杨某抚养至今，孙某自2015年1月起给付抚养费共计人民币9239元整。另查明，孙某于2012年1月16日领取就业失业登记证，灵活就业，做食品销售业务。孙某自认于2016年7月在西安天使食品有限公司任职，2017年3月在该公司实发工资为人民币3672.66元。
一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案孙某林法定代理人杨某与孙某签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。孙某应按该协议的约定履行支付抚养费的义务。庭审中，孙某林法定代理人及孙某均认可孙某自2015年1月起给付抚养费人民币9239元整，故对孙某林主张孙某支付拖欠抚养费的主张，予以支持。孙某林要求孙某每月给付1500元的抚养费，但未能就孙某的收入情况向法庭举证，对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。关于拖欠抚养费的数额，孙某自认2016年7月之前从事食品销售业务，参照《�宁省2015年度道路交通事故赔偿标准有关数据》批发零售业年平均工资44207元（月平均工资3683.92元）的百分之三十计算，确定为1100元。孙某应支付2016年7月至孙某林十八周岁，孙某林抚养费数额根据孙某的收入3672.66的百分之三十计算确定为1100元。拖欠抚养费的数额（2015年1月至2017年5月共计31900元），扣除已支付的9239元，为25561元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙某于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告孙某林自2015年1月起至2017年5月期间拖欠的抚养费25561元；二、被告孙某自2017年6月起每月给付原告孙某林抚养费1100元，自原告孙某林年满十八周岁止；三、驳回原告孙某林的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由原告孙某林负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于上诉人所提抚养费过高的上诉请求，经查，一审法院在充分考虑被上诉人孙某林的实际需要及上诉人孙某实际收入的情况下，认定孙某支付的抚养费数额为每月1100元，其裁量范围符合本案的具体情况，本院予以维持。
关于上诉人孙某所提不应支付2015年7月至2016年6月期间拖欠的抚养费的上诉请求，其理由为在此期间上诉人没有工作和收入，而在二审庭审中，其自认在此期间一直从事批发零售业工作，与其上诉理由相互矛盾，故一审法院结合双方离婚协议中关于子女抚养问题的内容，并参照《辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准有关数据》批发零售业年平均工资标准，认定上诉人应支付的2015年7至2016年6月拖欠的抚养费数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 洪 淳
二〇一七年八月二十三日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7605号上诉人（原审被告）：孙某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：孙某林，男，汉族。法定代理人：杨某，女，汉族，系孙某林的母亲。上诉人孙某因与被上诉人孙某林抚养费纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。孙某上诉请求：上诉人2015年7月至2016年6月服侍母亲至去世，期间没有工作和收入。2016年7月开始工作，基本工资2400元每月，抚养费过高，应该按工资的30%计算。被上诉人孙某林答辩称：同意原审判决。对方的上诉请求与事实不符。孙某林向一审法院起诉请求：1.判令孙某给付孙某林抚养费1500元/月；2.判令孙某给付孙某林拖欠的抚养费34261元（2015年1月至2017年5月）；3.诉讼费由孙某承担。一审法院认定事实：孙某林的母亲杨某与孙某原系夫妻，二人在婚姻存续期内生育一子即孙某林（2001年出生）。杨某与孙某因感情不和，于2014年3月25日在沈阳市和平区民政局协议离婚，双方约定离婚后，婚生子孙某林由女方即杨某抚养，男方即孙某每月将其经营项目利润的三分之一作为抚养费，如经营不善，则将孙某每月收入的三分之一作为抚养费支付孙某林。从2014年4月起至孙某林参加工作时止。杨某与孙某离婚后，孙某林实际由杨某抚养至今，孙某自2015年1月起给付抚养费共计人民币9239元整。另查明，孙某于2012年1月16日领取就业失业登记证，灵活就业，做食品销售业务。孙某自认于2016年7月在西安天使食品有限公司任职，2017年3月在该公司实发工资为人民币3672.66元。一审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。本案孙某林法定代理人杨某与孙某签订的离婚协议，系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。孙某应按该协议的约定履行支付抚养费的义务。庭审中，孙某林法定代理人及孙某均认可孙某自2015年1月起给付抚养费人民币9239元整，故对孙某林主张孙某支付拖欠抚养费的主张，予以支持。孙某林要求孙某每月给付1500元的抚养费，但未能就孙某的收入情况向法庭举证，对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，抚养费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。关于拖欠抚养费的数额，孙某自认2016年7月之前从事食品销售业务，参照《�宁省2015年度道路交通事故赔偿标准有关数据》批发零售业年平均工资44207元（月平均工资3683.92元）的百分之三十计算，确定为1100元。孙某应支付2016年7月至孙某林十八周岁，孙某林抚养费数额根据孙某的收入3672.66的百分之三十计算确定为1100元。拖欠抚养费的数额（2015年1月至2017年5月共计31900元），扣除已支付的9239元，为25561元。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙某于本判决发生法律效力起十日内一次性给付原告孙某林自2015年1月起至2017年5月期间拖欠的抚养费25561元；二、被告孙某自2017年6月起每月给付原告孙某林抚养费1100元，自原告孙某林年满十八周岁止；三、驳回原告孙某林的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，已减半收取50元，由原告孙某林负担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，关于上诉人所提抚养费过高的上诉请求，经查，一审法院在充分考虑被上诉人孙某林的实际需要及上诉人孙某实际收入的情况下，认定孙某支付的抚养费数额为每月1100元，其裁量范围符合本案的具体情况，本院予以维持。关于上诉人孙某所提不应支付2015年7月至2016年6月期间拖欠的抚养费的上诉请求，其理由为在此期间上诉人没有工作和收入，而在二审庭审中，其自认在此期间一直从事批发零售业工作，与其上诉理由相互矛盾，故一审法院结合双方离婚协议中关于子女抚养问题的内容，并参照《辽宁省2015年度道路交通事故赔偿标准有关数据》批发零售业年平均工资标准，认定上诉人应支付的2015年7至2016年6月拖欠的抚养费数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 吴永梅审判员 洪 淳二〇一七年八月二十三日书记员 马晓玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。