福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终697号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路116号，统一社会信用代码91350000854381521Q。
主要负责人：王文进，行长。
委托诉讼代理人：何影阳，男，该行员工。
被上诉人（原审被告）：蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审被告）：李霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原审被告：厦门锻压机床有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林中宛路19号，组织机构代码26013771-6。
法定代表人：王培铁。
原审被告：辉煌重工集团有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢，组织机构代码15570049-0。
法定代表人：王秀成。
原审被告：福建省三明机床有限责任公司，住所地福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路，组织机构代码15558378-1。
法定代表人：韦巍。
原审被告：福建东方重型精密机床有限公司，住所地福建省沙县金沙园开发区，统一社会信用代码91350427759395538G。
法定代表人：王东辉。
原审被告：王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：王培铁，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交行福建省分行”）因与被上诉人蔡月英、李霞、韦巍及原审被告厦门锻压机床有限公司（以下简称“厦门机床公司”）、辉煌重工集团有限公司（以下简称“辉煌公司”）、福建省三明机床有限责任公司（以下简称“三明机床公司”）、福建东方重型精密机床有限公司（以下简称“东方公司”）、王秀成、王培铁、王秋阳金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交行福建省分行上诉请求：1.依法判令李霞、韦巍分别对其配偶王培铁、王秋阳的担保债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任（本息合计23153582.03元，其中主合同一项下尚欠贷款利息1370254.88元、复利299987.72元；主合同二项下尚欠贷款利息974536.16元、罚息113918.7元、复利44098.33元；主合同三项下尚欠贷款本金1993万元、利息420786.24元，利息暂计至2017年1月9日）；2.依法判令蔡月英对其配偶王秀成的担保债务在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任（本息合计21483339.43元，其中主合同二项下尚欠贷款利息974536.16元、罚息113918.7元、复利44098.33元；主合同三项下尚欠贷款本金1993万元、利息420786.24元，利息暂计至2017年1月9日，此后利息、罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：2014年6月25日，上诉人与原审被告王培铁、王秋阳分别签署了编号为“3510012014B100001203”、“3510012014B100001204”的《最高额保证合同》，约定由原审被告王培铁、王秋阳为主合同一（编号为“3510012014CE00001200”的《综合授信合同》）项下债务承担连带担保责任。被上诉人李霞作为王培铁的配偶、韦巍作为王秋阳的配偶，分别在上述保证合同中签字确认，知悉并同意其配偶为债务人向上诉人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2015年6月30日，上诉人与原审被告王秀成、王培铁、王秋阳分别签署了编号为“3510012015A100001703”、“3510012015A100001704”、“3510012015A100001705”的《保证合同》，约定由原审被告王秀成、王培铁、王秋阳为主合同二（编号为“3510012015MR00001700”的《流动资金借款合同》）项下债务承担连带担保责任。被上诉人蔡月英作为王秀成的配偶、李霞作为王培铁的配偶、韦巍作为王秋阳的配偶，分别在上述保证合同中签字确认，知悉并同意其配偶为债务人向上诉人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2016年6月29日，上诉人与原审被告王秀成、王秋阳、王培铁分别签署了编号为“闽交银营（个保）20160629001”、“闽交银营（个保）20160629002”、“闽交银营（个保）20160629003”的《保证合同》，约定由原审被告王秀成、王秋阳、王培铁为主合同三（编号为“闽交银营20160629001”的《流动资金借款合同》）项下债务承担连带担保责任。被上诉人蔡月英作为王秀成的配偶、李霞作为王培铁的配偶、韦巍作为王秋阳的配偶，分别在上述保证合同中签字确认，知悉并同意其配偶为债务人向上诉人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
上述事实，一审判决亦予以确认。针对本案所涉保证债务的承担问题，均已在涉案《保证合同》中进行了明确约定，且根据相关法律规定，对于婚姻关系存续期间产生的夫妻共同债务应当以夫妻共同财产予以清偿。一审判决一方面确认了被上诉人蔡月英、李霞、韦巍基于《保证合同》签名所形成的债务为夫妻共同债务，另一方面又以其并非涉案借款的担保人为由，免除其应承担的保证责任，属适用法律错误，应予以改判。
蔡月英、李霞、韦巍未作答辩。
厦门机床公司、辉煌公司、三明机床公司、东方公司、王秀成、王培铁、王秋阳未作陈述。
交行福建省分行向一审法院起诉请求：1.厦门机床公司立即向交行福建省分行偿还逾期贷款本息合计23153582.03元（其中主合同一项下尚欠贷款利息1370254.88元、复利299987.72元；主合同二项下尚欠贷款利息974536.16元、罚息113918.7元、复利44098.33元；主合同三项下尚欠贷款本金1993万元、利息420786.24元，利息暂计至2017年1月9日，此后利息、罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；2.三明机床公司、东方公司、王培铁、李霞、王秋阳、韦巍对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.辉煌公司、王秀成、蔡月英对主合同二及主合同三项下债务承担连带清偿责任（主合同二项下尚欠贷款利息974536.16元、罚息113918.7元、复利44098.33元；主合同三项下尚欠贷款本金1993万元、利息420786.24元，利息暂计至2017年1月9日，此后利息、罚息按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止）；4.由各被告承担本案的诉讼费用（含保全费、公告费）以及实现债权的相关费用。
一审法院认定事实：对交行福建省分行诉请的事实予以确认。
一审法院认为，一、交行福建省分行与厦门机床公司签订的编号为“3510012014CE00001200”的《综合授信合同》、编号为“3510012015MR00001700”的《流动资金借款合同》、编号为“闽交银营20160629001”的《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。交行福建省分行依约向厦门机床公司发放了贷款，履行了合同义务。厦门机床公司作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。交行福建省分行要求其还款付息（含罚息和复利），符合法律规定及双方约定，一审法院予以支持。双方在合同中约定的贷款利息、罚息等计算方式不违反法律规定，一审法院予以确认。二、交行福建省分行与三明机床公司、东方公司、王培铁、王秋阳分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。三明机床公司、东方公司、王培铁、王秋阳应按照合同约定对厦门机床公司所欠交行福建省分行编号为“3510012014CE00001200”的《综合授信合同》项下的债务在最高债权额2400万元的范围内承担连带保证清偿责任。诸保证人在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对厦门机床公司行使追偿权。三、交行福建省分行与辉煌公司、三明机床公司、东方公司、王秀成、王培铁、王秋阳分别签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。辉煌公司、三明机床公司、东方公司、王秀成、王培铁、王秋阳应按照合同之约定对厦门机床公司所欠交行福建省分行编号为“3510012015MR00001700”的《流动资金借款合同》及编号为“闽交银营20160629001”的《流动资金借款合同》项下的债务承担连带保证清偿责任。诸保证人在承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内对厦门机床公司行使追偿权。四、蔡月英、李霞、韦巍虽然分别同意王秀成、王培铁、王秋阳以夫妻共有财产提供连带责任保证担保，但该三人并非本案借款的担保人，故交行福建省分行诉请蔡月英、李霞、韦巍承担连带清偿责任，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、厦门机床公司应于本判决生效之日起十日内偿还交行福建省分行编号为“3510012014CE00001200”的《综合授信合同》项下的利息（含罚息、复利）1670242.6元（利息暂计至2017年1月9日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）；二、厦门机床公司应于本判决生效之日起十日偿还交行福建省分行编号为“3510012015MR00001700”的《流动资金借款合同》项下的利息（含罚息、复利）1132553.19元（利息暂计至2017年1月9日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）；三、厦门机床公司应于本判决生效之日起十日偿还交行福建省分行编号为“闽交银营20160629001”的《流动资金借款合同》项下贷款本金1993万元，并支付利息（含罚息、复利）420786.24元（利息暂计至2017年1月9日，之后的利息按照双方合同约定的标准计至实际还清欠款之日止）；四、三明机床公司、东方公司、王培铁、王秋阳对本判决第一项确定的债务在最高债权额2400万元限度内承担连带保证清偿责任；五、辉煌公司、三明机床公司、东方公司、王秀成、王培铁、王秋阳对本判决第二项、第三项确定的债务承担连带保证清偿责任；六、辉煌公司、三明机床公司、东方公司、王秀成、王培铁、王秋阳在承担保证责任后，有权向厦门机床公司追偿；七、驳回交行福建省分行的其他诉讼请求。一审案件受理费157567元、公告费560元，均由厦门机床公司、辉煌公司、三明机床公司、东方公司、王秀成、王培铁、王秋阳共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，讼争《最高额保证合同》、《保证合同》当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡月英、李霞、韦巍分别在各自的配偶王秀成、王培铁、王秋阳与交行福建省分行签订的保证合同最后一段“共有人声明条款（适用于保证人为自然人）”下方的“共有人签字：”处签名、捺印，确认：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。蔡月英、李霞、韦巍的前述行为应视为同意在夫妻共同财产范围内，就各自配偶在本案项下的担保债务承担共同清偿责任。一审判决以蔡月英、李霞、韦巍并非本案借款的担保人为由，对交行福建省分行关于蔡月英、李霞、韦巍的诉请不予支持，有悖于当事人在意思自治前提下所作的约定，本院依法予以纠正。
综上所述，交行福建省分行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初791号民事判决第一至六项；
二、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初791号民事判决第七项；
三、蔡月英对王秀成所负本案担保债务、李霞对王培铁所负本案担保债务、韦巍对王秋阳所负本案担保债务，分别在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。
一审案件受理费157567元、公告费560元，均由厦门锻压机床有限公司、辉煌重工集团有限公司、福建省三明机床有限责任公司、福建东方重型精密机床有限公司、王秀成、蔡月英、王培铁、李霞、王秋阳、韦巍共同负担。二审案件受理费157567元，由蔡月英、李霞、韦巍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 段若诗
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 琳
（2018）闽01民终697号共10页