四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初2714号
原告：四川省彭州市亿亿压克力有限公司，住所�四川省彭州市丽春镇碧鸡村五组。
法定代表人：易开君，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都百达利商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路24号A幢1楼12号。
法定代表人：刘银芳，职务：执行董事兼总经理。
被告：华宇融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4展厅120-1号商铺。
法定代表人：刘超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告四川省彭州市亿亿压克力有限公司（以下简称亿亿公司）与被告成都百达利商贸有限公司（以下简称百达利公司）、华宇融资担保有限公司（以下简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通�序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告亿亿公司的委托诉讼代理人罗可、被告华宇公司的委托诉讼代理人惠曦到庭参加诉讼，被告百达利公司经本院公告传唤期限届满后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金290000元，并从2016年9月2日起至还清借款本金之日止，以月利率8.75‰向原告计付借款利息；2.判令被告支付原告律师代理费20000元。事实和理由：2015年6月9日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：百达利公司向原告亿亿公司借款700000元，由华宇公司提供连带责任保证担保，借期一年，按银行同期借款利率于每月20日前支付上月利息，如逾期还款或其他违约行为，则百达利公司应按借款本金的25﹪承担违约金，并承担原告为主张债权而支出的律师费等费用。其后，被告向原告抵消及偿还了部分借款。2016年9月2日，经原、被告三方协商确定，被告尚欠借款本金为500000元，并同意被告从当日起按银行同期贷款利率计算利息至还清借款之日止，同时被告华宇公司向原告出具《还款承诺函》，承诺：自2016年9月2日起于每周五前向原告归还不低于20000元的借款，直至将借款本息全部还清之日止。其中，首期还款20000元作为还款承诺金，如连续两期未能履行前述还款计划，则该20000元将作为罚金扣除。过后，被告每月以不等金额向原告还款至2017年4月，扣除20000元惩罚违约金后，实则只偿还了借款本金210000元，剩余290000元过后至今再未偿还，故诉讼来院。
被告百达利公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告华宇公司辩称，首先，自2016年9月2日起至2017年4月14日期间，被告华宇公司已偿还借�本金为240000元，故尚欠借款本金为260000元。其次，《还款承诺函》无百达利公司签章，其并未生效，故被告不存在违约行为，不应扣除20000元罚金。再次，借款利息应按2016年中国人民银行发布的六个月至一年期基准年利率4.35﹪计算。最后，律师费应按实际发生并以合法票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的《还款承诺函》是否具有证据效力的问题，本院认证认为，原告及被告百达利公司虽未在该承诺函上签章，但原告明确认可该承诺函内容，而被告华宇公司、百达利公司亦实际在按该承诺函内容履行了部分还款义务，加之该约定内容并不违反法律、法规的效力性强制规定，故该承诺函合法、有效，完�具有证明效力，本院对此予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定：百达利公司向原告亿亿公司借款700000元用于现金周转，借期一年，按银行同期贷款利率于每月20日前支付上月利息，如逾期还款或其他违约行为，则被告百达利公司应承担借款本金25﹪的违约金，并承担原告为主张债权而支出的律师费等费用。同时约定，由被告华宇公司对百达利公司向原告的借款债务承担连带责任保证担保。当日，原告即通过彭州民生村镇银行向百达利公司转账汇款700000元。其后，被告以对原告享有的其他债权抵销了其中20000元借款债务。2016年6月27日，原、被告再次签订《借款担保合同》，约定出借金额为680000元，借款期限从2016年6月9日至2016年12月9日止，其余条款与前次借款合同不变。过后，被告向原告偿还了�中180000元借款本金及利息。2016年9月2日，经原、被告三方确定，被告尚欠原告借款本金为500000元，并约定借款利息从当日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止，同时被告华宇公司向原告出具《还款承诺函》一份，承诺：自2016年9月2日起，于每周五前分别向原告归还不低于20000元的借款，直至将借款500000元本息还清之日止。其中，首期还款20000元作为还款承诺金，如连续两期未能履行前述还款计划，则该20000元将作为罚金扣除。承诺函出具后，被告华宇公司以百达利公司的平安银行账户于2016年9月5日、14日、29日、12月14日分别向原告还款20000元，于2016年10月18日向原告还款40000元，另于2016年10月27日、11月3日、11月9日、11月16日、11月30日、12月2日、12月21日、2017年1月6日、1月20日、2月17日、3月27日、4月14日分别向原告还款10000元，合计还款240000元。自2017年4月14日以�，被告再未向原告偿还过借款。另查明，原告于2017年9月14日向四川英贤律师事务所支付律师代理费20000元。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，各方由此建立的借贷及担保法律关系真实、有效，本院对此予以确认。关于应还借款本金的认定问题，对照被告最后承诺的还款内容及实际履行情况来看，确已发生违反还款计划的违约情形，按照《还款承诺函》的约定，被告因此应承担扣除20000元违约金的违约责任，故被告尚欠原告借款本金即为280000元[500000元-（240000元-20000元）]，则相应的借款利息亦应按该金额作为计算基数。被告华宇公司提出《还款承诺函》未生效，被告不存在违约的辩解意见，与法律规定及实际履约情况不符，故本院不予采纳。关于借款利息的计算标准问题，按照双方约定，借款利息应按银行同期贷款利率标准计算，其“银行同期贷款利率”的约定内容不明确，结合合同条款和交易习惯，本院依法解释确定为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于利息起算点的问题，因原、被告一致确认自2016年9月2日起再未支付过利息，故本院对原告要求从该时间点开始计算利息的请求予以支持。关于原告主张的律师代理费，因借款合同中事先明确约定因出借人主张债权而产生的律师服务费由借款人承担，加之原告请求的律师费20000元符合四川省法律服务行业指导标准，故对其律师费请求项目应予支持。被告华宇公司自愿为百达利公司向原告的借款债务提供连带责任保证担保，故其依法应当对被告百达利公司逾期未清偿借款所形成的债务承担连带清偿责任。如保证人华宇公司实际承担保证责任后，有权向主�务人即百达利公司进行追偿。诉讼中，被告百达利公司经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上，被告百达利公司违反合同约定逾期不履行还款义务的行为已构成合同违约，当承担继续偿还借款、支付利息的违约责任。被告华宇公司提供的连带责任保证担保合法、有效，依法应当承担相应的保证责任。原告提出的诉讼请求除利率计算错误外，其余部分皆正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都百达利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川省彭州市亿亿压克力有限公司借款本金280000元，并支付利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金280000元为基数，从2016年9月2日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告成都百达利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川省彭州市亿亿压克力有限公司律师代理费20000元；
三、被告华宇融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告华宇融资担保有限公司如对上述债务承担保证责任后，有权在实际代偿债务的范围内向被告成都百达利商贸有限公司进行追偿；
五、驳回原告四川省彭州市亿亿压克力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，财产保全费2245元，合计8681元，由被告成都百达利商贸有限公司、华宇融资担保有限公司共同负担（此款原告已先行预交，被告成都百达利商贸有限公司、华宇融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 黎金丽
人民陪审员 黄祥春
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机�列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的�将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员�入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。