wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审893号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人杨中亮，局长。委托代理人张璐，该单位工作人员。委托代理人江邦波，该单位工作人员。被执行人胡永孝，男，汉族，1965年3月2日出生，住址重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]86号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万�的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年9月20日，申请执行人对被执行人经营的璧山区博亿机械厂进行检查，发现该厂的摩托车配件生产项目未取得建设项目环境影响评价批准书，环境保护设施未经验收，主体工程投入生产，存在环境违法行为。当日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即停止摩托车配件的生产。2016年10月11日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2016年10月26日，申请执行人作出璧环罚[2016]86号《行政处罚决定书》，责令立即停止摩托车配件生产项目的生产、罚款贰万元，并告知加处罚款的依据及方式。2016年11月10日，申请执行人向被执行人公�送达了该行政处罚决定书。经申请执行人公告催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。依被执行人申请，本院于2017年11月28日组织了听证。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第十八条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定。璧环罚[2016]86号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综�所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]86号《行政处罚决定书》中罚款贰万元、加处罚款贰万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 果
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4042号
原告：西安锦晟建材有限公司。
法定代表人:李京强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董为民，陕西昭应律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所实习律师。
被告：西安市长安桩基基础工程有限公司。
法定代表人:高炳军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克民，男，1954年2月4日出生，汉族，该单位员工。
委托诉讼代理人：于晨阳，男，1984年10月11日出生，汉族，该单位员工。
原告西安锦晟建材有限公司与被告西安市长安桩基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安锦晟建材有限公司委托诉讼代理人董为民，被告西安市长安桩基基础工程有限公司委托诉讼代理人张克民、于晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安锦晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商砼款2384940元，并承担该款从2015年12月1日起按同期银行贷款利率3倍计算利息至给付之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月19日，被告因承揽位于西安市临潼区姜寨城中村改造工程的桩基工程，与原告签订预拌商品混凝土供需合同，双方对混凝土等级、单价、支付均有明确约定。事后原告按约定履行了供砼义务，2015年8月31日双方最后一次结算，原告共供砼3934940元。但被告一直不按合同约定时间付款，截止2017年1月26日最后一次付款共付款1550000元，对余款2384940元经催告仍不支付，故诉至法院。
西安市长安桩基基础工程有限公司承认原告在本案所主张的事实，但认为，双方是附条件的付款行为，因甲方没有按进度付款，导致其没有及时付款给原告，故原告不应计算违约金。另外，根据交易习惯每车计算时应扣除0.125方的差额，总计应从此笔商砼款中扣除70000元费用。
本院认为，西安市长安桩基基础工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对西安锦晟建材有限公司主张的事实予以确认。原、被告签订的合同不违反法律、法规规定，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。现原告已按合同约定全部履行了义务，被告未按时给付货款构成违约。合同价款支付期限约定：按甲方付款进度，同比例支付砼款。每个楼位桩供应结束，余款三个月付清；违约责任约定：甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率的三倍向乙方支付所欠款的利息。2015年8月30日供应结束，故原告主张被告给付其商砼款2384940元，并要求被告承担该款从2015年12月1日起按同期银行贷款利率3倍计算利息至给付之日合理合法，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内被告西安市长安桩基基础工程有限公司给付原告西安锦晟建材有限公司商砼款2384940元;并从2015年12月1日起按同期银行贷款利率的三倍给付原告利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26759元，减半收取13379.5元，由西安市长安桩基基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱漪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任璐
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。
代表人：梁大鹏，是该原告的行长。
委托代理人：程雄坚，是该原告的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该原告的客户经理。
被告：彭肇锋，男，1962年7月9日出生。
被告：彭军宁，男，1964年7月6日出生。
被告：彭文泽，男，1970年12月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告彭肇锋、彭军宁、彭文泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以被告已向原告清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已向原告清偿全部借款本息，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 植志忠
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法江民初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市东城区四会大道南珠江新城1号楼。组织机构代码：19552188-4。
代表人：梁大鹏，是该原告的行长。
委托代理人：程雄坚，是该原告的客户经理。
委托代理人：罗卓均，是该原告的客户经理。
被告：彭肇锋，男，1962年7月9日出生。
被告：彭军宁，男，1964年7月6日出生。
被告：彭文泽，男，1970年12月8日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告彭肇锋、彭军宁、彭文泽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日以被告已向原告清偿全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已向原告清偿全部借款本息，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 植志忠
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈阳明
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更435号
罪犯马汉林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）卫刑初字第12号刑事判决，以被告人马汉林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（附贫困证明）。2006年2月20日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）以宁刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第61号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年11月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第1144号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第87号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年。2015年8月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第691号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年（刑期自2008年6月23起至2022年5月12日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马汉林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年7月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马汉林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马汉林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马汉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马汉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2008年6月23日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0524执495号
申请执行人：李秀辰，男，汉族，1968年5月30日出生，住所地柏乡县，
被执行人：石家庄鼎运汽车运输有限公司。
住所地：石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：王治宇，该公司经理。
被执行人：杨旭刚，男，1982年3月28日出生，住所地山西省晋中市昔阳县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0524民初400号民事判决书，于2017年11月7日立案执行，因被执行人石家庄鼎运汽车运输有限公司、杨旭刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄鼎运汽车运输有限公司银行的存款22000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王立峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第430号
原告：张枝静，经商。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：陶仲卿，经商。
原告张枝静诉被告陶仲卿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张枝静的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张枝静诉称：判令被告陶仲卿立即归还借款本金27万元及利息（其中7万元自2009年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止；本金20万元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止），后在庭审中原告变更诉讼请求为判令被告陶仲卿立即归还借款本金27万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陶仲卿未作答辩。
原告张枝静为证明其主张向本院提供借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告陶仲卿未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年10月20日，被告陶仲卿因资金周转需要向原告张枝静借款70000元，并于同日出具借条一张给原告；2009年11月3日被告陶仲卿因资金周转需要向原告张枝静借款200000元，并于同日出具借条一张给原告。嗣后被告未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶仲卿拖欠原告张枝静借款270000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陶仲卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶仲卿于本判决生效后十日内归还原告张枝静借款人民币270000元并支付利息（自2015年4月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陶仲卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5350元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年十月十日
代书 记员 陈晓兰
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异131号
案外人：毛丽娟，女，满族，1963年1月22日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。
申请执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司。住所地承德市双桥区北山碧麓家园**栋*单元***室。统一社会信用代码：9113080274542668XW。
法定代表人：王广芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广祥（该公司员工），男，汉族，1958年12月2日出生，住承德市双桥区。
被执行人:承德宝龙房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区双塔山镇新园路路***号。统一社会信用代码：91130803713180793A。
法定代表人李贵宝，职务总经理。
委托诉讼代理人李明（该公司员工），男，汉族，1967年5月25日出生，住承德市双桥区。
本院在执行承德盛林建筑安装工程有限公司申请执行承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2017年12月4日对执行标的（位于承德市双滦区双塔山镇郎奇园小区6号楼2单元1205号房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月12日举行了听证，案外人、申请执行人、被执行人的委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人称，请求法院对郎奇园小区6-2-1205房产终止执行，同时解除对上述房屋的查封。事实和理由：被申请人因与承德宝龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，向承德仲裁委员会申请仲裁，并在仲裁程序中申请对承德宝龙房地产开发有限责任公司开发的郎奇园小区部分房屋进行了查封。但被申请人申请查封的郎奇园小区6-2-1205房产，在被申请人申请保全查封前，就已经出售给异议申请人，并且早已实际交付。因被申请人的查封行为，至今未能完成备案，但根据法律规定上述房产应由异议申请人享有权利，可以排除执行。故申请人提出异议，请求贵院终止对上述房屋的执行，同时解除对上述房屋的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年9月23日案外人与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份，合同编号为（LQ6-2-1205）；二、2015年4月18日承德宝龙房地产开发有限责任公司为案外人出具的收到其购房款237806.20元的发票一张。
本院查明，2014年9月23日案外人与承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买承德市××镇××小区××楼××单元××号房屋。协议约定的总价款为237806.00元。2015年4月18日，案外人向承德宝龙房地产开发有限责任公司支付了购房款237806.00元。已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，毛丽娟在承德市国土资源局无用于居住的房屋登记。
本院依据2015年10月28日作出的（2015）承中执协字第07-3号协助执行通知书（内容如下：查封承德宝龙房地产开发有限责任公司坐落于双滦区××镇××小区××楼以下房产：1层1-101面积108.39平方米、1-102面积90.57平方米、11层1-1101面积108.39平方米、1-1103面积101.76平方米、2-1104面积90.32平方米、2-1105面积61.26平方米、3-1108面积90.57平方米、12层1-1202面积90.57平方米、12层2-1205面积61.26平方米、14层2-1405面积61.26平方米、15层1-1503面积101.76平方米、3-1507面积101.76平方米；7号楼以下房产：1层4-112面积157.33平方米、4层4-412面积157.33平方米、9层4-912面积157.33平方米、13层4-1312面积157.33平方米、14层4-1411面积70.91平方米、15层4-1510面积78.16平方米、15层4-1511面积70.91平方米。查封期限为三年）查封了上述房产。为此，案外人提出上述异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人毛丽娟在本院查封（2015年10月28日）之前的2014年9月23日与出卖人承德宝龙房地产开发有限责任公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；毛丽娟已支付全部房款。综上所述，案外人对登记在被执行人承德宝龙房地产开发有限责任公司名下的上述商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对承德市双滦区双塔山镇郎奇园小区6号楼2单元1205号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 安国杰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终8046号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
主要负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：高雅，女，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：郑桂兰，女，1938年1月27日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘云亮（系郑桂兰之孙），住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：李淑凤，女，1957年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘云亮（系李淑凤之子），住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：刘云亮，男，1982年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
被上诉人（原审原告）：刘云玲，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：刘云亮（系刘云玲之兄），住天津市宁河区。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安人寿天津分公司）因与被上诉人郑桂兰、李淑凤、刘云亮、刘云玲人身保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安人寿天津分公司的委托诉讼代理人高雅、被上诉人刘云亮并做为被上诉人郑桂兰、李淑凤、刘云玲的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安人寿天津分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人未尽到提示说明义务的事实认定不清，证据不足；2.在案人身保险投保书有投保人及被保险人的亲笔确认，并在电话回访中表示了解了合同免责条款内容。
郑桂兰、李淑凤、刘云亮、刘云玲辩称，同意一审判决，不同意平安人寿天津分公司的上诉请求，要求维持原判。
郑桂兰、李淑凤、刘云亮、刘云玲向一审法院起诉请求：1．平安人寿天津分公司承担保险责任，向四原告支付赔偿金45,000元；2．诉讼费由平安人寿天津分公司负担。
一审法院认定事实：2004年8月20日刘术海（已故）作为投保人和被保险人在平安人寿天津分公司投保“平安鸿盛终身寿险（分红型）”保险，并附加“意外伤害保险”，保险金额分别为20,000元，保险合同约定身故受益人：法定100%。主险及附加意外保险均规定了免责条款：“发生被保险人酒后驾驶、无照驾驶及驾驶无有效行驶证的机动交通工具。”。但上述免责条款仅“免责条款”四个字做了加黑提示，具体免责事项均未作出加黑、加粗或斜体等区别于其他条款的提示。刘术海生前已缴纳了13期保费。2016年8月27日刘术海无证驾驶无号牌手扶拖拉机发生交通事故当场意外身亡。事故发生后刘术海的法定继承人郑桂兰、李淑凤、刘云亮、刘云玲要求平安人寿天津分公司理赔，2017年3月23日平安人寿天津分公司下发理赔通知单，按被保险人本次事故属于保险合同条款约定的责任免除事项，合同终止退还现金价值、累计红利及利息处理，四原告不同意。刘术海意外死亡应得保险金40,000元，其中主险项下20,000元、附加意外险项下20,000元。另查，刘术海生前不会写字，其法定继承人为四原告。
一审法院认为，四原告作为被保险人的法定继承人对平安人寿天津分公司享有保险金请求权。本案争议焦点：平安人寿天津分公司对免责条款是否尽到充分提示义务，刘术海涉案行为属于违反法律、行政法规中的禁止性规定情形，依据《中华人民共和国保险法解释二》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，本案主要审查保险人是否对投保人尽到充分提示义务，涉案免责条款仅对该“责任免除”四个字进行了加黑，而对具体的免责事项未作出区别于其他保险条款的变化，且投保书中刘术海的签名与业务员刘云红的签名笔迹基本一样，综合村委会的证明及同村村民的证言，一审法院认为平安人寿天津分公司对投保人已就上述免责条款尽到充分提示义务的主张不成立，争议的免责条款不产生效力。另，平安人寿天津分公司在辩论阶段提出的根据《中华人民共和国保险法解释二》第三条第一款规定，即使投保书不是刘术海本人签字，其生前缴纳13期保费的行为也视为对代签字行为的追认，因该条是对保险合同效力追认的规定，故其抗辩理由不成立。另，平安人寿天津分公司提出根据《中华人民共和国保险法解释二》第九条第二款规定及理赔通知单的处理意见，认为双方争议条款不属于免责条款，应适用该款。争议条款在免责条款项下，属于免责条款，其抗辩意见前后矛盾，故此项抗辩意见亦不予采纳。综上所述，四原告要求平安人寿天津分公司支付保险金40,000元的诉讼请求，属于保险理赔范围，予以支持。平安人寿天津分公司的上述抗辩依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内一次性向郑桂兰、李淑凤、刘云亮、刘云玲支付保险金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，双方在二审中的争议焦点是：平安人寿天津分公司是否对涉案保险合同中的免责条款尽到提示义务。涉案保险合同文本由诸多条款组成，每个条款又由小标题和小标题项下的具体条款内容组成，上诉人对每个条款的小标题均做了字体加黑处理。对于争议的免责条款内容，上诉人当庭认可其仅是对小标题中“责任免除”的四个字进行了字体加黑处理，而对该条款项下的各项具体内容未进行字体加黑处理。该条款的字体、字型、字号、排版格式与保险合同的其他条款并无二致，不能起到明显区别于其他条款的提示作用，应当认定上诉人未对免责事由向投保人尽到提示义务，免责条款对投保人不产生效力，上诉人应当按照保险合同的约定向投保人的受益人即本案四被上诉人支付保险金。上诉人尽管在二审中提出，其工作人员在电话回访中已对本案投保人作出有关免责条款内容的提示，但未就此主张提交证据，上诉人的该主张，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国强
审 判 员 张艳军
代理审判员 卢 伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 武耀明
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2981号
原告：西丰县天兴粘土有限公司。
法定代表人：耿国贞，系该公司董事长。
被告：郑微微，女。
原告西丰县天兴粘土有限公司与被告郑微微委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告西丰县天兴粘土有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西丰县天兴粘土有限公司自愿申请撤回对被告郑微微的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西丰县天兴粘土有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西丰县天兴粘土有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一八年一月四日
书记员 刘欢欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00400号
原告：曾玲。
原告：王又红。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告曾玲、王又红与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告曾玲、王又红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告曾玲、王又红负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2725号
原告:钟克海,男,1969年10月29日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:刘长春,男,43岁，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告钟克海与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟克海到庭参加了诉讼，被告刘长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟克海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告以手头资金短缺急需用钱为由向原告借款8万元，并向原告写下借条一张，约定于2016年6月13日一次性还清。借款到期后，原告催要其还款，被告却以各种理由无故拖延，原告索要至今未果。现为维护原告的合法权益，根据合同法的相关规定，特具状贵院，请求立案审理，并依法判决。
被告刘长春未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：被告于2016年5月31日向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到钟克海捌万元正，￥80000，于2016年6月13日一次性还清，借款人：刘长春，2016年5月31日”。到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，被告偿还原告4000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。被告刘长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长春于本判决生效后十日内给付原告钟克海借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 铭
第1页/共1页
云浮市云城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤5302行初7号
原告：云浮市玉圆素玉石有限公司。住址：广东省云浮市云城区安塘格木桥石材基地二期罗茆石材加工区B区B5-B6。
法定代表人：邓子荣。
委托代理人：郭锦霞，广东悦耘律师事务所律师。
委托代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
被告：云浮市云城区人力资源和社会保障局。
地址：广东省云浮市府前路云浮市国土局侧直入200米世纪大道中元眼根村。
法定代表人：区昌儒，云浮市云城区人力资源和社会保障局局长。
委托代理人：黎一金、林锦波，云浮市云城区人力资源和社会保障局科员。
第三人：贝为昔，男，汉族，1972年6月19日出生，住址：广西昭平县。
原告云浮市玉圆素玉石有限公司诉被告云浮市云城区人力资源和社会保障局、第三人贝为昔劳动社会保障行政确认一案，本院于2018年1月26日受理后，原告于2018年3月27日书面向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请未损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告云浮市玉圆素玉石有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），撤诉减半收取25元，由原告云浮市玉圆素玉石有限公司负担。
审 判 长 陈世玲
人民陪审员 叶金群
人民陪审员 梁子珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 阮健欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘民初字第253号
原告邱某，确认送达地址瑞安市塘下镇场桥五方磨坊路58-2号。
被告黄某甲，确认送达地址瑞安市塘下镇场桥五方磨坊路58-2号。
原告邱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：1987年春节，原告邱某经邻居介绍与被告黄某甲相识，只短短几天的时间，在原告不同意的情况下，由父母包办订婚。××××年××月××日，双方到民政局办理了结婚登记，婚生女黄某乙，婚生子黄箭森均已成人。被告有严重的大男子主义，原告经常打骂，对孩子也不关心没沉迷赌博。原告没有经济收入，向被告要家庭花费，被告要求原告做明细记录，后来还索性不给了。以前的吵吵闹闹不计其数为了孩子，为了家原告忍气吞声。25年的婚姻，语言交流就是吵架，原告深感已无法维持这种名存实亡的婚姻关系了，故原告诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、坐落于瑞安市塘厦镇场桥五方村58-2号的房屋（价值70万），由原、被告各半享有。
原告邱某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原、被告主体身份；
证据二、原、被告户口簿复印件、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系及孩子的情况；
证据三、房权证复印件，证明坐落于瑞安市塘厦镇场桥五方村58-2号的房屋系夫妻共同财产事实；
被告黄某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据经当庭出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告邱某与被告黄某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女黄某乙，××××年××月××日生育婚生子黄某丙。现因夫妻关系出现矛盾，原告诉至法院
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、结婚，已经建立多年的夫妻感情，且共同生育两女，只要双方能彼此体谅、帮助，克服困难，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情已完全破裂，依据不足，故其离婚请求本院不予支持，其附带之诉暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 周晨阳
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初668号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年2月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物，2017年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人张东平，云南望城律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）714号起诉书指控被告人张某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人张某某及其委托辩护人张东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年7月初，被告人张某某受武某某（另案处理）之托，安排自己雇佣的驾驶员龙某某（另案处理）驾车将3只穿山甲活体从瑞丽运输到昆明。2017年7月3日，龙某某于某某区某某大道将穿山甲交付给杨某某（另案处理）后，杨某于当日11时许在某某小区被公安人员抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某非法运输珍贵、濒危野生动物，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出本案属犯罪未遂，涉案穿山甲已被追缴，社会危害性较小，被告人系从犯，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年7月1日，被告人张某某受武某某（另案处理）之托，安排自己雇佣的驾驶员龙某某（另案处理）驾驶云Ｍ×××××红岩牌大型汽车将3只穿山甲（活体）从瑞丽运输到昆明。2017年7月3日，龙某某于某某区某某大道将穿山甲交付给杨某某（另案处理）后，杨某于当日9时10分在昆明市某某区某某小区某某里某栋某单元门口被公安人员抓获。2017年1月11日，被告人张某某在某某某执勤点被某某边防支队某某检查站检查人员抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的辩护人关于其系从犯、本案属犯罪未遂的辩护意见，因驾驶员龙某某的非法运输行为系受其安排，其并非起次要或辅助作用，且涉案穿山甲已经从瑞丽运输到昆明，非法运输的行为已经完成，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 高晋云
二〇一七年十月十日
书 记 员 耿 彦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民特1号
申请人：何盛权，男，系被申请人何柳聘的哥哥。
被申请人：何柳聘，女。
委托代理人：何柳意，女，系被申请人何柳�的姐姐。
申请人何盛权申请认定被申请人何柳聘为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人何盛权诉称，申请人何盛权是被申请人何柳聘的哥哥，被申请人因1966年以来就患有癫痫和精神问题，近些年行为怪异，喜怒无常，经常自言自语，甚至骂人。故申请人特向法院申请宣告何柳聘为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人何盛权为被申请人何柳聘的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对何柳聘是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人何柳聘患有器质性精神障碍，大脑功能受损明显。受疾病影响，其实质性辨认能力明显下降，控制能力下降，但均未完全丧失。其无法完整表达自身意愿，履行自身责任，�以完整维护自身合法利益，故评定被申请人何柳聘限制民事行为能力。
本院认为：因申请人何盛权与被申请人何柳聘是兄妹的关系，与被申请人何柳聘有利害关系，可以作为申请人申请宣告被申请人何柳聘为无民事行为能力人。但经鉴定，被申请人何柳聘为限制事民事行为能力，非无民事行为能力，故本院依法宣告被申请人何柳聘为限制民事行为能力人。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。被申请人何柳聘的父母及妹妹何柳俏已死亡，申请人何盛权是被申请人何柳聘的哥哥，其他亲属包括被申请人何柳聘的亲属（姐姐何柳意）对由何盛权作为何柳聘的监护人没有异议，且由何盛权作为被申请人何柳聘的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告何柳聘为限制民事行为能力人；
二、指定何盛权为何柳聘的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一八年三月二日
书记员 廖嘉颖
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执117号
申请执行人：许树松，居民。
被执行人：王绍远，居民。
被执行人：王东，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初5188号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人王绍远、王东发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍远、王东银行存款15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十五日
书记员 伏敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第220号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告冯秀梅，女，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告冯秀梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年5月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年5月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年5月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执344号
申请执行人:平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。
法定代表人赵浣淳，系该公司董事长。
委托代理人：蒋普乐，系该行员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：马和芹，女，1965年8月4日生，汉族，贵州省镇宁县人，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司，住所：贵州省镇宁县城关镇东大街头桥（南岸）。组织机构代码：75015352-4。
法定代表人陈文祥，系该公司总经理。
关于申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据本院(2016)黔0403民初372号民事判决书申请执行与马和芹、贵州省镇宁文祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人马和芹涉嫌非法吸收公众存款罪，贵州省镇宁自治县人民检察院建议对（2016）黔0403执344号案件中止执行。申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司以需要时间继续清查相关当事人财产为由，于2018年6月15日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0403执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年六月十五日
书记员 马 涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1833号
申请人：莱芜市甲燊机械加工有限公司
被执行人：莱芜市铭嘉机械设备有限公司、贾春红、李明
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月18日向我院递交申请，申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文堂
审 判 员 赵兴剑
代理审判员 巩 鑫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 亓 冰
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执847号
申请执行人:陈家才。
被执行人:陈辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人陈辉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一七年十二月三十日
书记员 余俊
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初33号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人魏承文，男，1979年12月20日出生，汉族，初中文化，经商。出生地福建省永安市，住福建省永安市。因犯盗伐林木罪，于2006年7月21日被永安市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月27日被变更为取保候审，2017年5月2日继续被取保候审，2018年4月27日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
明溪县人民检察院以明某林刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人魏承文犯非法出售国家重点保护植物罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人魏承文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年10月26日，被告人魏承文向陈某3购买了明溪县“梨子山”45亩山场的林木所有权，在办理了林木采伐许可证后，将山场林木采伐权承包给吴某1，随后吴某1雇请了油锯手吴某2，吴某2又找了吴某3（油锯手、另案处理）帮忙采伐，吴某3根据他人指示的四至界线进行砍伐，造成越界采伐林木。经鉴定，现场位于明溪县“梨子山”山场，林业基本图座落在明溪县林班10大班11小班，林地属国家所有，林木属福建省明溪县国有林场所有。现场共被采伐林木11株，其中闽楠5株，立木材积0.3007立方米，阔叶树6株，立木材积0.4788立方米。被告人魏承文在明知吴某3非法采伐属于国家重点保护植物楠木后，仍将楠木混入其他木材进行出售。2016年4月6日被公安机关抓获归案。
本案在审理过程中，被告人魏承文自愿修复被破坏的生态环境，并签订了环境修复公益补偿协议书，已自愿缴纳环境修复公益补偿金人民币4000元。
上述事实，被告人魏承文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2、吴某3、陈某1、陈某2、陈某3、林某、吴某4、吴某5、吴某6、刘某等证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、山场转让协议书、情况说明、明溪县林业局文件、鉴定人资质证明、归案情况说明、刑事判决书、协议书、缴款凭证、户籍证明以及被告人魏承文的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏承文违反森林法规定，非法出售国家重点保护的楠木5株，立木材积共计0.3007立方米，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏承文具有犯罪前科，酌情从重处罚，但到案后如实供述犯罪事实，且自愿修复被破坏的生态环境，缴纳了环境修复公益补偿金，认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏承文犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一八年五月七日
书记员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初582号
原告河北中原铁塔制造有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人郝兰军，任公司总经理。
住所地河北省衡水市景县郑龙路景、故县界处。
委托代理人郝华平，公民身份号码×××，男，1980年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，系公司销售经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，注册号：×××。
负责人杨东利，系该公司经理。
住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。
委托代理人张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告河北中原铁塔制造有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北中原铁塔制造有限公司委托代理人郝华平、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北中原铁塔制造有限公司诉称，2017年1月6日8时40分左右，郑盛驾驶×××福田牌轻型普通货车沿110
国道北幅由东向西行驶至433KM处时，因避让其它车辆，冰雪路面操作不当，车辆打滑，与前方靠路北侧停放的赵世广驾驶的原告河北中原铁塔制造有限公司所有的×××斯巴鲁牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑盛负事故主要责任，郑盛不服提出申请复议和异议，并举出照片、法条，证明原告所有车辆在道路上停车，未在车后设置警示标志，故交警部门认定由郑盛承担全部责任是错误的，本事故应为主次责任，原告车辆受损，要求被告保险公司在责任范围内赔付原告河北中原铁塔制造有限公司车辆损失费38344元、施救费680元、拖车费400元、租车费6000元，并由被告承担本案诉讼费用和保全费用由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，事故发生时，被保险车辆在年检期限内，车辆驾驶人应当持有合法有效的驾驶证，并且事故车辆须不具有保险合同的免责事由，否则在商业险范围内我公司不承担保险责任，诉讼费、施救费、租车费等间接损失我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月6日8时40分许，郑盛驾驶×××福田牌轻型普通货车沿110国道北幅由东向西行驶至433KM处时，因避让其他车辆，冰雪路面操作不当，车辆打滑，与前方靠路北侧停放的赵世广驾驶的×××斯巴鲁牌小型越野客相撞，造成两车受损的交通事故。2017年1月17日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2017〕第20023号交通事故认定书，认定郑盛负事故的全部责任，赵世广在此事故中无过错、无责任。事故发生后，乌兰察布市昕利汽车维修有限公司对原告的车辆进行施救，产生施救费1700元；后将车辆拖到中冀斯巴鲁汽车（呼和浩特）维修站进行维修，产生实际维修费用95835元，拖车费1000元。卓资县人民法院（2017）内0921民初113号民事判决书认定该事故中郑盛应承担主要责任，原告所有车辆承担次要责任，并将车辆损失认定为90000元。
另查明，原告河北中原铁塔制造有限公司所有的×××斯巴鲁牌小型越野客在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有限额为217620元的机动车损失保险一份，保险期限自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。2017年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。
本院认为，卓资县人民法院（2017）内0921民初113号民事判决书所确认郑盛承担事故主要责任，原告所有车辆承担事故次要责任，且双方当事人均无异议，本院予以认可。原告所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有车辆损失保险，且事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在限额内按责任比例赔偿原告河北中原铁塔制造有限公司车辆损失费、施救费、拖车费。原告申请的租车费，不属于直接损失，本院不予支持。庭审中被告保险公司提出对原告所有车辆进行鉴定的申请，本院认为因事故车辆已经维修完毕且该车辆的损失已经被生效的法律文书所确认，故对被告提出的鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告河北中原铁塔制造有限公司车辆损失费36000元（90000元×40%）、施救费680元（1700元×40%）、拖车费400元（1000元×40%）。共计37080元。
案件受理费468元，由原告河北中原铁塔制造有限公司负担86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担382元。
以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员朱逊
二0一七年九月六日
书记员张敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初582号原告河北中原铁塔制造有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人郝兰军，任公司总经理。住所地河北省衡水市景县郑龙路景、故县界处。委托代理人郝华平，公民身份号码×××，男，1980年7月17日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，系公司销售经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，注册号：×××。负责人杨东利，系该公司经理。住所地：河北省衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼。委托代理人张玉光，河北冀能律师事务所律师。原告河北中原铁塔制造有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北中原铁塔制造有限公司委托代理人郝华平、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北中原铁塔制造有限公司诉称，2017年1月6日8时40分左右，郑盛驾驶×××福田牌轻型普通货车沿110国道北幅由东向西行驶至433KM处时，因避让其它车辆，冰雪路面操作不当，车辆打滑，与前方靠路北侧停放的赵世广驾驶的原告河北中原铁塔制造有限公司所有的×××斯巴鲁牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，郑盛负事故主要责任，郑盛不服提出申请复议和异议，并举出照片、法条，证明原告所有车辆在道路上停车，未在车后设置警示标志，故交警部门认定由郑盛承担全部责任是错误的，本事故应为主次责任，原告车辆受损，要求被告保险公司在责任范围内赔付原告河北中原铁塔制造有限公司车辆损失费38344元、施救费680元、拖车费400元、租车费6000元，并由被告承担本案诉讼费用和保全费用由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司辩称，事故发生时，被保险车辆在年检期限内，车辆驾驶人应当持有合法有效的驾驶证，并且事故车辆须不具有保险合同的免责事由，否则在商业险范围内我公司不承担保险责任，诉讼费、施救费、租车费等间接损失我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年1月6日8时40分许，郑盛驾驶×××福田牌轻型普通货车沿110国道北幅由东向西行驶至433KM处时，因避让其他车辆，冰雪路面操作不当，车辆打滑，与前方靠路北侧停放的赵世广驾驶的×××斯巴鲁牌小型越野客相撞，造成两车受损的交通事故。2017年1月17日，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公交卓认字〔2017〕第20023号交通事故认定书，认定郑盛负事故的全部责任，赵世广在此事故中无过错、无责任。事故发生后，乌兰察布市昕利汽车维修有限公司对原告的车辆进行施救，产生施救费1700元；后将车辆拖到中冀斯巴鲁汽车（呼和浩特）维修站进行维修，产生实际维修费用95835元，拖车费1000元。卓资县人民法院（2017）内0921民初113号民事判决书认定该事故中郑盛应承担主要责任，原告所有车辆承担次要责任，并将车辆损失认定为90000元。另查明，原告河北中原铁塔制造有限公司所有的×××斯巴鲁牌小型越野客在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有限额为217620元的机动车损失保险一份，保险期限自2016年6月14日0时起至2017年6月13日24时止。2017年4月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中造成的损失。本院认为，卓资县人民法院（2017）内0921民初113号民事判决书所确认郑盛承担事故主要责任，原告所有车辆承担事故次要责任，且双方当事人均无异议，本院予以认可。原告所有车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保有车辆损失保险，且事故发生在保险期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司应在限额内按责任比例赔偿原告河北中原铁塔制造有限公司车辆损失费、施救费、拖车费。原告申请的租车费，不属于直接损失，本院不予支持。庭审中被告保险公司提出对原告所有车辆进行鉴定的申请，本院认为因事故车辆已经维修完毕且该车辆的损失已经被生效的法律文书所确认，故对被告提出的鉴定申请不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿原告河北中原铁塔制造有限公司车辆损失费36000元（90000元×40%）、施救费680元（1700元×40%）、拖车费400元（1000元×40%）。共计37080元。案件受理费468元，由原告河北中原铁塔制造有限公司负担86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担382元。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（本页无正文）审判员朱逊二0一七年九月六日书记员张敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1952号
原告浙江江龙纺织印染有限公司。
法定代表人陶寿龙。
委托代理人（特别授权代理）陶保敏。
被告冯美香。
被告鲁天祥。
原告浙江江龙纺织印染有限公司（以下简称江龙公司）因与被告冯美香、鲁天祥发生道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2007年4月20日公开开庭进行了审理，原告江龙公司委托代理人陶保敏到庭参加诉讼，被告冯美香、鲁天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江龙公司诉称：2006年12月8日，原告驾驶员驾驶原告所有的浙D×××××号车从滨海工业区驶往安昌方向，15：40左右，途经柯海大道国庆村口时，被告鲁天祥驾驶浙A789L**车辆从国庆村通道口左转弯驶入，发生两车碰撞，经有关部门认定，鲁天祥负事故主要责任，原告方驾驶员负次要责任。事故发生后，因被告无故不到场处理，原告只得提起诉讼，要求两被告立即支付原告车损修理费等5283元。
被告冯美香未作书面答辩。
被告鲁天祥未作书面答辩。
经审理本院认定，2006年12月8日，原告驾驶员陶保敏驾驶属原告所有的浙D×××××号北京现代轿车从绍兴县滨海工业区驶往安昌方向，15：40许途经柯海大道国庆村口时，遇由被告鲁天祥驾驶、登记车主为被告冯美香的浙A789L**宝来牌轿车从国庆村通道口左转弯驶入而发生两车碰撞，造成两车损坏的交通事故。2006年12月27日，绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出《事故认定书》，认定鲁天祥不按规定让行，应负事故的主要责任，陶保敏应负事故的次要责任。原告车辆经绍兴县价格认证中心评估，需车辆修理费4773元，加上原告花去的评估费180元、施救拖车费、停车费330元，合计5283元。事故赔偿事宜经绍兴县公安局交通警察大队滨海中队调处未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由当事人在庭审中所作的陈述及下列由原告提供的证据所证实：
1、第200605168号《事故认定书》一份，以证明事故成因及责任认定情况的事实；
2、绍县价车字（2006）第6604号《道路交通事故车、物损失评估报告书》一份、浙江省加工修理修配统一发票一份、浙江省绍兴市服务业统一发票一份，以证明原告车损经评估确认为4773元，并花去车辆修理费4773元、评估费180元的事实；
3、浙江省绍兴市服务业统一发票一份，以证明原告花去出场施救拖车费300元、停车费30元的事实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案原告车辆在本次事故中损坏，损害事实清楚。被告鲁天祥驾车通过交叉路口左转弯时未让直行的原告车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，是事故发生的主要原因，故公安机关交通管理部门认定鲁天祥应负事故的主要责任，并无不妥，原告主张由被告承担70％的事故赔偿责任，本院予以采纳。被告冯美香作为浙A789L**车辆的所有权人，负有对该车的谨慎管理义务，其未对鲁天祥使用车辆关系进行抗辩，故依法应当对鲁天祥的侵权行为给他人造成的损害结果承担连带赔偿责任。综上，现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告鲁天祥应赔偿原告浙江江龙纺织印染有限公司车辆修理费4773元、评估费180元、施救、停车费330元，合计5283元的70％计3698.10元，限于本判决生效后五日内履行完毕，被告冯美香负连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费221元，由原告负担66元，被告冯美香、鲁天祥负担155元，其中两被告应负担的金额已由原告垫付，两被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇七年四月二十四日
书记员 朱陈燕
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8119号
原告：吴福生，男，1956年5月15日出生，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。
被告：北京市密云区教育委员会，机构地址北京市密云区新南路103号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨华利，主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告吴福生与被告北京市密云区教育委员会（以下简称密云教委）人事争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告吴福生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我自1988年1月至2016年12月的社保损失304745.69元；2.被告为我办理后续的人事档案转移手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我自1977年师范毕业后，被分配到密云区x学区任老师。1988年1月被当时学校领导口头告知，因我生育二胎违反当时计划生育政策被开除公职，但未向我出示任何书面材料，也未为我办理后续的人事档案转移手续。我因没有被开除公职的证明文件，不能调动人事档案，不能找到正式工作，造成多年既不能参加城镇社保，又因户口不在农村，不能享受农村医疗养老待遇。2017年8月22日，我到北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。同日，密云仲裁委以我达到退休年龄为由出具京密劳人仲字【2017】第377号不予受理通知书，故我诉至法院。
本院经审查认为，吴福生与密云教委曾系人事关系，吴福生1977年被分配到密云区x镇x学区任老师，后因违反当时的计划生育政策于1988年1月6日被密云县人事局开除公职。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，密云县人事局于1988年1月6日对吴福生作出了开除公职的处理决定，因事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对吴福生的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴福生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 倪雪莹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初8119号原告：吴福生，男，1956年5月15日出生，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京市密云区教育委员会，机构地址北京市密云区新南路103号。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨华利，主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告吴福生与被告北京市密云区教育委员会（以下简称密云教委）人事争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告吴福生向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿我自1988年1月至2016年12月的社保损失304745.69元；2.被告为我办理后续的人事档案转移手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我自1977年师范毕业后，被分配到密云区x学区任老师。1988年1月被当时学校领导口头告知，因我生育二胎违反当时计划生育政策被开除公职，但未向我出示任何书面材料，也未为我办理后续的人事档案转移手续。我因没有被开除公职的证明文件，不能调动人事档案，不能找到正式工作，造成多年既不能参加城镇社保，又因户口不在农村，不能享受农村医疗养老待遇。2017年8月22日，我到北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁。同日，密云仲裁委以我达到退休年龄为由出具京密劳人仲字【2017】第377号不予受理通知书，故我诉至法院。本院经审查认为，吴福生与密云教委曾系人事关系，吴福生1977年被分配到密云区x镇x学区任老师，后因违反当时的计划生育政策于1988年1月6日被密云县人事局开除公职。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，密云县人事局于1988年1月6日对吴福生作出了开除公职的处理决定，因事业单位工作人员被开除公职后引发的争议不属于上述司法解释中所规定的人事争议案件的受理范围，故对吴福生的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴福生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曲明辉二〇一七年十月三十日书 记 员  倪雪莹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第617号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人王某。2007年6月15日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯交通肇事罪于同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）541号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2007年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月15日，被告人王某未依法考取驾驶证而驾驶严重超载且制动不合格的皖NJ**－53277变型运输机，由上虞市驶往绍兴县平水镇。当日15时50分许，当其驾车途经绍兴县富盛镇平陶公路与夏葑公路T型路口时，与骑电动自行车自西向东横过马路的廖佑江发生碰撞，造成廖佑江死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王某主动向绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案。经道路交通事故责任认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，民事赔偿事宜经本院调解达成协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦国伟、周金碧、陈红梅证言，交通事故现场勘验笔录及现场示意图照片，受理交通事故案件登记表、接警单、情况说明、驾驶证复印件及车辆信息、证明、交通事故案件结案单、交通事故存款收据，道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆装载货物测重报告、交通事故认定书，本院出具的案件结案单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆，以致造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚，在案发后积极赔偿被害人的损失，又能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十六日起至二○○八年四月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年八月三十日
书记员 李 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初423号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陶丹，女，1980年8月31日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市融安县人，大学本科文化，无业，住广西壮族自治区融安县；因涉嫌诈骗罪于2017年3月13日被永州市公安局刑事拘留，3月24日经永州市冷水滩区人民检察院批准�捕，次日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人廖树武，广西君行律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]447号起诉书指控被告人陶丹犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年11月3日,依法组成由审判员唐某担任审判长、人民陪审员杨某、于某参加的合议庭，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人陶丹及辩护人廖树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份，经付某介绍，被害人王某1认识被告人陶丹，陶丹谎称其是广西柳州市41军后勤部军官，称自己有能力可以帮王某1的两个外甥女上军事院校，但需要钱去打理关系。王某1便要其妹妹王某2转账25万、王某1支付现金5万元，共计30万元给了付某，要付某将钱转给陶丹，用于办理王某1两个外甥女上军事院校的事宜。2014年3月25日，付某通过陶某农业银行卡(卡号62×××67)转账10万元给陶丹使用的陶兆周农业银行卡（卡号62×××16）。2014年8、9月份，王某1的两个外甥女没有被军事院校录取，王某1发现受骗，要求陶丹退钱。2014年11月5日，被告人陶丹通过武某的银行卡转账1.2万元至王某2的银行账户；2014年11月10日，被告人陶丹通过陶兆周银行账户转账4万元到付某银行账户；余下的4.8万元，陶丹用于自己的日常开支。之后，被告人陶丹将手机号码更换，致使王某1、付某无法联系。被害人王某1向永州市公安局冷水滩分局报案。永州市公安局冷水滩分局于2015年4月16日立案。2017年3月12日，被告人陶丹在柳州被公安民警抓获归案。
案发后，被告人陶丹的亲属将赃款退还给被害人，被害人对被告人陶丹的行为表示谅解。
被告人陶丹的辩护人提出被告人陶丹系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求从轻判处的辩护意见。
以上事实，被告人陶丹在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、证明、银行交易明细凭证、受案登记表、立案决定书、谅解书、收条等书证，证人付某、王某2、陶某的证言，被害人王某1的陈述，被告人陶丹的供述与辩解，辨认笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物4.8万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陶丹犯诈骗罪罪名成立。被告人陶丹系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶丹具有悔罪表现，且没有再犯罪的危�，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。被告人陶丹的辩护人提出被告人陶丹系初犯、偶犯，认罪态度较好的辩护意见与本案事实相符，本院依法予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶丹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 于根生
二〇一七年十二月六日
代理书记员 朱亚南
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第23号
原告：李鲜珍，女，1966年7月18日出生。
委托代理人：宋玉东，洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告：黄振武，男，1954年6月15日出生。
委托代理人：王纪仓（被告黄振武妹夫），1963年3月3日出生。
原告李鲜珍与被告黄振武、胡利娟债务纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法由代理审判员李培适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。2014年2月12日原告李鲜珍撤回对被告胡利娟的起诉，本院予以准许。在审理过程中发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2014年3月18日作出裁定，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鲜珍的委托代理人宋玉东，被告黄振武的委托代理人王纪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鲜珍诉称：2012年4月10日被告黄振武以能为原告儿子找到理想工作为由，收取原告办事费用90000元，又于2013年2月8日收取8000元。后被告黄振武一再推脱，找工作之事没有任何进展。2013年9月1日原告通过邙山派出所向被告黄振武索要98000元办事费用，经邙山派出所调解，被告黄振武给付原告50000元，并向原告出具证明一份，该证明载明“下星期六保证把4万8千元还李鲜珍黄振武2013年9月1日”。到期后原告多次讨要未果，故诉至法院，请求被告黄振武归还欠款48000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄振武辩称：被告于2013年8月归还原告李鲜珍50000元，于2013年9月12日将48000元偿还给中间人徐遂州，共归还原告98000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被告黄振武是否应当偿还原告李鲜珍48000元欠款及利息。
原告李鲜珍围绕本案争议焦点，向本院提交的证据材料如下：被告黄振武于2013年9月1日向原告李鲜珍出具证明一份。证明：被告欠原告48000元，至今未还的事实。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交下列证据：
1、2013年8月26日原告李鲜珍向被告黄振武出具收条一份。证明：被告已将50000元归还给原告；
2、2013年9月12日徐遂州向被告黄振武出具收条一份。证明被告黄振武将欠原告的48000元归还给中间人徐某某；
3、证人徐某某出庭证言一份。证明被告黄振武已于2013年10月将48000元交予徐某某，徐某某第二天将该款交给原告。
经庭审质证，被告黄振武对原告出具的证据的真实性无异议。原告对被告黄振武提交的1号证据无异议；对2号证据有异议，认为该48000元被告至今未偿还原告，该证据只能证明被告与徐某某之间的债权债务关系，不能证明被告已将钱归还原告的事实；对3号证据有异议，认为其没有收到徐某某转交的款项。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2012年4月，李鲜珍为给其子申宝宝找工作，先后共向黄振武支付98000元。后双方因找工作事宜未能达成一致，经洛阳市公安局邙山分局邙山派出所调解，黄振武同意退还李鲜珍98000元。黄振武于2013年8月26日退还50000元，并于2013年9月1日出具证明，载明“下星期六保证把4万8千元退还李鲜珍”。李鲜珍以该款到期未偿还为由诉至法院。
本院认为，被告黄振武给原告李鲜珍出具的证明，实为还款协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告没有依约履行返还欠款属违约行为，应依法承担民事责任。故对原告要求被告返还欠款48000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄振武辩称其已将48000元通过中间人徐遂州归还给原告的辩解意见，本院认为原告李鲜珍对该意见不予认可，且被告没有提供其他证据予以佐证，故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄振武应于本判决生效之日起十日内支付原告李鲜珍欠款480000元及逾期利息（参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，自2013年9月14日起至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、驳回原告李鲜珍的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告黄振武负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 刘 磊
代审判员 李 培
二〇一四年五月九日
书 记 员 张浩然
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0031号
原告：施怀勇。
委托代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告：薛金国。
原告施怀勇诉被告薛金国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗海峰独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告施怀勇的委托代理人吴金良到庭参加诉讼，被告薛金国经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施怀勇诉称：被告薛金国因急需还他人钱于2009年4月6日向原告借款23000元，约定同年6月6日还款，月息三分，后原告向被告追要借款无着，请求判令被告偿还原告借款本金23000元，利息5000元，�件受理费由被告承担。
被告薛金国未作答辩。
经审理查明：2009年4月6日，被告薛金国向原告施怀勇借款23000元，并出具借据一份，借据载明：“借条今借到人民币贰万叁仟元整。￥23000元利息三分2009.6.6还清今借人：薛金国2009.4.615251066344”。后被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的委托代理人提交的借据一份及其当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告施怀勇与被告薛金国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求予以支持。原告按月息3%主张利息5000元，违反民间借贷利率不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，应予核减。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛金国偿还原告施怀勇借款本金23000元，以及从2009年4月6日起至本判决确定之日按同期银行贷款利率的四倍计算的本金23000元的利息，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告薛金国其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告薛金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年三月九日
书 记 员 孙耀华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03827号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，系公司总经理。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告陈建，男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 苏佳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姜皓
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1351号
原告郝某某，男，1986年5月28日出生�汉族，住河南省陕县。
被告王某某，女，1970年1月20日出生，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告郝某某诉被告王某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告郝某某于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取，由原告郝某某负担。
审判员 王丽明
二〇一五年十月十四日
书记员 王 敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第751号
罪犯王海坤，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省莒县人民法院于2008年5月22日以（2008）莒刑初字第164号刑事判决判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯王海坤有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯王海坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王海坤准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年12月22日起至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
卓资县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0921民初1324号
原告谢旭，男，一九九六年九月十五日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县，系×××华牌轿车乘车人。
被告北京顺达昌物流有限公司。
住所地河北省遵化市东二环团练屯村口南路西300米。
被告燕赵财产保险股份有限公司河北省分公司唐山遵化支公司。
河北省遵化市北二环西路北侧龙源小区文翠路商业街E幢19号。
被告吉启，男，一九七八年二月四日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，系×××中华牌轿车驾驶人。
被告吉强，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市，×××中华牌轿车实际车主。
本院在审理原告谢旭诉被告北京顺达昌物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河北省分公司唐山遵化支公司、吉启、吉强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月七日立案。因原告谢旭未按规定预交案件受理费。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按谢旭撤诉处理。
审判员郭四平
二0一七年十一月二十一日
书记员刘晓婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事裁定书（2017）内0921民初1324号原告谢旭，男，一九九六年九月十五日出生，汉族，现住乌兰察布市商都县，系×××华牌轿车乘车人。被告北京顺达昌物流有限公司。住所地河北省遵化市东二环团练屯村口南路西300米。被告燕赵财产保险股份有限公司河北省分公司唐山遵化支公司。河北省遵化市北二环西路北侧龙源小区文翠路商业街E幢19号。被告吉启，男，一九七八年二月四日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区，系×××中华牌轿车驾驶人。被告吉强，男，40岁，汉族，现住呼和浩特市，×××中华牌轿车实际车主。本院在审理原告谢旭诉被告北京顺达昌物流有限公司、燕赵财产保险股份有限公司河北省分公司唐山遵化支公司、吉启、吉强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一七年十一月七日立案。因原告谢旭未按规定预交案件受理费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按谢旭撤诉处理。审判员郭四平二0一七年十一月二十一日书记员刘晓婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初560号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐雪峰，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月21日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人唐雪峰犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人唐雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年7月17日20时50分许，被告人唐雪峰酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经冷水滩区永州大桥中间路段时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经检验唐雪峰当时血液中乙醇含量为99.39mg/100ml。该院以被告人唐雪峰犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解，提取血样现场照片等证据，以证实其主张。
被告人唐雪峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月17日20时50分许，被告人唐雪峰酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车途经冷水滩区永州大桥中间路段时，被冷水滩交警大队民警拦截查获。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人唐雪峰驾驶的摩托车属于机动车范围。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐雪峰血液中的乙醇含量为99.39mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、机动车辆信息查询结果、等书证，被告人唐雪峰的供述与辩解，鉴定意见，提取血样现场照片等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐雪峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐雪峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐雪峰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐雪峰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人唐雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7148号
原告朱某某。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，适用简易程序，依法由审判员秦征独任审判，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年初，被告为了落户上海之事与原告发生争执，并用刀威胁原告，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2013年8月诉至法院要求离婚，由于被告不同意离婚，故原告撤回起诉。2014年6月，原告再次诉至法院，但法院判决双方不准离婚。之后，原、被告的夫妻关系未见好转，原告第三次起诉来院。
被告陈某某辩称，自从法院判决不准离婚后，被告试图与原告和好，双方也没有争吵。前两个月，被告还为原告买了金耳环。但是，原告数次提出离婚，现被告亦同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻。
2002年下半年，原、被告自行相识、恋爱。之后，双方开始同居生活，2008年2月4日登记结婚，婚后未有生育。共同生活期间，原、被告夫妻感情尚可。2013年1月，双方为被告落户上海之事发生争执。2013年8月29日，原告起诉来院要求与被告离婚，后申请撤诉。原告认为夫妻关系未有改善，遂于2014年6月再次诉至法院。经审理，原告要求与被告离婚之诉讼请求未获法院支持。之后，原、被告的夫妻关系并未改善，原告遂第三次向法院起诉。
审理中，原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告一致表示坐落于上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号602室（以下简称602室）系原告婚前其父母家动迁所得，该房屋当时的装潢由原、被告花费共计人民币8万元（以下币种均为人民币）。另外，原、被告还购买了74厘米TCL电视机2台、86厘米春兰电视机1台、（旧）电视机1台、小天鹅双门电冰箱1台、小天鹅洗衣机（坏）1台、格力立式空调1台、格力1.5匹挂壁式空调3台，合计2万元。上述两项，合计10万元。原、被告一致表示房屋装潢按8万元进行分割，原告认为被告在其家吃住多年，从未支付过生活费，故不同意给付装潢折价款，被告则坚持要求获得装潢折价款的一半，计4万元，其他财产可归原告所有，被告获得上述款项后可自行解决住房问题。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系一度尚可。后双方为琐事等发生争执，且夫妻矛盾愈演愈烈。原告两次提出离婚诉讼，自法院判决原、被告不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未有根本改善，故应认定双方的夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚诉讼，被告同意离婚，本院应予准许。至于被告要求分割602室的装潢折价款，因原、被告协商一致要求按8万元予以处理，被告提出获得折价款4万元，于法有据，本院应予支持。至于借款5万元，因原、被告对此债务的性质发生争议，故本案中不作处理。债权人可依据相关证据，另行诉讼。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告陈某某离婚；
二、上海市嘉定区江桥镇吴杨东路XXX弄XXX号602室的装潢及现在该房内的74厘米TCL电视机2台、86厘米春兰电视机1台、（旧）电视机1台、小天鹅双门电冰箱1台、小天鹅洗衣机（坏）1台、格力立式空调1台、格力1.5匹挂壁式空调3台归原告朱某某所有；
三、原告朱某某应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某某人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。被告陈某某负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年十月二十日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初29号
原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司诉被告哈尔滨市人民政府房屋拆迁违法及行政赔偿一案，本院已依法予以受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本院在审理过程中，因本案原告变更被告为哈尔滨市道里区人民政府，故本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。
案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市大洋工贸有限责任公司。
二〇一七年十二月六日
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（六）移送或者指定管辖。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第58号
原告袁小峰，男，1982年3月15日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王朋辉，男，河南铭志律师事务所法律工作者。
被告寇献忠，男，1969年12月19日生，汉族，农民，住偃师市。
被告穆素芳，女，1969年3月15日生，汉族，农民，住偃师市。系被告寇献忠之妻。
被告穆淑芝，女，1966年8月4日生，汉族，农民，住偃师市，系被告王龙治之妻。
委托代理人（特别授权）王龙治，男，1966年2月28日生，汉族，农民，住偃师市，系以上三被告的共同委托代理人。
被告王龙治，男，1966年2月28日生，汉族，住偃师市。
原告袁小峰诉被告寇献忠、穆素芳、王龙治、穆淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告袁小峰及其委托代理人袁晓晖、王朋辉，被告寇献忠、穆素芳、穆淑芝、王龙治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小峰诉称：1、请求依法判令四被告清偿原告欠款32000元及利息，且互负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告寇献忠、穆素芳、王龙治、穆淑芝辩称，1.用袁小峰的原材料大部分是好的，2012年8月-12月我们用原告的原材料30多吨，单价7500元，价值24万多。其中归还原告20多万，剩余32000元。2012年11月中旬那批料出现问题，袁小峰他姐夫去说随后处理，说让15000元，靴返回来鞋料有问题。当时有57件靴，靴退回了37件，袁小峰的表哥让友谊门市把这批靴处理到新疆了，说15000元之外的欠款用处理的靴款抵偿，不够欠款部分我们再给他们。现在处理靴子究竟卖了多少钱我们不知道，也没法归还欠款。
经审理查明，四被告系合伙人，合伙办一偃师市城关镇新城村金瑞特制鞋厂，负责人王龙治。原、被告之间有业务往来，截止2013年2月8日，四被告共欠原告货款72000元，被告寇献忠给原告写有欠条1张，载明：“今欠朝阳塑料厂袁小峰现金72000元，大写：柒万贰仟元整，注：签字后以前条子全部作废。厂名：金某某，签名：寇献忠，2013年2月8日”。后被告除归还40000元外，下余欠款32000元至今未曾给付，为此原告诉至本院。
本案在诉讼前，原告申请诉讼保全，根据原告的申请，本院于2014年1月13日作出（2014）偃民六初字第4号民事裁定书，对四被告的银行存款35000元予以冻结。
原告向本院提供的证据有：1.被告寇献忠向原告出具的欠条一张，证明截至2013年2月8日被告寇献忠以及金瑞特制鞋厂共欠原告欠款72000元的事实。2.关于被告王龙治所开办的个体企业偃师市城关镇新城村金瑞特制鞋厂的基本信息一张，证明王龙治为该制鞋厂的负责人，厂的性质属于个体户。寇献忠与王龙治系连襟关系，同时也是合伙关系，原告将鞋料首先交给寇献忠，与寇献忠直接建立合作关系。
四被告向本院提供的证据有：1.原告供应的原材料制成的成品鞋一双，证明原告供应的鞋料质量有问题，鞋底发白；2.证人证明4份，证明原告向被告供应的鞋料有质量问题。
本院认为，被告欠原告货款由被告寇献忠写的欠条在卷资证，证据充分，应由合伙人四被告承担偿还责任。四被告提出原告鞋料存在质量问题，没有提供相关有力证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告寇献忠、穆素芳、王龙治、穆淑芝于判决生效后5日内共同给付原告袁小峰欠款32000元及利息（利息从2014年1月20日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告寇献忠、穆素芳、王龙治、穆淑芝共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 ： 杨 梦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1102号
原告：谷好春，男，1956年3月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：秦跃军，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县，现住汤阴县。
原告谷好春与被告秦跃军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷好春到庭参加诉讼，被告秦跃军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷好春向本院提出诉讼请求：依法判决被告秦跃军偿还原告谷好春借款30000元。事实和理由：被告秦跃军因急需用钱向原告谷好春借款30000元。借款到期后原告谷好春多次向被告秦跃军索要欠款，但被告秦跃军拒不偿还。故原告谷好春诉至法院，请求判如所请。
秦跃军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日，被告秦跃军向原告谷好春出具借据一份，借据载明：“借条，今借到谷好春现金3万元整（叁万元），为期3个月，秦跃军，2010.01.27”。后因原告谷好春多次向被告秦跃军索要上述款项未果形成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告秦跃军向原告谷好春借款30000元的事实，有其向原告谷好春出具的借据在案予以证实，故对原告谷好春要求被告秦跃军偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦跃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦跃军于本判决生效后十五日内偿还原告谷好春借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 常振兴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初155号
原告：孙玉侠，男，1979年2月28日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人:韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1982年4月17日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
原告孙玉侠与被告王小兵（曾用名王占明）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙玉侠于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉侠提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉侠的撤诉申请。
案件受理费1150元，由原告孙玉侠承担
审 判 长 王爱民
审 判 员 刘永全
人民陪审员 王晓波
二〇一八年五月十日
书 记 员 张友跃
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初285号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人黄帅，男，1994年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，住宁夏灵武市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月21日被灵武市公安局取保候审，同年11月1日被灵武市人民检察院取保候审。2017年11月11日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黄帅无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄帅归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；被害人陈述；血液中酒精含量司法鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人黄帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月8日1时40分许，被告人黄帅饮酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车（车内乘坐王某某），沿灵武市宁东镇运灰路由西向东行驶至1号路交叉路口时，遇薛某某驾驶×××号重型自卸货车沿1号路由南向北行驶至运灰路交叉路口处向西左转弯时，双方发生碰撞，造成黄帅、王某某受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交警支队宁东大队认定，被告人黄帅负此事故的主要责任。经鉴定，被告人黄帅血液中酒精含量为118.57mg/100ml,属醉酒。
另查明，案发后，被告人黄帅赔偿王某某各项经济损失共计2.5万元，并取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、薛某某的陈述；血液中酒精含量司法鉴定意见书；交通事故责任认定书；机动车及驾驶人信息查询结果单；受案登记表；道路交通事故现场勘察笔录及照片；道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书；查获经过；赔偿协议书、收条、谅解书；违法犯罪记录查询；户籍信息；被告人黄帅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄帅无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄帅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人黄帅积极赔偿王某某的经济损失，并取得了谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙佳丽
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第252号
申请执行人杨利伟，女，1972年8月2日出生，汉族，无业。
被执行人姚玉德，男，1951年1月12日出生，汉族，无业。
杨利伟与姚玉德借贷纠纷一案，本院于2001年3月22日作出的（2001）新民初字第588号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨利伟于2002年3月5日向本院申请执行，本院于2002年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，杨利伟于2002年4月15日申请发放《债权赁证》，对其未受偿的3万元待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第252号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱评
二〇〇二年四月十七日
书记员 王辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第363号
原告：中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区经二路164号。
代表人：张娟。
委托代理人：卢俊山，男，汉族，1966年3月13日生。
被告：王斌，男，汉族，1972年1月8日生。
被告：李新峰，男，汉族，1968年10月22日生。
被告：张乾忠，男，汉族，1972年2月8日生。
原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告王斌、李新峰、张乾忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢俊山及被告李新峰到庭参加了诉讼，被告王斌、张乾忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，原告与第一被告签订了一份商户联保借款合同，约定由原告向第一被告提供贷款100000元，期限一年，采取阶段性等额本息还款法。同时原告还与三被告签订了商户联保协议书，约定由三被告成立联保小组，对其在原告处的借款互相承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，而第一被告在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，第二、第三被告也未履行担保义务。截止2010年6月9日，被告共欠贷款本金78752.59元、利息16037.71元。故诉至法院，请求判令被告王斌归还原告贷款本金78752.59元，支付截止2010年6月9日的利息16037.71元，并由被告李新峰、张乾忠承担连带清偿责任，三被告共同承担本案诉讼费。
被告李新峰辩称，被告李新峰是通过张乾忠才认识的王斌，三被告是联保贷款，被告李新峰已经将自己名下的贷款全额归还，因此不应再承担责任。
被告王斌、张乾忠均未答辩。
经审理查明：2009年1月19日，原告前身中国邮政储蓄银行宝鸡市大厦支行与被告王斌签订了一份商户联保借款合同，约定由原告给被告王斌提供贷款100000元，期限从2009年1月19日至2010年1月19日，年利率为15.3%（月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30）。还款方式为阶段性等额本息还款，即贷款前三个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后每月归还贷款本息11831.41元。被告王斌如未按时足额偿还贷款本息，原告则按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付而未付的利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。同日，原告又与被告王斌、李新峰、张乾忠签订了一份商户联保协议书，约定由三被告成立联保小组，联保小组当中任一成员自愿为原告自2009年1月19日至2011年1月19日向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的其他费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告王斌未按合同约定履行还本付息的义务，被告李新峰、张乾忠也未履行担保义务，截止2010年6月9日共欠原告本金78752.59元、利息16037.71元。
上述事实，有当事人陈述、法庭审理笔录、商户联保借款合同、商户联保协议书、借据等在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：本案原告与三被告达成的商户联保借款合同及商户联保协议书，各方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，四方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。本案原告如约履行了放款义务，而被告王斌在借款到期后未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担违约责任，归还原告借款及利息。被告李新峰、张乾忠也应按照商户联保协议书的约定承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌于判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行借款78752.59元及利息16037.71元。
二、被告李新峰、张乾忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李新峰、张乾忠承担保证责任后，有权向被告王斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元及公告费260元，由被告王斌、李新峰、张乾忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1920元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
审 判 员 易 萍
代理审判员 贾丽丽
二〇一〇年六月九日
书 记 员 李 琼