wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5797号
原告:徐建国,男,1984年7月16日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:武传建,男,1979年9月1日生,汉族，居民，住响水县灌东盐场海堤工区。
原告徐建国诉被告武传建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐建国的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告武传建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武传建偿还借款20000元及利息（从2016年6月7日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日被告武传建因经营饭店需要，立据向原告借款20000元，借款期限自2016年6月7日至2016年9月7日，每月利息400元，期满后被告未按约还款，特提起诉讼。
被告武传建未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
2016年6月7日借条一张，证明武传建向原告借款20000元，并约定每月400元利息及借款期限至2016年9月7日。
对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2016年6月7日，被告武传建因经营饭店向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限自2016年6月7日至2016年9月7日，利率每月400元。该款本息经催要，被告武传建至今未归还。
本院认为,原告徐建国与被告武传建之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告武传建未按约定向原告偿还借款，应承担相应的民事责任，对原告徐建国要求被告武传建偿还借款20000元本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武传建在本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐建国借款20000元及利息（从2016年6月7日起算至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告武传建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 许建东
二〇一七年十月二十日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 张荣荣
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1418号
申请人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住浙江省宁波市海曙区,法定代表人：俞建彪,机构代码：913302038440595046。
被执行人:陈祖群,女,1977年6月2日出生,40岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。
被执行人:张玉,女,1989年8月13日出生,27岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人陈祖群、张玉金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰胜
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞成臣
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1418号申请人:中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住浙江省宁波市海曙区,法定代表人：俞建彪,机构代码：913302038440595046。被执行人:陈祖群,女,1977年6月2日出生,40岁,汉族,住安徽省六安市舒城县。被执行人:张玉,女,1989年8月13日出生,27岁,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人陈祖群、张玉金融借款合同纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行，且申请人未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李杰胜审判员  罗远俊审判员  刘 明二〇一七年十二月二十八日书记员  俞成臣
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4329号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人瑞安市民兴生猪养殖专业合作社、龚碎凤、陆正文、陆明正、陈金娟、吴志秀、严成锋、郑怀玲、苏士明、陈安乃、陆日高、徐明横：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市民兴生猪养殖专业合作社、龚碎凤、陆正文、陆明正、陈金娟、吴志秀、严成锋、郑怀玲、苏士明、陈安乃、陆日高、徐明横金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02423号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市民兴生猪养殖专业合作社、龚碎凤、陆正文、陆明正、陈金娟、吴志秀、严成锋、郑怀玲、苏士明、陈安乃、陆日高、徐明横已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4329号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
河北省张家口市下花园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0706行初2号
起诉人冯伟伟，男，1980年6月30日出生，汉族，现住张家口市。
起诉人王鑫炜，男，1994年8月13日出生，汉族，现住张家口市。
起诉人王福亮，男，1961年6月1日出生，汉族，现住张家口市。
2018年2月27日，本院收到冯伟伟、王鑫炜、王福亮的起诉状，三起诉人要求依法确认张家口市下花园区人民政府不公开房屋（位于河北省张家口市下花园区前堡新村房屋）所在地的镇规划、乡规划和村庄规划的不作为行为违法，判令其履行公开职责，并承担诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其它组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三起诉人在起诉状中称已于2018年1月24日收到了张家口市人民政府在2018年1月17日作出的张政复决字（2017）214号行政复议决定书。三起诉人向本院递交起诉状的日期已经超过规定的十五日期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
对冯伟伟、王鑫伟、王福亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张秀莲
人民陪审员 张红敏
人民陪审员 陈玺丞
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵邑洲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2059号之一
申请执行人：赵会源，男，1941年10月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：江苏万佳投资担保有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄海棠街区1幢201室。
法定代表人：金福成。
被执行人：晁祥照，男,1958年10月15日生，汉族,户籍地在江苏省新沂市。
本院在执行申请执行人赵会源申请执行江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵会源于2017年12月20日申请撤销对本院（2016）苏0102民初7420号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初7420号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2059号本院在执行赵会源与江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人江苏万佳投资担保有限公司、晁祥照纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十三日
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初876号
原告：胡成忠，男，1965年10月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被告：丁勇，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省大方县。
原告胡成忠诉与被告丁勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡成忠撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由胡成忠负担。
审判员 钱乾
二〇一八年三月一日
书记员 王宇
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初601号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人朱豹，男，1970年4月17日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］559号起诉书指控被告人朱豹犯协助组织卖淫罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。在审理期间，辩护人申请延期审理一个月。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人朱豹及其辩护人谢平健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年4月至2016年8月24日间，被告人朱豹以每月45万元（人民币，下同）将仙游县鲤南镇财富皇庭酒店四层、五层出租给曹某2（另案处理），用于组织卖淫嫖娼活动，并受雇在该卖淫场所从事管理工作，非法获利2万元。2016年5月，被告人朱豹收取同案人张某3给予的违法所得45万元。2016年8月24日1时许，仙游县公安局在财富皇庭酒店五楼查获张某2、严某等人卖淫嫖娼活动，并当场抓获同案人童某、王某2、林某3、杨某（均已起诉）。
被告人朱豹于2016年12月12日被公安机关抓获。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人朱豹明知他人实施组织卖淫活动，仍予以提供、帮助管理卖淫场所，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱豹对指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，但辩称其仅收到工资共计2万元，并未收到张某3给予的45万元。
辩护人谢平健提出的辩护意见，1.指控的45万元仅有张某3的口供不能认定。2.鉴于朱豹出租给曹某2时不知房屋作为卖淫场所，直至2016年4月份才知道房屋用途，故建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年4月至2016年8月24日间，被告人朱豹以每月45万元将仙游县鲤南镇财富皇庭酒店四层转租给曹某2用于组织卖淫嫖娼活动，并受雇在该卖淫场所从事管理工作，从中非法获利2万元。2016年8月24日1时许，仙游县公安局在财富皇庭酒店五楼查获张某2、严某等人卖淫嫖娼活动，并当场抓获同案人童某、王某2、林某3、杨某。
被告人朱豹于2016年12月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人朱豹在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抓捕现场照片，书证抓获经过、财富皇庭康体体困会所总台统计表、莆田市财富皇庭酒店有限公司营业执照、房屋转租合同、租赁协议，证人林某1、王某1、双某、张某1、吴某、苏某1、陈某1、曹某1、严某、张某2、傅某1、林某2、余某、饶某、黄某彬、连某、郝某1、黄某的证言，辨认笔录、检查笔录，同案人童某、王某2、林某3、杨某、张某3以及被告人朱豹的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
针对控辩双方的控辩意见，本院综合评判如下：
关于指控被告人朱豹收取同案人张某3给予的违法所得45万元能否成立的问题。经查：关于指控收受该45万元现金问题，仅有同案人张某3关于2016年5月份，曹某2拿了45万元现金让其交给朱豹，但没有说明钱款用途的供述证实，而朱豹则庭前稳定供称，其虽有与曹某2约定每个月租金为45万元，但是自2015年10月曹某2就开始拖欠租金，并未收到张函给予的45万元现金。即同案人张某3与被告人朱豹就是否收受该45万元现金问题上各执一词，目前也缺乏其他证据可以补强一方言词的证明力，按照有利于被告人的原则，不能认定被告人收受该45万元现金。故控方该指控意见证据不足，不予支持；被告人朱豹关于其未收受该45万元现金的辩解内容和辩护人谢平健提出该45万元仅有同案人张某3的口供不能认定的辩护意见有理，予以支持。
本院认为，被告人朱豹明知他人实施组织卖淫活动而协助管理卖淫场所，非法获利人民币2万元，其行为违背社会主义道德风尚，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人朱豹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年十二月十二日起至二O一八年十月十一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人朱豹在本判决生效后三日内退出违法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2008号
原告徐××。
被告石××。
被告宁××。
本院在审理原告徐××与被告石××、宁××民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙芳芳
审 判 员 胡岳夫
代理审判员 石亚男
二〇〇九年六月三日
书 记 员 吴利芬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4023号
原告：张青强，男，1988年8月5日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司,住所地济南市黑虎泉北路149号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告张青强诉被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青强的委托诉讼代理人张小敏，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的委托诉讼代理人曹连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司济�分公司赔偿355250元、评估费5000元，合计360250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2017年2月3日，案外人张青贵驾驶浙Ａ×××××号轿车，行驶至梁山县寿张集村街里时与公路上水泥墩发生碰撞，事故造成车辆损坏，原告系实际车主，并在被告处投保了车辆强制险、车辆损失险，事故发生在保险期间，事故发生后，原告多次找被告协商理赔事宜，被告赔付数额过低，达不成赔付协议。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司辩称，在核实驾驶员的驾驶证、行车证，不存在免赔的前提下，保险公司承担合理的赔偿责任。原告应当提交涉案车辆的大本，以证明原告具有诉讼主体资格。
为支持其诉讼请求，原告张青强向法庭提交的证据为：
1、事故认定书1�，以证明涉案车辆事故发生情况。
2、商业险保单1份，以证明涉案车辆在被告处投保了商业险、车辆损失险，事故发生在保险期间，原告作为投保的利益受益人，应予赔付。
3、张青贵驾驶证复印件1份，以证明事故发生时，驾驶人员有资格驾驶涉案车辆。
4、山东新业资产价格评估报告书1份，以证明涉案车辆因事故造成实际损失355250元。
5、发票1份，以证明原告支付评估费5000元。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对驾驶证不发表质证意见；对证据4有异议，原告单方委托鉴定，且价值过高，投保价格382320元，达到报废程度，与实际情况不符，申请重新鉴定。对鉴定费真实性不持异议，但系单方委托，所产生的费用应由其自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司申请本院对涉案车辆损失进行重新评估,本院委托济宁市恒正旧机动车评估有限公司出具《交通事故车辆损失价值鉴定结论》，认定涉案车辆损失价值301000元，车辆残值61500元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司支付评估费10000元。
经庭审质证，原告张青强对鉴定结论无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司对鉴定结论真实性无异议，但主张损失价值过高，不予认可。
经审查，原告提交的证据1-3内容客观，形式合法，且被告中国人民财产保险股份有限公司济�分公司无异议，本院均予以采信。原告提交的证据4，因系原告张青强单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司不予认可，本院不予采信。济宁市恒正旧机动车评估有限公司出具《交通事故车辆损失价值鉴定结论》，符合法定程序，内容客观，形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告张青强在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司为其所有的浙Ａ×××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，机动车商业保险险种包括机动车损失险和第三者责任保险，保险期间自2017年1月7日至2018年1月6日24时止。机动车损失险保险金额为382320元，且不计免赔。
2017年2月23日，案外人张青贵驾驶原告张青强的车牌号为浙Ａ×××××号轿车，行驶至梁山县寿张集街公路由东向西行驶至街里时，行驶至事故地点与公路上水泥墩发生碰撞，事故造成浙Ａ×××××号小型客车及水泥墩不同程度损坏。事故发生后，经梁山县公安局交通警察大队第3708323201700445号道路交通事故认定书（简易程序）认定：驾驶员张青贵负事故的全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司申请本院对涉案车辆损失进行重新评估,本院委托济宁市恒正旧机动车评估有限公司出具《交通事故车辆损失价值鉴定结论》，认定涉案车辆损失价值301000元，已扣车辆残值61500元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司支付评估费10000元。
本院认为，本案的争议焦点问题确定为：原告张青强车辆损失的计算依据。原告张青�委托山东新业资产价格评估有限公司出具的山东新业评字[2017]第235号评估报告书，未与被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司协商鉴定机构，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对鉴定结论不予认可。经被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司申请，本院委托济宁市恒正旧机动车评估有限公司出具《交通事故车辆损失价值鉴定结论》，评估程序合法，可以作为原告张青强车辆损失的计算依据。原告张青强所支付的评估费用由原告张青强负担，被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司所支付的评估费由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担。《中华人民共和国保险法(2009年修订)》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险法的上述规定意味着，保险公司对于保险事故的性质、原因及造成损失的程度负有核定义务。保险公司在核定过程中，应当以恰当方式记录保险事故造成保险车辆损失的范围及程度，且其记录方式应当具有民事诉讼证据意义上的证明力，以便争议发生时证明其核定行为的客观性及核定结果的合理性。原告张青强请求被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司赔偿其车辆损失301000元、评估费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张青强的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青强车辆损失301000元、评估费10000元。
二、驳回原告张青强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐丽丽
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执660号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱塘支行
被执行人郑克群。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初494号，依法向被执行人郑克群发出执行通知书，责令被执行人郑克群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑克群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑克群(证件号码:)在建设银行浙江省分行的53×××7＃钞的存款人民币114236184.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一七年七月十九日
书记员 刘彰新
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01532号
本院在执行过程中，查明被执行人徐爱峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐爱峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第01532号
本院在执行过程中，查明被执行人高洋拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1126号
申请执行人中原银行股份有限司渑池支行，住所地：渑池县。
被执行人梁三红，女，1986年9月10日生，汉族，住渑池县。
被执行人李书伟，男，1969年8月4日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1334号民事调解书，执行中原银行股份有限司渑池支行申请执行梁三红、李书伟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1221民初1334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 王昊天
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1572号
原告：姜晓君，女，1989年4月29日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波创新建设有限公司（组织机构代码：14422045-9）。住所地：宁波市江北区文教路**号。
法定代表人：劳利辉该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。
原告姜晓君与被告宁波创新建设有限公司（以下简称创新公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告姜晓君委托诉讼代理人王旭凯，被告创新公司委托诉讼代理人杨晓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓君向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还软件园食堂卡中的余额计2289.50元，以及赔偿以上述金额为标准、按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年始，原告与其所在的宁波市软件与服务外包产业园管理服务中心（以下简称软件园服务中心）内的职工先后在被告处办理了软件园职工食堂充值卡，并充值就餐。直至2015年7月，被告在未通知软件园服务中心，亦未提前告知就餐职工的情况下，将其租赁经营的职工食堂关门停业，且未办理充值卡的回收手续，直接导致了原告无法正常消费就餐，原告多次通过软件园服务中心向被告交涉无果，故诉至法院。
被告创新公司辩称，被告与软件园服务中心签订的《软件园职工食堂经营协议》属实，但被告已将食堂转包给了宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司实际经营，软件园服务中心也是知晓的。原告与被告并没有消费合同关系，被告也没有收取原告就餐费，所以原告不应向被告主张退款。另外，原告的就餐充值卡中到底有多少余额，无法确认。被告要求驳回原告的诉请。
本院认为，被告与软件园服务中心签订的经营协议已然明确了该食堂的经营主体为被告。原告作为消费者在该食堂充值就餐，已经与该食堂建立了实际消费合同关系，原告在软件园职工食堂充值就餐过程中，在无法就餐的情况下，要求退款的请求合法合理，被告作为租赁经营主体，理应承担退款责任。被告提出该食堂是由宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司在具体承包经营，是被告与该公司就食堂运作的内部约定，被告承担责任后，可以向承包人宁波高新区甬奉餐饮服务有限公司追偿。至于食堂卡中的金额如何认定的问题，因原告提供的就餐充值卡系原件，且软件园区也提供了相应的证明，原告作为消费者已经尽到举证义务，被告作为租赁经营主体，在食堂出现问题时应该做好就餐卡原始数据保留、清理工作，现充值卡中的数据无法读取，被告应承担举证不能的法律后果，根据高度盖然性的证明标准，在被告未提供相应证据的情况下，本院对原告主张的金额予以采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波创新建设有限公司于本判决生效后七日内偿还原告姜晓君软件园食堂就餐卡中的余额2289.50元，并赔偿自2017年5月17日起至实际履行日止、以未偿还的余额为基数、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁波创新建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方竹平
二〇一七年六月八日
书记员 郑宁弘
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2155号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人潘俊，男，1981年10月12日出生，汉族，住江西省德兴市，经营地址厦门市思明区湖滨南路***号06店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人潘俊行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2014）0438号行政处罚决定书，于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年4月1日作出（2015）思执审字第209号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2014）0438号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年六月十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00658号
原告：方立琴，女，汉族，住宁国市。
被告：彭建新，男，汉族，住宁国市。
被告：袁江琴，女，汉族，住宁国市。
原告方立琴诉被告彭建新、袁江琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告方立琴及被告彭建新到庭参加诉讼。被告袁江琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方立琴诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月9日向原告借款66000元，承诺一个月内归还，到期后原告遂向被告追要该借款，被告拒不还款。故原告诉至本院请求判令被告立即归还借款66000元整。
被告彭建新辩称：借款属实，现无力偿还。
被告袁江琴未提交书面答辩状。
原告方立琴为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告、两被告告身份证复印件各一份，证明原告以及两被告的身份；
2、借条原件一份，证明两被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告彭建新、袁江琴未举证。
经质证，被告彭建新对原告方立琴证据1、2、3无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告因资金周转需要，于2013年12月9日向原告借款66000元。到期后原告遂向被告追要该借款，被告未还款。故原告诉至本院请求判令被告立即归还借款66000元整。
本院认为，债务应当清偿。本案被告彭建新未按约还款，应承担相应的民事责任。被告彭建新在夫妻关系存续期间向原告方立琴借款用于生意周转，该笔借款应当属夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务，故对原告方立琴诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建新、袁江琴于本判决生效后十日内共同偿还原告方立琴借款本金人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由被告彭建新、袁江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年三月十四日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
方某某和彭某某、袁某某民间借贷纠纷一审民事判决书
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00658号
原告：方某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：彭某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：袁某某，女，汉族，住安徽省宁国市。
原告方某某诉被告彭某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告方某某，被告彭某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月9日向原告借款66000元，承诺一个月内归还，到期后原告遂向被告追要该借款，被告拒不还款。故原告诉至本院请求判令被告立即归还借款66000元整。
被告彭某某辩称：借款属实，现无力偿还。
被告袁某某未提交书面答辩状。
原告方某某为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告、两被告告身份证复印件各一份，证明原告以及两被告的身份；
2、借条原件一份，证明两被告向原告借款的事实；
3、婚姻登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告彭某某、袁某某未举证。
经质证，被告彭某某对原告方某某提供的证据1、2、3无异议，且上述证据符合真实性、合法性、关联性的证据法定特征，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告因资金周转需要，于2013年12月9日向原告借款66000元。双方未书面约定借款期限。2014年2月19日原告诉至本院请求判令被告立即归还借款66000元整。
本院认为，债务应当清偿。本案被告彭某某未按约还款，应承担相应的民事责任。被告彭某某在夫妻关系存续期间向原告方某某借款用于生意周转，应当属夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务，故对原告方某某诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某某、袁某某于本判决生效后十日内共同偿还原告方某某借款本金人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，保全费680元，合计1405元，由被告彭某某、袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年三月十四日
书记员 唐嘉阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第64号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告李淑梅，女，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李淑梅借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3451号
原告：康勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住大方县。
委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201010233990。
委托诉讼代理人：盖玉红（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201211206168。
被告：毕节金河化工有限公司，统一信用代码91520501795283402X，住所地贵州省毕节市七星关区关步桥。
法定代表人：刘淑芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李云鹏（一般授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙元中（一般授权代理），系公司工作人员。
原告康勇与被告毕节金河化工有限公司（下称金河公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告康勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款2171540.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告为被告运输化肥，经结算被告欠会原告共计运输款2171540.00元。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院审查查明，康勇、杨启华等52人为被告运输化肥。在诉讼中，原告康勇提交的证据，不能证明原告康勇与诉被告金河公司的诉讼标的有关联，与被告金河公司无直接利害关系。
本院认为，原告康勇提交的证据，不能证明原告康勇与与被告金河公司有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告康勇的起诉。
案件受理费12,086.00元，免予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴运成
二〇一八年一月二十六日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3451号原告：康勇，男，1971年9月3日出生，汉族，住大方县。委托诉讼代理人：胡义荣（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201010233990。委托诉讼代理人：盖玉红（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201211206168。被告：毕节金河化工有限公司，统一信用代码91520501795283402X，住所地贵州省毕节市七星关区关步桥。法定代表人：刘淑芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：李云鹏（一般授权代理），系公司工作人员。委托诉讼代理人：孙元中（一般授权代理），系公司工作人员。原告康勇与被告毕节金河化工有限公司（下称金河公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告康勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告运输款2171540.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告为被告运输化肥，经结算被告欠会原告共计运输款2171540.00元。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院审查查明，康勇、杨启华等52人为被告运输化肥。在诉讼中，原告康勇提交的证据，不能证明原告康勇与诉被告金河公司的诉讼标的有关联，与被告金河公司无直接利害关系。本院认为，原告康勇提交的证据，不能证明原告康勇与与被告金河公司有直接利害关系，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康勇的起诉。案件受理费12,086.00元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年一月二十六日书记员  肖 毅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第00080号
原告：李进，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：任祥黄，住安徽省安庆市迎江区。
被告：任俊，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李明，住安徽省安庆市怀宁县。
原告李进与被告任祥黄、任俊、李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理期间，原告李进于2015年5月7日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李进要求撤回起诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费2350元，由原告李进负担。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈 世 拥
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年五月七日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终104号
上诉人（原审被告）：东莞市升诺电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增大道177号松柏商务中心501-A室。
法定代表人：童光升，总经理。
委托诉讼代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：信音电子（中山）有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区福泽路17号硅谷动力.深中高科技产业示范基地A3栋第一、二楼。
法定代表人：杨政纲，董事长。
委托诉讼代理人：周静，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
上诉人东莞市升诺电子有限公司因与被上诉人信音电子（中山）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14056号民事裁定，向本院提出上诉。
东莞市升诺电子有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……。”上诉人作为本案被告，上诉人的住所地为广东省东莞市长安镇，故根据上述法律规定广东省东莞市第二人民法院对本案有管辖权。2.另本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人与被上诉人之间没有书面的约定管辖的条款，故中山市第二人民法院对本案无管辖权。3.原审法院认为本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定。但根据原审原告提供的证据《客户回单派送表》及《顺丰速运》均可显示案涉交易的履行地点为广东省东莞市长安镇，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。上诉请求：依法撤销中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14056号民事裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
信音电子（中山）有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，所以中山市第二人民法院有管辖权。关于合同纠纷的地域管辖问题，就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中信音电子（中山）有限公司起诉东莞市升诺电子有限公司清偿货款及利息，争议标的属于给付货币，信音电子（中山）有限公司是接收货币一方，故信音电子（中山）有限公司所在地为合同履行地。鉴于信音电子（中山）有限公司登记注册地在中山市三角镇，因此根据民事诉讼法第二十三条的规定，信音电子（中山）有限公司所在地所属辖区的中山市第二人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷的管辖规定，而不适用一般案件的管辖规定。故对上诉人东莞市升诺电子有限公司主张本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般案件的管辖规定的意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故原告有权选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行起诉。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人信音电子（中山）有限公司所在地为合同履行地。上诉人东莞市升诺电子有限公司提出以案涉交易的履行地点为合同的履行地的意见与上述司法解释规定不符，本院不予采纳。被上诉人信音电子（中山）有限公司的住所地位于中山市三角镇，属中山市第二人民法院管辖，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故信音电子（中山）有限公司作为原审原告，依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向中山市第二人民法院提起诉讼，则中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。
上诉人的上诉意见因与上述法律、司法解释的规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁思齐
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初227号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈蒋勇，男，该公司员工。
被告：韩海良，男，1987年11月12日出生汉族，住山东省宁阳县。
被告：张杰，女，1990年5月20日出生汉族，住山东省宁阳县。
被告：韩海强，男，1987年11月12日出生汉族，住山东省宁阳县。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告韩海良、张杰、韩海强追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告骋远公司委托诉讼代理人陈蒋勇到庭参加诉讼，被告韩海良、张杰、韩海强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩海良向原告返还垫付款27814.05元；2.被告韩海良向原告支付利息1414.88元（以本金27814.05元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2017年12月26日，2017年12月26日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告张杰、韩海强对被告韩海良的上述债务承担共同还款责任；4.三被告共同承担本案诉讼费。
事实和理由：被告韩海良因购买车架号LNBMDLAA7GU155696的北京牌轿车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、张杰、韩海强共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为韩海良向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行艮山支行)申请信用卡以取得信用卡透支资金，并由凝睿公司为韩海良的透支资金债务向银行提供担保。原告为韩海良按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保。张杰、韩海强为韩海良上述债务的共同还款人，即共同承担还款责任、共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。银行发放透支资金后，韩海良未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的或由原告直接代偿的，韩海良应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
2016年12月26日，工行艮山支行与被告韩海良、张杰签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定韩海良向凝睿公司购买北京牌汽车，通过向工行艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为49946元(交易总价为63000元，韩海良自行支付首付款19995元),韩海良向债权人支付手续费4270.38元。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，韩海良以一个月为一期,分期向债权人偿还透支资金，韩海良每期应偿还额=透支金额/还款期数。韩海良应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。张杰为该债务共同债务人。
在履约过程中，被告韩海良违反相关约定，工行艮山支行于2017年10月16日宣告韩海良的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿韩海良的全部债务。凝睿公司分别于2017年7月25日、10月27日垫付6523.05元、41291元，合计垫款47814.05元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年7月25日、10月30日支付凝睿公司6523.05元、41291元。
原告清偿后，有权向三被告追偿。但三被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。
三被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。原告提交的证据基本系原件，且能互相印证，本院对此予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向三被告追偿，并要求三被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩海良、张杰、韩海强于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款27814.05元，至2017年12月26日的利息1414.88元，并支付自2017年12月27日起至实际清偿日止以27814.05元中未付部分为基数按日万分之六的标准计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计265.50元，由韩海良、张杰、韩海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王媛媛
二〇一八年二月二十三日
法官助理 谢颖颖
书 记 员 林璐蕾
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6019号
申请执行人张进。
被执行人胡刚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡刚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年七月十五日
书记员 徐海
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1103号
原告：高某。
被告：栾某某。
被告：马某某。
原告高某诉被告栾某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告高某、被告栾某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告栾某某、马某某是夫妻关系。2012年1月11日因被告栾智之父亲有病急需住院医疗费，二被告向原告借款3万元，约定月利率3%，被告栾某某给原告出具借条一张，后原告向二被告催要，被告推拖不还，诉至法院，请求：人民法依法判决二被告立即还清借贷原告本金3万元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2012年1月11日被告栾某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，由赵志清作担保。
被告栾某某辩称，2009年至2012年被告是粉刷工，赵志清是包工头，赵志清欠被告的工资，当时被告要用钱，是向赵志清拿的，当时出具条据时候被告没有看清楚是给谁出具的条据，当时被告拿了29000元，被告不认识原告，被告没有向原告借款。2016年赵志清去世以后，原告向被告要过钱，在此之前原告一直没有向被告要过钱。赵志清现在还欠被告的钱，赵志清去世后，被告现在和赵志清之间的账务还没有清。
被告栾某某未向法庭提供证据。
被告马某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告栾某某对真实性无异议，但条据背面备注2012年4月21日欠3000元当时出具时没有的。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告栾某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2012年1月11日被告栾某某向原告借款人民币30000元，约定月利率为3%，由赵志清作担保，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告马某某系被告栾某某妻子。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告栾某某向原告高某借款人民币30000元，事实清楚，有被告栾某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告请求月利率按照双方约定的3%计算超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计算。关于原告要求被告马某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告栾某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告高某请求被告栾某某、马某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告栾某某、马某某于判决生效后五日内偿还原告高某人民币30000元及利息（月利率按2%计息，从2012年1月11日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告栾某某、马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘 云
二〇一八年四月十三日
书 记 员 胡宇明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15526号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：赵文杰，男，1977年11月12日出生，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵文杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年5月12日的信用卡欠款总额共计人民币6494.26元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年5月13日至实际清偿之日止的利息、违约金；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年5月12日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币6494.26元（其中本金3941.00元、利息1139.31元、违约金及滞纳金1333.95元、年费80元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告赵文杰未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年5月12日，被告的上述信用卡发生欠款本金3941.00元、利息1139.31元、违约金及滞纳金1333.95元、年费80元，共计6494.26元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。赵文杰向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，赵文杰在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现赵文杰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求赵文杰立即偿还欠款本金、利息、违约金及滞纳金、年费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵文杰偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一七年五月十二日的信用卡欠款本金、利息、违约金及滞纳金、年费共计六千四百九十四元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵文杰给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一七年五月十三日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果赵文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由赵文杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初454号
原告：卢嘉国，男，1965年5月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：卢敏龙，男，1986年5月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区，系卢嘉国之子。
被告：赖先建，男，1970年7月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢嘉国与被告赖先建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告卢嘉国于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢嘉国以双方已达成一致意见，且赖先建已支付购买配件的材料款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢嘉国撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由卢嘉国负担。
审 判 员 周 靖 芬
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈 志 银
书 记 员 廖佩（代）
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执255号
申请执行人：山东中东电子科技发展有限公司。
被执行人：胡宏磊。
申请执行人山东中东电子科技发展有限公司与被执行人胡宏磊民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）东民一初字第3965民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息，诉讼费1150元、保全费1170元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执255号申请执行人山东中东电子科技发展有限公司与被执行人胡宏磊民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执669号
申请执行人王永刚,男,1970年10月31日出生,汉族,务农,住江安县。
被执行人江安县江安镇小坝村上坝子组。
负责人邱永兰，组长。
本院在执行王永刚申请执行江安县江安镇小坝村上坝子组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法向被执行人江安县江安镇小坝村上坝子组送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过调查证实申请执行人申请执行的标的款已由其母亲张光容领取，被执行人表明愿意协调追回后再进行支付。申请执行人王永刚同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 刚
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更94号
罪犯张连生，男，1956年6月24日出生，汉族,河北省阜城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第一中级法院于2010年12月20日作出（2010）一中刑初第2,784号刑事判决书，以张连生犯诈骗罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年3月13日作出（2011）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张连生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，交纳罚金28000元，确有悔改表现。故，建议对罪犯张连生予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连生在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考虑其犯罪性质、情节手段、造成的危害后果、财产刑履行情况，及该犯服刑以来的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月26日起至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2705号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周安江，男，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司员工。
被告：曹力，男，1991年2月5日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曹力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托诉讼代理人周安江到庭参加诉讼，被告曹力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5939.78元和利息438.91元，共计6378.69元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告于2016年01月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵定县大众手机店购买手机（华为P864G金色），价值3588元。首次还款日为2016年02月29日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为288元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年01月30日将原告借款中的商品借款3588元支付给了手机商户，将借款管理费2351.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6378.69元（其中商品借款金额3588元、借款管理费2351.78元和利息438.91元）。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
�告曹力未到庭答辩，也未提交证据。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、商品确认书、证明。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年01月30日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵定县大众手机店购买手机（华为P864G金色），价值3588元。首次还款日为2016年02月29日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为288元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同�定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年01月30日将原告借款中的商品借款3588元支付给了手机商户，将借款管理费2351.78元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被�应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月26日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计6378.69元（其中商品借款金额3588元、借款管理费2351.78元和利息438.91元）。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告曹力签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》系其真实意思表示，合同合法有效。原告已经依据合同约定履行了放款义务，被告也确认收到商品，应当履行还款义务。被告曹力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所�，原告诉请要求判令被告偿还由原告代为支付的借款本金5939.78元和利息438.91元，共计6378.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹力自本判决生效之日起15日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代为支付的借款本金5939.78元和利息438.91元，共计6378.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹力负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗祖钦（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1681号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李晓龙，男，1988年3月25日出生于贵州省修文县，布依族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市修文县，住贵州省贵阳市南明区。2013年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人田涛，男，1993年7月21日出生于贵州省开阳县，汉族，中专文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市开阳县，住贵州省贵阳市南明区。2014年3月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人于鹏飞，曾用名于波，男，1989年12月28日出生于贵州省六十特区，回族，小学文化，无业，户籍地址贵州省六盘水市六枝特区，住贵州省贵阳市南明区。2015年1月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1536号起诉书指控被告人李晓龙、田涛、于鹏飞犯运输毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人李晓龙、田涛、于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日，被告人李晓龙、田涛、于鹏飞前往四川省成都市购买毒品后，伪装成鱼饲料通过快递方式将毒品邮寄至贵阳市南明区。2017年9月3日17时许，被告人于鹏飞在贵阳市南明区领取装有毒品的包裹时被公安机关当场抓获。当场缴获毒品282.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系氯胺酮。后公安机关于2017年9月3日20时许在贵阳市将被告人田涛抓获，2017年9月3日22时许在贵阳市南明区将被告人李晓龙抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李晓龙、田涛、于鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成运输毒品罪，建议分别判处有期徒刑七年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人李晓龙、田涛提出没有运输毒品的辩解意见。
被告人于鹏飞对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：被告人李晓龙、田涛、于鹏飞经过商量，由被告人李晓龙、田涛分别出资18000元，被告人于鹏飞出资36000元购买毒品，2017年9月1日，三被告人乘坐飞机前往四川省成都市购买毒品，由被告人于鹏飞前往“小新”处购买毒品，并让田涛购买了鱼饲料，之后被告人于鹏飞将毒品伪装成鱼饲料，由被告人田涛、李晓龙通过快递方式将毒品邮寄至贵阳市。2017年9月3日17时许，被告人于鹏飞在贵阳市南明区领取装有毒品的包裹时被公安机关当场抓获，当场缴获毒品疑似物282.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物系氯胺酮。后公安机关在被告人于鹏飞的配合下分别于2017年9月3日20时许在贵阳市南明区将被告人田涛抓获，2017年9月3日22时许在贵阳市南明区将被告人李晓龙抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、立案决定书，证实公安机关于2017年9月4日立案侦查；
2、三被告人户籍信息，证实三被告人作案时已达到完全刑事责任年龄；
3、刑事判决书及释放证明，证实2013年7月29日被告人李晓龙因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月27日刑满释放；2014年3月7日被告人田涛因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月15日刑满释放；2015年1月12日被告人于鹏飞因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月13日刑满释放；
4、抓获经过及抓获照片，证实三被告人被抓获的情况；
5、被告人李晓龙、田涛、于鹏飞的供述，证实与查明的事实一致
6、证人刘某的证言，证实其和三被告人一起到成都，到了成都后，李晓龙、田涛每人拿了1万多给于鹏飞，随后于鹏飞就出去办事了，凌晨2点左右，于鹏飞就回来，并从身上拿出来一个黑色塑料袋，里面装的是K粉，随后其和于鹏飞、李晓龙一起吸食，第二天，田涛出去买了很多包鱼饲料，并和于鹏飞一起提到房间内，过了半个小时，说要把鱼饲料寄回贵阳；
7、辨认笔录，证实天天快递的工作人员许某对被告人于鹏飞进行辨认；
8、现场扣押笔录，证实公安机关对涉案毒品及作案工具手机予以扣押；
9、快递运输单，证实由被告人田涛将毒品邮寄至贵阳；
10、毒品计量记录、称量记录，证实涉案毒品净重282.2克；
11、提取样本笔录，证实公安机关对三包毒品提取封存；
12、指认照片，三被告人对涉案毒品、手机进行指认；
13、扣押决定书，证实公安机关对涉案毒品及手机进行扣押；
14、订座数据，证实三被告人从贵阳到成都以及从成都到贵阳的时间；
15、毒品检验鉴定书，证实涉案毒品中检出氯胺酮；
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人李晓龙、田涛、于鹏飞犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于被告人李晓龙、田涛提出没有运输毒品的辩解意见，经查，现有三被告人在公安机关的供述，证人证言，相关书证，能够证实三被告人共同商议前往成都市购买毒品后，通过邮寄的方式将毒品从成都邮寄回贵阳市，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李晓龙、田涛、于鹏飞妨害社会管理秩序，非法运输毒品氯胺酮282.2克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李晓龙、田涛、于鹏飞犯运输毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李晓龙、田涛、于鹏飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人于鹏飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李晓龙、田涛起次要作用，是从犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人于鹏飞协助公安机关抓获被告人李晓龙、田涛，系立功，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李晓龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2026年9月3日止）；
二、被告人田涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2026年9月3日止）；
三、被告人于鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2026年9月3日止）；
四、随案移送作案工具手机三部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 廖晓丽
人民陪审员 闫 红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李国静
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行初字第2号
起诉人蒋卓灯，男，汉族，1961年11月15日出生，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社***号，身份证号码：4407211961********。
起诉人蒋卓汉，男，汉族，1953年9月14日出生，住江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社*号，身份证号码：4407211953********。
起诉人谭永新，男，汉族，1952年9月1日出生，住江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社***号，身份证号码：4407211952********。
2014年2月10日，本院收到起诉人蒋卓灯、蒋卓汉、谭永新（下统称三起诉人）诉被诉人蒋庭进（下称被诉人）的行政起诉状。三起诉人称被诉人是江门市新会区沙堆镇梅阁大南一社原队长，其在政府没有公布征用土地方案公告和征地补偿安置公告的情况下，没有经村民会议通过就私自与金门环保工业园办公室签订卖田协议，侵犯村民利益，请求撤销被诉人与金门环保工业园所签订的卖田协议，并公布给村民看；要求金门环保工业园归还其越权违法强行霸征去的全部耕地；追究被诉人不按法律程序滥用职权卖地的法律责任，并赔偿其非法卖田造成村民的经济损失并赔偿和负非法卖田的法律责任。
经审查，本院认为，所谓行政诉讼，是公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服而对作出行政行为的机关和组织提起的诉讼。由此可知，行政诉讼的被告应为具有国家行政职权的机关和组织。本案中被诉人只是一个自然人，并非具有国家行政职权的机关和组织，不符合行政诉讼的被告主体资格，三起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。本院在收到三起诉人的诉状后已向三起诉人作出关于行政诉讼被告主体的释明，三起诉人仍坚持以被诉人为被告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人蒋卓灯、蒋卓汉、谭永新的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年二月十一日
书记员 刘建忠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初335号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。
被告：赵鸿南，男，1972年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵鸿南为金融借款合同纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告赵鸿南偿付借款本金50000元、截止2018年1月3日利息及罚息1683.91元，合计51683.91元，并支付自2018年1月4日起至实际还款日所产生的利息、罚息。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告赵鸿南与案外人彭爱云共同所有的坐落于台州市碧海明珠花园9幢2单元102室的房地产予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告赵鸿南经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定:2016年11月8日，被告赵鸿南与原告签订个人贷款申请表，约定：被告向原告贷款50000元，贷款期限12个月，贷款月利率为0.89%，还款方式为按月结息到期还本，如逾期还款，原告可宣布贷款提前到期，并按约定贷款利率上浮50%计收罚息等。同日，原告向被告赵鸿南发放了50000元贷款。之后，被告赵鸿南未按约还款，截至2018年1月3日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息1683.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鸿南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息1683.91元，合计51683.91元，并支付自2018年1月4日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，诉讼保全费820元，合计1370元，由被告赵鸿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年二月二十七日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4809号
原告韩铁生。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告沈阳华坤物业管理有限公司.
法定代表人程明强，系该公司经理。
委托代理人阎凤明，系该公司工作人员。
原告韩铁生诉被告沈阳华坤物业管理有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告韩铁生于2016年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告韩铁生在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩铁生撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告韩铁生承担。
审判员 荆彤
二〇一六年五月九日
书记员 刘雷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1415号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，务工。曾因寻衅滋事于2008年11月12日被河南省汝州市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2010年9月25日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2010年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留；于2016年4月28日被取保候审，于2016年5月20日被继续取保候审。经本院决定于2016年7月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人余文静，浙江省乐清市法律援助中心律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1395号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员蒋儒博出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日晚上22时许，被告人张某在翁垟街道意华接插件有限公司注塑车间里与工友兰某发生口角，遂用电风扇、凳子殴打兰某，造成兰某左胸部第6-10肋骨骨折。经法医鉴定，兰某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某与兰某达成民事调解，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人兰某的陈述、证人郑某、王某、徐某、师某的证言、调解协议书、谅解书、抓获经过、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本案民事部分已达成调解协议，故可予以从轻处罚。被告人张某的辩护人要求对其从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑幅度妥当，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年七月六日
代书记员 陈雄思
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐中刑初字第382号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人吉某甲，男，1987年6月25日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住四川省马边县。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年10月24日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月27日因无逮捕必要被乐山市市中区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被乐山市公安局市中区分局监视居住。同年12月17日，被本院依法取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人吉某甲犯故意伤害罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张婧姝出庭支持公诉。被告人吉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，曲木龙林因妻子吉拿曲巫离家出走，遂和家人到乐山市市中区青江村还房小区找吉拿家退回结婚时支付的彩礼。同月24日上午9时许，曲木龙林的父亲曲木尔补按彝族风俗带妻子李妈麻、大儿子曲木龙林、二儿子曲木尔日、三儿子曲某甲及亲戚耍子红格等人到乐山市市中区青江村还房小区，由耍子红格等人充当调解人与吉拿家的调解人立拿夫铁等人协商吉拿曲巫的事，但双方因赔偿费的数额问题未能达成一致。同日下午1时许，耍子红格告知曲木龙林家无法与吉拿罗布家达成调解协议，双方家族人员发生争吵，在争吵中数次要发生肢体冲突均被双方调解人劝开。同日下午1时30分，两家因争吵引发互捡现场地面的鹅卵石投掷对方。在投掷鹅卵石的过程中，被告人吉某甲见被害人曲某甲手中提着块大砖头站在路边垃圾房旁，遂上前向曲某甲连续扔去三、四块鹅卵石但均未打中，遂又向曲某甲扔去一块鹅卵石，击中其头部致其受伤倒地。后打斗行为被赶到的民警制止，并将双方涉案人员带回派出所调查。经乐山市公安局市中区分局物证鉴定室鉴定，曲某甲的损伤程度评定为轻伤。现双方已达成了调解协议，吉拿家赔偿了曲木家，曲某甲及父亲曲木尔补对吉某甲出具了谅解书。
另查明，诉讼中，被告人吉某甲自愿认罪。
上述事实，被告人吉某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；鉴定意见及通知书；情况说明；现场示意图及照片；谅解书、调解协议；证人曲某乙、立某甲、曲某丙、曲某丁、吉某乙、李某某的证言，被害人曲某甲的陈述，被告人吉某甲的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吉某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一四年一月二十日
书记员 章祈伦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第4页
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第550号
原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组。
负责人任明培，系该组组长。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。未到庭。
被告李成林，云南省祥云县人，现住祥云县。
被告李红祥，初中文化，现住祥云县。系被告李成林之子。
上述二被告的委托代理人自学礼、杨富海（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组诉被告李成林、李红祥恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组及其委托代理人朱建科，被告李成林、李红祥及二被告委托代理人自学礼、杨富海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组原有一片位于本组西北甲路西侧的集体土地，该片土地曾租赁给被告李成林户使用了几年，其与原告自始至终未签订书面租赁合同，未明确约定租期。被告李成林、李红祥使用该片土地一直到2013年12月份。2014年1月份，祥云县人民政府依法将该片土地征收为国有土地后划拨给原告，并向原告颁发了祥国用（2014）第0390号国有土地使用证，载明土地使用权人：祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组，使用权面积153平方米，位于祥云县祥城镇西北甲路西侧，用途为城镇单一住宅用地。被告李成林、李红祥均系原告小组居民，李成林系李红祥之父。被告李成林、李红祥的房屋位于原告小组依法取得的上述国有土地北侧。2007年，被告李成林户未经组上许可就擅自在上述土地上建盖了两间简易房，用于堆放建筑材料等。2013年12月，被告李成林租期届满后，其未缴纳租金，仍继续占用该土地一年多时间。2015年1月29日二被告组织人员运来水泥、石头，在原告小组上述国有土地上挖掘基坑，浇灌了钢混结构柱基，打算建盖房屋。原告小组组长等相关工作人员向被告李成林、李红祥送达停工通知，要求其立即停止侵占原告小组土地，但二被告不听，任意侵占原告小组上述土地。综上二被告未经原告许可，无任何合法手续及正当理由，在原告取得的国有土地上挖基坑、浇灌柱基，其行为已严重侵害了原告方享有的物权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。为此原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告李成林、李红祥停止在原告依法取得的祥国用（2014）第0390号国有土地上挖掘建房地基、浇灌混泥土柱子等一切建筑行为；2、依法判令被告李成林、李红祥立即拆除其非法建设在原告依法取得的祥国用（2014）第0390号国有土地上的建筑物，填平其挖掘的基坑，清除其堆放在该土地上的石头等建筑材料，恢复该土地原状；3、依法判令被告李成林赔偿原告土墙及原地基被挖毁的经济损失人民币5000元；4、依法判令二被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的误工费、交通费等经济损失人民币8000元；5、依法判令被告李成林赔偿其非法占用原告小组上述土地一年时间产生的损失人民币400元；6、诉讼费由二被告承担。
本院认为：涉案土地于2011年6月经祥云县人民政府收储，其权属性质为国有土地，2014年1月27日，祥云县人民政府依法将该片土地划拨给原告作为安置地使用，原告享有该土地使用权。2015年1月二被告组织人员自行建盖砖混结构房屋。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定国务院土地行政主管部门统一全国的土地管理和监督工作，第七十六条规定非法占用土地的由县级以上人民政府土地行政部门处理，因此对二被告在国有土地上建盖房屋行为的调查、性质认定、处理等不能由人民法院民事审判作出，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组的起诉。
案件受理费人民币100元、保全费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年三月十八日
书记员 苏语涵
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第550号
原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组。
负责人任明培，系该组组长。
委托代理人朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人王宇明，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。未到庭。
被告李成林，男，1945年10月21日生，汉族，初中文化，居民，现住祥云县。
被告李红祥，男，1968年9月2日生，汉族，初中文化，居民，现住祥云县。系被告李成林之子。
上述二被告的委托代理人自学礼、杨富海（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组诉被告李成林、李红祥恢复原状纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员杨昆良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组及其委托代理人朱建科，被告李成林、李红祥及二被告委托代理人自学礼、杨富海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组原有一片位于本组西北甲路西侧的集体土地，该片土地曾租赁给被告李成林户使用了几年，其与原告自始至终未签订书面租赁合同，未明确约定租期。被告李成林、李红祥使用该片土地一直到2013年12月份。2014年1月份，祥云县人民政府依法将该片土地征收为国有土地后划拨给原告，并向原告颁发了祥国用（2014）第0390号国有土地使用证，载明土地使用权人：祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组，使用权面积153平方米，位于祥云县祥城镇西北甲路西侧，用途为城镇单一住宅用地。被告李成林、李红祥均系原告小组居民，李成林系李红祥之父。被告李成林、李红祥的房屋位于原告小组依法取得的上述国有土地北侧。2007年，被告李成林户未经组上许可就擅自在上述土地上建盖了两间简易房，用于堆放建筑材料等。2013年12月，被告李成林租期届满后，其未缴纳租金，仍继续占用该土地一年多时间。2015年1月29日二被告组织人员运来水泥、石头，在原告小组上述国有土地上挖掘基坑，浇灌了钢混结构柱基，打算建盖房屋。原告小组组长等相关工作人员向被告李成林、李红祥送达停工通知，要求其立即停止侵占原告小组土地，但二被告不听，任意侵占原告小组上述土地。综上二被告未经原告许可，无任何合法手续及正当理由，在原告取得的国有土地上挖基坑、浇灌柱基，其行为已严重侵害了原告方享有的物权，应承担停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失的侵权责任。为此原告诉至法院，请求法院：1、依法判令被告李成林、李红祥停止在原告依法取得的祥国用（2014）第0390号国有土地上挖掘建房地基、浇灌混泥土柱子等一切建筑行为；2、依法判令被告李成林、李红祥立即拆除其非法建设在原告依法取得的祥国用（2014）第0390号国有土地上的建筑物，填平其挖掘的基坑，清除其堆放在该土地上的石头等建筑材料，恢复该土地原状；3、依法判令被告李成林赔偿原告土墙及原地基被挖毁的经济损失人民币5000元；4、依法判令二被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的误工费、交通费等经济损失人民币8000元；5、依法判令被告李成林赔偿其非法占用原告小组上述土地一年时间产生的损失人民币400元；6、诉讼费由二被告承担。
本院认为：涉案土地于2011年6月经祥云县人民政府收储，其权属性质为国有土地，2014年1月27日，祥云县人民政府依法将该片土地划拨给原告作为安置地使用，原告享有该土地使用权。2015年1月二被告组织人员自行建盖砖混结构房屋。《中华人民共和国土地管理法》第五条规定国务院土地行政主管部门统一全国的土地管理和监督工作，第七十六条规定非法占用土地的由县级以上人民政府土地行政部门处理，因此对二被告在国有土地上建盖房屋行为的调查、性质认定、处理等不能由人民法院民事审判作出，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告祥云县祥城镇城西社区居民委员会第七居民小组的起诉。
案件受理费人民币100元、保全费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨昆良
二〇一五年三月十八日
书记员 苏语涵
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终125号
上诉人（原审被告）丁昌勇，男。
上诉人（原审被告）王立国，男。
被上诉人（原审原告）黄明合，男。
原审被告朱长青，男。
上诉人丁昌勇与王立国因不服襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初924-1、（2016）鄂0607民初924-2号民事裁定，分别于2016年5月19日、2016年5月15日向本院提起上诉。
上诉人丁昌勇与王立国上诉均认为：1.本案不是劳务合同纠纷，是建设工程施工合同纠纷。本案争议的是湖北省兴山县昭君路二标工程项目预制箱梁工程，预制箱梁工程就是建设工程内容，被上诉人黄明合与他人共同施工预制箱梁工程，签订的《兴山县昭君路二标制作20米、30米箱梁劳务协议》中约定20米箱梁每片包清工6500元，其中含小型机具、扎丝、焊条、模板油、保养等，由此可见黄明合不仅提供劳务和技术，而且需要自备部分设备，投入部分物资，根据定做人提供的物资及要求利用自己的技术完成工作并交付，这是典型的建设工程承揽，本案应属建设工程施工合同纠纷，不属劳务合同纠纷。原审法院未经开庭审理，裁定认定黄明合在合同履行过程中仅仅是提供劳务，没有事实和法律依据。2.本案属专属管辖，原审襄州区人民法院对本案无管辖权。本案属建设工程施工合同纠纷，依据民诉法第三十三条及民诉法解释第二十八条的相关规定，建设工程施工合同纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人约定由襄州区人民法院管辖违反了专属管辖的规定，属无效约定，襄阳市襄州区人民法院没有管辖权，本案应由工程所在地湖北省兴山县人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审二份裁定，将本案移送湖北省兴山县人民法院审理。
被上诉人黄明合及原审被告朱长青未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告黄明合于2016年3月6日向原审法院起诉称：原审被告朱长青、王立国承接了湖北省兴山县昭君路二标项目，遂与其签订《兴山县昭君路二标制作20米、30米箱梁劳务协议》，协议签订后其组织50多名民工在该工程处制作预制箱梁。共制作预制箱梁136片，每片7000元，制作完工后，其移交给被告。2014年10月2日，被告给其出具欠条，约定了还款期限、违约责任和管辖法院。根据约定，被告欠其劳务费1088000元，物资设备材料款68155元，共计1156155元，被告支付给其劳务费696155元，仍欠其劳务费460000元，其多次向被告索要无果。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付其欠款460000元及利息31983.42元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系合同纠纷。原审原告黄明合起诉时向原审法院提交了丁昌勇出具的一份欠条载明“欠到黄明合预制箱梁136片，劳务费每片7000元及接受黄明合施工队移交物资、设备材料款68155元（其中物资设备材料款68155元协商待定）。以上劳务费及物资设备材料款在2014年10月10日前全部付清，如逾期不付清，每片另加1000元作为赔偿黄明合施工队前期施工的误工损失，同时在湖北省襄阳市襄州区人民法院进行诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述协议中对诉讼管辖的约定系双方当事人真实意思表示，是有效的管辖约定，原审原告黄明合依据该协议约定向襄阳市襄州区人民法院起诉符合法律规定，原审襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。上诉人丁昌勇、王立国上诉称，原审法院未经开庭审理，裁定认定黄明合在合同履行过程中仅仅是提供劳务，没有事实和法律依据；另原审裁定依据丁昌勇出具的欠条，约定襄州区人民法院对本案有管辖权错误。本院认为，原审原告黄明合在合同履行过程中是否是仅仅提供劳务属于案件实体审理范围，在管辖权异议审查阶段不做评议，黄明合持丁昌勇出具的欠条向原审法院提起民事诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年七月五日
书记员 王羽鸣