wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1229刑初3号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某色，男，1989年10月12日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕141号起诉书，指控被告人韦某色犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦某色到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月2日19时许，被告人韦某色在大化瑶族自治县大化镇古江桥中国石化大化“金水”加油站等待加油时，趁该加油站服务员谭某不注意，将谭某留放在店内矮凳上的一部vivo牌x6plus手机盗走，随后驾车离开。次日，韦某色被民警抓获，在其身上缴获被盗的vivo牌x6plus手机。经鉴定，被盗手机价格为1651元人民币。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人谭某。
公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某色判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人韦某色对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、案件受理登记表、户籍材料、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人谭某的陈述，证人卢某、韦某、覃的远的证言，被告人韦某色的供述及辩解，大化瑶族自治县价格认证中心大价认（案）〔2017〕24号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，韦某色及谭某的辨认笔录及照片，大化瑶族自治县大化镇流水村勤祥屯中国石油大化“金水”加油站的监控视频等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某色犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某色到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某色配合公安机关将被盗手机发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某色犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人韦某色犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一八年一月十九日
书记员 覃 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1229刑初3号公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。被告人韦某色，男，1989年10月12日出生，壮族，初中文化，农民，住大化瑶族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于大化瑶族自治县看守所。大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2017〕141号起诉书，指控被告人韦某色犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派检察员黄气刚、黄振环出庭支持公诉，被告人韦某色到庭参加诉讼，现已审理终结。大化瑶族自治县人民检察院指控，2017年8月2日19时许，被告人韦某色在大化瑶族自治县大化镇古江桥中国石化大化“金水”加油站等待加油时，趁该加油站服务员谭某不注意，将谭某留放在店内矮凳上的一部vivo牌x6plus手机盗走，随后驾车离开。次日，韦某色被民警抓获，在其身上缴获被盗的vivo牌x6plus手机。经鉴定，被盗手机价格为1651元人民币。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人谭某。公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据以支持指控。公诉机关认为，被告人韦某色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人韦某色判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人韦某色对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的书证立案决定书、案件受理登记表、户籍材料、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被害人谭某的陈述，证人卢某、韦某、覃的远的证言，被告人韦某色的供述及辩解，大化瑶族自治县价格认证中心大价认（案）〔2017〕24号价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，韦某色及谭某的辨认笔录及照片，大化瑶族自治县大化镇流水村勤祥屯中国石油大化“金水”加油站的监控视频等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人韦某色以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某色犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某色到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人韦某色配合公安机关将被盗手机发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人韦某色犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人韦某色犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。审判员  梁建聪二〇一八年一月十九日书记员  覃 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第659号
原告刘某某，女，1971年7月14日生。
被告崔某某，男，1965年3月6日生。（缺席）
原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告崔某某于1988年经人介绍认识，于1989年农历十月按农村习俗举办婚礼。婚后于1990年7月5日生育长子崔某甲，1994年4月3日生育次子崔某乙，现均已成年。原、被告因相互间缺乏最基本的信任，夫妻感情已彻底破裂。为此，请�法院判决准予原、被告离婚。
被告崔某某经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告刘某某为证明其诉讼主张，向本院提交了（2013）宣民初字第430号受理案件通知书和举证通知书各一份，用于证明原告曾向本院起诉离婚后经调解和好的事实。
本院于2015年3月4日依职权调取被告崔某某的询问笔录一份。被告崔某某陈述称，因路途遥远、交通不便，其不能按时到庭参加诉讼。原、被告双方已分居多年，原告要求离婚，被告也同意离婚，但是财产不分给原告。双方婚后育有两个儿子，现均已成年。
本院认为，原告所提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。被告崔某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审及对证据的认定，本院依法确认如下法律事实：
原告刘某某与被告崔某某于1988年经人介绍认识，于1989年农历十月按农村习俗举办婚礼，之后一直未办理过结婚登记手续。婚后于1990年7月5日生育长子崔某甲，1994年4月3日生育次子崔某乙，现均已成年。2013年原告向本院起诉要求与被告离婚后经调解和好，但原、被告双方仍未和好生活。2015年2月6日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告经本院传票传唤后未到庭应诉。
本院认为，原告刘某某与被告崔某某未经登记即以夫妻名义共同生活多年且育有两个子女，现均已成年，可以认定为双方属事实婚姻关系，如需离婚，仍应按法律规定程序处理。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好，但双方仍未和好，现原告又再次起诉要求与被告离婚，在本院对被告进行询问时，被告亦表示同意离婚，�此可认定双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。被告崔某某经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张丕灿
二〇一五年四月二十三日
书记员 艾艳娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第122号
原告李双银，男，汉族，1962年12月4日生。
被告邓利凯，男，汉族，48岁。
被告河南天桥建设工程公司。
本院在审理原告李双银诉被告邓利凯、河南天桥建设工程公司租赁合同纠纷一案过程中，原告连晓伟于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双银撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告李双银负担。
审判员 赵 琼
二〇一五年二月十一日
书记员 吴世超
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第241号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年8月15日出生，汉族，江西省乐平市人，中专文化，无业，家住乐平市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月28日被乐平市公安局刑事拘留，同年6月4日由乐平市公安局执行逮捕，现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年5月18日11时许，乐平市公安民警在日常工作过程中，发现被告人徐某形迹可疑，遂上前盘问检查，从徐某随身的棕色腰包中检查出五小包白色透明塑料袋，装有疑似冰毒物及一小包疑似麻果物。经景德镇市公安司法鉴定中心检测，五小包疑似冰毒物中，检出甲基苯丙胺成分，净重合计13.6040克，一小包疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计7.2729克。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人徐某的供述、毒品检验鉴定报告等有关书证。公诉机关认为，被告人徐某的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月18日11时许，乐平市公安局民警在日常工作过程中，发现被告人徐某形迹可疑，遂上前盘问检查。从被告人徐某随身携带的棕色腰包中，检查出五小包白色透明塑料袋，装有疑似冰毒物及一小包疑似麻果物。
经景德镇市公安司法鉴定中心检测，五小包疑似冰毒物中，检出甲基苯丙胺成分，净重合计13.6040克，一小包疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计7.2729克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人徐某的供述。2015年5月17日凌晨，我一个人吸食了冰毒。冰毒第一次是在去年5月份左右买的，5克花了人民币1000元；第二次是在去年9月份买的，15克至20克花了人民币3000元，这两次都是向同一个人买的，准备自己吸食的，没有盈利。第一次买来的冰毒吸完了，第二次买的还剩十来克的样子。尿检的“C”处有一杠，表示我最近吸食了冰毒。你们将我抓住时，我手上拿的吉品香烟盒内检查出一小袋冰毒，连袋重1.07克；随身棕色腰包内检查出一小袋冰毒，连袋重1克；随身棕色腰包内检查出一小袋冰毒，连袋重0.87克；随身棕色腰包内检查出一小袋冰毒，连袋重0.49克；随身棕色腰包内检查出一小袋冰毒，连袋重0.76克；随身棕色腰包内检查出一大袋冰毒，连袋重16.21克；随身棕色腰包内检查出一润喉小铁盒，铁盒内有麻果，连铁盒重8.67克。上述物品均是本人持有，用来自己吸食的。
2、乐平市公安局检查笔录、扣押物品清单、现场人身检查视频截图、被告人随身携带的疑似冰毒及麻果照片。证实从被告人处搜获的疑似冰毒的情况，以及在检查过程中均有证人在场见证。
3、被告人徐某的尿检结果、乐平市公安机关行政处罚决定书。被告人徐某因吸食毒品被处以行政拘留十日。
4、景德镇市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证实送检的疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分，净重合计13.6040克；送检的疑似麻果物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计7.2729克。
5、抓获经过、常住人口信息、前科证明，证实被告人无犯罪前科，以及系因形迹可疑而被带至公安机关进行盘查的经过。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，购买吸食并持有毒品，从疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重合计13.6040克；从疑似麻果中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重合计7.2729克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某无犯罪前科，系因形迹可疑被盘查，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人徐某的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十八日起至二0一六年一月二十七日止。）
二、公安机关扣押的被告人徐某的涉案毒品冰毒及麻果予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查小东
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月十五日
代书 记员 薛 超
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乐�初字第241号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人庞某，农民。2015年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被昌乐县公安局取保候审。昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文、王松梅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月25日15时30分许，在昌乐县309国道丹河桥上，因家庭琐事被告人庞某与刘某发生争吵，后被告人庞某用砍刀将刘某的左小腿前部砍伤。经法医鉴定，刘某左小腿前外侧创口长10.5cm，构成轻伤二级。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人邢某的证言、昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定�充说明、昌乐县人民医院住院病历、昌乐县公安局扣押物品清单、赔偿协议书、赔偿收到条、谅解书、抓获经过、无违法犯罪证明、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人庞某坦白认罪，初犯，已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具砍刀一把，依法予以没收。庞某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接�教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周晓东二〇一五年七月二十二日书记员  孙海波
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2623号
原告：李某。
被告：解某。
原告李某与被告解某离婚纠纷一案，于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员黄衍凯适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名解某甲。二人婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告经常酗酒，酗酒后对原告大打出手，原告实在无法忍受被告的打骂，已对未来婚姻生活失去信心，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女解某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000.00元直至孩子独立生活为止，夫妻共同财产依法分割。
被告解某辩称，被告不同意离婚，理由是：因原告与同事有不正当男女关系，导致被告涉嫌刑事案件，被告现在身体患有××、心机缺血等疾病，身体和精神状况不如以前。
经审理本院认定，原、被告于2005年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名解某甲。双方婚前感情较好，婚后初期感情较好，后有时因家庭琐事吵架。2015年8月13日晚上，因原告与同事手机聊天，双方产生矛盾，自2015年8月14日分居至今。
认定上述事实，有原告提供的结婚证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，结婚时间较长，双方应当珍惜夫妻感情，夫妻生活中总会有磕磕绊绊，但双方应互敬互爱，相互尊重、相互体谅、相互信任，正确处理夫妻矛盾。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，其夫妻感情并未破裂，故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告解某离婚。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一五年十一月十日
代理书记员 刘 娇
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第173号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人吴伟掌，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴伟掌非法占地一案作出的三土资罚字（2014）168号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）168号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）168号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人吴伟掌退还非法占用的97平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的348平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年四月二十日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三行审字第173号申请执行人三门县国土资源局。法定代表人郑永坚。被执行人吴伟掌，农民。申请执行人三门县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对吴伟掌非法占地一案作出的三土资罚字（2014）168号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）168号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）168号国土资源行政处罚决定准予强制执行，其申请强制执行的事项，即责令被执行人吴伟掌退还非法占用的97平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的348平方米的建筑物及其它设施，恢复土地原状的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 张德宝审 判 员 梅光帅二〇一五年四月二十日代书记员 叶咪娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第258号
原告何伯兴，男，汉族，村民。
委托代理人刘万春，男，汉族，居民。
被告内江市先丰印务有限责任公司。
法定代表人陈勇，总经理。
原告何伯兴诉被告内江市先丰印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何伯兴及其委托代理人刘万春到庭了参加诉讼，被告内江市先丰印务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何伯兴诉称，2001年初，原告与被告口头商定，被告向原告购买瓦楞原纸，价格随行就市，按月付款。从2001年到2010年底，大约10年左右的时间，原告共向被告出售了价值3，000，000元左右的瓦楞原纸。被告陆续付款，但每年都没有付清。截止2014年10月28日，双方结算被告欠原告货款195，000元，利息115，000元，并约定被告按月支付1%的货款利息，当时口头承诺，被告每月按20，000元支付该欠款及利息。随后原告不断向被告追偿，被告都没有付款。原告遂诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠原告货款本金195，000元，利息118，900元，利息是2014年12月28日止的利息结算115，000元加上起诉日止的两个月利息（月息1%）每月1，950元×2=3，900元，以上合计313，900元。
被告内江市先丰印务有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2001年初，被告向原告购买瓦楞原纸，口头商定价格，按月付款。之后原告陆续向被告供货，被告也陆续支付了部分货款。2014年10月28日，双方经结算后，被告向原告出具两份欠条，一份载明：“今欠何伯兴货款195000元，大写壹拾玖万伍仟元正，月息1%，今日以前所有合同作废，凭条结帐”。另一份载明：“今欠何伯兴利息115000元，大写壹拾壹万伍仟元正，此款不计息”。此二份欠条有被告法人代表陈勇签名并盖有被告内江市先丰印务有限责任公司的公章。之后原告多次催收无果遂诉至法院请求支持以上诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告的营业执照，机构代码证，被告出具的欠条二份和当事人陈述等证据在案为据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约提供了货物，被告未按时支付货款，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告何伯兴要求被告内江市先丰印务有限责任公司归还货款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定之规定，判决如下：
被告内江市先丰印务有限责任公司于本判决生效后15日内向原告何伯兴支付所欠货款本金195，000元及利息118，900元，合计313，900元。
被告内江市先丰印务有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，008元，减半收取3，004元，保全费2，270元，合计5，274元，由被告内江市先丰印务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年二月五日
书 记 员 任晓娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初62号
原告:徐大杏，男，1953年4月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告：李金柱，男，1982年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：孙艳，女，1979年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
二被告共同委托诉讼代理人:王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告徐大杏与被告李金柱、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。原告徐大杏于2018年3月7日申请撤回对被告孙艳的起诉。
经审查本院认为，原告徐大杏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐大杏撤回对被告孙艳的起诉。
审判员 秦 磊
二〇一八年三月七日
书记员 孟笑羽
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第112-6号
申请执行人库里恰尔*吐鲁斯别克，女，哈萨克族，1983年1月4日出生，住阿勒泰市。
申请执行人什那尔*加那提别克，女，哈萨克族，2008年12月4日出生，住阿勒泰市。
申请执行人萨木哈尔*加那提别克，男，哈萨克族，2006年4月19日出生，住阿勒泰市。
被执行人王林海，男，汉族，1957年7月14日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民一初字第456号民事调解书，2013年9月5日向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王林海至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王林海有无牌号中国四平E518收获机一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林海的妻子刘永华所有的在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马 力
二〇一五年四月二十三日
书记员 姜海涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2013）阿执字第112-6号申请执行人库里恰尔·吐鲁斯别克，女，哈萨克族，1983年1月4日出生，住阿勒泰市。申请执行人什那尔·加那提别克，女，哈萨克族，2008年12月4日出生，住阿勒泰市。申请执行人萨木哈尔·加那提别克，男，哈萨克族，2006年4月19日出生，住阿勒泰市。被执行人王林海，男，汉族，1957年7月14日出生，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民一初字第456号民事调解书，2013年9月5日向被执行人王林海发出执行通知书，责令被执行人王林海履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王林海至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王林海有无牌号中国四平E518收获机一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林海的妻子刘永华所有的在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员 马 力二〇一五年四月二十三日书记员 姜海涛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1488号
申请执行人廖有杰。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。
负责人梁玉容，执行董事。
申请执行人廖有杰与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖有杰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2976号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2500元、协助办理房屋产权不动产权证。
本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖有杰违约金2500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1488号申请执行人廖有杰。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇镇政府内。负责人梁玉容，执行董事。申请执行人廖有杰与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人廖有杰依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2976号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司给付违约金2500元、协助办理房屋产权不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但违约金未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖有杰违约金2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第540号
原告：金荣发。
被告：潘渊。
被告：梁忠云。
被告：余忠宏。
原告金荣发与被告潘渊、梁忠云、余忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金荣发撤回起诉。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由原告金荣发负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 秦登峰
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0312号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，公司员工。2014年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被释放，次日被取保候审。
辩护人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月6日晚，被告人张某酒后驾驶小型轿车在星龙街归家巷路口与被害人钱某驾驶的出租车相撞，致车上乘客被害人范某、李某受伤，后被告人张某驾车离开现场至苏州工业园区唯亭街道商业街某某足浴店，在该店饮酒后驾车至苏州工业园区葑亭大道戈巷街路口向公安机关投案，但到案后谎称其在到达足浴店前并未饮酒。经司法鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为201mg／100ml。
另查明，被告人张某已赔偿被害人钱某及车上乘客损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中不持异议，并有被害人钱某、范某、李某的陈述笔录，证人邢某、赵某、杨某、曹某的证言笔录，现场笔录，侦查试验，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人张某当庭自愿认罪、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人张某当庭自愿认罪、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人张某醉驾肇事并逃避公安机关依法检查，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾丽萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0168号
原告高斌。
被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司。
负责人郑隽，总经理。
委托代理人桂钱军，该公司员工。
委托代理人张舒翰，江苏宗申律师事务所律师。
本院在审理原告高斌与被告中国人寿保险股份有限公司仪征支公司人身保险合同纠纷一案中，原告高斌于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高斌撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告高斌负担。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 田 勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 姚慧娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1127号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：方福源，男，1974年7月4日出生汉族，无固定职业，送达地址：宁波市江北区慈城镇新横七路1号。
被告：苑景伟，男，1971年7月20日出生汉族，无固定职业，送达地址：宁波市江北区慈城镇新横七路1号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告方福源、苑景伟金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，请求判令：一、被告方福源向原告偿还借款本金90823.87元，支付罚息15168.49元（罚息暂计算至2017年2月20日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告苑景伟对被告方福源的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月6日，原告泰隆鄞州支行与被告方福源、苑景伟签订《保证借款合同》一份。约定：被告方福源向原告借款100000元，月利率为11.40‰，借款期限为2015年11月5日至2016年5月3日止。结息方式为利随本清。借款人不按约定归还借款，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率；被告苑景伟对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年11月9日，原告向被告方福源发放贷款10万元，2016年5月3日贷款到期，被告方福源未偿还借款本金及利息，被告苑景伟也未予代为偿还。截止2017年2月20日，被告方福源尚欠原告借款本金90823.87元，罚息15168.49元。
以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告方福源、苑景伟签订的保证借款合同依法确认有效。被告方福源未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告方福源返还借款并支付利息、罚息。被告苑景伟作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告苑景伟承担保证责任后，有权向被告方福源追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告方福源、苑景伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告方福源返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金90823.87元，支付罚息15168.49元（罚息暂计算至2017年2月20日，之后罚息按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告苑景伟对被告方福源上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告苑景伟承担保证责任后，有权向被告方福源追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告方福源、苑景伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年四月十日
代书记员 陆 增
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初37号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人黄成军，男，1979年6月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被瓮安县公安局取保候审。
公诉机关瓮检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人黄成军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年11月14日20时36分许，被告人黄成军酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至205省道138公里800米处时（瓮安县城公交总站门前路段），被瓮安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，黄成军的血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为137.43mg/100ml。认定上述事实的证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、取保材料、户籍信息、血样提取登记表、行政强制凭证；证人肖某、吴某、梁某的证言；被告人黄成军的供述与辩解；
贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第1444号检验报告书；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人黄成军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人黄成军拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人黄成军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄成军自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄成军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年二月十一日
书记员 汤胜波
湖�省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第473号
原告陈某某，女，1990年9月13日出生。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告魏某某，男，1989年10月17日出生。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员刘定凯适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员廖淑梅担任记录。原告陈某某及其委托代理人黄瑾到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年2月10日，原告陈某某与被告魏某某经人介绍相识。2013年2月27日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记手续。2013年农历12月27日生男孩魏某甲。婚前，双方缺乏了解，婚后，双方因个性不合经常吵架。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问。生下小孩5个月后，被告�给原告1000元生活费。2014年5月，原、被告发生争吵后，原告外出打工，双方一直分居至今。2014年10月，原告去被告家看小孩，被告父母把小孩隐藏了，不让原告与小孩见面，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩魏某甲由原告抚养成年，被告承担抚养费20000元。
原告陈某某向本院提交了如下证据：
证1、原、被告身份复印资料1份，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、结婚资料1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
3、对陈善容的调查笔录1份，拟证明原、被告婚后感情不好。
被告魏某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈某某提供的证据，本院认证如下：
原证1、2，系行政职能部门制作的有效证件，本院予以认定；原证3系证人证言，需结合庭审查明的情况予以认定。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2013�2月10日，原告陈某某与被告魏某某经人介绍相识。2013年2月27日，原、被告在隆回县民政局办理结婚登记手续。2013年农历12月27日生男孩魏某甲。婚后，原、被告因性格不合，经常吵架，致使夫妻感情出现裂痕。另查明，原告没有置办嫁妆，双方没有共同财产、债权，也没有共同债务。小孩魏某甲现随被告方生活。
本院认为：原告陈某某与被告魏某某自愿登记结婚，婚后又生育了一男孩。只是近年来双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能。故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘定凯
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖淑梅
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9329号
原告：邓诒瑚，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：江树林，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：王凤珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告邓诒瑚与被告江树林、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓诒瑚的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告江树林、王凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓诒瑚向本院提出诉讼请求：1、江树林、王凤珍立即归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按月利率2%支付利息）；2、江树林、王凤珍支付因本案引起的委托律师代理费3000元、公告费400元。事实及理由：江树林、王凤珍系夫妻，2009年10月9日，因资金周转需要向邓诒瑚借款50000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，当时口头约定了还款利息为月利率3%，由于江树林一直未还款，2016年3月3日，江树林向邓诒瑚重新出具了借条，约定如未能按时还款，则承担出借人为实现该债权而发生的各项费用及管辖法院。而后，邓诒瑚又多次要求被告还款但依旧未得。不得已，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
江树林、王凤珍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，江树林、王凤珍未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。当事人无异议事实如下：
2009年10月9日，江树林向邓诒瑚出具借条，载明：兹向邓诒瑚借款人民币伍万元。期限三个月。2016年3月3日，江树林向邓诒瑚出具借款借据，载明：借款人：江树林，本人今向邓诒瑚借到现金人民币伍万元整。本人如在还款到期日不能按时还款，则愿意承担相应费用及出借人为实现该债权而发生的所有各项费用。邓诒瑚陈述借款以现金方式交付，2016年3月3日出具的借款借据系对2009年10月9日出具借条的再确认。
江树林与王凤珍系夫妻关系。
邓诒瑚因本案支出律师费3000元、公告费400元。
本院认为，江树林、王凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，邓诒瑚主张其向江树林出借50000元，并提交借款借据、借条为证，且江树林未到庭抗辩。故本院确认邓诒瑚与江树林之间系民间借贷关系。因此，邓诒瑚要求江树林偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，邓诒瑚主张双方口头约定月利率3%，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，对于邓诒瑚主张的双方约定月利率3%，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，江树林支付的利息应以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至实际还款之日止，超出部分本院不予支持。
关于律师费和公告费，借款借据载明“本人如在还款到期日不能按时还款，则愿意承担相应费用及出借人为实现该债权而发生的所有各项费用。”邓诒瑚要求江树林承担因本案诉讼支出的律师费3000元、公告费400元，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时，王凤珍和江树林系夫妻关系，故王凤珍应就江树林所欠债务的借款本金、利息、律师费、公告费承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江树林、王凤珍应于本判决生效之日起十日内向邓诒瑚偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年6月5日起计至实际还款之日止）；
二、江树林、王凤珍应于本判决生效之日起十日内向邓诒瑚支付因实现本案债权支出的律师费3000元、公告费400元；
三、驳回邓诒瑚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告江树林、王凤珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 陈洁萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9329号原告：邓诒瑚，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。被告：江树林，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：王凤珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。原告邓诒瑚与被告江树林、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓诒瑚的委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼，被告江树林、王凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓诒瑚向本院提出诉讼请求：1、江树林、王凤珍立即归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按月利率2%支付利息）；2、江树林、王凤珍支付因本案引起的委托律师代理费3000元、公告费400元。事实及理由：江树林、王凤珍系夫妻，2009年10月9日，因资金周转需要向邓诒瑚借款50000元，并出具借条，约定借款期限为三个月，当时口头约定了还款利息为月利率3%，由于江树林一直未还款，2016年3月3日，江树林向邓诒瑚重新出具了借条，约定如未能按时还款，则承担出借人为实现该债权而发生的各项费用及管辖法院。而后，邓诒瑚又多次要求被告还款但依旧未得。不得已，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。江树林、王凤珍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，江树林、王凤珍未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。当事人无异议事实如下：2009年10月9日，江树林向邓诒瑚出具借条，载明：兹向邓诒瑚借款人民币伍万元。期限三个月。2016年3月3日，江树林向邓诒瑚出具借款借据，载明：借款人：江树林，本人今向邓诒瑚借到现金人民币伍万元整。本人如在还款到期日不能按时还款，则愿意承担相应费用及出借人为实现该债权而发生的所有各项费用。邓诒瑚陈述借款以现金方式交付，2016年3月3日出具的借款借据系对2009年10月9日出具借条的再确认。江树林与王凤珍系夫妻关系。邓诒瑚因本案支出律师费3000元、公告费400元。本院认为，江树林、王凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，邓诒瑚主张其向江树林出借50000元，并提交借款借据、借条为证，且江树林未到庭抗辩。故本院确认邓诒瑚与江树林之间系民间借贷关系。因此，邓诒瑚要求江树林偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，邓诒瑚主张双方口头约定月利率3%，但并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，对于邓诒瑚主张的双方约定月利率3%，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，江树林支付的利息应以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至实际还款之日止，超出部分本院不予支持。关于律师费和公告费，借款借据载明“本人如在还款到期日不能按时还款，则愿意承担相应费用及出借人为实现该债权而发生的所有各项费用。”邓诒瑚要求江树林承担因本案诉讼支出的律师费3000元、公告费400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生时，王凤珍和江树林系夫妻关系，故王凤珍应就江树林所欠债务的借款本金、利息、律师费、公告费承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江树林、王凤珍应于本判决生效之日起十日内向邓诒瑚偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%，自2017年6月5日起计至实际还款之日止）；二、江树林、王凤珍应于本判决生效之日起十日内向邓诒瑚支付因实现本案债权支出的律师费3000元、公告费400元；三、驳回邓诒瑚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，由被告江树林、王凤珍负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  刘亚乐人民陪审员  程祖家人民陪审员  陈洁萍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吕 宁附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第594号
原告郑春雨，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理有限公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人张宝军，总经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告郑春雨诉被告吉林省天庭物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑春雨于2015年4月9日向本院提出对被告吉林省天庭物业管理有限公司的撤诉申请。本院认为，原告郑春雨的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑春雨撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告郑春雨负担。
代理审判员 董新宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执476号
申请执行人林国柱，男，1973年4月10日出生，汉族。住址：深圳市宝安区。
被执行人李栋沛，男，1967年12月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人林国柱与被执行人李栋沛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2241号民事判决书，被执行人李栋沛应支付款项本金360000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日�法立案执行。
本案在执行过程中，结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执476号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执476号申请执行人林国柱，男，1973年4月10日出生，汉族。住址：深圳市宝安区。被执行人李栋沛，男，1967年12月24日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人林国柱与被执行人李栋沛民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2241号民事判决书，被执行人李栋沛应支付款项本金360000元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月25日�法立案执行。本案在执行过程中，结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执476号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年六月二十六日书记员  陈新志
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执190号
申请执行人：郴州市恒星越野汽车配件部。
负责人：曾小金。
委托诉讼代理人：雷水华。
被执行人：罗美凤。
被执行人：江万能。
被执行人：雷小凤。
本院在执行申请执行人郴州市恒星越野汽车配件部与被执行人罗美凤、雷小凤、江万能买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1215号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2018年6月6日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，裁定如下：
终结（2018）湘1024执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全解军
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年六月六日
书记员 李小龙
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1024执190号申请执行人：郴州市恒星越野汽车配件部。负责人：曾小金。委托诉讼代理人：雷水华。被执行人：罗美凤。被执行人：江万能。被执行人：雷小凤。本院在执行申请执行人郴州市恒星越野汽车配件部与被执行人罗美凤、雷小凤、江万能买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力本院（2017）湘1024民初1215号民事判决书，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2018年6月6日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：终结（2018）湘1024执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全解军审判员  李文平审判员  谢林娟二〇一八年六月六日书记员  李小龙
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初249号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨明高，男，1980年8月10日出生于云南省威信县，苗族，初中文化，农民，住威信县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月26日被本院判处拘役五个月。因本案于2017年2月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨明高犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨明高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月27日晚，被告人杨明高未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为169mg/100ml）驾驶无号牌普通二轮摩托车，由苍南县灵溪镇新建路四维酒吧驶往苍南县望里镇金家庄村方向。当日22时1分许，途经灵溪镇东仓路与仁英路交叉路口处时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨明高违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨明高有犯罪前科，现又无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨明高拘役一个月至二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月二十日
代书 记员 吴萌萌
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年丰汉执字第00019号
申请执行人刘悦。
被执行人宁河县工业物资处。
法定代表人于景洲。
申请执行人刘悦，依据已经发生法律效力的（2013）丰（汉）民初字第52号民事调解书，于2015年11月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
（2013）丰（汉）民初字第52号民事调解书中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高东明
审判员 么 进
审判员 张建坤
二〇一五年十一月三十日
书记员 张英杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2302号
罪犯陈光金，男，1971年1月4日出生，汉族，湖南省永州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）东中法刑一初字第118号刑事判决，认定被告人陈光金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈光金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年1月获得新表扬2次、旧表扬2次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈光金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2028年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00383号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，汉族，系该行职工。
委托代理人：杨礼明，男，1974出生，系泗县农村合作银行小梁支行职工。
被告：位鑫，男，1979年出生，汉族，农民。
原告安徽泗县农村合作银行诉被告位鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告安徽泗县农村合作银行的委托代理人杨礼明到庭参加诉讼，被告位鑫经本院依法传票传唤，无正当理由，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽泗县农村合作银行诉称：2013年3月13日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为15万元，借期一年，同日签订抵押合同一份，以位鑫位于泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产抵押。2013年6月22日，原告与被告签订借款合同一份，借款金额为30万元，借期一年，同日签订抵押合同一份，以位鑫位于泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产抵押。贷款到期后经多次催要，被告未按约定还本付息，请求人民法院依法判令被告偿还原告贷款本金45万元及至起诉时利息64750元，并判令被告按合同支付贷款利息至执行完毕时止。本案诉讼费用由被告负担。
位鑫在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
安徽泗县农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同二份，证明2013年3月13日位鑫与原告签订了借款合同，借款150000元，年利率为8.4，期限为一年，用途为养鸡，2014年3月13日到期；证明2013年6月22日位鑫与原告签订了借款合同，借款300000元，年利率为9.00，期限为一年，用途为养鸡，2014年6月22日到期
2、抵押合同、房地产他项权证、抵押物清单、结婚证、承诺书各二份，证明位鑫以泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产抵押。。
3、借款借据二份，证明2013年3月13日位鑫与原告签订了借款合同，借款150000元，年利率为8.4，期限为一年，；2013年6月22日位鑫与原告签订了借款合同，借款300000元，年利率为9.00，期限为一年。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年3月13日，位鑫与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，借款金额为150000元，年利率为8.4，期限为一年，用途为养鸡，2013年3月13日到期。
2013年6月22日，位鑫与泗县农村合作银行小梁支行签订借款合同一份，借款金额为300000元，年利率为9.00，期限为一年，用途为养鸡，2013年6月22日到期。借款同日位鑫及其妻王敬敬又与泗县农村合作银行小梁支行签订抵押合同两份，以位鑫及其妻王敬敬所有位于泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产抵押。房地产权证号：皖泗字第3003349、000120**号。贷款到期后，经原告多次催收，被告位鑫至今未予偿还。为此泗县农村合作银行诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及抵押合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。被告位鑫欠原告贷款本金45万元及相应利息，事实清楚、证据充分，被告位鑫理应偿还。被告位鑫对债务提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位鑫于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金45万元及利息，利息按合同利率计息至贷款本金履行完毕时止。
二、被告位鑫以位于泗县黑塔镇大魏村路南西侧房地产承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告位鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00890号
原告：黄XX，女，汉族，1987年9月16日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：程XX，男，汉族，1987年11月26日出生，农民，住安徽省涡阳县。
原告黄XX诉被告程XX同居关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告程XX经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年经人介绍举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，同居后生育一男一女两个孩子。由于同居前原被告互不了解，两人感情基础较差，同居后因家庭琐事原被告经常发生矛盾，导致无法继续生活。为此，原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告身份及主体资格。
证据2、无婚姻登记记录证明。证明原被告未办理结婚登记。
证据3、涡阳县店集镇镇东村2015年3月2日出具证明一份。证明原被告于2009年举行结婚仪式，未办理结婚登记，生育一男一女两个孩子。
证据4、育龄妇女卡片。证明原被告生育子女情况及原被告身份。
被告缺席亦未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告所举证据1、2系法定机关颁发，出具，本院予以认定。证据3，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且此证据与原告陈述相吻合，对此证据予以认定。证据4，系有效证件，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原被告于2009年农历2月22日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居后于2010年7月7日生育女儿程XX，2012年3月11日生育儿子程XX（现均随被告生活）。后因家庭琐事原被告发生矛盾，导致无法继续生活。为此，原告起诉。
本院认为：原被告未办理结婚登记系同居关系，其同居关系不受法律保护。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，原被告同居期间生育女儿程XX，儿子程XX，一直随被告生活，为不改变其成长环境，应由被告抚养为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄XX与被告程XX所生女儿程XX，儿子程XX由被告程XX抚养。
案件受理费200元，由原告黄XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 涛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邓建国
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终576号
上诉人(原审自诉人)骆平，女，汉族，1980年2月17日出生，住所地湖南省灃县。
上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初79号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函�送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年8月21日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司签订（下称康某公司）《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币336000元，取得坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场（下称涉案商场）中负一层5街19号商铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（下称布城公司）《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为5年，自2014�1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。
2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。
2017年初，原审法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将涉案商场负一层的600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，尚某公司假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻上述600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司、代理人刘某伟假借法院名义进驻场地的行为分别罚款100万元、10万元。现尚�公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，故向原审法院控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，请求追究两被控诉人侵占或抢夺的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。因不归责于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，现所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售该铺位，即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其应遵循合同法第二百二十九条等民事法律的规定向涉案铺位的所有权人主张民事权利，故其主张不属于刑法调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，上诉人提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”，上诉人提起的刑事自诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，惟适用法律有误，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 马健中
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终576号上诉人(原审自诉人)骆平，女，汉族，1980年2月17日出生，住所地湖南省灃县。上诉人不服广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105刑初79号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.原审法院认为抢夺罪不属于人民法院直接受理的自诉案件范围，适用法律错误。上诉人有证据证实被起诉人王某、刘某伟具有涉嫌抢夺罪的情节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二、三款的规定，本案属于人民法院直接受理的自诉案件范围。退一步，即使原审法院认为本案应当由公安机关立案侦查，也应当向公安机关发函�送案件，而不是简单裁定不予受理。2.原审法院对本案的多项事实未予查清：①原审法院未查明“使用权、租赁权属于一种财产性权利”，抢夺“使用权、租赁权”也是一种犯罪；②原审法院未查明“法律明文规定，租赁权不受司法拍卖影响”；③原审法院未查明“尚某公司未依法取得涉案600个铺位的使用权、租赁权”、“两被起诉人具有抢夺他人对涉案600个铺位的使用权、租赁权的行为”。原审裁定对以上事项均没有查清，应予撤销。3.尚某公司假借原审法院向其交付场地为由的名义强行占有涉案600个商铺的使用权和租赁权。在涉案的商铺存在租赁权的情况下，动用数十人使用武力强行撬锁占用涉案商铺场地。之后尚某公司在买到涉案商铺不到二个月便以近10万元每平方米的价格对外发售，获利数亿元。上诉人的权益受到了侵犯，为维权两次对涉案商铺的使用权提起诉讼保全，一次被驳回，一次尚在审查当中。故上诉人对两被起诉人提起刑事自诉，原审法院却不予受理，上诉人深感走投无路，四处碰壁。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查，据上诉人提交的诉状及材料显示，2013年8月21日，上诉人与林某委托的广州康某物业管理有限公司签订（下称康某公司）《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》，约定上诉人向康某公司支付人民币336000元，取得坐落于广州市海珠区新港西路12-18号【双号】江南新苑A1-A4裙楼的共4层约为24000平方米商场（下称涉案商场）中负一层5街19号商铺自2014年1月1日起10年的使用权。同日，上诉人与广州市布城首站市场管理有限公司（下称布城公司）《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》，约定上诉人将上述商铺委托布城市场管理公司经营管理，委托期限为5年，自2014�1月1日起算，布城市场管理公司按约定金额向上诉人支付经营回报。2014年3月28日，林某、广州市通俊商贸发展有限公司、广东日之泉贸易发展有限公司（出租方）与广州市布城首站物业管理有限公司（承租方）签订《商场租赁合同》，约定将涉案商场出租给布城物业管理公司，租赁期限自2014年4月1日起至2034年3月31日止，租金为240万元／月。2014年10月28日，双方签订补充协议，约定租金变更为60万/月。2017年初，原审法院在执行(2016)粤0105执3757号案件中，将涉案商场负一层的600个铺位整体拍卖，法院没有拍卖使用权和没有交付使用权。2017年6月8日，尚某公司假借法院交付场地的名义强行撬锁进驻上述600个铺位。上诉人、布城公司均报警。2017年11月30日，原审法院对尚某公司、代理人刘某伟假借法院名义进驻场地的行为分别罚款100万元、10万元。现尚�公司将上述600个商铺对外出租或出售，拒绝交回布城公司经营管理。上诉人认为尚某公司的行为侵犯其权益，故向原审法院控诉尚某公司的法定代表人王某及其代理人刘某伟，请求追究两被控诉人侵占或抢夺的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”上诉人与康某公司签订场地使用合同并已支付了对价、与布城公司签订委托经营合同并约定了经营回报，可见上诉人并不是涉案铺位的所有权人，仅是承租人。因不归责于上诉人的原因致涉案铺位被原审法院拍卖，现所有权人强行进驻涉案铺位并出租或出售该铺位，即涉案铺位的所有权已发生变动。上诉人认为其作为承租人的权益受损，其应遵循合同法第二百二十九条等民事法律的规定向涉案铺位的所有权人主张民事权利，故其主张不属于刑法调整的范畴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，上诉人提起的刑事自诉不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的”，上诉人提起的刑事自诉，依法应不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理正确，惟适用法律有误，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原�定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  马健中代理审判员  陈少波二〇一八年四月二十五日书 记 员  陈恒升
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第307号
罪犯崔长洪，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年12月14日作出（2009）冠刑初字第103号刑事判决，以被告人崔长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2016年4月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔长洪减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1027号
原告陆永章。
原告苏秀清。
被告陆广利。
原告陆永章、苏秀清诉被告陆广利民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆永章、苏秀清到庭参加诉讼，被告陆广利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永章、苏秀清诉称，2013年1月26日，被告因生意资金周转，被告向原告借款300000元，定于2013年10月26日前归还。原告因没有现款借给被告，经原、被告三人商量，由原告二人向贾天剑借款300000元，然后原告再将此款全部借给被告。借款期限到期后，经原告多次催告还款，但被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款300000元及逾期利息（利息从2013年10月27日起算至还清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计），且由被告承担本案的诉讼费。
被告陆广利未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系高中同学关系。被告因生意资金周转需要，被告于2013年1月26日向原告借款300000元人民币，并出具借条一张。借条上载明“今借到陆永章、苏秀清交来人民币叁拾万元整（300000.00元正），定于2013年10月26日归还”。其中，原告共分五次支付给被告现金合计300000元。四次汇入被告陆广利之子陆建泉的银行账号62×××71，分别为2012年12月17日汇入15000元，2012年12月24日汇入40000元，2013年1月31日汇入50000元，2013年2月24日汇入180000元。2013年2月24日原告给被告现金15000元。借款期限到期后，被告并未依约偿还。原告遂于2015年2月9日诉至法院，要求被告偿还借款300000元及逾期利息（利息从2013年10月27日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计），且由被告承担本案的诉讼费。
另查明，原、被告约定还款时间为2013年10月26日，原、被告在借条上并无利息的有关约定，原告方亦承认仅为口头约定利息为4分。
又查明，本案受理后，因被告陆广利去向不明，本案依法公告开庭审理。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、、原告提供的被告写给原告的借条一张、广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款业务回单复印件三份、广西农村信用社转账业务凭证复印件一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆广利未依约按时偿还原告陆永章、苏秀清借款，已构成违约，应承担偿还借款本金300000元的责任。因原、被告并无关于利息的书面约定，而被告陆广利已逾期还款，应承担支付逾期利息的义务，逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率自还款期限的第二日起计算，即被告陆广利应从2013年10月27日起开始支付逾期利息至清偿之日止。故原告陆永章、苏秀清诉请被告陆广利偿还借款本金300000元和逾期利息，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告从2013年10月27日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息的请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告陆广利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆广利支付给原告陆永章、苏秀清借款本金300000元；
二、被告陆广利支付给原告陆永章、苏秀清借款本金300000元的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，从2013年10月27日起计算支付至被告清偿之日为止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告陆广利负担（原告陆永章、苏秀清已预交，被告陆广利在支付上述款项时一并支付给原告陆永章、苏秀清）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年七月六日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告陆永章。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告陆广利。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
陆永章诉陆广利关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永章诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告陆广利辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长覃家裕
审判员覃家裕
审判员潘汉朝
二〇一五年七月十五日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1027号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告管首志，年月日出生，住兴隆县兴隆镇福星公寓小区。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告管首志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1027号
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司。
法定代表人龙文辉。
被告赵强。
原告兴文县金证房地测绘有限责任公司与被告赵强房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，在审理过程中，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴文县金证房地测绘有限责任公司以被告赵强已支付测绘欠款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴文县金证房地测绘有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告兴文县金证房地测绘有限责任公司承担。
代理审判员 李林霖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑玉珍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛商初字第0165号
原告镇江远通新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村。
法定代表人殷金国，系该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇城河路7号。
本院在审理原告镇江远通新型建材有限公司与被告阜宁县市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告阜宁县市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江远通新型建材有限公司撤回对被告阜宁县市政工程有限公司的起诉。
案件受理费950元减半收取为475元，由原告镇江远通新型建材有限公司负担。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 王春兰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶 红
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00300号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张宝国，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年1月被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2001年10月被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2003年10月被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因盗窃，于2004年9月被劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于2008年8月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年1月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年4月被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1500元；因盗窃，于2013年9月被行政拘留14日；因犯盗窃罪，于2014年3月26日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币5000元，于2015年3月8日刑满释放。又因本案，于2015年5月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张宝国犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人张宝国及其辩护人孙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张宝国于2015年4月14日23时许，钻门缝进入汤某在泰兴市济川街道北二环新北佳园A座西北角经营的曾德张飞牛肉馆内，采用菜刀、螺丝刀撬抽屉锁的手段，窃得该牛肉馆收银台抽屉内的人民币6100元，所得赃款被其支用。
案发后，公安机关从被告人张宝国处扣押了手机1部、钱包1只、银行卡2张、身份证1张、人民币68元，并已将手机1部、钱包1只、身份证1张发还给了张宝国，银行卡2张、人民币68元暂存泰兴市公安局。
归案后，被告人张宝国如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张宝国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，公安机关依法调取的常住人口基本信息、淮安市淮安区人民法院（2014）淮法刑初字第0053号刑事判决书、汤某经营的曾德张飞牛肉馆的监控录像、张宝国的中国农业银行借记卡交易明细，出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，涉案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、法医学生物物证检验报告，制作的辨认笔录、视听资料制作说明书、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张宝国犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张宝国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张宝国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人张宝国及其辩护人提出的“被告人张宝国具有归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪等法定和酌定从轻处罚的量刑情节，建议法院对被告人张宝国从轻处罚”的辩解和辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2016年1月12日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、公安机关未扣押的赃款人民币六千零三十二元，在查明被告人张宝国的财产下落后，予以追缴，与扣押在案的人民币六十八元（暂存泰兴市公安局）合计人民币六千一百元，发还给被害人汤光财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛凤山
二〇一五年八月十日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1888号
原告福州市榕桥物业管理处，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈景涛，主任。
委托代理人汤银雪、郑帆蕊，该处员工。
被告郑辉，男，1982年10月28日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州市榕桥物业管理处与被告郑辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州市榕桥物业管理处于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市榕桥物业管理处撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告福州市榕桥物业管理处负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李琴芳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1798号
原告：陈有勤，男，生于1959年2月6日，汉族，住宜城市，
被告：李吉军，男，生于1971年1月20日，汉族，系保康县利源矿业有限责任公司业主，住保康县。
被告：宦忠玲，女，生于1971年3月5日，汉族，住址同上，系李吉军妻子，
原告陈有勤与被告李吉军、宦忠玲因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告陈有勤于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈有勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈有勤撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈有勤负担（已交纳）。
本裁定书送达后即生效。
审判员 尚万宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张富艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4693号
原告：杨华社，男，1964年5月1日生，汉族，住襄州区。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，1984年10月6日生，汉族，住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
原告杨华社与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨华社的委托诉讼代理人李崇智、被告张艳及其委托诉讼代理人陈新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元，并支付从2015年10月26日起至付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日,被告张艳因经营需要，经人介绍向我借款20000元,约定月利率为2%，但未约定还款期限。后经我多次催要，被告以各种理由拒付至今，请求判如所请。
被告张艳辩称，我方不是适格被告，借款系职务行为，应由实际借款人湖北呈言汽车服务有限公司（以下简称呈言公司）承担还款义务；原告主张支付利息没有事实依据。
经审理查明，2015年10月26日，被告张艳因经营需要，通过其公公陈春林向原告杨华社借款20000元，同日个人给原告出具借条一张，载明“今借到杨华社20000元整，大写贰万元整”。但未载明还款期限及是否支付利息。之后因原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，被告张艳与其丈夫陈义钢和案外人邱涛三人在2015年10月8日共同签署了一份《湖北省丽威尔汽车时装项目合伙经营协议书》，决定成立公司合伙经营，并于2015年11月18日共同制定公司章程，2015年11月23日注册成立呈言公司，由被告张艳任该公司的法定代表人。2017年9月15日，呈言公司出具《关于张艳代表湖北呈言汽车服务有限公司对外借款的证明》，主要证明因组建呈言公司时缺乏资金，被告张艳在2015年10月至11月期间向原告杨华社借款20000元，该款项全部用于合伙事务和公司组建、运营。审理中，经本院释明，原告表示选择向被告张艳主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告杨华社向被告张艳履行了出借义务后，双方的借贷关系依法成立，被告张艳依法应对借款产生的债务承担清偿责任。对于被告张艳提出的借款系职务行为，应由实际借款人呈言公司承担还款义务的抗辩主张，因本案借款发生时呈言公司尚未成立，即使被告张艳将以个人名义借得的款项全部用于公司事务，原告仍有权请求其个人承担清偿义务，故本院对其抗辩主张不予采纳。原告诉请判令被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告张艳从借款之日起按月利率2%支付利息，因没有证据证明双方在借款时约定有借款利息，应视为借期内不支付利息，但原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，又因原告未举证催告还款的具体日期，故利息应从其起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨华社借款本金20000元，并承担该款从2017年8月30日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告杨华社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟勇青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2207号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号。
代理人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区雁石矿产开发公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇。
法定代表人汤金照，总经理。
被告龙岩市新罗区雁石镇煤炭工业公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇。
法定代表人陈兴林，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告龙岩市新罗区雁石矿产开发公司、龙岩市新罗区雁石镇煤炭工业公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年五月二十日
书记员 高蕾（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第783号
申请执行人吴建军，男，1972年9月13日出生，回族，个体，住惠农区。
被执行人郑华，男，1971年3月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行吴建军申请执行郑华买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴建军与被执行人郑华经协商达成书面和解协议且正在履行中。现申请执行人吴建军提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第750号民事判决书确定的执行标的45766元，执行终结。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范玉杰