wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初543号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郑培童，男，1987年10月15日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县。因犯强制猥亵罪于2016年6月2日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月2日刑满释放。因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人郑培童犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人郑培童到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月27日凌晨3时许，被告人郑培童与被害人冯某在微信群中因酒吧喝酒一事发生口角，被告人郑培童在收到被害人冯某发送的微信位置后，于同日6时许，纠集三名男子（身份不明，均在逃）到汕头市龙湖区广兴村广寿街19号被害人孔某1经营的“鱼乐圈”烧烤店，被告人郑培童先用手掐在该处吃宵夜的被害人冯某的脖子，后伙同同案人持菜刀、钢管殴打被害人冯某，致被害人冯某受伤，被害人孔某1在劝架过程也受伤。随后，被告人郑培童与同案人逃离现场。
经鉴定：被害人冯某因锐器作用致全身多处软组织损伤，评定为轻微伤；被害人孔某1因作用致头皮裂伤，评定为轻微伤。
同年8月5日，被告人郑培童被抓获归案。
另查，案在本院审理期间，被告人郑培童的家属到庭提交申请人为冯某的申请书一份、转账账单一份、交接部分赔偿款视频一段，反映案发后被告人郑培童的家属共代为赔偿被害人冯某经济损失人民币26000元，被害人冯某对被告人郑培童表示谅解。
上述事实，被告人郑培童在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、孔某1的陈述及辨认、申请书、证人孔某2、杨某的证言及辨认、微信聊天记录、转账凭证、手机通话清单、现场监控录像、视频、公安机关检查笔录、现场平面示意图及现场、缴获作案工具的拍照、监控录像截图、扣押清单、到案经过、户籍材料、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、本院询问笔录、被告人郑培童的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑培童因偶发矛盾，借故生非，结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑培童犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郑培童在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已通过家属对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人郑培童犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
被告人郑培童犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 吴文州
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3609号
原告：李培友，男，1982年1月20日生，汉族，，现住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫铭法律服务所法律工作者。
被告：钟维军，男，1994年3月1日生，汉族，，现住献县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，男，公司职员。
原告李培友与被告钟维军、中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称献县保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，本院准许原告撤回了对被告钟维军的起诉；原告李培友委托的诉讼代理人朱志辉及被告献县保险公司委托的诉讼代理人史冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李培友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计39402元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日7时20分许，钟维军驾驶冀Ｊ×××××轿车沿307国道由西向东行驶至307国道献县吴洼路口，与前方顺行的李培友所驾冀Ｊ×××××轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。献县公安交通警察大队认定钟维军承担该事故的全部责任，李培友无责任。由于被告钟维军驾驶的冀Ｊ×××××轿车在被告献县保险公司投有交强险和商业险，本案事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请依法判决被告赔偿车损、施救费和公估费共计39402元。
献县保险公司辩称，钟维军驾驶的冀Ｊ×××××车辆在我司投有一份交强险和一份30万元的三者险及不计免赔，保险期间自2016年12月23日至2017年12月22日。本案事故发生在保险期间内，对于原告因事故造成的合理合法的损失，我司同意在交强险各分项限额内进行赔付，不足部分在三者险项下赔付。本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。
原告提供下列证据以支持自己的诉讼请求：1、献县公安交通警察大队的道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故的发生经过及钟维军承担事故的全部责任；2、机动车保险报案记录一份，证明钟维军驾驶的冀Ｊ×××××车在被告献县保险公司投保及事故发生在保保险期间内；3、钟维军的驾驶证和冀Ｊ×××××机动车行驶证各一份，证实肇事车辆信息及驾驶人信息；4、李培友的身份证、机动车登记证书、机动车购买发票、机动车行驶证，证实李培友的原告诉讼主体适格；5、河北千美保险公估有限公司的公估报告一份，证实原告的车辆损失评定为35402元；6、公估费发票一张，证实原告因鉴定车损而支出公估费2000元；7、施救费发票一张，证实原告因事故支出车辆施救费2000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据4有异议，认为该公估报告评定原告的车损数额过高；本院认为，该公估报告系经本院依法委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，被告对公估结论虽有异议，但在本院释明后并未在其自认的期限内鉴定人员出庭作证，且无任何证据推翻该鉴定结论，故被告的异议不能成立，本院对该证据予以确认，认定原告的车损为35402元。被告对原告提供的证据7有异议，认为原告主张的施救费数额偏高，本案事故的车辆施救费不应超过800元；本院认为，施救费是原告直接支出的正常费用，有正规的拖车费增值发票予以证实，被告并未有相反证据推翻其合理性，所提异议不能成立，本院对施救费2000元予以确认。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告李培友是冀Ｊ×××××轿车的所有人。2017年4月19日7时20分许，钟维军驾驶冀Ｊ×××××轿车沿307国道由西向东行驶至307国道献县吴洼路口，与前方顺行的李培友驾驶的冀Ｊ×××××轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2017年4月21日，献县公安交通警察大队作出[2017]第0884号道路交通事故认定书，认定钟维军承担该事故的全部责任，李培友无责任。接受本院依法委托，河北千美保险公估有限公司于2017年7月21日作出了千美公字（2017）1915号公估报告，评定冀Ｊ×××××车辆损失为35402元；原告为此事故支出公估费2000元和拖车费2000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告钟维军驾驶冀Ｊ×××××轿车与原告李培友驾驶冀Ｊ×××××轿车发生交通事故，献县公安交通警察大队[2017]第0884号道路交通事故认定书认定钟维军承担事故的全部责任，故原告的损失应由钟维军承担事故责任范围内的赔偿责任。因事故车辆冀Ｊ×××××轿车在被告献县保险公司投保了保险，故献县保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿部分由被告钟维军承担赔偿责任。致双方车辆损坏的事实清楚，应作为定案的依据，原告李培友要求被告赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。原告经本院核定的损失为车辆损失35402元、施救费2000元和鉴定费2000元，由被告献县保险公司在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿原告李培友2000元，在第三者责任保险赔偿范围内赔偿35402元，鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，本应由侵权人钟维军承担，鉴于原告已经撤回了对钟维军的起诉，故鉴定费由原告自行负担。
综上所述，被告献县保险公司应赔偿原告李培友财产损失37402元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李培友各项损失人民币37402元。
二、驳回原告李培友的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费392元，由李培友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘秀凯
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执恢字第47号
申请执行人杨兴全，男，汉族。
被执行人袁静霞，女，汉族。
被执行人范刚，男，汉族。
杨兴全申请执行袁静霞、范刚建设工程分包合同纠纷一案，本院（2013）绵竹民重字第1号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳务费269600.92元及保证金20000.00元，代垫诉讼费2877.00元。
在执行过程中，本院依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务，二被执行人未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。另查明，二被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄定豪
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00194号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月20日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月23日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年4月23日被取保候审，2015年5月5日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年8月7日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿溧阳市上黄镇至周山路由东往西行驶至洋渚村处时发生摔倒，被告人吴某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为151.1毫克／100毫升。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人吴某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿溧阳市上黄镇至周山路由东往西行驶至洋渚村处时因转向不当摔倒发生事故，事故造成被告人吴某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血样中的乙醇含量为151.1毫克／100毫升。被告人吴某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，道路交通事故现场图及摄影件，前科查证记录，驾驶人信息查询结果单，常住人口信息表，被告人吴某的供述及证人唐某、潘某的证言等证据证实，被告人吴某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某归案如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年五月五日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执异1号
申请执行人：吴孝成，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：熊艺芳，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：梅成恩（又名梅承恩），男，1973年3月29日生，汉族，住河南省商城县。
第三人：李旭燕，女，1988年7月12日生，汉族，住河南省商城县。
第三人：李旭文，男，1998年10月7日生，汉族，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳、梅成恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴孝成向本院提出追加第三人李旭燕、李旭文为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月19日开庭进行了听证。申请执行人吴孝成的委托代理人陶泽松到庭参加了听证，被执行人熊艺芳和第三人李旭燕、李旭文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
申请执行人吴孝成称，其与熊艺芳、梅成恩民间借贷纠纷一案的（2010）商民初字第578号民事判决书已经生效，经法院执行尚有7万元未履行，在执行中，于2016年5月4日达成执行和解，李旭燕、李旭文提供担保，现期限已过，被执行人仍未履行，特申请法院依法追加担保人李旭燕、李旭文为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。
吴孝成向本院提交下列证据：1、执行和解协议；2、商城县人民法院（2010）商民初字第578号民事判决书。
经审查查明：申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳、梅成恩民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）商民初字第578号民事判决书，判决熊艺芳、梅成恩偿还吴孝成借款90000元；熊艺芳应同时偿还吴孝成借款50000元。判决生效后，熊艺芳、梅成恩未履行生效法律文书确定的义务，吴孝成向本院申请强制执行。在执行过程中，吴孝成与熊艺芳自愿达成如下和解协议：一、熊艺芳已分批给付吴孝成借款7万元，余款7万元熊艺芳于2016年8月30前向吴孝成支付1万元，于2016年12月30日前向吴孝成支付2万元，剩余款项于2017年12月30日前一次性付清。二、逾期不还，由担保人李旭燕、李旭文承担担保还款责任。因被执行人未按执行和解协议履行，吴孝成于2017年1月3日向本院提出追加担保人李旭燕、李旭文为被执行人的申请。
本院认为：申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳于2016年5月4日达成的执行和解协议中已就第三人李旭燕、李旭文承诺自愿代被执行人熊艺芳偿还债务作出相关约定，因被执行人不履行执行和解协议，李旭燕、李旭文应在承诺范围内承担责任，本院有权执行担保人的财产，故申请执行人吴孝成要求追加李旭燕、李旭文为本案被执行人的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加第三人李旭燕、李旭文为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年一月十九日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执异1号申请执行人：吴孝成，男，1970年7月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：熊艺芳，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：梅成恩（又名梅承恩），男，1973年3月29日生，汉族，住河南省商城县。第三人：李旭燕，女，1988年7月12日生，汉族，住河南省商城县。第三人：李旭文，男，1998年10月7日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳、梅成恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴孝成向本院提出追加第三人李旭燕、李旭文为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月19日开庭进行了听证。申请执行人吴孝成的委托代理人陶泽松到庭参加了听证，被执行人熊艺芳和第三人李旭燕、李旭文经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审查终结。申请执行人吴孝成称，其与熊艺芳、梅成恩民间借贷纠纷一案的（2010）商民初字第578号民事判决书已经生效，经法院执行尚有7万元未履行，在执行中，于2016年5月4日达成执行和解，李旭燕、李旭文提供担保，现期限已过，被执行人仍未履行，特申请法院依法追加担保人李旭燕、李旭文为本案被执行人，以维护申请执行人的合法权益。吴孝成向本院提交下列证据：1、执行和解协议；2、商城县人民法院（2010）商民初字第578号民事判决书。经审查查明：申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳、梅成恩民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日作出（2010）商民初字第578号民事判决书，判决熊艺芳、梅成恩偿还吴孝成借款90000元；熊艺芳应同时偿还吴孝成借款50000元。判决生效后，熊艺芳、梅成恩未履行生效法律文书确定的义务，吴孝成向本院申请强制执行。在执行过程中，吴孝成与熊艺芳自愿达成如下和解协议：一、熊艺芳已分批给付吴孝成借款7万元，余款7万元熊艺芳于2016年8月30前向吴孝成支付1万元，于2016年12月30日前向吴孝成支付2万元，剩余款项于2017年12月30日前一次性付清。二、逾期不还，由担保人李旭燕、李旭文承担担保还款责任。因被执行人未按执行和解协议履行，吴孝成于2017年1月3日向本院提出追加担保人李旭燕、李旭文为被执行人的申请。本院认为：申请执行人吴孝成与被执行人熊艺芳于2016年5月4日达成的执行和解协议中已就第三人李旭燕、李旭文承诺自愿代被执行人熊艺芳偿还债务作出相关约定，因被执行人不履行执行和解协议，李旭燕、李旭文应在承诺范围内承担责任，本院有权执行担保人的财产，故申请执行人吴孝成要求追加李旭燕、李旭文为本案被执行人的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加第三人李旭燕、李旭文为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年一月十九日书记员  李孟华
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保245号
申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村。统一社会信用代码：913609215736494489。
法定代�人：赵锦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。
被申请人：奉新县第一建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇北浦路28号。统一社会信用代码：91360921789723475Q。
法定代表人：陈江海，该公司董事长。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设买卖合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设的银行存款75万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西鼎力混凝土有限公司自愿以其所有的星马牌货车（车牌证号：赣Ｃ×××××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西鼎力混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月18日作出（2017）赣0921民初1325号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设银行存款人民币750000元或�封、扣押、扣留被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设同等价值的财产；
二、查封申请人江西鼎力混凝土有限公司所有的星马牌货车（车牌证号：赣Ｃ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 波
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保245号申请人：江西鼎力混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇黄溪村。统一社会信用代码：913609215736494489。法定代�人：赵锦文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。被申请人：奉新县第一建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇北浦路28号。统一社会信用代码：91360921789723475Q。法定代表人：陈江海，该公司董事长。被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人江西鼎力混凝土有限公司与被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设买卖合同纠纷一案，申请人江西鼎力混凝土有限公司于2017年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设的银行存款75万元或查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西鼎力混凝土有限公司自愿以其所有的星马牌货车（车牌证号：赣Ｃ×××××）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人江西鼎力混凝土有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年12月18日作出（2017）赣0921民初1325号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设银行存款人民币750000元或�封、扣押、扣留被申请人奉新县第一建筑工程有限公司、余建设同等价值的财产；二、查封申请人江西鼎力混凝土有限公司所有的星马牌货车（车牌证号：赣Ｃ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年十二月二十日书记员  刘 波
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第125号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄周平（绰号“美人鱼”），男，1979年6月19日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因犯盗窃罪，于2011年4月26日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年，因涉嫌非法拘禁罪，于2014年12月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，2015年1月22日广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人黄周平犯非法拘禁罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人黄周平到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年12月24日20时许，被告人黄周平与聂某甲、周某某、聂某乙（三人另案处理）在广安区思源大道遇见蒋某某，因听说蒋某某是偷摩托车的，被告人黄周平怀疑蒋某某偷了他的摩托车，便同聂某甲、周某某、聂某乙将蒋某某带至广安区房屋内。被告人黄周平让聂某甲等人将蒋某某看住，并强迫其书写盗窃摩托车的犯罪事实以便找蒋某某拿钱，在此过程中，被告人黄国平、聂某甲等人分别对蒋某某实施了殴打。25日，被告人黄周平与肖某某拿着蒋某某书写的盗窃事实并带着蒋某某到其母亲的门市准备索要5000元私了，因被告人黄周平看到蒋某某家庭条件不好便提出只要500元，蒋某某母亲叫其次日去拿钱，被告人黄周平当晚23时许将蒋某某放回。
上述事实，被告人黄周平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、活体检验笔录、辨认笔录、（2011）广安刑初字第86号刑事判决书、蒋某某、吴某某的证言、同伙聂某甲、周某某、聂某乙、唐某某、王某某、肖某某以及被告人黄周平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄周平伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。被告人黄周平在拘禁中具有殴打情节，从重处罚；被告人黄周平曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人黄周平归案后如实供述了非法拘禁事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人黄周平在庭审中，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人黄周平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄周平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓型建
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第313号
申请执行人王文国，男，汉族，1959年9月13日出生，个体工商户。
被执行人刘学军，男，汉族，1974年12月1日出生，个体包工。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月23日作出的（2014）石惠民初字第2250号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘学军应支付申请执行人王文国案件款31490元、执行费372元，共计31862元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人刘学军应支付申请执行人王文国案件款31862元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年二月九日
书记员 安 冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终999号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市。
代表人马泽广，该单位经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞峰，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张丽珠，黑龙江晟义律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司榆树支公司）因与被上诉人李瑞峰财产保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第558号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理本案。上诉人保险公司榆树支公司的委托代理人刘盛男，被上诉人李瑞峰的委托代理人张丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月29日10时许，徐春权驾驶×××号豪泺重型自卸货车沿哈前公路自东向西行驶至事故发生地时，因操作不当在前车减速会车时与前方关景军驾驶的×××号重型货车追尾相撞后，又与对方行驶过来的一辆大胶轮拖拉机悬挂的犁杖左侧相刮，×××号豪泺重型自卸货车在事故中起火燃烧，致三车受损的道路交通事故，经交警部门认定徐春权负事故的全部责任，关景军无责任。×××豪泺自卸货车实际车主为李瑞峰，行驶证登记车主为哈尔滨农垦三宝汽车有限公司，该车系李瑞峰挂靠于哈尔滨农垦三宝汽车有限公司名下从事运输。该车在保险公司榆树支公司投保机动车损失险，保险时间为2014年10月16日至2014年11月15日，保险金额为282，240元。事故发生后，李瑞峰就该车损失事宜与保险公司榆树支公司协商，但因保险公司榆树支公司定损价格过低，李瑞峰诉至法院，要求保险公司榆树支公司赔偿李瑞峰机动车损失261，495元、施救费4，000元、鉴定费4，100元，合计269，595元，保险公司榆树支公司承担本案诉讼费及其他费用。
原审判决认为：公民的财产权受法律保护。此起交通事故中李瑞峰遭受的财产损失，依法有权获得赔偿，李瑞峰车辆在保险合同期限之间，保险公司榆树支公司应在投保机动车损失保险责任限额内和第三者责任保险限额内进行赔偿。李瑞峰主张的鉴定费、施救费等费用，均为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。保险公司榆树支公司未提供反驳证据，李瑞峰的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此判决：一、保险公司榆树支公司在保险限额内赔偿李瑞峰机动车损失261，495元，于判决生效后十日内履行。二、保险公司榆树支公司在保险限额内赔偿原告李瑞峰施救费4，000元，于判决生效后十日内履行。案件受理费5，344元及鉴定费4，100元，由保险公司榆树支公司负担。
保险公司榆树支公司不服，向本院提起上诉称：一、保险公司榆树支公司在提交重新鉴定申请时，已向原审法院说明申请重新鉴定的前提是李瑞峰能够提供其具有主张保险理赔款权利的证据，李瑞峰并没有提供充分证据证实其具有主张保险理赔款的权利。原审第二次庭审时，李瑞峰提供了其为实际车主的证据，保险公司榆树支公司质证后仍向法院申请重新鉴定，原审法院未予准许，违反法定程序。二、李瑞峰车辆已进行修理且修理完毕，其应提供修车发票及明细以证明实际损失数额，原审仅将鉴定结论确定损失数额作为判决依据错误。三、依据保险条款的约定，鉴定费不在保险公司赔偿范围内，原审判决保险公司榆树支公司承担鉴定费错误。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
李瑞峰辩称：一、保险公司榆树支公司向原审法院申请重新鉴定，原审法院依法委托鉴定机构准备对事故车辆进行重新鉴定，但保险公司榆树支公司在规定期限内未交纳鉴定费。保险公司榆树支公司通过这种手段来拖延诉讼期限，不仅是对李瑞峰合法权利的侵害，是对司法资源的浪费，更是对法律权威的无视。二、李瑞峰原审提交了车辆的定损报告及修车发票，发票的数额与定损报告的损失数额一致，因此，原审法院以鉴定结论的数额作为损失数额并不存在错误。三、保险公司榆树支公司认为鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，其依据为保险合同条款，但其并未提交任何证据证明保险合同中的哪一条款作出了这样的规定，也未证明保险人就该条款向投保人尽到了明确的提示与说明义务。鉴定费属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的费用，因此，该费用应当由保险人即保险公司榆树支公司承担。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审庭审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：李瑞峰就其所有的×××豪泺自卸货车向保险公司榆树支公司投保，双方形成保险合同法律关系。涉案交通事故发生在保险期间，保险公司榆树支公司依法应当承担相应的保险责任，原审判决保险公司榆树支公司在保险限额内赔偿李瑞峰机动车损失及施救费并无不当。李瑞峰原审提交的黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定意见书系阿城区价格认证中心接受阿城区公安局交警大队委托出具的，该鉴定意见书确定的车辆损失数额与李瑞峰提交的实际维修发票数额完全一致，维修发票为增值税发票，并注明为×××车的维修及配件费用，故应当认定李瑞峰实际支付了261，495元的车辆维修费用，保险公司榆树支公司上诉提出原审仅依据鉴定结论确定损失数额错误的主张不能成立，本院不予支持。保险公司榆树支公司在原审法院审理案件过程中，对于鉴定意见书提出异议，并向原审法院申请重新鉴定，但未在指定期间内预交鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，保险公司榆树支公司上诉提出原审违反法定程序，理由不能成立，本院不予支持。保险公司榆树支公司上诉提出鉴定费用应由李瑞峰负担的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，344元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
审 判 员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张丽丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5518号罪犯韩苏，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2014年6月25日作出（2014）江刑初字第217号刑事判决，以被告人韩苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年12月21日起至2015年12月20日止。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第765号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韩苏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韩苏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韩苏能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年6月获奖励分24.8分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩苏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韩苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩苏减去有期徒刑二个月二十七天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第575号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人朱作杰，男，汉族。
被申请执行人夏家珍，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2633号、2634号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2633号、2634号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2633号、2634号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第3472号
原告王雪松，女，汉族，1965年6月2日出生，住成都市龙泉驿区。
被告杨兴海，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省大英县。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告敬正宇，男，汉族，1975年11月10日出生，住四川省大英县。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市。
法定代表人罗华安，总经理。
委托代理人何金亮，四川遂州律师事务所律师。
原告王雪松与被告杨兴海、敬正宇，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月6日受理后，原告王雪松于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪松提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪松撤回对被告杨兴海、敬正宇，第三人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的起诉。
案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告王雪松、承担。
（此页无正文）
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 顾志凤
二００九年十一月五日
书 记 员 闵 筱
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-143号
原告：徐倩，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告徐倩与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，徐倩于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7619.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告徐倩工资款7619.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告徐倩工资款7619.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00705号
原告：程从福，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈文华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：鲍成世，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告程从福诉被告陈文华、鲍成世、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程从福于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程从福撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 张小倩
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保120号
申请人范从贵，男。
申请人邓学林，男。
被申请人刘远长。
被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司
被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司凯里市万潮镇万利煤矿
申请人范从贵、邓学林于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司享有的采矿权中凯里市万潮镇万利煤矿矿山采矿权采取保全措施，申请人范从贵、邓学林用在中国平安财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任保险》壹份为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人凯里市凯鑫煤业有限公司享有的采矿权中凯里市万潮镇万利煤矿矿山的采矿权。查封期限为叁年。
如需续行查封的可在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一七年十月二十四日
书记员 舒 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第17447号
原告王忠龄，男，1935年6月25日出生。
委托代理人侯军奎，北京市中友律师事务所律师。
被告王淑明，女，1957年11月21日出生。
被告冯英儒，男，1955年6月13日出生。
被告王书贵，男，1960年3月15日出生。
被告王书田，男，1963年9月12日出生。
原告王忠龄与被告王淑明、冯英儒、王书贵、王书田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文川独任审判，公开开庭进行了审理，原告王忠龄及其委托代理人侯军奎，被告王淑明、冯英儒、王书贵、王书田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠龄诉称：原告系被告王淑明、王书贵、王书田之父、冯英儒之岳父。2012年4月8日，原告曾起诉王书贵，其不说实话，以致原告诉求被驳回。2012年10月31日晚6时，原告前往王书贵家理论，后王书贵叫来王淑明、冯英儒、王书田，将原告拖至地下室进行殴打。被告行为，不仅给原告身体造成伤害，亦给精神造成痛苦，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费13051.48元、交通费1807元、护理费10000元、康复费440元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，并承担本案诉讼费。
被告王淑明辩称：原告经常到我弟弟家闹事。事发当日，原告到王书贵家，要他交出上次开庭材料，还动手打了我弟妹。我们到后，将他们分扯开。警察让我们带原告上医院检查，我拽原告上车，他不肯，自己从车上滚到地上不起来，我们没有打他。警察走后，我们也就都走了。大约过了几个小时，警察又通知我们到派出所带原告看病，检查结果一切正常。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告冯英儒辩称，原告已多次砸王书贵家门，每次都是我调解。我没有打原告，不同意赔偿。
被告王书贵辩称，我没有打原告，也没有身体接触，不同意赔偿。
被告王书田辩称，我没有打原告，不同意其诉讼请求。
经审理查明：王忠龄系王淑明、王书贵、王书田之父，王淑明与冯英儒系夫妻关系，王忠龄与王书贵关系不睦。2012年4月，王忠龄以王书贵对其实施家庭暴力，导致身体受到摧残为由诉至本院，要求王书贵赔礼道歉，并赔偿医疗费5万元。2012年10月31日晚6时许，王忠龄到王书贵家，双方发生口角，后王淑明、冯英儒、王书田亦至王书贵住所，争执中，王忠龄身体受到伤害。11月1日，王忠龄到中国人民解放军总医院就诊，诊断为：外伤软组织损伤。王书贵支付了当日的医疗费。2012年12月20日，本院对前述诉讼作出（2012）丰民初字第11084号民事判决书，驳回王忠龄的诉讼请求。
本案审理中，王忠龄提交医疗费收据、出租车票若干，要求按此赔付。其中2012年间的出租车票均为复印件；医疗费多为2013年支出，缺少相应的诊断证明，无法确认为治疗何种疾病的花费，且2012年的药费收据全部为复印件。对此，王书贵等人同意承担3000元，超出部分不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告因家庭纠纷引发争执，经医院诊断原告为外伤软组织损伤，从各方对事发过程的描述来看，被告有对原告扯、拽的行为，因此不能排除原告伤情与被告之间有因果关系，故被告应对由此给原告造成的损失予以赔偿。关于医疗费和交通费，原告提交的票据不能证实全部与此次伤害行为有必然联系，根据原告伤害程度结合被告的意愿，本院确定为3000元。原告要求给付营养费、康复费、护理费、精神抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王淑明、冯英儒、王书贵、王书田于本判决生效之日起十日内给付原告王忠龄医疗费、交通费共计三千元。
二、驳回王忠龄其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由原告王忠龄负担二百四十一元（已交纳）、被告王淑明、冯英儒、王书贵、王书田负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩文川
二〇一四年一月十七日
书记员 张 萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保470号
申请人廊坊市某有限公司。
被申请人三河市某有限公司。
被申请人三河市某制品厂。
负责人王某。
被申请人三河市某制品厂。
被申请人王某，
被申请人王某
被申请人季某，
被申请人王某，
被申请人马某，
申请人于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的财产，担保人陈某以其名下位于第六大街X-X-
X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人三河市某有限公司、三河市某制品厂、三河市某制品厂、王某、王某、季某、王某、马某银行存款300万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人陈某名下位于第六大街X-X-X室房屋一处。
案件申请费5000元，由申请人廊坊市某担保有限公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月七日
书记员 卢 妹
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初269号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告：茅凤娥，女，1972年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门市莲花物业管理有限公司（以下简称莲花物业公司）与被告茅凤娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。莲花物业公司于同年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莲花物业公司以其与茅凤娥自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费752元，减半收取计376元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 廖小燕
二〇一八年三月十四日
书记员 李小英
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1043号
原告：沁阳市农村信用合作联社柏香信用社，住所地：河南省沁阳市柏香镇柏香村东。
负责人：杨建旗，任该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：沁阳市神农山旅游客运运输有限公司，住所地：沁阳市神农山风景区内。
法定代表人：冯伯南，任公司执行董事。
被告：孟州市新现代小汽车出租有限公司，住所地：孟州市黄河大道西段。
法定代表人：杨召兴，任公司执行董事。
被告：温县现代小汽车出租有限公司，住所地：温县黄河路中段。
法定代表人：冯国志，任公司总经理。
原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社（以下简称柏香信用社）与被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司（以下简称沁阳神农山公司）、被告孟州市新现代小汽车出租有限公司（以下简称孟州新现代公司）、被告温县现代小汽车出租有限公司（以下简称温县现代公司）为借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏香信用社的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼。被告沁阳神农山公司、被告孟州新现代公司、被告温县现代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柏香信用社向本院提出诉讼请求:1、判令被告沁阳神农山公司向原告偿还贷款本金2500万元及利息（利息按月利率11.49‰从2015年4月11日计算至2016年4月10日，2016年4月11日起至实际还款日止按17.235‰计算）；2、判令被告孟州新现代公司、温县现代公司对诉请第一项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，原告与被告沁阳神农山公司签订《流动资金借款合同》，约定由原告向被告沁阳神农山公司提供借款2500万元，月利率为11.49‰，按月结息利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年4月11日起至2016年4月11日止。同日被告孟州新现代公司、温县现代公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告沁阳神农山公司上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告未依约履行清偿义务，经原告多次催要至今未还。
被告沁阳神农山公司、被告孟州新现代公司、被告温县现代公司均未向本院提交书面答辩意见。
本案原告柏香信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：沁阳神农山公司《董事会（股东会）决议》、原告柏香信用社与被告沁阳神农山公司于2015年4月11日签订的《流动资金借款合同》、借款借据、孟州新现代公司《董事会（股东会）决议》、温县现代公司《董事会（股东会）决议》、原告柏香信用社与被告孟州新现代公司、温县现代公司于2015年4月11日签订的《保证合同》以及贷款账交易明细查询单各一份，上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，原告柏香信用社与被告沁阳神农山公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告沁阳神农山公司向原告柏香信用社借款2500万元，用于购车，借款期限自2015年4月11日至2016年4月10日止，月利率为11.49‰；逾期贷款罚息按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告柏香信用社与被告孟州新现代公司及被告温县现代公司签订《保证合同》一份，约定被告孟州新现代公司及被告温县现代公司为原告柏香信用社与被告沁阳神农山公司之间的借款合同提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月11日，原告柏香信用社向被告沁阳神农山公司提供借款2500万元。2015年6月21日，被告沁阳神农山公司偿还利息631.94元。借款合同到期后，借款本金2500万元及相应利息，被告沁阳神农山公司未能偿还，被告孟州新现代公司及被告温县现代公司亦未履行担保义务，经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告柏香信用社与被告沁阳神农山公司之间签订的《流动资金借款合同》以及原告柏香信用社与被告孟州新现代公司、被告温县现代公司之间签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。返还借款并支付利息是借款人的主合同义务，被告沁阳神农山公司未按约定还本付息，系违约行为，应承担违约责任。被告孟州新现代公司、被告温县现代公司作为连带保证人，对被告沁阳神农山公司的借款本息应承担连带清偿责任。被告沁阳神农山公司已偿还的利息631.94元应从原告柏香信用社主张的借款利息中予以扣除。被告沁阳神农山公司、被告孟州新现代公司、被告温县现代公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市农村信用合作联社柏香信用社借款本金2500万元及利息（2015年4月11日至2016年4月10日期间的利息，按月利率11.49‰计算，2016年4月11日起至还款之日止的利息，按月利率17.235‰计算，已偿还的631.94元利息应从利息中予以扣除）。
二、被告孟州市新现代小汽车出租有限公司、被告温县现代小汽车出租有限公司对上述第一项借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166800元(立案时，原告申请缓交，经本院院长批准，缓交至执行阶段)，由被告沁阳市神农山旅游客运运输有限公司、被告孟州市新现代小汽车出租有限公司、被告温县现代小汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨媛媛
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 毋蕊蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李思远
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1286-1号
原告：张桂霞，女。
被告：何金峰，男。
本院在审理原告张桂霞与被告何金峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张桂霞以双方已和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张桂霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告张桂霞负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘晓丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武侯民初字第240号
原告周家明，男，汉族，1955年5月18日出生，住四川省双流县。
原告陈素芳，女，汉族，1934年8月4日出生，住四川省双流县。
上列二原告的委托代理人宿晓琴，四川毫达律师事务所律师。
被告尹龙，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省彭州市红岩镇。
第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人袁寿宁，总经理。
委托代理人江洋，员工。
原告周家明、原告陈素芳与被告尹龙、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家明、原告陈素芳的委托代理人宿晓琴，被告尹龙，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司的委托代理人江洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周家明、原告陈素芳诉称，2010年8月6日凌晨，被告尹龙驾车将原告周家明撞伤，现已构成10级伤残。原告陈素芳系原告周家明母亲、被扶养人。原告周家明、原告陈素芳要求被告尹龙、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司赔偿医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计80834.7元。
被告尹龙辩称，被告尹龙对承担事故责任没有异议，已投保，由保险公司赔偿。
第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司辩称，该公司对原告周家明的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2010年8月6日5时40分，被告尹龙驾驶川A337**号汽车由东向西沿成都市二环路向双楠立交方向行驶，至二环路月光流域处，追尾撞上前方同向同车道行驶的原告周家明所驾川ZV40**号正三轮摩托车，致使两车受损，原告周家明及川ZV40**号正三轮摩托车乘客李琼芳二人受伤，车内货物受损。成都市公安局交通管理局第一分局认定被告尹龙承担事故全部责任。原告周家明受伤后在四川康骨医院住院治疗（2010年8月6日-2010年10月27日），出院医嘱休息三个月。2010年12月14日，四川求实司法鉴定所鉴定原告周家明构成10级伤残，后续医疗费约需12000元住院20天、出院休息三个月。被告尹龙是川A337**号汽车登记车主，向第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司投保2009年11月4日-2010年11月3日交通事故责任强制保险、第三者责任险（20万元、不计免赔）。原告陈素芳系原告周家明母亲，二人均为农业户口居民，原告周家明的父亲已去世，原告陈素芳有四个子女。原告周家明自2003年1月起在成都市金牛区黄忠市场设摊经营蔬菜水果。
另查明，一、事发后被告尹龙垫付了原告周家明医疗费
40928.61元、护理费5040元，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司垫付了原告周家明医疗费10000元。二、这次交通事故中，李琼芳受伤，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司根据被告尹龙的投保向李琼芳支付了保险金1780元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、企业基本信息、双流县公安局的证明、交通事故认定书、行驶证、医疗票据、出院证明书、住院清单、鉴定报告、鉴定发票、成都市金牛区黄忠市场经营管理有限公司的证明、租赁合同、保险单、货物清单、本院（2011）武侯民初字第241号民事调解书、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。原告周家明长期居住、经商于城镇，按城镇居民标准赔偿。四川求实司法鉴定所鉴定原告周家明的伤残等级客观且符合有关标准，可以采信勿需重新鉴定；但是对原告周家明后续医疗费、住院时间、出院休息时间的鉴定结论较为主观，本院不予采信。第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司关于医疗费需扣除自费部分的主张与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相悖，本院不予支持。
本院确定原告周家明的各项赔偿费用如下：医疗费
51238.61元、误工费8196.27元（误工时间129天，以2009年省平均工资计）、护理费5040元、交通费200元、住院伙食补助费1230元、营养费500元、残疾赔偿金27808元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金3000元、财产损失2622.7元、原告陈素芳被扶养人生活费517.63元，合计103053.21元。后续医疗费、后续护理费、后续误工费待实际发生之后据实另案主张，本案不予处理。由于第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司赔偿李琼芳支出的保险金仅有1780元，被告尹龙所投交强险的医疗、死亡伤残赔偿限额尚有118220元、财产损失限额2000元，足以赔偿本案原告周家明。因此，上述费用，由第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司根据交通事故责任强制保险赔偿100353.21元，鉴定费2700元由被告尹龙承担，扣除被告尹龙垫付的医疗费40928.61元、护理费5040元，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司垫付的医疗费10000元，经过品迭，第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司实际应支付原告周家明、原告陈素芳47084.6元，支付被告尹龙43268.61元。被告尹龙不再赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告周家明、原告陈素芳47084.6元；
二、第三人天平汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付支付被告尹龙43268.61元；
三、驳回原告周家明、原告陈素芳的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告周家明、原告陈素芳承担150元，被告尹龙承担205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一一年三月二十一日
书记员 陆嫣娉
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1157号
原告:陆海平。
被告：王枝康。
被告：天安财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：朱旭阳。
本院在审理原告陆海平诉被告王枝康、天安财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆海平于2015年06月02日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陆海平向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆海平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆海平负担。
代理审判员 高春芳
二〇一五年六月二日
代书 记员 项剑飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84240号
原告：白树兵，男，汉族，1971年11月17日出生，住河北省张北县。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：徐洋，该公司员工。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白树兵、二被告委托诉讼代理人徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款9.00元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月24日原告在第二被告下属公司第一被告处购买徐福记散装糖一袋花费9.00元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，对原告所述事实无异议，但被告出售所有散装食品都是整箱或者整包来的，在箱子或者外包装上都有相关信息。为了方便消费者拿取，被告将一部分散装食品装好袋，称好重量，商品陈列容器上有相关信息，不存在原告所说被告销售的产品是三无产品。涉案食品并没有商品本身的问题，也未对其造成伤害，属于标签上的瑕疵问题，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于陈列容器上二被告是否标明食品信息一节，原告当庭表示“没有查看容器”。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据食品安全法第六十八条规定，散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明生产日期和保质期等内容。本案中，原告所购商品系散装食品，其提供商品实物及照片显示，商品外包装上包装日期及保质期至处为空白，原告未查看陈列容器上是否标明生产日期、保质期。故其据此主张被告退还货款并给付赔偿金的请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告白树兵全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保196号
申请人：吴某，男。
被申请人：许某，男。
申请人吴某与被申请人许某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人许某的银行存款1540000元进行冻结或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许某的银行存款1540000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人吴某先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许孔富
审判员 陈建华
审判员 江荣贵
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪 亮
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第121号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告陈传才，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈传才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。审判员梁立标二〇一四年一月二十四日书记员�梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第121号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告陈传才，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈传才电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 审判员  梁立标 二〇一四年一月二十四日 书记员  梁 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01320号
申请执行人：杜某
被执行人：姚某
本院在执行杜某与姚某离婚纠纷一案中，因被执�人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02525号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月十三日
书记员 何 明
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第47号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年2月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日22时许，被告人李某同李某甲（另案）、秦某某（另案）、陈某某（另案）、张某某（另案）每人携带一支火药枪，一起在资阳市雁江区保和镇天宫庙村五组周家山附近打猎时被查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，李某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某到案后主动供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据李某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一五年二月九日
书记员 朱红丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4716号
罪犯刘小娟，女，1982年3月3日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年10月11日作出（2012）德刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘小娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2077号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘小娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人刘小娟因与其一起同居生活的王贤曙的前妻与王贤曙电话联系，遂与王贤曙发生矛盾，欲想自杀，同时想与王贤曙生育的五岁女儿王雪一起自杀。2012年4月13日下午，刘小娟将事先准备的三瓶鼠药叫王雪喝下一瓶，自己喝下两瓶，又将厨房煤气罐搬到卧室打开阀门。4月14日凌晨4时许，被告人刘小娟发现自己及其女儿没死，遂将王雪背起欲卧轨自杀，但因没有找到铁路而未果。刘小娟又将王雪背回家中，从厨房拿来菜刀将王雪杀死，后到公安局投案。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定，被告人刘小娟为轻性抑郁症，限定刑事责任能力人。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加卫生清扫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘小娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘小娟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 娜
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2678号
上诉人（原审原告）：邢维芬，男，1959年7月2日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。
委托诉讼代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县加钗农场总部。
负责人：肖传芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄胜茂，该公司职员。
委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。
上诉人邢维芬因与被上诉人海南天然橡胶产业集团股份有限公司加钗分公司劳动争议纠纷一案，不服海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼中黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9030民初176号民事判决；
二、本案发回海南省琼中黎族苗族自治县人民法院重审。
上诉人邢维芬预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 符 晓
审 判 员 卢静华
审 判 员 王咸海
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李丹丹
书 记 员 林 龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00110号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人卢欣荣。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月20日被云梦县公安局监视居住。
被告人李猛。因涉嫌开设赌场罪于2015年1月20日被云梦县公安局监视居住。
被告人唐峰。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年1月20日被监视居住。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人卢欣荣、李猛、唐峰犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人卢欣荣、李猛、唐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，被告人卢欣荣、李猛、唐峰经商议后，合资以湖南省宁乡县金南社区金沙路“爱情公寓”一楼为办公地点，共同设立域名为www.928cc.com的网站（2014年7月份网站域名由www.928cc.com变更为www.928dd.com），其间利用QQ聊天工具推广网站，指导玩家注册、投注。该网站以销售彩票为名，利用“福彩3D”、“重庆时时彩”、“江西时时彩”、“十一运夺金”、“排列3”、“11选5”、“广东11选5”等7个彩种的投注方式、兑奖数据，以高于国家规定兑奖金额的方式进行开奖，吸引了李某甲、冯某、张某丁、付某、张某丙、李某乙等多人投注，被告人卢欣荣、李猛、唐峰三人利用该网站收取玩家兑奖后的投注资金盈利。被告人卢欣荣负责网站前期组建以及网站运营相关工作，并利用张某乙、张某甲的身份信息为网站资金流转开设相关银行账户，被告人李猛负责组建网站以及管理和维护网站正常运营，被告人唐峰协助被告人卢欣荣完成网站运营前期准备工作，提供身份信息开办银行卡用于网站资金流转，同时负责招募人员到该网站从事推广工作。
经鉴定，该网站自2014年6月开始正式运营至同年10月期间，注册会员数量累计达3048个，接收玩家充值资金累计4756423.50元，兑奖资金3167411.50元，兑奖后网站结余资金为1589012元。案发后三被告人共同退赃120万元。
上述事实，被告人卢欣荣、李猛、唐峰在庭审过程中亦无异议，并有物证硬盘一件，书证到案经过及抓获经过、报案材料、调取证据通知书及扣押清单、银行账户交易流水记录、网站截图、彩票发行中心复函、扣押清单、退赃情况说明、户籍信息，证人张某甲、张某乙、崔某从、胡某、龙某、唐某、贺某、佘某、李某甲、张某丙、冯某、张某丁、付某、李某乙、刘某甲、任某、刘某乙、刘某丙、李某丙的证言，被告人卢欣荣、李猛、唐峰的供述与辩解，搜查笔录及照片，鉴定意见司法鉴定意见书，视听资料光盘三张及电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢欣荣、李猛、唐峰以营利为目的，利用互联网开设赌博网站并接受投注，赌资数额累计达470余万元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人卢欣荣、李猛犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐峰如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢欣荣、李猛、唐峰积极退赃，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢欣荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人李猛犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人唐峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
四、上述被告人在有关机关的赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 刚
审 判 员 关永强
人民陪审员 龙大文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 景艳秋
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执异字第16号
申请人执行人杨再新，男，1966年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人贵州天仁矿业有限责任公司。
法定代表人袁永德，系该公司董事长。
被执行人李永强，男，1968年8月1日出生，土家族。
被执行人何永贵，男，1959年7月24日出生，汉族，居民。
利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿。
公司负责人：王晓明。
本院在执行申请执行人杨再新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案中，杨再新以利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿系被执行人贵州天仁矿业有限责任公司的分公司，依法应承担偿还申请执行人的债务为由，申请本院追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为该案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院经审理查明，申请执行人杨再新与被执行人贵州天仁矿业有限责任公司、李永强、何永贵民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）邵东执字第495号，执行依据为（2014）邵东民初字第966号民事判决书。本院于2015年6月17日立案执行。2014年4月18日，贵州天仁矿业有限责任公司申请设立了分公司贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿。
以上事实有杨再新的身份证复印件、分公司登记申请书、公司设立登记申请书、股权转让合同、（2014）邵东民初字第966号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定：企业法人直接经营管理的财产不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。故对申请执行人杨再新以利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿系被执行人贵州天仁矿业有限责任公司分公司为由，要求追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为该案被执行人的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加利害关系人贵州天仁矿业有限责任公司德江县枫香溪镇核桃湾煤矿为（2015）邵东执字第495号案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建平
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一五年十月十五日
代理书记员 黄 奇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第640号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人冯某甲。2004年1月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月15日刑满释放。2007年7月4日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，2007年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）587号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年8月6日23时许，被告人冯某甲在绍兴市区解放路快乐迪KTV331包厢，趁被害人金某上厕所之际，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人金某的诺基亚N95移动电话机1只，价值人民币1394元。
2、2009年10月18日19时30分许，被告人冯某甲在绍兴市区鲁迅电影院二楼拉芳舍咖啡屋，采用借打手机的手段，窃走被害人张某的诺基亚3600s型移动电话机1只，价值人民币740元。
3、2009年12月28日17时许，被告人冯某甲在绍兴市区衣之家4楼缘分咖啡，趁被害人祝某上洗手间之机，窃得祝包内的人民币1600元。
4、2010年5月22日14时30分许，被告人冯某甲在绍兴市区中兴路快乐迪B53包厢，采用借打手机的手段，窃走被害人钱某的诺基亚N82型移动电话机1只，价值人民币1384元。
综上，被告人冯某甲共盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币5118元。
2010年6月29日5时20分许，被告人冯某甲在市区东街住商楼小区门口被公安机关抓获归案。案发后，赃款赃物未被追回。
另查明，被告人冯某甲曾因犯抢劫罪于2004年1月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月15日刑满释放；因犯诈骗罪于2007年7月4日被本院判处拘役五个月，2007年8月30日刑满释放。2010年6月30日，因上述第4节盗窃行为被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十四日，2010年7月12日因涉嫌上述盗窃犯罪被撤销行政拘留转刑事拘留。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并由被害人金某、张某、祝某、钱某的陈述，证人冯某乙、邱某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片，抓获经过证明，情况说明，公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，刑事拘留证，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人冯某甲在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲多次盗窃作案，且赃款赃物未被追回，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年七月十二日起至二0一一年四月二十九止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年十一月三日
书记员 黄美娟
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第387号
申请执行人杨小利，女。
被执行人杨荣忠，男。
被执行人杨小燕，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民确调字第3号民事裁定书，依法受理了杨小利申请执行杨荣忠、杨小燕民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款200000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何小龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 许 纹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6565号
原告：肖克香，女，1972年12月22日生，汉族，住延吉市朝阳街风华委。
委托代理人：胥志强，吉林权责律师事务所律师。
被告：延边罗京实业集团有限公司，住所：延吉市公园路。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托代理人：李伟，吉林鑫州律师事务所律师。
本院在审理原告肖克香诉被告延边罗京实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖克香于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖克香提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖克香撤回起诉。
案件受理费8197元（原告已预交），退回给原告肖克香。
审判员 李学哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 全慧玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保226号
申请人：邵婷，女。
被申请人：彭荣建。
被申请人：孔丹，女。
被申请人：彭贵翔，男。
申请人邵婷与被申请人彭荣建、孔丹、彭贵翔承民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭荣建、孔丹、彭贵翔的银行存款600000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邵婷的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭荣建、孔丹、彭贵翔的银行存款600000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费3520元，由申请人邵婷先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶路新
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘振涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第477号
原告侯某某，男，汉族，32岁。
被告黄某某，女，汉族，32岁。
本院在审理原告侯某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，现原告侯某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王旭东
二〇一四年六月五日
书记员 王 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2464号
原告：毛义川，男，1979年6月3日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：李帅、吴斌（实习律师），系河南汇纳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人：俞海雷，任总经理。
住所地：郑州市西太康路***号。
委托代理人：颜邦靖，系河南译达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人：陈文，任总经理。
住所地：郑州市金水区英协路**号楼*号楼*层**层。
委托代理人：李金辉、秦树锋（实习），系河南师大方正律师事务所律师。
原告毛义川与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告毛义川委托代理人李帅、被告人民保险公司委托代理人颜邦靖、被告阳光保险公司委托代理人李金辉、秦树锋（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义川向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告垫付的丧葬费、死亡赔偿金等共计31万元。事实与理由：2017年05月12日，原告毛义川驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车顺翔宇路由西向东行驶至惠民街交叉口处超车时，与顺惠民街由南向北行驶杜兴民驾驶的银彭牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、杜兴民死亡的交通事故。经原阳县交警大队认定，毛义川负事故主要责任，杜兴民负事故次要责任。
原告毛义川为事故车辆豫Ａ×××××轿车的所有人，车辆在被告一处投有交强险，在被告二处投有第三者责任保险以及不计免赔险，则本次事故发生在投保期间内。
事故发生后，原告毛义川赔付杜兴民家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计45万，原告多次与被告沟通理赔事宜，均无果，现为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持诉请。
被告人民保险公司辩称，如经法院核实，本案事故发生时，被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格，被保险车辆年审情况正常，驾驶员不存在交强险保险合同明确约定保险人不承担赔偿责任的违法驾驶行为，并且原告已实际按照调解协议赔偿受害人家属的损失，则被告人保公司同意在交强险限额内对于原告已赔付的合理损失部分承担相应赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，同人保公司答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2017年05月12日08时3分，毛义川驾驶豫Ａ×××××北京现代牌小型轿车顺翔宇路由西向东行驶至惠民街交叉口处超车时，与顺惠民街由南向北行驶杜兴民驾驶的银彭牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、杜兴民死亡的交通事故。该事故经原阳县公安交警大队处理，于2017年6月1日作出原公交认字【2017】第548号道路交通事故认定书，认定毛义川负事故主要责任，杜兴民负事故次要责任。原告毛义川驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有较强险，在阳光保险公司投保有商业险20万且投保有不计免赔。事故发生后原告毛义川与受害人杜兴民配偶王首兰、儿子杜新峰、杜新福达成赔偿协议，且原告毛义川表示已按协议履行完毕，并向本院提交收条一份予以证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡及财产损失的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔付，再有不足者或者不在保险合同承保范围内的损失，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，毛义川驾驶的车辆与杜兴民驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，杜兴民死亡的道路交通事故。该事故经原阳县交警部门处理，认定原告毛义川负事故的主要责任。王首兰、杜新峰、杜新福损失先由中国人保延津公司在交强险内承担，超出交强险的由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按照80﹪比例承担赔偿责任，不足部分由毛义川按照80﹪比例承担赔偿责任。王首兰、杜新峰、杜新福的损失为：1、死亡赔偿金408495元（27233元/年×15年计算），2、丧葬费22960元（45920元/年÷2计算），共计431455元。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿王首兰、杜新峰、杜新福死亡赔偿金110000元，被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿王首兰、杜新峰、杜新福死亡赔偿金、丧葬费200000元。庭审前原告毛义川与王首兰、杜新峰、杜新福达成赔偿协议，协议约定由毛义川支付王首兰、杜新峰、杜新福损失共计450000元（包含保险公司的赔偿款），原告毛义川已按协议履行完毕。原告毛义川为二被告垫付死亡赔偿金金、丧葬费共计310000元，庭审中原告毛义川主张二被告返还向受害人杜兴民家属王首兰、杜新峰、杜新福垫付的死亡赔偿金、丧葬费310000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十五日内在保险范围内支付原告毛义川垫付的死亡赔偿金110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内支付原告毛义川垫付的死亡赔偿金、丧葬费200000元；
三、驳回原告毛义川其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告毛义川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑雅兮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第10号
原告绍兴县勤宇绗缝制品有限公司。
法定代表人张子勤。
委托代理人（特别授权代理）寿云星，
委托代理人（特别授权代理）何剑锋。
被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司。
法定代表人陈冬仙。
被告黄炜。
上列两被告之委托代理人（特别授权代理）周真亮。
原告绍兴县勤宇绗缝制品有限公司（以下简称勤宇公司）为与被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司（以下简称艾力芬公司）、黄炜买卖合同纠纷一案，于2007年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告勤宇公司的法定代表人张子勤及其委托代理人寿云星、何剑锋及两被告的委托代理人周真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勤宇公司诉称：原、被告系业务单位，双方于2007年5月30日签订购销合同一份发生买卖业务关系，由第二被告黄炜签收，现经结算被告尚欠原告85294.64元，经原告多次向被告催讨，两被告互相推委拒不支付。故起诉请求判令被告立即支付欠款85294.64元；本案诉讼费由被告承担。
被告艾力芬公司及被告黄炜均辩称：原告与艾力芬公司发生购销关系是事实，但被告欠原告的货款是73532.63元，并不是原告所诉称的85294.64元。黄炜并不是本案的适格被告，黄炜在入库单中签名的行为是代表艾力芬公司的，支付货款的责任应由艾力芬公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条1份，证明被告黄炜于2007年9月7日以艾力芬公司的名义出具欠条，确认欠原告货款73532.63元，到2007年9月25日前付清。两被告质证后对该证据的真实性无异议。
2、绍兴县勤宇绗缝制品有限公司入库单6份，证明被告还欠原告加工费11762.01元。两被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为该费用已包含在欠条之中。
此外，原告在起诉时还提交了原告与被告艾力芬公司于2007年5月30日签订的购销合同，但在庭审时未作为证据予以提交。
两被告未提交证据。
对原告提交的证据及原、被告发表的质证意见，本院认证如下：证据1，两被告对其真实性无异议，该证据可以证明被告黄炜于2007年9月7日以被告艾力芬公司的名义出具欠条，确认欠原告货款73532.63元，到2007年9月25日前付清的事实，该证据本院予以采信。证据2，因本案原告提起的是购销合同之诉，被告艾力芬公司也确认与原告存在购销合同关系尚欠原告货款，而该组入库单记载的是加工费，且入库单记载的日期在2007年9月3日和9月7日，分别在被告黄炜以被告艾力芬公司名义向原告出具欠条之前和出具欠条当日，故该组证据尚与本案缺乏关联性，在本案中不予采信。
综合上述采信的证据及原、被告一致陈述，本院对本案事实认定如下：原告勤宇公司与被告艾力芬公司于2007年5月30日签订购销合同一份，发生买卖业务关系，由被告艾力芬公司向原告勤宇公司购买喷胶棉绗缝，该批货物由被告黄炜签收。2007年9月7日，被告黄炜以被告艾力芬公司名义向原告出具欠条一份，确认欠原告货款73532.63元，承诺于2007年9月25日前付清。后经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为：原告勤宇公司与被告艾力芬公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应诚信履行。现原告要求被告艾力芬公司支付欠款的理由正当，本院予以支持。因本案中买卖合同的相对方为被告艾力芬公司，被告黄炜签收货物和出具欠条均是在经营活动中代表被告艾力芬公司而为的职务行为，该行为的法律后果依法应由被告艾力芬公司承担，被告黄炜就此提出的抗辩意见成立，本院依法予以采纳。原告要求被告黄炜承担支付货款责任的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴县勤宇绗缝制品有限公司所欠货款人民币73532.63元；
二、驳回原告绍兴县勤宇绗缝制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，财产保全费920元，合计1886元，由被告绍兴市艾力芬纺织服饰有限公司负担1626元，原告负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1932元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇七年十二月二十七日
书记员 范海燕
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3528号
申请执行人孙成良，男，1948年5月17日生，汉族，住。
被执行人陈玉庭，男，1964年9月1日生，汉族，住。
被执行人董爱红，女，1968年11月27日生，汉族，住。
申请执行人孙成良与被执行人陈玉庭、董爱红合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3112号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人陈玉庭所欠申请执行人孙成良工程款人民币335000元，限被执行人陈玉庭于2016年10月15日前支付人民币335000元及自2015年8月13日起至实际给付之日止，以335000元为基数，按月利率1%计算的利息。被执行人董爱红为被执行人陈玉庭的上述还款义务承担连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款及车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款及车辆，房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3372号
原告长春博进科技有限公司,住所地长春高新技术开发区飞跃路伟业星城住宅小区三区第76栋1单元201号房。
法定代表人赵勇，该公司经理。
委托代理人王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地吉林省长春市绿园区经济开发区先进机械制造业园建安路177号。
法定代表人刘勇，总经理。
原告长春博进科技有限公司诉被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春博进科技有限公司法定代表人赵勇、委托代理人王志宇到庭参加了诉讼，被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，原告与被告签订《吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司采购协议》，约定原告向被告提供汽车配件隔板、密封条，型号、数量按协议确定，2017年7月至今原告累计送货，共计1072966元。原告认为，原告己经按约定交付了货物并给被告开具了发票，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付，原告拖欠货款的行为己经违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。﻿为了维护原告公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告货款及逾期付款利息。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，原告长春博进科技有限公司与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于2016年7月15日签订《吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司采购订单》，2016年6月至2017年7月间，原告多次向被告供应汽车零部件密封条、隔板，并按照供应零部件种类、数量开具增值税发票11张。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于2017年7月11日向原告支付长春博进科技有限公司人民币50000元。
本院认为，原告提供的各项证据能够证明原告长春博进科技有限公司多次向被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司供应汽车零部件，原、被告双方之间买卖合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据原告长春博进科技有限公司提供的《供货清单》、《发货单》、《送货单》，能够认定被告应给付原告货款总额为1122966元，后被告仅支付货款50000元，现无证据证明被告已履行其余货款给付义务，故被告应承担未付款项1072966元清偿义务。被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上，依据《中华人民和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付原告长春博进科技有限公司货款人民币1072966元,此款于本判决生效之日起三日内给付。
案件受理费6018元（原告已预交）由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司承担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 ＸＸ杰