云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第147号原告（反诉被告）胡继宝，男，汉族，生于1949年7月1日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告（反诉原告）陆华天，男，汉族，生于1953年8月18日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告（反诉被告）胡继宝与被告（反诉原告）陆华天健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）胡继宝、被告（反诉原告）陆华天均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）胡继宝诉称：我与陆华天系邻居，曾因土地、道路问题在1987年、2010年发生过纠纷，被告陆华天将我打成肋骨骨折，手指骨折，虽经治疗有所好转但留下了后遗症，并引发了皮肤病，至今未好。2014年3月14日，我骑着“宗申”方向式三轮车由陆家村驶往翁彭小学，在路上我与被告因错车发生了纠纷，被告陆华天骑着两轮电动车故意错路来撞着我的车还臭骂，我刚下车，被告就用石头打到我的右臂，致我右手不能动，我就用左手去把一把锈刀拿下来，被告才停止，但反手把我推出十米左右才被旁人拉开，被告又抱着石头把我的车打烂，被告双手抱着石头从我的车的挡风玻璃打下去，里面的仪表盘也被全部打烂，挡风玻璃飞起来伤了被告自己。被告却恶人先告状，到派出所报案说我杀了被告六刀。此事经三川派出所解决未果，遂诉至法院，要求被告赔偿原告：1、医疗费4153.24元；2、误工费600.00元（100元∕天×6天）；3、营养费420.00元（70元∕天×6天），合计人民币5173.24元。现变更营养费为600.00元（100元∕天×6天），请求赔偿护理费600.00元（100元∕天×6天）及精神损失费60000.00元。被告（反诉原告）陆华天辩称：原告所述不实，我与原告因错车发生刮擦，继而发生纠纷。我的下巴及左手被原告砍伤。我一直在躲避原告的刀，我未动手打原告。对原告的损失我不赔。被告（反诉原告）陆华天反诉称：我与胡继宝系邻居关系，曾因一些小事发生过摩擦，但经家人及邻居的劝阻均未发生较大的损害。2014年3月14日下午1时50分许，我骑着电瓶车从金官回家，到张科家小卖铺下约30米，我看到前面一辆农友车与原告的三轮摩托车会车，因右边是一条宽约60公分的水沟，我便把电瓶车停靠墙边避让。原告的三轮车与农友车错开后，我仍停在原地，想等原告的车过去后再走，但原告却骑着三轮摩托车向我撞来，将我的电瓶车撞着，我说了原告几句，原告就把车停下来，从车上拿出一把长约一尺五，宽约五公分的刀向我砍来，我的下巴和左手被胡继宝砍伤，头上也有多处被刀划伤。当时原告要跑，我捡起一个石头朝原告三轮摩托车的挡风玻璃砸去。后来我女儿带我到三川派出所报了案。我就到金官医院缝合伤口，医生建议我当晚转院到永胜县人民医院住院治疗。经检查，我的伤诊断为：多发性皮肤软组织挫裂伤。期间三川派出所就此事进行过调解，但未果。故提起反诉，要求反诉被告胡继宝赔偿：1、医疗费4103.38元；2、误工费504.00元（63元∕天×8天）；3、护理费504.00元（63元∕天×8天）；4、营养费504.00元（63元∕天×8天）；5、住院伙食补助费240.00元（30元∕天×8天），合计人民币：5855.38元。原告（反诉被告）胡继宝辩称：陆华天所说不是事实，我没有骑车向他撞去，只是在错车时碰了一下他的车。陆华天的损失我不赔偿。针对自己的诉讼主张，原告（反诉被告）胡继宝向本院提交了以下证据：第一组证据：永胜县人民医院出院证原件一份，欲证明原告的伤情及住院天数。第二组证据：永胜县人民医院住院医疗收费收据一张、住院病人日费用汇总清单两张（三页），欲证明原告支出医疗费4153.24元。第三组证据：永胜县人民医院门诊收费收据一张、挂号收据一张，欲证明原告为治疗支出费用170.70元。经质证，被告（反诉原告）陆华天对上述证据有异议，认为胡继宝支出的医疗费中包含了针对慢性支气管炎及银屑病的治疗，这部分不合理。对于原告（反诉被告）胡继宝提交的证据，本院认为：第一组证据来源合法，真实记录了原告（反诉被告）胡继宝的伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、慢性支气管炎；3、银屑病；4、右侧10肋骨陈旧性骨折，住院天数为5天，本院予以采信；第二组证据来源合法，内容真实，但包含了针对慢性支气管炎及银屑病的治疗费用，该部分费用与本案无关联性，应将针对慢性支气管炎及银屑病的治疗费用部分予以扣除，故对第二组证据本院部分予以采信；第三组证据来源合法，内容真实，但其中永胜县人民医院门诊收费收据载明给付费用的人姓名为“胡静梅”，与本案无关联性，故对该收据本院不予采信。被告（反诉原告）陆华天向本院提交以下证据：第一组证据：永胜县人民医院出院证原件一份，欲证明陆华天的伤情诊断为：多发性皮肤软组织挫伤，住院治疗8天。第二组证据：永胜县人民医院住院医疗收费收据一张、住院病人日费用汇总清单两张（三页），欲证明陆华天支出医疗费3879.28元。第三组证据：三川镇中心卫生院门诊收费收据一张、病情诊断证明书一份，欲证明陆华天的伤情及支出医疗费224.10元。经质证，原告（反诉被告）胡继宝对上述证据不予认可。对于被告（反诉原告）陆华天提交的证据，本院认为：第一组证据来源合法，内容真实，记载陆华天的伤情为：多发性皮肤软组织挫伤及住院治疗8天，本院予以采信；第二组证据来源合法，内容真实，与第一组证据相互印证，故本院予以采信；第三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权向永胜县公安局三川派出所调取的询问笔录三份：2014年3月14日永胜县公安局三川派出所对胡继宝所做的询问笔录一份；2014年3月15日永胜县公安局三川派出所对汤烈红所做的询问笔录一份；2014年3月25日永胜县公安局三川派出所对陆华天所做的询问笔录一份。经质证，原告（反诉被告）胡继宝质证意见如下：对自己的询问笔录无异议；对汤烈红的询问笔录中记载“手上有血”是对的，但不知道陆华天是如何伤着的；对陆华天的询问笔录有异议，陆华天说的不是事实。经质证，被告（反诉原告）陆华天质证意见如下：对胡继宝的询问笔录有异议，胡继宝说的不是事实；对汤烈红及自己的询问笔录无异议。对三份询问笔录，本院认为：对汤烈红的询问笔录，来源合法，内容真实，能反映与本案有关的相关情况，且当事人双方对该笔录均无异议，本院予以采信；对胡继宝、陆华天的询问笔录，均为当事人自己的陈述，不能真实反映与本案有关的情况，本院不予采信。综合原告（反诉被告）、被告（反诉原告）诉辩主张及证据认定，本院确认如下事实：原告（反诉被告）胡继宝与被告（反诉原告）陆华天因琐事素有积怨。2014年3月14日，胡继宝驾驶“宗申”方向式三轮车由陆家村驶往翁彭小学，陆华天骑着“锡特”牌两轮电动车反向驶来。在途中，胡继宝与陆华天所驾车辆发生刮擦，事发地点位于陆华天行车方向的道路左侧。双方发生争执并引发厮打，在厮打过程中，双方均受伤。原告（反诉被告）胡继宝的伤情经永胜县人民医院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、慢性支气管炎；3、银屑病；4、右侧10肋骨陈旧性骨折。2014年3月15日至2014年3月20日原告（反诉被告）胡继宝在永胜县人民医院住院治疗5天，支出医疗费4153.24元、门诊挂号费2.40元。被告（反诉原告）陆华天到三川镇中心卫生院治疗，支出医疗费224.10元，后转院至永胜县人民医院治疗，被告（反诉原告）陆华天的伤情经永胜县人民医院诊断为：多发性皮肤软组织挫裂伤。2014年3月14日至2014年3月22日，被告（反诉原告）陆华天在永胜县人民医院住院治疗8天，支出医疗费3879.28元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方因会车问题发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中双方互致受伤，均应承担民事责任。本案纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告（反诉原告）陆华天自认将车停靠至左边，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，陆华天的行为引发了事故，进而引发了厮打，从原因上看，陆华天具有主要过错，依法确认被告（反诉原告）陆华天承担60％的责任，原告（反诉被告）胡继宝承担40％的责任。对于原告（反诉被告）胡继宝主张的医疗费，因其中包含了针对慢性支气管炎及银屑病治疗的费用，与本案无直接和必然的联系，对该部分费用应予扣除，本院酌情扣除1000.00元，故原告（反诉被告）胡继宝支出的医疗费用应为3155.64元。原告（反诉被告）胡继宝主张的误工费，因胡继宝已超过60周岁，且未提供相关证据证明因误工产生的损失，但考虑到当地农村实际情况，本院酌情判处误工费250.00元。原告（反诉被告）胡继宝主张的护理费，符合法律规定，本院予以支持，但应参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以判处。原告（反诉被告）胡继宝主张的营养费，因医嘱中注明需加强营养，本院予以支持，但应参照《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》予以判处。原告（反诉被告）胡继宝主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。故原告（反诉被告）胡继宝的损失为：1、医疗费3155.64元；2、误工费250.00元；3、护理费395.00元（79元∕天×5天）；4、营养费250.00元（50元∕天×5天），合计人民币4050.64元。根据双方过错程度，被告（反诉原告）陆华天应承担2430.38元（4050.64×60％），其余损失由原告（反诉被告）胡继宝自行承担。对于被告（反诉原告）陆华天主张的护理费、住院伙食补助费，赔偿项目符合法律规定，被告（反诉原告）陆华天主张63元∕天的赔偿标准，是陆华天对自己权利的自愿处分，本院予以支持。被告（反诉原告）陆华天主张的误工费，因陆华天已超过60周岁，且未提供相关证据证明因误工产生的损失，但考虑到当地农村实际情况，本院酌情判处误工费400.00元。被告（反诉原告）陆华天主张的营养费，因无医疗机构确需补充营养的相关证明，本院不予支持。故被告（反诉原告）陆华天的损失为：1、医疗费4103.38元；2、误工费400.00元；3、护理费504.00（63元∕天×8天）；4、住院伙食补助费240.00（30元∕天×8天），合计人民币5247.38元。根据双方过错程度，原告（反诉被告）胡继宝应承担2098.95元（5247.38×40％），其余损失由被告（反诉原告）陆华天自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陆华天赔偿原告胡继宝医疗费、护理费、误工费、营养费损失共计人民币2430.38元。原告胡继宝的其余损失，由其自行承担。二、由反诉被告胡继宝赔偿反诉原告陆华天医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费损失共计人民币2098.95元。反诉原告陆华天的其余损失，由其自行承担。三、驳回原告胡继宝的其它诉讼请求。四、驳回反诉原告陆华天的其它诉讼请求。以上一、二项相互折抵后，由被告陆华天给付原告胡继宝人民币331.43元，此款限于本判决生效后10日内付清。本诉案件受理费人民币260.00元，由原告胡继宝负担220.00元，被告陆华天负担40.00元；反诉案件受理费人民币50.00元，由反诉原告陆华天负担30.00元，反诉被告胡继宝负担20.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 芮昌雷审判员 代慧和二〇一五年六月二日书记员 杨晓薇