山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）晋06刑终32号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西汽运集团雁北汽车运输有限公司应县分公司（以下简称应县汽运公司）。
负责人臧天飞。
委托代理人康亮，该公司职工。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司(以下简称大同平安保险公司)。
负责人陈建明，职务总经理。
委托代理人金宏军，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人薛某1，男，1946年11月3日出生，汉族，朔州市人，住朔州市，系被害人赵某之丈夫。
原审附带民事诉讼原告人薛某2，男，1970年9月24日出生，汉族，朔州市人，住朔州市，系被害人赵某之长子。
原审附带民事诉讼原告人薛某3，男，1975年1月6日出生，汉族，朔州市人，住朔州市，系被害人赵某之次子。
原审附带民事诉讼原告人薛某4，女，1983年12月23日出生，汉族，朔州市人，住朔州市，系被害人赵某之长女。
原审附带民事诉讼原告人薛某5，女，1986年9月28日出生，汉族，朔州市人，住朔州市，系被害人赵某之次女。
原审被告人张海瑞，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地朔州市应县，捕前住应县城内东园里*栋*排*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被朔州市公安局刑事拘留；同年7月13日经朔州市人民检察院批准，于次日被朔州市公安局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人张海瑞犯交通肇事罪一案，于2017年12月24日作出（2017）晋0602刑初223号刑事附带民事判决。宣判后,在法定期限内,原审被告人张海瑞未提出上诉,检察机关未提出抗诉,原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人应县汽运公司、原审附带民事诉讼被告人大同平安保险公司对一审判决民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查二上诉人的上诉状并听取其委托代理人的陈述意见、原审被告人张海瑞、原审附带民事诉讼原告人的陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月21日9时40分许，被告人张海瑞持证驾驶×××号宇通大型客车，从应县驶往朔州市区途中，沿省道206大忻线由东向西行至朔城区境内大忻线90KM+500M处地上村岔路口路段，与由北向南步行横过车行道的当事人赵某发生碰撞，造成赵某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。当日9时46分被告人张海瑞向110报警。2017年6月16日，朔州市公安局交通警察大队对朔城交警大队认定的被告人张海瑞负本次事故主要责任，被害人赵某负事故次要责任的结论予以支持。同年7月3日被告人张海瑞主动到朔城交警大队投案自首。应县汽运公司系×××号宇通牌大型客车的注册登记所有人。×××号宇通牌大型客车在大同平安保险公司投保有122000元的交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，应县汽运公司垫付丧葬费30000元及拖车费2000元。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金437632元、丧葬费27487.5元、存尸费30000元、处理丧葬事宜人员误工费27487.2元、交通费2329.1元，以上共计人民币524935.8元。
证实上述事实的证据有：
一、书证
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件证实被告人张海瑞、被害人赵某及被害人亲属的基本人口信息情况。
2.受理交通事故案件登记表证实被告人张海瑞于2017年4月21日9时46分向110报警。
3.到案经过证实被告人张海瑞系自行到案。
4.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆及车辆行驶证被扣押的情况。
5.朔城交警大队扣押物品清单证实张海瑞的驾驶证被依法扣押。
6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件证实被告人张海瑞的准驾车型为A1，驾驶证有效期至2020年10月4日，状态正常；肇事车辆×××号宇通牌大型客车所有人系应县汽运公司，该车在事故发生时尚在检验及保险有效期内，状态正常。
7.现场检测报告书证实，被告人张海瑞于2017年4月21日接受尿样检测，结果呈阴性。
8.呼气式酒精检测单证实被告人张海瑞于2017年4月21日接受酒精含量检测，结果为0mg/100ml。
9.朔城公交认字[2017]第60号道路交通事故认定书证实当事人张海瑞负本次事故的主要责任，当事人赵某负事故的次要责任；
10.朔公交复字[2017]第015号道路交通事故认定书证实原道路交通事故认定（即朔城公交认字[2017]第60号道路交通事故认定书）基本事实清楚，基本证据确实充分，事故成因分析和责任认定准确，对原认定结论予以支持。
11.机动车保险单复印件二份，证实肇事车辆×××号宇通牌大型客车在大同平安保险公司处投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日止。
12.应县下社镇大石口村委会、应县下社镇人民政府出具证明一份，证实被告人张海瑞妻子因患病去世，儿子因车祸身亡，儿媳改嫁，只有被告人张海瑞抚养小孙子。
13.交通费票据、误工费证明、城镇居住证明、存尸费等证据证实在此次事故中所遭受的物质损失。
14.朔州市国伟道路清障服务中心施救费票据、丧葬费票据证实附带民事诉讼被告人应县汽运公司在事故发生后支付拖车费2000元及先行垫付丧葬费30000元。
二、证人证言
1.证人梁某的证言证实其系应县汽运公司的经理，2017年4月21日9时40分许，其乘坐张海瑞驾驶的应县汽运公司的×××号宇通牌大型客车从应县驶往朔州办事，车上还有其两名亲戚。当沿大忻线由东向西行至朔城区境内地上村岔路口路段时，将一由北向南步行横过马路的老人撞倒，其一行人下车后拨打了110、120，并在现场等待。
2.证人薛某2的证言证实其系被害人赵某之长子，2017年4月21日上午10点多，其接到叔叔打来的电话称其母赵某出了车祸。
三、被告人供述与辩解
被告人张海瑞的供述证实，2017年4月21日9时40分许，其持准驾车型A1的驾驶证，驾驶应县汽运公司的×××号宇通牌大型客车从应县驶往朔州办事，车上还有公司的部门经理梁某以及梁某的两名亲戚。当沿大忻线由东向西行至朔城区境内地上村岔路口路段时，将一由北向南步行横过马路的行人撞倒，其下车后拨打了110、120，并在现场等待。同年7月3日其主动到朔城交警大队投案自首。
四、鉴定意见
1.（朔）公（法医）鉴（病理）字[2017]24号法医学尸体检验鉴定书证实，经过尸表检验，推断赵某被钝物作用于全身致颅脑、胸腹部损伤而死亡。
2.山西省机械产品质量司鉴中心[2017]交通事故鉴字第04057-FC1号司法鉴定意见书证实，车牌为×××号宇通牌大型普通客车采取制动前的瞬时速度约为74km/h-80km/h。
五、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片证实事故发生后，勘查现场的基本情况及尸检情况。
以上证据，经原审法院当庭宣读、质证、认证，予以确认。
原审法院认为，被告人张海瑞驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。辩护人所提被告人系自首及家庭极其困难，应从轻处罚的辩护意见原审法院予以支持。关于附带民事诉讼被告人大同平安保险公司对存尸费应包括在丧葬费里，属于损失扩大，应当由附带民事诉讼原告人自行承担的答辩意见，经查，交警部门在作出道路交通事故认定书前，需要司法鉴定中心对尸体进行检验，由于被告人对道路交通事故认定结论不服申请复核，导致尸体存放时间较长，况且存尸费是殡仪馆收取，并未用于安葬死者，故该意见原审法院不予支持。关于死亡赔偿金应当按照农村标准计算，不应当按照城镇居民计算的答辩意见，经查，被害人虽为农村户口，但在事故发生前已在朔城区城内儿子家中长期居住，其经常居住地为城镇，死亡赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故该意见不予支持。关于误工费应当提供客观反映收入减少的证据之答辩意见，经查，附带民事诉讼原告人所提供的工资证明，不足以证明实际减少的误工费，故该意见予以支持。关于附带民事诉讼被告人应县汽运公司对肇事车辆所产生的损失赔偿费用应当由保险公司在保险范围内依法予以赔偿的答辩意见，与庭审查明事实相符，予以支持。关于附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5对死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、交通费的诉讼请求，与庭审查明事实相符，原审法院予以支持；关于附带民事诉讼原告人薛某2、薛某3因处理丧葬事宜所造成的误工损失46000元，由于在案证据不能确凿地证实薛某2每月工资为8500元及薛某3每月工资为3000元，故该诉讼请求不予支持，原审法院将参照当地上一年度职工年平均工资54975元计算3个月，共计27487.2元。关于附带民事诉讼原告人对精神抚慰金50000元的赔偿请求，由于精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，故该诉讼请求不予支持。被告人张海瑞所驾肇事车辆在附带民事诉讼被告人大同平安保险公司同时投保交强险和商业三者险，先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应根据过错程度由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据交警部门事故责任划分，酌定由被告人张海瑞承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人大同平安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。本案民事赔偿部分在保险范围内已足额赔付，被告人张海瑞及附带民事诉讼被告人应县汽运公司不再予以赔偿。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告人张海瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。附带民事诉讼被告人大同平安保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5经济损失110000元；在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5经济损失331948.6元。
原审附带民事诉讼被告人应县汽运公司上诉请求对其前期垫付的丧葬费30000元及拖车费2000元作出判决。
原审附带民事诉讼被告人大同平安保险公司上诉请求撤销原判，改判其少承担180000元。理由：1.应按农村标准计算死亡赔偿金；2.张海瑞负事故主要责任，上诉人在商业第三者险中应按不超过70%的比例承担赔偿责任；3.原判由上诉人承担存尸费无法律依据。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为,原审被告人张海瑞驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规发生交通事故，致一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其因犯罪行为给各原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人保险公司应当按照法定和约定义务承担原审被告人张海瑞因交通肇事给各原审附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失。上诉人应县汽运公司所提对其前期垫付的丧葬费30000元及拖车费2000元应作出判决的上诉请求，经查，丧葬费应当由保险公司在保险责任限额内赔付,应县汽运公司垫付的丧葬费30000元，已由原审附带民事诉讼原告人领取，故大同平安保险公司在支付本案赔偿款项时应直接将该30000元给付上诉人应县汽运公司。至于拖车费，是二上诉人之间的法律关系，与本案无关，上诉人应县汽运公司可另行主张权利。上诉人大同平安保险公司所提应按农村标准计算死亡赔偿金的上诉请求，经查，在案有朔城区神头镇地上村村委会、朔城区南城街道家和苑社区服务中心出具的证明材料,可以证明死者赵某生前于2015年始一直居住于其次子薛某3朔城区南城街道家和苑小区的家中，原审法院以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，该上诉意见本院不予支持。上诉人大同平安保险公司所提原审被告人张海瑞负事故主要责任，上诉人在商业第三者险中应按不超过70%的比例承担赔偿责任的上诉请求，因原审法院按80%计算赔偿比例并无不当，故本院亦不予支持。上诉人大同平安保险公司所提原判由上诉人承担存尸费无法律依据的上诉请求，因原判已详细阐明理由，由上诉人承担存尸费用符合法律规定，故本院亦不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法；原审附带民事部分判决的不合理部分，本院予以纠正。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602刑初223号刑事附带民事判决的第二项,即：附带民事诉讼被告人大同平安保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5经济损失110000元；在商业三者险范围内赔偿附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5经济损失331948.6元。
二、上诉人大同平安保险公司在支付上述赔偿款项时应扣除上诉人应县汽运公司前期垫付的丧葬费30000元，并直接给付该公司。
（上述给付内容于收到该判决后十日内给付。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本判决为终审判决。
审判员霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一八年一月三十日
书记员王芸