wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第784号
原告黄某某，女。
委托代理人龙国平，湖南扬法律师事务所律师。
被告宁某某，男。
委托代理人宁富明（系宁某某父亲）。
委托代理人刘小明（系宁某某舅舅）。
原告黄某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中原告黄某某于2015年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某某负担�
代理审判员 黄学敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 何颖囡
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第784号
原告赵建树，男，汉族，1968年11月21日生，住河南省汝州市。
被告陈武克，男，汉族，1992年12月15日生，住汝州市。
被告郭信艳，女，汉族，1979年3月24日生，住汝州市。
本院在审理原告赵建树与被告陈武克、郭信艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵建树于2015年9月25日向本院提出申请，申请撤回对被告陈武克、郭信艳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建树撤回对被告陈武克、郭信艳的起诉。
案件受理费50元退还给原告。
审 判 长 黄汝敏
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雪玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初520号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐军杰，男，1985年10月9日出生，汉族，湖南省永州市人，高中文化，个体工商户，现住永州市零陵区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月25日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，10月28日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]576号起诉书指控被告人唐军杰犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年12月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人唐军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年10月24日23时3分许，被告人唐军杰酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区农工商路口路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经检验唐军杰当时血液中乙醇含量为97.08mg/100ml。该院以被告人唐军杰犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人唐军杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年10月24日23时3分许，被告人唐军杰酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车途经冷水滩区农工商路口路段时，被凤凰园交警大队民警拦截查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人唐军杰血液中的乙醇含量为97.08mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有刑事照片、抓获经过、户籍资料、机动车辆信息查询结果等书证，被告人唐军杰的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐军杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐军杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐军杰犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐军杰犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人唐军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年十二月六日
代理书记员 谢 鑫
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执788号
申请执行人：宋乐菊。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军。
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连。
本院在执行（2016）鲁0781民初1093号宋乐菊与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执788号申请执行人：宋乐菊。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军。被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连。本院在执行（2016）鲁0781民初1093号宋乐菊与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01150号
原告余光信，男，汉族，生于1970年9月20日，住重庆市璧山县。
被告潘廷宽，男，汉族，生于1957年8月16日，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告余光信与被告潘廷宽失业保险待遇纠纷一案中，原告余光信于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘廷宽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余光信撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余光信负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳利
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执791号
申请执行人：李志勇
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
李志勇与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4448号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的250000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金250000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00080号
原告：武汉楚都房地产有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城商业西区3层02-09室。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长.
委托代理人：李涛、郑敏锋，湖北松之盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉贺记王鸭子食品有限公司，住所地武汉市江岸区后湖区后湖乡金潭村工业园特6号。
法定代表人：唐祖锡，系该公司总经理。
委托代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告武汉楚都房地产有限公司诉被告武汉贺记王鸭子食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝管
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 陈会琴
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第996号
原告：雷某某，女，汉族，生于1962年7月，住四川省仪陇县。
委托代理人：李绍华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，生于1975年9月，住四川省仪陇县。
被告：罗某某，女，汉族，生于1976年6月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告雷某某诉被告许某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，经原告雷某某申请对被告许某某名下财产予以保全，现原告雷某某称被告许某某、罗某某向其借款已经偿还，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
本案案件受理费1400元、保全费1400元由原告雷某某承担。
代理审判员 任培林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 向 樊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1459号
申请执行人李宏斌，男，住长春市宽城区。
被执行人张晓辉，男，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人李宏斌与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2016）吉0104民初1720号民事判决书（判决如下：一、被告张晓辉本判决生效后十日内给付原告李宏斌借款本金311，100元及利息（包括罚息、违约金，以341，100元为基数，按年利率24%标准自2015年7月7日起计算至借款全部偿清之日止）。二、原告李宠斌对被告张晓辉的抵押物（车牌吉×××，车驾号×××）的拍卖、折价价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。案件受理费8210.00元，由原告李宏斌承担655.00元。被告张晓辉承担7555.00元。）在执行过程中，本院向被执行人张晓辉发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人张晓辉名下财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本院作出的（2016）吉0104民初1720号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初280号
原告：刘国英，男，1963年12月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘凯东，男，1992年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系刘国英儿子。
被告：许瑞，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：贾凤英，女，成年人，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告刘国英与被告许瑞、贾凤英义务帮工纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国英的委托诉讼代理人刘凯东，被告许瑞到庭参加了诉讼，被告贾凤英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国英向本院提出的诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项经济损失（医疗费：43278元，伙食费：5600元，营养费：5700元，误工费：9540元，护理费：655元，残疾赔偿金：141750元，精神抚慰金：7500元，被抚养人生活费：12465元，车辆损失费：4000元，交通费住宿费：5000元，鉴定费：3000元，共计244388元）由人保财险公司在交强险责任险额内赔偿122000元，剩余122388元按照责任划分，即122388×30%=36716.4元。2、诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月17日下午14时左右，贾凤英的儿子许瑞到原告家中，请原告开上自己的四轮拖拉机帮忙给二被告家往回拉玉米，在拉玉米的第二趟中，大约在下午19时25分左右，被柳培荣驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿X717公路由东向西行驶至146公里加700米处追尾撞于前方由东向西行驶由刘国英驾驶的拖拉机的挂斗，造成刘国英受伤，两车不同程度损坏的事故。目前原告已经将对方的肇事车辆和车主告上法庭，正在等待法院的裁决，但是并不能弥补原告的全部损失。考虑到本起事故发生的原因，原告受伤是为了给二被告帮忙拉玉米而造成的，根据我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任的法律规定。特向法院提起诉讼，由于我国民事诉讼法规定人身损害的诉讼时效为一年，目前已经快到一年了，但由于另一案（交通事故纠纷）尚未审结，请贵院立案后，中止审理，待另一案作出的生效判决后再以另一案确认的事实和结论为依据，作出相应的判决。
被告许瑞辩称，贾凤英是我母亲，是我雇佣的原告与我母亲无关。原告无证驾驶，其他车辆都走油路，只有原告走的土路，所造成的伤害和我没有关系。
被告贾凤英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许瑞与贾凤英系母子关系。2015年10月1日下午，原告刘国英驾驶自己家四轮车为被告许瑞、贾凤英家帮忙从地里往回拉玉米。于当日19时25分原告在为被告拉玉米途中与柳培荣驾驶的重型半挂牵引车（车主为山西省忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司，刘帅租赁使用该车辆，柳培荣系刘帅雇佣司机）发生交通事故。造成刘国英受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队出现场勘查、调查取证后认定为柳培荣承担主要责任。刘国英持准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未按照规定粘贴反光标识的无号牌小型拖拉机上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法相关规定刘国英承担事故的次要责任。
事故发生后，中旗人民医院的救护车将原告刘国英送到五原县人民医院进行救治，于2015年10月17日、2016年5月12日先后两次住院治疗，住院天数分别为31天、25天，支出医疗费43778.45元，后经鉴定，原告刘国英的胸肋损伤构成IX级伤残，左上肢构成X伤残，赔偿指数按25%计算，胸肋损伤误工150日、营养60日、护理30日，肩胛损伤误工180日、营养60日、护理90日，二次手术费用10000元左右，并产生鉴定费3000元。
就该次交通事故刘国英将柳培荣、中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司，刘帅向本院起诉，本院以（2016）内0824民初1035号民事判决书判决认定刘国英医疗费43278元、伙食补助费5600元、营养费5700元、误工费9540元、护理费6555元、残疾赔偿金141750元、精神抚慰金7500元、被抚养人生活费12465元、车辆损失4000元、交通住宿费5000元、鉴定费3000元，共计244388元。其中由人保财险忻州市支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金7500元、残疾赔偿金102500元、车辆损失费2000元，共计122000元，剩余122388元，按照责任划分，即由中国人民财产保险股份有限公司忻州市经济开发区支公司在商业三者险责任范围内承担70%，计85672元。刘国英承担次要责任计30%，计36716.40元。该判决已发生法律效力。原告刘国英就为被告许瑞、贾凤英帮忙拉玉米过程中发生交通事故，肇事者为其赔偿后不能弥补其全部损失根据帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任的法律规定，二被告应承担剩余30%，计36716.40元的损失为由向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述，内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2016）内0824民初1053号民事判决书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队乌中公交认字［2015］第0091号道路交通事故认定书、庭审笔录在案佐证。
本院认为、义务帮工人受害责任纠纷是指为他人无偿提供劳务的义务帮工人在其义务劳务中遭受人身财产的损害，就接受其无偿提供劳务的一方依法应承担的损害赔偿责任所引发的纠纷。帮工人有故意或重大过失的，具有严重的违法行为，应当减轻被帮工人的赔偿责任。本院就本案情况综合考虑，原告虽然在帮工过程遭受人身损害，但其无证驾驶属法律禁止行为，赔偿比例以50%为宜。被告许瑞与贾凤英系母子关系且在同一居所共同居住，应视为原告为二被告帮工。原告要求被告许瑞、贾凤英共同赔偿损失并无不妥。被告许瑞以自己雇佣原告与其母亲无关，其他人走油路原告走土路，而造成原告伤害与其无关的抗辩理由无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告刘国英要求被告许瑞、贾凤英赔偿各项损失共计122388元的30%即36716.40元的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许瑞、贾凤英共同赔偿原告刘国英36716.40元的50%计18358.20元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告刘国英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由原告刘国英负担894元，被告许瑞、贾凤英负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
代理审判员 邓明杰
人民陪审员 樊学光
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾 琼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1166号
原告：张亮，男，1963年6月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：岳振河，内蒙古塞外律师事务所律师。
被告：蔡四四，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：阿拉腾花，女，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。系被告蔡四四妻子。
原告张亮与被告蔡四四、阿拉腾花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮及委托诉讼代理人岳振河、被告蔡四四到庭参加了诉讼，被告阿拉腾花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还欠我玉米款197060元；2、本案诉讼等费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月30日被告蔡四四给自己家的羊买饲料，向我赊购玉米307870斤，每斤价值0.77元，合计玉米款237060元，被告给我出具欠条，后被告蔡四四给付我40000元，剩余玉米款经我多次索要，被告以种种理由拒绝给付，因被告蔡四四当时是以他们家的羊需要饲料，而且二被告系夫妻关系，其行为是在夫妻存续期间所为，二被告应当给付我玉米款，为此特诉至贵院，请求依法判决二被告给付我剩余玉米款197060元并承担本案诉讼等费用。
被告蔡四四辩称：我从原告处赊购玉米是事实，我对原告起诉的金额无异议，但我赊购玉米后用于买卖中，钱没有要回来。我给付40000元，下欠款我们说好用酒抵顶，但我拉来酒后原告又拒绝接收，并以接车为理由骗取我和我妻子的身份证及结婚证后提起诉讼。我对玉米的单价有异议，当时的价格低于0.77元。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、对于被告提出的玉米价款问题，被告已认可欠款金额，且无任何证据予以反驳，因此被告的该抗辩理由和意见不能成立;2、二被告系夫妻。根据《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告阿拉腾花应当承担共同给付责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告蔡四四向原告张亮购买玉米，在给付货款40000元后，尚欠原告张亮玉米款197060元，由被告蔡四四出具了欠据，证明双方的买卖合同关系成立的事实清楚，证据充分，被告蔡四四应当按照约定给付剩余货款。被告阿拉腾花作为被告蔡四四的妻子，对婚姻关系系存续期间的债务应当承担共同的给付责任。
综上所述，被告蔡四四、阿拉腾花应当给付原告张亮尚欠玉米款197060元。因此，原告张亮的诉求可以成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于审理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
被告蔡四四、被告阿拉腾花于本判决生效后40日内给付原告张亮玉米款197060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，减半收取2120.5元，由被告蔡四四、阿拉腾花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张烨
二〇一七年十一月九日
书记员 娜拉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民初字第3259号
原告闫某某，女，住中捷产业园区。
被告田某某，男，住中捷产业园区。
本院在审理闫某某与田某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2010年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：：
准许原告闫兴凤撤回起诉。
本案诉讼费用，由原告负担。
审判员 张博晓
二〇一〇年十月二十二日
书记员 孟庆亮
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5929号
申请执行人罗有观，男，汉族，1985年3月8日出生，住广西贵港市港南区。
被执行人李金梅，女，汉族，1968年4月26日出生，住广西平南县。
原告罗有观与被告李金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金梅应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告罗有观支付交通事故赔偿款13697.55元，并承担案件受理费50元。因义务人李金梅未按上述生效法律文书履行义务，权利人罗有观向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年6月13日依法委托被执行人户籍所在地广西平南县法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年10月27日依法将其纳入失信名单。本院于2016年11月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15391.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5929号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 刘 湘
执行员 肖文勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2855号
原告杜宁，女，1998年11月3日生，汉族，无业，现住扶余市。
法定代理人杜殿友（原告之父），男，1975年7月1日生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙丽静，女，1976年1月27日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人王文龙，男，吉林夫余律师事务所律师。
原告杜宁诉被告孙丽静抚养费纠纷一案于2015年7月31日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜宁及其法定代理人杜殿友、被告孙丽静及其委托代理人王文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宁诉称，其与被告系母女关系。2008年7月30日原告之父与被告离婚，原告随父亲生活。现原告要求被告给付抚育费25200元（自2008年7月30日判决离婚之日起至2015年7月30日，每月按300元给付），请求人民法院依法判决。
为支持其主张，原告举证如下：
1、（2008）扶民初字第876号民事判决书一份。证实原、被告系母女关系，被告与原告之父于2008年7月判决离婚。
2、原告身份证复印件一枚。证实原告不满18周岁。
被告孙丽静辩称，1、被告与杜殿友离婚时，法院判决原告随杜殿友生活，由杜殿友自行抚育，没有让被告给付抚养费。2、原告主张被告自2008年开始给付抚养费没有法律依据。3、原告自己在村里有承包地，根据现在承包地的承保价格，能够满足原告的生活费用。4、原告已经按照农村习俗举行婚礼，现已成家立业，不需要被告给付抚养费，原告也没有读高中和大学，没有费用产生。5、被告的3.7亩旱田2008年至2014年均由杜殿友耕种，地钱足以承担原告的抚养费。综上，原告向被告主张抚养费，法律依据不足，应当驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告举证如下：
（2008）扶民初字第876号民事判决书一份。证实该份判决书上没有判决被告给付抚养费。被告的3.7亩旱田2008年至2014年一直由原告之父杜殿友耕种，足以承担原告的抚养费。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告之父杜殿友与被告于2008年7月经扶余市人民法院判决离婚。离婚后，原告一直随父亲杜殿友生活。被告孙丽静至今未向原告给付抚养费。
另查明，原告出生于1998年11月3日，尚不满18周岁。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、民事判决书、身份证复印件等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告在原告父亲杜殿友起诉离婚时下落不明，致使原告无法向被告主张权力，现被告重新出现，故原告要求被告给付抚养费的诉讼请求本院依法酌情予以保护。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告孙丽静于本判决书生效之日起十日内给付原告杜宁抚养费人民币20250元（其中，2008年7月30日至2009年12月31日每月给付150元，2010年1月1日至2011年12月31日每月给付200元，2012年1月1日至2015年7月30日每月给付300元）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1250号
王延满诉淄博竹林集团有限公司借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）鲁0304民特76号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的84965.1元。
在执行过程中，经查被执行人淄博竹林集团有限公司无可供执行财产，且申请执行人王延满不能提供被执行人淄博竹林集团有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1250号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 俊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第735号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某某，女，汉族，户籍地香港特别行政区。因本案，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人任忠孙，广东卓建律师事务所律师。
辩护人张春，广东卓建律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）827号起诉书指控被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人任忠孙、张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年2月12日14时40分许，被告人潘某某在深圳市罗湖区莲塘工商银行办理业务时发现终端机内留有一张被害人郄某遗忘的银行卡，同时终端机显示为可转账状态，被告人潘某某遂从该卡转出人民币40000元至其持有的一张中国银行储蓄卡（户名：王文俭）内，转账完毕后潘还将该银行卡取走。当日，被告人潘某某便用银行卡（户名：王文俭）通过提现、转账的方式将人民币40000元全部取走。案发后被告人潘某某的家属以代其向被害人郄某退还了40000元人民币并取得了被害人的谅解。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：扣押清单、手机短信，交易记录，刑事谅解书，出警经过，被告人的身份信息、犯罪核查登记表；2.被害人陈述：被害人郄某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人潘某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片一组；5.视听资料：被告人潘某某的取款录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人潘某某判处十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人潘某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人潘某某的辩护人辩称：被告人潘某某如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，主观恶性较小，是初犯、偶犯，且其已全部退赃，并取得被害人的谅解，再者其系单亲母亲，其小孩身体严重烫伤，其父亲心脏病复发，家庭十分困难，请求法庭对其宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人潘某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人潘某某案发后已全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人潘某某坦白、认罪悔罪、初犯偶犯、已全部退赃并获得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依据被告人潘某某的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年六月三日
书记员 高岩岩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2933号
申请人（仲裁被申请人）：谭田生。
委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：张仁煌。
委托诉讼代理人：郭广绍，广东今见律师事务所律师
申请人谭田生与被申请人张仁煌申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构及其受案号：深圳仲裁委员会，受案号为（2016）深仲受字第2222号。
二、争议仲裁条款：2014年10月5日、2014年10月15日，谭田生与张仁煌签订两份《购销合同》，两份合同中第十二条均约定，“如发生纠纷，由深圳仲裁委员会仲裁终结。”
三、申请事项：确认张仁煌与案外人深圳市中X建装饰设计工程有限公司（以下简称中X建公司）于2014年10月5日、2014年10月15日签订的两份《购销合同》中约定的仲裁条款对谭田生不发生法律效力。
四、申请理由：2014年10月5日及2014年10月15日，张仁煌与中X建公司签订了两份《购销合同》。谭田生既非中X建公司的法定代表人，也非该公司股东，更加不是该合同的当事人。该两份《购销合同》不能够约束谭田生，该合同中的仲裁条款也不能约束谭田生，对谭田生不发生法律效力。另，谭田生在本院听证时补充称：1、案外人中X建公司与深圳市万X兴建材有限公司（以下简称万X兴公司）于2014年10月5日、2014年10月15日签订了两份《购销合同》，但并未生效，该合同中约定的管辖也未发生法律效力。张仁煌提交的两份《购销合同》中都约定了本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，合同经双方签字盖章生效。该两份合同的下方均明确标明并提示了签字盖章的字样，但作为合同签订主体的中X建公司与万X兴公司均未盖章，并不符合合同约定的生效条件，该两份合同并未生效，合同约定的管辖也并未发生法律效力。同时该两份合同并未考虑将谭田生作为持有的主体，即未将谭田生作为合同的当事人，该合同内容对谭田生不发生法律效力；而且张仁煌提交的《情况说明》中也已经明确合同中虽然有打印“购货单位（甲方）：深圳市中X建装饰设计工程有限公司”和“供货单位（乙方）：深圳市万X兴建材有限公司”的字样，但这两家公司均没有加盖任何的印章，仅由张仁煌和谭田生及收货人陈X签名，谭田生与张仁煌拟通过上述两家公司作为主体进行交易，但因两家公司没有加盖印章而作罢，因此，张仁煌也已明确表明该两份合同并未生效，合同中所谓的约定管辖也并不发生法律效力，且该两份合同中的收货人也不是谭田生，与谭田生无关。2、根据合同的相对性原则，谭田生并非该两份《购销合同》的当事人，与谭田生无关，该合同中所谓的仲裁条款更加不能约束谭田生，对谭田生不发生法律效力。3、谭田生并不能够确定张仁煌提交的欠条是否真实，根据张仁煌提交的材料显示，谭田生于2016年5月31日出具给张仁煌的欠条上并无约定管辖，在没有约定仲裁管辖的情况下，深圳仲裁委员会无权对此进行管辖。即使张仁煌追索所谓的欠条上的欠款，也应诉至法院，而不能径行提起仲裁。
五、其他需要说明的事实：1、谭田生确认两份《购销合同》上的签字是其本人所签，并陈述其本人不是中X建公司的员工，陈X是中间人和收货人。2、张仁煌陈述：谭田生和陈X均不是中X建公司的员工，陈X是谭田生指定的收货人。涉案两份合同之所以有打印中X建公司与万X兴公司的名称，是应谭田生的要求，本来其是想用中X建公司的名义来做的，但中X建公司不帮他做，实际上是由谭田生自己履行了合同中的义务，而且谭田生也出具了欠条确认其尚欠张仁煌的货款517927元。中X建公司在合同的履行中从来没有出现。
裁定结果
本院认为：本案属于申请确认仲裁协议效力纠纷。涉案仲裁协议有确定的仲裁事项、明确的仲裁意思表示、选定的仲裁委员会，且没有无效之法定情形存在，依法应确认为合法有效。谭田生主张其不是两份《购销合同》的当事人，合同中的仲裁条款对其不发生法律效力，深圳仲裁委员会无权管辖本案。首先，谭田生承认两份《购销合同》上的签名均为其本人所签，中X建公司并没有在合同上加盖印章，谭田生也未提供任何证据证明实际履行合同的是中X建公司，因此，涉案合同的相对方是谭田生与张仁煌，而非张仁煌与中X建公司，更不是中X建公司与万X兴公司。其次，依据《中华人民共和国仲裁法》及其司法解释的规定，仲裁协议独立存在，合同是否成立或生效均不影响仲裁协议的效力，故签约双方依法受涉案仲裁条款的约束，深圳仲裁委员会有权依据张仁煌的仲裁申请管辖本案。谭田生的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人谭田生的申请。
申请费人民币400元，由申请人谭田生承担。
审判长 梁 乐 乐
审判员 邱 明 演
审判员 林 建 益
二〇一七年六月十六日
书记员 康胜男（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第0162号
原告沈某某。
委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人方昕野。
被告朱某。
本院在审理原告沈某某与被告朱某离婚一案中，原告沈某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告沈某某负担。
审判员 鞠琳
二〇一四年五月八日
书记员 任萍
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5432号
被执行人被告人韦大佐，男，1976年8月9日生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区靖西市。
关于韦大佐涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初895号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5432号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭嘉诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第326号
原告长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司。
法定代表人罗成，职务总经理。
被告金磐集团有限公司。
法定代表人李爱芳，职务董事长。
原告长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司与被告金磐集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法组成由审判员岳建清担任审判长，审判员刘勇军和人民陪审员刘云秀参加的合议庭进行审理。在审理期间，原告以庭外和解为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙同力全顺建筑机械设备租赁有限责任公司的撤诉申请。
本案受理费6270元，减半收取3135元，保全费2420元，共计5555元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 岳建清
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月十三日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执495号
申请执行人：韩廷伟，男，1950年生，汉族，农民.
被执行人：董明玉，女，1992年生，汉族，农民.
本院在执行韩廷伟与董明玉民间借贷纠纷一案中，被执行人董明玉暂无可供执行财产，申请执行人韩廷伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 贺
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3378号
原告：北京久盈天生物科技有限公司。
法定代表人：李群。
被告：牛乐，女。
原告北京久盈天生物科技有限公司与被告牛乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京久盈天生物科技有限公司的法定代表人李群到庭参加诉讼，被告牛乐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京久盈天生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛乐给付拖欠货款10.6万元。事实和理由：2016年，被告牛乐多次在原告处赊购猪饲料，累计拖欠货款10.6万元。2016年8月6日，被告为原告出具欠条1枚。上述欠款经多次催要被告没有给付原告。
被告牛乐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告牛乐在原告北京久盈天生物科技有限公司处多次赊购猪饲料。2016年8月6日，被告为原告出具内容为：“今欠久盈天货款壹拾万零陆仟元整￥106,000元”的欠条1枚。上述欠款被告没有给付原告。
上述事实，有原告的陈述、欠条1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，被告牛乐在原告北京久盈天生物科技有限公司处赊购猪饲料，则原告与被告存在买卖合同法律关系。被告牛乐应按照约定履行给付价款的义务，故对原告要求被告牛乐给付拖欠货款10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛乐于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京久盈天生物科技有限公司欠款10.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420元、公告费800元合计3,220元，由被告牛乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵月明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10553号
上诉人甄海龙。
被上诉人（原审被告）：魏世明。
被上诉人（原审被告）：张琪。
被上诉人（原审被告）：法新禹。
上诉人甄海龙与被上诉人魏世明、张琪、法新禹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甄海龙于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，甄海龙在本案审理提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甄海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人甄海龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 毕 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04016号
原告：戎子明，农民。
被告：戎海龙，1962年9月10日，农民。
原告戎子明与被告戎海龙物权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戎子明、被告戎海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎子明诉称：1995年，村民组给原告一处宅基地，东西长13.1米，南北长25.3米，房屋东面到沟沿荒地也是原告的，并于1995年9月办理了宅基使用证（证号35）。原告于1996年上半年在该宅基地上建房四间，房屋东西长12.5米，南北长5米。原、被告荒地相邻，被告为了多建房，于2015年11月扒掉原告一间房屋，现正在建房，原告多次找人调解无果。请求法院判决被告停止侵害，将侵占原告的宅基地归还原告；被告扒掉原告的房屋要求恢复原状；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张。证明：原告的身份信息。
2、土地登记卷宗材料复印件1份。证明：被告侵占原告土地的事实。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告不符合宅基地颁发条件，登记的宅基地是属于我们全家的。
被告戎海龙辩称：原告是被告哥哥，1993年上半年，被告出资在自家宅基地建房四间，因父亲过世较早，办理宅基地使用证时写的是原告的名字。原告2000年结婚后就去女方家中居住至今，并表示放弃家中财产。被告2015年10月准备建房，因原居住地面积较小，就准备拆除原宅基地上的房屋一间，被告没有占用原告宅基，原告的宅基地还在那放着。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告均是阜南县柴集镇村民，双方系亲兄弟关系。
1995年6月，原告取得《集体土地建设用地使用证》，土地用途：住宅，宗地面积331.4平方米，准予登记220平方米，土地证号330**。上述土地在登记时，土地上原有房屋三间，东西长12.5米，南北宽5米，建筑物占地面积62.5平方米，建于1971年10月。后该房屋翻建为四间平房。
经本院现场勘验，上述地点地上现有平房三间，东西长约12米，南北宽约6.1米，占地约72.12平方米，平房东侧系三间两层在建楼房，为被告所建，平房西侧临沟，西墙距沟约2米。
本院认为:原告取得了集体建设用地使用证是事实，但集体建设用地使用证记载的房屋为3间，现在经过翻建后的房屋为4间，双方均称为其所建，因原告未能举证证明翻建房屋归其所有，对其要求恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。
原告称被告侵占了其宅基地，经本院现场勘验，现有的四间房屋，在被拆除一间后，东西长约12米，但南北比原来宽了1.1米，足以证明原告提供的建设用地使用证上记载的面积和四至与实际使用面积不符。根据《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第七条的规定，本院认定双方争议的宅基地是双方因继承引起的土地使用权争议，原告应当向行政机关申请变更登记后，才有权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戎子明的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），由原告戎子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雅涵
（2015）南民一初字第04016号案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》
第七条除法律、法规另有规定的以外，有下列情形之一的，土地所有者、使用者应当自行为发生之日起30日内，向土地所在地的县以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由土地登记机关依法进行土地变更登记：
(一)依法转让土地使用权的；
(二)以土地使用权作价入股引起土地使用权转移的；
(三)因征用、交换、调整土地引起土地权属变更的；
(四)因单位合并、分立等原因引起土地权属变更的；
(五)因处分抵押财产引起土地权属变更的；
(六)依法改变土地用途的；
(七)依法继承、赠与、更名引起土地使用权变更的；
(八)依法改变土地权属的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第04016号
原告：戎子明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：戎海龙，男，1962年9月10日，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告戎子明与被告戎海龙物权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戎子明、被告戎海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎子明诉称：1995年，贾塘沿村民组给原告一处宅基地，东西长13.1米，南北长25.3米，房屋东面到沟沿荒地也是原告的，并于1995年9月办理了宅基使用证（证号33××95）。原告于1996年上半年在该宅基地上建房四间，房屋东西长12.5米，南北长5米。原、被告荒地相邻，被告为了多建房，于2015年11月扒掉原告一间房屋，现正在建房，原告多次找人调解无果。请求法院判决被告停止侵害，将侵占原告的宅基地归还原告；被告扒掉原告的房屋要求恢复原状；被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1张。证明：原告的身份信息。
2、土地登记卷宗材料复印件1份。证明：被告侵占原告土地的事实。
被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告不符合宅基地颁发条件，登记的宅基地是属于我们全家的。
被告戎海龙辩称：原告是被告哥哥，1993年上半年，被告出资在自家宅基地建房四间，因父亲过世较早，办理宅基地使用证时写的是原告的名字。原告2000年结婚后就去女方家中居住至今，并表示放弃家中财产。被告2015年10月准备建房，因原居住地面积较小，就准备拆除原宅基地上的房屋一间，被告没有占用原告宅基，原告的宅基地还在那放着。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告均是阜南县柴集镇王老村贾塘沿村民，双方系亲兄弟关系。
1995年6月，原告取得《集体土地建设用地使用证》，土地用途：住宅，宗地面积331.4平方米，准予登记220平方米，土地证号33××95。上述土地在登记时，土地上原有房屋三间，东西长12.5米，南北宽5米，建筑物占地面积62.5平方米，建于1971年10月。后该房屋翻建为四间平房。
经本院现场勘验，上述地点地上现有平房三间，东西长约12米，南北宽约6.1米，占地约72.12平方米，平房东侧系三间两层在建楼房，为被告所建，平房西侧临沟，西墙距沟约2米。
本院认为:原告取得了集体建设用地使用证是事实，但集体建设用地使用证记载的房屋为3间，现在经过翻建后的房屋为4间，双方均称为其所建，因原告未能举证证明翻建房屋归其所有，对其要求恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。
原告称被告侵占了其宅基地，经本院现场勘验，现有的四间房屋，在被拆除一间后，东西长约12米，但南北比原来宽了1.1米，足以证明原告提供的建设用地使用证上记载的面积和四至与实际使用面积不符。根据《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第七条的规定，本院认定双方争议的宅基地是双方因继承引起的土地使用权争议，原告应当向行政机关申请变更登记后，才有权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告戎子明的诉讼请求。
案件受理费80元（原告预交），由原告戎子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04016号原告：戎子明，农民。被告：戎海龙，1962年9月10日，农民。原告戎子明与被告戎海龙物权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戎子明、被告戎海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎子明诉称：1995年，村民组给原告一处宅基地，东西长13.1米，南北长25.3米，房屋东面到沟沿荒地也是原告的，并于1995年9月办理了宅基使用证（证号35）。原告于1996年上半年在该宅基地上建房四间，房屋东西长12.5米，南北长5米。原、被告荒地相邻，被告为了多建房，于2015年11月扒掉原告一间房屋，现正在建房，原告多次找人调解无果。请求法院判决被告停止侵害，将侵占原告的宅基地归还原告；被告扒掉原告的房屋要求恢复原状；被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张。证明：原告的身份信息。2、土地登记卷宗材料复印件1份。证明：被告侵占原告土地的事实。被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告不符合宅基地颁发条件，登记的宅基地是属于我们全家的。被告戎海龙辩称：原告是被告哥哥，1993年上半年，被告出资在自家宅基地建房四间，因父亲过世较早，办理宅基地使用证时写的是原告的名字。原告2000年结婚后就去女方家中居住至今，并表示放弃家中财产。被告2015年10月准备建房，因原居住地面积较小，就准备拆除原宅基地上的房屋一间，被告没有占用原告宅基，原告的宅基地还在那放着。请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告均是阜南县柴集镇村民，双方系亲兄弟关系。1995年6月，原告取得《集体土地建设用地使用证》，土地用途：住宅，宗地面积331.4平方米，准予登记220平方米，土地证号330**。上述土地在登记时，土地上原有房屋三间，东西长12.5米，南北宽5米，建筑物占地面积62.5平方米，建于1971年10月。后该房屋翻建为四间平房。经本院现场勘验，上述地点地上现有平房三间，东西长约12米，南北宽约6.1米，占地约72.12平方米，平房东侧系三间两层在建楼房，为被告所建，平房西侧临沟，西墙距沟约2米。本院认为:原告取得了集体建设用地使用证是事实，但集体建设用地使用证记载的房屋为3间，现在经过翻建后的房屋为4间，双方均称为其所建，因原告未能举证证明翻建房屋归其所有，对其要求恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。原告称被告侵占了其宅基地，经本院现场勘验，现有的四间房屋，在被拆除一间后，东西长约12米，但南北比原来宽了1.1米，足以证明原告提供的建设用地使用证上记载的面积和四至与实际使用面积不符。根据《安徽省实施办法》第七条的规定，本院认定双方争议的宅基地是双方因继承引起的土地使用权争议，原告应当向行政机关申请变更登记后，才有权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告戎子明的诉讼请求。案件受理费80元（原告预交），由原告戎子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年五月十八日书 记 员  胡雅涵（2015）南民一初字第04016号案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《安徽省实施办法》第七条除法律、法规另有规定的以外，有下列情形之一的，土地所有者、使用者应当自行为发生之日起30日内，向土地所在地的县以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由土地登记机关依法进行土地变更登记：(一)依法转让土地使用权的；(二)以土地使用权作价入股引起土地使用权转移的；(三)因征用、交换、调整土地引起土地权属变更的；(四)因单位合并、分立等原因引起土地权属变更的；(五)因处分抵押财产引起土地权属变更的；(六)依法改变土地用途的；(七)依法继承、赠与、更名引起土地使用权变更的；(八)依法改变土地权属的其他情形。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第04016号原告：戎子明，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：戎海龙，男，1962年9月10日，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告戎子明与被告戎海龙物权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告戎子明、被告戎海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎子明诉称：1995年，贾塘沿村民组给原告一处宅基地，东西长13.1米，南北长25.3米，房屋东面到沟沿荒地也是原告的，并于1995年9月办理了宅基使用证（证号33××95）。原告于1996年上半年在该宅基地上建房四间，房屋东西长12.5米，南北长5米。原、被告荒地相邻，被告为了多建房，于2015年11月扒掉原告一间房屋，现正在建房，原告多次找人调解无果。请求法院判决被告停止侵害，将侵占原告的宅基地归还原告；被告扒掉原告的房屋要求恢复原状；被告承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1张。证明：原告的身份信息。2、土地登记卷宗材料复印件1份。证明：被告侵占原告土地的事实。被告质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，原告不符合宅基地颁发条件，登记的宅基地是属于我们全家的。被告戎海龙辩称：原告是被告哥哥，1993年上半年，被告出资在自家宅基地建房四间，因父亲过世较早，办理宅基地使用证时写的是原告的名字。原告2000年结婚后就去女方家中居住至今，并表示放弃家中财产。被告2015年10月准备建房，因原居住地面积较小，就准备拆除原宅基地上的房屋一间，被告没有占用原告宅基，原告的宅基地还在那放着。请求法院驳回原告诉讼请求。被告未提供证据。根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告均是阜南县柴集镇王老村贾塘沿村民，双方系亲兄弟关系。1995年6月，原告取得《集体土地建设用地使用证》，土地用途：住宅，宗地面积331.4平方米，准予登记220平方米，土地证号33××95。上述土地在登记时，土地上原有房屋三间，东西长12.5米，南北宽5米，建筑物占地面积62.5平方米，建于1971年10月。后该房屋翻建为四间平房。经本院现场勘验，上述地点地上现有平房三间，东西长约12米，南北宽约6.1米，占地约72.12平方米，平房东侧系三间两层在建楼房，为被告所建，平房西侧临沟，西墙距沟约2米。本院认为:原告取得了集体建设用地使用证是事实，但集体建设用地使用证记载的房屋为3间，现在经过翻建后的房屋为4间，双方均称为其所建，因原告未能举证证明翻建房屋归其所有，对其要求恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持，应当驳回。原告称被告侵占了其宅基地，经本院现场勘验，现有的四间房屋，在被拆除一间后，东西长约12米，但南北比原来宽了1.1米，足以证明原告提供的建设用地使用证上记载的面积和四至与实际使用面积不符。根据《安徽省实施办法》第七条的规定，本院认定双方争议的宅基地是双方因继承引起的土地使用权争议，原告应当向行政机关申请变更登记后，才有权起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告戎子明的诉讼请求。案件受理费80元（原告预交），由原告戎子明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  魏田田人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年五月十八日书 记 员  胡雅涵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0426-1号
申请执行人黄西飞。
委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人雷红根。
被执行人蒋国芳。
黄西飞与雷红根、蒋国芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0327号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，雷红根应于判决生效之日起10日内归还黄西飞借款20000元；蒋国芳对上述给付义务承担连带还款责任；雷红根、蒋国芳并直接支付黄西飞预交的诉讼费用300元。因雷红根、蒋国芳未按该民事判决书履行义务，根据黄西飞的申请，本院于2014年1月27日立案执行，执行标的20300元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人目前无可供执行财产。经本院组织听证，申请执行人未到庭，亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利应当得到保护，但权利的实现取决于被执行人财产履行能力。现被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照规定，应当终结本次执行程序。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太城民初字第0327号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张东晓
执 行 员 沈 坚
人民陪审员 史慧英
二〇一四年六月三日
书 记 员 夏宇倩
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第331号
原告王敬迎，男，1962年4月12日生，汉族，退休职工。
被告李国强，男，1978年10月17日生，汉族，居民。
原告王敬迎诉被告李国强欠车款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敬迎、被告李国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬迎诉称，2010年7月，被告李国强购买我金王子后八轮翻斗车一辆，总价款28万元，被告已支付部分车款，余款22.0046万元，被告于2010年7月31日给我书写了欠条。后经我多次催要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求法院判令被告立刻偿还所欠款项22.0046万元，并承担诉讼费用。
被告李国强当庭辩称，2009年，原告王敬迎在青海承包煤矿工地期间，我以他的名义买了两辆工程车，用来承包煤矿拉料工程。当时车辆是分期付款，我付了20多万元的首付，原告用我的工程款付车辆的分期。2009年至2011年元月份，原告除支付我驾驶员工资外，未支付我任何工程款。2010年7月31日至2011年1月，原告还应支付我18万元的工程款，但他未支付。原告承包的煤矿工地结束时，原告承诺每辆工程车补偿给我5万元，也未支付。总之，我不欠原告款，原告也一直没有向我催要过，该案已过诉讼时效。
经审理查明，2009年，原告王敬迎在青海省承包煤矿工地期间，被告李国强以原告王敬迎的名义购买金王子后八轮翻斗工程车两辆。被告李国强使用这两辆工程车为原告王敬迎拉料，原告王敬迎支付被告李国强料款。这两辆工程车均办理的分期付款，每辆车的价格大约在29万元。两辆车的首付均由被告李国强支付，共计支付20多万元，其余的分一年半付清，两辆车的分期是由原告王敬迎用被告李国强的工程款支付，再由原告从其应支付被告的料款中扣除。后该车辆被被告卖掉。至2012年7月31日，经双方结算，被告李国强共计欠原告王敬迎车款22.0046万元，
另，原、被告双方曾达成口头协议，原告每辆工程车补偿被告5万元，共计补偿10万元。原告至今未履行补偿款。
上述事实由原、被告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告李国强欠原告王敬迎车款22.0046万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因原告王敬迎欠被告李国强10万元补偿款未支付，该款应从中扣减。因此，被告李国强应偿还原告王敬迎车款12.0046万元。被告辩称其不欠原告款及本案已超过诉讼时效的，经查不是事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告李国强于判决生效后三日内偿还原告王敬迎欠款12.0046万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李国强负担2700元，原告王敬迎负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 邓扬宇
审判员 刘凤娥
审判员 袁照兰
二〇一三年九月二十九日
书记员 张文婷
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢16号
申请执行人：刘成，男，汉族，1974年5月15日生，浮山县城。
被执行人：吉宁，男，汉族，1982年4月3日生，浮山县城内。
我院在申请执行人刘成与被执行人吉宁民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产措施，依法冻结被执行人银行账户存款，后申被双方达成执行和解协议，鉴于履行期较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年九月三十日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢16号之四
申请执行人：刘成，男，汉族，1974年5月15日生，住浮山县。
被执行人：吉宁，男，汉族，1982年4月3日生，住浮山县城。
关于申请人刘成与被执行人吉宁民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2015）浮民初字第502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吉宁未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2017年6月2日依法冻结被执行人吉宁在交通银行临汾市鼓楼广场支行存款账户,现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吉宁在交通银行临汾鼓楼广场支行账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贾学强
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢16号申请执行人：刘成，男，汉族，1974年5月15日生，浮山县城。被执行人：吉宁，男，汉族，1982年4月3日生，浮山县城内。我院在申请执行人刘成与被执行人吉宁民间借贷纠纷一案中，我院穷尽财产措施，依法冻结被执行人银行账户存款，后申被双方达成执行和解协议，鉴于履行期较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾学强审判员  侯光辉审判员  孙艳丽二〇一七年九月三十日书记员  葛 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第159号
原告：陈伟。
被告：徐杰华。
被告：朱素眉。
原告陈伟与被告徐杰华、朱素眉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年6月9日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告徐杰华、朱素眉向原告借款5万元，双方签订《借款合同》1份，约定：借款期限1个月；还款日期2013年7月8日；月息2%，即每月利息1000元。当日，原告向被告交付借款5万元，被告出具收条1份。但约定期限届满，被告即未支付利息，亦未偿还本金。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰华、朱素眉于判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金5万元及利息（自2013年6月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告徐杰华、朱素眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 倪知琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0168号
原告：陈志芬（系江阴市金三角顺意建材经营部业主），女，1973年2月7日生，汉族。
委托代理人：曹敏锋。
被告：李侃（系江阴市金玉煌朝歌厅业主），男，1979年7月9日生，汉族。
原告陈志芬诉被告李侃买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘谦适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈志芬的委托代理人曹敏锋到庭参加诉讼，被告李侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志芬诉称：她系江阴市金三角顺意建材经营部（以下简称金三角建材）的业主，被告系江阴市金玉煌朝歌厅（以下简称金玉歌厅）业主。2012年12月14日至2013年9月4日，金玉歌厅因装潢需要向金三角建材购买装饰材料。金三角建材共计向金玉歌厅供货280316元，代付加工费1536元，合计281852元。金玉歌厅退货15537元，并已支付货款138000元，尚结欠金三角建材128315元。她多次向被告催要未果，故具状诉至本院，请求判令被告立即支付货款128315元，被告承担本案诉讼费用。
被告李侃未作答辩。
经审理查明：陈志芬系金三角建材的业主，李侃系金玉歌厅业主。2012年12月14日至2013年9月4日，金玉歌厅因装潢需要向金三角建材购买装饰材料。金三角建材共计向金玉歌厅供货281852元。金玉歌厅退货15537元，并已支付货款138000元，尚结欠金三角建材128315元。陈志芬催要未果于2014年3月4日具状诉本院。
上述事实，有送货单23张、加工费收据1张、退货清单1份，及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：金三角建材与金玉歌厅之间的买卖关系有送货单为凭，本院予以确认。关于货款的确定，陈志芬提供的23份送货单中，其中20份均有李侃签名确认，另外三份系杨荣明签收，结合其余的20份送货单中亦有5份有杨荣明签名并由李侃签名确认，本院认定该3份杨荣明签收的送货单系代表金玉歌厅签收，故本院认定金玉歌厅结欠金三角建材货款128315元，李侃作为金玉歌厅的业主，应承担向金三角建材业主陈志芬付款之责。李侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李侃应给付陈志芬货款128315元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1440元（陈志芬已预交），由李侃负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈志芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 谦
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛春燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初577号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，男，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：李望林，男，1957年2月5日出生，汉族，现住河间市。
被告：李军，男，1967年12月28日出生，汉族，现住河间市。
原告河间市农村信用合作联社与被告李望林、李军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告李望林、被告李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2.承担实现债权的一切费用。事实与理由:2005年3月31日由李军担保李望林在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款30000元，期限2005年3月31日至2006年3月23日，借款用途倒约换据，利率执行9.9975%。借款期后经我社多次催要。至今未还，故诉至法院。
李望林、李军未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告提交了农户短期借款申请书一份、保证担保借款合同一份（4页）、借款借据一份、贷款催收通知书两份、公告报纸三份。
二被告未出庭对上述证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2005年3月31日由被告李军担保，被告李望林在河间市农村信用合作联社黎民居信用社办理贷款30000元，期限2005年3月31日至2006年3月23日，借款用途倒约换据，利率执行9.9975%。借款期后经多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告签订了保证担保借款合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向李望林发放了贷款，被告李望林应按合同约定按期归还借款本金及利息。被告李军作为保证人，应按合同约定履行保证人的义务。李望林、李军逾期未偿还借款，违反了合同约定的还款期限，构成违约。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李望林于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及其利息（利息自欠息之日起至还清之日止按合同约定计算）。
被告李军对上述债务承担连带责任，并有权向被告李望林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李望林负担，被告李军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一八年三月八日
书记员 李美燕
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执276号
申请执行人：徐某，男，1976年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人徐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0703民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费8800元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结扣划被执行人张某在银行的存款1120元，扣除本院收取的执行费50元，申请执行人已领取1070元。除此之外，未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为抚养费7730元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执276号申请执行人：徐某，男，1976年1月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张某，女，1983年2月10日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人徐某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）闽0703民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐某于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费8800元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。冻结扣划被执行人张某在银行的存款1120元，扣除本院收取的执行费50元，申请执行人已领取1070元。除此之外，未发现被执行人有房产、土地、车辆、林权等可供执行的财产，将被执行人张某纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为抚养费7730元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一七年十二月二十日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3432号
罪犯熊财，男，1981年8月25日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，认定熊财犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该案不服上诉后，重庆市高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）渝高法刑终字第86号刑事判决，维持对熊财的刑事判决部分。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月21日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年9月15日以罪犯熊财在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯熊财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。缴纳了判决判处的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊财减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年7月27日起至2015年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨思睿
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第161号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）马杰。
被告堵某甲。
原告陈某为与被告堵某甲离婚纠纷一案，于2006年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁志杰独任审判，于2007年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马杰、被告堵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿堵某乙，原、被告结婚后，原告发现被告染有赌博恶习，经常深夜未归，原告曾好言相劝，但被告仍我行我素，且打骂原告，致夫妻感情出现裂缝。2004年7月20日，被告无端生非，当众辱骂原告，原告忍无可忍，领着女儿回娘家居住至今。原、被告分居后，被告从不相劝原告回家，也不来原告处探看女儿，更不尽抚养之责，连原告祖父病故被告也不尽普通的人情之道，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令依法准予原、被告离婚；婚生女儿堵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；依法分割价值10，000元的夫妻共同财产。
被告堵某甲辩称，如果女儿由我抚养的话，我同意离婚，扶养费由我承担。对原告诉称的双方相识、登记结婚及生育情况无异议。对于原告诉称的我有赌博恶习是没有的，我没有经常深夜未归，我们二人争吵时互相打是有的，互打是有原因的，但原因我不想讲，2004年7月20日，原告自己回娘家去的，一个多月后原告将我女儿从幼儿园接去的，回娘家去后只回来一次，是来拿东西的，我没有去叫原告回来，之后见面是见过，但没有交流过。关于女儿应该由我抚养较好，因原告不大喜欢女儿，从小女儿由我抚养，只是现在读小学女儿跟原告生活。
根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况。
1997年，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿堵某乙。2004年7月20日，原、被告因故发生争吵，原告回娘家居住至今。目前双方婚生女儿堵某乙跟原告一起生活。
以上事实由绍兴县福全镇兴联村村民委员会与福全镇人民政府出具的证明、绍兴县查孕查环情况证明、出生医学证明及原、被告陈述等证据证明。
二、关于夫妻财产情况。
1、原、被告婚前财产。根据原、被告陈述，本院认定原告有下列婚前财产在被告处：松下29寸、25寸电视机各一台、花梨木家具一套（包括一张圆桌、十一枚凳）、三人沙发一套、茶几一只、单人沙发二张、立式钟一只、上海产空调一只、三人真皮沙发一张、床包括席梦思一套、三门厨一只。被告无婚前财产在原告处。
2、夫妻共同财产。原、被告陈述一致无夫妻共同财产，本院予以确认。
三、关于存款、债权、债务。
1、夫妻共同存款。原、被告陈述一致无共同存款，本院予以确认。
2、夫妻共同债权。原、被告陈述一致无夫妻共同债权，本院予以确认。
3、夫妻共同债务。原告主张有夫妻共同债务3万元，欠原告阿姨许和英3万元，用于2002年购买加工厂机器设备，被告辩称对于原告所借的3万元不清楚。因原告未提供足够的证据证明，本院依法不予确认。被告主张有夫妻共同债务1万元，是原告出面向被告大阿姐借了1万元，原告就被告主张的债务虽当庭予以认可，但该债务涉及案外人的利益，具体金额包括是否存在孳息尚未确定，本院不予确认，案外人可另行主张。
综上，本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因故发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告虽不同意离婚，但因双方分居生活已二年多，夫妻感情一直未能得到改善，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，现经调解无效，依法应准予离婚。从双方婚生女儿目前的生活状况及有利于小孩健康成长角度考虑，本院确认双方婚生女儿堵某乙由原告负责抚育为宜，被告可行使探望权；离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，据此抚养费应由被告分担，具体数额本院依法确定。离婚后，原告的婚前财产归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告堵某甲离婚；
二、双方婚生女儿堵诗琪由原告陈某负责抚养教育，被告堵某甲应自2007年1月份起至小孩独立生活时止，每年支付女儿抚养费3，600元，款于每年1月31日前付清，其中2007年1月至2007年12月抚养费3，600元，被告应在本判决生效后十日内支付给原告；被告堵某甲可在每月15日探望女儿堵诗琪，原告陈某应予协助；
三、现在被告处的原告婚前财产：松下29寸、25寸电视机各一台、花梨木家具一套（包括一张圆桌、十一枚凳）、三人沙发一套、茶几一只、单人沙发二张、立式钟一只、上海产空调一只、三人真皮沙发一张、床包括席梦思一套、三门厨一只，归原告所有，被告应在本判决生效后十日内返还给原告。
案件受理费50元，其他诉讼费100元，合计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年二月九日
书记员 汪琼芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第00383号
原告陆某某，女。
被告谢某某，男。
原告陆某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，原告陆某某于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理。由审判员曹陆阳适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告与被告于2000年5月在广东省深圳市打工时相识并自由恋爱，不久即同居生活在一起，2002年6月16日生育男孩谢谕涛，由被告父母在带养，现在郴州市北湖区读小学，2007年11月7日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。婚前由于原告年幼无知，与被告婚前同居，并生育小孩，婚前及婚后初期感情一般，后来被告不务正业，对家庭不负责任。2015年5月原告发现被告有外遇，被告的行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生小孩谢谕涛由被告抚养，并由被告承担小孩抚养费用；因被告未到庭，夫妻共同债权、债务在本案中不作处理；本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2007年11月7日登记结婚，系夫妻关系。
被告谢某某未到庭参加诉讼�亦未提交书面答辩材料。
本院审查认为原告提供的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2000年5月在广东省深圳市打工时相识并自由恋爱，不久即同居生活在一起，2002年6月16日生育男孩谢谕涛，由被告父母在带养，现在郴州市北湖区读小学，2007年11月7日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。因双方感情不和，原告遂于2015年6月8日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原告提出被告有外遇，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原、被告只要珍惜夫妻感情，双方能够互谅互让，加强沟通，找出影响夫妻感情的根源并加以解决，双方仍有和好的可能。由此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆某某请求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一五年七月九日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执684号
申请执行人樊新丽，女，生于1954年12月28日，汉族，住三门峡产业集聚区。
申请执行人吕海锐，男，生于1990年1月18日，汉族，住三门峡产业集聚区。
被执行人侯建理，男，生于1973年6月4日，汉族，住三门峡产业集聚区。
关于吕海锐、樊新丽与侯建理身体权纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院作出的（2016）豫1222民初2058号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯建理未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人吕海锐、樊新丽向本院强制执行。执行中，被执行人侯建理至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人侯建理及其妻子李彩虹、儿子侯常科在三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会各项收入人民币352799.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩振江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8227号
原告：某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：管某，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关某某，湖南晟和律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住湖南省。
原告某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某长沙分中心的委托诉讼代理人管某、关某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金98803.94元、零售利息2996.64元、违约金764.27元、分期手续费3225.92元、现金利息120.04元、取现手续费40元，合计105950.81元（截至2017年8月5日），以上所主张的利息、费用按《某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告在某长沙分中心申办了一张卡号为5149********1775某信用卡。截止2017年8月5日，该账户共拖欠本息105950.81元。原告多次向被告催收未果。
被告刘某某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2012年5月4日，被告作为用卡人向某长沙分中心申办了卡号为5149********1775某信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款�内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年8月5日，被告尚拖欠信用卡透支款本金98803.94元、零售利息2996.64元、违约金764.27元、分期手续费3225.92元、现金利息120.04元、取现手续费40元，合计105950.81元。
3、某长沙分中心于2017年8月5日停止了该卡的使用。
本院认为�一、原、被告签订的《某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年7月13日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年8月5日的欠款本金98803.94元、利息3116.68元、分期手续费3225.92元、取现手续费40元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、某银行长沙信用卡中心要求刘某某支付截至2017年8月5日的违约金764.27元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********1775某信用卡欠款本金98803.94元；
二、刘某某于本判决生效之日起三日内，向某银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为5149********1775某信用卡欠款利息3116.68元（利息暂计算至2017年8月5日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费3225.92元、取现手续费40元、违约金764.27元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2419元、公告费560元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶术光
二〇一八年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1771号
原告：王忠涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：宋景叶，山东益权（东营）律师事务所律师。
被告：东营市京晨物流有限公司，住所地：东营市垦利区利河路375号，统一社会信用代码：91370521493786274Q。
法定代表人：袁超，经理。
委托诉讼代理人：杨清照，男，汉族，东营市京晨物流有限公司职工。
被告：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。
本院在审理原告王忠涛与被告东营市京晨物流有限公司、ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王忠涛撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王忠涛负担。
审判员 张纪成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙佳琦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3321号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人于某，男，1996年4月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人周妍，上海石天律师事务所律师。
被告人葛成龙，男，1993年8月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2659号起诉书指控被告人于某、葛成龙犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人周妍、葛成龙及其辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年5月30日4时15分许，被告人于某酒后在上海市浦东新区张杨路XXX号附近无故滋事，踢坏被害人侯某某驾驶的沪B3XX**福特翼博牌轿车右大灯、前保险杠(经鉴定，物损共计价值人民币1,491元)。嗣后，被告人于某、葛成龙在上述地点，又无故殴打被害人纪慧敏、朱某某头、面部致伤。经鉴定，被害人纪慧敏左侧眶内侧壁、底壁骨折(经鉴定构成轻伤一级)；鼻骨粉碎性骨折(经鉴定构成轻伤二级)；头外伤、头皮血肿、头外伤后伴神经性症状(经鉴定分别构成轻微伤)；被害人朱某某头后部外伤(经鉴定未构成轻微伤)。
之后，被告人于某至上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场车库出口处，无故殴打被害人王某、金某某致伤。经鉴定，被害人王某因遭受外力作用致头部外伤，伤后伴有神经症状，头皮挫伤(经鉴定分别构成轻微伤)；被害人金某某因遭受外力作用致左膝关节部挫伤，面积15.0cm2以上(经鉴定构成轻微伤)。
同日，被告人于某、葛成龙被公安人员当场抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人于某、葛成龙在庭审中无异议，且有被害人侯某某的陈述及辨认笔录，被害人纪某某、朱某某、王某、金某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见，验伤通知书、司法鉴定意见书，案发经过，二被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、葛成龙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其中于某还有任意损毁他人财物行为，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某、葛成龙在第一节随意殴打他人的犯罪中系共同犯罪，对二被告人所起作用分别考量。被告人于某向被害人王某、侯其华、纪慧敏作出赔偿，取得其谅解，且系坦白，予以从轻处罚。被告人葛成龙向被害人纪慧敏作出赔偿，并取得其谅解，且系坦白，对其亦从轻处罚。同时对于某主动愿意赔偿被害人金某某情形一并酌情从轻考虑。相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年8月29日止。)
二、被告人葛成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年5月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4053号
原告：张杰,男，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：沈荣华，男，1976年8月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告张杰与被告沈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5�公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告沈荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金68000元并支付逾期利息（以68000元为基数，自2017年8月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：自2014年7月起至2015年7月止，被告经常向原告借款，借款金额大小不等，借款方式基本是现金，少数为转账。2015年7月19日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告68000元，并承诺于2017年7月还清。截止2017年7月31日被告仍未还款。
被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告沈荣华向原告出具欠条一份，载明“欠张杰陆万五千元整（65000元）加叁千元整，承诺还款日期为2017年7月”。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供了欠条原件，欠款人栏由被告签名，欠条文义明确，载明被告尚欠原告68000元，而被告并未提供相反证据否定欠款之事实。故本院确认被告尚欠原告借款68000元。还款期限届满后被告未还款，其行为构成违约。原告关于按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的主张，符合法律规定。因此，对原告要求被告返还原告张杰借款本金68000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈荣�于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款本金68000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以68000元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告沈荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一七年九�十三日
法官助理刘景廷
书记员蒋斯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4688号
罪犯张麒军，男,1960年1月7日出生，汉族，云南省永平县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○二年十二月十日作出（2002）文中刑初字第94号刑事判决,以被告人张麒军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十九日以（2003）云高刑终字第423号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2164号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2164号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第一监�于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张麒军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张麒军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明,该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张麒军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张麒军减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6952号
原告：江猛，男，1982年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩明，广东广鸿律师事务所律师。
被告：梁洁英，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：赖兆仁，广东泰力律师事务所律师。
被告：中山市黄圃镇富屹房地产中介服务部，住所地广东省中山市黄圃镇新丰北路48号首层。
负责人：何均洪，该服务部投资者。
委托诉讼代理人：刘珍彬，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
原告江猛与被告梁洁英、中山市黄圃镇富屹房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告江猛于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江猛撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1722.72元，合计4622.72元，由原告江猛负担。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年八月三十日
书记员 吴炎芳
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第600号
原告冯某某（曾用名冯某某），男，1982年8月26日出生，汉族。
被告王某某，女，1986年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日以已与被告到澄迈县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 王育飞
二〇一五年八月十日
书记员 苏建诚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4861号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:井春江，男,1973年3月25日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告井春江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球、被告井春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令井春江偿还邮储银行阿城支行本金20746.92元，利息11675.59元，及后期利息（2017年8月28日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、井春江承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月6日井春江在原告处贷款本金33000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2015年4月6日，还款方式为阶段性等额本息。
井春江辩称，借款属实，是本人自己签的字按的手印。信贷员是通过用款人刘德汉介绍的，用钱的人带其去的，其不认识信贷员，钱被用款人拿走。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日邮储银行阿城支行与井春江签订小额联保借款合同，合同约定井春江在邮储银行阿城支行借款本金33000元，年利率为13.5%，还款时间为2015年4月6日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，井春江给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。井春江尚欠本金20746.92元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与井春江签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。法定交付方式中存在指示交付的方式，第三人在井春江面前，拿走现金，系井春江默许，故邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，井春江未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求井春江偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告井春江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金20746.92元，利息11675.59元。
二、被告井春江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款后期利息（以本金20746.92元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2017年8月28日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取305元，由被告井春江负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪