wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2408号
上诉人（一审起诉人）：安畅，女，1969年7月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人安畅因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11161号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安畅上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对安畅的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭心蕊
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执187号
申请执行人杨某某。
被执行人长海县獐子岛某某商厦有限公司。
申请执行人杨某某与被执行人长海县獐子岛某某商厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年4月11日作出（2016）辽02民终285号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 景涵博
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执187号申请执行人杨某某。被执行人长海县獐子岛某某商厦有限公司。申请执行人杨某某与被执行人长海县獐子岛某某商厦有限公司房屋买卖合同纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年4月11日作出（2016）辽02民终285号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月25日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十一日书记员  景涵博
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执1678号
申请执行人：周丽蓉，女，汉族，1989年12月15日出生，住哈密市二道湖红星一场向阳路50栋5号
被执行人:祝兵，男，汉族，1989年2月出生，住哈密哈密市巴木墩红星四场2连5栋19号
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2014）哈市刑初字第175号判决书,即申请执行人周丽蓉诉被执行人祝兵交通肇事民事赔偿纷一案。申请执行标的为117965.92元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦∣ dot;司坎旦
审判员 阿不来斯*托乎提
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执1678号申请执行人：周丽蓉，女，汉族，1989年12月15日出生，住哈密市二道湖红星一场向阳路50栋5号被执行人:祝兵，男，汉族，1989年2月出生，住哈密哈密市巴木墩红星四场2连5栋19号本院在执行哈密市伊州区人民法院（2014）哈市刑初字第175号判决书,即申请执行人周丽蓉诉被执行人祝兵交通肇事民事赔偿纷一案。申请执行标的为117965.92元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡      淑      芬审判员 艾尼瓦&mid dot;司坎旦审判员 阿不来斯·托乎提二〇一七年十一月二十八日书记员 王             蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第55号
原告：王丽丽。
被告：沈庆华。
被告：李梅。
李梅委托代理人：陈蔚、徐美青。
原告王丽丽诉被告沈庆华、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告李梅的委托代理人陈蔚到庭参加诉讼。被告沈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：两被告系夫妻关系。2010年8月16日，第一被告因资金周转困难，向原告借款1万元，由其出具借条一份。经原告多次催讨，第一被告仍拒绝支付。且该债务发生于第一、第二被告夫妻关系存续期间，第二被告依法应当对上述借款承担共同清偿责任。现诉请判令：1、两被告偿还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、两被告承担本案诉讼费。
被告沈庆华未作答辩。
被告李梅辩称：沈庆华是在与其离婚之前四天向原告借款，如借款属实，也没有用没家庭支出。
原告王丽丽当庭要求撤回对被告李梅的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月16日，被告沈庆华向原告王丽丽借款1万元，并出具借条一份。该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款明账单等证据及庭审陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈庆华欠原告王丽丽借款人民币1万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告沈庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈庆华于本判决生效后十日内归还原告王丽丽借款人民币1万元并支付利息（从2014年12月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXXXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 贝康婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象保字第43号
申请人：屠康尔。
被申请人：象山县万象房屋开发有限公司。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。
法定代表人：周开世，该公司执行董事。
申请人屠康尔与被申请人象山县万象房屋开发有限公司因涉商品房预约合同纠纷一案，申请人于2013年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表）以及被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期255幢301、401的房屋采取保全措施，保全价值为人民币3000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人象山县万象房屋开发有限公司的银行存款（详见附表），查封被申请人象山县万象房屋开发有限公司位于象山县丹东街道塔山花园三期255幢301、401的房屋，保全价值为人民币3000000元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一三年五月二十三日
代书记员 陈成
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7474号
原告王占军，男，1963年8月28日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
委托代理人ＸＸ，男1987年7月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔才，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告崔学，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高淑凤，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告王占军诉被告崔才买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）敖民初字第3746号民事判决，被告崔才不服该判决，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）赤民一终字第1815号民事裁定书，裁定撤销（2015）敖民初字第3746号民事判决，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加崔学、高淑凤为被告。原告王占军于2016年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告崔才的起诉。
本院认为，原告王占军的申请不违反法律规定，依法可予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王占军撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告王占军负担。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨立芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2190号
原告：陈精华。
被告：潘淇镒。
原告陈精华与被告潘淇镒车辆转让协议纠纷一案，本院2014年10月30日立案受理后，依法由审判员唐东旭独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告陈精华到庭参加诉讼。被告潘淇镒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告与被告达成协议，原告借款25万元给被告，被告用车牌号为桂A×××××的陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车作抵押，并于当日办理了抵押登记手续。双方约定一个月内被告还清此借款。还款日到期后，被告没有偿还上述借款。6月30日，被告再次和原告达成协议，被告将上述车辆以25万元人民币的价格转让给原告，以抵销上述借款，然而，到目前为止，被告以躲避的方式不协助原告办理车辆过户登记手续。原告认为：1、双方签订的车辆转让协议是双方真实的意思表示，该协议合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十七条的规定，原告从签订上述协议之日起，通过占有改定的交付方式取得了该车的所有权。办理车辆过户登记手续只是为了方便行政管理，不是车辆所有权转移的决定性要件。2、根据《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的相关规定，依照转让协议，原告有权收回该车，被告应该按约定协助原告办理车辆过户登记手续。然而，被告一直躲避，使原告无法办理过户登记手续，严重损害了原告对该车的所有权及回收权。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判令：1、要求法院确认被告潘淇镒名下桂A×××××的车辆归原告所有，被告潘淇镒协助原告办理车辆过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《车辆转让协议》，拟证明双方权利义务的约定；2、机动车登记证书，拟证明机动车所有权人及抵押权人的情况；3、车辆行驶证，拟证明车辆实际情况；4、收据，5、招商银行跨行实时转账业务回单，6、陆雪连出具《情况说明》一份，证据4-6拟证明由我方表姐代我方已实际支付25万元给被告。
由原告申请的证人陆某出庭作证陈述称：我于2014年4
月30日支付给潘淇镒25万元（其中通过银行转账16万元，现金
支付9万元，总计25万元），是受原告陈精华的委托，帮陈精华支付给潘淇镒的。
被告潘淇镒没有提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘淇镒经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：2014年4月30日，被告潘淇镒向原告陈精华借款25万元。同日，原告通过案外人陆某支付25万元给被告潘淇镒，其中通过陆某招商银行的网上银行转账16万元，支付现金9万元，共计25万元。被告潘淇镒收到借款后出具收据一份，载明“今收到陈精华（身份证号××）人民币贰拾伍万元整（250000元），支付方式为A：现金支付人民币玖万元整（90000元）；B：转账支付潘淇镒（身份证号××）名下农行账号62×××73人民币陆万元整（60000元）、建行账号43×××34人民币贰万元整（20000元）、农村信用社账号62×××28人民币捌万元整（80000元），转出账号为陆某（身份证号××）招商银行卡号为41×××29”，收据落款处有被告潘淇镒的亲笔签名并按捺手印确认。双方约定被告以其名下的桂A×××××陆地巡洋舰．霸道牌小型越野客车做抵押，并于当日到车管所对该车辆进行了抵押登记。2014年6月30日，原告陈精华（乙方）与被告潘淇镒（甲方）签订一份《车辆转让协议书》，约定由甲方将自用的陆地巡洋舰．霸道牌小型越野客车，车辆型号：JTEBL29J，发动机号：2TR0789170，车架号：JTEBL29J295152931，转让给乙方，双方达成成交总金额为25万元；自本协议签订后3个月内由乙方办理过户手续（2014年4月30日已在南宁市车管所甲乙双方已办理该车抵押给乙方的手续），过户费由乙方承担，过户时甲方应主动配合办理转户所需手续，自交车之日起，该车以后所需要费用均由乙方负责购买（包括但不限于年审费及保险费）；因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签定协议时均对车身及发动机工作状况等表示认同……”。之后，被告潘淇镒并未按约配合原告办理车辆过户事宜。原告遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原告陈精华与被告潘淇镒签订的《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，因此该协议为有效协议，协议内容对当事人具有法律约束力，双方均应按照协议履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的协议约定，原告的主要义务是给付25万元给被告，被告的主要义务是将其名下的桂A×××××车辆转让给原告，并协助原告办理过户手续。现原告已经履行了给付25万元给被告的义务，而被告潘淇镒并不按约将车辆过户给原告，造成本案纠纷，被告应负全部责任。原告要求本院确认被告潘淇镒名下的桂A×××××车辆归原告所有，被告潘淇镒协助原告办理车辆过户手续的诉讼请求，合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘淇镒名下的桂A×××××车辆归原告陈精华所有；
二、被告潘淇镒将桂A×××××车辆过户给原告陈精华，并协助原告陈精华办理车辆过户手续。
本案受理费2525元，由被告潘淇镒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐东旭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 覃雪婷
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢75号
王永飞：
关于被执行人王永飞刑事涉财产纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初248号刑事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢75号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一八年三月十九日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方�为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2172号
原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。
法定代表人：宋学礼，公司经理。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：张海峰，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。
审判员刘艳红
二O一八年四月十一日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初2172号原告：宁城前景物业有限公司。住所地宁城县天义镇铁西物流园区。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张海峰，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城前景物业有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。2018年4月11日，原告宁城前景物业有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20元，邮寄费22元，均由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员刘艳红二O一八年四月十一日书记员刘慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14779号
原告：福建天清食品有限公司。住所地福建省永安市尼葛开发区尼葛路***号。
法定代表人：李成文，董事长。
委托诉讼代理人：饶建华（系原告员工），男，1978年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：吴明阳，男，1976年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告福建天清食品有限公司为与被告吴明阳买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告吴明阳支付货款22万元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告福建天清食品有限公司的委托诉讼代理人饶建华到庭参加诉讼，被告吴明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，被告吴明阳于2015年10月22日至2016年1月25日，分五次向原告赊购共计232645元的食品。2017年1月16日，被告支付货款12645元后，向原告出具了一份欠条，确认尚欠原告货款22万元，但被告吴明阳至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明阳应于本判决生效之日起十日内支付原告福建天清食品有限公司货款22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴明阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月七日
代书记员 吕 睿
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更298号
罪犯刘法芹，男，1974年7月9日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2014年8月13日作出了(2014)普刑初字第876号刑事判决，以被告人刘法芹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。被告人刘法芹不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出(2014)沪二中刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月8日至2018年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘法芹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘法芹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘法芹在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘法芹减去有期徒刑六个月。
(刑期自2013年12月26日始至2018年6月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00466号
申请执行人：安徽达尔智能控制系统有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：深圳市亿维锐创科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00035号安徽达尔智能控制系统有限公司与深圳市亿维锐创科技有限公司买卖合同纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年月日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市亿维锐创科技有限公司价值人民币163719元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年五月四日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3222号
原告：诚德科技股份有限公司，统一社会信用代码91330300145793048G，住所地：苍南县龙港镇海港路1983-2033号。
法定代表人：王道信，董事长。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。
被告：温州爽康食品有限公司，统一社会信用代码9133030431367863XJ，住所地：温州市瓯海潘桥民新路6号。
法定代表人：孙承祥。
原告诚德科技股份有限公司与被告温州爽康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告诚德科技股份有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许诚德科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由诚德科技股份有限公司负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年五月四日
代书记员 王乃祥
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执98号
申请执行人谢本春，男，1963年2月19日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省赣州市于都县。
被执行人黄庆元，男，1974年11月11日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行谢本春诉黄庆元民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对本案尚未执行到位标的15840元及受理费148元，申请执行人同意该案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1103民初1857号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月七日
书记员 吕 渊
四川省自贡市贡井区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2018）川0303执262号
申请执行人王德清，男，1944年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王玉禄（曾用名王燕），女，1970年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
关于王德清与王玉禄物权保护纠纷一案，本院（2018）川0303民初108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉禄拒不配合办理产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、现登记在王德清名下，坐落于汇东新区南北干道坝上小区荣隆公司X号房X-X-
X型、建筑面积为95.65M2的成套住宅（房屋所有权证号：自房权证高新字第XXXX**号，国有土地使用证号：自国�（2002）字第XXXXXX号、国有土地使用证上记载坐落于汇东新区银桦X栋X单元附X号），由王德清享有四分之三的物权份额，王玉禄享有四分之一的物权份额。
二、申请执行人王德清可单方持本裁定书到不动产登记管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂元春
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹昶昊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第762号
原告郭建林。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
负责人李勇，经理。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张文涛，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司经理。
原告郭建林诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建林及其委托代理人尹鹏、被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司委托代理人李磊、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月9日签订出租车租赁经营合同，由原告承包被告的车号为鲁G×××××出租车。合同签订后，双方一直按合同履行，但是在承包期间内国家补贴给原告的燃油补贴被被告领走后迟迟不返还原告。现起诉，请求依法判令被告返还原告燃油补贴10051元。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据规定，燃油补贴系用于补助城乡道路客运经营者，而本案所涉车辆的经营证及相关手续均属于被告，燃油补贴的补助对象应为被告。原、被告双方在出租车租赁合同中就燃油补贴的发放进行了明确的约定，应当依据合同约定履行相应的权利和义务。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订出租车租赁经营合同及补充协议，主要约定：原告租赁被告鲁G×××××号北京现代出租车一辆，合同期限自2011年9月11日至2015年9月10日，按月缴纳租金，前三年租金标准按180元/日执行，第四年租金标准按170元/日执行，于每月26日缴纳下月租金。合同期内，如国家财政发放燃油补贴，原告在日常运营中遵守合同规定，规范服务，被告拿出燃油补贴的50%奖励原告。
另查，鲁G×××××号北京现代出租车车主为被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，营运手续亦登记在被告名下。
2009年财政部、交通运输部根据财政部、交通运输部、财建（2009）1008号文件发布《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。其中第四条规定，在完善价格联动机制前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴；本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。
再查，2011年,被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额为11020元，原告按照该年度其实际承租该出租车的天数占全年天数的比例主张其应得的燃油补贴数额为3442元，被告在收到2011年全部燃油补贴后按照该年度原告实际承租该车辆的天数占全年天数的比例所得数额的50%向原告支付1721元；2012年、2013年，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额分别为10800元、5860元，并分别按双方合同约定支付了上述款项的50%即5400元、2930元给原告。
本院认为，《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》作为一种部门性规章，适用于对城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，是一种行政管理的手段，所规制的应当是发放补贴的各级财政、交通运输部门。而本案发生在平等的民事主体之间，应当遵循当事人意思自治的原则。本案双方在合同中关于燃油补贴的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告主张被告另行支付燃油补贴的50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 谭春蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9545号
原告刘明福，男，1970年1月18日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地即墨市王蓝路2号。
法定代表人宋艳秋，经理。
被告山东东恒建筑安装工程有限公司，住所地聊城市湖南路北柳园路东汽车南站站房。
法定代表人武金燕，经理。
被告董加防，男，44岁左右，汉族，住淄博市桓台县。
原告刘明福与被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、山东东恒建筑安装工程有限公司、董加防劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被告名称不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘明福对被告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司、山东东恒建筑安装工程有限公司、董加防的起诉。
案件受理费150元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十月十一日
书记员 韩雅璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初18414号
原告：鲁志勇，男，1957年7月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：黄春秀，女，1984年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲁志勇诉被告黄春秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告鲁志勇于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁志勇撤回起诉。
案件受理费人民币205元，减半收取计102.5元，由原告鲁志勇负担。
审判员 邱连祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69874号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何卫平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金109435元、利息17350元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年9月22日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年9月15日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年9月22日已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
原告提交台账以证明被告并未实际偿还借款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何卫平于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万九千四百三十五元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告何卫平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初376号
原告河北安泰工程建设有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区东华南路8号。
法定代表人刘清亮，总经理。
委托代理人龚志芹，公司员工。
被告马全录，男，回族，1983年3月4日出生，现住青海省化隆县，
本院在审理原告河北安泰工程建设有限公司与被告马全录租赁纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北安泰工程建设有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为742元，由原告河北安泰工程建设有限公司承担。
审判员 刘 鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 崔婷婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4636号
申请执行人：林庆，男，1998年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人：阎美霞。
本院在执行申请执行人林庆与被执行人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书。在执行过程中，已查封被执行人天津家居安智能科技股份有限公司名下一辆机动车的车务手续，除此之外经网络查控系统查询被执行人名下暂无可供执行财产，现已将被执行人列为失信人员名单，申请人亦提供不出其他财产可供执行，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更43号
罪犯王田明，男，1963年9月17日出生于辽宁省盘山县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2008年9月18日作出(2008)盘中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人王田明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月4日以（2013）锦审一监执减字第00622号刑事裁定，对其减刑一年二个月；于2016年5月12日，以（2016）辽07刑更679号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王田明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王田明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次，表扬2次，获监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王田明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项的履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王田明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年2月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执恢29号
申请执行人王清俊，男，1973年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人王清俊与被执行人李峰民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初304号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李峰名下位于太原市西苑南路44号房产。
审判长 马长青
陪审员 康小屏
陪审员 杜学琦
二〇一八年二月二十二日
书记员 李云锋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01214-1号
申请执行人西安安松工程机械有限责任公司。
法定代表人麻生浩司。
被执行人梁辉，男，1979年11月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第6869号执行证书，责令被执行人梁辉向申请执行人西安安松工程机械有限责任公司偿还欠款207986.8元及违约金99039元，负担申请执行费4505元。本院在执行过程中，经查询，被执行人梁辉名下有银行存款147000元，本院已将该款项全部扣划回本院账户。又查明，被执行人梁辉住址地西安市灞桥区梁家街村子已拆迁，该案件款系被执行人梁辉及家庭成员拆迁补偿款，案件款暂停发放，双方当事人正在协商中，因本案执行期限已到，双方当事人短期内无法达成协议，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第01214号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1301号
原告：蒋美娟，务农。
委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。
被告：蒋桂芹，务农。
原告蒋美娟与被告蒋桂芹身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美娟的委托诉讼代理人杨永志第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告蒋桂芹第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋美娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿付医疗费9169.90元、交通费356.00元，共计9525.90元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日16时许，原、被告在栖霞市臧家庄镇大北桥村大棚内因房屋租金事宜发生口角，被告将原告打伤。原告多次与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告蒋桂芹辩称，我不同意赔偿，我没打原告。
蒋美娟为证明其主张，提供证据如下：证据一、栖霞市公安局经济开发区派出所作出的栖公（栖霞开）行罚决字［2015］00020号行政处罚决定书，欲证明原告被被告殴打；证据二、栖霞市中桥卫生院、烟台毓璜顶医院门诊病历，欲证明原告被殴打后的治疗情况；证据三、医疗费用单据，欲证明治疗花费情况；证据四、交通费单据、复印费单据，欲证明交通费、复印费花费情况。
蒋桂芹的质证意见是：对证据一有异议，我没有收到处罚决定书；对证据二、证据三、证据四与我无关，我没有打被告。
经原告申请，本院调取栖霞市公安局经济开发区派出所对蒋美娟的询问笔录一份、对蒋桂芹的询问笔录二份、于家荣（蒋桂芹之母）的询问笔录一份、栖霞市公安局经济开发区派出所对蒋桂芹作出栖公（栖霞开）行罚决字［2015］00020号行政处罚决定书。
蒋美娟对调取的证据的质证意见是：对证据没有异议。
蒋桂芹经本院依法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼。
关于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据一、证据二、证据三由公安机关和医疗机构出具，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据予以证明，故关于原告提交的证据一、证据二、证据三本院予以确认；关于原告提交的证据四，均系加盖印章的单据，本院予以确认。
关于经蒋美娟申请，本院调取栖霞市公安局经济开发区派出所对蒋美娟的询问笔录一份、对蒋桂芹的询问笔录二份、于家荣（蒋桂芹之母）的询问笔录一份，本院认为该四份笔录均由公安机关为查明案件事实制作，并由被询问人签名确认，故对四份询问笔录本院予以确认；关于栖霞市公安局经济开发区派出所对蒋桂芹作出栖公（栖霞开）行罚决字［2015］00020号行政处罚决定书，蒋桂芹称没有收到处罚决定书，本院调取的行政处罚决定书明确记载当事人蒋桂芹拒签，并加盖印章由俩名办案民警签名确认，故对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日16时许，原、被告在栖霞市臧家庄镇大北桥村大棚内，蒋美娟与蒋桂芹因房屋租金事宜发生口角后厮扯，蒋桂芹将蒋美娟推倒在地，致蒋美娟受伤。蒋美娟于受伤后半小时至栖霞中桥卫生院门诊治疗，医院诊断为：1、脑外伤反应；2、软组织损伤。于当日19时20分至烟台毓璜顶医院门诊治疗，医院诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤、耳伤。栖霞市公安局经济开发区派出所于2015年10月31日作出栖公（栖霞开）行罚决字［2015］00020号行政处罚决定书，对蒋桂芹处以罚款伍佰元的处罚。因双方未就赔偿事宜达成协议，故蒋美娟以诉称理由诉至本院，要求蒋桂芹赔偿经济损失共计9525.90元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案原、被告因房屋租金事宜发生口角后厮扯，蒋桂芹将蒋美娟推倒在地，致蒋美娟受伤。被告虽不承认击打原告，但蒋桂芹在栖霞市公安局经济开发区派出所对其询问的笔录中承认将蒋美娟推倒，公安机关亦对被告处以罚款伍佰元的行政处罚，故对原告的合理损失，被告应予赔偿。原告的合理损失有：医疗费9169.90元、交通费261.00元民、复印费77.00元，合计9507.90元。原告多请求的部分，本院不予支持。被告蒋桂芹经本院依法传唤，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋桂芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋美娟医疗费、交通费、复印费共计9507.90元；
二、驳回原告蒋美娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告蒋桂芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 刘文顺
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 翔
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1761号
申请执行人：赵文强，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：靳汝新，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行赵文强与靳汝新民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人有部分银行存款。本院冻结了被执行人的部分银行账户，并扣划了其已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。
本院于2018年3月27日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下达了限制高消费令。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3764号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1761号申请执行人：赵文强，男，1977年6月25日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：靳汝新，男，1978年4月26日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行赵文强与靳汝新民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人有部分银行存款。本院冻结了被执行人的部分银行账户，并扣划了其已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。本院于2018年3月27日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下达了限制高消费令。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初3764号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一八年三月二十七日书记员 王 闯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终90号
上诉人（原审被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，统一社会信用代码91350503156182816C。
法定代表人：张金池，执行董事。
被上诉人（原审原告）：南平市建阳区华盛混凝土有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇上布村岗仔上（中布桥头北端），统一社会信用代码9135078407844070891478W。
法定代表人：陈华献，董事长。
被上诉人（原审被告）：郭秀敏，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称泉州东海建筑公司）因与被上诉人南平市建阳区华盛混凝土有限公司（以下简称建阳华盛混凝土公司）、郭秀敏买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703民初259号民事裁定，向本院提起上诉。
泉州东海建筑公司上诉称，依法撤销原审裁定，并裁定本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。事实和理由：1.本案案由系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，作为本案被告泉州东海建筑公司的住所地为福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F，故本案应移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理；2.泉州东海建筑公司与建阳华盛混凝土公司未签订书面买卖合同，故不存在双方在合同中约定管辖，即双方没有约定在合同履行地或合同签订地诉讼。因此，合同履行地法院没有管辖权。3.本案不属于专属管辖。
南平市建阳区华盛混凝土有限公司、郭秀敏未作答辩。
本院经审查认为，泉州东海建筑公司因其承揽建阳区林业局边坡治理工程施工需要向建阳华盛混凝土公司购买混凝土，现双方当事人因混凝土买卖货款支付产生争议，故本案为买卖合同纠纷，泉州东海建筑公司对此亦不持异议。双方当事人之间就混凝土买卖未签订书面合同，对合同履行地点双方没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，因本案争议标的为给付货款，故接收货款一方建阳华盛混凝土公司所在地南平市建阳区为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，泉州东海建筑公司住所地泉州市丰泽区人民法院或者合同履行地南平市建阳区人民法院对本案均有管辖权。建阳华盛混凝土公司选择向合同履行地人民法院即南平市建阳区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。
综上，泉州东海建筑公司主张本案合同履行地法院没有管辖权，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，提出应将本案移送其住所地泉州市丰泽区人民法院审理的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 黄天智
审判员 郑宗岳
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5201号
原告：赵宝臣。
委托诉讼代理人：胡楠（赵宝臣之妻）。
原告：胡楠。
被告：辽宁保诚信用担保有限公司。
法定代表人：张健。
第三人：大连链家房地产经纪有限公司。
法定代表人：李峰岩，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李响。
委托诉讼代理人：张巨梅。
原告赵宝臣、胡楠与被告辽宁保诚信用担保有限公司、第三人大连链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年十二月九日
书记员 王 璐
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第194号
罪犯赵衍，男，1986年10月24日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县，现于辽宁省锦州监狱服刑。
2010年1月22日上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑初字第83号刑事判决，以被告人赵衍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵衍服判。经上海市高级人民法院审理，于2010年3月17日以（2010）沪高刑复字第17号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第856号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省锦州监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年3月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵衍，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵衍的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年4月17日起至2033年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年四月十七日
书记员 刘元德
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2570号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人蔡昌熙，浙江大名律师事务所律师。
被告李剑。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告李剑信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人蔡昌熙到庭参加诉讼，被告李剑经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，2013年8月15日，被告向原告申请办理一张牡丹白金卡，并签署了《牡丹信用卡领用合约》，表示自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》。2013年8月29日原告按约给被告办理并发放了卡号为43×××93，信用额度分别为人民币10万元、美元1万元的牡丹金卡。被告自2015年5月15日后还款不正常。现向法院起诉，请求判令被告立即李剑立即归还原告信用卡透支本息共计人民币106897.48元（其中本金97937.4元，利息6970.39元，滞纳金1989.69元，利息暂算至2015年10月22日，此后利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至透支款项还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、牡丹信用卡领用合约、优质客户发卡审批表、支行信用卡审核表，证明被告向原告申请办理牡丹白金卡的事实；
3、查询信用卡交易明细，证明被告信用卡透支的事实。
被告李剑未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年8月15日，被告向原告申请办理一张牡丹白金卡，双方签订牡丹信用卡领用合约，被告表示自愿遵守中国工商银行牡丹信用卡章程。2013年8月29日，原告按约给被告办理并发放了卡号为43×××93、信用额度分别为人民币10万元和美元1万元的牡丹金卡。被告自2015年5月15日开始未能正常还款，截止2015年10月22日，被告尚欠透支款本金人民币97937.4元，利息6970.39元，滞纳金1989.69元。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间信用卡透支合约合法有效，因被告未按约履行及时还款义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币97937.4元，利息6970.39元，滞纳金1989.69元（利息、滞纳金已计算至2015年10月22日，之后的利息、滞纳金按中国工商银行牡丹信用卡章程约定计算至透支款实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2438元，由被告李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童美华
人民陪审员 毛金富
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张筱玮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第531号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告展一先。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告展一先为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张学军
二〇一五年五月二十日
书记员 李 青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2985号
原告余兰英，女，1976年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人周东风，浙江亿光律师事务所律师。
被告俞春江，男，1987年12月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孙铁伟，男，1976年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告余兰英诉被告俞春江、孙铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余兰英的委托代理人周东风到庭参加诉讼。被告俞春江、孙铁伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余兰英诉称：2017年10月1日，被告俞春江因资金周转需要向原告借款30000元，款项交付后，被告俞春江出具借条1份，约定利息为3分。被告孙铁伟为借款提供连带责任担保，保证期间为2年。嗣后，被告俞春江仅支付了2017年10月份的利息。经原告多次催讨，两被告至今未还余款。故起诉，要求：1、被告俞春江返还借款30000元，并支付该款自2017年11月2日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。2、被告孙铁伟对第一项诉讼请求负连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告俞春江返还借款25110元，并支付该款自2017年11月2日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。
被告俞春江、孙铁伟未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2017年10月1日，被告俞春江向原告借款30000元，并出具借据1份，约定借款月息为3分。被告孙铁伟在借据担保人处签名，承诺对借款承担保证责任，保证期限为主债权履行期限届满之日起2年。原告实际向被告俞春江支付借款为27000元，被告俞春江第一个月支付利息2700元。2018年2月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借据1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告俞春江应及时返还借款。现被告俞春江未及时返还借款，被告孙铁伟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借据约定借款利率为月利率3%，该利率已超出法律规定的最高限额，现原告要求借款利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告交付借款时预扣利息3000元，借款本金应为原告实际交付之27000元。被告俞春江第一个月向原告支付借款利息2700元，该款项中超出按月利率3%计算利息之部分应抵扣本金。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、俞春江返还余兰英借款25110元，并支付该款自2017年11月2日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、孙铁伟对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由俞春江负担，孙铁伟负连带责任。
原告余兰英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞春江、孙铁伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年三月二十日
书记员 瞿斐娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第343号
原告刘某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾耀坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王文红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1445号
原告：高维亮，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：李柏那，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告高维亮诉被告李柏那民间借贷纠纷一案中，原告高维亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高维亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高维亮撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告高维亮负担。
审判员白晓娟
二〇一七年五月八日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1445号原告：高维亮，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李柏那，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告高维亮诉被告李柏那民间借贷纠纷一案中，原告高维亮于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高维亮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高维亮撤回起诉。案件受理费125元减半收取63元，由原告高维亮负担。审判员白晓娟二〇一七年五月八日书记员白萨日娜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执423号
申请执行人:张艳森，男，汉族，1974年2月5日生，住长春市宽城区。
申请执行人:李国义，男，汉族，1963年8月15日生，住长春市宽城区。
被执行人：孙立明，男，汉族，住长春市南关区幸福乡红嘴子村瓦盆窑屯九队。
被执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地长春市南关区西三道街481号。
法定代表人：张欣，总经理。
关于申请执行人张艳森、李国义与被执行人孙立明、吉林省宇信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的依据（2017）吉0104民初5816号民事判决书，判决内容如下：一、被告孙立明与本判决生效后立即给付欠原告张艳森、李国义工程欠款1,400,000.00元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自出具欠条之日（2016年9月15日）起至实际给付日止所产生的利息。二、被告吉林省宇信建筑工程有限公司对上述债务承担连带给付责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400.00元减半收取8,700.00元、保全费5,000.00元由被告孙立明承担。在执行过程中，因被执行人没有主动履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，扣划被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司1，516，928.00元，执行费16，537.00元已经上交国库，1，500，391.00元于2018.3.28日交付申请执行人张艳森、李国义，已经本案已经强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0104行审4号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年三月三十日
书记员 王世刚
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第581号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院
被告人毕某某，男，1982年10月2日出生，汉族，高中文化，住江西省南昌市。2015年7月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月23日经南昌市公安局决定并执行取保候审。2015年9月24日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日3时许，被告人毕某某从其驾驶的出租车拾得被害人许某某尾号为0622浦发银行储蓄卡。当日4时10分，被告人毕某某持该卡至本市青山路百货大楼招商银行ATM机试出密码，取款3000元，随后陆续在本市青山南路交通银行、中国工商银行、兴业银行、南昌农村商业银行分别取款8000元、3000元、2500元、3000元，共计19500元。2015年7月14日，被告人毕某某在本市二七南路靠近火车站段被公安人员抓获，并如实供述其罪行。2015年7月17日，公安人员将扣押的19500元赃款退还给被害人许某某。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述及辨认笔录、指认作案地点照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押清单及发还清单、历史明细查询打印清单、抓获经过，被告人毕某某身份信息及无前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某拾得他人信用卡并取现19500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人毕某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人积极退赃，且涉案赃款已全部发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。考虑到被告人毕某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人毕某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人毕某某宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年十月十日
书记员 张梦晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第581号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，33岁（1981年12月30日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月2日被羁押，同年8月22日被取保候审。
指定辩护人周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张×犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘迎迎出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人周一凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×于2014年6月2日22时许，在本市东城区北花市大街北口东侧路北处，遇执行公务的北京市公安局东城分局东花市派出所副所长赵×等民警盘查，张拒不配合，持刀将赵×的左手拇指划伤，被当场抓获。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人张×实施违法行为时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、起赃经过、扣押清单、照片，辨认笔录，北京市普仁医院诊断证明，北京市公安局强制医疗管理处司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书，病历材料，视听资料，被害人赵×的陈述，证人李×、刘×、秦×、王×的证言，被告人张×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人张×的指控成立。鉴于被告人张×系限制刑事责任能力人，且其到案后能够如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一五年六月二日
书记员 申会英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第581号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨义，男，1989年11月27日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，家住江陵县白马寺镇寿港村*组。曾因犯盗窃罪，于2010年12月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2011年7月7日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2014年1月22日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月29日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2015年2月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人杨义犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人杨义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月27日中午，被告人杨义伙同王某（已判刑）经事先合谋，窜至本市横店镇区清明上河图景区附近停车场，趁金某下车锁车门之际，利用干扰器干扰致浙J×××××号丰田牌商务车无法上锁。在金某等人离开后，由被告人杨义望风，王某进入车内窃得白色苹果4S手机1只，计价值人民币3740元，以及黑色戴尔牌笔记本电脑1台。
上述事实，被告人杨义在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某的供述与辩解、被害人金某的陈述、证人胡伟的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）694号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第25号刑事判决书、浙江省台州市黄岩区（2014）台黄刑初字第93号刑事判决书、刑满释放证明、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人杨义的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨义曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨义在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一五年五月四日
代书 记员 陈莉丹
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初532号
原告大连一方物业管理有限公司。住所地大连市沙河口区星海广场C2区6号1-1-1号。
法定代表人于志强，系该公司总经理。
委托代理人戴宝宇，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。
被告田爽，女，1990年12月9日出生，住辽宁省辽中县。
被告黄世龙，男，1982年8月11日出生，住辽宁省辽本溪市平山区。
本院在审理原告大连一方物业管理有限公司诉被告田爽、黄世龙物业服务合同纠纷一案中，原告大连一方物业管理有限公司于2018年3月27日以双方可能调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘作成
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘正立
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初490号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张吉富，男，1969年5月12日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，住温岭市。1997年8月4日因犯诈骗罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2000年4月26日因诈骗、盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2002年因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2005年9月29日因诈骗被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年9月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年9月13日刑满释放；因涉嫌诈骗于2016年8月22日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，2017年1月22日因犯诈骗罪被路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人李妙友，男，1962年1月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2017年1月22日因犯诈骗罪被路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月22日刑满释放。因本案于2017年3月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月16日被温岭市公安局转为取保候审，同年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人张吉富、李妙友犯诈骗罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张吉富、李妙友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月20日，被告人张吉富来到温岭市箬横镇解放村前李庙，对被害人蒋某自称认识镇里的领导可以帮其解决庙宇土地建设的问题，骗取蒋某的信任，后让被告人李妙友冒充镇里的领导拨打电话交由蒋某接听，并在电话中承诺帮其解决庙宇建设的问题。事后，被告人张吉富以感谢镇里领导为名义骗走被害人蒋某7条软壳中华香烟、人民币1300元。经鉴定，7条软壳中华香烟价值人民币4900元。
2017年3月13日，温岭市公安局箬横派出所民警将被告人张吉富从路桥区看守所押回温岭。同日，被告人张吉富带领民警在温岭市新河镇新北路32号门前抓获被告人李妙友。被告人张吉富、李妙友归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人李妙友已赔偿被害人蒋某人民币1000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张吉富、李妙友在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张吉富、李妙友的供述，证人江某、李某的证言，被害人蒋某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，谅解书，刑事判决书，监控照片，立功情况说明，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉富、李妙友以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张吉富前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，依法应当从重处罚。鉴于被告人张吉富协助公安机关抓获同案犯李妙友，有立功表现；被告人李妙友在共同犯罪中作用相对较小；二被告人归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被告人李妙友已部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。被告人张吉富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，按照“先并后减”实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李妙友犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 项 远
二O一七年四月七无
代书 记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17867号
原告：舒显云，男，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：侯俊川，男，1973年12月3日出生，满族，住重庆市开县。
本院在审理原告舒显云诉被告侯俊川民间借贷纠纷一案中，原告舒显云向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告舒显云申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒显云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告舒显云负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 高 菲
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 熊文艺
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2044号
上诉人（原审被告）：福建福派园食品股份有限公司。住所地：福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人：陈海峰，董事长。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
原审被告：山东华润万家生活超市有限公司。住所地：山东省济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：魏圣华，男，山东华润万家生活超市有限公司职工。
上诉人福建福派园食品股份有限公司因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司、原审被告山东华润万家生活超市有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福派园食品股份有限公司以其已与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司达成和解协议为由，于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建福派园食品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人福建福派园食品股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人福建福派园食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
代理审判员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张瑞瑞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00235号
原告：安徽汉邦重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元红，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：南京蓝冰自动化设备有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：杨保东，该公司经理。
委托代理人：朱长利，该公司监事。
本院在审理原告安徽汉邦重工机床制造有限公司与被告南京蓝冰自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽汉邦重工机床制造有限公司于2015年11月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽汉邦重工机床制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽汉邦重工机床制造有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告安徽汉邦重工机床制造有限公司负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邱奥丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3197号之一
申请执行人：安徽睿正律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：李勇。
被执行人：安徽普道投资管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王相中。
被执行人：安徽温莎商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李明。
被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周晓秋。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号。
法定代表人：周晓秋。
被执行人：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李明。
被执行人：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，住所地合肥市。
被执行人：周晓秋，女，1968年8月20日出生，汉族，住所地合肥市。
关于申请执行人安徽睿正律师事务所与被执行人安徽普道投资管理有限公司、安徽温莎商业经营管理有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司、陈建、周晓秋股权转让纠纷一案，执行中，本院依法冻结被执行人持有的股权，暂难以处置，申请执行人也未能提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初3640号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年二月一日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执3197号安徽普道投资管理有限公司、安徽温莎商业经营管理有限公司、安徽温商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司、合肥万好置业有限公司、陈建、周晓秋：你与申请执行人安徽睿正律师事务所股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付股权转让款138万元并支付利息（利息以138万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准自2016年4月21日起顺延计算至款清之日止）。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担受理费8830元、执行费17089元。二〇一七年八月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（四）违反财产报告制度的。（五）违反限制高消费令的。（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00117号
被执行人：汪永锋，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人汪永锋罚金一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）绩刑初字第00078号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月3日移交执行，要求被执行人汪永锋履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人汪永锋现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00078号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00224号
原告郝冰丽，女，1974年12月22日出生，汉族，居民。
被告宁伟，男，1992年8月12日出生，汉族，居民。
原告郝冰丽诉被告宁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员周新然、代理审判员王军组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年5月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告郝冰丽到庭参加诉讼；被告宁伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝冰丽诉称：2013年1月24日，被告宁伟向原告郝冰丽借款10000元并出�借条一张，双方约定于2013年4月30日前偿还。借款到期后，被告宁伟未偿还借款。请求人民法院判决：一、被告宁伟向原告郝冰丽偿还借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2013年5月1日至实际清偿之日的逾期还款损失；二、被告宁伟承担本案诉讼费。
被告宁伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月24日，被告宁伟向原告郝冰丽借款10000元，并出具借条一张。该借条载明：“今向郝冰丽借款人民币壹万（小写10000.00）元整，经双方协商于2013年4月30日之前归还，空口无凭，特立此据。借款人：宁伟，2013年1月24日”。借款到期后，被告宁伟未向原告郝冰丽偿还过借款。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认�：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条规定：“出借人虽然在借款合同中没有约定逾期利息的计算标准，但是向借款人主张逾期利息的，如果借款合同中对利率有约定，可在该利率的基础上上浮30%主张逾期利息，但上浮后不得超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍；如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定不明的，可以在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%主张逾期利息”。被告宁伟向原告郝冰丽借款10000元属实，应按照约定的期限即2013年4月30日前向原告郝冰丽偿还借款，被告宁伟逾期未偿还，还应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准支付从2013年5月1日至付清之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁伟于本判决生效后十日内向原告郝冰丽偿还借款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%为标准支付从2013年5月1日至付清之日的逾期利息；
二、驳回原告郝冰丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告郝冰丽已预交113元），公告费600元（原告郝冰丽已预交600元），均被告宁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 周新然
代理审判员 王 军
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 洪
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第8-3号
申请执行人强某。
被执行人马某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖民一初字第48号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人马某发出执行通知书，责令被执行人马某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某至今未履行。在本案审理中，本院于2013年4月16日依法扣押了被执行人马某所有的甘D-339**号中型自卸货车。后委托有关部门鉴定甘D-339**号中型自卸货车价格为69000元。2014年6月20日，申请执行人强某1的委托代理人强某2与被执行人马某协商，决定将该车作价69000元进行抵偿。该案执行款共计872642.60元，抵偿后，申请执行人仍有803642.60元的债权未得到清偿。执行中启动财产调查程序，查明被执行人马某无银行存款、登记房产、及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）靖法执字第8号案件的本次执行程序；待被执行人马某有可供执行的财产时，申请执行人强某1可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 玉 龙
审判员 武 多 辉
审判员 叶 鹏 飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 杨雨峰（代）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初377号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈敏飞，男，1968年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2007年5月11日因妨碍公务被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人陈敏飞犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈敏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日23时25分许，被告人陈敏飞醉酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型越野客车，途经温岭市时，被温岭市公安局交通警察大队民警设卡查获。经抽血鉴定，被告人陈敏飞血液中的酒精含量为147mg/100ml。
被告人陈敏飞归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈敏飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈敏飞的供述与辩解，物证检验报告，酒精呼气测试单，查询记录，行政处罚决定书，抽血照片，车辆照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，驾驶人信息，机动车信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈敏飞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈敏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?2?-