wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初3222号原告：徐雪军，女，1972年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：王薪，男，1978年5月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州领跑健身有限公司，统一社会信用代码91330800355467224X，住所地：衢州市世纪大道182号201室.法定代表人：洪春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑飞、谭跃仑，浙江天赞律师事务所律师。原告徐雪军与被告王薪、衢州领跑健身有限公司（以下简称领跑公司）保管合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪军、被告王薪、被告领跑公司委托诉讼代理人胡剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雪军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因金手镯丢失造成的经济损失9790元。事实和理由：2017年4月16日，原告去被告处办理健身会员卡，在交纳了3699元的三年会员费后，由被告王薪带领原告进入检测室进行身体检测，检测前，王薪告知原告在检测仪上不能佩戴金银首饰，要求原告摘下首饰，于是原告根据王薪的指令将手上佩戴的手镯摘下交由王薪保管。检测结束后，原告忘记从王薪处取回手镯就回家了。次日，原告想起手镯还在王薪处，遂联系两被告，但被告知手镯已丢失，且被告推卸责任。故原告诉至法院，主张诉请如前。被告王薪辩称，2017年4月16日晚上7时左右，王薪带原告去做体测，因公司有要求需要去除被测者的金属物，其提醒了原告，原告就将手镯脱下来递给王薪，王薪随手放在了桌子上，然后就去分析原告体测数据。后因为房间热双方走出来，原告并未言明将镯子交给王薪保管，故请求驳回原告的诉讼请求。被告领跑公司辩称，原告应对手镯丢失及其价值举证证明，王薪仅是手镯的传递人，双方之间保管合同未成立。被告公司在健身区域内张贴了保管好财物的告示，尽到了告知义务，故法院应驳回原告之诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的金手镯价值凭证，被告有异议，认为不能代表丢失手镯的价值。被告领跑公司提交的照片、光盘资料，原告对真实性无异议，但认为原告当时体测处是盲区，被告王薪未提醒原告离开时带走手镯。本院对原告及被告领跑公司的该证据的真实性予以确认。被告领跑公司出示的书面证明及照片、证人到庭证言，原告均有异议，认为证明与本案无关，证人证言不清楚。被告领跑公司的上述证据本院将结合其他相关证据综合认定。2017年4月16日晚间，原告徐雪军去被告领跑公司办理健身会员卡，交纳会员费3699元，之后，被告领跑公司员工王薪带领原告进入该公司检测室进行身体检测，因被告领跑公司规定检测时被测者不能佩带金属物，被告王薪提醒原告，并将原告递给其脱下的手镯随手放在桌子上，而后对原告进行体测分析，体测结束后，原告忘记取回手镯即回家。次日，原告想起遗落的手镯，遂联系被告，经双方寻找，原告手镯未予找回。后原告、被告王薪均向公安机关报案，公安机关告知可以通过民事诉讼解决。另查明，原告遗失的手镯系2015年2月14日购买，售价为9790元；事发时，被告领跑公司各区域张贴有要求健身者保管好财物的温馨提示。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告在被告领跑公司处接受有偿健身服务中，因体测将手镯脱下交于被告王薪，被告王薪作为领跑公司的工作人员，理应在原告体测结束后提醒其不要遗忘手镯。但原告作为一名成年公民，疏忽大意，遗忘取回摘下的手镯，对损失的发生也有过错。原告在事发第二天即联系被告处理手镯遗失一事，结合双方分别向公安机关报案等事实，应当认定原告手镯丢失的事实。综合双方在本案中的过错，本院确定原、被告各半承担责任。被告王薪在本案中系执行领跑公司的工作任务，故应由被告领跑公司承担相应的民事责任。本院对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告衢州领跑健身有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪军4895元。二、驳回原告徐雪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告、被告衢州领跑健身有限公司各负担12.50元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孟繁义二〇一七年九月二十二日书记员  邹维敏?*MERGEFORMAT?1?
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第113号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品，于2013年8月3日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年8月13日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月14日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人郭某某于七、八年前在自己家中开设一肉食店，自己煮狗肉进行销售供人食用，被告人郭某某在煮狗肉的过程中，添加亚硝酸盐，经检测被告人郭某某生产、销售的狗肉内亚硝酸盐的含量为89mg／kg，超出了国家规定的标准中的允许值。公诉机关为证明上述事实，向本院提�了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据材料。
公诉机关认为：被告人郭某某在生产销售食品过程中添加了禁止添加的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量超标，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明被告人郭某某于七、八年前在自己家中开设一肉食店，自己煮狗肉进行销售供人食用，被告人郭某某在煮狗肉的过程中，添加亚硝酸盐，经检测被告人郭某某生产、销售的狗肉内亚硝酸盐的含量为89mg／kg。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人郭某某的户籍证明及前科证明各1份，证实被�人的身份。
2、提取笔录及宁陵县公安局扣押物品清单各1份，证实在被告人郭某某的肉食店内提取了狗肉并依法扣押进行送检的事实。
3、拍照1组，证实在被告人郭某某家中煮狗肉剩余的亚硝酸盐并进行拍照的事实。
4、商丘市疾病预防控制中心检测报告1份，证实在被告人郭某某家中提取的狗肉内亚硝酸含量为89mg／kg，超出了国家规定的标准值。
5、证人顾某某、房某某的证言各1份，证实被告人郭某某在煮狗肉时添加亚硝酸盐的事实。
6、被告人郭某某的供述笔录3份，证实在其煮狗肉过程中添加亚硝酸盐的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人郭某某对上述证据均无异议。且证据内容客观真实、来源合法，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某在生产销售食品过程中，添加了禁止添加的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量超标，进行销售供人食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪真诚，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一三年十一月八日
书记员 焦 文
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初183号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李小兵，男，1972年11月2日出生于四川省原广安县，汉族，小学文化，务工，住址四川省广安市广安区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月1日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人李小兵犯信用卡诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同年5月28日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉。被告人李小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年2月14日7时30分许，被害人陈某在莆田市涵江区涵东街道新涵街中国建设银行的自动取款机处取款，后将银行卡（卡号为62×××27）遗忘在自动取款机内便离开。随后，欲在该取款机处取款的被告人李小兵发现上述银行卡，便先后五次从该银行卡内取出现金1000元（人民币，下同）、1000元、5000元、5000元、5000元计1.7万元，尔后逃离现场。
案发后，被告人李小兵于2018年2月14日被公安机关抓获归案，并交出上述银行卡及所取款项1.7万元。同日，公安机关将该款项及银行卡发还被害人陈某。
上述事实，被告人李小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、人员基本信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易明细清单，被害人陈某的陈述、指认照片等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李小兵向本院预交罚金2万元候判。
本院认为，被告人李小兵以非法占有为目的，拾得他人信用卡后冒名支取现金人民币1.7万元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小兵归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人李小兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李小兵适用缓刑。被告人李小兵应依法接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第一项之规定，判决如下：
被告人李小兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱益鹏
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 许丽群
二〇一八年六月十四日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执539号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人黄秀英，女，汉族，住广西横县。
被执行人恽来爱，男，壮族，住广西横县。
被执行人黄霞，女，壮族，住广西横县。
被执行人黄开友，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人黄秀英、恽来爱、黄霞、黄开友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第149号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2900号
原告范某甲。
被告冯某。
原告范某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某甲及被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，1995年正月，通过介绍人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2007年、2008年、2009年先后生育二男一女，共三个孩子，均在读小学，随祖父母身边生活。婚后添置主要共同财产有：2014年购丰田小轿车一辆，购买价22万元。另有日常用品若干。婚初夫妻感情尚可，后来我们一同到广州做工地，因常有工作应酬，未及时回到被告身边，被告就电话谩骂和短信恶言攻击我父母，致使我十分恼火，影响夫妻感情。自2010年我开始木工行业承包，对外应酬接洽更多些，难免对家庭关照少些，被告则不吭声，使眼色、责怪、埋怨不断，猜疑心与日俱增，因此更严重影响夫妻感情，使我无法忍受，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子女双方商定或依法裁定抚养，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法负担，诉讼费用共同负担。
被告冯某辩称，我与原告自结婚至今，夫妻恩恩爱爱，有商有量，和睦相处，从未发生相骂吵架，婚生有二男一女均已上学，购买了小轿车，在本村已下好了建房地基，在广州、江苏淮安等地均有工程股份，称得上家庭幸福美满。双方夫妻感情基础是牢固的，婚后感情是深厚的，并没有破裂，双方好好沟通之后还是可以继续生活。希望法院调解和好，驳回原告的诉讼请求。
原告范某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：我与被告的身份证复印件及户口本复印件，婚生子女户口本复印件，证明我与被告的主体资格及小孩生育情况。
证据二：结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记申明书复印件，证明我与被告夫妻关系合法。
被告冯某对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一、二均没有异议。
被告冯某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、真实，且被告均无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及原、被告的诉称陈述可以认定以下事实：
2005年农历正月，原告范某甲与被告冯某经人介绍相识，2005年农历正月十四订婚，2005年3月初开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名叫范某乙，××××年××月××日生育儿子，名叫范某丙，××××年××月××日生育女儿，名叫范某丁，三小孩现均在原告处带养。婚后，由于原、被告沟通方式不一致，会因家庭琐事发生争吵。2015年11月11日，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，便向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案中，原、被告双方结婚多年，并已生育三个子女，建立了一定夫妻感情。生活中，双方因性格不合和生活琐事产生一些矛盾很正常。若在以后的共同生活中，双方能加强沟通与交流，相互关心、体贴、包容，夫妻关系还是可以改善的。且庭审中，被告明确表示愿意以后好好沟通，坚决不同意离婚，考虑到原被告双方生育的子女尚小，为了家庭稳定、社会和谐，本院认为双方应以不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一五年十二月十一日
书记员 尧波
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢889号
申请执行人：任文文，女，1984年10月20日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李春荣，总经理。
申请执行人任文文与被执行人青岛梓欣电子有限公司劳动争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2014〕第212号裁决书申请执行人的本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨吉庆
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1801号
申请执行人：青岛久源钢结构有限公司，住所地胶州市胶北镇工业园。统一社会信用代码9137028167522910616。
法定代表人：孙占倩，经理。
被执行人：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。统一社会信用代码914313001874407691。
法定代表人：曹连良，总经理。
申请执行人青岛久源钢结构有限公司与被执行人湖南湘中输变电建设有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月27日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1801号，执行标的183424.03元。
在执行过程中，本院向被执行人湖南湘中输变电建设有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已全部履行完法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初10604号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 王永明
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初159号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人刘某，1973年12月29日出生，个体经商。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年11月4日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月下旬至2016年11月3日期间，被告人刘某为牟取不法利益，在自�经营的枝江市XXX镇XXX机务段的“XX超市”内，接受附近村民投注，上报至“澳门金沙”等地下博彩网站，并按投注额的1%获取“佣金”。2016年5月11日至同年11月1日期间，刘某接受他人投注共计人民币480830元，从中获利约4808.3元。
上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1.人口详细信息、犯罪嫌疑人基本情况、账本等书证；2.证人冷某、曾某等人的证言；3.被告人刘某的供述和辩解；4.电子证据检查工作记录、远程勘验笔录、辨认笔录；5.光盘一张等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，未经批准，擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应受刑罚处罚。归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金24000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、刘某非法获利4808.3元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 张书辉
人民陪审员 杜德云
二〇一七年八月三日
书 记 员 张小莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6861号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘海涛。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘海涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘海涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,300.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,300.01元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执152号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市福山区。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
被执行人：中上汽车有限公司。住所地：烟台市福山区。
法定代表人：谢镕安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人中上汽车有限公司行政非诉纠纷一案中，本案于2018年2月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月29日与2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人中上汽车有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息对外投资情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月28日通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。
在执行过程中，本院于2018年5月26日对被执行人采取了罚款措施，本院于2018年5月30日对被执行人采用了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王晓静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执152号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。住所地：烟台市福山区。法定代表人：刘新鹏，该局局长。被执行人：中上汽车有限公司。住所地：烟台市福山区。法定代表人：谢镕安，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人中上汽车有限公司行政非诉纠纷一案中，本案于2018年2月27日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月29日与2018年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人中上汽车有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记信息对外投资情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月28日通过协助机关烟台市不动产登记中心福山分中心房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月26日对被执行人采取了罚款措施，本院于2018年5月30日对被执行人采用了对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一八年五月三十日书 记 员  王晓静
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初635号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
负责人江茂明，行长。
被告浙江卓日包装有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈德胜，执行董事。
被告兰溪市聚邦工贸有限公司，住所地兰溪市横溪镇宋宅村。
法定代表人陈邦定，执行董事。
被告陈德胜，男，汉族，1968年6月12日出生，住兰溪市。
被告施青香，女，汉族，1970年2月11日出生，住兰溪市。
被告何碧珍，女，汉族，1967年9月22日出生，住兰溪市。
被告朱思婧，女，汉族，1993年10月6日出生，住兰溪市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江卓日包装有限公司、兰溪市聚邦工贸有限公司、陈德胜、施青香、何碧珍、朱思婧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤诉。
本案受理费15145元（已减半收取）、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 陈嘉忆
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢常刑初字第181号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2013年1月18日被常山县公某某
取保候审。现在家候审。
被告人胡某。因犯非法经营罪于2008年10月14日被本
院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。2013年7月8日因提供
、吸食毒品被常山县公某某行政拘留15日。因本案于2013年1
月13日被常山县公某某刑事拘留，同年2月7日被取保候审。现
在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2013）244号起诉书指控
被告人曾某、胡某犯赌博罪，于2013年10月24日向本院提
起公诉。本院于同年11月12日转普通程序审理，依法组成合议
庭公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员王
某某出庭支持公诉，被告人曾某、胡某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
经审理查明：2012年11月，经密谋，被告人曾某开始
为吴某（另案处理）、胡某“六合彩”非法活动代庄开票
，吴某、胡某按开票额的3%、7%支付报酬。至2013年1月8
日，被告人曾某多次接受郑某某“六合彩”报码投注，为吴
某某、胡某“六合彩”非法活动代庄开票25余期，金额达9
万7千余元。2012年12月25日至2013年1月3日，被告人胡某以营利
为目的，利用“六合彩”坐庄进行赌博活动，接受曾某的“
六合彩”投注4万7千余元，并按开票额7%支付曾某报酬。
被告人曾某于2013年1月18日自动到常山县公某某投案
，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曾某、胡某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被告人曾某、胡某的供述、证人吴某、郑
某某的证言、浙江省罚没财物专用票据、前科材料、自首证明
、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人曾某、胡某之
行为已构成赌博罪。被告人曾某案发后主动投案，并如实供
述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人
胡某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案
发后，被告人曾某、胡某积极退赃，酌情从轻处罚。建议
本院对曾某判处二年以下有期徒刑，对胡某判处一年六个
月以下有期徒刑，均并处罚金，均可适用缓刑。
被告人曾某、胡某对公诉机关的指控及量刑建议未
表异议。
本院认为，被告人曾某、胡某以营利为目的，利用
“六合彩”进行非法赌博活动，接受他人投注分别达9万7千余
元、4万7千余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成
立，予以支持。被告人曾某案发后主动投案，并如实供述了
自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡×
×归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曾某、胡某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人胡
××有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告
人的认罪悔罪表现，本院认为可以对被告人曾某、胡某宣
告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第
一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、
第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年，并处罚金24000元（缓刑考验期自判决确定之日起计
算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓
刑一年，并处罚金14000元（缓刑考验期自判决确定之日起计
算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、非法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王小刚
人民陪审员 徐佳佳
人民陪审员 樊小雄
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第440号
原告：盛某某。
委托代理人：解某某。
被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头
陀镇头陀街。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告盛某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称
众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程
序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告盛某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××
公司的法定代表人徐甲和委托代理人徐乙经本院合法传唤未到
庭。
原告盛某某起诉称：2009年间原告陈领娇为被告组装加
工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告9665元加工费
，并由被告出具了欠条。欠条载明：今结算欠盛某某组装节日
灯串加工工资玖仟陆佰陆拾伍元正（9665）。欠款至今未付。
请求判令被告支付加工费9665元。
被告众××公司未作答辩。
原告盛某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各1份，证明
原、被告主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告加工款9665元的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众
××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举
证，其委托代理人又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能
证实相关的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告盛某某诉称的事实一致
。
本院认为：原告盛某某与被告众××公司之间的承揽关
系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为
合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支
付相应的价款。被告尚欠原告加工费9665元的事实清楚，应予
清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原
告盛某某加工费9665元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江××艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年三月十五日
代书记员 赵惠玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00382-1号
申请执行人：代志德。
被执行人：董文起。
本院在执行申请执行人代志德与被执行人董文起民间借贷纠纷一案中，因查找不到被执行人董文起可供执行的财产，且申请执行人代志德亦不能提供被执行人董文起可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00983号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 崔士东
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7052号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：白桂萍，女，1974年5月10日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告白桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月十日
代理书记员 苏 冉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1740号
原告：张文慧，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘秀珍，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司神木支公司。
法定代表人：惠登峰，该公司经理。
原告张文慧与被告刘秀珍、中国大地财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文慧于2017年6月1日立案。原告张文慧于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文慧提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张文慧负担。
审 判 长 张 昕
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17295号
原告曹金火，男，1972年3月5日出生。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告王海涛，男，1977年2月28日出生。
被告李刃，男，1978年6月24日出生。
委托代理人张春莉，北京市万象律师事务所律师。
原告曹金火与被告王海涛、李刃建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金火及其委托代理人郭平军，被告李刃的委托代理人张春莉到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹金火诉称：被告李刃和王海涛在丰台区长辛店东河沿村共同承包了工程，原告组织工人为被告施工，施工内容为拆除大棚彩钢瓦等项目。原告组织工人全面完成了施工，双方结算被告应当支付原告工程施工款164000元。现被告未支付工程款，故诉至法院请求判决二被告给付工程款164000元。
被告王海涛未答辩。
被告李刃辩称：不同意原告的诉讼请求。我与王海涛没有合作关系。我和曹金火不存在建设工程合同关系。
经审理查明：原告称其经被告李刃介绍给王海涛建大棚。原告提供证人曹×、王×出庭作证称共有约十八九个人在丰台区长辛店东河沿搭建大棚，施工时间共计一天两夜。庭审中，原告称王海涛认可原告搭建大棚及工程款164000元的事实，并提供其与王海涛的通话录音佐证。在2015年7月19日曹金火与王海涛的录音中，曹金火问：“咱们这个工程总共算的是164000元，是对的吧？”，王海涛回答：“对，总数164000元，这个数我永远都承认呀。”另，原告称搭建的大棚现已经被拆除。
上述事实有证人证言、通话录音等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据证人曹×、王×的证言，共有约十八九人在丰台区长辛店东河沿施工一天两夜搭建大棚。本案的争议焦点为建设工程合同的相对方以及工程款的金额。原告称经被告李刃介绍给被告王海涛施工，原告未提供其与李刃存在建设工程合同关系的证据，故其要求李刃给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。根据曹金火与王海涛之间的通话录音，王海涛认可曹金火施工及工程款164000元的事实，故原告要求王海涛给付工程款164000元工程款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付北原告曹金火工程款十六万四千元；
二、驳回原告曹金火其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百八十元，由被告王海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 梁 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第639号
罪犯李魏宁，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年5月30日作出（2011）鱼刑初字第157号刑事判决，以被告人李魏宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。被告人李魏宁不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）柳市刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6709号刑事裁定，对罪犯李魏宁减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2018年1月17日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2014）柳州狱减字第324号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李魏宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李魏宁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李魏宁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2014年10月获奖励分88.20分。获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李魏宁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李魏宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李魏宁减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月17日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2227号
原告孟繁宾，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省夏邑县。
原告刘先锋，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人孟繁宾，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省夏邑县。
被告李秉杰，男，汉族，1984年2月5日出生，住郑州市。
原告孟繁宾、刘先锋诉被告李秉杰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘先锋委托代理人孟繁宾、原告孟繁宾到庭参加了诉讼。被告李秉杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月开始，原告刘先锋、孟繁宾与被告李秉杰三人共同出资在郑州经�国华牌食品，为郑州代理商，三人出资金额和占比，刘先锋28万，占比51%，李秉杰15万，占比27%，孟繁宾12万，占比22%，共计55万，三人共同管理，共担风险。由于经营不善，2009年12月原被告三人协商一致将生意转让给别人。经清算，共计收回成本394469元，按照投资比例李秉杰应分得清算款106506元，由于李秉杰在交接清算时私自将款项占用，截止2011年12月17日李秉杰占用143449元，多占用二原告清算资金36942元。因当时无钱支付该款项，李秉杰于2011年12月17日亲笔为二原告书写了金额为36942元的欠条一份，经二原告要求，被告李秉杰又于2013年12月14日为二原告更换欠条。后经二原告多次催要，被告拒不支付上述款项。综上所述，原被告三人合伙，经清算后被告欠二原告结算款并出具欠条，应当依法归还，被告拒不归还上述欠款的行为侵犯了二原告的合法权益，�求依法判令被告归还原告欠款36942元及逾期还款期间的利息暂计3509元（暂计算至2015年12月14日，以后利息顺延计算），诉讼费用由被告承担。
被告李秉杰未答辩。
原告举证如下，欠条一份。
被告未质证，亦未举证。
经审理查明，原、被告原系合伙关系，后经清算，被告于2013年12月14日向二原告出具欠条一份，载明：“今欠刘先锋、孟繁宾叁万陆仟玖百肆拾贰元整（36942）。”
本院认为，原告提交的欠条，证明被告尚欠二原告36942元。被告作为债务人，应及时向二原告返还该款项，并对此负有举证义务。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对二原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了返还义务。故本院对二原告主张被告返还欠款36942元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李秉杰于本判决生效后十日内支付原告孟繁宾、刘先锋36942元。
二、驳回原告孟繁宾、刘先锋的其他诉讼请求。
案件受理费811元，公告费340元，共计1151元，由被告李秉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 朱淑娟
人民陪审员 吴泉英
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 程 倩
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执498号
林守英，延边耀天燃气集团有限责任公司：
申请执行人林守英与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）珲民一初字第1193号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年5月6日向本院申请强制执行，执行标的15840元，案件受理费97.5元，申请执行费138元。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人16000元，申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执498号申请执行人林守英与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一六年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1024-3号
申请执行人吉林天池安装工程有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人孙玉英，该公司董事长。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人罗今子，该公司董事长。
申请执行人吉林天池安装工程有限公司与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人吉林天池安装工程有限公司依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终355号民事判决书，于2016年06月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延边罗京实业集团有限公司送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延边罗京实业集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（本金186137元及迟延履行期间债务利息、诉讼费4023元、执行费2976元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日作出（2016）吉2401执1024-2号执行裁定书，将被执行人延边罗京实业集团有限公司所有的位于延吉市公园路XX号罗京帝豪16套房屋予以查封，并委托延边天元房地产评估公司评估该财产，2016年10月24张晓静等9人向执行法院，对正在评估的财产提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉2401民终355号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 朴承录
执行员 万 有 强
二〇一七年一月六日
书记员 王 彩 霞
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初473号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王晓明王某某，男，1979年4月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌盗窃，2016年7月13日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年7月28日被禹州市公安局取保候审，2016年9月14日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2016年9月26日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人王晓明王某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王晓明王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年4月，被告人王晓明王某某去到禹州市夏都办事处五安驾校附近，趁人不备，将驾校门前的27棵绿化树盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币4500元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王晓明王某某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王晓明王某某犯罪后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人王晓明王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年4月，被告人王晓明王某某去到禹州市夏都办事处五安驾校附近，趁人不备，将驾校门前的27棵绿化树盗走。经禹州市价格认证中心鉴定：被盗树木价值人民币4500元。
2016年6月19日，被告人王晓明王某某将卖树款3000元交给，禹州市夏都办事处宋庄村4组李某某光辉。2016年7月31日，禹州市森林公安局将该3000元款予以扣押。
上述事实，被告人王晓明王某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，受害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王晓明王某某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓明王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，退还赃款，可酌情处罚。被告人王晓明王某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓明王某某犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 婧
成都市青羊�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2099号
申请执行人四川省经济技术融资担保中心。
法定代表人吴良鸽。
被执行人四川天融无纺布有限公司。
法定代表人胡文忠。
四川省经济技术融资担保中心与四川天融无纺布有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5284号民事判决书已发生法律效力。四川省经济技术融资担保中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为759976元，案件执行费9900元。因被执行人四川天融无纺布有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川天融无纺布有限公司的银行存款769876元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈远勇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一初字第17号
原告：李德福。
被告：赵晓平。
本院受理的原告李德福诉被告赵晓平机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德福撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李德福承担。
审判员 李虎诚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张树花
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿民初字第63号
原告邱某甲。
委托代理人邱乙。
被告孟某。
原告邱某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于201
0年4月19日不公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人
邱乙、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年7月相识，经交往确立恋爱
关系，数月后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿邱某乙。2
××××年××月××日我与被告到建德市民政局补办结婚登记手续。由
于被告个性较强，不听取他人意见，遇事独断专行，且不孝敬
长辈，对家某、女儿不负责任，导致双方经常争吵，关系非常
紧张。女儿上小学后，被告对女儿学习不关心，经常赌博。20
09年11月中旬，被告竟然不顾女儿在校学习，将女儿带离学校
数月不让其上学。为此，双方矛盾进一步激化。综上，我与被
告性格差异较大，且被告不懂孝道、没有责任心，日积月累，
致使双方感情破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除我与被
告的婚姻关系；2、婚生女儿随我共同生活，由被告每月支付
抚养费500元。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表（加盖建德市档案馆印某）一份，证明原、被告系
合法夫妻的事实；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份
情况；3、户口本复印件（提供原件核对后退回）一份，证明
婚生女儿邱某乙的身份情况；4、由建德市大同镇上马某某小学
教师张某于2010年3月1日出具的证明一份，证明女儿邱某乙2009
年11月中旬至2010年1月底因被被告接走而不在学校上学以及
夫妻关系紧张的事实。
被告辩称，我生性柔弱，遇事没有主见，自从与原告结
婚后，一切事情都是原告作主，我一直是逆来顺受。我与原告
一直在杭州生活，只有过年时才回原告老家与其长辈相处，我
对原告长辈十分尊敬，不存在不孝敬的事实。原告对我及女儿
从来都较少过问，照料家某及女儿的重任大部分落在我身上，
我为此作出了许多牺牲，我并不存在经常去赌博、对家某及女
儿不负责任的情况。原告在起诉状中的陈述均系捏造事实而对
我进行的污蔑。我与原告婚后感情一直很好，没有家某矛盾，
后因原告与第三者发生婚外情，原告便开始不满并排斥我的存
在，想离婚赶走我从而达到与第三者另组家某的目的。但我考
虑到家某及女儿因素，盼望原告回心转意，不愿意离婚。
被告未向法院提供证据。
原告提供的证据1、证据2、证据3，被告质证后均无异议
，本院审查认为，该三组证据符合证据真实性、关联性、合法
性要求，具有证明力，本院予以认定。原告提供的证据4，被
告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院经审查认为与
本案无关联，不予认定。本院经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，恋
爱半年左右时间后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿邱
婧，2××××年××月××日原、被告在建德市民政局补办结婚登记手续
。2010年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求
离婚。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍认识，但经恋爱半
年左右时间后开始同居生活，生育一个女儿，并补办了结婚登
记手续。双方系自主婚姻，有良好的婚姻基础。二人共同生活
近十年，已建立了较深的夫妻感情，现双方因故产生了一些矛
盾。只要双方珍惜以往已建立的夫妻感情，以家某和子女的利
益为重，彼此加强沟通与交流，夫妻恢复和好还是有可能的。
现原告并无证据证明夫妻双方的感情确已完全破裂，故对原告
要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院
），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行
）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程顺龙
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 黎 明
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初1313号
原告朝阳港华燃气有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街326号。法定代表人赵旭，董事长。
委托代理人赵建，男，1963年5月11日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人李刚，男，1981年6月14日出生，住朝阳市双塔区。
被告李菁育，男，1963年10月7日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人李泓（被告李菁育儿子），男，1987年11月17日出生，住朝阳市双塔区。
原告朝阳港华燃气有限公司与被告李菁育供用气合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳港华燃气有限公司委托代理人赵建、李刚和被告李菁育的委托代理人李泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳港华燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付燃气费3，788元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：截止到2016年12月，被告使用原告供应的燃气未向原告交纳燃气费，拖欠原告燃气费3，788元，原告催要未果诉至法院。
被告李菁育辩称，2003年9月15日以后，我将房屋出租给他人使用，在此之前的燃气费我已经结清，之后的燃气费应由承租人负担，故我不欠原告的燃气费。原告所诉的燃气用量数字不能反映实际情况。
本院经审理认定事实如下：被告系双塔区友谊大街二段10号（D22）3-1-2房屋的燃气用户。被告拖欠原告1999年至2016年12月期间的燃气费3，788元。后期，原告催要未果诉至本院。原告向本院提交了被告用气抄单一份，欠费用户送达书一份等证据材料证明其主张。经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所形成的供用气合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了燃气，被告应及时向原告交付燃气费，拒不交付的行为，属违约行为，应承担交付燃气费的民事责任。被告辩称其已经结清2003年9月15日前的燃气费用，因其未在诉讼过程中举证予以证明，故其辩解本院不予采信。被告作为房屋所有权人虽将其所有的房屋租赁给他人，但不能因此对抗原告向其索要燃气费的诉请，被告对此负有连带给付责任，被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李菁育自本判决生效之日起3日内给付拖欠原告朝阳港华燃气有限公司的燃气费人民币3，788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李菁育负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一七年四月二十四日
书记员 周慧儒
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初691号
原告陆某某
被告王某
原告陆某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付其借款123000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2016年9月19日至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月15日，其向被告提供借款10万元，约定利息为0.3%，2016年9月19日被告再次向其借款5000元，后被告共欠其本金加利息共123000元，并写有欠条，上述欠款利息均未支付。
被告王某未到庭但辩称，借款属实，借条为其所写，现其愿意归还已到期的借款，但因能力有限需分三年还清。双方曾口头约定月息3分，后原告将利息降到2分，最后又说不要利息，因双方对利息未作书面约定，故其不同意支付利息。
经审理查明，2015年4月15日起，被告以工地经营资金周转为由分三次向原告借款12.3万元，并于2016年9月19日向原告出具欠条、借条，内容分别为“今有王某欠陆某某壹万捌仟元整（18000元）。欠款人王某。”、“今有王某向陆某某借款人民币伍仟元整（5000元），于2017年5月10日归还。借款人：王某。2016年9月19日”、“今有王某向陆某某借到人民币拾万元整（100000元），上述借款于2017年5月10日归还，逾期不还承担违约金3000元整。借款人：王某。身份证：610112199307303010。借款日期：2016年9月19日。”原、被告在借款之初口头约定以月利率3%计息，2016年夏天双方将月利率变更为2%，后又约定不支付利息。被告至今未还本金，亦未支付利息。审理中，因双方分歧较大，致调解无果。
上述事实，有借条、欠条、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人逾期还款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条、欠条能够证明双方之间存在借贷关系，借贷事实明确，双方对借款金额亦无争议，本院予以确认。双方约定其中两笔借款共10.5万元于2017年5月10日归还，至庭审结束时该两笔借款仍未到期，故原告要求被告返还10.5万元借款的主张本院不予支持。剩余借款1.8万元，双方对还款期限未作约定，故原告主张被告返还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告起诉之日则视为其已向被告主张归还借款而被告至今未还，故原告要求支付利息符合法律规定，但其计算标准超出法定利率上限，本院依法予以变更，即被告应当自2017年1月10日起至实际给付之日止按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆某某借款18000元；
二、被告王某于本判决生效之日起十五日内按照年利率6%支付原告陆某某资金占用期间的利息（以18000元为基数，自2017年1月10日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告陆某某的其余诉讼请求。
案件受理费2840元（原告已预交），原告陆某某负担2425元，被告王某负担415元，被告负担部分于支付上述款项时一并支付原告陆某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈梦瑶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1912号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号。
代表人：韦铖，行长。
委托代理人：杨清春，该行职工。
委托代理人：徐立民，该行职工。
被告：胡荣传，男，1985年11月1日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告胡荣传信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16�受理后，依法由代理审判员蒋柳艳适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员池一蓓担任法庭记录。原告委托代理人杨清春到庭参加诉讼。被告胡荣传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡荣传于2012年8月29日向原告申请办理开立乐分卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则，2012年9月15日申请成功，卡号：62×××41，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年10月5日，最后一次还款2016年1月25日，透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月5日，被告共拖欠原告乐分卡透支款项人民币24467.81元。(其中:本金21237.25元、利息1751.89元、滞纳金1188.15元，消费手续费290.52元）未按期归还，形成逾期。被告胡荣传于2012年8月29日向原�申请办理开立金穗普通贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则，2012年9月17日申请成功，卡号：62×××81，开卡成功后，被告开始陆续使用，最后一次透支消费日为2015年10月5日，最后一次还款2016年6月23日，透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月5日，被告共拖欠原告普通贷记卡透支款项人民币524.63元。(其中：本金233.51元、利息181.23元、滞纳金109.89元）未按期归还，形成逾期。原告多次向被告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告胡荣传归还原告乐分卡透支金额共计人民币24467.81元。(其中:本金21237.25元、利息1751.89元、滞纳金1188.15元，消费手续费290.52元，以上计算截止至2016年7月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。请求判令被告胡荣传归还原告普通贷记卡透支金额共计人民币524.63元。(其中：本金233.51元、利息181.23元、滞纳金109.89元，以上计算截止至2016年7月5日,今后欠款按约定另行计算至结清为止)。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告胡荣传未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡荣传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有当事人陈述及被告身份证联网核查信息、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告胡荣传自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告胡荣传向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告胡荣传在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉与法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡荣传偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行乐分卡信用卡（卡号：62×××41）欠款本金21237.25元及相应利息、消费手续费和滞纳金（截至2016年7月5日，利息1751.89元、消费手续费290.52元、滞纳金1188.15元，共计3230.56元，此后利息、消费手续费和滞纳金按照原、被告签订的乐分卡信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）；
二、被告胡荣传偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××81）欠款本金233.51元及相应利息、消费手续费和滞纳金（截至2016年7月5日，利息181.23元、滞纳金109.89元，共计291.12元，此后利息和滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）；
案件受理费394元（原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行已预交），减半收取，退回原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行197元，由被告胡荣传负担197元。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋柳艳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韦 羽
附法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付�延履行金。”
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2244号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩、张璞，该公司员工。
被执行人周九根。
福特汽车金融（中国）有限公司与周九根金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）浦民六（商）初字第3096号民事判决已发生法律效力。依该判决，一、周九根应于判决生效之日起十日内归还福特汽车金融（中国）有限公司借款本金71167.08元，支付上述贷款本金截至2014年3月15日利息2287.40元，逾期利息554.68元；二、周九根应按涉案合同约定标准支付给福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金71167.08元自2014年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；三、周九根届期不履行判决第一、第二条规定的付款义务，福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为苏E×××××的车辆与周九根协议折价、或者申请拍卖、变卖，所有价款福特汽车金融（中国）有限公司享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归周九根所有，不足部分由周九根清偿；案件受理费825元，由周九根负担。2014年7月28日，福特汽车金融（中国）有限公司以周九根未履行生效法律文书确定的义务为由，向上海市浦东新区人民法院申请执行，后上海市浦东新区人民法院委托本院执行。本院已于2014年8月5日立案受理，执行标的74834.16及相应利息，执行费1023元。
本案受理后，本院即依法向被执行人发出执行通知书限其履行，但被执行人未履行。
执行中，本院至相关银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人周九根无银行存款；登记在其名下车牌号码为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，以及坐落于苏州市吴中区木渎镇西街80号3幢208室房屋一套，均已被本院其他案件查封，上述车辆下落不明，申请执行人不要求本院对上述房屋进行处置。另查明，被执行人周九根下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3096号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 邵兮文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第2218号
上诉人（原审被告）陈荣青，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人彭建，大邑县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）四川盛杰劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人熊祥，总经理。
委托代理人吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人龚程，男，1992年3月19日出生，汉族，住四川省通江县，系该公司员工。
原审第三人唐仕兴，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人陈荣青因与被上诉人四川盛杰劳务有限公司（以下简称盛杰公司）、原审第三人唐仕兴确认劳动关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月，陈荣青进入位于大邑县温泉大道的星星·卡纳湾三期项目从事木工劳务，盛杰公司系该项目劳务分包方，盛杰公司又将其中的木工劳务分包给了唐仕兴。2014年5月5日，陈荣青申请劳动仲裁，请求裁决确认盛杰公司与陈荣青存在劳动关系。2014年8月6日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2014）第1159号仲裁裁决：盛杰公司、陈荣青存在劳动关系。盛杰公司不服该裁决，遂诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认定以上事实，主要采信了《仲裁裁决书》、《劳务分包合同》及各方陈述等证据。
原审法院认为，虽然陈荣青在盛杰公司承建劳务的工地务工，但无证据证明其由盛杰公司招用，受盛杰公司直接管理，从盛杰公司处领取工资，且双方不具有形成劳动关系的合意，故原审法院对盛杰公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：盛杰公司与陈荣青不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由盛杰公司承担。
宣判后，原审被告陈荣青不服，向本院提起上诉称，陈荣青上班的工地系盛杰公司直接承包管理，陈荣青基于对盛杰公司的信任到该工地上班，双方形成事实劳动关系；盛杰公司将工地分包给他人的证据不足，即使盛杰公司将工程分包给唐仕兴，由于唐仕兴不具备合法的用工主体资格，分包协议应属无效。根据最高人民法院关于工伤保险条例的相关条文规定，陈荣青在盛杰公司工地上受伤，不管盛杰公司是否将工地承包他人，都应当承担责任。故诉请二审法院撤销原判，依法改判确认陈荣青与盛杰公司存在劳动关系。
被上诉人盛杰公司答辩称，陈荣青在唐仕兴分包的工地上班，陈荣青一直未提交相关证据，如工资如何发放等，都与盛杰公司无关。陈荣青不是盛杰公司招聘的，而是通过其他人介绍进入班组，与盛杰公司不存在劳动关系。
原审第三人唐仕兴未答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据，二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是陈荣青与盛杰公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系的建立首先取决于劳资双方是否具有建立劳动关系的合意；其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度要适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。根据本案查明事实，陈荣青并非盛杰公司招聘到案涉工地，其劳动报酬也非由盛杰公司支付，也无证据证明陈荣青需接受盛杰公司的各项规章制度约束。盛杰公司提交了其与唐仕兴签订的《劳务分包合同书》，该证据可以与陈荣青自述经个人介绍进入工地，薪资待遇都由庄元志发放以及唐仕兴在原审庭审中陈述“我只认识庄元志，认可盛杰公司将木工劳务分包给了我，陈荣青在项目上受伤的事实听庄元志说过……庄元志在我这里做活，是班组长。”的陈述相互印证，原审认定盛杰公司已将案涉工程分包给唐仕兴，陈荣青与盛杰公司之间不存在事实劳动关系并无不当。至于陈荣青提出其在盛杰公司工地上受伤，不管盛杰公司是否将工地分包他人，都应当承担责任的意见。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第四款“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，陈荣青可起诉要求盛杰公司承担工伤保险项下的责任，但并不因此就认定双方具有劳动关系。本案系确认劳动关系纠纷，盛杰公司与陈荣青之间并不符合建立劳动关系的基本特征，陈荣青的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定金额及方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人陈荣青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 陆春燕
代理审判员 谢 芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 何琼琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2624号
原告刘成昊。
委托代理人蔡丹（原告之妻）。
被告田树明。
被告天津物产浩和国际物流有限公司，地址天津市静海县。
负责人宋丽，公司总经理。
组织机构代码：79499355-X。
委托代理人王倩，公司职员。
被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，公司总经理。
原告刘成昊与被告田树明、天津物产浩和国际物流有限公司、中国人寿保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成昊的其委托代理人蔡丹、被告田树明、被告天津物产浩和国际物流有限公司的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘成昊诉称，2015年3月18日，被告田树明驾驶天津物产浩和国际物流有限公司所有的津A×××××、经BA773挂号重型半挂牵引车，沿天环南路由西向东行驶至子牙环保园天环南路被告天津物产浩和国际物流有限公司门前时，撞右侧顺行驾驶摩托车的原告，致原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，田树明负事故主要责任，原告负事故的次要责任。
事故致原告重伤，先后住院24天，诊断为右顶凹陷性骨折，多发肋骨骨折等。给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费53738.36元、住院期间误工费3500元、住院伙食补助费2400元、护理费1877.76元、交通费1000元，共计损失62516.12元；原告保留继续治疗和评定伤残等级的权利；诉讼费由被告承担。
被告田树明辩称，对交警队认定书不认可，已申请复议，应该1个月进行答复。原告无证驾驶无牌号牌车辆，没带头盔，严重违反交通法，强行超车，撞坏我车保险扛造成事故，不应赔偿。原告提交的劳动合同，为2014年3月1日到2015年3月1日止，事故发生在2015年3月18日，劳动合同已经终止。原告去环湖医院治疗，是否有熟人。原告工资表，不是每签一次字，发一次工资，工资表也不可能交给原告。
被告天津物产浩和国际物流有限公司辩称，对于事故责任认定有异议，被告没有驾驶证，驾驶无牌照的摩托车，发生事故时没有带安全头盔，不应上路行驶，违反道路交通法规，原告应负主要责任。误工费、住院伙食补助费、护理费应鉴定后按责任比例赔偿。对原告住院天数有异议、交通费过高。
被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司没有出庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月18日，被告田树明驾驶天津物产浩和国际物流有限公司所有的津A×××××、经BA773挂号重型半挂牵引车，沿天环南路由西向东行驶至子牙环保园天环南路被告天津物产浩和国际物流有限公司门前时，撞右侧顺行驾驶摩托车的原告，致原告受伤、双方车损的交通事故。该事故经静海分局交警支队城区大队认定，田树明负事故主要责任，原告负事故的次要责任。津A×××××、经BA773挂号重型半挂牵引车为被告天津物产浩和国际物流有限公司所有，被告田树明为雇佣司机，该车辆在被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，没有投保商业三者险。
原告受伤后，先后在静海县医院、天津市环湖医院住院8天、15天，共计23天进行治疗，诊断为：右顶凹陷性骨折，多发肋骨骨折等。原告医疗费损失为53738.36元；原告住院伙食补助费每天按100元计算，住院伙食补助费为2300元；根据原告居住地与就医地、处理事故地的距离，并据伤情、转院等实际需要确定，酌情认定处理事故交通费300元，原告前期损失共计56338.36元。
以上事实有责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单、票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告田树明驾驶车辆右转弯，没有确保安全，为事故发生的主要原因；原告无证驾驶无号牌二轮摩托车，没有戴安全头盔，事故中为顺行，也是事故发生的原因之一，该事故经静海分局交警支队城区大队认定，田树明负事故主要责任，原告负事故的次要责任，并无不妥，本院予以认定。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。因津A×××××、经BA773挂号重型半挂牵引车在被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、交通费损失10300元，不足部分再由被告天津物产浩和国际物流有限公司赔偿70%。
原告尚须伤残鉴定，误工费、营养费、护理费等损失，待鉴定后，另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘成昊医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘成昊交通费300元，以上共计10300元。
二、被告天津物产浩和国际物流有限公司赔偿原告刘成昊医疗费43738.36元、住院伙食补助费2300元的70%，即32226.85元。
三、驳回原告刘成昊的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告刘成昊承担100元，被告天津物产浩和国际物流有限公司承担150元，被告中国人寿保险股份有限公司天津分公司承担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年五月二十八日
书记员 王振莲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4366号
罪犯罗保专，男，1972年8月19日出生于河南省沁阳县，汉族，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月23日作出（2010）晋刑初字第1157号刑事判决，以被告人罗保专犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，扣押的赃款人民币4983.5元退还给被害人；责令被告人罗保专继续退赔被害人施某的经济损失。扣押的作案工具“火鸟”牌二轮摩托车1辆（未随案移送），予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）泉刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2244号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福�省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗保专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗保专已缴纳罚金人民币3600元。其中，在上次减刑时缴纳罚金人民币600元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗保专在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗保专确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗保专减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗保专尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗保专减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年2月10日起至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 陈 洁
审判员 李 红
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第550号
申请人：郗长杰。
被执行人：杨平、王玉玲
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2829号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人杨平银行存款34100元至莱芜市莱城区人民法院指定帐号。
二、继续冻结被执行人杨平银行存款19700元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第550号
申请人：郗长杰。
被执行人：杨平、王玉玲
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城民初字第2829号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王玉珍银行存款32000元至莱芜市莱城区人民法院指定帐号。
二、继续冻结被执行人王玉珍银行存款23800元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年八月二十六日
书记员 田莎莎
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第294号
上诉人（原审被告）李贵友，男。
被上诉人（原审原告）大庆融大房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中七大路68号。
法定代表人王江龙，该公司经理。
委托代理人王辉，男。
上诉人李贵友因与被上诉人大庆融大房地产开发有限公司（以下简称融大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2014）州民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月3日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告李贵友购买原告融大公司开发的公园一号小区商住楼一套，建筑面积为84.58平方米，单价为每平方米2069元，总价款为17.5万元。合同签订后，被告支付房款10.5万元。另外双方签订补充协议，约定余款7万元分两次付清，逾期支付20%的违约金。现原告诉至法院，要求被告立即给付购房款7万元，并给付利息18200元、违约金5万元，诉讼费用由被告负担。被告以房屋存在质量问题、地热管漏水为由对支付购房款及违约金进行抗辩。
原审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按照合同约定给付购房款7万元，已构成违约，应当承担违约责任。在审理过程中，被告以房屋地热管漏水进行抗辩，但被告入住后发生该房屋地热管漏水并多次找被告负责物业的工作人员，但问题并未得到处理。被告并不认可漏水是房屋本身问题，认为是原告装修造成的。现原告无证据证实该问题在原告出售房屋时就已存在，也无证据证明损失程度，因此对原告的该项抗辩理由不予支持。原告请求被告支付利息，因合同未约定，对此不予支持。原告要求被告支付5万元违约金过高，结合本案案情，可适当给付违约金，按照日万分之二的标准计算为218400元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决：一、被告李贵友给付原告融大公司购房款7万元；二、被告李贵友支付原告融大公司违约金21840元。以上共计91840元，于判决生效后十日内付支付。
上诉人李贵友向本院上诉称，一、一审程序违法。一审时，我提出了房屋地热管漏水，造成我无法使用房屋，但一审未予审理认定，这损害了我的权益。二、一审适用法律错误。被上诉人无售楼许可证，缺乏其他售楼法定要件，售楼行为违法。我与其签订的房屋买卖合同无效，无效合同不存在给付违约金的问题。三、一审判决适用证据不当。我虽然迟付房屋价款，但并非我违约，而是双方正在对房屋问题进行磋商，并有协议。一审认定我违约属认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人要求支付违约金21840元的诉讼请求，判令被上诉人为涉案房屋重新装修。上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人融大公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审过程中，被上诉人融大公司为证实自己的主张，向本院提交涉案房屋的建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、建设用地批准书、建设用地规划许可证及商品房预售许可证复印件等各一份，证明涉案房屋在销售期间证件齐全，不存在上诉人所称的无证销售的问题。上诉人李贵友发表质证意见称，对该组证据的真实性有异议，在一审期间我要求对方出示，对方并未出示。本院将结合本案事实及其他证据对该组证据进行综合认定。
上诉人李贵友未提交新证据。
二审期间，上诉人李贵友提出了要求判令被上诉人融大公司为涉案房屋重新装修的上诉请求，本院经审查认为，该请求应当视为原审被告在二审程序中提出的反诉。因被上诉人融大公司不同意本院在二审程序中对此进行审理，故本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，告知上诉人李贵友另行起诉。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人融大公司为证明其具备建设、销售房屋的法定要件，在二审期间提供了商品房预售许可证等相关材料；上诉人李贵友虽主张被上诉人融大公司并未取得涉案房屋的销售许可证，但未能提供相反证据。因此，本院认为双方签订的房屋买卖合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。上诉人李贵友欠付购房款7万元的事实清楚，应当向被上诉人融大公司履行给付义务，并支付违约金。上诉人李贵友关于房屋质量问题的诉求，可以另案向人民法院提起民事诉讼。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人李贵友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 齐少游
代理审判员 王 宣
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜海涛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初448号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，女，1985年10月3日出生，汉族，小学文化，工人。2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年6月8日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日，被告人罗某在佳晶光电有限公司上班时和公司主管杨某因工作问题产生纠纷。2016年5月24日晚20时许，杨某与刘某、高某、雷某一同到罗某位于厦门市海沧区东孚镇山边村山边中路暂住处楼下找罗某和其丈夫唐某商议如何处理，协商过程中，双方产生口角继而引发推搡、互殴。在互殴过程中，被告人罗某手持破损剪刀捅伤刘某、高某、雷某，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，刘某右侧胸腔积血，肺萎陷约13%，评定为轻伤二级，右颞部头皮一缝合创口长1.5CM，右上臂一缝合创口长1.5CM，背部两处缝合创口长均为1.2CM，评定为轻微伤；高某脾包膜破裂（未行手术治疗），评定为轻伤一级，腹腔积血（未行手术治疗），评定为轻伤二级，左肾破裂，左肾包膜下血肿及肾周血肿（未行手术治疗），评定为轻伤二级；雷某第7胸椎棘突骨骨折，评定为轻伤二级，左肩胛骨下一缝合创口1.6CM，评定为轻微伤。
案发后，被告人罗某的丈夫唐某及被害人刘某分别报警，后罗某经民警口头传唤到厦门市公安局东孚派出所接受调查，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的证人唐某、杨某证言，被害人刘某、高某、雷某陈述，被告人罗某供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，现场监控录像等视听资料，被告人户籍证明、报警记录单、情况说明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人罗某持凶器故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年九月七日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1478号
原告李鸿峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住顺城区。
原告李艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。
法定代表人佟恩祥，该公司总经理。
委托代理人李弘熙，该公司职员。
原告李艳、李鸿峰诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、李鸿峰委托代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我俩系夫妻关系，与被告于2014年1月9日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为285315元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。合同签订后，我如约向被告支付全额房屋价款，但时至今日被告一直未能将符合合同约定的房屋交付给我，且被告也未能取得建筑工程竣工验收备案文件。后期被告支付我违约金6513元，返还公摊费用12869元。合同解除后，同意扣除这两笔费用。现来院告诉，请求判令：一、解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、判决被告返还二原告购房款285315元并赔偿因逾期交房给我造成的损失（以购房款285315元以基数，自2015年10月1日起至判决确认给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。现不同意与原告解除商品房买卖合同，原被告在签署商品房买卖合同时，同时签署了补充协议，该补充协议经过备案认证，其补充协议第4条关于房屋交付的补充约定，第7项约定对于被告迟延交付房屋的原告先给付30天的宽展期，在看宽展期满后仍未能交付的被告按原告已给房款每日万分之一的违约金为补偿。该违约金计算到房屋交付之日止，合同继续履行。该补充协议12条，补充协议和合同有冲突，以补充协议为主。因此补充协议的交房约定是对原合同的变更。而且原告同意对其延期交房期限内支付相应的违约金。双发已经约定延期交房合同继续履行，现原告按照原合同约定要求解除合同，其理由不成立。我公司因延期交房，已经向原告支付了违约金6513元。同时返还原告公摊费用12869元。这两笔费用要求原告予以返还。2016年6月30日已经通知原告收房，我公司并未违反合同约定，同时原告起诉已经超过合同约定的解除权行使期限一年。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二人与被告于2014年1月9日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：“原告购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为285315元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告”。合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。原告已向被告全额支付购房款。被告兴隆公司于2014年3月31日返还原告公摊费用12869元，分别于2015年12月24日、2016年2月19日、2016年4月20日、2016年7月21日支付原告违约金845元、1690元、1635元、2343元，合计6513元。2016年6月30日被告向原告下发交房通知。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（五份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按约全额支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案，故对于原告要求解除与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并要求被告退还购房款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告主张自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还已经支付给原告的违约金和公摊费用，原告表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李艳、李鸿峰与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；
二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鸿峰、李艳购房款285315元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息；
三、原告李鸿峰、李艳于本判决生效之日起十日内返还被告抚顺兴隆宝通置业有限公司违约金6513元，返还公摊费用12869元，合计19382元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（已减半收取，案件受理费缓交至执行阶段），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一七年七月三日
书记员 舒畅
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1478号原告李鸿峰，男，1971年2月18日出生，汉族，住顺城区。原告李艳，女，1971年11月8日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地顺城区。法定代表人佟恩祥，该公司总经理。委托代理人李弘熙，该公司职员。原告李艳、李鸿峰诉被告抚顺兴隆宝通置业有限公司（以下简称兴隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳、李鸿峰委托代理人ＸＸ，被告兴隆公司委托代理人李弘熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我俩系夫妻关系，与被告于2014年1月9日签订《抚顺市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为285315元。合同约定被告应于2015年9月30前将取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付给原告。合同签订后，我如约向被告支付全额房屋价款，但时至今日被告一直未能将符合合同约定的房屋交付给我，且被告也未能取得建筑工程竣工验收备案文件。后期被告支付我违约金6513元，返还公摊费用12869元。合同解除后，同意扣除这两笔费用。现来院告诉，请求判令：一、解除二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、判决被告返还二原告购房款285315元并赔偿因逾期交房给我造成的损失（以购房款285315元以基数，自2015年10月1日起至判决确认给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述购买住房的住址、价款均无异议。现不同意与原告解除商品房买卖合同，原被告在签署商品房买卖合同时，同时签署了补充协议，该补充协议经过备案认证，其补充协议第4条关于房屋交付的补充约定，第7项约定对于被告迟延交付房屋的原告先给付30天的宽展期，在看宽展期满后仍未能交付的被告按原告已给房款每日万分之一的违约金为补偿。该违约金计算到房屋交付之日止，合同继续履行。该补充协议12条，补充协议和合同有冲突，以补充协议为主。因此补充协议的交房约定是对原合同的变更。而且原告同意对其延期交房期限内支付相应的违约金。双发已经约定延期交房合同继续履行，现原告按照原合同约定要求解除合同，其理由不成立。我公司因延期交房，已经向原告支付了违约金6513元。同时返还原告公摊费用12869元。这两笔费用要求原告予以返还。2016年6月30日已经通知原告收房，我公司并未违反合同约定，同时原告起诉已经超过合同约定的解除权行使期限一年。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：二原告系夫妻关系，二人与被告于2014年1月9日签订了《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定：“原告购买被告开发的位于抚顺市顺城区新城路（东段）x号楼x单元x号住房，房屋总价款为285315元，被告应于2015年9月30日前将取得建筑工程竣工验收备案文件的住房交付原告”。合同补充协议第四条第一款约定：“本合同第八条约定的该房屋交付时间为2015年9月30日之前，具体时间以甲方发放《入伙通知书》载明的交房时间为准”。原告已向被告全额支付购房款。被告兴隆公司于2014年3月31日返还原告公摊费用12869元，分别于2015年12月24日、2016年2月19日、2016年4月20日、2016年7月21日支付原告违约金845元、1690元、1635元、2343元，合计6513元。2016年6月30日被告向原告下发交房通知。现该争议房屋仍未取得建筑工程竣工验收备案文件。本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、销售不动产统一发票，被告提供的收据（五份）、交房通知及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。二原告与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法，是有效合同。原告已按约全额支付房款，被告应依约定在2016年6月30日前将“原合同项下的房屋”即取得建筑工程竣工验收备案文件的房屋交付原告。庭审中，被告亦认可案涉房屋至今仍未取得建筑工程竣工验收备案，故对于原告要求解除与被告签订的《抚顺市商品房买卖合同》、《合同补充协议》，并要求被告退还购房款的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告主张利息损失一节，应按可得利益原则确定实际损失，双方约定的违约金低于原告的实际损失，原告主张自交房期限届满的次日起至本判决确定的给付之日止，以交纳的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求原告返还已经支付给原告的违约金和公摊费用，原告表示同意，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、解除原告李艳、李鸿峰与被告抚顺兴隆宝通置业有限公司签订的《抚顺市商品房买卖合同》及《合同补充协议》；二、被告抚顺兴隆宝通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李鸿峰、李艳购房款285315元并按中国人民银行同期贷款利率给付自2015年10月1日起至判决确定给付之日止的利息；三、原告李鸿峰、李艳于本判决生效之日起十日内返还被告抚顺兴隆宝通置业有限公司违约金6513元，返还公摊费用12869元，合计19382元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元（已减半收取，案件受理费缓交至执行阶段），由被告抚顺兴隆宝通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王迪二〇一七年七月三日书记员  舒畅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1560号
原告顾广明，居民。
被告王怀波，居民。
本院于2014年6月3日受理原告顾广明诉被告王怀波劳务合同纠纷一案，原告顾广明于2014年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一四年十月十日
书 记 员 王治红