wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初619号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体户，住盱眙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月21日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2017年9月13日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日19时许，被告人李某某驾驶皖Ｌ×××××正三轮载货摩托车，在泗洪县境内沿苏2**线由东向西行驶至197千米+0米处时，撞到前方停在道路上，由刘某驾驶的皖19/52914变形拖拉机尾部，造成乘坐皖Ｌ×××××摩托车的李某某妻子吴某当场死亡，女儿李某3受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故主要责任。
另查明：案发后，被告人李某某拨打110报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被害人吴某近亲属、被害人李某3对李某某予以谅解，并表示不追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人刘某、李某1、李某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶证查询记录，谅解书，证明，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某取得被害人、被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页/共5页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8310号
原告:河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人:索少华,系公司员工。
被告:关梦蝶，女，1989年12月4日出生，住河南省。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告关梦蝶物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南绿都物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 赵小联
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱健康
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨执字第386号
申请执行人：刘锡萍
被执行人：新乡市华联糖酒有限公司
法定代表人：李克敏
被执行人：王慧平
刘锡萍申请执行新乡市华联糖酒有限公司、王慧平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2013）卫滨民一初字第747号民事判决书已发生法律效力，权利人刘锡萍向本院申请执行，我院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人新乡市华联糖酒有限公司、王慧平未履行法院生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王慧平位于新乡市平原路85号华彬阳光广场D座27层1户房产一套（房产证号：2010125**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：秦大龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第150号
原告：范引观。
委托代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：平湖市瑞丝制衣厂。
代表人：张丽燕。
本院在审理原告范引观与被告平湖市瑞丝制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范引观撤回对被告平湖市瑞丝制衣厂的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年三月四日
书记员 钱 迪
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00127号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某，男，1977年11月21日出生于安徽省和县，汉族，农民，家住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被和县公安局取保候审。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2015年3月2日13时，被告人张某酒后驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车，被和县公安局交警检查时发现。后经抽血送检，张某血样中酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒标准。经全国公安交通管理应用平台查询系统查询，张某无驾驶资格，皖M×××××号普通二轮摩托车为注销状态。
公诉机关举证：1、常住人口基本信息、车辆及行驶证查询证明、查获经过、现场检查笔录、抽取血样登记表及视频、血液检测报告单；2、证人谭某的证言；3、被告人张某的供述。
公诉机关认为：被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年3月2日13时，被告人张某驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车，行至和县石杨镇丰林庄村路段，被和县公安局交警检查时发现有酒后驾驶嫌疑。民警现场对张某酒精呼气检测，其体内酒精呼气含量达202mg／100ml。后经抽血送检，张某血样中酒精含量为144mg／100ml，已达到醉酒标准。经全国公安交通管理应用平台查询系统查询，张某无驾驶资格，张某所驾驶的皖M×××××号普通二轮摩托车为注销状态。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、车辆及行驶证查询证明、查获经过、现场检查笔录、抽取血样登记表及视频、血液检测报告单，证人谭某的证言，被告人张某的供述等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人张某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 艳
二〇一五年六月四日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第1号
原告杨国清，男，1979年5月14日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被告新晃侗族自治县林冲乡人民政府。
法定代表人姚俊波，职务乡长。
第三人李金菊，女，1983年11月4日出生。
本院2014年3月25日受理原告杨国清与被告新晃侗族自治县人口和计划生育局、新晃侗族自治县林冲乡人民政府及第三人李金菊计划生育行政撤销一案后，原告杨国清于2014年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨国清撤回起诉。
案件受理费减半后25元，由原告杨国清负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第336号
原告毕某某，男，1972年3月17日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告毕某某诉被告盐边县钰凌矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告毕某某于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告毕某某负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 田景燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2490号
罪犯左建飞，现在广西柳州监�服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年6月7日作出（2012）鱼刑初字第227号刑事判决，以被告人左建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第1001号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左建飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯左建飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯左建飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�；2012年7月至2014年12月获奖励分90.15分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左建飞在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯左建飞系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左建飞减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月15日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 欧传霞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3015号
原告刘某，汉族，小学文化程度，甘肃省山丹县人，现住山丹县。
委托代理人杨某221，甘肃雪山律师事务所律师。
被告杨某22，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，现具体住址不祥。
原告刘某诉被告杨某22民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费2980元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于爱华
河南�郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保117号
申请人：郑敢辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：苗杰，河南帅法律师事务所律师。
被申请人：孙亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人郑敢辉于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙亮名下的位于郑州市管城回族区紫辰路75号院3号楼1单元17层1701号房屋一套，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司以1100000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙亮名下的位于郑州市管城回族区紫辰路75号院3号楼1单元17层1701号房产一套。
案件申请费5000元，由申请人郑敢辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 磊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00661号
原告李某某，女，汉族，农民，1976年6月5日生。
被告王某某，男，汉族，农民，1971年9月6日生。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日决定立案受理。2014年3月19日依法向被告送达了应诉手续，并依法组成合议庭于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年4月，原被告双方同居生活于2013年3月19日办理结婚登记，婚后育有一个女儿王某甲，一个儿子王某乙。被告经常殴打原告并宣传原告与他人有不正当关系，毁坏原告名誉，双方经常生气吵架，无法继续共同生活，为了解除我们的婚姻，无奈诉至法院，请求法院依法判决1、我与被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养。2、财产依法分割，返还手机一部。3、被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我和原告均属于二婚，婚姻来之不易，两个小孩不能再分开。如果原告坚持离婚，两个小孩都由我来抚养，手机已丢失无法返还，且原告所说不属实。
本院根据原被告的诉辩意见，确定案件的争议焦点：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果双方离婚，婚生子女如何抚养；3、婚后双方有何共同财产，应如何分割；4、婚后双方有何共同债务，应如何分担。
针对争议焦点原告向本院提供的证据有1、原被告之间的通话录音，证明夫妻双方感情确已破裂；2、原被告于2014年4月28日签署的离婚协议书，证明夫妻双方感情确已破裂；
被告王某某向本院提供的证据有1、户口本一份，证明子女的出生情况及原被告的家庭信息。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据均有异议。原告对被告提供证据无异议。本院认为三组证据符合证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审查清一下事实：2007年4月原被告开始同居，并于2013年3月19日办理结婚登记。2008年5月27日生育女儿王某甲，2009年12月5日生育儿子王某乙，两个孩子现在随被告生活。原被告婚后有共同债权均不主张。婚后原被告因家庭琐事闹矛盾。2014年2月17日，由于被告砍伤原告，双方分居。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，且结婚多年并生育两个孩子，应建立了一定的夫妻感情。孩子的健康成长需要一个完整的家庭环境。虽然原被告夫妻双方因家庭琐事时有生气吵架现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告李某某主张离婚，但提供夫妻感情彻底破裂的证据不充分，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 贺学云
二〇一四年五月八日
书记员 张志环
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第337号
原告韦某甲。
被�韦某乙。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李桂勇担任审判长、审判员零春俊和人民陪审员周钦镇参加的合议庭。因被告韦某乙去向不明，本院于2014年9月11日通过《广西法制日报》向被告公告送达起诉书副本、应诉及举证通知书、合议庭成员告知书、告知审判委员会委员通知书及开庭传票。公告期满后，本院于2014年12月9日公开开庭进行了审理。书记员黄明华担任记录。原告韦某甲到庭参加诉讼。被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告韦某乙于1996开始同居生活。1997年生育女儿韦某丙，现随原告在广东惠州打工。××××年××月××日，原告与被告到合山市民政局登记结婚。2005年生育儿子韦某丁，现随原告在广东读书。生育女儿后，原告外出打工，被告在家带小孩，两人聚少离多，夫妻感情逐渐冷淡。2007年，被告到东莞务工，却没有支付小孩的抚养费，没有家庭责任感，家里的开支全由原告一个人承担。现原告与被告已分居6年之久，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿韦某丙由被告韦某乙抚养，儿子韦某丁由原告抚养。
原告就其主张的事实向法庭提供了结婚证，证明原、被告双方系法定夫妻关系；
被告韦某乙没有出庭答辩，亦没有向本院提供证据材料。
经审理查明，原告韦某甲与被告韦某乙同居生活后于××××年××月××日生育女儿韦某丙。××××年××月××日，原、被告在合山市民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可。××××年××月××日生育儿子韦某丁。现两人均外出务工。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定�
本院认为，原告韦某甲和被告韦某乙相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女，后又补办了结婚登记手续，之后双方又生育一子，可见双方在婚后培养起了较好的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾，但未达到导致夫妻感情破裂的程度。只要双方能相互包容，相互尊重，加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系仍有和好可能。况且儿子韦某丁尚小，双方更应倾注精力照料、抚养孩子，以便为其健康成长创造良好的生活环境。同时原告亦能未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告韦某甲负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 零春俊
人民陪审员 周钦镇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）晋0602行初48号
起诉人：王华明，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证号码：×××，现住朔州市平鲁区下水头乡下水头村。
委托代理人：王荣（系起诉人长子），男1985年3月26日出生，汉族，身份证号：×××，现住朔州市平鲁区下水头乡下水头村。
2016年12月16日本院收到王华明的起诉状，起诉人诉称：2016年10月2日李刚驾驶×××宇通重型罐式货车沿平偏线由南向北严重超速行驶，起诉人驾驶时风牌三轮车穿过平偏线由东向西准备前往马路对面的农田。李刚驾驶的宇通重型罐式货车车头右角撞向起诉人车辆的左后角，将起诉人车辆撞翻，导致起诉人严重受伤，至今在太原住院。后2016年10月28日山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出”平公交认字【2016】第1080号”交通事故认定书，认定起诉人与李刚为同等责任。起诉人不服，向山西省朔州市公安局交通警察支队申请复核，请求对事故责任划分重新作出认定，山西省朔州市公安局交通警察支队认为”原道路交通事故认定书基本事实清楚，基本证据确实充分，事故成因分析和责任认定准确，对原认定结论予以支持。”维持了平鲁交警大队的责任认定。起诉人认为”平公交认字【2016】第1080号”交通事故认定书对此次交通事故形成的原因认定错误，责任划分错误，现向法院提起诉讼。要求：一、撤销”平公交认字【2016】第1080号”交通事故认定书；二、责令二被起诉人对该事故形成原因以及责任重新作出认定。
本院认为：对事故的责任认定是公安机关通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等活动后形成的一种对交通事故发生的事实、形成的原因、双方责任分担鉴定总结的结论，是处分当事人的权利义务、确定民事、刑事和行政责任的依据，并不具有处分、创设权利义务的性质，不符合行政行为的构成要件，是一种非行政行为。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，因故不能向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定：”当事人仅就公安机关做出的道路交通事故认定书和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对做出的行政处罚不服提起行政诉讼或者就损害赔偿问题提起的民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院、公安部《关于道路交通事故案件有关问题的通知》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
对起诉人王华明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长蔡振荣
二0一六年十二月十六日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）晋0602行初48号起诉人：王华明，男，1958年9月20日出生，汉族，身份证号码：×××，现住朔州市平鲁区下水头乡下水头村。委托代理人：王荣（系起诉人长子），男1985年3月26日出生，汉族，身份证号：×××，现住朔州市平鲁区下水头乡下水头村。2016年12月16日本院收到王华明的起诉状，起诉人诉称：2016年10月2日李刚驾驶×××宇通重型罐式货车沿平偏线由南向北严重超速行驶，起诉人驾驶时风牌三轮车穿过平偏线由东向西准备前往马路对面的农田。李刚驾驶的宇通重型罐式货车车头右角撞向起诉人车辆的左后角，将起诉人车辆撞翻，导致起诉人严重受伤，至今在太原住院。后2016年10月28日山西省朔州市公安局交通警察支队平鲁大队作出”平公交认字【2016】第1080号”交通事故认定书，认定起诉人与李刚为同等责任。起诉人不服，向山西省朔州市公安局交通警察支队申请复核，请求对事故责任划分重新作出认定，山西省朔州市公安局交通警察支队认为”原道路交通事故认定书基本事实清楚，基本证据确实充分，事故成因分析和责任认定准确，对原认定结论予以支持。”维持了平鲁交警大队的责任认定。起诉人认为”平公交认字【2016】第1080号”交通事故认定书对此次交通事故形成的原因认定错误，责任划分错误，现向法院提起诉讼。要求：一、撤销”平公交认字【2016】第1080号”交通事故认定书；二、责令二被起诉人对该事故形成原因以及责任重新作出认定。本院认为：对事故的责任认定是公安机关通过现场勘查、证据采集、技术鉴定等活动后形成的一种对交通事故发生的事实、形成的原因、双方责任分担鉴定总结的结论，是处分当事人的权利义务、确定民事、刑事和行政责任的依据，并不具有处分、创设权利义务的性质，不符合行政行为的构成要件，是一种非行政行为。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，因故不能向人民法院提起行政诉讼。根据最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条规定：”当事人仅就公安机关做出的道路交通事故认定书和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。当事人对做出的行政处罚不服提起行政诉讼或者就损害赔偿问题提起的民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、最高人民法院、公安部《关于道路交通事故案件有关问题的通知》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王华明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长蔡振荣二0一六年十二月十六日书记员李强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5234号
原告：陈燕华，女，1992年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈黑蕃，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈燕华与被告陈黑蕃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕华到庭参加诉讼，被告陈黑蕃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈燕华向本院提出诉讼请求：陈黑蕃偿还陈燕华借款150000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月1日起计至还清款项之日止）。事实和理由：2013年5月至2014年9月间，陈黑蕃以购买房子等理由，向陈燕华借款三笔，共计150000元。陈黑蕃于2014年9月15日出具借条后交由陈燕华收执为据，并限于2015年12月31日前偿还该款。期满后，陈黑蕃没有偿还。为此，请求判如所诉。
陈黑蕃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对陈燕华提交的陈燕华身份证复印件1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月至2014年9月间，陈黑蕃以购买房子等理由，向陈燕华借款三笔，金额150000元。该借款金额陈黑蕃于2014年9月15日出具了借条给由陈燕华，并限于2015年12月31日前偿还该款，没有约定借款利息。另查，借款期限届满后陈黑蕃没有偿还借款。
本院认为，陈燕华与陈黑蕃之间的借款事实清楚、合法有效。经陈燕华催告，陈黑蕃没有按约定期限偿还借款，应承担违约责任。陈燕华请求陈黑蕃偿还借款150000元，理由充分，予以支持；关于利息问题，因借款没有约定利息，陈燕华请求的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，陈燕华的请求不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈黑蕃于本判决生效后10日内偿还陈燕华借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月1日起计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈黑蕃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏明坡
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审98号
申请执行人焦作市国土资源局（以下简称：市国土局），地址：焦作市山阳区焦东路3188号，统一社会信用代码：11410800005712752E。
法定代表人钟会学，男，局长。
委托代理人张晓亮，市国土局高新分局文昌所所长。
委托代理人李新国，市国土局高新分局文昌所工作人员。
被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处马庄村村民委员会（以下简称：马庄村村委），地址：焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处马庄村。
法定代表人马迎春，马庄村村委主任。
申请执行人市国土局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
马庄村村委未经批准，擅自占用文昌街道办事处马庄村村南耕地1，320平方米（合1.98亩）进行建设，市国土局作出焦国土资罚字〔2017〕5030号《行政处罚决定书》，决定对马庄村村委罚款13，200元，于2017年7月19日送达马庄村村委，马庄村村委未缴纳罚款，市国土局于2018年1月16日作出焦国土资催告字〔2018〕5016号《催告书》，要求马庄村村委于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款13，200元整。《催告书》于2018年1月16日直接送达马庄村村委。马庄村村委未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人市国土局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本案准予执行。
被执行人马庄村村委于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款13，200元整。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王有利
人民陪审员 王树秀
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1178号
原告凌志军。
被告刘兆美。
本院在审理原告凌志军诉被告刘兆美劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌志军负担。
审判员 蒲琨
二〇一五年五月十五日
书记员 雷琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00783号
原告杜海坤，男，1984年12月20日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杜金磊，男，1984年6月2日生。
原告杜海坤与被告杜金磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院代理审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海坤的委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼。被告杜金磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海坤诉称，2015年1月24日，被告向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，被告借款后一分钱的利息也没给，经催要，被告以无钱为由拒付，故原告诉请判令被告及时归还借款50000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜金磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月24日，被告杜金磊向原告杜海坤借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借杜海坤50000元（伍万）2015.2.25还清2015.1.24杜金磊”。借款到期后，被告杜金磊未向原告杜海坤清偿该借款。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜金磊向原告杜海坤借款50000元，证据充分，事实清楚，故对于原告杜海坤关于要求被告杜金磊清偿其50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中对借款期间的利息没有约定，原告杜海坤也未提交充分的证据，证明原、被告双方口头约定借款期间月息为2分，应视为被告杜金磊不向原告杜海坤支付利息，故对于原告杜海坤要求被告杜金磊按照月息2分支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，被告杜金磊未按约定清偿原告杜海坤的借款，其违约行为给原告杜海坤造成了经济损失，故对于原告杜海坤关于被告杜金磊应向其支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，被告杜金磊应自借款到期后的次日起，即2015年2月26日起，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率向原告杜海坤支付逾期利息，至其还清该借款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杜金磊于本判决生效后十日内清偿原告杜海坤借款50000元及逾期利息。（逾期利息按照中国人民银行同期商业贷款基准利率计算，自2015年2月26日起至该款清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 马俊超
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周然然
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮刑执字第17号
罪犯李某某，男，1954年10月28日出生，汉族。
河南省滑县人民法院于2012年7月13日作出（2012）滑刑初字第291号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关濮阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对罪犯李某某减刑5个月。
经审理查明，原判认定，被告人李某某于2012年1月24日晚9时许，携带一把螺丝刀，趁韩某某租住的房屋内无人之机，撬锁进入屋内盗窃，没找到财物，与回家的韩某某相遇，李某某逃离现场，在韩某某进行追赶时，李某某以暴力相威胁，后被抓获。系犯罪未遂。
罪犯李某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月获记功奖励一次。刑罚执行机关提请对罪犯李某某减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节结合原判执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑期自二○一二年七月十三日起至二○一四年二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺艳丽
代理审判员 聂海科
人民陪审员 祁利慧
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 艳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1066号
原告：刘丹，女，1986年2月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，现住盘锦市兴隆台区。
被告：裴中文，男，1983年10月5日出生，汉族，辽宁省盘锦是人，创新街道鹤乡社区书记，现住盘锦市兴隆台区。
被告：田磊，女，1985年2月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，托莱多社区职员，现住盘锦市兴隆台区。
原告刘丹诉被告裴中文、田磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董路独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘丹和被告田磊到庭参加诉讼。被告裴中文经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻与原告系朋友关系，二被告因做生意用钱，于2012年12月22日向原告借款15万元，并出具借条一张，约定2014年12月22日还清，借款到期后未偿还，经原告多次催要，二被告总以没钱为借口未偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款15万元并自2014年12月23日起至判决给付之日止按年利率6%计付利息。
被告裴中文在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
被告田磊辩称：借款属实，但被告裴中文将钱借给了他人，现在我们没有钱偿还。
经审理查明：2012年12月22日，被告裴中文向原告刘丹借款15万元，约定2014年12月22日前还清，没有约定借款利息。该借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借条一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，该借款应属于夫妻共同债务，二被告应偿还原告借款15万元。因双方在借款期限内未约定利息，二被告应自逾期之日即2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告裴中文、田磊于本判决生效后十日内给付原告刘丹借款15万元，并自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年八月九日
书记员 李游
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1496号
原告:吴波,男,1987年10月17日出生,汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告:闵飚,男,1989年10月2日出生,汉族,住金湖县。
原告吴波诉被告闵飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘向阳、被告闵飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴波向本院提出诉讼请求：要求1.判令被告支付借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闵飚向原告借款150000元，至今未还。
闵飚辩称：借款事实，但是后来已经归还，目前不欠原告借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友兼合作关系。2017年4月18日，经结算被告闵飚欠原告150000元，当日，被告出具借条一份给原告，借条载明：“今借到人民币壹拾伍万元整（150000￥）。借款人：闵飚2017年4月18日”。借条上同时注明了被告的身份证号码和手机号码。出具借条时双方未约定借款利息和还款期限。上述借款原告经索要无果，遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴波为支持其诉讼请求向本院提交被告签名的借条一份，经审查条据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，证据充分有效，能够证明原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告闵飚欠原告借款150000元事实清楚，本院予以确认。被告辩称上述借款已经归还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闵飚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴波支付借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 费海鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1141号
申请人：许某，男，1974年5月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被申请人：刘某，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
本院在审理申请人许某与被申请人刘某为民间借贷纠纷一案中，申请人许某于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某所有的位于普兰店区影前46号1单元三楼7号的房屋进行查封，保全价值700000元。申请人许某提供大连银行20万元存款作为保全担保。
本院经审查认为，申请人许某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人刘某名下，坐落于普兰店区影前46号1单元三楼7号房屋一处。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁；
二、冻结申请人许某名下存款200000元（账号：×××、开户行：大连银行股份有限公司普兰店支行）。冻结期间，对所冻结的财产，不准转移。
上述查封不动产的期限为三年、冻结银行存款的期限为一年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。
案件申请费4020元，由申请人许某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘东芹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘昕平
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1141号之一
申请人：许某，男，1974年5月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被申请人：刘某，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
被申请人：林某某，女，1973年6月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份号码：×××。
本院在审理申请人许某与被申请人刘某、林某某为民间借贷纠纷一案中，申请人许某于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某、林某某按份所有的位于金州区站前街道盛滨花园2号1单元2层6号的房屋进行查封，保全价值700000元。申请人许某提供大连银行20万元存款作为保全担保，本院已于2018年3月13日依据（2018）辽0214民初1141号民事裁定书将该款予以冻结。
本院经审查认为，申请人许某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘某、林某某按份共有的，坐落于金州区站前街道盛滨花园2号1单元2层6号房屋一处，产权证号：（2018）金普新区不动产权第XXXX号（刘某）、（2018）金普新区不动产权第01012289号（林某某）。查封期间，对所查封的财产，不准转移、损毁。
上述查封不动产的期限为三年；期限届满前，若需继续查封，原告需向本院提出申请；逾期不申请则视为放弃保全申请，查封手续将自动解除。
案件申请费4020元，由申请人许某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘东芹
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘昕平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初724号
原告：李勇，男，汉族，1988年4月26日出生，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：刘鹏，系郑州市中原区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张一丹，系郑州市中原区法律援助中心指派实习律师。
被告：郑州元发置业有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路90号办公楼四楼408室。
法定代表人：邹学文。职务：总经理。
委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
原告李勇与被告郑州元发置业有限公司、河南升龙置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带立即支付拖欠原告的劳务费18875元，按月利率2％支付自2017年12月18日起至被告实际支付完毕该款项期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月底经工友李心明介绍认识至郑州市中原区嵩山路与农业路交叉口升龙天汇广场干活。原告负责7号楼的内墙粉刷等工作，原告工作量4971平方，约定每平方按照6.5元支付，共计拖欠工资18875元，该工程于2017年6月已竣工，原告于2016年2月曾向包工头索要支付剩余工资。二被告公司的包工头却迟迟不支付原告劳务费，经原告多次催索包工头无音讯可寻，原告所要工资无果，为此成讼。升龙天汇广场系被告河南升龙置业有限公司开发，被告郑州元发置业有限公司承包，依据相关法律规定二被告应对拖欠原告的劳务费承担连带支付责任，原告现据有关规定提起诉讼，请求人民法院依法裁准原告前列之诉求以维护原告的合法权益。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，原告向本院出具情况说明，称二被告不是本案适格主体，请求驳回起诉，鉴于此，原告起诉系被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一八年一月二十五日
书记员 王璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3410号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理人：李俊，女，该公司员工。
被告：赵建闯，男，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告赵建闯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第141号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县永丰镇圩镇。
负责人陈献略，主任。
被执行人梁定光，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人梁定光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第124号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁定光应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款30000元及利息。因被执行人梁定光未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人梁定光无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执370号
申请人：杨立江，男，汉族，住浙江省诸暨市五泄镇西皇村西青***号。
被执行人：安建昌，男，汉族，住眉县首善镇西关村*组***号。
申请人杨立江与被执行人安建昌买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月26日作出（2018）陕0326民初87号民事调解书。调解书送达后，被执行人未自觉履行，申请人于2018年4月2日申请立案执行，本案应执标的22986.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326执370号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵琴
二〇一八年四月十二日
书记员 石小倩
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审222号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人邓卫东，王举，该局工作人员。
被执行人张某某，男，汉，生于1983年07月27日，现住河南省商水县。
申请执行人项城市国土资源局于2017年5月3日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2016）第089号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施；三、对非法占用耕地440平方米，每平方米处以10元罚款，计4400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人张某某未经依法批准，擅自于2016年9月占用唐店社区村东土地建房；面积为440平方米。2016年9月27日，申请执行人对被执行人作出项国土资罚字（2016）第089号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月6日，向被执行人发出行政处罚催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2016）第089号行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人项城市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2016）第089号行政处罚决定书，对被申请人的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
申请执行人对被执行人张某某作出的项国土资罚字（2016）第089号行政处罚决定书，准予强制执行（其中行政处罚决定书中确定的第一、二项义务由当地政府组织实施）。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年五月四日
书记员 凡淑银
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21538号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨健系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,610.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,610.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0105行初127号
原告赵正军，男，汉族，住郑州市。
被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市桐柏南路28号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人秦石路，该局工作人员。
委托代理人金新涛，河南博颂律师事务所律师。
被告郑州市食品药品监督管理局经开分局，住所地郑州市经开区第八大街77号。
诉讼代表人程红梅，局长。
委托代理人姚巍，该局工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告赵正军诉被告郑州市食品药品监督管理局（下称市食药局）、郑州市食品药品监督管理局经开分局（经开分局）确认行政行为违法一案，原告2017年3月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵正军，被告市食药局的委托代理人秦石路、金新涛，被告经开分局的委托代理人姚巍、李晓琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，原告接到巩义市人民法院传票，好想你股份有限公司以侵犯名誉权诉至法院，7月20日庭审质证中该公司出示了有原告签名的举报书十余份，其中一份系市食药局转给经开分局办理后泄露。依据《食品安全法》第一百一十五条规定，有关部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益。《河南省食品安全举报奖励办法》第十条规定，受理举报的食品安全监管部门应建立严格的举报保密制度，按照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意，不得以任何方式将举报人姓名、�份、住址和匿名举报人的身份验证信息以及举报情况等公开或泄露。《食品药品投诉举报管理办法》第三十三条规定，（二）投诉举报登记、受理、处理、跟踪等各个环节，应当依照有关法律法规严格保密，建立健全工作责任制，不得私自摘抄、复制、扣押、销毁投诉举报材料；（三）严禁泄露投诉举报人的相关信息；严禁将投诉举报人信息透漏给被投诉举报对象及与投诉举报案件查处无关的人员，不得与无关人员谈论投诉举报案件情况。被告恶意泄露举报人信息和举报内容应当确认违法。提供的证据有：1、民事起诉状；2、证据清单；3、民事裁定书。
被告市食药局辩称：原告所诉市食药局泄露举报信息的违法事实不存在，在办理本案所涉及的投诉举报过程中，市食药局依法受理并交由有管辖权的下级机构办理，在办理过程中，没有收到相关举报信息泄�的反馈。经向好想你枣业股份有限公司核实，在民事案件中提交的材料不是从市食药局获得。在办理所涉投诉举报移交处理时，市食药局明确要求办案机关履行保密义务。原告仅以投诉举报信息被被举报对象知悉就判定市食药局故意泄露没有依据。市食药局是接收原告投诉举报材料的第一机构，但不是唯一办案机构，行政机关也并非投诉举报材料的唯一获取者，没有证据印证市食药局有泄露举报信息的事实。请求驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、投诉举报记录单；2、举报书；3、投诉举报告知书；4、转办函；5、经开分局的回复；6、证明。
被告经开分局辩称，2015年11月23日，经开分局接到市食药局投诉举报中心转来举报人赵正军的举报材料，包括本案所涉及好想你股份有限公司相关产品。在调查中发现，举报书要求对生产厂家一并处罚，并涉及广�违法，按照《行政处罚法》相关规定分别移送生产商所在地食药部门及工商部门共13家单位。办理完毕于2016年1月4日分别回复市食药局投诉举报中心和举报人。2016年2月18日，赵正军对办理结果不服提起行政复议，后提起行政诉讼，至2016年5月18日撤回起诉。在对举报件处理过程中，经开分局未泄露举报人相关信息，因举报件涉及多个行政部门管辖范围，原告没有证据证明系经开分局泄露信息。原告对举报结果不服依法提起行政复议和行政诉讼，相关举报材料已对公众公示，不再有保密条件及保守信息的可能性，相关当事人可能通过多种渠道获取相关举报信息。原告推定是经开分局泄露信息没有事实依据。提供的证据有：1、转办函及举报记录单等；2、经开分局的回复；3、告知书；4、案件线索移送书、送达回执等；5、行政复议、行政诉讼相关文书材料。
当事人提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的证据证明好想你枣业股份有限公司民事诉讼的证据中含有本案所涉及的举报书。二被告提供的证据说明被告市食药局向被告经开分局转办举报件及经开分局办理的情况。涉及对举报信息的保密处理，本院将结合食品安全法等相关依据的规定在本院认为中进行综合评述。
上述有效证据,可以认定以下案件事实：2015年11月16日原告向市食药局实名举报食品经营者郑州丹尼斯航海店等涉嫌销售多项违法产品，其中包含好想你枣业股份有限公司产品。市食药局将该举报件转交经开分局处理，经开分局依职权核查处理，并将案件线索移送新郑市食品药品监督管理局等单位。好想你枣业股份有限公司2016年2月起诉原告侵犯名誉权，提供的证据中含有原告2015年11月16日�举报书。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百一十五条规定，有关部门应当对举报人的信息予以保密，保护举报人的合法权益。《河南省食品安全举报奖励办法（试行）》第十条规定，受理举报的食品安全监管部门应建立严格的举报保密制度，按照国家保密规定管理举报材料和记录。未经举报人同意，不得以任何方式将举报人姓名、身份、住址和匿名举报人的身份验证信息以及举报情况等公开或泄露。本案中，原告向被告市食药局举报时提供有举报书，被告市食药局将该举报转办给被告经开分局，未对举报书作保密处理，后该举报书后被被举报产品的生产企业复制持有，并作为诉讼证据使用。二被告均陈述严格履行了举报信息的保密制度、不存在泄漏信息的行为，但二被告均不能提供对相关举报材料进行保密管理的证据，也不能提供证据证�属于其他渠道泄漏了相关信息，因此对于二被告均没有对举报信息按保密规定进行管理的行为应当依法确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市食品药品监督管理局、被告郑州市食品药品监督管理局经开分局没有对原告的举报信息进行保密管理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张民安
人民陪审员 李小娜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 侯梦莉
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第14号
申请执行人高清涛。
被执行人刘会宁。
本院在执行无棣县人民法院（2013）棣商初字第969号民事判决书高清涛申请执行刘会宁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的46000元及利息，已执行0元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第969号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭汉生
审判员 邱海军
审判员 张金勇
二〇一五年六月五日
书记员 张玉龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21016号
原告北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇工业区南环路3号。
法定代表人姜胜宇，总经理。
委托代理人王林，男。
被告经典建设有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。
原告北京山崎电气设备有限公司（以下简称山崎电气公司）与被告经典建设有限公司（以下简称经典建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员李志勇组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告山崎电气公司的委托代理人王林到庭参加了诉讼。被告经典建设公司经本院公告送达出庭传票，无正当理�未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告山崎电气公司起诉称：山崎电气公司与经典建设公司于2009年9月15日签订了一份《配电箱采购合同》（沿海赛洛城四期），约定总价款为345万元。山崎电气公司依约履行了供货义务，经典建设公司支付了货款201万元，剩余139万元至今未付。故山崎电气公司诉至法院，要求经典建设公司支付货款139万元，并支付违约金（以139万元为基数，自2012年1月1日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算），经典建设公司承担本案诉讼费用。
被告经典建设公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年10月15日，经典建设公司作为甲方（需方）、山崎电气公司作为乙方（供方）签订配电箱采购合同（沿海赛洛城四期），约定需方向供方采购配电箱产品，其中已报价部分价款为340万元，无系统图且未报价部分价款暂定为5万元，合计为345万元；已报价部分配电箱为固定单价，结算时不予调整，工程量按实际需求量结算；未报价部分及变更部分配电箱价格组价时，严格按照供方投标文件中单价分析表中报价进行组价；货物总价为345万元，上述产品单价及货物总价为需方根据本合同就单位产品和所有产品应向供方支付的所有费用，包括但不限于所订产品的制作、供应、包装、运输（含保险费）、检测、检验、供方应付税金、装卸、技术指导和培训等所发生的一切费用，还包括质保期内因质量问题引起的维修和更换、技术指导和培训等费用；双方约定的交货地点：沿海赛洛城四期工地；甲方联系人为张新华、乙方联系人为袁春燕；预付款为20%，箱体及元器件到货交接验收后，供方须提供齐全的付款资料（付款资料包括：供方的付款报告、相应金额的发票、交货验�合格证明、产品合格证书、产品技术资料），需方在到货交接验收并收到齐全的付款资料之后15天内支付供方至到货款的70%；配电产品通过工程竣工验收并办理完结算手续后，供方需提供付款资料（付款资料包括：供方的付款报告、相应金额的发票、竣工结算造价确认书），需方于收到齐全的付款资料之后于15天内支付至结算造价的95%；安装验收满两年后，根据供方提供的付款资料（付款资料包括：供方的付款报告、相应金额的发票、需方指定部门出具的保修期满质量合格证明），于15天内付清全部余款；自工程竣工验收之日起，产品保修期为2年；需方若未按时付款，供方应及时提供，否则应每年向供方交纳拖欠金额的千分之零点五作为违约金。
合同签订后，山崎电气公司依约履行了供货义务，经典建设工作人员ＸＸ春、王华建等人在送货单上签�确认收货。审理中，山崎电气公司称合同中约定的暂定总价5万元部分并未实际发生，经典建设公司已支付了货款201万元，工程于2011年6、7月间已进行了验收。剩余139万元货款，经典建设公司至今未予支付。
上述事实，有配电箱采购合同、送货单、发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：山崎电气公司与经典建设公司之间成立的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。山崎电气公司依约履行了供货义务，经典建设公司应依约履行给付货款的义务。故山崎电气公司要求经典建设公司给付剩余139万元货款的主张，本院予以支持。山崎电气公司未能证明工程竣工验收和结算的具体时间，故其主张的违约金计算方式有误，本院依法予以调整。经典建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告经典建设有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京山崎电气设备有限公司货款一百三十九万元并给付违约金（以一百三十九万元为基数，自二〇一三五月十五日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告北京山崎电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告经典建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二�零九百零二元，由原告北京山崎电气设备有限公司负担三千一百四十二元（已交纳），由被告经典建设有限公司负担一万七千七百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 李志勇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘 菲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00325号
原告宁世杰，男，汉族。
委托代理人王永浩，河南世纪风律师事务所律师。
被告吕振堂，男，汉族。
本院在审理原告宁世杰诉被告吕振堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁世杰于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁世杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁世杰撤回起诉。
案件受理费4621元，减半收取2311元，由原告宁世杰负担。
审判员 杜 捷
二〇一四年七月十五日
书记员 贺晓凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初14083号
原告：魏小锋。
被告：杨晓艳。
本院在审理原告魏小锋与被告杨晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏小锋撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告魏小锋负担。
代理审判员 陈蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c65028e4-ec57-4c2f-8deb-a87400d76c5d&imgId=YzY1MDI4ZTQtZWM1Ny00YzJmLThkZWItYTg3NDAwZDc2YzVkMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十二月十九日
书记员陈良杰
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0509民初14083号	原告：魏小锋。	被告：杨晓艳。	本院在审理原告魏小锋与被告杨晓艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告魏小锋撤回起诉。	案件受理费减半收取88元，由原告魏小锋负担。	代理审判员  陈蕾	二○一七年十二月十九日	书记员陈良杰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审71号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人刘宝川作出的大国土资监（金）罚字[2016]第004号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第004号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审71号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：刘宝川，男，1958年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人刘宝川作出的大国土资监（金）罚字[2016]第004号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第004号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1394号
原告：吴向明，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：毕胡民，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告吴向明与被告毕胡民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴向明到庭参加诉讼，被告毕胡民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴向明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元并自2014年1月26日起按月息1分支付利息至该款还清之日止。事实与理由：2013年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元，承诺于农历腊月二十六日一次还清。原告当日向其支付借款现金4850元，之后再通过银行向其支付借款75150元，被告也亲笔出具了借条，借条约定了还款期限，还约定了“逾期未还，每月按千分之四违约金计算”。可是双方约定的还款期限届满，被告却未还款。原告连年多次向被告催讨，被告皆以各种理由推诿，一直拒绝归还。被告的行为违反了法律规定，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为自借款之日。
毕胡民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定本案事实如下：2013年4月8日（农历2013年二月二十八日），被告因需资金周转向原告借款，被告于当日向原告出具一份借条，内容为“今借到吴向明现金人民币捌万元整（￥80000.00）到2013年阴历腊月二十六日全部还清，如到期不能归还，所有法律责任本人自负。借款人毕胡民2013.2.28”。次日，原告通过向被告的银行卡存入现金的方式向被告交付借款75150元。约定的还款期限届满，被告未能如期还款。2016年2月7日，被告在上述借据中注明“此款2016年底还一部分”，但至今被告分文未还，原告催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及其提交的毕胡民出具的借据原件一份以及向被告在农业银行银行卡存款业务回单一份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告交付借款后，被告出具借据，原、被告之间的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当按期清偿。被告应在借款期限届满及原告催要后及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于具体的借款本金金额，原告在诉状中陈述系2013年4月8日交付现金4850元、次日转存现金75150元，但原告在庭审中陈述为2013年4月9日转存75150元、后两天交付现金4850元，对于现金4850元的交付时间，原告前后陈述矛盾，亦未提交其他交付证明，故本院对该4850元的本金不予认定，认定本案借款本金为75150元。对于借款利息，原告陈述双方约定“逾期未还，每月按千分之四违约金计算”，但就该陈述，原告未举证，故本院不予认定。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张借期内的利息本院不予支持，对于借款期限届满后的逾期利息本院予以支持，对于逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请的月利率1%超出了上述的法律规定的利率上限，其主张的利率标准本院不予支持，本院认定逾期利息自2014年2月27日（农历2013年腊月二十七日）起按年利率6%计付，息随本清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕胡民欠原告吴向明借款本金75150元，于本判决生效之日起五日内清偿；同时自2014年2月27日起按年利率6%支付逾期还款利息,息随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴向明负担50元，被告毕胡民负担850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一八年五月三十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民二终字第57号
上诉人（原审原告）：龚福明，男，汉族，1982年7月4日出生。
上诉人（原审原告）：李基福，男，汉族，1967年7月18日出生。
以上两上诉人的共同委托代理人：陈捷，广东中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩业田，男，汉族，1971年4月2日出生，现在广东省乐昌市开发区长大汽车站旁租房住。
上诉人龚福明、李基福因与被上诉人韩业田买卖合同纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，经本院释明，上诉人龚福明、李基福于2015年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认�，上诉人龚福明、李基福申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚福明、李基福撤回上诉。
自本裁定书送达之日起，广东省乐昌市人民法院（2014）韶乐法民二初字第122号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费4996.75元减半收取2498.37元，由上诉人龚福明、李基福负担。另2498.38元由本院予以退回给上诉人龚福明、李基福。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一五年五月十九日
书记员 张倍旗
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执恢177号
申请执行人耿继田，男，1941年4月27日生，汉族，住徐州市。
申请执行人雷云英，女，1945年3月15日生，居民身份证号码
320311194503151627，汉族，住徐州市民富园********室。
被执行人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住所地徐州青年路181号。
法定代表人张琪，该公司总经理。
申请执行人耿继田、雷云英与被执行人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，徐州市徐州公证处作出（2012）徐徐证执字第38号执行证书。因被执行人未按执行证书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划徐州市房屋开发建筑装饰有限公司银行存款110万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建航
代理审判员 李帅胜
代理审判员 单 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 莉
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执103-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人徐州鼎红娱乐会所，住所地徐州市文化城6号楼2单元。
法定代表人陆恒，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人徐州鼎红娱乐会所侵害作品著作权纠纷一案，本院作出(2015)徐知民初字第107号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供任何其它财产线索，向本院申请终结此次执行程序。上诉事实有各协助单位查询回执、电话记录为证。
本院认为，申请人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力，鉴于被执行人无财产可执行，申请人也提供不了任何财产线索，并申请终结此案的本次执行程序，本次执行应于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出(2015)徐知民初字第107号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建航
执行员 单 鑫
执行员 张又清
二〇一六年十一月十二十日
书记员 王 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30466号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：苏敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,039.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,039.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1135号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
机构代码：92532272-2
负责人廖永俊，系该行行长。
地址：甘肃省××县号。
委托代理人张成福，系风险部经理。
被告李某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告李某2，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告程某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某2、程某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人张成福到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2、程某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李某1于2013年12月18日向原告借款5万元用于农业生产经营（种植），期限为半年，于2014年6月17日到期，由同村村民李某2、程某保证担保（连带责任）。贷款到期后，经原告多次催收，被告李某1不履行还款义务，有意逃避银行债务，被告李某1共欠原告贷款本息57881.83元，其中本金50000元，利息7881.83元，利息算止2015年5月15日。后经原告多次催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉：1、请求被告李某1清偿所欠贷款本息57881.83元（本金5万元，利息7881.83元，利息暂算止2015年5月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告李某2、程某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
三被告经公告送达开庭传票均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年2月13日被告李某1同原告签订了贷款借款合同，向原告借款50000元，用途为种植。双方约定，贷款人在额度有效期（自2011年2月13日至2014年2月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，合同的授信期限为3年。借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收利息。2013年12月18日，被告李某1按照自助循环方式再次向原告借款5万元，被告李某2、程某为其提供担保，并且承担连带责任，借款期限至2014年6月17日，借款期满后，被告李某1未按时偿还借款本金50000元及利息2052.56元。经原告催要，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求：1、请求被告李某1清偿所欠贷款本息57881.83元（本金5万元，利息7881.83元，利息暂算止2015年5月15日），并要求利随本清；2、请求判令被告李某2、程某所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
上述事实由原告提交的农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，被告李某1借款利息清单及证人钱某、马某、肖某、李某2的证词及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某1、李某2、程某签字的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系自己真实意思表示，是自愿行为。原告与被告李某1、李某2、程某签订的借款合同系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。三被告应该按照借款合同约定的条款履行自己的还款义务。根据借款合同约定，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。被告在期限之内没有按时清偿借款本息，损害了原告的利益。被告李某1作为贷款人理应偿还借款及利息。被告李某2、程某作为保证人，应按合同约定的保证方式、保证期限及保证范围承担保证责任，被告李某1不履行合同约定的义务，已构成违约，对原告要求被告李某1偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李某1承担从借款之日起到起诉之日的利息7881.83元，本院予以支持。对原告要求三被告利随本清的诉讼请求，因该诉讼请求所涉及的损失并未实际产生，本院不予支持；被告李某2、程某作为担保人，应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李某1、李某2、程某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1限于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金50000元，利息7881.83元，利息及罚息算止2015年5月15日；
二、被告李某2、程某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求；
案件受理费1247元，由被告李某1、李某2、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 尚新宏
人民陪审员 王 天
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任 泓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2065-1号
原告：杨浩，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张应平，男，1960年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张继凤（系张应平之妻），女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张蕾（系张应平与张继凤之女），女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告杨浩与被告张应平、张继凤、张蕾民间借贷纠纷一案中，原告杨浩于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张蕾的起诉。
本院认为：原告杨浩向本院申请撤回对张蕾的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨浩撤回对被告张蕾的起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年四月十八日
书记员 陈宗庆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第810号
原告高某某，女，出生于1988年8月13日。
被告王某某，男，出生于1986年10月26日。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月11日办理结婚登记手续。婚后于2010年11月11日生育女儿王梓萱。原、被告结婚后一直吵架、打架，被告整天不工作养家，游手好闲，靠父母生活，对孩子及原告没有尽到义务，且原、被告已分居两年之久。现原告起诉请求与被告解除婚姻关系，原告自愿放弃夫妻共同财产，孩子由被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：民政局颁发的结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，原、被告经人介绍相识，于2010年10月11日办理结婚登记手续。婚后于2010年11月11日生育女儿王梓萱。现原告以双方感情不和，分居已有2年之久，夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，女儿由被告抚养，原告每月承担抚养费200元。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方通过了解后登记结婚，婚后生育有一个女儿，双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂，为维护家庭和睦与社会和谐，只要原、被告在以后生活过程中，能够相互理解，相互支持，还能成为一个完整的家庭，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑跃辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1176号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，系宁夏智宸物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告：黄军利，男，1984年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告黄军利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张瑛
二〇一八年三月十二日
书记员郝飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1176号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地:宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人：崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，系宁夏智宸物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。被告：黄军利，男，1984年8月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告黄军利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张瑛二〇一八年三月十二日书记员郝飞附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执858号
申请执行人：汪清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区向阳镇杨村村下坝组**号。
被执行人：梁发武，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处梅溪路***号。
原告汪清诉被告梁发武民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日（2015）宣民一初字第04532号民事判决书确定：一、被告梁发武于本判决生效之日起十日内归还原告汪清借款89000元；
本案受理费已减半收取1350元，保全费1120元，原告汪清负担620元，被告梁发武负担1850元。因被告未履行义务，申请执行人汪清于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务并承担执行费1263元。
执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产，本院亦未查到被执行人具体住址及可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如发现被执行人具体住址及可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04532号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡枫情
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审57号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：大连兴泽制麦有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡国营农场卫国屯。
法定代表人：刘丰慧。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连兴泽制麦有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P038号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P038号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审57号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：大连兴泽制麦有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区三十里堡国营农场卫国屯。法定代表人：刘丰慧。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人大连兴泽制麦有限公司作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P038号行政处罚决定书中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P038号行政处罚决定书中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年四月十日书 记 员  孙志萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初277号
原告：满光灿，男，1975年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
被告:贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地，贵州省黔西南布依族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞。
法定代表人曾洪超，系该公司总经理。
被告：贵州红果经济开发区财政局，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区两河新区。
法定代表人：任广州，系该局局长。
被告：贵州红果经济开发区管理委员会，住所地，贵州省盘州市红果经济开发区两河新区。
法定代表人：陈再仁，系该委员会主任。
原告满光灿与贵州三都永鑫建筑工程有限公司、贵州红果经济开发区财政局、贵州红果经济开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。诉讼过程中，原告满光灿于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满光灿撤回起诉。
案件受理费2435元，由原告满光灿负担。
审判员 支兰芬
二〇一八年三月一日
书记员 杨 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20382号
上诉人（原审原告）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：广州市佰健生物工程有限公司，住所地广州经济技术开发区科汇三街3号701房。
法定代表人：陈宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚明，男，1980年9月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王晓鹏、郭旭，均系上海市金茂律师事务所律师。
上诉人冯长顺因与被上诉人广州市佰健生物工程有限公司（下称“佰健公司”）、姚明产品责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人原审诉讼请求为：1、责令被告佰健公司退还货款196元，赔偿588元，差旅费9216元；2、责令被告姚明承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回了要求赔偿差旅费9216元的诉讼请求。
原审法院判决：一、被告广州市佰健生物工程有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯长顺退还货款196元，冯长顺在收到上述货款的同时向广州市佰健生物工程有限公司退还购买的汤臣倍健鱼油软胶囊两瓶；如不能如数退回，则按98元/瓶折抵广州市佰健生物工程有限公司应退回的货款。二、驳回原告冯长顺的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告广州市佰健生物工程有限公司负担；管辖权异议受理费100元由广州市佰健生物工程有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、责令第一被告退还货款196元，赔偿588元；3、责令第二被告承担连带责任；4、上诉讼费用由被告承担。理由是：中国台湾著名学者邱毅就本案称：法官如果要支持你有一万个理由，不支持你也有一万理由，有的人就可以超越宪法和法律的特权，法律是给老百姓实施的，选择性执法、鬻狱之讼，不为民作主，故不服上诉。
被上诉人佰健公司答辩称：退款的请求，原审判决已经支持，我方未上诉，不作回应。关于赔偿的请求，我方认为，1、根据消费者权益保护法的第2条，消费者为生活消费使用购买产品，其权益受保护，上诉人是职业打假人不是生活所需，其不是消法规定的受保护的消费者，无权要求我方赔偿；2、根据消法第55条，三倍价款赔偿的前提是存在欺诈行为，但本案之前，上诉人已经购买过本案涉案产品，已经取得有相同内容的宣传册，并且以宣传册是虚假的为由，起诉本案被上诉人及姚明要求退款及赔偿，因此上诉人在购买本案涉案产品时对涉案产品已经有清楚的认识，而并未因宣传册的宣传误导作出错误的购买意思，无权要求我方赔偿三倍价款；3、上诉人主张依据最高院关于适用食品药品相关规定第11条要求我方与姚明承担连带责任，但涉案产品本身不存在质量问题，也没有对其造成任何损害，因此其无法依据上述规定要求赔偿。
被上诉人姚明同意佰健公司的答辩意见，并称：姚明虽然作为代言人，但从未参与涉案产品宣传，也从未对宣传册对外进行推广，未对上诉人造成侵权，上诉人服用涉案产品后并未造成明显财产损失和身体损害，上诉人不存在侵权损害后果，因此姚明不应当对上诉人承担任何侵权责任。
原审判决查明的事实本院予以确认。
另查明，上诉人二审期间提交如下证据：火车票两张（哈尔滨西—广州东，348元；广州东—北京西，251元）和住宿发票（178元），证明虽然本案只涉及几百块钱，但我的损害后果很严重，为了追求真理付出了很大的代价。佰健公司质证认为：上诉人二审提交的证据超过举证期限，不是新证据，上诉人在原审庭审已经当庭撤回要求赔偿差旅费的请求，且上诉人提交的发票费用并不是因本案的购买行为而产生，与本案无关。姚明质证认为：对上诉人提交的证据真实性无异议，但是并非上诉人的财产损失，两笔差旅费与上诉人主张的诉讼请求没有直接关系，与本案不存在任何关系。
本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人销售涉案产品的行为构成虚假宣传并要求三倍赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者对消费者承担三倍赔偿责任的前提是存在欺诈行为。欺诈行为应同时满足存在欺诈行为和欺诈故意以及受害人的错误意思表示与欺诈行为之间具有因果关系的构成要件，但在本次购买行为之前，上诉人不仅曾就涉案同种产品以同样理由起诉请求退款及赔偿，且结合（2016）京02民终10572号民事判决书可知，上诉人在购买本案涉案产品之前已知悉涉案同种产品的宣传已被行政部门认定为虚假宣传，故上诉人不存在受涉案产品宣传手册的误导而作出错误意思表示的可能性，上诉人据此请求三倍赔偿缺乏理据，本院不予支持。本院审理期间，上诉人虽提交了火车票及住宿发票，但与本案争议事实缺乏关联性，无法证明其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯长顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐亚玲
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第541号
原告罗某某，女，1962年7月27日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，1963年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告罗某某以夫妻关系有所缓和为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某某负担。
审 判 员 饶朝芬
二〇一四年五月六日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋0602行初10号
原告刘付青，女，1931年6月21日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住魏县。
原告李亚晓，女，1993年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市魏县人，住魏县。
委托代理人韩满如，山阴县司法局律师。
原告王秋花，女，情况不明。
被告山阴县人力资源和社会保障局（以下简称山阴县人社局）。
法定代表人秦汉文，职务，局长。
委托代理人武雁栋，男，汉族，1975年12月8日出生，山阴县人，系山阴县人社局工伤保险所所长。
原告刘付青、李亚晓、王秋花因要求被告山阴县人社局履行给付工伤保险待遇义务，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于5月23日立案后，于同日向被告山阴县人社局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月23日、10月26日公开开庭审理了本案。原告刘付青、李亚晓委托代理人韩满如、被告山阴县人社局委托代理人武雁栋到庭参加了诉讼，原告王秋花经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘付青、李亚晓向被告山阴县人社局申请履行给付工伤保险待遇的义务，被告山阴县人社局未完全履行。
原告刘付青、李亚晓诉称，李分堂是刘付青之子、李亚晓之父，妻子王秋花在李亚晓三岁离家出走，再无音讯。2016年8月12日，李分堂在山西玉竹活性石灰制造有限公司厂区被拉料的货车撞伤后死亡。被告山阴县人社局在给付原告工伤保险待遇时，扣除交通事故赔偿金18.2万元，该扣减行为于法无据，请求人民法院判令被告支付原告18.2万元。原告提供的证据有工伤认定书、交通事故认定书、山阴县人民法院刑事判决书、魏县牙里镇西吕村村民委员会证明、工伤待遇领取表和转账支票存根复印件。
被告山阴县人社局辩称，根据《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》第二十三条的规定，工伤待遇应扣除交通事故赔偿金额。
被告山阴县人社局没有提交证据。
经庭审质证：对于原告的证据，被告山阴县人社局没有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：李分堂系原告刘付青之子，李亚晓之父、王秋花之夫，是山西玉竹活性石灰制造有限公司职工。2016年8月12日，李分堂在厂区被拉料的货车撞伤后死亡。事故发生后，肇事司机亲属与李分堂亲属达成调解协议，一次性支付李分堂亲属18.2万元。2016年11月11日，朔州市人力资源和社会保障局认定李分堂之死属工亡。同年11月25日，被告山阴县人社局确定李分堂工伤保险待遇共计650378元，扣除原告李亚晓交通事故中已获得赔偿金18.2万元，以转账支票的形式支付李亚晓468378元。
本院认为，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持。本案中，李分堂因交通事故死亡被朔州市人力资源和社会保障局认定为工亡，作为李分堂的近亲属有权享受工伤保险待遇，从工伤保险基金中领取丧葬补助金、一次性工亡补助金。另，《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》，自2017年6月1日起施行，原《山西省实施〈工伤保险条例〉试行办法》同时废止。故被告山阴县人社局在支付工伤保险待遇时扣除交通事故赔偿金的行为缺乏法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定，判决如下：
责令被告山阴县人力资源和社会保障局对原告刘付青、李亚晓、王秋花履行支付工伤保险待遇义务。
案件受理费50元，由被告山阴县人社局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李豫生
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二〇一七年十一月十日
书记员郑中山