wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第1112号之一
原告佛山市中升纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人翁锡雄。
被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳家新。
被告欧阳家新，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告欧阳佩兰，女，1949年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告佛山市顺德区焯威制衣有限公司，广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳家新。
被告高威制衣有限公司，住所地香港深水埗。
法定代表人欧阳家新。
被告欧阳家乐，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市中升纺织有限公司诉被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新、欧阳佩兰、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、高威制衣有限公司、欧阳家乐买卖合同纠纷一案中，原告佛山市中升纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新、欧阳佩兰、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、高威制衣有限公司、欧阳家乐在银行的存款1448400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告佛山市中升纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告佛山市顺德区高冠威服饰有限公司、欧阳家新、欧阳佩兰、佛山市顺德区焯威制衣有限公司、高威制衣有限公司、欧阳家乐在银行的存款1448400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 蒋 竞 雄
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 素 婷
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第32号
申请执行人童声全，男，1987年2月7日出生，汉族。
被执行人甘小飞，男，1984年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人童声全与被执行人甘小飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琼山民一初字第579号民事判决书。于2014年12月15日向被执行人甘小飞送达了执行通知书。责令其在接到通知书之日起5日内自动履行该判决所确定的义务：（1）向申请执行人童声全支付欠款人民币17700元及利息（以17700元为本金，自2014年4月28日起计至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）向申请执行人童声全加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）向申请执行人童声全支付案件受理费122元；（4）承担本案执行费267元。在执行过程中，申请执行人童声全与被执行人甘小飞自愿达成和解协议，双方约定甘小飞于2015年1月1日起每月10日前支付童声全人民币2000元，直至扣完为止。现被执行人已按协议履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 李翻程
审判员 靳 化
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄 谦
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执534号
申请执行人刘祥宝，男，汉族，现住青州市。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，住所地：临淄区。
申请执行人刘祥宝申请执行淄博济维泽化工有限公司劳动争议一案，临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）683号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23330元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已收到，执行费250元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）683号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第186号
原告李永斌。
委托代理人吴爱波。
被告刘青春。
被告刘忠。
原告李永斌诉被告刘青春、刘忠承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告李永斌及委托代理人吴爱波到庭参加了诉讼。被告刘青春、刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永斌诉称，2010年11月份，原告在被告的昌乐县焦化厂工地进行土建施工工程。自2010年11月份至2012年12月5日，经双方结账，被告尚欠工程款148098元。请求判令被告偿还工程款148098元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘青春、刘忠未答辩。
经审理查明，2010年11月至2012年12月，原告李永斌在被告刘忠承包的潍坊振兴宏盛精细化工有限公司土建施工工地，用自有的挖掘机为被告刘忠的工地挖掘土方。被告刘忠与刘青春系叔伯兄弟关系。被告刘青春在工地上负责收料、记账、付款等工作。2012年12月5号，被告刘青春出具证明条一份载明：“焦化厂刘忠工地用李永斌挖掘机共计余款194798元，大写壹拾玖万肆仟柒百玖拾捌元，刘青春，2012年12月5日”。后被告刘忠支付给原告46700元，余款148098元经多次催要，被告刘忠未付。
另查明，原告以山东潍坊建设集团股份公司及被告刘青春、刘忠应偿还承揽工程款为由诉来本院。在诉讼过程中，原告于2013年6月3日申请撤回对山东潍坊建设集团股份公司的诉讼。本院裁定予以准许。该裁定已发生法律效力。
上述事实，有原告的陈述、证明条、被告刘青春的调查笔录、裁定书等在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够证实双方建设工程施工的事实，予以确认。原告持据要款，理由正当，应予支持。被告刘忠欠款不还，应付纠纷的全部责任。被告刘青春书写的证明条，实为被告刘忠的代理行为，被代理人刘忠应承担民事责任，代理人刘青春不承担民事责任。原告主张利息没有证据证实，不予支持。被告刘青春、刘忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘忠偿还原告李永斌工程款148098元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告李永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元、保全费1220元，共计4482元，由被告刘忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：王新军核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第186号
原告李永斌。
委托代理人吴爱波，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人陈玉汉，总经理。
诉讼代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
被告刘青春。
被告刘忠。
本院在审理原告李永斌诉被告山东潍坊建设集团股份公司、刘青春、刘忠承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤回对被告山东潍坊建设集团股份公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永斌撤回对被告山东潍坊建设集团股份公司的起诉。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
书 记 员 于秀蓉
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
�稿：王新军核稿：审稿：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第186号
原告李永斌。
委托代理人吴爱波，昌乐五图法律服务所法律工作者。
被告山东潍坊建设集团股份公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人陈玉汉，总经理。
诉讼代理人王国栋，山东睿盛律师事务所律师。
被告刘青春。
被告刘忠。
本院在审理原告李永斌诉被告山东潍坊建设集团股份公司、刘青春、刘忠承揽合同纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤回对被告山东潍坊建设集团股份公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永斌撤回对被告山东潍坊建设集团股份公司的起诉。
审 判 长 王 新 军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 �吉林
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第186号
原告李永斌，昌乐县孤山街189号3号楼3单元102室。
被告山东潍坊建设集团股份公司。
法定代表人王世宾。
被告刘青春。
被告刘忠。
本院在审理原告李永斌诉被告山东潍坊建设集团股份公司、刘青春、刘忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产。赵洪玲自愿提供乐私01字第1030023号房产一套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款14万元或查封其同等价值的财产（详见查封物品清单子）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何忠义
审判员 陈广华
审判员 王新军
二〇一三年四月七日
书记员 于秀蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0091号
原告赵某，女，1986年11月6日生，汉族，居民。
委托代理人黄荣杰、朱晓燕（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1984年5月2日生，汉族，居民。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱晓燕，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告系自由恋爱，2006年11月8日登记结婚，同日生一子取名赵某子。我与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2013年以来，双方无法共同生活致分居至今，现夫妻关系已名存实亡，请求判准我与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子赵某子随我生活，被告每月给付赵某子生活费500元，赵某子今后的教育费、医疗费各半负担。
被告徐某辩称：1、我同意与原告离婚。2、婚生子赵某子必须由我抚养，原告每月给付赵某子生活费500元及其今后的医疗费、教育费的一半。3、夫妻共同财产我同意依法分割。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并于2006年11月8日登记结婚，同日生一子名赵某子。原、被告婚后感情一般，特别是近年来双方常因家庭琐事发生争吵。2013年，双方开始分居。2014年3月19日，原告赵某向本院起诉，要求与被告徐某离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告赵某与被告徐某婚后感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，致双方从2013年起开始分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。因被告徐某明确表示同意离婚，本院确认原、被告之间已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告赵某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告在庭审中均同意婚生子徐恩赐由被告徐某抚养，对此，本院亦予以支持。关于财产分割，因原告赵某当庭表示，如婚生子由被告抚养，其可放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求，但每月仅能给付赵某子生活费300元，本院对原告放弃分割财产的要求予以支持，但酌定其每月给付赵某子生活费400元。因赵某子现在大丰市第二小学读书，本院从有利于子女身心健康、学习环境等保障子女合法权益的角度认为，原告赵某与被告徐某虽同意离婚，但该学年度内不应改变赵某子的学习环境，故赵某子在大丰市第二小学读书期间，学习、生活仍由原告赵某照顾，原告赵某自2014年7月1日起每月给付赵某子生活费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告徐某离婚。
二、自2014年7月1日起，婚生子赵某子随被告徐某生活。原告赵某自2014年7月1日起至赵某子独立生活时止，每月给付其生活费400元，赵某子今后的教育费、医疗费凭据由原告赵某与被告徐某各半负担。于每年的1月30日前、6月30日前各半履行。
三、目前在被告处的所有共同财产均归被告徐某所有。原、被告的个人衣物归原、被告各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年五月十五日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第3765号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第3765号
原告杨某某。
被告孙甲。
原告杨某某与被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告孙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年11月26日登记结婚，2000年10月3日生育女儿取名孙乙。婚后，因被告贪图享乐，未尽丈夫和父亲的义务，原告对此一再容忍；为此双方经常因生活琐事发生争执。2014年4月和6月间，双方因生活琐事发生争执后被告殴打原告，同年7月21日，原告离家与被告分居至今。同年9月原告�提起离婚诉讼，后考虑不符合离婚条件而撤诉，但夫妻关系未有任何改善，故再次起诉要求与被告离婚。
被告孙甲辩称，原告所述的婚姻情况属实，但双方发生争执是由于被告发现原告与异性聊天内容暧昧，经规劝原告仍我行我素，故导致夫妻间产生矛盾的责任在原告身上，鉴于夫妻分居未满二年，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年5月经人介绍相识恋爱，1999年11月26日登记结婚，2000年10月3日生育女儿取名孙乙。婚后，夫妻关系一度尚可。2014年4月和6月间，被告偶尔发现原告与其他异性的聊天记录，觉得内容不堪入目，关系暧昧而质问原告，双方发生争执。同年7月21日，原告自行离家与被告分居至今。同年9月原告提起离婚诉讼，后因故撤诉。现再次起诉要求离婚。
审理中，原告坚持认为夫妻感情已经彻底破裂，坚决要求离婚。被告则认为原�的离婚请求不符法定条件，故坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、（2014）嘉民一（民）初字第6656号案件调查笔录，法庭审理笔录以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，婚后亦共同生育女儿，建立了较为融洽的夫妻感情。被告在处理矛盾时方式方法欠妥，从而导致原告的不满；而原告则应当正确处理与其他异性的关系，消除被告的猜忌。故而双方应当正确对待因互相不满而导致客观上的分居局面，并各自正视自身的不足，切实在为人夫、为人妻、为人父母的角色上有所担当和责任，夫妻关系当能和好如初。据此，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，尚不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对其诉请，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 江爱国
二〇一五年六月十日
书记员 张 晨
审判员 江爱国
二〇一五年六月十日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款……
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02182号
原告闫彩梅。
委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。
被告刘生智。
本院在审理原告闫彩梅与被告刘生智民间借贷纠纷一案中，原告闫彩梅于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫彩梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫彩梅撤回起诉。
已减半收取的案件受理费420元，全部退还原告闫彩梅。
（此页无正文）
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁亚妮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6603号
原告：杜旎，女，1996年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN,董事长。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，经营场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
负责人：劳伦特，经理。
原告杜旎与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。现因起诉有误，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜旎撤诉。
案件受理费25元，由原告杜旎负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第498号
申请执行人夏克强（身份证号3704811989********），男，汉族，1989年11月3日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第498号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第170号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人龚某某，男，出生于江西省高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月30日被高安市公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员余荣斌出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结
高安市人民检察院指控，2015年4月28日晚上21时30分许，被告人龚某某在高安市独城镇华硕陶瓷厂电动车专用停车棚内停放电动车时，发现旁边游某祥的一辆棕色立马牌电动车上钥匙没有拔走。当时龚某某就想可以把这辆电动车偷回家自己用，因为要上晚班（晚班时间22时至次日早上8时），明日早上8点再来偷恐怕已被车主骑走。龚某某便把这辆立马电动车骑到华硕陶瓷厂行政办公楼前藏起来，并把钥匙拔掉。4月29日早上8时许，龚某某下班后就来到华硕陶瓷厂行政办公楼前，将事先藏好的电动车骑回了家。事后，龚某某得知自己盗窃电动车已被发现，4月29日上晚班时将所盗电动车骑回陶瓷厂归还车主游某祥。后经高安市物价局价格认证中心鉴定被盗电动车价值2853元。
以上事实被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人游某祥的陈述、证人熊某华、潘某芳等人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、现场指认笔录及指认现场照片、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）43号价格鉴定结论、高安市公安局接受证据材料清单、高安市公安局独城派出所出具的到案经过说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人龚某某自愿认罪，被盗电动车已返回被害人，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5700元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建萍
二〇一五年六月五日
书记员 陈 芳
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）高刑初字第170号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，男，1979年9月23日出生，汉族，高平市人。工人。
被告人张某甲，男，1990年12月25日出生，汉族，长治市人，现住高平市。农民。
被告人张某乙，男，1986年12月5日出生，汉族，高平市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以被告人张某甲、张某乙故意伤害罪，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就争议的事项自行和解。自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某于2015年9月23日撤回对被告人张某甲、张某乙的自诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某诉被告人张某甲、张某乙故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人张某甲、张某乙的自诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某撤回对被告人张某甲、张某乙的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦银喜
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 邢 杨
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01044-1号
申请执行人彭立能，男，汉族，1944年3月10日出生。
被执行人蔡海燕，男，汉族，1953年8月18日出生。
申请执行人彭立能与被执行人蔡海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第00421号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蔡海燕所有的小型汽车。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉龙
二〇一五年八月三日
书记员 潘井东
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执82号
陈旺：
关于杨爱玲申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月17日作出的（2017）豫1725民初1128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月11日向本院申请强制执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1128号民事调解书所确定的偿还原告杨爱玲借款106800元，（案件受理费1218元，执行费1502元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十二日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第798号
罪犯郑文武，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林玉州区人民法院于2012年6月1日以（2012）玉区法刑初字第240号刑事判决，以被告人郑文武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年10月1日起至2019年3月31日止，于2012年9月19日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年4月14日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关平南监狱认为，罪犯郑文武在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯郑文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月，累计奖励分达88.32分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册、监狱减刑讨论记录等证据证实。
本院认为，罪犯郑文武在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文武减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年3月31日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨银菊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第810号
原告：丁南个。
委托代理人：吴红民。
委托代理人：敏而沙。
被告：尹立明。
被告：段志国。
委托代理人：王桂艳。
原告丁南个为与被告尹立明、段志国买卖合同纠纷一案，于2008年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年8月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴红民、敏而沙，被告尹立明，被告段志国的委托代理人王桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁南个起诉称：2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告所在的甘肃省甘南洲临潭来收购冬虫夏草。由于之前二被告也来收购过两次，且每次都是按时付清货款，所以原告很是相信他们。同年12月3日，二被告共从原告处拿走共116000元的货。当时因没有现款，故二被告给原告打了一份欠条，其中写明二被告欠原告虫草款116000元整，2008年3月30日付清。2008年4月初，原告开始电话催讨，而二被告总是以现在还没有钱、过段时间就给为由推脱。2008年5月12日，汶川发生大地震，甘肃甘南也因此遭到巨大损失，原告急需资金重建家园；且这些冬虫夏草是原告动用了全部家底和借贷等方式采挖、购买的。为讨回欠款，在2008年4至6月三个月时间里，原告电话催讨不下几十次，无奈于2008年6月29日来杭催讨，但至今未取得分文货款。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还给原告货款人民币116000元；二、案件受理费由二被告承担。
被告尹立明、段志国共同答辩称：原告起诉的事实和起诉的欠款金额完全属实，二被告没有异议。但二被告从原告处赊账购得虫草后，即于2007年12月将全部虫草卖给了杭州任吉寿堂参茸燕草有限公司（以下简称任吉寿堂），该公司应付给二被告货款合计4275130元。由于该公司法定代表人任勃宇在购入被告的虫草时隐瞒了该公司资产已在2007年11月被法院全部查封的事实；且在购入被告的虫草后，即将部分虫草以低于进价卖出，其余的用于抵偿自己的其他债务，具有非法占有二被告财物的故意。为此，二被告已于2008年2月底向杭州市公安局经济侦查大队报案，要求公安机关以涉嫌合同诈骗罪对任勃宇立案侦查。公安机关经审查后，决定立案侦查，目前任勃宇已以涉嫌合同诈骗罪被逮捕。但二被告自己的资金和包括原告等25人在内的货款至今未能追回。二被告已倾家荡产，无力归还拖欠原告的货款。
为支持其主张，原告丁南个向本院提供了以下证据：
被告尹立明、段志国于2007年12月3日出具的欠条一份，证明二被告欠原告货款的事实。
经质证，被告尹立明、段志国均无异议。
被告尹立明、段志国未举证。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告提交的证据，二被告均无异议，且与本案具有关联性，本院予以采用。
经审理本院认定，2007年12月初，被告尹立明、段志国到原告丁南个所在的甘肃省甘南洲临潭县收购冬虫夏草。同年12月3日，二被告共从原告处赊账收购总价为116000元的虫草，并出具欠条一份，约定于2008年3月30日付清所欠虫草款。此后，自2008年4月起，原告多次通过电话、上门等方式向二被告催讨货款，但二被告至今未予支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向二被告供应虫草，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约供应虫草，二被告即应按照双方约定的付款期限付款，二被告对此亦无异议。故原告关于二被告支付所欠货款116000元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告关于收购其全部虫草的任吉寿堂的法定代表人具有非法占有二被告财物的故意、且已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查的抗辩理由，因本案系原、被告之间产生的经济纠纷案件，二被告是否被第三人诈骗财物并不影响原、被告双方民事法律关系的成立、以及二被告所应承担的民事责任。况且，根据合同相对性的原则，即使二被告认为其因第三人的原因造成违约，亦应向原告承担违约责任；至于其与第三人之间的纠纷，应依照法律规定或者依照约定另案解决。故二被告的该抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告尹立明、段志国于本判决生效之日起十日内支付给原告丁南个所欠货款人民币116000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取。剩余案件受理费1310元，由被告尹立明、段志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 程雪原
二〇〇八年八月二十八日
书记员 董 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人梁某甲、梁某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员宋万康出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年4月15日，经被告人梁某甲提议，被告人梁某乙同意，二人窜至宜州市庆远镇城区伺机盗窃。当天21时许，二人窜至宜州市庆远镇二桥路47号“誉馨汽车装饰店”门前，由梁某乙负责望风，梁某甲使用一字螺丝批、套筒等工具动手实施盗窃，将计某停放在该处的一辆车牌号为桂M×××××的豪爵-
SUZUKI牌HJ125K-2型二轮摩托车盗走。后二人将该车推至宜州市庆远镇城西红绿灯附近路段时被公安人员查获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，计某被盗的豪爵-
SUZUKI牌HJ125K-2型二轮摩托车价值3079元。破案后，公安机关已将该车发还给计某。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表、抓获经过，机动车销售统一发票，机动车行驶证，扣押、发还清单，被告人梁某甲、梁某乙的户籍证明，被害人计某的报案陈述，物证被盗的豪爵-
SUZUKI牌HJ125K-2型二轮摩托车一辆（照片）、作案工具一字螺丝批5把、套筒3个，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2015）74号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人梁某甲、梁某乙在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某甲、梁某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人梁某甲提起犯意，动手实施盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人梁某乙受邀参与犯罪，负责望风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某甲、梁某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、作案工具一字螺丝批5把、套筒3个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第151号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人梁某某，小名梁某某，男，1994年12月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住宜阳县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2015年6月29日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年7月14日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人梁某某犯过失致人死亡罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2015年6月25日凌晨2时许，被告人梁某某驾驶豫CN71**号轿车在宜阳县白杨镇西马村体育广场附近街道内，撞着路边居民建筑外墙，致乘车人王某甲死亡。案发后，梁某某亲属赔偿被害人亲属经济损失11万元，得到被害人亲属谅解。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人梁某某的供述、证人王某乙、李某甲、刘某甲的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等。通过以上证据公诉机关认为，被告人梁某某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人伤亡，已构成过失致人死亡罪。提请判处。
经审理查明：2015年6月25日凌晨2时许，被告人梁某某驾驶豫CN71**号轿车在宜阳县白杨镇西马村体育广场附近街道内，撞着路边居民建筑外墙，致乘车人王某甲死亡。案发后，梁某某亲属赔偿了被害人亲属经济损失11万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实被告人梁某某无有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人梁某某的供述：当天晚上，其与李某甲、王某甲、刘某乙等六个人在其家喝酒，从八、九点钟喝到十一、二点，喝了三件啤酒。从家里出来，王某甲提议去白杨镇洗脚，其把车开到王某甲家门口，王某甲回家拿了钱。其开着车，副驾驶坐着李某甲、其正后方坐着王某甲、右后方坐着刘某乙。开车往东走，穿过体育广场，不知道车轮压着什么东西了，方向盘甩了一下，其没有控制着，车就碰上了路边的建筑，其听见李某甲喊王某甲，其看到后座都是血。其从前车窗爬出来，打开后门，让李某甲给家人联系，也打了120。家人来后，把王某甲往医院送，碰见救护车，医生一看，王某甲不行了，就把王某甲拉到他家了。当晚下着大雨，其喝有一瓶啤酒。
2、证人王某乙的证言证明：2015年6月25日凌晨1点多，李某甲、李某乙到家里说娃子出事了，李某甲说梁某某开车碰到其家墙上了。其到现场看到梁某某、李某甲，还有其儿子。其抱着儿子，闻到梁某某、李某甲身上都有酒气。后梁某某家赔偿了11万元，其不再追究梁某某的刑事责任。
3、证人李某甲的证言证明：当时车上4个人，梁某某是驾驶员，其坐在副驾驶位，王某甲和刘某乙坐在后排。其几人喝了3件崂山啤酒。因车速较快，又下着雨，感觉车冲出去碰到啥东西了，车停下后，大家都迷了，清醒后听不见王某甲说话了。其给家人打了电话，又打了120。其父亲开车来后，王某甲的父亲也来了，把王某甲抱上其家的车，半路上碰到卫生院的车，医生看后说人不行了，之后把王某甲送回家了。
4、证人王某丙的证言证明：其子梁某某，小名梁某某，当晚王某甲、刘某乙、李某甲在其家喝啤酒，不清楚什么时候结束，凌晨1点多，侄儿王某丙到家说梁某某开车出事了，其到王某乙家，王某甲已经不行了。
5、证人刘某乙的证言证明：当晚喝酒后，梁某某开车，李某甲在福驾驶位坐着，其在李某甲后面，王某甲在梁某某后面。王某甲回家转了一圈，上车后，走了一段距离就撞着了，当时撞晕了，清醒时在医院。
6、证人李某乙的证言证明：当晚天下着雨，半夜听见跟放炮似的声音可大，其和丈夫到门外看，一辆白色小轿车在其门口停着，车头顶着大门，车上四个人是梁某某、刘某乙、李某甲、王某甲，王某甲伤重不会说话，是梁某某开的车，车是梁某某家的。
7、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故车辆及现场照片，证明案件现场情况。
8、协议书、谅解书，证明案发后，梁某某亲属与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失11万元整。被害人亲属对梁某某表示谅解。
9、宜阳县农村公路管理所证明：宜阳县白杨镇西马村李某甲家门前东西水泥路，根据《河南省农村公路条例》规定，此道路不属于农村公路范围。
10、王某甲尸体检验报告，证明王某甲系村内道路交通事故致颅脑损伤死亡。
11、梁某某血液提取笔录及鉴定检验报告书，证明梁某某血液中未检出乙醇。
12、梁某某驾驶证复印件。
13、户籍及无前科证明，证明梁某某作案时已达完全刑事责任年龄。无前科。
14、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。
15、讯问梁某某光盘一张。
本院认为：被告人梁某某驾驶机动车辆，疏忽大意，在村道上发生事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。梁某某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。梁某某有悔罪表现，其所在的西马村村民委员会愿意协助社区矫正机关对其进行社区矫正，可适用缓刑。梁某某犯罪情节较轻，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
缓刑考验期，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 高克文
人民陪审员 李惠民
二〇一五年十月八日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第151号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，绰号“小雀”，男，生于1974年6月13日，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人，因犯抢劫罪于1993年11月8日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2014年12月24日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)70号起诉书指控被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某某与王某甲系亲兄弟。2014年7月，王某甲死亡后，被告人王某某在王某甲家中发现三根疑似炸药、七枚疑似雷管、一根长约30厘米和一根长约10厘米的疑似导火索和一个疑似爆炸装置等爆炸物品，便私自搬到自家二楼隔墙上藏匿。
民警在办理其他案过程中，于2014年11月4日对王某某进行询问，王某某主动交代了本案的犯罪事实。民警扣押了爆炸物品，并送昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，三根疑似炸药是硝铵炸药（净重430克）、七枚疑似雷管是火雷管、一根长约30厘米和一根长约10厘米的疑似导火索是导火索，一个疑似爆炸装置是火发火爆炸装置。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表、到案经过、被告人供述、检查笔录、现场指认称量笔录及照片、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在民警盘查他案的过程中，主动交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某有前科，本院在量刑时予以考虑。
综上所述，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
审 判 员 李 怡
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年四月十日
书 记 员 李林桐
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第151号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人朱学忠，男，1969年3月15日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，务农，住宜丰县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年10月12日被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第133号起诉书指控被告人朱学忠犯滥伐林木罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人朱学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月期间，被告人朱学忠欲在其租赁经营的宜丰县潭山镇坪上村“冷水冲”山场进行毛竹低改抚育和营造杉树林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请朱某、方某等人将该山场的天然阔叶树大量砍伐。经鉴定，被告人朱学忠滥伐林木立木蓄积为45.936立方米。2015年9月29日宜丰县森林公安局潭山派出所在日常工作中发现该山场大量阔叶树被非法采伐，遂立案调查。同年10月8日被告人朱学忠到宜丰县森林公安局潭山派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、方某等人的证言、现场勘查笔录、照片，扣押清单、作案工具照片、山场租赁合同、林权证、鉴定意见、归案说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学忠违反国家森林法规，在未办理采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关对被告人指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱学忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 李必如
人民陪审员 熊允发
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曹佳丽
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00199号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
被执行人白日田，男，1962年8月10日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人白日田借款合同纠纷一案中查明，被执行人白日田无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第00337号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年九月三十日
书记员 于海龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第300号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙赡养纠纷一案，于2010年7月5日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适
用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲
、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告夫妻已经离异。2009年4月，原告居
住房屋被拆迁。2008年被告出嫁。原告为了老有所靠，于2009
年11月23日赠送被告现金50万元及拆迁后房屋安置面积220平
方，现在原告身无分文、无法生活。原告多次联系被告，但被
告拒绝给付生活费。原告60周岁后有养老保险，但现在生活无
法维持，故向法院提起诉讼，要求被告自2010年1月起至2015
年8月止支付每月生活费1000元、医药费500元，另要求支付租
房费500元付至2011年12月。
原告未向本院提交证据材料。
被告陈某乙辩称：原告诉称并非事实，缺乏法律依据，被
告不同意支付原告赡养费。原告诉称给被告50万元不是事实，
该50万元及以后的安置面积是本人按拆迁政策个人应得的份额
。被告所称现在身无分文也与事实不符。在房屋拆迁后，原告
已领取了其实际应得的补偿款37万元，2009年7月15日领取土地补偿款5.3万元，12月30日又领取了土地补偿款5万元，这些
钱已足够原告日常租房及生活开支，不存在生活困难的情况。
原告生性好赌，屡教不改，严重伤害了被告的感情，也影响了
被告的正常生活。原告未到退休年龄，有劳动能力，能够独立
生活。原告自2005年从原单位辞职后，亲戚及半山镇也为其介
绍过工作，但原告均不愿去。被告认为只要原告重新振作，可
以开始新生活。如一味放纵，只会让原告继续沉迷于赌博。另
外，被告也已尽到了应尽的赡养义务，被告自原告辞职后，就
一直为其缴纳单位中断了的养某某及医疗保险至今。同时在日
常生活中也一直关心和照顾原告。现在被告刚生育一女，收入
也不是很高，自己的生活压力也很大，没有更多的钱某支付赡
养费。
被告为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据材
料：
1、离婚协议书、离婚后财产分割协议书各一份、土地补
偿款分配清单（复印件）二份，欲证明被告有足够的经济来源
，不存在生活困难的事实；
2、原告出具的借条一份、保证书四份，欲证明原告有赌
博的习惯，原告曾多次保证不再赌博，且因为赌博曾向被告借
钱的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对该证据
本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对其中2008年的两
份保证书及借条无异议，本院予以确认。但认为2009年的两份
保证书不是其所写。本院认为，原告对2009年出具的两份保证书的真实性提出异议，但未能提供有效的反驳证据，且原告在
庭审中认可其确有参与赌博的习惯，故对该证据的证明力本院
予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案
件事实如下：
被告陈某乙系原告陈某甲与章某某之女，由原告夫妇抚养成
人，原告与章某某于2009年6月离婚。原告原系杭州玻璃厂职
工，于2005年辞职。2009年4月，原告户自建房被征用拆迁，
取得征用补偿款约154万元，其中4万余元由原告领取作为生活
费支出。2009年11月，原、被告及章某某就房屋拆迁的补偿款
和回购房屋面积达成协议，后原告领取了37万元补偿款。2009
年7月15日、12月30日，原告两次分别领取土地征收补偿款5.3
万元、5万元。2010年7月5日，原告起诉至院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行
赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付
给赡养费的权利。赡养关系是基于被赡养人与赡养人一定亲属
关系存在而产生的求助性法律权利义务关系，只有无独立谋生
能力与生活来源的人才能要求他人赡养。本案原告陈某甲现年55
岁，尚未及法律规定的强制退休年龄，且根据其现在的身体状
况，尚有一定的谋生能力。同时根据庭审查明的事实，原告近
年来也领取了相当数额的拆迁补偿金及土地征收补偿款，只要
原告端正生活态度，改正不良习好，勤奋工作、节俭持家，应
能维持基本的生活。原告主张其生活困难，要求每月支付2000
元的赡养费，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。
在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工行湖滨分理处，账
号为1202024409008802968）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年八月六日
代书 记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半民初字第300号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙赡养纠纷一案，于2010年7月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周建利适用简易程序，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告夫妻已经离异。2009年4月，原告居住房屋被拆迁。2008年被告出嫁。原告为了老有所靠，于2009年11月23日赠送被告现金50万元及拆迁后房屋安置面积220平方，现在原告身无分文、无法生活。原告多次联系被告，但被告拒绝给付生活费。原告60周岁后有养老保险，但现在生活无法维持，故向法院提起诉讼，要求被告自2010年1月起至2015年8月止支付每月生活费1000元、医药费500元，另要求支付租房费500元付至2011年12月。
原告未向本院提交证据材料。
被告陈某乙辩称：原告诉称并非事实，缺乏法律依据，被告不同意支付原告赡养费。原告诉称给被告50万元不是事实，该50万元及以后的安置面积是本人按拆迁政策个人应得的份额。被告所称现在身无分文也与事实不符。在房屋拆迁后，原告已领取了其实际应得的补偿款37万元，2009年7月15日领取土地补偿款5.3万元，12月30日又领取了土地补偿款5万元，这些钱已足够原告日常租房及生活开支，不存在生活困难的情况。原告生性好赌，屡教不改，严重伤害了被告的感情，也影响了被告的正常生活。原告未到退休年龄，有劳动能力，能够独立生活。原告自2005年从原单位辞职后，亲戚及半山镇也为其介绍过工作，但原告均不愿去。被告认为只要原告重新振作，可以开始新生活。如一味放纵，只会让原告继续沉迷于赌博。另外，被告也已尽到了应尽的赡养义务，被告自原告辞职后，就一直为其缴纳单位中断了的养老金及医疗保险至今。同时在日常生活中也一直关心和照顾原告。现在被告刚生育一女，收入也不是很高，自己的生活压力也很大，没有更多的钱来支付赡养费。
被告为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1、离婚协议书、离婚后财产分割协议书各一份、土地补偿款分配清单（复印件）二份，欲证明被告有足够的经济来源，不存在生活困难的事实。
2、原告出具的借条一份、保证书四份，欲证明原告有赌博的习惯，原告曾多次保证不再赌博，且因为赌博曾向被告借钱的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，对该证据本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对其中2008年的两份保证书及借条无异议，本院予以确认。但认为2009年的两份保证书不是其所写。本院认为，原告对2009年出具的两份保证书的真实性提出异议，但未能提供有效的反驳证据，且原告在庭审中认可其确有参与赌博的习惯，故对该证据的证明力本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
被告陈某乙系原告陈某甲与章菊仙之女，由原告夫妇抚养成人，原告与章菊仙于2009年6月离婚。原告原系杭州玻璃厂职工，于2005年辞职。2009年4月，原告户自建房被征用拆迁，取得征用补偿款约154万元，其中4万余元由原告领取作为生活费支出。2009年11月，原、被告及章菊仙就房屋拆迁的补偿款和回购房屋面积达成协议，后原告领取了37万元补偿款。2009年7月15日、12月30日，原告两次分别领取土地征收补偿款5.3万元、5万元。2010年7月5日，原告起诉至院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养关系是基于被赡养人与赡养人一定亲属关系存在而产生的求助性法律权利义务关系，只有无独立谋生能力与生活来源的人才能要求他人赡养。本案原告陈某甲现年55岁，尚未及法律规定的强制退休年龄，且根据其现在的身体状况，尚有一定的谋生能力。同时根据庭审查明的事实，原告近年来也领取了相当数额的拆迁补偿金及土地征收补偿款，只要原告端正生活态度，改正不良习好，勤奋工作、节俭持家，应能维持基本的生活。原告主张其生活困难，要求每月支付2000元的赡养费，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
代理审判员 周建利
二〇一〇年八月六日
代书 记员 徐海丰
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3099号
申请人沈阳益丰商贸有限公司
被执行人沈阳西部酒城演艺有限公司，地址沈阳市和平区北四马路24号。
法定代表人刘淑范。
沈阳益丰商贸有限公司与沈阳西部酒城演艺有限公司执行一案,沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初675号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳西部酒城演艺有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳益丰商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈阳西部酒城演艺有限公司的财产进行了查证：未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈阳西部酒城演艺有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳益丰商贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳西部酒城演艺有限公司新的财产线索，申请执行人沈阳益丰商贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德维屏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高晨斯
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初259－4号
原告：郑尚友，男，汉族，1956年12月27日出生，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告：江西紫海方舟实业有限公司住所地:南昌市东湖区八一大道。
法定代表人：胡耀平，系公司负责人。
委托诉讼代理人：陈肖依，江西论研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小军，系该公司副总经理。
第三人：江西赣基集团工程有限公司住所地:九江市庐山区长虹大道***号**楼。
法定代表人：沈泽民，系公司负责人。
委托诉讼代理人：陈建民，系公司员工。
原告郑尚友（以下简称原告）诉被告江西紫海方舟实业有限公司（以下简称被告）、第三人江西赣基集团工程有限公司（以下简称第三人）合同纠纷一案，被告同意在法院冻结的款项内给付原告1，050，000元，并同意原告在获得上述款项后立即撤诉。
本院经审查认为，被告同意在原告撤诉前支付标的符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
扣划被告江西紫海方舟实业有限公司在中国农业银行股份有限公司宜黄县支行１４－051101040015665的银行存款380，000元至原告郑尚友在中国农业银行股份有限公司临川支行62×××75的账户上。
扣划被告江西紫海方舟实业有限公司在中国工商银行股份有限公司宜黄支行1511205019200057354的银行存款670，000元至宜黄县人民法院在中国农业银行股份有限公司宜黄支行14×××04的账户上。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 邹文胜
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴惠琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1544号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年登记结婚.××××年××月××日生育男孩取名张某乙。婚后，由于二人因脾气、性格不合，经常发生口角。现双方的感情已经彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩跟随被告生活，由被告承担抚育费；原告陪嫁品归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原被告于××××年××月××日生儿子张某乙，现跟随被告张某甲生活。以上事实有原告的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原告王某与被告张某甲结婚时间较长，且生育一子，在婚后的共同生活中建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持，对原被告其他诉争，本院不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1544号
原告：方淑慧；
被告：张成乐；
本院在审理原告方淑慧、被告张成乐合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告方淑慧撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 韩霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初3897号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陶学军，男，1977年12月22日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陶学军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费839元，减半收取计420元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王李夫
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初9号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人张智博，男，1994年3月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，捕前住盘锦市双台子区。2015年8月12日因吸食毒品被行政拘留五日。2016年11月26日因吸食毒品被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张智博犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人张智博到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2017年8月中旬，被告人张智博在其租住的位于盘锦市兴隆台区大商城市广场C座2406房间、2508房间内先后三次容留刘某一吸食毒品，并提供毒品和吸毒工具。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人张智博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张智博对公诉机关的起诉指控无异议。
经审理查明，2017年8月中旬，被告人张智博提供毒品和吸毒工具，在其租住的位于盘锦市兴隆台区大商城市广场C座2406房间、2508房间内，先后三次容留吸毒人员刘某一吸食甲基安非他明（冰毒，甲基苯丙胺）。
2017年9月17日18时许，盘锦市大洼区公安局刑事侦查大队在大洼区大洼街道书香晟苑小区二期东门处将被告人张智博抓获。
上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人张智博到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人张智博的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人张智博的供述，证实在其租住的位于盘锦市兴隆台区大商城市广场C座2406房间容留刘某一吸食毒品一次，2508房间容留刘某一吸食毒品二次。
4、辨认笔录及照片，证实被告人张智博、吸毒人员刘某一相互辨认的经过；张某一辨认被告人张智博的经过。
5、辨认笔录及辨认容留他人吸毒现场照片，证实经被告人张智博指认其容留他人吸毒的地点的经过。
6、证人张某一的证言，证实他经营盘锦市兴隆台区大商城市广场日租房，2017年8月中旬，一名男子先在C座2406房间租住了一天，之后换成2508住了几天，及其能辨认出该名男子的情况。
7、证人刘某一的证言，证实2017年8月中旬，被告人张智博在其租住的位于盘锦市兴隆台区大商城市广场C座2406房间、2508房间内先后三次容留其吸食毒品的经过。
8、大洼县公安局现场检测报告书，证实对被告人张智博的尿样进行甲基安非他明（冰毒，MET，甲基苯丙胺）检查，结果呈阳性。
9、行政处罚决定书，证实被告人张智博因吸食毒品被行政拘留的情况。
10、情况说明，证实公安机关经对证人刘某一身份信息进行核实，发现其无身份信息、户籍信息的情况。
本院认为，被告人张智博一年内三次为他人吸毒提供场所，其行为妨害了社会正常管理秩序和人们的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人张智博认罪态度较好，其主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人张智博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人张智博的刑期自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘莉艳
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 王素平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈 璐
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第765号
原告：陈桢茹，女。
委托代理人：蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
被告：海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉一村民小
组。
原告陈桢茹诉被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福
玉一村民小组（以下简称福玉一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦王文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桢茹及其委托代理人蔡兴春、被告法定代表人林大铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桢茹诉称，原告自出生以来，户口一直落户在被告所在的集体经济组织。2009年原告与陈全坤登记结婚，随后陈全坤户口迁入原告村集体。2012年原告与陈全坤办理离婚。自始至终原告都是被告集体经济组织的成员。2015年2月11日，被告村集体在分配土地补偿款时，以原告外嫁女为由，拒绝给原告分配，而其他成员每人分得人民币6000元。原告认为，被告以外嫁女为由，拒绝分配原告土地补偿款侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告土地补偿款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福玉一村民小组辩称，原告非被告集体成员，依法不享有分得土地补偿款的权利，理由如下：一、原告陈桢茹系非农业家庭户口，其非被告村集体成员。根据原告陈桢茹提交的证据，其中户籍信息载明陈桢茹是非农业家庭户，根据我国户籍管理制度，只有农业家庭户口才属于农村集体组织成员，才享有成员权益。既然陈桢茹是非农业家庭户口，其不应被认定为被告村村民，依法不享有成员权益。二、原告陈桢茹系外嫁女，其自出嫁后不在被告村生活，依法不属于被告村集体成员。根据原告自述以及案件事实，陈桢茹自2009年结婚后就不在被告村生活，其经济来源完全不依赖于被告的生产资源，其不再享有被告村集体成员的资格。综合以上两点，被告认为，陈桢茹不属于被告村集体成员，依法不享有村集体成员的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈桢茹于1983年12月10日出生，系福玉一村民小组人，在该组出生、长大，户口依法登记在该组。1998年1月被告将0.77亩土地以家庭承包方式发包给陈居和，承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止，原告陈桢茹作为家庭成员成为土地承包经营权共有人，并在被告处参加农村合作医疗。婚后陈桢茹与陈某坤因夫妻感情不和，2012年6月18日双方办理离婚登记，至今尚未再婚。2015年2月11日，被告向每位村民发放土地补偿款人民币6000元，却以原告系外嫁女为由拒绝发放该款。原告认为其合法权益受到侵害，遂诉至本院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实有户口本、分配表、合作医疗证、离婚证以及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，判断原告是否享有分配土地补偿款的权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。本案原告陈桢茹出生于被告处，自小居住生活在被告处，依法取得福玉一村民小组户籍，在被告处拥有农村土地承包经营权、参加农村合作医疗，已经合法取得了被告集体经济组织成员的资格，其结婚及离婚并未使其丧失成员资格，因此，原告依法应享有与其他成员同等权利。被告在分配土地补偿款时，侵犯了原告应享有与其他村民同等分配份额的权利，原告请求支付土地补偿款人民币6000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告海口市美兰区灵山镇福玉村委会福玉一村民小
组于本判决生效后三十日内，向原告陈桢茹支付土地补偿款人民币6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韦王文
二〇一五年六月一日
书记员 陈佩婷
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初271号
原告：安吉县农业局茶叶站，住所地浙江省安吉县农业局内。
法定代表人：方旭东，主任。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区天青茶社，住所地东昌府区新区办事处水城中街路北。
经营者:董怀兰。
被告：聊城市东昌府区藤飞副食批发部，住所地聊城市东昌府区新区办事处香江市场西经五街58号。
经营者:曹连群。
原告安吉县农业局茶叶站与被告聊城市东昌府区天青茶社、聊城市东昌府区藤飞副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告安吉县农业局茶叶站于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉县农业局茶叶站以与被告聊城市东昌府区天青茶社、聊城市东昌府区藤飞副食批发部达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安吉县农业局茶叶站撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安吉县农业局茶叶站负担。
审 判 长 叶建全
审 判 员 刘丽珍
审 判 员 管玲玲
二〇一七年九月二十一日
法官助理 闫 滨
书 记 员 薛海鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终5520号
上诉人（原审被告）：邢振楠，男，1993年7月3日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：王永志，男，1993年9月10日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。
负责人：刘保国，经理。
上诉人邢振楠因与被上诉人王永志、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢振楠于2017年10月26日以本案已与被上诉人达成和解等为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邢振楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢振楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢振楠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十二月七日
书记员 曹诗雨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2374号
申请执行人：天津华泽小额贷款有限公司,住所地天津市河北区建昌道街富瀛洲花园15-3-201。
法定代表人：翁元瑞,董事长。
被执行人：肖文野，男，1945年6月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。
申请执行人天津华泽小额贷款有限公司与被执行人肖文野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初953号调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中经查被执行人无银行存款、证券、股权、房产、车辆登记信息，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0113民初953号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩广柱
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01757号
原告重庆青辰电器仪表有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路473号，组织机构代码20307293-6。
法定代表人李承平，重庆青辰电器仪表有限公司董事长。
委托代理人向治冰，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告袁在伦，男，汉族。
委托代理人彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
原告重庆青辰电器仪表有限公司（以下简称青辰公司）与被告袁在伦劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托代理人向治冰，被告袁在伦的委托代理人彭长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司诉称，被告系原告公司员工，2013年1月11日被告因工受伤，后被认定为工伤，劳动能力等级鉴定为伤残五级，无护理依赖，需要安装假肢。因双方就工伤争议协商未果，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出了裁决。原告对被告的工伤事实及劳动能力等级鉴定结果无异议，但认为仲裁裁决所认定的工伤保险待遇及赔偿项目有误。被告受伤前12个月平均工资2093.33元，同时原告已为被告办理了工伤保险。因此，原告不服该仲裁裁决，起诉至法院，要求确认原告不应当向被告支付五级工伤保险待遇350030元。
被告袁在伦辩称，被告系原告的职工，受伤后经过了工伤认定以及等级鉴定。被告的工伤保险待遇要求人民法院依法认定。
经审理查明，被告袁在伦系原告青辰公司职工，被告系农民工。
2013年1月11日，被告在工作中受伤，住院治疗53天。
2013年1月22日，被告所受伤经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤。
2013年5月13日，被告的伤情经重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会鉴定为：右前臂缺失，伤残五级，无护理依赖，需安装假肢（国内普及型）。
2013年9月18日，被告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会就劳动合同的解除和工伤保险待遇的支付提出了仲裁申请。该委于2014年1月14日作出了渝沙劳仲案字（2013）第782号裁决书。该裁决书裁决原被告双方解除劳动关系，终止工伤保险关系；同时，裁决由原告支付被告各项工伤保险待遇共计350030元；驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原被告双方对被告受伤事实及工伤认定，劳动能力等级鉴定为五级、被告为原告办理了工伤保险等事实无异议。同时，双方确认劳动合同解除时间为2014年3月12日。双方对仲裁裁决书中所裁决的伙食补助费424元、住院护理费2650元无异议。被告对仲裁书裁决的不支持其生活津贴无异议，但认为原告提供的工资清单据此计算的原告平均工资2093.33元属实，但该工资只是被告工资的一部分，被告受伤前平均工资应当按照3500元／月或社会平均工资为标准进行计算，并且认为被告的停工留薪期应按6个月计算。原告不同意被告的要求，坚持其诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲案字（2013）第782号仲裁裁决书、重庆市沙坪坝区社会保障局认可的个人社会保险缴费明细、工资清单以及双方当事人陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告双方对劳动关系于2014年3月12日解除，同时终止工伤保险关系无异议，本院予以认可。
原被告双方对仲裁裁决书中所裁决的伙食补助费424元、住院护理费2650元，对仲裁书裁决的不支持被告生活津贴等事实无异议，本院予以认可。
根据庭审查明的事实，原告已为被告办理了工伤等社会保险。原告要求不承担应由工伤基金支付部分的工伤保险待遇的请求，依据法律规定，本院予以支持，即伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，不应由原告支付。住院护理费、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资应由原告承担。
关于住院护理费。双方对金额无异议，本院予以确认，即原告应支付被告住院护理费2650元。
关于一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，自与用人单位按规定程序终止劳动关系之日起，与经办机构的工伤保险关系同时终止，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月均工资为计发基数，按五级60个月计发。故
原告应支付被告一次性伤残就业补助金为226980元（3783元／月×60个月）。
关于停工留薪期工资。双方对被告工资标准及停工留薪期争议较大。本院认为，根据原告提供证据被告的工资为2093.33元／月。被告认为该工资只是其工资的一部分，但并未提供证据证明还存在其他工资发放方式，且比较该工资与当时同工种的社会平均工资差异不大，应当认定被告的工资为2093.33元／月。同时，根据查明的事实，被告伤情为右前臂缺失，停工留薪期为3个月。据此，原告应支付被告停工留薪期待遇为6279.99元（2093.33元／月×3个月）。即原告应当支付被告的停工留薪期工资为6279.99元。
综上，依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第四款、第三十六条第一款第（一）项、第三十六条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆青辰电器仪表有限公司与被告袁在伦的劳动关系于2014年3月12日解除，同时终止工伤保险关系。
二、限原告重庆青辰电器仪表有限公司于本判决发生法律效力后立即支付被告袁在伦住院护理费2650元、一次性伤残就业补助金226980元、停工留薪期工资6279.99元，共计235909.99元。
三、驳回被告袁在伦的其他请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年四月十五日
书记员 高 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3616号
上诉人（原审原告）：宁波盛康医疗器械有限公司。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路106-1。
法定代表人：郑凯龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连秦华生物科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区华兴街**号*层*号。
法定代表人：胡斌，该公司执行董事兼总经理。
上诉人宁波盛康医疗器械有限公司（以下简称盛康公司）因与被上诉人大连秦华生物科技有限公司合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛康公司于2016年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盛康公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波盛康医疗器械有限公司撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2266号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人宁波盛康医疗器械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 倩
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00062-1号
申请执行人：卢某，农民。
被执行人：何某，工人。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人何某小孩抚养费一案中，经组织双方当事人协商自愿达成和解协议，现申请执行人卢某撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）公民初字第759号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 彭 涛
审判员 刘华忠
二〇一五年八月五日
书记员 黄 萌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第213-1号
申请人司某某。
法定代理人司占勇。
被申请人周文金。
申请人司某某与被申请人周文金申请诉前财产保全一案，于2014年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人周文金所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆进行保全，保全价值20000元。申请人向本院提供司占勇所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周文金所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押至日照万方物流公司停车场。
二、将申请人司某某提供的担保财产鲁L×××××号牌微型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2351号
上诉人（原审原告）:申国发，男，1963年3月24日出生，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐卫华，男，1975年10月14日出生，住江苏省常州市新北区。
上诉人申国发因与被上诉人徐卫华合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人申国发的委托诉讼代理人陈晓明到庭参加诉讼；被上诉人徐卫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申国发上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉请，一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间是合作关系而非合伙。2.上诉人申国发不参与工程施工，由常州高鹏建筑工程有限公司承接该工程。3.上诉人与被上诉人非合伙关系，由被上诉人为上诉人的垫资进行担保。4.上诉人认为双方于2013.12.12签订的合作协议为无效协议，被上诉人应当返还垫资款。
徐卫华未作答辩。
申国发向一审法院起诉请求：1、徐卫华返还工程垫资款80000元并支付利息（从2014年1月6日按银行同期贷款利率计算至法院判决确定之日止）。二、本案诉讼费由徐卫华承担。
一审法院查明事实：申国发在本案中为证明其主张，向一审法院提供“合作协议书”一份、（2015）钟民初字第151号庭审笔录复印件一份、授权委托书复印件一份、打款凭证打印件三份。以上证据有如下内容：1、在“合作协议书”中，协议甲方记载为“常州高鹏建设工程有限公司”，乙方记载为“申国发”；条款二为“甲乙双方协商一致，同意以甲方名义承接丹阳市金色田野蔬菜有限公司的金色田野蔬菜钢结构大棚工程”；条款四为“按照工程实际需要垫资，需要乙方出资，经商定申国发出资壹拾万元。利润分配保证申国发按每平方米伍元计算，按节点支付”。条款六为“上述垫资款必须由徐先省、徐卫华担保连带责任……”；条款七为“合作期限：为工程开工到工程竣工验收并结清工程款及所有账目自行终止”。该协议中，徐卫华在甲方“代表”栏及“担保人”栏签名，申国发在乙方“代表”栏签名，担保人栏还有案外人徐现省之签名。2、（2015）钟民初字第151号庭审笔录中，徐卫华、徐现省参加了庭审，当庭对“合作协议书”真实性表示认可，但答辩称案涉80000元系申国发与徐卫华及徐现省三人合伙做工程的投资费用，工程系因申国发的原因未能继续做完，应由三人共同分担工程的损失。该笔录中，徐卫华对申国发打款80000元事实予以认可。另外，该庭审笔录中，徐卫华提交了常州高鹏建设工程有限公司施工合同协议书、丹阳金色田野蔬菜有限公司向常州高鹏建设工程有限公司出具的收据、徐卫华与夏俊生签订的土建部分承包协议书及付款凭证。3、授权委托书仅为复印件，无法查明该证据的真实性。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申国发以返还财产诉来法院，要求徐卫华返还其80000元。申国发应当证徐卫华系上述款项的占有使用人并证明该占有使用无法律依据。现根据申国发提供的合作协议书，比如该书证的标题为“合作协议书”，比如条款二载明申国发以甲方常州高鹏建设工程有限公司名义承接工程；比如双方对于利润分配的约定，再比如双方对于合作期限的约定等，多处文字表述均可以看出申国发出资带有投资性质，并非为徐卫华不当占有。另外，该协议只能看出徐卫华系担保人，并不能看出申国发为徐卫华垫资。且根据合作协议约定，申国发出资后享受利润分配，且合作期限为工程开工到工程竣工验收并结清工程款及所有账目自行终止。故该出资不论何种性质，申国发均为按协议出资，款项收回亦应按照协议约定的条件进行，现并未有证据证明收回款项的前提条件已经满足。同时，根据申国发提供的（2015）钟民初字第151号庭审笔录，徐卫华及徐现省均称案涉款项系三人合伙接工程中申国发投资部分，该说法和上述协议可相互印证。该庭审笔录中徐卫东为证明其观点提供了多份证据，申国发在该庭审中称不知情，在一审法院审理中又避而不谈，既未陈述事实亦未提供证据反驳徐卫华，故作为申国发主张的事实真伪不明，应当认定其主张之事实不存在。为此，根据本案现有证据，仅能认定申国发出资为合伙投资款，其收回必须对合伙事务进行清算，而非申国发所主张的返还财产之法律关系。为此，申国发的诉讼请求于法无据，对此不予支持。判决：驳回申国发的诉讼请求。案件受理费1800元，公告费600元，以上合计2400元，由申国发负担。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
理由如下：
2013年12月14日常州高鹏建设工程有限公司与申国发签订《合作协议书》载明：甲方常州高鹏建设工程有限公司，乙方申国发；甲乙双方协商一致，同意以甲方名义承接丹阳市金色田野蔬菜有限公司的金色田野蔬菜钢结构大棚工程；按照工程实际需要垫资，需要乙方出资，经商定申国发出资壹拾万元。利润分配保证申国发按每平方米伍元计算，按节点支付；上述垫资款归还及分配利润……；上述垫资款必须由徐先省、徐卫华担保连带责任。如果不按约定甲方需无条件返还乙方垫资款并加算同期银行贷款利息；合作期限为工程开工到工程竣工验收并结清工程款及所有账目自行终止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，二审认为，根据上述协议内容，申国发所主张的垫资款实为借款。由于协议各方并未在协议中明确是一般担保还是连带担保责任，故徐卫华作为该笔借款的担保人应当承担连带担保责任。鉴于徐卫华实际收取该80000元借款，且承担连带担保责任，故申国发要求徐卫华返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。由于协议并未明确约定利息支付期限，故对于申国发所主张的从2014年1月6日起计算借款利息，并无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2015）新民初2573号民事判决；
二、徐卫华于本判决生效之日起十天内支付申国发80000元以及利息（从2015年9月17日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被上诉人徐卫华负担。二审案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被上诉人徐卫华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 孙海萍
审 判 员 袁海燕
二〇一七年十月十八日
法官助理 赵 艳
书 记 员 许 星
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1957号
原告：欧阳国，性别：××，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：张正新，湖北鸿法律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解，承认、放弃、变更诉讼请求、代为起诉，代收法律文书。
被告：张华，性别：××，住湖北省房县。
被告：付雪怡，性别：××，住湖北省房县。
原告欧阳国与被告张华、付雪怡买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告张华、付雪怡住址，向被告送达相关法律手续时，在“湖北省房县城关镇白路社区一组”未查到被告张华、付雪怡。本院经查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案无法向被告送达起诉状副本及开通传票，属被告不明确。依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳国的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 邢思广
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 婷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初874号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杜志磊，男，1986年10月22日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，住汤阴县。2016年10月15日因拒不执行判决被本院司法拘留十日；2017年5月23日因拒不履行报告财产令被本院司法拘留十日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月22日被汤阴县公安局执行逮捕，同年7月26日被汤阴县公安局取保候审。2017年12月7日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杜志磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人杜志磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，汤阴县人民法院于2014年10月15日作出（2014）汤菜民初字第23号民事判决书，判决被告人杜志磊于判决生效之日起十五日内给付杜英平62608.08元赔偿。判决生效后，杜志磊等人拒不履行法院判决义务。因拒不执行法院判决，汤阴县人民法院于2016年10月15日对其作出十五日拘留处罚。因拒不履行报告财产令，汤阴县人民法院于2017年5月23日作出了对其司法拘留十五日的处罚。
另查明，被告人杜志磊与被害人潘某达成和解协议，履行了执行义务。
上述事实，被告人杜志磊在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、执行通知书、和解协议、收款条及杜志磊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜志磊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，杜志磊能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成和解协议，履行了执行义务，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜志磊犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡丰蔚
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第837号
原告李永平，农民。
原告李永昌，农民。
被告邓永军，出生年月不详。
原告李永平、李永昌与被告邓永军排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李永平、李永昌到庭参加诉讼。被告邓永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永平、李永昌诉称，2014年3月份，卢龙镇虎头石村委会将林西的耕地按人口分配给各户，根据分配方案，我们兄弟两家共分得南至被告邓永军非耕地边界，北至刘占军树行地界，东至道、西至道，共计11人份2.75亩。村委会将土地分配给我们之后，被告一直以此地分给他为由侵占至今。为维护我们的合法权益，请求法院判决被告退还侵占的土地2.75亩并赔偿损失3500元。
被告邓永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告李永平、李永昌为支持其诉讼请求，提交如下证据：
卢龙县卢龙镇虎头石村民委员会证明二份，证明原告李永昌、李永平兄弟两家共11口人，2014年3月份，村里分给原告两家树行地每人0.25亩，共2.75亩，南至邓永军非耕地边界，北至刘占军分树行地界，东至道、西至道，二原告分得的这块土地2014年被邓永军耕种。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告李永昌、李永平兄弟两家共11口人。2014年3月份，卢龙镇虎头石村委会将林西的耕地按人口分配给各户，原告李永昌、李永平两家共分得南至被告邓永军非耕地边界，北至刘占军树行地界，东至道、西至道，共计11人份2.75亩。村委会将土地分配给二原告之后，被告邓永军以此地分给他为由从2014年起耕种至今。2015年3月24日，原告李永昌、李永平向本院起诉，要求被告邓永军返还侵占的土地2.75亩并赔偿损失3500元。
本院认为，2014年3月份，卢龙县卢龙镇虎头石村委会将2.75亩树行地分配给原告李永昌、李永平，原告李永昌、李永平即取得该土地的承包经营权，被告邓永军以此地分给他为由进行耕种，侵犯了二原告的合法权益。对二原告要求被告返还侵占2.75亩土地的诉讼请求，本院应予支持。被告邓永军2014年耕种二原告经营的土地，虽给二原告实际造成了经济损失，二原告要求被告赔偿3500元经济损失，但未提供相关证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告邓永军将位于卢龙县卢龙镇虎头石村林西南至邓永军非耕地边界，北至刘占军树行地界，东至道、西至道的树行地2.75亩退还给原告李永昌、李永平耕种、收益。
二、驳回原告李永昌、李永平要求被告邓永军赔偿3500元的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告邓永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年五月四日
代书记员 李文璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保288号
申请人：刘香玲，女，1969年12月1日出生，汉族，住河南省。
被申请人：郭建伟，男，1963年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人刘香玲与被申请人郭建伟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人郭建伟银行存款350000元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘香玲所有的位于新郑市新华路街道办事处中华路中段东侧（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭建伟银行存款350000元或查封其相应价值的财产。
查封申请人刘香玲所有的位于新郑市新华路街道办事处中华路中段东侧（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2270元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 豪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第445号
曹振祯申请执行山东腾骐置业发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1040号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为5618.72元及违约金。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况并扣划了部分存款，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1040号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 张新华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第604-2号
申请执行人姜淑芬。
被执行人烟台以真服装有限公司。
法定代表人：�昌一，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力烟莱劳人仲案字（2015）第497号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值936元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 李方魁
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00869号
原告王力挺，男，1953年10月25日生，汉族，住绥德县名州镇。
原告刘集林，女，1959年1月2日生，汉族，绥德县名州镇人，住绥德县名州镇前背坬林9号。
被告王彦尚，男，1963年5月5日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告文彩莲，女，1966年3月10日生，汉族，住绥德县名州镇前背坬林11号，系王彦尚之妻。
被告白水军，1972年10月30日生，汉族，住绥德县名州镇。
被告王春丽，1975年4月5日生，汉族，住绥德县名州镇系白水军之妻。
本院在审理原告王力挺、刘集林与被告王彦尚、文彩莲、白水军、王春丽物权保护纠纷一案中，原告王力挺、刘集林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力挺、刘集林的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力挺、刘集林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王力挺、刘集林负担。
（此页无正文）
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 田 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00869号
原告王某甲，男，汉族。
原告刘某某，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告文某某，女，汉族王某乙之妻。
被告白某某，汉族。
被告王某丙，汉族，喜白某某之妻。
本院在审理原告王某甲、刘某某与被告王某乙、文某某、白某某、王某丙物权保护纠纷一案中，原告王某甲、刘某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲、刘某某的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�某甲、刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲、刘某某负担。
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 田 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00869号
原告王力挺，男，1953年10月25日生，汉族。
原告刘集林，女，1959年1月2日生，汉族。
被告王彦尚，男，1963年5月5日生，汉族。
被告文彩莲，女，1966年3月10日生，汉族。
被告白水军，1972年10月30日生，汉族。
被告王春丽，1975年4月5日生，汉族。
本院在审理原告王力挺、刘集林与被告王彦尚、文彩莲、白水军、王春丽物权保护纠纷一案中，原告王力挺、刘集林于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王力挺、刘集林的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王力挺、刘集林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王力挺、刘集林负担。
审 判 长 张小侠
审 判 员 严祖国
人民陪审员 田 宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王浩宇