湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第128号
原告李秀英，女，1961年2月23日出生，汉族。
委托代理人伍腾芳，男，湖南省邵阳县维权法律服务所法律工作者。
被告蒋斌，男，1986年4月25日出生，汉族。
被告曾纪丰，男，1968年12月13日出生，汉族。
原告李秀英诉被告蒋斌、被告曾纪丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员岳如飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀英及其委托代理人伍腾芳，被告蒋斌、被告曾纪丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2014年12月13日13时10分许，被告蒋斌驾驶被告曾纪丰所有的无牌无证两轮电动车沿320国道自资江二桥方向驶往茶元头兴隆街方向，至杨家垅三岔路口地段时，将原告撞倒，致原告受伤的交通事故。经认定，蒋斌负事故主要责任。事故造成原告的经济损失共计237492.8元，其中：医疗费83102.09元（蒋斌支付25800元），后期治疗费70000元，鉴定费4662.5元，误工费11623.82元，护理费8387.09元，住院伙食补助费870元，营养费5000元，残疾赔偿金44866.3元（含赡养费4626.3元），精神抚慰金8000元，交通费600元，住院其他费用381元。故根据责任认定，请求判令二被告赔偿原告损失164194.24元。
被告蒋斌辩称，其支付了原告各项赔偿款2.98万元，根据责任认定只应承担70%的赔偿责任。
被告曾纪丰辩称，在郊区的电动车不需要办理相关登记，且事故车不属于机动车，只应承担70%的赔偿责任。
原告李秀英为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告李秀英的身份证明，被告蒋斌、曾纪丰的身份证明，拟证明原告、被告的身份情况，系适格的诉讼主体。
2、被告蒋斌机动车驾驶证，拟证明蒋斌为合法的驾驶人。
3、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书，拟证明事故发生的过程，蒋斌承担本次事故的主要责任，李秀英承担事故的次要责任。蒋斌所驾车辆无牌无证。
4、邵阳市中心医院入院记录，拟证明原告于2014年12月13日在该院住院治疗。
5、邵阳市中西医结合医院诊断证明书，拟证明原告的伤情及需转院治疗。
6、邵阳市中心医院手术记录，拟证明原告的伤情治疗情况。
7、邵阳市中心医院出院记录，拟证明原告于2014年12月13日至2015年1月12日在该院住院治疗29天。
8、邵阳市中心医院、邵阳市第二人民医院检查报告，拟证明原告的伤情。
9、邵阳市中心医院诊断证明，拟证明原告的伤情及住院期间需三人护理、加强营养。
10、邵阳市中西医结合医院、邵阳市中心医院、医疗费发票，拟证明原告治疗医疗费用共计83102.09元。
11、邵阳市第二人民医院、邵阳市脑科医院鉴定费及鉴定检查费发票，拟证明原告支付鉴定费及鉴定检查费2330.5元。
12、邵阳市中心医院急救费发票，拟证明原告支付急救交通费65元。
13、邵阳市人民司法鉴定所伤残鉴定意见书、咨询意见书，拟证明原告的伤情构成九级伤残。伤休按最高人民法院相关司法解释处理，自2015年6月16日起后期医疗费约需7万元。
14、邵阳市博大司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告目前患脑外伤致边缘至轻度智力受损，目前无精神障碍。
15、邵阳市中心医院诊断证明书，拟证明原告需作颅骨修补手术。
16、邵阳市市中心医院会诊单，拟证明原告颅骨修补手术需费用7万元。
17、新邵县小塘镇留田村民委员会证明，拟证明原告与其兄弟姐妹需赡养父母李子月、卿爱莲。
18、李子月、卿爱莲的身份证明，拟证明其身份情况。
19、邵阳市北塔区新滩镇办事处杨家垅村民委员会证明，拟证明肖海玲、禹文波经营水果批发零售。
20、证人肖双云证词及身份证明，拟证明肖海玲、禹文波经营水果批发零售。
21、证人丁兰英证词及身份证明，肖海玲、禹文波经营水果批发零售。
22、证人罗艳华证词及身份证明，肖海玲、禹文波经营水果批发零售。
23、劳动合同书，拟证明禹文娟在邵阳连泰鞋业有限公司就职。
24、禹文娟工资清单，拟证明禹文娟有固定收入。
25、邵阳市中西医结合医院、邵阳市中心医院住院费用清单，拟证明原告治疗用药的合法性。
26、其他费用发票，拟证明原告购买坐厕、床、日用品等费用381元。
27、湖南省邵阳市交运司法鉴定所交通事故车辆司法鉴定意见书，拟证明该无牌两轮车系两轮电动车，但不属于电动自行车范围。
被告蒋斌、被告曾纪丰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告蒋斌、被告曾纪丰对原告的证据没有提出质证意见。
经庭审质证，结合原告、被告的质证意见、法庭辩论、最后陈述，诉、辩双方争执的焦点归纳为：原告损失的确定及事故车是否属要登记、是否属于非机动车。
经庭审质证，经本院审查，原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、25、27，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据10，包含了经鉴定机构确认后续治疗费计算日期后的医疗费发票12元，对该组证据，本院部分确认；原告的证据23、24，因原告未能提交出具该证据证明主体的资格证明、证据原件、合同书亦无签证机关的证明，证据的真实性无法确认，该证据本院不予采信；原告的证据26，不是正式票据，不符合证据的形式，本院不予采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2014年12月13日13时10分许，被告蒋斌驾驶被告曾纪丰所有的无牌无证两轮电动车，自资江二桥方向驶往兴隆街方向由东往西行驶，途经邵阳市北塔区320国道杨家垅三岔路口地段时，将自北往南横穿道路的行人李秀英撞倒，造成李秀英受伤的交通事故。2014年12月30日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：蒋斌承担本次事故的主要责任，李秀英承担本次事故的次要责任。李秀英受伤后，于2014年12月13日送至邵阳市中西医结合医院救治，同日转院至邵阳市中心医院，自2014年12月13日起至2015年1月12日在邵阳市中心医院住院治疗29天，住院期间需陪护，并加强营养。2015年5月29日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定：被鉴定人目前患脑外伤致边缘至轻度智力受损，目前无精神障碍。2015年6月15日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：证明原告的伤情构成九级伤残。该所咨询意见书认为：原告的伤休按最高人民法院相关司法解释处理，自2015年6月16日起后期医疗费约需7万元。
事故发生时，原告李秀英系农村居民。肇事两轮电动车不属于电动自行车范围，车辆所有人系被告曾纪丰。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的规定，并参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，原告李秀英的损失，本院确定为226396.5元，具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失共计155515.09元：
1、医药费83155.09元。依据原告的证据10，确认原告的医疗费用共计83102.09元中含有后期治疗费范畴内的费用12元，该费用应予以减除。依据原告的证据12，可确认原告支付施救费用65元。故本院予以确认原告的医疗费为83155.09元。被告蒋斌提出己支付原告29800元，没有提交证据证明，本院不予支持。在开庭审理过程中，原告自认被告蒋斌支付25800元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费870元。原告的该项主张符合法律的规定，本院予以确认；
3、后续治疗费70000元。依据原告的证据13，结合原告的证据16，该损失经司法鉴定机构及医疗机构的意见可确定为必然发生的费用，本院予以确认；
4、营养费1500元。依据原告的证据9，结合原告的证据6、8、13、15，因原告未能提交证据证明原告出院后需加强营养的具体时间，本院酌情确认原告的营养费1500元。
二、伤残赔偿限额项下损失68550.91元：
1、残疾赔偿金40240元。依据原告的证据1、13，确认原告为农村居民，原告的伤情构成九级伤残，应以湖南省上一年度农村居民人均可支配收入10060元的标准计算，即原告的残疾赔偿金本院确定为40240元（10060元／年×20年×20%（伤残赔偿指数）＝40240元］；
2、护理费8387.09元。依据原告的证据，结合原告的证据9，可确认原告需3人护理的时间为29天，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
3、误工费11623.82元。依据原告的证据4、7、13，原告的误工时间可计算至定残之日前一天，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
4、交通费300元。本院酌情确认；
5、精神损害抚慰金8000元。依据原告的证据13，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
三、其他损失2330.5元：
鉴定费2330.5元。依据原告的证据11，本院予以确认。原告主张鉴定费4662.5元，与原告提交的证据不符，该主张本院部分确认。
原告主张的赡养费4626.30元，原告提交的证据可证明原告应负的赡养义务，但未能提交证据证明应共同负有赡养义务的具体人员，故不能确认原告应负赡养义务的责任比例及金额，应承担举证不能的责任，该主张本院不予支持；原告主张的住院时的其他费用381元，因原告未能提交证据证明，应承担举证不能的责任，该主张本院不予支持。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告蒋斌承担本次事故的主要责任，原告李秀英承担本次事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》的认定主体合法，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。原告诉请赔偿医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾纪丰辩称其所有的车辆不属于机动车。经查，曾纪丰所有的电动车经湖南省邵阳市交运司法鉴定所交通事故车辆司法鉴定不属于电动自行车范围。故被告曾纪丰的该意见与事实不符，本院不予支持。被告曾纪丰辩称，因车辆在郊区行驶不需要登记的意见，该意见与法律规定不符，本院不予支持。本院认为，被告曾纪丰在购买电动车后，未依法登记，未依法购买“交强险”，依法应承担相应的赔偿责任。本次交通事故系机动车与行人之间发生，双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任，被告蒋斌、曾纪丰辩称只承担比例为70%的赔偿责任，该意见与法律规定不符，本院不予采纳。依照法律规定，原告李秀英应承担“交强险”责任限额之外事故损失20%的赔偿责任。被告蒋斌应承担“交强险”责任限额之外事故损失80%的赔偿责任。原告李秀英的损失226396.5元（含鉴定费2330.5元），被告蒋斌依法应当在“交强险”医疗费赔偿赔偿责任限额项下赔偿1万元（医疗费项目下总损失155515.09元），在“交强险”伤残赔偿责任限额项下赔偿68550.91元（伤残赔偿责任限额项下总损失68550.91元），共计78550.91元，被告曾纪丰承担该项损失的连带赔偿责任。不足部分147845.59元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，应由原告自行承担20%，即：29568.12元，被告蒋斌承担80%的赔偿责任，即：118276.47元，被告蒋斌赔偿原告李秀英损失25800元，根据原告的主张，被告蒋斌还应赔偿85643.33元（164194.24元（原告主张）－78550.91元（“交强险”赔偿）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李秀英78550.91元，被告曾纪丰承担连带赔偿责任；
二、被告蒋斌赔偿原告李秀英85643.33元；
三、驳回原告李秀英其他诉讼请求。
上述款项的支付，限在本判决生效之日起十五日内支付给原告李秀英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，由被告蒋斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 岳如飞
二〇一五年十月十日
书记员 李 晔
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十六条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。