wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初446号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙雪东，男，1980年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。2012年1月20日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年8月10日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局执行逮捕，2017年8月30日经敖汉旗人民检察院决定被取保候审。2017年10月25日经本院决定，被取保候审，现被告人孙雪东取保候审于其住所。
被告人孙雪卫，男，1981年8月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。2012年1月20日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月10日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局执行逮捕，2017年8月30日经敖汉旗人民检察院决定被取保候审。2017年10月25日经本院决定，被取保候审，现被告卫孙雪东取保候审于其住所。
被告人孟令博，男，1980年2月28日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，现住内蒙古在自治区赤峰市，无前科。因涉嫌妨害公务罪，经敖汉旗公安局决定于2017年8月2日被取保候审，2017年10月25日经本院决定，被取保候审，现被告人孟令博取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年7月16日、17日，敖汉旗公路路政执法监察大队将赤峰盛华运输公司和赤峰九峰运输公司的11辆超载货车，指定到××区”利勇货物运输有限公司”的停车场进行超限检测和称重卸载。同月19日0时许，被查处超载车辆的所有人被告人孙雪卫、被告人孙雪东、被告人孟令博在”利勇货物运输有限公司”的停车场内威胁、恐吓在该停车场内监管超载车辆的路政执法监察大队工作人员，并以暴力方法抢夺工作人员手机后，强行将被超限检测和称重卸载货车从停车场内开走。同月31日，被告人孙雪东、孟令博到敖汉旗公安局投案自首；同年8月10日，被告人孙雪卫到敖汉旗公安局投案自首。2017年9月7日，三名被告人向路政监察大队缴纳了超载车辆罚款21.4万元；向敖汉旗公安局交警大队缴纳罚款2．2万元。被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博以暴力、胁迫方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。另查明，被告人孙雪东、孙雪卫因故意伤害罪于2012年1月20日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限为2012年2月26日起至2017年2月25日止，至本案案发时，缓刑考验期限已满。诉讼过程中，本院委托赤峰市元宝山区司法局对被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博进行了评估，评估意见是均可适用社区矫正。
上述事实，被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博在开庭审理过程中供认不讳，且有接受刑事案件登记表，报案材料，户籍信息，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博供述，证人国某、张某1、郭某、金某1、曹某、刘某1、刘某2、马某、娄某、张某2、王某1、王某2、安某、金某2、魏某陈述笔录，敖汉旗公路路政执法监察大队工作证复印件，超限运输车辆行驶公路管理规定等文件，行驶证复印件，超限检测报告，称重和卸载单，宁城县人民法院刑事判决书，宁城县人民法院执行通知书，罚没款专用收据，行政处罚决定书，元宝山区司法局社区矫正适用前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人孙雪东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙雪卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孟令博犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李占东
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二○一七年十二月六日
书记员陈宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初446号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人孙雪东，男，1980年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。2012年1月20日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月31日被敖汉旗公安局刑事拘留，2017年8月10日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局执行逮捕，2017年8月30日经敖汉旗人民检察院决定被取保候审。2017年10月25日经本院决定，被取保候审，现被告人孙雪东取保候审于其住所。被告人孙雪卫，男，1981年8月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。2012年1月20日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月10日经敖汉旗人民检察院批准被敖汉旗公安局执行逮捕，2017年8月30日经敖汉旗人民检察院决定被取保候审。2017年10月25日经本院决定，被取保候审，现被告卫孙雪东取保候审于其住所。被告人孟令博，男，1980年2月28日出生，身份号码×××，汉族，中专文化，农民，现住内蒙古在自治区赤峰市，无前科。因涉嫌妨害公务罪，经敖汉旗公安局决定于2017年8月2日被取保候审，2017年10月25日经本院决定，被取保候审，现被告人孟令博取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年7月16日、17日，敖汉旗公路路政执法监察大队将赤峰盛华运输公司和赤峰九峰运输公司的11辆超载货车，指定到××区”利勇货物运输有限公司”的停车场进行超限检测和称重卸载。同月19日0时许，被查处超载车辆的所有人被告人孙雪卫、被告人孙雪东、被告人孟令博在”利勇货物运输有限公司”的停车场内威胁、恐吓在该停车场内监管超载车辆的路政执法监察大队工作人员，并以暴力方法抢夺工作人员手机后，强行将被超限检测和称重卸载货车从停车场内开走。同月31日，被告人孙雪东、孟令博到敖汉旗公安局投案自首；同年8月10日，被告人孙雪卫到敖汉旗公安局投案自首。2017年9月7日，三名被告人向路政监察大队缴纳了超载车辆罚款21.4万元；向敖汉旗公安局交警大队缴纳罚款2．2万元。被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博以暴力、胁迫方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。另查明，被告人孙雪东、孙雪卫因故意伤害罪于2012年1月20日被宁城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限为2012年2月26日起至2017年2月25日止，至本案案发时，缓刑考验期限已满。诉讼过程中，本院委托赤峰市元宝山区司法局对被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博进行了评估，评估意见是均可适用社区矫正。上述事实，被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博在开庭审理过程中供认不讳，且有接受刑事案件登记表，报案材料，户籍信息，到案经过，拘留证，逮捕证，被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博供述，证人国某、张某1、郭某、金某1、曹某、刘某1、刘某2、马某、娄某、张某2、王某1、王某2、安某、金某2、魏某陈述笔录，敖汉旗公路路政执法监察大队工作证复印件，超限运输车辆行驶公路管理规定等文件，行驶证复印件，超限检测报告，称重和卸载单，宁城县人民法院刑事判决书，宁城县人民法院执行通知书，罚没款专用收据，行政处罚决定书，元宝山区司法局社区矫正适用前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博共同以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙雪东、孙雪卫、孟令博犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。结合社区矫正评估意见，依法对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：一、被告人孙雪东犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人孙雪卫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人孟令博犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李占东人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二○一七年十二月六日书记员陈宇飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初502号
原告：张福宇，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。
负责人:吴鲜，该公司股东。
被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。
被告；董晓强，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣小区*号楼。
共同委托诉讼代理人；白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。
原告张福宇被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、吴鲜、董晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张福宇的委托诉讼代理人袁玉琴、被告久泰公司负责人吴鲜、被告吴鲜、董晓强的共同委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张福宇向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、要求被告返还原告借款本金500，000元并给付以500，000元为本金自2016年6月4日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月4日，原被告签订借款合同，被告在原告处借款500,000元。约定利息为月利2分，借款期限为2016年6月4日至2017年6月3日。因久泰公司法定代表人董岭彬去世，久泰公司存在预约违约情形，故要求解除合同，返还借款本息。
久泰公司、吴鲜、董晓强辩称，借款事实存在，根据合同的相对性由公司偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金与原告张福宇签订借款合同，被告久泰公司在原告张福宇处借款500,000元，被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）在借款合同借款人（乙方）处签字，加盖久泰公司公章。原被告约定月利2分满一年结息，借款期限为2016年6月4日至2017年6月4日。合同履行期间久泰公司法定代表人董岭彬去世，原告张福宇要求解除合同，返还借款本息。
上述事实有原告张福宇提交的借据款合同、内蒙古农村信用社回单一份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原被告之间为的民间借贷合同关系。合同在履行期限届满前，当事人协商一致可以解除合同，有异议的可以请求人民法院依照相关法律规定解除合同。合同解除后，未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张福宇已按约定向被告久泰公司履行了借款交付义务，合同届满前，因被告久泰公司法定代表人董岭彬去世，久泰公司存在预期违约的风险，原告张福宇提出解除合同返还借款的诉求，被告久泰公司同意原告张福宇诉求，原被告双方处理自己的民事实体权利，不违背法律规定，本院予以确认。原告给付利息的主张，应以被告久泰公司实际使用借款的天数给付约定利息，超出部分本院不予支持。原告张福宇要求被告吴鲜、董晓强承担主债务及利息的给付责任的诉讼请求，因该笔借款系被告久泰公司与原告张福宇之间的借款行为，借款用途为久泰公司房地产开发项目，被告吴鲜与董岭彬虽为夫妻关系但该笔借款并未用于二人家庭生活，并久泰公司为家族企业，董晓强提出接受的借款，用于久泰公司在建工程项目，符合常理，应确认为久泰公司履职行为。故原告张福宇该项诉请，于法无据，不予保护。
综上所述，对原告张福宇要求与被告久泰公司解除合同，返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告张福宇的利息主张，依法确定为被告久泰公司给付原告张福宇以500,000元为本金自2016年6月4日始至2017年2月4日止按月利率2%计算的利息；原告张福宇要求被告吴鲜、董晓强承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张福宇与被告兴安盟久泰房地产开发有限公司的借款合同；
二、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即返还原告张福宇借款本金500，000元；
三、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告张福宇以500,000元为本金自2016年6月4日始至2017年2月4日止的按月利率2%计算的利息；
四、驳回原告张福宇其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年三月十三日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初502号原告：张福宇，男，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：袁玉琴，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：兴安盟久泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇光泰世纪城小区2号楼6号门市。负责人:吴鲜，该公司股东。被告：吴鲜，女，1963年3月6日出生，汉族，兴安盟久泰房地产开发有限公司股东，住内蒙古自治区。被告；董晓强，男，1990年12月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣小区*号楼。共同委托诉讼代理人；白赛音其木格，内蒙古有初律师事务所律师。原告张福宇被告兴安盟久泰房地产开发有限公司（以下简称久泰公司）、吴鲜、董晓强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张福宇的委托诉讼代理人袁玉琴、被告久泰公司负责人吴鲜、被告吴鲜、董晓强的共同委托诉讼代理人白赛音其木格到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福宇向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、要求被告返还原告借款本金500，000元并给付以500，000元为本金自2016年6月4日始至借款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3,本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月4日，原被告签订借款合同，被告在原告处借款500,000元。约定利息为月利2分，借款期限为2016年6月4日至2017年6月3日。因久泰公司法定代表人董岭彬去世，久泰公司存在预约违约情形，故要求解除合同，返还借款本息。久泰公司、吴鲜、董晓强辩称，借款事实存在，根据合同的相对性由公司偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告久泰公司因在建房地产开发项目需要资金与原告张福宇签订借款合同，被告久泰公司在原告张福宇处借款500,000元，被告久泰公司法定代表人董岭彬（已故）在借款合同借款人（乙方）处签字，加盖久泰公司公章。原被告约定月利2分满一年结息，借款期限为2016年6月4日至2017年6月4日。合同履行期间久泰公司法定代表人董岭彬去世，原告张福宇要求解除合同，返还借款本息。上述事实有原告张福宇提交的借据款合同、内蒙古农村信用社回单一份并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原被告之间为的民间借贷合同关系。合同在履行期限届满前，当事人协商一致可以解除合同，有异议的可以请求人民法院依照相关法律规定解除合同。合同解除后，未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告张福宇已按约定向被告久泰公司履行了借款交付义务，合同届满前，因被告久泰公司法定代表人董岭彬去世，久泰公司存在预期违约的风险，原告张福宇提出解除合同返还借款的诉求，被告久泰公司同意原告张福宇诉求，原被告双方处理自己的民事实体权利，不违背法律规定，本院予以确认。原告给付利息的主张，应以被告久泰公司实际使用借款的天数给付约定利息，超出部分本院不予支持。原告张福宇要求被告吴鲜、董晓强承担主债务及利息的给付责任的诉讼请求，因该笔借款系被告久泰公司与原告张福宇之间的借款行为，借款用途为久泰公司房地产开发项目，被告吴鲜与董岭彬虽为夫妻关系但该笔借款并未用于二人家庭生活，并久泰公司为家族企业，董晓强提出接受的借款，用于久泰公司在建工程项目，符合常理，应确认为久泰公司履职行为。故原告张福宇该项诉请，于法无据，不予保护。综上所述，对原告张福宇要求与被告久泰公司解除合同，返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告张福宇的利息主张，依法确定为被告久泰公司给付原告张福宇以500,000元为本金自2016年6月4日始至2017年2月4日止按月利率2%计算的利息；原告张福宇要求被告吴鲜、董晓强承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张福宇与被告兴安盟久泰房地产开发有限公司的借款合同；二、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即返还原告张福宇借款本金500，000元；三、被告兴安盟久泰房地产开发有限公司于本判决生效后即给付原告张福宇以500,000元为本金自2016年6月4日始至2017年2月4日止的按月利率2%计算的利息；四、驳回原告张福宇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元，由被告兴安盟久泰房地产开发有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年三月十三日书记员葛雪
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1635号
申请执行人马凤英，女，1970年9月5日出生，住锦州市凌河区。
申请执行人焉洪涛，男，1968年3月29日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行马凤英与焉洪涛合伙协议纠纷（2017）辽1302民初1615号民事判决一案。此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人焉洪涛有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。故其债权未能受偿。申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 兴
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初850号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。
负责人：任飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1968年2月27日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市。
被告：黄步军，男，住辽宁省。
本院在审理原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司诉被告黄步军物业服务合同纠纷一案中，因原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司负担。
审 判 员 崔成效
二〇一八年五月二日
法官助理 任 巧
书 记 员 修红鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）黑0102刑更2号
罪犯曲铸，男，1972年9月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。1993年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，1996年8月18日刑满释放。因本案于2016年12月21日本院决定逮捕，2017年1月19日执行逮捕，2017年3月22日被取保候审。
罪犯曲铸妨害公务罪一案，本院于2017年6月27日作出（2016）黑0102刑初836号刑事判决，认定曲铸犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。本院于2017年6月30日向曲铸送达刑事判决书。曲铸未上诉，认罪服判。2017年2月27日，哈尔滨市公安局道里分局委托黑龙江省医院司法鉴定中心对曲铸疾病程度进行鉴定。2017年3月22日，黑龙江省医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为曲铸所患疾病病情符合《暂予监外执行规定》所附保外就医严重疾病范围第三条四款规定的疾病程度。2017年3月22日，我院根据上述鉴定意见作出取保候审决定，并于当日送达曲铸。后曲铸提出暂予监外执行申请，我院于2017年7月7日受理本案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，曲铸患高血压病3级很高危，合并靶器官损害，高血压性心脏病，心功能不全3级，其所患疾病病情符合《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第三条四款规定的疾病程度。经本院征询意见，哈尔滨市道里区人民检察院认为曲铸所患病情符合暂予监外执行的法定情形，同意本院对其决定暂予监外执行。经哈尔滨市道里区社区矫正领导小组评估，曲铸符合社区矫正条件。
本院认为，曲铸患高血压病3级很高危，合并靶器官损害，高血压性心脏病，心功能不全3级，该犯病情符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项需要保外就医的情形，不宜收监执行。通过社区矫正调查，曲铸符合社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，经本院审判委员会研究决定：
对罪犯曲铸暂予监外执行六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
审判长 刘志华
审判员 段 娜
审判员 王 绚
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第12号
原告：李布申，男，1954年8月11日出生，汉族，住所河南省柘城县。
委托代理人：邱志伟，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司陕西分公司，住所陕西省西安市莲湖区南二环西段208号捷瑞智能大厦10层。
代表人：苏平，经理。
委托代理人：郑敏，男，1963年3月15日出生，汉族，系安诚财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住所浙江省宁波市鄞州区。
被告：肖河勇，男，1978年12月25日出生，土家族，住所贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：应文镭，北京市中济律师事务所宁波分所律师。
本院于2010年12月9日作出（2010）甬慈民初字第75号财产保全的裁定，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告肖河勇所有的皖19/C4393变型拖拉机一辆的扣押及限制过户。
代理审判员 张景华
二〇一一年三月七日
代书 记员 郑 嘉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初736号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汤代红，曾用名汤泰洪，男，1975年12月30日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2015年5月4日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2017年6月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人汤代红犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人汤代红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日下午，被告人汤代红在本市东信烟花集团丽泰花炮厂的工地上做事，见马某的夏利牌轿车陷在工地泥坑内无法驶出，被告人汤代红遂上前帮忙。在帮忙过程中，被告人汤代红为使车头平衡以让车子尽快驶离泥坑，遂跳到汽车的引擎盖上致使引擎盖凹陷，马某责怪被告人汤代红，两人发生口角，被告人汤代红被激怒，便用手推了马某，随即又用膝盖撞击马某的面部，致使马某鼻子当场流血。之后，马某的叔父马某1、马某2等人到场，听闻马某被打伤，便与被告人汤代红互相扭打，造成双方均不同程度损伤的结果。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，马某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，符合钝性外力所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条的规定，马某所受损伤属于轻伤二级。2017年7月20日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人汤代红在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
2017年6月27日，被告人汤代红被公安机关传唤到案，对上述事实进行了如实供述。同年10月25日，马某与被告人汤代红的家属达成调解协议，并对被告人汤代红表示谅解。
上述事实，被告人汤代红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、病历记录、到案经过、户籍证明、现实表现证明、情况说明、调解协议书、谅解书等书证；证人马某1、何某、袁某、杨某的证言；被害人马某的陈述；被告人汤代红的供述；鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤代红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汤代红归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚;已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤代红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 李菊英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2017）黑0104民督18号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人李子全，男，1976年10月31日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人李子全于2016年4月17日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币47，200元，经2017年12月2日对帐借款本息合计人民币56，751.19元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计56，751.19元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李子全应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币56，751.19元。
本案申请费406元，由被申请人李子全负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保170号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴俊，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：陈榕，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴俊、陈榕保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴俊、陈榕名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴俊、陈榕名下银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初522号
原告陈宝平，男，汉族，住三原县，村民。
被告朱志刚，男，汉族，住三原县，村民。
被告赵春香，女，汉族，住三原县，村民。
本院在审理陈宝平诉朱志刚、赵春香保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝平撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 杜虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶行执字第13号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索庆明，饶阳县人口和计划生育局局长。
被申请人李宗信，农民。
被申请人许俊国，农民。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2015年5月16日向本院提出申请，要求强制执行饶阳县人口和计划生育局对李宗信、许俊国作出的饶育征决字（2014）372号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）372号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年12月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律�力，且被执行人在法定期限内没有履行该决定。
本院认为，饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征（2014）372号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2014）372号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 张建国
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨晓翠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1927号
上诉人（原审被告）：毕文忠，男，1963年9月6日生，汉族，住苏州市。
上诉人（原审被告）：赵敏，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：朱建中，男，1966年1月12日生，汉族，住常熟市。
上诉人毕文忠、赵敏因与被上诉人朱建中买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9640号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毕文忠、赵敏上诉称，毕文忠、赵敏的经常居住地位于苏州市××区，因此本案应由被告住所地人民法院即吴中区人民法院审理，请求撤销一审裁定将案件移送审理。
被上诉人朱建中未作答辩。
一审法院经审查查明：朱建中的住所地为常熟市海虞镇××（××）9号。朱建中基于买卖合同关系对毕文忠、赵敏提起诉讼，提供了欠条，要求毕文忠、赵敏给付拖欠货款及利息。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱建中起诉毕文忠、赵敏支付货款，双方争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即朱建中所在地为合同履行地，本案合同履行地在常熟市。综上，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，毕文忠、赵敏上诉要求将本案移送至吴中区人民法院审理于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年十二月五日
书记员 朱冰丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1927号上诉人（原审被告）：毕文忠，男，1963年9月6日生，汉族，住苏州市。上诉人（原审被告）：赵敏，女，1970年8月6日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：朱建中，男，1966年1月12日生，汉族，住常熟市。上诉人毕文忠、赵敏因与被上诉人朱建中买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毕文忠、赵敏上诉称，毕文忠、赵敏的经常居住地位于苏州市××区，因此本案应由被告住所地人民法院即吴中区人民法院审理，请求撤销一审裁定将案件移送审理。被上诉人朱建中未作答辩。一审法院经审查查明：朱建中的住所地为常熟市海虞镇××（××）**。朱建中基于买卖合同关系对毕文忠、赵敏提起诉讼，提供了欠条，要求毕文忠、赵敏给付拖欠货款及利息。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱建中起诉毕文忠、赵敏支付货款，双方争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即朱建中所在地为合同履行地，本案合同履行地在常熟市。综上，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，毕文忠、赵敏上诉要求将本案移送至吴中区人民法院审理于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  黄学辉审判员  郭 锐二〇一七年十二月五日书记员  朱冰丽
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482民初94号
原告江西江中食疗科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街788号江中药业大厦内。
法定代表人薛宇宁，董事长。
被告尹四海，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2018年1月10日受理原告江西江中食疗科技有限公司诉被告尹四海劳动争议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为原、被告劳动争议纠纷已由被告于2018年1月8日向浙江省鹿城区人民法院提起诉讼，应由浙江省鹿城区人民法院管辖，请求将本案移送浙江省鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。被告尹四海系原告大区域浙南区域经理，负责温州等地食疗产品销售、市场开发与维护工作，浙江省温州市属于合同履行地。浙江省温州市鹿城区人民法院先于本院受理原、被告不服温劳人仲案字（2017）第688号仲裁裁决书纠纷一案，故本案应移送浙江省鹿城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一八年一月十六日
书记员 俞成花
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执877号
申请执行人:刘凤源，男，1962年6月19日出生，汉族，农民，现住梨树镇。
被执行人:董国林，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行申请执行人刘凤源与被执行人董国林买卖合同纠纷一案中，被执行人董国林履行了全部义务，将执行款6697元交到本院，现已给付申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初100号民事调解书6697元的部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月十九日
书记员 陈三杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第58号
申请人钱慧菊。
委托代理人杨仲侃，上海凯正律师事务所律师。
被申请人钱志清。
诉讼代理人钱慧英。
申请人钱慧菊要求宣告被申请人钱志清为无民事行为能力人一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。申请人钱慧菊及其委托代理人杨仲侃、被申请人钱志清的诉讼代理人钱慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人钱志清系申请人钱慧菊的父亲。被申请人钱志清自2005年患脑梗，2015年3月经上海交通大学医学院附属仁济医院诊断为脑梗死后认知功能障碍（重度），生活无法自理，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告钱志清为无民事行为能力人。
审理中，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对钱志清的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。经鉴定，被鉴定人钱志清患血管性痴呆，受疾病影响，不能真实、客观地辨认自己的权利及义务，不能维护自己的合法权利，不能做出真实意思的表示，故评定其目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告钱志清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年五月二十日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）津02刑终208号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李林，男，1985年11月30日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营。
上诉人（原审被告人）邢鑫，男,1992年1月2日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。
上诉人（原审被告人）刘毅峰，男，1986年4月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
上诉人（原审被告人）王健，男，1995年6月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
原审附带民事诉讼原告人崔某，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人鲁某，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陆某，男。系本案被害人。
原审被告人郭晓晨，女，1983年9月28日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业。
原审被告人张跻邺，曾用名张磊，绰号”毛毛”，男，1983年9月14日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营。
原审被告人潘鑫，男，1985年9月9日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营。
原审被告人李健，男，1988年10月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人王召瑞，男，1994年9月1日出生于天津市，汉族，中专文化，中共党员，无职业。
原审被告人赵承磊，男，1991年5月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人刘欢，男，1994年5月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。
原审被告人王俊岭，男，1986年2月10日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人韩少辰，男，1988年12月7日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人魏荻珅，曾用名魏楠，男，1993年6月21日出生于天津市，汉族，大专文化，中共党员，无职业。
原审被告人张祥，男，1992年10月8日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业。
原审被告人赵栩，男，1989年1月2日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营。
原审被告人刘羽，男，1983年9月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人郭晓晨、李林、张跻邺、邢鑫、潘鑫、李健、王召瑞、刘毅峰、赵承磊、刘欢、王健、王俊岭、韩少辰、魏荻珅、张祥、赵栩、刘羽犯聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人崔某、赵某、郑某、鲁某、刘某、陆某提起附带民事诉讼一案，于二〇一八年二月八日作出（2017）津0102刑初396号刑事附带民事判决，判处：一、被告人郭晓晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。二、被告人李林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。三、被告人张跻邺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。四、被告人邢鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。五、被告人潘鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。六、被告人李健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。七、被告人王召瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。八、被告人刘毅峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，撤销天津市和平区人民法院判决书（2017）津0101刑初229号，被告人刘毅峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。九、被告人赵承磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十、被告人刘欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。十一、被告人王健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。十二、被告人王俊岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。十三、被告人韩少辰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。十四、被告人魏荻珅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。十五、被告人张祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。十六、被告人赵栩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。十七、被告人刘羽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。十八、赔偿附带民事诉讼原告人崔某、赵某、郑某、鲁某、刘某、陆某人民币各10000元，余款人民币300000元赔偿“月亮之上”商务会馆的经济损失。十九、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人李林、邢鑫、刘毅峰和王健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李林、邢鑫、刘毅峰、王健均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李林、邢鑫、刘毅峰、王健，原审被告人郭晓晨、张跻邺、潘鑫、李健、王召瑞、赵承磊、刘欢、王俊岭、韩少辰、魏荻珅、张祥、赵栩、刘羽犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。鉴于上诉人李林、邢鑫、刘毅峰和王健申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李林、邢鑫、刘毅峰和王健撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初396号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 梁 云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马传石
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异33号
申请人：德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司。
法定代表人：陈少谦，总经理。
被申请人（申请执行人）：德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司。
法定代表人:刘玉江，董事长。
被执行人：德州神马物贸集团有限公司。
法定代表人：肖胜利，董事长。
被执行人：肖胜利，男，汉族，1952年7月18日生，住德州市德城区
本院在执行德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司与德州神马物贸集团有限公司、肖胜利借款合同纠纷一案中，申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司与德州神马物贸集团有限公司、肖胜利借款合同纠纷一案的（2015）德众信执字第167号执行证书发生法律效力，经申请执行人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司申请，本院立案执行，案号（2015）德城执字第1333号。2017年12月4日，申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司与被申请人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司签订《债权转让协议》，被申�人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司将（2015）德城执字第1333号执行案件中的200万债权转让给申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司，并通知了被执行人德州神马物贸集团有限公司、肖胜利。被申请人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司书面证明申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司取得该债权。
本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定债权中的部分债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，依照法律规定，依申请人的申请应追加其为本案的申请执行人，在受让债权范围内继受原申请执行人的权利义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的�定，裁定如下：
追加申请人德州市德城区鲁源民间资本管理有限公司为本案的申请执行人，在200万元受让债权范围内继受原申请执行人德州市运河经济开发区黑马小额贷款有限公司的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
代理审判员 姜延文
代理审判员 毕建梅
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更283号
罪犯武磊，男，1987年10月28日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）冀刑一终第55号刑事判决书，以武磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯武磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯武磊予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯武磊在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯武磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月27日起至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执209号
申请执行人许文柳，女，汉族，生于1972年2月20日，住邓州市。
被执行人李显召，男，生于1980年9月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人许文柳与被执行人李显召为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人李显召有可供执行的财产，执行标的250270.85元，未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月七日
书记员 董小玲
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执209号 申请人执行人:刘贺，女，生于1986年10月12日，汉族,住邓州市。 被执行人:王频,男，生于1986年9月19日,汉族,住邓州市。 本院在执行申请执行人刘贺与被执行人王频为民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故申请人执行人刘贺于2017年12月7日书面申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执209号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱永臣 二〇一七年十二月七日 书记员  刘法宝
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更197号
罪犯郑某，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郑某因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省怀仁县人民法院于2012年6月27日以（2012）怀刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止），并处罚金1.2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余224分。2015年11月受到禁闭处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月29日起至2023年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年三月二十六日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更197号罪犯郑某，男，1987年3月5日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯郑某因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省怀仁县人民法院于2012年6月27日以（2012）怀刑初字第85号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月29日起至2024年12月28日止），并处罚金1.2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出（2015）长刑执字第483号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑某在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余224分。2015年11月受到禁闭处罚一次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郑某减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月29日起至2023年7月28日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年三月二十六日书记员孙玥
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终145号
上诉人（原审原告）朱一慎，男，1972年9月8日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人朱一慎不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
朱一慎起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称涉案房屋）的权益人。朱一慎于2004年1月5日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068069号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称被诉行政行为），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的被诉行政行为超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的被诉行政行为。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向朱一慎，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非朱一慎建造。洞泾镇政府又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是朱一慎。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现朱一慎也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此朱一慎不属于被诉行政行为的行政相对人。朱一慎诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故朱一慎与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。朱一慎对被诉行政行为的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。朱一慎在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回朱一慎的起诉。朱一慎不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人既非被诉行政行为载明的当事人，又非涉案房屋的建造者。涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年二月二十八日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新28刑终326号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘士晨，男，1976年1月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地及住址：新疆农二师库尔勒垦区博古其镇28团4连6栋2号。2017年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月11日被该局取保候审。
辩护人唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所律师。
原审附带民事诉讼原告人陈付学，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：山东省单县，现住库尔勒市。系×××号机动车所有人。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称：中国人民财产保险公司），住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。
负责人：焦根利，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人刘士晨犯危险驾驶罪一案，于2017年10月11日（2017）新2801刑初442号刑事附带民事判决。被告人刘士晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日1时20分许，被告人刘士晨饮酒后驾驶×××号小轿车沿库尔勒市恰尔巴格乡第六小学前路段由北向南行驶时，与相向行驶的栗某驾驶的×××号小型轿车迎面相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经巴州睿晟价格评估事务所评估，×××号车辆损失价值为39706元。经鉴定，刘士晨血液中检出乙醇234mg/100ml。属醉酒驾驶。
另查明，×××号机动车所有人为陈某。2016年10月24日，刘士晨向巴州睿晟价格评估事务所预交车辆损失评估费1000元，同年11月22日栗某向该事务所交纳车辆损失评估费600元。
×××号机动车所有人系刘士晨，该车在中国人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的财产损失赔偿限额为2000元。
原判认定以上事实的证据有受案登记表、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、鉴定意见、巴州睿晟价格评估事务所评估报告书、常住人口信息表、保险抄单、收据，证人栗某、黄某、张某的证言，被告人刘士晨的供述等证据证实。
据此，原审判决：一、被告人刘士晨犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十七天，并处罚金人民币11000元；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某财产损失2000元；被告人刘士晨赔偿附带民事诉讼原告人陈某的经济损失共计38306元。（其中车辆损失37706元、车损评估费600元）
宣判后，刘士晨上诉称，原判量刑过重；巴州睿晟价格评估事务所对×××号车辆损失价值的评估过高，请求重新评估。
经审理查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘士晨违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘士晨血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任；造成财产损失无力赔偿数额在5000元以上，以上情节均应从重处罚。原判量刑时根据刘士晨的犯罪事实﹑酒精含量﹑犯罪后果﹑认罪态度和犯罪后的表现等情节，对其量刑适当，其上诉称原判量刑过重的请求本院予以驳回。关于刘士晨提出巴州睿晟价格评估事务所对×××号车辆损失价值的评估过高，请求重新鉴定的上诉意见，经查，本案在一审审理期间，刘士晨提出重新鉴定的申请后，一审法院经审查后同意进行重新评估，之后刘士晨又书面方式申请撤回申请；本次机动车辆受损评估的价格评估机构和评估人员均符合评估质证要求，评估程序合法，内容客观真实，可以作为定案证据使用，关于该上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，附带民事部分赔偿项目及数额合法有据，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二０一七年十二月二十日
书记员 马 政
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初1175号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人马振峰，曾用名马石头，男，1975年10月13日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，大专文化，中国邮政集团公司河南省濮阳县分公司职工。2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局取保候审。现住濮阳市华龙区。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）614号起诉书指控被告人马振峰犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员吴淑慧出庭支持公诉，被告人马振峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年10月16日晚9时许，被告人马振峰饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市振兴路由南向北行驶至古城路交叉口北200米处，与相向行驶的被害人杨某驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，马振峰血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。案发后，杨某对马振峰的行为表示谅解。
另查明：2017年10月16日，被告人马振峰接受侦查人员询问；同年10月30日，公安机关对该案立案侦查；次日，马振峰接侦查人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，同日被取保候审。
上述事实，被告人马振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，濮阳市公安局交巡警支队第八大队常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，中国邮政集团公司河南省濮阳县分公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。马振峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；马振峰系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控马振峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马振峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雪
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1555号
原告：郭某，女，1986年9月22日出生，汉族，住武安市。
被告：赵某1，男，1987年3月7日出生，汉族，住武安市。
原告郭某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令郭某与赵某1离婚，婚前财产各归所有，婚后财产共同分割；2、婚生子赵某2随郭某生活，赵某1承担抚养费用；3、赵某1交通肇事的赔偿款，由赵某1个人全部承担；4、本案诉讼费由赵某1承担。事实与理由：郭某与赵某1经人介绍在2009年4月相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩赵某2。因婚前了解少，婚后赵某1完全不承担一个父亲、丈夫的家庭责任，不是酗酒就是赌博。2014年2月28日，赵某1因酒后肇事被刑罚，并附带民事赔偿。刑满释放后，赵某1没有悔改，还一直谩骂郭某没有把赵某1捞出来。2016年9月，因家庭矛盾，赵某1将一直由郭某抚养并在武安东关小学上学的孩子接走，耽误孩子上学。这样的婚姻已无法维系下去，望依法公断。
赵某1辩称，赵某1与郭某夫妻感情并未破裂。赵某1与郭某婚后生活美满，赵某1亦无恶习。赵某1不但在矿上上班，休息时间还打零工养家。2014年交通事故系意外。劳动改造出来后，赵某1积极找朋友借钱赔偿，并努力挣钱，还给了郭某4万余元。为了家庭，赵某1不同意离婚，请求法院规劝郭某撤回起诉，让赵某1家庭重归于好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某1对郭某提交的结婚证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩赵某2，现随赵某1生活。2016年9月，因赵某2到武安市上小学，分居至今。
本院认为，郭某与赵某1结婚时间较长，分居时效较短，且郭某亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故郭某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某与赵某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成二〇一七年六月二十七日
书记员 常 久 强
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2642号
原告:杨庆生,男,1964年4月5日出生,汉族，大专文化，南陵县河湾镇中心小学教师，住芜湖市。
原告:张琼,女,1966年12月8日出生,汉族，初中文化，无业，住芜湖市。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市花津南路39号,统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告杨庆生、张琼诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月12日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨庆生、张琼、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人汪浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆生、张琼诉称：原告于2013年12月13日与安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订购房合同，购买被告所开发的位于芜湖市弋江区房屋，购房金额为493669元，并已经按照合同约定履行付款义务，被告亦向原告开具了购房款发票。购房合同约定，出卖人应在2015年12月31前将经验收合格的商品房交付买受人，出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人，不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约，合同继续履行，超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同。
被告于2016年8月31日在大江晚报上刊登交房公告，原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告从2016年1月1日-2016年8月31日逾期交房违约金9636.42元（一共244天，按照日万分之零点八计算）。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：逾期交房违约金以发票记载金额为基数，计算至实际交房之日，即2016年6月29日。违约金标准以日万分之零点六计算。
经审理查明：2014年1月14日，原告杨庆生、张琼与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区；建筑面积为85.65平米（暂测），房价款为493669元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款492977元（按85.53㎡交纳），被告亦向原告开具了购房款发票。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月29日原告拿到所购买的房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
上述事实，有证据原告提交的商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、物业交接单复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之0.8的标准给付逾期交房违约金符合当时的实际情况，本院予以支持；原告虽在2016年6月29日拿房，但该房屋至2016年8月29日才完成验收，按双方合同的约定，被告应支付的逾期交房违约金应计算至该日较妥，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告的辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨庆生、张琼逾期交房违约金9544.03元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王立婷
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第90号
申请人：潘某某。
被申请人：马某某。
申请人潘某某与被申请人马某某因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人潘某某于2010年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某某所有的车牌号为浙b×××××号轻型厢式货车采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人马某某所有的车牌号为浙b×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 黄烨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬象保字第90号申请人：潘土兴，农民。被申请人：马俊彩，驾驶员。申请人潘土兴与被申请人马俊彩因涉道路交通事故人身损害赔偿纠纷，申请人潘土兴于2010年8月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马俊彩所有的车牌号为浙B×××××号轻型厢式货车采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供现金担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：扣押被申请人马俊彩所有的车牌号为浙B×××××号轻型厢式货车一辆，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢敏二〇一〇年八月二十五日代书记员 黄烨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00375号
申请执行人康国庆，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人吴忧，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行康国庆与吴忧、崔继政民间借贷纠纷一案中，因该案已委托武汉海事法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年五月十四日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00375号
申请执行人周相安，男，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人崔继政，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行周相安与崔继政民间借贷纠纷一案中，因该案已委托武汉海事法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02814号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年五月十四日
书记员 孙兴丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初275号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码913407006775645618（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司总经理。
委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：朱斌，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告朱斌物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年四月二十日
书记员 周思琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更223号
罪犯王业东，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年6月24日，吉林省九台市人民法院作出（2015）九刑初字第98号刑事附带民事判决，认定罪犯王业东犯聚众斗殴、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元、民赔133668.11元。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。刑期至：2019年2月24日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王业东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王业东减去有期徒刑九个月。（刑期至二0一八年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 付海艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02299号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王华辉，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘长河，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱少武，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：年振林，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王华辉、刘长河、朱少武、年振林为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2006年6月27日，被告蒋先立向原告借款84000元，约定月利率为8.9856‰，借款到期日为2008年6月26日，借款存续期间，被告王华辉归还借款本金4000元，下欠本金80000元。被告刘长河、朱少武、年振林为王华辉贷款作连带担保。债款到期后，被告王华辉久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款80000元及利息和超期罚息，被告刘长河、朱少武、年振林承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王华辉、刘长河、朱少武、年振林未答辩，未举证。
本院认为，原告起诉的相关被告主体资格不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
已收案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 莉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2000号
申请执行人：四川鑫炬新材料科技有限公司，住所地四川省金堂县。
委托代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：陈诚，四川亮锋律师事务所律师，一般授权。
被执行人：东莞市升亿电子有限公司，住所地广东省东莞市。
申请执行人四川鑫炬新材料科技有限公司与被执行人东莞市升亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市升亿电子有限公司向申请执行人四川鑫炬新材料科技有限公司支付货款40705.7元及违约金（违约金以40705.7元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年4月1日起计算至全部货款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费447元、执行费511元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院向相关职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。
本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨槐
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执2000号申请执行人：四川鑫炬新材料科技有限公司，住所地四川省金堂县。委托代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈诚，四川亮锋律师事务所律师，一般授权。被执行人：东莞市升亿电子有限公司，住所地广东省东莞市。申请执行人四川鑫炬新材料科技有限公司与被执行人东莞市升亿电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市升亿电子有限公司向申请执行人四川鑫炬新材料科技有限公司支付货款40705.7元及违约金（违约金以40705.7元为基数，按月利率1.5%计算，从2016年4月1日起计算至全部货款清偿之日止），加倍支付迟延履行期间部分的债务利息，承担案件受理费447元、执行费511元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向相关职能部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人通报了上述案情，申请执行人无异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认本院终结本次执行程序。本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  姚鸿二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨槐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初79号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郭玉良，男，1964年07月04日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年02月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年02月14日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人郭玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人郭玉良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年02月11日14时30分许，被告人郭玉良饮酒后驾驶陕KZXX**北京现代牌小型轿车从府谷县焦化厂附近出发准备前往金信广场，行驶至三忻路电石厂附近路段时，撞于被害人王某驾驶的陕KXXX**丰田牌小轿车，致两车受损的交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人郭玉良承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭玉良积极赔偿被害人王某经济损失共计人民币3000元整，获得了被害人王某的谅解。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭玉良血样进行血醇浓度检验，结果为118.15mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭玉良血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及现场照片、道路交通事故认定书、被害人王某的陈述及被告人郭玉良的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭玉良拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人郭玉良于1995年10月19日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，案发时驾驶证状态正常；所驾驶的陕KZXX**北京现代牌小型轿车的所有人是郭玉良本人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人郭玉良血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、被告人郭玉良的供述与辩解、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭玉良醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又案发后被告人郭玉良赔偿被害人王某经济损失人民币3000元，并取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人郭玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年三月五日
书记员 苏敏
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初79号公诉机关府谷县人民检察院。被告人郭玉良，男，1964年07月04日出生，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业。2018年02月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2018年02月14日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人郭玉良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员杨永强、王娇出庭支持公诉，被告人郭玉良到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年02月11日14时30分许，被告人郭玉良饮酒后驾驶陕KZXX**北京现代牌小型轿车从府谷县焦化厂附近出发准备前往金信广场，行驶至三忻路电石厂附近路段时，撞于被害人王某驾驶的陕KXXX**丰田牌小轿车，致两车受损的交通事故。经府谷县公安局交警大队认定，被告人郭玉良承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人郭玉良积极赔偿被害人王某经济损失共计人民币3000元整，获得了被害人王某的谅解。经榆林市公安交通司法鉴定中心对郭玉良血样进行血醇浓度检验，结果为118.15mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人郭玉良血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘察表及现场照片、道路交通事故认定书、被害人王某的陈述及被告人郭玉良的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人郭玉良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭玉良拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。另经审理查明，被告人郭玉良于1995年10月19日初次领取驾驶证，准驾车型为A2，案发时驾驶证状态正常；所驾驶的陕KZXX**北京现代牌小型轿车的所有人是郭玉良本人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人郭玉良血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、被害人王某的陈述、道路交通事故现场勘察表及照片、道路交通事故认定书、被告人郭玉良的供述与辩解、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉良违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人郭玉良醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故全部责任，故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，应依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。又案发后被告人郭玉良赔偿被害人王某经济损失人民币3000元，并取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人郭玉良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王霞二〇一八年三月五日书记员  苏敏
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初42号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人宋刚峰，男，1989年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人宋刚峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞38号起诉书指控被告人宋刚峰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人宋刚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日15时许，被告人宋刚峰酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从涟水县涟城镇军民中心村出发，先后沿炎黄大道、二环路东侧、涟南羊路行驶至徐集乡严王村南北水泥路时发生单方交通事故，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人宋刚峰的血液中乙醇含量为179.8㎎／100ml。
被告人宋刚峰到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋刚峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、血样提取登记表、证人宋某、张某1、张某2的证言、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋刚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人宋刚峰归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋刚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙乙煊
附：�关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省五寨县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0928执1号
唐某某：
张某某：
申请执行人唐某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请人的申请，于2018年1月15日执行完毕。
特此通知。
审判员 张勍
二〇一八年一月十五日
书记员 张毅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢60号
申请执行人：唐群翻，女1958年8月21日出生，汉族。
被执行人：胡四云，女，1956年11月24日出生，汉族。
被执行人：袁兆林，男，1951年3月6日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐群翻与被执行人胡四云、袁兆林民间借贷纠纷的永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第203号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2013）永中法民一终字第203号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
承办人：罗胜生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2176号
原告：黄丽，女，1981年12月23日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：年里旺，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1971年10月25日生，汉族，户籍所在地：广西象州县。
原告黄丽与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人年里旺到庭参加诉讼。被告唐勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款160000元及利息（以160000元为基数，按月利率2%，从2017年4月12日起计至被告还清借款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月起陆续向原告借款，款项合计150000元，约定借款应于2016年12月31日前还清。原告将150000元借款交付被告后，被告于2016年9月13日向原告出具借条，被告为了将借款期限延长至2017年4月份，经双方协商后利息按月利率2%计算，被告遂将利息10000元写成借条出具给原告。现借款已届满，被告拒不偿还借款，原告多次找被告要求其偿还借款均无果。为此，诉至法院，提出前述请求。
被告唐勇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃当庭陈述、举证和质证的权利，原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐勇因资金周转需要向黄丽借款，黄丽分别于2016年9月7日、8日、12日通过手机银行转账的方式多次向唐勇支付借款共计149136元。为此，被告于2016年9月13日向原告出具《借条》一份，载明：“今唐勇向黄丽借到人民币壹拾伍万元整（￥150000），上述借款约定于2016年12月31日前还清。”庭审中，黄丽称因唐勇在出具《借条》时尚欠其另外款项未还，故上述《借条》记载为借到150000元。
另查明，唐勇另向黄丽出具一份落款时间为2016年9月13日的《借条》，载明“今唐勇向黄丽借到人民币壹万元正（￥10000），上述借款定于2016年12月31日前还清。”庭审中，黄丽称该份借条系唐勇于2017年3月、4月之间出具，系因唐勇未支付黄丽150000元借款的利息，将所欠利息转化为借款本金而出具。由于唐勇到期未依约偿还借款，故黄丽诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。唐勇向黄丽借款，由其出具的《借条》及相关转账凭证予以证实，结合黄丽在庭审中所述，唐勇实际收到黄丽的借款为150000元，故被告唐勇应当按照黄丽实际提供借款的数额150000元偿还借款本金。由于唐勇到期未依约偿还借款，故黄丽诉请唐勇偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，黄丽主张双方口头约定借款月利率为2%，但原告未能提供证据予以证实，也没有被告的认可，另黄丽提出其中借款金额为10000元的《借条》实为双方对利息约定的履行，但借款金额为10000元的《借条》落款时间亦为出具借款金额为150000元《借条》当日，因此该借款金额为10000元的《借条》亦无法印证双方已对借款利息进行约定，故原告诉请要求被告按2%的月利率支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告逾期归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自逾期还款之日即2017年1月1日起按年利率6%支付逾期利息。被告唐勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费亦应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐勇偿付原告黄丽借款本金150000元及该款逾期利息（逾期利息的计算：以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3605元（原告已预交），公告费700元（原告已垫付），由被告唐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 龚 明
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 黄凤琼
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗春梅
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初135号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人骆传枝，男，1954年4月10日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，武汉市武昌区复兴路44号宝华宾馆经营者，户籍所在地湖北省嘉鱼县，住武汉市武昌区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月23日被刑事拘留，当月28日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住并释放。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人骆传枝犯妨害公务罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人骆传枝到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人骆传枝因对公安民警查办其他刑事案件时留置盘问其经营的宝华宾馆员工而心怀不满，遂于2017年9月23日凌晨4时许，赶至本市武昌区黄鹤楼街派出所二楼210办公室进行吵闹。在公安民警对其进行制止时，骆传枝用办公室内的电脑显示器打砸办案民警安某，并将协警叶某左上臂咬伤，后被公安民警当场制服。经法医鉴定：叶某的损伤程度为轻微伤。
另经审理查明，被告人骆传枝到案后，其亲属自愿代其对叶某、安某的经济损失进行了赔偿，并取得了二人的谅解。
上述事实，被告人骆传枝在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安�武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料二份；2、书证武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的证明材料一份；书证叶某的伤情照片及门诊病历；3、证人廉某、殷某、安某、叶某的证言；4、书证叶某、安某出具的谅解书及收条；5、湖北诚信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6、被告人骆传枝的供述。足以认定。
本院认为，被告人骆传枝以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对骆传枝的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。骆传枝归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；又能积极赔偿安某、叶某的经济损失并取得二人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于骆传枝有上述从轻处罚情节，具有悔罪表现，对其适用缓刑没�再犯罪危险，且武汉市武昌区司法局已出具社会调查评估意见书，同意对骆传枝实施社区矫正，故本院决定对骆传枝予以从轻处罚并宣告缓刑。对公诉机关量刑有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人骆传枝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宏钧
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 鲍建平
二〇一八年三月二十日
书 记 员 熊 莉
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑75民辖终3号
上诉人（原审原告）：赵树林，男，1970年11月6日出生，汉族，萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂经营者，住鹤北林业局1委13号。
被上诉人（原审被告）：伊春万通祥木业有限公司，地址：伊春市嘉荫县朝阳镇工农委。
法定代表人乔成功，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：嘉荫县亿通木业有限责任公司，地址：伊春市嘉荫县朝阳镇永安工业园区。
法定代表人乔磊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乔海军，男，1959年11月3日出生，汉族，伊春万通祥木业有限公司经理，住伊春市伊春区制材街森东委12组。
被上诉人（原审被告）：乔磊，男，1983年6月4日出生，汉族，嘉荫县亿通木业有限责任公司总经理，住伊春市伊春区制材街中心委3组。
上诉人赵树林因与被上诉人伊春万通祥木业有限公司、嘉荫县亿通木业有限责任公司、乔海军及乔磊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519民初14-2号民事裁定，向本院提起上诉。
赵树林上诉称，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，本案的诉讼请求为偿还木材欠款，标的为给付货币，因此，接收货币一方上诉人所在地鹤北林业局为合同履行地，黑龙江省鹤北林区基层法院对本案具有管辖权。请求撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519民初14-2号民事裁定，指令审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案赵树林为个体工商户萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂的经营者，该加工厂与被告发生买卖合同纠纷，萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂应当为当事人，因此，一审法院将经营者赵树林作为当事人是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖双方口头约定了买卖合同，未约定合同履行地，本案起诉请求为偿还木材欠款，诉讼标的为给付货币，萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂营业执照注明的经营场所为黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北局双尚路，因此，鹤北林业局为接收货币一方所在地，应确定为合同履行地。一审法院认定嘉荫县为合同履行地错误，黑龙江省鹤北林区基层法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519民初14-2号民事裁定；
二、本案由黑龙江省鹤北林区基层法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张惠灵
审判员 李冬平
审判员 高 颖
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖占涛
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑75民辖终3号上诉人（原审原告）：赵树林，男，1970年11月6日出生，汉族，萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂经营者，住鹤北林业局1委13号。被上诉人（原审被告）：伊春万通祥木业有限公司，地址：伊春市嘉荫县朝阳镇工农委。法定代表人乔成功，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：嘉荫县亿通木业有限责任公司，地址：伊春市嘉荫县朝阳镇永安工业园区。法定代表人乔磊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：乔海军，男，1959年11月3日出生，汉族，伊春万通祥木业有限公司经理，住伊春市伊春区制材街森东委12组。被上诉人（原审被告）：乔磊，男，1983年6月4日出生，汉族，嘉荫县亿通木业有限责任公司总经理，住伊春市伊春区制材街中心委3组。上诉人赵树林因与被上诉人伊春万通祥木业有限公司、嘉荫县亿通木业有限责任公司、乔海军及乔磊买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519民初14-2号民事裁定，向本院提起上诉。赵树林上诉称，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，本案的诉讼请求为偿还木材欠款，标的为给付货币，因此，接收货币一方上诉人所在地鹤北林业局为合同履行地，黑龙江省鹤北林区基层法院对本案具有管辖权。请求撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519民初14-2号民事裁定，指令审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案赵树林为个体工商户萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂的经营者，该加工厂与被告发生买卖合同纠纷，萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂应当为当事人，因此，一审法院将经营者赵树林作为当事人是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案买卖双方口头约定了买卖合同，未约定合同履行地，本案起诉请求为偿还木材欠款，诉讼标的为给付货币，萝北县鹤北林业局威尔木业加工厂营业执照注明的经营场所为黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北局双尚路，因此，鹤北林业局为接收货币一方所在地，应确定为合同履行地。一审法院认定嘉荫县为合同履行地错误，黑龙江省鹤北林区基层法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519民初14-2号民事裁定；二、本案由黑龙江省鹤北林区基层法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张惠灵审判员  李冬平审判员  高 颖二〇一八年二月二十六日书记员  肖占涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5429号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
被告：郑州市郑东新区海强烟酒店，住所地郑州市郑东新区商鼎路*号院*号楼*层****号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市郑东新区海强烟酒店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 祝正涵
审判员 骆大朝
二〇一八年三月十九日
书记员 刘润卿