广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初1001号
原告：莫永明，男，1990年2月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。
被告：莫家程，男，1993年9月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：莫德明，男，1969年5月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住所：广西梧州市长洲区新兴二路**号*层**层*号。组织机构代码：91450405680107409C。
代表人：卢一玉，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘雨，公司员工。
原告莫永明与被告莫家程、莫德明、阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永明及其委托诉讼代理人林玲，被告莫家程、莫德明的委托诉讼代理人莫焕雄，被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称阳光保险梧州中心支公司)的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫永明向本院提出诉讼请求：1.被告阳光保险梧州中心支公司、莫家程向原告赔偿交通事故的各项损失人民币120883.50元；2.被告莫德明对被告莫家程的上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2016年12月9日22时48分，被告莫家程驾驶桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车沿新兴三路由东往西行驶，至广电中心对开交叉路口左转弯时，与沿该路段由西往东直行的原告驾驶的无号牌燃油二轮车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。梧州市公安局交警支队长洲区大队对该事故作出梧公交长认字［2016］第M066号《道路交通事故认定书》，认定被告莫家程负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后被送到梧州市中医医院住院治疗，住院诊断：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1.禁止右下肢下地负重行走6周；2.出院后加强营养，加强功能锻炼；3.带药出院；4.1、2、3、6月后回院复诊，拍片；5.1年后视骨折生长情况摘除内固定，费用约1万元。原告住院20天出院后还需继续用药治疗，目前各项损失为：医疗费8000元、住院伙食补助费2000元、营养费800元、交通费1000元、护理费2600元、误工费16170元、伤残赔偿金52832元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费24481.5元，后续治疗费1万元，共计120883.50元。
被告莫德明是桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车的车主，与莫家程是父子关系，被告莫德明明知被告莫家程没有机动车驾驶证而将该机动车交给其驾驶，存在过错，应对本案事故发生的后果承担连带赔偿责任。被告莫家程驾驶的桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车在被告阳光财产梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任险，被告阳光财产梧州中心支公司应在交强险赔偿限额12万元及第三者责任保险保险金额50万元的责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
被告莫家程、莫德明辩称，1.因被告莫德明已经向原告支付2万元，应当在本案中予以扣除；2.原告没有提供证据证明其支出交通费用，故其诉请的交通费1000元应酌情支付100元；3.被告已经为桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车在被告阳光保险梧州中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由阳光保险梧州中心支公司负责赔偿。
被告阳光保险梧州中心支公司辩称，1.交强险在全国范围实行统一的责任限额，分别为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元；2.原告的部分诉讼请求无法律和事实依据，且计算错误，被告对原告诉请的医疗费8000元、住院伙食补助费2000元，营养费800元，交通费1000元，护理费2600元，误工费16170元，残疾赔偿金52832元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费24481.50元，后续治疗费用1万元均有异议；3.《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第四款规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，机动车交通事故责任强制保险不负责赔偿和垫付，因此本案的诉讼费用、鉴定费用不应当由被告承担；4.被告莫家程属于无证驾驶，因此事故造成的损失应当由驾驶人莫家程及车辆所有权人莫德明承担，被告不应当承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2016年12月9日22时48分，被告莫家程驾驶桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车沿新兴三路由东往西行驶，至广电中心对开交叉路口左转弯时，与沿该路段由西往东直行、原告驾驶的无号牌燃油二轮车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏，造成人员受伤及财产损失道路交通事故。事故经梧州市公安局交警支队长洲区大队勘察后，作出梧公交长认字［2016］第M066号《道路交通事故认定书》，认为事故因被告莫家程未取得驾驶资格驾驶机动车在道路上左转弯时，妨碍直行车辆通行所致，故认定莫家程负事故全部责任，莫永明不负事故责任。原告受伤后被送到梧州市中医医院住院治疗至12月30日，住院期间的费用为23422.13元。伤情诊断为：右胫腓骨骨折。建议出院后全休三个月。出院医嘱：1.禁止右下肢下地负重行走6周；2.出院后加强营养，加强功能锻炼；3.带药出院；4.1、2、3、6月后回院复诊，拍片；5.1年后视骨折生长情况拆除内固定，费用约1万元。原告住院期间需24小时陪护1名，其妻子戴雪莹到医院进行护理。戴雪莹在永隆电子厂工作，每月工资收入2800元至2900元。原告在广西梧州市远翔物流有限公司红岭分公司工作，每月工资3200元。
被告莫德明为桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车的所有人，在被告阳光保险梧州中心支公司为桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔率，保险期限为2016年10月26日零时起至2017年10月25日24时止。交强险的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险的保险金额为50万元。另被告莫德明在阳光保险梧州中心支公司的投保单上投保人声明栏的投保人处签名，在该投保人声明栏注明“本投保人兹声明上述各项内容填写属实，贵公司已向本人详细说明了《机动车交通事故责任强制保险条款》、商业保险投保险种对应保险条款的内容，特别就各条款中有关责任免除、赔偿处理和投保人、被保险人义务的内容做了明确说明。本人已领取了保险条款，阅读并充分理解相关内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。同时被告莫德明还在投保人声明中书写了“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并在投保人签章处签名。而《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人有下列情形之一者：……3.无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。
2017年1月被告莫德明出具了一份《放弃索赔声明》，声明因事故存在驾驶员调包，决定放弃本次事故向被告阳光保险梧州中心支公司索赔的权利，事故所导致的一切损失由莫德明本人自行承担。原告也进行了签名。2017年4月13日原告与被告莫家程签订了一份《协议》，在该份协议上约定了因事故造成原告受伤后被送往梧州市中医医院治疗，双方经交警协调，莫家程一次性赔款2万元给原告医治，以后一切责任与莫家程无关，双方特立此协议，由双方签字后生效。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、梧州市中医医院的入院记录、出院记录、疾病证明书，被告莫德明、莫家程提供的《协议》，被告阳光保险梧州中心支公司提供的机动车商业保险保险单、投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》等及当事人的陈述在卷予以佐证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告莫家程未取得驾驶资格驾驶机动车在道路上左转弯时，妨碍直行车辆通行，碰撞原告驾驶的无号牌燃油二轮车导致事故发生，造成原告受伤，被告莫家程对事故的发生存在过错，梧州市公安局交警支队长洲区大队因此认定被告莫家程负事故全部责任，莫永明不负事故责任。该认定责任划分清楚，客观公正，本院予以采纳。
公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。原告因事故造成的损失有：1.医疗费23422.13元，有梧州市中医医院的入院记录、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费2000元、营养费800元，符合法律规定，且营养费有梧州市中医医院的医嘱需要增加营养，故本院予以支持。3.护理费2000元，原告住院期间由其妻子戴雪莹到医院进行护理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，被告住院期间的护理费用应当参照其妻子戴雪莹的误工费计算。而戴雪莹每月工资收入2800至2900元，被告阳光保险梧州中心支公司同意按100元/天计算，不低于戴雪莹的日平均工资，本院予以支持；4.误工费11733.33元，原告住院20天，出院后需全休3个月，共误工110天，按照其月工资3200元除以30日计算。5.交通费300元，本院酌情支持。综上原告的损失为40255.46元。由于本案原告的内固定尚未拆除，治疗尚未终结，且被告阳光保险梧州中心支公司不同意进行伤残鉴定，因此原告的残疾赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费在伤残等级确定后可再另行主张。鉴于原告的后续治疗费未实际发生，原告在实际发生后可另行起诉。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车在被告阳光保险梧州中心支公司处投保交强险和第三者责任保险50万元，同时购买有附加险不计免赔，本案交通事故发生时该车处于保险期间，事故造成原告的合理损失，首先应由被告阳光保险梧州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由被告阳光保险梧州中心支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责进行承担。因被告莫家程系无证驾驶，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第一款第二项第3点关于“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”的规定，本案被告阳光保险梧州中心支公司对免责条款向被告莫德明尽到了提示义务，故对原告需在第三者责任保险责任限额内赔付的损失无需承担赔偿责任。被告阳光保险梧州中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2000元、交通费300元，误工费11733.33元，合计赔偿24033.33元。原告余下的事故损失26222.13元，由事故责任者即被告莫家程予以赔偿。因被告莫家程与原告达成了《协议》，且被告莫家程按该《协议》向原告支付了赔款2万元，故被告莫家程根据《协议》的约定在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告莫德明作为桂Ｄ×××××北京现代牌小型轿车的车主，明知莫家程没有驾驶资格，而将该车交给莫家程驾驶，对事故的发生亦有过错，根据其过错程度，本院认为其承担20%的责任，即赔偿原告5244.40元。被告阳光保险梧州中心支公司认为被告莫德明与原告在《放弃索赔声明》放弃了向其索赔的权利，其在本案中不承担责任。本院认为，原告虽然在《放弃索赔声明》中签名，但不是在声明人一栏中签名，且原告在其损失没有得到赔偿的前提下，放弃向被告阳光保险梧州中心支公司的索赔明显不符合常理，故本院对原告辩解的其是作为见证人在《放弃索赔声明》上签字，声明内容不是其真实意思的意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司梧州中心支公司应向原告莫永明赔偿事故损失人民币24033.33元；
二、被告莫德明应向原告莫永明赔偿事故损失人民币5244.40元；
三、驳回原告莫永明的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告莫永明负担1028元，被告莫家程、莫德明负担329元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。