wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行初157号
原告郭加兴。
委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区人民政府。
法定代表人李奉利，职务区长。
委托代理人卜凡涛，青岛市黄岛区人民政府工作人员。
委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家小庄村民委员会。
法定代表人郭圣龙，职务村主任。
委托代理人郭加宝，该村委会工作人员。
委托代理人宋明相，山东方恒律师事务所律师。
原告郭加兴不服被告青岛市黄岛区人民政府为第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家小庄村民委员会颁发南集用（2013）第84274310号集体土地使用证的行政行为，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭加兴诉称,本案所涉房屋及宅基地位于青岛市黄岛区胶南办事处郭家小庄，宅基地地号为G-24-106，郭玉祥原系该房屋所有权人及宅基地使用权人。2004年5月10日，原告之父郭圣和通过口头协议购买了涉案房屋，此后该房屋由郭圣和及原告控制。2013年11月10日，郭圣和去世，原告通过继承的方式获得涉案房屋的所有权及宅基地使用权。2013年农村房屋确权，在未告知原告且未征得原告同意的情况下，被告以郭玉祥为五保户、死后财产归村集体为由将涉案房屋及宅基地确权在郭家小庄村民委员会名下，并于2013年7月2日为第三人颁发了南集用（2013）第84274310号集体土地使用证，因郭玉祥为分散供养的五保户，在无五保协议的情况下，其死后的个人财产并不当然归村集体所有。1994年1月23日所发布的《农村五保供养工作条例》已经被2006年3月1日实施的《中华人民共和国农村五保户供养工作条例》所替代，在新的《中华人民共和国农村五保户供养工作条例》已经废止了五保户死亡后遗产归村集体所有的旧规定，新条例中没有任何一个条款规定五保户死后其遗产归村集体所有，郭玉祥于2006年9月14日死亡，其死亡后的遗产应适用新的五保户供养工作条例的规定，被告为第三人颁发了南集用（2013）第84274310号集体土地使用证属于认定事实错误，适用法律法规错误。在原告已经以涉案房屋存在所有权争议为由向确权部门申请暂不予以确权登记的情况下，被告明知该房屋存在争议仍向第三人颁发集体土地使用证，程序违法。故向贵院提出以下诉讼请求：一、确认被告对南集用（2013）第84274310号集体土地使用证的登记行为违法；二、判令撤销被告颁发南集用（2013）第84274310号集体土地使用证；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告青岛市黄岛区人民政府辩称，原告与涉案土地的原土地使用者郭玉祥无任何亲属关系，其不是郭玉祥的法定继承人、遗嘱继承人、遗赠人，在郭玉祥去世之后，其无权通过继承、遗赠等方式取得涉案房屋的所有权。原告诉称其父亲通过口头协议的方式购买了涉案房屋，但在郭玉祥已去世的情形下，原告却无法提供能证明其合法取得该房屋所有权的公证书，法院判决书等资料，故其与涉案房屋及其土地无任何法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼的原告主体资格。
第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家小庄村民委员会辩称，本案应该驳回起诉，在原告提起的行政诉讼的同时，原告也向青岛市黄岛区人民法院提起了房屋确权的民事诉讼，最终经青岛市中级人民法院作出了（2016）鲁02民终4749号民事判决书，认定原告所主张的其父亲购买了涉案房屋没有事实和法律依据，驳回了原告要求确权的诉讼请求。综上，本案第三人请求法院依法维持黄岛区人民政府的行政行为，驳回原告的起诉。
经审理查明，本案所涉房屋及宅基地位于青岛市黄岛区胶南办事处郭家小庄，宅基地地号为G-24-106，郭玉祥原系该房屋所有权人及宅基地使用权人，郭玉祥于2006年9月14日死亡。2013年7月2日被告青岛市黄岛区人民政府为第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家小庄村民委员会颁发了南集用（2013）第84274310号集体土地使用证。原告主张在2004年5月10日，原告之父郭圣和通过口头协议购买了涉案房屋，2013年11月10日，原告父亲郭圣和去世后，原告通过继承的方式获得涉案房屋的所有权及宅基地使用权。原告于2015年7月以本案第三人为被告，就本案所涉房屋向青岛市黄岛区人民法院提起所有权确认纠纷，青岛市黄岛区人民法院于2015年10月17日作出判决，认为原告郭加兴并未提供证据证明其父亲已购买涉案房屋，驳回了原告所主张的涉案房屋应归其所有的诉讼请求，原告不服，提起上诉，本院于2016年7月21日作出了（2016）鲁02民终4749号民事判决，驳回原告郭加兴的上诉请求，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，已生效的（2016）鲁02民终4749号民事判决，认定原告没有证据证明其父亲已购买涉案房屋，驳回了原告所主张的涉案房屋应归其所有的诉讼请求。原告虽主张其通过继承取得对涉案土地上的房屋的所有权，并进而认为被诉土地行政登记行为侵犯其合法权益，但其提交的现有证据不能证明该主张。综上，原告与本案被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭加兴的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 徐奎浩
人民陪审员 李鸿斌
人民陪审员 宋奎华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵洪峰
速 录 员 王周浩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行初157号原告郭加兴。委托代理人岳晓帆，山东信公律师事务所律师。被告青岛市黄岛区人民政府。法定代表人李奉利，职务区长。委托代理人卜凡涛，青岛市黄岛区人民政府工作人员。委托代理人张磊，山东光浩律师事务所律师。第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家小庄村民委员会。法定代表人郭圣龙，职务村主任。委托代理人郭加宝，该村委会工作人员。委托代理人宋明相，山东方恒律师事务所律师。原告郭加兴不服被告青岛市黄岛区人民政府为第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家小庄村民委员会颁发南集用（2013）第84274310号集体土地使用证的行政行为，于2016年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告郭加兴诉称,本案所涉房屋及宅基地位于青岛市黄岛区胶南办事处郭家小庄，宅基地地号为G-24-106，郭玉祥原系该房屋所有权人及宅基地使用权人。2004年5月10日，原告之父郭圣和通过口头协议购买了涉案房屋，此后该房屋由郭圣和及原告控制。2013年11月10日，郭圣和去世，原告通过继承的方式获得涉案房屋的所有权及宅基地使用权。2013年农村房屋确权，在未告知原告且未征得原告同意的情况下，被告以郭玉祥为五保户、死后财产归村集体为由将涉案房屋及宅基地确权在郭家小庄村民委员会名下，并于2013年7月2日为第三人颁发了南集用（2013）第84274310号集体土地使用证，因郭玉祥为分散供养的五保户，在无五保协议的情况下，其死后的个人财产并不当然归村集体所有。1994年1月23日所发布的《农村五保供养工作条例》已经被2006年3月1日实施的《中华人民共和国农村五保户供养工作条例》所替代，在新的《中华人民共和国农村五保户供养工作条例》已经废止了五保户死亡后遗产归村集体所有的旧规定，新条例中没有任何一个条款规定五保户死后其遗产归村集体所有，郭玉祥于2006年9月14日死亡，其死亡后的遗产应适用新的五保户供养工作条例的规定，被告为第三人颁发了南集用（2013）第84274310号集体土地使用证属于认定事实错误，适用法律法规错误。在原告已经以涉案房屋存在所有权争议为由向确权部门申请暂不予以确权登记的情况下，被告明知该房屋存在争议仍向第三人颁发集体土地使用证，程序违法。故向贵院提出以下诉讼请求：一、确认被告对南集用（2013）第84274310号集体土地使用证的登记行为违法；二、判令撤销被告颁发南集用（2013）第84274310号集体土地使用证；三、本案的诉讼费用由被告负担。被告青岛市黄岛区人民政府辩称，原告与涉案土地的原土地使用者郭玉祥无任何亲属关系，其不是郭玉祥的法定继承人、遗嘱继承人、遗赠人，在郭玉祥去世之后，其无权通过继承、遗赠等方式取得涉案房屋的所有权。原告诉称其父亲通过口头协议的方式购买了涉案房屋，但在郭玉祥已去世的情形下，原告却无法提供能证明其合法取得该房屋所有权的公证书，法院判决书等资料，故其与涉案房屋及其土地无任何法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼的原告主体资格。第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家小庄村民委员会辩称，本案应该驳回起诉，在原告提起的行政诉讼的同时，原告也向青岛市黄岛区人民法院提起了房屋确权的民事诉讼，最终经青岛市中级人民法院作出了（2016）鲁02民终4749号民事判决书，认定原告所主张的其父亲购买了涉案房屋没有事实和法律依据，驳回了原告要求确权的诉讼请求。综上，本案第三人请求法院依法维持黄岛区人民政府的行政行为，驳回原告的起诉。经审理查明，本案所涉房屋及宅基地位于青岛市黄岛区胶南办事处郭家小庄，宅基地地号为G-24-106，郭玉祥原系该房屋所有权人及宅基地使用权人，郭玉祥于2006年9月14日死亡。2013年7月2日被告青岛市黄岛区人民政府为第三人青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家小庄村民委员会颁发了南集用（2013）第84274310号集体土地使用证。原告主张在2004年5月10日，原告之父郭圣和通过口头协议购买了涉案房屋，2013年11月10日，原告父亲郭圣和去世后，原告通过继承的方式获得涉案房屋的所有权及宅基地使用权。原告于2015年7月以本案第三人为被告，就本案所涉房屋向青岛市黄岛区人民法院提起所有权确认纠纷，青岛市黄岛区人民法院于2015年10月17日作出判决，认为原告郭加兴并未提供证据证明其父亲已购买涉案房屋，驳回了原告所主张的涉案房屋应归其所有的诉讼请求，原告不服，提起上诉，本院于2016年7月21日作出了（2016）鲁02民终4749号民事判决，驳回原告郭加兴的上诉请求，维持原判。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，已生效的（2016）鲁02民终4749号民事判决，认定原告没有证据证明其父亲已购买涉案房屋，驳回了原告所主张的涉案房屋应归其所有的诉讼请求。原告虽主张其通过继承取得对涉案土地上的房屋的所有权，并进而认为被诉土地行政登记行为侵犯其合法权益，但其提交的现有证据不能证明该主张。综上，原告与本案被诉土地行政登记行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭加兴的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  徐奎浩人民陪审员  李鸿斌人民陪审员  宋奎华二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵洪峰速 录 员  王周浩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3572号
罪犯朱光辉，男，1973年10月23日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）青刑初字第254号刑事判决，认定被告人朱光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年2月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯朱光辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯朱光辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、8月连续记功3次。
经审理查明，罪犯朱光辉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯朱光辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱光辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月16日起至2024年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十�月十六日
书 记 员 徐佳妮
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第731号
原告李某，个体工商户。
被告王某，职业不详。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告均系再婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱。结婚不到三年，被告以外出做生意为由常年居住北京。原、被告之间没有正常的夫妻生活，分居期间被告极少过问原告的情况，夫妻感情日益淡薄。被告曾以做生意需资金为由骗取原告钱款，该行为更严重伤害了夫妻感情。双方曾于2012年、2013年协商离婚，但均未果。现原告起诉要求准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原告李某和被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方聚少离多，被告长期在外做生意。近两三年来，原、被告鲜有联系。现被告去向不明，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告举证的结婚证、舟山市定海区城东街道檀树社区委员会出具的证明，以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告长期离家在外，原告为此主张正常家庭生活受到影响，应可理解。即使被告外出是出于做生意需要，亦应合理顾及家庭与妻子。而事实上，被告并没有妥作安排，尤其是近两三年来，双方鲜有联系，至今被告去向不明，这已非正常的外出做生意可以理解。故从被告的行为，可推定其无意维持其与原告的婚姻关系。现原告坚决要求离婚，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 周意华
人民陪审员 王妙英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 於航燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执383号
本院于2017年10月10日立案受理的田某申请执行杨某法定继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人田雨珍已领取湖南省第六建筑工程有限公司发放给死者杨殿福家属田雨珍应享有的份额共计16131.78元，被执行人杨某承担案件受理费704元、执行费142元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00085号
上诉人（原审原告）房改芝。
被上诉人（原审被告）袁浩。
上诉人房改芝因与被上诉人袁浩房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2014）鄂沙市民初字第01484号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人房改芝于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人房改芝以与对方当事人达成和解为由申请撤回上诉未违反我国法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人房改芝撤回上诉。原裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 潘龙
代理审判员 夏伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 罗曼
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初963号
原告辽宁银济医药有限公司，住所地鞍山市开发区西区双台路19号。
法定代表人李德春，系该公司董事长。
委托代理人吕岩，系辽宁冠信律师事务所律师。
被告阜新市新康隆医药有限公司，住所地阜新市海州区创业路友爱家园小区6号楼11、12网点。
法定代表人李冲镖，系该公司董事长。
委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告辽宁银济医药有限公司诉被告阜新市新康隆医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁银济医药有限公司的委托代理人吕岩与被告阜新市新康隆医药有限公司的委托代理人顾贵学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系药品销售单位，与被告存在长期的药品购销合同关系。双方未签订书面购销合同，每批药品数量、价款以随货同行单为准。从2014年4月14日起至2014年5月23日止，原告累计向被告销售药品总值861531.48元。扣除被告在2014年5月13日支付的2014年4月21日至4月25日药款136833.10元，2014年5月28日至12月31日退货款4451.85元，尚欠原告药款720246.51元。现被告拒绝支付药款，故原告诉至法院请求被告支付药款720246.51元。
被告辩称：原告主张的事实没有证据支持，应驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告之间曾从事过药品买卖，但双方没有签订买卖合同。在庭审中，原告为证明被告拖欠药款的事实出具了附随货同行单44张、白条3张及称被告方收货人出具的白条3张，但没有得到被告的认可。双方对是否拖欠药款一事各持一词，没有达成一致意见。另，原、被告之间系通过毅星堂进行配送，并不是直接进行交接。同时，原告出具的白条均没有被告方的公章或工作人员的签字。另，原告庭后提供了证人王振良的证言、光盘、发票四张来证明自已的主张，但没有得到被告的认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的附随货同行单44张、白条3张、银行交易查询单1张等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具的相应证据均没有被告方的公章或工作人员的签字，不能直接证明被告拖欠药款720246.51元的事实。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁银济医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费11002元，由原告辽宁银济医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月三十一日
书记员 田烨
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第2132号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。
法定代表人庄永进。
委托代理人范杰、高清健。
被告罗世才。
被告李小群。
被告罗世军。
被告邓名渠。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下称农业银行）与被告罗世才、李小群、罗世军、邓名渠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人高清健到庭参加诉讼，被告罗世才、李小群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告罗世军、邓名渠经本院公告送达开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年5月10日，原告与被告罗世才签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告罗世才发放贷款20000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（自2010年5月10日至2013年5月9日），单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。同时，被告罗世军、邓名渠与被告罗世才自愿组成三人联保小组，为被告罗世才提供连带保证责任担保。保证担保的范围包括全部债务本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、公告费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告2010年5月11日向被告罗世才发放了贷款20000元。被告罗世才于2011年5月12日、2012年5月17日和2012年11月9日分别循环使用了20000元贷款。最后一次贷款到期日是2013年11月8日。贷款使用后，被告罗世才的贷款利息自2013年9月21日后一直未按合同约定按月归还，被告罗世才于2013年11月4日归还了借款本金10000元。贷款到期后，罗世才至今未归还贷款本金及积欠利息。请求判令被告罗世才立即偿还借款本金10000元及积欠利息，利息计付至全部本息清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）。被告罗世军、邓名渠对罗世才的借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，诉讼费等相关费用由被告罗世才负担。
被告罗世才、李小群、罗世军、邓名渠未作答辩。
经审理查明，2010年5月10日，原告农业银行与被告罗世才签订农户贷款借款合同，合同约定原告农业银行向被告罗世才发放贷款20000元用于房屋修缮；用款方式为采用自助可循环方式；额度循环有效期3年，自2010年5月10日至2013年5月9日止，单笔贷款期限最长不超过1年，执行利率在基准利率基础上上浮30%，按月结息。逾期利息按执行利率上浮50%，对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复息。被告罗世军、邓名渠为被告罗世才借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告农业银行于2010年6月11日向被告罗世才发放了贷款20000元。之后，被告罗世才于2011年5月12日、2012年5月17日和2012年11月9日分别循环使用了20000元贷款。最后一次贷款到期日是2013年11月8日。被告罗世才于2013年11月4日归还借款本金10000元，利息付至2013年9月21日，后被告罗世才未按合同约定按月付息。贷款到期后，罗世才至今未归还所欠的贷款本金及积欠利息。
另查明，罗世才与李小群系夫妻关系。
上述事实，有农户贷款借款合同，营业执照、身份证复印件，常住人口登记卡，结婚证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行记账凭证，中国农业银行业务凭证，原告的当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告农业银行与被告罗世才、邓名渠、罗世军签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告罗世才发放了贷款，被告罗世才未按合同约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任，被告邓名渠、罗世军为被告罗世才借款提供连带保证担保，依法应当承担连带清偿责任。原告要求被告罗世才归还借款本息，要求被告邓名渠、罗世军对被告罗世才的借款债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告罗世才、李小群在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金10000元及利息、逾期利息，复息（利息从2013年9月21日起至2013年11月8日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算，从2013年11月9日起至还清借款本息时止，按执行利率上浮50%计算逾期利息，复息按中国人民银行的规定计算）；
二、被告罗世军、邓名渠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，两项合计625元，由被告罗世才、罗世军、邓名渠、李小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 李君亮
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚 鸿
河南省西华县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1622刑初92号
自诉人邱心刚，男，汉族，1976年3月12日出生，住西华县。
被告人王海洋，男，汉族，1970年11月20日出生，住西华县。
自诉人邱心刚以被告人王海洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邱心刚因被告人王海洋将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人王海洋刑事责任的请求。
本院认为，自诉人邱心刚提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：
准许自诉人邱心刚撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王永豪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初599号
原告：吴红平，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：顾立祥（系原告吴红平丈夫），男，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：杨国跃，男，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：宜兴市公路客运有限公司，统一社会信用代码913202
82731764725M，住所地江苏省宜兴市宜城街道九滨北路***号。
法定代表人：茅军龙，该公司总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司,统一社会信用代码91320200682176117U，住所地江苏省无锡市清扬路333号16楼。
负责人：陈锁君，该公司经理。
原告吴红平与被告杨国跃、宜兴市公路客运有限公司、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称无锡长安保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴红平的委托诉讼代理人顾立祥、郭文祥到庭参加诉讼，被告杨国跃、宜兴市公路客运有限公司、无锡长安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计7624元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，原告乘坐被告杨国跃驾驶的宜兴市公路客运有限公司所有的苏Ｂ×××××大型普通客车从响水发往宜兴的班车，行驶至建湖县境内车辆发生侧翻，导致原告受伤。本起事故经建湖县公安局交警大队认定杨国跃负事故的全部责任。原告住院期间的医疗费用，车主已经全部结清，肇事车辆在被告无锡长安保险公司投保了客运承运人责任险。原告与宜兴市公路客运有限公司成立客运合同，双方对于赔偿数额不能达成共识，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨国跃、宜兴市公路客运有限公司未作答辩。
被告无锡长安保险公司提交书面答辩状称，我公司对事故的真实性没有异议，原告主张的权利与我公司没有法律关系，我公司不是本案的适格被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2017年6月25日7时30分左右，原告吴红平乘坐被告杨国跃驾驶的宜兴市公路客运有限公司所有的苏Ｂ×××××大型普通客车从响水发往宜兴的班车，行驶至204国道626公里加600米路段时，避让其他车辆时发生侧翻，导致原告吴红平等人受伤。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定杨国跃负事故的全部责任。吴红平受伤后，在建湖县第二人民医院住院治疗10天，吴红平经诊断为右上肢皮肤挫裂伤、皮肤感染、多处软组织伤。出院医嘱回家后继续抗感染、换药治疗，建议休息一个月。
本院认为，原告吴红平乘坐被告宜兴市公路客运有限公司的客运车辆，被告宜兴市公路客运有限公司作为承运人负有将乘客安全运送到目的地的义务，在运输过程中被告宜兴市公路客运有限公司车辆发生交通事故，导致原告吴红平身体受到伤害，被告宜兴市公路客运有限公司依法应当承担损害赔偿责任。
根据有关法律和司法解释的规定，结合原告吴红平的主张，原告因本起交通事故造成的合理损失认定如下：住院伙食补助费为300元（10天×30元/天），营养费150元（10天×15元/天），护理费800元（10天×80元/天），误工费参照2017年度江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元计算1个月为1596.5元，交通费100元，合计2946.5元。因被告杨国跃驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车系执行职务行为，其不是客运合同的相对人，原告的损害应当由被告宜兴市公路客运有限公司承担，被告杨国跃在本案中不承担责任。原告以苏Ｂ×××××大型普通客车在无锡长安保险公司投保了客运承运人责任保险为由，要求无锡长安保险公司承担保险责任，因原告提起的客运合同之诉，根据合同相对性原则，本案应当由合同相对人宜兴市公路客运有限公司对原告承担赔偿责任，宜兴市公路客运有限公司可在承担责任后再依法根据保险合同约定另行主张权利。
综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告宜兴市公路客运有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告吴红平住院伙食补助费等合计2946.5元（开户行：中国邮政储蓄银行滨海县果林支行，户名：吴红平，账号：62×××33）；
二、驳回原告吴红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜兴市公路客运有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告吴红平）。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一八年三月十五日
书记员 朱琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4151号
原告尚秋亮，男，汉族，1963年2月20日出生，住河南省长垣县。
委托代理人王海波，河南恪法律师事务所律师。
被告张玉秀，女，汉族，1965年1月5日出生，住郑州市金水区。
被告张天德，男，汉族，1936年6月6日出生，住郑州市金水区。
原告尚秋亮诉被告张玉秀、张天德共有权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，原告尚秋亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尚秋亮自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈小娟
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第125号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人贾斌，男，生于1972年7月12日，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。2012年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年3月3日因涉嫌贩卖毒品罪经达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人贾斌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人贾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年3月3日晚吸毒人员李某某通过电话联系被告人贾斌购买100元的冰毒，当晚8时左右被告人贾斌与李某某在达州市通川区马蹄街旁农贸市场巷内交易毒品时被抓获。民警当场从贾斌身上查获两小袋冰毒1.2141克，从李某某身上查获购得的一小包冰毒0.2301克。经鉴定被查获的冰毒主要成分为甲基苯丙胺。被告人贾斌的行为已构成贩卖毒品罪。被告人犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处；被告人贾斌刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
同时查明，被告人贾斌2012年8月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。案发后，从被告人贾斌处扣押人民币100元、手机一部、毒品疑似物两袋；从李某某处扣押毒品疑似物一包。被告人贾斌经检测系吸毒人员。
上述事实，被告人贾斌在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、吸毒人员李某某的证言、扣押决定书及清单、毒品称重记录及照片、作案现场照片、达州市公安局物证鉴定所理化检验报告、现场检测报告、通话详单、（2014）通川刑初字第219号判决书、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾斌违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品1.4442克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人贾斌犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贾斌刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人贾斌有前科，可酌定从重处罚。根据被告人贾斌犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2016年3月2日止；罚金限本判决生效后两个月内缴纳）。
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.4442克、毒资人民币100元、及作案工具手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈淑良
二〇一五年四月十七日
书记员 殷 巧
附：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0121刑初17号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人毕某某，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
辩护人吕春林，河北球衡律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马某1、杜某出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人吕春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年9月12日14时许，被告人毕某某酒后驾驶二轮摩托车行驶到井陉县利安驾校办公楼将井陉利安驾校大门口堵住，得知情况的利安驾校警务区民警霍某赶到现场对其进行劝说，在劝说过程中被毕某某打伤。2017年9月13日经河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定毕某某静脉血中乙醇含量为：87.56mg/100mL。2017年9月19日经井陉司法医学鉴定中心鉴定霍某之伤情属人体损伤轻伤二级。应当以犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人毕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出以下意见：被告人无前科、系初犯，并自愿认罪、态度较好，后悔自己酒后冲动及危险驾驶的行为，被告人家属积极赔偿被害人，取得谅解，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年9月12日14时许，被告人毕某某酒后驾驶二轮摩托车行驶到井陉县利安驾校办公楼将井陉利安驾校大门口堵住，得知情况的利安驾校警务区民警霍某赶到现场对其进行劝说，在劝说过程中被毕某某打伤。2017年9月13日经河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定毕某某静脉血中乙醇含量为：87.56mg/100mL。2017年9月19日经井陉司法医学鉴定中心鉴定霍某之伤情属人体损伤轻伤二级。
本案在审理过程中，刑事附带民事部分经本院主持调解，被告人毕某某亲属一次性赔偿被害人霍某医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失55000元（已履行），被害人霍某对被告人毕某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、河北省医科大学第二医院病历、井陉县公安局证明、河北利安驾校出具的证明、到案经过、被告人户籍及前科证明，证人蒋某1、马某2、李某、王某、蒋某2、张某1、马某3、张某2、刘某的证言，被害人霍某的陈述，被告人毕某某的供述与辩解，井陉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书，井陉县公安局现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片，井陉利安驾校案发现场视频监控光盘，调解协议、谅解书等，足以认定。
本院认为，被告人毕某某随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人毕某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人毕某某犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科、系初犯，自愿认罪、态度较好，其家属积极赔偿被害人，并取得谅解，希望法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴跻亭
审判员 康 娟
审判员 王云花
二〇一八年四月四日
书记员 宋 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1154号
原告：胡国东,男,1984年2月18日出生,汉族，住武汉市黄陂区。
被告：陈桂芳,女,1972年4月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告胡国东诉被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡国东到庭参加了诉讼，被告陈桂芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国东诉称：2017年4月13日，被告陈桂芳向原告胡国东借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、追回借款20000元及利息。2、诉讼费由被告负担。
原告胡国东为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告身份信息。证明被告诉讼主体适格。
证据二、借条一份、电子银行业务回单一份。证明被告于2017年4月13日向原告借款20000元，约定还款期限为2017年6月12日前。
被告陈桂芳辩称：缺席。
被告陈桂芳在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告胡国东提交的证据，因被告陈桂芳未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告胡国东提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：2017年4月13日，被告陈桂芳因资金周转事由向原告胡国东借款20000元，定于2017年6月12日一次性还款，被告陈桂芳向原告胡国东出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告陈桂芳向原告胡国东借款，有原告提交的借条及电子银行业务回单予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈桂芳应自觉履行清偿义务。故对于原告主张被告支付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡国东主张被告自2017年6月12日起按年利率6%计算借款逾期利息，没有超过法律规定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芳向原告胡国东偿还借款本金20000元。
二、被告陈桂芳向原告胡国东偿还借款逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年息6%计算，自2017年6月12日起计算至上述款项清偿之日止）。
三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一八年四月十八日
书记员 陈广
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初654号
原告：赵丹英，女，生于1962年10月13日，汉族。
被告：高远明，男，生于1964年9月5日，汉族，重庆市垫江县人。
原告赵丹英与被告高远明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，原告赵丹英于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵丹英的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丹英撤回起诉。
案件受理费10015元，减半收取5008元，由原告赵丹英负担。
审 判 员 沈竞波
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈 伟
书 记 员 刘 晨
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第1797号
原告闫天和
被告王培德
本院在审理原、被告债务转让纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费483元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一三年一月八日
书记员 许亚娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801财保20号
申请人李瑞昌，男，生于1962年4月30日，住湖北省恩施市，
被申请人湖北益华建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市清江凤凰城小区天怡园5号楼1单元204。
法定代表人曾祥华，该公司总经理。
被申请人恩施城市建设投资有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道222号（恩施市国土资源局大楼九楼）。
法定代表人万述平，该公司总经理。
申请人李瑞昌为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北益华建设工程有限公司、恩施城市建设投资有限公司不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北益华建设工程有限公司在恩施城市建设投资有限公司的工程款2500万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李瑞昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北益华建设工程有限公司在恩施城市建设投资有限公司的工程款2500万元，扣留期间，暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。扣留期限截至2020年1月9日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一八年一月九日
书记员 叶丹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复26号
复议申请人（被执行人）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人:赵宏才，总经理。
申请执行人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人：宁鹏，总经理。
复议申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司，不服天津市东丽区人民法院（以下简称东丽法院）（2017）津0110执异70号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东丽法院在执行天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅混凝土公司）与江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦建设公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年12月1日、2017年12月4日，分别作出（2017）津0110执1956号执行裁定书，裁定：扣划被执行人兴厦建设公司存款1693823.46元、2300000元。兴厦建设公司向东丽法院提出书面异议。
东丽法院查明，申请执行人金隅混凝土公司与被执行人兴厦建设公司买卖合同纠纷一案，东丽法院于2015年10月21日作出（2015）津丽民初字第5165号民事调解书，协议如下：“一、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司给付原告天津金隅混凝土有限公司货款7551738元。（履行办法：被告于2015年11月30日前给付1000000元，2015年12月30日前给付1000000元，2016年1月30日前给付1000000元，2016年3月30日前给付1100000元，2016年4月30日前给付1100000元，2016年5月30日前给付1100000元，2016年6月30日前给付1251738元。）二、被告江苏兴厦建设工程集团有限公司未如期、如额履行给付，则另行支付利息损失290000元。原告天津金隅混凝土有限公司有权就到期和未到期的全部债权一并申请执行。三、双方无其他纠纷。案件受理费减半收取33350元，由被告江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。”调解书生效后，被执行人兴厦建设公司未能如期、如额履行给付金钱义务，故申请执行人金隅混凝土公司于2016年7月28日申请强制执行。案号为（2016）津0110执1956号。执行期间，申请执行人金隅混凝土公司与天津克利新能源科技有限公司（以下简称克利新能源公司）、孙有宽签订《协议书》，由克利新能源公司自愿替被执行兴厦建设公司人履行全部付款义务，孙有宽自愿为克利新能源公司的上述履行义务提供担保。2017年12月1日、2017年12月4日，东丽法院分别作出（2017）津0110执1956号执行裁定书，裁定：扣划被执行人兴厦建设公司存款1693823.46元、2300000元。另查明，2017年12月1日，本院划拨被执行人兴厦建设公司存款1693823.46元，账号为12×××67，该账号为农民工工资预储账户。2017年12月4日，本院划拨被执行人兴厦建设公司存款2300000元，账号为13×××04。
东丽法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定：“查询、冻结、扣划被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。”现异议人兴厦建设公司为被执行人，东丽法院据此冻结、扣划被执行人兴厦建设公司的银行存款，符合法律规定。关于申请执行人金隅混凝土公司与克利新能源公司、孙有宽三方签订的《协议书》，只约定了由克利新能源公司自愿替被执行人兴厦建设公司履行全部付款义务，孙有宽自愿为克利新能源公司的上述履行义务提供担保。申请执行人金隅混凝土公司并未同意将履行义务的主体进行变更。综上，异议人兴厦建设公司的异议请求不成立，应裁定驳回。鉴于农民工工资预储金具有专属性，为了社会的稳定，不宜对农民工工资预储金采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定：“一、撤销本院于2017年12月1日作出的（2017）津0110执1956号执行裁定书；二、驳回异议人江苏兴厦建设工程集团有限公司的其他异议请求。”
兴厦建设公司向本院申请复议称，为履行生效法律文书，兴厦建设公司与申请执行人及克利新能源公司、孙有宽达成执行和解协议并在东丽法院制作了执行笔录，且孙有宽已经履行了首笔还款；协议约定应首先执行克利新能源公司、孙有宽财产，故应先执行克利新能源公司和孙有宽，不应执行复议申请人。故请求：1.撤销东丽法院（2017）津0110执异70号执行裁定；2.中止执行东丽法院（2016）津0110执1956号执行裁定书；3.暂缓发放扣划款项；4.解除对异议人兴厦建设公司账户的冻结。
本院查明的事实与东丽法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人主张在执行期间复议申请人与申请执行人及案外人达成执行和解协议，按照和解协议不应执行复议申请人。根据协议内容，各方并为约定将履行生效判决义务的主体进行变更，东丽法院依照法律规定扣划作为被执行人的复议申请人相关银行存款并无不当，复议申请人的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司的复议申请，维持天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110执异70号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年二月十一日
书记员 温凯强
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00227号
申请人栾喜元，
被申请人王志宇，
被申请人文经纬，
申请人栾喜元因民间借贷纠纷，于2015年5月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王志宇、文经纬银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人栾喜元以其名下位于湖北省武汉市新洲区邾城街衡洲大道118号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人栾喜元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志宇、文经纬银行存款人民币600000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人栾喜元名下位于湖北省武汉市新洲区邾城街衡洲大道118号房屋（所有权证号：武房权证新字第××号，建筑面积500.80平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈丹青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初742号
原告王新，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托代理人蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告奉满清，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告王新诉被告奉满清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王新向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款110000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告奉满清于2017年2月23日以承包工程为由，从原告借款100000元，被告奉满清出具了借条，双方约定了还款期限及利息。2017年3月9日，被告以承包工程为由，从原告借款10000元，被告奉满清出具了借条，双方约定了还款期限及利息。借款到期后，被告没有偿还，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的户籍证明，拟证明被告的身份；
2、提交借条二张，拟证明被告奉满清借原告现金110000元，双主约定了利息及还款时间。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭，亦未向本院提交证据，本院根据证据规则认为：原告提交1份证据系有关国家机关出具的证明，本院予以采信；原告的第2份证据，与原告的陈述相印证，可以证明被告借原告110000元的事实。
本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：
被告奉满清于2017年2月23日以承包工程为由，从原告借款100000元，被告奉满清出具了借条，双方约定了还款期限为一年，利息按月息2分计算。2017年3月9日，被告以承包工程为由，从原告借款10000元，被告奉满清出具了借条，双方约定了还款期限为一年，利息按月息2分计算。两笔借款到期后，被告没有偿还，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后，原告要求被告奉满清偿还借款110000元，本院予以支持；
原告要求被告支付借款利息，原告与被告约定利率为月息2分，未超过法律规定，人民法院予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告奉满清自本判决生效之日起三日内偿还原告王新借款本金人民币110000元及利息（利息自借款出借之日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周昌文
二〇一八年五月六日
书记员 易 思
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0125刑初23号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人杨某，男，1976年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被武川县公安局刑事拘留，同年6月1日由本院决定取保候审，同年6月2日武川县公安局对被告人执行取保候审予以释放。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉[2016]18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。武川县人民检察院指派代理检察员于莉、程永峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年5月4日20时20分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌“力之星”牌125型二轮摩托车，沿武川县可镇富强路由北向南行驶至原武川县环保局门前时，与前方行走的巩某某发生交通事故，造成被告人杨某、被害人巩某某受伤，摩托车受损。经检验，被告人杨某驾车时的血液酒精含量为240.90mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。经认定，被告人杨某负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某与被害人巩某某达成民事和解协议，由被告人杨某赔偿被害人巩某某医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、护理费共计7000元作为一次性了结，且赔偿款已全部支付。被害人巩某某为被告人杨某出具了谅解书，请求对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的立案决定书及受案登记表、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议及谅解书、证人彭某某证言、被害人巩某某陈述、被告人杨某供述、道路交通事故现场勘验照片、鉴定意见、视听资料、被告人杨某户籍信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时被告人杨某的行为违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，应从重处罚。事故发生后，被告人杨某与被害人巩某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻判处刑罚。另外被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月13日止）。
（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 安玉兰
二〇一六年六月八日
书记员 巩 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1931号
原告：东阳市金艺科技有限公司，住所地东阳市开发区西城工业区。
法定代表人：金清育，总经理。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：陆东信。
原告东阳市金艺科技有限公司与被告陆东信买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告拖欠的货款50000元并支付利息（利息从2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至2015年3月20日利息为33600元）。在庭审中，原告将诉请中的利息起算时间变更为2013年9月21日。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市金艺科技有限公司的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年9月20日，被告向原告购买雕刻机二台，单价分别为45000元、50000元，合计货款95000元。当日被告支付了货款40000元，对尚欠的货款55000元由被告出具欠条一份，内容为：“兹有陆东信向东阳市金艺科技有限公司法人代表金清育借款伍万伍仟元整，借期自2012年9月20日至2013年9月20日，若超期按自借款日起按月息3%每月予以计收，超过一个月月息按6分计收，并本人承担相关民事责任”。付款期限届满后，被告未支付尚欠货款。经原告催讨后，被告于2015年2月18日支付货款5000元，余款50000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆东信于本判决生效后十日内支付原告东阳市金艺科技有限公司货款50000元及利息（利息自2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，减半收取803元，由被告陆东信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴育红
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执保6号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。
负责人：陈进海，系该支行行长。
被执行人：邱云，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，申请人已提供担保。经审查后，本院于2018年2月11日作出（2018）陕0926财保6号民事裁定书，并于2018年2月12日移送执行，在执行中，本院依法冻结被执行人邱云在中国农业银行股份有限公司平利县支行的银行账户。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）陕0926财保6号民事裁定书确定的内容保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄纯炳
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖 锐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初244号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴立新，男，1984年1月11日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，住十堰市茅箭区。曾因吸毒于2009年12月被十堰市公安局茅箭区分局强制戒毒两年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于同年12月13日被十堰市公安局东岳分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人吴立新犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张雄独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人吴立新参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪
2017年9月至2017年11月，被告人吴立新先后五次容留他人在其位于十堰市茅箭区朝阳南路9号13栋2单元502室的家中吸食冰毒：
2017年9月上旬的一天晚上，被告人吴立新在家中容留王某（另案处理）吸食冰毒一次。
2017年9月中旬的一天，被告人吴立新在家中容留杨某2、李某（另案处理)吸食冰毒一次。
2017年11月3日晚上，被告人吴立新在家中容留杨某1、李某、曾艳吸食冰毒一次。
2017年11月6日晚上，被告人吴立新在家中容留曾艳吸食冰毒一次。
2017年11月7日凌晨，被告人吴立新在家中容留杨某1、刘某、曾艳吸食冰毒一次。
（二）贩卖毒品罪
2017年9月26日晚上，被告人吴立新将自己未吸食完的1小袋冰毒卖给李某，李某前往吴立新家楼下拿到冰毒后通过微信给吴立新转账300元人民币。
上述事实，被告人吴立新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队出具的到案经过；证人王某的证言；证人杨某1、李某的证言及辨认笔录；扣押清单、手机提取笔录及微信交易记录；人体尿样毒品检测报告；被告人吴立新的供述及辨认笔录、照片。
本院认为，被告人吴立新为他人吸食毒品提供场所，具有一次容留多人吸食毒品及二年内多次容留他人吸食毒品的情形，其行为已构成容留他人吸毒罪；其又明知是毒品而予以贩卖，其行为又构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴立新一人犯数罪，应当数罪并罚；其当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吴立新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雄
二〇一八年三月十四日
书记员 郑龙
附：本判决所适用的法律（司法解释）条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初689号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职员，住武穴市。特别授权。
被告：刘洪润，男，1994年5月9日出生，汉族，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告刘洪润信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪润返还借款本金88443.34元及利息；2、判令被告刘洪润承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，刘洪润向我行申领信用卡，依据双方的信用卡领用合约及章程，约定了其他费用的收取、信用卡的适用、管理责任、还款的顺序及权利及义务等相关条款。刘洪润申领信用卡后即开通使用，截止2017年12月31日，刘洪润累计拖欠湖北武穴农村商业银行股份有限公司透支本金88443.34元及利息。湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日诉至本院。
本院经审查认为：湖北武穴农村商业银行股份有限公司作为民事案件原告，应当提供被告刘洪润的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在一定的期限内提供被告刘洪润准确的送达地址，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴建科
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初689号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该行董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，1972年1月4日出生，汉族，该公司职员，住武穴市。特别授权。被告：刘洪润，男，1994年5月9日出生，汉族，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告刘洪润信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪润返还借款本金88443.34元及利息；2、判令被告刘洪润承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，刘洪润向我行申领信用卡，依据双方的信用卡领用合约及章程，约定了其他费用的收取、信用卡的适用、管理责任、还款的顺序及权利及义务等相关条款。刘洪润申领信用卡后即开通使用，截止2017年12月31日，刘洪润累计拖欠湖北武穴农村商业银行股份有限公司透支本金88443.34元及利息。湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2018年3月5日诉至本院。本院经审查认为：湖北武穴农村商业银行股份有限公司作为民事案件原告，应当提供被告刘洪润的准确送达地址而未提供，致使本院相关应诉文书无法送达。本院责令原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司在一定的期限内提供被告刘洪润准确的送达地址，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司仍未能提供。对此，依法应认定为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇一八年四月二十六日书记员  吴建科
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2018）内07执异1号
案外人：金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市。
法定代表人：郭慧强，区长。
申请执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：何绣明，董事长。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：应金良，董事长。
本院在执行申请执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人晟元集团有限公司名下位于金华市某路X号房产，金华市婺城区人民政府向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人金华市婺城区人民政府称，登记在被执行人晟元集团有限公司名下的位于金华市某路X号房产在我院查封之前，已被金华市婺城区人民政府依法征收，并非晟元集团有限公司所有，故应解除查封。
本院查明，2014年10月25日，金华市婺城区人民政府发布了婺区政征[2014]第10号《关于晟元宿舍区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，并于2014年10月26日发布了婺区政告[2014]第11号《关于晟元宿舍区块旧城改造建设项目房屋征收决定的公告》。于2016年4月28日房屋征收部门金华市婺城区住房和城乡建设局、金华市婺城区二七新村区块改造工程指挥部与被征收人晟元集团有限公司签订协议，对晟元集团有限公司名下包括金华市某路X号房产在内的房产协议补偿。故该房产已被金华市婺城区政府征收。我院在执行申请执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司与被执行人晟元集团有限公司一案中，于2017年9月18日查封了被执行人晟元集团有限公司名下的位于金华市某路X号房产。
本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院在2017年9月18日查封晟元集团有限公司名下金华市某路X号房产，因2014年金华市婺城区政府的国家征收行为，该房产已归金华市婺城区人民政府所有。案外人金华市婺城区人民政府的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于浙江省金华市某路X号房产的执行。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于宝良
审判员 郭广平
审判员 刘会青
二〇一八年一月八日
书记员 梁宇阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15362号原告：呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨淑玲，总裁。委托诉讼代理人：马润华，男。委托诉讼代理人：王莉萍，女。被告：上海馥邦购物中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王一民。原告呷哺呷哺餐饮管理(上海)有限公司与被告上海馥邦购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海馥邦购物中心有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金哲勋审 判 员  张 沁人民陪审员  牟世荣二〇一七年十月十日书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1970号
罪犯刘井海，男，1964年5月28日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月六日，吉林省前郭县人民法院作出（2012）前刑初字第240号刑事判决，认定罪犯刘井海犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘井海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘井海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终1000号
上诉人（原审原告）吴通，男，1974年9月13日生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人吴通不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初255号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
吴通起诉至原审法院称，其系上海市松江区XX镇XX城XX区XX幢XX号房屋（以下简称：涉案房屋）的权益人，于2003年12月25日与上海XX有限公司签订《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）于2017年2月14日作出沪松（洞）府责拆决字[2017]第068020号《上海市松江区洞泾镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》），后强制拆除了涉案房屋。洞泾镇政府作出的《限拆决定书》超越法定职权，认定事实不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故请求依法判令撤销洞泾镇政府作出的《限拆决定书》。
原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，《限拆决定书》没有明确指向吴通，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也并非其建造。洞泾镇政府认为《限拆决定书》针对的是涉案房屋的建设者而不是吴通。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现吴通也未能提供证据证明自己是《限拆决定书》的行政相对人，因此吴通不属于该行政行为的行政相对人。吴通诉称自己是涉案房屋使用权的受让人，但未能提供合法受让的证据，故吴通与《限拆决定书》也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。吴通的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。吴通在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回吴通的起诉。吴通不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人吴通起诉请求判决撤销被上诉人洞泾镇政府作出的被诉《限拆决定书》，但上诉人既非被诉《限拆决定书》载明的当事人，又非涉案房屋的建造者，涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是于2003年12月25日通过《XX城（水暖、五金）营业房使用权转让合同》取得涉案房屋使用权。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉《限拆决定书》不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 聂妍铧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）琼96刑更94号
罪犯丁秀容，女，1979年6月6日出生,汉族，小学文化，海南省琼山县人，无业，捕前住海南省屯昌县屯城镇新建一路**号，现在海南省琼山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）昆刑三初字第271号刑事判决，以被告人丁秀容犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2006年12月1日起至2021年11月30日止）,并处没收个人财产人民币10000元。该判决已发生法律效力，罪犯丁秀容于2007年10月23日被押送至云南省第三女子监狱服刑，2009年6月9日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2010年3月22日减刑一年，2012年3月30日减刑一年，2013年7月5日减刑六个月，2014年11月25日减刑四个月，2016年3月15日减刑六个月，减刑后刑期执行至2018年7月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯丁秀容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯丁秀容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯丁秀容自2015年11月至2017年10月止，累计考核24个月，共获得表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯丁秀容应履行没收个人财产人民币10000元，该犯在服刑期间分别于2016年3月15日、2017年6月30日二次履行没收个人财产共计人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、没收个人财产专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁秀容在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀容减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 刘惠琼
审 判 员 未 锋
二〇一八年二月六日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0418号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。曾因吸毒于2014年8月27日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。经征得被告人黄某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月的一天，被告人黄某在沭阳县沭城街道台州路某宾馆416房间容留周某、袁某西、李某等四人吸食冰毒一次。
被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人黄某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人周某、袁某西、李某证言、辨认笔录、指认照片等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人黄某的归案情况；有／无前科劣迹证明及行政处罚决定书，证明了被告人黄某的劣迹情况。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年五月十一日
书记员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初30号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人刘英才，男，1980年5月10日，汉族，初中文化，河北省石家庄市人。2017年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人刘英才犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、贾晓琴出庭支持公诉，被告人刘英才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月23日17时35分，被告人刘英才无驾驶资格驾驶红色解放牌冀XX**冀XX**挂重型半挂牵引车（行驶证登记车主为XX县XX汽车运输公司）由东向西行至省道314线58KM+800M路段时与被害人王某某无证驾驶红色力帆二轮摩托车由北向西行驶中接触肇事，致王某某当场死亡，双方车辆损坏。经盂县交警大队事故认定，此事故被告人刘英才负主要责任。案发后，被告人刘英才拨打了110报警电话，并于2017年12月24日到盂县交警大队投案自首。
2018年1月25日，XX县XX汽车运输公司与被害人王某某家属达成调解协议，被害人王某某家属对被告人刘英才的行为予以谅解，并出具了谅解书。
本案在审理期间，本院委托XX县司法局对被告人刘英才的一贯表现、家庭状况、悔罪表现、矫正条件等情况进行调查评估。2018年3月6日,XX县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人刘英才适用社区矫正条件不成熟，不同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人刘英才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料；证人刘某某、荆某某的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车物痕迹勘验笔录；山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验报告；现场检测报告书；行驶证、驾驶证查询信息、车辆信息；呼气酒精测试单；人体尿样检测报告；道路交通事故认定书；XX镇XXX村委会出具的证明一份；交通事故和解协议书、公证书及谅解书；机动车商业保险单及机动车分期买卖合同；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人刘英才的供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英才违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人刘英才投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘英才归案后认罪态度较好，当庭认罪悔罪，并取得被害人家属谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七第一款条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刘英才犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 张虎牛
人民陪审员 王 京
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩 小 龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00764号
原告：安徽省阜阳市凯利奥普装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：阜阳市同济路桥建筑有限公司。
法定代表人：王仿驰，总经理。
本院在审理安徽省阜阳市凯利奥普装饰设计工程有限公司诉被告许保全、阜阳市同济路桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，2016年2月4日，原告以被告许保全已经履行工程款，双方达成和解协议，对于本案双方再无争议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市凯利奥普装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告安徽省阜阳市凯利奥普装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 王辉
二〇一六年二月五日
书 记 员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦永民初字第233号
原告贾学龙，男，1970年9月19日生，汉族，务工。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律法律服务所法律工作者。
被告滕之才，务工。
被告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路93-8号。
本院在审理原告贾学龙与被告滕之才、中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾学龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾学龙申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾学龙撤回起诉。
本案受理400元，减半收取200元，由原告贾学龙负担。
代理审判员 苏 晓
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵倩玉
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1573号
申请执行人范某某，隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人范某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2015年6月15日作出（2015）隆民二初字第45号民事判决书，由湖南隆回万和置业有限公司支付欧阳怡借款本金4847元及利息8649元，2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，承担一审诉讼费147元。该判决生效后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司未履行还款义务，申请执行人范某某向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院对被执行人湖南隆回万和置业有限公司的部分房地产进行了查封，其资产处置在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民二初字第45号民事民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兵凡
审 判 员 邹军志
审 判 员 刘顺松
二〇一五年五月三日
代理书记员 孟 常
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)隆执字第1573号 申请执行人：徐秀红，女，1968年6月1日出生，满族，住隆化县。 被执行人：于占忠，男，1966年12月7日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：于占水，男，1971年2月15日出生，汉族，住隆化县。 徐秀红申请于占水、于占忠民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。徐秀红于2015年11月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了117450元，并移送公安机关追究刑事责任。目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院（2015）隆民初字第2332号民事判决书本次执行程序。申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海伦 二〇一七年六月九日 书记员  于 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3699号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：甘清丛，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：易磊，男，1981年9月18日出生，土家族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告甘清丛、易磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春胜、顾燕娜，被告甘清丛、易磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、系争物业地址：上海市宝山区竹韵路XXX弄XXX号XXX室。
二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。
三、合同期限：2008年10月27日起至2011年10月26日止；合同期限届满前1月，业主大会尚未成立的，合同继续生效。
四、系争物业收费标准：2.1元/月·平方米。
五、系争物业建筑面积：118.31平方米。
六、物业完成情况：提供物业服务。
七、房屋权利人：甘清丛、易磊。
八、未缴纳物业费期间：2014年1月至2017年10月。
九、原告的诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费11,408元(自2014年1月至2017年10月)及滞纳金4,000元。
十、滞纳金起算时间：2014年2月。
庭审中，被告提出，原告在物业服务中未按照合同标准提供相应、与收费相称的物业服务，小区公共设施受损未得到及时维修，消防设备有严重问题、小区群租现象无人管理等问题并提供照片、业委会证明、市长热线投诉截图、光盘等证据，原告对证据的真实性不予以认可，认为小区公共设施的保修期已过，物业无法维修，物业也没有执法权等，原告提供房屋维修任务单、电梯维修及接收协议书等证据证明物业公司已提供相应物业服务。
另查明，上海盛高物业服务有限公司自2017年10月31日起不再对被告所住的小区进行物业管理服务。
以上事项中，双方有争议的为第六项、第九项、第十项，其他事项无争议。
本院认为，原告受开发商委托对被告的物业进行了管理，被告理应向原告支付物业管理服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实结合原、被告提供的证据显示，原告提供的物业服务确实存在瑕疵，原告要求被告全额支付物业管理费，本院无法支持。具体金额，由本院予以酌定。至于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告甘清丛、易磊于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司自2014年1月至2017年10月的物业服务费6,844.80元。
二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告甘清丛、易磊共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一八年三月二十三日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3699号原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王春胜。委托诉讼代理人：顾燕娜。被告：甘清丛，女，1980年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：易磊，男，1981年9月18日出生，土家族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告甘清丛、易磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告上海盛高物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费11,408元(2014年1月至2017年10月)及滞纳金4,000元。事实和理由：原告系盛高香逸湾庭院小区物业管理企业，被告系该小区业主。被告自2014年1月至2017年10月拖欠物业服务费11,408元及滞纳金4,000元。经催告未果，原告诉至本院。被告甘清丛、易磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上海市宝山区并非原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同纠纷只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖。故本案不应由本院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷。根据原告提供的证据反映，本案物业服务合同履行地为盛高香逸湾庭院小区，系本院辖区，本院据此对本案行使管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告甘清丛、易磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘清丛、易磊共同负担。本裁定一经做出即生效。审判员 叶 岭二〇一八年二月二十七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第47号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人王爱红，男，苗族，初中文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人孙明明，女，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，农业户口。
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行道卫计征决字（201501）第055号社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月25日作出道卫计征决字（201501）第055号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人王爱红、孙明明于2012年11月9日生育第1孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费10600.00元，共计征收21200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人王爱红、孙明明违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2014年12月25日作出的道卫计征决字（201501）第055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年五月二十八日
书记员 冯 娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00205号
原告：丁某甲，男，汉族，1947年4月28日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心援助律师。
被告：丁某乙，男，汉族，1972年12月18日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告丁某甲与被告丁某乙赡养费纠纷一案中，原告丁某甲于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某乙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回对被告丁某乙的起诉。
审 判 长 尹 磊
代理审判员 王忠海
人民陪审员 程久经
二〇一五年四月十六日
书 记 员 桂 珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1062号
原告林某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人林建山、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。一般代理。
被告蒋某某，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人郑政煌，被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，后于1999年3月4日办理结婚登记手续。2000年3月9日，被告生育女儿林某乙，2004年10月8日，被告生育儿子林某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，自2005年起原、被告双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。2014年6月18日，秀屿区人民法院判决不准原、被告离婚后，双方仍长期分居，夫妻关系名存实亡，已无和好可能性。婚生两个子女现跟随原告生活，夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。现请求依法判令准予原、被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告蒋某某未作书面答辩，庭审时辩称：其同意离婚，但认为造成夫妻感情不和的原因是原告有外遇。要求抚养婚生子女两人，抚养费由原告承担。自家建造的房子今后只能归婚生儿子林某丙，并要求原告支付经济补偿10万元。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供以下证据：
结婚登记申请书、婚姻登记档案及户口簿各一份。欲证明原、被告双方于1999年3月4日办理结婚登记，婚后于2000年3月9日生育女儿林某乙，于2004年10月8日生育儿子林某丙的事实。
（2014）秀民初字第3443号民事判决书及生效证明
各一份。欲证明原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚的事实。
经质证，被告蒋某某对上述证据均无异议。
被告蒋某某在举证期限内向本院提供原告林某甲于2005年书写的信件一份。欲证明原告在与被告夫妻关系存续期间在外有第三者才导致双方夫妻感情破裂的事实。
经质证，原告林某甲对该组证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证实双方感情已破裂，并不能证实被告出轨。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。被告提供的书信一份，欲证明原告在夫妻关系存续期间在外有第三者，因原告在庭审时对该相关内容明确表示否认，且被告未能提供相应证据予以佐证，故被告的主张证据不足，依法不予支持。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告蒋某某经人介绍相识，后于1999年3月4日办理结婚登记手续。2000年3月9日，被告生育女儿林某乙，2004年10月8日，被告生育儿子林某丙。婚后双方因性格不合，已长期分居，夫妻关系名存实亡。2014年5月26日，原告林某甲曾向本院提起离婚诉讼，同年6月18日，本院作出（2014）秀民初字第3443号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为双方已无和好可能性，遂再次案诉本院，要求与被告离婚。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告蒋某某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后双方因性格不合，致夫妻感情不睦，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚后，原、被告仍无法共同生活，现双方夫妻感情确已破裂，原告再次诉请与被告离婚，其理由充分，应予支持。对于婚生两个子女，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任，为了保护少年儿童的健康成长，并考虑到双方的实际情况，应由原、被告双方各抚养一个为宜。本院曾三番五次要求原、被告双方带领两个子女配合本院作抚养权征询笔录，但无奈原、被告双方均不配合，故本院酌定婚生儿子林某丙由原告抚养，婚生女儿林某乙由被告抚养，抚养费各自承担。被告辩解夫妻共同财产有自建房屋一处，应当判由儿子林某丙所有并使用，但其未能提供任何证据加以证实，故其主张证据不足，依法不予支持。被告主张原告有第三者，要求原告支付经济补偿10万元，但被告仅提供书信一份欲予证实，未提供其他直接证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，其要求的经济补偿于法无据，不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告蒋某某离婚。
二、婚生儿子林某丙由原告林某甲抚养，婚生女儿林某乙由被告蒋某某抚养，抚养费各自承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕10行初5号
原告崔项锁
被告洛南县人民政府
第三人康天成
原告崔项锁因与被告洛南县人民政府撤销林权登记一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案件在审理过程中，2018年1月22日，原告崔项锁以本案所诉被告主体错误，需变更被告另行提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔项锁申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔项锁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔项锁负担（免收）。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 张 瑞
二〇一八年一月二十二日
书记员 崔晓聪
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执305号
冯德林、天津市人人乐商业有限公司：
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初7459号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执305号执行案件执行结案。
特此通知。
执行员 何水涛
二〇一八年三月三十日
书记员 赵埝寒
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。