wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初991号原告孙强，男，汉族，。委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。被告苏琳，女，汉族。委托代理人胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。原告孙强与被告苏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人刘金柱，被告苏琳及委托代理人胡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强诉称，其与被告系朋友关系，被告以生活需要为由先后向其借款10万多元，2016年10月7日被告向其出具借条并承诺每月通过支付宝电子付钱还款，但被告至今一直没有还款。而后，其�次向被告主张还款，被告却以各种理由推诿拒不支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息暂计为8700元（同其银行贷款2倍，应从2016年10月7日计算至实际给付之日），以上共计108700元；2、诉讼费由被告承担。被告苏琳辩称，其与原告之间没有真实的借贷关系，其是在原告实施威胁恐吓的情况下给原告写的借条。其与原告的侄女刘怡系中学同窗好友，原告通过刘怡取得了其电话。原告经常通过手机短信、QQ、微信等方式主动联系其，还主动把其拉进微信群、支付宝亲友群，让其参与抢红包。后来，原告直接给其发微信红包，其刚开始不收，后在原告反复劝导下才收取。2016年8月，在原告的帮助下，其进入了医院实习，但原告自此心存不轨企图与其建立不道德的两性关系。2016年10月，其果断表明不愿与原告交往，原告恼羞成怒，2016年10月7日逼迫其写下了借条。事实上，双方之间根本不存在借贷关系，原告所发红包均是原告单方赠与行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关立案侦查。经审理查明，原告孙强通过亲属认识被告苏琳后，双方在生活中有所来往。原告孙强通过微信、支付宝、亲情账号、亲密付以发红包、转账等方式陆续向被告苏琳转款。2016年10月7日，被告苏琳向原告孙强出具借条，载明“今借到孙强现金（10万）欠赔偿金（10万）共计20万（贰拾万）。还款期由本人每月通过支付宝方式电子付账于孙强名下，直至还完，此条作废。具体以账单、电子清单为凭。还款期间保持通讯无阻。还款完来去自由，双方无责”。被告苏琳未能按约定支付上述款项，原告孙强催要未果后，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所陈。庭审中，被告苏琳陈述原告孙强通过各种网络付款方式向其转款合计74000元。由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有借条、转账记录、短信记录、手机通话录单、微信红包、微博支付、亲情账户、亲密付、支付宝等截屏及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在交往过程中，原告以微信、支付宝、亲情账户、亲密付等方式向被告转款后，被告向原告出具了借条，视为对转款行为性质的确认，故双方之间借贷关系成立。被告辩称原告为单方赠与行为，双方虽系朋友关系但不能据此推定为赠与，被告收到款项后，亦向原告出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系清楚，被告的该�解不能成立。被告主张借据系在原告胁迫之下书写的，其提交的短信记录、通话录音不足以证实，同时其在法定的期限内亦未申请撤销，故本院不予认定。原告主张债权的金额为10万元，原告提交了银行卡交易明细清单，但根据该明细清单不足以认定全部是转账给被告，故对于债务的金额根据被告的自认，本院认定债务金额为74000元，该债务被告应予偿还。因原、被告之间未约定债务利息，故原告主张利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏琳于本判决生效之日起二十日内偿还原告�强借款74000元；二、驳回原告孙强的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元（原告已预交），由原告承担789元，被告承担1685元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘晓国审 判 员  李 龙人民陪审员  姚广成二〇一八年三月二十二日书 记 员  张 瑾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0359号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告李某某自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告李某某负担。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年五月八日
见习书记员 马楠楠
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1248号
原告赵素亭，农民。
被告任增财，农民。
原告赵素亭与被告任增财为餐饮服务合同纠纷一案，审理中原告赵素亭于2016年6月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素亭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵素亭负担。
审判员 王掌军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李路梅
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛海印，男，1972年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。
委托诉讼代理人：孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：狄邱乡西狄邱村村民委员会，住所地河北省临漳县狄邱乡西狄邱村。
法定代表人：李六平，该村委会主任。
再审申请人牛海印因与被申请人狄邱乡西狄邱村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牛海印申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、被申请人没有组织召开村民会议，采用欺诈、胁迫的方式强迫再审申请人签订《流转合同》，违反了《农村土地承包法》第三十三条及《村民委员会组织法》第二十四条的规定。2、被申请人未依法办理农业地转用审批，通过“以租代征”等方式占地，改变了原有土地用途，侵害了国家利益。3、临漳县国土资源局作出的行政处罚决定书可以证明临邺大道建设项目属于违法占地。4、行政处罚责令退还非法占用的土地，没收地上建筑物和其他设施，证明再审申请人请求恢复土地原状、退还耕地是有事实依据的。5、《流转合同》违反《合同法》第五十二条、《农村土地承包法》第三十三条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、十二条规定，以及《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》、《国务院关于加强土地调控有关问题的通知》规定，应为无效。再审申请人请求撤销一、二审判决，判决被申请人返还占用再审申请人的基本农田、恢复原状。
本院经审查认为，再审申请人主张本案的《临邺大道建设用地土地使用权流转合同书》是其受被申请人胁迫签订的，未能提供充足证据予以证实，且未在法定期间行使撤销权，故一、二审法院未予支持再审申请人以此理由要求确认合同无效的诉请，并无不当。再审申请人主张《流转合同》违反相关法律规定应为无效，因再审申请人未能证明相关法律规定属于效力性强制规范，原二审判决依照《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第十六条规定，结合案涉土地用于公共基础建设且符合河北省土地利用总体规划的客观情况，认定本案不属于合同行为发生即绝对的损害国家利益或者社会公共利益的情形，未予支持再审申请人的主张，亦无不妥。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牛海印的再审申请。
审判长 李 娟
审判员 郎立惠
审判员 付 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 川
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5834号
原告邵歧青。
被告常州市美家堂装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412550231006A，住所地常州市武进区湖塘镇世贸中心A座1307。
法定代表人岳顺超，总经理。
本院在审理原告邵歧青与被告常州市美家堂装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵歧青撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王佳伟
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漯行初字第37号
原告吴卫峰，男，1976年9月19日出生，汉族。
委托代理人张沙，北京市亿嘉律师事务所律师。
委托代理人冯凯，北京市亿嘉律师事务所律师助理。
被告漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，市长。
原告吴卫峰不服被告漯河市人民政府做出的漯政复（2014）24号行政复议决定书，于2014年4月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，原告吴卫峰因已达成房屋征收协议，主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告吴卫峰因已达成房屋征收协议，申请撤回起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴卫峰撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告吴卫峰负担。
审判长 杨 国 庆
审判员 李 胜 利
审判员 邢 芳
二〇一四年五月十四日
书记员 翟朝飞（兼）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执保22号
申请保全人汤清群，男，生于1954年6月26日，汉族，住邓州市。
被保全人裴建俊，男，生于1977年2月20日，汉族，住淅川县。
本院在执行申请保全人汤清群与被保全人裴建俊为诉前财产保全一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执保22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一八年四月十六日
书记员 董小玲
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执保22号申请人：邓州泰阳置业有限公司被执行人：邓州海义置业有限公司本院在执行申请人邓州泰阳置业有限公司与被执行人为邓州海义置业有限公司为财产保全纠纷一案中，根据申请人申请，已对被保全人的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执保22号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年一月二十三日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更312号
罪犯赵峰，男，1980年6月12日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2014年6月25日作出了(2014)沪一中刑初字第36号刑事判决，以被告人赵峰犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。被告人赵峰不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2014年12月19日作出(2014)沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月9日至2018年3月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵峰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯赵峰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年4月15日始至2018年9月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1672号
原告：张顺升，男，汉族。
被告：赵强，男，汉族。
原告张顺升与被告赵强民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成了合议庭，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告张顺升到庭参加了诉讼，被告赵强经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张顺升诉称：2015年8月24日，被告赵强以东北特产商行资金周转为名向原告借款20万元，双方约定利息按每月1%计算，被告给付四个月利息。原告于2016年1月26日索要利息，被告以工资卡被白塔法院冻结为由拒不偿还本金和利息。综上，请求判令被告偿还欠款20万元，并支付利息（2016年1月24日起按月息1%计算至被告实际给付之日止）。诉讼费用由被告承担。
被告赵强未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年8月24日，被告赵强向原告张顺升借款人民币20万元，并于当日出具借条一张，约定利息按每月1%计算。后被告赵强每月偿还利息2000元，偿还4个月，共计偿还8000元，剩余借款本金20万元及利息至今未偿还。
本院所确认的上述事实有原告张顺升提供的借条及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张顺升与被告赵强自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告张顺升与被告赵强均应按合同履行各自的义务，现被告赵强未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告张顺升的借款本金20万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强偿还原告张顺升借款本金20万元及利息（自2016年1月24日起，至被告赵强实际履行之日止，按月利率1%计算）。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费700.00元，均由被告赵强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 蒙
代理审判员 马文姣
代理审判员 吴晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初56号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某田，又名杨某更，男，1974年4月9日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年3月28日被从江县森林公安局刑事拘留，2016年4月7日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县公安局执行逮捕，现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人杨某田犯滥伐林木罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人杨某田及其辩护人陆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历3月，被告人杨某田以14000元跟杨某波购买位于从江县贯洞镇腊阳村井卡凿岩坡的杉树，2014年农历5月，杨某田以64000元跟杨朝辉购买位于从江县贯洞镇腊阳村井大又坡的杉树。
2015年农历3月，被告人杨某田在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某先、杨某辉、吴某会擅自将上述两片坡的杉树砍伐，并雇请杨某精、吴某贤的车将砍伐断栋后的杉树，卖给李小林得48300元、卖给贯洞镇腊全村民委员会得20500元。经从江县调查规划设计队鉴定，被砍伐的林木蓄积为64.97立方米。
又查明，被告人杨某田在侦查机关调查后将所伐林木全部卖出，并在接受两次讯问后外逃，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某田的户籍证明，从江县森林公安局的到案经过，砍伐申请书，林权证复印件，木材检尺单，收条，悔过书；提取物证笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片；证人杨某辉、杨某波、杨某松、杨某辉、杨某先、杨某辉、吴某会、吴某贤、杨某松、杨某精、李某林、梁某威、石某芳、姜某英的证言；鉴定意见；被告人杨某田的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某田违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某田犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人杨某田庭审中自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2019年3月27日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对非法所得68800元，依法继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 洪 初
审 判 员 邱 春 娅
人民陪审员 白 福 程
二〇一六年七月十五日
书 记 员 叶迎春（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初680号
原告郑永瑞，男，1988年8月10日生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：甘肃恒信房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人:马振平，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁昊、杨盼，甘肃诚域律师事务所律师。
原告郑永瑞与被告甘肃恒信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郑永瑞于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑永瑞提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许郑永瑞撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由郑永瑞负担。
审判员 陈连霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李永兴
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初559号
原告：潘老扭，女，1975年4月19日生，苗族，农民，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。
委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：张得科，男，1982年12月6日生，苗族，农民，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
原告潘老扭与被告张得科合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘老扭向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付离婚补偿款70000元及资金占用利息12845元（利息暂计算到2017年6月29日，之后利�要求计算至本息付清日为止）。事实和理由：原、被告因夫妻感情破裂，双方于2014年9月23日协议离婚，协议约定：原告放弃一切财产和子女的抚养权，家庭债务由被告承担，被告支付原告补偿款70000元。协议签订当天，双方到榕江县八开镇政府办理了离婚手续，之后被告一直未按约定支付补偿款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的上述诉请。
被告张得科辩称，一、2014年9月23日原、被告协议离婚时，被告写下一张欠条承诺补偿原告70000元作为帮助金，之后为了照顾幼小的子女，原告没有离开我们共同居住的廉租房，原告离婚不离家，在共同生活期间，被告分别于2014年9月27日支付30000元、2016年3月3日支付40000元给原告，被告已履行了离婚协议中补偿原告70000元的义务，在付清补偿款时，被告跟原告退回欠条并当面撕毁；二、从欠条约定的�款时间上来，原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。综上，原告没有证据证实自己的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，主要有离婚证及离婚协议书、欠条（复印件）等证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的银行流水清单，欲证实被告于2014年9月25日向银行贷款30万，2014年9月27日取款20000元加上身上现金共支付原告30000元，2016年3月3日晚上取款15000元加上身上现金共支付原告40000元，被告已付清70000元补偿款给原告的事实。经质证，原告主张该组证据与本案无关，不能证明被告取款用于支付补偿款的事实。本院认为，该组证据只说明被告在银行存取款的事实，因被告没有提供收款收据等相关证据，不能证明被告已支付补偿款给原告，原告的异议理由成立，本院对被告主张的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于2006年6月17日相识，2007年4月9日登记结婚，婚后生育了两个女儿，2014年9月23日双方协议离婚，协议约定：原告放弃一切财产和子女的抚养权，家庭债务由被告承担，被告支付原告补偿款70000元。协议签订当天，双方到榕江县八开镇政府办理了离婚手续。办理离婚手续后，因被告无法及时兑现补偿款，便向原告出具了一张70000元的欠条，欠条约定两年内归还，第一年还30000元，第二年年底还清。离婚后为照看双方年幼的子女，原告一直居住在被告家，2017年6月8日双方因再次发生争吵，原告即搬出被告家，遂而提起本案诉讼。
本院认为，该案的争议焦点是：原告要求被告支付离婚补偿款70000元及资金占用利息有无事实依据和法律依据。在本案中，原、被告经过平等协商自愿签订离婚协�，并约定由被告支付原告补偿款70000元，这是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称自己已付清70000补偿款，但被告所提供的银行流水清单仅能证明其在银行的存取款情况，被告没有提供相应的证据加以佐证支付70000元给原告的事实，故对被告的这一辩解理由不予采纳。原告要求被告支付离婚补偿款70000元的诉讼请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告超期未付补偿款，应承担逾期利息，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，可参照民间借贷年利率6%的标准计付资金占用利息，酌情支持从2016年9月23日至2017年6月29日的资金占用期间利息为3210元（即70000元×6%÷365天×279天）。被告提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告张得科支付补偿款70000元及其资金占用期间利息3210元给原告潘老扭，此款限于本判决生效后十日内付清。
当事人如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取计935.50元，由被告张得科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年九月八日
书记员 王 滢
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3256-2号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，统一社会信用代码：91440112761938992D。
法定代表人：朱广驹。
被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于垫富宝投资有限公司与广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初722号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州市金业纸业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付所欠垫付款本金99999.07元及利息（以99999.07元为本金自2016年9月19日起按年利率24%计算至被告还清全部借款之日止）；二、被告朱广驹、朱华驹对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1397元，由被告广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹承担。由于三名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据垫富宝投资有限公司的申请，本院已于2017年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人朱广驹、朱华驹名下位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷7号的产权，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱广驹、朱华驹纳入失信被执行人名单。申请执行人垫富宝投资有限公司表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初722号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候朱广驹、朱华驹名下一套房屋外，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3256-2号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。被执行人：广州市金业纸业有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3529号301房，统一社会信用代码：91440112761938992D。法定代表人：朱广驹。被执行人：朱广驹，男，1960年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：朱华驹，男，1973年10月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于垫富宝投资有限公司与广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初722号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告广州市金业纸业有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付所欠垫付款本金99999.07元及利息（以99999.07元为本金自2016年9月19日起按年利率24%计算至被告还清全部借款之日止）；二、被告朱广驹、朱华驹对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费1397元，由被告广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹承担。由于三名被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据垫富宝投资有限公司的申请，本院已于2017年7月28日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法轮候查封了被执行人朱广驹、朱华驹名下位于广州市黄埔区笔岗村中五新横街二巷7号的产权，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱广驹、朱华驹纳入失信被执行人名单。申请执行人垫富宝投资有限公司表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初722号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州市金业纸业有限公司、朱广驹、朱华驹应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，除轮候朱广驹、朱华驹名下一套房屋外，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十一月××日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1227号
原告汪某。
委托代理人王显峰，浙江天晟律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告汪某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原告与被告胡某甲于2011年4月29日在临安市民政局登记复婚。之前因为被告多次家暴，原告曾被打昏晕厥，脑震荡和软组织挫伤，在於潜人民医院住院治疗。2008年3月17日，被告无奈办理离婚登记手续。2011年4月29日，原告考虑到孩子还未成年，被告对原告认错过，就同意和被告复婚，可是复婚后被告的家暴和赌博的习惯还是没有改掉，甚至有所升级，原告忍无可忍，在2012年2月13日喝农药自杀，幸好医院抢救及时，得以生还。此后，原告为保障自身安全到杭州和临安打工，和被告分居至今，已经4年左右。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告汪某为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证1份，欲证明原、被告于2011年4月29日复婚的事实。
证据二、离婚证1份，欲证明原、被告曾于2008年3月17日因家庭暴力等原因离婚的事实。
证据三、户口簿1份，欲证明如下事实：1、原、被告的儿子胡某乙现年21岁，已经成年；2、原、被告2011年复婚时，儿子在中学阶段急需父母照顾，复婚事出有因，不是感情复原。
证据四、於潜人民医院住院病历资料复印件1组（加盖於潜人民医院印章），欲证明被告有严重家暴史，曾将原告打成脑震荡、颈腹部软组织挫伤、昏迷3分钟，住院达20天才逐渐恢复，出院仍需休息和服药治疗的事实。
证件五、门诊病历1份、病危通知单2份，欲证明如下事实：1、被告在复婚后家暴更加严重，致使原告服毒自杀，幸好抢救及时；2、原告从此不敢在家生活，离家去杭州和临安打工至今，夫妻分居4年左右，夫妻感情已彻底破裂。
被告胡某甲既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告汪某提供的证据均符合有效证据的形式要件，本院对其本身的真实性予以认定。但证据四的形成时间是在原、被告复婚之前，而本案所审理的是双方复婚以来的婚姻关系，复婚行为应视为双方对此前婚姻中对方的过错行为已经予以谅解，因此该证据并不当然影响本案的审理。证据五能证明原告汪某曾因农药中毒就医，但与原告主张家暴事实之间尚缺乏必然联系和证据支持。被告胡某甲不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告汪某与被告胡某甲曾系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育儿子胡某乙，现已成年。2008年3月17日，双方办理离婚登记手续。2011年4月29日，原、被告登记复婚。2016年3月16日，原告汪某以双方已分居多年以及被告胡某甲存在家庭暴力和赌博行为，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系离婚后复婚，但双方的婚姻基础尚可，经过多年的共同生活和生育儿子，已经建立一定的夫妻感情。现双方之间虽然存在矛盾和隔阂，但现有证据尚不能认定原、被告的夫妻感情已经达到婚姻法规定应予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要双方珍惜以往感情，切实承担婚姻家庭责任，增进沟通，改正不足，共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告汪某的诉讼请求本院不予支持。针对原告汪某诉称遭受家庭暴力的情况，本院提醒当事人，如遇家庭暴力受到伤害，应及时向公安机关报案或向当地基层组织、妇女联合会等部门投诉、反映或者求助，并保留就医治疗等相关证据，以利于依法维护合法权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初158号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人何仕军，男，1969年5月25日生，住四川省仪陇县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月17日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人廖娟，重庆格林威律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人何仕军犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张湘春、检察官助理王楠出庭支持公诉，被告人何仕军及其辩护人廖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年12月20日，被告人何仕军驾驶川XXXX**号大型普通客车（核载50人，实载15人）由重庆往湖南方向行驶，20时54分许，行驶至包茂高速公路出城方向1945km+527m处（两河口大桥路段）时，何仕军所驾驶车辆与道路左右两侧护栏发生碰撞后冲过道路左侧护栏侧翻于对向车道，造成川XXXX**号大型普通客车乘客张某1和邱某2人死亡，川XXXX**号大型普通客车车内人员何仕军等13人受伤，公路路产受损及车辆受损的道路交通事故。2017年1月25日经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队【2016】第2354000004006号文书认定，何仕军承担此次道路交通事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表、立案决定书，到案经过说明，户籍资料，车辆及驾驶员信息查询情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视听资料，车辆检测报告，乙醇检验报告，尸体检验鉴定书，病历资料、死亡证明、火化证，道路交通事故认定书，证人证言，被告人的供述等。
指控认为，被告人何仕军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。何仕军有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请依法判处。
被告人何仕军对指控事实及罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
被告人何仕军的辩护人提出：1.何仕军有自首情节；2.案发后，何仕军积极参与赔偿死者亲属及伤者的经济损失；3.本次事故发生系车辆本身性能与被告人超速行驶共同作用所致，且车辆自身性能问题是主要原因，故可认定何仕军犯罪情节较轻；4.何仕军系其家庭的唯一劳动力和经济来源支柱，且其本人亦在此次事故中受伤，也需要后期手术治疗。综上，建议对被告人何仕军判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年12月20日，被告人何仕军驾驶川XXXX**号大型普通客车（核载50人，实载15人）由重庆往湖南方向行驶，20时54分许，行驶至包茂高速公路出城方向1945km+527m处（两河口大桥路段）时，何仕军所驾驶车辆与道路左右两侧护栏发生碰撞后冲过道路左侧护栏侧翻于对向车道，造成川XXXX**号大型普通客车乘客张某1和邱某2人死亡，川XXXX**号大型普通客车车内人员何仕军等13人受伤，公路路产受损及车辆受损的道路交通事故。2017年1月25日经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队【2016】第2354000004006号文书认定，何仕军承担此次道路交通事故的全部责任，后全案移交酉阳县公安局立案侦查。
另查明，事故发生后，因何仕军受伤，故何仕军当即委托同车驾驶员林某代其主动报案，并在现场等候救助和处理，之后在该案调查中何仕军如实供述犯罪事实，并积极配合相关部门处理。
再查明，何仕军与仪陇县XX运业有限公司赔偿被害人张某1亲属859407.48元，赔偿被害人邱某亲属517000元，取得被害人邱某亲属的谅解；分别赔偿被害人何某4800元、罗某6300元、张某22800元、周某3800元、张某316300元、谭某4800元、雷某2800元、靳某3300元、林某15920元。
认定上述事实的证据有到案经过说明，高速公路交通事故提前介入通知书、“12.20”涉嫌犯罪案件调查报告书、“12.20”何仕军涉嫌犯罪案件证据材料清单、高速公路交通肇事移送案件审查情况记录表、案件移送书，受案登记表、立案决定书，被告人及被害人户籍信息资料，被告人的驾驶证、行驶证资料，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故现复勘照片，行车记录仪所载视听资料，行车时速记录资料，车辆维护档案，GPRS监控记录，鉴定意见、车辆检验报告、车速司法鉴定意见书、乙醇检验报告书、毒化检验报告书，当代运业（集团）仪陇分公司超长客运站营运客车安全例检合格通知单，尸检意见书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、火化证，被告人及被害人病历资料，事故成因鉴定，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，（2017）川1324民初1591号民事判决书，交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，被害人罗某、雷某、周某、何某、靳某、张某3、谭某、张某2、刘某、林某的陈述，被告人何仕军的供述与辩解。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何仕军违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡、多人受伤的重大交通事故，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何仕军犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于何仕军在案发后委托他人先代为报案，并在事故现场等候处理，归案后又如实供述其罪行，系自首，且其积极参与赔偿被害人亲属经济损失，取得部分被害人亲属的谅解，故依法对何仕军从轻处罚。根据何仕军的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
关于被告人何仕军的辩护人提出何仕军有自首情节，案发后，何仕军积极参与赔偿死者亲属及伤者的经济损失的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。
关于被告人何仕军的辩护人提出本次事故发生系车辆本身性能与被告人超速行驶共同作用所致，且车辆自身性能问题是主要原因，故可认定何仕军犯罪情节较轻的辩护意见，经查，本案的道路交通事故认定书作出后，又经重庆市公安局审查认定，其结论合法有效，导致事故发生的原因均系何仕军自身所实施的两项交通违法行为而致，并最终导致事故中二人死亡，多人受伤，情节特别恶劣，故对该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人何仕军的辩护人提出何仕军系其家庭的唯一劳动力和经济来源支柱，且其本人亦在此次事故中受伤，也需要后期手术治疗的辩护意见，经查，据此请求对其从轻处罚于法无据。
关于被告人何仕军的辩护人提出建议对被告人何仕军判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑的意见，经查，本院综合考量何仕军的犯罪事实、性质、全案量刑情节及对于社会的危害程度，对何仕军予以从轻处罚，并宣告缓刑，但不宜对其减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何仕军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白新宇
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 林
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5562号
原告：路红伟，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：胡俊芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张红超，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告路红伟诉被告胡俊芳、张红超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告路红伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月14日、2015年1月16日，被告胡俊芳分两次向原告借款300000元，并出具借条二份。经原告多次催要，被告拒不偿还。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张红超应当承担共同还款责任。
本院认为，被告胡俊芳向不特定人吸收公众存款，其行为涉嫌刑事犯罪，现已经被公安机关立案侦查并已网上追逃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告路红伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘爱英
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 帆
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第316号
原告唐某某，女。
委托�理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人唐欣，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男。
原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员刘慧成适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐欣，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍于2004年相识恋爱，2005年1月31日在祁东县民政局登记结婚，2005年12月3日生长女刘某乙，2007年10月4日生次女刘某丙，2010年2月1日生儿子刘某丁。原、被告因婚前了解较少，婚后性格不合常为家庭琐事发生争吵。2013年被告对原告更加不好，致使双方开始分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告请求人民法院依法判令准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩刘某乙、刘某丙由被告抚养，并判令被告支付原告精神抚慰金三万元。
被告刘某甲辩称，原告所述部分不属实，被告不同意与原告离婚。原、被告系自愿结婚，婚后生育了三个小孩，夫妻之间虽有点小争执，但原、被告夫妻感情一直较好。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年相识恋爱，2005年1月31日在祁东县民政局登记结婚，2005年12月3日生长女刘某乙，2007年10月4日生次女刘某丙，2010年2月1日生儿子刘某丁。原、被告因性格不合，致使夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的原告家庭的常口信息、结婚证，被告提供的被告的身份证予以证实，上述证据具有客观、真实及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后生育了三个小孩，建立了一定的夫妻感情。虽因原、被告性格不合，夫妻关系出现裂痕，但�要原、被告双方能念及多年的夫妻感情及年幼的小孩，加强沟通，相互理解，原、被告和好尚有可能。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某请求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘慧成
二〇一五年四月二十八日
书记员 李志为
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1328号
申请执行人：王香英，女，1960年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王洪良，男，1969年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王香英与被执行人王洪良民间借贷纠纷一案，申请执行人王香英以本院（2015）莱州沙民初字第214号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王洪良拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪良的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月九日
书记员 张程嵛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1309号之一
申请执行人：于晓忠。
被执行人：吴丹。
申请执行人于晓忠与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商字第2037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于晓忠于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人吴丹履行给付申请执行人于晓忠借款人民币57775元及相关利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人吴丹名下无银行存款信息、无不动产登记信息，并已于2017年9月12日查封了被执行人吴丹名下车辆档案；现已将被执行人吴丹纳入失信被执行人名单。被执行人吴丹暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人于晓忠同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高瑞强
审判员 路 遥
审判员 韩艳艳
二〇一七年十月十六日
(院印)
书记员 高 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）黑0102执1309号
本院在执行申请执行人于晓忠与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案中，被执行人吴丹拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴丹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十二日
（院印）
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初3552之7号
原告韩某某。
被告李某某。
被告贾某某。
被告代某某。
被告柴某。
本院在审理原告韩某某与被告李某某、贾某某、代某某、柴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出财产保全申请，请求对四被告的工资和津贴账户予以冻结。并提供了李瑞峰所有的小轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
冻结柴某在兴业银行的账号，冻结期限为12个月；
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初131号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙志朋（曾用名“孙亮亮”），男，1985年4月25日出生于山东省潍坊综合保税区，汉族，初中文化，原系河北省中外运空运发展股份有限公司员工，住山东省潍坊综合保税区。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。
被告人庄学鑫（曾用名“庄群伟”，乳名“立伟”），男，1987年10月26日出生于山东省潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中一年级文化（肄业），无业，住山东省潍坊。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］114号起诉书指控被告人孙志朋、庄学鑫犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李全德出庭支持公诉。被告人孙志朋及其辩护人褚燕海、被告人庄学鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月30日16时30分许，被告人孙志朋、庄学鑫窜至山东省潍坊高新技术产业开发区福田多功能汽车厂内KD仓库门口，盗窃被害人周某的铁质储物架21个，经鉴定价值人民币6720元。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人孙志朋、庄学鑫赔偿被害人周某人民币22958.1元，其对二被告人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，关于被盗铁质储物架的价格认定结论书、吸毒现场检测报告书，抓获经过、发破案经过、调取证据清单、接受证据清单、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、办案说明，现场监控录像，被告人孙志朋、庄学鑫的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志朋、庄学鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人孙志朋、庄学鑫系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根本本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙志朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人庄学鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 强
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初162号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人周明德，男，1974年7月22日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，农民，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月28日被蓬安县公安局取保候审。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人周明德犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员谭云出庭支持公诉。被告人周明德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年左右，被告人周明德从其父亲周某家中拿了一支火药枪用来打庄稼地里的野鸡、野兔，后被告人周明德一直在使用、保管该火药枪。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。
上述事实，被告人周明德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字[2016]39号枪弹痕迹检验鉴定书、证人周某、罗某、唐某的证言、被告人周明德在公安侦查阶段的供述、户籍证明、到案经过说明、案件来源情况说明、证据保全决定书、扣押清单、村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明德违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周明德到案后如实供述自己的罪行，审理中，其当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人周明德犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周明德犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人周明德非法持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18107号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告罗士聪物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓云
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第402-1号
申请执行人李舒慧，农民。
申请执行人张意可，学生。系李舒慧之女。
被执行人张红广，农民。
被执行人张兆山，农民。
本院在执行李舒慧、张意可申请执行张红广、张兆山人身损害赔偿一案中，双方当事人自行达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院作出的（2007）长民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞学省
二〇一四年二月二十五日
书记员 马志远
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1971号
李某：
申请执行人冯某于2017年08月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青万民初字第00148号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币13500元，被执行人为李某。在本院执行过程中，被执行人李某已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1971号案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
吉林省东丰县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2027号
原告长春今力电器有限公司。
法定代表人杨柏。
委托代理人刘士民。
被告吉林省领沃电器有限责任公司。
法定代表人洪振江。
委托代理人孙秀强。
原告长春今力电器有限公司与被告吉林省领沃电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，2016年10月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春今力电器有限公司委托代理人刘士民到庭参加了诉讼，被告吉林省领沃电器有限责任公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
长春今力电器有限公司诉称，自被告旗下分店柳河兴合电器与原告合作，销售由原告代理的松下洗衣机起经双方协商约定，被告旗下分店柳河兴合电器从原告处进货的货款由被告支付。2016年5月6日被告向原告部分支付货款10，00.00元，剩余货款拖欠至今。鉴于被告现在的经营状况，原告特提起诉讼，请求被告清偿拖欠原告的货款53，504.00元。
被告吉林省领沃电器有限责任公司在答辩及举证时限内未答辩未举证。
原告长春今力电器有限公司为支持自己的主张，向本院提交了：
证据一、对账单一组，证明被告吉林省领沃电器有限责任公司欠货款53，504.00元的事实。
证据二、银行流水清单、发货单据、聊天记录，证明原被告之间�业务往来的事实。
经本院审理查明，原告长春今力电器有限公司与吉林省被告领沃电器有限责任公司分店柳河兴合电器合作经销原告代理的松下洗衣机，约定货款由被告支付，于2016年5月6日被告向原告支付货款10，000.00元后，经双方对账，被告尚欠原告货款人民币53，504.00元。嗣后，原告多次找被告所要此款，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付货款53，504.00元。
本院认为，原告长春今力电器有限公司按约定将货物发运送到被告吉林省领沃电器有限责任公司分店柳河兴合电器，原被告双方已形成了事实上的买卖法律关系。原告已按约定履行了货物交付义务，被告应按约定履行支付价款的义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告吉林省领沃电器有限责任公司于本判决生效后立即给付原告长春今力电器有限公司拖欠货款人民币53，504.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，144.00元（原告已垫付），由被告吉林省领沃电器有限责任公司承担，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年十月十七日
书记员 卜 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6240号
原告高志伟，男，汉族，1964年3月5日出生，住延安市宝塔区青化砭镇海眼沟村**号，公民身份号码：6106021964********。
被告王延文，男，汉族，1968年7月25日出生，延川县永坪镇河北区*号楼*单元***号居民，现住址不详，公民身份号码：6126221968********。
原告高志伟与被告王延文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志伟到庭参加诉讼，被告王延文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10万元及利息。事实和理由：2017年2月2日，被告因资金紧张向原告借款10万元用于周转，约定月利率2%，借款期限一年，并向原告出据了借据。借款后，被告未按约定每月支付利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告出具借条一张：今借到高志伟现金人民币壹拾万元整，月利息为贰分，即每月2000元整，借款期限自2017年2月2日至2018年2月2日，以王延文西安凤城二路刚佳小区六号楼二单元1901号房产做抵押。
庭审中，原告称，借款后被告未按月偿还过利息及借款本金。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元并向原告出具借据，原告提供了借款，双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《借条》的约定，借款期限至2018年2月2日止，但被告作为借款人未按月支付利息，已构成根本违约，现原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延文于本判决生效之日起十日内偿还原告高志伟借款本金100000元，并以100000元为基数，月利率2%计算，向原告高志伟支付自2017年2月2日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，原告高志伟已预交，现减半收取，实际由被告王延文负担1330元、并负担公告费800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一八年三月五日
书记员 ： 高 星
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03117号
上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。住所地：重庆市巴南区南泉镇自由村1社。组织机构代码：20344206-0。
法定代表人：刘云厚，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市住宏节能建材有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇梳妆台村四社。组织机构代码：66642155-7。
法定代表人：梁朝才，董事长。
原审被告：重庆水利电力职业技术学院。住所地；重庆市永川区昌州大道东段801号。
法定代表人：吴松，院长
上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司与被上诉人重庆市住宏节能建材有限公司、原审被告重庆水利电力职业技术学院建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月15日作出（2015）永法民管异初字第00027号民事裁定，驳回重庆水利电力职业技术学院、重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程地位于重庆水利电力职业技术学院内，属重庆市永川区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴剑波
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1312号
原告：闻喜县楷盛物流有限公司。住所地:闻喜县。
法定代表人：董九燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被告：杨赵平，男，1981年1月30日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：丁俊霞，女，1983年10月24日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：梁峰，男，1980年12月19日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
原告闻喜县楷盛物流有限公司与被告杨赵平、丁俊霞、梁峰合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告闻喜县楷盛物流有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闻喜县楷盛物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县楷盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取计1432元，由原告闻喜县楷盛物流有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜云凯
审 判 员 马浩洁
人民陪审员 张佳佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 斌
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1369号
原告:吴江市荣茂喷织有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇双塔路北侧,统一信用代码913205097365167553。
法定代表人:薄荣华，该公司总经理。
委托代理人:任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被告:常州诚有达贸易有限公司，住所地常州市新北区燕阳花园62-3号，工商注册号320407000226376。
法定代表人:徐一鸣，该公司总经理。
原告吴江市荣茂喷织有限公司（以下简称荣茂公司）诉被告常州诚有达贸易有限公司（以下简称诚有达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告荣茂公司的委托代理人任勇斌到庭参加诉讼。被告诚有达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向立即支付结欠原告货款人民币201929.30元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司和被告之间有业务往来，自2014年9月至2015年10月期间，被告共向我公司购买涤棉、锦棉16S、锦棉21S和锦棉帆布等各种规格产品共计货款人民币601708.1元，被告先后通过银行汇款、支付现金及银行承兑共计向我公司支付货款399778.8元，至今尚欠我公司货款201929.3元，该款经我公司多次催要被告拒不支付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。
被告诚有达公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，从2014年10月20日到2015年7月18日期间，原、被告之间以口头交易方式发生多笔布匹买卖业务往来，被告共向原告购买涤棉、锦棉16S、锦棉21S和锦棉帆布等各种规格产品共计货款人民币601708.1元，被告对原告提供的产品未提出质量异议，但被告未及时向原告支付全部的货款，截止起诉前，被告尚结欠原告货款201929.30元，该款经原告多次催要，被告均未予以支付，原告遂诉至本院主张权利。
以上事实有原告提供的送货单、增值税发票等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间以口头交易方式发生多笔布匹买卖业务往来，原告按被告要求向其发货，被告收货后，亦未提出质量异议，期间被告向原告支付了部分货款，截止原告起诉前，尚欠原告货款201929.3元，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。被告诚有达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州诚有达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市荣茂喷织有限公司支付货款201929.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，减半收取2164.5元,由被告负担（该款原告已预交，本院不退，被告应负担的2164.5元由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一八年四月四日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第147号
原告：孙秀梅，女，汉族。
被告：镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会
代表人：唐治国，主任
委托代理人：宫春喜，村党支部书记。
原告孙秀梅诉被告镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会（以下简称茨勒村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，2015年8月24日依法由审判员邓连昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及被告茨勒村委会的委托代理人宫春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀梅诉称：镇赉县水利局在镇赉县大屯镇茨勒营子村维修水渠时占用我5厘水田。当时因没有获得补偿，经协商，2013年5月13日，我与茨勒村委会签订一份协议，茨勒村委会同意补给我3亩水田，但茨勒村委会一直没有履行给付义务。后经镇赉县农村土地承包仲裁委员会仲裁，确认双方于2013年5月13日签订的占地补偿协议合法有效，现该裁决书已经发生法律效力，但茨勒村委会依旧不履行给付我3亩地水田义务。综上，请求法院判令：茨勒村委会立即将补给孙秀梅的位于西甸机动地姜勇地南3亩水田交付给孙秀梅。
茨勒村委会辩称：村委会已经补给孙秀梅一块3亩地水田，虽然不在姜勇南，但也紧挨着姜勇地，在姜勇地东边。综上，不同意再给孙秀梅补地。
经审理查明：2012年，镇赉县水利局在镇赉县大屯镇茨勒营子村维修水渠时占用孙秀梅家庭承包5厘水田，孙秀梅一直没有得到补偿。2013年5月13日，孙秀梅与茨勒村委会达成协议，茨勒村委会同意补偿给孙秀梅2012年、2013年土地收入5200元，并于2013年秋在西甸子机动地姜勇地南侧补偿给孙秀梅3亩水田。协议签订后，茨勒村委会没有履行协议。2014年9月5日，经镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决，确认2013年5月13日孙秀梅与茨勒村委会签订的占地补偿协议合法有效。经镇赉县人民法院（2014）莫民初字第214号民事判决书判决，由茨勒村委会给付孙秀梅2012年、2013年土地收入5200元，现已执行完毕。2015年春，茨勒村委会没有按照协议规定的位置（姜勇地南）给孙秀梅补地，而是在姜勇地东给孙秀梅补了3亩水田，但孙秀梅拒不接受。
认定上述事实的证据有：1、2013年5月13日孙秀梅与茨勒村委会签订的协议复印件一份；2、镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书复印件一份及送达证明复印件二份；3、镇赉县人民法院组织双方现场勘查草图一份。
双方对镇赉县人民法院组织双方现场勘查草图没有异议。
茨勒村委会对孙秀梅提供的以下证据有异议：
1、2013年5月13日孙秀梅与茨勒村委会签订的协议复印件一份，证明：当时被告同意在姜勇地南给原告补3亩地。茨勒村委会异议：（1）证据不是真实的，村委会没有通过任何形式决定给原告补地。（2）当时原告不缺地；（3）当时是水利局占地，水利局也不是给村上修渠，不是村委会占地，原告应当告水利局。
2、镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决书复印件一份、送达证明复印件二份，证明：仲裁双方于2013年5月13日签订的协议有效和裁决书送达给双方的时间。茨勒村委会异议：（1）裁决书送达了，但与茨勒村委会没有直接关系，是水利局修渠。（2）对仲裁村委会的裁决不认可。
根据孙秀梅诉讼请求和茨勒村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：茨勒村委会是否应在姜勇地南给孙秀梅补地，原告的诉请是否有法律依据，是否应予以支持。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：茨勒村委会应在西甸子机动地姜勇地南给付孙秀梅3亩水田
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”镇赉县水利局修壕时占用孙秀梅家庭承包5厘水田，依照上述法律规定，应当依法获得补偿，但孙秀梅在土地被占用后没有从镇赉县水利局处获得补偿，也没有从茨勒村委会获得补偿。后孙秀梅多次找有关部门信访，2013年5月13日，孙秀梅与茨勒村委会达成协议，茨勒村委会同意给付孙秀梅2012年、2013年土地补偿5200元（已另案处理完毕）；在西甸子机动地姜勇地南给付孙秀梅3亩水田。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”，双方签订的协议是双方真实意思表示，符合上述法律规定，是合法有效合同。双方应当依照该法第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定全面履行自己的义务，即茨勒村委会应当按照协议约定位置给付孙秀梅3亩水田义务。经法院组织双方当事人到场实地勘察，紧靠姜勇地南地块面积满足给付要求（确认的证据3，即现场勘查草图。虽然孙秀梅主张该地块面积有5亩；茨勒村委会主张该地块面积有8亩），但茨勒村委会一直没有在约定地块给付原告3亩水田。为此，孙秀梅申请仲裁，经镇赉县农村土地承包仲裁委员会裁决，确认双方2013年5月13日签订的占地补偿协议合法有效，且茨勒村委会在收到裁决书的法定期间内没有到镇赉县人民法院起诉，依照农村土地承包法第五十二条：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”的规定，现该裁决书已发生法律效力。该裁决书确认了双方2013年5月13日签订的占地补偿协议合法有效性，茨勒村委会应按照约定的地块给付孙秀梅3亩水田。
至于茨勒村委会对孙秀梅提供的证据1、2的异议，本院认为，镇赉县水利局并没有给孙秀梅任何补偿，且孙秀梅与茨勒村委会就土地补偿已经达成协议，该协议已被有效仲裁确认，故茨勒村委会应予执行。虽然茨勒村委会在紧挨着姜勇地东给付孙秀梅3亩水田，但因给付的地块与协议约定的地块不一致，但孙秀梅有权拒绝。
综上，茨勒村委会应当严格按照双方2013年5月13日签订协议约定的地块给付孙秀梅3亩水田，孙秀梅的诉请合理，理由成立，本院予以支持。因农作物有种植周期，故茨勒村委会应在2015年度种植周期期满后给付孙秀梅3亩水田。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十二条；《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款之规定，判决如下：
被告镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会于2016年1月1日前给付原告孙秀梅3亩水田，给付位置：西甸子机动地姜勇地南。
一审案件受理费100元，由被告镇赉县大屯镇茨勒营子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 张云霄
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第115号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某甲。2009年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月17日改变强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）92号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年9月11日晚上11时许，被告人王某甲伙同蒋某、司某、饶某、王某乙（该四人均已判刑）在杭州市上城区凤凰城工地，窃得各类铜芯电线、电力表插头及插头线（经评估价值人民币3648元）。后蒋某等四人分别被杭州市公安局上城区分局民警抓获。2009年11月16日，被告人王某甲到南星派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、司某、饶某、王某乙、楼某证言、归案经过、户籍证明、刑事判决书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲系共同犯罪。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小丹
二〇一〇年三月二十九日
书 记 员 王莉莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1818号
原告常彦玲，男，1970年3月18日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告刘晓晴，女，1981年9月15日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告赵星泉，男，1981年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告常彦玲与被告刘晓晴、赵星泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常彦玲、被告赵星泉到庭参加诉讼，被告刘晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年7月26日，二被告向原告借款10万元，约定2013年8月10日前偿还，口头约定利息3分。二被告只偿还19000元，剩余81000元一直没有偿还。现要求被告给付本金81000元，自2013年8月11日按月利2分支付利息至实际给付之日。
被告刘晓晴缺席，未予答辩。
被告赵星泉辩称，不欠原告这些钱，都还了不少了，打了收条。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
借据一张，证实二被告于2013年7月26日向原告借款10万元，约定2013年8月10日前偿还。被告刘晓晴缺席，未予质证，被告赵星泉表示属实。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年6月，二被告向原告借款10万元，于同年7月26日出具借据，约定同年8月10日前偿还。未约定利息。后二被告偿还19000元，尚欠81000元未予偿还。现原告要求二被告立即偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘晓晴、赵星泉向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求二被告偿还借款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；现原告要求二被告按月利2分支付逾期利息，超出法律规定，超出部分依法不予保护。本院依法支持自逾期之日即2013年8月11日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告赵星泉称已偿还原告欠款，但未提供证据予以证实，该抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告刘晓晴、赵星泉于判决生效后立即清偿原告借款本金81000元及利息（以借款本金81000元为基数，按照年利率6%自2013年8月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高捍东
二〇一六年六月十三日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2629号
原告：李林芬，女，1991年4月13日出生，汉族。
委托代理人：张维顺，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国农业银行股份有限公司昆明康城支行。
住所：昆明市小康大道*****号。
负责人：张兴美，行长。
委托代理人：马明辉、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告李林芬（以下简称原告）诉被告中国农业银行股份有限公司昆明康城支行（以下简称被告）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张维顺，被告的委托代理人马明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告在被告办理银行储蓄开户手续，被告为原告办理了卡号为6228480860432929419的银行储蓄卡（以下简称储蓄卡）。2015年3月，原告发现账户里的钱少了10多万元，通过查询，账户里的103500元存款于2014年11月2日被他人分两次转走。原告认为，原告在被告处办理了银行储蓄卡，即与被告形成了储蓄合同关系，被告作为专业金融机构，应当保障原告的存款安全。从银行的监控视频及问题查询资料显示，转走原告103500元的取款人持有的银行卡并非原告持有的储蓄卡，原告银行卡内的103500元存款确非本人支取。被告作为储蓄存款合同的相对人，交易系统存在安全漏洞，被告存在监管过错，在他人使用非储户的储蓄卡进行交易时，未能尽到严格的身份审核识别义务和保障储户资金安全的义务。对原告的存款损失，被告应承担赔偿责任。原告的存款损失后，多次与被告交涉赔偿事宜，被告拒绝赔偿。被告的行为，损害了原告的合法权益，原告故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告存款损失103500元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告不知道原告是否管理好了自己的卡，是否出现了转账的情况。原告发生转账的时间是2014年11月2日，原告发现被转账的时间是2015年3月，从报案的时间来看是2015年3月8日，从转账到报案这么长时间原告难道都未发现自己的钱被转走？被告的监控视频保管期限只有3个月，被告现在无法得知具体的情况，原告已向公安报案，且公安已经立案侦查，在公安未侦查完毕或未出具不能侦破案件的决定书的情况下，本案应该由公安侦破，如果说的确存在被告的责任原告可以再来起诉，认为本案应该中止。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、原告的身份证；2、内资企业登记基本情况表，证明被告的主体资格；
第二组：储蓄卡一张，证明原告在被告处开立了储蓄卡，与被告建立了储蓄存款合同关系，被告有义务保证原告银行账户及资金安全；
第三组：1、对账单1份；2、被告出具的问题信息表；3、系统资料查询单3份；4、立案决定书，证明因被告过失，造成银行支付系统存在安全漏洞，导致原告存储在被告处的103500元存款于2014年11月2日被人从柜员机盗走的事实。
经质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据的三性无异议，对第三组证据的真实性及证明内容无异议。
被告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、立案决定书；2、借记卡资料，证明在二个不同的网点，不同的时间点上转走的款项。
经质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议。
经本院审查原、被告提交的证据认为：原告提交的三组证据的真实性经被告认可，符合证据的形式，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据真实性经原告认可，符合证据的形式，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原告在被告处开户办理了储蓄卡。2014年11月2日，原告储蓄卡上的53000元被转至户名为曹海云，开户行为中国农业银行曲靖市环城支行，卡号6228481931096627810的账户上，后该笔款项被分次支取。同日，原告储蓄卡上的50500元被转至户名为张荣习，开户行为中国农业银行曲靖市环城阿诗玛支行，卡号6228481931125450317的账户上，后该笔款项被分次支取。经被告查询，原告储蓄卡于2014年11月2日发生的两次交易是从广东省湛江市的ATM机上转至曹海云、张荣习的账户中。2015年3月8日，原告以储蓄卡上的存款被盗窃向昆明市公安局五华分局报案，该案已经立案侦查。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。现原告主张其储蓄卡于2014年11月2日被他人分次转走即非本人操作的交易，根据本案查明的事实，原告储蓄卡于2014年11月2日在广东省湛江市ATM机上分别转给曹海云、张荣习，则原告应该对2014年11月2日其本人或其储蓄卡没有到过广东省湛江市承担举证责任。且根据本案查明的事实，原告储蓄卡进行的交易与其向被告及公安机关报案的时间已经相差四个多月，对此原告均不能作出合理的解释，故本院认为原告提交的证据不足以证明其储蓄卡被他人盗取的事实，原告的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告李林芬的诉讼请求。
案件受理费2370元，由原告李林芬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗娅琼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1298号
申请执行人：李裔，女，1970年11月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈晓伟，男，1968年9月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人李裔与被执行人沈晓伟民间纠纷一案过程中，申请执行人李裔以“被执行人远在外地，暂不便执行为由”为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院认为申请执行人李裔提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执1298号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 伟
审判员 王锦成审判员董景松
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 天 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1151号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1993年9月18日出生。因本案于2017年1月20日被取保候审，同年10月25日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月19日23时许，被告人何某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区金盛路由北向南行驶至金盛路49号路灯杆处，撞到路中护栏及对向车道被害人崔某驾驶的小型轿车，致两车损坏，后被查获。经检测，被告人何某的血样中乙醇含量为158.6mg/100ml血。被告人何某到案后如实供述自己危险驾驶的事实，并已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人何某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人何某拘役一个月至二个月、并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月25日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1766号
原告于康，1996年11月10日。
被告于呈坤，1992年8月17日。
被告阎明叶。
本院在审理原告于康与被告于呈坤、阎明叶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于康于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于康负担。
代理审判员 李柯成
二〇一六年七月五日
书 记 员 乔 智
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1321号
原告：李某甲，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：XXX。
被告：李某乙，住隆化县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案，原告李某甲及其委托代理人张国志到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1990年7月1日登记结婚。婚后生育一子李国林，现已成年。婚后原、被告夫妻感情一直不好，双方经常吵架，被告嗜酒如命，不尽家庭义务。2009年5月，被告离家出走至今未归。自2013年2月以后再没有被告的音讯，原告在外寻找也未找到被告，现被告下落不明。原告认为：被告的种种行为早已导致夫妻感情彻底破裂，原告以前考虑孩子小一直忍受并努力维系着这毫无夫妻感情的婚姻生活，现孩子已成年，加上被告的离家出走致使双方因感情不合分居两年以上，这样名存实亡的婚姻生活对原告是身心的折磨，双方已无和好的可能，为维护原告合法权益现诉至贵院要求离婚，请支持原告以上诉求。
被告未提出答辩，亦未举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证一份。旨在证明原被告于1990年7月1日登记结婚。
证据二、隆化县荒地乡西村村民委员会及荒地派出所出具的证明一份。旨在证明结婚证所载“李艳萍”与李某甲系同一人。
证据三、隆化县荒地乡西村村民委员会出具的证明一份。旨在证明李某乙于2013年离家出走至今未归，现下落不明，原告与李某乙分居已三年有余。
被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利，原告提供的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1990年7月1日登记结婚，婚后感情一般，生育一子李国林现已成年。自2009年5月被告离家出走至今未归。2013年2月，双方中断联系，现被告下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和已分居二年以上，互不履行夫妻义务，可以确认双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
人民陪审员 冀晓宇
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年七月十五日
书 记 员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人在本判决生效前不得再婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李德品，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德品信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德品系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,137.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,137.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02634号
原告：裴某，男。
委托代理人：桂勇，埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，女。
原告裴某与被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告裴某及其委托代理人桂勇和被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告于2014年农历7月经人介绍相识，2014年农历7月24日看门户时，被告刘某甲收受原告彩礼50000元。原告与被告刘某乙于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后无子女，被告刘某乙于2014年11月外出至今未回。综上所述，原告起诉要求二被告返还彩礼50000元。
被告刘某甲辩称：2014年7月24日，被告刘某甲陪同被告刘某乙到原告处看门户，并替被告刘某乙收受原告彩礼50000元，被告刘某乙回家后将50000元全部拿走，后用于购买陪嫁物品。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：原告裴某与被告刘某乙于2014年农历7月经人介绍相识，被告刘某甲陪同被告刘某乙于2014年农历7月24日到原告处看门户，被告刘某甲替被告刘某乙收下原告彩礼50000元。原告与被告刘某乙于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后无子女，被告刘某乙于2014年11月外出至今未回。综上所述，原告诉至本院，要求二被告返还其彩礼50000元。另查明，被告刘某乙为原、被告共同的婚姻家庭购置较多的陪嫁物品，支付一定的彩礼款。其次，陪嫁物品均被原、被告共同使用，现均在原告处。
本院认为：原告裴某与被告刘某乙未办理结婚登记手续，被告刘某乙收受原告彩礼50000元，原告要求被告返还，本院予以支持。但是，被告刘某乙为原、被告共同的婚姻家庭购置较多的陪嫁物品，支付一定的彩礼款。其次，陪嫁物品均被原、被告共同使用，且均在原告处。其三，被告刘某乙已与原告举行婚礼并同居生活。综上三点，本院认为由被告刘某乙返还原告彩礼款20000元为宜。被告刘某甲非为婚约当事人，原告要求被告刘某甲返还彩礼，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙在本判决生效后10日内返还原告裴某彩礼款20000元。
二、原告处现存被告刘某乙用彩礼款所购陪嫁物品均归原告裴某所有。
三、驳回原告裴某对被告刘某甲的诉讼请求及对被告刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年四月二十三日
书记员 付广元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第858号
原告：佟胤撝，男，1964年9月25日出生，满族。
被告：沈阳市先锋制鞋厂。
法定代表人：梁恩昌，该厂厂长。
本院在审理原告佟胤撝诉被告沈阳市先锋制鞋厂股权转让纠纷一案中，原告佟胤撝于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟胤撝撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告佟胤撝承担。
审判员 王英霞
二〇一五年六月十五日
书记员 吕艳艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第195号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年11月23日出生，汉族，小学文化；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月24日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年5月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月21日21时许，被告人唐某某驾驶湘M906**小型轿车在冷水滩区永州大桥路段时被交警部门临检，经抽血检测，唐某某血液中乙醇含量为100.63mg／100ml。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月21日21时许，被告人唐某某驾驶湘M906**号小型轿车途经冷水滩区永州大桥路段时，被冷水滩交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，唐某某血液中乙醇含量为100.63mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，抓获经过，刑事照片，乙醇检验报告单，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 鲁莲虹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初2594号
原告李某。
被告曹某。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 罗红星
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冯 丹
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第2号
申请执行人张某，女，1987年6月27日出生。
申请执行人梁某甲，女，2007年8月20日出生。
申请执行人梁某乙，女，2014年1月9日出生。
被执行人梁某丙，男，1961年12月20日出生。
被执行人李某，女，1961年9月3日出生。
申请执行人张某、梁某甲、梁某乙与被执行人梁某丙、李某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第567号民事判决书，申请执行人ＸＸ于2014年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁某丙、李某已履行法律确定的全部义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第567号民事判决书�执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解德文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第2号
申请执行人田建义，男，1963年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏中宁县。
委托代理人朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。
委托代理人刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人薛鸿宝，该分公司经理。
本院在执行（2015）夏执字第2号申请执行人田建义与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑工程公司综合工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人田建义与被执行人已自行达成和解协议，申请执行人田建义于2015年6月2日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院（2014）夏民初字第247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年六月五日
书记员 陆天龙
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第2号
申请执行人张某，女，1987年6月27日出生，汉族。
申请执行人梁甲某，女，2007年8月20日出生，汉族。
申请执行人梁乙某，女，2014年1月9日出生，汉族。
被执行人梁丙某，男，1961年12月20日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1961年9月3日出生，汉族。
申请执行人张某、梁甲某、梁乙某与被执行人梁丙某、李某某继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第567号民事判决书，申请执行人张某于2014年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人梁丙某、李某某已履行法律确定的全部义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第567号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 解德文
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执307号
尹秋云申请执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计31100元。经本院立案受理，现已执行到位31100元，本院已将31100元转付给尹秋云。至此，尹秋云向本院申请执行的（2017）苏0703民初4059号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日