wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48505号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：薛浩，男，1980年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛浩信用卡纠纷一案,本院于2017年12月7日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,581.72元。原告诉称,被告薛浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,581.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十二月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执522号
申请人高某。
被执行人孙某。
高某申请执行孙某健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初795号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执522号申请人高某。被执行人孙某。高某申请执行孙某健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2017）辽1422民初795号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初235号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人史某某，男。
被告人史某某1，男。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2017】213号起诉书指控被告人史某某、史某某1犯非法采矿罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员焦洪旭、赫园园出庭支持公诉，被告人史某某、史某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某某伙同其儿子史某某1于2017年2月末至3月初，未取得采矿许可证，擅自在桓仁满族自治县北甸子乡弯龙背村十组水田地、荒地内采挖矿产资源草炭土18151.9立方米，价值人民币453798元。案发后，被告人史某某于2017年8月18日被公安机关抓获归案。被告人史某某1于2017年5月3日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人史某某、史某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过等书证，证人禚某某、王某某等人证言，被告人史某某、史某某1供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、史某某1未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人史某某、史某某1共同实施非法采矿犯罪，是共同犯罪。被告人史某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人史某某1在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人史某某在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于二被告人认罪、悔罪，被告人史某某1积极交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条，第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；与前犯假冒注册商标罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年8月17日止。罚金已交纳五万元，余款十万元于判决生效后一个月内交至本院）。
二、被告人史某某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱福忱
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初3228号
原告全晓艳，女，1960年11月21日出生，汉族，现住辽吉林省梨树县喇嘛甸镇。
被告王守明，男，1981年12月26日出生，汉族，现住喇嘛甸镇。
被告王作超，男，1950年12月27日出生，汉族，现住喇嘛甸镇。
原告全晓艳与被告王守明、王作超民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，2017年12月8日�法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告全晓艳、被告王作超到庭参加诉讼，被告王守明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
全晓艳诉称，二被告系父子关系，2015年12月31日，二被告因做生意从原告处借款人民币10万元，约定月利1分2厘，还款期限为2016年4月30日。借款后经多次催要，被告因各种理由推脱没有偿还，请求判令二被告给付借款本利合计111400元。
被告王守明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告王作超辩称，当时借钱是我儿子借的，借钱收粮用，后期王守明赌博输了就没有钱了，借钱当时我没在场，后期过了一年多让我在借条上签的字，我就签字了，从借款到现在，本金一直没还，利息还了15000元，2016年的利息已�还清了从2017年1月份至今利息未付。
审理查明：2015年12月31日，被告王守明、王作超从原告全晓艳处借款人民币本金10万元，约定月利1分2厘，还款期限为2016年4月30日。二被告系父子关系，原告请求偿还本息111400。
本院认定的证据为;
2015年12月31日借据一张，证明被告王守明、王作超向原告全晓艳借款100000元，用于做生意，月息1分2厘，还款期限为2016年4月30日止的借款事实。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告全晓艳的诉讼请求是否合理，应否支持？
本院认为，被告王守明、王作超共同从原告全晓艳处借款事实存在，二被告系父子，二被告在借条共同签字，二被告对该笔借款�共同给付。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原被告双方约定月利1分2厘不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告王守明、王作超应给付原告全晓艳借款本金100000元，利息按1分2厘从2015年12月31日至2016年12月30日，本利合计111400元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告王守明、王作超共同给付原告全�艳借款本金100000元及利息11400元，合计111400元。
（本判决生效后十日内履行完毕。）
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
案件受理费1264元，由被告王守明、王作超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 崔仁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初27224号
原告：王务联，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。
被告：卫承礼，男，1958年6月7日出生。
原告王务联与被告卫承礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王务联的委托诉讼代理人沈奇铭、被告卫承礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王务联向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3万元；要求被告按年利率24%计算以3万元本金为基数,支付自2017年3月14日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原告与被告通过案外人李晶介绍相识，被告与李晶在2010年合作成立上海超越保洁服务有限公司，李晶系公司法定代表人，被告系公司监事。2017年3月13日，被告因个人原因向李晶借款，李晶因与被告关系不睦，不愿意借款给被告，但碍于情面，就让被告向原告借款，原告看在李晶的面子上同意借款给被告，遂在李晶办公室将3万元现金交给李晶。2017年3月14日，李晶通过建设银行账户转账3万元给被告。当日，李晶和被告到华民工业园区的工商所准备办理公司的法定代表人变更登记。被告在确认收到3万元借款后，出具借条一张交给李晶，写明借王务联3万元，月息600元，落款日期为2017年3月13日，李晶在见到原告后将借条交给原告。李晶和原告一直向被告催讨借款，被告分文未还。
被告卫承礼辩称：被告与案外人李晶合伙开公司，通过李晶认识原告。2017年3月，被告向李晶借款5万元，李晶表示自己没有钱，可以向李晶的朋友即原告周转。过了几天，李晶通知被告去公司，当时原告已经在场，原告说只能借被告3万元，明天就把钱打给被告。第二天，被告和李晶去青浦区华民经济城工商所办理公司法定代表人变更手续，约定将公司的法定代表人变更为被告，李晶承诺如果变更完成，3万元借款就不需要被告归还，由李晶代为偿还，当时原告并不在场。手续办理完毕后被告出具借条一张，载明的内容是借王务联3万元，月息600元，未约定还款日期，落款时间系当天的时间。第三天下午，被告工商银行账户收到李晶转账的3万元。被告曾通过工商银行转账给原告4个月的利息，每个月600元，后来被告认为原告与李晶关系可疑，被告患XXX疾病，就没有再归还。之后，公司的法定代表人因工商局未批准故未予变更。原告与李晶也未向被告催讨过借款。现被告不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告通过案外人李晶相识。2017年3月13日，被告出具借条一份，内容为：“今借王务联人民币叁万元整，月息陆佰元”。2017年3月14日，李晶通过建设银行账户转账3万元至被告工商银行账户。后被告未归还借款。现原告具状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的借条、李晶的建设银行电子回单以及双方的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款本金共计30,000元，本院予以支持。原告主张被告支付以30,000元为本金自2017年3月14日起判决生效之日止按年利率24%计算的利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院也予以支持。被告主张曾归还原告四个月的利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告卫承礼应于本判决生效之日起十日内归还原告王务联借款本金30,000元；
二、被告卫承礼应于本判决生效之日起十日内按年利率24%计算以30,000元为本金，支付自2017年3月14日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卫承礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年二月十二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1208号
原告马存风，男，1971年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。
委托代理人李华、毕伍洁，四川翠屏律师事务所律师。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号，组织机构代码：21070020-8。
法定代表人刘运中，公司董事长。
委托代理人曹勇，男，1969年5月17日出生，住宜宾市翠屏区女学街。系该公司员工，江安县幸福苑项目部业务经理。
被告彭铸，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告马存风与被告四川省阿尔文建设有限公司、彭铸买卖合同纠纷一案中，原告马存风于2015年6月4日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马存风撤回起诉。
案件受理费4880元，依法减半收取2440元，由原告马存风负担。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 肖永生
二〇一五年六月八日
书 记 员 周瑞洪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47020号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邢翠，女，1991年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邢翠信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,572.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢翠系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,572.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4851号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，组织机构代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：史公兵，男，公司职工。
被告：刘树玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居�，住山东省莒南县，
被告：刘京翠，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：刘海江，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：胡加忠，男，1958年9月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘树玉、刘京翠、刘海江、胡加忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人史公兵、被告刘树玉、胡加忠到庭参加诉讼，被告刘京翠、刘海江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款159000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘树玉于2016年3月28日在原告处借款159000元，由被告刘京翠、胡加忠、刘海江提供连带责任保证，双方约定利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款到期后，借款人未按照合同约定偿付借款利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘树玉辩称，贷款属实，是以我的名义贷款，贷了款之后给胡加忠用了。
被告胡加忠辩称，担保属实，确实是给我用了，我同意偿还。
被告刘京翠未作答辩。
被告刘海江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，莒南县农村信用合作联社与被告刘树玉签订个人借款合同一份，主要约定：“被告刘树玉在莒南县农村信用合作联社借款159000元，借款期限自2016年3月28日至2017年3月27日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188%确定。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告刘京翠、刘海江、胡加忠签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，被告刘树玉在莒南县农村信用合作联社的159000元借款借据上签字按手印予以确认，借款期限为2016年3月28日至2017年3月27日，借款利率为10.4400‰。借款利息已经支付至2017年3月27日。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告刘树玉、刘京翠、刘海江、胡加忠所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告刘树玉应当依法承担还款责任，被告刘京翠、�海江、胡加忠对该笔借款应当承担连带担保责任。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
综上所述，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘树玉偿还借款及利息，被告刘京翠、刘海江、胡加忠履行担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树玉于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及利息（以159000元为基数，自2017年3月28日起至实际给付之日止，按借款合同的约定利率计算）。
二、被告刘京翠、刘海江、胡加忠对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告刘京翠、刘海江、胡加忠承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘树玉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元减半收取计1740元，由被告刘树玉、刘京翠、刘海江、胡加忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级�民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十月三十日
书记员 靳如洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第10-1号
申请执行人王晓伟。
被执行人戴玉国。
关于王晓伟与戴玉国民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴玉国至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人戴玉国在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥分理处（账号：10150432＊＊＊＊）上的的工资款3000.00元扣划至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
解除对被执行人戴玉国在中国银行围场满族蒙古族自治县通祥分理处（账号：10150432＊＊＊＊）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 涛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00804号
原告：王海荣，个体经营户。
被告：盛永祥，个体经营户。
本院于2015年7月8日立案受理了原告王海荣诉被告盛永祥民间借贷纠纷一案。原告王海荣于2015年7月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王海荣撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海荣撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月八日
书记员 魏丽丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1988号
原告：熊飞毅。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被告：冯强。
原告熊飞毅与被告冯强委托合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊飞毅及其委托诉讼代理人周圣强、被告冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊飞毅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款3万元并承担自起诉之日起至返还借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，经协商，原、被告均同意原告熊飞毅投资3万元，以被告冯强的名义购买富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司（原中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司）股份。双方约定待被告将投资的股权交易后，将结算的现金等款项返还给原告。2014年5月12日被告冯强给原告出具了证明。2016年3月21日，富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司（原中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司）注销了中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司襄阳分公司。2017年3月，被告冯强同富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司暗箱操作，完成了交易及退款手续，但迟迟未将款项返还给原告。原告在多次催收无果后，诉至法院。
被告冯强辩称，被告冯强只申请退回其本人及其妻子的32万元股金，没有退回原告的3万元股金，更不存在暗箱操作的情况。如果被告退回的款项中包含原告的3万元股金，则被扣除10%后应拿到32.4万元，但被告实际到账的金额是28.8万元，刚好是其与其妻子32万元股金的90%。原告熊飞毅当时是富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司的员工，以被告名义购买该公司股份是因为每股便宜些，并可以享受提成。被告已于2014年1月9日完成了委托事项，并且没有收取任何费用。原告事后补写的委托书也反映了委托事项仅是委托冯强以其名义代为购买，再无其他授权，故被告没有义务帮原告退回股金。且该公司当时承诺在保留股份的情况下全额退还股金，但被告申请退还时，公司只同意退回股金的90%，已购买的股份也全部收回，在不知道原告是否愿意退股的情况下，被告也没有权利随便处置原告的股金和股份。被告申请退股金时，原告是知道的，并不要求被告管。至于被告亲自书写的“……熊飞毅同意待上海股权投资托管中心场外交易期一次性卖出，售价由冯强决定，交易中产生的一切税、费按规定分摊。股权交易后，结清账务时，请熊飞毅务必持此说明原件交冯强认可后方可结算现金，否则无法办理”的意思是待该公司挂牌后，在该公司内部，熊飞毅应同意冯强一并卖出全部股份，但该公司至今未能达到挂牌上市的条件，且该公司以发行股份形式融资具有诈骗性，也不可能达到上述条件。该内容并不是冯强承诺为原告退回股金的意思表示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告冯强及其妻子段曙光分三笔共出资32万元在富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司（原中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司）购买股份。三笔股金分别为16万元、13万元、3万元。
2014年，原告熊飞毅任上述公司服务员时，欲投资购买该公司的股份，因以被告冯强名义购买每股优惠些，遂与被告冯强协商由原告熊飞毅出资3万元，以被告冯强名义购买。2014年1月9日，原、被告一同在中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司襄阳分公司办理了股金交纳手续。之后，原告熊飞毅向被告出具书面委托书一份，内容载明：“本人熊飞毅2014年1月9日委托冯强、段曙光（冯强的妻子）投资3万元到中汇爱五福上海股份有限公司，合计股权为20000股”。被告冯强于2014年5月12日向原告熊飞毅出具了一份关于为熊飞毅代购股权投资的情况说明，内容载明：“……熊飞毅同意待上海股权投资托管中心场外交易期一次性卖出，售价由冯强决定，交易中产生的一切税、费按规定分摊。股权交易后，结清账务时，请熊飞毅务必持此说明原件交冯强认可后方可结算现金，否则无法办理”。
富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司（原中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司）向被告冯强和段曙光共出具了4份收据：兹收到冯强（522085）3万元，收据时间为2013年8月31日；兹收到冯强（969885）13万元，收据时间为2013年8月31日；兹收到段曙光（115667）16万元，收据时间为2013年8月31日；兹收到冯强（505308）3万元，收据时间为2013年10月7日。据被告冯强陈述，最后一份金额为3万元的收据即为原告熊飞毅出资的收据。
被告冯强与其妻子段曙光因段曙光患冠心病需筹集资金自2014年开始申请退还出资款，直至2017年2月再次申请退回32万元出资款，并承诺同意扣除10%的委托管理费用，之后所有权益与本人无关。富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司扣除10%后分别于2017年2月23日退款5万元，于2017年3月6日退款23.8万元，合计28.8万元。原告熊飞毅认为被告冯强退款时已将自己的3万元股金一并退回，或者应当一并退回，故要求被告冯强返还。被告冯强则表示其没有义务为原告退回股金，也没有权利处置原告股份，且被告只退回了其本人及其妻子投资的股金，没有退回原告熊飞毅出资的股金。故引起诉讼。
另查明，中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司名称变更登记为富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司。中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司襄阳分公司于2016年3月21日注销。通过富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司电话400××××5599查询，被告冯强名下仍有3万元股金未退。
本院认为，原告熊飞毅以被告已将其出资的3万元退回为由要求被告返还，被告对此不予认可，在电话查询被告冯强名下仍有3万元股份未退，以及实际退款28.8万元等情况下，原告熊飞毅提供的证据，尚不能证明被告冯强已退回了原告出资的3万元股金，故原告熊飞毅以此理由要求被告返还股金的诉请，本院不予支持。至于被告是否应当为原告退回股金的问题。从原告熊飞毅出具委托书的内容看，委托事项仅是委托被告冯强以其名义为熊飞毅购买富鑫（北京）股权投资基金管理有限公司（原中汇爱五福（北京）股权投资基金管理有限公司）股份，并未委托被告处理后续一切事务，且被告冯强并不是专职理财人员，也未从中收取任何费用，以及原告委托被告的前提是购买股份更加优惠等情况，故原告认为被告应当为其退回股金的理由亦不充分。但因原告熊飞毅的股权登记在被告冯强名下，故被告冯强有协助原告熊飞毅退款的义务。
综上，原告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊飞毅的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告熊飞毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一七年十一月六日
书记员 卫玮
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初606号
原告赵辉，男，1975年12月22日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人胡宪文，男，吉林至均律师事务所，律师。
被告常建，男，1970年12月2日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人苑海森，男，吉林辅民律师事务所律师。
原告赵辉与被告常建土地承包经营权纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉及委托代理人胡宪文、被告常建的委托代理人苑海森到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，原告与村里签订土地承包合同书，承包了杏坨子林地4.5公顷，并缴纳林地转让费。现被告抢种该地，侵犯了其合法权益，故诉至法院要求被告停止侵害，返还土地，赔偿损失。
被告辩称，原被告均不是适格主体，被告无充分证据证明诉争标的与常孝俊家庭林地是同一地块。且本案不属于人民法院管辖范围。村委会与被告签订的合同违法，应属于无效行为。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。各方的争议焦点是：对原告要求被告停止侵害，返还土地，赔偿损失请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求，被告的答辩，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付偿还占林地补偿款133400元请求合理，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，出示了证据如下：一、《集体森林、林木、林地流转合同书》一份，证明2014年1月17日，原告与大白村签订承包合同，承包了森林地2.5公顷，期限25年，及该地块边临四至，二、收据一份，证明大白村收取林地转让费49500元。三证明一份，证明原告承包林地为杏坨子。四、证人孙金证言一份，证明赵辉取得林地承包权，林地被常建耕种的事实。五、文件两份，证明诉争地系林改范围内林地，村里有权转让。六、会议记录、公告、会议通知各一份，证明大白村重新对外发包按照法定程序进行。被告对证据发表质证意见如下：一、有异议，合同书无编号，流转标的不明确，只有面积，地块，其他均空白，只有公章无签字。大白村委会不具有流转主体的资格,且没有向原告颁发林权证照。大白村发包林地的面积与常孝俊家不一致，不具有关联性。二、证据不具有法律效力，就是白条子，且大白村无权收取费用。三、不能证明是属于常建耕种的地，无关联性。四、证人应重新出庭，不具有真实性。五、文件时间是2009到2010年，此次发包是2014年，无关联性。六、林地面积不一致,转包程序不合法,与本案无关联性。被告为证明其主张的成立，向法庭出示证据如下：一、林权执照，发放林权执照登记台帐。证明林权所有者常孝俊，1999年人民政府发放林权执照及台帐记载情况。二、收据一份，证明常孝俊缴纳承包费用。三、2014年1月17日大白村委会证明一份，证明常孝俊家是林业专业户及村委会与原告签订合同后，依然认可对林地的处分权。四、证明信，证明村委会对常建林地的认可。五、证人张文义证言一份，证明常孝俊林是永久林业户。原告对上述证据发表质证意见如下：一、该林权证书不具备物权意义，且该林权证的树木已经不存在。二、只有经手人，无村委会公章，不能证明是村委会收取。三、复印件不能作为证据使用。不予质证。四、证明没有出具人签名，不符合证据规定。五、林地承包永远不变是违法行为。且已经种植新树，也征收了承包费。
经审理查明，原告2014年1月17日与大白村村委会签订《集体森林、林木、林地流转合同书》，转让方柳条乡大白村，受让方赵辉；林地名称杏坨子，面积4.5公顷；东至道，西至李成地，南至地，北至地。流转期限25年，自2014年1月17日起至2038年12月30日止。交纳了承包费49500元。被告否认了原告的诉讼主张，辩称诉争林地与被告种植的林地不是同一地块，被告为证实其主张，提供了双辽市人民政府1999年12月24日向常孝俊颁发的双字0014762号林权执照，林权所有者常孝俊，林地名称杏坨子，面积3.1公顷，东至道史春会林地，西至李广生林地，南至农田，北至排水沟。1983年11月2日暂收五十元的收据。另据查明，林权所有者常孝俊配偶健在。本院认为，林权证是国家林业主管部门颁发的林地所有者的权利凭证，是承包人享有对林地内林木所有权，林地经营权的依据。国家对林地承包经营权依法保护，林地的发包方应该尊重承包方的林地经营权，不得侵害承包方的经营权。双方有合同履行的争议，应妥善解决，不得以任何事由侵害承包方的权利，本案诉争的林地被告持有林权证和相关交费的收据，由此可以确认被告的林地承包经营权是客观存在的，原被告双方所在的村委会无视被告的林地承包经营权，自行与原告就诉争林地签订承包合同，该合同违反了法律规定，侵害了被告的合法权益。因此原告的诉讼请求依据的合同应认定为无效，在此基础上，原告要求被告停止侵害，返还土地，赔偿损失的请求无事实依据，不予支持。
综上所述，本院认为，原告的主张事实不清，证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,经本院2016年审判委员会第七次会议讨论决定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉琦
二〇一六年六月三日
书 记 员 ： 姚 兰
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审14号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋书冬，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月18日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-38号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地662.5平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-38号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月二十五日
书记员 张秀平
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2466号
申请执行人：张丽丽，女，1973年11月6日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人张丽丽与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月8日作出的（2017）辽1322民初445号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2466号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月七日
书记员 杨志光
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异20号
案外人沈阳新希望置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人张明贵，系该公司董事长。
申请执行人沈阳川路塑胶有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人王世梅，系该公司董事长。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人侯云生。
本院在执行申请执行人沈阳川路塑胶有限责任公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳新希望置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人沈阳新希望置业有限公司称，贵院在申请执行人沈阳川路塑胶有限责任公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人在沈阳市建设工程质量监督站沈抚新城分站的2041280元质量保修抵押金采取了冻结措施。2010年4月案外人与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司就沈阳新希望宴山项目（1.1期）工程签订了施工合同，后因被执行人的原因导致该项目长期无法办理竣工验收备案手续，案外人因此诉至浑南区法院，法院判决支持了案外人的请求，但被执行人拒不履行法院判决，迫于无奈，案外人自行向沈阳市建设工程质量监督站沈抚新城分站缴纳了该笔工程质量保修抵押金2014280元，故请求法院撤销（2014）于执字第1955号民事裁定书，解除对案外人在沈阳市建设工程质量监督站沈抚新城分站的2041280元质量保修抵押金的冻结措施。
本院查明：沈阳川路塑胶有限责任公司与辽宁国际建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2014）于执字第1955号民事裁定书和协助执行通知书，裁定冻结被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳新希望置业有限公司开发的【宴山1.1期】项目的质量保证金2041280元。冻结期限两年，自2017年6月12日至2019年6月11日。
又查明，2010年4月案外人作为发包人与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司（承包人）就沈阳新希望宴山项目（1.1期）工程签订了建设工程施工合同。
再查明，2016年12月12日，案外人以建设单位的身份向沈阳沈抚新城管理委员会会计核算中心缴纳了宴山项目（1.1期）的建筑工程质量保修抵押金2041280元。
本院认为：根据《沈阳市建筑工程保修条例》第十四条“建筑工程实行保修抵押金制度在建设单位组织建筑工程竣工验收之前，施工单位应当按照本条例第十五条规定的标准，将保修抵押金存入工程质量监督部门在银行开设的专门账户，或者由建设单位从工程结算价款中一次性划拨存入”的规定，建筑工程质量保修抵押金的缴纳单位可以是施工单位亦可以是建设单位，本案中，作为建设单位的案外人沈阳新希望置业有限公司系以自己的身份缴纳了宴山项目（1.1期）的建筑工程质量保修抵押金2041280元（收款凭证为据），因此，该笔保修抵押金为案外人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人沈阳新希望置业有限公司的异议成立，中止对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳新希望置业有限公司开发的【宴山1.1期】项目的质量保证金2041280元的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年二月六日
书记员 朱 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）银刑终字第55号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1985年8月16日出生，专科文化。2013年7月2日因涉嫌犯遗弃罪被取保候审，2014年3月10日被依法逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张某甲犯遗弃罪一案，于2014年3月6日作出（2014）灵刑初字第16号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员史文鹏出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月30日凌晨2时许，被告人张某甲的妻子柳某某在中宁县中医院产下一名男婴，当日12时许，经诊断该男婴患有新生儿肺炎、低血糖症等疾病，遂于当日19时许，转入银川市第一人民医院治疗，经进一步诊断该男婴系早产儿，患有新生儿低血糖症、新生儿红细胞增多症、电解质代谢紊乱等疾病。于是男婴的父亲张某甲决定放弃治疗，并于当日23时许，抱着男婴乘坐张某乙驾驶的车辆离开银川返回中宁。次日凌晨2时许，当车辆行驶至灵武市崇兴镇三岔路口加油站附近时，张某甲将男婴抱下车，与装有婴儿用品的包一起丢弃在路边店铺门口的双排小货车车厢内离开。凌晨5时许，男婴被周围群众发现并报案，上午10时许男婴被送至灵武市人民医院，因抢救无效于当日20时许死亡。经鉴定，男婴系在先天性疾病基础上感染重度肺炎引起多脏器功能衰竭死亡，遗弃加速了死亡。案发后，张某甲于2013年7月2日凌晨2时许到灵武市公安局崇兴派出所投案自首。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人柳某某、张某甲、张某乙、杨某某、白某某等人的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、疾病诊断证明书、结婚证、宁夏高速公路通行票、110案件信息、情况说明、工作说明、户籍信息、被告人张某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人张某甲将出生仅一天且患有多种先天性疾病的儿子丢弃在路边，拒不履行抚养义务，加速了婴儿的死亡，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲在案发后，自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为应认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）张某甲的上诉理由，一审判决认定事实清楚，定性准确，但上诉人有以下量刑情节请求判处缓刑：一、上诉人之子患有新生儿肺炎等多种疾病，在医疗机构告知各类风险及治疗结果后，上诉人考虑到家庭经济状况、巨额的医疗费、治疗风险及孩子要承受的病痛折磨，上诉人无奈才将孩子遗弃；二、上诉人遗弃孩子后，内心极其愧疚，于2013年7月2日凌晨2时向公安机关主动投案，如实供述自己罪行，上诉人主观上并无恶意，也没有社会危害。上诉人系全家主要经济来源，妻子需要照顾，父母需要赡养。
二审出庭履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原审当庭举证、质证并经认证的法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、疾病诊断证明书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，上述证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲将患有多种先天性疾病的婴儿遗弃，其行为已构成遗弃罪，应依法惩处。对于上诉人张某甲提出“上诉人之子患有新生儿肺炎等多种疾病，在医疗机构告知各类风险及治疗结果后，上诉人考虑到家庭经济状况、巨额的医疗费、治疗风险及孩子要承受的病痛折磨，上诉人无奈才将孩子遗弃以及上诉人主观上并无恶意，也没有社会危害”的上诉理由，无法律依据，不予采纳。鉴于上诉人张某甲在案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，且真心悔罪，根据上诉人张某甲的犯罪情节和悔罪表现等，其具备适用缓刑的条件。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）项、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第16号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）张某甲犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 帆
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 李 刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审39号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人秦金华，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年1月22日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）第1-10号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3219平方米建农家院，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月24日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）第1-10号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更519号
罪犯程英彬，男，1972年5月27日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县小箐乡新场村*组，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省修文县人民法院于2011年12月20日作出（2011）修刑初字第191号刑事判决，认定被告人程英彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元。同案被告人不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）筑刑二终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月18日起至2021年7月17日止。于2012年5月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月9日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2020年9月17日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，罪犯程英彬执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，确有悔改表现，并获评六个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
本院审查认为，罪犯程英彬所犯罪行社会影响恶劣，执行机关提请假释的证据不足，不符合假释的相关规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯程英彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第946号
原告程志敏，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市解放街8号供销大厦5楼。
法定代表人郑钱法，系公司经理。
委托代理人刘振宁（特别授权），系公司员工。
原告程志敏为与被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司责任保险合同纠纷一案，原告程志敏诉请：1、判决被告支付原告医疗费1783.05元，电动车车损1080元、施救费120元、误工费434元，合计3417.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告程志敏与被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司的委托代理人刘振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告对自有车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，并在保险期内发生交通事故，且原告已对受害人进行经济赔偿的事实清楚。被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起三日内支付原告程志敏交通事故责任强制保险理赔款3417.05元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司永康支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季玲玲
二〇一五年五月十四日
书记员 吕学聪
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初829号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋岳奇，男，1991年3月18日出生，住辽宁省瓦房店市。曾因犯故意伤害罪于2011年被12月16日被大连市中级人民法院判处有期徒刑五年，于2015年2月7日刑满释放；现因本案于2017年3月11日被瓦房店市被瓦房店市公安局刑事拘留，同年4月10日被瓦房店市公安局监视居住，同年12月4日至12月7日被临时羁押于辽宁省锦州市看守所，同年12月7日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]790号起诉书指控被告人宋岳奇犯妨害公务罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员宫家音出庭支持公诉，被告人宋岳奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2017年1月10日16时许，瓦房店市公安局共济派出所民警马某、赵某等人在瓦房店市新华路大连润成会计事务所道边对涉嫌吸毒的宋岳奇进行盘查时，被告人宋岳奇驾驶辽BXXX**棕色现代吉普车内拒绝下车接受盘查，并驾车撞向马某而逃离现场。
公诉机关认为，被告人宋岳奇暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人宋岳奇的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，被告人宋岳奇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。
被告人宋岳奇对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年1月10日16时许，在瓦房店市新华路大连润成会计事务所附近，瓦房店市公安局共济派出所民警马某、赵某等人着制式警服要求涉嫌吸毒的被告人宋岳奇接受盘查，宋岳奇在辽BXXX**号棕色吉普车内拒绝下车接受盘查，并驾驶该车撞开民警马某后逃离现场。
2017年3月11日，被告人宋岳奇被公安机关抓获；2017年4月10日，宋岳奇被公安机关监视居住，同日被释放；2017年12月4日，锦州市铁路公安处沟帮子车站派出所将已被列为网上在逃人员的宋岳奇抓获；宋岳奇到案后如实供述案发经过。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、人民警察工作证、公安局工作证、接报警记录、刑事判决书、释放证明书、在逃人员信息表、情况说明、羁押证明、查获经过、入所健康检查表、证人司某证言、证人赵某证言、证人李某证言、证人唐某证言、证人王某证言、证人马某证言、被告人宋岳奇供述与辩解、辨认笔录等证据予以证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人宋岳奇均无异议。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋岳奇暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为扰乱了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控宋岳奇犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。宋岳奇暴力袭击正在执行公务的人民警察，予以从重处罚；宋岳奇如实供述案发经过，系坦白，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋岳奇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年4月3日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟林德
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵丹丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3239号
原告：毛知才，男，1975年2月22日出生，彝族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告毛知才与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行了审理。
毛知才向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告劳务费及占用该劳务费的资金利息共计61299.36元。事实和理由：原告系被告员工，被告至今尚未欠原告劳务费42569元未付。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，因原告提供的证据不能充分证明原告就是毛知才；原告的诉讼请求是毛知才的意思表示。本院责令原告的委托诉讼代理人通知毛知才限期到本院接受询问，毛知才逾期至今也未到本院接受询问，故原告关于本案的原告即是毛知才、本案原告的诉讼请求是毛知才的意思表示的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回毛知才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一七年十二月十八日
书记员 牟利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执333号
宁夏飞翔建筑工程有限公司第二分公司:
关于宁夏飞翔建筑工程有限公司第二分公司申请执行宁夏博正建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第688号裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工程款95285元、利息9099.06元、仲裁费3769元、鉴定费5200元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
宁夏飞翔建筑工程有限公司第二分公司申请执行宁夏博正建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第688号裁决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执333号宁夏飞翔建筑工程有限公司第二分公司:关于宁夏飞翔建筑工程有限公司第二分公司申请执行宁夏博正建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第688号裁决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人工程款95285元、利息9099.06元、仲裁费3769元、鉴定费5200元。本院执行过程中，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁夏飞翔建筑工程有限公司第二分公司申请执行宁夏博正建设工程管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第688号裁决书确定的被执行人的给付义务已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二日
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执恢3号
申请执行人：陈林军，男，汉族，1966年08月10日出生，现住云南省陇川县。
申请执行人：刀国胖，女，景颇族，1966年09月20日出生，现住云南省陇川县。
被申请执行人：钱老赛，男，傣族，1987年08月02日生，现住云南省陇川县。
陈林军、刀国胖与钱老赛机动车交通事故责任纠纷一案，陇川县人民法院作出（2014）陇民初字第95号民事判决书确定：由被告钱老赛赔偿原告陈林军、刀国胖各项损失211319.77元，扣除已支付的60000.00元，还应支付151319.77元。案件受理费1268.00元（原告预交），由被告钱老赛承担并向原告陈林军、刀国胖直接支付。该民事判决书发生法律效力后，钱老赛未履行完毕生效法律文书确定的到期义务，权利人陈林军、刀国胖申请强制执行，经执行，查实被执行人确无财产可供执行，本院于2014年12月9日作出（2014）陇执字第115-1号执行裁定书终结陈林军、刀国胖与钱老赛机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序，后发现被执行人有可供执行财产，本院于2018年01月16日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人钱老赛发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款151319.77元，案件受理费1268.00元，申请执行费2169.80元，合计154757.57元。在执行过程中，被执行人钱老赛主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执恢3号陈林军、刀国胖与钱老赛机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘正兴
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初182号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金崇林，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化程度，杜桥购物中心员工，住浙江省临海市。因本案，于2018年1月1日被临海市公安局行政拘留十日,罚款人民币二百元，于2018年1月11日被刑事拘留，于2018年1月22日被取保候审。
浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人金崇林犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金崇林到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年12月31日13时许，被告人金崇林于临海市杜桥镇杜桥购物中心大润发超市西侧卸货口处因送货人员郑某与李某将推车撞到电梯门，先与李某发生争吵，被劝开后李某离开，其又与郑某争吵并发生打架，打伤郑某鼻子等处。经鉴定，郑某外伤致两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2017年12月31日，被告人金崇林被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人金崇林赔偿了被害人郑某损失并取得谅解。被告人金崇林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人金崇林拘役六个月，缓刑八个月。
被告人金崇林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金崇林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金崇林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 陈昕
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初182号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人金崇林，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化程度，杜桥购物中心员工，住浙江省临海市。因本案，于2018年1月1日被临海市公安局行政拘留十日,罚款人民币二百元，于2018年1月11日被刑事拘留，于2018年1月22日被取保候审。浙江省临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人金崇林犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人金崇林到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年12月31日13时许，被告人金崇林于临海市杜桥镇杜桥购物中心大润发超市西侧卸货口处因送货人员郑某与李某将推车撞到电梯门，先与李某发生争吵，被劝开后李某离开，其又与郑某争吵并发生打架，打伤郑某鼻子等处。经鉴定，郑某外伤致两侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年12月31日，被告人金崇林被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人金崇林赔偿了被害人郑某损失并取得谅解。被告人金崇林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人金崇林拘役六个月，缓刑八个月。被告人金崇林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金崇林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人金崇林犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鑫二〇一八年二月二十八日代理书记员  陈昕—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审5号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：李炳銮，男，该局职工。
被执行人：王长栓，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2018年1月25日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）047号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用高湾镇刘巡庄村集体土地建厂房，于2017年10月12日作出海国土资罚决字（2017）047号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用刘巡庄村集体土地1190.8平方米；2、限期十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物425.9平方米和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以非法占地耕地每平方米20元罚款（计1190.8平方米）共计罚款23816元。申请执行人于2017年12月13日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告后十日内又未履行上述义务。
本院认为，海国土资罚决字（2017）047号行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。处罚决定第一项处罚内容，因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行海国土资罚决字（2017）047号行政处罚决定拆除在非法占地上新建的建筑物425.9平方米和其他设施并恢复土地原状的行政处罚，由申请执行人海兴县国土资源局组织实施；
二、准予强制执行海国土资罚决字（2017）047号行政处罚决定罚款23816元的行政处罚；
三、驳回其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐明松
审判员 郭惠歆
审判员 刘国宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 健
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5987号
原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人万迎，行长。
委托诉讼代理人：仲伟东、曹广征，系该行职工。
被告：严雪红，女，1980年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：盛军城，男，1985年5月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：张文超，男，1973年8月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告严雪红、盛军城、张文超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤诉。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘毅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1221号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年10月18日出生，汉族，小学文化。2017年2月24日因涉嫌容留他人吸毒被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月21日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
被告人马健，男，1969年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省西安市莲湖区大庆路***号*号楼*楼中户，公民身份号码6101041969********。2014年4月18日因贩卖毒品罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月9日刑满释放；2017年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月21日经西安市未央区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局未央分局执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪、被告人马健犯贩卖毒品罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人赵某某、马健到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控：被告人赵某某、马健与蒲某某均系吸毒人员。被告人赵某某于2017年2月18日前后、2月22日等多次在位于本市莲湖区的家中容留被告人马健与吸毒人员蒲某某吸食毒品。2017年2月24日早上8时许，被告人马健接到吸毒人员蒲某某要购买毒品的电话，遂在被告人赵某某家中，将自己之前吸食剩下的毒品以200元钱的价格卖给了蒲某某，随后被告人马健、赵某某与蒲某某一起将该毒品吸食。2017年2月24日，被告人赵某某、马健被抓获。
为了证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人马健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。要求法院依法判处。
被告人赵某某、马健对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某、马健与蒲某某（另案处理）均系吸毒人员。被告人赵某某于2017年2月18日前后、2月22日等多次在位于本市莲湖区西八家巷小区2区7号楼1单元12号的家中容留被告人马健与吸毒人员蒲某某吸食毒品。2017年2月24日早上8时许，被告人马健接到吸毒人员蒲某某要购买毒品的电话，遂在被告人赵某某家中，将自己之前吸食剩下的毒品以200元钱的价格卖给了蒲某某，随后被告人马健、赵某某与蒲某某一起将该毒品吸食。毒资已被被告人马健挥霍。2017年2月24日，被告人赵某某、马健被抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检测报告、扣押清单、证人证言、被告人供述及被告人户籍证明、被告人前科材料等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某多次在家中容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，西安市未央区人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实成立，依法应予惩处。被告人马健为谋取非法利益，向他人贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人马健曾因贩卖毒品被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，亦系毒品再犯，应从重处罚，其违法所得200元依法应予追缴。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月24日起至2017年11月23日止）（罚金已缴纳）。
被告人马健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月24日起至2018年1月23日止）（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人马健违法所得200元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕红艳
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 甄生重
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保6号
申请人：杨启超
被申请人：姜桂昌
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为8000元，并提供现金8000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月五日
书记员 于 龙
辽�省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初4610号
原告戴某某
被告姜某某
原告戴某某与被告姜某某离婚纠纷一案，系离婚诉讼案件，涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 李 莹
二〇一七年三月三十日
书记员 陈长虹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审29号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘志华，男，1992年5月10日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请执行潘志华计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘志华于2012年3月23日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月12日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第796号征收社会抚养费决定书，决定对潘志华征收社会抚养费11400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月12日、2017年12月15日向潘志华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第796号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第289号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第796号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘志华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘志华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11400元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 姚启炉
审判员 吕曙晋
审判员 曾惠婷
二〇一八年一月十七日
书记员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审29号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘志华，男，1992年5月10日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院申请执行潘志华计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘志华于2012年3月23日未婚生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2017年6月12日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第796号征收社会抚养费决定书，决定对潘志华征收社会抚养费11400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年6月12日、2017年12月15日向潘志华依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第796号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第289号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第796号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘志华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘志华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费11400元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月十七日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3416号
上诉人（原审被告）：林克允，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：宫惠芝，系林克允母亲。
被上诉人（原审原告）：周爱民，女，1955年9月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：周霞（系周爱民、周新民妹妹），女，汉族，1960年3月25日生，住江苏省赣榆县。
原审被告：张艳，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，现南京女子监狱服刑。
上诉人林克允因与被上诉人周爱民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初7894号民事判决，以一审法院程序违法等为由，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理中，查明，本案一审原告周爱民与连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初7895号案件中一审原告周新民系亲姐妹，两案件中一审被告均为张艳和林克允，林克允针对两案件均提出了上诉。而周爱民的丈夫韦勇系原赣榆区人民法院副院长，与案件有利害关系，由赣榆区人民法院审理，可能不利于案件的公正审理，根据相关法律规定结合本案事实，本院将案件发回赣榆区人民法院重审，并以（2017）苏07民终3417号指定管辖决定书移送江苏省东海县人民法院审理。
本院认为，一审法院程序违法，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初7894号民事判决；
二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费4955元，予以退回。
本裁定为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一八年三月一日
书记员 王 娟
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1458号
罪犯向无畏，男，1988年3月21日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年5月9日作出（2008）渝一中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人向无畏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿3.6万余元，共同退赔1.7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月8日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第478号刑事裁定，对罪犯向无畏减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第00322号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01705号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯向无畏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯向无畏在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向无畏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，系累犯，犯抢劫罪被判处死刑缓期执行，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯向无畏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2013年4月26日起至2030年3月25日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦冬妮
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执250号
申请执行人：文仕立。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司。
本院在执行文仕立与中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经将执行款交至申请执行人处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终1262号民事判决执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 陈 程
浙江省温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1281号
董德虎：
申请执行人朱洪荣与被执行人董德虎追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的12000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人董德虎履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人12000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000
执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698****
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1880号
申请执行人法娜妮（上海）服饰有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陆炜娟，董事长。
被执行人庞春霞，女，1976年11月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告法娜妮（上海）服饰有限公司诉被告庞春霞其他合同纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人法娜妮（上海）服饰有限公司于2015年6月30日向本院申请执行，要求义务人庞春霞向申请执行人返还借款本金8万元并承担案件受理费1,712元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人庞春霞自行达成和解，由被执行人庞春霞支付2万元后，余款自2015年8月起每月返还1万元，直至付清。目前本院未查实到被执行人庞春霞有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人庞春霞有其他可供执行财产的相关线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人庞春霞按照约定支付2万元，申请执行人同意与庞春霞就余额达成和解协议，并无不当，本院予以准许。因目前本院未查实到被执行人庞春霞有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人庞春霞有可供执行财产的相关线索，因此本案暂时难以继续执行，应依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人仍可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虹民一(民)初字第XXX号民事调解书所确定的执行标的额中除2万元以外的剩余部分所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 石录赟
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初996号
申请人：茌平京都房地产开发有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：胡德亮，总经理。
被申请人：赵大伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平京都房地产开发有限公司诉被申请人赵大伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人拥有的住宅一套予以查封。申请人茌平京都房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人茌平京都房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵大伟拥有的住宅一套。
案件申请费620元，由申请人茌平京都房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月三日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初996号之二
原告：茌平京都房地产开发有限公司，住所地茌平县振兴路中段路南。
法定代表人：胡德亮，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司工作人员。
被告：赵大伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住茌平县京都国际广场*号楼*单元*层*****号。
茌平京都房地产开发有限公司诉赵大伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年8月7日，茌平京都房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按茌平京都房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费658元减半收取329元，保全费620元；由茌平京都房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁建国
人民陪审员 庞殿申
人民陪审员 田建国
二〇一八年八月七日
书 记 员 马灵环
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1750号
原告：史娟，女，1992年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：李政，男，1989年9月21日出生，汉族，住方城县。
本院在审理原告史娟与被告李政房屋买卖合同纠纷一案中，原告史娟于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告史娟向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史娟负担。
审判员 张延恒
二〇一八年三月二十八日
书记员 孙君丽
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1310号
原告：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。
法定代表人：陈立云，该联社理事长。
委托诉讼代理人：雷强，男，1978年8月29日出生，系该联社员工。
被告：何臣尺，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郭建安，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：郑美汉，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：雷志铨，男1979年9月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：叶德斌，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：魏赵钦，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省古田县。
原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）诉被告何臣尺、郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人雷强、被告魏赵钦、郭建安到庭参加诉讼，被告何臣尺、叶德斌、郑美汉、雷志铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判决何臣尺偿还借款本金300000元、利息4390.74元以及后期利息（从2017年5月4日起按月利率9.9688‰加收50%计算到款项还清之日止）；2.判决郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦对上述借款及利息（罚息）负连带偿还责任。事实和理由：何臣尺于2014年5月7日以经营食用菌生意自有资金不足为由，向其申请借款，并由郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦担保。双方签订一份《最高额保证借款合同》。合同约定：何臣尺向其借款300000元整，利息为月利率9.9688‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，按季结息。借款期为2016年5月7日至2017年5月4日。郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦自愿对此借款承担连带保证责任。合同签订后其依合同约定支付了贷款300000元给何臣尺，有何臣尺在借据上签字盖章为证。借款人于2017年5月4日贷款到期时，未能按时归还本金及利息，经多次催收，借款人及担保人拒不归还本金及利息，已违反《最高额保证借款合同》中第十条其他约定事项中第六项中（一）：“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的约定已构成违约。”
魏赵钦对其系保证人之一无异议，希望何臣尺本人能回来商量还款的事情。
郭建安对其系保证人之一无异议，但希望何臣尺本人能回来协商解决。
何臣尺、叶德斌、郑美汉、雷志铨未作答辩。
因何臣尺、叶德斌、郑美汉、雷志铨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年5月7日，借款人何臣尺、保证人郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦、贷款人古田信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2014年5月7日至2017年5月4日，由贷款人古田信用社在最高贷款余额300000元内，对借款人何臣尺一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；保证人为贷款人对此合同项下与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为300000元；各保证人均承担连带责任保证，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产费、律师费等）；
2.2016年5月7日，何臣尺向古田信用社借款300000元，约定借款月利率9.9688‰，借款期限自2016年5月7日至2017年5月4日；还款方式为按季结息，利随本清。当日，古田信用社向何臣尺交付借款300000元；
3.截至2017年5月4日，何臣尺尚欠古田信用社借款本金300000元、利息4390.74元。
综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与何臣尺、郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦签订的《最高额保证借款合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。古田信用社要求按月利率9.9688‰计算利息，未超出法律及合同约定范围，故对古田信用社要求何臣尺偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦自愿对借款承担连带责任保证，应对借款承担连带偿还责任。何臣尺、叶德斌、郑美汉、雷志铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何臣尺应于本判决生效之日起十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按月利率9.9688‰加收50%计算，从2017年5月4日起算至借款付清之日止，另加前期利息4390.74元）；
二、郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦对上述判决主文第一项的付款义务承担连带偿还责任；履行保证责任后的保证人，有权向何臣尺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5865元，减半收取计2932.5元，由何臣尺、郭建安、郑美汉、雷志铨、叶德斌、魏赵钦共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈祖凑
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 威
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00035号
申请人：王平，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：吴云，男，1988年8月8日生，汉族，住所地同上。
被申请人：武雪娇，女，1992年10月18日生，汉族，住所地同上。
申请人王平因与被申请人吴云、武雪娇民间借贷纠纷，于2013年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元。申请人已向本院提供金额为70000元的银行存单作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴云、武雪娇银行存款50000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年八月二十日
书记员 方 玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1033号
申请执行人：刘旭，男，1990年6月27日生，回族，住河南省中牟县，。
申请执行人：郭四芳，女，1975年9月1日生，回族，住河南省中牟县，。
申请执行人：吕小娟，女，1972年10月14日生，回族，住河南省中牟县，。
申请执行人：李艳波，男，1981年6月11日生，回族，住河南省中牟县，。
被告：李振亚，男，1974年2月5日生，回族，住河南省中牟县，。
关于刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波与李振亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波与李振亚民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年5月25日，向执行人被李振亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年5月26日、2018年5月26日，对被执行人李振亚名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2017年6月5日，对被执行人李振亚名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年5月25日，前往被执行人李振亚住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
本院于2018年5月25日对申请执行人刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波做了终本约谈，申请执行人刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波与李振亚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 梁 波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1033号申请执行人：刘旭，男，1990年6月27日生，回族，住河南省中牟县，。申请执行人：郭四芳，女，1975年9月1日生，回族，住河南省中牟县，。申请执行人：吕小娟，女，1972年10月14日生，回族，住河南省中牟县，。申请执行人：李艳波，男，1981年6月11日生，回族，住河南省中牟县，。被告：李振亚，男，1974年2月5日生，回族，住河南省中牟县，。关于刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波与李振亚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波与李振亚民间借贷纠纷一案中：一、于2017年5月25日，向执行人被李振亚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年5月26日、2018年5月26日，对被执行人李振亚名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2017年6月5日，对被执行人李振亚名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年5月25日，前往被执行人李振亚住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；本院于2018年5月25日对申请执行人刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波做了终本约谈，申请执行人刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波与李振亚民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘旭、郭四芳、吕小娟、李艳波也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  梁 波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13536号
罪犯马英，女，1981年11月25日出生，回族，镇沅县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）普中刑初字第157号刑事判决，以被告人马英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月十二日以（2009）云高刑终字第1408号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月二十七日、二○一五年五月六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马英减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月16日起至2019年1月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊