广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初667号
原告：黄某某，男，1970年9月20日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：黄某某1，男，1961年8月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天等支公司，住所地天等县天等镇天城街126号。
负责人：闭华文，该公司经理。
委托诉讼代理人:黄某某2，女，1987年2月26日出生，壮族，系中国人民财产保险股份有限公司崇左支公司法律岗员工，住广西崇左市江州区。
原告黄某某与被告黄某某1、中国人民财产保险股份有限公司天等支公司（以下简称人财保天等支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告黄某某1、被告人财保天等支公司委托诉讼代理人黄某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成各项经济损失3980.00元(其中包括车辆修理费2480.00元、车辆维修期间交通费1500.00元)。由被告人财保天等支公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告黄某某1赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年9月25日17时，被告黄某某1无证驾驶其所有的桂Ｆ×××××号正三轮摩托车行驶至天平线19KM+100M处时，与原告黄某某驾驶桂Ｎ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告黄某某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天等县公安局交通警察大队作出第〔2015〕426号道路交通事故认定书，认定被告黄某某1负事故次要责任，原告黄某某负事故主要责任。被告黄某某1所驾驶的桂Ｆ×××××号三轮摩托车于2015年9月10日在被告人财保天等支公司办理了道路交通事故责任强制保险。事发后，原告积极主动将被告黄某某1送至天等县人民医院抢救治疗。案经交警部门调解，原告也按调解协议赔偿完毕。但被告黄某某1并未按照调解协议赔偿原告车辆修理费，后经多次协商赔偿问题未果。原告认为，被告黄某某1作为事故责任人应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人财保天等支公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告黄某某1赔偿。为维护自己的合法权益，原告故起诉至法院,请求判如上述所请。庭审中，原告增加诉讼请求。即诉请由被告黄某某1赔偿两年来已支付车辆维修费、交通费产生的利息（按年利率20%计算)。原告对其陈述的事实向法庭提供了原、被告身份证、桂Ｎ×××××小型轿车行驶证、汽车转让协议、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、车辆维修发票、相片、交通费发票等证据加以证实。
被告黄某某1辩称，2015年9月25日，双方发生事故后，天等县公安交警部门于2015年10月20日召集双方进行调解，除解决医药费外，还就车辆损失达成如下协议:“……2、事故造成桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车损坏，损坏修复费由黄某某在机动车第三者责任保险限额范围内予以承担，超出部分按责任承担。3、事故造成桂Ｎ×××××号小型汽车损坏，损坏修复费由黄某某1在机动车第三者责任保险限额范围内予以承担，超出部分按责任承担……”。按该协议内容，原告汽车修理费2480.00元，扣除强制责任保险赔付2000.00元后，其余的480.00元,由原告自负70%即336.00元,被告负担30%即144.00元。而被告的三轮车修理费400.00元，由原告负担70%即280.00元，被告自负30%即120.00元。两者相抵销，被告尚需应赔付原告136.00元；另外，原告诉请车辆维修期间的交通费1500.00元，没有事实与法律依据,应予以驳回。本案诉讼费用由原告负担。被告黄某某1为其辩解向法庭提供了摩托车修理费发票、收款收据等证据加以证实。
被告人财保天等支公司口头辩称，被告黄某某1驾驶桂Ｆ×××××号正三轮摩托车在本公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。但本案被告黄某某1系无证驾驶车辆，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿若干问题的解释》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，无证驾驶车辆发生交通事故造成的财产损失，保险公司没有赔偿义务。同时对原告主张打的交通费票据关联性有异议，认为该票据系连号，且没有注明具体车牌号及用车时间，明显缺乏事实和法律依据，故不予认可。诉讼费不属于保险赔付的范围，应由侵权人承担。被告为其辩解没有向法庭提供任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对法院调取的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院结合庭审调查认定如下:被告黄某某1、人财保天等支公司仅对原告提供的交通发票有异议，认为该票据不真实，与本案无关联。本院认为，该票据系广西天等县大顺出租有限公司出具，大部分连号，且没有注明打的具体车牌号及用车时间，原告亦无其他相关证据佐证，不能足以证实其在车辆维修期间打的实际产生交通费的事实。该证据不具有客观真实性、关联性，本院不予确认。原告及被告人财保天等支公司对被告黄某某1提供的摩托车维修发票、收据的关联性有异议，不予认可。本院认为，被告黄某某1主张其车辆损失理应由原告赔偿，但并未提起反诉，本院不予审查，不予认定。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实:2015年9月25日17时，被告黄某某1无证驾驶其所有的桂Ｆ×××××号正三轮摩托车行驶至天平线19KM+100M处时，与原告黄某某驾驶其所有的桂Ｎ×××××号小型汽车发生碰撞，造成被告黄某某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事发当天，被告黄某某1被送往天等县人民医院抢救并住院治疗。2015年10月20日，天等县公安局交通警察大队作出〔2015〕第426号道路交通事故认定书，认定被告黄某某1负事故次要责任，原告黄某某负事故主要责任。案经交警部门调解，双方达成如下赔偿协议:1、事故造成黄某某1受伤所产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3982.20元，由黄某某全部负担。2、事故造成桂Ｆ×××××正三轮载货摩托车损坏，损坏修复费由黄某某在机动车第三者责任保险限额范围内予以承担，超出部分按责任承担。3、事故造成桂Ｎ×××××号小型汽车损坏，损坏修复费由黄某某1在机动车第三者责任保险限额范围内予以承担，超出部分按责任承担。4、以上协议，经当事人或代理人签字后生效，以后无任何经济纠纷。签好协议后，原告按照协议已向被告黄某某1赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计3982.20元。事发后，原告将其车辆送至天等县华顺汽修部维修，共开支维修费2480.00元。后因双方就原告车辆维修费赔偿问题协商无果，原告遂将二被告诉至本院，要求判令如上述诉请。
另查明，被告黄某某1所驾驶的桂Ｆ×××××号三轮摩托车在被告人财保天等支公司投有交强险，事故发生在保险有效期限内，被告黄某某1未取得摩托车驾驶证。
关于原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失项目及数额的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确认原告各项经济损失如下：1、车辆维修费，原告主张2480.00元，原告有相关车辆维修发票为凭，本院予以确认；2、原告主张车辆维修期间打的产生的交通费1500.00元，因其未能提供充分有效证据证明替代性交通工具事实存在的必要性、合理性，其真实性难于确认。但充分考虑到原告往返维修车辆及处理事故必然产生一定的交通费，本院综合案情，酌定支持交通费200.00元。3、庭审中，原告主张由被告黄某某1支付其已支付车辆维修费、交通费产生的利息，本院认为，原告主张明显缺乏事实与法律依据，故不予确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计为2680.00元。
本院认为，本案属机动车之间发生交通事故而引发的道路交通事故损害赔偿责任纠纷，原、被告应当按《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定的原则处理。关于原告因本次交通事故造成的经济损失赔偿责任应如何划分问题。本案事故已经交警部门作出了责任认定，认定黄某某负事故主要责任，黄某某1负事故次要责任。本院认为，该责任认定书，程序合法，内容客观真实，划分责任适当，各方均没有异议，本院将其作为认定民事赔偿责任的依据。根据事故双方在交通事故中的过错程度，本院酌定被告黄某某1承担事故30%的民事赔偿责任，原告黄某某承担70%的民事赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无证驾驶车辆发生道路交通事故造成受害人的人身损害损失，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对财产损失不予赔偿。本案中，被告黄某某1驾驶的车辆投保了交强险，该事故本属于保险事故应由保险公司在承保的交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，但因被告黄某某1系无证驾驶，造成保险公司对财产损害免赔的责任应由被告黄某某1承担。据此，原告的上述经济损失2680.00元，由被告黄某某1在交强险财产损失赔偿限额2000.00元内先行赔偿，不足部分680.00元，由被告黄某某1按照30%比例承担赔偿责任，即204.00(680.00元×30%)，余下的476.00元(680.00元×70%)，由原告自行负担。庭审中，被告人财保天等支公司提出被告黄某某1无证驾驶车辆而发生交通事故造成财产损失，属于交强险财产限额免赔法定事由的辩解意见，于法有据，本院予以采信。至于被告黄某某1车辆损失问题，因被告并没有提出反诉请求，本院不予一并审查处理，被告黄某某1可另案主张其权利。综上，原告的上述经济损失2680.00元，由被告黄某某1赔偿2204.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某1赔偿原告黄某某车辆维修费、交通费等各项经济损失合计2204.00元；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，因适用简易程序，减半收取25.00元，由被告黄某某1全部负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。
如未在指定期间履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 黄德军
二〇一八年一月十八日
法官助理 陈耀文
书 记 员 黄扬洲
附：本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
……
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。