宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1850号
原告：朱惠军，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：孙斌，男，1973年12月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：周英，女，1977年9月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
原告朱惠军与被告孙斌、周英确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱惠军的委托诉讼代理人郭瑛、被告孙斌的委托诉讼代理人李红鹏、周英的委托诉讼代理人黄剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱惠军向本院提出诉讼请求：1.确认孙斌与周英于2018年1月11日签订的《银川市存量房买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由孙斌、周英承担。事实和理由：朱惠军与樊书恒于1991年登记结婚，婚后居住于银川市兴庆区某室。根据国家房改政策，1997年朱惠军与樊书恒将双方工龄折抵房款后，又共同出资13583.95元，将上述房屋从宁夏回族自治区五金交电化工总公司处购买，房产登记在樊书恒名下。2011年4月28日朱惠军与樊书恒协议离婚，协议约定上述房屋归朱惠军所有，但因樊书恒一直下落不明，上述房屋并未过户至朱惠军名下。2018年1月12日，朱惠军通过他人得知，银川市兴庆区人民法院已于2018年1月10日通过执行评估、拍卖程序和以物抵债裁定将上述房屋过户给孙斌。2018年1月15日朱惠军向银川市兴庆区人民法院提出执行异议申请，银川市兴庆区人民法院于2018年1月17日立案受理。另朱惠军从银川市不动产登记事务中心查询到：银川市兴庆区人民法院于2018年1月10日向该中心送达了（2017）宁0104执193号之一执行裁定书、协助执行通知书，通知该中心协助将银川市兴庆区某室房产过户至孙斌名下。2018年1月11日，孙斌与周英签订《银川市存量房买卖合同》，孙斌将上述房屋以270000元出售给周英。朱惠军认为上述房屋系自己合法财产，孙斌与周英恶意串通，签订上述《银川市存量房买卖合同》以转移财产，致使朱惠军执行异议之诉胜诉后无法执行回转，故意损害朱惠军利益，上述《银川市存量房买卖合同》应当为无效合同。故诉至法院，请求判如所请。
孙斌辩称，孙斌通过法院执行程序依法取得涉案房屋所有权，后因孙斌尚欠周英借款未予清偿，经孙斌与周英协商，周英同意孙斌用涉案房屋抵顶部分借款即270000元，孙斌与周英签订的《银川市存量房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，不存在合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形，应当依法驳回朱惠军的诉请。
周英辩称，因孙斌欠付周英借款未予清偿，经孙斌与周英协商，周英同意孙斌用涉案房屋抵顶部分借款即270000元。孙斌将执行回来的房屋作价270000元抵顶给周英，双方签订的房屋买卖合同合法有效。即便朱惠军执行异议之诉成立，因周英自始至终不知道涉案房产还有其他利害关系人及其他权属纠纷，周英属于善意第三人，且已于2018年1月18日合法取得涉案房屋不动产权证书，法律也应保护周英合法权益。朱惠军以时间节点的形式欲证明孙斌与周英存在恶意串通纯属推测，其并无直接证据证明孙斌与周英的交易行为符合合同无效的法律规定。请求人民法院依法驳回朱惠军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区某室房屋原产权人为宁夏回族自治区五金交电化工总公司。朱惠军称其与樊书恒于1991年登记结婚。1997年12月30日，以樊书恒名义参与上述房屋房改。《银川市市区公有住房价格申报表》载明：”产权单位：宁夏五交化总公司......；购房人姓名樊书恒......；购房人配偶姓名朱惠军......；住房坐落地址及房号为银川市某室，建筑面积62.60㎡......；夫妻双方工龄之和44年，工龄折扣26.4%......；总售房价款额壹万叁仟伍佰捌拾叁元玖角伍分￥13583.95元”。后上述房屋办理房屋所有权证，房屋所有权人为樊书恒。2014年4月28朱惠军与樊书恒协议离婚，《自愿离婚协议书》载明”住房归女方银川市某室”。2016年3月23日，本院立案受理孙斌诉樊书恒、宁夏铸金线材有限公司民间借贷纠纷一案。该案在审理过程中，孙斌提出财产保全申请，本院依法裁定冻结了樊书恒名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及孙斌提供担保的其名下的×××号车的车户。2016年11月14日，本院作出（2016）宁0104民初2341号民事判决书，判决”樊书恒、宁夏铸金线材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还孙斌借款34万元”。该民事判决书发生法律效力后，孙斌向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。该案在执行过程中，孙斌向本院书面申请评估、拍卖樊书恒名下位于银川市兴庆区某室房屋，经两次公开拍卖均流拍，孙斌向本院申请以第二次公开拍卖保留底价267268.82元将上述房屋以物抵债。2018年1月4日，本院作出（2017）宁0104执193号之一执行裁定书，裁定”一、樊书恒名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产归孙斌所有；二、孙斌可持本裁定到银川市房管部门办理过户的相关手续”。2018年1月10日，本院向银川市不动产登记事务中心送达（2017）宁0104执193号之一执行裁定书及协助执行通知书，通知该中心”请协助将被执行人樊书恒名下位于银川市兴庆区某室房产过户至申请人孙斌......名下”。2018年1月11日，孙斌与周英签订《银川市存量房买卖合同》一份，约定：孙斌同意出售房屋给周英，孙斌的房屋坐落于兴庆区某室，建筑面积为62.6平方米；双方共同确认房屋交易价格为￥270000元；双方自行协商相关税费的承担方式。2018年1月18日，周英取得银川市兴庆区某室房屋的不动产权证书。现朱惠军以孙斌与周英恶意串通签订上述《银川市存量房买卖合同》，侵犯其合法权益为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，孙斌通过人民法院执行程序取得银川市兴庆区某室房屋的所有权。2018年1月11日孙斌与周英签订《银川市存量房买卖合同》，双方共同确认上述房屋交易价格为￥270000元，孙斌签署该买卖合同系其行使对上述房屋的处分权。朱惠军主张孙斌与周英恶意串通签订上述买卖合同，损害其合法权益，上述买卖合同为无效合同，但其向法庭提交的证据并不足以证实孙斌与周英恶意串通的事实，应承担举证不利的法律后果，故朱惠军该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱惠军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱惠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一八年四月十九日
书记员 郭亚萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。