wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2592号
申请执行人：南通舒尔雅毛衫制衣有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村六组。
法定代表人：顾志林，董事长。
被执行人：上海泓运贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第5幢271室。
法定代表人：赵汉谊。
南通舒尔雅毛衫制衣有限公司与上海泓运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初5768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行相应给付义务，南通舒尔雅毛衫制衣有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。执行过程中，被执行人全部未履行，申请执行人南通舒尔雅毛衫制衣有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如�：
终结本院（2016）苏0612民初5768号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐志强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1306号
申请执行人：严艳平，女，住湖南省醴陵市
被执行人：刘长青，男，住江西省宜春市
申请执行人严艳平与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘0281民一初1005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款3920元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1306号申请执行人：严艳平，女，住湖南省醴陵市被执行人：刘长青，男，住江西省宜春市申请执行人严艳平与被执行人刘长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湘0281民一初1005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款3920元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本院裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月一日书记员  黄望梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第77号
上诉人（原审原告）金永久。
委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人邢广元，黑龙江宝正律师事务所律师（见习）。
被上诉人（原审被告）秦其文。
委托代理人，黄先玉。
委托代理人，李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
上诉人金永久因与被上诉人秦其文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月20日16时许，被告在四方台一委自家门口与原告因烤冻住的自来水管发生口角并撕打，被告用拳将原告鼻子打伤，致原告鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤，原告伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗36天，诊断为颜面挫伤、鼻骨骨折。此起纠纷经双鸭山市公安局四方台分局处理后，作出双四公（四）行罚决字（2013）30号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日、并处罚款二百元处罚。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费人民币7401.49元、误工费人民币3600.00元、住院伙食补助费人民币1800.00元、护理费人民币1800.00元、两次鉴定费人民币1900.00元、伤残赔偿金39194.00元、精神损害抚慰金人民币3000.00元、交通费人民币200.00元、复印费人民币50.00元，以上各项合计人民币58945.49元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在本案一审时通过本院委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，司法鉴定时依据标准为国家标准（GB／T16180-2006），庭审中，被告对该鉴定标准提出异议，经法庭释明，明确将伤残等级重新鉴定的举证责任分配给原告，法庭明确告知原告在3日内向本院书面提出鉴定申请，并交纳鉴定费用，原告在上述期限内未向本院提出鉴定申请和交纳鉴定费用。另外被告在原告伤后已为原告垫付医疗费人民币740.00元。上为本案事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告和原告因琐事发生争吵，继而互相厮打，厮打过程中被告将原告打伤，应对给原告造成的伤害后果承担相应的赔偿责任，鉴于原告在纠纷发生的过程中未能妥善处理，采取与被告互相辱骂和厮打的方式处理矛盾，并且首先动手殴打原告，对纠纷的发生和自身损害后果的形成存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的事实，赔偿责任比例以被告承担70%的赔偿责任为宜。关于赔偿数额应为：医疗费为人民币7401.49元、被告垫付门诊费为人民币740.00元、护理费为人民币1800.00元（50.00元／天×36天×1人）、伙食补助费为人民币1800.00元（50.00元／天×36天×1人），活体检查费人民币700.00元，残疾赔偿金因本案的伤残等级鉴定采用了国家标准（GB／T16180-2006）工伤鉴定标准，该鉴定标准明确规定适用于工伤赔偿纠纷案件，不适用人身损害赔偿纠纷案件，本院对该鉴定结论不予采信，因原告拒绝重新鉴定，本院对依据该鉴定结论计算的残疾赔偿金不予支持，鉴定费因鉴定结论未被本院采信故不予支持，误工费因原告已退休，其主张的按打零工每天人民币100.00元至人民币200.00元标准计算给付误工费，因未举证证明本院不予支持，交通费、复印费因原告未举证证明，本院不予支持，精神损害抚慰金因原告不符合给付精神损害抚慰金的法定情形，本院不予支持，至于被告主张的原告存在挂床现象，因被告未提供有效证据加以证明，其理由不能成立，对其主张的挂床期间不应给付误工费、护理费、伙食补助费、交通费等相关费用的辩解意见，本院不予支持，以上各项经济损失共计人民币12441.49元，由被告负责赔偿70%即人民币8709.04元。被告秦其文先行垫付的医疗费人民币740.00元应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦其文于本判决生效后七日内一次性赔偿原告金永久各项经济损失人民币8709.04元，扣除被告先行垫付的人民币740.00元，被告还应给付原告人民币7969.04元；二、驳回原告金永久其他诉讼请求。案件受理费189.00元，由原告金永久负担57.00元，被告秦其文负担132.00元。
判后，金永久不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定双方在发生纠纷时，上诉人首先动手殴打被上诉人是缺乏证据证实的，上诉人在本次事件中不存在过错，不应当减轻被上诉人的赔偿责任。原审对上诉人的司法鉴定不予采纳，并且要求上诉人重新提出申请是适用法律错误。按原审法院的做法，被上诉人只要对鉴定不满意，就可以提异议，就让上诉人鉴定，明显是对被上诉人的袒护。原审法院在审理案件时存在严重错误，请求二审查明事实，做出公正判决。被上诉人秦其文答辩称，双方发生争执时是上诉人先动手打被上诉人导致双方交手，上诉人在本次事件中存在过错。被上诉人对上诉人的司法鉴定结论有异议，该伤残等级鉴定，采用了工伤鉴定标准，该标准不应适用本案。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵并互相厮打，被上诉人将上诉人打伤，应承担赔偿责任。原审根据双方发生相互辱骂和厮打的过程，认定上诉人在此事件中存在一定的过错，判决被上诉人承担70％的民事赔偿责任并无不当。因上诉人伤残等级鉴定依据的是工伤鉴残标准，该鉴定标准适用工伤、职业病等劳动争议的范畴，不适用人身损害赔偿的法律关系。原审对伤残等级不予采信正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人金永久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第77号
上诉人（原审原告）金永久。
委托代理人姜道妍，黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人邢广元，黑龙江宝正律师事务所律师（见习）。
被上诉人（原审被告）秦其文。
委托代理人，黄先玉，女。
委托代理人，李晓敏，黑龙江晓民律师事务所律师。
上诉人金永久因与被上诉人秦其文生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2014）四民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年2月20日16时许，被告在四方台一委自家门口与原告因烤冻住的自来水管发生口角并撕打，被告用拳将原告鼻子打伤，致原告鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤，原告伤后被送至双鸭山煤炭总医院住院治疗36天，诊断为颜面挫伤、鼻骨骨折。此起纠纷经双鸭山市公安局四方台分局处理后，作出双四公（四）行罚决字（2013）30号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日、并处罚款二百元处罚。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费人民币7401.49元、误工费人民币3600.00元、住院伙食补助费人民币1800.00元、护理费人民币1800.00元、两次鉴定费人民币1900.00元、伤残赔偿金39194.00元、精神损害抚慰金人民币3000.00元、交通费人民币200.00元、复印费人民币50.00元，以上各项合计人民币58945.49元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告在本案一审时通过本院委托双鸭山煤炭总医院司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，司法鉴定时依据标准为国家标准（GB／T16180-2006），庭审中，被告对该鉴定标准提出异议，经法庭释明，明确将伤残等级重新鉴定的举证责任分配给原告，法庭明确告知原告在3日内向本院书面提出鉴定申请，并交纳鉴定费用，原告在上述期限内未向本院提出鉴定申请和交纳鉴定费用。另外被告在原告伤后已为原告垫付医疗费人民币740.00元。上为本案事实。
原审法院认为，公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案中，被告和原告因琐事发生争吵，继而互相厮打，厮打过程中被告将原告打伤，应对给原告造成的伤害后果承担相应的赔偿责任，鉴于原告在纠纷发生的过程中未能妥善处理，采取与被告互相辱骂和厮打的方式处理矛盾，并且首先动手殴打原告，对纠纷的发生和自身损害后果的形成存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案的事实，赔偿责任比例以被告承担70%的赔偿责任为宜。关于赔偿数额应为：医疗费为人民币7401.49元、被告垫付门诊费为人民币740.00元、护理费为人民币1800.00元（50.00元／天×36天×1人）、伙食补助费为人民币1800.00元（50.00元／天×36天×1人），活体检查费人民币700.00元，残疾赔偿金因本案的伤残等级鉴定采用了国家标准（GB／T16180-2006）工伤鉴定标准，该鉴定标准明确规定适用于工伤赔偿纠纷案件，不适用人身损害赔偿纠纷案件，本院对该鉴定结论不予采信，因原告拒绝重新鉴定，本院对依据该鉴定结论计算的残疾赔偿金不予支持，鉴定费因鉴定结论未被本院采信故不予支持，误工费因原告已退休，其主张的按打零工每天人民币100.00元至人民币200.00元标准计算给付误工费，因未举证证明本院不予支持，交通费、复印费因原告未举证证明，本院不予支持，精神损害抚慰金因原告不符合给付精神损害抚慰金的法定情形，本院不予支持，至于被告主张的原告存在挂床现象，因被告未提供有效证据加以证明，其理由不能成立，对其主张的挂床期间不应给付误工费、护理费、伙食补助费、交通费等相关费用的辩解意见，本院不予支持，以上各项经济损失共计人民币12441.49元，由被告负责赔偿70%即人民币8709.04元。被告秦其文先行垫付的医疗费人民币740.00元应在赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条之规定，判决如下：一、被告秦其文于本判决生效后七日内一次性赔偿原告金永久各项经济损失人民币8709.04元，扣除被告先行垫付的人民币740.00元，被告还应给付原告人民币7969.04元；二、驳回原告金永久其他诉讼请求。案件受理费189.00元，由原告金永久负担57.00元，被告秦其文负担132.00元。
判后，金永久不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定双方在发生纠纷时，上诉人首先动手殴打被上诉人是缺乏证据证实的，上诉人在本次事件中不存在过错，不应当减轻被上诉人的赔偿责任。原审对上诉人的司法鉴定不予采纳，并且要求上诉人重新提出申请是适用法律错误。按原审法院的做法，被上诉人只要对鉴定不满意，就可以提异议，就让上诉人鉴定，明显是对被上诉人的袒护。原审法院在审理案件时存在严重错误，请求二审查明事实，做出公正判决。被上诉人秦其文答辩称，双方发生争执时是上诉人先动手打被上诉人导致双方交手，上诉人在本次事件中存在过错。被上诉人对上诉人的司法鉴定结论有异议，该伤残等级鉴定，采用了工伤鉴定标准，该标准不应适用本案。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本案经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵并互相厮打，被上诉人将上诉人打伤，应承担赔偿责任。原审根据双方发生相互辱骂和厮打的过程，认定上诉人在此事件中存在一定的过错，判决被上诉人承担70％的民事赔偿责任并无不当。因上诉人伤残等级鉴定依据的是工伤鉴残标准，该鉴定标准适用工伤、职业病等劳动争议的范畴，不适用人身损害赔偿的法律关系。原审对伤残等级不予采信正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由上诉人金永久负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2552号
原告：刘英君，男，1971年5月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：周丽萍（系刘英君妻子），女，1973年2月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：胡占学，吉林研法律师事务所律师。
被告：王长河，男，1966年2月24日生，汉族，现住前郭县。
原告刘英君与被告王长河健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英君及其委托诉讼代理人周丽萍、胡占学到庭参加诉讼，被告王长河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
刘英君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令王长河赔偿：1、医疗费500元，2、误工费2051.28元（113.96元/天×18天），3、伙食补助费1800元（100元/天×18天），4、精神损失费5000元，5、护理费1025.64元、营养费3000元。事实与理由：我因被发现有轻微血栓病于2017年4月10日到王长河处治疗，王长河称其能将患者的舌头根部放血根治脑血栓，于是王长河将我的舌头多处放血，结果血流不止，被迫到医院急救，进行多次缝合，住院18天，现我的舌头功能严重受阻，但王长河就赔偿事宜拒绝，为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判处。
王长河未出庭，未答辩。
经审理查明，刘英君因听说王长河能治疗脑血栓病，遂于2017年4月10日到王长河处治疗，王长河将刘英君的舌头割破后流血不止。刘英君于当日到前郭县医院诊治，经医生诊断：开放性舌部损伤。住院治疗十八天，住院期间三级护理，支付医疗费7226.84元（其中王长河支付6700元）。事发后，前郭县卫生和计划生育局展开调查，查明王长河未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》等相关卫生专业资质。2017年6月15日，刘英君委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定，该中心于6月18日作出吉瑞司鉴中心【2017】法临鉴字第0631号司法鉴定意见书，载明：“……鉴定事项：1、误工期限鉴定；2、营养费鉴定。……鉴定意见（一）被鉴定人刘英君本次外伤护理期为90日。（二）被鉴定人刘英君外伤营养费为人民币3000元。”
认定上述事实的证据有：刘英君的陈述，病历、出院诊断书、住院费收据，司法鉴定意见书，对王长河的询问笔录等。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。王长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。王长河因其违法行为给刘英君造成经济损失，理应予以赔偿。根据刘英君的诉讼请求及本案的事实，本院确认赔偿的项目范围包括：医疗费500元，误工费2051.28元（113.96元/天×18天），住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），营养费3000元，合计7351.28元。关于刘英君要求赔偿精神损害赔偿金5000元的主张，因无事实及法律依据，本院不予支持；关于刘英君要求赔偿护理费1025.64元的主张，因其住院期间为三级护理，司法鉴定意见书载明其委托鉴定事项第一项为误工期限鉴定，而鉴定意见第一项载明被鉴定人刘英君本次外伤护理期为90日，委托鉴定事项与鉴定意见不符，该项鉴定意见不予采信，故刘英君的该项请求无证据支持，不符合法律规定，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王长河于本判决生效后立即赔偿刘英君经济损失7351.28元。
二、驳回刘英君其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王长河负担；鉴定费1500元，由王长河负担750元，刘英君负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵志新
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 尤晓雪
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 田 宁
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终1204号
上诉人(原审原告)：临汾市尧都区国家税务局，地址：尧都区向阳西路。
法定代表人王永红，局长。
被上诉人(原审被告)：赵亚琴，女，1971年3月17日，汉族，住临汾市。
被上诉人(原审被告)：赵亚丽，女，1972年9月17日，汉族住尧都区青狮口南街21号福星苑小区南楼1单元402室。
被上诉人(原审被告)：临汾市尧都区张晓茹服装店，业主张晓茹。地址：尧都区鼓楼东大街公安局西侧。
原审第三人：临汾市公安局尧都分局。地址：临汾市尧都区鼓楼东大街***号，
法定代表人谢庆军，局长。
上诉人临汾市尧都区国家税务局因与赵亚琴、赵亚丽、临汾市尧都区张晓茹服装店、临汾市公安局尧都分局租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人临汾市尧都区国家税务局递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人临汾市尧都区国家税务局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一八年四月二十五日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终1204号上诉人(原审原告)：临汾市尧都区国家税务局，地址：尧都区向阳西路。法定代表人王永红，局长。被上诉人(原审被告)：赵亚琴，女，1971年3月17日，汉族，住临汾市。被上诉人(原审被告)：赵亚丽，女，1972年9月17日，汉族住尧都区青狮口南街21号福星苑小区南楼1单元402室。被上诉人(原审被告)：临汾市尧都区张晓茹服装店，业主张晓茹。地址：尧都区鼓楼东大街公安局西侧。原审第三人：临汾市公安局尧都分局。地址：临汾市尧都区鼓楼东大街***号，法定代表人谢庆军，局长。上诉人临汾市尧都区国家税务局因与赵亚琴、赵亚丽、临汾市尧都区张晓茹服装店、临汾市公安局尧都分局租赁合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人临汾市尧都区国家税务局递交上诉状后，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人临汾市尧都区国家税务局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一八年四月二十五日书记员李辉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终344号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海龙，男，1990年2月28日生，住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春支公司）因与被上诉人周海龙之间财产保险合同保险纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
长春支公司上诉请求：1、对一审判决第一项予以改判金额为85000元或以重新鉴定金额为准。2、改判一审判决第二项，上诉人仅承担8000元的一次施救费，另外的施救费、公估费、检测费由被上诉人承担。3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由主要是：1、一审法院认定周海龙车辆损失为119000元，数额过高，不符合市场价格。本次事故造成挂车焊接绝热气瓶报废，在没有保险公司参与的情况下单方对车辆公估定损，不符合法律规定，此种气瓶在市面上的价格为5万元，被上诉人单方定损的价格为11.9万元，一审中上诉人提出重新鉴定，但被驳回，上诉人应以实际损失数额予以赔付或重新鉴定。2、上诉人主张的三次施救费，无事实依据，其中只有车辆的施救费应由上诉人承担，货物的施救费应由被上诉人自行承担。3、公估费、检测费均不是合理的损失，不应由保险公司承担。
周海龙辩称，1、公估公司在进行公估前向上诉人邮寄了告知函，告知了对上诉人承保车辆拆解、照相的时间、地点，请求上诉人到场共同拆解，但上诉人未安排人员参与，这是其自动放弃共同鉴定的行为。2、关于气瓶价格，公估公司按照询价流程得出的价格是市场同型号价格的反映。3、施救费是实际发生的合理费用，按照保险法五十七条规定应当由保险人承担。4、公估费、检测费，保险法六十四条规定应由保险人承担。
周海龙向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆损失11.9万元、施救费2.09万元、检测费3000元、公估费5759元，合计148659元。2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月8日10时许，原告雇佣司机胡英禹驾驶吉C59X**/吉C5X**号重型半挂牵引车沿环山路由东向西行驶至事故发生地点因避让车辆，致使车上货物与自车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。西安市交警支队长安大队认定：胡英禹负事故全部责任。2017年7月31日西安正恒保险公估有限责任公司出具公估报告，评估结果为吉C59X**、吉C5X**号挂车车辆损失金额11.9万元，公估费5759元，施救费2.09万元，检测费3000元。该车挂靠于伊通满族自治县星峰运输有限公司名下，2107年7月3日原告为此车辆在被告的高新支公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险吉C59X**保险金限额为288320元。吉C5X**号保险金限额为88298元，特别约定第一保险合同受益人为伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。2017年10月19日该社签署了保险权益索赔转让书，同意该车的商业保险索赔请求权转让给原告周海龙，由周海龙行使并直接领取保险金。一审法院认为，原告在保险期内发生交通事故，被告应按照合同的约定在保险限额内予以赔偿。被告认为车辆气瓶系原告投保后加装的，并未提供相关证据，而车辆行驶证及注册登记信息栏载明燃料种类为天然气。被告提出的自车载货物致车辆损坏的不赔偿理由没有法律依据，不予支持。判决：一、被告长春支公司给付原告周海龙车辆损失保险金119000元；二、被告长春支公司给付原告周海龙公估费5759元，施救费20900元，检测费3000元。上述两项共计148659元于本判决生效十日内给付。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，由被告长春支公司负担。
本院除对一审法院查明的事实予以认定外。另查明，周海龙车辆损失评估单中共有27项内容，主车材料费为92590元，其中LNG气罐价格为67500元。挂车材料费为4916元，工时费为21800元，去掉车辆残值，车损合计119000元。施救费收据共计三张，两张为对车辆的施救费，一张为对货物的施救费。经询问施救单位，答复开两张车辆施救费收据的原因是其发票限额不得超过1万元，被施救车辆的施救费用超过了1万元，故开具两张施救费发票。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。本案中，上诉人与被上诉人之间的保险单中确定的保险项目中既包括机动车损失险，也包括第三者责任险和车上货物责任险。被上诉人已经支付的施救费、公估费、检测费均属必要、合理支出，上诉人应当承担因此产生的费用。上诉人提供的三张施救费发票已经查明系对车辆与货物分别出具及受最高限额限制的原因所致，并非进行三次施救。公估鉴定机构在鉴定前已经向上诉人发出通知，没有派员参与拆解，系上诉人放弃权利。车损价格119000元共包括27项内容及工时费，并非单个气瓶的价格。上诉人在一审期间仅在答辩意见中提出“保留重新鉴定的权利”，并未实际申请重新鉴定，二审中也没有提供推翻鉴定意见的任何证据。
综上所述，上诉人长春支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3273元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一八年四月八日
书记员 贾红玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初4479号
原告:广德县小毛建材商行，住所地：广德县桃州镇横山南路建材市场4号楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02
经营者：冷春梅，女，1974年4月23日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：何财林，男，1989年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县小毛建材商行诉被告何财林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告何财林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德县小毛建材商行诉称：2015年4月至2017年1月期间，被告何财林在原告处购买装潢材料，货款共计31700元。2017年1月25日，经双方对账核实，被告何财林尚欠货款26700元，诉讼过程中被告何财林支付了货款2万元，现尚欠6700元，要求被告何财林立即支付，并承担本案诉讼费用。
何财林未进行书面答辩。
经审理查明案件事实与原告方陈述事实一致。
本院查明的案件事实，有原告广德县小毛建材商行向法庭提举的对账单，以及原告方代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告何财林欠原告广德县小毛建材商行货款应当及时全部支付，被告何财林一直未全部支付，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何财林欠原告广德县小毛建材商行货款6700元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告何财林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一八年一月九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20199号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：赵军伟，男，1995年2月10日，汉族，住山东省鱼台县。
原告闫贵林与被告赵军伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告闫贵林负担。
审判员 邱恩来
二〇一八年三月八日
书记员 张 旭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2993号
原告杨永祥，男，出生于1965年7月27日，汉族。
委托代理人冯治中，河南心连心律师事务所律师。
被告郭天才，男，出生于1961年7月16日，汉族。
原告杨永祥诉被告郭天才合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永祥的委托代理人冯治中到庭参加了诉讼，被告郭天才经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告欠原告115000元，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款115000元，并按银行同期贷款利率支付2012年11月22日至欠款还清之日止的利息。
为支持其主张，原告向本院提交2012年11月22日被告出具的欠条一份。
被告郭天才在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年11月22日，经原、被告结算，被告郭天才向原告出具欠条一份：“欠杨永祥壹拾壹万伍仟元。”后经原告多次催要，被告没有归还欠款，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于原告提供的证据系欠条，不能证明是借款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付2012年11月22日起利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天才于本判决生效后十日内归还原告杨永祥欠款115000元；
二、驳回原告杨永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告郭天才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 白艳芳
湖北省武�市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保54号
申请人：李军，男，1957年7月16日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：徐荣德，男，1962年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人李军于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐荣德的银行存款450,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在450,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201842010000000423）。
经审查，本院认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人徐荣德的银行存款450,000元或查封、扣押同等价�的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 劲
二〇一八年四月二十六日
书记员 李成浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2318号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，该行行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：耿淑敏，住吉林省德惠市。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：王洪千。
中国建设银行股份有限公司德惠支行与耿淑敏、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求耿淑敏偿还贷款本金157770.56元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司对耿淑敏全部债务承担连带偿还责任；3、原告对耿淑敏抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月29日，原告与耿淑敏签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2013年11月29日至2027年11月29日，被告还款方式为等额本息，2013年12月4日向耿淑敏支付借款19万元，自2017年6月23日起耿淑敏不再偿还借款本金及利息。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供耿淑敏准确的送达地址，致使本院无法向耿淑敏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1728.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1728.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 朱俊岭
二〇一八年五月十四日
书记员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初2318号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：赵宝国，该行行长。委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。被告：耿淑敏，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：王洪千。中国建设银行股份有限公司德惠支行与耿淑敏、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、要求耿淑敏偿还贷款本金157770.56元，利息及逾期罚息计算至还款之日止；2、吉林省龙邦房地产开发有限公司对耿淑敏全部债务承担连带偿还责任；3、原告对耿淑敏抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2013年11月29日，原告与耿淑敏签订《个人住房借款合同》，约定借款期限自2013年11月29日至2027年11月29日，被告还款方式为等额本息，2013年12月4日向耿淑敏支付借款19万元，自2017年6月23日起耿淑敏不再偿还借款本金及利息。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司德惠支行不能提供耿淑敏准确的送达地址，致使本院无法向耿淑敏送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费1728.00元，返还中国建设银行股份有限公司德惠支行1728.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  朱俊岭二〇一八年五月十四日书记员  张竞文
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初561号
原告：宋佳林，男，1985年4�3日出生，汉族，住河南省武陟县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁天灵，女，1986年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告宋佳林妻子。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告宋佳林（以下简称原告）诉被告郑州恒天兴华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁天灵、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即17227元损失。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价1148472元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2017年8月5日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合1508室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，�诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。诉讼中，原告称被告已在2014年8月中旬向其交付了涉案房屋。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时�期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告在被告向其交付房屋时，就应当知道其所购买的涉案房屋安装的不是新风系统，而其向被告邮寄索赔函的时间为2017年8月7日，向本院提起诉讼要求被告就此进行赔偿损失的时间是2017年11月20日，显然已超过二年诉讼时效期间。虽2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》规定了三年诉讼时效制度，但该法施行之前诉讼时效已经届满的，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋佳林的诉讼请求。
案件受理费115元，由原告宋佳林负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 王正光
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执1373号
申请执行人天津市河西区两广石材经营部，住所地天津市河西区解放南路473号。
被执行人毛德军，男，1971年10月5日出生，住天津市河东区。
本院在执行天津市河西区两广石材经营部与毛德军买卖合同纠纷一案中，被执行人毛德军据不履行义务，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执1373号申请执行人天津市河西区两广石材经营部，住所地天津市河西区解放南路473号。被执行人毛德军，男，1971年10月5日出生，住天津市河东区。本院在执行天津市河西区两广石材经营部与毛德军买卖合同纠纷一案中，被执行人毛德军据不履行义务，已列入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘晓勇审判员  李春祥审判员  李相新二〇一六年九月十四日书记员  刘 刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商民字第390号
原告：王财芳，男，1958年12月8日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：颜福利，男，1954年5月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王财芳为与被告颜福利民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因案件复杂依法组成合议庭转为普通程序进行审理。审理中，因本案审限即将到期，本案经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告王财芳起诉称：2013年8月23日，案外人戴信均将被告颜福利处的3100000元债权转让给原告（案外人戴信均被告对颜福利的债权系由案外人朱夏生转让而来），次日被告颜福利向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年12月31日。被告颜福利至今没有归还借款，请求法院判令：一、被告颜福利归还原告借款3100000元；二、被告颜福利支付原告逾期还款利息损失446400元。
本院认为：被告颜福利因涉嫌集资类犯罪被公安机关侦查，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王财芳的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费35171元，预收17585.5元，退还给原告王财芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年七月二十日
代书 记员 戴 盛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商民字第390号
原告：王财芳，男，1958年12月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：颜福利，男，1954年5月8日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告王财芳为与被告颜福利民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员卢宁适用简易程序进行审理，后因案件复杂依法组成合议庭转为普通程序进行审理。审理中，因本案审限即将到期，本案经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告王财芳起诉称：2013年8月23日，案外人戴信均将被告颜福利处的3100000元债权转让给原告（案外人戴信均被告对颜福利的债权系由案外人朱夏生转让而来），次日被告颜福利向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年12月31日。被告颜福利至今没有归还借款，请求法院判令：一、被告颜福利归还原告借款3100000元；二、被告颜福利支付原告逾期还款利息损失446400元。
本院认为：被告颜福利因涉嫌集资类犯罪被公安机关侦查，本案可能涉嫌犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回原告王财芳的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费35171元，预收17585.5元，退还给原告王财芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈高龙
代理审判员 卢 宁
人民陪审员 郑国华
二〇一六年七月二十日
代书 记员 戴 盛
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终1050号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路21号。
负责人：霍之军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪娟，女,1989年8月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司因与被上诉人汪娟意外伤害保险合同纠纷一案,不服石柱土家族自治县人民法院（2016）渝0240民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忠县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 喻 雷
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0481刑初4号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人卢志标(绰号“卢七”)，男，1967年7月7日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。因吸食毒品于2017年9月6日被岑溪市公安局行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院以岑检公刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人卢志标犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。广西壮族自治区岑溪市人民检察院检察员陈立旺出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人卢志标对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控，2017年9月5日，被告人卢志标在其位于岑溪市南渡镇义洲新街210号家中一楼房间内，以人民币200元的价格贩卖4小包毒品海洛因给吸毒人员黄某和杨某，后被民警当场抓获，民警在上述房间内查获毒品海洛因3.62克、毒品甲基苯丙胺1.01克、手机1台、电子称1台等物品。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人卢志标违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人卢志标在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺、电子称，书证人员基本信息、通话清单、微信转账记录截图、检查笔录、扣押物品清单、提取记录、称量记录、违法犯罪前科查询说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某、杨某、李某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告以及被告人卢志标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢志标违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢志标犯贩卖毒品罪罪名成立，依法予以判处。
被告人卢志标归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据上，根据被告人卢志标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢志标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、扣押被告人卢志标的犯罪所得款人民币200元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押在案的净重3.62克的毒品海洛因、净重1.01克的毒品甲基苯丙胺、电子称1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一八年一月十五日
书记员 吴小雪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民特71号
申请人：重庆志伍汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附386号。
法定代表人：高翠珍，总经理。
委托代理人：康文隽，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人：唐东海。
委托代理人：刘净，重庆九言律师事务所律师。
申请人重庆志伍汽车配件有限公司（下称：志伍公司）与被申请人唐东海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
志伍公司称：因唐东海违反公司制度，后其主动提出，经与志伍公司协商一致后解除劳动关系。此种情况不属于劳动合同法中应支付经济补偿金的情形。志伍公司已按规定为唐东海购买了社会保险，唐东海主动提出解除劳动关系，不符合应领取失业保险的情形，志伍公司更不应向其支付失业保险待遇。遂请求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2015）第3521号仲裁裁决。
唐东海称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果公正，申请撤销仲裁裁决的理由不成立，请求驳回志伍公司的撤销仲裁申请。
经审理查明：2016年3月29日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出渝九劳人仲案字（2015）第3521号仲裁裁决：一、由重庆志伍汽车配件有限公司支付唐东海2015年11月工资1716.66元（3433.33×0.5个月）；二、由重庆志伍汽车配件有限工资支付唐东海解除劳动关系的经济补偿金6866.66元（3433.33×2个月）；三、由重庆志伍汽车配件有限公司支付唐东海失业保险待遇损失2625元（875元×3个月）；四、驳回唐东海的其他仲裁请求。
该裁决查明的事实为：唐东海于2014年1月1日与志伍公司建立劳动关系，双方签订了劳动合同，合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，双方于2015年1月31日续签劳动合同，合同期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年11月17日，志伍公司向唐东海出具了《解除合同协议书》，该通知载明“甲方重庆志伍汽车配件有限公司与乙方唐东海于2015年1月1日签订了《重庆志伍汽车配件有限公司劳动合同》，原合同有效期至2015年12月31日，现因员工经常早退，工作效率，严重的违反公司制度原因只是原合同无法继续履行，现在经甲乙双方协商一致，达成如下协议：一、原《劳动合同》自2015年11月17日解除，自解除之日起，自解除之日起原合同约定的权利终止；二、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原劳动合同解除，双方互不违约责任……。双方在劳动关系存续期间，唐东海月平均工资为3800元。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。申请人志伍公司以仲裁裁决适用法律、法规错误为由要求撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳仲案字(2015)第3521号裁决，认为是被申请人唐东海主动提出与志伍公司协商解除劳动关系，因此不应支付经济补偿金和赔偿失业保险待遇，但其没有举示唐东海主动提出解除劳动关系的证据，仲裁裁决据此认为系志伍公司提出与劳动者协商解除劳动关系，进而适用《劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，主张解除劳动合同的经济补偿金正确；同时系因志伍公司主动提出与劳动者协商解除劳动关系，唐东海符合领取失业保险待遇的条件，而志伍公司没有如实填报唐东海失业原因导致唐东海无法领取失业保险待遇，志伍公司应当予以赔偿。综上，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会的裁决适用法律并无不当，申请人志伍公司撤销裁决申请的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回的重庆志伍汽车配件有限公司申请。
申请费400元，由重庆志伍汽车配件有限公司负担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘琳妍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂竹溪执字第00133号
申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司
法定代理人李茂兵。
被执行人王胜，个体工商户。
本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司依据竹溪县人民法院已经发生法律效力的（2007）溪民初字第344号民事调解书申请执行王胜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成了分期履行和解协议，且申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）溪民初字第344号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 李先国
二〇一五年五月五日
书记员 李晓建
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2278号
上诉人（原审原告）：孙琴，女，1968年1月1日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：孙景习，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李波，男，1989年5月18日生，汉族，住徐州市铜山新区。
委托诉讼代理人：吴欣豫，江苏金合律师事务所律师。
上诉人孙琴因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初7112号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙琴及其委托诉讼代理人孙景习，被上诉人李波及其委托诉讼代理人吴欣豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙琴上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1、一审认定事实错误，一审认定本案涉嫌犯罪是错误的，借款人李平合涉嫌诈骗一案认定的诈骗数额为23万元，被害人是赵青青、杨某、张某、董某。孙琴虽然报案，但司法机关并未将孙琴出借给李平合的55万元本金及利息认定为诈骗所得，孙琴在该案中系证人而非被害人。2、一审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条是错误的。
被上诉人李波辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，孙琴的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回孙琴的上诉，维持原裁定。
孙琴向一审法院起诉请求：1、判令李波偿还孙琴借款本金550000元、利息250000元，合计800000元，并判令李波给付利息至还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由李波承担。
一审法院经审查认为，孙琴于2016年9月5日向徐州市铜山派出所以诈骗罪为由举报李平合骗取其550000元，且在派出所对孙琴作出的询问笔录上同时记载李平合骗取赵青青500**元、董某150000元、张某10000元、杨某20000元等事项。李平合于2017年4月22日在徐州市铜山派出所的讯问下，亦认可其以做工程为由骗取孙琴550000元的事实，再结合徐州市铜山区人民法院于2017年10月16日向被告人李平合出具的刑事判决书，一审法院有充分的理由认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送至公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回孙琴的起诉。
本院二审庭审中，上诉人孙琴提交以下证据：1、徐州市铜山区公安局铜公（山）刑诉字【2017】625号起诉意见书（加盖徐州市铜山区公安局铜山派出所公章），用以证明孙琴曾因该笔借款举报到铜山区公安局，铜山区公安局一开始也是作为犯罪所得起诉到铜山区人民检察院；2、徐州市铜山区人民检察院铜检诉刑诉(2017)689号起诉书，用以证明徐州市铜山区公安局起诉的关于孙琴举报的李平合诈骗55万元的金额并未涉及，孙琴作为证人出现，用以证明徐州市铜山区人民检察院没有认可该笔借款属于诈骗所得；3、徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312刑初723号刑事判决书（加盖徐州市铜山区人民法院公章），该份证据证明内容与上述证据一致，李平合诈骗的金额没有涉及到孙琴这笔借款，且孙琴作为证人出现。李波质证认为：1、对三组证据的真实性无异议，但不属于新证据；2、经审理查明2014至2015年间李平合均以为他人安排工作、承包工程等事由骗取他人钱财，虽然在检察院起诉书中没有认定李平合借孙琴的借款为诈骗金额，但应当由公安机关继续立案补充侦查，本案应属于刑事犯罪不属于民事案件。
本院二审查明，案外人李平合于2014年10月27日、2014年12月19日、2014年12月16日、2015年1月15日、2015年2月10日分别向上诉人孙琴借款550000元，并约定利息按每月2分计算。2016年9月5日，孙琴向徐州市铜山派出所举报李平合骗取其550000元，且在派出所对其询问笔录上同时记载李平合骗取赵青青500**元、董某150000元、张某10000元、杨某20000元等事项。2017年2月14日，李波自愿为李平合对上述借款及利息提供担保，并向孙琴出具还款计划，后未如约还款。李平合于2017年4月22日在徐州市铜山派出所的讯问下，亦认可其以做工程为由骗取孙琴550000元，徐州市铜山区人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0312刑初723号刑事判决书，认定李平合犯诈骗罪，诈骗数额共计21.5万元。
本院另查明，被上诉人李波系李平合之子。
本院认为，案外人李平合于2014年10月至2016年9月间，共向上诉人孙琴借款550000元，后孙琴向徐州市铜山派出所举报李平合骗取其550000元。尽管2017年2月14日，被上诉人李波自愿为其父李平合对上述借款及利息提供担保，并向孙琴出具还款计划，但并未如约还款。且徐州市铜山区人民法院作出刑事判决书，亦认定李平合犯诈骗罪，但未予认定该笔款项为诈骗数额。然而，李平合因涉嫌诈骗罪被批捕后，于2017年4月22日，在徐州市铜山派出所的讯问下，认可其以做工程为由骗取孙琴550000元。因此，涉案该笔款项的定性应由有权机关作出认定和处理。故，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送至公安机关处理，并无不当。上诉人亦可视有权机关的认定和处理结果，再行进行权利救济。
综上，上诉人孙琴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 黄传宝
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月十三日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审73号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。
被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。
法定代表人：邹石佑。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00496号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2017年4月7日作出粤中交罚［2017］00496号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对开平市运输总公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月8日向开平市运输总公司送达了粤中交罚［2017］00496号行政处罚决定书。开平市运输总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平市运输总公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令开平市运输总公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00496号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00496号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐淑榆
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18876号
原告北京市汉海物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路17号公主坟环岛东北角B座6层B07，注册号110111004999562。
法定代表人李文，执行董事。
委托代理人张烩，女。
被告韩大力，男，1987年1月9日出生。
委托代理人梅菁华，北京京创律师事务所律师。
原告北京市汉海物业管理有限责任公司（以下简称汉海物业公司）诉被告韩大力劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员张江洲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉海物业公司委托代理人张烩与被告韩大力委托代理人梅菁华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉海物业公司诉称，我公司未收到过韩大力的口头或书面离职申请，是在收到劳动仲裁应诉通知时才知道韩大力的意愿的。我公司认为，韩大力于2014年11月1日事实上就与我公司解除了劳动合同。韩大力于2014年12月18日已经从北京国海新兴物业管理有限公司（以下简称国海新兴物业公司）领取了2014年11月工资，我公司无需再支付2014年11月工资。韩大力属于有计划有预谋的擅自离职，未办理任何工作交接，我公司不认可其违法离职行为，我公司认为在韩大力履行工作交接手续后，才能合法解除劳动关系，继而我公司才能为其办理社保关系转移手续。鉴此，我公司不同意仲裁裁决结果，请求法院判令�1、我公司无需支付韩大力2014年11月1日至2014年11月30日的工资2391.09元；2、韩大力向我公司办理工作交接后，我公司为韩大力办理社会保险转移手续；3、本案的全部诉讼费用由韩大力负担。
韩大力辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意汉海物业公司的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人对下列事实均无异议：韩大力曾与汉海物业公司存在劳动关系，现双方劳动关系已解除，韩大力2014年6月16日入职汉海物业公司，月工资2400元，汉海物业公司每月中旬左右向韩大力支付上一自然月工资，汉海物业公司向韩大力支付工资至2014年10月31日。
韩大力主张其2014年12月1日以邮寄辞职信的方式向汉海物业公司提出了解除劳动关系，劳动关系解除理由为汉海物业公司拖欠2014年11月工资。汉海物业公司对韩大力的主张不予认可，主张双方劳动关系在2014年11月1日解除。
在本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾当庭表示：“解除劳动关系时间以申请人申请书中写的2014年12月1日为准”、“公司通知申请人于2014年12月19日到公司领取11月的工资，但申请人并未到公司领取”。本案诉讼庭审中，经本院询问，汉海物业公司称，仲裁阶段其公司不清楚包含韩大力在内的60人已入职国海新兴物业公司，仲裁庭审结束后，其公司才知道国海新兴物业公司已向60人支付了2014年11月的工资。韩大力对汉海物业公司的上述主张不予认可，主张其系在汉海物业公司离职后入职国海新兴物业公司，国海新兴物业公司并未向其支付2014年11月工资。另查，国海新兴物业公司成立日期为2014年12月4日，法定代表人为郭谦。
关于社会保险关系转移一项，韩大力社会保险关系现仍在汉海物业公司，汉海物业公司未办理社会保险关系转移手续�汉海物业公司以韩大力擅自离职，尚未完成工作交接、返还公司财产资料等为由拒绝办理社会保险关系转移手续。韩大力对此不予认可，主张其并未持有汉海物业公司的财产物品等，汉海物业公司应在双方劳动关系解除后15日内办理社会保险关系转移手续。
此外，为依法保护当事人的诉讼权益，本院曾多次向汉海物业公司释明有关用人单位证据提举的权利义务内容及相关诉讼后果，汉海物业公司表示知悉，但未向本院提交除仲裁裁决书之外的任何证据。
韩大力曾以要求汉海物业公司支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资及办理社会保险关系转移手续为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委经审理，裁决汉海物业公司向韩大力支付2014年11月1日至2014年11月30日期间工资2391.09元，汉海物业公�为韩大力办理社会保险关系转移手续。汉海物业公司不服该裁决结果向本院提起诉讼，韩大力未起诉。
上述事实有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录、本案仲裁裁决书等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，关于2014年11月工资发放争议，其一，汉海物业公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就与韩大力解除劳动关系的时间及工资支付情况承担举证责任。现汉海物业公司未就上述内容提举任何证据，应依法承担举证不能的法律责任。其二，本案仲裁庭审阶段，汉海物业公司曾自认双方劳动关系于2014年12月解除，并表示曾通知领取2014年11月工资。在本案诉讼庭审阶段，汉海物业公司称双方劳动关系解除时间为2014年11月1日，案外公司国海新兴物业公司已实际支付2014年11月工资。汉海物业公司在本案仲裁及诉讼阶段就同一事实前后主张相互矛盾，且未就诉讼中的相反主张提交证据予以佐证，应依法承担相应的不利后果，故本院对汉海物业公司在本案诉讼阶段的反言主张不予采信。综上，鉴于汉海物业公司在仲裁阶段的自认情况及本案诉讼中举证不能的情况，本院对汉海物业公司在本案诉讼中就工资发放情况及劳动关系解除时间所持主张不予采信，并依法采信韩大力关于汉海物业公司应支付2014年11月1日至11月30日工资2391.09元的主张。鉴此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，汉海物业公司应依法向韩大力支付2014年11月1日至11月30日工资2391.09元。
关于社会保险关系转移一项，其一，汉海物业公司以韩大力未办理工作交接为由拒绝为韩大力办理社会保险关系转移手续，但汉海物业公司未就工作交接的必要性、具体内容以及工作交接系社保关系转移的前置程序提举证据，应依�承担举证不能的法律后果。其二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。现韩大力与汉海物业公司之间的劳动关系业已解除，故韩大力要求汉海物业公司为其办理社会保险关系转移手续并无不当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内向韩大力一次性支付二○一四年十一月一日至二○一四年十一月三十日期间工资二千三百九十一元零九分；
二、北京市汉海物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为韩大力办理社会保险关系转移手续。
北京市汉海物业管理有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市汉海物业管理有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孟雅慧
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第2号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2005年12月23日因犯抢劫罪被利津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金五千元；2011年10月12日因犯非法拘禁罪被广饶县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
辩护人项萍，山东正义之光律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被害人近亲属提起附带民事诉讼，经滨州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰、代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被害人近亲属杨述贤及诉讼代理人张玉兰，被告人袁某甲及其辩护人刘炳杰、项萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月6日14时15分，被告人袁某甲驾驶套牌黑色桑塔纳轿车沿205国道由西向东行驶至无棣县机动车商城北门时，与对行左转弯骑行电动车的被害人杨某乙发生碰撞，造成被害人杨某乙当场死亡的重大道路交通事故，后被告人袁某甲驾车逃逸。被告人袁某甲承担事故的全部责任。
2014年11月27日，被告人袁某甲主动到无棣县交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人袁某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、杨某甲、赵某证言，接处警登记表，受案登记表，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，现场辨认笔录，归案情况说明，被告人户籍证明，赔偿协议及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。对辩护人提出的事故发生后，被告人袁某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。鉴于被告人袁某甲的认罪态度，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，结合当地司法机关的判前社会调查评估意见，对被告人袁某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 佘崇新
人民陪审员 于秀云
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙艳艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3129号
申请执行人：杨新明，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：江苏华瑞园林绿化工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区北京北路98号1栋101室。
法定代表人：胡方彦，该公司总经理。
被执行人：江苏佳惠置业有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇闸北村向阳组。
被执行人：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢。
法定代表人：王建新，该公司总经理。
申请执行人杨新明与被执行人江苏华瑞园林绿化工程有限公司、江苏佳惠置业有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）涟民初字第8278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏华瑞园林绿化工程有限公司于判决生效后30日内支付杨新明工程款人民币606732.23元及利息（从2009年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），浙江中富建筑集团股份有限公司、江苏佳惠置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费9868元，由江苏华瑞园林绿化工程有限公司负担。因江苏华瑞园林绿化工程有限公司、江苏佳惠置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。
进入执行程序后，查明浙江中富建筑集团股份有限公司已于2017年9月26日支付工程款470528.23元，故其对本案执行依据所确定的义务已履行完毕。本院已对被执行人江苏华瑞园林绿化工程有限公司、江苏佳惠置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人江苏佳惠置业有限公司银行存款34228.67元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行查找未果。
至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费8566元，本案申请执行人的债权已受偿25662.67元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行的银行存款34228.67元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）涟民初字第8278号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3129号申请执行人：杨新明，男，1970年4月29日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏华瑞园林绿化工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区北京北路98号1栋101室。法定代表人：胡方彦，该公司总经理。被执行人：江苏佳惠置业有限公司，住所地江苏省涟水县朱码镇闸北村向阳组。被执行人：浙江中富建筑集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江扬路888号B幢。法定代表人：王建新，该公司总经理。申请执行人杨新明与被执行人江苏华瑞园林绿化工程有限公司、江苏佳惠置业有限公司、浙江中富建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）涟民初字第8278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏华瑞园林绿化工程有限公司于判决生效后30日内支付杨新明工程款人民币606732.23元及利息（从2009年12月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），浙江中富建筑集团股份有限公司、江苏佳惠置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费9868元，由江苏华瑞园林绿化工程有限公司负担。因江苏华瑞园林绿化工程有限公司、江苏佳惠置业有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案执行。进入执行程序后，查明浙江中富建筑集团股份有限公司已于2017年9月26日支付工程款470528.23元，故其对本案执行依据所确定的义务已履行完毕。本院已对被执行人江苏华瑞园林绿化工程有限公司、江苏佳惠置业有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人江苏佳惠置业有限公司银行存款34228.67元予以扣划，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其进行查找未果。至此，通过本次执行程序，扣除本案执行费8566元，本案申请执行人的债权已受偿25662.67元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已执行的银行存款34228.67元外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）涟民初字第8278号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月八日书 记 员  吕高美
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1225号
申请执行人覃玉磊，男，1977年1月2日出生，壮族，居民，住环江县。
被执行人韦英勇，男，1971年11月8日出生，壮族，居民，住环江县。
本院申请执行人覃玉磊与被执行人韦英勇民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1732号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。立案号为：（2017）桂1226执1225号，本案申请执行标的为案款本金65000元，迟延履行期间债务利息另计。本案在执行过程中，于2017年6月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人覃英磊或本院履行生效法律文书所确定义务，日未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况，经通过对金融、车管、房产等部门的查询未发现被执行人有存款信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予以终结。对本案生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索的，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执1225号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 玉 薇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初6615号
---
案由：物业服务合同纠纷
|
是否缺席：是
原告
|
原告：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司, 住所地江苏省昆山市周市镇中乐小区A区91号。
法定代表人：张贤琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佑和、陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。
被告
|
被告：孙昌军，男，1979年1月20日生，汉族，居民身份证号码321088197901204677，住江苏省泰州市海陵区杰盛西苑18幢403室。
诉讼
请求
|
1、判令被告给付原告物业费707.72元及逾期给付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清所欠物业费之日止）；
2、被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告成立合法的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2016年1月1日至12月31日的物业费707.72元。由于被告怠于履行缴纳物业费的义务，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙昌军于本判决生效之日起十日内给付原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司物业费707.72元及逾期付款损失（以707.72元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 朵 花
二O一七年�二月十三日
书 记 员 林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）苏1202民初6615号																															案由：物业服务合同纠纷																							是否缺席：是																															原告																							原告：昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司, 住所地江苏省昆山市周市镇中乐小区A区91号。													法定代表人：张贤琴，该公司总经理。													委托诉讼代理人：王佑和、陈永胜，江苏奕俊律师事务所律师。																															被告																							被告：孙昌军，男，1979年1月20日生，汉族，居民身份证号码321088197901204677，住江苏省泰州市海陵区杰盛西苑18幢403室。																															诉讼													请求																							1、判令被告给付原告物业费707.72元及逾期给付利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清所欠物业费之日止）；													2、被告承担本案诉讼费用。																															本院于2017年11月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院认为，被告未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。原、被告成立合法的物业服务合同关系，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2016年1月1日至12月31日的物业费707.72元。由于被告怠于履行缴纳物业费的义务，原告主张按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告孙昌军于本判决生效之日起十日内给付原告昆山鹏飞叶龙物业服务有限公司物业费707.72元及逾期付款损失（以707.72元为本金，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。													本判决为终审判决。													审 判 员 张 朵 花													二O一七年�二月十三日													书 记 员 林 超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2024号
上诉人（原审被告）：周培华，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡锦光，男，1937年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：吕连弟，女，1945年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：周卉婧，女，1993年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：周梓妍，女，1996年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：周某1，女，2006年4月29日出生，现住广东省佛山市南海区。
法定代理人：周培华，男，汉族，1969年3月11日出生，住广东省佛山市顺德区，系原审被告被告周某1的父亲。
上诉人周培华因与被上诉人胡锦光、吕连弟，原审被告周卉婧、周梓妍、周某1民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初13583号民事裁定，向本院提起上诉。
周培华上诉称，上诉人住所地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原告有权选择任意被告的住所地所在的人民法院起诉，本案原审被告周梓妍等的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年一月三日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初480号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：卿培兵，曾用名卿朝兵，男，1979年4月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住零陵区XXX，公民身份号码XXX；曾因犯抢夺罪、诈骗罪于2006年12月15日被本院分别判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑六个月并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月又十五天，并处罚金人民币五千元；此次，因涉嫌犯盗窃罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年4月24日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于2017年5月8日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人卿培兵犯盗窃罪罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年11月20日在本院刑事审判庭公开开庭审�了本案。湖南省永州市零陵区人民检察院指派代理检察员李彪出庭支持公诉，被告人卿培兵到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2016年12月中旬的一天，被告人卿培兵到之前发现的零陵区XXX龙某某的锰山上堆放的锰矿石中取样化验，并察看地形。当晚，被告人卿某某驾驶租赁的小铲车整出一条土路，然后再驾驶车牌号为粤X**的货车到龙某某的锰山上，将龙某某堆放在山上的40余吨氧化锰矿石盗走。被告人卿培兵驾驶该货车经过某某镇某某村某某组水井路段时侧翻在水井旁边，车上大部分锰矿石倒在水井里面。次日下午，被告人卿培兵雇请吕某某驾驶吊车将该货车吊至公路，经修理后，被告人卿培兵驾驶该货车离开。经委托永州市零陵区价格认证与信息检测中心进行价格认定：被告人卿培兵所盗窃的40吨氧化锰（23.4度�锰，13.5度的铁）市场价格为人民币八千四百元。
另查明，在本案向本院提起公诉前，经侦查机关主持调解，被告人卿培兵的亲属与被害人龙某某就本案退赔事项达成调解协议并履行完毕，被害人龙某某对被告人卿培兵的犯罪行为表示谅解。被告人卿培兵用以运输盗窃物品的货车已被变卖，用以支付退赔费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见通知书、调解协议、收条、谅解书、全国机动车驾驶资源库检索资料、情况说明等书证，证人吕某某、卿某某、张某某的证言、被害人龙某某的陈述，被告人卿培兵的供述与辩解，永州岩矿岩土实验测试所测试报告、价格认定结论书等鉴定结论，辨认笔录、提取笔录、现场方位图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿培兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币八千四百元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人卿培兵被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人卿培兵的亲属代其退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且代其缴纳了罚金，可对其从宽处罚；被告人卿培兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人卿培兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2017年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 蒋文林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐顺辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更139号
罪犯刘显，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年10月8日作出（2011）灵刑初字第141号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑十一个月十天，刑期自2011年8月5日起至2021年8月25日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘显减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2011年8月5日起至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更139号罪犯刘显，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年10月8日作出（2011）灵刑初字第141号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减刑十一个月十天，刑期自2011年8月5日起至2021年8月25日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯刘显减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘显减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2011年8月5日起至2021年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更102号
罪犯马成清，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年4月16日作出(2012)同刑初字第49号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑九个月十五天，刑期自2011年12月16日起至2023年2月28日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月间该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马成清减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马成清减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月16日起至2022年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更102号罪犯马成清，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年4月16日作出(2012)同刑初字第49号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑九个月十五天，刑期自2011年12月16日起至2023年2月28日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年1月至2017年8月间该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马成清减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马成清减去有期徒刑八个月。刑期自2011年12月16日起至2022年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01208号
原告：卢丙金，男。
被告：蔺厚生，男。
原告卢丙金诉被告蔺厚生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员赵桂泉独任公开开庭进行了审理。原告卢丙金、蔺厚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月25日和2010年5月29日，被告因急需用钱，先后向原告借款合计7150元。原告索要借款无果，请求法院判令被告蔺厚生立即偿还借款7150元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款5000元属实；借2150元不属实，是借款5000元的利息，并已给付二个月利息700元。
经审理查明：2008年11月25日，被告蔺厚生为他人担保向原告借款5000元，并为原告出具借据一张，借据载明：今有东新村九组蔺厚生借卢丙金人民�五千元，期限半年还清，此款有借主用江家沟自己载的落叶松林子作抵押，过期未还，林子归卢丙金所有。口头约定利息月利7分（庭审中原、被告均认可）。2010年5月29日，原告向被告索要借款及利息，被告未能偿还，并为原告出具利息欠据一张，欠据载明：欠2150元，约定同年11月30日前偿还。庭审中，原告要求被告偿还借款及利息，利息从借款之日起至借款付清之日止，利息按月利7分计算。原告多次索要此款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据、欠据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔺厚生向原告卢丙金借款5000元，并为原告出具借据一张，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任�故原告要求被告归还借款5000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款合同中抵押物约定问题，根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力”的规定，故原、被告借款合同中约定的抵押部分无效。
关于原告要求被告支付借款利息月利7分的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最�不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告双方约定利息超过法律强制性规定，因此，本院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以保护，故原告对利息请求合理部分，本院予以支持，超出部分不予保护。
关于原告要求被告偿还欠款2715元的诉求，因该欠据形成原因是借款5000元的利息，且被告不同意偿还，因此，原告此节诉请，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告提出其已给付原告两个月的利息700元的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺厚生于本判决生效后十日内偿还�告卢丙金借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付、从借款之日起至借款付清之日止）；
二、驳回原告卢丙金其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺厚生承担。此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 邢春燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初270号
原告：长沙永航物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金富星城小区03栋-122房。
法定代表人：刘峰。
委托诉讼代理人：黄丹梅，湖南工总律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岩岩，湖南工总律师事务所实习律师。
被告：代淑纯，女，汉。
原告长沙永航物业管理有限公司与被告代淑纯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告长沙永航物业管理有限公司于2018年3�1日以自愿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙永航物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙永航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序撤诉结案，依法减半收取25元，由长沙永航物业管理有限公司负担。
审判员 魏林
二〇一八年三月一日
书记员 彭慧
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初272号
公诉机关平潭县人民检察院。
被告人郑花琴，女，汉族，1976年4月3日出生于福建省平潭县，文盲，服务员，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被平潭县公安局取保候审。2017年12月14日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人郑花琴犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人郑花琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日晚10时20分许，被告人郑花琴未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮电动车沿平潭县翠园西巷路段由东往西行驶至步行街后门前路段，掉头行驶时，遇陈某驾驶闽Ｋ×××××号小车沿翠园中路由南往北行驶，两车发生碰撞，造成郑花琴受伤及两车受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并将郑花琴带至平潭县医院抽血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，郑花琴的血样中乙醇（俗称酒精）含量为193.25mg/100ml，已达醉酒标准；无号牌二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。经平潭县公安局交通管理大队认定，郑花琴应负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郑花琴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑花琴未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人郑花琴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处郑花琴拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人郑花琴在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，接警单，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1795号、第1796号司法鉴定意见书，福建南方司法鉴定中心[2017]车检字第1729号司法鉴定意见书，平潭县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，行驶证和驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控照片及车检照片，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑花琴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人郑花琴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 周智聪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。