wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执258号
申请执行人王玉刚，男，1970年生，汉族.
被执行人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会。
法定代表人张宏军，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，被执行人铁岭县腰堡镇荣家屯村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高峰
审判员 关 宏
审判员 刘 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 王 效 � � 伟
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执297号
申请执行人：赵全伍，男，1969年生，满族.
被执行人：朱培富，男，1971年生，汉族.
被执行人：白月，女，1973年生，汉族.
本院在执行赵全伍与朱培富、白月房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵全伍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 贺
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1321执691号
申请执行人：王孟堂，男。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被执行人：安徽砀山同泰食品有限公司。
法定代表人：丁少辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初1270号民事调解书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人至今尚欠申请执行人借款1000000元及利息，应负担诉讼费19740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽砀山同泰食品有限公司的银行存款元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因迟延履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费18597元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 高俏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00260号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告刘泓滨。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告刘泓滨借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年五月十五日
书记员 丁绪清
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1318号
原告：金运明。
被告：吴浩良。
原告金运明诉被告吴浩良民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月26日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金运明到庭参加诉讼，被告吴浩良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告金运明起诉称：2010年3月16日，被告向原告借款26000元，借期一个月。之后，被告未还款。同年5月18日，被告出具还款计划，承诺于同年6月30日前分三次还清借款。事后，被告仍未还款。故原告诉至法院，要求判令被告返还借款26000元、支付催款工资13000元。
诉讼中，原告变更诉讼请求，仅要求判令被告返还借款26000元。
原告金运明为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
还款计划一份，用以证明2010年5月18日，被告出具还款计划，承诺于同年6月30日前分三次还清借款26000元的事实。
被告吴浩良未答辩，也未提交证据，对原告金运明提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告金运明提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金运明起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款有还款协议为凭，借贷关系合法有效，依法应予以保护。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款26000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴浩良于本判决生效后十日内返还原告金运明借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴浩良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费450元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 叶寅岗
二〇一〇年八月二十五日
书记员 董 文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9754号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，
法定代表人张锦成，执行董事。
委托代理人李文涛，公司员工。
委托代理人王丽辉，广东银丰律师事务所律师。
被告郭红彬，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地江苏省靖江市，
原告诉被告居间合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付原告居间费用6500元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告郭红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
2017年2月23日，原告与被告签署《委托合同书》，被告委托原告在2017年2月21日至2017年2月28日期间，出租深圳市宝安区宏发领域花园3栋807这套物业（下称“该物业”）。《委托合同书》约定被告与承租方签订租赁合同时，被告应向原告支付该物业的半个月租金作为佣金，每逾期一日，须按应付款项1‰支付逾期付款违约金。
2017年2月23日，被告经原告推介与承租方前海瑞德恒投资发展（深圳）有限公司就该物业签署了《房屋租赁合同书》。
2017年3月9日，原告向被告发函，要求被告依约支付佣金人民币6500元整，被告至今未予支付。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、《委托合同书》、房产证、付佣通知函及庭审笔录在案佐证，应予认定。
判决结果
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间服务下，被告与承租方前海瑞德恒投资发展（深圳�有限公司就该套物业已签订《房屋租赁合同书》，原告促成房屋租赁合同的签署，依据被告签署的《委托合同书》的内容，被告应依约向原告支付佣金6500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭红彬自本判决生效之日起五日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付佣金6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
�民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年十二月三日
书 记 员 郭立(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初9754号原告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，法定代表人张锦成，执行董事。委托代理人李文涛，公司员工。委托代理人王丽辉，广东银丰律师事务所律师。被告郭红彬，男，汉族，1972年12月19日出生，户籍地江苏省靖江市，原告诉被告居间合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付原告居间费用6500元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告郭红彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。本案相关情况被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。2017年2月23日，原告与被告签署《委托合同书》，被告委托原告在2017年2月21日至2017年2月28日期间，出租深圳市宝安区宏发领域花园3栋807这套物业（下称“该物业”）。《委托合同书》约定被告与承租方签订租赁合同时，被告应向原告支付该物业的半个月租金作为佣金，每逾期一日，须按应付款项1‰支付逾期付款违约金。2017年2月23日，被告经原告推介与承租方前海瑞德恒投资发展（深圳）有限公司就该物业签署了《房屋租赁合同书》。2017年3月9日，原告向被告发函，要求被告依约支付佣金人民币6500元整，被告至今未予支付。以上事实，有《房屋租赁合同书》、《委托合同书》、房产证、付佣通知函及庭审笔录在案佐证，应予认定。判决结果居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间服务下，被告与承租方前海瑞德恒投资发展（深圳�有限公司就该套物业已签订《房屋租赁合同书》，原告促成房屋租赁合同的签署，依据被告签署的《委托合同书》的内容，被告应依约向原告支付佣金6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红彬自本判决生效之日起五日内向原告美联物业代理（深圳）有限公司支付佣金6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连�民陪审员 蔡 文 卿人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年十二月三日书 记 员 郭立(兼)书 记 员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用�则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更605号
罪犯邓学松，男，1979年10月24日出生，汉族，湖�省郴州市苏仙区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十月二十八日作出（2011）郴北刑初字第229号刑事判决，认定被告人邓学松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人邓学松及同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十五日作出（2012）郴刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第774号刑事裁定，对罪犯邓学松减去有期徒刑一年九个月；本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1387号刑事裁定，对罪犯邓学松减去有期徒刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓学松减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓学松在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓学松在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓学松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓学松减去自本裁定送达之日起至2018年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00803号
原告：所云华，女，汉族，1966年12月20日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告所云华与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告所云华原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告所云华工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠所云华工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安徽拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告所云华诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告所云华所提出的全部诉讼请求，原告所云华同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告所云华缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1713号
原告：秦伟根。
委托代理人：沈进，河南振蓼律师事务所律师。
被告：朱楠松。
被告：沈爱香。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。
负责人：钱永辉。
委托代理人：韩红卫。
本院在审理原告秦伟根诉被告朱楠松、沈爱香、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦伟根于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告沈爱香的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦伟根撤回对被告沈爱香的起诉。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 骆俊斌
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第726号
原告彭开慧，男。
被告邱少将，男。
原告彭开慧与被告邱少将民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员许仲俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开慧、被告邱少将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开慧诉称：彭开慧与邱少将系战友，因从事工程建设需要资金周转，2011年9月29日、2014年1月26日，邱少将先后向彭开慧借款20000元、30000元，口头约定月利率1%。2014年2月24日，邱少将给彭开慧支付完借款利息后又向彭开慧借款40000元，累计借款90000元。此后，彭开慧多次找邱少将索讨均未果，故诉至法院，请求判令邱少将偿还借款90000元；支付自2014年2月24日起至2015年5月24日止的利息15000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了《借款借据》3份，证明2011年9月29日、2014年1月26日、2月24日，邱少将先后三次向彭开慧借款20000元、30000元、40000元，共计90000元。
被告邱少将辩称：彭开慧诉称属实，但借款时并未约定要支付利息，故不同意给其支付利息。
被告邱少将没有向本院提供证据。
本院认为，彭开慧所举证据系书证原件，其来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故对彭开慧所举证据，本院予以采信。
经审理查明，彭开慧与邱少将系战友，因从事工程建设需要资金周转，2011年9月29日、2014年1月26日，邱少将先后向彭开慧借款20000元、30000元。2014年2月24日，邱少将给彭开慧支付完借款利息后又向彭开慧借款40000元，累计借款90000元。此后，彭开慧多次找邱少将索讨均未果，以致酿成纠纷。
本院认为，邱少将因从事工程建设需要而向彭开慧借款，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。由于邱少将向彭开慧借款时未约定偿还期限，因此彭开慧可以随时要求邱少将偿还借款，所以彭开慧要求邱少将偿还借款90000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于邱少将借款时彭开慧并未与其约定是否要支付利息、以及按照什么标准支付利息？因此彭开慧要求邱少将支付借款利息15000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：
被告邱少将偿还原告彭开慧借款人民币90000元，款限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告彭开慧负担175元、被告邱少将负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一五年七月十五日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2019号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹光州。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹光州信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹光州系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，840.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，840.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1399号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地四川省南部县，公民身份证号码×××2554。因犯盗窃罪于2014年3月18日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年10月20日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年5月10日被羁押并被刑事拘留，2015年5月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1259号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日、9日凌晨，被告人杨某先后两次在珠海市香洲区金鼎官塘商业街1号罗记香油鸡食店内，共盗走被害人罗某的煤气瓶5个（经鉴定，共价值人民币1088元）。
2015年5月10日4时许，被告人杨某在珠海市香洲区金鼎拱星路79号孝源士多店仓库内，盗走被害人卓某的红双喜牌香烟59条（经鉴定，共价值人民币5267元）。同日7时许，被告人杨某被公安机关抓获。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪于2014年3月18日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2014年10月20日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月13日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卓某的陈述及辨认笔录，被害人罗某的陈述，证人冯时春的证言及辨认笔录，处警经过，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，珠海市公安局金鼎派出所出具的侦查说明，刑事判决书及刑满释放证明书，被害人卓某提供的广东烟草珠海市有线公司销售单，户籍资料，珠价鉴（2015）336号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其三次盗窃犯罪手法一致，犯罪间隔时间短、主观恶性深、社会危害性大，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年5月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1501号
上诉人（原审被告）：华融湘江银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1楼东侧。
负责人：钟海荣。
被上诉人（原审原告）：于迎春，男，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原审被告：浏阳市钦天投资咨询有限公司，住所地湖南省浏阳市淮川办事处嗣同路131号浏阳大酒店3栋4楼。
法定代表人：赵湘林。
上诉人华融湘江银行股份有限公司长沙分行因与被上诉人于迎春、原审被告浏阳市钦天投资咨询有限公司保证合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6670号民事裁定，向本院提出上诉称：《银行承兑协议》、上诉人与被上诉人及鲁仁彩签订的《最高额保证合同》和上诉人与浏阳市钦天投资咨询有限公司签订的《最高额保证合同》均约定，向上诉人住所地人民法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。本案不是上诉人与被上诉人之间的借款合同纠纷，也不是上诉人与浏阳市钦天投资咨询有限公司之间的担保合同纠纷。本案是因浏阳市钦天投资咨询有限公司收取被上诉人保证金和其他费用而产生的纠纷。浏阳市钦天投资咨询有限公司住所地在湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更854号
罪犯黄尤弘，男，1985年11月28日出生，汉族，小学文化，司机，原住四川省大竹县。曾犯掩饰、隐�犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，2010年10月28日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年11月9日作出（2012）晋刑初字第707号刑事判决，以被告人黄尤弘犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，继续追缴被告人黄尤弘的非法所得，返还被害人。被告人黄尤弘提出上诉。福州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）榕刑终字第1304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄尤弘于2013年1月10日入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第432号刑事裁定，减去罪犯黄尤弘有期徒刑九个月；又于2016年4月26日作出（2016）闽09刑更545号刑事裁定，减去罪犯黄尤弘有期徒刑二个月（刑期自2012年2月24日起至2018年3月23日止）。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减（2017）792号减刑建议书，建议�罪犯黄尤弘予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄尤弘减刑后曾一次违反监规被扣100分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；已履行罚金10000元。罪犯黄尤弘自2016年5月至2017年8月考核累计得分1635分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯黄尤弘服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系累犯，又有严重违反�规的行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄尤弘减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢开刑初字第1号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台市。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，2014年1月14日被邢台市公安局开发区分局取保候审，2014年5月12日被本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院检察员李延斌、李光，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月10日晚上21时许，被告人陈某某骑人力三轮车从自己家中出发，到达邢台市开发区留村乡赵西村村北与邢台市开发区北屋村村南之间的高速公路立交桥下，上桥从桥上将路边的四块伸缩板扔至桥下，然后将伸缩板装上三轮车按原路返回家中并藏匿。2013年12月11日早6时30分许和2013年12月12日早6时30分许，陈某某又以同样方式分别盗窃伸缩板各五块，经邢台市桥东区涉案物品价格鉴证中心鉴定，盗窃的十四块伸缩板价值为人民币16100元，该十四块伸缩板现已返还给被害人叶某某。
被告人陈某某庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、勘验检查笔录、证人证言、物证照片、辨认笔录、价格鉴定结论书及搜查笔录、扣押、返还物品清单等证据证实。
被害人叶某某出具谅解证明，证实陈某某盗窃叶某某的十四块伸缩板已返还给被害人，并得到被害人某某的谅解。
本院认为，被告人陈某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，邢台经济开发区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 石书行
二〇一四年六月三日
书记员 张 娟
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第49号
原告高某，住晋江市。
被告晋江市安海镇人民政府，住所地晋江市。
法定代表人唐春晓，该镇镇长。
原告高某诉被告晋江市安海镇人民政府信息公开纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。
原告高某诉称，原告同兄姐合建址在安海镇兴安路39号楼房一幢，2011年被安海镇人民政府对鸿塔片区进行旧城改造征用，经有关部门工作人员无数次动员，原告认为我国是社会主义的法治国家，政府是守法的表率，一再要求被告出示、公示地、县两级市旧城改造的法律批文，接中央有关文件精神用市场价进行征用补偿，并于2015年4月29日向安海镇人民政府邮寄了信息公开书面申请书。据此，请求判决：1、被告出示、公示安海镇旧城改造鸿塔、海东片区地县两级市旧城改造的完整法律批文；2、接市场价进行拆迁补偿；3、公开、公示土地出让金数额和资金去处、亩数、地段；4、承担强拆违法责任；5、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的，人民法院应当受理。根据上述规定，当事人提起政府信息公开行政诉讼的前提是，行政机关拒绝提供政府信息或者逾期不予答复，或者对信息公开答复不服。本案中，原告于2015年4月29日向被告邮寄了信息公开申请书，被告于4月30日签收该申请书。5月6日原告即向本院递交起诉状对被告提起诉讼，同日本院即向原告释明申请信息公开的答复期限尚未届满，待届满后才提起诉讼，但原告坚持要起诉，本院遂于当日通知原告补正起诉材料，并于5月18日予以立案。显然原告信息公开的起诉不具备有关法定要件。原告的其他诉讼请求与本案系不同的法律关系，不宜合并审理。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高某对被告晋江市安海镇人民政府关于政府信息公开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林国良
二〇一五年六月三日
书记员 许珊俐
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初47号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于3月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张永银出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日20时30分许，被告人张某甲饮酒后持”D”型机动车驾驶证，驾驶其自购的×××号隆鑫牌150型普通二轮摩托车由南向北行驶至临泽县X220线惠民小区门前路段时，与由南向西左转弯掉头的武警甘肃张掖消防支队消防员张某乙驾驶的WJ甘071**号长城牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损，被告人张某甲受伤的道路交通事故。经甘肃申证司法鉴定所对被告人张某甲血液中酒精含量检验鉴定，含量为164.26mg/100mL,系醉酒。经临泽县公安局交警大队认定：被告人张某甲承担本次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪，要求依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人涉嫌危险醉酒驾驶案件查获经过的说明，证人张某乙、刘某的证言，被告人张某甲的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，血液提取照片、血液酒精含量检验报告，被告人身份信息、驾驶证、行驶证、机动车信息查询证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 李艳琴
山东省聊城市东昌府�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502执保85号
申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。
法定代表人：李树朋，董事长。
被申请人：甘肃新雅机械设备制造有限责任公司，住所地：兰州市安宁区刘沙公路南。
法定代表人：冯文新，经理。
申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人甘肃新雅机械设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初1003号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃新雅机械设备制造有限责任公司银行存款30万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖云欣
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新江，男，汉族，1948年12月21日出生，住河南省洛阳市西工区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）符连荣，女，汉族，1952年1月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院。
法定代表人刘虎成，该区人民政府区长。
刘新江、符连荣因诉河南省洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）强制拆迁一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1386号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新江、符连荣向本院申请再审称:一、西工区政府未履行法定的通知义务，未经依法补偿安置，违规动用公安干警拆除尚未搬迁的房屋属于明显严重违法；二、拆迁必须是为了公共利益，禁止政府为商业利益拆迁老百姓的合法房屋；三、征收拆迁时应当依法给被拆迁人公正合理补偿。补偿标准和金额的确定，应遵循平等合理、弥补实际损害的等价有偿的基本原则，不能以行政手段限制和剥夺农民的财产主体地位及求偿权；四、再审申请人宅基地拆迁赔偿一、二层是按2700元/平方米赔偿，三、四层以违章建筑550元/平方米赔偿，四层楼房有建筑许可证不按合法房屋补偿，损害了农民的合法权益；五、根据最高人民法院规定,因为不可抗力耽误诉讼时效期间的，法院可以延长诉讼期间。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1386号行政裁定；二、确认西工区政府违规征地违法强拆行为违法；三、拆迁补偿安置应参照国有土地上城市房屋的拆迁补偿标准6000元/平方米;四、支付违法强拆导致的赔偿金；五、支付征收土地产生的补偿金。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉房屋被强制拆除的行为发生在2010年3月14日，刘新江、符连荣作为房屋使用者在该行为发生时已经知道行政行为的内容，其于2015年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。至于信访造成起诉期限被耽误的问题，是再审申请人自身原因所致，不属于不可抗力，被耽误的期限不能从起诉期限中扣除。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，刘新江、符连荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘新江、符连荣的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年九月二十六日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4596号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘新江，男，汉族，1948年12月21日出生，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）符连荣，女，汉族，1952年1月20日出生，住河南省洛阳市西工区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省洛阳市西工区人民政府，住所地河南省洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人刘虎成，该区人民政府区长。刘新江、符连荣因诉河南省洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）强制拆迁一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终1386号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎巍、杨立初、刘雪梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘新江、符连荣向本院申请再审称:一、西工区政府未履行法定的通知义务，未经依法补偿安置，违规动用公安干警拆除尚未搬迁的房屋属于明显严重违法；二、拆迁必须是为了公共利益，禁止政府为商业利益拆迁老百姓的合法房屋；三、征收拆迁时应当依法给被拆迁人公正合理补偿。补偿标准和金额的确定，应遵循平等合理、弥补实际损害的等价有偿的基本原则，不能以行政手段限制和剥夺农民的财产主体地位及求偿权；四、再审申请人宅基地拆迁赔偿一、二层是按2700元/平方米赔偿，三、四层以违章建筑550元/平方米赔偿，四层楼房有建筑许可证不按合法房屋补偿，损害了农民的合法权益；五、根据最高人民法院规定,因为不可抗力耽误诉讼时效期间的，法院可以延长诉讼期间。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终1386号行政裁定；二、确认西工区政府违规征地违法强拆行为违法；三、拆迁补偿安置应参照国有土地上城市房屋的拆迁补偿标准6000元/平方米;四、支付违法强拆导致的赔偿金；五、支付征收土地产生的补偿金。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案涉诉房屋被强制拆除的行为发生在2010年3月14日，刘新江、符连荣作为房屋使用者在该行为发生时已经知道行政行为的内容，其于2015年提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。至于信访造成起诉期限被耽误的问题，是再审申请人自身原因所致，不属于不可抗力，被耽误的期限不能从起诉期限中扣除。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，刘新江、符连荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘新江、符连荣的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  杨立初审 判 员  刘雪梅二〇一七年九月二十六日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第622号原告马艳丽。被告王秋丽。被告赵新华。被告孙碧江。本院在审理原告马艳丽诉被告王秋丽、赵新华、孙碧江民间借贷纠纷一案中，原告马艳丽自愿撤回对被告王秋丽、赵新华、孙碧江的起诉，并于2015年6月8日向本院提出对被告王秋丽、赵新华、孙碧江的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告马艳丽撤回对被告王秋丽、赵新华、孙碧江的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。审判员何友山二〇一五年六月八日代理书记员张晓嫚
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执7－1号
申请执行人王进宏。
被执行人常兰兰。
被执行人张鹏。
本院在执行王进宏与常兰兰、张鹏买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人常兰兰、张鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人常兰兰、张鹏至今未履行。本院查明，被执行人张鹏在银行设立账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏银行存款11065元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 强
二〇一七年六月十六日
书记员 杨永强
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初924号
原告：刘美凤，女，汉族。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：王朋，男，该公司员工。
委托代理人：李阳，男，该公司员工。
原告刘美凤与被告廊坊开发区嘉轩地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美凤、被告委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘美凤向本院提出诉讼请求：1.判令嘉轩公司向原告赔偿因未按约定标准交付房屋的损失（2015年1月10日至2017年3月20日止）按房屋总价款每日万分之一计算为52713.81元；2.判令嘉轩公司承担房屋质量保修责任，并赔偿原告门窗更换的费用2000元；3.判令嘉轩公司为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4.判令嘉轩公司立即为原告办理房屋产权登记手续，并承担逾期办理房产登记手续的违约金（从交房后第361日计算，每日为房价总额万分之一）；5.退还原告交付的第一年度取暖费2382元并支付利息；6.为原告卫生间安装合同约定的暖气片；7.退还原告交付的物业费887.65元，并重新签订物业服务补充协议；8.判令嘉轩公司承担全部诉讼费用。
事实与理由：2013年6月15日原告购买了被告开发的廊坊天地凤凰城预售的三期商品房126幢1单元1804室，约定2014年5月16日前交付房屋，但直到2015年1月10日，原告按照被告的要求先行支付购房契税和公维金，又在其指定的中介公司缴纳1285元产权代办费后，才办理入住手续。拿到房屋钥匙后，发现被告承诺的单元门禁、可视对讲系统都不存在，入户门是贴牌的三无产品，电梯、楼道、绿地、道路等等公共设施极不完善。原告家中还发生过阳台及厨房顶部漏水、自来水管道爆裂、卫生间马桶反水等问题，卫生间没有按合同约定安装暖气片。嘉轩公司承诺自交房后的360日为业主办理房本，但原告至今尚未取得房屋产权证明，给原告造成了极大的困扰和经济损失。以上种种反映了嘉轩公司存在严重的违约行为，应当承担违约责任。
嘉轩公司辩称，原告主张被告支付因交付不合格房屋而应承担的赔偿款没有合同依据；原告主张被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金也没有合同依据，即便追究被告责任，也应当自合同附件约定的交房之后的720日后计算，而不是360日；关于小区配套设施建设整改问题，现在正在进行中，很多已经完成，已经达到了合同约定标准；原告主张更换四防正品防盗门，因原告未能提供防盗门不合格的证据，因此不同意该项诉求，不过如果门有质量问题，被告同意在保质期内为原告进行维修；如果卫生间没有安装暖气片，可以按照合同约定安排安装；其他诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年6月15日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第126幢1单元1804号房屋，房屋总价款为661543元。合同第八条约定：出卖人应当在2014年5月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十三条约定：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。《合同附件三》装饰、设备标准中，“其他”一项约定：卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：办理转移登记的期限为买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。
合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月10日向原告交付了房屋，交房时原告向被告指定中介公司交纳了房屋产权手续代办费，但原告至今未取得房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。从2016年以来不断有业主起诉被告的相关诉求看，被告所建设的住宅小区配套设施质量大量存在不符合合同约定标准的现象，被告应当及时整改，对原告关于被告应采取补救措施以达到合同约定标准的主张，本院予以支持；原告要求被告赔偿自2015年1月10日至2017年3月20日的经济损失，没有合同和法律依据，本院不予支持；对于原告主张的要求被告承担逾期办理房屋产权证的违约金，因双方当事人在合同附件中约定办理房屋产权转移登记的期限为房屋交付后的720日内，也就是2016年12月31日前，但被告至今未能向原告交付房屋产权证，构成违约应支付违约金。虽然双方没有约定违约金计算方式，但通观案涉房屋买卖合同及附件，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，却对买方的违约责任明确约定，违背民法的公平原则，应当以同等的标准确定买方和卖方的违约责任。即被告应自交付房屋720日后的2017年1月1日起至实际向原告交付房屋产权证止，按购房款总额的日万分之一向原告支付违约金；对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的主张，因合同约定不明确，不予支持；对原告关于赔偿更换门窗的损失、返还交付的物业费、取暖费等主张，没有事实与法律依据，本院不予支持；原告关于加装卫生间暖气片的请求，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内完成公共配套设施整改；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司为原告刘美凤完成凤凰城126幢1单元1804号房屋的房屋产权证的办理；
三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日向原告刘美凤支付逾期办理房屋权属证的违约金，此款以购房款661543元为基数，按每日万分之一标准计算，自2017年1月1日计算至原告取得房屋产权证书之日止；
四、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于判决生效后三十日内，按照合同约定标准为案涉房屋的卫生间安装取暖散热片；
五、驳回原告刘美凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为803元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年八月十六日
书记员 王 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2010号
申请执行人：姜宁，女，1985年9月28日出生，汉族，宁夏迈麦贸易有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行姜宁与闵伟间借贷纠纷一案中，经查被执行人闵伟一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人闵伟名下的银行存款212225元及本案迟延履行期间的债务利息；
二、查封被执行人闵伟名下的房产、车辆、土地。
本裁定立即执行。
审判员 史自建
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 顺
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2010号申请执行人：姜宁，女，1985年9月28日出生，汉族，宁夏迈麦贸易有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：闵伟，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行姜宁与闵伟间借贷纠纷一案中，经查被执行人闵伟一直未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人闵伟名下的银行存款212225元及本案迟延履行期间的债务利息；二、查封被执行人闵伟名下的房产、车辆、土地。本裁定立即执行。审判员  史自建二〇一七年九月三十日书记员  杨 顺
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1338号
原告：姜某，女，1984年1月3日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
被告：郭某，男，1985年9月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告姜某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姜某撤回起诉处理。
审判员 韩红强
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈晶晶
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初117号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马某，2017年9月8日因本案被华亭县公安局取保候审，9月22日被华亭县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日9时25分，被告人马某驾驶甘LQ****号”东风风神”牌小轿车，在华亭县山寨回族乡街道山寨初中门前掉头时，与沿该街道由东向西行驶的兰某驾驶的甘L3****号三轮汽车相撞，甘L3****号三轮汽车驶入路北人行道与行人王某1相撞，致王某1受伤，经中国人民解放军第三医院诊断，王某1系：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、血小板减少症；4、酸碱平衡及电解质紊乱；5、呼吸循环衰竭；6、贫血；7、低蛋白血症；8、肝功能不全；9、肾功能不全。于2017年8月18日死亡。事故发生后，被告人马某即拨打110及120电话报警。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的全部责任。
经本院主持庭前调解，双方当事人对本案附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，被告人马某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单；证人兰某、伍某、王某、范某证言；谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场笔录及照片，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法病鉴字第135号关于王某1一案的司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17080NW6号、第17080NW5号司法鉴定意见书，华亭县公安局交通警察大队华公交认字［2017］第1088号道路交通事故认定书，户籍证明、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，中国人民解放军第三医院诊断证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书、死亡通知单，华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张、道路交通事故调解记录及收条，本院调解笔录、谅解书、调解书、案件款领取条据及被告人马某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆掉头时观察不清，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员董雷
二〇一七年十一月三日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初117号公诉机关华亭县人民检察院。被告人马某，2017年9月8日因本案被华亭县公安局取保候审，9月22日被华亭县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日9时25分，被告人马某驾驶甘LQ****号”东风风神”牌小轿车，在华亭县山寨回族乡街道山寨初中门前掉头时，与沿该街道由东向西行驶的兰某驾驶的甘L3****号三轮汽车相撞，甘L3****号三轮汽车驶入路北人行道与行人王某1相撞，致王某1受伤，经中国人民解放军第三医院诊断，王某1系：1、创伤性重型颅脑损伤；2、肺部感染；3、血小板减少症；4、酸碱平衡及电解质紊乱；5、呼吸循环衰竭；6、贫血；7、低蛋白血症；8、肝功能不全；9、肾功能不全。于2017年8月18日死亡。事故发生后，被告人马某即拨打110及120电话报警。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，王某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某负事故的全部责任。经本院主持庭前调解，双方当事人对本案附带民事诉讼部分自愿达成调解协议，被告人马某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书，证据保全决定书、证据保全清单、处理物品、文件清单、发还物品、文件清单；证人兰某、伍某、王某、范某证言；谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场检测报告书及照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场笔录及照片，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法病鉴字第135号关于王某1一案的司法鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17080NW6号、第17080NW5号司法鉴定意见书，华亭县公安局交通警察大队华公交认字［2017］第1088号道路交通事故认定书，户籍证明、身份证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，中国人民解放军第三医院诊断证明书复印件、居民死亡医学证明（推断）书、死亡通知单，华亭县公安局视听资料制作说明及光盘一张、道路交通事故调解记录及收条，本院调解笔录、谅解书、调解书、案件款领取条据及被告人马某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆掉头时观察不清，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某案发后主动投案，如实供述其罪行，是自首；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员董雷二〇一七年十一月三日书记员石梦凡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2392号
原告：王军社，男，汉族，1974年4月8日出生，住昌吉市。
被告：鲁坦，男，汉族，哈萨克族，1969年4月28日出生，住昌吉市。
本院在审理原告王军社诉被告鲁坦农村建房施工合同纠纷一案中，原告王军社于2017年7月11日以与被告达成了协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王军社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军社撤回起诉。
本案受理费757元（减半收取），由原告王军社负担。
审判员 木拉力再那力汗
二〇一七年七月十一日
书记员 热娜古丽尼加提
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第127号
原告：陈某某，女，1991年9月29日出生。
委托代理人：张某某，男，1976年10月15日出生。
被告：郑某甲，男，1957年2月25日出生。
被告：郑某乙，男，1982年1月10日出生。
原告陈某某与被告郑某甲、郑某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序独任审判。在本案的诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2015年5月15日依法追加郑某乙为本案被告。2015年5月21日，本案公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张某某和被告郑某甲、郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月1日，原告与两被告购买了其自行建造的房屋某某楼第五层A3房。2014年9月2日，原告与两被告签订了一份《某某楼房屋出售合同》，且两被告收取了原告购房款350000元。但两被告在该楼未完工的情况下，突然下落不明，无法取得联系，至使无法继续履行合同，原告也无法使用该房产。为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求人民法院判令：一、解除原、被告双方签订的《某某楼房屋出售合同》；二、被告郑某甲、郑某乙立即向原告陈某某偿还购房款350000元；三、被告郑某甲、郑某乙向原告陈某某支付违约金（计算方法：1、以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年9月1日起计至款清之日止；2、以150000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年12月15日起计至款清之日止）；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《某某楼房屋出售合同》；2、《收据》两张。
两被告对原告提供的上述证据均无异议。
被告郑某甲辩称：答辩人收过原告购房款350000元是事实，也同意返还给原告。至于利息损失，可按银行存款利率标准计算给原告。
被告郑某乙辩称：答辩人只是应被告郑某甲的要求，出具《收据》和《某某楼房屋出售合同》给原告，具体怎么回事答辩人并不清楚。至于利息损失，可按银行存款利率标准计算给原告。
被告郑某甲、郑某乙均未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据上述认证及原、被告的陈述查明：2014年9月2日，原告与被告郑某甲签订了一份《某某楼房屋出售合同》，合同约定：被告郑某甲愿意以有偿方式把某某楼商住楼的第5层A-3号房出售给原告，此套房屋出售金额为350000元。合同还有如下约定：“甲方（指被告郑某甲，下同）不履行本协议，应按银行计息退还乙方（指原告陈某某）付给甲方的房款”（合同第四条第一款）。
原告分两次向两被告支付了购房款350000元。被告郑某乙于2014年9月1日出具了一张数额为200000元的《收据》给原告收执，后被告郑某甲又于2014年12月15日出具了一张数额为150000元的《收据》给原告收执。后因被告的原因，该房地产未能交付给原告使用。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。因原、被告双方均同意解除涉案合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协议一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。本案涉案合同解除的主要原告是被告所建房屋不能交付，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告请求返还购房款并赔偿相应利息损失于法有据，本院也予以支持；赔偿的利息损失应以中国人民银行同期贷款利率标准计算，从被告领取原告的购房款之日起计付至购房款返还之日止。
从两被告为父子关系且分别向原告收取购房款200000元、150000元及被告郑某乙向原告提供涉案房地产买卖合同的事实可以认定，两被告均为涉案房地产买卖的卖方，故应共同退付涉案原告所交购房款并赔偿原告相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月2日签订的《某某楼房屋出售合同》；
二、限被告郑某甲和被告郑某乙在本判决生效之日起15日内向原告陈某某连带返还购房款350000元并赔偿原告利息损失（包括：1、以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年9月1日起计至本判决确定清偿之日止；2、以150000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2014年12月15日起计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑某甲、郑某乙负担。此款原告陈某某已预交，本院不作清退，被告郑某甲、郑某乙应在其履行上述判决确定的义务时迳付给原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一五年六月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第903号
原告：王海蓉，女，1978年9月5日出生，汉族，住成都市成华区，
委托代理人：陈路鑫、谢少辉，广东宝威律师事务所律师。
被告：贾学义，男，1984年2月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
原告王海蓉诉被告贾学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王海蓉的委托代理人陈路鑫、谢少辉，被告贾学义的委托代理人谢红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金紧缺共向原告三次借款。第一次，2014年2月18日被告向原告借款3000元，用于购买东莞市南城区号交纳定金，由原告代被告向东莞市天利房地产开发有限公司刷卡消费。第二次，2014年3月19日，被告因经营需要，向原告借款47000元。第三次，2014年3月21日，被告因购买上述房屋需交纳首期、契税等需要，向原告借款393351元，原告分两次代被告向东莞市天利房地产开发有限公司刷卡消费。随后，被告于2014年3月21日向原告出具借条，确认原告已向被告出借450000元（超出部分6649元算为借款期限内的利息）。原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币443351元、借款期限内利息6649元以及逾期利息（逾期利息以443351元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率每月6‰从起诉之日2015年3月23日起计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。被告与原告虽然签订了《借条》，但是被告没有收到相应的借款，原告未履行付款的义务，因此被告无需向原告还款。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明：“借款人贾学义今向王海蓉借人民币（大写）肆拾伍万元整，小写450000元整，利息0，期限为12个月，于2015年3月21日一次性还清，今加利息共450000元整。”原告并解释称，上述款项包括被告购买东莞市号而代被告付款396351元，被告因经营炫舞堂向原告借款47000元，另有6649元为利息，合计450000元。原告为此提供银行刷卡存根、交易查询、历史明细清单等为证。上述证据显示：2014年2月18日，原告名下中国建设银行账户支出3000元。2014年3月19日，原告名下工商银行账户支出47000元。2014年3月21日，原告通过建设银行账号刷卡支付给东莞市天利房地产开发有限公司200000元。2014年3月21日，原告通过工商银行账号刷卡支付给东莞市天利房地产开发有限公司193351元。上述四笔款项合计443351元。被告承认借条的真实性，也承认其中一笔款项47000元已收到，同时承认原告诉称的东莞市号是被告购买的。被告且表示与原告原是恋人关系，所购房屋原为结婚之用，现在两人已分手，案涉借款可协商解决。原告对被告的陈述不予认可。
以上事实，有原告提供的《借条》、《工商银行历史明细清单》、工商银行刷卡存根、建设银行银行卡客户交易查询、建设银行刷卡存根以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，原告关于被告贾学义拖欠借款443351元、借款期限内利息6649元的主张，有原告提供的《借条》、《工商银行历史明细清单》、工商银行刷卡存根、建设银行银行卡客户交易查询、建设银行刷卡存根为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金443351元、借款期内的利息6649元以及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期还款利息应以443351元为基数，从原告主张的2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告贾学义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王海蓉归还借款本金443351元、借款期内利息6649元及逾期利息（以443351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月23日起计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4025元、保全费2770元，合计6795元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年七月六日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第903号之一
原告王海蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住成都市成华区，
委托代理人陈路鑫、谢少辉，均系广东宝威律师事务所律师。
被告贾学义，男，汉族，1984年2月7日出生，住吉林省蛟河市，
本院在审理原告王海蓉诉被告贾学义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告贾学义相应价值人民币450000元的财产，原告王海蓉以其所有的位于东莞市南城区路号天单元房屋（房产证号：04××21）以及东莞市南城区路号（房产证号：04××20）为其财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封王海蓉名下的位于东莞市南城区路号房屋（房产证号：04××21）以及东莞市南城区（房产证号：04××20）。
二、查封、扣押、冻结被告贾学义相应价值人民币450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一五年四月九日
书记员 张 恒
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第903号原告：王海蓉，女，1978年9月5日出生，汉族，住成都市成华区，委托代理人：陈路鑫、谢少辉，广东宝威律师事务所律师。被告：贾学义，男，1984年2月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市，委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。原告王海蓉诉被告贾学义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后依法于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王海蓉的委托代理人陈路鑫、谢少辉，被告贾学义的委托代理人谢红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金紧缺共向原告三次借款。第一次，2014年2月18日被告向原告借款3000元，用于购买东莞市南城区号交纳定金，由原告代被告向东莞市天利房地产开发有限公司刷卡消费。第二次，2014年3月19日，被告因经营需要，向原告借款47000元。第三次，2014年3月21日，被告因购买上述房屋需交纳首期、契税等需要，向原告借款393351元，原告分两次代被告向东莞市天利房地产开发有限公司刷卡消费。随后，被告于2014年3月21日向原告出具借条，确认原告已向被告出借450000元（超出部分6649元算为借款期限内的利息）。原告多次向被告催讨欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即返还原告借款人民币443351元、借款期限内利息6649元以及逾期利息（逾期利息以443351元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率每月6‰从起诉之日2015年3月23日起计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称：原告的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。被告与原告虽然签订了《借条》，但是被告没有收到相应的借款，原告未履行付款的义务，因此被告无需向原告还款。经审理查明，2014年3月21日，被告向原告出具《借条》一张，内容载明：“借款人贾学义今向王海蓉借人民币（大写）肆拾伍万元整，小写450000元整，利息0，期限为12个月，于2015年3月21日一次性还清，今加利息共450000元整。”原告并解释称，上述款项包括被告购买东莞市号而代被告付款396351元，被告因经营炫舞堂向原告借款47000元，另有6649元为利息，合计450000元。原告为此提供银行刷卡存根、交易查询、历史明细清单等为证。上述证据显示：2014年2月18日，原告名下中国建设银行账户支出3000元。2014年3月19日，原告名下工商银行账户支出47000元。2014年3月21日，原告通过建设银行账号刷卡支付给东莞市天利房地产开发有限公司200000元。2014年3月21日，原告通过工商银行账号刷卡支付给东莞市天利房地产开发有限公司193351元。上述四笔款项合计443351元。被告承认借条的真实性，也承认其中一笔款项47000元已收到，同时承认原告诉称的东莞市号是被告购买的。被告且表示与原告原是恋人关系，所购房屋原为结婚之用，现在两人已分手，案涉借款可协商解决。原告对被告的陈述不予认可。以上事实，有原告提供的《借条》、《工商银行历史明细清单》、工商银行刷卡存根、建设银行银行卡客户交易查询、建设银行刷卡存根以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。本院认为，原告关于被告贾学义拖欠借款443351元、借款期限内利息6649元的主张，有原告提供的《借条》、《工商银行历史明细清单》、工商银行刷卡存根、建设银行银行卡客户交易查询、建设银行刷卡存根为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金443351元、借款期内的利息6649元以及逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。逾期还款利息应以443351元为基数，从原告主张的2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告贾学义应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王海蓉归还借款本金443351元、借款期内利息6649元及逾期利息（以443351元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月23日起计至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费4025元、保全费2770元，合计6795元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢立川二〇一五年七月六日书记员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第310号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人范维良，；因涉嫌犯绑架罪于2007年2月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）265号起诉书指控被告人范维良犯绑架罪，于2007年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人范维良到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年6月21日，被告人范维良伙同张某、唐某、钱某（均已判刑）等人经事先预谋，将被害人奚某、周某骗至绍兴县孙端镇樊浦村顾某（已判刑）家中赌博，后以诈赌为由扣留两被害人并转移至绍兴县马山镇鸿通金都鲁永夫家中关押，威逼两被害人及其家属交纳赎金。次日，被告人范维良等人在获得15×××00元赎金后，才释放被害人奚某、周某。公诉机关为证明其指控，当庭宣读了证人张某、唐某、顾某、陈某证言，银行存取款记录，刑事判决书，抓获经过说明等证据；认为被告人范维良的行为构成绑架罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款之规定惩处。
被告人范维良对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2005年6月20日，被告人范维良伙同张某、唐某、钱某、顾某等人经事先策划，将被害人奚某、周某骗至绍兴县孙端镇樊浦村顾某家中赌博。在赌博过程中，以被害人奚某、周某诈赌为由予以扣押，之后又转移至马山镇鸿通金都鲁永夫家中关押。期间，对两被害人实施殴打，威逼两被害人及其家属交纳赎金。同月22日，被害人奚某的家属将人民币15×××00元汇入沈银春的帐户，被告人范维良等人得款后将被害人奚某、周某予以释放，被告人范维良分得赃款人民币1600元。2007年2月1日，被告人范维良被公安机关抓获。案发后赃款未被追回。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人奚某陈述证实：2005年6月20日，其和周某来到绍兴一农户家中赌博，被疑诈赌而遭到殴打，后又被带至别处关押。对方威逼其和周某联系家属筹钱赎人，并继续对其实施殴打。同月22日上午，等到其弟将15×××00元汇入沈银春的帐户后，其和周某才被释放。
2、证人陈某证言证实：2005年6月20日，其丈夫奚某被邀去绍兴赌博，当晚未归。次日，奚某打来电话称自己被扣押，要求其准备20000元，后又有其他人多次来电催钱。其于第三天上午将15×××00元汇入沈银春的帐户后，奚某才被释放。
3、证人张某、唐某、钱某、顾某等人证言证实：其等人与被告人范维良经事先商量，将奚某、周某骗至顾某家中赌博，并以诈赌为由扣留两被害人，后又带至鲁永夫家中关押，期间对两被害人实施殴打，威逼他们联系家属交纳赎金。后来奚某家人寄来15×××00元，其等人才将奚某、周某释放，并分掉赃款，其中被告人范维良分得1600元。
4、中国农业银行借记卡交易明细清单证实：2005年6月22日，沈银春的帐户上有15×××00元存入，当天取出。
5、本院（2006）越刑初字第114号刑事判决书，对以上事实予以认定。
6、抓获经过说明，证实被告人范维良的到案情况。
本院认为，被告人范维良以勒索财物为目的，与其同伙采用暴力殴打、胁迫等手段绑架他人，其行为已构成绑架罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范维良对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对被告人范维良请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范维良犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月一日起至二0一七年一月三十一日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 郭 巍
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年四月二十九日
书 记 员 周 萍
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民初138号
原告：庆阳恒泰建筑工程有限公司,住所地:庆阳市西峰区北大街61号。
法定代表人：王明乾，公司董事长。
委托诉讼代理人：高烽，庆阳恒泰建筑工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：庆城县白马铺镇人民政府,住所地:庆城县白马铺镇白马村。
法定代表人：王彦国，镇长。
委托诉讼代理人：任祎，庆城县白马铺镇司法所所长。
委托诉讼代理人：王杰，庆城县白马铺镇人民政府文书。
原告庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰建司）与被告庆城县白马铺镇人民政府（以下简称白马镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰建司的委托诉讼代理人高烽、邱宪东，被告白马镇政府的委托诉讼代理人任祎、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰建司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款430万元；2.被告承担原告垫支工程款贷款利息132万元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求至付款之日。并明确诉请第2项利息按本金200万元、月利率2%计算。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告签订白马铺乡综合服务中心服务楼工程建设施工合同。约定由原告承建被告的综合服务中心服务楼，面积为4248.1平方米。之后又签订了补充协议增加综合楼一幢，面积1857.63平方米。约定付款方式为进度付款，经双方协商同意可近期支付的时间和从计量结果确认后第15天起计算应付款的贷款利息。在工程接近尾声时，被告开始拖欠工程款，又急于搬迁，要求原告垫支完成工程，原告高息贷款200万元完成工程并交付。被告当时的法定代表人承诺用乡政府旧址处理回笼资金优先归还垫支款，后经原告多次催要无果。
被告白马镇政府辩称，拖欠工程款属实，待镇政府旧址出卖款到位即予以支付，同时镇政府也会尽快筹措资金。原告请求的利息是否有约定不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告恒泰建司提交的用以证明被告工程款不能到位，经被告同意原告贷款垫资施工，被告应承担贷款利息的贷款合同，被告白马铺政府对真实性无异议，对证明目的有异议，认为与本案无关联。经审查，该证据仅证明高烽曾借款，是否和本案有关，无其他证据印证，即该证据和本案不具有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，白马乡政府（发包人）与恒泰建司（承包人）签订建设工程施工合同，约定恒泰建司承建白马乡综合服务中心服务楼工程，工程内容新建框架结构五层一幢，建筑面积4248.1平方米，硬化院坪1200平方米，敷设排水管线2000米，配套相关水、电、暖等基础设施。开工日期2013年6月21日，竣工日期2013年11月17日，合同价款7354752.41元。专用条款约定，合同价款采用可调价格合同方式确定。工程款支付方式在确认进度工程量后，发包人向承包人支付工程款。工程款支付到80%，发包人停止付款，20%余款待工程竣工验收合格后三个月内向承包人支付15%，留5%作为保修金。发包人违约责任约定遵守通用条款。同时签订的工程质量保修书约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，装修工程、电气管线、给排水工程、设备安装工程、道路等配套设施工程为2年，供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期。
施工过程中，恒泰建司还承建了白马铺乡综合服务中心综合楼工程，后双方补签了合同。
2014年11月8日，白马乡政府使用了涉案的两处工程。
2016年2月19日，白马乡政府与恒泰建司签署建筑工程决算书，确认工程造价为12053450.32元，庆城县基本建设管理中心盖章。2016年4月13日，庆城县基本建设管理中心作出庆建决字〔2016〕56号关于庆城县白马铺乡综合服务中心建设工程决算审查的通知，审定决算服务楼工程造价7616724.55元，综合楼工程造价3683051.77元，附属工程造价753674元，工程总造价12053450.32元。
审理中，双方均认可白马镇政府已支付恒泰建司工程款7756500元，下欠工程款为4296950.32元。
另查明，白马铺乡现更名为白马铺镇。
本院认为，恒泰建司承建白马镇政府的服务楼和综合楼工程，经庆城县基本建设管理中心审定决算工程总造价为12053450.32元属实。现双方对白马镇政府尚欠恒泰建司工程款为4296950.32元无异议，对恒泰建司要求白马镇政府支付工程款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款规定”当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理”，本案中，双方签订的合同中，并未对垫资及利息进行约定，恒泰建司也未提供相应证据证实，故恒泰建司垫支的款项应属于工程款，其要求白马镇政府支付垫支款利息的请求不能成立。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，白马镇政府应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担工程欠款利息。由于在庆城县基本建设管理中心审定决算之前，双方之间的工程欠款数额尚未确定，故白马镇政府应自该中心审定决算的次日即2016年4月14日起承担工程欠款利息。同时，合同约定保修金为5%，屋面及有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年，现该保修期未满，恒泰建司应预留工程总价款的5%即602672.5作为保修金。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款，第十七条规定，判决如下：
一、庆城县白马铺镇人民政府支付庆阳恒泰建筑工程有限公司工程款3694277.82元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2016年4月14日至付款之日的利息；
二、驳回庆阳恒泰建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51140元，由庆阳恒泰建筑工程有限公司负担13140元，庆城县白马铺镇人民政府负担38000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 卢小栋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 竞
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2629号
申请执行人陈赛迪。
被执行人倪阿英。
申请执行人陈赛迪与被执行人倪阿英民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人自愿归还陈赛迪借款本金40000元，其余本金10000元及利息陈赛迪表示自愿放弃。款限2014年（农历）9月30日前一次性付清。若倪阿英逾期付款，则申请执行人有权按借款本金50000元及月利率1%计算执行。现因履行期限较长，本案暂不具备执行条件，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2629号执行。被执行人若不按和解协议履行义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利
二〇一四年十月十日
书记员 陈峥
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初761号
原告:段传勤,男,1971年6月4日出生,46岁,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:陈焕华,男,1948年12月6日出生,69岁,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告段传勤与被告陈焕华土地承包经营权纠纷一案中，因原告段传勤经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告段传勤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段传勤负担。
审判员 杨明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3712号
罪犯冯立冬，男，1968年10月11日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，原住山东省东阿县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月三十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第18号刑事判决，以被告人冯立冬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯冯立冬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯冯立冬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯立冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯冯立冬在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯立冬予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3712号
罪犯李磊，男，1982年5月3日出生，汉族，山东省邹城市人，大学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年7月7日作出了（2008）济刑终字第112号刑事判决，以被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第175号
申请执行人中钢集团湖南有限公司。
被执行人麻阳新代锰业有限责任公司。
被执行人向玉斌。
被执行人向润东。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第1363号民事判决，于2015年1月19日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人麻阳新代锰业有限责任公司、向玉斌、向润东的存款、收入1135186.25元，或者查封、扣押、冻结其价值1135186.25元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一五年二月三日
书记员 蒋 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第562号
原告李伟坤，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被告刘胜辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址深圳市XXXX，身份证号XXXX。
原�李伟坤诉被告刘胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘国旺独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告刘胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是朋友关系，2013年8月20日，被告刘胜辉因资金周转困难，向原告借款人民币12万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为60天，从2013年8月20日起至2013年10月19日。被告承诺在2013年10月20日将12万元借款还清，但被告未按约定时间还款，之后原告多次催促，被告都以各种理由拖延，至今未向原告偿还借款。为维护自身的合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘胜辉未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意�。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2013年8月20日，原告李伟坤与被告刘胜辉签订一份《借款合同》，合同约定：被告由于资金周转困难，向原告借款120000元，借款期限为60天，即2013年8月20日起至2013年10月19日止。当天，被告向原告出具一张收条，收到原告的现金120000元。借款后被告未向原告偿还前述借款。
以上事实有庭审笔录、借款合同及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李伟坤与被告刘胜辉之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告向原告借款120000元，约定的借款时间为60天，即2013年8月20日起至2013年10月19日止，但被告至今未偿还该借款，故原告起诉要求被告偿还借款120000元的请求，本院予以支持。被告刘胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜辉于本判决生效后三日内偿还原告李伟坤借款120000元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，因本案适用简易程序，减半收取1350元，财产保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘国旺
二〇一四年五月十三日
书记员 郭中伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初276号
原告：沈雪辉，男，汉族，1972年11月10日生，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（一般代理）：王志华，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被告：王中全，男，1968年3月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘有荣，男，1966年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：王涛涛，男，1991年9月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告沈雪辉与被告王中全、刘有荣、王涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告沈雪辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈雪辉申请撤回对被告王中全、刘有荣、王涛涛的起诉，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈雪辉撤诉。
案件受理费减半收取为3359元，由沈雪辉负担。
审判员 王金本
二〇一八年三月十九日
书记员 魏金彪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第38号
原告：王晓国(反诉被告)，男，45岁。
被告：刘常发（反诉原告），男，56岁。
原告王晓国与被告刘常发买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员冷启超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓国、被告刘常发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓国诉称：2013年3月27日，被告在我处购买化肥，拖欠化肥款22,785.00元。当年被告又先后三次在我处购买农药，拖欠农药费2,597.00元，以上总计25,382.00元,被告至今未予给付，故我起诉来院，要求被告给付拖欠化肥、农药款25,382.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘常发辩称，原告提供的化肥不合格，造成了我减产，现我提出反诉请求，要求原告按照减产量3万斤，市场价格0.8元/斤，赔偿我减产损失24，000.00元。
原告王晓国（反诉被告）辩称，被告主张我给其造成减产应当提供证据，种地时被告和我提出过，化肥不好，我和化肥生产产家技术人员都到现场去查看过，玉米苗就是早期化肥施用过多没长起来，等秋收时生产都正常。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2.化肥出售清单一份，证明被告在原告处购买化肥和农药共拖欠25,382.00元。
被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.照片8张，证明被告使用原告化肥后农作物生长不佳，造成了经济损失的事实。
2.包装袋一份，证明原告化肥存在质量问题，被告联系原告后，原告及厂家向被告发放了磷酸二氢钾用于补救农作物生长不佳问题的事实。
3.证人王广平、高德远出庭作证，证明两名证人与原告同样购买的被告化肥，化肥施用后造成了减产的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院予以确认。原告对证据1真实性无异议，对证明的问题有异议，认为照片不能证明减产问题。本院认为，此证据不能证明原告购买的化肥存在质量问题及给其造成经济损失的事实，故本院对此证据的证明力不予确认。对被告提供的证据2无异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为证人所述不属实，化肥不存在质量问题。本院认为，证人同系购买原告化肥的买受人，与本案具有利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而被告未提供其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。
根据原、被告的陈述、举证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年3月27日，被告在原告处购买化肥，拖欠化肥款22,785.00元，被告在原告记录的化肥出售清单上签字确认，并约定于2013年年末付清化肥款。而后被告又在原告处购买农药，拖欠农药款2,597.00元。被告使用原告化肥后发现农作物生长不佳，其联系原告后，原告及厂家技术人员到现场进行了查看，而后原告向被告发放了磷酸二氢钾用于补救农作物早期生长不佳的问题。被告至今未给付以上化肥和农药款总计25,382.00元。
本案的争议焦点是：被告应否给付原告化肥及农药款；被告是否因原告提供的化肥不合格造成了减产，被告主张的减产损失是否合法合理，应否予以支持。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘常发作为买受人应当履行价款给付义务。
本院认为，被告刘常发在原告王晓国处购买化肥及农药，并在原告记录的化肥出售清单上签字确认，约定了欠款给付时间，足以证明原、被告之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原、被告之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，被告作为买受人应当按约给付原告化肥、农药款合计25,382.00元。
二、被告刘常发（反诉原告）反诉请求无事实依据，不应予支持。
本院认为，被告提出反诉请求，主张其因原告提供的化肥存在质量问题而遭受了经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应当对因化肥质量不合格造成了其财产损失的主张承担举证责任，因为财产损失事实的发生是认定生产者或销售者承担赔偿责任的前提和基础，而现被告并未提供相关证据证明其实际发生了财产损失及损失的具体数额。故被告应当承担举证不能的后果，故本院对其反诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘常发于本判决生效后立即给付原告王晓国化肥款22,785.00元，农药款2，597.00元，合计25,382.00元。
二、驳回反诉原告刘常发的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217.00元，由被告刘常发负担；反诉案件受理费200.00元，由反诉原告刘常发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年四月二十八日
书记员 马 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第1号
原告：汤安如。
被告：郑绍军。
原告汤安如为与被告郑绍军民间借贷纠纷一案,于2014年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告郑绍军下落不明，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤安如到庭参加诉讼，被告郑绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告汤安如起诉称：2011年7月1日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。原告现金交付被告40000元。后原告多次催讨被告至今未返还借款。现请求法院判令被告返还原告借款40000元。
被告郑绍军未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2011年7月1日；
二、借款金额：40000元；
三、款项交付：现金交付；
四、借款用途：资金周转；
五、还款期限：原、被告未约定；
六、还款情况：40000元均未归还。
以上事实由原告提供的一份借条予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，虽未约定还款期限，但被告理应在原告要求其还款后的合理期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告郑绍军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑绍军返还原告汤安如借款40000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1360元，由被告郑绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 郑克俭
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈胡琼
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1465号
申请执行人：甘南县昆丰农业发展有限公司
被执行人：刘同富
本院在执行申请人甘南县昆丰农业发展有限公司与被执行人刘同富买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：齐庆才
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵