wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4085号
原告：市北区绿康源肉食配送中心
经营者：杨志军
委托诉讼代理人：韦啟亮，系山东星鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵志华，系山东星鼎律师事务所实习律师。
被告：青岛岸琴御酒店管理有限公司
法定代表人：王作朋
原告市北区绿康源肉食配送中心与被告青岛岸琴御酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市北区绿康源肉食配送中心之委托诉讼代理人韦啟亮、赵志华到庭参加了诉讼，被告青岛岸琴御酒店管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期为被告提供肉食等货物，至今被告拖欠原告货款人民币81952.8元，原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拒不支付。被告的行为明显违约，现请求依法判令：1、被告立即支付原告货款81952.8元及2016年10月25日起至实际给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告提交证据情况如下：
证据一、发票三份，证明事项：被告拖欠原告2014年10月14日至10月31日货款33998元，2014年11月货款15698.5元，发票已给被告，货款尚未支付，由被告公司员工王亮荣签字确认。该发票原件已经交付被告，被告员工在发票复印件上注明款未结，该发票上王亮荣的笔迹系其本人亲笔书写。
证据二、1、送货单18份，证明事项：2016年3月3日至3月30日，原告向被告供货情况，货款共计29540元，货款未支付，发货单中均由被告工作人员张家仁（采购经理）、王亮荣等人签字；2、收货单19份，证明事项：2016年3月3日至3月30日，被告收取原告货物情况，经被告工作人员确认，向原告出具了收货单，与原告提供的送货单相对应，收货单中均有王世光、张家仁、王亮荣、张亚辉、彭雪芳等人的签字；3、发票两份，证明事项：原告为被告出具了2016年3月3日至3月30日的货款发票，并向被告送达，发票金额共计29540元。该部分证据共同证实被告拖欠原告2016年3月3日至3月30日的货款29540元。
证据三、1、送货单3份，证明事项：2016年4月18日、19日、20日，原告向被告供货情况，货款共计2707元，货款未支付，发货单中均由被告工作人员张家仁（采购经理）等人签字；2、收货单4份，证明事项：2016年4月18日、19日、20日，被告收取原告货物情况，经被告工作人员确认，向原告出具了收货单，与原告提供的送货单相对应，收货单中均有王世光、张家仁、王亮荣、张亚辉、彭雪芳等人的签字；3、发票壹份，证明事项：原告为被告出具了2016年4月18日、19日、20日的货款发票，并向被告送达，发票金额共计2707元。该部分证据共同证实被告拖欠原告2016年4月18日、19日、20日的货款2707元。
证据四、申请法院调取的被告2016年1月至10月职工缴纳养老明细一宗，证明事项：张家仁、王亮荣、彭雪芳、张亚辉、王世光等人均是被告公司职工。
被告未提交相关证据。
经审理查明，被告长期自原告处购买肉食等货物。2014年11月3日，原告为被告开具发票一份，发票金额为32284元；2014年11月5日，原告为被告开具发票一份，发票金额为1714元；2016年6月8日，原告为被告开具发票一份，发票金额为15698.5元。上述三份发票原告均已交付被告，被告工作人员王亮荣在该三份发票的复印件中注明“收到绿康源2014.10.14-10.31发票33998,2014.11月发票15698.5，款未结，发票已收.岸琴御公馆：王亮荣”。
2016年3月至4月间，被告还自原告处购买肉食等货物，送货单由被告工作人员张家仁、王亮荣、王世光、彭雪芳、张亚辉等人签字确认。原告于2016年4月6日为被告开出发票一份，金额为13094元；于2016年5月30日为被告开出发票两份，金额分别为16446元、2707元。以上被告共计欠原告货款81943.5元，庭审中原告主张其诉状中的请求数额系计算错误，货款数额应以81943.5元为准。
另查明，2016年1月至7月间，张家仁、王亮荣、王世光、彭雪芳、张亚辉均系被告工作人员。
以上事实，有原告提交的本院确认的发票、送货单、收货单等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的发票、送货单、收货单等证据，足以认定原、被告之间存在的买卖关系，被告作为买受人应当支付相应的价款，但被告至今仍欠原告货款81943.5元，因此现原告要求被告立即支付所欠的货款其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方曾就利息或付款日期作出约定，故原告主张利息自其起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止符合相关法律规定，本院予以确认。
被告青岛岸琴御酒店管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛岸琴御酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告市北区绿康源肉食配送中心货款81943.5元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月25日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 王 帅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王惟正
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终393号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：黄曼瑜，女，1962年12月25日出生，香港特别行政区居民，住香港湾仔。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人黄曼瑜、原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初937号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理黄曼瑜与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括黄曼瑜在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案黄曼瑜系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人黄曼瑜为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供相关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 宇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2918号
原告:天台伟星房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023579341591G）,住所地天台县赤城街道紫东北路90号。
法定代表人：姜礼平，执行董事。
委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：天台喜兰登酒店有限公司（统一社会信用代码91331023336987769R），住所地天台县赤城街道紫东北路9号。
法定代表人：许秀华，执行董事。
本院在审理原告天台伟星房地产开发有限公司与被告天台喜兰登酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天台伟星房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台伟星房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天台伟星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13470，减半收取6735元，由原告天台伟星房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张德宇
二〇一八年五月十七日
代书记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2918号原告:天台伟星房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023579341591G）,住所地天台县赤城街道紫东北路90号。法定代表人：姜礼平，执行董事。委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。被告：天台喜兰登酒店有限公司（统一社会信用代码91331023336987769R），住所地天台县赤城街道紫东北路9号。法定代表人：许秀华，执行董事。本院在审理原告天台伟星房地产开发有限公司与被告天台喜兰登酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天台伟星房地产开发有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天台伟星房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天台伟星房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13470，减半收取6735元，由原告天台伟星房地产开发有限公司负担。审 判 员 张德宇二〇一八年五月十七日代书记员 齐璐珊??
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初622号
原告：宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司（统一社会信用代码为91330212688038129M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道干墩村
法定代表人：李丹燕，该公司经理。
被告：宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司（统一社会信用代码为91330212799531178M）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1482、1484号
法定代表人：丁忠明。
本院在审理原告宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司诉被告宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 孙艳璐
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初622号原告：宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司（统一社会信用代码为91330212688038129M）。住所地：宁波市鄞州区首南街道干墩村法定代表人：李丹燕，该公司经理。被告：宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司（统一社会信用代码为91330212799531178M）。住所地：宁波市鄞州区天童南路1482、1484号法定代表人：丁忠明。本院在审理原告宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司诉被告宁波市鄞州祥腾印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州印胶爱印刷器材有限公司未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈超明二〇一八年一月二十二日代书记员 孙艳璐????1?
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1794号
原告：本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社，住所地本溪市明山区地工路**栋。
法定代表人：李某，该信用社主任。
诉讼委托代理人：黄某，该信用社员工。
被告：赵某，女，1969年9月20日出生，汉族，住本溪市。
被告：孙某，男，1962年11月2日出生，汉族，住本溪市。
原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社与被告赵某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社的委托诉讼代理人黄某、被告赵某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告贷款本金80万元；2、判令被告赵某偿还所欠原告贷款利息：借款本金80万元从2014年8月1日至2016年7月27日按年利率10.578%计算，从2016年7月28日至本息给付之日止按年利率15.867%计算；3、被告孙某对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告孙某抵押的位于本溪市××区建筑面积86.4平方米，房证号：本房权证平山区字第2009017512的房产享有优先受偿权；5、判令上述被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社与被告赵某于2014年7月28日签订《借款合同》一份与被告孙某签订《抵押合同》一份，约定原告向被告赵某发放贷款80万元，用途购钢材，期限2014年7月28日至2016年7月27日，正常年利率10.578%，逾期利率按年利率15.867%计算，由被告孙某位于本溪市××区建筑面积86.4平方米，房证号：本房权证平山区字××号的房产做抵押，已办理了抵押登记，登记证号为本房他证平山区字第××号。合同签订后原告依约于2014年8月1日向被告赵某发放贷款80万元。贷款发放到期后虽经经办人员多次催要被告至今未偿还贷款本金及利息，没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告赵某辩称：对借款事实无异议，但对原告的计息方式存在异议。
被告孙某辩称：对抵押事实无异议，原告在借款到期后未及时向被告赵某索要欠款，导致本息过高，另外要求按照抵押合同签订时的价格对抵押物进行评估，现住抵押物的价格达不到合同签订时的价格，所以应该以合同签订时的价格为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、房产证复印件、项权利证复印、抵押物品清单复印件、抵押承诺书和借款凭证复印件等本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告赵东梅与原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社签订借款合同，借款合同中载明，原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社向被告赵某发放贷款人民币800,000元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月27日，年利率为10.578%，逾期年利率为15.867%，同日，被告孙某与原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社签订了抵押合同，以坐落于××区，房产证号为本房权证平山区字第XX**号，建筑面积86.4平方米的房产为上述借款提供担保，并于2014年8月1日办理抵押登记，2014年7月27日，被告人孙某向原告出具抵押承诺书，抵押承诺书中载明，自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定向被告赵某发放贷款800,000元。借款到期后，被告赵某已还利息117,091.96元。
本院认为：原、被告签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告已经按照约定履行全部合同义务，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告关于请求被告赵某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记。同时，被告孙某向原告出具抵押承诺书，为上述借款承担连带保证责任，为其真实意思表示，故本院对原告提出的关于被告孙某对上述借款和利息承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的关于对被告孙某抵押的的坐落××区，房产证号为本房权证平山区字第XX**号，建筑面积86.4平方米的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社借款本金800,000元及利息（本金利息自2014年7月28日至2016年7月27日，按年利率10.578%计算；逾期利息自2016年7月28日至实际清偿之日止，按年利率15.867%计算。扣除已偿还利息117,091.96元）；
二、被告孙某对一款判项中被告赵某偿还义务负连带责任；
三、原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社对坐落于本溪市××区字第2009017512号）的房产，享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取5900元，由被告赵某、孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员车帅
二○一七年九月四日
书记员任旭阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初1794号原告：本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社，住所地本溪市明山区地工路**栋。法定代表人：李某，该信用社主任。诉讼委托代理人：黄某，该信用社员工。被告：赵某，女，1969年9月20日出生，汉族，住本溪市。被告：孙某，男，1962年11月2日出生，汉族，住本溪市。原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社与被告赵某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社的委托诉讼代理人黄某、被告赵某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某偿还原告贷款本金80万元；2、判令被告赵某偿还所欠原告贷款利息：借款本金80万元从2014年8月1日至2016年7月27日按年利率10.578%计算，从2016年7月28日至本息给付之日止按年利率15.867%计算；3、被告孙某对上述债务承担连带偿还责任；4、判令原告对被告孙某抵押的位于本溪市××区建筑面积86.4平方米，房证号：本房权证平山区字第2009017512的房产享有优先受偿权；5、判令上述被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社与被告赵某于2014年7月28日签订《借款合同》一份与被告孙某签订《抵押合同》一份，约定原告向被告赵某发放贷款80万元，用途购钢材，期限2014年7月28日至2016年7月27日，正常年利率10.578%，逾期利率按年利率15.867%计算，由被告孙某位于本溪市××区建筑面积86.4平方米，房证号：本房权证平山区字××号的房产做抵押，已办理了抵押登记，登记证号为本房他证平山区字第××号。合同签订后原告依约于2014年8月1日向被告赵某发放贷款80万元。贷款发放到期后虽经经办人员多次催要被告至今未偿还贷款本金及利息，没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告赵某辩称：对借款事实无异议，但对原告的计息方式存在异议。被告孙某辩称：对抵押事实无异议，原告在借款到期后未及时向被告赵某索要欠款，导致本息过高，另外要求按照抵押合同签订时的价格对抵押物进行评估，现住抵押物的价格达不到合同签订时的价格，所以应该以合同签订时的价格为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、房产证复印件、项权利证复印、抵押物品清单复印件、抵押承诺书和借款凭证复印件等本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告赵东梅与原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社签订借款合同，借款合同中载明，原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社向被告赵某发放贷款人民币800,000元，借款期限自2014年7月28日至2016年7月27日，年利率为10.578%，逾期年利率为15.867%，同日，被告孙某与原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社签订了抵押合同，以坐落于××区，房产证号为本房权证平山区字第XX**号，建筑面积86.4平方米的房产为上述借款提供担保，并于2014年8月1日办理抵押登记，2014年7月27日，被告人孙某向原告出具抵押承诺书，抵押承诺书中载明，自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订后原告按照约定向被告赵某发放贷款800,000元。借款到期后，被告赵某已还利息117,091.96元。本院认为：原、被告签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告已经按照约定履行全部合同义务，被告未按照合同约定履行还款义务，故原告关于请求被告赵某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记。同时，被告孙某向原告出具抵押承诺书，为上述借款承担连带保证责任，为其真实意思表示，故本院对原告提出的关于被告孙某对上述借款和利息承担连带保证的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的关于对被告孙某抵押的的坐落××区，房产证号为本房权证平山区字第XX**号，建筑面积86.4平方米的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社借款本金800,000元及利息（本金利息自2014年7月28日至2016年7月27日，按年利率10.578%计算；逾期利息自2016年7月28日至实际清偿之日止，按年利率15.867%计算。扣除已偿还利息117,091.96元）；二、被告孙某对一款判项中被告赵某偿还义务负连带责任；三、原告本溪市市区农村信用合作联社兴达信用社对坐落于本溪市××区字第2009017512号）的房产，享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取5900元，由被告赵某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员车帅二○一七年九月四日书记员任旭阳附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1820号
原告：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人:姚某某,总经理。
委托诉讼代理人:黄某某律师。
委托诉讼代理人:李某某实习律师。
被告：张某某，女。
原告广西某某物业服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某某物业服务有限公司以已经与被告张某某达成庭外调解协议为由，请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告广西某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费355元，依法减半收取177.5元，由原告广西某某物业服务有限公司负担。
审判员 廖伟文
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 宇
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第0045-2号
申请执行人郝建腾，男，1990年8月9日出生，汉族，河北省清苑县人，农民。
申请执行人兰京京，男，1989年1月13日出生，汉族，河北省清苑县人，农民。
申请执行人兰帅，男，1989年6月28日出生，汉族，河北省清苑县人，农民。
被执行人邵征辉，男，1970年10月1日出生，汉族，河北省望都县人，农民。
本院在执行河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0466号民事判决书，郝建腾、兰京京、兰帅与邵征辉劳务合同纠纷一案中。生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
河北省望都县人民法院（2013）望民初字第0466号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树增
审判员 许建民
审判员 张洪亮
二〇一四年四月二十日
书记员 李晓冬
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第129号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人何某，男，1955年9月10日生，汉族，初中文化，甘肃省武威市人，住武威市古浪县大靖镇大靖西街***号，退休工人。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月13日被拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月13日13时许，被告人何某电话联系吸毒人员王登昌后，在武威市凉州区皇台大厦门口，向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因时，被公安人员当场抓获后，从吸毒人员王某处查获毒品海洛因0.35克，从被告人何某处查获毒品海洛因0.08克及“三星”牌黑色手机一部。经武威市公安局司法物证鉴定中心鉴定，从被告人何某及吸毒人员王某处查获的毒品送检检材中，均检出海洛因成分。
上述事实由接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、扣押物品清单、扣押笔录、称量笔录及照片、辨认笔录、上交毒品收据、物证鉴定意见书、通话清单、户籍信息等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人何某无视国法，贩卖国家明令禁止的毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何某贩卖的系少量毒品，且归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）。
二、随案移送的作案工具“三星”牌黑色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王福海
审判员 闫会德
审判员 王卫东
二〇一四年三月二十日
书记员 张新朋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4115号之二
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路*号。统一社会信用代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该行行长。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，1987年7月12日出生，该行职员。
委托诉讼代理人：曾一丹，女，1976年8月27日出生，该行职员。
被告：林锡挺，男，1976年3月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：石晶晶，女，1986年6月6日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告林锡挺、石晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告林锡挺、石晶晶已履行借款合同的义务。原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行撤诉。
案件受理费8215元，减半收取计4112.5元，财产保全费3020元，由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行负担。
审判员 杨士威
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡 艳
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第576号
申请执行人宫某。
被执行人邢某。
申请人宫某申请执行被执行人邢某离婚纠纷一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）惠民初字第1659号民事判决书已发生法律效力，经申请人宫某申请，本院于2014年7月4日立案执行后。现经本院查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本案标的额28362元，尚余11302.32元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院2013年3月19日作出的（2012）惠民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2012）惠民初字第1659号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年十月九日
书 记 员 贾 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00019号
申请执行人陈某，男，1988年9月24日出生，汉族，个体工商户，住凌海市。
被执行人张某某，女，1987年8月2日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
申请执行人陈某与被执行人张某某身体权纠纷一案，我院的（2014）凌河民一初字第00100号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈某于2014年12月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金2891.89元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金2891.89元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）凌河民一初字第00100号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年五月十三日
书记员 王继军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4274号
原告：陈振华（公民身份号码3301271986********），男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告:朱翔（公民身份号码3301271990********），男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：邵霞凤（公民身份号码3301271991********），女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告陈振华诉被告朱翔、邵霞凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元及并按年利率24%向原告支付自2016年3月19日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃利息部分的诉请。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年3月19日，被告朱翔向原告陈振华借款20000元，约定借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告朱翔已将利息付至2016年11月2日，本金至今未还。因被告未按约归还全部借款，故而成讼。另查明，被告朱翔、邵霞凤于2012年9月25日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翔、邵霞凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱翔、邵霞凤负担。原告陈振华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱翔、邵霞凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一六年十一月三日
代书 记员 虎高峰
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4274号原告：陈振华（公民身份号码3301271986********），男，1986年6月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告:朱翔（公民身份号码3301271990********），男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：邵霞凤（公民身份号码3301271991********），女，1991年9月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告陈振华诉被告朱翔、邵霞凤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金20000元及并按年利率24%向原告支付自2016年3月19日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告放弃利息部分的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理查明：2016年3月19日，被告朱翔向原告陈振华借款20000元，约定借期30天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后被告朱翔已将利息付至2016年11月2日，本金至今未还。因被告未按约归还全部借款，故而成讼。另查明，被告朱翔、邵霞凤于2012年9月25日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱翔、邵霞凤于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱翔、邵霞凤负担。原告陈振华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告朱翔、邵霞凤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费150元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 方 莹二〇一六年十一月三日代书 记员 虎高峰附:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初38号
原告邓试坤，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住全州县。
委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。
被告全州县两河镇人民政府。
法定代表人吕敏婕，镇长。
原告邓试坤诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了桂花树边、苏木桥的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于桂花树边、苏木桥的土地进行土地承包经营权登记调查确认。
经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓试坤的起诉。
原告预交的案件受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0324行初38号原告邓试坤，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住全州县。委托代理人邓崇荣，广西天湖律师事务所律师。被告全州县两河镇人民政府。法定代表人吕敏婕，镇长。原告邓试坤诉被告全州县两河镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。原告诉称，1999年，全州县人民政府为原告颁发了桂花树边、苏木桥的土地承包经营权证书。多年以来，原告一直对上述土地进行管业，管业期间曾转包给他人耕种。2017年，被告为原告所在地的土地重新换发《土地承包经营权证书》，但被告对原告的上述土地不予重新换发《土地承包经营权证》。土地确权登记颁证是政府的法定职责，为使原告早日获得土地承包经营权证书，稳定农村土地承包经营权关系，特向人民法院提起本案诉讼，要求判决被告履行给原告位于桂花树边、苏木桥的土地进行土地承包经营权登记调查确认。经审理查明，2018年3月12日，原告等二十六位户主向被告提交了《土地承包经营权登记颁证申请书》，要求被告对包括原告在内的二十六位申请人位于两河镇百板洞村委立坪村双板桥、广坪凸、牛滚塘、松树凸、苏木桥、所喜岗、桐子坪、桂花树边、大拉冲、马头祖边、大西弄（均为地名）的土地进行土地承包经营权确权登记颁证，组织相关人员重筑被挖毁的土地界限、地埂。同年4月4日，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行土地承包经营权登记调查确认的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。……”。根据上述规定，一般情况下，行政机关履行法定职责的期限为两个月，在行政机关履行法定职责期限届满前，当事人不能提起行政诉讼。本案中，原告于2018年3月12日向被告提出履职申请，在被告履职期限未满两个月即提起行政诉讼，其诉讼行为不符合行政诉讼法的相关规定，依法应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告邓试坤的起诉。原告预交的案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  唐海军人民陪审员  闫 芳人民陪审员  宾小凤二〇一八年四月二十五日书 记 员  王艳芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民二初字第424号
原告张建军，男，1961年8月17日出生，汉族，深州市人。
被告贡志红，女，1967年12月5日出生，汉族，深州市人。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告张建国于2013年8月10日以无法查找被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费190元，由原告负担。
审判长 李建勇
审判员 赵 健
审判员 高 锐
二〇一三年八月十日
书记员 高 锐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初219号
原告：刘强，男，1968年2月18日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
被告：张灿学，男，1973年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘强与被告张灿学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘强于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范富强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
案件受理费50元，由原告刘强负担。
审判员 贾丰元
二〇一七年二月十三日
书记员 王雪原
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初721号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人马某，男，1979年9月15日出生于江西省弋阳县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人马某犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人马某通过QQ、微信群发冒名办理银行卡的广告，并称办理成功即可获得好处费。后陈某（已判刑）通过QQ添加了被告人马某，并在其指使下在QQ群内招聘韩业强、路聪（均已判刑）进行办卡。
2016年11月7日，被告人马某与陈某约定于当日9时在地铁顺义站B口相见。见面后被告人马某将身份证和手机卡给了陈某，陈某又分给韩某和路某，后三人各自前往银行办理银行卡。陈某、韩某、路某于2016年11月7日被民警查获。
被告人马某于2017年4月10日被民警抓获归案。
公诉机关认为被告人马某具有到案后如实供述犯罪事实的情节，建议判处被告人马某拘役四个月至五个月,并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人马某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马某认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年4月10日起至2017年8月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 迪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1444号
原告杜鹏，男，汉族，
被告刁金凤，女，汉族
被告王明，男，汉族，
本院在审理原告杜鹏诉被告刁金凤、王明房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜鹏于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 马暄珩
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 裴晶晶
处理过的文书
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终257号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华谢琳琳麻辣海鲜馆，经营场所海南省海口市龙华区南沙路坡博村****号铺面，经营者谢琳琳，女，汉族，1982年1月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区南六经街****号3-7-3。
上诉人海口龙华谢琳琳麻辣海鲜馆因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初446号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华谢琳琳麻辣海鲜馆向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华谢琳琳麻辣海鲜馆的起诉不予立案。
海口龙华谢琳琳麻辣海鲜馆不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初309号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人倪某，男，1999年1月4日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，住揭阳市揭东区。因本案于2017年6月23日被羁押，2017年7月1日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日上午9时许，被告人倪某窜至揭阳市揭东区新亨镇坪埔村五壁联顶围东2巷19号钟某2的住家，趁钟某2及钟某1熟睡之机，盗走被害人钟某1放在二楼床头的1部苹果牌6S手机（价值人民币1800元）。同日12时许，被告人倪某被扭送至派出所。现被盗赃物已追回并发还被害人。
对上述事实，被告人倪某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人钟某1的陈述，证人钟某2、陈某的证言，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查材料，行政处罚决定书，抓获经过及案件综合报告，被告人倪某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，采用秘密方式入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人倪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚；案发后被盗赃物已追回归还被害人，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人倪某判处有期徒刑六个月至八个月，被告人倪某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人倪某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人倪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 林晓东
二〇一七年九月十八日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初1031号
原告：罗治平，男，1970年12月3日生。
被告：石勇，男，1968年11月15日生。
原告罗治平与被告石勇保证合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗治平到庭参加诉讼，被告石勇经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗治平向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款本金100000元和利息；2、判令诉讼费由被告石勇承担。事实和理由：2015年3月26日，债务人余秋云从原告处借走人民币100000元整，并当场向原告写下借条一份，被告石勇为担保人，然而到还款日期后，借款人余秋云已无能力偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告请求法院责令担保人石勇还原告本金及利息，请支持诉求为谢。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。
被告石勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年3月26日，借款人余秋云在原告罗治平处借款100000元，并出具借条一张，约定利息每月付一次，被告石勇以担保人的身份在借条上签字，上述借款余秋云支付利息至2017年6月26日，至今有三个月未支付原告利息，原告多次向余秋云和被告石勇催还借款无果。现借款人余秋云无力偿还借款，原告罗治平要求被告石勇承担保证责任，偿还借款本金人民币100000元及利息（按月利息2%,从2017年7月27日起支付利息至本金履行完毕止）。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中，被告石勇在借条上以担保人的身份签字，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告石勇在借条中没有约定保证方式，故被告石勇应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，债务人余秋云在原告主张债权后未履行债务，故债权人即原告罗治平可以要求被告石勇在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，借条中未约定担保范围，故被告石勇应对全部债务即借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2017年7月27日起支付至本金履行完毕止）承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告石勇对借款人余秋云向原告罗治平所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人余秋云追偿。被告石勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇于本判决生效之日起七日内偿还原告罗治平借款本金100000元及利息（以100000为基数，按月利率2%，从2017年7月27日起支付至本金履行完毕止）。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告石勇负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 曾玉萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 超
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初777号
原告：武山县农村信用合作联社沿安信用社,住所地武山县沿安乡李庄村。
法定代表人：游泳强，系该单位主任。
委托诉讼代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余仓林，女，1973年7月25日出生，住甘肃省武山县。
被告：甄海良，男，1970年10月10日出生，住甘肃省武山县。
原告武山县农村信用合作联社沿安信用社（以下简称沿安信用社）诉被告余仓林、甄海良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪红到庭参加了诉讼，被告余仓林、甄海良经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
沿安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告余仓林立即偿还所欠原告贷款本金50000元及利息14011.01元（截止于2017年7月26日），于2017年7月27日起至付清利息时按约定的罚息利率计算；2.判令被告甄海良承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告余仓林申请借款，并与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告余仓林向原告借款50000元人民币，执行年利率7.38%，借款期限为24个月，自2014年8月28日起至2016年8月28日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期则加收50%的利息。同日，被告甄海良承诺对该笔借款承担连带共同还款责任。合同签订并生效后，原告依约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，二被告违反合同约定未履行还款义务，已构成违约。
余仓林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
甄海良经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
为证明其主张，原告向法庭提交了以下证据：
《农户小额信用贷款自助循环借款合同》复印件，证明双方借款事实的存在，及违约之后的罚息约定。
共同还款承诺书及身份证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告甄海良承诺对被告余仓林的借款承担连带共同还款责任的事实。
自助合同通知单，证明原告依约履行了放款义务。
贷款收回凭证，证明被告违约并拖欠利息的事实。
被告余仓林、甄海良未向法庭提交证据。
本院对以上证据分析后认为，原告提供的四份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告余仓林向原告申请借款用于养殖，并与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告余仓林向原告借款50000元人民币，执行年利率7.38%，借款期限为24个月，自2014年8月28日起至2016年8月28日止，按季结息，借款到期，利随本清，并约定违约逾期则在贷款合同利率的基础上加收50%的利息。同日，被告甄海良承诺对该笔借款承担连带共同还款责任，并签订了共同还款承诺书。合同签订并生效后，原告于2014年8月31日发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，二被告均未履行过还款义务。
本院认为，被告余仓林作为借款人与原告武山县农村信用合作联社沿安信用社签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效。上述合同对合同的双方当事人具有法律约束力。合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告余仓林、甄海良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告余仓林、甄海良放弃了抗辩权利，由此产生的法律后果由被告余仓林、甄海良承担。被告余仓林取得原告发放的贷款后，没有按约定偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金、支付借期内利息及逾期利息的违约责任。双方约定的借期内利率及罚息利率均不超过年利率24%的规定。原告的诉请不超过以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。因此被告余仓林应偿还原告借款本金50000元及截止于2017年7月26日的利息14011.01元及按照约定在正常利率的基础上外加50%承担2017年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告甄海良自愿与被告余仓林承担连带共同还款责任,因此被告甄海良应按约承担相应的连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余仓林于本判决生效之日起十五日内给付原告武山县农村信用合作联社沿安信用社借款本金50000元、截止2017年7月26日的利息14011.01元及自2017年7月27日起至实际清偿日止以本金50000元为基数按月利率0.9225%计算的逾期利息；
二、被告甄海良对被告余仓林的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告余仓林、被告甄海良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
人民陪审员 马军智
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十二月一日
法官 助理 杜永娟
书 记 员 高 驰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第187号
申请执行人林余德。
被执行人熊德利。
我院（2014）张民初字第2031号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林余德于2015年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
我院（2014）张民初字第2031号民事判决书确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月九日
书记员 郑文文
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第398号
申请执行人张静，男，汉族。
被执行人张伟，男，汉族。
被执行人冯建琼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第2186号民事判决书，向被执行人张伟、冯建琼发出执行通知书，责令被执行人张伟、冯建琼履行生效法律文书确定的义务，因被执行人张伟、冯建琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张伟、冯建琼在苍溪县陵江镇西江路38号1楼有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条裁定如下：
一、查封被执行人张伟、冯建琼所有的位于苍溪县陵江镇西江路38号1楼住房一套（建筑面积43.78平方米，产权证号03478、档案保管号-13-10324）。
二、被执行人张伟、冯建琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张伟、冯建琼可以使用被查封的财产；但因被执行人张伟、冯建琼的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 杨从兴
二〇一五年五月四日
书记员 杨仕良
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03299号
原告李义荣。
被告李永林。
被告王凤琴。
被告李雄
被告张彦芳
被告神木县海盟商贸有限公司。
本院在审理原告李义荣与被告李永林、王凤琴、李雄、张彦芳、神木县海盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李义荣自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李义荣撤回对被告李永林、王凤琴、李雄、张彦芳、神木县海盟商贸有限公司的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一四年六月十日
书记员 白瑢
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1794号
申请执行人:建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道。
被执行人：潘利伟，男，1986年4月8日出生，汉族，职业不详，住建平县叶柏寿街道。
关于申请执行人建平县益祥物业有限责任公司与被执行人潘利伟物业服务合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽1322民初5620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人现在下落不明，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1794号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一八年一月三日
书记员 杨 帆
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3462号
原告：张璐，女。
原告：赵春林，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张璐、赵春林与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春林及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年7月26日的违约金7280.36元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款1047535元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年7月26日的违约金7269.89元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张璐、赵春林2015年9月1日至2017年7月26日的违约金7269.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第416号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某，男，1987年12月14日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，个体户，户籍地福建省长乐市。因本案于2015年4月29日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月11日经长乐市人民检察院不批准逮捕，次日被长乐市公安局取保候审。2015年7月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人陈某于2015年1月份在长乐市江田镇友爱村某休闲会所二楼一房间内放置了“老虎机”3台、8座捕鱼机1台、“斗地主”赌博机7台，共计18台电子赌博机（经长乐市公安局江田边防派出所鉴定，均为电子赌博机）用于开设电子赌博机店供他人赌博。至2015年4月28日，该电子赌博机店被长乐市公安局查获，被告人陈某从中获利约人民币4000元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人张某、蒋某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某以营利为目的，开始电子赌博机店供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年1月至4月，被告人陈某在其经营的长乐市江田镇友爱村某休闲会所二楼放置具有退分功能的电子游戏设施，并以每100分兑换人民币1元的比例组织赌博活动，共获利人民币4000元。2015年4月28日长乐市公安局在上述地点查扣“老虎机”3台、8座捕鱼机1台、“斗地主”赌博机7台及壹圆硬币15枚。经公安机关鉴定，上述电子游戏设施均系电子赌博机，数量共计18台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人张某、蒋某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，提供场所及赌具组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某系初犯，认罪态度较好，案件审理过程中主动退出犯罪所得，且愿意主动缴纳罚金，鉴于对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告缓刑。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某主动退出的犯罪所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。被告人陈某扣押于长乐市公安局的十八台赌博机及十五枚壹圆硬币，由扣押机关予以没收，并将十五枚壹圆硬币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 荣
二〇一五年七月十五日
书记员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第416号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人孟某某，户籍地山东省济南市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月21日13时许，被告人孟某某与朋友伍某某等人一同在本市博山路一火锅店用餐并饮酒。15时许，被告人酒后驾驶一辆小轿车，行驶至本市延安高架北侧近延西立交处时追尾撞击前方一辆面包车，造成直接物质损失共计人民币3，194元。经鉴定，�告人孟某某血液中乙醇含量为1.19mg／ml。公诉机关认为被告人孟某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
孟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从�督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一五年四月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁�人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第416号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人李某，系石家庄市某公司工人。2015年6月2日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，6月12日被逮捕，6月30日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）319号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月26日15时50分许，在石家庄市某小区北门口，被告人李某因驾车进入小区的问题与小区物业工作人员发生争执，李某从地上捡起一把车轮锁将门口车牌识别系统及道闸设备等物品砸坏。经鉴定，被损毁物品合计价值15268元。案发后，李某家属与物业公司达成和解协议。
公诉机关认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月26日15时50分许，在石家庄市某小区北门口，被告人李某（某小区业主）与该小区物业工作人员因车辆进出问题发生争执，后被告人李某从地上捡起一把汽车车轮锁将小区门口的车牌识别系统、道闸设备砸坏。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被损坏物品合计价值15268元。
案发后，被告人李某亲属代表被告人与某小区物业公司达成和解协议，赔偿被害人单位经济损失共计12000元，被害单位对被告人的行为亦表示了谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、程某、王某的证言，辨认笔录，证据保全清单，接受证据清单，被告人李某所持车轮锁照片，被损毁财物照片，设备损坏报价证明，石家庄市公安局长安分局检查笔录，关于出警视频的情况说明，谅解书，抓获经过，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人李某的亲属已代表其赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，且被告人李某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 樊立成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 贾咪巧
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02069号
原告薛某，女，汉族，农民。
委托代理人白某，系定边县法律事务所法律工作者。
委托代理人薛某某，男，汉族，农民。
被告武某，男，汉族，农民。
原告薛某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭于2013年8月30日公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人白某、薛某某，被告武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月27日，原、被告依法登记结婚，2004年10月17日生一男孩取名武某甲，现年10岁，2009年原告患上精神抑郁症后，被告开始嫌弃原告，导致夫妻感情破裂，自2010年起分居至今已三年。2013年6月原告从西安看病回定边与被告同住，当晚遭到被告凌辱，原告拨打了110，次日至定边县民政局离婚，被告骑摩托车将原告扔在路上扬长而去，近几年里，原告因为生病，花费上万元，还有交通、住宿等费用2000多元，这些开支应当由被告支持，另外在老家（即定边县某镇某自然村）自2010年至今有近100000元的石油征地赔偿款已被被告领取，为此，原告向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚并依法分割石油征地补偿款100000元；2、孩子武某甲由被告抚养，并由被告承担生活费用，原告每月要求探望一次；3、由被告承担原告医疗费8817元、交通费、住宿费、伙食费2000元；4、由被告承担原告生活困难帮助费30000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、西京医院病历一份，测评报告二份，宁夏宁南精神病医院住院病历诊疗项目明细汇总表一份，证明原告患有精神抑郁症，两次治疗的费用均是由原告承担。
2、宁夏宁南医院医疗费票据1支，金额5747.78元，西京医院医疗费票据7支，金额2730元，定边县医院医疗费票据3支，金额340元，证明原告三次看病共支付医疗费8817元，均由原告自己支出。
3、西安交通费票据5支金额860元；乘客人身意外伤害保险单2支，金额5元；宁夏高速公路通行费票2支，金额36元；宁夏回族自治区精神病防治院伙食费票据1支，金额460元；住宿费票据1支，金额186元，共计1547元，证明原告看病所花费用情况。
4、2009年至2013年的土地补偿款明细表一份（系原告亲戚所写），证明原告领取四笔补偿款共计5000元，剩余的补偿款都是由被告领取。
被告辩称，原、被告于2003年12月27日登记结婚，婚后生有一男孩，取名武某甲。原告患病属实，被告曾经带原告到西安、银川、定边县人民医院等地看过病，费用是被告支出的。2012年村里的石油开发征地补偿款人均为20000多元，原告领取了一部分，剩余由被告及被告父亲领取。被告要求：1、驳回原告的医疗费诉请，理由是自2011年起，原告每次看病的费用均是由被告支出的，钱是来自石油开发征地补偿款；2、原告曾在定边县某餐厅当服务员，有自食其力的能力，应驳回原告要求被告承担困难补助费30000元的诉讼请求；3、婚生子武某甲，被告愿意抚养，但原告应承担孩子的生活费、每年按10000元计算，原、被告各承担50000元以10年的生活费计算；4、原告离家出走的时间大约在2013年6月之后；5、原告要求离婚，被告同意。
被告向法庭提交了以下证据：
结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚时间为2003年12月27日。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
梁某和梁某甲的调查笔录各一份，主要用于证明自2010年到2013年5月23日期间，杨井镇海底涧村的石油土地征用补偿款的情况和原、被告已经领取的数额情况。（其中武某已领取92359元，薛某已领取6050元，被告父亲武德伟领取了140365元），人均数额为26530元。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1、2、3组证据无异议，对证据4有异议，理由是被告没有取过原告名下的征地石油补偿款。
原告对被告所举的结婚证无异议。
原、被告对本院依法调取的梁林、梁仲礼的两份调查笔录均无异议。
本院对原、被告的证据作如下认定：
对原告所举的1、2、3组证据，因其客观、真实，予以认可。
对原告所举的第4组证据，因其不符合举证规则的有关规定，不予认可。
对被告所举证据，因其客观、真实、合法，予以认可。
对本院依法调取的梁某、梁某甲的调查笔录，因其客观、真实地反映了原、被告领取土地石油补偿款的事实，故予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和认证查明以下事实，2003年12月27日，原告薛某与被告武某依法登记结婚，婚后感情一般，2004年10月17日生有一男孩，取名武某甲。2009年，原告被查出患有精神抑郁症。2013年6月，原、被告又因家务琐事而发生争吵，原告离家至今。
从2009年6月30日至2013年5月22日止，杨井镇某自然村共补偿予武某及其父亲武德伟及所有家人石油征地、道路用地、青苗补偿、供水受益等各项费用共计238774元，人均26530元。其中武某领取了92359元，薛某领取6050元，剩余140365元由被告父亲武某甲领取，原、被告及子女均享有补偿费。
另查明，原告患上精神抑郁症后，先后至银川市宁夏宁南医院，西安市西京医院，定边县医院住院治疗，其中原告自己支付医疗费8817元，交通费896元，宁夏自治区精神病防治部住院伙食费用支出460元，住宿费186元，共计10359元。
本院认为，原、被告双方在共同生活中，原告患有精神抑郁症疾病，及家庭琐事引发矛盾，致使夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告也同意，准许离婚，原告请求分割土地补偿款，应按其应得份额予以分割，由于原告患有疾病，生活确实困难，子女的抚养及抚养费用应由被告承担为宜。同时被告适当给予原告一定的生活困难帮助费，原告请求被告承担其医疗、交通、住宿、伙食等费用，因事实清楚、证据确实充分，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八、第三十九条、第四十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告武某离婚。
二、由被告武某给付原告医疗费8817元、交通费896元、住院伙食补助费460元，住宿费186元，共计10359元，于判决生效后五日内一次性给付。
三、婚生子武某甲由被告武某抚养，并承担子女的生活教育，至子女独立生活止，原告享有探视子女的权利。
四、原告薛某从2009年6月30日至2013年5月22日期间内的石油土地补偿费26530元扣除其已领取的6050元，下剩20480元由被告武某于判决生效后五日内一次性给付。
五、由被告武某于判决生效后五日内酌情给付原告薛某生活困难帮助费5000元，
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担100元，由被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 赵凤义
二〇一三年十一月十五日
书记员 延腊梅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更577号
罪犯黄伟，男，生于1972年10月22日，汉族，四川省德阳市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2011年5月19日作出（2011）德旌刑初字第54号刑事判决，以被告人黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，宣判后，被告人不服判决，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2011年8月4日以（2011）德刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第975号刑事裁定将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄伟在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。获2015年度监狱级改造积极分子。2014年8月至2016年1月共计获得标准分133.98分。
经审理查明，罪犯黄伟在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄伟减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1893号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，工人，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人张某和被害人田志明均系东莞市塘厦镇凤凰岗社区黄河路73—3号世中工艺制品厂员工，张某住该厂宿舍502房，田某住该厂宿舍503房。2015年7月26日3时许，张某通过攀爬该502房的阳台去到503房，偷走田某放在床上裤子里的一个钱包（内有现金人民币4936.1元、两张银行卡、一张身份证），取走现金人民币4900元后将其他财物丢弃，随后把赃款中的500元借给何某甲。后田某发现并捡回被盗的钱包（内有现金人民币36.1元、两张银行卡、一张身份证）。2015年7月27日，张某被民警抓获，当场被缴获部分赃物现金人民币2170元。事后，何某甲已归还张某人民币500元。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金人民币2170元，钱包一个，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，扣押、发还清单，收据，证人韦某乙、何某丙的证言，被害人田某的陈述以及辨认笔录、指认赃物笔录，被告人张某的供述以及指认赃物笔录等证据。公诉机关据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处张某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某和被害人田志明均系东莞市塘厦镇凤凰岗社区黄河路73—3号世中工艺制品厂员工，张某住该厂宿舍502房，田某住该厂宿舍503房。2015年7月26日3时许，张某通过攀爬该502房的阳台去到503房，偷走田某放在床上裤子里的一个钱包（内有现金人民币4936.1元、两张银行卡、一张身份证），取走现金人民币4900元后将其他财物丢弃，随后把赃款中的500元借给何某甲。后田某发现并捡回被盗的钱包（内有现金人民币36.1元、两张银行卡、一张身份证）。2015年7月27日，张某被民警抓获，当场被缴获部分赃物现金人民币2170元。事后，何某甲已归还张某人民币500元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，现金人民币2170元，钱包一个，到案经过，常住人口基本信息，全国人口信息，扣押、发还清单，收据，证人韦某乙、何某丙的证言，被害人田某的陈述以及辨认笔录、指认赃物笔录，被告人张某的供述以及指认赃物笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡巍华
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00053号
原告马某，务工。
委托代理人马国峰，系原告之父。代理权限：一般代理。
被告张某。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马国峰到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告马某诉称，我与被告张某于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后因感情不和，被告于2006年4月离家出走，双方无任何联系。请求法院依法判决与被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告张某2005年3月自由恋爱，××××年××月××日经随州市曾都区民政局办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方因性格不合，常为家务琐事发生争吵，被告于2006年3月离家出走，至今下落不明，期间双方无任何联系。原告于2013年12月24日诉至本院，请求依法判决与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，致被告于2006年3月离家出走，双方分居生活达七年之久，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 龚晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5154号
原告林诚君，男，汉族，1982年8月23日出生，住福州。
被告何凡，男，汉族，1982年1月18日出生，住福州市鼓楼区。
原告林诚君诉被告何凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林诚君到庭参加诉讼，被告何凡经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何凡于2014年9月25日向本人借款人民币17000元，并亲手写下欠条，许诺于2014年10月5日前归还。借款期限到期后，本人多次向被告借款，被告均以各种理由推辞甚至欺骗，故原告诉请判令依法判决被告偿还原告人民币17000元。
被告未作答辩。
本案审理过程中，原告提交证据《借条》、证明被告向原告借款17000元。
本院认为，由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款的依据，本院予以采纳。
本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实：
2014年9月25日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人何凡向林诚君借款人民币壹万柒仟元正（￥17000），于2014年10月5日前归还。特此为据！”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原、被告约定的借款期限届满，被告未还款，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凡于本判决生效之日起十日内偿还原告林诚君借款17000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费225元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林丹丹
代理审判员 林心恩
代理审判员 陈 婉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7850号
原告：张威，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：姚赞利，男，1998年6月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地，上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。
法定代表人：孙沁，董事长。
原告张威诉被告姚赞利、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤回对两被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张威撤回对被告姚赞利、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告张威负担。
审判员 裘竹君
二〇一七年十一月七日
书记员 周娉婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1428号
申请执行人：徐某甲。
申请执行人：徐某乙。
委托代理人：何柯倩。
委托代理人：杨清卿。
被执行人：宋某。
本院在执行申请执行人徐某甲、徐某乙与被执行人宋某抚养费纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人名下仅有少量银行存款，现已冻结其银行账户，无车辆、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1428号案件本次执行程
序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月十六日
代书 记员 徐虹玒
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第1137号
申请执行人黄振元。
被执行人蒋建国。
本院在执行申请执行人黄振元与被执行人蒋建国分期付款买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋建国暂无财产可供执行。申请执行人刘守则也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）靖民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年八月十五日
书记员 刘 佳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初159号
原告：闫金常，男，1956年2月22日生，汉族，农民，住山东省德州市宁津县。
被告：孙保争，男，1986年12月20日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
原告闫金常与被告孙保争民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告闫金常于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫金常撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由原告承担。
审判员 高燕海
二〇一七年三月八日
书记员 赵海滨
第1页共1页
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行终18号
上诉人(原审原告)田万红，男，生于1979年3月10日，住陕西省麟游县。
被上诉人(原审被告)麟游县人民政府，住所地陕西省麟游县。
法定代表人李武发，该县县长。
委托代理人罗军强，该县法制办工作人员。
本院于2017年2月10日立案受理了上诉人田万红诉被上诉人麟游县人民政府土地行政公告一案。在本院审理期间，上诉人田万红于2017年4月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人田万红在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2016）0304行初58号行政判决；
二、准许上诉人田万红撤回起诉。
一、二审诉讼费各50元，均退还上诉人田万红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
审 判 员 陈 蔚
代理审判员 龚培静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 惠呈亮
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初312号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人苏晓阳，男，1995年7月8日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年5月8日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人苏晓阳犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人苏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日22时许，被告人苏晓阳饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿106国道由北向南行驶。当行至106国道西邵乡苏苑村路口时，与在路口经营洗车门市的乔某发生争执，听见乔某报警后苏晓阳驾车离开。当行至自家门前时，恰好苏某某驾车经过，苏晓阳未进家中便乘坐苏某某车辆欲去饭店取手机，途中被公安民警查获。经鉴定，苏晓阳血液中乙醇含量为132.87mg/100ml。
上述事实，被告人苏晓阳在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人乔某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第772号司法鉴定意见书、现场查获视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、发破案经过及到案情况说明、查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏晓阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。苏晓阳系初犯、偶犯，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏晓阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年十月十二日
书记员 安姣姣