wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢187号
申请执行人：伏小冰，女，生于1973年6月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：张光吉，男，生于1992年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：张爱苓，女，生于1998年8月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：伏春秀，女，生于1944年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙第十五合作社。
法定代表人：刘介明，总经理。
被执行人：杨大全，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王秋娥，女，生于1973年6月5日，四川省南部县人，住南�县。
本院在执行申请执行人伏小冰、杨光吉、张爱苓、付春秀与被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第131号民事判决书，责令被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥至今未全部履行。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 黄 达
审�员任增全
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢187号申请执行人：伏小冰，女，生于1973年6月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：张光吉，男，生于1992年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：张爱苓，女，生于1998年8月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：伏春秀，女，生于1944年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：四川欣驰物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道来龙第十五合作社。法定代表人：刘介明，总经理。被执行人：杨大全，男，生于1965年6月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王秋娥，女，生于1973年6月5日，四川省南部县人，住南�县。本院在执行申请执行人伏小冰、杨光吉、张爱苓、付春秀与被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县法院作出的（2013）南民初字第131号民事判决书，责令被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川欣驰物流有限公司、杨大全、王秋娥至今未全部履行。现查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜德道审判员  黄 达审�员任增全二〇一七年六月二十六日书记员  赵丽萍
安徽省天长市人民法院
民事裁�书
（2015）天民二初字第00193号
原告：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。
负责人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：郭开鼎，该行风险管理部副经理。
委托代理人：陆芷芹，该行客户经理。
被告：田元清。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天长市支行与被告田元清信用卡纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一五年四月十七日
书记员 戴慧娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13300号
原告：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银通路丽景雅居596号16-4号营业房。
法定代表人：刘小虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭香莉，系该公司员工。
被告：何宁丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司与被告何宁丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申51号
再审申请人（一审被告）：青岛文慧工贸有限公司。
法定代表人：林文东，经理。
委托代理人：杜华英，山东博翰律师事务所律师。
委托代理人：闫得玉，山东博翰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：青岛汽车产业新城管理委员会。
法定代表人：于成刚，主任。
再审申请人青岛文慧工贸有限公司因与被申请人青岛汽车产业新城管理委员会建设用地使用权合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第1984号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由王键担任审判长，翟连颇主审本案，邹伟参加评议的合议庭，于2016年4月8日组织对本案进行听证。现已审查终结。
本院认为，原审送达程序错误，径行公告送达致使文慧公司丧失辩论权。青岛文慧工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 健
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年五月二十五日
书记员 任盛楠
书记员 杨仁和
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00584号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年7月15日21时30分左右，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口处时，被执勤民警查获。后公安机关依法对其血样进行提取并送检。经检测，被告人李某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为147mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、综合材料、发破案经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1320号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一五年十月九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第00584号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月10日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）630号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年7月15日21时30分左右，被告人李某酒后驾驶苏G×××××号轿车行驶至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口处时，被执勤民警查获。后公安机关依法对其血样进行提取并送检。经检测，被告人李某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为147mg/100ml。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、综合材料、发破案经过、现场查获及抽血照片、血样提取登记表，被告人李某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2015]1320号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪,量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李正美二〇一五年十月九日书记员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1280号
原告张绍民，男，1946年4月7日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
被告肖强，男，1974年6月16日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告张绍民与被告肖强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张绍民到庭参加了诉讼，被告肖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍民诉称，2013年被告因经商资金不足，向原告借款10000元，后被告又陆续向原告借款14000元，现被告仍欠原告24000元。2015年春节左右，原告因家中资金周转不开要求被告返还本金和利息，但被告却始终推脱不给，故请求法院判决被告返还原告欠款24000元及利息，利息从2015年7月1日按月息1分计算，诉讼费由被告承担。
被告肖强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年6月2日，被告肖强给原告张绍民出具收到现金10000元，月息1分的收款收据一份。2015年6月30日被告肖强给原告张绍民分别出具收到现金10000元和4000元、月息均为1分的收款收据两份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告肖强出具三份收款收据向原告张绍民借款共计24000元，经原告催要被告不予归还，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。原、被告对借款约定有利息，对原告主张被告自2015年7月1日支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告肖强于本判决生效后十日内偿还原告张绍民借款24000元及利息，利息自2015年7月1日按月息1分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告肖强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年六月十五日
书记员 张艳兰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第264号
原告冯某某。
被告周某某。
原告冯某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月25日立案受理后，依法由代理审判员毕利民适用简易程
序于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告冯某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2008年9月1日，被告周某某因办事缺
钱为由向原告借款2000元，被告出具借条一份，约定同年9月1
5日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
为此诉请法院判令被告立即归还借款2000元，本案诉讼费由被
告负担。
为证明上述诉称事实，原告冯某某向本院提供了被告出
具的借条一份，以证明2008年9月1日被告向原告借款2000元的
事实。
被告周某某未向本院提交民事答辩状和提供证据。
原告冯某某提供的证据经本院审查，该证据来源合法真
实，与本案具有关联性，属于合法有效的证据，对其证明效力
本院予以确认。被告周某某经本院传票传唤不到庭应诉，视为
自动放弃质证权利。根据上述有效证据以及法庭调查中原告陈述，本院查明
事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借款
未按时归还的行为侵犯了原告合法的财产权益，现原告要求被
告归还借款本金2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告周某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十内归还原告冯某某借
款2000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××02
968】。
代理审判员 毕利民
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 王 芳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第289号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1952年4月24日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年5月30日14时许，被告人王某某在前一天晚上饮酒后尚未醒酒的状态下，无摩托车驾驶资格证驾驶制动不良的赣BH××××号二轮摩托车从武平县东留镇大明村往桂坑村方向行驶，途经省道309线383KM＋890M东留镇兰畲村朱屋背路段时，因未靠路右行驶、遇险情措施不及，与相向由曾某甲驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成曾某甲严重颅脑损伤经抢救无效死亡、被告人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人与曾某甲先后被送至武平县医院接受治疗。同日15时45分许，武平县公安局交通管理大队民警在武平县医院找到被告人并对被告人依法提取血样。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故主要责任。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人送检血样检测出乙醇含量为24.48mg／100ml。
2015年10月12日，被告人王某某与曾某甲家属达成调解协议，被告人按协议要求支付赔偿款115300元，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王某某具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、疾病证明书、驾驶人信息查询结果单、民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等书证；2、证人曾某乙等人的证言；3、武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书等鉴定意见；4、武平县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人酒后无摩托车驾驶资格证驾驶制动不良的机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对该被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人按协议赔偿了被害人家属损失，并得到被害人家属的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第289号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年2月11日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月18日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，次日由该局决定取保候审，同年6月30日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，同年7月3日由本院决定取保候审。
辩护人曾德勇，常德市德山经济开发区法学会推荐法律工作者。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人吴某某及辩护人曾德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年4月25日17时许，被告人吴某某在本市武陵区东城明珠对面一服装店内购买衣服时，发现店主辛某的一台苹果6金色手机放在桌上，遂趁被害人辛某不注意将该手机盗走，后销赃得款人民币700元，赃款已被其挥霍。同年6月2日，被告人吴某某在本市武陵区宙斯酒吧喝酒时被被害人辛某认出，并通知公安机关将其抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4700元。同年6月5日，被告人吴某某家属赔偿被害人辛某5300元，辛某对吴某某的行为表示谅解。
该院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其盗窃的事实不持异议且自愿认罪。其辩护人辩称：被告人吴某某积极退赔被害人损失并取得谅解；认罪态度好，有悔罪表现。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人吴某某的基本情况及犯罪时具有完全刑事责任能力的事实。
2、常德市公安局武陵分局永安派出所出具的归案材料，证明被告人吴某某系被公安人员抓获归案的事实。
3、德强通信客户购机凭证，证明被盗苹果6手机系被害人辛某以人民币5300元的价格购买的事实。
4、武价认鉴（2015）81号价格鉴定结论书，证明被盗苹果6手机价格人民币4740元的事实。
5、辨认笔录，证明经被害人辛某辨认12号照片中的人即被告人吴某某系盗窃其手机的人的事实。
6、被害人辛某的陈述，证明被告人吴某某在其服装店买衣服时乘机盗走其苹果6手机的事实经过及手机的外观特征和购买价格。
7、收条，证明被害人辛某已收到被告人吴某某退赔的现金人民币5300元并对其行为表示谅解的事实。
8、被告人吴某某对上述事实供认不讳。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某对被害人进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊 娅
二〇一五年七月十六日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第289号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）279号起诉书指控梁某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月28日中午，被告人梁某骑自行车沿G210国道从武鸣县往马山县方向行驶，行至武鸣安宁淀粉厂附近时发现路边树下拴着一头牛和农用牛车无人看管，于是梁某将牛绳解开，把牛车套在牛身上，将骑来的自行车放在牛车上后一起盗走。在驾驶牛车逃离至罗波高中路段时被赶来的群众截获并交民警处理。经查，被盗的牛和牛车为被害人危某所有，经鉴定价格为人民币8911元。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；扣押、发还清单；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、照片；证人黄某的证言；被害人危某的陈述；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月一日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第289号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2011年8月3日、2013年2月4日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年、有期徒刑一年；曾因盗窃，分别于2010年2月21日、2013年12月20日被常州市武进区公安局行政拘留七日、十五日。因本案于2014年12月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月6日被该局取保候审，2015年3月12日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月间，被告人蒋某至常州市武进区湖塘镇星辰学校、武进购物中心等地，采用趁人不备、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得现金及手机、笔记本电脑等物，款物合计价值人民币6440元。分述如下：1.2014年11月7日凌晨3时许，被告人蒋某至常州市武进区湖塘镇广电中路德利酒店*房间，趁被害人沈某熟睡之际，采用上述手段，窃得其价值人民币5586元的港版16G金色苹果6手机1部。2.2014年11月14日16时许，被告人蒋某至常州市武进区湖塘镇星辰实验学校3号楼*办公室内，采用上述手段，窃得被害人胡某的惠普笔记本电脑1台和被害人徐某的三星笔记本电脑1台，合计价值人民币554元。3.2014年11月15日16时许，被告人蒋某至常州市武进区湖塘镇武进购物中心*号天艺画室内，采用上述手段，窃得被害人缪某现金人民币300元及韩元10000元。另查明，2014年12月9日，被告人蒋某主动让其母亲陈某带领公安民警至常州市武进区湖塘镇北街*号将其带走，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、胡某等人的陈述笔录，证人沈某的证言笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋某能自动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十九日，即自2015年3月12日起至2015年7月13日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃款和赃物折价款共计人民币六千四百四十元，责令被告人蒋某退赔给各被害人，其中：退赔沈兰五千五百八十六元，退赔胡英娟二百七十七元，退赔徐文超二百七十七元，退赔缪颖旎三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年三月十二日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3081号
原告：高州市农村信用合作联社长坡信用社。住所地：广东省高州市。
主要负责人：白海斌，主任。
委托代理人：朱光武，高州市农村信用合作联社长坡信用社副主任。
委托代理人：刘洪柱，高州市农村信用合作联社长坡信用社信贷员。
被告：陈淑芳，女，1951年2月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社诉被告陈淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、2017年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘洪柱到庭参加诉讼，被告陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提出诉讼请求:判令被告陈淑芳偿还借款本金1140000元给原告；由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈淑芳于2006年5月18日向原告借款3笔，合计1270000元。分别为：1、2006年5月18日借款500000元，月利率为6.825‰，期限至2011年5月18日；2、2006年5月17日借款500000元，月利率为6.825‰，期限至2011年5月17日；3、2006年5月19日借款270000元，月利率为6.825‰，期限至2011年5月19日。贷款到期后，被告没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年9月7日止尚欠贷款本金1140000元及利息1363815元，经原告多次催收未果，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告陈淑芳经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社长坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告陈淑芳于2006年5月17日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订《担保借款合同》。借款合同主要约定：“被告陈淑芳向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款500000元，期限为5年；借款的月利率为6.825‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮40％。”同日被告收到了原告发放的借款500000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告分别于2013年3月28日偿还了本金10000元、于2014年3月28日偿还了本金10000元、于2015年1月3日偿还了本金10000元、于2016年6月29日偿还了本金70000元，该借款尚欠本金400000元及利息。
被告陈淑芳于2006年5月18日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订《担保借款合同》。借款合同主要约定：“被告陈淑芳向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款500000元，期限为5年；借款的月利率为6.825‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮40％。”同日被告收到了原告发放的借款500000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告分别于2013年9月29日偿还了本金10000元、于2013年12月31日偿还了本金10000元、于2014年6月29日偿还了本金10000元。该借款尚欠本金470000元及利息。
被告陈淑芳于2006年5月19日与原告高州市农村信用合作联社长坡信用社签订《担保借款合同》。借款合同主要约定：“被告陈淑芳向原告高州市农村信用合作联社长坡信用社借款270000元，期限为5年；借款的的月利率为6.825‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的利率水平上上浮40％。”同日被告收到了原告发放的借款270000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告没有偿还借款本息。该借款尚欠本金270000元及利息。
本院认为：被告陈淑芳尚欠原告高州市农村信用合作联社长坡信用社1140000元。有《担保借款合同》、《借款借据》、等证据为凭，借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定，被告陈淑芳应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款本息，合理合法，本院应以支持。被告陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑芳应偿还借款本金1140000元给原告，限于本判决生效后十五日内还清给原告高州市农村信用合作联社长坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告陈淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年十一月一日
书记员 张 喜
速录员 潘 民 皓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙湖民初字第92号
原告：陈某。
被告：金某。
本院在审理原告陈某与被告金某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告金某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告金某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一五年十月十二日
代书记员 张曹波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24924号
原告深圳市东盛龙精密技术有限公司。
法定代表人张守东。
委托代理人陈波。
被告深圳轶博恒昌科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市东盛龙精密技术有限公司的委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告深圳轶博恒昌科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日，被告向原告承租鑫**工业园*栋*楼房屋进行生产经营。2017年6月，被告经营不善，结业时尚欠员工工资共计20余万元。劳动部门和工业园管理处责令原告作为出租人代被告先行垫付。经被告核算确认拖欠工资总额214385元，原告于2017年7月4日至2017年9月5日期间向被告公司员工发放了上述全部款项。被告公司负责人承诺筹款偿还，但却至今隐匿不见。被告在经营中聘用员工从事生产劳动，向员工支付工资是其法定义务，原告代其先行垫付是为了充分保障劳动者权益，并非原告具有支付员工工资的义务，也不是原告无权捐赠给被告的慈善义举，被告应将垫付的工资款返还给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的员工工资款214385元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳轶博恒昌科技有限公司未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告主张其与被告于2016年4月1日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于深圳宝安区**工业园**栋*楼房屋出租给被告作为生产厂房使用，租期为两年，至2018年3月31日止；后因被告经营不善导致员工劳资纠纷问题，经**街道劳动办介入，原告代被告垫付了29名员工2016年10月、12月及2017年1月-3月、5月-7月期间工资共计214385元；该29名员工已将对被告追索工资的权利全部转让给原告。对此，原告提供了深圳市宝安区**街道劳动管理办公室出具的《深圳市轶博恒昌有限公司员工工资垫付情况说明》、有员工签字确认的《权利转让书》和《工资代发证明》以及工资表、银行转账凭证作为证据予以证实。
2017年9月26日，原告以被告未偿还其垫付的工资为由向本院提起诉讼。
以上事实，有《深圳市轶博恒昌有限公司员工工资垫付情况说明》、《权利转让书》、《工资代发证明》、工资表、银行转账凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张其代被告垫付工资214385元的事实，有其提交的《深圳市轶博恒昌有限公司员工工资垫付情况说明》、《权利转让书》、《工资代发证明》、工资表、银行转账凭证相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告并无法定或约定义务向被告公司员工支付工资，其代被告垫付工资款造成损失，被告应予以偿还。因此，原告主张被告返还垫付员工工资款项的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳轶博恒昌科技有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市东盛龙精密技术有限公司人民币214385元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元,由被告深圳轶博恒昌科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 绪 喜
人民审判员 郭 永 发
人民陪审员 金 炳 德
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24924号原告深圳市东盛龙精密技术有限公司。法定代表人张守东。委托代理人陈波。被告深圳轶博恒昌科技有限公司。法定代表人ＸＸ。上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市东盛龙精密技术有限公司的委托代理人陈波到庭参加了诉讼，被告深圳轶博恒昌科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月1日，被告向原告承租鑫**工业园*栋*楼房屋进行生产经营。2017年6月，被告经营不善，结业时尚欠员工工资共计20余万元。劳动部门和工业园管理处责令原告作为出租人代被告先行垫付。经被告核算确认拖欠工资总额214385元，原告于2017年7月4日至2017年9月5日期间向被告公司员工发放了上述全部款项。被告公司负责人承诺筹款偿还，但却至今隐匿不见。被告在经营中聘用员工从事生产劳动，向员工支付工资是其法定义务，原告代其先行垫付是为了充分保障劳动者权益，并非原告具有支付员工工资的义务，也不是原告无权捐赠给被告的慈善义举，被告应将垫付的工资款返还给原告。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告垫付的员工工资款214385元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳轶博恒昌科技有限公司未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告主张其与被告于2016年4月1日签订《厂房租赁合同》，约定原告将位于深圳宝安区**工业园**栋*楼房屋出租给被告作为生产厂房使用，租期为两年，至2018年3月31日止；后因被告经营不善导致员工劳资纠纷问题，经**街道劳动办介入，原告代被告垫付了29名员工2016年10月、12月及2017年1月-3月、5月-7月期间工资共计214385元；该29名员工已将对被告追索工资的权利全部转让给原告。对此，原告提供了深圳市宝安区**街道劳动管理办公室出具的《深圳市轶博恒昌有限公司员工工资垫付情况说明》、有员工签字确认的《权利转让书》和《工资代发证明》以及工资表、银行转账凭证作为证据予以证实。2017年9月26日，原告以被告未偿还其垫付的工资为由向本院提起诉讼。以上事实，有《深圳市轶博恒昌有限公司员工工资垫付情况说明》、《权利转让书》、《工资代发证明》、工资表、银行转账凭证、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告主张其代被告垫付工资214385元的事实，有其提交的《深圳市轶博恒昌有限公司员工工资垫付情况说明》、《权利转让书》、《工资代发证明》、工资表、银行转账凭证相互印证，被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以采信。原告并无法定或约定义务向被告公司员工支付工资，其代被告垫付工资款造成损失，被告应予以偿还。因此，原告主张被告返还垫付员工工资款项的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳轶博恒昌科技有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告深圳市东盛龙精密技术有限公司人民币214385元。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4516元,由被告深圳轶博恒昌科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 绪 喜人民审判员 郭 永 发人民陪审员 金 炳 德二〇一八年一月三十日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第79号
申请执行人庞友。
被执行人覃雪莹。
申请执行人庞友与被执行人覃雪莹买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2402号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 滕红玲
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初160号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王鸿，男，1970年3月11日出生，汉族。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人王鸿犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2016年7月7日21时48分许，被告人王鸿酒后驾驶小型客车行至宜威路50KM+900M处时，被交警查获。经鉴定，王鸿血液中酒精浓度为86．07mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场检查笔录、示意图、照片，扣押物品清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，归案说明，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王鸿如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王鸿犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一六年九月八日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第39836号
原告杨照，男，1986年4月10日出生。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人BRUNOMERCIER，店长。
委托代理人时小龙，男，1989年3月7日出生，北京欧尚超市有限公司经理。
原告杨照与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王懿独任审判长，与人民陪审员刘海涛、王秀华组成合议庭，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨照、被告欧尚超市公司的委托代理人时小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨照起诉称，杨照因生活所需在欧尚超市公司购买围巾34条，共计2376.6元。杨照购物时看到该涉案商品标签表示材质是腈纶，但买完之后在使用时，发现该商品存在严重的质量问题：涉案商品实际面料以标签严重不符。根据产品质量法第三十九条，明确规定销售者销售产品不得掺杂掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告销售以次充好、以假充真、以不合格产品冒充合格产品属于欺诈行为。欧尚超市公司的行为已经隐瞒了该商品的真实性，严重的误导了杨照的选择性，已经对杨照构成了欺诈。故杨照诉至法院，请求判令欧尚超市公司：1、退货并返还货款2376.6元；2、三倍赔偿7129.8元；3、赔偿检测费200元；4、承担诉讼费。
杨照向本院提交了购物小票、产品实物、检测报告、检测费发票以证明。
被告欧尚超市公司答辩称，因为涉案商品的生产厂家已经离开欧尚超市公司，欧尚超市公司同意退货并返还货款，但是不同意赔偿及检测费。
欧尚超市公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，欧尚超市公司对杨照提交的证据均无异议，故本院对杨照提交的证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年9月24日，杨照在欧尚超市公司购买了34条女士披肩围巾（枚红色9条，绿色10条，大红色11条，MLJ4条），每条单价69.9元，货款合计2376.6元。
庭审中，杨照向法庭出示其购买的全部商品，涉案商品的吊牌均标有“材质：晴纶”。
2015年10月19日，国家针织产品质量监督检验中心、天纺标（天津）检测科技有限公司出具检验报告，样品检测结果为粘纤53.4%、腈纶28.6%、聚酯纤维18.0%。2015年10月27日,天纺标（天津）检测科技有限公司向杨照开具200元的检测费发票。欧尚超市公司认可涉案的商品与检验的样品含量一致。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，杨照在欧尚超市公司购买商品，欧尚超市公司向杨照出具购物小票，杨照与欧尚超市公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚超市公司同意为杨照办理退货，本院不持异议。欧尚超市公司认可涉案商品吊牌中面料含量与实际成分不符,其行为构成了对消费者的欺诈，杨照要求欧尚超市公司三倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨照为检验涉案商品是否符合标识的面料成份所支出的200元检测费是其提起诉讼的合理支出，故本院对该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告杨照于本判决生效之日起十日内退还被告北京欧尚超市有限公司女士披肩围巾三十四条，被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨照货款二千三百七十六元六角；
二、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨照赔偿金七千一百二十九元八角；
三、被告北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨照检测费二百元。
如果被告北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨照已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 刘海涛
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷茗雁
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初1128号
原告：余东华，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：谢飞、文明，华容秉道法律服务所法律服务工作者。
被告：陈其云，男，汉族，居民。
原告余东华与被告陈其云合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余东华及委托诉讼代理人文明、被告陈其云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余东华诉称，原、被告原是合伙经营胜峰实理建材厂75型机石料开采、加工、销售。2012年6月29日，双方经协商，被告退出合伙，并约定：由原告独自经营，原告退给被告802240元，其中被告在合伙期间的赊账由被告作抵原告应付退股金，不足部分被告可自找石材销路付清。被告退股后多次在原告处拉石料自行销售，直到2012年11月4日，经原、被告结算，被告累计反欠原告石料款56300元，被告向原告出具了欠条。事后，原告多次催讨，而被告以种种理由搪塞、拖欠，故诉至法院予以公正处理。
被告陈其云辩称，原告所诉主体不成立，被告根本不欠原告的任何款项，也没有出具欠原告任何款项的欠条。至于原告出具的欠条，因被告原是厂里的会计，因实理建材厂与岩石二厂之间的债务关系，原告叫被告向岩石二厂出具的，不是被告与原告之间的结算欠款，而是职务行为；被告与原告之间原是合伙关系，退伙后已结清了一切往来；就算原告所出具的所谓被告向岩石二厂出具了结算欠条，也不能证明是欠原告的结算款，同时，依法已超出了诉讼时效。另原告所提交的所谓相关证据及证人与原告有利害关系，并且都未到庭当庭接受质证，故此证据不应予以采信，综上，请法院依法公正处理。
经审理查明，2009年11月，原、被告合伙承包了胜峰实理建材厂75型粉碎机生产线矿石开采、加工、销售项目（被告兼任会计职务）。2012年6月29日，被告自愿退出股份，双方签订了一份“关于陈其云退出胜峰实理建材厂75型机股份的协议”，该协议载明：“（原告是甲方，被告是乙方）乙方退股实得股金618570元，短期借款183670元，合计802240元。由甲方按数付给乙方；付款方式：乙方经手的赊账作抵借款，不足部分由乙方自找石料销路付清此款等。”此后，被告便按协议在原告处拉石料自行销售以作抵原告在其退股后的应付款项。2017年6月27日，原告持一张2012年11月4日被告出具的“今欠到岩石二厂伍万陆仟叁佰元整结算款”的欠条向本院提起诉讼，声言该欠条是被告与原告结算后，被告累计反欠原告石料款56300元所出具的欠条。经多次催讨无果，故诉至法院予以追偿。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告提供的“欠条”,“关于陈其云退股胜峰实理建材厂75型机股份的协议”等及原、被告当事人当庭的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告曾是合伙关系，但自2012年6月29日双方签订了退股协议后，双方便解除了合伙关系，原告亦应按退伙协议约定，由被告从原告处拖取石料销售以作抵原告应付退股金。但自从原、被告按上述协议履行后，双方是否进行了最后结算，本案中，原告未提供任何双方结算明细清单，亦未提供“岩石二厂”工商登记拟证明原告是“岩石二厂”的经营业主，现仅凭被告向“岩石二厂”出具的一张56300元的结算欠条和其诉讼委托代理人对刘绍峰的一份调查笔录及郭峰的一份证明材料便认定此欠款是欠原告的结算款而向本院提起诉讼，要求被告偿还其累计石料欠款56300元，此证据及事实理由不充分，不能证明被告欠原告个人石料款的事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回余东华要求陈其云偿还欠款56300元的诉讼请求。
本案案件受理费1208元，减半收取604元，由余东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一七年八月七日
书记员 李 琴
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初1128号原告：余东华，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：谢飞、文明，华容秉道法律服务所法律服务工作者。被告：陈其云，男，汉族，居民。原告余东华与被告陈其云合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余东华及委托诉讼代理人文明、被告陈其云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余东华诉称，原、被告原是合伙经营胜峰实理建材厂75型机石料开采、加工、销售。2012年6月29日，双方经协商，被告退出合伙，并约定：由原告独自经营，原告退给被告802240元，其中被告在合伙期间的赊账由被告作抵原告应付退股金，不足部分被告可自找石材销路付清。被告退股后多次在原告处拉石料自行销售，直到2012年11月4日，经原、被告结算，被告累计反欠原告石料款56300元，被告向原告出具了欠条。事后，原告多次催讨，而被告以种种理由搪塞、拖欠，故诉至法院予以公正处理。被告陈其云辩称，原告所诉主体不成立，被告根本不欠原告的任何款项，也没有出具欠原告任何款项的欠条。至于原告出具的欠条，因被告原是厂里的会计，因实理建材厂与岩石二厂之间的债务关系，原告叫被告向岩石二厂出具的，不是被告与原告之间的结算欠款，而是职务行为；被告与原告之间原是合伙关系，退伙后已结清了一切往来；就算原告所出具的所谓被告向岩石二厂出具了结算欠条，也不能证明是欠原告的结算款，同时，依法已超出了诉讼时效。另原告所提交的所谓相关证据及证人与原告有利害关系，并且都未到庭当庭接受质证，故此证据不应予以采信，综上，请法院依法公正处理。经审理查明，2009年11月，原、被告合伙承包了胜峰实理建材厂75型粉碎机生产线矿石开采、加工、销售项目（被告兼任会计职务）。2012年6月29日，被告自愿退出股份，双方签订了一份“关于陈其云退出胜峰实理建材厂75型机股份的协议”，该协议载明：“（原告是甲方，被告是乙方）乙方退股实得股金618570元，短期借款183670元，合计802240元。由甲方按数付给乙方；付款方式：乙方经手的赊账作抵借款，不足部分由乙方自找石料销路付清此款等。”此后，被告便按协议在原告处拉石料自行销售以作抵原告在其退股后的应付款项。2017年6月27日，原告持一张2012年11月4日被告出具的“今欠到岩石二厂伍万陆仟叁佰元整结算款”的欠条向本院提起诉讼，声言该欠条是被告与原告结算后，被告累计反欠原告石料款56300元所出具的欠条。经多次催讨无果，故诉至法院予以追偿。上述事实，有原、被告的身份证复印件，被告提供的“欠条”,“关于陈其云退股胜峰实理建材厂75型机股份的协议”等及原、被告当事人当庭的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告曾是合伙关系，但自2012年6月29日双方签订了退股协议后，双方便解除了合伙关系，原告亦应按退伙协议约定，由被告从原告处拖取石料销售以作抵原告应付退股金。但自从原、被告按上述协议履行后，双方是否进行了最后结算，本案中，原告未提供任何双方结算明细清单，亦未提供“岩石二厂”工商登记拟证明原告是“岩石二厂”的经营业主，现仅凭被告向“岩石二厂”出具的一张56300元的结算欠条和其诉讼委托代理人对刘绍峰的一份调查笔录及郭峰的一份证明材料便认定此欠款是欠原告的结算款而向本院提起诉讼，要求被告偿还其累计石料欠款56300元，此证据及事实理由不充分，不能证明被告欠原告个人石料款的事实。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回余东华要求陈其云偿还欠款56300元的诉讼请求。本案案件受理费1208元，减半收取604元，由余东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  段智频二〇一七年八月七日书记员  李 琴
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4077号
申请执行人北京骏通资产管理有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号1幢312室。
法定代表人黄海杰，总经理。
被执行人范美燕，女。
北京骏通资产管理有限公司与范美燕金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第356号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范美燕名下的银行存款一百零七万三千六百七十五元五角七分及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年五月十八日
书记员 许 波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第4077号申请执行人北京骏通资产管理有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号1幢312室。法定代表人黄海杰，总经理。被执行人范美燕，女。北京骏通资产管理有限公司诉范美燕金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民(商)初字第356号民事判决书已经发生法律效力。北京骏通资产管理有限公司法申请强制执行,本院依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人范美燕应偿还申请人北京骏通资产管理有限公司截至二〇一四年九月二十五日的借款本息共计一百零七万三千六百七十五元五角七分,并支付自二〇一四年九月二十六日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》的相关约定计算）。案件受理费负担一万四千四百六十三元。本院未查找到被执行人范美燕其他可供执行的财产，申请人北京骏通资产管理有限公司亦不能提供被执行人范美燕其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民(商)初字第356号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年三月二十四日书记员  周 晗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00189号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行。
负责人孟垒，该行行长。
被执行人鄂州市银平城建开发有限公司。
法定代表人柯银平该公司董事长
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人鄂州市银平城建开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂鄂城民初字第01093号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司鄂州市分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鄂州市银平城建开发有限公司应履行债务人民币125258.12元。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第01093号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年五月五日
书记员 萧 芃
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
?
（2015）宁行诉终字第165号
上诉人（原审起诉人）夏宏保，男，1938年9月7日生，汉族。
上诉人夏宏保因诉南京市江宁区湖熟街道办事处（以下简称湖熟街道办）行政赔偿一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）江宁行诉初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
夏宏保向南京市江宁区人民法院起诉称：1992年5月13日，原江宁县龙都乡政府（后变更为湖熟街道办）为建糖果厂选址在龙都行政村1村，在事先未征求其意见的情况下，强行征收了其家庭承包的3亩土地，除了给付其500元青苗费外没有任何补偿。现诉至法院要求湖熟街道办赔偿其家庭口粮田3亩、经济损失185600元。
原审法院经审查认为：根据相关法律规定，提起行政诉讼应当要有事实根据。同时行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原江宁县龙都乡政府于1992年5月征收夏宏保承包土地3亩，而夏宏保于2015年6月4日才向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定：对夏宏保的起诉，不予立案。
夏宏保不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的诉讼请求未超过法定诉讼期限，一审法院裁定不予受理不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原江宁县龙都乡政府于1992年5月征收夏宏保承包土地3亩，夏宏保直到2015年6月4日才向法院提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 龚 达
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘苏帼
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初136号
原告：许勤山，男，1960年2月26日出生，汉族，住海安县。
被告：江苏金盘电气有限公司，住所地海安县北城街道三里闸村12组。
法定代表人：叶定国。
原告许勤山与被告江苏金盘电气有限公司（以下简称金盘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许勤山到庭参加诉讼，被告金盘公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许勤山向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判决被告付清所欠原告2015年工资36270元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告2015年工资一事，原告多次向被告催要，被告均以各种理由（不接电话、不见面）拒不给付。
金盘公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年9月28日，金盘公司的法定代表人叶定国出具欠条一份，内容为：“暂欠到许勤山工资人民币肆万零柒佰柒拾元整（￥40770），于2015年年底结清。加壹仟伍佰元整。”
庭审中原告许勤山自认，在出具欠条后，被告金盘公司的会计王美玲结算了部分工资给原告，并且王美玲在欠条的下方注明“2016.2.6已支付人民币陆仟元整（￥6000）”，原告许勤山在诉讼请求中就取得的6000元已经进行了扣减。
另查明：2016年12月19日，海安县劳动人事争议仲裁委员会收到许勤山的仲裁申请书，要求裁决金盘公司向许勤山支付2015年所欠的工资36000元。海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字[2016]第90号不予受理通知书，以申请人可直接凭欠条向人民法院起诉为由，决定不予受理。
上述事实，有欠条、海安县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许勤山为被告金盘公司提供了劳务，被告金盘公司应当及时支付工资。2015年9月28日，双方对原告的工资进行了结算，被告金盘公司的法定代表人叶定国出具了欠条，此后被告金盘公司支付了部分款项，目前被告金盘公司尚欠原告许勤山36270元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，本案按普通民事纠纷受理。故原告许勤山要求被告金盘公司支付劳动报酬36270元的诉讼请求，本院予以支持。被告金盘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告许勤山所提供证据的质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金盘公司于本判决发生法律效力后10日内向原告许勤山支付劳动报酬36270元。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告金盘公司负担（已由原告许勤山代垫，被告金盘公司在履行上述判决义务时一并给付原告许勤山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费718元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00243号
原告：苏某，女。
委托代理人：匡光银、白静，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住江西省贵溪市。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托代理人：苏节进、倪建开，江西华星律师事务所律师。
原告苏某诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 何 琼
审 判 员 杨效成
人民陪审员 方绪勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 汪 磊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第14号
原告陈友坛，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王步林。
被告上海市工商行政管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人江明毅。
委托代理人俞斌，男。
委托代理人吴蓓蓓，女。
第三人李兵，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。
第三人上海今炫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈友坛。
原告陈友坛诉被告上海市工商行政管理局奉贤分局公司登记纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2014年1月26日立案受理，由于李兵、上海今炫贸易有限公司与案件审理结果有利害关系，本院于2014年2月12日追加其为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2010年2月，俞华陵持上海今炫贸易有限公司的公司设立登记申请表，委托证明等文件向被告申请设立上海今炫贸易有限公司，被告于2010年2月24日作出准予设立决定。而原告对于设立公司一事并不知情，也未委托俞华陵办理相关事宜，有关设立公司的材料上的签名，均非原告本人所签，俞华陵所持的原告身份证复印件，是原告遗失的身份证。
被告辩称：被告核准上海今炫贸易有限公司的设立登记，符合法律规定，申请人提交材料齐全，被告已经尽到审核义务。同时，原告与俞华陵的委托关系存在争议，原告已经提起民事诉讼，代理关系有待民事案件审查确认。
第三人李兵述称：其身份证于2008年9月遗失，现持有的是2008年12月5日补领的身份证。对于上海今炫贸易有限公司的设立，没有参与，也不知情。公司设立的相关材料上的签名非本人所签。
经查原告就其与俞华陵的委托关系提出异议，向本院提起民事诉讼，案号为(2014)奉民一(民)初字第61号。案件尚在审理中。
经审查，本院认为：本案中俞华陵持原告及第三人李兵的委托书向被告申请上海今炫贸易有限公司的设立，现原告对此委托关系提出异议，并已经提出民事诉讼。该委托关系成立与否，涉及本案事实的认定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止本案的诉讼。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第14号之一
原告陈友坛，男，1976年7月20日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王步林。
被告上海市工商行政管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人江明毅。
委托代理人俞斌，男。
委托代理人吴蓓蓓，女。
第三人李兵，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。
第三人上海今炫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人陈友坛。
本院在审理原告陈友坛诉被告上海市工商行政管理局奉贤分局工商登记纠纷一案中，原告陈友坛于2014年7月1日以被告已经撤销上海今炫贸易有限公司工商注册登记，且双方已经达成和解，没有必要继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈友坛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2014）奉行初字第14号原告陈友坛，男，1976年7月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托代理人李成林，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人王步林。被告上海市工商行政管理局奉贤分局，住所地上海市奉贤区。法定代表人江明毅。委托代理人俞斌，男。委托代理人吴蓓蓓，女。第三人李兵，男，1974年1月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。第三人上海今炫贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈友坛。原告陈友坛诉被告上海市工商行政管理局奉贤分局公司登记纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起行政诉讼。经审查，本院于2014年1月26日立案受理，由于李兵、上海今炫贸易有限公司与案件审理结果有利害关系，本院于2014年2月12日追加其为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告诉称：2010年2月，俞华陵持上海今炫贸易有限公司的公司设立登记申请表，委托证明等文件向被告申请设立上海今炫贸易有限公司，被告于2010年2月24日作出准予设立决定。而原告对于设立公司一事并不知情，也未委托俞华陵办理相关事宜，有关设立公司的材料上的签名，均非原告本人所签，俞华陵所持的原告身份证复印件，是原告遗失的身份证。被告辩称：被告核准上海今炫贸易有限公司的设立登记，符合法律规定，申请人提交材料齐全，被告已经尽到审核义务。同时，原告与俞华陵的委托关系存在争议，原告已经提起民事诉讼，代理关系有待民事案件审查确认。第三人李兵述称：其身份证于2008年9月遗失，现持有的是2008年12月5日补领的身份证。对于上海今炫贸易有限公司的设立，没有参与，也不知情。公司设立的相关材料上的签名非本人所签。经查原告就其与俞华陵的委托关系提出异议，向本院提起民事诉讼，案号为(2014)奉民一(民)初字第61号。案件尚在审理中。经审查，本院认为：本案中俞华陵持原告及第三人李兵的委托书向被告申请上海今炫贸易有限公司的设立，现原告对此委托关系提出异议，并已经提出民事诉讼。该委托关系成立与否，涉及本案事实的认定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：中止本案的诉讼。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊代理审判员  徐成文二〇一四年三月三日书 记 员  袁 帅附：相关法律条文1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5101号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告吴丹。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告吴丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1194元。
审理中，原告未能提供被告吴丹准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第45号
原告原某甲。
被告肖某。
原告原某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女原某乙，现年17周岁。因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。另外，被告于2011年3月10日以回老家办理身份证和户口为由离开，至今未归且下落不明。现为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女原某乙随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后居住在山东省荣成市××镇×××村。××××年××月××日生育一女原某乙，现就读于威海市海洋职业学院。2015年1月22日，原告以其诉称的事实与理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告为证明其所主张的事实，提供了荣成市公安局××派出所与荣成市××镇×××村村民委员会出具的被告于2011年3月10日离家出走且下落不明的证明材料各一份。本院受理此案后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在答辩期间内既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述及相关证明材料在案为凭。
本院认为，被告长时间离家出走至今下落不明且无音信，事实清楚，证据充分。被告置家庭于不顾而离家出走，其行为伤害了与原告之间的夫妻感情，故原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚并要求婚生女原某乙随己生活，理由正当，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，且在答辩期内，也未提出任何答辩，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告原某甲与被告肖某离婚。
二、原、被告之婚生女原某乙随原告生活。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 飞
代理审判员 王洪滋
人民陪审员 鞠训财
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郝军朋
书 记 员 郝军朋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2869号
原告：杨亦凤（曾用名：杨亦风）。
被告：吴娇莲。
被告：宋瑞强。
本院在审理原告杨亦凤与被告吴娇莲、宋瑞强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨亦凤撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全申请费5000元，由原告杨亦凤负担。
审 判 员 张树春
二〇一五年九月八日
代书记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丽莲商初字第2869号原告：杨亦凤（曾用名：杨亦风）。被告：吴娇莲。被告：宋瑞强。本院在审理原告杨亦凤与被告吴娇莲、宋瑞强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亦凤撤回起诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，财产保全申请费5000元，由原告杨亦凤负担。审 判 员 张树春二〇一五年九月八日代书记员 朱丽梅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00880号
原告陈优川。
原告刘义葆。
法定代理人陈优川（刘义葆之母），身份情况同前。
以上两原告共同委托代理人方伟，湖北正信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
以上两原告共同委托代理人徐杰，代理权限为特别授权。
被告刘荣。
被告王金荣。
委托代理人曾繁旺，湖北光年律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈优川、刘义葆与被告刘荣、王金荣物权保护纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈优川、刘义葆的委托代理人方伟、徐杰、被告刘荣、王金荣的委托代理人曾繁旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，原告陈优川之夫、原告刘义葆之父刘行杰于2014年5月6日遭遇交通事故身亡。同年5月16日，原告陈优川与两被告及肇事司机达成刘行杰死亡赔偿协议，由肇事司机赔偿100万元。且该款已于2014年5月13日汇入被告刘荣的账户。因被告拒不给付原告应享有部分，故原告诉至法院请求：1、依法分割刘行杰死亡赔偿金100万元（两原告应享有565232元）；2、被告向原告支付延迟给付利息至实际给付之日止；3、被告返还刘行杰身份证、军官证、驾驶证、电动车行驶证、工作证、银行卡、医保卡；4、由被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称，赔偿金依据国家法律法规依法分配。且应当在扣除丧葬费58980元后由原告陈优川与两被告均分。利息部分没有依据，因一直协商分割未成才未给付，不应当计算利息。对于原告要求返还的物品并未保存在被告处。赔偿金部分法院依法分配，其余诉请请求法院驳回。
经审理查明，原告陈优川与刘行杰系夫妻关系。原告刘义葆系原告陈优川与刘行杰之子（2014年6月29日出生，系遗腹子）。两被告系刘行杰父母。2014年5月6日刘行杰遭遇交通事故身亡。同年5月16日，原告陈优川与两被告及肇事司机就该交通事故达成赔偿协议，由肇事司机赔偿各项损失共计100万元。且该款于2014年5月13日汇入被告刘荣中国建设银行账号为62×××75的账户中。后两被告支付刘行杰安葬费用58980元。嗣后，原、被告因分配以上赔偿款产生分歧，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、居民户口簿、结婚证、赔偿协议、收据收据、收款证明等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为刘行杰交通事故死亡后赔偿金的分配，对此本院认为依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》的规定，死亡赔偿金应当由死者的近亲属享有，并参照继承法的相关规定由死亡者的配偶、子女、父母平均分割，同时应当给胎儿预留份额。本案中协商的交通事故赔偿100万元中因为没有具体赔偿明细故根据法律规定依法计算或按实际支出扣除。对于丧葬费按有证据支持的58980元计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出计算，被扶养人为未成年人的计算至十八周岁，为14496元／年X18年／2人=130465元，原告主张130465元未超过法律规定，本院予以支持。本案中两被告均系退休职工，不符合法律规定中对于被扶养人的概定（丧失劳动能力又无其它来源的成年近亲属），故不予计算其被扶养人生活费。赔偿金100万元扣除已支付的丧葬费58980元及被扶养人刘义葆的生活费130465元，余款810555元，两原告及两被告四位近亲属每人202638.75元。原告还要求被告支付延迟给付死亡赔偿金的利息从2014年5月13日至给付之日止，本院认为起止时间从原告主张权利时计算为宜。原告还要求被告返还证照、银行卡等刘行杰的个人用品，因原告无证据证实以上物品两被告占有，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释〉》第一条、第十七条、第二十八条和《最高人民法院〈关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、刘行杰的死亡赔偿金100万元，原告陈优川享有202638.75元、原告刘义葆享有333103.75元，被告刘荣、王金荣各享有202638.75元（以上款项于本判决生效后十日内由被告刘荣给付原告陈优川、刘义葆）；。
二、被告刘荣向原告陈优川、刘义葆支付延迟给付利息（以535742.5元为基数按同期中国人民银行贷款利息从2014年10月14日计算至给付之日止）；。
三、驳回原告陈优川、刘义葆的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费6900元，由原告陈优川、刘义葆负担3000元，被告刘荣、王金荣负担3900元（此款原告已预付，被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 曲
二〇一五年二月九日
书记员 李德胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初38号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人秦保彪，男，汉族，1990年4月19日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人秦保彪犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人秦保彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年7月28日23时许，在阜阳市颍州区王店镇王店街乐吧KTV门口，被告人秦保彪与肖某某因琐事发生纠纷，后被告人秦保彪驾驶皖KG73**黑色比亚迪轿车撞肖某某，因肖某某躲避及时没有撞到，而将当时在自家门口站着的方某某撞伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，方某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人秦保彪赔偿被害人方某某各项经济损失计人民币7万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、现场勘验笔录、现场方位示意图、抓获经过、和解协议书、谅解书、收条、调取证据清单、社区评估意见书、视听资料说明书及视听光盘、证人丁某某、方某1、王某某、张某某、肖某某、袁某、薛某某的证言、被害人方某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦保彪故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦保彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年二月七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第52号
原告杭州××纺织贸易有限公司，住所地杭州市××区
机场路××号。
法定代表人沈甲。
委托代理人沈乙。
被告杭州××斯服饰有限公司，住所地杭州市江干区×
×路××南××层。
法定代表人钱××。
原告杭州××纺织贸易有限公司（以下简称普合××）
为与被告杭州××斯服饰有限公司（以下简称服饰××）买卖
合同纠纷一案，于2010年1月11日向本院起诉。本院受理后，
依法组成合议庭于2010年5月11日公开开庭审理，原告普合×
×委托代理人沈乙到庭参加诉讼，被告服饰××经本院合法传
唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普合××起诉称：2008年7、8月间，被告共向原告
采购面料（尼龙蜂巢涂层2180米、210T尼龙涂层238米某及网
布（网布共计2244.4米，价格为人民币3元／米某等，共计价
值人民币34892.40元。经双方业务员对帐确认后，被告承诺该
货款于2008年10月7日前付清。但付款期满后，被告一直认欠
不付。原告认为，被告结欠原告货款的事实清楚，被告对所欠
货款应当付清。为此，原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币34892.40元。
被告服饰××未作答辩。
原告普合××为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、对帐确认书一份，拟证明原告向被告供了价值34892.
40元货物的事实；
2、被告公司采购单二份，拟证明被告向原告订货的事实
；
3、增值税发票一份，拟证明原告所供货物中，开具增值
税发票的货物为28159.20元的事实；
4、成品出仓单及销售码单各一份，拟证明原告于2008年
8月7日向被告提供网布2244.4米，计货款6733.20元的事实。
被告服饰××未提供证据亦未质证。
本院认证如下：原告普合××提供的上述证据能证明其
欲证明的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告普合××起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真
实意思表示，符合法律规定，应属有效。当事人应当按照约定
履行自己的义务。本案中，原告按约履行了货物交付义务，被
告收到货物后，未按约支付货款，故其应当承担履行货款的民
事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一
百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
杭州××斯服饰有限公司支付杭州××纺织贸易有限公
司货款34892.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币672元，公告费人民币650元，合计人
民币1322元，由被告杭州××斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67
2元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。
审 判 长 潘水良
审 判 员 张 宏
代理审判员 高春燕
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 来 敏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申25号
再审申请人（原审原告）：申振雨，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人（原审被告）：浙江万宏包装有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道高新路**号。
法定代表人：刘瑞淼，执行董事。
委托诉讼代理人(特别授权)：王连军，男，该公司工作人员。
再审申请人申振雨因与被申请人浙江万宏包装有限公司劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申振雨申请再审称：1.被申请人提交的电子考勤记录错误。再审申请人出勤至2016年3月2日20:00，而非法院认定的2016年3月2日11:28。为证明该主张，再审申请人提交当日20:22发生交通事故的照片一组作为新的证据。该组证据结合原审期间工友证明，拟证明再审申请人在被申请人处工作至2016年3月2日20：00；2.再审申请人出勤共计13天，而不是12.5天；3.被申请人招工简章足以证明再审申请人有两个星期六和两个星期天加班的事实；4.再审申请人有9个工作日共计36小时的延迟工作时间。综上，再审申请人认为原审判决事实不清、证据不足，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，依法再审并撤销（2016）浙0604民初4947号民事判决，裁定重新审理此案；本案诉讼所需费用由被申请人承担（包括诉讼费、证人所需费用）。
被申请人浙江万宏包装有限公司提出意见称：1.被申请人原审提交的电子考勤正确，不存在伪造的情形；2.结合考勤记录，再审申请人提出的出勤时间13天、加班时间及工作日延迟工作时间的主张不能成立。综上，请求驳回申振雨的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在提出劳动仲裁期间请求浙江万宏包装有限公司提供其考勤记录，并诉称具体工作时间以打卡记录为准。结合经原审庭审质证的证据，原审判决未予支持请求“确认原告在被告处工作时间为2016年2月19日8:00至2016年3月2日20:00”的诉讼请求并无不当。再审申请人虽提出该考勤记录系伪造，但未据此提供证据予以证明，本院不予支持。再审申请人提交的交通事故照片拟证明其工作时间至2016年3月2日20:00的事实，但交警部门针对该次交通事故作出的道路交通事故认定书及涉案照片均不具有确认再审申请人在被申请人处工作至当日20:00的内容。再审申请人原审提出的证人出庭作证的证言经庭审质证，因证人证言与再审申请人在法庭上对场景的陈述不一致，真实性无法核实，原审法院对证人证言未予采信，证据认定程序合法。此外，原审期间的证人证言不能与再审申请人提交的证明相互印证以证明待证事实，故该组照片不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。该组照片在原审庭审前即存在，不存在因客观原因无法发现、无法取得或在规定的期限内不能提供等逾期举证的法定理由，故再审申请人提供的该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不予支持。对于再审申请人提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的申请事由，经查，再审申请人在原审期间未向法院书面申请调查取证，故再审申请人的该项事由缺乏依据，本院不予支持。原审法院结合查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定作出判决适用法律正确。综上，申振雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申振雨的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王晗莉
代理审判员 王琦明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申25号再审申请人（原审原告）：申振雨，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人（原审被告）：浙江万宏包装有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道高新路**号。法定代表人：刘瑞淼，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：王连军，男，该公司工作人员。再审申请人申振雨因与被申请人浙江万宏包装有限公司劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申振雨申请再审称：1.被申请人提交的电子考勤记录错误。再审申请人出勤至2016年3月2日20:00，而非法院认定的2016年3月2日11:28。为证明该主张，再审申请人提交当日20:22发生交通事故的照片一组作为新的证据。该组证据结合原审期间工友证明，拟证明再审申请人在被申请人处工作至2016年3月2日20：00；2.再审申请人出勤共计13天，而不是12.5天；3.被申请人招工简章足以证明再审申请人有两个星期六和两个星期天加班的事实；4.再审申请人有9个工作日共计36小时的延迟工作时间。综上，再审申请人认为原审判决事实不清、证据不足，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项的规定，依法再审并撤销（2016）浙0604民初4947号民事判决，裁定重新审理此案；本案诉讼所需费用由被申请人承担（包括诉讼费、证人所需费用）。被申请人浙江万宏包装有限公司提出意见称：1.被申请人原审提交的电子考勤正确，不存在伪造的情形；2.结合考勤记录，再审申请人提出的出勤时间13天、加班时间及工作日延迟工作时间的主张不能成立。综上，请求驳回申振雨的再审申请。本院经审查认为，再审申请人在提出劳动仲裁期间请求浙江万宏包装有限公司提供其考勤记录，并诉称具体工作时间以打卡记录为准。结合经原审庭审质证的证据，原审判决未予支持请求“确认原告在被告处工作时间为2016年2月19日8:00至2016年3月2日20:00”的诉讼请求并无不当。再审申请人虽提出该考勤记录系伪造，但未据此提供证据予以证明，本院不予支持。再审申请人提交的交通事故照片拟证明其工作时间至2016年3月2日20:00的事实，但交警部门针对该次交通事故作出的道路交通事故认定书及涉案照片均不具有确认再审申请人在被申请人处工作至当日20:00的内容。再审申请人原审提出的证人出庭作证的证言经庭审质证，因证人证言与再审申请人在法庭上对场景的陈述不一致，真实性无法核实，原审法院对证人证言未予采信，证据认定程序合法。此外，原审期间的证人证言不能与再审申请人提交的证明相互印证以证明待证事实，故该组照片不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。该组照片在原审庭审前即存在，不存在因客观原因无法发现、无法取得或在规定的期限内不能提供等逾期举证的法定理由，故再审申请人提供的该组证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，其以有新的证据足以推翻原判决申请再审的事由不予支持。对于再审申请人提出的“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”的申请事由，经查，再审申请人在原审期间未向法院书面申请调查取证，故再审申请人的该项事由缺乏依据，本院不予支持。原审法院结合查明的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》的规定作出判决适用法律正确。综上，申振雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申振雨的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王晗莉代理审判员  王琦明二〇一七年二月二十四日书 记 员  周佳妮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初386号
原告：平果县长富贸易经营部，住所地广西平果县马头镇城龙路319号。注册号：451023600097684。
经营者：吴亨杰，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，
被告：广西百色市吉丰药业连锁有限公司，住所地广西平果县马头镇龙江路112号阳光国际商业广场第10幢14号-16号。统一社会信用代码：914510230674416797。
法定代表人：刘燕玲。
原告平果县长富贸易经营部（以下简称长富经营部）诉被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司（以下简称吉丰药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告吉丰药业公司无人签收相关法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并裁定将本案转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告长富经营部的经营者吴亨杰到庭参加诉讼，被告吉丰药业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长富经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34380元。事实和理由：2016年3月，原告与被告经过数次商贸洽谈，被告同意向原告购买牛奶，双方就牛奶的品名、价款、配送方式协商一致，同时约定买方自收到货物确认无误后的次月应结清支付上个月的货款。买卖条件谈妥后，原告即按被告的购货要求自2016年4月22日起向被告发送货物，并制作了《平果长富贸易商行发货清单》，记载原告共向被告发送价值34380元的牛奶，有被告的工作人员签名确认，但被告收到货物后并没有按约定支付货款。2016年6月4日，双方就交易情况进行对账，确认被告应付货款总额为34380元。自此后，经原告多次催促，被告仍以各种理由推托拒不支付。另外，双方在2015年5月开始有交易，也制作《平果长富贸易商行发货清单》由被告的工作人员签名确认货款，被告也盖章认可并已经全部付清。但2016年4月22日的这批货款，被告拖欠未付，其行为已经对原告的生产经营造成一定的影响，为维护原告的权益，特向法院起诉。并提供以下证据进行佐证：1、《平果长富贸易商行发货清单》2、《关于平长富未结货款的结款方式》、《平果长富贸易经营部批发销售单》。
被告吉丰药业公司未作出答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吉丰药业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，根据原、被告的交易习惯，被告吉丰药业公司尚欠原告货款34380元事实，有被告工作人员签名确认的《平果长富贸易商行发货清单》证实，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付上述欠货款有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司支付货款34380元给原告平果县长富贸易经营部。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费660元，公告费700元（应诉、判决），共计1360元，由被告广西百色市吉丰药业连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 覃月燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦宣吕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2357号
原告赵贵清，男，1969年8月24日出生，汉族，农民。
被告湖南泰润食品有限公司，住所地浏阳市淳口镇高田村富上组。
法定代表人聂中节，董事长。
被告赵桂明，男，1968年2月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵贵清与被告湖南泰润食品有限公司、赵桂明民间借贷纠纷一案中，原告赵贵清于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵贵清的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵贵清撤回起诉。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由赵贵清负担。
（此页无正文）
审判员 余园静
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 柳