江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民初10号
原告：李永华，男，1970年2月25日出生，汉族，住江西省永丰县。
委托诉讼代理人：王华，江西赣中律师事务所律师。
被告：林木盛，男，1965年4月4日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人:肖国洪，广东深和律师事务所律师。
被告：枣庄闽峰房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙山路52号，组织机构代码：57661794-3。
法定代表人:林木盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：林木龙，男，该公司工作人员。
被告：高梅（曾用名翁宝梅），女，汉族，1967年10月27日生，住福建省福清市。
原告李永华与被告林木盛、枣庄闽峰房地产开发有限公司（以下简称枣庄闽峰公司）、高梅民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告李永华的委托代理人王华，被告林木盛的委托代理人肖国洪，被告庄闽峰公司的委托代理人林木龙到庭参加诉讼，被告高梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永华向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告林木盛、高梅立即归还已经到期的借款本息人民币8425.476万元整；2被告枣庄闽峰公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用和其他为实现债权而支付的费用全部由三被告承担。事实和理由：2013年3月31日，李永华将其持有的枣庄公司15%原始股份及经过全体股东清算签字确认，截止2013年3月15日，股份作价人民币59088000元全部转让给林木盛。林木盛同意按此价格受让上述股份。同日，双方签订《股权转让协议》并完成了股权转让手续。合同签订后，李永华完全退出了枣庄闽峰公司经营管理，在枣庄闽峰公司中的权利和义务也全部由林木盛承继，但林木盛提出没有能力支付上述股权转让款，提出转为借贷。2013年3月31日，林木盛向李永华出具借条一份，约定借款本金为59088000元，借期为三年，利息为月利息2.5%，付息方式为一年一付。借款后，林木盛没有按照借条的约定时间和期限支付到期本金和利息。为妥善解决纠纷，化解矛盾，双方于2015年5月22日在江西省永丰县恩江镇签订《借款合同补充协议》。该协议约定：一、经过三方结算，截止到2015年3月30日，借款人林木盛尚欠李永华本金5908.8万元，借款利息3545.28万元，总计9454.08万元。二、李永华自愿放弃利息款1890.816万元，林木盛截止到结算日尚欠借款7563.264万元。同时双方还约定了新的利息计算方式和还款方式。具体为：1、借款7563.264万元按月利息1.5%从2015年3月31日起计息。2、在2015年10月1日前偿还借款7563.264万元中的30%即2268.9792万元和截止到此日的利息680.6937万元；3、在2016年5月1日前偿还借款7563.264万元中的40%即3025.3056万元和截止到此日的利息555.8999万元；4、在2017年2月1日前偿还借款7563.264万元中的30%即2268.9792万元和截止到此日的利息306.3121万元；三、枣庄闽峰公司对林木盛上述借款承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款到期之日起两年。保证范围，上述借款本息和违约金。四、履行过程中发生纠纷的，由协议签订地或李永华户籍所在地法院管辖。《借款合同补充协议》签订后，林木盛仍然没有按照协议约定支付到期借款本金和利息，其行为已经构成重大违约。因此，原告于2016年1月15日向本院起诉要求，请求被告林木盛归还到期的借款本息2949.0729万元，2016年4月12日增加诉讼请求，要求被告林木盛归还借款本息8425.476万元，并主张涉案债务发发生在林木盛与高梅婚姻关系存续期间，请求追加高梅作为被告，并对债务承担连带清偿责任。
被告林木盛答辩称：一、本案真实的基础法律关系为股权转让合同法律关系，后将股权转让合同关系转化为民间借贷合同关系，实质为以合法形式掩盖非法目的，根据股权转让合同关系，转让方就其转让价值应当缴纳高额的个人所得税以及其他相关税务，而民间借贷合同关系，属于借贷财产返还，不需要缴纳相关税务，规避了巨额的国家税务，因此是非法的，所以本案法律性质实为股权转让合同纠纷，原告请求以民间借贷纠纷起诉不成立，请求法庭驳回原告诉请。二、原告李永华不具有枣庄闽峰公司股东资格，因此无权转让枣庄闽峰公司的股权。三、就增加的诉讼请求，没有事实和法律依据，其主张8000多万元的数额没有协议或者相关的文件材料，也无约定该数额的债务以及是否到期，且就增加的诉讼请求也没有缴纳相关的诉讼费用。
被告枣庄闽峰公司答辩称：李永华只投了3000多万元，现在变成8000多万元没有依据。其他同意被告林木盛答辩意见。
被告高梅未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据如下：1、2013年3月30日原告李永华与被告林木盛签订的《股权转让协议》，该协议原告提供了原件供法庭核对，其真实性、关联性本院予以确认。2、林木盛在2013年3月30日出具给原告李永华的《借条》、2015年5月22日林木盛、李永华以及枣庄闽峰公司三方共同签订的《借款合同补充协议》，被告对借条与借款补充协议上林木盛本人签字真实性确认，但对借条、借款补充协议合法性不予认可，本院对其真实性予以确认，上述协议不违反法律强制性规定，对其合法性、关联性予以确认。3、高梅的身份证及高梅和林木盛的结婚证、户口簿。枣庄闽峰公司委托代理人林木龙陈述高梅系林木盛妻子，本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
枣庄闽峰公司成立于2011年6月，法定代表人林木盛，登记股东为江西闽峰房地产开发有限责任公司，李永华、林木盛等为枣庄闽峰公司的实际投资人。2013年3月31日，李永华与林木盛签订《股权转让协议》，李永华将其在枣庄闽峰公司的15%股权转让给林木盛，转让金额为59088000元。林木盛按下列期限阶段付清上述股权转让款：2013年3月31日至2014年3月30日还一年利息，2014年3月31日至2015年3月30日还一年利息加本金1000万元，2015年3月31日至2016年3月30日付一年利息和还本金48088000元。在分阶段还款期间所欠转让款，林木盛承诺按月利率2.5%计息。同日，林木盛向李永华出具《借条》，载明：今借到李永华现金人民币枣庄项目转让款59088000元，借期为三年，月利息为2.5%，付息方式为一年一付，还款方式分三年。
林木盛未按上述约定还款，2015年5月22日，李永华、林木盛、枣庄闽峰公司就偿还借款事宜签订《借款合同补充协议》，约定如下：一、经过三方结算，截止到2015年3月30日，借款人林木盛尚欠李永华本金5908.8万元，借款利息3545.28万元（从借款之日至2015年3月30日止），总计9454.08万元。二、李永华自愿放弃利息款1890.816万元，林木盛截止到结算日尚欠借款7563.264万元。此借款付息、还款方式如下：1、借款7563.264万元按月利息1.5%从2015年3月31日起计息。2、在2015年10月1日前偿还借款7563.264万元中的30%即2268.9792万元和截止到此日的利息680.6937万元；3、在2016年5月1日前偿还借款7563.264万元中的40%即3025.3056万元和截止到此日的利息555.8999万元；4、在2017年2月1日前偿还借款7563.264万元中的30%即2268.9792万元和截止到此日的利息306.3121万元；三、枣庄闽峰公司对林木盛上述借款承担连带保证责任，保证期间为本协议项下借款到期之日起两年。保证范围，上述借款本息和违约金。
本院认为，李永华与林木盛均为枣庄闽峰公司的实际投资人，双方之间系合伙投资法律关系，2013年3月31日李永华与林木盛签订《股权转让协议》约定李永华将其在枣庄闽峰公司的15%股份以59088000元价格转让给林木盛，并约定了转让款支付方式，该《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。其后，李永华退出了枣庄闽峰公司开发的房地产项目的经营管理，其股份权利义务由林木盛享有和承担，因林木盛无法及时支付股份转让款，双方约定股份转让款债务转为借款债务，并按照月利率2.5%支付利息，双方法律关系转化为以股份转让价格为本金的民间借贷法律关系。2015年5月22日双方经结算，签订《借款合同补充协议》，确认林木盛尚欠李永华借款75632640元，并重新约定还款期限及利率，新约定借款月利率为1.5%，该约定合法有效。林木盛未按期履行还款义务，属于根本违约行为，李永华有权要求林木盛偿还全部转让款及到期的利息。李永华诉请林木盛偿还84254760元，该款项包含本金59088000元，及到期的利息25166760元，该利息的计算金额在法律保护限额内，本院依法予以支持。枣庄闽峰公司在《借款合同补充协议》上以担保人身份盖章，其依法应当对林木盛的上述债务承担连带清偿责任。本案李永华债权原系投资闽峰公司房地产项目股份资金，钱款用于枣庄闽峰公司房地产项目，并非用于林木盛、高梅的共同家庭生活，不属于夫妻共同债务，原告诉请高梅承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告林木盛在本判决生效后偿还原告李永华借款本息84254760元；
二、被告枣庄闽峰房地产开发有限公司对被告林木盛上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告林木盛追偿；
三、驳回原告李永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463073.8元，由林木盛、枣庄闽峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 李爱平
代理审判员 李伟杰
代理审判员 龙 蓉
二〇一六年九月七日
书 记 员 曾 柳