浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4433号
原告：张雷，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
�告：谢妙水，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1403、1404、1405室。
代表人：顾勤达，经理。
委托代理人：朴大勇，该公司员工。
原告张雷（以下简称“原告”）诉被告谢妙水、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司(以下简称“英大泰和保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审理，并于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳小璐、被告谢妙水、被告英�泰和保险公司的委托代理人朴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月31日15时45分许，被告谢妙水驾驶其所有的浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区对向驾驶电动自行车由东侧道路右转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告谢妙水负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，伤情经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨挫伤、左膝关节内外侧副韧带损伤，于2015年4月20日出院。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残、误工期限150日、护理期限90日、营养期限60日。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告谢妙水�偿原告各项损失合计190628.19元；2、被告英大泰和保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；3、案件受理费由被告承担。
被告谢妙水辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。事故发生后，答辩人已向原告垫付各项费用共计14635元，关于原告主张的各项损失，由法院依法判决。
被告英大泰和保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保有交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔险。医药费，应扣除非医保费用1083元；营养费，认可60天，按30元/天计算；护理费，护理期限认可60天，住院期间的护理费无异议，出院后的护理费标准应按照行业标准计算；误工费认可150天，按照100元/天计算；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费无异议；被扶养人生活费，原告父母为退休教师，具有稳定生活来源，故对该部分被扶养人生活费不予认可，原告女儿的扶养年限认可17年；交通费由法院酌定；残疾辅助器具费、鉴定费，不予认可；
原告向本院提供如下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；
2.门诊病历2份，证明原告的伤情及治疗情况；
3.住院病历、出院记录1份，证明原告治疗情况以及医嘱建议若出现膝关节行走不稳等情况需二期手术的事实；
4.医疗费票据18份、住院费用清单2份，证明原告花费医疗费用的情况；
5.医疗诊断证明书7张，证明原告伤情及医嘱建休情况；
6.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残及三期情况以及花费鉴定费用的情况；
7.居民户口簿2份、结婚证1份、出生证明1份、家庭情况证明2份（原件），证明原告系非农业户口居民及家庭成员情况；
8.个体工商户营业执照、租房协议2份、居住证明1份，证明原告事故发生前居住于城镇且收入来源于城镇的事实；
9．保险车辆损失情况确认书、维修费发票各1份，证明原告电动自行车受损及花费修理费用的情况；
10.护理费发票2份、残疾辅助器�费发票1份，证明原告住院期间花费的护理费以及残疾辅助器具费的情况。
原告提供的证据，经质证，被告谢妙水对证据均无异议；被告英大泰和保险公司对证据1、2、3、5、9没有异议；证据4的真实性无异议，但应扣除非医保费用1083元及住院伙食补助费416.1元；证据6，真实性无异议，对伤残等级、误工期限、营养期限无异议，对护理期限有异议，认可60天，鉴定费不予认可；证据7，真实性无异议，对原告父母的被扶养人生活费不予认可，原告女儿扶养年限认可17年；证据8，真实性无异议，误工费认可100元/天；证据10，真实性无异议，住院期间的护理费无异议，出院后认可按照护理行业标准85元/天计算；残疾辅助器具费，原告未提供医嘱证明，且发票亦非医院出具，故不予认可。
被告谢妙水、英�泰和保险公司未向本院举证。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据的真实性，本院均予以认定，至于证据与本案的关联性，将在本院认为部分阐述。
经审理，本院查明如下事实：
1、2015年3月31日15时45分许，被告谢妙水驾驶浙Ａ×××××号车辆在杭州市西湖区对向驾驶电动自行车由东侧道路右转弯的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告谢妙水负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江省立同德医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，伤情经诊断为左膝关节前交叉韧带损伤、左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨挫伤、左膝关节内外侧副韧带损伤，于2015年4月20日出院，共计住院19日，花费医药费11547.39元（非医保费用为1083元），护理费2280元。2015年11月11日，原告向浙江迪安司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限申请鉴定。2015年12月17日，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人张雷系交通事故造成左膝前交叉韧带撕裂，内外侧副韧带损伤；左股骨内侧髁、胫骨外侧平台骨挫伤，左腓骨小头骨折等，致左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故Ⅹ（十）级伤残，建议误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。
2、浙Ａ×××××号车辆系被告谢妙水所有，在被告英大泰和保险公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，已投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
3、原告住院治疗期间，被告谢妙水为原告垫付各项�用共计14635元。
4、原告系非农业户口居民，系个体工商户从业人员。另查明，原告由女儿需要抚养，女儿：张茜雅，2015年1月7日出生。
本院认为：根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同赔付，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告谢妙水负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告英大泰和保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，故应在保险范围内有限承担赔偿责任。
根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医药费11547.39元，其中非医保费用为1083元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费1800元，根据原告伤情，本院酌情确定每天营养费为30元，结合鉴定意见书，本院确定营养期限为60天；4、护理费11687.5元（2280元+71天×132.5元/天），结合鉴定意见书，本院确定原告的护理期限为90天，原告住院期间19天花费护理费2280元，出院后护理期限为71天，因原告未有证据证明护理人员有固定收入的证据，本院参照浙江省全省全社会在岗职工年平均工资确定；5、误工费19875元（150天×132.5元/天），结合鉴定结论，本院确定原告误工期限为150天，原告提供的证据未能有效证明其收入情况，故本院对其误工费计算标准参照浙江省全省全社会在岗职工年平均工资标准予以计算；6、残疾赔偿金105303.8元。原告定残之日未满60周岁，因事故构成十级伤残，且系非农业户口居民，故本院按照城镇标准计算其残疾赔偿金为80786元（40393元/年×20年×10%）；被扶养人生活费部分，原告父母系退休教师，具有稳定生活来源，故该部分被扶养人生活费，本院不予支持；原告女儿在原告定残之日未满一周岁，故本院确定其扶养年限为18年，故被扶养人生活费为24517.8元（27242元×18年×10%÷2）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费600元，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定；9、车辆修理费900元；10、残疾辅助器具费3500元，根据原告伤情，本院认为原告确有残疾辅助器具之需要，故本院对该费用予以支持；11、鉴定费，系原告单方自行委托鉴定，应属其鉴定费用，本院不予支持。
关于交强险赔偿的处理。上述第1-3项医药费、住院伙食补助费、营养费共计13917.39元,由被告英大泰和保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（优先赔付非医保费用）；上述第9项车辆修理费900元，由被告英大泰和保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；其余赔付项目总和145966.3元，由被告英大泰和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。
关于商业险赔偿的处理。因本次事故中被告谢妙水负事故全部责任，本院按照过错程度，确定由其承担100%的赔偿责任。因肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保有1000000元商业三者险，已投保不计免赔特约险，故交强险赔偿后不足部分39883.69元，由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内承担。鉴于被告谢妙水已向原告垫付各项损失合计14635元，故该部分款项应从被告英大泰和保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，被告谢妙水可就该部分款项另行向被告英大泰和保险公司主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿张雷各项损失合计120900元；
二、英大泰和财产保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿张雷各项损失合计25248.69元；
三、驳回张雷的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2056元，由张雷负担445元，由谢妙水负担1611元，其中谢妙水负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法�，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡梁敏