福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5570号
原告：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层。
主要负责人：卢东清，行长。
委托诉讼代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：三明市恒宇进出口有限公司，住所地福建省三明市梅列区杜鹃新村17幢1204室。
法定代表人：侯曜华。
原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行（下称赣州银行观音山支行）与被告三明市恒宇进出口有限公司（下称恒宇公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行观音山支行的委托代理人许玲、王鲁娜到庭参加诉讼。被告恒宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赣州银行观音山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒宇公司立即向原告偿还借款本金美元283.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日为美元14421.34元，之后的罚息、复利按年利率3%上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案委托律师发生的律师费人民币6000元及公告费人民币500元。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申请办理出口商业发票贴现业务，并与原告签订《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》，协议约定：核准贴现额度为美元467040元；额度有效期自2014年11月20日起至2015年11月20日止；外币贴现采用固定利率，年利率为3%；收息方式为后收方式，按照约定的利率于融资款归还日一次性收取利息；如已贴现发票到期日30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，原告有权向被告追偿贴现款项并从30天后开始按照协议的约定计收逾期利息，该逾期款项从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%，融资期内按照合同约定的利率计收利息，逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；若原告不能按期收回贴现款及利息、费用，违反本协议的规定，则原告仅需事先或事后通知，将被告在原告处开立的账户内的款项扣划以清偿出口商在本协议下对原告所负全部或部分债务。同日，原告与被告签订《保证金质押总协议》，就上述《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》项下债务提供保证金质押。案外人侯天平与原告签订的《最高额质押合同》，以其名下开立的金额为人民币2874640元的一年期个人定期存单为原告与被告之间自2014年11月20日起至2015年11月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供质押担保，所担保债权之最高本金余额为人民币2874640元。上述合同、协议签订后，被告向原告提交编号2818001421310039-1、2818001421310039-2的《出口商业发票贴现申请书》，申请出口商业发票贴现融资。原告依约向被告放款，被告恒宇公司未支付利息。原告在已贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且被告恒宇公司亦未向原告偿还所欠本金及利息。2015年11月20日，原告将被告提供的保证金人民币11530元划入保证金账户，并将案外人侯天平质押的存单本金人民币2874640元及利息人民币94862.97元兑付并扣划后，截止2016年3月18日被告仍欠借款本金美元283.62元及相应利息、罚息、复利为美元14421.34元，故原告诉至本院。
恒宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理出口商业发票贴现业务，并与原告签订《出口商业发票贴现协议》(编号为2818001421310039)及《补充协议》(编号为BC2818001421310039)，协议约定：被告将现在或将来的基于出口商与进口商订立的出口销售合同所产生的应收帐款转让给保理商（原告），原告在扣除利息和费用后向被告支付对价，并由原告提供贸易融资、应收帐款催收、销售分户帐管理。原告为被告核定的贴现额度为美元467040元；额度有效期自2014年11月20日起至2015年11月20日止；外币贴现采用固定利率，年利率为3%。利息自贴现之日起计。被告应自协议生效之日起应将随后产生的对进口商的合格应收账款合部转让给原告；收息方式为后收方式，按照约定的利率于融资款归还日一次性收取利息；若原告不能按期收回贴现款项及利息、费用，被告应向原告返还相当于发票面值或原告承付金额的款项。就该逾期款项，从逾期之日起，按逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。对被告不能按期支付的利息，融资期内按照合同约定的利率计收复利，逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。如已贴现发票到期日30天内未收到进口商的付款，即视为逾期，原告有权向被告追偿贴现款项并从30天后开始按照协议的约定计收逾期利息；若被告违反本协议的规定，则原告仅需事先或事后通知，将被告在原告处开立的账户内的款项扣划以清偿被告在本协议下对原告所负全部或部分债务；本协议项下债务的担保方式包括：案外人侯天平与原告签订的编号为“281800140831000059”的《最高额质押合同》、被告与原告签署的编号为“2818001421310039-3”的《保证金质押总协议》，被告根据该《保证金质押总协议》提供的保证金质押，授权原告从被告在原告处开立的人民币账户（账户号：28×××79）直接将保证金划入被告在原告处开立的保证金账户；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
同日，原告与被告签订《保证金质押总协议》（编号为2818001421310039-3），约定本合同之主合同为：原告与被告之间自2014年11月20日起签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信协议，其中约定其属于本合同项下之主合同；主合同项下发生的债权构成本协议之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约而给原告造成的损失和其它一切费用；质权的效力及于保证金所生利息，原告有权占有保证金所生利息，用于清偿主债权；如被告在任何正常还款日、履约日或提前还款日、履约日未按约定向原告清偿，原告有权按照法律、法规及本协议的约定实现质权；在担保责任发生后，原告有权以保证金优先清偿被告主合同项下发生的费用，剩余部分用于清偿主债权。该合同签订后被告依约提供保证金人民币11530元。
2014年11月20日，案外人侯天平与原告签订了编号为“281800140831000059”的《最高额质押合同》，以其名下开立的金额为人民币2874640元的一年期个人定期存单为原告与被告之间自2014年11月20日起至2015年11月20日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同提供质押担保，所担保债权之最高本金余额为人民币2874640元。《出口商业发票贴现协议》为该《最高额质押合同》的主合同；若被告在主合同约定的任何正常还款日或提前还款日未按约定向质权人进行支付，质权人有权依法及本合同的约定行使质权，在本合同约定的最高额内就质押物优先受偿；担保的最高额债权额包括但不限于主债权项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现抵押权而发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用。
2014年11月20日，被告依据《出口商业发票贴现协议》向原告提交编号2818001421310039-1、2818001421310039-2的《出口商业发票贴现申请书》，将发票号分别为HY14-102A、HY14-102BHY14-105-76B、HY14-105-76A、HY14-129-51商业发票项下的应收账款转让给原告，申请原告就上述发票项下被告出口销售产生的合格应收账款贴现融资。发票金额分别为美元99404元、美元99764元、美元99305.2元、美元99280.8元、美元69288元，到期日分别为2015年11月6日、2015年11月6日、2015年11月7日、2015年11月7日、2015年11月7日。原告依约于2014年11月20日向被告恒宇公司发放融资款项美元467040元。
原告向被告放款后，已贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且被告亦未向原告偿还所欠本金及利息。2015年11月20日，原告将被告提供的保证金人民币11530元划入保证金账户，并将案外人侯天平质押的存单本金人民币2874640元及利息人民币14421.34元兑付并扣划。
庭审中，原告主张截止2016年3月18日，被告尚欠原告融资款美元283.62元及相应利息、罚息、复利美元14421.34元。
另查，原告委托福建首嘉律师事务所提起诉讼，并已支付律师代理费人民币6000元；本案向被告恒宇公司公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，原告支出公告费人民币500元。
以上事实，有原告提供的《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》、《保证金质押总协议》、《最高额质押合同》、定期储蓄存单、《出口商业发票贴现申请书》、借款凭证、《赣州银行特种转账传票》、《付款通知》、《还贷（息）凭证》、贷款欠息户情况表、委托代理合同、成交确认书、出口货物报关单、提单、商业发票、律师费发票、公告费发票及本院庭审笔录予以佐证。被告恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《出口商业发票贴现协议》及《补充协议》、《保证金质押总协议》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约向被告提供出口商业发票贴现融资款，但原告在已贴现发票到期后30天内未收到进口商的付款，且被告亦未向原告偿还所欠本金及利息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告于2015年11月20日扣划了相应的保证金及质押的存款本息，该扣划时间早于本案讼争的发票到期日后三十天，而实际扣划时间应以发票到期日后三十天为准。故截至2016年3月18日，被告实际应欠原告融资款美元283.62元，利息美元14793.23元及罚息、复利美元192.3元。现原告主张的欠款金额低于上述被告实际的欠款金额，是对自己权利的处分，本院予以支持。故原告有权依约要求被告偿还尚欠的融资款美元283.62元及相应的利息、罚息、复利，并支付原告为向被告主张债权而支付的律师费、公告费。原告的诉求有事实和法律依据，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三明市恒宇进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司厦门观音山支行偿还融资款本金美元283.62元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月18日为美元14421.34元，此后的罚息按所欠本金为基数，按年利率3%上浮50%计，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。均计至实际清偿之日止），同时支付律师费人民币6000元、公告费人民币500元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2323元，由被告三明市恒宇进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 刘晓晶
人民陪审员 黄筱芸
二〇一六年十月十二日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。