温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第338号
原告：张甲。
委托代理人：池某某。
被告：张某。
委托代理人：张乙。
被告：杨某某。
被告：温州市××客车出租服务有限公司，住所地：浙
江省××××号。
法定代表人：倪某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：浙江省××××*******室**幢***室。
负责人：唐某某。
委托代理人：胡某。
原告张甲为与被告张某、杨某某、温州市××客车出租
服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月20日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月23日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人池某某
，被告张某的委托代理人张乙，被告杨某某，被告中华联合财
产保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人胡某到庭参
加诉讼。被告温州市××客车出租服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2007年4月17日晚上，被告张某驾驶浙c
×××××号出租车，从市区桥儿头驶往新桥头住宅区方向。
23时13分许，沿锦绣路由东往西行驶途经菜篮子集团前路段时
，碰撞前方在人行横道内由南向北横过道路的原告，造成原告
受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至瑞安
市人民医院治疗，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右肩锁关
节脱位、头部外伤，原告于2007年5月15日出院，住院费共计2
5329.13元。根据医嘱，原告需要继续治疗四个月，休息四个
月。原告于2008年1月15日复查，医生认为需继续治疗二个月
，休息二个月。原告于2008年5月15日再去复查，医生诊断认
为胫骨平台畸形愈合，需行截骨矫形术，继续休息至第二次手
术。2009年5月4日，原告在温州医学院附属第二医院住院治疗
，行右胫骨截骨矫形术，并于2009年5月21日出院，住院费计2
9620元，根据医嘱，原告需休息三个月。原告于2009年8月21
日复查，医生认为需休息三个月，拆除内固定费用为15000元
。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定被告张某
应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆登记
的车主为被告杨某某、温州市××客车出租服务有限公司，由
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司承保，各
被告应承担相应的赔偿责任。故请求判令被告张某、杨某某、
温州市××客车出租服务有限公司连带赔偿原告医疗费、住院
伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金
、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计187248.04元；被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在保险限额范围内承担赔付责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告驾驶证、行驶证、保险卡各1份，企业查询信息2
份，证明各被告的主体资格。
3、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生事实及
责任认定。
4、瑞安市人民医院门诊病历及住院病历各1份，证明原
告在瑞安市人民医院住院治疗的事实。
5、诊断证明书6份及出院录1份，证明医生建休等情况。
6、瑞安市人民医院出具的医疗费发票25张，费用清单1
份，证明原告在瑞安市人民医疗治疗时花费的费用。
7、温州医学院附属第二医院门诊病历及住院病历各1份
，证明原告在温州市医学院附属第二医院的治疗情况。
8、温州医学院附属第二医院出具的出院记录、医疗证明
书各1份，证明医生建休等情况。
9、温州市医学院附属第二医院出具的医疗费发票13张，
费用清单1张，证明原告在温州市附属第二医院治疗所花费的
医疗费用。
10、辅助器具的发票1张，证明原告的拐杖费用。
11、零售药品销售凭证1份，证明原告支付的零售药费用
12、交通费票据190张，证明原告支付的交通费用。被告张某辩称：对交通事故发生、责任认定无异议；原告主张的赔偿金额过高。
被告杨某某辩称：对交通事故发生、责任认定无异议；
原告主张的赔偿金额过高；肇事车辆已保险，应由保险公司先
行赔付。
被告温州市××客车出租服务有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：对交通事故发生事实、责任认定无异议；被告杨某某在我
公司投保了交××险和保额10万元的第三者责任险；原告诉称
的金额过高。
在庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司向本院提供保险抄单2份、保险条款1份来证明自己的
主张。
在本案审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护
理期、营养期进行鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司
××中心支公司申请对用药合理性、非社保用药范围、第二次
住院治疗及时性及后续治疗费进行鉴定，本院于2010年3月4日
委托温某某正司法鉴定所进行鉴定，该所于2010年3月18日作
出《司法鉴定意见书》一份。
因被告温州市××客车出租服务有限公司未到庭，视其
放弃质证权利。上述证据经当事人当庭质证，本院认证如下：
1、被告张某、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司
××中心支公司对原告的证据1-
证据4，证据7，证据8无异议，原告和被告张某、杨某某对被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司的证据无异
议。本院认为，上述证据，与本案待证事实具有证明力，且所
证明的事实与本案有关联，故本院对其证明力予以认定。
2、原告对司法鉴定意见书无异议，被告张某、杨某某、
中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司对鉴定结论中
的误工期限、后续治疗费有异议，认为误工期限过长，后续治
疗费过高。本院认为，该鉴定意见书是由资质鉴定机构作出的
，鉴定程序合法，鉴定结论（除误工期限外）客观真实，本院
对其证明力予以认定。因原告不及时进行第二次住院，误工期
限应适当减少，再结合原告的病情和建休情况，本院酌情认定
误工期限为18个月。
3、被告张某、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司
××中心支公司对原告的证据5、证据6，证据9，证据11的真
实性无异议，认为应依据鉴定结论来确定医疗费用。本院认为
，原告的上述证据客观反映了原告受伤后的病情及治疗情况，
对其证明力予以认定，但医疗费的合理性及是否符合医保范围
用药等应根据鉴定结论来确定。
3、被告张某、杨某某、中华联合财产保险股份有限公司
××中心支公司对原告的证据10、证据12真实性无异议，但被
告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司认为其不应
承担辅助器具费，交通费由法院酌情认定。本院认为，原告证
据10是原告在住院期间购买残疾辅助器具费的票据，该费用真
实客观，对其证明力予以认定，证据12中票据多而乱，其与本
案的关联性难以认定，对其证明力不予认定，本院将酌情认定交通费金额。
综上，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的
事实如下：
2007年4月17日晚上，被告张某驾驶浙c×××××号出
租车，从市区桥儿头驶往新桥头住宅区方向。23时13分许，沿
锦绣路由东往西行驶途经菜篮子集团前路段时，碰撞前方在人
行横道内由南向北横过道路的原告，造成原告受伤及车辆损坏
的交通事故。事故发生后，原告即被送至瑞安市人民医院治疗
，被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右肩锁关节脱位、头部外
伤。2007年4月24日，交警部门作出交通事故认定书，认定被
告张某驾车行经设有人行横道的事故地段，遇行人通过时未停
车让行，以致造成事故，应承担事故的全部责任，原告不承担
事故责任。2010年3月18日，经温某某正司法鉴定所鉴定，结
论认为：原告右下肢损伤后的伤残等级评定为十级伤残；原告
伤后误工期限评定为32个月，护理期限评定为5个月，营养期
限评定为3个月；后续治疗费用评定为人民币10000元-
15000元；对于第二次住院治疗是否及时性问题，无法做出判
断；伤后医疗费用总计人民币58474.42元，其中不属于医疗范
畴费用计492元，无法审核的费用计50.34元，非本次外伤所必
须费用计3117.62元，属于非医保范围费用计9731.79元。原告
在事故前从事个体木工工作。对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。经鉴定，原告伤后医疗费用总计58474.42元
，其中不属于医疗范畴费用计492元，无法审核的费用计50.34
元，非本次外伤所必须费用计3117.62元，属于非医保范围费用计9731.79元；另外，原告于2010年3月9日在温州医学院附属第二医院门诊的医疗费用计198.50元。上述合理的医疗费计
55012.96元（其中非医保用药9731.79元），本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告二次住院共计44天，原告住院
期间的伙食补助费为每天30元，故本院认定原告的住院伙食补
助费共计1320元。
3、护理费。原告的护理人数应确定为一人，住院护理费
标准按本地雇佣护工的劳务报酬标准每日60元计算，故原告的
住院护理费为60×44=2640元。根据鉴定结论，原告护理期限
（包括后期）为5个月（150天），本院认定原告出院后的护理
费标准按每日50元计算，故原告出院后护理费为50×106=5300
元。原告的上述护理费合计为7940元。
4、交通费。根据原告住院天数、门诊次数以及瑞安至温
州的交通费用等具体情况，本院酌情认定原告的交通费为1000
元。
5、误工费。原告因交通事故造成误工，根据医疗证明和
原告的实际病情，本院酌情认定原告的误工期限为18个月。原
告事故发生前从事个体木工工作，没有固定收入，其误工费损
失可以按2008年度浙江省全社会私营单位在岗职工年平均工资
19419元来计算。据此，本院确定原告的误工费损失为19419／
12×18=29128.50元。
6、残疾赔偿金。原告为农村居某户口，应按农村居某标
准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金根据原告的年龄和伤残等级十
级，按照浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，即浙江省2008年农村居某人均消费支出9258元／年／人，自定残之日起按20年计算，据此本院确定原告的残疾赔偿金数额为9258×20×
10%=18516元。
7、营养费。原告因交通事故住院治疗44天，且其伤势已
构成十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论的营养期限3个
月，本院酌情认定原告的营养费为3000元。
8、残疾辅助器具费。原告在住院期间购买了拐杖，该费
用85元属于合理损失，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成右胫骨平台粉
碎性骨折、右肩锁关节脱位，其伤残等级评定为十级，已遭受
了很大程度的精神损害，根据原告的年龄、被告的过错程度和
温州市的平均生活水平等情况，本院酌情认定原告的精神损害
抚慰金为4000元。
10、后续治疗费。经鉴定，原告后续医疗费用评定为100
15000元（不包括手术意外、风险费用），本院根据原告病情
酌情认定后续治疗费为13000元。
上述损失共计人民币133002.46元。事故发生后，被告张
某已支付原告20000元。
另查明：浙c×××××号出租车（挂靠在被告温州市×
×客车出租服务有限公司从事营运活动）的实际车主系被告杨
某某，该被告已在被告中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司为该车投保了交通事故责任强制保险（下称交××险
）和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为10万元，保险期限均自2006年8月8日0时起至2007年8月7日24时止。交××险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金
、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿
费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害
抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、
住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等。第三者责任险
保险条款约定：保险人根据保险车辆驾驶人员在事故中所负的
事故责任比例承担相应的赔偿责任，驾驶员负全部责任的免赔
率为20%等等
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交××险责任限额范围内先行
赔偿，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司××中
心支公司在保险范围内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规
定，本院予以支持。超过交××险限额部分，属于机动车和行
人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交
警部门的事故责任认定，被告张某负事故的全部责任，其应对
原告的损失承担赔偿责任。但赔偿标准应限于法律规定的范围
，即应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补
助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、营养费、精神损害抚慰
金、后续治疗费等。原告的上述损失共计133002.46元。被告
中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司应先行赔付其
中属于交××险限额内的保险金58000元（包括所有残疾赔偿
金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、部
分误工费计50000元和医疗费8000元）。原告的其余损失75002.46元扣减非医保范围用药和免赔率后为（75002.46-9731.79）×80%=52216.54元，该款也可以由被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司在第三者责任险限额范围
内赔付。被告张某应赔偿原告的损失为22785.92（75002.46-
52216.54）元，扣减已支付原告的20000元后，被告张某还应
赔偿原告2785.92元。被告杨某某作为肇事车辆的实际所有人
，其对车辆的运行具有支配和控制力，并享有该车辆的运行利
益，故应对被告张某的上述赔偿款承担连带责任。被告温州市
××客车出租服务有限公司作为车辆的被挂靠经营单位，其对
上述赔偿款也应承担连带责任。被告温州市××客车出租服务
有限公司经本院传票传唤无正当理由，视其自动放弃抗辩权利
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保
险法》（修订前）第五十条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安
全法﹥办法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第
十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责
任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第
一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张甲保险金计人民币110216.54元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甲
损失人民币2785.92元；
三、被告杨某某、温州市××客车出租服务有限公司对
被告张某的上述赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4045元，鉴定费3200元，合计人民币7245元
，由原告张甲负担1545元，被告张某、杨某某共同负担4200元
，被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司负担鉴
定费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 韩若冰
代理审判员 金 春
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 潘盈盈