wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终773号
上诉人（原审原告）杜保民，男，汉族。
上诉人（原审原告）张东合，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市长安区兴隆街道办事处,住所地西安市长安区东甘河村甲字*号。
法定代表人许北平，街办主任。
委托代理人张鹏斌，该单位工作人员。
原审第三人西安市长安区兴隆街道办事处南埝村，住所地西安市长安区兴隆街办南埝村。
法定代表人贾奎，主任。
上诉人张东合、杜保民因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人在原审诉称2016年9月9日，被告在未组织原告所在的村村民委员会成员实行离任经济责任审计的情况下，违法批文允许该村进行换届选举。2016年9月24日原告等人向被告邮寄《请求兴隆街道办事处中止南埝村居委会选举申请书》，2017年4月20日原告向被告邮寄《请求依法进行南埝村村干部离任审计申请书》，被告于2017年4月21日收到申请书，但至今未予以答复。因被告未依法进行经济责任审计并未向村民公示结果，导致二原告及南埝村全体村民合法权益受到侵害。现诉至法院，请求：一、判令被告长安区兴隆街道办事处履行法定职责依法对兴隆街道南埝村村干部进行离任经济责任审计；二、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条规定“每次换届选举前，由省人民政府农业部门统一安排部署村级经济责任审计。任期经济责任审计由县级人民政府具体安排。本村五分之一以上的村民要求进行经济责任审计的，由乡（镇）人民政府安排审计。”第二十四条规定“街道办事处所辖村，适用本办法。”据此，被告作为原告所在村的街道办事处，具有对所辖村集体经济组织负责人任期届满、集体经济组织成员申请等情况对离任审计对象进行经济责任审计的法定职责。但村民要求进行经济责任审计的应由该村五分之一以上的村民要求，本案，原告仅系该村的二名村民，亦未提供证据证明受到该村超过1/5村民的委托或者推荐，故二原告请求被告依法履对南埝村村干部进行离任经济责任审计，明显不具备规章以上规定的申请人的数额，其起诉亦明显不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杜保民、张东合的起诉；本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。
上诉人张东合、杜保民上诉称，上诉人的诉讼请求为请求被上诉人履行对兴隆街办南埝村村干部离任经济责任审计，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第（六）项规定的“本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项”，也不属于《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条规定的“本村五分之一以上的村民要求进行经济责任审计的，由乡（镇）人民政府安排审计。”该办法规定的“每次换届选举前，由省人民政府农业部门统一安排部署村级经济责任审计”“离任经济责任审计结果应当在登记参加下一届村民委员会选举的选民名单公布10日前公布”，均未有“申请人的数额”的限制。上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1190号行政裁定书，裁定由原审法院审理该案。
被上诉人西安市长安区兴隆街道办事处辨称，上诉人并非本案中的被拆迁人，不符合拆迁安置的条件和范围，答辩人不具有为上诉人发放任何费用的职能和职责。原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人西安市长安区兴隆街道办事处南埝村未辩述。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条“每次换届选举前，由省人民政府农业部门统一安排部署村级经济责任审计。任期经济责任审计由县级人民政府具体安排。本村五分之一以上的村民要求进行经济责任审计的，由乡（镇）人民政府安排审计。”的规定，村民要求进行经济责任审计的必须是“本村五分之一以上的村民”，该办法及《中华人民共和国村民委员会组织法》对于村级经济责任审计的启动，并未赋予个别村民请求权。故上诉人张东合、杜保民不符合请求被上诉人对村干部离任经济责任审计的条件，亦不符合起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终773号上诉人（原审原告）杜保民，男，汉族。上诉人（原审原告）张东合，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市长安区兴隆街道办事处,住所地西安市长安区东甘河村甲字*号。法定代表人许北平，街办主任。委托代理人张鹏斌，该单位工作人员。原审第三人西安市长安区兴隆街道办事处南埝村，住所地西安市长安区兴隆街办南埝村。法定代表人贾奎，主任。上诉人张东合、杜保民因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人在原审诉称2016年9月9日，被告在未组织原告所在的村村民委员会成员实行离任经济责任审计的情况下，违法批文允许该村进行换届选举。2016年9月24日原告等人向被告邮寄《请求兴隆街道办事处中止南埝村居委会选举申请书》，2017年4月20日原告向被告邮寄《请求依法进行南埝村村干部离任审计申请书》，被告于2017年4月21日收到申请书，但至今未予以答复。因被告未依法进行经济责任审计并未向村民公示结果，导致二原告及南埝村全体村民合法权益受到侵害。现诉至法院，请求：一、判令被告长安区兴隆街道办事处履行法定职责依法对兴隆街道南埝村村干部进行离任经济责任审计；二、诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条规定“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，审计包括下列事项：（一）本村财务收支情况；（二）本村债权债务情况；（三）政府拨付和接受社会捐赠的资金、物资管理使用情况；（四）本村生产经营和建设项目的发包管理以及公益事业建设项目招标投标情况；（五）本村资金管理使用以及本村集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况，征地补偿费的使用、分配情况；（六）本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项。村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。”《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条规定“每次换届选举前，由省人民政府农业部门统一安排部署村级经济责任审计。任期经济责任审计由县级人民政府具体安排。本村五分之一以上的村民要求进行经济责任审计的，由乡（镇）人民政府安排审计。”第二十四条规定“街道办事处所辖村，适用本办法。”据此，被告作为原告所在村的街道办事处，具有对所辖村集体经济组织负责人任期届满、集体经济组织成员申请等情况对离任审计对象进行经济责任审计的法定职责。但村民要求进行经济责任审计的应由该村五分之一以上的村民要求，本案，原告仅系该村的二名村民，亦未提供证据证明受到该村超过1/5村民的委托或者推荐，故二原告请求被告依法履对南埝村村干部进行离任经济责任审计，明显不具备规章以上规定的申请人的数额，其起诉亦明显不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告杜保民、张东合的起诉；本案受理费50元，原告已预交，全额予以退回。上诉人张东合、杜保民上诉称，上诉人的诉讼请求为请求被上诉人履行对兴隆街办南埝村村干部离任经济责任审计，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第（六）项规定的“本村五分之一以上的村民要求审计的其他事项”，也不属于《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条规定的“本村五分之一以上的村民要求进行经济责任审计的，由乡（镇）人民政府安排审计。”该办法规定的“每次换届选举前，由省人民政府农业部门统一安排部署村级经济责任审计”“离任经济责任审计结果应当在登记参加下一届村民委员会选举的选民名单公布10日前公布”，均未有“申请人的数额”的限制。上诉人的起诉符合起诉条件。请求撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1190号行政裁定书，裁定由原审法院审理该案。被上诉人西安市长安区兴隆街道办事处辨称，上诉人并非本案中的被拆迁人，不符合拆迁安置的条件和范围，答辩人不具有为上诉人发放任何费用的职能和职责。原审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人西安市长安区兴隆街道办事处南埝村未辩述。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《陕西省村务公开民主管理办法》第二十一条“每次换届选举前，由省人民政府农业部门统一安排部署村级经济责任审计。任期经济责任审计由县级人民政府具体安排。本村五分之一以上的村民要求进行经济责任审计的，由乡（镇）人民政府安排审计。”的规定，村民要求进行经济责任审计的必须是“本村五分之一以上的村民”，该办法及《中华人民共和国村民委员会组织法》对于村级经济责任审计的启动，并未赋予个别村民请求权。故上诉人张东合、杜保民不符合请求被上诉人对村干部离任经济责任审计的条件，亦不符合起诉条件。综上，原审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  刘爽审判员  左昆二〇一七年十二月二十二日书记员  赵卫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6821号
原告：杨某某。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：某某公司。
法定代表人：牛某某，总经理。
委托诉讼代理人：昌盛，上海择平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金平，上海择平律师事务所律师。
被告：某某公司。
法定代表人：戴某某，执行董事。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
被告：张某。
委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：周某某。
委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告某某公司、某某公司、张某、周某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告杨某某负担。
审判员 樊荣
二〇一八年二月二日
书记员 于青
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执12号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼望京广中信商务楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：松原市宁江区同一首歌新阳光歌城，住所地松原市。
经营者：李辉，男，xxxxx
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人松原市宁江区同一首歌新阳光歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院（2016）吉07民初10号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务，为方便案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2016）吉07民初10号民事判决一案由前郭县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一八年一月十一日
书记员 包琦石
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1828号
原告:兴宁市融信小额贷款有限公司，所在地址：兴宁市兴城永泰路永盛豪庭A栋14-17卡门店。统一社会信用代码：91441481325150074C。
法定代表人:何志勇,男，1980年1月24日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。系该公司的董事长。
委托诉讼代理人：蓝干，广东粤东律师事务所律师。
被告：罗木荣，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
被告：陈利怀，女，1968年5月20日出生，汉族，身份证地址：兴宁市。
原告兴宁市融信小额贷款有限公司与被告罗木荣、陈利怀借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宁市融信小额贷款有限公司法定代表人的委托诉讼代理人蓝干到庭参加诉讼，被告罗木荣、陈利怀经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗木荣、陈利怀共同向原告偿还借款本金5万元；2、被告罗木荣、陈利怀共同支付原告自2015年12月5日起至2017年8月31日止分别按期限内外月利率8‰和12‰计算的利息10680元；3、被告罗木荣、陈利怀共同支付自2016年9月6日起至2017年8月31日止对未支付利息按日10%计算的罚息6000元；4、被告罗木荣、陈利怀共同向原告支付自2016年9月6日起至2017年8月31日止对本金5万元按每日10%计收的违约金14000元；5、被告罗木荣、陈利怀共同向原告支付律师费5000元；6、被告罗木荣、陈利怀共同向原告支付自起诉之日起至本息还清止的利息、罚息；7、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告罗木荣和陈利怀是夫妻关系。2015年9月5日，两被告以生猪屠宰需要资金周转为由向原告借款5万元，并与原告签订《借款合同》【编号：融信小贷借字（2015）第38号】，约定借款期限（自2015年9月5日至2016年9月4日）、还款方式（按月结息，到期一次性还清本息）、月利率8‰（逾期归还本金则在原利率上加收50%，即为12‰）。未按时付息的按10%／日计收罚息并加收本金10%／日作违约金；贷款人采取诉讼形式实现债权的，借款人还应支付贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告通过银行转账的形式向被告交付了借款5万元，前期被告按时付息至2015年12月4日，后未再支付利息。借款到期后，原告又多次进行了本息等相关债权催收，但被告至今未再支付利息，本金分文归还。据此，原告除请求对本金进行偿还外，还请求被告按约定支付止息日起的利息，自2016年11月5日起算的罚息，自2015年12月4日起算的违约金。
被告罗木荣、陈利怀未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对证据和事实如下：原告提交2015年9月5日其与被告罗木荣、陈利怀作为借款人签订的《借款合同》（融信小额（2015）借字第38号）、2015年9月6日收款人户名为罗木荣的业务回单和2016年9月5日和2017年8月31日借款合同号为38的贷款利息清单，欲证实原告于2015年9月6日借款5万元给两被告，对此约定借款期限至2016年9月4日，于到期日一次性偿还全部借款本金，每月的第5日为结息日，借款利率在期限内为月利率8‰，逾期归还的贷款自逾期之日起按上述利率加收50%（月利率12‰）计收利息，逾期未支付的利息按每日10%计收罚息，借款人违反合同项下义务则对涉及的借款本金按每日10%收取违约金，被告承担因其违约致使原告采取诉讼方式实现债权的费用（律师费等）。被告借款后，支付利息至2015年12月4日。提交广东增值普通发票一张（NO.89569691），欲证实因被告违约产生本次诉讼的律师费用为5000元。两被告未出庭视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据的真实性予以采信，对证据可以反映的上述事实予以认定。
本院认为，原告是经依法核准设立的经营小额贷款业务的有限责任公司，其向被告罗木荣、陈利怀发放贷款符合法律规定，为此与两被告签订的借款合同是合法有效的合同，对双方均有约束力。根据上述认定的事实，在原告依约发放贷款后，两被告未按时还本付息的行为已经构成违约，据此，原告请求两被告共同偿还已经到期的贷款5万元，合法有理，依法予以支持。因被告违约，原告通过诉讼方式实现债权，为此支付了律师费5000元，根据借款合同的约定，原告主张该费用由被告负担有事实和法律依据，依法予以支持。
原告是经银行业监督管理机构授权省级政府主管部门批准设立和主管的经营贷款业务的机构，应执行国家金融方针和政策，在法律、法规规定的范围内开展业务。根据2008年5月4日银监会与人民银行联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条规定，允许小额信贷的贷款利率按市场化原则进行经营，但不得超过司法部门规定的上限。2009年1月23日施行的《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十七条第（二）项，小额贷款公司开展业务，贷款利率上限不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍。可见，小额贷款公司的贷款利率限制是以法律对民间借贷利率的限制作为标准。涉案借款发生在2015年9月以后，参照2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，原告对于借款利息、逾期利息、违约金等的请求总计也应以年利率24%为限。原告主张两被告违约，请求对借款5万元自止息日2015年12月5日起至2016年9月4日的期限的利息按月利率8‰计收，符合法律规定和约定，依法予以支持；自2016年9月5日起贷款逾期，原告请求按约定对借款5万元自该日起至还清之日止按月利率12‰计收逾期利息，自该日起至2017年8月31日按日10%计收违约金和对未支付的利息自该日起按日10%计收罚息（复利），总计明显超出上述利率限制，因此，对原告关于自2016年9月6日起的逾期利息、罚息（复利）、违约金的请求总计应以年利率24%为限计算给付，对超出的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告罗木荣、陈利怀应在本判决生效之日起十日内向偿还借款本金5万元，并支付5万元自2015年12月5日起至2016年9月4日期间按月利率8‰，自2016年9月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算的利息、复利和违约金给原告兴宁市融信小额贷款有限公司。
二、被告罗木荣、陈利怀应当在履行本判决第一项确定的义务的同时支付本案诉讼产生的律师费用5000元给原告兴宁市融信小额贷款有限公司。
三、驳回原告兴宁市融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，由被告罗木荣、陈利怀负担。此款已由原告预交，两被告在履行本判决义务时径付给原告,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 肖秀锋
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第249号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年相识，于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月生一子取名刘好。由于婚前双方缺乏了解，经常因生活琐事吵闹，2007年11月原告与被告外出打工，自此以后，原、被告只有在节假日回老家可以在一起，结婚这么多年没有正常的夫妻生活，分居期间原告多次提出租房共同生活，都被被告以各种理由拒绝，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日渐淡薄。2014年4月原告曾提出协议离婚，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，为此根据《婚姻法》和《民诉法》相关规定提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，并返还个人财产，共同财产平均分割。
被告刘某乙在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂，2婚生子女及抚养情况；3、个人财产及共同财产。
围绕争议焦点，原告向法庭提供结婚证1份。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。原告于××××年××月1日生一男孩，取名刘好。
本院认为：原、被告自主登记结婚并生育一子，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告刘某甲主张与被告刘某乙夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告刘某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年五月二十日
书记员 纪占军
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第249号
原告：刘某甲，女，1983年3月1日出生，汉族，阜城县霞口镇曲龙河村人，农民。
被告：刘某乙，男，1984年10月7日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年相识，于2006年10月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2006年11月生一子取名刘好。由于婚前双方缺乏了解，经常因生活琐事吵闹，2007年11月原告与被告外出打工，自此以后，原、被告只有在节假日回老家可以在一起，结婚这么多年没有正常的夫妻生活，分居期间原告多次提出租房共同生活，都被被告以各种理由拒绝，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日渐淡薄。2014年4月原告曾提出协议离婚，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，为此根据《婚姻法》和《民诉法》相关规定提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担抚养费，并返还个人财产，共同财产平均分割。
被告刘某乙在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否已破裂，2婚生子女及抚养情况；3、个人财产及共同财产。
围绕争议焦点，原告向法庭提供结婚证1份。
本院经审理查明：原、被告于2006年10月25日在阜城县民政局办理结婚登记。原告于2006年11月1日生一男孩，取名刘好。
本院认为：原、被告自主登记结婚并生育一子，证明双方有一定的感情基础。原、被告应互谅互让，共同经营好家庭。原告刘某甲主张与被告刘某乙夫妻感情已彻底破裂，但未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告刘某甲请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一四年五月二十日
书记员 纪占军
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金行执字第00014号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：吴章林，男，1968年12月7日生，汉族，农民。
被执行人：余大云，女，1978年6月25日生，汉族，农民，系吴章林妻子。
安徽省金寨县人民法院（2014）金行非执字第00009号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人吴章林、余大云未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴章林、余大云银行存款36500.00元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 王伦坤
二〇一四年一月八日
书记员 俞向军
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢4号
赵金明、王俊之：
申请执行人赵金明与被执行人王俊之借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）剑阁民初字第1191号民事判决书，向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，于2018年1月5日恢复执行，责令被执行人偿还借款20000.00元。
本案在恢复执行过程中，因被执行人王俊之拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其予以司法拘留。拘留期间被执行人王俊之具结悔过，与申请执行人达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2003）剑阁民初字第1191号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢4号赵金明、王俊之：申请执行人赵金明与被执行人王俊之借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）剑阁民初字第1191号民事判决书，向本院申请执行，因被执行人暂无履行能力，本院依法终结本次执行程序后，于2018年1月5日恢复执行，责令被执行人偿还借款20000.00元。本案在恢复执行过程中，因被执行人王俊之拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对其予以司法拘留。拘留期间被执行人王俊之具结悔过，与申请执行人达成和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2003）剑阁民初字第1191号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月十一日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1489号
原告：廊坊市福苑物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区东沽港镇津保公路北侧福苑小区4-1-402室。
法定代表人：贾民，职务总经理。
委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头镇法律服务所。
被告：汤世金，男，1954年9月18日生，汉族，住天津市塘沽区。
原告廊坊市福苑物业服务有限公司与被告汤世金物业合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告廊坊市福苑物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市福苑物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊市福苑物业服务有限公司撤回对被告汤世金的起诉。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告廊坊市福苑物业服务有限公司负担。
审判员 韩小兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢志敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5789号
申请执行人:石忠，男，1952年11月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：临沂新天地置业有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城1号楼2118室，组织机构代码664429360。
法定代表人：盖小虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初7624号民事判决书，立案执行申请执行人石忠与被执行人临沂新天地置业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人临沂新天地置业有限公司银行存款16018元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十九日
书记员 倪立忠
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5253号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨格瑞，男，汉族，1965年10月21日生，贵州省遵义市人，该公司员工，贵州省遵义市红花岗区，
被告：施顺琴，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义宏得物业服务有限公司与被告施顺琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，2017年11月20日，原告遵义宏得物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告施顺琴的起诉。
本院认为：原告遵义宏得物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月二十日
书记员 季 琴
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审48号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王宇。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第2379号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第2379号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第2379号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审48号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：王宇。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第2379号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地20平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第2379号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第2379号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3592号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：陈志明，该社贷款中心信贷员。
被告：陈发登，男，1983年12月4日生，汉族，住阳�市海陵岛试验区。
被告：陈取亚，男，1971年2月15日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈发登、陈取亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法由审判员敖国德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告陈发登、陈取亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈发登偿还所欠原告的本金10000元和利息35833.37元（利息计至2017年9月11日止，以后利息按合同利率计算）；2、判令被告陈取亚负对本笔贷款负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈发登于2008年7月1日以建房为由向原�借款10000元，被告陈取亚自愿为该借款作连带担保，三方分别签订了《保证担保借款合同》，约定到期日为2011年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告陈发登未完全按约定偿还借款的本金及利息，被告陈取亚也没有履行担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陈发登、陈取亚均没有答辩。
经审理查明：2008年7月9日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告陈发登（作为借款人）、陈取亚（作为保证人）签订了《保证担保借款合同》，该合同主要约定：借款种类:中长期贷款，借款用途为建房，借款金额人民币10000元；借款期限自2008年7月9日起至2011年5月20日止；借款利率为年利率8.7%；还款方式为到期还本、按季结息。借款方因特殊情况不能按期偿还贷款，应在贷款到期前十天内向贷款方提出书面申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；违约责任:借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；借款人不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人不按合同规定用途使用借款，按挤占挪用处理，此期间对挤占挪用部分按日利率万分之5.8计收利息；等等。
上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了借款10000元给被告陈发登。借�后，被告陈发登、陈取亚对借款本金及利息未按约定偿还，计至2017年9月11日止,尚欠原告借款本金10000元及利息35833.37元（包括应收利息3033.4元、拖欠本金罚息12393.27元、应收利息罚息4123.38元、复利16283.32元）。原告经多次向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区海陵农村信用合作社对被告陈发登的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口簿、个人借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、证明以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告陈发登、陈取亚在平等、自愿的基础上签订《保证担保借款合同》，合法有效，受法律保护。阳江市海陵区海陵农村信用合作社已依合同约定发放了�款10000元给被告陈发登，被告陈发登应依约履行还款付息的义务。被告陈发登没有依约还款，属违约行为，应承担违约责任，应按约定向原告支付违约金，包括支付利息、罚息及复利。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈发登偿还尚欠的借款本金10000元及利息（计至2017年9月11日止利息为35833.37元，从2017年9月12日起的利息按《保证担保借款合同》的约定计算），理据充分，本院予以支持。
保证合同中约定保证人陈取亚对借款人的全部债务承担连带保证责任，约定保证期间为借款之日起至贷款到期后二年，根据该约定原告向被告陈取亚主张权利已不在保证期间内，故原告该请求，本院不予支持。被告陈发登、陈取亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈发登在本判决生效之日起十日内偿还借款本金10000元及利息（计至2017年9月11日止的利息为35833.37元，从2017年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《保证担保借款合同》的约定计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元（该款原告已预交），由被告陈发登负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 敖国德
二〇一七年十二月十八日
书记员 童小虎
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊性泗，男，1956年1月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路18号。
负责人:丁春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞绍福、许川地，福建融成律师事务所律师。
再审申请人熊性泗因与被申请人中国石化集团资产经营管理有限公司福建石油分公司（以下简称中国石化福建公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
熊性泗申请再审称，（一）一、二审判决按照1997年起的工资标准逐年累计计发并加付赔偿费用，不合理，更显失公平，应按照福建省统计局2015年度的平均工资作为补发和赔偿的标准，并计算至2016年1月止。（二）熊性泗虽然1997年8月份被开除，但从1997年3月起就被停发工资，一、二审判决遗漏了1997年3月至7月的补发和赔偿，而只从1997年8月起算是错误的。综上，请求依法对本案进行再审。
中国石化福建公司提交书面意见称，熊性泗再审申请的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，熊性泗被违法解除合同，客观上损失了劳动工资收入，应依法予以补发工资并赔偿损失，一、二审法院以各年度的平均工资为标准计发补发工资及赔偿金并无不当。熊性泗主张以福建省统计局公布的2015年度的平均工资作为计发补发和赔偿的标准，本院不予支持。关于遗漏1997年3月至7月的工资及赔偿金的问题。一审庭审时，熊性泗主张应从决定解除或终止合同之日起补发工资，从本案看，违法解除劳动关系的时间是1997年8月2日，一、二审以1997年8月为起点计算补发工资及加付赔偿款，亦无不当。
综上所述，熊性泗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊性泗的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1354号
申请执行人：李传印，男，1986年10月08日生，招远市人，住安徽省豪州市蕉城区张店乡岳楼行政村李大庄。
被执行人：刘华平，男，1979年9月27日生，招远市人，住招远市大秦家街道办事处黑顶于家村。
本院在执行申请执行人李传印与被执行人刘华平劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘华平无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十二月十一日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执1354号
本院在执行申请执行人李传印与被执行人刘华平劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘华平在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘华平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十四日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1354号申请执行人：李传印，男，1986年10月08日生，招远市人，住安徽省豪州市蕉城区张店乡岳楼行政村李大庄。被执行人：刘华平，男，1979年9月27日生，招远市人，住招远市大秦家街道办事处黑顶于家村。本院在执行申请执行人李传印与被执行人刘华平劳务合同纠纷一案中，本院查明被执行人刘华平无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十二月十一日书记员  王春明
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7774号
原告：杨玺，男，1986年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建春，系原告杨玺父亲，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。
代表人：田进良，村长。
委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。
原告杨玺与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
杨玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系陇海村村民，一直享受该村村民待遇。2009年，被告开始着手进行改制，2010年4月26日，陇海村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员作为遗留问题，待改制结束后予以甄别解决。2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地补偿款。既然原告可以取得陇海村的土地补偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应取得该款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告杨玺起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，但根据本院已生效的民事判决书确认的内容及郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会应诉答辩时提交的相应资料，原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”与应诉的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”名称不符。另经调查核实，目前管城回族区区域内存在“陇海马路街道办事处”，并不存在“陇海街道办事处”。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回杨玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7774号原告：杨玺，男，1986年5月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建春，系原告杨玺父亲，住郑州市管城回族区。被告：郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会，住所地郑州市管城回族区新郑路187号。代表人：田进良，村长。委托诉讼代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。原告杨玺与被告郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。杨玺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系陇海村村民，一直享受该村村民待遇。2009年，被告开始着手进行改制，2010年4月26日，陇海村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员作为遗留问题，待改制结束后予以甄别解决。2012年11月21日召开会议并作出会议纪要，确定原告可以取得陇海村的土地补偿款。既然原告可以取得陇海村的土地补偿款，原告就具有陇海村村民资格，应与陇海村村民享有同等的福利待遇。被告于2015年1月向本村村民发放了4万元的土地补偿款，原告也应取得该款项。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告杨玺起诉状载明被告的名称为“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”，但根据本院已生效的民事判决书确认的内容及郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会应诉答辩时提交的相应资料，原告起诉状列明的被告“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”与应诉的“郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会”名称不符。另经调查核实，目前管城回族区区域内存在“陇海马路街道办事处”，并不存在“陇海街道办事处”。基于以上分析认定，原告以不存在的“郑州市管城回族区陇海街道办事处陇海村村民委员会”为被告进行起诉，属于无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨玺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇一七年十二月十四日书记员  杨 林
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。
被告：孙铁有，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：张秀兰，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：朱伟，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：柯艳丽，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：王平，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
被告：刘淑艳，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙铁有、张秀兰、朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孙铁有、张秀兰、朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计21,922.12元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙铁有和张秀兰系夫妻关系，夫妻二人与被告朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳于2015年3月13日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月13日向被告孙铁成发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。
孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳、朱伟、柯艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自孙铁有借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款21，922.12元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。
根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告孙铁有和张秀兰系夫妻关系，夫妻二人与被告朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳于2015年3月13日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月13日向被告孙铁有发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。
本院认为，孙铁有和张秀兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，孙铁有和张秀兰应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金18,178.07元，自借款之日起至2017年3月16日，借期内（2015年3月13日至2016年3月13日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年3月14日至2017年3月16日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息3，744.05元，本息总计21，922.12元。由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年3月17日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、孙铁有和张秀兰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金18，178.07元,利息3，744.05元,本息合计21，922.12元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年3月17日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；
二、朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348.05元、保全费120.00元，合计468.05元由孙铁有、张秀兰、朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵文柱
审 判 员 王进军
审 判 员 刘伟晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住兰西县世纪紫新城小区。被告：孙铁有，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：张秀兰，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：朱伟，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：柯艳丽，女，1972年1月26日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：王平，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。被告：刘淑艳，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告孙铁有、张秀兰、朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳、金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告孙铁有、张秀兰、朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计21,922.12元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日；2.判令被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙铁有和张秀兰系夫妻关系，夫妻二人与被告朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳于2015年3月13日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月13日向被告孙铁成发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。贷款日期截止后，原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清，故原告诉至法院。孙铁有、张秀兰、王平、刘淑艳、朱伟、柯艳丽未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院对于证据的采信意见如下：对于原告提交的小额借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，小额贷款借据一份，小额贷款放款单一份（均系原件，盖中国邮政储蓄银行储存有限公司兰西县支行公章复印件留存，原件已取回），以上证据系原件，证据来源合法、形式客观真实、内容与本案有实际关联性，能够相互佐证，形成完整的证据链条，故本院予以采信。对于原告提供的证人黄波、岳美冬证言，二证人系原告职工，两份证言的主要内容为：二证人自孙铁有借款逾期时起，每三个月到六被告家催收一次，欠款21，922.12元至今未还。由于六被告经传唤均未到庭，二份证据能够相互佐证原告催收借款及向六被告主张权利的事实，故予以采信。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，查明案件事实如下：被告孙铁有和张秀兰系夫妻关系，夫妻二人与被告朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳于2015年3月13日以三户联保的方式在原告处申请借款，与原告签订联保协议，联保协议约定六被告相互承担联保责任，保证期限为借款期满之日起2年，原告于2015年3月13日向被告孙铁有发放贷款30,000.00元，借款期限为2015年3月13日至2016年3月13日，借期内利率为年利率13.5%，合同约定乙方不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即逾期利率为17.55%）。借款到期后,原告工作人员多次去其家中催缴无果，借款至今未结清。本院认为，孙铁有和张秀兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款，并签订借款合同，双方之间借款合同依法成立并生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行履行了交付借款的义务，发放了借款，孙铁有和张秀兰应当按合同约定偿还借款及利息。对于中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行主张按照其借款系统计算，借款本金18,178.07元，自借款之日起至2017年3月16日，借期内（2015年3月13日至2016年3月13日）利息按照双方约定的年利率13.5%，逾期（2016年3月14日至2017年3月16日）利息按照双方约定的年利率为17.55%，计算利息3，744.05元，本息总计21，922.12元。由于双方约定的借期内利率及逾期利率均不超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求自2017年3月17日开始按合同约定给付逾期利息至实际清偿之日，按照法律规定，应予调整至本判决确定履行期满之日。朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳与中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行签订了联保协议，邮政储蓄公司在借款到期后保证期间内向四被告主张要求其承担保证责任，故四被告应当对上述款项按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、孙铁有和张秀兰共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本金18，178.07元,利息3，744.05元,本息合计21，922.12元，此款于判决生效后十五日内一次性给付，并自2017年3月17日之日起按照年利率17.55%给付逾期利息至本判决确定履行期满之日；二、朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费348.05元、保全费120.00元，合计468.05元由孙铁有、张秀兰、朱伟、柯艳丽、王平、刘淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 赵文柱审 判 员 王进军审 判 员 刘伟晶二〇一七年十月二十七日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执504号
申请执行人邱云，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人范文明，男，1991年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告邱云与被告范文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8233号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱云于2018年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邱云支付借款人民币220000元及相应的利息。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3230元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人范文明代其偿还人民币30000元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行人的财产暂时无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初8233号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执504号申请执行人邱云，男，1984年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人范文明，男，1991年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告邱云与被告范文明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8233号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱云于2018年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人邱云支付借款人民币220000元及相应的利息。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3230元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人范文明代其偿还人民币30000元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行人的财产暂时无法处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初8233号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月三十日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月三十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2186号
申请执行人:阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。
法定代表人：王鸿光，该公司董事长。
被执行人:王晴，女，1970年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县金源担保有限公司与王晴其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人王晴名下有银行存款11271元扣划至阜宁县人民法院执行款账户，并已支付给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人王晴已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2186号申请执行人:阜宁县金源担保有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街118号。法定代表人：王鸿光，该公司董事长。被执行人:王晴，女，1970年9月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县金源担保有限公司与王晴其他民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，将被执行人王晴名下有银行存款11271元扣划至阜宁县人民法院执行款账户，并已支付给申请执行人，其他未发现有可供执行的财产。经调查，被执行人王晴已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月二十日书记员 施 洋
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2887号
原告：王某，女，1986年7月19日出生，汉族，住通许县。
被告：齐某1，男，1984年11月20日出生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：李风善，男，汉族，1954年10月18日生，住通许县，系朱砂镇朱砂村委会推荐人员，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告齐某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除婚姻关系；2.婚后男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费各自承担；3.婚前财产，原告自动放弃；4.无债权债务纠纷。事实与理由：双方经人介绍于××××年登记结婚，婚后生育二个孩子，女儿取名齐某2，现年6岁，儿子取名齐某3，现年4岁。婚后，由于被告性格孤独，不出家门，不外出打工，为此双方不断生气争吵，被告与她整日冷战，现双方的夫妻感情已荡然无存，为了维护其合法权益，依法提起诉讼，望贵院判令如诉。
被告齐某1辩称，原告所诉不是事实，其理由不能成立。实际上，他与原告登记结婚后，夫妻感情一直很好，互敬互爱，并生育了一双儿女，为了与原告共同抚养好儿女，为了家庭的幸福，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告齐某1于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿齐某2，于××××年××月××日生育儿子齐某3，双方对上述事实没有争议，本院予以确认。原告主张夫妻感情荡然无存理由，证据不足，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方应当珍惜夫妻感情，互相尊重，互相理解，和睦相处，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。当事人对其主张，应当提供证据加以证明，本案中，原告要求离婚，并未提供相关充分证据证明其夫妻感情完全彻底破裂。夫妻双方共同生活，产生矛盾在所难免，只要双方加强沟通，多换位思考，努力改善夫妻关系，有和好的希望。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一七年十二月五日
书记员 徐家诺
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1193号
申请执行人：杜运良，男，1974年7月1日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人：陈友亮，男，1981年1月6日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人杜运良与被执行人陈友亮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，依法扣划被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司存款给付申请执行人，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2079号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月四日
书记员 司宪武
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1539号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蒋某甲。2006年8月7日因犯收购赃物罪被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月24日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1393号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年9月9日晚，被告人蒋某甲醉酒后驾驶浙C×××××号现代越野车从诸暨市店口镇白塔湖驶往市区南门方向。23时54分许，途径市区暨阳街道苎萝路与浣纱南路路口时，被交警当场查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋某甲的静脉血中检出乙醇含量为102.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精测试结果单、告知书、血样提取登记表、身份证复印件、查获经过、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、视听资料、录像资料、刑事判决书、证人蒋某乙的证言、被告人蒋某甲的供述和辩解等证据。认为被告人蒋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人蒋某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人蒋某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2761号
罪犯周中连，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑二初字第341号刑事判决，以罪犯周中连犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月4日作出（2009）粤高法刑一终字第132号刑事判决，以罪犯周中连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日被投入广东省英德监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年9月28日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1653号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产不变。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以[2015]辽刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年7月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周中连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯周中连的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周中连服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周中连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2015年7月13日起至2032年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2761号罪犯周中连，男，1970年9月7日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）深中法刑二初字第341号刑事判决，以罪犯周中连犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月4日作出（2009）粤高法刑一终字第132号刑事判决，以罪犯周中连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日被投入广东省英德监狱服刑；2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年9月28日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第1653号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产不变。2015年7月13日经辽宁省高级人民法院以[2015]辽刑执字第269号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2033年7月12日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周中连在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯周中连的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周中连服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周中连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2015年7月13日起至2032年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0433行审36号
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局。住所地河北省馆陶县政府街**号。
法定代表人王志军，男，该局局长。
委托代理人曹刚，该局法制科科长。
被执行人殷凤书，男，1960年11月22日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县馆陶镇西苏村**号，农民，住本村。
申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2018年3月20日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政和食品药品监督管理局于2016年4月14日作出的馆工商处字〔2016〕第74号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对殷凤书处以罚款1000元。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第74号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政和食品药品监督管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政和食品药品监督管理局作出的馆工商处字〔2016〕第74号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓雨
审判员 何金峰
审判员 郭书光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 岩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执291号
申请执行人：张波，男，住吉林省通榆县。
被执行人：任广宇，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张波与任广宇物权保护纠纷一案中，由于被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一八年二月二十六日
书记员 荆 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1222号
申请执行人：曲连友，男，1966年11月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，总经理。
委托诉讼代理人：赵发，该公司办公室主任。
本院在执行曲连友申请执行黑龙江省龙申置业有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋金茹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终2045号
上诉人（一审起诉人）：郝井文，男，1967年1月25日出生，汉族，科尔沁区左翼中旗保康镇一中教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。
上诉人郝井文因其民事诉讼案，不服科尔沁区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）内0502民撤3号不予受理民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
上诉人郝井文认为，民诉法解释第303条明确规定了按照启动程序的先后，当事人只能选择一种救济程序，本人提起第三人撤销之诉后，就不能对民事调解书申请再审。原审援引规定不予受理本案，属于适用法律错误，违法立法本意，致本人合法权益受到迫害却无相应法律程序予以救济的情形。故请求撤销原审法院裁定书并审理此案。
本院认为，郝井文因与包巴特尔民间借贷纠纷案，已向科尔沁区人民法院申请强制执行，在执行过程中，白静提起执行异议申请，对此原审法院正在审理中。郝井文如有异议，可在法院就执行异议申请作出裁定后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定主张权利，现提出民事诉讼没有法律依据，原审法院对此不予受理并无不妥。
综上，郝井文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦晓明
审判员 郭秀琴
审判员 刘桂红
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 斌
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初9号
公诉机关赤水市人民检察院
被告人陈某，男，1998年10月10日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，系学生。住赤水市。2016年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局监视居住。2017年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月29日转逮捕，2017年7月10被赤水市公安局决定取保候审。2018年1月19被赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年6月3日至同年6月10日期间，被告人陈某先后三次指使柳某某（男，现年12岁）在赤水市体育馆盗窃手机三次。
1、2017年6月3日，被告人陈某指使柳某某在赤水市体育馆盗窃被害人熊某甲的步步高VOX9手机一部。随后，被告人陈某将手机拿到赤水市盼盼寄卖行典当得款人民币800.00元，分给柳某某人民币50.00元，余款用于挥霍。
2、2017年6月5日，被告人陈某伙同小名叫何某某的人指使柳某某在赤水市体育馆盗窃被害人李某的华为P10手机一部。随后，被告人陈某将手机拿到赤水市盼盼寄卖行典当得款人民币500.00元，分给何某某人民币200.00元，余款用于挥霍。
3、2017年6月10日，被告人陈某指使柳某某在赤水市体育馆盗窃被害人王某某的金立手机一部，因王某某即时发现手机被盗，被告人陈某将所盗窃的手机隐藏在体育馆旁边草丛中，后造成王某某的手机丢失。
2017年6月19日，经赤水市价格认证鉴定中心鉴定，其鉴定意见为:被告人陈某盗窃的三部手机共计价值人民币7582.00元。
2017年6月11日，被告人陈某在赤水市之江路附近被赤水市公安局民警抓获归案。
2017年6月12日，赤水市公安局在赤水市盼盼寄卖行扣押被告人陈某典当的步步高手机一部、华为手机一部，并于2017年6月22日返还被害人熊某甲和李某。
2017年7月17日，柳某某的母亲熊某乙赔偿了被告人王某某人民币1454.00元。
2017年7月10日，被告人陈某的母亲张某某陈某退赃款人民币1300.00元。
据此，公诉机关指控被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定的盗窃罪，依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控犯盗窃罪的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人陈某系在校学生。
上述事实，有被告人陈某及同案人柳某某的供述，失主熊某甲、李某、王某某的报案及陈述，证人贾某某的证言，现场勘查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，返还物品清单，赔偿失主收据，退赃收据，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，鉴定结论意见通知书,学生证明，归案情况说明,户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，教唆不满十六周岁的未成年人盗窃他人的财物价值人民币共计7500余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人陈某教唆未成年人犯罪，依法应从重处罚。被告人陈某系在校学生，案发后如实供述犯罪事实，协助公安机追缴赃物返还失主，并赔偿了经济损失和退清赃款，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某退赃款1300.00元，予以没收。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
二、赃款1300.00元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年二月九日
书记员 梁万春
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3540号
上诉人（原审被告）：刘传金，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：林淑琴，女，1957年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：刘传金，系林淑琴之夫。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：当阳市天鹤煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：刘传金，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：尚军，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖北省当阳市。
上诉人（原审被告）：当阳市福昌煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：尚军，系该公司执行董事。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈先忠，湖北诚于忠律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市长坂路。
法定代表人：李天龙，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王光进，男，1958年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
被上诉人（原审被告）：吕必芳，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
原审被告：王昱程，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，现住湖北省当阳市。
原审被告：鄢君君，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省天门市。
原审被告：曹慧琼，女，1968年3月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告：王在同，男，1965年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告:曹香玲，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原审被告:恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司，住所地湖北省建始县。
法定代表人：王光进，系该公司董事长。
原审被告:当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司，住所地当阳市庙前镇。
法定代表人：王在同，系该公司董事长。
上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、尚军、当阳市福昌煤矿有限责任公司因与被上诉人湖北当阳农村商业银行股份有限公司、王光进、吕必芳，原审被告王昱程、鄢君君、曹慧琼、王在同、曹香玲、恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司、当阳市高坡煤矿集团高坡煤矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司于2017年11月21日，尚军、当阳市福昌煤矿有限责任公司于2017年11月19日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘传金、林淑琴、当阳市天鹤煤矿有限责任公司、尚军、当阳市福昌煤矿有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一七年十二月二十二日
书记员 余 丹
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初5079号
原告：ＸＸ，女，1970年10月31日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：常丽，女，1987年05月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告ＸＸ与被告常丽民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 俞 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 忽于婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10264号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告黄平，男，汉族，1971年月18日出生，住重庆市北碚区复兴镇书院村**组***号，公民身份号5102241971********。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告黄平房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 虹
贵州省遵义市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）黔03刑监2号
抗诉机关：贵州省遵义市人民检察院。
原审被告人王明友，男，1975年2月22日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，住遵义市汇川区。因犯抢劫、强奸、盗窃罪于2002年9月12日被本院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四千元，于2015年4月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年3月12日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现在贵州省北斗山监狱服刑。
原审被告人吴友生，男性，1973年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市红花岗区，因涉嫌盗窃罪于2016年3月15日被遵义市公安局汇川分局取保候审。
原审被告人王明友、吴友生犯盗窃罪一案，贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年7月20日作出（2016）黔0303刑初353号刑事判决书，认定被告人王明友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人吴友生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。该判决已经发生法律效力。贵州省遵义市人民检察院作出遵检公诉审刑抗【2017】2号刑事抗诉书，以原判适用法律不当为由，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条之规定，决定如下：
指令贵州省遵义市汇川区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年四月十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3022号
原告江都区仙女镇优尚装饰工程部，住所地扬州市江都区。
经营者：王桂荣。
委托诉讼代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告：江苏佳农华宇生态农业发展有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈甸村李庄组。
法定代表人：陈根龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔游，该公司法务。
原告江都区仙女镇优尚装饰工程部（以下简称优尚工程部）与被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司（以下简称佳农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优尚工程部的委托诉讼代理人万江山、被告佳农公司的委托诉讼代理人崔游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
优尚工程部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款427000元。2、要求被告给付利息暂计58900元（自2016年12月23日至2017年5月22日），按银行同期贷款利率的4倍计算，主张至被告实际给付之日止。事实和理由：原、被告双方系业务往来关系，被告因装修需要向原告采购陶瓷用品。2016年12月23日经双方对账确认，被告欠原告货款589000元。被告陆续偿还162000元，截止至原告起诉之日被告仍欠原告货款427000元。原告经多次催要未果,故向法院提起诉讼。
佳农公司辩称：原、被告之间所欠货款并没有427000元，其中原告还欠被告餐费49810元没有扣除。2016年12月23日，原、被告签订的《应付账款明细账》，明确原、被告所发生的工程装璜的瓷砖品牌是萨米特砖瓷，经被告多次到其他专卖店确认，原告所提供给被告的瓷砖，只有大厅系萨米特品牌，其他瓷砖都不是萨米特品牌系列。其他品牌的瓷砖价格没有萨米特瓷砖的价格这么高，正是由于原告没有能按约定，用以次充好的方法蒙骗了被告。被告请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告优尚工程部与被告佳农公司双方系口头买卖关系，被告因装修需要向原告采购陶瓷产品。2016年12月23日，双方在《应付账款明细账》上确认，被告欠原告货款589000元。后被告陆续偿还162000元，尚欠原告货款427000元未付。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告之间的口头买卖合同及签订的《应付账款明细账》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。原告在被告经营的农庄消费4181元应在被告应付货款中扣除。被告提供的2017年3月21日结账单上载明的“蒋国宇挂的”，因原告不予认可，被告又未能提供蒋国宇的身份，故本院不予认可。由于双方系口头买卖合同，故原告要求被告从2016年12月23日起支付利息的请求无事实和法律依据。被告应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同档利率支付利息，被告抗辩原告提供的瓷砖不是约定的品牌，由于双方根据交易习惯封样验收，故本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告江都区仙女镇优尚装饰工程部货款人民币422819元并支付逾期付款利息（以422819元为基数，自2017年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档利率计算）；
二、驳回原告江都区仙女镇优尚装饰工程部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7245元（其中受理费减半收取4295元、保全费2950元），由被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司负担。此款已由原告垫付，被告江苏佳农华宇生态农业发展有限公司给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴新苗
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8395号
原告：梁枝祥，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。
被告：杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告梁枝祥诉被告杜锡朝民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告杜锡朝下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁枝祥及其委托诉讼代理人梁家集到庭参加诉讼。被告杜锡朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁枝祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的借款本金50000元，并从起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，梁枝祥明确其诉请的利息按中国人民银行同期五年以上贷款利率计算利息。事实和理由：被告于2015年4月12日以资金周转不灵为由向原告借款5万元，口头约定借款利率按月利率2%计算，没有约定借款期限，原告当日交付了5万元现金给被告，被告同时立下借据，但后来被告只偿还了三个月利息共3000元给原告，就没有再支付利息了，也拒不偿还借款本金给原告。为此，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告立即偿还所欠原告的借款本金及利息。
杜锡朝未作答辩。
梁枝祥围绕其诉讼请求依法提交了证据，杜锡朝未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年4月12日，杜锡朝向梁枝祥出具借据载明：“借款人杜锡朝借到梁枝祥人民币大写（伍万元正）小写（50000元正）”。
庭审过程中，梁枝祥称双方口头约定借款利息按月利率2%计算，杜锡朝借款之后支付了3个月的利息共计3000元，之后就未再支付利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。梁枝祥与杜锡朝之间的借款合同关系依法成立并生效。借据中未载明还款期限，梁枝祥依法有权随时要求杜锡朝在合理期限内归还借款。借据中并未载明借款利息，梁枝祥称双方约定按月利率2%计算利息，未提供相关证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息。梁枝祥已收取的3000元应从借款本金中相应扣减。扣减之后，杜锡朝尚欠梁枝祥借款本金47000元，本院对梁枝祥主张的超出部分的借款本金诉请不予支持。杜锡朝在梁枝祥起诉之后仍未归还借款，梁枝祥主张从起诉之日即2017年7月6日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。梁枝祥主张按中国人民银行同期五年以上贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。参照中国人民银行于2017年1月1日公布的五年以上贷款基准利率（为年利率4.9%），本院确定逾期利息按年利率4.9%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜锡朝于本判决生效之日起十日内向原告梁枝祥清偿借款本金47000元及利息〖以47000元为本金，按年利率4.9%，自2017年7月6日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告梁枝祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告梁枝祥负担10元，被告杜锡朝负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8395号
原告：梁枝祥，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。
被告：杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告梁枝祥诉被告杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告杜锡朝下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初8395号原告：梁枝祥，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。被告：杜锡朝，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告梁枝祥诉被告杜锡朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杜锡朝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年七月十九日书 记 员  叶萃颖
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初1015号
原告：张长红，男，汉族，1969年1月30日出生，住保康县。
委托诉讼代理人：詹锐，男，汉族，1975年9月20日出生，住保康县。
被告：保康正峰投资有限公司。住所地：保康县城关镇清溪路17号；统一社会信用代码：914206260754772686。
法定代表人：李正茂，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红刚，湖北春园律师事务所律师。
原告张长红与被告保康正峰投资有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长红的委托诉讼代理人詹瑞、被告保康正峰投资有限公司的委托诉讼代理人刘红刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张长红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同，由被告保康正峰投资有限公司返还全购房款158782.00元，自2015年12月31日按照年利率4.85%支付利息，并支付全部房价款1%的违约金；2、由被告保康正峰投资有限公司承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年10月25日，原告与被告签订了关于购买位于全民健身中心（保康中央广场）三层373号，建筑面积约44.21平方米的商铺一间，根据该商品房买卖合同，被告应于2015年12月31日前向买受人交付商品房，但直到2016年12月31日，该房屋仍然未达到合同第九条约定的取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，但被告至今也没有交付符合合同约定目的合格的建筑物。由于被告逾期未交房，根据本合同第九条1（2）违约责任规定逾期交房，原告有权解除合同；同时根据本合同第11条、第12条规定逾期超过60日的，原告有权退房，被告应全额返还买受人购房款，按照年利率4.85%计算给付利息，并支付全部房价款1%的违约金。原告认为，被告的行为违背了合同的约定，已构成违约行为，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告保康正峰投资有限公司辩称，原告张长红逾期付款违约，无权要求我公司交付房屋。原告张长红请求解除合同、返还购房款、支付利息、违约金的诉讼请求，不符合法律规定，且超过法律规定解除合同的期限，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2015年10月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告张长红购买由被告保康正峰投资有限公司的位于保康中央广场三楼的“全民健身中心”编号为373号的房屋，预测建筑面积44.21㎡，其中套内建筑面积28.10㎡，分摊共有建筑面积16.11㎡；该商品房单价为6758.24元，总价款298782元。另约定，被告保康正峰投资有限公司应于2015年12月31日前向买受人交付商品房；被告逾期未交房，原告有权退房，被告应全额返还买受人购房款，按照年利率4.85%计算给付利息，并支付全部房价款1%的违约金。双方还约定了其他权利和义务。合同签订后，原告张长红已付购房款计158782.00元，该房屋至今未达到合同第九条约定的取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，被告至今也没有交付符合合同约定目的合格的建筑物。为此，原告张长红诉至本院，要求解除双方所签订的合同，由被告保康正峰投资有限公司返还购房款158782.00元，自2015年12月31日按照年利率4.85%支付利息，并支付全部房价款1%的违约金；
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，有原告张长红提交的商品房买卖合同、缴款收据原件为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告保康正峰投资有限公司逾期未交付原告张长红商铺，原告主张解除双方的合同，要求被告保康正峰投资有限公司返还已付购房款158782.00元，并支付违约金，符合双方的约定和法律规定。
综上所述，原告张长红的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月25日签订的《商品房买卖合同（预售）》
二、被告保康正峰投资有限公司返还原告张长红购房款158782.00元，并支付违约金1587.82元，限本判决生效之日付清；
三、驳回原告张长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告保康正峰投资有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 韩兆锦
审 判 员 黄立华
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏雪珂