宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第2220号
原告：宁波市腾欣建材有限公司。
法定代表人：俞玉青。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司。
法定代表人：陈世巴。
委托代理人：舒立国。
原告宁波市腾欣建材有限公司（以下简称腾欣公司）为与被告浙江繁荣建设有限公司（以下简称繁荣公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。本案审理期间，本院依据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。因案情复杂，本案于2015年3月12日转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年1月23日、同年5月7日公开开庭进行了审理。原告腾欣公司的委托代理人肖坤到庭参加诉讼，被告繁荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾欣公司起诉称：被告因承建位于宁波市海曙区丽园北路交新星路口的水清木华创意产业园工程，向原告购买轻质加气混凝土砌块，双方于2013年12月13日达成《轻质加气混凝土砌块销售合同》一份，约定：被告向原告购买不同型号的轻质加气混凝土砌块，双方对不同型号的单价进行了约定；结算方式为每月30日对账结算，次月15日前支付上月价款70%，全部价款最迟不得晚于2014年12月31日；合同同时约定违约金50000元，被告逾期付款按日万分之五支付逾期利息；另合同对原告供货托板也作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告供货计3066705.58元，双方结账时间及金额分别为：2014年1月10日对账金额为315280.20元，同年4月28日对账金额为1120546元，5月14日对账金额为426646元，7月5日对账金额为822562.38元，8月20日对账金额为276582元，9月7日对账金额为105089元。此后，被告仅支付原告价款650000元，分别为：2014年2月16日支付100000元，同年4月4日支付300000元，7月7日支付250000元，尚欠价款2416705.58元。因被告逾期付款，构成违约，需承担违约金50000元，同时需承担逾期利息142664.30元（详见利息清单）。此外，被告尚有托板560只未归还，根据双方合同约定，铁托板150元每只，木托板70元每只，折合以110元每只计算价款为61600元。故请求依法判令：一、被告立即支付原告价款2416705.58元、违约金50000元及逾期付款利息142664.30元（暂计算至2014年12月31日）；二、被告支付原告托板费61600元；三、被告支付原告律师费80000元。
被告繁荣公司庭后答辩称：对与原告之间存在轻质加气混凝土砌块购销合同关系无异议，结欠原告的价款与诉状一致，但目前经济困难；原告诉请的律师费过高；因双方另行签订过《付款协议》，故相应款项的逾期利息应根据该协议计算，原告主张的违约金不成立；至于托板，原告已经全部取回，且均为木托板，不存在赔偿问题。
原告腾欣公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.《轻质加气混凝土砌块销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，双方对权利义务、违约责任、实现债权费用的负担等进行约定的事实；
2.对账清单一组，用以证明被告实际欠原告价款的事实；
3.合格证、签收单三份，用以证明原告向被告履行交货义务的事实；
4.照片（打印件）两份，用以证明水清木华创意产业园工程由被告施工，合同签订人郭军平为被告指派的现场总负责的事实，另据原告了解，舒立国系实际项目经理；
5.利息计算清单一份，用以证明按照合同第六条第二款的约定，被告需向原告支付逾期付款利息损失的事实；
6.《付款协议》一份，用以证明原告与被告下属宁波分公司曾就所欠价款达成《付款协议》的事实；
7.委托代理合同、律师费发票及汇款凭证各一份，用以证明原告为实现债权需支付律师费80000元的事实。
对原告提供的证据1-4、6，被告无异议，本院予以认定；对证据5，被告质证认为因双方对付款期限进行了约定，相应的利息应根据证据6计算。本院认为，该份证据系原告根据双方签订的购销协议约定，同时结合双方的对账及付款情况制作，原告是否可以据此向被告主张逾期付款利息损失，本院将结合其他证据在判决理由部分阐述；对证据7，被告对真实性无异议，但认为双方在协商时原告同意律师费无需支付。本院认为，证据7客观真实，有合同依据，合法有效，本院予以认定，被告质证理由无证据佐证，本院不予采信。
本院查明的事实如下：
2013年9月13日，原告（作为供货方，即乙方）与被告（作为订货方，即甲方）签订《轻质加气混凝土砌块销售合同》一份，约定：甲方向乙方订购砂加气块（列举了相应的强度等级及单价，单价不包括托板费用）用于水清木华创意产业园工程，合同履行地为海曙区丽园北路交新星路口，由乙方卸货至甲方指定堆场；包装用的托板无偿提供也无偿收回，甲方负责保管，乙方随时或批量回收托板，至迟在供货完毕后全部回收，甲方应积极配合并进行数量确认，回收过程中，由甲方本合同指定的收货人和乙方指定驾驶员或负责人共同清点数量并签字确认，最终待供货完毕后依送货单及双方签字的回收单结算托板数量，否则，甲方疏于管理未签字确认或不予配合，若最终托板数量有短缺的，甲方应承担赔偿责任，每只木托板赔偿70元，每只铁托板赔偿150元；乙方供货完毕后，若对已供货所用托板总数量无法统计或有异议的，双方同意按照已供货数量（单位：立方米）除以1.8确定托板数；货到合同约定地点卸货后，由甲方指定的收货人林日勇或林日松签收，甲方同时指定林日勇负责办理对账、结算及付款事宜；甲方指定收货人员签字确认的回单为结账依据，每月30日对账结算，甲方在次月15日前支付上月货款的70%，余下货款在乙方最后一次供货后的2014年10月25日内全部付清，最迟不得晚于2014年12月30日（之后供货，当月对账结算，次月付清）；甲方不能按合同约定付款，应按照每日万分之五标准支付乙方逾期付款利息；任何一方违约，应支付另一方违约金50000元，并承担另一方为实现债权所支付的包括交通费、律师费等在内的一切相关费用；等等。合同签订后，原告依约向被告工地供货，双方结账时间及金额分别为：2014年1月10日对账金额为315280.20元，同年4月28日对账金额为1120546元，5月14日对账金额为426646元，7月5日对账金额为822562.38元，8月20日对账金额为276582元，9月7日对账金额为105089元，合计3066705.58元。此后，被告陆续向原告支付价款650000元，分别为：2014年2月16日支付100000元，同年4月4日支付300000元，7月7日支付250000元，尚欠价款2416705.58元未付。2014年11月8日，原告（乙方）与被告下属宁波分公司（甲方）签订《付款协议》一份，根据双方签订的《轻质加气混凝土砌块销售合同》约定，甲方应付结算材料款为3090995.55元，扣除财务已经给潘宗祥及潘宗祥儿子和原告的预付款，双方就剩余价款协商作出如下《付款协议》：一、甲方承诺在2014年11月30日前支付乙方800000元，若未能支付，则从2014年4月1日至2014年11月30日8个月内按照月息1.5%支付乙方利息，并自2014年12月1日起到付款日同样按月息1.5%支付乙方；二、甲方承诺70%余款在2015年1月31日前支付，若未能支付给乙方，则从2014年12月1日开始到付款日止按月息1.5%支付乙方；三、其余30%款项计（3090995.55元×30%=”927”298.66元）在2015年4月30日前付清，逾期则自2015年4月1日开始甲方按月利率2%支付乙方直至款项全部付清为止。协议签订后，被告至今未付款。
本院认为：原、被告签订的《轻质加气混凝土砌块销售合同》合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约履行了交货义务，被告理应按照合同约定的方式、期限履行付款义务，逾期则构成违约，原告有权主张相应的违约责任。本案中，原告主张的价款总额低于《付款协议》中的约定，但与双方对账结算单中的金额一致，故本院认为双方之间发生的价款总额应以原告诉请为准。虽然被告根据销售合同的约定构成逾期付款，但原、被告双方于2014年11月8日对全部价款的付款期限及逾期付款利息计算标准及方式重新进行了约定，虽然该《付款协议》系被告下属分公司签约，但被告认可该协议效力，故可视为双方对原销售合同付款方式、期限及违约责任等相关约定进行了变更，现原告同意按该协议约定计算逾期付款利息损失，故本院调整该笔利息至2015年4月30日的金额为161027元，此后按《付款协议》约定的利率继续支付至实际还款之日止。因原告未能提供其他的损失依据，故对原告另行主张的违约金本院不予支持。关于律师费，原告主张符合双方合同约定，计算标准合理，款项也已实际支出，故原告该项诉请本院予以支持。关于托板费，本院认为，原、被告双方均未办理托板交付手续，无法确认供应的托板总数，根据购销合同第4.2条第二款约定了供应托板总数的计算方式，结合双方结算单中显示的供货数，可得原告提供的托板总数远远超过要求被告返还的托板数560只，现原告同意按木托板的赔偿价格计，故本院认为应按照木托板的计价标准计算损失金额为39200元。同时，因双方当事人均无法提供托板返还的结算单，而合同中约定托板回收过程中，原、被告双方应共同清点数量并签字确认，据此，本院认为，对目前返还托板数量无法确认的后果原、被告均有过错，故原告应承担该损失的一半，被告应赔偿原告托板损失19600元。综上，对原告部分诉讼请求本院予以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江繁荣建设有限公司支付原告宁波市腾欣建材有限公司价款2416705.58元，支付2015年4月30日前的利息161027元，并支付自2015年5月1日起按《付款协议》约定计算至清偿之日止的利息（其中1496693.91元按月利率1.5%计息，920011.67元按月利率2%计息）；
二、被告浙江繁荣建设有限公司支付原告宁波市腾欣建材有限公司实现债权费用80000元；
三、被告浙江繁荣建设有限公司赔偿原告宁波市腾欣建材有限公司托板费19600元；
上述一、二、三项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告宁波市腾欣建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费28808元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担771元，被告浙江繁荣建设有限公司负担28037元，财产保全费5000元，由被告浙江繁荣建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 吴云飞
人民陪审员 朱占年
二〇一五年五月七日
代书 记员 谢依尔