wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6174号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：郑小强。
上列原告与被告郑小强信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项240922.64元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郑小强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2181号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
被执行人：应鹏（公民身份号码3301271982********），男，1982年12月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：罗慧婷（公民身份号码3623011984********），女，1984年3月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：洪育军（公民身份号码3301271983********），男，1983年2月6日出生，汉族，住淳安县。
浙江安信资产管理集团有限公司与应鹏、罗慧婷、洪育军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）浙0127民初2566号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人应鹏名下车牌号为浙Ａ×××××号奥德赛的轿车已查封。现未发现被执行人应鹏、罗慧婷、洪育军去向及可供执行的财产。被执行人应鹏、罗慧婷、洪育军至今尚欠申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款87445.24元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1105元，执行费1362元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司如发现被执行人应鹏、罗慧婷、洪育军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐志燕
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0724刑初99号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：孙某，男，汉族，1969年9月12日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，农民。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2016年10月12日20时40分许，被告人孙某与赵克平、蒋生峰等人在蒋生峰家中打牌饮酒，期间被告人饮用了“世纪金徽”牌白酒。至当日22时29分许，被告人孙某醉酒后驾驶甘G×××××号“黄海”牌轻型普通货车，行驶至高台县县府西街联通公司十字向西50米处时，被执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检测，案发时被告人孙某血液中酒精含量为84.41mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人孙某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 勃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂武民初字第00083号
原告武汉市德华测试工程有限公司。住所地：武汉市武昌区铁机路**号。
法定代表人杨德章，系该公司总经理。
委托代理人李欣旅，男。特别授权。
被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场。
法定代表人冯世武，系该公司总经理。
原告武汉市德华测试工程有限公司（以下简称德华公司）诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志杰独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告德华公司的委托代理人李欣旅到庭参加诉讼，被告能通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德华公司诉称：被告能通公司于2011年10月17日以支付金额为12459.00元的转账支票一张，从我公司购买了相应金额的探伤材料。经银行核实，该转账支票电子印章为无效印章，该支票于2011年10月19日被退回。之后，我公司多次派员上门催款无结果。故诉至法院，请求判令被告给付所欠货款12459元及为索要欠款发生的人工费、差旅费2000元，合计14459元，并承担本案的诉讼费用。
原告德华公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照副本及组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
证据二、送货单两份，证明原告分两次将价值9494元和2965元的货物送到被告能通公司的事实。
证据三、2011年9月6日和2011年9月8日发票两张，证明原告按送货单的内容和金额分别向被告开具9494元和2965元发票的事实。
证据四、被告能通公司财务人员签收的发票回执两份，证明被告已经收取发票的事实。
证据五、2011年10月17日被告能通公司按发票开具的金额为12459元的转账支票一份，银行退票通知书一份。证明被告欠原告欠款12459元未付。
证据六、2014年4月15日催款通知函一份，证明原告向被告催收货款的事实。
被告能通公司辩称：被告能通公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告德华公司所提交证据，因被告能通公司缺席，本院进行了实质性审查，其提交的证据具有合法性、真实性且与本案有关联性，故本院予以确认。
经审理查明：2011年，原告德华公司与被告能通公司发生业务往来，双方在未签订书面合同的情况下，2011年9月6日和9月8日，原告德华公司分别将价值9494元和2965元的货物送到被告能通公司，均由被告被告能通公司工作人员签收了送货单。后原告德华公司向被告能通公司开具了金额分别为9494元和2965元的发票两张，并由被告能通公司的财务人员签收了发票回执。2011年10月17日被告能通公司向原告德华公司开具了金额为12459元的转账支票一张，但因支票印章无效被银行退票。2014年4月15日，原告德华公司向被告能通公司发出催款通知函，要求被告能通公司于2014年5月20日之前支付所欠货款12459元，但被告能通公司未予支付。后此款经原告多次索要未果，故原告德华公司诉请判令被告能通公司给付欠款给付所欠货款12459元及为索要欠款发生的人工费、差旅费2000元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但有原告提交的送货单、货款发票、银行转账支票等证据，故原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告能通公司在收到原告德华公司的货物后，应按照合同约定支付价款。但其未支付，依法应承担继续履行的民事责任。原告德华公司提出由被告支付因催收货款所产生的人工费、交通费的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市德华测试工程有限公司货款12459元。
二、驳回原告武汉市德华测试工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王志杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 玲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第258号
申请执行人王福中。
被执行人承德县岔沟乡老豆房村村民委员会。
本院在执行王福中与承德县岔沟乡老豆房村村民委员会土地承包合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第602号民事判决书一案中，未查到被执行人承德县岔沟乡老豆房村村民委员会有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第602号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一六年三月二十七日
书记员 张建国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1633号
原告：陈某某。
被告：魏某某。
原告陈某某与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月30日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈某某诉称：2008年1月13日，被告向原告赊购珍珠
一批，计款130280元，被告承诺在2010年2月12日支付30000元
，余款在5月1日付一半。后被告仅支付30000元，余款100280
元经原告多次催讨，被告一直认欠不付。现起诉要求判令被告
即时清偿。
被告魏某某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提供销售（欠款
）协议一份，经庭审出示，被告魏某某未到庭质证，亦未提供
反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行
质证、辩解的权利，现原告能保证销售（欠款）协议的真实性
，故本院审查认为，原告提供的该份协议来源合法，记载内容
客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院依法对其证明力予以确认。
综上，结合原告陈某某当庭陈述，本院经审理认定的事
实如下：
2008年1月13日，被告魏某某向原告陈某某赊购珍珠一批
，计款130280元，双方订立销售（欠款）协议一份，并由被告
魏某某签名确认。后经原告催讨，被告于2010年2月12日支付3
0000元，并由被告妻子在销售（欠款）协议上书写“2010年2
月12日付叁万元，5月1日付一半”字样。嗣后，被告分文未付
。
本院认为：原告陈某某、被告魏某某之间发生的买卖珍
珠行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告魏
某某尚应支付原告货款人民币100280元，事实清楚，证据充分
。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。
被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告魏某某尚应支付原告陈某某货款人民币100280元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，依法减半收取1153元，由被告魏某
某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2306元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇一〇年九月十四日
书记员 蒋仙斐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢91号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
被执行人:姜存山，男，1979年4月18日出生，汉族，住宁河县。
被执行人：杜德立，男，1976年7月27日出生，汉族，住宁河县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被执行人姜存山、杜德立借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院[2009]宁民初字第3419号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯云
二〇一八年三月九日
书记员 周栋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执817-1号
申请执行人查汉达来，男，蒙古族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇防疫站家属区。
被执行人马成祥，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
本院在执行申请执行人查汉达来与被执行人马成祥合同纠纷一案中，我院于2017年1月20日作出（2016）内0623执817号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月二十一日
书记员 ：刘序虎
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初1838号
原告：高玉辉，男，1981年9月23日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：李仁小，男，1965年4月3日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：赵仁平，女，1977年12月12日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：曹计军，男，1963年5月14日生，汉族，小学教师，中专文化，住隆尧县。
原告高玉辉与被告李仁小、赵仁平、曹计军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉辉、被告曹计军到庭参加诉讼。被告李仁小、赵仁平经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付借款150000元及逾期利息，直至还清为止；2.由二被告承担本案诉讼费用及一切费用。事实和理由：2015年12月4日，被告李仁小、赵仁平（系夫妻关系）从原告处借款150000元用于资金周转。双方约定利息为月息一分五厘（1.5分），有两被告出具的借条可以证明，当时由被告曹计军为该笔借款承担连带担保责任。后两被告借款后未按期偿还，经多次找李仁小和赵仁平催要，二被告均无理推诿，不予给付。现只得起诉，要求三被告共同偿还借款。另外，两被告借款后一直给付利息到2016年8月份，后来没再给付过利息和本金。之后由被告曹计军给了四个月利息。后来我和曹计军于2017年1月4日私下协商，李仁小和赵仁平的借款今后由曹计军先替他们偿还，本息加一起每个月还5885元。我放弃主张逾期利息。
被告李仁小和赵仁平经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
被告曹计军辩称，李仁小与赵仁平向原告的借款是由我担保的。他们俩借款后只向原告给付利息到2016年8月，之后我向原告给付了四个月利息（2016年9月至12月）。李仁小和赵仁平后来往外跑了，下落不明。我在2017年1月4号与原告达成了协议，李仁小和赵仁平的借款以后由我替他们还，每月偿还本息一共5885元，三年还清。在这期间李仁小的商品房一套已经进行了保全，希望法院通过原告把李仁小的这套房产过户到我名下，李仁小和赵仁平的这15万元借款他们还不了的情况下现在我先替他们偿还。原告起诉的其它内容都属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.借条一份；2收条一张；3.担保函一份；4.三名被告身份证复印件各一张。被告曹计军对原告提交的证据均无异议，本院对此予以认定并在卷佐证，同时结合原被告的陈述，能够认定如下事实：被告李仁小与赵仁平系夫妻，2015年12月4日，二人从原告处借款150000元，并向原告出具借条一张。当日，被告李仁小、被告曹计军与原告又签订担保函一份，在担保函中约定：“此笔借款的周期为12个月，借款利率为年利率18%，由被告曹计军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借条与担保函签订后，原告将150000元现金给付被告李仁小，李仁小于2015年12月31日向原告出具了收到条一张。后被告李仁小与赵仁平每月按约定向原告给付利息至2016年8月，之后两人外出至今下落不明。两人走后未再向原告给付过利息，亦未偿还本金，后经原告向保证人即被告曹计军催要，被告曹计军于2016年9月开始向原告给付4个月利息至2016年12月。2017年1月4日，被告曹计军与原告达成协议约定：被告李仁小与赵仁平向原告所借此笔款项，今后由被告曹计军替其二人偿还，连本带息每月向原告给付5885元，三年内还清。庭审中原告放弃主张逾期利息。
本院认为，两被告李仁小、赵仁平向原告借款150000元，并由被告曹计军对此提供连带责任保证，此借款事实清楚，约定明确，自原告向两被告提供借款之时起，双方之间的借贷关系成立并生效。原告按约向两被告提供了借款，两被告应按约及时向原告给付利息，并应于2016年12月4日借款到期后按时偿还借款。现两被告未能按约给付利息，亦未能按时偿还借款的行为已经违约，现应立即向原告偿还借款。因被告曹计军对此提供了连带责任保证，根据我国《担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现被告曹计军应对两被告李仁小、赵仁平此笔借款承担连带偿还的责任。
因各方在担保函第一条中约定了担保的范围包括：主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。故现被告曹计军应对两被告李仁小、赵仁平的借款本金和利息均承担连带偿还责任。另因两被告李仁小、赵仁平向原告给付利息至2016年8月，自2016年9月至借款到期日2016年12月两被告共拖欠原告利息4个月。此4个月两被告应向原告给付利息共9000元（150000元×18%÷12个月×4个月），现应立即给付，并应于2016年12月4日借款到期后及时向原告偿还本金150000元。被告曹计军对此应承担连带偿还责任。
另因原告当庭放弃主张逾期利息，故两被告李仁小、赵仁平自和原告约定的借款到期日2016年12月3日之后，无需再向原告给付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁小、赵仁平于判决生效之日起五日内，向原告高玉辉偿还借款150000元,并向原告高玉辉给付利息9000元。被告曹计军对此承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、诉讼保全费申请费1270元，由被告李仁小、赵仁平、曹计军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 张桂英
人民陪审员 孟那英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔莹莹
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1006号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人蔡某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月23日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月23日作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇前庄村三组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇前庄村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币9560元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）163号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初272号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位沭阳某某有限公司，组织机构代码66898971X，住所地沭阳县沭城街道兴阳农贸市场二楼，法定代表人陈某1。
诉讼代表人周某1，男，1980年10月14日生，沭阳某某有限公司副总经理。
被告人陈某1，男，1968年4月30日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，沭阳某某有限公司董事长，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯单位行贿罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2015年8月19日解除取保候审。本院于2016年12月19日对其取保候审。
辩护人赵加友，江苏雅凯律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1206号、沭检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告单位沭阳某某有限公司、被告人陈某1犯单位行贿罪，于2016年12月15日诉至本院，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告单位沭阳某某有限公司诉讼代表人、被告人陈某1及其辩护人均到庭参加诉讼。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年中秋节前，被告单位沭阳某某有限公司为西城馥邦房地产项目违规建设、钉子户拆迁、不符合条件下进行商品房预售等方面谋取不正当利益，由该单位法定代表人陈某1通过他人到时任中共沭阳县县委常委、沭阳县沭城街道党工委书记刘某1（已判决）居住的御景花园小区A幢901室送其人民币10万元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述及辩解、证人证言、记账凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位沭阳某某有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重。被告人陈某1作为被告单位的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，均应当以单位行贿罪追究被告单位沭阳某某有限公司、被告人陈某1的刑事责任。被告单位沭阳某某有限公司、被告人陈某1主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告单位沭阳某某有限公司、被告人陈某1对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人陈某1的辩护人提出，对于被告单位及被告人陈某1构成单位行贿罪没有异议。被告单位、被告人陈某1主动交代了有关单位行贿的事实，对于检察机关查处刘某1受贿起到积极作用；陈某1开发西城馥邦小区确实是由于拆迁迟迟不能完成，所以公司的小区建设、安置以及购买户的上房严重受阻，被告单位出于无奈，请处罚以及量刑时考虑相关情节，给予从轻处罚。建议对被告人认定有罪情况下，免予处罚或者单处罚金。
经审理查明：经审理查明，被告单位沭阳某某有限公司于2007年11月14日设立，属于自然人控股有限责任公司，被告人陈某1为法定代表人、实际经营人。2013年中秋节前，被告单位沭阳某某有限公司开发建设的位于沭阳县沭城街道的西城馥邦小区房地产项目一期21#-59#楼及地下室工程在尚未办理《施工许可证》的情况下违规建设、钉子户拆迁、不符合条件下进行商品房预售等方面谋取不正当利益，由该单位法定代表人陈某1通过他人到时任中共沭阳县县委常委、沭阳县沭城街道党工委书记刘某1（已判决）居住的御景花园小区A幢901室，向其行贿人民币10万元。
2014年8月19日，被告人陈某1被传唤归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证实：
被告人陈某1供认其为使被告单位开发的西城馥邦小区在违规建设、钉子户拆迁、提前进行商品房预售等方面获得照顾，通过他人向刘某1行贿10万元的时间、地点、经过、数额等事实。该供述得到了证人王某、沈某1、刘某1、刘某2、沈某2等人的证言、账户交易明细、被告单位登记信息表、房屋销售申请报告、建设工程施工许可申请表、行政处罚告知书、刑事判决书等证据予以证实。公诉机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了本案的案发及被告人陈某1的归案情况。
本院认为，被告单位沭阳某某有限公司为谋取不正当利益，向担任党政领导的国家工作人员刘某1行贿，情节严重，被告人陈某1作为对行贿行为直接负责的被告单位主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位沭阳某某有限公司、被告人陈某1犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告单位沭阳某某有限公司、被告人陈某1主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位沭阳某某有限公司行贿数额刚达追诉标准，且被告单位及被告人均能自首，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告单位沭阳某某有限公司犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
被告人陈某1犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条【单位行贿罪】单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定（行贿罪）定罪处罚。
第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00176号
原告高玉和。
委托代理人高和平，系高玉和之弟。
被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司。
法定代表人马飞，该公司经理。
本院在审理原告高玉和与被告榆林市长运集团昊宇汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉和撤回起诉。
免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一五年三月十三日
书记员 高 航
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初296号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵国平，男，1960年2月17日出生，汉族，初中毕业，农民，任开封市祥符区组长，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月27日被开封县公安局取保候审，2016年6月17日被祥符区人民检察院决定取保候审，2016年11月10日经本院决定被逮捕。
辩护人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
被告人王新庆，曾用名王新庄，男，1970年11月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月31日被开封县公安局取保候审，于2016年6月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，2016年11月10日经本院决定被逮捕。
辩护人万乾，河南鑫苑律师事务所律师。
被告人秦待青，男，1968年11月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯贪污罪于2016年5月30日被开封县公安局取保候审，于2016年6月17日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，2016年11月10日经本院决定被逮捕。
辩护人谢国营，河南鑫苑律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】211号起诉书指控被告人赵国平、王新庆、秦待青犯贪污罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。依法公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、郭静出庭支持公诉，被告人赵国平及其辩护人尹俊岭、被告人王新庆及其辩护人万乾、被告人秦待青及其辩护人谢国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2013年8月份，被告人赵国平、王新庆、秦待青等人，在协助开封县朱仙镇政府测量上报国家征用的本组土地面积过程中，经商议后，利用职务之便，将属于小组所有的道路、坟地、水井占地丈量在自己名下并上报政府，以骗取国家土地补偿款，其中赵国平虚报土地面积1.9357亩，王新庆虚报土地面积1.18亩，秦待青虚报土地面积0.74亩。2014年12月份，三被告人根据虚报的土地庙面积，共骗取国家土地补偿款177362.2元，其中赵国平骗取89042.2元，王新庆骗取54280元，秦待青骗取34040元，据为己有。
针对上述指控，公诉人当庭出示了以下证据，1、书证，金融机构转存款证明、财务凭证；2、证人证言，证人秦某、陈某、王某等九人的证言；3、被告人的供述与辩解。
依据上述主要证据，公诉机关认为三被告人行为已构成贪污罪，请求我院依法判处。
被告人赵国平对公诉机关的指控不持异议，要求对其从轻处罚。
辩护人认为，赵国平已退还部分赃款，剩余部分也愿意退还，儿子因车祸死亡，儿媳外出务工，两个年幼子女依靠赵国平抚养，念其家庭困难，当庭认罪，建议对其从轻处罚。
被告人王新庆辩称，我实际的土地面积与丈量的面积是一致的，因为有坟地、井地、树罩地，我认为这五万多块钱是应得的。
辩护人认为，王新庆作为村民代表身份不具备构成贪污罪的主体资格，因此其行为不构成贪污罪。
被告人秦待青辩称，我的土地面积是1998年分地时的面积，分的时候就多出一点，多出部分应该归个人，因此，多出部分的补偿款应该归我所有。
辩护人认为，赵国平让秦待青参与丈量土地，秦待青没有与赵国平预谋，也不具备贪污罪的主体资格，因此其行为不构成贪污罪。
经审理查明，2013年8月份，开封市祥符区朱仙镇政府征用了包括三被告人所在村民小组的部分土地，乡政府为此召开了涉及被征用土地相关村委干部会议，要求各村委自行负责丈量，时任朱仙镇小店王村六组组长的赵国平接到本村委干部委托后，指派王新庆、秦待青等七人为群众代表，在协助开封县朱仙镇政府测量上报国家征用的本组土地面积过程中，赵国平要求对各户不规则地块丈量时，采取量宽不量窄的方法，虚假丈量土地面积在自己名下并上报政府，以骗取国家土地补偿款，其中赵国平虚报土地面积1.9357亩，王新庆虚报土地面积1.18亩，秦待青虚报土地面积0.74亩。2014年12月份，三被告人根据虚报的土地庙面积，共骗取国家土地补偿款177362.2元，其中赵国平骗取89042.2元，王新庆骗取54280元，秦待青骗取34040元，据为己有。
上述事实，被告人赵国平在开庭审理时亦无异议，被告人王新庆、秦待青对其丈量的土地面积与1998年分地时底册面积不符不持异议，并有证人证言及转存款证明等证据相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人赵国平在协助开封县朱仙镇政府征用土地过程中，利用职务便利，指使被告人王新庆、秦待青等人虚假测量土地面积上报政府，骗取国家土地补偿款数额较大，赵国平属于依照法律从事公务的人员，符合贪污罪的主体构成要件，被告人王新庆、秦待青与赵国平属共同犯罪，均应以贪污罪追究刑事责任，公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵国平在犯罪过程中起主要作用，系主犯，应从重处罚；被告人王新庆、秦待青在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。在审理过程中，赵国平当庭自愿认罪，主动退还全部赃款，可酌情从轻处罚，其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。政府对被告人王新庆、秦待青征用土地面积应以1998年分地时底册登记为准，多余部分虽然有其管理耕种，但其所有权仍为集体所有，该土地被征用后的补偿款理所当然归集体所有，因此，二被告人的辩解理由不能成立。二被告人的辩护人认为，三被告人在量地前没有预谋，不属于共同犯罪，也不具备构成贪污罪的主体资格，但因赵国平指使二被告人等在测量时的方法必然会导致结果的偏差，二被告人是明知的，没有提出反对意见，应当认定三被告人属于共同预谋，构成了共同犯罪的基本要件，对其辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人赵国平犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元。
被告人王新庆犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
被告人秦待青犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元。
赵国平退还至本院的赃款四万三千三百三十元予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵国平的刑期自2016年11月10日起至2018年5月9日止；被告人王新庆的刑期自2016年11月10日起至2017年11月9日止；被告人秦待青的刑期自2016年11月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王梅芳
审判员 高国拴
陪审员 李春强
二〇一六年十二月十四日
书记员 李亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03101号
原告：季汝宏，男，1966年12月17日，出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：王四群，男，1971年1月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
原告季汝宏诉被告王四群民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 雄
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3093号
申请执行人喻建华申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初4024号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保216号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
被执行人：赵兴，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：杨娜，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被执行人：蒋斌，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与赵兴、杨娜、田基武、蒋斌金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2393号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赵兴、杨娜、田基武、蒋斌银行存款8万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月二日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保216号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。被执行人：赵兴，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：杨娜，女，1984年8月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：蒋斌，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与赵兴、杨娜、田基武、蒋斌金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2393号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵兴、杨娜、田基武、蒋斌银行存款8万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月二日书记员  颜 忱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终295号
上诉人（原审被告）颜景权。
委托代理人赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秋燕。
委托代理人程常青，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
上诉人颜景权因与被上诉人李秋燕居间合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理本案。上诉人颜景权委托代理人赵洪旭，被上诉人李秋燕及其委托代理人程常青到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定颜景权是否收到50万元汇款及李秋燕二审提供的颜景权哥哥颜景春出具的收据载明的50万元是否为案涉款项等案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市双城区人民法院（2015）双商初字第2021号民事判决；
二、发回哈尔滨市双城区人民法院重审。
二审案件受理费8，800元，退还上诉人颜景权。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 王丽华
代理审判员 胡士强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赫英斌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初308号
原告：王世友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告王世友负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2772号
原告：杭州汉安半导体有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区围垦街***号。
法定代表人：郑锦春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：马宏伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市，
原告杭州汉安半导体有限公司与被告马宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杭州汉安半导体有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汉安半导体有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州汉安半导体有限公司撤诉。
案件受理费3865元，减半收取计1932.5元，由原告杭州汉安半导体有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月九日
书记员 方 铭
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初15号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易哲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆牌号为鄂A×××××灰色小轿车行驶至荆州区小北门洞口外时，被执勤民警查获。经抽血检测，王某静脉血液中检出了乙醇，含量为95mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人陈某、杨某的证言、相关照片、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证（2015）105号鉴定意见书、户籍材料、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何付蓉
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵丹丹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1155号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:高超，女，1968年1月21日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，居民，住淮北市相山区。
本院于2017年6月1日作出（2017）皖0621执1155号执行裁定，冻结了被执行人高超银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高超银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1155号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:高超，女，1968年1月21日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，居民，住淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高超至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高超银行存款5000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1155号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:高超，女，1968年1月21日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，居民，住淮北市相山区。安徽省濉溪县人民法院（2013）濉刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人高超至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高超银行存款5000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1462号
申请执行人牛洪业，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡周庄行政村石庄***号。
被执行人宋立会，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡宋庄行政村宋庄188号。
牛洪业申请执行宋立会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2329号民事调解书已经发生法律效力，牛洪业于2016年11月21日向本院申请执行。
本院依据本院作出的（2016）皖1221民初2329号民事调解书第一项确认：宋立会于2016年11月22日前付清牛洪业货款37000元。该款至今未付。
现查明，被执行人宋立会离家外出，具体地址不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2329号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 孙文政
二〇一七年二月二十二日
书记员 柳 旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02222号
上诉人（原审原告）：武汉铝厂，住所地武汉市江岸区谌家矶武铝新村*号。
诉讼代表人：武汉铝厂破产财产管理人。
代表人：王法圣，武汉铝厂破产管理人工作小组负责人。
委托代理人：周锦良，武汉铝厂破产管理人工作人员。
被上诉人（原审被告）：王媛。
委托代理人：熊玉芳。
上诉人武汉铝厂为与被上诉人王媛不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人武汉铝厂向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人武汉铝厂自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉铝厂撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费545元，由武汉铝厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 洁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第224号
申请执行人王焦义
被执行人申静萍
本院在执行王焦义诉申静萍民间借贷担保追偿权纠纷一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作山阳区人民法院（2009）山民初字第320号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 马宏伟
二〇一一年九月二十日
书记员 苏志方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第343号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：钱××。
被告：邢××。
委托代理人（特别授权代理）：姚××。
本院在审理原告张××诉被告邢××民间借贷纠纷一案
中，原告张××于2009年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张××申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，鉴定费2500元，
合计2837.50元，由原告张××负担（鉴定费2500元由被告邢
××垫付，限原告于2009年5月底前径付被告）。
审判员 郑玉清
二〇〇九年五月十四日
书记员 楼 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0521刑初69号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱国术，男，1974年9月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人朱国术犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人朱国术到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2017年6月2日18时许，被告人朱国术在合浦县石湾镇兵岳村委沙江村朱国洋屋子旁，因与被害人王某1发生争执，持铁铲将王某1的右脚打伤。经合浦县公安局法医鉴定：王某1右踝关节的损伤程度属重伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱国术故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱国术对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并称其送被害人王某1去救治时支付了5000元的医药费。
经审理查明，2017年6月2日18时许，被告人朱国术在合浦县石湾镇兵岳村委沙江村朱国洋屋子旁，因与被害人王某1发生争执，持铁铲将王某1的右脚打伤。经合浦县公安局法医鉴定：王某1右踝关节的损伤程度属重伤二级。案发后朱国术支付5000元医药费给被害人作医药费用。
上述事实，被告人朱国术在开庭审理过程中也无异议，并有如下证据：户籍证明，归案证明，出生证明，被告人朱国术的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2、朱某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，刑事照片，现场勘查笔录及照片等。上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱国术故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人朱国术犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国术犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一八年二月二日
法官 助理 刘夏萍
代书 记员 苏定蓉
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执6号
申请人陈太平，男，1979年11月13日生，汉族，现住江城县。
被执行人卜云相，男，1991年11月16日生,汉族，住址江城县。
关于陈太平与卜云相机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）江民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，卜云相未履行法律文书确定的义务，陈太平向本院申请执行。
执行过程中，执行过程中，经本院查询没有发现被执行人银行存款，申请人也不能提供可供执行的财产线索。陈太平同意终结本次执行程序。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2016）云0826执6号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一六年五月十日
书记员 张 佼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申3号
再审申请人（一审原告）郭志浩，农民，河北省磁县讲武城镇中后港村15组120号。
被申请人（一审被告）馆陶县开元汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县城平安路北段。
法定代表人许少军，该公司经理。
被申请人（一审被告）阳谷中通专用汽车有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县黄河西路188号。
法定代表人叶学华，该公司经理。
被申请人（一审被告）邯郸县鹏远汽车运销有限公司，住所地邯郸县东小屯村。
法定代表人刘会英，该公司经理。
被申请人（一审被告）邯郸县鹏威汽车销售有限公司。住所地邯郸县南堡村。
法定代表人胡鹏利，该公司经理。
申请人郭志浩因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭志浩申请再审称：1、申请人郭志浩与被申请人“开元公司”为分期付款的购车的购买方和出卖方。“鹏远”、“鹏威”公司为“开元公司”的经销商。申请人与被申请人开元公司之间为“分期付款车辆的买卖关系”，开元公司与阳谷中通公司为“挂车买卖关系”。申请人与被申请人开元公司之间不存在“融资租赁合同”关系。2、原判适用“融资租赁合同”法律条款确有错误，应当适用“分期付款车辆的买卖合同”的法律条款。3、原判对半挂汽车的停运损失计算按照人身损害赔偿标准计算错误，对邯郸市中级法院委托所出具的《价格鉴定结论书》应当依法予以采信。申请人不存在扩大损失的情况，该半挂车属于交付时的整车，并且安装有全球卫星定位系统，该主挂车行驶证按照分期付款购车的约定：户名登记为馆陶开元公司，没有该公司的最终处理、解决意见，该车也不能上路运输，也最终导致了该车辆的停运，即该主车安装有全球卫星定位系统的情况下，一旦移动就会被强行扣走。故原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项之规定予以再审。请求依法撤销原判，改判被申请人共同赔偿申请人“因其生产销售的挂车质量不合格、挂车实物与行驶证不符给申请人造成的停运损失、交通费、鉴定费、及其他费用等共计30万元；并重新更换质量合格、挂车实物与行驶证相符的挂车。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。申请人郭志浩将购车款、定金及首付款交给被申请人鹏远公司，鹏远公司作为中介扣除手续费后转付给开元公司，被申请人开元公司在被申请人阳谷公司处购买郭志浩选定的车辆，并约定详细的租赁期限与租金总额以及分期支付租金的车辆租赁、管理服务合同，该合同足以认定郭志浩与开元公司之间属于融资租赁合同法律关系。关于郭志浩主张其损失按照邯郸市价格认证中心作出的价格鉴定结论书确定的548250元数额赔偿的问题。因该赔偿数额超出本案所涉标的物价款，超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原判不予支持，并无不妥。原判阳谷中通专用汽车有限公司赔偿郭志浩各项经济损失27087.31元，并判令该公司给郭志浩更换质量合格的挂车。郭志浩要求被申请人共同赔偿其各项损失30万元，并重新更换质量合格、挂车实物与行驶证相符的挂车，于法无据。至于申请人称审判人员审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判的行为，因未提交证据予以证明，故对其该项申请事由不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。郭志浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十三）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志浩的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年二月二十六日
书记员 崔针针
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3661号
原告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处南头村。
法定代表人殷自启，经理。
诉讼代表人临沂市泰昌铝业有限公司管理人。
委托代理人尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。
被告裴伟，男，成年，汉族，住莱芜市钢城区。
原告临沂市泰昌铝业有限公司与被告裴伟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市泰昌铝业有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市泰昌铝业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市泰昌铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市泰昌铝业有限公司负担。
审判长 张立宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 李程龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3595号
原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路888号。
法定代表人：姚军，执行董事。
委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，系该公司职工。
被告：洪健，男，1989年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租赁公司）与被告洪健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告顺风租赁公司的委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼，被告洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺风租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车款42500元，并从2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（约100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告顺风租赁公司与被告洪健签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪A6轿车一辆，日租金为600元，月租金500元一天。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告在2018年3月28日归还车辆，被告前后交付了租车押金149000元，仍欠租车费42500元。经原告多次催讨，至今未付租车费用。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。
被告洪健未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汽车租赁合同一份、租车押金单40份、被告驾驶证复印件一份、车辆挂靠协议及行驶证复印件各一份、车辆交接单一份，用以证明被告洪健向原告租赁车辆并拖欠租赁费42500元的事实。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明原、被告的租赁关系，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2017年3月5日，原告顺风租赁公司与被告洪健签订汽车租赁合同一份，合同约定：承租方（乙方）洪健因需要向出租方（甲方）承租黑色奥迪A6轿车一辆，行驶证号为LFV3A24G7G3089936,车牌号为浙Ｄ×××××，租赁期限为2017年3月5日起至2018年3月28日止。车辆日租金为人民币18000／月，月租金15000／月（每月按30天计算）。租赁费付款方式为先预付后结算（于车辆归还之时结清）。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告在2018年3月28日归还了车辆。被告在汽车租赁期间先后40次向原告支付租车押金共计148000元。至今尚欠租车费43500元未付。
本院认为，原告顺风汽车租赁公司与被告洪健签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按约全面履行合同义务。本案中，原告按照租车合同约定车辆月租金15000／月（每月按30天计算）计算被告洪健需支付的车辆租赁费191500元，扣除已支付的租车押金148000元，被告洪健尚欠原告租车费43500元,但原告仅向被告主张租车费42500元，系原告对自己权利的处分，未损害被告的合法权益，本院应予准许。被告拖欠租车费的行为违反了应在车辆归还之时结清的合同约定，应承担违约责任。现原告起诉要求被告洪健再支付租车费42500元，并自2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告洪健收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪健再支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车款42500元，并自2018年3月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，依法减半收取432.50元，由被告洪健负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一八年五月二十四日
书记员 金丽燕
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初3595号原告：嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路888号。法定代表人：姚军，执行董事。委托诉讼代理人：王等弟，女，1974年7月15日出生，系该公司职工。被告：洪健，男，1989年9月3日出生，汉族，住兰溪市。原告嵊州市顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风租赁公司）与被告洪健车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告顺风租赁公司的委托诉讼代理人王等弟到庭参加诉讼，被告洪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺风租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租车款42500元，并从2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（约100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告顺风租赁公司与被告洪健签订汽车租赁合同一份，合同约定：被告向原告租赁车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪A6轿车一辆，日租金为600元，月租金500元一天。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告在2018年3月28日归还车辆，被告前后交付了租车押金149000元，仍欠租车费42500元。经原告多次催讨，至今未付租车费用。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，望判如所请。被告洪健未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：汽车租赁合同一份、租车押金单40份、被告驾驶证复印件一份、车辆挂靠协议及行驶证复印件各一份、车辆交接单一份，用以证明被告洪健向原告租赁车辆并拖欠租赁费42500元的事实。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明原、被告的租赁关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月5日，原告顺风租赁公司与被告洪健签订汽车租赁合同一份，合同约定：承租方（乙方）洪健因需要向出租方（甲方）承租黑色奥迪A6轿车一辆，行驶证号为LFV3A24G7G3089936,车牌号为浙Ｄ×××××，租赁期限为2017年3月5日起至2018年3月28日止。车辆日租金为人民币18000／月，月租金15000／月（每月按30天计算）。租赁费付款方式为先预付后结算（于车辆归还之时结清）。同日，原告依约向被告交付了租赁车辆。被告在2018年3月28日归还了车辆。被告在汽车租赁期间先后40次向原告支付租车押金共计148000元。至今尚欠租车费43500元未付。本院认为，原告顺风汽车租赁公司与被告洪健签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容也没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应按约全面履行合同义务。本案中，原告按照租车合同约定车辆月租金15000／月（每月按30天计算）计算被告洪健需支付的车辆租赁费191500元，扣除已支付的租车押金148000元，被告洪健尚欠原告租车费43500元,但原告仅向被告主张租车费42500元，系原告对自己权利的处分，未损害被告的合法权益，本院应予准许。被告拖欠租车费的行为违反了应在车辆归还之时结清的合同约定，应承担违约责任。现原告起诉要求被告洪健再支付租车费42500元，并自2018年3月29日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告洪健收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和举证，亦未到庭应诉，视为被告放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪健再支付嵊州市顺风汽车租赁有限公司租车款42500元，并自2018年3月29日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失；款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，依法减半收取432.50元，由被告洪健负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一八年五月二十四日书记员 金丽燕???
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第134号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县穿城中路21号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王苗兰，汉族，仙居县埠头镇寺东村王伯府**号；方松芝
，汉族，仙居县湫山乡方宅村
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王苗兰，方松芝
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王苗兰、方松芝，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王苗兰、方松芝辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年五月十五日
书记员张鑫伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00152号
原告：合肥源来商贸有限公司，组织机构代码证56638222-0。
法定代表人：丁玉生，该公司经理。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王燕燕，女，汉族，1973年4月24日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：范承国、单国荣，长丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：杨华平，男，汉族，1968年9月26日生，教师，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥源来商贸有限公司诉被告王燕燕、杨华平买卖合同纠纷一案过程中，原告合肥源来商贸有限公司于2015年5月4日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告王燕燕、杨华平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥源来商贸有限公司撤回对被告王燕燕、杨华平的起诉。
案件受理费1240元减半收取620元，由原告合肥源来商贸有限公司承担。
代理审判员 陈应月
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5380号
上诉人（原审原告）：都基新，男，1954年10月16日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王金明，辽宁明熙律师事务所律师。
被上诉人（被告）：红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂，住所地沈阳市。
负责人：李军，该厂厂长。
委托代理人：张雪丽、辛忠琦，辽宁绿洲律师事务所律师。
上诉人都基新为与被上诉人红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初290号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
都基新向原审法院起诉称：原告都基新系被告单位职工，九十年代办理了停薪留职，并在去年和今年办理了企业职工的正常退休手续。原告在职期间被告曾答应在原告退休后正常报销住房采暖费用（因停薪留职期间职工采暖费暂不报销）。今年冬季采暖费收取工作开始后，原告持采暖费收据前往被告处报销时，被告却一推再推。原告作为被告单位的正式退休职工，应享受职工福利待遇。现诉至法院，要求被告按照国家规定正常报销住房采暖费用2000元，使原告享受退休福利待遇。诉讼费由被告承担。
原审法院认为，因劳动者与用人单位之间就采暖费报销及享受退休后的福利待遇问题所发生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告的请求，不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告都基新的起诉。案件受理费10元，退还给原告都基新。
都基新不服，向本院提起上诉称：报销采暖费是退休人员享受的一项待遇，本案属于人民法院民事案件受案范围，要求法院支持上诉人的诉讼请求。
红塔辽宁烟草有限责任公司沈阳卷烟厂答辩称：原裁定正确，请求维持。
本院认为，上诉人明确本案诉请为要求被上诉人单位报销采暖费，因报销采暖费诉请不属于人民法院民事案件受案范围，故原审法院对本案不予处理，适用法律正确；上诉人的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 石 双
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2728号
原告吴万寿，男，1978年2月12日出生，汉族，永登县柳树乡牌路村六社农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派的律师。
被告王鹏宗，男，1987年10月20日出生，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。
原告吴万寿与被告王鹏宗劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴万寿及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王鹏宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴万寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付劳务工资7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告雇佣原告在其承建的永秦路施工项目中担任运土车司机。2016年9月，双方劳务关系结束。经结算，被告欠原告工资9600元。被告于2016年9月19日就拖欠的工资向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告通过银行转账方式向原告支付2000元，剩余7600元，被告一直推脱不支付，且拒接原告的电话，原告遂诉至法院。
王鹏宗未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至9月期间，原告受被告雇佣为被告驾驶运土的车辆，劳务结束后，被告未结清原告的工资，遂于2016年9月19日向原告出具了一份拖欠工资9600元的欠条。后被告向原告支付了2000元工资，剩余工资7600元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的欠条足以证明被告拖欠原告工资9600元的事实。被告应当按照约定向原告支付工资，现原告自认被告已向其支付了2000元，该意见本院予以采信。故原告要求被告支付劳务工资7600元的诉讼请求，本院予以支持。王鹏宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
王鹏宗于本判决生效后15日内向吴万寿支付劳务工资7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王鹏宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨天旭
??
??
??
??
1
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0825民初934号
原告：李某，住甘肃省庄浪县。
被告：程某2，户籍地甘肃省庄浪县。
原告李某与被告程某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告程某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告琉璃瓦款19380.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在××庄新农村建设和大礼堂工地修建时，从原告处买琉璃瓦，共计价款19380元，讲明在2015年底付清。可是到期后原告催要瓦款时，被告却以工程款没有到位为由推脱，并分别于2015年2月12日、2015年5月22日写下欠条。以后原告多次讨要，被告均一拖再拖，分文不付，自己却购买几十万的豪车消费，近日来打电话也不接。综上所述，为维护我的合法权益，故起诉于法院，请依法判处。
被告程某2经本院公告送达开庭传票后未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告李某在自己村里经营琉璃瓦，2012年被告程某2承包建设庄浪县水洛镇文家沟新农村项目工程时，在原告处购买琉璃瓦，当时清偿了一部分货款，剩余货款双方于2015年2月12日经结算为13550元，被告为原告出具了欠条一份。2015年5月22日，被告程某2在××庄办围墙时，又从原告处购买琉璃瓦，共计价值5830.80元。被告共计欠原告货款19380.80元。此后原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的书证：销货清单、欠条；证人程某2、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买了原告的琉璃瓦，应当按照约定的数额向原告支付相关价款，但被告拖延至今未付，故本院对原告请求被告支付所欠货款的请求予以支持，货款数额以庭审查明的19380.80元认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程某2支付原告李某买卖琉璃瓦欠款19380.80元。（于本判决生效后10日内履行完毕）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告李某负担80元，被告程某2负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长王虎虎
审判员靳素云
人民陪审员王祥
二○一七年十一月二十日
书记员苏博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0825民初934号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：程某2，户籍地甘肃省庄浪县。原告李某与被告程某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告程某2经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠原告琉璃瓦款19380.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在××庄新农村建设和大礼堂工地修建时，从原告处买琉璃瓦，共计价款19380元，讲明在2015年底付清。可是到期后原告催要瓦款时，被告却以工程款没有到位为由推脱，并分别于2015年2月12日、2015年5月22日写下欠条。以后原告多次讨要，被告均一拖再拖，分文不付，自己却购买几十万的豪车消费，近日来打电话也不接。综上所述，为维护我的合法权益，故起诉于法院，请依法判处。被告程某2经本院公告送达开庭传票后未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原告李某在自己村里经营琉璃瓦，2012年被告程某2承包建设庄浪县水洛镇文家沟新农村项目工程时，在原告处购买琉璃瓦，当时清偿了一部分货款，剩余货款双方于2015年2月12日经结算为13550元，被告为原告出具了欠条一份。2015年5月22日，被告程某2在××庄办围墙时，又从原告处购买琉璃瓦，共计价值5830.80元。被告共计欠原告货款19380.80元。此后原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证：销货清单、欠条；证人程某2、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购买了原告的琉璃瓦，应当按照约定的数额向原告支付相关价款，但被告拖延至今未付，故本院对原告请求被告支付所欠货款的请求予以支持，货款数额以庭审查明的19380.80元认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程某2支付原告李某买卖琉璃瓦欠款19380.80元。（于本判决生效后10日内履行完毕）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告李某负担80元，被告程某2负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长王虎虎审判员靳素云人民陪审员王祥二○一七年十一月二十日书记员苏博文
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初37号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李××，无职业。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，于2016年2月2日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日下午，牛×等人（已判刑）在天津市河北区涪江北里居委会附近抢劫王××的津K×××××大众宝来牌汽车一辆。次日，牛×向被告人李××出售该车辆，被告人李××在明知该车辆没有合法来历凭证的情况下，商定以人民币4000元和5克冰毒的价格购买，牛×遂将该汽车交付被告人李××使�。经天津市河北区价格认证中心鉴定，该汽车价值人民币125000元。案发后，被抢津K×××××大众宝来牌汽车已被公安机关依法扣押并发还被害人王××。
经公安机关上网追逃，被告人李××于2015年5月13日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的案件来源及抓获经过，证人牛×、胡×、赵××、许××证言，价格鉴定结论书，讯问录像光盘，常住人口信息表，天津市河北区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。被告人李××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 金有珍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第26号
申请人束泽宝，男，汉族，1971年4月25日出生。
被申请人叶何庆，男，汉族，1984年11月24日出生。
申请人束泽宝因欠款纠纷，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人叶何庆所有的南京市栖霞区某路X号X幢XXX室房屋采取保全措施。申请人束泽宝向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封叶何庆所有的南京市栖霞区某路X号X幢XXX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 包李莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3398号
原告邹德君，男
被告甘南县长山乡永青村民委员会。
法定代表人赵兴，职务村委会主任。
原告邹德君与被告甘南县长山乡永青村民委员会雇佣合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告邹德君到庭参加诉讼，被告甘南县长山乡永青村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹德君诉称，2015年春被告修本村农场路欠原告工程款106210.00元。后经多次索要，村委会一直没有给付，现诉至法院，要求给付106210.00元，并承担本案诉讼费用。
被告甘南县长山乡永青村民委员会未到庭应诉。。
原告向法庭提供如下证据：
证据一、账单一份，意在证实村里欠原告修路钱。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、因反映事实客观真实，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告邹德君系被告甘南县长山乡永青村民委员会村民。2015年，被告甘南县长山乡永青村民委员会修路，雇佣原告邹德君钩机，欠原告邹德君雇佣费106210.00元，被告甘南县长山乡永青村民委员会财务账面如实记载此笔欠款。此款经原告索要，被告至今未予给付，现原告诉至法院，要求被告给付，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告向本院申请，要求保全被告所有的位于甘南县长山乡永青村农场屯被杨树带900棵、农场屯前南北路东侧杨树带700棵。本院于2017年8月23日依法作出民事裁定书，依法予以保全。
本院认为，被告修路雇佣原告，原告付出劳务，应得到相应的报酬，原告诉讼有理，本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘南县长山乡永青村民委员会给付原告邹德君欠款106210.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424.00元，减半收取1212.00元，保全费1051.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年八月三十日
书记员 朱微
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第2176号
原告：夏靖，无职业。
委托代理人：韩天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：常英。
原告夏靖与被告常英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹，人民陪审员杨珂参加评议的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人韩天宇到庭参加诉讼。被告常英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款本金37030.8元，借款期限为2014年1月30日至2015年6月30日，每月还款2434.98元，共计应还款18个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。协议签订后，原告依约将款项支付给被告，被告却于2014年1月30日起便不再还款。原告于2014年8月13日向被告发放律师函，被告仍不依约还款。诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金、利息、违约金等各项合计45534.13元人民币（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告常英未答辩。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款本金37030.8元，借款期限为2014年1月30日至2015年6月30日，每月还款2434.98元，共计应还款18个月。协议还约定管辖法院为沈河法院。原告于同日向被告转款29800元。被告（甲方）还于同日与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，该协议第一条五款约定，甲方应向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。第五条约定，甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费3585.71元，向丙方支付审核费562.46元，向丁方支付服务费2882.63元，三方合计收费7030.8元。经甲方同意，甲方授权乙方在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除。被告自2014年1月30日起未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行对帐单、律师函等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。虽借款期限未届满，但根据双方合同的约定，被告逾期履行还款义务原告有权提前终止协议并要求被告提前履行还款义务，故原告有权请求被告返还借款并支付利息。
关于借款本金数额问题，应以实际交付金额人民币29800元作为借款本金，至于原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因与本案借款合同非同一法律关系，本院不予处理。
关于利息问题，双方在《借款协议》中约定了月还款额，同时又约定了罚息和逾期违约金，原告诉讼主张的利息、罚息、违约金已经超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护，故被告应自2014年1月30日起给付原告利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金人民币29800元；
二、被告常英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏靖借款本金人民币29800元的利息（自2014年1月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费800元由被告常英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 杨珂
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付琼
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4468号
起诉人：耿仕林，男，1951年5月4日生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：耿通龙，男，1981年4月7日生，汉族，住贵州省盘县。
2016年9月2日，本院收到耿仕林的起诉状。起诉人耿仕林向本院提出诉讼请求：1、判决耿光书停止侵权、拆除修建在起诉人宅基地范围内的房屋（面积约15平方米）；2、判决耿光书赔偿侵占起诉人宅基地损失人民币9000元；3、案件受理费由耿光书承担。事实和理由：2014年耿光书在起诉人耿仕林享有合法使用权的宅基地内，未经起诉人许可，修建约15平方米的猪圈，起诉人得知该情况后多次找耿光书协商，要求耿光书拆除猪圈，耿光书未予理睬，经村委会调解未能解决诉至法院。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案起诉人耿仕林所称耿光书建造的房屋是否属非法占用土地建房，是否予以拆除，应由县级以上人民政府土地行政主管部门作出认定，并作出处理。故该案不属于人民法院主管的民事起诉，故根据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，对起诉人耿仕林的起诉，本院不予受理。起诉人耿仕林可向政府部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十二条规定，裁定如下：
对耿仕林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年九月七日
书记员 张天柳
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第115号
申请执行人韦祖恩，男，1968年12月22日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被执行人刘昕，男，1976年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，公务员。
本院在执行韦祖恩申请执行刘昕民间借贷纠纷一案中，双方当事人就借款本息69100元及逾期利息、案件受理费650元于2014年6月16日达成如下执行和解协议：1、被执行人刘昕已支付申请执行人韦祖恩9000元，余款60100元及逾期利息、案件受理费650元在2014年6月30日前支付6000元，并从2014年7月份起每月支付申请执行人韦祖恩5000元至债务清偿为止；2、被执行人刘昕用其所有的位于贵定县城关镇信雅园A3栋5楼3室房屋一套及工资收入为本案提供担保。本案申请执行费946元被执行人刘昕已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵定县人民法院（2014）贵民初字第155号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈留龙
审判员 陈安平
审判员 杨 晖
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡江琨
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执611号
申请执行人：广元市城区瑞源建筑设备租赁站。
经营者：周开满。
被执行人：苍溪县建筑工程公司。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
本院（2016）川0802民初3987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苍溪县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苍溪县建筑工程公司的银行存款64189.00元（租金59400.00元、违约金3221.00元、案件受理费777.00元、执行费791.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入�
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年六月一日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执611号申请执行人：广元市城区瑞源建筑设备租赁站。经营者：周开满。被执行人：苍溪县建筑工程公司。法定代表人：杨建，该公司总经理。本院（2016）川0802民初3987号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苍溪县建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苍溪县建筑工程公司的银行存款64189.00元（租金59400.00元、违约金3221.00元、案件受理费777.00元、执行费791.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入�本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年六月一日书记员  ：程靖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
2014年大民（商）初字第14096号
原告北京福韵国际工贸有限公司（组织机构代码:68694XXXX），住所地北京市大兴区。
法定代表人李宝红，总经理。
委托代理人司亚娟，女，1979年4月5日出生，北京福韵国际工贸有限公司厂长，住北京市大兴区。
被告北京长安乐器有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人马雪松，总经理。
原告北京福韵国际工贸有限公司（以下简称：福韵国际公司）与被告北京长安乐器有限公司（以下简称：长安乐器公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告福韵国际公司的委托代理人司亚娟到庭参加诉讼，被告长安乐器公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告福韵国际公司诉称：2012年5月23日被告长安乐器公司通过传真向原告福韵国际公司下达订单订购乐器，在订单中约定乐器的规格及价款。根据被告长安乐器公司的要求，原告福韵国际公司于2012年5月23日将订单中的乐器全部送至被告长安乐器公司指定的位置，并有被告长安乐器公司库房人员签收，货款共计人民币2100元，但被告长安乐器公司一直未付货款。经原告福韵国际公司多次催要，被告长安乐器公司至今未付。诉讼请求：1、判令被告立即给付货款人民币2100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告福韵国际公司向本院提交以下证据予以证明：1、产品购销合同；2、增值税发票。
被告长安乐器公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告长安乐器公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告福韵国际公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月18日被告长安乐器公司通过传真向原告福韵国际公司下达订单订购乐器，合同编号为：2012样品001，在订单中约定原告福韵国际公司向被告长安乐器公司送不锈钢活塞漆金运福来一支。根据被告长安乐器公司的要求，原告福韵国际公司于2013年5月23日将订单中的乐器全部送至被告长安乐器公司指定的位于北京市大兴区西红门镇金星庄工业园区金安南路9号对面的库房，并有被告长安乐器公司库房人员张衍秋签字接收。原告福韵国际公司于2012年12月24日根据被告长安乐器公司的要求开具增值税发票，发票号为04272199，共计人民币2100元。经原告福韵国际公司多次催要，被告长安乐器公司一直拖延，至今未付。
上述事实有原告福韵国际公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告长安乐器公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告福韵国际公司与被告长安乐器公司之间的产品购销合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告长安乐器公司应按照合同履行自己义务，偿还原告福韵国际公司货款。因此，本院对于原告福韵国际公司要求判令被告长安乐器公司给付其货款2100元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京长安乐器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福韵国际工贸有限公司货款二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京长安乐器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤会上诉处理。
审判员 任宝忠
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈宇彤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第648号
原告：何××。
被告：詹××。
被告：陈××。
原告何××与被告詹××、被告陈××买卖合同纠纷一
案，本院于2009年1月15日立案受理。依法由审判员孙永武适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告何××、被告詹××、
被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称：被告詹××、被告陈××系夫妻。200
6年10月20日、2007年3月8日，被告詹××分两次向原告赊购
珍珠项链，并分别出具欠款凭证各一份，共计货款30，400元。
后经原告催讨，两被告分文未付。现起诉要求判令两被告即时
清偿。
被告詹××、被告陈××承认原告在本案中所主张的事
实，但提出现在没有偿付能力。
本院认为，被告詹××、被告陈××承认原告何××在
本案中所主张的事实，故本院对此予以确认。依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告詹××、被告陈××应支付原告何××货款人民币3
0，400元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元（经批准予以缓交），依法减半收取28
0元，由被告詹××、被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费560元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年二月十六日
书记员 王汝燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民特78号
申请人：皮修元，女，1963年10月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：李美玲，女，1987年3月12日出生，汉族，住址同上。
申请人皮修元与被申请人李美玲申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年11月7日立案，申请人皮修元于2016年12月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人皮修元撤回申请。
审判员 罗松
二〇一六年十二月二十日
书记员 周郴