湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初1099号
原告：刘静，女，1968年10月23日出生，汉族，石首市人，住石首市。
委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
委托代理人：李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告：周建平，男，1968年11月6日出生，汉族，石首市人，现住石首市。
原告刘静与被告周建平同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，适用简易程序于9月19日公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托代理人孙建华、李尚木和被告周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚（再婚），婚后未生育子女，原告之女何苗（1992年9月8日出生）、被告之女周新雨（1998年4月7日出生）和之母宋五秀（1936年2月4日出生）随原、被告共同生活。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合，加之被告性格暴躁，连原告的微薄收入都交被告支配，致使感情逐渐恶化。2015年7月，原告因患病住院治疗，被告却分文未付，遂于2016年2月25日向法院提起离婚诉讼，因本人未到庭被法院裁定按撤诉处理。今年2月27日，被告向法院提起宣告婚姻无效之诉讼，法院于6月6日判决宣告原、被告的婚姻无效，但对双方同居期间的财产未作分割处理。要求被告给付原告个人财产179695.82元，并承担本案受理费。
原告为主张其权利，向本院提交如下证据：1、①、原告所在的单位出具的“原告自2012年6月至今在单位上班”的证明。②、原告在中国农业银行石首中鑫支行的银行卡交易明细清单（单位发放工资的银行卡），内容是从2012年6月至2015年12月22日，涉及取款金额74872元。以上拟证明上述银行卡由被告掌管，款被被告支取，被告应当给付原告。被告对上述证据的真实性无异议，称未掌管原告工资的银行卡，只在卡中支取了2000元，卡由原告本人掌控，不存在给付原告。2、湖北楚源集团公司从2012年2月至2016年，分九次支付赔偿款的领款清单。拟证明按人头，原告应分得1849.90元，已由被告领取，被告应当给付原告。被告对清单的真实性无异议，但称其中的第四次人头48元、第六次人头120元，第九次人头73元本人未领取，因不是本人的签名。3、湖北楚源集团公司征收土地补偿清单。清单上载明了被告签名时只领取了6000元。拟证明全家5口人共10000元，按人头原告应享有2000元，由被告领取，被告应当给付原告。被告对清单的真实性无异议，但称清单中领款人签名处载明了被告只领取了6000元，原告母女二人的4000元被告未领取，不存在给付。4、《张城垸社区集体土地和居民房屋征收及安置协议书》及《张城垸搬迁居民补偿与安置房购房款结算单》。拟证明①、按人头原告应获得6个月的过渡期安置补偿费560元已被被告领取（实为420元）。②、按人头原告应当分得30平方米的补偿款30000元，被被告领取。③、按房屋征收及安置补偿政策，人均40000元，原告应当分得40000元，被被告领取。以上款项被告应当给付原告。被告对该证据真实性无异议，认可补偿款是其领取的，但称：第一、过渡期的住宿问题是被告出资安排的，因而6个月的安置补偿款不存在再给付原告。第二、补偿面积的政策可以以拆迁主房面积抵扣，我的住房面积75.53平米，现在房屋面积120平米，我只需要拿44.47平米，计款44470元。第三，对人均40000元补偿款予以认可。5、桔园征地款分配表。拟证明按人头原告应当分得1500元，被被告领取，被告应当给付原告。被告对领款无异议。6、原告与中国人寿保险股份有限公司石首支公司解除保险的合同。拟证明退保款6842.94元由被告领取，被告应当给付原告。被告认可领取了此款，但称为原告的女儿开支用完了。7、原告大女儿出嫁人情薄。拟证明人情收入17300元被被告据为己有，被告应当给付原告。被告对人情薄无异议，但称此款被原告借给了其妹妹刘承凤，不存在给付。8、原告治病和住院治疗的发票。拟证明原告住院用去费用7770元，被告应当承担。被告对发票无异议，但不认可承担，称是原告与被告分居后患病的，如要我承担，原告必须将其分居后的工资收入纳入分割。9、原、被告的身份证及原告之女、被告之女和之母的户籍证明。拟证明原、被告的主体资格和家庭成员情况。被告无异议。10、原、被告所在社区居委会出具的证明。内容是分配给被告及家人的房屋位于产业花园第13栋3单元3楼1号，面积119.51平米，被告婚前个人房屋面积75.53平米。拟证明房屋拆迁后被告及其家庭成员分配得到了此房屋。被告无异议，称此房屋在去年7月份左右已卖给了本人的姐姐，获得房款30万元。
被告辩称：首先，原、被告于2014年5月分居生活，原告现在才向人民法院提起析产诉讼，已超过了诉讼时效，依法不应支持。其次，被告与原告结婚两年多来，被告为原告的两个女儿用光积蓄，在面临拆迁时，其要求平分所有财产，在被告不同意的情况下而起诉要求与被告离婚和平分共同财产，开庭时不到庭，现在又起诉要求被告支付她的所有收入，是赤裸裸的骗财。第三，为原告大女儿何为出嫁，用去陪嫁款40000元、送粥米用去20000元、外孙周岁用去25000元，另往返随州三趟花去费用6000元（含车辆磨损费和司机工资）；为原告小女儿何苗读大学两年三个月支付学费、生活费90000元；为原告娘家、原婆家的人情及两年三个月家庭生活开支共计40500元（计810天，每天按50元计算）；2015年2月24日，原、被告达成了“被告给付了原告30000元”分手的口头协议，被告当即付给原告30600元（是将款转入原告嫂子的银行账户，多付600元是给何苗的生活费）。2014年5月分居后，被告给了原告2000元的定期存单，被其占有。请求法院判决原告赔偿被告174100元，何苗赔偿90000元，刘建新、刘承凤负连带责任。第四，原告名下的拆迁补偿款系违法所得，由我领来归还政府，原告需向政府领取。
被告为反驳原告的诉求向本院提交如下证据：1、2016年2月25日原告起诉要求与被告离婚和平分财产的诉状及石首市人民法院2017年2月24日的（2016）鄂1081民初264号之一民事裁定书（因原告未到庭裁定按撤诉处理）。拟证明①、原告骗财。②、双方于2014年5月分居，分居以后双方的收入、开支互不相干。2、（2017）石首首市人民法院“宣告双方的婚姻无效”的鄂10**民初257号民事判决书。拟证明原告在开庭时提出分割财产，判决书中未支持，表明被告与原告共同生活期间的收入与支出是平衡的。3、调解协议书，拟证明是原告的亲戚干涉原、被告俩人的家务事。4、原告女儿何为结婚的人情薄。拟证明何为的婚事是由被告操办的，为何为结婚、生小孩和小孩周岁共用去85000元及往返随州三趟用去费用6000元，原告应当承担。5、20600元的银行汇款凭证。拟证明2015年2月24日汇入了30600元到原告的嫂嫂田芝红的邮政银行卡中，此款系被告按双方分手的口头协议付给原告的。
原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。首先，原告同被告结婚不是为了骗财。其次，石首市人民法院宣告婚姻无效的判决书未对双方的财产分割进行判决，但判决书中明确说明了对双方同居期间的财产的分割，原告可另行主张，不是被告辩称的收支平衡。第三，调解协议不能证明原告亲戚干涉原、被告的生活。第四，大女儿何为结婚的花费是用女婿来的彩礼款支付的，家庭未另行出资；何为生小孩和小孩周岁，各花费3500元和2600元；往返随州三趟用去费用1800元。第五，被告于2015年2月24日只汇入了20600元到原告的嫂嫂田芝红的邮政银行卡中，此款系被告的还款，因之前被告原打算购房时曾经向我嫂嫂田芝红借款20000元未还。双方从未就分手达成过由他支付我30000元了事的协议。同时向本院提交了由中国邮政银行石首新厂镇支行出具的“被告于2015年2月24日只汇入了20600元到原告的嫂嫂田芝红的邮政银行卡”的绿卡通交易明细清单，并不是被告所称的30600元。被告质证后称时间长了，记不清了，也许是20600元，但称没有为买房子向其嫂嫂田芝红借过款。
原告针对被告辩称的给了2000元的定期存单，表示认可，但称此款是在原告的工资卡中取出而存入的，是我的工资款。针对被告辩称的810天，家庭人情、生活开支每天50元，计40500元，要求原告承担。原告称我每天在单位就餐，没有用被告的，基本没有人情开支，被告所述不属实。
根据原告的申请，本院调取了被告名下在石首市农村商业银行、建设银行石首支行、石首市邮政银行的银行卡明细清单。案涉被告在建设银行的银行卡明细清单中，原告于2014年9月8日和9月25日分别取款2700元和1000元。原、被告对此证据无异议。
庭审后，被告向法庭提供了在双方同居期间向原告娘家的亲戚送了人情款6000元的具体人员情况和有债权4800元即原告的哥哥刘成军800元、姐姐刘银秀4000元，称人情款和债权款由被告支付。原告质证时表示认可，称债权由被告向二人收取，同时也向法庭提供了向被告的亲戚送了人情款6500元的具体人员情况，其还针对被告在庭审时不认可原告向法庭提交的证据3（湖北楚源集团公司征收土地补偿清单、系砖瓦厂土地）即只认可其签名时只领取了6000元，不认可领取了原告母女二人的4000元的抗辩意见，向法庭提交了加盖有所在居委会行政公章和由周和平签名的《证明》之新证据，内容是证明原告母女的4000元被告已领取。被告质证时称：第一，我送给我亲戚的人情同原告无关，但我送给原告亲戚的人情原告应该还给我。第二，对原告提交的《证明》之证据有异议，称此证据不能证明我领取了此4000元，应当提交我领款的依据。第三，债权由原告收取，因是原告的亲戚。
本院根据民事证据的合法性、真实性和关联性，对原、被告在庭审时所提交的证据全部予以采信。
本院依据原、被告的诉辩意见，双方所提交的证据和庭审质证、认证及庭审调查，认定案件事实如下：
原告刘静的母亲被告周建平的母亲是同胞姐妹关系，双方经亲友的撮合，于××××年××月××日办理结婚登记后即在被告婚前个人房屋（75.53平米）同居生活。原告之女何苗（1992年9月8日出生）、被告之女周新雨（1998年4月7日出生）和之母宋五秀（1936年2月4日出生）也随原、被告共同生活，未生育子女。同居初期，俩人感情尚可，原告于同年6月被在居住所在地的湖北楚源高新科技集团有限公司聘用后工作至今。双方在同居期间，原告退出了康宁终身保险，被告于2012年12月31日领取了原告退保款项6842.94元。原告于2014年9月8日和9月25日分别在被告的中国建设银行石首支行的银行账户中取款2700元和1000元，原告还从被告手中接过了2000元银行存单未还给被告，被告从原告的工资银行卡中取款2000元。双方为原告的大女儿何为操办婚事时，收取人情款17300元。为原告大女儿何为生小孩及小孩周岁及往返随州三趟用去费用共7900元。被告另为原告娘家的亲戚支出人情款6000元，借给了原告的哥刘军800元和姐姐刘银秀4000元。双方因性格不合等原因导致俩人关系不和，并于2014年5月开始分居生活。2016年3月1日，原告向本院提起要求与被告离婚和由被告承担医疗费及平均分割共同财产的诉讼，因原告未到庭，被本院于2017年2月24日裁定按撤诉处理。今年2月27日，被告向本院提起要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼，原告在应诉中提出了要求平均分割共同财产的请求，本院于6月6日判决宣告原、被告的婚姻无效，对原告提出的分割财产的请求，明示其可另行主张。
原告与被告办理结婚登记后，原告和其女儿何苗即享受被告居住地所在社区居民的同等待遇。期间，因住所地遭受湖北楚源高新科技集团有限公司生产车间的污染，该公司从2012年2月至2016年，分九次向居民支付补偿款，按人头人均应分得1826元，被告对第四次人头48元、第六次人头120元、第九次人头73元没有签名领取，只签名领取了原告人头下的1585元。楚源集团公司征收土地时，按人头人均应享有2000元的补偿款，被告在签名时注明只领取了6000元。被告还领取了原告人头下的桔园征地款1500元。依据《张城垸社区集体土地和居民房屋征收及安置协议书》及《张城垸搬迁居民补偿与安置房购房款结算单》，原告个人应当享有人均30平米的住房面积即30000元的房屋补偿和人均40000元的人口安置补偿及6个月的安置过渡期补偿款420元（人均每月70元），上述款项均由被告领取，但被告为家庭的住房问题支付了安置过渡期的房屋租金。依据上述协议，被告所在社区居委会分配给了被告及家人一套房屋（位于产业花园第13栋3单元3楼1号，面积119.51平米。系按被告的选择分配），现由被告掌管支配。原告因与被告就财产分割不能达成协议，从而诉讼来院。
庭审中，本院就被告提出要求何苗赔偿90000元、由刘建新刘承凤负连带责任的请求，当庭告知与本案无关联，不纳入本案的审理，可另行主张。
本院依据原告的诉求和被告的答辩意见，将案件的焦点归纳为：一、原告向被告提出诉求的事实和被告抗辩的事实是否存在。二、原告的诉讼请求能否得到支持。
一、关于原告诉求的事实和被告辩称的事实问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，首先，关于原告诉求的事实问题。1、关于原告诉求的工资项。原告以其向本院提交的其与被告同居期间的工资支取明细清单来证明所涉金额74872元由被告支取并占用，而向被告主张权利。由于被告只认可支取了2000元，且原告提交的现有证据不能达到足以证明其全部主张的目的，本院按被告认可的金额认定，但原告在取得新证据后可另行主张。2、原告诉求的涉及金额为1826元的9次污染补偿款问题。虽然原告向本院提交了相关的领款清单，但第四次人头48元、第六次人头120元、第九次人头73元被告均不认可领取，并称不是其本人的签名，经庭审核对，认为签名确有疑点，故只认定签名的1585元的事实，但原告在取得新证据后可对未认定的部分另行主张。3、关于征地按人头人均补偿2000元的问题。根据原告所提交分到全家5口人是10000元的证据，只能够证明被告签名时领取了6000元的事实，虽然原告在庭审后又向法庭提交了所在居委会出具的证明而证明被告领取了原告名下的2000元，但由于被告不认可领取了原告母女二人的4000元，且原告所提交的此证据不足以达到其向被告主张2000元的证明目的，本院不认定被告领取了原告应分得的2000元的事实，但原告在取得新证据后可另行主张。4、关于依照《张城垸社区集体土地和居民房屋征收及安置协议书》及《张城垸搬迁居民补偿与安置房购房款结算单》之证据，按人头原告应获得6个月的过渡期安置补偿费420元、30平方米建房面积的补偿款30000元和40000元安置补偿款，被被告领取的事实问题。被告以已出资租用房屋为由而不认可向原告支付6个月的过渡期安置补偿费的抗辩事由成立，本院认定被告领取了原告共70000元补偿款之事实。5、关于按人头原告应该分得1500元的桔园补偿款和原告6842元退保款被被告领取之事实问题。因被告认可领取了这两笔款，本院予以认定。6、关于女儿何为出嫁人情收入17300元的事实问题。双方对人情收入无争议，原告称此款被被告占有，被告称被原告借给了其妹妹，因双方均未向本院提交相应证据来证明各自的主张，本院不作认定，但双方可在取得新证据后另行主张。7、关于原告因病治疗的7770.89元的费用问题。因被告无异议，本院对此事实予以认定。第二，关于被告抗辩的事实问题。1、关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。原告于2017年8月23日（立案时间）向本院提起同居关系析产纠纷诉讼，并未超过两年的诉讼时效。依双方认可的分居时间是2014年5月，原告于2016年3月1日向本院提起要求与被告离婚的诉讼请求时，同时还一并提出了要求平均分割共同财产的诉求，诉讼时效因此中断，原告起诉的诉讼时效应该从2016年3月2日起开始计算，并不是被告抗辩认为的应该从2014年5月开始计算。2、关于被告辩称原告同被告结婚是否是骗财问题。被告以其向本院提交的原告于2016年3月1日（立案时间）的离婚起诉书和本院裁定按撤诉处理的裁定书之证据，不能达到其证明目的，不予认定。3、关于被告辩称为原告大女儿何为出嫁，用去陪嫁款40000元，送粥米用去20000元，外孙周岁用去25000元，另往返随州三趟花费6000元及为原告娘家、原婆家的人情及两年三个月家庭生活开支共计40500元（计810天，每天按50元计算）问题。双方确认被告为原告的亲戚和被告的亲戚各自送人情支出6000元和6500元（不含原告的大女儿何为），原告认可为何为生小孩和小孩周岁各花费3500元和2600元及往返随州三趟用去费用1800元，由于被告未提交相应的证据予以证明，本院按双方确认的事实和原告认可的事实进行认定，但被告可在取得新证据后另行主张。4、关于被告辩称付给了原告30600元分手款的问题。被告向本院提交了于2015年2月24日汇入了20600元到原告的嫂嫂田芝红的邮政银行卡中的汇款凭证，并以此证据来证明是协议好与原告分手而付给原告30600元的分手款。由于原告称是被告原打算购房时曾经向其嫂嫂田芝红借款20000元未还而还给其嫂嫂田芝红的，并称双方从未就分手达成过由被告支付原告30000元了事的协议，同时还向本院提交了由中国邮政银行石首市新厂镇支行出具的“被告于2015年2月24日只汇入了20600元到原告的嫂嫂田芝红的邮政银行卡”的绿卡通交易明细清单予以证实。然而被告在质证时却称时间长了，记不清了，也许是20600元，同时还称没有为买房子向原告的嫂嫂田芝红借过款。因为被告提交的现有证据不足以达到其证明目的，本院对被告辩称的转给了原告30600元的分手款的事实不予认定，但被告在取得新证据后另行主张。5、关于被告辩称原告在其手中接过2000元存单后由原告占有问题。鉴于原告认可，原告现以是从原告本人的工资中取出后再存入，但由于原告不能提交相关证据予以证明，本院认定被告辩称的该项事实存在。6、关于被告辩称依补偿面积的政策可以以拆迁主房面积抵扣，我的住房面积75.53平米，现在房屋面积120平米，我只需要拿44.47平米，计款44470元的问题。依据当地的拆迁政策，被告选择的是以房换房，每人享受30平米的住房面积、每平米1000元的补偿，新房每平米1120元，多出的付差价，面积未达到的仍按每平米1000元补偿的方式。据此，被告及其女儿、母亲应该享有到90平米的住房面积，原告及其女儿应当享有60平米住房面积。被告原住房房屋面积是75.53平米，实际分到的房屋面积是119.51平米，所在居委会按被告全家5口人计150平米向被告支付了补偿款。由于原告及其女儿因原、被告双方的婚姻无效而未在该房屋内居住生活，现在的房屋由被告掌管和支配，故被告的此项辩称理由不能成立，本院不予支持，其应当返还原告及其女儿所享有的60平米计60000元的住房面积补偿款。最后，关于本院根据原告的申请，调取了被告在中国建设银行石首支行的银行卡交易清单资料的问题。该资料显示原告于2014年9月8日和9月25日分别取款2700元和1000元。由于双方对该证据无异议，本院认定原告从被告的银行卡中支取了3700元的事实。
二、关于原告的诉求问题。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。结合本案，原、被告在同居期间，未添置其他共同财产，只有所承包的农田因受到湖北楚源集团公司的生产车间污染而获得的赔偿款和因土地被征收及房屋拆迁政府给予经济补偿而获得的补偿款之所得成为同居期间的共同财产。由于上述赔偿款和补偿款均是按人头平均获得，且经本院查明在原告名下的73085元（污染赔偿1585元、桔园补偿1500元、建房面积补偿30000元、土地补偿40000元）由被告领取占用，又由于被告个人按人头也获得了应该得到了相应的赔偿款和补偿款，现被告无证据证明其领取的原、被告全部款项全部用于了俩人同居的家庭生活开支，故被告应当将占用的上述款项返还原告。被告领取的原告6842元退保款及从原告工资卡中支取的2000元，属原告的个人财产，被告应当返还给原告。同理，原告从被告的银行卡支取的3700元、从被告手中拿走的2000元银行存单，属被告个人的财产，原告应当返还被告。被告为原告女儿何为生小孩和小孩周岁支出的7900元（3500元、2600元、1800元）和为原告亲戚支出的6000元人情款，由原告承担，应当在被告返还给原告的款项中扣减。共同债权4800元平均分配，原、被告各享有2400元，鉴于债务人是原告的亲戚，全部由原告享有为宜，多出的2400元从被告返还给原告的款项中扣减。据此，被告应当返还原告的金额为59927元[（73085＋6842＋2000）－（3700＋2000＋7900﹢6000﹢2400）]。原告要求被告承担其7770.89元的医疗费，因此笔费用不是发生在双方同居期间，原告要求被告承担无法律依据，不予支持。原告要求被告返还其他的赔偿款及工资款74872元和人情款17300元，因未提交充足的证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，不予支持。同理，被告抗辩的要求原告支付其其他项目款项的请求，也因未提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。但双方可在取得新证据后另行主张。
视此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由周建平在本判决书生效后七日内返还刘静人民币59927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、债权4800元归刘静享有。
三、驳回刘静的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘静负担70元，周建平负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚家龙
二〇一七年十月十二日
书记员 王 琴