wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4283号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
负责人：张爱民，该担保中心主任。
委托代理人：胡廷泽，该担保中心工作人员。
被告：袁清文，女，1992年1月4日出生，甘肃凉州人。（缺席）
被告：刘涛，男，1983年1月4日出生，甘肃凉州人。（缺席）
共同委托代理人：刘多锡，1960年2月14日出生，高中文化，甘肃凉州人，系被告袁清文公公，被告刘涛父亲。
被告：叶恒德，男，1965年2月11日出生，甘肃凉州人。（缺席）
被告：王菊芳，女，1963年3月12日出生，甘肃凉州人。（缺席）
被告：张艳霞，女，1982年11月6日出生，甘肃凉州人。（缺席）
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告袁清文、刘涛、叶恒德、王菊芳、张艳霞追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡廷泽、被告袁清文、刘涛共同委托代理人刘多锡到庭参加诉讼，被告叶恒德、王菊芳、张艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。被告叶廷德在本案审理前因病去世，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其代为偿付的借款本息90188.02元、案件受理费933元、执行费1034元，合计92155.02元及利息。事实与理由：被告袁清文、刘涛夫妇于2012年10月21日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司六坝支行（原凉州区农村信用合作联社刘畦信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）80000元，利率（年）9.15%，借款合同第二条第六款约定贷款逾期后，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，贷款于2014年10月21日到期，该笔贷款由凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保，由叶恒德、王菊芳夫妇、叶廷德、张艳霞夫妇提供联户担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了催收，被告只还了一分部贷款，剩余借款本金74600元及利息一直未归还。随后，经办银行通过法律诉讼程序追缴贷款，通过强制执行程序，六坝支行于2015年12月3日从凉州区再就业小额贷款信用担保中心账户划拨国家担保基金92155.02元（本金74600元、利息15588.02元、受理费933元、执行费1034元）。被告至今仍不归还贷款，给国家担保基金造成重大损失，原告遂提起诉讼。
被告袁清文、刘涛代理人辩称：尽快偿还借款。
被告叶恒德、王菊芳、张艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告袁清文、刘涛夫妇于2012年10月21日向经办银行武威农村商业银行股份有限公司六坝支行（原凉州区农村信用合作联社刘畦信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）80000元，利率（年）9.15%，借款合同第二条第六款约定贷款逾期后，在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，贷款于2014年10月21日到期，该笔贷款由凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保，由叶恒德、王菊芳夫妇、叶廷德、张艳霞夫妇提供联户担保。贷款到期后，经办银行对被告进行了催收，被告只还了一分部贷款，剩余借款本金74600元及利息一直未归还。后经办银行通过法律诉讼程序将被告袁清文、叶恒德、叶廷德与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第1790号民事判决书，判决被告袁清文偿还原告贷款74600元及利息，原告担保中心与其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，被告袁清文仅归还部分贷款，剩余贷款一直未予归还。由于被告未能执行生效判决，本院强制执行过程中，于2015年12月10日以（2015）凉执字第1686号执行裁定书从再就业担保中心账户划拨国家担保基金92155.02元（本金74600元、利息15588.02元、受理费933元、执行费1034元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向五被告追偿无果，遂形成诉讼。
本院认为，原告再就业担保中心作为被告袁清文贷款保证人，替代其偿还武威农商银行六坝支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行贷款的主债务人为袁清文，而其丈夫刘涛与其为夫妻关系，袁清文名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，刘涛曾出具承诺书，承诺愿与妻子袁清文共同偿还所贷之款，故袁清文、刘涛应负共同清偿之责，原告要求被告袁清文、刘涛承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对原告再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用等为基数确定，本案中原告担保中心要求被告清偿代为支付的本金74600元、利息15588.02元、受理费933元、执行费1034元，合计为92155.02元，符合规定，依法予以支持；对原告诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人袁清文、刘涛应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对原告要求被告叶恒德、王菊芳、张艳霞承担清偿连带责任之诉求，因该三被告与原告再就业担保中心同时作为被告袁清文、刘涛夫妇向农商银行贷款的担保人，应按照上述法律规定，该三被告和原告在被告袁清文、刘涛未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁清文、刘涛偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款74600元、利息15588.02元、受理费933元、执行费1034元，合计为92155.02元；并从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后30日内付清。
二、被告叶恒德、王菊芳、张艳霞与原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告袁清文、刘涛未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告袁清文、刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 唐 俊
二〇一七年十月十日
书 记 员 任昱婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5931号
上诉人：郭丽利（一审被告），女，1966年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
上诉人：苏聚安（一审被告），男，1963年12月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被上诉人：谭禄琴（一审原告），女，1977年5月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：姚建明（一般代理），河南先为律师事务所律师。
上诉人郭丽利、苏聚安与被上诉人谭禄琴因民间借贷纠纷不服河南省嵩县人民法院作出的（2017）豫0325民初1133号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭丽利、苏聚安与被上诉人谭禄琴及其委托诉讼代理人姚建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽利、苏聚安上诉请求：1.撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1133号民事判决书并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.郭丽利称谭禄琴通过银行于2013年5月30日及2013年8月12日分两次分别转账9.7万元和6万元系归还前期欠郭丽利的借款。2.郭丽利认为上述合计15.7万元转账的转账的用途应该由谭禄琴举证，而不应该由自己举证，同时对谭禄琴出具的借条原件的落款日期提出异议，认为与转款时间相差将近三年时间，不符合逻辑，进而宣称借条是在被非法拘禁、逼迫的情况下出具的。3.郭丽利认为即使借款事实存在，借款也是用于在四川达州的传销活动而没有用于家庭生活；并称谭禄琴明知借款是用于传销活动，根据相关规定，该债权不受法律保护。综上，应依法撤销一审判决，改判驳回谭禄琴诉讼请求。
谭禄琴辩称：1.一审中，谭禄琴向法庭提交的交易明细证明郭丽利借款事实故不存在举证责任分配不当。2.根据一审到古城路派出所英才路警务室调取的报警记录，办案民警出具的情况说明，根本不存在郭丽利所称的被非法拘禁的事实，也不存在被胁迫打欠条的事实，因此债务债券关系明确。3.本案借贷关系产生于郭丽利、苏聚安婚姻关系存续期间，且郭丽利、苏聚安没有证据证明此借贷款项用于非法传销活动，因此属于夫妻共同财产，苏聚安应当承担连带还款责任。综上一审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。
谭禄琴一审法院起诉请求:1.二被告偿还原告借款本金130000元；2.二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谭禄琴分别于2013年5月30日、8月12日以银行转账方式支付郭丽利60000元、97000元，共计157000元。后谭禄琴多次向郭丽利催要，郭丽利承诺于2014年6月1日前偿还。2016年7月2日，谭禄琴再次找到郭丽利催要借款，双方协商后，郭丽利给谭禄琴出具内容为“今借到谭禄琴现金壹拾叁万元（人民币）130000元”的借条，落款日期为2014年6月1日，同时注明“此借条补写于2016年7月2日”。双方未约定借款期限及利息。谭禄琴经催要无果，郭丽利至今尚欠谭禄琴借款本金130000元未付。另查明：被告郭丽利、苏聚安系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。郭丽利借用谭禄琴谭禄琴现金130000元，有郭丽利出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现谭禄琴谭禄琴诉请郭丽利偿还借款本金130000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，一审予以支持。郭丽利主张的谭禄琴曾经借用被告现金157000元、谭禄琴两次给被告转账支付的157000元系用于偿还该笔借款的辩称意见，因郭丽利并未提供任何证据证明原、被告之间存在其他债权债务关系，故对郭丽利的该抗辩意见，一审不予采纳。郭丽利主张的其给谭禄琴出具的借条系其在谭禄琴等人的威逼、胁迫下所出具的辩称意见，因其未提供充分有效的证据予以证明，故一审不予采纳。本案中，郭丽利的借款行为发生在郭丽利、苏聚安婚姻关系存续期间，苏聚安亦未提供任何证明其有应当免责的事由发生。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，苏聚安应当与郭丽利共同承担该笔债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：郭丽利、苏聚安于本判决书生效后十五日内共同偿还谭禄琴借款本金130000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、申请费1170元，共计4070元，由郭丽利、苏聚安负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，上诉人郭丽利提交了有关证人证言拟证明被上诉人谭禄琴逼迫其书写借条的事实，但有关证人均未到庭接受询问和质证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。谭禄琴两次给郭丽利转账支付157000元，郭丽利出具130000元借条，事实清楚，证据充分，由于该借款发生在郭丽利与苏聚安夫妻关系存续期间，郭丽利与苏聚安应偿还谭禄琴该借款。郭丽利、苏聚安上诉称谭禄琴逼迫其书写借条，借款已还清，但未提交确实充分的证据予以证实。
综上所述，郭丽利、苏聚安上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元,由郭丽利、苏聚安负担。
审判长 王春峰
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 飒
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初298号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1987年4月10日。因涉嫌开设赌场，于2017年4月27日被尉氏县公安局刑事拘留，同年5月25日被尉氏县公安局取保候审，经本院决定，于2017年7月4日被尉氏县公安局逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)180号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日晚至4月26日，被告人朱某甲在尉氏县庄头乡郑二村南地庙会上戏台东侧，放置了两台老虎机，一台捕鱼机，两台投币机供人赌博，其中有多名未成年人参与赌博。被告人朱某甲盈利约300元钱。
2017年4月10日至4月11日，在尉氏县庄头乡高庙村庙会上，被告人朱某甲放置两台老虎机，一台捕鱼机，两台投币机供人赌博。被告人朱某甲盈利约1100元。案发后，被告人朱某甲已将赃款全部退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、张某某、陈某乙、朱某乙、陈某丙、陈某丁、范某某等人证言；扣押物品清单及照片；罚没款票据；无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲利用电子赌博机开设赌场，容留多名未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲积极退赃，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。作案工具、违法所得应予没收。依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具老虎机二台、捕鱼机一台、投币机二台；违法所得人民币一千四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 黄春生
人民陪审员 李 锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高赛洁
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第123号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2015年7月26日11时许，被告人张某某在偃师市民主路“兴隆”网吧内准备找机器上网，后趁在此上网的萧某某熟睡之机，将其放在裤子口袋内的一部银白色�苹果”牌6PLUS型手机盗走。当天下午萧某某通过自己被盗手机软件在该偃师“众志超市”三楼红玫瑰网吧定位找到张某某后报警。公安民警遂即到该网吧将张某某抓获归案，并从其身上查获该被盗手机。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币5240元。
案发后被盗手机已归还被害人萧某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表；被害人萧某某的报案材料及陈述；被盗手机的购买发票、扣押及发还物品清单、指认现场照片等书证；价格鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 周晨翔
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5621号
原告：李某1，女，2009年4月19日出生，汉族，学生，住大连经济技术开发区，公民身份号码×××。
法定代理人：吕某（原告母亲），女，1980年10月20日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区，公民身份号码：×××。
被告：李某2，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住大连经济技术开发区，公民身份号码×××。
原告李某1诉被告李某2为抚养费纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人吕某，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、申请法院确认离婚协议书有效；2、判令被告支付抚养费12600元（2017年4月-2018年12月）、教育费6723.50元，合计19323.50元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李某1系吕某与被告李某2的婚生女。吕某与李某2于2016年4月1日协议离婚，双方约定李某1由吕某抚养，被告每月支付抚养费人民币600元整至18周岁，如发生医疗费、教育费、保险费等重大项目支出，双方各承担一半。现原告李某1与母亲吕某共同生活，在大连开发区接受教育。被告李某2支付抚养费每月600元仅到2017年3月，对于教育费用从未承担过。为此提起诉讼。
被告李某2辩称，不同意原告全部诉讼请求，我们离婚的时候我在气头上，我认为这个协议是无效的；不认可双方约定的医疗费、教育费、保险费重大支出双方各出一半，当时是在气头上签的字。同意向原告支付教育费6723.5元，但是现在没有能力承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供证据一、离婚协议书一份，证明双方在自愿的情况下签订了离婚协议；证据二、收费收据七份，证明为原告支付舞蹈班、英语班以及购买舞蹈的衣服合计支出11357元。被告李某2质证意见为：这个离婚协议书是真实的，是我签字，但是当时是气头上，不代表我的真实想法。对收据真实性没有异议，对合理性有异议，我认为消费过高。
被告李某2未提供证据。
上述证据双方均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告虽对离婚协议及收费收据提出异议，但未能提供证据证明离婚协议存在无效或可撤销的情形，也没有证据证明教育费支出不合理，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，原告母亲吕某与被告李某2协议离婚，离婚协议中约定：婚生女儿李某1，2009年4月19日出生，由女方抚养，男方每月付抚养费人民币600元整至孩子18周岁，如发生医疗费、教育费、保险法等重大项目支出，双方各承担一半。协议中还约定了双方车辆、房屋的分割。李某1现与吕某共同生活，2016年至今原告因学习课外英语、舞蹈及平时托管，共支出11357元。
本院认为：夫妻离婚后，婚生子女仍是双方的子女，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，吕某与被告在婚姻登记部门协议离婚，对于离婚协议的内容应为双方相互协商的结果，合法有效。被告辩称在气头上签署而不予认可的意见，没有法律依据，本院不予支持。但该离婚协议系吕某与被告李某2之间达成，原告作为子女，无权对该离婚协议的效力提起诉讼，故对于原告该项诉讼请求，本院予以驳回。吕某与被告在协议中约定抚养费每月600元，教育费的支出双方各承担一半，该约定符合法律规定，双方均应切实遵守诚信履行。被告对自2017年4月起未支付原告每月600元抚育费未提出异议，本院予以确认。原告主张被告支付抚育费至2018年12月，因吕某与被告在离婚协议中未约定抚育费支付方式、时间，参考被告自述收入情况，本院酌定被告按月支付抚育费，但拖欠的抚育费应一次性付清。吕某为原告支出的教育费用并无不当，被告亦未能证明该支出超出合理限度，故对原告的诉讼请求，本院对于合理部分予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某12017年4月-11月抚育费4800元、教育费5678.50元，合计10478.50元；
驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪 烁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
签发
核对
拟稿
份数
张敬民
2015.6.5
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第255号
上诉人（原审被告）李元庆，农民。
被上诉人（原审原告）张成军，农民。
上诉人李元庆因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2014）赤民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李元庆、被上诉人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，自2002年4月份开始，被告李元庆在我承包的土地上垒石头墙堆放垃圾，在商量无果的情况下，我诉至法院，赤城县人民法院于2009年3月21日作出（2009）赤民初字第2号民事判决书。2012年被告再次将我恢复的地貌毁坏，我种的玉米被被告拔掉。我再次诉至法院，要求依法判令被告停止侵权，赔偿我经济损失20000元人民币，其中包括2012年我清理垃圾的费用2000元；被告四次推倒我的石墙，要求赔偿2000元；被告影响我种地，赔偿13年的土地收入16000元。
原审被告辩称，1、原告所述的土地是我从1967年开始至今一直占有使用，已经得到村委会的默许，并非原告所说的属于他所有；2、此土地不属于原告所有，所以我在此土地上的所有行为与原告无关；3、原告和我争议的土地我已经占用了46年，我在那里挖了菜窖，我院子里的雨水一直流到我菜窖的地方，下面有地下管道。原告说我占用他的土地，村委会和镇政府多次给我们处理过，我认为我没有侵害原告的财产权，我不同意赔偿原告要求的经济损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：从2002年起，原、被告因为宪民村“八十亩坑”地东北角36平方米土地的使用权发生纠纷，原告称此土地在其岳父张正福承包的0.7亩土地之内，被告称此土地从1967年至今其一直占有使用，不属于原告。此纠纷经有关部门多次处理，均未解决。2009年初，原告诉至本院，要求被告将侵占的土地上的石墙和垃圾清走，并赔偿经济损失10000元。经本院原审查明：“原告张成军其岳父张正福1998年1月1日至2007年12月31日承包宪民村（八十亩坑）土地0.7亩，期限30年，四至是东至道、西至李姓、南至宗姓、北至圪塄。张正福去世后由其女婿张成军继承此土地，于2002年4月左右，由被告和其他多家倒垃圾将原告所承包的土地东北角处占用了一部分”本院认定：“原告所承包土地合同书（八十亩坑）0.7亩四至很明确，本案的争议焦点是东西尺寸不够，东北角处由于多年被告和其他居民多户倒垃圾，确实占用了原告的土地一部，由于多户倒垃圾，所以只能由原告自己清走垃圾，原告的诉求被占用土地归还原告，本院予以支持。原告要求被告赔偿被占用的土地经济损失10000元，因被占用的土地是多户倒的垃圾，原告也未起诉多户，同时也没有提供相应的证据，赔偿10000元证据不足，本院不予支持。”2009年3月27日，本院作出（2009）赤民初字第2号民事判决，“一、原告所承包宪民村八十亩坑0.7亩东北角处被告及多户倒垃圾占用部分，由原告自己清走，并排除妨害，恢复原状，被告不得干涉。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求。”判决后，原、被告均未提出上诉，原告清理了垃圾，恢复了地貌，种上了玉米。2012年5月开始，原、被告再次发生纠纷，被告数次将原告磊起的石墙推到。2013年1月23日，原告以“被告再次将我恢复的地貌毁坏，种的玉米拔掉”为由，向本院提起诉讼，请求“1、依法判令被告停止侵权；2、依法判令被告赔偿原告经济损失11000元。”2014年4月16日，本院作出（2013）赤民初字第589号民事裁定，以土地权属不明为由，驳回了原告的起诉。原告张成军不服本裁定，于2014年4月22日向张家口市中级人民法院提起上诉，2014年6月23日张家口市中经人民法院裁定撤销了赤城县人民法院驳回起诉的裁定，指令赤城县人民法院对本案进行审理。本案在审理期间，原告将赔偿经济损失的诉讼请求变更为20000元，其中清理垃圾的费用2000元；被告推倒石墙，要求赔偿2000元；被告影响种地，赔偿13年的土地收入16000元。另查，原、被告争议的土地经赤城县法院实地丈量，南北长为10米，东西宽（北边3.7米、南边3.5米，面积为36平方米），共0.054亩。赤城县农业局技术推广站证实，2013年全县玉米平均亩产量216公斤；赤城县国有粮食购销库证实，玉米的收购价每公斤2.06元。
原审法院认为，本院（2009）赤民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，该判决已经确定了所争议土地的使用权归原告。被告从2012年起数次推倒原告砌起的石墙，影响了原告种植土地，应该赔偿原告的损失。原告主张赔偿石墙损失2000元，因未提交充分的证据，本院不予支持；原告主张赔偿13年的土地收入损失16000元，因2009年本院已经判决处理过，被告从2012起又再次侵权，应该赔偿2012年至2014年3年的损失。原告因种植的玉米被拔掉而提起诉讼，所以应该赔偿玉米的损失。参考2013年的土地收入情况，应该判决被告每年赔偿原告损失24元（0.054亩×216公斤／亩×2.06元／公斤），三年损失共计72元。原告主张赔偿清理垃圾的费用2000元，此主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，遂判决：一、被告李元庆于本判决生效后十日内赔偿原告张成军土地种植损失72元。二、依法驳回原告要求被告赔偿推倒石墙损失2000元的诉讼请求。三、依法驳回原告要求被告赔偿清理垃圾的费用2000元的诉讼请求。
宣判后，上诉人李元庆不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，1966年我紧挨与被上诉人争议的土地上盖了3间北房，1967年我又在该土地打了一个9米长2米宽的菜窑；而被上诉人其家院离该地有1000多米，也就是说此地到l981年与被上诉人既毫无关系，又没有发生过任何争议。1981年之后，村委会将邻近该地0.7亩的土地包给了被上诉人的岳父张振福，1990年被上诉人才娶了张振福的女儿。1993年我从与被上诉人争议土地邻近的房院搬走后，被上诉人将我菜窑填平，又毁坏了地界标志，被上诉人便逐年耕种我的菜窑地，经村委会多次调解无效，又走上了诉讼的道路……本次一审原判是错误的，一审让我赔偿被上诉人三年的“土地收入情况”72元是不合法的。因被上诉人无有该地的合法种用手续，也就是皮将不存毛何附焉
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赤城县人民法院（2009）赤民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。上诉人从2012年起又推倒被上诉人砌起的石墙，影响了被上诉人耕种，上诉人应该停止侵害，并赔偿被上诉人的损失。被上诉人主张赔偿石墙损失2000元，因未提交充分的证据，原判未予支持，并无不妥。被上诉人主张赔偿13年的土地收入损失16000元，因2009年赤城县人民法院已经判决处理过，被上诉人从2012起又再次侵权，应该赔偿2012年至2014年3年的损失。被上诉人因种植的玉米被拔掉而提起诉讼，故应该赔偿玉米的损失。原判参考2013年的土地收入情况，判决上诉人每年赔偿被上诉人损失24元（0.054亩×216公斤／亩×2.06元／公斤），三年损失共计72元，亦无不妥。被上诉人主张赔偿清理垃圾的费用2000元，因该主张不符合法律规定，原判不予支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人李元庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敬民
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年六月五日
书记员 武 岳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2834号
原告:胡开艳,女,1991年3月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县
被告:李宏宇,男,1993年7月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县
被告:含山县环峰镇至诚房产中介服务部,住所地安徽省含山县.
原告胡开艳与被告李宏宇、含山县环峰镇至诚房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。同日，原告胡开艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡开艳的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡开艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡开艳负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年十一月十日
书记员 何 阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5145号
原告:赵小清，女，1961年7月20日出生，汉族，住陕西省绥德县张家砭乡五里店村后村**号。
被告:李要辛，男，1960年1月29日出生，汉族，住靖边县张家畔镇电信公司家属院2-1-102。
原告赵小清与被告李要辛民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院于2017年6月2日立案后，因被告提出管辖权异议，绥德县人民法院移送本院管辖。本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小清、被告李要辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小清向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金608000元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年7月15日起至给付完毕之日止）；2、由被告偿还原告借款本金608000元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年7月18日起至给付完毕之日止）；3、由被告偿还原告借款本金1478656元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2015年3月30日起至给付完毕之日止）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转分别于2014年7月15日、2014年7月18日、2015年3月30日三次向原告借款2694656元，约定月利率为18‰，并出具了借款条据。借款后，被告承诺于2016年11月10日前给付，但被告至今分文未付。此后原告向被告催要借款本息，被告不予偿还，原告提起诉讼。
被告李要辛辩称，该三笔借款系原被告结算后重新出具的借款条据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据三支，被告李要辛质证无异议。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日、2013年7月15日、2013年7月18日被告李要辛分别向原告赵小清借款100万元、50万元、50万元，约定月利率均为18‰，并分别出具了借款条据。2014年7月15日，原、被告对上述前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新向原告分别出具了内容为“借条，今借到赵小清人民币陆拾万零捌仟元正（608000.-元），利息按0.018元计。李要辛。2014.7.15号”与内容为“借条，今借到赵小清人民币陆拾万零捌仟元正（608000.-元），利息按0.018元计。李要辛。2014.7.18号”及内容为：“借款，今借到赵小清人民币壹佰肆拾柒万捌仟陆佰伍拾陆元正（1478656.-元），月息按0.018元计。李要辛。2015.3.30号”借款条据三支。此后，原告向被告催要借款本息，未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告与被告之间债权、债务关系明确，对借款本息被告应予偿还。因原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具了债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故本案按原借款本金及约定利率从实际借款日起至给付完毕之日止计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告李要辛于本判决生效后十日内偿还原告赵小清借款本金100万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2013年3月30日起至给付完毕之日止）；
二、由被告李要辛于本判决生效后十日内偿还原告赵小清借款本金50万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2013年7月15日起至给付完毕之日止）；
三、由被告李要辛于本判决生效后十日内偿还原告赵小清借款本金50万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2013年7月18日起至给付完毕之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14180元，由被告李要辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年十月十三日
书记员 贺炳瑞
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初2号
原告：杜纪圣，男，1968年01月21日出生，汉族，下岗工人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告：哈尔滨市绿萌食品有限公司，住所地：黑龙江省方正县德善乡德善村。（以下简称绿萌公司）
法定代表人：马同庆，职务：经理。
委托诉讼代理人：马春梅，女，1969年06月04日出生，汉族，绿萌公司员工，方正县。
原告杜纪圣与被告绿萌公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年01月02日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜纪圣、被告委托诉讼代理人马春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜纪圣向本院提出诉讼请求：要求（绿萌公司）立即给付工资款6,400.00元。庭审过程中，原告杜纪圣增加诉讼请求：要求被告给付要债费用2,000.00元。事实和理由：2016年8月，原告在被告处当制冷工，每天工资300元，直到2016年结算后，被告尚欠被告工资款6,400.00元，经原告多次索要，被告迟迟不还。
绿萌公司辩称，欠款属实，一共欠6,400.00元，后来给付了2,000.00元，还剩4,400.00元未给付。只同意给付4,400.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜纪圣举示的证据如下：
证据A1.欠据一份，内容为“欠据，人民币陆仟肆佰元，￥6400.00元，上款系：工资款，欠款人：哈尔滨市绿萌食品有限责任公司，经手人：马大勇，2016年12月6日。”拟证明：被告于2016年12月06日欠原告工资款6,400.00元的事实，
绿萌食品举示证据如下：
证据B1.收据一份，内容为“收条，收到马大勇2000元整，贰仟元整，工资款，2017年1月25日，收款人：杜纪圣。”拟证明:被告给付原告工资款2,000.00元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月，杜纪圣在绿萌公司做制冷工，双方约定每天工资300.00元，直到2016年结算后，绿萌公司尚欠杜纪圣工资款6,400.00元，绿萌公司为杜纪圣出具欠据一份。2017年1月25日，绿萌公司给付杜纪圣工资款2,000.00元，剩余4,400.00元工资款未付。杜纪圣诉至本院，要求绿萌公司给付工资款6,400.00元，及费用2,000.00元。
本院认为：杜纪圣与绿萌公司之间债权债务关系明确，绿萌公司欠杜纪圣工资款证据充分，绿萌公司应给付杜纪圣工资款；但是杜纪圣主张费用2,000.00元没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院对杜纪圣的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市绿萌食品有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告杜纪圣工资款4,400.00元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杜纪圣负担12.00元，被告哈尔滨市绿萌食品有限责任公司负担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一八年一月三十日
书记员 李云鹏
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第25号
原告：赵斌，男，汉族。
被告：刘雨晴，女，汉族。
原告赵斌诉被告刘雨晴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭
参加诉讼，被告刘雨晴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2013年4月7日原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的位于南昌市东湖区榕门路公寓一套，租赁期共12个月，自2013年4月10日起至2014年4月9日止，月租金1600元；原告向被告收取保证金4800元，物业管理费、水费、电费，有线电视费由被告按表如实支付给有关部门；租赁期内任何一方违反合同，违约赔偿守约方经济损失保证金4800元。原告依约将房屋交付给被告后，被告却屡次违反合同约定，拖欠房屋租金及相关费用。自2013年8月起至今，被告拖欠四个月租金，原告多次协调追讨，被告以各种借口拒交。2013年11月14日被告在未通知原告的情况下，于深夜十二点将自己物品搬离房屋。2013年11月15日物业通知原告后，发现自2013年4月租赁合同生效起被告一直未交付该房屋的物业费、水费及电费等相关费用。为维护原告合法权利，故提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同。2、被告向原告支付2013年8月至11月共4个月租金6400元。3、被告向原告支付从2013年4月至11月代被告所交的物业管理费用856元、水费143.2元、电费122.2元，合计1121.4元。4、原告不返还被告保证金4800元。5、诉讼费用由被告承担。审理中原告补充陈述，合同解除时间应为被告搬离次日即2013年11月15日，另第4项诉请本意是用被告已交付的保证金4800元冲抵其应赔偿原告的经济损失4800元，故不予退还。
被告刘雨晴未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月7日原告赵斌（甲方，出租人）与被告刘雨晴（乙方，承租人）签订房屋租赁合同，约定1、甲方将其所有的位于南昌市东湖区榕门路公寓出租给乙方居住。2、租赁期间所有电、水及电话费、有线收视费（包括卫生费、上网费）由乙方按表如实付清给有关部门。3、月租金壹仟陆佰元，乙方于每月10号之前付租金给甲方。4、合同有效期为壹年，起租日从2013年4月10日至2014年4月9日止。5、签订合同后，乙方一次性交纳信誉保证金肆仟捌佰元。合同期满，信誉保证金退还给乙方，信誉保证金不能取代租金；合同期未满，任何一方违约，则违约方赔偿守约方经济损失费4800元。合同签订后，原告赵斌于2013年4月10日将争议房屋交付被告刘雨晴使用，被告刘雨晴给付保证金4800元并支付每月租金（已支付四个月）。自2013年8月10日起被告刘雨晴拖欠租金，2013年11月14日被告刘雨晴在未通知原告的情况下，将自己物品搬离房屋，终止租赁合同。原告即于2014年1月将诉争房屋出租给他人。
另查明：被告刘雨晴自2013年4月10日入住后至2013年11月14日搬出一直未交付物业费，物业费每月107元，原告代其交付物业费856元。另截止2013年11月1日被告拖欠水费143.2元，由原告垫付给物业公司，被告拖欠电费122.2元，由原告垫付给供电公司。
上述事实有原告赵斌当庭陈述及原告赵斌提供的产权证、2013年4月7日房屋租赁合同、惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司开具的证明材料、物业费发票、水、电缴费发票等证据予以证实。
本院认为：原告赵斌与被告刘雨晴签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后原告按约交付房屋，被告支付保证金4800元及租金，但拖欠了部分租金，事实清楚，合同履行至2013年11月14日，被告刘雨晴在未通知原告的情况下搬离诉争房屋，属单方违约，其以自己的行为表明不履行合同的主要义务，故原告要求自被告搬离次日，即2013年11月15日解除双方租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。被告使用租赁物期间为2013年8月10日到2013年11月14日，拖欠三个月零五天的租金共计5066.7元（1600×3＋1600／30×5＝5066.7），被告应当给付原告；合同履行期间产生的物业管理费、水电费按约应由被告承担，其中原告代被告交付物业管理费856元，垫付被告拖欠电费122.2元、水费143.2元，共计1121.4元，被告应当给付原告；另合同约定租赁期间一方违约，赔偿守约方经济损失4800元，该约定不违反法律规定，故被告作为违约方，依约应赔偿原告经济损失4800元；合同履行中被告已交付保证金4800元给原告，该保证金作为债权的担保，债权人可优先受偿，故原告要求以该保证金用于冲抵经济损失，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵斌与被告刘雨晴2013年4月7日签订的房屋租赁合同于2013年11月15日予以解除。
二、被告刘雨晴于本判决生效后七日内给付原告赵斌租金5066.7元。
三、被告刘雨晴于本判决生效后七日内给付原告赵斌垫付物管费856元、水费143.2元及电费122.2元。
四、被告刘雨晴已交付给原告赵斌的保证金4800元用于冲抵其赔偿原告经济损失4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案由原告赵斌预交的受理费270元，全部由被告刘雨晴承担。（此款限被告随上述款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 许裕俊
人民陪审员 吁 坤
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陶媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第25号
原告吴某某。
特别授权委托代理人蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
被告吴某某。
原告吴某某与被告吴某某合伙纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭审理，书记员曾繁媚担任记录。原告吴某某及其委托代理人蔡始军、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告系老乡朋友关系，2012年5月中旬，被告称其可以在越南联系到海鲜带鱼生意，原告便汇款至被告越南账户让其帮助联系带鱼生意，由于货源、价格等原因，原被告于2012年11月16日结算：被告欠原告货款人民币429515元，双方口头约定1个月内还清，如被告不能按时归还欠款，则按月利率2%支付利息。
2012年12月17日至2013年7月18日，被告总共还款折合人民币181754元，尚欠人民币247761元。经原告多次催索被告拒不偿还。诉讼请求：一、被告归还原告欠款人民币247761元及利息（利息计算：2013年7月18日前为人民币45939.48元；从2013年7月19日起以人民币247761元为本金按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、人口详细信息；
3、证明；
4、《欠条》，证明被告欠原告人民币429515元；
5、手机短信，证明被告承诺如不按期归还欠款，按月2分息支付利息给原告。
被告吴某某答辩称，原被告合伙做生意，原告出资，被告负责使用管理资金，所得利润平分，双方之间是合伙关系，不是买卖合同关系。被告认可原告诉状中的7笔还款金额，并愿意以越南盾币种偿还剩余的欠款。但原告出资时未提及部分出资是通过银行贷款得到的，双方结算时也未提及利息问题。因此，被告拒绝支付利息。
被告吴某某为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告对欠条没有异议，对手机短信内容有异议，认为短信内容不能证明双方有月利率2%的约定。
对当事人双方有异议的证据，本院认为手机短信能够证实被告曾对原告承诺“如果不按时还的话会按两分息计还”。
经本院查明，确认如下法律事实：2012年5月，原被告为合伙做海鲜生意达成口头协议：由原告负责投入资金，被告负责管理和使用资金，所得利润平分。2012年11月16日，双方对合伙资金进行清算：“吴某某欠款吴某某越币为1432000000越南盾（约人民币为：429515元）。
2012年12月17日，被告还款100兆越南盾，折合人民币29850元。2013年1月2日，还款100兆越南盾，折合人民币29940元。2013年2月15日，被告通过短信向原告承诺“如果不按时还的话会按两分息计还”，即月利率2%。2013年4月29日还款人民币10万元。2013年6月10日还款3240越南盾，折合人民币9530元。2013年6月22日，还款2000万越南盾，折合人民币5865元。2013年7月17日还款240万越南盾，折合人民币704元。2013年7月18日，还款2000万越南盾，折合人民币5865元。以上合计人民币181754元。
原告多次催索，被告拒不偿还剩余欠款，故造成纠纷。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、原被告之间是买卖合同关系还是合伙关系？二、原告的诉请应否得以支持？
本院认为，原被告为合伙做海鲜生意达成口头协议，该合伙协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案由为合伙纠纷。
关于被告的义务。双方于2012年11月16日对合伙资金进行清算：被告欠原告人民币429515元。截止2013年12月24日，被告已支付原告合计人民币181754元。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”。原告主张被告支付人民币247761元符合法律规定，本院予以支持。
双方未约定还款期限，但约定有利息。《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定。本院确定从立案之日即2013年11月25日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第46条、第55条、第123条的规定，判决如下：
被告吴某某支付原告吴某某人民币247761元及利息（利息
计算：从2013年11月25日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
案件受理费5706元，减半收取2853元（原告已预交），由被告吴某某负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5706元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 曾繁媚
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第25号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告于春柱。
被告王君。
被告宋海全。
被告于猛。
被告孙凤祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告于春柱、王君、宋海全、于猛、孙凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告于春柱、王君、宋海全、于猛、孙凤祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告于春柱于2011年6月1日同我行签订借款合同，合同约定借款本金9000元人民币，借款期限至2012年1月10日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后我行主张债权无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人于猛偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告王君、宋海全、于猛、孙凤祥承担连带担保责任。
被告于春柱、王君、宋海全、于猛、孙凤祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告于春柱于2011年6月1日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年6月1日起至2012年1月10日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年6月1日贷款给被告孙凤祥本金9000元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告于猛偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告王君、宋海全、于猛、孙凤祥承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告于春柱借款、担保人王君、宋海全、于猛、孙凤祥担保的事实；借款凭证一份，证明被告于春柱收到借款的事实。
本院认为，被告于春柱在2011年6月1日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告于春柱在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金9000元人民币的事实清楚。被告于春柱未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告王君、宋海全、于猛、孙凤祥对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告于春柱给付欠款本金及利息，并请求被告王君、宋海全、于猛、孙凤祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告于春柱于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币9000元并给付利息（利息从2011年6月1日起到2012年1月10日按照月利率8.28‰计算；从2012年1月11日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告王君、宋海全、于猛、孙凤祥承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年二月三十日
书 记 员 齐曼丽
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第25号
原告刘××（系未成年人，未到庭）。
法定代理人何×（系原告母亲），女，1979年11月15日出生，汉族。
被告刘×，男，1978年7月18日出生，汉族。
原告刘××与被告刘×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人何×、被告刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，何×与被告刘×于2010年7月16日经鹤岗市民政局办理离婚，双方约定婚生女刘××归女方何×抚养，男方刘×每月支付抚养费300.00元，如不按月给付抚养费，应按年一次性给付。何×与被告刘×离婚后，刘××由何×抚养，被告未按月支付抚养费，2012年6月至2013年7月抚养费4，200.00元被告一直拖欠未给原告。现原告起诉来院，因物价上涨、教育成本增高，以及原告刘××患有鼻炎需长期服药等原因要求被告增加抚养费至每月700.00元，并支付拖欠的2012年6月至2013年7月抚养费14个月×300.00元=4，200.00元，同时因原告刘××患鼻炎产生治疗费用1，287.50元，应由被告刘×负担一半644.00元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：
证据一、何×与被告刘×离婚证、离婚协议书各一份，证实：何×与被告刘×离婚，婚生女刘××归女方何×抚养，男方刘×每月支付抚养费300.00元，如不按月给付抚养费，应按年一次性给付。
证据二、哈尔滨医科大学附属第二医院入院通知单及刘××医疗票据，证实：刘××患有鼻窦炎，治疗花费1，287.50元。
被告辩称，原告所述属实，但因被告刘×父母患脑血栓，刘×为照顾父母没有时间工作，导致没有收入，因而不同意增加抚养费。原告所述拖欠4，200.00元抚养费属实，但目前无力给付。原告刘××治疗鼻炎不属实，不同意给付治疗费用。
被告未提交证据。
本院对证据的分析与认定：对原告所提证据一离婚证、离婚协议书，被告无异议，本院予以采信。对原告所提证据二原告治疗鼻炎费用，被告对票据真实性有异议，本院认为，原告经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断为：腺样体肥大、鼻窦炎，其所提医疗票据中1，284.60元均为黑龙江省医疗门诊费正规票据，多份证据形成证据链条，能够证实原告治疗患鼻窦炎的事实，本院对以上1，284.60元票据予以采信。
本院依据所采信的证据及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
原告母亲何×与被告刘×原系夫妻关系，二人之女刘××于××年×月×日出生，何×与刘×因夫妻感情破裂于2010年7月16日经鹤岗市民政局自愿办理离婚，并签署离婚协议，约定原告刘××归何×抚养，刘×每月支付抚养费300.00元，并约定“如刘×不按时给付抚养费可按一次给一年抚养费”。何×与被告刘×离婚后，刘××由何×抚养，被告每月支付其抚养费至2012年5月，后双方因子女探视问题未达成一致意见，被告刘×拒绝给付抚养费至2013年7月，2013年8月被告刘×恢复给付原告抚养费每月300.00元至庭审结束时。现原告起诉来院，因物价上涨、教育成本增高及治疗鼻窦炎等原因要求被告增加抚养费至每月700.00元，支付拖欠的14个月抚养费，每月按300.00元计算为4，200.00元，并负担刘××治疗鼻炎一半的费用。经询问，被告承认原告所述属实，但因被告刘×父母患病，刘×为照顾父母没有时间工作没有收入，不同意增加抚养费。
本院认为，根据《婚姻法》第三十七条之规定，夫妻双方离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告父母离婚后，其跟随母亲生活，被告刘×作为原告父亲理应负担其必要的生活费和教育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，综合考虑被告的收入状况和经济承受能力，参照上年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入，被告刘×应每月支付原告抚养费400.00元整，至原告18周岁时止。被告刘×所拖欠的4，200.00元抚养费亦应给付原告。对于原告治疗鼻炎的费用有票据的为1，284.60元应由被告刘×负担一半为642.00元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告刘×于2014年4月起每月支付原告刘××抚养费400.00元整，至刘××18周岁时止；
二、被告刘×于判决生效之日起一个月内支付原告刘××拖欠的抚养费4，200.00元、医疗费642.00元，共计4，842.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：张忠福
代理审判员 ：贺小平
人民陪审员 ：梁喜凤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ：刘德宇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第25号
原告张某甲，男，1999年1月28日出生，汉族，初中在读，学生，现住邢台市桥西区。
法定代理人张某乙，男，高中文化，某某煤矿职工，系原告张某甲父亲，现住址同上。
委托代理人李连进，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
委托代理人于淑霞，河北齐心律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，女，1974年8月21日出生，汉族，初中文化，邢台市某某厂职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人李金焕，河北甲信律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲与被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙及其委托代理人李连进、于淑霞与被告委托代理人李金焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告父亲张某乙与母亲李某某于1998年1月结婚，1999年1月28日原告出生。因父母感情不和，2012年8月28日原告父母在邢台市桥西区民政局办理了离婚手续。父母离婚时约定我随父亲张某乙一起生活，母亲每月给付我生活费600元，可母亲自离婚至今没有给付过抚养费，请求法院依法判令被告给付自2012年9月份至2013年12月份的抚养费9600元，并自2014年1月份起每月给付原告抚养费600元至原告年满十八岁。
被告李某某辩称，第一、原告主张一次性支付自2012年9月份至2013年12月份抚养费9600元不符合事实，因为原告的父母离婚协议没有约定从什么时间开始给付抚养费，因此原告只能从判决书生效之日起要求被告支付。第二、原告主张被告没有给过抚养费不属实，自离婚后，被告多次与原告见面，和原告一起吃饭，并且给原告买过衣服，给过原告部分抚养费。
经审理查明，原告张某甲于1999年1月28日出生。2012年8月28日，原告母亲即被告李某某与原告父亲张某乙协议离婚，离婚时双方约定原告随其父亲张某乙生活，被告李某某每月支付张某甲抚养费600元。原告父母亲离婚后，原告跟随父亲生活，但其母亲自签订离婚协议后，未按协议履行抚养费的支付义务。现原告请求被告按照离婚时约定，自2012年9月起按照每月600元支付抚养费。
本院认为，被告李某某在2012年8月28日与原告父亲张某乙离婚时，双方自愿达成孩子抚养协议并就抚养费的数额达成了一致意见，双方应当按照协议约定履行各自的义务。在离婚后原告按照协议约定跟随其父亲生活，被告亦应按照离婚协议约定，每月向原告支付600元抚养费。因被告李某某在离婚后未按约定向原告支付抚养费，故原告的诉请理据充足，本院依法予以支持。为此，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某某自2012年9月起每月支付原告张某甲抚养费600元至其年满十八周岁。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年三月五日
书 记 员 郎 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第25号
原告：赵某，女。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁彦宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人康代建到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，已无夫妻感情。为此特起诉与被告离婚；婚生女王某某由我抚养。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年1月9日登记结婚，2004年生一女孩王某某。因夫妻间感情不和，形成诉讼。
上述事实，由原告陈述及原告提供的婚姻登记证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在婚后在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并真正考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁彦宏
二〇一四年二月二十日
书记员 焦道胜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1626号
原告：杨蛇柱，男，1960年9月25日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇*楼行政村人，住该村。
被告：马小林，男，1968年1月17日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇太相行政村人，住该村。
原告杨蛇柱与被告马小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨蛇柱向本院提出诉讼请求：1、请求被告马小林偿还欠款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：农历2014年11月16日被告马小林因为资金紧张，遂向原告借款10000元，并出具借条，同时约定每月还一次利息。又于农历2015年2月16日，被告马小林因承包果园资金紧张向原告杨蛇柱借款20000元用于周转（附有条据）。目前被告以没钱为由拒绝归还本金及利息。为了维护自身的合法权益，收回本金和利息，依法诉讼，请求法院依法判决。
被告马小林辩称，其于2016年10月左右偿还10000元本金，下余20000元本金及利息未能偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据的真实性无异议，但辩称其于2016年10月左右偿还10000元本金。本院认为原告所提供的欠条2张，符合民事证据规则，且能够相互佐证，能够证明案件基本事实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马小林因资金紧张为由于2015年1月6日从原告处借款10000元，约定月利率3%。被告于2015年4月4日再次向原告借款20000元，约定月利率3%。后被告马小林于2016年10月给付原告10000元，下余款项未给付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告向被告履行借款义务，被告向原告出具欠条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应清偿借款，故对原告请求被告偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所主张的借款利率，因其超过法律保护范围，故对超出部分本院不予保护，应按法律保护范围予以支持。对于被告所辩称其2016年10月给付原告借款本金10000元，因其无证据证明该款项系偿还借款本金，且原告认为该款项系被告给付其借款利息，故该款项应当系被告给付原告借款利息，该辩解意见不能成立。
综上所述，对于原告请求被告清偿借款及利息之诉求本院予以支持，但对原告所请求利息超过保护范围之主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告马小林偿还原告杨蛇柱借款本金10000元及利息（月利率以2%计算，自2015年1月6日起计至借款清偿之日止）；
二、由被告马小林偿还原告杨蛇柱借款本金20000元及利息（月利率以2%计算，自2015年4月4日起计至借款清偿之日止）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上给付款项（其中已付10000元），剩余款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马小林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴新平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨鹏辉
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1400号
申请执行人王飞武，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人彭祥荣，男，汉族，1965年6月24日出生，地址邵东县。
王飞武与彭祥荣买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初1985号已经发生法律效力。由于被执行人彭祥荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞武于2017年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人彭祥荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王飞武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭祥荣新的财产线索，申请执行人王飞武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月九日
代理书记员 黄志海
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第4号
异议人：临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会。
法定代表人：魏荣钢，书记。
委托代理人魏荣法。
申请执行人：山东启阳律师事务所。
负责人：张慧民，主任。
被执行人（同异议人）：临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会。
本院在执行申请执行人山东启阳律师事务所与被执行人临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会诉讼代理合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会对本院查封的资金性质提出异议，后异议人于2014年1月23日撤回异议，称异议款项相应的街道补助款已发给村民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会撤回异议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年一月二十七日
代书记员 刘园园
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执异字第4号
异议人：临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会。
法定代表人：魏荣钢，书记。
委托代理人魏荣法，男，1963年11月8日出生，汉族，本村村民。
申请执行人：山东启阳律师事务所。
负责人：张慧民，主任。
被执行人（同异议人）：临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会。
本院在执行申请执行人山东启阳律师事务所与被执行人临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会诉讼代理合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会对本院查封的资金性质提出异议，后异议人于2014年1月23日撤回异议，称异议款项相应的街道补助款已发给村民。依照《中华人民
准予异议人临沂市兰山区兰山街道毛庄村民委员会撤回异议。
审 判 长 林令强
审 判 员 刘 霞
审 判 员 石小梅
二〇一四年一月二十七日
代书记员 刘园园
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第134号
原告：石兆平，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：董金河。
原告石兆平与被告董金河追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告董金河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆林诉称：2013月3月份至6月份，被告董金河承包了山东省齐鲁医院桓台分院的室内装修工程，并雇佣原告从事装修工作。该工程完工后，被告没有向原告支付工资，于2014年1月29日向原告出具欠条一份。后经多次催要无果，特诉至法院，请法院依法判令被告董金河支付劳动报酬5600元，被告承担本案诉讼费用。
被告董金河在法定期限内未提供答辩。
原告石兆平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告董金河于2014年1月29日欠原告劳动报酬5600元的事实。
被告董金河未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013月3月份至6月份，被告董金河承包了山东省齐鲁医院桓台分院的室内装修工程，并雇佣原告从事装修工作。该工程完工后，被告没有向原告支付工资，于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠石兆平人工费伍仟陆佰元（5600元）欠款人：董金河2014年1.29日”。后经多次催要无果，原告于2015年1月14诉至本院。
本院认为，被告董金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。根据原告举证并经庭审查明，原、被告之间劳务关系明确、事实清楚。原告给被告提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬。故原告孟庆林要求被告董金河支付劳动报酬5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金河于判决生效后10日内支付原告石兆平劳动报酬5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9052号
原告上海戈福实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑小兰。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人何飞龙。
本院在审理原告上海戈福实业有限公司与被告浙江广宏建设有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海戈福实业有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江广宏建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币907,593.13元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海戈福实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江广宏建设有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币907,593.13元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第740号
原告宁南县跑马乡色格村4组。
法定代表人伍扎堵拉。
原告宁南县跑马乡色格村村民委员会。
法定代表人伟史土吉。
被告余宗润，男，1962年4月21日出生。
本院在审理原告宁南县跑马乡色格村4组、宁南县跑马乡色格村村民委员会诉被告余宗润农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁南县跑马乡色格村4组、宁南县跑马乡色格村村民委员会于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县跑马乡色格村4组、宁南县跑马乡色格村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告宁南县跑马乡色格村4组负担。
审判员 张闯
二〇一五年八月三日
书记员 邓丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第167号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州南浔新希望地板厂，住所地湖州市南浔区南浔镇马腰前洪村。
经营者：高天恩。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年6月14日作出浔土资监罚（2013）91号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州南浔新希望地板厂未经依法批准，于2007年12月擅自占用南浔镇前洪村集体土地2200平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2200平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（833平方米）和和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计66000元。申请执行人于2013年6月15日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州南浔新希望地板厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年6月14日作出浔土资监罚（2013）91号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由湖州市南浔区人民法院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 金林兵
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第526号
原告周某某，女
被告孟某某，男
原告周婷婷诉被告孟伟波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年2月办理结婚登记手续，于同年10月13日生育儿子孟某甲，儿子一直随原告生活。由于双方性格不合，经常生气，被告外出一年，不给原告及儿子一分钱。原被告曾协商离婚未果。现起诉要求离婚，自行抚养儿子。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
婚生子孟某甲常住人口登记卡复印件一份，以证明儿子的身份情况。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2010年2月22日登记结婚，婚后于同年10月13日生育儿子孟某甲，儿子现随被告生活。原被告在共同生活中产生矛盾。
本院认为：原告要求离婚，但其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一四年四月十七日
书记员 袁江涛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2023号
罪犯刘曰安，男，1960年9月29日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月四日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第84号刑事判决，以被告人刘曰安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘曰安在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘曰安在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘曰安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘曰安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘曰安减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民特字第3号
申请人：马福伟，男，汉族。
申请人马福伟要求宣告邢云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马福伟于2013年5月6日向本院称，申请人与被申请人邢云系夫妻关系，被申请人于2006年12月离家出走，至今下落不明，因此向本院申请宣告邢云已死亡。
经查：邢云，女，汉族。2004年8月9日与本案申请人马福伟登记结婚，2005年6月16日生育女孩马某某。2006年12月邢云离家出走，经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年5月29日在《人民法院报》发出寻找邢云的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邢云仍然下落不明。
本院认为：邢云自走失之日至今已满4年，虽经申请人多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人马福伟作为邢云的配偶，现申请宣告邢云死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告邢云死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 郑树元
人民陪审员 朱月妹
二〇一四年六月三日
书 记 员 王亚洁
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1438号
申请执行人熊某某，男，2008年7月30日出生，汉族，住所地岳阳楼区东升社区居委会中门组。
被执行人黄某，地址岳阳楼区东升社区居委会中门组。
熊某某与黄某婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某于2017年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人熊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1003号
原告王庆林，男，50岁。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安，总经理。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王庆林诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、何荔枝、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于未来路与城北路交汇处房屋（甲座（号楼）三单元十六层1603户）一套，建筑面积为63.26平方米，单价3000元／平方米，房屋总价189780元。协议签订当日，原告依约支付了房款120000元。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款189780元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失360000元，两项合计549780元。
被告辩称：1、被告对原告诉称的房屋买卖事实予以认可；对于原告诉请退还房屋认购款的请求，只有在原告提供相应的证据原件后，被告方予认可。2、对于赔偿原告可期待利益损失，原告主张过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
二、2007年10月12日，原告与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目甲座三单元十六层1603户房屋一套，建筑面积63.26平方米，单价3000元／平方米，总价189780元，认购金120000元。协议签订当日，原告依约支付了房屋认购金120000元，被告就此出具收据。2008年5月26日，被告出具书面手续，内容为：“原欠王庆林利息陆万玖仟柒佰捌拾元整，同意冲抵其房款。”
后因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。被告认可应退款项为189780元，本院予以确认。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王庆林购房款项189780元并赔偿其相应利息损失（以120000元为基数，自2007年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至2008年5月25日；以189780元为基数，自2008年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王庆林的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1003号
原告王庆林，男，51岁。
委托代理人李红光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人何荔枝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告河南省新安老兵地产开发有限公司。
法定代表人司新安。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告王庆林诉被告河南省新安老兵地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红光、何荔枝、被告法定代表人的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月12日，原告与被告签订了《军旅·凯旋门房屋认购协议》，协议约定由原告购买被告开发的位于未来路与城北路交汇处房屋（甲座（号楼）三单元十六层1603户）一套，建筑面积为63.26平方米，单价3000元／平方米，房屋总价189780元。协议签订当日，原告依约支付了房款120000元。时至今日，虽然协议约定的房屋早已建成，但被告仍拒绝与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告无法入住该房屋，给原告造成了巨大损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告继续履行协议，按协议约定条件与原告签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：被告退还原告预交房屋认购款189780元，同时依据《中华人民共和国合同法》第113条第1款之规定赔偿原告可期待利益损失360000元，两项合计549780元。
被告辩称：1、被告对原告诉称的房屋买卖事实予以认可；对于原告诉请退还房屋认购款的请求，只有在原告提供相应的证据原件后，被告方予认可。2、对于赔偿原告可期待利益损失，原告主张过高，缺乏合理的计算标准和充分的法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：
一、2005年，案外人河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称军安公司）经相关部门批准在郑州市未来路西、城北路南开发经济适用房，土地性质为划拨。
此后，被告与军安公司联合在上述地段开发“军旅凯旋门”项目。在联合开发中，因双方发生纠纷产生诉讼；2013年8月27日，经郑州市中级人民法院主持，双方达成了调解协议，主要内容为：1、双方同意军旅凯旋门项目的建筑物归军安公司所有，军安公司对建筑物享有所有者权利，同时承担所有者义务和责任；2、军旅凯旋门项目后续开发建设由军安公司完成，军安公司承担项目后续开发的全部资金以及法律责任，被告配合军安公司后续工作；3、双方的认购客户，由军安公司统一负责解决，被告积极配合；4、被告在开发建设该项目中所形成的其他问题，由双方配合有权机关协调解决；5、未尽事宜，双方另行协商解决；6、协议签订后，双方就军旅凯旋门项目不再向对方主张经济和其他法律责任。
二、2007年10月12日，原告与被告签订《军旅·凯旋门房屋认购协议》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市未来路与城北路交汇处军旅凯旋门项目甲座三单元十六层1603户房屋一套，建筑面积63.26平方米，单价3000元／平方米，总价189780元，认购金120000元。协议签订当日，原告依约支付了房屋认购金120000元，被告就此出具收据。2008年5月26日，被告出具书面手续，内容为：“原欠王庆林利息陆万玖仟柒佰捌拾元整，同意冲抵其房款。”
后因涉案楼盘牵涉“一房多卖”产生纠纷，后续问题已由相关部门介入处理。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告介入开发的涉案楼盘属于经济适用房，因此，原告与被告基于签订的《军旅·凯旋门房屋认购协议》而建立的房屋买卖合同关系应属无效。合同关系无效之下，被告应将所收取的购房款项如数退还原告。被告认可应退款项为189780元，本院予以确认。原告主张的可期待利益损失，于法无据，本院不予支持；本院综合考虑合同履行情况、被告的过错情形及涉诉标的额等因素，本着公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应按同期银行贷款利率的两倍赔偿原告自交纳房款之日起至本判决确定退还之日止的相应利息损失。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南省新安老兵地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王庆林购房款项189780元并赔偿其相应利息损失（以120000元为基数，自2007年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至2008年5月25日；以189780元为基数，自2008年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计付至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王庆林的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由被告河南省新安老兵地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 张春菊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高媛媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第865号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人丁骏灿。2007年11月22日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年6月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2013年7月2日被重新取保候审。
被告人胡雄。2005年11月30日因打架被永康市公安局行政拘留七日。2012年6月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审，2013年7月2日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人丁骏灿、胡雄犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人丁骏灿、胡雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月份至2012年6月份期间，被告人丁骏灿以永康市东城街道高鑫路28幢4号为场所，从被告人胡雄、徐朝鹏（已判决）等人处购入假冒九阳商标各款豆浆机共计5000台。后被告人丁骏灿通过互联网淘宝“国货最优”等账号，以每台1**元不等的价格，销售假冒九阳豆浆机4700余台，销售金额合计70万余元，非法获利4万余元。
同时期，被告人胡雄明知假冒九阳注册商标情况下，多次从广东省中山市一男子处以每台1**元至160元不等的价格，购入假冒九阳商标A11D、D08D、D18D等型号的豆浆机共计4000余台。被告人胡雄再以每台1**元、152元不等的价格销售给被告人丁骏灿3400余台，以每台1**元的价格销售给徐朝鹏400余台，以每台1**元、165元的价格销售给胡鹏（已判决）200余台。被告人胡雄销售金额合计60余万元，非法获利2万余元。
2012年6月4日，永康市公安局东城派出所对东城街道高鑫路28幢4号丁骏灿网店进行查处，现场缴获A11D、D07D、D08D等型号假冒九阳豆浆机306台、账本、电脑等物品。经鉴定，以上九阳豆浆机均属假冒侵权产品。
2014年7月1日，被告人丁骏灿、胡雄分别向本院退出违法所得人民币4万元、2万元。
上述事实，被告人丁骏灿、胡雄在开庭审理过程中均无异议，并有被告人丁骏灿、胡雄的供述、证人张志奇、徐朝鹏、胡德、朱宏波、丁红华、金三根、罗湘君、金玛菲的证言、赃物及扣查凭证、账本、照片、手机备忘录、支付宝交易明细、银行交易明细、九阳商标注册复印件、鉴定报告、情况说明、刑事判决书、前科材料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁骏灿、胡雄违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人丁骏灿、胡雄的意见，予以支持。被告人丁骏灿、胡雄能自愿认罪且已退出违法所得，均酌情予以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁骏灿犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡雄犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人丁骏灿的违法所得人民币四万元，被告人胡雄的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库；扣押在案的假冒产品、账本及作案工具电脑，依法由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
代理审判员 姚 蔚
人民陪审员 汪 渭
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘露露
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第479号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人刘友燕，男，1980年9月28日出生，住泉州市泉港区。被执行人陈美香，女，1985年11月7日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月20日作出泉港计生征决字（2014）第922号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月18日作出（2014）港执审字第552号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第552号行政裁定书第二项“被执行人刘友燕、陈美香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年3月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
怀民二初字第00325号
原告：李建，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：杨宇，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：夏一富，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：怀远县褚集中学，住所地安徽省怀远县。
负责人：陶广胜，该校校长。
委托代理人：赵林书，农民。
本院在审理原告李建与被告杨宇、夏一富、怀远县褚集中学买卖合同纠纷一案中，原告李建于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告杨宇、夏一富、怀远县褚集中学的起诉。
案件受理1545元，减半收取773元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一五年六月十六日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初4382号
原告：吉福玉，男，1965年5月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉福玉撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告吉福玉负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘棕波
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7902号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，所在地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村联华路。
法定代表人沈小牛，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年8月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第332号行政征收决定如下：征收被申请执行人欠缴的社会保险费498502.82元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年9月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行296670.47元。本院已依法受理。2017年9月18日，本院作出（2017）苏0509行审823号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税二社征字[2016]第332号社会保险费征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 赵丽丽
书记 员代 玲 莉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01协外认21号
申请人：金俭，中国国籍，户籍住址中华人民共和国辽宁省沈阳市于洪区。
被申请人：张静，中国国籍，住日本东京。
申请人金俭申请�认外国法院离婚判决一案，本院于2017年12月4日立案。
申请人金俭于立案后向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，金俭撤回申请符合法律规定，应予准许。
依照最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
准许金俭撤回申请。
案件申请费500元，由金俭负担。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姚宇彤
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二十一条申请人的申请为人民法院受理后，申请人可以撤回申请，人民法院以裁定准予撤回。申请人撤回申请后，不得再提出申请，但可以另向人民法院起诉离婚。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00573号
罪犯邓长平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2009年5月11日作出（2009）开法刑初字第143号刑事判决，以被告人邓长平犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数�并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01674号刑事裁定，对罪犯邓长平减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02632号刑事裁定，对其减刑一年。
现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓长平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓长平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓长平在服刑期间�能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓长平减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第365号
原告潘宣好，女，1989年5月9日出生，汉族。
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告王辉，男，1988年12月13日出生，汉族。
被告王啓其，男，1958年1月12日出生，汉族。
二被告共同委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
原告潘宣好与被告王辉、王啓其民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员叶春适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，书记员张清担任法庭记录。原、被告及其各自的委托代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宣好诉称，原告与被告王辉恋爱期间，原告分别于2013年3月14日借款56800元给被告王辉购买农用车一辆，于同年3月15日借款4938元给被告王辉购买农用车车辆购置税，于同年3月23日借款6000元给被告王辉改装农用车，此后过了几天借款2000元给被告王辉垫付拉红砖，合计借款69738元给被告王辉。后来因其他地原因原告与被告王辉断绝了恋爱关系，原告要求被告还款，2013年9月被告在2013年9月还款1850019500元，余款至今未未归还给原告。被告王啓其是被告王辉的父亲，双方共同生活，农用车属于家庭购买，债务应共同负担。为此请求法院判决：二被告共同归还尚欠借款本金51500元，及利息（以51500元为本金从起诉日至付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率二倍计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户籍证明、保障卡，证明原、被告的主体适格；2、录音、光盘，证明被告王辉借原告款7万元的事实；3、银行卡，证明原告从银行取款7万元借给被告王辉的事实；4、拖拉机登记表，证明原告借款7万元给被告买农用车的事实，被告有偿还能力。
被告王辉辩称，借原告56800元购买农用车是事实，其已归还19500元，尚欠37300元未付清给原告。其借原告4938元购买农用车车辆购置税，当日其已将该借款归还给了原告，原告所称的其它几笔借款不是事实。
被告王啓其辩称，被告王辉购买农用车是其个人的行为，农用车属于被告王辉个人财产，与其无关，其不应承担归还借款责任。
二被告为其辩解在举证期限内没有向本院提供有书面证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告王辉恋爱期间，原告分别于2013年3月14日借款56800元给被告王辉购买农用车一辆，于同年3月15日借款4938元给被告王辉购买农用车车辆购置税，于同年3月23日借款6000元给被告王辉改装农用车，此后过了几天借款2000元给被告王辉垫付拉红砖，合计借款69738元给被告王辉。原告与被告王辉确认已断绝了恋爱关系，原告要求被告还款，被告王辉已还款19500元，余款50238元至今未归还给原告。
本院认为，原告借款给被告王辉，有原告提供其在农业银行历史取款交易明细单及予以证实，原告并有原告与被告王辉断绝了恋爱关系后追还借款时提供被告王辉的录音材料予以佐证实，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认为本案有效证据。原告借款给因此，原告借款69738元给被告王辉其中一笔是56800向原告借款69738元作被告王辉购买农用车，该的事实被告王辉无异议清楚，证据充分客观真实，本院依法予以确认定。原告主张另一笔借款4938元是给被告王辉购买农用车车辆购置税，被告王辉辩称，其向借原告借款4938元购买农用车车辆购置税是事实，但该款已在当日已归还给了原告。因原告对该笔借款还款事实予以否认，被告王辉又未能向本院提供相应的证据予以证实其主张成立的理由其主张，因此对其这一主张，被告王辉对其主张，证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告主张另一笔借款6000元是给被告王辉改装农用车，被告王辉否认有此笔借款，但该笔借款有原告的农业银行取款明细单取款记录证实及对被告王辉的录音材料证实，证据证实了被告王辉向原告借款6000元的事实，原告该主张理由充分，本院予以采纳。原告主张另一笔借款现金2000元是给被告王辉作运红砖垫支款，被告王辉否认有此笔借款，但该笔借款有原告对被告王辉的录音材料证实，原告该主张理由充分，本院予以采纳。被告王辉归还借款数额，原告在对被告王辉的录音材料中，原、被告认可了被告王辉还款19500元，因此，对被告王辉其已。被告王辉归还了原告借款19500元的事实，本院予以确认定。综上，被告王辉共向原告借款共计69738元，已还款19500元，尚欠50238元未归还给原告。被告王辉未能在合理期限内未归还借款50238元给原告，明显构成了违约，被告王辉应将借款付清给原告。原告请求被告支付利息，利息按自起诉日至付清日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率二倍计算，因双方在借款时没有约定利率，因此，对原告上述请求二倍利率，本院依法不予全部支持，只能按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率自起诉之日起计算息为宜。该请求理由正当，本院予以支持，利息超出以上部分本院依法不予支持。被告王啓其辩称，被告王辉购买农用车是其个人的行为，农用车属于被告王辉个人财产，与其无关，其不应承担归还借款责任，因。对此原告未提供到相关相应的证据加以证实其主张是否成立，予以反驳，对此本院依法不予支持，而被告王啓其该主张，理由正当，本院依法予以支持采纳采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《参照最高人民法院关于贯彻执行<；；《中华人民共和国民法通则>；；》若干问题的意见》（试行）第123条的规定，判决如下：
一、被告王辉归还借款本金50238元给原告潘宣好；
二、被告王辉支付借款利息给原告潘宣好。利息的计算，以50238元为基数从2014年1月9日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告潘宣好要求被告王啓其共同归还借款的诉讼请求。
本案受理费1088元减半收取544元（原告已预交）由被告王辉负担。财产保全申请费570元（原告已预交），因本院未采取保全措施，财产保全申请费退回给原告潘宣好。
上述判决款项，义务人被告王辉应于本案判决生效后十日内履行，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1088元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶春
二〇一四年五月五日
书记员 张清