贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2630民初26号
原告：龙榜良，女，苗族，1973年9月23日出生，现住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：刘夙旭，贵州振法律师事务所律师，执业证号15226201510886263。代理权限为特别授权。
被告：潘德建，男，汉族，1984年12月5日出生，住江苏省沭阳县，系苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车所有权人及驾驶人。缺席。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。
法定代表人：莫险峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧杨，男，苗族，1983年2月13日出生，住贵州省麻江县，系中国人寿财产保险股份有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张合水，男，苗族，1970年9月5日出生，住贵州省台江县，系无号牌电动三轮车所有权人及驾驶人。缺席。
原告龙榜良与被告潘德建、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司、张合水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙榜良的委托诉讼代理人刘夙旭、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的委托诉讼代理人欧杨到庭参加诉讼，被告潘德建、张合水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙榜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交通事故责任范围内、机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告住院费、护理费、误工费等各项损失共计人民币80355.84元（各项损失暂计算至2017年11月30日止，以后的误工费、后期第二次住院治疗费等各项损失，待实际产生后另行起诉）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，原告乘坐被告张合水驾驶的无号牌电动三轮车沿台施线由施洞往老屯方向行驶，15时01分行至台施线39km+100m处时超越由被告潘德建逆向停放的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车时翻车肇事，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台江县公安局交通警察大队作出“台公交认字[2017]第0018号”《道路交通事故认定书》，认定被告张合水承担事故的主要责任，被告潘德建承担事故的次要责任，原告无责任。被告潘德建的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，被告张合水驾驶的无号牌电动三轮车未投有保险。原告受伤后，于当天到台江县人民医院住院治疗，并经诊断伤情为“左胫腓骨下段骨折，左足第一趾骨基底部骨折”。由于原告经济困难，而被告又拒不支付住院费，为此原告只能住院25天，当前产生的医疗费、护理费、误工费等共计损失为80455.84元。而原告的住院费大多是向亲友借款而来，当前需要偿还，故特向法院提起诉讼，请求被告赔偿截止2017年11月30日前的各项经济损失。此后，原告再进行治疗产生的经济损失，待治疗结束后再另行起诉。综上，为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告潘德建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称：被告潘德建所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元。原告的诉请，被告公司将在交强险范围内分项赔付，超出交强险的部分，被告公司在商业第三者责任险的范围按责任比例赔付。关于原告诉请的具体损失，被告提出如下意见：1.医疗费，根据原告提供的住院清单显示有17768.82元属于非医保费用，应当扣除，不应由被告公司承担，因被告公司只承担医保报销范围内的费用；2.复印病历费，有发票印证，被告认可；3.住院伙食补助费，应按照住院病历上显示的住院时间24天计算，标准为县级出差标准50元/天；4.营养费，病历未见医嘱，如果要计算只能按住院天数计算，标准为30元/天；5.护理费，因原告的身体还未康复，还需主张后续治疗费用，故现在只能按照住院天数计算，且应按照居民服务业标准计算；6.误工费，应按照行业收入标准除365天再乘以住院天数计算；7.交通费，应提供相应交通票据证明。
被告张合水未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。但在庭审结束后，在本院对被告张合水作的询问中，被告张合水辩称，原告与被告家系同一家族成员，事故发生当天，是原告主动拦住被告车辆，要求被告顺路帮原告拉货物回家，出于好心和碍于面子，所以被告才顺带原告及帮其拉货物，原告系无偿免费乘车。另外，原告受伤住院后，被告已支付过800元给原告丈夫。
经审理查明，2017年6月17日，原告免费搭乘被告张合水驾驶的无号牌电动三轮车沿台施线由施洞往老屯方向行驶，15时01分行至台施线39km+100m处时超越由被告潘德建逆向停放的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车时翻车肇事，造成原告受伤的道路交通事故。事故经台江县公安局交通警察大队作出“台公交认字[2017]第0018号”《道路交通事故认定书》，认定被告张合水承担事故主要责任，被告潘德建承担事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于当天到台江县人民医院住院治疗，经诊断伤情为“左胫腓骨下段骨折，左足第一趾骨基底部骨折”。原告因此而住院治疗至2017年7月11日出院，共计住院24天，产生医疗费28481.14元。出院记录医嘱为“保持术口清洁卫生，加强患肢踝关节功能锻炼，3个月内患肢绝对不能负重，定期复查X光片以便了解骨折愈合情况，不适随诊”。被告潘德建所有的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2017年6月5日至2018年6月4日。被告张合水驾驶的无号牌电动三轮车系被告张合水所有，该车辆未投有保险。
另查明，发生事故路段系限时禁止大货车通行（07:30时至19:30）路段。
再查明，事故发生后，被告潘德建已支付500元急救费，但原告主张的损失未包括该费用。另，原告住院期间，被告张合水支付800元给原告。
上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、台公交认字[2017]第0018号《道路交通事故认定书》、保险单复印件、医药费发票、放射费发票、病历复印发票、住院病历、费用清单及出院疾病证明书，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的陈述及其提交的营业执照、法定代表人证明书，以及本院给原告龙榜良、被告张合水作的询问笔录在案佐证，并经举证、质证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按照各自在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。本案事故经台江县公安局交通警察大队作出认定“被告张合水承担事故的主要责任，被告潘德建承担事故的次要责任，原告无责任”，该事故责任认定符合实际情况，可作为处理民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故造成的第三者损失，应先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再按照过错责任进行赔偿。本案原告相对苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车而言，属于第三者范畴，而被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司为本案事故车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车承保交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在上述保险责任期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司应按法律规定首先应在交强险的责任限额（122000元）内予以赔偿原告损失，不足部分，再由被告张合水与潘德建按照主次责任分担，及被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司按照保险合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿。
对原告主张的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告主张28481.14元（不含急救费），有医疗费发票和放射费发票为证，本院予以确认；2.病历复印费，原告主张10元，有发票为证，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告主张2500元。住院伙食补助费应以原告实际住院24天计算，补助标准参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，故住院伙食补助费本院确认为2400元（100元/天×24天），超出部分，不予支持；4.营养费，原告主张2750元。虽原告病历里没有加强营养医嘱，但考虑原告因事故受伤（骨折）住院治疗，住院期间确需加强营养才更有利于伤口愈合，本院酌定予以支持原告住院期间的营养费主张，但标准应按30元/天为宜，故营养费本院确认为720元（30元/天×24天），超出部分，不予支持；5.护理费，原告主张由其丈夫护理，护理费为15657元。结合原告伤情（骨折），需要人员护理亦符合实情，但因原告当前仍在康复期，还需要治疗，且庭审中原告也同意暂计算住院期间的护理费，故当前本院暂支持原告住院期间的护理费，至于原告出院后是否还需要继续护理，待其治疗结束后，可另行主张。但护理费应当参照当地护工行业年收入标准计算，即护理费的日补偿标准应为97元（2017年贵州省居民服务业年平均收入为35528元÷365天），故原告住院期间的护理费本院确认为2328元（97元×24天），超出部分，不予支持；6.误工费，原告主张30577.70元。本案原告系骨折，康复时间较长，且结合医院出院记录医嘱，即建议3个月内患肢绝对不能负重，本院酌定支持当前原告的误工时间为住院期间24天加上出院后的3个月，共计114天，但误工标准应按2017年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资标准48077元/年÷365天计算，即合132元/天，故本院确认误工费为15048元（132元/天×114天），超出部分，本院不予支持；7.交通费，原告主张480元，虽然原告没有提供相关交通费票据，但鉴于原告受伤后到台江县人民医院（位于县城）住院治疗的事实，原告在治疗及出院过程中，本人及陪护家属必定会往返于医院（县城）与家（施洞镇偏寨村）之间，必然会产生交通费用，结合本案实情，本院酌情确认交通费为200元，超出部分，不予支持。综上，原告的各项经济损失共计49187.14元，扣除被告张合水已支付的800元，故截止2017年11月30日前，原告实际损失应为48387.14元。因当前原告的损失尚未超出交强险保险责任限额（122000元）范围，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告潘德建、张合水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在苏Ｎ×××××号车投保的交强险限额内直接赔付原告龙榜良医疗费、护理费、误工费等共计48387.14元。限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1811元，减半收取906，由原告龙榜良负担401元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 李显周
二〇一八年三月十五日
书记员 田贵江