上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初80710号
原告：居永明，男，1962年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1984年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚，男。
原告居永明与被告陈勇、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安盛天平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告居永明的委托诉讼代理人张建成、被告陈勇及被告安盛天平上海分公司的委托诉讼代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告居永明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币9,880元、住院伙食补助费210元、营养费4,800元、误工费28,000元、护理费8,000元、伤残赔偿金115,384元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、残疾辅助器具费826.5元、住院用品费150元、鉴定费2,600元、衣物损500元、律师费4,000元，上述费用由被告安盛天平上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出及不属于交强险和商业三者险的部分由被告陈勇承担赔偿责任。事实与理由：2016年9月19日16时8分，被告陈勇驾驶沪FQXX**轿车行驶至本市浦东新区白杨路、龙阳路路口时，适遇原告驾驶轻便摩托车行驶至此，两车相撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告陈勇负事故全部责任。2017年5月5日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤构成XXX伤残。另沪FQXX**轿车在被告安盛天平上海分公司投保了交强险及商业三者险。因双方协商未果，故原告起诉至法院要求判如所请。
被告陈勇辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保情况均无异议。对于原告主张赔偿项目及金额，鉴定费应当由被告安盛天平上海分公司赔偿，律师费认可4,000元，其余费用同被告安盛天平上海分公司的意见。另，事发后，本被告为原告垫付费用40,248.78元。
被告安盛天平上海分公司辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保情况均无异议。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。对于原告主张赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费、残疾辅助器具费、住院用品费及交通费，对其余费用均有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系非农家庭户口。事故发生后，原告因疗伤花费医疗费9,886元(原告计算有误，考虑到非其真实意思表示，本院予以纠正)，被告陈勇垫付医疗费38,898.78元(含住院伙食费112元)，住院10.5天，被告陈勇为原告聘请护工护理8天垫付护工费1,350元，购买拐杖、护具等支付残疾辅助器具费826.5元，支付住院用品费150元。2017年5月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、居永明因交通事故受伤致右内踝骨折伴下胫腓分离，右腓骨近端骨折，目前遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残。2、伤后可予以休息180天、营养90天、护理90天。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60天、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,600元。因本案诉讼，原告支付律师费4,000元。
另查明，沪FQXX**轿车在被告安盛天平上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)。事发时均在保险期限内。
上述事实，由道路交通认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车辆保险单、门急诊病历、出院记录、用药明细、医疗费发票、处方笺、辅助器具费发票、处方笺、日用品发票、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定被告陈勇负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告安盛天平上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告安盛天平上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告陈勇承担。被告安盛天平上海分公司要求进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费210元、残疾辅助器具费826.50元、住院用品费150元、交通费500元、律师费4,000元，当事人确认一致，不存在争议，本院均予以确认。2、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院期间的伙食费后，凭据核定为48,672.78元(其中原告自付9,886元，被告陈勇垫付38,786.78元)。3、营养费，原告按每日40元，结合法医鉴定结论计算120日，主张4,800元，于法有据，本院予以支持。4、误工费，原告未能提供相应证据证明其受伤前工作情况及因伤减少的收入情况。故本院按本市职工最低工资标准(每月2,300元)，结合法医鉴定结论计算240日，确认为18,400元。5、护理费，原告住院期间聘请护工护理8日支出1,350元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的112日，酌情每日40元，确认为4,480元。综上，合计为5,830元。6、残疾赔偿金，原告系非农户口因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(赔偿系数为0.1)，现其主张按本市2016年度城镇居民人均可支配收入标准(1年57,692元)，计算20年，主张115,384元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持；原告要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。8、鉴定费2,600元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。应由被告安盛天平上海分公司在商业三者险范围内赔偿。9、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告安盛天平上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计82,373.28元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告安盛天平上海分公司承担。故被告安盛天平上海分公司在交强险及商业险范围内合计赔偿202,573.28元。余款4,000元由被告陈勇负担，被告陈勇已经垫付40,248.78元，多支付了36,248.78元，该款由原告返还给被告陈勇。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告居永明202,573.28元；
二、原告居永明于本判决生效之日起十日内返还被告陈勇36,248.78元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,897元(此款已由原告居永明预交),减半收取计1,948.50元，由原告居永明负担135元，被告陈勇负担1,392元，被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担421.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金剑
二〇一八年一月八日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。