wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1618号
罪犯马兴文，男，1954年1月26日生，回族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年5月21日作出(2014)泸刑初字第60号刑事判决，认定被告人马兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人马兴文提出上诉。本院于2014年8月22日作出(2014)红中刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马兴文准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月6日起至2019年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第66号
原告：黄某某。
被告：叶某某。
原告黄某某诉被告叶某某一般买卖合同纠纷一案，本院
于2010年4月29日立案受理后，依法组成合议庭。于2010年7月
30日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告叶
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告黄某某起诉称：2006年至2007年间，原告为被告租
用的厂房及住宅进行油漆装潢。到2009年5月30日止，被告欠
原告油漆款13485元。现请求法院判决被告叶某某支付原告欠
款13485元；本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告
向本院提供欠条1张、证明1张。
被告叶某某未作答辩，亦未提供证据。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
欠条、证明，经审查，本院对其真实性予以采信。被告叶某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相
关诉讼权利。
经审理本院查明：2009年5月30日，被告向原告出具欠条
1张，载明今欠原告油漆款13485元。到目前，被告尚未支付上
述欠款。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠
原告货款13485元，显属不当。现原告要求被告支付货款13485
元，并无不当，本院予以支持。被告叶某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不
影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告叶某某支付原告黄某某欠款13485元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费137元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严联江
人民陪审员 李渭清
人民陪审员 李伯南
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 丁金琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2722号
原告：黄鸿山，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人:郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈成章，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告黄鸿山与被告陈成章因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告黄鸿山于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄鸿山以其欲与陈成章协商解决清楚为由，申请撤回对陈成章的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄鸿山撤诉。
案件受理费895元，减半收取计447.5元，由黄鸿山负担。
审判员 林凤忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐素红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1051号
原告：罗某。
被告：郑某甲。
原告罗某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俊适用简易程序审理。本院于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：2013年原、被告工作时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子取名郑某乙。因婚前双方认识时间较短以至于彼此了解不深且原告婚前意外怀孕以至于仓促成婚。婚后被告不务正业以及有不良嗜好，双方经常争吵，婚后并未建立起夫妻应有的感情。2015年上半年双方因琐事争吵后分居至今。原告曾要求与被告协商解决婚姻问题，遭到被告拒绝。原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子郑某乙随原告共同生活，抚养费由原告承担；三、被告承担本案诉讼费用。
原告罗某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：婚姻关系查档证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2：出生医学证明一份，证明郑某乙系原、被告婚生子的事实。
被告郑某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：原告罗某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。婚后双方经常因琐事争吵。2016年2月22日原告以夫妻感情破裂为由到本院提出离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。虽然婚后双方常因生活琐事争吵，婚姻出现危机，但不足以导致夫妻感情破裂。婚后原、被告之间缺乏交流，并未就解决婚姻问题进行深入沟通。原告诉称被告不务正业且有吸毒的不良嗜好，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。若原、被告能增进信任，加强沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告主张的离婚请求，本院不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
罗某要求与郑某甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁岸娜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初308号
原告：狄立坤，男，1944年10月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：张志民，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张令义，男，1957年11月13日出生，汉族，农民。
原告狄立坤诉被告张志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄立坤及其委托诉讼代理人雷俊杰、被告张志民及其委托诉讼代理人张令义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄立坤诉称，2016年3月3日10时许，张志民驾驶无牌二轮摩托车行驶至临潼区栎阳办观高村三组处路段，与其驾驶的电动车相撞，致其受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，其负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。其受伤后经西安市阎良区人民医院诊断为:1、左小腿感染；2、心肌缺血。因赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院要求：1、被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失抚慰金等共计18380.87元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志民辩称，2016年3月3日，其驾驶无牌两轮摩托车行驶至临潼区栎阳办观高村三组处路段时，原告驾驶电动车亦行驶至该路段，其没有与原告相撞，原告自己摔倒在路旁的石头堆上。其与原告侄子将原告扶起后，原告称没事就离开了。当天下午大约7时，原告家属来其家称原告的腿肿了。后其和原告前往高陵医院，经检查结果正常。数月后，原告家属称原告要看病从其处借款1000元。后原告在阎良医院治疗与其无关，故其不同意赔偿。经审理查明，2016年3月3日10时左右，被告张志民驾驶其所有的无牌二轮摩托车行驶至临潼区栎阳办观高村三组处路段，与原告狄立坤驾驶的电动车相撞，致狄立坤受伤，造成道路交通事故。事故发生后，双方均为保护现场、及时报警，将车辆移离现场。经交警部门认定，狄立坤负本次事故次要责任，张志民负本次事故主要责任。2016年3月3日19时许，原告家属来被告家称原告的腿肿了，被告将原告送往高陵区医院救治，急诊花费由被告垫付，具体数额不详。诊断报告为:左侧胫、腓骨骨质未见明显异常，左小腿中下部软组织改变，肌肉血肿可能。2016年3月31日，原告在徐杨社区卫生服务中心治疗，支付医疗费15元。2016年4月18日，原告在西安市阎良区人民医院住院治疗10天，支付医疗费4565.87元。主要诊断：左小腿感染。经查明，原告狄立坤的损失为：医疗费4580.87元、护理费（10天*90元）900元、营养费（10天*30元）300元、住院伙食补助费（10天*20元）200元、交通费200元，共计6180.87元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解未能成立。另查明，被告张志民驾驶二轮摩托车系其所有，其未对该车投保交强险和商业险。
上述事实，有原、被告陈述、住院病案及诊断证明、医疗票据及清单、道路交通事故认定书等证据载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张志民驾驶二轮摩托车车与原告狄立坤驾驶的电动车相撞，致原告受伤，被告负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，原告已年逾七十，依法不予支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，未提交相关证据证实，依法不予采信。被告未参加保险责任自负，被告应先在交强险范围内予以赔偿，交强险不予赔偿项目及超出交强险赔偿限额部分由原告和被告按相应责任分别承担责任。为保护双方当事人的合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
张志民于判决书生效二十日内赔偿狄立坤医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币6180.87元。
驳回狄立坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告张志民负担87元，原告狄立坤负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 毛 龙
人民陪审员 马清杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 干
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4546号
申请执行人陈卸平，男，1957年5月24日出生，住兰溪市。
被执行人方潭元，男，1963年2月5日出生，住浦江县。
本院在执行陈卸平与方潭元（2017）浙0726执4546号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01362号判决书已于2016年01月06日发生法律效力。申请执行人陈卸平于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人方潭元支付执行款79910元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4546号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十二月十四日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4546号
本院在执行申请执行人陈卸平与被执行人方潭元买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人方潭元不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人方潭元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十三日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用�书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4546号本院在执行申请执行人陈卸平与被执行人方潭元买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人方潭元不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人方潭元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4546号申请执行人陈卸平，男，1957年5月24日出生，住兰溪市。被执行人方潭元，男，1963年2月5日出生，住浦江县。本院在执行陈卸平与方潭元（2017）浙0726执4546号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第01362号判决书已于2016年01月06日发生法律效力。申请执行人陈卸平于2017年08月03日向本院申请执行，要求被执行人方潭元支付执行款79910元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4546号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十二月十四日代书记员 俞晓东
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第18号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人唐亮，男，汉族，文化程度初中，农民。因犯贩卖毒品罪于2009年9月30日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年4月28日刑满释放。因本案于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人唐亮犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员刘元源出庭支持公诉，被告人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日11时30分许，被告人唐亮接到曾某求购毒品电话，双方约定在澄迈县金江镇长安后山村路口处交易。随后，被告人唐亮在约定地点将1包毒品海洛因卖给曾某，得款人民币100元。双方交易完成后被民警当场抓获。并从曾某身上缴获1包毒品可疑物，从唐亮身上缴获毒资人民币100元、毒品可疑物2包、手机1部。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的2包白色块状物共净重2.69克，均检出海洛因成份；1包透明晶体净重0.61克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曾某的证言笔录；抓获经过；扣押物品清单；辨认笔录及相片；现场勘查笔录、方位图、相片；刑事判决书；办案情况说明；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐亮无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品海洛因2.69克、甲基苯丙胺0.61克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐亮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人唐亮当庭认罪，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年12月1日止）。
二、本案查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺予以没收；随案移送的手机1部，应以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年一月七日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年1月7日印制（共印18份）
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第18号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1954年11月14日。
澄江县人民检察院以澄检公诉字（2014）第8号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、赵雄出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2012年11月19日14时30分许，被告人邓某某利�在澄江县凤麓街道办事处仪凤社区便民服务中心上班之机，用钥匙将孔某某办公桌的抽屉打开，盗走孔某某的现金人民币3000余元、两张身份证、两张医保卡，后到药店刷卡消费1373.70元。赃物两张身份证、两张医保卡已追缴发还被害人。
针对指控事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪；被告人邓某某具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年11月19日14时30分许，在澄江县凤麓街道办事处仪凤社区便民服务中心上班的被告人邓某某利用同一办公室的同事孔某某外出之机，用钥匙将孔某某办公桌的抽屉打开，盗走孔某某放在抽屉内的现金人民币3000余元、两张身份证、两张医保卡，后被告人用孔某某的医保卡到药店刷卡消费1373.70元。
另查明：案发后，公安民警锁定犯罪嫌疑人系邓某某后，电话通知被告人邓某某到凤麓派出所接受调查，邓某某接电话后主动到凤麓派出所接受调查，并如实向办案民警供述犯罪事实；身份证、医保卡已追缴发还被害人，被告人邓某某向公安机关退缴了赃款4700元。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人邓某某的供述与辩解，被害人孔某某的陈述，物证（身份证、�保卡、银行存单、药品）照片，辨认笔录、照片，搜查笔录、照片，扣押、处理、发还物品清单，收条（复印件），医疗保险个人账户收支明细表，药品购买清单、门诊收费收据，银行账户信息查询，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人邓某某在接民警电话通知后主动到凤麓派出所投案，并如实向办案民警供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人积极退赃，悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人邓某某从轻处罚，单处罚金。公诉机关所提“判处被告人一年以下有期徒刑”的量刑建议与被告人应承担的罪责不符，该量刑建议过重，本院不予采纳。被告人请求对其从轻处罚的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 溥喜燕
二〇一四年二月十四日
书记员 刘 俊
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1224号
原告：新干县佳友饲料厂。
被告：裴兴强，男，1988年12月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告新干县佳友饲料厂与被告裴兴强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费9998.4元（原告已预交），依法减半收取4999.2元，由原告负担。
审判长 ：黄冬如
审判员 ：张春林
审判员 ：陈建辉
二〇一七年八月七日
书记员 ： 范 祎
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异7号
异议人（案外人）：张翠芹，农民，系被执行人张计校妻子。
申请执行人：王海军，农民。
被执行人：陈廷项，农民。
被执行人：张计校，农民。
本院在执行王海军与陈廷项、张计校民间借贷纠纷一案中，异议人张翠芹向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人张翠芹称，王海军与陈廷项、张计校民间借贷纠纷一案，现已进入执行程序。迁西法院因被执行人陈廷项和张计校没有对申请执行人张海军进行还款遂作出（2015）迁执字第69号、69-1号、69-2号执行裁定书，裁定冻结异议人张翠芹的银行存款。异议人张翠芹对该裁定书冻结其存款行为提出异议，认为被执行人张计校在为被执行人陈廷项借款1500000元作担保时，是个人行为，且该笔钱并没有用于夫妻共同生活，虽为被执行人张计校妻子但无义务承担还款责任。故请求法院解除对异议人张翠芹存款的冻结。
本院查明，王海军与陈廷项、张计校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）迁民初字第903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张计校对被执行人陈廷项付款义务中的1500000元人民币及利息承担连带清偿责任。在执行过程中，因被执行人陈廷项、张计校未履行生效调解书所确定的义务，本院分别于2015年6月17日、18日将被执行人张计校之妻张翠芹在迁西县农业银行迁西支行账户为72×××60存款516852.29元、迁西农村信用合作联社营业部账户为39×××81存款300716.35元、中国工商银行迁西支行账户为04×××59本金及利息10343.87元予以冻结。
本院认为，被执行人张计校应当对被执行人陈廷项部分付款义务承担连带清偿责任，被执行人张计校所担保的此笔债务发生在与异议人张翠芹婚姻关系存续期间，且异议人张翠芹名下的财产应认定为夫妻共有财产，属于夫妻共同财产。因此，本院作出的冻结张翠芹名下的迁西县农业银行迁西支行账户为72×××60存款516852.29元、迁西农村信用合作联社营业部账户为39×××81存款300716.35元、中国工商银行迁西支行账户为04×××59本金及利息10343.87元的行为并无不妥。异议人张翠芹所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张翠芹提出的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 张明月
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第210号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人董文山，男，1968年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董文山名下银行存款45100元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初6号
原告：金某某，女，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
被告：曹某某，女，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。
原告金某某与被告曹某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告金某某在本院依法告知交纳诉讼费后，未在期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金某某撤回起诉处理。
审 判 长 王彦君
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 李德鹏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 方
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0710民初6号原告：金某某，女，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。被告：曹某某，女，1979年4月16日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。原告金某某与被告曹某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告金某某在本院依法告知交纳诉讼费后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某某撤回起诉处理。审 判 长  王彦君审 判 员  樊庆华人民陪审员  李德鹏二〇一七年三月十六日书 记 员  刘 方
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5296号
原告：丁伟，男，汉族，1963年2月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：万晓峰，男，汉族，1976年2月22日出生，住重庆市江北区。
原告丁伟与被告万晓峰合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法由代理审判员张世勇适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告丁伟及其委托诉讼代理人向贵均、被告万晓峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，当事人争议较大，本院将本案转为普通程序审理，依法组成由代理审判员张世勇担任审判长，人民陪审员王道恒、田丽参加评议的合议庭，并于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告丁伟及其委托诉讼代理人向贵均、被告万晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告万晓峰给付原告丁伟重庆家福火锅龙头寺店转让款504965元以及延迟履行造成的利息损失（从2015年6月15日起至给付之日止，按月利率0.805%计算）；2.判决被告万晓峰给付原告丁伟违约金2万元。庭审中，原告自愿变更第一项请求为要求被告万晓峰给付重庆家福火锅龙头寺店的转让款50万元以及延迟履行造成的利息损失（从2015年6月15日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年5月31日，原告将自营的位于重庆市渝北区泰山大道的重庆家福火锅龙头寺店转让给被告经营，原、被告签订了书面合同，约定转让款为60万元，于2015年6月15日全部给付。到期后，被告以经营困难为由拒不给付大部分转让款，为此，原告提起诉讼。
被告万晓峰辩称：签合同前双方有口头协议，当时原告说转让给被告后，重新签订房屋租赁合同，房租会降下来，后来找房东谈，房租没有降下来，一直无法重新签订租赁合同，原租赁合同一直没有变更被告为租赁人，营业执照一直办不下来，开火锅店的燃气的户名也没有转给被告，被告不应支付原告转让款，也不应支付违约金，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月31日，以原告丁伟为出让方（甲方）、被告万晓峰为受让方（乙方），签订《火锅店转让合同书》，主要约定：1、甲方自愿将位于重庆市北部新区的重庆家福火锅龙头寺店（法人代表：尹泽洪）转让给乙方；2、转让范围包括餐厅的内外装修、餐厅内全部的设备及经营用品、餐厅使用的空调、办公室及办公用品、库存货物、各种证照、消防合格证书等，并保证其完好性、可用性；3、在甲方完全履行本转让协议条款的前提下，经双方协商转让价格为60万元，此转让金不包括甲方交给房屋出租方的租房保证金及其他押金；4、甲方负责协调乙方承接加盟重庆家福火锅的相关衔接工作。乙方负责办理完卫生、工商、税务等证照变更手续。甲方必须协助办理并负责协调乙方与法人代表尹泽洪的相关衔接工作。未完成交接前，甲方有义务协助乙方协调跟出租方的关系；5、乙方在2015年6月1日正式接手餐厅的经营管理，交接日之前的经济、法律责任等全部由甲方承担，乙方不承担任何责任。若因甲方债务影响乙方正常经营和收益，乙方有权停止支付转让金并保留追究甲方法律责任的权利。2015年6月1日以后的经济、法律责任由乙方承担；6、本协议由甲乙双方签订生效后，乙方先向甲方支付10万元，若因甲方未履行第4条约定或其他原因转让不能顺利完成时，应立即退还给乙方。其余部分在2015年6月15日按照双方核定的实际数额结清剩余的转让费，否则甲方有权单方面解除合同，重新接手经营，并可不退还乙方所缴纳费用。在乙方按合同付清转让费的同时，甲乙双方按出租方的要求办理退、入场手续完成租赁转换手续；7、甲乙双方应遵守本协议规定，因甲方不遵守协议给乙方造成损失的，应给予乙方2万元的赔偿，造成重大损失的，要退还全部转让款。因乙方原因造成甲方权利受到损害的，乙方应支付甲方2万元赔偿金。
庭审中，原告举示了“移交清单”一张，载明共计23项移交资料，收件人处有“万晓峰”签字，被告万晓峰对该处签字的真实性不认可，但不申请司法鉴定，并称移交清单上有的已经移交，有的没有移交。被告举示了其与原告之间的短信往来记录，拟证明双方之间的合同没有履行完，房屋租赁合同没有签订，原告对该短信记录的真实性不认可，亦不申请司法鉴定，原告认为其没有答应被告要降低房屋租金。原告称被告于2015年6月2日支付了10万元，被告称其共支付原告35万元，但未举示相应证据证明。被告称其接手之后想做龙虾生意，所以注销了火锅店，因办理不到营业执照没有做龙虾生意，就经营火锅生意，经营了将近一年时间，名字一直是家福火锅，一直到今年4月才变成龙虾牌子，经营了一个月就没再经营了。
上述事实，有原告举示的《火锅店转让合同书》、移交清单、工商注销信息、短信记录以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告丁伟与被告万晓峰签订的《火锅店转让合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告丁伟将重庆家福火锅龙头寺店转让给被告万晓峰经营，被告接手该店面后，经营家福火锅近一年时间，应当认为原告已履行转让手续，故被告应当在2015年6月15日支付原告剩余转让款，对原告要求被告支付剩余转让款50万元的诉讼请求本院予以支持。被告认为双方口头约定了要降低房屋的租金，因未能降低租金，没有重新签订租赁合同，原租赁合同亦未变更其为租赁人，影响了经营，但降低房屋租金不是原告的合同义务，被告亦未举示充分证据证明原告对其有此承诺，根据合同约定，原告仅是负责协助相关衔接工作、协调相关关系，且合同约定在付清转让费的同时，按出租方的要求办理退、入场手续完成租赁转换手续，故被告以此为由拒付剩余转让款于法无据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告万晓峰至今未付清原告转让款构成违约，原告有权要求被告支付资金占用损失（应从2015年6月16日起算）并按合同约定支付违约金，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算资金占用损失并支付违约金2万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告万晓峰于本判决生效之日起十五日内支付原告丁伟转让款50万元及资金占用损失（以50万元为基数，从2015年6月16日起，按银行同期贷款利率计算，至付清之日止），并支付违约金2万元；
二、驳回原告丁伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由被告万晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 田 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒲忠菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢642号
申请执行人：武文海，男，1940年3月17日出生，汉族。
被执行人：湛江市建筑工程集团公司西安分公司，住所地：西安市建国路88号3栋3单元3层。
负责人：郭昆先，经理。
关于武文海与湛江市建筑工程集团公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院（2010）碑民二初字第847号民事判决书已经发生法律效力。武文海申请强制执行，标的为15061元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付15061元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2010）碑民二初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1255号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告杨延江。
被告黄文芬。
被告梁彬。
被告刘艳玲。
被告梁忠库。
被告苏献梅。
被告刘廷飞。
被告李春颖。
被告韩斌。
被告王丽明。
被告张素贤。
被告刘常波。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月2日，被告杨延江、黄文芬在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年4月1日还款，由被告梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任。被告杨延江、黄文芬未按期还款，原告诉至法院，要求被告杨延江、黄文芬偿还借款本金80000元、利息35200元（80000元×20‰×22个月，2014年5月21日至2016年3月20日），本息合计人民币115200元，承担案件受理费。被告梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任。
被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告杨延江、黄文芬借款的事实存在。
被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据能证明被告杨延江、黄文芬借款的事实，本院对组该证据予以采信。
被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月2日，被告杨延江、黄文芬在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年4月1日还款，由被告梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告杨延江、黄文芬偿还利息至2014年5月20日，借款本金及余欠利息未还。
本院认为：被告杨延江、黄文芬在原告处借款并由被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任的事实清楚，被告杨延江、黄文芬未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告杨延江、黄文芬于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息35200元（80000元×20‰×22个月，2014年5月21日至2016年3月20日），本息合计人民币115200元。被告杨延江、黄文芬按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2604元由被告杨延江、黄文芬负担。被告梁彬、刘艳玲、梁忠库、苏献梅、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付杰瑶
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1869号
原告苏某某，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，住所地民权县。
被告黄某某，男，1955年11月12日出生，汉族，住所地民权县孙六镇。
原告苏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告向原告借款10000元，并约定月息为2分，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿。原告要求被告偿还欠款10000元及利息。
被告黄某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告黄某某于2013年6月5日给原告出具的证明一份，证明被告向原告借现金10000元，约定利息为月息2分，被告应当偿还原告本金及利息。
被告黄某某未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年6月5日，被告黄某某向原告苏某某借款10000元，约定利息为月息2分，该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告苏某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告的本金10000元及利息（月息2分）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告苏某某本金10000元及利息（自2013年6月5日起至还清之日止）。
被告黄某某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1869号
原告苏克林，男，1974年9月2日出生，汉族。
被告黄修文，男，1955年11月12日出生，汉族。
原告苏克林与被告黄修文民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告向原告借款10000元，并约定月息为2分，被告给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推诿。原告要求被告偿还欠款10000元及利息。
被告黄修文未作答辩。
原告向本院递交的证据有：被告黄修文于2013年6月5日给原告出具的证明一份，证明被告向原告借现金10000元，约定利息为月息2分，被告应当偿还原告本金及利息。
被告黄修文未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的证据客观真实、与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年6月5日，被告黄修文向原告苏克林借款10000元，约定利息为月息2分，该欠款经原告多次催要，被告一直未清偿。
本院认为，原告苏克林与被告黄修文民间借贷纠纷一案，被告给原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠原告的本金10000元及利息（月息2分）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄修文于本判决生效后十日内偿还原告苏克林本金10000元及利息（自2013年6月5日起至还清之日止）。
被告黄修文如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告黄修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 丁玉东
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2944号
原告王文喜，男，1929年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王玉富，男，1967年1月27日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系王文喜之子。
被告陈树，男，1968年3月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人李春华，女，1972年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县，系陈树之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区。
法定代表人冯贤国，系该公司经理。
委托代理人姜闻，系该公司职工。
原告王文喜诉被告陈树、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年11月13日审查受理后，于2015年12月14日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉富与被告陈树委托代理人李春华到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费14651.36元，护理费2640元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元，合计人民币22091.36元，案件受理费及费用由被告承担。
2015年8月29日8时许，被告陈树驾驶小型普通客车由南向北倒车时与由西向东行走的行人原告相撞，致使原告受伤，随后原告被送往林西县医院住院治疗24天。此次交通事故致使原告头部受伤，盆骨骨折等多发伤，原告在林西县医院住院治疗期间被告陈树支付给原告医疗费7000元后不予再行支付医疗费用。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定本次事故原告无责任，被告陈树占全部责任。被告陈树驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：一、1、诊断证明书1份；2、住院收费收据7枚；3、住院费用汇总表2份；4、住院病案1份；用以证明原告在林西县医院住院治疗及花费的事实。二、道路交通事故认定书1份，用以证明被告陈树在此次事故中负全部责任的事实。
被告陈树辩称：原告所述属实，我在被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告陈树为支持自己的答辩意见，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司动车辆保险单2份。用以证明被告陈树在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业三者险的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司辩称：一、原告提供的事故车辆号牌号码与在本公司登记的信息不符，请法院予以核实，以确定事故车辆确为在我公司投保的保险车辆，否则对本案的赔偿责任不予认可。二、对于事故发生的时间、地点和责任的认定应当以交警队责任认定书为准。三、诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交证据。
针对原、被告所举证据，本院认证如下：对于原告提交的：1、诊断证明书1份；2、住院收费收据7枚；3、住院费用汇总表2份；4、住院病案1份；5、道路交通事故认定书1份，经质证，被告陈树无异议。对于被告陈树提交的中国人民财产保险股份有限公司北京分公司动车辆保险单2份。经质证，原告无异议。因原、被告对对方提交的证据均无异议，故本院对以上证据予以确认，具有证据效力。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2015年8月29日8时许，被告陈树驾驶小型普通客车在林西县林西镇玉海花园门前由南向北倒车时与由西向东行走的原告相撞，致使原告受伤。林西县公安局交通警察大队于2015年9月10日作出林公交认字（2015）第179号道路交通事故认定书。认定在本次事故中原告王文喜无责任，被告陈树负全部责任。原告于当日入住林西县医院进行治疗，诊断为：1、头部外伤；2、骨盆骨折；3、双肺间质性肺炎。住院24天，花去医疗费14651.36元。原告在住院期间被告陈树为其垫付医疗费7000元。另查明，上述事故车辆车主即本案被告陈树于2014年12月2日向被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者险，当时该车辆为新车，未上号牌号码。且事故发生在保险期内。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。此次交通事故中原告所发生的合理费用应依法得到赔偿。根据相关法律的规定和本案的具体情况确定原告合理损失为：1、医疗费14651.36元；2、护理费110元／日×24日=2640元；3、住院伙食补助费100元／日×24日=2400元，合计19691.36元。对于原告主张的营养费的请求，因没有相关的医嘱证明及实际发生的票据，本院不予支持。鉴于被告陈树已向被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者险。上述原告的合理损失应根据相关法律的规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任后，原告应返还被告陈树为其垫付的医疗费7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王文喜医疗费元、护理费、住院伙食补助费合计人民币19691.36元。此款限判决生效后十日内给付；
二、原告王文喜返还被告陈树垫付款7000元。此款限判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，邮寄送达费60元，均由被告陈树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ：盖群英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1009号
原告：仇学刚。
委托代理人：许立新。
被告：嘉善盛氏木业厂。
负责人：盛卫兴。
原告仇学刚与被告嘉善盛氏木业厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年4月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法指派审判员刘勇适用简易程序独任审判，于2008年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，后被告拖欠原告2008年3-4月的工资共计3000元。该款经原告催讨被告未付。故诉至法院，要求法院判令被告：1、立即支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料复印件各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、嘉善盛氏木业厂工资清单原件1份，证明被告欠原告工资款3000元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
本院依职权向李良东、陈秋龙、陈先友、马海明、顾海鹏等五人的调查，证明原告提供的工资清单的真实性。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告既未答辩也未到庭进行质证，且原告的证据能相互印证，结合本院的调查，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告的诉称陈述事实相一致。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告未及时支付工资由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付工资款3000元的请求，有工资清单及证人证言予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告嘉善盛氏木业厂应支付原告仇学刚工资款3000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（缓交），减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇八年五月十五日
书记员 周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市中级人民法院，帐号350-399901040001370，开户行嘉兴市农行营业部。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执668号
申请执行人张伍娟。
被执行人汤金俭。
本院在执行申请执行人张伍娟与被执行人汤金俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金俭应该向申请执行人张伍娟偿还借款10000元，并负担案件受理费及公告费670元，现已执行到位670元，下欠部分被执行人汤金俭未履行。现因经本院财产调查，被执行人汤金俭除本院在银行冻结的工资收入外，未发现被执行人汤金俭有其他可供执行的财产，且申请执行人张伍娟也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年八月二十六日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执668号申请执行人张伍娟。被执行人汤金俭。本院在执行申请执行人张伍娟与被执行人汤金俭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汤金俭应该向申请执行人张伍娟偿还借款10000元，并负担案件受理费及公告费670元，现已执行到位670元，下欠部分被执行人汤金俭未履行。现因经本院财产调查，被执行人汤金俭除本院在银行冻结的工资收入外，未发现被执行人汤金俭有其他可供执行的财产，且申请执行人张伍娟也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年八月二十六日书记员  张庆华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2951号
原告：林某某。
委托代理人：李某某。
被告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
原告林某某为与被告徐甲买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏
永林适用简易程序，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告林某某的委托代理人李某某，被告徐甲的
委托代理人徐乙到庭参加诉讼。
原告林某某起诉称：2006年上半年至2008年7月间，原、
被告之间发生塑料买卖关系。2008年7月1日，双方经结算，被
告尚欠原告货款455940元，被告于当日出具了欠条一份，欠条
载明：今欠林某某塑料款共合计肆拾伍万伍仟玖佰肆拾元正，
以上欠款分两次凭发票付清，第一次定于9月30日，第二次定
于12月30日。欠款至今未付。请求判令被告支付货款455940元
被告徐甲答辩称：欠款是实。
原告林某某为支持其诉称的事实，向本院提供了2008年7
月1日的欠条一份，证明被告欠原告货款455940元的事实。
被告徐甲对原告提供的证据质证无异议，也未向本院提
供证据材料，本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告林某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家
法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方
应按约履行。被告向原告购买货物，应支付相应的货款，被告
尚欠原告货款455940元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请
求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐甲在判决生效后十日内给付原告林某某货款45594
0元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8139元，减半收取4069.5元，由被告徐甲负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费8139元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 郏永林
二〇一〇年一月五日
代书记员 赵惠玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初62号
原告：郑德亮，男，1979年2月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：陈文轩，男，1982年6月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告郑德亮与被告陈文轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德亮到庭参加诉讼，被告陈文轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑德亮向本院提出诉讼请求：要求陈文轩偿还借款5万元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈文轩因经商需要于2012年1月7日向郑德亮借款5万元，未约定借款期限及利息。后经多次催讨，陈文轩均未能清偿借款。
陈文轩未作答辩。
围绕诉讼请求，郑德亮向本院提交借条一张，拟证实其主张。本院认为，陈文轩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。郑德亮提供的借条来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
陈文轩因经商需要资金，于2012年1月7日向郑德亮借款5万元，出具借条一张交郑德亮收执，未约定借款期限及利息。嗣后，郑德亮经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
本院认为，郑德亮与陈文轩之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，借款应当清偿。不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的期间内清偿债务。逾期清偿的，出借人应支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用利息。郑德亮要求陈文轩偿还借款5万元及自借款日起至还款日止按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，可予支持。陈文轩经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
陈文轩应偿还郑德亮借款5万元及自2018年1月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈文轩负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一八年二月六日
书记员 郑昆宏
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2301号
上诉人（原审被告）：陈贵州，男，1974年4月9日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北时方钢结构有限公司。
法定代表人：汪正法，该公司经理。
委托代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人陈贵州因与被上诉人湖北时方钢结构有限公司（以下简称时方钢结构公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服罗田县人民法院（2017）鄂1123民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈贵州的委托代理人蔡茂，被上诉人时方钢结构公司的委托代理人叶世格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵州上诉称，1、上诉人已按合同约定履行了支付租金的义务，并提交了收款收据，一审将收款收据认定为附条件的合同错误。2、在上诉人履行了付款义务且合同约定租赁期未到的情况下，被上诉人要求解除合同并要求上诉人腾退厂房，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销一审判决，发回重审。
时方钢结构公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。请求驳回上诉，维持原判。
时方钢结构公司向一审法院诉称，2015年4月20日，被告租赁原告位于罗田工业园区的厂房，并签订了《厂房租赁合同书》，按合同约定，被告应于2016年4月20日前支付2016年4月21日至2017年4月20日的租金12.6万元，但被告仍下欠租金5.25万元未付，其行为已构成违约。2016年12月22日，原告向被告催缴租金，被告未付款；原告于2016年12月27日通知被告提前终止租赁合同；2017年3月17日，原告通知被告解除合同，但被告仍未腾退厂房。请求判令：1、解除双方于2015年4月20日签订的房屋租赁合同；2、判令被告迅速腾退房屋；3、判令被告支付拖欠的租金4.2万元及迟延付款违约金。
一审判决查明，2015年4月20日，被告陈贵州租赁原告时方钢结构公司位于罗田县工业园区的厂房，用于彩板生产及销售，双方签订厂房租赁合同一份。该合同约定，租期三年，租金12.6万元/年，租金给付方式为每年合同到期前一个月支付，采用先付后租方式。2016年4月21日，被告陈贵州只向原告支付租金6.3万元。2016年12月22日，时方钢结构公司向被告发出催缴租金通知书，要求被告支付下欠租金5.25万元未果，于2017年3月17日向被告发出解除《厂房租赁合同书》通知书，要求与被告解除合同，支付租金4.2万元并腾退房屋，但至今被告仍未履行上述义务，故原告时方钢结构公司诉至法院。
一审判决认为，原被告双方自愿签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵守合同约定履行合约义务。被告陈贵州抗辩其已按照合同约定履行义务，向原告支付租金，但其提交的证据系附条件的合同，从现有证据不能证实其履行了支付租金义务，故对其该项抗辩理由不予采纳。被告陈贵州未按合同约定如期履行支付租金义务，其行为已构成合同违约，故对原告请求依法予以支持。原告要求被告立即支付4.2万元租金及迟延付款违约金，因其未提交明确计算依据，故只支持其要求被告支付租金4.2万元的请求。判决：一、解除时方钢结构公司与陈贵州签订的厂房租赁合同书。二、陈贵州向时方钢结构公司支付房屋租金4.2万元，限于判决书生效后三日内付清。三、限陈贵州在判决书生效后十五日内，向时方钢结构公司交付其承租的该公司位于罗田县工业园区的厂房。四、驳回时方钢结构公司其他诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈贵州是否存在违约行为。上诉人陈贵州提出其已按合同约定履行了支付租金的义务，无违约行为，并在一审中提供了时方钢结构公司分别于2016年4月21日、2016年11月25日开具的各收取租金6.3万元的收据。经查，2016年11月25日的收据上注明“以实际到账为准”，对此，陈贵州解释该款系付给了时方钢结构公司的原法定代表人，但未提交证据证实。根据“谁主张，谁举证”原则，陈贵州应承担举证不能的不利后果。因陈贵州未按合同约定按时履行支付租金的义务，其行为已构成违约，一审据此判决解除双方签订的《厂房租赁合同书》并无不当。故陈贵州的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人陈贵州负担。
本判决为终审判决。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年十二月十二日
书记员 华 贞
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第141号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人李某某，男，于1978年1月18日出生。被告人李某某因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年1月27日被广汉市公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，邱某某（已判刑）冒充警察骗取卢某某（已判刑）现金1100元。8月27日，邱某某的身份被蔡某某（已判刑）、卢某某识破，当日14时许，蔡某某、卢某某伙同被告人李某某（绰号“才才”）在广汉市向阳镇一茶馆内将邱某某控制，并强行带至向阳镇聚合小区一期4栋1单元1-2号罗某某的家中，用手铐将其铐住，对其实施殴打。之后三人将邱某某带至成都市青白江区同华大道七里溪小区3栋1-2号蔡某某的租住房里，蔡某某伙同被告人李某某再次对邱某某实施殴打，用手铐将其铐住，要求其退还所骗的钱并赔偿损失，限制其人身自由。期间，卢某某负责看守邱某某。8月31日12时许，邱某某趁卢某某一人看守之机，挣脱后逃跑并报警。公诉机关认为被告人李某某的行为构成非法拘禁罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，现场勘验笔录及照片，挡获经过，辨认笔录、辨认照片及说明，指认笔录及指认现场照片，被告人李某某的供述，同案犯蔡某某、卢某某的供述，被害人邱某某的陈述，证人陈某某、罗某某的证言，被告人李某某的户籍资料，尿检报告。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年8月，邱某某（已判刑）冒充警察骗取卢某某（已判刑）现金1100元。8月27日，邱某某的身份被蔡某某（已判刑）、卢某某识破，当日14时许，蔡某某、卢某某伙同被告人李某某（绰号“才才”）在广汉市向阳镇一茶馆内将邱某某控制，并强行带至向阳镇聚合小区一期4栋1单元1-2号罗某某的家中，用手铐将其铐住，被告人李某某与蔡某某对邱某某实施殴打。之后三人将邱某某带至成都市青白江区同华大道七里溪小区3栋1-2号蔡某某的租住房里，蔡某某伙同被告人李某某再次对邱某某实施殴打，用手铐将其铐住，要求其退还所骗的钱并赔偿损失，限制其人身自由，被害人邱某某下跪求饶。期间，卢某某负责看守邱某某。8月31日12时许，邱某某趁卢某某一人看守之机，挣脱后逃跑并报警。9月1日蔡某某、卢某某被公安民警挡获。2015年1月27日，被告人李某某被公安民警抓获。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人李某某伙同蔡某某、卢某某非法拘禁邱某某的事实，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人李某某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，构成犯罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控其犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人李某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑罚。被告人李某某在非法拘禁期间具有殴打情节，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人李某某伙同蔡某某将被害人邱某某押至拘禁地点，并对被害人实施殴打行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
鉴于被告人李某某系初犯，且归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于本案被害人邱某某冒充警察骗取卢某某钱财在先，存有明显过错，据此本院决定对被告人李某某酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一五年五月二十八日
书记员 曹鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）独民二初字第76号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区喀什路7号。
法人代表：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，1987年5月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：谭新覃，男，汉族，1983年3月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告谭新覃物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告谭新覃已交清费用为由，于2015年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公
司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一五年六月十九日
书记员 梁素娟
第1页
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川32民终206号
上诉人（原审被告）：四川启天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛小波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶刚，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：曾君龙，男，汉族，1979年2月17日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审原告）：罗德华，男，汉族，1983年9月25日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。
被上诉人（原审被告）：陈正全，男，汉族，1968年06月10日出生，四川省成都市人，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）：姜德安，男，1960年11月05日出生，藏族，四川省小金县人，住四川省小金县沃日乡官寨村。
被上诉人（原审被告）：蔡卫东，男，藏族，1983年11月25日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。
上诉人四川启天建筑工程有限公司因与被上诉人曾君龙、罗德华、陈正全、姜德安、蔡卫东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省小金县人民法院（2016）川3227民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月16日立案后依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人四川启天建筑工程有限公司委托诉讼代理人叶刚，被上诉人曾君龙到庭参加诉讼，被上诉人罗德华、陈正全、姜德安、蔡卫东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人四川启天建筑工程有限公司的上诉请求：1、撤销四川省小金县人民法院（2016）川3227民初162号民事判决书第二项，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决审判程序违法、认定事实错误，适用法律不当。理由如下：1、一审法院既然将本案定性为追索劳动报酬纠纷，则被上诉人应当先经劳动仲裁后方能够起诉到人民法院。本案被上诉人诉请的工资报酬未经劳动仲裁而由人民法院直接受理审判程序不合法。2、一审法院判决上诉人承担连带清偿责任错误。小金县机关幼儿园改扩建工程由四川启天建筑工程有限公司中标，并由蔡卫东实际自行投资，独立核算，自负盈亏，自行承担项目所有经济法律责任的建设施工项目。四川启天建筑工程有限公司负责给蔡卫东提供施工资质，项目现场实际管理经营由蔡卫东自行负责。2013年3月26日，蔡卫东与江德安、陈正全签订《建设工程施工合同》一份，将小金县机关幼儿园改扩建工程整体转包给江德安、陈正全施工，本案被上诉人诉争的劳务费用均发生在陈正全、江德安对小金县机关幼儿园改扩建工程实际承建施工期间，所有的劳务人员均是与实际施工人陈正全、江德安形成雇佣法律关系，与四川启天建筑工程有限公司并不直接形成任何雇佣法律关系，故此相关的权利和义务仅在被上诉务工人员与陈正全、江德安之间存在和产生法律约束力。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》川高法民一（2015）3号第12条的规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”及合同相对性原理，应当由与务工人员形成法律关系的相对方陈正全、江德安承担全部支付法律责任。上诉人不应当承担连带清偿责任。
被上诉人曾君龙答辩称，其务工是因为看见四川启天建筑工程有限公司悬挂在小金县机关幼儿园处的招牌，上诉人应当支付被上诉人应得工资。
被上诉人罗德华、陈正全、姜德安、蔡卫东未到庭，也未提交书面答辩意见。
曾君龙、罗德华的一审起诉请求：请求法院判决四川启天建筑有限公司、陈正全、姜德安、蔡卫东支付曾君龙、罗德华劳务工资共4336元（其中曾君龙工资2686元，罗德华工资1650元），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：无建设工程施工资质的蔡卫东借用四川启天建筑工程有限公司的资质证书于2012年9月20日以四川启天建筑工程有限公司的名义承揽了小金县机关幼儿园改扩建工程。工程施工中，蔡卫东又将小金县机关幼儿园改扩建工程中的房屋主体工程和坝子、围墙、水沟等部份附属工程分包给了不具有建设工程施工资质的陈正全和姜德安,并于2013年3月26日补签了《建设工程施工合同》。工程开工后到2015年02月01日蔡卫东分多次向陈正全、姜德安支付了幼儿园改扩建工程款共计190万元。陈正全和姜德安在小金县机关幼儿园改扩建工程中雇用曾君龙和罗德华做工，并在工程竣工后的2013年5月至12月期间，对罗德华和曾君龙的劳务工资进行了结算。为罗德华出具其做工费用为1650元的欠条一份，为曾君龙出具其做工费用为2868元的欠条一份，上诉人曾君龙、罗德华至今未领到劳务工资。
一审法院认为，曾君龙、罗德华为陈正全、姜德安提供劳务后，依法享有获得劳动报酬的权利，陈正全、姜德安应当及时向曾君龙、罗德华支付相应的劳动报酬。陈正全、姜德安提出的工程款不足，没钱支付民工工资的理由不能成立，不予采信。另，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程和《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任的规定，本案四川启天建筑工程有限公司将本公司建设工程施工资质借给不具有建筑工程施工资质的蔡卫东承揽工程，蔡卫东又在施工中将该工程分包给不具有建筑工程施工资质的陈正全、姜德安，均违反了法律的强制性规定。故，四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东应对陈正全、姜德安拖欠的民工工资承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决一、陈正全、姜德安于判决生效之日起五日内一次性支付给罗德华劳动报酬1650.00元；二、陈正全、姜德安于判决生效之日起五日内一次性支付给曾君龙劳动报酬2686.00元；三、四川启天建筑工程有限公司、蔡卫东对陈正全和姜德安的上述合计4336.00元劳动报酬给付义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由陈正全、姜德安承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，1.本案为建筑工人追索劳务报酬，并非劳动争议，并不适用仲裁前置，上诉人认为本案未经劳动仲裁程序而由法院审理程序违法的理由不成立；2.四川启天建筑工程有限公司对拖欠工资的连带责任并非基于四川启天建筑工程有限公司与付建华存在雇佣关系，而系《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，本案中四川启天建筑工程有限公司中标后，将工程交由无资质的个人蔡卫东承建的行为违法上述法律规定，一审判决四川启天建筑工程有限公司承担连带清偿责任正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由四川启天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单琦娟
审判员 吴延丽
审判员 陈卉佳
二〇一七年十月十八日
书记员 苏 娜
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1352号
原告刘某某，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：王道兵，简阳市新市法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1984年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，于2015年4月16日依法由审判员邓兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王道兵和被告王某甲及委托代理人朱巨洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年3月12日登记结婚，2013年5月1日生育一子王某乙。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之原告患不孕不育症，经多年治疗才怀孕生子，原、被告为此经常吵闹，相互不能体谅、理解，被告几乎不过问原告与孩子的生活，故原告诉来院，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告每年给付孩子抚养费6000元；3、夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲辩称，原告所述认识时间、办理结婚登记、生育孩子的情况均属实。原、被告经过了充分解后结婚，婚姻基础牢固，婚后感情深厚，被告并未因原告患生育疾病而嫌弃原告，原告还患有面瘫疾病，被告及家人努力为原告的治疗出钱出力，对原告精心照料，原告所诉经常吵闹，相互不能体谅、理解，被告至今不过问原告与孩子的生活的事实不属实。被告因交通事故致人人生损害，赔偿他人后，因家庭经济问题导致原告向被告提出离婚。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，同年3月12日登记结婚，原告患生育疾病、面瘫疾病，原、被告及家人为原告的疾病进行了积极治疗，原、被告于2013年5月1日生育一子王某乙，后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉讼来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子王某甲随原告生活，被告每年给付孩子抚养费6000元；3、家庭共同财产平均分割。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告儿子王某甲的出生证明，原、被告结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱到结婚的时间短，婚姻基础可能有一定的问题，但原、被告从结婚到至今已有8年，在原告患生育疾病、面瘫疾病的情况下，原、被告及双方家人能为原告的疾病进行积极治疗，原、被告于2013年生育一子的事实，证明了原、被告有一定的婚后感情。只要原、被告在今后的生活中能以家庭、子女利益为重，均改正各自的不足，多沟通、交流，相互信任、相互关心，互谅互让原、被告的夫妻关系是有和好可能的。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 邓 兵
二〇一五年五月十二日
书记员 陈军辉
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0121民初477号
原告：清徐县晋万佳供热有限公司，住所地山西省太原市清徐县清源镇清东路陈庄段228号供热公司五层。
法定代表人：张富东，执行董事。
委托诉讼代理人：姜若男，女，公司法务，住公司宿舍。
被告：张建堂，男，1977年12月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
委托诉讼代理人：刘丽花（系被告妻子），女，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。
原告清徐县晋万佳供热有限公司（以下简称晋万佳供热公司）诉被告张建堂供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县晋万佳供热有限公司的委托诉讼代理人姜若男，被告张建堂及委托诉讼代理人刘丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋万佳供热公司向本院提出诉讼请求：依法判令张建堂支付2015至2018年度供暖费8268.75元及滞纳金2205元。事实与理由：2016年7月6日，原告与清徐县住房和城乡建设管理局签订了《清徐县县城集中供热特许经营协议》，协议约定了自协议签订之日起29年内原告享有清徐县县城集中供热特许经营权，并根据有关规定直接向用户收取相关年度供热费。2016年8月8日，原告与清徐县住房和城乡建设管理局签订了《清徐县县城集中供热特许经营补充协议》，补充协议约定了2015年11月1日至2016年3月31日供热期，清徐县供热公司对未缴付供热费用户的应收采暖费权利，转让给原告，由原告继续依法收取，后原告依约履行协议，向清徐县城提供了协议约定的供暖服务，但包括被告在内的部分用热户未向原告缴纳相关供热费用。张建堂为双苑小区1-3-311室的业主，住房面积为122.5平方米，其享受了原告的供暖服务，按照相关法律法规每月每平方米为4.5元，2015年至2018年共3个年度的供暖费共计8268.75元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
张建堂辩称，1、我不是无故不交暖气费，原告供暖时，我家温度没有达到标准，家里最冷的时侯只有9度，多次向原告反映，也要求片区的业务员测量温度，但原告都不予理会。2、原告在停止供热后起诉我不合适，供热时可以当场到我家去取证，现在停止供热了，起诉要求我支付全部费用不合适。温度达到了我们同意出暖气费，现在温度未达到，不同意出费用。
经审理查明，张建堂系清徐县双苑小区1-3-311室业主，房屋的面积为122.5平方米。2016年度为其所在小区提供供暖服务的是清徐县晋万佳供热有限公司。2010年1月12日，清徐县物价局作出了并价商字（2010）11号关于调整清徐县城镇供热价格的通知，通知清徐县城镇集中供热居民热价按建筑面积由每月每平方米2.70元调整到3.38元（按使用面积由每月每平方米3.60元调整到4.50元）。2016年7月6日，原告与清徐县人民政府授权的清徐县住房和城乡建设管理局签订了清徐县县城集中供热特许经营协议，原告取得了清徐县供热业务的经营权利。同年8月8日，双方又签订了补充协议，协议约定，2015年11月1日至2016年3月31日供热期，清徐县供热公司对未缴付供热费用户的应收采暖费权利，转让给原告方，由原告方继续依法收取。张建堂未缴纳2015年度、2016年度、2017年度的供暖费用。
本院认为，被告所在的房屋位于原告的供热区域内,接受了原告提供的供热服务,双方之间形成了供用热力合同关系.被告接受服务后应履行按时支付供热费用的义务,原告作为供热方应按规定的供热起止日期和供热参数供热。本案中双方争议的为原告提供的供热是否达到了规定的温度，被告辩称未达到温度，原告主张达到了温度，但双方均未提供证据证实，鉴于现已过供暖期，温度是否达标的证据无法取得，同时结合原告诉至法院的系列案中，多名被告均反映原告的供热未达到规定温度的情况，可认定原告虽提供了供热服务，但提供的服务不完全符合规定，根据合同法的规定，按照公平原则及保障双方当事人的利益平衡，对于原告主张的供热费用酌情予以减少，酌情每年度减免一个月的费用。关于原告主张的滞纳金，因被告不缴纳费用是因原告提供的供热未达标造成的，故对其主张的滞纳金，不予支持。
综上所述，被告张建堂应支付清徐县晋万佳供热有限公司2015年、2016年、2017年的供暖费6615元。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、由张建堂于本判决生效后十五日内支付清徐县晋万佳供热有限公司2015年、2016年、2017年的供暖费6615元。
二、驳回清徐县晋万佳供热有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张建堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 欣
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0547-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人张华军、张化朋、张化彬、魏志社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人张华军、张化朋、张化彬、魏志社金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2012年9月13日作出的（2012）新民初字第2228民事判决书已于2012年10月29日发生法律效力，申请执行人于2013年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的人民币51050元、利息及迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第0547号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年七月二十六日
书记员 高加峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4777号
申请执行人：李文双，男，1974年4月20日出生。
被执行人：北京同隆顺通货物运输有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院北京福地旅馆799。
法定表人胡继达，经理。
李文双与北京同隆顺通货物运输有限公司所有权确认纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李文双于2016年7月28日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4777号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 罗力宁
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1523行初15号
原告朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县公安局，住所地舒城县。
法定代表人黄生全，该局局长。
原告朱传和诉被告舒城县公安局其他行政行为一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱传和诉称，2002年11月原告去南港镇政府处理该镇落凤岗村官山轮窑厂土地租赁事宜时，被告将原告行政拘留15日。2004年6月、2005年3月、2012年12月被告多次对原告实施行政拘留。现要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并承担委托合同造成经济损失的侵权责任。
被告舒城县公安局辩称，一、原告诉讼超过法定起诉期限；二、原告诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1995年舒城县南港镇落凤岗村委会决定将位于本村官山村民组的一宗荒山兴办轮窑厂。因轮窑厂的占地租用费及复垦事宜，原告多次上访，要求相关部门解决。2002年11月13日，被告以扰乱企业秩序对原告作出治安拘留十五日的行政处罚。2012年4月28日，安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告信访事项作出依法终结处理，并报中央联席会议办公室审核同意备案。原告朱传和不服，继续上访。2012年7月26日、2012年12月5日，原告两次去北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门分局民警训诫。2012年12月7日，被告以扰乱公共场所秩序对原告处以行政拘留十日的处罚。2015年6月24日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定及行政复议决定。2015年8月24日，本院（2015）舒行初字第00028号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并承担委托合同造成经济损失的侵权责任的诉讼请求不具体、不明确，且无事实根据，不符合起诉的条件。原告不服2002年11月13日被告对其作出治安拘留处罚的诉请，已经超过法定起诉的期限且无正当理由。原告不服2012年12月7日被告对其行政拘留处罚的诉讼，本院亦已作出判决，属于重复起诉。故原告提起的行政诉讼，不符合受理条件，应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款第（一）、（二）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朱传和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 余本兵
审 判 员 杨圣海
人民陪审员 谢明燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1523行初15号原告朱传和，男，1956年6月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告舒城县公安局，住所地舒城县。法定代表人黄生全，该局局长。原告朱传和诉被告舒城县公安局其他行政行为一案，本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原告朱传和诉称，2002年11月原告去南港镇政府处理该镇落凤岗村官山轮窑厂土地租赁事宜时，被告将原告行政拘留15日。2004年6月、2005年3月、2012年12月被告多次对原告实施行政拘留。现要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并承担委托合同造成经济损失的侵权责任。被告舒城县公安局辩称，一、原告诉讼超过法定起诉期限；二、原告诉讼没有具体的诉讼请求和事实根据。请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，1995年舒城县南港镇落凤岗村委会决定将位于本村官山村民组的一宗荒山兴办轮窑厂。因轮窑厂的占地租用费及复垦事宜，原告多次上访，要求相关部门解决。2002年11月13日，被告以扰乱企业秩序对原告作出治安拘留十五日的行政处罚。2012年4月28日，安徽省处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室对原告信访事项作出依法终结处理，并报中央联席会议办公室审核同意备案。原告朱传和不服，继续上访。2012年7月26日、2012年12月5日，原告两次去北京上访，在天安门地区被北京市公安局天安门分局民警训诫。2012年12月7日，被告以扰乱公共场所秩序对原告处以行政拘留十日的处罚。2015年6月24日原告向本院提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定及行政复议决定。2015年8月24日，本院（2015）舒行初字第00028号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告要求被告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并承担委托合同造成经济损失的侵权责任的诉讼请求不具体、不明确，且无事实根据，不符合起诉的条件。原告不服2002年11月13日被告对其作出治安拘留处罚的诉请，已经超过法定起诉的期限且无正当理由。原告不服2012年12月7日被告对其行政拘留处罚的诉讼，本院亦已作出判决，属于重复起诉。故原告提起的行政诉讼，不符合受理条件，应当驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款第（一）、（二）、（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱传和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  余本兵审 判 员  杨圣海人民陪审员  谢明燕二〇一六年四月十四日书 记 员  陈先华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2397号
原告：杨某某，女，生于1970年4月21日，汉族，天水市麦积区人，无固定职业，住天水市麦积区。
被告：刘某某，男，生于1972年1月5日，汉族，天水市麦积区人，住天水市麦积区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨某某于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定进行审查，原告杨某某的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，已按简易程序减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年十二月十七日
书记员 余嘉乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2069号
原告张华，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南省农业科学院，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人邹学校，总经理。
委托代理人皮业林，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张华与被告湖南省农业科学院劳动争议纠纷一案中，原告张华于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 陆曼曼
二〇一五年九月二十一日
书记员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初824号
原告赫某某，女，1972年7月16日出生，
被告阮某某，男，汉族，1965年3月24日出生，
本院在审理原告赫某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告赫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赫某某承担。
审判员 李玉忠二0一六年四月十一日
书记员 杨 仲 学
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第895号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，男，汉族，1972年2月23日出生，该公司法务部员工。
委托代理人黄远，男，汉族，1989年12月22日出生，该公司法务部员工。
被告王美华。
被告周志钢。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告王美华、周志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告王美华、周志钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年12月11日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告交纳了2006年12月11日至2008年6月30日的物管公共服务费和公摊水电费后，尚拖欠2008年7月至2011年9月期间的费用至今。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2008年7月至2011年9月拖欠的物业服务费2383.76元（101.87平方米×0.6元／月／㎡×39个月）、公摊水电费300元（50元／6个月×36个月），并承担滞纳金1901元；2、被告负担诉讼费用。
被告王美华、周志钢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京某房地产开发有限公司（甲方，以下简称某公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业物业每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。后原告与被告签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园XX幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为101.87平方米。在前期合同3年期满后，原告未再与某公司或小区业主委员会签订物业服务合同，但该小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区。
2013年3月22日，原告向被告邮寄书面催缴函，载明被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、后果及联系电话。
以上事实，有原告举证的某花园前期物业管理委托合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、催缴函及邮寄凭证，本院调取的本院（2013）栖民初字第1080号民事判决书、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告新鸿运公司提出因后期大量业主未交纳物业费，影响其正常物业管理服务，致其提供的物业管理服务存在不尽人意之处，故自愿申请撤回所主张的滞纳金请求。
本院认为，原告新鸿运公司和某公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告未再与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。原告从提供物业服务期间的2008年7月起主张物业服务费，被告未提供证据证明已支付相应的物业服务费，因此，原告新鸿运公司主张的物业管理服务费和公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即101.87平方米，按每月每平方米0.6元计算，2008年7月至2011年9月的物业服务费为2383.76元（101.87平方米×0.6元／月／㎡×39个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费多层按每半年每户50元，原告主张上述期间的公摊水电费300元（50元／6个月×36个月）合理有据，本院予以确认。被告王美华、周志钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美华、周志钢于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费2383.76元（2008年7月至2011年9月）、公摊水电费300元，合计2683.76元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美华、周志钢负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年五月八日
见习书记员 马 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执恢95号
申请执行人：王长亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：袁东康，男，1957年9月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人王长亮与被执行人袁东康欠款纠纷一案，(2013)扬广民初字第751号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人袁东康与其妻共有位于本市曲江新苑18幢501室房屋一处，经本院依法拍卖，该房屋以1344000元成交，抵押权人优先受偿后，无剩余款项可供分配；未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人王长亮，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 超