四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初250号
原告：成廷连,女,1951年9月29日出生,汉族,住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被告：李永华，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：蒲发勇、李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
原告成廷连诉被告李永华健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成廷连及其委托诉讼代理人吴永强、任奉密，被告李永华及其委托诉讼代理人蒲发勇、李传健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费等各项费用共计82557.5元（残疾赔偿金等适用新的标准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告到县公安局“邓宏诊所”买药，当原告行走至古宋镇二号小区公厕路段时，被被告驾驶的普通二轮摩托车撞倒在地后受伤，在原告的要求下，被告找了个人力三轮车送原告至兴文县人民医院住院治疗92天后出院，2017年1月19日，经四川菲斯特司法鉴定原告左上肢损伤评定为十级伤残。被告驾驶机动车撞倒原告后，既未及时报警，又未保护事故现场，导致交警部门无法作出责任认定，并且在原告受伤住院后，也未垫付相应的医疗费，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告李永华辩称，原告所诉不是事实，2016年8月5日，被告并未骑车撞到原告，被告不应承担赔偿责任；原告入院只是对自身高血压、糖尿病以及2016年4月15日因自身摔伤进行治疗；原告的伤残与2016年8月5日的挂撞没有关联。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了身份证、道路交通书故证明、兴文县人民医院住院病历及出院证明一套、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收据一套、证人证言、相片三张、兴文县古宋镇同心村村民委员会出具的证明，证明原告被被告驾驶的摩托车撞倒并受伤，后被送往医院进行治疗，经鉴定构成十级伤残，原告受伤前租房居住在城镇，从事卖茶叶的小生意。经质证，被告对原告提供的上述证据有异议，认为不能证明其目的。本院对上述证据中与本案事实相符部分予以确认并在卷佐证。
被告李永华围绕其辩解依法提交了道路交通事故证明、原告于2016年4月15日至2016年4月19日期间的住院病历、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，同时申请了证人魏忠柱、谢四芬、赵家蓉、邓发珍出庭作证，证明被告并未撞倒原告，原告在2016年8月5日前因摔倒受伤住过院，其伤残也是因此次受伤造成。经质证，原告对被告提供的上述证据有异议，不予认可。本院对上述证据中与本案事实相符部分予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告驾驶普通二轮摩托车去古宋镇二号小区买菜，9时20分许，当该车行至二号小区公厕路段时，车辆与原告发生接触，原告摔倒在地；后被告叫来人力三轮将原告送至兴文县人民医院进行治疗；原告住院92天后出院，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、高血压三级极高危层、2型糖尿病，花去医疗费18310.73元。兴文县公安局交通管理大队于2016年10月24日出具了道路交通事故证明，载明事故发生的经过和原、被告双方及在场人的陈述，最后注明：由于事故现场已撤离，无法确定事故现场具体情况，且双方当事人及所提供的证人的陈述不一致，导致道路交通事故成因无法查清，不能准确作出道路交通事故责任认定。原告于2017年1月19日经四川菲斯特司法鉴定所鉴定左上肢的损伤评定为十级伤残，鉴定费为700元。
原告于2016年4月15日在推茶叶上坡过程中摔倒受伤并入院治疗，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、高血压（1级低危组）、2型糖尿病。原告从2014年初开始租房居住在兴文县古宋镇德厚街，平时在街上用手推车卖茶叶等。
本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级鉴定等有异议，并申请了重新鉴定，经本院同意后委托了西南医科大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，于2017年7月13日鉴定为：1、原告左上肢损伤致腕关节功能障碍评定十级伤残；2、原告第二次住院重点针对自身疾病糖尿病、高血压的对症治疗，对于患者而言具有合理性、必要性；3、2016年8月5日所受损伤后的照片（与2016年4月15日相比较）所包范围未见确切新鲜骨折；4、原告第二次损伤参与度10%-20%为宜。鉴定费4700元由被告支付。
本院认为，原告因接触到被告驾驶的二轮摩托车上受伤导致本案纠纷，本院立案时将本案定为健康权纠纷，根据本案法律关系，将本案案由变更为机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队虽未作出责任认定，但结合其出具的交通事故证明以及本案庭审情况，足以认定原告在与被告驾驶的二轮摩托车接触后摔倒并受伤的事实，且本案无证据显示原告具有过错，应由被告对原告因此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。
根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的各项损失分述如下：（一）医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本院对原告主张的18310元予以支持；（二）住院伙食补助费：原告住院92天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告主张的1840元（92天×20元/天）符合法律规定，本院予以支持；（三）护理费：原告住院92天，住院期间确需他人护理，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确认为7360元（92天×80元/天）；（四）残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，其户籍虽在农村，但受伤前一直租房居住在城镇，并以卖茶叶等为生，收入水平和消费水平与城镇居民无异，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院确认其残疾赔偿金为42502元（28335元/年×15年×10％）；（五）精神抚慰金：原告构成十级伤残，其精神上确系遭到了一定程度的伤害，根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张的精神抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；（六）交通费：原告未提供相应证据予以证明该项损失，本院不予支持；（七）鉴定费：系原告为证明自己因此次交通事故造成损失所产生的必要费用，其主张的鉴定费700元符合法律规定，本院予以支持；（八）误工费：此次交通事故给原告造成了一定的误工损失，原告主张其住院期间的误工费7360元（92天×80元/天）符合法律规定，本院予以支持；（九）营养费：原告并未提供证据予以证明其需补充营养，本院不予支持；上述合计81072元。原告因此次事故受伤前自己曾摔倒受伤并入院治疗，现经重新鉴定原告第二次损伤参与度10%-20%为宜，本院结合本案实际情况认定第二次损伤参与度为20%，即原告因此次交通事故所受损失为16214.4元（81072元×20%），该损失应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，判决如下：
一、被告李永华于本判决生效之日起十日内赔偿原告成廷连医疗费等各项损失共计16214.4元；
二、驳回原告成廷连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告成廷连负担745元、被告李永华负担187元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 范 鸿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 成