wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初974号
原告：庞喜文，男，住河北省平泉市。
被告：岳彩琴，女，住河北省平泉市。
被告：李树忠，男，住河北省平泉市。
原告庞喜文与被告岳彩琴、李树忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告庞喜文到庭参加诉讼，被告岳彩琴、李树忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞喜文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款57500.00元及利息，利息自借款之日起至还款之日止按年息6%计算；2、二被告承担连带责任。事实和理由：被告岳彩琴于2016年2月7日从原告处借款57500.00元，李树忠对借款承担保证责任，并于当日出具借条一张。后经原告多次催要未果，原告起诉。
被告岳彩琴、李树忠未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月7日，被告岳彩琴因做生意需要资金，从原告处借款57500.00元，并于当日为原告出具57500.00元的借条，被告李树忠在借条担保人处签字，未约定保证范围和方式，后未还款。上述事实有当事人的陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告岳彩琴从原告处借款，原告将借款交付被告岳彩琴，原告与被告岳彩琴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告岳彩琴应偿还借款。被告岳彩琴、李树忠应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告岳彩琴欠其57500.00元及李树忠担保的证据予以采信。原告要求被告岳彩琴偿还借款本金及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，利息自2018年3月14日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算。被告岳彩琴借款，被告李树忠在借条上担保人处签字，未约定保证方式，依照担保法规定，对未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任；未约定担保的范围的担保范围为借款本金及利息。因此原告要求被告李树忠对借款本金57500.00元及利息承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告庞喜文借款本金57500.00元及利息（利息自2018年3月14日起至债务人履行完毕之日止，按年利率6%计算）；被告李树忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,238.00元,减半收取619.00元，由被告岳彩琴负担。被告李树忠负连带给付责任（限被告岳彩琴、李树忠于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费1238.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一八年四月十一日
书记员 李权威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1726号
罪犯杨祖能，男，汉族，1993年7月23日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）富刑初字第77号刑事判决，以被告人杨祖能犯绑架罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第851号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨祖能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨祖能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨祖能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨祖能减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月4日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初824号
原告：白宝山，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：乔九成，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白宝山与被告乔九成保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告白宝山、被告乔九成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白宝山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即承担保证责任返还借款23000元及自2016年4月28日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年4月28日，由被告担保，闫利俊在原告处借款23000元，闫利俊、乔九成向原告出具借据一枚，约定2016年11月30日还款。原告因索款未果，遂诉至法院。
被告乔九成辩称，担保属实，钱是闫利俊借的，我现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，由乔九成担保，闫利俊在白宝山处借款23000元，闫利俊、乔九成向白宝山出具借据一枚，约定2016年11月30日还款，未约定利息。此款经白宝山索要乔九成未履行还款义务。
上述事实有白宝山提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。
本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，白宝山与乔九成没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。
综上所述，白宝山要求乔九成承担保证责任偿还借款23000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。白宝山主张自2016年4月28日始按月利率2%支付利息的诉求，因债权人与保证人间无此约定，本案应按逾期之日始按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔九成于本判决生效后立即给付原告白宝山借款23000元；
二、被告乔九成于本判决生效后立即向原告白宝山支付以23000元为本金自2016年11月30日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告白宝山其余诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告乔九成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白万书
二0一七年四月二十四日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初824号原告：白宝山，男，1972年11月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：乔九成，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白宝山与被告乔九成保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告白宝山、被告乔九成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白宝山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即承担保证责任返还借款23000元及自2016年4月28日始按月利率2%支付利息。事实与理由：2016年4月28日，由被告担保，闫利俊在原告处借款23000元，闫利俊、乔九成向原告出具借据一枚，约定2016年11月30日还款。原告因索款未果，遂诉至法院。被告乔九成辩称，担保属实，钱是闫利俊借的，我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，由乔九成担保，闫利俊在白宝山处借款23000元，闫利俊、乔九成向白宝山出具借据一枚，约定2016年11月30日还款，未约定利息。此款经白宝山索要乔九成未履行还款义务。上述事实有白宝山提交了借据一枚并有当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，债务人到期不履行时，债权人既可要求债务人清偿，也可要求保证人清偿。债务人和连带责任保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制。本案中，白宝山与乔九成没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债务、利息等。综上所述，白宝山要求乔九成承担保证责任偿还借款23000元的主张符合法律相关规定，本院依法予以支持。白宝山主张自2016年4月28日始按月利率2%支付利息的诉求，因债权人与保证人间无此约定，本案应按逾期之日始按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率6%予以支持。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乔九成于本判决生效后立即给付原告白宝山借款23000元；二、被告乔九成于本判决生效后立即向原告白宝山支付以23000元为本金自2016年11月30日始按年利率6%计算的至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告白宝山其余诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取188元，由被告乔九成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白万书二0一七年四月二十四日书记员陈美荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第142号
申请执行人深圳市安美乐器有限公司，地址：深圳市龙岗区龙岗街道。
法定代表人姜小华，该公司总经理。
委托代理人叶海生、田琼，均为广东省郎迪律师事务所律师。
被执行人惠州永馨乐器制品有限公司，地址：惠州市惠阳区秋长街道办。
法定代表人林金源。
申请执行人深圳市安美乐器有限公司与被执行人惠州永馨乐器制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠阳法秋民初字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市安美乐器有限公司于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人支付货款167759元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年6月26日期计算利息）；承担受理费3655元、执行费2471元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2015年4月27日，申请执行人深圳市安美乐器有限公司与被执行人惠州永馨乐器制品有限公司庭外达成执行和解协议，申请执行人并向本院提交执行和解协议书（协议内容祥看执行和解协议书）。双方达成和解协议，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（205）惠阳法执字第142号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人的财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一五年四月二十七日
书记员 马伟文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执1074号
申请执行人王雄，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人马发萍，女，1972年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人谢伟鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人蒋海燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
申请执行人王雄、马发萍与被执行人谢伟鹏、蒋海燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日作出的(2017)桂0126民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟鹏、蒋海燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马伟光于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款523558.78元及迟延履行债务的利息、负担案件受理费4808元、执行费7635.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0126执1075号的案件依法对登记在被执行人蒋海燕名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车查封及拍卖。本院约谈申请执行人王雄、马发萍后，向其进行了告知，其同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已对被执行人蒋海燕名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车进行拍卖，拍卖所得款由申请人进行分配。目前被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初37号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄日进
审判员 蒙天富
审判员 陈俊儒
二〇一八年一月二十九日
书记员 覃祖积
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执1074号申请执行人王雄，男，1976年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人马发萍，女，1972年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人谢伟鹏，男，1995年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人蒋海燕，女，1971年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人王雄、马发萍与被执行人谢伟鹏、蒋海燕机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月20日作出的(2017)桂0126民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟鹏、蒋海燕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马伟光于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款523558.78元及迟延履行债务的利息、负担案件受理费4808元、执行费7635.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0126执1075号的案件依法对登记在被执行人蒋海燕名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车查封及拍卖。本院约谈申请执行人王雄、马发萍后，向其进行了告知，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人蒋海燕名下车牌号为桂Ａ×××××大众牌汽车进行拍卖，拍卖所得款由申请人进行分配。目前被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：一、终结宾阳县人民法院(2017)桂0126民初37号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄日进审判员  蒙天富审判员  陈俊儒二〇一八年一月二十九日书记员  覃祖积
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执219号
申请执行人李峰，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人安长亚，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李峰与安长亚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初4598号民事判决书已发生法律效力。判决确认安长亚偿还李峰人民币21168.43元，案件受理费165元由安长海负担，权利人李峰于2018年1月16日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4598号民事判决书，依法向被执行人安长亚发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，已扣划被执行人安长亚存款2102.93元，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初4598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 于凯捷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初168号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人陈某某，无业。1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1998年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2007年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年8月30日因犯盗窃罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。2016年3月4日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年4月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检未检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，1、2010年9月4日下午6时左右，在涧西区南昌路兴隆花园15号楼，被告人陈某某用随身携带的工具将3单元101室被害人尚某某家客厅阳台的防盗网撬开，进入家中将屋内保险柜撬开，在实施盗窃过程中，因被害人回家，陈某某盗窃未得逞，从窗户逃跑。
2、2011年12月2日晚上10时左右，在涧西区辽宁路凯旋花园12号楼4单元，被告人陈某某用随身携带的锡纸、钢丝等工具，将501室被害人韩某家防盗门打开，将卧室床头柜抽屉里的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值6640元。
2016年4月1日，陈某某在戒毒所主动交代上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应从重处罚。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2011年12月2日晚上10时左右，在涧西区辽宁路凯旋花园12号楼4单元，被告人陈某某用随身携带的锡纸、钢丝等工具，将501室被害人韩某家防盗门打开，将卧室床头柜抽屉里的一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值6640元。
2016年4月1日，被告人陈某某在洛阳市戒毒所戒毒期间主动交代上述盗窃犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈某某在公安机关的供述，供认了在上述查明的时间、地点，其入户盗窃一条黄金项链的事实。
2、被害人韩某的报案材料及陈述，证实了在上述查明的时间、地点，其家中被盗，丢失一条黄金项链的事实。
3、到案经过、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、法医物证检验鉴定书、刑事判决书及被告人的身份证明等证据材料在卷资证。
以上证据均经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于公诉机关对被告人陈某某于2010年9月4日入户盗窃未得逞的指控，因被告人的该行为发生在《刑法修正案八》之前，依照当时《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，入户盗窃数额达不到较大标准的，不认为是犯罪；故被告人陈某某的该起行为不构成盗窃罪。被告人陈某某在2007年因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁大红
审 判 员 赵秋香
人民陪审员 姚小丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保238号
申请人周祖田。
申请人陕西忠君法律服务有限公司。
被申请人何传海。
申请人周祖田、陕西忠君法律服务有限公司与被申请人何传海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日依法作出的（2018）陕0113民初5113号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人价值747600元的财产。本院于2018年4月24日依法移送执行。在执行过程中，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封被申请人名下车牌号为陕AXX**汽车一辆、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被申请人位于鱼化寨鱼斗路X号X室房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113民初5113号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十一日
书记员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执保238号申请人周祖田。申请人陕西忠君法律服务有限公司。被申请人何传海。申请人周祖田、陕西忠君法律服务有限公司与被申请人何传海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日依法作出的（2018）陕0113民初5113号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人价值747600元的财产。本院于2018年4月24日依法移送执行。在执行过程中，本院通过西安市交通警察支队车辆管理所查封被申请人名下车牌号为陕AXX**汽车一辆、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被申请人位于鱼化寨鱼斗路X号X室房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113民初5113号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  杨李华审判员  董 超二〇一八年五月二十一日书记员  王亚南
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执314号
申请执行人：秦玉祥，男，1944年11月14日出生，汉族，无职业，住和龙市光明街乐圆社区***组。
被执行人：金凤哲，男，1965年9月4日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省珲春市英安镇大榆树村*组，现无法联系。
被执行人：朴二绪，男，1962年2月22日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省延吉市河南街白杨委***组，现无法联系。
被执行人：金昌浩，男，1963年12月10日出生，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：吉林省和龙市东城镇兴城村*组，现无法联系。
申请执行人秦玉祥与被执行人金凤哲、朴二绪、金昌浩民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）吉2406民初900号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为31150元。
本案在执行过程中，被执行人金凤哲、朴二绪、金昌浩未按执行通知书履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人的财产进行穷尽调查，因被执行人暂无财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人。经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金光日
审判员 白 云
审判员 高红梅
二〇一八年三月三十日
书记员 孟庆宇
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0881行审12号
申请执行人洮南市国土资源局。
法定代表人鲁延臣，系该局局长。
委托代理人孙明春，系该局科长。
委托代理人刘长林，系该局科员。
被执行人高奎，住洮南市。
申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2017）第151号行政处罚决定确定的内容即：1、责令该户（被执行人）退还非法占用建设用地30000.00平方米；2、对当事人非法占用建设用地30000.00平方米，处以每平方米3元罚款，计90000.00元。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、刘长林与被执行人高奎到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提供了对被执行人高奎非法占地作出行政处罚决定的证据、法律依据。被执行人高奎对此提出异议,认为矸石占地不违法，且占地面积不到4000平方米，同时提供2份证据：一是协议书一份，证明矸石是从万宝镇政府处购买；二是法院保全民事裁定书一份，证明原有房屋、院墙在1958年建矿时就有，是吉林省万宝煤矿建的。
经听证审查查明事实与申请执行人洮南市国土资源局查明事实一致：被执行人高奎于2016年，未经批准，擅自在洮南市万宝镇原万宝煤矿院内堆放矸石、圈占院落面积30000.00平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2017年6月19日对被执行人高奎作出洮国土罚字（2017）第151号行政处罚决定，被执行人高奎在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不自动履行行政处罚决定。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月19日对被执行人高奎作出的洮国土罚字（2017）第151号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人对处罚决定虽有异议并提供了相关证据，但所提供证据不足以证明其主张，故异议不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月19日对被执行人高奎作出的洮国土罚字（2017）第151号行政处罚决定。对涉及被执行人高奎退还非法占用的建设用地等事项的执行,由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人承担。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一八年二月二十七日
书记员 李昱东
吉林省洮南市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0881行审12号申请执行人洮南市国土资源局。法定代表人鲁延臣，系该局局长。委托代理人孙明春，系该局科长。委托代理人刘长林，系该局科员。被执行人高奎，住洮南市。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行洮国土罚字（2017）第151号行政处罚决定确定的内容即：1、责令该户（被执行人）退还非法占用建设用地30000.00平方米；2、对当事人非法占用建设用地30000.00平方米，处以每平方米3元罚款，计90000.00元。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证审查，申请执行人洮南市国土资源局委托代理人孙明春、刘长林与被执行人高奎到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人向本院提供了对被执行人高奎非法占地作出行政处罚决定的证据、法律依据。被执行人高奎对此提出异议,认为矸石占地不违法，且占地面积不到4000平方米，同时提供2份证据：一是协议书一份，证明矸石是从万宝镇政府处购买；二是法院保全民事裁定书一份，证明原有房屋、院墙在1958年建矿时就有，是吉林省万宝煤矿建的。经听证审查查明事实与申请执行人洮南市国土资源局查明事实一致：被执行人高奎于2016年，未经批准，擅自在洮南市万宝镇原万宝煤矿院内堆放矸石、圈占院落面积30000.00平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条规定，属于非法占地行为。申请执行人洮南市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条之规定，于2017年6月19日对被执行人高奎作出洮国土罚字（2017）第151号行政处罚决定，被执行人高奎在法定期限内既未申请复议，又未向法院起诉，也不自动履行行政处罚决定。申请执行人洮南市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月19日对被执行人高奎作出的洮国土罚字（2017）第151号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律、法规正确，应当准予执行。被执行人对处罚决定虽有异议并提供了相关证据，但所提供证据不足以证明其主张，故异议不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洮南市国土资源局于2017年6月19日对被执行人高奎作出的洮国土罚字（2017）第151号行政处罚决定。对涉及被执行人高奎退还非法占用的建设用地等事项的执行,由申请执行人洮南市国土资源局组织实施。强制执行支出的其他费用由被执行人承担。审判长  吴士伟审判员  卢伟光审判员  刘 慧二〇一八年二月二十七日书记员  李昱东
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第121号
申请执行人刘增友，男，汉族，生于1972年12月6日。
被执行人杨祖容，女，汉族，生于1978年2月1日。
本院在执行申请执行人刘增友申请执行被执行人杨祖容其他合同纠纷一案中，被执行人杨祖容应给付申请执行人刘增友购房费用143000元，承担诉讼费1600元，合计144600元。执行中查明被执行人无存款、无房产和车辆，申请执行人书面提供被执行人杨祖容现嫁湖北宜昌，但不能提供具体地址和财产情况，并书面认可本案终结本次执行程序，待其查清后向法院提供线索恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2014）宜高民初字第112号民事判决书中被执行人应给付申请执行人购房费用143000元，承担诉讼费1600元，合计144600元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执254号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:汪希勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：郭桃梅（系汪希勇妻子），女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪希勇、郭桃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为258000元。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1377号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人汪希勇、郭桃梅名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年5月9日，本院执行人员询问了被执行人并制作了执行笔录。本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的258000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人汪希勇、郭桃梅继续履行债务，如发现被执行人汪希勇、郭桃梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪希勇、郭桃梅仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执254号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:汪希勇，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被执行人：郭桃梅（系汪希勇妻子），女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人汪希勇、郭桃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为258000元。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1377号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人汪希勇、郭桃梅名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院暂未发现被执行人名下有财产可供执行。2017年5月9日，本院执行人员询问了被执行人并制作了执行笔录。本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的258000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人汪希勇、郭桃梅继续履行债务，如发现被执行人汪希勇、郭桃梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汪希勇、郭桃梅仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年八月十日书记员 何 超
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1166号
原告：烟台正海新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区漓江路2号。
法定代表人：秘波海，董事长。
委托代理人：雷富云，烟台正海新材料有限公司职员。
被告：烟台同成七彩涂料工程有限公司。
原告烟台正海新材料有限公司与被告烟台同城七彩涂料工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告签订购销合同，原告向被供货TX硬泡聚氨酯保温复合板，并约定按实际供货数量结算。合同签订后，原告依约供货，被告接收货物并签收发货清单。被告收货后仅支付原告部分货款，至2012年12月31日尚欠583664元。原告多次向被告催收，被告拒不支付。请求法院判决被告支付原告货款583664元与延迟付款损失176500元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至2016年2月24日，之后继续计算至判决生效之日）。
经本院审查，工商登记显示原告起诉的被告公司名称“烟台同成七彩涂料工程有限公司”现已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台正海新材料有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 林
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行。
被执行人万某1。
被执行人万某2。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖远县支行与被执行人万某1、万某2借款合同纠纷一案中,被执行人万某1、万某2应给付申请人执行款130000元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人万某1、万某2无银行存款，无登记房产，无登记车辆，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金 龙
审判员 苏本录
二〇一七年十二月九日
书记员 苏彦威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77098号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：田东风，男，1983年1月24日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告田东风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告田东风经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令田东风偿还贷款本金71623.48元、利息3576.71元、罚息701.07元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令田东风支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对田东风所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由田东风负担。事实和理由：田东风为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2014年8月25日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年9月4日，现代公司依约发放了贷款。田东风为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年3月起，田东风逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求田东风10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但田东风至今未履行偿还义务。
被告田东风未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为124000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，田东风尚欠贷款本金71623.48元、利息3576.71元、罚息701.07元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：田东风与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。田东风未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，田东风有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求田东风偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田东风逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时田东风尚未偿清，其应予支付。田东风已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。田东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田东风于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金71623.48元、利息3576.71元、罚息701.07元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告田东风于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告田东风所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元、公告费260元，由被告田东风负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初3084号
原告：李玉亨，男，生于1978年5月23日，个体工商户，住恩施市。
被告：吴丙富，男，生于1973年8月26日，个体工商户，
本院在审理原告李玉亨与被告吴丙富买卖合同纠纷一案中，因原告李玉亨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2720元，减半交纳1360元，由原告李玉亨负担。
审判员 区海玲
二〇一八年六月十九日
书记员 唐蔚霖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑终4号
原公诉机关（抗诉机关）双鸭山市四方台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春涛，曾用名张钢，男，1978年9月6日出生于集贤县，汉族，初中文化，系佳木斯高速公路路政管理处集贤路政中队路政员，住集贤县，户籍地集贤县。因本案于2015年3月23日被行政拘留5日，9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人籍凯，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任学雷，绰号雷雷，男，1985年11月2日出�于集贤县，汉族，初中文化，无职业，住集贤县，户籍地集贤县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈鹏，男，1987年4月21日出生于集贤县，汉族，小学文化，无职业，住集贤县，户籍地双鸭山市尖山区。2002年因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
上诉人（原审被告人）项飞，男，1980年2月26日出生于集贤县，汉族，初中文化，个体工商业者，住集贤县，户籍地集贤县。2011年8月19日因犯销售伪劣产品罪被黑龙江省富裕县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金36500元。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5�18日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张春儒，曾用名张世驰，绰号张二，男，1982年10月20日出生于集贤县，汉族，初中文化，农民，住集贤县，户籍地集贤县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
上诉人（原审被告人）杨刚，男，1975年6月25日出生于集贤县，汉族，初中文化，农民，住集贤县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，2017年9月7日被取保候审。
上诉人（原审被告人）李延文，绰号李二，男，1965年2月10日出生于集贤县，汉族，初中文化，个体工商业者，住集贤县，户籍地双鸭山市尖山区。1983年因犯抢劫罪被集贤县人民法院判处有期徒刑五年，1986年减刑释放。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
原审被告人高宝君，男，1980年11月30日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民，住集贤县。2013年6月8日被集贤县人民法院拘留十五天。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
原审被告人高宝忱，男，1984年4月20日出生于集贤县，汉族，小学文化，农民，住集贤县。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民法院审理双鸭山市四方台区人民检察院指控原审被告人张春涛、任学雷、陈鹏、项飞、张春儒、高宝君、高宝忱、杨刚、李延文聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、破坏交通设施、聚众斗殴一案，于2016年12月12日作出（2016）黑0505刑初23号刑事判决，认定被告人张春涛犯聚众扰�社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年。被告人任学雷犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年。被告人高宝君犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。被告人高宝忱犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年。被告人陈鹏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。被告人项飞犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。被告人张春儒犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。被告人杨刚犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。被告人李延文犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。宣判后，双鸭山市四方台区人民检察院提起抗诉，张春涛、任学雷、陈鹏、项飞、张春儒、杨刚、李延文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，检察机关经补充侦查，认为抗诉理由不充分，但还有部分事实不清，尚需进一步侦查，建议本院将此案发回重审。检察机关意见，本院予以采纳。原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505刑初23号刑事判决；
二、发回双鸭山市四方台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹建军
审判员 赵大伟
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王嘉烁
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5150号
原告张安，男，1994年6月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告张安诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张安于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张安负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳艳
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4025民初611号
原告：李志成，男，1982年5月1日出生，回族，住新源县。
被告：张风东，男，1978年9月10日出生，回族，住新疆新源县。
原告李志成与张风东合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告李志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李志成撤回起诉处理。
代理审判员 世 晶
二〇一八年二月九日
书 记 员 卡勒曼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4025民初611号原告：李志成，男，1982年5月1日出生，回族，住新源县。被告：张风东，男，1978年9月10日出生，回族，住新疆新源县。原告李志成与张风东合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告李志成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志成撤回起诉处理。代理审判员 世 晶二〇一八年二月九日书 记 员 卡勒曼
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初206号
原告：余战，男，出生于1967年12月23日，汉族，住河南省新密市。
被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村，统一社会信用代码：91410183170578120D。
法定代表人：马宗宇。
被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告余战诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余战自动撤诉处理。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年一月十一日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初206号原告：余战，男，出生于1967年12月23日，汉族，住河南省新密市。被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村，统一社会信用代码：91410183170578120D。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告余战诉被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余战自动撤诉处理。审 判 员  栾 猛二〇一八年一月十一日法官助理  岳晓静书 记 员  赵艺楠
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初25号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人刘学凯（聋哑人），男，1970年3月6日出生，住黑龙江省五大连池市。2004年1月因犯故意伤害罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六年，2008年10月刑满释放。2011年3月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月5日刑满释放。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被北安市公安局刑事拘留，2017年11月28日经北安市人民检察院批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
指定辩护人王彩凤，北安市法律援助中心律师。
翻译人员郑喜丰，黑龙江省北安市特殊教育学校教师。
翻译人员周保国，黑龙江省北安市特殊教育学校教师。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人刘学凯犯盗窃罪。于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人刘学凯及其辩护人王彩凤、翻译人员郑喜丰、周保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
1.2017年9月27日17时许，被告人刘学凯在北安市德隆商场四楼家庭菜馆内，将工作人员孙某1放在吧台内白色朵唯Ａ8手机盗走后逃离现场。经价格鉴定：孙某1被盗手机价值人民币929元。
2.2017年10月9日13时许，被告人刘学凯在北安市德隆商场二楼欣欣美甲店，趁工作人员刘某不备，将其米色ＯＰＰＯＲ11手机盗走后逃离现场。经价格鉴定：刘某被盗手机价值人民币2530元。
综上，被告人刘学凯共实施盗窃2起，盗窃款项共计人民币3459元。
经侦查，被告人刘学凯于2017年11月14日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
北安市人民检察院认为，被告人刘学凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘学凯系聋哑人，犯罪后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1．受案登记表，到案经过，破案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，销售凭证，光盘制作说明，情况说明等；2．被害人刘某、孙某1等人的陈述；3．被告人刘学凯的供述和辩解；4．北安市价格认证中心价格认定结论书；5．现场勘验笔录；6．现场监控录像。并建议法庭对被告人刘学凯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年六个月之间确定刑罚期限，并处罚金。
被告人刘学凯对检察机关指控犯盗窃罪的事实无异议。
辩护人对检察机关指控被告人刘学凯犯盗窃罪无异议，认为被告人刘学凯系聋哑人、犯罪后能如实供述自己的罪行、有悔罪表现、犯罪情节较轻等量刑情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，1.2017年9月27日17时许，被告人刘学凯在北安市德隆商场四楼家庭菜馆内，将工作人员孙某1放在吧台内白色朵唯Ａ8手机盗走后逃离现场。经价格鉴定：孙某1被盗手机价值人民币929元。
2.2017年10月9日13时许，被告人刘学凯在北安市德隆商场二楼欣欣美甲店，趁工作人员刘某不备，将其米色ＯＰＰＯＲ11手机盗走后逃离现场。经价格鉴定：刘某被盗手机价值人民币2530元。
综上，被告人刘学凯共实施盗窃2起，盗窃款项共计人民币3459元。
经侦查，被告人刘学凯于2017年11月14日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．受案登记表，证实2017年11月14日被害人刘某报案称其于2017年10月9日13时许，其在德隆商场二楼欣欣美甲店工作时手机被盗；2017年11月16日被害人孙某1报案称其于2017年9月27日17时许，其在德隆商场四楼家庭菜馆工作时手机被盗；
2．到案经过、破案经过，证实经调取商场视频监控，锁定犯罪嫌疑人为刘学凯，并将其抓获的过程；
3．户籍证明，证实刘学凯系具有完全刑事责任能力的成年人；
4．刑事判决书、释放证明，证实刘学凯2011年3月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月15日刑满释放；
5．销售凭证，证实被盗二部手机购买时的价格；
6．光盘制作说明，证实调取被盗现场监控视频制作成光盘；
7．情况说明，证实被盗两部手机未找到销赃联系人；
8．北安市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经北安市价格认证中心鉴定被盗两部手机价值3459元；
9．现场勘查笔录，证实现场勘查有关情况；
10．被害人刘某的陈述，证实其于2017年10月9日13时许在德隆商场二楼欣欣美甲店内丢失ＯＰＰＯＲ11手机一部；
11．被害人孙某1的陈述，证实其于2017年9月27日17时许在德隆商场四楼家庭菜馆内丢失朵唯Ａ8手机一部；
12．现场监控录像，证实刘学凯盗窃两部手机的过程；
13．被告人刘学凯的供述和辩解，证实其盗窃两部手机的过程。
本院认为，被告人刘学凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘学凯系聋哑人，可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。对于辩护人的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘学凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一八年四月八日
书 记 员 谢广雨
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初692号
原告：赵某，女，1989年6月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人:丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：况某甲，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某与被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姚琪适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人丁荣、被告况某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年4月19日举办结婚仪式，2011年11月16日在烈山区民政局登记结婚。双方于2012年6月7日生育婚生女况某乙，2015年11月17日生育婚生子况某丙。双方婚后感情一般，常为琐事争吵。2016年春节后，被告因琐事将原告赶出家门，也不让原告看孩子。被告的行为严重损害夫妻感情，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女况某乙、婚生子况某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（至两子女能独立生活时止）；分割夫妻共同财产（价值约25万元）；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求第二项：要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费仍要被告支付。
被告在庭审中辩称：不同意离婚，结婚情况和孩子情况都属实；家里钥匙原告都有，被告并未不让原告回家；如果离婚，两个孩子被告都不同意让原告抚养。
原告针对其诉讼请求和主张提供下列证据：
1、结婚证，拟证明2011年11月16日，原、被告在淮北市烈山区民政局登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。
2、出生医学证明两份，拟证明原、被告于2012年6月7日生育婚生女况某乙，2015年11月17日生育婚生子况某丙。
3、银行存款凭证一份，拟证明原、被告夫妻双方于2011年7月8日共同存款20万元。
4、淮北市烈山区房屋征收丈量登记表复印件一份，拟证明原、被告婚姻期间因房屋征收获得一套房产，坐落于烈山区况楼村庆丰小区3栋603室，属于共同财产。
5、淮北市烈山区古饶镇人民政府与淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民委员会共同开具书面证明一份，拟证明原、被告分居至今，未能和好。
6、录音光盘一份，拟证明被告有几次撵原告走，通过换锁的方式不让原告回家，在春节后也不让原告回家，是被告的过错行为导致夫妻感情破裂。
被告的质证意见为：证据1、2是真实的，无异议；证据3，存款是真实的，该款是被告婚前财产，是被告母亲和爷爷的财产；证据4，房屋是真实的，但不属于共同财产，该房是被告以前房子换的，此房原告只享有20平方米的权利；证据5，只有村委会盖章，没有村里人的签字，应该有出具人的签名；证据6，录音是原告自己录的，上面是原、被告说的话，争吵是真的，是换锁了，但是钥匙已经给了原告，被告只是口头上不让原告回家，如果原告想回家也能回，是原告自己不想回。
被告为支持其主张向法庭提交证据如下：
1、储蓄对账单一份，拟证明2016年2月22日，原告在被告不知情的情况下转走被告11000元钱。
2、烈山经济开发区房屋征收补偿安置协议一份，拟证明原告只享有该房屋的20平方米的权利。
3、淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民委员会出具证明两份，拟证明20万存款是被告父亲、母亲、爷爷和被告本人四人享有的，被告只享有四分之一；涉案房屋，原告只享有20平方的权利。
原告的质证意见为：证据1，此款是原告娘家给的送米面的钱。原告转走该款，是因原告需要花钱，孩子需要买奶粉。这个卡当时在家，被告的母亲给原告的银行卡。原告同被告的母亲说过之后，将该款转走；证据2，协议是真实的，原告享有20平方米的权利；证据3，原告对其只享有20平方米住房的权利认可。另一份证明，对其本身认可，但内容不具有真实性，村委会不知道原、被告夫妻共同财产的具体情况，以及25万元就是20万元存款的情况，如果是卖地的钱应有其他的证据加以佐证。
本院对原告证据认定意见为：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3、4，被告对其真实性无异议，对该两份证据的真实性予以认定；证据5的证明内容中关于原、被告婚姻及子女情况，有其他证据相互印证，对该部分内容予以认定；原、被告对证据6中反映双方争吵的事实无异议，本院对该部分内容予以采信。
对被告提供证据认定意见为：证据1、证据2的真实性，原告予以认可，对该两份证据的真实性本院予以认定；证据3，两份证明无出具人签名且无其他证据相互印证，在本案中对该两份证明不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年4月19日按农村风俗举行结婚仪式，2011年11月16日在淮北市烈山区民政局办理结婚登记。原、被告于2012年6月7日生育婚生女况某乙，2015年11月17日生育婚生子况某丙。
本院认为，原、被告结婚数年，有一定的感情基础，双方育有一女一子，年纪尚幼。孩子是爱情的结晶，在任何情况下，父母的共同关爱才是孩子健康成长的最有利条件。婚后夫妻虽有矛盾，但主要是因家庭琐事。夫妻感情需要夫妻双方的共同经营，原、被告应调整心态、稳定情绪，对婚姻的维系投入更多的时间和精力，共同肩负起家庭的责任。当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告况某甲离婚。
案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 姚琪
二〇一六年六月七日
书 记 员 王阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初692号原告：赵某，女，1989年6月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人:丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。被告：况某甲，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告赵某与被告况某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姚琪适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人丁荣、被告况某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年4月19日举办结婚仪式，2011年11月16日在烈山区民政局登记结婚。双方于2012年6月7日生育婚生女况某乙，2015年11月17日生育婚生子况某丙。双方婚后感情一般，常为琐事争吵。2016年春节后，被告因琐事将原告赶出家门，也不让原告看孩子。被告的行为严重损害夫妻感情，现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女况某乙、婚生子况某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元（至两子女能独立生活时止）；分割夫妻共同财产（价值约25万元）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项：要求婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费仍要被告支付。被告在庭审中辩称：不同意离婚，结婚情况和孩子情况都属实；家里钥匙原告都有，被告并未不让原告回家；如果离婚，两个孩子被告都不同意让原告抚养。原告针对其诉讼请求和主张提供下列证据：1、结婚证，拟证明2011年11月16日，原、被告在淮北市烈山区民政局登记结婚，双方存在合法的夫妻关系。2、出生医学证明两份，拟证明原、被告于2012年6月7日生育婚生女况某乙，2015年11月17日生育婚生子况某丙。3、银行存款凭证一份，拟证明原、被告夫妻双方于2011年7月8日共同存款20万元。4、淮北市烈山区房屋征收丈量登记表复印件一份，拟证明原、被告婚姻期间因房屋征收获得一套房产，坐落于烈山区况楼村庆丰小区3栋603室，属于共同财产。5、淮北市烈山区古饶镇人民政府与淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民委员会共同开具书面证明一份，拟证明原、被告分居至今，未能和好。6、录音光盘一份，拟证明被告有几次撵原告走，通过换锁的方式不让原告回家，在春节后也不让原告回家，是被告的过错行为导致夫妻感情破裂。被告的质证意见为：证据1、2是真实的，无异议；证据3，存款是真实的，该款是被告婚前财产，是被告母亲和爷爷的财产；证据4，房屋是真实的，但不属于共同财产，该房是被告以前房子换的，此房原告只享有20平方米的权利；证据5，只有村委会盖章，没有村里人的签字，应该有出具人的签名；证据6，录音是原告自己录的，上面是原、被告说的话，争吵是真的，是换锁了，但是钥匙已经给了原告，被告只是口头上不让原告回家，如果原告想回家也能回，是原告自己不想回。被告为支持其主张向法庭提交证据如下：1、储蓄对账单一份，拟证明2016年2月22日，原告在被告不知情的情况下转走被告11000元钱。2、烈山经济开发区房屋征收补偿安置协议一份，拟证明原告只享有该房屋的20平方米的权利。3、淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民委员会出具证明两份，拟证明20万存款是被告父亲、母亲、爷爷和被告本人四人享有的，被告只享有四分之一；涉案房屋，原告只享有20平方的权利。原告的质证意见为：证据1，此款是原告娘家给的送米面的钱。原告转走该款，是因原告需要花钱，孩子需要买奶粉。这个卡当时在家，被告的母亲给原告的银行卡。原告同被告的母亲说过之后，将该款转走；证据2，协议是真实的，原告享有20平方米的权利；证据3，原告对其只享有20平方米住房的权利认可。另一份证明，对其本身认可，但内容不具有真实性，村委会不知道原、被告夫妻共同财产的具体情况，以及25万元就是20万元存款的情况，如果是卖地的钱应有其他的证据加以佐证。本院对原告证据认定意见为：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3、4，被告对其真实性无异议，对该两份证据的真实性予以认定；证据5的证明内容中关于原、被告婚姻及子女情况，有其他证据相互印证，对该部分内容予以认定；原、被告对证据6中反映双方争吵的事实无异议，本院对该部分内容予以采信。对被告提供证据认定意见为：证据1、证据2的真实性，原告予以认可，对该两份证据的真实性本院予以认定；证据3，两份证明无出具人签名且无其他证据相互印证，在本案中对该两份证明不予认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年4月19日按农村风俗举行结婚仪式，2011年11月16日在淮北市烈山区民政局办理结婚登记。原、被告于2012年6月7日生育婚生女况某乙，2015年11月17日生育婚生子况某丙。本院认为，原、被告结婚数年，有一定的感情基础，双方育有一女一子，年纪尚幼。孩子是爱情的结晶，在任何情况下，父母的共同关爱才是孩子健康成长的最有利条件。婚后夫妻虽有矛盾，但主要是因家庭琐事。夫妻感情需要夫妻双方的共同经营，原、被告应调整心态、稳定情绪，对婚姻的维系投入更多的时间和精力，共同肩负起家庭的责任。当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告况某甲离婚。案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取225元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  姚琪二〇一六年六月七日书 记 员  王阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66306号
原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：广西金秀圣塘山天然保健品有限公司，住所地金秀镇解放路3号。
法定代表人：李玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，女，1987年7月12日出生，广西金秀圣塘山天然保健品有限公司员工，住金秀镇解放路3号。
原告程宝全与被告广西金秀圣塘山天然保健品有限公司（以下简称圣塘山公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，由本院审判员孙璟钰依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宝全，被告圣塘山公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝全向本院提出诉讼请求：1、判令圣塘山公司赔偿14970元；2、圣塘山公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月3日，程宝全在圣塘山公司经营的1688平台店铺购买瑶都牌野生绞股蓝茶3盒，付款1497元。后发现该产品中中添加绞股蓝，属于药品，在普通食品中不能添加,涉案产品未标注保健食品标识，若确为保健食品，也违反食品安全法的规定，未标注适宜人群、功效成分等。程宝全认为圣塘山公司销售的食品，不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告圣塘山公司答辩称：1、绞股蓝可用作保健食品原材料，圣塘山牌绞股蓝茶已有1998年获批国家食品药品监督管理局保健食品注册批件，批准文号为卫食健字（1998）第128号；2、圣塘山公司就涉案产品由质检报告，产品符合国家食品安全标准；3、程宝全就本案事由举报到广西金秀瑶族自治县食品药品监督管理局，调查结果为包装盒印刷有误，圣塘山公司也停止有包装印刷错误的产品。故程宝全的诉讼请求无事实与法律依据，不同意其诉讼请求。
本院经审理查明，程宝全于2017年7月3日在圣塘山公司经营的1688平台店铺购买“圣塘山绞股蓝养生茶野生七叶降压茶养生茶”（以下简称绞股蓝茶）3件，单价499元，共计1497元。
绞股蓝茶标签标识原料包括绞股蓝；生产日期为2017年2月13日，保质期18个月；未标有保健食品的标识和批号。
根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，《既是食品又是药品的物品名单》中不包含绞股蓝，在《可用于保健食品的物品名单》中含有绞股蓝。
《国家卫生计生委办公厅关于绞股蓝有关问题的复函》（国卫办食品函[2015]510号），载明绞股蓝具有提高人体免疫功能、降血脂、保护心血管和抗肿瘤等多种药理作用，有文献报道有服用绞股蓝后出现恶心、呕吐及腹泻等副作用；建议暂不将绞股蓝列入《既是食品又是药品物品名单》。
《关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的通知》（国质检食监函[2010]716号）载明，罗布麻、苦丁茶、绞股蓝、银杏叶属仅用于保健食品的物品，含上述成份的代用茶，不作为普通食品管理。
圣塘山公司提供食品生产许可证及食品生产许可品种明细表，载明：许可证编号SC11445132400069，食品类别为保健食品，类别编号2701，品种明细为圣塘山牌绞股蓝茶，备注为卫食健字（1998）第128号，桂健生证字[2012]第450000-000005号。另，圣塘山公司提供涉案产品的保健食品注册批件，载明：产品名称为圣塘山牌绞股蓝茶，申授单位是圣塘山公司，审批结论为予以批准，批准文号卫食健字（1998）第128号，批准时间1998年4月7日。程宝全对上述证据真实性认可，关联性不认可，表示其购买的产品是普通食品，并没有保健食品批号；若确为保健食品，则也未标注不适宜人群和功效成分。
圣塘山公司提供2017年8月30日金秀瑶族自治县食品药品监督管理局作出的《关于投诉圣塘山公司销售不符合国家相关法律法规绞股蓝茶的回复》，载明：圣塘山公司为合法食品生产企业，该公司生产的圣塘山牌绞股蓝茶已经获得保健食品注册批件，批准文号卫食健字（1998）第128号，该公司提供此批产品的生产记录及合格的质检报告；在现场检查未发现程宝全于网络平台购买的“瑶都野生绞股蓝”产品在架销售或库存，圣塘山公司拥有“圣塘山牌”、“瑶都”等商标名称权利，此商标注册证均在有效期内；程宝全投诉的绞股蓝外包装标识可能不符合相关规定的问题，已依法向圣塘山公司责令改正。程宝全对该证据真实性不予认可，其未收到过这份回复，上面也没有行政机关的盖章。
圣塘山公司提供质检报告、商标注册证、公司发文及邮件截图载明产品符合国家标准，标签问题圣塘山公司已经积极处理。程宝全对这些证据真实性不予认可，认为是公司内部出具的文件，真实性无法核实。
本院认为：程宝全从圣塘山公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第七十八条规定保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，圣塘山公司销售的涉案产品实为保健食品，却未标识保健食品批号，也未标识适宜人群、不适宜人群、功效成分等，圣塘山公司对涉案产品上的外包装标注问题也予以认可。故涉案产品标签标识问题，违反了国家法律相关规定，易对消费者购买造成误导，乃至存在影响消费者身体健康的可能性，程宝全要求圣塘山公司十倍赔偿于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第七十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告广西金秀圣塘山天然保健品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程宝全赔偿14970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告广西金秀圣塘山天然保健品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙璟钰
二〇一七年十月三十一日
书记员 王菁璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53093号
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。
负责人卢振宇，行长。
委托代理人刘凯伯，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人周沙白，北京瀛和律师事务所律师。
被告孙平，男，1954年1月30日出生，住北京市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告孙平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，审判员范米多担任审判长，与人民陪审员舒邦明、肖维亚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行委托代理人周沙白到庭参加了诉讼。被告孙平经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告平安银行亚奥支行起诉称：2014年7月15日，平安银行亚奥支行与孙平签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金25万元，贷款期限36个月，自2014年7月31日起至2017年7月31日止，现贷款年利率9.025％，并按年浮动，贷款用于支付购买霸锐牌小型越野客车（以下简称涉案车辆）的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金及利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收，孙平同意将涉案车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，如孙平未按期偿还贷款本息，平安银行亚奥支行有权立即收回全部已发放的贷款并计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖变卖所得价款优先受偿，有权要求孙平承担律师费等催款费用。上述合同签订后，平安银行亚奥支行依约发放了贷款并办理了抵押登记，孙平自2015年7月31日起未按时偿还贷款本息，经催要至今未果。现平安银行亚奥支行诉至法院，请求判令孙平偿还贷款本金181518.34元，支付截至2017年3月20日的利息19758.50元、逾期利息20526.72元，并支付自2017年3月21日起至全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和为基数，按同期执行贷款利率上浮50％计收），平安银行亚奥支行对孙平所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；诉讼费由孙平负担。
被告孙平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：为自经销商处购车，孙平向平安银行亚奥支行申请贷款并填写《个人汽车消费贷款申请表》。
2014年7月15日，平安银行亚奥支行（甲方、贷款人）与孙平（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额25万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本次贷款用途为购买汽车；本贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；乙方每期还本付息日为贷款发放后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。
孙平签署了个人借款借据，载明借款金额250000元，贷款月利率9.7375‰。平安银行亚奥支行于2014年7月31日向孙平发放了购车贷款250000元，孙平于2014年8月5日为涉案车辆办理了机动车注册登记手续，车牌号为×××，并于2014年8月18日办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记。
自2015年7月31日起，孙平未依约还款。平安银行亚奥支行主张贷款于2017年3月20日提前到期。截至2017年3月20日，孙平尚欠贷款本金181518.34元、利息19758.50元、逾期利息（含复利、罚息）20526.72元未还。
上述事实，有平安银行亚奥支行提交的《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：平安银行亚奥支行与孙平签订《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自的合同义务。平安银行亚奥支行依约履行了向孙平发放贷款的义务，孙平作为借款人应按期偿还贷款本息。现孙平未依约还款，其行为构成违约，应承担违约责任，平安银行亚奥支行有权要求其偿还全部贷款本息。平安银行亚奥支行要求孙平偿付全部贷款本金、截至2017年3月20日的利息和逾期利息，及自次日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行亚奥支行主张的自2017年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息基数和标准无误，本院不持异议。孙平以其名下涉案车辆为贷款提供抵押担保，办理了平安银行亚奥支行为抵押权人的抵押登记，在孙平未按期还本付息的情况下，平安银行亚奥支行有权要求以涉案车辆对合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押物享有优先受偿权。经本院合法传唤，孙平无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金一十八万一千五百一十八元三角四分，截至二○一七年三月二十日的利息一万九千七百五十八元五角、逾期利息二万零五百二十六元七角二分，及自二○一七年三月二十一日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；
二、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一项确定的款项对被告孙平名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十八元、公告费二百六十元，由被告孙平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范米多
人民陪审员 舒邦明
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 茹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04866号
原告何某某，女，汉族，农民，1974年2月17日出生。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民，1970年9月17日出生。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员刘比安、张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人陈良平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年上半年相识，随后同居生活，婚后于1994年6月2日生育长子刘某甲，1996年11月23日生育次子刘某乙，2009年4月8日补办结婚登记。在共同生活期间，被告不履行家庭义务，还对原告实施家庭暴力，2012年1月30日，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、请求法院准许原告与被告离婚；2、平均分割共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未答辩，亦未举证。
原告为此提交以下证据证明其主张：原、被告及家庭成员的常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况；婚姻登记档案，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告刘某某未举示证据。
本院对原告举示的证据认证认为，对于原告举示的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告何某某与被告刘某某于1994年6月2日生育长子刘某甲，1996年11月23日生育次子刘某乙，2009年4月8日补办结婚登记。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原告所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 刘比安
人民陪审员 张干平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 覃 雪
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执437号
临武县卫生和计生局，周某军、周某敏：
本院于2017年12月4日受理临武县卫生和计生局申请强制执行周某军、周某敏夫妇社会抚养费征收一案，本院依法作出了（2017）湘1025行审5号准予执行《行政裁定书》。本院在执行过程中，被执行人周某军、周某敏主动履行了行政裁定书中所确定的全部义务。现本案已执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二O一八年元月十九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终6号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永刚，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。2003年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因本案于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人杨永刚犯赌博罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）沪0115刑初4318号刑事判决，对被告人杨永刚犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；涉案赌资及作案工具予以没收。原审被告人杨永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨永刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永刚的行为已构成赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨永刚撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年二月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执恢94号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行通济支行新世纪分理处。地址即墨市兰岙路902-8号。
负责人：于忠海，主任。
委托代理人：于超，该分理处职工。
被执行人：唐岐顺，男，1959年1月16日出生，汉族，住即墨市开发区。
被执行人：李世卫，男，1962年9月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛金硕包装厂。地址即墨市经济开发区泉头村。
法定代表人唐明超，厂长。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：
终结本院(2009）即商初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年五月二日
书记员 刘 鑫
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00255号
原告顾云芝，个体户。
委托代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者。
被告华太建设集团有限公司，下称华太公司），住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。
法定代表人王良财，华太公司董事长。
委托代理人叶鹏，湖北诺亚律师事务所律师。
被告问清松，个体户。
委托代理人（问清松妻子）韩洁，个体户。
原告顾云芝与被告华太公司合同纠纷一案，于2015年6月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，追加问清松为被告，于2015年10月16日公开开庭审理。原告顾云芝及委托代理人李绍成，被告华太公司委托代理人叶鹏，被告问清松委托代理人韩洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾云芝诉称，顾云芝与华太公司天琦工业城项目部分别于2014年6月3日、8月23日签订《防水施工合同》和《C区员工宿舍保洁协议》。《防水施工合同》约定，工程总造价为154330元，经验收合格后一次性支付防水承包总价95%，即1466613.50元；下余5%7716.50元作为质量保证金。《C区员工宿舍保洁协议》约定，经验收合格后一周内付清保洁费用，合计总价34413.61元。顾云芝按合同协议约定已经验收合格交付使用，经过华太公司负责人结算出具欠条2份，防水工程款和保洁款170000元，实际扣留9800元作为质量保证金。到期后，顾云芝去找华太公司催要，华太公司以需等向襄阳天琦工业城有限公司结到工程款为由未支付，无奈之下，顾云芝只好向亲朋好友借代将工人工资全部结清。2015年2月16日，顾云芝向宜城市劳动保障监察大队举报，要求华太公司支付拖欠工程款和工资，通过该大队垫付工资款52000元，华太公司共欠顾云芝工程款和工资127800元。故起诉要求华太公司给付拖欠工程球和工资款127800元及利息，并由华太公司负担诉讼费。
被告华太公司辩称，顾云芝的防水施工质量不合格，不履行返修义务，到现在还没有返修，其施工质量给华太公司带来了巨大的损失，应予赔偿，故不予支付其工程款。
被告问清松辩称意见同华太公司。
经审理查明，问清松挂靠在华太公承接襄阳天崎工业城有限公司的工程，设立有华太公司天崎工业城项目部。2014年6月3日，朱国华以华太公司天琦工业城项目部名义与顾云芝签订防水施合同。防水施工合同约定，华太公司天崎工业城项目部将其承建的天琦工业城C区员工宿舍楼、2#厂房及女儿墙翻边累计防水面积6710M承包给顾云芝包工包料施工，工期10天，工价每平米23元，累计造价154330元；顾云芝须按业主方指定的购买防水材料，女儿墙阴角、下水口、附加防水层，严格按图集大样11ZJ201－11－1《屋面防水工程技术规范》施工，基层处理、涂刷底油、铺设平整、卷材搭接10CM、喷火均称、粘贴牢固、不空鼓、分层；顾云芝防水施工完成后，华太公司天崎工业城项目部会同监理、业主方现场验收，验收合格后一周内一次性支付承包总价95%，即146613.50元，下余5%7716.50元作为质量保修金，保修期为5年，到期支付下余5%保修金，不计利息；保修期间确需维修的，华太公司天崎工业城项目部及时通知顾云芝到场维修，顾云芝无条件履行义务，否则华太公司天崎工业城项目部另行处理；若因结构不均匀下沉导致漏水另当处理，不属保修范围内，所耗费用另行支付。防水合同上加盖有华太公司天崎工业城项目部印章。2014年8月23日，张云洲以华太公司天崎工业城项目部与顾云芝签订C区员工宿舍楼房保洁协议。保洁协议约定，华太公司天崎项目部将承建的C区员工宿舍楼范围内的杂物清理包给顾云芝，清理总建筑面积9832.46M，每平米保洁费用3.50元，合计总价34413.61元，经验收合格后一周内付清保洁费用。顾云芝完成防水施工后，庞清忠以华太公司天崎工业城项目部名义于2014年8月2日给顾云芝出具欠到防水工程款158670元欠条。问清松支付部分款后，张云洲以华太公司天崎工业城项目部名义于2014年10月1日连同防水工程款和保洁费用在内给顾云芝出了170000元的欠条。朱国华、张云洲、宠清忠受雇于问清松在华太公司天崎工业城项目部工作。事后，问清松支付给顾云芝62000元，下余108000元未付。
上述事实，有防水工程施工合同、保洁协议、欠条，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，问清松挂靠华太公司承包工程又将其中的防水工程施工分包给顾云芝违反法律规定，双方签订的防水施工合同应当无效。但是，顾云芝已实际完成防水施工并经发包方以欠条形式确定的工程价款相当于约定，且欠条是对应付的一种肯定，包括顾云芝提供保洁劳务的费用在内，防水工程款不能再以质量问题拒付，顾云芝在欠条范围内主张防水施工费及保洁费有一定的依据，虽然没有约定利息，但利息可从主张时参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。民诉法司法解释规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。因此，华太公司和问清松应当支付相应的防水施工款、保洁费及利息。诉讼中，华太公司、问清松辩称防水施工存在质量问题，虽从工程外观照片来看有漏痕，但尚不能确定原因，即便与施工有关，也属于工程交付后的维修，华太公司、问清松应反诉或另行起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
顾云芝的防水工程款、保洁费108000元及利息（从2015年6月11日起至给付完毕止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），由华太建设集团有限公司、问清松于本判决生效后三十日内支付给顾云芝。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由顾云芝负担460元，华太建设集团有限公司、问清松负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何永华
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗瑞玲
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异57号
案外人：王云，女，1966年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心(有限合伙)，住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市开发区辽河路9号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：山东华宇碧尔水处理有限公司。住所地：枣庄市薛城区永福北路。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：枣庄华宇建筑安装工程有限公司。住所地：枣庄市高新区永福路北段。
法定代表人：徐玉富，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，山东华宇碧尔水处理有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款纠纷一案中，案外人王云对执行标的（御园福邸小区6号楼1单元904室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王云称，华宇公司欠其提供砖块款443736元，双方协商同意由华宇公司提供其开发的御园福邸小区住房抵偿所欠工程款，并于2014年5月31日签订协议，华宇公司用御园福邸小区6号楼1单元904室抵偿欠案外人的工程款，案外人已入住该房屋。法院查封该房屋是在华宇公司将该房抵偿给案外人之后，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人向本院提交了其与华宇公司签订的商品房抵工程款协议、《商品房买卖合同》、收据等以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心(有限合伙)与华宇公司等借款纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二商初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发的御园福邸小区197套房屋（其中包括涉案6号楼1单元904室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人王云于2014年5月13日与华宇公司（甲方）签订了《商品房抵工程款协议》，但甲方落款处是“王正”的名字和指印，无华宇公司的公章。案外人于同年5月31日与华宇公司签订了抵账协议、《商品房买卖合同》，合同约定华宇公司提供的御园福邸6号楼1单元904号房，建筑面积127.04平方米，单价每平方米3850元，总房款489104元，签订合同当日华宇公司出具收据一张，收到案外人房款443736元。后案外人补交购房款45368元。
本院认为，案外人与华宇公司在本院查封涉案房屋前，就已经达成以房抵债协议，以涉案房屋抵偿欠案外人工程款，且该房屋已交付。因查封前御园福邸小区不具备备案登记条件，案外人对此并没有过错。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区6号楼1单元904号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年三月二十六日
书记员 张倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁02执49号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。
被执行人：胡文，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁�石嘴山市。公民身份号码×××。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00515414号裁决书，向被执行人胡文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1942.2元、利息21.07元（自2017年5月22日计算至2017年6月20日），承担仲裁费5.8元，共计1969.07元，并承担本案执行申请费50元，自2017年6月21日起胡文以未偿还借款本金为基数按年利率24%向申请执行人支付逾期利息至借款还清之日。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡文在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入2019.07元（含执行申请费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员姜敏
二○一八年三月九日
书记员刘哲
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款�应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁02执49号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。统一社会信用代码×××。法定代表人：刘蘭奇，北京恒元信业信息技术有限公司总经理。被执行人：胡文，男，1989年6月8日出生，汉族，住宁�石嘴山市。公民身份号码×××。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00515414号裁决书，向被执行人胡文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1942.2元、利息21.07元（自2017年5月22日计算至2017年6月20日），承担仲裁费5.8元，共计1969.07元，并承担本案执行申请费50元，自2017年6月21日起胡文以未偿还借款本金为基数按年利率24%向申请执行人支付逾期利息至借款还清之日。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入2019.07元（含执行申请费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员姜敏二○一八年三月九日书记员刘哲附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办�。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款�应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初576-1号
原告十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告杨劲松。
委托代理人陈建，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
委托代理人程立新，系该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告付金龙。
被告饶豫。
委托代理人付金龙，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
委托代理人付金龙，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人程立新，系该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
委托代理人付金龙代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人程立新，系该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被告十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
委托代理人付金龙，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告李宙。
原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松诉被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司、付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定，对担保人十堰瀚东置业有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区天津路国有商业用地土地使用权房产予以扣押、查封。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对担保人十堰瀚东置业有限公司提供担保的位于十堰市茅箭区天津路国有商业用地土地使用权房产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 罗军
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙鑫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3291号
申请执行人：上海嘉阳防水工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路161号875室。
法定代表人：黄占扬，总经理。
被执行人：黄书东，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏创迎建设有限公司，住所地江苏省东台市海陵北路7号唯城大厦22层。
法定代表人：姜卫国，总经理。
被执行人：江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。
法定代表人：施祥忠，总经理。
本院在执行申请执行人上海嘉阳防水工程有限公司与被执行人黄书东、江苏创迎建设有限公司、江苏杉汇肉制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人上海嘉阳防水工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，申请人与被执行人达成协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初87号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 范会伟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初192号
原告：武某，女，汉族，职工。
被告：苗某，男，汉族，职工。
原告武某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，于2018年3月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费150元，由原告武某负担。
审判员 周 飞
二〇一八年三月二十七日
书记员 乔秀秀