wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初8748号
原告：祝六利，男，1979年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：史卫明，男，1984年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告祝六利诉被告史卫明民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝六利到庭参加诉讼，被告史卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元，支付2012年3月31日至2017年6月20日利息12600元，合计22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史卫明于2012年3月31日因资金周转需要，向原告祝六利借款现金10000元，立有借据一份，约定按月利率2分计付，至2017年6月20日还。期间，被告未按约定支付利息，至今本金利息分文未付，因催讨未果，特诉至法院解决。
被告史卫明未作答辩。
本院经审理认定，2012年3月31日，被告史卫明向原告祝六利出具借款合同一份，载明被告因资金需要，向原告借款人民币壹万元，借款时间为2012年3月31日至2017年6月20日。借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。当被告逾期归还时，自逾期之日起原告可另行向被告每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿原告的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。借款合同中还载明：本次借款本金10000元，借款人于2012年3月31日已收到，现金收款确认。原告陈诉被告至今未归还本金，亦未支付任何利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同结合庭审陈述，可以认定被告史卫明尚欠原告借款本金10000元，且该笔借款已到期，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及该本金自2012年3月1日起至2017年6月20日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）的诉请，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史卫明归还原告祝六利借款本金10000元，并支付该款自2012年3月31日起至2017年6月20日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告祝六利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取183元，由被告史卫明负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张蓓
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初8748号原告：祝六利，男，1979年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：史卫明，男，1984年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告祝六利诉被告史卫明民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝六利到庭参加诉讼，被告史卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款10000元，支付2012年3月31日至2017年6月20日利息12600元，合计22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告史卫明于2012年3月31日因资金周转需要，向原告祝六利借款现金10000元，立有借据一份，约定按月利率2分计付，至2017年6月20日还。期间，被告未按约定支付利息，至今本金利息分文未付，因催讨未果，特诉至法院解决。被告史卫明未作答辩。本院经审理认定，2012年3月31日，被告史卫明向原告祝六利出具借款合同一份，载明被告因资金需要，向原告借款人民币壹万元，借款时间为2012年3月31日至2017年6月20日。借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付。当被告逾期归还时，自逾期之日起原告可另行向被告每月收取借款总额5%的违约金，并赔偿原告的有关损失（如：诉讼费、律师费、交通住宿费等）。借款合同中还载明：本次借款本金10000元，借款人于2012年3月31日已收到，现金收款确认。原告陈诉被告至今未归还本金，亦未支付任何利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借款合同结合庭审陈述，可以认定被告史卫明尚欠原告借款本金10000元，且该笔借款已到期，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及该本金自2012年3月1日起至2017年6月20日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）的诉请，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史卫明归还原告祝六利借款本金10000元，并支付该款自2012年3月31日起至2017年6月20日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告祝六利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取183元，由被告史卫明负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张蓓二〇一七年十月二十四日书 记 员  周萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第168号
原告张某某，男，1947年3月23日生，汉族，住许昌县。
委托代理人张某甲，男，1974年1月13日生，汉族，住许昌县。
被告张某乙，男，1953年1月2日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告张某乙共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理�原告张某某及其委托代理人张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是亲兄弟，原告父亲张金安于2014年11月15日死亡后，原告父亲张金安所在单位许昌市烟草公司许昌县分公司发放丧葬补助费和一次性抚恤金共计53927.4元，该笔款项都已经由被告张某乙领取。原告认为张金安的一次性抚恤金应依法平均分割，故原告诉至法院，要求被告张某乙支付原告张某某24611.7元；要求被告赔偿原告精神抚慰金和误工工资；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称，不同意原告诉求，分家40多年来一直由被告张某乙照顾父亲张金安，父亲重病也由被告张某乙一人照顾，故父亲张金安死亡后单位发放的钱不应该分给原告，当初原告未起诉时，被告愿意给原告11000元，后来原告将诉状张贴村里，给被告造成了一定的名誉损失，故被告现在不愿意�给原告分钱了。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、许昌市烟草公司许昌县分公司离退休人员待遇计算单一份、保证书一份、委托书一份，证明原告父亲及被告父亲张金安死亡后单位支付丧葬费4704元、一次性抚恤金49223.4元，上述款项已由被告领取；2、许昌县民政局发放低保证及新农合证各一份，证明原告生活困难。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院经综合分析后认为原告提供的证据形式合法、内容真实、与本案有联系，可以作为认定本案的证据。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告之父名叫张金安（1927年7月1日生），张金安自1952年8月1日起在许昌市烟草公司许昌县分公司工作，于1980年5月1日从许昌市烟草公司许昌县分公司退休，退休后由张金安的次子张某乙接班在许昌市烟草公司许昌县分公司工作，并由张某乙负责张金安退休后的生活起居。张金安于2014年11月15日非因公死亡，许昌市烟草公司许昌县分公司因此向张金安的近亲属支付丧葬补助费4704元和一次性抚恤金49223.4元，共计53927.4元。以上费用经过原告张某某委托，已全部由被告张某乙领取，被告张某乙领取该笔款项后并没有分给原告张某某。
另查明，原告和被告共兄弟姐妹三人，原、被告两人的姐姐和母亲已经在原、被告之父张金安去世之前去世。
本院认为：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中一次性抚恤金系张金安所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，该笔款项应属于张金安近亲属和被抚养人的共有财产，因张金安死亡后的近亲属和被抚养人只有原告和被告，故原告和被告是本案中一次性抚恤金（共计49223.4元）的共有人。该笔一次性抚恤金应均等分割，经综合考虑原、被告的实际情况，本院认为被告张某乙应支付被告24611.7元（49223.4元×50%）为宜。对于原告所要求分割的丧葬补助费，原告已于庭审中放弃，并且张金安的丧葬后事也是被告张某乙处理，故本院对原告要求的丧葬补助费的分割请求不予支持。对于原告的其他诉讼请求，因原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效之日起五日内支付原告张某某24611.7元；
二、驳回原告的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费415元减半收取207元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
审 判 员 汪东安
人民陪审员 刘永杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚晓磊
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第104号
原告方永发，男，1961年12月28日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告太原市蓬繁养殖有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇西邵村东南角。
法定代表人刘志刚，董事长。
原告方永发诉被告太原市蓬繁养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告方永发、被告太原市蓬繁养殖有限公司法定代表人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永发诉称，原告从2008年7月至2012年2月26日期间给被告送饲料，被告太原市蓬繁养殖有限公司除已经支付原告的饲料款外，现仍欠原告饲料款156540元。
被告太原市蓬繁养殖有限公司辩称，原告起诉的事实和欠款数额属实，我均认可，因为我现在正被看守所羁押，也没有办法处理，故请求法庭依法裁决。
经审理查明，2008年7月至2012年2月26日期间，原告方永发为被告太原市蓬繁养殖有限公司送饲料，被告太原市蓬繁养殖有限公司除已经支付原告的饲料款外，现仍欠原告饲料款156540元，经原告多次催要无果，诉来法院要求法院判决被告尽快给付原告饲料款156540元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，且双方对所欠货款均无异议，被告理应支付所欠原告货款，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告太原市蓬繁养殖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方永发饲料款人民币156540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3430元减半收取1715元，由被告太原市蓬繁养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年六月三十日
书记员 张宇星
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第104号
原告方永发，男，1961年12月28日出生，汉族。
被告太原市蓬繁养殖有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
原告方永发诉被告太原市蓬繁养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，原告方永发、被告太原市蓬繁养殖有限公司法定代表人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方永发诉称，原告从2008年7月至2012年2月26日期间给被告送饲料，被告太原市蓬繁养殖有限公司除已经支付原告的饲料款外，现仍欠原告饲料款156540元。
被告太原市蓬繁养殖有限公司辩称，原告起诉的事实和欠款数额属实，我均认可，因为我现在正被看守所羁押，也没有办法处理，故请求法庭依法裁决。
经审理查明，2008年7月至2012年2月26日期间，原告方永发为被告太原市蓬繁养殖有限公司送饲料，被告太原市蓬繁养殖有限公司除已经支付原告的饲料款外，现仍欠原告饲料款156540元，经原告多次催要无果，诉来法院要求法院判决被告尽快给付原告饲料款156540元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，且双方对所欠货款均无异议，被告理应支付所欠原告货款，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告太原市蓬繁养殖有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告方永发饲料款人民币156540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3430元减半收取1715元，由被告太原市蓬繁养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一四年六月三十日
书记员 张宇星
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初3026号
原告王利娜，女，1973年9月13日出生，汉族。
被告皮广珍，女，1962年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告王利娜与被告皮广珍买卖合同纠纷一案中，原告王利娜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利娜申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利娜撤回起诉。
本案受理费136元（原告已预交），现本院退还原告王利娜68元，剩余68元由原告自担。
（此页无正文）
代理审判员 任瑞鑫
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 锐
打印人：周惠荣校对人：张锐送达时间：年月日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审118号
申请执行人重庆市合川区环境保护局，住所地重庆市合川区南屏路91号。
法定代表人廖琴，局长。
委托代理人苏仁轩，该局工作人员。
委托代理人廖薇，该局工作人员
被执行人重庆市合川区三川玻璃器皿厂，住所地重庆市合川区清平镇杨柳坝。
投资人宾文超。
申请执行人重庆市合川区环境保护局于2016年4月27日向本院申请强制执行合川环罚（2015）21号《行政处罚决定书》中罚款30000元以及加处罚款30000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年6月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在新建天然气炉窑生产线后，将闲置的煤气转换炉生产线出租，两条生产线的排污口没有变化，共用被执行人申报的排口。经监测，被执行人排口氮氧化物超标2.13倍。2015年8月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年9月1日，申请执行人作出合川环罚（2015）21号《行政处罚决定书》，罚款30000元，并告知加处罚款的依据及方式。2015年9月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人将闲置生产线出租，并共用向环保部门申报的排口，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条的规定。合川环罚（2015）21号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市合川区环境保护局申请执行的合川环罚（2015）21号《行政处罚决定书》中罚款30000元以及加处罚款30000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区环境保护局作出的合川环罚（2015）21号《行政处罚决定书》中罚款30000元及加处罚款30000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谯 漫
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1179号
自诉人张国徽，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王国峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张国徽以被告人王国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张国徽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张国徽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张国徽撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十月十九日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1179号自诉人张国徽，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王国峰，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张国徽以被告人王国峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张国徽以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张国徽在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张国徽撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十月十九日书记员  韩笑语
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第28号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人程某某，男，出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民，住陇西县。甘肃广元建筑有限责任公司委托的“恒宇家园商住楼”施工负责人。因本案于2013年5月30日被取保候审。
被告人陈某某，男，出生于甘肃省陇西县，汉族，初中文化，农民，住陇西县。甘肃广元建筑有限责任公司安全员。因本案于2013年5月30日被取保候审。
被告人李某某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，本科文化，监理员，住会宁县。二十一冶建筑设计院任命的“恒宇佳苑商住楼”施工现场监理工程师。因本案于2013年5月30日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检刑诉（2014）007号起诉书指控被告人程某某、陈某某、李某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员郭慧、被告人程某某、陈某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某某在明知其所承建的“恒宇佳苑商住楼”未办理工程施工许可证和安全质量监督注册手续的情况下仍擅自开工，开工后被告人陈某某、李某某作为工程的安全员、监理工程师，又未能及时排查安全漏洞，消除内在隐患，工地安全生产条件严重不符合国家规定。2013年3月7日，雇佣工杨某某不慎掉入周围无警示标志，只用竹胶板遮盖的井桩内，后被送往医院抢救无效死亡。就指控事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证及现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人程某某、陈某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，鉴于三被告人认罪态度较好，赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对三被告人分别判处有期徒刑一年以下，可适用缓刑。
上述事实，被告人程某某、陈某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人田某某、陈某甲、张某某、陆某某、柳某某、李某甲、唐某某、王某某等人的证言笔录，建设工程停工通知书，杨某某的病历材料、赔偿协议书及付款条据等书证，现场勘验检查工作记录，会宁县公安局扣押物品、文件清单，三被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、陈某某、李某某作为安全生产的主管人员和责任人员，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定，造成一人死亡的重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于三被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议范围适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜勇利
二〇一四年二月十日
书 记 员 何 华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4056号
申请执行人胡娟，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省。
被执行人杨超英，男，1964年7月14日出生，汉族，住河南省。
申请执行人胡娟与被执行人杨超英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。因被执行人杨超英未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨超英的银行存款及收入16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈祎冰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初521号
原告高占炜,男,1977年10月13日出生。
被告李振林，男，1984年9月16日出生。
被告苏平霞，女，1983年3月4日出生。
本院在审理原告高占炜与被告李振林、苏平霞民间借贷纠纷一案中，原告高占炜向本院提出财产保全申请,要求对被告李振林、苏平霞的工资账户予以冻结，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告高占炜的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告李振林、苏平霞的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被告李振林的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告苏平霞的工资账户，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李泽宏
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初521号之一
原告高占炜,男,1977年10月13日出生。
被告李振林，男，1984年9月16日出生。
被告苏平霞，女，1983年3月4日出生。
本院在审理原告高占炜与被告李振林、苏平霞民间借贷纠纷一案中，原告高占炜向本院提出财产保全申请,要求对被告李振林、苏平霞的工资账户予以冻结，并提供了登记在高占炜名下的奥迪牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在原告高占炜名下的奥迪牌小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李泽宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初521号原告高占炜,男,1977年10月13日出生。被告李振林，男，1984年9月16日出生。被告苏平霞，女，1983年3月4日出生。本院在审理原告高占炜与被告李振林、苏平霞民间借贷纠纷一案中，原告高占炜向本院提出财产保全申请,要求对被告李振林、苏平霞的工资账户予以冻结，并提供了担保。经审查，本院认为，原告高占炜的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告李振林、苏平霞的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被告李振林的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告苏平霞的工资账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇一八年三月二十七日书记员  王 元
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民特594号
申请人唐渊卿，女，1983年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人唐冬初，男，1941年12月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人唐渊卿申请宣告被申请人唐冬初无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐渊卿称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人唐渊卿是被申请人唐冬初的女儿。被申请人唐冬初因患XXX疾病，导致思维模糊，生活不能自理。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人唐冬初进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，2017年11月14日该鉴定中心出具的鉴定意见为：被鉴定人唐冬初患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。以上事实，有当事人陈述、户口簿、独生子女证、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，被申请人唐冬初为无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人是被申请人的女儿，现愿意承担被申请人的监护责任，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告唐冬初为无民事行为能力人；
二、指定唐渊卿为唐冬初的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李炳
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1603号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉化，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住成都市锦江区。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、判令被告承担诉讼费25元。
事实和理由：2017年12月28日，原告在被告开设的重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店处购买一袋散称小票上显示名称为“盐津铺子鱼制品系列”的食品，该食品已经超过保质期。该食品售价为10.56元，显示生产日期为2016年12月8日，保质期为12个月。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，一、购物小票仅能体现种类物信息，不能体现特定物信息，该产品其他超市也有销售，无法确定原告提供的小票、实物存在一一对应关系，故无法确定产品实物系从被告处购买；二、被告作为全国大型连锁超市，针对所售产品均会审查产品合法的进货来源、供应商资质、质检报告等，定期核查清理产品，主观上并无销售不符合食品安全标准的食品的“明知”；三、原告系职业打假人，在短时间内分多单购买涉案产品，每单索赔1000元，牟利、恶意索赔意图明显，购买行为不符合正常的消费需求，非生活需要，不具备消费者的法律地位；四、原告首次之后的购买行为不应支持其要求的惩罚性赔偿；五、原告多单购买涉案产品，提起多起案件，故意索赔意图明显。原告就相同问题向法院多次主张惩罚性赔偿，其行为严重违反诚实信用原则，人民法院不应支持；六、原告购买涉案产品后并未食用，涉案产品未对原告造成任何损害，惩罚性赔偿前提不存在，原告无权主张惩罚性赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2017年12月28日15时19分，原告在被告开设的江北五江路店以散装称重方式购买“盐津铺子鱼制品系列”食品一袋，单价99.60元/千克，重量0.106千克，总价为10.56元。“盐津铺子鱼制品系列”包括糖醋味、孜然味、香辣味、酱汁味等多种风味，其中该袋食品中绿色独立外包装的“小银线鱼（糖醋味）”包装袋上显示生产日期“2016年12月8日”，保质期12个月。原告购买该食品时，该食品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的产日期为2016年12月8日，保质期12个月。2017年12月28日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后3日内支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月十五日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3625号
原告：黄志辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄和平，男，1957年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王丽珍，女，1961年9月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：石狮市王丽珍保健食品商行，住所地福建省石狮市。
经营者：王丽珍。
原告黄志辉与被告黄和平、王丽珍、石狮市王丽珍保健食品商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄志辉于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志辉向本院申请撤回对黄和平、王丽珍、石狮市王丽珍保健食品商行的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄志辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志辉负担。
审 判 长 李妮娜
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 王熊熊
二〇一八年一月五日
书 记 员 苏鸿喜
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第138号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱xx。2000年5月、2001年3月因非法携带管制刀具、殴打他人分别被治安拘留十日；2001年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2008年8月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月31日被监视居住，2014年3月20日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人朱xx犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈xx、被告人朱xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年8月8日14时许，被告人朱xx的妻子龙x与陈xx在本市海曙区xx街xxx号xxx室内打麻将时发生争吵，被告人朱xx在与陈xx理论时两人相互厮打。期间，陈xx之妻，即被害人陈某丙在劝架过程中，被被告人朱xx用碎啤酒瓶扎伤左上肢，造成陈某丙左上肢外伤致左尺神经断裂，经“左上肢清创、神经血管肌腱断裂修补术”后，目前左前臂外侧遗留一17.0cm长疤痕，被害人的损伤程度属轻伤。案发后，被告人朱xx与被害人陈某丙达成调解协议，履行赔偿款人民币一万元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人朱xx有期徒刑十个月。上述事实，被告人朱xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述材料、证人陈xx、朱xx、龙x、龙某甲、陈某甲的证言材料、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、调解协议书、收据、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱xx的罪名成立。被告人朱xx系累犯，应从重处罚。被告人朱xx曾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人朱xx能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱xx能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年三月二十日
代书记员 何旦琛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2179号
申请执行人房树勇。
被执行人杨建厂。
房树勇与杨建厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）新民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人杨建厂纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2793000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年五月十八日
书记员 乔毓涵
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初7385号
原告：王某某，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市，公民身份号码：
被告：张某，男，1965年2月1日出生，汉族，住成都市成华区，公民身份号码：
被告：太平洋保险有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：丁某某。
原告王某某与被告张某、太平洋保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告王某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年三月二日
书记员 李 明 慧
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2223民初282号
原告：王保国，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，住址：浙江省临海市，现住哈密市伊吾县。
被告：赖太阳，男，1985年8月3日出生，汉族，住址：江西省大余县。
原告王保国与被告赖太阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告赖太阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元及逾期付款利息；2、案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：被告赖太阳于2015年4月至8月间从我处赊欠轮胎款共计29000元，期间被告做生意做赔了，给我出具欠货款23000元的欠条，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：被告赖太阳向原告王保国出具欠条，金额23000元，经本院审查，该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王保国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保国在淖毛湖镇从事轮胎销售，被告赖太阳从2015年4月至8月期间，在原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款23000元，被告给原告出具了欠条。承诺在2015年10月30日前付清，但至今未付。
本院认为:被告从原告处赊购轮胎，由被告出具的欠条予以证实，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告作为买卖关系中的买受人，在赊购原告的轮胎后，应按约定时间向原告支付所欠货款。原告要求被告支付轮胎款23000元的诉讼请求符合法律规定。被告未按约向原告履行支付义务，还应向原告赔偿逾期付款期间的利息损失。
综上所述，对王保国要求赖太阳偿还货款23000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖太阳于本判决生效之日起十日内支付原告王保国轮胎款23000元及逾期付款利息（利息自2015年10月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告送达费710元（原告已预交），由被告赖太阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 张 海 鹏
代理审判员 茹合艳木*莫合买提
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 白 娇
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2223民初282号原告：王保国，男，1970年12月8日出生，汉族，个体，住址：浙江省临海市，现住哈密市伊吾县。被告：赖太阳，男，1985年8月3日出生，汉族，住址：江西省大余县。原告王保国与被告赖太阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告赖太阳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款23000元及逾期付款利息；2、案件受理费及送达费由被告承担。事实和理由：被告赖太阳于2015年4月至8月间从我处赊欠轮胎款共计29000元，期间被告做生意做赔了，给我出具欠货款23000元的欠条，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：被告赖太阳向原告王保国出具欠条，金额23000元，经本院审查，该证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王保国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保国在淖毛湖镇从事轮胎销售，被告赖太阳从2015年4月至8月期间，在原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款23000元，被告给原告出具了欠条。承诺在2015年10月30日前付清，但至今未付。本院认为:被告从原告处赊购轮胎，由被告出具的欠条予以证实，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。被告作为买卖关系中的买受人，在赊购原告的轮胎后，应按约定时间向原告支付所欠货款。原告要求被告支付轮胎款23000元的诉讼请求符合法律规定。被告未按约向原告履行支付义务，还应向原告赔偿逾期付款期间的利息损失。综上所述，对王保国要求赖太阳偿还货款23000元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖太阳于本判决生效之日起十日内支付原告王保国轮胎款23000元及逾期付款利息（利息自2015年10月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告送达费710元（原告已预交），由被告赖太阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审 判 长 张       海       鹏代理审判员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 吴       丽       莉二〇一六年十二月二十日书 记 员 白              娇
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3019号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。
被告：方海燕。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司诉被告方海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，本案在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 嵇 林
二〇一八年五月十五日
法官助理 吉艾菊
书 记 员 崔梦惠
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初32号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人孟兴铎，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被西乡县公安局刑事拘留，同年12月20日逮捕。现羁押于西乡县看守所。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）30号起诉书指控被告人孟兴铎犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员王清清出庭支持公诉，被告人孟兴铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月间，被告人孟兴铎多次采取用撬棍撬砸他人车窗玻璃的方式实施盗窃，其中：
1、2017年11月2日凌晨1点左右，被告人孟兴铎将被害人刘某停放在西乡县城北小学对面停车场内的一辆白色东南菱悦轿车（陕FFT0**）玻璃砸烂后，盗得车内黄金叶牌香烟两包、奶饮品一盒、棒棒糖一个。
2、2017年11月7日凌晨1点左右，被告人孟兴铎先后将被害人刘某1、袁某停放在西乡县城东兴花园小区地下停车场的一辆宝马轿车（陕A35J**）和一辆奔驰越野车（陕F2U5**）撬砸，分别造成不同程度的破坏，盗窃不成。后孟兴铎又将被害人张某停放在该停车场的一辆黑色丰田轿车（陕FAR0**）玻璃砸烂，盗得车内黑色佳能EOS70D型数码单反相机一部，事后其将该相机损毁。案发后，经西乡县价格认证中心认定，孟兴铎盗窃的相机价格为人民币4998元。
3、2017年11月9日凌晨1点左右，被告人孟兴铎将被害人周某停放在西乡县鹿龄路樱花地产门前人行道上的一辆荣威轿车（陕AZ85**）车窗玻璃砸烂，进入车内盗窃时因触发报警装置而逃离。随后，孟兴铎又将被害人严某停放在西乡县城东一路华盛超市门前路边的一辆广州本田轿车（沪LH66**）车窗玻璃砸烂，盗得车内苏打水一瓶、硬币43枚(计10.35元)等物品。
4、2017年11月13日凌晨，被告人孟兴铎将被害人陈某停放在西乡县城东一路丰源酒店北侧路边的一辆灰色奔驰轿车（陕FCK8**）玻璃砸烂，盗得车内10余元现金、芙蓉王牌香烟一盒、纸巾一包、绿箭牌口香糖一瓶。随后，孟兴铎又在该路段，将被害人王某停放的一辆黑色大众帕萨特轿车（陕A31G**）玻璃砸烂，盗得车内40余元现金和纸巾一包；将被害人王某1松停放的一辆红色别克君威轿车（陕FO53**）玻璃砸烂，盗得车内芙蓉王牌香烟一盒，预逃离时被当场抓获。
以上，被告人孟兴铎多次实施盗窃，共盗得价值4998元相机及少量现金、香烟、纸巾、口香糖等物品，被损坏车辆（除被害人周某车辆外）维修费用达17538.57元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、西乡县城南派出所出具的证明、现场勘验笔录、示意图及照片、调取证据清单、现场监控视频资料、检查笔录、搜查笔录、扣押清单及物证：撬根一根、手套一双、照相机碎片若干、小电机一个、钢丝一根、硬币43枚计10.35元、纸币现金59元、绿箭牌口香糖1瓶、纸巾2包、芙蓉王香烟2盒、氨茶碱片一瓶、三星手机电池一块、标婷维生素E乳一瓶、南孚电池一节、益达牌口香糖瓶一个、提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、西乡县价格认证中心西价认定（2017）42号《关于对佳能数码单反相机的价格认定结论书》、被盗车辆被毁损修理收据、被害人刘某、刘某1、袁某、张某、严某、陈某、王某、王某1松的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兴铎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5067.35元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟兴铎的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人孟兴铎多次采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。作案工具，依法应予没收；扣押在案的被告人盗得物分别返还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第项、第三条第一款、第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟兴铎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日至2019年3月12日止。罚金限判决生效之日起60日内缴纳)。
二、作案工具：撬棍一根、手套一双，予以没收。
三、由被告人孟兴铎退赔被害人张某被盗相机损失4998元，扣押在案的被盗物，硬币43枚（计10.35元）返还被害人严某，纸币现金59元分别返还被害人陈某19元、王某40元、纸巾2包分别返还该二被害人各1包，芙蓉王香烟2盒分别返还被害人陈某、王某1松各1盒，绿箭牌口香糖1瓶返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年三月二十八日
书记员 穆 谦
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第681号
原告纪某甲。
被告张某。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告纪某甲诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某甲、被告张某及其委托代理人李鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某甲诉称，我与被告于2012年农历正月初八经人介绍相识，之后双方同居生活。××××年××月××日生育一男孩纪某乙，小孩一直随我父母身边生活，被告未尽母亲职责，很少时间带小孩。双方同居期间未添置共有财产，因双方性格不合，现已无法继续共同生活下去，时至今日双方未领结婚证属于不合法婚姻，故诉至法院要求双方所生小孩由我抚养，被告目前因经济困难，我愿意暂时放弃其负担小孩抚养费，待其具备经济能力之后，我再另行起诉，本案诉讼费用依法负担。
被告张某辩称，1、小孩由我抚养，由我母亲负担相应的抚养费；2、若小孩由原告抚养，因为我没有生活来源，负担不了抚养费。
经审理查明，原告纪某甲与被告张某于2012年农历正月初八经人介绍相识，之后同居生活。××××年××月××日生育儿子，名叫纪某乙，现随原告生活。原、被告在同居生活期间，会因生活琐事发生矛盾，现原告认为与被告无法继续共同生活，故诉至本院，请求判决小孩纪某乙随其生活。另查明，原、被告双方至今未办理结婚登记。
以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、龙溪村村委会开具的证明、出生医学证明复印件、开庭笔录等证据材料在卷，足以认定。
本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。依据法律的规定，原告纪某甲与被告张某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。鉴于纪某乙一直跟随原告一起生活，被告张某不具备抚养孩子的经济能力的实际情况，纪某乙由原告抚养更加有利于今后孩子的教育，更利于孩子的健康成长。故原告纪某甲请求抚养非婚生儿子纪某乙的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。但原告向本院提出，因被告张某经济困难，暂时放弃要求其支付小孩抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院》第9条的规定，判决如下：
原告纪某甲与被告张某的非婚生儿子纪某乙由原告纪某甲负责抚养。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告纪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 张耀
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨昊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第681号
原告刘某某，女，1982年9月3日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
被告黄某某，男，1980年11月4日出生，汉族，湖南省临武县人，城镇居民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 黄 华
二〇一四年八月二十六日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执756号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：吴廷，男。
被执行人：林正竹，女。
被执行人：吴建民，男。
被执行人：李林果，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴廷、林正竹、吴建民、李林果借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）莒商初字第1582号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人吴廷、林正竹、吴建民、李林果履行判决书所确定的义务（给付标的款30000元及利息，案件受理费550元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人吴廷、林正竹、吴建民、李林果发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人吴廷、林正竹、吴建民、李林果未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）莒商初字第1582号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘在新
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第784号
原告：王某某。
委托代理人：张某某。
被告：陈某某。
被告：陶某某。
原告王某某与被告陈某某、陶某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助
理审判员 杜鹃适用简易程序于2010年5月28日公开开庭进行了
审理。原告王某某及其委托代理人张某某、被告陈某某、陶某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告陈某
某经朋友介绍认识，2009年10月4日，被告陈某某以家庭生意
资金周转困难为由，向原告借款20000元。经原告催讨，被告
陈某某于2010年3月25日归还1000元，3月30日归还了4000元，剩余15000元至今未付。现原告请求判令被告陈某某、陶某某
归还借款人民币15000元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、结婚登记证明书、离婚登记证明书各一份，证明两被
告于1989年4月25日登记结婚，于2009年10月30日登记离婚的事实；
2、借条一份，证明被告陈某某于2009年10月4日向原告借款20000元的事实。被告陈某某答辩称：借款是实，但该借款是高利贷借过
来的赌博款，和陶某某没关系。利息50块钱一天，我付过好几
次1000元，其中有一次付了1250元，是通过农村信用社汇款给
原告的。我和王某某后来还打过一张借条，约定2010年2月14
日归还6000元，3月份归还6000元，4月份归还7000元，起诉的这张借条已经作废了。而且我分两次归还了6000元，现在只欠
14000元。
被告陶某某答辩称：该笔借款自己一点都不知道，是被
告陈某某用于赌博借的，自己也是因为被告陈某某赌博与她离
婚的。
被告陈某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了浙江
省农村信用社（合作银行）客户回单联两份，证明其分别于20
10年3月25日、3月30日归还给原告借款2000元、4000元的事实被告陶某某未向法院提交证据。
原告提供的结婚登记证明书、离婚登记证明书，两被告
对真实性无异议，经审查，该证据来源合法、内容真实，具有
证明力，能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提供的借条，被告陈某某对真实性无异议，但表示
自己与原告王某某重新打过一份借条，该份借条已经作废。被
告陶某某表示自己不知道借款的事情。经审查，该份证据具有
证明力，能够证明本案事实，本院对该份证据予以采信。
对被告陈某某当庭提交的两份客户回单联，原告王某某、被告陶某某对真实性无异议，原告认为被告归还的6000元中，5000元是用于归还这笔20000元借款的，另外1000元是用于归还以前借的1000元借款的。经审查，该份证据具有证明力，
能够证明本案事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：2009年10月4日，被告陈
某某向原告王某某借款20000元，于2010年3月25日归还了2000元，3月30日归还了4000元。被告陈某某、陶某某于1989年4月25日登记结婚，于2009年10月30日登记离婚。两被告离婚前经营窗帘生意，虽已分居，但生活在同一屋檐下。
本院认为：原告王某某与被告陈某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告陈某某
在原告催讨后仅支付了部分借款，已构成违约。被告陈某某辩
称该笔借款系其个人用于赌博的债务，被告陶某某也辩称对该
笔借款毫不知悉，但被告陈某某在向原告借款时与被告陶某某
系夫妻关系，家里经营窗帘生意，且生活在一起，两被告也没
有证据证明被告陈某某与原告明确约定为个人债务，本案欠款
应按夫妻共同债务处理，对两被告的以上辩称本院不予采信。
被告陈某某辩称自己与原告重新打过借条，并约定了还款期限
，但没有证据证明，原告也否认有其他借条存在，对该辩称本
院不予采信。被告陈某某辩称自己已归还原告借款6000元，原
告认为其中1000元是用于归还另一笔债务的，但没有证据证明
另一笔债务的存在，故对被告陈某某的该辩称，本院予以采信
，认定已归还原告借款6000元。被告陈某某辩称该借款系高利
贷，且已支付一定利息，因本案中原告并未主张利息，故对利息的约定问题本院不予认定。综上，原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某、陶某某于本判决发生法律效力之日起
十日内归还原告王某某借款14000元；
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告陈某某、陶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费180元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
代理审判员杜鹃
二〇一〇年六月一日
代理书记员叶露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5578号
原告李炜清，女，1963年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告盛顺余，男，1961年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李炜清与被告盛顺余其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炜清到庭参加诉讼，被告盛顺余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜清诉称，2014年底,原、被告通过QQ生活休闲群认识。原告委托被告为其儿子找工作，被告提出要求原告支付礼金人民币6000元。2016年1月1日，原告通过转账方式支付上述款项，但被告收到上述款项后，并未帮助原告之子找工作，后原告向被告催讨系争款项，但被告未归还，故原告诉至法院，请求：一、要求被告归还原告人民币6000元及查阅被告信息费人民币300元，共计人民币6300元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告盛顺余未作答辩。
经审理查明，2014年底，原、被告通过QQ生活休闲群认识。2016年1月1日，原告以委托被告为其儿子找工作为由，向被告账户汇款人民币6000元。后原告以被告收取款项后未能办理上述委托事宜，要求被告返还系争款项未果，故起诉至法院，请求判令支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、手机通话记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，本案原告向被告账户汇款人民币6000元，该节事实有原告提供的银行付款凭证为证，本院予以认定。原告认为该款的性质系其委托被告为其儿子介绍工作被告收取的礼金，但被告并未能履行上述事宜，故要求被告予以返还。根据本案现有证据，结合原、被告之间微信聊天记录，本案尚无证据表明被告收取原告款项已履行了相应的事宜，故原告要求被告返还人民币6000元的诉请，本院予以支持。另原告要求被告支付因催讨系争款项实际所产生的查询费人民币300元，于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛顺余应于本判决生效之日起十日内返还原告李炜清人民币6000元；
二、对原告李炜清其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告盛顺余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 王 俭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执532号
申请执行人：厉夫文。
被执行人：辛晓。
申请执行人厉夫文与被执行人辛晓机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）东民一初字第1817民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金104449.94元及利息，诉讼费2350元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执532号申请执行人厉夫文与被执行人辛晓机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈令祥
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初9号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王凯，男，1994年5月9日出生，汉族，安徽省黄山市人，中专文化，无业，住黄山市黄山区。被告人王凯因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月17日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年8月20日被该局取保候审，2018年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人王凯犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2018年1月1日立案受理，并依法征得被告人王凯的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人王凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人王凯原系安徽省池州市青阳县小象微贷有限公司业务员，其在知晓被害人闵某个人信息及贷款信息的情况下，通过支付宝添加被害人闵某为好友，后冒充其他公司工作人员，以催还借款为由，于2017年7月17日骗取被害人闵某向其支付宝转账共计人民币8000元。
被告人王凯归案后如实供述其诈骗的事实。
另查，2017年8月20日，被告人王凯已退赔被害人闵某违法所得人民币8000元。
上述事实，被告人王凯当庭不持异议，且有被害人闵某的陈述，证人钱某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、反映被告人王凯案发后银行取款的视频资料，安徽省青阳县公安局出具的抓获经过，被害人闵某出具的收条，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账记录，被告人及被害人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王凯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凯退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人王凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王凯犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年一月十日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字271号
申请执行人闫瑞凯。
被执行人周国华。
被执行人叶海芹。
本院执行的闫瑞凯与周国华、叶海芹民间借贷纠纷一案，已执行2391元，未执行标的额1418427元。经调查，被执行人周国华、叶海芹无可供执行财产，且申请人闫瑞凯不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第79号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 武海静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初27号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁忠勇，男，1986年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年5月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人宁文彬，男，1996年8月13日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年5月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人宁传海，男，1989年9月16日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，因涉嫌犯强迫交易罪于同年5月5日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人宁忠勇、宁文彬、宁传海犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于1月10日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人宁忠勇、宁文彬、宁传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份至2017年3月30日，被告人宁忠勇、宁文彬、宁传海多次到玉林市玉州区湿地公园吉营吉府工地，以该工地没有赔偿青苗费为由，多次到该工地阻挠施工，拦停正在施工的工作人员，威胁该工地负责人要给围墙的工程他们做，要不不准施工。2017年3月30日10时许，被告人宁忠勇、宁文彬、宁传海、宁某1、宁某2（两人均不批准逮捕）到该工地，阻挠该工地工人施工，报警后，公安人员在现场将宁忠勇、宁文彬、宁传海抓获。
上述事实，被告人宁忠勇、宁文彬、宁传海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案笔录，证人周某、李某、郭某、宁某2、宁某1证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，玉林市交旅建设工程有限公司出具的证明，玉林市玉东新区征地办公室出具的证明，建设用地规划许可证、补偿安置登记表、国有建设用地使用权出让合同复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁忠勇、宁文彬、宁传海多次恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控宁忠勇、宁文彬、宁传海犯寻衅滋事罪成立。宁忠勇、宁文彬、宁传海共同实施寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，宁忠勇、宁文彬、宁传海积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。宁忠勇、宁文彬、宁传海归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共秩序，根据宁忠勇、宁文彬、宁传海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项和第五项之规定，判决如下：
一、被告人宁忠勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
二、被告人宁文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
三、被告人宁传海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈柏霖
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初9565号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地。统一社会信用代码913702827602784945。
负责人衣甜甜，主任。
委托诉讼代理人宋应青，男，1976年3月19日出生，汉族，住即墨市，系银行员工。
被告华玉勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住即墨市。
被告李美娜，女，1982年9月28日出生，汉族，住即墨市。
被告孙连杰，男，1977年1月1日出生，汉族，住即墨市。
被告华丽，女，1972年5月31日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被告华玉勇、李美娜、孙连杰、华丽金融借款合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋应青到庭参加了诉讼，被告华玉勇、李美娜、孙连杰、华丽经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告华玉勇与原告签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限自2014年4月29日至2017年4月27日。同日，原告与被告李美娜、孙连杰、华丽签订最高额保证合同，被告李美娜、孙连杰、华丽承诺为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告华玉勇发放了借款，但被告华玉勇未按约定还款，故原告具状起诉，要求依法判令：1、被告华玉勇立即偿付原告借款本金148951.39元、利息5934.42元（截止至2017年9月27日）及自2017年9月28日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息；2、被告李美娜、孙连杰、华丽对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告华玉勇、李美娜、孙连杰、华丽无答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告华玉勇与原告签订个人借款合同，约定华玉勇向原告借款15万元，借款期限自2014年4月29日至2017年4月27日。借款采用可循环方式，期内随借随还，循环使用。该借款采用浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。合同还约定，借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告李美娜、孙连杰、华丽签订最高额保证合同，被告李美娜、孙连杰、华丽承诺为该笔借款在最高额21万元内提供连带责任担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向华玉勇发放该笔借款。后被告偿还部分本金，剩余借款本息未按约定还款。原告向四被告催要上述借款本息未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、最高额保证合同等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被告华玉勇签订的借款合同及与被告李美娜、孙连杰、华丽签订的最高额保证合同合法有效。被告华玉勇尚欠原告借款本金148951.39元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息5934.42元（截止至2017年9月27日）及自2017年9月28日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费7440元符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告与被告李美娜、孙连杰、华丽签订的最高额保证合同合法有效，原告要求保证担保人李美娜、孙连杰、华丽承担连带清偿责任之请求合理合法，应予以支持。被告华玉勇、李美娜、孙连杰、华丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华玉勇于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处借款本金148951.39元、利息5934.42元（截止至2017年9月27日）及自2017年9月28日起至借款实际给付之日按照借款合同约定的利息。
二、被告李美娜、孙连杰、华丽对上述债务在最高额21万元范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元减半收取1699元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年十一月七日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初48号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人眭某，男，1999年9月10日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：湖南省永州市道县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
指定辩护人胡清锋，系广东金亚律师事务所律师，由清城区法律援助处指派。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人眭某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人眭某及其辩护人胡清锋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月15日凌晨5时许，被告人眭某伙同杨某1、吴某1及李某彬（均为未成年人，另案处理）驾驶一辆白色车身、黑色车头的无号牌二轮摩托车到清远市清城区洲心街道小市振南街华亭大药房门口，用携带的十字螺丝刀、六角匙及剪刀盗走被害人黄某1停放在该处的一辆黑色女装赤兔马牌二轮摩托车（无号牌）。经清城区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2860元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、有起获作案使用的摩托车一辆为物证；2、抓获经过、户籍材料、扣押清单等书证；3、证人杨某1、黎某1、吴某1及李某彬的证言；4、被害人黄某1的陈述；5、被告人眭某的供述与辩解；6、价格认定结论书；7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8、盗窃现场监控视频截图、审讯同步录音录像等视听资料证实，足以认定。
被告人眭某及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实和罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人眭某盗窃的摩托车的情节较轻，归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑被告人眭某在犯罪时刚满十八岁，又是初犯，请求对被告人眭某从轻处罚。
本院认为，被告人眭某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人眭某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对此予以支持。鉴于被告人眭某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人眭某具有从轻和酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人眭某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人眭某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人眭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即眭某的刑期自2017年10月22日起，执行至2018年4月21日止。）
二、对随案移送的白色车身、黑色车头的无号牌二轮摩托车一辆，是作案使用的工具，依法没收销毁（该车存放在清城区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 陈颖红
二〇一八年三月二日
书 记 员 利燕玲
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审8号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人谢国民。
被申请人浙江萧湘进出口有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。
法定代表人朱力立。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年11月5日向本院申请执行萧土处字（2015）第40号土地行政处罚，本院在申请人补齐申请材料后于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭。经查，被申请人浙江萧湘进出口有限公司于2003年5月，未经批准，非法占用萧山区新塘街道霞江、新丰村集体土地6396平方米，其中非耕地6396平方米，建筑面积1500平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区新塘街道土地利用总体规划为允许建成区。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，并依据该法第七十六之规定，于2015年3月18日对被申请人作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的6396平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的1500平方米建筑物和其他设施；三、按非法占地面积每平方米30元的标准，处罚人民币191880元。申请人于2015年5月11日将萧土处字（2015）第40号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内履行处罚决定，逾期不缴纳罚款的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2016年1月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的内容为责令被申请人缴纳土地违法行为行政处罚罚款191880元及加处罚款191880元，合计人民币383760元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年3月18日作出的萧土处字（2015）第40号行政处罚决定中的罚款191880元及加处罚款191880元，合计人民币383760元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 员 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙珊珊
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初1824号
原告：陈威宇。
委托诉讼代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师。
被告：陈小龙。
被告：陈古玉。
原告陈威宇与被告陈小龙、陈古玉返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告陈威宇于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈威宇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈威宇撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈威宇负担。
审判员 车小娇
二〇一八年四月八日
书记员 邵丽锦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初137号
原告：张亚平，女，1959年1月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李慧，女，1984年12月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告张亚平与被告李慧返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平、被告李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告银行存款10000元并按中国人民银行同期贷款利率返还自2015年4月27日至还清款项之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告去中国银行魏文路支行存钱时，发现存折内的存款被他人取走10000元，于是银行工作人员向110报警。许昌市公安局东城分局案件侦办大队调查询问，查明原告的存款是被告李慧私自取走，被告承认自2015年3月-4月期间分三次共取走原告存款10000元。事后，被告不但不向原告赔礼道歉，反而通过电话对原告进行人身攻击。被告至今拒不归还原告存款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
李慧辩称，原告所述被告取走的10000元是原告于2013年7月赠予被告之子张嘉树（原告孙子）的见面礼和奶粉钱，该款已全部用于孩子的生活花费，原告赠予的目的已完全实现，且原告诉讼请求不符合《中华人民共和国民法通则》中关于对返还原物性质的规定。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对李建立证言经审查后认为，李建立系被告李慧父亲，与李慧具有利害关系，被告在无其他证据予以佐证且原告对该证言存在异议的情况下，本院对该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告张亚平与被告李慧原系婆媳关系。2013年7月，因被告李慧与原告之子张曌生育一子张嘉树，原告张亚平将自己在中国银行开户的活期存折（存折号码：41×××26）内有10055.05元，交付被告李慧及张曌，声明折中钱款用于孙子日后费用并告知其存折密码。后被告李慧分别于2015年3月31日、2015年4月27日分三次共取走卡中10000元。庭审中，被告李慧辩称上述钱款均用于孩子的日常生活费用，并提供相关购物发票及交易明细单据，总数额已超出10000元。
另查，原告张亚平之子张曌于2017年2月8日向本院提起离婚诉讼，2017年7月14日，本院作出（2017）豫1002民初1248号民事判决书，判决张曌与离婚解除婚姻关系，婚生子张嘉树由被告李慧抚养。
本院认为，被告李慧虽从原告张亚平存折中取走10000元，但原告将存折交付给了被告并告知了其密码，且该款亦用于张嘉树日常生活支出。同时，考虑事发时原、被告系婆媳的特殊身份关系且作为家庭成员共同生活居住，理应相互理解相互支持。即使被告李慧与张曌已解除了婚姻关系，但双方仍有一子张嘉树需要共同抚养，为了孩子日后的健康成长，原被告双方也应摒弃前嫌，和睦相处。原告诉求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张亚平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 李琳琳
人民陪审员 赵 霞
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 曼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督77号
申请人：刘江。
被申请人：梅立忠。
被申请人：管金香。
申请人刘江与被申请人梅立忠、管金香申请支付令一案，本院于2018年4月23日立案后，于2018年4月26日发出（2018）吉0112民督77号支付令，限令被申请人梅立忠、管金香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2018年5月2日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人刘江在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0112民督77号支付令自行失效。
申请费153.00元，由申请人刘江负担。
代理审判员 朱丽波
二〇一八年五月二日
书 记 员 柴疏桐
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：武杰，行长。
被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司。
法定代表人：卫民，经理。
被执行人卫民，男，1964年8月21日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。
被执行人张泉英，女，1967年1月7日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。
被执行人白振国，男，1972年12月5日出生，汉族，住绛县学府城云水花园。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国金融借款合同纠纷一案，因被执行人卫民、张泉英下落不明，与被执行人白振国正在协商中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：武杰，行长。
被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司。
法定代表人：卫民，经理。
被执行人卫民，男，1964年8月21日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。
被执行人张泉英，女，1967年1月7日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。
被执行人白振国，男，1972年12月5日出生，汉族，住绛县学府城云水花园。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国金融借款纠纷一案，经查，被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国的银行帐户存款3834799.03元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月十八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执959号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：武杰，行长。
被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司。
法定代表人：卫民，经理。
被执行人卫民，男，1964年8月21日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。
被执行人张泉英，女，1967年1月7日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。
被执行人白振国，男，1972年12月5日出生，汉族，住绛县学府城云水花园。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国金融借款纠纷一案，经查，被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国3834799.03元相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年二月十六日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执959号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：武杰，行长。被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司。法定代表人：卫民，经理。被执行人卫民，男，1964年8月21日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。被执行人张泉英，女，1967年1月7日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。被执行人白振国，男，1972年12月5日出生，汉族，住绛县学府城云水花园。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国金融借款纠纷一案，经查，被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国在商业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国的银行帐户存款3834799.03元。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月十八日书记员  王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执959号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：武杰，行长。被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司。法定代表人：卫民，经理。被执行人卫民，男，1964年8月21日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。被执行人张泉英，女，1967年1月7日出生，汉族，住新绛县国税局小区*号楼中单元***室。被执行人白振国，男，1972年12月5日出生，汉族，住绛县学府城云水花园。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国金融借款纠纷一案，经查，被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人新绛县汾海机械铸造有限公司、卫民、张泉英、白振国3834799.03元相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一七年二月十六日书记员  王媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初817号
原告：榆林市海鑫汽车运输有限责任公司，住所地榆林市榆阳区保宁西路。
法定代表人：高小宏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：高鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆林市榆阳区长乐北路**号，个体户；身份证号：6127251986********。
原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼，被告高鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高鹏立即偿还原告借款本金22241元及以下利息：（1）按月利率1.5%计算从2017年4月25日起至2017年5月24日止的利息333.6元；（2）按月利率2%计算从2017年5月25日起至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告高鹏以购买车辆保险为由于2017年4月24日从原告处借款人民币22241元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利率1.5%，超出借款期限按月利率2%计息，并另外收取每日1%的滞纳金。借款后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告高鹏未答辩亦未提交相关证据。
本院经审理查明如下事实：被告高鹏以购买车辆保险为由于2017年4月24日从原告处借款人民币22241元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利率1.5%，超出借款期限按月利率2%计息，并另外收取每日1%的滞纳金。被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借据，因资金短缺，车辆保险费不能一次性付清，为了启动车辆营运，本人高鹏，车牌号陕KC71**，特向贵公司借款人民币贰万贰仟贰佰肆拾壹元整（22241元）。本人保证在1个月内将本息还清，所借款项月息1.5%，逾期月息2分，并另加收日0.1%的滞纳金。违约后同意由贷方指定法院受理，将本金、利息、滞纳金、诉讼费等一并强制执行。此借据经借方签字后具有法律效应。借款人：高鹏。2017年4月24日。”借款后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。双方约定借款月利率1.5%及逾期月利率2%，不违反法律规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，由被告高鹏一次性偿还原告榆林市海鑫汽车运输有限责任公司借款本金22241元，并支付自2017年4月25日起至2017年5月24日止的利息334元，共计22575元；按照月利率2%支付22241元本金自2017年5月25日起至款付清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告高鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年三月二十一日
书记员 郝巧霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8654号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：冯康。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告冯康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张海云
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初991号
原告孙强，男，汉族，。
委托代理人刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告苏琳，女，汉族。
委托代理人胡俊峰，陕西恒邦律师事务所律师。
原告孙强与被告苏琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人刘金柱，被告苏琳及委托代理人胡俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，其与被告系朋友关系，被告以生活需要为由先后向其借款10万多元，2016年10月7日被告向其出具借条并承诺每月通过支付宝电子付钱还款，但被告至今一直没有还款。而后，其�次向被告主张还款，被告却以各种理由推诿拒不支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息暂计为8700元（同其银行贷款2倍，应从2016年10月7日计算至实际给付之日），以上共计108700元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏琳辩称，其与原告之间没有真实的借贷关系，其是在原告实施威胁恐吓的情况下给原告写的借条。其与原告的侄女刘怡系中学同窗好友，原告通过刘怡取得了其电话。原告经常通过手机短信、QQ、微信等方式主动联系其，还主动把其拉进微信群、支付宝亲友群，让其参与抢红包。后来，原告直接给其发微信红包，其刚开始不收，后在原告反复劝导下才收取。2016年8月，在原告的帮助下，其进入了医院实习，但原告自此心存不轨企图与其建立不道德的两性关系。2016年10月，其果断表明不愿与原告交往，原告恼羞成怒，2016年10月7日逼迫其写下了借条。事实上，双方之间根本不存在借贷关系，原告所发红包均是原告单方赠与行为。故请求法院驳回原告的诉讼请求或将本案移送公安机关立案侦查。
经审理查明，原告孙强通过亲属认识被告苏琳后，双方在生活中有所来往。原告孙强通过微信、支付宝、亲情账号、亲密付以发红包、转账等方式陆续向被告苏琳转款。2016年10月7日，被告苏琳向原告孙强出具借条，载明“今借到孙强现金（10万）欠赔偿金（10万）共计20万（贰拾万）。还款期由本人每月通过支付宝方式电子付账于孙强名下，直至还完，此条作废。具体以账单、电子清单为凭。还款期间保持通讯无阻。还款完来去自由，双方无责”。被告苏琳未能按约定支付上述款项，原告孙强催要未果后，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所陈。庭审中，被告苏琳陈述原告孙强通过各种网络付款方式向其转款合计74000元。由于原、被告各持已见，致调解未果。
以上事实，有借条、转账记录、短信记录、手机通话录单、微信红包、微博支付、亲情账户、亲密付、支付宝等截屏及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在交往过程中，原告以微信、支付宝、亲情账户、亲密付等方式向被告转款后，被告向原告出具了借条，视为对转款行为性质的确认，故双方之间借贷关系成立。被告辩称原告为单方赠与行为，双方虽系朋友关系但不能据此推定为赠与，被告收到款项后，亦向原告出具了借据，故原、被告之间的债权债务关系清楚，被告的该�解不能成立。被告主张借据系在原告胁迫之下书写的，其提交的短信记录、通话录音不足以证实，同时其在法定的期限内亦未申请撤销，故本院不予认定。原告主张债权的金额为10万元，原告提交了银行卡交易明细清单，但根据该明细清单不足以认定全部是转账给被告，故对于债务的金额根据被告的自认，本院认定债务金额为74000元，该债务被告应予偿还。因原、被告之间未约定债务利息，故原告主张利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏琳于本判决生效之日起二十日内偿还原告�强借款74000元；
二、驳回原告孙强的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元（原告已预交），由原告承担789元，被告承担1685元，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 瑾