江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3112号
上诉人（原审被告）：刘文斌，男，1984年8月18日出生，汉族，住赣州市大余县。
被上诉人（原审原告）：刘祥国，男，1964年10月20日出生，汉族，住赣州市大余县。
委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者。
上诉人刘文斌因与被上诉人刘祥国健康权纠纷一案，不服大余县人民法院（2017）赣0723民终265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘文斌上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第一项，改判全部驳回被上诉人的上诉请求；2.一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定主要事实不清。一、被上诉人用石块堆砌占用上诉人家农田水沟，上诉人母亲发现后上前阻止，便遭到被上诉人打伤。次日，上诉人得知此事后，先报警后，则去案发现场查看事实，正巧遇见被上诉人在家中院里，上前问清事实情况，上诉人的行为并无不当之处。可上诉人到被上诉人家后，因上诉人身材矮小，被上诉人蛮不讲理，上前就抓住上诉人衣领，由此发生拉扯，导致双方均有皮外的轻微擦伤，从该案事件中可以确认，引起本案事故原因，全是被上诉人过错在先。二、2016年10月27日，双方发生拉扯中，也是上诉人遭受到被上诉人的损害更重，虽然上诉人没有去司法鉴定中心验伤，也没有去医院住院治疗，但上诉人在一审中已提供了在2016年10月27日上午由大余县公安局青龙派出所拍摄到双方受伤相片的事实情况，是以证实双方受伤，上诉人更严重的损伤。因上诉人是老实本分之人，家中也很贫穷，根本不会像上诉人一样去赖。三、被上诉人的损伤从派出所拍摄到的相片中可以明显看出，被上诉人在前一天自己砌石块割伤手指皮肤和其脚指甲因干农活发炎也赖是上诉人打伤，但没有证明其每一处伤是怎样受伤的。该司法鉴定报告中也没有其双侧胸腔积液的疾病。被上诉人就其双侧胸腔积液没有证据证明与上诉人的关联性，谁主张谁举证的原则，上诉人在一审中的抗辩是合理的，无需上诉人举证或鉴定。如果被上诉人是由上诉人打伤至双侧胸腔积液损害，在发生纠纷后的当天上午在派出所，下午到鉴定中心还会感受不到内伤疼痛吗？还能拖到第二天去住院治疗吗？因损伤引起的胸腔积液的积液是渗血积液，而其疾病引起的胸腔积液是炎症积水。被上诉人双侧胸腔积液的疾病与上诉人没有任何关联性。就被上诉人所受伤害根本无需住院治疗，对其用药合理性，在上诉人提出不合理时，一审法院并没提示告知要申请司法鉴定来判定。法院本身应依法查明该事实后作出公正判决。一审判决事实不清，导致错误的判决。请求中级法院查清被上诉人恶意扩大损失的事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘祥国辩称，首先上诉人的第一个理由不充分，一审法院认定事实清楚，过程并非如上诉人所述，引起事故的原因是上诉人。其次，双方在拉扯过程中导致被上诉人受伤的原因也是上诉人，被上诉人的伤是上诉人造成的。上诉人至今没有证据证明其受伤的情况，无法查证上诉人受伤情况及花费。上诉人主张被上诉人的伤情不是其造成的，但没有足够的证据推翻。被上诉人在责任应为20-30%，一审划分责任偏离了客观性。
被上诉人刘祥国向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8804.08元、误工费1533.53元、护理费1476.43元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费50元、鉴定费320元，合计12904.04元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实：2016年10月26日，原告在与被告家相邻的农田砌堡坎，被告母亲发现后认为原告所砌堡坎位置占用其农田水沟，于是上前阻止原告施工，尔后双方发生争吵，在争吵中原告将被告母亲推开。次日上午八点，被告母亲将昨天与原告发生纠纷之事告诉被告，被告认为其母被原告所欺负，随后前往原告家责问原告是否打其母，而后双方发生冲突并撕打，后被原告大哥及被告母亲劝开，并报警。原告在与被告撕打过程中受伤。2016年10月28日原告被送往池江中心卫生院住院治疗，经诊断为：1、双侧胸腔积液；2、胸部软组织挫伤；3、全身多处皮肤组织挫裂伤。原告共住院12天，花费医疗费5804.08元。2016年10月27日，原告在大余正兴司法鉴定中心验伤，经检验原告伤势为轻微伤，共花费鉴定费320元。另查，原告为农业户口。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告为相邻纠纷发生争执，争执虽系原告与被告母亲先行引发，但被告没有冷静、理智的寻找解决纠纷办法，而是前往原告家中与原告发生正面冲突，导致原告受伤，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。从原、被告为相邻矛盾发生纠纷的起因看，原告未能理智协商解决问题、阻止这一纠纷发生，亦存在一定过错，结合查明的事实，本院酌定由原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。关于原告所受损失计算如下：1、医疗费5804.08元有正式医疗票据，结合原告受伤事实本院予以支持。对原告主张的民间治疗费3000元因原告未提供相应票据，本院不予支持。2、误工费，因原告无固定收入，其误工费可参照江西省2016年农、林、牧、渔业年平均工资26620元计算。3、护理费，原告伤势为轻微伤，其未向本院提供医疗机构证明其住院期间需护理依赖，本院不予支持。4、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费均合理，本院予以支持。对被告提出原告的胸腔积液不是被告所致及费用不合理的抗辩，因被告未提供证据证明，且未申请对原告的伤势及用药合理性进行鉴定，本院不予釆纳。综上，依照法定赔偿项目、标准，以及原告的诉请可以确定原告的实际损失项目为：医疗费5804.08元、误工费887.28元（73.94元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、鉴定费320元、交通费50元，上述合计7781.36元。根据双方过错程度，被告应承担4668.81元（7781.36元×60%），剩余3112.55元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘文斌应赔偿原告刘祥国医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计4668.81元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告刘文斌负担70元，原告刘祥国负担52元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人刘文斌及被上诉人刘祥国在大余县公安局青龙派出所的陈述，足以认定上诉人与被上诉人之间发生了冲突并撕打，从而导致被上诉人受伤的事实。一审法院根据双方的过错认定上诉人承担60%的责任，被上诉人承担40%的责任符合法律规定，并无不当。上诉人主张其本人受伤更严重，但未提交证据予以证明。一审期间，被上诉人提交了其在受伤之后治疗的入院记录、出院记录、疾病证明书、CT诊断报告书、住院费发票、治疗费用清单，被上诉人完成了举证责任。上诉人对被上诉人的相关疾病与上诉人的行为是否存在关联性，以及被上诉人的治疗是否过度和用药是否合理等问题提出异议，应由上诉人举证或申请鉴定。上诉人在一审期间委托了法律工作者为诉讼代理人，应视为其知道或者应当知道相关诉讼程序，上诉人未举证证明，也未申请进行司法鉴定，应当承担不利的后果。上诉人主张一审法院应提示告知需要申请司法鉴定不能成立。
综上，上诉人刘文斌的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈象筠
审 判 员 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘恒芬
代理书记员 邱 宇