wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3355号
原告郑林龙，
百官街道联新村头社7-24号，身份代码330622197001170511。
委托代理人顾坤荣，上虞市虞诚法律服务所法律工作者。
被告邵秀宝，
百官街道联新村头社8-29号，身份代码330622196803170519。
原告郑林龙与被告邵秀宝买卖合同纠纷一案，于2009年9
月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审
判，于2009年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑林龙的委
托代理人顾坤荣到庭参加诉讼，被告邵秀宝经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓龙诉称，被告因承包建筑工程需要，在2006年3
月至4月向原告购买水泥，合计9350元，约定一个月内付清，
到期未支付。2007年2月15日被告出具欠条一份，已付2500元
，余款6850元至今未付。故原告起诉，要求判令被告立即支付
欠款6850元，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下
证据：
2007年2月15日欠条一份，证明被告至今尚欠原告货款6850元的事实。
被告邵秀宝未答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证
据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性，合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
原、被告曾有水泥买卖的业务往来，由被告向原告购买水
泥。2007年2月15日，被告向原告出具尚拖欠原告货款9350元
的欠条一份，被告已支付2500元，余款6850元至今未付。故起
诉，诉讼请求如前。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚
欠原告欠款6850元，事实清楚，证据充分。由于被告未及时支
付原告价款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告立即支
付欠款6850元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告邵
秀宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告邵秀宝应支付原告郑林龙货款人民币6850元，限于本
判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇〇九年十月二十七日
书记员 杜亚钦
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3910号
原告曹忠，男，1990年10月16日出生，住息县。
被告袁坤，男，1973年2月12日出生，汉族，住息县。
原告曹忠与被告袁坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠到庭参加诉讼,被告袁坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终�。
原告曹忠诉称：2016年2月25日，被告袁坤与我签订借款21000元的协议一张。协议签订后，被告袁坤还出具借条一张。现原告急需用钱，原告多次找被告催要，被告拒不还款，企图赖账。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款21000元并按利率3分支付利息，承担本案诉讼费用。
被告袁坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2016年2月25日，被告袁坤向原告曹忠借款21000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹忠现
金贰万壹仟元整，（21000.00）借款人：袁坤2016年2月25日”。后经原告曹忠多次追要，被告至今未偿还借款及利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2016年2月25日给原告出具的借条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
�院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告袁坤向原告曹忠借款，并出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应按借条约定清偿债务。原告要求被告偿还借款21000元的诉求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担借款利息，因借条未约定还款日期，也未约定借款利率的计算，故利息应从主张之日起按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁坤于判决生效之日起十日内偿还原告曹忠款21000元及利息（按年利率6%计息，自2017年10月13日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取160元，由被告袁坤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年十一月六日
书记员 李 勇
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第00044号
上诉人（一审起诉人）：储春生。
上诉人（一审起诉人）：储结苗。
上诉人（一审起诉人）：储王应。
上诉人（一审起诉人）：储根苗。
上诉人（一审起诉人）：储德志。
上诉人（一审起诉人）：储旺根。
上诉人（一审起诉人）：储东财。
上诉人（一审起诉人）：刘杏芝。
上诉人（一审起诉人）：储著根。
上诉人（一审起诉人）：储著林。
上诉人（一审起诉人）：储柏生。
上诉人（一审起诉人）：储著明。
上诉人（一审起诉人）：储著焰。
上诉人（一审起诉人）：储立志。
被上诉人（一审被起诉机关）：岳西县国土资源局。
法定代表人：唐焱华，该局局长。
储春生等14人因与岳西县国土资源局土地行政出让一案，不服安徽省岳西县人民法院（2014）岳行初字第00019号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向一审法院起诉称：储春生等十四人系岳西县天堂镇回龙社区居委会花屋组村民，2014年4月17日通过信息公开的方式得知，岳西县国土资源局已将起诉人享有集体土地承包权的集体土地非法出让，并与安庆市新宇房地产开发有限公司签订了编号340828出让（2008-20］（补办）《国有建设用地使用权出让合同》。起诉人认为，土地出让行为具有严格的法定程序，岳西县国土资源局出让涉案土地的行为严重违法。根据《土地管理法》、《城乡规划法》等相关法律规定，岳西县国土资源局的土地出让行为事实不清，法律依据不足，程序严重违法，严重侵犯了起诉人的土地使用权益，请求判决撤销岳西县国土资源局作出的编号340828出让（2008-20］（补办）《国有建设用地使用权出让合同》土地出让行为。
一审法院认为：储春生等十四名起诉人的诉讼请求是判决撤销岳西县国土资源局在签订土地使用权出让合同中对土地使用权的出让行为。在起诉人请求撤销的《国有建设用地使用权出让合同》中，出让方为岳西县国土资源局，受让方为安庆市新宇机械有限公司。储春生等十四人虽为该合同中出让土地的原使用权人，但在岳西县人民政府进行土地征收后，该土地所有权已发生转移。土地使用权的出让是政府在土地征收后，以土地所有者的身份，将土地使用权依法出让给土地使用者的又一不同的具体行政行为。依照相关法律规定，政府出让土地使用权应当由土地管理部门与土地使用者签订土地出让合同。本案中，储春生等十四人不是岳西县人民政府土地使用权出让合同的当事人，不是政府出让土地使用权这一具体行政行为的直接对象，且与被诉的岳西县人民政府出让土地的行政行为不具有法律上的利害关系，故在本案中不具有原告的诉讼主体资格，因此，对储春生等十四人起诉要求撤销岳西县国土资源局在签订《国有建设用地使用权出让合同》中出让国有建设用地使用权的行政行为依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定：对起诉人储春生、储结苗、储王应、储根苗、储德志、储旺根、储东财、刘杏芝、储著根、储著林、储柏生、储著明、储著焰、储立志请求判决撤销岳西县国土资源局作出的编号340828出让（2008-20］（补办）《国有建设用地使用权出让合同》土地出让行为，不予受理。
储春生等14人向本院上诉称：涉案的土地是上诉人集体所有的土地，到目前为止，一直由上诉人使用，没有进行过依法征收。一审法院在没有任何证据证明的情况下，认定“岳西县人民政府进行土地征收后，该土地所有权已发生转移”，属于认定事实不清，证据不足。将上诉人使用的土地不经过依法征收，非法出让给其他主体，虽然上诉人不是土地出让行为的直接对象，但这种土地出让行为明显侵害了土地的实际使用权人的权益，因此这种出让行为与实际使用权人具有直接的法律上的利害关系。一审裁定在没有任何证据证明土地经过依法征收，没有证据证明出让行为合法的情况下，武断地认为土地出让行为与上诉人没有直接的利害关系，属于法律适用错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院依法受理上诉人与被上诉人的国有土地出让纠纷。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，储春生等十四人作为出让合同中出让土地的原使用权人提起诉讼，起诉时提交的证据并不能直接证明该土地已被政府依法征收。一审法院未经审理直接认定该土地已被岳西县人民政府依法征收，储春生等十四人不是土地使用权出让合同的当事人而裁定不予受理，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销岳西县人民法院（2014）岳行初字第00019号行政裁定；
二、本案由安徽省岳西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘萌乔
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初384号
原告檀某某，男，汉族，1990年5月30日生，现住石家庄市。
被告郑某某，男，汉族，1977年4月15日生，现住石家庄市。
被告某公司，住所地石家庄市。
负责人宋某某。
被告某公司甲。
法定代表人郑某某。
被告郑某甲，女，汉族，1967年7月5日生，现住石家庄市。
被告宋某甲，男，汉族，1968年1月10日生，现住址同上。
被告李某某，男，汉族，1986年2月23日生，现住北京市。
本院在审理原告檀某某诉被告郑某某、某公司、某公司甲、郑某甲、宋某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，原告檀某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑某某、某公司、某公司甲、郑某甲、宋某甲、李某某银行账户的资金共计230万元或同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为原告施金仪提供平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告檀某某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被告郑某某、某公司、某公司甲、郑某甲、宋某甲、李某某银行账户的资金共计150万元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二〇一六年三月十五日
书记员 赵乙成
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2870号
原告：陈洪星。
委托代理人：林法宝。
被告：张晓华。
原告陈洪星为与被告张晓华股权转让纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈洪星及其委托代理人林法宝到庭参加诉讼；被告张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪星诉称：原、被告及朱和平、戴长江、周志光于2013年3月共同出资设立浙江箭驰金属材料有限公司（以下简称箭驰公司），注册资本1000万元，其中原告占股35％。注册登记后，各股东实际投入资金均为50％，其中原告出资175万元。经营期间，由于被告一人把持公司，不向原告及其他股东披露公司的业务、财务及经营情况。2014年2月9日，原、被告及戴长江订立股份转让协议。约定：原告将其持有的35％股份，其中30％转让给被告，5％转让给戴长江；并同意于同月16日签订正式股份转让协议；并在正式协议签订之日起15日内支付给原告192万元；并就办理变更登记作出约定。2014年2月17日，全体股东又订立一份箭驰公司退股协议。约定原告和朱和平、戴长江、周志光将所持有的股份全部转让给被告。其中原告占公司35％股份，公司（被告）承诺于2014年3月20日前退还给原告人民币192万元。并约定办理退股变更登记等手续。但协议签订后，被告违约未付。经催讨无着，故提起诉讼。原告诉请：判令被告给付原告股权转让款人民币192万元，并自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至付清股权转让之日止。
被告张晓华既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明：箭驰公司成立于2013年3月20日，注册资本为1000万元。成立时，原告、戴长江、周志光、朱和平、张展玮（系被告张晓华之子）为公司股东。后因张展玮退出，被告张晓华成为公司股东，并担任法定代表人。公司股东并未按公司章程认缴出资，而均按认缴额50％出资，其中原告占股35％，出资175万元。经营期间，因发生矛盾，原告要求转让股权。2014年2月9日，原告陈洪星与被告张晓华等就股权转让达成初步意向，签订《股份转让协议》一份。协议约定：原告将其持有的35％股份，其中30％以160万元转让给被告，5％以32万元转让给戴长江。双方在协议中，明确约定于同月16日签订正式股份转让协议；并在正式协议签订之日起15日内支付给原告192万元。但2014年2月16日双方并未就股权转让签订正式协议。次日，即2014年2月17日，箭驰公司全体股东以退股协议的形式作出决议。同意原告陈洪星与公司其他股东朱和平、周志光、戴长江退出全部股份，但被告张晓华除外。公司承诺于2014年3月9日前退还原告股本金价值192万元，其他股东分别退还相应金额。同时，协议还对其它相关事项作出约定。退股协议签订后，原告即退出公司，不再参与经营管理，但不管是被告，还是箭驰公司均未向原告履行股权转让款。经原告催讨无着，故引起诉讼。
以上事实由原告提供的股份转让协议、退股协议、公司基本情况、公司章程、收款收据以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与上述事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，箭驰公司经营期间，原告陈洪星与被告张晓华之间曾就原告陈洪星的股权转让达成初步意向，并约定具体日期签订股权转让协议。但届时，双方并未达成正式的股权转让协议，而于原定的正式签约日的次日，即2014年2月17日，达成原告及其他股东（除被告张晓华外）退出全部股份的退股协议，并约定由公司向原告等人支付对价，而并非如原告所述，由被告支付对价。因此，原告股权转让的要求并未得到被告接受股权并支付对价的承诺，原被告之间的股权转让协议并未成立，原告仍是箭驰公司的股东。因此，原告诉请要求被告支付股权转让款并无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪星的诉讼请求。
案件受理费22080元（原告已预交），由原告陈洪星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费22080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 徐崇静
人民陪审员 李建葱
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 胡琳琳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行初85号
起诉人包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
2017年8月16日，本院收到包中品诉丽水市城市管理行政执法局、丽水市人民政府的行政起诉状，请求：1、确认丽水市城市管理行政执法局作出的丽执法处（紫）罚决字[2016]第1012号行政处罚决定和结案决定的行政行为违法；2、依法撤销丽水市人民政府作出的丽政复决[2017]21号行政复议决定。
经审查，本院认为，丽水市人民政府作出的丽政复决[2017]21号行政复议决定书，是针对申请人包中品请求确认被申请人丽水市城市管理行政执法局立案查处的行政行为违法，责令其在一定期限内履行法定监管职责而提起的行政复议。该复议的内容并非针对丽执法处（紫）罚决字[2016]第1012号行政处罚决定作出。因此，起诉人在诉状中提出的两项诉讼请求分别针对的是两个行政行为。根据行政诉讼“一事一诉”的原则，针对不同的行政行为应当分别提起诉讼。本院对起诉人进行了释明，并于2017年9月7日书面告知其更改，但起诉人于2017年9月12日书面表示不予更改。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对包中品的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 尚阳
二〇一七年九月十九日
代书记员 邹凤
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行初85号起诉人包中品，男，1959年9月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。2017年8月16日，本院收到包中品诉丽水市城市管理行政执法局、丽水市人民政府的行政起诉状，请求：1、确认丽水市城市管理行政执法局作出的丽执法处（紫）罚决字[2016]第1012号行政处罚决定和结案决定的行政行为违法；2、依法撤销丽水市人民政府作出的丽政复决[2017]21号行政复议决定。经审查，本院认为，丽水市人民政府作出的丽政复决[2017]21号行政复议决定书，是针对申请人包中品请求确认被申请人丽水市城市管理行政执法局立案查处的行政行为违法，责令其在一定期限内履行法定监管职责而提起的行政复议。该复议的内容并非针对丽执法处（紫）罚决字[2016]第1012号行政处罚决定作出。因此，起诉人在诉状中提出的两项诉讼请求分别针对的是两个行政行为。根据行政诉讼“一事一诉”的原则，针对不同的行政行为应当分别提起诉讼。本院对起诉人进行了释明，并于2017年9月7日书面告知其更改，但起诉人于2017年9月12日书面表示不予更改。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对包中品的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 尚阳二〇一七年九月十九日代书记员 邹凤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02536号
罪犯周庆林。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年6月3日作出（2013）天刑初字第118号刑事判决，认定被告人周庆林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年12月7日起至2015年12月5日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周庆林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周庆林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周庆林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯周庆林减去有期徒刑四个月五天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5377号
原告：吴本萍，住安徽省宣城市。
被告：胡冬平，住安徽省宣城市。
第三人：宣城市紫竹物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
原告吴本萍与被告胡冬平、第三人宣城市紫竹物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告吴本萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴本萍的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴本萍撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由吴本萍负担。
审判员 孙玉琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 亚
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第614号
申请执行人褚新刚
被执行人陈志杰，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住温县陈辛庄一组
被执行人陈军艳，女，1988年5月26日出生，汉族，农民，住址同上
本院在执行申请人褚新刚与被执行人陈志杰、陈军艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第614号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初385号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李文宜，男，1954年2月20日出生，汉族，高中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月1日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]340号起诉书指控被告人李文宜犯危险驾驶罪一案，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人李文宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年7月31日20时许，被告人李文宜酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县五沟营派出所门前时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李文宜血样中乙醇含量为138mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李文宜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，常住人口基本信息，查获经过，前科信息查询证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，抽血照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文宜在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李文宜持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车，应从重处罚。鉴于被告人李文宜当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人李文宜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文宜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年9月30日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨绿化
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5235号
罪犯李新建，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年6月1日作出了（2009）沂刑初字第96号刑事判决，以被告人李新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李新建在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新建在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新建减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-4号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以60630元为限冻结被执行人吴某在中国农业银行62×××18账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初878号
原告赵仙娥，女，1961年12月16日出生，汉族，现住包头市，已退休。
被告陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，现住包头市。
被告段爱香，女，汉族，现住包头市，系陈根宝妻子。
被告田月兰，女，1959年7月16日出生，汉族，现住包头市。
原告赵仙娥诉被告陈根宝、段爱香、田月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告赵仙娥，被告陈根宝、田月兰到庭参加了诉讼，被告段爱香经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵仙娥诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月22日被告急用钱向原告借款30000元，双方口头约定按月息2分计息，并由被告田月兰作担保，因到期未还，不得已诉至法院。
被告陈根宝辩称，原告所述正确，没有异议。
被告田月兰辩称，我与原告是同事，与被告是同学，关系都挺好，我给引荐借钱作了担保，我一分钱没花。
被告段爱香未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈根宝于2013年8月22日，因急需用钱向原告赵仙娥借款30000元，约定月息2分，由被告田月兰担保。多次催要未果的情况下，原告赵仙娥诉至法院，要求陈根宝及其妻子段爱香和担保人田月兰承担偿还借款30000元及利息（以月息2分计算）的责任。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系受法律保护，所借款项用于家庭生活或生产经营，夫妻双方共同承担责任也理所应当。至于担保人田月兰虽未使用借款，但担保责任不能摆脱。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根宝、段爱香于本判决书生效后十日内偿还原告赵仙娥借款本金30000元。
二、被告陈根宝、段爱香于判决书生效后十日内支付原告赵仙娥欠款30000元的利息，自2013年8月22日起计算，以月息2分计息，利随本清。
三、被告田月兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 崔永君
二〇一八年四月十二日
书记员 张思炜
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初878号原告赵仙娥，女，1961年12月16日出生，汉族，现住包头市，已退休。被告陈根宝，男，1959年12月23日出生，汉族，现住包头市。被告段爱香，女，汉族，现住包头市，系陈根宝妻子。被告田月兰，女，1959年7月16日出生，汉族，现住包头市。原告赵仙娥诉被告陈根宝、段爱香、田月兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告赵仙娥，被告陈根宝、田月兰到庭参加了诉讼，被告段爱香经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仙娥诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月22日被告急用钱向原告借款30000元，双方口头约定按月息2分计息，并由被告田月兰作担保，因到期未还，不得已诉至法院。被告陈根宝辩称，原告所述正确，没有异议。被告田月兰辩称，我与原告是同事，与被告是同学，关系都挺好，我给引荐借钱作了担保，我一分钱没花。被告段爱香未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告陈根宝于2013年8月22日，因急需用钱向原告赵仙娥借款30000元，约定月息2分，由被告田月兰担保。多次催要未果的情况下，原告赵仙娥诉至法院，要求陈根宝及其妻子段爱香和担保人田月兰承担偿还借款30000元及利息（以月息2分计算）的责任。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系受法律保护，所借款项用于家庭生活或生产经营，夫妻双方共同承担责任也理所应当。至于担保人田月兰虽未使用借款，但担保责任不能摆脱。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈根宝、段爱香于本判决书生效后十日内偿还原告赵仙娥借款本金30000元。二、被告陈根宝、段爱香于判决书生效后十日内支付原告赵仙娥欠款30000元的利息，自2013年8月22日起计算，以月息2分计息，利随本清。三、被告田月兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费275元，由三被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员  崔永君二〇一八年四月十二日书记员  张思炜附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民一终字第415号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区。
负责人吴鹏，经理。
委托代理人范萧阳，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）梁煜豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人李艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
原审被告蔡常青，男，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人梁煜豪及原审被告蔡常青机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿110351.3元予梁煜豪；二、太平洋保险公司应于判决生效之日起十日内于商业第三者责任险范围内赔偿23836.14元予梁煜豪；三、驳回梁煜豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1841.07元（梁煜豪已预交），由蔡常青负担并应于上述款项同期迳付予梁煜豪,法院不另行收退。
上诉人太平洋保险公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，《道路交通事故受伤人员伤残评定》NO：4.9.9（h）规定“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”评定为九级伤残，而梁煜豪的诊断结果为左胫骨下端骺离骨折并非为粉碎性骨折，广东南粤法医临床司法鉴定所将骺离骨折视为粉碎性骨折没有依据，因此太平洋保险公司申请对梁煜豪的伤残等级进行重新鉴定。综上，太平洋保险公司上诉请求二审法院撤销原审判决，并重新认定太平洋保险公司的赔偿责任以及判决二审案件受理费由蔡常青负担。
被上诉人梁煜豪答辩称，医院的病历记录表述骨折属于概括性表述，其中包含粉碎性骨折的可能性。通过X光片可以看出梁煜豪存在Y型和T型骨折痕和碎片游离，故属于典型的粉碎性骨折，而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》NO：4.9.9（h）的规定，只要属于粉碎性骨折就可以构成九级伤残。
被上诉人蔡常青未作答辩。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案，本案在二审期间的争议焦点为梁煜豪的伤残等级是否合理及是否需要重新鉴定问题。
太平洋保险公司上诉认为梁煜豪左胫骨下段骺离骨折不属于粉碎性骨折，按规定不达九级伤残，要求对梁煜豪的伤残程度进行重新鉴定。经查，梁煜豪于2013年5月20日因交通事故受伤被送往佛山市中医院住院治疗至2013年6月7日出院。根据梁煜豪在佛山市中医院的出院记录，梁煜豪出院诊断为：1.左胫骨下端骺离骨折；2.左腓骨下段骨折。广东南粤法医临床司法鉴定所依据临床检查及阅X光片对梁煜豪的上述诊断予以确认，认为梁煜豪因交通事故致左下肢损伤，其左胫骨下段骺离骨折视为骨骺粉碎性骨折属九级伤残。本院认为，骨骺分离是指通过骨骺的骨折，因骨骺的断面可带有数量不等的骨组织，而骨质碎裂成三块以上即可构成粉碎性骨折，故广东南粤法医临床司法鉴定所结合梁煜豪实际情况认为其左胫骨下段骺离骨折造成骨骺粉碎性骨折理据充分。结合梁煜豪事故发生后于佛山市南海区第六人民医院的放射影像报告单的影像描述：“左侧腓骨下段骨折，断端向内侧成角畸形，左侧胫骨远干骺端骨折，骨碎块及骨骺向外侧分离移位……”，可印证梁煜豪骨骺粉碎性骨折的事实。鉴定机构所依据的客观病情与梁煜豪病史资料一致，有事实基础并与梁煜豪的伤情吻合，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）NO:4.9.9（h）的评定标准。广东南粤法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其对梁煜豪伤残等级所作的鉴定程序合法、鉴定时机合适、鉴定依据充分，因此，太平洋保险公司虽对上述鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未能提供充分的证据予以反驳，故本院对其主张不予支持，对其重新鉴定的申请，本院亦不予准许。太平洋保险公司主张重新计算梁煜豪的残疾赔偿金没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院依法予以维持。太平洋保险公司的上诉缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2983.74元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
?
?
审?判?长?卢?????海
代理审判员 ?徐?????活
代理审判员 ?谭? 允?仪
二〇一四年二月十七日
书?记?员?曹?新?娟
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢23号
申请执行人：黄启凤，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业，住大连市金州区古城乙区。
被执行人：周景武，男，1966年5月2日出生，汉族，无职业，住大连市金州区盛滨花园。
本院在执行申请执行人黄启凤与被执行人周景武民间借贷纠纷一案过程中，查明申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人书面向本院申请撤回此案的执行，同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2013）金民初字第2216号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年二月四日
书记员 田思雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1076号
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路35号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津润鼎科技实业发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路62号319室。
法定代表人闫玉环，董事长。
被执行人河北神力电工机械有限公司，住所地河北省河间市景和工业区。
法定代表人郑宝平，董事长。
被执行人宝丰电缆有限公司，住所地河北省河间市景和镇双塔村。
法定代表人郑宝国，董事长。
被执行人郑玉朋，男，1971年7月6日出生，汉族，宝丰电缆有限公司副总经理。
被执行人郑艳峰，男，1980年10月19日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津润鼎科技实业发展有限公司、河北神力电工机械有限公司、宝丰电缆有限公司、郑玉朋、郑艳峰借款合同纠纷一案中，本院于2009年4月14日作出的（2009）二中民二初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）二中民二初字第30号民事调解书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二日
书记员 姚易寒
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行辖120号
起诉人吴元素诉重庆市规划局江北区分局撤销通知书一案，重庆市江北区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，重庆市江北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十六日
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行辖120号起诉人吴元素诉重庆市规划局江北区分局撤销通知书一案，重庆市江北区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，重庆市江北区人民法院不宜对本案行使管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一八年四月二十六日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1091号
原告：王某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：赵军，锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1977年2月22日出生，住锦州市松山新区。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求有：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系朋友关系，2014年被告向原告借款10万，并且出具借条一张，并承诺近期偿还。借款后被告一直没有偿还，原告也碍于情面没有催讨，但是被告一拖就是几年，因为此笔借款的事原告和妻子多次吵架，无奈原告几次找到被告，被告也几次答应还款。2017年春节期间被告还给原告出具还款计划一份，承诺预计2017年5月还清，可是现在已经是9月份了，被告也没有还款意向，故原告无奈起诉，请求法院依法判决被告还款。
被告陈某某在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年被告向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定还款时间为2014年12月30日。2017年2月7日被告为原告出具还款计划一份，约定2017年5月还清欠款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，借条、还款计划等材料在案为凭，这些材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借条是双方当事人其真实意思的表示，且原告已向其支付了借款，被告受领。借贷关系合法有效，因被告未在约定期限内偿还借款，原告的起诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告产华春承担。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一七年十一月十五日
书记员 裴晶晶
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初282号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邬顺飞，男，1976年8月9日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，农民，住浙江省海宁市（户籍地贵州省遵义县）。因盗窃，2009年3月2日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因犯盗窃罪，2013年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月23日被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月12日刑满释放。因本案，2017年8月4日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2018年5月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人邬顺飞犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷及张斯亮出庭支持公诉，被告人邬顺飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日至8月3日间，被告人邬顺飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1401元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邬顺飞归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，接受证据清单、手机照片，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人邬顺飞对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月22日至8月3日间，被告人邬顺飞先后窜至海宁市长安镇红色村南许家坝23号底楼最东面房间南面晾衣竿处、红色村俞打索17号后面302租房外、红色村陈家石桥32号201室外、红色村俞打索40号102室外、红色村俞打索40号106室外，采用顺手牵羊手段，分别窃得被害人代某裙子2条、打底裤2条、背心1件，计价值69元；被害人王某2连衣裙及内裤各1条，计价值54元；被害人牛某裙子1条，计价值205元；被害人王某1放置在电瓶车上的背包一只（内有现金1050元、身份证、银行卡等物），计价值1050元；被害人杨某内裤1条，计价值23元。窃后赃款挥霍，赃物丢弃。
本案审理期间，被告人邬顺飞退出赃款1401元，现暂存本院。
上述事实，被告人邬顺飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某、王某2、牛某、王某1、杨某的陈述，接受证据清单、手机照片，价格认定结论书，视频监控，辨认笔录及照片，暂扣款票据，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据证实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邬顺飞以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值1400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邬顺飞所犯罪名成立。被告人邬顺飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邬顺飞归案后能如实供述自己的罪行并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬顺飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年1月21日止，已折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人邬顺飞退赃款1401元，发还被害人代某69元、王某254元、牛某205元、王某11050元、杨某23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 邹育平
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 蔡华溢
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第456号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李军南。
委托代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人）：甘献昌。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：石尧兴。
一审第三人：石万兴。
再审申请人李军南、甘献昌因与被申请人石尧兴及一审第三人石万兴合伙协议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李军南、甘献昌申请再审称：一、“顶养鸡”涉案100亩林地属于武鸣县甘圩镇达洞村民委员会（下称达洞村委）所有并已通过《林木采伐土地承包合同书》发包给申请人与被申请人合伙砍伐，因此被申请人在“顶养鸡”的伐木所得属于合伙财产，本案争议林地“顶养鸡”存在权属纠纷，应由地方政府先行处理，原审法院认定争议地属于武鸣县甘圩社区渌口屯（下称渌口屯）所有属于越权裁判，程序违法。二、原审法院认定事实不清，对相同证据的认定得出两个不同结果，被申请人石尧兴已认可“顶养鸡”在《林木采伐土地承包合同》红线图范围内，因此“顶养鸡”伐木所得应为申请人与被申请人共同所有，“顶养鸡”的权属为另一法律关系，与本案无关。三、2008年渌口屯林权图与《林木采伐土地承包合同》红线图不吻合，证据相互矛盾，达洞村委已向武鸣县林业局提交撤销2008年渌口屯林权证的申请，被申请人不能证明“顶养鸡”属于渌口屯。据此请求撤销原审判决，再审本案。
本院认为：申请人提交的1981年达洞村委《山界林权证》四至范围文字说明载明：“…西从顶养鸡和顶大使之间的鞍部处起，然后顺下对北面的山谷…”，渌口屯持有的武林证字（2008）第0200000001号《中华人民共和国林权证》载明：“…小地名栏还包括百营、顶养鸡、上滩等…”并附有相关红线图，由此可认定“顶养鸡”林地属于渌口屯，申请人主张“顶养鸡”林地属于达洞村委，但未能提交充分证据推翻该两份《林权证》，应就其主张承担举证不能的后果。原审法院依据两份《林权证》认定“顶养鸡”林地的权属属于法律事实的查明，并不是对林地权属的确权裁判，因此申请人关于原审法院越权裁判的主张不能成立。现有合法林权证书表明“顶养鸡”林地属于渌口屯，如该林地包含在达洞村委与申请人签订的《林木采伐土地承包合同书》红线范围内，达洞村委对“顶养鸡”林地的发包亦属于无效发包，因此申请人主张被申请人对“顶养鸡”100亩林地的伐木所得为合伙共同财产的主张不能成立。
综上，李军南、甘献昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军南、甘献昌的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 冼 锐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林晓华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1257号
原告许彦。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人卓华锋，河南陆达律师事务所实习律师。
被告张之翔。
原告许彦诉被告张之翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任斌、卓华锋到庭参加诉讼，被告张之翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告以个人用钱紧张为由，向原告借款60万元，并约定2013年9月5日还清。但时至今日，经原告再三催告，被告仍以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款60万元并按同期银行贷款利率自2013年9月5日起计算至付清之日止。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一份，证明双方存在真实的借贷关系，双方约定了还款时间，利息应从逾期之日即2013年9月6日计算。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年8月18日，被告向原告出具借据一份，载明：“本人张之翔借许彦人民币陆拾万圆整，于2013年9月5日还清，张之翔，2013年8月18日”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告借原告60万元有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。故对原告请求偿还60万元借款本金本院予以支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，本案借据上载明“2013年9月5日还清”，逾期还款时间为2013年9月6日，故逾期利息应以本金60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月6日起计算至本判决确定的债务履行之日止。被告张之翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张之翔偿还原告许彦借款本金六十万元及利息（自二〇一三年九月六日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元、财产保全费三千五百二十元，共计一万三千三百二十元，由被告张之翔负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 曹改红
二〇一四年六月十二日
书 记 员 屠琪琪
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1257号
原告郭翔龙，男，27岁。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李纪鹏，男，30岁。
原告郭翔龙诉被告李纪鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭翔龙的委托代理人王国岭到庭参加诉讼，被告李纪鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告从原告处借款3万元，并约定利息为月息2分，但此款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，现起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2013年10月15日从原告处借款3万元，并给原告出具了借条，双方约定利息为月息2分，期限为10天。此款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款3万元并出具了借条，双方借款关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付利息。此款到期后，经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭翔龙借款3万元，并按照月息二分支付自2013年10月15日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告李纪鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
陪 审 员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1257号
原告郭翔龙，男，27岁，汉族。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李纪鹏，男，30岁，汉族。
原告郭翔龙诉被告李纪鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭翔龙的委托代理人王国岭到庭参加诉讼，被告李纪鹏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日，被告从原告处借款3万元，并约定利息为月息2分，但此款到期后经原告多次催要，被告至今未予偿还，现起诉要求被告偿还借款本金3万元及利息。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告于2013年10月15日从原告处借款3万元，并给原告出具了借条，双方约定利息为月息2分，期限为10天。此款到期后经原告催要，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条一份予以证明。
本院认为，被告从原告处借款3万元并出具了借条，双方借款关系明确、合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定支付利息。此款到期后，经原告催要被告至今未还，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭翔龙借款3万元，并按照月息二分支付自2013年10月15日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及财产保全费420元由被告李纪鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 王春亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 李珍珠
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第548号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人吴跃龙、徐韬、叶赢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）丽莲商初字第1614号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年01月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币102697.3元及利息，申请执行人已受偿人民币50000元，未受偿人民币52697.3元及利息。现因被执行人财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第548号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十二日
代书记员 宋永胜
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行初45号
原告卢红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常某，区长。
原告卢红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，本院于2018年2月23日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 员 吴贤奔
二〇一八年三月五日
法官助理 杜咏霞
书 记 员 靳 晶
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行初45号原告卢红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人常某，区长。原告卢红诉被告重庆市沙坪坝区人民政府履行法定职责一案，本院于2018年2月23日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市国土资源和房屋管理局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。审 判 员 吴贤奔二〇一八年三月五日法官助理 杜咏霞书 记 员 靳 晶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特221号
申请人：卢中明，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被申请人：张义宣，女，汉族，户籍地重庆市荣昌县，现住址成都市成华区，身份证号码。
代理人：卢中亮，男，汉族，住北京市朝阳区，身份证号码，系被申请人张义宣之子。
申请人卢中明申请认定张义宣为无民事行为能力人一案，本院立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人卢中明称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2017年5月27日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，患有阿尔茨海默病伴精神障碍，无民事行为能力。被申请人患病至今已有十年之久，且该病为医学界公认的不可逆转疾病，只会日趋严重。故申请人特向法院提出申请，请求认定张义宣为无民事行为能力人，并指定卢中明为张义宣的监护人。
代理人卢中亮称，对申请人的意见无异议，同意认定张义宣为无民事行为能力人，并由申请人卢中明担任张义宣的监护人。
经审理查明，申请人卢中明与被申请人张义宣系母子关系；被申请人张义宣与丈夫卢贵华共育有四个子女，长女张瑛、长子卢中明、次女张杰、次子卢中亮。2017年5月27日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2017]精鉴101号《法医精神病鉴定意见书》，认为被鉴定人张义宣患有阿尔茨海默病伴精神障碍，目前症状持续无好转，生活需人护理，无民事行为能力。据此申请人卢中明请求法院认定张义宣为无民事行为能力人，并由其担任监护人，张义宣的其他子女均表示无异议。
本院认为，申请人卢中明所提供的成蓉司鉴[2017]精鉴101号《法医精神病鉴定意见书》客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，故申请人卢中明作为张义宣之子，申请认定张义宣为无民事行为能力人于法有据，应当支持。被申请人张义宣的丈夫卢贵华年事已高，生活无法自理，不适宜担任张义宣的监护人；申请人卢中明系张义宣之长子，张义宣的生活起居、住院治疗均是由卢中明在处理照料；现卢中明愿意作为张义宣的监护人，其他三个子女对此均表示同意无异议，故本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、被申请人张义宣为无民事行为能力人；
二、指定申请人卢中明为被申请人张义宣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵 静
二〇一七年六月十二日
书记员 范明雪
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执593号
申请执行人王棉花，女，1952年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人洪阿灯，男，1990年10月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人王棉花与被执行人洪阿灯姓名权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1826号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪阿灯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王棉花向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪阿灯所有的款项人民币1220元及利息、执行费50元、诉讼费34元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年四月十七日
书记员（ 张阿剑）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11288号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，统一社会信用代码91500000902887309R。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张晓，男，汉族，1976年12月6日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行诉被告张晓信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤诉，要求撤回对被告张晓的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行申请撤回对被告张晓的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行撤回对被告张晓的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02501号
上诉人（原审被告）：重庆市木鱼石物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号，组织机构代码00931789-9。
法定代表人：陈宗文，该公司董事长。
委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人：罗达，重庆海力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾泽珍。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
重庆市木鱼石物业发展有限公司与贾泽珍商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月7日作出（2013）渝北法民初字第06084号民事判决，重庆市木鱼石物业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市木鱼石物业发展有限公司以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市木鱼石物业发展有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市木鱼石物业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1144元，减半收取572元，由重庆市木鱼石物业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 欢
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第373号
原告何亚明，女，1974年11月11日出生。
被告杨坤，男，1999年8月9日出生。
法定代理人陈姣梅，女，1969年10月10日出生（杨坤的母亲）。
被告陈姣梅，女，1969年10月10日出生。
原告何亚明与被告杨坤、陈姣梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。2015年5月11日，原告何亚明仁向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告何亚明申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何亚明回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何亚明负担。
审 判 员 贺德勇
二〇一五年五月十一日
代理书记员 文 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1450号
原告深圳市福田区科建电器冷气维修中心。
经营者吴志兵，男，汉族。
委托代理人郑瑜，广东鹏港律师事务所律师。
委托代理人李小真，广东鹏港律师事务所实习律师。
被告王志军，男，汉族。
委托代理人金新建，广东达和律师事务所律师。
第三人深圳市深科建制冷机电技术有限公司。
法定代表人黄玉贞。
委托代理人饶婷婷，女，汉族，1988年1月22日出生。
原告深圳市福田区科建电器冷气维修中心（以下简称科建维修中心）诉被告王志军、第三人深圳市深科建制冷机电技术有限公司（以下简称科建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，由代理审判员周蓓独任审理，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告经营者吴志兵及其委托代理人郑瑜、李小真、被告王志军及其委托代理人金新建、第三人委托代理人饶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不需支付被告2012年11月18日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6763.2元；3、原告无须支付被告律师费1207.7元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
第三人未向法庭提交陈述意见，在举证期间内未提交证据。
经审理查明：
被告主张与原告、第三人之间为劳动合同关系，入职时间为2012年10月17日，双方没有签订劳动合同，工作岗位为空调的清洗和维修，入职时双方口头约定每月工资800元、2012年11月开始为每月1200元、2012年12月开始为每月1400元、2013年1月开始为每月1600元、2013年2月份开始为每月2000元，工资均由吴志兵以现金形式发放。
原告于仲裁庭审中自认，被告每月工资按月发放，双方约定每月底薪工资1600元，通过现金发放，并需要被告签收，被告工作需要考勤，吴志兵在仲裁笔录上签名确认。原告于庭审中主张与被告之间为雇佣关系，并主张被告报酬是按照劳动量计算的，并不是按月计算，且被告也无须进行考勤。原告推翻其在仲裁阶段的自认内容，提交了与陈天明、李季、陈庆的律师调查笔录以证实其主张，但陈天明、李季系原告员工，与原告存有利害关系；陈庆系凤光小学的安全主任、调查内容仅为被告摔伤事故经过。原告没有向法庭提交被告的入职、离职文件、劳动合同、工资表等证据。
原告于庭审中确认，凤光小学的空调清洗工作由第三人所承接，但实际工作是原告所完成的。2013年4月8日，被告在罗湖区凤光小学从事空调维修工作时不慎从四楼跌落摔伤，并入院治疗，之后再无在被告处上班。
另查，2013年6月19日，被告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称福田劳动仲裁委）申请仲裁，请求：1、确认被告与原告及第三人之间存在劳动关系；2、原告及第三人支付2012年11月18日至2013年6月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额11200元；3、原告及第三人支付律师费2000元。2013年8月29日，福田劳动仲裁委作出深福劳人仲案（2013）1262号裁决书裁决如下：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2012年11月18日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6763.2元；3、原告支付被告律师费1207.7元；4、驳回被告其他仲裁请求。
以上事实有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系。原告于仲裁庭审中自认，被告每月工资按月发放，双方约定每月底薪工资1600元，通过现金发放，并需要被告签收，被告工作需要考勤，吴志兵在仲裁笔录上签名确认。被告提供了劳动、每月定期领取工资、受原告的管理约束，可以认定，原、被告之间为劳动关系。原告于庭审中主张与被告之间为雇佣关系，并主张被告报酬是按照劳动量计算的，并不是按月计算，被告也无须进行考勤。原告推翻其在仲裁阶段的自认内容，并未提交证据予以证实，本院对原告的该项主张不予支持。
因原告没有向法庭提交被告的入职、离职文件、劳动合同、工资表等证据，本院依法采信被告的主张，原告入职被告时间为2012年10月17日，原、被告没有签订劳动合同，入职时被告每月工资800元、2012年11月开始为每月1200元、2012年12月开始为每月1400元、2013年1月开始为每月1600元、2013年2月份开始为每月2000元。2013年1月之前，被告的工资未达到当地最低工资标准，本院依法认定按最低工资标准1600元计。
关于未签订劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，每月支付劳动者二倍工资。原告应当支付被告2012年11月18日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额8487.3元（1600÷21.75×10＋1600×2＋2000×2＋2000÷21.75×6）。仲裁裁决金额为6763.2元，被告对此没有起诉，视为认可裁决内容。因此，原告应向被告支付2012年11月18日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6763.2元。
关于律师费。被告因本案支付律师费2000元，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原告应当承担被告律师费1207.7元（6763.2÷11200×2000）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市福田区科建电器冷气维修中心与被告王志军之间存在劳动关系；
二、原告深圳市福田区科建电器冷气维修中心支付被告王志军2012年11月18日至2013年4月8日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6763.2元；
三、原告深圳市福田区科建电器冷气维修中心支付被告王志军律师费1207.7元；
四、驳回原告深圳市福田区科建电器冷气维修中心的诉讼请求。
原告上述债务应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已缴纳），由原告深圳市福田区科建电器冷气维修中心负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 何东（代）
第6页，共6页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00007号
申请执行人：杨起安，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芜经开执字第00007号
申请执行人：杨起安，男，住安徽省当涂县。
被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进，董事长。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：
变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 洪
审判员 奚正荣
审判员 柴 俊
二〇一二年六月十二日
书记员 周晔枫
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第873号
原告：徐某某。
委托代理人：余某某。
被告：郑某某。
原告徐某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，原告徐
某某于2010年10月18日向本院起诉，本院于2010年10月18受理
后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，分别于2010年10月29
日、11月8日、12月22日公开开庭进行了审理。原告徐某某以
及委托代理人余某某、被告郑某某第一次到庭参加诉讼，第二
次和第三次未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称，被告郑某某与操仁明系夫妻关系。2
009年8月15日，被告郑某某丈夫操仁明因治病之需向原告借款
70000元。2010年6月，被告郑某某丈夫操仁明归还了原告借款
30000元。余款40000元经原告催要多次，被告均未归还。故，
原告徐某某诉诸至法院，请求判令被告郑某某归还原告借4000
0元。
被告郑某某答辩称：借款人操仁明借款，被告郑某某是
不知情的，被告郑某某也不认识原告。被告郑某某与操仁明夫
妻关系一直不好，被告郑某某在操仁明在世时并没有听操仁明
说在外有欠款，被告郑某某不应承担还款责任。原告在操仁明
没有去世之前就应该通知被告郑某某操仁明欠原告借款。原告徐某某为其诉请提交的证据有：1、借条一份，证明
操仁明于2009年8月15日向原告徐某某借款70000元的事实。2
、青石板承包某某、合伙新创办变压器协议各一份，证明操仁
明经营青石板和变压器以及看病向原告借款70000元的事实。3
、开化县农村合作医疗报销审核情况证明三份，证明被告郑某
某丈夫操仁明在2009年4月17日确诊右肺癌，借款用于治病的
事实。
本院依职权收集一份调查笔录，证明操仁明与被告郑某
某系夫妻关系以及操仁明患肺癌的事实。
对上述证据1借条，经原告徐某某、被告郑某某质证，被
告郑某某对借条的真实性未表示异议，本院予以认定。对证据
2、3和本院调查收集证据，虽然被告郑某某未到庭质证，但本
院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实
了借款人操仁明向原告徐某某借款70000元是用于治病的事实
。
经审理查明：2009年8月15日，借款人操仁明因治病向原
告徐某某借款70000元。2010年7月份，借款人操仁明归还原告
借款30000元，尚欠借款40000元未归还。
另查，被告郑某某与借款人操仁明系夫妻关系。2009年4
月17日，操仁明经确诊患右肺癌。2010年10月9日因病去世。
本院认为，原告徐某某与借款人操仁明之间的民间借款
行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保
护。被告郑某某与借款人操仁明系夫妻关系，且债务发生在婚
姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理应共同承担。
借款人操仁明借款用于治病，属于夫妻共同生活所支付的费用
，应共同承担责任，故被告郑某某应承担还款责任。原告要求
被告郑某某返还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对被告郑某某提出对操仁明借款不知情，债务不应承担的抗辩
理由，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百
零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑某某返还原告徐某某借款40000元。限判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告郑某某负担
（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年十二月二十二日
书记员 蒋 婉
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第21号
原告龚丽辉，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住建瓯市徐墩镇北津村瑶坪。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住建瓯市水源乡王厝村上洋。
被告刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路。
被告福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市火车站前金瓯路。
法定代表人刘兴，董事长。
本院在审理原告龚丽辉与被告刘丽、刘兴、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告案外和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚丽辉撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取为2413元，由原告负担。
审判员 杨国荣
二〇一四年二月十四日
书记员 王 洪
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仁寿执字第249号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇奎星街2号。组织机构代码：67575139-8。
代表人董刚，行长。
被执行人郭子云，女，生于1963年4月25日，汉族，农民。
被执行人谢久仙，女，生于1981年9月9日，汉族，农民。
被执行人徐海东，男，生于1981年9月15日，汉族，居民。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1290号中国邮政储蓄银行有限责任公司仁寿县支行与郭子云、谢久仙、徐海东金融借款纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郭子云、徐海东银行存款后，已履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年四月二日
书记员 赵泳胜
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00391号
娄绪河，张拥军申请执行郭军太，马利红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第312号民事判决已发生法律效力。权利人娄绪河，张拥军于2014年12月9日向本院申请执行。本院于2014年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭军太，马利红长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第312号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审3号
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局。地址：兴隆县兴隆镇南土门村。
法定代表人霍兆东，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。
被执行人薛超，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇跑马场村，身份证号：×××。电话：155XX****XX。
被执行人汪楠，女，1986年12月17日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇跑马场村，身份证号：×××。电话：155XX****XX。
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局于2016年4月12日作出（2016）026号征收社会抚养费决定，已经发生法律效力，因被执行人薛超、汪楠在法定期限内未履行该决定，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
兴隆县卫生和计划生育局认定被执行人薛超、汪楠政策外生育第三个孩子，有当事人陈述等证据证实，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，申请执行以下内容：征收社会抚养费62000.00元。
本院认为，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局对被执行人薛超、汪楠违法生育行为作出的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县卫生和计划生育局申请执行的（2016）026号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 仉国忠
审 判 员 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吕 晴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺北商初字第113号
原告何某某。
委托代理人朱某某。
被告金华市××司。
法定代表人蒋某某。
委托代理人胡某某。
原告何某某为与被告金华市××司买卖合同纠纷一案，
于2010年3月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员
吕朝辉适用简易程序独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行
了审理。被告于2010年4月2日提出质量鉴定申请。原告和委托
代理人朱某某及被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称：2009年2月22日，被告向某告购买三车某某铁
，共计170吨，双方约定货到付款。被告收货后，未按约付款
。经多次催讨，被告于同年5月12日出具欠条一张，欠款总额
为423300元，并承诺于2009年6月12日前付清。到期后经原告
多次催讨，被告至今分文未支付。请求判令：被告支付生铁买
卖款423300元，按日万分之二点一计付违约金32889.30元，以
上共计456189.30元（违约金已计算到起诉之日，具体应计算
至判决确定的履行日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
提供的证据有：1.原告身份证复印件及工商登记情况表各1张，用以证明原告的诉讼主体资格。2.被告工商登记情况
表3张，用以证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1张，用以证明
被告尚欠原告货款423300元的事实。4.货物清单1份，待证原
告向被告提供192吨生铁的事实。5.中国农行帐户交易明细单1
份3张，待证原、被告双方在2009年2月20日前双方某某生生铁
交易关系，那17万元是支付以前交易的事实。
被告金华市××司辩称：1、2009年2月22日被告向某告
购买3个车皮，共计170吨属实，但因该生铁存在严重质量问题
，被告告知原告后，原告拉回生铁1车，约计22吨，2、2008年
12月1日，2009年1月9日，被告分别预付给原告货款7万元、10
万元，共计17万元，该17万元应在欠条中扣除，3、原告所供
生铁存在严重质量问题，被告系经销商，将该生铁转卖给平某
某江某某机械铸造厂，客户反映使用该生铁制造出来产品会自
动开裂，因此导致被告不能收回货款，并且还应向这些客户承
担赔偿责任，导致被告损失惨重。请求法庭在扣减17万元的和
22吨生铁的基础上酌情判决。
提供的证据有：1.电话录音光盘及赔偿书各1份，用以证
明原告供给被告的生铁存在严重质量问题，导致被告将生铁卖
给客户后，客户生产的产品自动开裂，因此客户拒绝向被告支
付货款的事实；2.向法院申请到农行调取17万（2008年12月1
日7万元，2009年1月9日10万元）的汇付凭证，用以证明：被
告支付给原告17万元某铁预付款的事实。
上列原、被告双方提供的证据，经庭审质证和本院审核
后认证如下：1、对原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定。
2、对原告提供的欠条，被告认为，欠条应是收条，而不
是欠条，被告出具欠条，是原告的妻子找到被告法人代表，要
求被告帮其隐瞒08年12月1日，09年1月9日支付的17万元，原
告将这笔钱赌博时输掉了，所以欠条中没有扣减17万元。欠条
中注明收到170吨生铁，没有扣减拉回的22吨。
原告提供的中国农行帐户交易明细单1份3张，待证原、
被告双方在2009年2月20日前双方某某生生铁交易关系，17万
元是支付以前交易的事实。被告对真实性没有异议，但认为不
能证明原告的待证事实。
本院认为：被告出具欠条系2009年5月12日，而支付的17
万元是在2008年12月1日和2009年1月9日，且双方有多年业务
来往，故被告异议不成立。对该证据予以认定。
3、原告提供的货物清单，被告对真实性有异议，该证据
只能证明云南远锋公司发货给原告的事实，不能证实被告向某
告购买生铁192吨的事实。
本院认为：该证据只能证明货物发给原告，被告异议成
立。该证据不予认定。
4、被告提供的电话录音光盘及赔偿书，待证原告供给被
告的生铁，存在严重质量问题，客户生产的产品自动开裂，拒
绝向被告支付货款的事实。
本院认为：被告提供的证据不能证明其供给客户的生铁
系原告提供的生铁，对该证据不予认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告双方的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告从事生铁业务买卖多年，2009年2月22日，被告
向某告购买生铁190吨。原告将其向云南师某远锋经贸有限责
任公司订购的190吨生铁，由云南师某远锋经贸有限责任公司
直接发给被告。被告于2009年2月28日开具介绍信到铁路××
货运室将生铁提走，并在介绍信中注明生铁3个车皮重190吨，
托运人为云南师某远锋经贸有限责任公司，货票号：84988、8
4989、84990。后因原告需自用，从被告处拉回生铁22吨。200
9年5月12日被告向某告出具欠条一张，出具的欠条载明：“今
何某某运来一批生铁3个车皮170吨，合计人民币肆拾贰万叁仟
叁百元，423300元，归还时间6月12日。”该货款至今未支付
原告。
本院认为：据原、被告所举证据，原、被告双方买卖关
系事实清楚，有被告提货凭证和欠条为据，予以认定。被告未
按期支付货款，已构成违约，应承担支付货款的责任。原告诉
请的生铁数量与提货单及铁路运单不符，应按168吨计算。被
告提出原告拉回的22吨生铁未从欠条中扣除和已支付货款17万
元及生铁质量问题的抗辩，与事实不符，于法无据，不予支持
。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金华市××司于本判决生效后十日内，支付原
告何某某生铁货款418320元，并按中国人民银行同期贷款利率
支付从2009年6月13日至本判决确定履行之日止的逾期付款利
息。二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4072元，由原告何某某负担72元，由被告金
华市××司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 吕朝辉
二〇一〇年九月十五日
书记员 周 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3206号
罪犯熊啟学。
宁波市北仑区人民法院于2008年1月22日作出了（2008）甬仑刑初字第50号刑事判决，以被告人熊啟学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2008年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊啟学在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊啟学在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊啟学在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊啟学减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01430号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月24日出生。1996年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2006年3月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年1月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被监视居住，经本院决定于2015年1月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2014年12月2日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月15日17时许，被告人王某某在重庆市沙坪坝区某店，趁被害人徐某某不备，扒窃其放在挎包内的白色金立牌手机一部。经鉴定，被盗的白色金立牌手机价值1880元。
另查明，破案后，被盗手机已由公安机关发还被害人徐某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人汪某某、唐某、宋某某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，手机购机证明，价格鉴证结论书，本院（2012）沙法刑初字第01580号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，价值1880元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年6月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 周行庆
二〇一五年二月三日
书 记 员 马瑞勤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终26号
上诉人（原审被告）：五矿二十三冶集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号。
法定代表人：罗建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈珍文,男，汉族。
原审被告：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。
法定代表人：李金生，该公司董事长。
上诉人五矿二十三冶集团第二工程有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）因与被上诉人陈珍文，原审被告湖南省嘉禾县南岭水泥厂建设工程合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初495号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人五矿二十三冶公司上诉称，上诉人住所地在湖南省株洲市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应当由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程项目在湖南省嘉禾县境内，陈珍文向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人五矿二十三冶公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李 敏
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民辖终26号上诉人（原审被告）：五矿二十三冶集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号。法定代表人：罗建辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈珍文,男，汉族。原审被告：湖南省嘉禾县南岭水泥有限公司，住所地湖南省嘉禾县车头镇荫溪村。法定代表人：李金生，该公司董事长。上诉人五矿二十三冶集团第二工程有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）因与被上诉人陈珍文，原审被告湖南省嘉禾县南岭水泥厂建设工程合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五矿二十三冶公司上诉称，上诉人住所地在湖南省株洲市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应当由湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉建设工程项目在湖南省嘉禾县境内，陈珍文向湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人五矿二十三冶公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  李 敏代理审判员  邝玲娟二〇一六年八月十九日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4013号
原告：李某1，男，2000年8月23日出生，汉族。
法定代理人：李某2，男，1979年8月7日出生，汉族，住址同上。
原告：李来生，男，1953年4月1日出生，汉族。
二原告委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告：薛新新，男，1988年7月11日出生，汉族。
被告：张志明，男，1981年8月27日出生，汉族，住临汾市尧都区县。
被告：临汾市新博汽车出租有限公司。
法定代表人：陈保国，总经理。
委托代理人：侯捷，山西尧龙律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人毕永华，经理。
委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。
原告李某1、李来生与被告薛新新、张志明、被告临汾市新博汽车出租有限公司（下称新博公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张建国、被告张志明、被告新博公司的委托代理人侯捷、被告保险公司的委托代理人李青云到庭参加了诉讼，被告薛新新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告李某1医疗费26957元、住院伙食补助费800元、营养费12000元、伤残赔偿金164112元、护理费25937元、交通费500元、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元，计212714元。2、赔偿原告李来生医疗费620元、营养费500元、财产损失500元，计1620元。3、被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由其余被告承担。4、本院诉讼费由被告负担。
被告薛新新未到庭，亦未作答辩。
被告张志明辩称：同意承担保险公司限额之外的原告的损失，已垫付给二原告医疗费2500元，在事故队交押金20000元。
被告新博公司辩称：该车的实际经营人为张志明，该车系挂靠我公司经营，有实际的承担责任的人，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险一份，限额100万元的商业第三者责任险一份，同意对原告的合理损失进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年11月20日17时20分，被告薛新新驾驶的×××号”大众”牌小型轿车由南向北行驶至××道段左转弯时与由北向南行驶的李来生驾驶的无号牌”新鸽”牌三轮摩托车相撞，致李来生、李某1受伤，两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：薛新新负事故的主要责任，李来生负事故的次要责任。原告李某1于2016年11月21日至11月29日在临汾市第四人民医院住院治疗8天，出院诊断：脾破裂，左侧肘部皮肤软组织挫伤。共支付住院医疗费26957元。李来生作门诊检查支付医疗费620元。2017年3月20日，经山西平阳司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤构成八级伤残。被告张志明主张已付原告医疗费2500元，仅提供交费票据2000元，原告认可2000元。LT5097号在保险公司投保有交强险一份限额122000元，商业第三者责任险一份限额100万元。
依照相关法律规定，对原告的李某1的损失核定如下：
一、医疗费：原告提供了住院及门诊医疗费票据21957元，另提供外购药白蛋白费用5000元。被告保险公司对外购药不予认可，结合原告的病情，该外购药系合理、必要的支出，因此对该费用予以认定，对原告的医疗费认定为26957元。
二、住院伙食补助费、营养费：按每天100元计算住院期间8天，应为800元；营养费酌情支持2000元。
三、残疾赔偿金、鉴定费：原告虽系农村户籍，但原告提供了其父母长期在城镇居住的证明，对原告的居住地应视为随其父母同住，因此对其残疾赔偿金按山西省2016年城镇居民人均纯收入27352元予以计算，应为164112元；鉴定费1500元予以认定。
四、护理费：对护理人员的收入参照山西省2016年居民服务业收入36307元计算，护理天数酌情计算60天，护理费应为5968元。
五、精神抚慰金、交通费：精神抚慰金酌情认定10000元、交通费酌情认定200元。
以上原告李某1的损失共计为211537元。
原告李来生的门诊费620元予以认定，营养费无医嘱不予认可，财产损失酌情认定300元，共计为920元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人应依法赔偿相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿。超出部分由被告张志明承担70%的责任，属于保险公司商业第三者险限额内的由保险公司直接赔偿原告。原告李某1的损失211537元其中120000元在交强险限额内，由保险公司承担，超出部分91537元除去鉴定费以外的90037元由保险公司承担70%即63025元，保险公司共计应支付原告李某1183025元。对原告李来生的车辆损失300元在交强险限额内，由保险公司承担，医疗费620元由保险公司承担70%应为434元，保险公司共应支付李来生734元。鉴定费1500元，由被告张志明负担1050元，被告已支付原告2000元，原告应返还被告张志明950元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公赔付原告李某1183025元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公赔付原告李来生734元。
三、原告返还被告张志明950元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费4515元减半收取2257.5元，由原告负担300.5元，被告负担1957元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员郑云燕
二O一七年十一月二十三日
书记员郭青平