wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7369号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：崔秀民，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张玉红，女，1973年5月27日出生，身份证号，汉族，农民。
被告：马凤华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：王桂江，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨志伟，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：马淑艳，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告崔某、张某、马某1、王某2、杨某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告崔某、张某、马某1、王某2、杨某、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某、张某支付借款本金200000元及结至2017年9月25日的利息15498.06元，并继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；被告马某1、王某2、杨某、马某2对该笔借款本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔某、张某于2015年4月9日与原告签订最高额个人借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为2016年12月7日至2017年4月5日，月息为9.3‰，结算方式为按季结息。另外，被告马某1、王某2、杨某、马某2与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款期限已到，被告崔某、张某未按合同约定偿还借款本息，被告马某1、王某2、杨某、马某2亦未履行连带还款责任，故原告诉至法院，诉请同前。
被告崔某、张某、马某1、王某2、杨某、马某2未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的农户保证贷款最高额借款合同、农户保证贷款最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实如下：被告崔某、张某于2015年4月9日向原告申请农户贷款，并于同日与原告签订农户保证贷款最高额借款合同，约定原告在2015年4月9日至2017年4月5日止在最高借款额200000元的范围内向被告崔某、张某提供借款，借款利率为固定利率，具体以借款借据记载为准，合同约定上述借款按季付息，到期后一次性还本付息。同日马某1、王某2、杨某、马某2与原告签订最高额保证合同，约定为被告崔某、张某上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月10日向被告崔某发放借款200000元，该笔借款本息已经还清。2016年12月7日原告向崔某发放20万元借款，截至2017年9月25日，本金未予偿还，尚欠利息1634.86元，逾期利息13863.20元，因被告借款本息未及时偿还，原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告崔某、张某签订的最高额借款合同，与被告马某1、王某2、杨某、马某2签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告崔某、张某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告崔某、张某给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某1、王某2、杨某、马某2为被告崔某、张某提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告马某1、王某2、杨某、马某2承担连带保证责任后，有权向被告崔某、张某追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某、张某于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元、期内利息1634.86元，及截至2017年9月25日的逾期利息13863.20元，并继续按月息12.09‰的标准支付逾期利息至本息付清之日。
二、被告马某1、王某2、杨某、马某2对上述债务承担连带清偿责任，被告马某1、王某2、杨某、马某2承担保证责任后，有权向被告崔某、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，邮寄送达费140元，合计2407元（原告已预交），由被告崔某、张某、马某1、王某2、杨某、马某2负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员史立军
二○一七年十二月二十二日
书记员杨丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7369号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：陆春国，行长。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：崔秀民，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张玉红，女，1973年5月27日出生，身份证号，汉族，农民。被告：马凤华，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：王桂江，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨志伟，女，1983年4月25日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：马淑艳，女，1968年3月22日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告崔某、张某、马某1、王某2、杨某、马某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员史立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告崔某、张某、马某1、王某2、杨某、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔某、张某支付借款本金200000元及结至2017年9月25日的利息15498.06元，并继续按合同约定支付2017年9月26日至借款本息还清时止的利息；被告马某1、王某2、杨某、马某2对该笔借款本息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔某、张某于2015年4月9日与原告签订最高额个人借款合同，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限为2016年12月7日至2017年4月5日，月息为9.3‰，结算方式为按季结息。另外，被告马某1、王某2、杨某、马某2与原告签订保证合同，自愿承担该笔借款的连带保证责任。现借款期限已到，被告崔某、张某未按合同约定偿还借款本息，被告马某1、王某2、杨某、马某2亦未履行连带还款责任，故原告诉至法院，诉请同前。被告崔某、张某、马某1、王某2、杨某、马某2未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院依据当事人陈述及原告提供的农户保证贷款最高额借款合同、农户保证贷款最高额保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实如下：被告崔某、张某于2015年4月9日向原告申请农户贷款，并于同日与原告签订农户保证贷款最高额借款合同，约定原告在2015年4月9日至2017年4月5日止在最高借款额200000元的范围内向被告崔某、张某提供借款，借款利率为固定利率，具体以借款借据记载为准，合同约定上述借款按季付息，到期后一次性还本付息。同日马某1、王某2、杨某、马某2与原告签订最高额保证合同，约定为被告崔某、张某上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年4月10日向被告崔某发放借款200000元，该笔借款本息已经还清。2016年12月7日原告向崔某发放20万元借款，截至2017年9月25日，本金未予偿还，尚欠利息1634.86元，逾期利息13863.20元，因被告借款本息未及时偿还，原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告崔某、张某签订的最高额借款合同，与被告马某1、王某2、杨某、马某2签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告崔某、张某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告崔某、张某给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某1、王某2、杨某、马某2为被告崔某、张某提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告马某1、王某2、杨某、马某2承担连带保证责任后，有权向被告崔某、张某追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某、张某于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金200000元、期内利息1634.86元，及截至2017年9月25日的逾期利息13863.20元，并继续按月息12.09‰的标准支付逾期利息至本息付清之日。二、被告马某1、王某2、杨某、马某2对上述债务承担连带清偿责任，被告马某1、王某2、杨某、马某2承担保证责任后，有权向被告崔某、张某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，邮寄送达费140元，合计2407元（原告已预交），由被告崔某、张某、马某1、王某2、杨某、马某2负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员史立军二○一七年十二月二十二日书记员杨丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初445号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：东昌府区军需南路*号。
法定代表人:颜景元，理事长。
委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。
委托代理人：徐彬，男，1990年10月4日出生，汉族，原告单位职工，住。
被告：徐焕儒，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐文燕，女，1986年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐树乐，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐焕夺，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐赟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐树臣，男，1958年8月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农村�业银行股份有限公司与被告徐焕儒、徐文燕、徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙、徐彬到庭参加诉讼，被告徐焕儒、徐文燕、徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐焕儒、徐文燕立即清偿借款本金40000元及利息；2、判令被告徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年10月31日，原告与被告徐焕儒签订了《个人借款合同》，期限为2017年10月31日至2018年10月15日，可在原告处借款40000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告徐文燕签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐文燕与徐焕儒共同承担以上债务，并由被告徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣提供连带责任担保。同时原被告签订了《借款合同补充协议》，约定借款人不按时偿还利息，贷款人有权宣布贷款提前到期。原告在向被告发放贷款后，被告未按约定偿还利息。要求依法判令被告徐焕儒、徐文燕还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告徐焕儒、徐文燕、徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，原告与被告徐焕儒签订了《个人借款合同》，约定在2017年10月31日至2018年10月15日之间，被告可在原告处借款40000元，利率为月息11.2375‰且按月结息。同时原告与被告徐文燕签订了《共同承担债务承诺书》，约定徐文燕与徐焕儒共同承担以上债务，并与被告徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣签订《保证合同》，由被告徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣为原告出具了《担保承诺函》，显示该借款用途为借新还旧。同日原被告双方签订了《借款合同补充协议》，该协议第二条第一项约定“借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。”第三条约定“宣布贷款提前到期只通知借款人即发生效力，担保人同意按照相关约定履行义务。贷款人宣布贷款到期可以采取电话、公正、第三人见证、公告和借款人住所张贴等方式，自到期通知送达时即生效，也可以采取直接提起民事诉讼的方式，在司法机关送达起诉时视为贷款人行使了通知权。”2017年10月31日原告将借款40000元转账至被告徐焕儒账户。此后被告未按约定偿还借款利息。
本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》、《借款合同补充协议》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。《借款合同补充协议》约定的贷款提前到期的条款应为双方对借款合同借款期限变更的约定，借款人徐焕儒未按约定按月支付借款利息后，原告起诉至本院，本院依法向被告送达起诉书之日即为原告向被告行使了变更合同的通知权。现原告要求被告徐焕儒提前偿还本金及利息，本院予以支持。被告徐文燕系被告徐焕儒之妻且自愿作为该借款的共�还款人，不违反法律规定。综上，原告要求被告徐文燕与被告徐焕儒共同偿还借款及利息，被告徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣对借款承担连带保证责任，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐焕儒、徐文燕于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（借款利息按约定利率11.2375‰）
二、被告徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣对徐焕儒的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告徐树乐、徐焕夺、徐赟、徐树臣承担连带清偿责任后有权向徐焕儒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢润林
二〇一八年三月九日
书记员 陈广芹
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0428民初258号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代理人：黎某某。
委托诉讼代理人：谈某某，男，汉族。系该公司职工。
被告:席某某，男,汉族，农民。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 申俊杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 雪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1793号
原告：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：冯兵，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：张樟宏，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告张晓明与被告冯兵、张樟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张晓明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓明撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告张晓明负担（已交纳）。
审判员 陈秋英
二〇一八年五月十八日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初1793号原告：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：冯兵，男，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：张樟宏，男，1979年10月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告张晓明与被告冯兵、张樟宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告张晓明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张晓明负担（已交纳）。审判员  陈秋英二〇一八年五月十八日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初5266号
原告：董卫娟，女，1970年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。
被告：陆引明，男，1966年7月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院受理原告董卫娟诉被告陆引明合伙协议纠纷一案后，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 包鸿举
二〇一八年二月六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27818号
原告：上海欢跃电气有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：谷文先，经理。
委托诉讼代理人：丁辉，上海众华律师事务所律师。
被告：上海乔异斯标识有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：窦光红。
原告上海欢跃电气有限公司(以下简称欢跃公司)与被告上海乔异斯标识有限公司(以下简称乔异斯公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员叶剑萍适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告欢跃公司的委托诉讼代理人丁辉到庭参加诉讼。被告乔异斯公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告欢跃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金人民币(以下币种相同)9,135元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于上海市闵行区纪高路XXX号第九栋厂房部分出租给被告，期限自2016年3月1日起至2018年12月31日止，房屋已交付被告使用。但被告自2016年10月起开始拖欠租金，至2017年2月共欠原告4万多元的租金，在协商过程中经原告一再追讨，被告仅支付了一部分，扣除2万元押金，最后结欠的租金为9,135元。2017年2月20日，原、被告就租赁事宜进行磋商，双方确认：厂房租到2017年2月28日结束，在扣除2万元押金后，被告仍需支付原告9,135元的租金；被告承诺于2017年2月25日前付清上述款项。但被告至今未履行付款义务。被告上述行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院。
被告乔异斯公司未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告欢跃公司(承租方，签约乙方)与案外人上海樟城实业有限公司(出租方，签约甲方)签订《厂房租赁合同》，取得上海市闵行区纪高路XXX号第九栋厂房的承租权。2016年3月1日，上海樟城实业有限公司书面同意原告将厂房全部或者部分转租。
2016年3月4日，原告欢跃公司(出租方，签约甲方)与被告乔异斯公司(承租方，签约乙方)签订《厂房租赁合同》一份。合同1-1条约定，甲方将位于：上海市闵行区纪高路XXX号第九栋厂房租赁给乙方使用。厂房面积经甲乙双方认可确定为建筑面积330㎡；合同2-1条约定，厂房租赁合同期为二年，即从2016年3月1日起至2018年12月31日止；合同3-1条约定，在合同规定的租赁期内，厂房每日每平方米租金为人民币1.20元，一年按365天计算，每年租金合计144,540元整，每季度租金为人民币36,135元整；合同3-3条约定，租房押金人民币2万元整。租赁期满后，待乙方付清一切应付费用及厂房和设备验收合格后全额退还；合同4-2条约定，乙方应于每季度到期月份的5日之前向甲方支付下季度厂房租金；合同4-3条约定，在租赁期限内，乙方延迟交付厂房租金及其他费用超过15天的，甲方有权向乙方收取每天0.5%滞纳金。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了上述房屋。但自2016年10月起，被告未再支付租金。2017年2月20日，原、被告就租赁事宜进行磋商，被告确认：厂房租赁到2017年2月28日结束，2017年2月25日前付清剩余房租9,135元。
因被告未按承诺支付拖欠的租金，遂成讼。
以上事实，由原告提供的原告与上海樟城实业有限公司签订的《厂房租赁合同》、上海樟城实业有限公司出具的同意原告转租的说明、原、被告签订的《厂房租赁合同》、被告法定代表人窦光红签名的确认函等证据及原告的当庭陈述为证。上述证据能够反映本案事实，且真实合法，具有证据效力。
本院认为，原告从案外人上海樟城实业有限公司处获得合法转租权后，与被告签订的《租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应按约履行。被告作为承租人向出租人支付租金系其最重要的合同义务，故原告要求被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中，被告应向原告付清双方确认房屋租赁期间拖欠的租金9,135元。
被告乔异斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告上海乔异斯标识有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欢跃电气有限公司拖欠的租金9,135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由被告上海乔异斯标识有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海欢跃电气有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶剑萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第41-1号
申请执行人施锦英，女，1955年11月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张淑琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人麦凤树（系被执行人张淑琼丈夫），1973年9月27日出生，汉族，住址同上。
申请执行人施锦英与被执行人张淑琼、麦凤树债权纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）港民初字第1626号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张淑琼、麦凤树未按该判决履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张淑琼、麦凤树偿还借款60000元及利息（自2014年9月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人张淑琼、麦凤树发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年1月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款60000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2015年1月4日、2015年3月24日和2015年5月20日，本院通过司法查控系统调查被执行人张淑琼、麦凤树的财产状况，但未查得二被执行人有财产可供执行。2015年2月2日，本院依法将被执行人张淑琼、麦凤树纳入失信被执行人名单。2015年6月10日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1626号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年六月十日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21673号
原告：徐卫农，男，1973年3月5日生，汉族，住上海市松江区。
被告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海飞骋律师事务所实习律师。
原告徐卫农与被告永大电梯设备(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告徐卫农于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐卫农撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐 东
二〇一七年十二月二十日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初80号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李超，男，1989年8月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年二月九日
代书记员 苏张丹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5879号
原告：解沛全，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告：李惠全，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告解沛全与被告李惠全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解沛全的委托诉讼代理人马泽良到庭参加诉讼，被告李惠全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
解沛全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告租赁费195000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系租赁合同关系。2014年3月3日被告向原告出具欠条，承认因施工天津市北辰区陆路港13#-30#楼工程，欠付原告经营的天津市兴全建筑器材租赁站（现已注销）租赁费43万元。截止2016年10月，被告累计向原告支付租赁费235000元，尚欠余款195000元。原告多次向被告主张权利，但被告拒绝履行付款义务。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
李惠全未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1欠条一张、欠款明细一份，证明双方对欠款进行了对账，被告截止到2014年3月3日尚欠租赁款43万元，被告李惠全在欠条及欠款明细上均签字确认；本院依法予以采信。证据二、天津市兴全建筑器材租赁站的市场主体基本信息，证明该租赁站是原告解沛全经营，于2015年3月24日注销，其债权债务由原告解沛全个人承担，本院依法予以采信。证据三、收发料单，证明双方租赁建筑设备的事实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系建筑设备租赁合同关系，被告李惠全因施工天津市北辰区陆路港13#-30#楼工程，与原告口头约定出租其钢管、扣件、碗扣钢管、丝杠等建筑设备；2014年3月3日，原告与被告经过对账，被告向原告出具欠条一张，上载“今有我李惠全在陆路港13#-30#楼施工，承包亿天泽开发的项目，借用山西四建手续，租用天津兴全租赁站钢管扣件等截止2014年3月3日尚欠兴全租赁站租金430000元（肆拾叁万元整）”，原、被告均在该欠条上签字确认。后被告于2014年5月至2016年11月期间陆续归还原告租赁费共计235000元，剩余租金195000元至今未付。
另查明，天津市兴全建筑器材租赁站于2015年3月24日注销登记，其实际经营者为解沛全。
本院认为，原、被告之间建立的建筑设备租赁合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条、欠款明细及收发料单据等证据可以证实原告依约履行了交付租赁物的义务，被告李惠全租用设备完毕后未及时给付原告全部租金系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任，故对原告主张被告李惠全给付租金195000元的诉讼请求，本院依法支持。
被告李惠全未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李惠全于本判决生效后十日内给付原告解沛全租赁费195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告李惠全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0527刑初33号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人张某某，男，居民汉族，小学文化，农民。2015年7月31日在白水县西固镇梁家村被白水县公安局西固派出所民警抓获，2015年8月1日因涉嫌抢劫罪被白水县公安局拘留，2015年9月3日被取保候审，2016年2月25日被白水县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年7月31日在白水县西固镇梁家村被白水县公安局西固派出所民警抓获，2015年8月1日因涉嫌抢劫罪被白水县公安局拘留，2015年9月3日被取保候审，2016年2月25日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月30日晚，被告人张某某、张某甲在白水县西固镇梁家村河沟里抓蝎子时发现原桃园矿的绞车房里有电缆、水管等物。次日15时许，二人便携带矿斧、钳子、钢条等作案工具驾驶摩托车前往该绞车房实施盗窃。期间，被被害人党建锋发现并报警，后二人被白水县公安局现场抓获，盗窃未能得逞。经白水县价格认证中心鉴定，所盗水管、电缆价值323元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某、张某甲的供述，被害人党建锋的陈述，证人汪结寅证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见，书证，物证矿斧1把、手钳1把、钢锯条1根等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某甲以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，盗值323元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。对二被告人应依法予以惩处。但二被告人的行为因意志以外的原因而未得逞，系实行终了的未遂犯，对二被告人依法均可从轻处罚。对作案工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后立即缴纳）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金应在判决生效后立即缴纳）。
三、对二被告人的作案工具矿斧1把、手钳1把、钢锯条1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初111号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人石胜群，男，1963年10月6日出生于天津市，汉族，高中文化，天津津房物业有限公司员工。1987年因犯流氓罪被判处有期徒刑八年；2005年7月12日因犯聚众斗殴罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2018年1月12日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
被告人刘长顺，男，1962年7月6日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市天昊集团公司员工。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月27日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2017年12月8日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人黄俊成，天津知方律师事务所律师。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人石胜群犯贩卖毒品罪、被告人刘长顺犯非法持有毒品罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人石胜群、刘长顺及被告人刘长顺的辩护人黄俊成、李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年11月27日8时许，被告人石胜群窜至被告人刘长顺位于天津市河北区盛和家园15号楼1507号家中，以350元一克的价格向刘长顺贩卖冰毒19.974克，并得赃款7000元。当日，刘长顺被公安机关抓获，民警当场从刘长顺处查获毒品疑似物两包，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人石胜群的行为已构成贩卖毒品罪，被告人刘长顺的行为已构成非法持有毒品罪，并建议本院判处被告人石胜群有期徒刑八年至九年并处罚金；判处被告人刘长顺有期徒刑一年至二年并处罚金。
被告人石胜群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人刘长顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人刘长顺的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议，提出被告人刘长顺系初犯、偶犯，认罪态度好，未造成严重的社会危害后果的辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月27日8时许，在天津市河北区盛和家园15号楼1507号被告人刘长顺家中，被告人石胜群以每克350元的价格向被告人刘长顺贩卖冰毒19.974克，获赃款7000元。同日，被告人刘长顺携带从石胜群处购买的19.974克冰毒外出时，被公安机关当场抓获。经检验，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在刘长顺住处搜查出自制冰壶一个，并予以收缴。
上述事实，被告人石胜群、刘长顺在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、辨认笔录、检验报告、搜查笔录、扣押清单、勘验笔录、称量笔录、称重照片、取样笔录、户籍信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石胜群明知是毒品而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪；被告人刘长顺明知是毒品而非法持有的行为，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人石胜群、刘长顺到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，故依法对二被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石胜群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2025年12月28日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、被告人刘长顺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2019年2月26日止。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 君
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 季景艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：许会晓，女，1980年3月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许会晓信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,025.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许会晓系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,025.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01156号
原告郭占明，男，汉族，1988年7月18日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
被告赵强，男，汉族，1988年6月10日出生，陕西省泾阳县人，初中文化，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告郭占明与被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占明撤回起诉。
案件受理费6925元，原告郭占明已预交，减半收取，实际由原告负担3462.5元。
代理审判员 李 梅
二〇一五年六月三日
书 记 员 王金金
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2203号
申请执行人马铭阳，住吉林市昌邑区。
被执行人：马越，住吉林市昌邑区。
申请执行人马铭阳与被执行人马越抚养费纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉0202民初1678号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币4200元。
在执行过程中，被执行人马越于2018年1月将执行标的4200元汇至本院，本院已于2018年1月20日将上述执行款支付给申请执行人马铭阳，依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执2203号执行案件已执行完毕。
二〇一八年一月三十日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01784号
原告廖国胜。系被害人陈某之夫。
原告廖莎。系被害人陈某之女。
原告廖成林。系被害人陈某之子。
上述三原告的委托代理人周杨，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告章义。
委托代理人章松桥。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代签法律文书。
原告廖国胜、廖莎、廖成林诉被告章义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，并由审判员朱正伟独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告廖国胜及三原告的委托代理人周杨、被告章义的委托代理人章松桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年9月4日，被告章义驾驶其本人所属的二轮摩托车行驶至孝汉大道与闵集乡农联村道路交汇处时，因其疏忽大意，与被害人陈某驾驶的摩托车相撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经孝感市公安局交警大队认定，被告章义负主要责任。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院，请求：一、判令被告赔偿三原告的损失197290元；二、本案诉讼费由被告承担。
三原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、《道路交通事故认定书》。证明本次交通事故发生的事实、经过及责任划分情况。
证据三、交通事故尸表检验报告、火化证明。证明陈某因本次交通事故死亡的事实。
证据四、孝南区人民法院（2013）第00005号刑事附带民事判决书、第00005-1号民事裁定书。证明三原告具备诉讼主体资格，被告章义应依法承担赔偿责任，且本案未超过诉讼时效。
证据五、交通费票据。证明原告因本次交通事故支付的交通费用。
被告章义辩称，发生事故属实，被告购买的摩托车未投保交强险和商业险，亦未挂牌照。目前家庭困难，暂时没有经济能力赔偿。
被告章义未予举证。
经庭审质证，被告章义对三原告提交的证据均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年9月4日6时20分，被告章义驾驶其本人所属的无号牌重庆双狮二轮摩托车，沿孝感市孝汉大道由北往南行驶至临空经济开发区闵集乡农联村道路交汇十字路口时，遇被害人陈某驾驶原告廖国胜所属的鄂K×××××号二轮摩托车载乘余小枝，沿临空经济开发区闵集乡农联村道路由西往东行驶至此，双方因疏忽大意，观察不力，临危后均采取措施不力，导致无号牌二轮摩托车前部与鄂K×××××号车左侧相撞，造成被害人陈某受伤后经医院抢救无效死亡、乘坐人余小枝受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交警大队认定，被告章义负主要责任，陈某负次要责任，乘坐人余小枝无责任。
此后，三原告就赔偿事宜未能与被告协商一致，以致成诉。
另查明，本次事故发生时，被告章义驾驶的摩托车未投保交强险和第三者责任商业保险。
再查明，被告章义在交强险范围内赔偿乘坐人余小枝医疗费3036.12元，不足部分由被告章义承担70%的赔偿责任，即3140.50元（4486.43元×70%），共计6176.62元。
本院认为，孝感市公安局交警支队直属三大队作出的《道路交通事故认定书》真实、客观、公正，本院依法予以确认。在此事故中，被告章义驾驶摩托车造成被害人陈某经抢救无效死亡，应该承担赔偿责任。原告因交通事故精神受到极大损害，被告应当赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。被告章义驾驶的摩托车未投保交强险和第三者责任商业保险，故被告应先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出部分的损失，依据交警部门划分的责任按比例由被告承担70%。经核定，原告的损失为：死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年×0.5年）、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计249700元。故被告章义应在交强险范围内赔偿三原告的损失110000元，超出部分的损失139700元，由被告章义承担70%的赔偿责任，即97790元，被告章义赔偿三原告损失共计207790元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告廖国胜、廖莎、廖成林因交通事故造成的损失249700元，由被告章义在交强险范围内赔偿110000元，超出部分的损失139700元由被告章义承担70%，即97790元，共计207790元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2208元由被告章义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2208元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱正伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 鲁东平
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第3页共7页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5619号
原告：王绪超，居民。
被告：宋永开，居民。
原告王绪超与被告宋永开民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪超到庭参加诉讼，被告宋永开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绪超向本院提出诉讼请求：判令宋永开返还借款10000元及利息。事实和理由：2015年11月18日，宋永开向王绪超借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分。后经王绪超催要，宋永开以无款为由拒绝返还。
宋永开未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，宋永开向王绪超借款10000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2分，借款期限至2015年11月18日。后经王绪超催要，宋永开未返还借款。
本院认为，宋永开向王绪超借款10000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2015年10月8日起按约定月息2分支付利息。
综上，王绪超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
宋永开于本判决生效后十日内返还王绪超借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由宋永开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十二月六日
书记员 王雨萌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更532号
罪犯王联岗，男，1980年11月18日生，汉族，四川省泸州县人，住贵州省习水县寨坝镇江习古高速公路搅拌站职工宿舍，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省习水县人民法院于2016年2月1日作出（2016）黔0330刑初54号刑事判决，认定被告人王联岗犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年2月1日起至2019年1月15日止。于2016年3月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2018年3月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评二个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯王联岗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，2017年7月积分转换为表扬一次，2017年12月积分转换为表扬一次。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯王联岗执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王联岗予以假释。
（假释考验期限:自假释之日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一八年四月十八日
书记员 伍志敏（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802财保7号
申请人：白城市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：李宗乐,职务董事长。
被申请人：刘红卫，男，1966年9月17日出生，住址白城市洮北区。
被申请人：付玉琴，女，1971年9月24日出生，住址白城市洮北区，系刘红卫之妻。
申请人白城市中小企业信用担保有限公司因与被申请人刘红卫、付玉琴保证合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人刘红卫、付玉琴一户位于白城市丽景庄园X号楼X单元X层西户（吉房权证白字第X号，建筑面积X平方米）住宅楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人白城市中小企业信�担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘红卫、付玉琴一户位于白城市丽景庄园X号楼X单元X层西户（吉房权证白字第X号，建筑面积X平方米）住宅楼房。
上述财产查封期间允许正常使用，不得转让、再抵押。如需转让,则必须经本院书面同意，并向本院提存价款。查封期限为三年。
案件申请费4020元由被申请人刘红卫、付玉琴承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取诉前财产保全措施之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
审判员 段�春
二〇一八年三月五日
书记员 支 鹏
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初54号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人肖某某，男，1987年12月12日出生于湖北省咸丰县，汉族，初中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月10日被咸丰县公安局取保候审，2018年4月11日，本院继续对其取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员向海涛出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2016年10月17日8时许，被告人肖某某开车到咸丰县高乐山镇小模村寨堡采石厂拖沙，因前面开票车辆正在装沙，肖某某未开票欲强行装沙，该厂开票员覃某1便上前阻止，随后二人发生口角并拉扯。在拉扯过程中，肖某某用拳头将覃某1打倒在地，致其左肩部受伤。此时，闻讯赶来的该厂厂长王某便质问肖某某，随后双方发生打斗，在打斗中，王某面部受伤。经咸丰县公安司法鉴定中心鉴定，覃某1此次损伤程度为轻伤二级；王某此次损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，肖某某于2016年10月23日主动到咸丰县公安局高乐山派出所投案，并如实供述犯罪事实；同时，肖某某已赔偿被害人覃某1的各项经济损失，被害人覃某1、王某对肖某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，咸丰县公安局到案经过说明，被害人覃某1、王某的陈述，被告人肖某某的供述，证人杨某1、廖某、覃某2、杨某2、刘某、李某、金某的证言，咸丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘验、指认笔录、现场图及照片说明，刑事和解协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，肖某某主动投案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；同时肖某某已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。肖某某另致一人轻微伤，可酌情从重处罚。
公诉机关提出肖某某具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其在拘役内量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年四月十八日
书记员 肖起红
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审7号
申请人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
委托代理人张宏军，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心副主任。
委托代理人王为鹏，射阳县海河镇人口与计划生育服务中心办事员。
被申请人戴广吉，男，1972年2月24日生，汉族，农民，住射阳县。
被申请人王桂兰，女，1974年9月4日生，汉族，农民，住址同上。
2015年8月19日，申请人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被申请人戴广吉、王桂兰违反法定生育条件，多生第二个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）208号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人戴广吉、王桂兰征收社会抚养费共计135310元。该征收决定书送达后，被申请人戴广吉、王桂兰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该征收决定。申请人射阳县卫生和计划生育委员会依法于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府人口和计划生育的管理职能部门，具有对本辖区内违反法定生育条件的男女双方征收社会抚养费的法定职权。被申请人戴广吉、王桂兰违反法定生育条件多生第二个孩子的行为，属违法行为，申请人射阳县卫生和计划生育委员会作出的射卫计征决字（2015）208号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人射阳县卫生和计划生育委员会申请对被申请人戴广吉、王桂兰征收社会抚养费135310元，本院准予强制执行。
申请执行费1930元，由被申请人戴广吉、王桂兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董学斌
审判员 张瑞兰
审判员 花晓春
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘馨予
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第469-2号
申请执行人郭宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人董海生，男，1984年11月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李文青，女，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人郭宏伟与被执行人董海生、李文青赔偿纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2014）昆执字第469-1号执行裁定书，冻结了被执�人董海生、李文青银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董海生、李文青银行存款的冻结。
二、扣划被执行人董海生、李文青银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年四月五日
书记员 裴 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第469-2号
申请执行人郭宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人董海生，男，1984年11月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人李文青，女，1984年5月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人郭宏伟与被执行人董海生李文青民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月7日作出（2014）昆执字第469-1号执行裁定书，冻结了被执行人董海生、李文青银行存款。现需解除对被执行人财产的冻结并划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人董海生、李文青银行存款的冻结。
二、扣划被执行人董海生、李文青银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐文山
二〇一六年四月五日
书记员 裴 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12430号
原告：王立新，男，1974年4月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王黔，男，1988年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告王立新与被告王黔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。原告王立新于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法�规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立新的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立新负担。
审 判 员 周 娟
二〇一八年一月三十日
法官助理 曹丽君
书 记 员 张明星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1209号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3号。
法定代表人：于新。
统一社会信用代码915001136965692612。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：陈培，男，汉族。
被告：李莉，女，汉族，住内江市市中区城西街道公园街458号公园御景小区******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陈培、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年4月25日向本院提申请撤诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 张义
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈颖
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2229号
原告：白建国，男，1976年9月20日出生，汉族，住磴口县渡口镇。
被告：刘玉林，男，其他身份信息不详。
原告白建国与被告刘玉林修理合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告白建国于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告白建国承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘文燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初54号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月26日生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住烟台市芝罘区。2017年9月1日因使用伪造的机动车驾驶证被烟台市公安局福山分局行政拘留七日，并罚款二千元。2017年10月6日被刑事拘留，同年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号吉利牌小型轿车行驶至烟台市芝罘区只楚路发电厂立交桥处时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述，驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]507号检验报告，血样提取登记表，烟公福（高福）行罚决字[2017]10243号行政处罚决定书，公安机关出具的查获证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的8日应予以折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖08刑终2号
原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢如钢，男，1968年6月15日出生，汉族，安徽省岳西县人，小学文化，无业，家住湖北省黄石市西塞山区。上诉人谢如钢曾因犯盗窃罪于2006年8月9日被海门市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人谢如钢2017年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局刑事拘留，同年11月2日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
指派辩护人杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人谢如钢犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）皖0828刑初201号刑事判决，认定被告人谢如钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，责令被告人谢如钢退赔2757.03元给受害人汪丽卉。宣判后，谢如钢不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢如钢申请撤回上诉，其辩护人认为其撤回上诉符合法律规定，对其撤回上诉的意见无异议。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人谢如钢撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢如钢撤回上诉。
安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵旺德
审判员 程 鸿
审判员 钱泽民
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨娟娟
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00380号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被执行人高金法在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第439号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：当事人起诉期限尚未届满，申请人申请强制执行，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00718号
原告张某（张玉梅）。
被告汪某。
本院在审理原告张某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张某承担。
审判员 肖红彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 谈 亚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2712号
申请执行人湖南欧普森节能新材有限责任公司，住所地宁乡高新技术产业园金洲大道东108号。
被执行人范耀武，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住长沙县。
被执行人肖平，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住长沙县。
本院在执行湖南欧普森节能新材有限责任公司与范耀武、肖平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)湘0124民初1543号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范耀武、肖平应偿付申请执行人湖南欧普森节能新材有限责任公司案款33.6089万元及后段迟延履行期间债务利息，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2712号案的本次执行程序。
申请执行人待被执行人财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年二月一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2712号申请执行人湖南欧普森节能新材有限责任公司，住所地宁乡高新技术产业园金洲大道东108号。被执行人范耀武，男，1984年10月28日出生，汉族，居民，住长沙县。被执行人肖平，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住长沙县。本院在执行湖南欧普森节能新材有限责任公司与范耀武、肖平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)湘0124民初1543号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人范耀武、肖平应偿付申请执行人湖南欧普森节能新材有限责任公司案款33.6089万元及后段迟延履行期间债务利息，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2712号案的本次执行程序。申请执行人待被执行人财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年二月一日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1509号
被拘留人:孙嘉琪
本院在执行翟高平与孙嘉琪（2017）浙0521执1509号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙嘉琪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0308行初478号
原告张浪聪，男，汉族，1995年1月19日，住址广东省五华县。
被告深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代码11440306007545900U。
法定代表人刘力，该局局长。
本院在审理原告张浪聪诉被告深圳市宝安区城市管理综合执法局限水、限电行政决定一案中，原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 简 增 荣
审判员 董 学 军
审判员 张 婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖燕（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初478号原告张浪聪，男，汉族，1995年1月19日，住址广东省五华县。被告深圳市宝安区城市管理综合执法局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路86号，统一社会信用代码11440306007545900U。法定代表人刘力，该局局长。本院在审理原告张浪聪诉被告深圳市宝安区城市管理综合执法局限水、限电行政决定一案中，原告收到预交一审案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出免交、减交或缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 简 增 荣审判员 董 学 军审判员 张   婷二〇一八年二月二十六日书记员 肖燕（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1841号
原告许维建。
委托代理人许维静（系原告之姐）。
被告燕春香。
原告许维建与被告燕春香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员高铭延独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告许维建诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年3月份，被告由于资金周转困难，向原告借款300万，同时双方口头约定在借款期间每月利息2%、还款期限是2014年年底，当时没有订立书面合同，只是打了借条，借条上面具体的日子原告已经记不清，2013年3月19日原告将300万元通过网银转账打入被告的银行账户。2014年5月8日被告通过网银转账向原告还款100万元，剩余200万元一直未偿还，但是一直给付利息到2014年11月份。2014年7月时被告称实在还不上钱，所以在2014年7月29日重新给原告出具了一张借条，载明尚欠原告200万元，当时被告把第一张借条收回去撕掉了，第二个借条是对之前借款关系的确认。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币200万元，给付自2014年11月19日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供以下证据：
证据一、交通银行零售客户交易明细清单16张及交通银行交易单1张，证明原告于2013年3月19日通过交通银行网上银行账户向被告跨行汇款300万元，2014年5月8日原告交通银行帐户收入被告还款100万元。
证据二、借条1张，证明2014年7月29日被告向原告出具借条，证实被告尚欠原告200万元。
证据三、由被告本人书写的证明1份，证明被告承认向原告借款的过程、还款的过程以及尚欠200万元的事实。
被告燕春香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月期间，原、被告口头协商被告从原告处借款人民币300万元，双方未订立书面借款合同，2013年3月19日原告将人民币300万元通过自己名下中国交通银行账户以网银转账的形式汇入被告名下中国工商银行账户。2014年5月8日被告通过网银转账的形式向原告还款人民币100万元，尚有人民币200万元未予偿还。因被告不履行剩余200万元还款义务，故成诉。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，结合本案事实及原告提交的证据，可以认定双方的借贷关系成立，可以认定被告尚欠原告借款人民币200万元的事实。债务应当清偿，由于原、被告双方并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告清偿债务。原告要求被告偿还借款本金人民币200万元，有事实和法律依据，应当予以支持。原告主张被告给付自2014年11月19日至实际还款之日的利息，按月利率2%计算，由于双方并未约定还款期限，原告未能提供证据证实双方对借款利息予以约定、也未能证实其于2014年11月19日向被告主张权利，因此对于原告主张被告自2014年11月19日起至实际给付之日向其给付约定利息没有事实和法律依据，本院难予支持。但对于该笔不定期借款，原告自向法院提起诉讼主张权利之日起，被告即构成逾期，因此被告应自2015年3月11日起向原告给付逾期利息，以人民币200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告燕春香于本判决生效之日起10日内偿还原告许维建借款本金人民币200万元；
二、被告燕春香于本判决生效之日起10日内给付原告许维建自2015年3月11日起至实际给付之日止的逾期利息，以人民币200万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告许维建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11987元，诉讼保全申请费人民币1520元，合计人民币13507元，由被告燕春香负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1254号
原告：邱本义，男，1964年6月12日出生，汉族，河南省扶沟县人，务农，现住库尔勒市。
原告：邱本功，男，1952年2月4日出生，汉族，河南省扶沟县人，务农，现住库尔勒市。
被告：闫汝林，男，1957年3月12日出生，汉族，河南省项城市人，个体，其他信息不详。
原告邱本义、邱本功与被告闫汝林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付香梨款170109.6元。事实和理由：2016年9月期间二原告给被告供应香梨，供应价为每公斤4元，二原告共计给被告供应香梨61277.4公斤，被告给原告出具收条一张。原告给被告供应香梨总价值245109.6元，被告已付75000元，剩余170109.6元拒不支付。原告多次索要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邱本义、邱本功的起诉。
案件受理费1851.10元退还原告邱本义、邱本功。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初1254号原告：邱本义，男，1964年6月12日出生，汉族，河南省扶沟县人，务农，现住库尔勒市。原告：邱本功，男，1952年2月4日出生，汉族，河南省扶沟县人，务农，现住库尔勒市。被告：闫汝林，男，1957年3月12日出生，汉族，河南省项城市人，个体，其他信息不详。原告邱本义、邱本功与被告闫汝林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付香梨款170109.6元。事实和理由：2016年9月期间二原告给被告供应香梨，供应价为每公斤4元，二原告共计给被告供应香梨61277.4公斤，被告给原告出具收条一张。原告给被告供应香梨总价值245109.6元，被告已付75000元，剩余170109.6元拒不支付。原告多次索要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邱本义、邱本功的起诉。案件受理费1851.10元退还原告邱本义、邱本功。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一七年四月十二日书记员 刘      蓓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁72财保306号
申请人：杨建明，男，汉族，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：潘旭光，山东正洋律师事务所律师。
被申请人：袁艳华，女，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：田树松，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人杨建明于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁艳华所属的“鲁荣渔58866”号渔船予以扣押，并责令被申请人提供75000元现金或银行担保或其他可供执行的担保。
本院经审查认为，申请人申请扣押船舶的请求属于海事请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、自即日起，扣押被申请人袁艳华所属的停泊于荣成市石岛中心渔港的“鲁荣渔58866”号渔船。
二、责令被申请人提供75000元现金或银行担保或其他可供执行的担保。
案件申请费770元，由申请人杨建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在扣押船舶后三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一八年三月七日
书记员 龙宁宁
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第36号
申请执行人李明英，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住长宁县龙头镇。
委托代理人李明春，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住长宁县长宁镇。
被执行人陈昌强，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行申请执行人李明英申请执行被执行人陈昌强买卖合同纠纷一案［（2014）江安民初字第907号］中，被执行人陈昌强应给付申请执行人李明英货款、违约金及诉讼费共计63885元。本案在执行过程中，经查被执行人已外出，其名下暂无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2014）江安民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年六月一日
书记员 陈 宇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初587号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人：刘广亮，经理。
委托代理人：胡乙，吉林亚非律师事务所律师。
被告：张红雨，现住洮南市。
本院在审理原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告张红雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费297.00元，由白城宏达农机汽贸有限公司负担。
审判员 刘福新
二〇一八年三月二十一日
书记员 王瑞冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初66号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈雪梅，女，1989年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省凤台县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月19日经合肥市公安局蜀山分局决定被刑事拘留，同年9月26日经合肥市公安局蜀山分局决定被监视居住，同年12月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2018年2月23日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某、司某出庭支持公诉，被告人陈雪梅及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人陈雪梅明知甲基苯丙胺是毒品，仍向他人贩卖，数量计0.8克。公诉机关认为，被告人陈雪梅的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人陈雪梅对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陈雪梅某成贩卖毒品罪，但其认罪悔罪，如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年9月18日下午，被告人陈雪梅接吸毒人员张春节电话后，与朋友王某1（已判刑）一起携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）至合肥市庐阳区阜阳北路速8酒店8429号房间，以人民币600元的价格向张春节出售甲基苯丙胺2小袋计0.8克，后又与张春节等在该房间内共同进行了吸食。
当日16时许，合肥市公安局蜀山分局民警在速8酒店8429房间将被告人陈雪梅及吸毒人员张春节等抓获，现场从陈雪梅的包内查获毒品甲基苯丙胺3小袋（经称重计0.79克）及毒资600元等。2017年11月21日，合肥市公安局蜀山分局将该案移交合肥市公安局庐阳分局查处。上述毒品及毒资均已由公安机关收缴。
在本案审理期间，被告人陈雪梅向本院预交罚金人民币2000元。
另查明，被告人陈雪梅因本案被刑事拘留7日。
上述事实，被告人陈雪梅在庭审中均无异议，并有公安机关的受案登记表、证人金某、王某1、王某2的证言笔录、扣押清单、毒品称重记录、指认现场笔录及照片、毒品检验报告、毒品损耗说明、毒品及毒资上缴收据、现场检测报告书、归案经过、户籍证明、刑拘证、监视居住决定书、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人陈雪梅的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈雪梅明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。对公安机关查获的毒品应认定为被告人贩卖毒品的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陈雪梅认罪悔罪等辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年8月15日止。先行羁押的7日已扣除。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 李长应
人民陪审员 邓 琴
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郭行妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7571号
原告：王某1，男，1969年12月22日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。
法定代表人：康某，局长。
委托诉讼代理人：王某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告王某1与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费45597.91元，医疗保险费53160元，合计98757.91元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。
本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条之规定。
依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。
被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）>》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲德
审判员刘东飞
人民陪审员姜红姝
二零一七年十一月二十八日
书记员冯妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7571号原告：王某1，男，1969年12月22日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵某，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。被告：曲某1（系敖汉旗东大沟砖厂购买人），男，1949年5月1日出生，身份号码，汉族，居民。委托诉讼代理人：曲某2（系曲某1女儿），女，1976年10月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告:敖汉旗经济和信息化局，统一社会信用代码×××，住所地：敖汉旗惠州办事处敖汉旗政府办公楼。法定代表人：康某，局长。委托诉讼代理人：王某2、郑某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告王某1与被告曲某1、敖汉旗经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。原告王某1向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告垫付的养老保险费45597.91元，医疗保险费53160元，合计98757.91元。事实和理由：1997年11月，国营敖汉旗砖瓦厂破产，1998年第二被告（甲方）原工业总公司与第一被告曲某1（乙方，东大沟砖厂现实际经营人）签订了出售东大沟砖厂破产财产等有关事项之协议书，按协议约定，曲某1必须与国营砖瓦厂全民、合同制、大集体、亦工亦农职工签订上岗合同，按规定缴纳职工养老保险和医疗保险，不愿上岗的要签订停薪留职合同，由本人缴纳养老保险。作为国营敖汉旗砖瓦厂的亦工亦农职工，企业应按协议之约定为我缴纳养老、医疗保险。此协议签订后，曲某1没有与我签订用工合同和停薪留职合同，也没有为我缴纳养老、医疗保险，此事经我多次催促和上访，至今未解决，为此起诉，提出上述请求。本院经审查认为，1998年，地方国营敖汉旗砖瓦厂由政府主导破产后，由被告曲某1以承债方式购买，购买后敖汉旗”东大沟砖厂”未在工商部门登记注册，现原告主张相关劳动待遇，列曲某1为本案被告，符合《最高人民法院》第四条之规定。依据《社会保险征缴暂行条例》第十三条：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳......”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，如原告能够证明其与被告曲某1经营的东大沟砖厂存在合法劳动关系，就养老保险和医疗保险其可以申请社会保险费征缴部门向用人单位追缴，不应向人民法院起诉。被告敖汉旗经济和信息化局系行政机关，政府之职能部门，不是原告的用工单位，其与原告之间不存在劳动关系，故原告将其列为被告，属主体不适格。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《最高人民法院》第四条、《社会保险征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲德审判员刘东飞人民陪审员姜红姝二零一七年十一月二十八日书记员冯妍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18464号
原告：钟健鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：东莞市豁达实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东城区上桥东华商业街D2栋3楼303室，统一社会信用代码：91441900598953104C。
法定代表人：李茂林。
被告：李茂林，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告钟健鹏诉被告东莞市豁达实业投资有限公司、李茂林追偿劳动报酬纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告履行调解协议，支付剩余拖欠工资45000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，李茂林是豁达公司的唯一股东。2017年5月25日，原告与豁达公司（盖豁达公司印章，有李茂林签名）签订《协议书》，约定豁达公司于2017年5月30日前支付原告工资10000元，于2017年6月30日前支付工资40000元。原告称，至今只收到工资5000元，余款45000未收到。豁达公司、李茂林未提供证据。
本院认定，豁达公司、李茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。根据原、被告签订的《协议书》，豁达公司应于2017年6月30日前付清欠原告的工资50000元，现原告确认只收到5000元，被告未能提供证据证实已付清工资，应承担不利后果，原告诉请豁达公司支付工资45000元，本院予以支持。李茂林作为豁达公司的唯一股东，不能提供证据证明个人财产独立于公司财产，应对豁达公司的上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市豁达实业投资有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钟健鹏工资45000元；
二、被告李茂林应对被告东莞市豁达实业投资有限公司的上述债务承担连带责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由两被告承担。
本判决已于2017年9月5日当庭宣判，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 周汝丽
二〇一七年九月五日
法官助理 叶晓阳
书 记 员 刘秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保228号
申请人：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：叶显红，男，1957年7月14日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被申请人：杨杏素，女，1958年9月15日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被申请人：叶显会，男，1970年3月14日出生汉族，住宁海县。
申请人王茂建于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶显红、杨杏素、叶显会银行存款60000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王茂建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶显红、杨杏素、叶显会银行存款60000元或查封同等价值的财产。
案件申请费620元，由申请人王茂建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二○一七年十二月二十五无
代书记员 张 珏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9296号
原告：王兴美，女，1987年10月10日生，布依族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告：吴韦全，男，1993年3月29日生，汉族，户籍所在地河南省。
原告王兴美诉被告吴韦全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案被告吴韦全下落不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙灵杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。