wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3698号
原告：吴晓静，女，汉族，1983年8月20日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：赵非，福建名仕律师事务所律师。
被告：林旭杰，男，汉族，1980年7月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈月媚，女，汉族，1980年11月20日出生，住址同上。
原告吴晓静与被告林旭杰、陈月媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓静之委托代理人赵非到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴晓静向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同返还借款本金150000元及利息（以月利率1.8%计,从2015年10月23日起计至实际款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权的费用10000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：林旭杰以资金周转为名向原告借款，原告同意借款后林旭杰出具借条。借条上载明借款利率为月利率1.8%，每月18日前付清利息，借款期限为12个月，借款方应于2015年3月18日还款给原告。2014年3月18日，原告即按林旭杰要求通过银行转账方式向林旭杰的银行账户中存入两笔为199950元和50元的款项。借款后直至2015年10月22日，林旭杰均按约定支付利息，并于2016年2月18日左右归还借款本金5万元。此后被告即不再支付任何款项，原告多次催讨未果。被告陈月媚系被告林旭杰的配偶。
林旭杰、陈月媚未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交证据如下：
1.借条，证明被告向原告借款200000元的情况；
2.中国银行客户回单，证明原告向被告转账200000元的事实。
3.律师委托合同及发票，证明原告实现债权支付律师费10000元。
本院认为，由于俩被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定被告向原告借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及原告庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年3月18日，原告通过银行转账方式分两笔向被告林旭杰支付200000元。林旭杰（作为借款方）向原告吴晓静（作为出借方）出具借条一份，借条中载明：“借款方因资金周转需要，今向出借方借款人民币贰拾万元整，借款月利率1.8%，于每月18日前付清利息。借款期限12个月，借款方于2015年3月18日还款；借款方如未按时支付借款利息，出借方有权收回全部借款；若因借款方的原因造成纠纷（包括诉讼），出借方有权要求借款方承担因实现债权而发生的费用（包括但不限于交通费、误工费、律师费等）”。审理中，原告确认被告林旭杰就本笔借款利息支付至2015年10月22日，并于2016年2月18日归还借款本金50000元。
另，俩被告原系夫妻关系，于2006年8月18日登记结婚，于2015年10月15日登记离婚。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告林旭杰间债权债务关系清楚，被告向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告未按约定期限及时足额归还借款，系属违约，原告主张其立即归还借款本金，并按约定月利率1.8%支付款项还清之日止的利息，以及按约定赔偿为原告为实现债权而支出的律师代理费符合法律规定，本院予以支持。被告林旭杰向原告借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，本院依法认定本笔借款为俩被告夫妻共同债务，故被告陈月媚应对本案债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林旭杰、陈月媚于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴晓静借款本金150000元及利息（按月利率1.8%计算，其中从2015年10月23日至2016年2月18日的利息以本金200000元计息,从2016年2月19日起至款项还清之日止以本金150000元计息）；
二、被告林旭杰、陈月媚于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴晓静为实现债权所支出律师费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初379号
原告：姜艳艳，女，1983年5月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店，住所地大庆市让胡路区昆仑大街2号（昆仑唐人中心百货楼）。
负责人：董卫华，职务，经理。
委托代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
原告姜艳艳（以下简称原告）与被告大连国际商贸大厦有限公司大庆麦凯乐经典店（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告退换原告购物款2，145.00元；2、判决被告十倍赔偿原告21，450.00元，共计23，595.00元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月31日在被告处购买克洛耶丽葡萄籽油22瓶，每瓶单价97.50元，共计消费2，145.00元，回家打开食用后发现所购买的克洛耶丽葡萄籽油没有中文标签，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，是不符合食品安全标准的食品，消费者要求被告按照食品安全法第一百四十八条第二款的规定，给予原告十倍赔偿。
被告辩称：1、原告主体存在瑕疵。从原告提供的购物小票上看，是两张时间相近的购物小票，可以证明是两个人的购买行为，而非一个人的购买行为，并且从监控录像上看，也是两个人购买，而非一人购买。所以说原告并非是购买全部商品的消费者，其主体与客观事实不符。2、原告在市场监督管理部门及法院有多起类似的案件，原告所购买商品并不是为了生活消费，而是为了谋取个人利益，并且一次性购买如此多的油品，也不符合普通居民为日常使用而购买的生活习惯，所以说原告并非是法律意义上的消费者，不应适用法律上关于保护消费者的规定。3、被告销售的商品是由大连方略国际贸易有限公司由意大利进口，经大连出入境检验检疫局检验检疫，符合进口食品标准，并且在货物通关时，已粘贴中文标签。4、被告在销售时是完全按照进口商品的原样进行销售，商品上的中文标签完好无损，不存在没有中文标签的情形。5、被告方审查了进口商的相关检验检疫证明及完税凭证，履行了相关义务，不存在任何过错，并且被告销售的商品符合国家食品安全标准，没有给原告造成任何损害。综上，原告要求被告退还货款及十倍赔偿，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月31日原告与其妹妹两次在被告处购买了意大利生产的克洛耶丽葡萄籽油22瓶（壹人购买10瓶，另壹人购买12瓶，散瓶购买，没有外包装箱），每瓶单价97.50元，共计消费2，145.00元，现原告以其所购买的克洛耶丽葡萄籽油没有中文标签，被告经营的产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，是不符合食品安全标准的食品为由，要求被告按照食品安全法第一百四十八条第二款的规定，给予原告十倍赔偿。
另查明，被告经营的克洛耶丽葡萄籽油系大连方略国际经贸有限公司提供，该食品有正规的中华人民共和国海关进口及入境货物检验、检疫证明。但原告在购买被告经营的以上商品时，商品上未粘贴中文标签。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告在被告经营的超市支付了相应的货款，被告负有提供符合食品安全标准的食品义务。被告提供的商品即克洛耶丽葡萄籽油系进口商品，属于我国规定的，预包装食品范畴，该商品有正规的中华人民共和国海关进口及入境货物检验、检疫证明，应认定此商品符合我国相应的食品安全标准。该商品上虽未粘贴中文标签，但此行为不能作为认定该商品是否符合我国相应的食品安全的标准。原告主张被告经营的克洛耶丽葡萄籽油是不符合我国食品安全标准的食品，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告姜艳艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取195.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李洪彬
二〇一七年三月六日
书记员 金 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第484号
原告：叶某。
委托代理人：姜某某。
被告：戚某某。
原告叶某为与被告戚某某买卖合同纠纷一案，于2010年4
月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王顺华
适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告叶某的委托代理人姜某某、被告戚某某到庭参加
诉讼。
原告叶某起诉称，原告经销挖机配件生意，被告拥有挖
掘机。2007年被告从原告处赊购挖掘机配件若干。2009年12月
29日被告向某告出具欠条一份。原告要求被告偿还债务22720
元及支付从2010年4月14日起至付清之日止按2.4%计算的利息
，并由被告承担诉讼费。审庭中，原告变更诉讼请求，要求被
告支付货款20720元并支付从2010年4月14日起至判决确定履行
之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息
。
被告戚某某当庭答辩称，欠原告货款事实，但原告所供
货的质量不好，其有还款诚意，要求和原告协商处理。
经原告的陈述和被告的当庭答辩，双方对货款的数额无
异议。原告不证明自己的主张，当庭出示证据：原告身份证复
印件一份，证明原告的主体资格；欠条一份，证明至2009年12
月29日被告欠原告货款22720元。
被告经质证对原告的证据无异议，本院对原告的证据予
以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告戚某某到原告叶某处
购买挖机配件，至2009年12月29日，被告欠原告货款22720元
，后被告支付原告货款2000元，尚欠原告货款20720元未支付
，故此纠纷成讼。
本院认为，原告叶某与被告戚某某间买卖配件的行为，
不违反法律规定，属合法有效。原告按约向被告履行了供货义
务，被告亦对所欠货款进行了确认，因此被告理应按照其所确
认的数额及时支付原告货款。原告要求被告支付尚欠货款及合
理利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告戚某某于判决生效之日起十日内支付原告叶某货款2
0720元及支付从2010年4月14日起至判决确定履行之日止按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告戚某某负担，于判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 王顺华
二〇一〇年五月十一日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1285号
罪犯刘永红。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于二OO七年十一月二日作出（2007）云刑初字第91号刑事判决，以被告人刘永红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至二O一六年十月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘永红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分70.8分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘永红悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O一五年三月十八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1357号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：徐锦朋，男，1948年3月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组。
法定代表人：徐锦华，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1082号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
point
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村竹园村民小组提起诉讼成员名单：
徐洪波、徐洪亮、蓝菊青、徐锦朋、徐锦华、徐茂钧、徐锦超、尤仕华、杜英芳、徐锦文、苏静、徐锦先、苏雄、徐悦林、苏祖球、苏祖名、苏礼、苏先勇、徐锡荣、徐悦权、徐龙锋、徐锡贞、苏家玉、徐伟军、徐锡全、徐益成、徐云锋、徐玉荣、温超兰、苏胜、苏祖荣、李利清、苏观。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1475号
申请执行人顾转金，女，1935年8月6日生，汉族，保山市隆阳区人。
被执行人顾正超，男，1973年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于申请执行人顾转金与被执行人顾正超不当得利纠纷一案，本院作出（2017）云0502民初2883号民事判决书，由被执行人顾正超在规定期限内返还顾转金征收补偿款97564.4元，已发生法律效力。被执行人未在规定时间内履行生效法律文书内确定的义务，申请执行人顾转金向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人顾正超在中国银行保山市九龙南路支行有存款，经扣划至本院，于2017年12月18日已兑付给申请执行人顾转金，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502民初2883号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆松柏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6774号
原告：刘金跃，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市涵江区，现居住地福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：洪秋月，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告刘金跃与被告洪秋月加工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金跃负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1534号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区政府东侧自北往南4-6间门面，统一社会信用代码914301003293794822。
负责人：曹刚，经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雷鸣，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审原告）：刘秋菊，女，1954年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
被上诉人（原审原告）：ＸＸ花，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
原审被告：袁振兴，男，1992年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
原审被告：叶龙瑞，男，1986年5月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司因与被上诉人王雷鸣、刘秋菊、ＸＸ花及原审被告袁振兴、叶龙瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司以已经与王雷鸣、刘秋菊、ＸＸ花达成和解（中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司赔偿王雷鸣、刘秋菊、ＸＸ花172200元）为由，于2018年1月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司撤回上诉。
二审案件受理费2334元，减半收取1167元，由中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 芬
审判员 吴圣岩
审判员 刘 霁
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂 凤
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初1906号
原告：李绍谦，男，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告李绍谦与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院2018年4月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍谦到庭参加诉讼，被告周毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周毅偿还原告李绍谦借款150000元及利息；2.判令被告周毅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告向原告借款150000元，并约定按月利率1.5%支付利息，该款经催要至今未还。
原告提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具适格的诉讼主体；
2、借条两份，佐证其诉称内容。
被告周毅未做答辩。
本院经审查认定事实如下：2016年4月15日，被告周毅立据向原告李绍谦借款150000元，并约定按月利率1.5%支付利息，该款经催要未果，致成本讼。
本院认为：被告周毅所立给原告李绍谦可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告李绍谦依约向被告周毅提供借款，被告周毅亦应本着诚实信用的原则依约偿还借款责任。因双方约定的利息未超出法定标准，应予支持。
综上，对原告合法诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅于本判决生效三十日内偿还原告李绍谦借款150000元并按月利率1.5%支付利息（利息起于2016年4月15日），息随本清。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告周毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘友军
二〇一八年六月六日
书记员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初4406号
原告：新疆厚德会福钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园S1-1-10号）。
法定代表人：贾新江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：摆永福，男，回族，1982年2月18日出生，现住昌吉市。
被告：郭新文，男，汉族，1973年4月29日出生，现住昌吉市。
原告新疆厚德会福钢铁有限公司与被告摆永福、郭新文买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆厚德会福钢铁有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告郭新文到庭参加诉讼，被告摆永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆厚德会福钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的货款296215.56元及利息35545元，合计331760.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告为被告摆永福供应一批价值446215.56元的钢材，被告摆永福向原告出具一张欠条，约定该批货款在8月10前支付完毕，被告郭新文为该笔货款提供担保。截至目前被告仍拖欠296215.56元未付。
被告摆永福未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告郭新文辩称，我是担保人，他们在合同履行过程中，出了很多事，他们之间还有个人债务，摆永福给原告干了十几万元的活，原告只给计算3万元，这些我都是听摆永福说的。有些事情，我没有参与，我不清楚。我不同意承担连带担保责任，我已经给原告出具5万元欠条，我的担保责任就已经完了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告摆永福在原告处购买钢材。2015年7月31日，被告摆永福向原告出具欠条一份，欠条载明”今欠新疆厚德会福钢铁有限公司货款446215.56元，欠款人需在8月10日内付清货款，如欠款人不能支付，由担保人支付。”被告摆永福在该欠条欠款人处签字确认，被告郭新文在该欠条担保人处签字确认。2017年3月29日被告摆永福又在该欠条下方签字确认。
本案立案后，被告郭新文于2017年9月21日向原告出具欠条一份，载明”今欠贾新江人民币50000元，愿解决摆永福欠款一事而承担的。”被告郭新文称出具该欠条的目的就是支付50000元后免除担保责任。
经庭审询问，原告称其在2016年1月份之前找被告摆永福和郭新文索要过货款，被告郭新文称原告是否在2016年1月份之前向其主张过权利记不清了。
本院认为，被告摆永福购买原告的钢材，双方形成买卖合同关系。根据被告摆永福向原告出具的欠条，被告摆永福尚欠原告钢材款446215.56元未付，原告认可至法庭辩论终结时被告摆永福仅欠付货款296215.56元未付，现原告请求被告摆永福支付剩余未付货款296215.56元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告摆永福至迟亦应当在2015年8月10日前向原告付款，被告未及时付款的行为属违约，应承担违约责任。本案双方当事人虽未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告有权请求被告按照中国人民银行同期同类贷款年利率的1.3倍至1.5倍向其赔偿逾期付款损失。原告主张被告摆永福向其支付逾期付款利息35545元（296215.56元×5‰×24个月，自2015年8月11日至2017年8月10日止）符合上述法律规定，本院依法予以支持。
关于被告郭新文的责任承担。2015年7月31日的欠条中载明”如欠款人不能支付，由担保人支付”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款”当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，可以认定本案双方约定的保证方式为一般保证。原告主张被告郭新文承担连带责任保证无事实依据，本院不予支持。因本案双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”的规定，本案保证期间为六个月，即自2015年8月10日至2016年2月10日止。因原告未在上述保证期间对债务人摆永福提起诉讼或者申请仲裁，故保证人郭新文的保证责任免除。故在本案中被告郭新文不承担一般保证责任。虽然被告郭新文在本案原告起诉后为了解决本案纠纷又向原告出具了50000元的欠条，但该欠条的出具不能反映出被告郭新文与原告就被告摆永福的债务达成了新的保证合同，该欠条只能反映出被告郭新文愿意就被告摆永福欠付原告的货款中的一部分即其中50000元承担共同还款责任。
被告摆永福经传票传唤未到庭，视为自愿放弃法律赋予其的答辩、举证、质证及辩论等权利。被告摆永福在本院送达传票过程中躲避送达，恶意拖延诉讼时间，不尊重法律和法庭，不诚信参与诉讼，其行为恶劣，本院予以公开批评。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆永福给付原告新疆厚德会福钢铁有限公司货款296215.56元；
二、被告摆永福赔偿原告新疆厚德会福钢铁有限公司逾期付款利息35545元；
三、被告郭新文对被告摆永福欠付原告新疆厚德会福钢铁有限公司货款296215.56元中的50000元承担共同给付责任；
四、驳回原告新疆厚德会福钢铁有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告摆永福须于本判决生效后二日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6276元，由被告摆永福负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 王天红
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 朱 平
二〇一八年一月四日
书 记 员 徐江丽
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1340号
原告刘峰延,男,1967年5月4日出生,汉族,住广东省徐闻县龙塘镇国营红星农场十六队12幢01号，现住广西博白县。
委托代理人秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
被告博白县玉柴远华物流运输有限公司，住所地：博白县博白镇白州大道旁。
法定代表人熊福平，经理。
委托代理人刘唐耀，男，1950年10月19日出生，汉族，该公司安全科长，住博白县。
被告梁志为，男，1974年9月27日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人钟辉，广西杜坤律师事务所律师。
本院在审理原告刘峰延与被告博白县玉柴物流远华运输有限公司、梁志为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘峰延于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘峰延申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘峰延撤回起诉。
案件受理费2496元（已减半收取），由原告刘峰延负担。
代理审判员 占洪义
二〇一六年××月××日
书 记 员 王桂兰
int
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1927号
原告：秦春琴，女，1992年1月19日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。
被告：甘剑平，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人：甘开生（系被告父亲），1968年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：甘海萍（系被告妹妹），1994年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。
秦春琴诉甘剑平同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。秦春琴及其委托代理人朱懋贵，甘剑平及其委托代理人甘开生，甘海萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居所生的女儿甘某由原告抚养，抚养费由双方各承担一半；2、判决被告将原告随嫁物品摩托车一辆、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、衣柜一个等归还原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在广东深圳打工认识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举办结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育女儿甘某。双方同居期间没有共同财产。由于双方了解不够，性格差异大，同居期间经常发生争吵，感情不好，因此一直未补办结婚登记。在此情况下，原告终止了同居关系。2016年3月份，原告带女儿回娘家生活，女儿一直由原告及父母照顾。2017年5月份，被告将小孩带回家生活至今。对小孩的抚养权问题双方协商处理未果。原告认为，双方的同居关系应予解除，原告的随嫁物品摩托车等属于原告的财产应由被告归还。对小孩双方均有抚养义务，由被告支付一半抚养费，由原告抚养小孩更为有利小孩的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告自2016年3月离家出走后，对小孩不关心，不支付抚养费，小孩一直随被告及父母生活，由被告及父母照顾，被告抚养女儿更有利于小孩的健康成长。2、原告所诉的嫁妆，都是被告给钱购买，送到原告家里。之后，原告在出嫁当天以嫁妆名义送回来。衣柜是被告父母购买，电冰箱是被告父母的朋友赠送。3、婚礼前夕，原告收取被告彩礼现金1.5万元，原告应当返还给被告。4被告在举办婚礼时支出出嫁、迎娶所花费用12万多元，原告应赔偿一半费用6万元给被告。5、原告于2016年3月出走，至2017年11月已1年8个月，根据广西农村居民人均年生活消费支出7582元计算，应当支出小孩抚养费12636.67元。根据法律规定应各负担一半，原告应当承担一半6318.33元的返还义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，由被告抚养甘某，原告负担一半的抚养费。
经审理查明，原、被告在深圳打工认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育女儿甘某。期间，双方未补办结婚登记。2016年3月份，原告带女儿回娘家生活，双方分居至今。小孩现在被告家生活，双方均认为不能和好。审理中，被告坚持要求由其抚养小孩，同意放弃第3、4、5项答辩请求。
另查明，原告的陪嫁物品有：本田牌摩托车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）、美的空调器一台、美的洗衣机一台、梳妆台一个等，上述陪嫁物品现在被告家里。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、订货单、送货单、机动车行驶证、驾驶证、车辆购置税完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为，（一）关于小孩的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据本案查明的事实及上述法律的规定，甘某应由被告抚养为宜。（二）关于原告请求被告归还摩托车等物品的问题。根据原告提供的订货单等证据材料，能够证明其所主张的摩托车等物品属于其个人财产。因此，原告主张被告归还，事实清楚，证据充分，应予以支持。但原告主张的电冰箱、衣柜等，未能提供相关证据，且被告提出异议。因此，对原告此部分的诉讼主张，不予支持。审理中，被告自愿放弃要求原告返还彩礼、赔偿经济损失等答辩主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告秦春琴与被告甘剑平非婚生女儿甘某由被告甘剑平抚养，由原告秦春琴每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止，于每月20日前支付完毕；
二、原告秦春琴享有探望甘某的权利；
三、被告甘剑平返还原告秦春琴本田牌摩托车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）、美的空调器一台、美的洗衣机一台、梳妆台一个；
四、驳回原告秦春琴的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告秦春琴负担。
上述判决第三项确定的义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。判决第一项确定的义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 李 覃
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1927号原告：秦春琴，女，1992年1月19日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人：朱懋贵，博白县法律服务所法律工作者。被告：甘剑平，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人：甘开生（系被告父亲），1968年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：甘海萍（系被告妹妹），1994年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。秦春琴诉甘剑平同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。秦春琴及其委托代理人朱懋贵，甘剑平及其委托代理人甘开生，甘海萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居所生的女儿甘某由原告抚养，抚养费由双方各承担一半；2、判决被告将原告随嫁物品摩托车一辆、电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、衣柜一个等归还原告；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告在广东深圳打工认识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下，按农村习俗举办结婚仪式共同生活。××××年××月××日生育女儿甘某。双方同居期间没有共同财产。由于双方了解不够，性格差异大，同居期间经常发生争吵，感情不好，因此一直未补办结婚登记。在此情况下，原告终止了同居关系。2016年3月份，原告带女儿回娘家生活，女儿一直由原告及父母照顾。2017年5月份，被告将小孩带回家生活至今。对小孩的抚养权问题双方协商处理未果。原告认为，双方的同居关系应予解除，原告的随嫁物品摩托车等属于原告的财产应由被告归还。对小孩双方均有抚养义务，由被告支付一半抚养费，由原告抚养小孩更为有利小孩的成长。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告自2016年3月离家出走后，对小孩不关心，不支付抚养费，小孩一直随被告及父母生活，由被告及父母照顾，被告抚养女儿更有利于小孩的健康成长。2、原告所诉的嫁妆，都是被告给钱购买，送到原告家里。之后，原告在出嫁当天以嫁妆名义送回来。衣柜是被告父母购买，电冰箱是被告父母的朋友赠送。3、婚礼前夕，原告收取被告彩礼现金1.5万元，原告应当返还给被告。4被告在举办婚礼时支出出嫁、迎娶所花费用12万多元，原告应赔偿一半费用6万元给被告。5、原告于2016年3月出走，至2017年11月已1年8个月，根据广西农村居民人均年生活消费支出7582元计算，应当支出小孩抚养费12636.67元。根据法律规定应各负担一半，原告应当承担一半6318.33元的返还义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，由被告抚养甘某，原告负担一半的抚养费。经审理查明，原、被告在深圳打工认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育女儿甘某。期间，双方未补办结婚登记。2016年3月份，原告带女儿回娘家生活，双方分居至今。小孩现在被告家生活，双方均认为不能和好。审理中，被告坚持要求由其抚养小孩，同意放弃第3、4、5项答辩请求。另查明，原告的陪嫁物品有：本田牌摩托车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）、美的空调器一台、美的洗衣机一台、梳妆台一个等，上述陪嫁物品现在被告家里。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、户口簿、订货单、送货单、机动车行驶证、驾驶证、车辆购置税完税证明等证据材料在案佐证。本院认为，（一）关于小孩的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据本案查明的事实及上述法律的规定，甘某应由被告抚养为宜。（二）关于原告请求被告归还摩托车等物品的问题。根据原告提供的订货单等证据材料，能够证明其所主张的摩托车等物品属于其个人财产。因此，原告主张被告归还，事实清楚，证据充分，应予以支持。但原告主张的电冰箱、衣柜等，未能提供相关证据，且被告提出异议。因此，对原告此部分的诉讼主张，不予支持。审理中，被告自愿放弃要求原告返还彩礼、赔偿经济损失等答辩主张，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告秦春琴与被告甘剑平非婚生女儿甘某由被告甘剑平抚养，由原告秦春琴每月支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止，于每月20日前支付完毕；二、原告秦春琴享有探望甘某的权利；三、被告甘剑平返还原告秦春琴本田牌摩托车一辆（车牌号码：桂Ｋ×××××）、美的空调器一台、美的洗衣机一台、梳妆台一个；四、驳回原告秦春琴的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告秦春琴负担。上述判决第三项确定的义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。判决第一项确定的义务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员 李 覃二〇一七年十二月十八日书记员 陈玉生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第02665号
原告李琪，女。
委托代理人杜平，女，系原告之母。
委托代理人王博，河南众望律师事务所律师。
被告陈胜安，男。
本院在审理原告李琪诉被告陈胜安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李琪于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琪以需要收集新的证据为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李琪承担。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨丽娟
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2211号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市三甲镇建设路42号。
负责人：陈彪，该行行长。
委托代理人：曾成彬，该行员工。
被告：范修龙，男，1972年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行（以下简称三甲支行）诉被告范修龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告三甲支行的委托代理人曾成彬到庭参加了诉讼，被告范修龙经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三甲支行诉称：被告范修龙因养猪资金不足，向原告借款3600元，借款期限自2004年6月24日起至2006年5月20日止，还款方式为按季清息、到期还清，借款年利率为6.3%，有借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书等书面证据证实。贷款到期后，原告多次派员向被告催收欠款未果，至2017年6月20日止，被告尚欠原告贷款本金3600元及利息11247.6元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告范修龙立即偿还原告三甲支行贷款本息14847.6元，其中本金3600元、利息11247.6元（该利息计至2017年6月20日止，此后利息及复息、罚息按借款合同约定计算方法计收至被告还清借款本息时止）；二、案件受理费由被告负担。
被告范修龙在法定的答辩期间无进行答辩，也无提供证据。
经审理查明：原告原为阳春市三甲农村信用合作社，2008年11月25日，阳春市三甲农村信用合作社改制为阳春市农村信用合作联社三甲信用社，2012年12月29日，阳春市农村信用合作联社三甲信用社改制为广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，其权利及义务均由原告享有、承担。2004年6月24日，被告范修龙以养猪资金不足为由，向原告借款3600元。当天，原告为贷款人与被告为借款人签订了《信用借款合同》，合同的主要内容为:贷款人向借款人发放信用贷款3600元，借款期限从2004年6月24日起至2006年5月20日止，贷款月利率为6.3‰(期限在一年以上的中长期，利率实行一年一定)，还款方式为按季清息、到期还款。合同还详细约定了双方的承诺和违约责任等。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款3600元，被告在借款借据签名予以确认。贷款到期后，经原告派员催收，被告无偿还借款本金及剩余利息给原告。原告起诉后，被告于2017年11月6日偿还利息6000元给被告，至2017年11月6日止，被告尚欠原告贷款本金3600元，利息5749.6元（已含复息）。
以上事实,有庭审笔录在卷，有原告提供的被告身份证（复印件）、户口本（复印件）、借款申请书、信用社借款申请书、借款借据、信用借款合同、催收到逾期贷款通知书、利息测算表、金融业务收入凭证等证据在案。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告三甲支行与被告范修龙是在平等、自愿、协商一致的基础上签订借款合同的，合同对贷款金额、期限、利息计算及违约责任等内容的约定是当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当履行各自的合同义务。被告在《借款借据》上签名确认借款，原告依约发放了贷款给被告，借款到期后，被告应当按照合同的约定偿还借款的本息，但被告未能按约定偿还本息给原告，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还所欠贷款本息的理由充分，本院予以支持。
被告范修龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范修龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金3600元及利息（利息计至2017年11月6日止为5749.6元，此后的利息按农村商业银行经中国人民银行批准执行的贷款利率及计算方法和合同约定计算至本判决确定清偿日止）给原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费86元，由被告范修龙负担（原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行已垫付，由被告范修龙在履行义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 林 辉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谭欢欢
书 记 员 黄荷清
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执22号
申请执行人：祝均旺，男，汉族，居民。
被执行人：奕小娟，女，汉族，居民。
被执行人：陈斌浩，男，汉族，居民。
本院在执行祝均旺与奕小娟、陈斌浩健康权纠纷一案中，于2018年1月9日向奕小娟、陈斌浩发出执行通知书，责令其二人履行义务，但被执行人奕小娟、陈斌浩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人奕小娟、陈斌浩银行存款，具体数额以冻结（划拨）协助执行通知书为准。
本裁定立即执行。
审判员 邵春碧
二〇一八年一月九日
书记员 王 妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19489号
上诉人（原审原告）：广州宏晋生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北恒骏街10号3006房。
法定代表人：褚瀚。
委托代理人：许建峰，男，1970年11月29日出生，汉族，系公司员工，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）：刘淑娥，女，1989年8月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
上诉人广州宏晋生物科技有限公司（下称宏晋公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，宏晋公司支付刘淑娥2015年7月1日至同年8月3日期间的工资差额3551.72元；二、在本判决生效之日起三日内，宏晋公司支付刘淑娥2015年8月1日至同年8月3日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额551.72元；三、驳回宏晋公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宏晋公司负担。
判后，宏晋公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。刘淑娥自称2015年7月1日至2015年8月3日在我司上班不是事实，其没有任何证据证明与我司存在劳动关系。事实上刘淑娥承认于2015年7月入职广州美舟生物科技有限公司，其要求我司支付工资差额和未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据。据此，宏晋公司的上诉请求为：撤销原判，改判宏晋公司无需支付刘淑娥工资差额3551.72元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额551.72元。一、二审受理费由刘淑娥承担。
刘淑娥答辩称：不同意宏晋公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏晋公司的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏晋公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宏晋公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州宏晋生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张树苑
陈泽如
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初418号
原告：解雪霞，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告：裴海娟，女，出生年月不详，汉族。
原告解雪霞与被告裴海娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一八年三月九日
书记员 黄 青
甘肃省陇南市武都区人民法院
民事判�书
（2017）甘1202民初2043号
原告王平爱，女，汉族，生于1972年5月16日，甘肃省陇南市人，现住陇南市。
委托代理人朱利芳、何娟，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告赵凯轩，男，汉族，生于1995年3月18日，住址：甘肃省陇南市。
原告王平爱诉被告赵凯轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晖依法独任审理，公开开庭审理了本案，原告王平爱到庭参加诉讼，被告赵凯轩经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王平爱提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元；2、判令由被告支付利息17000元（自2016年5月23日至2017年10月23日止），并�还自2017年10月25日至实际支付之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告赵凯轩为了办厂需要，向原告借款50000元，并约定月利息为2.5%，期限为一年，双方签订了《贷款合同》。到期后，经催要被告以各种理由拖延未归还。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明其适格的诉讼主体；2、《贷款合同》原件，证明借款的事实。
对以上证据由于被告赵凯轩未出庭，本院予以确认。
被告亦未提交书面答辩材料。
经审理查明：2016年5月23日，被告赵凯轩为了办厂需要，向原告借款50000元，并约定月利息为2.5%，期限为一年，双方签订了《贷款合同》。到期后，�原告催要被告以各种理由拖延至今未归还借款本息。原告遂诉至本院，要求依法解决。
以上事实原、被告身份信息、《贷款合同》、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告王平爱借款50000元，双方约定的月利率2.5%即年利率30%，超出法律保护的年利率24%的范围，故原告请求被告支付借款本金5万元及按年利率24%计算自2016年5月23日起至实际还款之日止的利息的理由成立，合理合法，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限�判决生效之日起10日内，由被告赵凯轩向原告王平爱支付借款本金50000元。并支付自2016年5月23日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元由被告赵凯轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜懿星
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632财保40号
申请人：榕江县新城开发有限公司。
住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县城北新区祥和新苑A1栋1单元401、402、502号。
统一社会信用代码：91522632730943588F。
法定代表人：石忠厚，男，系该公司总经理。
委托代理人：张文杨，男，系该公司工作人员。特别授权。
被申请人：杨应生，男，1974年3月16日生，苗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
申请人榕江县新城开发有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨应生开设在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为62×××99）的银行存款8433元进行冻结。并提供了中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人榕江县新城开发有限公司为防止被申请人杨应生转移财产，以确保其在以后的诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行,特向我院申请诉前财产保全，申请人榕江县新城开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨应生在榕江县农村信用合作联社车江信用社（账号为62×××99）的银行存款8433元，期限为一年（自2018年1月31日起至2019年1月31日止）；
案件申请费104元，由申请人榕江县新城开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 吉 红
二〇一八年一月三十一日
书记员 潘应兰（代）
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初653号
被告人
基本情况被告人栗某某，男，1984年1月15日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）607号起诉书指控，2017年5月23日23时50分许，被告人栗某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号上高速路行驶被查获。经检测，被告人栗某某血液中乙醇含量为142mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条判决结果被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年六月十二日
书记员 徐毅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民初字第01580号
原告高淑梅，1938年6月9日，
被告中国第十三冶金建设有限公司，地址：北大街198号，
高淑梅中国第十三冶金建设有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称1、判令被告按并劳社养函【2014】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；
2、如不能按并劳社养函【2014】41号文件办理养老保险手续，请求法院判决从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2014】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分。（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整，相应提高）
3、判令被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金。（补发7万元，按并劳社养函【2014】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）
4、诉讼费由被告承担。
。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回高淑梅的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 冯建军
审判员 郑咏梅
审判员 王俊斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李维维
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执768号
申请执行人祝娟妹
被执行人杭州旭腾服装有限公司
本院在执行申请执行人祝娟妹与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执768号申请执行人祝娟妹被执行人杭州旭腾服装有限公司本院在执行申请执行人祝娟妹与被执行人杭州旭腾服装有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢224号
申请执行人雷何玲，女，1964年3月9日生，汉族，农民，现住宁江区。
被执行人丛玉军，男，1976年4月2日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人雷何玲与被执行人丛玉军健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月20日作出（2015）宁民初字第3398号民事判决，判决如下：被告丛玉军于本判决生效后赔偿原告雷何玲各项损失3241.35元。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担150元，原告承担100元，剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项损失3241.35元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本院裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行财产，申请执行人申请恢复本案的执行程�，在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3398号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立文
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执743号
申请执行人：范梅香，女，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：聂荣强，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行范梅香与聂荣强民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人聂荣强送达《执行通知书》及《报告财产令》，责令被执行人给付申请人借款20000元及相应利息，承担执行费200元。但被执行人聂荣强未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人聂荣强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人聂荣强银行存款20200元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 郭振东
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程玉峰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执342号
申请执行人蔡明泉，男，1971年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人重庆中环建设有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。
法定代表人:赖成军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院(2017)川05民终177号民事判决书，受理了蔡明泉申请执行重庆中环建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的标的为308004元及垫付的诉讼费10元，共计308014元。另外，被执行人重庆中环建设有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法向被执行人重庆中环建设有限公司发出执行通知，但被执行人重庆中环建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为了保障申请执行人蔡明泉的合法权利，依法应对被执行人重庆中环建设有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人重庆中环建设有限公司的银行存款人民币312534元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨洪超
二〇一八年二月八日
书记员 魏 橼
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初818号
原告：吕凯，男，1970年4月20日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘伟立，该公司总经理。
委托代理人：孟宪贵，该公司职员。
委托代理人：于博，该公司职员。
被告：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：肖林，该公司总经理。
委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
被告：赵振华，男，1972年3月3日生，汉族，住吉林市江南乡。
原告吕凯诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、赵振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0203民初2404号民事裁定书，驳回原告吕凯的起诉，吕凯不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉02民终256号民事裁定书，撤销本院（2016）吉0203民初2404号民事裁定书，本案指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕凯诉称：2014年11月，吉化集团吉林市北方建设有限公司项目部负责人赵振华找到原告，让原告带领木工到北建公司承包的鄂尔多斯神华煤制油化工有限公司生产装置液化技改工程工地干木工活，2014年12月完工，合计人工费310000元，2014年12月27日项目部负责人赵建华给原告出具了欠条。承诺年底前会清全部劳务费，但北建公司至今未兑现承诺，原告多次找北建公司及赵振华索要该笔欠款，北建公司总是以公司暂时没钱为由推托。后经查北建公司将该部分工程又分包给了吉林市北建劳务有限责任公司，故原告诉讼要求：1、三名被告给付原告劳务费310，000.00元，并支付违约利息25，833.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：经过二审，二审法院认定为本案应为建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而本案的建设施工地在内蒙古自治区伊金霍洛旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区伊金霍洛旗法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
代理审判员 任宏超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高凡博
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初818号原告：吕凯，男，1970年4月20日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司总经理。委托代理人：孟宪贵，该公司职员。委托代理人：于博，该公司职员。被告：吉林市北建劳务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：肖林，该公司总经理。委托代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。被告：赵振华，男，1972年3月3日生，汉族，住吉林市江南乡。原告吕凯诉被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林市北建劳务有限责任公司、赵振华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）吉0203民初2404号民事裁定书，驳回原告吕凯的起诉，吕凯不服提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年2月9日作出（2017）吉02民终256号民事裁定书，撤销本院（2016）吉0203民初2404号民事裁定书，本案指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吕凯诉称：2014年11月，吉化集团吉林市北方建设有限公司项目部负责人赵振华找到原告，让原告带领木工到北建公司承包的鄂尔多斯神华煤制油化工有限公司生产装置液化技改工程工地干木工活，2014年12月完工，合计人工费310000元，2014年12月27日项目部负责人赵建华给原告出具了欠条。承诺年底前会清全部劳务费，但北建公司至今未兑现承诺，原告多次找北建公司及赵振华索要该笔欠款，北建公司总是以公司暂时没钱为由推托。后经查北建公司将该部分工程又分包给了吉林市北建劳务有限责任公司，故原告诉讼要求：1、三名被告给付原告劳务费310，000.00元，并支付违约利息25，833.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：经过二审，二审法院认定为本案应为建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营权纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。而本案的建设施工地在内蒙古自治区伊金霍洛旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区伊金霍洛旗法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  朱亚通代理审判员  任宏超二〇一七年十二月八日书 记 员  高凡博
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初842号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。
被告：邬佳豪，男，1993年2月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告邬佳豪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告邬佳豪还清欠款为由要求撤回对被告邬佳豪的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审判员 罗晚平
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 洛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初1660号
原告：广州市长信物业管理有限公司,住所地广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号西102,统一社会信用代码：914401137577738062。
法定代表人：刘建华。
委托代理人:刘小兰、李渊，该公司职员。
被告：陈胜德，男，汉族，1977年9月2日出生，住广州市南沙区，
本院在审理原告广州市长信物业管理有限公司诉被告陈胜德物业服务合同纠纷一案中，原告广州市长信物业管理有限公司以其已与被告陈胜德庭外协商解决纠纷为由，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市长信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费39.4元，由原告广州市长信物业管理有限公司负担。
审判员 刘 南
二〇一八年四月十二日
书记员 游佳男
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3449号
原告：李洪春，男，1958年4月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：李娟，女，1968年11月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市琵琶路太平村50号高邮市。
被告：张建东，男，1971年8月13日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市南浔区。
原告李洪春诉被告李娟、张建东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪春到庭参加诉讼，被告李娟、张建东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告货款56000元及利息33600元（按月息3%从2015年9月至2017年5月），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，原告以3分的月息向朋友借款人民币15万元买虾饲料，同年7月6日，两被告向原告购买10吨虾饲料（每吨9600元），两被告先给付人民币40000元，并承诺尾款56000元在2015年8月31日结清，到期后经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂诉至法院。
二被告未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2015年7月6日，被告张建东、李娟向原告李洪春出具欠条一份，载明：今欠到李洪春人民币伍万陆仟元（￥56000元），说明：罗氏沼虾料款（饲料无质量问题）。被告张建东、李娟在今欠人处签字。
上述事实，有原告提供的欠条予以证实，本院经审查后确认其证明力。
由于二被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告张建东、李娟欠原告饲料款56000元事实清楚、证据确凿，二被告应当予以偿还，故对原告的该项主张本院依法予以支持。关于原告主张二被告给付利息的主张，本院认为，双方并无支付利息的约定，故对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李娟、张建东应在本判决生效后十五日内给付原告李洪春欠款56000元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1020元（已减半收取），由被告李娟、张建东负担620元，原告自担400元（此款原告已预交，被告负担部分应在履行给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 赵广才
二〇一七年七月十一日
书记员 卞文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初364号
原告国某某，女，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
原告委托代理人朱某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被告姚某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被告姚某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
被告姚某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。
原告国某某诉被告姚某某、姚某、姚某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月4日，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告国某某及委托代理人朱某某到庭应诉，被告姚某某、姚某、姚某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月14日姚某某之子姚某、姚某与本人丈夫签订土地转包合同，亩数：20亩，地款一次性付清3万6千元，承包期是2010年3月14日至2019年12月底，至今在合同承包期内。2016年财政出现玉米补贴政策给种植农户，通过合同我拿到了2016年的玉米补贴款。2017年，村财政一刀切直接把款打到了被告姚某某的直补卡中，经村、镇领导找被告协商返还，遭到拒绝。特此请求法院依法判决被告姚某某返还2017年玉米补贴款2535.74元。来维护原告的合法权益。一、请求依法判令被告姚某某返还2017年玉米补贴款2535.74元。二、起诉费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一土地承包合同2页一份，证明原告是包被告姚某、姚某的土地，有土地使用权。
证据二黑龙江省人民政府办公厅文件黑政办规（2017）13号文件一份，证明玉米生产者补贴款是给玉米实际生产者的，补贴资金应该直接发放给实际生产者即本承包者玉米的实际种植者。
证据三七一村委员会开具的证明一份，证明粮食补贴打到姚某某的卡里，卡号分别是6212280007700201438；还一个卡621228000770201446.总共是2535.71元。第一个卡打了1441.37元，第二个卡打了1094.37元。
证据四七一村委会开具的介绍信一份。证明姚某某、姚某、姚某是七一村村民，因粮食补贴打到姚某某卡里，双方无法调解。
证据五太保公安派出所出具户籍证明一张。证明朱某某于2014年10月14日死亡注销，该人与原告国某某是夫妻关系。
被告姚某某、姚某、姚某未答辩及举证。
本院依据当事人的陈述及向本院提供的证据对本案争议的焦点如下：三被告是否应承担给付原告粮食补贴的责任。
围绕本案争议的焦点，对当事人的证据认证如下：对原告提供的全部证据，本院确认该证据有效。
依据上述当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年3月14日姚某某之子姚某与朱文举签订土地转包合同，将将姚某和姚某的承包地共计亩数20亩，以36000元的价格转包给朱文举，并签订了土地承包合同，合同约定承包期为是2010年3月14日至2019年12月底。2016年国家玉米、大豆补贴政策给土地的实际种植农户，原告得到了2016年的玉米补贴款。2017年村直接把款支付给姚某某共19亩2535.74元，后原告经村、镇领导找被告协商返还，遭到拒绝，诉讼请求一、请求依法判令被告姚某某返还2017年玉米补贴款2535.74元；二、起诉费用由被告承担。朱某某与国某某为夫妻关系，朱某某于2014年10月14日死亡。另查，2017年3月9日黑龙江省人民政府黑政办规【2017】13号文件规定玉米和大豆生产者补贴的对象为本省行政区划内玉米、大豆合法实际种植面积的实际生产者。上为本案事实。
本院认为，根据原告的当庭陈述，本案涉及地块系由被告姚某转包给原告种植玉米的，双方签订书面转包合同，且已实际履行完毕，该土地转包合同合法有效；双方在设计土地转包过程中发生的相关权利义务有约定应从约定，无约定既应根据法律规定或行政机关的文件要求予以处理，根据2017年3月9日黑龙江省人民政府黑政办规【2017】13号文件规定：玉米和大豆生产者补贴的对象为本省行政区划内玉米、大豆合法实际种植面积的实际生产者。本案涉争地块的实际种植者为原告国某某。故原告作为实际耕种人，依法应享有政府发放的玉米补贴款的权利。被告收取补贴款的无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某某、姚某、姚某返还原告国某某2017年玉米补贴款2535.74元，此款于判决生效后10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费50元减半收取25.00元，由被告姚某某、姚某、姚某承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 朱长山
二〇一七年十二月四日
书记员 应虹昱
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初4155号
原告：蔡德良，男，1964年11月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：彭代云，女，1958年7月11日生，汉族，住安徽省广德县。
原告蔡德良诉被告彭代云民间借贷纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解化解了纠纷，原告撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡德良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德良负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月七日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，232.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，232.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3508号
罪犯陈建能，男，1996年1月9日出生，汉族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，原住广西壮族自治区宜州市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2015年3月3日作出(2015)鱼刑初字第70号刑事判决，以被告人陈建能犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年7月29日至2019年1月28日止。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈建能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈建能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年5月获奖励分97.23分；获2016年度监狱表扬(已折分)。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈建能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建能减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执2号
申请执行人：四川电器集团股份有限公司。
住所地：成都市高新区（西区）西芯大道。
法定代表人：黎梦戈，该公司董事长。
委托代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务律师。
被执行人：绵阳崴尼达化工有限公司。
住所地：绵阳市安州区雎水镇。
法定代表人：刘晋，系该公司总经理。
委托代理人：赵贵宝，系该公司员工。
本院在执行申请人四川电器集团股份有限公司申请执行绵阳崴尼达化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人绵阳崴尼达化工有限公司在中国农业银行绵阳秀水支行的存款175500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨存贵
二〇一八年一月十一日
书记员 刘 婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1765号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被告：唐华志，男，1993年2月14日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：刘惠容，女，1994年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告唐华志、刘惠容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于同年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费1330元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 肖荷生
二〇一七年十二月九日
书记员 付永波
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保604号
申请人：郭沛，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市，
被申请人：周治国，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：周萍，女，1965年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市，
申请人郭沛于2017年12月11�向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周萍名下位于亳州市谯城区丹华山庄32号楼115号铺（产权证号：201603961号）不动产、位于合肥市明光路339号古井丰水源7-B幢302室（产权证号：瑶049089号）不动产进行财产保全，保全价值190万元。申请人已向本院提供担保人蒋梦轩名下位于亳州市谯城区药都大道万福大市场商场A栋10幢159铺（产权证号：皖20**亳州市不动产权第0015006号）不动产、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场商场A栋10幢161铺（产权证号：皖20**亳州市不动产权第0015007号）不动产为其保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人周萍名下位于亳州市谯城区丹华山庄32号楼115号铺（产权证号：201603961号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人周萍名下所有的位于合肥市明光路339号古井丰水源7-B幢302室（产权证号：瑶049089号）不动产，期限三年；
三、查封申请人的担保人蒋梦轩名下位于亳州市谯城区药都大道万福大市场商场A栋10幢159铺（产权证号：皖20**亳州市不动产权第0015006号）不动产、位于亳州市谯城区药都大道万福大市场商场A栋10幢161铺（产权证号：皖20**亳州市不动产权第0015007号）不动产，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人郭沛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭政东
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初17112号
原告：宋复元，男，1953年10月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。
被告：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。
负责人：陈晓荣，主任。
委托诉讼代理人：薛卫跃，男。
原告宋复元诉被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告宋复元及其委托诉讼代理人潘忆、被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处的委托诉讼代理人薛卫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋复元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告补偿款630,000元。事实与理由：原告系信鸽协会会员，自2012始饲养信鸽。2015年因宅基地房屋遇动迁，原、被告签订补偿协议，协议约定：被告对原告的鸽舍、鸽具、信鸽补偿630,000元。因被告至今未按约支付补偿款，故原告诉诸法院，作如上诉请。
被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处辩称：原、被告确实签订了信鸽补偿协议，具体补偿金额由法院作出判决。
经开庭审理查明：2015年12月25日，由被告下属的夏阳街道动迁领导小组办公室作为甲方，原告作为乙方，双方签订《信鸽补偿协议》，约定：乙方坐落于枫泾村XXX号，鸽舍棚号19-0208，饲养信鸽经上海市青浦区信鸽协会出具的评估证明，综合评估价为630,000元。
另查明：2015年10月18日，青浦区信鸽协会出具评估证明，确认原告饲养的信鸽及鸽舍、鸽具综合评估价为630,000元。
上述查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的信鸽补偿协议、评估证明等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的信鸽补偿协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现被告未按约支付原告信鸽补偿款显属违约，故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处应于本判决生效之日起十日内支付原告宋复元补偿款630,000元。
案件受理费10,100元，减半收取计5,050元，由被告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初18619号
原告：刘振华，男，1985年12月19日出生，现住北京市大兴区。
被告：山东海倍电子商务股份有限公司，住所地山东省日照市东港区高新技术产业开发区高新二路香河科技大厦八楼。
法定代表人：秦健，经理。
原告刘振华与被告山东海倍电子商务股份有限公司（以下简称：海倍公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。
原告刘振华诉称，要求：1、判令海倍公司退还货款3725元；2、判令海倍公司赔偿刘振华购物价款的十倍赔偿金37250元；3、判令海倍公司承担检测费300元；4、本案诉讼费用由海倍公司全额承担。事实和理由：刘振华因生活所需，于2017年5月16日在海倍公司的淘宝店铺内购买“一壳一颗带壳手剥巴旦木236g带壳扁桃仁坚果零食炒货新货上市”50袋�单价24.7元，共付款1235元，海倍公司于2017年5月17日发货，快递单号分别为3903662936311、3903662936311，刘振华分别于2017年5月19日、2017年5月20日收到上述50袋涉案商品；因过节需要，刘振华又于2017年5月20日在海倍公司的淘宝店铺内购买涉案商品100袋，单价24.9元，共付款2490元，海倍公司于2017年5月22日发货，快递单号分别为3903662962798韵达快递、700337623841圆通快递、700337623842圆通快递，刘振华分别于2017年5月23日、2017年5月24日收到上述100袋涉案商品。涉案商品外包装印有“品名：手剥巴旦木，配料：巴旦木、白砂糖、食用盐、味精，食品添加剂：甜蜜素、乙基麦芽酚、香兰素、柠檬黄、食用香精，保质期：10个月，产品标准号：GB/T22165，食品生产许可证编号：×××，山东海倍电子商务股份有限公司荣誉出品，分装商：日照聚丰食品有限公司，营养成分表：能量1750千焦每100克，蛋白质25.2克每100克，脂肪7.2克每100克，碳水化合物62.1克每100克，钠140毫克每100克”。刘振华收到涉案商品后，送了一些给亲戚朋友，自己也食用了一些，感觉口感比较油腻，但是看涉案商品营养标签标示的脂肪含量只有7.2克每100克，能量只有1750千焦每100克，遂放心食用。后来经朋友提醒，巴旦木的脂肪含量不可能这么低，吃多了会变肥胖，刘振华为了弄清楚事实，遂将涉案商品送到相关检测部门进行检测（两个生产日期各送检了一袋），检测结果显示脂肪含量分别为50.5g/100g和50.3g/100g，明显与涉案商品包装上标示的脂肪含量不符。《食品营养成分基本术语》GB/Z21922-2008表1食品中产能营养素的能量折算系数规定蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据实际检测出来的脂肪含量以及蛋白质、碳水化合物的含量计算得出，涉案商品真实的能量值为3345KJ/100g。而根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.4规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，GB28050-2011表2中能量和脂肪的误差范围≤120%标示值，但是涉案商品实际能量值、脂肪含量与涉案商品营养成分表上标示的误差已经远远超过GB28050-2011规定的范围。GB28050-2011是国家标准，必须强制执行，涉案商品低标脂肪、低标能量，严重误导消费者，对肥胖人群以及三高人群造成了严重危害，违反了食品安全法以及相关食品安全标准的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，海倍公司明知其生产销售的食品不符合食品安全标准，仍然销售，违反了相关法律规定，故刘振华提起诉讼。
被告海倍公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由日照市东港区人民法院管辖，海倍公司要求将本案移送至日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为：刘振华主张其与海倍公司之间存在网络购物合同关系，并依据订单详情、物流详情、订单快照等证据提起本案诉讼，要求海倍公司退还刘振华货款并十倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，海倍公司通过物流公司向刘振华交付货物，因此本案属于通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地，现刘振华以合同履行地即收货地北京市大兴区�源街道清源佳园为依据提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”刘振华的起诉符合法律规定，本院对该案件具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东海倍电子商务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告山东海倍电子商务股份有限公司交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未�起上诉，本裁定即生效。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十月二十六日
书记员 王晓璇
-2-
-1-
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4815号
原告：董某，女，汉族，1972年4月18日出生，现住涿州市。
委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。
被告：苏某，男，汉族，1973年6月17日生，住涿州市。
原告董某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人张春华、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割双方共同财产（价值约50000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，后因感情破裂于2017年2月9日离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告共同置办了一些共同财产，但在离婚协议中未予分割。现被告拒绝将未约定的财产进行分割。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告苏某辩称，我与原告在离婚协议书中已经明确约定将我名下的4万元存款归原告所有，因此我们达成了离婚协议并办理的离婚，所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告董某与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，大女儿名叫苏美静，今年18岁，二女儿名叫苏美涵，今年12岁。2017年2月9日，原告董某与被告苏某在涿州市民政局签署离婚协议并办理离婚手续，该协议第二条约定，财产分割：男方名下的四万元活期存款归女方所有。
另查，该离婚协议书中明确约定：“自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。本协议书一旦签字生效，不得反悔，不能变更”。
本院认为，原告董某与被告苏某已经签署离婚协议书，约定被告在签署离婚协议时将其名下的四万元活期存款归原告所有，已经是对夫妻共同财产进行了依法分割，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年十二月二十五日
书记员 渠少涵
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初505号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人翟某某，男，住江苏省泰州市海陵区。户籍所在地为安徽省宣城市宣州区。2017年9月14日因涉嫌犯聚众斗殴罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，同年9月27日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人翟某某犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人翟某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年3月28日下午，被告人翟某某因琐事对鲁某心怀不满约其见面，并纠集葛某诚等6人，携带砍刀、棒球棍等工具，至江苏省泰州市海陵区某镇广场斗殴，后因群众报警而离开。
公诉机关认为：被告人翟某某纠集他人持械斗殴，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人翟某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款的规定，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人翟某某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人翟某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月28日下午，被告人翟某某因琐事对鲁某心生不满约其见面，并纠集葛某诚、殷某（均另案处理）以及丁某伟（作案时不满十六周岁）、周某、乔某、钱某等人，携带砍刀、棒球棍等工具，至本市海陵区某镇镇政府某广场欲与鲁某斗殴。双方见面后即发生争执，被告人翟某某遂示意葛某诚、殷某等人上前，葛某诚持砍刀顶鲁某腰部一下，并用言语对鲁某进行恐吓，殷某手持钢管、丁某伟手持棒球棍将鲁某围住。后因群众报警，被告人翟某某开车带鲁某等人离开现场，欲重新与鲁某解决矛盾。因鲁某表示其父亲向其索要身份证，被告人翟某某开车将鲁某送至其父亲处，并自行开车离开。
被告人翟某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人翟某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯葛某诚等人的供述及辩解，证人周某等人证言，辨认笔录，常住人口登记表，抓获经过、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人翟某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人翟某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。结合被告人翟某某犯罪情节以及社区矫正机构的意见，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张丽亭
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初188号
原告：任志奇，男，1935年11月30日出生，汉族，退休干部，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：张益进，男，1948年4月13日生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张怀思（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
原告任志奇与被告张益进合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任志奇向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告合伙欠款67921元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张益进及案外人黄广建三人合伙做生意，由于经营不善赔款。2003年通过三人共同算账，彻底算清，每人共赔钱59105元，算账后，黄广建给原告出具了欠条。因三人合伙时所用本金都是原告从银行贷款，2008年原告用个人款项将银行贷款还清；另被告张益进从合伙款中扣掉私人欠款5000元，经计算，被告张益进欠原告上述款项共计69721元。原告从当时算清帐后，每年向被告张益�催要，被告推脱至今未还。被告的行为违背了诚信原则，给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张益进辩称，原告任志奇诉称不是事实，没有任何事实根据，纯属说谎，哪有合伙做生意一人拿资金的道理，实际上我们各人拿各人的资金，账目因原告任志奇、黄广建的原因从未算清过，在没算清账目的情况下，原告任志奇没有任何资格和理由起诉被告。被告不欠原告任何款项，更谈不上催要。原告的陈述与事实不符，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据与事实本院认定如下：2000年，原告任志奇，被告张益进同黄广建、张益谦、张怀贵、张希宝合伙做煤炭生意，后张益谦、张怀贵、张希宝陆续退伙，各方对合伙行为及退伙行为均未签订书面的合伙协议及退伙协议。2017年1月16日原告以被告张益进及黄广建三人合伙账目彻底算清为由，诉至本院要求被告张益进偿还合伙欠款69721元。诉讼过程中，原告认为被告张益进、黄广建三人合伙期间，每人赔钱59105元，另合伙期间所需资金均系其从银行所贷，因其已将银行贷款全部还清，另在合伙期间利用合伙资金代被告张益进偿还5000元，上述款项合计被告张益进应欠原告69721元。被告张益进否认三人合伙，否认三人已将合伙期间的账目算清，否认合伙期间的合伙资金系原告从银行所贷；并且其对原告向法院提交的用于证明账目已经算清的黄广建本人的欠条以及魏忠库扣5000元的证明条均表示相关异议，原告对自己的诉讼主张及合伙账目是否彻底算清未进一步提供相关证据予以证明。
本院认为：双方的争议焦点是：1、原被告之间是否存有合伙关系，合伙账目是否已经算清？2、双方之间是否存有69721元的内部合伙之债。原被告对六人合伙经营煤炭生意以及张益进、张怀贵、张希宝陆续退伙的事实均无异议，本院对原告任志奇，被告张益进及黄广建曾存有合伙关系予以认定。原被告之间内部合伙之债应当建立在各方对合伙账目清算基础上。审理过程中，被告对原告起诉所依据的事实均否认，在原被告之间没有书面的合伙协议及退伙协议的情况下，原告应当对合伙各方的出资金额、合伙期间的盈余与负债、退伙人是否承担了相关的债务、合伙期间是否存有各方共认的账目以及有关合伙账目是否清算向法院提交相关证据予以证明；在本院不能确认原被告之间已经对合伙账目清算的情况下，本院不宜对原被告之间是否存有合伙�间的债权债务关系作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1500元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述与山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 振
人民陪审员 朱华岭
人民陪审员 史乃林
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3699号
原告：何国根，男，汉族，1982年8月26日，住址：福建省建宁县，
委托代理人：王利南，北京市东元（深圳）律师事务所律师；委托代理人：付桂梅，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所：惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
被告：惠州市惠阳区房产管理局，住所：广东省惠州市惠阳区淡水福利路3号。
法定代表人：张志文。
委托代理人：骆春声，广东惠泰律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。
负责人：钟善华，职务：行长。
委托代理人：卢晓聪、朱彩玲，均系广东日升律师事务所律师。
原告何国根诉被告惠州市光耀城投资有限公司、惠州市惠阳区房产管理局、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国根申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告何国根撤回起诉。
案件受理费7178元，减半收取3589元，由原告何国根负担。
审 判 长 詹俐儒
人民陪审员 李少芬
人民陪审员 叶静怡
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗警师