福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6263号
上诉人（原审被告）：苏玉营，男，1962年2月9日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人（原审被告）：柯秀足，女，1960年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：苏玉营，系上诉人柯秀足之夫。
被上诉人（原审原告）：黄诗灿，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人苏玉营、柯秀足因与被上诉人黄诗灿民间借贷纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏玉营、柯秀足上诉请求：撤销原判，改判苏玉营、柯秀足只需偿还后欠利息。事实和理由：一审法院认定苏玉营偿还的109000元应先偿还借款利息、多出部分给予扣减借款本金，是错误的。借款后，苏玉营与黄诗灿口头协议还款先还本金再付利息。该109000元应先偿还借款本金10万元，即苏玉营已先偿还了全部借款本金10万元且已支付利息9000元，仅欠利息尚未完全偿还。苏玉营目前经济困难，请求宽限分期偿还。借款当日苏玉营收到10万元后已向黄诗灿支付首月利息2000元，故实际收到的借款本金只有98000元，本案借款本金应按98000元计算。
黄诗灿辩称：苏玉营已付的款项应先支付利息再支付本金。2012年12月7日苏玉营支付的2000元是用于支付第一个月的利息，2013年1月苏玉营未再支付利息，至2013年2月才又开始支付。本案借款本金应为10万元。
黄诗灿向一审法院起诉请求：苏玉营、柯秀足共同偿还借款100000元及利息（自2016年3月8日起至实际还款日止按月利率2%计算）。
一审法院认定的事实如下：苏玉营与柯秀足系夫妻关系，两人于1985年1月27日办理结婚登记。2012年12月7日，苏玉营、柯秀足共同《出具》借条一张交由黄诗灿收执。《借条》载明：“借款人苏玉营因生意需要，兹向黄诗灿借人民币拾万元正（￥100000元），每个月利率按2%计算。担保人同意负连带责任担保该款还清。借款人：苏玉营、担保人柯秀足”。借款后，苏玉营及其亲属柯秀足、苏珠阳、苏珠灿，以及苏玉营开办的福建省盈裕陶瓷有限公司通过银行分46次汇款109000元给黄诗灿。具体时间及金额为：1.2012年12月7日，金额2000元；2.2013年2月7日，金额2000元；3.2013年3月7日，金额2000元；4.2013年3月7日，金额2000元；5.2013年4月7日，金额2000元；6.2013年5月8日，金额2000元；7.2013年6月9日，金额2000元；8.2013年7月8日，金额2000元；9.2013年8月8日，金额2000元；10.2013年9月7日，金额2000元；11.2013年10月8日，金额2000元；12.2013年11月5日，金额2000元；13.2013年12月8日，金额2000元；14.2014年1月9日，金额2000元；15.2014年2月8日，金额2000元；16.2014年3月8日，金额2000元；17.2014年6月6日，金额2000元；18.2014年7月9日，金额2000元；19.2014年8月9日，金额2000元；20.2014年9月6日，金额2000元；21.2014年10月5日，金额2000元；22.2014年11月4日，金额2000元；23.2014年12月4日，金额3000元；24.2015年1月8日，金额3000元；25.2015年2月9日，金额3000元；26.2015年3月8日，金额3000元；27.2015年4月8日，金额3000元；28.2015年5月9日，金额3000元；29.2015年6月11日，金额3000元；30.2015年7月10日，金额3000元；31.2015年8月9日，金额3000元；32.2015年9月11日，金额3000元；33.2015年10月12日，金额3000元；34.2015年11月10日，金额3000元；35.2015年12月10日，金额3000元；36.2016年1月29日，金额3000元；37.2016年3月12日，金额3000元；38.2016年4月11日，金额3000元；39.2016年6月14日，金额3000元；40.2016年9月21日，金额3000元；41.2016年10月12日，金额3000元；42.2016年12月24日，金额2000元；43.2017年3月5日，金额2000元；44.2017年4月18日，金额2000元；45.2017年6月14日，金额1000元；46.2017年7月17日，金额1000元。
一审法院认为，苏玉营向黄诗灿借款100000元，有黄诗灿提供的《借条》为据，双方的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，受法律保护，苏玉营应当偿还黄诗灿借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因苏玉营与黄诗灿双方没有约定还款是先还本金还是利息，故苏玉营的109000元还款应认定为先偿还2012年12月7日借款的利息，多出部分予以扣减借款本金。经计算，苏玉营尚应偿还黄诗灿86868.51元自2017年4月19日起至还款项之日止按月利率2%计算的利息，及之前尚欠利息1737.05元。苏玉营与柯秀足系夫妻关系，柯秀足本人亦在借条上作为担保人签名，对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。黄诗灿要求柯秀足共同承担还款责任请求，予以支持。黄诗灿的诉讼请求，予以部分支持。柯秀足经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并作出判决。一审法院据此判决：一、苏玉营、柯秀足应于判决生效之日起十五日内共同偿还黄诗灿借款86868.51元及利息（自2017年4月19日起至还款日止按月利率2%计算）；二、苏玉营、柯秀足应于判决生效之日起十五日内共同偿还黄诗灿2017年4月19日之前的借款利息1737.05元；三、驳回黄诗灿的其它诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由黄诗灿负担506元，苏玉营、柯秀足负担984元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议。
本院认为，双方当事人对借款约定月利率2%并无异议，亦确认并未约定还款是先偿还借款本金或利息。因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对苏玉营偿付的109000元，经逐笔计算，扣除应付利息后，多出部分予以扣减借款本金是正确的，业已对债务人苏玉营的合法权益给予了充分的保障。至于借款当日，苏玉营在收到10万元借款本金后又向黄诗灿转账支付了2000元，双方均确认是支付首月利息，且时隔两个月后苏玉营才支付第二个月的利息，该利息支付方式是双方协商一致的结果，未违反法律禁止性规定，可以准许。综上所述，苏玉营、柯秀足的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由苏玉营、柯秀足共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林天法
审 判 员 贺张翡
审 判 员 余卓立
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 吴静霖
书 记 员 刘娇萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-7-