wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2718号
原告：沈明荣，男，1968年8月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告：金湖县建安建筑工程有限公司，住所地金湖县衡阳路信用社旁边。
法定代表人：杨定生，总经理。
被告：闵亚均，男，1965年12月30日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告沈明荣与被告金湖县建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）、闵亚均买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明荣及其委托诉讼代理人潘向阳、被告闵亚均委托诉讼代理人施亚明到庭参加诉讼，被告建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈明荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告闵亚均立即给付货款15万元；2、被告建安公司对上述货款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买门窗，经结算被告累计欠原告货款17万元，后经原告多次催要，被告给付货款2万元，剩余15万元被告至今未付，原告遂诉至法院。
建安公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
闵亚均辩称，1、闵亚均与原告之间存在买卖关系，但原告所提供的工程费用报批表不是欠款凭证，不能作为被告欠原告货款的结算依据，双方需要进行对账明确债权债务的数额；2、其中一张工程费用报批表上之所以有杨登超的签名，是因为闵亚均与建安公司之间存在债权债务关系，而闵亚均原本想向建安公司申请支付2万元用于给付原告货款，但是建安公司没有同意；3、闵亚均不是建安公司的项目经理，闵亚均是建安公司承包的涉案的江苏曜铭机械、正贸工地工程部分项目的实际施工人，因此该货款与建安公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告闵亚均向原告出具“金湖县建安建筑工程有限公司工程费用报批表”一份，写明“江苏曜铭机械、窗款、伍万元2015年元月22日以付2万元欠3万”字样，双方签字；2015年2月16日，被告闵亚均向原告出具“金湖县建安建筑工程有限公司工程费用报批表”一份，写明“正贸工地、门窗款、贰万元”字样，双方签字；2015年4月20日，被告闵亚均向原告出具“金湖县建安建筑工程有限公司工程费用报批表”一份，写明“江苏曜铭机械、窗款、壹拾万元”，双方签字。后被告未支付货款，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案承担责任的主体是谁；二、尚欠货款的金额是多少。关于争议焦点一，首先，被告闵亚均在庭审中认可和原告之间存在买卖合同关系；其次，原告没有提供证据证明闵亚均系代表被告建安公司履行的职务行为；最后，原告提交的证据中有被告闵亚均的签字，但未得到被告建安公司确认。故本案买卖合同关系属被告闵亚均个人行为，与建安公司无关，所产生的法律后果应由被告闵亚均承担。对于争议焦点二，原告提交的工程费用报批表中明确载明了工程名称、费用名称、总费用、领用人、项目负责人等，足以认定被告闵亚均欠原告货款的数额，被告闵亚均辩称该工程费用报批表不是结算依据，应提供相应的证据予以证明，本案中被告闵亚均未能提供相应的证据，故本院认定被告闵亚均欠款金额为15万元。原告与被告闵亚均之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原被告结算后，被告闵亚均应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。被告建安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵亚均于本判决生效之日起十日内偿还原告沈明荣货款15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告闵亚均承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 潘 婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 戴森申
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2382号
原告方良勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住卧龙区王村乡方营村。
被告南阳宛运集团有限公司。
法定代表人：胡逸云，任该公司董事长.
原告方良勇诉被告南阳宛运集团有限公司劳动合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成和解，被告将相关款项已给付原告，现原告方良勇申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方良勇撤回起诉。
案件受理费27.5元，由原告方良勇承担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一五年六月一日
书记员 王 璟
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审44号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连仔瑞达机械制造有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇老染房村。
法定代表人：王德骞。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连仔瑞达机械制造有限公司作出的大金普人社理字【2017】0214号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0214号行政处理决定书准予强制执行。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年三月十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审44号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连仔瑞达机械制造有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇老染房村。法定代表人：王德骞。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连仔瑞达机械制造有限公司作出的大金普人社理字【2017】0214号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0214号行政处理决定书准予强制执行。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一八年三月十一日书 记 员  孙志萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1268-1号
申请人：德州市陵城区佳禾机电设备有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道办事处陵州路东首路北，统一社会信用代码：913714213345391100。
法定代表人：兰有同，职务：总经理。
被申请人：青岛钧德源电力成套设备工程有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙311室，统一社会信用代码：9137020377680459599。
法定代表人：孔源。
申请人德州市陵城区佳禾机电设备有限公司诉被告青岛钧德源电力成套设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛钧德源电力成套设备工程有限公司名下银行存款70万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦林超
二〇一八年六月十九日
书记员 孙玲燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初第2886号
原告梁勤，广西柳州市。
被告广西桂华物流有限公司，住所：广西南宁市科园大道70号电子信息产业孵化园三号楼。
被告朱世欢。
被告北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司，住所：广西玉林市人民东路169号。
法定代表人梁星，该公司经理。
本院在审理原告梁勤诉被告广西桂华物流有限公司、朱世欢、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁勤于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正自行办理保险理赔事宜为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告梁勤负担。
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 赵垭楠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执恢127号
申请执行人：李子琴，女，1963年7月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：刘玉梅，女，40岁，汉族，现住址不详。
被执行人：刘玉桂，曾用名刘玉，刘玉珠，刘玉柱，男，41岁，汉族，现住址不详。
李子琴申请执行刘玉梅、刘玉桂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年一月十八日
书记员 于雍和
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第785号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤回对被告王某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一五年六月九日
书记员 喻 也
附本案适用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14473号之一
原告：兰云海，男，1968年9月20日出生，畲族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：高广奇，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省大英县，
被告：严琼芬，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省大英县，
原告兰云海与被告高广奇、严琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告高广奇、严琼芬下落不明，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 蒋竞雄
审判员 殷南鹏
审判员 黄泽欣
二〇一七年十二月一日
书记员 李赤瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14473号申请人：兰云海，男，1968年9月20日出生，畲族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。被申请人：高广奇，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县，被申请人：严琼芬，女，1968年9月6日出生，汉族，住四川省大英县，申请人兰云海诉被申请人高广奇、严琼芬民间借贷纠纷一案，申请人兰云海于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高广奇、严琼芬在银行的存款357333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人兰云海以自有的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座1202的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人兰云海申请诉讼财产保全，符合法律规定。申请人兰云海为此提供了担保，依法应对申请人兰云海提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封申请人兰云海自有的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会鹤峰路1号都市经典广场16座1202的房屋（房地产权证号：粤房房地权证佛字第**）期限为3年；二、冻结被申请人高广奇、严琼芬在银行的存款357333.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2306.66元，由申请人兰云海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一七年九月十三日书记员  李赤瑜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第176号
原告王嘉庆，男，1978年4月22日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人王燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住肇东市。
被告张晓微，女，1990年9月10日出生，汉族，住肇东市。
委托代理人刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告张科，男，1975年9月10日出生，汉族，住肇东市。
原告王嘉庆诉被告张晓微、张科民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告王嘉庆委托代理人王燕、被告张晓微委托代理人刘仁辉、被告张科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王嘉庆起诉称，2012年4月19日，被告张晓微在原告处借款100，000.00元，借款时约定按月利1.5分付息，到期如未偿还欠款每拖欠一天按借款金额万分之七支付违约金，借款时间为12个月，被告张晓微用自己所有的房产作抵押，并在房屋管理部门办理了他项权证。同日，被告张晓微在原告处又借第二笔款200，000.00元，借款时间为12个月，月利仍约定按1.5分付息，到期如未偿还欠款每拖欠一天按借款金额万分之七支付违约金，被告张晓微用其所有的房产作抵押，也办理了他项权证。以上两笔借款被告张科均为张晓微担保。两笔借款至2013年1月份被告张晓微只支付了45，000.00元利息。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未偿还。故起诉，要求被告张晓微偿还两笔借款300，000.00元，按约定支付利息，并从2013年4月19日起按日万分之七支付违约金至判决生效之日止，被告张科对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
被告张晓微答辩称，两笔借款事实存在，借款数额300，000.00元无异议，至今本金未偿还给原告，利息已按月息1.5分支付了10个月利息，在借据中双方约定的违约金不符合现行法律规定，原告应当要求其中的一项。
被告张科答辩称，张晓微借款时，我确实为其担保了，是真实的意思表示，我应当承担担保责任。
经审理查明，2012年4月19日，被告张晓微两次共在原告王嘉庆处借款300，000.00元，两笔借款均约定按月息1.5分付息，到期如未偿还欠款，每拖欠一天按借款金额万分之七支付违约金，借款期限为12个月，两笔借款被告张晓微均向原告提供了房产抵押，并在房屋管理部门办理了他项权证（房他证肇字第012007**号、房他证肇字第012007**号）。两笔借款均由担保人张科为被告担保，并在借据上签字。后被告只支付原告10个月的利息45，000.00元。逾期后，虽经原告多次索要，被告张晓微拖欠至今未偿还本金支付利息。故原告起诉，要求被告张晓微立即偿还借款本金两笔共计300，000.00元，按月息1.5分付息，并按借款合同约定要求被告自2013年4月19日起按日万分之七支付违约金，被告张科对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告当庭陈述、被告张晓微、张科于2012年4月19日为原告出具的两张借据及房他证肇字第012007**号、房他证肇字第012007**号房屋他权证在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张晓微应当按约定履行偿还本金支付利息的义务，被告逾期未偿还本金支付全部利息系违约，应承担违约责任；另，原、被告在借据中约定“到期如有欠款未还，每拖欠一天，按欠款金额万分之七支付违约金”是双方真实的意思表示，被告逾期未偿还借款本金已违约，按双方约定应当支付违约金，但约定的违约金过高应予调整，自逾期之日起按不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；被告张科为被告张晓微担保是其真实的意思表示，被告张科应当承担保证责任，但借款时被告张晓微已向原告提供了担保物，故被告张科应对担保物价值以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告张晓微欠原告王嘉庆两笔借款共计人民币300，000.00元，利息、违约金171，600.00元，合计471，600.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
二、被告张科对抵押房产权利价值以外的部分承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，374.00元，由被告张晓微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 马晓光
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执680-1号
申请执行人：储丹，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县天和卫生香有限公司，住所地岳西县响肠镇响肠村下畈组。
法定代表人：方忠环，该公司执行董事。
本院在执行王纯祥与岳西县天和卫生香有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人岳西县天和卫生香有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月20日，以（2016）皖0828执680号执行裁定书查封了被执行人岳西县天和卫生香有限公司的厂房及其土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人岳西县天和卫生香有限公司的厂房其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1205号
原告洛阳市金源典当有限公司（住所：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓2幢115号）。
法定代表人肖萌，该公司总经理。
委托代理人王幼平、蔡宏，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘龙法，男，汉族，1964年11月26日出生，住河南省汝阳县城关镇南街村。身份证号410326196411260610.
被告程素娃，女，汉族，1965年5月10日出生，住址同上，系刘龙法之妻。身份证号410326196505100626.
原告洛阳市金源典当有限公司诉被告刘龙法、被告程素娃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市金源典当有限公司的委托代理人王幼平、蔡宏到庭参加诉讼，被告刘龙法和程素娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日被告刘龙法与原告签订借款合同，原告借给被告50万元，借期2个月，借款综合费用为2.7%，月息为0.3%。合同约定逾期不还，加倍计算利息，并按日千分之五支付违约金；被告以其自有房产作为抵押。借款到期后，被告续当至2014年11月17日。之后并未按约还款。多次讨要无果，现起诉要求被告：1.偿还本金50万元及双倍利息（月息0.3%，暂计算至2015年4月28日，最终应算至实际清偿日；月综费按2.7%计算，暂算至2015年4月28日，最终应算至实际清偿日）；2.依法承担违约责任，按合同向原告支付违约金；3.承担本案诉讼费和原告实现债权所支出的费用。
原告举证情况：第一组证据，二被告身份证复印件；第二组证据，1.借款合同一份；2.借条一份；3.中国工商银行网银付款凭证一份；4.续当凭证；第三组证据，1.抵押合同一份；2.抵押物清单一份；3.房屋抵押证明一份；第四组证据，洛阳市老城公证处作出的（2012）洛老证民字第528号公证书一份。
被告刘龙法、被告程素娃未到庭，无答辩，无质证意见。
经过原告的陈述、举证，现确认本案的事实为：被告刘龙法以经营需要为由向原告借款，双方于2012年8月28日签订了借款合同和抵押合同，约定借款金额为50万元，借期2个月，借款综合费用2.7%，月利率0.3%；如不能按期还款息费加倍。被告刘龙法以其名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢11-140、1号中原康城会展中心1幢213房屋（洛房权证市字第001250**,洛房权证市字第001270**）抵押，同年8月30日在洛阳市老城公证处进行了公证，办理了（2012）洛老证民字第528号公证书，同年9月3日办理了抵押登记，他项权证书号为“房他证市字第000485**号”。2012年8月30日原告扣除综合费用27000元后，通过中国工商银行网银将借款473000元转至被告刘龙法建设银行卡内；被告当天出具了借条，内容为：今借到洛阳市金源典当有限公司人民币伍拾万元整，借款综合费为2.7%，月息为0.3%，借款期限为贰个月；以2012年8月30日起止2012年10月29日；综合费与利息共计叁万元先期扣除综合费贰万柒仟元，到期时一次性还本付息。该借款到期后，被告并未还款，先后两次给付了利息后续当至同年11月17日，未再还本付息，引起诉讼。因被告经传票传唤拒不到庭，致使调解不能。
综上所述，本院认为：原、被告告双方签订了借款合同和抵押合同，且不违反《典当管理办法》规定的典当经营规则，应予保护。原告依约向被告支付了借款，被告在借款到期后，经续当两次仍未还本付息，应该承担相应的法律责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应该承担对己不利的法律后果。被告程素娃系被告刘龙法的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《典当管理办法》（商务部、公安部令2005年第8号）第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告刘龙法偿还原告洛阳市金源典当有限公司500000元，限判决生效后十日内付清；
二、被告刘龙法自2014年11月18日起支付原告洛阳市金源典当有限公司综合费，按借款总额每月2.7%计算，直至借款付清为止；
三、被告刘龙法自2014年11月18日起支付原告洛阳市金源典当有限公司借款利息，按借款总额每月0.6%计算，直至借款付清为止；
四、被告程素娃对以上判决内容承担连带责任。
本案诉讼费10450元，由被告刘龙法和程素娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 姚光辉
审判员 李 芳
审判员 李艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨鹏举
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第1205号原告洛阳市金源典当有限公司（住所：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓2幢115号）。法定代表人肖萌，该公司总经理。委托代理人王幼平、蔡宏，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告刘龙法，男，汉族，1964年11月26日出生，住河南省汝阳县城关镇南街村。身份证号410326196411260610.被告程素娃，女，汉族，1965年5月10日出生，住址同上，系刘龙法之妻。身份证号410326196505100626.原告洛阳市金源典当有限公司诉被告刘龙法、被告程素娃借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洛阳市金源典当有限公司的委托代理人王幼平、蔡宏到庭参加诉讼，被告刘龙法和程素娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月28日被告刘龙法与原告签订借款合同，原告借给被告50万元，借期2个月，借款综合费用为2.7%，月息为0.3%。合同约定逾期不还，加倍计算利息，并按日千分之五支付违约金；被告以其自有房产作为抵押。借款到期后，被告续当至2014年11月17日。之后并未按约还款。多次讨要无果，现起诉要求被告：1.偿还本金50万元及双倍利息（月息0.3%，暂计算至2015年4月28日，最终应算至实际清偿日；月综费按2.7%计算，暂算至2015年4月28日，最终应算至实际清偿日）；2.依法承担违约责任，按合同向原告支付违约金；3.承担本案诉讼费和原告实现债权所支出的费用。原告举证情况：第一组证据，二被告身份证复印件；第二组证据，1.借款合同一份；2.借条一份；3.中国工商银行网银付款凭证一份；4.续当凭证；第三组证据，1.抵押合同一份；2.抵押物清单一份；3.房屋抵押证明一份；第四组证据，洛阳市老城公证处作出的（2012）洛老证民字第528号公证书一份。被告刘龙法、被告程素娃未到庭，无答辩，无质证意见。经过原告的陈述、举证，现确认本案的事实为：被告刘龙法以经营需要为由向原告借款，双方于2012年8月28日签订了借款合同和抵押合同，约定借款金额为50万元，借期2个月，借款综合费用2.7%，月利率0.3%；如不能按期还款息费加倍。被告刘龙法以其名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢11-140、1号中原康城会展中心1幢213房屋（洛房权证市字第001250**,洛房权证市字第001270**）抵押，同年8月30日在洛阳市老城公证处进行了公证，办理了（2012）洛老证民字第528号公证书，同年9月3日办理了抵押登记，他项权证书号为“房他证市字第000485**号”。2012年8月30日原告扣除综合费用27000元后，通过中国工商银行网银将借款473000元转至被告刘龙法建设银行卡内；被告当天出具了借条，内容为：今借到洛阳市金源典当有限公司人民币伍拾万元整，借款综合费为2.7%，月息为0.3%，借款期限为贰个月；以2012年8月30日起止2012年10月29日；综合费与利息共计叁万元先期扣除综合费贰万柒仟元，到期时一次性还本付息。该借款到期后，被告并未还款，先后两次给付了利息后续当至同年11月17日，未再还本付息，引起诉讼。因被告经传票传唤拒不到庭，致使调解不能。综上所述，本院认为：原、被告告双方签订了借款合同和抵押合同，且不违反《典当管理办法》规定的典当经营规则，应予保护。原告依约向被告支付了借款，被告在借款到期后，经续当两次仍未还本付息，应该承担相应的法律责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃，应该承担对己不利的法律后果。被告程素娃系被告刘龙法的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《典当管理办法》（商务部、公安部令2005年第8号）第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议判决如下：一、被告刘龙法偿还原告洛阳市金源典当有限公司500000元，限判决生效后十日内付清；二、被告刘龙法自2014年11月18日起支付原告洛阳市金源典当有限公司综合费，按借款总额每月2.7%计算，直至借款付清为止；三、被告刘龙法自2014年11月18日起支付原告洛阳市金源典当有限公司借款利息，按借款总额每月0.6%计算，直至借款付清为止；四、被告程素娃对以上判决内容承担连带责任。本案诉讼费10450元，由被告刘龙法和程素娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姚光辉审判员  李 芳审判员  李艳红二〇一五年十二月二十八日书记员  杨鹏举
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1533号
原告文庆荣，女，1975年3月12日出生，汉族，住宜昌市。
原告林训常，男，1975年12月11日出生，汉族，住宜昌市。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠，该公司董事长。
被告湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟，该公司董事长。
以上两被告委托代理人郭继红，该公司法务部经理。
本院在审理原告文庆荣、林训常与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二○一七年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文庆荣、林训常撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由原告负担。
审判员 朱友学
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 伟
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东小字第00008号
原告郭新花，女，1974年4月25日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告李爱领，女，1974年5月16日出生，汉族，住武陟县。
原告郭新花与被告李爱领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新花的委托代理人张克礼到庭参加诉讼，被告李爱领经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭新花诉称，2013年9月2日，被告借我现金25000元，约定2013年10月15日还清。后来被告还我现金7100元，还剩17900元被告至今以各种借口未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借我的现金17900元及利息；2、本案费用由被告承担。
被告李爱领未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告郭新花为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：被告李爱领出具的借条一张，证明被告在2013年9月2日借原告现金25000元，约定在2013年10月15日还清，之后还了原告7100元，还剩17900元至今未还。
被告李爱领未举证。
被告李爱领未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，
原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李爱领和原告郭新花原来在武陟县城做生意时认识，2013年9月2日被告向原告借款25000元，并向原告出具了借条一张，载明：“证明，李爱领今借到郭新花2.5万元，2013.9月2日，还款时间2013年10月15日”。后被告向原告还款7100元，还剩17900元经原告多次讨要，被告未归还，形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应承担还款责任。双方未约定有利息，原告要求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李爱领于本判决生效后十日内偿还原告郭新花借款本金17900元；
二、被告李爱领于本判决生效后十日内偿还原告郭新花借款本金17900元的利息，利息从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费248元,由被告李爱领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵向辉
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0521执恢5号
申请执行人：苟小铃
被执行人：徐晓军
被执行人：张春玲
申请执行人苟小铃与被执行人张春玲、徐晓军民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁0521民初326号民事判决书，判决：被告张春玲、徐晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告苟小铃借款本金220000元。被告张春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苟小铃逾期利息（以借款本金22万元为基数年利率按24%，自2014年6月计算至法院判决付款之日）。因被执行人未在指定期间内履行义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月28日依法裁定终结本次执行程序。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，同日立案恢复执行。
2018年1月25日，本院向被执行人张春玲、徐晓军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。
2018年1月25日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人张春玲、徐晓军名下只有零星银行存款;被执行人徐晓军名下有车辆两部分别为鲁Ｅ×××××（江淮牌厢式货车）、鲁Ｅ×××××(东风牌汽车)。对以上车辆本院在东营市公安局车辆管理所依法采取了查封措施。其中，对鲁Ｅ×××××（江淮牌厢式货车）本院于2018年5月2日依法启动了询价、拍卖程序。2018年5月14日询价机构作出黄三角产权询字【2018】第007号司法网拍资产询价报告书。2018年6月24日该车辆在淘宝网以10564元首拍成交，由买受人葛秀建竟得。拍卖款10564元现已支付给申请人苟小铃。拍卖车辆也已完成实际交付。另一车辆鲁Ｅ×××××(东风牌汽车)，由于申请人未能提供车辆下落，本院依职权查找亦未果，故未能执行。另查，被执行人张春玲、徐晓军无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。
2018年3月23日、6月22日，本院第二次。第三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。
2018年4月10日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查被执行人张春玲、徐晓军名下无无房产登记信息。2018年5月16日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息。经查被执行人张春玲、徐晓军名下无房产登记信息。
本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院多次查找被执行人的下落但因被执行人躲避执行，故未能对被执行人采取司法拘留措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月15日通过书面的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院对被执行人可供执行的财产依法启动了询价、拍卖程序，及时变现了拍卖财产。本院亦通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，对被执行人可供执行的财产依法启动了询价、拍卖程序，及时变现了拍卖财产。本院亦多次查找被执行人未果，对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年七月十六日
书记员 李 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1125号
申请执行人付美娟，女，1989年8月出生，汉族，住湖北省十堰市。
被执行人十堰市华亭岁月茶餐厅。住所地湖北省十堰市三堰上海路**号谊联帝景。
付美娟申请执行十堰市华亭岁月茶餐厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。因申请执行人付美娟申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘永涛
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第297号
原告杭州兆瑞物资有限公司。
法定代表人潘笋华。
委托代理人（特别授权代理）陆大海。
被告杭州长征起重机械厂。
法定代表人秦志叶。
原告杭州兆瑞物资有限公司（以下简称兆瑞物资公司）为与被告杭州长征起重机械厂（以下简称长征起重机厂）债权转让合同履行纠纷一案，于2007年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告兆瑞物资公司委托代理人陆大海到庭参加诉讼，被告长征起重机厂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兆瑞物资公司诉称：被告欠原告货款和借款共计205000元。被告以书面形式承诺最迟于2005年11月25日前一次还清。若逾期按每天支付违约金200元给原告。但被告未按承诺归还所欠货款。故诉请法院判令：1、被告偿还货款205000元；2、被告立即支付自2005年11月17日至2007年4月10日止逾期违约金100600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告兆瑞物资公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、被告长征起重机厂于2005年11月21日、11月23日向杭州亿丰物资有限公司（以下简称亿丰物资公司）出具的借条各一份，以证明被告借款的事实。
2、被告长征起重机厂向亿丰物资公司出具的承诺书一份，以证明被告承诺逾期付款每日支付违约金200给原告的事实。
3、债权转让函一份，以证明亿丰公司将债权转让给原告的事实。
4、长征起重机厂的函件一份，以证明长征起重机厂已收到债权转让通知。
被告长征起重机厂未提交书面答辩状。
经审查，本院认为原告兆瑞物资公司提供的证据客观真实，本院对真实性均予以确认。
经审理本院认定以下事实：2005年8月3日，长征起重机厂向亿丰物资公司出具承诺书一份，承诺在2005年8月30日前支付亿丰物资公司钢材款150000元，若超期按每超一天支付亿丰物资公司违约金200元，直到结清货款止。2005年11月17日，长征起重机厂法定代表人秦志叶又在该承诺书上添加内容，承诺长征起重机厂欠亿丰物资公司的160000元款项最迟在2005年11月25日前一次还清，若逾期每天支付亿丰物资公司违约金200元。后长征起重机厂法定代表人秦志叶又在该承诺书上增加欠款5000元，确认共欠亿丰物资公司165000元。2005年11月21日，长征起重机厂法定代表人秦志叶向亿丰物资公司出具借条一份，向亿丰物资公司借款10000元。2005年11月23日，长征起重机厂法定代表人秦志叶又向亿丰物资公司出具借条一份，向亿丰物资公司借款20000元，并注明应付利息10000元。2006年4月30日，亿丰物资公司将长征起重机厂所欠的货款和借款共计205000元及违约金32600元转让给兆瑞物资公司，并将债权转让的事实通知了长征起重机厂。2006年5月10日，长征起重机厂回函同意亿丰物资公司将上述债权转让给兆瑞物资公司。但长征起重机厂至今未向兆瑞物资公司履行上述债务。
本院认为，被告长征起重机厂欠亿丰物资公司货款及借款205000元、违约金32600元的事实清楚，证据确实充分。2006年4月30日，亿丰物资公司将上述债权转让给原告兆瑞物资公司，并已通知被告长征起重机厂，该债权转让合法有效，且已发生法律效力。被告长征起重机厂未及时履行债务应承担相应的民事责任。但原告兆瑞物资公司对违约金的计算方法不当，应予纠正。被告长征起重机厂经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州长征起重机械厂于判决生效后十日内支付原告杭州兆瑞物资有限公司205000元。
二、被告杭州长征起重机械厂于判决生效后十日内支付原告杭州兆瑞物资有限公司违约金54771元。
三、驳回原告杭州兆瑞物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884元，由原告杭州兆瑞物资有限公司负担966元，被告杭州长征起重机械厂负担4918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审 判 长 王 斌
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 张 弋
二〇〇七年十月八日
书 记 员 孙 瑾
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县白塔中路2l号，
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托代理人：吴剑，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省九江市，系中国农业银行股份有限公司余江县支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：江鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“余江农行”）诉被告江鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告余江农行委托代理人吴剑到庭参加诉讼，被告江鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江鹏归还原告信用卡透支本金人民币189000元及利息810.27元、违约金2130.35元，专项分期手续费1779.38元，合计：193718.62元（利息算至2017年12月10日止，以后利息按中国人民农业银行金穗信用卡章程规定利率计算，即按透支本金的日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江鹏于2017年8月在原告余江农行申请了—张透支额度为189000元的信用卡汽车专项分期，卡号：62×××61，被告所购车为北京现代牌汽车，车驾号：LBEGCBFC5HX258825，牌照号：赣Ｌ×××××，该笔信用卡汽车专项分期以本车作抵押担保，于2017年8月3日在江西省鹰潭市公安局交通警察支队作抵押登记手续，抵押权人为余江农行，2017年8月使用后，未能按时还款。上述信用卡透支早已逾期，经余江邓埠支行客户经理多次上门催讨，至今未归还，遂向法院起诉。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证，证明诉讼主体资格；A2、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗信用卡分期业务申请表、金穗信用卡升级产品申请表、同意抵押承诺书、中国农业银行江西分行分期付款业务提示、银行交易明细清单、照片1张，证明被告透支信用卡欠本金、利息及违约金合计193718.62元，利息算至2017年12月10日止；A3、机动车销售发票、车辆登记信息表、抵押登记表、保险单2份，证明所购买车辆抵押情况。
被告江鹏未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院对以下事实予以确认：2017年7月20日，被告江鹏向原告余江农行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务、中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品，卡号：62×××61，申请分期额度为189000元。《中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示》约定：1、金穗贷记卡当期账单到期还款日前应全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，逾期未还视为违约。2、违约，按如下处罚：（1）、按剩余本金以日利率为万分之五（即年利率18.25%）收取利息；（2）、按剩余本金的5%收取滞纳金。同日，被告江鹏签订《同意抵押承诺书》，同意在余江农行办理汽车按揭贷款并用所购车辆做抵押。2017年8月1日，被告江鹏购买北京现代牌汽车，车驾号：LBEGCBFC5HX258825，牌照号：赣Ｌ×××××。2017年8月3日，原告与被告签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同10.3约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行可以分别或者同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。第二部分特别条款第十六条约定，分期手续费费率10.2%计19278元，采用一次性偿还。被告2017年8月4日使用金穗贷记卡向原告借记本金189000元后，于2017年10月3日还款10500元、2017年12月5日还款7000元后，未再按时还款，截止2017年12月10日共产生透支本金人民币189000元、利息810.27元、违约金2130.35元，专项分期手续费1779.38元，合计：193718.62元。
本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金（滞纳金）合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算至原告起诉之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金189000元、利息810.27元、违约金2130.35元，专项分期手续费1779.38元，合计：193718.62元。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号：12×××34），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174.37元，由被告江鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年三月十六日
代书 记员 金 沙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3627号
上诉人（原审原告）上海国裕石业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑国裕，执行董事。
委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨春，男，1974年6月27日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。
委托代理人还珺尧，上海市申光律师事务所律师。
上诉人上海国裕石业发展有限公司（以下简称国裕公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审中，国裕公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院：1、确认双方于2015年1月1日至2015年1月23日期间不存在劳动关系；2、不予支付杨春2014年年休假工资人民币836.78元；3、不予支付杨春2014年6月至2014年9月期间高温费人民币800元。
原审法院经审理判决：一、确认原告上海国裕石业发展有限公司与被告杨春之间于2015年1月1日至2015年1月23日期间存在劳动关系；二、原告上海国裕石业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨春2014年年休假工资人民币836.78元；三、原告上海国裕石业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨春2014年6月至2014年9月期间高温费人民币800元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人国裕公司不服�审判决，向本院提起上诉称：双方在2015年1月1日至2015年1月23日期间不存在劳动关系。双方的劳动关系自合同期满之日即2014年12月30日已自然终止，虽然国裕公司未能证明双方已办理离职手续，但不影响双方劳动关系于合同到期后终止的事实。杨春不存在连续工作满12个月以上的情况，原审判决国裕公司支付2014年度年休假工资依据不足。杨春在国裕公司的工作场所属于室内工作环境，其主张高温津贴的条件并不成立。故请求二审法院撤销原判，改判支持国裕公司在原审中的诉讼请求。
被上诉人杨春书面辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意国裕公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对国裕公司与杨春在相应期间是否存在劳动关系、国裕公司是否应当支付2014年年休假工资及相应期间高温费等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。国裕公司上诉认为双方劳动关系自合同期满之日即2014年12月30日已自然终止，要求确认双方在相应期间不存在劳动关系。因国裕公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以证明，故本院对此不予采信。另国裕公司上诉认为其不应向杨春支付2014年年休假工资及相应期间高温费，因国裕公司的该节诉称与原审查明的事实相悖，故本院亦不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海国裕石业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1180号
罪犯尹治尧，现在天津市滨海监狱服刑。
天津铁路运输法院于2006年5月16日作出（2006）津铁刑初字第22号刑事判决，以被告人尹治尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年八个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹治尧减去有期徒刑八个月，罚金人民币15000元不变。
（刑期自2005年12月10日至2013年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03606号
罪犯曾兵，男，1972年11月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年1月19日作出（2011）中区刑初字第68号刑事判决，认定曾兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月17日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年11月18日以罪犯曾兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月22日起至2016年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 宏
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00101号
原告：石秀凯，男，1967年10月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：门传明，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告石秀凯诉被告门传明承揽合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告石秀凯及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告门传明经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石秀凯诉称：我做装潢生意。2012年夏，门传明承包迎河镇金桥小学建设工程，把安装门窗及护栏等工程承包给我做，当时约定，工程完工即付清全部承包费用。后经结算承包费用是15150元，但门传明却至今一直拖欠未付。现具状诉请：门传明立即归还欠款15150元及承担本案诉讼费用。
基于以上诉请，石秀凯向本院提交以下证据：
一、原被告身份信息复印件，意在证明：原被告身份；
二、欠条，意在证明：门传明于2013年1月26日欠石秀凯承揽费用共计15150元；
门传明未答辩，未提供任何证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一，系从相关职能机关出具的证件上复印，本院予以认定；原告所举证据二，系石秀凯与门传明经结算后，由门传明亲笔签名的欠条，且门传明经本院合法传唤未到庭进行答辩与质证，视为对其权利的放弃，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：石秀凯做装潢生意，与门传明相识。2012年夏，门传明承包迎河镇金桥小学建设工程，将安装门窗及护栏的工程交与石秀凯，并约定工程完工后即付清各项费用。2013年1月26日，石秀凯与门传明进行结算，门传明欠石秀凯各项费用计15150元，并由门传明亲笔签名立据一张。后经石秀凯催要，门传明至今未付清欠款。2015年1月13日石秀凯起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，石秀凯承揽门传明交付的加工门窗及护栏工程，石秀凯依约定完成加工项目，并与门传明进行结算，门传明对结算的金额签字认可，双方的债权债务关系明确，门传明应当承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告门传明于判决生效后七日内一次性偿还原告石秀凯欠款15150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由门传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 郝 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 薛礼正
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第99号
原告：钱一飞。
委托代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
被告：许益军。
本院在审理原告钱一飞与被告许益军追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱一飞撤回起诉。
本案受理费1750元（已减半收取），由原告钱一飞负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 璟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00078号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人韩亮，男，1983年6月27日出生。
被申请执行人任玉红，女，1983年2月14日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年6月3日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07015号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：韩亮、任玉红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年12月25日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07015号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，韩亮、任玉红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年4月1日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07015号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07015号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年六月十日
书 记 员 周雪琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1205号
申请执行人郭留祥。
被执行人李书军。
关于申请执行人郭留祥申请执行被执行人李书军借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书军的银行存款人民币52885元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1205号
申请执行人郭留祥，男，汉族，1949年4月24日出生。
被执行人李书军，男，汉族，1951年3月27日出生。
关于申请执行人郭留祥申请执行被执行人李书军借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1221号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书军的银行存款人民币52885元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨向民
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第01090号
原告张垂中，居民。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
被告沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼801室。
法定代表人吴成龙，该公司总经理。
被告沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住所地沭阳县人民中路北侧蓝天商贸城D区六楼618室。
法定代表人吴晋女，该公司总经理。
二被告委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
本院于2015年3月19日受理原告张垂中诉被告沭阳蓝天国际商贸城有限公司、沭阳光中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张垂中撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一五年六月十六日
书记员 徐芳芳
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初181号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王骁，男，1985年12月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2017年7月21日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
辩护人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王骁犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王骁及其辩护人牛丽峰、苗桂利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日23时许，被告人王骁酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的白色大众牌小型轿车，从天津市东丽区达仁嘉商务会所出发，沿金某大街由西向东行驶至金钟街地铁站附近时，遇被害人袁某1驾驶人力三轮车某金某大街由西向东行驶。被告人王骁车辆前部与被害人袁某1车辆后部接触，造成被害人袁某1当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王骁驾车逃逸至天津市东丽区新村北里小区6号楼下，并与张某发生争吵。后又驾车某金某大街由东向西行驶外环线，并由南向北行驶至外环线巨邦物流附近时，与同向行驶的王某驾驶的车辆发生刮蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人王骁明知他人报警，而仍在事故现场等待民警处理。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，王骁血液中酒精含量为218.6mg/100ml，属醉酒状态。经交通事故责任认定，王骁承担两次交通事故的全部责任。
2017年7月25日，被告人王骁与被害人袁某1的亲属达成民事赔偿谅解协议，被告人王骁赔偿被害人袁某1的亲属经济损失人民币64万元，被害人袁某1的亲属请求公安机关对被告人王骁减轻处罚；2017年8月9日，被告人王骁亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人王骁赔偿被害人王某经济损失人民币3200元。
上述事实，被告人王骁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人侯某、陈某1、郝某、张某、袁某2、王某的证言，现场勘验笔录及相关照片，被告人王骁驾驶证信息，车辆信息，行政强制措施凭证，鉴定意见书，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，情况说明，道路交通事故协议书，谅解书，光盘1张，被告人王骁的供述，被告人王骁身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王骁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆上路行驶，与被害人袁某1驾驶车辆相撞，致被害人袁某1死亡，为逃避法律追究，逃离事故现场，后又与被害人王某驾驶车辆发生刮蹭，其行为已构成交通肇事罪、危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王骁一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人王骁系初犯，案发后明知他人报警，而仍在事故现场等待民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人王骁系自首，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳，但其提出被告人王骁不构成肇事逃逸及危险驾驶罪的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。根据被告人王骁的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王骁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 李 芸
人民陪审员 赵 宏
二〇一八年三月九日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1422号
申请执行人林彩云，女，1990年7月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张权，男，1990年11月30日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人林彩云与被执行人张权房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币8000元，并支付逾期利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付逾期利息）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费460元，合计590元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执1422号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第348-1号
申请执行人张立鹏。
被执行人尹肖宏。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张立鹏已向本院申请执行。
执行过程中，本院通过司法查询系统，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人有部分印刷设备，要求本院进行评估拍卖，被执行人对此亦表示认可，现本院已经启动评估拍卖程序，短时间内难以处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第1909号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 凯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第348-1号申请执行人罗慧玲，女，汉族。被执行人孔华，男，汉族。本院在执行申请执行人罗慧玲与被执行人孔华车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人罗慧玲于2016年8月18日向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）北民初字第227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓程祥审判员  韩新民审判员  李 丽二〇一六年八月十八日书记员  谢金容
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第837号
原告于玉安，男，1960年10月17日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告马世勇，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告周美荣，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，江苏省徐州市贾汪区人，现住巨野县。
原告于玉安诉被告马世勇、周美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告于玉安到庭参加诉讼，被告马世勇、周美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，二被告因建行吊向原告借款15万元，约定借款期限30天，月利率20‰，2014年5月8日二被告又因买车向原告借款20万元，期限、利率与上次借款相同，经催要二被告不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告马世勇、周美荣归还借款及利息。
被告马世勇、周美荣未答辩。
经审理查明，被告马世勇、周美荣经营废钢铁，因资金紧张向原告于玉安借用部分资金，后经原告于玉安向二被告催要，被告马世勇、周美荣于2013年11月1日向原告于玉安出具了借款15万元的借据，约定于2014年11月1日归还，被告马世勇、周美荣又于2014年5月8日向原告于玉安出具了借款20万元的借据，约定于2015年5月8日归还，以上借款合计35万元，约定月利率20‰，2014年11月1日的借款到期后，被告马世勇、周美荣没有向原告于玉安归还借款及支付利息。因此，原告于玉安向本院提起诉讼，要求二被告归还借款35万元及利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的二被告向原告出具的借条两份及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告马世勇、周美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告于玉安所提交的两份借据，确认为有效证据。被告马世勇、周美荣对2014年11月1日到期的借款15万元没有向原告于玉安归还及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”对2015年5月8日到期的借款20万元虽然至原告起诉时尚未到期，但被告马世勇、周美荣对于已到期的借款亦没有归还，依照法律规定，原告于玉安要求被告马世勇提前归还借款及支付利息符合法律规定，因此，原告于玉安要求被告马世勇、周美荣归还借款35万元并按约定支付利息的请求，本院应予支持。
被告马世勇、周美荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马世勇、周美荣于本判决生效后十日内向原告于玉安归还借款35万元及利息（利息按约定月利率20‰计算，自借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告马世勇、周美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 卜祥三
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马亚斌
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00214号
上诉人（原审被告）：锦州龙达矿山机械制造有限公司。住所地：凌海市双羊镇紫荆村。
法定代表人：于志顺，总经理。
委托代理人：穆军，该公司员工。
委托代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市德泰机械制造有限公司。住所地：海城市西四镇西四村。
法定代表人：王明德，经理。
委托代理人：于德武，该公司副总经理。
委托代理人：张志良，该公司财务部长。
上诉人锦州龙达矿山机械制造有限公司（以下简称锦州龙达）为与被上诉人海城市德泰机械制造有限公司（以下简称海城德泰）买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民牛初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人锦州龙达的委托代理人穆军、孟庆男，被上诉人海城德泰的委托代理人于德武、张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年至2011年期间，海城德泰与锦州龙达签订多份工矿产品购销合同。合同主要约定：海城德泰包工包料为锦州龙达加工合同规定图号的锻件，付款方式为款到发货。其中，2010年4月19日，锦州龙达向海城德泰预付货款31434元为其加工锻件；海城德泰同年4月21日开具增值税专用发票一张。再查，2010年10月28日，海城德泰为锦州龙达加工锻件的货款
18110.80元，锦州龙达至今未给付。
原审法院审理认为：海城德泰与锦州龙达签订的工矿产品购销合同为有效合同。海城德泰已按合同约定为锦州龙达加工相应图号的价值18110.80元锻件，而锦州龙达至今未向海城德泰支付货款，故对海城德泰主张支付拖欠货款18110.80元诉请，予以支持。
关于海城德泰要求锦州龙达支付拖欠货款期间利息一节，因双方未约定，故不予支持。
关于锦州龙达主张2010年4月19日向海城德泰方预付货款
31434元而至今未收到货物抗辩顶抵拖欠海城德泰货款18110.80元一节。根据锦州龙达提供的2010年和2011年与海城德泰间的业务往来明细账，锦州龙达向海城德泰预付货款31434元后，又与海城德泰发生多次业务往来，且每次按合同约定先付款后收货方式进行结算过程中，未向海城德泰主张已预付货款31434元而未收到相应的锻件，及将多支付的货款31434元在以后向海城德泰方支付的货款中进行抵顶，直至四年后海城德泰向法院主张权利时才提出，有悖于客观事实，故对锦州龙达的抗辩，不予支持。据此判决：一、锦州龙达矿山机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付海城市德泰机械制造有限公司拖欠的货款18110.80元；二、驳回海城市德泰机械制造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费126元，由锦州龙达矿山机械制造有限公司承担。
上诉人锦州龙达不服原审法院判决，向本院提起上诉称：锦州龙达资金充裕，海城德泰资金相对紧张，考虑到双方友好的合作关系，遂向海城德泰支付了足额的合同价款。一审判决认为长时间未主张就不应该再主张此款，判令将预付款抵顶的合同价款再行给付，有失公允。请求撤销原审判决，驳回被上诉人海城德泰的诉讼请求。
被上诉人海城德泰庭审中辩称：上诉人锦州龙达欠款事实存在，关于31434元，我方收到了此款，但货也发给了对方，且开具了发票。关于18110.80元，我方货给了锦州龙达，发票也开了，但锦州龙达货款没有给付。
本院除对原审法院查明的事实予以确认外，二审另查明：上诉人锦州龙达给付被上诉人海城德泰31434元预付款后，被上诉人海城德泰未向上诉人锦州龙达交付相应对价的货。
以上事实认定的依据，系双方当事人在原审提供的证据。二审期间双方当事人未提供新的证据。
本院认为，公民、法人合法民事权益受法律保护。本案当事人签订的产品购销合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行中，海城德泰主张锦州龙达欠货款18110.80元，锦州龙达予以认可，但同时提出在另一笔合同履行中，海城德泰收到锦州龙达预付款31434元，没有交付相应对价的货，要求用此预付款抵顶。依据最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案的判决取决于海城德泰能否证明锦州龙达收到了31434元的货。在此案审理期间，海城德泰未能提供证据证明锦州龙达收到了31434元的货，故其只能承担对其不利的法律后果。因锦州龙达的债权足以抵顶其债务，故对锦州龙达提出的抗辩主张予以支持。原审法院判决锦州龙达给付海城德泰货款18110.80元不妥，本院予以纠正。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销海城市人民法院（2014）海民牛初字第540号民事
判决；
二、驳回被上诉人海城市德泰机械制造有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费126元，二审案件受理费253元，共计379元由被上诉人海城市德泰机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾洪霞
审判员 王延军
审判员 戴艳丽
二〇一五年八月七日
书记员 高佳辛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初20864号
原告：杭州敦临服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道九环路63号北侧。
法定代表人:方小芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成红，该公司员工。
被告：杭州欧婕丽服饰有限公司，住所地：杭州市上城区江城路324号、326号二楼、三楼328号一楼（杭州市上城区雅新旅馆）137室。
法定代表人:程天凑。
原告杭州敦临服饰有限公司与被告杭州欧婕丽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杭州敦临服饰有限公司的委托诉讼代理人张成红到庭参加诉讼，被告杭州欧婕丽服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年8月28日，原、被告签订了《委托加工合同》，约定：原告提供原材料给被告，被告进行加工，本合同如有争议提交至杭州市余杭区人民法院进行审理。合同签订后，原告将加工所需面料、绒等原材料交付给被告，但被告迟迟没有加工，并委托第三方公司将原告提供的货物返还至原告处。经核实，原告发现在其提供货物中有5包羽绒（价值32000元）尚未返还，后原告多次与被告协商，被告均不予返还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告货物损失32000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款32000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
一、《委托加工合同》一份，证明原告提供材料，被告进行加工的事实；
二、《出库单》二份，证明到原告提供的材料被告已签收的事实；
三、《送货合同单》一份，证明5包羽绒价值的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告的证据一，虽然该《委托加工合同》系张成红与程天凑个人签订，但张成红系原告的公司员工以及本案的特别授权委托诉讼代理人，程天凑系被告的法定代表人，可以推定张成红与程天凑均有权分别代表原、被告签订《委托加工合同》，该合同对原、被告均具有约束力，本院对该证据的三性予以认定。对于原告的证据二，货物签收人系左华中，庭审中原告陈述，左华中系被告委托的第三方加工厂的人，而非被告员工，本院认为，原、被告在《委托加工合同》中并未指定左华中作为被告方的收货人，左华中又非被告员工，故左华中签收货物并不能证明被告收到货物的事实，故本院对该证据不予认定。对于原告的证据三，系原告向案外人采购货物的单据，结合证据二，无法看出《送货合同单》所载的5包“90%新国标”货物与《出库单》所载的5包“绒”是否为相同货物的事实，继而无法证明5包绒的价值为32000元的事实，故本院对该证据不予认定。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
2017年8月28日，张成红代表原告、程天凑代表被告签订《委托加工合同》一份，约定原告委托被告加工服装，被告提供原告确认的加工用辅料，原告提供相应的面料、辅料、样衣、工艺、样板。被告加工的所有服装以原告提供的样衣和生产工艺为准，先做生产首件，经原告确认后方可加工生产。被告确认原告所提供的面料、辅料单耗和耗率，多余使用部分被告须赔偿原告相应金额。原告发给被告的产品，只可由被告本厂或原告认定的被告分厂生产加工，不可转往其他工厂生产。双方在合同执行期内发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，可向当地仲裁机构申请仲裁；未达成仲裁协议，可向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。加工的产品为Y910款羽绒服，生产数量520件，其中白色260件，黑色260件，合同金额70元，清单日期为9月8日，现金结账。合同另对其他事项进行约定。
2017年8月28日，张成红将Y910款面料裁片520件、Y917款里布面料520件、胆布面料520件交付给左华中；2017年9月1日，张成红将910辅料、917辅料、绒5包（100公斤）、棉3包（60公斤）交付给左华中；左华中分别签收《出库单》两份。现原告以被告不予退还5包绒，也不予支付5包绒的价款为由诉至本院请求上判。
另，2017年9月1日，原告向案外人采购价值为32000元的5包“90%新国标”货物，庭审中，原告陈述，该“90%新国标”货物系后来原告供应给左华中的羽绒；左华中是被告委托的第三方加工厂的人，并非被告公司员工。
本院认为，从原告提供的现有证据来看，无法证明左华中代表被告收到了原告供应的货物；退一步讲，即使被告收到货物，原告的现有证据亦无法证明货物的价值。故原告要求被告支付32000元货款的诉讼请求证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杭州敦临服饰有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杭州敦临服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 灿
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20864号原告：杭州敦临服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道九环路63号北侧。法定代表人:方小芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成红，该公司员工。被告：杭州欧婕丽服饰有限公司，住所地：杭州市上城区江城路324号、326号二楼、三楼328号一楼（杭州市上城区雅新旅馆）137室。法定代表人:程天凑。原告杭州敦临服饰有限公司与被告杭州欧婕丽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杭州敦临服饰有限公司的委托诉讼代理人张成红到庭参加诉讼，被告杭州欧婕丽服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月28日，原、被告签订了《委托加工合同》，约定：原告提供原材料给被告，被告进行加工，本合同如有争议提交至杭州市余杭区人民法院进行审理。合同签订后，原告将加工所需面料、绒等原材料交付给被告，但被告迟迟没有加工，并委托第三方公司将原告提供的货物返还至原告处。经核实，原告发现在其提供货物中有5包羽绒（价值32000元）尚未返还，后原告多次与被告协商，被告均不予返还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告货物损失32000元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款32000元。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：一、《委托加工合同》一份，证明原告提供材料，被告进行加工的事实；二、《出库单》二份，证明到原告提供的材料被告已签收的事实；三、《送货合同单》一份，证明5包羽绒价值的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。对于原告的证据一，虽然该《委托加工合同》系张成红与程天凑个人签订，但张成红系原告的公司员工以及本案的特别授权委托诉讼代理人，程天凑系被告的法定代表人，可以推定张成红与程天凑均有权分别代表原、被告签订《委托加工合同》，该合同对原、被告均具有约束力，本院对该证据的三性予以认定。对于原告的证据二，货物签收人系左华中，庭审中原告陈述，左华中系被告委托的第三方加工厂的人，而非被告员工，本院认为，原、被告在《委托加工合同》中并未指定左华中作为被告方的收货人，左华中又非被告员工，故左华中签收货物并不能证明被告收到货物的事实，故本院对该证据不予认定。对于原告的证据三，系原告向案外人采购货物的单据，结合证据二，无法看出《送货合同单》所载的5包“90%新国标”货物与《出库单》所载的5包“绒”是否为相同货物的事实，继而无法证明5包绒的价值为32000元的事实，故本院对该证据不予认定。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：2017年8月28日，张成红代表原告、程天凑代表被告签订《委托加工合同》一份，约定原告委托被告加工服装，被告提供原告确认的加工用辅料，原告提供相应的面料、辅料、样衣、工艺、样板。被告加工的所有服装以原告提供的样衣和生产工艺为准，先做生产首件，经原告确认后方可加工生产。被告确认原告所提供的面料、辅料单耗和耗率，多余使用部分被告须赔偿原告相应金额。原告发给被告的产品，只可由被告本厂或原告认定的被告分厂生产加工，不可转往其他工厂生产。双方在合同执行期内发生争议，应由双方当事人协商解决；协商不成，可向当地仲裁机构申请仲裁；未达成仲裁协议，可向杭州市余杭区人民法院提起诉讼。加工的产品为Y910款羽绒服，生产数量520件，其中白色260件，黑色260件，合同金额70元，清单日期为9月8日，现金结账。合同另对其他事项进行约定。2017年8月28日，张成红将Y910款面料裁片520件、Y917款里布面料520件、胆布面料520件交付给左华中；2017年9月1日，张成红将910辅料、917辅料、绒5包（100公斤）、棉3包（60公斤）交付给左华中；左华中分别签收《出库单》两份。现原告以被告不予退还5包绒，也不予支付5包绒的价款为由诉至本院请求上判。另，2017年9月1日，原告向案外人采购价值为32000元的5包“90%新国标”货物，庭审中，原告陈述，该“90%新国标”货物系后来原告供应给左华中的羽绒；左华中是被告委托的第三方加工厂的人，并非被告公司员工。本院认为，从原告提供的现有证据来看，无法证明左华中代表被告收到了原告供应的货物；退一步讲，即使被告收到货物，原告的现有证据亦无法证明货物的价值。故原告要求被告支付32000元货款的诉讼请求证据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杭州敦临服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告杭州敦临服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 灿二〇一八年一月二十九日书记员 徐迪佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初12139号
原告：蔡友华，男，汉族，1956年5月16日生，住如皋市。
被告：南通市永宁管道工程有限公司，住所地：如皋市城南街道桃北村18、19组电信东二路10号。
法定代表人：冯美平。
被告：南通锦国建设有限公司，住所地：南通市城市苑19-201室。
法定代表人：朱井国。
被告：张达俊，男，汉族，1967年4月10日生，住如皋市。
在本院审理原告蔡友华与被告南通市永宁管道工程有限公司、南通锦国建设有限公司、张达俊建设工程合同纠纷一案的过程中，原告蔡友华于2017年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡友华的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡友华撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告蔡友华负担。
代理
代理审判员 唐杨静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 葛洲花
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东安民初字第0173号
原告东台市安丰棉业有限公司破产清算组，住所地东台市安丰镇安弶路通榆河桥东路南。
负责人吴春阳，该组组长。
委托代理人倪晓娟，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告东台市安丰油脂有限责任公司，住所地东台市安丰镇安弶路通榆河桥东路南。
法定代表人周建强，该公司执行董事。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告周建强，东台市安丰油脂有限责任公司执行董事。
原告东台市安丰棉业有限公司破产清算组（以下至判决主文前简称：安丰棉业公司清算组）与被告东台市安丰油脂有限责任公司（以下至判决主文前简称：安丰油脂公司）、周建强排除妨害纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理，先由审判员杨彬独任审判，后依法组成合议庭，分别于2010年6月13日、7月27日公开开庭进行了审理。原告安丰棉业公司清算组的委托代理人倪晓娟、被告安丰油脂公司的法定代表人周建强及其委托代理人孙建军、被告周建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安丰棉业公司清算组诉称，2009年11月26日，东台市安丰棉业有限公司经东台市人民法院宣告进入破产还债程序。因配电设备对外整体拍卖，原告于2010年1月18日向被告安丰油脂公司发出通知，要求其于2010年1月31日前自行拆除连接在东台市安丰棉业有限公司配电盘上的电缆线。逾期，现请求判决两被告排除妨碍并予以拆除。
被告安丰油脂公司、周建强辩称，被告安丰油脂公司与东台市安丰棉业有限公司原是同一家企业，后经改制而形成，有不可分割的渊源。被告安丰油脂公司使用东台市安丰棉业有限公司的配电盘，属于企业改制遗留问题，不应该由人民法院处理。原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回。
经审理查明，东台市安丰棉业有限公司、被告安丰油脂公司由东台市安丰轧花厂改制而设立，被告安丰油脂公司自设立以来一直使用登记在东台市安丰棉业有限公司名下的配电间及室内的配电设备。2009年11月26日，东台市安丰棉业有限公司经本院裁定宣告进入破产还债程序。2010年1月18日，原告向被告安丰油脂公司发出通知，要求在2010年1月31日前自行拆除连接在东台市安丰棉业有限公司配电盘上的电缆线。逾期，双方发生纠纷，并经东台市安丰派出所调解未果。原告遂以安丰油脂公司、周建强、施佩珍、周玉芳、杨宏艳为被告而诉至本院，请求判决五被告排除妨碍并拆除连接在东台市安丰棉业有限公司配电盘上的电缆线。审理中，原告撤回了对施佩珍、周玉芳、杨宏艳的起诉。
上述事实，有房屋所有权证、本院（2009）东民破字第2-3号民事裁定书、通知、东台市安丰派出所的出警证明以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告安丰油脂公司长期使用东台市安丰棉业有限公司的配电设备，由于破产清算需要，现原告要求其拆除连接在配电盘上的电缆线，依法应予支持。而原告要求被告周建强承担民事责任，因没有提供相关证据证明，不予支持。被告安丰油脂公司辩称其使用东台市安丰棉业有限公司的配电盘属于企业改制遗留问题，缺乏事实和法律依据，不予采信，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东台市安丰油脂有限责任公司于本判决生效后10日内拆除连接在东台市安丰棉业有限公司配电盘上的电缆线；
二、驳回原告东台市安丰棉业有限公司破产清算组要求被告周建强承担责任的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告东台市安丰油脂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 杨 彬
代理 审 判员 周汝云
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一〇年十二月十日
书记员（代） 丁明霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2132号
原告刘玉枝，女，1961年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人周长海，男，1961年7月15日出生，汉族，住址同上。系刘玉枝丈夫。
被告代相元，男，1983年8月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司。
法定代表人娄自立，该公司总经理。
上述二被告委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告刘玉枝与被告代相元、上蔡县立晟汽车出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉枝及其委托代理人周长海，被告被告代相元、上蔡县立晟汽车出租有限公司委托代理人王云龙，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉枝诉称，2016年6月16日，代相元驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿白云观大道由北向南行驶至蔡侯路××××大道交叉口，撞着刘玉枝驾驶的沿蔡侯路由东向西行驶至此的二轮电动车，造成刘玉枝受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、出院后的护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计20000元，庭审时赔偿数额变更为87532元。
被告代相元辩称，其与上蔡县立晟汽车出租有限公司系租赁关系。
被告上蔡县立晟汽车出租有限公司辩称，本公司系豫Ｑ×××××小型轿车的车主，该车在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，过高部分不应当支持。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如果事故车辆在本公司投保属实，且事故发生在保险期间内，愿意对原告合理合法的损失在保险范围内承担赔偿责任。超出交强险的部分本公司同意承担70%的赔偿责任。原告的部分诉请过高，过高部分不应当支持。本公司不承担诉讼产生的鉴定费、诉讼费及原告其他间接损失。
经审理查明，2016年6月16日，被告代相元驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿白云观大道由北向南行驶至蔡侯路××××大道交叉口，撞着原告刘玉枝驾驶的沿蔡侯路由东向西行驶至此的二轮电动车，造成刘玉枝受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第295号道路交通事故认定书认定，被告代相元应负此次事故的主要责任；原告刘玉枝应负此次事故的次要责任。原告刘玉枝受伤后到上蔡县人民医院治疗，住院22天，支出医疗费10380元。原告刘玉枝于2016年10月10日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第295号司法鉴定书鉴定：伤者刘玉枝伤残程度可评定为十级伤残；同日该所第296号司法意见书鉴定：伤者刘玉枝：1、因外伤致左桡骨骨折，行切开复位内固定术，治疗后固定物存留，需手术取出，后续治疗费用合计约为6000元（人民币）左右或据实结算；2、被鉴定人伤后生活自理能力障碍，需他人护理，护理依赖可评定为部分护理依赖；3、护理期限为伤后60日。并支出鉴定费1400元。
另查明，刘玉枝生于1961年7月5日，系城镇户籍。被告上蔡县立晟汽车出租有限公司系豫Ｑ×××××小型轿车的车主，其与被告代相元系租赁关系。该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三责险（保险限额为200000元，且不计免赔），保险期限2015年6月27日至2016年6月26日。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元/天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历、评估书、、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2016）第295号道路交通事故认定书认定，被告代相元驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的主要责任；原告刘玉枝驾驶非机动车横过道路未下车推行，且未从人行横道通过应负此次事故的次要责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。结合事故责任认定以被告代相元、原告刘玉枝分别承担80%、20%的责任份额为宜。原告的损失为:1、医疗费10380元；2、误工费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，计算至定残前一日，即25576元/365天×116天＝8128元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合鉴定结果，即25576元/365天×22天＝1542元，出院后的护理费25576元/365天×（60天-22天）×50%＝1331元，本项合计2873元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×22天＝660元；5、营养费，结合鉴定结果，20元/天×22天＝440元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；7、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配标准，按二十年计算。即：25576元/年×20年×10％=51152元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以4000元为宜；9、后续治疗费6000元；10、鉴定费1400元。上述总合计85533元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应当赔偿原告刘玉枝的数额为：医疗费10000元、误工费8128元、护理费2873元、交通费500元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金4000元，合计76653元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告刘玉枝（85533元-76653元）×80％=7104元。保险公司合计赔偿原告刘玉枝83757元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计83757元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告代相元负担（此款原告已交纳，限被告代相元于判决生效后5日内将其担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘盘根
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 康琳琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 康凌华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00044号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地平舆县解放街中段。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根、韩前进，该行员工。
被告李小妮，女，汉族，住平舆县。
被告吴占国，男，汉族，住平舆县。
被告郭国彦，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告李小妮、吴占国、郭国彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加诉讼，被告李小妮、吴占国、郭国彦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小妮于2010年1月19日在其处办理了三户联保贷款授信，被告郭国彦、吴占国为担保人；被告李小妮于2012年1月19日在其处办理可循环贷款50000元，贷款于2013年1月18日到期。该笔贷款到期后，三被告一直未归还本金及利息。现要求三被告归还借款本金50000元及贷款还清之日止的利息。
三被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告李小妮于2012年1月19日在原告处办理可循环贷款50000元，贷款期限为2012年1月19日至2013年1月18日，贷款利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告吴占国、郭国彦为该笔贷款的担保人，保证方式为三户联保。该笔贷款到期后，本金和利息一直未归还。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，个人借款凭证，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，中国农业银行农户贷款借款合同及当庭陈述在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对该贷款予以认定。被告未按约定履行付清借款义务，应当继续履行偿还借款的义务。被告吴占国、郭国彦对该笔借款承担连带保证责任，对原告要求三被告归还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小妮于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行的借款本金50000元及利息（从2012年1月19日起计算至还清之日止，利率为该贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期部分的利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），被告吴占国、郭国彦承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告李小妮、吴占国、郭国彦承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 振
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更25号
罪犯尧章辉，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年12月25日作出（2014）章刑未初字第16号刑事判决，认定被告人尧章辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。因同犯不服，提出上诉，江西省赣州市中级人民法院以(2015)赣中刑二未终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年5月26日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。刑期自2014年3月9日起至2022年3月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年1月31日提出（2018）赣吉安狱减字第25号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尧章辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年6月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬2次。建议本院对罪犯尧章辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯尧章辉在服刑期间，确有悔改表现。在2015年6月至2017年8月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尧章辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尧章辉减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2014年3月9日起至2021年7月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年三月二十日
书记员 邹 勇