重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3197号
原告：华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋，统一社会信用代码91500107450450690K。
负责人：段军，该行行长。
委托代理人：刘欣阳，重庆泽信律师事务所律师。
被告：重庆克松商贸有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇正大街366号，统一社会信用代码91500231663566371H。
法定代表人：包川。
被告：周朝平，男，汉族，1965年10月29日出生，住重庆市垫江县澄溪镇。
被告：黄祺，男，汉族，1983年3月9日出生，住重庆市大渡口区大堰一村。
委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：包晓红，女，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市九龙坡区龙泉佳苑。
委托代理人：刘春伟，重庆周立太律师事务所律师。
被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。
法定代表人：胡定核。
委托代理人：张先文，女，汉族，1988年6月16日出生，住重庆市铜梁区虎峰镇。该公司员工。
被告：重庆焱东汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号。
法定代表人：余强。
原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆克松商贸有限公司（以下简称克松公司）、周朝平、黄祺、包晓红、重庆蓝洋融资担保股份有限公司（以下简称蓝洋公司）、重庆焱东汽车销售有限公司（以下简称焱东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因采用其他方式无法送达，本院于2017年4月21日向六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告蓝洋公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查于2017年7月12日裁定驳回其管辖异议。被告蓝洋公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年11月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人刘欣阳，被告蓝洋公司的委托代理人张先文到庭参加诉讼。被告克松公司、周朝平、黄祺、包晓红、焱东公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2015年5月28日，原告分别与六被告签订《流动资金借款合同》《个人保证合同》《保证合同》，约定由原告向被告克松公司发放贷款1000万元，贷款期限为12个月，即2015年5月28日起至2016年5月28日止，并详细约定了利率及违约责任等；其他五被告自愿为被告克松公司的该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告克松公司未能归还借款，其余五被告亦未履行担保责任。截止2017年1月22日，尚欠本金1000万元，利息80.7030002万元。现起诉请求判令：（一）被告克松公司偿还借款本金1000万元及截止2017年1月22日的利息80.703002元；（二）被告克松公司按年利率11.7%支付借款本金1000万元从2017年1月23日起至本金还清之日止的利息及复利；（三）被告克松公司支付律师费8万元；（四）被告周朝平、黄祺、包晓红、蓝洋公司、焱东公司对被告克松公司所负上述债务承担连带清偿责任；（五）本案诉讼费由六被告负担。
被告蓝洋公司辩称：原告于2017年4月11日从其账户扣划100万元，于2018年3月1日从其账户扣划150万元，应当充抵借款本金；原告请求计付复利缺乏依据，不同意支付复利。
被告克松公司、周朝平、黄祺、包晓红、焱东公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告与被告克松公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告克松公司贷款1000万元，贷款期限为12个月（自2015年5月28日始至2016年5月27日止），贷款利率为年利率7.8%，按月结息；如未按期偿还本金，自逾期之日起，按贷款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如未能按期支付贷款期限内的利息，按贷款利率计收复利。贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；被告克松公司支付的款项（含扣收款项）按下列顺序清偿债务：实现债权和担保权利的费用、损害赔偿金、违约金、复利、逾期利息和罚息、利息、本金。同日，被告周朝平、黄祺、包晓红、蓝洋公司、焱东公司分别与原告签订《保证合同》《个人保证合同》，自愿为被告克松公司的前述贷款提供连带责任保证，保证范围为本金1000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现债权而发生的合理费用，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告克松公司支付了贷款1000万元。嗣后，因被告克松公司逾期未偿还贷款本息，原告于2017年4月11日从被告蓝洋公司的账户扣划100万元，于2018年3月1日从被告蓝洋公司的账户扣划150万元。
审理中，被告蓝洋公司主张该250万元均应充抵贷款本金。原告同意2018年3月1日扣划的150万元充抵本金，但以逾期还款只能充抵利息为由，不同意2017年4月11日扣划的100万元充抵本金，主张充抵2017年4月11日前产生的利息。原告将请求偿还的贷款本金变更为850万元，并据此主张根据充抵本金150万元的期日分段计算应付的利息及复利。另查明，截止2017年4月11日，被告克松公司应付利息104.685911万元。2017年1月17日，原告与重庆泽信律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师代理本案诉讼，原告于2017年3月17日支付律师费8万元。
上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》《保证合同》《个人保证合同》、借款凭证、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证等，以及当事人的陈述在卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告与六被告分别签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《个人保证合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。被告克松公司逾期未偿还贷款本息，已构成违约，原告诉请其偿还贷款本息及律师费，证据确实，理由正当，依法应予支持。被告周朝平、黄祺、包晓红、蓝洋公司、焱东公司自愿为本案贷款债务提供连带责任保证，原告诉请其对被告克松公司所负债务承担连带清偿责任，依法应予支持。依据《流动资金借款合同》对债务清偿顺序的约定，被告已经偿还的款项应当优先充抵利息，故被告蓝洋公司于2017年4月11日被原告扣划的100万元，应优先充抵截止该日产生的利息。被告蓝洋公司于2018年3月1日被原告扣划的150万元，原告同意充抵本金，本院予以确认。被告克松公司、周朝平、黄祺、包晓红、焱东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆克松商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行850万元及截止2017年4月11日的利息4.685911万元；
二、被告重庆克松商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行从2017年4月12日起至本金还清之日止的利息及复利（其中从2017年4月12日起至2018年2月28日止的利息，以本金1000万元为基数，按年利率11.7%计算。从2017年3月1日起至本金还清之日止的利息，以850万元为基数，按年利率11.7%计算。复利以前述应付利息为基数，从支付利息逾期之日起至利息付清之日止，按年利率11.7%计算）；
三、被告重庆克松商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费8万元；
四、被告周朝平、黄祺、包晓红、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆焱东汽车销售有限公司对被告重庆克松商贸有限公司所负上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86642元、保全费5000元，合计91642元，由被告重庆克松商贸有限公司、周朝平、黄祺、包晓红、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、重庆焱东汽车销售有限公司负担（因此款已预交，由六被告连同贷款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄学忠
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 夏 静
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨治娟