wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1465号
申请执行人：符祥正，男，1962年1月9日出生，住武汉市洪山区流芳街小学路**号，公民身份号码：4201221962********。
被执行人:武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，系武汉科梦环境工程有限公司董事长。
符祥正与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2017）鄂0192民初2623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人符祥正于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付社会保险费3985.09元。本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本院依法向被执行人武汉科梦环境工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。被执行人逾期未履行其义务。经本院调查，被执行人虽有银行存款但已被多家法院冻结，名下有三辆车（均被多家法院查封），有一套位于武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层的厂房（产权证号湖20130066**）（亦被多家法院予以查封，暂无法处置）。本院将上述财产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法提供被执行的其他财产线索。
另本院将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出（2017）鄂0192民初2623号民事判决书的本次执行程序；对于未执行的款项3985.09元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财产可供执行时申请执行人符祥正可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 李红英
人民陪审员 卢建荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冉汉川
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第1046号
原告湖南衡岳铜业有限公司。
法定代表人孙亮，该公司经理。
被告谢业庄，男，1972年10月22日出生，汉族，住＊＊。
原告湖南衡岳铜业有限公司与被告谢业庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南衡岳铜业有限公司撤回起诉。
审 判 长 谢齐辉
审 判 员 罗 英
人民陪审员 黄 洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 扬
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执异168号
案外人雷曼丽，女，汉族，1973年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区解放路***号*号楼**号。
申请执行人张书华，男，1973年9月25日出生，汉族，住驻马店市新蔡县龙口镇崇德中学家属院。
被执行人驻马店市德信置业有限公司，住所地驻马店市开发区置地大道汇景新城院内。
法定代表人韩超，该公司总经理。
本院在执行张书华申请执行驻马店市德信置业有限公司合同纠纷一案中，案外人雷曼丽向本院提出书面异议，本院受理后，依法对其异议进行审查。审查过程中，案外人雷曼丽向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人雷曼丽撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李蔚涛
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈丽睿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第241号
原告：马振领。
委托代理人：王洪池、刘和平，河北新高律师事务所律师。
被告：河北建工集团有限责任公司。住所地：石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，董事长。
被告：李艳飞。
本院在审理原告马振领诉被告河北建工集团有限责任公司、被告李艳飞买卖合同纠纷一案中，被告河北建工集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为石家庄市新华区，申请法院将本案移送至石家庄市新华区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案中，原、被告未约定合同的履行地点，且本案争议标的为给付货币，应由接受货币的原告所在地为合同履行地，原告所在地为本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告河北建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一五年九月十六日
书记员 谢秀清
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃民三初字第241号原告：马振领。委托代理人：王洪池、刘和平，河北新高律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄，董事长。委托代理人：胡海强，公司职员。委托代理人：赵丽娅，公司职员。被告：李艳飞。原告马振领与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工”）、李艳飞因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，原告袁彦杰及其委托代理人王洪池、刘和平、被告河北建工委托代理人胡海强、赵丽娅到庭参加了诉讼，被告李艳飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年6月，被告河北建工承建衡水怡水园商城建设工程。2013年6月开始，原告通过被告李艳飞向被告河北建工承建的工地供应建筑材料。期间，被告李艳飞分别于2014年10月20日、2014年12月7日和2015年1月22日给原告出具了欠据三张，共欠材料款97046元。原告多次催要，被告拒不偿还。故诉请法院判令被告清偿拖欠原告的货款97046元及利息损失（利息按年利率5.6%计算，自2014年10月20日起以拖欠的本金为基数分段计算至被告付清之日止），被告承担本案诉讼费用。被告河北建工辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系，李艳飞无权代表我公司签订买卖合同，我公司也从未收到过原告货物。被告李艳飞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉亦未提交答辩状。根据原、被告的诉辩意见并征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付货款97046元及利息的事实及法律依据。围绕争议焦点，原告举证如下：证据一被告李艳飞分别于2014年10月20日、2014年12月7日、2015年1月22日出具的欠条各一张，证明二被告所欠货款的数额。证据二、衡水市清欠办出具的证明一份，证明被告河北建工作为施工单位曾在衡水市清欠办的主持调解下给付原告部分货款。证据三、衡水市仲裁委员会衡裁字（2014）第025号仲裁裁决书复印件一份，证明被告李艳飞是被告河北建工集团有限责任公司的职员，其向原告出具欠条的行为属履行职务的行为。证据四、衡水市中级人民法院（2015）衡仲撤字第48号民事裁定书复印件一份，证明证据三的裁决书是确实存在的。证据五、授权委托书复印件一份（原件在衡百国际），证明被告李艳飞是被告河北建工集团有限责任公司的职员这一事实。证据六、证人马某的当庭证言，证明其作为原告的送货司机，把货物送到二被告所承建的衡水怡水园商城工地，被告李艳飞出具欠据。2015年1月22日送货时，被告李艳飞的表哥魏双星在现场签收，当时签的是魏双星和李艳飞两个人的名字。围绕争议焦点，被告河北建工举证如下：证据一、《建筑工程施工劳务分包合同》一份，证明我方将该工程的劳务分包给了石家庄神工建筑劳务分包有限公司。证据二、河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第381号民事判决书，结合第一份证据证明：李艳飞在衡水怡水园工程中的身份为石家庄神工建筑劳务分包有限公司法定代表人。被告河北建工对原告提交证据的质证意见是：对证据一真实性有异议，上面没有我单位公章，没有明细，三个条上李艳飞的签字不一致。对证据二的真实性没有异议，因为我方是总包，现在清欠办、住建局解决农民工问题都是针对总包单位，拖欠农民工工资的是石家庄神工建筑劳务分包有限公司，李艳飞代表其处理事务，此份证明并不能证明李艳飞与我方的关系。证据二也没有提及材料款。证据三、四的真实性没有异议，该工程与业主在进行结算的过程中需要劳务队伍的参与，由于现在国家对公民代理的身份有限制，所以才委托李艳飞以被告公司职员的身份参与诉讼，是否是一个公司的职员，不应当仅仅以授权委托书所注明的身份为依据，而是应看其与公司之间是否存在劳务合同关系及各种社会保险关系，并且这两份证据出具的时间远远晚于李艳飞出具欠条以及形成买卖合同的时间。证据五没有原件，对其真实性不认可，并且其也不能证明李艳飞是我公司的人员。对证据六，因证人与原告之间有直接利害关系，证言不能作为定案依据，魏双星是被告李艳飞的司机，不是项目上的收料员。原告对被告河北建工提交证据的质证意见是：对证据一真实性有异议，但因为李艳飞没有到庭，对上面的公章及委托代理人无法判断，所以对其真实性有异议。该合同第2页约定的施工时间是2012年3月10日至2012年10月15日，而李艳飞让原告提供劳务的时间是2013年4月底，说明被告的证据一与本案无关。对证据二的真实性没有异议，但是上面记载的李艳飞是石家庄神工建筑劳务分包有限公司的法定代表人并不排斥李艳飞作为河北建工集团员工的身份，因为公司法并没有规定一个公司的员工不能兼任其他公司的职务。本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据一真实性虽有异议，但并未提交反驳证据，且证据一的两张欠条上有被告李艳飞的签名，能够证明被告李艳飞与原告之间存在买卖合同关系并拖欠原告货款，另一张欠条上有李艳飞的司机魏双星书签名，与证据六的证人证言相互印证，形成了完整的证据链，故对证据一、证据六的真实性应予认定。被告对原告提交的证据二至证据四真实性没有异议，应予认定。采信被告对原告证据五的质证意见，对真实性不予认定。原告对被告提交的证据二真实性无异议，应予认定。原告对被告证据一的真实性虽有异议，但并未提供反驳证据，且证据一与证据二内容相互印证，真实性应予认定。本院经审理查明：被告李艳飞自2013年6月起向原告购买网格布等建筑材料用于衡水怡水园商城建设工程，并分别于2014年10月20日给原告出具拖欠货款55900元的欠条一张，于2014年12月7日给原告出具拖欠货款24682元的欠条一张，于2015年1月22日给原告出具拖欠货款16464元的欠条一张。三张欠条共计拖欠原告货款97046元。另查明，被告河北建工上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。本院认为：被告李艳飞购买原告建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告李艳飞收取原告货物后，未按约支付价款，构成违约，现原告要求被告李艳飞清偿拖欠的货款并支付逾期利息，合法有据，应予支持。被告河北建工并非本案买卖合同的相对人，故不应承担民事责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李艳飞于本判决生效后五日内给付原告马振领货款97046元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，以97046元为基数，自2015年1月22日起，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告马振领对被告河北建工集团有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元简易程序减半收取1113元，由被告李艳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一六年三月十五日书记员  谢秀清
中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 固 安 县 支 行 诉 王 建 永 等 三 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行。
负责人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：田英杰，该支行副经理。
委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：王建永，男，1981年11月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：李辉，女，1986年7月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：ＸＸ，男，1981年1月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告王建永、李辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田英杰和刘铁印、被告王建永、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安农行诉称：2010年3月23日，原告向被告王建永提供自助循环农户小额贷款50000元，期限3年，到期日为2013年3月22日，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款由被告ＸＸ提供保证担保。原告按约履行了义务。但借款到期后，原告虽多次上门和电话催收，被告王建永未能偿还，担保人也拒绝代为偿还。由于该笔借款系被告王建永、李辉夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。请求法院判令被告王建永、李辉偿还原告贷款本金50000元并支付至贷款付清之日止的余欠利息，判令被告ＸＸ对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告王建永、ＸＸ承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李辉未提出答辩意见。
本院认为，被告承认原告固安农行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与三被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告王建永应按合同约定借款和还款。由于被告王建永所欠借款系被告王建永、李辉夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告王建永、李辉夫妻共同偿还。原告要求被告王建永、李辉夫妻共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确连带保证责任的条款，原告依据该合同要求被告ＸＸ承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告王建永、李辉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金50000元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告ＸＸ对被告王建永、李辉所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王建永、李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建永、李辉、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行。
负责人：徐国辉，该支行行长。
委托代理人：田英杰，该支行副经理。
委托代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：王建永，男，1981年11月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：李辉，女，1986年7月5日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
被告：ＸＸ，男，1981年1月16日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告王建永、李辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田英杰和刘铁印、被告王建永、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安农行诉称：2010年3月23日，原告向被告王建永提供自助循环农户小额贷款50000元，期限3年，到期日为2013年3月22日，还款方式为一次性利随本清。该笔贷款由被告ＸＸ提供保证担保。原告按约履行了义务。但借款到期后，原告虽多次上门和电话催收，被告王建永未能偿还，担保人也拒绝代为偿还。由于该笔借款系被告王建永、李辉夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。请求法院判令被告王建永、李辉偿还原告贷款本金50000元并支付至贷款付清之日止的余欠利息，判令被告ＸＸ对上述贷款本息承担连带清偿责任。
被告王建永、ＸＸ承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告李辉未提出答辩意见。
本院认为，被告承认原告固安农行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与三被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告王建永应按合同约定借款和还款。由于被告王建永所欠借款系被告王建永、李辉夫妻关系存续期间所借，故该笔债务应为夫妻共同债务，应由被告王建永、李辉夫妻共同偿还。原告要求被告王建永、李辉夫妻共同偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。由于双方在生效合同中有明确连带保证责任的条款，原告依据该合同要求被告ＸＸ承担连带清偿责任，其诉讼请求亦合法，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告王建永、李辉于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本金50000元并支付至借款付清日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告ＸＸ对被告王建永、李辉所欠原告中国农业银行股份有限公司固安县支行借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告王建永、李辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王建永、李辉、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王东玲
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第70号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街36号。组织机构代码：67577145-2。
法定代表人曾庆，系该行行长。
被执行人赵敏，女，生于1971年5月3日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第1857号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行赵敏金融借款合同纠纷一案。被执行人赵敏应履行生效法律文书所确定的义务：支付贷款11620.66元及利息，同时，被执行人赵敏还应承担本案执行费。
执行中，经查证，被执行人赵敏暂无履行能力，本院已将该查证情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行。
本院认为，由于目前被执行人暂无履行能力，故本案本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 赖文兴
代理审判员 昝世峰
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵 云
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑终169号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）黄明，男，1976年9月6日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省隆昌县，住重庆市永川区中央大街。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
辩护人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控原审被告人黄明犯运输毒品罪一案，于2017年10月31日作出（2017）渝01刑初80号刑事判决。原审被告人黄明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2017年1月18日，被告人黄明租赁周某某驾驶的车牌号为渝C59×××的黑色比亚迪轿车从重庆市永川区前往四川省成都市。之后，黄明从武侯区新苗新居小区取得毒品后乘坐该轿车携带藏匿有毒品的水果箱返回重庆市，于当日23时30分许途经大足区渝蓉高速公路大足西收费站下道口被抓获，民警从该轿车副驾驶室后排的水果箱底层内查获甲基苯丙胺片剂1658克。经检验，从查获的甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列证据证实：《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《搜查证》、《检查笔录》、《搜查笔录》、《提取、封存、扣押笔录》、《扣押物品清单》、《扣押决定书》、《称量笔录》及指认照片、《检材提取笔录》、《封存笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、《电子物证检验报告》、《通话清单》、《通行记录》、《中国农业银行卡交易明细清单》、行驶证、驾驶证、《行政处罚决定书》、《尿液提取笔录》、《现场检测报告书》、证人周某某的证言、被告人黄明供述等。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人黄明运输毒品甲基苯丙胺片剂1658克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。二、对查获的毒品甲基苯丙胺片剂1658克及犯罪工具小米牌手机1部、金色JOHNS手机1部予以没收。
上诉人黄明及其辩护人提出黄明系受人雇佣运输毒品，且系初犯、偶犯，黄明二审认罪，黄明家庭情况特殊，一审量刑过重，请求二审对黄明判处有期徒刑的上诉、辩护意见。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭出示、质证。二审中，上诉人及其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议，本院对一审判决所列举证据依法予以确认。本院经审理后认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人黄明运输毒品甲基苯丙胺片剂1658克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人黄明及其辩护人提出黄明系受人雇佣运输毒品，且系初犯、偶犯，黄明二审认罪，黄明家庭情况特殊，一审量刑过重，请求二审对黄明判处有期徒刑的上诉、辩护意见。审理认为，黄明虽系受人雇佣运输毒品，但系独立完成毒品运输行为，不能认定为从犯；黄明二审认罪不能认定为坦白并据此从轻处罚；家庭情况特殊并非法定或酌定的从轻处罚情节；黄明无前科属实，但一审根据黄明的犯罪情节及人身危险性对其判处的刑罚适当，黄明及其辩护人关于一审量刑过重的意见不能成立。黄明二审中检举他人犯罪未经查证属实不能认定为立功。黄明二审中无新的从轻、减轻处罚情节，对辩护人请求二审对黄明判处有期徒刑的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂荣
审 判 员 陈佳佳
代理审判员 高 攀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 红
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2551号
原告：谢琼珠。
委托诉讼代理人：张昌，广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄李志，广东格正律师事务所实习律师。
被告：谢玉姬。
被告：崔立新。
原告谢琼珠诉被告谢玉姬、崔立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢琼珠及其委托代理人张昌到庭参加诉讼，被告谢玉姬、崔立新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琼珠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币250000元及支付利息（利息按月利率3%计算，从2015年4月9日起至被告还清本息之日止，暂计至2017年7月8日为人民币202500元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告谢玉姬因资金周转困难自2013年始多次向原告借款。2015年4月9日，经原、被告核算被告尚欠原告25万元，鉴于被告的偿还能力有限，双方分别签订了两份《借款协议书》：一笔还款期限为2016年4月9日，一笔没有还款期限，双方约定两笔借款的月利率为3%。但事后原告向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延。两被告系夫妻关系，被告谢玉姬所欠原告债务发生在其夫妻关系存续期间，依法属于其夫妻共同债务，被告崔立新应对上述两笔债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢玉姬、崔立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，原告谢琼珠作为甲方与被告谢玉姬作为乙方签订《借款协议书》两份，主要内容为：“一、甲方同意将壹拾伍万元人民币出借给乙方。借款期从2015年4月9日起至2016年4月9日止。二、借款利息按月息3%计，乙方按月付息给甲方。三、此协议出自双方签约之日起生效。一式两份，甲乙双方各执一份”；“一、甲方同意将壹拾万元正元人民币出借给乙方。借款期从2015年4月9日起至年月日止。二、借款利息按月息3%计，乙方按月付息给甲方。三、此协议出自双方签约之日起生效。一式两份，甲乙双方各执一份”。2017年7月28日，原告以被告谢玉姬拒不还款为由，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告提供银行交易回单三张，证明其以银行转账方式向被告谢玉姬支付了202000元借款，余下48000元借款以现金方式向被告谢玉姬支付。原告主张被告谢玉姬、崔立新是夫妻关系，但没有提供证据证明。
本院认为，原告谢琼珠主张被告谢玉姬向其借款150000元、100000元合计250000元，提供了《借款协议书》、银行交易回单在案为证，且被告谢玉姬没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告谢玉姬偿还借款250000元，合法有据，本院予以支持。被告谢玉姬向原告借款150000元，约定借款期限至2016年4月9日；向原告借款100000元，未约定借款期限，两笔借款均约定借款利率为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，及第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告与被告谢玉姬约定月利率3%即年利率36%已超过年利率24%，故原告起诉要求被告谢玉姬按月利率3%从2015年4月9日起计付利息至还清款之日止，超过从2015年4月9日起按年利率24%即月利率2%计至还清借款之日止的利息部分，本院不予支持，予以驳回。至于原告主张被告谢玉姬、崔立新是夫妻关系，诉请两被告共同偿还本案债务，因无证据证明，应承担举证不能的不利后果，故该请求本院不予支持，予以驳回。
综上所述，被告谢玉姬应向原告谢琼珠偿还借款250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月9日起计至还清款之日止）。被告谢玉姬、崔立新经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢玉姬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢琼珠偿还借款250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月9日起计至还清款之日止）；
二、驳回原告谢琼珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8087.50元（原告已预交），由原告谢琼珠负担1206.42元，被告谢玉姬负担6881.08元，在履行时一并支付给原告谢琼珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 郑 尚
人民陪审员 廖启兰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 潘海丽
书 记 员 邹世锋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1347号
申请执行人：金守志，男，汉族，1966年9月25日出生，住湖北省红安县华河镇西张家村*组，公民身份号码：4221231966********。
被执行人：湖北远大建设集团有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城e区世纪大厦10层7-11号。
法定代表人：周惠斌。
金守志与湖北远大建设集团有限公司武汉分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初603号民事调解书已经发生法律效力，但湖北远大建设集团有限公司武汉分公司未自动履行，金守志于2017年8月9日向本院申请强制执行，要求湖北远大建设集团有限公司武汉分公司偿还租赁款26900元，违约金5000元，代理费3000元，案件受理费237元，以上共计人民币35137元。并承担本案执行费。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北远大建设集团有限公司武汉分公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经核实，被执行人湖北远大建设集团有限公司武汉分公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，无可供执行的财产。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
另本院已将被执行人湖北远大建设集团有限公司武汉分公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人湖北远大建设集团有限公司武汉分公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0192民初603号民事调解书的本次执行程序；对于未执行的款项35137元，待发现被执行人湖北远大建设集团有限公司武汉分公司有财产可供执行时申请执行人金守志可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冉汉川
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1229号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人段某，男，1988年10月16日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地河南省上蔡县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被取保候审，同年11月26日被刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）799号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日21时30分许，被告人段某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至驻马店市驿城区中华路与乐山路交叉口东北角时，被民警当场查获。经鉴定，段某血样中乙醇含量为140.88mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。段某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月26日起至2017年12月25日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 智
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1665号
罪犯陈明才，男，1958年4月5日生，苗族，原贵州省平坝县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）安市刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人陈明才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人40688.20元。被告人陈明才不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年4月25日作出（2012）黔高刑二终字第22号刑事裁定，维持原判。于2012年5月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年11月18日起至2036年11月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明才在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈明才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈明才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期应执行至2036年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第531号原告李某，农民。被告黄某甲，农民。原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员郑聆独任审理，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。书记员蔡飞伟担任记录。原告李某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙；由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，加上被告沉迷赌博，好吃懒做；目前，原、被告分居已有三年之久，夫妻感情已完全破裂，无法再在一起生活；因此，现起诉至法院请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿随被告生活，由被告负责抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍登记证明，证明原、被告身份情况及婚生女儿的情况；3、婚姻登记证明，证明原告与被告已登记结婚。被告黄某甲辩称，其不同意离婚，双方感情是好的，原告主张已分居三年不是事实，分居还不够一年半；同时，离婚对孩子的成长不利，应该对孩子负责；如果离婚，女儿要求由被告抚养，原告每月支付抚养费800元，至女儿年满18周岁止。被告黄某甲对其辩述在举证期限内未提供有证据。经审理查明，原告与被告于2007年1月经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，2007年农历二月按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，现在葵阳镇某小学读学前班，平时跟随被告父母生活。原告与被告在婚后均一起外出打工，2008年�始被告独自回家务农并照顾女儿，原告继续在广东打工；2013年8月，原告与被告因感情不和开始分开居住，自2014年春节后，原告一直未再回过被告家中生活。原告与被告均主张双方没有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务需要法院处理。本院认为，原、被告登记结婚前相互了解的时间少，双方婚前感情基础差，婚后双方亦不注意培养夫妻感情，经常因为家庭经济问题发生争吵；从2008年开始，双方开始分居两地工作，夫妻间的感情维系渐少，在2013年8月，原告与被告因感情不和开始分开居住，原告自2014年春节后更一直未再回过被告家中生活，双方已分居达两年之久，现双方已无法再继续共同生活，原、被告夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，因此原告请求法院判决原告与被告离婚的请求符合法律的规定，应予准许。原告与被告生育的女儿黄某丙，原告�意女儿继续由被告抚养，被告亦要求继续抚养女儿，因此综合以上因素，以继续有利于孩子学习生活为前提，同时考虑原告及被告的意愿，本院认为女儿黄某乙应继续跟随被告生活为宜；被告主张要求原告每月支付抚养费800元，但根据原、被告的收入情况，结合本地区的生活水平的实际情况考虑，抚养费800元的金额过高，本院认为按照本地区的生活标准应由原告每月承担抚养费300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告黄某甲离婚；二、原告李某与被告黄某甲生育的女儿黄某丁，原告李某每月支付女儿黄某乙的抚养费300元，至女儿年满18周岁止。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员郑聆二〇一五年八月十八日书记员蔡飞伟
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第00021号
原告黄某某，女，汉族，村民。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，村民。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告经人介绍相识，于1998年12月25日依法登记结婚。婚后于1999年1月12日生育女孩王某某，2006年3月8日生育男孩王某某。共同生活期间，因原被告性格不合，经常因一些家庭琐事发生争吵打架，特别是最近3年，两人的关系越来越糟，被告经常辱骂，言语极其难听。有一天竟然发了100多条短信骂原告。不仅如此，还给原告亲属发短信骂，严重影响了原告及其亲属的正常生活，无奈之际，原告选择报警。2013年，被告又跑到原告处闹事，原告又选择报警。因经济原因，原告经常在外打工。被告也不管原告及孩子的生活。现原告无法和被告继续共同生活，无奈诉至法院要求离婚。请求：1、判令准予原被告离婚；2、婚生男孩王某某由被告抚养教育，女儿王某某由原告承担抚养教育。3、依法分割夫妻共同财产：房产一院，五征牌农用三轮车一辆。4、共同债务18000元共同清偿。5、由被告承担本案诉讼费。
被告王某某未提供答辩。
原告为支持自己的主张，当庭提供以下证据：
结婚证一份，证明婚姻状况，结婚时间。
身份证一份、户籍证明一份，证明原告及家庭成员的身份情况。
债务清单一份，证明债务情况；
房屋平面图一份，证明房产情况。
被告未提供证据。
本院对原告提供的上述证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2客观、真实，本院予以确认。证据3、4不是证据，不予确认。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1998年12月25日依法登记结婚。婚后于1999年1月12日生育女孩王某某，2006年3月8日生育男孩王某某。共同生活期间，因原、被告性格差异，经常因一些家庭琐事发生争吵打架，特别是最近3年，两人的关系越来越差，原被告经常吵闹。因两人互不帮助，不尽夫妻义务，原告因经济原因外出打工。被告与原告各自生活，较少来往。现两人无法继续共同生活。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚姻基础差，婚后因琐事经常吵闹，导致两人发生矛盾。审理中，被告亦不积极参与调解，两人夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许；考虑到婚生孩子的实际生活情况，男孩王某某宜由被告抚养教育，女孩王某某宜由原告抚养教育；关于夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未到庭，原告又未提供证据，本院无法核实确认，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予黄某某与王某某离婚。
二、婚生男孩王某某由被告王某某抚养教育，女孩女孩王某某由原告黄某某抚养教育，抚养教育费自行承担。
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 程维兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 韩萌勃
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第922号
原告俞雪灿。
委托代理人（特别授权代理）陈乔麒。
被告蒋燕林。
被告曹先贵。
原告俞雪灿诉被告蒋燕林、曹先贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告俞雪灿的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼，被告蒋燕林、曹先贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞雪灿诉称，原、被告之间有玻璃加工业务往来。2011年9月4日，被告因资金周转向原告借款，并要求将尚欠原告的22028元货款也转为借款。被告收到原告20000元现金后出具了金额为42028元的借条一份，并承诺于2011年9月10日归还，如违约，愿承担违约金5000元和一切法律后果。但被告期满后分文未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告理应承担连带还款责任。诉请法院判令：二被告归还原告借款42028元，支付违约金5000元并承担本案诉讼费、公告费。
原告俞雪灿为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借条一份，证明原、被告的借款关系。
2、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告曾系夫妻关系，于2011年11月24日离婚。
被告蒋燕林、曹先贵均未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因二被告均未到庭，放弃对原告提供的证据质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年9月4日，被告蒋燕林向原告借款42028元，并出具借条一份，载明向原告借到现金20000元，货款22028元，共计42028元，同年9月10日归还，违约承担违约金5000元。上述借款被告蒋燕林至今未还。
另查明，被告蒋燕林、曹先贵原系夫妻关系，于2011年11月24日离婚。
本院认为，原告与被告蒋燕林之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋燕林、曹先贵原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。现原告要求二被告归还借款本金及承担违约金的诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋燕林、曹先贵于本判决生效之日起十日内归还原告俞雪灿借款人民币42028元，并支付违约金人民币5000元。
二、被告蒋燕林、曹先贵于本判决生效之日起十日内支付原告俞雪灿公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币976元，减半收取人民币488元，由被告蒋燕林、曹先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币976元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年九月六日
书记员 桑晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初64号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所实习律师。
被告：武汉市洪山区红钱副食店，系个体工商户，住所地湖北省武汉市洪山区广宏汇商业街C1-2-21，经营者陈群来。
本院审理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市洪山区红钱副食店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。因双方达成和解，原告泸州老窖股份有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
审 判 员 刘 畅
二〇一八年三月十九日
法官助理 尹思源
书 记 员 唐 宁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初948号
原告王某某，现住望奎县。
被告刘某某，现住望奎县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商到民政部门办理离婚手续，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费813元（已返还）由原告王某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年七月二十六日
书记员 关亚男
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00405号
申请执行人袁承兵。
被执行人黎泽元。
申请执行人袁承兵与被执行人黎泽元民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）鄂宜都民初字第01248号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁承兵于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人袁承兵于2014年12月11日向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂宜都执字第00405号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后生效。
审判长 秦 刚
审判员 王朝玉
审判员 张春来
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 珏
浙江省杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）杭西刑初字第393号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人胡某甲。2005年11月因犯寻衅滋事罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑10个月，2006年5月10日刑满释放。因本案于2007年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2007）402号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2007年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员周向红出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2006年7月15日凌晨2时许，被告人胡某甲伙同李某、冯某（均已判刑）在本市西湖区留下镇达利服装厂职工宿舍，采取溜门入室的方式进入女工宿舍519室，窃得被害人胡某乙的联想V520型手机一只（价值人民币1044元）、张某甲的托普S988型手机一只（价值人民币549元）、张某乙的天时达T218型手机一只（价值人民币1103元）。后采用上述相同手段，进入南楼104室，窃得被害人蔡某乙的大显D5308型手机一只（价值人民币1565元）。被告人胡某甲的行为构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、估价鉴定、被告人供述及辩解等证据。
被告人胡某甲辩称，其未参与盗窃作案。
经审理查明，2006年7月15日凌晨2时许，被告人胡某甲伙同李某、冯某（均已判刑）在本市西湖区留下镇达利服装厂职工宿舍，采取溜门入室的方式进入女工宿舍519室，窃得被害人胡某乙的联想V520型手机一只（价值人民币1044元）、张某甲的托普S988型手机一只（价值人民币549元）、张某乙的天时达T218型手机一只（价值人民币1103元）。后采用上述相同手段，进入南楼104室，窃得被害人蔡某乙的大显D5308型手机一只（价值人民币1565元）。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人胡某乙、张某甲、张某乙、蔡某乙的陈述，陈述了被窃的时间、地点、物品及经过情况。2、证人李某、冯某的证言，证实伙同被告人胡某甲盗窃作案的经过情况。3、证人蔡某甲、崔某的证言，证实2006年7月15日凌晨有三名小偷在达利服装厂职工宿舍盗窃，当场抓获其中一人的情况。4、辨认笔录，证实经李某辨认，确认其盗窃作案的地点。5、辨认笔录，证实经李某辨认，确认被告人胡某甲及冯某就是共同盗窃作案的人。6、扣押、发还物品清单。7、价格鉴定结论书，证实赃物的价值。8、对同案犯李某、冯某的刑事判决书。9、公安机关出具的关于抓获被告人胡某甲的经过情况说明。10、被告人胡某甲的户籍证明。11、刑事判决书和释放证明，证实被告人胡某甲的前科情况。上述证据本院予以确认。
对被告人胡某甲提出的，其未参与盗窃作案的辩解，经查，被告人胡某甲参与盗窃的事实，有同案犯李某、冯某的证言予以证实，并有证人蔡某甲、崔某的证言予以佐证，故对被告人胡某甲的辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，限判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日期计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月29日起至2008年4月28日止）
二、赃物责令被告人胡某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇〇七年十一月二十八日
书 记 员 张 琦
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1977号
原告：王伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：高碑店市智恒贸易有限公司，住所地：高碑店市北城办事处安乐庄村。
法定代表人：杨占山，总经理。
被告：杨智领，男，1973年12月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。
原告王伟与被告高碑店市智恒贸易有限公司、杨智领买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高碑店市智恒贸易有限公司法定代表人、被告杨智领委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款28400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年下半年开始，被告从原告处多次购买康师傅饮料，截止2016年6月26日，被告欠原告货款28400元，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：高碑店市智恒贸易有限公司今欠王伟货款（康师傅饮料）合计28400元。但经原告多次催要，被告总是推诿不还，故诉至贵院，请求依法判处。
高碑店市智恒贸易有限公司辩称，对欠款认可。
杨智领辩称，买卖合同无效，原告作为自然人没有买卖大宗商品的资格，杨智领是经手人，履行的是职务行为，即使双方存在债权债务关系，也应当由高碑店市智恒贸易有限公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告高碑店市智恒贸易有限公司向原告出具一份欠条，载明：高碑店市智恒贸易有限公司今欠王伟货款（康师傅饮料）合计28400元，经手人杨智领，高碑店市智恒贸易有限公司。高碑店市智恒贸易有限公司在欠条中加盖了发票专用章。
本院认为，原告所持有的欠条已经明确载明了债务人为高碑店市智恒贸易有限公司，高碑店市智恒贸易有限公司对该欠条中的发票专用章亦未提出充分证据否定，故对原告要求高碑店市智恒贸易有限公司给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张被告应当给付自2016年6月26日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，原告的该项主张符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。原告主张被告杨智领与高碑店市智恒贸易有限公司共同向其出具欠条，且杨智领为高碑店市智恒贸易有限公司的股东和实际经营人，原告因此要求被告杨智领承担连带清偿责任。原告上述理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告杨智领辩称，本案所涉买卖合同无效，但其并未提交证据证实，故对被告的答辩意见，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高碑店市智恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王伟货款28400元及逾期付款损失（自2016年6月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告高碑店市智恒贸易有限公司负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年八月八日
书记员 马小芳
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执142号
申请执行人:宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇清远街208号。
法定代表人：梁家龙职务：联社理事长。
委托代理人:许云刚，系该联社汤池信用社主任。特别授权代理。
委托代理人:李继唐，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。
被执行人:胡春丽，女，汉族，1977年1月3日出生，住宜良县汤池镇汤池村委会万福路219号附2号，身份证号码：530125197701031722。
被执行人:胡春艳，女，汉族，1980年5月1日出生，住宜良县汤池镇汤池村委会万福路219号附2号，身份证号码：530125198005011722。
本院在执行宜良县农村信用合作联社与被执行人胡春丽、胡春艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的192972元及相应利息。经查，被执行人胡春丽下落不明，无财产可供执行,被执行人胡春艳无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 王忠良
二〇一七年三月二十二日
书记员 张锦华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执142号申请执行人:宜良县农村信用合作联社，住所地宜良县匡远镇清远街208号。法定代表人：梁家龙职务：联社理事长。委托代理人:许云刚，系该联社汤池信用社主任。特别授权代理。委托代理人:李继唐，系该联社资产风险管理部工作人员。特别授权代理。被执行人:胡春丽，女，汉族，1977年1月3日出生，住宜良县汤池镇汤池村委会万福路219号附2号，身份证号码：530125197701031722。被执行人:胡春艳，女，汉族，1980年5月1日出生，住宜良县汤池镇汤池村委会万福路219号附2号，身份证号码：530125198005011722。本院在执行宜良县农村信用合作联社与被执行人胡春丽、胡春艳金融借款合同纠纷一案中，执行标的192972元及相应利息。经查，被执行人胡春丽下落不明，无财产可供执行,被执行人胡春艳无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  王忠良二〇一七年三月二十二日书记员  张锦华
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1160号
自诉人李鸿正，男，1939年5月22日出生，汉族，住中牟县。
被告人李金谭，男，1965年7月11日出生，汉族，住中牟县。
自诉人李鸿正以被告人李金谭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人李鸿正于2017年11月8日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李鸿正申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李鸿正撤诉。
审判员 袁雷
二〇一七年十一月八日
书记员 耿茹
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执439号
执行申请人：贺海峰，男，1979年5月2日出生，汉族，住陕西清涧县新城区。
被执行人：赵文辉，男，1965年4月11日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。
被执行人：韩小芳，女，1968年7月24日出生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。
本院执行贺海峰与赵文辉、韩小芳民间借贷纠纷一案中，当事人自行和解达成协议，已执行完毕。执行费125元，由赵文辉承担，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0830执439号案件的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年十一月十六日
书记员 邱亚峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10738号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路33号首层，统一社会信用代码9144000073499047X2。
负责人：蔡见罕。
委托代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：王权吏，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：麦晓婷，女，1978年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：李云峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省电白县。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称兴业银行天河支行）诉被告麦晓婷、李云峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨慧杰、王权吏到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行天河支行诉称：2013年12月9日，原、被告签订《个人旅游借款合同》（以下简称《合同》），约定被告借款150000元用于旅游消费支出。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未归还借款本息。现起诉请求判令：一、被告麦晓婷、李云峰偿还原告借款本金79651.15元及截止至2017年9月8日的利息5825.62元、罚息（含复利）15825.59元；二、被告偿还罚息（罚息包含复利，以尚欠的本金与利息之和为基数，以年利率9%上浮30%计付，从2017年9月9日起计至实际清偿之日止）；三、被告承担本案律师费4397.7元；四、被告承担本案诉讼费。
被告麦晓婷、李云峰未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月9日，原告（债权人）与两被告（主债务人：麦晓婷，共同债务人：李云峰）签订《合同》一份，约定：1、借款金额150000元，借款期限36个月，借款利率采用固定年利率9%；2、固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；3、借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；4、债务人借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款结息方式一致；债务人不按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；5、因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，2013年12月12日，原告向被告麦晓婷发放了贷款150000元，借款期限自2013年12月12日至2016年12月12日。贷款发放后，两被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年9月8日，两被告尚欠原告借款本金79651.15元、利息5825.62元、罚息（含复利）15825.59元。对此，原告提交《合同》、借款借据、逾期明细清单等为证。
另查明，兴业银行天河支行与国信信扬律师事务所签订《委托代理合同》，委托该事务所指派律师处理个人逾期贷款诉讼案件，但原告未提供已实际支付律师费的证据。
本院认为：原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向两被告发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张两被告承担本案律师费，但并未提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦晓婷、李云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金79651.15元以及截止至2017年9月8日的利息5825.62元，罚息（含复利）15825.59元；
二、被告麦晓婷、李云峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还罚息（罚息包含复利，以尚欠的本金与利息之和为基数，按年利率9%上浮30%计付，自2017年9月9日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由原告兴业银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告麦晓婷、李云峰负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更150号
罪犯周长贵，男，1962年7月3日出生，汉族，吉林省通化市柳河县人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2014年4月29日作出(2014)柳刑初字38号刑事判决，以被告人周长贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年11月17日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更1138号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯周长贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年2月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯周长贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周长贵减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年二月六日
书记员 孙祚龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1720号
申请执行人:中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号。
主要负责人：盛志翔，系该行行长。
被执行人：陈莉，女，1978年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：王蓬，男，1976年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街224号。
法定代表人：吴国庆。
申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人陈莉、王蓬、武汉市齐联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00079号民事判决书，并于2017年5月24日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈莉、王蓬共同向申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金109,371.48元;二、被执行人陈莉、王蓬共同向申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还截止2014年11月10日的借款利息、罚息11,989.7元；其后借款利息、罚息按照申请执行人与被执行人陈莉、王蓬签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率标准，以109,371.48元为基数，付至借款本金付清之日止。三、若被执行人陈莉、王蓬未履行上述付款义务，申请执行人有权以设定的抵押物（坐落于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府4单元2层01室建筑面积101.27㎡的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、若被执行人陈莉、王蓬未履行上述付款义务，且其设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本息和实现担保物权的费用的，被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司对该不足部分的借款本息向申请执行人支行承担连带付款责任。五、被执行人陈莉、王蓬承担案件受理费2,727元（申请执行人已预交）；陈莉、王蓬、武汉市齐联房地产开发有限公司共同承担执行费1,761元。本院于2017年11月6日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人名下有房产和车辆，但无银行存款。被执行人名下车辆暂无法控制，房产已在诉讼过程中被保全，但暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。2017年12月11日将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00079号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）鄂汉阳民三初字第00079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1720号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳大道182号。主要负责人：盛志翔，系该行行长。被执行人：陈莉，女，1978年2月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王蓬，男，1976年3月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：武汉市齐联房地产开发有限公司，住所地：武汉市蔡甸区汉阳大街224号。法定代表人：吴国庆。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人陈莉、王蓬、武汉市齐联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2015）鄂汉阳民三初字第00079号民事判决书，并于2017年5月24日发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈莉、王蓬共同向申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还借款本金109,371.48元;二、被执行人陈莉、王蓬共同向申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还截止2014年11月10日的借款利息、罚息11,989.7元；其后借款利息、罚息按照申请执行人与被执行人陈莉、王蓬签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率标准，以109,371.48元为基数，付至借款本金付清之日止。三、若被执行人陈莉、王蓬未履行上述付款义务，申请执行人有权以设定的抵押物（坐落于武汉市蔡甸区蔡正街香格华府4单元2层01室建筑面积101.27㎡的房屋）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、若被执行人陈莉、王蓬未履行上述付款义务，且其设定的抵押物折价或者拍卖、变卖后，该房屋的价款不足以清偿借款本息和实现担保物权的费用的，被执行人武汉市齐联房地产开发有限公司对该不足部分的借款本息向申请执行人支行承担连带付款责任。五、被执行人陈莉、王蓬承担案件受理费2,727元（申请执行人已预交）；陈莉、王蓬、武汉市齐联房地产开发有限公司共同承担执行费1,761元。本院于2017年11月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。被执行人名下有房产和车辆，但无银行存款。被执行人名下车辆暂无法控制，房产已在诉讼过程中被保全，但暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。2017年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。2017年12月11日将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00079号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）鄂汉阳民三初字第00079号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十二月十二日书 记 员  吴 帆
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1290号
原告：张德帅，男，1997年10月23日出生，汉族，住沂源县经济开发区南石臼村四区**号。
法定代理人：张宗喜，特别授权。
委托代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师，特别授权。
被告：于守海。
原告张德帅诉被告于守海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德帅及其委托代理人王贵志，被告于守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月17日原告骑助力车在县城药玻路盛源大酒店交叉路口处与被告于守海驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院14天，经诊断原告鼻骨骨折，第五趾骨骨折，牙冠骨折等，原告出院后与被告多次进行协商未果，提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费4778.49元、护理费5562.73元（80元／天＊14天）、住院伙食补助费168元（12元／天＊14天）、交通费500元、车损300元、清障费30元、共计6896.49元；2、诉讼费用由被告承担。增加诉讼请求：牙齿修复费用25000元、鉴定费1000元，共计26000元，诉讼请求总额32896.49元。
被告辩称：当时是原告撞的我，原告的一伙同学还向我赔不是，要请吃饭，我说没事就好，我们就走了，后来知道原告报了警，才知道我成了肇事逃逸。摩托车车是我买的二手的，无驾驶证，无保险。
经审理查明：2014年5月17日，原告张德帅无证驾驶助力车与被告于守海无证驾驶的二轮摩托车在沂源县城药玻路盛源大酒店北交叉路口处，发生交通事故，双方离开现场。后原告张德帅报警，淄博市公安局交通警察大队沂源支队接警后，经勘查该事故已无现场，在路口处未找到于守海所驾驶的车辆，其已驾车离开事故现场。经淄博市公安局交通警察大队沂源支队调查，双方对因何撤离现场说法不一致，且于守海在事后拒不提供事故车辆，两车碰撞痕迹无法确定，导致该事故成因无法查清。遂淄博市公安局交通警察大队沂源支队作出道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告张德帅受伤后，在沂源县人民医院住院治疗14天，经山东信源司法鉴定所司法鉴定：张德帅牙齿修复费用约需贰万伍仟圆。
同时查明：被告于守海驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。
根据原、被告提供证据，本院对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医药费按收费单据、用药明细等认定4778.49元；住院伙食补助费168元（12元／天×14天）本院予以认定；护理费原告主张按护工标准每天60元计算为840元（14天×60元）本院予以认定；交通费依单据认定200元；车损300元原告未提供鉴定报告，不予支持；牙齿修复费依鉴定报告认定25000元；清障费依单据认定30元；鉴定费依单据认定1000元。
以上事实由原告所举住院病历、医疗费单据、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据等以及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告间发生交通事故后，因交警部门未对事故发生的原因作出认定，且该事故发生于机动车与非机动车之间，被告于守海驾驶的车辆为机动车，因此，应适当酌情减轻非机动车的责任，被告于守海应当承担60%的赔偿责任，同时根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，首先应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告于守海在交强险责任限额范围内赔偿原告张德帅医疗费10000元（包括牙齿修复费25000元中的5221.51元）、护理费840元、交通费200元，合计11040元。
二、被告于守海在交强险责任限额范围外赔偿原告张德帅医疗费19778.49元、住院伙食补助费168元、鉴定费1000元、清障费30元合计20976.49元的60%计款12585.89元。
三、驳回原告张德帅的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告张德帅承担176元，被告于守海承担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 妹
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 孟庆学
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 耿彩云
云南省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司，住所地：景洪市告庄西双景湄公河人家112号。
法定代表人：海银，董事长。
委托诉讼代理人:罗力,该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉叫，女，1975年5月15日出生，傣族，住云南省景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刀刃，男，1974年10月20日出生，傣族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司(以下简称伟宏公司)因与被申请人玉叫、刀刃商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终197号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伟宏公司申请再审称，双方《勐龙.中心商业广场商品房购销合同附加协议》（以下简称附加协议）第三条表达的双方真实意思表示为：公司提前完工该2栋物业、公司验收合格符合国家质量标准、于2013年12月30日前交玉叫方装修使用，否则承担违约责任。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，也是为了满足玉叫急需装修开业、获取最大商业利益的目的。事实上，公司也在2013年12月31日前将物业交付玉叫进行装修，履行了附加协议约定的交房义务，不存在违约情形，不应承担违约责任。另附加协议第4条、第5条约定的电梯安装均为无偿，也未约定验收合格的具体时间，公司在对方接手装修后的合理期限内（2014年11月9日）完�安装、验收及检测登记，也不存在违约事实。伟宏公司请求依法再审，驳回对方的相关诉讼请求。
本院经审查认为,玉叫、刀刃在一审中提出伟宏公司逾期交房的主张，并要求赔偿相关损失，伟宏公司答辩认可逾期交房100天。另原一二审中伟宏公司对于玉叫、刀刃据以主张的《附加协议》一直否认真实性，经鉴定后法院确认该《附加协议》的真实性并进行判决，原审对玉叫、刀刃关于逾期交房损失诉讼请求的判处并无不当。再审申请中，伟宏公司推翻了其之前的主张，认可该《附加协议》的真实性并主张依照该协议约定其已履行了交付房屋的义务、并未违约。玉叫、刀刃认为伟宏公司主张的证据在原审中已经提交，收取相关款项不能证实对方完成了交房义务。则伟宏公司再审审查中提出的抗辩在原审中并未主张，也没有充分证据证实，其关于未违约、不�承担违约责任的再审理由不应支持。原审对电梯安装相关损失的认定亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 刘会全
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 瑶
云南省高级人民�院民 事 裁 定 书（2017）云民申546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司，住所地：景洪市告庄西双景湄公河人家112号。法定代表人：海银，董事长。委托诉讼代理人:罗力,该公司总经理。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉叫，女，1975年5月15日出生，傣族，住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刀刃，男，1974年10月20日出生，傣族，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司(以下简称伟宏公司)因与被申请人玉叫、刀刃商品房预售合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终197号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟宏公司申请再审称，双方《勐龙.中心商业广场商品房购销合同附加协议》（以下简称附加协议）第三条表达的双方真实意思表示为：公司提前完工该2栋物业、公司验收合格符合国家质量标准、于2013年12月30日前交玉叫方装修使用，否则承担违约责任。该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，也是为了满足玉叫急需装修开业、获取最大商业利益的目的。事实上，公司也在2013年12月31日前将物业交付玉叫进行装修，履行了附加协议约定的交房义务，不存在违约情形，不应承担违约责任。另附加协议第4条、第5条约定的电梯安装均为无偿，也未约定验收合格的具体时间，公司在对方接手装修后的合理期限内（2014年11月9日）完�安装、验收及检测登记，也不存在违约事实。伟宏公司请求依法再审，驳回对方的相关诉讼请求。本院经审查认为,玉叫、刀刃在一审中提出伟宏公司逾期交房的主张，并要求赔偿相关损失，伟宏公司答辩认可逾期交房100天。另原一二审中伟宏公司对于玉叫、刀刃据以主张的《附加协议》一直否认真实性，经鉴定后法院确认该《附加协议》的真实性并进行判决，原审对玉叫、刀刃关于逾期交房损失诉讼请求的判处并无不当。再审申请中，伟宏公司推翻了其之前的主张，认可该《附加协议》的真实性并主张依照该协议约定其已履行了交付房屋的义务、并未违约。玉叫、刀刃认为伟宏公司主张的证据在原审中已经提交，收取相关款项不能证实对方完成了交房义务。则伟宏公司再审审查中提出的抗辩在原审中并未主张，也没有充分证据证实，其关于未违约、不�承担违约责任的再审理由不应支持。原审对电梯安装相关损失的认定亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 刘会全二〇一七年九月二十七日书记员 周 瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00882号
原告计某，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁某，男，1965年3月20日出生，汉族，身份证号码340123196503200836.
被告万某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民。
原告计某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人袁某到庭参加了诉讼。被告万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计某诉称：1984年1月1日原被告举行婚礼并领取结婚证。1986年6月18日生长子计杰，1991年4月1日生次子计东飞。婚后原告任劳任怨，但是被告总是和原告无故争吵，并于2008年1月离家出走。至今无音信。故原告请求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1原告的身份证复印件一份、原被告及其婚生子的户口本复印件一组，证明原被告的主体身份及婚生子的信息；
2肥东县八斗镇五星村的证明一份，证明原被告的夫妻关系、婚后生两子以及被告2008年1月离家出走至今未归的事实。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。结合当事人的陈述，本院综合认定如下法律事实：
被告出生后不久即被被告家抱养。1984年1月1日原被告举行婚礼后办理结婚登记并同居生活（结婚证遗失）。1986年6月18日生长子计杰，1991年4月1日生次子计东飞。两子现均已独立生活。原被告共同生活期间，感情尚可。但被告于2008年1月份在外务工期间离家出走，虽经原告多方寻找，至今无音信。庭审中，原告陈述原被告共同生活期间无共同财产，亦无共同债权债务，并坚持诉请。
本院认为：原被告虽经登记结婚多年，但由于被告离家出走多年无音信。现夫妻感情确已破裂。原告坚持离婚。本院依法准予离婚；两婚生子均已成年并独立生活，其抚养问题依法不予处理；因被告未到庭，原被告间的共同财产及共同债权债务本院依法不予处理；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告计某与被告万某离婚。
本案诉讼费200元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1061号
原告夏某某，男，生于1988年2月6日。
被告陈某某，女，生于1992年1月19日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日、6月10日两次公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告陈某某的委托代理人张红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识恋爱，2013年双方办理结婚登记手续。结婚后被告拒绝与原告共同相处生活，不履行夫妻义务，被告的行为导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡。现诉讼来院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚后各自的债务由各自负担；3.被告返还原告的彩礼4万元、金银首饰和婚宴开支10万元。
被告陈某某提交的书面答辩意见称，同意与原告离婚。原告所称被告拒不履行夫妻义务和原告给了4万元彩礼不属实。双方婚后初期的夫妻感情尚可。2013年8月被告还在原告的陪同下到医院引产，双方因此还欠有外债5000元，原告应当偿还。
原告夏某某就其主张向本院提交了以下证据：
1.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2.武胜县鼓匠乡某某某村村委会及旧县乡某某某村村委会的证明，证明被告离家外出、目前下落不明；
3.广东省佛山市某某某某陶瓷有限公司的证明和证人黄某某、游某某、邓某某、陆某某、龚某某、韦某的证词，证明原告自2013年3月起一直居住在公司的职工宿舍，被告没有与原告在职工宿舍共同生活。
被告陈某某对原告证据的质证意见：
1.对结婚证的真实性无异议；
2.村委会的证明的真实性无异议，但是村委会对双方的实际情况并不了解，因为原、被告均在广东务工，在2013年8月份之前双方一直在一起共同生活；
3.公司的证明和证人证词不属实，双方在2013年8月之前一直在一起。
本院对原告证据的分析认证：
1.原告提供的结婚证具有真实性、合法性，本院予以采信；
2.原告提供的武胜县鼓匠乡某某某村村委会及旧县乡某某某村村委会的证明与广东省佛山市某某某某陶瓷有限公司的证明及证人黄某某、游某某、邓某某、陆某某、龚某某、韦某的证词等证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明原告在广东务工时居住在公司职工宿舍，但是不能证明原、被告因感情不合分开生活。
被告陈某某就其主张向本院提交了以下证据：
2013年8月被告住院治疗的病历及医疗费票据，证明原、被告在共同生活期间被告引产，双方欠有外债5000元。
原告夏某某对被告证据的质证意见：被告做引产手术属实，但是借钱不属实。
本院对被告证据的分析认证：被告提交的证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2013年8月引产的事实，但是不能证明原、被告欠有外债的事实。
根据原、被告的陈述和双方提供的证据，本院确认以下事实：
2012年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2013年1月30日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。2013年8月31日，被告在广东省中山市妇幼保健院引产。婚后初期双方尚能相处生活，后因性格不合，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽，双方自2013年8月分开生活至今。2014年2月7日，原告诉至本院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.原、被告婚后各自的债务由各自负担；3.被告返还原告的彩礼4万元、金银首饰和婚宴开支10万元。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告要求原、被告各自的债务由各自负担，未向本院提交相应的证据佐证债务的情况，本院无法确认。原告要求被告返还彩礼4万元、金银首饰和婚宴开支10万元，未向本院提交相应的证据，本院不予支持。被告要求原告偿还共同债务5000元，未向本院提交充分的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1202-1号
申请执行人：沈顺宝，农民。
被执行人：孙桂聪，农民。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第447号沈顺宝诉孙桂聪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙桂聪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人孙桂聪尚欠申请执行人沈顺宝人民币5000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1202号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1202-1号
申请执行人：沈顺宝，农民，户籍所在地：福建省诏安县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：孙桂聪，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈观商初字第447号沈顺宝诉孙桂聪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙桂聪无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙桂聪尚欠申请执行人沈顺宝人民币5000元及相应利息，尚需承担案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1202号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 峰
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1959号
原告：蔡浩川，男，1969年6月25日出生，住武威市。
被告：郭天星，男，1989年10月4日出生，住古浪县。
原告蔡浩川与被告郭天星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告蔡浩川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款160000元。事实和理由：2015年6月8日，被告郭天星以承包工程为由在原告处借款160000元，并于当日向原告出具160000元的借条1份。后经原告催要，被告推诿拒付。现要求被告如数偿还借款。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告的诉讼请求本院在（2017）甘0622民初693号民事判决中已经作出了处理，根据”一事不再理”的原则，本院不能就同一事由再次作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四�七条规定，裁定如下：
驳回原告蔡浩川的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵冬梅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2288号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。
被执行人：宏达电器集团有限公司。
被执行人：朗诗德电气有限公司。
被执行人：郑祥品。
被执行人：胡建新。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳民初字第2288号民事判决，责令被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品、胡建新支付执行款106185.34元及逾期赔偿金，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡建新开户在金融机构账户内的存款72596.94元、中国建设银行乐清港城支行账户内的存款40107.04元、中国建设银行乐清柳市支行账户内的存款31453.07元，扣划被执行人朗诗德电气有限公司开户在浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行账户内的存款278629.30元至乐清市人民法院执行款专户开户在中国农业银行温州乐清柳市支行的19×××06帐户。
本裁定送达后立即生效。
执理行判员郑文
二〇一五年五月十四日
此件与原本校对无异
代书记员 金玲光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1226号
原告：薛四成，男，汉族，1967年2月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张维维，新疆盛世（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆现代职业技术学院，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区祥云东街大学城。
法定代表人：吾甫尔?尤努斯，新疆现代职业技术学院校长。
委托代理人：杨金成，新疆元正律师事务所律师
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师
被告：闫跃文，男，汉族，1975年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。
原告薛四成诉被告新疆现代职业技术学院（以下简称现代职业学院）、闫跃文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛四成委托代理人张维维到庭参加了诉讼，被告现代职业学院委托代理人杨金成、马征到庭参加了诉讼，被告闫跃文及其委托代理人高勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛四成诉称，2015年7月13日，原告在现代职业学院施工工地现场穿电线时，施工的架子降落，原告从架子上摔下受伤，后被送往医院进行救治。原告是应闫跃文的安排在现代职业学院工地干活，因此次事故产生的各项损失与两被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费用28342.74元、住院伙食补助费525元、误工费16539元、护理费3129元、交通费500元，合计49035.74元；2、被告承担本案件受理费、邮寄费。
被告现代职业学院辩称，我方将涉案工程是以包工包料的方式发包给第二被告，并且双方签订了安全责任书，按照该约定应当由承包人承担责任，我方不承担责任，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告闫跃文辩称，对原告陈述的受伤事实认可，但我不应承担责任。我承包了第一被告教室的粉刷吊顶等装饰装修工程，第一被告在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任；我和原告之间不存在劳务关系，雇佣原告的是负责电工的是叶雨强，故我方不应当承担责任，原告应当向叶玉强主张权利；原告在施工时应当在架子的钢管上铺设木板，踩在木板上进行施工，为了省事，其直接踩在钢管上进行施工，导致滑落摔伤，存在一定过错，应当承担同等责任；原告要求我承担责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2015年7月1日，被告现代职业学院与被告闫跃文签订了一份《装饰装修工程施工合同》，约定现代职业学院将教室装修工程以包工包料的方式承包给闫跃文，施工期限从2015年7月5日至2015年8月21日。2015年7月29日，两被告签订了一份《施工安全责任协议书》，约定在施工期内各班组及个人要增强安全意识，做好自身安全保护，出现大小事故均由闫跃文负责，现代职业学院不承担责任。
在施工过程中，由原告薛四成、案外人蔡吉林、叶雨强负责电路的施工，2015年7月13日，原告在施工过程中从钢管搭建的施工架子上摔落，致使身体受伤。当日，原告被送往新疆医科大学第五附属医院住院治疗21天，花费医疗费28343.74元，出院医嘱住院期间陪护一人，出院后全休三个月。
上述事实有原告提供照片、新疆医科大学第五附属医院门诊病历两份、出院证明书、诊断证明、医疗费票票据及清单、交通费票据，被告现代职业学院提供《装饰装修工程施工合同》、《施工安全责任协议书》，证人证言，原、被告的陈述，本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告在被告现代职业学院阶梯教室装修过程中摔落受伤，原告认为被告闫跃文是接受劳务一方，按照提供劳务者受害责任纠纷要求接受劳务的闫跃文及现代职业学院承担连带赔偿责任，原告就其与闫跃文之间存在劳务合同关系负有举证责任。庭审中，原告申请一起工作的蔡吉林出庭作证，蔡吉林当庭陈述叶雨强找来其与原告负责电路的施工，每天200元，叶雨强共向其支付500元劳务费，并不认识闫跃文，本院认为，原告未充分举证证实其与闫跃文之间存在直接的劳务合同关系，证人蔡吉林证言与被告闫跃文辩称其将电工劳务交由叶雨强负责，原告系叶雨强找来的工人，与叶雨强之间存在劳务合同关系相一致，原告当庭表示不要求叶雨强在本案中承担责任，故原告以其与闫跃文之间存在直接的劳务合同关系，要求两被告承担责任赔偿责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告薛四成要求被告新疆现代职业技术学院承担赔偿责任的诉讼请求；
二、驳回原告薛四成要求被告闫跃文承担赔偿责任的诉讼请求。
本案应收案件受理费1025.89元、邮寄80元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高 居 村
代理审判员 古丽米然
人民陪审员 李 丽 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 蓉 亮
第2页共5页
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1595号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。
被告：张翠花，女，1980年12月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张翠花借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一八年三月三十日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1595号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。被告：张翠花，女，1980年12月16日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张翠花借款合同纠纷一案。本院于2018年3月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一八年三月三十日书记员  高 扬
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第509号
原告张碧剑。
委托代理人秦乐，广西沃诚律师事务所律师。
被告杨乔生。
原告张碧剑与被告杨乔生合伙协议纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员赵创福担任审判长，审判员蒙威全和人民陪审员阳小弟组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张碧剑委托代理人秦乐到庭参加了诉讼，被告杨乔生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。书记员刘媛担任记录。本案现已审理终结。
原告张碧剑诉称，2011年11月9日，原告与被告共同投资经营了临桂县会仙镇四益大木山鸭场（一、二、三场）2012年3月2日双方签订大木山鸭场产权协议，约定鸭场支出费用及收入由原、被告各占一半。截止2014年3月27日，双方总投资为381715元，原告已实际出资284515元，被告实际出资97200元，被告欠原告出资额93658元。被告书写欠条一张，确认了该笔欠款并约定了相关利息，约定于2014年5月9日前还清。后被告陆续还款，至2014年12月18日，被告偿还了44473元，尚欠49185元未还。之后被告又于2014年12月30日书写第二份欠条，确认欠款49185元未还。此后被告开始不接原告电话，并有意躲避原告，无奈之下，原告于2015年4月3日起诉至法院，请求判决：1、被告给付原告欠款49185元；2、诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、被告身份信息，证明被告的身份情况；3、大木山鸭场产权协议，证明原告与被告共同合伙投资经营鸭场的事实；4、欠条两张，证明被告欠原告49185元的事实。
被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告杨乔生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告张碧剑提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
经审理查明，2011年11月，原告与被告共同投资经营临桂县会仙镇四益大木山鸭场。2012年3月2日，原告与被告签订一份大木山鸭场产权协议，约定临桂县会仙镇四益大木山鸭场（一、二、三场）为双方共同拥有固定资产，鸭场支出费用及收入费用由双方各占一半。2014年3月27日，被告立欠条一张，内容为“欠条，关于会仙镇大木山鸭场（一、二、三场）产权张碧剑、杨乔生各一半，总投资381715元（叁拾捌万壹仟柒百壹拾伍元整）张碧剑、杨乔生各一半（壹拾玖万零捌佰伍拾柒元整），张碧剑实际出资284515元（贰拾捌万肆仟贰佰元整），杨乔生实际出资97200元（玖万柒仟贰佰元整），杨乔生欠张碧剑93658元（玖万叁仟陆佰伍拾捌元整）。利息23543×1%×（以实际借款月数算，2011.11.9起计算）加70115×6%×（从2013.11.9以计算到实际借款月数）。所有款项93658元（玖万叁仟陆佰伍拾捌元整）加利息，在2014.5.9还清，欠款人杨乔生，身份证号××，2014.3.27.”。被告归还了部分欠款后，于2014年12月18日又立欠条一张，内容为“欠条，关于会仙镇大木山鸭场（一、二、三场）产权张碧剑、杨乔生各一半，总投资381715元（叁拾捌万壹仟柒百壹拾伍元整）张碧剑、杨乔生各一半（壹拾玖万零捌佰伍拾柒元整），杨乔生欠张碧剑鸭场款49185元（肆万玖仟壹佰捌拾伍元整）。在2014.12.30前还清。欠款人杨乔生，2014.12.18晚”。欠款到期后原告多次向被告催款，但被告拒不还款。2015年4月13日，原告起诉至本院，提出了上述请求。
本院认为，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告双方约定各自出资一半合伙投资经营鸭场，在经营中被告未按约定的比例出资，原告代替被告出资后，被告将欠原告的出资款约定为欠款，其行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按约定的时间及时归还原告欠款。被告至今尚未履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告要求被告归还欠款49185元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨乔生归还原告张碧剑49185元。
案件受理费1029元，由被告杨乔生负担。
上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1029元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵创福
审 判 员 蒙威全
人民陪审员 阳小弟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 媛
临桂县人民法院
民事判决书
（2015）临民初字第509号
原告张碧剑，男，1973年9月7日生，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告杨乔生，男，1975年11月18日生，现住广西壮族自治区桂林市临桂县。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
张碧剑诉杨乔生关于合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧剑诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告杨乔生辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月十日
书记员曹亭林