北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7462号
原告：张秀梅，女，1959年8月23日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京中通兆祥物流有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号3幢5层510室。
法定代表人：李言鹏，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟新，北京市中运律师事务所律师。
原告张秀梅与被告北京中通兆祥物流有限公司（以下简称中通物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人程世卿，被告中通物流公司的法定代表人李言鹏及委托诉讼代理人胡伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告中通物流公司赔偿原告张秀梅医疗费65185.32元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、护理费27000元、残疾赔偿金343650元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2450元、交通费2000元、财产损失费500元，共计482285.32元；2、判令被告中通物流公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，张树川驾驶的中通快递电动三轮车行至北京市大兴区博兴九路太和七里西门时发生交通事故，将原告张秀梅撞伤，北京市公安局公安交通管理局大兴交通支队进行了责任认定，认定张树川承担全部责�。经查，张树川系车辆驾驶人，被告中通物流公司系车辆所有人。事故发生后，原告张秀梅被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经医院诊断，此次交通事故造成原告张秀梅右股骨颈骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，原告张秀梅伤情构成八级伤残，建议赔偿指数30%。原告张秀梅自2016年9月22日至2016年10月17日住院25天，至今仍不能正常生活。事故发生后，被告中通物流公司拒绝就事故的合理损失进行赔偿。故诉至法院。
被告中通物流公司辩称，张树川是我公司员工，我公司是肇事车辆所有人，张树川是在履行职务行为导致原告张秀梅受伤，当时我公司共垫付了63480元，票据均在原告张秀梅处，也在原告张秀梅的诉讼请求之内。营养费和护理费没有相关的证据证明；残疾赔偿金对鉴定有异议，申请鉴定。精神损害抚慰金过高，交通费和财产损失�法院酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张秀梅向本院提交以下证据：1、交通事故认定书；2、住院病历、诊断证明书；3、医疗费票据；4、营养费票据；5、护理费发票、护理证明；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、户口本；9、交通费单据。被告中通物流公司向本院提交以下证据：1、证明；2、保单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中通物流公司对原告张秀梅提交证据发表以下质证意见：证据1、2、3真实性认可；证据4阿胶和肾宝片、687元的支出均与本案没有关系；证据5护理费过高，请法院酌定；证据6单方委托鉴定不认可，申请鉴定；证据7真实性不认可；证据8真实性认可；证据9真实性不认可。原告张秀梅对被告中通物流公司提交的证据发表以下质证意见：证据1真实性认可，钱数不认可；证据2真实性认可。对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2016年9月22日19时，张树川驾驶电动三轮车由西向北左转时撞到由南向北直行的原告张秀梅，造成原告张秀梅受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定张树川负全责，原告张秀梅无责任。事故发生后，原告张秀梅被送往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、软组织损伤、糖尿病。原告张秀梅于2016年10月17日出院，住院25天，北京同仁医院出具诊断证明书，建议护理一个月，加强营养，建议全休叁个月。住院期间，原告张秀梅请依然护理中心护工护理，支付护理费4320元。
经原告张秀梅委托，北京中衡司法鉴定所于2017年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张秀梅的伤残等级属八级（赔偿指数30%），原告张秀梅支付鉴定费2450元。被告中通物流公司不认可该鉴定意见书，特向本院申请重新鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张秀梅符合八级伤残，被告中通物流公司支付鉴定费2250元。
另查，被告中通物流公司在原告张秀梅住院期间支付医药费63480元。再查，张树川系被告中通物流公司员工，肇事电动三轮车的所有人系被告中通物流公司，事故发生时张树川在履行职务行为。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失�包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，由于张树川系在履行职务行为的过程中导致原告张秀梅受伤，故原告张秀梅合理损失应由被告中通物流公司予以赔偿。原告张秀梅合理的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依据相关证据及标准予以核定。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告张秀梅提交的医疗费票据，原告张秀梅医疗费支出为65185.32元，被告中通物流公司已垫付医疗费63480元，经核算，原告赵秀梅自行支付医疗费1705.32元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告张秀梅住院治疗25日，其主张住院伙食补助费2500元并无不当，对此本院予以认可。
根据《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告张秀梅住院治疗25天，出院诊断证明书建议其全休叁个月并增强饮食营养，故本院酌定其营养期为150日，每日按50元标准计算，经核算，原告张秀梅因此次事故的营养费合理支出为7500元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告张秀梅住院25日，住院期间护理费支出4320元，本院综合酌�其出院后护理期为120日，每日按100元计算，经核算，原告张秀梅的护理费支出为16320元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”根据原告张秀梅提交的户口证明，可以认定原告张秀梅系非农业户口，应按照2016年北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，按二十年标准计算，结合司法鉴定意见中原告张秀梅的伤残赔偿指数，原告张秀梅主张残疾赔偿金343650元，并无不当，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告张秀梅的所提交的交通费票据，参酌其就医情况及伤情等因素，本院酌定其交通费支出为800元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告张秀梅的伤残赔偿指数为30%，参酌此次事故中的责任认定及本地经济发展水平等因素，对该精神损害抚慰金，本院酌定为15000元。
原告张秀梅所主张的鉴定费2450元�该费用系鉴定过程中发生的合理费用，本院予以支持。对于原告张秀梅主张的财产损失费500元，原告张秀梅未提交相应证据证明其主张，对此本院不予支持。
据此，本院认定原告张秀梅的各项损失具体数额为：医疗费1705.32元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、护理费16320元、残疾赔偿金343650元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，以上共计387475.32元，上述费用均应由被告中通物流公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京中通兆祥物流有限公司赔偿原告张秀梅医疗费1705.32元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、护理费16320元、残疾赔偿金343650元、交通费800元、精神损害抚慰金15000元，以上共计387475.32元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由原告张秀梅负担839元（已交纳），由被告北京中通兆祥物流有限公司负担3428元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费2450元，由被告北京中通兆祥物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 渠阳振
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 舒 博