wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3792号
被执行人：陈永环。
被执行人陈永环因犯非法经营罪，本院于2016年3月15日作出(2016)苏0322刑初6号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人陈永环犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年5月1日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有银行存款17195.18元，本院已扣划并上缴。未发现其他可供执行财产。
本院认为：被执行人陈永环因犯非法经营罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 李文托
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第923号
罪犯郭宏，男，1970年12月18日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2009年11月4日作出（2009）汇刑初字第326号刑事判决，认定罪犯郭宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零四个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月、2012年11月经本院裁定共减刑一年零一个月。刑期自2009年6月30日起至2016年9月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭宏自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月考核周期累计积分132.3分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2013年4月至2014年7月考核周期累计积分138.4分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宏减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月30日起至2015年11月29日止），罚金8500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1600号
原告焦凤林，男，汉族。
被告王凤武，男，汉族。
被告刘国华，男，汉族。
原告焦凤林诉被告王凤武、刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告焦凤林，被告王凤武到庭参加诉讼，被告刘国华经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为诉讼权利的放弃，本案现已审理终结。
原告焦凤林诉称，被告刘国华于2013年12月13日向原告焦凤林借款10000.00元，约定利率2分，并由被告王凤武作保证。被告刘国华于2014年12月15日给付2013年12月13日至2014年12月15日止的利息2400.00元。之后两个月得知被告刘国华已经离家出走，在这种情况下，我找第二被告催要欠款，被告拒不偿还欠款，因此诉至法院要求二被告偿还借款本金10000.00元及利息2400.00元。本案诉讼费由二被告承担。
被告刘国华未作答辩。
被告王凤武庭审答辩称，被告刘国华于2014年12月份已经归还了利息，归还利息时并未通知我，且对此不知情，就等于原告又重新给被告刘国华借钱了。2015年1月份发现刘国华不在了，才找的我。综上根据相关法律规定我不承担责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：原告诉请的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点双方进行了举证、质证，本院进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供借据一份，证明被告刘国华向其借款，被告王凤武作担保的事实。被告王凤武对证据没有异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告刘国华于2013年12月13日向原告焦凤林借款10000.00元，约定月利率为20‰，并由被告王凤武作保证。被告于2014年12月15日偿还2013年12月13日至2014年12月15日止的利息2400.00元。庭审中，原告放弃利息的主张。
本院认为，原告焦凤林与被告刘国华之间存在借贷关系的证据充分，被告刘国华作为借款人，原告主张欠款后应时履行偿还义务，故本院对原告要求被告刘国华偿还借款本金的诉求予以支持。被告王凤武作为保证人，未明确约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王凤武应按照连带责任保证承担保证责任，且双方未约定还款日期，因此被告王凤武的担保尚未过保证期间，因此被告王凤武应对原告主张的借款承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华于本判决生效后立即给付原告借款本金10000.00元。对以上给付义务被告王凤武承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元由被告刘国华、王凤武承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 王红梅
人民陪审员 张 珊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1600号
原告付文彬，男，汉族，1977年11月24日出生，住库车县。
被告赵致国，男，汉族，1977年12月11日出生，住库车县。
原告付文彬诉被告赵致国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付文彬到庭参加诉讼，被告赵致国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告付文彬诉称：被告赵致国因装修需要，于2014年7月25日向我借款50000元，言明于2014年8月25日归还。还款到期后被告未还款，经原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告赵致国未答辩。
经审理查明：原告付文彬持有借条、收条各一张，借条内容为：“今借到付文彬现金伍万圆整（50000元正）用期一个月，自愿用新XX-
XX**吉利全球鹰牌轿车抵押。见证人：李文德借款人：赵致国6104211977121138122014.7.25”，收条内容为：“今收到付文彬现金伍万元（50000元）收款人：赵致国见证人：李文德2014.7.25”。后原告持借条向被告索要借款未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及当庭提交的借条、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告提供的借条、收条等证据证明其与被告之间的民间借贷关系成立。被告因资金周转需要向原告借款，并出具了借条、收条，同时将车辆押在原告处，对此被告负有还款义务。对原告主张被告偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵致国经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵致国于本判决生效后偿还原告付文彬借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费1050元，公告费800元，由被告赵致国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张桂茹
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 李晓健
二〇一六年一月十九日
书 记 员 晏 筱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1730号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路。
法定代表人林向民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王辉明，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司因与被上诉人王辉明商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1342-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司又于2014年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭连新
代理审判员 黄汉阳
代理审判员 林 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏垂进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第140号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：李伟
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第202号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872元。经本院执行，被执行人已交付48872元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第140号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6919号
原告：周志中，男，1970年12月27日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈海波，男，1977年8月16日出生，住湖南省宁乡县。
原告周志中与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志中的委托诉讼代理人曾华军到庭参加诉讼，被告陈海波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息47700元，（以30000元为本金按年息3600元/万元为标准，从2013年6月3日起计至2017年11月3日），合计77700元；2、请求判令被告陈海波承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，被告以缺乏资金为由找原告借款。双方约定：借款金额为人民币叁万元整，年息3600元，每一季度交付一次利息。原告支付了30000元给被告后，被告出具了借条一份给原告，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无力偿还为由拒不偿还借款。原告为维护其自身的合法权益，故向本院提起诉讼，望支持上述诉讼请求。
被告陈海波未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告周志中与被告陈海波系朋友关系。被告陈海波以从事驾驶大型货车运输货物需要运输成本资金以及进行自建房屋需要资金为由向原告周志中提出借款请求，原告周志中对该请求表示同意。2013年6月3日，原告周志中向被告陈海波交付借款30000元后，被告陈海波向原告周志中出具了内容为“今借到周志中人民币叁万圆￥30000元整，年息（3600元/年每万元）借期为一年，一季度付一次利息，如未付，将终止缘借并将本和利息一并归还，期满后借款人必须归还给甲方（周志中），如违约，发生一切后果归陈海波负责承担。到期后未归还，甲方有权（扣留甲方的一切财产）湘Ａ×××××车，借款人：陈海波，借款日期2013.6月30号”的欠条一份。之后，被告陈海波未向原告归还任何借款及支付任何利息，故原告向本院提起诉讼，酿成本次纠纷。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告周志中主张被告陈海波向其借款30000元，被告陈海波在收到借款后向其出具了借据，借据约定了借款期限为一年，即还款时间为2014年6月30日。故被告陈海波应当于借款届满后主动向原告归还借款，现原告向本院起诉要求被告归还借款，该请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告之间的利息标准为年利率36%，因原告向被告提供借款后被告未向原告支付过利息，故原、被告之间的借款利息标准应当按照年利率24%的标准进行计算，计算时间从2013年6月30日至2017年11月3日，共计为52个月，即31200元。被告陈海波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈海波于本判决生效之日起十日内偿还原告周志中借款本金30000元并支付利息31200元，本息共计金额为61200元（利息计算方式为:以30000元为本金,按年利率24%为标准，从2013年6月30日起计算至2017年11月3日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周志中的其他诉讼请求。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告陈海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文学
二〇一七年十二月十九日
书记员 张磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00539号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县泾干镇北强村后赵组。
负责人成某某，系该组组长。
原告赵某某诉被告泾阳县泾干镇北强村后赵组承包合同纠纷一案，原告赵某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予赵某某撤回起诉。
本案诉讼费5500元，减半收取2750，由赵某某承担。
审判员 田瑞生
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙 密
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2801号
原告：石小艳，女，1970年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：张爱云，女，1954年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告石小艳与被告张爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李忠担任审判长，与人民陪审员张军、陈敏组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告石小艳到庭参加了诉讼。被告张爱云下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱云偿还借款本金30,000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案案件受理费、公告费由被告张爱云承担。事实和理由：2016年7月30日，被告张爱云因资金周转需要，向原告石小艳借款30,000元并出具借条一份。此后原告石小艳多次要求被告张爱云还款，但被告张爱云不予偿还。故向法院起诉。
被告张爱云未到庭答辩及提供证据。
本院经审理查明：2016年7月30日，被告张爱云向原告石小艳借款，原告石小艳以现金形式向被告张爱云出借30,000元，被告张爱云于当日出具金额为30,000元的借条一份。
上述事实，有原告石小艳的陈述及借条、证人证言等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应当受到法律保护。被告张爱云应向原告石小艳偿还借款本金30,000元。原告石小艳主张按银行同期贷款利率自起诉之日起至付清之日止支付逾期付款利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。被告张爱云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，自行承担法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张爱云向原告石小艳偿还借款30,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告张爱云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石小艳支付逾期还款利息，以30,000元为本金，按银行同期贷款利率计算，从2017年7月14日起至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1,110元，由被告张爱云负担。此款原告石小艳已预交，被告张爱云于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告石小艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 军
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年一月十日
书 记 员 李国坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8289号
原告：付洪录，男，1987年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王海龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。
原告付洪录与被告王海龙民间借贷纠纷一案，原告付洪录于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王海龙的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付洪录撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 晨
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第614号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人李某，户籍地址为重庆市奉节县。因本案于2015年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人韦某，曾用名韦永统，户籍地址为广西壮族自治区乐业县。因本案于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某、韦某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人李某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月12日14时许，被告人李某、韦某伙同吴华侨（另案处理），经商量策划，去到增城市新塘镇东坑三横路68号天发商务酒店321、323房，采取剪锁的手段，盗取两间房间内的华硕牌电脑2台（价值人民币4640元）后逃离现场。
庭审中，公诉机关当庭出示了被告人及同案人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人李某、韦某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人李某、韦某判处刑罚。
被告人李某、韦某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年5月12日14时许，被告人李某、韦某伙同吴华侨（另案处理），经商量策划，去到增城市新塘镇东坑三横路68号天发商务酒店321、323房，剪锁后盗走两个房间内的华硕牌电脑2台（价值人民币4640元）后逃离现场。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人李某于2015年1月17日被抓获归案，被告人韦某于2015年2月5日被抓获归案。
2、被告人李某、韦某的身份材料。
3、现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，证实侦查人员在现场323房提取指印3枚，在321、323房分别提取烟头若干枚。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字（2015）35号法医物证鉴定意见书，证实在现场321房桌子下地面上的烟头、在323房西墙边上的烟头上检出的生物成分来自李某的可能性大于99.99999999%。
5、被害人王某提供了华硕电脑型号条码复印件、入住系统登记信息、按金收据单等材料。
6、增城市价格认证中心增价证（赃）（2014）397号涉案物价格鉴定证明书，证实全新的华硕品牌一体电脑价值2900元。
7、被害单位员工王某的陈述：2014年5月12日13时30分，客房服务员通知我酒店321房、323房的电脑被盗。我们酒店的电脑是用钢丝密码锁锁住的，但房间里的密码锁被剪断，房间的房某和押金没有退。我查看监控录像，发现在早上10时5分许，有1名男子拿着两个黑色的行李袋从房间走出来，比较可疑，我就报警了。被盗的是华硕牌ET2012AUKB的一体机电脑，现约8成新。
8、被告人李某的供述：2014年的一天早上，我朋友阿猛（韦某）和他的朋友“高个子”叫我一起去天发商务酒店。我去到3楼的一个房间见到韦某、“高个子”和几名男子在房间，几分钟后那几名男子走了，“高个子”又去开了个房间，回来后叫我到酒店大厅等。我就下楼等了约10分钟，“高个子”先下来，叫我先把摩托车开过来。于是我和“高个子”开了两辆摩托车在酒店门口等韦某，没多久，他就提了两个袋子出来，我们3人开摩托车到坭紫江边，停车后我看到袋子里是电脑。过了几天，“高个子”分给我700元。
经辨认，李某对监控视频截图作了确认；另指认吴华侨就是“高个子”，指认韦某就是“阿猛”。
9、被告人韦某的供述：2014年的一天早上，“小胖”（李某）打电话叫我到天发酒店某房间。我去到后李某偷偷问我电脑怎么样，并说等下把电脑拿走。然后李某打电话叫吴华侨也来，他们两个说了一会悄悄话，吴华侨就再开了一间房。然后我开摩托车回出租屋拿了个包回来，吴华侨动手拆电脑，李某把电脑放进包里，然后他们两人先下楼，我提着两个包下楼坐他们的摩托车离开了。
经辨认，韦某指认李某就是“小胖”；另对监控视频截图作了确认。
本院认为，被告人李某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人的认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、责令两被告人向天发商务酒店退赔人民币4640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年七月十六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00239号
原告：江德胜，男。
原告：许凤玲，女，系江德胜之妻。
上列二原告共同委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
上列二原告共同委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。
代表人：安徽皖激扬律师事务所，安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司管理人。
委托代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：黄友南，女。
被告：安徽省七里河米业有限公司。
法定代表人：王虎，该公司经理。
被告：王虎。
被告：操淑萍，女。
被告：安徽省鑫旺食品公司有限公司。
法定代表人：王亚平，该公司经理。
被告：王亚平。
被告：韩斌，男，。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
原告江德胜和原告许凤玲诉被告安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、被告黄友南、被告安徽省七里河米业有限公司、被告王虎、被告操淑萍、被告安徽省鑫旺食品公司有限公司、被告王亚平、被告韩斌追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。诉讼中，原告江德胜和原告许凤玲于2015年8月17日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江德胜和原告许凤玲在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江德胜和原告许凤玲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由江德胜和许凤玲共同负担。
审判员 方金才
二〇一五年八月十七日
书记员 汪 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00239号
原告：郎松，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：栾美彬，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省怀远县新城区。
委托代理人：顾同舟，该公司员工。
本院在审理原告郎松与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司保险纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎松撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司怀远县支公司的起诉。
案件受理费503元，减半收取252元，由原告郎松负担。
代理审判员 王宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨梅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第926号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人冯某，女，居民身份证号码×××0921，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：浙江省平湖市，因涉嫌开设赌场罪，于2015年8月28日被抓获，2015年8月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，于2015年9月19日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年11月27日以惠城检公诉刑诉（2015）1591号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年7月份，被告人冯某从他人处获得一个博赌网站账号和密码，后在惠州市惠城区小金口镇青塘村一出租屋内利用笔记本电脑登陆互联网输入赌博网址、账号和密码参与赌博，并通过短信、电话接收胡某华、郑某惠、易某花等人投注，从中赚取佣金，2015年8月28日，�警在冯某居住的惠州市惠城区小金口镇青塘村出租屋内将其抓获，当场查获笔记本电脑、“六合彩”单据等作案工具。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冯某无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人冯某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月份，被告人冯某从他人处获得一个博赌网站账号和密码，后在惠州市惠城区小金口镇青塘村一�租屋内利用笔记本电脑登陆互联网输入赌博网址、账号和密码参与赌博，并通过短信、电话接收胡某华、郑某惠、易某花等人投注，从中赚取佣金，2015年8月28日，民警在冯某居住的惠州市惠城区小金口镇青塘村出租屋内将其抓获，当场查获笔记本电脑、“六合彩”单据等作案工具。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，扣押清单，辨认笔录，通讯记录，证人证言，被告人供述等。
本院认为，被告人冯某无视国法，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一五年十二月十五日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制�并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，�当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00187号
申请人赤壁市景发置业有限公司，住所地湖北省赤壁市赤壁大道107国道旁。
法定代表人王方园，董事长。
委托代理人曾钢（特别授权代理），湖北中和信律师事务所律师。
被申请人张海民，
被申请人曾润芳，
申请人赤壁市景发置业有限公司因股东出资纠纷，于2015年4月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张海民、曾润芳银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赤壁市景发置业有限公司以其名下位于湖北省赤壁市赤马港办事处赤壁大道房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人赤壁市景发置业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张海民、曾润芳银行存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人赤壁市景发置业有限公司名下位于湖北省赤壁市赤马港办事处赤壁大道房屋（所有权证号：赤房权证2013B字第××号，建筑面积776.96平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈丹青
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初3号
原告：丁厚富，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人�居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：陈光国，安乡县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：廖国军，男，1969年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告丁厚富与被告廖国军不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁厚富及其委托诉讼代理人陈光国、被告廖国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁厚富向本院提出诉讼请求：1、廖国军立即返还2014年5月4日领取的房屋拆迁补偿款119455元；2、本案诉讼费用由廖国军负担。事实与理由：2001年至2002年丁厚富帮丁厚明养鱼。丁厚明养鱼期间亏了，没有工资给付丁厚富，就用鱼池租赁经营权抵工资给丁厚富。在丁厚富经营期间，由于看守鱼池的雨棚太乱，无法住人，2005年下�年丁厚富在鱼池旁修建了一幢上下层120平方厘米的房屋。2005年至2010年，由于丁厚富养鱼亏本，就把鱼池交给何四喜管理。而后，由于此地要征收，廖国军强行将何四喜赶走。丁厚富又长期在外打工，不知道鱼池征收之事，当地基层组织也未通知丁厚富。2016年丁厚富回家发现房子征收了，房屋拆迁款119455元被廖国军领走，征地房屋拆迁补偿安置协议书上签名不是丁厚富。
廖国军辩称，1、廖国军是从2000年承包芝子湖村的鱼池，面积约有21.89亩。后来分两次签了合同，第一次是2000年至2003年，第二次2004年至2013年，签订好合同后，廖国军就把鱼池转租给丁厚明养鱼，廖国军与丁厚明是口头协议，丁厚明每年给付租金2586元，十年给付租金19395元。已付租金至2009年。丁厚富帮丁厚明看鱼池，廖国军也清楚这件事;2、原来那个鱼池上有一个基建房，面积约为120多个平方，房子有点破旧。养鱼期间丁厚富把那个房子拆了，重新修建了一个基建房，用了一点之前那个房子的砖。丁厚富修建房子时，廖国军和丁厚明都没有阻止丁厚富修建房子，当时只是想让丁厚富居住在那里看鱼池。何四清的真名是何四喜。2010年上半年丁厚富养鱼亏损了，欠何四喜的饲料款，就出去工作了。2010年上半年，丁厚富把鱼池及养鱼的设备交给了我，这些都在我交证据清单的里面。丁厚富本来欠我的饲料款17000元，走的那天又借了3000元。丁厚富另以别人的名义贷款了21000元，这笔贷款一直都是廖国军帮丁厚富还的。丁厚富外出时把房屋交给了廖国军，廖国军有处置该房屋的权力。房子当时修建时大概用了不到30000元。2014年征收后廖国军把补偿款交给了丁厚明，丁厚明认可这个事实;3、因为这笔钱廖国军已交到丁厚明的手里，所以廖国军不应偿还给丁厚富119455元的补偿款。
为证明自己提出的主张，丁厚富提交了下列证据：
1、丁厚富、廖国军身份信息，拟证明原被告系本案适格主体；
2、领款凭证，拟证明廖国军代周子洋领取119455元的事实。
廖国军质证认为，证据1、2均无异议。
廖国军就其争议提交了下列证据：
1、关于廖国军承包鱼池转租说明，拟证明承包的情况和转包的情况；
2、丁厚明的证明，拟证明补偿款已交丁厚明；
3、收据五张，拟证明丁厚富外出打工时把所有的鱼池及设备交给了廖国军；
4、鱼池承包合同书，拟证明廖国军承包期是2004年1月1月到2013年12月31日。
丁厚富质证认为，证据1、3、4与本案无关联性，证据2不认可。
本院认证如下，丁厚富提交的证据中，既无证明其是该拆迁房屋产权人，�无证明其是该拆迁房屋的拆迁主体，以及证明该拆迁房屋的拆迁补偿款应归其所有的证据，本院不予认定。廖国军提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁厚富提交的证据无法证明其是该拆迁房屋产权人及该拆迁房屋的拆迁主体，以及该拆迁房屋的拆迁补偿款应归其所有的事实，双方提交的证据结合双方的陈述也无法证明丁厚富是该拆迁房屋所有权人及该拆迁房屋的拆迁主体，以及该拆迁房屋的拆迁补偿款应归其所有的事实。因此，丁厚富认为应当取得廖国军领取的该拆迁房屋补偿款119455元的意见，无事实和法律依据，应当承担举证不能的后果。对于丁厚富要求廖国军立即返还2014年5月4日领取的房屋拆迁补偿款119455元诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民�总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回丁厚富的诉讼请求；
案件受理费2690元，减半收取1345元，由丁厚富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 周德元
二〇一八年三月六日
代理书记员 熊香容
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十六条民事主体享有法律规定的其他民事权力和利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的�据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第245号
罪犯王金成，男，1950年11月10日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年5月18日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2011）松刑初字第68号刑事判决，以被告人王金成犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。被告人不服提出上诉，2011年8月3日本院作出（2011）铜中刑终字第125号刑事判决，以被告人王金成犯过失爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年1月5日起至2016年7月4日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年4月20日提出减刑建议书报送本院审理，2015年4月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王金成减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 黄海燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1358号
原告张某某。
被告宋某某。
原告张某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月21日，被告以养大车需要资金周转为名向原告借款人民币65000元，并出具了欠条，后被告宋某某还款23000元。现还款期限早已到期，剩余42000元被告至今未予偿还，原告多次催要，被告总以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故�至法院，请求依法判决：一、被告向原告偿还借款42000元；二、被告支付原告自2014年10月21日起至判决给付之日止的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月21日，被告宋某某向原告张某某借款65000元，并出具《欠条》一张，内容为：“今宋某某向张某某借款人民币陆万伍仟元整（65000元），于2014年10月21日归还，若不归还全款则以下所有车辆及金项链归张某某所有，抵押车辆为奇瑞奇云1.5、车牌号2301F，欧曼挂车车牌号津A×××××、挂171和金项链实物（注：车辆抵押为绿本），口说无凭，今立字为据。”落款为“借款人：张某某欠款人：宋某某××2014年7月21日”。被告于2014年10月24日、11月21日以银行转账的方式分别向原告之妻赵男的账户内汇入20000元和3000元偿还部分借款。至开庭审理之时，被告尚�原告42000元借款未还。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案作证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋某某向原告张某某借款并出具了欠条，借款到期后被告分两次履行了部分还款义务，可以认定原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还剩余借款42000元的诉讼请求予以维护。对于原告请求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，不违反法律法规的规定，本院予以维护，但对于该逾期还款利息的起始时间，本院认为自2014年11月22起算为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
被告宋某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某剩余借款人民币42000元以及自2014年11月22日起至还清借款之日止的利息（利息计算方法：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐枫淋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1358号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县永明镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，汉族，住四川省三台县永明镇。
原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖昌平、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一直不好，常因家庭生活琐事发生争吵，从2001年我们便开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现要求与被告离婚。
被告郭某辩称：夫妻间还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告郭某于1998年2月6日在三台县永明镇人民政府办理结婚登记，1998年11月13日生于一女取名郭某某（现在外务工）。双方婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月李某某起诉来院，要求与郭某离婚。案经开庭审理中调解，未能达成一致意见。
上述事实，有身份证、结婚登记申请书、三台县永明镇永和村民委员会证明等证据经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告李某某与被告郭某婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告李某某要求与被告郭某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与郭某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年五月十四日
书记员 蒋金廷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4047号
罪犯戴繁贵，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年11月16日作出了（2007）一中刑初字第3007号刑事判决，以被告人戴繁贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月8日对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月31日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戴繁贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戴繁贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴繁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴繁贵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2026年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4047号罪犯李凤丽，女，1971年12月20日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年八月七日，山东省郓城县人民法院作出（2013）郓刑初字第58号刑事判决，以被告人李凤丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李凤丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李凤丽在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李凤丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李凤丽在服刑期间虽有悔改表现，但其挪用资金175万元尚未退缴，给他人造成重大损失，且根据报送材料，亦无证据证明李凤丽确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凤丽减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年九月二十一日书 记 员  冯 玮
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初2132号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。
委托代理人严丽娟，辽宁双德律师事务所律师。
被告大连中软卓越计算机培训中心，住所地大连市。
法定代表人唐振明。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告大连中软卓越计算机培训中心侵犯著作权纠纷一案中，原告于2018年6月13日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取63元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
代理审判员 马剑飞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘頔一
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1866号
申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。
负责人张松云，该社主任。
被执行人：路鹏云，男，1988年11月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人：崔章博，男，1986年4月1日出生，汉族，住林州市。
被执行人：孟军峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住林州市。
被执行人：王少华，男，1990年11月2日出生，汉族，住林州市。
被执行人：路艳丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住林州市。
申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被执行人路鹏云、崔章博、孟军峰、王少华、路艳丽借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0581民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币289925.45元及其利息。并承担本案申请执行费4249元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志鸿
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一八年一月十一日
书记员 李志波
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1866号申请执行人：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。负责人张松云，该社主任。被执行人：路鹏云，男，1988年11月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：崔章博，男，1986年4月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：孟军峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：王少华，男，1990年11月2日出生，汉族，住林州市。被执行人：路艳丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被执行人路鹏云、崔章博、孟军峰、王少华、路艳丽借款担保合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0581民初2711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币289925.45元及其利息。并承担本案申请执行费4249元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一八年一月十一日书记员  李志波附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1373号
原告羊某甲，男，1972年1月30日生。
委托代理人李某甲，系河南文开律师事务所律师。
被告李某乙，男，1976年6月10日生。
被告李某丙，1967年9月26日生。
原告羊某甲诉被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告羊某甲的委托代理人李某甲，被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称，原、被告是朋友关系，2012年8月17号二被告向原告借款9000元，后原告多次向二被告追要借款，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法裁决。
被告李某乙未作文字答辩，但在庭审中辩称，该借款是原告付我的工程款5000元。
被告李某丙未作文字答辩，但在庭审中辩称，该借款是原告支付我的租车费用4000元。
原告羊某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、借条一份；2、羊某乙和羊某丙的证人证言；3、原、被告的身份证复印件。证明2012年8月17日被告李某乙和被告李某丙向原告羊某甲借款9000元；二证人的证言证明借款时他们均在现场；身份证复印件证明原、被告的实际身份。被告李某乙对原告羊某甲提供的借款证据质证意见是：对借条本身没异议，此款是原告预付我的工程款。被告李某丙对原告羊某甲提供的借款证据质证意见是：对借条本身没异议，此款是原告预付我的租车费。
二被告为支持自己的辩称，分别提供了以下证据证明材料加以证实：被告李某乙提供了协议书一份，被告李某丙提供了租赁合同2份。原告羊某甲的委托代理人对以上二被告所提供证据的质证意见是：一、对协议书的真实性没异议，关联性有异议，协议书上是羊某乙签的字，不是羊某甲签的字。我问了原告，被告的工钱大概是1400元。二、1、关于租金的问题和本案民间借贷纠纷并非同一法律关系；2、原告在2012年9月21日已经向被告发出解除租赁合同的通知，并要求返还租金16000元，同时赔偿原告损失2万元，被告没有提供完整的车辆手续，造成了原告的损失；3、被告所说租金原告未给付，被告应向租赁车辆所在地温州市人民法院起诉。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2012年8月17日二被告向原告羊某甲借款9000元，并给原告出具借条一张“淮滨县固城乡岗头村长南队李某丙和李某乙借羊某丙工程款玖仟元整（9000.00），现金人民币”。
本院认为，原告羊某甲与被告李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，有二被告给原告所写借款条为据，对于原告要求被告还款的诉求，本院予以支持。对于二被告辩称原告羊某甲没有与其结算干活的工程款和车辆租赁费的诉求，二被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告李某乙、被告李某丙共同偿还借原告羊某甲的款现金9000元整。
案件受理费74元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王 浩 林
人民陪审员 雷建萍二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑 乐 健
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1661号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某。
被执行人李某某。
本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司与李某某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司于2017年12月5日向本院提出撤回石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4755号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4755号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一七年十二月七日
书记员 李景龙
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1589号
原告惠州市星运房地产发展有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道南良仕华厦六楼。
法定代表人李月文，总经理。
委托代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
委托代理人练可英，广东铸铭律师事务所律师。
被告洪春谋，男，汉族，1980年4月2日出生，住址：福建省惠安县。
本院在审理原告惠州市星运房地产发展有限公司（以下简称星运房地产公司）诉被告洪春谋追偿权纠纷一案中，原告星运房地产公司以原、被告经过协商并达成和解，且已履行完毕为由，于2016年11月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星运房地产公司书面向本院申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1038.21元，按规定减半收取即519.11元，由原告惠州市星运房地产发展有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢晓婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第362-1号
申请执行人王金羽，男，1993年8月22日出生，汉族，企业员工，住大武口区。
被执行人ＸＸ，男，1984年9月4日出生，汉族，个体，住惠农区。
本院在执行王金羽申请执行ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，被执行人ＸＸ名下有位于大武口区＊＊＊号（备案合同号：＊＊＊号）房屋一套，该套房屋已被本院另案预查封。此外，被执行人ＸＸ名下有宁＊**号张拖牌挂车一辆，该车车户也已被本院依法查封，但实际车辆未予查获。现被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，经与申请执行人王金羽谈话，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第304号民事调解书所确定的执行标的185271元，执行费2679元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月三日
书 记 员 樊冠青
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4612号
天津市环宇物业管理有限公司、齐准：
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告齐准物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初11350号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4612号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年三月十三日
书记员 明 亮
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢126号
申请执�人：王建国，男，1974年8月30日出生，住天津市河西区汕头路金达园1-1-601。
被执行人：孙建卉，女，1980年12月6日出生，住天津市津南区八里台镇永兴里6-2-202。
被执行人：温建华，男，1973年10月21日出生，住天津市津南区八里台镇永兴里6-2-202。
本院受理申请执行人王建国与被执行人孙建卉、温建华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初第7487号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十一日
书记员 牛铎霖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1120号
原告：郭井荣，男，1955年9月9日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：尹丙军，男，1968年4月15日出生，汉族，住茌平县。
原告郭井荣与被告尹丙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭井荣的委托诉讼代理人董立旺到庭参加诉讼，被告尹丙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金21000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告向原告借款15000元，并出具借据；2012年6月2日，被告向原告借款6000元，并出具借据。后原告多次向被告催要，被告仅偿还部分利息。
被告尹丙军未作答辩。
原告郭井荣围绕诉讼请求依法提交被告尹丙军出具的借据两张。被告尹丙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2011年10月27日，被告尹丙军向原告郭井荣出具借条一张，载明借款金额15000元，借款期限为一年，利息为月息1.5%，该借据背面载明“已付息至2012.6.27”；2012年6月2日，被告尹丙军向原告郭井荣出具借条一张，载明“今借到郭井荣现金计陆仟元整月息2分尹丙军2012年6月2日”。
本院认为，被告尹丙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告郭井荣与被告尹丙军存在债权债务关系的事实依法予以确认。双方利息约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹丙军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭井荣借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数，自2012年6月27日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；
二、被告尹丙军于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告郭井荣借款本金6000元及利息（利息以6000元为基数，自2012年6月2日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告尹丙军负担。
审判员 季秀哲
二〇一八年五月十一日
书记员 冯英豪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第603号
原告：齐某某。
被告：东营市华安化工有限责任公司。住所地：广饶县西水工业园区。
法定代表人：徐淑华，该公司总经理。
本院在受理原告齐某某与被告东营市华安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2015年11月22日对被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。被告东营市华安化工有限责任公司所涉嫌非法吸收公众存款罪的事实包含本案民间借贷纠纷的涉案标的。
本院认为，被告东营市华安化工有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实与本案民间借贷纠纷的涉案标的系同一事实，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 景素文
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初13833号
原告：谢灵君,男,1984年6月30日出生,汉族,住浙江省温岭市，
被告：ＸＸ海,男,1966年12月15日出生,汉族,住杭州市余杭区，
被告：徐连平,男,1971年6月14日出生,汉族,住杭州市余杭区，
原告谢灵君诉被告ＸＸ海、徐连平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序定于2017年12月26日上午开庭审理，并依法向双方当事人做了送达。因原告谢灵君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，期间也未向本院提出延期审理申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2962元，减半收取1481元，由原告谢灵君负担。
审 判 长 楼 德 卫
人民陪审员 高 亚 萍
人民陪审员 朱倩楠十二月二十六日
书 记 员 沈 虹 霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2045号
申请执行人：孙小丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住河南省新郑市，现住新郑市。
被执行人：闫建海，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行孙小丽与闫建海民间借贷纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人闫建海发出执行通知书，责令其于2017年7月13日前履行（2017）豫0184民初1934号民事判决书所确定的义务，但被执行人闫建海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫建海银行存款6万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 陈培红
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年二月六日
书记 员代 创 业
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初126号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人许振禹，男，汉族，1992年1月27日出生，户籍地天津市静海区，现住天津市静海区。2013年11月8日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑九个月，同年12月13日刑满释放。2017年7月6日因本案被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2018年1月16日被天津市静海区人民检察院取保候审，2018年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2018］85号起诉书指控被告人许振禹犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年7月25日零时许，徐某在天津市静海区曹某发生口角。当日1时20分许，在静海区蔡公庄镇静王公路高速口红绿灯处，被告人许振禹和曹某为报复泄愤，将徐某驾驶的津Ｍ×××××号丰田汉兰达汽车的前挡风玻璃及右侧车窗等部位砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币6030元。2017年7月6日，许振禹被公安机关抓获。案发后，许振禹赔偿了徐某损失，并取得徐某的谅解。
上述事实，有证人顾某、赵某的证言，被害人徐某的陈述，被告人许振禹的供述，案件来源，抓获经过，价格认定结论书，勘查笔录及照片，机动车行驶证，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人许振禹犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许振禹具有以下量刑情节：有犯罪前科；如实供述自己的罪行；赔偿损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许振禹犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先刑羁押的三十一日，即自2018年2月27日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08113号
上诉人（原审原告）张智粉，女，1976年3月8日出生。
委托代理人于学华，北京市东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇蕲，男，1989年2月14日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军空军指挥学院，住所地北京市海淀区北四环西路**号院。
法定代表人马健，院长。
委托代理人柴立丹，空军指挥学院法律顾问处律师。
上诉人张智粉因与被上诉人张勇蕲、被上诉人中国人民解放军空军指挥学院（以下简称指挥学院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官郑慧媛担任审判长，法官邢军、江惠参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
张智粉在一审中起诉称：2013年12月26日14时50分，在北京市朝阳区机场高速路，张勇蕲驾驶指挥学院名下的×××车辆和张智粉的京×××号车辆发生追尾，致张智粉的车辆受损。张勇蕲负事故的全部责任。张智粉的车辆修理了30天，因其做生意需要用车，其就从北京奥桥投资顾问有限公司租赁了一辆帕萨特，花费6000元。另，此次交通事故给张智粉的车辆造成极大损伤，虽经修理，但车辆的安全性能、驾驶性能明显降低，故要求进行车辆贬值鉴定，并按照鉴定结果要求车辆贬值费。
张勇蕲在一审中答辩称：张勇蕲是和张智粉的车辆发生交通事故，张勇蕲负事故的全部责任。张勇蕲是指挥学院员工，事发时在执行职务。
指挥学院在一审中答辩称：张勇蕲是指挥学院员工，事发时在执行职务。事发后指挥学院已积极配合张智粉修车，修理厂也是张智粉自己找的具有奥迪车维修资质的单位。现张智粉的车辆已经修复。张智粉的车辆是后部受损，后部并不是车辆的关键部位。张智粉的车事发时已经行驶了10万多公里，已不是新车，不应产生贬值损失。关于租车费，因没有发票，指挥学院不同意赔偿。
一审法院审理查明：2013年12月26日14时50分，在北京市朝阳区机场高速，指挥学院员工张勇蕲驾车和张智粉之夫田×驾驶的张智粉名下的京×××号车辆发生交通事故，张智粉车辆受损。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定张勇蕲负事故的全部责任。2013年12月28日，张智粉的车辆进厂修理，2014年1月26日提车，修理费38105元已保险理赔。张智粉提交北京奥桥投资顾问有限公司出具的6000元租车费发票，证明其在车辆修理期间租车产生的租车费。此外，张智粉还要求进行车辆贬值鉴定，要求车辆贬值费。张智粉的车辆购买于2009年。
一审法院判决认定：张勇蕲负此次交通事故的全部责任，其雇主指挥学院应对张智粉因此产生的合理损失进行赔偿。租车费有租车发票为证，且金额合理，该院予以支持。关于车辆贬值费，张智粉的车辆事发时已不是新车，没有产生该项损失的合理性，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、指挥学院于判决生效后7日内给付张智粉租车费6000元；二、驳回张智粉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张智粉不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决主观臆断，以张智粉的车辆事发时不是新车而盲目的认定不存在车辆贬值费，没有产生该项损失的合理性，是完全错误的。一、该次事故导致张智粉的车辆已经大修，共更换、维修了66处损害部件，仅修理费用就接近40000元，且历时1个月，不属于普通的轻微事故损害。二、一审法院判决引用的法律条文是我国民法通则，恰恰反映出了民事侵权赔偿以赔偿全部损失为原则。因此，张智粉的车辆虽然已经由保险公司修理完毕，外观上肉眼看不出其他损害，但该车辆因经过大修，其财产价值却在无形中贬损，属于现有财产的积极减少，而不是可得利益的积极丧失，这种损失是无形的，但却是直接的。这种直接的损失依据就是由价格认定部门进行贬值评估鉴定，依据鉴定结果由张勇蕲、指挥学院赔偿。一审法院仅判决支持了张智粉实际支出的租车损失，而没有看到直接的无形贬值损失，没有很好的维护当事人的合法权益。故张智粉上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法对张智粉的被损车辆进行鉴定并依据鉴定结果判决赔偿（经估算约为40000元）；2.张勇蕲、指挥学院承担本案诉讼费、鉴定费等费用。
指挥学院服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：不同意对车辆进行贬损鉴定和支付贬损费用。根据最高人民法院的司法解释，应支持的财产损失范围不包含贬值费用。
张勇蕲服从一审判决。其未向本院提供书面答辩状，庭审中其口头答辩称：答辩意见同指挥学院的意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、租车发票、行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：张勇蕲驾驶车辆与张智粉的车辆发生交通事故，致张智粉的车辆损坏，张勇蕲负事故的全部责任，故指挥学院作为张勇蕲的雇主应对张智粉的合理损失进行赔偿。现本案的争议焦点系指挥学院是否应赔偿张智粉车辆贬值损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”张智粉主张其车辆因张智粉的过失存在贬值，但车辆贬值损失不属于上述规定的财产损失赔偿范围，且张智粉车辆购买于2009年，综合考虑该车辆购买时间、行驶里程、车辆受损程度等因素，张智粉关于车辆贬值费的主张缺乏事实及法律依据，一审法院对此不予支持，并无不当，本院予以确认。综上，张智粉的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由中国人民解放军空军指挥学院负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由张智粉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑慧媛
审 判 员 邢 军
代理审判员 江 惠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘 旭
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢40号
申请执行人位英哲，
被执行人秦永朝，
位英哲与秦永朝买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1933号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月24日位英哲向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人秦永朝银行存款、车辆、房产、工商等均未能查询到被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序，2018年1月17日恢复执行后本院依法对被执行人秦永朝采取强制拘留措施，被执行人认识到自己的错误在本院主持下双方达成执行和解协议且履行完毕，本案应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
二〇一八年一月十九日
书记员 崔亚华
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第768号
原告文某某，女，住商水县。
委托代理人位荣亮，男，系河南睿东律师事务所律师。
被告周某某，男，住商水县。
本院在审理原告文某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中，原告文某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王松虎
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭新军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00150号
申请人王开伟，男，1973年11月24日出生，汉族。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被申请人黎路，男，汉族，1993年5月27日出生，汉族。
本院于2015年11月25立案受理申请人王开伟与被申请人黎路诉前财产保全纠纷一案，要求对被申请人黎路所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊巷＊号＊幢＊＊号房屋（价值20000元部分）予以查封，并用自有房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人王开伟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黎路所有的位于位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊巷＊号＊幢＊＊号房屋（价值20000元部分，产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封，查封期限为三年。
二、对申请人王开伟所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊＊房屋（产权证号为209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊**号）予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 向 菲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执143号
申请执行人：张祥海。
被执行人：毕作成。
本院在执行申请执行人张祥海与被执行人毕作成劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为1.5万元，未执行1.5万元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权1.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一六年九月一日
书记员 申宏亮
第1页共1页
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执131号
申请人:李春雷，男，1986年4月13日生，满族，住兴城市。
被执行人:梅俊杰，男，1982年6月16日生，满族，住兴城市。
李春雷申请执行梅俊杰侵权纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请人李春雷于2018年1月24日向本院申请执行，经本院执行，生效法律文书确定的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初3027号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘晶晶
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初144号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某。2016年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年11月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员熊俊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月15日凌晨6时许，被告人王某某窜至武汉市东西湖区某某街某某路某某网咖店二楼，趁在此上网的受害钱某缘李某1华熟睡之机，将2人放在网吧电脑桌上充电的1部金色OPPOR9SPlus型手机和1部玫瑰金色的OPPOR9Plus型手机盗走，被告人王某某将2部手机销赃后获款人民币1,300余元，已挥霍。经鉴定，被盗金色OPPOR9SPlus型手机价值人民币1,672元，被盗玫瑰金色的OPPOR9Plus型手机价值人民币900元。被告人王某某被查获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、身份材料、购机票据、刑事判决书、释放证明书，被害人钱某、李某1的陈述，被告人王某某的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，监控视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人钱缘人民币1,672元、退赔被害人李美华人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年四月十日
书记员 张 杰
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第712号
原告刘广庆，男，1960年3月19日出生。
委托代理人张亚杰，女，1967年5月19日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏连江，男。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
原告刘广庆不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月8日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘广庆及其委托代理人张亚杰，被告委托代理人王文琦、夏连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广庆诉称，2013年4月30日，原告向市国土局举报房山区窦店镇望楚村北107国道西侧非法占用耕地，建永久性建筑（彩钢厂）的行为，要求市国土局及其下属北京市国土资源局房山分局（以下简称房山分局）依法履行法定职责，对违法占地行为依法查处。2014年1月20日，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）作出（2014）东行初字第20号《行政判决书》，判令市国土局在该判决生效之日起60日内针对原告提出的举报事项继续履行法定职责，并作出相应的处理决定。2014年3月24日，房山分局作出《关于刘广庆举报窦店镇望楚村彩钢厂法院判决履职情况的说明》（以下简称《履职情况说明》），内容为：根据东城法院判决（2014）东行初字第20号判决书继续履行法定职责，该项目范围内土地已取得了《国有土地使用证》，证号为：京房国用（2005）第×号。权利人为×公司。原告认为，×公司超范围使用土地，故起诉要求撤销《履职情况说明》，并要求市国土局履行对违法占地行为进行查处的职责。
被告市国土局在庭审及答辩状中辩称，在东城法院作出（2014）东行初字第20号《行政判决书》后，我局进行了调。经调查，该项目范围内土地已取得了国有土地使用证，属合法用地，我局履行了有关调查的职责。同时，我局将调查的结果以《履职情况说明》的方式告知了刘广庆。但该说明不是最终处理决定，没有为当事人设定权利和义务，不属于最终具有行政拘束力的行政行为，不具有可诉性。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被告市国土局下属房山分局在履行（2014）东行初字第20号判决书过程中所作的《履职情况说明》，只是对该判决书中所涉土地现状的客观描述，并未给原告刘广庆设定权利和义务，不属于对刘广庆权利义务产生实际影响的具体行政行为。故原告刘广庆要求撤销《履职情况说明》并要求被告市国土局履行对违法占地行为进行查处职责的诉讼请求，没有法律依据。对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 石淑萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 曹园园
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第129号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦5楼。
代表人江洪，该局副局长。
被申请执行人汤毅强。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第16-11号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年12月18日作出富计生征字（2014）第16-11号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人汤毅强与董爱芳（女，1962年9月18日出生）在再婚登记前均与前配偶合法生育一孩，离婚时均归对方抚养，两人于2002年1月6日生育一男，于2014年1月24日登记离婚。符合再生育条件但未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，对被申请执行人汤毅强征收社会抚养费6200元。该决定书于2014年12月19日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年4月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年12月18日作出的富计生征字（2014）第16-11号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许珊珊
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第129号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
代表人江洪，该局副局长。
被申请执行人汤毅强。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年5月12日向本院申请执行富计生征字（2014）第16-11号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已变更为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年12月18日作出富计生征字（2014）第16-11号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人汤毅强与董爱芳（女，1962年9月18日出生）在再婚登记前均与前配偶合法生育一孩，离婚时均归对方抚养，两人于2002年1月6日生育一男，于2014年1月24日登记离婚。符合再生育条件但未经批准生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（三）项之规定，对被申请执行人汤毅强征收社会抚养费6200元。该决定书于2014年12月19日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年4月16日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年12月18日作出的富计生征字（2014）第16-11号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一五年五月十四日
代书 记员 许珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1304号
原告潘某甲，居民。
被告屠某，居民。
原告潘某甲诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩潘某乙随原告共同生活，不要求被告给付子女抚养费，分割夫妻共同财产。
被告屠某辩称：我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
审理查明：原、被告自由恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育男孩潘某乙。现双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱于年月日登记结婚，依法应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育一名子女。原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告亦未提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告屠某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月三日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35594号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：戴志开，男，1990年8月9日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴志开信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,086.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,086.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4588号
申请执行人：奉飞军，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：庄国辉，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省揭西县。
申请执行人奉飞军与被执行人庄国辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初8221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求支付劳务费34745元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人庄国辉发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。
本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2016）粤0305执4588号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月十七日
书记员 杨利荣
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4588号申请执行人：奉飞军，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人：庄国辉，男，汉族，1977年10月13日出生，住广东省揭西县。申请执行人奉飞军与被执行人庄国辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初8221号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，请求支付劳务费34745元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人庄国辉发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公开发布。本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2016）粤0305执4588号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年四月十七日书记员  杨利荣
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初178号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人阮茂才，男，1955年1月15日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月12日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
被告人姚国满，男，1955年7月5日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月12日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
被告人王志明，男，1959年11月15日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年10月12日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人阮茂才、姚国满、王志明犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官袁永刚、检察官助理杨舒出庭支持公诉，被告人阮茂才、姚国满、王志明，证人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人阮茂才、姚国满、王志明共同在被害单位巫溪县胜利乡鹏洋药材基地外山种植区（以下简称鹏洋药材基地）四次盗摘、盗挖厚朴树花、贝母、党参等药材。具体事实如下：
1、2017年5月上旬，被告人阮茂才、姚国满、王志明共同在鹏洋药材基地内先后两次盗摘厚朴树花6.53千克、厚朴树皮1.168千克。
2、2017年5月14日，被告人阮茂才、姚国满、王志明共同在鹏洋药材基地盗挖贝母3.047千克。经鉴定，被盗贝母价值2500元。
3、2017年5月15日，被告人阮茂才、姚国满、王志明共同在鹏洋药材基地盗挖党参0.742千克。经鉴定，被盗党参价值16元。
2017年8月23日，被告人阮茂才、姚国满、王志明接到公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后公安机关依法扣押了被盗厚朴树花6.53千克、厚朴树皮1.168千克、贝母3.047千克、党参0.742千克、作案工具砖刀3把；被告人阮茂才、姚国满、王志明自愿赔偿被害单位损失2516元。
上述事实，被告人阮茂才、姚国满、王志明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、指认照片、情况说明、领条、抓获经过、证明，证人曾某、蒋某的证言，被告人阮茂才、姚国满、王志明的供述和辩解，巫溪县价格认证中心文件，现场勘验笔录及照片、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮茂才、姚国满、王志明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计2516元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。三被告人犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，均系自首。公诉机关指控三被告人的犯罪事实、罪名以及认为三被告人具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于三被告人具有自首情节，积极赔偿损失，且自愿认罪认罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法予以从轻从宽处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对三被告人判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阮茂才犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人姚国满犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人王志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
四、对作案工具砖刀3把予以没收；对公安机关依法扣押的被盗厚朴树花6.53千克、厚朴树皮1.168千克、贝母3.047千克、党参0.742千克予以追缴并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 勇
代理审判员 孙小媚
人民陪审员 夏洪琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邓 焱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18171号
原告：柏红西，男，1980年6月6日出生，汉族，现居住地址广东省增城区，
原告：谷晓伟，女，汉族，1983年7月29日出生，现居住地址广东省增城区，
两原告共同委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。
被告：何冰，女，汉族，1968年12月04日出生，住址广东省佛山市顺德区，
原告柏红西、谷晓伟与被告何冰合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓伟及两原告的共同委托诉讼代理人卢海韵、龙芳，被告何冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还两原告支付的55000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年4月13日计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告经他人介绍与被告认识，被告承诺能协助两原告的儿子到广州市黄埔广附实验中学或广州市二中苏元实验学校就读，因此双方达成委托关系，由被告作为中间人，协助两原告的儿子办理入学事宜，应被告要求两原告于2017年4月4日、4月13日通过微信支付及银行转账的方式共向被告支付55000元用于办理委托事宜，截止2017年6月26日，被告告知两原告，其儿子可以进入广州市黄埔广附实验中学读书，但是属于挂读生不能拥有正规的学籍。这与被告接受委托时承诺的完全不一样，且被告在接受委托过程中，从未告知原告有可能出现挂读的情况，被告作为居间人，刻意隐瞒重大事实，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。对此原告多次与被告沟通要求被告退回中介费用，但被告以各种理由拒绝。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告委托的事情被告已经办完，但是原告的儿子不去读。而且被告一直跟名叫陈媚的人联系，被告并不认识两原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告是夫妻关系，两原告经他人介绍与被告认识，被告答应协助两原告的儿子到广州市黄埔广附实验中学或广州市二中苏元实验学校就读，双方形成居间合同关系。原告谷晓伟于2017年4月4日2017年4月4日通过微信支付5000元给被告，并表示这是给被告的活动经费。原告柏红西于2017年4月14日通过银行转账50000元至被告名下的银行账户。被告为原告提供学校招生信息，并帮原告的儿子柏再旭报名考试，柏再旭获得考试通知并在其母亲的陪同下参加考试。考试结束后被告通知原告，柏再旭考试成绩不理想，可以入读广州市黄埔广附实验中学但是挂读形式，暂时没有学籍，是先挂读，第一学期的考试分数达年级平均分就可以获得本校学籍。原告收到被告的通知后担心挂读形式有不确定性，遂没有让其儿子就读该校。原告认为被告没有办妥其委托的事宜要求被告退还款项，被告认为其已经完成原告所委托的事项，拿到了入学通知，是原告自己选择不去就读，不肯退还款项，原告遂起诉至本院。
另查明，Amy陈媚是原告谷晓伟使用的微信昵称。原告儿子柏再旭现就读于增城香江中学，并非原被告双方约定的两所学校。
以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告委托被告帮助其儿子柏再旭就读广州市黄埔广附实验中学或广州市二中苏元实验学校，双方虽没有订立书面合同但从原告提交的证据及庭审中双方的陈述可见双方已形成口头协议，双方之间形成居间合同关系。但未约定入学时是否必须是非挂读生，根据常理及原告作为父母的角度考量，原告的目的是想让儿子入学非挂读生，而被告在代办委托事项时，并未将入学相关情况告知原告，其在与原告的微信聊天中也提到“在之前怪我没有说清楚。责任在我。”“在安排系列考试之后成绩不理想能挂读这在行规来这个就是办好了。之前怪我没有说清楚。”可见被告未尽告知义务，应承担一定的责任。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案居间人何冰未促成合同成立且双方没有特别约定居间人报酬，因此原告要求被告退还相应的款项，本院予以支持。被告代办委托事项，虽没有达到原告想要的效果，但被告已经开展相关委托事务，原告亦应支付相应的款项。本院酌情确定原告应支付被告20000元的费用，因被告已经收取原告支付的55000元，故被告应给原告退还35000元。对于原告诉请被告支付自2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算案涉款项占用期间的利息的诉讼请求，因案涉款项是否应退还一直存在争议，故本院对此诉请不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，判决如下：
一、被告何冰于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告柏红西、谷晓伟35000元；
二、驳回原告柏红西、谷晓伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为587.5元（原告已预交），由原告柏红西、谷晓伟负担200元，由被告何冰负担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一八年二月七日
书记员 李书琼