内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3371号
原告：贾美观，男，1970年6月16日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。
委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告：武利享，男，1970年7月10日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告：郜葆利（武利享之妻），女，1973年7月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：武利享，男，郜葆利之夫。
原告贾美观与被告武利享、郜葆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾美观及其委托诉讼代理人商长江、被告郜葆利的委托诉讼代理人即被告武利享到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贾美观向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金426000元及利息（本金为300000元的利息从2013年8月29日起计算至还清借款之日止，按每月2.5%计算；本金为126000元的利息从2015年7月3日起计算至还清借款之日止，按每月2.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月29日，二被告以生意上急需资金为由向原告借款300000元，被告武利享向原告出具借条一张，约定月息为2.5%。自借款之日起到2013年8月，二被告一直按照约定偿还利息，之后再未支付过本息。2013年6月14日，二被告再次向原告借款80000元，口头约定月利息为2.5%。至2015年6月14日，二被告并没有偿还80000元借款本息，经双方协商，被告武利享于当日补写借条一张。2015年7月3日，因二被告未能支付到期利息，被告武利享出具46000元借条一张，将拖欠的80000元借款产生的利息转为借款。后经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
武利享、郜葆利辩称，2012年5月29日，二被告向原告借款300000元的事实存在，双方约定利息为每月2.5%，利息一直支付到了2013年8月29日。2015年6月14日被告武利享给原告出具的借条，实际借款时间是2013年6月14日，当时口头约定每月2%的利息。2015年7月3日，被告武利享给原告出具的46000元的借条是80000元借款的利息，因为算到那一天欠的总共是46000元利息。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告武利享向原告借款300000元并出具借条一张，写明上打利，月利息为2.5%。被告武利享一直按月向原告支付利息，至2013年8月29日，之后再未支付本金及利息。2013年6月14日，被告武利享向原告借款80000元，后于2015年6月14日出具借条和收条各一张。2015年7月3日，因被告武利享未能支付80000元借款的利息，经双方结算利息，被告武利享给原告出具46000元的借条一张。庭审过程中，原、被告对于2012年5月29日原告实际向被告付款金额存在争议。原告称向被告实际支付300000元，被告武利享称原告实际支付292500元，扣除了当月利息7500元。双方对于2013年6月14日的借款利息约定存在争议，原告称双方口头约定月利息为2.5%，被告称口头约定月利息为2%。双方当事人均认可，被告武利享于2014年5月1日支付原告10000元，于2015年6月初支付原告10000元，但原告认为被告支付的是利息，已经结算在了2015年7月3日出具的利息借条中。
本院认为，被告武利享向原告借款的事实清楚，双方债权债务明确，被告武利享应当承担偿还借款的义务。2012年5月29日，被告武利享出具的借条中明确写明“上打利”，原告认可按照民间借贷交易习惯,“上打利”就是在支付借款的同时将当月利息预先扣除。原告称本次借款虽约定“上打利”，但未预先扣除利息，对此未能提供相应证据佐证，本院不予采信。本院认定，原告于2012年5月29日向被告武利享支付借款292500元。该笔借款约定每月2.5%的利息超出法律保护范围，本院依法将其调整为每月2%。双方均认可被告以每月2.5%的利息向原告偿还该笔借款的利息，一直至2013年8月29日，已偿还部分符合法律规定，本院予以确认。2013年6月14日，被告武利享向原告借款80000元，未书面约定利息，双方均认可,2015年7月3日被告武利享向原告出具的金额为46000元的借条系该80000元的利息。被告称其在2014年5月1日、2015年6月初分别向原告偿还过10000元，原告认为该两笔还款均为偿还80000元借款的利息。故截止到2013年6月14日，被告偿还原告80000元借款利息20000元，并出具了46000元的利息借条。本院据此认定，原、被告之间对于80000元借款利息的约定，超出法律保护范围，本院依法将其调整为每月2%。被告向原告出具金额为46000元的借条后，原告未实际向被告支付借款，故原告要求将该46000元计入本金并计算复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因此，被告武利享欠原告借款本金372500元（292500元+80000元）及利息（本金为80000元的利息从2013年6月14日起计算至2013年8月29日止，本金为372500元的借款利息从2013年8月30日起计算至还清之日止，利率按每月2%计算，被告武利享已支付的20000元在折抵上述利息后，剩余部分冲抵本金）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武利享、郜葆利于本判决生效后三十日内向原告贾美观支付借款本金372500元；
二、被告武利享、郜葆利于本判决生效后三十日内向原告贾美观支付借款利息（本金为80000元的利息从2013年6月14日起计算至2013年8月29日止，本金为372500元的借款利息从2013年8月30日起计算至还清之日止，利率均按每月2%计算，被告武利享已支付的20000元在折抵上述利息后，剩余部分冲抵本金）；
三、驳回原告贾美观的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取计3845元（原告已预交），由被告武利享、郜葆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一六年九月一日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共6页