湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1869号
原告：张继权，住南漳县。
原告：秦焕珍，住南漳县。
以上两原告委托诉讼代理人：聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。
被告：陈军住襄阳市樊城区。
被告：刘孝政，住南漳县。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市襄城区环城东路51号。统一社会信用代码：91420600673697287U。
负责人：陶锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳红，系该公司员工。
原告张继权、秦焕珍诉被告陈军、被告刘孝政、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继权、秦焕珍及其委托诉讼代理人聂旭刚、被告陈军、被告渤海财保襄阳公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加了诉讼，被告刘孝政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继权、秦焕珍向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿两原告的各项经济损失合计：67542.28元。（含张继权的医疗费11225.98元、住院伙食补助费540元、护理费5171.40元、误工费10342.80元、营养费3600元、被赡养人生活费5469元、残疾赔偿金25450元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费380元、财产损失300元；秦焕珍医疗费763.10元）；二、判令被告渤海财保襄阳公司在交强险和第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告陈军、刘孝政赔偿；三、本案诉讼费用由三被告负担。
事实和理由：2017年6月12日10时左右，被告陈军驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车在南漳县东巩镇××路段与相对方向原告张继权驾驶的两轮摩托车（后载秦焕珍）相撞，致两车受损，原告张继权、秦焕珍受伤。事故发生后，南漳县公安局交通警察大队于2017年6月24日出具道路交通事故认定书，认定被告陈军负此次事故的全部责任，原告张继权、秦焕珍在此次事故中无责任。被告陈军驾驶的鄂Ｆ×××××号小轿车系被告刘孝政所有，该车在渤海财保公司投保交强险和第三者责任险。依照相关法律规定，三被告应承担侵权赔偿责任，请求人民法院依法支持两原告的诉讼请求。
被告陈军辩称，发生交通事故属实，鄂Ｆ×××××号小轿车在渤海财保襄阳公司投保了交强险和商业三者险，应由该保险公司赔偿原告的损失。
被告刘孝政未答辩，亦未提交证据。
被告渤海财保襄阳公司辩称，一、在被告陈军、刘孝政各项证件齐全的情况下，被告渤海财保襄阳公司愿在承保范围内赔偿；二、两原告诉请过高，住院伙食补助费应按20元/天计算，护理天数应按住院9天计算，误工天数应参照医嘱意见和住院天数确定，营养费因无医嘱意见，故保险公司不承担，交通费过高，各项费用委托人民法院酌情核减；三、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2017年6月12日10时左右，被告陈军驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车在南漳县东巩镇××路段与相对方向原告张继权驾驶的两轮摩托车（后载秦焕珍）相撞，致两车受损，原告张继权、秦焕珍受伤。原告张继权受伤后在南漳县人民医院住院9天，花医疗费11225.98元。原告张继权出院诊断：1、胸部损伤，左侧肋骨骨折并双下肺挫伤；2、Ⅰ级脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤；3、右侧颜面部钝挫伤；4、阴茎包皮挫裂损伤；5、左侧睾丸钝挫伤；6、左侧手腕部软组织损伤；7、左侧膝部钝挫伤。原告张继权出院医嘱：1、全休3月，避免受凉、剧烈运动；2、院外继续巩固治疗；3、半月后复查胸部CT，肝肾功能、血常规等；4、定期复查，不适随诊。原告秦焕珍受伤后在南漳县人民医院门诊治疗，花医疗费763.10元。本案事故经交警部门认定，被告陈军负此次事故的全部责任，原告张继权、秦焕珍在此次事故中无责任。2017年9月26日，根据原告张继权的委托，南漳彰诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张继权，因交通事故致左第4-6肋及右第2-5肋共7根肋骨骨折，该伤已构成人体损伤致残程度分级的十级伤残；2、建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告张继权为此花鉴定费1300元。
另查明，原告张继权父亲张德世，生于1933年11月16日，母亲闫德玉，生于1937年3月8日，两人现居住南漳县东巩镇××组，婚后共生育两个子女；肇事的鄂Ｆ×××××号小轿车属于被告刘孝政所有，在被告渤海财保襄阳公司投保有交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔特约条款），机动车第三者责任保险的责任限额为500000元。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告身份证复印件2份、被告陈军驾驶证复印件、被告陈军行驶证、保单复印件2份、南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件、原告张继权病例资料、原告秦焕珍病例资料、南漳彰诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、CT检查报告单3份、原告医疗费票据6份、原告秦焕珍医疗费票据2份、鉴定费发票、南漳县东巩镇上泉坪村村民委员会出具的证明1份、常住人口登记卡2份、张德世身份证复印件1份、闫德玉身份证复印件1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告对交通事故的事实及责任认定、肇事车辆投保了交强险和商业险等事实无异议，本案争议的焦点在于：原告的损失如何认定；被告渤海财保襄阳公司应如何承担赔偿责任，被告陈军、刘孝政应否及如何承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费应当由谁承担。
一、关于两原告损失的认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款以及第十八条的规定，被侵权人遭受人身损害的，有权请求赔偿义务人承担赔偿责任，赔偿范围包括受害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、精神损害抚慰金以及鉴定费等合理费用。结合双方举证、质证及本院认证意见，本院认定原告的各项损失如下：
医疗费。根据医疗费票据本院认定两原告的医疗费为11989.08元（11225.98元+763.10元）。
护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告张继权的护理费，根据本案实际情况，应确定护理人员1人，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿规定的农、林、牧、渔业年平均工资收入标准，结合原告评残程度、评残时间和住院治疗情况，原告张继权的护理期限以法医鉴定的60天为宜，据此，原告张继权的护理费为5171.40元（31462元÷365天×60天，原告张继权只主张5171.40元，本院予以采纳）。
住院伙食补助费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元／天计算，原告张继权住院9天，其住院伙食补助费为540元（60元×9天）。
营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因治疗原告张继权伤情的医疗机构没有加强营养的医嘱，所以，原告张继权主张营养费，本院依法不予支持。
误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”之规定，原告张继权住院治疗9天，出院医嘱全休3个月，误工时间为99天，其误工费为8533.53元（31462元÷365天×99天）。
残疾赔偿金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本案残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告张继权的残疾赔偿金为25450元（12725元×20年×10%）。
精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，结合本案中原告的受伤情况和受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，本院酌定原告张继权的精神损害抚慰金为3000元。
交通费。两原告主张交通费380元，虽未能提供交通费的相关票据，但两原告交通费主张符合当地实际情况，本院酌定两原告交通费损失为380元。
鉴定费。根据本院认定的鉴定费证据，原告张继权的鉴定费为1300元。
被扶养人生活费。原告张继权主张被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，故本案被扶养人生活费为5469元（10938元×5年×0.1×2人÷2人）。
上述两原告的损失为61833.01元。
二、关于被告渤海财保襄阳公司应否在交强险及第三者责任保险限额之内赔偿两原告的损失，被告陈军、刘孝政应否及如何承担赔偿责任。
被告陈军、刘孝政作为机动车驾驶人、所有人，对其机动车发生本次交通事故造成两原告损伤，应在被告渤海财保襄阳公司赔偿后，对剩余损失依法承担相应的责任。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人身体造成损伤的，应承担民事责任。被告陈军违反交通安全管理法规驾车引发交通事故，致两原告受伤，负此事故的全部责任，应对两原告遭受的损失承担侵权责任。肇事车辆在被告渤海财保襄阳公司投保了交强险及机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告渤海财保襄阳公司应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，对于超过交强险各分项赔偿限额的部分，被告渤海财保襄阳公司应在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内负责赔偿。本案交通事故造成两原告同时受伤，并同时起诉，故应当按照两原告的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告秦焕珍损失医疗费763.10元，其受交强险赔偿比例为6.09%，故秦焕珍在医疗费用赔偿限额内应获赔609元，原告张继权在医疗费用赔偿限额内应获赔9391元，被告渤海财保襄阳公司除在医疗费用赔偿限额内赔偿上述两原告损失外，还应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张继权49303.93元（护理费5171.40元、误工费8533.53、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元、交通费380元、鉴定费1300元、被扶养人生活费5469元）。原告张继权在本案中的其他损失2374.98元，原告秦焕珍在本案中的其他损失154.10元，由被告渤海财保襄阳公司在第三者责任保险中赔偿。原告张继权主张的财产损失等无证据予以证实，本院不予支持。被告渤海财保襄阳公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对其不承担鉴定费的答辩意见不予采纳，对其不承担诉讼费的答辩意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、原告张继权的损失61069.91元、秦焕珍的损失763.10元，合计61833.01元，由被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决发生法律效力后20日内付清；
二、驳回原告张继权、秦焕珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行。
审判员 秦华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈磊