湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初1号
原告：彭凤武，男，1954年4月1日出生，汉族，村民，住津市市。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。
被告：孟令芳，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住益阳市南县。
被告：段四清，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住益阳市南县。
被告：王书林，男，1965年4月19日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市。
主要负责人：曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗钧鉴，男，该公司工作人员。
原告彭凤武与被告孟令芳、段四清、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称松滋人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，追加王书林、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德人保公司）作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凤武及其委托诉讼代理人张铁军、被告松滋人保公司委托诉讼代理人陈为、被告王书林、被告常德人保公司委托诉讼代理人罗钧鉴到庭参加诉讼，被告孟令芳、段四清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭凤武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿各项损失141371.35元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，孟令芳驾驶鄂10-3B9**号大中型拖拉机沿省道S306线由东向西行驶至津市市药山镇垃圾中转站路段时，与相对方向彭凤武驾驶的湘J8N5**号正三轮载客摩托车相撞，两车失控后与由西向东王书林驾驶的湘J21D**号货车相撞，造成彭凤武受伤三车受损的道路交通事故。津市交警大队认定，彭凤武与孟令芳负事故同等责任，王书林不负事故责任。彭凤武为维护自身权益诉至人民法院。
王书林未发表答辩意见。
孟令芳、段四清未到庭举证、质证及答辩。
常德人保公司辩称：在交强险范围内进行理赔。
松滋人保公司辩称：1、孟令芳准驾不符，根据三责险条款规定保险公司不承担相关责任；2、彭凤武部分赔偿项目标准过高且请求依据不足。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日6时20分，孟令芳驾驶鄂10-3B9**号大中型拖拉机沿省道S306线由东向西行驶至津市市药山镇垃圾中转站路段时，与相对方向彭凤武驾驶的湘J8N5**号正三轮载货摩托车相撞，两车失控后与由西向东王书林驾驶的湘J21D**号货车相撞，造成彭凤武受伤三车受损的道路交通事故。津市交警大队认定，彭凤武驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶且未按右侧通行，是造成事故的一方面原因，应负事故同等责任。孟令芳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车载物超过核定载质量上道路行驶，是造成事故的一方面原因，应负事故同等责任，王书林不负事故责任。孟令芳驾驶的鄂10-3B9**号大中型拖拉机投保人和所有权人为段四清，该车在松滋人保公司投保了交强险和保险金额为500000元的三者险。王书林驾驶的湘J21D**号货车在常德人保公司投保了交强险。本案事发在保险期间内。
事故发生后，彭凤武被送往常德市第一中医医院住院治疗61天，出院诊断：1、左胫骨平台及腓骨头粉碎性骨折、腓总神经损伤；2、左手开放性多发骨折并肌腱断裂；3、右胸第6、9肋骨及左胸3、4、5肋骨骨折并血气胸；4、重度颅脑外伤、颅底骨折并严重颌面部开放性损伤；5、创伤性休克。2017年12月5日，常德市九澧司法鉴定所鉴定：1、彭凤武颅脑损伤经治疗后遗留脑软化和硬膜下积液且有头痛等症状评定为十级伤残；2、多发性肋骨骨折（5根），且有2处畸形愈合评定为十级伤残；3、左侧胫腓骨骨折，胫骨平台部分分离，膝关节活动受限，其功能丧失25%评定为十级伤残；4、左手开放性骨折经手术治疗后遗留疤痕愈合及手指功能丧失分值达20%评定为十级伤残；5、多发性面颅骨骨折不构成伤残；6、误工期150日，护理期90日，营养期70日，医疗费按实际支出计；7、择期行内固定物取出（胫骨平台和左手）医疗费按10000元计，住院时间3周，护理1人3周。
结合彭凤武的诉讼主张，本院对其损失项目认定如下：
1、医疗费152782.54元（141643.7元+1138.84元+10000元）；
2、住院伙食补助费8200元（82天×100元/天）；
3、营养费3500元（70天×50元/天）；
4、护理费11100元（111天×100元/天）；
5、误工费15390元（171天×90元/天）。虽然彭凤武已经年满六十周岁，但具有一定的收入能力，根据实际情况存在误工损失，本院酌情按90元/天的标准计算误工损失；
6、残疾赔偿金101047.32元（31284元/年×17年×19%）。彭凤武提供的证据可以证明其主要居住生活在城镇且主要收入来源于城镇，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金金额；
7、精神抚慰金8000元。彭凤武主张精神抚慰金8000元，不超过相关标准，本院予以支持；
8、交通费800元。交通费金额本院酌情认定；
9、鉴定费1500元。
上述损失共计302319.86元。事发后，孟令芳与段四清两人共计垫付费用95000元。由于部分垫付款直接通过银行转账，彭凤武不清楚孟令芳与段四清各自垫付的金额，且孟令芳与段四清未到庭参加诉讼，本院在此对孟令芳与段四清各自垫付金额不予认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。津市市交警大队作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以采信并据此划分当事人的责任比例。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”孟令芳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车，段四清作为机动车所有人亦负有相应的责任，本院依法确定孟令芳与段四清应当承担同等的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”松滋人保公司抗辩称，孟令芳未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶，根据三责险条款规定的保险公司不承担相关责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案松滋人保公司提供的三者险合同不是原件，无法证明系投保人购买保险时所附的原始格式条款，且松滋人保公司未能证明就免责条款内容向投保人作出明确说明，故该免责条款不产生效力，松滋人保公司应当在三者险范围内赔偿。
按照《交强险条款》的相关规定，医药费、住院伙食补助费、营养费在10000元医疗费用赔偿限额内，无责任的在1000元赔偿限额内，彭凤武上述损失为164482.54元，由松滋人保公司赔偿10000元，由常德人保公司赔偿1000元，剩余损失153482.54元，由彭凤武自负50%即76741.27元，由松滋人保公司在三责险范围内赔偿50%即76741.27元。
按照《交强险条款》的相关规定，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等损失在110000元死亡伤残赔偿限额内，无责任的在11000元赔偿限额内，彭凤武上述损失为136337.32元，由松滋人保公司赔偿110000元，由常德人保公司赔偿11000元，剩余损失15337.32元，由彭凤武自负50%即7668.66元，由松滋人保公司在三责险范围内赔偿50%即7668.66元。
鉴定费损失1500元，由彭凤武自负50%即750元，由孟令芳与段四清各自负担375元。
综上所述，彭凤武因此次交通事故造成的各项损失共计302319.86元，由松滋人保公司赔偿204409.93元（10000元+76741.27元+110000元+7668.66元），由常德人保公司赔偿12000元（1000元+11000元），由彭凤武自负85159.93元（76741.27元+7668.66元+750元），由孟令芳与段四清各自赔偿375元。抵减孟令芳与段四清两人共同垫付的费用95000元后，实际由松滋人保公司向彭凤武赔偿110159.93元，向孟令芳与段四清共同支付94250元，由常德人保公司向彭凤武赔偿12000元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效之日起七日内向彭凤武赔偿110159.93元，向孟令芳与段四清共同支付94250元；
二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内向彭凤武赔偿12000元（上述款项支付账号：1908071609026418734；户名：津市市人民法院；开户行：工商银行津市市支行）；
三、驳回彭凤武未获本院支持的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127元，减半收取1564元，由孟令芳与段四清共同负担1351元，由彭凤武负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 姜业涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雅倩
附本案法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。