wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0724行初49号
原告：张掖市甘州区老董粉条批零部，住所地甘州区南关蔬菜果品批发市场。
负责人：董文悦，系该批零部业主。
委托诉讼代理人：杨仟林，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：甘州区食品药品监督管理局，住所地张掖市甘州区滨河新区中央商务区综合楼写字楼二楼西侧。
法定代表人：陈昭，该局局长。
机关负责人：李国军，该局副局长。
委托诉讼代理人：汪兰兰，该局法规股干部。
委托诉讼代理人：陈莉萍，甘肃方联律师事务所律师。
被告:甘州区人民政府，住所地张掖市甘州区滨河新区中央商务区政府办公楼。
法定代表人：王韶华，该区政府区长。
机关负责人：汪建宏，该区政府副区长。
委托诉讼代理人：安文武，该区政府法制局副局长。
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
第三人：河北省昌黎县建章淀粉制品有限公司，住所地昌黎县安山镇西牛栏村。
法定代表人：李建章，该公司经理。
委托诉讼代理人：燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。
本院于2016年11月22日受理的原告张掖市甘州区老董粉条批零部诉与被告甘州区食品药品监督管理局、甘州区人民政府及第三人河北省昌黎县建章淀粉制品有限公司不服食品药品行政处罚决定一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张掖市甘州区老董粉条批零部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审 判 长 贺永军
人民陪审员 王乐元
人民陪审员 刘万成
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 勃
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初135号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年1月4日出生，汉族，文盲，农民。2015年11月23日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月（刑期自2015年8月6日至2016年1月5日）。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年1月21日16时许，被告人曹某某在咸阳市秦都区陈杨寨西宝高速公路出口西侧华荣园林24号花房前门的卧室内，盗走挂在墙边钉子上张某某的挎包内现金1535元(已追退)。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人曹某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1535元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年1月21日16时许，被告人曹某某在咸阳市秦都区陈杨寨西宝高速公路出口西侧华荣园林24号花房前门的卧室内，盗走挂在墙边钉子上张某某的挎包内现金1535元(已追退)。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《立案决定书》、《户籍证明》、《扣押清单》、《发还清单》、《刑事判决书》、被害人张某某的陈述、证人高某某、曹某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人对物1535元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年7月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年五月十日
书 记 员 魏 华
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执596号
申请执行人承德鼎盛文化产业投资有限公司。
被执行人胡利国。
被执行人吴磊。
申请执行人承德鼎盛文化产业投资有限公司与被执行人胡利国、吴磊民间借贷纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德鼎盛文化产业投资有限公司于2017年7月17日申请本院执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行中查明：被执行人胡利国、吴磊名下无银行存款，无房产，其亦无其他财产可供执行。申请执行人承德鼎盛文化产业投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执596号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为500000.00元及利息，诉讼费4400.00元，已经受偿0元，尚欠人民币504400.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年十二月八日
书记员 张立波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1515号
原告：林维奏，男，1982年3月10日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：林斌斌、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林云金，男，1979年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：林项琴，女，1984年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡传东，男，1981年11月8日出生，汉族，住苍南县。
原告林维奏为与被告林云金、林项琴、蔡传东民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告林云金、林项琴、蔡传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维奏起诉称：被告林云金与林项琴系夫妻关系。2012年2月20日，被告林云金以资金周转需要为由向原告借款10000元。原告向被告林云金交付上述借款后，被告林云金向原告出具了借据一份。同时，被告蔡传东自愿作为该笔借款的连带担保人承担保证责任，并在借据上担保人处签字。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告林云金、林项琴共同偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告蔡传东对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审期间，原告申请撤回对被告林项琴的起诉。
原告林维奏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告林云金和林项琴系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告林云金向原告借款10000元，蔡传东为借款提供连带担保责任的事实。
被告林云金、林项琴、蔡传东均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月20日，被告林云金向原告林维奏借款10000元，并向原告出具借款借据一份，被告蔡传东在借款借据保证人一栏签字捺印，承诺对借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林云金向原告林维奏借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林云金偿还借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡传东作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林云金追偿。原告撤回对被告林项琴的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林云金于本判决生效后十日内偿还林维奏借款10000元并支付利息（自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、蔡传东对上述款项承担连带保证责任。蔡传东在承担保证责任后，有权向林云金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林云金、蔡传东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1515号
原告：林维奏。
委托代理人：林斌斌、陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林云金。
被告：林项琴。
被告：蔡传东。
原告林维奏为与被告林云金、林项琴、蔡传东民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告林云金、林项琴、蔡传东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林维奏起诉称：被告林云金与林项琴系夫妻关系。2012年2月20日，被告林云金以资金周转需要为由向原告借款10000元。原告向被告林云金交付上述借款后，被告林云金向原告出具了借据一份。同时，被告蔡传东自愿作为该笔借款的连带担保人承担保证责任，并在借据上担保人处签字。后经原告催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告林云金、林项琴共同偿还原告借款10000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告蔡传东对上述款项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审期间，原告申请撤回对被告林项琴的起诉。
原告林维奏在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的人口信息，用于证明三被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表，用于证明被告林云金和林项琴系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告林云金向原告借款10000元，蔡传东为借款提供连带担保责任的事实。
被告林云金、林项琴、蔡传东均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，三被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事�的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月20日，被告林云金向原告林维奏借款10000元，并向原告出具借款借据一份，被告蔡传东在借款借据保证人一栏签字捺印，承诺对借款承担连带保证责任。后经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林云金向原告林维奏借款10000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林云金偿还借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告蔡传东作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林云金追偿。原告撤回对被告林项琴的起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林云金于本判决生效后十日内偿还林维奏借款10000元并支付利息（自2015年12月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、蔡传东对上述款项承担连带保证责任。蔡传东在承担保证责任后，有权向林云金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林云金、蔡传东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担�证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执256号
申请执行人：张小兰，女，生于1958年4月2日。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘少康，任公司总经理。
被执行人：王永平，男，生于1975年11月10日。
张小兰与中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司、王永平机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00952号民事调解书确定：由中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司赔偿张小兰医疗费等共计78095.30元，由王永平支付张小兰复印费21元、诉讼费684元，合计78800.30元。王永平和中国人寿财产保险股份有限�司宝鸡市中心支公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年5月10日向本院申请执行，本院2016年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司履行了案件执行款78095.30元，被执行人王永平支付了复印费及诉讼费705元，申请执行人张小兰已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00952号民事调解书的第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年五月十二日
书记员 王永亮
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00135号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈发胜，男，汉族，1984年6月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：潘贤凤，女，汉族，1986年10月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年5月11日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第18109号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定陈发胜和潘贤凤违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年11月4日作出征收陈发胜和潘贤凤社会抚养费73050元的决定，要求于2015年2月4日前交纳。并告知陈发胜和潘贤凤申请行政复议和诉讼的权利。送达后，陈发胜和潘贤凤在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告陈发胜和潘贤凤未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第18109号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第18109号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年五月十八日
书记员 齐 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第275号
原告王新华。
委托代理人李云朋、薛江伟，河南青剑律师事务所律师。
被告封光峰。
原告王新华与被告封光峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告封光峰的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即要有明确的住所地，本案原告提供不出被告的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王新华的起诉。
案件受理费290元，退回原告王新华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日�，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 赵显洲
审判员 魏妍冰
二〇一四年二月二十六日
书记员 宋治国
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑终40号
原公诉机关辽宁省抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金满，男，1962年2月7日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。1979年因扒窃被劳动教养六个月，1981年因扒窃被劳动教养二年，1988年因扒窃被劳动教养三年，1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于辽宁省抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院审理辽宁省抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘金满犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）辽0411刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人刘金满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月9日8时许，在抚顺市顺城区石化早市，被告人刘金满看到被害人鲍某某挎在右肩上的菜筐内有黑色布袋一个，认为是钱袋，遂趁鲍某某不备将布袋盗走。刘金满被公安机关当场抓获，被盗布袋内有人民币127元，被当场扣押并发还鲍某某。
原审法院认为，被告人刘金满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘金满在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘金满有前科，可酌情对其从重处罚。鉴于刘金满当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，作出如下判决：被告人刘金满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）刘金满提出的上诉理由是：原判量刑过重，钱袋子里面没有那么多钱。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，有经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、扣押、发还清单、户籍证明、被害人鲍某某陈述、证人岳某证言、被告人刘金满的供述和辩解等证据予以证实，上述证据在二审期间没有发生变化，本院均予以确认。上诉人（原审被告人）刘金满在二审期间没有提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金满以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘金满在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于刘金满当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人刘金满所提原判量刑重，钱袋子里没有那么多钱的上诉理由，经查，被害人鲍某某、证人岳某的证言、被盗物品照片、扣押清单等，能够证实证人岳某在石化早市协助分局民警执行反扒任务时将正在实施犯罪的刘金满抓获，现场缴获了黑色布袋一个并当着被害人的面进行清点，内有纸币、硬币共计人民币127元，上述证据相互印证，足以认定，原判依据本案的事实、情节，上诉人刘金满的犯罪行为对社会的危害程度，对其定罪量刑并无不当，故对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王芙
审 判 员 赵湃
审 判 员 肖 怡
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 徐 灵 灵
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3821号
原告：徐州市�某房地产开发有限公司。
法定代表人：戚某某。
委托诉讼代理人：肖某。
被告：李某某。
原告徐州市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告李某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人肖某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款179026元及利息743元；2、被告支付违约金6019元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，原、被告双方签订合同号为0552664的《商品房买卖合�》一份，当时被告因为迫切买房，资金周转困难，在此情形下于当日又签订了《关于某某公寓商品房买卖合同的补充协议》、《借款协议书》各一份，并由被告出具欠条一张，向原告借款首付款全额人民币179026元。被告承诺还款期限为2016年5月22日前。被告至今没有还款。
被告李某某未答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于徐州市经济技术开发区蟠桃山路与金桥路交会处西南隅某某公寓1幢2单元2203号房屋，总房价为596026元。双方在合同中约定，2016年1月22日前，被告应支付原告首期房价款179026元，余款417000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。合同签订当天，原、被告签订《关于某某公寓商品房买卖合同的补充协议》，协议约定，李某某向某某公司借款交纳首付款179026元，双方签订借款协议，李某某按借款协议约定归还某某公司借款。同日，原、被告签订了《借款协议书》，内容为李某某购买某某公司开发建设的某某公寓1号楼2-2203室，因首付款不足于2016年1月22日向某某公司借款人民币179026元用于购买某某公司开发建设的某某公寓上述房屋。李某某承诺于2016年5月22日前还清借款。2016年1月22日，李某某就借款协议内容向某某公司出具欠条一张，某某公司向李某某出具了某某公寓1-2-2203不动产统一发票，预收购房款179026元。后被告并未按照上述期限支付原告179062元，原告遂诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告违约金6019元的主张。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定履行各自的义务�借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在本案中，原、被告双方在签订商品房买卖合同时，双方已经约定被告应于2016年5月22日前向原告支付179062元，现期限已届满，故被告应当向原告支付上述借款及利息。
综上所述，原告某某公司起诉被告李某某要求支付借款179062元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性向原告徐州市某某房地产开发有限公司支付人民币179062元及利息(以179062元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2016年5月23日起计算至本判决生效之日止，利息以743元为限)。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4015元（此款原告已预交），由被告李某某负担3895元（于本判决生效后十日内直接支付给原告)，原告徐州市某某房地产开发有限公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；�户行地址：徐州市建国西路85号）。
审判长 杨 涛
审判员 匡 伟
审判员 刘晓璐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高丽丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民二初字第31号
原告通榆县农村信用合作联社（组织机构代码证号：70249894-X）
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人李宏，原告单位员工。
被告李文兵，男，1971年7月15日生，现住通榆县。
被告李彬，男，1970年12月21日生，现住通榆县。
本院在理原告通榆县农村信用合作联社诉被告李文兵、李彬借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取875元，由二被告负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟中
二〇一五年十月十九日
书记员 姜 玥
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执121号
申请执行人邢剑宾，男，1963年12月3日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州煤机厂职工，现居忻府区七一南路89号1号楼3单元1层2号。
被执行人张斌华，男，1970年3月22日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，大关山矿工人，现居本村。
本院在执行申请执行人邢剑宾申请执行被执行人张斌华物权保护纠纷一案过程中，忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执121号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨志杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执121号申请执行人邢剑宾，男，1963年12月3日生，汉族，忻州市忻府区人，忻州煤机厂职工，现居忻府区七一南路89号1号楼3单元1层2号。被执行人张斌华，男，1970年3月22日生，汉族，定襄县宏道镇留念村人，大关山矿工人，现居本村。本院在执行申请执行人邢剑宾申请执行被执行人张斌华物权保护纠纷一案过程中，忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民终514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中,双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执121号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年十二月二十七日书记员  杨志杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1384号
原告:王浩，男，1986年3月16日出生，汉族，住邵东县。
原告：彭漫辉,女，1969年10月5日出生，汉族，住邵东县。
二原告共同委托诉讼代理人：黄利权，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告：刘上平，男，1963年4月13日出生，汉族，住邵东县。
原告王浩、彭漫辉与被告刘上平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告王浩、彭漫辉的委托诉讼代理人黄利权到庭参加了诉讼，被告刘上平经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩、彭漫辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘上平偿还原告王浩、彭漫辉借款本金715000元及利息243100元（按月利率2%计算至2017年3月30日，以后利息另计至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘上平因资金周转困难，于2015年4月30日向二原告及案外人向世林借款140万元，2015年7月归还借款二原告50万元，2015年12月底归还向世林本金14万元及利息。后二原告与向世林达成协议，向世林不再对被告享有债权。被告至今未归还二原告的剩余借款本息，为维护二原告的合法权益，特诉诸法院支持二原告的诉讼请求。
被告刘上平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二原告的身份证复印件、被告的户籍资料复印件、借据复印件、协议书复印件、银行查询单复印件等证据，经审查，上述证据本院均予以采信。根据采信的证据，认定案件事实如下：
2015年4月30日，被告刘上平因工程项目需要资金，向二原告及案外人向世林借款140万元，并出具借条，约定还款期限为2015年10月31日，逾期按月利率3%计息。其中向世林出资份额为14万元，王浩出资额为70万元，彭漫辉出资额为56万元。2015年7月30日被告以房产抵债偿还二原告50万元，另还现金4.5万元。2015年12月底被告归还向世林14万元。2017年3月21日，二原告与向世林达成书面协议，约定因刘上平已于2015年12月底向向世林还款14万元本息，刘上平未还余款均归王浩、彭漫辉所有，所有债权归王浩、彭漫辉享有。
本院认为，二原告及案外人向世林与被告之间的民间借贷除逾期利息超过法律规定限额外合法有效，应受法律保护。被告除偿还部分借款外未按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。涉案借款出借人为二原告和案外人向世林，三人对被告享有共同的债权，向世林因其出资份额已得到清偿后而与二原告达成协议，由二原告就被告未清偿的全部债务享有债权，向世林不再享有对被告主张债权的权利，该协议不违反法律的规定且未损害被告的利益，本院予以确认。故涉案未清偿部分的债务的债权人为二原告。二原告诉请按月利率2%，自2015年11月1日起计算逾期利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘上平在本判决生效后二十日内偿还原告王浩、彭漫辉借款本金71.5万元及利息24.31万元（按月利率2%，自2015年11月1日计算至2017年4月1日止）,以后利息按同样利率计算至还清之日止。
本案受理费13381元，由被告刘上平承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十月八日
代理书记员 朱 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗开民初字第1469号
原告倪前荣。
委托代理人朱海平。
被告许继胜。
被告王荣。
原告倪前荣诉被告许继胜、王荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员戴维适用简易程序进行审理。
依据原告提供的被告王荣的住址及身份信息，本院无法将传票等诉讼材料送达被告，原告也未提供证据证明其所提供的地址即为本案被告的住址及被告王荣准确的身份信息。本院认为，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四�第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪前荣的起诉。
案件受理费1750元（已减半收取）退还原告倪前荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 戴维
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘栋
第2页／共2页
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初153号
原告：谭金富，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省什邡市。
被告：李昌清，男，汉族，1972年10月3日出生，住四川省什邡市。
原告谭金富与被告李昌清民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月15日立案。原告谭金富于2018年1月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告谭金富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭金富撤回起诉。
本案受理费717元，由原告谭金富承担。
审判员 张荣强
二〇一八年一月二十五日
书记员 王彩虹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第66号
申请执行人王姿莹。
被执行人王少云
本院在王姿莹申请执行王少云婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人王少云按照本院（2013）二七民一初字第00756号民事调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第00756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年二月十八日
书记员 李静欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4165号
原告：余小平，男，1973年4月11日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：涂朝发，男，1964年8月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告余小平与被告涂朝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告余小平及其委托诉讼代理人江贤志到庭参加诉讼，被告涂朝发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元并自起诉之日起按照年利率6％向原告支付利息至款项实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因宣城市区某处工程建设的需要，于2015年7月1日提出向原告借款。原告当日通过银行转账50000元给被告，但被告未出具借条。后原告多�向被告催要借款，被告均拖延拒付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告因从同一家公司承包了工程而于2014年相识，相识后双方以朋友关系交往。2015年6月中旬，被告以其在宣城承包工程需资金周转为由提出向原告借款100000元，双方电话沟通后，原告同意借款50000元。2015年7月1日，原告妻子通过原告的徽商银行账户向被告账户转账支付50000元，但被告一直未向原告出具借条。此后原告多次联系被告要求还款但均未果，遂成讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的人口查询信息、徽商银行个人取款回单以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其�款，虽被告未出具借条，但原告提供了其转账给被告的徽商银行交易记录予以佐证，并对借款原因、过程等作出了较为合理的解释。被告未到庭应诉，视为放弃其举证及答辩的权利，该不利后果应由被告自行承担。故对原告主张的原、被告之间的民间借贷法律关系，本院依法予以认定。因被告至今未归还原告借款，现原告要求被告归还借款本金50000元并自起诉之日即2017年10月16日起按照年利率6％向原告支付利息至款项实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涂朝发于本判决生效之日起十日内偿还原告余小平借款本金50000元,并支付自2017年10月16日起按年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告涂朝发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶 青
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产�的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初2699号
原告：林永清，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：杨光明，福建彬恺律师事务所律师。
被告：林顺全，男，1941年4月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：林适平（系林顺全的儿子），男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
原告林永清与被告林顺全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永清的委托诉讼代理人杨光明、被告林顺全的委托诉讼代理人林适平、周友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还承包合同期满山地及蜜柚果树；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1987年林永清向XXXX委会承包大屏山山地造林种果，期限30年，1996年2月1日经XXXX委会同意转包一小部分给林顺全承包种植果树，地名麻竹坑墘。承包范围：四至东至永强；西振和竹和大卫竹长远蜜柚，南坑仔为界，北分水岭为界，中间插有林长存一小块。期限从1996年农历1月1日起至公历2017年6月30日止。20年承包金801元整，约定承包期满被告种植果树无偿归还林永清。2017年6月30日承包期满，林永清向林顺全提出移交合同内种植果树及山地，林顺全拒不履行合同规定。林永清与林顺全签订《转包山地开发种果合同书》系双方真实意思表示，双方具有完全民事行为能力，且转包合同经发包方同意，合同发生效力20年，承包期满林顺全拒不履行合同约定，移交山地使用权和果树林权，其行为已违约侵权。
林顺全辩称:对林永清提供给法庭的二份合同即《徐水场后山地承包合同》和《转包山地开发种果合同书》的真实性无异议，但林永清欲以这两份证据支持其诉讼请求，判令答辩人归还承包合同期满山地及蜜柚果树则不能成立。讼争合同已明确约定合同期限届满，一切果树无偿归还原甲方，而原甲方是村委会，虽然该合同没有约定土地归还，但依法应以果树无偿归还原甲方的条款明确，按有利实现该条款的合同目的履行，其种植果树的土地也应归还原甲方，即村委会。因此，林永清请求答辩人归还转包合同期满山地和蜜柚果树，缺乏法律依据和事实依据，应予以驳回。
当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1987年7月1日，林永清向平和县XXXX委会承包大屏山山地造林种果，双方签订《徐水场后山地承包合同》，该合同约定：承包期限30年，即自1987年7月1日起至2017年12月30日止；承包范围：以徐水场后山为中心点，东至土地公坪石止（XXXX山界火路）为界，西至溪边二组场后直到仰角顶徐水场后为界，南至严后坑底水路为界，北至长岭，总数大约疏林地为1029亩，无林地为230亩；上缴利润金额及方式：承包区域内现有残点林木的山底造价为壹仟伍佰元正，承包款一次性交清。双方还约定，承包期满之日，林永清将承包的山地归还平和县XXXX委会等。1996年2月1日，经平和县XXXX委会同意，林永清将一小部分转包给林顺全种植果树，双方签订《转包山地开发种果合同书》，甲方为林永清，乙方为林顺全，平和县XXXX民委员会在该转包合同上盖章确认。双方约定：四至为东至永强、振超竹交界；西振和竹和大卫竹长远蜜柚，南至坑仔为界，北至分水岭为界，中间插有林长存一小块。期限从1996年农历1月1日起至公历2017年6月30日止。20年承包金801元整，约定承包期满林顺全种植的果树无偿归还林永清。2017年6月30日，承包期满，林永清向林顺全提出移交合同内种植果树及山地，林顺全拒不履行该合同确定的义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，林永清与平和县XXXX民委员会签订的《徐水场后山承包合同》，林顺全对其真实性无异议，可以确认其证明力。林永清与林顺全签订的《转包山地开发种果合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，依法履行合同权利和义务。该转包合同期满后，林顺全拒不返还承包的山地及种植的果树，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。林永清请求林顺全依合同约定返还承包的山地及蜜柚果树，证据充分，应予支持。林顺全辩解称，讼争转包合同中明确约定“期满后种植的一切果树无偿归还原甲方”，而“原甲方”是平和县XXXX民委员会，虽然该合同没有约定土地归还，但应按有利实现该条款的合同目的履行，其果树山地也该归还原甲方平和县XXXX民委员会。林永清对此不予认可，根据“谁主张、谁举证”原则，林顺全应对此承担举证证明责任。但截止庭审辩论终结前，林顺全仍未能提供证据证明其该项主张。本院经审查，讼争合同中当事人甲方为林永清，乙方为林顺全，依照合同相对性原理，讼争合同中“原甲方”应解释为转包方林永清，平和县XXXX民委员会不是讼争合同的当事人。因此，林顺全的该项辩解意见，依法不能成立，本院不予采信。
综上所述，林永清的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国》第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
林顺全应于本判决生效后十日内返还林永清址在平和县XXXX大屏山的山地（四至为东至永强、振超竹交界；西振和竹和大卫竹长远蜜柚，南至坑仔为界，北至分水岭为界，中间插有林长存一小块）及在该山地上种植的蜜柚果树。
案件受理费100元，由林顺全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李茂己
审 判 员 黄伟兵
人民陪审员 叶水田
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曾彩芹
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0205行审7号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡汇丰机器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡沙路。
法定代表人季亚伟，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡汇丰机器有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2018年1月16日向本院递交了撤回锡山环责改决[2017]34号《责令改正违法行为决定书》的申请。
本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡汇丰机器有限公司作出的锡山环责改决[2017]34号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0205行审7号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡汇丰机器有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡沙路。法定代表人季亚伟，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡汇丰机器有限公司责令改正违法行为申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请人无锡市锡山区环境保护局于2018年1月16日向本院递交了撤回锡山环责改决[2017]34号《责令改正违法行为决定书》的申请。本院认为，申请人无锡市锡山区环境保护局的撤回申请系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人无锡市锡山区环境保护局撤回对被申请人无锡汇丰机器有限公司作出的锡山环责改决[2017]34号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01048号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行。
负责人：陈旭初，行长。
委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：茆华，安徽省分行合肥管理部经理。
被告：葛俊超，男，1969年10月23日生，汉族。
被告：霍俊华，女，1975年9月20日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥南城支行诉被告葛俊超、霍俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行于2015年6月12日向本院申请撤回对被告葛俊超、霍俊华的起诉。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司合肥南城支行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司合肥南城支行撤回对葛俊超、霍俊华的起诉。
本案案件受理费8944元，减半收取4472元，由中国银行股份有限公司合肥南城支行负担。
审判员 谢静筠
二〇一五年六月十二日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民金字第94号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。住所地，内乡县县衙路西段。
负责人：高建国，男，任该支行行长。
委托诉讼代理人：谢红杰，男，现农行职员。（特别授权）
被告：陈国建，男，汉族，生于1961年5月18日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：陈红新，男，汉族，生于1976年6月25日，住河南省内乡县。（缺席）
被告：杨春菊，女，汉族，生于1956年5月10日，住河南省内乡县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行与被告陈国建、陈红新、杨春菊为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院审理后，依法由孙晓峰适用简易程序审理，审理的过程中，发现该案件不宜适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 马云锋
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张松哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8246号
本院2018年3月2日对原告侯大卫诉被告冯立国、许晓波民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0312民初8246号民事判决书中有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：
民事判决书中第四页第17、18行的“案件受理费1050元，由原告侯大卫负担200元，由被告冯立国、许晓波负担850元”更正为“案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告侯大卫负担300元，由被告冯立国、许晓波负担1270元”。
（此页无正文）
审 判 长 陈 栋
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 王 玲
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李昊泽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2155号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：邹力，总经理。
委托代理人：易桂梅。
被告：谢军，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××7459。
本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告谢军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱丹君
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2247号
原告:李某某,男,1963年4月29日生,汉族。
被告:陶某某,男,1979年2月23日生，汉族。
原告李某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款8.5万元；2、被告给付5万元的利息（自2015年6月23日起实际还款之日按年利率6%计算的资金占用利息，暂计至2017年6月15日为5976.34元）及3.5万元的借款利息（自2017年6月15日至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在2015年之前认识。2015年5月，被告因经营江苏永大镍业有限公司的镍矿业务而出现资金困难，陆续从原告处借款8.5万元，并承诺一个月内资金回笼即会还清借款。后被告一直以资金未回笼为借口不予还款，多次索要无果，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陶某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借条三张、转账凭证两张，证明被告分别于2015年5月23日借款5万元、2015年6月17日借款15000元、2015年6月26日借款2万元，总共借款85000元。
被告对上述证据均未予质证，也未提供证据。原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶某某于2015年5月23日向原告出具借条一张，内容：“今借李某某人民币伍万元正（￥50000.00）用于江苏永大镍业有限公司的镍矿供应业务，待资金回拢时，还清欠款及利润分成。（注：资金回拢时间在一个月之内。）”原告于次日向被告转账50000元；2015年6月17日，被告向原告出具借条一张，内容：“今借李某某人民币壹万伍仟元正，￥15000.00陶某某”；2015年6月26日，被告又向原告出具借条一张，内容：“今借李某某人民币贰万元正（￥20000.00）以银行转帐方式：农行连云港港口支行户名：陶某某账号：62×××79，陶某某2015.6.26.”当日，原告将20000元转至借条约定的被告个人帐号。上述款项出借后，被告没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的三张借条及两张转账凭证，能够证明原告将85000元出借给被告的事实。由于50000元约定了在2015年5月23日起一个月之内还清，被告应当在2015年6月22日借款期间届满前偿还；另外35000元未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求依法予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付50000元自款项届满之日即2015年6月23日起、35000元自起诉之日即2017年6月15日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某86000元及资金占用利息（以50000元为基数自2015年6月23日起至实际给付之日止，以35000元为基数自2017年6月15日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元、公告费800元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2074元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
审 判 长 穆维增
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 孙文花
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2247号原告:李某某,男,1963年4月29日生,汉族。被告:陶某某,男,1979年2月23日生，汉族。原告李某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款8.5万元；2、被告给付5万元的利息（自2015年6月23日起实际还款之日按年利率6%计算的资金占用利息，暂计至2017年6月15日为5976.34元）及3.5万元的借款利息（自2017年6月15日至实际还款之日按年利率6%计算的资金占用利息）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告在2015年之前认识。2015年5月，被告因经营江苏永大镍业有限公司的镍矿业务而出现资金困难，陆续从原告处借款8.5万元，并承诺一个月内资金回笼即会还清借款。后被告一直以资金未回笼为借口不予还款，多次索要无果，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陶某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：借条三张、转账凭证两张，证明被告分别于2015年5月23日借款5万元、2015年6月17日借款15000元、2015年6月26日借款2万元，总共借款85000元。被告对上述证据均未予质证，也未提供证据。原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶某某于2015年5月23日向原告出具借条一张，内容：“今借李某某人民币伍万元正（￥50000.00）用于江苏永大镍业有限公司的镍矿供应业务，待资金回拢时，还清欠款及利润分成。（注：资金回拢时间在一个月之内。）”原告于次日向被告转账50000元；2015年6月17日，被告向原告出具借条一张，内容：“今借李某某人民币壹万伍仟元正，￥15000.00陶某某”；2015年6月26日，被告又向原告出具借条一张，内容：“今借李某某人民币贰万元正（￥20000.00）以银行转帐方式：农行连云港港口支行户名：陶某某账号：62×××79，陶某某2015.6.26.”当日，原告将20000元转至借条约定的被告个人帐号。上述款项出借后，被告没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的三张借条及两张转账凭证，能够证明原告将85000元出借给被告的事实。由于50000元约定了在2015年5月23日起一个月之内还清，被告应当在2015年6月22日借款期间届满前偿还；另外35000元未约定还款时间，原告可随时主张，故本院对原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求依法予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付50000元自款项届满之日即2015年6月23日起、35000元自起诉之日即2017年6月15日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某86000元及资金占用利息（以50000元为基数自2015年6月23日起至实际给付之日止，以35000元为基数自2017年6月15日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元、公告费800元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2074元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  穆维增代理审判员  王晓飞人民陪审员  孙文花二〇一七年十月二十三日书 记 员  蒋汶轩法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第388号
原告：俞伯均。
被告：丁校均。
原告俞伯均为与被告丁校均买卖合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告俞伯均到庭参加诉讼，被告丁校均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞伯均诉称：原告经营销售废铜材料，被告因生产经营之需采用边购边付的方式向原告购买铜材料。至2014年3月1日，被告尚欠原告货款800000元，应付利息134000元，合计934000元，由被告出具欠条一份。嗣后，被告未支付货款及利息。现原告起诉要�被告支付货款800000元及利息134000元，合计人民币934000元。
被告丁校均未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告俞伯均为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，以证明被告于2014年3月1日出具欠条，载明尚欠俞伯均铜款800000元，2013年应付利息134000元，合计共欠934000元的事实；
2、利息清单一份，以证明截止2014年3月1日，被告尚欠原告利息134120元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，故对其证明力依法予以认定。
结合原告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2011年间，被告丁校均因生产之需，采用边购买边支付的方式，向原告俞伯均购买铜材料。2014年3月1日，原、被告对尚欠货款及自2013年3月1日起至2014年3月1日止按月利率1.2%计算的利息损失进行结算，被告共欠原告货款800000元及利息损失134000元。同日，由被告出具欠条一份对上述欠款事实予以确认。嗣后，被告未支付欠款。遂成讼。
本院认为，原告俞伯均与被告丁校均之间的买卖行为，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告丁校均尚欠原告俞伯均货款800000元及利息损失134000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款800000元及利息损失134000元，合法有据，本院予以支持。被告丁校均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
被告丁校均应支付原告俞伯均货款800000元及利息损失134000元，合计人民币934000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13140元，由被告丁校均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费13140元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 谢玉山
代理审判员 杨 华
人民�审员金鑫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑小玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1573号
申请执行人：李长旗，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王亮云，男，1961年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：马清聚，男，1950年12月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李长旗与被执行人马清聚建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3561号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付145485.50元。本案在执行过程中查明，（2014）黄执字第2841号申请执行人李长旗与被执行人马清聚建设工程施工合同纠纷一案中，因双方达成和解协议：被执行人应付申请人179485.50元，由被执行人于2014年10月15前付清。申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1573号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一五年五月八日
书记员 王玉智
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终534号
上诉人（原审原告）：苏洁，女，汉族。
委托代理人：晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张雯菲，女，汉族，系苏洁之女。
法定代理人：苏洁，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路*号。
法定代表人：郑富超，区长。
委托代理人：綦玉英，区政府工作人员。
委托代理人：于艇，陕西渭民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸阳市人民政府。住所地：陕西省咸阳市渭阳中路*号。
法定代表人：卫华，市长。
委托代理人：郑栋育，市政府法制办工作人员。
委托代理人：任建，陕西恪普律师事务所律师。
上诉人苏洁、张雯菲因诉被上诉人咸阳市渭城区人民政府、咸阳市人民政府房屋征收补偿安置方案一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行初18号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人苏洁、张雯菲以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院认为：上诉人苏洁、张雯菲申请撤回上诉及一审起诉，系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许苏洁、张雯菲撤回上诉及起诉；
二、一审判决不再执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苏洁、张雯菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建军
审判员 徐 炯
审判员 杨成会
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 媛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1375号
罪犯刘焕炬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2012年9月27日作出（2012）临刑初字第253号刑事判决，以被告人刘焕炬犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月2日起，至2015年6月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕炬准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月2日起，至2015年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民三金初字第88号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社主任。
委托代理人：王协涛
被告：郝峰，男，汉族，生于1962年5月13日
被告：邓州市交通运输总公司（以下简称邓州运输公司）。
法定代表人：许怀洲，任总经理。
委托代理人：宋相安
原告邓州市农村信用合作联社诉被告郝峰、邓州市交通运输总公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王协涛、被告运输公司的委托代理人宋相安到庭参加了诉讼，被告郝峰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝峰向其借款1300000元，期限半年。由第二被告作担保。被告郝峰在偿还40万元本息后，剩余90万元久拖不还，原告多次向二被告主张权利未果。无奈，诉至法院，请求依法公断。原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.农行借款人基本情况登记表（一）一份；2.2008年2月4日担保书一份；3.信用社贷款审批档案八份；4.保证担保借款合同一份；5.最高限额担保借款合同一份；6.借款借据一份以上证据证明被告向其贷款及担保的事实。
被告邓州运输公司辩称，1.未对郝峰在原告处贷款130万元作担保，不应承担责任。2.其对郝峰在原告处贷款200万元作担保，期限自2008年2月4日至2009年2月4日，担保已过担保期限。为支持其理由向法庭提交许怀洲、倪林、徐秀玲的情况说明各一份，用以证明签订担保合同时公司的领导班子都不知情。
被告郝峰未答辩亦未向法庭提交证据。
上述原告提交的6组证据，被告运输公司对证据1不予质证；对证据2有异议，认为系赵爱云的个人行为；对证据3认为是原告的内部手续，无法证明被告担保的事实；对证据4认为与200万元担保没有关联性，且保证合同没有实际发生借款200万元的客观事实；对证据5有异议，认为主债务没有发生；对证据6有异议，认为借款借据与其担保的200万元没有关联性。合议庭对原告提交的证据1、3予以采信，对被告有异议的证据结合本案实际和法律规定适当认定。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：2008年2月4日原告邓州市农村信用合作联社与被告郝峰、被告邓州运输公司签订了最高限额为200万元的连带责任担保借款合同，双方约定借款期限为2008年2月4日至2009年2月4日，保证期限为两年，若贷款到期后保证人愿继续承担保证责任，经签字可顺延两年。同年8月27日，邓州市农村信用合作联社花洲信用社向被告郝峰贷款130万元，期限自2008年8月27日至2009年2月4日，月利率10.8‰，逾期利息加罚50%，贷款方式为保证贷款。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务。被告于2011年11月29日偿还原告借款40万元本息，剩余90万元及利息至今没有履行还款义务。原告多次督促无果，遂于2013年12月5日诉至本院，请求被告郝峰依法还款，被告邓州运输公司承担连带责任。诉讼中，因担保人不同意调解，致使调解不获成立。
本院认为，原告邓州市农村信用合作联社与二被告郝峰、邓州运输公司签订的借款担保合同，事实清楚，权利义务明确，依法应予保护。被告运输公司辩称，其只是为被告郝峰的200万元提供担保，自2008年2月4日至2009年2月4日，期限一年，没有对郝峰借款130万元作担保，且该担保已远远超出约定的两年期限，因原告未能提供扎实有效的证据证明其在担保期内向保证人被告邓州运输公司主张承担连带责任的主张，且被告运输公司在诉讼中又不自愿承担保证责任，故原告要求被告邓州运输公司承担连带责任的请求无法支持。为保护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝峰于判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款900000元及利息和罚息；利息和罚息按月息16.2‰自2011年11月30日计算至款付清之日止。
二、驳回原告邓州市农村信用合作联社对被告邓州市交通运输总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告郝峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闻 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1798号
罪犯王燕，女，汉族，1962年3月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出（2011）南刑初字第89号刑事判决，以被告人王燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月28日以（2012）哈刑二终字第136号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王燕在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王燕予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王燕能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。该犯涉案赃款未能全部归还，财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯减刑征求检察机关意见书、罪犯赃款退缴情况及相关材料说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王燕减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院﹤关于减刑、假释案件审理程序的规定﹥》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 王立刚
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初590号
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳大路58号。
法定代表人曲殿明，男，该行行长。
委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告王宪东。
被告崔育贤。
被告大庆市大同区国有资产经营公司，住所地大庆市大同区同阳路。
法定代表人许波，该公司负责人。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉被告王宪东、崔育贤、大庆市大同区国有资产经营公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行的委托代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告王宪东到庭参加诉讼，被告崔育贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行诉称:要求被告王宪东、崔育贤给付借款本金人民币30827.85元，利息人民币13169.46元，被告王宪东、崔育贤承担律师代理费人民币879.95元，被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带给付责任。并由被告承担诉讼费。2011年6月15日被告王宪东、崔育贤与原告签订了《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币50000元。贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，并约定违约责任。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。但是贷款到期后作为借款人的被告王宪东、崔育贤至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币30827.85元及利息人民币13169.46元。而作为被告的连带责任保证人大庆市大同区国有资产经营公司也未向原告履行担保责任。
被告王宪东辩称，欠款事实存在，现在没有钱偿还。
被告崔育贤经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
被告大庆市大同区国有资产经营公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一农业供应链贷款合同一份，证明被告王宪东、崔育贤向原告借款人民币5万元的事实，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款用途为棚室种植，贷款利率为千分之7.466667。借款人逾期还款贷款利率上浮50%对借款人未及时归还的利息计收复息，证据中包含了大庆市大同区天利农业担保公司与原告签订的保证合同，能够证实保证人为王宪东、崔育贤的借款合同提供连带责任保证。原告向被告王宪东的存折内汇入人民币5万元整。并由被告王宪东在凭证上签名，能证明被告王宪东已经收到的贷款。被告王宪东称没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据二借款本息计算及逾期本息计算表一份。证明至2016年4月6日被告尚欠原告本金30827.85元，利息13169.46元。被告王宪东称没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据三工商登记档案一套，证明大庆市大同区国有资产经营公司系本案借款担保人大庆市大同区天利公司的股东，其在2015年对天利公司进行了注销登记，但担保公司注销前未依照法律规定通知作为债权人的原告，故其作为担保的股东应当对担保公司注销后所发生的原告的债权承担连带偿还责任。被告王宪东没有异议。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告王宪东未向本院提交证据。
根据原、被告陈述、质证及上述有效证据，本院确认以下事实：被告王宪东、崔育贤于2011年6月15日与原告签订了编号为ND1109020092的《农业供应链贷款》合同，向原告借款人民币50000元。其中借款合同约定“贷款用途为棚室种植，贷款期限自2011年6月15日至2014年6月15日止，贷款利率（月利率）为7.466667‰，贷款的偿还方式为一次性还本付息法；违约责任中约定：甲方未按本合同约定的日期归还贷款本息，乙方将在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对借款人未及时归还的利息计收复息”等内容。被告大庆市大同区国有资产经营公司向原告出具了《保证合同》，自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，包括原告所发生的律师代理费用等全部应付款项。2011年6月15日原告向作为借款人的被告发放了人民币50000元贷款。被告王宪东、崔育贤至2016年4月6日拖欠原告借款本金人民币30827.85元及利息人民币13169.46元。共计人民币43997.31元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的证据，足以证实原告已按照合同约定履行了义务，而被告未按照合同约定履行合同规定的义务。被告王宪东、崔育贤应按照约定的期限偿还贷款而未还款，被告大庆市大同区国有资产经营公司作为连带责任保证人有义务在贷款人未尽到还款义务时履行连带担保责任。故对原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行要求被告王宪东、崔育贤、大庆市大同区国有资产经营公司偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宪东、崔育贤于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司大庆大同支行贷款本金人民币30827.85元及利息人民币13169.46元。共计人民币43997.31元；
二、被告大庆市大同区国有资产经营公司承担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告王宪东、崔育贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00227号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人薛怀军，男，汉族，1982年7月13日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区王店镇。被告人薛怀军因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月6日被阜阳市公安局取保候审，同年4月10日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人薛怀军犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人薛怀军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年12月28日6时55分，被告人薛怀军驾驶皖KD53**号重型半挂牵引车，沿阜阳市阜颍路由西向东行驶至三十里铺石化加油站路口左转弯时，与由东向西直行的常某某驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成常某某当场死亡、二车受损的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第351号交通事故认定书认定：薛怀军承担事故的主要责任。
另查明：案发后被告人薛怀军赔偿了被害人亲属经济损失45000元人民币，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字（2014）第351号交通事故认定书、调解协议书、谅解书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人韩某某、闫某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛怀军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人亲属经济损失，取得其亲属谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛怀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年五月十二日
书记员 姜靖靖
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保374号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭春华，女，籍贯，湖南***，1983年1月26日生，住址，新田县***，身份证号码4329281983***。
申请人新田农商银行于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭春华在新田邮政银行开设的账号为60565900******存款2061元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王 颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2580号
原告：西安顺风汽车服务有限责任公司，住所地西安市新城区联志东村46号。
法定代表人：汪彭，董事长。
委托代理人：王帆，男，1966年8月3日出生，汉族，该单位法律顾问。
被告：李秋成，男，1971年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告西安顺风汽车服务有限责任公司与被告李秋成租赁合同纠纷一案中，原告西安顺风汽车服务有限责任公司于2005年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安顺风汽车服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安顺风汽车服务有限责任公司撤回起诉。
诉讼费2678元，由原告西安顺风汽车服务有限责任公司承担1529元。
代理审判员 吉英鸽
二〇〇五年十月十九日
书 记 员 陈 磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初747号
原告：刘英歌（反诉被告），女，汉族，1988年9月11日出生，住河南省。
原告：李宁（反诉被告），男，汉族，1989年1月20日出生，住郑州市中原区
被告：河南德润置业有限公司（反诉原告），住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告刘英歌、李宁与被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初2145号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12863号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初2145号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原、被告于2018年1月18日均提出申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告刘英歌、李宁撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；
二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告李华南的反诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由原告刘英歌、李宁负担；余额548元，退还原告刘英歌、李宁。反诉费25元，由被告河南德润置业有限公司承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭笑成
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初747号原告：陈恩田，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：焦建，河南得佳律师事务所律师。被告：南阳宛运速递有限公司郑州市营业部，住所地郑州市管城区货栈街188号鸿达汽修东车间北头1号库。负责人：高红伟。原告陈恩田与被告南阳宛运速递有限公司郑州市营业部货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩田的委托诉讼代理人焦建到庭参加诉讼，被告南阳宛运速递有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩田向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告归还原告货款66347元，并自2017年5月3日起按照年息6%支付占用货款利息3980.82元（暂计至2018年5月23日，实际计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在位于郑州市××区郑州通信器材大世界经营手机零配件销售业务，原、被告存在长期货物运输合同往来，原告将销售产品交付被告运输，由被告代收货款。2017年5月19日至2017年5月22日期间的11笔总货款66347元的代收货款，被告代收后拒不支付原告，占用至今，经原告多次催要无果。原告陈恩田提交的证据有：1.南阳宛运速递有限公司郑州市营业部信息打印件一份；2.租赁合同一份、宛运速递详情单十一份、中国民生银行个人账户对账单一份。被告南阳宛运速递有限公司郑州市营业部既未到庭答辩亦未提交证据。原告陈恩田围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南阳宛运速递有限公司郑州市营业部未庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：原告方将发给其客户宋正等人的11笔货物交由被告运输，被告将原告的上述货物运送原告的客户后，被告并未将原告的客户应付货款交由原告，累计货款66347元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称被告代收了66347元货款，至今未将货款支付给原告，但原告并未举证证明被告确已代收了其客户的货款，故原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈恩田的诉讼请求。案件受理费1558元、公告费260元，共计1818元，由原告陈恩田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  屈 民人民陪审员  王 艺二〇一九年四月十七日书 记 员  李晓飞
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00241号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年1月14日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，小学文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2015年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣、邢渊莎出庭支持公诉，被告人渠根旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月23日14时40分，被告人郭某某酒后驾驶蒙A3N7**号北京现代牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区南二环由东向西行驶至芦花庄十字路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人郭某某血液中酒精含量为每百毫升113.78毫克，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队玉泉区大队查获经过，被告人供述，血液酒精含量分析报告，人口基本信息，书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某目无法纪在醉酒后违反法律规定驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某在庭审过程中能如实主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼日查
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1957号
申请执行人阴春亚。
被执行人青岛安科实业有限公司。
法定代表人赵长林。
本院在执行申请执行人阴春亚与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2009）第88号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 朱良鹏
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 齐永先
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2503号
原告朱春兰，女，汉族，1983年4月7日出生，住平舆县。
被告赵高朋，男，汉族，1988年9月17日出生，住平舆县。
原告朱春兰诉被告赵高朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱春兰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱春兰自愿提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱春兰撤诉。
案件受理费2360元，减半收取，由原告朱春兰负担。
审判员 王金岭
二〇一七年七月十日
书记员 胡登云
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2215号
原告：蒲伟伟，男，汉族，1984年10月23日出生，住陕西省绥德县。
委托代理人：王昆龙、韩星，陕西圣地律师事务所律师。
被告：四川省南充市水电工程有限公司。住所地南充市高坪区航空港工业集中机场路。
法定代表人：卢琴，公司经理。
委托代理人：李知疾，四川川乾律师事务所律师。
原告蒲伟伟诉被告四川省南充市水电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告蒲伟伟于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲伟伟自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲伟伟撤回对被告四川省南充市水电工程有限公司的起诉。
审判员 田晓勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03150号
原告：卢某某，女，汉族，1966年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：胡某某，男，汉族，1965年7月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告卢某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤回起诉，是原告卢某某的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
审判员 徐 驰
二〇一四年四月十五日
书记员 刘宗源
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行。
负责人：李慧君，该行行长。
委托代理人：刘博，该行客户经理。
被告：孙耀辉，男，汉族，1974年11月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告孙耀辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告孙耀辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告孙耀辉偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4704.15元及截止至2017年5月7日的利息、违约金、手续费等1622.65元，以上合计6326.80元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年5月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告孙耀辉于2015年6月28日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2015年10月9日开始透支消费，最后一次还款日是2016年7月7日。截止2017年5月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4704.15元，利息、违约金、消费手续费等1622.65元。由于被告孙耀辉消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。
被告孙耀辉未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；
证据2、分行核查信息表一份；
证据3、账户交易流水表一份；
证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告孙耀辉于2015年6月28日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号×××。2015年10月9日开始透支消费，最后一次还款日是2016年7月7日。截止2017年5月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4704.15元，利息、违约金、消费手续费等1622.65元。由于被告孙耀辉消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年9月18日诉至法院，请求法院依法判令被告孙耀辉偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4704.15元及截止至2017年5月7日的利息、违约金、手续费等1622.65元，以上合计6326.80元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2017年5月8日至本判决确定履行之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
被告孙耀辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金4704.15元及截止至2017年5月7日的利息、违约金1622.65元，合计6326.80元；并按照《中国农业银行金穗代理卡合约》约定的利息计算标准给付2017年5月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙耀辉负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一八年一月十六日
书 记 员 高 妍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1722号之一
原告：郭彬，男，1988年1月28日出生，汉族，无业，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：徐建伟，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍地河北省昌黎县。
原告郭彬与被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告郭彬于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭彬的撤诉申请系对自身权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭彬撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭彬负担。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 王中民
人民陪审员 公严春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 阳
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00239号
原告焦作市马村区农村信用合作联社。
负责人赵宏伟，职务理事长
委托代理人张世明，该社工作人员。
委托代理人郑爱莉，该社工作人员。
被告赵小国，男，1956年3月26日出生，汉族。
被告侯小金，男，1959年12月10日出生，汉族。
被告赵嘉嘉，男，1984年10月27日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市马村区农村信用合作联社诉被告赵小国、侯小金、赵嘉嘉借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费50元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王月霞
二〇一三年十二月十八日
书记员 张亚萍