广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6075号
上诉人（原审被告，反诉原告）:王忠美，男，汉族，1983年11月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人:张志武，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：骆灿林，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：覃勇，男，土家族，1988年7月10日出生，住贵州省德江县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区景泰路朗晴轩第一幢二层210213、215217号房、第二幢首层18号铺及二层216223、225227号，统一社会信用代码91441200773077376R。
负责人：梁英强，总经理。
上诉人王忠美因与被上诉人骆灿林、覃勇以及原审被告永安财产保险股�有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1591号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
骆灿林向一审法院起诉请求：1.永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿120000元(其中精神损害抚慰金优先赔付)；2.超出交强险限额范围部分，由王忠美、覃勇连带赔偿；3.本案诉讼费由王忠美、覃勇、永安保险公司负担。
王忠美向一审法院反诉请求：1.骆灿林赔偿车辆停运损失、停车费、拖车费等共计8000元（30000元×30%1000元）；2.反诉费由骆灿林负担。
一审法院认定事实：2015年10月16日，覃勇驾驶号牌为赣07827**号变形拖拉机在佛山市三水区大塘镇与骆灿林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成骆灿林受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交警大队认定，覃勇承担事故的主要责任，骆灿林承担事故的次要责任。
事发后，骆灿林被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，后转至佛山市中医院住院治疗。出院后，骆灿林继续进行门诊治疗。经广东法源司法鉴定所鉴定，骆灿林的伤残等级为两处十级伤残，且需要后续治疗费不少于10000元，误工日期不少于180天，护理期不少于90天。
经查，肇事拖拉机的所有人是王忠美，其为该车向永安保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
另查明，王忠美在事发后向骆灿林垫付了医疗费5588.67元（3500元+2088.67元）。覃勇的准驾车型是E。事发后，交警部门扣押了赣07827**号变形拖拉机约一个月。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。覃勇是直接侵权人（肇事货车司机），其应对骆灿林的损害承担相应的赔偿责任。同样，骆灿林对损害的发生亦存在过错，应对王忠美承担相应的赔偿责任。
交警部门事发后对现场勘查和调查取证，适用简易程序处理本次事故，认定覃勇承担事故的主要责任，骆灿林承担事故的次要责任。经交警调解后，双方当事人就损害赔偿达成调解协议：覃勇承担事故损失的70%，骆灿林承担事故损失的30%。这属于当事人的意思自治，无违反法律的强制性规定，应予尊重。骆灿林据此主张覃勇、王忠美对交强险的不足部分承担70%的赔偿责任，理据充分，法院予以支持。
一、关于覃勇、王忠美应承担何种赔偿责任。王忠美声称与覃勇是合作关系，而覃勇则认为王忠美是其雇主。从两人对所谓合作关系的描述可以知道，两人均对如下情况无争议：王忠美提供车辆并负责联系货运业务，而覃勇负责驾驶车辆，运送货物。营运收入按约定的比例分配，营运费用则按约定的比例分担。王忠美无须向覃勇支付工资。由此可见，这两人的合作关系已符合个人合伙的法律特征，故两人实质上是合伙关系。王忠美应对覃勇在从事合伙活动中产生的侵权之债承担连带赔偿责任。王忠美认为按自己与覃勇的合作分成比例（6:4）对骆灿林承担赔偿，但未获得受害人的认可，法院不予采纳。覃勇与王忠美对内所应承担的责任比例，可由两人协商解决。
二、关于是否对骆灿林的伤残等级进行重新鉴定。首先，永安保险公司无正当理由，在举证期限届满后才递交申请。其次，骆灿林出院时，相关伤情经过治疗后临床效果比较稳定。因此，骆灿林在休养一段�间后再委托广东法源法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定时机恰当，鉴定程序合法，鉴定依据充足，并不存在导致鉴定意见不客观且错误的情形。再次，骆灿林在庭审后再次提交了另一司法鉴定意见书作为补强证据，足以确认其伤残等级是客观、真实的。最后，永安保险公司虽有异议但未提交相反证据足以推翻该司法鉴定意见。永安保险公司申请重新鉴定既缺乏事实根据，亦无实际意义，法院不予准许。
三、关于永安保险公司可否免除赔偿责任。在投保人已为被保险车辆投保了交强险，驾驶人驾驶该车上路发生交通事故造成第三人人身损害的情况下，即使驾驶人未取得驾驶资格也不能成为永安保险公司免除其交强险赔偿责任的抗辩事由。驾驶变形拖拉机应当取得农业（农业机械）主管部门核发的拖拉机驾驶证及车辆牌证。因此，无论覃勇的准驾车型�C还是E，均由交警部门核发，均属于未取得驾驶变形拖拉机资格的情形。即使如此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，保险公司仍须在交强险的限额内承担赔偿责任。永安保险公司辩解覃勇无驾驶变形拖拉机的资格，其无须承担赔偿责任，无法理依据，法院不予采纳。根据前述司法解释第十八条第二款的规定，永安保险公司在承担了赔偿责任后，有权向覃勇追偿。
四、对当事人主张的赔偿项目及数额有异议的部分，现分析、判断如下：
（一）关于骆灿林的损失和可得的赔偿数额。
1.医疗费。骆灿林为了治疗伤情支付了85492.87元，这属于合理且必要的费用，理应得到支持。
2.住院伙食补助费。骆灿林事发后第二天（2015年10月17日）就被送院接受治疗直至出院（2015年11月20日）。王忠美辩解骆灿林的住院时间共计34天，与事实相符，法院予以采纳，即该费用为3400元（100元/天×34天）。
3.后续治疗费。经法院释明后，骆灿林仍坚持在本次诉讼中主张该费用12000元，并表示若日后产生的治疗费用高于评定的金额，其对差额部分不再主张权利。法院认为，鉴于鉴定机构评定骆灿林日后仍需施行拆除左侧髂骨体骨折的内固定物手术，故可认定此乃必然发生之费用。根据鉴定意见该笔费用建议不少于10000元，从平衡保护当事人的利益考虑，法院酌定10000元，对过高部分，则不予支持。
4.营养费。根据骆灿林受伤后首次住院的医嘱可知其需要加强营养，结合其实际伤情考虑，法院酌定2000元。
5.护理费。虽然司法鉴定意见书评定骆灿林的护理期不少于90天，但鉴于骆灿林庭审中自认已于2015年12月26日回任职的公司上班，结合其在佛山市中医院出院医嘱“休息1个月”分析，根据日常生活经验，法院有理由相信骆灿林的实际伤情已大幅减轻，无需再由他人护理。因此，护理期间应确定为70天（2015年10月17日至2015年12月25日）。骆灿林主张参照本地雇佣护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天来计算护理费，合理，法院予以支持，即5600元（80元/天×70天）。
6.误工费。虽然骆灿林提供的证据存在瑕疵，但基本可以反映其从事的具体工作及收入状况。鉴于骆灿林确因事故而导致误工损失，而该损失有必要得到填平。因此，可参照骆灿林在事发前的月平均工资4500元计算。骆灿林主�按4800元/月计算，无事实根据，法院不予支持。虽然骆灿林存在伤残，误工损失可计至定残之日的前一天，但鉴于骆灿林自认已于2015年12月底回去上班，故误工时间应按实际发生的计算。如上所述70天。综上，误工费为10500元（4500元/月÷30天/月×70天）。
7.残疾赔偿金。（1）骆灿林关于该项损失的计算标准、方法、结果正确，法院予以支持，即78501.54元（30192.90元/年×20年×13%）。永安保险公司认为应按一处十级伤残、王忠美认为应按残疾系数11%来计算该损失，理据不足，法院不予采纳。（2）经审查，骆灿林的父亲已去世，故其再主张父亲的生活费已失去事实根据，法院不予支持。骆灿林目前需要扶养三个人（母亲需扶养20年、女儿需扶养10年、儿子需扶养13年）。鉴于本案中骆灿林可视为城镇居民，故其被扶养人的生活费亦可按2014年全省（一般地区）城镇居民人均消费支出22171.90元，以被扶养人在骆灿林定残之日的周岁年龄计算。永安保险公司、王忠美认为按2014年全省农村居民人均生活消费支出10043.20元计算至月，于法无据，法院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本案被扶养人有三人，故年赔偿总额累计不得超过广东省（一般地区）城镇居民人均消费性支出标准即22171.90元/年。为此，本案须分三个阶段（第一阶段在骆灿林定残后的10年内；第二阶段，定残后第11年至13年内；第三阶段，在定残后第14年至20年内）对各被扶养人应得的赔偿份额进行计算。经核算上述几个阶段，可得被扶养人生活费分别为：母亲曾友取16813.69元、女儿骆钰莹10808.80元、儿子骆天宇15132.32元，被扶养人生活费合计42754.81元。骆灿林对计算该损失的方法及扶养年�部分有误，法院予以纠正。（3）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，不再单列该费。据此，残疾赔偿金合计121256.35元（78501.54元＋42754.81元）。
8.精神损害抚慰金。根据查明的事实可知，骆灿林的实际伤情达两处十级伤残，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、行为方式、侵权人的经济能力及其事后理赔的态度等因素考虑，法院酌定支持10000元。
9.交通费。虽然骆灿林没有提交相关车票来证实该主张,但考虑其疗伤必然会发生该费用。结合治疗的时间、地点、次数等因素分析，法院酌定支持1000元。
10.鉴定费。这是骆灿林为了评定伤残、后续治疗的费用而必须支付的费用，理应得到赔偿，法院对该笔费用3500元予以支持。
11.租床费。骆灿林已提交相关单据证实该主张。根据日常生活经验法则可知，这属于骆灿林的家属陪护必然发生的合理费用，法院对该项损失140元予以支持。
12.车辆损失。虽然骆灿林提交相关购车单据证实该主张，但考虑其使用了摩托车一段时间才发生事故，难免会造成自身价值贬损。骆灿林主张按原价赔偿，对赔偿义务人有失公允。综合车辆本身价值、车辆受损程度以及价值贬损等客观情况，法院酌情支持2000元。
13.手机损失。虽然骆灿林提交相关购置单据证实该主张,但该证据不足以证实其手机因事故受损及受损程度。且骆灿林主张按原价赔偿，亦对赔偿义务人有失公允。骆灿林应承担举证不能的不利后果，法院对该项损失不予支持。
14.律师见证费。�然骆灿林提交相关票据证实该主张,但这并非属于必然发生的费用，且该证据不足以证实与本案事实存在关联性，法院对该项损失不予支持。
经审核,骆灿林以上各项损失合共256977.89元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。据此，永安保险公司应先在交强险的赔偿限额内赔偿骆灿林人身损失合计120000元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救�用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”据此，永安保险公司对骆灿林的财产损失，不承担赔偿责任。对于交强险的不足部分，即136977.89元（256977.89元120000元），由覃勇、王忠美根据当事人的责任比例承担连带赔偿责任，即95884.52元（136977.89元×70%）。扣减王忠美已垫付的医疗费5588.67元，实际应赔偿骆灿林90295.85元。本案没有证据显示王忠美另行向骆灿林垫付了1300元，故法院对其辩解不予采纳。至于王忠美已垫付的费用，当事人可按照保险条款的约定，与永安保险公司协商或诉讼解决。
（二）关于王忠美的损失和可得的赔偿数额
1.拯救服务费。这属于当事人将受损车辆移离肇事现场,进而勘查、维修产生的合�费用（700元），王忠美的主张理据充分，法院予以支持。
2.停运损失。虽然王忠美提交的证据不足以证实车辆停运所造成的损失为30000元，但鉴于事发前该车确实用于营运，交警扣押车辆期间必然造成损失，从公平合理的角度考虑，该损失有必要适当予以填平。综合考虑王忠美的运营成本、营运能力、事发前该行业的平均利润等具体情况，法院酌定其一个月的停运损失约为20000元。
虽然骆灿林未为其肇事摩托车投保交强险，但王忠美只主张由骆灿林按责任比例赔偿，无违反法律的强制性规定，法院予以支持。即骆灿林须赔偿6210元[（700元+20000元）×30%]。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十�条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)、（二）、（三）项、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、永安保险公司须于判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿骆灿林的事故损失合计120000元；二、王忠美、覃勇须于判决生效之日起十日内一次性连带赔�骆灿林的事故损失合计90295.85元；三、骆灿林须于判决生效之日起十日内一次性赔偿王忠美事故损失合共6210元；四、驳回骆灿林的其他本诉请求；五、驳回王忠美的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取即2557元，由骆灿林负担442元；永安保险公司负担1207元；覃勇、王忠美连带负担908元。反诉案件受理费减半收取即25元，由骆灿林负担。
上诉人王忠美上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判王忠美、覃勇应赔偿骆灿林的金额为86234.28元，并按责任比例承担；2.撤销一审判决第三项，改判骆灿林赔偿王忠美事故损失8000元；3.本案一、二审诉讼费用由骆灿林、覃勇、永安保险公司承担。事实和理由：一、一审�决对王忠美和覃勇的关系认定错误，适用法律错误。王忠美与覃勇是合作关系。由王忠美提供拖拉机，覃勇负责开车，双方按照约定的比例分享利益与承担风险,其性质属于合作关系。而合伙应是共同出资，共担风险，覃勇并没有出资，其仅仅是提供劳动力，按照约定的比例分成。因此，王忠美和覃勇是合作关系。对骆灿林的赔偿责任，双方不应承担连带赔偿，而应是按比例承担。二、本案的赔偿金额与事实不符。1.营养费。骆灿林主张2000元过高，病历并没有显示其需加强营养。2.误工费。根据骆灿林提供的纳税清单显示，其在2015年9月至12月间有工资收入，并没有误工损失，其主张赔偿误工费没有事实依据。3.伤残赔偿金。一审判决认定赔偿系数13%过高，其伤残系数应按12%计算，赔偿金额应扣除骆灿林应承担责任部分。4.交通费。骆灿林并没有提供任何交通费单据，一审判决交通费1000元没有事实依据。5.鉴定费。骆灿林的鉴定费用包含了护理期、误工期的鉴定，但该两项鉴定的结果与事实不符，该两项的鉴定费用不应由王忠美承担。6.摩托车购买费用。一审判决支持骆灿林2000元的车辆损失费没有事实依据。该车辆没有经过鉴定不能继续使用，同时没有鉴定费、维修费单据，骆灿林应承担举证不能的法律后果。7.王忠美垫付的费用应为6888.67元。三、王忠美的损失应为8000元。王忠美的车辆从事货物运输经营活动，因交通事故造成车辆被扣留33天，造成的损失共计30000余元。同时，王忠美支付车辆施救费用700元。
被上诉人骆灿林答辩称：一、王忠美请求撤销一审法院第二项，改判王忠美、覃勇赔偿金额为86234.28元，并按照比例承担责任，无事实和法律依据。1.根据王忠美与覃勇在一审时关于二人关系的陈述可知其二人属于合伙关系，故王忠美应对覃勇从事合伙活动中产生的侵权之债承担连带赔偿责任。2.王忠美主张其垫付的费用为6888.67元，但其有证据证明的垫付金额为5588.67元，其余的1300元垫付款其无证据证明。3.广东医学院附属三水医院出院记录记载骆灿林需加强营养。4.骆灿林经鉴定有两处十级伤残，根据相关法律规定及司法实践，应按照13%的赔偿系数计算损失。5.误工费。骆灿林自认自去年12月底开始上班，纳税清单反映其去年11月和12月是没有缴税记录的，去年10月份只上了21天班，因此还有缴税记录。6.交通费。骆灿林因交通事故在就医等事项中必然会产生交通费，于法于理应得到1000元的赔付。7.鉴定费。骆灿林为了评定伤残等级、后续治疗费用而必须支出的合理费用，并有发票等证据证明，理应得到赔付。8.车辆损失费。骆灿林因交通事故导致车辆报废并提供购车�据证实，一审判决己考虑车辆的折旧率，所认定的车辆损失费合法合理。二、王忠美请求撤销一审判决第三项，改判骆灿林赔偿王忠美事故损失8000元，无事实和法律依据。王忠美主张车辆停运损失为3万元/月，无证据证明。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》可知，道路运输业收入为72179元/年，即6014.92元/月。本案中，王忠美的车辆停运一个月，骆灿林承担本次事故的次要责任，即30%的责任，因此，骆灿林应承担金额为6014.92×30%=1804.48元。
被上诉人覃勇在二审期间未作答辩。
原审被告永安保险公司在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，根据骆灿林的纳税清单反映，其2015年10月申报的工资收入为4664.80元、2015年11月的工资收入为1819.23元、2015年12月的工资收入为3715.12元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕王忠美的上诉请求进行。
关于王忠美与覃勇应否按分成比例对骆灿林的损失承担赔偿责任的问题。因王忠美与覃勇双方均确认，由王忠美提供车辆并负责联系货运业务，而覃勇负责驾驶车辆，运送货物。营运收入按约定的比例分配，营运费用则按约定的比例分担。王忠美无须向覃勇支付工资。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“�人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定可知，两人实质上是合伙关系。因此，王忠美应对覃勇在从事合伙活动中产生的侵权之债承担连带赔偿责任。王忠美上诉主张其与覃勇为合作关系，应按其与覃勇约定的分成比例对骆灿林的损失承担赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。
关于营养费。骆灿林因本次事故受伤，经诊断为1.脾挫裂伤并脾周血肿形成、左侧髂骨体骨折、腰1椎体压缩性骨折、全身多处皮肤挫擦伤等。佛山市三水区人民医院的出院记录医嘱加强营养。因此，一审法院根据骆灿林的伤情和医嘱，酌定支持骆灿林营养费2000元合理，本院予以维持。
关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”骆灿林于2015年10月16日因本次事故受伤住院治疗，其述称至2015年12月底才上班。从其提交的纳税清单可知，其于2015年10月、11月、12月仍有工资收入，根据上述“误工费按照实际减少的收入计算”的规定，故骆灿林的误工费应按事发前的月平均工资扣减其受伤期间的工资收入计算为3840.85元（4500元/月×3个月4664.8元1819.23元3175.12元）。
关于鉴定费。骆灿林因本次事故受伤，为确定其护理期和营养期而委托鉴定机构进行鉴定，一审法院对骆灿林主张的护理费及营养费予以了支持，故一审法院对骆灿林由此产生的鉴定费亦予以支持，并无不妥，本院予以维持。
关于伤残赔偿系数。骆灿林的伤情经鉴定构成两处十级伤残，故一审法院按13%（10%+3%）计算骆灿林的伤残赔偿系数，并无不当，本院予以维持。
关于交通费。骆灿林因本次事故受伤后被送往佛山市三水区人民医院住院治疗，后转至佛山市中医院住院治疗。骆灿林出院后继续进行门诊治疗。因此，一审法院根据骆灿林的住院时间、就医地点等情况酌定支持骆灿林交通费1000元合理，本院予以维持。
关于车辆损失费。本案事故发生后，交警部门出具的事故认定书认定骆灿林驾驶的二轮摩托车损坏。骆灿林述称涉案车辆已全损，维修费用相当于购买新车费用，并提交了购买新车的单据，故一审法院根据受损车辆的价值、受损程度以及贬损价值的情况下，酌定支持骆灿林车辆损失2000元，并无不当，本院予以维持。
关于王忠美的垫付金额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王忠美主张其已为骆灿林垫付了6888.67元，但骆灿林只确认其垫付了5588.67元，对于差额的1300元，因王忠美提供的银行回单上未能显示存款人、收款人及收款账户，故一审法院对该1300元不予确认，处理得当，本院予以维持。
关于王忠美的停运损失。因王忠美在本案中提交的货物运输合同、结算单、称重记录单未能充分证明其车辆停运期间的损失为30000元，故一审法院结合王忠美的运营成本、营运能力、事发前该行业的平均利润等具体情况，酌定王忠美车辆停运期间的损失为20000元，处理恰当，本院予以维持。
经核算，骆灿林以上各项损失合共250318.74元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，永安保险公司应先在交强险的赔偿限额内赔偿骆灿林人身损失合计120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，永安保险公司对骆灿林的财产损失，不承担赔偿责任。对于交强险的不足部分，即130318.74元（250318.74元120000元），由覃勇、王忠美根据当事人的责任比例承担连带赔偿责任，即91223.12元（130318.74元×70%）。扣减王忠美已垫付的医疗费5588.67元，实际应赔偿骆灿林85634.45元。
综上所述，王忠美的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持并对一审判决作相应改判；对其无理部分，本院予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1591号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1591号民事判决第二项为：王忠美、覃勇须于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿骆灿林的事故损失合计85634.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费2557元，由骆灿林负担489元；永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1207元；覃勇、王忠美连带负担861元。反诉案件受理费25元，由骆灿林负担。
二审案件受理费50元（王忠美已预交2156元），由王忠美负担47元，由骆灿林负担3元。骆灿林负担的二审案件受理费可在王忠美向其支付的赔偿款中抵扣，本院不另收退。王忠美多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文波
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琴