河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2760号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。
主要负责人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凯，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王俊玲，女，1974年5月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：马战军，男，1972年2月7日生，汉族，住河南省郏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称中国人民财险平顶山分公司）因与被上诉人王俊玲，原审被告马战军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2017年8月14日进行了审理。上诉人中国人民财险平顶山分公司的委托诉讼代理人刘瑞云、尹凯，被上诉人王俊玲的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财险平顶山分公司上诉请求：1、依法改判王俊玲的伤残赔偿金减少31072.36元，营养费减少600元，交通费减少400元，共计减少32072.36元。2、本案上诉费由王俊玲承担。事实和理由：王俊玲为农村户口，其在一审中诉称其自2015年3月起租住在宝丰县××镇××路路段路南住宅楼XX西户韩XX家房屋居住，并在宝丰县××××中段赵红民经营的老牌大米份饭饭店打工至事发，根据中国人民财险平顶山分公司的稽查大队的现场调查，该店无员工王俊玲，且王俊玲的姐姐提供的证人证言既证明王俊玲在其家租住又证明其在赵红民经营的老牌大米份饭饭店打工，该证人与王俊玲存在利害关系且其证明与调查事实不符。所以，王俊玲无法证明其在城镇居住一年以上，收入、消费来源于城镇的事实，王俊玲的伤残赔偿金应当按照农村标准计算，营养费及交通费的计算标准过高，均应按照每天10元的标准计算。
王俊玲辩称，王俊玲自2015年3月租住在宝丰县韩XX家，在宝丰县赵XX经营的老牌大米份饭饭店打工，上述事实有证人证言及业主出具的证明，以及一审庭审后，法院核实的证据，印证王俊玲事故发生前在城镇居住并工作的情况，一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金正确。一审判决交通费及营养费符合客观事实及法律规定。中国人民财险平顶山分公司的上诉理由不能成立。
原审被告马战军无答辩意见。
王俊玲向一审法院起诉请求：判令中国人民财险平顶山分公司、马战军赔偿王俊玲的医疗费9910.61元，误工费9554.17元，交通费1000元，残疾赔偿金54466元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费700元，被扶养人生活费7513.63元，共计99509.95元。诉讼费由中国人民财险平顶山分公司、马战军负担。
一审法院查明事实，2017年2月16日11时许，李许豪驾驶豫Ｄ×××××号红岩牌自卸货车，沿宝郏公路由东向西行驶至宝丰县石桥镇寺门村路段时，与王俊玲驾驶的红色电动车发生交通事故，造成王俊玲受伤。2017年2月28日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2017）第51号道路交通事故认定书，认定李许豪应负该起事故的全部责任，王俊玲无责任。王俊玲于2017年2月16日到宝丰县人民医院住院治疗至2017年4月17日计60天，诊断为：1、右手第2掌骨基底部骨折；2、右手第3掌骨基底部骨折；3、右手第4掌骨骨折；4、右腕钩骨骨折；5、类风湿性关节炎；6、××；7、多发软组织损伤。支出医疗费9910.61元，住院病案显示住院期间需陪护一人。2017年5月30日，平顶山平安法医临床司法鉴定所受法院委托作出平安司鉴所（2017）临鉴字第201号鉴定意见书，鉴定意见为，王俊玲损伤致残程度为十级伤残，王俊玲支出鉴定费700元。豫Ｄ×××××号车的所有人是马战军，该车在人民财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险（其中第三者险责任限额为1000000元，并不计免赔），本案事故发生在保险期间内，期间，马战军支付3500元。
王俊玲自2015年3月起租住宝丰县××镇××西××路南住宅楼西单元三楼西户韩XX家房屋居住，并在宝丰县城龙兴路中段赵XX经营的老牌大米份饭饭店打工至事发。王俊玲与其丈夫赵前锋共生育儿子赵灿星（身份证号），女儿赵艺琳（身份证号），王俊玲的父亲王喜（身份证号）生育一子三女，王喜、赵灿星、赵艺琳均是农村户口居民。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，农村居民人均年生活消费支出为8586.59元/年，居民服务业和其他服务业为33859元/年。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。李许豪过错驾车发生交通事故致王俊玲受伤，马战军作为车辆所有人应承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的责任限额内赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人民财险平顶山公司应在保险合同约定的责任限额内对王俊玲的损失承担直接赔偿责任。按照法律规定的标准和本案具体情况，王俊玲的各项损失为：医疗费9910.61元，误工费9554.17元（自住院之日起计算至定残日前一天为113天×33857/年=10481.76元，但王俊玲主张9554.17元以9554.17元为准），护理费5565.53元（60天×33857元/年×1人），住院伙食补助费2400元（60天×40元/天），营养费1200元（60天×20元/天），残疾赔偿金61120.44元[其中残疾赔偿金为54465.84元（27232.92元/年×20年×10%)，被扶养人王喜的生活费为1073.32元(8586.59元/年×5年÷4人×10%)，被扶养人赵灿星的生活费为4722.62元（8586.59元/年×11年÷2人×10%），被扶养人赵艺琳的生活费为858.66元（8586.59元/年×2年÷2人×10%）]，精神损害慰抚金5000元,鉴定费700元，交通费1000元，计96450.75元。王俊玲的损失96450.75元，应由人民财险平顶山公司在机动车交通事故责任强制保险合同中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费9910.61元，营养费89.39元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害慰抚金5000元，残疾赔偿金61120.44元，误工费9554.17元，护理费5565.53元,鉴定费700元，交通费1000元，计92940.14元，下余损失3510.61元应在机动车保险中第三者险责任限额内赔偿，共计96450.75元。王俊玲诉讼请求的理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，一审判决：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿王俊玲各项损失共计92950.75元（96450.75元-3500元）；中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向马战军支付垫付款3500元；驳回王俊玲的其他诉讼请求。上述第一、二款确定的赔偿义务须经过本院履行，本院标的款账号XX，开户行河南省宝丰县中国建设银行宝丰县支行，户名宝丰县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由马战军负担。
本院二审期间，本院经审理查明的事实与理由与一审认定事实理由相一致。另查明，中国人民财险平顶山分公司向本院提交由中国人民财险平顶山分公司稽查部门到宝丰县龙兴路大米份饭饭店调查的反馈意见书一份，证明王俊玲没有在该店打工的事实。本院组织双方当事人对该证据进行了质证，王俊玲称该证据内容不属实，该调查人员是中国人民财险平顶山分公司的工作人员与中国人民财险平顶山分公司有直接的利害关系。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷一案，本案的争议焦点为一审法院按照城镇标准计算王俊玲的伤残赔偿金标准是否正确，以及误工费、营养费计算标准是否过高。关于伤残赔偿金赔偿标准问题，一审中，王俊玲提交的宝丰县老牌大米份饭店的营业执照及该饭店负责人赵红民的证言，以及一审法院对宝丰县老牌大米份饭店负责人赵XX的调查笔录，均能够证实王俊玲在事发前，自2015年3月份在宝丰县老牌大米份饭店打工，主要负责端饭。虽然中国人民财险平顶山分公司的稽查大队对宝丰县龙兴路两家大米份饭饭店的负责人进行调查，核实情况，但该调查反馈意见书中没有被调查对象即两家大米份饭饭店负责人的签名或按指印，其真实性无法核实。而宝丰县法院在一审庭审后对宝丰县龙兴路老牌大米份饭店负责人赵红民的调查笔录中有赵红民本人的签字及按指印，其证明效力应高于中国人民财险平顶山分公司提交的调查反馈意见书。因此，对于中国人民财险平顶山分公司提交的调查反馈意见书本院不予采纳。关于交通费计算问题，结合王俊玲的住院天数及受伤程度及护理情况，一审法院酌定交通费1000元并无不当，本院予以支持。关于营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，王俊玲因本次交通事故构成十级伤残，结合医院的诊断证明以及受伤情况，一审法院酌定每天的营养费按照20元计算并无不当，本院予以支持。
综上，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费602元，由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 樊为民
审判员 陈 克
二〇一七年八月十五日
书记员 岳姣姣