湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终1468号
上诉人（原审被告）：广州市赢时通汽车租赁有限公司。住所地：广州市天河区华夏路**号之****房。
法定代表人：汪姿颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司员工。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡根祯，男，1974年10月21日出生，汉族，宜昌华瑞建筑工程设计有限公司工程总监，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：王杰，男，1990年9月27日出生，汉族，狮桥融资租赁有限公司员工，住宜昌市西陵区。
原审被告：广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路华通大厦1517。
主要负责人：孙炜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶芬，女，广州市赢时通汽车租赁有限公司员工。特别授权代理。
上诉人广州市赢时通汽车租赁有限公司（以下简称广州赢时通公司）因与被上诉人胡根祯、王杰、原审被告广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司（以下简称赢时通深圳分公司）、江苏三汇融资租赁有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼过程中，胡根祯向本院申请撤回对江苏三汇融资租赁有限公司宜昌分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
广州赢时通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、案涉事故车辆已经与2013年12月出售并交付张国辉，广州赢时通公司与王杰没有任何关系，不应该承担责任。2、一审法院计算赔偿数额有误。胡根祯是农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费也应该按照农村标准计算，且只能计算四分之一；医疗费只能承担1万元，超出损失由实际驾驶人赔偿；误工费计算过高；护理费和营养费应以实际产生的费用为准。
胡根祯辩称，胡根祯已经在一审提交了证据，其诉请是合理的。
王杰辩称，车辆是否卖给了他人王杰不清楚，超出交强险医疗费的部分王杰愿意承担。
赢时通深圳分公司陈述，同意广州赢时通公司的上诉意见。
胡根祯向一审法院起诉请求：1、赢时通深圳分公司、广州赢时通公司、王杰、三汇融资租赁宜昌分公司赔偿胡根祯医疗费21019.03元、后期康复治疗费2000元、生活费4000元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、护理费9540元[90元/天×（26天+80天）]、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费22666.67元[5000元/月÷30天×（26天+110天）]、残疾赔偿金58772元（29385元/年×20年×10%）、被抚养人生活费11022元[（20040元/年×13年×10%+20040元/年×9年×10%）÷4]、交通费1000元、精神抚慰金5000元、律师费5000元，合计142599.7元，其中赢时通深圳分公司、广州赢时通公司、王杰、三汇融资租赁宜昌分公司在交强险限额内承担连带赔偿责任，不足部分由王杰、三汇融资租赁宜昌分公司承担；2、本案诉讼费由赢时通深圳分公司、广州赢时通公司、王杰、三汇融资租赁宜昌分公司承担。
一审法院认定事实：2016年12月20日8时25分，王杰驾驶粤Ｂ×××××东风雪铁龙小轿车行至宜昌市发展大道××边防段时撞倒行人胡根祯，造成胡根祯受伤、车辆受损的道路交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王杰负全部责任，胡根祯无责任。当天，胡根祯被送至宜昌市第二人民医院入院治疗，住院26天。入院诊断：1、双下肺创伤性湿肺；2、全身多处软组织挫伤（右肩关节、右膝关节）。出院诊断：1、右膝内侧副韧带断裂；2、右膝前后交叉韧带损伤；3、右肱骨大结节骨折；4、右肩部软组织损伤；5、双下肺创伤性湿肺；6、2型糖尿病。出院医嘱：1、继续休息2月，定期门诊复查（术后1月，3月，6月，1年），在我科医师指导下功能锻炼；2、继续糖尿病饮食，密切观察血糖，必要时内分泌就诊；3、不适，随诊。胡根祯花费住院费21019.03元，王杰垫付24419.03元。
经胡根祯委托，宜昌大公法医司法鉴定所于2017年3月29日作出宜昌大公司鉴所[2017]临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡根祯2016年12月20日因车祸右膝部韧带受伤断裂，致右下肢功能障碍，其伤残程度为X级（十级）伤残；2、被鉴定人右肱骨大节结骨折，右肩关节功能活动障碍，其后续康复治疗费为2000元人民币；3、其误工损失日为110日；4、其护理时限为80日；5、其营养时限为60日。胡根祯为此次鉴定花费3600元。
2017年5月9日，胡根祯委托湖北陈守邦律师事务所代理本案，并支付律师服务费5000元。
2017年7月19日，王杰向法院申请对胡根祯的伤残等级进行鉴定。2017年8月22日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2017]临鉴字第754号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡根祯因外伤造成右膝副韧带断裂手术后遗留右膝关节功能部分障碍的伤残等级为X级。王杰为此次鉴定花费1800元。
一审法院同时认定，1、车牌号为粤Ｂ×××××东风雪铁龙小轿车未购买交强险和商业第三者险，登记的所有权人为赢时通深圳分公司；2、胡根祯尚有父亲胡绪传（1950年4月17日出生）、母亲何玉华（1946年5月6日出生）需赡养，其父母生育子女四人（胡苹、胡文祯、胡根祯、胡叶祯）。
一审法院认为：我国法律保护公民的人身权利不受侵害，行为人因为过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。王杰驾驶车牌号为粤Ｂ×××××东风雪铁龙小轿车行至宜昌市发展大道××边防段时撞倒行人胡根祯，造成胡根祯受伤、车辆受损，事实清楚，责任明确，王杰负全部责任，胡根祯无责任。故对胡根祯要求王杰承担赔偿偿责任的请求予以支持。庭审中，赢时通深圳分公司辩称其已经将肇事车辆卖给案外人张国辉，但其仅向法院提交《汽车买卖合同》，而无其他证据，不足以证明其已非车辆所有权人，故对该辩解不予采纳。肇事车辆未购买交强险，对胡根祯要求赢时通深圳分公司在交强险责任限额范围内承担连带责任的请求予以支持。赢时通深圳分公司不具有独立法人资格，故对胡根祯要求广州赢时通公司在交强险责任限额范围内承担连带责任的请求予以支持。胡根祯提交的《银行流水》及《微信记录》、《名片》，不足以认定王杰系履行职务行为，故对胡根祯要求三汇融资租赁宜昌分公司承担赔偿责任的请求不予支持。一审法院就胡根祯主张的各项费用分述如下：1、医疗费21019.03元、住院伙食补助费780元、后期康复治疗费2000元，双方当事人均无异议，予以支持；2、护理费，因胡根祯未提交护理费的证据，一审法院比照居民服务、修理和其他服务业的标准32677元/年以及鉴定意见，对护理费支持7162元（32677元÷365天×80天）；3、营养费1800元，有鉴定意见为证，且营养费标准不违反法律规定，予以支持；4、误工费，胡根祯提交的证据不足以证明其收入情况，一审法院比照建筑业的标准47121元/年以及鉴定意见，对误工费支持14201元（47121元÷365天×110天）；5、残疾赔偿金，有《房屋买卖协议书》、《情况说明》、宜昌窑湾乡石板村村民委员会《证明》以及公司《证明》为证，可按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，故一审法院按照城镇居民可支配收入29386元/年的标准支持58772元（29386元×20年×10%）；6、被扶养人生活费，一审法院参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条之规定，按照城镇居民人均生活消费性支出20040元/年的标准支持11022元（20040元×13年×10%+20040元×9年×10%）；7、交通费，一审法院酌定支持500元；8、精神抚慰金，按照本地司法实践酌定支持2000元；9、律师费，无法律依据，不予支持。以上费用共计119256.03元，扣除已经垫付的24419.03元，还剩94837元，由赢时通深圳分公司、广州赢时通公司、王杰承担连带责任。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、王杰、赢时通深圳分公司、广州赢时通公司连带赔偿胡根祯医疗费21019.03元、住院伙食补助费780元、后期康复治疗费2000元、护理费7162元、营养费1800元、误工费14201元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费11022元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计119256.03元，扣除王杰垫付的24419.03元，王杰、赢时通深圳分公司、广州赢时通公司还应赔偿胡根祯94837元。二、驳回胡根祯的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元（胡根祯已预交891元，一审法院依法应退384.5元），由胡根祯负担82.5元，王杰负担424元。王杰负担的部分在履行上述判项时一并给付胡根祯。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、关于广州赢时通公司是否应该承担责任的问题。
广州赢时通公司上诉认为案涉车辆已经出售并实际交付，并向法院提交了一份汽车买卖合同，但仅凭该合同尚不足以证明其观点成立，广州赢时通公司仍应承担赔偿责任。
2、关于胡根祯各项费用的计算问题。
（1）残疾赔偿金。胡根祯虽系农村户口，但其在一审已经提交了其在城镇居住以及工作的证据，广州赢时通公司并无证据推翻前述证据，故本院对一审计算的残疾赔偿金数额予以确认。
（2）被扶养人生活费。因胡根祯的残疾赔偿金系按照城镇标准计算，一审法院对胡根祯父母的被扶养人生活费亦按照城镇标准计算正确。但胡根祯的父母共生育四个子女，每个子女均负有平等的赡养义务，故一审法院计算的被扶养人生活费数额有误，实际应为2755.5元[（20040元×13年×10%+20040元×9年×10%）÷4],一审法院计算有误，本院予以纠正。
（3）误工费、护理费、营养费问题。经本院核算，前述三项费用一审法院计算均符合法律规定，本院予以确认。
综上，胡根祯因本案交通事故所致损失为110989.53元，其中医疗费21019.03元、住院伙食补助费780元、后期康复治疗费2000元、护理费7162元、营养费1800元、误工费14201元、残疾赔偿金58772元、被扶养人生活费2755.5元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元。因案涉车辆没有购买交强险，故广州赢时通公司、赢时通深圳分公司、王杰应在交强险范围内共同赔偿97190.5元（医疗费限额10000元、伤残限额内87190.5元），下余13799.03元应由王杰赔偿。因王杰已经赔付24419.03元，该费用可以从王杰个人及连带应负担的费用中予以扣减，扣减之后广州赢时通公司、赢时通深圳分公司，王杰还应连带赔偿胡根祯86570.5元。
综上所述，广州赢时通公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1055号民事判决；
二、广州市赢时通汽车租赁有限公司、广州市赢时通汽车租赁有限公司深圳分公司、王杰于本判决生效之日起十日内连带赔偿胡根祯各项经济损失86570.5元。
三、驳回胡根祯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费506.5元（胡根祯已预交891元，一审法院依法应退384.5元），由胡根祯负担82.5元，王杰负担424元；二审案件受理费1013元，由广州市赢时通汽车租赁有限公司负担913元，由胡根祯负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 毕 勇
代理审判员 胡晓静
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱晓冬