wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初611号
原告：尤万利，男，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。
被告：付继刚，男，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王立军，男，现住吉林市松原市宁江区。
被告：张文崎，男，现住吉林市松原市宁江区。
委托代理人：刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
被告：吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽平大路，统一社会信用代码：91220000123912640Y。
法定代表人：傅铭，局长。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：李忠友，男，现住前郭县。
原告尤万利诉被告付继刚、张文崎、吉林省水利水电工程局、李忠友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤万利的委托代理人尤金堂、被告付继刚以及委托代理人王立军、被告张文琦、被告吉林省水利水电工程局的委托代理人林友祥、被告李忠友均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告为吉林省水利水电工程局的扶余市长春岭镇伊家店农场修建国堤项目从事劳务。2016年9月28日，在施工过程中，被被告张文崎所驾驶的现场施工车辆刮平机车倒车时从后侧撞倒，碾压至胯骨处。于当日送至松原市中西医结合医院入院治疗，诊断为“双侧耻骨上、下支骨折、左侧髋臼骨折、腰神经损伤、双肺挫伤”，住院63天后好转出院，因赔偿事宜调解未果。原告认为被告付继刚在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告张文崎承担连带赔偿责任；被告吉林省水利水电工程局分包有过错承担连带赔偿责任。故诉至法院，要求被告付继刚赔偿原告住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金53060.84元、护理费14498.4元、交通费500元、营养费8000元、误工费21600元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费、检查费等合计118019.76元；被告张文琦、吉林省水利水电工程局、李忠友承担连带赔偿责任。
被告付继刚：关于原告的案由，我不能同意，工程车是在指定地点施工，伤者也是在工程所在地指挥者工程车施工，就是一个施工过程中的意外，这种意外都是事先预料不到的。不适用交通事故赔偿原则。我是李忠友雇佣的，在我与李忠友结算时，李忠友已将原告的住院费在我的结算费用中扣除，李忠友也应承担赔偿责任。
被告张文琦：1、被告张文崎属于雇工，是被告付继刚雇佣的，在本案中没有重大过错，并且有建设施工作业资质，因此不应该承担责任。2、建设机械并非机动车辆，也不是特种车辆，不投保交强险，更不应在原告所称的交强险责任限额内承担责任。3、原告自身存在重大过错，本案中应承担主要责任，原告系现场指挥机械作业人员，首先应该具备安全意识，不应在被告施工作业期间在施工现场随意行走，尤其不应在施工现场道路中间行走，被告倒车时原告已经看到，还在道路中间行走，自身存在重大过错，才导致本案发生。
被告吉林省水利水电工程局辩称：针对原告起诉，1、我们认为本案原告告诉水利局没有事实根据和法律根据。这个工程由我局承包，但是施工过程中分包给常青水了，原告也不是我局雇佣的，更不是我局职工，原告的伤我局也根本不知情。另外，这个工程就是堤坝土方，根本不需要资质，因此说，原告说我们非法转包，没有资质，没有根据。因此原告告诉要求我们承担连带责任，没有事实及法律依据。2、原告告诉我局主体错误，原告跟我局没有产生任何劳动关系，因此，根据《合同法》，人身损害赔偿标准，原告案由已经变更为健康权纠纷，无论以什么案由，均与我局无关，因此申请法院驳回原告对于我局的起诉。
经审理查明：2016年6月3日，吉林省水利水电工程局与常清水签订工程项目承包合同。由常清水承包扶余松干堤顶10KM复合稳定土工程。常清水找李忠友为其工程监督和负责。工程开工后，李忠友雇佣尤万利为该工程进行测量和指挥车辆。李忠友雇佣付继刚所有的刮平机车对该工程进行施工，付继刚雇佣张文崎为刮平机车的司机，。2016年9月28日，张文崎驾驶刮平机车在工地施工，尤万利在现场测量并指挥车辆，在张文崎往后倒车时，将测量杆剐倒，并把尤万利剐倒压伤。后尤万利送到松原市中西医结合医院住院治疗。同时尤万利家属报警，扶余市公安局治安大队对张文崎和付继刚以及尤万利等做了询问笔录。尤万利住院63天，花去医药费17435.27元。付继刚垫付医药费22000元。在审理过程中，原告提出对伤残等级、护理期限、护理人数、营养费、误工费的鉴定申请，经松原市中级法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心对其进行鉴定，该鉴定中心作出吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第155号鉴定意见书，意见为1、尤万利骨盆损伤达十级伤残；护理期限为90日；护理人数为二人护理30日，一人护理60日；营养期限80日；误工期限为180日。尤万利为城镇居民。后双方因赔偿事宜协商未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的住院病历、医药费票据、原告与被告的陈述、公安机关的询问笔录、鉴定意见书、街道证明等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。
本院认为：通过庭审查明事实和双方的陈述，被告张文崎应为侵权人，被告张文琦应对原告尤万利的伤情承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》的第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因张文崎与付继刚系雇佣关系，故付继刚在本案中承担连带赔偿责任。案发时，尤万利作为现场测量并指挥车辆的人员，应有观察车辆来回倒车的动向，故尤万利自身应有注意安全防护意识，其对此事故应承担10%的责任。刮平机属于建设用地的工程车，且本案发生地点在工地，故本案不属于道路交通法律及法规调整范围。因李忠友雇佣的尤万利，而侵权人为张文崎，故李忠友在本案中不承担赔偿责任。吉林省水利水电工程局与尤万利之间的法律关系以及尤万利与张文崎之间的法律关系不属于同一法律关系，故吉林省水利水电工程局在本案中不承担赔偿责任。经核算，原告的合理损失为医药费17435.27元、拍片费80.52元、住院伙食补助费6300元（63天×100元）、护理费15079.2元（125.66元×30天×2人+125.66元×60天）、误工费22618.8元（125.66元×180天）、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、营养费8000元（80天×100元）、精神抚慰金5000元。合计12757.63元。此赔偿款由尤万利自行承担12757.46元，张文崎和付继刚承担92817.17元（114817.17元-22000元）。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张文琦于本判决生效之日立即给付原告尤万利赔偿款92817.17元。
二、被告付继刚承担连带给付责任。
三、被告李忠友在本案中不承担给付责任。
四、被告吉林省水利水电工程局在本案中不承担给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费3980元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 张艳玲
人民陪审员 徐淑范
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 贾 冰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2180号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：薛智敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
原告王晓婷与被告薛智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，薛智敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、薛智敏应返还借款本金73，512.99元；2、薛智敏应支付逾期利息、罚息及违约金（以73，512.99元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。上述过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：1、请求法院判决解除原、被告于2014年12月3日签订的《借款协议》；2、请求法院判决薛智敏向王晓婷偿还剩余借款本金42948.33元；3、请求法院判决薛智敏向王晓婷支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金42948.33元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年12月3日薛智敏与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定薛智敏向王晓婷借款79，106.56元，分36个月返还，每月返还2，613.89元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至薛智敏指定账户，后薛智敏按借款协议返还3期借款，于2015年4月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，薛智敏未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。
薛智敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与薛智敏签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方薛智敏，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29，106.56元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日薛智敏与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方薛智敏，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额79，106.56元，月偿还本息数额2，613.89元，还款分期月数36个月，还款起止日期2015年1月1日起至2017年12月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”
2014年12月9日捷越公司通过转账方式支付薛智敏50，000元。
薛智敏于2015年3月2日前返还王晓婷3期借款本金7，051.67元，尚欠借款本金42，948.33元。
本院认为，王晓婷与薛智敏双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与薛智敏之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向薛智敏履行出借款项50，000元的交付义务。
王晓婷主张薛智敏借款本金79，106.56元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向薛智敏提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费29，106.56元支付给捷越公司，故应认定薛智敏实际借款本金为50，000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案薛智敏经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
本案薛智敏未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张薛智敏返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
一、薛智敏应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款42，948.33元及逾期利息、罚息、违约金（以42，948.33元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由薛智敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏雅蓉
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初2180号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：薛智敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告王晓婷与被告薛智敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，薛智敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：依法判决1、薛智敏应返还借款本金73，512.99元；2、薛智敏应支付逾期利息、罚息及违约金（以73，512.99元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。）。上述过程中，王晓婷变更上述诉讼请求为：1、请求法院判决解除原、被告于2014年12月3日签订的《借款协议》；2、请求法院判决薛智敏向王晓婷偿还剩余借款本金42948.33元；3、请求法院判决薛智敏向王晓婷支付剩余本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金42948.33元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年12月3日薛智敏与王晓婷在北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司（以下称“捷越漳州公司”）提供居间服务下签订借款协议，协议约定薛智敏向王晓婷借款79，106.56元，分36个月返还，每月返还2，613.89元。借款协议签订后王晓婷委托捷越漳州公司将上述借款转账至薛智敏指定账户，后薛智敏按借款协议返还3期借款，于2015年4月1日起未按照借款协议约定返还借款，经王晓婷催讨，薛智敏未偿还借款。综上请求支持王晓婷的诉讼请求。薛智敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（附当事人提交的证据目录清单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日北京捷越联合信息咨询有限公司（以下称“捷越公司”）与薛智敏签订《信息咨询与管理服务协议》（以下称“服务协议”），服务协议载明“……甲方薛智敏，乙方捷越公司，第一条甲方权利与义务：（5）甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费。第三条咨询服务费、信用审核费、信息管理费的定义和支付方式，……咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计29，106.56元由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方……。”同日薛智敏与王晓婷签订借款协议，借款协议载明“……甲方薛智敏，乙方王晓婷，第一条：借款本金数额79，106.56元，月偿还本息数额2，613.89元，还款分期月数36个月，还款起止日期2015年1月1日起至2017年12月1日止。第三条：在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。第六条违约责任：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。（3）如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或者逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金……。”2014年12月9日捷越公司通过转账方式支付薛智敏50，000元。薛智敏于2015年3月2日前返还王晓婷3期借款本金7，051.67元，尚欠借款本金42，948.33元。本院认为，王晓婷与薛智敏双方签订借款协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性效力性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案王晓婷提供借款协议、银联网络支付电子回单载明的内容，可说明王晓婷与薛智敏之间借贷法律关系存在，双方借贷行为实际发生，可认定王晓婷已向薛智敏履行出借款项50，000元的交付义务。王晓婷主张薛智敏借款本金79，106.56元，因其未举证证明已按照服务协议约定，在向薛智敏提供借款本金时一次性代为从借款本金中扣除服务费29，106.56元支付给捷越公司，故应认定薛智敏实际借款本金为50，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案王晓婷提供借款协议，说明协议约定利息、罚息和逾期违约金总计超过年利率24%，现王晓婷请求按照年利率24%支付利息并未不当，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。本案薛智敏经公告送达传票，无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。本案薛智敏未按照借款协议约定偿还借款已构成违约，王晓婷依约主张薛智敏返还借款及逾期利息、罚息、违约金有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、薛智敏应于本判决生效之日起10日内返还王晓婷借款42，948.33元及逾期利息、罚息、违约金（以42，948.33元为基数，自2015年3月2日起按照年利率24%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。二、驳回王晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由薛智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  邹岩松审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏雅蓉执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初40号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王世鑫，男，1998年5月26日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月28日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年9月9日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。
辩护人孙春雷，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）580号起。
诉书指控被告人王世鑫犯寻衅滋事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人王世鑫及其辩护人孙春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月20日凌晨1时许，被告人王世鑫到濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合村被害人马某租住处，将马某放在床上的苹果AIR2平板电脑1部（价值1500元）强行拿走。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、被害人陈述、视频光盘等证据，公诉机关认为被告人王世鑫的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定判处。
被告人王世鑫对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩护认为王世鑫犯罪情节轻微，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月19日晚8时许，被告人王世鑫约其网友马某在濮阳市金堤路东一个胡同见面，并强行将马某的手机夺走（已还）；次日凌晨1时许，王世鑫以归还手机为由至马某位于濮阳市黄河路街道办事处前合村住处，欲将马某带至宾馆未果后，强行拿走马某放在床上的苹果AIR2平板电脑1部。而后以低价销售卖于他人，赃款挥霍。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定上述平板电脑价值1500元。在本院审理期间，王世鑫家属赔偿被害人马某损失5000元。
另查明，被告人王世鑫于2016年8月27日被公安机关在濮阳市天龙市场夜市抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王世鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人王某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格简易结论书,濮阳市公安局中原分局出警情况说明、人员信息、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王世鑫强拿硬要他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已犯有寻衅滋事罪。王世鑫到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王世鑫犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于王世鑫系具有坦白情节的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王世鑫家属在本院审理期间赔偿被害人全部损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第款之规定，判决如下：
被告人王世鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十八日起至二〇一七年四月二十七日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2692号
上诉人(原审被告):福建豪阳石材工程装饰有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇溪底村。
法定代表人：王新阳。
被上诉人(原审原告):曹安祥，男，1978年5月28日出生，汉族，住江苏省东台市。
原审被告:黄国泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建豪阳石材工程装饰有限公司因与被上诉人曹安祥、原审被告黄国泉买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初8180号民事裁定，向本院提起上诉。
福建豪阳石材工程装饰有限公司上诉称，根据民事诉讼法第21条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人主要办事机构所在地为惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案上诉人（原审被告）福建豪阳石材工程装饰有限公司的住所地虽然位于福建省惠安市，但原审被告黄国泉的住所地位于福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故被上诉人选择在南安市人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人主张本案应移送惠安县人民法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）全行初字第00024号
原告：张怀有，男，1948年5月3日出生，汉族。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所实习律师。
被告：全椒县襄河镇人民政府。
法定代表人：吴定高，该镇镇长。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
本院在审理原告张怀有诉被告全椒县襄河镇人民政府不履行法定职责一案中，因原告张怀有未能举证证明被告已收到其邮递的危房改建规划许可申请材料，故原�申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张怀有撤回起诉。
案件受理费150元，撤诉减半收取75元，由原告张怀有负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 李志龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 东
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00626号
张春花。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告李书军。
原告张春花与被告李书军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员葛寅适用小额诉讼程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张春花的委托代理人柏玉潭、费程，被告李书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春花诉称：原告张春花（小名张燕），因与被告李书军之前系男女朋友关系，被告在恋爱期间以做生意和学驾照为由向原告借款合计14000元，借款时被告承诺很快归还。后双方结束恋爱关系，原告向被告多次催要借款，但索要无果，遂诉至法院，请求判令：被告李书军立即归还原告借款14000元并承担本案诉讼费用。
被告李书军辩称：1、我与原告原来是男女朋友关系。2013年5月至2014年初，我们生活在一起，原告给我钱是共同生活的花费，不是借贷关系；2、我于2013年9月11日出具给原告的1万元的欠条是在酒后开玩笑打给她的，不能当真；3、去年腊月28左右，我给了原告2000元作为经济补偿。
经审理查明：原告张春花与被告李书军原系恋爱关系，2013年5月至2014年年初，二人同居生活。2013年9月11日，被告李书军向原告张春花出具欠条一份，载明：“今欠到张燕人民币壹万元整（10000），李书军”。2013年12月5日，原告向被告李书军通过银行转账汇款4000元。
另查明：张燕是原告张春花的小名。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份、银行汇款凭证原件一份、证明一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李书军向原告张春花借款10000元有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告张春花关于2013年12月5日的4000元汇款为被告的借款并要求被告偿还的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明双方达成了借款合意，故被告向原告借款4000元的依据不足，对此项主张本院不予认可。被告李书军关于二人发生的经济往来是共同生活的花费，不应该认定为借贷关系的辩述，本院认定2013年12月5日的4000元汇款为共同生活的花费，而非借款，而2013年9月11日的10000元为借款。被告李书军关于其在2013年9月11日出具给原告的1万元的欠条是酒后向原告出具的，双方并未发生借贷关系的辩述，因未提供相关证据证明，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告李书军关于其在去年腊月28左右给付原告2000元作为经济补偿的辩述，因未提供相关证据予以证明且原告对此予以否认，故本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李书军应于本判决发生法律效力后十日内向原告张春花支付借款10000元。
二、驳回原告张春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张春花负担21元，由被告李书军负担54元。
本判决为终审判决。
审判员 葛 寅
二〇一五年五月十九日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6508号
原告：陈涛，男，1988年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：张贝，江苏道多律师事务所律师。
被告：刘玉刚，男，1975年2月7日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：于靖，女，1976年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。
原告陈涛与被告刘玉刚、于靖股权转让纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人张贝到庭参加诉讼，被告刘玉刚、于靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉刚支付股权转让款166600元及逾期付款利息（自2016年7月1日起至实际付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告于靖对上述债务承担连带还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘玉刚均为泗县景业安养殖有限责任公司的股东，2016年3月21日，原告将名下的股权转让给刘玉刚，约定股权转让款为166600元，刘玉刚应在2016年5月10日支付30000元，2016年6月30日前支付136600元。2016年8月1日原告与刘玉刚办理了工商变更手续，但刘玉刚未按期付款。因刘玉刚与于靖为夫妻关系，该笔股权转让所形成的债务发生在婚姻关系存续期间，故于靖应承担连带还款责任。
被告刘玉刚、于靖未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2016年3月21日陈涛与刘玉刚及股东胡浩签订的退股证明原件一份，用以证明就陈涛退股、刘玉刚有偿受让陈涛股权、付款时间等事项，三名股东已形成一致意见;2、在工商部门调取的公司备案登记申请书、全国企业信息公示系统查询单，用以证明2016年8月1日刘玉刚受让了陈涛转让的5%公司股权，并完成了工商变更手续，刘玉刚现为一人有限责任公司的股东;3、南京市建邺区民政局婚姻登记信息，用以证明刘玉刚所欠债务发生在与于靖夫妻关系存续期间。上述证据本院当庭予以核对并在卷佐证。
本院认为，泗县景业安养殖有限责任公司的三名股东刘玉刚、陈涛及胡浩，于2016年3月21日签订了退股证明，退股证明载明：陈涛于2015年12月入股该公司，入股本金为10万元，于2016年6月30日前退出该公司股份，股金、工资等合计166600元，分别于2016年5月10日支付30000元，2016年6月30日前支付136600元。退股证明的落款处有公司加盖的公章和三名股东的签字，未载明付款义务人。庭审中，原告明确了166600元的组成,即股金10万元、工资3万元、原告垫付的公司经营费用36600元。根据工商登记资料，2016年8月1日，刘玉刚、陈涛、胡浩在股东会议决议上签字，同意由刘玉刚受让陈涛、胡浩各5%的股份，公司性质变更为一人有限责任公司。同日，陈涛和刘玉刚还签订了股权转让协议。根据上述事实可以认定，陈涛出让5%的公司股份，其受让人为刘玉刚。虽然退股证明中载明陈涛应取得入股股金、工资等16600元，但付款义务人不明确，合议庭综合原被告签订的股权转让协议和退股证明等证据，确定刘玉刚作为陈涛股权转让的受让人，应当支付股权转让对价10万元，而原告主张的工资3万元及垫付公司经营费用36600元，则不属于本案理涉范围，应当另行主张权利。刘玉刚和于靖2009年2月6日登记结婚，2017年3月23日登记离婚，刘玉刚所欠陈涛的债务形成于离婚关系存续期间，在没有证据证明陈涛与刘玉刚串通、虚构债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉刚于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告陈涛股权转让款10万元整及利息（利息自2016年7月1日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告于靖对上述款项的给付承担连带责任。
驳回原告陈涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元、公告费600元，合计4220元，由原告陈涛承担1667元，被告刘玉刚承担2553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 赵笑娣
人民陪审员 季旭明
二〇一七年四月八日
书 记 员 李 洋
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02436号
申请执行人孙华兰，女，1963年11月1日出生，汉族，居民。
被执行人胡四海，男，1971年7月4日出生，汉族。
本院执行的孙华兰诉胡四海民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05467号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人胡四海应偿付申请执行人孙华兰案款101150元，申请执行费1418元，尚未执行。现因被执行人胡四海有案件申请执行，且案件执行标的物已进入拍卖程序，因拍卖程序正在进行中，故使债权尚未实现，同时因胡四海名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02436号案件的本次执行程序。
对被执行人胡四海尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人孙华兰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10845号
原告：龚祖明，男，1956年8月30日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：张彩凤，女，1982年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚祖明与被告张彩凤健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚祖明的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加诉讼。被告张彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚祖明向本院提出�讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)177203.96元，同时扣除被告曾给付的现金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日16时55分许，被告张彩凤驾驶轻便三轮摩托车于崇明区合五公路、小漾二路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任、原告无责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、劳动合同、银行卡工资明细；5、户籍资料；6、代理费票据。
被告张彩凤未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日16时55分许，被告张彩凤驾驶轻便三轮摩托车于崇明区合五公路、小漾二路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告张彩凤负事故全部责任、原告龚祖明无责任。事故当日原告入院治疗。2017年9月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人龚祖明之左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，致左腕关节功能丧失31%，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期120天，营养期60天，护理期60天；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予以休息期60天，营养期30天，护理期30天。事发后，被告张彩凤曾给付原告现金20000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费23158.96元。本院经对原告提供的票据审核，核定医疗费为23158.96元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费120元(20元/天×6天)。本院认为�原告主张住院伙食补助费120元，符合有关法律规定，应予确认。故住院伙食补助费为120元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养60天，第二期需营养30天，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理60日，第二期需护理30日，参照本地区护工市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费20910元(3486元/月×6个月)。本院认为，原告已享受残疾赔偿金，故对二期误工费不予确认。根据原告提供的银行卡明细，核定误工费为13940元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金109615元(57692元/年×19年×10%)。本院根据原告的年龄及户籍性质，结合鉴定结论，核定残疾赔偿金为109615元。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费：原告主张交通费500元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为500元。
九、物损费：原告主张物损费300元(车损)。本院认为，原告虽主张车损300元，但未提供证据佐证，故不予确认。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2600元。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2600元，由鉴定费票据佐证，应予确认。故鉴定费为2600元。
十一、代理费：原告主张代理费6000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4000元。
�上，原告的经济损失共计166133.96元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告张彩凤负事故全部责任、原告龚祖明无责任，并无不当，依法予以确认。现原告要求被告张彩凤赔偿由此造成的损失，依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告张彩凤本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩凤赔偿原告龚祖明医疗费23158.96元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、护理费4500元、误工费13940元、残疾赔偿金109615元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元、代理费4000元，合计166133.96元，扣除被告张彩凤曾给付的�金20000元，被告张彩凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚祖明人民币146133.96元；
二、原告龚祖明的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3444元，减半收取计1722元，由原告龚祖明负担111元，被告张彩凤负担1611元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，�当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初505号
原告：杨延丽，女，1972年1月7日出生，汉族，无职业，住磐石市东宁街道泰安委*组。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处，住所地：磐石市振兴大街黄河路59号。
负责人：白亚国，经理。
委托诉讼代理人：杨旭，男，1987年6月28日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区庆丰小区49栋2单元35号。
委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
杨延丽诉中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。
本院经审查认为，杨延丽、夏群等12位当事人诉讼案件系同类系列案件，均属同一单位、同一请求案件故将12件案件合并到（2018）吉0284民初509号合并审理。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0284民初509号案件审理。
审 判 员 吴丽秋
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 金 帅
黑龙江省讷河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0281行初10号
原告巩晓敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住讷河市，
被告讷河市公安局，住所地：讷河市城南新区。
法定代表人：张译澎，职务：该局局长。
原告巩晓敏诉被告讷河市公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。
巩晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告讷公（治）刑罚决字（2017）1002号《讷河市公安局行政处罚决定书》对原告作出的拘留行政处罚的行为系违法行为。2、依法撤销被告讷公（治）刑罚决字（2017）1002号《讷河市公安局行政处罚决定书》。3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除。4、判令被告在讷河新闻媒体上对原告赔礼道歉，为原告被错误拘留恢复名誉，消除影响。5、请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规之规定，查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的法律及民事赔偿责任。
本院认为：原告巩晓敏已向齐齐哈尔市公安局提起行政复议，且齐齐哈尔市公安局尚未作出答复结果，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（十）不符合其他法定起诉条件的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：
驳回原告巩晓敏的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告巩晓敏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓龙
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0281行初10号原告巩晓敏，女，1969年4月28日出生，汉族，住讷河市，被告讷河市公安局，住所地：讷河市城南新区。法定代表人：张译澎，职务：该局局长。原告巩晓敏诉被告讷河市公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。巩晓敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告讷公（治）刑罚决字（2017）1002号《讷河市公安局行政处罚决定书》对原告作出的拘留行政处罚的行为系违法行为。2、依法撤销被告讷公（治）刑罚决字（2017）1002号《讷河市公安局行政处罚决定书》。3、判令被告在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的“案底”删除。4、判令被告在讷河新闻媒体上对原告赔礼道歉，为原告被错误拘留恢复名誉，消除影响。5、请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国国家赔偿法》等法律法规之规定，查明事实，支持原告的诉讼请求，判令被告承担相应的法律及民事赔偿责任。本院认为：原告巩晓敏已向齐齐哈尔市公安局提起行政复议，且齐齐哈尔市公安局尚未作出答复结果，原告起诉不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（十）不符合其他法定起诉条件的;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”规定，裁定如下：驳回原告巩晓敏的起诉。案件受理费50.00元，退还原告巩晓敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李绍娟二〇一八年二月九日书记员  刘晓龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第114号
申请执行人：李某某，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王某某，男，1970年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，申请人与被执行人和解。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李某某与王某某离婚纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一五年五月六日
书记员 渠修昌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2830号
原告：陈佃侠。
原告：姬金良。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会。
负责人：彭可，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。
被告：新沂市北沟街道办事处。
负责人：戈山虎，该办事处主任。
委托诉讼代理人：王画，该办事处法律顾问。
被告：无锡-新沂工业园管理委员会。
负责人：王向阳，该委员会党工委书记。
委托诉讼代理人：王明明，女，该委员会工作人员。
原告陈佃侠、姬金良与被告新沂市北沟街道办事处新东村村民委员会（以下简称新东村委会）、新沂市北沟街道办事处（以下简称北沟街道办）、无锡-
新沂工业园管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
陈佃侠、姬金良向本院提出诉讼请求：确认新东村委会与陈佃侠签订的《房屋征收补偿安置协议》无效。事实和理由：陈佃侠与姬金良原系夫妻关系，姬金良在新东村合法拥有房屋。2014年2月25日，新沂市北沟街道办事处动迁安置办公室（以下简称北沟街道动迁办）发布《致被征收户的一封信》，称无锡-
新沂工业园管委会作为征收主体、北沟街道办作为征收委托实施单位，对新沂市黄沭中路东侧、建邺东路北侧房屋实施征收。在三名被告的欺骗下，陈佃侠与新东村委会签订了《房屋征收安置补偿协议》。2017年3月，姬金良收到最高人民法院（2016）最高法行申798号行政裁定书，根据最高人民法院查明的事实，三名被告均非房屋征收主体，也未实施房屋征收行为。三名被告所实施的行为是一种民事欺诈行为，涉嫌以合法形式掩盖非法目的，且陈佃侠与姬金良于2012年协议离婚，陈佃侠个人无权处分涉案房屋，陈佃侠签订上述协议未经姬金良同意或事后追认，合同应认定为无效；故提起本案诉讼。
新东村委会辩称，1.本案涉及的拆迁补偿合同是2014年2月答辩人在征求村民意见××基础××旧村改造项目，拆迁安置补偿协议是经双方协商一致签订的，其内容不违反法律规定。以上房屋目前均已拆除，该旧村改造项目涉及66户，其中大部分合同已经履行完毕。2.协议签订后已经部分履行，陈佃侠已经领取拆迁补偿款并且其中一处房屋已经上房。综上，答辩人认为双方签订的补偿合同合法有效，应当继续履行合同，答辩人亦愿意给予配合。
北沟街道办辩称，答辩人并非涉案房屋安置补偿协议的签约方，根据合同相对性原则，本案确认合同纠纷与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。其余意见同新东村委会意见。
无锡-新沂工业园管理委员会辩称，同意新东村委会及北沟街道办意见。
本院经审查认为，陈佃侠、姬金良提起民事诉讼要求确认涉案《房屋征收补偿安置协议》无效，其主要理由和依据是三名被告在征收主体不具备法定征收资格、征收程序未依法进行、签订征收协议主体不具备法定资格的情况下，欺骗陈佃侠与新东村委会签订上述协议。根据陈佃侠、姬金良主张可知，其认为本案系因违法征收行为而产生的纠纷，涉案的协议也是基于违法征收行为而订立。陈佃侠、姬金良据此提起本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应当驳回陈佃侠、姬金良的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈佃侠、姬金良的起诉。
案件受理费40元，由本院退还原告陈佃侠、姬金良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一七年七月十三日
书记员 吴晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1472-1号
原告郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁惠军、王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杜志强，男，1955年5月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁建华、刘晶，宁夏综义律师事务所律师。
第三人宁夏房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘胜冬，系该公司董事长。
委托代理人李海君，宁夏搏强律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告郭汇智与被告杜志强、第三人宁夏房地产综合开发有限公司物权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谢燕春
二〇一四年五月八日
书 记 员 丁宝平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60981号之一
申请人：天津盛佳混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号，统一社会信用代码911201160520705295。
法定代表人：冯长森，总经理。
被申请人：谢宗胜，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
天津盛佳混凝土有限公司与谢宗胜买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下260000元银行存款、房产及对第三人处的到期债权，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢宗胜在天津海盛石化建筑安装工程有限公司处的到期债权260000元，冻结期限为2018年3月5日至2019年3月4日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛新新
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 振
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00492-2号
申请执行人徽商银行合肥分行，住所地皖合肥市安庆路235号天徽大厦A座，组织机构代码79012213－2。
负责人易丰，行长。
被执行人葛劲松。
被执行人李穗。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥分行与被执行人葛劲松、李穗金融借款合同纠纷一案中，本院查实被执行人李穗名下虽有一套住房，但不宜处置；申请执行人徽商银行合肥分行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2014）包民二初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年五月十一日
书记员 李潇倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第4646号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市人民东路东首工行大厦。
代表人：侯念东，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，浙江高品律师事务所律师。
被告：王素芬。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工商银行温州分行）诉被告王素芬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行温州分行的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼。被告王素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行温州分行诉称：2013年5月，被告王素芬向原告申请办理牡丹信用卡（卡号为62×××56），声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。后被告从2014年1月3日开始透支，截至2014年3月4日透支本金、利息、滞纳金等，合计173617.29元。经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告王素芬偿还信用卡透支本金173117.29元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为0元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为500元）；前述本金、利息、滞纳金合计为173617.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，查明如下事实：2013年5月，被告王素芬向原告申请办理牡丹信用卡。原告审核后，于2013年6月6日向其发放卡号为62×××56的信用卡，信用额度为50000元。领卡后，被告开始使用该信用卡，并陆续透支及还款。2014年1月3日，被告利用银联信用卡预授权完成交易需在预授权金额115%范围内予以付款承兑的业务特性，向账户内存入900000元，形成账户结余存款850383.5元，同日被告刷卡消费1035000元，套取信用卡额外信用额度135000元，形成透支184616.5元，后被告均无还款。被告上述套取信用额度并拒不还款的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项“恶意透支”的相关规定，故可能涉嫌经济犯罪。
本院认为，人民法院对已受理经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 陈茜茜
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0303执恢14号
温州廷朗卫浴有限公司：
本院在执行申请执行人张吉法与被执行人温州廷朗卫浴有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，现在申请人张吉法已收到执行款30000元，并同意放弃其他执行请求及迟延履行期间的利息，双方就本案再无其他争议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执保字第39号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人康昌发，男，生于1958年5月，广元市人，住广元市昭化区。
本院执行的申请诉讼财产保全人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人康昌发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昭化民保字第62号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康昌发在昭化农村信用合作联社柏林信用社账户（880＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、315＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款30000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 龚 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06380号
原告某公司
被告某化工有限公司
原告某公司与被告某化工有限公司买卖合同纠纷一案，2014年11月13日立案受理后，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告某化工有限公司的起诉。
案件受理费12030元，本院予以免收，全部退还于原告某公司。
（此页无正文）
审 判 长 刘 建 军
审 判 员 张 晓 涛
人民陪审员 �旺才
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛 婧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24201号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：李锦泉，男，1968年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：王玉有，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金27168.66元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、手续费，暂计至2016年5月9日未还利息1448.89元、滞纳金5835.19元、手续费3932.45元，共计38385.19元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按分期本金总额的0.6%/期，按期收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年3月6日。
二、卡号：62×××20。
三、额度：30000元。
四、利息、滞纳金、违约金、分期手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费费率按照中国邮政储蓄银行官方网站最新账单分期的业务介绍公示通知，按照分期本金总额0.6%计收。原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年5月9日，欠款本金27168.66元、利息1448.89元、滞纳金5835.19元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元；
八、被告王玉有的责任承担。原告主张：两被告属于夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王玉有依法应当就被告李锦泉的借款本息承担清偿责任。
本院认为，原告的诉请本金事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
关于分期手续费。因原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告主张的分期手续费，本院依法不予支持。
关于被告王玉有的责任承担。首先，原告未能有效举证证明两被告系夫妻关系。其次，即使两被告确属夫妻关系，因被告王玉有并非合同相对方，故原告在本案中诉请被告王玉有承担合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。综上，对于原告要求被告王玉有承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锦泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金27168.66元及利息、滞纳金（暂计至2016年5月9日，利息1448.89元、滞纳金5835.19元；后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告李锦泉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.64元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担78.34元，由被告李锦泉负担706.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审544号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王峰，男，1963年12月10日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】103号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、未缴纳的罚款5300元。
经审查，申请执行人作出的高国土资罚字【2015】103号行政处罚决定书，该决定书生效后，申请执行人高阳县国土资源局未在法定期限内提出申请，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请执行人高阳县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第540号
原告赵金红，男，1972年10月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张国峰，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵金红诉被告张国峰排除妨害纠纷一案中，原告赵金红于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵金红撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵金红负担50元，退回原告赵金红50元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十月十九日
书记员 王 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7901号
罪犯应广双，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年12月22日作出（2001）金中刑一初字第67号刑事判决，以被告人应广双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省金华市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年4月8日以（2002）浙刑一终字第35号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院二次裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年五个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应广双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应广双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应广双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应广双准予减刑十一个月（刑期自2006年2月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第101号
原告杨振峰，男，汉族，生于1976年9月15日，住鹿邑县谷阳办事处。
被告王艳涛，男，汉族，生于1980年10月25日，住鹿邑县观堂乡。
本院在审理原告杨振峰诉被告王艳涛民间借贷纠纷一案中，原告杨振峰于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨振峰撤回起诉。
案件受理费减半收取638元，由原告杨振峰负担。
审判员 李俊英
二〇一四年二月十九日
书记员 赵丹丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第443号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：陈凯。
本院于2015年4月14日立案受理原告台州环雅物业服务有限公司与被告陈凯为物业服务合同纠纷一案，原告台州环雅物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司以与被告已自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年五月二十五日
代书记员 杨玲玲
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第670号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告赵静，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告赵静劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告赵静及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资4000元。
被告赵静辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告赵静于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为外观检作业，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年10月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月12日作出宁劳人仲案字（2015）13号裁决书，裁决原告支付被告工资7000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年10月份工资合计6536.66元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资4536.66元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告赵静于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年10月份，原告欠发被告2014年4月至10月份的工资合计4536.66元无争议，原告欠发被告4536.66元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告赵静工资款4536.66元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第670号
原告：李某某，男，汉族，1951年12月13日出生，住洛宁县。
被告：黄某某，男，汉族，1978年5月20日出生，住洛宁县。
原告李某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，经东宋镇刘峪村黄甲介绍，被告黄某某从我处借走人民币30000元，黄某某当场向我写下借条一份，介绍人黄甲也在借条上签注：证明人，黄甲。到还款期后，被告外出躲债，我迟迟要不到借款，黄某某的行为严重损害了我的合法权益。现诉至之法院，要求依法判令被告黄某某偿还我人民币30000元，并支付我约定为月息3分的利息，同时被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月11日，经证明人黄甲介绍，被告黄某某到原告处借款。经协商后，被告黄某某书写借条一张，载明：今借到李某某现金30000元（叁万元）到4月11日归还，黄某某2014年元月11日。黄甲在借条上书写：证明人，黄甲。后原告李某某当场给付被告黄某某现金27300元（预先扣除3个月利息2700元）。借款到期后，原告一直讨要未果。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款利息不得在借款本金中预先扣除，预先扣除的，以实际交付金额为借款本金，故本案的借款本金为27300元。原被告虽然在借条中没有明确写明借款利率，但是证明人黄甲的证人证言及原告预先扣除利息的事实，足以证明双方约定利率为月息3%，该利率超出了相关法律规定的最高限额，故本院认定本案借款利率为月息2%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告黄某某自本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款本金27300元及其利息（利息以27300元为本金，月利率2%，自2014年1月11日起，计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告黄某某负担500元，原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：陈红武
审 判 员 ： 裴 震
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ： 张 蓓
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第670号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第三幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被告屈则俭，居民。
本院在审理原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告屈则俭物业服务合同纠纷一案中，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄珍莹
二〇一五年八月十七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第670号
原告王天也，男，1990年1月16日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告郭雪春，男，1974年4月25日生，汉族，职员，现住宁江区。
被告陈林胜，男，1978年3月17日生，汉族，无业，现住宁江区。
原告诉称，2014年6月3日，被告郭雪春向原告借款3万元并写下借款合同书，约定截止到2016年2月16日完成分期还款。双方约定被告陈林胜为担保人，对债务承担连带保证责任。现在被告郭雪春拒不还款，担保人也未给付，请求判决被告郭雪春立即给付欠款3万元，被告陈林胜承担连带给付义务。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告王天也的起诉。
案件受理费550元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋庆丽
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第670号
原告方某某，女，1972年10月出生。
被告夏某某，男，1971年10月出生。
原告方某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员高辉耀适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与被告均系再婚。2010年，双方经朋友介绍相识。2014年7月3日，双方在宁化县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常为家庭琐事吵闹，被告性格暴躁，对原告恶语恶言，还多次对原告家庭暴力，导致双方夫妻感情无法培养。加之，被告不务正业，喜欢赌博，原告生病了也不体贴，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，维持这样的婚姻只能让原告感受到痛苦，与被告和好无望，双方感情已经彻底破裂。综上，原告遂请求判令准予原被告离婚。
被告夏某某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告均系再婚，均未直接抚养与原配偶所生育的子女。2010年，原告与被告经他人介绍相识恋爱。2014年7月3日，双方在宁化县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，因家庭琐事常发生争吵致夫妻感情产生隔阂。原告为此曾将夫妻矛盾于2015年4月28日、2015年7月13日向宁化县妇女联合会反映。2015年7月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令准予原被告离婚。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、宁化县妇女联合会《信访接待登记表》复印件和原告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原被告均系再婚，经过一段失败的婚姻后，彼此赏识并恋爱成婚，双方婚前感情基础较好。婚后，双方未能妥善处理家庭事务产生夫妻矛盾致夫妻感情不好。综合考虑原被告双方的婚前感情基础和婚后的感情状况，只要原被告今后能善待彼此，真诚沟通和交流，妥善处理夫妻日常矛盾，双方还是有和好可能的。原告要求与被告离婚，但未提交充分的证据加以证实，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一五年八月十四日
书记员 庞郁芳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第670号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：李某甲，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 葛晓巍
二〇一五年三月二十六日
书记员 柴秀青
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第670号原告：李夫道，男，汉族，1951年12月13日出生，住洛宁县。被告：黄国伟，男，汉族，1978年5月20日出生，住洛宁县。原告李夫道诉被告黄国伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李夫道到庭参加了诉讼，被告黄国伟经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，经东宋镇刘峪村黄明礼介绍，被告黄国伟从我处借走人民币30000元，黄国伟当场向我写下借条一份，介绍人黄明礼也在借条上签注：证明人，黄明礼。到还款期后，被告外出躲债，我迟迟要不到借款，黄国伟的行为严重损害了我的合法权益。现诉至之法院，要求依法判令被告黄国伟偿还我人民币30000元，并支付我约定为月息3分的利息，同时被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明:2014年1月11日，经证明人黄明礼介绍，被告黄国伟到原告处借款。经协商后，被告黄国伟书写借条一张，载明：今借到李夫道现金30000元（叁万元）到4月11日归还，黄国伟2014年元月11日。黄明礼在借条上书写：证明人，黄明礼。后原告李夫道当场给付被告黄国伟现金27300元（预先扣除3个月利息2700元）。借款到期后，原告一直讨要未果。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款利息不得在借款本金中预先扣除，预先扣除的，以实际交付金额为借款本金，故本案的借款本金为27300元。原被告虽然在借条中没有明确写明借款利率，但是证明人黄明礼的证人证言及原告预先扣除利息的事实，足以证明双方约定利率为月息3%，该利率超出了相关法律规定的最高限额，故本院认定本案借款利率为月息2%。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告黄国伟自本判决生效之日起10日内偿还原告李夫道借款本金27300元及其利息（利息以27300元为本金，月利率2%，自2014年1月11日起，计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告李夫道其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告黄国伟负担500元，原告李夫道负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ： 张 蓓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2956号
原告陈浩，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1253。
委托代理人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人郑伟兴。
被告谈俸辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5936。
原告陈浩与被告谈俸辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告谈俸辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款40000元未还，现请求法院判令：一、被告偿还借款40000元，并自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未作答辩，也未不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件、借条原件各一份等证据材料，用以证明其起诉主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转需要，于2014年1月15日向原告借款40000元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈浩现金40000元。被告作为借款人在该《借条》上签名。后因被告借款未还，原告经追收无果，于2015年12月7日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告主张被告尚欠原告借款40000元未还，有《借条》为凭，本院予以确认。被告经原告催收未及时还清借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付相应利息的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金40000元及自起诉之日（2015年12月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谈俸辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈浩偿还借款本金40000元及支付利息（以本金40000元为基数，自2015年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告已预交），由被告谈俸辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年二月十七日
书记员 佘凯琪
第1页共3页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1048－2号
申请执行人郭ＸＸ，男，1975年9月26日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人林海龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林培洪，男，1994年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭ＸＸ与被执行人林海龙、林培洪债权纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）港民初字第1522号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林海龙、林培洪共同偿还借款8000元及利息（自2014年8月21日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
本院在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人林海龙、林培洪发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年11月26日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人林海龙未按执行通知履行义务，被执行人林培洪也未承担连带清偿责任，二被执行人均未依法向本院申报财产。2014年11月19日和2015年5月6日，本院通过司法查控系统调查二被执行人财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年12月8日，本院依法对被执行人林海龙、林培洪采取司法拘留15日。2014年12月16日，二被执行人与申请执行人达成延期还款协议，在征得申请执行人的同意后，本院对被执行人林海龙、林培洪予以提前解除拘留。嗣后，二被执行人未能按约定的期限偿还借款。2015年1月6日，本院依法将被执行人林海龙、林培洪纳入失信被执行人名单。2015年5月6日，本院依法向申请执行人告知二被执行�目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供被二执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1522号民事判决书第一、二项民事判决的本次执行程序。
如二被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次提出申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年五月六日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制�
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3517号
原告袁华平，男，1979年1月10日出生，汉族，务工，住四川省通江县。
被告卢连传，男，1964年11月10日出生，汉族，务工，住福建省石狮市。
原告袁华平诉被告卢连传财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员郭清漂独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告袁华平、被告卢连传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华平主张，2014年8月4日，被告卢连传使用钥匙将其所有的号牌为闽C356**号的小轿车刮伤。经调解，被告卢连传同意赔偿维修费用，但被告卢连传至今未支付。为此，原告袁华平请求判令被告卢连传立即赔偿车辆维修费用2400元。
被告卢连传辩称，双方达成调解协议后，其要求原告袁华平应及时维修受损车辆，但原告袁华平未予及时处理，至今已经有1年多的时间，现原告袁华平主张赔偿缺乏依据。
经审理查明，原告袁华平与被告卢连传因载客引发纠纷，2014年8月4日3时27分许，被告卢连传使用钥匙将原告袁华平所有的号牌为闽C356**号的小轿车刮伤。事发后，经石狮市公安局调解，双方达成协议，由被告卢连传向原告袁华平赔礼道歉，并赔偿受损车辆的相应维修费用。
以上事实，有原告袁华平的陈述，被告卢连传的答辩，以及原告袁华平提交的其本人居民身份证、报警回执、石狮市公安局现场调解协议书，以及被告卢连传提交的其本人居民身份证各1份等证据予以证实，本院予以认定。
本案双方争议的焦点是，原告袁华平是否为维修本案车辆的损伤而支出了维修费用2400元。
原告袁华平主张其因本案车辆损伤而产生的维修费用为2400元，并向本院提交了福建省增值税普通发票1份欲证明其主张。被告卢连传对原告袁华平所提交的该份发票经质证认为，该份发票体现的维修费用是因全车喷漆而产生，但其对原告袁华平车辆造成的损伤并不需要全车喷漆，因此该2400元被告卢连传不应承担。
经审查，本院认为，原告袁华平所提交的发票虽可体现为维修号牌为闽C356**的车辆而支出了维修及材料费共计2400元，但该发票并未载明具体的维修项目，且开具日期为2015年7月10日，距离本案车辆受损日期2014年8月4日时间较长，原告袁华平的车辆完全有可能在此期间内因其他事故而受损，因此，该2400元是否是用于维修本案损伤无法确认，与本案是否具有关联性无法认定，本院对该份发票不予采信。原告袁华平所提交的证据不足以证明其主张，根据谁主张谁举证的原则，原告袁华平应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告袁华平因本案车辆损失而支出了2400元维修费用的主张不予采纳，原告袁华平之后如有其他证据可证明其因本案车辆损失而产生的维修费用，可另行提起诉讼予以主张。
基于以上事实和认定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁华平的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告袁华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
本判决为终审判决。
审判员 郭清漂
二〇一五年十月八日
书记员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第530号
原告：孟庆余。
被告：宋雪州。
本院在审理原告孟庆余与被告宋雪州为买卖合同纠纷一案中，原告孟庆余于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆余撤回起诉。
案件受理费1818元，减半收取为909元，由原告孟庆余负担。
审判员 王 超
二〇一五年五月十九日
书记员 张琪琪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5474号
原告：舒余，男，1994年5月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：杭州连星电子商务有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号*幢***室。
法定代表人：刘天华。
原告舒余与被告杭州连星电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告舒余到庭参加诉讼。被告杭州连星电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告舒余向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州连星电子商务有限公司支付工资8750元；2.判令被告杭州连星电子商务有限公司负担本案诉讼费。事实与理由：原告舒余于2017年2月至2017年4月在被告处工作，被告出具欠条写明拖欠原告二个月工资共计8750元，但未支付。
被告杭州连星电子商务有限公司未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告杭州连星电子商务有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
原告舒余依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告舒余进入杭州连星电子商务有限公司工作。因2017年2月至2017年4月的工资未足额支付，被告杭州连星电子商务有限公司向原告舒余出具《欠条》，载明“尚欠舒余工资8750元，大写：捌仟柒佰伍拾元正。2017-2-2017-4月。最迟于2017-7-9日支付”。郑国新在该欠条上签名，并加盖杭州连星电子商务有限公司公章。
另查明，原告庭审自认，被告出具《欠条》后，已支付其拖欠工资2000元，尚欠6750元。
本院认为，涉案《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告舒余主张被告杭州连星电子商务有限公司支付2017年2月至2017年4月的拖欠工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。但因被告出具《欠条》后已支付2000元，故被告需继续支付拖欠工资6750元，过高部分，本院不予支持。被告杭州连星电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州连星电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒余2017年2月至2017年4月的工资6750元。
二、驳回原告舒余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杭州连星电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈毓华
二〇一七年九月十八日
书记员 斯 逸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5474号原告：舒余，男，1994年5月30日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：杭州连星电子商务有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路***号*幢***室。法定代表人：刘天华。原告舒余与被告杭州连星电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告舒余到庭参加诉讼。被告杭州连星电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告舒余向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭州连星电子商务有限公司支付工资8750元；2.判令被告杭州连星电子商务有限公司负担本案诉讼费。事实与理由：原告舒余于2017年2月至2017年4月在被告处工作，被告出具欠条写明拖欠原告二个月工资共计8750元，但未支付。被告杭州连星电子商务有限公司未向法院提交答辩状，亦未提交证据。被告杭州连星电子商务有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告舒余依法提交了证据，本院经审核对证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告舒余进入杭州连星电子商务有限公司工作。因2017年2月至2017年4月的工资未足额支付，被告杭州连星电子商务有限公司向原告舒余出具《欠条》，载明“尚欠舒余工资8750元，大写：捌仟柒佰伍拾元正。2017-2-2017-4月。最迟于2017-7-9日支付”。郑国新在该欠条上签名，并加盖杭州连星电子商务有限公司公章。另查明，原告庭审自认，被告出具《欠条》后，已支付其拖欠工资2000元，尚欠6750元。本院认为，涉案《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应确认有效。各方当事人应恪守约定，履行各自义务。原告舒余主张被告杭州连星电子商务有限公司支付2017年2月至2017年4月的拖欠工资，具有事实及法律依据，本院予以支持。但因被告出具《欠条》后已支付2000元，故被告需继续支付拖欠工资6750元，过高部分，本院不予支持。被告杭州连星电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州连星电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒余2017年2月至2017年4月的工资6750元。二、驳回原告舒余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告杭州连星电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  陈毓华二〇一七年九月十八日书记员  斯 逸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第887号
申请执行人张华。
被执行人瞿爱萍。
张华与瞿爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）通民初字第1495号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被告瞿爱萍于本判决生效后十日内偿还原告张华70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、车辆、房屋，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季 强
二〇一五年八月九日
书 记 员 陈永平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第146号
申请执行人邵武市人口和计划生育局。
法定代表人缪建平，局长。
被执行人兰伟华。
被执行人林香仔。
本院在执行邵武市人口和计划生育局与兰伟华、林香仔计划生育行政处罚的［（2014）邵执审字第13号行政裁定书］一案中，已依法扣划了被执行人兰伟华银行存款5，000元，另经多次向金融、工商、国土、住建、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月五日
书记员 温振涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21807号
罪犯濮茂强，男，1986年10月20日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）德刑初字第76号刑事判决，以被告人濮茂强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十九日以（2010）云高刑复字第223号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一二年九月三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2463号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一四年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第3348号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯濮茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯濮茂强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯濮茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯濮茂强减去有期徒刑一年(刑期自2014年11月25日起至2033年4月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第866号
申请执行人伏秀梅，女。
被执行人王意，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第663号民事调解书，责令被执行人王意向申请执行人伏秀梅返还借款本息人民币55000元。经查被执行人王意现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2014）南民初字第663号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 敬俊林
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第866号
申请执行人邹立军
被执行人阎舒航
申请执行人邹立军与被执行人阎舒航合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月7日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阎舒航没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹立军于2015年11月11日向本院申请强执行，请求被执行人阎舒航偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款51050.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款51050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月二十三日
书记员