wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0352号
原告夏某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙某某，涟水县某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告夏某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人孙某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告于1999年夏天经人介绍相识，不久后便同居生活。2001年6月23日，生一子取名徐某。2001年9月19日，双方办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，被告脾气急躁，共同生活期间，被告经常为生活琐事与原告发生争吵。2009年秋双方吵打后，原告离家外出打工。原告于2013年6月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情已经破裂。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情很好，考虑家庭和谐和有利于小孩成长，不同意离婚。
经审理查明，1999年夏天，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2001年6月23日，生一子取名徐某。2001年9月19日，双方办理了结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2013年6月诉至本院要求离婚，本院于2013年8月1日判决不准离婚。2014年5月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、身份证复印件、（2013）淮法席民初字第0045号民事判决书复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本案中，原、被告为合法婚姻并育有一子，依法应予保护，在共同生活中，双方因生活琐事发生过矛盾，致夫妻感情不和。原、被告如果多从对方及子女的角度思考，从家庭和谐美满及夫妻互相关爱的角度出发来处理夫妻生活中的矛盾，双方还是有和好可能。家庭是社会的细胞，也是社会和谐稳定的基础。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告当庭提供的证据不能证实夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈 婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初903号
原告贾凤丽，女，生于1974年9月，汉族，居民。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表�齐银成，经理。
被告惠江波，男，生于1965年11月，汉族，居民。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告贾凤丽与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾凤丽诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款115850元，双方签有借款合同，约定借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款115850元及利息，被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告贾凤丽诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司�惠江波、桐柏金冠置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾凤丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张孝印
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨海英
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第785号
罪犯雀坤平，男，白族，1965年10月9日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2013年11月15日作出（2013）兰刑初字第93号刑事判决，认定雀坤平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年零8个月，并处罚金5000元【已交纳】（刑期自2013年9月29日起至2016年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑年零个月。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀坤平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀坤平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀坤平减去有期徒刑6个月（刑期至2015年11月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁催字第6号
申请人：福建省南平福一轻工机械有限公司，住所地：福建省南平市延平区江南新区工业园祥瑞路17号。
法定代表人：纪朝阳，该公司总经理。
申请人福建省南平福一轻工机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月7日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码31300051／36788704、出票日期2015年2月2日、到期日2015年8月2日、票面金额57915.24元、出票人宁海太升电器有限公司、收款人宁海育宁彩印厂，经背书转让最后持票人福建省南平福一轻工机械有限公司，付款行宁波银行股份有限公司北斗支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省南平福一轻工机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人福建省南平福一轻工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 羽
审 判 员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一五年九月六日
代书 记员 邬丹萍
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初545号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人花莲花，女，1990年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌妨害公务，豫20**年5月7日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月18日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人花莲花犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日16时许，被告人花莲花驾驶豫Ｐ×××××黑色江淮商务车和其丈夫米雪领回家途中，行驶至柘城县洪恩乡梁楼村路口时，在接受柘城县公安局交通警察大队起台中队交警盘查时，其丈夫米雪领倒车撞在了后面的摩托三轮车上，交警欲将米雪领带上警车时，被告人花莲花与交警发生争执，并与协警邓某、邢某发生撕扯，将邓某的警服撕烂，脖子、胳膊多处抓伤，将邢某胳膊抓伤。经法医鉴定，被害人邓某、邢某伤情构成轻微伤。
另查明，2016年5月11日，被告人花莲花的亲属赔偿了被害人邓某、邢某的损失，并赔礼道歉，二被害人对被告人花莲花予以谅解。
本院认为，被告人花莲花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人花莲花犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人花莲花暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应从重处罚。被告人花莲花在案发后，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人花莲花犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘婷婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1207－1号
原告陈书伟。
被告张国杰。
被告张香玲，1966年12月12日。
被告郑州通达重型机械制造有限公司，住所地，荥阳市。
法定代表人：张国杰。
本院在审理原告陈书伟诉被告张国杰、张香玲、郑州通达重型机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈书伟于2015年5月26日向本院提出申请，要求对三被告所有的银行存款545万元予以冻结或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、依法对被告张国杰、张香玲、郑州通达重型机械制造有限公司所有的银行存款545万元予以冻结或等值财产予以保全。
二、依法对担保人张继兵名下的豫A×××××越野客车一辆、对担保人陈冬霞名下的荥房权证字第××号房产一套、对担保人王锡萍名下的荥房权证字第××号、14××84号房产二套，予以查封，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 高 磊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第704号
原告黄波。
委托代理人龚宏胜，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告季东灿，现下落不明。
原告黄波与被告季东灿为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚宏胜到庭参加诉讼，被告季东灿经本院公告送达开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。自2014年1月始，被告多次向原告赊购白酒。同年8月2日双方结账，被告结欠原告货款64260元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直拖欠。请求判令被告立即给付上述货款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2014年8月2日向原告出具欠条一份，载明：“欠到货款64260元。”后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的欠条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院公告送达诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认被告尚欠原告货款64260元的事实成立。被告向原告购货后，理应及时给付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季东灿于判决生效后十日内给付原告黄波人民币64260元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1507元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 朱汉明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初365号
原告闻某某，女，汉族，1971年5月16日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告蔡某甲（曾用名XX），男，汉族，1968年3月13日生。
原告闻某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻某某及其委托代理人姚祥海、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，原被告于1990年按习俗举行婚礼，1991年6月补办结婚证。婚后于XXXX年XX月XX日生儿子蔡某乙，XXXX年XX月XX日生儿子蔡某丙。婚姻期间，被告嗜酒如命，经常因为一些小事，对我打骂。2009年，被告离家出去打工后就再未回来，期间一直没有与我联系，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚。
原告闻某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份。
2、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于年月日登记结婚的事实。
被告蔡某甲辨称，两人办理结婚登记时，登记的名字应该是蔡某甲，而不是蔡XX，我是结婚6年后才使用过蔡XX的名字。婚姻期间我赚的钱都让原告拿去了。在我没有生病，可以赚钱的时候，原告不要求离婚，现在我生病了，原告就要和我离婚，我不同意离婚。
被告蔡某甲未向法庭提供证据。
对于原告举证，被告质证如下：对原告的身份证复印件没有异议，对结婚登记申请书有异议，我与原告结婚登记时，使用的是“蔡某甲”的名字，而不是“蔡XX”，该申请书应当是假的。
对于原告举证，经庭审质证，本院认证如下：对被告无异议的证据，本院予以认可。对于原告举交的结婚登记申请书，系复印于商城县民政局，是证明原被、告夫妻关系的合法凭证，且被告在庭审中认可两人曾办理结婚登记，被告亦使用过“蔡XX”的名字，故对该份结婚登记申请书，本院予以认可。
经本院审理查明，原、被告经人介绍相识后，在老家按照农村习俗举行结婚仪式，并于年月日补办结婚登记。XXXX年XX月XX日生儿子蔡某乙，XXXX年XX月XX日生儿子蔡某丙。婚后两人常因生活琐事发生吵打。原被告的夫妻共同财产有：位于观庙镇XX村XX组三间两层楼房一栋（含一间厨房和一大间门楼）、位于观庙镇XXX院内140平米的商品房一套、位于观庙镇西街XXXXX旁126平米的商品房一套。原、被告无夫妻共同债权。原告当庭陈述，共同债务有欠其姐姐闻某甲3万元，被告表示不知情。
上述事实有原、被告陈述、原告举交证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告经人介绍并结婚，婚后生育两个孩子，夫妻感情基础较好。在共同生活中虽因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告闻某某未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会、婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告闻某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费200元，由原告闻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 倪有为
代审 判员 王先杰
人民陪审员 姚仁强
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李继辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第377号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵澜，男，1985年5月18日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市泉河桥北站（户籍地河南省安阳市北关区）。2012年11月18日，被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，同年11月22日因涉嫌贩卖毒品罪，被该局刑事拘留，2012年12月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
辩护人张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告人杜玲，女，1990年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市汽车北站斜对面（户籍地安徽省阜阳市颍东区口孜镇）。2012年11月18日，被阜阳市公安局经济技术开发区分局抓获，同年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪，被该局刑事拘留，2013年12月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳看守所。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人赵澜、杜玲犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人赵澜及其辩护人张辉，被告人杜玲及其辩护人郝建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，叶某某、马远洋夫妻二人从被告人赵澜处购买毒品，被告人杜玲在明知赵澜系贩卖毒品的情况下，仍为赵澜送毒品给叶某某、马某某夫妻，数量计0.4克，交易毒资300元。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）18号毒品检验鉴定报告鉴定，叶某某、马远洋二人从被告人赵澜处购买的毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局接受刑事案件登记表、被告人户籍信息、阜阳市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场方位图、鉴定结论：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字（2013）18号毒品检验鉴定报告、证人叶某某、马远洋证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵澜、杜玲违反毒品管理法规，非法销售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于二被告人庭审中认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人赵澜辩护人提出的赵澜系初犯的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。对被告人杜玲辩护人提出的杜玲在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，被告人杜玲在明知被告人赵澜贩卖毒品，仍为其运送毒品，其作用与被告人赵澜相当。故对此辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年10月17日止）
二、被告人杜玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年10月17日止）
三、被告人赵澜、杜玲的违法所得，依法予以追缴。
四、涉案毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一三年十月十日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1539号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：季祥鹏，男，1963年9月23日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市响水县。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人季祥鹏信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人季祥鹏名下财产情况进行调查。经查，被执行人季祥鹏名下有苏Ｊ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上述车辆外，被执行人季祥鹏名下无房屋、银行存款等其他财产可供执行的财产，且下落不明。本院依法委托被执行人季祥鹏户籍所在地法院江苏省响水县人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2017）苏0102民初2167号民事调解书申请执行的本金、利息、滞纳金、延迟履行金等，被执行人季祥鹏全部未履行。另，本院已将被执行人季祥鹏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1311执恢27号
申请执行人深圳市鹏源电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关永莲路158号。
法定代表人潘方明，该公司总经理。
被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。
法定代表人崔佩聚，该公司董事长。
申请执行人深圳市鹏源电子有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫商初字第00425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为1769547元。
执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）宿豫商初字第00425号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱卫庆
审判员 康 凯
审判员 李 敏
二〇一八年三月一日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢27号申请执行人深圳市鹏源电子有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关永莲路158号。法定代表人潘方明，该公司总经理。被执行人山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区雪峰山路6号。法定代表人崔佩聚，该公司董事长。申请执行人深圳市鹏源电子有限公司与被执行人山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）宿豫商初字第00425号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理，其申请执行标的为1769547元。执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年1月4日作出的（2018）苏13执监1号执行裁定书要求提级执行我院涉及被执行人为山亿新能源股份有限公司的系列案件。依照《最高人民法院关于》第十七条第十项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）宿豫商初字第00425号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年三月一日书记员  陈浩东
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3176号
原告：冯红玲，女，1971年3月23日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。
被告：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县经一路南段路东。统一社会信用代码91410425798244337W
法定代表人：王沛，任董事长。
委托诉讼代理人：吴强，郏县法律援助中心律师。
原告冯红玲与被告平顶山市中金置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红玲及其委托诉讼代理人丁长顺，被告平顶山市中金置业有限公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯红玲向本院提出诉讼请求：平顶山市中金置业有限公司偿还借款100000元（诉前利息18000元），2017年8月29日起每月支付1500元利息至偿还完毕之日止（庭审中，冯红玲请求从2016年8月30日按月利率1.5%支付利息）。事实与理由：平顶山市中金置业有限公司因工程急需用钱于2016年4月30日向冯红玲借款100000元，月息15‰.借款到期后平顶山市中金置业有限公司未及时还本付息，经多次催要无果。
平顶山市中金置业有限公司辩称，冯红玲系公司员工，该款是从2014年冯红玲以投资理财的方式投资到公司开发的中金大都汇项目中，在此期间，本金达到了100000元，平顶山市中金置业有限公司已按约定支付冯红玲2016年8月份之前的利息，现平顶山市中金置业有限公司的工程进度缓慢，一旦工程进度顺利将对冯红玲优先偿付借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯红玲向本院提供的证据有：证据一、借据一份，证明：2016年4月30日平顶山市中金置业有限公司向冯红玲借款100000元，约定借期6个月，月息1.5%；证据二、还款计划书，证明：平顶山市中金置业有限公司为该100000元及利息制定了还款计划书，承诺从借款之日起每月付1500元利息，借款到期还本金；证据三、银行流水单一份，证明：平顶山市中金置业有限公司支付利息4次，每次1500元至2016年8月29日。平顶山市中金置业有限公司对冯红玲提供证据均无异议。平顶山市中金置业有限公司未向本院提供证据。针对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：平顶山市中金置业有限公司于2016年4月30日向冯红玲借款100000元，并出具借据一份，内容为：“借据今向我公司员工（出借人）冯红玲借到人民币￥100000元整（大写壹拾万元整），借款用途中金大都汇、十字街旧城改造项目，借款期限为6个月，自2016年4月30日至2016年10月30日。借款的利息为月息1.5%。如借款逾期我公司自愿接受有管辖的人民法院强制执行。本借据一份，由出借人执有。借款人签字处加盖有平顶山市中金置业有限公司印章法人处加盖有王沛印章日期：2016年4月30日”对借款的事实和借据的内容平顶山市中金置业有限公司认可。借款后平顶山市中金置业有限公司支付冯红玲利息至2016年8月29日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，冯红玲主张权利向本院提供有借据及还款计划书各一份，平顶山市中金置业有限公司对借据及还款计划书无异议，故冯红玲与平顶山市中金置业有限公司的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，冯红玲向本院提供的借据中约定月利率1.5%，冯红玲、平顶山市中金置业有限公司均承认按约定支付利息至2016年8月29日，现冯红玲请求从2016年8月30日按月利率1.5%支付利息符合法律规定。
综上所述，冯红玲请求平顶山市中金置业有限公司偿还借款100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
平顶山市中金置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯红玲借款100000元及利息（利息从2016年8月30日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由平顶山市中金置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范永存
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执309号
移送人博野县人民法院刑庭。
被执行人侯杜楼，男，1986年2月26日出生，汉族，住沧州市肃宁县。
本院在执行侯杜楼罚金一案中，因被执行人侯杜楼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 肖卫强
审判员 李广仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执309号移送人博野县人民法院刑庭。被执行人侯杜楼，男，1986年2月26日出生，汉族，住沧州市肃宁县。本院在执行侯杜楼罚金一案中，因被执行人侯杜楼暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一八年四月二十六日书记员  汤昭君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终493号
上诉人（原审被告）：浙江万士达服饰有限公司，住所地浙江省义乌市楂林工业基地。
法定代表人：陈能芳。
被上诉人（原审原告）：盛月兔。
被上诉人（原审原告）：张燕军。
上诉人浙江万士达服饰有限公司不服义乌市人民法院（2016）浙0782民初6150号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江万士达服饰有限公司上诉称：本案合同履行地在绍兴县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据义乌市市场监督管理局载明的公司基本情况显示，本案上诉人浙江万士达服饰有限公司的住所地在义乌市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年六月七日
代书记员 盛 菲
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第40号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人苟某强，男，1988年10月5日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2013年10月10日被江安县公安局抓获并决定行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉(2014)12号起诉书指控被告人苟某强犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员王柳燕出庭支持公诉，被告人苟某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苟某强系吸毒人员。2013年7月，被告人苟某强租住江安县江安镇会农村黄土坡组（小地名“大石包”）黄某芝的出租房屋。期间，被告人苟某强除自己吸食毒品外，还容留多名吸毒人员在该租住的房屋内吸食毒品。2013年7月23日晚，吸毒人员李某龙、张中某、陈某在该租住的房屋内吸食毒品冰毒，被接到报警的公安民警在该租住的房屋内将李某龙、张某、陈某抓获。
上述事实，被告人苟某强在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人李某龙、张某、陈某、胡某连、黄某芝的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录和照片，辨认笔录，抓获说明，检测提取尿液笔录和现场检测报告，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苟某强违反社会治安管理秩序和损害他人的身体建康，故意为他人提供场所供他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人苟某强认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人苟某强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 周 乾 高
人民陪审员 ＸＸ荣二0一四年二月二十六日
书 记 员 韦 章 蓉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5227号
罪犯陈依斌，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）舟定刑初字第513号刑事判决，以罪犯陈依斌犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈依斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈依斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈依斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈依斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈依斌准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴皖涢
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1649号
原告：王达先，女，1957年9月21日生，穿青人，住贵州省织金县.
被告：左前艳，女，1986年9月27日生，穿青人，住贵州省织金县。
被告：王利梅，女，1967年4月28日生，水族，住贵州省织金县。
原告王达先与被告左前艳、王利梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王达先于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王达先向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王达先撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王达先负担。
审判员 彭月发
二〇一八年四月二十五日
书记员 付禹鑫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3354号
申请执行人:丁岭，女，汉族，1968年8月3日出生，北京市清华大学出版社，住北京市海淀区。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
法定代表人：刘汉元，董事长。
关于申请人丁岭与被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理终结，该（2017）京0108民初37694号民事判决书已发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
强制将位于北京市海淀区褐石园xxx号房屋的所有权登记至丁岭名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年三月十六日
书记员 李 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1680-2号
申请执行人：伍永强。
被执行人：徐志杰。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第59号申请执行人伍永强诉被执行人徐志杰民间借贷纠纷一案中，依法执行到50000元。被执行人徐志杰尚应向申请执行人伍永强支付44000元。因申请执行人伍永强自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈浒商初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二日
书记员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1680-2号
申请执行人：伍永强。
被执行人：徐志杰。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第59号申请执行人伍永强诉被执行人徐志杰民间借贷纠纷一案中，依法执行到50000元。被执行人徐志杰尚应向申请执行人伍永强支付44000元。因申请执行人伍永强自愿撤销对本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）甬慈浒商初字第59号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一六年二月二日
书记员 李宇飞（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28033号
原告(案外人)：薛朝锦，男，1953年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。
被告(申请执行人)：上海现代物流投资发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：秦青林。
被告(被执行人)：上海顺光金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘道顺。
被告(被执行人)：上海顺勉实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：蔡建勉。
被告(被执行人)：潘道顺，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告(被执行人)：蔡建勉，女，1977年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告(被执行人)：蔡文松，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告(被执行人)：蔡丽芬，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
被告(被执行人)：翁道胜，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
本院在审理原告薛朝锦诉被告上海现代物流投资发展有限公司、上海顺光金属材料有限公司、上海顺勉实业有限公司、潘道顺、蔡建勉、蔡文松、蔡丽芬、翁道胜案外人执行异议之诉一案中，原告薛朝锦在本院于2017年11月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 单春梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第971号
申请执行人：耿玉臣，男，汉族，无职业。
被执行人：耿桂艳，女，汉族，无职业。
申请执行人耿玉臣与被执行人耿桂艳赡养纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第792号民事判决：被告耿桂艳、耿桂红自2013年12月起，每人每月给付原告耿玉臣赡养费500.00元。案件受理费50.00元，二被告各负担25.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按法律规定的期限履行给付义务，经查被执行人耿桂艳在中国邮政储蓄银行桦甸市支行有储蓄存款。本院于2014年2月21日，将被执行人耿桂艳储蓄存款500.00元扣划到本院，并于2014年3月17日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第792号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李逢珠
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 元
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1224行初5号
原告:陈对照，男，1961年4月3日生，汉族，住渑池县。
被告:渑池县国土资源局
法定代表人：侯清华，局长。
地址：渑池县会盟大道东段。
组织机构代码：73553061-9.
原告陈对照与被告渑池县国土资源局行政撤销纠纷一案，本院在审理中，原告陈对照自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈对照申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈对照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈对照负担。
审判员 刘志臣
二〇一八年三月十四日
书记员 郝秋玉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1377号
原告贾笑煜。
委托代理人史挥龙，付立明，河南新动力律师事务所律师。
被告武超群。
原告贾笑煜与被告武超群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付立明到庭参加了诉讼，被告武超群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾笑煜诉称，2011年1月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款期限为15天。借款到期后，被告以种种借口搪塞不予偿还。2011年11月18日，被告找到原告请求再借款50000元，并承诺两次借款共计100000元会在一个月内一次性还清。原告相信了被告，再次借给被告50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。由于被告未按期偿还借款，应向原告支付逾期利息。现请求依法判令被告偿还原告借款100000元，支付利息34781元（自2011年12月19日至2013年5月22日止）及至付清全部借款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告贾笑煜举证如下：借条两份。
被告武超群未到庭答辩，亦未提交证据。
以上原告贾笑煜提交的两份借条，被告武超群未到庭质证，经审查，该两份借条内容明确，指向清晰，符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明：2011年1月31日，被告武超群向原告贾笑煜借款50000元，并出具一份借条，载明“今借贾笑煜人民币伍万元整（15天）武超群2011、1、31”。2011年11月18日，被告武超群再次向原告贾笑煜借款50000元，并出具一份借条，载明“今借贾笑煜人民币伍万元整11.18起借款人武超群2011、11、18”。后原告诉至本院。
本院认为，被告武超群向原告贾笑煜借款，并先后出具两份借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告贾笑煜持借条主张权利，理由正当，依法予以支持；但对于原告贾笑煜主张利息的请求，因双方在借条上并未对利息进行明确约定，可自原告贾笑煜起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告武超群经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武超群于判决生效之日起十日内偿还原告贾笑煜借款100000元及利息（自2013年7月2日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
驳回原告贾笑煜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告贾笑煜负担700元，被告武超群负担2295元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙园园
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审225号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人刘某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人刘某未经批准，擅自占用兰陵县卞庄街道宋圩子土地建养殖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，于2013年12月27日对其作出兰陵国土资罚字（2013）第781号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2013）第781号行政处罚决定书。
二、限被执行人刘付德在接到本裁定书之日起三日内履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 廖康平
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第381-2号
原告：阚长才，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：阚长国（别名阚长杰），男，汉族，住平原县。
被告：王秀青，女，汉族，住址同上，系阚长国之妻。
本院在审理原告阚长才诉被告阚长国、王秀青民间借贷纠纷一案中，于2015年5月14日作出的平原县人民法院（2015）平商初字第381号民事裁定书，现因原告已经撤诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除原告提供的户名为刘万春在平原县农村信用合作联社账号为91403000001110400459x储蓄存单的冻结（查封）。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 杜圣强
二〇一五年五月二十七日
书记员 侯卫强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保41号
申请保全人：钱宝林，男，1957年8月25日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇和平新村2区2幢3单元202室。
被保全人：蒋露，女，1985年7月3日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市南××镇××村委××村××号。
被保全人：戴玉来，男，1975年11月11日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市××兴镇××村委××号。
被保全人：蒋磊，男，1994年9月29日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市南××镇××村委××村××号。
被保全人：朱玉英，女，1963年11月1日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市南××镇××村委××村××号。
被保全人：蒋松林，男，1962年10月6日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市南××镇××村委××村××号。
被保全人：赵晓华，女，1981年8月14日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市北××花园××单元××室。
被保全人：戴忠华，男，1982年2月5日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市北××花园××单元××室。
申请保全人钱宝林与被保全人蒋露、戴玉来、蒋磊、朱玉英、蒋松林、赵晓华、戴忠华民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人蒋露、戴玉来、蒋磊银行存款360万元或查封同等价值其他财产；请求冻结被保全人朱玉英银行存款90万元或查封同等价值其他财产；请求冻结被保全人蒋松林银行存款60万元或查封同等价值其他财产；请求冻结被保全人赵晓华、戴忠华银行存款30万元或查封同等价值其他财产。担保人钱苏晓愿以其所有的坐落于溧阳市××××室的房产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人蒋露、戴玉来、蒋磊银行存款360万元或查封同等价值其他财产。
二、冻结被保全人朱玉英银行存款90万元或查封同等价值其他财产。
三、冻结被保全人蒋松林银行存款60万元或查封同等价值其他财产。
四、冻结被保全人赵晓华、戴忠华银行存款30万元或查封同等价值其他财产。
五、查封担保人钱苏晓所有的坐落于溧阳市溧城镇金水苑三区1幢1-301室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘原
二〇一八年一月十七日
书记员 吴盈
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保41号申请保全人：钱宝林，男，1957年8月25日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇和平新村2区2幢3单元202室。被保全人：蒋露，女，1985年7月3日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市南××镇××村委××村××号。被保全人：戴玉来，男，1975年11月11日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市××兴镇××村委××号。被保全人：蒋磊，男，1994年9月29日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市南××镇××村委××村××号。被保全人：朱玉英，女，1963年11月1日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市南××镇××村委××村××号。被保全人：蒋松林，男，1962年10月6日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市南××镇××村委××村××号。被保全人：赵晓华，女，1981年8月14日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市北××花园××单元××室。被保全人：戴忠华，男，1982年2月5日生，居民身份证号码：，汉族，溧阳市人，住溧阳市北××花园××单元××室。申请保全人钱宝林与被保全人蒋露、戴玉来、蒋磊、朱玉英、蒋松林、赵晓华、戴忠华民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人蒋露、戴玉来、蒋磊银行存款360万元或查封同等价值其他财产；请求冻结被保全人朱玉英银行存款90万元或查封同等价值其他财产；请求冻结被保全人蒋松林银行存款60万元或查封同等价值其他财产；请求冻结被保全人赵晓华、戴忠华银行存款30万元或查封同等价值其他财产。担保人钱苏晓愿以其所有的坐落于溧阳市××××室的房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人蒋露、戴玉来、蒋磊银行存款360万元或查封同等价值其他财产。二、冻结被保全人朱玉英银行存款90万元或查封同等价值其他财产。三、冻结被保全人蒋松林银行存款60万元或查封同等价值其他财产。四、冻结被保全人赵晓华、戴忠华银行存款30万元或查封同等价值其他财产。五、查封担保人钱苏晓所有的坐落于溧阳市溧城镇金水苑三区1幢1-301室的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘原二〇一八年一月十七日书记员  吴盈
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商诉保字第00039号
申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
被申请人无锡万方汽车服务有限责任公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路628号。
法定代表人蔡王平。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被申请人无锡万方汽车服务有限责任公司诉前财产保全一案中，申请人中�平安财产保险股份有限公司无锡分公司于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡万方汽车服务有限责任公司的银行存款61000元或查封相应价值的资产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡万方汽车服务有限责任公司的银行存款61000元或查封相应价值的财产。
申请人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一五年七月二十四日
书记员 王文龙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初1857号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地：上海市仁德路100弄13号。
法定代表人：胡祝帮，董事长。
委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：李彩凤，女，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告李彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一八年三月十九日
书记员 董小美
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00108号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司。
法定代表人陈国芳，该公司董事长。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月30日对被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）106号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）106号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年7月20日，被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金口街道夏山村的集体土地1.15亩，新建花卉苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年12月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）106号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.15亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道夏山村；2、限期拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的409.36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（16150\\\亩×2倍）1倍的罚款，计币37145元（1.15亩×32300元\\\亩×1倍）。被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）106号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年五月十三日
书记员 余海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂江夏行非审字第00108号申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。法定代表人郭红，该局局长。委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司。法定代表人陈国芳，该公司董事长。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年12月30日对被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司作出的夏土资规执罚字（2014）106号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）106号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年7月20日，被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区金口街道夏山村的集体土地1.15亩，新建花卉苗木看守房项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2014年12月30日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2014）106号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.15亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道夏山村；2、限期拆除在非法占用的1.15亩土地上新建的409.36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（16150亩×2倍）1倍的罚款，计币37145元（1.15亩×32300元亩×1倍）。被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉鑫艺芳农业科技有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2014）106号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程世新审判员  赵越胜审判员  叶应平二〇一五年五月十三日书记员  余海燕
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执1107号
申请执行人韩建平，男，47岁，汉族，外墙保温，现住五原县。
被执行人，内蒙古金桥建筑有限责任公司
法定代表人，秦继晓，系公司董事长。
委托代理人，徐立忠，系内蒙古金川律师事务所律师。
被执行人，虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司
负责人，倪柱
委托代理人，谢守仁，系内蒙古誉蒙律师事务所律师
被执行人，张伟，男，汉族，个体工头，住五原县。
被执行人，张爱国，男，汉族，42岁，个体工头，现住五原县。
申请执行人韩建平与被执行人内蒙古金桥建筑有限责任公司、虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司、张伟、张爱国承揽合同纠纷一案，五原县人民法院（2016）内0821民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩建平于2017年7月5向本院申请执行，本院以（2017）内0821执1107号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一八年一月三日
书记员 田智瑶
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初12号
原告乐得迟。
被告朱小海。
本院在审理原告乐得迟诉被告朱小海民间借贷纠纷一案中，原告乐得迟于2016年1月21日以被告朱小海无法联系协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐得迟的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐得迟撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐得迟负担。
审判员 洪 连
二〇一六年一月二十二日
书记员 裴晓莉
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1323刑初31号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周以章，男，1975年5月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。1998年、2002年1月28日、2004年9月30日、2006年6月29日、2007年12月21日、2009年4月17日、2010年6月2日，因盗窃先后被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年、一年六个月、一年六个月、一年六个月、一年三个月、一年、一年六个月；2004年8月3日、2013年4月9日，因盗窃先后被泗阳县公安局行政拘留十五日、七日；2001年3月21日、2003年12月9日、2012年3月28日、2013年7月9日、2015年6月11日、2015年11月10日、2016年6月2日、2017年3月27日、2017年9月6日，因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元、有期徒刑九个月并处罚金一千五百元、拘役三个月并处罚金一千元、拘役四个月并处罚金一千元，于2017年12月27日刑满释放。2018年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月24日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周以章犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人周以章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日，被告人周以章在泗阳县南刘集乡刘集街农贸市场的鱼行，扒窃被害人张某1放置在上衣右侧口袋内的现金30元。
另查明，上述钱款已被追回发还被害人张某1，被告人周以章归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周以章在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述，证人戴某、张某2证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书，发破案经过，到案经过，违法犯罪记录证明，涉案人员户籍信息，健康检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周以章以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周以章犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周以章有多次盗窃前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周以章犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玲
二〇一八年一月三十日
书记员 付伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民�院
执 行 裁 定 书
（2008）菏牡执字第92-1号
申请执行人：张子合，市民。
被执行人：山东省建设建工集团的是有限公司。
本院在执行申请执行人张子合与被执行人山东省建设建工集团第十有限公司拖欠货款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行本院作出的（2007）菏牡民初字第3278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年九月二十七日
书记员 赵 猛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第188号
原告刘财，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人宁长春，河北凉城律师事务所律师。
被告刘福贵，男，汉族，住河北省涞源县。
本院在审理原告刘财诉被告刘福贵占有排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘财撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年六月十日
书记员 闫俊敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗姜伟，男，1986年5月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗云，男，1968年12月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
共同委托代理人：邵瑞芹，女，1964年9月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1965年10月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：张建民，河北天汉律师事务所律师。
再审申请人苗姜伟、苗云因与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苗姜伟、苗云申请再审称，1、二审法院认为“上诉人主张其偿还的74400元是偿还100000元借款本金的请求，缺乏事实和法律依据”认定错误，对该74400元的性质认定不清。被申请人收到申请再审人的74400元分为两个部分，其中70000元应为这10万元本金，应从10万元债务中扣除。4400元应当是10万元本金月息2分的一部分利息，从2015年6月12日至2015年8月17日止，共计26天。被申请人二审辩称申请再审人偿还的74400元，是另一笔70000元的借款本金，以及4400元的利息。被申请人对其辩解一未提供借款借据，二未提供转款凭证，故无法证明其辩解的真实性。二审中被申请人只有一个证人张某的证言证明看见过70000元的借条，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，二审法院在无其他证据佐证的情况下，仅以证人证言就剥夺了申请再审人的上诉权利，显然判决不公正。2、二审法院认为“在同一天偿还张涛12000元的利息，2016年申请人又分四次偿还张涛14000元。仍然让张涛持有100000元借条，显然与常理相悖。”没有法律依据。本案申请再审人与被申请人都是朋友，基于朋友之间的信任，而且还要银行流水证明还钱的事实，申请再审人每偿还一部分借款后，就没有让被申请人重新出具借条，这并不违背常理。因此，法院以有悖常理来认定申请人对这74400元的陈述不符合常理的说法缺乏事实和法律依据。请求：1、撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初4577号民事判决及河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3696号民事判决；2、改判申请再审人返还被申请人15966元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人张涛提交意见称，借款人苗姜伟没有偿还张涛10万元借款本金及部分利息，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，再审申请人在原一审时对于100000元借款予以认可，只陈述应当支付被申请人本金86000元，并未陈述74400元是偿还的100000元借款本金及利息，再审申请人亦未提供充分证据证明74400元是偿还的100000元借款本金及利息，故再审申请人的申请理由不成立，苗姜伟、苗云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苗姜伟、苗云的再审申请。
审判长 张振华
审判员 王 宏
审判员 张志华
二〇一八年六月二十日
书记员 杨乐远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1938号
原告：林某某。
委托代理人：成甲。
被告：宁波市××进出口有限公司（组织机构代码：77563623-1）。住所地：宁波市××××室，实际经营地位于宁波市鄞州区。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：黄某某。
原告林某某为与被告宁波市××进出口有限公司劳动合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告林某某的委托代理人成甲、被告宁波市××进出口有限公司的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：原告于2004年4月进入被告处工作，先后任外销员、外销经理。2010年3月24日，经与被告协商一致，双方同意解除劳动合同，并于5月20日完成乙作交接手续，正式离职。根据被告公司规定，业务提成奖金应当按月按时支付，2008、2009年都分别按时支付了提成奖金，但2010年1月到3月原告应得奖金（即2009年11月至2010年1月份的业务提成）被告只支付一半，另一半未支付。另原告的人事档案以及社会保险等转移手续，被告一直拒绝协助办理。原告认为，提成奖金是原告作为外销经理应当享有的待遇，被告无故克扣原告奖金，不协助原告办理人事档案及社会保险转移手续，损害了原告的权益，现要求法院判令被告：1.支付2010年1月到3月奖金共计8221元；2.依法协助原告办理人事档案、社会保险转移手续。庭审中原告表示已经在缴纳社会保险，放弃了要求被告协助办理社会保险转移手续的请求。
被告宁波市××进出口有限公司答辩称：甬鄞劳仲裁字（2010）第773号仲裁裁决正确，被告同意协助原告办理人事档案转移手续。原告主张业务提成当月发一半、年终发一半没有依据，年终发放的系年终奖，是根据全年的业务量来考评发放，必须做满一年才能享受。
原告为证明其诉讼主张，提供2008年、2009年的奖金签收单各一份，用以证明原告的业务提成为当月发一半，年终发一半，双方没有关于某某提成的书面约定，但原告按月领取的奖金和年终奖基本上是对应的。
被告为证明其诉讼主张，提供了2010年度奖金签收单一份，用以证明2010年1月至3月期间，被告已经向原告支付了业务提成奖金。
上述证据，经庭审质证，原、被告质证及本院认证意见如下：被告对原告证据的真实性没有异议，但认为年终奖是根据整年的业务量来考评发放，即使金额与每月发放的业务提成一样，也只能表明年终奖的计算比例与业务提成的计算一样，并不能证明双方有过业务提成每月支付一半，年终再支付一半的约定。本院认为，原告证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定，但该证据尚不足以证明原告关于某某提成某某的主张。原告对被告证据的真实性没有异议，但认为这只是原告应享有的业务提成的一半，另一半被告尚未支付。本院认为，被告证据具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告林某某于2004年4月进入被告宁波市××进出口有限公司工作，先后从事外销员、外销经理岗位工作。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同期限至2010年12月31日止。2010年3月24日，原告提出辞职，后经双方协商，原告实际工作至2010年5月20日离职，并办理了离职交接手续。双方未办理人事档案转移手续。2008年1月至12月期间，原告每月领取业务提成奖金，合计32566.19元，另领取年终奖31570元；2009年1月至12月期间，原告每月领取业务提成奖金，合计55826.95元，另领取年终奖55827元；2010年1月至3月，原告每月领取业务提成奖金，合计8221元，该业务提成奖金的对应月份为2009年11月至2010年1月。另查明，被告发放业务提成奖金是根据员工的新业务量予以计算，老业务的后续环节如发货、交接、催单等工作没有提成奖金。原、被告之间没有关于某某提成奖金发放的书面约定。2010年6月28日，宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。同年10月9日，该委裁决被告应为原告办理档案和社会保险手续转移手续，驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。本院认为：劳动合同解除或者终止的，用人单位应当为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。原告要求被告协助办理档案转移手续，于法有据，被告亦表示同意协助办理，故对原告的该请求，本院予以支持。原告放弃要求被告为其办理社会保险关系转移手续的请求，未违反法律规定，本院予以准许。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的2008年、2009年的奖金签收单载明的年终发放的为“年终奖”而非业务提成奖金，按照通常理解和生活习惯，“年终奖”系企业根据公司的业绩情况和员工的工作表现于年终时发放的具有奖励性质的款项，上述签收单中“年终奖”的金额虽与每月奖金累计的额度一致或相近，但这并不足以证实该“年终奖”即为原告主张的另一半业务提成奖金，原告关于双方约定业务提成奖金每月发放一半、年终发放另一半的主张，因缺乏充分的证据予以证实，本院难以采信。原、被告双方对于奖金签收单中每月的奖金为业务提成奖金均无异议，根据被告提供的2010年的奖金签收单显示，2010年1月至3月，被告已经支付原告业务提成奖金，因原告未能提供证据证实该业务提成奖金仅为其应得业务提成奖金的一半，故对原告要求被告再支付业务提成奖金8221元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告宁波市××进出口有限公司于判决生效后十日内为原告林某某办理档案转移手续；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凯
二〇一〇年十二月十五日
代书 记员 戴贤
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民申字23号
再审申请人（一审被告）：秭归县经济商务和信息化局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道18号。
法定代表人：王涛，该局局长。
委托诉讼代理人：余海波，湖北君任律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：秭归县开明建筑有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路1号。
法定代表人：郑勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：彭成革，男，1957年3月21日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审第三人）：邹敏，女，1964年12月7日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：崔喜昌，男，1954年3月16日出生，汉族，退休职工。
被申请人（一审第三人）：郑祥梅，女。
被申请人（一审第三人）：郑家琼，女。
再审申请人秭归县经济商务和信息化局（以下简称经信局）与被申请人秭归县开明建筑有限公司（以下简称开明公司）、彭成革、邹敏、崔喜昌、郑祥梅、郑家琼建筑工程施工合同纠纷一案，不服秭归县人民法院2017年7月12日作出的（2016）鄂0527民初1032号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人经信局申请再审称，（2016）鄂0527民初1032号民事裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定的情况，应进行再审。事实和理由是：1、原审法院未对秭归县人民政府专纪（2012）54号文件和经信局出具的委托书质证，程序违法，并认定前述文件有效和前述委托书存在是越权审理。2、经信局不是《建筑工程施工合同》的当事人，不受该合同仲裁条款约束。3、原审裁定未认定原秭归县建筑陶瓷厂职工住宅筹建组为当事人有误。
本院经审查认为：1、经信局在收到原审法院开庭传票后未到庭进行诉讼，表明其放弃了质证等权利，又以原审法院未对秭归县人民政府专纪（2012）54号文件和经信局出具的委托书质证，程序违法系无理主张。2、因被告不存在是否适格或正确问题，故原审法院根据开明公司起诉状内容将经信局列为被告合法。3、经信局对其主张原审裁定未认定原秭归县建筑陶瓷厂职工住宅筹建组为当事人，未举证证明，应承担举证不能责任。4、本案开明公司依据《建设工程施工合同》主张工程款，因该合同对争议解决方式约定了选择仲裁不属法院主管，应依法驳回开明公司起诉，故开明公司依据《建设工程施工合同》起诉谁都不影响本案驳回起诉的合法性，本案纠纷应由仲裁处理。综上，经信局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十一项规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秭归县经济商务和信息化局的再审申请。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一八年三月十九日
书记员 杨德蓉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初17812号
原告北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人张坤要，总经理。
委托代理人杨晓亚，女。
被告梁超，男，1980年2月29日出生。
委托代理人梁志清（梁超之母），女，1955年1月8日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆启明独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京福洲物业管理有限公司的委托代理人杨晓亚，被告梁超及其委托代理人梁志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京福洲物业管理有限公司诉称，原告为北京市房山区某小区物业管理服务企业。被告梁超购买的北京市房山区某小区某号楼某单元某室住房。被告入住以来，一直享受着原告提供的物业管理服务，但自2011年1月1日至2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理服务费2994元。原告在被告欠缴物业管理服务费的情况下仍然为被告持续提供服务，且一直向被告催收物业管理服务费，被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令：1、被告梁超支付所欠物业管理服务费2994元；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁超辩称，原告提交的物业管理委托合同我不认可，我是从2011年开始没交物业费，所欠物业费2994元属实。我不交物业费有原因，首先是楼道门禁损坏多年，物业公司没有进行维修。其次，因为小区里有业主停车碍事了，就有人在楼道里写上咒骂的文字，物业公司无人清除。另外，一楼有底商经营烧烤店，影响家里老人休息。还有一次因为家里漏水漏到了二楼，二楼住户去找物业公司，物业公司就让二楼住户起诉我们，物业公司也没有到现场进行查看，我认为物业公司做法不合理。我认为物业公司服务不到位，所以我不交物业费。
经审理查明，被告是北京市房山区某小区某号楼某单元某室业主。被告入住后与原告签订了《物业管理委托合同》，根据该合同约定，原告履行了卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、共用设施维修、保安巡逻、消防警示等物业服务义务，但被告自2011年1月1日至2016年12月31日，累计拖欠原告物业服务费2994元，经原告多次索要，被告均以原告服务不到位为由拒付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《物业管理委托合同》、居民小区物业管理收费标准（房政办发）等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《物业管理委托合同》，被告虽对该合同予以否认，但未提交相应证据，且一直在享受原告提供的物业管理服务，故对被告的主张本院不予支持。因此该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的精神，只有在物业服务公司存在未履行合同主要义务时，即物业服务公司存在根本性违约的情况下，业主拒交物业服务费的抗辩理由才有可能得到法院的支持。本案中，原告在物业服务范围内履行了卫生保洁、垃圾清运、绿化管理、共用设施维修、保安巡逻、消防警示等服务项目，应视为原告客观上履行了合同的主要义务。被告列举原告的服务瑕疵，亦不能证明原告在履行合同中存在根本性违约。现原告要求被告给付物业服务费2994元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
被告梁超于本判决生效后十日内给付原告北京福洲物业管理有限公司二○一一年一月一日至二○一六年十二月三十一日的物业服务费二千九百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁超负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 穆启明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王泽磊
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第182号
申请人平湖市�口和计划生育局。
法定代表人杨晓东。
委托代理人钟鸣。
委托代理人王晓红。
被申请执行人沈斌。
2013年12月6日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出的申请，要求强制执行其于2013年7月30日作出的计生征字（2013）第01-13号征收社会抚养费决定。该决定结果是：对沈斌征收社会抚养费27820.5元。已缴纳17726.5元，未缴纳10094元。
本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-13号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六�、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字（2013）第01-13号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄士忠
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周丹妮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4043号
原告：公茂余，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
被告：刘存全，男，1958年5月19日出生，汉族，农民。
被告：ＸＸ昌，男，1964年9月5日出生，汉族，农民。
被告：吴永昌，男，1962年5月28日出生，汉族，农民。
被告：公丕芝，男，1961年12月19日出生，汉族，农民。
被告：公丕禄，男，1956年3月28日出生，汉族，农民。
被告：蒙阴县坦埠镇建筑工程处。
法定代表人：刘存全，该工程处经理。
原告公茂余与被告刘存全、ＸＸ昌、吴永昌、公丕芝、公丕禄、蒙阴县坦埠镇建筑工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂余、被告刘存全（同时系被告蒙阴县坦埠镇建筑工程处法定代表人）、公丕芝到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即支付原告劳务费6600元及利息1607.57元，共计8207.57元；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月27日，被告蒙阴县坦埠镇建筑工程处与北京远浪潮科技有限公司签订蒙阴县坦埠镇西坦埠片人工湿地工程施工合同，在施工时遭到西坦埠村村民的阻挠，后经镇政府工作人员及西坦埠村书记的协调下，由刘存全代表坦埠建筑工程处将湿地工程转让给公丕禄、公丕芝、ＸＸ昌、吴永昌四人。2012年4月1日下午，公丕芝找公茂余去湿地工程工地干活，干至5月12日，并且这期间一直在工地值夜班看施工设备及工程用品。5月12日后，工程又对外承包，原告只有晚上继续值班，直到6月2日完工，从4月2日到5月12日共干了38天，晚上一共值班56天，共计6600元。原告一直向被告等人索要工钱，被告一直未支付。
被告刘存全辩称，我没有找公茂余干活，但是我见过公茂余在工地上看过门。
被告公丕芝辩称，原告起诉属实。
被告蒙阴县坦埠镇建筑工程处答辩同被告刘存全答辩意见一致。
被告ＸＸ昌、吴永昌、公丕禄未作答辩。
经审理查明，2013年4月8日，公茂余以刘存全、冯念文为共同被告，向蒙阴县人民法院提起诉讼，法院判决后，当事人向临沂市中级人民法院提起上诉，市中院作出裁定发回蒙阴县人民法院重审。后蒙阴县人民法院另组合议庭进行了重新审理，并作出了（2014）蒙民初字第779号民事判决，后市中院作出了（2014）临民一终字第2319号终审判决。上述二级法院最终确认的事实为：2012年3月27日，蒙阴县坦埠镇建筑工程处与北京远浪潮科技有限公司签订了蒙阴县坦埠镇西坦埠片人工湿地工程施工合同，就施工范围、内容、工期、付款方式、双方责任等进行了约定。后刘存全代表坦埠建筑工程处将湿地污水处理工程转让给被告ＸＸ昌和公丕禄，双方就工程结算收入、应扣维修基金、应当付给冯念文工资、ＸＸ昌和公丕禄应得收入做了详细的约定。2013年2月2日，蒙阴县坦埠镇建筑工程处与ＸＸ昌签订了一份协议，约定湿地拦河坝工程由坦埠镇建筑工程处和ＸＸ昌进行合伙施工，经济利益包括盈亏双方平分，坦埠镇建筑工程处应占50%，ＸＸ昌应占50%，所发生的债权债务均有双方承担，并且就工程结算收入、应扣维修基金、ＸＸ昌和坦埠建筑工程处应得部分作了明确详细的约定。以上工程均以坦埠建筑工程处的名义与北京远浪潮科技有限公司进行结算。刘存全在整个湿地工程中是以坦埠建筑工程处的名义参与该工程的。临沂市中级人民法院作出了（2014）临民一终字第2319号终审判决，判令ＸＸ昌、吴永昌、公丕芝、公丕禄支付公茂余劳务报酬费用，并由蒙阴县坦埠镇建筑工程处对应付款项负连带清偿责任。同时，市中院认为（2014）蒙民初字第779号民事判决书关于“蒙阴县坦埠镇建筑工程处与ＸＸ昌、吴永昌、公丕芝、公丕禄共同合伙承包工程”的事实认定不妥，应予纠正。
同时查明，原告公茂余在本案起诉的劳务费6600元系湿地工程活，且有被告公丕芝出具的证明予以证实，庭审中被告刘存全及公丕芝对此均予以认可。
以上事实有原告提交的证明，中院民事判决书。当事人身份材料及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为湿地工程提供了劳务，就应当依法取得报酬。本案争议的焦点在于谁应当支付原告的劳务费，即本案的责任主体是坦埠建筑工程处，还是合伙人。被告蒙阴县坦埠镇建筑工程处与北京远浪潮科技有限公司签订合同后，明知ＸＸ昌、吴永昌、公丕芝、公丕禄四合伙人没有相应的施工资质，而将湿地污水处理工程转让给被告四人施工，在主观上存在过错，对原告的劳务费应当承担连带责任。综上，原告公茂余请求被告支付其劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘存全作为坦埠镇建筑工程处的法定代表人，其行为属于单位的职务行为，对原告的劳务费不应承担责任。因在被告公丕芝出具的证明中并未约定利息支付的问题，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十二条、二百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ昌、吴永昌、公丕芝、公丕禄于本判决生效后七日内支付原告公茂余劳务报酬费用6600元。
二、被告蒙阴县坦埠镇建筑工程处对以上款项负连带责任。
三、驳回原告公茂余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ昌、吴永昌、公丕芝、公丕禄、蒙阴县坦埠镇建筑工程处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一七年十二月八日
书记员 龚 颖
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0629刑初12号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李明召，男，1990年7月30日出生于云南省昭通市鲁甸县，回族，小学文化，务农，家住云南省昭通市鲁甸县；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，10月26日被执行逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李明召犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员阙丽珍，被告人李明召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人李明召来到华安县沙某瑞成陶瓷有限公司找其母亲戚某并居住在公司员工宿舍内，期间，其利用老乡李某1委托其代为取款的机会获知李某1的建设银行卡密码。同年4月25日，被告人李明召潜入上述员工宿舍楼610室，盗走被害人李某1、马某1夫妻放于床上枕头下的两张黄色建设银行卡，后在ATM机上分四次取走卡内的人民币12500元。案发后，被告人李明召通过其亲属偿还被害人全部损失。
另查明，2017年6月2日，被告人李明召因本案被上网追逃。同年9月26日，被告人李明召因本案被鲁甸县公安局执行刑事拘留，寄押在昭通市看守所，后被押解至华安县看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、马某1的陈述、证人李某2、戚某、马某2的证言、华安县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频、中国建设银行银行卡交易明细清单、鲁甸县公安局桃源派出所出具的抓获经过、昭通市看守所出具的证明、华安县公安局刑侦大队出具的情况说明、马某1出具的说明、户籍证明、被告人李明召的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明召以非法占有为目的，盗窃他人人民币12500元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明召有坦白表现，可依法从轻处罚。被告人通过其家属赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人李明召犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 李志平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初67号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张兵，男，1970年4月8日出生于和县，汉族，小学文化，个体木工，现住安徽省马鞍山市和县，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年2月8日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年3月7日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年1月17日19时35分许，被告人张兵饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本区沈巷镇X116线由西向东行驶，行驶至天和苑小区路口时被执勤民警现场查获。经血样检测，被告人张兵血液酒精浓度为129mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、到案后能如实供述其罪行；2、无证驾驶无号牌机动车，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人张兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2018年1月17日19时35分许，被告人张兵饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿鸠江区沈巷镇X116线由西向东行驶，行驶至天和苑小区路口时被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测结果为117mg/100ml，后经芜湖市疾病预防控制中心对被告人张兵抽血化验，化验结果为乙醇浓度129mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张兵在庭审过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、执勤笔录、现场呼气及抽血照片、呼气式酒精检测结果单、身份证、户籍信息、行政处罚相关材料、驾驶员信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、发动机号与车架号拓印件等书证、芜湖市疾病预防控制中心2018JJ011号检测结果报告单、证人陈某的证言、被告人张兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张兵违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张兵无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酌定从重处罚；被告人张兵到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下:
被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉洁
二〇一八年三月十四日
书记员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
(三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初4656号
原告：顾金林。
委托诉讼代理人：朱洪彬。
被告：肖加媛。
原告顾金林与被告肖加媛非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾金林的委托诉讼代理人朱洪彬到庭参加诉讼。被告肖加媛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
2015年10月22日20时50分许，在苏州市虎丘区XXXXXX站路段，被告肖加媛（甲方）骑行的电动自行车与朱林荣（乙方）骑行的�动自行车相撞，致乘坐朱林荣电动自行车上的原告顾金林（丙方）受伤。2015年11月9日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队为双方当事人主持调解，达成交通事故损害赔偿调解书一份，协议主要内容为“甲方先支付丙方5000元，余款11000元分期支付给丙方。”被告肖加媛即出具借条一份，确认其“欠顾金林医药费11000元，由（应为于）2016年2月5日还清”。之后，被告肖加媛仅支付原告顾金林4000元，尚余7000元至今未付。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告肖加媛于本判决生效�日起十日内一次性赔偿原告顾金林因非机动车交通事故所致、尚拖欠之医药费7000元，并承担自2017年2月5日起至实际给付之日按照银行同期同档贷款利率计的逾期付款违约金。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖加媛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹玲勤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民再8号
原审原告：刘杰锋，男，1991年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原审被告：刘亚保，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原审原告刘杰锋与原审被告刘亚保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法厚民一初字第1574号民事判决已发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月19日作出（2017）粤1972民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另组合议庭对本案进行再审。再审过程中，原审原告刘杰锋决定不再向原审被告刘亚保索赔，遂于2017年11月30日向本院申请撤诉。原审被告刘亚保于2017年12月7日向本院提交其同意原审原告刘杰锋撤诉的书面意见，并请求法院撤销原审判决。
本院再审认为，原审原告刘杰锋申请撤诉，经原审被告刘亚保同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许，并应一并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）东二法厚民一初字第1574号民事判决；
二、准许原审原告刘杰锋撤回起诉。
案件减半收取受理费6388元，由原审原告刘杰锋负担。原审原告刘杰锋已预交12776元，多预交的6388元依法退回给原审原告刘杰锋。
审 判 长 谭国洪
审 判 员 梁美华
人民陪审员 莫婉湘
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈玉琼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第01013-3号
申请执行人李文杰，男，1973年2月，汉族。
被执行人宋顺平，男，1956年6月，汉族。
被执行人黄书保，男，1962年8月，汉族。
本院在执行申请执行人李文杰与被执行人宋顺平、黄书保民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院于2013年8月9日生效的（2013）安柏民初字第00051号判决，在执行期间宋民只自愿为宋顺平担保，因被执行人宋顺平、黄书保及担保人宋民只未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：
一、依法将被执行人宋民只名下中国农业银行中原支行帐号62×××75予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年一月十八日
书记员 杨秀福
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初315号
原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：许剑，男，1983年3月1日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告邵盛彬与被告许剑民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 徐晨婷
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初541号
原告于某某，女，满族，农民。
委托代理人陈杉，辽宁博衡律师事务所律师。
被告田某某，男，满族，司机。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告虽经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日生育儿子田某一。因被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力，原告认为双方夫妻感情破裂，要求离婚。共同财产有位于xx乡xx屯xx坡松树林一片，归儿子田某一所有。儿子随原告共同生活，被告每月给付抚养费850元；诉讼费我自己承担。我们没有外债。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原被告于20xx年xx月xx日登记结婚，20xx年xx月xx日生育儿子田某一。原告以被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，坚决要求离婚。原被告共同财产有位于xx乡xx屯xx坡松树林一片，原告要求将自己的份额归儿子田某一所有，要求孩子随原告共同生活。原被告没有外债。
本院所确立的上述事实，有原告陈述笔录、婚姻关系证明等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为，原被告虽经有关部门登记结婚，并生育子女，由于生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，原告坚持离婚，故对原告的离婚请求应予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告田某某离婚。
二、婚生子田某一随原告共同生活，被告于每年1月1日给付当年抚养费3357元，2016年6月至2016年12月的抚养费1958元于本判决发生法律效力后三日内给付。
三、位于xx乡xx屯xx坡松树林属于原告所有的份额归婚生子田某一所有。
诉讼费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵德海
二〇一六年六月十三日
书记员 王琳琳
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民一初字第20号
原告汤某花，女。
委托代理人李某明，男，江西某律师事务所律师。
委托代理人刘某华，男，江西某律师事务所实习律师。
被告郭某平，男。
原告汤某花诉被告郭某平离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告汤某花及委托代理人刘某华、被告郭某平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某花诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，短暂接触后于2008年6月6日在莲花县民政局登记结婚，2009年生育女孩郭某丹。婚后被告暴露出多疑、粗暴、大男子主义的品行，常为一些小事殴打原告，2013年8月开始分居，2014年起诉被驳回诉讼请求后双方仍分居，由于双方性格不合，感情确已破裂，为此，原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩郭某丹由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至郭某丹18周岁；案件受理费由被告承担。
被告郭某平辩称：原告听介绍人说我存了一些钱，才与我交往，婚后要我拿3万元给原告家建房我没拿，因此产生矛盾；打工时，原告和第三者来往，为此我生气；我打了被告，请出示证据；如原告坚持离婚，婚生女孩郭某丹应由我抚养，但原告必须一次性付清抚养费给被告，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007底经人介绍相识，2008年6月6日在莲花县民政局登记结婚，2008年10月24日按照农村习俗举办了婚宴，2009年生育女孩郭某丹。婚后因生活琐事产生矛盾，2014年8月原告向本院起诉离婚被驳回诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、（2014）莲良民一初字第54号判决书及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻感情已完全破裂，且被告不愿意离婚，希望同原告和好，家庭和睦，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
驳回原告汤某花要求与被告郭某平离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告汤某花承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年五月十一日
书记员 郑符荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2460号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告韩启林，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩启林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2460号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告韩启林，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告韩启林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁