安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初22号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人鲍某，男，1990年9月14日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，务工，住长丰县;被告人鲍某曾因犯危险驾驶罪于2017年1月23日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元，缓刑考验期至2017年10月2日止;被告人鲍某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月19日经长丰县人民检察院批准逮捕,同年10月20日由长丰县公安局执行逮捕。2018年2月9日经本院决定对其取保候审。
辩护人姚文根，安徽华人律师事务所律师。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人鲍某犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被害人近亲属的诉讼代理人王某、潘某，被告人鲍某及其辩护人姚文根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人鲍某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致二人死亡，并负事故的主要责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。被告人鲍某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前后两罪进行并罚。
被告人鲍某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人鲍某的辩护人姚文根提出的辩护意见是：被告人鲍某在肇事后因为被他人殴打而离开事故现场，后又被交警部门以逃逸作为其负事故主要责任的依据，故对其量刑时不应就逃逸情节进行重复评价；被告人具有自首情节，有良好的认罪和悔罪态度。综上，请求法院对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月29日3时3分，被告人鲍某无证酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县下杨路口，鲍某绿灯直行超速通过路口时，与汤某驾驶的沿下杨路口由东向南闯红灯左转弯上合淮路的无号牌三轮摩托车相撞，致汤某及其车上乘车人孟某受伤、两车损坏。汤某经医院检查确认死亡，孟某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，鲍某弃车逃逸，于当日8时投案。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定:被害人孟某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡;被害人汤某符合道路交通事故致颅脑损伤伴多发伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定:鲍某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，超速行驶，是造成事故的一方面原因，汤某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，未实行右侧通行，是造成事故的一方面原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，确定鲍某承担本起事故主要责任。
被告人鲍某归案后如实供述了犯罪事实。
另查，被告人鲍某因犯危险驾驶罪,于2017年1月23日被合肥市庐阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自2017年2月3日起至2017年10月2日止。
上述事实有经当庭举证、质证，能够相互印证，并经本院予以确认的监控视频光盘二张，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，中国人民解放军第一零五医院门诊病历复印件，居民死亡医学证明(推断)书，尸体处理通知书，证明，行政处罚决定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，户籍信息，归案经过，前科信息核查，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初26号刑事判决书及执行通知书，证人鲍某1、李某、杨某、董某、甄某等人的证言，被告人鲍某的供述与辩解等证据予以证实。
本案在审理过程中，被告人鲍某的家人代其与被害人汤某、孟某的近亲属达成赔偿协议，并实际履行。被害人汤某、孟某的近亲属对其行为表示谅解。
本院认为：被告人鲍某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某因交通肇事致二人死亡，情节特别恶劣，依法应当从重处罚。被告人鲍某在肇事后弃车离开现场，已被交警部门作为认定其负事故主要责任的过错依据，故对被告人鲍某刑事处罚时对该同一事实不应再以“肇事后逃逸”情节进行重复评价。被告人鲍某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人鲍某酒后无证驾驶机动车，应对其从严判处；被告人鲍某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人鲍某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前后两罪所判处的刑罚进行并罚。辩护人关于被告人的逃逸情节不应重复评价及被告人具有自首情节、有良好的认罪和悔罪态度的辩护意见，与本院查证一致，予以采纳。综上，根据被告人鲍某的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十七条第一款、第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103刑初26号刑事判决书关于被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币7000元的缓刑部分；
二、被告人鲍某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；原犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，决定合并执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 杨维连
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆换换
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。