wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审14号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇西城村股份经济合作社（原宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社）(组织机构代码为73945273-4)，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇西城村大嵩路131号。
原负责人潘存尧。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2010〕53号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月31日作出甬鄞〔2010〕53号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社未经依法办理用地手续，于2009年上半年擅自瞻岐镇西城村土地填塘渣，违法用地总面积3727平方米，土地性质为基本农田3237平方米，其他农用地490平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3727平方米土地；2.限期拆除在非法占用的3237平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的490平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币111810元。申请执行人于2010年6月1日向被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社送达甬鄞〔2010〕53号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]36号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省村经济合作社股份合作制改革，宁波市鄞州区瞻岐镇西城村经济合作社变更为宁波市鄞州区瞻岐镇股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇西城村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年5月31日作出甬鄞〔2010〕53号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月三日
代书记员 吴 丹
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑终95号
原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗旭亮，曾用名苗旭明，男，1987年5月23日出生于山西省屯留县，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市屯留县。曾因犯抢劫罪于2010年12月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，2012年6月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
上诉人（原审被告人）梁福军，男，1983年7月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省长泰县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
辩护人廖宝林、叶晓建，福建如贤律师事务所律师。
福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人苗旭亮、梁福军犯抢劫罪一案，于2018年2月6日作出（2018）闽0402刑初14号刑事判决。原审被告人苗旭亮、梁福军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月间，被告人苗旭亮提议去劫取在街上独行的女性财物，被告人梁福军表示同意。后二人购买了信号屏蔽器、电棍、口罩等作案工具，还在三明市沙县金泉花园小区盗窃了一副闽Ｇ×××××号车牌，并将该车牌悬挂于梁福军借来的闽Ｇ×××××号轿车上，驾车在福建省永安市寻找作案目标未果，后二人于同年9月2日驾车到三明市区伺机作案。
2017年9月2日2时许，被告人梁福军驾车载着被告人苗旭亮寻找作案目标。发现独自行走在路边的叶某1后，苗旭亮下车尾随叶某1，梁福军则将车停在附近接应。当叶某1行至梅列区“七八九”店铺门口时，尾随在后的苗旭亮上前卡住被害人叶某1的脖子，用电棒电击叶某1并敲打叶某1头部，欲将叶某1挟持至梁福军驾驶的车内，劫取叶某1身上的财物。叶某1大声呼救，苗旭亮见有人经过，遂上车与梁福军一起逃离现场。当日12时许，被告人苗旭亮、梁福军在三明市宁化县石壁省级公安检查站被民警抓获。公安民警扣押了闽Ｇ×××××号轿车，从车上查获闽Ｇ×××××号车牌2块以及GPS定位器、手套、双面胶、透明胶、剪刀、电击棒、口罩、香蕉水、菜刀等作案工具。
另查明，被害人叶某1因本案受伤，致头顶部3cm创口，右侧颈部点状烧烫伤痕，局部充血。经鉴定，叶某1的损伤程度为轻微伤。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，扣押在案的电击棒手柄上留有被告人苗旭亮的DNA。
原判据以认定上述事实的证据有：
1.被害人叶某1的报案材料和陈述，证实其于2017年9月2日2时许，被一名男子打伤抢劫。
2.监控视频及截图，证实被告人苗旭亮、梁福军抢劫的经过及驾车逃跑路线。
3.证人翁某的证言，证实其在不知情的情况下，将闽Ｇ×××××号轿车借给梁福军使用。
4.证人叶某2的证言，证实其在案发时经过案发现场，目击案件发生。
5.证人郭某的证言及网购交易记录，证实被告人苗旭亮、梁福军上网购买部分作案工具情况。
6.证人戴某的证言和接警单，证实戴某的闽Ｇ×××××号车牌2块在沙县金泉花园小区门口被盗。
7.人像辨认笔录及照片，证实经被告人苗旭亮、梁福军相互指认，二被告人均参与了本案抢劫。
8.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，证实二被告人指认出购买部分作案工具地点、盗窃车辆地点以及抢劫地点。
9.扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押涉案车辆并从车上查获了作案工具。
10.三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，证实被害人叶某1因本案受到伤害，伤情为轻微伤。
11.三明市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，证实公安民警扣押在案的电击棒手柄上留有被告人苗旭亮的DNA。
12.违法犯罪经历查询情况表、（2010）潞刑初字第83号刑事判决书及罪犯档案资料、释放证明书，证实被告人苗旭亮曾因犯抢劫罪被判处刑罚。
13.到案经过证明，证实二被告人被抓获归案的情况。
14.户籍证明，证实二被告人的基本情况。
15.被告人苗旭亮、梁福军的供述，其供述的内容、情节与上述证据证明的事实能相互印证。
原判认为，被告人苗旭亮、梁福军以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。苗旭亮、梁福军在主观上具有共同抢劫的故意,客观上互相配合具有共同的犯罪行为,是共同犯罪，应对共同参与犯罪的结果负责。苗旭亮、梁福军使用电击棒抢劫，酌情从重处罚。苗旭亮曾因犯抢劫罪被判处刑罚，又故意犯罪，酌情从重处罚。苗旭亮、梁福军实施抢劫过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法从轻或者减轻处罚。苗旭亮、梁福军归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。梁福军在共同犯罪中作用较小，酌情从轻处罚。综上，决定对苗旭亮从轻处罚，对梁福军减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人苗旭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；二、被告人梁福军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；三、在公安机关扣押的闽Ｇ×××××号轿车及闽Ｇ×××××号车牌发还所有权人，作案工具GPS定位器，手套，双面胶，透明胶，剪刀，电击棒，口罩，香蕉水，菜刀等，予以没收。
上诉人苗旭亮上诉理由：本案抢劫未遂，其到案后能如实供述，具有坦白情节，原判量刑过重，请求减轻处罚。
上诉人梁福军及其辩护人的上诉理由和辩护意见：梁福军未参与策划，始终在车上，未直接实施抢劫，到案后能如实供述，具有坦白情节，且犯罪未遂，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人苗旭亮、梁福军犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人苗旭亮、梁福军以非法占有为目的，当场采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。苗旭亮、梁福军在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，苗旭亮使用电击棒直接实施抢劫，致被害人轻微伤，且苗旭亮曾因犯抢劫罪被判处刑罚，又故意犯罪，酌情从重处罚。梁福军在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。苗旭亮、梁福军归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。原判综合考量苗旭亮、梁福军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度及相关的量刑情节，依法决定对苗旭亮从轻处罚，对梁福军减轻处罚，量刑规范、适当，苗旭亮、梁福军及其辩护人提出原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 刘时杰
审判员 张文弟
二〇一八年三月三十日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23388号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告邱荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,946.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,946.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执42号
申请执行人林树臻，男，1948年1月29日出生，住大连市中山区保安街。
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场。
法定代表人蔡宽民，系该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，系该公司员工。
申请执行人林树臻与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年8月1日作出（2016）辽0202民初4281号民事调解书，且已发生法律效力。2017年1月12日，申请执行人林树臻向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2017年2月20日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月四日
书记员 徐林芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00069号
原告刘书学。
被告刘秋虎。
被告魏丽云。
本院在审理原告刘书学诉被告刘秋虎、魏丽云民间借贷纠纷一案中，原告刘书学于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘书学撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张建新
二〇一五年六月四日
书记员 张伟娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执193号
申请执行人：吴国栋，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王金虎，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金虎名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金虎名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执193号申请执行人：吴国栋，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王金虎，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人吴国栋与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金虎名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金虎名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初60号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人于某某，男，山东省高密市，汉族，小学文化，务农，住高密市。2017年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］58号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2017年11月23日14时50分，被告人于某某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号比德文牌电动轿车，沿高密市双羊南外环路由东向西行驶至高密市阚家镇双羊驻地下海路路口东侧时，被执勤交警查获。经鉴定，于某某驾驶的比德文牌电动轿车为机动车，于某某血样中的乙醇成分含量为95.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某证言，受案登记表，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，车辆合格证，违法犯罪记录查询情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表、血样照片、酒精呼气检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，发还物品、文件清单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料（光盘），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一八年三月九日
书记员 夏 力
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初478号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人卢君三，男，1960年9月5日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住湖南省临武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年12月1日经蓝山县人民检察院决定取保候审，2017年12月22日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人卢君三犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈军辉独任审理，书记员吴诗凡担任法庭记录，于2017年12月29日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员唐桂姣出庭支持公诉，被告人卢君三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年11月323日9时许，被告人卢君三饮酒后驾驶一辆无牌号（车架号：3808）正三轮摩托车，行驶至蓝山县新圩镇S324新火线新圩派出所门口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场对卢君三进行呼气式酒精测试，其结果为120.4mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117.85mg/100ml。经检验，被告人卢君三驾驶的正三轮摩托车已达到机动车标准。
上述事实，被告人卢君三在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢君三的供述、证人卢某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血液登记表、乙醇检验报告书、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、检验分析意见书、检验报告、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卢君三违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢君三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢君三能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人卢君三犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢君三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第250号
罪犯高大伟，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城县人民法院于2007年6月1日作出（2007）宽刑初字第38号刑事判决，以被告人高大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1209号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高大伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯高大伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）247号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯高大伟减去有期徒刑一年六个月四天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初512号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年4月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2017年6月16日因盗窃被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被监视居住，同年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官乔璟璟、检察官助理罗钰镕、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日晚，被告人雷某某在其位于重庆市长寿区的家中容留黄某（2002年8月29日出生）、李某某、赵某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被公安机关当场查获。经对上述四人的尿液进行检测，黄某、李某某、赵某某的尿液检测出甲基苯丙胺类物质，雷某某的尿液未检测出甲基苯丙胺类物质。
被告人雷某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口信息、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、检查证及检查笔录、证据保全决定书及清单、提取笔录、检测报告及告知书、照片、通话清单、辨认现场笔录、辨认笔录、购房协议书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、前科材料、证人黄某、李某某、赵某某等人的证言及被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某提供场所容留未成年人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余正华
二〇一七年十一月七日
书记员 胡 银
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初349号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏佳华，男，1964年9月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因犯诈骗罪于2001年8月被判处有�徒刑一年,并处罚金人民币2,000元。2017年6月14日因容留卖淫由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人冯亮，湖北人从众律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］346号起诉书指控被告人夏佳华犯协助组织卖淫罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人夏佳华及其辩护人冯亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月以来，被告人夏佳华受他人指使在本市江岸区南京路12号泰瑞宾馆2楼，负责向嫖客介绍业务并收取嫖资，协助组织卖淫女进行卖淫活动。2017年6月13日22时许，公安人员对上述泰瑞宾馆进行清查时，从该宾馆的8203、8205、8208、8211号包房，当场查获卖淫嫖娼人陈某思沈某杰王某1琳杨某超、周棚徐某文文某琼韩某全等人。随后，被告人夏佳华被公安人员抓获。
被告人夏佳华及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人夏佳华的辩护人认为，被告人夏佳华归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有查获经过、到案经过、破案经过；证王某2红、度国陈某思沈某杰王某1琳杨某超徐某文周某鹏文某琼韩某全朱某孟何某云方某成蒋某银汪某莲袁某平等人的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；检查笔录、辨认笔录、情况说明；证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；物证照片；行政处罚决定书；营业执照；转账记录、二维码；�机内部信息；刑事判决书；被告人夏佳华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏佳华协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人夏佳华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏佳华有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人夏佳华能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款的规定，判决如下：
被告人夏佳华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 施红星
二〇一八年四月十一日
书 记 员 方 芳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1303财保2号
申请人：恩森（台州）化学有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区。
法定代表人：辛建树，该公司总经理。
委托代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
委托代理人：卢嘉思，广东通用律师事务所实习律师。
被申请人：惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂，住所地：广东省惠州市惠阳区。
经营者：李伟新。
申请人恩森（台州）化学有限公司于2018年1月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂的银行存款440700元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人惠州市惠阳区平潭新明达五金加工厂在中国农业银行惠州平潭支行账户44×××09的存款440700元，冻结期限为一年。
如需续行冻结，权利人应在冻结期限届满前七日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 钟新华
二〇一八年一月二日
书记员 许志尚
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0202刑初18号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人陈斌，男，1985年9月12日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被铜川市公安局王益分局取保候审，2018年1月25日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审。2018年3月13日被决定本院取保候审。
辩护人王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人王忠诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2017年10月3日22时许，被告人陈斌酒后驾驶陕XX号小轿车，由北向南行驶至铜川市王益区红旗街红旗桥丁字路口时，撞于前方同方向行驶的驾驶人寇某驾驶的陕陕XX号小轿车尾部，造成两车受损的交通事故。2017年10月10日经陕西省铜川市公安司法鉴定中心对陈斌现场抽取的10ml血液进行酒精定量检测，检验结果为：342.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈斌对公诉机关指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，被告人陈斌系初犯、偶犯，在案发后能够积极赔偿被害人的全部损失并得到被害人的谅解，且被告人陈斌有自首情节，请求对被告人陈斌判处拘役一个月，同时宣告缓刑。
经审理查明，2017年10月3日22时许，被告人陈斌酒后驾驶陕XX号小轿车，由北向南行驶至铜川市王益区红旗街红旗桥丁字路口时，撞于前方同方向行驶的驾驶人寇某驾驶的陕陕XX号小轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，寇某拨打了110报警电话，交警到达现场后，对双方当事人进行血液提取。2017年10月10日经陕西省铜川市公安司法鉴定中心对陈斌现场抽取的10ml血液进行酒精定量检测，检验结果为：342.16mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。
案发后，被告人陈斌赔偿受害人寇某经济损失共计7000元，并得到被害人的谅解。
认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的以下证据证明：
1、受案登记表、交警一大队值班记录单载明，案件来源为1331919****的电话报警。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片载明，案发现场陕陕XX号小轿车和陕XX号小轿车相撞现场的情况及双方当事人都在现场。
3、郭某证言证实，2017年10月3日我回铜川和陈斌等四人在王益区体育桥市场里边吃的饭，我有病喝不成酒，他们三人喝了一瓶六年西凤，我感觉当时陈斌能喝的多一点，20时左右我有事先走了。
4、被害人寇某陈述载明，2017年10月3日22时左右，我驾驶陕陕XX号小型轿车由北向南行驶，行驶到铜川市王益区一马路红旗桥丁字路口等待红灯时，突然听见“咚”的一声响，我下车后发现陕XX号红色轿车的前保险杠撞到我车的正后方，发生追尾事故。我车后尾部受损严重，我和红色小轿车驾驶人现场协商赔偿过程中，我发现他喝酒了，就拨打“110”报警。2017年10月9日，红色小轿车驾驶人陈斌赔偿我车辆损失7000元，我们协商私了。
5、被告人陈斌供述载明，2017年10月3日18时30分左右，我和郭某等人在王益区体育桥后面市场泡馍馆吃饭，我和郭某两个朋友喝了瓶六年西凤，郭某的一个朋友喝得比较多，我驾驶陕XX号小轿车把他送去王益区华天广场，行驶到一马路红旗桥丁字路口时，前方车辆突然停车，我车就撞到前方一辆出租车尾部，发生了事故，出租车驾驶人拨打“110”报警了。交警到达现场后，对事故现场进行了勘察，并把我带到铜川矿医院提取血液。2017年10月9日，我和小型轿车驾驶人寇某达成赔偿协议，已协商私了。
6、寇某和陈斌血样提取登记表、（铜）公（司法）鉴（理化）字（2017）531号、532号血醇检验报告载明，被告人陈斌血液中检测出乙醇成分，含量为342.16mg/100ml，寇某血液中未检测出乙醇成分。
7、户籍证明信、陈斌身份证、驾驶证复印件、陈斌驾驶信息以及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车强险单载明，陈斌和寇某二人均具有驾驶资格，且在案发时被告人陈斌系完全刑事责任能力人。
8、事故协议、收条、谅解书证实，被告人陈斌和寇某就该次事故达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计7000元且已履行完毕，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人陈斌醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈斌醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，其血液中酒精含量达到342.16mg/100ml，酌情对其从重处罚；其在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，且配合公安机关查处，如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。其在事故发生后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二十九日起至二〇一八年五月二十八日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 慧
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执恢9号
申请执行人：刘建龙，男，汉族，1969年9月9日生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。
被执行人：江苏汇宇物流有限公司，住所地扬州市广陵产业园龙泉路68号。
法定代表人：韩琪，该公司总经理。
被执行人：何子方，男，汉族，1968年6月17日生，住扬州市广陵区。
本院在执行申请执行人刘建龙与被执行人江苏汇宇物流有限公司、何子方借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)扬民初字第00024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 秦 天
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02913号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛宜清。
被执行人许康。
被执行人孟凡鲁。
被执行人葛宜庆。
被执行人吴元吉。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人葛宜清、许康、孟凡鲁、葛宜庆、吴元吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00628号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为368598元，执行到位0元，未执行到位368598元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月一日
书记员 田 媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海商初字第104号
原告刘胜刚，居民。
被告仲伟礼，居民。
原告刘胜刚与被告仲伟礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，本案在审理过程中，于2015年4月23日依法传唤原被告于2015年5月15日开庭，原告刘胜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本案诉讼期间，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘胜刚承担。
代理审判员 邱 孟 良
二〇一五年五月十五日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00742-1号
原告：李伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人不详。
被告：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在审理原告李伟与被告芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币250万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣价值人民币250万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十
八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开
始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00742-1号
原告：李伟，男，1976年9月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人不详。
被告：任金荣，男，1963年11月25日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
本院在审理原告李伟与被告芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币250万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣价值人民币250万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 李光金
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
1
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行审188号
申请执行人建德市环境保护局，住所地建德市新安江街道新安东路581号。
法定代表人黄朝光，局长。
被执行人周秋顺，男，1974年4月26日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市环境保护局于2017年10月24日向本院提出申请，要求强制执行建环罚[2016]第20号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，建德市环境保护局于2017年2月7日作出建环罚[2016]第20号《行政处罚决定书》，认定：周秋顺在建德市梅城镇顾家村开办的大理石石材加工点，该项目未通过环评审批，所需配套建设的环保设施未建成，项目主体正式投入生产使用。周秋顺的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条的规定，属建设项目未经环评审批，需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目正式投入生产。鉴于周秋顺积极配合执法行动，停止项目生产，主动减轻对周围环境造成的影响，故在处罚幅度上予以从轻考虑。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚决定：1、责令大理石石材加工项目停止生产；2、罚款人民币16000元。该处罚决定书于2017年3月17日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2017年9月13日，申请执行人送达建环催字[2017]第15号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人停止大理石石材加工项目生产并缴纳罚款及加处罚款共计人民币32000元，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市环境保护局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市环境保护局作出的建环罚[2016]第20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 李志芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 单丽丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6703号
原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：舒栩，董事长。
委托诉讼代理人：徐欣，支行副行长。
被告：姜富林，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告：宫高娃（系姜富林妻子），女，1976年12月9日出生，蒙古族，农民。
被告：姜金宝，男，1963年10月1日出生，蒙古族，农民。
被告：高阿仁木扎（系姜金宝妻子），女，1966年1月8日出生，蒙古族，农民。
被告：姜玉林，男，1976年5月4日出生，蒙古族，农民。
被告：赖淑艳（系姜玉林妻子），女，1978年6月4日出生，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告姜富林、宫高娃、姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林、赖淑艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣、苏里、被告姜富林、宫高娃、姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林到庭参加诉讼，被告赖淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姜富林、宫高娃立即返还借款本金50000元、姜金宝50000元、姜玉林50000元；2、要求被告方自2016年1月26日始借期内按每月利率9.99‰计算、逾期按每月利率14.985‰计算支付利息；3、要求被告姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林、赖淑艳承担连带责任。
事实和理由：2016年1月26日，被告宫高娃、姜金宝、姜玉林经相互及被告姜富林、高阿仁木扎、赖淑艳担保在我处办理贷款各借款50000元，借款期限均为一年，双方约定借期内按每月利率9.99‰计算、逾期按每月利率14.985‰计算支付利息，借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。
姜富林辩称，贷款手续是我签字过，我是担保的，但是卡什么的都没看着，不同意偿还。
宫高娃辩称，和姜富林的意见一致。
姜金宝辩称，贷款手续是签字过的，我两口子是担保的，我啥也没看着，钱是包初一拿去用了，不同意偿还。
高阿仁木扎辩称，和姜金宝意见一致，贷款是为了想让包初一用的。
姜玉林辩称，借钱是我名上借的，但是我钱都没看着，钱也没下来，后来蒙银的要账去了，我才知道钱借出来了。这钱是包占牛的儿子包初一用了。
赖淑艳未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月26日，姜富林、宫高娃、姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林、赖淑艳向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，宫高娃向蒙银银行借款50000元，姜金宝向蒙银银行借款50000元，姜玉林向蒙银银行借款50000元，以上贷款借款期限均为一年，借期内按每月利率9.99‰计算、逾期按每月利率14.985‰计算支付利息。此款经蒙银银行催收未果遂诉至法院。
以上事实，通过以下证据证明属实：
蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》，《借款借据》及其陈述笔录在卷佐证。
本院认为，姜富林、宫高娃、姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林、赖淑艳与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。宫高娃、姜金宝、姜玉林向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中宫高娃、姜金宝、姜玉林各一笔借款50000元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对宫高娃、姜金宝、姜玉林的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宫高娃返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、被告姜金宝返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元；
三、被告姜玉林返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、被告宫高娃、姜金宝、姜玉林向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司各以50000元为本金自2016年1月26日始至2017年1月26日止按每月利率9.99‰计算支付利息、自2017年1月26日始按每月利率14.985‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；
三、被告宫高娃、姜金宝、姜玉林相互及被告姜富林、高阿仁木扎、赖淑艳对上述各项判决内容承担连带偿还责任;
四、驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
上述判决内容本判决生效即执行。
案件受理费减半收取1650元由被告宫高娃、姜金宝、姜玉林各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员忠耐
二0一七年十二月十三日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6703号原告：扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：舒栩，董事长。委托诉讼代理人：徐欣，支行副行长。被告：姜富林，男，1974年2月7日出生，蒙古族，农民。被告：宫高娃（系姜富林妻子），女，1976年12月9日出生，蒙古族，农民。被告：姜金宝，男，1963年10月1日出生，蒙古族，农民。被告：高阿仁木扎（系姜金宝妻子），女，1966年1月8日出生，蒙古族，农民。被告：姜玉林，男，1976年5月4日出生，蒙古族，农民。被告：赖淑艳（系姜玉林妻子），女，1978年6月4日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司（简称：蒙银银行）与被告姜富林、宫高娃、姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林、赖淑艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员忠耐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙银银行的委托诉讼代理人徐欣、苏里、被告姜富林、宫高娃、姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林到庭参加诉讼，被告赖淑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告姜富林、宫高娃立即返还借款本金50000元、姜金宝50000元、姜玉林50000元；2、要求被告方自2016年1月26日始借期内按每月利率9.99‰计算、逾期按每月利率14.985‰计算支付利息；3、要求被告姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林、赖淑艳承担连带责任。事实和理由：2016年1月26日，被告宫高娃、姜金宝、姜玉林经相互及被告姜富林、高阿仁木扎、赖淑艳担保在我处办理贷款各借款50000元，借款期限均为一年，双方约定借期内按每月利率9.99‰计算、逾期按每月利率14.985‰计算支付利息，借款到期后被告方未能结清，经原告多次催要未果，故诉至法院。姜富林辩称，贷款手续是我签字过，我是担保的，但是卡什么的都没看着，不同意偿还。宫高娃辩称，和姜富林的意见一致。姜金宝辩称，贷款手续是签字过的，我两口子是担保的，我啥也没看着，钱是包初一拿去用了，不同意偿还。高阿仁木扎辩称，和姜金宝意见一致，贷款是为了想让包初一用的。姜玉林辩称，借钱是我名上借的，但是我钱都没看着，钱也没下来，后来蒙银的要账去了，我才知道钱借出来了。这钱是包占牛的儿子包初一用了。赖淑艳未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年1月26日，姜富林、宫高娃、姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林、赖淑艳向蒙银银行提交《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》与蒙银银行签订《联保贷款合同》，宫高娃向蒙银银行借款50000元，姜金宝向蒙银银行借款50000元，姜玉林向蒙银银行借款50000元，以上贷款借款期限均为一年，借期内按每月利率9.99‰计算、逾期按每月利率14.985‰计算支付利息。此款经蒙银银行催收未果遂诉至法院。以上事实，通过以下证据证明属实：蒙银银行提举的《农户联保小额贷款申请表》、《贷款承诺书》、《联保贷款合同》，《借款借据》及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，姜富林、宫高娃、姜金宝、高阿仁木扎、姜玉林、赖淑艳与蒙银银行签订的《联保贷款合同》合法有效。宫高娃、姜金宝、姜玉林向蒙银银行借款后，未按约定期限返还借款属于违约行为，应当承担还本付息的民事责任。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中宫高娃、姜金宝、姜玉林各一笔借款50000元，《联保贷款合同》约定最高额余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，因此保证人对宫高娃、姜金宝、姜玉林的借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宫高娃返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元；二、被告姜金宝返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元；三、被告姜玉林返还原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000元；二、被告宫高娃、姜金宝、姜玉林向原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司各以50000元为本金自2016年1月26日始至2017年1月26日止按每月利率9.99‰计算支付利息、自2017年1月26日始按每月利率14.985‰计算支付利息至本金偿还完毕时止；三、被告宫高娃、姜金宝、姜玉林相互及被告姜富林、高阿仁木扎、赖淑艳对上述各项判决内容承担连带偿还责任;四、驳回原告扎赉特旗蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。上述判决内容本判决生效即执行。案件受理费减半收取1650元由被告宫高娃、姜金宝、姜玉林各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二0一七年十二月十三日书记员刘孙布日
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1226民初335号
原告：杨某，住礼县。
被告：徐某，住礼县。
本院在审理原告杨某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告以私下处理为由，于2018年4月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，经审批予以免交。
审判员 杨艳
二〇一八年四月十八日
书记员 马田
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初883号
原告余明武，男，汉族，住陕西省三原县，居民。
被告梁叶叶，女，汉族，60岁，住三原县。
被告李明，男，汉族，32岁，住址同上。
本院在审理余明武诉梁叶叶、李明民间借贷纠纷一案中，原告余明武于2018年4月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告予明武撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执32号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
委托代理人付磊，北京恒元信业信息技术有限公司职工。
被执行人鲜于晏，女，1982年6月16日出生，住湖北省枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年7月13日作出的（2017）湛仲字第E00753661号裁决书，经申请执行人申请，于2018年1月2日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人鲜于晏居住地在枝江市，为便于案件的执行，本院决定该案指定枝江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人鲜于晏民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会的（2017）湛仲字第E00753661号裁决书]由枝江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 魏志刚
审判员 苏 林
二〇一八年一月四日
书记员 郦 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宫影，女，1972年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫影信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宫影系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,158.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,158.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03478号
原告张鹏杰（曾用名张杰），男，1988年8月5日生，汉族，住长葛市。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告李守国，男，1978年1月10日生，土家族，住重庆市酉阳县。
被告李守忠，男，1972年12月4日生，土家族，住河南省长葛市。
被告周中磊，男，1976年11月17日生，汉族，住河南省许昌县。
原告张鹏杰诉被告李守国、李守忠、周中磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年5月5日依法公开开庭进行了审理。原告张鹏杰的委托代理人张伟勋到庭参加诉讼，被告李守国、李守忠、周中磊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏杰诉称：2012年10月27日，原告与被告签订了一份《钢材购销合同》，合同对钢材质量、钢材价格、供货地点、付款方式、违约责任及诉讼管辖都作了具体约定，合同签订后，原告依约供应钢材，被告没有依约付清全部货款，截止2012年11月2日共下欠原告货款27520元，并由被告李守国、周中磊给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，三被告至今未还。原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、被告支付下欠货款27520元及利息损失（自2012年11月2日起按月利率2%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李守国、李守忠、周中磊均未作答辩。
原告张鹏杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、钢材购销合同一份证明原告张鹏杰与被告李守忠、李守国签订购销合同一份，原告给被告李守忠、李守国指定的许昌九州溪雅苑工地供应钢材，合同约定：每批货自送货之日到结清的实际天数每吨每天加5元作为乙方占用甲方资金的补偿款的事实；2、欠条一份，证明截止2012年11月2日许昌九州溪雅苑工地欠原告张鹏杰（曾用名张杰）27520元，实际欠款人是被告李守国、李守忠，被告周中磊在该欠条上签字，愿意承担此债务的事实。
被告李守国、李守忠、周中磊均未向本院提供证据。
依据上述有效证据，结合庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年10月27日，被告李守国、李守忠与原告张鹏杰签订《钢材购销合同》一份，合同约定：甲方全称（供方）张鹏杰，乙方全称（需方）李守忠，工程名称：许昌九洲溪雅苑二期地下人防工程，工程地点（送货地点）：许昌学院新区对面，乙方指定李明权或李守国为收货人（身份证号：）并负责在甲方的出货清单上签字生效。乙方所欠供方的钢材款不得超过伍拾万元整。该工程的价格是：按钢铁网郑州当天报价下浮60元∕T为乙方接收标准，垫资方式及付款方式：自货物接收之日起计算，单笔货款延期最多不超一个月，每批货从送货之日起到结清的实际天数，每吨每天加伍元作为乙方占用甲方资金的补偿款，每个月的货款和补偿款一并结算。如有债务纠纷，由李守忠、李守国承担全部。原告张鹏杰在甲方处签字，被告李守忠、李守国分别在乙方处签字。2012年11月2日，被告周中磊、李守国向原告张鹏杰出具欠条一份，内容为：“今九洲溪雅园工地欠张杰钢筋款27520元整，贰万柒仟伍佰贰拾元整，计息每天每吨5元，2012年11月2日，李守国、周中磊。”后经原告多次催要该款无果，原告无奈诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李守国、李守忠与原告张鹏杰签订钢材购销合同一份，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，故被告李守国、李守忠应按合同约定对下欠原告张鹏杰的钢材款承担还款的民事责任。本案中，被告李守国、周中磊于2012年11月2日对准原告出具欠条一份，故被告李守国、周中磊应当向原告履行还款义务，被告李守忠也应对上述款项继续承担连带责任。被告李守国、李守忠、周中磊应当偿还原告张鹏杰钢材款27520元。被告给原告出具的欠条上已载明：计息每天每吨5元，原告诉请被告自2012年11月2日起按月息2%计算，不违反法律规定，原告该诉请应予支持。被告李守国、李守忠、周中磊经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，不影响本案的审理，但由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守国、李守忠、周中磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏杰钢材款27520元并支付利息（自2012年11月2日起按月息2%计算至还清之日止）。
案件受理费488元，由被告李守国、李守忠、周中磊负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张国全
二〇一六年九月一日
书 记 员 燕 良
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审188号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，该局工作人员。
被执行人：郑塘岸，女，1959年11月16日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月9日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑塘岸作出龙国土资行罚[2017]（榜）005号行政处罚决定，决定对被执行人郑塘岸作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地486.94平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的486.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款11882元。
经审查查明，被执行人郑塘岸于2015年12月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市龙海市北溪头社动工填土建工棚，占用集体土地486.94平方米，其四至为东至简易棚，西至空地，南至空地，北至村道。经地类确认为耕地146.27平方米，设施农用地340.67平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2005-2020年）。被执行人郑塘岸的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2017年8月2日，申请执行人龙海市国土资源局依法作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人郑塘岸未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月9日龙海市国土资源局作出行政处罚决定书并送达，但被执行人郑塘岸未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月4日，龙海市国土资源局作出履行行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。现申请人龙海市国土资源局向本院申请强制执行行政处罚决定第三项内容，即处罚款11882元，并加处滞纳金11882元，共计23764元。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月9日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑塘岸在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
被执行人郑塘岸应于本裁定送达之日起三日内向本院行政审判庭缴纳罚款11882元，并加处滞纳金11882元，共23764元；在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年五月二十二日
书记员 卢铂浜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0313号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某，无业。被告人林某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被取保候审，同年12月25日被羁押。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月25日凌晨3时许，被告人林某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区齐门北大街由南向北行驶，至苏州市上声电子有限公司门口路段时，与苏E×××××微型轿车驾驶员李震因琐事发生纠纷。
被告人林某血液中乙醇浓度为190mg／100m，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人李震、吕嘉华、林康、范力的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳财产刑执行保证金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月24日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0313号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人林某甲，男，1990年1月2日生，汉族，大专文化，无业。被告人林某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月27日被取保候审，2013年12月25日被羁押。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）514号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月25日凌晨3时许，被告人林某甲酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区齐门北大街由南向北行驶，至苏州市上声电子有限公司门口路段时，与苏E×××××微型轿车驾驶员李某因琐事发生纠纷。
被告人林某甲血液中乙醇浓度为190mg／100m，另其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、吕某、林某乙、范某的证言，辨认笔录，驾驶证及行驶证复印件，现场照片，司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，且主动缴纳财产刑执行保证金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年2月24日止；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 嘉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘宏光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00293号
原告：张维国，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：廖锦毅，男，1963年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告张维国与被告廖锦毅缔约过失责任纠纷一案中，因原告张维国未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一五年五月二十八日
书记员 施莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1649号
申请人李福林，男，1964年5月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人蓝建平，男，1965年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人蒋碧英，女，1965年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5476号民事判决书，依法立案受理李福林申请执行蓝建平、蒋碧英民间借贷纠纷一案，执行标的87.3132万元及相应利息、案件受理费11131元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1649号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1649号申请人李福林，男，1964年5月5日生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人蓝建平，男，1965年7月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人蒋碧英，女，1965年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5476号民事判决书，依法立案受理李福林申请执行蓝建平、蒋碧英民间借贷纠纷一案，执行标的87.3132万元及相应利息、案件受理费11131元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1649号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=931c82b2-e272-45d7-9c81-a86300ba9876&imgId=OTMxYzgyYjItZTI3Mi00NWQ3LTljODEtYTg2MzAwYmE5ODc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异251号
异议人（案外人）:郭子林，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组。
申请执行人：于贵军。
被执行人：郭子海，年龄不详。
被执行人：郭海东，年龄不详。
本院在执行于贵军与郭子海、郭海东民间借贷纠纷一案中，案外人郭子林于2017年11月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭子林称，2015年12月份异议人郭子林与内蒙古集通铁路集团有限公司护路联防办公室签订护路合同，约定在克什克腾旗碧流河大桥从事看守工作，属于对该岗点包保，一个人完成两个人的工作，郭子海是郭子林找来顶替人名，并用郭子海的银行卡来结算工资，郭子海并未从事过铁路爱路护路工作。案外人郭子林取款时，被告知顶替人名的郭子海的银行卡已经被克什克腾旗人民法院（2017）内0425克执1986号执行案件冻结。因此请求法院依法解除（2017）内0425克执1986号执行案件中郭子海名下金牛卡账户（×××）内存款的冻结。
异议人郭子林为支持其所主张的事实，向本院提交了经棚支行出具的金牛卡账户（×××）明细一份、大板护路所出具的证明一份。
申请执行人于贵军称，郭子海欠我钱不还，我申请执行的人是郭子海，我申请扣押的是郭子海银行卡里的钱。
本院认为，金牛卡账户（×××）登记在被执行人郭子海名下，该账户内存款应该认定为郭子海的个人财产，虽然异议人郭子林对此提出了异议，并向本院提交了经棚支行出具的金牛卡账户（×××）明细及大板护路所出具的证明，但不能说明账户（×××）内钱款的来源。因此本院依据债权人于贵军的申请冻结债务人郭子海的财产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭子林的异议请求。
如不服本裁定，在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 王贵林
人民陪审员 孙亚楠
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓丽
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异251号异议人（案外人）:郭子林，男，1965年12月6日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇红星村下坑子组。申请执行人：于贵军。被执行人：郭子海，年龄不详。被执行人：郭海东，年龄不详。本院在执行于贵军与郭子海、郭海东民间借贷纠纷一案中，案外人郭子林于2017年11月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭子林称，2015年12月份异议人郭子林与内蒙古集通铁路集团有限公司护路联防办公室签订护路合同，约定在克什克腾旗碧流河大桥从事看守工作，属于对该岗点包保，一个人完成两个人的工作，郭子海是郭子林找来顶替人名，并用郭子海的银行卡来结算工资，郭子海并未从事过铁路爱路护路工作。案外人郭子林取款时，被告知顶替人名的郭子海的银行卡已经被克什克腾旗人民法院（2017）内0425克执1986号执行案件冻结。因此请求法院依法解除（2017）内0425克执1986号执行案件中郭子海名下金牛卡账户（×××）内存款的冻结。异议人郭子林为支持其所主张的事实，向本院提交了经棚支行出具的金牛卡账户（×××）明细一份、大板护路所出具的证明一份。申请执行人于贵军称，郭子海欠我钱不还，我申请执行的人是郭子海，我申请扣押的是郭子海银行卡里的钱。本院认为，金牛卡账户（×××）登记在被执行人郭子海名下，该账户内存款应该认定为郭子海的个人财产，虽然异议人郭子林对此提出了异议，并向本院提交了经棚支行出具的金牛卡账户（×××）明细及大板护路所出具的证明，但不能说明账户（×××）内钱款的来源。因此本院依据债权人于贵军的申请冻结债务人郭子海的财产并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭子林的异议请求。如不服本裁定，在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一七年十二月二十七日书 记 员  张晓丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45221号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐浩，男，1975年12月22日出生，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐浩信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币150,803.79元。原告诉称,被告唐浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,803.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 葛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更766号
罪犯覃华生，男，1953年10月15日出生，汉族，广西上林县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于1999年3月1日作出(1999)柳铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人覃华生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于1999年4月1日交付执行。2005年6月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯覃华生于2008年4月、2012年10月、2014年8月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年七个月。刑期至2021年5月1日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯覃华生在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃华生减刑七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃华生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2017年4月止累计获奖励分95.7分。该犯因未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严2个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃华生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃华生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2020年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大审民再终字第119号
上诉人（原审原告、被申诉人）大连弘达百业集团有限公司。
法定代表人王胜。
委托代理人王会杰、ＸＸ西。
被上诉人（原审原告、被申诉人）大连广瀚房地产开发有限公司。
法定代表人王柏山。
委托代理人于明家。
被上诉人（原审被告、被申诉人）刘长胜。
委托代理人徐力。
被上诉人（原审被告、被申诉人）陈刚。
委托代理人徐力。
被上诉人（案外人、申诉人）王庆善。
委托代理人赵鹏飞。
上诉人大连弘达百业集团有限公司（以下简称弘达百业公司）与被上诉人大连广瀚房地产开发有限公司（以下简称广瀚公司）、刘长胜、陈刚、王庆善股东资格确认纠纷一案，辽宁省长海县人民法院于2011年11月11日作出（2011）长民初字第490号民事判决。已经发生法律效力。案外人王庆善不服，向检察机关申诉。大连市人民检察院于2012年4月17日作出大检民抗（2012）10号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年4月28日作出（2012）大立二民抗字第11号民事裁定，指令辽宁省长海县人民法院再审本案。辽宁省长海县人民法院于2014年11月5日作出（2012）长民再初字第2号民事裁定。弘达百业公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审中弘达百业公司和广瀚公司是基于其与刘长胜、陈刚签订的挂名股东协议，请求确认刘长胜、陈刚所持有的大连振兴出租汽车有限公司全部股权的股东权益归弘达百业公司所有。本案中原审原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件的规定，原审法院以原审被告主体不适格为由驳回原审原告的起诉没有法律依据。且原审法院是依据本院（2012）大立二民抗字第11号民事裁定对辽宁省长海县人民法院（2011）长民初字第490号案件进行再审。而原审法院（2012）长民再初字第2号民事裁定在没有撤销已经生效的辽宁省长海县人民法院（2011）长民初字第490号民事判决的情况下径行驳回弘达百业公司和广瀚公司的起诉系违反法定程序、适用法律不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省长海县人民法院（2012）长民再初字第2号民事裁定；
二、指令辽宁省长海县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 张真洪
代理审判员 祝 贺
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 迟佳雯
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初954号
原告：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇人民政府大院，组织机构代码66622795-7。
法定代表人：徐银燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨定豪，系该公司股东。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街，统一社会信用代码91341022740861471K。
法定代表人：卢凌峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方建民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
原告黄山市智汇行房屋营销有限公司与被告休宁汇鑫房地产有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案法律关系复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严 毅 斌
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 贾 维 光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯程程（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初553号
原告：张大春，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：葛新盛，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：周宗付，男，年龄不详，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市分公司，营业场所：山东省济宁市光和路56号。
负责人:任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人:杨川平，山东文思达律师事务所律师。
原告张大春与被告葛新盛、周宗付、中国人民财产保险股份有限公司山东省济宁市分公司（以下简称人保财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其主体不适格，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大春撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈良胜
二〇一八年三月十三日
书记员 王 玲
广东省罗定�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2886号
原告：彭万富，男，1982年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：陈悦宇，男，1983年10月9日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
被告：张小芳，女，1983年5月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
原告彭万富诉被告陈悦宇、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，本案依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告彭万富到庭参加诉讼，被告陈悦宇、张小芳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告彭万富向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈悦宇、张小芳偿还欠款本金30000元及利息（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至还清欠款日止，现暂计至起诉之日的利息4800元）。二、判令本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告陈悦宇因资金周转困难，分两次向原告彭万富借款，第一次于2015年12月25日向原告借款人民币20000元，第二次于2016年3月21日向原告借款人民币10000元，两次共借款人民币30000元。被告陈悦宇出具两份“借据”。后被告陈悦宇只支付了800元利息，此后，被告陈悦宇既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。原告多次要求被告陈悦宇清偿借款的本金及利息，但被告以各种理由拒绝。
被告张小芳与被告陈悦宇是夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告张小芳理应对此两笔借款及利息与被告陈悦宇共同向原告承担连带清偿责任。
以上事实，有被告陈悦宇亲笔签名的《借据》为证。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
原告出示以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。2、被告陈悦宇的身份证、两被告的结婚证，证实两被告的主体资格。3、借条二份，证实被告陈悦宇共向原告借款30000元，约定利息按月利率6%计算。
被告陈悦宇、张小芳没有到庭参加诉讼，也没有证据提供。
原告提交的证据，内�真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告陈悦宇因需资金周转，第一次于2015年12月25日向原告借款20000元，第二次于2016年3月21日向原告借款10000元，上述两笔借款的利息均约定按月利率6%计算。借款后，被告陈悦宇只归还第一笔借款20000元的利息1200元，之后没有向原告归还过借款本息。后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告陈悦宇与被告张小芳是夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈悦宇分二次共原告借款30000万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈悦宇借款后只支付第一笔借款20000元的利息1200元，后没有归还过借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告陈悦宇与�告张小芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案判决之前，两被告均没有提出抗辩，也没有提供证据证实上述两笔债务不属于夫妻共同债务，因此，本院认定上述的两笔借款属于夫妻共同债务。原告主张两被告清偿借款本金30000元及利息，理据充分，本院予以支持。对于原告提出上述两笔借款均从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求以不超过年利率24%为限，因此两被告应支付以本金30000元从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至清偿日止的利息给原告。
被告陈悦宇、张小芳经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈悦宇、张小芳红在本判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，计算至清偿日止）给原告彭万富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费260元，合共810元（原告已预交），由被告陈悦宇、张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 吴光锐
人民陪审员 谢 兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗列君
广东省罗定�人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5381民初2886号原告：彭万富，男，1982年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈悦宇，男，1983年10月9日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。被告：张小芳，女，1983年5月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。原告彭万富诉被告陈悦宇、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，本案依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告彭万富到庭参加诉讼，被告陈悦宇、张小芳经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告彭万富向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈悦宇、张小芳偿还欠款本金30000元及利息（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，至还清欠款日止，现暂计至起诉之日的利息4800元）。二、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈悦宇因资金周转困难，分两次向原告彭万富借款，第一次于2015年12月25日向原告借款人民币20000元，第二次于2016年3月21日向原告借款人民币10000元，两次共借款人民币30000元。被告陈悦宇出具两份“借据”。后被告陈悦宇只支付了800元利息，此后，被告陈悦宇既没有向原告支付利息，也没有偿还本金。原告多次要求被告陈悦宇清偿借款的本金及利息，但被告以各种理由拒绝。被告张小芳与被告陈悦宇是夫妻关系，上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告张小芳理应对此两笔借款及利息与被告陈悦宇共同向原告承担连带清偿责任。以上事实，有被告陈悦宇亲笔签名的《借据》为证。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告出示以下证据：1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格。2、被告陈悦宇的身份证、两被告的结婚证，证实两被告的主体资格。3、借条二份，证实被告陈悦宇共向原告借款30000元，约定利息按月利率6%计算。被告陈悦宇、张小芳没有到庭参加诉讼，也没有证据提供。原告提交的证据，内�真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告陈悦宇因需资金周转，第一次于2015年12月25日向原告借款20000元，第二次于2016年3月21日向原告借款10000元，上述两笔借款的利息均约定按月利率6%计算。借款后，被告陈悦宇只归还第一笔借款20000元的利息1200元，之后没有向原告归还过借款本息。后经原告多次追偿无果，遂诉至本院，要求处理。另查明，被告陈悦宇与被告张小芳是夫妻关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈悦宇分二次共原告借款30000万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈悦宇借款后只支付第一笔借款20000元的利息1200元，后没有归还过借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告陈悦宇与�告张小芳是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，在本案判决之前，两被告均没有提出抗辩，也没有提供证据证实上述两笔债务不属于夫妻共同债务，因此，本院认定上述的两笔借款属于夫妻共同债务。原告主张两被告清偿借款本金30000元及利息，理据充分，本院予以支持。对于原告提出上述两笔借款均从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的请求以不超过年利率24%为限，因此两被告应支付以本金30000元从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至清偿日止的利息给原告。被告陈悦宇、张小芳经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈悦宇、张小芳红在本判决生效之日起十日内清偿借款本金30000元及利息（从2016年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限，计算至清偿日止）给原告彭万富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，合共810元（原告已预交），由被告陈悦宇、张小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈建光人民陪审员  吴光锐人民陪审员  谢 兴二〇一七年四月十九日书 记 员  罗列君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终41号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘丽芬，女，1978年9月21日出生于广西柳城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:柳城县，现住柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日被柳城县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元;又因犯盗窃罪，于2015年1月27日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，2017年9月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人刘丽芬犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）桂0222刑初354号刑事判决，认定被告人刘丽芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘丽芬赔偿被害人徐某324元，肖某300元，邵某200元、罗某5元。被告人刘丽芬不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘丽芬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘丽芬以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据刘丽芬的盗窃数额，系累犯、且系自首等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人刘丽芬以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽芬撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴昕睿
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执302号
申请人高明会，女，汉族，1993年3月12日出生，住四川省盐边县和爱乡。
申请人高明琼，女，汉族，1995年1月21日出生，住四川省盐边县和爱乡。
申请人倪国玉，女，汉族，住四川省盐边县益民乡。
被执行人雷国亮，男，汉族，1967年10月21日，小学文化，户籍地四川省攀枝花市仁和区。因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，现羁押于盐边县看守所。
被执行人雷国亮因犯故意杀人罪，被四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初13号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人高明会、高明琼、倪国玉丧葬费27212.5元、交通费700元、误工费6911.6元，共计34824.1元，扣除已经支付的16000元，还应支付18824.1元。四川省高级人民法院（2017）川刑核99252978号刑事裁定书，予以核准。现被执行人雷国亮委托其亲属张朝忠已经缴纳18824.1元，本案刑事附带民事赔偿款已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04刑初13号刑事附带民事判决书中被告人雷国亮的附带民事赔偿内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马鸣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初782号
原告:韩某，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：孙某（韩某妻子），女，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
共同委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
原告韩某、孙某与被告韩某甲健康权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告韩某、孙某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某、孙某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某、孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某、孙某负担。
审判员 张 健
二〇一八年五月十四日
书记员 陈傲男
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初445号
原告赵虎彪，男，汉族，1970年1月2日出生。
被告河南焦矿机器有限公司，住所地位于焦作市。
法定代表人张振平，董事长。
委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人杨建军，系被告办公室副主任。
原告赵虎彪诉被告河南焦矿机器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵虎彪，被告河南焦矿机器有限公司委托代理人侯济军、杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告1988年10月份进河南焦矿机器有限公司参加工作；2013年10月份离厂；2014年3月份发现本人养老保险多扣少交，2013年4月工资表为证，每月应扣社保136.96元、医保34.24元、失业17.12元共188.32元，实扣社保501.98元、医保125.5元、失业62.75元共690.23元。自2011年9月
--
2013年9月期间，被告每月应扣188.32元，实际扣690.23元，多扣501.91元，按24个月计算，多扣原告12045.84元，因该返还原告本人。原告提起诉讼，请求判令：1、被告河南焦矿机器有限公司返还原告多扣养老保险金12045.84元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的起诉超过仲裁时效，劳动争议仲裁委员会已经依法不予受理，在原告没有新的事实证明其没有超过诉讼时效时应驳回原告的诉讼请求；原告要求被告支付多扣的养老金没有事实和法律依据，养老金是社保机构依法向用人单位征收的，原告要求被告支付多扣的养老金不能成立，双方之间不存在多扣或少扣的法律关系，原告不具备诉讼主体资格，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：1、原告起诉是否超过仲裁时效；2、若不超过仲裁时效，则原告诉讼请求的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交以下证据：仲裁申请书及不予受理通知书各两份，2013年2月份-2013年9月份工资表各一份，基本医疗保险缴费记录一份，企业基本养老保险缴费记录一份，证明被告以扣养老保险的名义多扣原告工资。
被告质证意见如下：对仲裁申请书及2016年的不予受理通知书真实性无异议，但是原告要求返还失业前克扣的工资的请求已经超过仲裁时效不予受理，原告今天的起诉没有提交不超过相应仲裁时效的证据，因此原告的起诉超过仲裁时效，应驳回其请求，且原告本案起诉的诉讼请求与仲裁请求不同，本案诉讼请求没有经过仲裁前置程序，违反法定程序不能成立；对仲裁申请书及2015年的不予受理通知书真实性无异议，原告仲裁超过时效，且原告当时起诉的是矿山机械有限公司，并不是本案的被告，该证据与本案无关；对2013年2月份-2013年9月份工资表真实性有异议，原告没有提供原件，也无法证明原告的诉讼请求；对基本医疗保险缴费记录、企业基本养老保险缴费记录真实性无异议，但无法证明原告所说的多扣社会保险金的情况。
围绕争议焦点，被告未举证。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告赵虎彪于1988年10月起在被告河南焦矿机器有限公司处参加工作，于2013年10月解除劳动合同。
2015年2月16日，原告赵虎彪以要求矿山机器有限公司返还失业前因社保被多扣的工资为由向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月9日以赵虎彪的仲裁请求已超过仲裁时效为由通知其不予受理。2016年1月27日，原告赵虎彪以要求被告河南焦矿机器有限公司返还失业前因社保被多扣的工资12045.84元为由向焦作市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月1日以赵虎彪的仲裁请求已超过仲裁时效为由通知其不予受理。赵虎彪不服向本院提起诉讼为本案事实。
本院认为，劳动争议申请劳动仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告赵虎彪与被告河南焦矿机器有限公司之间的劳动关系于2013年10月终止，原告于2015年2月16日提起仲裁，由于原告提供的证据不能证明本案在法定的仲裁时效期间内存在仲裁时效断中断事由，本案已超过一年的仲裁时效期间，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵虎彪的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告赵虎彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 姜红艳