wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督180号
申请人：吉林市龙潭区顺城汽车配件商品，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈爱苹。
被申请人：顾磊，男，1986年5月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区顺城汽车配件商品与被申请人顾磊申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）吉0203民督180号支付令，限令被申请人顾磊在收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林市龙潭区顺城汽车配件商品人民币6，080元，或向本院提出书面异议。2017年8月4日，被申请人顾磊向我院提出异议。
本院经审查认为，该支付令异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督180号支付令自行失效。
（此页无正文）
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月七日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督180号申请人：吉林市龙潭区顺城汽车配件商品，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：陈爱苹。被申请人：顾磊，男，1986年5月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区顺城汽车配件商品与被申请人顾磊申请支付令一案，本院于2017年7月20日立案后，于2017年7月20日发出（2017）吉0203民督180号支付令，限令被申请人顾磊在收到支付令之日起十五日内给付申请人吉林市龙潭区顺城汽车配件商品人民币6，080元，或向本院提出书面异议。2017年8月4日，被申请人顾磊向我院提出异议。本院经审查认为，该支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督180号支付令自行失效。（此页无正文）审判员  闫晶轶二〇一七年八月七日书记员  李 拓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10148号
罪犯刘浪，男，1994年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一三年五月十二日作出（2013）昆刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘浪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘浪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10148号罪犯刘浪，男，1994年11月23日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○一三年五月十二日作出（2013）昆刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘浪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘浪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘浪减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月22日起至2019年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2780号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告曹福妹。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹福妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韵到庭参加诉讼，被告曹福妹经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行信用卡持卡人。被告使用其所持有的信用卡透支消费计人民币5，957.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原�向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年8月5日止的透支款人民币5，957.84元。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支本金人民币5，069.34元，并支付利息人民币349.84元，滞纳金人民币268.91元。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告曹福妹未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹福妹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币5，069.34元；
二、被告曹福妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币349.84元，滞纳金人民币268.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹小丽
附：�关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2177号
原告金某某。
被告华某某。
被告来某某。
原告金某某诉被告华某某、来某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年7月21日立案受理后，同日原告向本院申请对被
告华某某、来某某的财产采取保全措施，本院于同日作出（20
10）杭萧商初字第2177-
1号民事裁定书。同年8月19日依法由代理审判员崔白洁适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某、
被告来某某到庭参加诉讼。被告华某某经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告金某某诉称：被告华某某以在萧山购房为由，分三
次向原告借款。2010年2月6日被告华某某向原告借款15万元，
借款期限为2010年2月6日至2010年5月5日止；2010年3月1日被
告华某某向原告借款11万元，借款期限为2010年3月2日至2010
年4月1日止；2010年6月12日被告华某某向原告借款3万元，借
款期限为2010年6月12日到2010年7月11日止。上述三笔借款合
计29万元，被告华某某分别出具借条三份，并约定利息均按月
利率3%计算，如逾期未还应承担借款总额30%的违约金。借款
到期后，被告华某某未履行还本付息义务。原告认为，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告来某某作为被告华某
某的妻子，理应承担共同偿还责任。故原告起诉来院，要求两
被告：1.立即归还借款29万元；2.支付借款利息32150元、违
约金87000元；3.从2010年7月20日起借款利息仍按月利率3%计
算至归还日止。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告返还借
款29万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月
息1.62%计算的利息。
被告华某某未作答辩。
被告来某某辩称：两被告从2008年12月份开始分居，201
0年7月6日办理了离婚登记手续，其对被告华某某借钱一事并
不知情。故请法院驳回原告对被告来某某的诉讼请求。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2010年2月6日、3月1日、6月12日由
被告华某某出具的借条各1份，证明被告共向原告借款29万元
的事实；2、离婚登记记录1份，证明两被告于1991年3月5日结
婚，2010年7月6日离婚，上述借款行为均发生在两被告夫妻关
系存续期间。
经质证，被告来某某对借条、离婚登记记录的真实性均
无异议，但认为借款一事其并不知情。
被告华某某，来某某均未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据，虽未经被告华
某某当庭质证，但被告来某某对以上证据的真实性均不持异议
，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年2月6日被告华某某向原告借款15万
元，约定借款期限为2010年2月6日至2010年5月5日止；2010年
3月1日被告华某某向原告借款11万元，约定期限为2010年3月2
日至2010年4月1日止；2010年6月12日被告华某某向原告借款3
万元，约定借款期限为2010年6月12日到2010年7月11日止。上
述三笔借款的利息均按月利率3%计算，如逾期未还应承担借款
总额30%的违约金。被告华某某于借款当日分别出具借条三份
，对上述事实予以确认。借款到期后，被告华某某未履行还本
付息义务。两被告于1991年3月5日登记结婚，2010年7月6日登
记离婚。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告支付自借款之
日起至判决确定的履行之日止按月息1.62%计算的利息。
本院认为：原告与被告华某某之间的民间借贷关系依法
成立，且合法有效。被告华某某向原告借款后未按约定期限返
还借款，应当承担相应的民事责任。在原告未能提供证据证明
借款用于两被告夫妻共同生活的情况下，本案借款应认定为被
告华某某的个人债务，原告要求被告来某某对上述借款承担共
同偿还责任的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告变更后
的利息支付标准符合法律规定，本院予以支持。被告华某某经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主
张及诉请放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、华某某在本判决生效后十日内返还金某某借款29万
元，并支付自借款之日起至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息（其中15万元借款从2010年2月6日起算，11万
元借款从2010年3月2日起算，3万元借款从2010年6月12日起算
）；
二、驳回金某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费6017元，减半收取3008.50元，财产保全申请
费1970元，合计4978.50元，由华某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 郑洪良
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00365号
申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：刘传贤，该公司经理。
被执行人：安徽省泗县闯发实业有限公司。
法定代表人：田闯，该公司总经理。
被执行人：田闯。
被执行人：孔三红，女，1982年出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人与三被执行人保证合同纠纷一案，因三被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01554号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“一、被告安徽省泗县闯发实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告泗县中小企业融资担保有限责任公司代为清偿的借款90万、利息189783.24、违约金20万元，合计1289783.24元。二、被告田闯、孔三红对上述债务承担连带赔偿责任，案件受理费16410元，由三被告负担”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01554号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月十日
书记员 王谦成
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1290号
罪犯申宏娟，女，1981年12月6日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省共和县人民法院于2014年12月22日作出（2014）共刑初字第92号刑事判决，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯申宏娟在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯申宏娟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯申宏娟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申宏娟减去余刑（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1683号
申请执行人张杰。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人张杰与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬7134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金7134元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1683号申请执行人张杰。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人张杰与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬7134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金7134元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费50元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6279号
原告周振利，男，汉族。
被告张二力，男。
本院在审理原告周振利诉被告张二力劳务合同纠纷一案，因原告周振利未按规定交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周振利自动撤诉处理。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 赵会林
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀鹤民特字第2号
申请人田茂科，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区武陵北路。
申请人龙文英，女，苗族，住湖南省怀化市鹤城区武陵北路。
申请人田茂科、龙文英要求宣告被申请人田茜死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人田茂科以被申请人田茜于2007年5月初失踪，至今下落不明为由，请求宣告被申请人田茜死亡。
经查，田茜（曾用名田西），女，1987年9月14日出生，汉族，原户籍所在地湖南省怀化市鹤城区武陵北路3号，公民身份号码43120219870914082X。与申请人田茂科、龙文英系父母与子女关系。田茜于2007年6月30日失踪，至今未归，经多方寻找没有下落，已届满四年。2012年11月20日，田茂科、龙文英向本院提出申请，要求宣告田茜死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年12月7日在全国性报刊上发出寻找田茜的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田茜仍下落不明。
本院认为：被申请人田茜自2007年6月30日失踪，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人田茂科、龙文英请求宣告被申请人田茜死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告田茜死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈发林
二〇一三年十二月八日
书记员 黄婕婕
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审330号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王新荣。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王新荣土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2014年4月15日作出椒土监[2014]118号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在下陈街道陈洪村村集体土地上建厂房,占地面积为317.79平方米，建筑面积300平方米，该地块不符合土地利用总体规划，土地性质为耕地，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的317.79平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件。2、处以罚款20020元。该处罚决定于2014年4月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2014]118号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区下陈街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异字第135号
异议人（被执行人）垣曲县金龙房地产开发有限公司。
法定代表人吉宇，该公司董事。
申请执行人渑池巨额贸易有限公司。
法定代表人王栋，该公司经理。
本院在执行渑池巨额贸易有限公司（下简称巨额贸易公司）申请执行垣曲县金龙房地产开发有限公司（下简称金龙公司）借款合同纠纷一案中，被执行人金龙公司在收到执行通知书后向本院提出管辖权异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金龙公司称，一、根据《民事诉讼法》的规定，本案的执行应当由被执行人住所地或财产所在地人民法院管辖。本案的被执行人住所地和被执行的财产所在地均在山西省垣曲县，本案的执行法院应当是垣曲县人民法院。二、协议管辖仅适用于选择一审审判法院，而不能约定选择执行法院，更不能约定级别管辖法院。当事人不得协议选择执行法院。三、最高人民法院明确规定当事人无权约定执行法院。综上，异议人认为本院在办理申请执行人巨额贸易公司申请执行异议人金龙公司中，不仅违反了关于执行地域管辖的规定，更违反了关于级别管辖的规定，所有执行行为均属违法，请求撤销本院（2015）郑执一字第1055号执行通知书、财产报告令、执行裁定书及（2015）郑执一字第1055-1号执行裁定书，并将本案移送垣曲县人民法院执行。
经审理查明，渑池巨额贸易有限公司与垣曲县金龙房地产开发有限公司借款纠纷一案，垣曲县公证处于2014年11月20日作出具有《强制执行效力的债权文书公证书》，赋予双方之间的借款合同强制执行效力，该借款合同约定：巨额贸易公司向金龙公司提供借款三千万元整，期限12个月，借款利息为月息2分，借款用途为祥龙综合楼等。后金龙公司未依约归还借款，经巨额贸易公司申请，垣曲县公证处于2015年8月28日出具《执行证书》，确认执行标的为：1、截止2015年8月26日借款本金及利息人民币32400000元；2、执行完结前的所有利息；3、实现债权应支付的一切费用。巨额贸易公司遂向本院申请执行，本院经审查后2015年9月30日立案执行，执行案号为（2015）郑执一字第1055号。立案执行后，本院于2015年11月10日向被执行人金龙公司送达财产报告另及执行通知书，金龙公司于2016年4月26日向本院提出执行管辖权异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。”本案中，被执行人金龙公司2015年11月10日收到执行通知书，2016年4月26日提交执行管辖权异议，超出了上述法律规定的十日期间，对其执行管辖权异议，本院依法不予审查。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回异议人垣曲县金龙房地产开发有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张志立
审判员 朱 岩
审判员 张 迎
二〇一六年六月十五日
书记员 何 敏
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第0782号
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，住所地北京市密云县高岭镇高岭村。
负责人赵小丰，行长。
被执行人倪金阳，男，1986年3月出生。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行依据本院（2013）密民初字第3588号民事判决书所确定的内容，于2015年1月27日向本院提出执行申请，要求被执行人倪金阳履行该民事判决书所确定的义务。本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人倪金阳可供执行财产，且申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行未能提供被执行人倪金阳的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2013）密民初字第3588号民事判决书本次执行程序终结。
申请人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行发现被执行人倪金阳具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 邰大明
审判员 刘卫东
审判员 崔道远
二〇一五年五月十八日
书记员 许彦冬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2276号
申请执行人：青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地：平度市柳州路88号，统一社会信用代码：913702837636127507。
被执行人：侯宝科，男，1971年5月1日生，汉族，住平度市。
申请执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司与被执行人侯宝科确认劳动关系纠纷一案，申请执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司申请11563.11元，被执行人侯宝科给付11563.2元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初9082号民事判决书执行完毕。
执行费73元由被执行人侯宝科负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保45号
申请人曹桂芳，女，1970年3月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人曹桂芳与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年五月二十三日
书记员 李超
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审15号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人鼎城区水木佳园休闲农庄，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇现阳堡村长湾组。
法定代表人余辉。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）38号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人鼎城区水木佳园休闲农庄未经批准，擅自占用石板滩镇现阳堡村长湾组的集体土地1488平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币24068元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人鼎城区水木佳园休闲农庄在法定期限内未履行处罚决定第1项内容，故申请执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、企业法人代表身份证复印件、询问笔录、相关人员身份证复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片、农村土地租用协议。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）38号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审15号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人鼎城区水木佳园休闲农庄，住湖南省常德市鼎城区石板滩镇现阳堡村长湾组。法定代表人余辉。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年5月3日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）38号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人鼎城区水木佳园休闲农庄未经批准，擅自占用石板滩镇现阳堡村长湾组的集体土地1488平方米修建房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令15天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、处罚款人民币24068元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人鼎城区水木佳园休闲农庄在法定期限内未履行处罚决定第1项内容，故申请执行该行政处罚决定第1项。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、企业法人代表身份证复印件、询问笔录、相关人员身份证复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、违法用地现状图片、农村土地租用协议。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）38号国土资源违法案件行政处罚决定第1项，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年五月十五日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2393号
原告：黄能才，男，汉族，1949年8月3日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
委托代理人：黄大良，男，汉族，1942年1月29日出生农民，住夷陵区。
被告：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝股份合作社，住所地：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村。（以下简称军田坝合作社）
法定代表人：黄正华，该合作社董事长。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌绿色农业科技开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村一组。（以下简称绿色农业科技公司）
法定代表人：卢发信，该公司经理。
委托代理人：张明昌，男，汉族，1972年3月19日出生该公司员工，住夷陵区。
原告黄能才与被告宜昌市夷陵区黄能才镇军田坝股份合作社、宜昌绿色农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告黄能才于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄能才撤诉。
案件受理费50元，由原告黄能才负担。
审 判 长 刘忠慧
人民陪审员 胡国忠
人民陪审员 易正陆
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宗弋淳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1485号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。
被执行人门天宝。现住榆树市。
申请执行人与门天宝借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）榆民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1485号吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人陈井雨，系该公司大岗支行行长。被执行人门天宝。现住榆树市。申请执行人与门天宝借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员  陈 明
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执69号
申请执行人蒋升，男。
委托代理人谢文华，律师。
被执行人蒋远旺，男。
委托代理人丁浩，律师。
被执行人唐秀玲，女。
本院在执行蒋升申与蒋远旺、唐秀玲民间借贷合同纠纷一案，经查被执行人蒋远旺、唐秀玲无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0325执69号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹 冬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4962号
原告吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华，总经理。
委托代理人孙振江。
被告宋占春，现住榆树市。
被告孙合利，现住榆树市。
被告姚秋菊，现住榆树市。
被告王振华，现住榆树市。
被告ＸＸ莲，现住榆树市。
被告朱会彪，现住榆树市。
被告吉林省双联经贸有限责任公司。
法定代表人ＸＸ莲，经理。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与上列被告执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人孙振江、被告宋占春、被告孙合利到庭参加了诉讼，被告姚秋菊、被告王振华、被告ＸＸ莲、被告朱会彪、被告吉林省双联经贸有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销榆树市人民法院作出的（2016）吉0182执异00022号执行裁定书，判令恢复对吉林省鑫诚房地产综合开发有限责任公司账户内3，705，000.00元冻结措施；2、请求判令撤销被告ＸＸ莲将其开发的项目楼房抵账给第一至第四被告的行为。案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告ＸＸ莲向原告借款400万，期满后，因ＸＸ莲无力还款，故原告将其诉至贵院，于2015年11月13日达成和解，并签收由贵院作出的（2015）榆民初字第3248号民事调解书。调解书到期后，ＸＸ莲仍未履行还款义务，原告于2016年3月29日向贵院申请强制执行，并依法冻结了ＸＸ莲开发项目挂靠公司即吉林鑫诚房地产综合开发有限责任公司账户内3，789，126.57元。2016年11月17日第一至第四被告向贵院提出异议，均称在2016年4月，被告ＸＸ莲将其以吉林省鑫诚房地产综合开发有限责任公司名义开发的部分商品房作价抵账给自己，并于2016年4月至7月间将抵账房出售，而原告在2016年3月已经立案执行，被告ＸＸ莲将房屋抵账给前四个被告及该四个被告又将房屋出售的行为属于恶意转移财产，其行为已严重损害了原告的合法权益，且贵院已于2016年7月25日采取了执行措施，该3，789，126.57元已经系原告的合法财产。
被告宋占春辩称：我在紫云阁干大包的，给我开出房子抵工程款，我们按揭卖房主必须走鑫城房地产开发公司的账户，这钱已经给我们了，都已经还账了，共涉及四人王振华、姚秋菊、宋占春、孙合利，我不同意原告异议请求。
被告孙合利辩称：房子是什么时间开给我的记不清了，是抵顶我们的工程款。抵账的楼房我们按揭出售必须走鑫诚公司账户，我不同意原告的诉讼请求。
被告姚秋菊、被告王振华、被告ＸＸ莲、被告朱会彪、被告吉林省双联经贸有限责任公司均未提出答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，被告ＸＸ莲向原告借款400万，被告朱会彪和吉林省双联经贸有限责任公司担保。原告向本院提出诉讼，2015年11月13日，本院作出的（2015）榆民初字第3248号民事调解书，双方达成调解协议，即被告ＸＸ莲于2015年12月30日前偿还原告吉林省中东信用担保有限责任公司借款本金400万元及利息，被告朱会彪、被告吉林省双联经贸有限责任公司承担连带还款责任。调解书约定还款到期后，被告ＸＸ莲未履行还款义务，原告于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日，以（2016）吉0182执502号执行裁定书冻结了被告ＸＸ莲开发项目挂靠公司即吉林省鑫诚房地产综合开发有限责任公司账户内3，789，126.57元。后被告宋占春、被告孙合利、被告姚秋菊、被告王振华对冻结吉林省鑫诚房地产综合开发有限责任公司账户内3，789，126.57元提出执行异议，异议理由为，宋占春为ＸＸ莲项目负责人，负责为其建设施工，孙合利、姚秋菊、王振华在ＸＸ莲开发过程中向其提供建筑材料，2016年4月ＸＸ莲将其开发的部分商品房作价抵账给宋占春9套，作价1，434，500.00元，抵账给孙合利3套，作价608，000.00元，抵账给姚秋菊4套，作价750，500.00元，抵账给王振华6套作价912，000.00元。2016年4月至2016年7月间，上述四人通过中国工商银行股份有限公司榆树支行办理按揭贷款，将以上抵账楼房出售他人，并由购房人将房价款给开发单位即鑫诚房地产公司后，由被告宋占春、被告孙合利、被告姚秋菊、被告王振华支取。中国工商银行股份有限公司榆树支行后将贷款汇入鑫诚房地产开发公司。经本院对四人执行异议进行审查认为，被告宋占春、被告孙合利、被告姚秋菊、被告王振华作为房屋的所有人出售给购买人，其所得价款是基于转让房屋使用权取得，理应享有该房款的所有权。四异议人理由成立，于2016年11月22日作出（2016）吉0182执异00022号执行裁定，解除对吉林省鑫诚房地产综合开发有限责任公司账户内3，705，000.00元，裁定下达后，被告宋占春、被告孙合利、被告姚秋菊、被告王振华该笔冻结款全部支出。现原告提出如下诉讼请求：1、请求法院依法撤销榆树市人民法院作出的（2016）吉0182执异00022号执行裁定书，判令恢复对吉林省鑫诚房地产综合开发有限责任公司账户内3，705，000.00元冻结措施；2、请求判令撤销被告ＸＸ莲将其开发的项目楼房抵账给第一至第四被告的行为。案件受理费及其它费用由被告承担。
本院认为：本院执行裁定冻结被告ＸＸ莲开发项目挂靠公司即吉林省鑫诚房地产综合开发有限责任公司账户内的存款，确系被告宋占春、被告孙合利、被告姚秋菊、被告王振华出售其抵账房屋的价款。四人对该笔房价款享有所有权。因此本院裁定解除该笔房价款是正确的，现原告提出撤销解除裁定，恢复对吉林省鑫诚房地产综合开发有限责任公司账户内3，705，000.00元冻结措施及撤销被告ＸＸ莲将楼房抵账给第一至第四被告的行为，无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司执行异议的诉讼请求。
案件受理费36，440.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 杨 凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐永哲
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4436号
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，总经理。
被执行人荆州合力电梯有限公司，住所地湖北省荆州城南开发区郢都路西侧土地局院内宿舍楼。
法定代表人：李滔。
申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司与被执行人荆州合力电梯有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初2535号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为被执行人荆州合力电梯有限公司支付申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司货款78340元、违约金14101.2元（按本金78340元按每日万分之四自2015年12月10日起计算至2017年3月4日，此后按上述标准计算至款项实际付清之日，不超过上限19585元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1056元。
本案执行过程中，本院向被执行人荆州合力电梯有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人荆州合力电梯有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。
鉴于被执行人荆州合力电梯有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人荆州合力电梯有限公司法定代表人法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人荆州合力电梯有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人荆州合力电梯有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州斯沃德电梯有限公司亦未能提供被执行人荆州合力电梯有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月28日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆海芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2530号
原告：曹应祥，居民。
委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告：成瑞，居民。
原告曹应祥诉被告成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员王辉进行审理，后依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹应祥委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，被告成瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹应祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告成瑞归还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月18日，被告因经营特种养殖黄粉虫缺乏资金，向原告借款。为帮助被告创业，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要该款，被告至今未能归还借款。
被告成瑞未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告在杨集镇××村经营黄粉虫养殖。2014年4月18日，被告因养殖缺乏资金，向原告借款20000元，原告以现金方式给付被告，被告向原告出具了欠条，欠条中未载明还款期限，双方也未约定利息及逾期利息。后原告多次催要，被告一直没有偿还该款项。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件一张及欠条一张、被告身份信息复印件及原告当庭陈述的内容等证据，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告成瑞作为借款人向原告曹应祥借款并出具欠条，原告向被告给付20000元现金，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。被告借款后，原告多次催要，被告并未还款，现原告要求被告偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
被告成瑞于本判决生效后十五日内向原告曹应祥返还借款本金20000元。
如果被告成瑞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费用600元，均由被告成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 王 辉
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年十月九日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01190号
原告黄梅县某信用合作联社。
法定代表人杨某，该社理事长。
委托代理人余某某。代理权限，特别授权。
被告夏某某。
原告黄梅县某信用合作联社（以下称黄梅信合）诉被告夏某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄梅信合的委托代理人余某某到庭参加诉讼。被告夏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏某某于2011年5月18日向原告借款70万元，约定年利率为10.44％，约定2014年5月18归还。被告夏某某用其房屋作抵押。被告借款后拒不按月结息�贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告拒不还款。原告要求判决被告偿还贷款本金70万元，支付贷款利息，逾期并加收50％罚息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明原告的身份情况。
2、借款人（抵押人）及其配偶的身份证、结婚证复印件各一份。拟证明被告的身份情况。
3、2011年5月的借款申请书复印件两份。拟证明被告曾向原告提出借款申请。
4、2011年5月10日的贷款面谈记录、借款人及配偶共同还款承诺书、同意抵押承诺书各一份。拟证明原告向被告申请借款。
5、2011年5月16日被告与原告的《个人借款合同》复印件一份。拟证明原、被告之间的借款合同关系。
6、2011年5月16日被告与原告的《最高额抵押合同》复印�一份。以证明抵押合同的内容。
7、《房屋他项权证》（2011.5.17，第2011XXXX号）、房屋所有权证（黄梅镇字第1XXXX号）、证明（国有土地使用权办理，2011.5.3）复印件各一份。以证明被告夏某某用其房屋作抵押。
8、2011年5月18日的借款凭证复印件一份。证明被告向原告黄梅信合借款70万元。
9、2013年9月17日的贷款提前到期通知书、诉前告知书各一份。以证明原告曾向被告催收贷款。
被告夏某某未到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及证据材料。
关于原告提交的证据材料，本院认为被告夏某某拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利；经本院核实，原告所提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，应予采信。
经审理查明：2011年5月16日，被告夏某某因经营焦碳需要资金与原告黄梅信合签订《个人借款合同》，该合同约定被告向原告借款70万元，年利率为10.44％，借款期限从实际放款日起36个月。该合同还约定如借款人未按约定的期限归还借款的，在约定利率基础上加收50％罚息。当日，被告夏某某还与原告黄梅信合签订《最高额抵押合同》，该合同约定被告夏某某以其位于黄梅镇某某路某某小区内的房屋为上述借款提供抵押担保，最高额为70万元。2011年5月17日黄梅县房地产管理局就抵押房屋为贷款人（原告）办理了房屋他项权证（第2011XXXX号）。2011年5月18日，原告黄梅信合向被告夏某某提供借款70万元。被告夏某某借款后，已向原告支付借款利息62727元，止息日2012年3月23日，但本金70万元，至今分钱未偿还。被告夏某某至今应支付原告利息170723元（2012年3月23日-2014年5月18日，按年利率10.44％计息为159761元；2014年5月18日-2014年6月24日，按年利率10.44％计息并加收50％为10962元）。原告向被告催讨未果遂诉至本院。
本院认为：被告夏某某与原告黄梅信合之间签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法有效，并对双方具有约束力，受法律保护。原告依约向被告提供了贷款，但被告未按照约定还本付息，应承担违约责任。故此，原告要求被告按约定偿还本付息的请求本院予以支持。依照双方所签订的最高额抵押合同的规定，原告有权在最高额70万元内以被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿所欠原告的本息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告夏某某在本判决生效之日起十日内偿还原告黄梅县某信用合作联社贷款本金70万元；支付利息170723元（�算至2014年6月24日），后段利息按年利率10.44％并加罚50％，从2014年6月24日起算至判决还款之日止。
如被告未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，减半收取6250元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。邮政汇款，收款人为黄冈市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈某
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵某
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7791号
原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
统一社会信用代码：91120000746651037M
负责人：石洪峰，总经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被告：田晓禹，男，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告：海伦市双吉运输有限公司。住所地：黑龙江省海伦市丰山乡丰山村*组。
统一社会信用代码：9123128359823701X2
负责人：赵广权，该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安天津公司)与被告田晓禹、海伦市双吉运输有限公司（以下简称双吉运输公司）保险人代为求偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安天津公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。被告田晓禹、双吉运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安天津公司诉称：2015年9月19日9时25分，被告田晓禹驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车沿荣乌高速公路快车道由北向南行驶至636公里处，撞上前方同车道内杨莎驾驶的津Ｎ×××××号车，致两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具事故认定书认定，被告田晓禹负事故的全部责任，杨莎无责任。事故发生后，原告赔偿杨莎各项损失共计21902.4元。杨莎向原告出具了权益转让书，将向各被告追偿的权利转让给原告。
现诉至法院，要求1、依法判令各被告赔付原告保险金21902.4元；2、诉讼费由各被告承担。
被告田晓禹、双吉运输缺席无答辩。
经审理查明：2015年9月19日9时25分，被告田晓禹驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车沿荣乌高速公路快车道由北向南行驶至636公里处，撞上前方同车道内杨莎驾驶的津Ｎ×××××号车，致两车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具事故认定书认定，被告田晓禹负事故的全部责任，杨莎无责任。
杨莎驾驶的车辆津Ｎ×××××号车在原告处投保车辆损失险，限额124920元，并投保不计免赔。事故发生后，原告就其损失包括施救费1156元、车辆损失23180元向原告理赔。经双方协商，原告于2015年12月3日赔偿杨莎车损、施救费21902.4元。2015年11月24日杨莎向原告出具权益转让书，内容为：车辆保险项下赔款21902.4元已于2015年12月3日收到，杨莎已获得赔偿部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。
另查，原告称田晓禹系双吉运输公司雇佣司机，要求由双吉运输公司赔偿其全部损失，不足部分由田晓禹承担。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、付款银行凭证、代位求偿权益转让书、施救费票据、修理费票据、保单、驾驶证及机动车信息查询结果单、行驶证等在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的物侵权导致的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者侵权的请求赔偿权利。杨莎在事故中无责，其因交通事故造成的损失应由田晓禹承担。又因田晓禹系双吉运输公司雇佣司机，因该事故造成的他人损失应由其雇主双吉运输公司承担，因此双吉运输公司应赔偿杨莎各项损失。原告依据保险合同赔偿杨莎各项损失后，依据保险法相关规定，在赔偿杨莎各项损失之日起，原告取得代位追偿权，由侵权人依责向原告承担赔偿责任。在本案中原告要求被告双吉运输公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告田晓禹、双吉运输公司本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、陈述答辩等项诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海伦市双吉运输有限公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险金21092.4元；
二、被告田晓禹在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费减半收取174元，由被告海伦市双吉运输有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙华宇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第151号
原告：毛××。
委托代理人（特别授权）：泮××。
被告：余甲。
原告毛××诉被告余甲民间借贷纠纷一案，本院于2010
年4月27日立案受理。依法适用简易程序，于2010年5月19日公
开开庭进行了审理，原告毛××及其委托代理人泮××、被告
余甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛××诉称：原告毛××与被告余甲的妹妹余乙系
朋友关系。2008年6月23日，余乙称被告余甲经营阀门厂需资
金周转而要向原告借款200000元，并表示愿意由自己作为借款
人，由被告余甲作为担保人，原告表示同意。当日便由余乙和
被告余甲共同出具了借条，原告按约交付了借款200000元，并
口头约定月利率为3%。但此后，余乙便下落不明，原告多次向
被告催讨，但被告均以资金困难为由不予归还借款本息。故诉
请法院判令被告承担保证责任归还原告借款200000元及利息损
失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至
履行完毕之日止。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供下
列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份；
3、借条一份，以证明余乙向原告借款，由被告提供担保
的事实。
被告余甲辩称：余乙向原告借款200000元由被告提供担
保的情况属实，但被告已经归还了借款本金60000元。被告根
本没有经营阀门厂。关于口头约定月利率3%，被告并不知情。
对于原告诉称其他事实无异议。被告为借款提供连带保证责任
，应承担还款100000元的责任，因前已归还60000元，故现愿
意再归还原告40000元。
庭审质证中，被告对原告提供的证据均无异议，本院予
以认定。
根据认定的证据，结合原、被告的诉辩意见，本院认定
以下事实：2008年6月23日，余乙向原告借款200000元，并向
原告出具借条一份，双方未约定计息方式及还款期限，借款由
被告余甲提供担保。借款后，余乙未履行还款义务，被告归还
原告60000元，余款140000元至今未予归还。
本院认为：余乙向原告借款200000元，由被告提供担保
的事实清楚，证据确凿，原、被告之间由此产生的债权、债务
关系合法有效，依法应予保护。被告提供担保未约定保证方式
，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未在借据中约定
利息，原告虽主张口头约定月利率3%，但未提供相应证据，应
视为不支付利息。现原告主张被告已支付的60000元为利息，
且被告也予以否认，故本院不予采纳。借贷双方未约定还款期
限，现原告要求被告承担保证责任，理由正当合法，本院予以支持，但已支付的60000元应作为借款本金予以扣减。被告未
按连带保证责任履行全部还款义务，造成原告的利息损失客观
存在，现原告要求被告赔偿催告后的利息损失，利息按中国人
民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至还款完毕之日止，
其利率的主张，本院予以支持，但应计算至本院确定的履行之
日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告余甲于本判决生效之日起十日内归还原告毛×
×借款140000元，并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期
贷款基准利率自2010年4月27日起算至判决确定的履行之日止
；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担600元
，被告余甲负担1550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐 力
二〇一〇年六月三日
书 记 员 孔孜孜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1446号
原告胡忠瑞，女，汉族，1964年3月8日出生。
委托代理人穆英琦、王春丽，河南明天律师事务所律师。
被告邱红文，男，汉族，1973年1月28日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人许静，该公司员工。
原告胡忠瑞诉被告邱红文、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告胡忠瑞于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡忠瑞的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡忠瑞撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.50元，由原告胡忠瑞承担。
审判员 崔瑞玲
二〇一五年五月十二日
书记员 王冬丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初4214号
原告：林倩宇，女，1991年7月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告：刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：刘婷婷（胡义之妻），住四川省金堂县。
原告林倩宇诉被告刘婷婷、胡义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告林倩宇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林倩宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林倩宇撤诉。
案件受理费5630元，由原告林倩宇负担。
审判员 罗国伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 易斯烊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第635号
申请执行人：陈志锋，男，1970年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周贤能，男，1954年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：周普钊，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：鹤山市天乐贸易有限公司，住所地广东省鹤山市云乡镇富云路。
法定代表人：周贤能。
原告陈志锋与被告周贤能、周普钊、鹤山市天乐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民一初字第239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周贤能应在法律文书发生法律效力之日起三十日内向原告陈志锋偿还借款本金300万元及利息（利息自2014年5月11日起以300万元为本金按银行同类贷款利率的四倍计算至实际清偿借款之日止）；被告鹤山市天乐贸易有限公司、周普钊对上述确定的被告周贤能所负的债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计21228元由被告周贤能、周普钊、鹤山市天乐贸易有限公司共同负担。因债务人周贤能、周普钊、鹤山市天乐贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈志锋向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周贤能、周普钊、鹤山市天乐贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年12月19日向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人周贤能、周普钊、鹤山市天乐贸易有限公司有可供执行的银行存款；同日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人鹤山市天乐贸易有限公司在顺德区范围内无房地产登记；查明被执行人周贤能有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会新安路39号的房产（产权证号：03××62），本院依法查封并进行变现处理，经公开拍卖变卖均未能成交，且申请执行人拒绝接受以物抵债；查明被执行人周普钊有位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设西一路杏祥街12号（产权证号：03××17）及位于佛山市顺德区杏坛镇吕地社区居民委员会新齐宁路明日桃园5路19号（产权证号：03××84）的房产，本院依法查封并进行变现处理，最终分别以1620000元及2350000元成交，本案未能分配执行款；同日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人周普钊、鹤山市天乐贸易有限公司在顺德区无车辆登记，查明被执行人周贤能有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院（2014）佛顺法杏执字第470号案件依法查封并进行变现处理，最终以39000元成交，本案未能分配执行款；另查明，查明被执行人鹤山市天乐贸易有限公司有位于鹤山市云乡镇富云路的土地一宗[证号：鹤国用（2008）第001569号]，上述土地及土地上的临时建筑物已被鹤山市人民法院（2014）江鹤法执字第1408号案件依法进行变现处理，本案参与分配分得执行款1370657.16元（含案件受理费及财产保全费21228元）。本院于2016年11月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1370657.16元，未执行标的为债务1963968.84元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现处理的房产、车辆及申请执行人拒绝接受以物抵债的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第635号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 麦永祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第343号
原告：何某甲。
被告：徐某。
原告何某甲为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年10月8
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员许正军适用简
易程序，于2010年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。何某甲、徐某均到庭参加诉讼。
原告何某甲起诉称，原、被告于1989年下半年在湖溪工作
时认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子，取名何某乙。婚后，夫妻感情一般，时常为琐事而争吵
，2001年下半年，双方开始分居。2010年1月28日，何某甲曾向
本院起诉要求与徐某离婚，本院于2010年3月4日判决驳回其
诉讼请求。此后，双方感情仍未和好，何某甲到徐某处探视儿
子遭拒绝，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请要求：判决准予
原、被告离婚。
针对上述诉讼请求，原告何某甲在举证期限内向本院提供
了以下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记
结婚的事实。
2、（2010）东横民初字第49号民事判决书1份，用以证
明何某甲曾于2010年1月27日向本院起诉要求与徐某离婚，本院于2010年3月4日判决驳回其诉讼请求的事实。
3、证人金某的证言1份，用以证明何某甲于2010年8月23
日到徐某处要求见儿子遭拒的事实。
被告徐某未作书面答辩，在庭审中辩称，双方的夫妻
感情是好的，并未破裂。何某甲诉称双方婚后感情一般以及自20
01年下半年开始分居，是不属实的。为了儿子，为了家庭，徐
某某不同意离婚，要求和好，请求驳回何某甲的诉讼请求。
被告徐某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对于何某甲提供的证据1、2，徐
某某无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对于何某甲提供的
证据3，徐某有异议，认为其并没有不让何某甲见儿子。本院
认为，金某只是将何某甲送到东阳江政府，并没有亲眼看到徐
某某将何某甲拒之门外，也没有看到徐某不让何某甲见儿子，因
此，该份证人证言不具有证明何某甲所主张的事实的证明力，本
院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：1989年下半年，原、被告在湖溪工作时相识后恋
爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后较长一段时间内，夫妻
感情较好，××××年××月××日生育儿子何某乙，现就读于浙江科技
学院。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。何
甲曾于2010年1月27日向本院起诉要求与徐某离婚，本院于2
010年3月4日判决驳回其诉讼请求。原、被告一致陈述无夫妻
共同财产和债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后较长一段时间内夫妻感情较好并生育了儿子，应当确认原、被告双
方有较好的感情基础，并已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共
同生活中，偶有争吵，实属正常，只要双方各自改正不足，相
互信任，互谅互让，多为家庭和子女着想，是可以和好的。何
甲未能举证证明夫妻双方存在较大的矛盾冲突，足以导致夫妻
感情破裂，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，徐某
某又有强烈的和好愿望。综上，何某甲要求与徐某离婚的诉讼
请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 许正军
二〇一〇年十月二十九日
代书记员 金艳丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初860号
原告：解义刚。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地湖北省黄冈市八一路23号。
法定代表人：王操国，董事长。
第三人：长江工程职业技术学院，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。
法定代表人：冯中朝，院长。
原告解义刚与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司、第三人长江工程职业技术学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3468号
原告黄建平，新希望奶站员工。
被告麻成胜，琴牌奶站员工。
原告黄建平与被告麻成胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建平、被告麻成胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建平诉称，2015年4月3日，被告麻成胜和原告在清ＸＸ府5号楼门前送奶相遇，原告和被告打招呼，被告抓着原告就拳打脚踢，致使原告全身受伤。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费1000元、精神抚慰金1000元，共计2000元。
被告麻成胜�称，之前我和原告并不认识。我一直在清ＸＸ府送奶，原告打电话称清ＸＸ府是他的送奶区域，挑衅性言语将我激怒。我们两人发生争执厮打在一起，导致双方倒地，我起身准备离开时，原告拿到不锈钢拖把杆向我打来。后我们在派出所处理，因为原告一直没有携带此次争执相关的药费单据，所以我一直没有给他钱。
经审理查明，2015年4月3日早上5时30分，因送奶问题，黄建平与麻成胜发生争执，而后两人发生肢体接触。
原告提交的证据如下：
提交证据1：提交青岛市公安局四方分局调解协议书复印件一份，证明被告和我曾因此纠纷到公安局，当着公安和公司领导的面，签署了调解协议书，但是被告后来没有按照协议书执行。
提交证据2：青岛海王星辰健康药房连锁有限公司的机打发票两张、市北区四方街道福康社区卫生服务所出具的门诊收费发票1张，证明我方花费医疗费1000元。三张单据金额合计1012元，我只主张1000元。
被告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，是我当时签署的。
证据2我方认为医疗费单据应该有相关的病历相佐证。药房的票据，是原告自己去买的药，我方认为没有病历。
原告称，因为社区医院没有病历，所以只有医疗费单据。
原告的其他诉讼请求为：精神抚慰金1000元。
被告不认可原告主张的精神损害抚慰金，认为原、被告是双方打架，被告也受伤了，所以被告认为不应该赔偿原告该项费用。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，本院结合公安机关出具的治安调解协议书，足以认定原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为�致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告黄建平自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张医疗费1000元，虽然没有病历材料，但在公安调解协议书中载明有1000元的医疗费损失，故对原告的该项损失，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。综上，原告的实际损失为医疗费1000元。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告麻成胜应当赔偿原告医疗费500元（1000元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告麻成胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄建平医疗费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄建平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告预交），由原告黄建平承担人民币25元、被告麻成胜承担人民币25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 清
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3468号
原告路俊英。
被告刘慧立。
本院在审理原告路俊英与被告刘慧立民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告路俊英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路俊英撤回起诉。
案件受理费2580元退给原告。
审判员 田志明
二〇一五年九月一日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执919号
申请执行人胡丽明，女，1982年8月2日出生，汉族。
被执行人永州市冷水滩汇富商务信息咨询有限公司。
法定代表人刘桂华。
本院在执行申请执行人胡丽明与被执行人永州市冷水滩汇富商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年一月十一日
书记员 罗胜生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1914号
上诉人（原审起诉人）：卢新生，男，1953年11月6日出生，汉族，住广东省大埔县。
上诉人（原审起诉人）：施民服，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
上诉人（原审起诉人）：卢克绍，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
上述上诉人的委托诉讼代理人：柯劲恒、梁安华，均为广东东方星联律师事务所律师。
上诉人卢新生因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2017）粤0106民初25639号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：民事诉讼法解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，根据相关居住证明，其经常居住地在广州市天河区，在原审法院辖区内，其在原审法院起诉符合上述法律规定。
本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，上诉人是因为被起诉人违约，而请求解除《合同》等在股权转让过程中的一系列文件并返还原物，故不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。上诉人所提的该节上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人的经常居住地的问题，上诉人所提供的《广州市流动人员基本情况》没有记载上诉人在起诉前一年在广州市天河区居住，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，不能认定广州市天河区是上诉人的经常居住地，上诉人提出的该节上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人邱惠旺、刘钦茂、林勇、广西鑫通达矿业投资有限公司的住所地分别在广西××星区、广东省罗定市、江西省南昌市、广西南宁市青秀区，上述地址均不在原审法院辖区内，涉案的广西玉力矿产投资有限公司、横县金石矿业开发经营部的住所地均位于广西横县，亦不在原审法院辖区范围内；涉案的《合同》等系列文件并无约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，股权转让的义务履行地在公司所在地，上述公司的所在地均不在原审法院辖区内。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一七年二月九日
书记员 陈恒升
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1914号上诉人（原审起诉人）：卢新生，男，1953年11月6日出生，汉族，住广东省大埔县。上诉人（原审起诉人）：施民服，男，1975年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上诉人（原审起诉人）：卢克绍，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。上述上诉人的委托诉讼代理人：柯劲恒、梁安华，均为广东东方星联律师事务所律师。上诉人卢新生因股权转让纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的对其起诉不予受理的（2017）粤0106民初25639号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：民事诉讼法解释第十八条的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，根据相关居住证明，其经常居住地在广州市天河区，在原审法院辖区内，其在原审法院起诉符合上述法律规定。本院经审查认为：本案是股权转让纠纷，上诉人是因为被起诉人违约，而请求解除《合同》等在股权转让过程中的一系列文件并返还原物，故不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定。上诉人所提的该节上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人的经常居住地的问题，上诉人所提供的《广州市流动人员基本情况》没有记载上诉人在起诉前一年在广州市天河区居住，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，不能认定广州市天河区是上诉人的经常居住地，上诉人提出的该节上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人邱惠旺、刘钦茂、林勇、广西鑫通达矿业投资有限公司的住所地分别在广西××星区、广东省罗定市、江西省南昌市、广西南宁市青秀区，上述地址均不在原审法院辖区内，涉案的广西玉力矿产投资有限公司、横县金石矿业开发经营部的住所地均位于广西横县，亦不在原审法院辖区范围内；涉案的《合同》等系列文件并无约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，股权转让的义务履行地在公司所在地，上述公司的所在地均不在原审法院辖区内。综上，本案的被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇一七年二月九日书记员  陈恒升
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1945号
原告：彭某某，男，汉族，住平舆县。
被告:安某某，男，汉族，住平舆县。
原告彭某某诉被告安某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法给付劳动报酬33700元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年年底其为被告家粉刷内外墙计款133700元，工程结束后被告已支付100000元，还下余33700元至今未给付。
被告安某某在法定期限内未提出答辩。
当事人围绕其诉讼请求提交相关证据。一、原告提交证明一份，证明被告安某某欠工资款133700元；二、原告陈述被告已还100000元，还剩余33700元未给；三、庭审后本院询问被告，被告对原告的诉求无异议。以上证据经庭审质证，相互印证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应依法受到法律的保护。原告彭某某提交被告出具的证明真实、有效，且被告又予以自认，其要求被告安某某返还拖欠工资款33700符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安某某于判决书生效后10日内返还原告彭某某款33700元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取321元由被告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏达
二〇一七年六月二日
书记员 邢威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1790号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张芳海，董事长。
委托代理人：刘宏业，男，职员，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区珠海街道办事处XXXXX。公民身份号码：XXXXXXX********。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：白山誉寰市政工程有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区XXXXXXXX。组织机构代码：XXXX。
法定代表人：于正矗，董事长。
委托代理人：逄喜军，男，汉族，19XX年X月X日出生，职员，住吉林省白山市XXXXXX。
原告青岛华海环保工业有限公司为与被告白山誉寰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年8月20日作出有管辖权民事裁定。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告青岛华海环保工业有限公司之委托代理人刘宏业到庭参加诉讼，被告白山誉寰市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月2日签订定作合同一份，约定被告向原告定作橡胶坝袋及其配套产品，合同总价款为790000元。合同签订后，原告按约履行了全部义务，但被告没有按照合同约定付清全部货款，至今尚欠货款60000元。请求法院判令被告支付货款60000元、利息7800元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告于2011年10月2日签订定作合同一份，约定被告（定作人）向原告（承揽人）定作橡胶坝袋及其配套产品，合同总价款为790000元。合同第十一条“结算方式、时间及地点”约定：合同价款以银行电汇方式结算，合同签订生效之日，定作人先付货款330000给承揽人做预付款，垫板、螺栓到达现场之日起，在坝袋发货前，定作人再付400000元给承揽人，余款60000元待坝袋安装完毕之日，定作人一次性全部付给承揽人。合同第十五条“违约责任”约定：按《合同法》执行，由违约方负责。交货地点为“承揽人仓库提货”。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，2012年5月12日将涉案坝袋安装完毕。截至原告起诉之日，被告已向原告支付730000元，尚欠60000元。
2014年12月10日，被告以银行电汇方式向原告支付货款30000元，其余30000元至今未付。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的定作合同、服务追踪卡、入账单等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告签订的关于橡胶坝及配套产品的定作合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了其相应义务，于2012年5月12日将坝袋安装完毕，而被告在支付730000元货款后，对其余货款60000元拖延拒付。现原告诉求被告支付货款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告在本案诉讼期间电汇支付给原告的30000元，应从被告欠款总额中扣除。由于被告未及时付款，原告主张由被告承担相应经济损失即利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息数额，可由被告按照中国人民银行同期贷款利率标准承担相应利息（其中，60000元本金自2012年5月12日计息至2014年12月10日，余30000元本金自2014年12月11日计息至本判决生效之日）。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告青岛华海环保工业有限公司货款30000元并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担相应利息（其中，60000元本金自2012年5月12日计息至2014年12月10日，余30000元本金自2014年12月11日计息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1495元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内付给原告1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 宋 萍
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第451号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯抢劫罪、合同诈骗罪和销赃罪于1997年12月22日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑二十年，后于2009年12月30日刑满释放；又因吸食毒品于2015年3月15日、8月16日被缙云县公安局行政拘留五日、十五日。现因本案，于2015年8月31日被缙云县公安局刑事拘留，2015年9月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）413号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，1、2015年8月初的一天晚上，被告人陈某甲在其位于缙云县五云街道金都宾馆415号房间内容留杨某、杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月13日晚，被告人陈某甲在其位于缙云县金都宾馆415号房间内容留麻某、杜某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年8月16凌晨，被告人陈某甲在其位于缙云县金都宾馆415号房间内容留麻某、杜某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述笔录，证人麻某、杜某、杨某、陈某乙的证言笔录，辨认笔录，毒品现场检测报告书，旅馆业管理信息系统查询单，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，罪犯出监鉴定表，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲犯有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一五年十月二十七日
代书记员 杜淑惠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13149-11号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：阿某，男，蒙古族，1976年6月14日出生。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉阿某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12070号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4027号
原告：李应梅，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡朝伟（原告之夫），住重庆市渝北区。
被告：李莉琼，女，1959年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：王洪，男，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李应梅与被告李莉琼、王洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告李应梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李应梅撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年三月二日
书 记 员 冷爱华
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执1033号
申请执行人：魏小华，女，汉族，1971年5月8日出生，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，职务：该公司总经理。
魏小华申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403执1025-1442号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知，财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、被执行人财产申报表、限制高消费令等生效法律文书，责令被执行人支付133位申请人合计492066.89元并承担本案执行费7281元，合计499347.89元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司银行存款及收入499347.38元或者查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
审判员 杨 弦
二〇一六年十二月一日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6322号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺、陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张健民，男，1961年2月11出生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张健民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币66，915.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支款人民币66，915.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第139号
上诉人（原审被告）张庆林，男。
被上诉人（原审原告）杨文勇，男。
委托代理人孙国战，河南世纪通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李博，河南千业律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原审被告哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。住所地香坊区民航路*号。
负责人刘继元，该公司经理。
上诉人张庆林因与被上诉人杨文勇、原审被告哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、张庆林于2014年3月14日前一次性支付杨文勇因本案产生的停运损失、处理交通事故交通费共叁万零玖佰元（30900元）整。（以汇款方式支付，张庆林汇款至中国邮政储蓄银行卡号为6221504910004341464，户名为李博的账户。已全部履行完毕。）
二、一审案件受理费1877元，由杨文勇负担；二审案件受理费938.5元，由张庆林负担。
三、本协议第一、二项履行完毕后，杨文勇不再就此事追究张庆林、哈尔滨市堰兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的任何责任。
四、逾期不支付的，双方按照义马市人民法院（2013）义民初字第160号民事判决书执行。
五、本协议自双方当事人签字之日起生效。
上诉人张庆林以与杨文勇达成调解协议为由，于2014年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张�林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆林撤回上诉。
二审案件受理费1877元，减半收取938.5元，由张庆林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 牛晓俞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执290号
申请执行人：合肥钢宇商贸有限公司，住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材市场交易中心1栋A栋3号，组织机构代码58721632-8。
法定代表人：罗运阳，该公司经理。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，组织机构代码15314486-5。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初7682号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金1994326元、截止至2018年1月15日的利息176830元、逾期付款利息10636.41元（自2018年1月16日起按照月利率2%暂计算至2018年1月24日）、迟延履行期间的债务利息3039.62元（暂计算至2018年1月24日）、案件受理费12230元、保全费5000元并承担本案执行费24112元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华力建设集团有限公司银行存款2226174.03元；或扣留、提取被执行人安徽华力建设集团有限公司尚未支取的收入2226174.03元；或查封、扣押被执行人安徽华力建设集团有限公司价值为2226174.03元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初604号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司。住所地：罗田县凤山镇义水广场北侧（盛世东方商住楼）。
法定代表人：叶志强，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县钻石东方餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 杨 华
审判员 宋顺国
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴慧娟