湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初167号
原告：肖秀吾，女，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：李铮，湖南肃天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。
被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银盆南路292号社区服务大楼7楼。
法定代表人：黄永科，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赛有韬，该单位工作人员。
被告：长沙众旺公交有限责任公司，住所地长沙市岳麓区望城坡开发区玉兰路3号。
法定代表人：刘克锋，董事长。
委托诉讼代理人：曾安军，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：黄才坤，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：熊红林，该单位工作人员。
原告肖秀吾（以下简称原告）与被告长沙宝骏巴士有限公司（以下简称宝骏巴士公司）、长沙众旺公交有限责任公司（以下简称众旺公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王皓生，被告长沙宝骏巴士有限公司的委托诉讼代理人李莉、赛有韬，被告众旺公交公司的委托诉讼代理人曾安军，被告人民财保长沙分公司的委托诉讼代理人熊红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝骏巴士公司赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、财产损失、交通费等各项损失共计112752.3元；2、判令被告人民财保长沙分公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年7月17日上午10时许，陈国桥驾驶的湘Ａ×××××公交车在万家丽路天际××隧道由××北行驶，史卫湘驾驶湘Ａ×××××公交车由南往北行驶，至于上述地点，因陈国桥驾驶的湘Ａ×××××公交车跨实线变道，与史卫湘驾驶湘Ａ×××××公交车相撞，造成湘Ａ×××××公交车上两名乘客宋超英、原告受伤的交通事故。经交警队认定，陈国桥承担事故全部责任。湘Ａ×××××公交车为被告宝骏巴士公司所有，湘Ａ×××××公交车为被告众旺公交公司所有，在被告人民财保长沙分公司投保了保险。
被告宝骏巴士公司辩称，1、原告诉求过高，请求法院依法核减；2、在本次事故中，我司没有任何过错，不应该全部由我司承担责任；3、我司垫付医药费47798元，护理费4800元（48天）；4、事故发生地没有信号灯，对交通事故责任划分存有异议，我司不应承担全部责任；5、本次事故是两车追尾造成，应由被告众旺公交公司在保险责任范围内承担责任。
被告众旺公交公司辩称，原告诉求赔偿金额不合理，请求法院驳回不合理部分；2、原告诉求中有法律依据的，在承保范围内的赔偿应由被告人民财保长沙分公司赔偿；3、我司驾驶员不承担责任，请求法院驳回对我司的诉求。我司在被告人民财保长沙分公司投保了交强险。
被告人民财保长沙分公司辩称，1、我司承保车辆是无责车，我司在无责赔付里承担赔偿责任；2、我司不承担鉴定费、诉讼费及其他的间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的道路交通事故认定书，陈国桥、史卫湘驾驶证复印件，湘Ａ×××××公交车、湘Ａ×××××公交车行驶证复印件等证据，被告宝骏巴士公司、众旺公交公司、人民财保长沙分公司均不持异议，本院予以确认。对于原告提供的司法鉴定意见书，医院病历资料及医药费发票，长沙市三医院出具的证明等证据，被告众旺公交公司、人民财保长沙分公司不持异议，被告宝骏巴士公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认。对于原告提供的误工证明及雇主身份证复印件，居住证明、亲属关系证明及户口页等证据，被告人民财保长沙分公司不持异议，被告宝骏巴士公司、众旺公交公司提出异议，未能提供充分证据反驳，本院对该部分证据予以确认，对原告主张误工费按3550元/月技计算，因原告未能提供充分证据证实，本院不予确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日10时19分许，陈国桥驾驶的湘Ａ×××××公交车在万家丽路天际××隧道由××北行驶，史卫湘驾驶湘Ａ×××××公交车由南往北行驶，至于上述地点，因陈国桥驾驶的湘Ａ×××××公交车跨实线变道，与史卫湘驾驶湘Ａ×××××公交车相撞，造成湘Ａ×××××公交车上两名乘客宋超英、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第三医院等医院门诊、住院治疗，住院48天，花费医药费47897.69元，其中被告长沙宝骏巴士有限公司垫付47797.69元，原告自付100元。另原告提供药房购药票据合计1626.3元，发生在鉴定日期之后，应计入后续治疗费。2016年7月17日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈国桥承担事故全部责任，史卫明、原告不承担责任。2016年11月28日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心[2016]临鉴字第1045号《司法鉴定意见书》，载明原告损伤程度评定为十级伤残；后期医疗费约需10000元；误工期为5个月左右；护理期为3个月左右。原告提供的工作证明、居住证明、亲属关系证明等证据，能够证实原告在城镇居住且工作满一年以上，原告从事家政保姆工作。
湘Ａ×××××公交车系被告长沙宝骏巴士公司所有，被告长沙宝骏巴士有限公司自述，事发时该车驾驶员陈国桥系其公司聘请的员工，事发时是职务行为。湘Ａ×××××公交车系被告众旺公交公司所有，被告众旺公交公司自述，事发时该车驾驶员史卫湘系其公司聘请的员工，事发时是职务行为。湘Ａ×××××公交车被告人民财保长沙分公司投保了交强险。
被告长沙宝骏巴士有限公司为原告垫付医药费47797.69元,48天的护理费4800元。
本次事故另一伤者宋超英向本院提供情况说明一份，载明其正在与被告宝骏巴士公司调解，暂不向法院起诉本案被告宝骏巴士公司等，被告人民财保长沙分公司的理赔款可以先行判决给原告。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。陈国桥负事故的全部责任，应当赔偿原告的损失。陈国桥系被告宝骏巴士公司聘请的员工，且事发时系职务行为，陈国桥应承担的责任由被告宝骏巴士公司承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人民财保长沙分公司在机动车第三者责任强制保险责任无责限额内承担。不足部分，由被告长沙宝骏巴士有限公司赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费47897.69元，原告、被告长沙宝骏巴士有限公司提供了医药费票据支持，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照鉴定意见及原告提供的医药费票据，本院酌定10000元；
3、住院伙食补助费。原告住院48天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为2880元(60元/天×48天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
以上1-4项共计61777.69元。
（二）伤残赔偿费用。
5、残疾赔偿金。本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张57676元(28838元/年×20年×10%)，符合法律规定，本院予以确认；
6、护理费。护理费按100元/天计算，参照鉴定意见，计算护理费为9000元（100元/天×90天）,其中被告长沙宝骏巴士有限公司垫付4800元（100元/天×48天）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元。
8、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及本案的实际情况，本院酌定5000元；
9、误工费。原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，本院参照2015年度湖南省城镇私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业32933元/年的标准，参照鉴定意见，计算误工费为13722.08元（32933元/年÷12个月×5个月）。
以上5-9项，合计85898.08元。
上述（一）至（二）项，原告总损失为147675.77元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失147675.77元（医疗费用61777.69元+伤残赔偿费用85898.08元）;
2、交强险赔偿范围。被告人民财保长沙分公司在交强险限额范围内赔偿12000元（无责医疗费用1000元+无责伤残赔偿费用11000元）;
3、交强险以外原告的损失为135675.77元（147675.77元-12000元），由被告长沙宝骏巴士有限公司承担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计147675.77元，由被告长沙宝骏巴士有限公司承担135675.77元，已垫付52597.69元（医药费47797.69元+护理费4800元），还需承担83078.08元（135675.77元-52597.69元）；被告人民财保长沙分公司最终应承担12000元（无责交强险）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告肖秀吾保险金12000元；
二、被告长沙宝骏巴士有限公司自本判决生效之日起15日内支付原告肖秀吾原告肖秀吾赔偿款83078.08元；
三、驳回原告肖秀吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，由原告肖秀吾负担164元，被告长沙宝骏巴士有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙平远
人民陪审员 胡伟俊
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。