安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03321号
原告：刚保英，女，1945年5月10日出生，农民，汉族，住临泉县。
委托代理人：骆东升、庞亚洲（实习），安徽文瑞律师事务所律师。
被告：桑树红，男，1977年11月29日出生，无业，汉族，住临泉县。
被告：熊玉红，女，1978年4月12日出生，农民，汉族，住临泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司。住安徽省亳州市。
负责人：蒋艳芳，该公司经理。
原告刚保英与被告桑树红、熊玉红、中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日起诉。本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刚保英及其委托代理人骆东升，被告桑树红到庭参加诉讼。被告熊玉红及被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚保英诉称：2015年6月13日13时40分许，被告桑树红驾驶被告熊玉红的皖K×××××小型轿车，沿临泉县交通路由南向北行驶到与前进路交叉路口时，与沿前进路由东向西刘磊驾驶搭载原告刚保英皖K×××××号小轿车发生碰撞，致刚保英受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告桑树红负事故的全部责任，原告刚保英无责任。事故发生后，原告被送到临泉县城关镇第三分院治疗13天，支付医疗费3351.25元。原告出院后，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤后休息期限60天，护理期限15天，营养期限15天，后续治疗费3000元。肇事车辆皖K×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期限内。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告桑树红、熊玉红连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金人民币26511.25元。保险公司在保险范围内予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、被告桑树红的驾驶证复印件、被告熊玉红的行车证、保险单复印件，表明被告的诉讼主体资格及被告车辆投保了交强险和商业险。
3、临泉县城关镇卫生院第三分院住院病历、用药清单、医疗费发票，表明原告受伤住院治疗共计13天，支付医疗费2938.25元。
4、临泉县中医风湿医院证明、收据、临泉仁德大药房机打小票，表明原告因车祸在临泉县中医风湿医院做磁共振花费的费用及原告在仁德大药房购买药物用于缓解因车祸照成的身体疼痛。
5、临泉县宋集镇段庄村委会出具的证明三份，表明原告家庭经济困难，诉讼请求合理部分应得到足额支持，原告仍然具有劳动能力。
6、临泉县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（第341221220159073号），表明认定被告桑树红承担此事故的全部责任，刚保英无责任。
7、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书及发票，表明因此次交通事故致原告刚保英需误工60日、护理15日，营养15日，后续治疗费3000元，原告因此花费鉴定费1400元。
被告桑树红辩称：原告主张的一切合理诉求都应该由保险公司赔偿。原告要求合理的范围内我愿意负此责任，原告在保险公司核实的是4700多元，与原告的要求2万多相差甚多。诉讼费、鉴定费用不应由桑树红与熊玉红承担。综上桑树红与熊玉红对本案不应承担任何费用。该被告未向本院提举证据材料。
被告熊玉红未答辩，也未向本院提举证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司辩称：原告的司法鉴定是单方委托，超出鉴定范围，后续治疗费3000元没有事实依据。原告年龄已是70岁的老年人，在法律上为被抚养人范筹，基本丧失劳动能力，村委会的证明不足以说明原告工作和收入情况。诉讼费、鉴定费不应由本被告承担。该被告未向本院提举证据材料。
综合以上当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下：2015年6月13日13时40分许，被告桑树红驾驶被告熊玉红所有的皖K×××××小型轿车，沿临泉县交通路由南向北行驶到与前进路交叉路口时，与沿前进路由东向西刘磊驾驶搭载原告刚保英皖K×××××号小轿车发生碰撞，致刚保英受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告桑树红负事故的全部责任，原告刚保英无责任。事故发生后，原告被送到临泉县城关镇第三分院治疗13天，支付医疗费3396.25元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告伤后休息期限60天，护理期限15天，营养期限15天，后续治疗费3000元。肇事车辆皖K×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险和第三者责任险，且在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求判令被告桑树红、熊玉红互负连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金人民币26511.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司在保险责任限额内予以赔偿。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述及其举证等有关证据，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法规定承担赔偿责任。被告桑树红驾驶的皖K×××××轿车，沿临泉县交通路行驶到前进路交叉路口时，与刘磊驾驶的皖K×××××轿车发生碰撞，导致刚保英受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通警察大队认定，被告桑树红负事故的全部责任，原告刚保英无责任。原告的伤情经鉴定需休息60天，护理15天，营养15天，后续治疗费3000元。肇事车辆皖K×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。参照2015年安徽省统计局公布的居民有关数据标准计算，原告的经济损失应为：医疗费3396.25元，护理费104.36/天×15天=1565.2元，误工费74.48/天×60天=4468.8元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，营养费30元/天×15天=450元，后续治疗费3000元，以上共计人民币13370.25元。原告要求赔偿精神抚慰金，因原告的伤情未达到轻伤及伤残等级，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告熊玉红、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告刚保英各项经济损失人民币13370.25元.
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取231元，鉴定费1400元，合计1631元，由被告熊玉红负担1531元，原告刚保英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一五年九月二十一日
书记员 王洪杰
附有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
第十五条第一款第（六）项赔偿损失；
第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明费机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。