wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更126号
罪犯宋永武，男，1970年10月31日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年10月19日，吉林省龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第84号刑事判决，认定宋永武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永武在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金人民币2000元，经监狱考核累计获4个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋永武确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋永武的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 葛福祥
审判员 姜光日
二〇一八年二月二十八日
书记员 许香莲
S
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9238号
罪犯王家明，男，1963年6月6日出生，彝族，云南省普洱县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第165号刑事判决，以被告人王家明犯贩卖、运输毒品罪，判处�刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）云高刑终字第1886号刑事裁定，维持并核准对被告人王家明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1550号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没�异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王家明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王家明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年�变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9238号罪犯王家明，男,1963年6月6日出生，彝族，云南省普洱县人,初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出(2004)思中刑一初字第165号刑事判决，以被告人王家明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出(2004)云高刑终字第1886号刑事裁定，维持并核准对被告人王家明的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第92号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1550号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王家明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王家明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王家明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执48号
申请执行人文宗志，男，1963年12月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
本院在执行当阳市劳动人事争议仲裁委员会当劳仲调字{2015}第026号仲裁调解书的过程中，被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司应向申请执行人文宗志支付基本医疗和基本养老保险费25799.02及利息，申请执行费287元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司的银行存款26086.02元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月十五日
书记员 卢小娟
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执808号
申请人刘恒山，男，1978年8月27日出生，汉族。
被执行人许元场，男，1975年1月20日出生，汉族。
申请执行人刘恒山与被执行人许元场买卖合同纠纷一案中，永城市人民法院作出的（2015）永民初字第2322号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘恒山于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许元场送达执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人许元场下落不明，经本院调查，被执行人许元场名下确无可供执行财产财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2322号案的本次执行程序。
对申请执行人刘恒山尚未实现的债权，应由被执行人许元场继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人刘恒山可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 代玉东
审判员 刘永涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤战立
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2131号
申请执行人郑州市二七区亨通建筑设备租赁站。
被执行人商丘市中兴建筑劳务分包有限公司。
关于申请执行人郑州市二七区亨通建筑设备租赁站申请执行被执行人商丘市中兴建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6842号民事判决书于2016年8月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商丘市中兴建筑劳务分包有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人商丘市中兴建筑劳务分包有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2131号申请执行人郑州市二七区亨通建筑设备租赁站。被执行人商丘市中兴建筑劳务分包有限公司。关于申请执行人郑州市二七区亨通建筑设备租赁站申请执行被执行人商丘市中兴建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初6842号民事判决书于2016年8月20日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人商丘市中兴建筑劳务分包有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人商丘市中兴建筑劳务分包有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
任 万 山 与 张 连 栋 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平商初字第24号
原告：任万山，男，汉族，平原县。
委托代理人：吴兴国，平原县法律援助中心法律工作者。
被告：张连栋，男，汉族，平原县。
原告任万山诉被告张连栋买卖合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告任万山及其委托代理人吴兴国到庭参加了诉讼；被告张连栋经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，被告张连栋因养鸡从我处赊欠饲料款6000元。经我多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠饲料款6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提供了被告于2013年3月5日书写的欠条一份，证明被告欠其饲料款6000元。
被告辩称：2012年，我购买了原告的12000只肉食鸡苗，但第三天鸡苗就开始发病，后来我曾让原告把鸡苗弄走，我不养了，这时被告说料和药都算他的，赔了也算他的。在这种情况下，我就出去打工，鸡由我家属在家养着。卖鸡时由原告和马某某处理的，我家属没参与。后来，原告来找我说找不到马某某，让我给其打个欠条，好给马某某要钱，这样我才给原告打的6000元的欠条。2013年过秋时，在马某某家，马某某曾给原告说账在他身上，不让我管了。现在原告给我要不着钱。
被告未向本院提供相关证据。
原告对被告辩称的内容不认可，且称被告欠的是6000元的饲料款。
经审理查明：原告任万山做饲料销售生意。2012年，被告张连栋饲养肉食鸡期间使用的是原告任万山的饲料。至2013年3月5日，被告为原告书写了欠条一份，其内容为“今欠到任万山陆仟（千）圆（园）.6000.00元整.张连栋2013、3，5.”。
以上事实，由原告提供的欠条、被告的询问笔录，以及本案的庭审笔录在卷所证实。对上述证据的效力，本院予以确认。
本院认为：被告因养鸡使用原告的饲料，应按约定的价格支付相应的货款。原告赊销给被告饲料有欠条为证，被告对欠条亦表示认可，原告的诉讼请求应予支持；被告虽主张欠条不是自己的真实意思表示，且主张原告曾说过养鸡所用饲料及兽药都算他的，赔了也算他的，因被告未能提供相关证据，故对被告的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连栋于本判决生效后三日内偿还原告任万山饲料欠款6000元。
如被告不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张连栋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 刘玉国
人民陪审员 田桂军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赵 利
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 平商初字第24号 原告钟洪涛，农村居民。 委托代理人蒋鹏，男。 被告王文泽，城镇居民。 被告钟建波，农村居民。 原告钟洪涛与被告王文泽、被告钟建波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告钟洪涛的委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼。被告王文泽经公告送达民事诉状及开庭传票，逾期未到庭应诉。被告钟建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟洪涛诉称，2012年2月至5月，被告王文泽经被告钟建波介绍多次从原告处购买生活用废料，至2012年5月28日，经供需双方结算，被告王文泽欠原告货款50833元，且为原告出具了欠条，后原告多次向被告王文泽追要，被告王文泽至今未付。为此，请求法院依法判令被告偿付废料款50833元及利息（利息的计算自2012年11月13日原告向本院起诉至本判决生效，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。 被告王文泽未作答辩。 被告钟建波未作答辩。 经审理查明，2012年2月至2012年5月期间，被告王文泽经被告钟建波介绍多次从原告处购买废料，2012年5月28日，原告与被告王文泽就其账目进行核对，被告王文泽共欠原告生活废料款45833元，因无款付给原告，便于同日为原告出具了欠条，该欠条载明“今欠料款肆万伍仟捌佰叁拾叁元（¥45833.00元），王文泽，2012.5.28”。原告收到该欠条后，曾多次找被告王文泽追要欠款，王文泽未付，原告于2012年11月13日向本院起诉，要求处理。 上述事实，有开庭笔录、被告王文泽为原告出具的欠条在案佐证，原告提交的证据已经本院审查，足能认定本案事实。 本院认为，被告王文泽因购买原告废料欠货款45833元，有被告王文泽为原告出具的欠条佐证，被告王文泽应向原告钟洪涛支付。有关原告主张的利息，被告王文泽为原告出具的欠条中并没有注明偿还期限及应付利息，应自原告向本院起诉的次日至判决生效，按中国人民银行规定的同期贷款利息计付。被告钟建波在原告钟洪涛和被告王文泽的买卖行为中，仅为业务的介绍人，原告将其作为被告要求承担责任于法无据，故应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文泽于本判决生效后十日内付给原告钟洪涛废料款45833元。 驳回原告钟洪涛对被告钟建波的诉讼请求。 驳回原告钟洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，公告费600元，共计1671元，由被告王文泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  孙大军 审判员  尚凤臻 审判员  官京弟 二〇一三年七月十一日 书记员  陈传敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初321号
原告：张宇，男，1978年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：毛玉友，女，1974年12月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：杨如财，男，1969年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告张宇与被告毛玉友、杨如财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇的委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼。被告毛玉友、被告杨如财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款合计120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日，原告将自己从银行贷出的120000元借给被告用于养殖，约定2017年6月1日前偿还，被告到期不还，故起诉至法院。
被告毛玉友未作答辩。
被告杨如财未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原被告签订欠条一份，约定被告毛玉友、杨如财欠原告张宇借款120000元，2017年6月1日前还款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告毛玉友、杨如财从原告张宇处借款，原告张宇为出借人，被告毛玉友、杨如财为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的欠条可知，被告毛玉友、杨如财从原告张宇借款120000元，约定2017年6月1日前还款，到期后原告未还。故原告要求被告给付120000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：
被告毛玉友、杨如财于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张宇120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告毛玉友、杨如财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 翟迎春
人民陪审员 韩 峰
二〇一八年五月三日
法官 助理 康 一
书 记 员 刘 畅
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2015)梅刑初字第62号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某，男，1976年4月8日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月29日被呼伦贝尔市公安机关抓获并收押，于同年12月6日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年12月18日被执行逮捕，现押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员周秉权出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人李某于2014年8月20日14时许，同吕某某、贾某某、高某某等人酒后在梅河口市莱茵河咖啡厅消费时，李与莱茵河咖啡厅工作人员发生口角，高某某对其进行劝阻时引起李的不满，李某将高某某引到莱茵河咖啡厅门口进行殴打，致高面部损伤、牙齿脱落2枚，经法医鉴定，属轻伤二级。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，涉嫌犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，有经过庭审举证、质证的公诉机关提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、住院病历、户籍证明、视听资料等在卷证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人罪名成立，应予支持。被告人被公安机关抓获后能如实供述犯罪，在庭审中自愿认罪，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年9月28日止。）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙严威审判员  周亚军审判员  岳政超二〇一五年三月二十三日书记员  丁 阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民特00227号
申请人：俞竹青。
申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。
法定代表人：张德卫，厂长。
本院于2016年4月6日受理了申请人俞竹青与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人俞竹青与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市公安局江南分局罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
由金华市新丰工艺品支付申请人俞竹青20**年7月份工资共计1730元，款于2016年4月1日前履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯东剑
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执133号
申请执行人王某1，男，2009年11月24日出生，住临江市。
法定代理人王某2，男，1986年8月17日出生，住临江市。
被执行人陈某，女，1986年12月23日出生，住临江市。
本院在执行申请人王某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，申请人王某1于2018年4月12日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年四月十六日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执133号申请执行人王某1，男，2009年11月24日出生，住临江市。法定代理人王某2，男，1986年8月17日出生，住临江市。被执行人陈某，女，1986年12月23日出生，住临江市。本院在执行申请人王某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，申请人王某1于2018年4月12日向本院提出撤回执行执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年四月十六日书记员 秦丽南
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执42号
申请执行人：徐文杰，男，汉族，1991年2月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：李明望，男，汉族，1973年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐媛媛，女，1982年5月出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，
被执行人：丁冬火，男，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘萍，女，1982年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，省份证号码362321198205030026。
被执行人：陈峰，男，1965年5月出生，汉族，江苏省人，住江苏省，
被执行人：龚汉城，男，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：卢兴，男，1966年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑明军，男，1971年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号2-802、901。
法定代表人：李明望，该公司董事长。
被执行人：浙江博美物业服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号金洋帆大厦6楼。
法定代表人：丁东火，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐文杰与被执行人李明望、徐媛媛、丁冬火、刘萍、陈峰、龚汉城、卢兴、郑明军、江西恒之新实业投资有限公司、浙江博美物业服务有限公司上饶分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明望、徐媛媛、丁冬火、刘萍、陈峰、龚汉城、卢兴、郑明军、江西恒之新实业投资有限公司、浙江博美物业服务有限公司上饶分公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明望、徐媛媛、丁冬火、刘萍、陈峰、龚汉城、卢兴、郑明军、江西恒之新实业投资有限公司、浙江博美物业服务有限公司上饶分公司的银行存款1,600,000元或查封、扣押相当价值的财产。
冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。
申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年五月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执42号之一
申请执行人：徐文杰，男，汉族，1991年2月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被执行人：李明望，男，汉族，1973年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：徐媛媛，女，1982年5月出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，
被执行人：丁冬火，男，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：刘萍，女，1982年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，省份证号码362321198205030026。
被执行人：陈峰，男，1965年5月出生，汉族，江苏省人，住江苏省，
被执行人：龚汉城，男，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：卢兴，男，1966年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：郑明军，男，1971年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号2-802、901。
法定代表人：李明望，该公司董事长。
被执行人：浙江博美物业服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号金洋帆大厦6楼。
法定代表人：丁冬火，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐文杰与被执行人李明望、徐媛媛、丁冬火、刘萍、陈峰、龚汉城、卢兴、郑明军、江西恒之新实业投资有限公司、浙江博美物业服务有限公司上饶分公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘茂清、饶美仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李明望、徐媛媛、丁冬火、刘萍、陈峰、龚汉城、卢兴、郑明军、江西恒之新实业投资有限公司、浙江博美物业服务有限公司上饶分公司的银行存款1,600,000元或提取同等金额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年五月二日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执42号申请执行人：徐文杰，男，汉族，1991年2月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人：李明望，男，汉族，1973年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：徐媛媛，女，1982年5月出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区，被执行人：丁冬火，男，1980年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：刘萍，女，1982年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，省份证号码362321198205030026。被执行人：陈峰，男，1965年5月出生，汉族，江苏省人，住江苏省，被执行人：龚汉城，男，1977年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：卢兴，男，1966年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑明军，男，1971年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：江西恒之鑫实业投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区马皇庙46号2-802、901。法定代表人：李明望，该公司董事长。被执行人：浙江博美物业服务有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号金洋帆大厦6楼。法定代表人：丁东火，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐文杰与被执行人李明望、徐媛媛、丁冬火、刘萍、陈峰、龚汉城、卢兴、郑明军、江西恒之新实业投资有限公司、浙江博美物业服务有限公司上饶分公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明望、徐媛媛、丁冬火、刘萍、陈峰、龚汉城、卢兴、郑明军、江西恒之新实业投资有限公司、浙江博美物业服务有限公司上饶分公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明望、徐媛媛、丁冬火、刘萍、陈峰、龚汉城、卢兴、郑明军、江西恒之新实业投资有限公司、浙江博美物业服务有限公司上饶分公司的银行存款1,600,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年五月二日书记员  付林源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1895号
上诉人（原审被告）：唐惠英，女，汉族，1971年12月5日出生，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审原告）：吴江市冰河纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区62号。
法定代表人:沈杰峰，该公司总经理。
上诉人唐惠英因与被上诉人吴江市冰河纺织品有限公司（以下简称冰河公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10934民事裁定，向本院提起上诉。
唐惠英上诉称，冰河公司与唐惠英之间存在买卖合同关系，但冰河公司提供给其480T尼龙段面面料本身存在严重质量问题。本案合同履行地、货物交易接收地、被告所在地均在唐惠英所在地，本案管辖权不适用新民诉法解释规定来确定，请求撤销苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初10934-1号民事裁定，将本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”
本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现冰河公司本案诉讼请求系要求唐惠英支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，作为接收货币一方冰河公司所在地为合同履行地，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，唐惠英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯月青
审判员 唐 蕾
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈 伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1870号
申请执行人朝阳市双塔区红旗街道办事处，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段272号。信用代码：11211302001490128W。
被执行人胡淼，男，1978年1月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区双塔街27号楼1单元301室。
被执行人孙振宇，男，1972年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区燕北街二十段0908-3号。
本院于2017年7月25日作出的（2017）辽1302民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区红旗街道办事处于2017年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年三月七日
书记员 柳 阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初693号
原告:特克斯县安泰矿业投资有限公司。住所地：新疆特克斯县库克苏乡电站。
法定代表人：刘新，该公司经理。
被告：伊犁喀拉峻矿业有限责任公司。住所地：新疆特克斯县***号。
法定代表人：郑华，该公司经理。
原告特克斯县安泰矿业投资有限公司与被告伊犁喀拉峻矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告特克斯县安泰矿业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告特克斯县安泰矿业投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢尊霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初693号原告:特克斯县安泰矿业投资有限公司。住所地：新疆特克斯县库克苏乡电站。法定代表人：刘新，该公司经理。被告：伊犁喀拉峻矿业有限责任公司。住所地：新疆特克斯县***号。法定代表人：郑华，该公司经理。原告特克斯县安泰矿业投资有限公司与被告伊犁喀拉峻矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告特克斯县安泰矿业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告特克斯县安泰矿业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年五月二十五日书记员  谢尊霞
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保165号
申请人:高翊鸣（曾用名高佳鸣），女，1997年12月26日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
委托代理人：纪希杰（高翊鸣之母），1974年4月20日生，汉族，住址同上。
被申请人：李姗，女，1990年4月17日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：丁庆龙，男，1994年1月19日生，住址黑龙江省大庆市肇源县。
申请人高翊鸣于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李姗驾驶的临时车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为1.5万元；对被申请人丁庆龙驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为1.5万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司价值3万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2017）冀1002财保165号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李姗驾驶的临时车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
二、查封被申请人丁庆龙驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型普通客车。
案件申请费320元，由申请人高翊鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年七月三十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2794号
申请执行人：舒建英，女，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：舒建林，男，1972年11月13日，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人舒建英与被执行人舒建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）渝0115民初5604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人舒建英于2017年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经采取查询被执行人舒建林银行存款等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人舒建英亦未提供被执行人舒建林的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2018年1月12日，被执行人舒建林尚欠申请执行人舒建英借款300000元及利息、案件受理费7150元、保全费2520元。
本院认为，本院对被执行人舒建林未查找到有可供执行的财产，申请执行人舒建英亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 刘伯康
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3350号
原告：重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区。
负责人：黄定菊，女，汉族，1947年10月11日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：高毓镜，男，汉族，1975年12月20日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李中，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。
被告：冉敬，男，汉族，1984年8月20日生，住重庆市万州区。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）诉被告冉敬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的代理人高毓镜、李中到庭参加诉讼，被告冉敬经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的关于车辆的管理服务合同，并判令车辆属被告所有，限被告立即办理车辆户籍变更登记；2、判令被告支付原告垫付的税费10000元；3、判令被告支付合同约定的违约金4000元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冉敬于2015年6月15日将自有车辆号车辆登记在原告名下，并签订了《车辆管理服务合同》。被告所拥有的号车辆年审至2016年9月，保险于2017年1月17日到期，服务费及税费从2015年9月1日起未缴纳。在合同履行过程中，被告不按双方所签订的《车辆管理服务合同》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及垫交的营业税，经原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理。
被告冉敬未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉敬于2015年6月15日自愿申请将其所有的号车辆入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理，双方于当日签订了《车辆服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆服务合同》约定的主要内容是，乙方（冉敬）将其全资购买的车辆以甲方（天鸿物流公司）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从合同签订之日起至车辆强制报废期止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由服务费和税费组成，乙方以5000元/年的标准支付服务费，乙方应按照国家税务部门规定的标准向甲方交纳税费（包括车船使用税和营业税。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。合同约定违约金40000元，由违约方向守约方支付，乙方违约，甲方有权扣回服务车辆，终止本服务合同。合同签订后，经原、被告双方合意，被告冉敬实际按每年4000元的标准向原告交纳了2014年8月至2015年8月期间的车辆管理费。号重型自卸货车的车辆检验合格有效期至2016年9月到期，保险期至2017年1月17日。到期后，被告冉敬并未及时进行车辆年审和续买保险，经原告以书面形式通知被告及时办理，被告仍未予办理。
上述事实，有原告天鸿物流公司提交的被告身份证、车辆管理服务合同、收据、行驶证、保险单、通知、邮寄材料等证据及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆管理服务合同》系双方在平等、自愿基础上协商而成，为双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照该合同之约定履行所负义务。营运车辆属高风险行业，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，构成违约；支付税、费等管理费用为被告主要合同义务，被告未按规定支付上述费用，构成根本违约，原告请求解除合同、号车辆归被告所有并由被告办理车辆所有权变更登记的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付垫付税费10000元的请求，本院认为，原告举示的相关证据，无法证实其为涉案车辆垫付税费情况；故，该项请求本院不予支持。被告冉敬未按约定对案涉车辆进行年审、拒绝续买保险、支付服务费等行为，构成根本违约，应承担支付违约金的责任，由于双方约定的标准过高，结合原告主张，本院酌情认定违约金2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告冉敬于2015年6月15日签订的《车辆服务合同》；
二、号车辆的所有权属被告冉敬，限被告冉敬于本判决生效后十日内办理号车辆的所有权变更登记。
三、被告冉敬于本判决生效后十日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金2000元；
四、驳回原告重庆市天鸿物流集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冉敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
(此页无正文)
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 刘 金 琼
人民陪审员 牟 红 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢博蓉文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初440号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初1774号
原告：吕秋生，男，1961年11月2日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：吕海召，男，1958年4月13日出生，汉族，住威海市文登区。
原告吕秋生与被告吕海召民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秋生到庭参加诉讼。被告吕海召经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕秋生向本院提出诉讼请求：1、判令吕海召偿还借款本金300000元，并自2016年5月1日起至实际还款之日止，按照日利率千分之五支付利息；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由吕海召负担。庭审中，吕秋生将第一项诉讼请求变更为请求判令吕海召偿还借款本金300000元，并自2016年5月2日起至实际还款之日止，按照年利率18.25%支付逾期利息。事实和理由：2015年6月20日，吕秋生与吕海召签订借款抵押合同，吕海召向吕秋生借款1500000元。吕秋生提供借款后，吕海召出具收条，借款到期后，吕海召仅还款1200000元，余款300000元至今未还。据此，吕秋生为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
吕海召未答辩。
吕秋生围绕诉讼请求依法提交了证据，吕海召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据吕秋生的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：
2015年6月20日，吕秋生与吕海召签订借款抵押合同，约定吕海召向吕秋生借款1500000元，借款期限自2015年7月1日至2016年5月1日，借款年利率12%；逾期归还借款本金，按照年利率18.25%计收逾期利息；逾期支付利息，按照日利率0.05%计收罚息。
吕秋生以现金方式提供借款后，吕海召于2015年6月30日出具收条。借款到期后，吕海召偿还借款本金1200000元，剩余借款本金300000元至今未还。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吕海召向吕秋生借款，双方签订借款合同，吕秋生提供借款后吕海召为其出具了收条，并约定了还款时间，双方之间的民间借贷法律关系成立。现借款已到期，吕海召应及时偿还借款，故吕秋生主张要求吕海召偿还借款本金300000元，本院应予支持。
吕海召未及时还款，由此给吕秋生造成的利息损失应予赔偿。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。吕秋生主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，且符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕海召于本判决生效之日起十日内偿还吕秋生借款本金300000元，并承担自2016年5月2日起至实际还款之日止按照年利率18.25%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由吕海召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘燕菲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初194号
原告：郭子龙，男，1979年7月21日出生，汉族，住唐山市路北区。。
原告：赵耀杰，女，1975年10月11日出生，汉族，住唐山市路北区。。
二原告委托诉讼代理人：李刚，河北唐苑律师事务所律师。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路111号。统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告郭子龙、赵耀杰与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告郭子龙、赵耀杰诉称，1、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金共计36794元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原被告就唐山市世纪瑞庭407楼2门902号商品房及26号地下室的买卖签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定该商品房建筑面积134.57平方米，地下室12.69平方米,房屋总价款（含地下室）757079元，交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告于2015年1月16日一次性支付了全部房款履行了自己的合同义务，但被告却因资金不足等自身原因导致该工程停工，直到2016年12月30日才向原告交付房屋。依据《商品房买卖合同》中关于逾期交房的约定被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，原告认为逾期交房系被告自身原因所致且逾期时间明显超出了大众所能接受的合理时间，被告的违约行为给原告的生活及经济造成了巨大的损失，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
唐山大恒房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告唐山大恒房地产开发有限公司的注册登记地为唐山市高新区建设北路111号，而主要办事机构则在唐山市××区天元骏景底商169号，此地点应为被告住所地，属于唐山市××区；另因房屋买卖合同中并未约定合同履行地，应当认定被告住所地为合同履行地，因此该公司请求将本案移送至唐山市路北区人民法院审理。
本院经审查认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至唐山市路北区人民法院审理，但是本案为商品房销售合同纠纷，本案涉及房产位于高新辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。被告唐山大恒房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回唐山大恒房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一七年三月三日
书记员 李靖博
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第209号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人古某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第143号起诉书指控被告人古某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年3月5日20时20分许，被害人孙某在南阳市五一路王会庄村道上燃放烟花时，将古林萍小卖部门口的卫生纸引燃并引发争执，双方自行调解后再次发生口角，古林萍的兄弟被告人古某某同孙某发生口角，双方相互厮打，古某某将孙某摔倒在地，导致孙某腿部受伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤一级。案发后，双方已就民事部分达成调解。
公诉机关认为，被告人古某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人古某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月5日20时20分许，被害人孙某在南阳市五一路王会庄村道上燃放烟花时，将古林萍小卖部门口的卫生纸引燃并引发争执，双方自行调解后再次发生口角，古林萍的兄弟被告人古某某同孙某发生口角，双方相互厮打中被告人古某某将孙某摔倒在地，导致孙某腿部受伤。经鉴定，孙某的伤情构成轻伤一级。
另查明：2015年3月12日，被告人古某某亲属一次性赔偿被害人孙某医疗费、误工费、护理费等各项费用共计十二万元（120000元），已履行，并取得了被害人孙某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人古某某供述：
2015年3月5日晚上6点左右，我将我姐古林萍的女孩余海靓接到中建七局看烟花，晚上八点多钟，我将余海靓送回我姐古林萍处，当时我跟我妻子杨燕燕还有我儿子古皓宇一块到五一路检测线对面道内我姐开的小卖部，我们刚到门口就看见我姐古林萍同一个男的还有两个女的吵吵，后来我们进到店内，我姐同对方还在吵吵，吵着吵着就开始骂开了，我听不进去了，我就从店内出来跟对方说：吵啥哩吵，别吵了。我刚说完，对方就从对面他们的门口往我姐的小卖部门口来，过来一男一女两个人，过来后这个男的就用拳头往我头部打，还用脚往我身上踢，我被打后就还手打他，我也用拳头往他头上打，那个女的也上来斯抓我，随后这个男的将我摔倒在地，我倒地后他还上来打我，接着我从地上爬起来，又将他摔倒在地，他倒地后就大喊：我腿折了，我腿折了，随后我们双方就不再打了。
2、被害人孙某陈述：
2015年3月5日晚上8点左右，我同我丈母娘王某某在我们家门口放烟火，正放烟花时将我们对面一个小卖部门口处的卫生纸引燃了，引燃以后赶紧给对方赔礼道歉，我们掏了24元钱将这些烧着的纸买下了，本来这件事就算了，但是这个女的说，大过年的，你们将我门口的纸燃着，我丈母娘说，钱都赔你了，你还说啥哩，就这样我们双方吵了几句。我们正说话时，突然从屋里出来个胖年轻娃，大声说我们：吵啥哩，吵啥哩。我说咋，接着我就听见这个女的对这个胖年轻娃说，赶紧打电话让人过来。具体说让谁过来我也没听清楚，我一听他们要纠集人，我就到马路中间问这个娃想干啥哩，这个胖年轻娃上来就用拳头往我头部打。接着我俩就相互厮打开了。我俩都是赤手空拳殴打对方，打着打着他将我打到我丈母娘的房子旁边，他用脚往我右小腿脚裸处踹，踹好几脚，当时他踹到我右小腿上后，我就听见“啪”的一声响，并且我已经感受到我右小腿被踹骨折了，我说我腿折了，他又往我右小腿踹了几脚，并且还说我：你腿折了，还能站着大声说话，后来我就站不住了，随后就躺在地上了。后来有人打了110报警，没多大一会卧龙岗派出所的民警到场处置，将我腿打折的胖年轻娃还在现场没走，随后民警将他传唤到卧龙岗派出所。后来120也来了，将我接到南阳市骨科医院救治。
3、证人王某某证言：
2015年3月5日晚上8点左右，我同我女婿孙某在我们家门口放烟火，正放烟花时将对面小卖部门口处的卫生纸引燃了，引燃以后我们就赶紧跟她赔礼道歉，我们问烧的纸价值多少钱，这个女的说24元，我们就给她掏了24元钱将这些烧着的纸全部买下了。本来这件事就算了，但是这个女的说，大过年的，你们将我们门口的纸燃着，我要是不吭气，你们都算了，我说，钱都陪你了，你还说啥哩，就这样我们双方争吵了几句。正说话时，突然从屋里冒出来了年轻胖娃，后来才知道是古某某，他用手指着我们说：吵啥哩，吵啥哩，你们还说啥哩。我女婿孙某听见古某某说我，就说古某某：钱都陪你了，你们还说啥哩。他俩就吵开了，我上去劝孙某不要同他们吵吵，后来我看见卫生纸边上冒烟，我就将卫生纸拎回家扔到水盆里。刚进院两三分钟，我就从院里出来，我刚到大门口就看见古某某和孙某厮打着了，古某某将孙某摔倒在地，旁边还有两个女的和一个年轻娃在旁边厮抓孙某，我看见后就赶紧过去拉他们，不让他们厮打孙某，这时孙某已经被古某某打倒在地，孙某躺在地上大声喊：我腿折了，我腿折了，旁边还有个人说：你腿折了，你还能乱喊。后来有人打了110报警，没多大一会，卧龙岗派出所的民警到现场处置，古某某当时还在现场，随后被传唤去派出所了，后来120也来了，当时我气的心脏病、高血压都犯了，120车将我送到南阳市卧龙医院救治，后边情况我就不知道了。
4、鉴定意见：
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0134号法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：孙某的伤情构成轻伤一级。
5、书证
（1）被告人古某某人口基本信息
证明被告人古某某的年龄等基本情况，说明被告人古某某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料
证明被告人古某某无前科。
（3）调解协议、收条、谅解书
证明2015年3月12日，双方达成民事和解，被告人古某某亲属赔偿被害人孙某120000元，已履行，并取得了被害人孙某的谅解。
（4）到案经过
证明被告人古某某在案发现场被卧龙岗派出所民警口头传唤至卧龙岗派出所四大队接受讯问。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人古某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人古某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对被告人古某某的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人古某某在案发后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，其亲属对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人古某某的犯罪性质、后果、认罪态度、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年五月四日
书记员 张涛
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初975号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：黄丹，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。
被告：张学敏，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：罗云龙，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘广东与被告张学敏、罗云龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人马飞到庭参加了诉讼，被告张学敏、罗云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金147875元及利息、违约金、罚息126402.74元（暂计算至起诉日，实际应以147875元为基数，按照年利率24%自2013年06月15日计算至实际支付日）；以上共计：274277.74元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，原告与被告张学敏、罗云龙签订《借款协议》，被告张学敏、罗云龙向原告借款20万元，借款期限自2013年3月13日至2013年11月15日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，后原告按照合同约定发放了借款，并代替被告向第三方支付了咨询费、管理费。借款到期后，被告张学敏、罗云龙未足额偿还借款本息。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。
被告张学敏、罗云龙未到庭作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告张学敏、罗云龙与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明张学敏、罗云龙经冠群公司推荐，与刘广东签订1109600号《借款协议》，应向冠群公司支付服务费32600元，从借款本金中扣除，由出借人刘广东代为交付给冠群公司。同日，刘广东与张学敏、罗云龙签订《借款协议》（编号1109600）及《还款管理服务说明书》，约定张学敏、罗云龙向刘广东借款20万元，期限为8个月，还款起止时间为2013年4月15日起至2013年11月15日止，还款方式为每月还本息27000元，合同第三条约定“……经甲方（张学敏、罗云龙）同意及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群公司服务费后剩余款项支付到甲方专用账户中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群公司出具的服务费发票或收据”。合同第六条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，计算如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。”合同第九条第五项约定“如果双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；若协商不成，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼”，该合同载明签署地为成都市青羊区。2013年3月13日，刘广东通过银行账户向张学敏的账户转款167400元。同日，冠群公司出具收据，载明2013年3月13日收到张学敏（刘广东代）交纳的借款服务费32600元。
因被告张学敏、罗云龙未足额偿还借款本息，原告于2017年1月22日起诉来院，要求被告张学敏、罗云龙偿还本息及承担违约责任。
另查明，刘广东系冠群公司法定代表人。
以上案件事实有当事人陈述，借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、银行转账凭证、收据及庭审笔录在案为证。
庭审中，（一）原告陈述依据合同约定被告张学敏、罗云龙还款总金额是27000元×8期=216000元，其中本金200000元，利息16000元，相当于月息为1%。每月还款本息27000元，其中每月还款利息2000元，每月还本金25000元。（二）原告陈述被告张学敏、罗云龙仅偿还了2期的本息54000元及第3期的本金2125元，尚欠借款本金147875元、借款期间内的利息是12000元。（三）原告明确主张逾期违约金、罚息、逾期利息按照年利率24%计算，即以本金147875元为基数，从最后一期还款日的次日即2013年11月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。
本院认为，原告刘广东向本院提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、银行转账凭证、收据等证据，因被告张学敏、罗云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告刘广东所举证据放弃质证。对原告刘广东所举证据，本院经审查予以采信。（一）关于借款本金。原告刘广东与被告张学敏、罗云龙签订了借款协议，约定借款本金20万元，该款项由刘广东向张学敏银行账户转款167400元和刘广东根据借款协议的约定代张学敏支付给冠群公司的服务费32600元这两笔款项组成。对于冠群公司收取的服务费32600元，因刘广东系冠群公司法定代表人，与冠群公司有关联关系，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此对于服务费32600元，本院不认定为张学敏、罗云龙的借款数额。故本院认定刘广东实际给付的借款本金数额为167400元。张学敏、罗云龙已归还本金52125元，尚欠刘广东本金115275元。尚欠借款期限内的利息为167400元×0.01×6=10044元；2、逾期利息及违约责任。对于逾期利息，违约金、罚息等，《借款协议》中约定的逾期违约金按应还本息10%计算，每月单独计算，罚息按每日万分之五计算，全部相加已经超过了年利率24%的标准，现原告刘广东主张逾期违约金、罚息、逾期利息的计算方式为以尚欠本金147875元为基数，自最后一期还款日的次日即2013年11月16日起按年利率24%为标准进行计算至实际偿清之日。本院对本金依法调减后，逾期利息及违约责任应以尚欠本金115275元为基数进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学敏、罗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金115275元并支付利息10044元；
二、被告张学敏、罗云龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东逾期违约金、罚息、逾期利息（以本金115275元为基数，从2013年11月16日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5414元，公告费600元，共计6014元，由被告张学敏、罗云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 赖伟人民陪审员张冀川
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙 晓 淇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第133号
上诉人（原审被告）：浙江××建设集团股份有限公司
。住所地浙江省杭州市××区体育场路××号。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：王甲。
被上诉人（原审原告）：洪某某。
委托代理人：戴某。
被上诉人（原审第三人）：陈某某。
上诉人浙江××建设集团股份有限公司因劳动争议纠纷
一案，不服台州市黄岩区人民法院（2010）台黄民初字第1342
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭
于2011年3月31日公�开庭进行了审理。上诉人浙江××建设
集团股份有限公司的委托代理人方某某、王甲，被上诉人洪某
某的委托代理人戴某，被上诉人陈某某参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院审理认定，2008年，被告昆仑公某承建了盐业
公某的综合楼、车间、仓库等工程。同年1月4日昆仑公某将工
程的主体模板分项工程以包工包料的形式分包给第三人陈某某
。陈某某招用了原告等人为其工作，确认结欠原告2008年3-
12月份工资款6850元未付。2008年8月26日，被告单位副总王乙、工地施工员卢某某为敦促各班组按时完成某某，在一份施工进度表上签字承诺“人工工资春节前全部付清”。工程结束
后，原告没有拿到上述工资款，于2009年12月31日向台州市黄
岩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年11月15日，该委以
原告申请超过仲裁申请时效为由驳回原告的仲裁请求。为此原
告诉至法院。另认定：陈某某不具备分包涉讼工程的资质。其
在施工过程中，陆续向昆仑公某某取了部分工程款，但双方对
工程量、工程款的最终结算发生争议，至今未结清工程款。
原审法院审理认为，被告昆仑公某承建盐业公某工程后
，将主体模板工程分包给陈某某，陈某某招用原告做工，对该
事实予以认定。第三人和昆仑公某虽然在协议中约定“人员进
场必须办理有关某某手续”；“所有出勤人员在项目部考勤表
上考勤”，但这仅仅是昆仑公某与第三人之间的内部约定，双
方实际有无履行并没有充足证据证实。而原告对此约定不一定
知情，昆仑公某以此作为对�原告的理由不能成立。何况招用
工人的具体实施人陈某某已承认原告为工地做工欠下报酬的事
实，昆仑公某又不能举证证明第三人与原告存在恶意串通的事
实，因此该款的支付责任人应对上述款项予以支付，至于第三
人、被告内部将来如何结算则是另外一回事。按照劳动和社会
保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某某发［20
05］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山某某等用人单位将
工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自
然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格
的发包方承担用工主体责任。”国务院办公厅转发建设部等部门《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题的意见》（国办发（2004）78号）中，对于拖欠农民�工资问题，要求优先解
决，并明确总承包企业对所承包工程的农民工工资支付全面负
责。结合本案，第三人陈某某没有承揽工程的资质，不具备用
工主体资格，作为总承包人的被告理应承担起给付原告工资款
的责任。因此，原告要求被告支付拖欠的工资款，符合上述规
定的精神。至于原告是否超过仲裁时效的问题，因为被告曾明
确表示，“人工工资春节前全部付清”，2009年的春节是2009
年1月26日，因此，仲裁时效应从2009年1月27日起算一年，原
告于2009年12月31日申请仲裁，并未超过法定的仲裁时效期间
。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条之规定，判决：被告浙江××建设集
团股份有限公司于判决生效后10日内支付原告洪某某工资款人
民币6850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适
用简易程序减半收取5元，由被告浙江××建设集团股份有限
公司负担。
宣判后，浙江××建设集团股份有限公司不服，向本院
提起上诉称：一审以原审第三人承认招募被上诉人为上诉人做
工，尚欠被上诉人工资为由认可被上诉人提供的工资发放表，
认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，判决上诉人支付给
被上诉人6850元工资错误。1、被上诉人从未在上诉人工地上
干过活，上诉人与其之间不存在劳动关系，其在一审中也没有提供与上诉人之间存在�动关系的相关证据。上诉人与原审第三人签订的分项工程甲包协议书中明某某定，所有出勤人员在
项目部考勤表上考勤，以上诉人方签字的考勤表为准，至始至
终被上诉人的名字从未在上诉人提供的考勤中出现过，上诉人
与其根本不存在劳动关系。2、原审第三人承包的木工工程在2
008年10月份就已完工并交付使用，有监理公某出具的主体分
部验收监理评估报告及上诉人提供的考勤表可证实，被上诉人
在一审中提供的工资发放表却显示被上诉人在2008年12月份还
在上诉人工地干活，该工资发放表是伪造的，不能作为认定上
诉人欠其工资的依据。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人
的诉讼请求。
洪某某答辩称：上诉人与原审第三人的分项承包协议约
定，人工由原审第三人负责招募。原审第三人承认被上诉人在
工地干活，与上诉人存在劳动关系。工资发放表是原审第三人
制作的，原审第三人代表上诉人，上诉人又不能举证证明原审
第三人与被上诉人存在恶意串通的事实。考勤表存在与否属上
诉人内部管理事务，与打工者无关。上诉人提供的证据证明的
是主体工程某某，不是工程某某。因有扫尾和零星工程乙到20
08年年底，有些甚至到2009年还在干。一审判决正确，请求二
审维持。
陈某某答辩称：一审判决正确，工资发放表是真实的，
我将每个工人的身份证复印件交给上诉人，上诉人没有登记，
反说工资表伪造。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人浙江××建设集团股份有限公司承建
盐业公某工程后，将工程的主体模板分项工程甲包给被上诉人
陈某某，双方签订了分项工程甲包协议书。被上诉人陈某某承
认招用被上诉人洪某某在工地上干活，尚有工资6850元未付。
因被上诉人陈某某没有承揽工程的资质，不具备用工主体资格
，原审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事
项的通知》（劳某某发（2005）12号）第四条规定，认定上诉
人与被上诉人洪某某存在劳动关系，判决由上诉人支付拖欠的
工资是正确的。上诉人提供的主体分部验收监理评估报告，该
报告出具时间为2008年5月23日，上诉人主张2008年10月模板
工程已完工并交付使用的事实，既未得到两被上诉人的认可，
又与上诉人单位王乙、卢某某签字的施工进度表中记载的内容
不符，不能成立。因上诉人与被上诉人陈某某之间的工程款尚
未结清，对于被上诉人陈某某有无按分项工程甲包协议书的约
定办理有关某某手续并进行考勤一事，可另案在上诉人与被上
诉人陈某某进行工程款结算时一并处理。上诉人的上诉理由不
能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江××建设集团股份
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一一年四月十四日
书记员 沈杭萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初456号
原告：陈香珠。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：林海波。
被告：金启芽。
原告陈香珠为与被告林海波、金启芽民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告共同偿还给原告借款3万元及利息（自2010年5月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告林海波、金启芽原系夫妻关系。2010年5月17日，被告林海波向原告陈香珠借款3万元，并出具借条一份，约定月利率1%。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海波、金启芽在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈香珠借款30000元及利息（自2010年5月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1059元，由被告林海波、金启芽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1059元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判长乐思波人民陪审员陈美华
人民陪审员 孙秀华
二〇一六年六月十六日
代书 记员 陈含嫣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初428号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 张煜
书 记 员 黄琴
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初792号
原告：曾某某，女，1974年9月30日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1969年4月26日出生，汉族，小学文化，农民。
原告曾某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾顺江、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2003年8月18日在中江县凯江镇人民政府登记结婚,2004年6月2日生育一子吕某甲。原告系再婚，与前夫于1999年1月22日生育一女李某甲。婚后，被告入赘到原告家生活，共同修建了砖混结构平房3间。共同生活期间，双方常因经济及家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告为此于2015年1月向中江县人民法院提起离婚诉讼，该院审理后于同年2月3日判决不准予离婚。此后，原、被告的夫妻关系无任何改善，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，李某甲、吕某甲由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某辩称：原、被告的夫妻关系一直较好，原告虽曾于2015年1月提起离婚诉讼，但在法院判决不准予离婚后，双方仍在一起共同生活，夫妻关系依然较好。2016年1月，原告以单位加班为由离家外出不归，与被告分居生活至今。现双方的夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告吕某某于2003年8月18日在中江县凯江镇人民政府登记结婚,2004年6月2日生育一子吕某甲。原告系再婚，其与前夫生育一女李某甲（1999年1月22日出生）。婚后，被告入赘到原告家生活，夫妻关系一般。2014年以来，双方常因经济及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻相处不睦，原告遂于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，本院审理后于同年2月3日作出（2015）中江民初字第582号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告仍继续共同生活。2016年1月1日，原告离家外出租房居住，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证、（2015）中江民初字第582号民事判决书、收款收据及证人李某甲、李某乙、吕某乙的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告曾某某与被告吕某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原、被告虽然在共同生活中产生了一定的矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，多进行思想交流、沟通，亦有和好的可能。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但所提供的证据不足以证明其主张的事实成立，原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一六年四月二十八日
书记员 秦洛杉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商再终字第15号
上诉人（被申诉人、原审被告）：东甲市利甲织造有限公某，住所地：东阳市××大道××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：张某某。
被上诉人（被申诉人、原审原告）：义乌市成某文具有限公某，住所地：义乌市××大道××号。
法定代表人：董某某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：徐某。
原审被告（申诉人）：刘某某。
上诉人东甲市利甲链业有限公某（以下简称利成某某）与被上诉人义乌市成某文具有限公某、原审被告刘某某买卖合同纠纷一案，东甲市人民法院于2009年8月12日作出（2009）东某某字第993号民事判决，已经发生法律效力。本院于2009年12月7日作出（2009）浙金民抗字第92号民事裁定书，指令东甲市人民法院再审，东甲市人民法院于2010年6月17日作出（2010）东乙再字第4号民事判决。利成某某不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人利成某某的委托代理人吕某某，被上诉人的委托代理人吴某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年7月10日，义乌市恒旺线业有限公某起诉称：2008年5月14日至7月25日，被告向原告购货四次，累计共欠原告货款112514．19元，经原告多次催讨未果。请求二被告共同支付货款112514．19元及赔偿自起诉日起按银行同期借款利率计付至实际履行日止的利息损失。利成某某答辩称，利成某某未与恒旺公某发生过业务往来，恒旺公某提供的送货单中记载的收货单位的名称与利成某某的名称不符合，刘某某也不是利成某某的职工。请求驳回恒旺公某对利成某某的诉讼请求。刘某某答辩称，从2007年起，刘某某就被利成某某与东甲市志诚链业有限公某聘请为共同的仓库保管员，负责所有材料的签发签验工作。刘某某在恒旺公某提供的送货单上签名只是代表利成某某收到货物，与其本人无关，请求驳回对刘某某的诉讼请求。
东甲市人民法院一审查明：2008年5月14日至7月25日，刘某某分四次收到恒旺公某送来的各种规格的线，累计货款为人民币112514．19元，该款经恒旺公某多次催讨无着。
东甲市人民法院一审认为：刘某某收到恒旺公某价值112514．19元的货物事实清楚，证据确定。刘某某依法负有支付恒旺公某尚欠货款及赔偿利息损失的民事责任。恒旺公某提供的四份送货单中的收货单位“利甲拉链”及“利乙拉链”，没有其他证据证实“利甲拉链”、“利乙拉链”就是本案利成某某，利成某某也不承认收到过恒旺公某的货物，刘某某在恒旺公某提供的四份送货单中的签名，可以证实刘某某收到了该四笔货物，刘某某要求驳回的观点不予支持；恒旺公某要求利成某某支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。依据《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告刘某某应在本判决生效后十五日内支付原告货款112514．19元，并赔偿利息损失（自2009年7月10日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告刘某某负担。
刘某某向金华市人民检察院申诉称：从送货单看，与原告发生业务往来的是利成某某而不是申诉人，申诉人只是在验收人一栏中签了名；利成某某与志诚公某住地是同一地点，两公某共同使用一仓库，两公某均聘用申诉人为仓库保管员，申诉人收取货物是履行职务行为。金华市人民检察院抗诉认为：原判认定刘某某收到本案货物并判决由刘某某个人支付货款并赔偿利息损失，属于认定事实清，实体判决错误。
东甲市人民法院再审认定：2008年5月14日至7月25日，恒旺公某四次将合计货款为人民币112514．19元的各种规格的线送至利成某某和某某公某的共同住所地××白云××道路××号，由任利成某某与志诚公某的共同仓库保管员的刘某某经手收下并在恒旺公某的送货单上签名确认收到。刘某某收到上述货物后将货物存放在利成某某和某某公某的共同仓库内。恒旺公某送货单记载的收货单位为“东阳某某拉链公某”、“利乙拉链公某”、“东阳某某拉链”。2008年9月5日恒旺公某收到利成某某支付货款20000元。本案再审过程中，恒旺公某于2010年5月11日将公某名称变更登记为义乌市成某文具有限公某。
东甲市人民法院再审认为：送货单收货单位或姓名一栏均填写为“东阳某某拉链公某”、“利乙拉链公某”、“东阳某某拉链”，说明其与公某发生买卖关系，而不是与刘某某个人发生买卖关系；与利成某某的住所地的志诚公某出具的证明某认刘某某系两家公某共同聘用的仓库保管员、仓库由两家公某共同使用，而根据两家公某住所地相同且法定代表人系亲戚的事实，应确定该两精公某系关联企业；利成某某在其与恒旺公某曾存在货物买卖关系的情况下，否认刘某某系其仓库保管员，但不能提供提供刘某某在本案不所为与其无关的证据，应由具有证明责任的利成某某承担不利诉讼后果。原审认定刘某某向某某公某购买涉案货物属认定事实，应予纠正。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条、最高人民法院关于某用《中华某某共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）东某某字第993号民事判决。二、东甲市利甲链业有限公某应在本判决生效后十日内支付义乌市成某文具有限公某货款112514．19元，扣除已支付人民币20000元，尚应支付人民币92514．19元，并赔偿利息损失（自2009年7月10日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至本判决确定的履行之日止，如提前履行，则计算至实际履行日止）。三、驳回义乌市成某文具有限公某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由义乌市成某文具有限公某负担219元，东甲市利甲链业有限公某负担1056元。
利成某某不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一、刘某某是案外人东甲市志诚链业有限公某的员工，与上诉人没有任何关系。二、认定刘某某是上诉人与志诚公某的共同仓库保管员的唯一证据是志诚公某出具的一份证明，志诚公某作为刘某某的雇主，与本案存在利害关系，出具的证明没有任何证明力。三、送货单上的名称与上诉人公某名称根本不相符合，上诉人与案外人志诚公某的仓库确实放在同一个地址，但白云大道45号内设多家企业、车间、仓库，是分开独立的，上诉人有自己的仓库保管员，刘某某与上诉人没有任何关系。请求撤销（2010）东乙再字第4号判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院对原审再审认定的事实予以确认。另认定：2009年8月13日，东甲市利甲链业有限公某变更为东甲市利甲织造有限公某。
本院认为，从东甲市志诚链业有限公某提供的证明内容以及刘某某在再审一审庭审中陈述内容分析，刘某某是利成某某与志诚公某共同仓管员的事实应予认定。上诉人虽然对刘某某作为共同仓管员的事予以否认，但并相反证据推翻上述证据效力。据此，刘某某收取本案争议货物的行为应当认定为东甲市利甲链业有限公某职务行为，原审判决利成某某承担相应责任并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
代理审判员 赵 燕
代理审判员 王思维
二０一〇年八月十七日
代书 记员 蒋 丹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第41号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶珺。因本案于2008年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人严华丰。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）547号起诉书指控被告人叶珺犯强奸罪，于2008年12月30日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于2009年1月21日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉。被告人叶珺及其辩护人严华丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2008年10月10日晚，被告人叶珺与被害人李某等人在本市西湖区“森林”酒吧喝酒至11日凌晨，期间，被害人李某已醉酒至无法独立行走。在回家途中，被告人叶珺吩咐同伴叶某某帮其在旅馆开房。后被告人叶珺搀扶被害人李某进入本市下城区金氏旅馆8208室房间，趁被害人李某醉酒之际，与其发生了性关系。为证明上述事实提交了被害人李某的陈述、证人叶某甲、宋某、叶某乙、童某、张某、卢某的证言、现场检查笔录、短信照片、住宿登记表、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人叶珺违背妇女意志，以其他手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人叶珺对上述指控提出异议，辩解被害人与其发生性关系的时候神志是清楚的，且是自愿的。
辩护人辩称，结合被告人的供述以及相关证人的证词，认为被告人叶珺与被害人发生性关系，被害人是自愿的，发生关系时被害人神志是清醒的，起码还没有到完全不省人事的程度，且公诉机关必须证明被害人因醉酒已不省人事或者因醉酒而失去反抗能力或无力反抗的事实，而在本案中完全不存在被害人因醉酒已不省人事或者因醉酒而失去反抗能力、无力反抗该两种情形，故其认为被告人叶珺不具有违背妇女意志，以其他手段强行与“被害人”李某发生性关系的行为，其行为不构成强奸罪。
辩护人当庭出举了以下证据：
1、证人叶某甲的证言，证实当晚被害人神志还是清醒的，虽喝醉了酒，并且其和被告人关系表现得很亲密，所以其帮他们去开了房间；
2、证人宋某的证言，证明内容同上。
经审理查明：2008年10月10日晚，被告人叶珺与被害人李某等人在本市西湖区“森林”酒吧喝酒至11日凌晨，期间，被害人李某已醉酒至无法独立行走。在回家途中，被告人叶珺吩咐同伴叶某某帮其在旅馆开房。后被告人叶珺搀扶被害人李某进入本市下城区金氏旅馆8208室房间，趁被害人李某醉酒之际，与其发生了性关系。
次日后，被告人叶珺与被害人李某多次短信往来，被害人李某在确认11日凌晨被告人叶珺乘其酒醉之机与其发生性关系后，于同年10月14日向公安机关报案。被告人叶珺于同年10月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2008年10月10日晚和同事叶某甲、宋某、张某及叶珺等人在西湖边“森林”酒吧喝酒至23时左右送张某回家，11日凌晨1时许又回到“森林”酒吧喝酒至呕吐，后来记不清发生了什么事，至11日上午7时45分许醒来后发现和叶珺赤身裸体睡在一床上，穿衣后离开的事实及那天因酒醉，不记得发生什么事，但早上起床的情景及叶珺事后发来的短信使其相信叶珺和其发生了性关系，其于10月14日向公安机关报案的经过情况；证人叶某甲的证言，证实了10月10日晚至凌晨与被告人及被害人等一起喝酒的经过、被害人醉酒的状态、其开好房间见被害人两脚挂着倒在床上，未和其打招呼的事实；证人宋某的证言，证实当时在酒吧时已看见被害人李某酒喝多了，并且在回去汽车上呕吐的情况；证人叶某乙的证言，证实2008年10月11日凌晨，有一个叫叶某甲的男子给一男一女开好房间，且另一男子将女的架上楼的，没过多久，开房间的那个男的就下楼走了，次日发现房间内有大量呕吐物的事实；证人童某的证言，证实11日晚上其看见李某在吐，并且证实了被害人为什么于14日晚上才报案的情况；证人张某的证言证实，案发10月10日其与被告人等人一起喝酒至23时离开，当时发现被害人已经喝了很多酒，且次日晚上吃饭时被害人仍在呕吐的事实；证人卢某的证言，证实在回来的汽车上被害人李某脑子不清醒，胡言乱语，吐了几次且在去旅馆路上摔跤的事实；短信照片证实，10月11日至14日被告人叶珺与被害人李某之间短信联系的情况；住宿登记表证实，叶某甲办理住宿登记的事实；被告人叶珺供述的在上述相应的时间、地点与被害人等人一起喝酒的经过及在回去途中见被害人醉酒呕吐且曾摔跤不能独自行走，后让叶某甲在金氏旅馆给其开一房间并由叶某甲送其和被害人至房间的经过、其与被害人发生性关系的经过，及其次日至14日与被害人短信联系的经过、被抓经过，与上述被害人陈述、证人证言、短信照片的内容等证据相吻合，且有抓获经过、户籍证明等证据佐证。上述证据能互为印证，来源合法，且与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于辩护人当庭出举的两份证人证言，公诉人对证言的内容无异议，但认为该两份证据只证明了被害人喝酒时与被告人有亲昵行为及有酒醉呕吐的行为，但不能证明被害人神志清醒的事实。本院采纳公诉人的意见，对该两份证据不予采信。
本院认为，被告人叶珺违背妇女意志，乘被害人醉酒之机与其发生性关系，应视为以其他手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶珺能基本如实供述作案经过，结合本案具体犯罪情节，可酌定从轻处罚。针对辩护人的意见，认为从被告人的供述、证人证言均能证实被害人李某已酒醉不能独立行走，且从被害人与被告人的短信往来的内容及被害人在确定被告人与其发生了性关系和住宿地点后即向公安机关报案的情况看，被告人与被害人发生性关系，系违背了被害人的意志，故辩护人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人叶珺犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月15日起至2011年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 张忠祥
人民陪审员 忻龙英
二〇〇九年三月十一日
书 记 员 胡 梁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1048号
原告中国人民解放军第四一三医院。
负责人王文军。
委托代理人张仁钰。
被告中基日造重工有限公司。
法定代表人陈宏达。
原告中国人民解放军第四一三医院诉被告中基日造重工有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员顾龙裕独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁钰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，原告接受被告委托，为被告企业121名员工进行体检，原告完成了体检规定工作程序，及时交付了体检报告，并于2015年1月9日将金额为85361元的收费发票交予被告，但被告以资金受阻为由一直拖欠支付，经原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付体检费85361元，并自2015年9月28日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有体检清单、体检报告、金额为85361元的收费发票、2015年9月28日法律顾问催款函等。上述证据，本院审查后均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告以单位名义委托原告为其员工进行体检，原、被告双方之间形成了医疗服务合同关系，原告在完成相应医疗服务后，被告理应及时付款，现被告未按约付款，应承担付款责任并支付逾期利息。原告要求从2015年9月28日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息，本院予以准许。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案可以依法缺席判决，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中基日造重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第四一三医院体检费85361元，并从2015年9月28日起按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1934元，减半收取967元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 顾龙裕
二〇一五年十一月十二日
书记员 王莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初361号
原告：张尚荣，男，汉族，1977年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆天山电梯制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人：钟建国，该公司董事长。
委托代理人：李天琪，女，汉族，1987年3月出生，该公司行政管理人员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李明华，男，汉族，1972年10月出生，该公司生产部经理，住乌鲁木齐市。
原告张尚荣与被告新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）劳动争议一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员徐凤独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张尚荣、被告天山电梯公司的委托代理人李天琪、李明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚荣诉称，我提出辞职是依法解除劳动合同，被告拖欠我的工资4000元应当支付，依据《劳动合同》第85条之规定，被告应支付我拖欠工资的赔偿金，赔偿金我主张4000元×100%=4000元。故诉至法院，请求判令：1、被告补缴原告2010年4月至2010年7月的社会保险；2、被告支付原告2014年欠发工资4000元；3、被告支付原告2014年欠发工资赔偿金4000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告天山电梯公司辩称，不同意支付原告工资及赔偿金。2014年不存在拖欠原告工资的情况，原告主张的4000元属于奖金，我单位有权自主决定是否给原告发放年终奖，不存在拖欠工资不支付相关赔偿金，同意给原告补缴2010年4月至2010年7月的社会保险。
经审理查明，2010年3月18日原告入职被告公司，2014年12月26日原告申请辞职，2014年12月29日被告给原告出具解除劳动合同证明书。原告离职后向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出（2015）乌劳人仲裁字第1146-1号仲裁裁决书，裁决：一、天山电梯公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为张尚荣补缴2010年4月至2010年7月期间的养老、失业保险费，并承担期间的利息；二、天山电梯公司支付张尚荣2014年剩余工资4000元；三、天山电梯公司支付张尚荣拖欠工资25%经济补偿金1000元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
另查，2010年4月至2010年7月期间被告未给原告缴纳社保。
2014年天山电梯公司扶梯厂年终奖明细表显示，扣张尚荣2014年留用金4000元，张尚荣实际领取年终奖18254元。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、2014年扶梯厂年终奖明细表照片打印件、解除劳动关系证明书、被告提供的2014年扶梯厂年终奖明细表、辞职报告、当事人陈述及庭审笔录存卷为证。
本院认为，第一、原告与被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规的调整和保护。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告双方劳动关系存续时间2010年3月18日至2014年12月，被告漏缴原告2010年4月至2010年7月期间的社保费，应当予以补缴，并承担期间的利息。第二、工资是劳动者生存维持日常生活的主要经济来源，被告年终奖明细表中的留用金属于原告工资，并非被告所称的年终奖金，工资应当在双方解除劳动合同时结清，被告以留用金属于年终奖金为由不予支付原告2014年留用金明显不妥。故被告应支付原告2014年留用金4000元。关于原告要求被告支付拖欠工资的额外经济赔偿金4000元，应当由劳动行政部门先行处理，由于被告认可仲裁裁决，对于仲裁裁决被告支付原告拖欠工资25%经济补偿金1000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山电梯制造有限公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为原告张尚荣补缴2010年4月至2010年7月期间的养老、失业保险费，并承担期间的利息；
二、被告新疆天山电梯制造有限公司支付原告张尚荣欠发工资4000元；
三、被告新疆天山电梯制造有限公司支付原告张尚荣拖欠工资25%经济补偿金1000元（4000元×25%）；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由被告负担5元，退回原告5元。
上述应付款项被告新疆天山电梯制造有限公司在本判决生效后十五日内给付原告张尚荣，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 徐凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 芮雪
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1225号
原告：黄小敏，女，住河源市。
委托代理人：黄碧敏，女，与原告系姐妹关系。
被告：张国平，男，住河源市源城区。
被告：河源市新博通汽车服务有限公司，住所地：�源市河源大道205号。
法定代表人：张国辉。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄碧敏到庭参加诉讼，被告张国平、河源市新博通汽车服务有限公司（以下简称“新博通公司”）经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款10万元及利息3万元。事实和理由：被告张国平因经济困难于2013年12月22日向原告借款10万元，约定月息3000元，借期半年。借款到期后，被告以经济紧张为由要求续借，于2014年6月22日转借条，约定借款期为一年，月利息3000元，按月支付。后被告仅支付利息至2015年2月，本金分文未还。
被告张国平未作答辩。
被告新博通公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告张国平、新博通公司向原告立具了一份《借条》，载明：今黄小敏借给张国平（身份证：）10万元，借款期限为1年，即于2015年6月22日前还款，利率为每月3000元，每月支付。庭审中，原告确认两被告偿还了利息24000元，现仍欠原告借款本金10万元及利息未偿还。
原告提供的银行卡取款业务回单显示原告于2012年4月21日向被告张国平银行账户转账10万元。
本院认为，原告借款给两被告，有两被告向原告立具的《借条》予以证实，双方借款合同关系成立。借款约定的期限已届满，原告请求被告张国平、新博通公司偿还借款本金10万元及利息3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告张国平、新博通公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二�零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张国平、河源市新博通汽车服务有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告黄小敏借款本金10万元及利息3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张国平、河源市新博通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邱 兴 龙
审 判 员 陈淑�
人民陪审员 吴 海 城
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 敏 君
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审124号
申请执行人：巨野县市场监督管理局，地址巨野县。
法定代表人：王备松，该局局长。
被执行人：巨野县龙固镇新玛特超市，经营者李金梅，经营场所山东省菏泽市巨野县。
申请执行人巨野县市场监督管理局于2017年6月2日向本院申请执行巨市监行处字（2016）965号行政处罚决定书。本院于2017年6月2日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人巨野县龙固镇新玛特超市于2016年9月从阿里巴巴批发网站上购进“牛栏山”陈酿白酒进行销售，购进的白酒经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂工作人员鉴定属于仿冒该公司产品，对“牛栏山”注册商标构成侵权，并出具了鉴定证明。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，巨野县市场监督管理局依法对其作出了巨市监行处字（2016）965号行政处罚决定书。并于2016年11月21日将巨市监行处字（2016）965号行政处罚决定书送达被执行人。该决定书内容：1、没收侵权的白酒50箱；2、罚款26000元上缴国库。
本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨市监行处字（2016）965号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。且该决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行，后经催告后仍未履行该决定书。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局作出的巨市监行处字（2016）965号行政处罚决定书。
二、限被执行人巨野县龙固镇新玛特超市自收到行政裁定书之日起三日内自动履行巨市监行处字（2016）965号行政处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十三日
书记员 杜丽霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘平，男，1983年11月3日生，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计129,344.60元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款129,344.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0202民初326号
原告：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑1号楼。
主要负责人：孙金光，经理。
委托诉讼代理人：李蓉，该公司职员。
被告：于洋，男，1968年3月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称金碧物业）与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司委托诉讼代理人李蓉、被告于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求：１．判令被告于洋向原告金碧物业偿还到期借款246,876.00元；２．判令被告于洋向原告支付借款82,292.00元从2014年11月17日起至判决给付日止的违约金、借款82,292.00元从2015年11月7日起至判决给付日止的违约定金、借款82,292.00元从2016年11月17日起至判决给付日止的违约金共计108,111.00元，总计354,987.00元。（违约金按照年利率的24%计算）3.判令被告承担本案所有费用。事实和理由：原告金碧物业与被告于洋于2013年11月16日签订《借款协议》一份，约定原告向被告于洋提供无息借款246,876.00元，用于购买商品房住宅，被告于洋分三期还款，并同时约定如逾期还款，每逾期一日，被告于洋向原告金碧物业支付未归还金额1‰的违约金。现被告于洋未按约定还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，依法主张权利。
被告于洋辩称，欠款属实，我现在不同意还款，我先期付了7万多，我借款时和卖我房子签合同的人约定，房子装修验收合格，我才把余款还上，现在房子出现问题，厨房的门从手拉门变成了平开门，两边还加了垛子，按我购买房子的要求与图纸不相符，地砖颜色不一致，装修的卫生间和厨房两边窗台搭的口不一样，中间有悬空的地方，地砖铺的不平整，相差两毫米左右，平整度不够，进客厅的门牙子不严实，地砖签合同时候是马可波罗和大将军品牌，现在他用的和我签合同时候不相符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的购房设计图，本院认为与本案没有关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告于洋与原告金碧物业签订《借款协议》，通过原告金碧物业向被告于洋所购买商品房的开发公司齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司支付246,876.00元购房款，原、被告双方约定分三期还款，借款期限内为无息借款，如超过借款期限，则被告于洋每天向原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司支付未归还金额的1‰作为违约金。庭审中原告将违约金变更为年利率24%。被告于洋未还款，故原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司诉至法院，要求被告于洋偿还三笔欠款并按年利率24%支付违约金。
本院认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告于洋之间的借款关系事实清楚、证据确凿，有原告提供的借款协议及借据予以证实，本院予以确认。原告在借款时已经履行给付借款义务，被告即应及时履行还款责任。双方在合同中约定的利率超过了国家法定利率，但原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司主张按月息2分支付利息，本院予以准许。
综上所述，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司要求被告于洋给付借款本金246,876.00元及违约金108,111.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋给付原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司欠款本金246,876.00元；
二、被告于洋给付原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司违约金108,111.00元（违约金截至2017年9月13日，此后发生的违约金以246,876.00元为基数，按年利率24%计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,625.00元，减半收取3,312.50元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一八年一月三十日
书记员 高佳奇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1869号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈作虎，男，1981年2月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地址贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市南明区。2013年9月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年。2017年8月9日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1611号起诉书指控被告人陈作虎犯抢夺罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈作虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日18时许，被告人陈作虎在贵阳市云岩区金关村花园菜场，趁被害人潘某不备，从被害人潘某身后将其佩戴在脖子上的一条24K黄金项链抢走后逃离现场。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该项链价值人民币3192元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈作虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈作虎对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈作虎的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，发票，辨认笔录，现场指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈作虎以非法占有为目的，抢夺他人价值人民币3192元的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈作虎犯抢夺罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈作虎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人陈作虎赔偿被害人潘某某经济损失人民币3192元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李国静