wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青26民终33号
上诉人（原审原告）：旦正昂杰，藏族，1977年2月21日出生，住所地青海省尖扎县。
被上诉人（原审被告）：也卓措，藏族，1968年10月15日出生，住所地青海省尖扎县。
上诉人旦正昂杰因与被上诉人也卓措返还财产纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）青2621民初84号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人旦正昂杰到庭参加了诉讼,被上诉人也卓措经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旦正昂杰上诉请求：撤销青海省玛沁县人民法院（2016）青2621民初84号民事判决，发回重审并判准其一审诉讼请求。
事实和理由:1、旦正昂杰给也卓措写了欠条之日起，也卓措便与玛沁县大武镇的饭馆没有任何关系，也卓措并非旦正昂杰之妻，也卓措明知无权，却冒充、欺诈，致使旦正昂杰蒙受10余万元的经济损失，其行为构成民事欺诈。本案中应当追加房东作为第三人，但一审法院没有追加属于程序错误；2、房屋装潢的事实应释明旦正昂杰在一审中进行鉴定，在没有鉴定的情况下驳回旦正昂杰的诉讼请求，有失公正；3、旦正昂杰没有文化，不懂法律，也卓措以旦正昂杰欠其55450元欠款为由将旦正昂杰诉至尖扎县法院，在旦正昂杰没有参加庭审的情况下，尖扎县法院做出了（2014）尖民一初字第132号民事判决书，并对旦正昂杰强制执行该款项。综上，本案程序错误、认定事实不清，不发回重审不足以纠正一审错误，也无法保护无过错方的合法权益。
被上诉人也卓措未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
旦正昂杰向一审法院起诉请求：1、请求判令也卓措返还位于××县饭馆9间（包括设备设施、装饰之全部），并赔偿由此造成的损失95000元；2、案件诉讼费、其他费用由也卓措承担。
一审法院经审理查明认定事实如下：旦正昂杰与也卓措之夫下吾角巴于2012年7月共同承租玛沁县大武镇八一路万某的房屋后准备经营饭馆，期间因也卓措夫妇不和离婚，经协商后决定饭馆由旦正昂杰经营，由旦正昂杰退还55450元资金给合伙人下吾角巴，该费用实际为房屋装修费，并按下吾角巴的意见，就由旦正昂杰向也卓措出具55450元的欠条。2013年7月18日，旦正昂杰因涉嫌非法捕猎被司法机关依法逮捕，此间也卓措将旦正昂杰存放在转改吉处的在转××县万某的房屋钥匙取走，并以旦正昂杰之妻的名义与房东万某签订房屋租赁合同，后因故双方解除了合同，旦正昂杰、也卓措因此产生纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中旦正昂杰诉称也卓措在其被司法机关羁押期间以旦正昂杰之妻的名义与房东万某签订合同，并经营饭馆，给其造成了巨大损失的事实，经查，2013年7月因旦正昂杰本人违法被司法机关依法羁押，致其装修并准备经营的饭馆未能正常经营，而期间也卓措以旦正昂杰之妻的名义与房东万某签订房屋租赁合同，该行为虽为不妥，但也卓措实际未能正常经营饭馆，且在签订合同后的二个月内解除了租赁合同，同时旦正昂杰并未与万某之间签订房屋租赁合同，庭审中旦正昂杰就其装修房屋的实际费用亦未向法庭举证，故旦正昂杰以此为由要求也卓措赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回旦正昂杰的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由旦正昂杰负担。
二审中，旦正昂杰提交了采挖水井合同书一份，证明其出资8000元雇人在租赁房屋院内采挖水井的事实；收条三份共计29820元，证明其从万某手中租赁房屋后出资对房屋进行装修的事实；青海省尖扎县人民法院、青海省黄南州中级人民法院民事判决书各一份，证明旦正昂杰与也卓措前夫合伙开饭馆，后经双方达成散伙协议，饭馆由旦正昂杰继续经营，并给付也卓措夫妻二人投入饭馆的40000元，利息15450元，共计55450元。证人万某的证言，证明旦正昂杰从万某手中租赁房屋共计9间，用于经营饭馆，后在房东万某无法联系到旦正昂杰时，也卓措以旦正昂杰之妻的名义与房东万某签订房屋租赁合同，但未能正常经营饭馆，在签订合同后的二个月内又与房东万某解除了租赁合同的事实。
二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致的，本院予以确认。
二审另查明，1、2013年5月17日旦正昂杰与也卓措就合伙经营的饭馆达成散伙协议，饭馆由旦正昂杰继续经营，并给付也卓措投入饭馆的55450元；2、旦正昂杰在2013年8月25被公安机关刑拘后，于2015年3月25日被释放，其在释放后并未主动找房东万某继续履行房屋租赁合同。
本院认为，根据生效的青海省黄南州中级人民法院（2014）黄民一终字第14号民事判决书的审理查明部分中及证人万某的证言可以确定，旦正昂杰与也卓措就已经装修准备合伙经营的饭馆达成散伙协议，旦正昂杰退还也卓措投入资金55450元，饭馆由旦正昂杰继续经营，其与房东万某约定，正式营业时签订房屋租赁合同，后因旦正昂杰被刑拘，饭馆未能正式开业经营，在其刑拘期间，也卓措冒充其妻以继续经营饭馆为由与房东万某签订房屋租赁合同，二个月后，也卓措未经旦正昂杰同意，擅自将已经装修的房屋退还给房东万某，并解除了租赁合同，侵害了旦正昂杰正当的民事权益，由于涉案房屋已出租给他人，返还原物已不现实，亦无法对房屋装修进行鉴定。旦正昂杰提出其采挖水井、房屋装修共计支出37820元系个人投资，因该款项是在双方合伙期间支出的装修费用，旦正昂杰提供的证据并不能证明该款项不包括在55450元中，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条”侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，也卓措应赔偿旦正昂杰房屋装修损失55450元。对旦正昂杰提出赔偿其95000元损失的主张，因其未提供相关证据证明，故不予认定。因此，旦正昂杰的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销玛沁县人民法院（2016）青2621民初84号民事判决；
二、也卓措于本判决生效之日起十日内向旦正昂杰一次性支付房屋装修款人民币55450元。
一审案件受理费减半收取后为1087.50元，由旦正昂杰负担543.75元，也卓措负担543.75元；二审案件受理费2175元，由旦正昂杰负担1087.50元，也卓措负担1087.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 洛 毛 吉
审判员 索南卓玛
审判员 拉 毛 措
二〇一七年四月二十五日
书记员 秦 措
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第1875号
原告陈冰，女，1978年7月2日出生。
被告北京天润恒发汽车贸易有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区，注册号1102221572141。
法定代表人金文聘。
原告陈冰与被告北京天润恒发汽车贸易有限公司（以下简称天润恒发公司）抵押权纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈冰到庭参加了诉讼。被告天润恒发公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈冰诉称：2004年2月2日，原告与被告签订个人汽车消费抵押贷款合同。抵押物为原告所有的桑塔纳轿车，抵押期限5年，抵押时间为2003年12月9日至2008年12月8日，贷款金额为121000元。后原告于2011年9月5日还清了全部贷款。但被告于2005年10月8日被北京市工商行政管理局顺义分局吊销营业执照，原告无法办理解除抵押登记手续。为维护原告合法权益，故依法诉至贵院，请求法院判令：1.确认被告对原告所有的车牌号为京FY93**桑塔纳汽车享有的抵押权消灭；2.被告协助原告到车辆抵押登记部门为车牌号为京FY93**桑塔纳汽车办理解除抵押登记手续；3.诉讼费由被告承担。
原告陈冰向本院提交以下证据予以证明：1.个人汽车消费贷款抵押合同；2个人贷款结清证明；3.车辆行驶证；4.机动车销售统一发票；5.车辆购置税缴税收据;6.机动车登记证书。
被告天润恒发公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告陈冰提交的个人汽车消费贷款抵押合同、个人贷款结清证明、车辆行驶证、机动车销售统一发票、缴税收据、机动车登记证书的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
陈冰向中国农业银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）贷款121000元，天润恒发公司为陈冰提供了担保。崇文支行按约向陈冰发放了借款。2004年2月3日，陈冰与天润恒发公司到车辆管理部门办理了所购的车牌号为京FY93**桑塔纳汽车的抵押登记手续，抵押权人为天润恒发公司。后陈冰向崇文支行归还了全部借款本息，但天润恒发公司未协助办理抵押权注销登记手续。
另，天润恒发公司的营业执照已被吊销。
上述事实，有原告陈冰提交的上述证据和本院的庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告天润恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈冰与天润恒发公司之间的抵押合同关系存在，本院予以确认。抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现陈冰归还了全部借款本息，天润恒发公司对抵押财产不应再享有抵押权，天润恒发公司应协助陈冰办理抵押权注销登记手续。故对陈冰要求天润恒发公司协助办理注销车辆抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司对原告陈冰所有的车牌号为京FY93**桑塔纳汽车享有的抵押权消灭；
二、被告北京天润恒发汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告陈冰办理注销车牌号为京FY93**桑塔纳汽车的抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告北京天润恒发汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 征
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审205号
申请执行人湖州市南浔区环境保护局，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳路601号。
法定代表人徐晓荣，该局局长。
被执行人蔡洛文，男，1964年8月13日出生，汉族，住湖南省安仁县。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2017年8月9日向本院申请强制执行浔环罚[2016]66号行政处罚决定第二项“罚款50000元”。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市南浔区环境保护局于2016年12月29日作出浔�罚[2016]66号行政处罚决定书，认定被执行人于和孚镇云北村慎家兜实施的小印花加工项目未经环境保护主管部门审批同意擅自建设，执法人员现场检查时，已经建成并投入生产，印花加工过程中产生的印花冲洗废水不能完全收集，部分废水存在外溢现象，导致进入到外环境中，上述行为违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款的规定，构成“未经环评审批擅自投产”的环境违法行为，依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，决定：1.立即停止生产；2.罚款50000元。申请执行人于2016年12月30日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双�当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人蔡洛文未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市南浔区环境保护局2016年12月29日作出的浔环罚[2016]66号行政处罚决定书第二项“罚款50000元”准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金林兵
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执503号
申请执行人易斌，男，生于1971年8月21日，汉族，湖北省来凤县人，家住。
被执行人唐传宝，男，生于1976年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，家住湖北省恩施市东凤大道593号。身份证号码：422827197610121412。
湖北省来凤县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鄂2827民初484号号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书的规定，被执行人唐传宝理应偿还申请执行人易斌债务140000元（已经支付20000元应予以扣减），并承担一审诉讼费1750元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人易斌同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人已经自愿达成执行和解协议，且申请执行人易斌同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2828民初484号民事判决书中的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 文
审判员 吴志勇
审判员 张 军
二〇一七年一月六日
书记员 罗 佳
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0126民再2号
再审申请人（原审被告）：孙德波，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，住商河县
再审申请人（原审被告）：苏光香，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住商河县
以上两再审申请人委托诉讼代理人：杨志刚，商河县银河法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：尹元玉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人:路永强，商河天马法律服务所法律服务工作者。
再审申请人孙德波、苏光香因与被申请人尹元玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）商民初字第1467号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月28日作出（2017）鲁0126民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审审理过程中，再审申请人孙德波、苏光香以与被申请人尹元玉达成执行和解协议为由，于2017年7月11日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人孙德波、苏光香在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人孙德波、苏光香撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 石玉珍
审 判 员 赵风雷
人民陪审员 王清杰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王登旺
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1084号
申请执行人黄新甲，男，汉族，生于1954年，农民，住巴中市巴州区。
被执行人邓志，男，汉族，生于1975年，居民，住巴中市巴州区。
被执行人贾秀琼，女，汉族，生于1974年，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行黄新甲申请执行邓志、贾秀琼民间借贷纠纷一案，经查因被执行人邓志、贾秀琼无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)川1902民初1034号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨智文
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1084号申请执行人黄新甲，男，汉族，生于1954年，农民，住巴中市巴州区。被执行人邓志，男，汉族，生于1975年，居民，住巴中市巴州区。被执行人贾秀琼，女，汉族，生于1974年，居民，住巴中市巴州区。本院在执行黄新甲申请执行邓志、贾秀琼民间借贷纠纷一案，经查因被执行人邓志、贾秀琼无可供执行的财产。待被执行人有可供执行的财产时再立即恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)川1902民初1034号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年十一月十七日书记员  杨智文
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金浦民二初字第1896号
原告：胡美英，
26196103211528，汉族，住浦江县白马镇兰塘村上贾4区43号
。
被告：徐树海，男，1965年5月27日出生，汉族，住浦江县
中余乡五星村大竹畈111号。
被告：陈如春，女，1964年2月16日出生，汉族，住浦江县
中余乡五星村大竹畈111号。
被告：陈家林，男，1967年11月8日出生，汉族，住浦江县
岩头镇青峰村静村47号。
被告：徐仁琼，女，1970年9月3日出生，汉族，住浦江县
浦阳街道沉湖村前王宅41号。
原告胡美英与被告徐树海、陈如春、陈家林、徐仁琼民间
借贷纠纷一案，本院于2009年7月1日立案受理。本院依法进行
了审理，现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月29日，两被告向原告借人民币2000
0元，答应十天后归还。借款到期经原告多次催讨，被告无理
拒付。陈如春系徐树海的妻子，徐仁琼系陈家林的妻子，该债
务属夫妻共同债务。诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本
金20000元并支�自起诉日至付清日止月利两分的利息。二、
由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的证据
，本案中的被告尚不明确，故被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定
如下：
驳回原告胡美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中
级人民法院。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年七月二十日
代书 记员 黄君君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初967号
原告：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。
负责人：倪文华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。
被告：沃蕾明，男，汉族，1983年2月14日生，住浙江省宁波市北仑区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告沃蕾明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员包敏适简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人袁益强到庭参加诉讼，被告沃蕾明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿借款本金498137.25元及利息、罚息、复利6190.2元（暂计至2017年12月18日，自2017年12月19日起至实际还清之日止按合同约定的利率计算），律师代理费1500元，以上合计505827.45元；2，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院。
被告沃蕾明未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2015年1月9日，被告向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，有效期为2015年2月2日至2020年2月2日，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××75，还款日为每月14日，单笔贷款期限36个月，月利率1.34%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%。借款人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。被告王锡亮在申请表配偶处签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元并向被告发放贷款，但被告逾期还款，截至2017年12月18日共结欠本金498137.25元、利息、罚息、复利6190.2元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告广发银行因本案纠纷委托江苏律邦律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的生意红申请表、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单、委托代理合同等证据及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告沃蕾明向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告沃蕾明未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告沃蕾明立即还款。被告沃蕾明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告沃蕾明放弃其诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沃蕾明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金498137.25元及计算至2017年12月18日的利息、罚息、复利6190.2元，并承担以498137.25元为本金自2017年12月19日起至实际付清之日止按月利率1.34%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.34%上浮30%计算的复利（如履行中归还本金，对本金部分做相应扣减）。
二、被告沃蕾明于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付律师费1500元。
案件受理费8859元，减半收取4429.5元，保全费3020元，合计7449.5元，由被告沃蕾明负担。（该款原告广发银行股份有限公司常州分行已预交，被告沃蕾明应负担款项的于本判决生效之日起十日内直接支付给原告广发银行股份有限公司常州分行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 包 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初2577号
原告：刘三旺，男，1971年9月14日出生汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：倪俊卿、秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。
被告：吕建坤，男，1973年12月24日出生汉族，住浙江省杭州市。
原告刘三旺诉被告吕建坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告刘三旺的委托诉讼代理人秦林芳到庭参加诉讼；被告吕建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资3500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年4月到8月受雇给被告干活，在富阳区灵桥镇工业园区内的杭州徐氏纸业有限公司内吊电梯井，约定每天工资800元。被告支付了部分工资，但至2018年2月1日尚欠工资3500元。原告到富阳区，被告亦承诺在2018年2月2日付清，但被告言而无信，至今未付。故诉请要求处理。
原告刘三旺在审理中提供杭州市富阳区灵桥镇人民调解委员会出具的情况说明一份，以证明被告欠其工资3500元至今未付的事实。
被告吕建坤未作答辩，亦未举证。
原告提供的上述证据，被告吕建坤未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2007年4月至8月，原告受雇于被告在富阳区灵桥镇工业园区内的杭州徐氏纸业有限公司内吊电梯井，约定每天工资800元。被告除支付了部分工资，至今尚欠工资3500元。2018年2月1日原告到富阳区，被告吕建坤对拖欠原告工资3500元的事实予以认可，并承诺在2018年2月2日付清。后经原告多次催讨，被告吕建坤至今未付。故原告刘三旺诉至法院要求处理。
本院认为：原告刘三旺与被告吕建坤之间的劳务合同关系合法有效。被告吕建坤至今尚欠原告刘三旺工资3500元的事实有杭州市富阳区灵桥镇人民调解委员会出具的情况说明以及原告刘三旺的庭审陈述等为凭，本院予以认定。由于双方已明确约定工资的支付期限，按照法律规定，被告应当及时支付，现被告吕建坤未及时支付工资已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告刘三旺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吕建坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕建坤支付原告刘三旺工资3500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告系缓交），减半收取25元，由被告吕建坤负担。
被告吕建坤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年五月九日
代书记员 寿晶晶
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0328执恢312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行
被执行人陈海珍、郑小高
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行与被执行人陈海珍等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0328执恢312号申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行被执行人陈海珍、郑小高本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司文成支行与被执行人陈海珍等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
晋城市中级人民法院
准予缓交、减交、免交诉讼费通知书
（2016）晋05司救民9号
张丽：
你与晋城市健牛冶铸有限公司健康权纠纷一案，你向本院提出免交诉讼费用3307元的申请，并提交了残疾证。
本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你免交诉讼费3307元。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1462号
原告鲁山县农村信用合作联社。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告汤国民，男，1966年7月5日生，汉族，农民。
被告拜宗伟，女，1962年9月29日生，回族，市民，住鲁山县城关镇爱民街***号，身份证号码：4104231962********。
委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告买东欣，女，1968年11月3日生，回族，市民。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤国民、拜宗伟、买东欣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告拜宗伟的委托代理人雷国军到庭参加诉讼，被告汤国民、买东欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告汤国民于2012年11月19日向原告下属的磙子营信用社贷款30000元，期限自2012年11月19日至2013年11月19日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪计算。由被告拜宗伟、买东欣为其提供担保。贷款到期后经信贷人员多次催要被告一直不予偿还。现尚欠原告本金30000元及利息至今未还。现请求：1、依法判令被告汤国民偿还借款本金30000元和2012年11月19日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告拜宗伟、买东欣对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告拜宗伟辩称，借款属实，这些钱实际用款人是本人，应该由本人来偿还，因为近期没有要过来帐，××，希望原告谅解，并自愿于2016年6月前还完。
被告汤国民、买东欣未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告汤国民以购化肥为由向鲁山县农村信用合作联社下属的磙子营信用社申请贷款30000元，同时被告汤国民、拜宗伟、买东欣（后二人为担保人身份）与原告签订了一份个人保证借款合同，该保证借款合同主要载明：“贷款人：磙子营信用社，借款人：汤国民，保证人：拜宗伟，保证人：买东欣……第一条，借款金额、用途、期限。1、借款金额（大写）：叁万元整。2、借款用途：购化肥。3、借款期限：自2012年11月19日起至2013年11月19日……第二条贷款利率、还款结息方式及罚息。1、贷款利率：按月利率11.37‰执行。2、偿还本金：⑴借款人应按本合同约定按期偿还借款本金；⑵借款人提前还款，应征得贷款人同意；提前归还借款时，对提前还款部分的利息计收标准为11.37‰……4、罚息：⑴逾期贷款罚息按月息17.055‰……第六条借款保证：⑴保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任……第十三条：借款人、保证人已对本合同条款认真研究，准确理解，贷款人已应借款人、保证人要求做了相应说明，签约各方对本合同含义无任何异议。借款人（签章并按指印）汤国民。保证人（签章并按指印）拜宗伟。保证人（签章并按指印）买东欣。签约时间2012年11月19日。签约地点：磙子营信用社”。该合同签订当日，原告通过转账的方式向被告汤国民支付了该笔贷款。上述借款到期后，没有按期偿还本息，被告担保人拜宗伟、买东欣也拒绝归还，引起原告诉讼。
本院认为，被告汤国民依合同约定在原告鲁山县农村信用合作联社借款30000元，由被告拜宗伟、买东欣为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人保证借款合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告汤国民贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告拜宗伟、买东欣在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告汤国民偿还借款本金及利息，被告拜宗伟、买东欣对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汤国民、买东欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国民于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及其自2012年11月19日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告拜宗伟、买东欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告拜宗伟、买东欣承担上述保证责任后，有权向被告汤国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤国民、拜宗伟、买东欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上的保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担担保责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1462号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告汤国民，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告拜宗伟，女，1962年9月29日生，回族，市民，住鲁山县。
委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告买东欣，女，1968年11月3日生，回族，市民，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤国民、拜宗伟、买东欣借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社委托代理人王二振、被告拜宗伟的委托代理人雷国军到庭参加诉讼，被告汤国民、买东欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告汤国民于2012年11月19日向原告下属的磙子营信用社贷款30000元，期限自2012年11月19日至2013年11月19日，月息为11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50﹪计算。由被告拜宗伟、买东欣为其提供担保。贷款到期后经信贷人员多次催要被告一直不予偿还。现尚欠原告本金30000元及利息至今未还。现请求：1、依法判令被告汤国民偿还借款本金30000元和2012年11月19日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、依法判令被告拜宗伟、买东欣对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告拜宗伟辩称，借款属实，这些钱实际用款人是本人，应该由本人来偿还，因为近期没有要过来帐，身体还有病，希望原告谅解，并自愿于2016年6月前还完。
被告汤国民、买东欣未作答辩。
经审理查明，2012年11月19日，被告汤国民以购化肥为由向鲁山县农村信用合作联社下属的磙子营信用社申请贷款30000元，同时被告汤国民、拜宗伟、买东欣（后二人为担保人身份）与原告签订了一份个人保证借款合同，该保证借款合同主要载明：“贷款人：磙子营信用社，借款人：汤国民，保证人：拜宗伟，保证人：买东欣……第一条，借款金额、用途、期限。1、借款金额（大写）：叁万元整。2、借款用途：购化肥。3、借款期限：自2012年11月19日起至2013年11月19日……第二条贷款利率、还款结息方式及罚息。1、贷款利率：按月利率11.37‰执行。2、偿还本金：⑴借款人应按本合同约定按期偿还借款本金；⑵借款人提前还款，应征得贷款人同意；提前归还借款时，对提前还款部分的利息计收标准为11.37‰……4、罚息：⑴逾期贷款罚息按月息17.055‰……第六条借款保证：⑴保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任……第十三条：借款人、保证人已对本合同条款认真研究，准确理解，贷款人已应借款人、保证人要求做了相应说明，签约各方对本合同含义无任何异议。借款人（签章并按指印）汤国民。保证人（签章并按指印）拜宗伟。保证人（签章并按指印）买东欣。签约时间2012年11月19日。签约地点：磙子营信用社”。该合同签订当日，原告通过转账的方式向被告汤国民支付了该笔贷款。上述借款到期后，没有按期偿还本息，被告担保人拜宗伟、买东欣也拒绝归还，引起原告诉讼。
本院认为，被告汤国民依合同约定在原告鲁山县农村信用合作联社借款30000元，由被告拜宗伟、买东欣为其提供担保，并在合同中约定担保方式为连带责任保证，有原、被告双方签订的个人保证借款合同为证，本院予以确认。双方所签合同合法有效，当事人双方应按合同的约定，全面履行自己的义务。被告汤国民贷款到期后未向原告清偿，实属违约，依法应承担违约责任。被告拜宗伟、买东欣在保证期间应依法承担连带责任保证义务，现原告依据合同的约定，请求被告汤国民偿还借款本金及利息，被告拜宗伟、买东欣对借款本息的清偿承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告汤国民、买东欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤国民于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金30000元及其自2012年11月19日起计算至实际还款之日的利息（利率按此笔借款合同上约定的标准计付）。
二、被告拜宗伟、买东欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告拜宗伟、买东欣承担上述保证责任后，有权向被告汤国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汤国民、拜宗伟、买东欣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李依静
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初20号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：龚彦坤，曾用名：龚彦杰，男，1990年11月21日生，汉族，云南省昆明市嵩明县人，小学文化，务工，家住云南省昆明市嵩明县。因本案，2016年11月25日被镇沅县公安局取保候审，2017年2月23日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人龚彦坤犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘莉琳出庭支持公诉，被告人龚彦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年6月9日，被告人龚彦坤驾驶云Ａ×××××号轻型货车沿景大线由镇沅县交警大队往恩乐镇加油站方向行驶。21时02分，当车辆行驶至景大线K129+50M（镇沅县城唐云宾馆门口）处时，与对向驶来由被害人胡某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因被告人龚彦坤涉嫌饮酒后驾驶机动车，被镇沅县公安局交警大队处警民警当场查获。经鉴定，被告人龚彦坤送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为228.18mg/100mL血,已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人龚彦坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人龚彦坤对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日，被告人龚彦坤饮酒后驾驶云Ａ×××××号轻型货车沿景大线由镇沅县交警大队往恩乐镇加油站方向行驶。21时02分，当车辆行驶至镇沅县景大线K129+50M（镇沅县城唐云宾馆门口）处时，与对向驶来由被害人胡某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，因被告人龚彦坤饮酒后驾驶机动车，被镇沅县公安局交警大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人龚彦坤的血液中检出乙醇成分，含量为228.18mg/100mL血,达醉酒值。经道路交通事故认定书认定被告人龚彦坤负事故的全部责任。案发后，被告人龚彦坤赔偿了被害人胡某人民币1000.00元。
另查明，被告人龚彦坤无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人龚彦坤正侧面照片、户籍证明、无违法犯罪证明、处警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、情况说明、道路交通事故鉴定结论告知书、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、证人杨某的证言、被害人胡某的陈述、被告人龚彦坤的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人龚彦坤违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龚彦坤系初犯、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人胡某的损失，本院决定对其从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚彦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 瑞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13578号
原告：林雪锬，男，1982年3月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：金忠慧，男，1981年12月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵燕崇，男，1981年6月24日出生，汉族，住温岭市。
原告林雪锬与被告金忠慧、赵燕崇民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金忠慧立即还款90000元并支付利息从借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算；2.被告赵燕崇对上述债务承担连带担保偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告金忠慧于2013年9月14日向原告林雪锬借款90000元，并出具借条一份，约定月利息为1.5%，未约定还款期限，被告赵燕崇自愿为上述借款承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金忠慧于本判决生效之日起三十日内偿还给原告林雪锬借款本金90000元，并支付自2013年9月14日起至实际履行之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
二、被告赵燕崇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告金忠慧、赵燕崇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张永丽
二○一七年十一月二十三无
代书记员 胡 鑫
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执异17号
异议人（被执行人）:阳原县达鑫陶瓷有限责任公司。
法定代表人：于华维，公司董事长。
地址：阳原县西城镇变电站南。
申请执行人：达鑫（香港）有限公司。
法定代表人：唐薇，公司董事长。
地址：香港九龙红磡码头围道39号红磡商业中心A座815A室。
本院在执行（2018）冀0727执143号案件即申请执行人达鑫（香港）有限公司申请执行被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）阳原县达鑫陶瓷有限责任公司于2018年5月28日向本院提起执行异议。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）阳原县达鑫陶瓷有限责任公司称，阳原县人民法院在执行达鑫（香港）有限公司申请执行阳原县达鑫陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案，即（2018）冀0727执143号案件中，异议人认为：一、阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初988号民事判决书的内容是“继续履行合同”，但未就继续履行内容做具体明确，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第二款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件：“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，阳原县人民法院不应依此判决书强制执行；二、异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司已经向阳原县人民法院提起解除《工业厂房租赁合同》的诉讼，法院继续强制执行将严重损害异议人的合法权益。达鑫（香港）有限公司已经连续拖欠异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司两年600万元的租金，致使异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司不能实现合同目的。异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司已经提起诉讼，请求解除合同，法院已经立案。因此异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院终止（中止）对阳原县人民法院（2017）冀0727民初988号民事判决书的执行。
本院查明，达鑫（香港）有限公司申请执行被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案，阳原县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0727民初988号民事判决书，判决阳原县达鑫陶瓷有限责任公司于判决生效之日起履行与达鑫（香港）有限公司签订的《工业厂房租赁合同》。双方当事人均不服阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初988号民事判决书确定的内容，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确；给付内容明确。在执行过程中，符合裁定中止执行的事由有：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。符合裁定终结执行的事由有：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司提出据以执行的法律文书，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初988号民事判决书的内容是“继续履行合同”，但未就继续履行内容做具体明确。2016年9月15日《工业厂房租赁合同》已经明确异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司的所有厂房、设备及附属设施等出租给乙方使用。租赁期限自2016年10月1日起至2019年10月1日止。阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初988号民事判决书的内容是“继续履行合同”即是对上述合同内容的确认，上述合同已载明具体的履行内容和履行期限；另外《工业厂房租赁合同》是双方当事人在自愿平等互利的基础上签订，是双方当事人真实意思的表示。“异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司提出达鑫（香港）有限公司已经连续拖欠异议人两年600万元的租金，致使异议人不能实现合同目的。异议人已经提起诉讼，请求解除合同，法院已经立案。”上述内容不是本案审查范围，当事人已经通过诉讼方式请求解除合同，但是上述诉求尚未作出生效的法律文书，是否解除合同尚不能确定，故双方当事人签订的《工业厂房租赁合同》应继续履行。异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司向本院提出请求阳原县人民法院终止（中止）对阳原县人民法院（2017）冀0727民初988号民事判决书的执行，不符合裁定终结（中止）的规定。综上，异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 马成刚
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0727执异17号异议人（被执行人）:阳原县达鑫陶瓷有限责任公司。法定代表人：于华维，公司董事长。地址：阳原县西城镇变电站南。申请执行人：达鑫（香港）有限公司。法定代表人：唐薇，公司董事长。地址：香港九龙红磡码头围道39号红磡商业中心A座815A室。本院在执行（2018）冀0727执143号案件即申请执行人达鑫（香港）有限公司申请执行被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人（被执行人）阳原县达鑫陶瓷有限责任公司于2018年5月28日向本院提起执行异议。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）阳原县达鑫陶瓷有限责任公司称，阳原县人民法院在执行达鑫（香港）有限公司申请执行阳原县达鑫陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案，即（2018）冀0727执143号案件中，异议人认为：一、阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初988号民事判决书的内容是“继续履行合同”，但未就继续履行内容做具体明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件：“法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，阳原县人民法院不应依此判决书强制执行；二、异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司已经向阳原县人民法院提起解除《工业厂房租赁合同》的诉讼，法院继续强制执行将严重损害异议人的合法权益。达鑫（香港）有限公司已经连续拖欠异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司两年600万元的租金，致使异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司不能实现合同目的。异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司已经提起诉讼，请求解除合同，法院已经立案。因此异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院终止（中止）对阳原县人民法院（2017）冀0727民初988号民事判决书的执行。本院查明，达鑫（香港）有限公司申请执行被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司租赁合同纠纷一案，阳原县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0727民初988号民事判决书，判决阳原县达鑫陶瓷有限责任公司于判决生效之日起履行与达鑫（香港）有限公司签订的《工业厂房租赁合同》。双方当事人均不服阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初988号民事判决书确定的内容，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为,当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确；给付内容明确。在执行过程中，符合裁定中止执行的事由有：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。符合裁定终结执行的事由有：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。本案中，异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司提出据以执行的法律文书，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初988号民事判决书的内容是“继续履行合同”，但未就继续履行内容做具体明确。2016年9月15日《工业厂房租赁合同》已经明确异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司的所有厂房、设备及附属设施等出租给乙方使用。租赁期限自2016年10月1日起至2019年10月1日止。阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初988号民事判决书的内容是“继续履行合同”即是对上述合同内容的确认，上述合同已载明具体的履行内容和履行期限；另外《工业厂房租赁合同》是双方当事人在自愿平等互利的基础上签订，是双方当事人真实意思的表示。“异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司提出达鑫（香港）有限公司已经连续拖欠异议人两年600万元的租金，致使异议人不能实现合同目的。异议人已经提起诉讼，请求解除合同，法院已经立案。”上述内容不是本案审查范围，当事人已经通过诉讼方式请求解除合同，但是上述诉求尚未作出生效的法律文书，是否解除合同尚不能确定，故双方当事人签订的《工业厂房租赁合同》应继续履行。异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司向本院提出请求阳原县人民法院终止（中止）对阳原县人民法院（2017）冀0727民初988号民事判决书的执行，不符合裁定终结（中止）的规定。综上，异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司提出的异议主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回异议人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。审 判 长  李延飞审 判 员  程东风人民陪审员  李志鹏二〇一八年六月一日书 记 员  马成刚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1319号
原告：常某某，女，生于1992年12月8日，汉族，农民。
被告：康某某，男，生于1992年11月16日，汉族，农民。
原告常某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某，被告康某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告常某某起诉称，我与被告2013年自由恋爱相识，2015年2月2日在岐山县民政局登记结婚，2015年11月3日生一男孩康某甲。我与被告缺乏了解就草率结婚，婚姻基础差，婚后两人性格不和，生活环境差异，很多事情很难沟通。虽然已经结婚，也已经有了孩子，但是被告还是很幼稚，没有担当，成天只是玩游戏。2016年8月18日下午，我因自己的身体不适，让被告给我买些吃的，而被告只是玩游戏，在我提出要求近半个小时内，只顾玩游戏，后我无奈只好挣扎着出门，可是被告可恶的掐住我的脖子，不让我出去，在我打电话报警时，被告还将我的电话抢去摔了。据此，为了维护我的合法权益，现状诉于法院，坚决要求与被告离婚，婚生判令孩子康某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费至孩子独立生活。
被告康某某答辩称，我不同意离婚，我们相识、结婚、孩子出生时间都正确，孩子现随我生活。我和原告之间是发生过矛盾，但是我认为不会影响到夫妻感情，我认为我与原告的夫妻感情还好。我对家庭中也尽到了一份责任，原告所说我的不足之处，我也会积极改正，我希望看在孩子年幼的面上，给孩子一个完整的家。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年自由恋爱相识，2015年2月2日在岐山县民政局登记结婚，2015年11月3日生一男孩康某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情尚好。2016年8月份原、被告在经营蛋糕店时，原告身体不适，被告未能及时照顾发生矛盾，原告便回娘家居住至今，至2016年9月9日将店给他人转让。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件两份，原、被告双方的聊天记录打印件一组，经质证核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻因以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，双方已经建立起一定的夫妻感情。双方虽然为一些家庭琐事发生过矛盾，只要双方相互理解、相互信任、勤于沟通，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。故原告提出离婚的诉请，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 妮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1773号
原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告许会金，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区某旗。
原告胡明学诉被告许会金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告在他处赊购化肥，核款共计9，306元，约定月利率15‰，2013年11月1日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。此款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故他要求被告偿还化肥款本息合计13，076元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年4月25日，被告在原告处赊购化肥，核款共计9，306元，约定月利率15‰，2013年11月1日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。此款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许会金于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明学化肥款本金9，306元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年4月25日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告许会金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1773号
原告胡明学，男，1968年2月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县山泉镇。
被告许会金，男，39岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉噶。
原告胡明学诉被告许会金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告在他处赊购化肥，核款共计9，306元，约定月利率15‰，2013年11月1日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。此款经他多次索要，被告均推脱未能偿还。故他要求被告偿还化肥款本息合计13，076元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他化肥款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2013年4月25日，被告在原告处赊购化肥，核款共计9，306元，约定月利率15‰，2013年11月1日前还款，如发生纠纷由龙江县人民法院管辖。此款经原告多次索要，被告均推脱未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的买卖合同关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的买卖合同关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告化肥的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许会金于本判决生效之日起三日内偿还原告胡明学化肥款本金9，306元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年4月25日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告许会金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4303号
原告：喻华伟，男，1960年7月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：李锋，男，1974年12月12日出生，汉族，住汝南县。
原告喻华伟与被告李锋债务转移合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻华伟到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻华伟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000元及利息。事实与理由：2014年4月2日，被告因做生意向原告借款，后经原告追要，被告未还款。
被告李锋电话辨称：原告所诉属实，该款开始是由被告妻弟所借，后原、被告及被告妻弟协商，由被告归还该款。但被告现无能力，愿意缓期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李锋妻弟侯志发原向原告喻华伟借款90000元，后经过原告喻华伟、被告李锋及被告李锋妻弟侯志发协商，该款由被告李锋负责偿还给原告喻华伟。2014年4月2日，三方协商后，被告李锋给原告喻华伟出具借条一份，载明：“借条今借到喻华伟现金玖万元正（90000元），月息壹分伍厘，借款人李锋2014年4月2号”。
本院认为，原、被告之间系债务转移法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。原告喻华伟同意被告李锋归还该笔借款，并接受了被告李锋出具的借条，被告李锋应承担还款责任。综上分析并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李锋于判决生效后五日内归还原告喻华伟借款人民币90000元及利息（从2014年4月2日起至本判决确定的还款之日止，月息1.5%）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石云婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1438号
原告：梁芳，女，1971年9月9日出生，汉族，四川省南充市人，中国十九冶集团有限公司武汉分公司职工，现住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：殷勇，男，1981年11月4日出生，汉族，四川省广安市人，中国十九冶集团有限公司武汉分公司职工，住武汉市青山区，（特别授权代理）。
被告：王平，男，1969年8月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人，户籍地湖北省襄阳市襄城区。
原告梁芳与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁芳的委托诉讼代理人殷勇到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款100,000元并自借款之日起按银行同期贷款利率计付利息至借款清偿时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月27日，被告王平以资金周转不灵为由向原告借款100,000元，并承诺于60日后归还，同时立下借据。原告梁芳于次日通过建设银行账户向被告王平转款100,000元。借期届满后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拖延推搪，至今未向原告偿还借款。原告梁芳为主张债权，故诉至法院请求判如所请。
原告梁芳围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告王平向原告梁芳借款100,000元的事实。
证据二、中国建设银行客户回单1份，证明原告梁芳已如约完成借款交付义务。
被告王平未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告梁芳与被告王平系朋友关系。2015年9月27日，被告王平以其投资需资金周转为由向原告梁芳借款100,000元，并口头承诺借款期限不超过2个月。被告王平于当天向原告梁芳出具借条一张，载明“今借到梁芳现金壹拾万元整（100000.00元）”，并在该借条落款“借款人”处签名。原告梁芳于翌日通过其名下中国建设银行存款账户向被告王平名下中国工商银行存款账户跨行转账100,000元，如约完成借款交付义务。2015年11月底即双方口头约定的2个月还款期限届满后，被告王平未能如约按时还款，原告梁芳多次向其催要，被告王平皆以种种理由推诿继而自2016年1月起断绝了与原告梁芳的联系。原告梁芳催还借款未果后，诉至本院以主张债权。
本院认为，被告王平出于借款目的向原告梁芳出具借条，明确载明借款金额，且原告梁芳已按约定完成借款交付，双方借款事实清楚，借贷关系明确，证据充分，原告梁芳的合法债权应受法律保护。被告王平在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。故原告梁芳主张被告王平偿还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告梁芳并无证据证明借贷双方曾就诉争借款明确约定利息，故其主张被告王平按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，而对其要求被告王平支付借期内借款利息的主张，本院不予支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起10日内向原告梁芳返还借款100,000元并支付利息（100,000元为基数自2015年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的期限内实际履行之日止）；
二、驳回原告梁芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,380元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,380元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡小雨
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第702号
申请执行人高祥，男，生于1991年1月24日，汉族，住河南省长葛市。
被执行人李燕艳，女，生于1982年10月23日，汉族，住陕县。
关于高祥申请执行李燕艳民间借贷纠纷一案，陕县人民人民法院作出的（2015）陕民初字第1086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李燕艳未按生效法律文书确定的义务履行。权利人高祥向本院强制执行。在执行过程中，查明被执行人李燕艳暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩振江
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第3174-1号
申请执行人戚建红与被执行人陈弋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）嘉海商初字第206号民事调解书，已发生法律效力。权利人戚建红于2015年11月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位10000元，余款申请执行人戚建红与被执行人陈弋已达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第3174号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈弋未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年四月五日
书记员 顾 艳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执168号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
被执行人：张志海，男，1970年9月26日生，汉族，住柳河县安口镇曼家村
被执行人：王兴海，男，1967年4月4日生，汉族，住柳河县安口镇曼家村
被执行人：马哲巍，男，1981年4月22日生，汉族，住柳河县安口镇曼家村
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人张志海，王兴海，马哲巍借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供可执行财产线索，申请人提出申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 恩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初776号
原告：葛宝祥，男，1954年10月20日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：王小坚，男，1977年9月29日出生，汉族，住高邮市。
原告葛宝祥与被告王小坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告葛宝祥的委托诉讼代理人蒋秀林到庭参加诉讼；被告王小坚经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资报酬18000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是木工，后经人介绍于2010年7月份左右到被告所承包的句容某工地做木工。截止2011年1月19日，原、被告双方经结账，被告共欠原告工资18000元，于是被告就向原告书立了一张欠据。此据书立后，原告为此与被告每年都催要多次，被告总是以工程款未结为由拖而不付，后来干脆连电话都不接。为依法保护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王小坚未答辩。
经审理查明，原告曾于2010年7月份左右受被告雇佣从事木工工作。2011年1月19日，原、被告双方经结账，被告共欠原告工资款18000元，为此被告向原告出具了金额为18000元的欠据一份。该欠据上注有：工资多退少补。嗣后，原告多次向被告催要该款，但被告一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述及原告方当庭提供的被告于2011年1月19日向原告出具的欠据一张在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，本案中，被告拖欠原告工资款18000元至今未给付，有被告出具给原告的欠据一份为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即支付原告该工资款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小坚应于本判决生效后十日内给付原告葛宝祥工资款18000元。
如被告王小坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告王小坚负担（此款原告葛宝祥已预交，被告王小坚应于履行判决义务时一并给付原告葛宝祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一七年二月十七日
书记员 孙璐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第452号
罪犯覃建恒，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2011年1月14日作出（2011）北刑初字第48号刑事判决，以被告人覃建恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。刑期自2010年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后于2011年1月31日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年8月至2014年10月获奖励分91.24分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建恒系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建恒减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币16000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2456号
申请执行人王烨。
法定代理人：刘清芬。
被执行人大连大世界房地产开发有限公司。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1285号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款25784.61元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2456号申请执行人王烨。法定代理人：刘清芬。被执行人大连大世界房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣山，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1285号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款25784.61元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2984-2号
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人曾金林，该公司董事长。
被执行人江苏原萌实业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人崔恒娅，该公司经理。
被执行人盐城大地房地产有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人江苏智森新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人江苏智森实业有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
法定代表人史坚兵，该公司总经理。
被执行人史坚兵。
被执行人薛春霞（史坚兵之妻），无固定职业。
被执行人史纪根。
被执行人于广梅（史纪根之妻），无固定职业。
被执行人史正华，无固定职业。
被执行人崔恒娅。
申请执行人盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司与被执行人江苏原萌实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、江苏智森新能源技术有限公司、江苏智森实业有限公司、被告史坚兵、薛春霞、史纪根、于广梅、史正华、崔恒娅借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2984号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 斌
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第500号
申请执行人满金海。
被执行人林道静。
本院在执行申请执行人满金海与被执行人林道静劳务合同纠纷一案，前郭县于2015年1月20日作出（2014）前民初字第4223号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10560元及利息，诉讼费165元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第416号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年六月十六日
书记员 刘立成
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00786-2号
申请执行人王小菊，女，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人陕西泓泰纺织有限公司。
住所地凤翔县城关镇。
法定代表人张战辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的凤劳人仲案字（2015）第35号裁决书，在执行王小菊与陕西泓泰纺织有限公司劳动争议一案中，由于本案执行标的14894.19元（其中：养老保险2606元、医疗保险749.19元、5-6月工资2479元、代扣工伤保险费63元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额8997元）已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2015）第35号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王宏斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执147-2号
申请执行人赖奕艺，男，1966年7月8日出生，住所地广西灵山县。
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人赖奕艺与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年2月13日作出的(2015)港民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖奕艺于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院四查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁瑞军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赖奕艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁瑞军新的财产线索，申请执行人赖奕艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执147-2号
申请执行人赖奕艺，男，1966年7月8日出生，住所地广西灵山县，证件号码452824196607085854。
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人赖奕艺与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年2月13日作出的（2015）港民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赖奕艺于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院四查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁瑞军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赖奕艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁瑞军新的财产线索，申请执行人赖奕艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院于2016年2月13日作出的（2015）港民初字第1366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2082号
原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪下寮中路北一巷16号，统一社会信用代码91350822772943615E。
法定代表人：卢立强，总经理。
委托代理人：陈红梅（系该公司职工），女，1972年5月5日，汉族，居民，住武平县。
被告：林远兵，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告龙岩市龙顺物业管理有限公司诉被告林远兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告交清全部物业费为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年八月九日
书记员 钟卫华
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2082号
原告：龙岩市龙顺物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪下寮中路北一巷16号，统一社会信用代码91350822772943615E。
法定代表人：卢立强，总经理。
委托代理人：陈红梅（系该公司职工），女，1972年5月5日，汉族，居民，住武平县。
被告：林远兵，男，成年，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告龙岩市龙顺物业管理有限公司诉被告林远兵物业服务合同纠纷一案中。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向原告交清全部物业费为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市龙顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告龙岩市龙顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一六年八月九日
书记员 钟卫华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6232号
原告：汤妙欣，男，1966年3月20日出生，汉族。住丽水市莲都区，
被告：丽水中野建设有限公司。住所地：住丽水市莲都区丽新乡畎岸村西圩46号。统一社会信用代码：91331102681678000W。
法定代表人：陈国女。
本院在审理原告汤妙欣诉被告丽水中野建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤妙欣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 章 露
二0一七年十月九无
代书记员 陈丹丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保2号
申请人：门丽，女，1971年9月9日出生，住开原市铁东街。
被申请人：陈荣，女，1962年11月11日出生，住开原大街。
被申请人：孙立清，男，1963年2月16日出生，住址同上。
申请人门丽于2017年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人所有的坐落于开原市新城街胜利社区x委x组号楼民主小区单元110房，面积48.69平方米，产权号：xxxxxx-
xxxxxx-4号；坐落于开原市新城街胜利社区x委x组号楼民主小区，面积68.59平方米，产权证号xxxxxx-
xxxxxx-0号房屋予以查封，保全金额95万元。担保单位铁岭市旺禾粮食贸易有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的坐落于开原市新城街胜利社区六委八组号楼民主小区单元110房，面积48.69平方米，产权号：xxxxxx-
xxxxxx-4号；坐落于开原市新城街胜利社区x委x组号楼民主小区，面积68.59平方米，产权证号xxxxxx-xxxxxx-0号房屋予以查封。
期限为3年。
案件申请费5000元，由被申请人陈荣、孙立清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年一月四日
书记员 刘大伟
山西省潞城市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第963号
原告舒东娥，女，1953年12月3日出生，汉族，住潞城市黄牛蹄乡上黄村002号，农民。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心主任，一般授权。
委托代理人米琳霞，潞城市法律援助中心法律工作者，一般授权。
被告潞城市宏顺石膏有限公司，住所地潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村。
法定代表人刘志忠，任董事长。
委托代理人成素平，系该公司职工，特别授权。
本院在审理原告舒东娥诉被告潞城市宏顺石膏有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒东娥于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒东娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒东娥承担。
审判长 王东海
审判员 崔龚庆
审判员 李艳琼
二〇一六年四月二十日
书记员 林媛媛
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1161号
张某某：
关于黄某某申请执行你民间借贷纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初816号民事调解书，已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1161号执行案号。
河南省舞钢市人民法院
二〇一八年一月二十九日
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1670号
原告：朱亮，男，汉族，1986年5月8日出生，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周志刚，男，汉族，1971年4月22日出生，住湖北省罗田县。
原告朱亮与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亮的委托诉讼代理人余斌到庭参加了诉讼，被告周志刚经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及其利息。事实和理由：2016年，被告因手头资金紧张，通过原告朋友的引荐向原告借款20000元，事后未及时偿还，在原告催促下，被告于2017年1月26日向原告出具借条一张，金额为20000元，而事后被告一直未偿还借款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告周志刚未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，对原告提交的证据，被告周志刚未按期出庭进行质证，本院依法视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，能证实被告周志刚向原告借款20000元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告因资金周转，向原告借款20000元，因被告没有及时偿还原告借款，原告即向被告催讨，被告于2017年1月26日向原告出具借条一份，条据载明：”借条，今借到朱亮现金（人民币大写）贰万元（小写）20000元，借款人：周志刚，2017、1、26。此后，该借款被告没有向原告偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告借款20000元，并签写了一份借据交给原告收执，双方的借贷关系清楚，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间在签订借款合同时没有就借款利息进行约定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、周志刚偿还朱亮借款20000元，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回朱亮其他诉讼请求。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由周志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 徐金烽
人民陪审员 周建军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 晏迪华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第768号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告陈波，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告吴贵银，女，住址同上，系被告陈波之妻。
被告冯锁安，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨付巧，女，住址同上，系被告冯锁安之妻。
原告寻甸县农村信用社诉被告陈波、吴贵银、冯锁安、杨付巧借款合同纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈波、吴贵银、冯锁安、杨付巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2010年10月21日，被告陈波从原告处（东钟社）借款30万元，约定贷款利率为月息6.7425‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2011年10月20日。该笔贷款由被告吴贵银承担共同还款责任；由被告冯锁安、杨付巧承担连带偿还责任。贷款到期前，被告陈波申请办理展期，展期金额30万元，约定展期利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2012年10月18日。该展期贷款继续由吴贵银承担共同还款责任，由冯锁安、杨付巧承担连带偿还责任。但贷款到期后被告仍没有履行还款义务，现尚欠贷款本金30万元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。现要求法院判令:一、由被告陈波偿还借款本金30万元及利息，由吴贵银承担共同还款责任；二、由被告冯锁安、杨付巧承担连带偿还责任；三、由四被告承担本案诉讼费用。
被告陈波、吴贵银、冯锁安、杨付巧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、陈波、吴贵银身份证明及结婚证复印件各一份，冯锁安、杨付巧身份证明各一份，欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、借款合同各一份，欲证实被告申请贷款、签订借款合同的情况及收到贷款的时间、金额、还款期限。
三、保证承诺书、保证合同各一份，欲证实该笔贷款由冯锁安、杨付巧承担保证责任。
四、展期申请书、展期协议各一份，欲证实被告申请贷款展期情况及签订展期协议的时间、金额、期限。
五、展期担保承诺书一份，欲证实该笔贷款继续由被告冯锁安、杨付巧承担保证责任。
六、催收通知书三份，欲证实原告对被告的催收情况。
被告陈波、吴贵银、冯锁安、杨付巧未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告陈波、吴贵银、冯锁安、杨付巧未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2010年10月21日，被告陈波从原告处借款30万元，约定贷款利率为月息6.7425‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2011年10月20日，吴贵银为共同借款人。该笔借款由冯锁安、杨付巧承担连带保证责任。贷款到期前，被告陈波申请办理展期，展期金额30万元，约定展期利率为9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期期限至2012年10月18日，继续由被告冯锁安、杨付巧承担连带保证责任。已偿还利息2883.89元，借款到期后，被告未偿还借款本金及其余利息。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社依约向被告陈波提供了贷款，而被告陈波、吴贵银未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。该借款由冯锁安、杨付巧承担连带保证责任，原告要求冯锁安、杨付巧承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈波、吴贵银、冯锁安、杨付巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈波、吴贵银在判决生效后十日内共同偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金30万元，并按合同约定支付利息（已偿还2883.89元）及罚息；
二、由被告冯锁安、杨付巧承担连带还款责任。
案件受理费5800元，由被告陈波、吴贵银、冯锁安、杨付巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 马永明
人民陪审员 朱绍贤
代理审判员 郭南叶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 毕馨予
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下民初字第17号
原告：张某甲，农民。
法定代理人：张某丙，农民。
被告：张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙为抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某甲要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 成霓霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初字第0054号
原告无锡统帅商贸有限公司，住所地无锡市江海东路588-17-137。
法定代表人陈金鹃，无锡统帅商贸有限公司总经理。
委托代理人汤永燕，江苏三诚律师事务所律师。
被告无锡市安得运输有限公司，住所地无锡市南长区清扬路欢庆桥堍清二社区内，实际经营地无锡市广石路新立停车场大门右转。
法定代表人黄永刚，无锡市安得运输有限公司总经理。
委托代理人李长明、沈光英。
本院在审理原告无锡统帅商贸有限公司与被告无锡市安得运输有限公司运输合同纠纷一案中，无锡统帅商贸有限公司于2014年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡统帅商贸有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡统帅商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元（无锡统帅商贸有限公司已预交），由无锡统帅商贸有限公司负担。
审判员 梁建伟
二〇一四年四月三日
书记员 罗 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第59号
原告杨甲。
被告杨乙。
原告杨甲为与被告杨乙民间借贷纠纷一案，于2010年1月
26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独
任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨甲到庭
参加了诉讼；被告杨乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲诉称，2008年2月1日，被告以经商缺资为由向
原告借款人民币1万元，借期为1年，为此，被告出具借条一份
。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。原
告为此诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币1万元及
利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年2月1日
起计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份作为证据。
被告杨乙未到庭答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持
。被告杨乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视
为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告杨乙于本判决生效后十日内归还原告杨甲借款人民
币1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率
计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月九日
书 记 员 王慧
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第93号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501064）。住所地：宁波市××××村。
诉讼代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：汪甲。
被告：汪乙。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告汪
甲、汪乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月26日立案
受理后，适用简易程序审理，后因被告汪乙下落不明，本院依
法组成合议庭于2010年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告委托代理人乐某某到庭参加诉讼。被告汪甲、汪
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称：2007年4月9日，被告汪甲向原告申请贷款100
000元，当日，原告与被告汪甲签订保证借款合同，被告汪乙
作保证担保，借款到期日为2008年4月8日。原告于同日发放借
款给被告汪甲。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未按
约归还借款，现原告诉至本院要求：被告汪甲归还借款本金10
0000元，利息38640.63元（暂计算至2010年2月28日止）及此
后至借款还清日止利息；被告汪乙承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、利
息清单等证据证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告未到庭予以质证，视为自动放弃质
证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原
告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告
主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原
告按约发放贷款后，被告汪甲理应按期归还借款本息，现拖欠
不还，显属无理。被告汪乙作为连带责任保证人，应在保证范
围内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告汪
甲追偿。原告诉请，正当合法，应予支持。被告汪甲、汪乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第
三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告汪甲应在本判决生效之日起七日内归还原告100
000元借款本金并支付利息38640.63元（暂计算至2010年2月28
日止，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告汪乙对上述借款本息承担连带清偿责任。其在
履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告汪甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3073元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 王何平
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1592号
原告：龚××。
被告：褚甲。
被告：褚乙。
原告龚××诉被告褚甲、褚乙民间借贷纠纷一案，原告
于2009年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，并于2009年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚
××、被告褚甲到庭参加诉讼，被告褚乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告龚××起诉称：被告褚甲于2008年12月15日向原告
借款10000元，约定于2009年6月15日归还。后经原告多次催讨
，被告至今仍未归还，为此，要求判令两被告立即归还借款10
000元；本案诉讼费由被告承担。
被告褚甲辩称，借款属实。
被告褚乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告龚××为证明自己的主张向本
院提交了下列证据：1、被告褚甲于2008年12月15日出具的借
条一份，证明被告褚甲于2008年12月15日向原告借款10000元
及借期为半年的事实；2、被告褚甲、褚乙的结婚证复印件一
份，证明两被告系夫妻关系，被告褚甲所欠原告借款应作为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的事实。上述证据，经庭审
质证，被告褚甲无异议，被告褚乙未出庭质证，视为其自动放
弃质证权利，本院依法对上述的借条作了形式上和实质内容上
的审查，同时，两被告的结婚证复印件也得到被告褚甲认可，
因此，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，
与原告的主张具有关联性，因此对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告龚××诉称的事实一
致：被告褚甲、褚乙至今尚欠原告龚××借款10000元。
本院认为：原告龚××与被告褚甲之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后，应按约及时
偿还借款，拖欠不还，显属不当，应承担相应的民事责任。被
告褚乙与被告褚甲系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，
夫妻一方以个人名义所负的债务，主张权利时应当按夫妻共同
债务处理，于法有据，原告要求两被告即时偿还借款10000元
的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告褚甲、褚乙共同偿还原告龚××借款10000
元，款限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费120元，合计170元，
由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年十一月五日
代书记员 马 宁