wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1672号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人任用芹，女，1957年7月7日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人任用芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人任用芹已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对任用芹的自诉。
本院认为，被告人任用芹已全部履行判决义务，自诉人中�邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对任用芹的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人任用芹的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保84号
申请人：冯新礼，男，1965年5月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张小保，男，1989年11月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人冯新礼于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张小保名下位于武汉市洪山区复地悦城K1地块1栋1单元27层4号的房产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保函为申请人冯新礼的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人冯新礼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张小保名下位于武汉市洪山区复地悦城K1地块1栋1单元27层4号的房产。查封、冻结期限：不动产三年。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项承担保证责任。
案件申请费1270元由申请人冯新礼承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 珊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1747号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人王秀芳，女，1975年9月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人王秀芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王秀芳已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王秀芳的自诉。
本院认为，被告人王秀芳已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对王秀芳的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人王秀芳的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第78号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
法定代表人范士成，职务：主任。
委托代理人程旭阳，男，汉族，该单位信贷员。
被执行人姜存利，男，1970年12月25日生，汉族，营子农行员工，现住承德市鹰手营子矿区。
被执行人夏文宝，男，1971年5月14日生，汉族，营子网通公司职工，现住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第283号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：由二被执行人给付申请执行人贷款本金20000.00元、2009年12月19日至2014年3月5日利息14407.95元、诉讼费292.00元，合计34699.95元，并加倍支付延迟履行期间利息，执行费由二被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已将本案全部标的履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第283号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋 超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更458号
罪犯胡肇全，男，1994年06月12日出生，瑶族，小学文化，湖南省ＸＸ县人。现�江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2013年12月09日作出（2013）粤高法刑三终字第29号刑事判决书，认定胡肇全犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，剥夺政治权利2年,并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次，折算表扬6次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯胡肇�在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡肇全减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终619号
上诉人（原审被告）：覃金达，男，1954年11月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何盛，男，1973年9月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上诉人覃金达因与被上诉人何盛占有保护纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，因双方均未提供新的证据，不开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人蓝小鹏、被上诉人何盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃金达上诉请求：1.请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1205号民事判决，查清事实重新审核和认定上诉人拆墙安装排污管行为没有侵犯被上诉人的权利，没有侵犯被上诉人的用益物权。2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在判决中认定本案被上诉人享有占有4号小柴房的使用权事实认定是错误的。被上诉人所诉称的“柴火房”并不是真正意义上“柴火房”或者杂物间，其本质实际上是小区楼梯下面的空间部分，与普通的独立的柴火房是有很大区别的，这部分空间属于小区全体业主所有，建筑开发商无权买卖。依据《最高院关于审理建筑区分所有纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，被上诉人取得该“柴火房”所有权就不具有合法性。一审法院只是参照（2015）来民终字第85号判决书而认定其对小柴房享有占有使用权，没有实际上真正查明被上诉人对该“小柴房”的合法来源，更没有调查该小柴房的合法性。柴火房属于不动产，但被上诉人没有取得产权证明，光凭一份所谓的“小柴房买断协议”不能说明其享有正当的占有使用权。一审在认定事实方面存在质证重要证据时审核疏漏的错误。一审法院在庭审中没有认真核实和质证上诉人提供的房产证，该房产证显示被上诉人所谓的小柴房后墙就是上诉人房产证上注明的墙体，上诉人对自身墙体进行改造、建设、施工，损毁的是自有房产产权范围内的不动产，并没有侵犯被上诉人的占有使用权。因此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第二百四十五条认定上诉人侵犯被上诉人的占有使用权，判令上诉人恢复原状是错误的，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人何盛答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决，将小柴房尽快恢复原状，保持正常使用。
原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告覃金达在原告管理使用位于原来宾县轻工机械修造厂综合楼一楼楼梯下01号门面前面的4号小柴房后面墙壁安装的卷闸门和在柴房里安装排污管拆除，恢复柴房原状；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：关于4号小柴房的使用权。原告认为4号小柴房是原告向原来宾轻工机械修造厂承租，后又购买。未取得产权证，是由于市区内所有类似的小房，均未允许办理产权证，但使用权仍是承租人或购买人享有。被告认为4号小柴房是小区的公共部分，所有业主共享；4号小柴房后面墙壁是在被告的产权证范围内，被告享有使用权。原、被告争议的4号小柴房是综合楼一楼的楼梯间，属公共用地，原是来宾轻工机械修造厂管理，后经出租给原告管理使用。而被告辩称4号小柴房是在其房产权证内，证据不足。故本院采信原告对4号小柴房享有管理使用权。
一审法院认为，原、被告争议的焦点：1.4号小柴房的使用权归谁；2.被告是否构成侵权；原告的诉请有无事实和法律依据。①原告与原来宾县轻工机械修造厂签订租赁合同，约定原告承租轻工机械修造厂在原旧机房基地建造的综合楼一楼楼梯下面01号门面前面的4号小柴房一间。原告承租后一直占有、使用至今，参照（2015）来民一终字第85号判决书，确认4号小柴房是原告享有占有使用权。②4号小柴房是原告占有使用，被告未经原告同意，拆除4号小柴房的后墙，安装卷闸门，并在4号小柴房地面挖沟安装排污管，被告的行为使原告对4号小柴房失去期望的使用价值，损害了原告的权益，构成侵权，理应承担民事责任。可见，原告诉请有事实和法律依据。综上所述，原告通过承租方式取得4号小柴房的使用权，被告未经原告同意，拆除4号小柴房的后墙，安装卷闸门，并在4号小柴房地面挖沟安装排污管，被告的行为侵犯了原告的用益物权，原告诉请被告恢复原状，合理合法，本院予以支持。被告以原告未取得4号小柴房的产权证和4号小柴房是小区的公共部分等辩驳理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第二百四十五条之规定，判决：被告覃金达于本判决生效后十日内将安装在原告何盛管理使用位于原来宾县轻工机械修造厂综合楼一楼楼梯下01号门面前面的4号小柴房的后墙的卷闸门和地面排污管拆除，恢复4号小柴房的原状。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
另查明，经本院现场勘查，上诉人房屋与3、4号柴房相接的墙体已被拆除，在被拆除的墙体上方已安装卷闸门。3号柴房地面不平整，现场可见半埋设的白色塑料管道，4号柴房地面已被水泥硬化，地面平整，水平高度比3号柴房高出一截。包括上诉人搭建的塑料棚在内涉案柴房所在楼栋的部分公共空间已被周边的业主或楼房住户圈占使用。
二审查明其他事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，涉案柴房所在的一楼房廊屋檐下的公共部分，已经被周边的业主或楼房住户全部占有并使用多年，已经成为事实。楼房建好后楼梯间被建设单位隔断成4个小隔间，被上诉人通过先租赁后购买其中一个小隔间（即被上诉人所称的4号小柴房）的形式，对该小隔间享有了使用权，并一直使用了十多年。被上诉人对该小隔间已经形成了占有事实，并享有占有利益。现上诉人打通其房产证上注明的墙体，实际上也是被上诉人小隔间的后墙，属于两个相邻主体区分各自空间的共有墙体。上诉人打通墙体并安装卷闸门、排污管道的行为，已经改变了原有的房屋结构和该处房屋的历史状态，使涉案的小隔间后墙洞开，妨害了被上诉人对小隔间的使用，该妨害占有的行为已经侵害了被上诉人的占有利益。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”上诉人对于打通墙体安装卷闸门、排污管道妨害占有的行为，应当承担排除妨害、消除危险的法律义务。至于建设单位自行隔断楼梯间的行为是否属于违章建设行为不是本案审理的范围。《物权法》设立占有保护的目的在于保护占有的事实关系，以达到维护现存的财产占有秩序。被上诉人的占有行为是否违反有关法律法规或侵害到公共权益，与本案所处理的占有保护纠纷不属同一法律关系，应另行通过合法途径处理，而不能违反有关法律规定，采取非法的私力救济方式进行。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交）由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志斌
审判员 马翠柳
审判员 田宁芳
二〇一七年八月十七日
书记员 李 璐
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执1号
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人罗东，该公司董事长。
被执行人冀占国，男，汉族，1970年6月17日出生，住河北省怀安县。
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人冀占国销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0685号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人威山（北京）机械设备有限公司申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人冀占国在银行存款96994元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。（未含从2015年1月1日起至实际付清之日止以人民币85682元为基数，按照每日百分之零点零五五的标准计算的违约金及判决生效之日至实际履行之日，迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 唐福前
执行员 聂文亮
二〇一六年一月十三日
书记员 刘喜运
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初107号
原告王巧喜，女，1986年4月20日出生，汉族，华池县人，农民。租住环县县城老城街。
被告谷明，男，1990年2月23日出生，汉族，环县人，农民。租住环县县城东台路。
原告王巧喜与被告谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧喜到庭参加了诉讼，被告谷明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月1日，被告向原告借款5000元，月利率2%，最长半年归还。后经催要被告至今分文未归。现请求：一、由被告立即向原告归还借款本金5000元及利息700元（利息自2016年6月1日至2017年1月1日），以上共计5700元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告应诉时辩称：原告所述借款经过属实。因被告经济困难，同意于2017年正月底归还。
经审理查明：2016年6月1日，被告谷明因故向原告王巧喜借款5000元，月利率2%，口头约定借期半年，并出具借条一张。款到期后经原告催要被告至今未归。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王巧喜与被告谷明已形成有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定期限归还，但至今未归，其行为已构成违约，故依法应承担继续还本付息之义务。查明借款本金5000元，月利率2%亦未违背法律关于限制利率之规定，故对原告诉请的本金及利息依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告谷明归还原告王巧喜借款本金5000元及利息700元（利息以月利率2%计算自2016年6月1日至2017年1月1日止），以上共计5700元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 蕾
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执140号
申请执行人王世英，住四平市。
被执行人朱衣试，现下落不明。
被执行人白宏，住四平市。
申请执行人王世英申请执行被执行人朱衣试、白宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初4号民事判决书向被执行人朱衣试、白宏下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人王世英借款本金120000元，利息24000元，案件受理费1590元，保全费1240元，执行费2060元并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人白宏位于四平市铁西区站前街南湖委青年街小区796号楼2单元1层101室住宅一套，面积53.40平方米，产权证号为：四平市房权
证四字第141113号，并对该房屋予以评估，评估价为176220元。申请执行人王世英与被执行人白宏达成执行和解。被执行人白宏用位于四平市铁西区站前街南湖委青年街小区796号楼2单元1层101室住宅一套，面积53.40平方米，产权证号为：四平市房权证四字第XX**号，抵偿给申请执行人王世英本金120000元，利息24000元，案件受理费1590元，保全费1240元，执行费2060元及迟延履行期间的债务利息7812元，合计156702元。因该住宅是被执行人白宏唯一住宅，申请执行人王世英给付白宏生活费30000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人白宏位于四平市铁西区站前街南湖委青年街小区796号楼2单元1层101室住宅一套，面积53.40平方米，产权证号为：四平市房权证四字第XX**号更名过户至申请执行人王世英名下。
二、终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初4号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执140号申请执行人王世英，住四平市。被执行人朱衣试，现下落不明。被执行人白宏，住四平市。申请执行人王世英申请执行被执行人朱衣试、白宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初4号民事判决书向被执行人朱衣试、白宏下发限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人王世英借款本金120000元，利息24000元，案件受理费1590元，保全费1240元，执行费2060元并承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人白宏位于四平市铁西区站前街南湖委青年街小区796号楼2单元1层101室住宅一套，面积53.40平方米，产权证号为：四平市房权证四字第141113号，并对该房屋予以评估，评估价为176220元。申请执行人王世英与被执行人白宏达成执行和解。被执行人白宏用位于四平市铁西区站前街南湖委青年街小区796号楼2单元1层101室住宅一套，面积53.40平方米，产权证号为：四平市房权证四字第XX**号，抵偿给申请执行人王世英本金120000元，利息24000元，案件受理费1590元，保全费1240元，执行费2060元及迟延履行期间的债务利息7812元，合计156702元。因该住宅是被执行人白宏唯一住宅，申请执行人王世英给付白宏生活费30000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、被执行人白宏位于四平市铁西区站前街南湖委青年街小区796号楼2单元1层101室住宅一套，面积53.40平方米，产权证号为：四平市房权证四字第XX**号更名过户至申请执行人王世英名下。二、终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初4号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十一月二十二日书记员  张媛媛
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1113号
原告：罗玉亦，女，1962年6月4日出生，汉族，住江门市江海区，
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：江门东骏电器有限公司，住所地：江门市金瓯路39号。
法定代表人：姚朝钦，总经理。
委托诉讼代理人：钟玉田，广东泓科律师事务所律师。
原告罗玉亦与被告江门东骏电器有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 卢兆基
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第447号
原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴博松。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴博松犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）琼山刑初字第224号刑事判决，认定被告人吴博松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局云露派出所上缴国库。宣判后，原审被告人吴博松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴博松申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人吴博松犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴博松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴博松撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 滢
审 判 员 何 亚 敏
代理审判员 李丽欢二〇一五年八月六日
书 记 员 王 尧
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第447号原公诉机关海南省海口市琼山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴博松。海南省海口市琼山区人民法院审理海南省海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴博松犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月23日作出（2015）琼山刑初字第224号刑事判决，认定被告人吴博松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关海口市公安局云露派出所上缴国库。宣判后，原审被告人吴博松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴博松申请撤回上诉。本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人吴博松犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴博松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴博松撤回上诉。海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王          滢审 判 员 何     亚     敏代理审判员 李丽欢二〇一五年八月六日书 记 员 王          尧
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5683号
原告：于化农，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告于化农与被告北京江南天安科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。2017年12月21日原告于化农向本院申请撤诉。经审查，原告于化农的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于化农撤回与被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，予以免收。
审判员 陈昊阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 琰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初2119号
原告：许明连，性别：××，住湖北省房县。
被告：孙希乾，性别：××，住湖北省房县。
被告：孙运芝（系被告孙希乾的母亲），性别：××，住湖北省房县。
原告许明连与被告孙希乾、孙运芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓明独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告许明连、被告孙希乾、孙运芝均到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许明连向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付拖欠的工资款5118元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告许明连将第一项诉讼请求变更为请求判令被告给付拖欠的工资款2118元。事实与理由：2011年3月，被告孙希乾在房县白鹤镇黄堰村3组开办了一个沙场。因沙场刚开办缺人手，被告便在沙场附近找工人。原告许明连经被告多次要求同意在沙场干活，且与被告孙希乾签订了用工协议。在砂场工作期间，被告只支付了部分工资款，经原告多次上门索要，被告才出具了欠条。被告尚拖欠原告工资款2118元。
被告孙希乾辩称：2012年元月3号的欠条是我出具的。我不承担利息。
被告孙运芝辩称：是我打的条子�但是在这期间许明连住院支付了2000元，过年还给他送去了1000元，这个钱应当扣减。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的三张欠条没有异议，原告对被告提出的应扣减3000元无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告孙希乾在房县白鹤镇黄堰村开办沙场并雇请原告许明连在沙场工作。2011年3月25日，双方签订《黄杨村砂场用工协议》，协议约定每月工资1800元。工作期间，被告支付了部分工资款，尚有部分工资未支付。被告孙希乾于2012年1月3日向原告出具3500元的欠条1张；孙运芝于2014年1月23日向原告出具620元的欠条1张、998元的欠条1张；上述欠款合计5118元�期间，被告共支付原告3000元，尚余2118元未支付。
本院认为：原、被告之间形成劳务合同关系。原告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告因拖欠原告报酬向原告出具了欠据，事后仅给付了3000元，尚欠原告工资款2118元，对原告要求被告给付2118元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条时并未承诺给付利息，故对原告请求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
1、被告孙希乾、孙运芝于本判决生效后10日内支付所欠原告许明连劳务费人民币2118元。
二、驳回原告许明连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙希乾、孙运芝负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗晓明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洁
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2061号
原告:张桂祥，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：赵正才，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京润泰市场有限公司，住南京市雨花台区三山矶路9号，统一社会信用代码91320114135123016A。
法定代表人：董明富，南京润泰市场有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某，住南京市秦淮区。
本院在审理原告张桂祥与被告南京润泰市场有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张桂祥于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂祥撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张桂祥负担。
审判员 胡正义
二〇一七年十月十六日
书记员 夏国燕
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3406号
原告：福建省龙天建设工程有限公司，住所地福建省福清市龙田镇上一村规划区龙锦路647号。
法定代表人：陈小忠，总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室。
法定代表人赵培浩。
原告福建省龙天建设工程有限公司与被告中交路桥北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省龙天建设工程有限公司委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告中交路桥北方工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
福建省龙天建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令中交路桥北方工程有限公司向福建省龙天建设工程有限公司支付工程款249034元；2.判令中交路桥北方工程有限公司向福建省龙天建设工程有限公司支付自起诉之日起至还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费由中交路桥北方工程有限公司承担。事实与理由：2012年5月4日，福建省龙天建设工程有限公司与中交路桥北方工程有限公司的福州绕城高速公路RA1合同段签订《喷射混凝土施工合同（编号：FZRA1LWFBFPJ-51）》,施工地点在闽侯县竹岐乡福银高速和绕城高速互通处，具体施工内容为：完成中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段承接的福州绕城高速RA1合同段锚喷边坡防护工程，包括坡面清理、搭设脚手架、打系统锚杆、混凝土的拌制运输、钢筋网的绑扎制作及挂网、喷射混凝土、养生、拆除脚手架、清理施工机具等工作。工程已于2012年10月全部完工，2012年10月10日，中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段与原告签订《最终结算协议》，确认中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段应向福建省龙天建设工程有限公司支付工程款416972元。2015年10月10日,3年质保期已到，中交路桥北方工程有限公司应退还福建省龙天建设工程有限公司质保金22062元,扣除中交路桥北方工程有限公司支付给福建省龙天建设工程有限公司的19万元，中交路桥北方工程有限公司应向福建省龙天建设工程有限公司支付的工程款249034元，但中交路桥北方工程有限公司经福建省龙天建设工程有限公司多次催促至今未支付所欠工程款。
中交路桥北方工程有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
福建省龙天建设工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了最终结算协议，本院予以确认并在卷佐证。
中交路桥北方工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，亦未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。
经审理查明，2012年10月10日，中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段（甲方）与福建省龙天建设工程有限公司（乙方）签订《最终结算协议》，约定：甲方与乙方于2012年5月4日签订了《喷射混凝土施工合同（编号：FZRA1LWFBFPJ-51）》,具体施工内容为完成甲方承接的福州绕城高速公路RA1合同段锚喷边坡防护工程范围，按时完成坡面清理、搭设脚手架、打系统锚杆、混凝土的拌制运输、钢筋网的绑扎制作及挂网、喷射混凝土、养生、拆除脚手架、清理施工机具等为完成本项工程所需的全部工作的施工任务，施工位置由甲方现场指定,现乙方施工的工程全部完工.经甲、乙双方协商结算，确认累计应结算金额为441240元，累计应扣款金额为24268元（个人所得税2206.2元、质量保证金22062元），累计甲方应向乙方支付工程款金额为416972元。中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段项目经理部在甲方处签字盖章确认，福建省龙天建设工程有限公司在乙方处签字盖章确认。因中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段项目经理部没有诉讼主体资格，中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段项目经理部系中交路桥北方工程有限公司内设机构，因此中交路桥北方工程有限公司系本案适格被告。庭审中，福建省龙天建设工程有限公司确认签订本协议后，中交路桥北方工程有限公司已支付19万元，中交路桥北方工程有限公司尚欠福建省龙天建设工程有限公司工程款249034元未还，引起诉讼。
本院认为，福建省龙天建设工程有限公司与中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段之间签订的《最终结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。因中交路桥北方工程有限公司福州绕城高速公路RA1合同段项目经理部系中交路桥北方工程有限公司的内设机构，其权利义务由总公司承担，中交路桥北方工程有限公司应承担还款责任。福建省龙天建设工程有限公司主张中交路桥北方工程有限公司支付尚欠的工程款249034元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。中交路桥北方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
中交路桥北方工程有限公司应在本判决生效之日起十日内支付福建省龙天建设工程有限公司工程款249034元及利息（自2017年7月17日起至还清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5036元，由中交路桥北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 宋美芳
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 黄轩绯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执624号
申请执行人：恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部A区，统一社会信用代码：913401006679174820。
法定代表人：冀爱萍，董事长。
被执行人：张少先，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司与张少先仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2017）合仲字第0461号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月20日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0461号调解书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程佳豪
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00100号原告：江和英。委托代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：何啟红。被告：洪爱华。委托代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。原告江和英因与被告何啟红、洪爱华民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告江和英及其委托代理人李先权，被告洪爱华的委托代理人王礼军到庭参加诉讼，被告何啟红经本院公告送达开庭传票无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告江和英诉称，2013年7月16日，被告何啟红以做木工工程缺少资金为由向原告借款100，000元，约定年利息24，000元，并向原告出具借据1份，当时约定随要随还。后原告多次向二被告催讨借款，二被告以种种理由拖欠至今未还，且被告何啟红现在竟然避而不见。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，故提起诉讼请求判令二被告共同偿还借款100，000元及至判决之日止的相应利息。被告何啟红在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。被告洪爱华辩称，被告何啟红向原告借款，我不知情，也无义务进行偿还，因我与被告何啟红虽同居生活，但一直未办理结婚登记手续，法院应驳回原告对我的诉讼请求。原告江和英为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件与二被告的户籍证明。拟证明本案原、被告的诉讼主体资格适格；2、被告何啟红于2013年7月16日向原告出具的借据1份，借款金额100，000元，并在借据上约定按年息24，000元计息。拟证明被告何啟红向原告借款100，000元的事实。被告洪爱华质证意见：对原告提供的证据1的真实性无异议，但对原告提供二被告的户籍证明欲证明二被告系夫妻关系的证明目的有异议；对证据2的形式无异议，但表示对借款事实不清楚。本院认证意见：对原告证据1已与原件核对，系国家机关制作的公文书证，具有真实性与合法性，予以采信，但对提交二被告户籍证明的证明目的不予认定；对原告证据2系原件，被告洪爱华虽表示异议，但未能提供证据予以反驳，故予以采信。被告洪爱华为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：蕲春县漕河镇黄厂村民委员会出具的证明1份。拟证明洪爱华于1995年农历3月到何啟红家生活，后生育一儿一女，没有领取结婚证的事实。原告江和英的质证意见：对证据形式上的真实性无异议，对证明目的有异议。本院认证意见：该证据形式合法，原告虽表示异议，但未能提供证据予以反驳，对该证据的证明力予以采信。本院查明：2013年7月16日，被告何啟红因缺少资金为由向原告借款100，000元，并向原告出具借据1份，借据上约定按年息24，000元计息。后原告经多次催讨，二被告均一直未还款，且被告何啟红现不知去向。现原告提起诉讼，请求判令二被告共同偿还借款100，000元及相应利息。另查明，被告何啟红与被告洪爱华未依法办理结婚登记手续，属同居关系。本院认为：被告何啟红向原告借款100，000元，并向原告出具借据，事实清楚，故原告与被告何啟红之间因民间借贷而形成的债权债务关系成立，被告何啟红经原告催讨后仍不偿还借款，应承担本案民事责任。原告主张由被告何啟红支付借款利息，因有约定，应予支持。因原告与被告何啟红在借据上约定借款本金100，000元按年息24，000元计息，折算借款年利率为24%，未超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对双方约定的借款利息计算标准予以认定，借款利息计算至本案判决之日止为45540元。原告请求被告洪爱华承担连带清偿责任，因被告洪爱华主张其与被告何啟红属同居关系，但原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系或事实婚姻关系，也未提供证据证明何啟红借款系用于二被告同居期间的共同生产、生活，故原告要求被告洪爱华共同清偿借款的依据不足，故对原告要求被告洪爱华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何啟红于本判决生效后十日内偿还原告江和英借款本金100，000元及利息45540元；二、驳回原告江和英对被告洪爱华的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，940元，由被告何啟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长王又林审判员田刚人民陪审员胡全友二〇一五年六月十二日书记员管晓东
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1208号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:唐定成，男，1984年12月22日出生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告唐定成电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第802号
申请执行人纪刚，男
被执行人崔立影，男
本�在执行纪刚与崔立影民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成延期履行协议，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赵秀华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第802号
申请执行人纪刚
被执行人崔立影
本院在执行纪刚与崔立影民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人已达成延期履行协议，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1949号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
审 判 员 杨英杰
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年五月月二十三日
书 记 员 赵秀华
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01760号
原告张某某，女。
委托代理人谢先文，监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一股授权。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员陈艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告经常对她实施家庭暴力，她曾为此提起诉讼请求离婚，该诉讼请求经法院判决驳回后，双方一直分居，夫妻关系没任何改善，故再次提起诉讼，请求离婚。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证原件一份。证明：原、被告夫妻关系。
二、原告所在村村民委员证明二份。证明：原告自2014年10月22日至2015年9月6日独自在其娘家生活；被告曾拿刀具到原告娘家闹事。
三、原告承租屋房东熊某某证明一份。证明：原告自2014年7月28日至2014年12月31日在承租屋居住期间没带任何男士到其居处。
四、原告现所工作单位深圳市某某投资发展有限公司证明一份。证明：原告在工作期间一直在其公司集体女宿舍居住。
五、微信复制件一份。证明：被告发有枪弹的图片威胁原告亲友。
六、（2014）鄂监利民初字第01671号民事判决书一份。证明：原告曾于2014年9月11日向本院提起的离婚诉讼请求被驳回。
被告李某甲辩称，原告所诉均不属实，他不同意与原告离
婚，如果原告坚决要求离婚，必须达到他的条件。其条件是：分割原告手中的52072元；一次性给付小孩抚养费162000元（原告是美甲师，市场价月工资6000元，每月按其工资30%计算）；返还彩礼款5000元、过礼费2000元、见面茶钱2000元；返还黄金耳环一对、白金项链加吊坠一条、黄金及铂金戒指各一枚、黄金手链一条，折价11000元。合计208036元。但被告未提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据一与证据六没有异议。对证据二，被告不否认自判决驳回原告的离婚请求后，双方一直分居，但否认是特地到原告娘家去闹事，其所带刀具是防身用的，是在争执中不小心掉出来的。对证据三、四认为与本案没有关联。对证据五被告表示所发是网上下载的图片，只是好玩，没有威胁的企图。
经审理查明，上列原、被告于2011年农历年底举行婚礼同居生活，2012年5月30日补办结婚登记，2012年10月13日生育一女名李某乙。2014年9月11日原告以被告对她实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，本院依法驳回了原告的离婚请求。经判决驳回离婚请求后，原、被告双方一直分居，夫妻关系没有改善，且原告认为被告的行为对其父母、亲友构成了威胁，故于2015年8月28日再次同本院提起诉讼，请求离婚。
同时查明：2012年2月11日原、被告双方将举行婚礼时原告娘家送的钱及所收被告亲友送的茶钱，留下部分零用，以原告之名在中国农业银行存有40050元。在2014年9月11日原告曾提起的离婚诉讼中，原告只认可当时尚有夫妻共同财产12072元在其手中，现在这12072元也已用掉了。另40050元已用于共同经营生意和生活。双方在举办婚礼期间被告给原告购有黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、铂金戒指一枚、黄金手链一条。另给付彩礼款5000元、过礼费2000元、见面茶钱2000元。本院受理后，在调解过程中，因原告坚决要求离婚，而被告坚称不达到他的条件不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原、被告双方经法院判决驳回原告的离婚请求后一直分居到现在，加之分居期间被告的行为让原告认定被告没有与其共同生活的诚意，因此可以认定原、被告夫妻感情破裂。关于被告要求分割的52072元，因为在离婚纠纷中分割是夫妻现有的共同财产，而被告所称的是曾有的财产，因此对被告的该要求本院不能予以支持。关于小孩的抚养费，原告虽有技术，但仅是在打工，其收入不稳定，不能按被告所称的计量标准计算抚养费。关于彩礼，被告来自农村，家境不裕，且双方结婚时间不长，可酌情返还。故对被告所给的贵重物品手饰原告应予返还。有原物的可返还原物，不予折价。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项的规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李某乙由被告李某甲抚养至成年，原告张某某于本判决书生效之日起三日内一次性给付被告小孩抚养费65100元。
三、原告张某某于本判决书生效之日起三日内返还被告李某甲黄金耳环一对、黄金项链一条、黄金吊坠一枚、铂金戒指一枚、黄金手链一条。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟履行期间的利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一五年十月二十六日
书记员 罗 珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1104号
原告：赖育强，男，汉族，1989年7月13日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：邓海珍，女，汉族，1982年3月4日出生，住广东省惠州市惠阳区.
原告赖育强与被告邓海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告赖育强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赖育强撤回起诉处理。
审判员 薛银标
二〇一七年七月三日
书记员 陈 露
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7340号
原告梁平，男，1974年10月26日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告姚正科，男，1970年6月24日出生，汉族，住即墨市。
原告梁平与被告姚正科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平委托代理人高尚、被告姚正科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平诉称，2016年10月10日16时，被告驾驶鲁Ｂ×××××在滨海公路48KM新民村路口与原告驾驶三轮车相撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告姚正科负事故主要责任。原告具状起诉，请判如所请。
被告姚正科辩称，依法承担原告的合理损失。依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在事故发生时未在保险期内。
经审理查明，2016年10月10日16时0分许，在滨海公路48KM新民村路口处，被告醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿新民村路由西向东行驶至滨海公路左转弯时，与原告梁平驾驶三轮摩托车沿滨海公路由北向南行驶时相撞，致两车损坏，原告梁平受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告姚正科负事故主要责任。原告梁平受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：胫骨平台骨折，住院14天，出院医嘱：休息3月等。原告共支付医疗费30972.55元，其中2016年11月4日即墨市鳌山卫镇马山前村卫生室门诊费单据1支，计款130元，没有病历记载。2017年5月24日，原告之伤经青岛正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残一处，取出内固定物约需7000-9000元，支付鉴定费2080元。原告因本次事故支付基价费260元。原告向本院提交交通费单据2支。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费30972.55元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费9000元、护理费1638元（117元/天×14天）、误工费12168元（117元/天×104天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6603.3元(母亲：12006元/年×11年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费500元，基价费260元，原告共主张92148元。
另查明，被告姚正科系鲁Ｂ×××××号小客车所有人，事故发生时未在保险期内。
还查明，原告被抚养人情况：朱淑英，女，1948年7月31日出生，系原告梁平之母。原告共兄弟2人。
本院认为，原告梁平与被告姚正科双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费没有病历记载的本院不予支持。原告诉请的伙食补助费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、基价费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的后续治疗费本院根据鉴定情况酌定8000元。原告诉请的护理费按每天100元标准计算；原告诉请的误工费按农民标准计算。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持300元。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费30842.55元、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、后续治疗费8000元、护理费1400元（100元/天×14天）、误工费8540.48元（82.12元/天×104天）、鉴定费2080元、伤残赔偿金35938元（17969元/年×20年×10%）、被抚养人生活费6603.3元(母亲：12006元/年×11年×10%÷2人）、精神抚慰金1000元、交通费300元，基价费260元，共计96364.33元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计40242.55元，超出交强险医疗费限额30242.55元。原告伤残赔偿金等损失55861.78元，未超出交强险伤残赔偿金限额；原告财产损失260元，未超出交强险财产损失限额。被告姚正科车辆应当投保交强险，而其未投保交强险，因此应当首先在相当于交强险范围内承担赔偿责任，应为66121.78元（10000元+55861.78元+260元）。超出交强险医疗费部分，应当由被告姚正科根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任，以按70%承担赔偿责任为宜。应为21169.79元（30242.55元×70%）。被告姚正科共应赔付原告损失87291.57元（66121.78元+21169.79元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告姚正科于判决生效后十日内赔偿原告梁平损失87291.57元（由被告姚正科直接汇入原告梁平提供的其在中国农业银行即墨支行鳌山分理处卡号为62×××74中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付现金义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梁平的其他诉讼请求。
案件受理费2104元减半收取1052元，由原告负担55元，被告姚正科负担997元（由被告姚正科直接汇入原告梁平提供的其在中国农业银行即墨支行鳌山分理处卡号为62×××74中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一七年八月十六日
书记员 付 斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第119号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某，男，25岁，福建省建宁县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
被告人江某某，男，25岁，福建省建宁县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人林某、江某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人林某、江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2013年7月20日左右的一天凌晨，被告人林某、江某某共同来到石狮市宝塔路48号院子内，由被告人林某撬车，被告人江某某望风，共同盗走夏某某的一辆电动车（价值人民币2622元）。案发后，赃车无法追回。
2、2013年7月22日凌晨，被告人林某、江某某共同来到石狮市宝塔路21号一楼客厅内，由被告人林某撬车，被告人江某某望风，共同盗走王某某的一辆电动车（价值人民币2568元）。案发后，赃车无法追回。
3、2013年7月22日凌晨，被告人林某、江某某共同来到泉州市丰泽区圣墓东塘头88号一楼大厅通道内，由被告人林某撬车，被告人江某某望风，共同盗走蔡某某的一辆电动车（价值人民币2279元）。案发后，赃车无法追回。
上述事实，被告人林某、江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、王某某、蔡某某陈述，车辆合格证、收款收据、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、公安机关扣押物品清单、户籍证明等书证，价格鉴定意见，辨认笔录及指认作案现场照片，被告人林某、江某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、江某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值人民币7469元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、江某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某有盗窃违法劣迹，酌情予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人在归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七�第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人林某、江某某共同退赔赃物折价款人民币七千四百六十九元，分别发还被害人夏某某人民币二千六百二十二元、王某某人民币二千五百六十八元、蔡某某人民币二千二百七十九元。扣押在公安机关的作案工具螺丝刀一把、套管一支、撬具五个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金炳
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈莉莉
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯�罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1461号
申请执行人：胡云鹏，男，1979年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：韩军锋，男，1972年12月24日出生，汉族，胜利石油管理局电力总公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人胡云鹏与被执行人韩军锋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行车辆使用费115000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，依法扣划被执行人银行存款51000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法将被执行人韩军锋纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薄梦飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7913号
原告：陈文燕，女，1972年1月8日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：陈贤青，系原告丈夫，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱光振，男，1990年7月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：胡旭明，男，1998年2月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱军龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈文燕与被告朱光振、胡旭明、朱军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贤青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文燕向本院提出诉讼请求：判令第一、第二、第三被告立即归还借款20000元及利息（从借款日起到还款日止按贰分利息计算）；由第二、第三被告对以上债务承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告一朱光振因资金周转困难向原告借得20000元人民币，并向原告出具了借条一张（内容详见借条）。但是被告朱光振至今未还借款及支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。
三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告陈文燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月25日，被告朱光振向原告借款本金20000元并出具借条一张，“借条今向陈文燕借人民币贰万元（?20000），本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为年，借期内按月利2分计算利息，（借款利息半年结清一次）。具借人：朱光振借款日期：2017年8月25日对以上借款及利息，本人自愿承担连带偿还责任，本次担保期限两年。连带担保人：胡旭明日期：2017年8月25日朱军龙”。借条出具后，三被告至今本息分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为，被告朱光振向原告陈文燕借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告朱光振出具的借条为凭。被告胡旭明、朱军龙在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带共同保证。借条虽未约定借期，但三被告本应在原告催讨后及时如数归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱光振于本判决生效后十日内归还原告陈文燕借款本金20000元及利息（按月利率2%自2017年8月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告胡旭明、朱军龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告胡旭明、朱军龙承担连带清偿责任后有权向被告朱光振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年二月八日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7913号原告：陈文燕，女，1972年1月8日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：陈贤青，系原告丈夫，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。被告：朱光振，男，1990年7月2日出生，汉族，住浦江县。被告：胡旭明，男，1998年2月18日出生，汉族，住浦江县。被告：朱军龙，男，1988年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈文燕与被告朱光振、胡旭明、朱军龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈贤青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文燕向本院提出诉讼请求：判令第一、第二、第三被告立即归还借款20000元及利息（从借款日起到还款日止按贰分利息计算）；由第二、第三被告对以上债务承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告一朱光振因资金周转困难向原告借得20000元人民币，并向原告出具了借条一张（内容详见借条）。但是被告朱光振至今未还借款及支付利息。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告陈文燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月25日，被告朱光振向原告借款本金20000元并出具借条一张，“借条今向陈文燕借人民币贰万元（?20000），本人确认已收到上述款项，此笔借款期限为年，借期内按月利2分计算利息，（借款利息半年结清一次）。具借人：朱光振借款日期：2017年8月25日对以上借款及利息，本人自愿承担连带偿还责任，本次担保期限两年。连带担保人：胡旭明日期：2017年8月25日朱军龙”。借条出具后，三被告至今本息分文未还，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为，被告朱光振向原告陈文燕借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有被告朱光振出具的借条为凭。被告胡旭明、朱军龙在借条担保人栏后签名，应认定自愿为该笔债务提供保证，保证方式为连带共同保证。借条虽未约定借期，但三被告本应在原告催讨后及时如数归还借款本息、承担保证责任，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱光振于本判决生效后十日内归还原告陈文燕借款本金20000元及利息（按月利率2%自2017年8月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、由被告胡旭明、朱军龙对上述债务承担连带清偿责任；三、被告胡旭明、朱军龙承担连带清偿责任后有权向被告朱光振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由三被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一八年二月八日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第187号
申请执行人焦五珍，男，1933年11月11日生，汉族，住邢台市桥西区.
被执行人邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会。
申请执行人焦五珍依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第592号民事判决书（该判决书确定被执行人邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会给付焦五珍2011-2012钢铁路绿化用地2.1365亩青苗补偿费9186.95元及利息。利息按中国人民银行回到的活期存款利率自2011年1月1日起计算至本息给付之日止）。于2014年4月25日向被执行人云朝雨送达案件执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市桥西区李村镇西户村村民委员会（邢台市桥西区李村镇西户村第九届村民委员会）银行存款
11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 田志刚
代理审判员 杜宏亮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨硕欣
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第187号
申请执行人卓尼县宏达水电开发有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州卓尼县恰盖乡恰地拉尕。
法定代表人岳效仁，系该公司经理。
被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司，住所地兰州市西固区西固东路。
法定代表人马明基，系该公司经理。
卓尼县宏达水电开发有限公司申请执行甘肃港东建筑安装机械化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2013年月17日作出的（2012）临民二初字第361号民事判决书、定西市中级人民法院于2013年10月17日作出的（2013）定中民终字第24号民事裁定书已发生法律效力，确定原告甘肃港东建筑安装机械化有限公司于判决书生效后十日内给付被告卓尼县宏达水电开发有限公司经济损失51619.68元；并承担反诉案件受理费495元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年5月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司及下属各分公司、项目部在金融机构存款52300元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入52300元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一四年五月二十六日
书记员 邵世林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第187号申请执行人邓家宁被执行人黄肖玲、杨云宣本院在执行邓家宁与黄肖玲、杨云宣民间借贷纠纷一案中，于2013年12月27日向被执行人黄肖玲、杨云宣发出执行通知书，责令被执行人黄肖玲、杨云宣在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第223号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 明审 判 员  陆苍碧代理审判员  张 帆二〇一四年六月十八日书 记 员  肖 遥
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第187号申请执行人刘春毅，男，1985年7月19日生，汉族，住大连市西岗区博爱街25号3-3。被执行人张国庆，男，1975年4月27日生，汉族，住大连市西岗区工一街53号4-5。我院作出的（2011）西民初字第2511号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张国庆银行存款407575元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年五月五日书记员李云龙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第103号
原告：吴用想，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：XXXXX。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：何丽芳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省中山市古镇，公民身份号码：XXXXX。
本院审理的原告吴用想诉被告何丽芳土地租赁合同纠纷一案，本院已向原告送达《受理案件通知书》和《预交一审案件诉讼费通知书》，因原告逾期不交纳案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 曾楚惠
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈凤娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2212号
申请执行人沈耀强,男,1970年11月3日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人陈春华,男,1965年3月2日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈向军,女,1974年2月7日生,汉族，住苏州市。
被执行人苏州和记锦程置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。
法定代表人沈华平，董事长。
原告沈耀强与被告陈春华、沈向军、苏州和记锦程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14822号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈春华、沈向军于2017年2月15日前归还原告沈耀强借款本金30.5万元及利息1.5万元，于2017年3月15日前归还原告沈耀强借款本金30.5万元及利息1.5万元，于2017年4月15日前归还原告沈耀强借款本金30.5万元及利息1.5万元，于2017年5月15日前归还原告沈耀强借款本金30.5万元、截止至2016年12月21日止的剩余利息24133元及律师费15000元，并支付2016年12月22日起的利息（以未清偿借款本金为基数，从2016年12月22日起至借款本金122万元全部清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，汇入原告沈耀强指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州和记锦程置业有限公司对被告陈春华、沈向军的前述付款义务承担连带保证责任。三、若三被告任何一期不按约还款，原告沈耀强有权自三被告逾期付款之日起，按律师费15000元、诉讼费8287元、借款本金122万元及利息（以未清偿借款本金为基数，从2016年9月26日起至借款本金122万元全部清偿之日止，按年利率24%计算）的未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取8287元，由三被告承担，于2017年5月15日前直接给付原告沈耀强（如采用转账方式支付，汇入原告沈耀强指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈耀强于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1361209元，本案申请执行费16012元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。发现沈向军、陈春华名下有多处不动产，但均被另案首封，本院另案正在对上述财产进行处置，故本案中无法处置，待另案处置完毕，本案申请执行人可以参与分配。另查明被执行人沈向军名下有多部车辆，但因上述车辆下落不明，故本案中也无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14822号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=498ac053-8f74-4da9-9309-a8cc00a859ee&imgId=NDk4YWMwNTMtOGY3NC00ZGE5LTkzMDktYThjYzAwYTg1OWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2212号申请执行人沈耀强,男,1970年11月3日生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人陈春华,男,1965年3月2日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈向军,女,1974年2月7日生,汉族，住苏州市。被执行人苏州和记锦程置业有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路1号。法定代表人沈华平，董事长。原告沈耀强与被告陈春华、沈向军、苏州和记锦程置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初14822号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈春华、沈向军于2017年2月15日前归还原告沈耀强借款本金30.5万元及利息1.5万元，于2017年3月15日前归还原告沈耀强借款本金30.5万元及利息1.5万元，于2017年4月15日前归还原告沈耀强借款本金30.5万元及利息1.5万元，于2017年5月15日前归还原告沈耀强借款本金30.5万元、截止至2016年12月21日止的剩余利息24133元及律师费15000元，并支付2016年12月22日起的利息（以未清偿借款本金为基数，从2016年12月22日起至借款本金122万元全部清偿之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，汇入原告沈耀强指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州和记锦程置业有限公司对被告陈春华、沈向军的前述付款义务承担连带保证责任。三、若三被告任何一期不按约还款，原告沈耀强有权自三被告逾期付款之日起，按律师费15000元、诉讼费8287元、借款本金122万元及利息（以未清偿借款本金为基数，从2016年9月26日起至借款本金122万元全部清偿之日止，按年利率24%计算）的未履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告双方之间因本案所涉纠纷一次性处理，双方再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取8287元，由三被告承担，于2017年5月15日前直接给付原告沈耀强（如采用转账方式支付，汇入原告沈耀强指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈耀强于2017年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1361209元，本案申请执行费16012元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。发现沈向军、陈春华名下有多处不动产，但均被另案首封，本院另案正在对上述财产进行处置，故本案中无法处置，待另案处置完毕，本案申请执行人可以参与分配。另查明被执行人沈向军名下有多部车辆，但因上述车辆下落不明，故本案中也无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初14822号民事调解书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年三月十日书记员  王 平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第4826号
原告朱建俊。
被告张纵荣。
原告朱建俊与被告张纵荣民间借贷纠纷一案，本院在审理中查明，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法送达，被告身份信息不明确。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱建俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈贤花
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1774号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地：太行路北段林州市邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，该行行长。
被告人谢鹏宇，男，1988年1月23日出生于河南省林州市，汉族，农民，住河南省林州市林州市。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行以被告人谢鹏宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人谢鹏宇已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对谢鹏宇的自诉。
本院认为，被告人谢鹏宇已全部履行判决义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行自愿申请撤回对谢鹏宇的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回对被告人谢鹏宇的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 炎
黑龙江�鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更335号
罪犯滕东利，男，汉族，1973年7月2日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2015年11月3日作出（2015）鸡东刑初字第76号刑事判决，以被告人滕东利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年12月9日入监改造。刑期自2014年7月15日起至2018年7月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯滕东利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件为理由，建议对罪犯滕东利减刑六个月。
经审理查明，罪犯滕东利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯滕东利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯滕东利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯滕东利减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
黑龙江�鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更335号罪犯滕东利，男，汉族，1973年7月2日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2015年11月3日作出（2015）鸡东刑初字第76号刑事判决，以被告人滕东利犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年12月9日入监改造。刑期自2014年7月15日起至2018年7月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯滕东利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符�减刑条件为理由，建议对罪犯滕东利减刑六个月。经审理查明，罪犯滕东利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯滕东利在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯滕东利减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯滕东利减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月15日起至2018年1月14日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十二月二十一日书记员  徐桂波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2201号
罪犯赖桂权，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）云城法刑初字第86号刑事判决，以被告人赖桂权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖桂权在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖桂权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；2014年1月获得记功1次；嘉奖3次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖桂权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖桂权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初283号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某广，男，1968年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2017年8月2日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］226号起诉书指控被告人黄某广犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人黄某广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年7月份，被告人黄某广多次在其位于本县怀城镇谭勒村委会一队55号家中容留吸毒人员莫某吸食毒品海洛因。
公诉机关随案提供了公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，证人莫某的证言及辨认笔录，搜查笔录、被告人黄某广以及相关吸毒人员的现场检测报告、检测照片、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，公安机关抓获被告人的经过，被告人黄某广的常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为指控被告人黄某广的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某广归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议对被告人黄某广判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某广承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议，请求从轻判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某广犯容留他人吸毒罪的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某广无视国家法律，利用自己的住房为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某广的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某广在归案后能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某广的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何莉珍
二〇一七年十一月九日
法官助理 李晓玲
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3742号
原告：张彦东，男，1971年4月9日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陶荣，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张永龙，男，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：袁世珍，女，1969年9月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告张彦东与被告张永龙、袁世珍欠款纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张彦东向本院提出诉讼请求：两被告偿还欠款12万元及利息（自2016年8月10日起至实际还款之日按年利率6%计算）。事实和理由：2013年1月，被告张永龙雇佣原告为其承建的汤汪、沙头两镇有关房屋做瓦工，至2015年5月13日经原告和张永龙结算，被告张永龙尚欠原告工资款12万元。此后，被告张永龙未付款，在2016年9月8日重新出具了欠条，但至今仍未还款。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。其提供的证据主要有：1.2015年5月13日欠条复印件；2.2016年9月8日欠条；3.两被告离婚登记资料。
两被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告张永龙以张文兵名义向原告出具欠条。欠条载明：今欠到张老板工程款12万元。此后，被告张永龙未还款。2016年9月8日，被告张永龙收回上述欠条并重新出具欠条。欠条载明：今欠到张彦东工程款和工人工资计人民币12万元。
两被告于1991年7月31日登记结婚，2015年12月29日登记离婚。离婚协议书记载：汤汪乡九龙村袁庄组15号房产一处约300平方离婚双方各自一半，其余无财产争议；债务共计人民币200万元，双方各承担一半。
本院认为，被告张永龙拖欠原告12万元，有欠条为证，予以认定。被告张永龙应当及时偿还上述款项。原告主张自起诉之日的逾期利息，依法应予支持，其标准应按银行同期贷款基准利率计算。被告张永龙的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务系张永龙个人债务，故依法认定张永龙的上述债务为夫妻共同债务。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张永龙于本判决生效之日起十五日内向原告张彦东偿还欠款12万元；
二、被告张永龙于本判决生效之日起十五日内向原告张彦东支付逾期利息（以12万元为基数自2016年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告袁世珍对被告张永龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告已预交），由两被告共同负担（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 宗学宝
二〇一七年六月一日
书 记 员 沐文艺
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第794号
被执行人曹家胜。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被丹阳市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人曹家胜罚金一案，本院于2014年10月11日作出（2014）丹少刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹家胜应缴纳罚金2516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，被执行人无履行能力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹少刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一五年六月十五日
书记员 徐 白
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初138号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人康晋兴，男，1984年4月10日出生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月10日被清徐县公安局刑事拘留，2017年7月17日被执行逮捕，2017年8月4日被清徐县人民检察院取保候审。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]22号起诉书指控被告人康晋兴犯非法拘禁罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王国栋、被告人康晋兴等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2017年6月25日12时许，被告人康晋兴为索要债务，将梁某强行带到柴家寨村自己家中，限制其人身自由并对其殴打，直至当日18时许，在要到4500元后才让梁某离开。针对上述事实，公诉机关提交的证据有被害人伤情照片等物证、报案材料等书证、被害人梁某的陈述、被告人康晋兴的供述与辩解。公诉机关认为，被告人康晋兴为索要债务，非法限制他人人身自由，有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人康晋兴具有以下量刑情节：1、法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节：无前科劣迹；积极赔偿被害人损失，获得谅解。3、法定从重处罚情节，具有殴打情节。建议判处被告人康晋兴一年以下有期徒刑或拘役，同意适用缓刑。
被告人康晋兴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月25日12时许，被告人康晋兴为索要经本院判决并已申请执行的债务，将梁某强行带到柴家寨村自己家中，限制其人身自由并对其殴打，直至当日18时许，在要到4500元后才让梁某离开。案发后，被告人康晋兴对被害人梁某进行了民事赔偿，被害人梁某对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人康晋兴所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人康晋兴居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人康晋兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局清公受案字（2017）第000173号《受案登记表》、清公立字（2017）000523号《立案决定书》、常住人口信息、残疾证复印件、报案材料、被害人梁某的陈述、谅解书、山西省清徐县人民法院(2015)清民初字第758号《民事判决书》、诊断书、受伤照片、现场照片、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人康晋兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康晋兴为索要债务，非法对被害人的身体进行限制，使被害人失去行动自由的行为，侵犯了公民人身自由的权利，且有殴打情节，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人康晋兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人康晋兴积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人康晋兴具有殴打被害人情节，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人康晋兴确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人康晋兴宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人康晋兴犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴 虹
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第317号
原告李德昌，男，汉族。
被告王志学，男，汉族。
原告李德昌诉被告王志学借款纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德昌、被告王志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德昌诉称，原、被告系朋友关系，自2012年被告先后三次从原告处借款共7000元，因为双方关系一直比较融洽，也就没让被告出条，没约定还款期限和利息，被告对此事也是承认的。但现在原告年事已高，花销也大，就找被告索要，被告虽不否认欠款的事实，但称没钱拒绝给付，原告无奈诉至法院要求被告立即偿还欠款7000元，逾期利息我也不主张了，诉讼费我自己负担。请法院依法支持其诉请。
被告王志学辩称，钱是我借的，只是现在没有钱。
原、被告双方在举证期限内均未提交证据。
经过上述庭审调查及认证结论，本院认定如下事实，自2012年起，被告先后三次从原告处借款共7，000.00元，未出具借条，未约定还款期限和利息，被告承认借款的情况属实。原告找被告索要，被告虽不否认欠款的事实，但称没钱未予给付，为此原告起诉。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，权利义务关系明确，虽被告王志学辩称没钱给付，但在庭审时并不否认欠款的事实。被告借款虽未约定还款期限，但在原告主张还款时，被告应在合理期限内还款，原告主张于法有据，应予支持，被告的抗辩理由无事实和法律依据，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告王志学于本判决生效时一次性偿还原告欠款7，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一五年五月十一日
书记员 张玉廷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1609号
原告：章天兴。
委托代理人：江斌、杨君辉。
被告：郑国林。
原告章天兴与被告郑国林民间借贷纠纷一案，于2008年8月4日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年9月10日公开开庭进行了审理。原告章天兴的委托代理人杨君辉到庭参加诉讼。被告郑国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月28日，被告向原告借款2000元，并出具借条一份。后原告向被告催讨该借款，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告诉诸法院，要求被告归还借款2000元并承担本案的诉讼费用。
被告郑国林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了有被告作为借款人签名的借条原件一份，证明被告向原告借款2000元的事实。
被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且与本案的审理具有关联性，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。在原告催讨该借款的情况下，被告应当及时归还。因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑国林于本判决生效之日起十日内归还原告章天兴借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郑国林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年九月十日
书记员 刘 静