wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第40563号
原告梁萍，女。
被告黄伟，男，
原告梁萍与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员杨凤新担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告梁萍到庭参加诉讼。被告黄伟经本院合法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告梁萍起诉称：2014年10月17日黄伟从梁萍处借款8万元，双方签署借条，借条约定借款时间和还款期限，黄伟应于2015年1月17日前归还所有借款8万元。借款期限届满后黄伟未归还任何欠款。经梁萍多次催要,黄伟于2015年2月还款2万元，剩余6万元以各种理由拒不还款。梁萍起诉后黄伟又偿还借款本金2万元，故梁萍起诉，要求黄伟偿还欠款4万元及利息（4万元的利息自2015年1月18日开始起支付至实际还清之日止,按照年息3.9%计算）。
原告梁萍向本院提交黄伟出具的借条,证明黄伟借到梁萍8万元并约定了借款期限的事实。
被告黄伟未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。
经本院审查，原告梁萍提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年10月17日梁萍通过工商银行向黄伟出借8万元，黄伟向梁萍出具了借条,并约定借款期限为3个月。借款到期后，黄伟未按期还款。经梁萍催要，黄伟分别于2015年2月和年底前偿还梁萍借款本金2万元，共计还款4万元，余款至今未还。
上述事实，还有梁萍的当庭陈述在案佐证。
本院认为：梁萍与黄伟存在事实上的民间借贷关系，梁萍向黄伟出借资金的行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁萍向黄伟提供了借款8万元，黄伟应于2015年1月17日前返还梁萍借款8万元，黄伟拖欠梁萍借款未还的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，梁萍的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后十日内偿还原告梁萍借款四万元并支付逾期利息（逾期利息以四万元作为基数，自二Ο一五年一月十八日起，按照年利息百分之三点九的标准，计算至借款本金还清之日止）。
如果被告黄伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十八元（原告梁萍已预交六百七十四元），由被告黄伟负担一千三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨凤新
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 萌
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1492号
罪犯徐信章，男，1939年11月21日出生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省边城监狱服刑。
2011年12月2日沭阳县人民法院作出（2011）沭刑初字第0913号刑事判决，以被告人徐信章犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐信章的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐信章在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐信章在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐信章在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐信章的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年6月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民催字第3号
申请人上海中谷新良实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年二月十三日在人民日报上发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院提出申报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXX，出票行为中信银行烟台龙口支行出具的银行汇票无效。该银行汇票出票人为龙口市和平汽车配件有限公司，帐号为XXX，票面金额为人民币贰拾叁万元整，出票时间为2013年9月24日，收款人为龙口市亨源机械配件厂。最后票据持有人为申请人，帐号为XXX，开户银行：交通银行股份有限公司上海东方路支行。
二、本判决自公告之日起，申请人上海中谷新良实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫东
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1539号
原告：徐应军，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省
永康市方岩镇西村136号，公民身份号码：33072219630414431
1。
委托代理人：陈春山，浙江思律律师事务所律师。
委托代理人：陈霞，浙江思律律师事务所实习律师。
被告：潘继刚，
永康市江南街道永三中路48弄3幢2单元201室，公民身份号码
：330722196604060013。
原告徐应军为与被告潘继刚借用合同纠纷一案，于2010年8
月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告徐应军的委托代理人陈春山、陈霞到庭参加诉讼，被告潘继
刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐应军起诉称：2008年初，被告潘继刚向原告借用东
风起亚轿车（车牌号浙G×××××）一辆。后因被告借用时间较长
，产生了违章罚款等费用，经双方协商，被告自愿补偿原告21
000元，并由被告亲自出具了欠条一份，欠条载明：“今欠应
军人民币贰万壹仟元整。欠款人：潘继刚，2008年9月29日”
。事后原告多次催讨，但被告至今未予支付。为此，请求判令
被告支付原告欠款21000元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至还款日止）。
被告潘继刚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并提交证据如下：
1、原告徐应军的身份证复印件、被告潘继刚的户籍证明复
印件各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2008年9月29日由被告潘继刚出具的欠条原件一份，用
以证明被告潘继刚尚欠原告徐应军21000元的事实。
被告潘继刚未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有效
要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃
质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告潘继刚向原告徐应军借
用东风起亚轿车一辆。被告为补偿原告，向原告出具欠条，欠
条载明：“今欠应军人民币贰万壹仟元整。欠款人：潘继刚，
2008年9月29日”。事后，被告未付款。
本院认为，原告徐应军与被告潘继刚之间的借用合同关
系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，
依法确认有效。被告潘继刚尚欠原告徐应军赔偿款21000元至
今未付的事实，有被告潘继刚出具的欠条为证，应予认定。双
方没有约定付款期限，原告有权随时主张权利，被告理应在原
告提出主张后及时支付，现被告没有及时支付，已构成违约，
应承担相应的民事责任。故原告徐应军要求被告潘继刚支付赔
偿款21000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日
起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）的诉
讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告潘继刚支付原告徐应军价款21000元，并赔偿逾期
付款利息损失（利息损失自2010年8月26日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款限判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费400元，合计725元，由被告潘继
刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
审 判 员 王加强
人民陪审员 陈章元
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 李咪咪
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第352号
原告：李某甲，女，汉族，住广东省电白县。
被告：李某乙，男，汉族，住广东省电白县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判长 何泽汉
审判员 陈晓常
审判员 黄肖丽
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁慧玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芝，女，汉族，1967年4月17日出生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县国土资源局。
法定代表人：王侠军，系该局局长。
再审申请人张淑芝因与汉阴县国土资源局政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）陕71行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑芝申请再审称，二审判决适用法律错误，影响判决公正。张淑芝在原审中已经提交了要求公开政府信息的相关法律依据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。汉阴县国土资源局并未履行法定告知或说明不予公开的充分理由。因此，汉阴县国土资源局在原审中提交的证据不足，其不予公开的理由不符合《政府信息公开条例》的立法背景。其次，本案中汉阴金源有限责任公司八庙沟金矿违法越界开采的行为已严重侵犯了张淑芝的合法权益，张淑芝有权申请公开。综上，请求撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终70号行政判决，责令汉阴县国土资源局公开政府信息。
本院经审查认为，汉阴县国土资源局就张淑芝举报的汉阴金源有限责任公司越界开采事项进行过多次答复，并根据查明的情况向汉阴金源有限责任公司下达了行政处罚决定书。后因汉阴金源有限公司向法院起诉，该行政处罚决定书被撤销。2016年5月10日，张淑芝向汉阴县国土资源局申请信息公开，申请公开西安启祥测绘有限公司对汉阴县金源有限责任公司（以下简称金源公司）八庙沟金矿越界开采问题的勘查报告（全部资料）。2016年10月27日，汉阴县国土资源局作出汉国土资函[2016]137号《关于张淑芝申请公开汉阴县金源有限责任公司八庙沟金矿越界开采勘测报告的答复函》，明确告知张淑芝其申请公开的信息与其个人生产、生活、科研等特殊需要无关，根据国务院办公厅《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，不予公开。在本案的数次审理及本次审查中，张淑芝仍不能说明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有任何关系。二审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定：“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明”。第十二条第六项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”的相关规定，认为张淑芝要求公开的“金源公司非法越界开采的测绘数据”没有事实和法律依据，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，张淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张淑芝的再审申请。
审 判 长 董 琪
审 判 员 黄海鹰
代理审判员 周晓雯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 侯秀丽
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张淑芝，女，汉族，1967年4月17日出生，汉族，村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉阴县国土资源局。法定代表人：王侠军，系该局局长。再审申请人张淑芝因与汉阴县国土资源局政府信息公开一案，不服西安铁路运输中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）陕71行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑芝申请再审称，二审判决适用法律错误，影响判决公正。张淑芝在原审中已经提交了要求公开政府信息的相关法律依据，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。汉阴县国土资源局并未履行法定告知或说明不予公开的充分理由。因此，汉阴县国土资源局在原审中提交的证据不足，其不予公开的理由不符合《政府信息公开条例》的立法背景。其次，本案中汉阴金源有限责任公司八庙沟金矿违法越界开采的行为已严重侵犯了张淑芝的合法权益，张淑芝有权申请公开。综上，请求撤销西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终70号行政判决，责令汉阴县国土资源局公开政府信息。本院经审查认为，汉阴县国土资源局就张淑芝举报的汉阴金源有限责任公司越界开采事项进行过多次答复，并根据查明的情况向汉阴金源有限责任公司下达了行政处罚决定书。后因汉阴金源有限公司向法院起诉，该行政处罚决定书被撤销。2016年5月10日，张淑芝向汉阴县国土资源局申请信息公开，申请公开西安启祥测绘有限公司对汉阴县金源有限责任公司（以下简称金源公司）八庙沟金矿越界开采问题的勘查报告（全部资料）。2016年10月27日，汉阴县国土资源局作出汉国土资函[2016]137号《关于张淑芝申请公开汉阴县金源有限责任公司八庙沟金矿越界开采勘测报告的答复函》，明确告知张淑芝其申请公开的信息与其个人生产、生活、科研等特殊需要无关，根据国务院办公厅《关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题意见》第十四条“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供”的规定，不予公开。在本案的数次审理及本次审查中，张淑芝仍不能说明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有任何关系。二审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款规定：“被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明”。第十二条第六项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的”的相关规定，认为张淑芝要求公开的“金源公司非法越界开采的测绘数据”没有事实和法律依据，驳回其诉讼请求并无不当。综上，张淑芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张淑芝的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年八月二十八日书 记 员  侯秀丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15893号
原告钱代红，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人蒋小飞，系原告妻子。
原告蒋小飞，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
二原告委托代理人石勇，湖南谐正律师事务所律师。
被告宋玉怀，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告钱代红、蒋小飞诉被告宋玉怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小飞和二原告委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告宋玉怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告因投标一项目急需一笔巨大保证金，便找到原告，要求原告借壹佰万元给其周转，并以签协议的形式，保证在投标后偿还借款。尔后，投标不成，壹佰万元借款被告一直没有偿还。2016年3月1日，原、被告双方反复核对借款往来后，被告最终签署了《续借条》予以确认，该借条确认了双方债权债务的具体金额、偿还方式、期限及利息支付方式，是双方真实意思表示。被告不予还款，原告委托律师发出的《律师函》催收无果，为维护自身合法权益，原告依法起诉并请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元，承担延期付款利息按银行同期利率四倍计算约20万元（直到付清之日止）并承担律师费8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中请求将借款本金变更为40万元。
被告宋玉怀未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月5日，北京奥固万华科技有限公司（甲方）与钱代红、钱美莲（乙方）签订《工程项目合作协议书》一份，主要约定，甲乙双方就江苏连云港市江苏润科投资发展集团有限公司项目建设任务达成合作协议，乙方向甲方制定账户汇入100万元（宋玉怀，工商银行卡62×××22）工程首付款、保证金，于2014年3月12日以前汇入。甲方没有在2014年5月31日前将润科的权益转移给乙方，或乙方指定的施工企业没有走施工程序即没有将约定的全部工程交由乙方，或乙方因甲方原因没有中标，必须在一个月内退还100万元保证金或材料。
2014年3月12日，原告钱代红向被告宋玉怀转款100万元。
2016年3月1日，被告宋玉怀出具《续借条》一份，载明：“原借钱代红现金人民币壹佰万元（100万元）（2014年4月份借的）。今（2016年3月1日）续借原壹佰万元，本人于今年6月份当归还50万元（伍拾万），年底再归还伍拾万元（50万元）。原本人借钱代红先生壹佰万的欠条作废，以此条为正式借条。就是借钱代红壹佰万元借条到期续借条，还是借钱代红总共壹佰万元。3月、4月、6月各还壹拾万元，5月还贰拾万元。”附加备注：“如今年6月份前50万及年前50万元无法如期归还，需收本借100万元，利息1%<月息清算结账需在每月底将利息打入债权人钱代红账中>，建行：6236681****8455。”原告蒋小飞称附加备注是其在被告出具书写《续借条》同时书写。
本院于庭后询问被告宋玉怀，被告宋玉怀称其在书写《续借条》时没有右边的附加备注部分，该部分是原告自己添加的。
另查明，截至庭审日，二原告认可被告宋玉怀已偿还本金60万元，最后一次还款为2017年7月24日。
再查明，二原告系夫妻关系，于1996年登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。二原告依据《续借条》、转款凭证主张被告宋玉怀偿还借款本金40万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告蒋小飞《续借条》书写的关于利息的约定，被告宋玉怀不予认可，故二原告主张20万元利息，本院不予支持。虽然原、被告未约定还款，但二原告有权主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告并未约定律师费，故二原告主张的律师费8万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋玉怀于本判决生效后十日内偿还原告钱代红、蒋小飞借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2017年7月24日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告钱代红、蒋小飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5300元，由二原告负担2182元，被告负担3118元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年九月十五日
代理书记员 张 驰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15893号原告钱代红，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省富阳市。委托代理人蒋小飞，系原告妻子。原告蒋小飞，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。二原告委托代理人石勇，湖南谐正律师事务所律师。被告宋玉怀，男，1963年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告钱代红、蒋小飞诉被告宋玉怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小飞和二原告委托代理人石勇到庭参加诉讼，被告宋玉怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告因投标一项目急需一笔巨大保证金，便找到原告，要求原告借壹佰万元给其周转，并以签协议的形式，保证在投标后偿还借款。尔后，投标不成，壹佰万元借款被告一直没有偿还。2016年3月1日，原、被告双方反复核对借款往来后，被告最终签署了《续借条》予以确认，该借条确认了双方债权债务的具体金额、偿还方式、期限及利息支付方式，是双方真实意思表示。被告不予还款，原告委托律师发出的《律师函》催收无果，为维护自身合法权益，原告依法起诉并请求判令：1、被告归还原告借款本金100万元，承担延期付款利息按银行同期利率四倍计算约20万元（直到付清之日止）并承担律师费8万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中请求将借款本金变更为40万元。被告宋玉怀未到庭答辩。经审理查明，2014年3月5日，北京奥固万华科技有限公司（甲方）与钱代红、钱美莲（乙方）签订《工程项目合作协议书》一份，主要约定，甲乙双方就江苏连云港市江苏润科投资发展集团有限公司项目建设任务达成合作协议，乙方向甲方制定账户汇入100万元（宋玉怀，工商银行卡62×××22）工程首付款、保证金，于2014年3月12日以前汇入。甲方没有在2014年5月31日前将润科的权益转移给乙方，或乙方指定的施工企业没有走施工程序即没有将约定的全部工程交由乙方，或乙方因甲方原因没有中标，必须在一个月内退还100万元保证金或材料。2014年3月12日，原告钱代红向被告宋玉怀转款100万元。2016年3月1日，被告宋玉怀出具《续借条》一份，载明：“原借钱代红现金人民币壹佰万元（100万元）（2014年4月份借的）。今（2016年3月1日）续借原壹佰万元，本人于今年6月份当归还50万元（伍拾万），年底再归还伍拾万元（50万元）。原本人借钱代红先生壹佰万的欠条作废，以此条为正式借条。就是借钱代红壹佰万元借条到期续借条，还是借钱代红总共壹佰万元。3月、4月、6月各还壹拾万元，5月还贰拾万元。”附加备注：“如今年6月份前50万及年前50万元无法如期归还，需收本借100万元，利息1%，建行：6236681****8455。”原告蒋小飞称附加备注是其在被告出具书写《续借条》同时书写。本院于庭后询问被告宋玉怀，被告宋玉怀称其在书写《续借条》时没有右边的附加备注部分，该部分是原告自己添加的。另查明，截至庭审日，二原告认可被告宋玉怀已偿还本金60万元，最后一次还款为2017年7月24日。再查明，二原告系夫妻关系，于1996年登记结婚。本院认为，债务应当清偿。二原告依据《续借条》、转款凭证主张被告宋玉怀偿还借款本金40万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告蒋小飞《续借条》书写的关于利息的约定，被告宋玉怀不予认可，故二原告主张20万元利息，本院不予支持。虽然原、被告未约定还款，但二原告有权主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原、被告并未约定律师费，故二原告主张的律师费8万元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋玉怀于本判决生效后十日内偿还原告钱代红、蒋小飞借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2017年7月24日起按年利率6％计算至实际还款之日止）；二、驳回原告钱代红、蒋小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5300元，由二原告负担2182元，被告负担3118元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一七年九月十五日代理书记员  张 驰
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初415号
原告：刘军，住隆化县。
被告：李小青，住隆化县。
原告刘军与被告李小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告李小青经公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原、被告通过朋友李松双认识，被告因购买车辆需要资金向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元在隆化县森林公安局治安大队办公室给付被告，并向原告出具欠据1张，约定被告用自有的冀H972**号小型客车抵押，但未办理抵押登记。被告口头承诺半年内还款，借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
被告经本院公告送达传票，未参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的欠据1张，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原、被告通过案外人李松双结识。被告因购买车辆需要资金向原告借款50000元，原告于当日将现金50000元在隆化县森林公安局治安大队办公室给付被告，被告当场为原告出具欠据1张，约定被告用自有的冀H972**号小型客车作为该笔欠款的抵押物，但未办理抵押登记。被告口头承诺半年内还款。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告已按约定履行了出借义务，被告应当按约定期限偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李小青于本判决生效后三十日内，偿还原告刘军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘 井 悦
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终1656号
上诉人（原审原告）：灵璧县娄庄镇吴塘村汪北村民小组。
负责人：陈明利，该组组长。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振侠，女，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧县娄庄镇吴塘村村民委员会。
法定代表人：邢飞，该村委会主任。
委托诉讼代理人：魏礼部，该村支部第一书记。
上诉人灵璧县娄庄镇吴塘村汪北村民小组（以下简称汪北村民组）因与被上诉人赵振侠、灵璧县娄庄镇吴塘村村民委员会（以下简称吴塘村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
汪北村民组上诉请求：撤销原裁定，指令审理。事实和理由：1、汪北村民组提起诉讼经过该组五名村民代表的同意，是该村民组的真实意思表示。一审裁定认定没有经过村民组会议通过错误。2、我国自六十年代“四固定”以来，农村土地的所有权均归到生产队，即现在的村民组。村民委员会没有自己独立的土地，至1995年原村委会占用村民组的土地均归还给村民组。村委会仅是管理者。汪北村民组对案涉土地享有所有权，无需经过人民政府的确认，一审裁定认为应由人民政府处理错误。
赵振侠辩称，该合同自1995年3月签订以来赵振侠一直履行合同义务。在合同签订之前，村民委员会和镇人民政府进行了公示，没有人提出异议。本案的纠纷发生后，经镇人民政府及村民委员会多次调解，均认为赵振侠与村委会签订的合同有效。请求二审法院维持原裁定。
吴塘村委会辩称，1、吴塘村委会下辖11个自然庄，几个自然庄合并为一个村民组，汪北庄和汪南庄属一个村民组，组长是单景军。不存在汪北村民组，陈明利也不是组长，汪北村民组不具有诉讼主体资格。吴塘村委会辖区内土地属村委会所有，土地发包的权利属村委会行驶。汪北村民组没有公章，根本不具有民事主体资格。2、赵振侠与吴塘村委会签订的合同合法有效。签订合同时因农民负担过重，种地不赚钱，赵振侠花费很大的代价将四荒地变成可耕种的土地。从签订合同至今20多年间从未有人干预。汪北村民组要求确认合同无效没有法律依据，请求二审法院维持原裁定。
一审法院认为，汪北村民组的诉讼代表人陈明利作为村民小组负责人，在决定向法院起诉时，虽有部分村民同意，但根据汪北村民组提供的证据不能认定其提起诉讼，已经村民小组会议决定通过，依法履行了民主议定程序；其次，吴塘村委会与吴塘村汪北村民组均称对案涉土地享有所有权，根据规定，该争议应由人民政府处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回汪北村民组的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，汪北村民组以原告的名义提起诉讼，而吴塘村委会认为原汪北村民组已不存在，汪北自然庄和汪南自然庄已经合并，陈明利亦不是汪北村民组组长。因汪北村民组不具有法人资格，现有证据也不能证明其符合其他组织的特征，故，其提起诉讼不具有原告的诉讼主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确。综上所述，汪北村民组的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 周亚丽
审判员 李德道
审判员 杨俊举
二〇一七年七月十四日
书记员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1960号
原告：李长平。
委托诉讼代理人：张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：平江县城关镇人民政府，住所地平江县城关镇西街。
法定代表人：陈鑫，该镇镇长。
委托诉讼代理人：李奇志。城关镇司法所干部。
原告李长平与被告平江县城关镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋及产权证定期交付协议》；2、判决被告向原告支付因违约造成的原告损失466830元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在位于水岸花都小区东区2栋前，原有自建房屋一栋。2009年因旧城改造，原告的房屋纳入拆迁范围。同年8月，原告与被告下属的平江县城关镇城建开发有限公司（落款处加盖公章为平江县城关镇城镇建设项目部）签订了《房屋拆迁补偿及安置协议》，约定被告为原告安置平江县财富花园1栋2单元2层左边的房屋一套及26㎡的车库一间。被告于2011年4月前交付原告。协议签订后，原告的房屋被拆除。因被告延迟交房，2012年1月9日，原告与平江县城关镇城建开发有限公司（落款处加盖公章为平江县城关镇财富花园一期建设指挥部）签订《房屋及产权证定期交付协议》，约定由被告补偿原告2012年4月1日前的过渡费13000元，并于2012年4月1日前将房屋和车库交付给被告，如逾期交付的，按照100元/天支付违约金。如2013年12月31日前仍未交付的，原告有权退房，被告按照市场同等价格赔偿原告损失，但至今被告仍未向原告交付约定的房屋及车库。庭审过程中，原告以补充协议约定应付其过渡费13000元，以及因被告未按时交付房屋致原告于2014年借款另行购房，从而形成了利息损失60000元为由增加诉讼请求，主张被告赔偿其安置过渡费13000元及利息损失60000元。
被告平江县城关镇人民政府承认原告在本案中所主张的事实。但认为原被告之间签订的安置补偿协议约定将原告安置于私人建造的房屋内，违反了法律规定，该房屋拆迁补偿协议无效；原被告对双方签订的安置补偿协议无效均存在过错，被告愿意按照合同约定承担赔偿责任；依约原告应当向被告支付73000元的房屋差价。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向本院提交了《房屋拆迁补偿及安置协议》、《房屋及产权定期交付协议》、《价格评估报告》、《平江县锦鸿二手车交易中心证明》、《借款合同》，被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以采信。被告以原告的安置房土地性质为集体土地，无法办理房屋产权证明，违反了相关安置政策，要求确认双方签订的《房屋拆迁补偿及安置协议》无效。本院认为，根据我国法律政策，拆迁集体土地性质安置房系拆迁安置房种类中的一种。将被告安置到集体土地性质的安置房并不违反我国法律政策。平江县城关镇城建开发有限公司与被告签订的安置协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，该协议属有效协议，被告主张确认上述安置协议无效的辩解不应支持，当事方应当按照协议内容履行义务。原告提交的两份协议由原告与平江县城关镇城建开发有限公司签订，被告对两份协议均无异议，承认与原告签订协议的相对方为其下属单位，并愿意承担协议约定的义务。本院认为，平江县城关镇城建开发有限公司为被告下属事业单位，被告自愿承袭该公司与原告签订的两份协议。协议约定的义务由被告承担不违反法律规定，原告主张由被告承担赔偿，本院予以支持。原告要求解除《房屋拆迁补偿及安置协议》、《房屋及产权定期交付协议》，该两份协议约定了对原告进行产权置换方式安置，被告为原告办理安置房及土地的产权证明。庭审中，被告述称因安置房屋土地性质系集体土地，无法为原告办理安置房屋的国有土地使用权证，协议内容无法继续履行，同意解除协议。本院认为，上述协议无法继续履行，依法应当解除，对原告请求解除《房屋拆迁补偿及安置协议》、《房屋及产权定期交付协议》的诉讼请求应予准许。原告要求被告向其支付因被告违约造成的损失526830元、过渡费13000元。根据原被告2012年1月9日签订的《房屋产权定期交付协议》，被告应补偿原告2012年4月1日前的过渡费13000元，并于2012年4月1日前向原告交付平江县财富花园1栋2单元2层左边的房屋一套及26㎡的车库一间，每逾期一天，按照100元/天计算违约金。如2013年12月31日前仍未交付的，原告有权退房，被告按照市场同等价格赔偿原告损失。被告未按照协议约定的日期向原告交付房屋及车库，应当承担赔偿原告损失。根据价格评估报告，应当交付的房屋及车库价值在鉴定基准日为466830元。原告要求被告向赔偿安置房的损失466830元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付过渡费13000元及因被告未按期交房导致原告另行借款购房造成的利息损失60000元，共计73000元，有双方签订的协议及原告提交的合同及利息损失证明为依据，被告对此无异议，本院对此予以认可。被告要求在赔偿款中抵减原告应当向被告支付的安置房与被拆迁房屋之间的差价73000元。被告对该差价认可，有双方之间的协议证实，本院予以确认。综合前述，被告向原告赔偿房屋部分的损失466830元、过渡费13000元及利息损失60000元，计539830元。被告应当向原告支付房屋产权置换差价73000元，两者相减，被告应向原告支付466830元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的《房屋拆迁补偿及安置协议》、《房屋及产权定期交付协议》；
二、由被告平江县城关镇人民政府自本判决生效之日起十日内向原告李长平支付人民币466830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8302元，减半收取4151元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛莲芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 志
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第664号
原告：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
被告：耿芳德，男，汉族，1968年8月22日出生。
第三人：青海建林农业科技有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。
法定代表人：冯东。
本院审理湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司与被告耿芳德及第三人青海建林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提交撤诉申请，以双方的争议协议解决为由，请求撤回对被告耿芳德及第三人青海建林农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司承担。
审判员 邓晓华
二〇一四年八月七日
书记员 李永栋
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00282-1号
申请执行人李凤会。
被执行人黄双清，居民。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01151号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人黄双清送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月三日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00282-1号
申请执行人李凤会。
被执行人黄双清。
本院依据已经发生法律效力的随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都民初字第01151号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人黄双清送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年八月三日
书记员 张成滨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2473号
申请执行人黄某，女，1988年2月27日出生，汉族，住平度市。
被执行人李某，男，1987年3月16日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请10000元及利息，被执行人履行10262元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院(2016)鲁0283民初8196号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人李某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘启生
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第40号
原告田甲桃，女，1951年2月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告李凤仙，女，1953年11月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告田甲桃为与被告李凤仙民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张辉担任审判长，与审判员瞿勇、人民陪审员张征组成合议庭审理本案。因被告李凤仙下落不明，本院依法公告向被告李凤仙送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并于2014年9月29日公开开庭审理了本案，代理书记员丁陵霞担任记录。原告田甲桃及委托代理人郑和平到庭参加诉讼，被告李凤仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田甲桃诉称：2013年7月2日，被告李凤仙以其儿子急需用钱为由向原告借款40000元，约定2013年7月10日归还，出具了借据。借款到期后，被告仅向原告偿还4000元，后双方为此发生纠纷，经沅陵县公安局城西派出所调解，被告李凤仙承诺在2013年12月25日至2014年2月分三次还清借款，向原告出具了欠条。此后，被告李凤仙并未向原告偿还借款。原告现要求被告偿还尚欠的36000元借款，并由被告承担诉讼费用。
原告田甲桃就自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，用于证实原告的基本身份情况。
2、借条复制件1份，用于证实被告李凤仙向原告借款40000元的事实。
3、欠条原件1份，用于证实被告李凤仙尚欠原告借款36000元；被告承诺：2013年12月25日偿还2000元，2014年1月20日偿还4000元，2014年2月25日还清借款。
被告李凤仙未作书面答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据经法庭举证、质证，合议庭对原告提交的证据进行了审查。合议庭评议后，认为：原告田甲桃提交的证据1能证实原告基本身份情况，证据2能证实被告李凤仙于2013年7月2日向原告借款40000元的事实，借款时约定2013年7月10日偿还；证据3能证实至2013年12月20日被告尚欠原告借款36000元，被告书面承诺分三次向原告偿还36000元借款，与证据2及原告田甲桃的陈述相印证。原告的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，均为有效证据，应予采信。
根据采信的证据，本院可以认定如下案件事实：
原告田甲桃与被告李凤仙原为相识的熟人。2013年7月2日，被告李凤仙以其儿子急需用钱为由向原告借款40000元，约定2013年7月10日归还，出具了借据。借款到期后，被告仅向原告偿还4000元，后双方为此发生纠纷。2013年12月20日，经沅陵县公安局城西派出所调解，被告李凤仙承诺：2013年12月25日还款2000元，2014年1月20日还款4000元，2014年2月25日还清借款，并向原告田甲桃出具了欠条1张。此后，被告李凤仙并未向原告返还借款。
本院认为：本案的借贷事实客观存在，原、被告的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，债务应当清偿。因此，被告李凤仙作为借款人应当向债权人即本案的原告田甲桃返还借款36000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李凤仙的还款承诺，得到了原告田甲桃的同意，应为借贷双方对还款方式及还款期限的明确约定，被告李凤仙应按照约定返还借款。被告未按约定返还借款，仍负有履行返还借款的义务。故，本院对原告田甲桃要求被告李凤仙返还借款36000元的请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定“法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案诉讼中，被告李凤仙下落不明，本院依法公告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告李凤仙经传票传唤拒不到庭参加诉讼，人民法院在审理中依据查明的借贷事实，可依照以上的规定缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤仙返还原告田甲桃借款36000元，限本判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 张 征
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民二初字第40号
原告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告＊＊＊＊＊＊，住所地＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊＊＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊、被告＊＊＊＊＊＊法定代表人＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原告于2012年8月份开始向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷24吨多，被告与原告结算后，于2013年3月3日向原告出具了欠条一张，在给付了原告20000元现金之后，就余欠稻谷款46636元，经原告多次找被告索要，被告＊＊＊＊＊＊以各种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告支付原告稻谷款46636元，并支持从起诉之日起延期付款双倍利息；被告承担本案诉讼费用。
原告＊＊＊为证明其主张，向本院提供了以下证据：
借条一份，拟证明被告欠原告稻谷款66636元的事实；
被告＊＊＊＊＊＊辩称，已经归还了20000元，仅欠46636元未归还。
被告＊＊＊＊＊＊未向本院提交证据。
对当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告对原告提供的欠条证据真实性无异议，但已经归还了20000元，余欠46636元。
经本院审查，认为原告提供的证据欠条具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告＊＊＊自2012年8月份开始陆续向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷共计24吨多，经双方结算，被告给付了部分款项，被告＊＊＊＊＊＊法定代表人代新政就余欠稻谷款66636元于2013年3月3日向原告出具了欠条一张，未约定利息，亦未约定还款期限，后原告多次找被告索要欠款未果，双方由此产生纷争。
另查明，被告就欠条载明的欠款66636元归还了20000元，还欠46636元未归还。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告自2012年8月份开始陆续向被告＊＊＊＊＊＊提供稻谷，双方结算后，被告＊＊＊＊＊＊法定代表人代新政于2013年3月3日就余欠稻谷款向原告＊＊＊出具了欠款一张，其中载明了欠款的数额为66636元，该欠条系当事人双方真实意思表示，被告＊＊＊＊＊＊应当恪守承诺，全面履行支付欠款的义务，被告在庭审中提出已经针对条据载明的欠款数额归还了20000元，余欠46636元，原告在庭审中亦对该部分事实予以了认可，故对原告要求被告支付欠款46636元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，鉴于原告＊＊＊在庭审中提出不要求被告＊＊＊＊＊＊支付自起诉之日起延期付款双倍利息，系其真实意思表示，不违法法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告＊＊＊＊＊＊于本判决书生效之日起十日内向原告＊＊＊支付稻谷款46636元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1466元，由被告＊＊＊＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第972号
原告：中国建设银行股份有限公司奉化支行。
代表人：杨雄明。
委托代理人：李强。
被告：张锦良。
被告：方亚萍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉化支行诉被告张锦良、方亚萍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司奉化支行未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行王府分理处
负责人刘乾坤，
被执行人李井文
被执行人金艳辉
被执行人金艳茹，
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行王府分理处与被执行人李井文、金艳辉、金艳茹金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）前民初字第499号判决书。该判决生效后，申请人于2013年11月5日向法院申请执行，要求被执行人给付贷款本金30000元及利息。本院在执行过程中因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）前民初字第499号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判员 王伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初680号
原告：杨晓光，男，汉族，1978年4月6日出生。
被告：新疆键龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨晓光与被告新疆键龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓光于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求本院采取保全措施，冻结被告新疆键龙房地产开发有限公司名下银行存款8322290元，并以担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区20栋3单元402室房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060991**号，建筑面积124.39平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤·新城花苑小区A1栋1层商铺8（房产证号：乌房权证米东区字第20114236**号，建筑面积85.15平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋1层商铺2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20103759**号，建筑面积107.04平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋-1层库房2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20113077**号，建筑面积113.06平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元商铺4（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积48.2平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库8（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库7（房产证号�乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积21.72平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺5（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积47.26平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库9（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库10（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积25.64平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺6（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积39.42平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库11（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积26.88平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库12（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.94平方米）提供担保。
本院认为：原告杨晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区20栋3单元402室房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060991**号，建筑面积124.39平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤·新城花苑小区A1栋1层商铺8（房产证号：乌房权证米东区字第20114236**号，建筑面积85.15平方米）�原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋1层商铺2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20103759**号，建筑面积107.04平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋-1层库房2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20113077**号，建筑面积113.06平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元商铺4（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积48.2平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库8（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库7（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积21.72平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺5（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积47.26平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库9（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库10（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积25.64平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺6（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积39.42平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库11（房产�号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积26.88平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库12（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.94平方米）的房产档案手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 曹 玮
二〇一六年一月二十六日
书记员 祈安然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0102民初680号之三
原告：杨晓光，男，1978年4月6日出生，汉族。
被告：新疆键龙房地产开发有限公司。
本院在审理原告杨晓光与被告新疆键龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已作出（2016）新0102民初680号、680之一号民事裁定书，冻结了被告新疆键龙房地产开发有限公司名下银行存款8322290元，以及担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区20栋3单元402室房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060991**号，建筑面积124.39平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤*新城花苑小区A1栋1层商铺8（房产证号：乌房权证米东区字第20114236**号，建筑面积85.15平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋1层商铺2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20103759**号，建筑面积107.04平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋-1层库房2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20113077**号，建筑面积113.06平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元商铺4（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积48.2平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库8（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库7（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积21.72平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺5（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积47.26平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库9（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库10（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积25.64平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺6（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积39.42平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库11（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积26.88平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库12（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.94平方米）提供担保。现因原告杨晓光已向法院申请撤诉，并提出解封申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区20栋3单元402室房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060991**号，建筑面积124.39平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤*新城花苑小区A1栋1层商铺8（房产证号：乌房权证米东区字第20114236**号，建筑面积85.15平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋1层商铺2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20103759**号，建筑面积107.04平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋-1层库房2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20113077**号，建筑面积113.06平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元商铺4（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积48.2平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库8（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库7（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积21.72平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺5（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积47.26平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库9（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库10（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积25.64平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺6（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积39.42平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库11（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积26.88平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库12（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.94平方米）的房产档案的查封；
二、解除对被告新疆键龙房地产开发有限公司名下银行存款8322290元的冻结。
本裁决书送达后立即执行。
审判员 曹 玮
二〇一六年四月十四日
书记员 王义代
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0102民初680号原告：杨晓光，男，汉族，1978年4月6日出生。被告：新疆键龙房地产开发有限公司。本院在审理原告杨晓光与被告新疆键龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨晓光于2016年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求本院采取保全措施，冻结被告新疆键龙房地产开发有限公司名下银行存款8322290元，并以担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区20栋3单元402室房屋（房产证号：乌房权证乌市新市区字第20060991**号，建筑面积124.39平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤·新城花苑小区A1栋1层商铺8（房产证号：乌房权证米东区字第20114236**号，建筑面积85.15平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋1层商铺2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20103759**号，建筑面积107.04平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城B区21栋-1层库房2-1（房产证号：乌房权证新市区字第20113077**号，建筑面积113.06平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元商铺4（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积48.2平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库8（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库7（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积21.72平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺5（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积47.26平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库9（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.31平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元车库10（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积25.64平方米）、担保人马黎林名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层3单元商铺6（房产证号：乌房权证新市区字第20144419**号，建筑面积39.42平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库11（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积26.88平方米）、原告杨晓光名下的位于乌鲁木齐市新市区安宁渠路169号商住楼（丽景水岸）14栋1层2单元车库12（房产证号：乌房权证新市区字第20144420**号，建筑面积23.94平方米）提供担保。本院认为：原告杨晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告新疆键龙房地产开发有限公司名下银行存款8322290元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玮二〇一六年一月二十六日书记员 祁安然
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2040号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告李春兰，女，1957年4月13日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李春兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取610元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00100号
申请执行人：孙翠兰，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：汪凤云，女，汉族，住址同上。
申请执行人：汪小燕，女，汉族，住址同上。
申请执行人：汪丹丹，女，汉族，住址同上。
申请执行人：汪璠璠，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘晓钟，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽春雨物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：丁建全，该公司经理。
孙翠兰等五申请执行人与刘晓钟、安徽春雨物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案执行。经查，2014年7月3日经无为县道路交通事故人民调解委员会调解，孙翠兰等五申请执行人就民事赔偿部分已与刘晓钟达成调解协议书，“民事赔偿事宜处理终结”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回孙翠兰等五申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文（略）
审判员 文子英
二○一五年元月十二日
书记员 陈世梅
文书名称民事裁定书拟稿人李彦臣校对人成金漫庭长批示年月日局长批示年月日河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00100号
申请执行人齐某某，男，1970年9月18日生，汉族，住所地：某省某市某县某镇某村某街某队某号。
委托代理人谷某某河北某律师事务所律师。
被执行人某集团有限公司。住所地：某省某市某路某号。
法定代表人应某某，该公司董事长。
申请执行人齐某某与被执行人晟元集团有限公司为买卖合同纠纷执行一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民四终字第00125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日立案执行，依法进行了查询。现查明被执行人晟元集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人某集团有限公司的银行存款170000元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一六年四月六日
书记员 张 龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00100号
申请执行人齐某某，男，1970年9月18日生，汉族，住址某某省某某市某某县。
被执行人某某集团有限公司。住所地：某某省某某市某某西路某某*号。
申请人齐某某与被执行人某某集团有限公司为买卖合同纠纷执行一案，石家庄市中级人民法院于2015年2月27日作出的（2015）石民四终字第00125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人某某集团有限公司无能力偿还，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第00125号民事判决书中止执行。
执行员 李彦臣
二〇一五年九月三十日
书记员 张 龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1148号
申请执行人王宝南，女，1959年3月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人陈晓峰，女，1980年2月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告王宝南与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院本院2015年1月22日作出的(2014)沪二中民一(民)终字第2482号民事判决，已经发生法律效力。权利人王宝南于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人陈晓峰、姚长乐支付人民币209,295元。本院受理后，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行，未发现被执行人有银行存款、股票、工商等信息，其名下位于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋、与他人共有的位于宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室、松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室的房屋，均设定高额抵押，被多家法院查封在先，本院无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已经对被执行人采取了为期三个月的查控措施，并将其列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2482号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第1148号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。负责人王玉娟，该行行长。委托代理人张立婷，该行职员。被执行人张文恒。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人张文恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第2176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本息28800.72元并支付逾期加倍利息，执行费332元，执行过程中，依法扣划被执行人账户存款3593.55元，并交纳执行费332元，余款经本院查询被执行人暂无财产可供执行。经询申请执行人同意，终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1148号案件的本次执行程序终结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  于振江代理审判员  管庆生代理审判员  郭东生二〇一五年八月六日书 记 员  贾玉顺
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审242号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊建中，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛明天人才服务有限公司，地址青岛市黄岛区滨海街道办事处驻地。
法定代表人马海龙，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第086号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛明天人才服务有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛明天人才服务有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第086号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初601号
原告：闫连生，男，1971年4月21日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人侯宏亮，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：闫俏生，男，1974年10月15日出生，汉族，山西省盂县。
被告：刘存明，男，62岁，汉族，山西省盂县。
原告闫连生诉被告闫俏生、刘存明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫连生及委托代理人侯宏亮、被告闫俏生、刘存明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫连生向本院提出的诉讼请求：闫俏生归还原告承包土地5亩，刘存明归还原告承包土地4亩。事实与理由：原告在1995年二轮承包中承包了本村南烟两块土地，一块地5亩，一块地3.2亩，驴足沟土地0.8亩，耕种至1999年。因外出打工将南烟5亩地托管给被告闫俏生代种，南烟3.2亩、驴足沟0.8亩土地托管给刘存明代种。2015年村委会对个人承包的土地进行了确权登记，原告向二被告要求归还土地，经村委会调解后，二被告仍未归还，原告认为二被告耕种的土地系以所承包，二被告理应归还。
被告闫俏生辩称，原告陈述不是事实。1998年原告父亲闫拴明让我耕种他自己的6.3亩土地以及闫连生的5亩土地，因为这些地不好，我没有同意耕种，闫拴明找到村委会将土地退回村委会，村委会找到我，我家是4口人，按人分地每人要种1000斤粮食的土地，队长找到我让我耕种，我就同意耕种了，我认为这就是将土地的承包合同转让给我了。
被告刘存明辩称，1999年闫连生不想交农业税就让我种他承包的土地，我想长期种植，他就同意了。我们村没有给村民发承包合同和土地证，只是在土地登记簿上登记将土地转给我名下，这块地的农业税是我交纳的。2013年国家进行农业税改革，村委会给我发了农民负担监督卡，证明这块地是我的，现在村委会进行土地确权，因为有分歧该土地没有给原告确权也没有给我确权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，1995年原告闫连生承包盂县东梁乡岑峰村村民委员会土地9亩，其中南烟两块土地，一块为5亩，一块为3.2亩，驴足沟0.8亩。1999年原告外出务工,南烟土地5亩由被告闫俏生耕种，南烟土地3.2亩，驴足沟土地0.8亩由被告刘存明耕种，由被告刘存明、闫俏生交纳农业税。2003年，山西省农村税费改革领导组向被告闫俏生、刘存明发放了山西省农民负担监督卡（2003年-2007年），由闫俏生、刘存明交纳农业税及其附加收费。2015年时，农业土地进行确权，原告要求被告闫俏生、刘存明归还其土地。2016年4月2日，盂县东梁乡岺峰村村民委员会组织闫连生、闫俏生、刘存明进行调解，约定2016年由刘存明和闫俏生耕种，2016年确权后由闫连生耕种，现该诉争土地未予确权。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。第二十条规定：耕地的承包期为三十年。1995年原告闫连生承包了9亩土地，1999年交由闫俏生耕种5亩、交由刘存明耕种4亩，原告闫连生未采用书面形式将其承包的土地交由发包方，原告与发包方的土地承包关系仍然有效，原告闫连生仍享有土地承包经营权。现原告要求被告闫俏生、刘存明归还其土地，符合法律的规定，本院予以支持。原告闫连生与被告闫俏生、刘存明约定2016年确权后土地归还闫连生，而确权属于行政行为，不属于民事法律行为中附期限的民事法律行为，具有不确定性，但仍能反映出被告方有归还原告土地的真实意思表示。现诉争的土地上已种植农作物，待农作物收获后，二被告应将土地归还原告闫连生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地承包法》第四条、第五条、第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告闫俏生于2017年12月30日归还原告闫连生所承包的位于盂县东梁乡岺峰村村民委员会南烟土地5亩；
二、被告刘存明于2017年12月30日归还原告闫连生所承包的位于盂县东梁乡岺峰村村民委员会南烟土地3.2亩，驴足沟土地0.8亩，共计4亩。
案件受理费100元，由被告闫俏生、刘存明各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾 晓 丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保52号
本院在执行申请执行人杨森申请保全张印、张亚、闫品为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张印、张亚、闫品所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年四月六日
书记员 艾晓辰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第689号
上诉人（原审被告）：葛甲。
委托代理人：王某某。
被上诉人（原审原告）：葛乙。
委托代理人：王某。
上诉人葛甲为与被上诉人葛乙侵权纠纷一案，不服浙江
省宁海县人民法院（2010）甬宁岔商初字第1号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2010年7月27日受理后，依法组成合议
庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年3月12日，葛乙与葛甲签订承
揽合同一份，合同约定由葛甲为葛乙加工一套型号为400灯具
模具（1套3付），造价共125000元，由葛乙先付定金40000元
，模具试模前再付20000元，试模合格后葛乙再支付模具款总
额的70%，产品合格后，模具余款6个月付清。葛甲保证模具模
数达到五万模，2008年5月1日前试模。葛乙按照合同约定于20
08年3月13日汇给葛甲定金40000元，又于4月21日支付20000元
模具款。2008年4月28日，葛甲对模具（1套3付）进行试模，
因模具存在抛光、产品质量重等缺陷，葛甲将模具拉回。其后
葛甲又多次到葛乙处及他人厂里试模，于2008年10月6日将模
具完全交付葛乙，葛乙于同日支付模具款2500元，葛乙收到模
具后投入生产使用，并未按照合同约定支付完模具款总额的70%。2008年12月7日，因葛乙未付清模具款，葛甲将其中的400
盖子小模具拉回。葛乙因无法生产，于2008年12月10日与葛丙
签订租赁协议一份，双方协定葛乙租用葛丙的两付400小模具
生产，每日支付500元租金，总计向葛丙支付租赁费10000元。
葛乙于2009年12月25日以葛甲擅自拉回模具为由，请求
判令：葛甲赔偿模具损失48000元，并支付模具修理费20000元
及租赁费10000元。
葛甲在原审中答辩称：葛乙主张的模具质量问题�已经
由（2009）甬宁岔商初字第131号判决做出认定，葛甲的模具
不存在质量问题。因为葛乙未及时支付模具欠款，葛永甲于20
08年12月7日从葛乙处拉回400盖子模具一付，而非两付模具。
因葛乙违约在先，葛甲有权根据《中华某某共和国合同法》第
二百六十四条的规定，依法行使留置的权利。请求驳回葛乙的
诉讼请求。
原审法院审理认为：公民由于过错侵害国家的、集体的
财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。葛甲依据
与葛乙签订的承揽合同，向葛乙交付模具后，葛乙即已取得模
具的所有权。留置权是指债务人不履行到期债务，债权人可以
留置已经合法占有的债务人的动产。本案中葛甲已经向葛乙交
付模具，不再占有模具，不存在行使留置权的前提，属于侵权
行为。虽然葛乙收到模具后未按合同约定支付模具款，但是葛
甲理应通过合法的途径维护自身的权利。葛甲擅自拉回模具的
行为侵犯了葛乙的财产所有权，理应承担赔偿责任。葛乙虽主
张葛永乙走两付模具，仅有葛乙的陈述，没有其他证据佐证，故对葛乙要求葛甲赔偿两付模具损失的请求不予支持，但葛甲
应当赔偿其自认拉走的一付400盖子模具的损失，因葛乙与葛
甲在庭审中对400盖子模具价值20000元意见一致，故葛甲应当
赔偿葛乙的模具损失20000元。葛永乙走模具后，势必影响葛
乙的生产经营，葛甲对葛乙为维持经营所支付的租赁费，依责
应予赔偿。鉴于葛甲只拉走一付模具，而葛乙租赁两付模具生
产，原审法院对葛乙的租赁费损失�定为5000元。因葛乙未提
交能够证明葛甲交付模具后模具依然存在质量问题的证据，故
对葛乙要求葛甲赔偿修理费20000元的诉讼请求不予支持。综
上，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华
某某共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《
中华某某共和国物权法》第二百三十条之规定，原审法院于20
10年6月9日作出判决：一、葛甲赔偿葛乙模具损失20000元、
租赁费5000元，以上两项合计25000元，限于判决生效后十日
内付清；二、驳回葛乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费1750元，由葛乙负�1300元，葛甲负担450元
。
葛甲不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：
葛甲与葛乙之间的承揽合同关系在宁海县人民法院（2009）甬
宁岔商初字第131号民事判决中已经确认，现葛乙以同一法律
关系、法律事实再次向法院提起诉讼，属于一案两诉，葛乙的
诉讼主张违背了程序法，应予驳回。另外，本案中，原审法院确认的法律关系是侵权法律关系，而本案案由却是承揽合同纠
纷，两者相互矛盾。综上，原审法院适用法律错误，请求二审
法院依法改判或者发回重审。
葛乙答辩称：由于葛甲擅自从葛乙处拉回一付模具，侵
害了葛乙的合法财产权利，葛甲应该对葛乙因此所遭受的损失
承担赔偿责任。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确
，程序合法，请求二审法院维持原判。
二审中，葛甲及葛乙均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：本案是否存在一案两诉问题，葛甲是否应赔偿葛乙损
失25000元。对此，本院认为，浙江省宁海县人民法院（2009
）甬宁岔商初字第131号民事判决所确定的是葛甲与葛乙之间
存在承揽合同关系，葛乙需按约履行支付承揽加工款的义务。
而葛甲向葛乙交付模具后，已履行了合同约定的交付模具义务
，之后，其擅自从葛乙处取回部分模具属侵权行为，与承揽合
同纠纷一案系二个不同的法律关系，并非一案两诉。葛甲称本
案存在一案两诉理由不充分，难以支持。葛甲擅自取回部分模
具侵害了葛乙合法权益，造成葛乙经济损失共计25000元，原
审判决葛甲赔偿葛乙经济损失25000元并无不当。由于本案纠
纷因葛甲的侵权行为产生，故本案案由应定侵权纠纷为妥。综
上，原审判决事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照
《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人葛甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一〇年八月三十日
代书记员 鲁 超
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1446号
原告姜广勇，男，1985年4月7日生，汉族，住东阿县姜楼镇。
委托代理人徐芹芹。
被告王继财，男，1971年11月9日生，汉族，住东阿县鱼山镇。
原告姜广勇与被告王继财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐芹芹到庭参加诉讼。被告王继财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日11时30分，王继财驾驶二轮助力摩托车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与对行姜广勇驾驶的电动自行车相撞，造成姜广勇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定王继财承担事故的全部责任，姜广勇不承担事故的责任。诉求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计104265.29元。
被告王继财未提供答辩。
为支持诉求，原告向本院递交了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故的基本事实，被告王继财承担事故的全部责任，原告姜广勇不承担事故的责任。
2-5、东阿县人民医院诊断证明、医疗费单据四份、住院病历、花费一日清单各一份，证明①、原告的伤情及治疗情况；②、2014年11月22日到2014年12月16日在东阿县人民医院住院24天，支出医疗费（41218.09＋60＋870＋220）42368.09元。
6、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告姜广勇①肋骨损伤程度为伤残十级；②右侧锁骨二次手术费需6000元；右侧骼骨二次手术费需8000元；③伤后护理时间为112天，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。
7-9、原告及护理人员的身份证、户口页各一份，证明①、原告的基本情况，为农村居民；②、陪护人员为原告的妻子及母亲，均为农村居民。
10、鉴定费单据一份，证明原告支出鉴定费1800元。
11、交通费单据一宗，证明原告支出交通费500元。
基于以上证据，原告要求如下损失：1、医疗费42368.09
元（41218.09元＋870元＋220元＋60元）；2、误工费110.96元／天×59天（评残前一天）=6546.64元；3、护理费110.96元／天×2人×24天＋110.96元／天×1人×（112-24）天=15090.56元；4、住院伙食补助费30元／天×24天=720元；5、残疾赔偿金10620元×10%×20年=21240元；6、二次手术费6000元＋8000元=14000元；7、鉴定费1800元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金2000元，以上共计104265.29元。
对原告上述证据，本院认为业经庭审出示和本院审查，符合证据的客观性、关联性，能够形成证据链条相互印证本案事实及原告损失，故本院对原告证据1-11予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月22日11时30分，王继财驾驶二轮助力摩托车沿S324线由北向南行驶至事故地点时，与对行姜广勇驾驶的电动自行车相撞，造成姜广勇受伤，两车不同程度损坏，交警部门认定王继财承担事故的全部责任，姜广勇不承担事故的责任。2014年11月22日至2014年12月16日，原告在东阿县人民医院住院治疗支出医疗费341218.09元，检查费1150元。2015年1月21日，聊城市诺特锐司法鉴定所（2015）临鉴字第16号鉴定意见认定：姜广勇肋骨骨折损伤程度为伤残十级；右侧锁骨二次手术费用需6000元，右侧骼骨二次手术费用需8000元左右；伤后112天内需陪护，其中住院期间需2人，出院后需1人。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。王继财与姜广勇发生交通事故属实。交警部门认定姜广勇承担事故的全部责任，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…因被告王继财未按规定为自己的事故车辆投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，对姜广勇造成的人身损害应当由被告王继财承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认原告的损失为：1、医疗费42368.09元；2、误工
费6546.64元（110.96元／天×至评残前一天59天）；3、护理费15090.56元［110.96元／天×2人×24天＋110.96元／天×1人×（112-24）天］；4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）；5、残疾赔偿金21240元（10620元×10%×20年）；6、二次手术费14000元（6000元＋8000元）；7、鉴定费1800元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金1000元（本院酌定），以上共计103265.29元。
对原告超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继财赔偿原告姜广勇医疗费、误工费、护理费、
住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计103265.29元。
二、驳回原告姜广勇的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告王继财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 赵 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 秦建海
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1446号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告王吉生。
被告姜路路。
被告东丰县兴中房地产开发有限公司。
法定代表人张炳玉，系该公司经理。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王吉生、姜路路、东丰县兴中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王吉生、姜路路、东丰县兴中房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告王吉生、姜路路于2013年1月17日同我行签订借款合同，合同约定借款本金2，000，000.00元人民币，借款期限至2014年1月6日，贷款种类为抵押担保贷款，贷款用途为收粮，利率为月息8.0‰，逾期利率为12.0‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告王吉生、姜路路偿还本金2，000，000.00元，支付贷款利息260，000.00元，判令被告王吉生、姜路路支付诉讼费、保全费、评拍费因事先债权所发生的相关费用，判令被告东丰县兴中房地产开发有限公司承担抵押担保责任。
被告王吉生、姜路路、东丰县兴中房地产开发有限公司未到庭亦未在答辩期限内未向法庭提供书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、借款合同一份，证明借款人借款及将抵押物抵押的事实；证据二、抵押合同一份，证明借款人将抵押物抵押的事实；证据三、借款申请一份，证明借款人申请借款的事实；证据四、房屋买卖合同及租房协议书各一份，证明被告东丰县兴中房地产开发有限公司将门企房卖给被告王吉生的事实及被告王吉生将该门企房出租的事实；证据五、房权证和房他证一组，证明抵押物房屋所有人系东丰县兴中房地产开发有限公司及该抵押物已经做了他项权利的事实；证据六、东丰县兴中房地产开发有限公司股东会决议一份，证明被告东丰县兴中房地产开发有限公司同意被告王吉生用该公司所有的房屋抵押贷款的事实；证据七、贷款面谈记录、声明与保证、承诺书、授权书一组，证明借款人申请借款及抵押物抵押的事实；证据八、身份证明一组，证明借款人的身份情况。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告王吉生、姜路路、东丰县兴中房地产开发有限公司在举证期限内未向法庭提供质证意见和相关证据。
经审理查明，被告王吉生、姜路路于2013年1月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，双方约定贷款本金2，000，000.00元整，贷款期限自2013年1月17日起至2014年1月17日止，贷款利率为月利率8.0‰，逾期利率为月利率8.0‰上浮50%，担保方式为抵押担保。被告东丰县兴中房地产开发有限公司以抵押人身份在《抵押合同》上盖章，并用其所有的房屋（该房屋坐落于东风路市场综合楼1-1，建筑面积240.35平方米，房权证号为东丰镇字第SY0135**号）为被告王吉生、姜路路贷款抵押担保，且该房屋已经做了他项权利（他项权利证号为房他证东丰镇字第TX0029**号）。贷款到期后，被告王吉生、姜路路没有偿还贷款本金2，000，000.00元及利息，故原告诉讼来院，请求法院判令被告王吉生、姜路路偿还本金人民币2，000，000.00元及利息，判令被告王吉生、姜路路支付诉讼费、保全费、评拍费因事先债权所发生的相关费用，判令被告东丰县兴中房地产开发有限公司承担抵押担保责任。
本院认为，被告王吉生、姜路路与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告王吉生、姜路路没有按《借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告东丰县兴中房地产开发有限公司在《抵押合同》中以抵押担保人的身份盖章，自愿为被告王吉生、姜路路的贷款本息抵押担保，应在抵押担保物价值范围内承担抵押担保责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王吉生、姜路路于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金2，000，000.00元及利息（利息自2013年1月17日起至2014年1月16日止按照月利率8.0‰计算，自2014年1月17日起至本判决生效之日时止按照月利率8.0‰上浮50%计算）。
二、被告东丰县兴中房地产开发有限公司在抵押担保物价值范围内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，880.00元（原告已垫付）由被告王吉生、姜路路负担，被告东丰县兴中房地产开发有限公司承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1446号
原告：张某甲，男。
委托代理人：刘志国，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：李某，女。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于2002年10月24日登记结婚，2003年9月18日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因生活琐事发生矛盾。被告没有尽到为人妻和人母的义务，双方夫妻感情已完全破裂。为此，特起诉要求与被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告2000年经人介绍订婚，于2002年10月24日登记结婚，2003年9月18日生一男孩张某乙，现随原告生活。2012年10月被告离家出走后双方分居至今。2013年9月30日原告曾起诉与被告离婚。本院判决不准离婚后双方未有和好。原告遂再次起诉要求离婚。
同时查明，山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实，由原告提交的（2013）东民初字第2344号民事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识后自愿登记结婚，应认定为建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，致使原告向本院提起离婚诉讼。本院判决不准离婚后，双方并未加强沟通，夫妻感情仍未改善，原告再次提起诉讼要求离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩张某乙现随原告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养、被告支付抚养费为宜。其子现10岁零4个月，抚养费应支付7年8个月，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元计算，抚养费共计20353.23元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、原被告婚生男孩张某乙由原告张某甲抚养，被告李某于本判决生效后十日内支付抚养费20353.23元。
三、在不影响张某乙正常生活、学习前提下，被告享有对其探望权。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1446号
原告张某，女，1969年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥东区。
被告张某某，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，临泉县大新农副产品有限公司经理，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1446号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 董 明
人民陪审员 谷贝贝
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 薛 冰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1955号
原告吴志雄，男，39岁，汉族。
被告杜建中，男，44岁，汉族。
原告吴志雄与被告杜建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员余明丽适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告杜建中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴志雄诉称，2013年7月1日，被告杜建中以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定到期还款。借款到期后被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延欠款，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中原告自愿变更诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费由其承担。
被告杜建中未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2013年7月1日，被告杜建中向原告吴志雄借款10000元，并出具一份借条交由原告收执。借条载明：“今向吴志雄借款人民币壹万整（10000），此据，借款人杜建中，2013。7.1”。嗣后，原告要求被告归还借款，被告未能归还，双方由此发生纠纷。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》原件及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴志雄提供的由被告杜建中署名的《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告杜建中向原告吴志雄借款10000元的事实，对此，本院予以确认。原告以被告经济困难为由，自愿变更诉讼请求为要求被告返还借款本金3000元，并由原告承担本案诉讼费，系行使对自己权利的处分权，不损害被告的合法权利，对此，本院予以支持。被告杜建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法进行缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建中应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴志雄借款本金人民币3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊民初字第1837号
原告：潘某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某某。
被告：台州市××金清汽车运输有限公司（组织机构代
码：255299278），住所地台州市××金清镇环城西路。
法定代表人：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：陈乙。
被告：陈甲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地
台州市市府大道××号。
负责人：郑某某。
本院在审理原告潘某某与被告台州市××金清汽车运输
有限公司、陈甲、中国人民财产保险股份有限公司××司财产
损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月15日向本院申请要求
撤回对被告陈甲、中国人民财产保险股份有限公司××司的起
诉。
本院认为，原告自愿要求撤回对被告陈甲、中国人民财
产保险股份有限公司××司的起诉，符合法律规定的撤诉条件
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某某撤回对陈甲、中国人民财产保险股份有限公司××司的起诉；本案其余部分继续审理。
审判员 陶贤兴
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈杭英