重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05245号
原告王明华。
委托代理人（特别授权）魏小辉，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人李丰，重庆睿通律师事务所律师。
被告李容。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆华之岳律师事务所律师
委托代理人（特别授权）龙耀，重庆华之岳律师事务所律师
被告董波。
委托代理人黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路9号一楼，组织机构代码56874446-7。
负责人李国雄，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107-2。
负责人刘昌安，该支公司总经理。
原告王明华与被告李容、董波、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司（以下简称大地保险梁平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人保垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托代理人魏小辉、李丰，被告李容的委托代理人ＸＸ、龙耀，被告董波的委托代理人黄飞，被告大地保险梁平支公司的委托代理人罗沈惠到庭参加诉讼，被告人保垫江支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年11月19日至2015年1月15日为鉴定期间，本案现已审理终结。
原告王明华诉称，2014年9月18日，被告李容驾驶渝BMZ6**轿车行驶至沪渝高速公路出城方向1711km＋999m路段时，与董波驾驶的渝B0A3**小型客车相撞，致使渝B0A3**车乘车人王明华受伤。该事故经认定李容和董波承担同等责任，原告无责任。要求被告李容和董波共同赔偿原告复查费863元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、续医费5000元、残疾赔偿金110950.40元、误工费8916.50元、护理费3120元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1450元，共计144899.90元，被告大地保险梁平支公司和被告人保垫江支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
被告李容辩称，愿意承担50%的赔偿责任。
被告董波辩称，被告李容在雨天车速快未确保充足的安全距离追尾是造成本次事故的根本原因，董波虽然改变车辆结构超了载，但不是造成事故的直接原因，同时，被告董波家有三个幼小的孩子，无生活来源，希望法院根据事故的原因认定由李容承担主要责任，董波承担次要责任；本次交通事故是李容和董波共同侵权，应承担连带赔偿责任。
被告大地保险梁平支公司辩称，被告李容的渝BMZ6**轿车在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业保险，购买了不计免赔，我公司在本次事故中承担的赔偿总额不超过1122000元；本事故两车驾驶员承担同等责任，我公司只在李容承担50%的责任内按照保险合同进行理赔；事故发生后我公司已垫付交强险122000元、第三者责任商业保险50万元，应在我公司承担的赔偿费用中冲抵；精神损害抚慰金和诉讼费保险公司不应承担。
被告人保垫江支公司未答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告李容驾驶渝BMZ6**轿车由重庆往长寿方向行驶，12时12分许，车辆行驶至沪渝高速公路出城方向1711km＋999m路段，与渝B0A3**小型客车发生擦碰，致使渝B0A3**客车行驶方向发生偏移，撞击道路右侧护栏，造成渝B0A3**客车乘坐人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友被抛出车外死亡，邱文彬死亡，张泽兵送医院抢救无效死亡，王明华、李华俊、石治春、黎先碧、刘下波受伤。重庆市八益交通事故司法鉴定中心根据重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队的委托，作出（2014）成因鉴字第641号、（2014）车速鉴字第629号司法鉴定意见书。成因鉴定意见为：依据现有痕迹表现，渝BMZ6**轿车与渝B0A3**客车间发生了两次接触；渝BMZ6**轿车与渝B0A3**客车第一次接触形态为轿车后视镜由后向前刮擦客车左后轮上部箱体；渝BMZ6**轿车与渝B0A3**客车第二次接触形态为轿车右侧前门至尾部与向右侧倾的客车左侧车头至中段箱体发生由后向前的刮撞。车速鉴定意见为：与道路右侧护栏接触时，渝B0A3**客车的行驶速度应不低于91km／h，在距离事故地点后方约832m处的行驶速度应为94km／h；事故发生时渝BMZ6**轿车的行驶速度应高于91km／h，在距离事故地点后方约832m处的行驶速度应为117km／h。同时，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队还就两车的转向、制动、灯光、轮胎、雨刮等事项委托中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心机械检验，将李容和董波的血液送重庆法医验伤所进行检验，检验结果为未发现导致本次事故车辆机械方面的原因；送检李容、董波血样中未检出吗啡、苯丙胺类兴奋剂和氯胺酮。2014年9月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队根据现场勘查笔录、摄像资料、监控视频资料、询问笔录、当事人的陈述及上述司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告等，作出（2014）第2074000160002号《道路交通事故认定书》，认定李容驾驶渝BMZ6**轿车超车时未确认充足的安全距离，且雨天未降低车辆行驶速度；董波擅自改变机动车已登记的结构、构造，且驾驶严重超员的渝B0A3**客车在道路上行驶，双方承担事故同等责任，乘车人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友、邱文彬、张泽兵、王明华、李华俊、石治春、黎先碧、刘下波、徐家勇不承担事故责任。被告董波对该责任认定不服申请复核，重庆市交通行政执法总队以当事人张泽兵的家属已向人民法院提起诉讼并经法院受理为由，决定不予受理。
原告王明华受伤后即送往重庆市长寿区人民医院急诊和住院治疗，并于2014年10月13日出院，出院诊断：1.闭合性胸外伤，右胸第2-8肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，左胸第4陈旧性骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液；2.肺大疱；3.右侧髂骨翼骨折，右耻骨上下支骨折；4.头颅外伤，头皮裂伤。出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查胸部、髂、耻骨骨折等外伤情况；3.不适门诊随访。2014年12月18日，原告到垫江县人民医院复查，产生门诊医疗费863元。诉讼中，原告申请对其伤残等级和续医费进行鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年1月8日作出渝法医所（2014）临床B鉴字第2450号司法鉴定意见书，鉴定意见为王明华肋骨骨折属9级伤残，骨盆骨折畸形愈合属10级伤残，后期医疗费约需5000元。原告为此支付鉴定费1450元。
同时查明，原告王明华系农村居民家庭户，事故发生前，长期在外务工。渝BMZ6**轿车属被告李容所有，在被告大地保险梁平支公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔。渝B0A3**客车属被告董波所有。受害人刘鹏、ＸＸ、董艳宁、刘本友、邱文彬、张泽兵的近亲属以及李华俊、石治春、黎先碧、刘下波就本次事故造成的损失已向本院提起诉讼。事故发生后，被告大地保险梁平支公司已将交强险122000元和50万元的第三者责任商业保险金划入重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，被告李容亦向该大队缴纳50000元的预赔款。被告李容和董波因涉嫌交通肇事罪已被批准逮捕。
上述事实，有当事人的陈述，住院病历、入院记录、出院记录、出院证、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、体温单，户口证明，垫江县曹回镇河南村民委员会出具的证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，诊断报告单及门诊医疗费收据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王明华因交通事故受伤，其有权请求侵权人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。但交强险系针对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失予以赔偿。本案被告李容所有的渝BMZ6**轿车与被告董波所有的渝B0A3**客车相撞致渝B0A3**客车上的乘车人王明华受伤，对王明华的损失，原告要求由承保渝BMZ6**轿车交强险和第三者责任商业保险的被告大地保险梁平支公司在保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定；事故发生时，王明华系渝B0A3**客车乘坐人，不属于本车以外的人员，故原告要求承保渝B0A3**客车交强险的被告人保垫江支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不符合法律规定，不予支持。
关于董波应否与李容承担事故同等责任的问题。本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队认定被告李容与被告董波承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，该交通事故认定书应予以采信。首先，被告董波在事故中有过错，即擅自改变渝B0A3**客车的结构、构造，并且事发当天将核载8人的车辆实际装载21人；其次，被告董波的上述过错行为与本次交通事故造成刘鹏等6人死亡，王明华等5人受伤有直接因果关系。由于被告董波的严重超载使渝B0A3**客车重心增高，在受到倾向力后更容易产生侧倾、侧滑等现象，使操纵的稳定性降低，因此，在客车左后轮上部厢体与轿车右后视镜发生接触后，客车行驶方向发生偏移，撞击道路右侧的护栏。同时，被告董波擅自改变车辆的结构和构造，改装增添了座椅却无配套的安全带等安全措施，导致两车接触后，渝B0A3**客车处于失控状态并撞击道路右侧护栏将车内乘客多人抛出车外，最终导致抛出车外的4人死亡。被告董波提供的家庭常住人口登记卡与本案无关联性，其没有相应证据推翻该交通事故认定书，故辩解应承担本事故次要责任的理由不能成立。本次事故系被告李容与董波分别实施的侵权行为所致，且能够确定责任大小，应各自承担相应的责任，原告要求被告李容和董波承担共同赔偿责任，以及被告董波要求其与李容承担连带责任，均缺乏事实和法律依据，不予支持。同时，原告要求追加被告李容和董波的配偶为本案共同被告，而李容和董波的配偶均不是本次交通事故的侵权人，原告的申请理由不能成立。
原告主张医疗费863元，有相应的医疗费发票和诊断报告单印证，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费根据原告住院治疗时间以32元／天的标准核定为800元（32元／天×25天）。原告没有提供医疗或者鉴定机构出具需加强营养的证据，其主张营养费证据不足，不予支持。虽然原告的户籍登记地属农村，但在本次事故发生前，原告长期在外务工，故其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，予以支持。原告的伤经司法鉴定9级、10级残，定残时未年满60周岁，其残疾赔偿金105907.20元（25216元／年×20年×21%）。原告主张续医费5000元、鉴定费1450元，有相应的司法鉴定意见书及鉴定费发票相印证，符合法律规定，予以支持。同时，重庆市法医学会司法鉴定所出具的司法鉴定意见并没有明确后续治疗后会导致伤残等级的降低，故被告辩解残疾赔偿金和续医费不能重复主张的理由不成立。原告因交通事故受伤，必然导致收入的减少，其主张误工费符合法律规定，但其按照35666元／年主张误工费，证据不足，本院确定误工费标准按照80元／天计算；关于误工时间，原告没有提供出院后续持续误工的证据，以实际住院天数确定误工费为2000元（80元／天×25天）。原告按照120元／天的标准支付护理人员的护理费用，没有提供护理人员相应收入情况的证明佐证，也没有得到被告方的认可，现被告亦不予追认，故对被告不具有约束力，本院参照护工工资80元／天的标准确定护理费为2000元。原告因交通事故就医需产生交通费的事实客观存在，但其诉请金额过高，本院根据受害人的居住及就医情况酌情主张400元。被告李容和董波因涉嫌交通肇事罪已被批准逮捕，原告要求主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。
综上，原告王明华的损失为医疗费863元、住院伙食补助费800元、续医费5000元、残疾赔偿金105907.20元、误工费2000元、护理费2000元、交通费400元、鉴定费1450元，共计118420.20元。因本次交通事故造成多人伤亡，交强险应予以分摊。本院确定原告的上述损失首先由被告大地保险梁平支公司在交强险医疗费项下赔偿1382元、伤残项下赔偿1710元，共计3092元；不足部分由被告李容和被告董波各自承担50%的赔偿责任即57664.10元，其中被告李容应承担的赔偿费用由被告大地保险梁平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿17203元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王明华3092元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王明华17203元；
三、被告李容赔偿原告王明华40461.10元；
四、被告董波赔偿原告王明华57664.10元；
上述费用限被告在本判决发生法律效力后三十日内给付。
五、驳回原告王明华对被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的诉讼请求；
六、驳回原告王明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取562元（原告已预交700元），由被告李容负担281元，被告董波负担281元。被告李容和被告董波负担的金额于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 罗淑芳
二〇一五年三月六日
书记员 郭婉琳