wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初685号
原告:吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：田忠秋，该公司职员。
被告：赵启旭，男，1985年4月29日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）诉被告赵启旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托诉讼代理人田忠秋到庭参加了诉讼，被告赵启旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司向本院提出诉讼请求：要求赵启旭偿还借款13041元及利息（以13041元为本金，自2014年4月11日起至付清时止，按月利率1%计算）。事实和理由：2014年4月11日，赵启旭在合旭公司借款13041元用于偿还在银行借款的利息，约定利率1%，并出具欠据一份。赵启旭一直未偿还借款。
赵启旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经本院当庭对证据组织质证，对欠据予以采信，并认定案件事实如下：2014年4月11日，赵启旭在合旭公司借款13041元用于偿还在银行借款的利息，约定月利率1%，并出具欠据一份。赵启旭一直未偿还借款。
本院认为，赵启旭在合旭公司处借款13041元，并出具借条，双方之间形成了公民之间借贷的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，赵启旭应当偿还合旭公司借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵启旭于本判决生效后立即偿还原告合旭公司借款13041元及利息（以13041元为本金，自2014年4月11日起至付清时止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由赵启旭负担。
审判员 曹媛媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 马 慧
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1004民初292号
起诉人安徽东灿装饰工程有限公司，住安徽省合肥市大通路安美商业街D楼116号，统一社会信用代码91340100672619199F。
法定代表人：张大怀，该公司总经理。
委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：董彬，安徽力澜律师事务所实习律师（一般授权）。
2018年3月28日，本院收到安徽东灿装饰工程有限公司的起诉状。2018年4月13日，起诉人邮寄民事起诉材料至本院，将民事起诉状中“建元装饰股份有限公司”修改为“建元建设股份有限公司”，并补充提交建元建设股份有限公司、黄山市天地旅游开发有限公司的企业信用信息公示报告复印件。起诉人安徽东灿装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令建元建设股份有限公司立即向起诉人安徽东灿装饰工程有限公司支付材料及安装款共计478393.1元及逾期付款利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，款清息止）；2、判令黄山市天地旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对起诉人承担付款责任；3、建元建设股份有限公司、黄山市天地旅游开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司），后更名为“建元建设股份有限公司”，与起诉人安徽东灿装饰工程有限公司（以下简称东灿装饰公司）签订《地毯采购及安装合同》、《壁纸皮革布料供货合同》。合同约定建元装饰公司将其从黄山市天地旅游开发有限公司（以下简称天地旅游公司）承包的黄山德懋堂怡养山房酒店室内精装修工程项目中的地毯及壁纸皮革布料的材料及安装承包给东灿装饰公司。合同签订后，起诉人东灿装饰公司如约履行。东灿装饰公司与建元装饰公司于2017年6月7日对账，确定建元装饰公司尚欠起诉人东灿装饰公司地毯、壁纸材料及安装款共计478393.1元。建元装饰公司拖欠款项至今。
本院于2018年4月2日书面告知起诉人本院对该案无管辖权，建议其向有管辖权的法院起诉，起诉人2018年4月8日向本院出具了法律意见书，本院经审查后，通过电话与起诉人的特别授权委托代理人就该案的管辖权进行了法律释明，起诉人仍坚持向我院起诉。
本院经审查认为，2016年1月7日，建元装饰公司与起诉人东灿装饰公司签订《地毯采购及安装合同》和《壁纸皮革布料供货合同》，约定的主要内容为提供货物、给付价款。其中依据《地毯采购及安装合同》的内容，安装仅是采购合同的附随义务，该合同亦应认定为买卖合同。故该纠纷不属于建设工程装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该案的《地毯采购及安装合同》和《壁纸皮革布料供货合同》明确约定了北京市大兴区法院管辖，该约定符合法律规定。本案应由约定的管辖法院处理，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对安徽东灿装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 张佳媚
二〇一八年四月十六日
书记员 王大翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（四）对不属于本院管辖的案件，告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第80号
申请执行人：李国，男，1966年11月25日生，满族，农民，住康平县。
被执行人：沈阳市百锦隆食品有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：王纪顺，系该公司经理。
本院在执行李国与沈阳市百锦隆食品有限公司劳动合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1772号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙镜雯
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1818号
原告：马改香，无业。
委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市新华西街法律服务所法律工作者。
被告：王兴胜，个体经营者。
被告：赵兰香，退休职工，在本市无固定住所。
原告马改香诉被告王兴胜、赵兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马改香及其委托诉讼代理人赵艳慧、被告王兴胜、被告赵兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王兴胜偿还原告借款本金693600元、利息307000元；本金利息208080元（自2016年3月1日暂计算至2017年6月1日，月利率为2%）并要求判决至实际履行完毕之日止，共计1208680元，其中被告赵兰香担保235600元由其承担连带偿还义务；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日被告王兴胜通过被告赵兰香（担保人）陆续向原告借款用于工程，截止2017年6月1日被告借原告本息共计1208680元。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告又找到担保人赵兰香协助找被告王兴胜，被告王兴胜于2016年3月1日又给原告出具借条一张，后经原告再次催要至今无果，甚至找不到被告王兴胜本人，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王兴胜辩称，我承认欠原告本金317000元，原告要求的利息并非她所称的二分五，是按四分或四分五算利息的，利息太高，我负担不起；认可原告起诉所持的两张借条是我打下的，其中一张借款683600元里面包括利息。
被告赵兰香辩称，债务应由王兴胜承担，与我无关，2012年9月15日王兴胜打下借条的金额是19万元，当时我只对这19万元担保，至于他们之间借款怎么又变成235600元我不清楚，是后加上去的，我不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告王兴胜通过被告赵兰香向原告马改香借款用于工程，2012年9月15日被告王兴胜向原告马改香借款19万元，王兴胜写下借条，约定借款期至2013年9月1日，月利率2.5，被告赵兰香在担保人处签了名，借条还注明：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。之后被告王兴胜陆续向原告多次借款，2016年3月1日，王兴胜向马改香借款1万元并写下借条，同日王兴胜为马改香又出具一张借条:”今借到马改香人民币683600元（陆拾捌万叁仟陆佰元正），再加上十九个月的利息307000元整（叁拾万零柒仟元正），以上借款连本带息总计玖拾玖万零柒仟元正，备注如下：三年内：从2012年9月15日（235600元）贰拾叁万伍仟陆佰元正，从2013年到2014年3月29日共借448000元（肆拾肆万捌仟元正），3年内共计本利683600元正（陆拾捌万叁仟陆佰元正）”。原告索款无果诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王兴胜自2012年至2016年期间多次向原告马改香借款，2016年3月1日出具借条二张，被告对载明借款金额分别为1万元、683600元、十九个月的利息307000元的二张借条当庭认可，在二张借条中，双方对于借款期限以及相关利率均没有进行约定。针对被告2016年3月1日出具的683600元借条，借条中所写”十九个月的利息307000元”对应的本金是多少、利率如何，原被告均不能举证说明，被告王兴胜也没有提供相应的证据足以反驳，故王兴胜于2016年3月1日出具的二张借条能够证实原被告双方的借贷法律关系，原、被告之间的民间借贷事实本院予以确认，被告王兴胜作为债务人，应履行返还借款的义务。原告马改香要求被告王兴胜返还借款693600元、利息款307000元的诉讼请求予以支持，因对借款期限以及相关利率均没有约定，原告要求自2016年3月1日至实际履行完毕止，按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，本院支持自起诉之日（2017年6月5日）起，以693600元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告提出被告赵兰香对其担保的235600元承担连带偿还义务的诉讼请求，本院认为，无论赵兰香对19万元还是235600元提供担保，已超过了法律规定的保证期间，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王兴胜于本判决生效后十日内一次性返还原告马改香借款人民币693600元、利息款人民币307000元，共计人民币990600元，并支付利息（按照年利率6%计算，以693600元为基数，自2017年6月5日起至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元（本院已减半收取），由原告马改香负担1340元，被告王兴胜负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员陈春梅
二〇一七年十月九日
书记员赵巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初1818号原告：马改香，无业。委托诉讼代理人：赵艳慧，呼和浩特市新华西街法律服务所法律工作者。被告：王兴胜，个体经营者。被告：赵兰香，退休职工，在本市无固定住所。原告马改香诉被告王兴胜、赵兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马改香及其委托诉讼代理人赵艳慧、被告王兴胜、被告赵兰香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王兴胜偿还原告借款本金693600元、利息307000元；本金利息208080元（自2016年3月1日暂计算至2017年6月1日，月利率为2%）并要求判决至实际履行完毕之日止，共计1208680元，其中被告赵兰香担保235600元由其承担连带偿还义务；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月15日被告王兴胜通过被告赵兰香（担保人）陆续向原告借款用于工程，截止2017年6月1日被告借原告本息共计1208680元。期间原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告又找到担保人赵兰香协助找被告王兴胜，被告王兴胜于2016年3月1日又给原告出具借条一张，后经原告再次催要至今无果，甚至找不到被告王兴胜本人，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王兴胜辩称，我承认欠原告本金317000元，原告要求的利息并非她所称的二分五，是按四分或四分五算利息的，利息太高，我负担不起；认可原告起诉所持的两张借条是我打下的，其中一张借款683600元里面包括利息。被告赵兰香辩称，债务应由王兴胜承担，与我无关，2012年9月15日王兴胜打下借条的金额是19万元，当时我只对这19万元担保，至于他们之间借款怎么又变成235600元我不清楚，是后加上去的，我不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告王兴胜通过被告赵兰香向原告马改香借款用于工程，2012年9月15日被告王兴胜向原告马改香借款19万元，王兴胜写下借条，约定借款期至2013年9月1日，月利率2.5，被告赵兰香在担保人处签了名，借条还注明：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。之后被告王兴胜陆续向原告多次借款，2016年3月1日，王兴胜向马改香借款1万元并写下借条，同日王兴胜为马改香又出具一张借条:”今借到马改香人民币683600元（陆拾捌万叁仟陆佰元正），再加上十九个月的利息307000元整（叁拾万零柒仟元正），以上借款连本带息总计玖拾玖万零柒仟元正，备注如下：三年内：从2012年9月15日（235600元）贰拾叁万伍仟陆佰元正，从2013年到2014年3月29日共借448000元（肆拾肆万捌仟元正），3年内共计本利683600元正（陆拾捌万叁仟陆佰元正）”。原告索款无果诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告王兴胜自2012年至2016年期间多次向原告马改香借款，2016年3月1日出具借条二张，被告对载明借款金额分别为1万元、683600元、十九个月的利息307000元的二张借条当庭认可，在二张借条中，双方对于借款期限以及相关利率均没有进行约定。针对被告2016年3月1日出具的683600元借条，借条中所写”十九个月的利息307000元”对应的本金是多少、利率如何，原被告均不能举证说明，被告王兴胜也没有提供相应的证据足以反驳，故王兴胜于2016年3月1日出具的二张借条能够证实原被告双方的借贷法律关系，原、被告之间的民间借贷事实本院予以确认，被告王兴胜作为债务人，应履行返还借款的义务。原告马改香要求被告王兴胜返还借款693600元、利息款307000元的诉讼请求予以支持，因对借款期限以及相关利率均没有约定，原告要求自2016年3月1日至实际履行完毕止，按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持，本院支持自起诉之日（2017年6月5日）起，以693600元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于原告提出被告赵兰香对其担保的235600元承担连带偿还义务的诉讼请求，本院认为，无论赵兰香对19万元还是235600元提供担保，已超过了法律规定的保证期间，原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王兴胜于本判决生效后十日内一次性返还原告马改香借款人民币693600元、利息款人民币307000元，共计人民币990600元，并支付利息（按照年利率6%计算，以693600元为基数，自2017年6月5日起至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元（本院已减半收取），由原告马改香负担1340元，被告王兴胜负担6500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员陈春梅二〇一七年十月九日书记员赵巍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第5号之八
申请执行人袁淑娟，女，1975年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人左宏伟，女，1966年9月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人袁淑娟与被执行人左宏伟民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人左宏伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一七年二月七日
书记员 鄂晓龙
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第5号
申请执行人刘明平，系（2014）绥民初字第2号民事判决书之原告。
被执行人黄剑红，系（2014）绥民初字第2号民事判决书之被告。
关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院（2014）绥民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人2006年9月至2013年12月的抚养费20000元；并另行支付2014年抚养费4800元，负担案件受理费300元，并承担申请执行费270元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）绥民初字第2号民事判决书第二项关于2014年抚养费和第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年六月十二日
书记员 李方勇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保24号
申请人：胡沙沙，女，1990年10月10日出生，汉族。
被申请人：廉琦琦，男，1990年5月2日出生，汉族。
申请人胡沙沙于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封登记在被申请人廉琦琦名下的晋XX**号车辆。申请人胡沙沙以某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为XXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人廉琦琦名下的晋XX**号车辆予以查封，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周厚家。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周厚家信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周厚家归还信用卡透支款72,395.42元。事实和理由：被告周厚家系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,395.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初115号
原告：陈正火，男，汉族，1963年9月15日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：德州银龙集团有限公司
住所地：德州市德城区新港街80号
法定代表人：王广存。职务：董事长。
原告陈正火与被告德州银龙集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐士山到庭参加诉讼。被告德州银龙集团有限公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款910万元及利息、违约金、实现债权的费用等；2、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分三次向原告借款：1、2012年1月9日，被告向原告借款670万元，约定月利率2.2%；2、2012年3月19日，被告向原告借款200万元，约定月利率2.2%；3、2013年1月30日，被告向原告借款40万元，约定月利率2%，分红0.2%，以上三次共计910万元。原告按照约定将上述借款支付给被告，之后被告一直没有偿还借款及利息，原告索要无果故诉至法院。
被告德州银龙集团有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交证据一借款协议1份、中国工商银行转账凭条1份、中国建设银行转账凭条1份、收据1份，证明被告向原告借款670万元，约定利率2.2%，以及原告两次向被告转款670万元的事实。证据二借款协议1份、中国建设银行转账凭条1份、收据1份，证明被告向原告借款200万元，约定利率2.2%，以及原告两次向被告转款200万元的事实。证据三借款协议1份、中国建设银行转帐凭条一份，收据一份，证明被告向原告借款40万元，约定利率2%，分红按0.2%及原告向被告支付40万元借款的事实。被告支付上述全部借款利息至2013年3月22日，且未支付任何违约金。证据四借款催收通知书及回执一份，证明2017年5月11日原告向被告催收借款本金及利息，被告承诺还款的事实。原告认可被告支付上述全部借款利息至2013年3月22日，且未支付任何违约金，现主张借款利息、违约金按法定利息月息2%计算。
本院经审查原告提交的证据均为原件且可以相互印证，对其真实性予以认定。
本院认为：被告分三次向原告借款共计910万元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金910万元，并按照月利率2%支付利息、违约金，符合法律规定，应予支持。原告主张被告利息支付至2013年3月22日，被告在接到原告的借款催收通知书后未提出异议，视为对原告主张的认可。被告德州银龙集团有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权力并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告德州银龙集团有限公司偿还原告借款本金910万元，并支付自2013年3月22日起至全部债务实际清偿之日止按本金910万元、月利率2%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
案件受理费37750元，由被告德州银龙集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二0一八年二0一八年二月九日
书记员 靳婷婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第341号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年7月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月17日减刑释放。现因本案于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）387号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2010年9月16日15时许，被告人王某甲经陈阳（另案处理）指使，携带3小包毒品（净重0.59克，检出海洛因）至本市下城区中山北路293号附近，以人民币350元的价格贩卖给王某乙。交易时，被告人王某甲被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、戚某的证言，扣押物品清单及照片、手机开户情况及通话详单、抓获经过、辨认笔录、毒品检验报告、毒品上缴单、被告人的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某甲系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月17日起至2011年5月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押移交本院的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 胡梁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保611号
申请人孙伯芹，女，1977年11月3日出生，住山东省平邑县。
被申请人尚卿玉，男，1987年3月31日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人尚连顺，男，1959年8月11日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人孙伯芹与被申请人尚卿玉、尚连顺的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年05月10日向本院提出申请，要求对被申请人尚连顺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人尚连顺所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年五月十日
代书记员 路雪菲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7272号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：戴梅红，女，1970年7月11日出生汉族，住象山县。
被告：郑永国，男，1967年5月20日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告戴梅红、郑永国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告戴梅红、郑永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提起诉讼请求：1.被告戴梅红、郑永国向原告归还借款本金10万元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2017年7月31日为9887.83元，以后按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告戴梅红、郑永国承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行撤回第二项诉讼请求。
被告戴梅红、郑永国未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月3日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：正常执行利率为7.78432‰／月，借款期限内不变；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；
四、款项交付：放款至戴梅红名下账号60×××44；
五、借款用途：其他经营性贷款；
六、还款期限：2017年3月2日；
七、还款方式：每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次还本，利随本清；
八、还款情况：按约付息至2016年11月21日，此后未再支付利息也未按期归还本金；截至2017年7月31日，尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）9619.30元、复息268.53元；
九、其他情况：被告郑永国系被告戴梅红配偶，出具共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担连带共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、戴梅红欠息明细表各一份，以及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告戴梅红订立的《个人循环借款合同》及被告郑永国出具的共同还款承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告戴梅红发放贷款后，被告戴梅红于借期内未能按约偿付借款利息，已构成违约，现借款期限已届满，故原告主张要求被告戴梅红归还借款并支付约定的利息、罚息、复息，于法有据，应予支持。被告郑永国作为共同还款人，理应对案涉借款承担共同还款责任。原告于庭审中自愿撤回律师代理费之诉请，系对自身诉讼权利的处分，亦不损害被告之权利，故本院予以尊重。被告戴梅红、郑永国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴梅红、郑永国于本判决生效后15日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年7月31日利息、罚息、复息为9887.83元，以后按合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2498元（预交2618元），减半收取1249元，由被告戴梅红、郑永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一七年十月九日
代书记员 苏诗雨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6758号
上诉人（原审被告）：宋某，女，汉族。
委托代理人：许万立，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
委托代理人：郑国伟，辽宁兴达律师事务所律师。
上诉人宋某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王某与宋某于2013年1月4日经介绍人黄某某、李某某的介绍相识，同年3月中旬双方订婚，并给付宋某彩礼5万元。双方交往期间，王某与宋某在订婚后共同生活。2013年底，双方终止恋爱，王某向宋某主张返还彩礼5万元，宋某返还2.5万元。2015年2月13日王某向宋某要求返还剩余2.5万彩礼，宋某未予以返还。
原审认定上述事实，有当事人的陈述、证人证言、个人活期明细查询表、个人信息查询单等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：双方当事人间原属恋爱关系，由于双方最终未能登记结婚，未形成婚姻关系，故如有给付彩礼的，应当返还。宋某以王某所主张的请求已过诉讼时效提出抗辩，王某提供证人证言证明其于2015年2月13日曾向宋某要求过返还彩礼，故对宋某该项主张，不予支持。王某主张给予宋某5万元彩礼，后因双方未能办理结婚登记，宋某返还王某2.5万元，宋某对该事实没有异议，故对于王某主张宋某返还彩礼的请求，予以支持。男女双方恋爱期间，常常会花费一定数量的金钱、赠与对方一些礼物以表达和加深感情，男女双方同居更是需要花费必要的生活费用，本案中宋某主张彩礼已用于双方同居生活，结合双方的生活状况以及双方共同生活的时间，对于宋某主张，部分予以支持。
原审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决：被告宋某于本判决生效后七日内返还原告王某2万元；案件受理费425元，由原告王某负担。
宣判后，原审被告宋某不服判决，提出上诉称：是被上诉人提出分手，且被上诉人在沈阳南塔鞋城经营，不存在经济困难的情形，双方同居期间各项支出均是从彩礼钱支出，被上诉人主张的彩礼早已在双方同居期间消费完毕。此外，双方在同居期间曾共同经营南塔鞋城生意，要求分割同居期间的共同收入。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，双方同居期间并没有共同收入。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：1.个体工商户登记情况查询卡，证明被上诉人是个体经营户，有经营收益。被上诉人对真实性无异议，但认为该证据不能证明被上诉人的收入。鉴于该证据与本案争议缺乏关联性，本院不予采信。2.证人付丽颖、周景华书面证言，证明双方当事人共同生活并经营生意。被上诉人认为该两份证言不具有证明双方当事人共同生活的能力，共同经营的时间证言所述并不属实。鉴于双方是否共同经营与本案争议缺乏关联性，对该份证据本院不予采信。3.病志两份，证明彩礼已经用于看病消费。被上诉人认为，上诉人看病的钱被上诉人已经全额支付，并不是在彩礼中支出，而且病历载明的看病时间并非双方恋爱期间，上诉人也没有提供看病费用的单据。鉴于上诉人提交的病志对上诉人的主张不具有证明力，本院不予采纳。
本院认为：彩礼是以结婚为目的给付的金钱或其他财物，双方未能登记结婚，给付彩礼一方要求返还，符合法律规定。上诉人主张彩礼在双方同居期间已经消费，但并未提供证据证明，原审法院考虑到双方同居期间确有生活消费，适当免除其部分返还义务亦无不当，故对上诉人所提上诉理由，本院不予支持。关于上诉人所提要求分割同居期间的收入，因与本案不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，当事人可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年六月十四日
书记员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3299号
原告乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人李慧杰，系理事长。
委托代理人孙江，该联社金山分社主任。
被告张艳丽，公民身份号码×××，女，1991年11月23日出生，汉族。
被告王万毅，公民身份号码×××，男，1986年11月23日出生，汉族，个体户。
被告高照霞，公民身份号码×××，女，1961年10月18日出生，汉族，个体户。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告张艳丽、高照霞、王万毅金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员乌宁其独任于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孙江到庭参加了诉讼，被告张艳丽、高照霞、王万毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社诉称，2014年5月16日被告张艳丽、王万毅与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告张艳丽、王万毅向原告借款100000元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告高照霞为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。到期后，被告张艳丽、王万毅未能偿还借款，截至2016年9月29日积欠本金99904.77元、利息34999.28元。现原告诉至法院请求：1、判令三被告偿还本金99904.77元及利息34999.28元；2、被告张艳丽、王万毅支付2016年9月29日（含）起至实际给付之日止按月利率17.2125‰计算的利息及复利等；3、依法判令被告张艳丽、王万毅承担本案的诉讼费用；4、判令被告高照霞对上述诉讼请求承担连带保证担保责任。
被告张艳丽、高照霞、王万毅未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩。
原告提供的证据及被告质证情况：
个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借据一份。证明2014年5月16日张艳丽、王万毅向原告乌审旗农村信用合作联社借款100000元，约定利息11.475‰，借款期限为1年，逾期后利息加收50%，应按17.2125‰，由被告高照霞为该笔借款提供担保，保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等的事实。对该证据被告张艳丽、高照霞、王万毅未到庭，也未进行质证。
被告张艳丽、高照霞、王万毅未向法庭提供证据。
对原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年5月16日被告张艳丽、王万毅与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定被告张艳丽、王万毅向原告借款100000元，借款期限为1年，借款月利率为11.475‰，逾期还款则在原利率上上浮50%计收，即按17.2125‰计算，由被告高照霞为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。担保期限为从主合同生效之日开始时到最后一期还款履行期届满之日起经过两年。合同签订后，原告乌审旗农村信用合作联社向被告张艳丽发放贷款100000元。到期后被告张艳丽未能还清贷款，截止2016年9月29日积欠本金99904.77元及利息34999.28元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应遵守履行，被告张艳丽、王万毅未按合同约定的履行期限偿还本金及利息，侵犯了原告乌审旗农村信用合作联社的合法权益，其应承担违约责任，故原告请求被告张艳丽、王万毅偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持；被告高照霞为该笔贷款签字、捺印提供担保，应在其担保的范围内承担连带还款保证责任。被告张艳丽、高照霞、王万毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳丽、王万毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社本金99904.77元及至2016年9月29日的利息34999.28元，2016年9月29日之后的利息按17.2125‰利率计算至还清款为止。
二、被告高照霞毅承担连带清偿责任；被告高照霞承担连带保证责任后，有权向债务人张艳丽、王万毅追偿。
案件受理费1500元，由被告张艳丽、王万毅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年十一月二十九日
书记员 乌日汉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1511号
罪犯齐永强，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年4月21日作出了（2009）南刑初字第170号刑事判决，以被告人齐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关天津市滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐永强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月一日
书 记 员 曹 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初301号
原告：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：孙荣泉，男，汉族，1956年3月21日生，住江苏省丹阳市。
被告：许蓓芳，女，汉族，1974年10月14日生，住江苏省丹阳市。
原告高晶晶与被告孙荣泉、许蓓芳侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告高晶晶有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高晶晶撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告高晶晶负担。
审判长 张 斌
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年三月八日
书记员 李 娜
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第40号
申请执行人鹤壁市淇滨区太行废旧收购站，住所地鹤壁市淇滨区郭庄村北。
法定代表人张福永，该单位厂长。
被执行人被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司，住所地鹤壁市鹤山区中山路西侧。
法定代表人郑小鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁市淇滨区太行废旧收购站与被执行人鹤壁洁联新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年六月十二日
书记员 王建军
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第18号
申请执行人周玉玺，男，畲族，1976年1月24日出生，住广东省和平县。
被执行人戴卫星，男，汉族，1974年8月7日出生，现住广东省河源市中山路。
申请执行人周玉玺与被执行人戴卫星保证合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）河和法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人戴卫星应于判决发生法律效力之日起10日内返还申请执行人周玉玺市场保证金人民币10000元，被执行人戴卫星还应负担案件受理费人民币25元。因被执行人戴卫星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉玺便于2015年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人戴卫星在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人戴卫星现不服本判决，正在申请再审。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人戴卫星可供执行的财产，且被执行人戴卫星正在申请再审，需等待结果，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第18号案终结本次执行。
申请执行人周玉玺待被执行人戴卫星申请再审结果后或发现被执行人戴卫星有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周智勇
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一五年五月十三日
书记员 徐珏瑾
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8106民初478号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行，统一社会信用代码91231123672911632R，住所地黑龙江省黑河市逊克县国防路130号。
负责人：陈少宇，该银行行长。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，1988年11月10日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行职工，住黑龙江省逊克县。
被告：孙亮，男，1977年8月11日出生，住黑龙江省逊克农场场部。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行（以下简称邮储银行逊克支行）与被告孙亮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行逊克支行委托诉讼代理人张婷婷、被告孙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行逊克支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙亮偿还一张信用卡欠款本金、利息及费用5 521.42元（本金5
029.94元、利息及费用491.48元），另一张信用卡欠款本金、利息及费用22 720.96元（本金17 945.14元、利息及费用 4
775.82元），合计28
242.38元；2.被告孙亮承担诉讼费用。庭审中，原告邮储银行逊克支行变更诉讼请求第一项为：1.被告孙亮偿还两张信用卡欠款本息及费用共计31
331.64元。其中一张信用卡欠款本息及费用25 154.72元（本金17 945.14元、利息及费用截至2018年5月9日为7
209.58元）；另一张信用卡欠款本息及费用6 176.92元（本金5 029.94元、利息及费用截至2018年5月9日为1
146.98元）。事实和理由：孙亮在邮储银行逊克支行申请办理了两张信用卡并激活使用，账号分别为XXX245和XXX184。孙亮使用后逾期未偿还欠款，经邮储银行逊克支行多次催收未还，因此诉至法院。
被告孙亮未作书面答辩，庭审中辩称，孙亮收到短信通知的欠款数额与邮储银行逊克支行所述一致，对邮储银行逊克支行的诉讼请求没有异议。孙亮现在没有一次性偿还欠款的能力，可在一年内偿还所欠邮储银行逊克支行本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。孙亮承认邮储银行逊克支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙亮于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行截至2018年5月9日的借款本金22 975.08元，利息及费用8
356.56元，合计31 331.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，减半收取291.00元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 波
二〇一八年五月十四日
书记员 赵丽娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初731号
原告：郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司，统一信用代码91410100562453575K，住所地:郑州市郑东。
法定代表人：胡宏昌，总经理。
委托代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：登封市融通小额贷款有限公司，统一信用代码91410185694860098G，住所地:登封市阳城路。
法定代表人：赵俊峰，总经理。
委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师，特别授权。
原告郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与被告登封市融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司的委托代理人薛夫钦，被告登封市融通小额贷款有限公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告登封市融通小额贷款有限公司偿还原告借款本金10700000元及利息9259500元(利息以月利率2.5%为标准，自借款之日起暂计算至2017年12月31日，此后继续计算至实际还本付息之日止）本息共计19959500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告登封市融通小额贷款有限公司于2014年7月1日、2016年12月9日分别向原告借款人民币800万元、270万元，双方约定借款利息均为月利率2.5%;截止2016年12月31日，被告登封市融通小额贷款有限公司尚欠原告借款本金10700000元、利息9259500元。因暂时无力偿还，被告与原告签订《还款协议》，承诺于2017年12月31日前归还所有借款及利息（利息计算至2017年12月31日），但在承诺还款期限届满后，被告登封市融通小额贷款有限公司未履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。
登封市融通小额贷款有限公司辩称，1、被告与原告之间的借贷是真实的，但双方之间约定的月息2.5%过高，超出法律规定的保护范围，依法不应得到支持。2、被告现在经营困难，暂时没有能力偿还借款本息。
原告向本院提交以下证据：1、原告、被告于2016年12月31日签订的还款协议一份，目的：双方存在借贷关系，借款本金1070万元，约定利息为月利率2.5%；2、2014年7月1日被告财务张秀贞向原告出具的800万元借据一份及对应的银行回执二份，目的：被告收到原告的借款800万元，双方存在借款关系；3、2016年12月9日被告向原告出具的270万的借据一份，其中110万元约定通过原告职工魏晓洋个人账号转至被告指定刘玉娟的银行卡内，160万元由原告信贷专户转至被告告向指定的王佑生转银行卡内，目的：被告收到原告的转账270万元，原告被告存在借贷关系，借款本金为270万元；4、被告欠款明细，目的：被告每笔欠款的数额和来源。
被告没有证据向法庭出示。
被告对原告所出示的证据真实性及证明目的均无异议。
本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院审查后确认其证明力。
经审理查明，2014年7月1日，被告向原告借款800万元，其中350万元转到了被告指定的赵欢欢账户内，450万元转到被告指定的陈红兵账户内，被告的财务人员张秀贞给原告出具了证明条。2016年12月9日，被告又向原告借款270万元，该款分两笔通过原告指定的员工魏晓洋账户转到被告指定的刘玉娟和王佑生账户内，上述款项约定月利率均为2.5%。由于被告没有还款，双方与2016年12月31日签订了还款协议，约定自2017年3月31日起，被告分四期到2017年12月31日还完本息。到期后被告没有偿还，原告诉于本院。
本院认为，原告郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司与被告登封市融通小额贷款有限公司之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方2016年12月31日签订的《还款协议》，系对此前借款的确认，原告已履行交付借款的义务，其要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持，被告在借款后应当按照约定期限偿还借款本金及利息。对于原告要求被告按约定的月利率2.5%偿还利息，因该约定超过国家法定利率，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第的规定，判决如下：
被告登封市融通小额贷款有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市郑东新区融鑫小额贷款有限公司借款本金1070万元及利息（800万本金利息自2014年7月1日起至借款还清完毕之日止，270万本金利息自2016年12月9日起至借款还清完毕之日止，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141557元，减半收取70779元，财产保全费5000元，合计75779元,由被告登封市融通小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李跃武
二〇一八年三月二十八日
书记员 王宇楠
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1246号
原告：吴敏烨，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区，系本案死者程天荣妻子。
原告：程语馨，女，2008年11月19日出生，汉族，住址同上，系本案死者程天荣女儿。
原告：程语轩，男，2011年9月16日出生，汉族，住址同上，系本案死者程天荣儿子。
原告：程承继，男，1954年5月8日出生，汉族，住址同上，系本案死者程天荣父亲。
原告：吴小菊，女，1957年1月4日出生，汉族，住址同上，系本案死者程天荣母亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人：孙建华，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区村民，
被告：陆锡娟，女，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区，
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：彭建坤，男，1990年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省无锡市梅梁路26号，统一社会信用代码91320200836250034U（1-1）。
负责人：陶忠，支公司经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码913302038440735920。
负责人：李振义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告吴敏烨、程语馨、程语轩、程承继、吴小菊与被告陆锡娟、彭建坤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司太湖国家旅游度假区支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
本院在审理过程中，因陆锡娟对交通事故责任认定有异议，检察院作出《补充侦查决定书》，将陆锡娟所涉交通肇事案卷退回公安机关补充侦查。现中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司向我院提出中止诉讼申请。
本院经审查认为，本起交通事故的责任认定是本案被告承担侵权赔偿责任的一个重要依据，现陆锡娟所涉交通肇事案已被退回侦查，中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴芳琴
代理审判员 叶 甜
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年五月十七日
书 记 员 田 玲
附：本案适用法条
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
(二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
(六)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行辖79号
单俊峰诉户县交通运输管理局、户县出租车管理所履行法定职责一案，陕西省户县人民法院以（2016）陕0125行初9号报告报请本院审查。本院经审查认为，根据陕西省高级人民法院《关于对原告申请异地法院管辖审理行政案件的意见》第二条、第六条规定，原告及原审法院认为不宜在原审审理本案，故为使案件的审理公平、公正，本案交由其他人民法院为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由西安市长安区人民法院管辖。
二〇一六年五月十七日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执447号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李某，男，汉族，小学文化，捕前住大同市南郊区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被执行人李某犯盗窃罪一案，我院于2017年9月7日作出的（2017）晋0211刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、股权等，被执行人李某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初149号刑事判决书中判决被执行人李某处以罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙淑芬
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4794号之二
原告：徐某1男,1964年1月9日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：徐某2男,1970年10月30日出生,汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。
原告徐某1与被告徐某2法定继承纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。案件审理过程中，本院依法通知其他继承人作为共同原告参与诉讼，其他继承人均以书面的形式向本院提出放弃实体权利。2018年5月15日，原告徐某1向本院提出申请，要求撤回对被告徐某2的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐某1在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐某1负担。
审 判 长 廖明军
人民陪审员 王晓羽
人民陪审员 卢慧玲
二〇一八年五月十八日
书 记 员 储雪燕
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执704号
申请执行人徐某某，女，1971年9月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邹某某，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人倪某某，女，1982年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人徐某某与被执行人邹某某、倪某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 琳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8413号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：田海荣，女，1983年4月12日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
被告：刘占山，男，1981年2月22日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。
原告王永佳诉被告田海荣、刘占山民间借贷纠纷一案，原告王永佳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告王永佳负担。
审判员 王云娇
二〇一七年八月一日
书记员 董虹艺
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初581号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某1（未到庭），任董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：李某2，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
被告：吴某（未到庭），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告李某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、被告李某2到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某2偿还原告借款本金50000元、利息等3398.28元，合计53398.28元；2、判令被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金44898.28元、利息978.90元（利息计算至2018年3月20日），共计45877.18元。事实和理由：2016年9月8日，原告所属北环路支行同被告李某2签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告李某2向原告借款50000元；借款期限自2016年9月8日至2017年9月8日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告吴某对上述贷款本息承担连带保证责任。合同期限届满后，二被告未如约偿还借款本息。
被告李某2辩称，原告诉状所述属实，同意偿还上述借款。
被告吴某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告李某2身份信息、吴某身份信息、个人贷款担保借款合同、最高额保证合同、出账通知书、贷款发放传票、贷款催收通知、贷款余额明细清单各一份，用以证明被告李某2贷款及被告吴某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告李某2无异议；被告吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。审理认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告所属北环路支行同被告李某2签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定：被告李某2向原告借款50000元；借款期限自2016年9月8日至2017年9月8日止，借款年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，则在约定贷款利率基础上加收50%计算罚息，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告吴某对上述贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告李某2、吴某于2017年9月1日签收贷款催收通知书。截止2018年3月29日，被告尚欠原告借款本金44898.28元，利息978.90元，合计45877.18元。
本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告李某2、吴某签订的个人贷款担保借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告李某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告吴某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金44898.28元、利息978.90元，合计45877.18元；
二、被告吴某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李某2、吴某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一八年三月二十九日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初581号原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1（未到庭），任董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。委托诉讼代理人：靳某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。被告：李某2，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。被告：吴某（未到庭），甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司与被告李某2、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王某、被告李某2到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某2偿还原告借款本金50000元、利息等3398.28元，合计53398.28元；2、判令被告吴某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告偿还借款本金44898.28元、利息978.90元（利息计算至2018年3月20日），共计45877.18元。事实和理由：2016年9月8日，原告所属北环路支行同被告李某2签订《个人贷款担保借款合同》，合同主要约定：被告李某2向原告借款50000元；借款期限自2016年9月8日至2017年9月8日止，年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告吴某对上述贷款本息承担连带保证责任。合同期限届满后，二被告未如约偿还借款本息。被告李某2辩称，原告诉状所述属实，同意偿还上述借款。被告吴某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告李某2身份信息、吴某身份信息、个人贷款担保借款合同、最高额保证合同、出账通知书、贷款发放传票、贷款催收通知、贷款余额明细清单各一份，用以证明被告李某2贷款及被告吴某对上述贷款承担连带清偿责任的事实。经质证，被告李某2无异议；被告吴某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力。审理认为，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月8日，原告所属北环路支行同被告李某2签订《个人贷款担保借款合同》，合同约定：被告李某2向原告借款50000元；借款期限自2016年9月8日至2017年9月8日止，借款年利率8.265%，按月结息；如借款人逾期还款，则在约定贷款利率基础上加收50%计算罚息，对按期不能支付的利息，以罚息利率按日计收复利。被告吴某对上述贷款本息承担连带保证责任。贷款到期后，被告李某2、吴某于2017年9月1日签收贷款催收通知书。截止2018年3月29日，被告尚欠原告借款本金44898.28元，利息978.90元，合计45877.18元。本院认为，原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司和被告李某2、吴某签订的个人贷款担保借款合同、最高额保证合同合法有效，应受法律保护。被告李某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告吴某作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金44898.28元、利息978.90元，合计45877.18元；二、被告吴某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告李某2、吴某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一八年三月二十九日书记员李银蔷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0422号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2015年5月12日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年2月6日10时许，被告人韦某驾驶苏H×××××小型普通客车，在沭阳县沭城街道沭阳县中医院地下一层停车场由东向西左拐弯起步时，车辆刮撞行人王某沐，致王某沐受伤，后经沭阳县中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某沐符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人韦某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人韦某主动拨打电话报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关根据被告人韦某的供述与辩解、证人叶某银证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人韦某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2015年2月6日10时许，被告人韦某驾驶苏H×××××小型普通客车，在沭阳县沭城街道沭阳县中医院地下一层停车场由东向西左拐弯起步时，车辆刮撞行人王某沐，致王某沐受伤，后经沭阳县中医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某沐符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人韦某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人韦某主动投案，并如实供述自己的罪行；与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人韦某供述了自己驾驶车辆交通肇事致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实。该供述得到证人叶某银证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证明，足以认定。和解协议、谅解书及收条证明了被告人韦某就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议并取得谅解。沭阳县交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书证明了被告人韦某负此次事故的全部责任。公安机关出具的“抓获经过及发破案经过”证明了本案案发及被告人韦某的归案情况。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韦某犯罪后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韦某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人韦某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人韦某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曹红岩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民申12号
再审申请人（原审被告）：王昌伟，男，1963年7月8日生，汉族，住徐州市。
被申请人（原审原告）：许兴美，女，1954年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
许兴美与王昌伟返还财产纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）泉民初字第934号民事判决，已经发生法律效力。王昌伟不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王昌伟称，许兴美诉王昌伟返还财产一案，徐州市泉山区人民法院于2012年7月11日开庭审理，2012年10月25日作出（2012）泉民初字第934号民事判决。在王昌伟没有收到判决书的情况下，草率办理送达手续，导致王昌伟丧失上诉权利，直至2017年6月泉山区人民法院进行执行的时候，王昌伟才知道这一情况。王昌伟多次信访到法院和检察院，最后法院答复王昌伟应申请再审。（2012）泉民初字第934号民事判决认定事实错误，导致适用法律错误。许兴美主动请托王昌伟为其孩子办理工作，并拿出5万元作为开销费用，是对请托王昌伟帮其孩子办理工作需要费用支出的认可。而帮其孩子联系分配工作时小孩正在实习期，华润电力韩庄电厂也同意接收其孩子。华润电力韩庄电厂缓建是在一年以后的事情，是许兴美不愿意继续等待。华润电力韩庄电厂在缓建无期后，将招收的员工全部分流到华润（菏泽）电力有限公司。所以，王昌伟已经为许兴美完成了小孩毕业分配工作事宜，是许兴美不愿等待才导致孩子没有分配到华润电力工作的。许兴美当时拿出5万元现金时没有办理任何手续，如果王昌伟有蓄意侵占这笔钱的话，就不会在许兴美2009年6月29日写好的证明上签字，也不会将剩下3万元退还给许兴美。许兴美曾经在2009年6月到拾屯派出所报过案，派出所对2万元开销有过调查。综上，请求撤销原审判决，并依法改判。
被申请人许兴美称，原审判决没有错误，请求维持原判。
本院认为，王昌伟接受许兴美的委托为其儿子安排工作，收取许兴美的5万元，并承诺办不成全部退还许兴美。由于王昌伟未能完成请托事项，因此王昌伟应当将5万元全部退还许兴美。原审判决王昌伟将剩余的2万元退还许兴美，认定事实清楚，适用法律正确。本院于2012年10月25日作出（2012）泉民初字第934号民事判决，于2012年11月2日按王昌伟确认的地址通过邮寄送达方式向王昌伟送达民事判决书，此时因王昌伟已被刑事拘留未能送达，王昌伟确实没有收到判决书。2017年6月本院对王昌伟进行执行，王昌伟已经知道判决内容，但王昌伟于2018年1月30日才向本院申请再审，已经超过了法律规定的申请再审的六个月期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王昌伟的再审申请。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 王 琴
二〇一八年三月十八日
书记员 陈春玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3860号
原告：德州大地物业管理有限公司，住址：德州市运河经济开发区新港街5号。
法定代表人：曹济生，经理。
委托诉讼代理人：张长青，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娜，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：常志华，男，1976年3月4日出生，汉族，住运河经济开发区。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告德州大地物业管理有限公司于2017年12月18日自愿申请撤回诉讼，请于准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孟吉民
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜秀香
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执297号
申请执行人：曹先会，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被执行人：周红长，男，1958年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0827民初1349号民事判决书，向被执行人周红长发出了执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周红长银行存款43840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中楼
二〇一八年三月二十一日
书记员 高 佩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第737-1号
原告海明林。
委托代理人海洲。
被告崔亚杰。
本院在审理原告海明林与被告崔亚杰买卖合同纠纷一案中，因现因双方当事人已自行和解并履行完毕，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海明林申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告海明林撤回起诉。
案件受理费295.00元，减半收取147.50元，由原告承担。
审判长 许晶晶
审判员 王俊林
审判员 魏洪林
二〇一五年十二月二日
书记员 王红蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3686号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨得军，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨得军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛晓宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1370号
原告韩修晓，男，汉族，农民。
委托代理人方恩钧，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告谭宝亮，男，汉族，农民。
原告韩修晓与被告谭宝亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方恩钧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤（公告），无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养猪需周转资金，于2013年6月25日向莱州市商业银行土山支行贷款10万元，由韩修旭和我对该笔贷款承担连带担保责任，期限为一年。到期后，被告无力偿付贷款，2014年6月28日，我与韩修旭共同垫付偿还了该笔贷款及利息。其中，我垫付了借款本金5万元及利息966.59元。为维护我的合法权益，现诉请人民法院依法判令被告立即偿付我垫付的贷款本息50966.59元，同时支付从2014年6月28日起到付清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告与山东莱州农村商业银行股份有限公司土山支行（以下简称土山支行）签订个人借款合同一份，双方约定：一、关于借款主体、数额、用途、期限、利率方面。被告向土山支行借款10万元，用于购饲料，借款期限为2013年6月25日至2014年6月24日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮85%确定，期内不变；二、关于本息还款方法方面。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；三、关于违约责任方面。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与韩修旭二人对以上借款为被告提供担保，对此原告与韩修旭二人共同与土山支行签订了保证合同一份，双方约定：一、被担保的主债权本金数额为10万元；二、保证方式为连带责任保证；三、保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；四、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2014年6月28日偿还土山支行借款本金5万元及利息966.59元，另一担保人韩修旭于同日偿还土山支行借款本金5万元及利息1106.68元。现原告诉至本院，要求被告偿付垫付的借款本息。
审理中，对以上事实，原告提供了来源于土山支行的涉案借款合同、保证合同复印件各一份，土山支行出具的涉案还款证明及给原告出具的涉案贷款还款通知单各一份予以证实。被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，即未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
以上事实，有当事人的陈述、提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同、还款证明、贷款还款通知单等证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩及提供任何反驳证据，上述证据对本案事实有证明力，本院依法予以确认。对原告作为被告借款的担保人，已承担保证责任的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还为其垫付的借款本息，于法有据，本院予以支持；原告同时要求被告支付所垫付款项的相应利息，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告谭宝亮缺席，判决如下：
被告谭宝亮偿还原告韩修晓垫付款50966.59元，限判决生效后十日内付清。
被告付款的同时，按本金50966.59元支付原告自2014年6月29日起，至本判决生效确定给付之日止，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，申请保全费520元，公告费450元，共计2044元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告将款2044元直接付给原告，限本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李德强
审判员 王培盛
审判员 国树强
二〇一五年三月十日
书记员 赵 琳
—2—
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）龙执字第21号
申请执行人李财荣。
被执行人吴贵峰。
原告李财荣与被告吴贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月30日作出的（2006）龙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。权利人李财荣于2006年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴贵峰无可供执行的财产，且外出至今下落不明，申请人又未向本院提供被执行人的有关线索并表示延期执行。本案截止2007年6月20日，被执行人吴贵峰尚欠申请人李财荣货款5290元及李财荣垫付的诉讼费350元。
据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若今后发现被执行人有履行能力或有财产可供执行，可凭原法律文书和本终结裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第21号执行案件终结执行。申请执行人李财荣若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞 念 宁
二〇〇八年一月七日
书记员 诸葛彦文
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书
（2007）龙执字第21号
申请执行人李财荣，男，1965年9月19日出生，汉族，住江西省铅山县新滩乡杨家村李家自然村32号。
被执行人吴贵峰，男，1967年3月8日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪镇璋北路75号。
原告李财荣与被告吴贵峰买卖合同纠纷一案，本院于2006年10月30日作出的（2006）龙民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。权利人李财荣于2006年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人吴贵峰无可供执行的财产，且外出至今下落不明，申请人又未向本院提供被执行人的有关线索并表示延期执行。本案截止2007年6月20日，被执行人吴贵峰尚欠申请人李财荣货款5290元及李财荣垫付的诉讼费350元。
据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若今后发现被执行人有履行能力或有财产可供执行，可凭原法律文书和本终结裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）龙执字第21号执行案件终结执行。申请执行人李财荣若发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员俞念宁
二ΟΟ八年一月七日
书记员诸葛彦文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00511号
申请执行人孙卫林。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00464号民事调解书已发生法律效力，申请人孙卫林于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3000元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00511号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00511号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00511号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00511号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00511号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪02行终94号
上诉人(原审原告)揭沪元，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市。
负责人褚奇。
委托代理人刘秀琼，女。
上诉人揭沪元因交通行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初630号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2017年11月15日16时许，揭沪元驾驶一辆残疾人专用非机动车，沿本市河南中路由北向南在机动车道上行驶至南京东路时，被上海市公安局黄浦分局交通警察支队(以下简称“黄浦交警支队”)执勤民警发现。民警经检查，发现该车辆未悬挂非机动车号牌，即告知揭沪元其行为违反了《上海市非机动车管理办法》第二十七条第一款的规定，属于未按照规定安装非机动车号牌的违法行为。黄浦交警支队遂适用简易程序当场对揭沪元作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定揭沪元于2017年11月15日16时10分在河南中路南京东路北实施未按照规定安装非机动车号牌的违法行为(代码：70541)，违反《上海市非机动车管理办法》第二十七条第一款规定，根据该办法第三十九条第二款之规定，决定对揭沪元处人民币50元罚款。行政处罚决定书当场送达揭沪元。揭沪元缴纳罚款后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销黄浦交警支队所作公安交通管理简易程序处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，黄浦交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。根据《上海市非机动车管理办法》的有关规定，驾驶已经登记上牌的非机动车上道路行驶的，应当随车携带行车执照，并按照规定安装非机动车号牌。违反该规定的处警告或者五元以上五十元以下罚款。本案中，揭沪元驾驶的残疾人专用非机动车上未安装号牌，属于未按照规定安装非机动车号牌的违法行为。黄浦交警支队适用简易程序当场对揭沪元作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法规正确。原审法院对揭沪元关于其车辆车型特殊、不便悬挂号牌等意见，不予采纳。原审法院对揭沪元要求撤销被诉行政处罚决定的诉请不予支持。遂判决：驳回揭沪元的诉讼请求。判决后，揭沪元不服，上诉于本院。
上诉人揭沪元上诉称：上诉人驾驶的残疾人专用非机动车车型特殊，不便于悬挂号牌，车辆登记机关准许上诉人不悬挂号牌；且上诉人驾车时随身携带号牌，以便核查，故不存在故意不悬挂车辆号牌的违法行为。被上诉人的处罚过于随意，缺乏法律依据。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄浦交警支队辩称：事发时，被上诉人执勤民警发现上诉人驾驶的残疾人专用非机动车未悬挂非机动车号牌，即告知其违法行为的基本事实、拟作出的行政处罚、依据及其依法享有的权利。民警听取了上诉人的陈述和申辩，不予采纳，依照简易程序当场对上诉人作出被诉处罚决定，上诉人当场签收决定书。被上诉人所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度合理，执法程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实由上诉人、被上诉人在原审中提供的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、残疾车辆照片及号牌、定额罚款收据、执勤民警工作情况记录、现场视听资料及文字记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦交警支队具有作出交通管理行政处罚决定的职权。根据黄浦交警支队提供的被诉公安交通管理简易程序处罚决定书、民警工作情况、视听资料等证据,能够证明以下事实：2017年11月15日16时许，上诉人揭沪元驾驶残疾人专用非机动车，未按规定安装非机动车号牌，沿本市河南中路由北向南在机动车道上行驶至南京东路时，被黄浦交警支队执勤民警查获。上诉人的行为违反了《上海市非机动车管理办法》第二十七条第一款的规定，现场执勤民警遂适用简易程序，根据《上海市非机动车管理办法》第三十九条第二款的规定，对上诉人作出罚款人民币50元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。综上，被上诉人所作被诉处罚决定并无不当，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人揭沪元负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李洪涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第492号
原告：青田县××信用合作联社，
3-9，住所地浙江省青田县××鹤城东路××号。法定代表人：周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：傅××。
被告：朱××。
被告：林××。
被告：李×。
本院在审理原告青田县××信用合作联社与被告朱××、林××、李×借款合同纠纷一案中，原告于2009年6月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许青田县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告青田县××信用合作联社负担。
代理审判员 吴芳君
二〇〇九年六月二日
代书 记员 吴伟茂
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7614号
原告：天津市公共交通五公司，住所天津市河西区珠江道24号。
法定代表人：孙永立，职务总经理。
委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。
被告：李雷，男，1964年4月10日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告：张福刚，男，1959�6月21日出生，汉族，天津市公共交通五公司职工，住址天津市河东区。
原告天津市公共交通五公司与被告李雷、被告张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，被告李雷在答辩期内提出管辖权异议，本院对其管辖权异议的申请裁定予以驳回。李雷就管辖权异议提起上诉，天津市第一中级人民法院驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王萌、郭文倩，被告李雷、张福刚出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市公共交通五公司提出诉讼请求：1.判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号饰品门厅、二楼库房和地下室；2.判令李雷按年租金21万元的标准向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3.诉讼费用由李雷承担。事实理由：原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告�170号房屋出租给被告张福刚用于经营。被告张福刚在承租期间又将涉案房屋转租给被告李雷，期限自2016年2月1日至2017年1月31日，年租金为21万元。赁期限届满，原告通知被告张福刚不再续租并要求腾房，张福刚于2017年3月15日书面通知李雷，要求其30日内腾房，但李雷至今未能腾房。原告为维护自身合法权益，要求二被告腾房，并要求被告李雷支付房屋占用期间的使用费。
李雷辩称，对于租金标准及自2017年3月1日开始欠租的事实没有异议。合同到期后，我曾经与原告协商要求再续租三年，但是原告未给我答复就大法院起诉了。
张福刚辩称，原告将涉案房屋租赁给我，然后我又转租给李雷。2017年3月1日我与原告之间的租赁合同到期后，我就没有再与李雷续租。
经审理查明，现场勘验确认涉案房屋位于天津市和平区辽宁路170号，产权人为原告。原告将辽宁路170号房屋整体租给被告张福刚，租赁面积1618.33平方米，租赁期限为2015年11月1日至2016年12月31日。被告张福刚从原告处承租房屋后，将其中的饰品门厅、二楼库房和地下室转租给被告李雷，租赁期限为2016年2月1日至2017年1月31日，租金为每年21万元。合同到期后，被告张福刚于2017年3月15日向李雷发出书面腾房通知，要求其在30日内腾房。李雷收到通知后未能腾房，至今仍在涉案房屋内经营。李雷自认自2017年3月1日起未缴纳房屋的使用费。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张福刚之间就辽宁路170号整体的租赁合同及张福刚与李雷之间就涉案房屋的租赁合同均已经到期终止，原告作为涉案房屋的产权人，要求二被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，李雷仍在使用涉案房屋，原告要求其自2017年3月1日起至实际腾房之日，按照年租金21万元的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李雷向原告天津市公共交通五公司支付2017年3月1日至实际腾房之日的房屋使用费，按照年租金21万元的标准计算；
二、本判决生效之日起十日内，被告李雷和被告张福刚将天津市和平区辽宁路170号的饰品门厅、二楼库房和地下室一并腾空交还原告天津市公共交通五公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100�，减半收取1550元，由被告李雷负担（被告负担的部分，于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7614号原告：天津市公共交通五公司，住所地天津市河西区24号。法定代表人：孙永立，职务总经理。委托诉讼代理人：王萌，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文倩，天津张盈律师事务所律师。被告：李雷，男，1964年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被告：张福刚，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市公共交通五公司与被告李雷、张福刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。天津市公共交通五公司诉称，原告为辽宁路170号房屋的产权人，原告将该房屋出租给被告用于经营使用，租赁期限自2015年11月1日至2016年12月31日。现租赁期限届满，原告要求二被告腾房，因诉至法院，要求1、判令二被告腾空并返还和平区辽宁路170号饰品厅及二楼库房；2、判令李雷向原告支付自2017年3月1日至实际腾房之日的房屋占用费；3、诉讼费用由李雷承担。李雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至原告住所地人民法院管辖，因原告住所地是天津市河西区24号，因此本案应移送至河西区人民法院。张福刚，未应诉答辩。本院经审查认为，本案主要系租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，诉争房屋所在地位于天津市和平区辽宁路170号，本院具有管辖权。因此李雷提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告李雷对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李雷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 周 宁二〇一七年十二月二十七日书 记 员 高汐滢本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状起见提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初72269号
原告：姚文丽，女，1981年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：许巍，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨莉娜，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告姚文丽与被告许巍、杨莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员唐嘉穗、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告姚文丽的委托诉讼代理人张林江到庭参加诉讼。被告许巍、杨莉娜经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚文丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币30万元；2、判令两被告归还以30万元为本金自2015年10月28日起至实际支付日止按年利率19.2%计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月，被告许巍与原告签订了借款合同，约定被告许巍向原告借款30万元，借期12个月，年利率19.2%，原告通过本人及家人银行转账的方式向被告支付了30万元，借期满后，原告进行催讨，被告也表示愿意归还，但一直没有实际归还款项，原告催讨无果故诉至法院。
被告许巍未作答辩。
被告杨莉娜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告许巍因故向原告借款，双方签订借款合同一份，写明借款金额为30万元，借款期限为12个月，利率按每年19.2%计算。同日，被告许巍另向原告出具收条一份。原告通过银行转账的方式将钱款转至被告许巍账户。另，2014年5月1日，被告许巍和杨莉娜登记结婚。2017年6月19日，两被告协议离婚。因被告许巍未能到期还款，原告催讨无果，故涉诉。
上述事实，由原告提供的借款合同、收条及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有借款合同、收条等证据为证，原告与被告许巍间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告许巍借款后应依约及时归还原告全部借款，被告许巍未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告许巍归还借款30万元,本院予以支持。由于该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生，原告以按夫妻共同债务处理，符合法律规定，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告与被告许巍就借款利息约定为年利率19.2%，现原告以年利率19.2%主张自2015年10月28日起至实际支付日止的利息，本院认为符合约定且未超出法律规定，故予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许巍于本判决生效之日起十五日内归还原告姚文丽借款30万元；
二、被告许巍于本判决生效之日起十五日内按年息19.2%支付原告姚文丽自2015年10月28日起至实际支付日止以本金30万元计的利息；
三、被告杨莉娜对上述第一、二项判决主文中被告许巍所负还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,312元，由被告许巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐嘉穗
人民陪审员 方文华
人民陪审员 张龙宝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第204号
原告：李砚林，男，1971年5月2日出生，汉族，系吉林市船营区泓博五金建材商店业主，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王丰，吉林圣诺律师事务所律师。
被告：吉林市宏来商贸有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：罗跃辉，该公司经理。
原告李砚林诉被告吉林市宏来商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李砚林及其委托代理人王丰到庭参加了诉讼，被告吉林市宏来商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告在原告处购买价值为238920元的水泥，经原告多次催要，被告拒绝支付该笔货款。故原告告诉来院，请求法院判令被告立即支付货款238920元，并承担本案的诉讼费用4883元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、原告的营业执照一份，用以证明原告的主体资格；
2、企业机读档案登记一份，用以证明被告的主体资格；
3、被告于2009年9月28日出具的欠据一张，用以证明被告所拖欠原告货款238920元的事实。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未能进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为原告提供的上述证据符合证据的特征，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的相关证据，本院认为本案需要查明的问题是：1、原、被告之间是否存在欠款事实；2、原告的诉请应否得到法院支持。
根据庭审原告提供的欠据能够证明原被告双方的买卖关系成立及欠款的事实。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本院认为，原、被告双方虽未约定付款期限，但依据法律规定债权人有权要求债务人随时履行债务，被告久拖不付款的行为已违反诚实信用原则，故原告请求被告履行付款义务应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款、六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林市宏来商贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告李砚林货款238920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告吉林市宏来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵文明
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 刘桂华
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 朱博楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1009号
罪犯张瑞通，男，1988年10月29日出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月20日作出（2016）闽0111刑初672号刑事判决，以被告人张瑞通犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2017年1月22日作出（2017）闽01刑终126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞通在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张瑞通减刑的异议。
本院认为，罪犯张瑞通在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞通减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月30日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超