wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初148号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被告孔亿洪。
被告孔秀媛。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。
法定代表人武继祥，该公司董事长。
委托代理人张吉，系该公司职员。
被告江苏南枫信保投资管理有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司总经理。
委托代理人张吉，系该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告孔亿洪、孔秀媛、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司（以下简称无锡南枫公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（以下简称南枫公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林�，被告无锡南枫公司及南枫公司的共同委托代理人张吉到庭参加诉讼。被告孔亿洪、孔秀媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：被告孔亿洪至2015年12月1日止结欠其6222330034820993号信用卡项下本金61648.34元、利息3317.6元、滞纳金1169.48元，合计66135.42元；被告孔秀媛系孔亿洪妻子，其向无锡工行出具共同还款承诺书，承诺对孔亿洪的上述债务承担共同还款责任；孔亿洪以其名下苏B×××××为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）；南枫公司的下属分公司无锡南枫公司为孔亿洪的上述债务提供连带责任保证，并放弃了对清偿顺序的抗辩权。请求判令：1、被告孔亿洪、孔秀媛立即支付前述信用卡欠款66135.42元以及欠款本金61648.34元自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；2、无锡南枫公司及南枫公司对孔亿洪、孔秀媛的上述债务承担连带保证责任；3、无锡工行对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由孔亿洪、孔秀媛、无锡南枫公司及南枫公司承担。
被告孔亿洪、孔秀媛均未到庭答辩。
被告无锡南枫公司及南枫公司共同辩称：对提供担保的事实无异议，请求在承担保证责任后，有权向孔亿洪、孔秀媛追偿。
本院认为：原告无锡工行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账单、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、抵押合同、机动车登记注册登记信息表、担保合同、担保承诺函等证据在卷证实，被告孔亿洪、孔秀媛未到庭答辩，无锡南枫公司及南枫公司到庭认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六�、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔亿洪、孔秀媛应于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款66135.42元以及欠款本金61648.34元自2015年12月2日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
二、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司对孔亿洪、孔秀媛的上述第一项还款承担连带清偿责任。江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司承担保证责任后，有权向孔亿洪、孔秀媛追偿。
三、江苏南枫信保投资管理有限公司无锡分公司的财产不足以承担上述保证责任的，由江苏南枫信保投资管理有限公司承担。江苏南枫信保投资管理有限公司承担保证责任后，有权向孔亿洪、孔秀媛追偿。
四、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以孔亿洪名下的苏B×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对孔亿洪、孔秀媛的上述第一项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取为725元，保全费820元，合计1545元（已由无锡工行预交），由孔亿洪、孔秀媛、无锡南枫公司、南枫公司共同负担（无锡工行同意其预交案件受理费由孔亿洪、孔秀媛、无锡南枫公司、南枫公司向其直接支付，本院不再退还，由孔亿洪、孔秀媛、无锡南枫公司、南枫公司在本判决生效之日起3日内向无锡工行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十七条第三款企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006民初520号
原告唐某。
被告石某。
本院在审理原告唐某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告唐某以需补充证据为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担（已交纳）。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张梓萌
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第47号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人和某。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）191号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底至12月11日间，被告人和某在烟台芝罘区采取撬窗、房顶挖洞等手段进入多家店铺或办公室，盗窃作案7次，窃得现金人民币10400余元及笔记本电脑、保险柜等物品一宗。所盗现金及物品折价共计人民币13930余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年9月底某日凌晨，被告人和某在烟台市南大街购物城东侧“左右”服装店，采取爬屋顶揭瓦手段进入店内，盗窃现金人民币300余元、“戴尔”牌笔记本电脑1台、数码相机1台。
2、2014年10月3日凌晨，被告人和某在烟台市芝罘区南洪街“白玉”食品亭，采取踹门手段进入店内，盗窃现金人民币100余元。
3、2014年10月12日凌晨，被告人和某在烟台市芝罘区西南河路190号“思奇”冰淇淋店，采取破坏窗户手段进入店内，窃得现金人民币1000元。
4、2014年10月24日凌晨，被告人和某在烟台市芝罘区兴隆街山东招商国际旅行社，采取撬窗手段进入该旅行社办公室内，盗窃“联想”牌笔记本电脑4台、“华硕”牌笔记本电脑1台。经鉴定，其中1台联想G400AT-
ONM笔记本电脑的价值为人民币2000元。
5、2014年11月18日凌晨，被告人和某在烟台市芝罘区北大西街1-15号“亦谷”服装店，采取房顶挖洞手段进入店内，盗窃现金人民币3000余元。
6、2014年11月23日凌晨，被告人和某在烟台市芝罘区振华商厦北门对面的门头房，采取撬窗、墙壁挖洞等手段，先后进入相邻的“沙县”小吃店、“城市达人”女装店、“城市达人”男装店等3家店铺内，盗窃现金人民币3000余元、“华硕”牌F80S笔记本电脑1台。经鉴定，其中华硕F80S笔记本电脑价值人民币210元人民币，案发后，该电脑被扣押并发还失主。
7、2014年12月11日凌晨，被告人和某在烟台市芝罘区洪兴街18号“闲鞋居”，采取撬开防盗网的手段进入该店财务室内，盗窃保险柜1个，内有现金人民币3000余元及材料一宗。经鉴定，被盗“艾谱”牌保险柜的价值为人民币1320元，案发后，该保险柜被扣押并发还失主。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主何某某、原某某、于某某、连某某、董某某、桑某某、蓝某某等的陈述，证人刘某甲、刘某乙等的证言，被告人和某的供述，当庭出示的物证照片，辨认笔录，烟芝价鉴字（2015）6号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2013）向刑初第111号刑事判决书，黑龙江省七台河监狱出具的罪犯档案资料，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人和某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人和某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于其归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建国
审 判 员 邹 艳
人民陪审员 张宜宁
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贺小静
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00557-1号
原告：丁志良，男。
原告：丁志承，男。
原告：丁必华，男。
原告：丁小妹，女。
原告：丁友生，男。
五原告共同的委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：赵小红，男。
被告：安徽省南陵县交通运输总公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。
负责人：高山，经理。
委托代理人：俞硕，该公司员工。
本院在审理原告丁志良、丁志承、丁必华、丁小妹、丁友生诉被告赵小红、安徽省南陵县交通运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁志良、丁志承、丁必华、丁小妹、丁友生于2015年5月15日申请撤回对被告安徽省南陵县交通运输总公司的起诉。
本院认为，原告丁志良、丁志承、丁必华、丁小妹、丁友生向本院申请撤回对被告安徽省南陵县交通运输总公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁志良、丁志承、丁必华、丁小妹、丁友生撤回对被告安徽省南陵县交通运输总公司的起诉。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第324号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华，公司总经理。
委托代理人宗瑞全，公司员工。
被告王振宙。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告王振宙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告杭州合兴物业管理有限公司法定代表人沈美华及委托代理人宗瑞全，被告王振宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理查明，2012年10月9日，后珠美都雅苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对明珠街26号后珠美都雅园提供物业管理服务，服务期限为2012年10月1日至2015年9月30日，管理费由乙方按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取；高层住宅电梯、水泵等运行费按实结算，水费及能耗费由原告每2个月一并向业主收取，业主应自抄表之日起20日内到物业服务中心缴纳；物业管理费缴费时间为每年11月份收取上半年的物业管理费，每年的5月份收取下半年的物业管理费，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费；对物业和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，物业服务满一年逾期未缴纳者，原告有权选择通过法律途径解决。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务要求标准、违约责任等有关事项进行了约定。
被告在后珠美都雅苑小区有住宅一套，建筑面积87.18平方米，尚欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1569.24元。
本院认为，原告与后珠美都雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为后珠美都雅苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当承担给付物业服务费义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。被告抗辩在前期物业服务期间，前期物业公司维修墙体外立面时将被告家中雨棚损坏，遭受200元损失，门禁可视电话无法正常使用，被告支付更换费用500元，两家物业公司交接后，前期物业公司没有解决的问题应由新的物业公司即原告解决。本院认为被告反映的问题并非原告的行为所造成，亦不在《物业管理服务合同》约定的服务范围内，被告以此作为拒交物业费的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王振宙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1569.24元；
二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王振宙负担，于本判决生效后三日内支付至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 敏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈丽娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执205号
申请人：胡叶香，女，1961年5月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥普正包装制品有限公司。经营地合肥市瑶海区包公大道与大众路交口东50米。组织机构代码：56638968-4。法定代表人：王尚飞，经理。
本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2288号民事判决书，执行胡叶香与合肥普正包装制品有限公司买卖合同纠纷案件，被执行人合肥普正包装制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被合肥普正包装制品有限公司名下的银行存款308587.3元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马骏川
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第64号
申请执行人慈溪市烟草专卖局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人夏欣荣，局长。
被申请人邵华珍。
申请执行人慈溪市烟草专卖局于2012年12月5日作出慈烟专罚字（2012）第010050号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌无证批发卷烟，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十三条及《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条之规定，处罚如下：一、处以无证批发总额人民币120360元的95%的罚款，计人民币114342元，上缴国库。二、没收违法所得人民币1680元，上缴国库。三、责令其停止经营烟草制品批发业务。申请执行人慈溪市烟草专卖局于2012年12月10日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年3月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人邵华珍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市烟草专卖局于2012年12月5日作出的慈烟专罚字（2012）第010050号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年三月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2419号
上诉人（一审起诉人）：王丽娟，女，1965年12月1日生，汉族，住黑龙江省虎林市。
上诉人王丽娟因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初11183号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王丽娟上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对王丽娟的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 周志杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭心蕊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2180号
原告：裴巨高。
被告：李守庆。
被告：郑国英。
被告：李艳平。
原告裴巨高与被告李守庆、郑国英、李艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴巨高、被告李守庆、被告郑国英到庭参加诉讼。被告李艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴巨高诉称，被告李守庆与被告郑国英系合作关系。被告李守庆、郑国英为了创业流动资金短缺，从原告处借款25万元，并于2013年6月8日签订借条一份。借条载明“今借原告250000元，还款日期2014年6月6日。借款用途：创业流动资金。借款人承诺按月借款额的2%计算做资金占用利息给付出借人，每6日前给付。如产生还款纠纷，交河北省唐山市丰南区人民法院解决，并每天按借款额的0.33%收取违约金。借款人：李守庆，共同用款人：郑国英，担保人：李艳平。”被告郑国英签订《共同用款及还款承诺书》对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李艳平签订《担保责任承诺书》，自愿为被告李守庆借款一事承担无限期的担保，并承担连带清偿责任。现还款日期已过，期间给付15万元，至今本金还差10万元及利息20300元。三被告不履行还款义务，原告起诉要求被告李守庆、郑国英立即偿还原告借款10万元、利息及违约金20300元；被告李艳平承担连带清偿责任；按月借款额的2%支付利息至本息清偿之日。
被告李守庆辩称，原告诉状所诉的我与郑国英向其借款的情况和欠款的情况属实，我肯定得想办法还钱。
被告郑国英辩称，原告诉状中的事实与理由部分属实，以后想办法还钱。
经审理查明，被告郑国英与李艳平系夫妻，李艳平是被告李守庆的姐姐。2013年6月8日，被告李守庆、郑国英向原告借款25万元，还款日期为2014年6月6日，约定月利率2%，每月6日前付息，被告李守庆、郑国英在借条落款的借款人和共同用款人处分别签字，被告李艳平在借条的担保人落款处签字。裴巨高给付李守庆现金118000元，通过银行转账向被告李艳平的农行账号为62×××10的账户转入132000元，李艳平将该132000元交给了被告李守庆。被告李守庆签署了收到原告交付的借款25万元的《收条》，被告郑国英、李艳平以证明人的身份在《收条》签字。被告郑国英签署了《共同用款及还款承诺书》，承诺对该笔借款承担连带清偿责任。被告李艳平签署《担保责任承诺书》承诺对对该笔借款承担连带清偿责任。2014年1月份被告李守庆向原告偿还本金15万元。被告方按月利率2%已将借款期间即2013年6月8日至2014年6月6日的利息足额给付原告；从借款期满即2014年6月7日至2015年7月8日被告方已按本金10万元、月利率2%向原告支付了大部分利息，只欠利息300元；自2015年7月9日之后被告方即不再支付利息。
以上事实有当事人陈述及证据材料所证实。
本院认为，被告李守庆、郑国英向原告借款，对所欠本息应当偿还；被告李艳平提供连带责任保证，对主债务人所欠本息应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李守庆、郑国英在本判决生效后10日内给付原告借款本金人民币10万元、利息300元（2014年6月7日至2015年7月8日期间尚欠的利息），并按月利率2%向原告支付自2015年7月9日至本判决生效之日的利息。由被告李艳平承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告李守庆、郑国英、李艳平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟雨洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初735号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976Ｃ。
负责人：张天衡，系该分中心总经理。
委托代理人：陈昌凯，系江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410363014。
委托代理人；戴京京，系江西红阳光律师事务所实习律师，实习证号：36011703210084。
被告：辛某，男，1958年10月4日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心诉被告辛某信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心撤回起诉。
本案由原告预交的受理费4239元，退回原告4239元。
审 判 长 帅学农
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 萍
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初222号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人晋永闯，男，1988年10月8日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，住址河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年8月10日被大同市公安局取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。
辩护人韩泓。
被告人晋闯闯，男，1990年6月5日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化，住址河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年8月10日被大同市公安局取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）38号起诉书指控被告人晋永闯、晋闯闯犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人晋永闯及其辩护人韩泓、被告人晋闯闯到庭参加诉讼。期间经大同市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日，被告人晋永闯借用晋某1、李新明的身份信息在太原市迎泽区桃园北路77号设立德信源投资管理有限公司（以下简称”德信源公司”），经营范围为以自有资金对工业、农业、高科技、房地产、公路、隧道、旅游、矿山、文化产业、商业进行投资及其管理，后于同年4月16日将该公司住所变更登记为大同市城区北辰花园三期8号商铺。2014年4月至2015年1月，被告人晋永闯作为德信源公司的实际控制人，在不具备吸收存款资质的情况下，通过让业务员发放传单等公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金共计5112000元，所吸收的款项用于发放贷款、维系公司运转、投资其他企业。期间，被告人晋闯闯协助被告人晋永闯管理该公司，负责公司日常事务。2015年1月30日大同市公安局直属分局接群众报案对本案立案侦查时，德信源公司已归还集资参与人本金1725000元，并向本金尚未全部归还的集资参与人支付利息264317元，尚欠集资参与人本金3122683元。
2016年8月10日，被告人晋永闯、晋闯闯到公安机关投案。之后陆续退赃合计3122683元，并获得大部分集资参与人谅解。
上述事实，被告人晋永闯、晋闯闯在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人王旭升、落小玲等人的报案陈述及报案材料（含投资合同、收款收据），证人凌某、邓某、王某、陈某、杜某、闫某、晋某1、晋某2、郝某、何某的证言，营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证、公司登记（备案）申请书、公司章程、股东会决议等工商登记资料，经营场所照片、宣传单，银行账户查询信息，扣押决定书、扣押物品清单，投资合同、记账凭证、财务报表，财务公章、POS机，审计报告，辨认笔录，洛阳泰盟机械制造有限公司出具的情况说明，谅解书，大同市公安局直属分局出具的到案经过，二被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晋永闯、晋闯闯违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，通过发放传单等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。德信源公司成立后，以实施非法吸收存款活动为主要业务，不以单位犯罪论处，对辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳。本案涉案人数众多，对二被告人酌情从重处罚。二被告人案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；案发前后退赃并获得大部分集资参与人谅解，酌情从轻处罚。被告人晋闯闯在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽量刑的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见，可在判处刑罚的同时对被告人晋永闯、晋闯闯宣告缓刑。二被告人向社会公众非法吸收的款项系违法所得，应返还各集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋永闯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人晋闯闯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人晋永闯、晋闯闯退缴的违法所得3122683元，返还各集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长王晓华
审判员杜渊文
人民陪审员杨银
二〇一八年一月三十日
书记员降静中
解小桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0202刑初222号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人晋永闯，男，1988年10月8日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化，无业，住址河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年8月10日被大同市公安局取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。辩护人韩泓。被告人晋闯闯，男，1990年6月5日出生，汉族，河南省伊川县人，中专文化，住址河南省伊川县。因涉嫌非法吸收公众存款，于2016年8月10日被大同市公安局取保候审，2017年9月7日被本院取保候审。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉（2017）38号起诉书指控被告人晋永闯、晋闯闯犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员唐爱兰出庭支持公诉，被告人晋永闯及其辩护人韩泓、被告人晋闯闯到庭参加诉讼。期间经大同市中级人民法院批准，本案审限延长三个月。现已审理终结。经审理查明：2014年4月14日，被告人晋永闯借用晋某1、李新明的身份信息在太原市迎泽区桃园北路77号设立德信源投资管理有限公司（以下简称”德信源公司”），经营范围为以自有资金对工业、农业、高科技、房地产、公路、隧道、旅游、矿山、文化产业、商业进行投资及其管理，后于同年4月16日将该公司住所变更登记为大同市城区北辰花园三期8号商铺。2014年4月至2015年1月，被告人晋永闯作为德信源公司的实际控制人，在不具备吸收存款资质的情况下，通过让业务员发放传单等公开宣传的方式，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金共计5112000元，所吸收的款项用于发放贷款、维系公司运转、投资其他企业。期间，被告人晋闯闯协助被告人晋永闯管理该公司，负责公司日常事务。2015年1月30日大同市公安局直属分局接群众报案对本案立案侦查时，德信源公司已归还集资参与人本金1725000元，并向本金尚未全部归还的集资参与人支付利息264317元，尚欠集资参与人本金3122683元。2016年8月10日，被告人晋永闯、晋闯闯到公安机关投案。之后陆续退赃合计3122683元，并获得大部分集资参与人谅解。上述事实，被告人晋永闯、晋闯闯在开庭审理过程中亦无异议，且有集资参与人王旭升、落小玲等人的报案陈述及报案材料（含投资合同、收款收据），证人凌某、邓某、王某、陈某、杜某、闫某、晋某1、晋某2、郝某、何某的证言，营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证、公司登记（备案）申请书、公司章程、股东会决议等工商登记资料，经营场所照片、宣传单，银行账户查询信息，扣押决定书、扣押物品清单，投资合同、记账凭证、财务报表，财务公章、POS机，审计报告，辨认笔录，洛阳泰盟机械制造有限公司出具的情况说明，谅解书，大同市公安局直属分局出具的到案经过，二被告人的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人晋永闯、晋闯闯违反国家金融管理规定，未经有关部门依法批准，通过发放传单等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。德信源公司成立后，以实施非法吸收存款活动为主要业务，不以单位犯罪论处，对辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见不予采纳。本案涉案人数众多，对二被告人酌情从重处罚。二被告人案发后主动投案并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚；案发前后退赃并获得大部分集资参与人谅解，酌情从轻处罚。被告人晋闯闯在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。对辩护人相关从宽量刑的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机构的评估意见，可在判处刑罚的同时对被告人晋永闯、晋闯闯宣告缓刑。二被告人向社会公众非法吸收的款项系违法所得，应返还各集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人晋永闯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人晋闯闯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人晋永闯、晋闯闯退缴的违法所得3122683元，返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长王晓华审判员杜渊文人民陪审员杨银二〇一八年一月三十日书记员降静中解小桥
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初794号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：胡德，男，汉族，1980年4月18日出生，住江西省赣州市瑞金市，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行求诉被告胡德信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 肖 伟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李少燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3574号
申请执行人建德市启富塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。
法定代表人钟婷，执行董事。
被执行人李雪峰（公民身份号码3301261968********），男，1968年3月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人李会芳（公民身份号码1504261988********），女，1988年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，住浙江省建德市。
申请执行人建德市启富塑业有限公司与被执行人李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初430号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币225079.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失，诉讼费用人民币6971元。
本案在执行过程中查明，被执行人李雪峰、李会芳去向不明。本院另案依法查封了被执行人李雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3574号申请执行人建德市启富塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。法定代表人钟婷，执行董事。被执行人李雪峰（公民身份号码3301261968********），男，1968年3月14日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人李会芳（公民身份号码1504261988********），女，1988年12月21日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，住浙江省建德市。申请执行人建德市启富塑业有限公司与被执行人李雪峰、李会芳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初430号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，执行标的为代偿款本息人民币225079.74元，并支付自2016年2月1日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息损失，诉讼费用人民币6971元。本案在执行过程中查明，被执行人李雪峰、李会芳去向不明。本院另案依法查封了被执行人李雪峰所有的已设定抵押的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102的房屋，申请执行人向本院表示不要求处置该房屋。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十一月二十九日书 记 员  方铖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1185号
申请执行人于永田。
被执行人牟绍民。
申请执行人于永田与被执行人牟绍民欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）栖民一初字第757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牟绍民在中国邮政银行栖霞支行604563004202121384号账户的存款100000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年五月七日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第1185号
申请执行人于永田。
被执行人牟绍民，栖霞市城区。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院（2010）栖民一初字第757号民事判决书，于2009年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟绍民在中国邮政银行栖霞支行60×××84账户内存款人民币50000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年十二月十四日
书记员 董铁军
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2055号
原告：王念光，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：杨贤校，福建惠尔律师事务所律师。
被告：易会贵，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
原告王念光与被告易会贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王念光于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王念光自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王念光撤诉。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告王念光负担。
审判员 彭莉莉
二〇一七年十月十七日
书记员 陈青青
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孟祥宝。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟祥宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟祥宝系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,937.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,937.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1183号
罪犯韦昌忠，男，1976年8月16日出生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2013年3月29日作出（2013）田刑初字第17号刑事判决，以被告人韦昌忠犯故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日减刑一年，刑期自2012年8月30日起至2018年3月29日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦昌忠能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分115.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌忠在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦昌忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2242号
原告：孟小良，男，1967年10月4日出生，汉族，住上虞区，
委托诉讼代理人：马椿寿，男，住上虞区，上虞区曹娥街道金村村民委员会推荐。
被告：胡海良，男，1969年1月10日出生，汉族，住上虞区，
原告孟小良与被告胡海良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马椿寿、被告胡海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付货款21630元及自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均开设家庭小厂，生产LED灯泡，2012年4月，被告以客户需要灯泡数量较大，自己生产能力不足供不应求，要求原告代被告生产一批LED黄色灯泡并谈妥价格，货款由被告支付给原告。自2012年4月至11月，原告发货给被告LED灯泡共235万只，后被告退回30万只，实际收到205万只。2013年3月4日，经原、被告对账结算，被告欠原告21630元，经原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告辩称，当时我生产能力不足，客户需求大，我又没有黄灯的芯片，就让原告帮忙生产，这些灯都是我替原告代一下的，我卖给别人的时候一分钱不赚，灯都卖给案外人何贤飞，钱收不回来，我已经起诉了，等钱收回来再给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下
1.结婚证复印件一份，证明原告孟小良与潜忠芬系夫妻关系；
2.发货及收款记录一份，证明原告发货给被告的数量及被告支付货款的事实；
3.对账单、承诺书各一份，证明被告欠款21630元的事实；
4.通话记录、原告妻子与被告妻子微信记录各一份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告质证认为，证据1无异议；证据2，原告需拿出收据等，因为数量对不上；证据3中“孟小良，总共黄灯185+50=235，退30万，其中15万，0.19,2013年3.4付23200元，欠21630元”系我书写，其余不是，承诺书是我书写；证据4无异议。
被告当庭陈述有一份（2015）绍虞东商初字第272号民事判决，其陈述如下：我们的灯都卖给了何贤飞，钱收不回来，我向法院起诉，判决何贤飞、屈石丹支付我货款88000元，其中21630元是原告的，剩下都是我的。
原告陈述，这份判决书调解时确实见过。
经审查，本院认为，证据1系复印件，原告未提供原件，本院不予认定；证据2系原告单方制作，且被告不认可，本院不予认定；证据3，对账单中被告自认书写部分及承诺书，本院予以认定；证据4，被告无异议，本院予以认定；庭后本院调取（2015）绍虞东商初字第272号民事判决书一份，经核实系我院出具，与本案具有关联性，予以认定。
根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：2012年4月起，被告因经营需要，让原告代为生产黄色LED灯，发生多笔业务后，经双方结算被告支付23200元货款后，尚欠原告21630元未付；被告对外销售LED灯未能收回货款，已经起诉案外人，本院出具（2015）绍虞东商初字第272号民事判决书，判决书现已生效，被告明确陈述判决事项中案外人应支付的88000元货款中的21630元系本案原告货款。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但形式上已达成口头协议，原告已履行供货义务，经双方对账确认，被告对所欠21630元货款无异议，其后被告未能支付货款具有过错，应承担相应的民事责任。被告辩称双方非买卖关系，只是代原告销售，其间并不赚一分钱，但其又以个人名义起诉案外人，且明确（2015）绍虞东商初字第272号民事判决书中，案外人应支付的88000元货款，其中21630元系原告货款，故本院对被告辩称双方非买卖关系不予采信。原告要求被告支付自起诉之日至判决确定履行之日止按年利率6%支付利息，本院调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告胡海良应支付原告孟小良货款21630元，并支付该款自2018年3月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清;
二、驳回原告孟小良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费341元，依法减半收取170.5元，由被告胡海良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 俞洁燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02471号
原告王伟莉。
委托代理人刘雪来，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
被告任海梅。
本院于2014年11月7日立案受理了原告王伟莉与被告任海梅民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟莉及其委托代理人刘雪来、周新宇，被告任海梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟莉诉称，原告与被告系朋友、同事关系。2014年3月份，被告找到原告称其开店做生意需要向原告借钱周转一下，原告考虑之后于同年3月14日借给被告21000元，被告于当天向原告出具借条并约定同年9月14日还款。事后截止2014年6月21日，被告以其投资狗场为由断断续续向原告借款六次，每次数额不等，还款期限也不同，借款数额182000元。2014年7月份，被告向原告归还了部分到期借款55000元。2014年7月29日，被告又找到原告称其装修棋牌室向原告借款，原告考虑到被告已及时归还到期大部分借款，便借给被告20000元。2014年9月8日，被告又称其要给自己养的狗去北京配种，向原告借款20000元。以上被告共向原告借款243000元，已归还55000元，尚未归还188000元。被告一拖再拖拒不还款，拒绝与原告见面且不接原告电话，逃避债务。被告严重侵害原告合法财产权益，现原告提起诉讼请求判令：被告偿还原告借款188000元；由被告承担本案诉讼费。
被告任海梅辩称，我与原告是同一个单位的。2010年开始我从原告处陆续借款，每次都是借了还，还了又借，都是有利息的。如：我借款1.6万元，我就给原告打2万元条子，4000元算做利息，所以借条上的钱含利息。原告出示的8张借条是我所写，但应当只有12万元，因为我有时归还钱而没有抽回借条。原告是在向我放高利贷。我在7107厂上班，并以自己名义开办棋牌室，借钱最初为了维持棋牌室经营和还高利贷，借款与我丈夫无关，也未用于家庭共同生活。现我经济拮据，无能力归还，愿意分期偿还借款。
经审理查明，原告与被告系同单位职工，相互认识。自2014年起，被告分多次向原告借款，并由被告给原告出具借条8张。其中2014年3月14日借21000元，约定2014年9月14日归还；2014年5月1日借50000元，约定2014年7月1日归还，现已还35000元，尚余15000元未还；2014年5月5日借21000元，约定2014年11月5日归还；2014年5月13日借21000元，约定2014年11月13日归还；2014年5月29日借20000元，约定2014年11月29日归还；2014年6月21日借50000元，约定2014年7月21日归还；2014年7月29日借20000元，约定2014月8月29日归还；2014年9月8日借20000元，约定2014年12月8日归还。以上借款到期后，被告未予归还，原告催要无果遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借条8张，证人证言，当事人陈述等相关证据在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条累计借款共计223000元，有借条为证，原告认可被告已归还35000元应当予以扣减，现尚余188000元未还。被告对其借条无异议，但辩解称原告向其放高利贷以及现拖欠的借款为120000元，但被告就此未提供相关证据佐证，该辩解理由不能成立，本院不予采信。故原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予以确认借款本金188000元。借款期限届满后，被告未予归还构成违约，现原告主张被告归还借款理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告任海梅清偿原告王伟莉借款188000元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案诉讼费4060元，由被告任海梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，附预交上诉费4060元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晋姝萍
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 李 青
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨春丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第36号
原告：宁波市××运输××责任公司。住所地：宁波市××区××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：金某某。
被告：周某某。
原告宁波市××运输××责任公司诉被告周某某租赁合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市××运输××责任公司委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××运输××责任公司起诉称：2008年底，被告向原告租赁起重吊装设备，应付吊装费12000元。被告于2009年1月19日写下欠条一份，承诺吊装费于2009年12月底前付清。被告未按约付款，至今分文未付。为此特诉至法院，要求判令被告支付吊装费12000元。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.欠条一份；拟证明被告拖欠吊装费12000元的事实。被告周某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。对原告提交的欠条，本院认为能够证明原告欲证明的事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告向原告租赁起重吊装设备，在承诺期限内未支付吊装费的行为显属违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内支付原告宁波市××运输××责任公司吊装费12000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邬 丹
审 判 员 陆剑峰
代理审判员 陈妮娜
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 叶 枫
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2510号
原告：代忠豪，男，1989年3月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：宋汶成，身份信息不明。
原告代忠豪与被告宋汶成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，按照原告代忠豪提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告代忠豪不能提供被告具体的身份信息及新的送达地址。
本院认为，起诉必须具有明确的被告。原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确、足以使被告与他人相区别。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，经人民法院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告的，应裁定不予受理。本案中，原告代忠豪提供的被告地址，经本院多次送达，该地址无此人，经本院通知原告补正被告地址，原告仍无法提供其准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回代忠豪对宋汶成的起诉。
案件受理费650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘小平
二〇一八年五月二十三日
法官助理 单松源
书 记 员 张文丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1128号
申请执行人：河南通达多媒体制作有限公司
被执行人：昆明骁腾文化传播有限公司
申请执行人河南通达多媒体制作有限公司与被执行人昆明骁腾文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 芸
二〇一五年六月四日
书记员 李庄莉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执1280号
董华、天津市学天企业管理咨询有限公司：
原告董华与被告天津市学天企业管理咨询有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2017]第1394号仲裁调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1280号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一八年三月二十三日
书记员 于林海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第521号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人李某，农民。系孙某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人李某、孙某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第270号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人李某、孙某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人李某、孙某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第270号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十月九日
书记员 焦世虎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第448号
原告：吴某。
委托代理人：麻晓木。
被告：叶某。
本院在审理原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年四月二十三日
代书记员 金翡妃
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00603号
申请执行人刘平，男，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘平向本院申请执行，申请执行的标的为9458元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人刘平向本院书面提出撤销执行申请，经审查；申请执行人刘平的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00603号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王长乐
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00163号
上诉人（原审原告）田凤琪。
被上诉人（原审被告）重庆市公安局北碚区分局。
法定代表人赵小农，该局局长。
委托代理人李盛，男。
委托代理人陈高杨，男。
上诉人田凤琪因诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）作出的（2013）渝北法行初字第00251号行政判决，于2014年3月26日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：2012年4月7日14时许，田凤琪以当日上午在北碚区澄江镇北泉村范家沟组租赁院子，因口角纠纷，被邻居兰某某及其女儿等人殴打，向北碚区公安分局澄江派出所报警。该派出所接到田凤琪报警后，立即派民警出警到现场处置。次日，北碚区公安分局澄江派出所对田凤琪的报警予以受理后，进行调查取证，并组织双方进行调解，但未能达成调解协议。2012年7月11日，北碚区公安分局澄江派出所民警告知田凤琪，对其报警的情况没有证据证明，不能作出治安管理处罚，并告知向村委会、镇司法所申请处理或者向人民法院提起民事诉讼。田凤琪认为公安机关应履行法定职责，对违反治安管理行为人应给予治安处罚为由，向法院提起行政诉讼，请求判决北碚区公安分局履行对2012年4月7日的报警作出书面处理的法定职责。
一审法院经审理认为，田凤琪的诉讼请求是请求人民法院判决北碚区公安分局履行对2012年4月7日的报警作出书面处理的法定职责。根据北碚区公安分局举示的受案登记表、询问笔录、现场调解记录等证据，能够证明北碚区公安分局澄江派出所接到田凤琪的报警，立即派民警出警到现场处置，并立案进行调查，组织双方调解，在不能达成调解协议后，向田凤琪告知不能作出治安管理处罚的理由，以及告知其向村委会、镇司法所申请处理或向人民法院提起民事诉讼的事实。北碚区公安分局接警、出警、处警工作，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查，认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由，以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十二条第二款，对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理的规定，已经履行其职责。故田凤琪起诉要求北碚区公安分局履行对2012年4月7日的报警作出书面处理的法定职责的理由不成立，一审法院不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回田凤琪的诉讼请求。
上诉人田凤琪不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人被殴打，证据确凿，形成证据链。二、两次询问笔录之一存在伪造的问题。三、被上诉人超过期限未作出处理和决定。四、2012年7月11日，澄江派出所民警并未履行告知职责，系作假伪造的。综上，请求二审法院判决：1、被上诉人履行对2012年4月7日报警进行处理的法定职责，对违反治安管理行为人给予治安处罚。2、被上诉人承担作伪证的相应法律责任。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。4、由被上诉人承担上诉人的交通费用。
被上诉人北碚区公安分局收到上诉状副本后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
被上诉人北碚区公安分局在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、受案登记表；2、对何某某的权利义务告知书；3、对何某某2次询问笔录；4、对兰某某的权利义务告知书；5、对兰某某2次询问笔录；6、对田凤琪的权利义务告知书；7、对田凤琪2次询问笔录；8、现场治安调解协议书、现场调解记录；9、医院病历；10、延长办案期限审批表；11、澄江派出所情况说明；
上诉人田凤琪在法定期限内向一审法院提交了以下证据：1、2012年4月7日重庆市公安局案（事）件接报回执。
经庭审质证，一审法院对证据作如下认定：田凤琪举示的证据，能够证明田凤琪向北碚区公安分局报警的事实，对其真实性予以确认，但不能达到田凤琪的其他证明目的；北碚区公安分局举示的证据能够反映本案的基本事实，与本案具有关联性，且合法，一审法院予以确认。
一审法院认定事实所依据的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据上述合法有效的证据和一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北碚区公安分局负责北碚区范围内的治安管理工作，系本案适格主体。上诉人田凤琪报警称其因口角纠纷被邻居殴打，北碚区公安分局澄江派出所接警后，随即对案件进行立案调查，依法询问了案件当事人，并组织双方进行了现场调解。因双方就民事赔偿问题无法达成一致，公安机关告知上诉人未对其邻居作出治安管理处罚决定，并说明了理由。同时，告知上诉人可以向人民法院提起民事诉讼等救济途径，已经履行了依法处理该案的法定职责。北碚区公安分局对案件的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条之规定，上诉人亦未举示任何证据证明其主张。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人田凤琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴卓文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终431号
上诉人（原审被告）上海加吉贸易有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX号。法定代表人叶增翔，董事长。被上诉人（原审原告）夏九妹，XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省安吉县XX镇XX村XX村**号。上诉人上海加吉贸易有限公司不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初4312号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人所签订的《合同书》约定由合同签订地法院管辖，上诉人仅有徐汇区一处办公地点，且双方合同确系于上诉人在上海市徐汇区XX路XX号XX城XX室的办公室签订。故依合同约定及法律规定，本案应由上海市徐汇区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，当事人双方虽在涉案《合同书》中约定由合同签订地法院管辖，但对合同签订于上海何地未能明确，故不应以约定确定管辖法院。本案上诉人（原审被告）公司注册地为上海市闵行区XX路XX号XX幢XX号，上诉人虽表示其主要经营地为上海市徐汇区XX路XX号XX城XX室，但无相应证据材料佐证。因此，在上诉人的主要办事机构所在地不能确定的情况下，上诉人的注册地为其住所地，故原审法院以上诉人住所地在其辖区内裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第497号
申请执行人：李建忠，市民。
被执行人：刘爱民，市民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院于二0一五年三月二十七日作出的（2015）菏牡民初字第287号民事调解书，于二O一五年四月七日向被执行人刘爱民发出执行通知书，责令被执行人刘爱民自收到（2015）菏牡执字第497号执行通知书起二日内履行（2015）菏牡民初字第287号民事调解书确定的内容，但被执行人刘爱民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明被执行人刘爱民在单县亿隆房地产开发有限公司有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘爱民所有的在单县亿隆房地产开发有限公司到期债权84991.98元整至菏泽市牡丹区人民法院账户内。
本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账户：91×××52
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年四月十日
书记员 欧位岚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1195号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某卿，户籍地：广东省深圳市，在深圳市无业、无固定住址。因犯非国家工作人员受贿罪于2014年9月22日被本院判处有期徒刑三年，现在广东省韶关市乐昌县乐昌监狱服刑。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人谢某，北京某律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1189号起诉书指控被告人刘某卿犯非国家工作人员受贿罪一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李书勤、代理检察员廖婷出庭支持公诉。被告人刘某卿及其辩护人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，某技术有限公司（下文简称某公司）系法人独资有限责任公司。被告人刘某卿于2009年2月至2013年1月期间分别任职某公司印度尼西亚终端业务部部长、南太平洋地区终端业务部部长，负责某公司在印度尼西亚及南太平洋地区的终端产品销售业务。在职期间，刘某卿利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物，所涉及的具体犯罪事实如下：
沈某（英文名ASDJANHAKIM，另案处理）是某公司印度尼西亚代理商CVInternationalTradingCo．公司（简称：CV公司）股东兼首席执行官。2011年3月份左右，被告人刘某卿与沈某达成协议，CV公司向某公司采购ECl261-2数据卡，刘某卿帮助CV公司争取最低进货价格，沈某按照每台1美元向刘某卿支付好处费。后CV公司与某公司达成了采购协议，在完成一定订单后，沈某便委托付某分多次向刘某卿指定的孙某甲、李某甲、刘某有等人的银行账号汇款。2011年8月份至2013年3月份期间，CV公司累计向某公司采购26万台E×××××-2数据卡，沈某通过付某分多次向刘某卿指定的账号支付了好处费共计26万美元，合计约人民币1633000元。
另查明，被告人曾因犯非国家工作人员受贿罪（受贿金额人民币209425元），于2014年9月22日被本院判处有期徒刑三年，刑期起止日期为2013年7月23日至2016年7月22日。
上述事实，有被害单位委托人徐浩的陈述，证人鹿连伟、韩某、刘某、严某、朱某、何某、樊某、陈某甲、李某甲、王某甲、孙某甲、李某乙、屈某、关某、孙某乙、李某丙、王某乙、陈某乙、付某、沈某、邓某亮等人的证言，从A公司扣押的黄色封皮的笔记本，涉案银行卡的交易流水，某公司报案材料，某终端产品分销商资格认证审批表等，扣押清单，抓获经过，刘某卿任职任命文件，终端商务审批电子流，涉案公司向某公司提交认证的材料，终端产品商务审批电子流，合同，发票，装箱单，发货通知，出口货物报关单，某公司销售合同及销售相关产品价格对比表，某终端公司价格决策团队任命及职责，情况说明，被告人基本信息，辨认笔录，被告人刘某卿的供述和辩解经庭审举证、质证的证据为证，足资认定。
公诉机关建议对被告人判处五至七年有期徒刑。
辩护人辩称：1.被告人主观恶性小，被告人并没有对行贿人是否得到优惠的最终决定权；2.被告人到案后如实供述，具有坦白情节；3.被告人没有前科，其系家庭唯一经济支柱，且有年幼孩子需要其照顾；4.被告人上一次的案件量刑过重。
本院认为，被告人刘某卿利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。被告人曾因犯非国家工作人员受贿罪被判处刑罚，在刑罚执行过程中发现本罪，应将前罪与本罪依法数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
被告人刘某卿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；曾犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起执行至2019年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 雷新凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏淦德
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更43号
罪犯马耀刚，男，生于1972年1月10日，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2010年2月21日作出（2010）同刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010）吴刑终字38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。因漏罪宁夏同心县人民法院于2010年11月10日作出（2010）同刑初字第115号刑事判决，认定罪犯马耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪合并总和刑期为有期徒刑十三年，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元（已缴纳）。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第338号裁定减去有期徒刑一年；2015年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第716号裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月3日起至2019年7月2日止）,2010年5月21日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年12月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯马耀刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马耀刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年三月二十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更43号罪犯马耀刚，男，生于1972年1月10日，回族，宁夏同心县人，初中文化，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏同心县人民法院于2010年2月21日作出（2010）同刑初字第18号刑事判决，认定罪犯马耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010）吴刑终字38号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。因漏罪宁夏同心县人民法院于2010年11月10日作出（2010）同刑初字第115号刑事判决，认定罪犯马耀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪合并总和刑期为有期徒刑十三年，并处罚金11000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元（已缴纳）。2013年6月9日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2013）吴刑执字第338号裁定减去有期徒刑一年；2015年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第716号裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月3日起至2019年7月2日止）,2010年5月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年3月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年12月至2017年10月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马耀刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马耀刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年三月二十二日书记员马云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2400号
罪犯宋伟，男，1956年5月29日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，现在山东省任城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第35-1号刑事判决，以被告人宋伟犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2011年11月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑执字第8635号刑事裁定，对罪犯宋伟减去有期徒刑一年；2013年2月4日，山东省济宁市中级人民法院作出(2013)济刑执字第1683号刑事裁定，对罪犯宋伟减去有期徒刑一年；2014年12月19日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第8540号刑事裁定，对罪犯宋伟减去有期徒刑一年。
执行机关山东省任城监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一七年十一月二日公开开庭审理了本案。山东省任城监狱指派干警王海波、张全鹏，济宁市人民检察院指派检察员徐忠民、刘传光出庭履行职务，罪犯宋伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省任城监狱减刑建议书认为，罪犯宋伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省任城监狱对罪犯宋伟提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宋伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月九日
书记员 高 远
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第542号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年2月16日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因盗窃，于2013年11月6日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月22日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于同年11月20日由松原市公安局取保候审。本院于2015年12月16日决定继续对被告人梁某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）528号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月12日22时许，被告人梁某无证酒后驾驶正三轮轻便摩托车沿松原市乌兰大街由北向南行驶至水花宾馆前路段时，撞向同方向前方处于停驻状态的由辛某驾驶的挂号重型集装箱半挂车组尾部，致被告人梁某受伤，其驾驶的正三轮轻便摩托车损坏。经交警部门认定，被告人梁某负事故的主要责任，辛某负事故次要责任。经检测，被告人梁某血液内酒精含量为132.30mg／100ml。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人梁某的供述，证人辛某的证言，鉴定意见，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人梁某的供述，证人辛某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车辆保险单、松原市公安局酒精检测报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20151721号道路交通事故鉴定意见书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市中西医结合医院病情介绍（梁某）、公民现实表现证明（梁某）、公民户籍信息证明（梁某）、行政处罚决定书和撤销案件决定书（梁某）、交警支队事故处理大队
--
二级接警台接警单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、吉林大学第二医院超声检查报告单（先天性心脏病）、松原市中西医结合医院出院诊断书、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人梁某无证驾驶无号牌车辆且造成交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人梁某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 斐
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第542号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人梁某，男，1987年2月16日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因盗窃，于2013年11月6日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月22日被松原市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于同年11月20日由松原市公安局取保候审。本院于2015年12月16日决定继续对被告人梁某取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）528号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日22时许，被告人梁某无证酒后驾驶正三轮轻便摩托车沿松原市乌兰大街由北向南行驶至水花宾馆前路段时，撞向同方向前方处于停驻状态的由辛某驾驶的挂号重型集装箱半挂车组尾部，致被告人梁某受伤，其驾驶的正三轮轻便摩托车损坏。经交警部门认定，被告人梁某负事故的主要责任，辛某负事故次要责任。经检测，被告人梁某血液内酒精含量为132.30mg／100ml。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人梁某的供述，证人辛某的证言，鉴定意见，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人梁某的供述，证人辛某的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、中华人民共和国机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车辆保险单、松原市公安局酒精检测报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20151721号道路交通事故鉴定意见书、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故诉前财产保全告知书、道路交通事故处理通知书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市中西医结合医院病情介绍（梁某）、公民现实表现证明（梁某）、公民户籍信息证明（梁某）、行政处罚决定书和撤销案件决定书（梁某）、交警支队事故处理大队—二级接警台接警单、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓获经过、吉林大学第二医院超声检查报告单（先天性心脏病）、松原市中西医结合医院出院诊断书、村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁某到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人梁某无证驾驶无号牌车辆且造成交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁某有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人梁某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一五年十二月二十九日书记员  肖 斐
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第4-1号
蒋绪宽与淄博市博山昂世电机机械有限责任公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年11月12日作出的（2012）博劳人仲案字314号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的额4180元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山昂世电机机械有限责任公司现无财产可供执行。申请执行人蒋绪宽也提供不出被执行人淄博市博山昂世电机机械有限责任公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2013）博民执字第4号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 俊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初312号
原告:陈萍,女,1966年11月25日出生，汉族,退休职工，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。
被告:王福坤,男,1973年12月5日出生，汉族,经商,住安徽省天长市。
原告陈萍与被告王福坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告王福坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金15万元及利息（按照月利率2%从未还利息之日起计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王福坤因做生意需要购买原材料，于2015年2月16日向原告陈萍借款15万元，约定月息3分，借款期限1年，并出具给原告陈萍借条一份。事后原告多次向被告催要此款未果。
王福坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王福坤因做生意需要购买原材料，于2015年2月16日向原告陈萍借款15万元，当日，原告陈萍分三次转账给王福坤14.7万元，另现金交付0.3万元，王福坤出具了借条“今借到陈萍现金壹拾伍万元整（150000）,月息按3%计算，用期一年，借款人：王福坤，2015.2.16”。之后，王福坤分别于2015年3月22日付利息4500元、4月23日付利息4500元、5月24日付利息4500元、6月30日付利息4500元、8月24日付利息4500元、9月25日付利息4500元、10月27日付利息4500元、12月1日付利息4500元、12月24日付利息4500元,2016年1月26日付利息4500元、4月1日付利息4500元、4月28日付利息4500元、5月28日付利息4500元、7月6日付利息4500元、7月29日付利息4500元、8月24日付利息4500元、10月7日付利息4500元、11月30日付利息9000元、12月28日付利息4500元,2017年4月8日付利息9000元、6月15日付利息9000元，合计支付利息108000元，之后王福坤便不再支付利息，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈萍提供的借条原件及银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈萍当庭出示了由被告王福坤出具的借条原件，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。借条中约定月利率3%，并且已支付的利息不违反法律规定，对之后的利息现原告陈萍按照月利率2%主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王福坤于本判决生效之日起十日内归还原告陈萍借款本金15万元及利息（自2017年7月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王福坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 吴耀翔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 解明星
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执689号
申请执行人：王某某，男，1975年10月31日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被执行人：赵某某，男，1970年4月9日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初103号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人王某某给付执行款600000元、本案执行费8400元、诉讼费4900元，但被执行人赵某某至今未履行，也未向我院申报财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵某某银行账户存款613300元。
本裁定立即执行。
执行员 潘紫阳
二〇一八年六月二十六日
书记员 张晓勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第486号
原告周某某。
被告陈某某。
原告周某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年2月17日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2010年6月10日，被告向原告借款40000元，约定利息从借款之日起算。嗣后，被告一直未还款。故
起诉要求被告返还借款40000元，并支付利息3000元。在庭审过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告陈某某未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证实被告向原告借款40000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真
实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
被告陈某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分诉讼请
求，系对自身民事权利的处分，且不违反相关法律、法规的禁
止性规定，故本院予以准许。被告陈某某经合法传唤，无正当
理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈某某在本判决生效后十日内返还周某某借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二○一一年三月九日书记员俞燕彦
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第87号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人林泰生，男，福建省长泰县人口和计划生育局副主任科员。
委托代理人林辉芳，男，福建省长泰县陈巷镇计划生育办公室计生工作科员。
被执行人杨锦昌，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
被执行人陈幼珍，女，1982年1月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2015年5月11日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人杨锦昌、陈幼珍于2007年1月结婚，2008年8月1日生育第一个孩子（男），2014年3月26日在厦门妇幼保健院生育第二个孩子（女）的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泰人口征决字（2014）第2097号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币105531元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2097号征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日依法送达被执行人杨锦昌、陈幼珍，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年3月18日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠105531元未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2014）第2097号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨锦昌、陈幼珍在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠105531元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨锦昌、陈幼珍必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币105531元；
三、被执行人杨锦昌、陈幼珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年五月十二日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初174号
原告：邢某某，女，汉族。
法定代理人：邢军峰，男，汉族。
被告：宝鸡树人教育咨询有限公司。
法定代表人张文亮，任执行董事。
原告邢某某诉被告宝鸡树人教育咨询有限公司（以下简称“树人教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某法定代理人邢军峰到庭参加了诉讼。被告树人教育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还辅导费用6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原被告签订了《宝鸡树人教育个性化辅导委托协议书》，约定原告在被告处进行课程辅导。协议签订后，原告如约缴纳了辅导费37620元。在辅导过程中，由于被告违约，原被告解除了涉案合同，经双方结算，被告应向原告退还辅导费25940元。经原告多次催要，被告于2017年10月15日向原告出具欠条一张，仍欠辅导费6500元未退还。
被告树人教育公司未答辩。
经审理查明，2017年3月26日，原、被告签订《宝鸡树人教育个性化辅导委托协议书》，约定原告在被告处接受中学课程辅导服务。协议签订当日，原告依约向被告预付了辅导课时费37620元。在合同履行过程中，原、被告协议解除合同，由被告退还原告辅导课时费25940元。2017年10月15日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告10000元学费未退还，并承诺于2017年10月30日前支付。后被告仅退还原告3500元，剩余6500元至今未退还。
上述事实，有辅导委托协议书、收据、欠条及当事人陈述在卷为凭，经当庭举证和本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证及抗辩的诉讼权利，应自行承担不利后果。原、被告在履行《宝鸡树人教育个性化辅导委托协议书》过程中，双方协议解除了合同，被告承诺退款，但至今拖欠6500元未退还的事实，有辅导委托协议书、收据、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还辅导费用6500元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
被告宝鸡树人教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告邢某某6500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝鸡树人教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一八年二月八日
书记员 徐妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初333号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市建设东路***号。
负责人：李立毅，系分行行长。
委托诉讼代理人：年伟，系该行员工。
委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。
被告：张延辉，男，1989年12月23日出生，汉族，住焦作市。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称“建设银行焦作分行”）与被告张延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告建设银行焦作分行的委托诉讼代理人年伟、李卫霞到庭参加诉讼，被告张延辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款本金49992元及利息10986.25元（利息暂计算至2018年1月5日为10986.25元），利息应判决至本息清偿完毕之日�；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：“快e贷”是中国建设银行股份有限公司发行的互联网金融产品，2015年1月28日被告通过电子银行渠道向原告申请“快e贷”借款，经原告对其信用评价进行审核，双方以数据电文方式确定：“被告借款额度为人民币50000元；借款期限为12个月，即2015年1月28日起至2016年1月28日止；借款期限为12个月，即2015年1月28日起至2016年1月28日止；贷款利率采用固定利率方式，按照6.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担�详见中国建设银行“快e贷”借款合同及贷款资金流向一览表）。2015年1月28日被告分四次共借款人民币50000元整。借款到期后，至今被告未偿还借款本息，故原告依法提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
被告张延辉在法定期限内未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据。第一组证据有1、中国建设银行“快e贷”借款合同；2、贷款资金流向一览表4张；3、中国建设银行个人贷款对账单2张，证明原被告借款关系成立,贷款期限为12个月（2015年1月28日至2016年1月28日），贷款利率在借款期限内为6.6%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，原告按照合同约定于2015年1月28日将贷款50000元分四次支付给被告，截止到2018年1月4日被告尚欠原告贷款本息60978.25元未清偿是本案事实（其中尚欠贷款本金为49992元，利息为2578.39元，罚息为8407.86元）；同时证明借款合同附件中第十条第四项约定了实现债权的各项费用包括律师费等均由被告承担；第二组证据有民事、行政委托代理协议一份，河南华凌律师事务所代理费收据一份，与第一组证据借款合同相印证，原告为实现债权支付的律师费3000元应由被告承担。原告提交的第一组证据全部为电子数据证据。
被告张延辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告起诉书中所陈述的案件事实均属实，本院依法予以确认。此为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求的内容事实清楚、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延辉应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金49992元及利息10986.25元（利息暂计算至2018年1月5日，之后到法院确定被告履行义务之日止的利息、罚息按照合同标准计付）。
二、被告张延辉应于本判决生效之日起五日内支付原告律师费3000元。
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元减半为701元由被告承担（暂由原告垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一八年三月六日
书记员 邱志洁
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。