wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35197号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1980年6月1日出生，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37,353.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,353.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第72-1号
申请执行人孟照甫，男，汉族，1976年9月28日出生。
被执行人河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司。
关于孟照甫申请执行河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第815号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告孟照甫财产损失2000元；被告河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司赔偿原告孟照甫财产损失30000元）。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省中州集团商丘市诚达运输有限公司的银行存款及收入39000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月五日
书记员 陶海燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初215号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘某某，女，1950年1月22日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌放火罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
法定代理人张某某，男，1973年2月8日出生，汉族，住址同被告人刘某某，系被告人刘某某的儿子。
辩护人傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人刘某某犯放火罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人张某某、辩护人傅晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2017年2月14日凌晨1时许，被告人刘某某因心情不好，用火柴将位于丹东市振兴区的其邻居宫某某堆放于住房附近的草垛点燃，致使草垛被烧毁、附近的电话线杆被烧焦。
案发后，已赔偿宫某某损失并取得谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某故意放火焚毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪；犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应分别依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款对其处罚。
被告人刘某某自愿认罪，无辩解。其辩护人提出：被告人刘某某系限制刑事责任能力人，且有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求法院对其从轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2017年2月14日1时许，被告人刘某某因心情不好，用火柴将位于丹东市振兴区的其邻居宫某某堆放于住房附近的草垛点燃，致使草垛被烧毁、附近的电话线杆被烧焦。经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定：被告人刘某某具有限定（部分）刑事责任能力。
案发后，被告人刘某某已赔偿被害人宫某某经济损失，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人刘某某的到案情况。
2.被害人宫某某的陈述证实：2017年2月14日1时许，我发现刘某某蹲在我家草垛边上点火，当时火苗就起来了，我没拦住她，她回家了。
3.证人孙某某的证言证实：2017年2月14日1时许，邻居刘某某从我家门前经过，并说着火了，我就过去救火了。
4.沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所[2017]精鉴字第236号司法鉴定意见书证实：被告人刘某某具有限定（部分）刑事责任能力。
5.被告人刘某某的供述证实：2017年2月13日23时许，我醒了睡不着，心里难受，就用火柴将邻居宫某某家的草垛给点着了，被宫某某发现后，我就跑回家了。
6.丹东市消防支队出警记录、灭火救援出动命令单、现场勘验检查工作记录、照片、辨认笔录、户籍证明材料、电话查询记录、谅解书、视听资料光盘等证据分别证实本案的相关事实。
本院认为，被告人刘某某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以依法减轻处罚；其犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其在案发后赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 姚 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1686号
原告：孙磊,男,1989年2月1日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：陈华,男,1990年4月17日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：殷琛杰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告孙磊与被告陈华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告孙磊于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤诉。
案件受理费减半收取计275元，由原告孙磊负担。
审判员 曹 刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄晓雷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第781号
罪犯袁卫国，男，1974年12月27日出生，汉族，出生地贵州省德江县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠香法刑初字第1959号刑事判决，以被告人袁卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁卫国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁卫国获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁卫国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁卫国减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2860号
申请执行人：张炎，女，1983年5月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人：张明，男，1972年8月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：崔波，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：江涛，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：蒋凤辉，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人张炎与被执行人张明、崔波、江涛、蒋凤辉劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执2860号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗琦群
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执538号
申请执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
申请执行人光大国际建设工程总公司与被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第12544号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付光大国际建设工程总公司赔偿款五十六万一千七百七十元；二、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付光大国际建设工程总公司违约金九万七千五百元；三、驳回光大国际建设工程总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元，由光大国际建设工程总公司负担382元（已交纳），由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担5063元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人光大国际建设工程总公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人光大国际建设工程总公司于2016年4月21日向本院申请撤销对（2015）丰民初字第12544号民事判决书的执行请求。
本院认为，申请执行人光大国际建设工程总公司自愿撤销对（2015）丰民初字第12544号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销对（2015）丰民初字第12544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 渠 凯
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3586号
上诉人（原审原告）：潘国章，男，1950年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴宇明、陈丽静，福建宽冉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉人潘国章因与被上诉人潘国成相邻通行权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。
潘国章上诉请求：依法撤销一审判决，改判潘国成立即拆除其房屋北侧地面突出的建筑平台（长约20米，宽约1.5米，高约2.8米），恢复距北侧水沟1.5米的地面道路供潘国章通行。事实和理由：1.潘国章、潘国成兄弟为翻建新房，于2006年12月4日签订《建房协议》，潘国成在新房翻建完工后，在缩小预留的50公分通道上砌坡，显然已违反双方签订协议约定，构成违约。一审法院断章取义，仅从字面意思认定潘国章与潘国成签订的《建房协议》未对道路通行作出约定，是对协议内容的曲解。2.潘国成私自侵占原有一米宽的历史通道用于砌坡，侵犯了潘国章及周边村民的道路通行权。潘国成对原历史通道并没有使用权，其在该通道上砌坡侵占了村集体的财产。3.一审法院以潘国章房屋南侧另有道路通行而认定潘国章诉讼请求没有依据，该认定是错误的。
潘国成辩称：1.双方在协议中约定的没有水沟、护码，是指双方房屋的后侧，因各方房屋的后侧就是另一方房屋的前侧，故约定不能有水沟及护码，对双方房屋的两侧，包括本案讼争地方没有约定是不能没有水沟及护码的。2.讼争地方历史上并非通道，从潘国章提供的集体土地使用权证可显示该地方历史上并不是通道。3.协议的双方对北侧并没有约定留有通道，双方仅约定房子各向内缩50公分，目的是为了通风及采光，潘国成的房屋主体与潘国章的房屋主体北侧是平行的，故潘国成并没有违约，北侧的护坡是为了潘国成房屋的安全需要，在潘国成翻建房屋时就已进行了护坡，抬高地势约为2米。4.潘国章的房屋南侧是有通道的。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。
潘国章向一审法院起诉请求：依法判决潘国成立即拆除其房屋北侧地面突出的建筑平台（长约20米，宽约1.5米，高约2.8米），恢复距北侧水沟1.5米的地面道路供潘国章通行。
一审法院认定事实：潘国章与潘国成系兄弟关系，房屋前后相邻。2006年12月4日，在潘亚松等人的见证下，潘国章与潘国成签订《建房协议》一份。双方约定：两家厝对换，潘国成后面原五间房一半归潘国章，潘国章前面三间下间归潘国成，潘国成现金八万元、马尾松一千元等补贴潘国章。双方都没有水沟、护码。；双方建房时，以潘国章原房两边缩小各50公分，潘国成与潘国章前后房两边缩小一样。现潘国章以潘国成违约搭建平台致其无法通行为由诉至一审法院。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
一审法院认为，潘国成、潘国章系兄弟、邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系。潘国章主张其房屋北侧通行被潘国成违约妨碍，但双方的建房协议并未对道路通行作出约定，且潘国章另有道路通行，故其该主张没有依据，不予支持。潘国章主张房屋北侧原先存在历史通道，但未举证证明，应承担相应的不利后果。潘国成主张本案已经超过诉讼时效，没有依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回潘国章的诉讼请求。本案案件受理费100元，由潘国章负担。
本院二审期间，潘国成没有提供新的证据。潘国章提供2006年12月至2007年1月航拍图影象、2007年12月至2008年1月航拍图影像。欲证明潘国成房屋翻建之前，南北两侧都是有历史通道的。
潘国成经质证认为，影像中看不出来有通道，06-07、07-08年的现场状况确实是这样，临道路东面是潘国成的房屋，后面是潘国章的房屋，从航拍图看北侧是没有道路的，东侧是村道。
本院经审查认为，潘国章提供的航拍图影象，难以确认潘国章主张历史通道的具体状态。
经审理查明，潘国章与潘国成对一审法院认定的事实均没有异议，本院对一审法认定的事实予以确认。
本院认为，潘国章与潘国成签订的《建房协议》只约定“双方建房时，以潘国章原房两边缩小各50公分，潘国成与潘国章前后房两边缩小一样”，并没有对道路通行作出明确约定。考虑到本案是相邻通行纠纷，且潘国成房子盖成至今已十来年，潘国成房子另一边的一条三米左右的通道可供双方通行，潘国章出入通行并没有受到影响，故潘国章主张潘国成违约及侵占历史通道，不予支持。一审法院判决并无不当。
综上所述，潘国章上诉的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由潘国章负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄珊珊
审判员 陈利强
审判员 林美双
二〇一八年三月五日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1943号
原告：河南九润置业有限公司，统一社会信用代码：91410326573575469H，住所地：汝阳县城关镇人民路46号。
法定代表人：张小伟，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张岚，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，一般代理。
被告：姬金强，男，1973年9月6日生，汉族。
原告河南九润置业有限公司与被告姬金强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告河南九润置业有限公司委托诉讼代理人张岚、王远东到庭参加了诉讼。被告姬金经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河南九润置业有限公司向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金347148元及利息（其中121025元按月利率2%从2015年11月22日起计算至本息还清之日止；106066元按月利率2%从2015年11月28日起计算至本息还清之日止；120057元按月利率2%从2015年12月5日起计算至本息还清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告姬金强以资金周转困难为由与原告协商，分三次向原告借款共计347148元（2015年5月22日借款121025元、2015年5月28日借款106066元、2015年6月5日借款120057元），约定借款期限均为6个月。被告向原告出具借据，原告通过银行转账方式如约付款给被告。借款到期后，原告多次催要，被告一直以暂时没钱为由推托不还。
被告姬金强在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年被告姬金强分三次向原告河南九润置业借款共计347148元，其中2015年5月22日借款金额121025元；2015年5月28日借款金额106066元；2015年6月5日借款金额120057元，约定借款期限均为6个月。被告向原告出具借据，原告通过银行转账方式如约付款给被告。《借据》上既未载明借期内利率，也未载明逾期利率。庭审中，原告河南九润置业明确表示上述三笔借款借期内没有利息。
以上事实，有原告河南九润置业提交的三份借据，被告姬金强身份信息及其银行卡号，银行转帐业务回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告河南九润置业已举证证明被告姬金强向其借款347148元，姬金强出具的收据也印证了其向原告借款的事实，被告姬金强未到庭应诉，亦未提交证据证明其偿还借款情况，原告河南九润置业要求被告偿还借款347148元的诉讼请求应予支持。被告姬金强未按照约定期限偿还借款，原告河南九润置业要求被告支付逾期还款利息的主张，符合法律规定。因原、被告双方对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，被告姬金强应承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姬金强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南九润置业借款347148元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，其中：121025元自2015年11月22日起计算至实际清偿之日止；106066元自2015年11月28日起计算至实际清偿之日止；120057元自2015年12月5日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6507元，公告费560元，由被告姬金强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判长 任素梅
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十二月六日
书记员 薛 刚
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第426号
原告钟珍艳，女，1963年6月1日生，汉族，住江西省定南县。
委托代理人李作仁，男，1957年9月23日生，汉族，住定南县（系原告丈夫）。
被告淀洋科技（定南）有限公司，住所地定南县良富工业区第三工业小区。
法定代表人许演洲，系该公司董事长。
委托代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。
原告钟珍艳与被告淀洋科技（定南）有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟珍艳及其委托代理人李作仁、被告的委托代理人何璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟珍艳诉称，2008年10月9日原告被淀洋科技（定南）有限公司招收为普通员工，当时因原告身份证遗失，就借用张和连的身份证）进厂。进厂后，公司于2011年9月1日与原告签订《劳动合同》，并于2012年9月1日续订一份《劳动合同》，劳动合同期限为2012年9月1日起至2020年8月31日止）。在厂期间原告的平均工资为2000元／月，2014年12月，公司要求所有员工必须提交本人的身份证明，原告也按公司要求提供了身份证复印件，公司也认可原告的员工身份与张和连身份系同一人（公司2014年11月薪资明细表是张和连，2014年12月起是原告的名字），并一直在公司正常上班，2015年10月7日，淀洋科技（定南）有限公司向原告发出《劳动合同签订告知函》，要求取消原告所有工龄，以2015年1月为进厂时间；因原告拒绝这不合理要求，2015年10月19日，公司单方面无故终止劳动合同，确定从2015年10月24日起辞退原告。原告认为，2008年10月入厂时，公司刚开办，难以招聘到员工，所以对员工身份的真实情况没有明确要求，2014年12月，原告提供了本人身份证后，公司也没有提出任何异议，并同意原告上班达10个月之久，现被告淀洋科技（定南）有限公司无故解除劳动合同，原告要求法院依法判决：1、判令被告向原告支付赔偿金计人民币30000元；2、判令被告为原告缴交从2008年10月起至2015年10月止的社会保险费。
原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份；
2、定南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件1份；
3、终止劳动关系通知函复印件1份；
4、关于淀洋科技（定南）有限公司解除（或终止）与本人劳动关系的声明复印件1份；
5、劳动合同签订告知函复印件1份；
6、原告厂牌复印件1份；
7、原告工资条复印件1份。
被告淀洋科技（定南）有限公司辩称，原告的起诉事实不清证据不足缺乏法律依据，依法应驳回其诉讼请求。第一，社会保险费不属于人民法院的审理范围；第二，原告诉前提起了劳动仲裁，但是仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求；第三，原告冒用他人身份信息入职被告公司的行为应认定为无效劳动合同，劳动关系自始无效；第四，被告公司得知原告的真实身份信息之后，并没有立即解除双方的劳动关系而是同意在保持原告薪资待遇不变的情况下变更原告的人事关系，按新入职员处理，被告方已经尽到了相关的法律义务以及告知义务，依据劳动法及劳动合同法的规定请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、2008年10月9日员工动态报告书复印件1份；
2、2008年10月7日员工登记表复印件1份；
3、淀洋科技（定南）有限公司同意书复印件1份；
4、张和连身份证复印件1份；
5、淀洋科技（定南）有限公司公告复印件1份；
6、2011年9月1日劳动合同书复印件1份；
7、2012年9月1日劳动合同书复印件1份；
8、公司内部签条复印件1份；
9、2015年1月12日员工动态报告书复印件1份；
10、2015年1月12日员工登记表复印件1份；
11、钟珍艳身份证复印件1份；
12、劳动合同签订告知函复印件1份；
13、钟珍艳情况自诉复印件1份；
14、终止劳动关系通知函复印件1份。
审理查明：2008年10月9日原告因身份证遗失，借用张和连的身份证进入被告公司上班，但被告未与原告签订书面的劳动合同，直至2011年9月1日被告才与原告签订了《劳动合同》，原告在签订《劳动合同》时以张和连的名字与被告签订。2012年9月1日原告再次以张和连的名字与被告续签了一份《劳动合同》，合同约定用工期限2012年9月1日起至2020年8月31日止。2015年1月7日被告要求用他人身份证进入被告公司上班的人员更换本人身份证，并重新签订劳动合同。双方就原告之前在被告公司上班时间能否算原告工龄的问题发生争议。2015年10月7日被告向原告发出《劳动合同签订告知函》，要求原告以其真实身份重新入职，取消原有工龄，但保留原有薪资标准。原告要求将之前的工作时间计算为原告工龄，并未与被告签订了劳动合同。被告便于2015年10月1日向原告发出《终止劳动关系通知函》，该函载明“如你10月23日前仍不与公司签订劳动合同，即10月23日为你在我公司最后上班日”。之后原告仍坚持要将自己之前的工作时间计算为其工龄，且拒绝按被告的要求续签劳动合同，双方发生纠纷。原告遂向定南县劳动人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议处理范围为由，作出定劳仲字（2015）第6号不予受理通知书。
另查，诉讼中原告表示不愿再回到被告公司上班。被告已付清原告工资。原告在被告公司上班期间被告未给原告缴交社会保险。原、被告《劳动合同》解除前12个月原告的平均工资为1925.08元。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告2008年10月至2015年10月在被告公司上班，原告虽用她人的名义进入被告公司上班，但双方已经形成了事实上的劳动关系。原告的合法权益应当受到法律的保护。被告依法应为原告缴纳各项社会保险，但原告要求被告缴交社会保险的诉讼请求不属于民事受案的范围，应驳回其起诉。原告可以向有关部门主张权利。被告与原告在续签《劳动合同》时要求取消原告原有工龄，显然是错误的。双方就之前的工作时间是否计算原告的工龄产生纠纷，致《劳动合同》的解除，同时考虑到原告在被告公司工作期间被告未给原告缴交各项社会保险费，被告依法应向原告支付经济补偿金。被告应向原告支付的经济补偿金的数额为14438.10元（1925.08元×7＋1925.08÷2）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淀洋科技（定南）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告钟珍艳经济补偿金14438.10元。
二、驳回原告钟珍艳要求支付其他经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淀洋科技（定南）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一六年一月十八日
代书记员 李福兰
济南市槐荫区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）槐调确字第51号
申请人郝东，男，汉族，住山东省济南市
申请人济南信和机械装备有限公司。
法定代表人翟守东，职务：董事长。地址济南市槐荫区大杨工业园**号。
申请人郝东、济南信和机械装备有限公司申请确认调解协议效力纠纷，经人民调解员调解，于2015年5月29日自愿达成调解协议，于2015年5月29日向本院申请司法确认该调解协议效力。本院于2015年5月29日受理了申请人的申请，依法由审判员郭卫东独任审判，并对调解协议进行了审查。
查明：郝东，于2010年3月5日下午，在济南市槐荫区大杨工业园10号院车间内操作车床时被刀具绞伤右前臂，当即被送往济南市第五人民医院紧急包扎处理，即转山东省立医院治疗，入院后诊断为：右前臂骨折，经过三次手术治疗及五年的康复，现功能齐全，恢复较好。经济南信和机械装备有限公司领导同意，全部医药费由本公司全部支付。2015年1月29日经济南三和司法鉴定所做了伤残鉴定，鉴定为七级，现对伤残赔偿双方产生争议。
经人民调解员主持调郝东、济南信和机械装备有限公司自愿达成了如下调解协议：
一、由济南信和机械装备有限公司按照协议条款赔偿郝东伤残、误工、护理、今后治疗费等赔偿金共计人民币壹拾柒万元整（17万元），于2015年7月20日之前支付。
二、本协议结果为一次性处理，今后双方互不追究。
三、本协议载明的一切约定，均系各方当事人的真实意思表示，任何一方不得反悔，由双方签字按手印。裁定书载明的时间为本协议的生效时间。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝东、济南信和机械装备有限公司于2015年5月29日经人民调解员调解达成的调解协议具有法律效力。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 郭卫东
二〇一五年六月十二日
书记员 查传芳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初414号
原告：孙建德，汉族，高中文化程度，甘肃省环县人，农民，住环县。
被告：马照明，汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告孙建德与被告马照明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建德到庭参加诉讼，被告马照明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建德向本院提出诉讼请求：要求马照明清偿其货物款49678.50元。事实和理由：其与被告系熟人关系，其在环县经销柴油、水泥等物资。从2016年2月23日到2016年6月15日，被告在其经营的环县甜水堡加油站及其朋友经营的环县料厂加油站加柴油，在其处开柴油票7次（欠款），每次1000公升，实际加油6755公升，每公升柴油单价4.70元，共计31748.50元，这有被告签名的油票收据证实；另外，被告在其朋友处加柴油3次，共计374公升，每公升柴油单价4.90元，计款1830元，此款由其垫付，被告以上两处加油共计欠款33578.50元。2016年4月15日及4月17日，被告给其运输水泥两车，其欠被告运费2600元（40吨×65元），2016年4月20日左右，其付被告运费1000元，下欠1600元抵顶油款。2016年4月18日至2016年5月23日，被告从其代理的水泥厂拉去水泥8车，欠款28600元，其在水泥明细单上有记账，水泥厂也有被告签字的销售记录。2016年4月22日及5月13日，被告两次向其归还水泥款分别为3000元及10000元。2016年5月，被告借其款2100元。至此，被告下欠其水泥款17700元。以上被告欠其柴油款及水泥款共计49678.50元，经其多次催要至今未归，故提出上述请求。
马照明辩称，其是在原告处欠款加过柴油及拉过水泥，但时间长了，其记得不清楚，需要双方当面算账，其签的字其认可，欠原告的款其一分不会少。现因其经济困难，暂时无力偿还，望原告宽延期限归还。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马照明经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃了质证的权利，应承担不利的法律后果，故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了货物，被告签字进行了确认，双方之间存在着合法的买卖关系，现被告未支付货物价款，故原告要求被告偿还货款理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
马照明清偿孙建德货物款49678.50元。
上述判项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取计521元，由马照明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文秀
二〇一八年三月六日
书记员 高立宁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0902刑初166号
公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
被告人冯起存，男，1974年11月5日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，无业，住濮阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月20日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人冯起存犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人冯起存到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年1月19日15时许，被告人冯起存酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型厢式货车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至京开大道与中原路交叉口北200米处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，冯起存的血液中乙醇含量为190.77mg/100ml。
上述事实，被告人冯起存在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，范县公安局辛庄派出所户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯起存醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。冯起存到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；冯起存系初犯，可以酌情从轻处罚；公诉机关指控冯起存犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯起存犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月二十日起至二○一八年三月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春阳
二〇一八年一月二十七日
书记员 朱 欢
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0114刑初25号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邱振山，男，51岁（1967年1月11日出生），公民身份号码：×××，初中文化，出生地北京市，曾任某公司华北区销售业务经理，户籍地：北京市昌平区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月17日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1249号起诉书指控被告人邱振山犯职务侵占罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人邱振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年至2014年，被告人邱振山在担任某公司华北区销售经理期间，利用其负责收取货款的职务便利，将从河北省霸州市某金属制品有限公司等公司结回的货款共计137万余元，私自截留，用于偿还个人债务，截止案发未归还。2017年5月17日，被告人邱振山在广东省深圳市福田区福田火车站被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人邱振山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六年三个月至六年六个月，并处没收财产。
在庭审中，被告人邱振山对起诉书指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2012年至2014年，被告人邱振山在担任某公司华北区销售业务经理期间，利用其负责收取货款的职务便利，将从霸州市某金属制品有限公司等公司结回的货款共计1375730元私自截留用于偿还个人债务，至今仍未归还。2017年5月17日，被告人邱振山在广东省深圳市福田区福田火车站被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人邱振山在公安机关的供述，证人邓某、于某、张某、代某、郑某、郭某、王某1、李某、赵某、王某2的证言，破案报告，到案经过，抓获经过，邱振山的主体身份证明材料，被害单位出具的证明，银行交易流水，各公司已支付给邱振山货款的付款凭证、承兑汇票、支出凭单、转账交易记录、供货商业务明细账、收据、委托书等证明材料，购销合同，营业执照，挪用款项情况，还款协议，承诺担保书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱振山利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邱振山犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人邱振山到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱振山犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2023年8月16日止。没收财产于判决生效后十日内执行）。
二、责令被告人邱振山退赔某公司人民币一百三十七万五千七百三十元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李来荣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 王若雨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0425民初59号
原告：张红霞，女，1963年3月11日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：李凤英，女，1960年3月29日生，汉族，户籍住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。
原告张红霞与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理并书面告知原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内预交本案案件受理费6850元，原告张红霞未在七日内预交案件受理费6850元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张红霞撤回起诉处理。
审判员 景贵政
二〇一八年一月十六日
书记员 冷雪华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初59号原告：张红霞，女，1963年3月11日，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李凤英，女，1960年3月29日生，汉族，户籍住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。原告张红霞与被告李凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理并书面告知原告在接到交纳诉讼费用通知后七日内预交本案案件受理费6850元，原告张红霞未在七日内预交案件受理费6850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张红霞撤回起诉处理。审判员  景贵政二〇一八年一月十六日书记员  冷雪华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更213号
罪犯李友林，男，1977年7月20日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)锡刑初字第5号刑事判决，以被告人李友林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2009年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5063号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年10月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李友林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯李友林减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李友林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李友林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李友林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币二万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0281民初32号
原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组
负责人：张成，该居民组组长。
委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
被告：李忠利，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住瓦房店市万家岭镇唐屯村唐家屯**号。
公民身份号码：2102191962********。
委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会
法定代表人：王常伟，该村委会主任。
原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告李忠利、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金10000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告李忠利，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告李忠利拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告李忠利拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李忠利辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告不具备诉讼主体资格，并非是适格的原告，因为原告即不是涉案荒山的所有权人，也不具有涉案荒山的经营权，所以原告无权要求被告腾退土地，被告更不应支付租金。原、被告双方不存在权利义务关系。2.1994年唐屯村将其所有的涉案荒山承包给被告，因为当时政府有富农、扶贫政策，号召村民在荒山上栽种果树，由政府无偿提供树苗和栽树用水，被告为了响应政府号召，在承包的荒山上栽树并经营管理。当时村委会为了以地养树，先期被告无需向村委会交纳承包金，后期村委会按被告栽树的数量按每棵2元的价格向被告收取承包费。1997年12月17日，村委会与被告协商，将所有承包荒山的10户村民将承包合同全部延至到30年，即1998年至2027年。所以，被告与唐屯村委会达成的承包合同是合法有效。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人不得擅自变更或解除。现在承包合同还未到期，而且被告也交纳了租金，被告没有义务腾退涉案荒山，更无需向原告缴纳承包金。3.被告当时承包的荒山是石头瓦块，并非是耕地，被告承包以后，经过近24年的改良，投入大量的人力和物力，已将涉案的荒山改为良田，将当时为一根棍的树苗经营管理长为参天大树，被告每年都有可观的收入，若原告请求被告腾退的话，原告也应赔偿被告所遭受的损失。
被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告李忠利等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，李忠利等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告李忠利125棵果树250元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树125棵1998年
--
2028年30年每棵树2元125棵×2元=250元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告李忠利等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告李忠利出具的收据明确写明承包西山果树为125棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计250元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告李忠利已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告李忠利腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘阳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初32号原告：瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负责人：张成，该居民组组长。委托诉讼代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。被告：李忠利，男，1962年9月3日生，汉族，农民，现住瓦房店市万家岭镇唐屯村唐家屯**号。公民身份号码：2102191962********。委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会法定代表人：王常伟，该村委会主任。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组与被告李忠利、瓦房店市万家岭镇唐屯村民委员会（以下简称唐屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾退承包到期的土地，并给付拖欠的租金10000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年10月23日，被告唐屯村委会将原告所有的果树承包给被告李忠利，并与其签订果树承包合同书一份，承包期为20年，自1995年1月起至2015年1月止。合同规定2001年至2005年每年每棵果树上交租金2元，2006年至2015年每年每棵果树上交租金4元。合同签订后，被告李忠利拒不履行合同义务，拖欠租金。合同到期后，被告李忠利拒不腾退承包的土地。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李忠利辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.原告不具备诉讼主体资格，并非是适格的原告，因为原告即不是涉案荒山的所有权人，也不具有涉案荒山的经营权，所以原告无权要求被告腾退土地，被告更不应支付租金。原、被告双方不存在权利义务关系。2.1994年唐屯村将其所有的涉案荒山承包给被告，因为当时政府有富农、扶贫政策，号召村民在荒山上栽种果树，由政府无偿提供树苗和栽树用水，被告为了响应政府号召，在承包的荒山上栽树并经营管理。当时村委会为了以地养树，先期被告无需向村委会交纳承包金，后期村委会按被告栽树的数量按每棵2元的价格向被告收取承包费。1997年12月17日，村委会与被告协商，将所有承包荒山的10户村民将承包合同全部延至到30年，即1998年至2027年。所以，被告与唐屯村委会达成的承包合同是合法有效。根据合同法的规定，依法成立的合同受法律保护，双方当事人不得擅自变更或解除。现在承包合同还未到期，而且被告也交纳了租金，被告没有义务腾退涉案荒山，更无需向原告缴纳承包金。3.被告当时承包的荒山是石头瓦块，并非是耕地，被告承包以后，经过近24年的改良，投入大量的人力和物力，已将涉案的荒山改为良田，将当时为一根棍的树苗经营管理长为参天大树，被告每年都有可观的收入，若原告请求被告腾退的话，原告也应赔偿被告所遭受的损失。被告唐屯村委会辩称：村里有一份94年4月15日的合同，但被告说的97年的二次合同，村里没有找到，所以同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1994年10月23日，被告唐屯村委会与唐屯村民组成员即被告李忠利等10户村民签订合同书一份，约定：西山226亩荒山承包给唐屯村民组成员。承包时间为20年，自1995年起至2015年。2001年至2005年向村上交利润每棵树2元，2006年至2015年向村交利润每棵树4元。在承包期内，双方应按合同执行，不得反悔。村里在每年10月末征收，承包人应按时交纳。承包时间内不另征收税款及提留。合同从1995年1月1日执行。该合同由唐屯村会计王常学书写，李忠利等10户村民在合同上盖章确认苹果树棵数。1997年12月17日，被告唐屯村委会收取了被告李忠利125棵果树250元，并出具了收据。收据上写明“交承包西山果树125棵1998年—2028年30年每棵树2元125棵×2元=250元”收据上加盖被告唐屯村委会财务专用章。2015年11月11日，被告唐屯村委会出具证明，证明被告唐屯村委会于1994年10月23日承包给被告李忠利等10户村民的西山226亩荒山果园地自古以来为原告所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告虽提供了2015年11月11日被告唐屯村委会出具的西山226亩荒山为原告所有的证明，但被告唐屯村委会于1997年12月17日给被告李忠利出具的收据明确写明承包西山果树为125棵、期限到2028年、承包费金额为每棵树2元计250元，因二被告之间的承包合同履行期限未届满且被告李忠利已按合同约定将承包费交纳给被告唐屯村委会，故原告现在无权要求被告李忠利腾退已承包的土地并给付土地承包金。综上，原告诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市万家岭镇唐屯村药王庙西屯居民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一八年三月二十六日书记员  刘阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初765号
原告：娄敏妹，女，1963年1月10日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226750367434W）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号1-2层及学勉路*号12。
负责人：王则栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞勇，该公司员工。
被告：张晓军，男，1963年12月21日出生，汉族，住宁海县。
原告娄敏妹为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称太平洋保险公司）、张晓军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费23847.03元、残疾赔偿金103120元、误工费30240元、护理费8568元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费500元、鉴定费1900元、车辆损失费3700元、精神抚慰金3000元，合计177935.03元。现要求：1.被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）；2.被告张晓军对上述费用在超出交强险和商业险部分按70%比例承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告娄敏妹的委托诉讼代理人冯俊翔，被告张晓军，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2017年4月13日11时，被告张晓军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿中山东路东往西方向行驶至中山东路65号附近右转弯时，该车车头与沿中山东路北侧非机动车道东往西由原告驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张晓军负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗12天。2017年11月30日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故造成的伤残等级为十级，需误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日（上述期限包括住院期间的相应期限）。浙Ｂ×××××号小型轿车登记在被告张晓军名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告张晓军垫付医疗费405元、施救费150元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费24252.03元。
2.残疾赔偿金103120元（51560元/年×20年×10%）。
3.误工费30240元（168元/天×180天）。
4.护理费8568元（168元/天×12天+84元/天×78天，非住院期间的护理费标准酌定为84元/天）。
5.住院伙食补助费360元（30元/天×12天）。
6.营养费2700元（30元/天×90天）。
7.交通费150元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
8.精神抚慰金2000元。
9.施救费150元。
10.鉴定费1900元。
以上合计173440.03元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告娄敏妹在事故发生时，宁波市已作户籍制度改革，故原告可按城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院对此诉请予以支持。原告从事摆地摊行业，但未提供近三年平均收入状况，主张按照2016年全社会职工平均工资计算其误工费，本院予以准许。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，故本院酌定原告的精神抚慰金为2000元，原告要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿本院予以准许。原告主张的车损依据不足，本院不予支持。被告太平洋保险公司公司主张非医保费用、医保已报销部分、营养费不予理赔，依据不足，本院不予采纳。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告张晓军负主要责任，原告负次要责任。综合本案的实际情况，本院确定被告张晓军与原告的责任比例为7:3。被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金103120元、误工费4880元、施救费150元，合计120150元。被告太平洋保险公司在商业险限额内赔偿原告的金额为：医疗费14252.03元、误工费25360元、护理费8568元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、交通费150元，计款51390.03元的70%即35973.02元。被告张晓军应赔偿原告的金额为：鉴定费1900元的70%即1330元，扣除已支付的555元，尚需支付775元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告娄敏妹120150元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司应在商业三者险限额内赔偿原告娄敏妹35973.02元；
三、被告张晓军应赔偿原告娄敏妹经济损失1330元，扣除已支付的555元，尚需支付775元；
四、驳回原告娄敏妹的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、张晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3768元，减半收取1884元，由原告娄敏妹负担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司负担1711元，被告张晓军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年二月十三日
代书记员 张 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27327号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙罗，男，1995年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙罗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙罗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,732.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,732.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保17号
申请人：王大强，男，汉族，1974年12月9日生，住尉氏县。
被申请人：刘旭航（又名刘存），男，汉族，1970年2月2日生，住尉氏县。
被申请人：安红霞，女，汉族，1970年7月28日生，住尉氏县。
申请人王大强于2018年1月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人价值200万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人价值200万元的银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月十一日
书记员 周 江
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2632民初113号
原告：李廷治，男，1962年9月10日生，布依族，住榕江县。
被告：杨帆，女，1987年10月10日生，汉族，住榕江县。
原告李廷治诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李廷治于2018年3月23日以证据不足，尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李廷治向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷治撤回起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告李廷治负担。
审 判 员 刘 辉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 吴曦晨
书 记 员 王 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平商初字第299-1号
原告：浙江××农村合作银行当湖支行，住所地：平湖市当湖街道××号。
诉讼代表人：戈××。
委托代理人：马××。
被告：魏×。
被告：平湖市××诚××有限公司，住所地：平湖市当湖街道××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行当湖支行与被告魏×、平湖市××诚××有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××农村合作银行当湖支行于2010年3月12日向本院提出对被告魏×、平湖市××诚××有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行当湖支行撤回对被告魏×、平湖市××诚××有限公司的起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，财产保全申请费270元，合计438元，由原告负担。
代理审判员 陈明源
二〇一〇年三月十二日
书 记 员 周 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1928号
原告何宜璇，女，1978年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：刘华，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告梁林，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告何宜璇与被告梁林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何宜璇委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告梁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何宜璇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因做生意急需用钱向原告借款150000元，因原告与被告是朋友关系，相信被告能够偿还。被告向原告书写了借条，原告当天通过招商银行向被告转账150000元。后原告需用钱向被告索要时，被告以种种理由不予偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
梁林未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明原告向被告借款150000元的事实。
证据二、转账记录查询单，证明原告通过招商银行向被告转账150000元的事实。
经审理查明，2016年3月7日被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定该借款10日内偿还，后原告通过招商银行向被告的中国银行账户转入150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方构成了合法的借款合同关系，依法应受法律保护，双方应按约履行自己的义务。原告已按约向被告转账150000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，现还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还本金150000元的诉讼请求本院予以支持。被告梁林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁林于本判决生效之日起十五日内向原告何宜璇支付借款本金150000元。
案件受理费1426元,由被告梁林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉学
人民陪审员 黄震风
人民陪审员 阎兰英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柳 晶
??
??
??
??
1
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初668号
原告：高子禹，男，1989年6月25日出生，住白银市白银区。
被告：高明明，男，1989年8月30日出生，住白银市白银区。
原告高子禹与被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告高子禹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高子禹撤诉。
案件受理费275元，由原告高子禹负担。
审判员郭树宏
二O一八年二月六日
书记员魏晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初668号原告：高子禹，男，1989年6月25日出生，住白银市白银区。被告：高明明，男，1989年8月30日出生，住白银市白银区。原告高子禹与被告高明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告高子禹于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高子禹撤诉。案件受理费275元，由原告高子禹负担。审判员郭树宏二O一八年二月六日书记员魏晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2727号
原告朱某，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告卢某甲，居民。
委托代理人王威、蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2016年4月20公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年底，原被告自由恋爱相识，并于2009年11月22日举行结婚仪式，2010年10月28日补领结婚证。年月日生育女孩卢某乙，年月日生育男孩卢某丙。结婚后双方感情尚可，但从2014年7月份开始，被告至今未归家，打被告电话只是偶尔接听，都是以在外接工程没有时间回家为借口。现原告无法和被告联系，原告已身心俱疲，无任何感情可言，原被告之间感情已经彻底破裂。请求判令1、准许原被告离婚；2、婚生女孩卢某乙、男某。
被告辩称：原被告相识时间、举行结婚仪式时间、办理结婚证、生育子女情况都属实。2014年7月开始原告打电话给被告，被告不接，无法与被告联系不属实，原告说被告有婚外情也不属实。原被告婚姻关系没有破裂，不符合离婚的法定条件。请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明：2005年底原被告相识恋爱，2009年11月22日双方举行结婚仪式，2010年10月28日双方领取结婚证，年月日生育女孩卢某乙，年月日生育男孩卢某丙。双方在共同生活期间产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，依法受到法律保护。原被告共同生活多年，且生育二子女，双方均应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活，也有利于子女的健康成长。原被告在共同生活期间，虽然因生活琐事产生矛盾，但是不能证明原被告双方的夫妻感情已经破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告卢某甲离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 刘玉兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第175号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，系该社职工（特别授权）。
被告：高俊生，男，汉族，1965年5月15日出生，住临颍县。
被告：漯河市俊生实业有限公司。
法定代表人：李素英，任总经理
以上二被告委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告高俊生、漯河市俊生实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年5月19日以与二被告准备庭下协商解决借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以与二被告庭下协商解决借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵鹏飞
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二金初字第175号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：王二磊，系该社职工（特别授权）。
被告：高俊生，男，汉族。
被告：漯河市俊生实业有限公司。
法定代表人：李素英，任总经理
以上二被告委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告高俊生、漯河市俊生实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年5月19日以与二被告准备庭下协商解决借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以与二被告庭下协商解决借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 杨优才
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵鹏飞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第210号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪于2015年3月9日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月23日被肥城市公安局取保候审。
辩护人尹逊辉，山东同成律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人尹逊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2015年3月7日13时许，在肥城市王瓜店街道办事处邓李付村北72679部队院内，被告人王某无证操作挖掘机挖树、装树，在装树过程中，因其未确保挖掘机作业安全等原因，致使起吊时挂在挖斗上的树木倾斜脱落，将站在下方的张义生砸伤，张义生经抢救无效于2015年3月8日死亡。经法医鉴定，张义生系因头部受到较大钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人王某在未被采取强制措施前，自动投案。民事赔偿部分双方已自行达成调解协议。
对指控的上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某甲、杨某、张某乙、栾某、证言，书证：（1）肥城市公安局王瓜店派出所受案登记表；（2）肥城市公安局刑事警察大队出具的发破案经过；（3）肥城市公安局鉴定意见通知书两份；（4）工作说明；（5）调解协议、谅解书；（6）被告人王某户籍证明；（7）鉴定人、鉴定机构资质，鉴定意见：肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（尸）字（2015）024号法医学尸体鉴定书、泰安市公安局泰公刑鉴（DNA）字（2015）152号法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录：肥城市公安局肥公（刑）勘（2015）039号现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无证操作挖掘机挖树、装树，在装树过程中因过于自信的过失在未下车查看并确保挖斗下方无人的情况下操作挖掘机，致使发生事故致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某在事故发生后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于案发后民事赔偿部分已达成调解协议，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。其辩护人关于王某系自首、初犯、偶犯、民事部分已达成协议取得谅解，可从轻处罚、可适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00647-2号
原告张二艳，居民。
原告邢训，居民。
原告邢乐，居民。
原告郭永珍，居民。
以上四原告共同委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告徐士忠，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号。
负责人李河，该公司总经理。
委托代理人吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告张二艳、刑训、刑乐、郭永珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）、徐士忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人吴从军、被告保险公司的委托代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院起诉，请求判令被告给付四原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失合计610000元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险50万有不计免赔。死亡赔偿金被抚养人生活费按照农村标准计算，受害人户籍性质为农村；丧葬费依照标准计算；办理丧事人员误工费，我司认可3人3天农村消费支出；精神损害抚慰金我司不予认可；我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费，依据商业险条款约定，也不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月27日17时35分，徐士忠驾驶苏N×××××号小型越野客车沿宿迁市宿豫区张家港大道由南向北行驶，至张家港大道与洪泽湖东路交叉路口南侧“T”型交叉路口向东右转弯过程中，与沿张家港大道由南向北行驶邢先华驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致邢先华当场死亡及双方车辆不同程度损坏。本起事故经交警部门认定，徐士忠承担此事故主要责任，邢先华承担此事故次要责任。
另查明：苏N×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明：受害人邢先华出生于1982年12月3日，事故发生前邢先华在江苏阿尔法药业有限公司从事操作工工作。邢先华父亲在本起事故前已去世，原告郭永珍系邢先华母亲，原告张二艳系邢先华妻子，邢先华、张二艳共生育两名子女：邢训、邢乐。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐士忠驾驶小型越野客车与邢先华驾驶的普通二轮摩托车相撞，致邢先华当场死亡。小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因此应由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。因四原告与被告徐士忠在交强险和商业三者险限额外达成调解协议（另行制作调解书），本院仅就被告保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。
关于死亡赔偿金、被扶养人生活费标准，根据原告提供的劳动合同、银行打卡明细等证据，可以证实受害人邢先华事故发生前主要生活来源于城镇，故上述标准应按城镇居民标准计算为宜。
对于原告郭永珍要求被扶养人生活费的诉讼主张，因被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告郭永珍不符合上述条件，故本院对该部分被扶养人生活费不予支持。
对于处理丧葬事宜费用，本院酌情支持2000元。对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔付四原告因近亲属交通事故死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失610000元；
二、驳回四原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1775元，由四原告负担（四原告已预付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3550元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.死亡赔偿金：34346元／年×20年=686920元
被扶养人生活费：293450元
邢训：23476元／年×11年÷2=129118元
邢乐：23476元／年×14年÷2=164332元
2.丧葬费：25640元
3.办理丧葬人员误工费、交通费等：2000元
4.精神损害抚慰金：28000元
1-4合计：1036010元
被告保险公司在交强险内应承担：
28000（精神抚慰金）＋82000（死亡赔偿金）＝110000元。
被告保险公司在商业三者险限额内承担500000元【（1036010-110000）×70%＝648207元】。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第303-1号
申请执行人：高青，女，出生于1966年5月4日，汉族。
被执行人：张荣根，男，出生于1960年1月10日，汉族。
被执行人：洛阳市洛西建筑有限公司。住所地：新安县磁涧镇南窑村。
法定代表人：李明洲。
高青诉张荣根、洛阳市洛西建筑有限公司追偿纠纷一案，新安县人民法院（2012）新民初字第568号民事判决书已生效，因张荣根、洛阳市洛西建筑有限公司未按法律文书指定的期间履行义务，高青向新安县人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张荣根、洛阳市洛西建筑有限公司在金融机构的存款542117.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介江平
审判员 吕红营
审判员 刘红魁
二〇一五年一月五日
书记员 孔绍阳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第303-1号
申请执行人赵金树，宝硕集团退休职工。
被执行人蔡文江，保定市自来水公司职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月13日作出的（2014）新民初字第122号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人蔡文江发出执行通知书，责令被执行人蔡文江自执行通知送达之日起三日内偿付申请执行人款230000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费4750元、申请费3500元。但被执行人蔡文江至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人蔡文江的妻子苏凤英和杨雨轩购买了保定市任达佳苑小区的一套房屋：X-X-
XXXX号。被执行人蔡文江对该房具有共有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蔡文江所共有的其妻子苏凤英和杨雨轩购买的保定市任达佳苑小区房屋一套：X-X-XXXX号。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 艳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执181号
申请执行人：王洪刚，男，1974年7月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：张文继，男，1985年7月21日出生，汉族，住修武县。
被执行人：范针针，女，1988年1月10日出生，汉族，这修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初1400号民事调解书，依法立案执行，在执行中查明，被执行人张文继名下有海马牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××）,被执行人张文继名下有时风牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××)，hhh依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
一、查封被执行人张文继名下有海马牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××），查封期限为二年。
二、查封被执行人张文继名下有时风牌汽车一辆（号牌为豫Ｈ×××××)，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 常小刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3003号
罪犯陈志彬，男，1979年9月15日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年2月24日作出（2012）清英法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈志彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志彬在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00056号
申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程海滨，该合作社理事长。
被申请人：汪功华，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请执行汪功华民间借贷纠纷一案中，申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2015年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年六月十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00056号
申请人王岁成，男，汉族，1967年10月25日出生。
被执行人李光益，男，汉族，1943年6月1日出生。
王岁成与李光益民间借贷纠纷一案，陕西省太白县人民法院书（2015）太民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月28日向我院申请强制执行，要求被执行人向王岁成支付借款本金10000元案件，利息5945元受理费130元，负担申请执行费140元。
本院在执行过程中，向被执行人李光益送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人李光益账户无存款，也无其他可供执行财产，确无给付能力，申请执行人王岁成表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00068号民事判决书终结本次执行程序。
申请款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年七月二十七日
书记员 王淑桃
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00056号
申请执行人许开军。
委托代理人夏东风。
被执行人苏州星瑞游艇有限公司。
申请执行人许开军向本院申请强制执行（2014）太劳人仲案字第647号仲裁调解书，本院已立案受理。因被执行人苏州星瑞游艇有限公司未按本院（2014）太执字第00056号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州星瑞游艇有限公司银行存款23000元（开户行：宁波银行苏州太仓支行，账号：75×××55）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱 磊
二〇一五年三月二十三日
书记员 展鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00577号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。2011年11月因犯挪用公款罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被刑事拘留；同年7月23日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日23时许，被告人王某无驾驶证酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦大街路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内的乙醇含量约为113.1mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为123.79mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年1月15日，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定诊断为：精神活性物质所致精神障碍，评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；现场及物证照片；呼气酒精检测报告；司法鉴定意见书；血样提取登记表；驾驶资格查询表、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某在机动车驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系限制刑事责任能力的精神病人，可酌情从轻处罚；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杜高杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00493号
申请执行人王青。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人王青与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王青与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审29号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人高汝和。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]100057号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人高汝和与韩孝芳于2017年3月13日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年3月29日作出乐费征字[2017]100057号社会抚养费征收决定书，给予被执行人高汝和“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人高汝和送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳社会抚养费10000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未全部履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、乔官镇高家阳阜村村民委员会证明、乔官镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人高汝和缴纳社会抚养费36350元及滞纳金436元，合计36786元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100057号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高汝和在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]100057号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人高汝和在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费36350元及滞纳金436元，合计36786元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘艳华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初18号
原告刘庆强，男，汉族，1974年10月26日生，河南省信阳市人，住信阳市平桥区。
被告黄照禄，男，汉族，1967年11月21日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告刘庆强诉被告黄照禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆强到庭参加了诉讼，被告黄照禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月在原告处购买塑料原材料，从而欠原告货款36882元，被告于2015年12月11日向原告出具了欠条。现原告催讨未果向法院起诉请求：1、判决被告支付原告货款36882元；2、本案诉讼费被告负担。
被告黄照禄未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告黄照禄于2014年8月在原告刘庆强处购买塑料原材料，从而欠原告货款36882元，被告于2015年12月11日向原告出具了欠条，载明：“今结明黄照禄欠刘庆强原材款合计￥36882元（叁万陆仟捌佰捌拾贰元）欠款人：黄照禄2015.12.11日”。该货款被告未支付。
本院认为：原告刘庆强要求被告黄照禄支付货款36882元，有被告出具的欠条为证，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄照禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄照禄在本判决生效后十日内支付原告刘庆强货款36882元。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告黄照禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年一月十二日
代理书记员 赵来宝
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初184号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，四川威远县人，户籍所在地四川省内江市。2017年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月17日被成都市公安局青羊区分局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2017年11月3日18时许，被告人陈某在本市青羊区光华东二路98号益民菜市内猪肉摊，因与隔壁摊位卖肉的店主李某发生口角，陈某遂用拳头对被害人李某进行殴打，造成李某左颞叶脑搓裂伤伴血肿（经鉴定为轻伤一级），枕骨骨折、蛛网膜下腔出血（经鉴定为轻伤二级），头皮血肿、右下眼睑内侧青紫（经鉴定为轻微伤）。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某及其家属积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦朗
二〇一八年一月三十日
书记员 张一
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2028号
申请执行人：江西华章汉辰担保集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道636号西格玛商务中心12层。组织机构代码：76703657-8。
法定代表人：彭新亮，系公司总裁。
被执行人：南昌江虹实业有限公司，地址：南昌市安义县工业园区循环大道以北，组织机构代码：66200343-8。
法定代表人：马卫琳。
被执行人：马卫琳，女，1966年12月6日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：杨安，男，1962年3月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：杨青明，男，1968年2月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：曾彩虹，女，1976年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄体员，男，1962年6月1日生，汉族，住南昌市安义县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）东民初字第2689号民事判决书规定，本院曾向被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹送达执行通知书，责令被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司偿还1535700元；被执行人黄体员应向申请执行人江西华章汉辰担保集团股份有限公司偿还20万元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用26900元，并承担本案执行费18030元（暂定），但被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹、黄体员至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹的银行存款共计人民币1580630元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人黄体员的银行存款共计人民币20万元。
三、如被执行人南昌江虹实业有限公司、马卫琳、杨安、杨青明、曾彩虹、黄体员的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2028号之一
申请执行人：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
被执行人：黄灯兵，男，1983年1月1日生，汉族，住江西省彭泽县。
本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0102民初3365号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄灯兵应支付申请执行人南昌安赛贸易有限公司货款2485元及违约金（自2016年6月29日起至付清款之日止，以欠款2485元，按同期银行贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费360元、执行费50元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3365号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 喻冬英
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第99号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年10月12日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，无业。2007年1月18日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月31日因犯盗窃罪被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2014年12月期间，被告人张某某两次实施盗窃，共盗窃财物价值人民币3250元。其具体事实如下：
1、2014年12月13日，被告人张某某到奉节县白帝镇浣花村2组原粮站宿舍2楼，用一根螺丝撬开该楼203号王某某家盗得“龙凤呈祥”牌香烟25条。经鉴定：被盗香烟价值人民币3250元。
2、2014年12月17日，被告人张某某到奉节县白帝镇浣花村2组原粮站宿舍2楼，用一根木棒撬开该楼204号杨某某家实施盗窃时，被杨某某发现。
2014年12月17日，被告人张某某在奉节县白帝镇浣花村2组被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
公诉机关当庭举示了下列证据予以证明：文书卷材料；证人薛某某、欧某某、黄某某的证言；被告人张某某的庭前供述；被害人王某某、杨某某的陈述；价格鉴定结论书；香烟进货单；前科材料；办案说明；释放证明；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过；视频截图。
上列证据经当庭质证，被告人张某某无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明以上查明的事实。本院予以认证采信，作为定案的根据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻判处。根据被告人张某某的犯罪情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人张某某退赔被害人王某某被盗财物赃款计人民币3250元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年12月17日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁进万
二〇一五年五月七日
书记员 周 婧
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执535号
申请人高振凤。
被执行人张荣生。
申请人高振凤与被执行人张荣生借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2071号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初2071号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第228号
申请人：临沂市腾达工程机械有限公司。
法定代表人：陈军。
被申请人：刘田，居民。
申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，于2015年4月24日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人的银行存款及工资予以保全20000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款20000元。
二、查封申请人临沂市腾达工程机械有限公司提供的担保物朱明的捷达牌小型轿车一辆，车牌号为：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年四月二十四日
书记员 孟汝
贵州省绥阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）绥民一初字第252号
原告郑某某，男，1934年12月6日出生，汉族，绥阳县国税局退休干部。
委托代理人郭浪浪，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告吴某某（又名吴某某），女，1949年9月10日出生，汉族，无业。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告郑某某诉称：一、请求判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在协商一致的基础上自愿达成如下协议：
一、原告郑某某与被告吴某某自愿离婚。
二、原告郑某某自愿给付被告吴某某50000.00元，限于2015年6月20日前付清。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，原告郑某某自愿负担。
上述调解协议，已由双方当事人于2015年6月9日签字予以确认。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 黄刚
二〇一五年六月九日
书记员 梁锋