江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1156号
原告：无锡市龙共纺织厂，组织机构代码74066313--3，住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。
投资人：龚晓波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：曹永红（受该厂特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告：泰兴市兆鑫纺织品有限公司，统一社会信用代码91321283791062637X，住所地泰兴市黄桥镇南沙社区团结路19号。
法定代表人：刘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆鑫（受该公司特别授权委托），江苏济恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳（受该公司特别授权委托），江苏济恒律师事务所实习律师。
原告无锡市龙共纺织厂（以下简称龙共厂）与被告泰兴市兆鑫纺织品有限公司（以下简称兆鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日、12月7日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告龙共厂委托代理人曹永红、被告兆鑫公司委托代理人陆鑫、刘佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙共厂向本院提出诉讼请求：要求兆鑫公司立即支付价款136982.5元并赔偿逾期付款利息损失（以136982.5元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：龙共厂为兆鑫公司提供浆染加工，兆鑫公司尚结欠货款136982.5元未付。
被告兆鑫公司辩称：双方间往来价款已结清，龙共厂尚未开具全部增值税专用发票，提货单上载明了部分货物存在质量问题，另兆鑫公司尚存部分空轴及纱线在龙共厂，要求折抵价款在结欠龙共厂价款中扣除，兆鑫公司花费的每车400元运费要求在结欠价款中扣除，要求驳回龙共厂的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年起龙共厂开始为兆鑫公司提供浆料加工，2013年度价款已结清，龙共厂为证明2014年度加工价款，举证2014年度加工明细，其上列明规格、颜色、经长、单价、加工费、已收款项等事项并举证提货单，兆鑫公司质证意见为，加工明细系龙共厂单方制作，不予认可，但对其上载明的除2014年4月25日规格为32支，颜色为特深蓝货物的加工单价有异议，应为0.9元外的其他货物加工单价无异议，对2014年2月20日提货单的真实性不予认可，兆鑫公司未收到该批货物，其余提货单真实性无异议，另2014年2月20日、3月15日、5月9日、8月16日、9月9日、9月25日提货单上浆轴质量说明里载明零星纱线存在染色偏深、偏浅及断头多的问题，其中2月20日提货单载明轴坏车落轴拉纱200米、3月15日提货单载明300米颜色浅、5月9日提货单载明轴起机轴偏深、8月16日提货单载明轴起机零星断头多、9月9日提货单载明起机轴底500米颜色略浅、9月25日提货单载明轴打慢车轴底200米色偏深。兆鑫公司陈述，有质量问题的纱线有部分已经处理了，当时纱线样品双方未进行封样，并表示不要求就纱线质量问题进行鉴定。2014年2月20日提货单为余霞云签收，兆鑫公司称不清楚余霞云为何人。兆鑫公司为证明向龙共厂付款情况，举证付款凭证11份，金额合计606517.5元，龙共厂质证认为，对付款凭证真实性无异议，但2013年12月12日的100000元承兑汇票及2014年1月27日付款11000元系兆鑫公司支付的2013年度的加工价款，其余付款无异议，另兆鑫公司提供的2014年11月7日的银行电子交易回单上载明交易操作员为余霞云可证明2014年2月20日提货单签收人余霞云为兆鑫公司员工。龙共厂为证明兆鑫公司支付的111000元为支付的2013年度价款的反驳意见，举证2013年度提货单17份，提货单上载明了加工数量，除2013年12月4日、12月5日规格为10支颜色为特深兰货物提货单未载明单价外，其余提货单上均载明单价，该年度同规格同颜色货物的加工单价为1.05元，兆鑫公司质证意见为对提货单真实性无异议。鉴于龙共厂举出了2013年度的为兆鑫公司加工的事实，价款金额已超出兆鑫公司举证的龙共厂认为系兆鑫公司支付的2013年度加工价款的111000元，故本院当庭限期兆鑫公司举证2013年度付款情况，兆鑫公司未予以举证。
本案案件事实方面的争议为：1、龙共厂2014年度加工价款金额，2、针对2014年度的加工往来，兆鑫公司付款金额，根据各方提供的证据本院认定如下：1、龙共厂举证的2014年度加工明细中载明的2014年4月25日规格为32支，颜色为特深蓝货物的加工单价为1元，兆鑫公司对该单价有异议，认为应为0.9元，龙共厂无其他证据证明该批次货物加工单价为1元，加工明细中载明的同规格、同颜色货物的加工单价确为0.9元，故本院认定该批次货物加工单价为0.9元，关于兆鑫公司否认收取到2014年2月20日提货单上货物，因兆鑫公司举证的付款凭证上出现了争议提货单上提货人“余霞云”的名字，故本院认定余霞云为代表兆鑫公司从事与龙共厂交易的人员，兆鑫公司无证据证明争议提货单上“余霞云”非余霞云本人所签，故本院认定兆鑫公司收取到了争议提货单上载明的货物，结合本院上述认定的事实及双方无争议的加工明细上货物加工单价、提货单，本院认定2014年度龙共厂加工价款金额为629685元；2、因龙共厂举证的双方2013年度加工价款金额已超出兆鑫公司举证的龙共厂认为系兆鑫公司支付的2013年度加工价款的111000元，兆鑫公司怠于举证2013年度付款情况，故本案中，龙共厂陈述的2013年度兆鑫公司与龙共厂加工价款已结清，双方争议的111000元货款系兆鑫公司支付的2013年度价款的事实，本院予以采信，综上本院认定针对2014年度的加工往来，兆鑫公司付款金额为495517.5元。综上，兆鑫公司尚结欠龙共厂价款134167.5元。
本院认为：龙共厂与兆鑫公司间加工合同系双方真实意思表示，应为有效。本院已认定兆鑫公司结欠龙共厂价款为134167.5元，双方未约定付款时间，龙共厂有权随时向兆鑫公司主张。兆鑫公司辩称龙共厂加工纱线存在质量问题，根据提货单载明的质量问题的纱线的米数，结合单价，存在质量问题的纱线加工价款为1130元，该价款应从兆鑫公司结欠价款中扣除。兆鑫公司辩称其支付的运输费应从价款中扣除，因兆鑫公司未举证证明其支付的运输费金额且未提供证据证明双方约定运输费用应由龙共厂负担，故本院对其该项辩称意见不予支持。兆鑫公司辩称要求将留在龙共厂的空轴及纱线折价在结欠价款中扣除，现双方就空轴及纱线数量有争议，龙共厂亦不同意折价抵销，本院认为返还空轴与纱线与本案原告主张的支付价款非同种类债务，且双方对空轴及纱线的数量存有争议，故本院对兆鑫公司要求就留在龙共厂的空轴及纱线折价在结欠价款中扣除的辩称意见不予支持。综上，龙共厂要求兆鑫公司支付价款136982.5元中的133037.5元及要求兆鑫公司赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰兴市兆鑫纺织品有限公司于本判决生效后五日内支付无锡市龙共纺织厂价款133037.5元并赔偿逾期付款利息损失（以133037.5元为基数，自2016年3月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回无锡市龙共纺织厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由龙共厂负担44元，由兆鑫公司负担1476元。诉讼费用已由龙共厂预交，兆鑫公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付龙共厂。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。