重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6273号
原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室，统一社会信用代码9133010559661562XB。
法定代表人：黄巍，总经理。
委托诉讼代理人：侯玲，重庆锋语律师事务所律师，特别授权。
被告：唐辉军，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杭州车猫网络科技有限公司（以下简称车猫公司）与被告唐辉军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车猫公司的委托诉讼代理人侯玲到庭参加诉讼，被告唐辉军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告车猫公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告为其代偿的款项35251.86元；2.请求判令被告支付利息，该利息以代偿金额35251.86元为基数自2017年4月1日开始按年利率4.35%计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费及原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告经原告的推荐向浙江网商银行股份有限公司申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与浙江网商银行股份有限公司签署《贷款合同》，贷款金额36400元用于购买二手汽车。《贷款合同》约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算为每日费率0.031861%，期限3年，即自2016年12月1日起至2019年12月1日止。同时合同约定被告逾期还款的，自逾期之日起按日支付违约金，违约金费率为前述每日费率的水平上加收50%，另外约定原告为被告贷款的推荐人，有权收取咨询费。并且原告与浙江网商银行股份有限公司签署合作协议，承诺为被告的贷款提供担保。被告获得贷款后未按《贷款合同》约定偿还贷款，原告于2017年3月31日向浙江网商银行股份有限公司履行了担保义务，代为偿还了本息35251.86元，后经原告多次催促，被告未偿还前述款项，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告唐辉军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告车猫公司系依法注册登记的公司，其经营范围包括二手车销售。2016年8月24日，浙江网商银行股份有限公司作为甲方，原告车猫公司作为乙方，签订了《网商银行及车猫业务合作协议》。协议第二条合作内容约定：“本项目项下，由乙方向甲方推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在附件一所示的贷款合同约定的任一还款日足额还款且逾期超过30个自然日的情况下，乙方将按照本协议约定的范围向甲方承担担保责任。”第三条业务流程第8项约定：“借款人在任一还款日逾期清偿贷款合同项下应还款项超过30个自然日的，乙方应根据本协议的约定履行担保责任，乙方担保的范围为贷款合同项下甲方拥有的向乙方推荐的借款人累计发放的全部贷款债权，包括但不限于贷款本金、利息、违约金、罚息（如有）、实现债权的费用及其他费用。”第九条担保责任约定：“1、乙方承诺为其向甲方推荐的全部借款人在推荐的可贷额度以及根据贷款合同由该额度本金产生的利息、罚息（如有）、违约金及其他借款人应向甲方支付的费用（如有）范围内向甲方承担担保责任，……乙方担保的金额范围为甲方与乙方推荐的全部借款人在乙方推荐的可贷额度内……所有贷款合同项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息和其他应还款项。……2、……借款人在贷款合同约定的任一还款日起30个自然日内仍未按照贷款合同的约定清偿到期应还款项的，乙方应履行担保责任……。”2016年12月1日，被告唐辉军因购买汽车经原告车猫公司推荐，以数据电文形式与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同编号为201612011010210L000000038850290A。合同约定，被告唐辉军向浙江网商银行股份有限公司贷款36400元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年12月1日，初始日费率为0.031861%，实际日费率为第1期至第36期0.031861%，收款账户为方倩，还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月1日（如遇节假日，不顺延），合同生效条件为在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入合同约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人、推荐人之间生效。合同同时约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权自主决定本合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，且借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%。合同签订当日，浙江网商银行股份有限公司将贷款36400元发放至合同约定的方倩账户中，从2017年1月1日起被告唐辉军未按照合同约定按时足额还款。2017年3月31日，原告车猫公司向浙江网商银行股份有限公司承担担保责任，全额代偿了被告唐辉军拖欠的本金、利息、罚息共计35251.86元。至今被告唐辉军未偿还原告车猫公司前述款项。
另查明，2017年4月1日中国人民银行一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为4.35%。
以上事实有《贷款合同》、支付宝实名认证流程截图、放款还款流水明细、方倩账户的银行交易明细、《网商银行及车猫业务合作协议》、代偿证明及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告车猫公司与浙江网商银行股份有限公司签订的《网商银行及车猫业务合作协议》、被告唐辉军与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，业已成立并生效。因被告唐辉军未按合同约定向浙江网商银行股份有限公司按时足额还款，产生拖欠的本金、利息、罚息共计35251.86元。原告车猫公司作为保证人在担保的债务范围内向邮政银行支付了35251.86元，承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向债务人即被告唐辉军追偿，对于原告要求被告偿还原告为其代偿的款项35251.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息，该利息以代偿金额35251.86元为基数自2017年4月1日开始按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担原告为实现债权而发生的费用的诉讼请求，因原告未提出明确的金额且未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐辉军于本判决生效之日起五日内向原告杭州车猫网络科技有限公司支付由原告代偿的借款本金、利息、罚息共计35251.86元，并以35251.86元为基数从2017年4月1日起按照年利率4.35%支付原告杭州车猫网络科技有限公司资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐辉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取计352元，由被告唐辉军负担，被告唐辉军负担之金额于本判决生效之日起五日内迳付原告杭州车猫网络科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张洋宾
二〇一八年一月三日
书记员 王 丹