wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2462号
原告：王平辉，男，1970年12月22日生，汉族，现住福建省南安市。
委托代理人：何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司），住所地，邯郸市丛台区光明北大街与望岭路交叉口西南角光明商贸中心A座9层H号。
法定代表人：赵虎，该公司执行董事。
委托代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
原告王平辉与被告中海公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平辉委托代理人何春雷、被告中海公司委托代理人张领坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王平辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年8月31日签订的序号为Q244号《优先认购协议书》；2、判令被告立即返还原告认购金10万元，并向原告支付补偿金（自2013年8月31日起至判决履行截止日止，以10万元为基数，按照年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月31日，原被告签订了《优先认购协议书》，并向被告缴纳10万元诚意金，认购被告开发的中海盛瑞华庭项目的商品房。合同约定原告在2014年8月前挑选房号，并约定了违约责任等条款，但被告至今未通知原告选房号，也不同意原告退款，且该项目至今不具备预售条件，被告已根本违约，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告中海公司辩称，本案案由应为商品房买卖合同；原告请求解除合同，返还认购金和补偿金，如事实符合法律依据，根据认购协议书第六条第五点约定，甲方未能退还可抵顶住宅，结算差价后多退少补。
原告王平辉向本院提交证据如下：
1、编号Q244号《优先认购协议书》；
2、收款收据，被告公司向原告出具。
被告中海公司对上述证据质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但原告要求解除合同不符合约定和法律规定，根据合同约定可以抵顶住宅，多退少补。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年8月31日，原告王平辉与被告中海公司签订序号为Q244号《优先认购协议书》，主要约定：第三条：乙方（王平辉）于签订本协议时向甲方（中海公司）交纳优先认购诚意金10万元；第六条：如乙方未能选到满意房屋，甲方按以下方式向乙方退还：1、交款期限不足六个月，退还优先认购诚意金，不支付补偿金；2、交款期限满六个月，不满十二个月，退还优先认购诚意金，按年息百分之十二支付补偿金；3、交款期限满十二个月及以上，退还优先认购诚意金，按年息百分之二十支付补偿金；4、乙方退款申请如符合本协议约定条件，甲方在接到乙方退还申请后七个工作日退还乙方优先认购诚意金，并按以上方式向乙方支付补偿金……。当日，原告向被告支付10万元。之后，被告未退还购房诚意金，亦未支付补偿金。
本院认为，原、被告签订的《优先认购协议书》未约定商品房买卖的实质性交易信息，根据法律规定，不具有商品房买卖合同和商品房买卖预售合同的性质，其名为“认购协议”实为民间借贷。双方约定的“认购诚意金”10万元实际为借款本金，“补偿金”实际为借款利息。合法的借贷关系应当受到法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款本息。原告向被告出借10万元，依照约定，双方借期超过了一年以上，利息应当按照年息20%计算。故被告应当偿还原告借款本金10万元及自2013年8月31日之后的利息，按照年息20%计算。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告邯郸市中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王平辉借款本金10万元及利息（自2013年8月31日至本判决确定的履行期届满之日止，按照年息20%计算）；
二、驳回原告王平辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邯郸市中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1698号
罪犯郑光县，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一〇年十二月十三日作出（2010）文中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人郑光县犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人张绍祥不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十一日作出（2011）云高刑终字第310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十二月十六日作出（2013）云高刑执字第3521号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑光县的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年6月24日起至2036年4月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00097号
原告付某某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1990年4月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
代理审判员 陈国胜
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈红蓉
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1122刑初58号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：陈国平，男，1978年9月1日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。因犯滥伐林木罪于2017年2月25日被湖南省东安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年1月3日被东安县公安局行政拘留，2018年1月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年1月16日被湖南省东安县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，2018年1月17日被湖南省东安县公安局执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以湘东检刑诉（2018）58号起诉书指控被告人陈国平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人陈国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7、8月期间，被告人陈国平将自己的湘Ｍ×××××号小车停放在湖南省东安县大庙口三星村一名为“江某”的青山边，先后多次容留乔某1、乔某2、李某、杨某等人在其车上吸食冰毒。
上述事实，被告人陈国平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的──书证：尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书，尿液检测板对尿样检测的照片三份，东安县公安局东公（大）决字[2018]第0011号、0012号、0013号行政处罚决定书，东安县人民法院（2017）湘1122刑初33号刑事判决书及被告人陈国平的户籍证明等；证人乔某1、乔某2、李某、杨某等人证言;被告人陈国平的供述及辩解；现场勘验、检查笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国平在自己小车内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈国平犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。本案被告人陈国平系在缓刑考验期间重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人陈国平能当庭认罪，可酌情从轻处罚。另，被告人陈国平因滥伐林木罪于2016年10月18日被湖南省东安县森林公安局刑事拘留，2016年10月24日被湖南省东安县森林公安局取保候审，共羁押7天，应予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2017）湘1122刑初33号刑事判决主文中被告人陈国平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分；
二、被告人陈国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳一万元，下余罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一八年四月十日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双滦刑初字第31号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌职务侵占罪于2014年4月6日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，同年6月3日被取保候审，经本院决定于2015年4月17日被承德市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
被告人陈某甲，因涉嫌职务侵占罪于2014年4月19日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同日被取保候审。
被告人冀某某，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月5日被承德市公安局钢城分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，经本院决定于2015年4月17日被承德市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯职务侵占罪、被告人冀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于2015年4月24日依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲、冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2014年4月3日18时许，被告人陈某某驾驶某某公司挂车欲从某某钢铁集团有限公司承德分公司（以下简称某某公司）装运螺纹钢运至北京，在物流中心连轧库装运完成并在某某公司南门检斤放行后，陈某某又返回连轧库，事先与其预谋的被告人陈某甲（连轧作业区乙班班长）以补钢名义又为其多装14mmHRB400E型螺纹钢两捆，总重量5.66吨。后陈某某驾车运送过程中，在滦平县XXX乡XXX村将多装的两捆螺纹钢卖给被告人冀某某，冀某某明知该钢筋来源非法仍以14400元收购。经双滦区物价局价格认证中心鉴定：14mmHRB400E型螺纹钢4月3日市场价格为人民币3150元／吨，5.66吨该型号螺纹钢总价格为人民币17829元。
上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人陈某某、陈某甲利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人冀某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人陈某某、陈某甲、冀某某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月3日18时许，被告人陈某某驾驶某某公司挂车欲从河北某某集团有限公司承德分公司（以下简称某某公司）装运螺纹钢运至北京，在物流中心连轧库装运完成并在某某公司南门检斤放行后，陈某某又返回连轧库，事先与其预谋的被告人陈某甲（连轧作业区乙班班长）以补钢名义又为其多装14mmHRB400E型螺纹钢两捆，总重量5.66吨。后陈某某在驾车运送过程中，将多装的两捆螺纹钢卖至滦平县XXX乡XXX村被告人冀某某处，冀某某明知该钢筋来源非法仍以14400元收购。经双滦区物价局价格认证中心鉴定：14mmHRB400E型螺纹钢4月3日市场价格为人民币3150元／吨，5.66吨该型号螺纹钢总价格为人民币17829元。
案发后，被盗财物已被公安机关追回并发还被盗单位，被告人陈某某向公安机关退赃款15000元，赔偿损失9000元，被告人陈某甲向公安机关退赃款6000元、赔偿损失9000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述证实，2014年4月3日晚上6点左右，他驾驶冀HB23**的挂车从某某公司连轧库往北京运送螺纹钢，在装运完成并在某某公司南门检斤放行后，他又开车返回到连轧库，见到装车的班长陈某甲说：“你给我再装两捆，一捆给你3000块钱”，陈某甲同意了并安排工人又往其的挂车上面装了两捆螺纹钢。后他开车到滦平县XXX村附近一个补胎的地方，将多装的两捆螺纹钢以每根36元的价格卖给了补胎的老板，得款14400元。
2、被告人陈某甲的供述证实，他是某某公司物流中心连轧作业区乙班班长。2014年4月3日下午6点多钟，陈某某把已经装好螺纹钢的车经过检斤之后又开回连轧库，让他以补钢的名义给其驾驶的挂车多装两捆螺纹钢，说装完之后给他些好处，于是他就安排天车工和库工给这辆车又装了两捆直径14mm400E型螺纹钢，装完之后陈某某就开车走了。
3、被告人冀某某的供述证实，2014年4月3日晚上10点多钟，有一个拉钢筋的半挂车司机来修理部补胎。司机问他是否收购钢筋，他同意后司机用撬棍从车上卸下两捆钢筋，每捆200根，他是以36元一根的价格收购的，共计付给司机14400元。他用小铲车把两捆钢筋铲在一起，整理好之后，用废旧的汽车苫布盖了起来，用轮胎压好，存放在修理厂的院子里，打算之后再处理。
4、证人康某某（某某物流中心成品车间连轧库作业长）证言及书证某某公司物流中心岗位标准化作业指导书、被告人陈某甲的身份证明证实，陈某甲是某某公司物流中心连轧作业区乙班班长，班长的职责是负责班组人员，按照某某公司下发的成品库监装钢材发货岗位标准化内容作业，组织当班工人入库和出库。
5、辩认笔录、指认销赃地点及赃物照片证实，（1）冀某某辩认出陈某某是卖给其螺纹钢的人；（2）陈某某辩认出冀某某是收购螺纹钢的男子；（3）陈某某对销赃地点进行辩认；（4）陈某某指认销赃地点照片。
6、扣押物品、发还物品文件清单，检斤单证实，公安机关在冀某某处扣押螺纹钢5.6吨，并将扣押的赃物发还被盗单位某某物流有限公司。
7、丢失报告、发货清单证实，被盗单位丢失螺纹钢的有关情况。
8、价格鉴定意见书证实，被盗的14mmHRB400E型螺纹钢4月3日市场价格为人民币3150元／吨。
9、退赃情况说明证实，被告人陈某某向公安机关退赃款15000元，赔偿损失9000元，被告人陈某甲向公安机关退赃款6000元、赔偿损失9000元。
10、到案经过证实，三被告人的归案情况。
11、被告人陈某某、陈某甲、冀某某的户籍证明证实，三被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人陈某甲作为承德分公司物流中心连轧作业区乙班班长，与被告人陈某某互相勾结，利用职务上的便利，将价值17829元的本单位财物据为己有，数额较大，二被告人的行为已构成职务侵占罪，被告人冀某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、陈某甲、冀某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈某某、陈某甲积极退赃，具有悔罪表现，三被告人均当庭自愿认罪，且被盗财物已追回，故可对三被告人酌情从轻处罚。根据社区矫正管理局对被告人陈某某、陈某甲、冀某某作出的符合社区矫正条件并同意对三被告人实行社区矫正的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
二、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年；
三、被告人冀某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 磊
审判员 张立群
审判员 王恩普
二〇一五年五月十八日
书记员 孙亚男
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13465号
原告：张尊光，男，1979年7月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市松江区。
被告：梁家友，男，1984年2月7日生，汉族，住江苏省。
原告张尊光诉被告梁家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序审理。因被告梁家友下落不明，依法裁定转为普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张尊光到庭参加诉讼，被告梁家友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊光向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20,000元；2、被告支付原告利息5,000元。事实和理由：被告于2017年4月11日向原告借款20,000元用于生意周转，当时被告表示一个月内归还。但到期后，被告始终未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告以20,000元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月11日起至实际归还日止的利息。
被告梁家友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月11日向原告出具借条一份，确认被告因资金周转，向原告借款20,000元，借款期限自2017年4月11日至2017年5月10日，按月息3%计算，逾期偿还，出借方每天收取借款额的千分之五作为违约金。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款20,000元，并承诺于2017年5月10日前归还本息。
以上事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，有借条、收条等证据证实，本院予以采信。现原告要求被告返还借款本金并支付以借款本金为基数计算的利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁家友于本判决生效之日起十日内返还原告张尊光借款20,000元；
二、被告梁家友于本判决生效之日起十日内支付原告张尊光利息(以20,000元为基数，自2017年4月11日起计算至实际清偿日止，按月利率2%计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，诉讼费用合计985元，由被告梁家友负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 董志金
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13465号
原告：张尊光，男，1979年7月3日出生，汉族，住江苏省。
被告：梁家友，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省。
原告张尊光与被告梁家友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。
因被告梁家友无法送达法律文书，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年九月四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终47号
上诉人（原审原告）娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。
法定代表人谢建华，局长。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人曹士凡、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审第三人）杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部，住所地杭州市拱墅区湖州街198号。
法定代表人周孟良，总指挥。
上诉人娄庆祥因拆迁行政许可及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年3月9日，杭州市国土资源局（以下简称市国土局）批准同意杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部（以下简称桃源指挥部）申领的杭土资拆许字[2008]第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延长至2017年4月17日。娄庆祥不服，向杭州市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。同年6月30日，市政府作出杭政复[2016]199号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，维持市国土局作出批准案涉《房屋拆迁许可证》延期的行政行为。
原审法院认为：因（2016）浙8601行初111号案件诉讼标的与本案相同，该案判决已生效，故本案诉讼标的为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定，裁定驳回娄庆祥的起诉。
上诉人娄庆祥上诉称：原审法院作出裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。（2016）浙8601行初11号案件诉讼标的与本案不相同，原审法院以此为据裁定驳回上诉人的起诉存在错误。上诉人提起本案诉讼时，本案根本无需以相关行政案件的审理结果为依据，原审法院作出中止审理的裁定存在错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当理解为当事人提起行政诉讼时，被诉行政行为已经生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书作出实体上或者程序上的处理，当事人又对该被诉行政行为提起行政诉讼时，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提起本案诉讼时，根本没有生效的行政判决书对本案所涉被诉行政行为实体上或者程序上的处理，故原审法院根据上述规定驳回上诉人的起诉存在错误。综上，请求：1、撤销杭州市铁路运输法院（2016）浙8601行初142号行政裁定；2、改判确认被上诉人市国土局作出的延长杭土字拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的行政行为；3、改判判决撤销被上诉人市政府作出的杭政复[2016]199号《行政复议决定书》；4、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人市国土局答辩称：被上诉人批准杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期是合法、正确的。杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》涉及的建设项目是半山路以西区块项目，拆迁人是桃源指挥部。拆迁人于2016年3月7日致函被上诉人，称该项目尚余7户被拆迁户未签订拆迁补偿安置协议，不能在原拆迁期限内完成拆迁工作，要求被上诉人延长杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限，并提交了申请表、拆迁许可证、情况说明、实地踏勘表和照片等资料。2016年3月7日，被上诉人受理后进行了审查，拆迁人的申请符合原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款和《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，2016年3月9日被上诉人同意将杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2017年4月17日，并在《杭州日报》上进行了公告。被上诉人批准延期的行为认定事实清楚，适用法律正确，合法有效。综上，被上诉人批准杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期是合法、正确的。该案诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称：被上诉人作出行政复议决定，程序合法，事实清楚，于法有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人桃源指挥部未向本院提交书面答辩意见。
本院认为,本案诉讼标的与（2016）浙8601行初111号案件的诉讼标的相同，均为杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期许可行为。（2016）浙8601行初111号案件审理过程中，上诉人向原审法院提起诉讼要求对被诉行政行为进行审查，原审法院裁定中止本案的审理，于（2016）浙8601行初111号行政判决生效后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 丹
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终47号上诉人（原审原告）娄庆祥，男，1965年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区，被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。法定代表人谢建华，局长。被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人曹士凡、郑祥，杭州市人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部，住所地杭州市拱墅区湖州街198号。法定代表人周孟良，总指挥。上诉人娄庆祥因拆迁行政许可及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月9日，杭州市国土资源局（以下简称市国土局）批准同意杭州市拱墅区桃源新区开发建设指挥部（以下简称桃源指挥部）申领的杭土资拆许字[2008]第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延长至2017年4月17日。娄庆祥不服，向杭州市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。同年6月30日，市政府作出杭政复[2016]199号《行政复议决定书》，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，维持市国土局作出批准案涉《房屋拆迁许可证》延期的行政行为。原审法院认为：因（2016）浙8601行初111号案件诉讼标的与本案相同，该案判决已生效，故本案诉讼标的为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定，裁定驳回娄庆祥的起诉。上诉人娄庆祥上诉称：原审法院作出裁定认定事实和适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。（2016）浙8601行初11号案件诉讼标的与本案不相同，原审法院以此为据裁定驳回上诉人的起诉存在错误。上诉人提起本案诉讼时，本案根本无需以相关行政案件的审理结果为依据，原审法院作出中止审理的裁定存在错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定的诉讼标的为生效判决的效力所羁束的情形，应当理解为当事人提起行政诉讼时，被诉行政行为已经生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书作出实体上或者程序上的处理，当事人又对该被诉行政行为提起行政诉讼时，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提起本案诉讼时，根本没有生效的行政判决书对本案所涉被诉行政行为实体上或者程序上的处理，故原审法院根据上述规定驳回上诉人的起诉存在错误。综上，请求：1、撤销杭州市铁路运输法院（2016）浙8601行初142号行政裁定；2、改判确认被上诉人市国土局作出的延长杭土字拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限的行政行为；3、改判判决撤销被上诉人市政府作出的杭政复[2016]199号《行政复议决定书》；4、由被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人市国土局答辩称：被上诉人批准杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期是合法、正确的。杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》涉及的建设项目是半山路以西区块项目，拆迁人是桃源指挥部。拆迁人于2016年3月7日致函被上诉人，称该项目尚余7户被拆迁户未签订拆迁补偿安置协议，不能在原拆迁期限内完成拆迁工作，要求被上诉人延长杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限，并提交了申请表、拆迁许可证、情况说明、实地踏勘表和照片等资料。2016年3月7日，被上诉人受理后进行了审查，拆迁人的申请符合原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第四款和《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，2016年3月9日被上诉人同意将杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延长至2017年4月17日，并在《杭州日报》上进行了公告。被上诉人批准延期的行为认定事实清楚，适用法律正确，合法有效。综上，被上诉人批准杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期是合法、正确的。该案诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称：被上诉人作出行政复议决定，程序合法，事实清楚，于法有据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人桃源指挥部未向本院提交书面答辩意见。本院认为,本案诉讼标的与（2016）浙8601行初111号案件的诉讼标的相同，均为杭土资拆许字（2008）第084号《房屋拆迁许可证》的拆迁期限延期许可行为。（2016）浙8601行初111号案件审理过程中，上诉人向原审法院提起诉讼要求对被诉行政行为进行审查，原审法院裁定中止本案的审理，于（2016）浙8601行初111号行政判决生效后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）的规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 方审 判 员  徐 斐代理审判员  李希芝二〇一七年一月二十四日书 记 员  徐 丹
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初339号
原告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园区纬四路，组织机构代码06363894-1。
法定代表人：尚昌林，该公司总经理。
委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号。
法定代表人：黎侃昌，该公司总经理。
本院在审理原告肥东昌森新型建材有限责任公司诉被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥东昌森新型建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行存款人民币550000元或查封同等价值的其他财产，并提供聂尔年名下位于合巢路325号福巢居1#B座201室（房地权包字第034153号）房屋作为担保。
本院认为：原告原告肥东昌森新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的银行存款550000元或查封同等价值的其他财产；
2、查封担保人聂尔年名下位于合巢路325号福巢居1#B座201室（房地权包字第034153号）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 娜
合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初339号原告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地肥东县合肥循环经济示范园区纬四路，组织机构代码06363894-1。法定代表人：尚昌林，该公司总经理。委托代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：魏建民，安徽昊华律师事务所实习律师。被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地合肥市新站区青年创业大厦A2106、2111号。法定代表人：黎侃昌，该公司总经理。本院在审理原告肥东昌森新型建材有限责任公司诉被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告肥东昌森新型建材有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司银行存款人民币550000元或查封同等价值的其他财产，并提供聂尔年名下位于合巢路325号福巢居1#B座201室（房地权包字第034153号）房屋作为担保。本院认为：原告原告肥东昌森新型建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、冻结广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的银行存款550000元或查封同等价值的其他财产；2、查封担保人聂尔年名下位于合巢路325号福巢居1#B座201室（房地权包字第034153号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  方文忠二〇一六年一月二十五日书 记 员  李 娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1793号
罪犯董超，男，1982年5月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年四月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第9号刑事判决，以被告人董超犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。二〇〇七年五月三十一日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑二终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月十五日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯董超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董超减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1793号
罪犯陈某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2012年9月13日作出了（2012）邹刑初字第59号刑事判决，以被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初12244号
原告：赵鹏，男，汉族，1973年3月12日出生，住河南省太康县。
被告：王会丽，女，汉族，1982年10月8日出生，住郑州市。
原告赵鹏与被告王会丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加了诉讼，被告王会丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告支付借款利息（按同期银行贷款利率，自2015年1月至还清借款之日止）；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，王会丽因生意资金周转不开，向原告借款60000元，有借条为证，当时被告承诺，五个月一定偿还。起初第一个月被告还接电话，第二、第三个月电话打不通，后直接关机。二年内，原告到处寻找被告一直找不到。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借条；3、银行流水明细；4、户口本复印件。
被告王会丽未答辩，亦未提供证据。
由于被告王会丽在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。且原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性和关联性特征，本院均予以采信。
本院依有效证据及当事人在庭审中的陈述,查明认定事实如下：2015年1月31日，被告王会丽因资金周转向原告赵鹏借款人民币60000元，并于当天向原告出具借条一份，内容为：“因生意周转困难，王会丽向赵鹏借款陆万元整（￥：60000元），借款人王会丽，还款日期：2015年1月31号—2015年6月31号”。后因被告未按约定归还原告借款，双方发生纠纷，原告起诉至本院。
本院认为，被告王会丽向原告赵鹏借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。被告王会丽未按期归还借款，系违约行为，应负本案纠纷的全部责任。原告为此要求被告王会丽归还借款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告在借款时既未约定借期内利率也未约定逾期还款的利率，因此原告要求被告从借款之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息的诉求，本院不予支持，本院仅支持被告自逾期还款之日（即2015年7月1日）起按照年利率6%计算的逾期借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会丽于判决生效后十日内归还原告赵鹏借款60000元及利息（以60000元为基数，自2015年7月1日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭淑娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特字第22号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号。
负责人刘丛军，行长。
委托代理人赵春生，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被申请人李航。
申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）与被申请人李航担保物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用特别程序进行了审理，于2015年1月28日进行听证，申请人工商银行的委托代理人赵春生、李大明，被申请人李航到庭参加听证。
申请人称，2013年11月5日，被申请人李航与申请人工商银行签订《个人借款／担保合同》，编号为：B［个经］字［工］行［金水］支行（2013）年（0762）号，贷款金额为160万元，期限为1年，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。李航自愿将其名下的位于河南省郑州经济技术开发区经南三路9号17号楼东4单元14号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。《个人借款／担保合同》及《个人借款最高额抵押合同》均对实现抵押权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）应由李航承担作出了约定。2014年1月3日，工商银行履行了放款义务，2015年1月9日李航未能按时足额归还所欠贷款本息。综上，申请人请求对被申请人的抵押财产（位于河南省郑州经济技术开发区经南三路9号17号楼东4单元14号的房产）进行拍卖、变卖以偿还申请人的贷款本息（其中贷款余额1600000元、截至2015年1月3日积欠利息10950.3元，自2015年1月4日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定计算）和实现担保物权的费用（包括但不限于律师费76838元、执行费、评估费和拍卖费等）。
被申请人李航对申请人的申请发表如下质证意见：无异议。
经查明：2013年11月5日，李航与工商银行签订编号为B［个经］字［工］行［金水］支行（2013）年（0762）号《个人借款／担保合同》，合同约定，根据借款人李航的申请，同意向其发放个人经营贷款160万元；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人李航按月付息，一次性还本；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2013年11月5日，李航与工商银行签订编号为E［个经］字［工］行［金水］支行（2013）年（0762）号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定李航自愿将其名下的位于河南省郑州经济技术开发区经南三路9号17号楼东4单元14号的房产提供抵押担保，所担保的债权包括自2013年11月5日至2018年11月5日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币160万元的最高额度内，贷款人依据与借款人签订的借款合同而享有的对借款人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），实现抵押权的费用应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。
2013年11月14日，申请人与被申请人就上述抵押房屋在郑州市住房保障和房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：郑房他证字第13030951**号。房屋他项权利人为申请人，房屋坐落位置为河南省郑州经济技术开发区经南三路9号17号楼东4单元14号；房屋所有权证号为0701040924；债权数额为1600000元；履债期限自2013年11月5日至2018年11月5日。
2014年1月3日，工商银行向借款人李航放款160万，借款凭证载明：借款期限12个月，到期日为2015年1月3日，基准利率（年）6%，当期执行利率（年）8.4%，逾期利率（年）12.6%。
2015年1月3日，上述贷款到期后，借款人未按约定足额偿还贷款本息，申请人遂向本院提出申请。截至2015年1月3日，李航拖欠本金1600000元、积欠利息10950.30元。
另查明，申请人因向本院提起申请，与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，由河南睿辰律师事务所指派赵春生、李大明律师作为申请人的代理律师。申请人因本案向该所支付律师代理费76838元。
本院认为，被申请人李航因其向申请人借款，向申请人提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，申请人与被申请人之间形成抵押担保合同法律关系，申请人与被申请人之间的《个人借款最高额抵押合同》及所办理他项权证符合法律规定，合法、有效，应受法律保护。李航收到申请人向其发放的贷款160万元后，至2015年1月3日到期未能按时足额归还申请人全部贷款本息，已构成违约。申请人请求拍卖、变卖被申请人名下的位于河南省郑州经济技术开发区经南三路9号17号楼东4单元14号（所有权证号0701040924）的房产，以偿还申请人的贷款本金1600000元、截至2015年1月3日积欠利息10950.30元，自2015年1月4日起至贷款本息还清之日止的利息（具体数额以银行系统数据为准）和律师费76838元，该申请符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李航名下的位于河南省郑州经济技术开发区经南三路9号17号楼东4单元14号（房屋所有权证号0701040924）的房屋依法予以拍卖、变卖；
二、申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对上述房产拍卖、变卖后所得价款在借款本金一百六十万元、积欠利息一万零九百五十元三角及二○一五年一月四日起至贷款本息还清之日止的利息、逾期罚息、律师费七万六千八百三十八元、案件受理费一万九千九百九十元和实现抵押权费用的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孟青青
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4084号
罪犯王俊龙，男，1982年12月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月二十一日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第212号刑事判决，以被告人王俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王俊龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王俊龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王俊龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯王俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊龙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1326号
原告：冯便枝，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：杨璐（系原告儿媳），女，1993年1月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
被告：赵石宁，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
原告冯便枝与被告赵石宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵石宁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告赵石宁的诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冯便枝撤回对被告赵石宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯便枝负担。
审判员 赵拥军
二〇一八年四月十二日
书记员 李天绪
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第66号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某某（自报，无户籍信息），男，1970年10月20日出生，壮族，无业，文盲，住址广西壮族自治区来宾市XXXXXX。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时30分许，被告人黄某某来到珠海市斗门区井岸镇井湾路北公共汽车站寻找目标伺机实施扒窃，见到被害人刘某某在公共汽车站等车，于是上前靠近，趁刘某某急于上车不注意之机，黄某某迅速伸手进刘某某的挎包，盗得一个粉红色长方形钱包（内有现金人民币500元、一张刘某某身份证和三张银行卡），得手后逃离现场至井岸镇滨海酒店楼下时被警察抓获。民警在被告人黄某某身上搜获被盗的钱包并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，扣押、发还清单及物证照片，现场照片，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑海珠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第66号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某（自报，无户籍信息），男，1970年10月20日出生，壮族，无业，文盲，住址xxxx。因本案于2013年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2014）45号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日19时30分许，被告人黄某来到珠海市斗门区井岸镇井湾路北公共汽车站寻找目标伺机实施扒窃，见到被害人刘x红在公共汽车站等车，于是上前靠近，趁刘x红急于上车不注意之机，黄某迅速伸手进刘x红的挎包，盗得一个粉红色长方形钱包（内有现金人民币500元、一张刘x红身份证和三张银行卡），得手后逃离现场至井岸镇滨海酒店楼下时被警察抓获。民警在被告人黄某身上搜获被盗的钱包并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘x红的陈述，扣押、发还清单及物证照片，现场照片，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉慧
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑海珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保115号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾豆，员工。
被申请人：王某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币133387.8元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款133387.8元或者相等价值的其他财产。
案件申请费1187元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 夏梦琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2807号
原告：邢楷，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组，住所地河南省许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区*组。
负责人：金长申，任组长。
原告邢楷与被告许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄社区一组）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢楷到庭参加诉讼，被告菅庄社区一组的负责人金长申经本院传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.被告菅庄社区一组向原告邢楷分配补偿款1680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父亲邢新法于1976年1月1日由许昌县河街乡迁入被告处，成为被告菅庄社区一组的村民。原告自出生起在被告处生活至今，具有被告村民资格。但自1996年起，被告未向原告足额支付土地补偿费。
被告菅庄社区一组未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
原告父亲邢新法原籍许昌县河街乡。1976年1月1日，原告父亲因与菅庄社区一组组民廖秀月结婚将户口迁入该组。原告父母婚后生育有原告邢楷及邢晶晶两个儿子。原告在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，户口显示为许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区前张庄50号。被告于1998年9月30日向原告母亲廖秀月颁发土地承包经营权证一份，该证显示：户主廖秀月，人口4人，家庭住址：半截河乡××组，粮田：1.92亩，菜田：0.72亩，期限自1998年至2028年。2004年粮食补贴通知书显示廖秀月正常领取国家粮食补贴。原告在被告处居住生活期间，被告集体土地被征收，被告将土地征收补偿款向组民发放过程中对原告少发1600元，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案原告邢楷主张的土地征收补偿费属于该情形，应由本村村民会议讨论决定。村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如村民会议决定存在违反该规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告邢楷如认为被告存在该种情形，可向有关部门请求处理。且关于公民是否具有某集体组织成员身份的确认问题，也不属于人民法院民事案件受理范围。
综上所述，原告要求被告支付土地征收补偿费的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十七条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告邢楷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢楷负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨山松
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01410号
原告：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：林承新，董事长。
委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。
被告：孙林，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司（原名寿县农村信用）诉被告孙林借款合同纠纷一案中，原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽省寿县农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙林的起诉。
案件受理费12742元减半收取6371元，公告费800元，其他费用100元，合计7271元，由原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 史 芸
人民陪审员 郭 丽
人民陪审员 孔令仙
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民二初字第01410号原告：安徽省寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，董事长。委托代理人：陈芳，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：聂新胜，安徽安天行律师事务所律师。被告：孙林，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司（原名寿县农村信用）诉被告孙林借款合同纠纷一案中，原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许安徽省寿县农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙林的起诉。案件受理费12742元减半收取6371元，公告费800元，其他费用100元，合计7271元，由原告安徽省寿县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 史 芸人民陪审员 郭 丽人民陪审员 孔令仙二〇一五年五月十九日书 记 员 李 婷附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0524刑初131号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗德元，男，1979年5月27日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月19日被隆回县公安局监视居住。2018年3月9日，本院决定对其取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2018]108号起诉书指控被告人罗德元犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员魏国富出庭支持公诉，被告人罗德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日19时许，被告人罗德元与被害人王某在隆回县总站的“安耐管业”店内看别人打牌，两人因琐事发生争吵，继而相互扭打。被围观群众拉开后，两人继续争执，罗德元气愤之下，从店内货柜上拿了一把匕首，朝王某背部捅刺两下，致王某右背部两处软组创伤，并致右侧血、气胸、右肺破裂，导致呼吸困难。经法医学鉴定，王某的身体损伤构成重伤。
另查明：1、被告人罗德元到案后，如实供述自己的犯罪事实。2、2018年3月6日，被告人罗德元与被害人王某达成和解协议，罗德元赔偿王某受伤的经济损失共计人民币38500元（已实际支付15000元人民币，余款23500元由罗德元出具欠条，限于2019年2月20日前付清），王某对罗德元表示谅解。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，可对被告人罗德元慎用社区矫正。
上述事实，被告人罗德元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人刘某、罗某1、罗某2、罗某3的证言；鉴定意见书；到案经过；在逃人员登记表；和解协议书、谅解书、领条、欠条；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗德元故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗德元犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗德元到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；本案因纠纷引起，被告人罗德元自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人谅解，被害人自愿和解，社区矫正机构认为可对其实行社区矫正，故可对罗德元从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人罗德元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 龚家银
二〇一八年四月九日
代书 记员 钱湘菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初133号
起诉人张炳山，男。
2016年6月7日，本院收到张炳山的起诉状，请求本院撤销被起诉人天津市南开区人民政府信访复查委员会作出的（2016）006号《申请复查不予受理告知书》、撤销被起诉人天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不予受理告知书》并由二被起诉人承担诉讼费用。
本院认为，起诉人起诉请求撤销的（2016）006号《申请复查不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的复查意见、《不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人张炳山提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。
且起诉人所提诉讼请求已经向本院递交过行政起诉状，本院就起诉人所提行政诉讼已作出裁判，现起诉人以同样的事实和理由，就同一行为提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对张炳山的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 徐学武
审判员 马鸿莹
审判员 胡延桐
二〇一六年六月十三日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初133号起诉人张炳山，男。2016年6月7日，本院收到张炳山的起诉状，请求本院撤销被起诉人天津市南开区人民政府信访复查委员会作出的（2016）006号《申请复查不予受理告知书》、撤销被起诉人天津市南开区城市房屋拆迁管理办公室作出的《不予受理告知书》并由二被起诉人承担诉讼费用。本院认为，起诉人起诉请求撤销的（2016）006号《申请复查不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的复查意见、《不予受理告知书》系信访部门对信访事项作出的处理意见，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人张炳山提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。且起诉人所提诉讼请求已经向本院递交过行政起诉状，本院就起诉人所提行政诉讼已作出裁判，现起诉人以同样的事实和理由，就同一行为提起行政诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对张炳山的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  徐学武审判员  马鸿莹审判员  胡延桐二〇一六年六月十三日书记员  孙钦磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，该行客户经理。
被告：冯洁红，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告冯庆华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年3月2日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年三月二日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第910号
申请执行人：李名敢、刘小香。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
保证人：宜宾鼎业投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，宜宾鼎业投资集团有限公司以其缴纳在宜宾市住房公积金管理中心的保证金128.8万元为四川怡安投资集团有限公司、四川省�寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司提供担保，保证四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司在2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但四川怡安投资集团有限公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司未如期履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第85条的规定，裁定如下：
一、保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人宜宾鼎业投资集团有限公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人清偿债务2999元。
二、提取保证人宜宾鼎业投资集团有限公司在宜宾市�房公积金管理中心的保证金2999元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡孝飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第00244号
原告张×1，女，1952年10月13日出生。
原告张×2，女，1958年8月13日出生。
委托代理人贾慧杰，男，1959年7月31日出生，银华出租汽车公司职员。
被告张×3，女，1955年5月22日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1957年8月12日出生。
被告张×4，男，1962年12月15日出生。
委托代理人马素兰，女，1962年9月12日出生。
原告张×1、张×2（以下称姓名，一并提起时称二原告）和被告张×3、张×4（以下称姓名，一并提起时称二被告）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及张×2的委托代理人贾慧杰、陈鹏飞，张×3的委托代理人ＸＸ，张×4及其委托代理人马素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：我们的父亲张长杰、张桂春共育有四个子女，分别是张×1、张×3、张×2、张×4。张长杰于2006年去世，张桂春于2011年11月8日去世。父母生前一直居住在北京市朝阳区x小区x房屋（以下简称涉诉房屋），此房屋是父母的夫妻共同财产，房产证至今仍在父亲张长杰名下，现由张×4使用。父亲生前存款12万元由张×3保管。父母生前，原、被告都尽了赡养义务，原、被告四人均是父母遗产的合法继承人。故我们诉至法院，要求我们分别继承涉诉房屋四分之一的份额，依法继承被继承人的存款。
张×3辩称：涉诉房屋如何分配，双方没有协调过，同意按照份额进行分割。父母的12万元存款现在张×4处，和我没有关系。
张×4辩称：我们母亲去世前已经口头遗嘱出分了财产，也已经通知了其他子女。涉诉房屋是我和我爱人马素兰出资购买的。当时父亲张长杰说房子给我，我自己出钱购买，老人没有经济能力购买。我生前一直和老人共同居住，尽了主要的赡养义务，而二原告没有尽赡养义务，不应该享有权利。二原告在起诉状中所提起的事实和实际完全不符。原告在老人生前已经分配好家产的情形下多次和老人保证什么都不要，欺骗老人，待老人去世后捏造事实真相。故请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：张长杰和张桂春共育有子女4人，即二原告和二被告。张长杰于2006年去世，张桂春于2011年去世。马素兰系张×4之妻。
涉诉房屋系以张长杰名义购买。张×4提交购房款收据，以证明购房款系以其和马素云的夫妻共同财产交纳。二原告对此不予认可，并称购房时老人也曾从其处借钱，房款是以老人的名义交的。
经张×4申请，本院依法调取了张桂春在中国工商银行的存款情况。张桂春在中国工商银行账号为×××的活期账户内于2011年11月12日账户余额为7745.82元，现账户余额为5.82元。张×1称该活期账户所对应的存折在其处，张桂春曾遗嘱该存折的钱给其所有，张桂春去世之后，其就把存折之内的钱取出来了。双方均认张桂春在中国工商银行共有定期存款12万元，并同意该笔定期存款归张×4所有，张×4给付其他继承人折价款。
张×4另申请证人赵×、齐×、李×、朱×出庭，以证明其和马素云夫妇尽了主要的赡养义务，张桂春曾经说过要将涉诉房屋给张×4。二原告对此不予认可。
经询，双方均认可自2009年之后，张桂春和张张×4共同居住于涉诉房屋。
上述事实，有民事判决书、《证明》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，并未有证据证明张长杰和张桂春生前留有合法有效的遗嘱，故本案所涉及的房屋、存款均应当按照法定继承的原则进行继承。根据双方当事人的陈述及张×4所提交的证据，张×4在张桂春生前和张桂春共同生活，尽了较多的赡养义务，故本院在分割遗产时，适当予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区x小区x房屋归原告张×1、张×2、被告张×3、张×4共同所有，原告张×1、张×2、被告张×3分别对该房屋享有百分之二十四的份额，被告张×4对该房屋享有百分之二十八的份额；
二、张桂春在中国工商银行账号为×××的活期账户内的存款归原告张×1所有，原告张×1于本判决生效后七日内分别支付原告张×2、被告张×4、张×3折价款各一千九百三十六元；
三、张桂春在中国工商银行的定期存款归被告张×4所有，张×4于本判决生效后分别支付原告张×1、张×2、被告张×3折价款各三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由原告张×1、张×2各负担457元（已交纳），由被告张×3负担457元、被告张×4负担459元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘东萌
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1142号
原告章某。
委托代理人张某某、罗某。
被告尚某某。
被告上××司。
法定代表人林某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司
，住所地南××华隆大厦。
负责人蔡某某。
委托代理人王某某。
原告章某诉被告尚某某、上××司（以下简称物流××
）、中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司（以下
简称人××支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院于2010年6月24日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，
于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告章某及其委托代
理人张某某、罗某，被告尚某某，被告人××支公司委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告物流××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结
原告章某诉称，2009年12月25日16时许，被告尚某某驾
驶车主为被告物流××的沪a×××××号中型货车，在九盛路××××向北行驶至九环路叉口时，与在九环路某某向西行驶至此由原告驾驶的杭912243号电动自行车发生碰撞，造成原
告受伤，电动自行车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察
支队江干大队作出第0400252976号事故认定书，认定被告尚某
某承担事故全部责任，原告无事故责任。原告先后在浙江省东
方医院、邵某某医院、中国某某解某某第一一七医院、建德市
第一人民医院、浙大口腔医院门诊及住院治疗共12天，支付医
疗费31205.9元。为此，原告诉至法院，1、要求判令被告尚某
某、物流××赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费
、交通费、营养费、精神抚慰金、后续整容费某共计57985.9
元。2、要求判令被告人××支公司在保险责任范围内承担赔
偿责任。3、要求判令诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，
对于各项诉请，具体意见在之后发表。
被告人××支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无
异议，肇事车辆在本公司投保交强险无异议，本公司仅在交强
险范围内承担责任，关于各项诉请，具体意见在之后发表。
原告章某为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、事故认定书1份1页，拟证明事故发生经过及责任认定
2、浙江省东方医院病历1本及检查报告单2页、邵某某医
院检验报告4页、中国某某解某某第一一七医院病历1本、建德
市第一人民医院病历1本、浙江省口腔医院病历1本、病情证明
单1张，拟证明原告受伤程度及治疗、护理等事实。3、医疗费发票28张及病人费某某单2页（共18页），拟证明原告支出医疗费为人民币31205.9元的情况。
4、交通费票据5页，拟证明原告为治疗支出的交通费为
人民币2052元的情况。
5、原告社保清单1页，拟证明原告的误工损失情况。
6、原告父亲的社保清单1页，拟证明原告为治疗所产生
护理费的情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告章某所提供的证据1，被告尚某某、人××支公司
无异议，本院予以确认；对证据2、3，被告尚某某、人××支
公司对真实性无异议，但认为烤瓷牙的价格过高，但其未能提
供足以反驳的相反证据，对上述证据本院予以确认；对证据4
，被告尚某某、人××支公司有异议，本院认为原告支付的交
通费应与其就医的地点、时间、次数相某某，故对上述票据中
合理部分予以认可；对证据5、6，被告尚某某、人××支公司
对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。
被告物流××未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告尚某某、人××支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
另查明，沪a×××××号车向人××支公司投保机动车
交通事故责任强制保险，保险期限自2009年11月23日起至2010
年11月22日止。
另查明，被告尚某某已支付原告章某人民币10000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定尚某某负
事故全部责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以
采纳。被告尚某某驾驶机动车发生事故，导致原告受伤，其作
为侵权行为人，且负事故全部责任，应对原告因此事故而造成
的损失承担赔偿责任，因尚某某是将车辆挂靠物流××进行营
运的，故物流××应对尚某某的赔偿负连带责任。因本案中肇
事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据相关法律规定及原
告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医
疗费，根据原告提供的有效票据及其主张，医疗费为人民币31
114.35元。（2）关于护理费，根据原告的住院时间及医疗机
构的意见，另因护理人员有收入的，原告的护理费计为人民币
456元（6天×76元／天）。（3）关于误工费，根据原告的主
张，误工费计为人民币912元（12×76元／天）。（4）关于住
院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准
，按15元／天计算，为人民币90元（6天×15元／天）。（5）
关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因就
医确实发生一定的交通费用，本院酌情支持交通费1500元。以
上五项合计人民币34072.35元。关于营养费，因无医疗机构的
相关证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告虽因交
通事故住院治疗，但并未因伤致残，且无证据证明其已造成严
重后果，故对该项请求，本院亦不予支持。对后续整容费，因被告均有异议，故原告可以待实际发生后再行主张。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，根据交强险“先行赔
付，及时救助”的立法本意及公平原则，且本次事故造成的损
失并未超过强制保险责任限额，故人××支公司应在强制保险
责任限额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、
第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司
在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付章某人民
币24072.35元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国人民财产保险股份有限公司××海市直××司
在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付尚某某人
民币10000元（因被告尚某某已支付原告章某人民币10000元）
，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，减半收取人民币240元，由原
告章某负担人民币40元，由被告尚某某、上××司负担人民币
200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币480元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××44
09008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一〇年七月三十日
代书记员 王声丽
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236财保14号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码：91500236208306797N。
法定代表人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：马中，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市江北区。
被申请人：罗仕林,女,汉族,1977年5月18日出生,住重庆市渝北区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被申请人罗仕林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2018年3月19日向本院申请财产保全,请求查封被申请人罗仕林价值220万元的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明霞
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 静
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初587号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：殷洪智，理事长。
住所：东辽县白泉镇东交大街。
被告：支立辉。
被告：赵大勇。
被告：吴应珍。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社与被告支立辉、赵大勇、吴应珍借款合同纠纷一案中，原告东辽县农村信用合作联社于2016年5月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告支立辉、赵大勇、吴应珍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东辽县农村信用合作联社撤回对被告支立辉、赵大勇、吴应珍的起诉。
案件受理费8500元，减半收取即4250元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。
审判员 侯耀光
二〇一六年五月三十日
书记员 朱晓琳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第347号
罪犯安齐泉，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，河南省桐柏县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一一年十二月十七日作出（2012）唐刑初字第55号刑事判决，认定安齐泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，加原判有期徒刑七年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万八千元。该犯刑期自二○一○年十月二十二日起至二○一八年四月二十一日止。该犯于2012年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安齐泉近期属悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年7月至2011年3月安齐泉伙同他人先后多次盗窃他人的财物，数额巨大。
罪犯安齐泉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安齐泉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯安齐泉减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一七年五月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初57463号
原告：吴峥，男，1987年10月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：苗运平，北京市汇佳律师事务所律师。
被告：郭文净，女，1987年12月30日出生，户籍地河北省邢台市邢台县。
原告吴峥（以下简称原告）与被告郭文净（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋租金、押金及清洁费共计15224元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付15224元自2017年4月5日至实际支付之日止的利息。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告经北京我爱我家房地产经纪有限公司居间介绍签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由原告承租被告坐落于北京市朝阳区小营路X号院X的房屋主卧，月租金为3650元，押金3650元，租期一年，自2016年9月11日至2017年9月10日，清洁费口头约定为每日4元。原告已依约支付了一年的租金、押金、清洁费（以365天计算）。2017年4月2日，原告因故不再承租房屋，遂与被告协商解除合同，被告当时表示同意，当日原告办理房屋，委托租住同一房屋次卧的案外人金某将房屋钥匙交还被告。扣除违约金7300元，被告至今未将剩余租金、押金及清洁费退还原告，故现诉至法院。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告作为承租人与作为出租人的被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定原告承租位于北京市朝阳区小营路X号院X房屋（以下简称涉案房屋），租赁期限自2016年9月11日至2017年9月10日，租金每月3650元，按年支付，押金3650元。租赁期内水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费由原告承担。租赁期内原告提前退租的，应提前30日通知被告，并按月租金的200%支付违约金，被告还应退还相应的租金。合同记载收款账户“×××中信银行李忠斌”。
2016年9月4日，原告向李忠斌上述账户支付押金及一个月房租7300元作为定金，2016年9月10日，原告向李忠斌上述账户支付截至2017年9月10日的房租及清洁费41590元。
庭审中，原告自认其提前解除合同构成违约，2017年4月2日与被告协商已实际搬离涉案房屋，同意扣除2016年9月11日至2017年4月2日期间7个月房租25550元、清洁费816元、违约金7300元及水费180元，其他费用不存在欠费。就此原告提交了证人金某及曹凤超的说明（内容为：2017年4月2日原告自涉案房屋搬走，并委托金某将钥匙交予被告）、短信记录（内容为：原告5月1日称，“忠斌，我5号去找你，咱把房钱结了，就按合同办”；对方回复称，“房子是你们提出不租的，我提议是转租，我手里现在没钱退给你们”）。
上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、银行交易明细、短信记录、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。现因原告提前退租导致合同已于2017年4月2日解除，原告自愿按照合同约定承担违约责任，扣除相应违约金，剩余租期内的租金、清洁费及押金被告应予退还。水费180元原告自愿承担本院不持异议。利息合同没有约定，原告主张没有依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文净于本判决生效后七日内退还原告吴峥房屋租金、押金、清洁费共计一万五千零四十四元。
二、驳回原告吴峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元、公告费五百六十元，均由被告郭文净负担（原告吴峥已交纳，被告郭文净于本判决生效后七日内支付给原告吴峥）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 史文军
人民陪审员 罗小灵
二〇一七年十二月四日
书 记 员 秦雅维
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第134号
上诉人（原审原告）张文洁，女，1980年4月12日生，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）孙立民，男，1974年4月28日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
上诉人张文洁因与被上诉人孙立民返还原物纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2014）城民初字第811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文洁，被上诉人孙立民的委托代理人杨秀琴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，张文洁称其2010年购买斯巴鲁傲虎汽车一辆，于2011年1月借予其姐夫即孙立民，2013年初张文洁的姐姐与孙立民离婚，张文洁向孙立民索要车辆，但孙立民未予归还。庭审中，张文洁提供其姐姐张某某出具的书面证言一份，内容为：“我叫张某某，在此证明，在2011年1月底孙立民将张文洁名下的一辆斯巴鲁傲虎轿车借走，至今未归还。证明人张某某，2014.11.12。”孙立民未提供书面答辩意见。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。张文洁称孙立民向其借用斯巴鲁傲虎轿车一辆，至今未予归还，但仅提供张文洁姐姐张某某的书面证言，没有其他证据予以佐证，不足以证明张文洁的事实主张，故对张文洁要求孙立民归还其斯巴鲁傲虎轿车一辆的诉讼请求，不予支持。判决：驳回张文洁的诉讼请求。案件受理费2300元由张文洁负担，于判决生效后七日内向交纳。一审判决送达后，张文洁不服，向本院提起上诉。
上诉理由：2010年10月，上诉人父母出资给上诉人购买汽车。2011年1月，上诉人将车借给姐姐与姐夫（孙立民），2013年初，孙立民离婚，上诉人多次催要，孙立民拒不归还。请求撤销（2014）城民初字811号民事判决，判决孙立民返还借用的上诉人汽车。
经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
二审庭审中，张文洁提供视频资料一份证明车由孙立民掌控。
孙立民质证认为，该证据不能证明借用事实存在。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张文洁主张借车给孙立民其未归还，一审提供张某某的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能够单独作为认定案件事实的依据。二审提供的视频资料亦不能证明双方有借用关系。原判驳回诉讼请求的结果正确。上诉人要求返还原物的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张文洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年五月四日
书 记 员 李海旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第960号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
委托代理人（特别授权代理）钱小鹏。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月25日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）921号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。绍兴市越城区人民检察院不派�出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙及其委托代理人钱小鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被告人李某的妻子江某与被害人吴某乙系绍兴市袍江新区斗门镇飞宇纺织厂同一车间的工友。2012年6月5日19时许，被告人李某因怀疑被害人吴某乙对江某动手动脚，在吴工作的车间内与其发生争执、推打，造成被害人吴某乙左手臂受伤。经法医鉴定，被害人吴某乙系外伤致左尺骨骨折，构成轻伤。
2012年6月6日上午，被告人李某主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人李某尚未赔偿被害人吴某乙经济损失。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某乙的陈述，证人高某、江某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过说明及被告�李某到案后的供述笔录等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人吴某乙诉称：由于被告人李某的犯罪行为致其受伤，请求判令被告人李某赔偿医疗费9742元、误工费15600元、护理费3000元、营养费3000元、伙食补助费450元、交通费3000元、住宿费378元、伤残鉴定费1200元、九级伤残补助金123884元、后期拆钢板费用10000元，合计人民币170254元。
被告人李某辩称：被害人请求赔偿费用过高，自己目前无力赔偿。
经审理认定：被害人吴某乙受伤前系绍兴飞宇纺织贸易有限公司员工，月收入人民币5000元。吴某乙伤后在绍兴市中医院住院治疗，共花去医疗费人民币9920.17元，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被害人吴某乙损伤后遗症构成九级伤残，误工损失日为90日，营养期30日，护理期30日，并为此花去鉴定费1200元，另花去交通费937.6元、住宿费178元。
以上事实，由附带民事诉讼原告人吴某乙提交的病历本、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票等证据证实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。被告人李某在犯罪后自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关就上述量刑情节提交的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人李某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人吴某乙造成的经济损失，被告人李某应依法赔偿。附带民事诉讼原告人请求赔偿医疗费9742元可予照准，误工费依据工资证明和误工损失日可核定为15000元，护理费根据护理期核定为2936.79元，营养费根据营养期核定为1500元，住院伙食补助费核定为450元，交通费根据发票核定为937.6元，住宿费根据发票核定为178元，伤残鉴定费根据发票核定为1200元，残疾赔偿金根据伤残等级核定为123884元。后续治疗费因尚未发生，可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年六月二十五日起至二○一三年十月二十四日止）；
二�被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费9742元、误工费15000元、护理费2936.79元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费937.6元、住宿费178元、鉴定费1200元、残疾赔偿金123884元，合计人民币155828.39元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 毅
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5105号
罪犯王伟，男，1988年10月26日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）博刑初字第65号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月21日起至2014月12月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年5月23日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王伟在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王伟的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王伟认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年12月21日起至2014年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰