wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初992号
原告：吴光豹。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：熊言文。
被告：朱宜勤，系被告熊言文之妻。
本院于2016年3月2日立案受理了原告吴光豹诉被告熊言文、朱宜勤民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员代红辉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴光豹及其代理人刘俊到庭参加诉讼，被告熊言文、朱宜勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求两被告立即偿还借款三笔共21000元，至本清息止；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、民事判决书复印件，证明两被告身份信息情况；3、借条一份，证明被告熊言文于2013年农历4月4日借原告8000元的事实；4、借条一份，证明被告熊言文于2013年农历5月5日借原告3000元，并约定在农历5月20日之前偿还1500元本金的事实；5、借条一份，证明被告熊言文于2013年6月11日借原告10000元，并约定利息、违约金及讨债费用的事实。
被告熊言文未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
被告朱宜勤未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。
结合庭审中的举证、质证，本院对原告提供的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告吴光豹与被告熊言文系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2013年农历4月4日，被告熊言文因承包工程需要周转资金，向原告借款8000元；2013年农历5月5日，被告熊言文因承包工程需要周转资金，又向原告借款3000元，并约定在2013年农历5月20日前还款1500元；2013年6月11日，被告熊言文因承包工程需要周转资金，再次向原告借款10000元，并约定利息每天100元，10天一结算，若到期不付，被告熊言文需另支付原告吴光豹讨债花费每天100元，且利息变更为每3天1000元，3天一结算。此后，原告吴光豹多次找被告熊言文索要欠款本息，均未果。现原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴光豹于2013年农历4月4日借给被告熊言文8000元，有原告提供的借条为证，予以支持，因借条中未约定还款期限及利息，故对原告主张利息部�本院不予支持，但可从原告起诉之日（2016年3月2日）起按照年利率6%支付逾期利息；原告于2013年农历5月5日借给被告熊言文3000元，有原告提供的借条为证，予以支持，借条中虽约定被告应在15日内偿还本金1500元，但对余款还款期限及利息并未约定，故对原告主张利息部分不予支持，但可从原告起诉之日（2016年3月2日）起按照年利率6%支付逾期利息；原告于2013年6月11日借给被告熊言文10000元，有原告提供的借条为证，予以支持，原告主张利息、违约金及讨债费用，因该张借条中约定的利息、违约金及讨债费用总额过高，依法应以年利率24％计算，从借款之日（2013年6月11日）起，至实际付清之日止。因熊言文与朱宜勤系夫妻关系，上述三笔借款均是两被告夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，朱宜勤负有共同偿还的义务。两被告无正当理由未到庭，视�放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告熊言文、朱宜勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光豹借款本金8000元及逾期利息，自2016年3月2日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止；
二、被告熊言文、朱宜勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光豹借款本金3000元及逾期利息，自2016年3月2日起，按年利率6％计算至借款实际付清之日止；
三、被告熊言文、朱宜勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴光豹借款本金10000元及利息，自2013年6月11日起，按年利率24％计算至借款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费330元，由被告熊言文、朱宜勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 代红辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 袁 婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第958号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：苗桂霞。
被告：韩树元。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告苗桂霞、韩树元借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份�限公司撤诉。
本案受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 司利国
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第958号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：苗桂霞。
被告：韩树元。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告苗桂霞、韩树元借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 司利国
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 丽
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第958号
原告：刘某，农民，住古冶区。
被告：马某，农民，住滦县。
本院在审理原告刘某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告刘某负担。
审判员 韩进义
二〇一五年四月七日
书记员 张海明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初4193号
原告薛秋影,男,1959年2月19日出生,汉族，住杭州市下城区。
原告张韵，女，1985年4月16日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。
被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。
原告薛秋影、张韵为与被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告薛秋影、张韵于2017年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告薛秋影、张韵到庭参加诉讼，被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告薛秋影、张韵基于《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《商品房交接书》、《告紫金府小区业主书》、《工商登记信息》向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；2、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告逾期交付不动产产权证违约金人民币90845.2元（以已付房款为基数，按照日万分之一的标准自2016年8月1日起计算至2017年9月11日止）；3、确认被告杭州祐康置地有限公司对上述债务承担连带责任。
经审理本院认定：
2014年3月29日，原告薛秋影、张韵与被告杭州祐康紫金港置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告杭州祐康紫金港置业有限公司购买杭州市西湖区紫金府6幢1单元504室商品房，房屋总价款为人民币2232068元；出卖人承诺于2016年7月30日前取得土地、房屋权属证书，若出卖人不能在约定期限内交付权属证书，出卖人应自约定日期起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告杭州祐康紫金港置业有限公司因其自身原因，未能在约定日期前向原告交付房屋权属证书。
另查明，被告杭州祐康紫金港置业有限公司系由被告杭州祐康置地有限公司出资设立的一人有限责任公司。
再查明，2017年9月11日，本院裁定受理了杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告薛秋影、张韵与被告杭州祐康紫金港置业有限公司之间的商品房预售合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告杭州祐康紫金港置业有限公司未能按约交付房屋权属证书，应当按照合同约定，履行向原告交付房屋权属证书的义务，并承担相应的违约责任。原告主张的违约金，符合合同约定，且金额合理，应予支持。被告杭州祐康紫金港置业有限公司系一人有限责任公司，其股东被告杭州祐康置地有限公司未能证明杭州祐康紫金港置业有限公司的财产独立于其自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。因被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司破产清算申请已被受理，原告薛秋影、张韵要求确认两被告的上述办证及给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告薛秋影、张韵享有或拥有位于杭州市西湖区房屋的不动产产权权属证书；
二、确认被告杭州祐康紫金港置业有限公司应支付原告薛秋影、张韵逾期交付不动产产权权属证书违约金人民币90845.2元；
三、确认被告杭州祐康置地有限公司对被告杭州祐康紫金港置业有限公司上述应负债务承担连带清偿责任。
按规定减半收取本案案件受理费人民币2071元，由被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1035.5元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许钟军
二〇一八年一月三十日
书记员 卢方舟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2677号
原告：胡伟忠，男，1974年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：柴红舟，男，1973年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告胡伟忠与被告柴红舟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟忠到庭参加诉讼，被告柴红舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡伟忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬174059元。事实和理由：2014年3月1日至2015年4月30日，原告受雇于被告从事管理工作，约定原告的劳动报酬为年薪180000元。被告自2014年6月开始拖欠原告的劳动报酬，原告多次催讨未果。
被告柴红舟未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告柴红舟向原告胡伟忠出具工资欠条一份，欠条载明：“本人柴红舟（身份号码：3309031973……）欠胡伟忠（身份证号码：3309031974……）2014年3月1日-2015年4月30日的人工工资（包含年薪部分）共计人民币174059元（大写：壹拾柒万肆仟零伍拾玖元），以上所欠工资必须在2015年10月1日之前全部支付给胡伟忠本人，本欠条有效期至以上所欠工资全款付清为止，欠款人（签字）：柴红舟，日期：2015年7月29日”。被告柴红舟一直未向原告支付上述款项。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告就其应向原告支付的劳务款已向原告出具工资欠条予以确认，本案中被告亦未提出异议，故被告应按照约定向原告支付相应的劳务款，被告承诺的付款时间现已届满，原告要求被告支付相应劳务款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴红舟于本判决生效之日起五日内向原告胡伟忠支付劳务款174059元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，减半收取1890.50元，由被告柴红舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二○一七年九月一
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初374号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王鹏川，男，1994年1月19日出生，，汉族，河北省邢台市人，小学文化，农民，住邢台市新河县。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人王鹏川犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰出庭支持公诉，被告人王鹏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2017年8月下旬的一天下午3时许，被告人王鹏川在深州市魏家桥镇潘庄村翻墙进入村民霍某2家，窃取现金3132元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王鹏川之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人王鹏川对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月下旬的一天，被告人王鹏川翻墙进入深州市魏家桥镇潘庄村被害人霍某1家，窃取被害人霍某1人民币3132元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某1陈述、证人霍某2、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证�确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人入户盗窃，酌情从重处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王鹏川于判决生效后十日内退赔被害人霍振强人民币3132元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘少义
审判员 袁英飒
人民陪审判员冯宝合
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏孟迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2738号
申请执行人彭艳，女,1977年3月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人袁莉,女,1976年2月10日出生,汉族，住宿迁市。
本院在执行申请执行人彭艳与被执行人袁莉民间借贷纠纷一案中，本院依法查明被执行人袁莉在车辆登记处、银行存款、房产登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位33035元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初5918号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年十二月二十五日
书记员 左 晨
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第460号
原告程相玺，男，汉族，1978年1月29日生，农民。
被告朱永科，男，汉族，1969年6月7日生。
原告程相玺诉被告朱永科劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院起诉，同日本院决定立案受理，并依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告程相玺到庭参加诉讼，被告朱永科经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程相玺诉称：2012年8月至2012年12月30日，原告跟随被告在新疆哈密市尹吾县淖毛湖镇搞建筑，经结算被告共欠工资款34900元。2013年3月13日被告向我出具了欠条一份，经多次催要，被告拒不支付。原告无奈之下，只好向法院提出诉讼。请求法院依法判令：1、被告立支付工资款34900元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，以证明被告朱永科欠原告工资款34900元。
被告未向本院提供证据材料。
本院依职权从冯村社会法庭调取了下列证据材料：1、程相玺与朱永科的调解协议一份；2、朱永科之前所打欠程相玺41000元的欠条一份；3、朱永科身份证复印件一份。以证明原告程相玺与被告朱永科的经济纠纷之前在冯村社会法庭调解过，朱永科欠程相玺工资款41000元的事实。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据与本院调取的证据能够相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，符合有效证据的三性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2012年8月，原告程相玺跟随被告朱永科在新疆哈密市尹吾县淖毛湖镇的工地上做钢筋工，当时原、被告口头约定按照每吨780元支付工资，其中有一种只把钢筋下料成型的，按每吨300元计付工资，但是后来双方未按照上述标准履行。原告干到2013年12月30日，大约干了500吨左右的活，期间原告程相玺向被告朱永科借支一些费用，经结算朱永科还欠程相玺41000元，朱永科给程相玺打有欠条。后经冯村社会法庭调解，双方达成了调解协议，扣除其他人的工资，被告朱永科下欠原告程相玺34900元工资款，协议约定被告朱永科于2013年5月1日前付清，并重新给原告程相玺出具了欠条。到期后，被告朱永科未按协议履行，原告程相玺向法院提起诉讼。
本院认为，原告程相玺与被告朱永科之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告程相玺为被告朱永科提供了劳务服务，被告朱永科应按约定支付原告程相玺劳动报酬。双方经冯村社会法庭调解达成协议后，被告朱永科应按约定及时全面履行自己的义务，故原告程相玺要求被告朱永科支付34900元工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永科支付原告程相玺工资款34900元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672.5元，由被告朱永科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 孙玉霞
审 判 员 栾 石
人民陪审员 吕 慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范晨晨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第70号
原告吴万华，女，汉族，住古浪县，居民。
被告王军，男，汉族，住古浪县，农民。
原告吴万华与被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴万华到庭参加了诉讼，被告王军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万华诉称，原告以前是古浪县大靖镇粮管所职工，在粮管所居住时，与被告是邻居。2011年11月29日，被告以买车为由，向原告借款50000元，口头约定原告买房时，被告就偿还借款，若偿还不清，被告承诺自愿承担利息。当日，被告向原告出具借条一份。一个月后，原告向被告索要借款时，被告于2011年12月29日向原告名下的中国农业银行存折上汇款偿还了12000元。自2012年5月份开始，原告一直向被告索要借款，被告仍未偿还。现请求被告偿还原告借款38000元及同期银行贷款利息。
本案争执的焦点为：被告王军是否应偿还原告吴万华的借款38000元？
围绕争执焦点，原告吴万华向法庭提交了下列证据：
1、借条1份，内容为：“借条今借到吴万华现金（大写伍万元正）（小写50000.00正）今借人：王军2011年11月29日”，证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行本外币一本通存折复印件1份2页，证明被告于2011年12月29日偿还原告借款12000元的事实；
3、证人陈某某证明，陈某某与吴万华、王军是认识关系。吴万华现移居武威市凉州区居住，吴万华多次从武威市返回大靖镇向王军索要过借款50000元的事都知道，至于吴万华是否索回借款不清楚。对此证人证言，原告无异议；
4、证人王某某证明，王某某与吴万华是朋友关系，与王军不认识。自2012年5月-2013年初，王某某多次陪同吴万华向王军索要借款50000元，吴万华给王军打电话时，王军说要吴万华回大靖镇取钱，但王某某和吴万华回到大靖镇后按王军所说的地方却找不到王军，王军总是避而不见。对此证人证言，原告无异议。
法院以职权调取了吴万华在武威市凉州区东大街派出所的报案材料复印件1份，证明2012年10月15日，吴万华在武威市凉州区浙江商务宾馆向王军索要借款时，在该宾馆停车场被王军殴打。对此证据，原告无异议。
被告王军未提供答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告吴万华提供的借条，证人陈某某、王某某的证言及本院依职权调取的凉州区东大街派出所的报�材料，来源合法、内容客观真实，且相互印证，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告吴万华曾是古浪县大靖镇粮管所职工，在粮管所居住时，与被告王军是邻居。2011年11月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。2011年12月29日，被告向原告名下中国农业银行的存折上偿还了现金12000元。自2012年5月，原告一直向被告索要借款，被告推诿未还。2012年10月15日，原告在武威市凉州区浙江商务宾馆向被告索要借款时，在该宾馆停车场遭被告殴打。现被告尚有原告借款38000元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王军向原告吴万华借款50000元的事实由原告吴万华的陈述、证人证言及被告王军所立的借据证实；被告于2011年12月29日偿还原告借款12000元的事实，由原告的陈述及原告提�的中国农业银行本外币一本通存折复印件予以证实，据此对被告王军尚有原告吴万华借款38000元没有偿还的事实予以认定，王军应当如约履行义务，承担偿还原告吴万华借款38000元的民事责任。原、被告对该笔借款书面未约定利息，但公民之间的不定期无息借贷经出借人催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，应予支持，可酌情按中国人民银行同类贷款利率支付利息。综上，被告应当偿还原告借款并承担银行同类贷款利率的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被�王军于本判决书生效后十日内偿还原告吴万华借款38000元，并承担自2011年12月30日起按中国人民银行同类贷款利率的逾期利息（息随本清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审�判长李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 刘 圣
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张育源
附件：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第70号
原告李某某，女，1汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
被告林某甲，男，汉族，福建省古田县人，农民，住古田县。
原告李某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告林某甲经他人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女林某乙，于××××年××月××日生育一子林某丙。由于原、被告婚前感情基础差，婚后由于双方性格不合，无法正常沟通，被告对家庭对子女成长教育不关心，原告于××××年××月××日份与被告分开生活至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求依法准予原、被告离婚。婚生子林某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币300元。
被告林某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告林某甲经他人介绍认识后，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女林某乙，又于××××年××月××日生育一子林某丙。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实，1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。2、户口簿，证明原、被告的基本情况和婚生子女的出生日期。以上证据来源合法，真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的依据。原告主张其与被告婚后由于双方性格不合，无法正常沟通。××××年××月份与被告分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，但未提供相关证据证实，该主张依据不足，不予支持。
综上所述，本院认为，原告李某某与被告林某甲双方经他人介绍认识后，已结婚多年，且已共同生育了一男一女，夫妻之间已建立了一定的感情。夫妻双方在婚后的共同生活中虽因性格不合等原因，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。原告主张其与被告分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未提供相关证据证实。原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告的离婚诉请未获准许，故对婚生子的抚养及抚养费的承担，本院不予认定。被告林某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某与被告林某甲离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈金花
代理审判员 陈小川
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张巧英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第70号
原告霍金。
原告霍满。
原告霍桂兰。
原告霍淑兰。
原告霍宝荣。
原告霍淑云。
六原告委托代理人曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
被告霍秋荣。
第三人霍银。
第三人霍宝。
原告霍金、霍满、霍桂兰、霍淑兰、霍宝荣、霍淑云与被告霍秋荣、第三人霍银、霍宝共有纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员王婧、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年3月4日公开开庭进行审理。原告霍满及六原告委托代理人曾春兰、被告霍秋荣到庭参加诉讼。第三人霍银、霍宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告与被告以及第三人系同胞兄弟姐妹关系。父亲霍连弟于2012年3月1日病故，原、被告及第三人平均出资为父亲办理了后事。霍连弟病故后其所在单位发放了抚恤金和丧葬费，共计34307.36元，该笔款项已由被告霍秋荣领取并占有。原告认为上述款项属于所有子女的共同财产，应依法分割，因双方协商不成，故诉至法院。
被告霍秋荣辩称，答辩人认为这个钱不是不分，而是要把料理后事的帐算清楚，而且原告没有尽到任何赡养义务，都是答辩人在照顾。
根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、原、被告应分得的抚恤金和丧葬费的份额；2、各原告是否对被继承人履行了赡养义务。
就第一个焦点问题，原告方提交了如下证据：
1、提交死亡证明两份，用以证明父亲霍连弟于2012年3月1日去世，母亲李桂英于1998年4月15日去世。经质证，被告对此无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、提交唐家庄社区出具的证明一份，用以证明霍连弟生前所在单位发放了抚恤金和丧葬费34307.36元，且由被告领取。经质证，被告对该证据没有异议，认可该笔款项是由其支领的。经审查，由于被告对该证据无异议，故本院对此予以确认。
本院根据上述认证查明，原告霍金、霍满、霍桂兰、霍淑兰、霍宝荣、霍淑云与被告霍秋荣、第三人霍银、霍宝系同胞兄弟姐妹关系，其父霍连弟于2012年3月1日去世，其母李桂英于1998年4月15日去世。六原告与被告及第三人系其第一顺序继承人，霍连弟去世之后其生前所在单位向其亲属发放了抚恤金和丧葬费共计34307.36元，该款项已由被告霍秋荣支领并仍在其手中。
本院认为，死者生前所在单位所发放的抚恤金和丧葬费是对死者亲属的优抚和慰藉，应由其第一顺序继承人共同享有。本案原、被告及第三人作为霍连弟的第一顺序继承人，该款项的分割应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行处理。因被告霍秋荣在被继承人霍连弟生前对其赡养较多，故应适当多分。因该款项现已由被告霍秋荣支领并占有，故其应向原告及第三人返还应得份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告霍秋荣于本判决书生效之日起十日内向原告霍金、霍满、霍桂兰、霍淑兰、霍宝荣、霍淑云及第三人霍银、霍宝返还抚恤金和丧葬费每人人民币3000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告霍秋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于上诉期届满后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳按撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 肖 峥
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1044号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告殷晓南。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告殷晓南信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月17日，被告殷晓南向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505369XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月28日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本金及费用共计人民币40857.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40857.74元（利息截至2017年8月28日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告殷晓南住所地不能向被告送达诉讼文书，原告也表示无法进一步提供被告殷晓南的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
审判员 王濯非
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗永兰
书记员 罗永兰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1560号
原告：杭州富春电子印务有限公司。
法定代表人：罗建平。
委托代理人：杨甜。
委托代理人：余苏祯。
被告：朱健。
原告杭州富春电子印务有限公司诉被告朱健承揽合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杭州富春电子印务有限公司委托代理人杨甜、余苏祯到庭参加诉讼，被告朱健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月9日，原、被告双方经协商一致，订立印刷协议，约定由原告为被告印刷宣传册子《运动休闲之城富阳》5000本，印刷费50417元。同年6月12日，原告如期完成印刷并交付被告。2009年8月3日，原告要回部分印刷款，现被告仍欠40000元未付，故原告诉诸法�，请求判令被告支付印刷费40000元，赔偿经济损失4248元（按银行同期贷款利息计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更赔偿经济损失4248元的诉讼请求为支付逾期付款利息2106元（按年息4.86％，自2009年8月4日起计至2010年9月3日，此后另计）。
为证明其主张，原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告印刷费40000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告之间有印刷宣传册的业务往来。2009年8月3日，被告出具欠条一份，载明：今有朱健欠杭州富春电子印务有限公司印刷费肆万元整。后被告未付款，原告诉至本院请求处理。
本院认为，根据原告提交的证据可以认定原、被告之间存在承揽合同关系，以及被告尚欠原告印刷费40000元的事实，故原告主张被告支付印刷费40000元具有事实和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，对支付报酬的期限没有约定或约定不明时，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，故原告要求被告按照同期同档次贷款年利率4.86％自被告出具欠条次日起算逾期付款利息至2010年9月3日的诉讼请求理由充分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱健支付杭州富春电子印务有限公司印刷费40000元及逾期付款利息2106元（此后另计），合计42106元，该款于本判�生效之日起十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理应收853元，减半收取426.50元，由朱健负担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年十月十日
书 记 员 陆 菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第21号
原告金世国，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被告朴成德，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
原告金世国与被告朴成德之间土地承包经营权流转合同纠纷一案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金世国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用80元，共计130元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一四年三月十四日
书记员 楚仙花
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申416号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:郭茜，女，1974年3月17日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。
委托代理人：任同志，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:朱卯奎，男，1980年2月26日出生，汉族，住获嘉县城区。
原审第三人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。
法定代表人：王三筑，董事长。
再审申请人郭茜因与被申请人朱卯奎及原审第三人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）侵权责任纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终2659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭茜申请再审称，原审对客观真实的证据予以排除错误，朱卯奎在一审中提交的2014年11月26日“九裕隆业主财务结算清单”系假证；原审判决故意回避郭茜系合法入住这一客观事实，歪曲案件事实，前后矛盾；原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，郭茜于2012年10月18日作出书面声明，自愿将其原购买的18层L户型调至21层L户型。恒达瑞公司经研究同意，在郭茜缴纳完全相关费用后，该公司于2013年12月23日向其出具21层L户的财务结算清单和交房手续。朱卯奎在郭茜声明调房后即2012年11月14日，与恒达瑞公司签订了商品房购房合同，购买案涉18层L户房屋，并在房屋产权部门进行了备案。恒达瑞公司于2014年11月26日向朱卯奎出具了财务结算清单和交房手续。原审中，恒达瑞公司明确表示朱卯奎对案涉房屋享有权利。原审认定朱卯奎对该房屋享有财产权利并无不当。关于郭茜称朱卯奎在一审中提交的2014年11月26日“九裕隆业主财务结算清单”系假证的申请理由，恒达瑞公司对该财务结算清单予以认可，且郭茜并未提供证据证明，本院不予支持。综上，郭茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭茜的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年九月十五日
书记员 梁梦思
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0522刑初337号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人龙继元，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人龙继元犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人龙继元到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2017年7月8日凌晨1时许，被告人龙继元到黔西县文峰办事处兴黔社区驮煤河组陈某家，撬门进入陈某家中，将陈某家中的液晶电视机一台、金项链一条、金戒指一枚、硬盒中华烟两包盗走，经黔西县价格认证中心认定：该液晶电视机价值2654元、金项链价值3183元、金戒指价值1902元、硬盒中华烟两包价值90元，共计7829元。被告人被抓获后，已将上述物品发还被害人。
2、2017年7月5日凌晨1时许，被告人龙继元非法溜入黔西县甘棠乡杨柳村杨柳组杨某家中，将杨某家百货店里的410元现金以及价值309元的20多包香烟盗走。
3、2017年6月21日凌晨1、2时许，被告人龙继元撬门进入黔西县甘棠乡杨柳村平桥组陈某2家中，在房间内寻找盗窃目标，因未发现钱物而离开。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人龙继元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人龙继元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：一、2017年6月21日凌晨，被告人龙继元窜至黔西县甘棠乡三角社区杨柳村杨柳组，撬锁进入被害人陈某2家中四处乱翻，因未盗得财物遂离开。
二、2017年7月5日凌晨1时许，被告人龙继元窜至黔西县甘棠乡三角社区杨柳村杨柳组，发现被害人杨某经营的百货店门未关,遂进入店内将杨某价值309元的喜贵牌香烟8包、磨砂牌香烟1条、黄果树牌香烟6包及现金410元盗走。
三、2017年7月8日凌晨，被告人龙继元窜至黔西县文峰办事处兴黔社区驮煤河组，见被害人陈某家中无人，遂将房门踢开，进入陈某家中将价值7829元的43寸液晶电视机一台、金项链一条、金戒指一枚、硬盒中华牌香烟两包盗走。当日,被告人龙继元被公安民警抓获，被盗物品被追回发还被害人。
上述事实，被告人龙继元在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人龙继元的供述，被害人陈某、杨某、陈某2的陈述，证人张某、黎某、池某珍、杨某英、李某志、赵某的证言，保修凭证、质量保证单、扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及现场照片、现场指认笔录及照片、黔西县价格认证中心价格认定结论书及告知书、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人龙继元以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值8548元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人龙继元归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙继元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止，罚金限本判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人龙继元退赔被害人杨某经济损失719元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第14-1号
申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部，住所地乌鲁木齐市北京南路28号钻石苑9栋3单元202室。
经营者：张玉平，该销售部业主。
被申请人：新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地乌鲁木齐市胜利路383号。
法定代表人：林士军，该公司总经理
申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部因与被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值2420111元的财产。担保人张玉平以其所有的位于：1、乌鲁木齐市天山区体育馆路396号宏晟商住楼1栋14层2单元1404室，面积为129.61㎡的住房（乌房权证天山区字第20134660**号）；2、位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑9栋3单元202室，面积76.72㎡的住房（房产证号1321291969091026**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人张玉平以其所有的1：位于乌鲁木齐市天山区体育馆路396号宏晟商住楼1栋14层2单元1404室，面积为129.61㎡的住房（乌房权证天山区字第20134660**号）的登记手续。2、位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号百信钻石苑9栋3单元202室，面积76.72㎡的住房（房产证号20060897**）的登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 付世强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天立保字第14-1号申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部，住所地乌鲁木齐市北京南路28号。被申请人：新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司），住所地乌鲁木齐市胜利路383号。申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部因与被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提出保全申请，要求查封被申请人新疆电力建设有限公司（曾用名中国能源建设集团新疆电力建设公司）名下价值2420111元的财产。担保人张玉平以其所有的位于：1、乌鲁木齐市天山区体育馆路396号，面积为129.61㎡的住房；2、位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号，面积76.72㎡的住房提供担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区电力金具销售部的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封担保人张玉平以其所有的1：位于乌鲁木齐市天山区体育馆路396号宏晟商住楼，面积为129.61㎡的住房的登记手续。2、位于乌鲁木齐市新市区北京南路28号，面积76.72㎡的住房的登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 玉二〇一五年四月二十七日书 记 员 付世强
广东省龙门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠龙法行初字第6号
原告：邹醒梅，女。
原告：钟俊锋，男。
共同委托代理人：史一鸣，男，广东华信达律师事务所律师。
共同委托代理人：常运鹏，男，广东华信达律师事务所律师。
被告：龙门县国土资源局。
法定代表人：陈英，局长。
委托代理人：夏平，男，广东香江律师事务所律师。
委托代理人：李伟聪，男，龙门县国土资源局工作人员。
第三人：东莞大一实业发展有限公司。
法定代表人：袁稳全，总经理。
第三人：东莞市浩宇贸易有限公司。
法定代表人：陈日庆，总经理。
共同委托代理人：李瑞，男。
本院受理原告邹醒梅、钟俊锋诉被告龙门县国土资源局与第三人东莞大一实业发展有限公司、东莞市浩宇贸易有限公司行政许可纠纷一案。本案在审理过程中，经本院释明被告主体不适格、且本院不具有管辖权，因此原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邹醒梅、钟俊锋撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告邹醒梅、钟俊锋负担。
审判长 林丹卡
审判员 旋伟华
审判员 罗裔修
二〇一三年八月六日
书记员 王 渊
附法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民一初字第104号
原告吴某某，女。
委托代理人刘岳锋，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以原、被告目前夫妻关系有所改善为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖 涵
二〇一五年六月一日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：肖涵打印责任人：李海英
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初75号
原告：卢支学，男，1964年10月10日生，汉族，云南省武定县人，大学文化，银行职员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路兆顺财富中心E栋三楼，统一社会信用代码：91532301693077202U。
法定代表人：永志强，该公司董事长。
原告卢支学与被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄兆顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢支学的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告楚雄兆顺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢支学向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资本金100000元；二、判令被告支付原告投资收益金23750元（19个月×1250元），并支付违约金30000元；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月24日原告与被告签订《财富中心投资经营协议》一份，协议约定：原告向被告投资100000元，投资期限为三年，自2014年6月1日起至2017年5月31日止，被告自2014年6月起每月向原告支付投资经营收益金1250元，投资期限届满后，被告应于90个工作日内无息退还原告投资金100000元，如有违约应支付投资额30%的违约金。协议签订后，原告按合同约定将投资款交付给被告，但被告自2015年10月起便停止支付投资收益金。现被告尚欠原告投资收益金23750元，因被告已经违反协议约定，还应支付违约金30000元。
被告楚雄兆顺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告卢支学为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、《财富中心投资经营协议》，2、收据，3、借记卡账户历史明细单（2014年2月至2016年3月）。
被告楚雄兆顺公司未到庭质证，亦未提交书面证据。
本院认为，原告卢支学提交的证据证实了其与被告于2014年5月24日签订《财富中心投资经营协议》，原告向被告投资本金100000元，投资期限为3年，被告每月应支付原告投资收益金1250元，但被告自2015年11月起至今未支付投资收益金的事实，本院予以采信。
根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2014年5月24日原告卢支学与被告楚雄兆顺公司签订《财富中心投资经营协议》一份，协议约定：“原告自愿一次性向被告投入资金100000元做为本金。投资期限为3年，自2014年6月1日至2017年5月31日止，投资期间，被告每月向原告支付投资收益金1250元。协议期限届满后，被告于90个工作日内一次性无息退还原告投资本金100000元。被告应当按时向原告支付每月应得的收益，否则，由被告按每天拾元人民币向原告承担违约责任，当月拖欠时间超过30日不支付的，视为被告违约。任何一方若在投资经营期间擅自中止或者解除本协议的视为违约，由违约方向守约方承担投资金额的百分之三十的违约责任。”协议签订后，原告向被告投入资金100000元，被告按每月1250元收益支付给原告至2015年10月，自2015年11月起至今未再支付。2017年5月31日，双方协议约定的投资期限届满。
本院认为，原告卢支学与被告楚雄兆顺公司签订的协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定诚信履行。原告卢支学提交的证据证实了双方签订协议后，其已向被告投入资金100000元，被告应按协议每月支付投资收益金1250元，协议期限届满后，被告应于90个工作日内无息退还原告投资本金，但被告自2015年11月起便未再向原告支付投资收益金，且协议约定的投资期限已于2017年5月31日届满。故原告起诉要求被告退还投资本金、支付投资收益金并承担违约责任的诉请，本院应予以支持，但其要求被告承担违约金30000元的诉请与协议约定不相符，根据双方签订的协议约定:“被告应当按时向原告支付每月应得的收益，否则，由被告按每天拾元人民币向原告承担违约责任”，故违约金只能按协议约定的每天拾元计算即19个月，每月平均30天，共计570天为5700元。被告楚雄兆顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司退还原告卢支学投资本金100000元，并支付投资收益金23750元；
二、由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司向原告卢支学支付违约金5700元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内支付，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，由原告卢支学负担267元（已交）由被告楚雄兆顺房地产开发有限责任公司负担1421元（未交，限于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一八年三月二日
书记员 张明权
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民特1号
申请人：梁英武，男，1990年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
申请人：杨振明，男，1991年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
本院于2018年1月8日立案受理申请人梁英武与杨振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨振明偿还梁英武借款63500元，于2018年2月8日前支付20000元，于2018年3月8日前支付43500元；
二、上述款项如有一笔逾期未付，则梁英武可就全部款项申请强制执行，另杨振明向梁英武支付违约金5000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁英武与杨振明于2018年1月8日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员张儒峰
二〇一八年一月八日
书记员万红
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民特1号申请人：梁英武，男，1990年6月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）申请人：杨振明，男，1991年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。本院于2018年1月8日立案受理申请人梁英武与杨振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨振明偿还梁英武借款63500元，于2018年2月8日前支付20000元，于2018年3月8日前支付43500元；二、上述款项如有一笔逾期未付，则梁英武可就全部款项申请强制执行，另杨振明向梁英武支付违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁英武与杨振明于2018年1月8日经银川市西夏区联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员张儒峰二〇一八年一月八日书记员万红附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初6854号
原告：郑玉英，女，1971年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。
原告：夏朝，男，1971年8月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘展春。
原告郑玉英、夏朝与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉英、夏朝到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑玉英、夏朝向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2010年8月21日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发建成的××小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付入住，2011年12月18日原告向被告支付了房屋契税及维修基金等，并督促被告早日协助原告办理房屋权属证书。但时至今日，被告一直拖延办理房屋所有权证书。被告已逾期为原告办理房屋所有权证书，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2010年8月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于近都社区房屋，房屋总价为399，562元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之零点五向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，合同签订后，原告向被告支付购房定金10，000元，首付款190，562元，约定以按揭方式贷款199，000元用于支付尾款。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至2017年9月15日，被告未向成都市双流区房产管理局提交原告的办证申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2012年12月18日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助郑玉英、夏朝到不动产权登记部门办理位于成都市双流区的××小区房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黎 莎
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 蒋 莉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 伍 敏
书 记 员 罗艾雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第373号
原告金某。
被告许某。
原告金某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2006年5月16日向本院起诉。本院依法由审判员沈定连适用简易程序于2006年6月12日公开开庭进行了审理，原、被告都到庭参加诉讼，现己审理终结。
原告金某诉称，原、被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现夫妻性格不合，无法沟通，现决定离婚，因此，向法院起诉要求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告各半承担。
被告许某辩称，不同意离婚。
原告金某向本庭提供的证据有：原告的身份证及原、被告的结婚证复印件，以证明原告的身份及原、被告之间的夫妻关系。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，原、被告于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为经济等家庭琐事发生纠纷，被告于今年3月18日回娘家居住至今。本案在调解中原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未成。
本院认为：原、被告组成家庭后，在生活中应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。而双方为经济等家庭琐事发生争执，不能正确处理造成纠纷，均有一定的责任。原告金某没有提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，其诉请离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告许某离婚之诉；
本案受理费600元，由原告承担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇六年六月十九日
书记员 俞洁琼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3691号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：孙顾勋，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告孙顾勋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4627号
申请人：聂相鹏。
被申请人：武继军。
被申请人：武继明。
聂相鹏与武继军、武继明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人武继军、武继明的银行存款45000元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结武继军、武继明的银行存款45000元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
案件申请费470元，由聂相鹏预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一七年十一月三十日
书记员 王海玲
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初643号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某彬，男，1991年2月13日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，初中文化，农民，住广东省茂名市电白区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月27日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检未检刑诉［2017］76号起诉书指控被告人黄某彬犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2016年8月12日3时45分许，被告人黄某彬在茂名市文光路D+酒吧一楼门口电梯口处，误认为是被害人郑某1打伤其朋友后，伙同约四、五名男子对郑某1实施殴打，其后又将郑某1带上粤Ｋ×××××的出租车，在车上对郑某1第二次实施殴打，将郑某1带到茂名市电白区羊角镇上庵村路段处，对郑某1进行第三次殴打。经法医鉴定，郑某1头面部软组织损伤并上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某彬无视国法，伙同他人故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某彬对公诉机关之指控无异议。
经审理查明的内容与公诉机关指控的内容基本一致。
另查明，被害人郑某1被殴打致伤时系未成年人。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、拘留证、逮捕证、指认笔录、接受证据清单、GPS轨迹路线、通话记录清单、证明一份、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、被告人黄某彬的户籍资料、证人李某1的证言、证人杨某的证言、证人梁某的证言、被害人郑某1的陈述和辨认笔录、被告人黄某彬的供述、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被告人黄某彬接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人黄某彬无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某彬在其参与的共同犯罪中，纠集同案人，并积极参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。被告人黄某彬对未成年被害人实施伤害，依法可以对其从重处罚。被告人黄某彬从侦查阶段到本院审理过程中均能够如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江国伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周材佳
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑终242号
上诉人（原审自诉人）王某1，女，1988年2月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区。
诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原审被告人王某2，男，1959年12月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住北京市朝阳区。
赤峰市松山区人民法院审理自诉人王某1控诉被告人王某2犯侵占罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）内0404刑初138号刑事裁定书，裁定：驳回自诉人王某1对被告人王某2的控诉。宣判后自诉人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人王某1，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院审理认为，自诉人王某1和被告人王某2存在经济纠纷，自诉人王某1控诉王某2犯侵占罪不成立；另侵占罪不属于附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款二项之规定，裁定：驳回自诉人王某1对被告人王某2的控诉。
宣判后，原审自诉人王某1不服，提出上诉。上诉人王某1的上诉理由以及诉讼代理人的代理意见是，上诉人与原审被告人王某2之间没有经济纠纷，原审裁定认定事实错误，驳回控诉错误。
原审被告人王某2答辩称，原审裁定认定事实清楚，王某1擅自取走古玩等物品，构成不当得利或者侵权行为。王某1将自己的存折、身份证交给答辩人并将密码告知系偿还期债务的行为，其不构成侵占罪。
经二审审理查明，原审被告人王某2与上诉人王某1系父女关系。王某2在北京古玩城从事个体经营，王某1也在其店铺内参与经营活动。2012年4月26日王某2店铺货品被王某1取走。王某2此后向王某1追讨王某1取走的财物。2017年3月，上诉人将其身份证和工商银行卡（卡号2）交给王某2。王某2在银行将卡里276万元取走。此后上诉人王某1向王某2索要钱款，王某2拒绝返还。
上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并被本院确认的下列证据证明：
1、中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行取款凭证、中国工商银行股份有限公司赤峰王府支行取款凭证、理财金账户历史明细清单证实，2017年3月3日王某2支取王某1工商银行卡（卡号2）内现金共计276万元。
2、翁牛特旗公安局出警光盘证实，上诉人王某1、原审被告人王某2因债务纠纷发生争执。
3、北京古玩城有限公司的监控录像及证明证实，2012年4月26日王某1取走王某2北京古玩城店铺财物，王某2没有报案。
4、证人于某的证言证实，他和王某1、王某2系亲属关系。2017年正月十四日，王某2和王某1到他家，在客厅说话，王某2向王某1要账，王某2要走的时候，王某1在沙发上给了王某2一张银行卡，王某2说钱不够。王某1说先那么着，王某1当天留在他家了。2012年王某1拿走王某2东西的事我知道，我也在北京，当时没让王某2报警。
5、原审被告人王某2的辩解证实，2012年4月26日，王某1将他在北京古玩城二层经营店铺中的古玩、玉器、手镯、金银器件、金条、银锭等财务私自取走，总价值380多万元。因考虑父女关系便没有报案。他向王某1要求返还其取走的财物，王某1在其姑姑家将其银行卡和身份证交给他，并将密码告知他，让他支取钱款用以赔付王某12012年取走他北京古玩城店铺的金银财物损失。
本院认为，侵占罪系以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。上诉人王某1和原审被告人王某2存在经济纠纷，且原审被告人王某2持有上诉人王某1的银行卡和身份证系王某1交给王某2，结合证人于某的证言，不能排除系王某1主观上具有归还以前欠款的意思表示，认定王某2具有非法占有目的证据不足，不符合侵占罪的构成要件。故上诉人王某1及其代理人提出”上诉人与原审被告人王某2之间没有经济纠纷，原审裁定认定事实错误，驳回控诉错误”的上诉理由以及代理意见不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，裁定驳回上诉人王某1的控诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杜秀云
审判员王磊
审判员阿占
二○一七年十一月二十九日
书记员刘文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑终242号上诉人（原审自诉人）王某1，女，1988年2月17日出生，汉族，中专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区。诉讼代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。原审被告人王某2，男，1959年12月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区，现住北京市朝阳区。赤峰市松山区人民法院审理自诉人王某1控诉被告人王某2犯侵占罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）内0404刑初138号刑事裁定书，裁定：驳回自诉人王某1对被告人王某2的控诉。宣判后自诉人王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人王某1，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院审理认为，自诉人王某1和被告人王某2存在经济纠纷，自诉人王某1控诉王某2犯侵占罪不成立；另侵占罪不属于附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款二项之规定，裁定：驳回自诉人王某1对被告人王某2的控诉。宣判后，原审自诉人王某1不服，提出上诉。上诉人王某1的上诉理由以及诉讼代理人的代理意见是，上诉人与原审被告人王某2之间没有经济纠纷，原审裁定认定事实错误，驳回控诉错误。原审被告人王某2答辩称，原审裁定认定事实清楚，王某1擅自取走古玩等物品，构成不当得利或者侵权行为。王某1将自己的存折、身份证交给答辩人并将密码告知系偿还期债务的行为，其不构成侵占罪。经二审审理查明，原审被告人王某2与上诉人王某1系父女关系。王某2在北京古玩城从事个体经营，王某1也在其店铺内参与经营活动。2012年4月26日王某2店铺货品被王某1取走。王某2此后向王某1追讨王某1取走的财物。2017年3月，上诉人将其身份证和工商银行卡（卡号2）交给王某2。王某2在银行将卡里276万元取走。此后上诉人王某1向王某2索要钱款，王某2拒绝返还。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并被本院确认的下列证据证明：1、中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行取款凭证、中国工商银行股份有限公司赤峰王府支行取款凭证、理财金账户历史明细清单证实，2017年3月3日王某2支取王某1工商银行卡（卡号2）内现金共计276万元。2、翁牛特旗公安局出警光盘证实，上诉人王某1、原审被告人王某2因债务纠纷发生争执。3、北京古玩城有限公司的监控录像及证明证实，2012年4月26日王某1取走王某2北京古玩城店铺财物，王某2没有报案。4、证人于某的证言证实，他和王某1、王某2系亲属关系。2017年正月十四日，王某2和王某1到他家，在客厅说话，王某2向王某1要账，王某2要走的时候，王某1在沙发上给了王某2一张银行卡，王某2说钱不够。王某1说先那么着，王某1当天留在他家了。2012年王某1拿走王某2东西的事我知道，我也在北京，当时没让王某2报警。5、原审被告人王某2的辩解证实，2012年4月26日，王某1将他在北京古玩城二层经营店铺中的古玩、玉器、手镯、金银器件、金条、银锭等财务私自取走，总价值380多万元。因考虑父女关系便没有报案。他向王某1要求返还其取走的财物，王某1在其姑姑家将其银行卡和身份证交给他，并将密码告知他，让他支取钱款用以赔付王某12012年取走他北京古玩城店铺的金银财物损失。本院认为，侵占罪系以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。上诉人王某1和原审被告人王某2存在经济纠纷，且原审被告人王某2持有上诉人王某1的银行卡和身份证系王某1交给王某2，结合证人于某的证言，不能排除系王某1主观上具有归还以前欠款的意思表示，认定王某2具有非法占有目的证据不足，不符合侵占罪的构成要件。故上诉人王某1及其代理人提出”上诉人与原审被告人王某2之间没有经济纠纷，原审裁定认定事实错误，驳回控诉错误”的上诉理由以及代理意见不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，裁定驳回上诉人王某1的控诉并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杜秀云审判员王磊审判员阿占二○一七年十一月二十九日书记员刘文斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第4358号
原告沈某甲。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告张某。
被告沈某乙。
被告沈某丙。
三被告委托代理人（特别授权代理）丁飚。
原告沈某甲为与被告张某、沈某乙、沈某丙被继承人债务清偿纠纷一案，于2010年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人孙新育，被告张某、沈某乙及三被告委托代理人丁飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：2008年3月14日至2010年2月9日，债务人沈大根分别八次向原告借款合计人民币322000元。2010年4月26日，债务人沈大根因故死亡，其所有的座落于绍兴市越城区皋埠镇银春路30号的“绍兴市皋埠区银春宾馆”已由三被告经营，部分房屋出租给中国移动皋埠营业部，租金已由三被告收取，故三被告应在遗产继承的范围内清偿债务。诉请判令三被告在继承债务人沈大根的遗产范围内归还给原告借款322000元，并承担自起诉之日到判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为判令三被告在继承债务人沈大根的遗产范围内归还原告的借款112000元。
被告张某、沈某乙、沈某丙辩称：原告与沈大根间不存在借贷关系，即使存在，也是沈大根个人债务，三被告从未从沈大根处继承过任何财产，原告与三被告间不存在直接的法律关系，要求法院判决驳回原告对三被告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经三被告质证：
第1组，绍兴市越城区皋埠镇集体村民委员会的证明1份，以证明被告张某与沈大根系夫妻关系，生育被告沈某乙和沈某丙，沈大根于2010年4月26日因故死亡，生前经营皋埠镇银春宾馆，并出租营业房的事实。该证据经三被告质证对真实性均无异议，但认为银春宾馆负责人并非沈大根或三被告。
第2组，个体工商户档案信息资料1份，以证明皋埠镇银春宾馆经营者为沈大根的事实。该证据经三被告质证对真实性均无异议。
第3组，照片2份，以证明债务人沈大根所经营的银春宾馆现仍在营业，营业房出租给中国移动皋埠营业厅的事实。该证据经三被告质证认为银春宾馆因沈大根去世已被注销，现宾馆的名称是越城区银春乐苑宾馆，经营者不是三被告。
第4组，借条4份，以证明2008年3月14日至2010年2月29日，债务人沈大根陆续向原告借款112000元的事实。该证据经三被告质证认为对真实性不清楚，借条中的“沈关心”与原告名字不一致，2008年5月20日的借条没有沈大根的签名。
第5组，皋埠镇银春社区居民委员会的证明1份，以证明原告沈某甲与沈关心系同一人的事实。该证据经三被告质证认为应由派出所出具。
被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第1组、第2组、第3组和第5组证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性予以认定，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，故本院对证据的证明效力予以确认；原告提供的第4组证据三被告对真实性提出异议，认为对真实性不清楚，但未提供反驳证据，且经本院释明三被告不申请司法鉴定，结合原告提供的第5组证据，本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，债务人沈大根于2008年3月14日、同年5月20日、7月11日和2010年2月29日分别四次向原告沈某甲借款12000元、25000元、60000元和15000元，合计人民币112000元，沈大根借款后出具给原告借条四份，借条未载明借款利息，该借款沈大根尚未归还。沈大根于2010年4月26日因故死亡，被告张某、沈某乙、沈某丙均系沈大根的第一顺序法定继承人，其中被告张某系沈大根的妻子，被告沈某乙系沈大根的儿子、被告沈某丙系沈大根的女儿，三被告均未放弃继承权。
本院认为，沈大根向原告借款112000元的事实由原告提供的四份借条为证，虽然三被告对真实性提出异议，但经本院释明三被告不申请司法鉴定，故本院对该借贷关系引起的债权债务予以确认。沈大根死亡后，作为第一顺序法定继承人的三被告尚未就遗产进行分割，又明确表示不放弃对遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，三被告依法应在继承遗产的范围内清偿原告的债务，遗产以实际价值为限，超过遗产实际价值部分，除继承人自愿偿还外不承担清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告提出沈大根与原告不存在借贷关系的抗辩意见，证据不足，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张某、沈某乙、沈某丙应在继承沈大根的遗产范围内共同清偿原告沈某甲的借款本金计人民币112000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1270元，由三被告负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一〇年十一月十五日
书记员 严莺飞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00605号
原告祝孔军，男，汉族，1970年2月5日生。
委托代理人余军，男，系河南正声律师事务所律师。
被告江颂，男，1972年4月9日生，市民。
委托代理人李兰友，男，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
原告祝孔军诉被告江颂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告祝孔军的委托代理人余军、被告江颂及其委托代理人李兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝孔军诉称，2011年6月被告江颂从原告处购买家电，经结算，共欠原告货款9万元，被告向原告书写欠条一张，后原告多次催要未还，诉讼来院，要求判令被告返还原告电器款9万元。
被告江颂辩称，欠原告的电器款是事实，但该款超过了两年的诉讼时效，且电器有质量问题，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交被告江颂于2011年6月19号书写的欠条一张，用以证明欠其电器款9万元，被告对此无异议。
被告江颂提交王阳的收条一张，用以证明原告的电器有质量问题。原告认为该证据与本案没有关联性。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2011年被告江颂购买原告祝孔军电器，经结算，被告江颂欠原告祝孔军货款9万元，江颂给原告祝孔军写一欠条，该欠条未约定还款时间。
本院认为，债务应当清偿，被告江颂欠原告祝孔军货款有欠条为据，足以认定。被告辩称，欠条已超诉讼时效，因该欠条未约定还款期限，原告祝孔军可随时主张权利。其理由不当，不予支持。被告辩称原告的电器有质量问题，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告江颂于本判决生效之日起十日内清偿欠原告祝孔军的货款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告江颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年七月十四日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00605号
原告祝孔军，男，汉族，市民。
委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。
被告江颂，男，市民。
委托代理人李兰友，系淮滨县148法律服务所法律工作者。
原告祝孔军诉被告江颂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告祝孔军的委托代理人余军、被告江颂及其委托代理人李兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝孔军诉称，2011年6月被告江颂从原告处购买家电，经结算，共欠原告货款9万元，被告向原告书写欠条一张，后原告多次催要未还，诉讼来院，要求判令被告返还原告电器款9万元。
被告江颂辩称，欠原告的电器款是事实，但该款超过了两年的诉讼时效，且电器有质量问题，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交被告江颂于2011年6月19号书写的欠条一张，用以证明欠其电器款9万元，被告对此无异议。
被告江颂提交王阳的收条一张，用以证明原告的电器有质量问题。原告认为该证据与本案没有关联性。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辨意见，对本案的事实确认如下：
2011年被告江颂购买原告祝孔军电器，经结算，被告江颂欠原告祝孔军货款9万元，江颂给原告祝孔军写一欠条，该欠条未约定还款时间。
本院认为，债务应当清偿，被告江颂欠原告祝孔军货款有欠条为据，足以认定。被告辩称，欠条已超诉讼时效，因该欠条未约定还款期限，原告祝孔军可随时主张权利。其理由不当，不予支持。被告辩称原告的电器有质量问题，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
被告江颂于本判决生效之日起十日内清偿欠原告祝孔军的货款90000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告江颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一五年七月十四日
书记员 李明勇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00605号
原告路某。
委托代理人李琦，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告齐某。
原告路某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人李琦到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后于××××年××月××日生育长子路东东，××××年××月××日生育次子路勇胜。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后双方性格差异较大，常因生活琐事生气打架。2006年被告离家出走至今未回，现原、被告已分居9年有余。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求与被告解除同居关系；原、被告婚生子女由原告抚养，不让被告承担子女抚养费；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告齐某在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月份举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子路东东（现已成年），××××年××月××日生育次子路勇胜（现随原告生活）。原告于2006年离家出走至今未回。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、户口本、身份证、程小庙行政村证明、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告于××××年××月份按农村风俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻。原、被告婚后感情尚可，并生育两个子女；但从被告2006年离家出走至今未回，从原、被告分居的情况来看，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生长子路东东现已成年，随父随母任其自愿，原、被告婚生次子路勇胜（现随原告生活），从不改变子女生活状态、有利于子女健康成长的角度出发，以原告抚养为宜，原告自愿不让被告承担子女抚养费，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，之规定，判决如下：
一、准许原告路某与被告齐某离婚。
二、原、被告婚生次子路勇胜由原告路某抚养，被告齐某不承担子女抚养费；被告有探视子女的权利，原告应予以配合；待子女成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费300元，由原告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 豆品允
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘耀威
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14963号
原告：李紫晖，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：杨嘉妍，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧丽珍，女，1967年7月14日出生，汉族，住广东省中山市�
原告李紫晖诉被告杨嘉妍、欧丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。经审理后，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日再次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李清龙到庭参加诉讼，被告杨嘉妍、欧丽珍经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨嘉妍向原告清偿借款45000元并由被告欧丽珍对其中的40000元借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月，原告经人介绍与两被告相识，被告杨嘉妍以生意需要资金周转为由两次向原告借款共计45000元，于当日签订《借款协议》并签名确认，且承诺于2015年7月11日全额清还。被告欧丽珍对2013年的40000元借款提供担保。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告杨嘉妍、欧丽珍未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交两份借款协议作证。经查，两份借款协议均为留空填写的格式合同，借款人处均有杨嘉妍的签名及指模，落款时间分别为2013年8月12日、2013年9月12日，两份《借款协议》主要约定：“1.被告杨嘉妍因急需周转向原告李紫晖借款人民币40000元，借款的期限为24个月（由2013年8月12日至2015年7月11日），到期一次还清，如未能还清愿承担一切法律后果及造成的经济损失；2.被告杨嘉妍因急需周转向原告李紫晖借款人民币5000元，借款的期限为2013年9月12日至2015年7月11日，到期一次还清，如未能还清愿承担一切法律后果及造成的经济损失。”另外，在40000元的借款协议上担保人处有被告欧丽珍的签名和指模，主要载明为：“被告欧丽珍愿为40000元借款作担保，如借款人未能按时还款愿替借款人偿还所欠借款并承担一切法律后果和造成的经济损失。”
另查，原告于2013年8月7日、8日从中国工商银行分别支取现金20000元、16000元。
庭审中，原告称其经人介绍认识两被告；借款当天，原、被告在被告杨嘉妍娘家签订了借款协议，原告将借款款项现金交付给了被告杨嘉妍；借款现金是原告于2013年8月7日、8日从银行卡里取出的；原告在广州经营餐营业务，因为有一定资金，所以把资金借出去赚取利息；利息有口头约定，但是被告没有支付过利息，现原告亦不主张利息；涉案借款不存在预扣利息的情况；借款到期后，原告多次到被告杨嘉妍家追偿，但被告杨嘉妍不在家且住有阜沙，�告没有向被告欧丽珍追偿；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告杨嘉妍、欧丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，但不影响本院依法判决。对于被告杨嘉妍向其借款尚欠45000元未予清偿的待证事实，有相应的借款协议佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、担保及利息等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现借款期限已届满，被告杨嘉妍未举证证明其已履行还款的义务，其行为已构成违约，为此，原告主张被告杨嘉妍偿还借款本金45000的诉请有理，本院予以支持。对于被告欧丽珍的担保责任问题，因原、被告在借款协议中对保证方式没有约定，被告欧丽珍应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，原告自认在借款期限届满后，一直未向被告欧丽珍追偿，上述属于原告对自身不利事实的自认，本院经审查后予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，在原、被告未约定担保期间的情况下，原告在借款期限届满六个月内未向被告欧丽珍追偿，应视为免除被告欧丽珍的保证责任，现原告再主张被告欧丽珍承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨嘉妍于本判决生效之日立即向原告李紫晖清偿借款45000元；
二、驳回原告李紫晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告杨嘉妍负担（该款原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起七日内直接向原告支付，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨明山
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异25号
异议人（申请执行人）：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：峨眉山市绥山镇金顶北路中段264号。组织机构代码：72979759-5。
被执行人：付源，男，生于1985年4月16日。汉族，住峨眉山市。
法定代表人：袁斌，支行行长。
被执行人：林芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住峨眉山市。
在本院执行乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行付源、林芳借款合同纠纷一案，异议人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行对本院财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山支行称，付源位于胜利镇××房产[产权证号为××号,土地使用权证号码为峨眉国用（2010）第38890号]，首先为付源本人从申请人处取得的借款提供了抵押担保，并于2012年5月17日办理了登记。前述登记办理后，才为周永生从申请人处取得的借款提供了第二顺位的抵押担保，并与201年5月31日办理抵押登记。按照先行办理抵押登记的债权优先受偿的原则，清偿付源所欠申请人的债务4537285元。
本院查明，乐山市商业银行股份有限公司峨眉山支行申请执行付源、林芳借款合同纠纷一案，本院执行中拍卖了被执行人付源所有的产权证号为××号房产【含峨眉国用（2010）第38890号土地使用权】，拍卖所得价款460万元。该房产在峨眉山房地产管理局分别办理了付源债务500万元、周永生债务480万元两笔抵押登记，付源债务500万元的抵押登记时间是2012年5月17日。周永生债务480万元抵押登记时间2012年5月31日。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立。《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款规定，”同一财产向两个以上的债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；”本案抵押权人，乐山市商业银行股份有限公司峨眉山支行，债务人付源，债务金额500万元的抵押登记先于其他抵押登记。因此，异议人乐山市商业银行股份有限公司峨眉山支行的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院（2016）川11执18号财产分配方案。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年十月二十七日
书记员 王振宇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执419号
申请人山西盛世经济发展有限公司
被执行人山西三裕制药有限公司
申请人山西盛世经济发展有限公司与被执行人山西三裕制药有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）并民初字第709号民事调解书，已发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西三裕制药有限公司的银行存款人民币12015569.80元及利息。如银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩流栓
审 判 员 戴海涛
代审判员 李宇锋
二〇一七年十一月八日
书 记 员 温梦丽
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审30号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人刘远飞，男，生于1992年9月29日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人杨清清，女，生于1995年1月2日，汉族，四川省达州市人，现住本县，系刘远飞之妻。
习水县卫生和计划生育局申请强制执行刘远飞、杨清清夫妇人口和计划生育管理行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘远飞、杨清清夫妇于2016年4月29日计划外生育一男孩刘某希。据此，习水县人口和计划生育局根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的相关规定，于2016年12月27日作出习卫计征决字（2016）第103972号《社会抚养费征收决定书》，决定征收被申请人刘远飞、杨清清夫妇社会抚养费共计人民币62776.00元，于2016年12月30日向被申请人刘远飞、杨清清夫妇送达了该决定书，被申请人在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，拒不缴纳社会抚养费。因此，习水县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制执行法》的规定，于2017年6月30日作出了习卫计征催知字（2017）第102972号《违法生育社会抚养费征收催告通知书》，于2017年6月30日向被申请人刘远飞、杨清清送达了该催告通知书，催告通知书送达后被申请人未在规定的期限内缴纳社会抚养费。申请人于2017年8月25日向我院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘远飞、杨清清夫妇二人违法生育的事实存在，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》等相关法律规定，依法应对刘远飞、杨清清夫妇二人征收社会抚养费，申请人所作具体行政行为事实清楚、程序得当，系合法的具体行政行为。被申请人对征收决定既不申请复议，也未提起行政诉讼，该具体行政行为已生效，且经催告后仍不履行义务，申请人申请强制执行应予支持。为使计划生育国策依法实现，维护计划生育正常的行政管理秩序，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条规定，裁定如下：
对习水县卫生和计划生育局2016年12月27日作出卫生计生征决字（2016）第103972号《社会抚养费征收决定书》确定的金额62776.00元准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被申请人刘远飞、杨清清承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年九月五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2292号
申请执行人：简阳市简城镇法大饲料门市，经营场所：简城东风路42号门市内。
经营者：周淑梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
经营者：刘子胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：温昭祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：周明琼，女，1955年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市（被告温昭祥妻子）。
本院在执行申请执行人简阳市简城镇法大饲料门市申请执行被执行人温昭祥、周明琼买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人周明琼银行存款1053.60元和被执行人温昭祥银行存款6093.87元并支付于申请人。另通过对车辆、房产、工商登记、证劵等查询，查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款35026.53元、申请执行费533元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执2292号申请执行人：简阳市简城镇法大饲料门市，经营场所：简城东风路42号门市内。经营者：周淑梅，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。经营者：刘子胜，男，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：温昭祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：周明琼，女，1955年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市（被告温昭祥妻子）。本院在执行申请执行人简阳市简城镇法大饲料门市申请执行被执行人温昭祥、周明琼买卖合同纠纷一案中，扣划了被执行人周明琼银行存款1053.60元和被执行人温昭祥银行存款6093.87元并支付于申请人。另通过对车辆、房产、工商登记、证劵等查询，查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款35026.53元、申请执行费533元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年十二月十二日书记员  钟 东
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第29-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人闫传喜。
本院在执行鱼台县国土资源局与闫传喜土地行政处罚一案中，执行标的额126772元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第29号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十五日
书记员 解芸芸