wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第898号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱某。辩护人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕903号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年4月17日，被告人朱某在本市杨浦区扬州路XXX号XXX号楼圆通快递公司，乘人不备，窃得待派发的内有1副缤特力牌传奇挂耳式立体声耳机的快递包裹1只和内有1个苹果牌无线蓝牙键盘的快递包裹1只。次日，被告人朱某以同样方法，窃得内有1部小米5NOTE64G手机的快递包裹1只。经上海市杨浦区价格认证中心鉴定，上述被窃的传奇挂耳式立体声耳机价值人民币498元，无线蓝牙键盘价值人民币198元，手机价值人民币2,499元。同年6月11日15时许，被告人朱某在浙江省杭州市桐庐县公安局城南派出所领取公民身份证时被民警抓获。该院认为被告人朱某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，在法院审理期间，又在亲属的帮助下退赔了全部违法所得，对被告人朱某的量刑建议变更为拘役四个月以上、六个月以下，并处罚金。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：???被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年九月九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初462号
原告孙启文，男，1970年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告崔雪强，男，1963年10月23日生，汉族，住宜兴市。
原告孙启文与被告崔雪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告孙启文到庭参加诉讼，被告崔雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启文诉称：2016年5月26日，崔雪强向其借款4万元，并出具借条，后其经多次催要，崔雪强分文未还，故诉至法院，要求崔雪强立即归还借款4万元及逾期还款利息1000元，本案诉讼费用由崔雪强承担。
被告崔雪强未作答辩。
经审理查明：2016年5月26日，被告崔雪强向原告孙启文借款4万元，并出具借条载明：“今借本人崔雪强（）因生意周转向孙启文借款人民币现金肆万元整（40000元）定于2016年6月16日归还。”同日，孙启文将4万元现金交付崔雪强，崔雪强则又向孙启文出具收条载明：“今本人崔雪强（）收到孙启文人民币现金肆万元正（40000元）。”嗣后，崔雪强分文未还，孙启文经催要无果，遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。
上述事实，有孙启文提供的借条、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告崔雪强向原告孙启文借款4万元，事实清楚，证据充分，崔雪强未及时归还，应负本纠纷全部责任，另崔雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据，应由崔雪强承担不利后果。故本院对孙启文要求崔雪强归还借款4万元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
崔雪强于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙启文4万元及该款自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息（以1000元为限）给付孙启文。
如果崔雪强未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取413元，由崔雪强负担，该款已由孙启文垫付，崔雪强于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付孙启文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年三月二十二日
书记员 王嘉宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终219号
上诉人（原审被告）：蔡国珠，男，汉族，1962年8月25日出生，住广东省电白县，
委托诉讼代理人：袁朝晖，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌瑞富，男，汉族，1968年1月28日出生，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所辅助人员。
原审被告：黄才君，男，汉族，1970年5月15日出生，住江苏省宜兴市，
原审被告：蔡伊羚，女，汉族，1991年6月19日出生，住广东省茂名市茂南区，
原审被告：邓波，女，汉族，1976年2月8日出生，住广东省茂名市茂南区，
原审被告：陈广忠，男，汉族，1969年4月4日出生，住广东省茂名市茂港区，
原审被告：东莞市正韵实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇横流区育才路。
法定代表人：林金兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。
原审第三人：刘福生，男，汉族，1975年3月9日出生，住四川省渠县，
委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
上诉人蔡国珠因与被上诉人凌瑞富及原审被告黄才君、蔡伊羚、邓波、陈广忠、东莞市正韵实业投资有限公司、原审第三人刘福生建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初9078号之一民事裁定，向本院提起上诉。
蔡国珠上诉称，本案没有证据证明凌瑞富与黄才君两者之间存在建设施工合同关系，本案案由应当定为民间借贷关系或者其他合同关系，本案应当由黄才君住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
凌瑞富未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，案涉工程为东莞市沙田镇恒福时代广场项目，该工程所在地属于一审人民法院辖区，一审人民法院对本案有管辖权。蔡国珠的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶敏彤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初512号
原告：蔡根法，男，1976年2月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈国委，男，1979年12月12日出生，汉族，住松阳县。
原告蔡根法与被告陈国委民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈国委归还原告借款10000元及从2015年6月4日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月4日，被告陈国委向原告蔡根法借款10000元并出具借条一份，借条约定借款10000元，利息按月利率20‰计算。之后，被告陈国委支付了一个月的利息。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告蔡根法自愿变更诉讼请求，请求：判令被告陈国委归还原告借款10000元及从2015年7月4日起按月利率20‰计算至还清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国委在本判决生效之日起十日内归还原告蔡根法借款10000元并支付利息（利息从2015年7月4日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 李 燕
二〇一七年六月六日
代书 记员 周斌艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3800号
原告深圳某某金融服务有限公司。
法定代表人黎某某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系该公司工作人员，委托权限为特别授权。
被告付某，男。
原告深圳某某金融服务有限公司与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告深圳某某金融服务有限公司的委托代理人张某、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳某某金融服务有限公司诉称：2016年4月9日，被告付某与原告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州某某互联网金融服务有限公司经营的互联网贷平台投资人借款，用于购买价值4700元的16G金色苹果6S手机，被告申请借款金额为3700元，还款方式为按月分期偿还，分为24期，首次还款日期为2016年5月，每期还款金额为299元。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，双方对借款相关事项进行约定。后被告与商户签订《商品交付确认书》，对商品的交付进行确认。2016年4月12日，杭州某某互联网金融服务有限公司将3700元借款支付给手机商户，将借款管理费2466.65元支付原告。原告于2017年3月7日代被告向出借人偿还了该笔借款及管理费，总计6622.35元。由于被告未按约偿还借款，故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告偿还有原告代为支付的借款6166.65元及利息455.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人身份证明书及法定代表人身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体适格；
3、《个人借款申请表》一份，用以证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；
4、《个人借款合同条款与条件》一份，用以证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；
5、《商品交付确认书》一份，用以证明被告收到其购买的商品；
6、《证明》一份，用以证明原告已为被告代偿借款的事实。
被告付某辩称：被告借款的金额是3700元，已经偿还了1495元，现在同意偿还原告2205元。
被告付某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告付某对原告提交的第1-5组证据无异议，认为第6组证据与其无关，其只认可偿还2205元借款。
经本院认证，原告提交的第1-5组证据，来源合法、内容真实，并能证明原告主张的相应事实，应予采信；对原告提交的第6组证据，因不能反映案件的客观事实，依法不予采信。
经审理查明：2016年4月9日，被告付某与原告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州某某互联网金融服务有限公司经营的互联网贷平台投资人借款，用于购买价值4700元的16G金色苹果6S手机，被告申请借款金额为3700元，还款方式为按月分期偿还，分为24期，首次还款日期为2016年5月，每期还款金额为299元。同日，原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，双方对借款相关事项进行约定；被告与商户签订《商品交付确认书》，对商品的交付进行确认。《个人借款合同条款与条件》第二条第2款约定：“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的67%，其中一部分作为风险备付金；第八条第3款约定：若借款人在某一笔期款的还款到期日90天后仍未完全偿还该笔期款，则本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。被告借款后，已偿还借款1495元，尚欠2205元。
本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务，本案中，被告付某向杭州某某互联网金融服务有限公司经营的互联网贷平台投资人借款及原告代偿借款的事实清楚，证据充分，故被告应当向原告支付代偿的借款，金额以被告的实际借款金额为准，由于被告已经偿还1495元，故剩余应偿还金额为2205元，超出部分不予支持。《个人借款合同条款与条件》中对借款管理费的约定，违反法律规定，不予支持。因《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》均未对利息进行约定，故对原告对于利息的请求，于法无据，依法不予支持。庭审中，被告自愿同意偿还原告本息共计2400元，该行为属于被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳某某金融服务有限公司代为支付的借款本息2400元；
二、驳回原告深圳某某金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告付某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 可
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1488号
原告张某。
被告常某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费元150元，由原告负担。
审判员 崔树根
二〇一三年十一月十五日
书记员 常 青
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第94号
申请执行人：万方莲，女，1955年2月5日生。
被执行人：万摇摇，男，1991年2月15日生，汉族。
被执行人：万月保，男，1968年9月28日生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万摇摇、万月保未履行本院已生效的（2014）湖塘民初字第67号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万摇摇、万月保存款及收入人民币34758.37元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年四月二十九日
书记员 何清川
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4247号
申请人：刘学红，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津洲阳环保科技有限公司，天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，经理。
申请人刘学红与被申请人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津洲阳环保科技有限公司对上海市基础工程集团有限公司享有的到期债权350076.9元。
二、冻结期限三年，自2017年6月14日起至2020年6月13日止，冻结期间不得对被申请人天津洲阳环保科技有限公司清偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许作龙
二〇一七年六月十四日
书记员 李保娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4247号申请人：刘学红，女，1975年10月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津洲阳环保科技有限公司，天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。法定代表人：芦佩明，经理。申请人刘学红与被申请人天津洲阳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下的存款或其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津洲阳环保科技有限公司对上海市基础工程集团有限公司享有的到期债权350076.9元。二、冻结期限三年，自2017年6月14日起至2020年6月13日止，冻结期间不得对被申请人天津洲阳环保科技有限公司清偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许作龙二〇一七年六月十四日书记员  李保娟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初187号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街9号。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：陈久余，职员。
被告：金艳海，住吉林省桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告金艳海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取330元，由原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 庞玉占
二〇一八年一月三十日
书记员 王洪玲
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1348号
上诉人（原审原告）：胡坤元，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡跃文，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：习业欢，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人胡坤元因与被上诉人胡跃文、习业欢土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡坤元及其委托诉讼代理人彭楚良，被上诉人胡跃文到庭参加诉讼。被上诉人习业欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡坤元上诉请求：1、撤销一审判决，改判胡跃文赔偿胡坤元9000元；2、由胡跃文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、胡坤元在马路沟有0.6分责任田，该责任田属于胡坤元的承包地，其权益应当保护；二、胡跃文转让给习业欢的土地，胡坤元有0.6分，胡坤元应当获得9000元土地转让款。
胡跃文辩称：一审法院认定事实清楚，胡跃文转让的土地中并没有胡坤元的0.6分责任田。请求二审法院驳回胡坤元的上诉，维持原判。
习业欢未到庭未予答辩。
胡坤元向一审法院起诉请求：责令胡跃文支付胡坤元经济补偿款9000元，由胡跃文、习业欢承担连带责任。
一审法院认定事实：胡坤元及其全家原系桃江县高桥乡赵家山村XX冲村民组的集体组织成员。2007年，胡坤元全家与原桃江县高桥乡XX冲村道学公村民小组（现已合并至桃江县高桥乡赵家山村）签订农村土地承包合同书，由胡坤元全家承包2.525亩土地作为其责任田，责任田分为九块，分别坐落在对门凼丘、下条丘、上条丘、中间塅河边、农春门口地坪丘、州下三萝、两仑屋基座、出路大桥下条丘、山路边芲坑三萝，承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止。胡坤元在承包期间，于2010年将全家户口迁至广东省东莞市凤岗镇。胡坤元将承包的责任田交由他人代为管理。2013年10月，习业欢作为拆迁户需要一块宅基地用于建房，在当地政府和村委协调下，由习业欢与胡跃文达成土地使用权转让协议，并于2013年10月23日由胡跃文与习业欢签订“文约”，该“文约”约定由胡跃文将坐落在胡庆平屋旁的一块地基（东抵胡庆平地界，西抵胡雨仓地界，南抵胡世华责任山界，被抵牛鸬公路）转让给习业欢用于建房，由习业欢支付胡跃文土地转让费79980元。当地政府及组织的有关人员在胡跃文、习业欢所签订的“文约”上签名。习业欢在经办理相关的手续后，在该块土地上建房。
一审法院认为，农村集体经济组织的成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。胡坤元全家作为桃江县高桥乡赵家山村道学公村民小组的集体经济组织成员，依法于2007年承包了村集体组织发包的土地，在承包期间，胡坤元全家虽迁入外地，但其迁入地为未社区的市，故胡坤元的土地承包经营权仍受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯胡坤元的承包经营权。依承包合同，胡坤元所承包的责任田分别为位于对门凼丘、下条丘、上条丘、中间塅河边、农春门口地坪丘、州下三萝、两仑屋基座、出路大桥下条丘、山路边芲坑三萝的九处，胡跃文转让给习业欢的土地不属于胡坤元的承包责任田，胡坤元也没有提供证据证明他通过了合法的土地流转方式取得了胡跃文、习业欢转让的土地承包经营权，一审法院无法确认胡跃文、习业欢存在侵犯胡坤元土地承包经营权的行为，故胡坤元要求胡跃文、习业欢支付其土地转让款9000元的主张，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡坤元要求胡跃文、习业欢支付土地转让款9000元的诉讼主张。案件受理费100元，由胡坤元负担。
二审中，胡坤元向本院提交如下证据：
1.对斢田亩修建房屋证明材料，欲证明胡坤元在马路沟有0.6分田被胡跃文卖给习业欢建房；
2.有关胡坤元0.6分田马路沟的证明材料，欲证明胡坤元在马路沟的0.6分田是由胡庆平对换给胡雨仓，胡雨仓再对换给胡坤元，胡跃文将该田卖给了习业欢；
3.与彭合明通话的录音光盘，欲证明胡坤元在马路沟有0.6分田，被胡跃文卖给了习业欢。
胡跃文质证称：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，系一审后胡坤元找人作的假证。
本院对上述证据经审查认为：证据1、证据2系多人签名，不符合证据的形式要件，且无其他相关证据佐证，不能证明胡坤元在马路沟有0.6分责任田，依法不予采信；证据3不能达到胡坤元的证明目的，依法不予采信
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，各方二审争议的焦点问题是：胡跃文是否应当赔偿胡坤元9000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡坤元并未提交充分有效证据证明胡跃文卖给习业欢的土地中有其0.6分责任田，举证不能的不利后果应由胡坤元承担，胡坤元要求胡跃文赔偿其9000元的请求无事实依据，一审法院据此驳回胡坤元的诉讼请求并无不当，依法应予维持。
综上所述，上诉人胡坤元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡坤元负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯正春
审判员 黄和平
审判员 刘国清
二〇一七年十二月七日
书记员 李伊琳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终1348号上诉人（原审原告）：胡坤元，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡跃文，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：习业欢，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。上诉人胡坤元因与被上诉人胡跃文、习业欢土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡坤元及其委托诉讼代理人彭楚良，被上诉人胡跃文到庭参加诉讼。被上诉人习业欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡坤元上诉请求：1、撤销一审判决，改判胡跃文赔偿胡坤元9000元；2、由胡跃文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、胡坤元在马路沟有0.6分责任田，该责任田属于胡坤元的承包地，其权益应当保护；二、胡跃文转让给习业欢的土地，胡坤元有0.6分，胡坤元应当获得9000元土地转让款。胡跃文辩称：一审法院认定事实清楚，胡跃文转让的土地中并没有胡坤元的0.6分责任田。请求二审法院驳回胡坤元的上诉，维持原判。习业欢未到庭未予答辩。胡坤元向一审法院起诉请求：责令胡跃文支付胡坤元经济补偿款9000元，由胡跃文、习业欢承担连带责任。一审法院认定事实：胡坤元及其全家原系桃江县高桥乡赵家山村XX冲村民组的集体组织成员。2007年，胡坤元全家与原桃江县高桥乡XX冲村道学公村民小组（现已合并至桃江县高桥乡赵家山村）签订农村土地承包合同书，由胡坤元全家承包2.525亩土地作为其责任田，责任田分为九块，分别坐落在对门凼丘、下条丘、上条丘、中间塅河边、农春门口地坪丘、州下三萝、两仑屋基座、出路大桥下条丘、山路边芲坑三萝，承包期限自2007年12月31日至2027年12月31日止。胡坤元在承包期间，于2010年将全家户口迁至广东省东莞市凤岗镇。胡坤元将承包的责任田交由他人代为管理。2013年10月，习业欢作为拆迁户需要一块宅基地用于建房，在当地政府和村委协调下，由习业欢与胡跃文达成土地使用权转让协议，并于2013年10月23日由胡跃文与习业欢签订“文约”，该“文约”约定由胡跃文将坐落在胡庆平屋旁的一块地基（东抵胡庆平地界，西抵胡雨仓地界，南抵胡世华责任山界，被抵牛鸬公路）转让给习业欢用于建房，由习业欢支付胡跃文土地转让费79980元。当地政府及组织的有关人员在胡跃文、习业欢所签订的“文约”上签名。习业欢在经办理相关的手续后，在该块土地上建房。一审法院认为，农村集体经济组织的成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。胡坤元全家作为桃江县高桥乡赵家山村道学公村民小组的集体经济组织成员，依法于2007年承包了村集体组织发包的土地，在承包期间，胡坤元全家虽迁入外地，但其迁入地为未社区的市，故胡坤元的土地承包经营权仍受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯胡坤元的承包经营权。依承包合同，胡坤元所承包的责任田分别为位于对门凼丘、下条丘、上条丘、中间塅河边、农春门口地坪丘、州下三萝、两仑屋基座、出路大桥下条丘、山路边芲坑三萝的九处，胡跃文转让给习业欢的土地不属于胡坤元的承包责任田，胡坤元也没有提供证据证明他通过了合法的土地流转方式取得了胡跃文、习业欢转让的土地承包经营权，一审法院无法确认胡跃文、习业欢存在侵犯胡坤元土地承包经营权的行为，故胡坤元要求胡跃文、习业欢支付其土地转让款9000元的主张，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回胡坤元要求胡跃文、习业欢支付土地转让款9000元的诉讼主张。案件受理费100元，由胡坤元负担。二审中，胡坤元向本院提交如下证据：1.对斢田亩修建房屋证明材料，欲证明胡坤元在马路沟有0.6分田被胡跃文卖给习业欢建房；2.有关胡坤元0.6分田马路沟的证明材料，欲证明胡坤元在马路沟的0.6分田是由胡庆平对换给胡雨仓，胡雨仓再对换给胡坤元，胡跃文将该田卖给了习业欢；3.与彭合明通话的录音光盘，欲证明胡坤元在马路沟有0.6分田，被胡跃文卖给了习业欢。胡跃文质证称：对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，系一审后胡坤元找人作的假证。本院对上述证据经审查认为：证据1、证据2系多人签名，不符合证据的形式要件，且无其他相关证据佐证，不能证明胡坤元在马路沟有0.6分责任田，依法不予采信；证据3不能达到胡坤元的证明目的，依法不予采信本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，各方二审争议的焦点问题是：胡跃文是否应当赔偿胡坤元9000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡坤元并未提交充分有效证据证明胡跃文卖给习业欢的土地中有其0.6分责任田，举证不能的不利后果应由胡坤元承担，胡坤元要求胡跃文赔偿其9000元的请求无事实依据，一审法院据此驳回胡坤元的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上所述，上诉人胡坤元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人胡坤元负担。本判决为终审判决。审判长  侯正春审判员  黄和平审判员  刘国清二〇一七年十二月七日书记员  李伊琳
山西省高级人民法院赔偿委员会
p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）晋委赔监5号
闫管弟：
你以错误执行为由申请山西省临县人民法院国家赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）晋11委赔5号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院赔偿委员会审查认为：你因山西省临县人民法院1986年将登记为你丈夫陈贵珠（又名陈修庭）的房屋出卖给他人，用于支付你儿子ＸＸ清（陈五旦）执行款一事，申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，”国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”据此规定，你所述执行行为发生在1994年12月31日前，故不属于国家赔偿案件的受案范围。
综上，山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2017）晋11委赔5号决定正确，你的申诉事由不成立。本院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，予以驳回。
特此通知。
二○一八年三月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院赔偿委员会p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）晋委赔监5号闫管弟：你以错误执行为由申请山西省临县人民法院国家赔偿一案，不服山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会作出的（2017）晋11委赔5号决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院赔偿委员会审查认为：你因山西省临县人民法院1986年将登记为你丈夫陈贵珠（又名陈修庭）的房屋出卖给他人，用于支付你儿子ＸＸ清（陈五旦）执行款一事，申请国家赔偿。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，”国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”据此规定，你所述执行行为发生在1994年12月31日前，故不属于国家赔偿案件的受案范围。综上，山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员会（2017）晋11委赔5号决定正确，你的申诉事由不成立。本院赔偿委员会依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项之规定，予以驳回。特此通知。二○一八年三月三十日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第438号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王ＸＸ，农民。2015年5月26日因涉嫌犯诈骗罪被河北省冀中公安局渤海分局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于河北省冀中公安局看守所。
辩护人王美华，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王ＸＸ犯诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员张帆、孙伯晗出庭支持公诉，被告人王ＸＸ及其辩护人王美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至5月，被告人王ＸＸ以合伙做铺设管道工程需要投资为由，通过银行转账或直接骗取现金共骗得被害人余某人民币29.20万元。
上述事实，被告人王ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有王ＸＸ给被害人于某所打借条、银行转账记录、被害人于某陈述，证人石某、王某证言，抓获王ＸＸ经过、王ＸＸ常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王ＸＸ以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取被害人于某现金29.20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。王ＸＸ在诈骗得逞后，是否给被害人出具欠条，不影响其犯罪构成，正是被害人轻信了王ＸＸ的谎言，才使自己的财产受到了损失，故对辩护人提出王ＸＸ骗取被害人款后，给被害人出具欠条的行为，说明王ＸＸ有全额退还的意思表示，主观恶性不大，被害人给王ＸＸ钱是为了挣取不当钱财或谋取巨额利润，其本身存在重大过失，要求对王ＸＸ从轻或减轻处罚的辩护意见不予采纳；辩护人提出王ＸＸ如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，且系初犯，要求给予从轻处罚的意见，查证属实，予以支持；对辩护人提出王ＸＸ离异，有一子一女需要抚养，父母年事已高，父亲身患××，且只有王ＸＸ这一个孩子，请求法院考虑其家庭情况的特殊，给予王ＸＸ从轻处罚的辩护意见，虽此类情形不属于法定从轻处罚的情节，但量刑时可适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2021年9月25日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人王ＸＸ退赔被害人于金凤现金人民币二十九万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第438号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月29日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）273号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年4月9日14时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁H×××××东风牌面包车沿济宁市任城区任城路由北向南行驶至济宁市十五中附近时，与同向行驶的张某驾驶的沪M×××××宝马牌汽车发生追尾后逃逸，当逃逸至济宁市任城区任城路与越河北路路口处时，王某停车后打开车门，将驾驶警用二轮摩托车追其的付某撞到，致使付某受伤，三车损坏，造成交通事故。后交警赶赴现场处置过程中，发现王某酒后驾驶机动车。后经检验，王某血液中乙醇含量为270.4mg／100ml。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、户籍证明、查获经过、赔偿协议等；2、被害人陈述；3、被告人供述和辩解；4、血液酒精含量检验报告。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。并建议对被告人王某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王某对指控的犯罪事实均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人张某、付某的陈述，济宁市公安局物证检验报告，接警记录单，办案说明，照片，行政处罚决定书，道路交通事故赔偿协议书，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一五年七月八日
书记员 范琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第360号
原告：吴某甲。
委托代理人：贾乔松。
被告：严某。
委托代理人：蔡丹妮。
原告吴某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员祝新明适用简易程序审理，于2010年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人贾乔松，被告严某及其委托代理人蔡丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称，原、被告于1991年12月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生育女儿吴某乙。2008年7月21日晚，原告吴某甲从外地回家，发现家门被锁，被告严某的电话也不接，原告吴某甲独自在门外1个半小时后，有一个男人用用摩托车送被告严某回家。原告吴某甲为此责问被告严某，被告严某承认了错误，后在亲友的劝说下，原告吴某甲忍了。事后，原、被告分居生活，现夫妻已无感情，请求法院判令：一、准予原告吴某甲与被告严某离婚；二、女儿吴某乙由原告吴某甲抚养教育，被告严某无须承担抚养费。
原告吴某甲为证明上述事实，向本院递交证据有：
1、结婚证1本，欲证明原告吴某甲与被告严某于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户籍证明1份，欲证明原、被告婚生女吴某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告严某未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称，原告吴某甲诉称原、被告恋爱时间、结婚时间、生育情况是事实。但被告严某并无生活作风问题，相反原告吴某甲有第三者，才造成夫妻不和，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告严某未向本院递交证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告吴某甲递交的证据1、2，被告严某无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审中原、被告的陈述，本院经查明的事实如下，原告吴某甲与被告严某于1991年12月开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿吴某乙。2008年7月21日晚，有一男人送被告严某回家，被被告吴某甲发现，原告吴某甲即怀疑被告严某有第三者，同时被告严某也怀疑原告吴某甲有第三者，事后原、被告开始分房而睡至今。2010年10月25日，原告吴某甲诉来本院，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，现因原、被告各自怀疑对方有第三者致夫妻不和，但夫妻并无其他矛盾，夫妻感情未破裂，因此原告吴某甲要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】
审判员 祝新明
二〇一〇年十一月十六日
书记员 李 娜
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第178号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人廖某某。
被执行人郑某某。
被执行人廖某某、郑某某于2012年3月1日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月8日对被执行人作出资人口征决字（2013）第03-175号《社会抚�费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费114852元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月9日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费114852元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行廖某某、郑某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第03-175号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人廖某某、郑某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月十六日
书记员 王 茜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终839号
上诉人（原审原告）周某1，男，2010年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代理人：周某2，男，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，系周某1之父。
被上诉人（原审被告）景鹏控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道249号湘域中央花苑2号栋3301房。
法定代表人：贺光平。
上诉人周某1因与景鹏控股集团有限公司车位纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院做出的（2017）湘0102民初3748号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周某1于2018年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某1撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡益民
审判员 陈 瑶
审判员 于 峰
二〇一八年四月十五日
书记员 伍志豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第936号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陶文刚，男，1993年1月21日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民工，家住贵州省德江县。2009年12月23日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月6日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人张俊，男，1992年11月30日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，小学文化，农民工，家住湖北省襄樊市襄阳区。2010年4月21日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月3日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]929号起诉书指控被告人陶文刚、张俊犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉,被告人陶文刚、张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月7日凌晨，被告人陶文刚、张俊结伙经事先预谋，戴上手套、口罩、帽子，窜至本县玉城街道三合潭台州嘉昌轴承有限公司，采用爬窗方式进入该公司三楼办公室内，窃取办公室内的台式电脑主机二台、显示器二台（无法估价）。
2、2015年7月9日凌晨，被告人陶文刚、张俊结伙经事先预谋，戴上手套、口罩、帽子，窜至本县玉城街道黄泥坎台州巨航自动化设备有限公司内，窃取公司二楼财务室的监控主机一台（无法估价）、gateway笔记本电脑一台（价值人民币800元），并将保险柜搬到一楼割开丢弃后逃离现场。案发后，该笔记本电脑已追回并发还被害人。
3、2015年7月10日至12日期间的一天，被告人陶文刚、张俊结伙经事先预谋，戴上手套、口罩、帽子，窜至本县玉城街道三合潭台州嘉昌轴承有限公司，采用爬窗方式进入该公司三楼财务室内，将保险柜搬到二楼后打开，窃取保险柜内人民币11000元。
4、2015年8月4日凌晨，被告人陶文刚、张俊结伙经事先预谋，戴上手套、口罩、帽子，窜至本县玉城街道黄泥坎玉环迪奥机械制造公司内，窃取四楼办公室的苹果一体机电脑（价值人民币5954元），并将保险柜搬到一楼办公室。接着，两被告人窜至黄泥坎的台州巨航机械自动化设备有限公司内，窃取切割机一台并随即返回迪奥制造公司内，利用切割机割开保险柜，窃取保险柜内4000美元、人民币1000元。尔后，携带赃款、赃物逃离现场。案发后，该电脑已追回并发还给被害人李某。
2015年8月5日，被告人陶文刚在玉环县玉城街道黄泥坎村一出租房内被公安机关抓获归案，并被扣押人民币1895元；同日，被告人张俊在玉环县玉城街道玉潭路一出租房内被公安机关抓获归案，并被扣押人民币7000元。被告人陶文刚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人陶文刚、张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某、吕某、周某、李某的陈述、证人管某,4、黎某,4、陈某,4的证言、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、移送清单、证明、辩认笔录、指认经过、现场勘验工作记录、图、照片、价格鉴定结论书、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文刚、张俊以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶文刚、张俊的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人陶文刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陶文刚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陶文刚、张俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人陶文刚、张俊退赔台式电脑主机二台、显示器二台、人民币11000元给被害人台州嘉昌轴承有限公司；退赔监控主机一台给被害人台州巨航自动化设备有限公司；退赔人民币1000元、美金4000元给被害人玉环迪奥机械制造有限公司。现扣押在公安机关的人民币8895元由扣押机关按比例发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾国财
二〇一六年一月五日
书记员 章 妍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台玉刑初字第936号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人陶文刚，男，1993年1月21日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民工，家住贵州省德江县。2009年12月23日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2012年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2012年11月6日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。被告人张俊，男，1992年11月30日出生于湖北省襄樊市襄阳区，汉族，小学文化，农民工，家住湖北省襄樊市襄阳区。2010年4月21日因盗窃被玉环县公安局决定行政拘留五日；2012年10月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月3日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]929号起诉书指控被告人陶文刚、张俊犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉,被告人陶文刚、张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月7日凌晨，被告人陶文刚、张俊结伙经事先预谋，戴上手套、口罩、帽子，窜至本县玉城街道三合潭台州嘉昌轴承有限公司，采用爬窗方式进入该公司三楼办公室内，窃取办公室内的台式电脑主机二台、显示器二台（无法估价）。2、2015年7月9日凌晨，被告人陶文刚、张俊结伙经事先预谋，戴上手套、口罩、帽子，窜至本县玉城街道黄泥坎台州巨航自动化设备有限公司内，窃取公司二楼财务室的监控主机一台（无法估价）、gateway笔记本电脑一台（价值人民币800元），并将保险柜搬到一楼割开丢弃后逃离现场。案发后，该笔记本电脑已追回并发还被害人。3、2015年7月10日至12日期间的一天，被告人陶文刚、张俊结伙经事先预谋，戴上手套、口罩、帽子，窜至本县玉城街道三合潭台州嘉昌轴承有限公司，采用爬窗方式进入该公司三楼财务室内，将保险柜搬到二楼后打开，窃取保险柜内人民币11000元。4、2015年8月4日凌晨，被告人陶文刚、张俊结伙经事先预谋，戴上手套、口罩、帽子，窜至本县玉城街道黄泥坎玉环迪奥机械制造公司内，窃取四楼办公室的苹果一体机电脑（价值人民币5954元），并将保险柜搬到一楼办公室。接着，两被告人窜至黄泥坎的台州巨航机械自动化设备有限公司内，窃取切割机一台并随即返回迪奥制造公司内，利用切割机割开保险柜，窃取保险柜内4000美元、人民币1000元。尔后，携带赃款、赃物逃离现场。案发后，该电脑已追回并发还给被害人李某。2015年8月5日，被告人陶文刚在玉环县玉城街道黄泥坎村一出租房内被公安机关抓获归案，并被扣押人民币1895元；同日，被告人张俊在玉环县玉城街道玉潭路一出租房内被公安机关抓获归案，并被扣押人民币7000元。被告人陶文刚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人陶文刚、张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人孙某、吕某、周某、李某的陈述、证人管某,4、黎某,4、陈某,4的证言、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单、移送清单、证明、辩认笔录、指认经过、现场勘验工作记录、图、照片、价格鉴定结论书、前科资料、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶文刚、张俊以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶文刚、张俊的地位作用基本相当，不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人陶文刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张俊有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陶文刚归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人陶文刚、张俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视二被告人在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陶文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人陶文刚、张俊退赔台式电脑主机二台、显示器二台、人民币11000元给被害人台州嘉昌轴承有限公司；退赔监控主机一台给被害人台州巨航自动化设备有限公司；退赔人民币1000元、美金4000元给被害人玉环迪奥机械制造有限公司。现扣押在公安机关的人民币8895元由扣押机关按比例发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾国财二〇一六年一月五日书记员  章 妍????4?
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民二初字第00073号
原告建昌县农村信用合作联社
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
委托代理人王亚利，系辽宁开德律师事务所律师。
委托代理人宋歌，系辽宁开德律师事务所法律工作者。
被告韩锡军
被告朱国书
原告建昌县农村信用合作联社诉被告韩锡军、朱国书借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋歌、被告韩锡军、朱国书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，原告（所属杨树湾信用社）与被告韩锡军、朱国书经过充分协商，签订抵押担保借款合同一份，合同约定被告韩锡军向原告借款50万元整，借款期限为1年，利率为12.13‰，被告韩锡军、朱国书以共有594㎡门市房抵押担保，房屋所有权号为村字第XX号，该房屋已经房产部门进行抵押登记，他项权证号为建房他证建昌字第X**号，借款合同期满后，原告以催收通知书的形式向原告主张权利，被告均在催收通知书签字，现两被告未能偿还本息，现请求法院判令：一、被告韩锡军偿还原告借款本金50万元，并按月利率12.13‰给付利息，利息自2010年12月23日至计算至本金全部清偿之日止，自2011年12月22日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期违约责任。二、要求被告韩锡军、朱国书以共有房屋所有权证为村字第XX房屋以资抵债，偿还上述借款本息。三、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告韩锡军、朱国书承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明，原告于2010年12月20日与被告韩锡军、朱国书签订一份抵押担保借款合同，合同约定借款金额为50万元，借款期限为1年，自2010年12月20日至2011年12月19日止，借款期限内的贷款为月利率12.13‰。同时，被告韩锡军、朱国书又以位于建昌县杨树湾乡前营子村，建筑面积为594㎡，产权证字号为XXX的房产作为借款的抵押担保，并为原告出具一份抵押意见书。此房屋已办理抵押登记，抵押登记号为建房他证建昌字第X**号。当日，原告与被告朱国书所签订的个人抵押借款合同已在建昌公证处办理公证，并出具（2010）建证经字第2559号具有强制执行效力的债权文书公证书。
另查明，原告分别于2012年11月18日、2012年11月27日向被告韩锡军、朱国书签发贷款催收通知单，两份贷款催收通知单中有被告韩锡军的签字。
再查明，原被告所签订的抵押担保借款合同虽在违约责任中写明了违约责任条款，但并未明确约定被告韩锡军、朱国书逾期偿还借款后的具体违约金数额。
上述事实，有抵押担保借款合同、抵押意见书、借款借据、房屋他项权证、具有强制执行力的债权文书公证书、房产所有人承诺书、抵押共有人承诺书、房屋登记信息证明及当事人陈述意见在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告韩锡军、朱国书签订的抵押担保借款合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行的借款义务后，被告应按借款合同的约定履行还款义务。被告韩锡军、朱国书未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告韩锡军、朱国书还借款本金50万元并支付自2010年12月23日起至借款本金全部清偿之日止按合同约定的月利率12.13‰给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告所签订的抵押担保借款合同虽在违约责任中写明了违约责任条款，但并未明确约定被告韩锡军逾期偿还借款后的具体违约金数额，应视双方当事人对违约责任没有约定，故原告主张被告自2011年12月22日起加收逾期罚息50%，按日万分之五承担逾期付款违约责任的请求，无合同及法律依据，本院不予支持。被告韩锡军、朱国书以位于建昌县杨树湾乡前营子村，建筑面积为594㎡，产权证字号为XXX的房产作为借款的抵押担保，且已办理了抵押登记，故原告要求实现抵押权的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十条，判决如下：
一、被告韩锡军自本判决生效后三十日内偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金50万元并支付自2010年12月20日起至本判决确认给付之日止按合同约定的月利率12.13‰的利息。
二、原告建昌县农村信用合作联社对被告韩锡军、朱国书位于建昌县杨树湾乡前营子村房屋所有权证号为村字第XXX号门市房享有优先受偿权。
三、驳回原告建昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告韩锡军、朱国书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩锡军、朱国书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李宁志
人民陪审员 郝爱国
人民陪审员 王凤余
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李明星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第292-2号
申请执行人王松卫，男，1985年1月6日生。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第180号
原告姚建昌，
证号：330521196810214214，家住德清县禹越镇杨家坝村圩郎94号。
委托代理人夏文来。
被告孙顺龙。
原告姚建昌与被告孙顺龙追偿权纠纷一案，原告于2013年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告代理人夏文来到庭参加诉讼，被告孙顺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2012年12月10日，被告与浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）签订了个人保证借款合同，约定由被告向该行借款30万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月8日，借款月利率为9‰，由原告及周金楚为其借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能归还借款，农商银行要求原告及周金楚承担连带保证责任。2013年5月24日，原告代被告偿还借款本金150000元。上述代偿款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿付原告代偿款150000元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：1、个人保证借款合同原件一份，拟证明被告向农商银行借款30万元及原告为该借款提供连带保证责任的事实；2、农商银行转账凭证、收贷收息凭证与代偿证明原件各一份，拟证明原告为被告代偿了借款本金150000元的事实。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据能原告所主张的事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月10日，被告与农商银行签订了个人保证借款合同，约定由被告向该行借款30万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年12月8日，借款月利率为9‰，由原告及案外人周金楚为其借款提供连带责任担保，保证的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告未能按约还款付息，原告于2013年5月24日代其偿还了借款本金150000元。该款被告至今未能归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告、被告与债权人农商银行之间的借款保证关系合法有效。因被告未能按约返还该行借款本息，原告作为保证人，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告追偿。故原告要求被告返还其代为清偿的借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺龙于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建昌代偿款人民币150000元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半缴纳1650元，由被告孙顺龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 何建海
二〇一三年七月十九日
代书记员 王昆明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15125号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：沈钧，男，1969年12月17日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告沈钧物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年八月三十日
书记员 刘旭
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂06刑终14号
原公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄志东，男，1977年9月17日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，农民，住广西上思县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民法院审理广西壮族自治区上思县人民检察院指控原审被告人黄志东犯故意伤害罪一案，于2017年12月27日作出（2017）桂0621刑初126号刑事判决，以黄志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人黄志东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄志东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄志东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志东撤回上诉。
广西壮族自治区上思县人民法院（2017）桂0621刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖家胜
审判员 牙政远
审判员 李振生
二〇一八年一月三十日
书记员 黎致宏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初716号
原告:张宇，男，1978年4月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：曹占地，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：周芳，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张宇诉被告曹占地、周芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇及其委托诉讼代理人孙耀辉、被告曹占地、周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：曹占地于2016年10月5日向我借款30000元，借款时间为六个月，并由曹占地亲笔出具借条一张，周芳出具书面担保。此款到期后，经我多次催要未果。因此，诉至法院，恳请法院判如所请。
曹占地辩称，我欠原告3万元属实，按月息5分计算。
周芳辩称，我付了4个月的利息，利息每月是1500元。预先扣除了1500元，实际是借了28500元。
经审理查明：曹占地于2016年10月5日向张宇借款30000元现金，并向张宇出具借款条一张，载明：“今借张宇现金人民币（大写）叁万元，小写：￥30000元，借款期限6个月，从2016年10月5日至2017年4月5日到期。如到期不还或还不清，我愿承担索要此款产生的所有费用。借款人：曹占地”。周芳对该笔借款进行了担保。曹占地借到该30000元后，按月息5分计算，共支付四个月。
上述事实,有张宇提供的身份证、借款条，曹占地提供的身份证，周芳提供的驾驶证，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，曹占地向张宇借款30000元，事实清楚，权利义务关系明确。曹占地应依法偿还本金30000元。周芳亦认可对该笔借款进行了担保，应依法承担连带担保责任。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。庭审时，张宇主张从2017年2月5日起按年利率24%计算利息，因不违反法律规定，本院予以支持。因此，应自2016年10月5日按年利率36%计算至2017年2月5日，即3600元；余下利息2400元（6000元-3600元）自2017年2月6日按年利率24%计算，即计算至2017年6月6日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹占地于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宇本金30000元及利息（利息自2017年6月7日开始，按本金30000元、年利率24%，计算至本息还清之日止）；
二、被告周芳对上述款项负连带清偿责任，偿还借款后，有权向被告曹占地追偿；
三、驳回原告张宇的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费340元，合计615元，由被告曹占地、周芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马治国
二〇一八年三月二十八日
书记员 高 畅
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12627号
原告：青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处长城路商业街。
法定代表人：王锡波，总经理。
委托诉讼代理人：朱业华，山东汇正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。
被告：尚洪财，男，1982年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司与被告尚洪财商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛天一集团樱珠山房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8169元，减半收取4084.50元，由原告负担。
审判员 孟爱君
二〇一七年九月六日
书记员 张 靖
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2164号
申请执行人查卫国，男，1952年1月31日生，汉族，住启东市。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街268号126室。
负责人彭善友，该公司经理。
被执行人彭善友，男，1965年11月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。
申请执行人查卫国与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0681民初8163号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友于判决生效之日十日内共同归还查卫国借款300万元；二、江苏建兴建工集团有限公司上海分公司、彭善友于判决生效之日十日内共同支付原告查卫国于2016年2月7日起至实际还款之日止，以300万元本金为基数、按年利率24%计算的利息及律师费用；三、江苏建兴建工集团有限公司对江苏建兴建工集团有限公司上海分公司的上述一、二项给付义务不能清偿部分承担补充清偿责任，并承担案件受理费、保全费人民币21000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币3021000.00元，本案执行费人民币32610.00元，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中，案外人康丁、朱雅珵代彭善友履行人民币240万元（剩余购房款），本院转付申请执行人查卫国执行款人民币1465320.83元，余款934679.17元转付2017苏06**执2566号申请执行人梁崔，该案已经执行完毕。本院查明本案于2016年12月6日诉讼保全了彭善友名下盐城市新区开元路8号衡泰·冠城别墅45幢房产，申请执行人表示上述房产盐城市盐都区人民法院正在拍卖中，申请执行人于2017年12月25日表示自行向盐城市盐都区人民法院提交参与分配申请。鉴于此，申请执行人于2017年12月25日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2017年12月25日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2164号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩雪斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第344号
原告娄爱玉。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告陈林海。
原告娄爱玉为与被告陈林海民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年4月7日，被告因购房所需向原告借款人民币30000元，言明借期为1个月，若逾期归还则支付每天500元的违约金。该款被告至今未还，故请求判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付违约金人民币30000元，合计60000元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2008年5月8日起至判决确定付款日止）。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供借条1份，证明被告向原告借款计30000元，借期1个月，如到期不还，违约金每天500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借条载明了借款金额、还款期限及违约责任，并有被告签名，可以证明原告要求证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2008年4月7日，被告陈林海出具给原告借条一份，载明向原告借款人民币30000元，借期1个月，如到期不还，违约金每天500元。上述款项被告至今未还，故成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告借款30000元及逾期未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告已自行调整，调整后的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈林海应归还给原告娄爱玉借款人民币30000元，并支付自2008年5月8日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 车佳妮
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第128号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人南某某，男，1965年05月15日生。
辩护人冯晶，湖北华浩诚信律师事务所律师。
清流县人民检察院以清检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人南某某犯交通肇事罪，于2014年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人南某某及辩护人冯晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2013年11月9日3时40分许，被告人南某某驾驶鄂J050**号重型厢式货车，附载被害人武某某、周某某，沿泉南高速由永安往清流方向行驶，行至泉南高速（闽）A道251KM＋200M路段时，与前方停在应急车道和右侧车行道之间的闽J632**重型半挂牵引车牵引闽J13**挂号重型普通半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损及被害人周某某、武某某和重型普通半挂车的车下人员刘某某、陈某某死亡、被告人南某某受伤的后果。经福建省公安厅高速交警总队三明高速公路支队五大队道路交通事故责任认定，被告人南某某负本起事故的同等责任，被害人刘某某、陈某某两人共负本起事故同等责任，被害人武某某、周某某无责任。经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人刘某某系心脏裂伤后致循环衰竭导致死亡，被害人陈某某、武某某系头部外伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡，被害人周某某系失血性休克导致死亡。
事故发生后，被告人南某某主动向110、120报警并在现场等候处理。
另查明，案发后被告人南某某经抢救治疗，其右下肢被截肢，伤残为V级。
上述事实，被告人南某某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、刘某某、王某伟、张某某、谭某某、周某谦、李某详、杨某梅、王某艳、邓某门的证言，闽公交明高五认字（2013）第2201300032号《道路交通事故认定书》、福建新时代司法鉴定所（2013）法鉴定第094、095、096、097号《法医学尸体检验鉴定书》、福建闽西司法鉴定所，闽西司法鉴定所鉴（2013）毒检字第C-38、39号司法鉴定检验报告书鉴定意见、福建中联司法鉴定所闽中司鉴字（2013）0202-1、0202-2号司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所（2013）法鉴定第778号临床法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，被害人刘某某、武某某身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息等材料、火化证、血样提取登记表、道路交通事故工作记录、车辆入口监控情况、案发当晚闽J632**号车行驶轨迹、南某某住院记录、赔偿情况，到案经过，户籍证明，被告人南某某的供述以及辩护人提供的低保证复印件、残疾人证复印件、黄博法医（2014）临鉴字第77号司法鉴定意见、湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某违反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车辆时，未注意观察道路前方路面状况，导致发生交通事故，造成四人死亡以及自己受伤的后果并负本起事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。在发生交通事故后，被告人南某某主动向公安机关报案，到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人认为造成本起事故的闽J632**重型半挂牵引车牵引闽J13**挂号重型普通半挂车在发生险情后，未停入应急车道并开启危险报警闪光灯，前车驾驶员应承担责任的意见。经查，对造成本起事故的原因，高速交通管理部门已根据案发的现场及原因进行调查、分析并做出结论，对闽J632**重型半挂牵引车牵引闽J13**挂号重型普通半挂车的驾驶人因违章行为，也认定应承担同等责任的认定。因此辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护认为被告人有自首情节，系过失犯且被告人右大腿截肢，现行动不便，还需请人护理，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予采纳。公诉机关提出对被告人南某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人南某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一四年十一月二十六日
书记员 伍祯珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第128号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邹大林，男，1960年5月13日生于贵州省清镇市，汉族，小学文化，无业。2011年7月因贩卖毒品被劳动教养，2013年6月解除劳动教养。2013年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，2014年1月15日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邹大林犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人邹大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2013年12月25日15时30分许，被告人邹大林在清镇市第三小学后面一巷子内，贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某某时，被公安人员当场抓获，经称量毒品净重0.09克。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人邹大林的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究邹大林的刑事责任，并建议本院在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑。
经审理查明，2013年12月25日15时30分许，被告人邹大林在清镇市第三小学后面一巷子内，以100元价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某时，被公安人员当场抓获，收缴用于贩卖的毒品海洛因一小包，经称量毒品净重0.09克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，检材中含有海洛因成分。
另查明，被告人邹大林在2011年7月因贩卖毒品被劳动教养二年，2013年6月解除劳动教养。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人邹大林的供述；2、证人张某某的证言；3、毒品称量记录表及扣押物品清单及毒品称量照片；4、毒品检验报告；5、被告人邹大林的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邹大林违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人邹大林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。被告人邹大林曾因贩卖毒品被劳动教养，解除后又贩卖毒品，属情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人邹大林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2016年12月24日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具摩托罗拉手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 田仁贵
人民陪审员 杨光华
二〇一四年五月七日
书 记 员 袁梽焯
河北省清苑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第128号公诉机关河北省清苑县人民检察院。被告人杨策，男，1990年12月5日出生，汉族，小学文化，农民。2013年7月10日被清苑县公安局拘留，2013年7月22日被清苑县人民检察院批准逮捕，2013年7月23日被执行逮捕，2013年7月31日被清苑县公安局取保侯审，2014年6月16日被清苑县人民检察院决定并由清苑县公安局执行取保侯审，2014年7月10日经本院决定，由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。清苑县人民检察院以清检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人杨策犯故意毁坏财物罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高洁独任审理此案，检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人杨策到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月29日22时许，被告人杨策在本村与他人酒后驾车遇到曾经殴打过自己的本村村民葛某，杨策拦住葛某所驾驶的冀F×××××号白色尼桑逍客轿车后，用随身携带的匕首将该车的车门、车顶、车前机盖等多处划坏；用砖头和匕首将该车的左前门玻璃、右侧倒车镜砸碎，造成损失总价值人民币11871元。案发后，已赔偿被害人经济损失35000元。上述事实，被告人杨策在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述；证人王某甲、刘某、王某乙、申某、杨某的证言；清苑县公安局刑事科学技术检验报告及被砸车辆照片；清苑县价格鉴证中心价格鉴证结论书；受案登记表；调解书及收到条；办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨策故意毁坏他人财物，价值11871元，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人杨策如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨策积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨策犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元，于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 洁二〇一四年七月十五日书记员 李玉洁
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00095号
申请人：陈龙，男，汉族，1970年12月7日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：倪娜娜，女，汉族，1992年5月12日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年10月8日受理申请人陈龙、倪娜娜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈龙、倪娜娜因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈龙赔偿倪娜娜此次交通事故所致各项损失合计人民币7377.32元，于2015年10月15日支付；
二、陈龙、倪娜娜就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十月八日
书记员 邸冬梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9024号
原告重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人郭履珍，董事长。
被告余娜，女，1980年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告余娜物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆东海物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆东海物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 毛 曦
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹睛宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12215号
上诉人（原审被告）：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路10号。
法定代表人：张营，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏红泼，男，1981年11月22日生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冠杰，女，1983年2月14日生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹凌，陕西存实律师事务所律师。
上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人魏红泼、王冠杰商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙静文
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第171号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘某，绰号“华宝再”、“三华”，无业，；曾因犯盗窃罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，2015年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某同意，依法决定适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，代理书记员胡咏旦担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员童益群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月15日23时许，吸毒人员曾某打电话向被告人刘某求购250元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），两人约定在冷水江市禾青镇铁路桥下交易。尔后，被告人刘某来到约定交易地点，在曾某租来的车上被告人刘某贩卖了约0.1克甲基苯丙胺和约0.01克甲基苯丙胺片剂给曾某，得赃款250元。
2015年3月27日17时许，根据侦查机关的安排，吸毒人员曾某打电话向被告人刘某求购毒品海洛因，被告人刘某因身上没有毒品，便答应帮曾某去购毒。被告人刘某购毒后，在冷水江市冷水江街道办事处涟溪桥居委会附近的一麻辣猪脚店将毒品及三支注射器和三支异丙嗪注射液交给曾某时，被蹲守的民警当场抓获，当场从曾某手上缴获疑似毒品白色粉末1小包，从被告人刘某衣服口袋内缴获疑似毒品白色粉末1小包。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，从被告人刘某与吸毒人员曾某身上扣押的疑似毒品白色粉末净重0.1794克。检出含海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人曾某的证言，抓获经过，通话清单，检查笔录，扣押物品清单，毒品鉴定意见，毒品收缴专用收据，尿检报告，刑事判决书、释放通知书，户籍证明以及被告人刘某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满18周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后，能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨 旭
二〇一五年九月十七日
代理书记员 胡咏旦
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1243号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。2010年10月21日因殴打他人被杭州市公
安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款二百元。
因本案于2013年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看
守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1409号
起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋
某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月7日1时许，
被告人高某饮酒后驾驶“浙a×××××”号小型轿车，途
经塘康线余杭区崇贤街道向阳村路段，由于酒后驾车，与王甲
驾驶的“浙a×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不
同程度损坏的交通事故。民警在处理该事故的过程中，发现被
告人高某涉嫌酒后驾驶，随即对其进行呼吸酒精检测，但多
次检测未出结果，后民警将其带至余杭区中医院由医护人员抽
取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告
人高某血液中的乙醇含量为1.17mg／ml。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
之规定惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并
有证人王某、武某、宋某、孙某的证言；道路交通事故现
场勘查笔录、现场图；照片、光盘；当事人血样提取登记表、
杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶、行驶证
、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭
证；公安行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高
××如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻
处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三
条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条
、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1243号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人高某。2010年10月21日因殴打他人被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十日并处罚款二百元。因本案于2013年11月8日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年11月7日1时许，被告人高某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，途经塘康线余杭区崇贤街道向阳村路段，由于酒后驾车，与王胜利驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。民警在处理该事故的过程中，发现被告人高某涉嫌酒后驾驶，随即对其进行呼吸酒精检测，但多次检测未出结果，后民警将其带至余杭区中医院由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人高某血液中的乙醇含量为1.17mg／ml。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、武某、宋某、孙某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；照片、光盘；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶、行驶证、驾驶人简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；公安行政处罚决定书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 沈国峰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第865-1号
申请执行人周茂仁，男，汉族，住平阴县。
申请执行人周庆运，男，汉族，住平阴县。
申请执行人周庆苓，女，汉族，住平阴县。
申请执行人周庆莲，女，汉族，住平阴县。
申请执行人周庆兰，女，汉族，住平阴县。
被执行人高衍仁，男，汉族，住平阴县。
被执行人高美贵，男，汉族，住平阴县。
本院在执行周茂仁、周庆运、周庆苓、周庆莲、周庆兰申请执行高衍仁、高美贵机动车交通事故责任纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为275561元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2012）平民初字第610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王志杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第393号
原告：李孟定，无固定职业。
被告：李天兵，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011-X）。
代表人：邱禾萍。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告李孟定与被告李天兵、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孟定于2015年9月17日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告李孟定的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李孟定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李孟定负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年九月十七日
代书记员 刘红艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2496号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地灵武市。
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
被执行人王金东，男，1977年8月30日出生，回族，长庆油田采油七厂职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马静，女，1982年8月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马卫东，男，1960年4月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人王金龙，男，1978年3月21日出生，回族，川庆钻井勘探公司职工，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人马占军，男，1960年2月2日出生，回族，灵武市农业局职工，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人王金东、马静、马卫东、王金龙、马占军金融借款合同纠纷一案，依据本院于2016年1月29日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民商初字第458号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王金东、马静、马卫东、王金龙、马占军支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司执行款291410.5元，向本院缴纳执行费4271元，以上共计295681.5元。被执行人王金东、马静、马卫东、王金龙、马占军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王金东、马静、马卫东、王金龙、马占军的银行存款295681.5元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯利军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2027号
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
被执行人尉建忠，男，1965年4月3日出生，汉族，下岗职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人白继梅，女，1968年4月24日出生，汉族，下岗职工,住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人尉晓刚，男，1973年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨玉，女，1972年3月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人白建栋，男，1971年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人丁梅兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被执行人尉建忠、白继梅、尉晓刚、杨玉、白建栋、丁梅兰金融借款合同纠纷一案，依据本院于2017年5月2日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尉建忠、白继梅、尉晓刚、杨玉、白建栋、丁梅兰支付申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司,执行款252585.85元，向本院缴纳执行费3689元，以上共计256274.85元。被执行人尉建忠、白继梅、尉晓刚、杨玉、白建栋、丁梅兰未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人尉建忠、白继梅、尉晓刚、杨玉、白建栋、丁梅兰的银行存款256274.85元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
二〇一七年九月二十日
书记员 冯利军
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2601号
上诉人（原审被告）贾俊变，男，1983年4月11日出生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）贾淋淋，女，1990年6月6日出生，汉族，滑县小铺乡李胡寨村村民，住该村。
被上诉人（原审原告）贾蒙蒙，女，1989年2月2日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）李银芝，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上，系贾淋淋与贾蒙蒙母亲。
上诉人贾俊变与被上诉人贾淋淋、贾蒙蒙、李银芝健康权纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年8月4日作出（2015）滑王民初字第179号民事判决，贾俊变不服，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人贾俊变经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贾俊变自动撤回上诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人贾俊变负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 莹