wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第191号
原告杜某，女
委托代理人何小群，代理权限为一般授权。
被告陈某，男
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人何小群到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2006年2月，原、被告经他人介绍确定恋爱关系，同年3月24日在澧县民政局领取结婚证，2007年5月23日生育女儿陈某某。婚前，由于原、被告相互认识仅一个月时间，彼此了解甚少，草率结婚。婚后，原告才发现被告性格孤僻，无共同语言沟通。2010年11月，原、被告因琐事发生口角后，矛盾升级，双方扭打起来，自此双方分居至今。2013年8月，原告因考虑小孩上学的事情，将小孩送到被告父母株洲的家中，但因小孩不适应新环境，小孩后随原告返回原告娘家居住和上学。在此期间，原、被告亦无任何联系。原告认为婚姻生活无法继续下去，遂起诉要求法院依法判决原、被告离婚。
原告杜某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、杜某身份证复印件和陈某常住人口信息复印件各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2006年3月24日登记结婚的事实；
3、户籍证明复印件1份，拟证明原、被告于2007年5月23日生育一女陈某某的事实；
4、原告娘家所在地大堰垱镇戴家河村委会证明2份，拟证明婚生女一直随女方生活及原告在娘家居住与被告分居至今的事实；
5、证人证言3份，拟证明原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，分居至今，以及小孩随原告在娘家生活至今的事实。
被告陈某未予答辩，在举证时限内未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信。证据4、5，对原、被告相识结婚，小孩抚养和原、被告于2014年1月分居的情况，因能相互印证，且能形成证据锁链，本院予以采信，对其它部分不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2005年正月（农历），原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2006年3月24日，原、被告在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2007年5月23日生育一女名陈某某。婚后，双方因家庭琐事产生了一些矛盾。小孩出生一个月后，原告带小孩回娘家居住，2013年8月，原告陪同小孩到被告方当时所在地株洲市读书。2014年1月，因小孩不适应新的环境，原告带小孩回娘家读书生活，自此双方分居至今。原告认为婚姻生活无法继续下去，遂起诉要求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自结婚后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，考虑婚生女的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某与被告陈某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一四年六月三日
书记员 蔡 婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：李志平
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1748号
原告：朱某，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，安福县林业局职工，住安福县，
被告：周某，女，1976年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县，
委托诉讼代理人：王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告朱某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 邹光伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周露婷
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初763号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人朱某，男，1989年12月9日出生于江西省赣州市瑞金市，汉族，小学毕业，住江西省瑞金市。因涉嫌犯非法经营罪，2017年7月5日被抓获，2017年7月11日被新蔡县公安局刑事拘留,2017年7月29日被新蔡县公安局执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]505号起诉书，指控被告人朱某犯非法经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年1月11日16时许，xx县烟草专卖局工作人员在xx县xx街道办事处“xx”快递分部当场查获被告人朱某出售的20条伪劣“黄金叶（金硬渠）”牌香烟。经查，2016年6月至2017年1月期间，被告人朱某在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等网络软件非法销售伪劣“玉溪”牌、“芙蓉王”牌等香烟价值人民币61575元，牟取非法利益15000余元人民币。
公诉机关认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草经营活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；朱某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。
另查明，被告人朱某于2017年7月5日被抓获，到案后如实供述自己的罪行，其亲属于2017年10月18日向本院退出赃款人民币15000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案报告、羁押证明、xx县公安局扣押物品文件清单、新蔡县烟草专卖局立案与调查报告、新蔡县烟草专卖局证明、微信聊天、微信账单、银行交易明细、支付宝账单、本院刑事判决书，证人吴某1、吴某2证言，鉴定意见河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法从事烟草经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持；被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；朱某向本院退出非法所得，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法经营罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人朱某非法所得一万五千元予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴张琪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00004号
原告：郝宗民，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告：李�埂，男，1962年6月25日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵德保，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告郝宗民与被告李维埂、赵德保民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告郝宗民及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告李维埂经本院依法公告送达出庭传票、被告赵德保经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，被告李维埂、赵德保（赵德宝）向原告借款人民币10万元，借期一年，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告起诉要求两被告偿还借款10万元并支付自2014年9月20日起至借款付清之日的逾期利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：
1、2013年9月20日的借条1份，用以证明两被告于2013年9月20日向原告借款10万元，约定借款期限为1年。
2、原告代理人对证人代某、郝汝刚所做的调查笔录各1份，用以证明两被告向原告借款的事实，被告赵德保将其名字写成“赵德宝”。
被告李维埂、赵德保未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告申请了证人代某出庭作证，证明两被告向原告借款的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：原告的陈述、所举证据和证人证言之间能够相互印证，故本院予以认定。
经审理查明：2013年9月，两被告通过中间人代某、郝汝刚介绍，向原告借款10万元。同年9月20日，原告在被告赵德保家中将10万元现金交给了两被告，两被告于同日给原告出具了借条。双方约定借期1年，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未偿还。
本�认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，本院应予确认。被告应偿还原告借款本金并支付相应的逾期利息。因原、被告之间未约定借款期限内的利率，亦未约定逾期利率，故可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算原告的逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李维埂、赵德保于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝宗民借款10万元及相应的逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月21日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告郝宗民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李维埂、赵德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙倩倩
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3759号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏众贤律师事务所律师。
被告：高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司，经营场所江苏省高邮市通湖路世贸购物中心四楼局部。
法定代表人：刘勇华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
本院在审理原告苏越诉被告高邮市聚鑫歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许苏越撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告苏越承担（此款原告已垫付）。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶香静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1291号
原告：王志道。
被告：郑锡伟。
本院在审理原告王志道与被告郑锡伟民间借贷纠纷一案中，因原告王志道在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年九月二十六日
书记员 潘胜华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第471号
上诉人（原审被告）武安市烘熔钢铁有限公司
法定代表人刘保苍，总经理。
被上诉人（原审原告）
法定代表人付秋河，董事长。
原审被告徐永军。
上诉人武安市烘熔钢铁有限公司因不服金明区人民法院（2009）金民初字第233号民事裁定，以“其与开封起重机有限公司间从未发生过买卖关系，应驳回被申请人的起诉。本案中涉嫌合同诈骗，法院应将案件移送公安机关处理。其住所地在河北武安市，应将案件移送至河北武安市人民法院”等为由，向本院提起上诉，要求将本案移送河北武安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同约定：“交（提）货地点、方式：自提”，合同履行地为原告住所地开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 陈春生
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3110号
原告:黄伟丰,男,2002年10月26日出生,汉族,住湖南省临武县,
法定代理人：黄某，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省临武县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司花都支公司,住所地广州市花都区紫薇路与大华二路交界处（即大华商贸城四号楼）首层05-10号商铺。
负责人：陈英林。
委托诉讼代理人：程林洁，该公司职员。
被告:周红卫,男,1970年8月19日出生,汉族,住广州市花都区，
原告黄伟丰诉被告太平财产保险有限公司花都支公司、周红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员崔友爱适用简易程序独任审判，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟丰的委托诉讼代理人江嘉琪、被告太平财产保险有限公司花都支公司的委托诉讼代理人程林洁及被告周红卫均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日18时20分左右，原告黄伟丰驾驶无号牌电动车搭载黄招竹沿花东镇利农村村道由西北往东南行驶出来，遇被告周红卫驾驶粤Ａ×××××号轻型货车沿利农村村道由东往西行驶，两车避让不及发生碰撞，造成黄伟丰及黄招竹受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定黄伟丰承担事故的主要责任，周红卫承担事故的次要责任，黄招竹不承担事故责任。肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车的司机、车主均为周红卫。该车在被告太平财产保险有限公司花都支公司只购买了交强险。事故发生在保险期限内。
为此，诉至法院，请求判令：l、被告太平财产保险有限公司花都支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计95842.60元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告周红卫承担；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告太平财产保险有限公司花都支公司（简称保险公司，下同）辩称，对事故发生经过、责任划分、肇事车辆的司机及车主无异议。肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车在本司购买了交强险，事故发生在保险期限内。对原告诉讼请求中的医疗费、护理费、住院伙食费无异议；交通费，因原告未提交与就医时间地点相符的票据，请法院酌定；精神损害抚慰金过高，应不高于3000元；营养费，请法院酌定；残疾赔偿金，原告仅提供了就读证明、居住证明，证据不充分。鉴定费，应由原告承担。医疗费、住院伙食补助费、营养费超出了交强险医疗费限额，应按责任分担。
被告周红卫答辩称：我的答辩意见与保险公司意见一致。
经审理查明，本案事故发生的经过、交警部门责任认定情况与原告起诉状陈述一致。肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车的司机、车主均为周红卫。该车在被告太平财产保险有限公司花都支公司购买了交强险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告先被送往花东医院就诊，后于当天被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间为2016年8月1日至2016年8月18日，共计18天。出院诊断为：左下肢多处挫裂伤；左胫骨上段骨折。出院医嘱为：左下肢石膏固定，禁止下地行走，加强功能锻炼；1周后复查，定期门诊复查，不适随诊。2016年11月14日，中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定认为：原告黄伟丰符合道路交通事故十级伤残。原告支付鉴定费2580元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任进行了认定，双方当事人对责任的分担并无异议，对此本院予以认定。
被告太平财产保险有限公司花都支公司作为粤Ａ×××××号轻型货车的承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。
原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费凭据计算且被告无异议，计8008.20元。2、护理费以每天80元计18天且被告无异，计1440元。3、交通费综合考虑原告治疗地、居住地等情况，原告请求的500元，本院予以支持。4、住院伙食补助费，按100元/天计算原告住院18天且被告无异议，计1800元。5、精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。6、营养费，本院酌定1000元。7、残疾赔偿金，原告2002年10月26日出生，于2015年9月始就读于广州市花都区花东中学，故其请求按城镇居民标准计算，本院予以支持。经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金34757.20元/年×20年×10%=69514.40元。8、鉴定费凭据为2580元。
原告的上述损失中，第1项8008.20元未超过交强险医疗费10000元的赔偿限额，可以在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。第2至8项，合计80834.40元，未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告太平财产保险有限公司花都支公司应将上述款项赔偿给原告黄伟丰，其中精神抚慰金4000元在交强险限额内优先赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干月问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司花都支公司在交强险责任限额内向原告黄伟丰赔偿88842.60元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由原告负担80元，由被告太平财产保险有限公司花都支公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 崔友爱
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨小伟
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第01311号
原告成长清，男。
委托代理人邓建文，代理权限为特别授权。
被告洪子凯，男。
被告胡裕林，男。
被告胡立发，男。
原告成长清诉被告洪子凯、胡裕林、胡立发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告洪子凯、胡裕林到庭参加了诉讼，被告胡立发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成长清诉称：2013年6月20日，被告洪子凯、胡裕林因共同承建被告胡立发家私房，雇佣原告到其承建的胡立发私房工地帮工，原告在从事雇佣活动中不慎从一楼楼顶摔下受伤。原告受伤后因双方就赔偿事宜协商未果，遂诉请要求三被告共同赔偿原告因人身损害造成的各项损失合计29949.68元（含鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，但不含被告洪子凯、胡裕林已垫付的医疗费用）。
原告成长清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、成长清居民身份证及其家庭成员常住人口登记卡各一份，拟证明其身份情况及主体资格。
证据二、成长清在武汉市新洲区骨伤科医院的住院病历一组，拟证明成长清受伤住院治疗的事实，医疗费已由被告洪子凯、胡裕林支付。
证据三、武汉市新洲区骨伤科医院诊断证明书一份，拟证明成长清受伤出院后需全休3个月。
证据四、胡裕林出具的证明一份，拟证明成长清在从事雇佣活动中受伤的事实经过。
证据五、黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明成长清受伤其伤残程度为十级。
证据六、鉴定费票据一份，金额为700元，拟证明成长清受伤所花费的鉴定费用。
证据七、交通费发票一组，合计金额为310元，拟证明成长清因受伤住院治疗所花费的交通费用。
被告洪子凯、胡裕林辩称：原告成长清所诉属实，其系受雇于洪子凯和胡裕林，但原告成长清在从事雇佣活动中倒退着用滚筒滚压一楼现浇的混凝土楼面，导致其不慎从一楼楼顶摔下受伤，原告成长清自身存在过错，应承担相应的责任。原告受伤后，被告洪子凯、胡裕林为其垫付医疗费用7477.96元及租车费用400元，并给付赔偿款1500元，而房主即本案被告胡立发却未按照建房时三被告之间的约定对原告的损失予以赔偿，被告胡立发亦应承担赔偿责任。
被告洪子凯、胡裕林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告成长清住院治疗的医疗费票据一组，合计金额为7077.96元，拟证明原告成长清受伤进行住院治疗，被告洪子凯、胡裕林已为其垫付了医疗费用。
证据二、证人李美元出具的证明一份，拟证明成长清在从事雇佣活动中受伤的事实经过。
被告胡立发未提交书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院依法均予以采信。
经审理查明：2013年6月20日，被告洪子凯、胡裕林因合伙共同承建被告胡立发家两层半楼房，雇佣原告成长清到其承建的胡立发家私房工地帮工，而原告成长清在从事雇佣活动中倒退着用滚筒滚压一楼现浇的混凝土楼面，导致其不慎从一楼楼顶摔下受伤。原告成长清受伤后被送往武汉市新洲区骨伤科医院住院治疗14天，被告洪子凯、胡裕林为其垫付医疗费用7477.96元及租车费用400元，并给付赔偿款1500元，其伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定伤残程度为十级。后因原被告双方就赔偿事宜协商未果，遂酿成纠纷。
另查明：被告洪子凯、胡裕林承建房屋并无建筑资质。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告系受雇于被告洪子凯、胡裕林，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，应依法获得赔偿，但原告在从事雇佣活动中倒退着用滚筒滚压一楼现浇的混凝土楼面，导致不慎从一楼楼顶摔下受伤，原告自身存在过错，应承担相应的责任，故本案双方应承担的责任以三、七较为适宜。而被告胡立发为建私房对外发包，知道或者应当知道被告洪子凯、胡裕林并无建筑资质，且未尽审查注意义务，亦存在过错，应承担连带赔偿责任。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，其损失应依法计算。原告的损失应确定为：医疗费7477.96元（被告洪子凯、胡裕林已垫付）；鉴定费700元；住院伙食补助费按每天50元结合住院天数14天计算为700元；交通费310元；原告住院治疗14天，出院后医疗机构的诊断证明其需全休3个月并需要护理，应计算护理费和误工费，护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数及诊断证明计算为（23624元÷365天×104天）6730.88元，原告系农村人口，误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准结合住院天数及诊断证明计算为（22886元÷365天×104天）6520.80元；原告在从事雇佣活动中受伤其伤情为十级伤残，其系农村居民，且已年满65周岁，残疾赔偿金应计算为（7852元×（20年—5年）×10﹪）11778元；原告因伤致残，计算精神损害抚慰金2500元；营养费因无医疗机构的诊断意见而不予支持。综上，原告各项损失合计为36717.64元，按照上述确定的三、七比例由原告和被告洪子凯、胡裕林分摊责任，应由被告洪子凯、胡裕林赔偿原告70﹪的损失即25702.35元，扣减被告洪子凯、胡立发已垫付的医疗费用7477.96元、租车费用400元和先行给付的赔偿款1500元，被告洪子凯、胡裕林尚应赔偿原告损失16324.39元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告洪子凯、胡裕林共同赔偿原告成长清因从事雇佣活动受伤扣减后的各项损失合计16324.39元（含医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），被告胡立发对被告洪子凯、胡裕林应赔偿款承担连带赔偿责任。
二、驳回原告成长清其它诉讼请求。
上述应履行的款项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费207元，由被告洪子凯、胡裕林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费207元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红军
审 判 员 冯海飞
人民陪审员 李安玉
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 蔡 波
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第406-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李国华，男，汉族，湘乡市人。
被执行人王志华，女，系李国华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李国华、王志华社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（金）计生证字（2015）X3479号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第288号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李鉴敏适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某的委托代理人张俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，于2011年9月26日在上犹县民政局登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，夫妻之间争吵不断。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻长期分居，结婚两年半，分居两年，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告刘某某书面答辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告之间的夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告的起诉，以维持原、被告之间的夫妻稳定与和谐。原告的起诉状陈述的事实和理由不属实。1、原、被告虽然经人介绍认识，但也是经过充分的了解和交往之后，在家人亲戚朋友的见证下走在一起的。原、被告从2010年9月通过同学就开始认识，直到2011年10月1日将近一年的时间才结婚，双方并非缺乏了解；2、原告说被告不务正业是对被告的污蔑；3、关于分居。因为工作的原因，双方分开是不争的事实，也是没有办法的事情。但原告说结婚两年半，分居两年不是事实，两年内原、被告并非没见过没在一起生活过。
经审理查明，2010年9月，原告李某某通过同学介绍与被告刘某某相识，经过一段时间了解后双方开始谈婚。2011年9月26日，原、被告在上犹县民政局登记结婚，结婚证字号J360724-2011-001620。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，并因工作原因分居两地，夫妻感情开始产生裂痕。原告李某某于2014年4月3日具状诉至本院要求与被告刘某某离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻关系证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经过一定了解才登记结婚，双方具备一定的感情基础。婚后，双方因工作原因共同生活时间少，从而产生矛盾。今后只要双方摒弃前嫌，加强沟通，增进了解，相互信任，妥善处理婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告李某某提出离婚的理由和证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李鉴敏
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢晓煌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1049号
原告兰孝先
委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。
被告荣军
被告杜巧峰
原告兰孝先与被告荣军、杜巧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兰孝先的委托代理人高尚到庭参加诉讼。被告荣军经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭；被告杜巧峰经本院邮寄送达传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告兰孝先诉称，2015年1月19日被告荣军向原告借款人民币50万元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年1月20日至2015年2月19日，所接款项的汇款账号为被告杜巧峰账号，逾期还款按照借款本息总额每日百分之一计算违约滞纳金。借款到期后，两被告一直未偿还原告借款，现原告多次催要借款无果，诉讼来院，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告荣军、杜巧峰偿还借款50万元及自2015年2月20日至2017年1月18日的利息229479元，合计729479元，并自2017年1月19日起按照年利率24%支付利息至判决生效之日止。2、诉讼费用由被告负担。
被告荣军、杜巧峰均未答辩。
经审理查明，被告荣军和杜巧峰系夫妻，荣军与原告系朋友关系。2015年1月19日，被告荣军向原告借款50万元，原告以现金方式付款2万元，以银行转账形式将48万元借款转账至被告杜巧峰的建设银行账户，约定借款期限为30天，未约定借款期间利息。逾期还款按照借款本息总额每日百分之一计算违约滞纳金。原告起诉要求被告偿还本金50万元、2015年2月20日起至2017年1月18日利息229479元，合计729479元，并自2017年1月19日起按照年利率24%支付利息至判决生效之日止。现借款本金及利息经原告催要，两被告至今未履行还款义务，原告诉讼来院。
另查明，被告荣军、杜巧峰系夫妻关系，目前婚姻关系仍然存续。
上述事实有原告提交的借款合同、借款借据原件一份；银行打款交易单一份及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、借款借据、银行打款交易单及原告庭审中的陈述可以证明原告与被告荣军、杜巧峰之间的借款关系，且是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院依法予以确认。原告要求被告荣军、杜巧峰偿还借款本金及利息之请求，合理合法，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，应共同偿还借款。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，是对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣军、杜巧峰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告兰孝先借款本金500000元、利息229479元合计729479元及自2017年1月19日起至本判决生效之日止以500000元本金为基数按照年息24%计算的利息。
被告逾期付款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11095元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于淑风
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 孙红波
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵秋实
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。…………。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…………。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2017）鲁0282民初1049号
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第492号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：张淼。
委托代理人：张曙光。
被执行人：张凤仁，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张凤仁金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月20日作出（2015）船民二初字第117号民事判决，判决主文内容：
被告张凤仁返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、支付利息9，210.25元（计算至2015年1月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；被告张凤仁如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费780.00元由被告张凤仁负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张凤仁于本判决生效之日起三日内径直给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查查明，被申请执行人张凤仁暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人书面向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第117号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 范慧颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初163号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人邱保国，男，1977年11月21日出生。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人邱保国犯诈骗罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人邱保国到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月19日，被告人邱保国在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机一台（发动机号为X12084590，车架号为2RB0978），骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月28日，被告人邱保国被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人邱保国已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人邱保国对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，但辩称自己系自动投案，并非公安机关抓获。
经审理查明：被告人邱保国是乾安县所字镇神字村村民。2015年5月，被告人邱保国受杨某委托帮其购买农机，被告人邱保国到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH904型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款35000元。2017年9月28日，被告人邱保国被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱保国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人杨某、任某证言，村民委员会介绍信、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、乾安县农机购置补贴机具验收单、身份证及直补折复印件，中国邮政储蓄账户交易明细、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱保国以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱保国辩称，自己系自动投案，并非公安机关抓获，但未提供证据支持，本院不予认可。被告人邱保国在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邱保国系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱保国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年三月十二日
书记员 关中杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终249号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）：李培爽，男，1961年11月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
上诉人山东万鑫建设有限公司因与被上诉人李培爽劳动争议纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。
山东万鑫建设有限公司上诉称，双方为劳动争议纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被上诉人向原审法院诉称，其与山东万鑫建设有限公司威海分公司存在劳动关系，山东万鑫建设有限公司威海分公司尚欠工资43280元，但在劳动争议仲裁过程中，山东万鑫建设有限公司威海分公司注销，故变更上诉人山东万鑫建设有限公司为被告，要求其承担责任。原用人单位山东万鑫建设有限公司威海分公司住所地位于威海市火炬高技术产业开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月五日
书记员 宫聪聪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3715号
原告：包巴特，男，1971年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张少布，男，1970年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告包巴特为与被告张少布土地承包经营权纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案。原告包巴特于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告包巴特的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告包巴特撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元,由原告包巴特负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 曙 明
人民陪审员 张建 �
二〇一八年五月二日
书 记 员 王特日格乐
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第56-2号
申请执行人：黎家甫，男，汉族，生于1969年11月20日，住四川省仪陇县。
被执行人：陈德纪，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：任素珍，女，汉族，生于1967年11月20日，住四川省仪陇县。
保证人：陈斌，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省仪陇县。
本院根的（2015）仪法执字第56-1号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书裁定：保证人陈斌应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黎家甫清偿剩余470000元及利息，利率按（2014）仪民初字第2006号民事判决书计算。但被执行人陈�纪、任素珍和保证人陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第268条、第269条、第270条的规定，裁定如下：
一、查封保证人陈斌所有位于仪陇县新政镇学府路148号科达小区五幢1单元2层2号（备案登记号20115001384）和仪陇县新政镇学府路148号科达小区14幢1层4号（产权证号2011120**）的两处房产；
二、保证人陈斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈斌可以使用被查封的财产；但因保证人陈斌的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人陈斌不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内�本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 郭长春
审判员 熊绍柏
二〇一五年三月九日
书记员 邱文龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3597号
原告：卢明建，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：高磊，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。
原告卢明建诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告卢明建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及占用期间利息；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告卢明建向本院提供被告高磊的送达地址为：河南省永城市双桥乡魏洼村高庄组007号。经本院邮寄送达，查无此人。本院又到被告身份证上显示住址直接送达，亦无法送达。本院多次要求原告卢明建向本院提供被告高磊准确的送达地址，原告卢明建至今未提供。原告卢明建不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉属于无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢明建的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵昕
二〇一八年四月十六日
书记员 荣婷
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第266号
原告：李某某，男，1962年7月6日出生。
被告：郑某甲，男，1957年2月25日出生。
被告：郑某乙，男，1982年1月10日出生。
原告李某某与被告郑某甲、郑某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郑某甲、郑某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年6月6日，原、被告签订了《某某楼房屋出售合同》，约定将被告的位于紫金县紫城镇［土地使用证号：紫府国用（0000）第0000号］第0层A0房出卖给原告，房屋总款为413443元，原告已支付被告购房款155000元，但被告至今仍未履行协助该房产登记过户至原告名下的义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、确认原告与被告郑某甲、郑某乙2014年6月6日签订的《某某楼房屋出售合同》合法有效；二、被告把房屋产权过户给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《某某楼房屋出售合同》；2、《收据》四张。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告郑某甲和郑某乙辩称：请求法院作出公正判决。
被告郑某甲、郑某乙均未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
为查明本案事实，本院依职权到紫金县住房和城乡规划建设局对讼争房�的权属及其权利负担情况作了调查，该局向本院出具了《紫金县房地产权档案查阅答复书》。经庭审质证，原、被告双方对该答复书均无异议。对其真实性本院予以确认。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明：2014年6月6日，原告李某某与被告郑某甲订立《某某楼房屋出售合同》。该合同有如下约定：由原告购买被告位于紫金县紫城镇［土地使用证号：紫府国用（0000）第0000号］第0层A0房，建筑总面积120.89为平方米，房屋价格为413443元。购房款分期支付：签订协议当日支付50000元，该商住楼建设至第9层后的7日内付50000元，该商住楼建设至12层后的7日内付65377元，余款在原告取得该房产产权证照后的30日内付清。该合同还约定：“乙方（指原告，下同）不按期付分期房款视乙方违约”。“乙方不履行本协议……房产产权全由甲方（指被告郑某甲，下同）�回，乙方无权干涉”。合同签订后，被告郑某乙分别于2014年6月6日、2014年8月20日、2014年11月6日收取原告50000元、50000元、45000元；被告郑某甲于2015年2月16日收取原告10000元；两被告合计收取原告共155000元。
另查明：1、原、被告双方口头约定讼争房产的交付时间为2015年4、5月份，至本院法庭辩论终止为止，该商住楼尚未完工。2、被告郑某甲与郑某乙是父子关系，属同一家庭成员。3、位于紫金县紫城镇第0层A0房的登记产权人是郑某甲（房地证号：000000**），该房产已于2015年2月10日设定抵押，登记抵押权人为罗某某，抵押债权为3800000元。4、涉案“某某楼”在原告向本院提起诉讼前已建至第12层。
本院认为：原告向被告郑某甲购买某某楼第九层A1房，双方订立了《某某楼房屋出售合同》，且房屋产权人登记在被告郑某甲的名下，该合同是双方的真实意思表�，没有违反法律规定，且原告已支付部分购房款，故该合同成立有效。出售的房屋（位于紫金县紫城镇第0层A0房）的权属人登记为郑某甲，被告郑某甲已经在该房屋上设定抵押，并表示不能继续履行合同，被告郑某甲的行为已经构成违约，造成合同无法继续履行，房产无法交付，依法应予解除，现原告李某某诉请两被告继续履行交付义务，本院不予支持；被告郑某甲、郑某乙收取的房屋价款155000元，应予返还，并支付占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止），另外，被告在履行合同期间，又将房屋向他人设定抵押，已经构成违约，应当向原告赔偿损失，损失以总房款的20%计算，即赔偿原告违约金82688.6元（413443元×20％）。虽然被告郑某乙不是房屋买卖合同的签订人，但因两被告为同属一家庭的父子，且被告郑某乙收取了原告的购房�，故应连带承担相应民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告郑某甲于2014年6月6日订立的《某某楼房屋出售合同》。
二、限被告郑某甲、郑某乙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李某某购房款155000元及支付利息（包括：1、以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年6月6日起计至本判决确定给付之日止的利息；2、以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年8月20日起计至本判决确定给付之日止�利息；3、以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年11月6日起计至本判决确定给付之日止的利息；4、以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年2月16日起计至本判决确定给付之日止的利息）。
三、限被告郑某甲、郑某乙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某某支付违约金82688.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7500元，由被告郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟 东 晓
审判员 蓝 志 坚
审判员 �金华
二〇一五年十月十二日
书记员 凌 羚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43573号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤昌东，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤昌东信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币149,906.74元。原告诉称,被告汤昌东系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,906.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初9675号
原告：孙海龙，男，1980年3月12日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚律师服务所工作者。
被告：侯龙龙，男，1990年11月29日生，汉族，住平度市。
被告：林本霞，女，1988年2月6日生，汉族，住平度市。
原告孙海龙与被告侯龙龙、林本霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加了诉讼，被告侯龙龙、林本霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息自起诉之日到全部清偿为止，按照同期银行贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告侯龙龙向原告借款30000元并出具借条及收条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告侯龙龙未答辩。
被告林本霞未答辩。
经审理查明，被告侯龙龙、林本霞系夫妻关系。被告侯龙龙已买车为由，于2016那边2月2日向原告借款30000元，被告于当日书写借条和收条各一支，分别载明：今孙海龙借给侯龙龙人民币30000元；今侯龙龙收到孙海龙现金30000元。原告索要未果，于2017年10月27日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的欠条一支、收条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告侯龙龙、林本霞欠原告孙海龙30000元，事实清楚，现原告孙海龙要求被告侯龙龙、林本霞立即清偿，合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯龙龙、林本霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯龙龙、林本霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海龙30000元及利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费550元，由被告侯龙龙、林本霞550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王钦波
二〇一七年十二月十八日
本件与原件核对无异
书记员崔萍萍
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9675号原告：孙海龙，男，1980年3月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙玉俊，平度一诚律师服务所工作者。被告：侯龙龙，男，1990年11月29日生，汉族，住平度市。被告：林本霞，女，1988年2月6日生，汉族，住平度市。原告孙海龙与被告侯龙龙、林本霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王钦波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海龙到庭参加了诉讼，被告侯龙龙、林本霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息自起诉之日到全部清偿为止，按照同期银行贷款利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日被告侯龙龙向原告借款30000元并出具借条及收条，后经原告多次索要未果，故诉至法院，望判如所请。被告侯龙龙未答辩。被告林本霞未答辩。经审理查明，被告侯龙龙、林本霞系夫妻关系。被告侯龙龙已买车为由，于2016那边2月2日向原告借款30000元，被告于当日书写借条和收条各一支，分别载明：今孙海龙借给侯龙龙人民币30000元；今侯龙龙收到孙海龙现金30000元。原告索要未果，于2017年10月27日诉来本院，请求处理。上述事实，有原告提供的欠条一支、收条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告侯龙龙、林本霞欠原告孙海龙30000元，事实清楚，现原告孙海龙要求被告侯龙龙、林本霞立即清偿，合理合法，本院予以支持。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯龙龙、林本霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告侯龙龙、林本霞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海龙30000元及利息（自2017年10月27日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费550元，由被告侯龙龙、林本霞550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王钦波二〇一七年十二月十八日本件与原件核对无异书记员崔萍萍申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0803号
申请执行人赵万余，男，1967年8月17日生，汉族。
被执行人姚勇辅，男，1964年3月5日生，汉族。
赵万余与姚勇辅生命权、健康权、身份权纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟虞民初字第0999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、姚勇辅赔偿赵万余因人身损害所造成的各项损失共计45354.34元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回赵万余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由赵万余负担174元，由姚勇辅负担200元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月12日立案执行，执行标的为人民币45554.34元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中发现：一、未查到被执行人姚勇辅可供执行的银行存款、车辆及房产信息；二、被执行人姚勇辅被司法拘留15日后未果；三、未发现被执行人姚勇辅有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，据于上述情况，申请人同意对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人姚勇辅被司法拘留15日后未果，未发现被执行人姚勇辅有其他可供执行的财产。同时，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞执字第0803号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
执 行 长 陶建清
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冉锦权
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04012号
原告金登民，男，1954年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区XX街道XX社区X组，住所地重庆市南川区XX街道XX社区*组。
负责人陈双六，重庆市南川区XX街道XX社区X组组长。
委托代理人杨红伟，重庆祥永律师事务所律师。
原告金登民与被告重庆市南川区XX街道XX社区X组（以下简称XX社区X组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金登民及其委托代理人熊强，XX社区X组负责人陈双六及其委托代理人杨红伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金登民诉称，原告系XX社区X组的农户，也系承包经营户。2013年，因三南铁路建设又需征用XX社区X组的土地，原告的承包地被征用，按规定承包地被征用就应该得到安置并得到安置补偿费35000元，但被告认为原告已农转非，不属于安置人员且不应支付该补偿费。现诉至法院，要求被告支付原告安置补偿费35000元，诉讼费由被告承担。
被告XX社区12组辩称，一、原告已于2008年农转非，不再系农村居民，不属于2013年征地时的安置对象。二、被告不是本案土地征收单位，也不是安置补偿费的发放、代收、保管、管理等单位。因此，原告的请求于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系南川区XX街道XX社区X组的农村居民，2008年，因渝湘高速路建设征用了原告所在组的部分土地，原告承包的土地未被征用。由于被征地土地承包户失去了土地，根据相关政策，部分土地承包户的家庭成员中有名额转为非农户，但符合农转非条件的部分村民不愿意农转非，而土地未被征用的村民有愿意农转非的，则由其交纳基本养老保险费而转为城镇居民，原告及其妻子代述珍是其中之一。根据渝府发（2008）26号文件（重庆市人民政府关于印发《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》的通知），原告和妻子代述珍向南川区社会保险局均交纳一次性基本养老保险费20500元，由农村居民转为城镇居民，并每月领取养老待遇，但对其家庭承包的土地继续耕种。2013年，由于三南铁路建设，又需征用XX社区X组的部分土地，原告家庭承包的土地被征用了0.72亩，原告以其名义领取了被征用土地的土地补偿费和青苗费3744元。原告认为其土地被征用达到了农转非人员条件，其和妻子代述珍均应属于安置对象并分别应享受安置补偿费35000元，要求松林社区12组支付未果。
本院认为，根据《重庆市征地补偿安置办法》第三条“市和区县（自治县、市）人民政府应加强对征地补偿、安置工作的领导，土地行政主管部门具体负责实施”的规定，征地补偿、人员安置等工作的具体实施主体是有关行政主管部门，被告不是征地补偿安置的主体，而原告认为其承包地被征用其应属安置对象且应得到安置补偿费的审查又不属于民事案件受理范围。因此，原告的起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金登民的起诉。
案件受理费680元，减半交纳340元（原告已预交），本院予以退还原告金登民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张丽敏
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳艺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第304号
原告吴世直。
委托代理人：邵世林、黄少群。
被告：杨功勇。
被告：吴世局。
原告吴世直与被告杨功勇、吴世局民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世直及其委托代理人邵世林到庭参加诉讼，被告杨功勇、吴世局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世直起诉称：被告杨功勇因经商需要资金于2010年1月28日向原告借款100000元，口头约定月利息为2%，被告杨功勇出具借条交原告收执，被告吴世局以担保人身份在该欠条上签字。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告杨功勇偿还借款100000元，并按月利息2%计算从2010年1月28日起至执行完毕之日止的利息；2、依法判令被告吴世局对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告吴世直在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告吴世直的身份证1份，证明原告的身份；
证据2，被告杨功勇、吴世局的户籍证明各1份，证明两被告的身份；
证据3，借条1份，证明被告向原告借款的事实；
证据4，汇款单1份，证明原告通过银行转帐的形式交付借款10万元的事实。
被告杨功勇、吴世局均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告吴世直提供的上述证据，经当庭出示质证，被告杨功勇、吴世局均无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告吴世直提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，2010年1月28日，原告吴世直通过银行转帐借款给被告杨功勇100000元。当日被告杨功勇出具一份借条交原告吴世直收执，被告吴世局作为担保人在借条上签字确认。被告杨功勇、吴世局至今未偿还该笔借款。
本院认为，原告吴世直与被告杨功勇之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告杨功勇应当履行偿还义务。因被告不履行债务行为给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失予以支持，但原告主张月利息按2%计算无相应的证据，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告吴世局作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨功勇追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨功勇于本判决生效之日起十日内偿付原告吴世直借款本金100000元及逾期利息（按借款本金100000元从2010年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告吴世局对上述债务承担连带责任。被告吴世局如承担保证责任后，有权向被告杨功勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告杨功勇、吴世局共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 陈舜元
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞马商初字第304号原告吴世直，5196603175211），汉族，瑞安市人，住瑞安市龙湖镇龙湖东路11号。委托代理人：邵世林、黄少群，浙江安瑞律师事务所律师。被告：杨功勇，（公民身份号码：330381198211145216），汉族，瑞安市人，住瑞安市高楼乡罗溪村。被告：吴世局，（公民身份号码：××5197503155234），汉族，瑞安市人，住瑞安市高楼乡上垟村。原告吴世直与被告杨功勇、吴世局民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月27日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世直及其委托代理人邵世林到庭参加诉讼，被告杨功勇、吴世局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴世直起诉称：被告杨功勇因经商需要资金于2010年1月28日向原告借款100000元，口头约定月利息为2%，被告杨功勇出具借条交原告收执，被告吴世局以担保人身份在该欠条上签字。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1�被告杨功勇偿还借款100000元，并按月利息2%计算从2010年1月28日起至执行完毕之日止的利息；2、依法判令被告吴世局对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告吴世直在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1，原告吴世直的身份证1份，证明原告的身份；证据2，被告杨功勇、吴世局的户籍证明各1份，证明两被告的身份；证据3，借条1份，证明被告向原告借款的事实；证据4，汇款单1份，证明原告通过银行转帐的形式交付借款10万元的事实。被告杨功勇、吴世局均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告吴世直提供的上述证据，经当庭出示质证，被告杨功勇、吴世局均无正当理由拒不�庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告吴世直提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。经审理本院认定，2010年1月28日，原告吴世直通过银行转帐借款给被告杨功勇100000元。当日被告杨功勇出具一份借条交原告吴世直收执，被告吴世局作为担保人在借条上签字确认。被告杨功勇、吴世局至今未偿还该笔借款。本院认为，原告吴世直与被告杨功勇之间借贷关系事实清楚、证据充分，被告杨功勇应当履行偿还义务。因被告不履行债务行为给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失予以支持，但原告主张月利息按2%计算无相应的证据，利息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告吴世局作为连带责任保证人，应按约定承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨功勇追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨功勇于本判决生效之日起十日内偿付原告吴世直借款本金100000元及逾期利息（按借款本金100000元从2010年10月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。二、被告吴世局对上述债务承担连带责任。被告吴世局如承担保证责任后，有权向被告杨功勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告杨功勇、吴世局共同负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一〇年十一月三十日书 记 员  陈 舜元
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第67-2号
申请执行人林春梅，女，1972年11月1日出生，汉族。
被执行人林良荣，男，1953年12月6日出生，汉族。
被执行人林水蕊，女，1957年3月17日出生，汉族。
被执行人林德君，男，1980年12月31日出生，汉族。
被执行人朴顺姬，女，1983年5月25日出生，朝鲜族。
申请执行人林春梅与被执行人林良荣、林水蕊、林德君、朴顺姬债务纠纷一案，本法院于2014年10月21日作出（2014）海民初字第2065号民事判决书，已经发生法律效力。经林春梅申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人林良荣所有的石材一批，并已委托评估、拍卖，但评估、拍卖所需时间较长，短时内暂无法变现。另本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户等财产情况，但被执行人银行账户余额均不足。现申请执行人林春梅无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第67-2号
申请执行人林春梅，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林良荣，男，1953年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林水蕊，女，1957年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人林德君，男，1980年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人朴顺姬，女，1983年5月25日出生，朝鲜族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人林春梅与被执行人林良荣、林水蕊、林德君、朴顺姬债务纠纷一案，本法院于2014年10月21日作出（2014）海民初字第2065号民事判决书，已经发生法律效力。经林春梅申请，本院于2014年12月22日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人林良荣所有的石材一批，并已委托评估、拍卖，但评估、拍卖所需时间较长，短时内暂无法变现。另本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户等财产情况，但被执行人银行账户余额均不足。现申请执行人林春梅无法提供被执行人其他财产线索，同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第433号
原告崔某某，女，1989年11月8日出生，汉族，百盛购物中心服务员，住哈尔滨市道外区。
被告张某某，男，1981年12月1日出生，汉族，哈尔滨新中物业公司司机，住哈尔滨市道里区。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告崔某某于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员迟立波适用简易程序公开开庭进行审理。原告崔某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月9日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债务，现已分居。请求法院判令原、被告离婚。
被告辩称：因原告接受他人给的高档手机，并且原告下班有其他男人送回家，原告于2015年2月自行与被告分居至今。如果离婚，原告应将彩礼钱5万元予以返还。
根据原、被告的当庭陈述及提供证据分析认定，本院确认如下事实：
原、被告于2014年8月9日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好。后双方在共同生活中，因家庭琐事双方产生矛盾，且原告接受他人赠予的高档手机等引起被告怀疑。双方于2015年2月分居至今，被告在结婚时赠予原告彩礼钱五万元，原告用彩礼钱购买了钻戒、冰箱、衣柜、茶几、餐桌等。上述物品除钻戒外，其它物品均在被告出，原告放弃在被告处的所有财产。
本院认为，原、被告的婚初感情尚可，可见双方的感情基础较好。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，并于2015年2月分居至今，夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼钱五万元，不符合法律规定的情形，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 迟立波
二〇一五年六月十日
书 记 员 于海洋
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第217号
原告孙凤清，女，1965年9月2日出生，汉族，农民。
原告董俊兴，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
原告董俊杰，男，1988年10月19日出生，满族，农民，住址同上。（未到庭）
委托代理人贾彬，吉林北奉化律师事务所，律师。
被告崔连伟，男，45岁，汉族，农民，住泉眼岭乡南泉村七社。
被告杨红军，男，43岁，汉族，农民，住泉眼岭乡西泉村四社。
原告孙凤清、董俊兴、董俊杰诉被告崔连伟、杨红军土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤清，被告崔连伟、杨红军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤清、董俊兴、董俊杰诉称：原告孙凤清之夫董坤于2010年2月7日与被告崔连伟订立土地租种合同，将自家承包田南岗子地18条垅0.5公顷土地承包经营权证书中的7.44亩出租给崔连伟，出租期限18年。2010年5月12日董坤死亡，2014年3月11日被告崔连伟在原告不知情的情况下，自行将租赁原告的承包田0.5公顷转包给被告杨红军，双方订立土地转包合同书，约定转包期限13年。原告认为，被告崔连伟在未经出租方同意的情况下，自行将租赁的耕地再转包给被告杨红军，并未取得原告的追认，因此构成无权代理，二被告签订的合同无效。现三原告起诉要求判令：1、二被告签订的转包合同无效，2、解除原告之夫董坤与被告崔连伟订立的土地租种合同书，二被告返还承包田0.5公顷。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告崔连伟辩称：我2010年承包的原告方的土地，我没有把土地包给杨红军，我和杨红军关系好，他帮我耕种土地，我帮他打粮。我不同意原告的意见。
被告杨红军辩称：我没有承包崔连伟的土地，我帮他种土地。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、2010年2月7日董坤与被告崔连伟签订的土地租种合同书，证明原告孙凤清之夫董坤将其所有的0.5垧土地承包给被告崔连伟的事实。
2、2014年3月11日被告崔连伟与被告杨红军签订的土地转包合同书，证明被告崔连伟将从原告孙凤清之夫董坤处取得的土地转包给被告杨红军的事实。
3、三原告的身份证复印件及三原告的户口簿复印件，证明三被告在一起生活，具有农村户口。
4、土地承包经营权证书，证明户主是董坤，家庭承包面积实际是0.5垧。
被告崔连伟、杨红军在举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明：2010年2月7日原告孙凤清之夫董坤与被告崔连伟签订的土地租种合同书，将其所承包的0.5垧土地承包给被告崔连伟18年（2010年至2027年），租金为24500元。现董坤已经去世，2014年3月11日被告崔连伟未经原告方同意将该地再次转包给被告杨红军并签订了土地转包合同书，将原告方土地转包被告杨红军耕种5年，承包费17500元。三原告要求确认二被告之间转包合同无效，解除原告孙凤清之夫董坤与被告崔连伟签订的土地租种合同，并返还土地。
本院认为：被告崔连伟从原告孙凤清之夫董坤处承包土地，再次转包该土地时应当取得三原告的同意，开庭时被告崔连伟、杨红军虽称双方之间没有转包关系，并称原告举证的土地转包合同书上的二被告签名不是其本人所写，要求进行笔迹鉴定，但在规定时间并未向法院申请鉴定也未交纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定，同时二被告也没有向法庭提供相关证据加以反驳原告的主张。而被告转包原告土地时未经原承包方同意，应属无效合同。
依照我国法律相关的规定，判决如下：
一、被告崔连伟与被告杨红军签订的土地转包合同无效，解除原告孙凤清之夫董坤与被告崔连伟签订的土地租种合同书。原告孙凤清、董俊兴、董俊杰返还被告崔连伟承包费16334元（扣除6年承包费8166元），被告崔连伟返还被告杨红军承包费10500元（扣除2年承包费7000元）。被告崔连伟、杨红军于2016年2月1日前返还三原告承包地0.5垧。
二、驳回原被告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年七月九日
书记员 郝利达
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终726号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号，组织机构代码61059295-5。
负责人：纪小岗，该行行长。
特别授权代理人：魏巍，该行职工。
委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈坤柱，男，汉族，1983年3月20日生，住安徽省霍邱县，
上诉人（原审被告）：陶有平，女，汉族，1984年3月20日生，住安徽省霍邱县，
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈贵荣，男，汉族，1963年4月10日生，住安徽省霍邱县，
被上诉人（原审被告）：张恩桂，女，汉族，1963年10月20日生，住安徽省霍邱县，
原审被告：六安市康成食品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码57178728-1。
法定代表人：陈贵荣，该公司总经理。
上诉人中国工商银行股份有限公司六安分行、陈坤柱、陶有平与被上诉人陈贵荣、张恩桂，原审被告六安市康成食品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖15民初3391号民事判决；
二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司六安分行预交的二审案件受理费107710元退回中国工商银行股份有限公司六安分行。上诉人陈坤柱、陶有平预交的二审案件受理费18300元退回陈坤柱、陶有平。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年八月十七日
书记员 夏雅俊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27106号
原告：上海益镇物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森。
被告：李克第，年籍不详。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告李克第物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03424号
原告夏成财，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告丰都县永昌矿业有限责任公司，住所地丰都县武平镇殷家坝村，组织机构代码59922670-X。
法定代表人王光辉，总经理。
本院在审理原告夏成财诉被告丰都县永昌矿业有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告夏成财于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏成财申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏成财撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告夏成财负担。
审判员 黄宗平
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈姝旭
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初259号
原告王道炎，男，生于1981年12月11日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，生于1970年5月30日，汉族，住襄阳市樊城区。
被告福建省晓沃建设工程有限公司，住所地址福建省连江县晓沃镇政府院内，统一社会信用代码91350122154700712W。
法定代表人张燕，该公司董事长。
本院于2018年1月17日分别受理原告钟兆全、王道炎、ＸＸ、徐明有、徐明发诉被告ＸＸ生、福建省晓沃建设工程有限公司劳务合同纠纷五案，因五原告均受聘于ＸＸ生在其承建的同一个工地上务工，诉讼标的均涉应付劳务工资款，为节约司法资源和方便各方当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本案合并到（2018）鄂0684民初258号原告钟兆全诉被告ＸＸ生、福建省晓沃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案进行审理。
审判员 李涛
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑾
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4498号
原告：陈冬杏，女，1961年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈晶剑，浙江南明律师事务所律师。
被告：马彩英，女，1971年5月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：章以庆，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告陈冬杏与被告马彩英、章以庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬杏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬杏撤回起诉。
案件受理费4401元，公告费300元，合计人民币4701元，减半收取2350.5元，由原告陈冬杏负担。
审 判 员 施丽青
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一七年一月五日
代书 记员 谢建苏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民初74号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰城中支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路39号。统一社会信用代码：914203007146391993。
负责人：徐风夏，该支行行长
委托诉讼代理人：赵宏宇（该支行员工），男，1990年3月10日生，汉族，住湖北省竹山县。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张大明（该支行员工），男，1963年9月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：一般代理。
被告：十堰智泰工贸有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区太极湖新区特l号。统一社会信用代码：91420300099331140G。
法定代表人：郭靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市三丰商业管理有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203005654503085。
法定代表人：陈智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰市明阳房地产开发有限公司，住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路东天门。统一社会信用代码：914203007534025738。
法定代表人：顾国明，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：东风专用汽车有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路9号。统一社会信用代码：91420300730852379R。
法定代表人：刘振声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭靖，男，1992年1月28日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：何昌涛，男，1977年9月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：余轶玲，女，1978年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈智军，男，1973年12月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：庄春梅，女，1976年3月19日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告十堰智泰工贸有限公司、十堰市明阳房地产开发有限公司、十堰市三丰商业管理有限公司、东风专用汽车有限公司、郭靖、何昌涛、余轶玲、陈智军、庄春梅金融借款合同一案，本院于2017年9月15日立案。
本案在审理过程中，东风专用汽车有限公司以中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与十堰智泰工贸有限公司签订《国内保理业务合同》涉嫌经济犯罪，十堰市公安局东岳分局已立案受理为由，于2017年12月1日申请本案中止诉讼。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与十堰智泰工贸有限公司签订《国内保理业务合同》涉及东风专用汽车有限公司是否承担责任，而东风专用汽车有限公司印章是否被私刻已由十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队立案受理。因十堰市公安局东岳分局尚在侦查过程中，本案中止诉讼符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马勇岗
审判员 胡东压
审判员 许 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 昝鹏飞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条五十条第一款第五项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百条五十四条第一款第六项中止或者终结诉讼；
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保25号之一
申请人：孙小娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在执行请人孙小娟与被申请人邓玉美、崔中岳、第三人淄博汇隆置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初44号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产一宗及银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人孙小娟申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保25号申请人：孙小娟，女，1979年8月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：邓玉美，女，1975年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：崔中岳，男，1954年8月12日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人孙小娟与被申请人邓玉美、崔中岳、第三人淄博汇隆置业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孙小娟于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邓玉美、崔中岳价值244170.00元的财产采取保全措施。担保人高新生（公民身份号码：）以名下坐落于周村区城南路25号（产权证号：06-10213**）的房产提供担保。本院认为，申请人孙小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人高新生名下坐落于周村区城南路25号（产权证号：06-10213**）的房产；二、冻结被申请人邓玉美、崔中岳在各银行账户内的存款244170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第2328号
原告于玲。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人范帅帅，山东锦海盛律师事务所律师。
被告马克瑞。
被告孙宗喜。
被告青岛兆康土石方工程有限公司，住所地即墨市鳌山卫街道办事处姜家白庙村。
法定代表人姜德龙，经理。
原告于玲与被告马克瑞、孙宗喜、青岛兆康土石方工程有限公司修理合同纠纷一案，原告于玲于2014年12月17日，自愿申请撤回对被告马克瑞、孙宗喜、青岛兆康土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于玲撤回对被告马克瑞、孙宗喜、青岛兆康土石方工程有限公司的起诉。
案件受理费125元（原告预交），减半收取62.5元，由原告于玲负担。
审判员 姜玉林
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙立波
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初3106号
原告：上官二虎，男，1968年4月2日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人沈松林，鲁山汇源法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男，1989年7月20日生，汉族，住址同上。
被告：范静静，女，现年约29岁，汉族，住址同上。
原告上官二虎诉被告张向阳、范静静劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告上官二虎的委托诉讼代理人沈松林到庭参加诉讼，被告张向阳、范静静无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上官二虎向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告欠原告劳务报酬款17000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月原告和第二被告在微信演出群中相识，相识后因原告喜爱文艺，又加上是老乡关系，在被告的特邀下，原告去到被告组织的网购团体演出，并约定月工资5000元，原告在被告组织的团体担任节目主持、唱歌、功夫特技，因二被告对团体不会管理，造成该团演员及其他工作人员工资不能及时发放，2015年8月18日被告欠原告工资亲笔写欠条一张，后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未能支付原告，故此，现原告依据《民诉法》119条之规定，特依法提出诉讼，望法庭查明事实后，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭，原告递交的证据能够证实被告张向阳欠原告工资款未付的事实；原告对范静静与张向阳是否为合法夫妻未提供证据证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月原告和被告在微信演出群中相识，在被告张向阳的邀请下，原告去到被告组织的网购团体演出，约定月工资5000元，后经结算被告欠原告上官二虎工资款17000元，被告张向阳向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今日由于个人财务紧张欠上官二虎工资，每月五千元整，共三个半月工资壹万柒仟元人民币，预计在2015年11月15日前如期归还，以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证，立据欠款人：张向阳，身份证号，联系地址河南省宝丰县赵庄乡岳寨村，电话186××××7258，2015年8月18日”（并加按指印）后经原告催要被告未偿还工资款引起诉讼。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张向阳欠原告工资款的事实，由原告向本院递交的被告向其出具的工资欠条为凭，足以认定原、被告间存在劳动关系及欠工资款的事实存在，被告应承担支付工资款的责任，故原告要求被告偿还17000元工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于原告对被告范静静与被告张向阳是否为合法夫妻未提供证据予以证明，故原告要求被告范静静承担支付工资款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、张向阳于本判决生效后十日内偿还原告上官二虎工资款17000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告张向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 程相国
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1043号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉林，曾用名杨荣，女，1997年2月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖南省岳阳市平江县，租住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人杨玉林犯盗窃罪一案，于二○一七年九月八日作出（2017）湘0102刑初584号刑事判决：一、被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨玉林退赔违法所得9000元，发还被害人张某。判决后，原审被告人杨玉林不服，提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人杨玉林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉林在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉林撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年十二月五日
书记员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终1043号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨玉林，曾用名杨荣，女，1997年2月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖南省岳阳市平江县，租住长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人杨玉林犯盗窃罪一案，于二○一七年九月八日作出（2017）湘0102刑初584号刑事判决：一、被告人杨玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人杨玉林退赔违法所得9000元，发还被害人张某。判决后，原审被告人杨玉林不服，提出上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。在审理过程中，上诉人杨玉林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨玉林在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉林撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院(2017)湘0102刑初584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  韩德民审判员  刘 舸二〇一七年十二月五日书记员  许贤娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第178-2号
申请执行人柴冬梅，女，汉族。
被执行人ＸＸ展，男，汉族。
申请执行人柴冬梅与被执行人ＸＸ展民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）会民二初字第152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柴冬梅于2015年3月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。并依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人ＸＸ展给付申请执行人柴冬梅执行款30000元，案件受理费338元，执行费425元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，查明被执行人ＸＸ展在银行有存款，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，故本�依法于2015年4月17日冻结了被执行人ＸＸ展在中国工商银行会宁县支行账户xxxxxxxx上的存款。由于冻结期限长，不能在执行期限内全部履行完毕，经申请执行人柴冬梅同意，终结该案的本次执行程序，执行款从其被冻结的工资账户中予以扣划直至履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第178号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 王作军
二〇一五年五月十八日
书记员 梁 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第140号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人晁某某，男，汉族，个体经商。2013年11月1日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品被刑事拘留，当日被监视居住。2014年5月22日被宣布逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人张传海，山东沂州律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人晁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人晁某某及其辩护人张传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2010年7月份以来，被告人晁某某在临沂市兰山区枣沟头镇竹子园村的家中，使用泡豆水、漂白粉等有毒有害物质加工生产豆芽，并在北园农贸市场销售。2013年11月1日，公安机关在生产的作坊内扣押绿豆芽507公斤、漂白粉2袋，价值1622元。经山东省入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，在晁某某生产的作坊内提取的绿豆芽、泡豆水样品，检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠成份。
上述事实，被告人晁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄立德的证言、相关书证、扣押清单、检测报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为严重侵犯了国家对食品卫生的管理制度和人的健康、生命权利，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人晁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。辩护人提出“犯罪情节较轻、获利较小、系初犯、认罪态度好”辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人晁某某在庭审中坦白认罪，无犯罪前科、获利较小，对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐守丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特20号
申请人：张士忠，男。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人：文礼琴，女。
被申请人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号。
法定代表人：姚永权，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李治国，荆门市东宝区法律服务所法律工作者。
申请人张士忠与被申请人文礼琴、荆门圣鹰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院于2018年3月9日立案后,申请人张士忠以与被告自行达成和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张士忠的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张士忠撤回申请。
审判员 代中玲
二〇一八年四月三日
书记员 杨 练
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终13865号
上诉人（原审被告）：西安市莲湖区东宝餐厅，住所地西安市莲湖区北大街28号民生国际七楼。
经营者：肖姗，个体经营者。
委托诉讼代理人：樊荣，陕西许小平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：康小刚，男，1973年2月12日生，汉族，住陕西省兴平市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李茜茜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
上诉人西安市莲湖区东宝餐厅（以下简称东宝餐厅）因与被上诉人康小刚买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4957号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，东宝餐厅与康小刚之间没有订立书面的买卖协议。东宝餐厅承认与康小刚存在肉类的买卖关系。康小刚提供一张2016年10月16日张敏书写�欠条，今欠肉款68544元。落款为东宝餐厅张敏。东宝餐厅认可餐厅有一个叫张敏的人，但称为服务员，已经离职。康小刚提供的银行流水，显示东宝餐厅经营者肖珊与康小刚多次资金往来，东宝餐厅称款项已经结清。东宝餐厅对于康小刚提供的2017年1月23日，肖珊通过银行转账形式支付康小刚10000元的事实予以确认。
原审法院认为，东宝餐厅承认与康小刚之间存在肉类的买卖关系，并确定餐厅有张敏员工。其虽然对康小刚提供的张敏书写的欠条有异议，表示不确定该欠条为张敏本人书写，没有证据证明该欠条不是张敏书写。东宝餐厅称肖珊作为个体经营者，对于餐厅的事情都是亲力亲为，肖珊在2017年1月23日向康小刚付清最后一笔款项10000元，双方账目已经结清，未提供相关证据证明在康小刚供货过程中，双方办理供货手续的方式，也没有证据证明双方对交�款项已经结清。综上，结合市场上个体经营过程中普遍采购方式的交易习惯，依法认定康小刚的主张成立。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百六十一条之规定，判决如下：西安市莲湖区东宝餐厅于判决生效后十日内支付康小刚货款58544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由东宝餐厅负担。康小刚已经预交，执行时由东宝餐厅直接支付康小刚。
宣判后，东宝餐厅不服，上诉于本院称，一、该欠条真实性未经核实，不能作为本案认定债权债务存在的证据。二、原审法院加重上诉人的举证责任，显属不当，应予纠正。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回康小刚诉讼请求，一、二审诉讼费由康�刚承担。
康小刚答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，东宝餐厅与康小刚之间存在肉类买卖关系，东宝餐厅亦承认该餐厅曾有叫张敏的服务员，但是对该欠条并非张敏书写，其不能举证证明，且在该欠条出具后，东宝餐厅还向康小刚支付肉款，其也不能证明双方账务已结清。原审法院结合交易习惯判令东宝餐厅支付剩余货款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1264.00元（东宝餐厅已预交），由上诉人东宝餐厅承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 翔
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10001号
原告：王新卫。
委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：河南省百翼蜂业有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区天宁路北段。
法定代表人：艾勇。
原告王新卫与被告河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新卫的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告河南省百翼蜂业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款170000元及分红（自2014年12月27日至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原、被告双方签订借款协议一份，被告以扩建厂房、投资设备为由，向原告借款170000元，双方约定借期六个月，自2014年10月27日至2015年4月26日，双方口头约定分红2%，原告如约履行义务，被告在收到借款后向原告出具收据一份。现该借款已到期，但被告仅支付两个月分红6800元，本金及剩余分红分文未付。
被告河南省百翼蜂业有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，原告王新卫与被告河南省百翼蜂业有限公司签订一份内部员工借款协议，载明“借款方：河南省百翼蜂业有限公司出资方：王新卫…一、出资方自愿将拾柒万元借给河南省百翼蜂业有限公司，借款期限为6个月，自2014年10月27日至2015年4月26日止，借款方必须从借款签约之日起到次月对应日，依据出资方的约定每月归还本金的2%作为分红，协议到期日一次性归还出资方本金。…”。同日，被告河南省百翼蜂业有限公司给原告王新卫出具一份收据。后被告河南省百翼蜂业有限公司仅支付部分利息，原告王新卫诉至本院。
以上事实有内部员工借款协议、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，原告王新卫与被告河南省百翼蜂业有限公司签订内部员工借款协议，并由被告河南省百翼蜂业有限公司出具收据，双方之间已形成民间借贷关系。借款到期后，被告河南省百翼蜂业有限公司未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款本息的民事责任。被告河南省百翼蜂业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南省百翼蜂业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王新卫借款本金170000元及利息（自2014年12月27日起以借款本金170000元为基数按照月利率2%计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告河南省百翼蜂业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年十月十日
书 记 员 万菲儿
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1453号
上诉人（原审被告）：李松建，男，汉族，1973年2月8日生，住河南省固始县。
被上诉人（原审原告）：竹庆云，女，汉族，1974年6月2日生，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人李松建因与被上诉人竹庆云民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人李松建经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李松建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李松建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 文 刚
审判员 马 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪玉娇