北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11806号
原告：平安银行股份有限公司北京宣武支行，营业场所北京市西城区南新华街甲1号。
负责人：栾景龙，行长。
委托代理人：柯宇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：牛芳，广东华商律师事务所律师。
被告：中润阳光国际信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼10层1010A号。
法定代表人：季海罗，董事长。
被告：朱振中，男，1964年7月24日出生，中润阳光国际信息技术有限公司股东，住深圳市南山区。
委托代理人：季海罗，汉族，1970年2月9日出生，中润阳光国际信息技术有限公司董事长，户籍地上海市长宁区。
被告：深圳市润声投资股份有限公司，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦704室。
法定代表人：季海罗，董事长。
被告：神通征信有限公司，经营场所深圳市南山区华侨城汉唐大厦704室。
法定代表人：俞杨恺，董事长。
原告平安银行股份有限公司北京宣武支行（以下简称平安银行）与被告中润阳光国际信息技术有限公司（以下简称中润阳光公司）、被告朱振中、被告深圳市润声投资股份有限公司（以下简称润声公司）、被告神通征信有限公司（以下简称神通公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人柯宇、被告中润阳光公司以及润声公司法定代表人季海罗、被告神通公司法定代表人俞杨恺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令中润阳光公司偿还原告借款人民币本金11103562.13元及至贷款清偿日的逾期利息和复利（暂计至2016年4月5日的逾期利息为7059356.69元，复利为2183657.79元）；2、判令朱振中、润声公司、神通公司承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用、公告费用、保全费用。事实和理由：2008年12月，我行与中润阳光公司签订了《综合授信额度合同》。合同约定，我行给予中润阳光公司综合授信人民币1亿元，授信期限自2008年12月19日至2009年12月18日。为保证该额度项下资金安全，我行与朱振中于2008年12月签订了《最高额保证担保合同》，约定朱振中为我行与中润阳光公司签订的《综合授信额度合同》提供连带责任保证。在该合同项下，我行于2009年11月26日与中润阳光公司签订《贷款合同》。合同约定我行向中润阳光公司发放贷款人民币1600万元，贷款期限自2009年11月26日至2010年5月26日，贷款利率5.346%。该贷款发放后，中润阳光公司在2010年2月、3月偿还本金200万元。到期后经催收又陆续归还了贷款本金1379637.83元。2009年12月，我行与中润阳光公司签订了《综合授信额度合同》。合同约定，我行给予中润阳光公司综合授信人民币3000万元，授信期限自2009年12月31日至2010年12月30日，并特别约定自本额度启用时起，原综合授信额度项下未结清的授信余额纳入本额度统一管理。为确保该额度项下资金安全，我行与朱振中于2009年12月签订了《最高额保证担保合同》，约定朱振中为我行与中润阳光公司于2009年12月签订的《综合额度综合授信额度合同》提供连带责任保证。该额度项下，我行于2010年1月4日，与中润阳光公司签订《贷款合同》，约定我行向中润阳光公司发放贷款人民币1400万元，贷款期限自2010年1月5日至2010年12月30日，贷款利率5.841%。贷款到期后，上述被告均未偿还我行贷款本息。为确保我行资金安全并经多次协商后，我行与润声公司、神通公司分别签订了《最高额保证担保合同》，约定润声公司、神通公司对我行与中润阳光公司于2009年12月签订的《综合授信额度合同》提供连带责任担保，并特别指出，润声公司、神通公司同意担保的范围，包括原综合授信额度合同项下未结清授信。截至2016年4月5日，中润阳光公司仅归还我行贷款本金3100000.04元，至今拖欠我行贷款本金及逾期利息、复利。故我行向法院提起诉讼。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明：1、综合授信额度合同2份；2、最高额保证担保合同4份；3、贷款合同2份；4、借款借据2份；5、4份还款凭证；6、催收通知书和承诺函；7、企业名称变更通知；8、计息表。
被告中润阳光公司答辩称：认可原告起诉的事实。逾期情况不是我们期望的，在达成还款协议后，我们跟政府的合作，产生了异议，2016年底才解决。由于政府违约，加上原告保全我们应收账款，彩票中心不给我们结款，导致我们经营困难。我公司一直尽全力执行与原告方达成的还款计划，显示了充分的还款意愿与解决纠纷的诚意，不存在恶意拖欠还款的情况。我公司作为尽量维持经营、努力偿还贷款的中小微企业，原告方要求我公司偿还巨额罚息及复利的请求严重超出了我公司实际承受能力。现在有能力偿还本金部分，希望和银行协商利息和复利。
被告朱振中、被告润声公司共同答辩称：与中润阳光公司答辩意见一致，同意承担连带清偿责任。
被告中润阳光公司、被告朱振中、被告润声公司向本院提交了以下证据予以证明：情况说明。
被告神通公司答辩称：与中润阳光公司答辩意见一致，同意承担连带清偿责任。
被告神通公司未向本院提交任何证据材料。
双方当事人对对方提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对上述证据的真实性、关联性均予以确认。
经本院审理查明：
2008年12月24日，平安银行与中润阳光公司签订编号为深发京宣综字第xxx号《综合授信额度合同》。合同约定，平安银行向中润阳光公司提供1亿元的综合授信额度，期限自2008年12月19日至2009年12月18日。
同日，平安银行与朱振中签订编号为深发京宣额保字第xxx号《最高额保证担保合同》。合同约定朱振中作为中润阳光公司与平安银行签订的主合同的保证人，为双方之间的主合同债务提供连带责任担保。担保范围包括合同项下中润阳光公司所应承担的全部债务（包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高额(余额)为(折合)人民币1亿元。
2009年11月26日，平安银行与中润阳光公司签订编号为深发京宣贷字第xxx号《贷款合同》，根据该合同，平安银行给予中润阳光公司贷款金额人民币1600万元，贷款期限至2010年5月26日；合同的贷款利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮10%，固定利率；每季结一次息，结息日为每季度末月的20日；贷款到期或提前到期，中润阳光公司未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；中润阳光公司违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约；发生违约情况时，平安银行有权按计收罚息和复利，停止发放贷款，主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
同日，平安银行向中润阳光公司发放人民币1600万元。
2009年12月31日，平安银行与中润阳光公司签订编号为深发京宣综字第xxx号《综合授信额度合同》。合同约定，平安银行向中润阳光公司提供3000万元的综合授信额度，期限自2009年12月31日至2010年12月30日。该额度项下融资用于中润阳光公司购买福彩设备及流动资金周转；该额度启用时，其编号为深发京宣综字第xxx号《综合授信额度合同》项下未结清的授信余额纳入本额度统一管理；该额度不可循环使用。
后平安银行分别与朱振中、润声公司、神通公司（原名深圳市快乐吧商业有限公司）签订《最高额保证担保合同》。合同约定朱振中、润声公司、神通公司作为中润阳光公司与平安银行签订的主合同的保证人，为双方之间的主合同债务提供连带责任担保。担保范围包括合同项下中润阳光公司所应承担的全部债务（包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。朱振中、润声公司、神通公司知悉债务人原综合授信额度合同项下未结清授信已经并入此综合授信额度合同。朱振中、润声公司、神通公司同意所担保范围，包括原综合授信额度合同项下未结清授信。
2010年1月4日，平安银行与中润阳光公司签订编号为深发京宣贷字第xxx号《贷款合同》，根据该合同，平安银行给予中润阳光公司贷款金额人民币1400万元，贷款期限至2010年12月30日；合同的贷款利率为贷款发放日的人民银行同期贷款基准利率上浮10%，固定利率；每季结一次息，结息日为每季度末月的20日；贷款到期或提前到期，中润阳光公司未能按约定偿还贷款本息的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；中润阳光公司违反本合同规定的其应履行的任何义务，即构成违约；发生违约情况时，平安银行有权按计收罚息和复利，停止发放贷款，主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用以及平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
2010年1月5日，平安银行依约向中润阳光公司发放贷款1400万元。
上述合同履行过程中，中润阳光公司未能按期足额还款，出现逾期欠款。经查，中润阳光公司于2011年12月30日、2012年12月21日、2013年12月17日、2014年6月27日分别还款。2016年3月15日，平安银行向中润阳光公司发出催收函。2012年4月21日、2014年3月21日、2016年3月15日，平安银行向朱振中、润声公司、神通公司发出《贷款逾期催收通知书》。
截止2016年4月5日，中润阳光公司尚欠平安银行本金11103562.13元，利息（含罚息）7059356.69元，复利2183657.79元。直至本案庭审之日，中润阳光公司仍未偿还上述逾期欠款。
本院认为：平安银行与中润阳光公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，与朱振中、润声公司、神通公司签订的《最高额保证担保合同》均属于各方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与中润阳光公司均应自觉履行各自合同义务。根据《贷款合同》的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，中润阳光公司应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求中润阳光公司归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求中润阳光公司偿还上述欠款本息的诉讼请求予以支持。关于平安银行要求朱振中、润声公司、神通公司对合同项下的债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中润阳光国际信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京宣武支行贷款本金11103562.13元，截止至2016年4月5日的利息（含罚息）7059356.69元、复利2183657.79元，并支付自2016年4月6日起至实际偿还之日止的利息（含罚息）及复利（利息（含罚息）及复利按照《贷款合同》及借款借据的约定计算）；
二、被告朱振中、被告深圳市润声投资股份有限公司、被告神通征信有限公司对本判决第一项确定的被告中润阳光国际信息技术有限公司的付款义务在最高额范围内向原告平安银行股份有限公司北京宣武支行承担连带保证责任；被告朱振中、被告深圳市润声投资股份有限公司、被告神通征信有限公司承担连带保证责任后，有权在已经承担的连带保证责任范围内向被告中润阳光国际信息技术有限公司追偿。
如果被告中润阳光国际信息技术有限公司、被告朱振中、被告深圳市润声投资股份有限公司、被告神通征信有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143533元、财产保全费5000元，由被告被告中润阳光国际信息技术有限公司、被告朱振中、被告深圳市润声投资股份有限公司、被告神通征信有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 宋涵之
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周魁英