wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1284号
原告马玉杰。
被告何艳侠。
被告郎选生。
原告马玉杰与被告何艳侠、郎选生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉杰、被告郎选生到庭参加了诉讼。被告何艳侠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉杰诉称，我与被告何艳侠系朋友关系。2015年2月17日，被告何艳侠因做生意急需用钱，向我借款50000.00元。此款经我多次催要，一直未还。因二被告系夫妻关系，故起诉，要求二被告偿还欠款50000.00元，并支付约定给付的银行利息。
被告何艳侠未答辩。
被告郎选生辩称，我与何艳侠系夫妻关系。但何艳侠自2012年起从家出走多次，只在2015年回来一次，到家就又走了，常年在外从事赌博，其借款全部用于赌博了，此笔借款与我没有关系，我也不知道，我没有义务偿还此借款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告何艳侠向原告借款50000.00元，2015年2月17日给原告出具欠条一张，内容为“欠据，今有本人欠玉杰人民币伍万元整，利息银行去办，何艳侠”。而后此借据经原告催要，被告何艳侠一直支拖未付。故原告起诉，要求二被告偿还借款50000.00元，给付约定的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告何艳侠出具的借款凭证载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告何艳侠向原告借款属实，该借款虽未约定借款期限，但在原告主张权利后，一直未履行还款义务，构成违约，为此，原告要求何艳侠偿还借款50000.00元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方约定利息不明确，可自起诉之日起，按年利率6%支付利息。因该笔借款被告郎选生确不知情，且被告何艳侠多年不回家生活，对此原告本人也明知，故原告要求被告郎选生承担偿还责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告何艳侠于本判决生效后十日内偿还原告马玉杰借款50000.00元，并自2017年3月21日起，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。
二、驳回原告马玉杰要求被告郎选生偿还欠款50000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由被告何艳侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 魏长城
人民陪审员 常 健
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘金焕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初1284号原告马玉杰。被告何艳侠。被告郎选生。原告马玉杰与被告何艳侠、郎选生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉杰、被告郎选生到庭参加了诉讼。被告何艳侠经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉杰诉称，我与被告何艳侠系朋友关系。2015年2月17日，被告何艳侠因做生意急需用钱，向我借款50000.00元。此款经我多次催要，一直未还。因二被告系夫妻关系，故起诉，要求二被告偿还欠款50000.00元，并支付约定给付的银行利息。被告何艳侠未答辩。被告郎选生辩称，我与何艳侠系夫妻关系。但何艳侠自2012年起从家出走多次，只在2015年回来一次，到家就又走了，常年在外从事赌博，其借款全部用于赌博了，此笔借款与我没有关系，我也不知道，我没有义务偿还此借款。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告何艳侠向原告借款50000.00元，2015年2月17日给原告出具欠条一张，内容为“欠据，今有本人欠玉杰人民币伍万元整，利息银行去办，何艳侠”。而后此借据经原告催要，被告何艳侠一直支拖未付。故原告起诉，要求二被告偿还借款50000.00元，给付约定的利息。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告何艳侠出具的借款凭证载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告何艳侠向原告借款属实，该借款虽未约定借款期限，但在原告主张权利后，一直未履行还款义务，构成违约，为此，原告要求何艳侠偿还借款50000.00元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张借款利息，因双方约定利息不明确，可自起诉之日起，按年利率6%支付利息。因该笔借款被告郎选生确不知情，且被告何艳侠多年不回家生活，对此原告本人也明知，故原告要求被告郎选生承担偿还责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、被告何艳侠于本判决生效后十日内偿还原告马玉杰借款50000.00元，并自2017年3月21日起，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告马玉杰要求被告郎选生偿还欠款50000.00元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由被告何艳侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  魏长城人民陪审员  常 健二〇一七年六月十四日书 记 员  刘金焕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0404民初328号
原告：金湾区零成零数码商行，地址：广东省珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。
经营者：陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区海滨南路**号****房，公民身份号码：3601021981********。
委托诉讼代理人：张海婷，女，该商行员工。
被告：赵海华，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇湛川路二巷**号，公民身份号码：4408231995********。
原告金湾区零成零数码商行（以下简称零成零商行）诉被告赵海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告零成零商行的委托诉讼代理人张海婷到庭参加诉讼，被告赵海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告零成零商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1675.1元；2.被告向原告支付违约金557.6元。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订《分期付款买卖合同》（合同编号：141001-0237），约定被告购买苹果16G金5S手机一台（IMEI：352040061686481），购机金额5576元，分18期支付，每月支付312.37元，同时，被告逾期付款或未足额付款的，按照合同，被告应付总货款的10%违约金给原告，合计557.6元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并收到被告出具给原告的书面收条。而被告自2015年10月16日起未履行付款义务，至今尚欠原告货款1675.1元。原告多次催收，被告均以各种理由推拖不还，原告遂诉至法院。
原告零成零商行向本院提交以下证据：1.《分期付款买卖合同》；2.《收条》。
被告赵海华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告零成零商行与被告赵海华签订《分期付款买卖合同》（编号：141001-0237），约定：被告向原告购买苹果手机1台，产品型号为5S，颜色为金色，基本配置为16G，货款总额为5576元，首付0元，被告分18次支付，前17期每期付312.37元，最后一期265.71元，自2014年11月1日开始每月15号前付；若被告逾期付款达到30天以上（包含30天）时，则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。
原告向本院提交《收条》一张，用以证明其已依约交付货物。该《收条》载明“于2014年10月8日收到iphone5S金色16G一台，IMEI：352040061686481”，该收条尾部有被告赵海华的签字和捺印确认。
庭审过程中，原告零成零商行主张被告自2014年11月15日起连续还款13个月，前12个月每月还款312.37元，第13个月还款152.46元后未再还款，现被告实际已还款金额为3900.9元，余款1675.1元至今未付。
以上事实有《分期付款买卖合同》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告向被告提供了合同约定的产品，被告理应按照合同约定支付货款。原告主张被告自2015年12月15日起未按期足额支付货款，至今欠付货款1675.1元，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，本院对原告所主张的欠款事实予以采信。《分期付款买卖合同》约定货款分18期，自2014年11月1日开始每月15日前支付，最后一期还款时间应为2016年5月15日前，现被告欠付的1675.1元均已届履行期，原告主张被告付清该款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金。依据《分期付款买卖合同》“被告逾期付款达到30天以上，应向原告支付总货款价值10%的违约金”的约定，被告逾期付款，应当依约向原告支付违约金。因此，原告主张被告向其支付违约金557.6元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵海华于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款1675.1元；
二、被告赵海华于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金557.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由被告赵海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 梁芳瑜
二〇一八年三月七日
法官助理 蒋必果
书 记 员 余德明
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初328号原告：金湾区零成零数码商行，地址：广东省珠海市金湾区三灶镇百川路*号听涛雅苑商业广场*层***号商铺。经营者：陈琳，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区海滨南路**号****房，公民身份号码：3601021981********。委托诉讼代理人：张海婷，女，该商行员工。被告：赵海华，男，1995年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县遂城镇湛川路二巷**号，公民身份号码：4408231995********。原告金湾区零成零数码商行（以下简称零成零商行）诉被告赵海华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额速裁程序，由审判员梁芳瑜独任审判，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告零成零商行的委托诉讼代理人张海婷到庭参加诉讼，被告赵海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告零成零商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1675.1元；2.被告向原告支付违约金557.6元。事实与理由：2014年10月1日，原、被告签订《分期付款买卖合同》（合同编号：141001-0237），约定被告购买苹果16G金5S手机一台（IMEI：352040061686481），购机金额5576元，分18期支付，每月支付312.37元，同时，被告逾期付款或未足额付款的，按照合同，被告应付总货款的10%违约金给原告，合计557.6元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，并收到被告出具给原告的书面收条。而被告自2015年10月16日起未履行付款义务，至今尚欠原告货款1675.1元。原告多次催收，被告均以各种理由推拖不还，原告遂诉至法院。原告零成零商行向本院提交以下证据：1.《分期付款买卖合同》；2.《收条》。被告赵海华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告零成零商行与被告赵海华签订《分期付款买卖合同》（编号：141001-0237），约定：被告向原告购买苹果手机1台，产品型号为5S，颜色为金色，基本配置为16G，货款总额为5576元，首付0元，被告分18次支付，前17期每期付312.37元，最后一期265.71元，自2014年11月1日开始每月15号前付；若被告逾期付款达到30天以上（包含30天）时，则分期支付方式终止，原告有权要求被告将全部剩余款项一次性付清，同时被告应向原告支付总货款价值10%的违约金。原告向本院提交《收条》一张，用以证明其已依约交付货物。该《收条》载明“于2014年10月8日收到iphone5S金色16G一台，IMEI：352040061686481”，该收条尾部有被告赵海华的签字和捺印确认。庭审过程中，原告零成零商行主张被告自2014年11月15日起连续还款13个月，前12个月每月还款312.37元，第13个月还款152.46元后未再还款，现被告实际已还款金额为3900.9元，余款1675.1元至今未付。以上事实有《分期付款买卖合同》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告向被告提供了合同约定的产品，被告理应按照合同约定支付货款。原告主张被告自2015年12月15日起未按期足额支付货款，至今欠付货款1675.1元，被告对此未提出抗辩，亦未提交证据予以反驳，本院对原告所主张的欠款事实予以采信。《分期付款买卖合同》约定货款分18期，自2014年11月1日开始每月15日前支付，最后一期还款时间应为2016年5月15日前，现被告欠付的1675.1元均已届履行期，原告主张被告付清该款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金。依据《分期付款买卖合同》“被告逾期付款达到30天以上，应向原告支付总货款价值10%的违约金”的约定，被告逾期付款，应当依约向原告支付违约金。因此，原告主张被告向其支付违约金557.6元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵海华于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付货款1675.1元；二、被告赵海华于本判决生效之日起七日内向原告金湾区零成零数码商行支付违约金557.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由被告赵海华负担。本判决为终审判决。审 判 员 梁芳瑜二〇一八年三月七日法官助理 蒋必果书 记 员 余德明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人程文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
程文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程文，男，1970年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人程文商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。程文提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异69号
案外人：王小兰，女，1965年7月4日出生，汉族，住南部县。
案外人：冯琳，女，1970年2月28日出生，汉族，住南部县。
申请执行人：四川恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新文路。
法定代表人：张明和，董事长。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人：敬思彪，执行董事。
本院在执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王小兰、冯琳对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王小兰、冯琳称，我们共同购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年2月11日，案外人王小兰、冯琳共同向被执行人友诚公司购买位于南部县商业房，并于2016年3月8日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为XX，案外人王小兰、冯琳已支付全部购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人王小兰、冯琳遂向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王小兰、冯琳共同购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人王小兰、冯琳实际取得该房屋之后，故案外人王小兰、冯琳的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于南部县商业房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄 达
审判员 杨 权 号
审判员 邓浩二〇一七年十二月十五日
书记员 李 世 斌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异69号案外人：王小兰，女，1965年7月4日出生，汉族，住南部县。案外人：冯琳，女，1970年2月28日出生，汉族，住南部县。申请执行人：四川恒业建设有限公司，住所地：成都市新津县五津镇新文路。法定代表人：张明和，董事长。被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。法定代表人：敬思彪，执行董事。本院在执行申请执行人四川恒业建设有限公司（以下简称恒业公司）与被执行人四川友诚房地产开发有限公司（以下简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王小兰、冯琳对本院查封位于南部县商业房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王小兰、冯琳称，我们共同购买了位于南部县商业房，签订了合同，且付清了房款，该房屋属我所有，故我向法院提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院查明，2011年2月11日，案外人王小兰、冯琳共同向被执行人友诚公司购买位于南部县商业房，并于2016年3月8日补签了《商品房买卖合同》，合同编号为XX，案外人王小兰、冯琳已支付全部购房款，并出具了四川增值税发票，但未办理房产过户手续。2017年3月23日，本院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封了该房屋。案外人王小兰、冯琳遂向本院提出执行异议。本院认为，案外人王小兰、冯琳共同购买位于南部县商业房，且支付了全部房款，并合法占有该房屋，南部县人民法院以（2016）川1321执987号之二执行裁定书查封该房屋在案外人王小兰、冯琳实际取得该房屋之后，故案外人王小兰、冯琳的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于南部县商业房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 黄           达审判员 杨     权     号审判员 邓浩二〇一七年十二月十五日书记员 李     世     斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4799号
原告高强。
被告鲁德省。
被告杨培义。
原告高强与被告鲁德省、杨培义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告鲁德省、杨培义经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款17000元，并出具借条一份，经多次催要未还，请求判令被告偿还借款17000元并支付违约金。
被告鲁德省未答辩。
被告杨培义未答辩。
经审理查明，2013年2月8日被告鲁德省、杨培义为原告出具借条一份，内容为：“今借高强现金17000元，大写壹万柒仟元整，借款人鲁德省、杨培义，2013年2月8日”。原告于2013年9月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告杨培义的签名不是本人所签。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，被告鲁德省向原告借款共计17000元，有出具的借条为证，予以认定，不按时归还借款构成违约，应当承担违约责任。被告杨培义未在借条上签字，依法不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德省于判决生效后五日内偿还原告高强借款17000元并支付利息（按本金17000元自2013年9月27日起计算至本判决生效确定的还款日为止，按同期银行贷款利率支付利息）。
二、驳回原告高强对被告杨培义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐蕾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4799号
原告朱怀乾
被告衡思凤
被告陆树伟
原告朱怀乾与被告衡思凤、陆树伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱怀乾，被告衡思凤、陆树伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱怀乾诉称：2010年，经许某某介绍，原告认识二被告后，于同年6月向二被告出借2万元，约定月息2分，借期1年。借款到期后，二被告支付一年利息0.48万元，并于2011年6月28日重新向原告出具2万元借据一张。之后，经原告催要，二被告一直未还本付息。为此，诉请二被告偿还借款本金2万元，并自2011年6月28日后按中国人民银行同期贷款基准利率3倍支付利息至还清为止（以6500元为限）。
被告衡思凤、陆树伟辩称：二被告系夫妻关系，并经许某某介绍认识原告。2010年，许某某要求被告将其1万元以高息转借他人使用。后经被告联系，王某某同意以月息5分使用该款，利息一月一付。2011年，许某某带原告找到被告，要求继续以月息5分向王某某出借1万元，并要求被告就之前1万元借款一并向原告出具2万元总借据。被告已逐月将王某某支付的七八个月利息交付原告、许某某，后因王某某外出躲债，剩余本息至今未付。因被告仅是原告、许某某与王某某借款的介绍人及经手人，且本人目前对王某某享有数十万债权未收回，为此，同意分期分批偿还借款本金2万元。
经审理查明：2011年6月28日，被告衡思凤向原告朱怀乾借款2万元，被告陆树伟以衡思凤名义代为书写借据一张，未书面约定借款利息及期限。以上事实有原告提交的借据一张及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。因借据上未约定借款利息及期限，且双方对此产生争议，原告亦未举证证明，应视为不定期的无息借款，原告有权随时要求被告还款。被告在原告提起诉讼后，仍未及时偿还借款，已构成违约，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告衡思凤、陆树伟于本判决生效后十日内偿还原告朱怀乾借款本金2万元及逾期利息（自2013年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告衡思凤、陆树伟负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈运华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 石 雪
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初948号
原告：孙运生，男，1968年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。
原告：何运锋，男，1965年6月24日出生，汉族，广西博白县人，农民，住广西博白县。
原告：孙文琼，男，1969年7月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民，住湖南省衡南县。
原告：杨明岗，男，1958年7月26日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
四原告共同委托代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师。
被告：湖南博瑞新特药有限公司。
住所：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：吴应球。
第三人：杨三群，男，1980年10月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，个体工商户，住湖南省长沙市。
原告孙运生、何运锋、孙文琼、杨明岗与被告湖南博瑞新特药有限公司、第三人杨三群合伙协议纠纷一案，原告孙运生、何运锋、孙文琼、杨明岗于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙运生、何运锋、孙文琼、杨明岗的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙运生、何运锋、孙文琼、杨明岗撤回对被告湖南博瑞新特药有限公司、第三人杨三群的起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告孙运生、何运锋、孙文琼、杨明岗共同承担。
审 判 员 张青山
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第76号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告韩玉振，男。
被告冠县万达板业有限公司，住所地：冠县贾镇后二十里铺村。
法定代表人：赵学宾
被告赵书轩，男。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马海东、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月七日
书 记 员 张熙岩
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5671号
原告李金城，男，1980年2月4日出生。
被告隋福忠，男，1966年2月10日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所承德双桥区飞机场华锋世纪城一期2号楼103号商业。
负责人杨宝泉（副总经理）。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，该公司职员。
原告李金城与被告隋福忠、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称：阳光承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金城，被告阳光承德支公司的委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼。被告隋福忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金城诉称：2013年1月31日9时15分，被告隋福忠雇佣的司机张佰强驾驶汽车行驶至密云县密兴新路金山子村时，与我驾驶的汽车接触，造成我的汽车损坏。现起诉要求被告赔偿我车辆维修费、施救费等经济损失4735元。要求被告阳光承德支公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿。
被告隋福忠无答辩。
被告阳光承德支公司辩称：同意在保险限额内承担原告合理损失的赔付责任，不同意赔偿施救费。
经审理查明：2013年1月31日9时15分，被告隋福忠雇佣的司机张佰强驾驶汽车（车牌号：冀XXXX**）行驶至密云县密兴新路金山子村时，与原告李金城驾驶的汽车（车牌号：京XXX**）接触，造成两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定，张佰强负事故全部责任，李金城无责任。事故发生后，原告为修车自行支付施救费2650元、修理费2085元。就车辆维修费、施救费等赔偿问题，原告诉于本院。
另查：事故车辆已向阳光承德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、修理费及施救费单据、机动车商业保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。北京市密云县公安局交通大队认定，张佰强负事故全部责任，李金城无责任，本院予以确认。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告隋福忠应赔偿原告的合理经济损失。被告隋福忠所有的肇事车辆已在阳光承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业第三者责任险的范围内赔偿。原告要求的车辆维修费、施救费符合法律规定，本院予以支持。对被告阳光承德支公司发表的不同意赔偿原告施救费的答辩意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，但被告隋福忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李金城车辆维修费二百元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任险限额内给付原告李金城车辆维修费一千八百八十五元、施救费二千六百五十元，共计四千五百三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告李金城已预交），由被告隋福忠负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任显荣
二〇一三年十一月二十一日
书记员 邓 丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第261号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县南环路
法定代表人：李文星
被申请人：李成信，、汉、，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李成信申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李成信在宁津县农村信用合作联社大柳信用社xxxxxxxxxxxx账户的存款1368.52予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01257号
原告李洪祥。
被告东港市黄土坎镇吉盛村白灰厂，住所地东港市黄土坎镇吉盛村长岭车站北。
法定代理人刘旭梅，系厂长。
被告宋传华。
被告张庆新。
本院在审理原告李洪祥与被告东港市黄土坎镇吉盛村白灰厂、宋传华、张庆新劳务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13在本日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 栾忠莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终995号
上诉人（原审起诉人）：ＸＸ成，男，1952年9月5日出生，汉族，住余姚市。
上诉人ＸＸ成不服浙江省余姚市人民法院于2017年2月23日作出的（2017）浙0281民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ成于2017年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ成自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年四月十二日
代书 记员 袁勤哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6363号
原告：周旭峰，男，1964年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：李国华，男，1959年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：徐亚琴，女，1963年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告周旭峰诉被告李国华、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周旭峰的委托诉讼代理人张建云到庭参加诉讼。被告李国华、徐亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周旭峰向本院提出诉讼请求：李国华、徐亚琴立即归还原告借款7万元及逾期付款利息（利息计算方式以7万元为基数，自2016年9月26日起至判决给付之日止按年息6%计算）。事实和理由：2012年1月3日，李国华向原告借款7万元，该笔借款发生在李国华和徐亚琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经催讨无果，故起诉至法院，请法院依法判决支持。
被告李国华、徐亚琴未作出答辩。
原告周旭峰为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、《借条》，拟证明被告曾向原告借款7万元。
证据2、证明，拟证明原告曾用名周寿兴。
证据3、婚姻关系证明，拟证明两被告是夫妻关系。
被告李国华、徐亚琴未到庭质证，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
周旭峰曾用名周寿兴。2012年1月3日，李国华出具《借条》，载明：今借周寿兴现金计7万元。周旭峰在庭审中陈述称：出具《借条》前，周旭峰分三次向李国华给付现金共计7万元。
款项出借后，因李国华未能还款，成诉。
另查明：李国华、徐亚琴系夫妻关系。
本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。《借条》系当事人的真实意思表示，周旭峰已提供借款，故双方之间的借贷关系合法有效。因此，李国华应立即清偿全部借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中未约定还款时间，也无证据显示周旭峰曾进行催讨，故周旭峰主张的逾期利息本院依法调整为从本案应诉材料公告送达之日（即2017年4月17日）起算。上述债务发生在李国华与徐亚琴夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。李国华、徐亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国华、徐亚琴于本判决生效后立即向原告周旭峰归还借款本金7万元及逾期付款利息（利息以7万元为基数，自2017年4月17日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，由被告李国华、徐亚琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 郁 明
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初6363号原告：周旭峰，男，1964年12月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张建云，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：李国华，男，1959年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：徐亚琴，女，1963年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周旭峰诉被告李国华、徐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告周旭峰的委托诉讼代理人张建云到庭参加诉讼。被告李国华、徐亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告周旭峰向本院提出诉讼请求：李国华、徐亚琴立即归还原告借款7万元及逾期付款利息（利息计算方式以7万元为基数，自2016年9月26日起至判决给付之日止按年息6%计算）。事实和理由：2012年1月3日，李国华向原告借款7万元，该笔借款发生在李国华和徐亚琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经催讨无果，故起诉至法院，请法院依法判决支持。被告李国华、徐亚琴未作出答辩。原告周旭峰为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：证据1、《借条》，拟证明被告曾向原告借款7万元。证据2、证明，拟证明原告曾用名周寿兴。证据3、婚姻关系证明，拟证明两被告是夫妻关系。被告李国华、徐亚琴未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：周旭峰曾用名周寿兴。2012年1月3日，李国华出具《借条》，载明：今借周寿兴现金计7万元。周旭峰在庭审中陈述称：出具《借条》前，周旭峰分三次向李国华给付现金共计7万元。款项出借后，因李国华未能还款，成诉。另查明：李国华、徐亚琴系夫妻关系。本院认为：依法成立的借贷关系，受法律保护。《借条》系当事人的真实意思表示，周旭峰已提供借款，故双方之间的借贷关系合法有效。因此，李国华应立即清偿全部借款本金。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中未约定还款时间，也无证据显示周旭峰曾进行催讨，故周旭峰主张的逾期利息本院依法调整为从本案应诉材料公告送达之日（即2017年4月17日）起算。上述债务发生在李国华与徐亚琴夫妻关系存续期间，故应为夫妻共同债务。李国华、徐亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华、徐亚琴于本判决生效后立即向原告周旭峰归还借款本金7万元及逾期付款利息（利息以7万元为基数，自2017年4月17日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由被告李国华、徐亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 张 磊人民陪审员 郁 明人民陪审员 肖锦秀二〇一七年五月二十二日书 记 员 张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2522号
申请执行人：冯宜婷，女，1973年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马惠萍，女，1971年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向法院申请执行。本案应执行标的333319元，未执行标的333319元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初10号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十二月九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2522号申请执行人：冯宜婷，女，1973年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马惠萍，女，1971年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初10号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向法院申请执行。本案应执行标的333319元，未执行标的333319元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初10号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十二月九日书记员 敬 宇
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终271号
上诉人（原审原告）赵连勇，男，1981年4月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
被上诉人（原审被告）隆阳区河图社区化美村委会化美1组。
住址：隆阳区河图社区化美村委会化美竹叶村。
负责人：杨发宏，系该小组组长。
被上诉人（原审被告）隆阳区河图社区化美村委会化美2组。
住址：隆阳区河图社区化美村委会化美2组。
负责人：张万云，系该小组组长。
被上诉人（原审被告）隆阳区河图社区化美村委会化美3组。
住址：隆阳区河图社区化美村委会化美3组。
负责人：杨美娟，系该小组组长。
被上诉人（原审被告）隆阳区河图社区化美村委会化美4组。
住址：隆阳区河图社区化美村委会化美4组。
负责人：陶正青，系该小组组长。
被上诉人（原审被告）隆阳区河图社区化美村委会化美5组。
住址：隆阳区河图社区化美村委会化美5组。
负责人：陶正明，系该小组组长。
上诉人赵连勇因与被上诉人隆阳区河图社区化美村委会化美1组、2组、3组、4组、5组土地承包经营权纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵连勇上诉请求：1、撤销原判第一项并依法改判。2、两审诉讼费全部由五被上诉人负担。理由是：承包合同第6条约定的是承包期满的果木分配比例，但本案土地征收时尚在承包合同期内，因政府征收导致合同无法继续履行，该条款不适用于本案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，青苗补偿费应由上诉人全部享有。
五被上诉人答辩称：因政府征收土地导致合同无法继续履行，租赁合同视为期满，双方应按合同约定的所有权比例对青苗补偿费进行分配。土地征收后，承包土地面积仅剩3.729亩，无法保证正常生产耕作，请求解除合同，收回剩余土地，并对赵连勇私自出售桉树所得35000元按合同第六条进行分配。因赵连勇的屡次诉讼导致化美五个组反复召开党员会议、村民代表会议、户长会议而产生的误工费也应由赵连勇全部承担。
赵连勇一审诉讼请求：判令五被告返还原告承包土地被征青苗补偿款60000元，并退还承包款4000元，合计64000元。
原审法院经审理确认的本案事实是：2006年1月23日，原告赵连勇与化美村民小组签订承包合同，五被告将其所有的山地22亩承包给原告30年，自2006年1月1日至2036年1月1日。2006年至2010年每年租金5000元，从2011年起，每年租金按800斤大米的市场价格支付。2016年7月12日，原告已支付2016年至2020年的承包费7000元。2016年10月，该22亩土地被征收了18.271亩，其中1组的2.519亩，2组的3.521亩，3组的1.38亩，4、5组一共10.851亩。每亩青苗补偿款4000元已由各小组领取。
原审法院认为，原被告签订的承包合同第6条约定，在承包期满后，土地归原主，原告在地上所建的建筑物归原告，但果木产权双方按现行物价评估折价，被告占百分之六十，原告占百分之四十。本案原告所承包土地，因政府征收导致合同无法继续履行，原被告均无过错，因征收所得青苗补偿款应当按照该条约定分配，五个村民小组的被征收土地18.271亩，青苗补偿款为73084元，原告应得29233.6元，五被告应当将该笔款项支付给原告，对原告要求五被告返还原告承包土地被征青苗补偿款60000元的诉讼请求部分支持。对原告要求五被告退还承包费4000元的诉讼请求，因大部分承包地已经被征收，被告应当返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决如下：一、由被告隆阳区河图社区化美村委会化美1组、2组、3组、4组、5组分别按被征收面积每亩4000元的40%计算支付给原告赵连勇被征土地青苗补偿款共计29233.6元（其中1组4030.4元、2组5633.6元、3组2208元、4组和5组共计17361.6元）。二、由被告隆阳区河图社区化美村委会化美1组、2组、3组、4组、5组共同返还原告承包费4000元。三、驳回原告赵连勇的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
另双方当事人对下述事实无异议：赵连勇承包土地后，将土地上原种植的桑树改种为少量桉树和核桃树，土地征收时，地上的包谷等农作物系赵连勇投资种植。土地征收后，赵连勇出售地上的桉树所得35000元。
归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：承包期间，政府征收承包土地上的青苗补偿款是否全部归承包人赵连勇享有？
被上诉人化美1组、2组、3组、4组、5组二审提交了村民会议记录及照片，证明村民集体意见是按合同约定的四六比例分配青苗补偿款，除化美1组外，其余各组已将补偿款发放给村民个人，承包地上的桉树被赵连勇出售后，所得35000元也应按四六比例分配。
赵连勇对被上诉人提交的证据真实性无异议，但认为合同约定的是合同期满后的所有权比例，合同期内的所有权理应归上诉人所有，上诉人出售桉树的行为与被上诉人无关，被上诉人无权主张对销售所得进行分配。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”。赵连勇承包土地后，将原承包地上的桑树改种为桉树，并套种了少量核桃树，虽然是承包地上的实际投入人，但合同亦约定了承包期满后地上果木的产权比例。涉案土地被征收，系当事人意志以外的原因而提前终止承包，原审按照合同终止后的约定进行处理符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的除外原则，且赵连勇已通过出售桉树获得收益35000元。据此，原审认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人赵连勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年三月十四日
书记员 王山果
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2470号
原告:颜造城，男，汉族，1990年12月27日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：纪请圳，男，汉族，1989年12月12日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告颜造城与被告纪请圳民间借贷纠纷一案中，原告颜造城于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜造城撤回对被告纪请圳的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告颜造城负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年六月十三日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第195号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨发俊，男，1989年1月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县大栗树乡腊科村委会上坝组。因涉嫌盗窃罪，2014年3月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人陶正东，男，1988年11月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市古木镇阿车村民委鱼塘村*组。因犯抢劫罪，2008年7月25日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年3月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人罗志娇，女，1990年2月16日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县六河乡听慢村民委下寨村**号。因犯盗窃罪，2008年3月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年3月26日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2014年7月25日以文检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人杨发俊、陶正东、罗志娇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人杨发俊、陶正东、罗志娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年2月21日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、“苗四”（另案处理）到文山市沙坝地文山壮族苗族自治州土壤肥料工作站旁石棉瓦房里将李某某停放在里面的一辆价值人民币3392元的电动三轮车及价值人民币1000元的电瓶盗走。
2.2014年2月24日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市开化街道办事处小禾木坎村74号将陶某某停放在楼梯下面的一辆价值人民币2720的摩托车盗走。
3.2014年3月2日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、罗志娇到文山市开化街道办事处下沙坝南四路10号门口将喻某某的一辆价值人民币4497元的摩托车盗走。
4.2014年3月5日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、罗志娇到文山市开化街道办事处佛寿后街94号过道里将江某某的一辆价值人民币3100元的助力车盗走。
5.2014年3月8日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市妇幼保健院内走道化验室门口将肖某某的一辆价值人民币196元的电动车盗走。
6.2014年3月10日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、罗志娇到文山市学府路85号门口将杨某某的一辆车牌号为文山燃油21044、价值人民币3000元的三轮电动车盗走。
7.2014年3月17日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市卧龙街道办事处安平东路交通宾馆保安室旁将傅某某的一辆车牌号为云H090**、价值人民币2390元的电动车盗走。
8.2014年3月17日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、“小涛”（另案处理）到文山市卧龙街道办事处灰土寨老造纸厂职工楼楼脚处将袁某某的一辆车牌号为云HZ88**、价值人民币4050元的摩托车盗走。
9.2014年3月17日凌晨，被告人杨发俊伙同“小涛”到文山市卧龙街道办事处灰土寨老造纸厂职工楼楼脚处将王某某的一辆车牌号为云HHC9**、价值人民币6550元的摩托车盗走。
10.2014年3月19日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市望华路二巷6号门口将韦某某的一辆车牌号为云HD72**、价值人民币3020元的摩托车盗走。
11.2014年3月23日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市下沙坝北一路9号门口将池某某的一辆车牌号为云HB82**、价值人民币1980元的摩托车盗走。
12.2014年3月24日凌晨，被告人杨发俊、“小涛”到文山市卧龙街道办事处开化北路老造纸厂住宿区楼脚处将张某某的一辆车牌号为云HKM1**、价值人民币10500元的摩托车盗走。
上述事实，被告人杨发俊、陶正东、罗志娇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、网上比对说明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书二份、受案登记表、被告人正侧面照片，被害人李某某、陶某某、喻某某、江某某、肖某某、杨某某、傅某某、袁某某、王某某、韦某某、池某某、张某某的陈述，被告人杨发俊、陶正东、罗志娇的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发俊、陶正东、罗志娇以非法占有为目的，窃取公私财物，其中杨发俊盗窃数额巨大，陶正东、罗志娇盗窃数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨发俊、陶正东、罗志娇的刑事责任。被告人杨发俊协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其盗窃罪行，属坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人杨发俊从轻处罚。被告人陶正东归案后如实供述其盗窃罪行，属坦白，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人陶正东从重处罚。被告人罗志娇自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人罗志娇从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨发俊四年至五年有期徒刑，并处罚金；判处被告人陶正东三年至四年有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗志娇一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为严肃国法、维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨发俊、陶正东、罗志娇犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陶正东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人罗志娇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 杨立标
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 晶
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第195号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人郭某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年12月10日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人于某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日22时许，被告人于某伙同林某（另案处理）至文登人和国际花园小区车库内，盗窃锁闭球阀、报警探头等物品一宗，经鉴定，被盗物品共价值人民币10414元。
被告人郭某明知是盗窃所得的赃物，而协助被告人于某等人销赃。
上述事实，被告人于某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述、证人韩某、林某的证言、户籍证明、赃物照片、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、抓获经过证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人郭某明知是犯罪所得而帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人于某、郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年七月十日
书 记 员 侯美琴
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第195号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨发俊，男，1989年1月23日生，彝族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，2014年3月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陶正东，男，1988年11月7日生，壮族，小学文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯抢劫罪，2008年7月25日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2014年3月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人罗某，女，1990年2月16日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因犯盗窃罪，2008年3月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年3月26日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2014年5月1日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2014年7月25日以文检刑诉【2014】219号起诉书指控被告人杨发俊、陶正东、罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、马舒出庭支持公诉，被告人杨发俊、陶正东、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年2月21日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、“苗四”（另案处理）到文山市沙坝地文山壮族苗族自治州土壤肥料工作站旁石棉瓦房里将李某1停放在里面的一辆价值人民币3392元的电动三轮车及价值人民币1000元的电瓶盗走。2.2014年2月24日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市开化街道办事处小禾木坎村74号将陶某停放在楼梯下面的一辆价值人民币2720的摩托车盗走。3.2014年3月2日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、罗某到文山市开化街道办事处下沙坝南四路10号门口将喻某的一辆价值人民币4497元的摩托车盗走。4.2014年3月5日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、罗某到文山市开化街道办事处佛寿后街94号过道里将江某的一辆价值人民币3100元的助力车盗走。5.2014年3月8日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市妇幼保健院内走道化验室门口将肖某的一辆价值人民币196元的电动车盗走。6.2014年3月10日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、罗某到文山市学府路85号门口将杨某的一辆车牌号为文山燃油21044、价值人民币3000元的三轮电动车盗走。7.2014年3月17日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市卧龙街道办事处安平东路交通宾馆保安室旁将傅某的一辆车牌号为云Ｈ×××**、价值人民币2390元的电动车盗走。8.2014年3月17日凌晨，被告人杨发俊、陶正东、“小涛”（另案处理）到文山市卧龙街道办事处灰土寨老造纸厂职工楼楼脚处将袁某的一辆车牌号为云Ｈ×××**、价值人民币4050元的摩托车盗走。9.2014年3月17日凌晨，被告人杨发俊伙同“小涛”到文山市卧龙街道办事处灰土寨老造纸厂职工楼楼脚处将王某的一辆车牌号为云Ｈ×××**、价值人民币6550元的摩托车盗走。10.2014年3月19日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市望华路二巷6号门口将韦某的一辆车牌号为云Ｈ×××**、价值人民币3020元的摩托车盗走。11.2014年3月23日凌晨，被告人杨发俊、陶正东到文山市下沙坝北一路9号门口将池某的一辆车牌号为云Ｈ×××**、价值人民币1980元的摩托车盗走。12.2014年3月24日凌晨，被告人杨发俊、“小涛”到文山市卧龙街道办事处开化北路老造纸厂住宿区楼脚处将张某的一辆车牌号为云Ｈ×××**、价值人民币10500元的摩托车盗走。上述事实，被告人杨发俊、陶正东、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户口证明、网上比对说明、前科查询证明、抓获经过、刑事判决书二份、受案登记表、被告人正侧面照片，被害人李某1、陶某、喻某、江某、肖某、杨某、傅某、袁某、王某、韦某、池某、张某的陈述，被告人杨发俊、陶正东、罗某的供述及辩解，鉴定意见，现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨发俊、陶正东、罗某以非法占有为目的，窃取公私财物，其中杨发俊盗窃数额巨大，陶正东、罗某盗窃数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨发俊、陶正东、罗某的刑事责任。被告人杨发俊协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述其盗窃罪行，属坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人杨发俊从轻处罚。被告人陶正东归案后如实供述其盗窃罪行，属坦白，可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚并执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人陶正东从重处罚。被告人罗某自愿认罪，可酌情从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚；综合上述情节，依法对被告人罗某从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨发俊四年至五年有期徒刑，并处罚金；判处被告人陶正东三年至四年有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗某一年零六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、维护公民的财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人杨发俊、陶正东、罗某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人杨发俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2018年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陶正东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月25日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月26日起至2015年10月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 跃代理审判员 陈 浩人民陪审员 杨立标二〇一四年九月四日书 记 员 王 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9373号
上诉人（原审被告）：何炫泽，男，1967年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘锡惠，行长。
委托诉讼代理人：黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月，广东顺恒律师事务所实习律师。
上诉人何炫泽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称乐从农行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初7210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何炫泽上诉请求：依法改判原判的第一项。事实和理由：一审认定的“从2016年4月21日起以所欠借款本金为基数按月利率6.3‰计算至清还借款之日止的利息”中月利率6.3‰的计算标准过高。
乐从农行辩称，一审法院认定关于利率的事实清楚，适用法律正确，何炫泽的上诉没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
乐从农行向一审法院起诉请求：l.何炫泽立即偿还所欠乐从农行借款本息共计79055.46元，其中包括：借款本金78387.34元，暂计至2016年4月20日的欠交利息668.12元(此后的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至借款本息全部清还之日止)；2.乐从农行对何炫泽提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会某的房产(房地产权证号：03××16)在上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用范围享有优先受偿权；3.案件的诉讼费全部由何炫泽承担。
一审法院认定事实：2002年5月31日，乐从农行与何炫泽签订了一份编号为粤顺乐农银房借字2002第0050号《个人住房抵押担保借款合同》(以下简称合同)，合同约定：何炫泽向乐从农行贷款18万元用于购买房产，贷款期限由2002年6月2日起至2022年6月1日。同时，何炫泽以其所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居民委员会某的房产(房地产权证号：03××16)为上述借款提供抵押担保。其后，乐从农行与何炫泽办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了房地产权他项权证（他项权证号：粤房地他项权证佛字第C0500036号）。此后乐从农行于2002年6月1日将贷款18万元发放给何炫泽，但何炫泽并未依约履行还款义务，经乐从农行多次催讨未果。何炫泽长期拖欠乐从农行的借款本金和利息不还，其行为已构成违约。
另查明，《个人住房抵押担保借款合同》约定借款利率为月利率4.2‰，每月归还本息金额为839.1元，还本付息日期定为每月20日；何炫泽逾期还本付息的，乐从农行将根据国家规定向何炫泽收取逾期利息。截止2016年4月20日，何炫泽尚欠乐从农行借款本金78387.34元、利息668.12元。
一审法院认为，何炫泽与乐从农行于2002年5月31日签订的《个人住房抵押担保借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，一审予以确认。双方当事人应按合同约定履行义务。何炫泽拖欠乐从农行贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。乐从农行请求何炫泽归还所欠的借款本金78387.34元和截止2016年4月20日的利息668.12元，何炫泽无异议，一审予以支持。乐从农行请求从2016年4月21日起的利息按约定的借款月利率4.2‰上浮50%即月利率6.3‰计算，符合合同约定和法律规定，一审予以支持。《个人住房抵押担保借款合同》约定何炫泽提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会某房产（房地产权证号：03××16）进行抵押，并且已办理了抵押登记，因此，在何炫泽不能清偿欠乐从农行的款项时，何炫泽用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会某房产（房地产权证号：03××16）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由乐从农行优先受偿何炫泽所欠《个人住房抵押担保借款合同》约定的借款本金和利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决：一、何炫泽应于判决发生法律效力之日起十日内向乐从农行清还借款本金78387.34元、计算至2016年4月20日止的利息668.12元和从2016年4月21日起以所欠借款本金为基数按月利率6.3‰计算至清还借款之日止的利息;二、何炫泽不能清偿上述第一项判决所确定债务时，何炫泽用于抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会某房产（房地产权证号：03××16）在折价或者拍卖、变卖后，其价款由乐从农行优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为888.19元、财产保全费810.55元，合共1698.74元（乐从农行已预交），由何炫泽负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新的证据。
一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：案涉借款是否自2016年4月21日起按月利率6.3‰计算利息的问题。经审查，《个人住房抵押担保借款合同》第二条约定：“……贷款利率为月利率4.2‰（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按人民银行有关规定办理）……”何炫泽对截止至2016年4月20日逾期未归还的借款本金78387.34元及利息668.12元不持异议。而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”据此，乐从农行主张何炫泽自2016年4月21日起以逾期未归还的借款78387.34元为本金，按借款合同载明的贷款利率上浮50％即月利率6.3‰支付利息，符合合同约定及上述规定，本院予以支持。
综上所述，何炫泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何炫泽负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 睿
审判员 李秀红
审判员 贾小平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴升平
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00110号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人孟某，无业。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，2015年6月5日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年12月11日6时许，孟某在未取得驾驶资格证情况下，醉酒（115.74mg／100ml）后驾驶冀A×××××号红色马自达牌小型轿车，在石家庄市桥西区沿东风路由西向东行驶至河北省中国移动前，与在此处作业的环卫工人闫某及所停此处的人力三轮车发生交通事故，致两车受损，被害人闫某受伤。石家庄市公安交通管理局出具的交通事故认定书认定，孟某承担事故全部责任，闫某无责任。
公诉机关认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年12月11日6时许，孟某在未取得驾驶资格证情况下，醉酒（115.74mg／100ml）后驾驶冀A×××××号红色马自达牌小型轿车，在石家庄市桥西区沿东风路由西向东行驶至河北省中国移动前，与在此处作业的环卫工人闫某及所停此处的人力三轮车发生交通事故，致两车受损，被害人闫某受伤。石家庄市公安交通管理局出具的交通事故认定书认定，孟某承担事故全部责任，闫某无责任。
二、量刑事实：1、被告人孟某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人孟某已经赔偿闫某因本次事故产生的各项损失共计人民币12200元。
上述事实被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人张某证言，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某未取得驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后承担事故的全部责任，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟某已经赔偿被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止）、（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月五日
代书记员 李雅倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21242号
上诉人(原审原告):李礼铳,男,汉族,住广东省广州市番禺区。
被上诉人(原审被告):温捷伟,男,汉族,住广东省五华县。
上诉人李礼铳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、温捷伟于判决发生法律效力之日起五日内向李礼铳支付货款6739.9元。二、驳回李礼铳其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元减半收取计101元，由李礼铳负担58.5元，由温捷伟负担42.5元。
判后，李礼铳不服，向本院提起上诉称：其向温捷伟追收的货款均为真实，温捷伟微信转帐支付的9300元是支付2016年6月13日送货单的款项，该送货单共计10360元，温捷伟故意夸大单据内容是企图想少支付货款的借口。综上，请求撤销一审判决；改判温捷伟向我支付拖欠货款共16039.9元；
被上诉人温捷伟没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，李礼铳向本院提交2016年6月13日送货单，该送货单合计一栏为8830元，备注一栏为“欠1530元温捷伟”，但被人用笔划去。李礼铳对此表示“欠1530元”是其所写，“温捷伟”是温捷伟所签，因后来温捷伟支付了余款1530元，故其将“欠1530元温捷伟”划去。李礼铳以此主张温捷伟微信转帐支付的9300元是支付该送货单的款项，货款加上补货及运费共计9300元。李礼铳没有提供关于补货及运费的相关证据。
另外，李礼铳向本院陈述双方共计交易三次，包括一审提供的两张送货单及二审提交的上述2016年6月13日送货单。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
对于李礼铳二审提交的2016年6月13日送货单，虽然其没有在一审法定举证期限内提交，但属于对一审证据的补强，本院予以审查。
经审查双方对交易、付款过程的陈述及相关证据，李礼铳上诉主张温捷伟微信转帐支付的9300元并非支付一审提交的2016年4月25日及2016年6月30日送货单的款项，鉴于温捷伟微信转帐支付的9300元的时间与金额，无法与2016年6月13日送货单吻合，故李礼铳的该项主张缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。
故此，对于双方的争议，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李礼铳提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李礼铳的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李礼铳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1782号
原告冷林家，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，汉族，住胶州市。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人迟炳仁，该公司经理。
委托代理人迟增花，女，汉族，住胶州市。
原告冷林家与被告青岛鑫磊玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷林家的委托代理人尹准、被告青岛鑫磊玻璃有限公司的委托代理人迟增花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷林家诉称，原告系被告青岛鑫磊玻璃有限公司职工，被告公司拖欠原告人工费16018元至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿付原告人工费16018元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司辩称，对所诉事实均无异议，原告为被告公司提供劳务属实，所欠原告的工资为16018元也属实。
经审理查明，原告冷林家为被告青岛鑫磊玻璃有限公司提供劳务，被告欠原告人工费16018元至今未付。
庭审中，原告提交了《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗（11页），证明被告欠原告人工费的数额。经质证，被告表示：无异议，欠原告的工资款16018属实。
上述事实，有原告提交的《青岛鑫磊玻璃有限公司欠薪最终数额》表格一宗及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告青岛鑫磊玻璃有限公司欠原告冷林家人工费，应当及时支付，现原告以工资表为据，要求被告偿付人工费，事实清楚，证据充分，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛鑫磊玻璃有限公司偿付原告冷林家人工费16018元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙 兵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1273号
原告刘某某，女，1988年5月11日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1987年8月2日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年相识并自由恋爱，2009年8月24日办理了登记结婚，2009年12月17日生育一女赵某某。由于原告怀孕仓促结婚，婚前对被告缺乏了解，婚后方发现被告不务正业，对家庭毫无责任心，且被告有赌博恶习，常骗取原告的储蓄用于赌博和挥霍，为此双方经常发生争执。原、被告已于2013年8月14日分居，夫妻感情已经完全破裂，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活。
被告赵某某辩称，原告起诉状中所述离婚事实及理由属实，但被告正在决心改正。为了女儿有一个良好的成长环境，被告不同意离婚.
经审理查明，原、被告系初中同学，2007年双方自由恋爱并于2009年8月24日在浏阳市柏加镇人民政府办理了登记结婚，2009年12月17日原、被告生育一女赵某某。婚后初期，原告在浏阳市柏加镇经营摄影店，被告在家务农，夫妻感情较为融洽。2010年，因被告染有赌博恶习，双方因此发生争执，并曾经村组织对此事进行调解。2013年中秋节期间，原告携女儿回娘家生活一段时间后外出务工，原、被告双方分居生活。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告的身份证明、结婚证明、出生证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告原系同学关系，自由恋爱后结婚，婚前基础较为牢固。婚后原、被告均怀着共同搞好家庭的愿望并为之付出努力，双方建立了较为稳定的夫妻感情。被告近年来染有赌博恶习，对夫妻感情造成了一定的影响，但被告愿意改正过错、回归家庭，本院认为，应当给予被告一次改过自新的机会。原、被告婚生女儿尚年幼，需要原、被告双方完整的关爱与呵护，且双方婚后期间并未有大的矛盾与冲突，原、被告应妥善处理夫妻之间的正常矛盾，多进行沟通和交流，增进理解和包容。只要双方能珍惜夫妻感情，顾及小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对于原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回刘某某要求与赵某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执274号
申请执行人：沈治兰，女，汉族，1939年7月16日出生，农民，住颍上县。
申请执行人：徐恩海，男，汉族，1988年5月23日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人：徐亚梅，女，汉族，1989年8月8日出生，住颍上县。
委托代理人徐亚梅，暨本案申请执行人。
被执行人：徐可威，男，汉族，1956年10月17日出生，初中文化，农民，住颍上县。
沈治兰、徐恩海、徐亚梅诉徐可威刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月11日作出（2016）皖12刑初21号刑事附带民事判决书。判决生效后，因徐可威未履行该判决第三项确定的赔偿义务，沈治兰、徐恩海、徐亚梅向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人徐可威的住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区。为节约司法资源，方便执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下:
本院于2016年5月11日作出（2016）皖12刑初21号刑事附带民事判决书第三项由颍上县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱佳国
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执274号
申请执行人：沈治兰，女，汉族，1939年7月16日出生，农民，住安徽省颍上县半岗镇。
申请执行人：徐恩海，男，汉族，1988年5月23日出生，住安徽省颍上县半岗镇。
申请执行人：徐亚梅，女，汉族，1989年8月8日出生，住安徽省颍上县半岗镇。
委托代理人徐亚梅，暨本案申请执行人。
被执行人：徐可威，男，汉族，1956年10月17日出生，初中文化，农民，住安徽省颍上县半岗镇。
沈治兰、徐恩海、徐亚梅诉徐可威刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月11日作出（2016）皖12刑初21号刑事附带民事判决书。判决生效后，因徐可威未履行该判决第三项确定的赔偿义务，沈治兰、徐恩海、徐亚梅向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人徐可威的住所地及财产所在地均在颍上县人民法院辖区。为节约司法资源，方便执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下:
本院于2016年5月11日作出（2016）皖12刑初21号刑事附带民事判决书第三项由颍上县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 赵春雷
审判员 戴云秋
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱佳国
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终1154号
上诉人（原审被告）：辽宁中信水利工程有限公司
法定代表人：张淑玲，该公司经理。
委托代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王占红
委托代理人：王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙力
上诉人辽宁中信水利工程有限公司（以下简称中信公司）因与被上诉人王占红、孙力劳务合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中信公司的委托代理人安英伟、被上诉人王占红的委托代理人王洋、被上诉人孙力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：辽西北供水(四段)工程由上诉人承建。承建后，将该工程中部分工程及一些零工发包给被上诉人孙力。孙力又招募若干农民进行施工，这些农民工由孙力分配并听从孙力指挥，与上诉人无关。被上诉人王占红系孙力招募的工人。2016年初，因工资问题阜蒙县劳动人事争议仲裁院曾对被上诉人王占红的申请进行仲裁，经裁决对王占红的申请不予支持，且被上诉人王占红未在法定期限内向人民法院提起诉讼。阜蒙劳人裁字【2016】第33号仲裁裁决书已发生法律效力。根据民事诉讼“一事不再理的原则”，应驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人与被上诉人孙力及其招募的农民工在施工及干零工期间，累计发生工程款649713.5元，上诉人已于2015年2月17日以现金形式全部支付了被上诉人孙力。被上诉人王占红的工资应由被上诉人孙力承担给付责任，上诉人不承担给付责任。
王占红辩称：孙力是自然人，没有取得合法承包劳务工程的资格。被上诉人是孙力招募的工人，即受孙力指挥，也受公司指挥。前一段的工资都是公司直接发给被上诉人的。中信公司给付工资一种是直接支付，另一种是经过劳动监察部门监督下开工资，中信公司以孙力在本公司有借款为由不给工人开剩余的60%的工资。
孙力辩称：2014年4月份到7月份开支，8月份以后就没有开支。开支的时候没有经过我，都是被上诉人与公司之间的事。工人领完工资后，让我签字，我不认识字，就负责签字。我不同意一审判决结果，和我没有关系。
王占红向一审法院起诉请求：2014年4月，我在辽西北供水工程(四段)管道建安工程三标处务工，日工120元，现拖欠工资420元。我是孙力招募来工地的，日常工作由孙力管理，但工资发放必须是本人持身份证到中信公司财务处领取。现要求中信公司、孙力给付拖欠的工资420元。
一审法院认定事实：2014年4月，中信公司将承包辽西北供水工程(四段)管道建安工程三标段的人工发包给无用工资质的孙力。孙力口头招募王占红为力工，现欠王占红工资420元。另查，中信公司分六笔支付给孙力649713元人工劳务费，并扣回预支孙力的人工劳务费及孙力个人借款17万，计319688元。
原审法院认为：劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。孙力雇佣王占红应承担给付工资的责任。本案中信公司将工程人工部分分包给没有用工资质的孙力，属违法发包，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”因此中信公司对拖欠王占红工资承担连带责任。另外王占红索要工资虽经仲裁，但不影响其诉权的主张。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条一款、第一百三十四条(四)项之规定判决:辽宁中信水利工程有限公司、孙力负连带责任于判决生效后十日内给付王占红劳务费420元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中信公司、孙力承担连带责任承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，中信公司作为涉案承包人，将自己承包的工程人工部分分包给未取得建筑施工资质自然人孙力，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，应认定该分包行为无效。中信公司系违法分包人，不是涉案工程的发包人。王占红为中信公司承包的工程提供劳务后未足额获得劳务费，对此中信公司作为违法分包人理应因其违法分包行为与违法承包人承担连带给付责任。本案上诉人不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的情形，即发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。故中信公司提出的因其已支付全部工程款不应给付被上诉人王占红工资的主张不能成立。原审法院参照《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，认定由中信公司承担清偿拖欠工资的连带责任并无不当，应予维持。
关于上诉人主张的王占红的工资问题已经经阜蒙县劳动人事仲裁院仲裁，裁决不予受理，仲裁裁决书已经发生法律效力，根据“一事不再理”原则，应驳回被上诉人诉讼请求。关于王占红主张拖欠工资的问题，阜蒙劳人裁字【2016】第33号仲裁裁决书认为，“孙力属自然人，不具备法定用工资质，不属于我院受理范围”，对王占红的仲裁请求不予支持，但对案件的实体问题未予裁决。故王占红向中信公司和孙力主张拖欠的工资，不符合上诉人所说的“一事不再理”的情形，对上诉人的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁中信水利工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔立春
审 判 员 杨晓光
代理审判员 王 玥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋晓璐
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2616号
原告杨宝春。
委托诉讼代理人孟宪祥。
被告杨满生。
委托诉讼代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
原告杨宝春与被告杨满生健康权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝春委托诉讼代理人孟宪祥，被告杨满生委托诉讼代理人任学东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告各项经济损失合计1335元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系堂侄关系，前后相邻而居，原告居后，被告居前，原告出行从被告宅院东边道路通过，在通道东边有一块两家祖传共有空地，栽有柿子树，因此两家常发生矛盾。2015年10月12日17时许，因两家摘柿子双方发生纠纷，被告殴打原告致其受伤，经法医鉴定为轻微伤，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告杨满生辩称，原告在此次打架过程中存在严重过错，其自身应承担部分责任，交通费主张过高，请求法庭核实确认原告合理合法损失。
本院经审理认定事实如下：原告系被告伯父，两家前后相邻而居，在被告家宅院东侧有一块祖传空地（未经土地部门确权），其上栽种有柿子树，两家常因该地块归属问题发生纠纷。2015年10月12日17时许，赵淑芝与其夫杨宝春，儿媳董艳玲在诉争地块采摘柿子，杨宝东见状阻止，双方发生争执并抢夺采摘柿子所用工具，后杨满生（杨宝东之子）闻讯赶来摔倒董艳玲，又将赵淑芝致伤，双方争执过程中杨宝春亦受伤，其前往蓟县人民医院治疗伤情，经诊断为轻型颅脑损伤，左顶部头皮软组织损伤，开支检查费等856元。后经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定意见书：杨宝春头部损伤程度为轻微伤，原告为此开支法医鉴定费500元（含董艳玲、杨宝春二人，于董艳玲案中已确认）。
另查，本案曾经原蓟县人民检察院提起公诉，经我院审理并作出（2016）津0225刑初220号刑事判决书，判杨满生犯故意伤害罪，处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。
关于被告向法庭提交的杨宝才所出证明，因杨宝才本人到庭明确表示该证明内容并非本人真实意思表示，要将该证明作废，故对该份证明真实性不予采信。
关于双方出具的证人证言，被告向法庭提交了于文宝，袁尚才、袁宝林、孟庆芬等人，袁宝春出具的证明，其中袁尚才、袁宝林、孟庆芬、袁宝春四人出庭作证，因上述到庭四证人均与被告杨满生之妻存在亲属关系，而原告方出庭证人宋连山、刘铁生均与原告方（杨宝春、赵淑芝）存在亲属关系，所作证言难免带有倾向性，且双方证人所述各执一词，孰真孰假，难以分辨，故对上述证人证言在本案中的证明效力均不予采信。
本院认为，原告杨宝春与被告父亲杨宝东系亲兄弟，两家因一块未经土地部门确权的祖传空地归属问题产生纠纷，作为完全民事行为能力人、又系一奶同胞，纠纷产生后双方理应冷静克制，给予彼此一定的容忍度，协商解决。结合现场视频录像显示及一般人的生活经验判断，董艳玲、杨宝春在摘柿子时动作明显过于暴力，引起杨宝东认为其是出于故意毁坏柿子树的误解，双方发生口角进而产生肢体冲突，在此过程中双方均未保持冷静、各不相让，对纠纷的引起均负有一定过错，而赵淑芝发现三人扭打于一处时，不仅未劝解制止，反而拿起石块向杨宝东砸去，导致事态进一步恶化，杨满生闻讯赶来将其致伤，赵淑芝、杨满生二人自身亦存在过错，考虑到双方系血脉至亲，本院曾试图从中协调，但因双方当事人言辞冲突、互不相让，矛盾实难调解，故综合考量本案案情，本院酌定双方各自承担过错责任为50%为宜。就医交通费在赵淑芝案中一次酌定，不再重复支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨满生赔偿原告杨宝春医疗费856元的50%即428元，于上诉期满判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨满生负担75元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初905号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人侯海权，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。2017年6月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年8月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕876号起诉书指控被告人侯海权于2017年6月15日14时许在重庆市南岸区某小区大门，将被害人陈某某停放于此处的一辆“五羊本田”WH150-3A型摩托车（价值7215元）盗走后藏匿。次日，侯海权被民警抓获，被盗摩托车已追回并发还陈荣波。被告人侯海权的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人侯海权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯海权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯海权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王海勇
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0522执46号
申请执行人：王某1。
委托诉讼代理人：王某2（王某1妹妹）。
被执行人：陈某1。
被执行人：陈某2（陈某1之父）。
本院在执行王某1与陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初997号民事判决书，本院于2018年1月12日向被执行人陈某1、陈某2发出执行通知书，责令其立即履行民事判决书所确定的义务。被执行人陈某1、陈某2没有立即履行民事判决书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年4月23日强制扣划陈某1名下股票10678.80元，执行过程中本院查询到陈某1名下有车牌号为苏B3XX**宝马汽车一辆，本院于2018年5月23日委托江苏省无锡市江阴市人民法院查封陈某1名下车牌号为苏B3XX**的宝马汽车一辆，暂未收到回函。经查询，被执行人陈某1、陈某2在金融机构无财产，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高建军
审 判 员 宋怀信
审 判 员 秦 娟
二〇一八年五月三十日
法官助理 王新宴
书 记 员 李小珍