wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0106行审9号
申请执行人：南京市公路运输管理处，住所地在南京市鼓楼区热河南路***号。
法定代表人：钱成林，该处处长。
委托代理人：胡宏，女，南京市公路运输管理处运政服务中心科员。
委托代理人：邱宁，男，南京市公路运输管理处稽查一大队副大队长。
被执行人：任太亮，男，汉族，1983年8月17日生，住南京市江宁区。
申请执行人南京市公路运输管理处（以下简称公路管理处）于2018年4月2日向本院申请强制执行宁交道罚字【2017】0700150号行政处罚决定（以下简称150号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人公路管理处向本院申请执行150号行政处罚决定，其向本院提交以下证据：
1、询问笔录、交通行政案件违法行为调查取证表；
2、行驶证、证据保存清单；
3、现场照片；
4、违法行为通知书、证据登记保存处理决定书及邮寄单；
5、行政处罚决定书、邮寄回单；
6、履行行政决定催告书、邮寄回单。
申请执行人公路管理处称，因苏Ａ×××××（蓝）轻型普通货车在312国道，因未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营，违法所得不足2万元，故申请执行人对被执行人任太亮做出150号行政处罚决定。任太亮未在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，现申请人民法院给予强制执行。
被申请人任太亮未答辩。
经审查查明，2017年7月18日，当事人任太亮驾驶ALJ175（蓝）轻型普通货车在312国道，因未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营，违法所得不足2万元被运政执法人员查获。同日，公路管理处对上述车辆进行了证据登记保存。同月27日，公路管理处作出宁交道罚字【2017】0700150号违法行为通知书，告知任太亮拟作出罚款30000元处罚决定。2017年8月11日，公路管理处作出150号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚。该行政处罚决定于2017年8月12日邮寄送达给任太亮。因任太亮未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行义务，申请执行人于2018年2月13日向任太亮发出催告，但被执行人仍未履行150号行政处罚决定确定的义务。公路管理处遂向本院申请强制执行。
本院认为，《江苏省运输管理条例》规定，从事道路运输以及相关业务经营活动，应当具备法律、法规规定的条件，依法取得道路运输许可；未经许可从事货运经营等违法行为的，由道路交通运输管理机构责令停止违法行为并处以罚款。公路管理处作出的宁交道罚字【2017】0700150号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，处罚适当。任太亮在该行政处罚决定书产生法律效力，且被催告后仍未缴纳罚款,故南京市公路运输管理处向本院申请强制执行，符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市公路运输管理处作出的宁交道罚字【2017】0700150号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皮轶之
人民陪审员 吕琳华
人民陪审员 张晓丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张靖佳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第263号
原告吴玉荣，男，汉族，1966年10月22日生。
被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，江苏省淳通汽车销售服务有限公司执行董事。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉市沌口开发区创业大道2号。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区。
法定代表人竺延风，神龙汽车有限公司董事长。
委托代理人戚萌，男，汉族，神龙汽车有限公司职工。
原告吴玉荣诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称招行武汉经济技术开发区支行）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉荣、被告神龙公司委托代理人戚萌到庭参加诉讼。被告淳通公司、招行武汉经济技术开发区支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉荣诉称，原告于2015年5月9日在淳通公司购买东风标致汽车一辆，并一次性全额支付车款及代办费。淳通公司将车辆及钥匙交付原告，但声称车辆合格证要办理拍照事宜无法随车给付。合同约定的上牌时间已过，原告多次催促，被告仍不肯提供合格证上牌。经公安、工商等部门调解后，淳通公司承认已将车辆合格证抵押给了招行武汉经济技术开发区支行。现原告因没有车辆合格证导致不能缴纳车辆购置税和办理挂牌手续，车辆无法上路，故诉请法院依法判决被告立即向原告交付车辆识别代号为LDCT81X48F1224328的东风标致车辆合格证（WAD71152655305），并协助原告办理车辆上牌手续。
被告淳通公司书面答辩称，1、淳通公司与原告确实签订了车辆买卖合同，原告已付清全部购车款，淳通公司出售给原告案涉车辆，并向原告开具了购车发票。2、淳通公司与招行武汉经济技术开发区支行之间的质权关系因案涉车辆交付给原告而解除，车辆合格证保存在银行并不在淳通公司，淳通公司没有办法移交。
被告招行武汉经济技术开发区支行未答辩
被告神龙公司辩称，1、本案系买卖合同纠纷，神龙公司不是原告与淳通公司车辆买卖合同的当事人，因而不是本案的适格被告。2、案涉车辆是由无锡市淳泰汽车销售服务有限公司使用招行武汉经济技术开发区支行提供的贷款从神龙公司采购的，神龙公司已将案涉车辆合格证交付给了招商银行。
经审理查明，2015年5月4日，原告吴玉荣（买方）与被告淳通公司（卖方）签订《汽车销售合同（NO：8112344）》一份，该合同约定，买方在卖方处购买东风标致牌DC7204LLCA汽车一辆，总价为149700元；卖方收到定金30000元后，本合同生效；提车时间为车到提车，如有现车，则买方应在交纳定金后5个工作日内付清全款提车，如无现车，则买方在收到卖方提车通知后5个工作日内付清款项方可提车；卖方保证所售车辆为新车，交车前将按照5S标准进行新车检查。卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件。具体上牌时间买方需与卖方事先预约。此外，双方还对其他事宜进行了约定。
2015年5月19日，淳通公司开具了票号为02101928的机动车销售统一发票，发票记载：“价税合计149700元，厂牌型号为东风标致牌DC7204LLCA，发动机号码为4643161，车辆识别代号为LDCT81X48F1224328，合格证号为WAD071152655305”。此后，淳通公司向原告交付了案涉车辆，但是没有交付该车辆的合格证。
另查明，无锡市淳泰汽车销售服务有限公司、神龙公司与招行武汉经济技术开发区支行三方签订《神龙汽车有限公司·招商银行股份有限公司东风标致汽车销售金融服务网络协议从属协议》，招行武汉经济技术开发区支行向无锡市淳泰汽车销售服务有限公司提供综合授信融资服务，无锡市淳泰汽车销售服务有限公司委托神龙公司将与所购神龙公司品牌轿车相对应的轿车合格证原件送至交通银行由招行武汉经济技术开发区支行保管，目前上述车辆的合格证由招行武汉经济技术开发区支行实际监管控制。
以上事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、《神龙汽车有限公司·招商银行股份有限公司东风标致汽车销售金融服务网络协议从属协议》、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告吴玉荣与被告淳通公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳通公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人吴玉荣，但目前本案所涉车辆合格证由招行武汉经济技术开发区支行实际监管控制，损害了吴玉荣的合法权益。因此，招行武汉经济技术开发区支行应当将车辆合格证直接返还给周玉荣。至于招行武汉经济技术开发区支行与淳通公司、神龙公司之间因融资产生的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴玉荣返还厂牌型号为东风标致牌DC7204LLCA、发动机号码为4643161、车辆识别代号为LDCT81X48F1224328、合格证号为WAD071152655305的车辆合格证原件。
二、被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告吴玉荣办理车辆识别代号为LDCT81X48F1224328的车辆机动车号牌。
三、驳回原告吴玉荣对被告神龙汽车有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司、招商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年一月二十日
见习书记员 方 霞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第120号
申请执行人葛云飞，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的2014）菏开民初字第875号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取执行措施，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院2014）菏开民初字第875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年五月十八日
书记员 王秋平
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民特1号
申请人：陈付仓，男，1966年6月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。
申请人陈付仓申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
陈付仓称，其父陈金玉因护林期间于1985年6月份音信全无,至今下落不明，所以请求宣告陈金玉死亡。
经审理查明：下落不明人陈金玉，男，汉族，1943年5月8日出生，住舞钢市××店镇××杨庄组，系陈付仓之父。陈金玉原系平顶山舞钢国营石漫滩林场第五林区护林员，因工作原因平时吃住均在山上的护林点。1985年6月份，据周围群众反映，最近没有见到陈金玉,后其亲属及石漫滩林场职工在其护林区及周边林区拉网式寻找数日，没有发现任何线索。以后的一段时间其亲属仍不放弃、坚持四处寻找未果。2016年陈付仓到舞钢市公安局尚店派出所反映陈金玉失踪情况，经公安机关调查情况属实后将陈付仓的DNA信息录入全国失踪人员信息库，将陈金玉列为失踪人员。2017年1月6日陈付仓向我院申请宣告陈金玉死亡后，本院按照法定程序在《人民日报》上发出寻找下落不明人公告，法定公告期为一年，现已届满，陈金玉仍然下落不明。
另查：陈金玉其父陈发成、其母陈娇、其妻杨桂娥已经于1975年前先后去世，儿子陈付仓系其唯一亲人。
本院认为，陈金玉从下落不明开始已经31年，在此期间，其亲属经多方查找未果且经本院按照法定程序在报纸上发出寻找公告，公告期满后仍无结果。陈付仓关于宣告陈金玉死亡的申请,符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈金玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张红鸽
二〇一八年一月二十三日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第976号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人都×，男，32岁（1982年5月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月5日被刑事拘留，同年8月12日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月23日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人都×犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山、代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人都×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月24日16时许，被告人都×在本市通州区永顺镇八里桥市场东门外，因行车问题与刘×1（男，26岁）发生争执并互殴；期间，被告人都×用拳头将刘×1鼻部打伤，致刘×1双侧鼻骨粉碎性骨折，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，刘×1所受损伤属轻伤二级；被告人都×亦被刘×1打致轻微伤，后被告人都×经公安机关电话传唤后自行到案。
民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人都×赔偿被害人刘×1各项经济损失共计人民币20000元（已执行清），被害人刘×1对被告人都×表示谅解。
上述事实，被告人都×在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×1的陈述，被告人都×的供述，证人张×、郝×、刘×2的证言，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都×法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人都×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人都×接公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人都×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人都×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人都×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 段新丽
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审7号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人王庆良。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）49号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复原状。二、处以王庆良非法占用土地每平方米10元的罚款，合计13970元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。未履行行政处罚决定书所确定的第一、二项义务。申请执行人于2015年6月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）49号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）49号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一、二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执902号
申请执行人王宏宇，女，1968年8月21日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人赵书兴，男，1968年11月10日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初1104号民事判决书,在执行申请人王宏宇与被执行人赵书兴买卖合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1726执902号案件的执行。
审判员 李 森
二〇一八年七月二十日
书记员 王敬豪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初5082号
原告：朱方美，女，1935年6月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李建祥，男，1979年3月29日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李永真，男，1949年9月9日出生，汉族，住沂南县。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路***号云龙国际。
诉讼代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：侯和龙，该公司职工。
原告朱方美与被告李建祥、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄文涛、被告李建祥委托诉讼代理人李永真、被告浙商财保临沂公司委托诉讼代理人侯和龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费58207.94元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6945.48元、伤残赔偿金13954元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费1600元，共计88347.42元。事实和理由：2017年10月20日12时25分许，被告李建祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在省道227线沂南县大庄镇刘家店子村路段东侧向西倒车时，将行人原告朱方美撞倒，造成朱方美受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李建祥负事故全部责任，原告朱方美无事故责任。
被告李建祥辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车归我所有，该车在被告浙商财保临沂公司投保交强险一份，对于原告的经济损失应当先由保险公司赔偿，不足部分，愿意依法承担赔偿责任。
被告浙商财保临沂公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险一份，在核实相关证件合法有效且不存在免赔情形下，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
本案经审理认定事实如下：
2017年10月20日12时25分许，被告李建祥驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车在省道227线沂南县大庄镇刘家店子村路段东侧向西倒车时，将行人原告朱方美撞倒，造成朱方美受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告李建祥负事故全部责任，原告朱方美无事故责任。
原告朱方美受伤后，入沂南县人民医院住院治疗18天，共支出医疗费58207.94元，其中，被告李建祥垫付13000元。被告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱方美损伤程度为九级伤残；2、护理期90日，营养期60日。原告支出司法鉴定费1600元。经医院证明，原告住院期间需要2人护理。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车车主系被告李建祥，该车在被告浙商财保临沂公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告李建祥负事故全部责任，原告朱方美无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告浙商财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告李建祥赔偿。
原告主张的医疗费58207.94元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费6945.48元、伤残赔偿金13954元、交通费300元、司法鉴定费1600元，要求合理，应予支持；根据原告的伤残等级，原告要求的精神损害抚慰金酌定为2000元。
综上所述，原告朱方美所有经济损失为85347.42元，由被告浙商财保临沂公司在交强险限额内赔偿33199.48元（医疗费10000元、护理费6945.48元、伤残赔偿金13954元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元），余款52147.94元（医疗费48207.94元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、司法鉴定费1600元），由被告李建祥赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告朱方美所有经济损失为85347.42元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿33199.48元，由被告李建祥52147.94元（含垫付款13000元）；
二、驳回原告朱方美的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，保全费120元，由李建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 来海滨
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭晓宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3612号
原告：常德市海润装饰工程有限公司。
法定代表人：曾红霞，该公司总经理。
被告：杨娟，女。
被告：刘克稳，男。
本院在审理原告常德市海润装饰工程有限公司与被告杨娟、刘克稳装饰装修合同纠纷一案中，原告常德市海润装饰工程有限公司以与杨娟、刘克稳达成和解协议为由于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市海润装饰工程有限公司申请撤回对杨娟、刘克稳的起诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市海润装饰工程有限公司撤回对杨娟、刘克稳的起诉。
本案诉讼费减半收取1110元，由常德市海润装饰工程有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙银军
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 刘 欢
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第286-2号
申请执行人银川银重（集团）起重机有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高丰，该公司总经理。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人秦莉，宁夏天盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李艳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁商初字第17号民事判决书，在执行申请执行人银川银重（集团）起重机有限公司与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司暂无财产可供执行。本案执行标的111019.69元（包括货款107543.69元、案件受理费3476元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张小华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初163号
原告：肖跃华，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
被告：申长发，男，出生日期不详，民族不详，现职业不详，现住内蒙古自治区。
原告肖跃华与被告申长发劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖跃华及其委托诉讼代理人敖铁莲到庭参加诉讼。被告申长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖跃华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费715元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月中旬，莫旗塔温敖宝镇顺斯提（双青山）开展异地搬迁扶贫工程，申长发承包电工工作，雇佣肖跃华为电工，2015年1月份完工。申长发尚欠肖跃华715元，至今，原告多次催要劳务款，被告以种种理由一直未给付。
被告申长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月中旬，莫旗塔温敖宝镇顺斯堤村开展异地搬迁扶贫工程，被告申长发承包电工工作，雇佣原告肖跃华为电工，约定劳务费为每天130元，原告肖跃华在被告申长发处提供劳务5天半时因病回家，被告申长发共欠原告肖跃华劳务费715元；2017年被告申长发让原告肖跃华来莫旗与其共同到信访局催要干活款项，当日经原告肖跃华索要路费时，被告申长发给付原告肖跃华100元钱，但肖跃华认为该款是其往返五宝山镇和莫旗的路费及住宿费，申长发认为该款是其给付肖跃华的工资款。
本院认为，原告肖跃华为被告申长发提供劳务，由被告申长发支付劳务费，双方之间形成劳务关系。被告申长发应按照约定向原告肖跃华支付劳务费；因被告申长发于2017年已给付原告肖跃华100元钱，该款应被认定为系工资款，故被告申长发应再给付原告肖跃华剩余的劳务费615元。
综上所述，本院对原告肖跃华的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告申长发于本判决生效之日起立即给付原告肖跃华615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告申长发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜丹丹
二〇一八年二月十三日
书记员 艳 丹
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1200号
原告：常州武建建筑科技有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区武进大道西路86号。
法定代表人：杨建栋，该公司总经理。
委托代理人：蔡建新，该公司员工。
委托代理人：谢伟强，该公司员工。
被告：江苏常瑞巨峰科技有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河南街62号，统一社会信用代码91320411251101922Y。
法定代表人：祁松年，该公司总经理。
委托代理人：邹如峰，该公司员工。
委托代理人：祁国勤，该公司员工。
原告常州武建建筑科技有限公司（以下简称“武建公司”）诉被告江苏常瑞巨峰科技有限公司（以下简称“常瑞公司”）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告武建公司的委托代理人谢伟强、被告常瑞公司的委托代理人邹如峰和祁国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建公司诉称：2015年9月15日，被告向常州市新北区融通农村小额贷款有限公司（以下简称“融通公司”）贷款人民币300万元，并由原告为该笔贷款提供了担保。嗣后，因被告未如约履行还款义务，原告于2016年1月21日履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金300万元及利息49056元。原告履行担保义务后，被告至今未履行支付代偿款的义务。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求判令：一、被告立即支付代偿之本金300万元，利息49056元，合计3049056元；二、被告立即向原告支付自原告代偿之日起至被告实际还款之日止的利息；三、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告常瑞公司答辩称：第一，对300万元的贷款事实无异议。但是，被告只是名义上的借款人，而非实际借款人，实际借款人是原告下属的常达分公司，300万元于借款当天就转账给了常达分公司，平时产生的利息也是由常达分公司支付的，担保人也是常达分公司的母公司武进建工集团和本案原告武进建筑科技有限公司，原告同时也是武进建工集团的子公司，故被告无需支付代偿款，被告可以将对常达分公司的该债权转让给原告；第二，对原告代偿还款的情况不清楚。
经审理查明：2015年9月15日，被告向融通公司贷款人民币300万元，并由原告为该笔贷款提供了担保。嗣后，因被告未如约履行还款义务，原告于2016年1月21日履行了担保义务，代被告偿还了贷款本金300万元及利息49056元，合计3049056元。原告履行担保义务后，被告至今未履行支付代偿款的义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，被告陈述称，常达分公司属建筑公司，贷款难度大，且其属于二级法人，不符合贷款条件，故当时借用了被告的资质贷款融资。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《保证合同》一份、借据一份、江南银行客户回单一份、转账支票及进账单各一份、收款收据一份等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：根据法律规定，原告履行完担保责任后，依法有权向主债务人追偿。被告未能及时付清代偿款，原告要求其支付代偿款3049056元的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原告主张自代偿之日的2016年1月21日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，经审查，原告主张利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告认为其为名义上的借款人，非实际借款人，无需承担代偿责任的抗辩意见，本院认为，该抗辩意见不能成立，主要理由如下：第一，被告参与了《借款合同》的签订，并实际收到了融通公司发放的贷款，至于资金的去向及用途，不影响其作为借款人身份的确定；第二，庭审中，被告陈述称，常达分公司属建筑公司，贷款难度大，且其属于二级法人，不符合借款条件，故当时借用了被告的资质借款融资。该陈述表明，融通公司当时之所以同意借款，主要系出于对被告资质及信用的考量而作出的决定，如果认定被告为名义借款人，无需承担相应的偿还责任，则损害了融通公司的信赖利益，不利于债权的实现，故本案不宜突破合同的相对性，认定被告之外的第三人为债务人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告江苏常瑞巨峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州武建建筑科技有限公司代偿款3049056元及利息（自2016年1月21日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%，计算基数为3049056元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15597元，保全费5000元，合计20597元，由被告江苏常瑞巨峰科技有限公司负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
代理审判员 陈哲勇
二〇一六年五月六日
书 记 员 倪 超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1371号
原告：张某某，女，1992年5月20日出生，汉族，
被告：刘某某，男，1990年11月4日出生，汉族，
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某以双方已在民政局办理离婚手续为由于2015年5月26日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告张某某向本院提出撤诉，经审理，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。故故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 关胜真
二〇一五年五月二十六日
书记员 白秀兰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初845号
原告：郑某，男，1981年12月8日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被告：李某芬，男，1964年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇。
原告郑某诉被告李某芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人吴文伟到庭参加诉讼，被告李某芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某芬立即偿还原告借款本金人民币1000000元及借款利息人民币400000元（借款利息自2014年6月5日起，按月利率2%计至判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2016年2月5日），合计1400000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李某芬系朋友关系。被告李某芬因资金周转困难，于2014年3月4日向原告出具一份《借条》，确认向原告借款人民币1000000元，借款期限3个月，月息2%。《借条》签名生效后，原告通过银行账户将该笔借款支付给被告，但被告李某芬至今仍未支付分文款项给原告，造成原告自身资金周转特别困难。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告李某芬未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
原告对其主张提供如下证据：1、《借条》一张，证明被告向原告借款1000000元的事实；2、银行流水单一份，证明原告向被告转账所借款项的事实；3、郑某的身份证复印件，证明原告主体资格；4、李某芬的人口信息查询资料及身份证复印件，证明被告主体资格。被告对原告提供的证据没有提出异议，对原告的主张也未提出抗辩，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某芬因资金周转困难，于2014年3月4日向原告郑某借款1000000元，并签名出具了一份《借条》给原告执存。《借条》载明“本人李某芬（身份证号码：442528196407254315）因资金周转不便，借到郑某先生人民币现金：大写壹佰万元整，小写（￥：1000000.00元），借款期限3个月。借款日期2014年3月4日借款人：李某芬。”当天，原告通过银行转账方式支付了895000元给被告。原告主张另外支付了现金105000元给被告。
另查，《借条》上“借款期限3个月。”下面一行另写明“月息2%”。原告在庭审时主张被告支付了3个月的利息60000元，但未提供相关证据予以证实。
本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院于2016年4月18日依法作出（2016）粤1323民初845号民事裁定，查封了被告李某芬名下位于惠东县黄埠海滨大道第一栋的房产（房地产权证号：粤房地证字第C62XXX**号，房屋编号：FB0XXXXX95，建筑面积420.00m2，已办贷款抵押登记），期限为三年。
本院认为，被告李某芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告主张被告向其借款，提供了被告签名出具的《借条》以及银行流水单为证，本院对双方存在合法的借贷关系予以确认。《借条》上载明的借款金额为1000000元，原告通过银行转账支付了895000元给被告，剩余105000元原告主张系现金支付，被告对此没有提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应认定为1000000元。双方约定借款期限为3个月，现已逾期，原告诉请被告偿还借款1000000元，理由充分，予以支持。
关于借款利息的问题。虽然《借条》上写有“月息2%”，但从《借条》内容和形式来看，该《借条》系格式借条，除了划线部分的文字和数字用笔填写外，其他文字均为打印字体，借款人姓名、身份证号码、被借款人姓名、借款金额、借款期限按照顺序留出相应的空位并划线由借款人进行填写，且从头到尾以一句话的形式完整表述，唯独没有利息方面的文字打印和空位划线供被告填写，只是在“借款期限3个月。”下面另起一行写上“月息2%”，显然这是事后补写；从笔迹看，“月息2%”的字体与被告签名及填写的数字的字体明显不相同，不能确认是被告书写。而原告自认被告已支付了3个月的利息共60000元，但对此未能提供证据予以证实。综合以上分析，原告主张双方约定借款利息为月利率2%，本院不予采信。本案借款应视为没有约定利息。原告诉请从2014年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算借款利息，证据不足，不予支持。参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款利息可从2014年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%予以计算。
被告李某芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告李某芬于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款本金1000000元，并从2014年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计付利息给原告郑某。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告郑某负担3000元，被告李某芬负担14400元；保全费5000元，由被告李某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄文基
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第94号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海好派对娱乐有限公司。
法定代表人：孙新法。
被告：佛山市珀丽酒店有限公司。
法定代表人：欧国荣。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。原告多预交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谭彩兰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2859号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘贤丽。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1182元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2165号
罪犯陈国富，又名陈国兵、陈文生。现在河南省平原监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）周刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈国富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年�犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年12月5日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，2013年2月4日减刑一年六个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈国富减去有期徒刑一年四个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈国富自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月至2006年4月，陈国富伙同马玉堂窜至项城市新桥官会，付集、王明口等乡镇，摘门、撞门入室、捆绑、殴打，用钢筋棍捅被害人肛门、阴道等手段相威胁，抢劫作案9起15次，钱�价值18682余元，二人轮奸作案一起，强制猥亵妇女一次。同时认定陈国富系抢劫、强奸、强制猥亵妇女案件主犯。
经审理查明，罪犯陈国富自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年10月、2016年3月累计表扬5次，2015年4月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国富在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国富准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月15日起至2027年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 张国飞
二〇一六年六月七日
书记员 姜新龙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第46号
原告：王某某，男，汉族，1971年2月24日出生，住址：福建省福清市。
委托代理人：万某甲、万某乙，均为广东圣方律师事务所律师。
被告：惠州市大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头。
法定代表人：刘某某。
原告王某某诉被告惠州市大亚湾某某实业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成审判员朱会东担任审判长、审判员谢学炎、代理审判员古朝晖参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人万某甲到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在深圳市龙岗区经营沙石，2008年上半年开始，被告在原告处多次采购沙石，截止2009年9月初，被告累计拖欠原告沙石款79300元，被告于2009年9月10日向原告出具欠条一份。由于原告与被告单位法定代表人关系较好，双方口头约定在公司经营状况好转时偿还拖欠的款项。2013年年底，原告考虑欠款时间较长，遂向被告催要被拖欠的货款款项均遭被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益不得不向贵院提起诉讼，请求依法判决：(1)、请求判令被告立即支付原告沙石款79300元及利息100元(从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；(2)、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告沙石款79300元的事实。
经审理查明：被告某某公司因拖欠原告沙石款，于2009年9月10日向原告出具了欠条一份，欠条的内容为某某公司欠王某某沙石款79300元。被告某某公司在欠条上加盖了某某公司的财务专用章。被告某某公司向原告王某某出具欠条之后，经原告向被告追讨，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的欠条能够证明原、被告之间存在事实的买卖合同关系。被告拖欠原告货款79300元未偿还的事实有原告向本院提交的欠条予以证实，足以认定。原告请求判令被告偿还欠款79300元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因原、被告双方在欠条中对利息及还款时间未作约定，被告应自原告起诉之日（2014年3月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾某某实业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王某某支付货款79300元及利息，利息自2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，公告费260元，共计1153元，由被告某某公司负担。原告已经预交1153元，被告应负担部分应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何晓华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民二初字第46号
原告：王某某，男，汉族，住址：福建省福清市。
委托代理人：万某、万某某，均为广东圣方律师事务所律师。
被告：某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：刘某某。
原告王某某诉被告某某实业有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成审判员朱会东担任审判长、审判员谢学炎、代理审判员古朝晖参加的合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人万某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在深圳市龙岗区经营沙石，2008年上半年开始，被告在原告处多次采购沙石，截止2009年9月初，被告累计拖欠原告沙石款79300元，被告于2009年9月10日向原告出具欠条一份。由于原告与被告单位法定代表人关系较好，双方口头约定在公司经营状况好转时偿还拖欠的款项。2013年年底，原告考虑欠款时间较长，遂向被告催要被拖欠的货款款项均遭被告以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益不得不向贵院提起诉讼，请求依法判决：（1）、请求判令被告立即支付原告沙石款79300元及利息100元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；（2）、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告某某公司未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告沙石款79300元的事实。
经审理查明：被告某某公司因拖欠原告沙石款，于2009年9月10日向原告出具了欠条一份，欠条的内容为某某公司欠王某某沙石款79300元。被告某某公司在欠条上加盖了某某公司的财务专用章。被告某某公司向原告王某某出具欠条之后，经原告向被告追讨，被告未向原告偿还欠款。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的欠条能够证明原、被告之间存在事实的买卖合同关系。被告拖欠原告货款79300元未偿还的事实有原告向本院提交的欠条予以证实，足以认定。原告请求判令被告偿还欠款79300元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息，因原、被告双方在欠条中对利息及还款时间未作约定，被告应自原告起诉之日（2014年3月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至欠款付清为止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某实业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告王某某支付货款79300元及利息，利息自2014年3月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至欠款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，公告费260元，共计1153元，由被告某某公司负担。原告已经预交1153元，被告应负担部分应自本判决生效之日起10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何晓华
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第134号
上诉人（原审原告）余德政。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人林飞。
委托代理人柳正晞。
原审第三人温岭市花兰机械制造厂。
执行事务合伙人颜华斌。
委托代理人陈辉。
上诉人余德政因诉被上诉人温岭市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院于2013年7月30日作出的（2013）台温行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人余德政，被上诉人温岭市人力资源和社会保障局的委托代理人林飞、柳正晞，原审第三人温岭市花兰机械制造厂的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系第三人职工。2012年3月19日上午10时许，原告上班时去喝水回工作岗位路上遇见同事刘军民，两人因个人琐事发生口角引发争打，刘军民先动手打了余德政一耳光，余德政还手在刘军民脸上抓了一下。余德政左耳受伤。原告受伤后在温岭市第二人民医院治疗。2012年5月18日，温岭市公安局作出温公行决字（2012）第20901号公安行政处罚决定书，决定给予刘军民行政拘留3日的处罚。2012年9月25日，被告受理了原告的工伤认定申请。2012年11月19日，被告作出温工伤认定字（2012）227号《工伤认定决定书》，决定认定原告受伤为工伤。2013年3月5日，被告认为上述工伤认定决定认定的证据存有瑕疵，有重新补证的必要，为此作出温工伤认定字（2013）108号《关于撤销工伤认定的决定》，决定撤销上述工伤认定决定。被告对原告的工伤认定申请重新进行调查审查后，于2013年4月27日作出温工伤认定字（2013）172号《不予认定决定书》并分别送达第三人和原告。原告不服申请行政复议。2013年6月18日，温岭市人民政府作出温府复（2013）41号行政复议决定予以维持。原告仍不服提起本案诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。上述规定是指受到的暴力伤害与履行工作职责应当有因果关系。本案当事人对原告与第三人之间存在劳动关系，以及第三人在工作时间和工作场所内受暴力伤害均无异议，争议的焦点在于原告受伤是否与履行原告的工作职责有因果关系。从本案证据看，原告系第三人翻砂工。原告与刘军民发生口角并引发争打受伤的原因，系双方因言语争执而个人意气用事引发。该争执与原告履行的工作职责没有直接联系，也没有因果关系。被告作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告温岭市人力资源和社会保障局于2013年4月27日作出的温工伤认定字（2013）172号不予认定决定。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人余德政上诉称：被上诉人温岭市人力资源和社会保障局作出的温工伤认定字（2013）172号不予认定决定书认定事实错误。2012年3月19日上午10时许，上诉人到门口喝完水返回拉车时与刘军民所拉的车相遇，刘军民以上诉人拉的车很快，差点碰到他的车为由与上诉人发生争执。之后，上诉人回到工作场地，刘军民追过来动手打伤上诉人的左耳。因此，上诉人不是因个人琐事被殴打。虽然上诉人在不同日期所作的笔录都没有讲过拉车时发生争执的具体经过，但公安机关制作的刘军民两份询问笔录能够证明上诉人在拉车即履行工作职责时受到暴力伤害的事实。颜华斌、车间主任等不在现场人员的证言与事实不符。综上，请求撤销被上诉人作出的温工伤认定字（2013）172号不予认定决定书，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人温岭市人力资源和社会保障局未提交书面答辩状，其口头辩称：上诉人余德政在上诉状中提到争吵的起因是刘军民以上诉人拉的车很快，差点碰到他的车而引起争执的说法与事实不符，也没有证据证实。上诉人在公安机关以及被上诉人单位所作的笔录中根本没有提到两人的车很快，差点碰到这一事实，只提到因刘军民言语挑衅导致打架的情况。至于刘军民在公安机关所作的笔录，实际上是其为了逃避法律责任找的借口，且刘军民的询问笔录与上诉人在上诉状中的表述不完全吻合。另外，本案证人证言也可以证明两辆车差点碰到一起的事实不存在。退一步讲，即使存在两辆车差点碰到引起争执，刘军民在与上诉人发生争执之后，将上诉人打伤与履行工作职责没有任何关系。《工伤保险条例》规定，职工在工作时间、工作场所因履行工作职责受到暴力等意外伤害的才能认定为工伤。两辆车差点碰到是借口，上诉人与刘军民因积怨太深进行互欧，不是履行工作职责。故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人温岭市花兰机械制造厂未提交书面意见，其口头述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。第一、被上诉人作为主管职能部门，依法调查、补证，重新作出温工伤认定字（2013）172号不予认定决定书，认定刘军民打伤上诉人与履行工作职责无关并无不当。第二、上诉人在上诉状中所称因上诉人拉的车很快，差点碰到刘军民的车导致打架与事实不符。上诉人在公安机关的询问笔录对两者争吵原因回答的很详细，没有提到两车碰撞一事。其次，上诉人与刘军民工种不同。上诉人是翻砂工，负责工作是撮砂和装砂，而刘军民是厂里的检查员，他没有拉车的工种。再次，杨胜彪的证明反映上诉人在喝水返还场地装车时被刘军民打了一耳光，根本不可能存在两车差点碰撞一说。最后，上诉人在一审中对被上诉人提供的证据经法庭质证无异议，根据上诉人的笔录和他人的证明等证据，足以证明双方是个人恩怨，与上诉人履行工作职责没有因果关系。刘军民作为检查员，为逃避法律责任而捏造事实，刘军民的口供不可信。请求驳回上诉，维持原判。
在一审期间，当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。
二审庭审中，主要围绕着被上诉人作出的温工伤认定字（2013）172号不予认定决定是否合法的争议焦点，各方当事人进行了质证、辩论。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案各方当事人对上诉人余德政在工作时间、工作场所受到他人暴力伤害的事实均没有异议，因此，本案的关键是上诉人是否属于因履行工作职责受到暴力伤害。从在案证据看，上诉人余德政在公安机关与被上诉人处各有一份陈述，时间相差一年左右，但内容基本一致，能够证明上诉人与刘军民之间发生争执是在其喝完水回工作岗位时，因双方言语争执引起纠纷，该争执与上诉人履行工作职责没有因果关系。因此，上诉人的受伤不属于《工伤保险条例》第十四条第三项规定的情形，被上诉人作出温工伤认定字（2013）172号不予认定决定并无不当。虽然被上诉人认定的“余德政……去喝水时遇见同事刘军民……”事实尚欠具体、准确，但该瑕疵不影响本案实体处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人余德政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁跃文
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王丽萍
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101执415号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。
法定代表人崔卫东，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市城镇建筑工程公司（以下简称城镇建筑公司）履行该中心于2015年4月19日作出的京房公积金法改（2015）311号《责令限期缴存通知书》（以下简称311号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2015年4月19日作出的311号缴存通知中认定：职工李忠琴在城镇建筑公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2007年1月至2010年8月的住房公积金共计4262元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令城镇建筑公司自收到通知书之日起7日内为李忠琴补缴住房公积金共计4262元。2015年5月7日，公积金中心将311号缴存通知直接送达城镇建筑公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2015年12月13日向城镇建筑公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的311号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。城镇建筑公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年四月十九日作出的京房公积金法改（2015）311号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王晴雪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01357号
申请执行机关东港市国土资源局。住所地东港市东港南路***号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系东港市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系东港市国土资源执法监察大队副队长。
被执行人何明山。
申请执行机关东港市国土资源局与被执行人何明山行政处罚强制执行一案，本院于2015年4月13日作出（2014）东行执字第95号行政裁定书，裁定：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2014]第53号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2014]第53号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙美艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初14740号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：曹传任，男，1984年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹传任信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金61691.15元，利息11087.25元、其他费用5330.34元（利息及其他费用均截止至2017年6月2日，利息从2017年6月3日起按《招商银行QQVIP联名信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止），滞纳金14544.87元（截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起名称变更为违约金，按《招商银行QQVIP联名信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年6月2日，欠本金61691.15元、利息11087.25元、手续费5330.34元，截至2016年12月31日，欠滞纳金14544.87元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目等。将“滞纳金”调整为“违约金”，“违约金”的服务内容：对因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用，服务价格：按最低还款额未还部分的5%。最低RMB10元或USD1元。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹传任向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金61691.15元及滞纳金14544.87元、利息、手续费（截至2017年6月2日的利息11087.25元、手续费5330.34元，利息从2017年6月3日起按《招商银行QQVIP联名信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2116元，由被告曹传任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶晓桐
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00406号
原告艾某。
被告魏某。
本院在审理原告艾某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1163号
原告尤某某，男，1981年2月2日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1983年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告尤某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告尤某某负担。
审判员 王海涛
二〇一六年五月十一日
书记员 秦 珂
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第636－2号
申请执行人刘某某。
被执行人车某某。
上列当事人间因婚姻家庭纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将执行款交付执行，经申请执行人申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）东执字第636号执行裁定书，对被执行人车某某在中国工商银行通化梅河口支行的工资账户的冻结
二、东丰县人民法院（2015）东民初字第1163号判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年六月十八日
书记员 闫小强
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第19号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人张百锁，男，汉族。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年10月9日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对张百锁土地违法一案于2009年6月29日作出的洛国土资监发（2009）18号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2009年10月12日受理后，依法组成合议庭，对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）18号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为是没收非法建房，但未提供所没收房屋是否在规划范围内的证据，《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十六条规定，对违法建筑物在规划范围内的予以没收，否则应当拆除。因申请执行人未提供相关证据，无法判断该违法建筑是否符合规划。
本院认为，洛南县国土资源局对上述案件作出的洛国土资监发（2009）18号处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（一）项之规定，裁定如下：
对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）18号土地违法案件行政处罚决定不予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十一月五日
书记员 许建军
1
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01768号
申请执行人刘汉忍。
被执行人邱鹤林。
刘汉忍与邱鹤林水路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）泰姜张民初字第01450号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：邱鹤林应于2015年8月15日前给付原告刘汉忍运费12000元，原告刘汉忍放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第01450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月三十一日
书记员 王刘阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第2911号
原告徐某。
原告李某甲。
上述原告委托代理人（特别授权代理）韩刚亮。
被告李某乙。
被告李某丙。
被告李某丁。
委托代理人（特别授权代理）尉惠木。
本院在审理原告徐某、李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案中，两原告于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某、李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告徐某、李某甲负担。
审判员 戴伟章
二〇一三年七月十九日
书记员 王 平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1359-1号
申请执行人淄川区市政工程公司，住所地：淄川区淄城东路133号。
法定代表人：孙崇远，经理。
被执行人淄川经济开发区东谭村民委员会，住所地：淄川经济开发区东谭村。
法定代表人：张仲珂，村主任。
本案在执行淄川区市政工程公司诉淄川经济开发区东谭村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第1359号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 李 钊
二〇一四年二月十五日
书记员 刘 佳
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执764号
申请执行人曹春兰，女，1960年10月11日出生，住朝阳市双塔区。
被执行人佟连功，男，1951年12月19日出生，住朝阳市双塔区。
本院在执行曹春兰与佟连功民间借贷纠纷（2016）辽1302民初2381号民事判决一案，此案在执行过程中，本院依职权未能查找到被执行人佟连功有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出恢复执行申请，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年九月五日
书记员 胡 兴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2417-2号
申请执行人孙守江。
被执行人孙永岐。
申请执行人孙守江与被执行人孙永岐附带民事赔偿一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第208号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙永岐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙守江于2013年10月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孙永岐自动履行法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川刑初字第208号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年五月十一日
书记员 黄亚冬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2221号
原告：天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津中北工业园区。
法定代表人：龙凤祥，职务执行董事。
被告：高霖，男，1992年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告天津龙创日盛机电实业有限公司与被告高霖劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
天津龙创日盛机电实业有限公司诉称，1．请求人民法院判令天津龙创日盛机电实业有限公司做出的已成既定事实的与高霖解除劳动关系的决定合法、有效，天津龙创日盛机电实业有限公司无需继续履行与高霖的劳动合同关系；2．判令天津龙创日盛机电实业有限公司无需支付高霖2017年11月至2017年12月4日期间工资差额1500元；3．判令天津龙创日盛机电实业有限公司无需支付高霖2017年7月至2017年9月奖金1640元；4．诉讼费用由高霖承担。事实与理由：高霖存在虚报私车公用公里数骗取车补、报销款的情况，未如期提交部门主管要求提交的年底业绩完成任务目标，严重违反公司规章制度，公司可立即单方解除劳动合同，仲裁阶段公司提交的证据可以证实上述事实，天津龙创日盛机电实业有限公司解除与高霖的劳动合同事实清楚、证据确凿。天津龙创日盛机电实业有限公司就解除高霖劳动合同一事征询工会意见，取得肯定答复，对解除行为履行了合法送达程序，仲裁裁决天津龙创日盛机电实业有限公司继续履行与高霖的劳动合同缺乏事实与法律依据。天津龙创日盛机电实业有限公司已经足额支付了高霖2017年11月、12月全部工资，不存在任何欠付工资情形，奖金的发放属于公司自主经营管理权范畴，劳动合同对此无约定，天津龙创日盛机电实业有限公司内部规章制度也没有相关规定，仲裁裁决支付工资和奖金缺乏事实和法律依据，请法院依法查明事实，判如所请，维护天津龙创日盛机电实业有限公司合法权益。
高霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，高霖对于仲裁裁决不服，已于2018年2月24日在青岛市市北区人民法院提起民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应当由青岛市市北区人民法院管辖，因此请求人民法院依法将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中天津市静海区人民法院为用人单位所在地的人民法院，青岛市市北区人民法院为劳动合同履行地的人民法院，当事人双方均对仲裁裁决不服，分别向人民法院提起了民事诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，案件应当由先立案的人民法院审理，高霖于2018年2月24日向青岛市市北区人民法院提起民事诉讼，天津龙创日盛机电实业有限公司于2018年3月8日向天津市静海区人民法院提起民事诉讼，因此本案应当由先立案的人民法院，即青岛市市北区人民法院审理。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一八年四月九日
书 记 员 于学婷
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第656号
犯李国恒，男，1942年5月12日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二○一三年二月四日以（2012）方刑初字第304号刑事判决，认定被告人李国恒犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一三年一月十八日至二○一八年七月十七日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国恒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月，被告人李顶武、李国恒、李国建、张振田将李顶武在方城县博望镇街开办的旅店内住宿的智障妇女范金华，以5000元价格卖给南阳市宛城区新店乡张楼村的李恒做妻子，获款四人分肥。在共同犯罪中，李国恒系主犯。
罪犯李国恒在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次。该犯年龄超过65周岁，为老年罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老年残疾患病审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国恒属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国恒减去刑期六个月。
刑满日期：二○一八年二月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7687号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：张鸣英，女，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告张鸣英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向容
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卢静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4486号
罪犯刘洪波，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年一月三十日作出（2010）河刑初字第178号刑事判决，以被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年8月5日起至2016年2月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘洪波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘洪波在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘洪波认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第375号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黄某，农民，住四川省雷波县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月3日被宁海县公安局取保候审，同年5月15日由本院决定逮捕，同年5月22日被本院决定取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日14时40分许，被告人黄某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车至宁海县甬临线62KM＋750M处（梅林花园附近）时，与王某驾驶的浙B×××××出租车相撞（被告人黄某负事故的次要责任），后王某报警。民警在处理过程中，发现被告人黄某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成份，且浓度为103mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
2015年3月2日，被告人黄某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、汪某的证言，辨认笔录，照片，接警单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，检验报告书，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年五月二十二日
代书记员 张萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1204号
原告：马艺轩，女，回族，1995年1月20日生，住长春市朝阳区。
被告：唐浩楠，男，汉族，1999年3月25日生，住长春市净月旅游开发区。
原告马艺轩诉被告唐浩楠生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艺轩、被告唐浩楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艺轩向本院提出的诉讼请求：1判令被告向原告支付医疗费424.00元、误工费1,884.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日晚22时许，被告在长春市朝阳区红旗街东煤新村小区内因感情纠纷将原告殴打致伤，原告受伤后到吉林省人民医院就诊。医院诊断：右踝关节外伤，医嘱休息15日，共产生医疗费424.00元。就赔偿事宜原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉讼至法院。
被告唐浩楠辩称，我和原告在一起属于吵架，不属于打伤。而且原告只上班半个月，公司存在但是具体开多少工资我不清楚。医嘱建议休息15天，不是必须休息15天，还赶上过年休息期间，对误工费有异议。对医药费可以承担。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2018年2月7日晚22时许，在长春市朝阳区红旗街东煤新村小区5栋1单元703室，被告因感情纠纷将原告殴打致伤。原告报警后，长春市公安局朝阳区分局红旗街派出所对被告进行了行政处罚，作出朝公（红）行罚决字[2018]103号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日，并处罚款300.00元。原告于当日，到吉林省人民医院门诊进行医治，花费医疗费424.50元，诊断为：右踝关节外伤。该院出具的疾病诊断证明书载明医生意见：1、冰敷、止痛对症治疗；2、必要时进一步复查ＣＴ或ＭＲＩ；3、随诊，休息十五天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的法律责任。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”规定，原、被告因感情纠纷发生争执，被告致原告右踝关节外伤，有原告的陈述、吉林省人民医院病历资料、医疗费票据、公安行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定被告行为存在过错，应对原告因本次外伤遭受的合理损失承担赔偿责任。合理损失的范围包括原告医疗费、误工费等。关于原告主张的医疗费424.00元的诉讼请求，有医治医院的诊疗病历及收费凭证为依据，且被告无异议同意赔偿，本院予以确认。关于原告主张误工费1,884.90元的诉讼请求，参照《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定及诊疗病历，误工费1,884.90元（125.66元/天×15天），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条规定，判决如下：
被告唐浩楠于本判决生效后立即赔偿原告马艺轩医疗费424.00元、误工费1,884.90元，合计2,308.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐浩楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵晶华
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 哲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2025号
申请人：李晓沛，男，1977年11月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：王铁林，男，1952年8月17日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
被申请人：苏玉锋，女，1975年9月19日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。系宝丰县三中教师。
原告李晓沛与被告王耀辉、袁克锋、王铁林、苏玉锋民间借贷纠纷一案，申请人李晓沛于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王铁林、苏玉锋在金融机构的存款或相同价值的财产（限额20万元）予以保全。中国平安财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具保单（保单号：13208091900360526573）及保函（保险责任限额20万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓沛为使将来判决得以顺利执行及防止被申请人转移财产，提出财产保全申请，并提供了有效担保。申请人李晓沛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人王铁林、苏玉锋在金融机构的存款或者同等价值的财产（限额20万元）。冻结期限一年；查封、扣押期限二年，冻结、查封、扣押期间，限制其处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 杜国平
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐甜甜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇。
法定代表人：黎泳州，行长。
被执行人严金华，女，1984年10月7日出生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请严金华借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 昕
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第18号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人虎再森，男，1990年8月16日出生，回族，小学文化，无业。因盗窃于2013年9月28日被抓获，2013年9月29日被叶县公安局行政拘留，2013年10月11日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人虎再森犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人虎再森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2012年7月4日、7月8日，被告人虎再森伙同马龙飞、马云龙（二人均另案处理）分别在叶县九龙路凤凰网吧门口盗窃雅迪电动车一辆、在叶县商业街皇家网吧门口盗窃绿佳电动车一辆；2013年9月25日，被告人虎再森在叶县商业街乐易购超市门口盗窃捷马牌电动车一辆。经鉴定，其所盗电动车共价值3578.5元。2013年9月28日，被告人虎再森被公安机关抓获，在其家中将捷马电动车查获并发还被害人。
上述事实，被告人虎再森在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、立案决定书、证明、抓获经过、发破案经过、在逃证明、叶县公安局扣押物品清单、叶县公安局发还物品清单等书证材料，被害人焦某某、程某某、李某的陈述，价格鉴定结论书，监控录像等证据证实。事实清楚，足以认定。
在案件审理过程中，被告人虎再森的家属赔偿被害人程明明经济损失人民币1230元，赔偿被害人ＸＸ经济损失人民币1450元。
本院认为，被告人虎再森以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人虎再森在庭审中认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人虎再森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳完毕，期满不缴纳则强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史群力
二〇一四年一月二十一日
书记员 郑艳申
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00388号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生地重庆市某区，职高文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被捉获，同日被刑事拘留，3月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年1月13日18时许，被告人赵某来到本市九龙坡区奥体中心篮球公园篮球场内，趁被害人谢某在球场上打球不注意之机，将谢某放在凳子上的男士挎包盗走，包内有现金300元、价值3416元的天梭洛克手表1块、三星手机1部及银行卡等物品。后被告人赵某用盗得的交通银行卡取款100元，手机销赃获款300元。财物共计价值4116元。
2015年1月25日17时许，被告人赵某来到本市九龙坡区奥体中心篮球公园篮球场内，趁被害人陈某、罗某在球场上打球不注意之机，将陈某放在桌子上的一黑色挎包盗走，包内有陈某的现金700元、价值2692元的黑色苹果5S16G手机1部、价值378元的飞亚达手表1块等物品，以及被害人罗某价值1091元的苹果4S16G手机1部。财物共计价值4861元。
2015年1月28日15时许，被告人赵某来到本市九龙坡区奥体中心篮球公园篮球场内，趁被害人舒某在球场上打球不注意之机，将舒某放在凳子上的挎包盗走，包内有现金70余元、价值1214元的HTC手机1部等物品。财物共计价值1284元。
2015年1月30日，被告人赵某准备在奥体中心篮球公园再次盗窃时被公安机关捉获。案发后，公安机关已追回黑色苹果5S16G手机及飞亚达手表发还被害人陈某，追回天梭洛克手表发还被害人谢某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，提取笔录，清点笔录，扣押笔录，扣押清单及发还清单，辨认现场笔录，指认照片，辨认笔录，视频截图，银行卡交易明细，发票，优惠购机协议，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人谢某、陈某、罗某、舒某的陈述，证人李某某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，财物共计价值10261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人赵某退赔被害人谢某的经济损失人民币七百元，退赔被害人陈某的经济损失人民币七百元，退赔被害人罗某的经济损失人民币一千零九十一元，退赔被害人舒某的经济损失人民币一千二百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雪敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终18027号
上诉人(原审被告)：郑州绿润置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区龙美街与凌霜一路交叉口东北角。
法定代表人：薛荣欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ震，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡薇刚，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：朱洪章，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审被告)：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任鸣钟，该公司员工。
委托诉讼代理人：安森，该公司员工。
上诉人郑州绿润置业有限公司（以下简称绿润公司）因与被上诉人朱洪章、郑州宇通客车股份有限公司（以下简称宇通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑州绿润置业有限公司上诉请求：撤销一审判决中对于违约金的判决，依法改判驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在双方约定的交房日期届满前已充分履行了交房通知的义务，被上诉人朱洪章出于个人其他目的故意不配合交房导致交房目的不能实现，上诉人不存在违约的事实，不应承担违约责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉请求。
朱洪章辩称，上诉人未按房屋提前交付补充协议的约定提前通知交房,自被上诉人收到通知函之日起上诉人也一直未交付房屋,请求驳回上诉,维持原判。
宇通公司辩称,同意上诉人的上诉意见。宇通公司非商品房买卖合同的主体，不应当承担任何责任。
朱洪章向一审法院起诉请求判令被告：1、向原告交付合同编号jl5001929166《房屋买卖合同》约定的房屋；2、向原告支付延期交房违约金8980．92元；3、支付原告因故意延期交房给原告造成的损失33000元；4、交付本案涉及房产的车库；5、承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月12日，原告与被告绿润公司签订合同编号Jl5001929166《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××、××以北，前程道街以西，皓11幢2单元××号房屋，建筑面积87．59㎡，总价272149元，付款方式及期限为：2015年3月12日付现金122149元，2015年4月27日公积金贷款15万元；出卖人应当在2016年4月30日之前将房屋交付买受人，逾期交房超过60日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。同日，双方签订《关于房屋提前交付的补充协议》，协议显示被告绿润公司开发的商品房于2015年11月30日前已经五大责任主体验收合格，实际达到交付条件，但尚未完成向建设行政主管部门完成项目备案，原告自愿向被告申请自2015年11月30日前交房，被告可在2015年11月30日前向原告发送交房通知书。同日，被告绿润公司向原告开具122149元预收购房款票据。2015年4月14日，原告与郑州住房置业担保有限责任公司签订《贷款担保委托合同》，委托郑州住房置业担保有限责任公司为其向郑州住房公积金管理中心申请的15万元贷款提供保证担保。原告称该贷款已经支付给被告，被告绿润公司称不清楚，该院向被告绿润公司释明并要求其庭后七日内书面答复核实情况，被告绿润公司未就该事实答复。原告于2016年4月28日与案外人刘岳颖签订《房屋租赁协议》，约定刘岳颖将其位于中原区郑上路42号院10号楼14层1401号租给原告，房屋面积127㎡，租期为2016年5月1日至2017年5月1日，每年36000元，月租金3000元。2012年12月11日，原告、被告绿润公司及案外人郑州绿都房地产集团有限公司（以下简称绿都公司）三方签订《房屋优惠买卖协议》，约定被告绿润公司作为郑州宇通集团有限公司（以下简称宇通集团）的下属公司，向符合条件宇通集团的员工开发并定向发售优惠房；原告在签订合同时是宇通集团的员工，符合宇通集团给予购房优惠的条件与资格，并同意按协议约定条件购买被告绿润公司开发的优惠房；绿都公司系宇通集团成员企业，在符合协议约定条件下回购原告通过本协议购买的优惠房；协议项下房屋坐落于郑州国际物流园区宇通和谐家园小区11号楼2单元22层西室。若原告在优惠期内离职，绿都公司将对房屋进行回购。协议所指优惠期为“自三方签订本协议起在宇通集团或者成员企业连续工作满十年”。
一审法院认为，原告与被告绿润公司于2015年3月12日签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于二被告辩称的原告与被告宇通公司劳动关系是否存续存在争议，原告是否具有购买资格未确定的意见，因双方在商品房买卖合同中并未将原告与被告宇通公司解除劳动关系作为该《商品房买卖合同》的解除条件，故对于二被告的该项辩解意见，不予采信。被告绿润公司未按约定将房屋交付原告，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告绿润公司交付上述房屋的请求，予以支持。对于原告要求被告按日支付已交付房款万分之一的违约金8980．92（272149×0．0001×330）元的请求，予以支持。对于原告请求被告交付的车库，因合同中没有约定，原告亦未提供其他证据予以证明，不予支持。原告所提供的租房协议中显示的房屋与其所购买的涉案房屋并非同地段房屋，且房屋面积差别较大，不能作为确定延迟交付房屋损失赔偿额的标准，证明不了双方约定的违约金低于其实际损失，故对于原告要求被告支付的租房损失，不予支持。本案是因原告与被告绿润公司签订的《商品房买卖合同》引起的纠纷，与被告宇通公司无关，故对于原告要求被告宇通公司承担责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州绿润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱洪章交付位于郑州经济技术开发区××、××以北，前程道街以西，皓11幢2单元××房屋一套并支付迟延交房违约金8980．92元。二、驳回原告朱洪章的其他诉讼请求。案件受理费6012元减半收取3006元、公告费300元，共计3306元，由原告朱洪章负担247元，由被告郑州绿润置业有限公司负担3059元。
本院二审期间，被上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被上诉人朱洪章提交的关于房屋提前交付的补充协议以及通知函，本院经审查认为，上述证据能够佐证本案相关事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据涉案《商品房买卖合同》的约定，上诉人未依约将房屋交付朱洪章，故一审法院判决上诉人承担相应违约责任，合法有据。一审法院判决中引用实体法的名称存在笔误，本院二审予以纠正。综上，绿润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州绿润置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执664号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行李某与张某健康权纠纷一案中，查明被执行人张某不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02579号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 园
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2672号
原告：广州京雅汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：钟俊，该司总经理。
委托诉讼代理人：张爱武，广东合拓律师事务所律师。
被告：广州小麦汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：麦旭彬，该司总经理。
委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹佩珊，广东佑德律师事务所实习律师。
本院审理原告广州京雅汽车用品有限公司诉被告广州小麦汽车用品有限公司侵害专利号为ＺＬ20163047××××.Ｘ、名称为“汽车钥匙金属外壳（6）”外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广州京雅汽车用品有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州京雅汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州京雅汽车用品有限公司负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 龚麒天
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫