云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1450号
上诉人（原审被告）：云南中竣宏伟建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区环城南路108号东来大厦20楼F座。
统一社会信用代码：91530000781670196Y。
法定代表人：刘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿凯，云南大格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国义，男，1980年4月22日生，住福建省福清市，现住姚安县。
委托诉讼代理人：杨佳鑫，云南楚大律师事务所律师。
原审被告：杨玉峰，男，1978年11月26日生，住大姚县（未到庭）。
委托诉讼代理人：王家华，男，1968年3月7日生，住大姚县(系杨玉峰的表兄)。
上诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司（以下简称中竣公司）因与被上诉人陈国义、原审被告杨玉峰买卖合同纠纷一案，不服大姚县人民法院（2017）云2326民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中竣公司的委托诉讼代理人耿凯、被上诉人陈国义及其委托诉讼代理人杨佳鑫到庭参加诉讼，原审被告杨玉峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中竣公司的上诉请求：1.请求撤销大姚县人民法院（2017）云2326民初297号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）陈国义诉状中陈述，杨玉峰从事建筑工程，双方熟悉后，杨玉峰于2009年7月陆续购买建筑材料。一审认定杨玉峰以中竣公司姚安县荷城印象项目工程部的项目负责人名义陆续向陈国义购买钢筋，严重违反客观真实性；（二）杨玉峰的行为没有中竣公司的任何授权，并非职务行为，完全是其个人行为，也不能构成表见代理。结算单等书面凭证上也没有加盖中竣公司公章。杨玉峰的行为是无权代理行为。陈国义在与杨玉峰签订合同时，不审查杨玉峰身份及有无代理权，在履行合同过程中也未要求中竣公司予以确认或追认，具有明显过错。二、一审适用法律错误。一审引用《民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”杨玉峰购买钢筋的行为属于其个人行为，并非职务行为，一审认定事实错误导致适用法律错误。
被上诉人陈国义辩称，杨玉峰何时与答辩人购买建筑材料或通过什么方式认识，均不影响一审对本案事实的认定。杨玉峰购买钢筋时是以中竣公司的名义购买，杨玉峰时任中竣公司姚安县荷城印象项目工程部的项目负责人，杨玉峰于2014年1月与我口头达成钢筋买卖合同时，已经向我出示过中竣公司的中标通知书、中竣公司关于成立姚安荷城印象一期工程项目部的通知、上诉人的委托书等相关资料，足以证明杨玉峰购买钢筋的行为是公司授权行为，杨玉峰与我是以公司名义进行交易，不是个人名义，所购买的钢筋也确实用于姚安荷城印象一期工程。虽然结算单没有公司印章，但结算单已清楚写明是姚安荷城印象一期项目工程钢筋款，是以公司的名义结算，结算欠款单签名按印是以项目负责人的身份出具，在结算以前已支付的部分钢筋款是上诉人委托杨玉峰办理相关划款手续后，上诉人的工程款直接划拨到杨玉峰账户内，再由杨玉峰代上诉人支付答辩人。上诉人出具的委托书直接证明上诉人的205万工程款已直接划拨到杨玉峰账户内，且特别注明杨玉峰是上诉人工程项目部负责人，由上诉人承担一切法律后果。以上证明杨玉峰是职务行为，不是无权代理。上诉人的上诉请求于法无据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨玉峰未到庭，庭后其向二审提出，姚安荷城印象整个工程是杨玉峰负责，杨玉峰是项目负责人，愿意支付本案钢筋款。
陈国义的一审诉讼请求：1、请求依法判令中竣公司、杨玉峰支付钢筋款181530元；2、要求中竣公司、杨玉峰支付逾期付款的资金占用费27229.50元；3、由中竣公司、杨玉峰承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定的事实是，杨玉峰系中竣公司姚安县荷城印象项目工程部的项目负责人。从2014年1月份开始，杨玉峰以中竣公司姚安县荷城印象项目工程部负责人的名义陆续向陈国义购买钢筋，双方采取先供货后付款的方式进行交易。2014年1月至2014年12月期间，杨玉峰共支付陈国义钢筋款1961000元。2016年5月20日陈国义与杨玉峰进行结算，钢筋款共计2142530.61元，扣除已支付的钢筋款1961000元，还应支付181530元，双方协商剩余未付钢筋款待姚安荷城印象一期项目工程保修金退到后一次性付清（2016年11月份以前），项目部负责人杨玉峰及供货商陈国义均在结算单上签名并捺印。后经多次催要，对方至今未支付剩余的钢筋款。
原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，双方虽未订立书面买卖钢筋的合同，但双方口头达成的买卖钢筋的约定系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。并且双方已经实际履行，并进行了结算，应认定双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，杨玉峰系中竣公司姚安县荷城印象项目工程部负责人，在姚安县荷城印象项目工程施工期间，杨玉峰以姚安县荷城印象项目工程部负责人的名义与陈国义购买钢筋。且在双方结算前已经支付了部分钢筋款，杨玉峰的职务行为产生的法律责任应由中竣公司承担。在审理过程中，杨玉峰明确表示本案所欠货款其自愿承担给付责任，故杨玉峰应对中竣公司的债务承担共同清偿责任。陈国义提出要求中骏公司、杨玉峰支付钢筋款181530元的请求合法，予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。陈国义提出要求对方支付逾期付款的资金占用费的请求合法，但数额计算错误。本案中双方在结算时未约定逾期付款违约金，陈国义主张的逾期付款资金占用费应视为逾期付款违约金，逾期付款违约金应从双方结算时约定的履行期限届满之日起开始计算，即从2016年11月1日开始计算至2017年3月23日欠款本金181530元的逾期违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%计算为4267.20元[181530×（6%÷365天）×143天]。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、中竣公司于本判决生效之日起十日内支付陈国义货款181530元，逾期付款利息4267.20元，合计185797.20元；二、杨玉峰对判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回陈国义的其余诉讼请求。案件受理费4431元，由陈国义负担487元，由中竣公司负担3944元。
对原审认定的事实，上诉人中竣公司提出杨玉峰与陈国义长期存在买卖关系，公司并未授权杨玉峰向陈国义购买钢材，公司也未向陈国义支付过相应款项，买卖属于杨玉峰个人行为。被上诉人陈国义对原审认定事实无异议。
二审中，上诉人中竣公司没有提交新证据。被上诉人陈国义提交以下证据：1.（2017）云2326民初609号民事判决书；2.大姚县人民法院生效证明书一份，欲证明生效判决已认定杨玉峰系中竣公司派驻姚安荷城印象项目工程部的负责人，其职务行为的法律后果应由中竣公司承担。判决已于2017年10月6日生效。3.手机截图，欲证明中竣公司的财务总监同意付款。经质证，中竣公司提出判决书和生效证明不能证明陈国义的主张，手机截图不能确定真实性，也不能证明其主张。
本院审查认为，（2017）云2326民初609号民事判决书和大姚县人民法院生效证明书能确认该民事判决已生效，生效判决确认杨玉峰系中竣公司姚安荷城印象工程项目负责人；手机截图不能证明聊天记录一方系中骏公司财务总监，亦无其他证据相印证，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姚安县人民法院（2015）姚民初字第725号民事判决、大姚县人民法院（2017）云2326民初609号民事判决已认定杨玉峰系中竣公司姚安荷城印象项目工程部负责人，中竣公司和杨玉峰对此已认可。杨玉峰与陈国义的结算单载明双方是就姚安荷城印象一期项目工程钢筋款进行结算，同时杨玉峰作为项目负责人作了签字。由此可认定杨玉峰作为中竣公司姚安荷城印象项目工程负责人向陈国义购买钢筋的事实。二审经审理查明的事实与一审认定一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：陈国义所主张的钢材款是否应当由中竣公司承担给付义务。
本院认为，合同可以采用口头形式订立。本案双方当事人口头达成买卖钢筋的约定系双方真实意思表示，双方当事人之间形成合法有效的买卖合同关系，均应按合同履行各自义务。姚安县人民法院（2015）姚民初字第725号民事判决、大姚县人民法院（2017）云2326民初609号民事判决已认定杨玉峰系中竣公司姚安荷城印象项目工程部负责人，中竣公司、杨玉峰也认可了该事实，故杨玉峰以中竣公司姚安荷城印象项目负责人名义实施的行为对外代表中竣公司，由此产生的法律后果应由中竣公司承担。本案中，杨玉峰作为中竣公司姚安荷城印象项目负责人向陈国义购买钢筋，并支付了部分钢筋款，双方结算后，中竣公司应对欠付的钢筋款承担给付义务。杨玉峰在案件审理中明确表示愿意支付欠付的钢筋款，故杨玉峰应与中竣公司对欠付的钢筋款共同承担给付义务。原审判决杨玉峰承担连带清偿责任不当，二审予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，但部分判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持大姚县人民法院（2017）云2326民初297号民事判决第三项；即：“三、驳回原告陈国义的其余诉讼请求”；
二、撤销大姚县人民法院（2017）云2326民初297号民事判决第一项、第二项；即：“一、被告云南中竣宏伟建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈国义货款181530元，逾期付款利息4267.20元，合计185797.20元；二、被告杨玉峰对判决第一项承担连带清偿责任”；
三、由上诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司、原审被告杨玉峰于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈国义货款181530元，逾期付款利息4267.20元，合计185797.20元。
一审案件受理费4431元，由上诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司负担3944元，被上诉人陈国义负担487元（已交纳）；二审案件受理费4015元，由上诉人云南中竣宏伟建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓燕