山西省五台县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0922民初112号
原告史改连，女，1965年10月10日生，山西省五台县人。
委托代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
被告祁县森辰汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县西六支乡秦村。统一社会信用代码×××。
法定代表人郭家彬，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。统一社会信用代码×××。
负责人常亮贵，系该公司总经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。统一社会信用代码×××。
负责人刘瑞明,系该公司经理。
委托代理人李美美，山西佳镜律师事务所律师。
原告史改连与被告祁县森辰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称中国人保财险清徐支公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称中国人保财险阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史改连的委托代理人韩哲，被告中国人保财险清徐支公司委托代理人李美美、中国人保财险阳泉市分公司委托代理人宿青云均到庭参加诉讼，被告祁县森辰汽车运输有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史改连向本院提出诉讼请求:1、请求各被告共同赔偿原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂定2万元（具体数额待鉴定结果出具后确定）。2、诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计54605.99元；2、诉讼费用由各被告承担。并依法补交了相应诉讼费用。
事实与理由：2017年5月24日12时20分左右，赵天首驾驶×××/×××重型半挂牵引车从平山县到山西省××县，由西向东行至台忻线37KM+12M处时，遇前方同向白爱华驾驶的红色立马电动车载原告史改连向北左转弯，赵天首驾车越过中心线超越原告所乘坐的电动车发生碰撞，造成白爱华及原告史改连二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经五台县交警队道路交通事故认定书（五公交发认字[2017]第00053号）认定，赵天首负事故全部责任，原告无责任。经查，赵天首驾驶的被告一所有的×××车在被告二、被告三处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告在太原钢铁（集团）有限公司总医院住院治疗48天，诊断为头皮裂伤、皮肤软组织挫伤、右侧骶骨骨折、左侧髋臼骨折等。经山西国科司法鉴定中心鉴定误工期90-120日，护理期30日，营养期30-60日。综上，该事故给原告造成了巨大的伤害。故原告依法提起诉讼，请求判令各被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计54605.99元，诉讼费由各被告承担。
被告中国人保财险阳泉市分公司辩称，需要核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，如合法有效，对原告的合理损失在交强险分项限额内依法赔付。交强险限额内应按各自损失比例分摊，我司交强险死亡伤残限额还剩49362元，财产损失限额还剩1000元，医疗费限额已经用尽。请求法院查明车主有无垫付，鉴定费诉讼费不承担，由侵权人赔偿。
被告中国人保财险清徐支公司辩称，对本案事故的经过和交警认定没有异议，原告的医疗费应当扣除20%的非医保费用，营养费和住院伙食补助费过高，且应该提供其相关的护工、护理证明，对于交通费合理损失进行相应赔偿。本次事故我公司已经在商业险中支付108702元，不承担诉讼费、鉴定费。
被告祁县森辰汽车运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。原告提供的证据有：1、原告常住人口登记卡及身份证；2、山西省五台县公安局交警大队五公交发认字【2017】第00053号道路交通事故认定书；3、保险单；4、太钢总医院住院病历、出院证、诊断建议书、花费明细及票据；5、山西国科【2018】临鉴字第6号司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、（2017）晋0922民初720号民事判决书。被告中国人保财险阳泉市分公司提供机动车保险报案记录（代抄单）一份。
原告主张各项损失如下：医疗费20764.41元；住院伙食补助费100元×48天=4800元；营养费50元×60天=3000元；护理费36872元/365天×78天=7879.50元；误工费46118元/365天×120天=15162.08元；交通费酌情认定2000元；鉴定费1000元;以上共计54605.99元。
经质证，被告中国人保财险阳泉市分公司称医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在交强险医疗费用限额内赔付，现已用尽，我公司不再承担赔偿责任。护理费应按居民服务业标准36307元计算30天，且需查明是否重复计算；误工费应当提供原告误工损失的相关证明，否则不予认可，且计算误工费应按照农林牧渔业标准45871元/年计算90天。交通费无证据，需查明是否同白爱华交通费重复主张。
被告中国人保财险清徐支公司称原告提供的医疗费票据需依法核实，原告主张的住院伙食补助费、营养费应以实际住院天数计算；主张的护理费和误工费没有相关证据证明，且三期计算天数偏高，不予认可；交通费没有正规票据不予认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：
1、原告提供的住院费结算票据与门诊费票据。五台县第一人民医院门诊票10支共3084.8元；太钢总医院住院收费票据一支共17628.61元，门诊费3支共51元，以上医疗票据均属正规票据，依法予以确认。五台县第一人民医院2017年5月24日处置计费单1750元不属于正规医疗票据，不予认定。
2、关于山西国科【2018】临鉴字第6号司法鉴定意见书。二被告均对该鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，视为认可。经鉴定，原告损伤后的误工期为90-120日，护理期为30日，营养期为30-60日。本院依法酌情认定为：误工期为105日，护理期为30日，营养期为45日。
3、关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算。原告出生于1965年10月10日，系农业户口，参照【2018】临鉴字第6号司法鉴定意见，其误工费依据2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资45871元标准计算105日，即45871元/365日×105日=13195.77元；其护理费依据2016年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资36307元标准计算30日，认定一人护理，即36307元/365日×30日=2984.14元；营养费参照司法意见计算为50元×45日=2250元；实际住院天数为48天，住院伙食补助费60元×48天=2880元。
4、关于交通费。原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用属于就医或转院实际发生费用，本院酌情认定为1000元。
5、关于鉴定费1000元。原告提供正规票据，本院予以确认。
根据当事人双方陈述及举证质证，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日12时20分左右，赵天首驾驶×××、×××重型半挂牵引车从平山县到山西省××县，由西向东行至台忻线37KM+12M处时，遇前方同向白爱华驾驶的红色立马电动车载原告向北左转弯，双方在交会过程中发生碰撞，造成白爱华及原告二人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经五台县交警队道路交通事故认定书（五公交发认字[2017]第00053号）认定，赵天首负事故全部责任，原告、白爱华无责任。事故发生后，原告当即被送往五台县第一人民医院急救，同日转入太原钢铁集团有限公司总医院，经诊断为闭合性颅脑损伤（急性）、头皮血肿、右侧骶骨骨折等，共住院48天，现已出院。经山西国科司法鉴定中心鉴定，原告损伤后的误工期为90-120日，护理期为30日，营养期为30-60日。
另查明，×××重型半挂牵引车在中国人保财险阳泉市分公司、中国人保财险清徐支公司分别投有交强险和商业第三者险（保额100万元），事故发生在保险期限内。被告祁县森辰汽车运输有限公司为×××车辆的所有权人。同时查明，本院作出的（2017）晋0922民初720号民事判决书现已生效。
本院认为，机动车交通事故责任人造成他人人身伤害或者财产损失的，权利人要求赔偿义务人赔偿由此产生的经济损失的，应予以支持。本案中，赵天首驾驶×××、×××重型半挂牵引车与白爱华驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及白爱华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经五台县公安局交警大队责任认定书认定，赵天首负事故全部责任，原告史改连、白爱华无责任。原、被告双方对事故责任分担的结论均无异议，该责任认定书应作为此次事故责任分担的依据。山西国科司法鉴定中心鉴定意见书属专业性认定，且各被告均未申请重新鉴定，则视为认可，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,结合原、被告双方的举证、质证意见及本院对证据的审查认定,对原告各项损失确认为:1、医疗费20764.41元；2、误工费45871元/365日×105日=13195.77元；3、护理费36307元/365日×30日=2984.14元；4、营养费50元×45日=2250元；5、住院伙食补助费60元×48天=2880元；6、交通费酌定为1000元；7、鉴定费1000元。以上共计44074.32元。
关于赔偿责任的分担。根据相关法律规定,对于原告的损失,依法首先应由被告中国人保财险阳泉市分公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分由被告中国人保财险清徐支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿,仍有不足的,根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告及白爱华二人受伤,结合该客观情况及本院（2017）晋0922民初720号民事判决内容,交强险医疗费用赔偿限额10000元已用尽，死亡伤残赔偿限额内剩余49362元，即由被告中国人保财险阳泉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费17179.91元，不足部分由被告中国人保财险清徐支公司根据保险合同在商业第三者责任险中按事故责任比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计25894.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告史改连误工费、护理费、交通费共计17179.91元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险赔偿责任限额内赔偿原告史改连不足部分的损失25894.41元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元,由原告史改连负担221元,被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担378元，被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担567元;鉴定费1000元,由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长辛颖
人民陪审员孙继荣
人民陪审员杨琛
二〇一八年四月二十四日
书记员孙敏