湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3102号
原告：李英霞，女，1977年12月21日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
被告：湖北万利宏通网络科技有限公司，住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道皇家公馆101-103室，统一社会信用代码91421127097278569X。
法定代表人：王江林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。
原告李英霞与被告湖北万利宏通网络科技有限公司（以下简称“万利公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。被告万利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查后，裁定驳回被告万利公司对本案管辖权提出的异议。被告万利公司不服裁定提起上诉，湖北省黄冈市中级人民法院经审查后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英霞及其委托诉讼代理人王智、被告万利公司委托诉讼代理人周文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告之间的委托理财合同（包括补充签订的《智能交易租赁协议》）无效。2.请求判令被告返还“外汇投资”52000元并赔偿利息损失（经本院释明，未予明确具体数额或计算方法）。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，我与被告签订《人工智能交易系统租赁协议》，约定由被告将其研发的“盈利策略”软件租赁给我，供我在其公司开立的，户名李英霞，账号为33×××99，起始资金为壹万美元的外汇投资账户上使用，租赁期间为2017年1月1日至2017年6月30日，被告获得账户盈利的40%作为租金。双方还约定我账户因被告原因出现本金亏损的，在协议约定的陆个月期满后被告自动补齐本金的所有亏损。我依约投资壹万美元后，由被告具体操作“盈利策略”导致亏损，至今仍有52000元不能收回，双方多次协商未果。我认为双方所签合同名为进行外汇投资实为委托理财，故提起诉讼，请求依法判决。
被告万利公司辩称：1.原、被告双方是软件租赁关系，并非委托理财合同关系。2.原告是直接同外国公司VANTAGEFX万致外汇金融管理有限公司进行外汇交易，其资金进出使用和交易均是同万致公司产生业务；我公司没有占用原告任何资金，仅是介绍、指导原告进行外汇交易。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告李英霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.原告身份信息、被告在国家企业信用信息公示系统上的公示信息及变更（备案）项目信息。
2.原、被告于2017年1月24日签订的《人工智能交易系统租赁协议》1份。
3.户名吴某珍及原告的《借记卡账户历史明细清单》。
4.证吴某珍于庭审当日出庭作证证言。
5.案涉外汇交易记录手机截屏打印件。
被告万利公司未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告万利公司对原告李英霞提交的5份证据真实性均无异议，对证据2、3、4、5的证明目的有异议。对原告提交的5份证据，本院经审查认为，被告对真实性均无异议，且具有合法性，与本案事实相关，可以作为认定案件事实的依据，应予采信。被告对证据2、3、4、5的证明目的虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据；根据双方当事人陈述，综合本案全部案情，可以确认原告提交的5份证据均具有证明力。
本院经审理认定事实如下：原告与被告员工程小平吴某珍（本案证人，在被告处自2016年10月工作至2017年2月）案涉以前均系黄商黄梅购物中心同事。2016年10月，经被告推荐，原告出资委托被告在戴盛外汇交易平台开立外汇投资账户，并由被告进行外汇交易操作。同年10月21日，原告向被告员工程小平银行账户转账101361元。10月27日、10月28日，原告银行账户自案涉戴盛账户分别进账4187元和101095元。10月31日、11月1日，原告向被告员工程小平银行账户分别转账49900元和18055元。11月24日、11月26日，原告银行账户自案涉戴盛账户分别进账67164元和62789元，戴盛账户余额清零。11月30日，原告向被告员工程小平银行账户转账55900元。至此，原、被告经协商决定退出戴盛外汇交易平台，同时双方约定，原告继续出资委托被告在万致外汇交易平台开立外汇投资账户，仍由被告进行外汇交易操作。2016年12月2日，原告向被告员吴某珍银行账户分别汇款69401元和34700.50元。同日，被告在万致外汇交易平台开立了户名李英霞，账号33×××999，起始资金为15000美元的外汇投资账户吴某珍将原告汇入其账户的104101.50元转入前述外汇投资账户。此后，案涉万致账户由被告进行外汇交易操作，原告仅可查询交易记录及账户余额。同年12月8日，原告银行账户自案涉万致账户进账37045.92元。2017年1月24日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《人工智能交易系统租赁协议》1份，协议载明：“第一条租赁事项：乙方将自行研发的盈利策略，租赁给甲方，供其使用在中亿佰联公司开立的，户名李英霞；账号33×××999；起始资金为壹万美元的外汇投资账户。经过双方协商约定在2017年1月1日到2017年6月30日期间按照以下条款对以上账户进行有偿租赁……第二条外汇交易平台选择1.甲方选择____外汇交易平台……第三条租金的支付方式：1.乙方获得账户盈利的40%作为租金……3.甲方须在出金到账后的当日内将乙方所得的租金存入到乙方指定的现金账户里……第四条甲乙双方的权利和义务……2.乙方的权利和义务：〈1〉若甲方干预乙方的操作，则由此造成的一切损失由甲方承担……〈4〉合作期间，甲方账户因乙方原因而出现本金亏损的，那么在协议约定的陆个月期满后乙方自动补齐本金的所有亏损。〈5〉交易过程中，若出现大的市场行情波动造成的当月末亏损，乙方按照合同的第一条租赁事项的时间周期，付当月亏损或未盈利（入金本金）的利息，利息支付标准：签订6个月的租赁周期，按入金本金（美金）1%的月利息计算，签订一年或一年以上的租赁周期的，按入金本金（美金）1.5%的月利息计算（汇率以当月月末日的银行报价为准），盈利月不付利息。第五条协议的终止……2……本协议项下由于乙方原因导致甲方的指定账户被国家有权机关查封、扣押或冻结或处于其他不正常状态，致使乙方无法按本协议的约定进行操作，本协议终止。乙方承担全部责任……”。同年2月8日、3月7日、4月4日、5月5日、6月2日、7月2日，被告分6次向原告转账合计4073.65元。2017年8月9日，原告通过本案证吴某珍联系被告员工操作，自案涉万致账户取款13302.33元，账户余额清零。双方因协商未果，形成本案诉讼。
另查明：被告万利公司原名称为黄梅中亿佰联投资管理有限公司，2017年4月19日变更为现在名称，未获得外汇管理机关批准经营外汇业务。案涉戴盛、万致外汇交易平台均未获得我国监管部门批准在境内开展外汇交易。
本院认为，本案争议焦点，一是原、被告之间委托理财合同是否成立。二是双方委托理财合同的效力。三是合同无效所致的法律后果。关于争议焦点一，案涉《人工智能交易系统租赁协议》签订前，原告出资委托被告先后在戴盛、万致外汇交易平台开立外汇投资账户，并由被告进行外汇交易操作。2017年1月24日，双方签订《人工智能交易系统租赁协议》。根据案涉协议内容，结合当事人陈述、证人证言及手机截屏内容，可以确认案涉戴盛、万致账户均由被告进行外汇交易操作。据此，足以证实原告履行出资义务，被告接受委托开立外汇投资账户进行外汇交易操作。双方实施的民事法律行为符合委托理财合同的特征，故原、被告之间成立委托理财合同。被告辩称双方是软件租赁关系，虽然双方签订的《人工智能交易系统租赁协议》名称为租赁协议，但实际内容符合委托理财合同的特征，故不予采纳。被告辩称原告是直接同外国公司VANTAGEFX万致外汇金融管理有限公司进行外汇交易，其资金进出使用和交易均是同万致公司产生业务，但未提交证据加以证明，故不予采纳。被告辩称仅是介绍、指导原告进行外汇交易，因与查明的事实不符，故不予采纳。关于争议焦点二，国务院颁布的《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条规定，“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易的，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续”。中国人民银行颁布的《个人外汇管理办法》第三十条规定，“境内个人从事外汇买卖等交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内机构办理”。本案中，原告委托不具备相应业务资格的被告通过境外机构进行外汇交易的行为，违反了我国现行外汇管理制度，故双方委托理财合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。关于争议焦点三，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案合同因违反法律、行政法规的强制性规定归于无效，双方均有过错，应当各自承担相应的法律后果。关于原告投资亏损，经计算，亏损金额为39660.60元（101361元－4187元－101095元＋49900元＋18055元－67164元－62789元＋55900元＋69401元＋34700.50元－37045.92元－4073.65元－13302.33元），其已予确认，被告应当返还；至于原告主张的赔偿利息损失则不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告李英霞与被告湖北万利宏通网络科技有限公司之间的委托理财合同（包括补充签订的《人工智能交易系统租赁协议》）无效。
二、限被告湖北万利宏通网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李英霞39660.60元。
三、驳回原告李英霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告李英霞负担131元，被告湖北万利宏通网络科技有限公司负担419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 吴干东
二〇一八年六月十四日
书记员 李 辉