wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0108刑初251号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人陈祖力，男，1972年9月23日出生。公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人陈祖力犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐志科出庭，指控：2017年11月19日1时许，被告人陈祖力违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶，从本区迎春南苑小区出发，途经；1时45分许，当其驾车在风情大道由南向北行驶至钱江三桥匝道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人陈祖力血液中酒精测试含量为125.3mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对陈祖力抽取的血液进行检验后，确认被告人陈祖力的血液中乙醇含量为151.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人陈祖力归案后如实供述其罪行，建议判处被告人陈祖力拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈祖力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祖力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈祖力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 毅二○一七年十一月二十七无代书记员  宋飞超?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执325号
申请人获嘉县农村信用合作联社。
法定代表人：肖波，理事长。
被执行人新乡市鑫宇化工机械制造有限公司。
法定代表人马吉春，经理。
被执行人马吉春。
被执行人新乡市鑫机重工机械制造有限公司。
法定代表人马吉春，经理。
被执行人马吉辉，男，1978年7月16日出生，汉族。
被执行人新乡市凯鑫纺织有限公司。
法定代表人李文凯，经理。
被执行人李文凯。
被执行人李海凌。
被执行人李际幸。
被执行人新乡市达奕房地产开发有限公司。
法定代表人崔德义，经理。
被执行人崔德义。
被执行人张凤芹。
关于获嘉县农村信用合作联社申请执行马吉春等借款合同纠纷一案，所依据的（2015）获民金初字第39号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，依申请人申请，本院依法委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对新乡市鑫机重工机械制造有限公司的土地（土地证号为201400**）进行作价评估，评估结论为该土地在正常市场条件下的市场价值为6843800元，申请人与被�行人新乡市鑫机重工机械制造有限公司和解，双方同意将新乡市鑫机重工机械制造有限公司的土地（土地证号为201400**）抵偿债务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条之规定，裁定如下：
被执行人新乡市鑫机重工机械制造有限公司将土地（土地证号为201400**）抵偿给申请人获嘉县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学瑞
审判员 潘贵喜
审判员 刘国梁
二〇一六年五月三日
书记员 张光超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝双刑初字第00001号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无业。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检刑诉字（2013）259号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员韩振伟出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年12月9日10时许，被告人张XX在朝阳市双塔区“大润发超市”内，趁被害人丛X不备，将其挂于身旁购物车上的蓝色女士手提包盗走，包内有现金1100元。张XX在准备离开现场时被当场抓获。公诉机关认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月9日10时许，被告人张XX在朝阳市双塔区“大润发超市”内，趁被害人丛X不备，将其挂于身旁购物车上的蓝色女士手提包盗走，包内有现金1100元。丛X发现手提包被盗后立即追赶并将准备离开现场的张XX当场抓获，手提包被当场缴获。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丛X陈述、辨认笔录、被盗物品照片、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人张XX犯盗窃罪，具有如下量刑情节：一、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；二、被动退赃，予以酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，对被告人上述量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关对被告人判处有期徒刑六个月以下的量刑建议。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 王翠玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 张晓凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第571号
申请执行人刘永军。
被执行人杨杰。
本院在执行申请执行人刘永军与被执行人杨杰租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第69号民事判决书：1、被告杨杰退付原告刘永军转让费91000元及押金1000元；2、驳回原告刘永军的其他诉讼请求。案件受理费3240元，由原告刘永军承担1212元，被告杨杰承担2080元。
执行中，申请执行人刘永军与被执行人杨杰达成执行和解协议并部分履行后。甘肃省庆阳市人民检察院于2014年3月6日作出甘检民监（2014）62000000005号民事抗诉书，以庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第69号民事判决，部分事实认定不清，适用法律确有不当，提出抗诉，要求再审。经征求申请执行人刘永军意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第571号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年三月二十八日
书记员 尚 斌
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1351号之一
申请执行人：珠海市海中龙饲料有限公司，组织机构代码55362866-6，住所地珠海市斗门区白蕉镇灯一村海源水产B栋2号。
法定代表人：柯明木，总经理。
被执行人：王珍法，男，汉族，1969年03月12日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行珠海市海中龙饲料有限公司与王珍法买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人王珍法名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封王珍法名下的浙Ｋ×××××号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈祖泽
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠斗法执字第1351号 申请执行人：珠海市海中龙饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉灯一村海源水产****，组织机构代码55362866-6。 法定代表人：柯明木，总经理。 委托代理人：钟海霞，公司员工。 委托代理人：蔡汉秋，公司员工。 被执行人:王珍法，男，住所地浙江省缙云县。 被执行人：廖群仙，女，住所地浙江省缙云县。 本院在执行珠海市海中龙饲料有限公司与王珍法、廖群仙买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现并扣划被执行人银行存款2147元，及查封其名下汽车一辆，但暂未具有处理条件，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信名单。本院已向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年十月二十三日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15301号
原告：青岛高熙研磨工具有限公司。
法定代表人：尹官熙，总经理。
委托诉讼代理人：杨春玲，山东坤华律师事务所律师。
被告：张坤娟。
委托诉讼代理人：高玉刚。系被告张坤娟之子。
原告青岛高熙研磨工具有限公司（以下简称高熙公司）与被告张坤娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高熙公司的委托诉讼代理人杨春玲，被告张坤娟及其委托诉讼代理人高玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高熙公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告经济补偿12650元；2.原告不支付被告2016年7月份工资2174元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月1日到原告公司工作，双方签订时间为2011年4月1日至2013年3月30日的劳动合同。因被告已经在村里交纳了养老保险，其向原告申请不用交纳社会保险，将社会保险费直接支付给其本人，原告依被告申请将每月交纳的保险费支付给了被告。双方签订的劳动合同到期后，被告仍继续在原告处工作，2016年7月份，原告根据生产需要进行了岗位调整，被告在被调整之列，之后，被告未经原告许可，擅自离岗后，经原告多次通知仍不来上班，至今未办理工作交接手续，给原告造成不可弥补的经济损失，原告给予电话通知开除处理。原告依据被告7月份的工作天数计算被告应得工资为2174元而非2600元。被告在工作期间，原告已按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，原告没有违反劳动法的相关规定，不应当支付被告经济补偿金。原告认为青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书有失公平和公正。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求
张坤娟辩称，被告认可仲裁裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告对以下事实无争议：1.被告张坤娟曾系原告高熙公司的职工，于2011年4月1日到原告处工作，原告与被告签订了2011年4月1日至2013年3与30日的劳动合同。被告在原告处工作至2016年7月27日，后因原告未为其缴纳社会保险，未支付其2016年7月的工资，自2016年7月28日，被告与原告解除劳动合同。
2.因原告高熙公司未为被告张坤娟缴纳2011年4月至2016年7月工作期间的社会保险费及未办理就业登记手续，被告向劳动监察部门报案，2016年10月12日，青岛市黄岛区人力和社会保障局作出青黄人社监令字[2016]第640号劳动保障监察责令改正指令书，决定责令原告按规定为被告补缴2011年4月至2016年7月工作期间的社会保险费及办理就业登记手续，因原告改正违法行为需要被告配合，但被告拒绝配合，2016年11月16日，劳动监察部门决定对案件中止处理。经本院查询，被告缴纳了2011年12月至2017年3月的青岛市城乡居民社会基本保险。
3.2016年8月5日，被告张坤娟向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1.高熙公司支付张坤娟经济补偿12650元；2.高熙公司支付张坤娟2016年7月份工资2600元。2016年9月9日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2016]第10758号裁决书，裁决高熙公司于裁决生效之日起十日内向张坤娟支付经济补偿金12650元、2016年7月份工资2600元。原告高熙公司对该裁决书不服，诉至本院。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.关于原告高熙公司支付被告张坤娟2016年7月份工资数额及被告张坤娟离职前十二个月平均工资数额的问题。被告2016年7月份的工资，原告主张为2174元，并提交了2015年8月至2016年7月的工资表加以证实，被告对2015年8月至2016年6月的工资表予以认可，对2016年7月的工资表不予认可。被告主张工资为2600元，但未提交相关证据证明。原告提交的工资表显示，被告的工资数额在2023元至2493元这一区间浮动，均未达到被告主张的2600元工资水平，且2016年7月份被告在原告处工作并未足月，综合评判，本院依法采纳原告的主张，被告2016年7月份的工资应为2174元。对于被告在劳动仲裁请求过高的部分，本院依法不予支持。
经计算，被告离职前十二个月的工资为2205元[（2205+2011+2023+2112+2401+2100+2107+2378+2200+2255+2493+2174）÷12个月]。
2.关于原告高熙公司是否应向被告张坤娟支付经济补偿的问题。原告主张被告擅自离岗，在多次电话通知被告上班而被告拒不到岗后，已经电话通知被告开除处理，但原告并未提交证据加以证明，因此对于原告的该项主张，本院依法不予采纳。原告主张被告自愿放弃职工保险，要求原告将保险费直接支付给其个人，但原告提交的申请系复印件，被告对申请的真实性不予认可。被告于2011年4月入职原告后，原告一直未依法为被告缴纳社会保险，虽然被告自行缴纳了青岛市城乡居民社会保险导致原告不能为被告补缴社会保险，但是原告未依法为被告缴纳社会保险的违法行为所导致的法律后果，不应由被告来承担，且被告2016年7月份的工资，原告至今尚未支付给被告。原告存在未依法为被告缴纳社会保险、未及时支付被告劳动报酬的行为，被告因此要求解除与原告的劳动合同，并要求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告在原告处工作满5年不满5年半，原告应向被告支付经济补偿12127.5元（2205元/月×5.5个月）。对于被告在劳动仲裁请求过高的部分，本院依法不予支持。
本院认为，被告张坤娟要求原告高熙公司支付其经济补偿及2016年7月份工资的仲裁请求合法合理，本院依法予以支持。原告要求不支付被告经济补偿及2016年7月份工资的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告青岛高熙研磨工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张坤娟经济补偿12127.5元；
二、原告青岛高熙研磨工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张坤娟2016年7月份工资2174元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛高熙研磨工具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年五月十日
书记员 尹珊珊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第705号
民事裁定书
原告：贾瑞磊，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：吉林市盛大天茂商贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王士荣，职务不详。
被告：史国良，男，汉族，住吉林省舒兰市北城街。
被告：齐国丽，女，汉族，住吉林省舒兰市北城街。
本院在审理原告贾瑞磊与被告吉林市盛大天茂商贸有限责任公司、史国良、齐国丽民间借贷纠纷一案中，原告贾瑞磊于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾瑞磊以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾瑞磊撤回起诉。
案件受理费2900元、保全费520元，合计3420元由原告贾瑞磊负担（已交纳）。
审判长 李建华
审判员 鞠洪彬
审判员 李 杨
二0一五年五月十八日代理
书记员 杨伊元
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢986号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱仁贵。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请朱仁贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双民二初字第493号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321执恢986号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月�三日
书记员 李妙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初3181号
原告：周西峰，男，1986年1月21日出生，汉族，住枣庄市中区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡珠，山东金罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布学民，德圣房地产公司员工。
原告周西峰诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周西峰及其委托诉讼代理人赵超，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孔凡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周西峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金45,387元（以购房款310,870元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之一计算违约金）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22,693元（以购房款310,870元为基数，从2012年9月1日起至2016年8月31日止共计1,460天，按日万分之零点五计算违约金）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢2单元10层02号商品房一套，总价款310,870元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2012年8月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、根据原、被告于2013年5月31日签订的免责补充协议，约定被告于2013年8月31日将涉案房屋交付给原告使用，原告不再追究被告延迟交房的违约责任和合同约定的其他违约责任，被告已于2013年5月31日将涉案房屋交付给原告，根据该协议，原告起诉被告承担违约责任没有事实和法律依据，应予驳回；二、原告诉请的违约责任，根据民法总则关于诉讼时效的相关规定，已超过法定的诉讼时效，依法应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢2单元10层02号商品房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为88.82平方米，单价为每平方米3,500元，总金额310,870元整；被告应于2012年8月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。同时合同还约定，双方以枣庄高新区房地产测绘队测绘面积为准结算房价；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，被告应出示房地产开发项目竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明，具备相应资质的测绘单位出具的商品房面积实测技术报告书，被告还需提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；验收交接后，双方应当签署商品房交接单等内容。2012年2月3日前，原告即已向被告交纳购房款310,870元。
另查明，2013年5月31日，原、被告签订一份《补充协议（2）》，约定：由房管局出具的测绘面积与合同约定面积所产生的面积差及房款差额，被告同意原告在2013年8月31日正式交房时以房管局测绘部门最终测绘的面积为准，一次性结算差价补齐房款。如原告在正式交房时未缴纳或拒绝缴纳面积差额，被告有权对其购房停止供水供电及办理产权登记手续等内容；同日，原、被告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案住房钥匙。
另认定，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照补充协议约定，被告应于2013年8月31日前交房，但是被告早于2013年5月31日已将涉案房屋交付原告使用，其行为没有构成违约，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院依法不予支持。
关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。原告关于涉案楼房水、电、暖、燃气尚未实现被告在宣传册中载明的实现智能卡和远程计量，应为配套设施未达到设计使用标准的主张，本院认为，被告在宣传册宣传的上述内容对原告购买涉案房屋不具有决定性作用，上述内容不应当视为合同内容，故原告的该项主张不能成立。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为17,999.37元（以房价款310,870元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周西峰基础设施、公共配套建筑未达标违约金17,999.37元；
二、驳回原告周西峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,502元，减半收取751元,由原告周西峰负担626元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担125元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡安敏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初21号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月29日被衡东县公安局刑事拘留，2015年12月3日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕，2016年1月18日由衡东县人民检察院决定取保候审，2016年1月29日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：因被告人陈某甲一直拖欠修路集资款，身为组长的陈某乙对陈某甲不满。2015年10月17日上午，双方因此事又起了冲突，陈某甲、陈某乙扭打在一起，摔倒在路旁的田地里，陈某乙的妻子阳某乙将倒在上面的陈某甲推开后，将陈某乙拉了起来。陈某甲起身后，用陈某乙掉落在田地里的锄头将阳某乙后背打伤。经鉴定，损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控其故意伤害阳某乙的犯罪事实无异议，但辩称本案的起因是陈某乙、阳某乙带锄头来蓄意伤害其，其是正当防卫。
经审理查明：
被告人陈某甲一直拖欠本县德圳乡三星村4组的集资修路款1500元。2015年10月17日上午，三星村4组组长陈某乙听组里收谷的司机说陈某甲要卖谷，便带上自家的锄头去阻止，陈某乙的妻子阳某乙随行。陈某乙在三星村4组的村级公路上拦住要去卖谷的陈某甲，要陈某甲交出1500元钱修路款，否则不准其卖谷，陈某甲不从。陈某甲、陈某乙二人便发生争执扭打，因为拉扯，二人均摔倒在公路旁的水沟、田地里。随后，在一旁的阳某乙去扯架，将陈某甲推开后便去将陈某乙拉起。这时，陈某甲便拿起陈某乙掉落在地上的锄头，用锄头打伤阳某乙的后背。经鉴定，阳某乙因钝器打击致右侧10、11肋骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲的妻子代陈某甲赔偿被害人阳某乙损失10000元，陈某甲取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据证实：
1、现场平面示意图、现场立体示意图、案发地点及作案工具照片（4张），证明本案案发现场的情况。
2、法医鉴定意见书，证明被害人阳某乙，因钝器打击致右侧10、11肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
3、到案经过，证明被告人陈某甲系被动到案。
4、刑事案件调解协议书、刑事谅解书、领条，证明被告人陈某甲的妻子朱华香代陈某甲赔偿阳某乙各项费用10000元，陈某甲取得阳某乙的谅解。
5、户籍资料、××司法鉴定意见书，证明被告人陈某甲犯罪时具备完全刑事责任能力。
6、证人马某的证言，证明案发当日上午，其去送早饭给摘菜籽的师傅，听到被告人陈某甲与陈某乙在吵架，之后不知道什么事其二人就开始打架，其看见阳某乙站在旁边，就喊阳某乙去扯架，阳某乙就上去把陈某甲推开了，陈某甲就在田地里捡起陈某乙掉落的锄头，用锄头铁的那一头打了阳某乙的右边背部。
7、证人陈某乙的证言，证明被告人陈某甲欠组里集资修路款1500元钱，案发当日上午其听组里收谷的司机说陈某甲要卖谷，其便在三星村4组的村级公路上拦住去卖谷的陈某甲，要陈某甲交上拖欠组里的1500元钱，否则不准卖谷，陈某甲不肯。之后，二人发生争吵扭打，并摔倒在路边的田地里。与其随行的阳某乙就来劝架，把陈某甲拉开，把其扶起来。这时，陈某甲拿起其掉落在田间的锄头，用锄头带铁器的一端敲在阳某乙的背上。
8、证人阳某甲的证言，证明被告人陈某甲欠组上1500元的集资修路费。
9、被害人阳某乙的陈述，证明案发当日上午，被告人陈某甲与陈某乙发生争执扭打，两人一起摔倒在马路边的水沟里，在旁边的马某就要其赶紧去扯开陈某甲、陈某乙，其赶紧上前将陈某甲推开，并想去将其老公拉起来，突然其感觉到有重物重重击打在其后背上，其就痛得摔倒在地上，看见陈某甲手里拿着陈某乙之前掉在地上的锄头。
10、被告人陈某甲的供述，其承认故意伤害阳某乙的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲辩称本案的起因是陈某乙、阳某乙带锄头来伤害其，其是正当防卫。经查，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属正当防卫。本案中，并无在卷证据证明案发时存在不法伤害，即使存在不法伤害，拿着锄头与被告人陈某甲打斗的是陈某乙，而陈某甲打伤的却是阳某乙，其行为显然不属正当防卫。故被告人陈某甲的辩解不成立，本院不予采纳。被告人在本案审理阶段能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人案发后能赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被告人对矛盾激化负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人在拘役四个月以上五个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人陈某甲是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人陈某甲平时表现较好，具备较好的社区矫正环境，再犯罪风险低，故衡东县司法局建议对其实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，予以采纳，对被告人陈某甲宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 尹冬云
人民陪审员 文 忠
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 洁
校对责任人：刘芬芬打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民五初字第47号
原告常某某，女，1978年12月14日生。
委托代理人周景发，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1974年9月15日生。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员常伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：我与被告于1997年经人介绍相识订婚，1998年4月登记结婚。婚后感情一般。婚后于1999年生育长女李某某，2001年生育长子李某某，2003年生育次女李某某，现均随原告生活。婚后发现被告性格上有很大缺陷，脾气暴躁，行为偏激，有严重的暴力倾向，常因生活琐事对我拳脚相加，完全不顾我的死活，使本就薄弱的夫妻感情早已荡然无存。因为孩子的缘故，我一直对被告的施暴行为忍气吞声，期望被告能有所悔改，可事实恰恰相反，被告不仅没有一点悔意，反而变得更加肆无忌惮，变本加厉的实施暴力行为，2013年2月初，被告立下保证，此后并没有按照保证去做，仍然我行我素，继续对我经常性施暴，无端怀疑我，侮辱和殴打我，并且长时间对我和家人进行恐吓，扬言敢反抗就杀死我全家。2014年3月23日，被告在宜阳县城随缘酒店门口无故对我大打出手，将我打晕在地，我妹妹发现后报了警。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，没有再共同生活下去的可能，故请求法院判决我与被告离婚，婚生长女李某某由原告抚养，长子李通通和次女李某某由被告抚养，抚养费各�承担，并由被告负担案件受理费。
被告李某某辩称：答辩人与原告是邻村，经人介绍相识后经过了充分了解，才双双到民政部门领取了结婚证，婚后夫妻感情一直很好，并先后生育三的孩子。孩子们的相继出生，给家里带来了无尽的欢乐，同时也增加了家庭负担。答辩人和原告人同甘共苦，答辩人在外打工，原告在家勤俭持家，家里也建起了楼房，日子也过得红红火火。随着家庭生活的提高，三个孩子也到宜阳县城上学。2014年春节后，答辩人又为原告购买了金戒子。在答辩人于3月2日外出打工时，又把身上4000元现金和19000元的银行卡交给原告，为的是让她们母子过得好一些。在共同生活的十余年中虽然有过磕磕碰碰，但并不影响我俩的夫妻感情。2013年答辩人回来过节，打算走时把赚的钱交给原告，但原告在其姐家不回家，后在其姐姐主持下，答辩人给原告3万元生活费，并写保证以后每年给原告3万元生活费，原告才回家，并不是我殴打了原告。答辩人常年在外打工，只有春节回来几天，怎么会经常殴打原告呢？2014年3月23日，答辩人打原告的电话，原告死活不接，原告的行为让答辩人非常的生气，打了原告，但答辩人深表后悔，并真诚向原告道歉，请原告原谅答辩人，也不能仅因答辩人的一次过错，就说十几年的夫妻感情就破裂了。答辩人和原告婚前、婚后感情很好没有完全破裂，答辩人不同意离婚，不希望孩子是单亲家庭，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常某某与被告李某某于1997年经人介绍相识订婚，同年9月19日按农村风俗举行了结婚仪式，1998年4月2日登记结婚。婚后于1999年5月15日生育长女李某某，2001年9月14日生育长子李某某，2003年10月21日生育次女李某某，现均在宜阳县城上学，随原告生活。原、被�婚后夫妻感情一般。生活期间，双方偶尔也为家庭琐事吵嘴生气。2013年2月2日，被告给原告立过次保证，保证每月给家里2500元生活费，后被告每月给家里不少于此的生活费。2014年3月23日，为原告未接被告电话，被告情急之下，殴打了原告，但事后被告积极向原告道了歉，原告据此不愿与被告生活，并提出与被告离婚。诉讼中，原告仍在县城租住地带着三个孩子并操持家务，被告为增加家庭收入而外出打工。
上述事实由原、被告的陈述、结婚证、被告的保证书等予以证明，可以认定。
本院认为：原、被告婚后虽为被告生活琐事打骂过，偶尔也为家庭琐事吵嘴生气，但事后双方仍能和睦相处，被告也能认识到自己的错误，别无大的矛盾，原告提供的证据不能证明双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 常 伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王红伟
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初216号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人曹兴旺，男，1982年12月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学五年级文化，废品回收，住安徽省宿州市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。同月22日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人曹兴旺犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人曹兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2018年2月5日19时40分许，被告人曹兴旺醉酒后驾驶未悬挂号牌的三轮机动车，沿海门市包东路由西向东行驶至包场镇江某小店停车购买香烟时，与店主江某发生纠纷，被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人曹兴旺血液中的乙醇含量为265.5mg/100ml。
被告人曹兴旺归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车犯罪的事实。
在本院审理过程中，被告人曹兴旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人曹兴旺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹兴旺归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年四月十九日
法官助理 张杨姝
书 记 员 管叶红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00273号
原告：桂兴，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省蒙城县。
被告：唐甲甲，男，汉族，1988年2月9日出生，住安徽省亳州市蒙城县。
原告桂兴与被告唐甲甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂兴到庭参加诉讼。被告唐甲甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂兴诉称，被告唐甲甲从原告桂兴处购买电瓶三轮车用于销售，2013年10月23日双方结算，被告欠原告车款117580元。后经催要仅还款7000元，故原告提起诉讼要求被告立即给付人民币110580元。
被告唐甲甲未进行答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2013年前后，被告唐甲甲从原告桂兴处购进宗申、淮海等品牌电瓶三轮车用于销售，2013年10月23日双方结算，被告欠原告车款117580元。后经催要被告仅还款7000元，余款110580至今未付。上述事实有原告提供或出示的原告身份证、2013年10月23日被告唐甲甲出具的欠条一份及原告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告买卖电瓶三轮车的合同依法建立，原告要求被告给付车款证据充分、理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告唐甲甲于本判决生效之日起30日内给付原告桂兴人民币110580元。
二、如被告未按上述期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2690元由被告唐甲甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2896号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：廖林，行长。
被执行人：王冲，男。
被执行人张宏伟，女。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王冲、张宏伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）京0102民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款226718.24元，并支付利息及违约金（按照《中国建设银行个人消费借款支用单》和《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费3301元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年4月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。我院于2017年5月24日通过全国网络查控系统冻结了张宏伟位于北京银行现代城支行营业部的账号及王冲名下位于北京银行海淀路支行营业部的账号，本院未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有226718.24元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2896号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：廖林，行长。被执行人：王冲，男。被执行人张宏伟，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王冲、张宏伟金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）京0102民初1866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2017年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款226718.24元，并支付利息及违约金（按照《中国建设银行个人消费借款支用单》和《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费3301元。在执行过程中，1、本院于2017年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年4月15日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。我院于2017年5月24日通过全国网络查控系统冻结了张宏伟位于北京银行现代城支行营业部的账号及王冲名下位于北京银行海淀路支行营业部的账号，本院未查找到被执行人名下车辆及房产等信息。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有226718.24元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院于2017年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年九月十九日书 记 员  胡玉亚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢743号
申请执行人：王桂云，女，1965年7月20日出生，汉族。
被执行人:邵防，女，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人:王玉海，男，1970年1月18日出生，汉族。
被执行人:ＸＸ芹，女，1946年4月1日出生，汉族。
被执行人:邵清远，男，1947年1月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王桂云与被执行人邵防、王玉海、ＸＸ芹、邵清远民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）济中区民初字第1219号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 生兆芳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5542号
原告：陈建国,男,1957年8月24日出生汉族,住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：邱爱玉，女，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省天台县，现羁押于浙江省女子监狱。
被告：戴翠琴,女,1957年6月13日出生汉族,住浙江省天台县。
??原告陈建国与被告邱爱玉、戴翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序分别于2017年10月11日和10月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐俊、被告邱爱玉到庭参加诉讼，被告戴翠琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：判令被告邱爱玉偿还原告借款100万元及利息（利息从2013年7月15日起按月利率2%计算至还清之日止）；被告戴翠琴以陈达溪遗产对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月2日，被告邱爱玉由陈达溪担保向原告借款150万元，2011年3月4日又借款150万元，合计300元。2011年3月5日被告邱爱玉向原告出具借条一份，约定月利率2%，借款期限到2011年5月5日，陈达溪对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。后被告陆续归还了200万元及2013年7月15日前的利息。至2014年1月11日，陈达溪向原告出具欠据一份，载明尚欠原告借款100万元及2013年7月15日后利息未付，并承诺在2014年6月3日前还清，陈达溪同意继续承担担保责任，担保期限两年。2015年，陈达溪因病死亡，而本案借款本息至今未解决。
被告邱爱玉对原告诉称的上述事实均无异议，但表示自己目前羁押在监狱，无能力偿还。
被告戴翠琴未答辩。
原告向本院提供了以下证据：借条及欠据（正反面）各一份、泰隆银行对账单及网银打印件各一份、（2017）浙1023民初3490号民事判决书一份、证人王某证言一份、证人范某证言一份。
被告邱爱玉对上述证据均无异议。被告戴翠琴未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院对上述证据认证如下：上述证据符合证据的三性，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
另查明，陈达溪、戴翠琴系夫妻关系，于2008年1月11日登记结婚，陈瑜系陈达溪儿子。陈达溪于2015年2月22日死亡。2015年3月18日，戴翠琴、陈瑜自愿声明放弃继承陈达溪遗留的所有合法财产权益。2017年8月9日，本院依法指定戴翠琴作为陈达溪遗产代管人。
还查明，陈达溪死亡后，陈达溪儿子陈瑜曾通知涉陈达溪为债务人的债权人到陈达溪的公司申报债权。原告曾于2015年上半年，到陈达溪的公司财务人员处就本案债权100万元及利息进行债权申报主张权利。
本院认为，被告邱爱玉向原告陈建国借款尚欠100万元未还，事实清楚，应承担还款责任。双方约定月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。陈达溪提供的保证方式为连带责任保证，且原告于保证期间内向保证人陈达溪方主张权利，从主张权利时起应适用保证合同的诉讼时效规定，现诉讼时效没有超过，故被告戴翠琴作为陈达溪遗产代管人，应以陈达溪的遗产清偿上述借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱爱玉应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款100万元及利息，利息按月利率20‰从2013年7月15日起算至本判决履行完毕之日止。
二、被告戴翠琴应以陈达溪遗产对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22960元，减半收取11480元，由被告邱爱玉负担，被告戴翠琴以陈达溪遗产对该受理费11480元承担共同偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费22960元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 齐璐珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初57号
原告：乔某，女，1950年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：刘某，男，1952年2月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在审理原告乔某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告乔某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费80元，由原告乔某负担。
审判员 袁 明
二〇一八年一月十日
书记员 刘姝悦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初1079号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：杨耀钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟卫，该支行职工。
被告：王元明，男，生于1970年3月8日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告王元明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙继毫
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1340号
申请执行人：王春苹。
被执行人：大连经济技术开发区大李家百宏运养殖场。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执252号
申请执行人康京广
被执行人张作米
康京广与张作米机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张作米没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康京广于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在银行无存款、在工商无登记信息、在车管所无车辆登记、在房管所无房产登记。
本院认为，本案被执行人张作米目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康京广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张作米新的财产线索，申请执行人康京广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年七月十四日
书记员 佘茂林
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初250号
原告：李校龙，男，1976年4月5日出生，汉族，山西省武乡县墨镫乡。
委托诉讼代理人：李华英，律师。代理权限，特别授权。
被告：王秀清，男，1962年12月14日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇。
委托诉讼代理人：王慧娟，律师。代理权限，一般授权。
原告李校龙与被告王秀清民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李校龙的委托诉讼代理人李华英、被告王秀清及其委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李校龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告13万元借款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日，被告因资金周转向原告借款13万元，并向原告出具了借条，原告于当日一次性向被告交付了款项。2016年开始，原告向被告提出还款要求，但被告至今仍分文未还。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告王秀清辩称，1.被告出具借据日期为2014年4月20日，原告起诉时诉讼时效已过；2.原告李校龙没有合法的收入能力证明其具有出借能力；3.借款的实际出借人是宋某，被告与原告之间不存在真实的借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告王秀清对原告李校龙提交的借条的真实性无异议，但认为已过诉讼时效，原告未在诉讼时效期间内未主张过此项权利。本院认为，原、被告之间借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，诉讼时效不应从原、被告借贷关系成立之日起算，原告起诉被告并未超过诉讼时效，故对被告的质证意见不予采纳。
2.原告对被告提交的宋某身份证复印件及书面证明材料提出异议，认为宋某没有出庭，且证明材料和本案没有关联性。本院认为，证人宋某未出庭作证，书面证明材料并非原件并且也无法单独证明被告王秀清借款和原告李校龙无关及原告王秀清已经偿还借款的事实，故本院对以上证据不予采信。
经审理查明：2014年4月20日，被告王秀清为原告李校龙出具“今借到北台村李校龙人民币13万元整”的借条一支，未约定还款期限。被告王秀清实际从原告李校龙处取得13万元后，至今未向原告李校龙偿还过借款。
本院认为，被告王秀清向原告李校龙借款，并为原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。原、被告之间未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，诉讼时效不应从原、被告借贷关系成立之日起算，故原告起诉被告并未超过诉讼时效。本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告王秀清对借款的事实及金额均无异议，但辩称出借人并非原告李校龙，且该借款已经偿还，因被告王秀清未提供充分证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告李校龙借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 史卫东
人民陪审员 郝东星
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 史红义
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初200号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人黎继晓，男，汉族，1965年11月19日生，住重庆。
被告程国粟，男，汉族，1983年11月25日生，住重庆市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程国粟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人黎继晓，被告程国粟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，被告程国粟向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请贷款50万元。经审查后原告中国农业银行股份有限公司于2011年4月15日为其办理主卡号为4637580002594293的白金信用卡一张。合同履行中被告程国粟未按约定还款付息，截止2016年11月24日，被告程国粟欠贷款本金492173.78元、滞纳金28356.98元、利息97959元、手续费16285.72元。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告程国粟至今未归还。请求依法判令被告程国粟归还截止2016年11月24日前的贷款本金492173.78元、滞纳金28356.98元、利息97959元、手续费16285.72元。按合同约定支付从2016年11月25日起至付清之日止的手续费、滞纳金、利息、复利、违约金等；对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告程国粟承担。
被告程国粟未作答辩。
经审理查明:2011年2月22日，被告程国粟向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理金穗贷记卡(白金卡)，被告程国粟在申请表上签名，并声明:本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。合约规定该金穗贷记卡使用人有权在信用额度内消费取现透支，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行进行调整；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐之日起计息，未能按期偿还最低款项的，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行对被告程国粟的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为4637580002594293的金穗贷记卡。后被告程国粟多次持该卡透支消费。还款到期前，被告程国粟未能按时偿还该卡透支本金492173.78元及相关费用，免息期过后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行多次向被告程国粟催收欠款未果。截止2016年11月24日，被告程国粟尚欠透支本金492173.78元、滞纳金28356.98元、利息97959元、手续费16285.72元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告程国粟签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)是系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的规定，合同有效。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行依约为被告程国粟发放了金穗贷记卡(白金卡)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告程国粟应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告程国粟逾期还款已构成违约，依据领用合约的相关规定，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行有权追索本金、利息及相关费用。故原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求被告程国粟还本付息及承担相应违约责任的请求，本院予以支持。诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行未提供原、被告双方办理白金卡时，被告程国粟提供了抵押物并办理了抵押登记。故原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求对抵押物实现优先受偿权的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国粟在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行2016年11月24日前的透支本金492173.78元、滞纳金28356.98元、利息97959元、手续费16285.72元。其后至付清之日的手续费、滞纳金、利息按《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付(以农行系统计算数据为准)。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。
案件受理费10148元，由被告程国粟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 王 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2552号
原告：许建刚，男，1962年8月13日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：蔡常青，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。
负责人：王晓东，总经理。
委托诉讼代理人：吕成强，职员。
原告许建刚与被告蔡常青、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告许建刚的委托诉讼代理人计月霏、被告蔡常青、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人吕成强到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2017年8月14日再次公开开庭进行了审理，原告许建刚的委托诉讼代理人计月霏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计100441元〔损失构成：医药费2107元、营养费3000元、护理费7200元、误工费7280元、残疾赔偿金74346元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2520元〕；2、诉讼费由被告蔡常青承担。审理中，原告将残疾赔偿金变更为80304元，并增加车损800元。事实和理由:2015年11月30日7时，原告雾天驾驶电动自行车在通达路由南向北行驶至兴港路路口，违反交通信号灯指示通行，与在兴港路由西向东行驶的由被告蔡常青驾驶的鲁Ｙ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤、车辆受损。经认定，被告蔡常青负事故的次要责任。原告伤情构成十级伤残。被告蔡常青驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业险。
被告蔡常青辩称：依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：鲁Ｙ×××××肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期内，我司按照交强险和商业险条款赔偿合理损失。
经审理查明：2015年11月30日7时37分许，原告许建刚驾驶常熟备145390电动车在常熟市碧溪新区通达路由南向北行驶至兴港路路口，与在兴港路由西向东行驶的被告蔡常青所驾鲁Ｙ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队事故调查：许建刚雾天驾车行经设有交通信号灯控制的交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，是造成事故的主要原因；蔡常青雾天驾车行经交叉路口，对路口内车辆动态疏于观察，遇情况措施不及，亦是造成事故的一个原因。同年12月8日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定许建刚负事故的主要责任，蔡常青负事故的次要责任。2016年10月18日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人许建刚因交通事故致多发肋骨骨折，其损伤已构成Ⅹ级（十级）伤残；建议其误工时限为伤后120日，伤后60日予以1人护理并予以营养支持。
另查明：事发时被告蔡常青驾驶的鲁Ｙ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和第三者责任商业保险（保险金额30万元，附加不计免赔率特约条款），本起事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历资料、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费2107元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天×1人）、误工费7280元（1820元/月×120日）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费300元、精神损害抚慰金1750元（按事故责任比例计算）、鉴定费2520元、车损800元，以上合计104061元。鉴于被告蔡常青所驾鲁Ｙ×××××车辆在被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告损失由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿101541元（医疗费用赔偿限额项下5107元，死亡伤残赔偿限额项下95634元，财产损失赔偿限额项下800元），超额部分2520元由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内按35%的比例赔偿882元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在两项保险范围内合计赔偿原告102423元，原告的其余损失由原告自行负担。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告许建刚因交通事故造成损失102423元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告许建刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告许建刚负担32元、被告蔡常青负担912元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马晓丹
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第25-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李炎，男。
被执行人翁凤辉，女，系李炎之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李炎、翁凤辉社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2014）X2166号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第912号
原告董喜梅，户籍地定陶县。
被告杜庆方，户籍地菏泽开发区。
本院在审理原告董喜梅与被告杜庆方房屋租赁合同纠纷一案中，原告董喜梅于2014年11月4日向本院提出撤回对被告杜庆方的起诉申请。
本院认为，原告董喜梅撤回对被告杜庆方的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董喜梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董喜梅负担。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孔祥印
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初5530号
原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街143号。
负责人：王某，系行长。
委托诉讼代理人：庞某某、王某某，均系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告姜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2079元，由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁心奕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00413号
原告武。
原告封。
被告洛川县职业中等专业学校。
法定代表人李。
本院在审理原告武、封与被告洛川县职业中等专业学校合同纠纷一案中，原告武、封于2015年11月30日以其已与被告洛川县职业中等专业学校在庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告武、封的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武、封回起诉。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告武、封担。
审 判 长 范孝明
代理审判员 王 莹
人民陪审员 孙丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 田
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1267号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，组织机构代码91341881MA2MYCF44（1-1）。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：汪金兵，成年，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告汪金兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市家馨物业服务有限公司以被告已经给付相关物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 阮成霞
二〇一八年四月十一日
书记员 朱晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第455号
申请执行人李月婷。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址长春市长江路经济开发区步行街89-1号。
法定代表人包文斌。
李月婷与长春市路路通鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2012年8月21日作出的2011年宽民初字第02506号已经发生法律效力。由于被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月婷向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李月婷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司新的财产线索，申请执行人李月婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 杜继新
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢113号
申请执行人闫奇，男，1985年10月18日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人王旭，女，1966年11月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人陈新，男，1964年1月2日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人闫奇与被执行人王旭、陈新房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人王旭、陈新未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初215号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人闫奇向本院申请执行，要求：一、将被执行人王旭名下的坐落于长春市绿园区泰莱小区31栋的房屋更名过户到申请执行人闫奇名下。二、被执行人王旭、陈新给付案件受理费5800.00元、公告费560.00元。
执行中，本院强制将被执行人王旭名下的坐落于长春市绿园区泰莱小区31栋的房屋更名过户到申请执行人闫奇名下。申请执行人闫奇放弃其它权利，不再主张。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年一月十日
书记员 薄 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2558号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：区少侠，男，汉族，1967年12月3日出生，住广东省台山市。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人区少侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1317号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月四日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2558号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈健浩
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第688号罪犯邹雄剑，现在广西梧州监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2012年11月8日作出（2012）贺八刑初字第464号刑事判决，以邹雄剑犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期自2012年5月15日至2019年5月14日止。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹雄剑在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法庭对罪犯邹雄剑减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑程序合法，罪犯邹雄剑确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。但罪犯邹雄剑没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。经审理查明，罪犯邹雄剑能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获得奖励分86.50分。本院认为，罪犯邹雄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邹雄剑没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯邹雄剑减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年6月14日止），原处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初731号
原告：李新营，男，1962年9月13日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：朱杭超，男，1991年11月22日生，汉族，住汝阳县，系原告女婿，特别授权代理。
被告：高飞，男，1983年3月14日生，汉族，住汝阳县。
原告李新营与被告高飞民间借贷纠纷一案，原告李新营以高飞、张新鹏、娄旭超为被告起诉，本院受理后，原告李新营申请撤回对被告张新鹏、娄旭超的起诉，本院予以准许，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭对本案进行了审理。原告李新营及其委托诉讼代理人朱杭超，被告高飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按月利率2%�2015年5月15日计算至实际偿还之日）。事实和理由：2015年2月15日，经娄旭超介绍，被告高飞向原告借款15万元用于周转经营，约定期限为三个月，口头约定月息2分。并有娄旭超、王振峰及高飞名下位于汝阳县杜康大道北地税局东民爆二排家属楼一单元6楼西门房产一套做担保。被告高飞支付了三个月利息。借款到期后，被告高飞未偿还借款，故提起诉讼。
被告高飞辩称，借款属实，但暂时无力偿还。借款时原告预先扣除了三个月的利息13500元。大约2015年8月，被告高飞又支付三个月利息13500元。
经审理查明：2015年2月15日，被告高飞向原告李新营借款15万元，约定借款期限三个月，被告高飞向原告出具借条一张。借款到期后，被告高飞未偿还借款，原告李新营提起诉讼。庭审中，原、被告均认可提供借款时预先扣除了三个月的利息，之后被告高飞又�付了三个月的利息。但对于金额，原告李新营称两笔利息均为按月息2分计算为9000元，被告高飞则称均为按月息3分计算为13500元。
本院认为，被告高飞向原告李新营借款，双方之间形成民间借贷法律关系。当事人对约定借款数额15万元、提供借款时扣除了三个月的利息，以及被告高飞后来又支付三个月利息的事实没有争议，双方的争议在于约定的利率为月息2分还是月息3分。由于被告高飞主张的利率更高，应由其对约定月息3分承担举证责任。庭审中，被告高飞并未就其主张提交证据，本院依法认定原告李新营扣除的三个月利息及被告高飞后来支付的三个月利息均系9000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民�院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告李新营认可在出借款项时扣除了三月的利息9000元，因此，被告高飞应当偿还原告李新营借款本金141000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。被告高飞后来支付的三个月利息9000元，按本金141000元计算，虽超过了年利率24%，但不超过年利率36%，不违反法律规定，本院依法认定被告高飞已付清了2015年2月15日至2015年5月14日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李新营借款本金141000元及利息（利息按本金141000元、年利率24%自2015年5月15日起计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告李新营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告高飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 马 涛
审判员 程晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 李田娃
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行初82号
原告王银高，男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县人民政府,住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人彭伟，该县县长。
原告王银高诉被告沭阳县人民政府要求撤销农村土地承包经营权证一案，本院2017年9月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，原告王银高以涉案相关事宜已协商解决为由，于2018年2月14日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告王银高自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王银高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银高负担。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一八年二月二十六日
法官助理 丁涛涛
书 记 员 郝耘勤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3987号
上诉人（原审原告）：姜亮,男,1984年1月5日出生,汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：阜阳华联集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路580号华联大厦，统一信用代码91341200151831522J。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
上诉人姜亮因与被上诉人阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，姜亮于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，姜亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许姜亮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执835号
申请人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
法定代表人：胡晓东
被执行人：刘庆享
被执行人：刘庆福
被执行人：刘庆浩
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘庆享、刘庆福、刘庆浩借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 李志良
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十四日
书记员 王希乐
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）华民初字第620号
原告王昊，男，汉族，学生，住华县。
法定代理人王英全（王昊之父），男，汉族，金堆城钼业公司露天矿职工，住址同上。
委托代理人何根山，华县司法局148法律服务所法律工作者。
被告华县金堆镇金堆初级中学住所地：华县金堆镇。
法定代表人蔺大伟，系该中学校长。
委托代理人田晓元，陕西秦渭律师事务所律师。
原告王昊与被告华县金堆镇金堆初级中学（以下简称金堆中学）人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王昊的法定代理人王英全、委托代理人何根山，被告金堆中学的法定代表人蔺大伟、委托代理人田晓元等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昊诉称，我在被告金堆中学就读，2009年10月20日在上体育课跨栏时不慎摔伤，致右前臂骨折，即被送往金堆城钼业公司职工总医院治疗，后转往西安市红十字会医院住院治疗。我受损伤是由于被告金堆中学没有尽到合理的管理义务造成的，应由其承担过错赔偿责任。故诉请判令被告赔偿我医疗费22340.80元、护理费5772元、住院期间的营养补助及生活费3262元、交通费2160元，共计33534.80元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告金堆中学辩称，我学校对原告只有教育管理义务，而无监护责任。当天上体育课进行跨栏游戏，上课时体育老师反复强调了要领和注意事项，先组织男生跨栏，之后让男生休息，组织女生做钻栏游戏。在这个过程中，原告王昊私自从反面跨栏摔伤。原告王昊违反课堂纪律私自跨栏致伤，应自负行为后果，我学校不应当承担赔偿责任。另，原告在治疗过程中私自转往西安红十字会医院治疗，由此产生的医疗费属扩大的损失，不予认可；原告主张的护理费、营养补助费、交通费等费用均不合理，不予认可。
经审理查明，原告王昊原系被告金堆中学九年级二班学生。2009年10月20日下午第七节课为体育课，授课内容为跨栏游戏。体育任课教师胡新芹对该班学生进行分组训练，训练前向学生强调了安全注意事项，遂先组织男生进行跨栏练习。男生做完游戏后，让男生休息，组织女生进行钻栏训练，在此过程中原告王昊从反面跳栏摔倒致伤。原告受伤后被送往金堆城钼业公司职工总医院作简单处理，后由原告家长送往西安市红十字会医院住院治疗，诊断为：右桡骨中上1／3骨折，右尺骨中段骨折。住院13天，花费医疗费用15007.23元。出院医嘱：2009年11月16日门诊复查，骨折愈合后取出内固定。2010年7月6日至7月19日，原告再次在西安市红十字会医院住院13天，取出内固定，花费医疗费用7340.80元。第一次住院花费的医疗费，原告通过人身意外保险在保险公司理赔5000元。另查明，原告在住院期间，由其父母护理，其父母所在单位未扣发工资。原、被告为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求被告予以赔偿。
上述事实，有西安市红十字会医院诊断证明、住院病历资料，相关证人证言及原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告王昊属限制行为能力人，对自己的行为及行为后果有一定的控制和辨认能力，其应能够认识到反向跨栏的危险性，却私自反向跨栏致伤，对自己的伤害后果应承担主要的过错责任。体育活动本身就存在较大的风险性，学校在上体育课时就负有比平时更高的注意义务和照管职责。虽然被告金堆中学体育教师在活动前对学生进行了安全教育，但组织跨栏练习的老师应该预见到跨栏的危险性而应加强对跨栏区的管理，采取必要的安全防护措施。其却未采取必要的措施，组织管理不够严密，对原告的伤害后果存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任。原告主张的护理费，因其在治疗期间由其父母护理，其父母所在单位并未扣发工资，收入并无减少，故对此主张不予支持；住院伙食补助费应根据陕西省事业单位工作人员差旅费标准计算；交通费根据原告及护理人员就医实际发生的费用计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
原告王昊的经济损失有：医疗费22348.03元、营养费260元、住院伙食补助费780元、交通费1200元，共计22588.03元，由被告华县金堆镇金堆初级中学赔偿7376.40元，其余损失由原告自负。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王昊承担350元，被告华县金堆镇金堆初级中学承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
人民陪审员 陈学仁
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 王晓彦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第7号
原告株洲拾源机械有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区保利房产高尚小区D栋9号2楼。
法定代表人赵尧清，该公司总经理。
委托代理人陈钟鸣，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告株洲市金冠硬质合金工模具实业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区荷塘铺乡金钩山。
法定代表人谭建华，该公司总经理。
本院在审理原告株洲拾源机械有限责任公司诉被告株洲市金冠硬质合金工模具实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲拾源机械有限责任公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲拾源机械有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲拾源机械有限责任公司撤回对被告株洲市金冠硬质合金工模具实业有限公司的起诉。
本案受理费946元，减半收取473元，由原告株洲拾源机械有限责任公司承担。
审 判 长 易大玄
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 周 源
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1101号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人邓晓超。
被执行人刘芳。
被执行人邓金明。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邓晓超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3674号
申请执行人丁爱军。
被执行人汪宏。
丁爱军与汪宏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6417号民事调解书已发生法律效力，因汪宏未履行生效判决书确定的义务，丁爱军向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为75000元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪宏的银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵启发
二〇一七年九月十五日
书记员 陈远勇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第370号
上诉人（原审被告）黄志强，男，1970年9月6日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）莆田市心连心金银珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区文献路27、29号，组织机构代码证代码58959373-3。
法定代表人黄爱萍，经理。
上诉人（原审被告）黄爱萍，女，1983年1月22日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）何秀霞，女，1972年10月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人黄志强、黄爱萍、莆田市心连心金银珠宝有限公司因与被上诉人何秀霞民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3770号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。本院经审查认为其申请司法救助不符合条件，遂限其在五日之内交纳二审案件受理费人民币18210元。因上诉人黄志强、黄爱萍、莆田市心连心金银珠宝有限公司未在本院限定的期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志强、黄爱萍、莆田市心连心金银珠宝有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 林爱如
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2843号
申请执行人臧君峰，女，1970年2月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛大德通投资管理有限公司，住所地青岛市市南区山东路9号深业中心B座17F。
法定代表人刘桂荣，职务总经理。
被执行人青岛弘安泰信用担保有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号1909户。
法定代表人张鹏，职务总经理。
被执行人张鹏，男，1973年11月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人臧君峰与被执行人青岛大德通投资管理有限公司、青岛弘安泰信用担保有限公司、张鹏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询青岛大德通投资管理有限公司、青岛弘安泰信用担保有限公司、张鹏的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第20313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘05刑更125号
罪犯马少明，男，回族，生于1987年1月2日，小学文化，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）昆刑三初字第410号刑事判决，以被告人马少明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产20000元。宣判后，马少明服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年2月6日起至2027年8月5日�），剥夺政治权利五年。本院于2011年4月26日对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2013年1月16日减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月20日减去有期徒刑一年三个月；于2016年1月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关天水监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯�少明在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、记功一次、罪犯改造积极分子三次、省级改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。
本院认为，罪犯马少明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马少明减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 宋一泓
审 判 员 赵 冰
二〇一八年四月十八日
法官助理 卜航航
书 记 员 孙振华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第1228号
原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市珠江路310号。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人陈倩倩、郭小燕，该公司经理。
被告潘冬光。
本院在审理深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司诉潘冬光物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司已预交），由深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十一月二十日
书记员 陆海燕
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第138-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行行长。
委托代理人：罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告：李汝军，男，生于1979年4月16日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被告：柴萍，女，生于1978年11月4日，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被告李汝军、柴萍金融借款合同纠纷案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对李汝军、柴萍位于天全县城厢镇房屋继续予以查封。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对李汝军、柴萍位于天全县城厢镇房屋［房产证号为天全房权证梅岭乡字第41**号，国有土地使用权证号为天国用（2011）第249号］继续查封。查封期间允许使用，但不得行使转让、抵押等处分权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 垚
人民陪审员 谢跃林
人民陪审员 廖红霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姚 莉
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2167号
申请执行人张某某
被执行人某某投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地邯郸市。
法定代表人马某某，该公司经理。
申请人张某某与被执行人某某投资有限公司邯郸开发区分公司为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初1561号民事判决书。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0403执2167号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成执行和解协议，对方当事人恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 李道方
审判员 郭建新
二〇一七年五月十九日
书记员 吝小丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初2665号
原告重庆名流幸福物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81—1号，统一社会信用代码915001035721182234。
法定代表人张青，总经理。
委托代理人蔡磊，重庆展瑞律师事务所律师。
委托代理人周竹娟，重庆展瑞律师事务所律师。
被告梅娜，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告年夫刚，男，1975年3月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆名流幸福物业服务有限公司与被告梅娜、年夫刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆名流幸福物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆名流幸福物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆名流幸福物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆名流幸福物业服务有限公司负担。
审判员 巫 松
二〇一八年四月十七日
书记员 雷丹丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初237号
原告：衡阳市家兴物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区长湖乡立新三组广东花园。
法定代表人：梁曦元，该公司经理。
委托代理人：刘智玉，湖南秦湘律师事务�律师。
委托代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：全海燕，女。
原告衡阳市家兴物业管理有限公司与被告全海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告衡阳市家兴物业管理有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市家兴物业管理有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取632元，由原告衡阳市家兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谢 伶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5377号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市温陵南路231-245号（农行大厦），统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴亚如，女，该支行工作人员。
被告：杨燕斌，女，1968年6月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杨燕斌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。