上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初703号原告：崔香，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：郑正平，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市城东街道东焦湾村***号。被告：袁文丽，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市城东街道东焦湾村***号。被告：刘少成，男，1973年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告崔香与被告郑正平、袁文丽、刘少成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告袁文丽、刘少成直接或邮寄送达诉讼文书，故由本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告崔香及其委托诉讼代理人瞿惠国、被告袁文丽到庭参加诉讼，被告郑正平、刘少成经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告崔香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑正平、袁文丽共同归还原告借款本金人民币(以下币种相同)192,000元；2、请求判令被告郑正平、袁文丽共同支付原告以192,000元为本金，自2016年6月2日起至被告郑正平、袁文丽实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金(违约金以不超过100,000元为限)；3、请求判令被告郑正平、袁文丽共同支付原告律师服务费9,000元；4、请求判令被告刘少成对被告郑正平上述三项付款义务承担连带清偿责任；5、案件受理费(含公告费)由三被告承担。事实与理由：原告与被告郑正平、刘少成均系朋友关系。2014年11月1日被告郑正平以经商为由向原告借款276,000元，双方对借款期限及违约责任作了约定，被告承诺会按时还款，并出具借条一份，同时由被告刘少成作为担保人进行了担保。此后被告郑正平陆续归还借款136,500元。2016年3月之前，被告郑正平以需要资金周转为由又向原告借款6、7万元左右，因原告当时只有52,500元现金，故原告仅同意再次借给被告郑正平52,500元。为此，被告郑正平于2016年3月9日又向原告出具借条一份，确认此次借款52,500元加上先前尚未归还的借款139,500元，合计借款192,000元，被告郑正平承诺于2016年5月1日之前还清，并仍由刘少成提供担保。然还款期届满后，被告仍未还款。被告郑正平与袁文丽曾系夫妻关系，根据相关规定，郑正平与袁文丽应共同承担清偿责任。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告郑正平未作答辩，也未提交证据。被告袁文丽辩称，因为其与郑正平在2016年4月27日已经离婚，故其不同意与郑正平共同归还原告借款。其在25岁左右与郑正平结婚，2015年8月之前两人感情挺好，之后因家庭琐事发生争执而离婚，离婚之前其与郑正平共同生活。其与郑正平于2014年年底之前在金钱公路及辉煌路两处共同经营砖厂，经营期间砖厂经营状况不错，有盈利，郑正平也会拿回来钱让其给小工工钱。但2014年年底之后因金钱公路土地被国家收走，故砖厂关闭，搬到了用于堆放砖窑的辉煌路地址经营，离婚之前厂里的经营活动均由郑正平负责处理，其主要负责家务。虽然本案所涉借款发生于其与郑正平婚姻关系存续期间，但是其对本案所涉两次借款合计328,500元不清楚，也不清楚郑正平借钱的用途，且郑正平借来的钱也没有用于生产经营以及夫妻共同生活。被告刘少成未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年11月1日，被告郑正平向原告崔香出具借条一份，载明郑正平向崔香借得276,000元，借款期限自2014年11月1日起至2015年11月1日止，共12个月；被告郑正平每月月底30日归还出借人崔香10,500元，还满12个月即126,000元，截至2015年11月1日前郑正平须将剩余150,000元一次性偿还给原告；如郑正平不能按期足额归还借款，其应向崔香支付违约金每月100,000元；担保人刘少成同意为郑正平的上述债务向崔香承担连带责任保证；保证期间为借条出具之日起至借款金额归还之日；担保范围为借款本金、违约金、崔香实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)；并确认担保条款的效力独立于借条，如有纠纷可通过上海地方法院处理。该借条上方附注载明：“其中15万元转账到郑正平农行卡上，剩余12.6万元现金形式”；下方另注明：“此借条最短期限为5个月，5个月后可以提前还款。”该借条的借款人及身份证号处由被告郑正平签名书写，担保人处由被告刘少成签名，其余内容均由原告崔香书写。上述借款由原告分别于2014年10月31日、2014年11月1日、2014年11月2日通过银行转账方式交付给被告郑正平合计150,000元。原告称其余126,000元由其于2014年11月1日以现金形式交付被告郑正平。之后，被告郑正平于2014年11月至2015年12月底期间向原告归还借款本金合计136,500元。2016年3月9日，被告郑正平再次向原告出具借条一份，载明兹由借款人郑正平于2014年11月1日向出借人崔香借款人民币27.6万元(贰拾柒万陆仟圆整)，已归还人民币13.65万元(壹拾叁万陆仟伍佰圆整)，尚拖欠借款人崔香13.95万元(壹拾叁万玖仟伍佰圆整)，今因借款人资金周转困难，再次向出借人崔香借款人民币5.25万元(伍万贰仟伍佰圆整)。目前前后二次累计向出借人崔香借款人民币19.2万元(壹拾玖万贰仟圆整)，借款人郑正平保证在2016年5月1日之前将上述借款19.2万元(壹拾玖万贰仟圆整)归还给出借人崔香。借款人郑正平如不能按期足额归还借款，借款人则应向出借人崔香支付违约金人民币10万元(壹拾万圆整)。担保人刘少成自愿同意对借款人郑正平的上述借款向出借人崔香承担保证责任(即连带责任)，保证期间为借条出具之日起至借款全金额归还之日止；担保范围为借款本金、违约金和崔香实现上述债权的费用(包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)；担保条款的效力独立于借条；郑正平、刘少成、崔香之间如为归还上述借款而发生争议，三方应尽可能友好协商解决，如协商不成，可提交出借人崔香的户籍所在地的人民法院裁决或调解解决。该份借条的借款人处签名、借款人身份证号码以及实际居住地均由郑正平签字及书写，担保人处签名由刘少成签字，其余内容均由原告崔香书写。原告称上述借款52,500万元亦由其于2016年3月9日以现金形式交付被告郑正平。诉讼中，原告对于2016年3月9日借条中“5月1日”的改动，称出具借条时双方约定于2016年5月1日归还借款，但当时原告书写时误写成“6月1日”，故进行了改动，因此现其已主动将违约金起算日期调整为2016年6月2日。另，原告表示双方对上述本案所涉借款没有约定过借款利息及逾期利息，仅约定了违约金，虽然依据第一份借条曾产生违约金，但经与被告协商，不再追究该违约金，只对第二份借条出具后如逾期不归还的违约责任进行了约定。另查明，原告为本次诉讼聘请律师已支付律师费9,000元。再查明，被告郑正平与袁文丽曾系夫妻，双方于2016年4月27日登记离婚。诉讼中，被告袁文丽确认本案所涉借款发生于其与郑正平夫妻关系存续期间。以上事实，由2014年11月1日借条、2016年3月9日借条、银行交易明细、授权书、车辆登记信息、产权证、聘请律师合同、律师费发票、离婚证、离婚协议书以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告提供的借据、交易明细、自身经济能力的证据以及庭审陈述等已形成较为完整的证据链，本院可确认原告与被告郑正平之间的民间借贷法律关系成立且生效。现原告主张被告郑正平归还借款本金192,000元，于法有据，本院予以支持。对于违约金之请求，因借条体现原、被告双方真实的意思表示，理应尊重双方的意思自治，但考虑到违约金具有赔偿性为主、惩罚性为辅的性质，故对违约金的认定应兼顾公平、合理原则，并考虑出借人的实际损失等因素，现原告自愿对违约金予以调整，按照年利率24%主张相应权利，并以不超过100,000元为限，符合法律规定，且未超出合理范围，本院予以准许。在上述借款发生时，被告郑正平与袁文丽尚处婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，该笔债务应为两人的夫妻共同债务。被告袁文丽虽辩称否认该债务为夫妻共同债务，亦否认上述借款用于夫妻共同生活，但其并未提交切实的依据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信，被告袁文丽应与被告郑正平共同归还原告上述借款并支付相应违约金。而被告刘少成作为担保人，应依据借条之约定承担连带保证责任，故被告刘少成应依约对被告郑正平之债务承担相应的连带保证责任。对于原告主张之律师费9,000元，此项费用系原告为实现债权而聘请律师产生的费用，该费用金额尚在合理范围内，故本院予以确认。根据原告与刘少成约定的保证条款反映，律师费属担保人刘少成的担保范围，虽该保证条款范围超过了主借贷条款的范围，但该项约定确系原告与被告刘少成双方之真实意思表示，且双方约定该条款独立于借条，故应当从其约定，因此被告刘少成应当依约支付原告为实现债权而发生的律师费9,000元。但根据出借人原告与借款人被告郑正平签订的借条，两人并未对诸如律师费等费用的承担问题进行约定，故原告要求被告郑正平及袁文丽承担该律师费之请求，于法无据，本院不予支持。被告郑正平、刘少成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑正平、被告袁文丽应于本判决生效之日起十日内共同归还原告崔香借款本金人民币192,000元；二、被告郑正平、被告袁文丽应于本判决生效之日起十日内共同支付原告崔香以192,000元为本金，自2016年6月2日起至被告郑正平、袁文丽实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金(违约金以不超过100,000元为限)；三、被告刘少成对上述第一、第二项判决主文中被告郑正平之应付款承担连带清偿责任；四、被告刘少成应于本判决生效之日起十日内支付原告崔香律师费人民币9,000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,712.68元、公告费560元，合计5,272.68元，由被告郑正平、袁文丽、刘少成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  张利英二〇一七年九月六日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。