wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初21578号原告：李某，女，汉族，�上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：王某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭雪、被告王某的委托诉讼代理人姜旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求确认王某名下上海迅睿投资管理有限公司(以下简称迅睿公司)85%的股权归李某所有，王某配合李某完成股权变更登记手续。�实和理由：李某与王某原系夫妻，于2004年5月17日协议离婚，2007年复婚。2010年5月7日迅睿公司设立，注册资本为100万元，股东为李某之母秦某某和王某，其中王某持有该公司85%的股权。2012年4月30日李某与王某签署《离婚协议书》，约定迅睿公司合伙人为王某，如若需要变更公司经营范围或股东王某应全力配合。2012年5月7日双方签署《自愿离婚协议书》，确认双方对财产分割无异议。因迅睿公司的业务范围涉及保险代理，而在双方协议离婚时李某系保险公司从业人员，李某不便成为迅睿公司的股东，故《离婚协议书》约定的“全力配合”是指李某要求王某将股权过户给李某时王某应全力配合，双方离婚后迅睿公司也实际由李某经营。李某多次要求王某配合完成股东变更手续，但均遭拒绝。王某辩称，迅睿公司确由李某实际经营，双方在离婚后还共同生�了一段时间，直到2014年才分开居住，之后王某向李某主张过公司分红但遭到李某拒绝，2017年7月王某和李某还曾通过短信协商公司股权转让事宜，在协商不成的情况下，王某提起了股东知情权诉讼，之后李某才提起本次诉讼。《离婚协议书》第四条已经约定迅睿公司的股权归属于王某，因迅睿公司还有其他股东，“全力配合”是指若其他股东转让股权涉及优先购买权时王某应全力配合，王某不认可李某所称的迅睿公司股权归属李某的事实，王某也一直在主张自己对迅睿公司享有的权利，故王某不同意李某的诉讼请求。本院认定事实如下：李某与王某于1998年3月2日登记结婚，于2004年5月17日协议离婚，于2006年5月26日复婚。上海迅睿投资管理有限公司于2010年5月7日成立，注册资本为100万元，股东为王某与秦某某(系李某之母)，其中王某认缴出资85万元、秦某某认缴出资15万元。李某与王某于2012年4月30日签订《离婚协议书》，约定：“四.祺安及迅睿公司合伙人为王某，如若需要变更公司经营范围或者股东，王某应全力配合……”。2012年5月7日李某与王某协议离婚，《自愿离婚协议书》约定：“1.双方财产已分割，无共同债权债务，双方对分割之财产无异议。……”本案审理过程中，双方当事人均确认双方在协议离婚后至2014年仍共同生活，并确认迅睿公司一直由李某实际经营。上述事实，有当事人陈述、结婚证、2004年5月17日离婚证、结婚登记审查处理表、2012年5月7日离婚证、《离婚协议书》《自愿离婚协议书》、迅睿公司企业信用信息公示报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。李�、王某签订的《离婚协议书》《自愿离婚协议书》系双方真实意思的表示，双方对上述两份协议书的效力均无异议。现李某要求王某对迅睿公司持有的股权归李某所有，但《离婚协议书》及《自愿离婚协议书》中对此均未进行明确约定，故李某的该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何倩二〇一七年十一月十五日书记员  武冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第240号
原告黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司。法定代表人刘志敏，董事长。
委托代理人韩忠诚，黑龙江省七星农场法律服务所法律工作者。
被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司。
法定代表人杨大伟，董事长。
被告杨殿禄，男，1936年10月30日出生，汉族。
原告黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司与被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司、杨殿禄建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司的委托代理人韩忠诚到庭参加诉讼。被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司、被告杨殿禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司诉称，2010年12月21日，我公司与被告签订了温室大棚建设工程施工合同，我公司是承包方，被告是发包方。约定我公司承包建筑安装，建筑范围包工包料，开工日期2011年3月1日，竣工日期2011年12月31日。2011年4月8日，我和被告又签订日光温室、春棚建设工程施工合同，我公司是承包方，被告是发包方。约定我公司承包建筑安装，建筑范围包工包料，开工日期2011年5月1日，竣工日期2011年10月31日。2010年12月22日，我公司将300000万元履约金交付给被告方的代表人杨殿禄。2010年12月21日，我公司法人刘志敏将100000万元履约金直接给付杨殿禄。2012年5月17日，我公司找到被告代表人杨殿禄，杨殿禄给原告出具总收据，并加盖被告单位公章。合同签订后，我方多次与被告方联系、沟通工程何时开工，被告始终也未给予明确答复，一直处于无声无息状态，事实证明被告方已对合同所约定的权利义务及条款构成根本违约。原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定及定金制裁的原则，被告应双倍返还合同的履约金800000元，利息按年利率6.4%÷12个月×本金400000元×37个月（2012年5月2日至2015年6月7日），利息78933元。共计878933元。
被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司未答辩。
被告杨殿禄未答辩。
经审理查明：2010年12月21日，原告黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司与被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司签订了温室大棚建设工程施工合同，原告是承包方，被告是发包方。约定原告承包建筑安装，建筑范围包工包料，开工日期2011年3月1日，竣工日期2011年12月31日。2011年4月8日，原、被告又签订日光温室、春棚建设工程施工合同，原告是承包方，被告是发包方。约定原告承包建筑安装，建筑范围包工包料，开工日期2011年5月1日，竣工日期2011年10月31日。2010年12月22日，原告将300000万元履约金交付给被告方的代表人杨殿禄，原告会计宋晓娟以银行转账形式将此款转入被告账户。2010年12月21日，原告法人代表刘志敏将100000万元履约金直接给付杨殿禄。2012年5月17日，原告找到被告代表人杨殿禄，杨殿禄给原告出具400000元的总收据，并加盖被告单位公章。合同签订后，原告方多次与被告方联系、沟通工程何时开工，被告始终也未给予明确答复。原告要求二被告双倍返还合同的履约金800000元，利息按年利率6.4%÷12个月×本金400000元×37个月（2012年5月17日至2015年6月17日），利息78933元。共计878933元。
以上事实有原告出具被告收到履约金收据一份、建设工程施工合同二份、银行转账单一份及原告陈述在卷为证证实，经质证本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间签订建设工程施工合同合法有效。双方应按合同的约定履行合同内容。由于被告方根本性违约导致合同无法履行。原告交付400000元为履约金而非定金，原告要求被告双倍返还违约金800000元的主张，本院不予支持。被告杨殿禄出具收据的行为是其职务行为，不应承担违约责任。原告要求被告杨殿禄双倍返还违约金800000元的主张，本院不予支持。原告要求被告返还履约金400000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息78933元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司于判决生效之日起十日内返还给原告黑龙江省建三江农垦前锋农业机械制造有限责任公司履约金及利息478933元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，公告费300元，由被告黑龙江红兴隆农垦吉马特经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 赵志玉
代理审判员 房贵堂
代理审判员 于东洋
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘晓咏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第240号
原告：王乃敏，饶阳县大官亭教委员工。
委托代理人：尹建兵，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：闫国权，农民。
委托代理人：耿少芊。
本院在审理原告王乃敏诉被告闫国权相邻关系纠纷一案中，原告王乃敏于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乃敏自愿撤回对被告闫国权的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王乃敏撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王乃敏负担。
审判长 段占兵
审判员 刘彦雄
审判员 王根亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 路会权
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5371号
申请执行人:钟显有，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人:易张俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
钟显有与易张俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初965号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人易张俊没有履行所确定的义务。权利人钟显有于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的10300元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行义务。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋茄利
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执27号
申请执行人张强龙，男，1976年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人彭影开，男，1989年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2017年1月4日立案执行张强龙申请彭影开买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1084号民事调解书，被执行人彭影开应支付申请人张强龙案款117563.5元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人彭影开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年八月十七日
书记员 倪 星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3467号
原告：朱加林。
被告：义乌市威仁包装有限公司。
法定代表人：林友把。
委托代理人：周骥，浙江元谷律师事务所律师。
原告朱加林为与被告义乌市威仁包装有限公司买卖合同纠纷一案。原告诉称：判令被告义乌市威仁包装有限公司返还原告订金人民币2400元并支付违约金2400元。本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱加林、被告义乌市威仁包装有限公司的委托代理人周骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年4月26日，原告向被告订购包装袋，并签订订货合同，约定交货日期为2015年5月10日，并支付给被告订金人民币2400元。嗣后，被告未能按约交货，且原、被告双方均明确不再履行该合同，故原告要求被告退还订金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方在签订合同时并未约定违约条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称是原告的原因导致合同无法履行，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市威仁包装有限公司于本判决生效后五日内退还原告朱加林订金人民币2400元。
二、驳回原告朱加林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市威仁包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李天舒
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第574号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。2007年4月9日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人冉某。因盗窃于2007年4月10日被绍兴市公安局镜湖分局行政拘留，同月24日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养，同年5月14日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人程某。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月12日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）489号起诉书指控被告人李某、冉某、张某甲、程某犯盗窃罪，于2007年8月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、冉某、张某甲、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、被告人李某、程某经事先通谋，由李某窃取较新的摩托车，程某收购。2007年3月26日晚上，李某在绍兴县柯桥街道后梅小区14幢楼道口，窃得朱越峰停放在该处的三洋SY125T踏板摩托车1辆，后在绍兴市镜湖新区东浦镇杨川村销售给程某，程某以450元价格购入。经鉴定，涉案车辆价值人民币4，085元。现赃车已追回并发还给失主。
2、2007年3月31日晚上，被告人李某、冉某、张某甲经事先合谋，在绍兴县福全镇日月集团停车棚内窃得王甜、洪芳芳、沈国娟停放在该处的白天鹅牌、夜明珠牌、博德龙牌电动自行车各1辆。经鉴定，涉案3车辆合计价值人民币3，365元。现被盗博德龙牌电动自行车已追回并发还给失主。
3、2007年4月3日晚上，被告人李某在上述停车棚内，窃得邵彬彬停放在该处的白天鹅牌电动自行车1辆，在将涉案车辆推出100多米时，被人发现，即弃车逃离。经鉴定，涉案车辆价值人民币1，840元。
4、2007年4月9日晚上，被告人李某正在上述停车棚内窃取王月芳停放在该处的奔羊牌电动自行车时，被保安发现并抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币1，680元。
5、2007年4月9日23时许，被告人冉某在绍兴市镜湖新区东浦镇金家村的绣花厂门口，窃得王云龙停放在该处的海尔斯曼牌TDR08Z电动自行车1辆，后在推车途中被巡逻人员抓获。经鉴定，涉案车辆价值人民币1，715元。
2007年4月10日，被告人李某协助公安机关抓获同案被告人张某甲、程某。
另查明，被告人李某在2007年4月9日晚因盗窃行为被盘查时，主动如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人李某、冉某、张某甲、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱越峰、王甜、洪芳芳、沈国娟、邵彬彬、王月芳、王云龙的陈述，证人于某、姜某、张某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，赃物、作案地点照片，被告人冉某的劳动教养决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、冉某、张某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段窃取公民财物，数额较大；被告人程某与被告人李某事先通谋，事后低价购入赃物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某主动如实供述盗窃犯罪事实，并协助公安机关抓获同案被告人，属自首，并有立功表现，予以从轻处罚。四被告人归案后能如实供述，自愿认罪，且大部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十日起至二○○八年四月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月十四日起至二○○七年十月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十日起至二○○七年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十日起至二○○七年九月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴秀智
二〇〇七年八月十七日
书记员 李 萍
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3583号
上诉人（原审被告）：吉林市热力集团有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：范立群，董事长。
委托诉讼代理人：白鹏，男，安全处处长。
委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马志祥，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区
上诉人吉林市热力集团有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人马志祥侵权责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016）吉0202民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
热力公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回马志祥诉讼请求，一、二审案件受理费、鉴定费由马志祥负担。事实和理由：一、热力公司对案涉窨井周围路面破损不负有管理职责。发生事故的窨井系热力公司于2015年5月根据吉林市政府为建设吉林大街中段隧道要求，排迁光华路支线而在吉林大街道路上修建的新井。该井由吉林市燃气热力设计研究院有限公司设计，由吉林市海集建筑工程集团有限公司进行施工，2015年5月4日施工完毕。案涉窨井位于吉林大街的道路上，窨井建设完成后由吉林市市政建设集团有限公司对吉林大街的路面进行铺设。窨井周围路面破损形成路坑并导致窨井井圈裸露，吉林市政政建设集团有限公司应对路面负有维修义务，与热力公司无关。二、经鉴定，马志祥驾驶车辆通过井盖时的车速为每小时67公里，属于违章超速驾驶。根据一般常理，车辆行驶速度越快，其向前的惯性越大，制动距离越长，在发生碰撞时的程度越剧烈，造成的损害后果也就越严重。本案的损害结果是马志祥驾驶的车辆爆胎后与距离窨井20米的路灯杆发生碰撞所致，违章超速驾驶与本案损害结果有关。三、热力公司的工作人员陈斌于2016年2月25日上午、下午均对发生事故的窨井进行巡检，窨井盖没有缺失、破损、移位的现象。热力公司对发生事故的窨井尽到了管理职责，对损害的发生不存在过错，不应承担责任。
马志祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求应予驳回。
马志祥向一审法院起诉请求：一、热力公司立即赔偿马志祥医疗费4928.12元、误工费21987元（105天×209.4元）、护理费5583.6元（45天×124.08元）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、车辆维修费21785元、路灯修缮费7100元、鉴定费用940元、车辆无故旷工费7560元（27天×280元）等，共计71663.72元；二、诉讼费由热力公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月6日吉林市公安局交通警察支队昌邑大队出具昌公交字（2016）第0543号道路交通事故证明，认定“经过现场勘查、调查和当事人陈述等证实：2016年2月26日01时14分许，马志祥驾驶吉BT21**号小型轿车沿吉林市昌邑区吉林大街由南向北行驶，当行驶至长沙路南侧，由于车辆轮胎轧到吉林市热力公司管道井井盖，致井盖翻起，车辆陷入井后失控，撞到路灯杆上，该车损坏，马志祥受伤。除上述已查明的事实和当事人的行为外，本起事故是由于车辆轮胎轧起井盖失控造成的，但无法查证井盖是什么原因被轧起的，因此无法确认当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度”。事故造成马志祥受伤致胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、肺部感染、头面部外伤、腔隙性脑梗塞、腹部闭合性损伤吉林市中心医院医疗急诊739.69元，后在吉化总医院住院治疗5天，医疗费用4188.43元，经鉴定误工时间为105天、护理时间为45天，鉴定费1280元；维修车辆费用为21785元；被撞坏的铁路灯杆（12米，3节）的修缮费用鉴定评估为7100元，鉴定费940元，该被损坏的灯杆由马志祥修复完毕；该车辆为出租车，修车时间为27天，该车辆由吉林市万通汽车代驾公司承包管理，每日承包费为280元，已经交纳。经热力公司申请，一审法院委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定事故发生时车辆行驶的速度，经鉴定为该小型轿车通过井盖位置时行驶速度为每小时67公里。另查明：案涉井盖为CJ/T3012-93型号的球墨铸铁井盖，本起事故发生时井圈裸露在外，井盖发生了翻起。
一审法院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在本案中，发生事故的原因属于当马志祥驾驶的车辆行驶至热力公司所管理的供热井盖时，因井圈裸露并井盖翻起造成。在庭审中，对热力公司提出的马志祥超速驾驶造成损害后果于己无关的抗辩意见，因井盖的承载能力是衡量井盖能否在道路上使用的关键指标，如该井盖及其安装规范且尽到管理职责，该井圈不应裸露在外、亦不应发生井盖翻起造成事故，因此该抗辩意见，不予采信。即本起事故为因井圈裸露在外且井盖翻起造成，与超速不具有因果关系，由此造成的侵权责任应由热力公司承担，马志祥无责任。在庭审中马志祥主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费、路灯修缮费、鉴定费用、车辆无故旷工费等诉请，具有事实与法律依据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第二十条、第九十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定作出判决。
一审法院判决：热力公司于判决生效之日起五日内向马志祥一次性赔偿医疗费4928.12元、误工费21987元、护理费5583.6元、住院伙食补助费500元、车辆维修费21785元、路灯修缮费7100元、车物损失鉴定费940元、误工时间与护理时间评估鉴定费1280元、车辆承包费7560元等，合计71663.72元。案件受理费796元、鉴定费3000元，合计3796元，由热力公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，造成损害结果的直接原因系马志祥驾驶车辆行驶至案涉供热窨井时，井盖翻起所致。案涉窨井系供热井，应由热力公司负责管理，而热力公司提交的巡井记录及证人陈斌证言均不足以证明其对案涉窨井尽到管理职责，故一审判决热力公司承担赔偿责任并无不当。
虽经鉴定，马志祥通过井盖位置时行驶速度为每小时67公里，但依据现有证据，无法认定马志祥驾驶车辆的速度与井盖翻起及损害结果具有直接因果关系，故热力公司上诉主张马志祥违章超速驾驶与损害结果具有因果关系不予支持。
综上，热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1592元，由上诉人吉林市热力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李玉娇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初725号
原告：孙向臣，男，1989年5月31日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
法定代理人：于秀英，女，1959年9月27日，蒙古族，农民，现住址同上。（系原告孙向臣母亲）
被告：李海鸥，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市西城区王府大街地矿一楼。
法定代表人：冯强，经理。
委托诉讼代理人：陶金柱，保险公司职员。
原告孙向臣与被告李海鸥、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向臣及其法定代理人于秀英、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陶金柱到庭参加了诉讼，被告李海鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙向臣向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告治疗费10983.14元，护理费2765.26元，误工费12171.42元，营养费2600元，伙食补助费2600元，一次性器具费70元，合计31189.82元的70%，即21832.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日10时许，李海鸥驾驶×××号小型轿车处与自西向东横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤住院的结果发生。经事故责任认定，李海鸥承担此次事故的主要责任；孙向臣承担此次事故的次要责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业三者险。因此次交通事故，巴林左旗人民法院已经作出（2016）内0422民初2968号民事判决书，该判决已经履行。现原告因二次手术发生上述损失，要求二被告依法赔偿。
被告李海鸥未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告主张的医药费需要提供相应单据予以证明，护理费按住院天数和标准确定，误工时间应当以医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，第一次判决，我公司已经赔付至定残日前一日，因此误工费不予赔付，营养费需要遵医嘱，伙食补助费按住院天数和标准确定。一次性器具费应当提供相应证明，我公司按责任予以赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日10时30分许，李海鸥驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗G305线自南向北行驶至事故地点处时，与自西向东横过道路的行人孙向臣发生碰撞，致使孙向臣受伤，×××号小型轿车损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10209号道路交通事故认定书认定，李海鸥承担此次事故的主要责任，孙向臣承担此次事故的次要责任。肇事的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额300000元。因此次交通事故，巴林左旗人民法院已经作出（2016）内0422民初2968号民事判决书。后原告孙向臣在巴林左旗医院住院后续治疗26天（自2017年11月22日至2017年12月18日），花费医疗费10983.14元。
本院认为，李海鸥驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，（2016）内0422民初2968号民事判决书已经判决被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险保险限额内赔付原告孙向臣120000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告孙向臣67753.588元，本案中原告所主张的赔偿金额在肇事的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有的商业第三者责任保险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，被告李海鸥不承担民事责任。原告提交的巴林左旗医院疾病诊断书记载”治疗及疗养方法之建议：休息三个月、加强营养”，因此被告应当赔偿住院期间及该期间的误工费及营养费。原告主张的一次性器具费70元，因原告未提交正式票据且被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不予认可，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告的住院期间合理性、误工期间合理性有异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。
综上所述，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，误工费，符合法律规定，本院予以支持，但计算上有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告孙向臣医疗费10983.14元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费2765.26元（106.35元/天×26天）、营养费2600元（100元/天×26天），误工费12171.72元（104.92元/天×116天），上述各项合计金额31120.12元的70%，即21784.08元。
二、被告李海鸥不承担民事责任。
三、驳回原告孙向臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.91元，由原告孙向臣负担0.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担172.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年三月十三日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初725号原告：孙向臣，男，1989年5月31日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。法定代理人：于秀英，女，1959年9月27日，蒙古族，农民，现住址同上。（系原告孙向臣母亲）被告：李海鸥，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市西城区王府大街地矿一楼。法定代表人：冯强，经理。委托诉讼代理人：陶金柱，保险公司职员。原告孙向臣与被告李海鸥、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向臣及其法定代理人于秀英、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陶金柱到庭参加了诉讼，被告李海鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向臣向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告治疗费10983.14元，护理费2765.26元，误工费12171.42元，营养费2600元，伙食补助费2600元，一次性器具费70元，合计31189.82元的70%，即21832.87元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日10时许，李海鸥驾驶×××号小型轿车处与自西向东横过道路的原告发生碰撞，致使原告受伤住院的结果发生。经事故责任认定，李海鸥承担此次事故的主要责任；孙向臣承担此次事故的次要责任。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业三者险。因此次交通事故，巴林左旗人民法院已经作出（2016）内0422民初2968号民事判决书，该判决已经履行。现原告因二次手术发生上述损失，要求二被告依法赔偿。被告李海鸥未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告主张的医药费需要提供相应单据予以证明，护理费按住院天数和标准确定，误工时间应当以医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，第一次判决，我公司已经赔付至定残日前一日，因此误工费不予赔付，营养费需要遵医嘱，伙食补助费按住院天数和标准确定。一次性器具费应当提供相应证明，我公司按责任予以赔付。诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日10时30分许，李海鸥驾驶×××号小型轿车沿巴林左旗G305线自南向北行驶至事故地点处时，与自西向东横过道路的行人孙向臣发生碰撞，致使孙向臣受伤，×××号小型轿车损坏的道路交通事故。巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10209号道路交通事故认定书认定，李海鸥承担此次事故的主要责任，孙向臣承担此次事故的次要责任。肇事的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，保险限额300000元。因此次交通事故，巴林左旗人民法院已经作出（2016）内0422民初2968号民事判决书。后原告孙向臣在巴林左旗医院住院后续治疗26天（自2017年11月22日至2017年12月18日），花费医疗费10983.14元。本院认为，李海鸥驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险，（2016）内0422民初2968号民事判决书已经判决被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险保险限额内赔付原告孙向臣120000元，在商业第三者责任保险限额内赔付原告孙向臣67753.588元，本案中原告所主张的赔偿金额在肇事的×××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投有的商业第三者责任保险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业第三者责任保险责任范围内承担赔付责任，被告李海鸥不承担民事责任。原告提交的巴林左旗医院疾病诊断书记载”治疗及疗养方法之建议：休息三个月、加强营养”，因此被告应当赔偿住院期间及该期间的误工费及营养费。原告主张的一次性器具费70元，因原告未提交正式票据且被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不予认可，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告的住院期间合理性、误工期间合理性有异议，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利。综上所述，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，误工费，符合法律规定，本院予以支持，但计算上有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告孙向臣医疗费10983.14元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费2765.26元（106.35元/天×26天）、营养费2600元（100元/天×26天），误工费12171.72元（104.92元/天×116天），上述各项合计金额31120.12元的70%，即21784.08元。二、被告李海鸥不承担民事责任。三、驳回原告孙向臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.91元，由原告孙向臣负担0.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担172.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年三月十三日书记员杨彬彬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00955号
原告：王某，女，汉族，农民。
被告：佟某某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告佟某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月30日登记结婚，婚后于2000年3月18日生一子佟某，现在学汽车修理。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告佟某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年六月十一日
书记员 李冰冰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初571号
原告：王兵，男，1983年4月13日出生，汉族，个体户，、住蒙城县。
原告：张玉国，男，1968年8月10日出生，汉族，个0体户，经常居住地安徽省蒙城县，户籍地安徽省利辛县。
原告：廖冠宇，男，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住河北省唐山市玉田县。
原告：朱琳，男，1976年7月27日出生，汉族，个体户，住涡阳县城南新区。
上述四原告共同委托代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽省振云塑胶有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：黄千顷，经理
委托代理人：杨明途，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
被告：涡阳县水务局，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：张本连，局长。
本院在受理原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳诉被告安徽省振云塑胶有限公司、福建振云塑业股份有限公司、涡阳县水务局建设工程分包合同纠纷一案中，被告安徽省振云塑胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告之一为安徽省振云塑胶有限公司，根据原告就被告管辖原则，应由被告安徽省振云塑胶有限公司住所地定远县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告王兵、张玉国、廖冠宇、朱琳因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，本案合同履行地在涡阳县龙山镇、马店镇境内，本案涡阳县人民法院具有管辖权。因此，被告安徽省振云塑胶有限公司提出的管辖权异议，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省振云塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 岩
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第171号
原告支汉青，男，1965年7月22日出生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告张凤鸣，男，成年，汉族。
本院在审理原告支汉青与被告张凤鸣餐饮服务合同纠纷一案中，原告支汉青于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支汉青撤回起诉。
案件受理费25元由原告支汉青承担。
审判员 郭卫锋
二〇一五年七月三十日
书记员 郭金凤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第923号
申请执行人吴进土。
申请执行人董华准。
被执行人薛少敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第183号民事调解书，于2015年4月7日立案执行申请执行人吴进土、董华准与被执行人薛少敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月10日向被执行人薛少敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人薛少敏交纳执行款48000元及利息损失；二、负担案件受理费317元，执行费620元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人薛少敏外出去向不明。本院依法查询了被执行人薛少敏的财产情况，发现被执行人薛少敏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人薛少敏外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人薛少敏有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人薛少敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第923号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年五月十二日
书记员 吴新新
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初438号
原告：孙毅，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼1-3-1号，统一社会信用代码91500107756231853X。
法定代表人：张晋平。
被告：罗莎，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌均翼，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告孙毅诉被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司（以下简称鹅掌门公司）、罗莎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙毅的委托诉讼代理人刘传甫，被告罗莎的委托诉讼代理人凌均翼到庭参加诉讼，被告鹅掌门公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙毅向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告鹅掌门公司法定代表人张晋平签订《股东合作协议》，约定原告分别投资5万元和10万元在被告鹅掌门公司旗下的“北滨路去吃小龙虾店”、“得意去吃小龙虾店”，合同约定，投资回收期18个月，如到期未全额收回，被告鹅掌门公司向原告补足差额部分。合同签订后，原告按约交付了投资款。后被告鹅掌门公司法定代表人张晋平死亡，被告罗莎作为其继承人，关闭了前述店面，但至今未退还投资款。原告认为，张晋平在合同上签字，被告罗莎为张晋平的继承人，应当由被告鹅掌门公司和被告罗莎承担责任。原告遂起诉至法院。
被告鹅掌门公司未作答辩。
被告罗莎辩称，被告罗莎仅仅是被告鹅掌门公司法定代表人的妻子，未参与公司的经营管理，对原告所称合作事宜不知情，不应承担责任。
经审理查明，2015年8月1日，原告（乙方）与被告鹅掌门公司（甲方）分别签订两份《股东合作协议》，其中关于开设得意去吃小龙虾店的《股东合作协议》的主要约定：1.双方合作方式实行股份制，甲方同意乙方使用鹅掌门旗下去吃小龙虾品牌开设得意去吃小龙虾店。2.总投入180万元，乙方出资10万元，占5.55%股份。3.乙方得意店的全体股东授权甲方对该店全面管理，乙方对该店的财务，经营管理等享有建议的权利，同时对该店财务随时有检查权，但不得对该店的日常经营直接发布和执行命令。4.该店实行独立核算，自负盈亏，经营期间发生的相关劳务、法律等责任由该店承担。5.甲方每三个月召开股东大会，向乙方汇报店面经营状况及该店后期经营规划。6.该店以3个月为单位进行分红，乙方按该店投资比例分取红利，甲方不得拖欠乙方的所分利润。7.甲方向乙方承诺，投资回收期为从该店经营之日起18个月，如回收期到期乙方投资额未全额收回，甲方向乙方补足差额部分。被告鹅掌门公司的法定代表人张晋平在该协议尾部甲方处签字，未加盖被告鹅掌门公司印章。关于开设北滨路去吃小龙虾店的《股东合作协议》的主要约定：1.双方合作方式实行股份制，甲方同意乙方使用鹅掌门旗下去吃小龙虾品牌开设北滨路去吃小龙虾店。2.总投入100万元，乙方出资5万元，占5%股份。该协议其余内容与上述关于开设得意去吃小龙虾店的《股东合作协议》内容一致。被告鹅掌门公司的法定代表人张晋平在该协议尾部甲方处签字，未加盖被告鹅掌门公司印章。同日，原告分两笔向被告鹅掌门公司交付了投资款10万元、5万元，共计15万元，被告鹅掌门公司分别向原告开具了两份收据，均加盖被告鹅掌门公司的财务专用章。
审理中，原告及被告罗莎一致陈述，自被告鹅掌门公司成立以来，张晋平一直担任被告鹅掌门公司的法定代表人，张晋平已于2016年9月24日死亡，但被告鹅掌门公司的法定代人未作变更。
庭审中，原告陈述：1.张晋平在《股东合作协议》上签字，证明张晋平与被告鹅掌门公司主体混同，张晋平及被告鹅掌门公均是《股东合作协议》相对方，应当共同承担责任，现张晋平死亡，本案债务发生于张晋平及被告罗莎婚姻关系存续期间，被告罗莎应当共同承担张晋平的本案债务；2.《股东合作协议》签订时，案涉两个去吃小龙虾店已经开始经营，张晋平死亡后，该店就立即关闭了；3.《股东合作协议》签订后，被告鹅掌门公司未按约召开股东大会，也从未向原告分红或退还投资款，现合同约定的投资回收期已届满，被告鹅掌门公司、罗莎应当退还投资款。
庭审中，被告罗莎陈述：1.被告罗莎与张晋平于2006年3月27日结婚；2.对《股东合作协议》所涉的去吃小龙虾店经营状况不清楚；3.张晋平签字是代表被告鹅掌门公司履行职务的行为，合同相对方为被告鹅掌门公司。
本院认为，被告鹅掌门公司经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。首先，对本案合同相对方的认定。本案两份《股东合作协议》中列明的甲方均为被告鹅掌门公司，虽协议落款处均有张晋平签字，但张晋平系被告鹅掌门公司的法定代表人，结合原告交付的投资款由被告鹅掌门公司收取的事实，可以认定本案《股东合作协议》相对方为被告鹅掌门公司。故《股东合作协议》对原告及被告鹅掌门公司具有约束力，双方均应严格履行。其次，对于被告鹅掌门公司是否应当返还投资款的问题。《股东合作协议》约定，投资开设的门店由被告鹅掌门公司全面管理，原告仅享有检查及建议的权利，故筹备开设门店是被告鹅掌门公司应当履行的合同义务，对相应的履行情况，应由被告鹅掌门公司举证加以证明。现被告鹅掌门公司下落不明，未对案涉两个门店开设情况加以证明。原告陈述，协议签订之时投资开设的两个门店均已在经营，系原告对被告鹅掌门公司履行合同义务的自认，本院予以采纳。此外，合同签订至今已有23个月，被告鹅掌门公司签订协议之后应当及时开业经营，即使扣除一般餐饮门店开业经营的合理准备期间，双方约定的投资回收期限也已届满。故被告鹅掌门公司应当向原告退还两个门店的投资款共计15万元。再次，对于被告罗莎是否共同承担本案债务的问题。原告认为张晋平与被告鹅掌门公司人格混同，应当共同承担本案债务，被告罗莎应当就张晋平的债务承担共同清偿责任。本院认为，张晋平在协议上签字系履行职务的行为，相应法律后果应由被告鹅掌门公司承担，且原告未举示其他证据证明张晋平与被告鹅掌门公司人格混同，故原告要求被告罗莎共同承担本案债务没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙毅投资款15万元；
二、驳回原告孙毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为3240元，由被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司负担（因此款原告孙毅已预交，由被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 帅明君
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4750号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人:刘彦巍，职务行长。
委托代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:刘伟，男,1962年2月27日出生，汉族，农民，现住址哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘伟偿还邮储银行阿城支行本金38000元及利息（2012年9月21日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、刘伟承担诉讼费用。事实与理由：2011年10月11日刘伟在原告处贷款本金38000元，约定年利率为13.5%，还款时间为2012年10月21日，还款方式为阶段性等额本息。
刘伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月11日邮储银行阿城支行与刘伟签订小额联保借款合同，合同约定刘伟在邮储银行阿城支行借款本金38000元，年利率为13.5%，还款时间为2012年10月21日。放款方式为借款人自主支付，邮储银行阿城支行将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，借款人如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，刘伟给邮储银行阿城支行出具借据凭证一份。刘伟尚欠本金38000元及利息。
本院认为，邮储银行阿城支行与刘伟签订的小额联保贷款借款合同，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。邮储银行阿城支行按照合同约定履行放款义务，刘伟未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故邮储银行阿城支行请求刘伟偿还贷款本息主张，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金38000元及利息（以本金38000元为基数，按合同及借据凭证约定利息及罚息，自2012年9月21日起至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告刘伟负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一七年十月十八日
法官助理 刘 矗
书 记 员 陈 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1148号
原告中国银行股份有限公司怀化分行。
单位负责人尹仲夏，系该行行长。
委托代理人王东平（特别授权），系湖南闻胜律师事务所律师，执业证号：14301200810588266。
被告曾钰清，男，汉族，1980年12月24日出生。
被告叶惠琴，女，汉族，1978年10月6日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告曾钰清、叶惠琴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法受理后，于同日向原告中国银行股份有限公司怀化分行发出受理案件通知书，通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，因原告中国银行股份有限公司怀化分行未在规定时间内交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 焱
二〇一五年十月八日
代理书记员 向燕勤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01423号
原告：张伟，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄许，男，1975年5月8日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告张伟与被告黄许农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人高成安到庭参加了诉讼。被告黄许经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年1月2日，原、被告达成购房意向，原告预付购房款50000元，2013年6月23日双方签订书面协议，2013年8月5日原告按协议的内容履行购房款，因该房所占土地为集体土地，且原、被告双方不是同一集体组织成员，加上此房有争议，导致原告无法入住，现该房被人民法院确认归第三方所有，致使原告权利无法实现，现特诉讼至贵院，请求依法判令确认原、被告所签购房协议无效，并要求被告返还给原告购房款87000元，违约金21000元，利息10000元，合计11.8万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告张伟对其主张向法庭提供证据如下：
、协议书一份，证明2013年6月23日，原、被告所签订的购房位置，价款，付款方式等；
、收条三份，证明被告接受原告购房现金82700元及原告砖折款4300元和该房款按协议扣除18000元外，该房款87000元原告全部付清；
、派出所证明一份，证明该房屋争执后，原告报警的事实；
、（2014）泗民一初字第01208号民事判决书一份，证明涉案房屋已归第三方所有，原告权利无法实现。
被告黄许未作答辩，未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经过审查，对原告所举证据1、2、3、4，因真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：原告张伟系黄圩镇华新村村民，被告黄许系黄圩镇黄圩村村民，2013年1月2日，原、被告达成购房意向，原告预付给被告购房款50000元，2013年6月23日，原、被告双方签订书面协议书，协议约定，被告将位于黄圩南头老中路，东邻黄立志，西邻黄志强的房屋一幢两层，以105000元的价格转让给原告，并约定：如被告在协议书签订后一个月内不将附属院落（暂定4米）建设完工和在一年内不能为原告办理集体土地使用证，原告暂扣购房款15000元和3000元，如任何一方违约，付给另一方违约金为协议总额的20%，原告按约定又给付被告购房款现金32700元和被告用原告砖折款4300元，计37000元。2013年8月5日，被告立据给原告称：所有购房款已清，房屋与其他人无关，被告把涉案楼房钥匙交给原告后，第三人黄立志把锁换了，2014年1月30日原告报警，经黄圩派出所处理未果。原告于2015年3月13日诉讼到院。
本院认为：原、被告所签订合同买卖房屋，所占用的土地系黄圩村村民委员会集体所有，而原告系华新村村民，原、被告不是同一个集体组织，故原、被告的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告所签订的协议，系无效协议，根据《中华人民共和国合同法》第58条之规定，被告根据该合同取得的购房款87000元，应当予以返还，对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因系该协议无效，本院不予支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方均有过错，结合本案的具体情况，被告应付给原告利息（按中国人民银行同期贷款利息50%为宜）。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、原、被告于2013年6月23日所签订的购房合同无效；
、被告黄许于本判决生效后十日内一次性返还给原告购房款87000元，并从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率50%付息，利随本清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告负担330元，被告负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年五月四日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第二条：
任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条：
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初302号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人杜昌盛，男，1968年6月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务农，住古田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]262号起诉书指控被告人杜昌盛犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人杜昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年5月13日19时许，被告人杜昌盛驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车搭载林某，从古田县吉巷乡永安村出发往大桥镇方向行驶，行驶至犀山线239㎞＋30m路段三叉路口左转弯时，碰撞被害人郑某1驾驶的从古田县城区往永安村方向行驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成郑某1、杜昌盛受伤的交通事故，郑某1经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，郑某1符合因交通事故致急性特重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤、颅内出血、脑疝形成而死亡。经古田县公安局认定，被告人杜昌盛负本事故主要责任，郑某1负本事故次要责任。案发后，被告人杜昌盛已赔偿被害人家属经济损失人民币265000元，达成谅解。同年7月12日，被告人杜昌盛经电话通知主动到古田县公安局投案。
另查明，被告人杜昌盛驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车系注销状态机动车。
上述事实，被告人杜昌盛在庭审中并无异议，且有证人林某、郑某2、姚某1、姚某2、王某等人证言；古田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定书、福建正扬司法鉴定所鉴定书；二手车转让合同；血样提取登记表；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图及照片；调解协议书、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明；古田县公安局出具的被告人户籍证明、驾驶证、行驶证及到案经过等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人杜昌盛进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人杜昌盛违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜昌盛驾驶的机动车系注销状态，可酌情从重处罚。被告人杜昌盛案发后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人郑某1的亲属达成调解协议，赔偿经济损失并取得郑某1的亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人杜昌盛的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜昌盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 林光义
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 瑾
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特点区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1378号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告佘启明，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告佘启明金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收439元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3370号
申请执行人：华茂刚。
被执行人：金闪。
原告华茂刚与被告金闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月21日作出的（2015）东巍商初字第196号民事判决书已发生法律效力。权利人华茂刚于2015年6月4日申请执行，本院于同日立�执行。
本院于2015年6月8日向被执行人金闪送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年6月16日达成执行和解协议：被执行人金闪应履行34万元及利息；申请执行人华茂刚同意被执行人金闪于2015年6月16日支付3950元；其后从2015年7月份起于每月的20日之前履行3万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人金闪承担。
经本院执行，申请执行人华茂刚已实现债权3950元，未实现336050元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3370号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十六日
代书 记员 蒋秋成
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3276号
原告：安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：谢贻新，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告谢贻新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告谢贻新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金8000元及利息（截止2017年8月28日的利息为7462.68元，2017年8月29日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）。事实及理由：被告谢贻新于2009年11月23日向原告借款8000元，月利率为8.85‰，借款期限1年，借款到期日为2010年10月31日。借款到期后，被告谢贻新未按约定期限偿还借款本金及利息，后经原告多次催收未果。现被告谢贻新尚欠原告借款本金8000元及利息（截止2017年8月28日的利息为7462.68元）。
被告谢贻新未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢贻新于2009年11月23日向原告借款8000元，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年10月31日。借款到期后，被告谢贻新未按约定期限归还借款，经原告多次催收未果。现被告谢贻新尚欠原告借款本金8000元及利息（截止2017年8月28日的利息为7462.68元）。
上述事实有来源合法、内容客观真实且与本案有关联的原、被告主体资格信息，个人短期借款申请书，借款借据，逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间形成金融借款合同法律关系，该关系合法有效，依法应受法律保护，各方均应依约行使权利及履行义务。被告谢贻新未按约定的期限还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期间支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，被告谢贻新应当承担及时偿还全部借款本金及利息的违约责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告谢贻新经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谢贻新于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款本金8000元及利息（截止2017年8月28日的利息为7462.68元，2017年8月29日起的利息按约定计算至债务清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告谢贻新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 阳代勇
人民陪审员 王忠诚
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 胡礼军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初1607号
原告：张洪珍，女，1973年5月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：柏云，男，1981年6月12日生，汉族，住无锡市。
原告张洪珍与被告柏云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪珍、被告柏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1.判令柏云立即归还借款126000元；2、支付该款自2004年4月30日起至2017年5月27日止按同期银行存款利率计算的利息。事实及理由：其与柏云于2002年相识，两人曾系恋爱关系。2003年3月，柏云因购买和经营一辆白色金杯车及偿还债务需要，于2003年3至4月期间向其借款40000元用于支付购车首付款，后每月向其借款4000余元用于归还上述金杯车的车贷，共借款6个月，计24000元。柏云另在经营该车过程中，又向多次向其借款，至2004年4月30日双方结算，柏云向其出具一张借条，确认结欠借款本金126000元。借款后，柏云分文未还，其因长期找不到借条故至今才向法院起诉，诉请如前。
被告柏云辩称：借条系其本人书写，但对张洪珍陈述的借款过程不认可。对借条中50000元借款系用于购买汽车首付款外，张洪珍主张的其余款项系借款不予认可。两人曾系恋爱关系，故借条是随意写的，并未结算，借款不属实，否则张洪珍不会时隔多年才起诉。其仅同意归还其中用于购买汽车的首付款50000元，剩余款项由于时间太长其已经记不清了，不同意归还。
原告张洪珍为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、柏云出具的借条一张，证明柏云向其借款126000元。
2、中国工商银行股份有限公司无锡分行营业部出具的张洪珍名下账户号11×××09的银行往来明细一份，证明其于2003年5月3日取款30000元出借给柏云用于向债权人赎回抵押的金杯车，又分别于2003年12月3日卡取22000元、于2003年12月4日卡取10000元出借给柏云用于偿还债务，另该往来明细显示其在2003年4月至2004年4月借款期间，有多笔资金收入，有充足的资金来源可供出借借款。
被告柏云对上述证据真实性均无异议，并质证称：买车时确拿到40000元，但对2003年5月3日、2003年12月3日、2003年12月4日的三笔款项，由于时间太长记不清了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张洪珍自2003年3月起分次向柏云出借借款。2004年4月30日，柏云向张洪珍出具一张借条，上载“本人柏云借张洪珍人民币126000元整”。
本案审理过程中，张洪珍撤回第二项对利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
上述事实，有借条、银行往来明细单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柏云向张洪珍出具借条，系其真实意思表示，且有张洪珍的银行往来明细佐证，张洪珍向柏云出借126000元的借款合同关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因双方未约定还款期限，故对张洪珍要求柏云立即归还借款本金126000元的诉请，本院予以支持。对柏云辩称，除向张洪珍借50000元用于购车首付款外，其余款项记不清，不是借款关系的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告柏云于本判决生效之日起立即给付原告张洪珍借款本金126000元。
如果被告柏云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1410元，由被告柏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 万玉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第128号
罪犯崔延，男，1983年1月25日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年8月4日，延吉市人民法院作出（2011）延刑初字第270号刑事判决，认定崔延犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔延在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分125分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔延确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔延的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民调确字第00052号
申请人：朱�清，男，住安徽省黟县。
申请人：汤成龙，男，住安徽省黟县。
申请人：汤爱姣，女，住安徽省黟县。
本院于2014年6月19日受理了申请人朱万清、汤成龙、汤爱姣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱万清、汤成龙、汤爱姣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月5日经黟县碧阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、朱万清一次性赔偿汤爱姣医疗费6033元、误工费1000元等共计人民币7033元；
二、朱万清一次性赔偿汤成龙医疗费300元、皖JW17**号摩托车修理费1500元等共计人民币1800元；
三、汤成龙一次性赔偿朱万清医疗费130元、误工费400元及皖JW08**号摩托车修理费950元等共计人民币1480元；
四、本起事故双方一次性了结，今后均不得再有任何异议。
经审查，上述协议系双方当事人的真实意思表示，�容真实合法，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱万清、汤成龙、汤爱姣于2014年6月5日达成的调解协议有效。
审判员 舒丽雯
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏寅辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
第一百九�四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更799号
罪犯曾东，男，1993年7月9日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月6日作出（2012）长中刑一初字第0169号刑事附带民事判决，认定被告人曾东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2015年10月30日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第754号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至2037年4月29日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯曾东自2015年减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年7月至9月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年11月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖；2015年6月至2017年6月积极参与监区晚值班先后16次获得奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余3.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯曾东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾东减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○三六年七月二十九日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第323号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某甲，个体经营者。因本案于2014年12月30日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月19日20时38分许，被告人赵某甲酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道体育北路开源路东路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.36mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.79mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，常住人口基本信息，抓获经过，驾驶证及车辆信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 薛宇炎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1910号
原告李俊民。
被告郑州市稳起置业有限公司。
被告郭文奇。
本院在审理原告李俊民诉被告郑州市稳起置业有限公司、郭文奇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李俊民撤诉。
案件受理费153800元，减半收取76900元，由原告李瑞安承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韦亚磊
二〇一五年八月十三日
书记员 冯斌阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初25490号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，统一社会信用代码91500112709394713A。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系原告公司员工。
被告:汤国新，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告汤国新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2836.8元，并以该物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从立案之日起计算至实际付清为止的违约金；2.被告承担本案全部费用。事实和理由：原告于2008年7月31日与重庆市南岸区机关后勤服务中心、重庆正扬（集团）有限公司签订《江南小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止。合同期满后，双方签订《江南小区前期物业管理服务合同补充协议》延续服务至2013年7月31日止。2013年8月1日，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订《江南小区物业管理服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2018年7月31日止，对租金标准及支付时间均进行了约定。被告系重庆市南岸区江南小区的业主，未按合同约定按时支付物业服务费。被告的行为违反了法律规定及合同约定，原告为维护自身合法权益提起本案诉讼。
本院认为，原告与重庆市南岸区江南小区业主委员会签订的《江南小区物业管理服务合同》中的第四十二条明确约定，合同在履行中发生争议的，由双方协商解决，双方协商不成的，向项目所在当地仲裁委员会申请仲裁。依据该合同约定，合同期限内江南小区物业服务合同纠纷的解决方式为仲裁，故本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告重庆金恒物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2711号
原告：甄石存，男，1970年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告：贾永刚，男，1970年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告甄石存与被告贾永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄石存的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告贾永刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄石存向本院提出诉讼请求：要求被告贾永刚偿还借款10万元及利息（利息从2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月25日，被告贾永刚向原告借款10万元，口头约定借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条，借款后，被告一直未偿还借款及利息。
被告贾永刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告贾永刚向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：“借款条今借到甄石存现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元。借款人贾永刚，日期：2015年5月25日”。借款后，被告一直未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向其借款10万元的事实。被告借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明双方在借款时就借款利息进行约定，而且借条中也未载明借款利息，原告的该诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。
综上所述，原告甄石存的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾永刚欠原告甄石存借款10万元，于本判决生效后十日内偿还；
二、驳回原告甄石存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾永刚负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 何 竞
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2711号原告：甄石存，男，1970年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。被告：贾永刚，男，1970年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告甄石存与被告贾永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄石存的委托诉讼代理人刘凤林到庭参加诉讼，被告贾永刚经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄石存向本院提出诉讼请求：要求被告贾永刚偿还借款10万元及利息（利息从2015年5月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月25日，被告贾永刚向原告借款10万元，口头约定借款利息为月利率2%，并由被告给原告出具借条，借款后，被告一直未偿还借款及利息。被告贾永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告贾永刚向原告借款10万元，并出具借条，借条载明：“借款条今借到甄石存现金（大写）壹拾万元整（小写）100000元。借款人贾永刚，日期：2015年5月25日”。借款后，被告一直未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向其借款10万元的事实。被告借款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求成立。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因其未能提供证据证明双方在借款时就借款利息进行约定，而且借条中也未载明借款利息，原告的该诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。综上所述，原告甄石存的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾永刚欠原告甄石存借款10万元，于本判决生效后十日内偿还；二、驳回原告甄石存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贾永刚负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 何 竞人民陪审员 张 哲人民陪审员 马玉铭二〇一七年五月十六日书 记 员 王 芳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第871号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区季华五路9号。
负责人朱杰勇，副经理。
委托代理人胡振国、陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
被执行人周淑英，女，1962年7月27日出生，住佛山市三水区。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告周淑英保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法坭民初字第91号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告周淑英应向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司清偿保险赔偿款103000元，负担案件受理费2360元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的给付义务，依原告的申请，本院于2015年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除冻结被执行人周淑英在三水农村信用合作联社的股金3307股（拍卖中未退款）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第871号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十月十日
书 记 员 何贵豪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初855号
原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告：路学民，1979年8月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告杨永兰与被告路学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰到庭参加诉讼，被告路学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日被告路学民由刘玉林担保在原告处借款17000元，约定于2017年农历1月15日还款。借款到期后被告未履行还款义务。
被告路学民未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2017年1月25日被告路学民由刘玉林担保在原告处借款17000元，约定于2017年农历1月15日还款。借款到期后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款17000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告路学民签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路学民在本判决生效后十日内给付原告杨玉兰借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告路学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一八年三月十四日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初855号原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。身份证号：×××被告：路学民，1979年8月10日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告杨永兰与被告路学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰到庭参加诉讼，被告路学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日被告路学民由刘玉林担保在原告处借款17000元，约定于2017年农历1月15日还款。借款到期后被告未履行还款义务。被告路学民未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年1月25日被告路学民由刘玉林担保在原告处借款17000元，约定于2017年农历1月15日还款。借款到期后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款17000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告路学民签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路学民在本判决生效后十日内给付原告杨玉兰借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由被告路学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一八年三月十四日书记员杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0422民初855号 原告：杨永兰，女，1961年9月16日出生，汉族，农民。 被告：路学民，1979年8月10日出生，汉族，农民。 原告杨永兰与被告路学民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永兰到庭参加诉讼，被告路学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17000元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日被告路学民由刘玉林担保在原告处借款17000元，约定于2017年农历1月15日还款。借款到期后被告未履行还款义务。 被告路学民未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年1月25日被告路学民由刘玉林担保在原告处借款17000元，约定于2017年农历1月15日还款。借款到期后被告未履行还款义务。原告诉至本院，要求被告给付借款17000元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告路学民签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路学民在本判决生效后十日内给付原告杨永兰借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.5元，由被告路学民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  李树岭 二〇一八年三月十四日 书记员  杨彬彬
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执978号
申请执行人叶盛辉，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人杨庭兵，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人叶盛辉与被执行人杨庭兵借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第871号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人叶盛辉申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行标的为45000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄晓斐
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0404执296号
申请执行人张兆领，男，汉族，住黑龙江省绥化市。
被执行人王成武，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行张兆领与王成武建设工程合同纠纷一案中，经过四查，被执行人王成武在银行有存款共计壹仟捌佰贰拾元（1820.00元），已将该款扣划给张兆领，未执行到位金额51945.00元及利息。申请执行人张兆领本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沙家太
审判员 李双印
审判员 王 凤
二〇一八年三月二十日
书记员 田 彬
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0404执296号申请执行人张兆领，男，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人王成武，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市。本院在执行张兆领与王成武建设工程合同纠纷一案中，经过四查，被执行人王成武在银行有存款共计壹仟捌佰贰拾元（1820.00元），已将该款扣划给张兆领，未执行到位金额51945.00元及利息。申请执行人张兆领本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  王 凤二〇一八年三月二十日书记员  田 彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初900号
原告：武汉法利莱切焊系统工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华中科技大学科技园华工激光产业园。
法定代表人：邓家科，董事长。
委托诉讼代理人：董超英，国浩律师（武汉）事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，国浩律师（武汉）事务所律师。
被告：西安跃潮工贸有限公司，住所地：西安市碑林区体育馆南路路南瑞丰公寓1幢2单元24层22417房。
法定代表人：胡正伟。
本院在审理原告武汉法利莱切焊系统工程有限公司诉被告西安跃潮工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 媛
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00082-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行。
法定代表人：余立新，行长。
被执行人：杨全华。
被执行人：储晓红。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人杨全华、储晓红金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人杨全华所有的坐落于岳西县天堂镇建设西路木冲弄的房地产进行了评估，评估价格为1169167元。上述财产在本院委托拍卖时，经三次拍卖均已流拍，第二次降价为15%，第三次降价为10%，现申请人申请要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杨全华所有的位于岳西县天堂镇建设西路木冲弄的房地产【房产证号为“房地权证岳私房字第1Χ、1Χ、1Χ、1Χ号，土地使用证号为“岳国用（2009）第01Χ号”】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00082-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳西县支行，组织机构代码：69281660-8。
法定代表人：余立新，行长。
被执行人：杨全华，男，1979年9月13日出生，住岳西县。
被执行人：储晓红，女，1984年7月1日出生，住岳西县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被执行人杨全华、储晓红金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已对被执行人杨全华所有的坐落于岳西县天堂镇建设西路木冲弄的房地产进行了评估，评估价格为1169167元。上述财产在本院委托拍卖时，经三次拍卖均已流拍，第二次降价为15%，第三次降价为10%，现申请人申请要求进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人杨全华所有的位于岳西县天堂镇建设西路木冲弄的房地产【房产证号为“房地权证岳私房字第××、12××39、12××40、12××41号，土地使用证号为“岳国用（2009）第0147号”】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保82号
申请人：关万发，男，1964年1月13日出生，住随县。
被申请人：任文杰，男，1989年6月30日出生，住随县。
申请人关万发于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人任文杰名下的银行存款或其他财产查封、冻结32000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人关万发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人任文杰价值32000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费340元，由申请人关万发垫负。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年六月五日
书记员 杨莹莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民二初字第543号
原告彭太山，男，1951年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘伟，湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199810395223。
被告段宜芳，男，1964年8月18日出生，汉族。
原告彭太山诉被告段宜芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，人民陪审员罗德田、谢峰参加的合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告彭太山及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告段宜芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭太山诉称，2012年1月13日，被告段宜芳向原告彭太山借款20万元，并约定月利息3%，借款期限为三个月，借款期满后，被告未如期还款，原告多次催收均没有结果。故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告的本金20万元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告段宜芳未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告段宜芳因资金周转困难向原告彭太山借款20万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到彭太山现金贰拾万元整，月息3%，时期为叁个月。”被告借款后未按照约定支付利息，借款期限届满后亦未偿还本金。原告多次催收无果后，起诉至法院。
上述案件事实有原告提供2012年1月13日被告向原告出具的借条一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务存在的依据。被告段宜芳因资金周转困难向原告彭太山借款20万元，借款期满被告应当向原告偿还本金。根据相关法律规定，民间借贷可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中原、被告约定的借款月息3%超过法律规定的保护利息，对超出部分不予保护。故本院对原告要求被告偿还本金并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段宜芳在本判决生效之日起20日内向原告彭太山偿还本金20万元并支付相应利息。（利息从2012年1月14日起算至借款偿清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费1650元，共计7900元，由被告段宜芳负担。该费用已经由原告彭太山预交，被告段宜芳在本判决确定的履行期限内一并向原告彭太山支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 谢 峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 汪 洲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0825行审字8号
申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地：镇沅县。
法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人：康维东，男，1981年5月12日生，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被申请执行人：樊兴芬，女，1982年12月29日生，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人康维东、樊兴芬在法定期限内拒不履行申请执行人于2016年11月19日作出的镇（和）卫计征决（2016）第01号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2017年6月27日向本院申请强制执行；本院于2017年6月27日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2016年11月19日作出的镇（和）卫计征决（2016）第01号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2016年11月11日违法生育第三孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费79140.00元的行政处罚，该决定书于2016年11月19日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2017年5月20日发生法律效力。二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费79140.00元的义务。申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2017年6月4日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2016年11月19日作出的镇（和）卫计征决（2016）第01号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人康维东、樊兴芬未缴纳的社会抚养费79140.00元）。
审判长 杨忠宇
审判员 刘成富
审判员 刘艳裙
二〇一七年七月四日
书记员 祝章丽