山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3635号
原告：陈某凤，居民。
委托诉讼代理人：付信启，居民。
委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所执业律师。
原告：付某甲。
法定代理人：陈某凤，居民。
委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所执业律师。
原告：付某乙。
法定代理人：陈某凤，居民。
委托诉讼代理人：官玉良，山东力维律师事务所执业律师。
被告：吴某东，居民。
被告：丁某响，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
住所地：江苏省连云港市东海县牛山镇幸福北路**号。
负责人：孙正明，职务：经理。
委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所执业律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦*楼。
负责人：王洪飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号天基大厦*楼。
负责人：鲁从勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程永飞，公司员工。
原告陈某凤、付某甲、付某乙诉被告吴某东、丁某响、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因被告吴某东涉嫌犯交通肇事罪正在侦查阶段，本案诉讼不能继续进行，于2017年8月24日裁定中止诉讼，2017年11月21日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某凤及委托诉讼代理人官玉良，被告吴某东、丁某响、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司(以下简称东海财保公司)的委托诉讼代理人金菊、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和财保公司）的委托诉讼代理人葛明玲、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安诚财保公司）的委托诉讼代理人程永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某凤、付某甲、付某乙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、被抚养人生活费142785元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、精神抚慰金1万元、施救费3000元、车辆损失费4.04万元、车辆损失评估费1200元，共计512246元。事实与理由：2017年7月11日22时20分许，吴某东驾驶苏GA003**号“欧曼牌”重型自卸货车，沿临沭县省道路225线由南向北行驶至107公里+400米处超车时，与顺行的付某波驾驶的“四不像”拖拉机相撞，付某波驾驶的“四不像”拖拉机又与对向车道沈某成驾驶的由北向南行驶的鲁Q×××××重型半挂车相撞，后付某波驾驶的“四不像”拖拉机碎片砸到高某亮驾驶的鲁Q×××××小型轿车，致付某波当场死亡，沈某成受伤，车辆不同程度损坏。本案所涉事故车辆苏G×××××大型汽车实际所有人为丁某响，肇事司机吴某东系其雇佣的驾驶员，其应当承担相应的责任。事故车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂陕汽牌SX42564Y324汽车在英大泰和财保公司投保交强险；事故车辆鲁Q×××××别克牌小型汽车在安诚财保公司投保交强险，该两保险公司应在交强险无责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
吴某东辩称：我同意赔偿，在刑事案件审理中已经额外赔偿了原告损失6万元，该6万元不在本案民事赔偿范围之内。
丁某响辩称：对起诉事实没有异议，我已在保险公司投保保险，由保险公司赔偿。我已经垫付2万元。
东海财保公司辩称：我公司对事故发生和责任划分没有异议；被抚养人生活费计算方式错误，精神抚慰金因被告人已构成交通肇事罪，按照法律规定，精神抚慰金不应该得到支持，我公司不承担诉讼费、评估费。
英大泰和财保公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司同意赔偿原告合理合法损失，本事故为多方事故，应在三车的交强险无责任限额内按比例承担，我公司不予承担评估费、诉讼费等程序性费用。
安诚财保公司辩称：事故发生属实，同意在交强险责任限额内承担必要合理的损失，不承担程序性费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某凤系受害人付某波之妻，付某甲、付某乙均系付某波之子。吴某东受丁某响雇用为其驾驶苏G×××××“欧曼牌”重型自卸货车，经营运输业务。2017年7月11日22时20分许，吴某东驾驶苏G×××××“欧曼牌”重型自卸货车，沿临沭县省道225线由南向北行驶，行至107公里+400米处超车时，与顺行的付某波驾驶的“四不像”拖拉机相撞，致付某波驾驶的“四不像”拖拉机又与对向车道沈某成驾驶的由北向南行驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××重型半挂车相撞，后付某波驾驶的“四不像”拖拉机碎片砸到高某亮驾驶的鲁Q×××××小型轿车，致付某波当场死亡及车辆损坏，沈某成受伤及车辆损坏。
经临沂市公安局交通警察支队临沭大队依法作出的道路交通事故认定书认定，吴某东负事故全部责任，高某亮、沈某成、付某波无事故责任。经鉴定，付某波系被运行中的机动车作用致颅脑损伤死亡。吴某东驾驶的苏G×××××号大型汽车实际所有人为丁某响，并在东海财保公司投保交强险及保额为100万的商业险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。沈某成驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂车在英大泰和财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。高某亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在安诚财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本案在审理期间，本院依原告的申请于2017年8月10日依法扣押吴某东驾驶的登记在丁某响名下的苏G×××××号“欧曼牌”重型自卸货车一辆（保全金额为10万元）。2017年8月24日丁某响向本院交纳提车押金10万元，本院于同日裁定解除对登记在丁某响名下的苏G×××××号“欧曼牌”重型自卸货车一辆的扣押。
2017年11月1日，本院依原告陈某凤、付某甲、付某乙的申请依法追加丁某响、英大泰和财保公司、安诚财保公司为本案共同被告，并依法传票传唤其参加诉讼。
根据原、被告提供的证据，结合双方的质证意见，本院确认受害人付某波系山东省临沭县石门镇北羽阴村农村居民，出生于1973年7月10日，其与其妻陈某凤共生育付某乙、付某甲二子，其父母在交通事故发生前已去世。根据《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，本院确认陈某凤、付某甲、付某乙因其亲属付某波发生交通事故所受到的合理损失为：死亡赔偿金279080元，丧葬费31781元；对于误工费，本院酌定按3人3天，每人每天64.31元计算为578.79元；对于被抚养人生活费，付某甲、付某乙均为未成年人，分别计算至十八周岁，即付某甲计算3年为14278.5元，付某乙计算12年为57114元，合计为71392.5元；根据评估报告，付某波驾驶的“四不像”无牌拖拉机以2017年7月11日为评估基准日的损失价值为4.04万元；车损评估费1200元，施救费1800元；对于精神抚慰金，陈某凤、付某甲、付某乙因其亲属付某波的死亡遭受了较大精神损害，应当适当给予赔偿，本院酌定1万元；对于交通费，原告虽然未提供具体的交通费单据，但确实存在该相关费用，本院酌定为1000元；以上各项共计437232.29元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。吴某东受丁某响雇佣为其驾驶机动车，经营运输业务，在运输过程中发生交通事故，致付某波当场死亡及其车辆损坏、沈某成受伤及其车辆损坏，经交警部门依法认定吴某东负事故全部责任，高某亮、沈某成、付某波均无事故责任，丁某响作为吴某东的雇主，应依法赔偿付某波等人因该事故所受到的合理损失。据上，因吴某东驾驶的苏G×××××号“欧曼牌”重型自卸货车在东海财保公司投保交强险及商业三者险，且购买不计免赔，沈某成驾驶的鲁Q×××××/鲁Q×××××号重型半挂车在英大泰和财保公司投保交强险，高某亮驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在安诚财保公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，东海财保公司应先在交强险责任限额范围内及英大泰和财保公司、安诚财保公司在交强险无责任限额范围内分别予以赔偿受害人付某波受到的损失，不足部分有承保商业三者险的东海财保公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人吴某东的雇主丁某响予以赔偿。
因本案交通事故系多辆机动车相撞发生并造成付某波死亡、沈某成受伤及车辆损坏，付某波、沈某成均系吴某东驾驶的机动车、高某亮驾驶的机动车发生交通事故中的受害第三人，且沈某成对其在该交通事故中受到的损失已在本院另案起诉，为体现机动车交强险赔偿的公司原则，在确定为该两辆机动车分别承保交强险的东海财保公司、安诚财保公司在交强险限额内赔偿付某波损失时，应给另案起诉的沈某成预留适当份额，本院酌定预留交强险限额的50%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某凤、付某甲、付某乙死亡赔偿金46666元、精神损害抚慰金8334元，车辆损失1000元，共计5.6万元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈某凤、付某甲、付某乙死亡赔偿金10167元、精神损害抚慰金833元，车辆损失100元，共计1.11万元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告陈某凤、付某甲、付某乙死亡赔偿金4667元、精神损害抚慰金833元，车辆损失50元，共计5550元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司根据商业三者险保险合同赔偿原告陈某凤、付某甲、付某乙死亡赔偿金217580元、丧葬费31781元、受害人亲属处理丧葬事宜人员误工费578.79元、被抚养人生活费71392.5元、车辆损失费39250元，施救费1800元，交通费1000元。以上共计363382.29元。
五、被告丁某响赔偿原告陈某凤、付某甲、付某乙车损评估费1200元。
上述一至五项判决款项，限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8922.46元，减半收取4461.23元；财产保全费1020元，共计5481.23元，由原告陈某凤、付某甲、付某乙负担531.23元，由丁某响负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石尧山
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈圣琦