wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2528号
原告徐淑萍，住所地辽源市。
被告徐杰，住所地辽源市。
原告徐淑萍诉被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告徐淑萍到庭参加诉讼，被告徐杰未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2016年3月21日因生活需要，向原告借款8800.00元，并约定月利息2分，口头约定借期一个月。期满后经原告多次催要，被告称暂时资金困难，未履行还款义务。为维护公民合法权益不受侵害，故起诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告徐杰未到庭亦未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告于2016年3月21日向原告借款人民民币8,800.00元约定利月利2分。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2016年3月21日因生活需要向原告借款8,800.00元，并约定月利息2分。原告因催要欠款未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款8,800.00元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告提供的证据能够证明被告向原告借款且尚未偿还的事实。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起五日内给付原告徐淑萍借款本金8,800.00元及利息（利息按年利率24%计算,自2016年3月21日起至借款全部还清之日止）。
案件受理费25.00元，由被告徐杰负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 马业成
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初1002号
原告：黄根余，男，1974年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：鞠晓钟、邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：张伟平，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告黄根余与被告张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根余委托诉讼代理人邓辉飞到庭参加诉讼，被告张伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根余向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币3500000元（大写：叁佰伍拾万元整）；二、判令被告支付逾期还款利息227500元（以人民币350万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年10月1日起计算，暂计算至起诉之日）；三、判令被告承担律师费1万元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难向原告借款350万元，原告通过银行转账的方式于2009年1月22日向被告支付150万元、2009年3月26日向被告支付200万元。2015年1月31日，被告向原告出具借条一份，借条明确了“张伟平于2009年1月22日向黄根余借款壹佰伍拾万元整，2009年3月26日借款贰佰万元整，共计借款叁佰伍拾万元整”的事实，并约定被告于2015年10月1日前还清上述借款。约定期限到期后，原告多次催促被告归还借款，被告置之不理，至今未还。原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求判如所请。
被告张伟平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未提供任何证据、未到庭质证且未提供任何书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、汇款凭证两张、借条两张，两张中国建设银行个人汇款凭证有银行盖章，两张借条上均有被告张伟平的签名，与汇款凭证能够相互印证，且2015年1月31日借条上见证人章某向本院证实该笔借款的真实性，本院对上述证据予以采信；2、委托代理协议及发票，该证据具有真实性与合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄根余于2009年1月22日向被告张伟平转账1500000元、2009年3月26日向被告张伟平转账2000000元。被告张伟平向原告黄根余出具借条一张，该借条有两处落款时间和借款人签名，分别载明“今借到黄根余人民币计壹佰伍拾万元整。1500000”落款时间为2009年1月22日，“今借到黄根余人民币计贰佰万元整。2000000”落款时间为2009年3月26日，两处借款人签名均为张伟平。2015年1月31日被告张伟平向原告黄根余出具借条一张，再次确认上述借款，载明“张伟平于2009年元月22日向黄根余借款壹佰伍拾万元整（1500000元），2009年3月26日借款贰佰万元整（2000000元），共计叁佰伍拾万元整（￥3500000元），到2015年10月1日前全部还清。”截止本案起诉时，被告张伟平未向原告黄根余偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟平向原告黄根余借款3500000元并向其出具借条，该笔借款事实清楚，证据充分，被告借款后有按约定期限返还借款的义务，被告未按期偿还借款属于违约行为,故对原告要求被告偿还3500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息，本院予以支持，但2015年1月31日的借条载明：“到2015年10月1日前全部还清。”故逾期利息应从2015年10月2日起以3500000元为基数按年利率6%计算。原告主张律师费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟平于本判决生效之日起十五日内向原告黄根余归还借款3500000元并支付利息（自2015年10月2日起至实际还清之日止以3500000元为基数按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄根余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36620元，财产保全费5000元，上述两项合计41620元，由被告张伟平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 周玮妍
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1002号
申请人：黄根余，男，1974年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：鞠晓钟、邓辉飞，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被申请人：张伟平，男，1970年7月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告黄根余与被告张伟平民间借贷纠纷一案，申请人黄根余于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告张伟平的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张伟平的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玮妍
代理审判员 吴运琦
人民陪审员 张 骋
二〇一六年十二月二日
书记?员付晓明
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初1014号
原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼
法定代表人：黄如健，董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师。
被告：刘小英，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告刘小英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月14日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 林 青
二〇一八年二月二十六日
书记员 许铭捷
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0122民初1014号原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：连江县潘渡乡贵安村科技大楼法定代表人：黄如健，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师。被告：刘小英，女，1979年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告刘小英商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年2月14日立案。原告福建欢乐天地置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 林 青二〇一八年二月二十六日书记员 许铭捷附注（法律条文）：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第219号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：陈石妹。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告陈石妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告陈石妹经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：520083001631XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币25422.60元（该利息、滞纳金计算截止2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用500元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈石妹没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年11月15日，被告填写了一份申请表，向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083001631XXXX，信用卡额度为人民币25000元。此后被告开始持卡消费及取现，但消费及取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿520083001631XXXX卡结欠的透支本金24521.50元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息776.54元（计至2014年6月18日）及滞纳金124.56元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告陈石妹使用520083001631XXXX信用卡产生的透支本金24521.50元、利息776.54元【利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金124.56元，合计25422.60元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费448元，公告费25元，合共473元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴 放
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初442号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨效忠，男，1985年6月30日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。2010年11月因盗窃被处以十五日的行政拘留；2013年4月因盗窃被处以十四日的行政拘留；2013年6月因使用伪造的身份证被处以十日的行政拘留。2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千五百元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]437号起诉书指控被告人杨效忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人杨效忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年9月至2016年11月，被告人杨效忠至安徽省来安县汊河镇、江苏省南京市六合区葛塘街道、江苏省南京市秦淮区等地的手机专卖店内，盗窃作案5起，共计窃得手机20部，价值人民币（以下币种相同）31817元及现金2500元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了证人牛某、王某等人的证言，被害人卜某将、管某、张某等人的陈述，物证检验报告书、现场勘验检查笔录、监控视频等证据，并认为被告人杨效忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人杨效忠对起诉书指控的第1、3、4笔盗窃事实不持异议，但辩称第2起盗窃事实中，其只盗窃了5部手机及200余元现金，第5起盗窃事实中，其只盗窃了7部手机和1部模型，以及1800元现金。
经审理查明，2016年9月至2016年11月，被告人杨效忠至安徽省来安县汊河、本区葛塘街道、本市秦淮区等地的手机专卖店内，盗窃作案5起，窃得价值人民币（以下币种相同）27326元的手机17部及现金2500余元。具体事实如下：
1．2016年9月12日下午，被告人杨效忠至本市XX区XX路XXX号张某手机店内，采用扳窗入室手段，窃得价值7580元的vivo手机、oppo手机共计4部及现金500元。
2．2016年10月30日凌晨，被告人杨效忠至安徽省XX县XX镇卜某将的手机店内，窃得价值8181元的vivo手机、oppo手机共计5部及现金200余元。
3.2016年11月8日晚上，被告人杨效忠至安徽省来安县汊河镇上卜某将手机店内，采用撬窗入室的手段，未窃得财物。
4.2016年11月8日晚上，被告人杨效忠至安徽省来安县汊河镇刘某的手机店内，采用撬窗入室的手段，窃得海信手机1部。
5.2016年11月17日晚，被告人杨效忠至本区XX路XXX号管某的天翼手机专卖店内，采用撬窗入室的手段，窃得价值11565元的vivo手机、oppo手机共计7部及现金人民币1800元。
2017年3月6日，被告人杨效忠主动到公安机关投案，其归案后如实供述了主要事实。案发后，公安机关追缴oppoA59S手机1部并发还卜某将。
另查明，2017年2月，安徽省蒙城县人民法院作出（2017）皖1622刑初59号刑事判决书，被告人杨效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，因其患有疾病，此判决尚未执行。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨效忠在侦查阶段的供述，被害人张某、卜某将、管某的陈述，证人王某、单某、牛某、钱某的证言，辨认笔录、监控视频、现场勘验笔录、物证检验报告书、扣押清单、发还清单、销售单、发货通知书、发货通知书、物品缺少清单等证据予以证实，足以认定；另有发破案经过、抓获经过予以证实；另有刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实被告人杨效忠的前科、劣迹情况及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人杨效忠的年龄等自然情况。
关于被告人杨效忠提出的辩护意见，现评析如下：
1．关于第2笔被盗财物的认定。经查，卜某将的陈述及其提供的销售单证实被盗手机为vivoX7（2台）、vivoV3maxA、vivoY55A、oppoR9S、oppoA59S（2台），共计7台手机及500元现金。被告人杨效忠在侦查阶段均供称在卜某将店里偷了5部手机，其中2部vivo牌，3部oppo牌的，还在柜台里偷了200多元现金。仅2017年3月7日的辨认笔录中记载，其称在“正对门的玻璃柜台里拿了7部手机，柜台后方的抽屉里拿了200元现金”。故现有证据尚不足以证实被告人杨效忠盗窃了7部手机，结合被害人的陈述及其提供的销售单，对与被告人供述一致的部分就低认定，被告人杨效忠盗窃价值8181元的手机5部及现金200余元。
2.关于第5笔被盗财物的认定。经查，被害人管某的陈述、发货通知书、物品缺少清单证实被盗10部手机，分别为vivoX7金色、vivoY55金色、oppoR9Plus玫瑰金、oppoR9玫瑰金、oppoA59S金色、oppoA59玫瑰金、oppoA37玫瑰金、oppoA33白色、联想A5500白色、魅族Note2白色及2000元现金。被告人杨效忠归案后均供称，其盗窃了1800元现金及金色手机7部，其中2部是vivo牌，5部是oppo牌，还有手机模型1部。被告人的供述与被害人提供的物品短少清单，在品牌、颜色、数量上吻合的即7部手机，故目前在案证据只能认定为盗窃价值11565元的手机7部及现金1800元。
本院认为，被告人杨效忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨效忠主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨效忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨效忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨效忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。结合先前犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月7日止。罚金款人民币32000元，其中（2017）皖1622刑初59号刑事判决书中判处的罚金人民币2000元，按照该判决执行；本判决罚金人民币30000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人杨效忠于本判决生效后十日内向张某某退赔人民币8080元，向卜某将退赔人民币6736元，向管某某退赔人民币13365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 焦建民
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓婧
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3572号
原告林士博
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告林士博与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林士博，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定，原告以812252元价格购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街55号2单元17层3号房屋，交房期限为2013年10月30日，办理房屋所有权登记期限为二年，自房屋交付之日起开始计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约履行了买受人的义务，但被告直到2013年12月1日才交房，但至今不能办理房屋权属证书。按合同约定，从2015年12月1日至2017年8月1日，被告应向原告支付违约金24733元（609天）。原告多次索要，被告拒绝支付。请求判令：被告支付违约金，自2015年12月1日起直到能办产权证为止每天812252元×0.00005。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2013年2月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街55号2单元17层3号房屋，房款811534元，房屋交付期限为2013年10月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年12月7日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、交房通知书，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同及补充协议约定的标准支付违约金，即自2015年12月8日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金40.58元（总房款811534元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林士博迟延履行违约金，违约金自2015年12月8日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日40.58元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（原告已预交），减半收取209.50元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
原告雷某诉被告王某、孙某、张某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初454号
原告：雷某，男，1974年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年4月13日出生，汉族。
被告：孙某（系王某妻子），女，1986年7月7日出生，汉族。
被告：张某，男，1986年5月23日出生，汉族。
原告雷某与被告王某、孙某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。被告王某、孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（从2015年6月19日起算至被告还清本息时止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日、6月30日，被告王某因扩大生意，缺乏资金，由被告张某担保，分两次向原告借款共计40000元，并口头约定：利息每月每元0.03元，每月利息1200元，同时被告给原告出具借据、合同各一份，担保人张某也在借据、合同上摁手印。借款后，因被告未能按时结息，2015年11月4日，被告孙某对被告王某与原告雷某之间的40000元借款重新订立了借款协议并进行了担保，并且对利息及滞纳金进行了书面约定，至今被告王某共支付原告利息6500元，之后再未还本付息，原告多次向被告索要该借款本息，被告一直不还，无奈原告诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告张某辩称，借款都是事实，每次都是一块去的。借款协议和利息都是事实。我认为钱就应该王某和孙某还，他们也有偿还能力，是可以还钱的。
被告王某、孙某未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告王某因经济困难，缺乏资金，于2015年6月19日、6月30日分两次向原告雷某借款共计40000元，并约定利息为月息3分，双方签订了《借款合同》，被告王某同时出具了借条，被告张某在合同、借条上签名捺印，承担连带保证责任。2015年11月4日，原、被告就上述借款签订了补充协议，被告孙某自愿与被告王某共同承担还款义务，被告张某继续承担担保责任。借款后，被告王某、孙某共向原告雷某支付利息6500元，支付至2015年12月13日，以后再未还本付息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借条、借款协议，以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、借款协议以及被告出具的借条，系各自真实意思表示，被告王某、孙某理应按约定承担还款义务，被告张某对借款承担连带保证责任。另外，关于原告对借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间月息3分的约定超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告王某、孙某于本判决生效后十日内一次性向原告雷某偿还借款40000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2016年12月14日起算至还款之日止）；
被告张某对上述债务承担连带保证责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王某、孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘文博
二〇一六年十一月二日
书记员 靳淑荣
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初258号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人秦某，男，土家族，，重庆市石柱土家族自治县人，大专文化程度，无业，住该县。2008年10月因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月29日刑满释放。2013年9月3日因犯合同诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2013年9月16时刑满释放。2017年5月9日因涉嫌诈骗被临时羁押于重庆市梁平县看守所，同年5月18日被兰州市公安局安宁分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜君萍出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月28日20时许，被告人秦某在西安市未央区盛龙广场B区，使用伪造的”陈某”居民身份证，与被害人李某某签订房屋出租协议，骗取被害人李某某现金4800元。
2、2016年6月12日18时30分许，被告人秦某在兰州市安宁区中和教育世家，使用伪造的”马某”居民身份证，与被害人滕某某签订房屋租赁合同，骗取被害人滕某某现金11600元。
3、2016年6月12日19时50分许，被告人秦某在兰州市安宁区中和教育世家，使用伪造的”马某”居民身份证，与被害人朱某某签订房屋租赁合同，骗取被害人朱某某现金9800元。
4、2016年6月12日21时30分许，被告人秦某在兰州市安宁区中和教育世家，使用伪造的”马某”居民身份证，与被害人张某成签订房屋租赁合同，骗取被害人张某成现金6000元。
5、2016年6月18日17时许，被告人秦某在西宁市城中区金座碧城，使用伪造的”马某”居民身份证，与被害人格某某签订房屋租赁合同，骗取被害人格某某现金12800元。
6、2017年3月19日17时30分许，被告人秦某在武汉市江岸区中胜国际，使用伪造的”赵某某”居民身份证，与被害人罗某某签订房屋出租协议，骗取被害人罗某某现金12600元。
7、2017年3月25日16时许，被告人秦某在郑州市二七区鑫苑国际城市花园，使用伪造的”杨某某”居民身份证，与被害人牛某签订房屋出租协议，骗取被害人牛某现金5200元。
8、2017年4月6日15时许，被告人秦某在济南市历城区爱特公寓，冒充该房房东”李孝海”，以向张云鹏出租该房屋为由，并签订房屋出租协议，骗取被害人张云鹏现金6000元。
综上，被告人秦某共骗得现金68800元，赃款均被挥霍殆尽。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、破案经过、刑事判决书、刑满释放证明、书面合同、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、相关书证、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，价值人民币68800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人秦某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案赃款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第372号
申请人：郝贵宾，男，1981年12月31日出生，住沂南县。
被申请人：李欣，女，1988年2月28日出生，汉族，住沂南县。
申请人卢德云与被申请人李欣申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李欣在中国农业银行沂南县支行存款3万元；并向本院提供潘新明所有的鲁Q8XX**号长城牌小型轿车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人李欣在中国农业银行沂南县支行存款3万元；
二、查封担保人潘新明所有的鲁Q8XX**号长城牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年五月十四日
书记员 戚强厚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保400-1号
申请人商玉娟，女，1981年3月7日出生。
申请人刘平，男，1977年3月31日出生，汉族。
被申请人李溪境，男，1936年11月26日出生，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李溪境名下位于日照市东港区烟台路东侧泰安路南侧（日照供电公司）10幢502室、房产证号为的房产及土地证号为日国用（2017）第29**号的土地使用权予以查封。保全标的额为127万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李溪境名下位于日照市东港区烟台路东侧泰安路南侧（日照供电公司）10幢502室、房产证号为的房产及土地证号为日国用（2017）第29**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本�许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年四月十八日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保400-1号申请人商玉娟，女，1981年3月7日出生。申请人刘平，男，1977年3月31日出生，汉族。被申请人李溪境，男，1936年11月26日出生，汉族。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月18日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李溪境名下位于日照市东港区烟台路东侧泰安路南侧（日照供电公司）10幢502室、房产证号为的房产及土地证号为日国用（2017）第29**号的土地使用权予以查封。保全标的额为127万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李溪境名下位于日照市东港区烟台路东侧泰安路南侧（日照供电公司）10幢502室、房产证号为的房产及土地证号为日国用（2017）第29**号的土地使用权予以查封。查封期间，未经本�许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年四月十八日书记员  山 杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更5号
罪犯李武辉，男，1988年8月22日出生，汉族，江西省上高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2010年3月5日作出（2010）上刑初字第13号刑事附带民事判决，认定李武辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1591号、（2015）宜中监刑执字第865号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年零十个月。减刑后，刑期自2009年4月14日起至2018年6月13日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李武辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬11次、新计分月表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李武辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李武辉减去有期徒刑四个月零十一天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2009年4月14日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年一月三十日
书记员 阳 青
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初705号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨红业杨某某，男，1980年3月19日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月3日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人杨红业杨某某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人杨红业杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年3月2日20时45分许，被告人杨红业杨某某醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车沿邓州市城区滨河路自东向西行至滨河路与中州大道交叉口处被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，杨红业杨某某血液中乙醇含量为191.36mg／100ml。
上述事实，被告人杨红业杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红业杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨红业杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨红业杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨红业杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴卫锋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2209号
原告王丽凤，女，1985年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告焦桂芬，女，1974年12月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李靖文，女，1996年3月17日出生，汉族，无职业，住同上，身份证号码：1523271996********。
原告王丽凤与被告焦桂芬、李靖文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽凤到庭参加诉讼，被告焦桂芬、李靖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽凤诉称，2016年7月31日9时许，原告去新天地商场帮姐姐看店，在从大厅出来，走到门口时，遇到被告李靖文，被告李靖文讽刺原告，继而与被告李靖文发生口角。被告焦桂芬发现后，二被告共同将原告打伤。所以要求被告赔偿原告医疗费2175.82元、误工费907.52元（113.44元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费800元（100元/天×8天），计5590.86元。
根据原告的诉讼主张确定本案的应重点调查为：
一、各被告是否应当承担赔偿责任，在何种范围之内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。原告王丽凤为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗公安局对焦桂芬行政处罚决定书、询问笔录各一份、王丽凤询问笔录一份、李婧文的询问笔录一份、王春清的询问笔录一份、刘明春询问笔录一份。证明：二被告将原告致伤的事实。
2、扎鲁特旗人民医院的诊断书、病历、费用清单各一份、医疗费票据2枚，金额为2175.82元。证明：被告将原告损伤，原告住院治疗的过程及支付医疗费的事实。
本院认证为，原告王丽凤提供的以上证据，来源合法，真实可信，能够证明原告王丽凤在新天地商场与被告李婧文发生口角后，被告焦桂芬将原告王丽凤打伤这一事实。
综上，经审理查明，2016年7月31日9时许，原告王丽凤在新天地商场与被告李靖文发生口角后，被告焦桂芬将原告打伤。致原告住院治疗8天，支出医疗费2175.82元，原告王丽凤因此次纠纷遭受的经济损失及支出费用有：医疗费2175.82元、误工费907.52元（113.44元/天×8天）、护理费907.52元（113.44元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），计4790.86元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害。本案中，原告王丽凤在新天地商场与被告李靖文发生口角后，被告焦桂芬将原告打伤。致原告住院治疗。综观事件的起因、发展过程及后果，双方均存在一定过错，应确定原告王丽凤承担相应的过错责任，承担30%的责任，被告焦桂芬应承担主要的过错责任，承担70%的责任。对于原告要求的营养费、因无医疗机构应增加营养的相关意见，故不予支持。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告焦桂芬于本判决生效后十日内赔偿原告王丽凤医疗费2175.82元、误工费907.52元、护理费907.52元、住院伙食补助费800元，计4790.86元的80%即3832.68元。
二、驳回原告焦桂芬的其它诉讼请求。
三、被告李婧文不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告焦桂芬负担5.00元，由被告焦桂芬负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 湛玉杰
二〇一六年十一月二日
书记员代 根 荣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1726刑初155号
罪犯贾真犯滥伐林木罪一案，本院于2018年3月21日作出（2018）豫1726刑初155号刑事判决，其中对罪犯贾真判处罚金人民币二千元整。在执行期间，罪犯贾真以其身患重病，无劳动能力，且治病需要花费大量金钱，无能力缴纳罚金为由，提出免除罚金刑的请求。本院经查证，罪犯贾真患有慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性贫血、肾性高血压、肾性骨病、甲状旁腺功能亢进，需要透析维持生命，缴纳罚金确有困难，属于法律规定的“遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确实有困难的”的情形。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726刑初155号刑事判决书中判处被告人贾真的罚金2000元免除缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 马云丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 常雷雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2027号
罪犯彭光元，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）杭上刑初字第491号刑事判决，以罪犯彭光元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭光元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭光元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭光元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭光元提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭光元准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年二月十日
书记员 龚蓓蓓
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初27号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人张某文，男，1997年1月13日生于福建省漳州市，汉族，大专文化，居民，户籍所在福建省漳州市南靖县，住厦门市思明区。2017年9月26日因涉嫌诈骗罪被大荔县公安局刑事拘留；同年10月5日被依法逮捕；2017年12月6日被大荔县公安局决定取保候审；2018年3月7日被本院取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人张某文犯合同诈骗罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某满出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年8月上旬，被告人张某文通过加入一卖球鞋微信群，联系名叫武某的人买卖球鞋，二人协商好三十八双球鞋以每双1480元的价格卖给武某共56240元，武某将钱通过支付宝转给被告人张某文后，被告人张某文又将该批货物发给了其他人，后更换手机号码并与武某失去联系。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某文以非法占用他人财物为目的，在签订、履行合同中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应在三年以下处刑。被告人在案发后能够积极退赔被害人的损失，依照法律规定可从轻处罚；被告人到案后能够如实的供述其犯罪行为，属坦白情节。希望被告人张某文吸取本次的教训，请法庭结合事实，依法判决。
被告人张某文对公诉机关的指控不持异议，未作辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张某文通过加入一卖球鞋微信群认识武某。2017年6月下旬，被告人张某文与武某通过微信进行过球鞋买卖。2017年8月上旬，二人通过微信，商定了三十八双球鞋以每双1480元的价格卖给武某的买卖合同，价款共56240元。2017年8月8日，武某通过微信、支付宝向被告人张某文支付货款56240元。被告人张某文收到货款后，即更换手机号码，故意中断与武某的联系。
另查明，案发后，被告人张某文退赔武某56240元，并取得被害人武某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）受案登记表、到案经过。证实2017年8月13日，报警人武某称其在2017年8月8日16时许，淘宝网商家店长张某文打电话联系其销售一批新款运动鞋，用支付宝转账，被骗56240元，大荔县公安局于2017年8月13日立案，被告人张某文被上网追逃，厦门市公安局于2017年9月17日将在逃人员张某文抓获。
（2）户籍证明。张某文，男，汉族，户籍所在地：福建南靖县。
（3）支付宝交易截图：2017年8月8日，武某转账给厦门陈冠希（张某文）56240元。
（4）通话详单。张某文手机号的通话详单。
（5）张某文银行卡及支付宝交易记录、张某文提供的发货快递单号、顺丰快递的发货单。证实，被告人张某文收到该货款后，将该批货物发向广州海珠区。
（6）客户月结清单。证明被告人张某文与武某及其他人有过球鞋交易。其中2017年6月18日邮寄武汉的两次为将货物发向武某，2017年6月19日邮寄武汉的两次为将货物发向武某，2017年6月30日邮寄武汉的一次为将货物发向武某。
2、被害人武某陈述。2017年8月8日，他接到张某文电话，说店里新进了一批鞋，他看完照片后觉得可以，就和张某文在微信讲了具体的情况，张某文就给他说让他把钱给张某文转过去，张某文答应他说第二天下午准时发货。因为他之前与张某文有过交易，随后就一次性给张某文的支付宝转账了56240元，转完账后他也没有和张某文联系。等到第二天下午他就微信联系张某文货发了没有，张某文就告诉他鞋子正在打包准备中，他就继续等待，一直到第四天货还没到，他就打电话给张某文问货怎么还没有到，打电话过去张某文的手机关机了，他又微信联系张某文，感觉不对劲，他就联系了张某文上班的店铺其他同事，他们告诉他张某文已经被开除了一段时间，他才知道他被骗了，随后他就来报警了。
他之前见过张某文。通常他和张某文平常是通过打电话、微信联系的。付钱是通过支付宝转账的，张某文所在店铺在福建省厦门市思明区中山路。
3、证人黄某玥证言。2016年7月张某文入职于他们公司厦门市思明区的耐克专卖店，2017年4月份，张某文被公司开除了。
4、辨认笔录
被害人武某辨认出2017年8月8日16时许骗其购买货物的被告人张某文。
证人黄某玥从十张不同男性免冠照片中辨认出之前在其公司门店工作的张某文。
5、被告人张某文供述
他加了一个微信群，群里面都是买卖鞋的人，他从群里认识一个武某的人，今年8月份他欠别人的货款要还，当时手里没钱，就联系武某，骗武某说他手上有一批新货，他就用手机之前拍的储存的鞋的照片发给了武某，武某定了38双鞋，每双1480元，一共是56240块钱，他要求武某将钱转到他的支付宝上面。武某将56240块钱通过支付宝转到他的支付宝后，他没有货发给武某，但是他告诉武某第二天下午给武某发货，到第二天武某一直催他，他就一直拖着武某，随后他就将武某在支付宝里删掉了。过来几天他就将这些钱分多次转到了他的一张建设银行的储蓄卡和建设银行、中信银行、兴业银行信用卡上面了，具体卡号他记不清楚，当时嘉莲派出所抓住他的时候将他的那四张卡全部扣押了。他将这些卡上的钱用于点外卖、买衣服花了有两万块钱。
他发给武某的照片是在今年5月份，他微信加了一个韩国代购的鞋的人，这个人给他发了一批货的照片，其实这批货他早就卖给别人了。
6、谅解书，收条。证实被害人武某的武建敏收到被告人张某文56240元赔偿款，被害人武某表示对被告人张某文的行为予以谅解。
以上证据相互印证,并经当庭质证、认证，足以证明查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某文以非法占有为目的，在履行球鞋买卖合同过程中，收受对方货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人张某文的罪名及事实成立。被告人张某文当庭自愿认罪，归案后，已退还被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合厦门市思明区司法局社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（四）项、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年；并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 党树兴
人民陪审员 左剑波
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 陈 强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1223号
原告王海阔，男，住胶州市。
委托代理人刘建国，律师。
被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，该公司经理。
被告青岛东苑物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人侯抗胜，该公司经理。
被告青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郑文，该公司董事长。
原告王海阔诉被告青岛东苑国际商务酒店管理有限公司、青岛东苑物业管理有限公司、青岛东苑置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，本案当事人于2009年1月20日签订的《房屋租赁协议书》第七条约定“租期内如发生争议，甲乙双方应协商解决，如协商不成，可向青岛仲裁委员会提出仲裁。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王海阔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王振勇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第27号
原告：广州流行美时尚商业股份有限公司。
法定代表人：赖建雄，董事长。
委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州流行美时尚商业股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，原告广州流行美时尚商业股份有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州流行美时尚商业股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州流行美时尚商业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州流行美时尚商业股份有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 陈茂仙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 洑婵娟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督17号
申请人兰秀芳，女，1945年1月6日生，汉族，现住梨树县。
被申请人徐永才（曾用名徐勇财），男，1979年2月28日生，汉族，现住梨树县。
申请人兰秀芳于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人兰秀芳称，被申请人在申请人处借取钱款，并出具借据。要求被申请人给付申请人欠款人民币本金10000元及利息1000元，共计人民币11000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐永才应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款本金10000元及利息1000元，共计人民币11000元。
申请费25元由被申请人徐永才负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张 乐
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘珈言
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行监4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家界树人职业学校，住所地张家界市永定区永定中路。
法定代表人陈俊书，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区紫舞路499号。
法定代表人李步群，局长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人符帆，女，1988年9月11日出生，土家族张家界市房地产管理局工作人员，住张家界市永定区。
原审第三人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区宏力大厦16楼。
法定代表人熊寿民，董事长。
再审申请人张家界树人职业学校因与被申请人张家界市房地产管理局及原审第三人张家界宏力置业有限公司城市房屋拆迁补偿安置行政裁决一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2014)张中行再终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家界树人职业学校的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年三月十五日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行监4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张家界树人职业学校，住所地张家界市永定区永定中路。法定代表人陈俊书，校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市房地产管理局，住所地张家界市永定区紫舞路499号。法定代表人李步群，局长。委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。委托代理人符帆，女，1988年9月11日出生，土家族张家界市房地产管理局工作人员，住张家界市永定区。原审第三人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区宏力大厦16楼。法定代表人熊寿民，董事长。再审申请人张家界树人职业学校因与被申请人张家界市房地产管理局及原审第三人张家界宏力置业有限公司城市房屋拆迁补偿安置行政裁决一案，不服湖南省张家界市中级人民法院(2014)张中行再终字第8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张家界树人职业学校的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年三月十五日代理书记员  粟雅莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终125号
上诉人（原审被告）：山东嘉意机械有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首魁星路南。
法定代表人：沈伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海瑞君模具材料有限公司，住所地上海市南翔镇翔江公路965弄75号。
法定代表人：蒲孝敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人山东嘉意机械有限公司因与被上诉人上海瑞君模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东嘉意机械有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东嘉意机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月八日
书记员 陈 晨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民终125号上诉人（原审被告）：山东嘉意机械有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首魁星路南。法定代表人：沈伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海瑞君模具材料有限公司，住所地上海市南翔镇翔江公路965弄75号。法定代表人：蒲孝敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆伟，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国兴，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人山东嘉意机械有限公司因与被上诉人上海瑞君模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017）鲁0921民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东嘉意机械有限公司在收到本院预交诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东嘉意机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年二月八日书记员  陈 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2538号
申请执行人魏万松，男，1945年4月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陆敬北，男，1961年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人李桂兰，女，1961年9月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人魏万松与被执行人陆敬北、李桂兰民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月5日作出的（2015）宿豫民初字第2765号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月21日向本院申请执行，该案申请执行标的为868220元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆敬北、李桂兰发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人陆敬北、李桂兰有可供执行的财产。本院要求申请执行人魏万松提供被执行人陆敬北、李桂兰可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人魏万松对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆敬北、李桂兰暂无其他可供执行的财产，申请执行人魏万松也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人魏万松告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人魏万松如发现被执行人确有其他可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人魏万松在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年2月5日作出的（2015）宿豫民初字第2765号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴建欣
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终38号
原公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓东，男，1977年3月15日出生，户籍所在地河北省；曾因犯盗窃罪于2004年9月16日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千五百元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民法院审理北京市怀柔区人民检察院指控原审被告人李晓东犯盗窃罪一案，于2017年12月11日作出（2017）京0116刑初276号刑事判决，以被告人李�东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李晓东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李晓东表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市怀柔区人民法院刑事判决认定上诉人李晓东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李晓东表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓东撤回上诉。
北京市怀柔区人民法院（2017）京0116刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 立 军
审 判 员 �马新健
代理审判员 王 海 广
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 硕
书 记 员 翟 羽 佳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执异字第0007号
申请执行人徐芳，居民。
被执行人徐冬梅，私营业主。
被执行人夏爱武，居民。
第三人盐城富鑫机械有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会。
法定代表人徐冬梅，董事长。
本院在执行已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2014）都龙民初字第0028号民事判决书的过程中，因被执行人徐冬梅、夏爱武未按生效的法律文书履行确定的义务，申请执行人徐芳向本院申请追加徐冬梅个人独资开办的盐城富鑫机械有限公司（以下简称富鑫公司）作为本案的被执行人。
执行中查明：被执行人徐冬梅与夏爱武系夫妻关系。徐冬梅于2006年6月15日设立富鑫公司，该公司系自然人独资的有限公司，股东为徐冬梅。2010年起，徐冬终结分数次向申请执行人徐芳借款600000元，并在借条下方注明“盐城富鑫机械有限公司，郭猛敬老院旁边，盐城热电厂家属区1号601室”字样。后因徐冬梅未能还款。徐芳向本院起诉，本院经审理后作出（2014）都龙民初字第0028号民事判决书，判决徐冬梅、夏爱武共同还款600000元，并从2013年12月25日起到判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。在执行过程中，被执行人徐冬梅、第三人富鑫公司均未能向本院提交个人资产与公司资产相互独立的证据。
本院认为，盐城富鑫机械有限公司系被执行人徐冬梅独资设立的公司，被执行人徐冬梅向申请执行人徐芳借取大额款项，并在借据上注明富鑫公司地址，借款系用于经营。且被执行人徐冬梅、第三人富鑫公司未能向本院提交证据证明自己的财产独立于公司财产，应视为其个人资产与公司资产混同，故盐城富鑫机械有限公司应当以其公司资产对徐冬梅所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加盐城富鑫机械有限公司为本案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙 绘
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）疏民初字第281号
原告疏附县天和包装有限公司，住所地疏附县工业园区。
法定代表人常祖龙
委托代理人常军
委托代理人左辉凯，新疆新昀律师事务所律师。
被告喀什金泰彩印包装有限责任公司，住所地疏附县工业园区。
法定代表人黄世勇，系该公司总经理。
本院立案受理原告疏附县天和包装有限公司（以下简称天和公司）与被告喀什金泰彩印包装有限责任公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员孙红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托代理人常军、左辉凯，被告金泰公司的法定代表人黄世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天和公司起诉称：2014年6月1日，原告天和公司与被告金泰公司在喀什签订了一份购销合同，原告按照合同约定为被告供应了施胶茶板、施胶高瓦、普瓦、普通茶板等材料，双方进行了结算并由被告向原告出具了一份结算欠条，金额为288804元。经原告多次讨要，被告均无理拖延拒付，已构成违约。根据合同约定，违约者应当支付货款总额0.5%即1444元违约金，请求法院判令被告支付原告货款288804元及违约金1444元共计290248元，并承担本案诉讼费用。
被告金泰公司答辩称：对欠款288804元无争议，但对违约金有异议。违约是双方的责任，原告没有给我们开具发票。
原告天和公司为证明其主张，向法庭提供以下证据：一、购销合同一份。证明关于税金、违约金的问题。二、欠条一张。证明被告欠原告288804元的事实。
被告金泰公司对原告天和公司的第一、二组证据来源的真实性、合法性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告金泰公司除口头答辩外，未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年6月1日，原告天和公司与被告金泰公司在喀什签订了一份购销合同，合同约定了合同金额为1000万元，有效期为2014年6月1日至2014年12月31日，支付地点包装及运输方式、结算方式、交货期限、违约责任等事项，原告按照合同约定为被告供应了施胶茶板、施胶高瓦、普瓦、普通茶板等材料。2014年12月26日，原、被告方进行了结算并由被告向原告出具了一份结算欠条，金额为288804元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是被告是否应当支付原告材料款，被告方是否构成违约，是否应当支付违约金。原、被告双方经过协商，由原告向被告提供施胶茶板、施胶高瓦、普瓦、普通茶板等材料，原告按照约定向被告提供了原材料，该协议是双方真实意思的表示，为有效合同。原告向被告提供了原材料，被告收到原材料后，双方进行了结算，被告尚欠原告货款，故原告要求被告支付材料款288804元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1444元的诉讼请求，按照合同第八条约定，原告向被告提供了材料，被告未按时向原告付清货款，被告存在违约行为，故对于原告要求被告支付违约金1444元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告喀什金泰彩印包装有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告疏附县天和包装有限公司材料款288804元及违约金1444元，共计290248元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2827元，由被告喀什金泰彩印包装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 孙红军
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐显斌
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3142号
原告：曹瑞勤，女，1989年1月17日出生，住滦平县。
被告：刘新志，男，1964年6月20日出生，住滦平县。
被告：张福相，男，1960年6月20日出生，住滦平县。
原告曹瑞勤与被告刘新志、张福相民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曹瑞勤于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹瑞勤的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹瑞勤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告曹瑞勤负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 进
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第187号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：阮明龙，系浙江桐庐农村合作银行职员。
被告：毕正良。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告毕正良信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人阮明龙到庭参加诉讼。被告毕正良经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：被告于2014年6月14日在原告处办理丰收贷记卡一张。此后，被告使用了该卡，但未按照约定在到期还款日�归还欠款。至2015年3月31日，被告拖欠原告本金7131.26元、滞纳金780.79元、利息672.06元，合计8584.11元。原告多次催讨，被告至今未归还欠款。故诉请法院判令被告归还欠款本金、利息、滞纳金等合计8584.11元（后续利息、滞纳金按丰收贷记卡合约之约定计算）。
原告浙江桐庐农村合作银行举证如下：
1、丰收贷记卡申请表、领用协议一份，证明被告毕正良向原告申请办卡、领用的事实。
2、被告毕正良的丰收贷记卡至2015年3月31日止结欠余额清单一份，证明被告毕正良用卡所欠本金、滞纳金及利息合计8584.11元。
3、信用卡交易流水一份，证明被告毕正良用卡消费、取现的事实。
被告毕正良未作答辨，亦未向法庭提交证据。
本院审核原告提交的证据1、2、3后认为客观真实，具有证明原告主张的事实作用，故本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应归还借款并支付滞纳金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕正良欠原告浙江桐庐农村合作银行借款7131.26元，2015年3月31日止的滞纳金780.79元、利息672.06元及后续利息、滞纳金，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕正良负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 钱红梅
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初185号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被荆门市公安局东宝分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月22日20时许，被告人李某某酒后驾驶鄂HG5X**号小型轿车行驶至荆门市东宝区泉口路与金虾路交叉处时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的李某某血样中检测出乙醇成份，含量为106.3mg/100ml。
公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人李某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人李某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人李某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、查获经过、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人李某某的机动车驾驶证复印件，物证检验报告、审前调查意见评估书、证人李某甲的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周伙明
人民陪审员 邓加元
人民陪审员 李 娟
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘玲玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更169号
罪犯林某，甘肃省陇南市人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2009年12月1日以（2009）陇刑一初字第14号刑事判决，以被告人林某犯强奸罪判处有期徒刑十四年。刑期自2008年10月8日至2022年10月7日止。判决发生法律效力后，于2010年5月11日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2012年9月20日陇南市中级人民法院以（2012）陇刑执字第311号裁定减刑一年四个月；2014年8月14日陇南市中级人民法院以（2014）陇刑监执字第345号裁定减刑一年一个月；2016年7月26日陇南市中级人民法院以（2016）甘12刑更第352号裁定减刑一年一个月。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第169号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯林某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯林某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2010分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
山东�菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第235号
原告：李光宏。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华西路47号。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告李光宏与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李光宏于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李光宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李光宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光宏负担。
审判员 程相魁
二〇一五年五月二十六日
书记员 王洪娟
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初163号
原告：李显堂，男，汉族，1969年9月20日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇，现住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：刘学春，女，汉族，1973年4月17日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇马，现住紫阳县城关镇。系原告李显堂之妻。
被告：邱小峰，男，汉族，1990年4月19日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。
原告李显堂诉被告邱小峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学春到庭参加诉讼，原告李显堂、被告邱小峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告邱小峰立即支付原告李显堂货款3,664元；2、本案诉讼费由被告邱小峰承担。事实和理由：被告邱小峰因装修房屋于2015年在原告李显堂处购买了装修材料，承诺之后支付货款，并于2016年8月4日出具欠货款5,664元的欠条一张。被告邱小峰房屋装修完毕后并未依约履行，经原告李显堂多次催要，仍未支付货款。2017年原告起诉至法院要求被告履行支付货款的义务，后通过双方协商，被告父母代为支付货款2,000元后，原告撤回诉讼，然被告并未依照约定支付下余货款，为维护合法权益提起诉讼，请法院依法裁判。
被告邱小峰未答辩，也未向本院递交证据。
原告李显堂围绕诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告李显堂身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、欠条原件一份，用以证明被告邱小峰欠原告李显堂货款5,664元的事实;3、购货清单五张，用以证明被告邱小峰在原告李显堂处够买装修材料的事实。上述证据经当庭核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：被告邱小峰因装修房屋，于2015年至2016年期间先后多次在原告李显堂处购买装修材料。2016年8月4日双方经过结算，被告邱小峰共欠原告李显堂货款5,664元，并于当日向原告李显堂出具欠条一张，约定货款于2017年8月3日前付清。支付期限到期后，被告邱小峰未按照约定期限支付货款。2017年12月29日被告邱小峰父母代为支付货款2,000元，下余3,664元货款，至今未支付。
另查明，原告李显堂于2017年11月6日向紫阳县人民法院提起诉讼，要求被告邱小峰支付货款5,664元，后因被告已支付部分货款为由申请撤回起诉，我院依法作出（2017）陕0924民初1201号民事裁定书，准予撤诉。
本院认为，原告李显堂与被告邱小峰之间形成的买卖关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告按约向被告交付购买商品，被告邱小峰应履行支付商品对等价款的义务。被告至今未履行支付货款的行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的义务，故对原告主张要求被告支付下欠货款3,664元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱小峰于本判决生效后五日内支付原告李显堂货款3,664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告邱小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 樊 瑛
二〇一八年三月七日
书记员 杨婷婷
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初857号
原告：唐英，女，1960年7月10日出生，瑶族，住江西省。
被告：张东晓，男，1972年5月2日出生，汉族，个体户，住江西省。
被告：曹牡萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曹战萍，系曹牡萍之兄。
被告：胡彩云，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：曹战萍，系胡彩云丈夫。
被告：曹战萍，男，汉族，1969年9月15日出生，住江西省。
被告：蔡军，男，1978年5月7日出生，汉族，个体户，住江西省。
被告:周龙虎，男，1975年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省。
原告唐英与被告张东晓、曹牡萍、胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英、被告曹牡萍和胡彩云的委托诉讼代理人曹战萍、被告曹战萍、蔡军、周龙虎到庭参加诉讼，被告张东晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元；2.判令被告支付原告从2016年3月16日起至今未还利息共计2,600元；3.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张东晓和曹牡萍夫妻以资金周转困难为由，向原告借款200,000元，被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎作为担保，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日。现被告张东晓、曹牡萍无力偿还此笔借款，愿意变卖名下位于萍乡市安源区建设西路公园壹号小区8栋1单元2301号房屋来偿还，但现在该房屋不动产证还没有办理完毕，房屋还不能过户，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张东晓未作答辩。
被告曹牡萍、胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎辩称，起诉没有异议，希望由蔡军购买张东晓房屋，代张东晓向原告唐英偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，被告曹牡萍、胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎对原告的证据无异议，被告张东晓未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东晓、曹牡萍以经营需要资金为由，2016年3月16日，通过萍乡市多好贷投资管理服务有限公司的贷款平台，被告张东晓与何丽萍、郑秀莲分别借款50,000元和150,000元，分别签订了《借款合同》，约定：贷款类型为保证贷款，贷款期限12个月，自2016年3月16日至2017年3月15日，月利率1.2%。同日，被告张东晓、曹牡萍与被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎签订了一份《保证合同》，约定：担保到期偿还本金；按月支付借款利息；借款到期后，债务人不履行还款义务的，债权人实现债权的所有费用；担保期间为主债务届满后两年内；合同为连带责任担保合同。债务到期后，被告张东晓未偿还借款。2017年3月16日，债权人何丽萍、郑秀莲债权50,000元及其利息和150,000元及其利息全部转让给原告唐英，并且分别签订了《债权转让协议》，同日，被告张东晓分别与债权人何丽萍、郑秀莲签订了《债权转让通知书》，通知债务人张东晓将债权转让给原告唐英。2017年4月6日，原告唐英与被告张东晓签订一份《还款协议》，确认被告张东晓欠原告本息计202,600元。该借款经原告催讨未果，遂形成纠纷。
本院认为，本案的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款协议》均系当事人的真实意思表示，债权人何丽萍、郑秀莲将债权转让给原告唐英，已经通知了被告张东晓，原告唐英与被告张东晓形成借贷关系。被告张东晓没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告张东晓偿还借款本息202,600元的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在被告张东晓、曹牡萍婚姻存续期间，且被告曹牡萍对借款知晓，并在萍乡市多好贷投资管理服务有限公司《咨询服务协议》上以共同借款人的名义签字捺印，原告请求被告曹牡萍偿还借款，本院予以支持。被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎对被告张东晓的债务提供的连带责任担保在保证期间内，保证人在债务转让后，原告起诉要求保证人还款，保证人没有异议，故被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎对被告张东晓的债务承担连带保证责任。
被告张东晓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张东晓、曹牡萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐英本息202,600元；
二、被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,339元，财产保全申请费1,533元，合计5,872元，由被告张东晓、曹牡萍、胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初857号原告：唐英，女，1960年7月10日出生，瑶族，住江西省。被告：张东晓，男，1972年5月2日出生，汉族，个体户，住江西省。被告：曹牡萍，女，1974年12月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：曹战萍，系曹牡萍之兄。被告：胡彩云，女，1974年8月10日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：曹战萍，系胡彩云丈夫。被告：曹战萍，男，汉族，1969年9月15日出生，住江西省。被告：蔡军，男，1978年5月7日出生，汉族，个体户，住江西省。被告:周龙虎，男，1975年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省。原告唐英与被告张东晓、曹牡萍、胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英、被告曹牡萍和胡彩云的委托诉讼代理人曹战萍、被告曹战萍、蔡军、周龙虎到庭参加诉讼，被告张东晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200,000元；2.判令被告支付原告从2016年3月16日起至今未还利息共计2,600元；3.本案诉讼费及财产保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告张东晓和曹牡萍夫妻以资金周转困难为由，向原告借款200,000元，被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎作为担保，借款期限为2016年3月16日至2017年3月15日。现被告张东晓、曹牡萍无力偿还此笔借款，愿意变卖名下位于萍乡市安源区建设西路公园壹号小区8栋1单元2301号房屋来偿还，但现在该房屋不动产证还没有办理完毕，房屋还不能过户，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张东晓未作答辩。被告曹牡萍、胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎辩称，起诉没有异议，希望由蔡军购买张东晓房屋，代张东晓向原告唐英偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证，被告曹牡萍、胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎对原告的证据无异议，被告张东晓未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张东晓、曹牡萍以经营需要资金为由，2016年3月16日，通过萍乡市多好贷投资管理服务有限公司的贷款平台，被告张东晓与何丽萍、郑秀莲分别借款50,000元和150,000元，分别签订了《借款合同》，约定：贷款类型为保证贷款，贷款期限12个月，自2016年3月16日至2017年3月15日，月利率1.2%。同日，被告张东晓、曹牡萍与被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎签订了一份《保证合同》，约定：担保到期偿还本金；按月支付借款利息；借款到期后，债务人不履行还款义务的，债权人实现债权的所有费用；担保期间为主债务届满后两年内；合同为连带责任担保合同。债务到期后，被告张东晓未偿还借款。2017年3月16日，债权人何丽萍、郑秀莲债权50,000元及其利息和150,000元及其利息全部转让给原告唐英，并且分别签订了《债权转让协议》，同日，被告张东晓分别与债权人何丽萍、郑秀莲签订了《债权转让通知书》，通知债务人张东晓将债权转让给原告唐英。2017年4月6日，原告唐英与被告张东晓签订一份《还款协议》，确认被告张东晓欠原告本息计202,600元。该借款经原告催讨未果，遂形成纠纷。本院认为，本案的《借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《还款协议》均系当事人的真实意思表示，债权人何丽萍、郑秀莲将债权转让给原告唐英，已经通知了被告张东晓，原告唐英与被告张东晓形成借贷关系。被告张东晓没有依约偿还债务，构成违约。原告提出由被告张东晓偿还借款本息202,600元的诉讼请求本院予以支持。本案借款发生在被告张东晓、曹牡萍婚姻存续期间，且被告曹牡萍对借款知晓，并在萍乡市多好贷投资管理服务有限公司《咨询服务协议》上以共同借款人的名义签字捺印，原告请求被告曹牡萍偿还借款，本院予以支持。被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎对被告张东晓的债务提供的连带责任担保在保证期间内，保证人在债务转让后，原告起诉要求保证人还款，保证人没有异议，故被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎对被告张东晓的债务承担连带保证责任。被告张东晓经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东晓、曹牡萍应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐英本息202,600元；二、被告胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,339元，财产保全申请费1,533元，合计5,872元，由被告张东晓、曹牡萍、胡彩云、曹战萍、蔡军、周龙虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  颜志宏审 判 员  祝光杜人民陪审员  叶 意二〇一七年十一月十日书 记 员  张 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初3902号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
代表人：俞国伟，该支行行长。
委托代理人：戴少奇、殷砾清，中国工商银行股份有限公司萧山分行员工。
被告：赵建祥。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告赵建祥信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人戴少奇到庭参加诉讼。被告赵建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行江南支行诉请本院依法判令：1.被告赵建祥返还原告牡丹卡透支本金47609.35元，手续费258元，违约金250.01元，利息97.56元，合计48214.92元（暂算至2017年5月1日），以及自2017年5月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费（按每期129元计收至4666元付清为止）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2.原告对编号FQ-
JC-12020901-2016029584《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下苏Ｄ×××××东风牌小型轿车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告赵建祥未作答辩。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
2016年10月31日，被告赵建祥向原告申领了牡丹信用卡1张，并确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告赵建祥除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告赵建祥在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告赵建祥使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告赵建祥可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告赵建祥按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告赵建祥未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。
2016年10月31日，原告与被告赵建祥签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告赵建祥向杭州中成汽车销售服务有限公司购买价值75000元的东风汽车1辆，自行支付首付款23300元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为51700元。赵建祥以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告赵建祥不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州中成汽车销售服务有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告赵建祥提供了透支资金，赵建祥将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告赵建祥以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，每期应偿还额为1436元。赵建祥应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下赵建祥向原告支付手续费4666元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，每期129元分期支付手续费。赵建祥应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计3期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求赵建祥立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。赵建祥以其苏Ｄ×××××东风牌小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2016年11月30日，被告赵建祥将其苏Ｄ×××××东风牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告赵建祥于2016年11月14日从原告处透支了51700元用于支付购车款。截至2017年5月1日，被告赵建祥尚欠原告透支本息48214.92元，此后未返还透支款、支付手续费。原告于2018年2月24日向被告寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书。
本院认为：原告与被告赵建祥签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、滞纳金、利息条款外，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告赵建祥应当按照合同约定期限向原告返还透支款、支付手续费。赵建祥未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告赵建祥累计3期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告赵建祥立即偿还全部未还的款项。关于《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定的违约金、滞纳金、利息的款项合计已超过年利率24%的规定，故原告要求赵建祥支付超过年利率24%部分的违约金、利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵建祥将其所有的苏Ｄ×××××东风牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告赵建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建祥于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金47609.35元，至2017年5月1日的手续费258元、利息97.56元、违约金250.01元，并支付自2017年5月2日起至透支卡本息全部还清日止的手续费（按每期129元以总额4666元为限），以及自2017年5月2日起至透支卡本金57628.95元还清日止的违约金、利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）；
二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对赵建祥抵押的苏Ｄ×××××东风牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如赵建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由赵建祥负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十九日
书记员 富建萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初16059号
原告邵志成，男，1949年10月22日出生，住浙江省临安市。
身份证号×××
委托代理人邵松鹤（系邵志成之配偶），男，1986年1月25日出生，住址同邵志成。
被告张建雄，男，1985年05月06日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，
身份证号×××
原告邵志成与被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵志成委托代理人邵松鹤到庭参加了诉讼，被告张建雄经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告邵志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9120元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，案外出借人亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，案外借款人与被告之间的借款协议成立并生效。现案外借款人已将债权转让原告，被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年8月17日邵松鹤与张建雄通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9120元，利率年化24%，借款期限31天，自2016年8月17日至2016年9月17日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
此后，原告与案外人邵松鹤、人人行公司签订编号为×××号的《债权转让协议》，约定将上述《借款协议》项下对借款人享有的债权转让给原告，其中借款利率、还款方式、借款期限同《借款协议》相同，标的债权为转让的借款本金及该等借款本金在剩余借款期限内发生的利息。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细、债权转让协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与原告依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建雄于本判决生效后七日内偿还邵志成借款本金九千一百二十元；
二、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年八月十八日借款次日起至二○一六年九月十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、张建雄于本判决生效后七日内支付邵志成利息（以九千一百二十元为本金，自二○一六年九月十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成39元，其余39元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张建雄负担（于本判决生效后七日内给付邵志成，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华