wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异188号案外人沈阳奥体万达广场有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街17号。法定代表人齐界，该公司总经理。委托代理人孙建，辽宁东大律师事务所律师。委托代理人孙蕊，辽宁东来律师事务所律师。申请执行人邹乃望，男，1967年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人孟庆国，男，1957年4月21出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村，组织机构代码79845XXXX。法定代表人孟庆国，系该公司总经理。本院在执行申请执行人邹乃望与被执行人孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷（2015）沈河执字第01918号一案中，案外人沈阳奥体万达广场有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳奥体万达广场有限公司称，案外人是沈阳市东陵区营盘西街17-2号2305、2308、2309、2320、2321号房屋的所有权人，而案外人并非（2015）沈河执字第1918-2号民事裁定的被执行人。人民法院执行查封沈阳市东陵区营盘西街17-2号2305、2308、2309、2320、2321号房屋没有事实和法律依据。本案房屋为首封，不是轮候查封了。综上，为维护案外人合法权益。依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求贵院对沈阳市东陵区营盘西街17-2号2305、2308、2309、2320、2321号房屋予以解封。申请执行人邹乃望称，当时案外人欠中国建筑第八工程局有限公司大连分公司工程款，本案辽宁鹏泰建筑机械有限公司将塔吊等租给中国建筑第八工程局有限公司大连分公司，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司欠被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司工程款4128893元。案外人将查封的沈阳市东陵区营盘西街17-2号2305、2308、2309、2320、2321号房屋抵给了中国建筑第八工程局有限公司大连分公司作为以物抵债抵顶工程款，中国建筑第八工程局有限公司大连分公司将上述房产抵给被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司作为设备租赁款，被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司欠申请执行人款项，所以查封上述抵债房屋，不同意案外人要求解除上述房屋的查封。本院查明，申请执行人邹乃望与被执行人孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出[2015]沈河民三初字第1251号民事调解书，内容为：一、孟庆国于2015年7月10日前一次性给付邹乃望欠款本金人民币4,150,000元。二、孟庆国于2015年7月10日前一次性给付邹乃望欠款本金人民币4,150,000元的利息（其中本金1,850,000元的利息从2011年3月18日至2015年5月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；本金4,150,000元的利息从2015年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、辽宁鹏泰建筑机械有限公司对孟庆国上述欠款承担连带偿还责任；四、案件受理费人民币60,345元，减半收取人民币30,172.5元，由孟庆国、辽宁鹏泰建筑机械有限公司负担。被执行人未履行义务，申请执行人邹乃望向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了备案在案外人沈阳奥体万达广场有限公司名下的坐落于沈阳市东陵区营盘西街17-2号2305、2308、2309、2320、2321号房屋。现案外人沈阳奥体万达广场有限公司提出上述异议。本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”根据上述规定，本案中案外人沈阳奥体万达广场有限公司提供的房屋所有权初始登记证明等材料，载明房屋所有权人沈阳奥体万达广场有限公司，故案外人沈阳奥体万达广场有限公司的异议主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对初始登记为案外人沈阳奥体万达广场有限公司坐落于沈阳市东陵区营盘西街17-2号2305、2308、2309、2320、2321号房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员王唤平人民陪审员张玉华二О一七年十一月七日书记员崔悦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第529号
原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
委托代理人：林蓓蓓。
委托代理人：江山。
被告：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
委托代理人：李轶成、林达。
原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行（以下简称农业银行市中支行）与被告百力橡胶轮胎有限公司（以下简称百力公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告百力公司立即偿还原告欠款本金300万元、利息229866.64元、罚息69600元、复利16083.46元（暂算至2014年11月20日，自2014年11月21日起的罚息及复利均按合同约定的利率计收至债务清偿之日止）；2、判令原告对被告百力公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号，土地使用证号：温国用（2012）第××号］的拍卖、变卖或折价款在最高限额42500万元的范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了编号为33101201000023077的《固定资产借款合同》，合同约定：被告百力公司向农业银行市中支行借款300万元，借款期限50个月，借款利率为浮动利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，利率调整以3个月为一个周期；借款按月结息，结息日为每月的20日；对借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利；借款的担保方式为最高额抵押，对应《最高额抵押合同》编号为33100620120012664。
2012年4月18日，原告与被告百力公司签订编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》，合同约定：被告百力公司以其名下坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积184414平方米］为原告与被告百力公司形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为42500万元，担保债权的确定期间为2012年4月18日起至2013年4月17日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证为准。原、被告双方于2012年4月18日分别在温州市房产管理局和温州市国土资源局办理了上述抵押物的抵押登记手续。2013年4月8日，原告农业银行市中支行与被告百力公司签订了《最高额抵押合同补充协议》，约定编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》约定的债权确定期间变更为自2012年4月18日起至2014年4月17日止。2013年4月15日，原、被告双方在温州市房产管理局重新办理了抵押登记手续，最高债权数额仍为42500万元。
上述合同签订后，原告农业银行市中支行于2010年6月30日向被告百力公司发放贷款300万元。被告百力公司借款后，仅足额支付利息至2013年6月20日，此后未偿还债务。截止2015年6月7日，被告百力公司尚欠原告农业银行市中支行借款本金300万元、利息229866.64元、利息的复利24940.87元及罚息218612.5元。
本院认为，原告诉请被告百力公司支付罚息的复利无法律依据，本院不予支持；其余诉讼请求具有事实与法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告百力橡胶轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金300万元并支付利息229866.64元、利息的复利及罚息（截止2015年6月7日，利息的复利24940.87元、罚息218612.5元；自2015年6月8日起，利息的复利以所欠利息229866.64元为基数、罚息以所欠本金300万元为基数，均依照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告百力橡胶轮胎有限公司未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济技术开发区滨海十五路××号房屋及国有土地使用权［房屋所有权号：温房权证经济技术开发区字第××号，建筑面积：96802.78平方米；土地使用证号：温国用（2012）第××号，使用权面积：184414平方米］，拍卖、变卖上述抵押物的所得价款一并由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为33100620120012664的《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过42500万元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33324元，减半收取16662元，由被告百力橡胶轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 邱 天 翔
二〇一五年六月十日
书记员 诸葛冰洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第1053号
原告王某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告王某负担。
代理审判员 姜飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 韦杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10252号
原告：阮昌敏，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：盛海露，男，1989年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周文敏，男，1986年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告阮昌敏与被告盛海露、周文敏民间借贷纠纷一案，原告阮昌敏于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告盛海露归还原告借款20000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息；2.被告周文敏对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月14日，被告盛海露立据向原告阮昌敏借款20000元，约定月利率为2％，由被告周文敏提供担保。上述款项原告阮昌敏至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛海露于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告阮昌敏借款本金20000元，并支付该款自2016年10月14日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；
二、被告周文敏对被告盛海露的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周文敏承担保证责任后，有权向被告盛海露追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（已减半），由被告盛海露、周文敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十六无
代书记员 周云飞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第982号
原告林兴美，女，1953年6月1日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
原告谢可佳，女，1985年6月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区工业路523号工程技术学院05专升本电子信息工程1班，现住福建省福州市台江区。
委托代理人林兴美，系原告谢可佳母亲，上列原告。
被告福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区安�路18号八一七旧城改造二期工程F1号楼（群升商务中心）12层，组织机构代码证代码：76615384-4。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人吴挺明、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
本院在审理原告林兴美、谢可佳与被告福建群升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林兴美、谢可佳于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林兴美、谢可佳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林兴美、谢可佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林兴美、谢可佳负担。
代理审判员 林 铃
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王雨桐
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第982号
原告：仙居县南峰街道南门村第十一村民小组，住所地：仙居县南峰街道黎明新村****号。
委托代理人：徐东升，系村民小组组长。
委托代理人：徐润宝。
委托代理人：郑复兴。
被告：徐润平。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
本院在审理原告仙居县南峰街道南门村第十一村民小组与被告徐润平为房屋租赁合同纠纷一案，原告仙居县南峰街道南门村第十一村民小组于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告仙居县南峰街道南门村第十一村民小组撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙居县南峰街道南门村第十一村民小组撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告仙居县南峰街道南门村第十一村民小组负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 郭潇奕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执827之一号
申请执行人袁明贤，男，1978年10月25日出生，汉族，现住宣化县。
被执行人陈永飞，男，1988年4月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住赤城县。
本院在执行袁明贤与陈永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初1135号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一七年十二月二十日
书记员 汪 楠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第446号
原告：袁某甲。
法定代理人：王某。
委托代理人：朱乐瑛，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：袁某乙。
本院在审理原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案中，原告袁某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某甲在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告袁某甲承担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘智慧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初4776号
原告：杜某，男，1958年1月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：谷某，男，57岁，职工，现住赤峰市。
被告：林某，男，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告杜某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜某向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费102.5元，由原告杜某负担。
审判员王晓林
二0一七年十月十日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初4776号原告：杜某，男，1958年1月15日出生，蒙古族，农民。委托代理人：谷某，男，57岁，职工，现住赤峰市。被告：林某，男，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告杜某与被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杜某向本院提出申请，要求撤回对被告林某的起诉。本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回对被告林某的起诉。案件受理费102.5元，由原告杜某负担。审判员王晓林二0一七年十月十日书记员张榆
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初2306号
原告：陈汉涛，男，汉族，1973年4月出生，住湖北省洪湖市，
被告：王华林，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省赤壁市，
委托代理人：余云龙，赤壁市法律援助中心。
原告陈汉涛与被告王华林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告与罗云借款本金人民币300000元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，经被告介绍，自然人罗云向原告借款300000元，被告作为担保人在借条上签字，并口头约定利息为月息百分之五。借款后罗云下落不明，被告拒绝承担保证责任，为此诉至法院。
被告王华林辩称，我不是适格的主体，应视为一般担保，且原告的起诉已经超过诉讼时效，被告不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，经被告王华林介绍罗云向原告陈汉涛借款300000元，并出具借条。借条中载明：今借到陈汉涛现金人民币大写三十万元整，借款人罗云。同时被告王华林以担保人身份在借条上签字。借条中未载明借款期限和利率，但被告认可该笔借款口头约定借款期限为一个月。同年12月1日原告陈汉涛、被告王华林，借款人罗云三人相约在罗云家仓库对面商量借款到期后的还款事宜。原告陈汉涛与罗云的协议将借款延期一个月，但原告陈汉涛没有向被告王华林提出担保期限延长一个月。延期一个月到期后，借款人罗云去向不明，为此原告陈汉涛多次向王华林要求其承担担保责任未果，为此原告诉至法院。
本院认为，罗云向原告陈汉涛约定的借款期限为一个月，在借款到期后原告陈汉涛同意罗云的借款期限延期一个月，未取得被告王华林的书面同意，根据法律规定;债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
被告王华林以担保人身份在罗云出具的借条上签字，经庭审确认是其真实意思的表示，其担保行为自其签字确认时起成立并生效。本院依法予以认可。被告王华林在罗云出具的借条上以担保人身份签字，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此在原告陈汉涛与被告王华林的保证合同关系中，被告王华林向原告陈汉涛承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》规定；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因此原告陈汉涛向被告王华林主张其承担保证责任的最后期限为2014年6月1日。同时法律规定；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此根据《民法通则》原告陈汉涛要求被告王华林承担保证责任的诉讼时效的最后期限为2016年6月1日止。依据《民法总则》第一百八十八条之规定原告诉讼时效为三年，但《民法总则》从2017年10月1日起施行，在该法生效前已超出诉讼时效的最后期限，《民法总则》对其不具备溯及力，且即便依照《民法总则》的规定，原告的诉讼时效期间也超过了三年，故本案中原告陈汉涛到法院起诉日期为2017年8月18日，已经超出诉讼时效的最后期限。所以原告陈汉涛要求被告王华林承担担保责任的诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、第三十二条第一款、第三十四条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈汉涛诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取为2900由原告陈汉涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟声
二〇一八年二月五日
书记员 徐芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。
一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第173号
原告杨某某，女。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告李某某，男。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理此案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘玉瑞，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告经人介绍相识，于2012年3月23日登记结婚，婚后于2012年6月19日生一女孩杨某某，现在孩子与原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告经常因生活琐事，发生争吵，被告存在自残行为，她无法接受，无法和其共同生活。双方感情已破裂没有和好可能。现要求与被告离婚，孩子由她抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚。因为生活琐事双方发生矛盾，但此矛盾并非不可调和。请求法庭调解和好。
原告向本院提交证据材料有：结婚证复印件一份；证明：原、被告于2007年3月14日登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
本院根据庭审中当事人的陈述可以认定以下事实:原、被告经人介绍相识，于2012年3月23日结婚，于2012年6月19日生一女孩杨某某。婚后双方因生活琐事关系不和，原告起诉来院,要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定。现原告以生活琐事导致夫妻关系紧张为由起诉离婚，尚不能认定夫妻感情已彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告杨某某的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年五月四日
书记员 王慧峰
?
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第826号
申请人：侯丽红，住昆明市。
被申请人：云南省禄丰严氏土产有限公司
法定代表人：严世友
本院在执行侯丽红申请执行云南省禄丰严氏土产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄诉保字第43号裁定书，侯丽红申请禄丰县人民法院依法对云南省禄丰严氏土产有限公司在农行禄丰县支行帐号×××（美元帐户）中222705.48元人民币采取保全措施，现已对该笔款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2014）禄执法字第826号执行案件已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年十二月八日
书记员 ：姚立明
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第530号
原告潘琳，女，汉族，个体工商户，住敦化市。
委托代理人李雅清，女，系原告潘琳母亲。
被告辛立平，男，汉族。
本院在审理原告潘琳诉被告辛立平买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘琳的起诉。
案件受理费50元，退还给原告，其他诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋 楠
二〇一五年四月三十日
书记员 张翠翠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第493号
原告吴凛，住址：深圳市南山区。
委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路鼎新大厦习作1108室。
法定代表人王利胜，总经理。
被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处，营业场所：深圳市南山区西丽镇留仙居2栋首层。
负责人王利胜。
两被告共同委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市建工集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区国都高尔夫花园（绿致轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼302。
法定代表人冯向东，董事长。
委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李玮，广东广和律师事务所律师。
本院在受理原告吴凛诉被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司、被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处、被告深圳市建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴凛自动撤诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 婉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00861号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邱某，男，1962年5月26日出生于湖北省武汉市，公民身份号码4201021962********，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区安静后街*号*楼*号。2007年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2012年5月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）893号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年1月31日14时许，被告人邱某在武汉市江岸区百步亭幸福时代商业街美芝浓餐厅门口，正在使用随身携带的钥匙掏被害人杨某停放在此处的一辆轩马牌电动车48V12AH的车锁时，被被害人杨某及时某，后扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1，550元。2015年2月2日，被告人邱某因患有××由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
2015年3月7日13时许，被告人邱某在武汉市江岸区二七侧路汉口铁路医院停车棚内，采取钥匙掏锁的方式盗窃被害人江某停放在此处的一辆圣宝龙48V12A电动车，后销赃挥霍。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1，668元。
2015年3月17日，公安机关将被告人邱某抓获。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、江某的陈述，指认犯罪现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检查笔录，关于对电动车的价格鉴证意见书、发票，刑事判决书，物证照片，监控视频资料，抓获经过、破案经过，被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邱某于2015年1月31日实施的第一起盗窃犯罪中，已经着手实行盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人邱某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人邱某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年11月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年六月十六日
书记员 祝先豪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01095号
原告王俊涛，男，出生于1987年，汉族，住潢川县谈店乡万营村。
被告鲁蕾，男，出生于1991年，汉族，住址同上。
原告王俊涛与被告鲁蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊涛到庭参加诉讼，被告鲁蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王俊涛诉称，2014年6月15日，被告鲁蕾因个人承包工地需要向其借款97000元并出具借条一张，约定于2015年6月15日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故请求法院依法判令：1、要求被告鲁蕾偿还借款97000元款及利息1000元（暂计算一个月利息），庭审中，变更要求被告支付逾期利息至款清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
原告王俊涛为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告王俊涛身份证复印件1份，拟证明其身份情况；
2、2014年6月15日，被告鲁蕾向原告王俊涛出具的借条1张，拟证明被告欠原告款97000元的事实。
对原告提交的证据1，因其具有客观真实性，本院予以采信；对证据2，结合原告陈述及本院依法调查取证的材料，本院予以采信。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2014年2月至6月期间，被告鲁蕾因承包建筑工程需要，分三次向原告王俊涛借款，计97000元。2014年6月15日，被告鲁蕾向原告王俊涛出具借条一张，载明“现因借款人鲁蕾因个人私用需向贷款人王俊涛借款人民币玖万柒仟元整，借款种类为现金，借款日期为2014年6月15日，还款日为2015年6月15日前按时一次性偿还清97000元借款，无利息”。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂无能力偿还为由，一直拖欠未果。
本院认为，合法债权受法律保护。被告鲁蕾欠原告王俊涛借款97000元的事实清楚，债权、债务关系明确，其拖欠不还是错误的，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持；原告所主张的利息，虽然双方在借款时约定无利息，但被告鲁蕾未按照约定的期限返还借款，其应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持；被告鲁蕾经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊涛借款97000元及利息（利息自2015年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至款清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告鲁蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 许学银
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陶炳礼
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂保康行非审字第0007号
申请人保康县城市管理执法局。
法定代表人史述海，保康县城市管理执法局局长。
被申请人李守政。
被申请人陈可莲。
申请人保康县城市管理执法局（以下简称县城管局）于2015年4月24日向本院申请执行其作出的保城罚字（2014）第106号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》确定的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2014年10月30日申请人县城管局作出保城罚字（2014）第106号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》，该决定书确认被申请人李守政、陈可莲未取得建设工程规划许可证，在保康县歇马镇歇马村1组共同投资建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对李守政、陈可莲作出如下行政处罚：“限期7日内消除对规划实施的影响，处建设工程造价1046493元的10％，计104649.3元罚款”。被申请人李守政、陈可莲于2014年10月31日收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未自觉履行。经催告无果，申请人县城管局向本院申请强制执行其对被申请人作出的罚款决定。
本院认为，申请人县城管局作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人保康县城市管理执法局于2014年10月30日作出的保城罚字（2014）第106号《保康县城市管理执法局行政处罚决定书》中确定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月八日
书记员 陈小玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02234号
原告：李某甲，男，1976年11月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈永献。
被告：蔡某，女，1966年11月29日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈永献、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于2000年因务工相识恋爱，2000年9月1日举行婚礼，2011年3月25日补领结婚证，2006年5月7日生女李某乙，系三年级学生。2012年3月按揭购买住房一套（首付11万元，付按揭6万元，合计17万元）。双方性格不合，性格、年龄差距大，未建立夫妻感情，近三年被告在家带女儿生活，原告长期在外务工，分居二年半时间。现感情破裂，请求判令原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月给付抚养费300元，按揭住房归被告所有，按揭款由被告续交。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件及婚生女户籍复印件，证明原告及
婚生女身份
原被告的结婚证一本，证明原被告的婚姻关系
八斗镇九店村书面证明一份，证明原被告婚姻状况
被告蔡某辩称：同意离婚。原告必须一个月支付500元抚养费，一次性付清至小孩18周岁，住房归被告。
被告为证明上述诉请，提交如下证据：
购房合同及房产证复印件，证明原被告按揭购房情况
根据庭审调查及原被告举证质证，原被告对对方所举证据均无异议，本院依法对原被告所提交的证据均认定为定案证据，并综合认定以下法律事实：
2000年春，原被告在外务工相识恋爱，同年9月1日举行婚礼，2011年3月25日补领结婚证。被告系再婚，有两成年子女。2006年5月7日，原被告生女李某乙，现随被告在肥东县店埠镇生活读书。原被告婚初感情尚好，自2013年双方产生矛盾，原告提出离婚，双方协商未果，近二年时间原告未回家，双方处于分居状态。2012年3月原被告按揭购买肥东县店埠镇锦源春天小区1幢807室住房一套，首付11万元，已付按揭款6万元左右，合计17万元左右。原被告因购房及给被告办蔬菜超市，双方共同从被告亲戚处借款8万元。庭审中，原告陈述其因购房及家庭生活其个人经手欠债7万元，对此，被告予以否认。原告陈述其现从事瓦工工作，月收入3000-4000元，被告陈述其现经营蔬菜超市，可维持被告和女儿两人生活。原告坚称住房归被告，按揭由被告续交，可一个月给付抚养费500元，按月支付，欠被告亲戚借款由被告偿还，原告经手借款由原告还，被告同意原告意见，但坚持原告离婚时支付抚养费5.4万元的50%即2.7万元而调解不成。
本院认为：原告与被告婚后因原告思想产生变化而分居二年多时间，原告离婚态度坚决，被告感觉和好无望而同意离婚，依法予以准许。原被告协商一致由被告抚养婚生女，符合法律规定，本院予以确认。根据原被告经济状况、婚生女生活读书的实际，依法确认原告每月支付子女抚养费500元，自2015年7月起，限于每年3月30日前付清当年抚养费。原被告协商一致按揭住房归被告所有，原被告共同经手的债务由被告偿还，原告个人经手的债务由原告偿还，符合法律规定，本院予以确认。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告蔡某离婚；
原被告的婚生女李某乙由被告抚养至独立生活时止，
原告自2015年7月起每月支付子女抚养费500元，限于每年3月30日前一次付清。2015年子女抚养费3000元，限于本判决书生效后三日内付清；
原被告位于肥东县经济开发区金阳路与荷花路交口
锦源春天1幢807室按揭住房一套（房地权证肥东字第××号）归被告所有，按揭款由被告续交；
四、原被告欠被告亲戚的债务由被告偿还，原告经手的债务由原告偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年七月十五日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第485号
申请执行人罗国旺，男，1979年2月26日生，汉族，住四川省盐边县。
申请执行人蔡正光，男，1965年3月13日生，汉族，住四川省米易县。
盐边县人民法院（2014）盐边民初字第1099号调解书已发生法律效力。权利人罗国旺于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为20545元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人罗国旺同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈金福
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第45号
原告江苏省电力公司常州供电公司，住所地江苏省常州市天宁区局前街27号。
负责人沈华，该公司总经理。
委托代理人姚晓明，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人程洁，该公司员工。
被告常州明豪新金属材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人崔晓明。
原告江苏省电力公司常州供电公司诉被告常州明豪新金属材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员顾益波、王鑫三人组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚晓明、程洁到庭参加了诉讼，被告常州明豪新金属材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司常州供电公司诉称，被告是原告的电力用户，原告向被告提供10千伏大综工业用电。2012年9月，被告使用电能的电费为22762.11元，但只缴纳电费3.01元，尚欠付原告电费22759.10元。2012年10月，被告又发生且欠缴电费8576.52元。2012年10月18日，被告在《电力客户电费债权确认书》上盖章，确认上述电费欠缴数额及电费违约金的计算依据。后该欠电费经原告多次催缴，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿付员工电费31335.62元及违约金65375.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常州明豪新金属材料有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2008年8月12日，以原告为供电人，被告为用电人，双方签订《高压供用电合同》一份，约定由原告向被告提供容量为630千伏安的供用电服务；原告按规定日期抄电，被告应在约定期限内全额交清电费。同时，《高压供用电合同》第十条第二款第三项还约定，用电方不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按总额的千分之二结算；跨年度的欠费，每日按欠费总额的千分之三计算等。2012年10月18日，原、被告双方达成了电力客户电费债权确认书一份，被告确认分别拖欠原告2012年9月、10月电费22759.10元、8576.52元；并确认该两月电费的正常交费截止日分别为2012年10月11日和2012年10月26日；如用电人在交费截止日前未予结清电费的，电费违约金将按照《供电营业规则》第九十八条的规定从逾期之日计算至实际交纳之日。后被告未能按时支付电费，故其依约应承担的当年度违约金为4647.54元，跨年度违约金为60728.43元（计算至2014年10月8日止）。上述款项经原告多次催要未着，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有高压供用电合同、常州供电公司客户抄表卡、江苏省电力公司通用机打发票、电力客户电费债权确认书原件各一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的供用电合同合法有效，原告依约向被告供电，被告亦应按时履行付款义务。现被告未能及时支付电费，应按合同及相关法律规定承担违约责任。对于原告主张的违约金65375.97元，因其计算方法符合双方约定及《电力供应和使用条例》第三十九条的规定，故本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州明豪新金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，国务院《电力供应和使用条例》第二十七条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州明豪新金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省电力公司常州供电公司电费31335.62元及违约金65375.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，公告费600元，合计2818元，由被告常州明豪新金属材料有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱晓余
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1933-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李井岗。
被申请人杜小明。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李井岗等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杜小明在宁津县农村信用合作联社杜集信用社62231914253XXXXX账户上的存款50元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保40号
申请人：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，该公司总经理。
被申请人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路腾飞麒马山庄小区办公楼。
法定代表人：唐泽辉，该公司总经理。
被申请人：贾生武，男，汉族，1954年2月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人新疆众旺达建设工程有限公司与被申请人新疆腾飞房地产开发有限公司、贾生武建设工程合同纠纷一案，申请人新疆众旺达建设工程有限公司于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆腾飞房地产开发有限公司、贾生武名下价值289002.8元的财产进行保全。申请人新疆众旺达建设工程有限公司以其担保人魏江涛名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路汇祥园1号楼5单元601室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人魏江涛名下位于乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路汇祥园1号楼5单元601室房屋房产手续；
二、查封、冻结被申请人新疆腾飞房地产开发有限公司、贾生武名下价值289002.8元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 马 健
二〇一七年九月二十日
书记员 ：刘新宇
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临少民初字第40号原告刘某。委托代理人唐顺胜，广西中志律师事务所律师。委托代理人刘某。被告邓某甲。委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员赵生付、唐初花参加的合议庭，于2015年6月17日不公开开庭进行审理。书记员尹康担任记录。原告刘某及其委托代理人唐顺胜和被告邓某甲及其委托代理人覃宁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告与被告经他人介绍相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿。原、被告相识近一年，双方几乎不在一起，基本上靠电话、短信保持恋爱关系，婚后第三天，被告就到越南务工一年，夫妻未在一起共同生活。2012年4月，原告发现被告经常不回家，也听说被告有出轨之事。同年6月，原告带上被告的弟弟等去找被告，被告果然与另一男人在一起。女儿出生后不久被告出院，却不是原告办的出院手续。被告的行为已导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，被告补偿原告房屋装修款及原告支付的按揭贷款70000元，精神损害抚慰金10000元，案件受理费由被告负担。原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口本，证明原告的身份及户籍信息；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系的事实。被告邓某甲辩称，原告诉称的与事实不符。原、被告的夫妻感情已完全破裂，被告同意与原告离婚，婚生女儿由被告抚养，原告每月支付女儿的抚养费600元。原告诉请被告补偿原告房屋装修款及原告为被告支付的房屋按揭贷款70000元，与事实不符，被告的房屋装修及按揭贷款都是被告支付。原告诉称被告有外遇，要求被告赔偿精神损害抚慰金，无事实及法律依据，不应得到支持。请依法作出公正的判决。被告邓某甲为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告邓某甲对原告提供的证据1-2表示无异议。本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方当事人无异议的书证予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告邓某甲于2010年春节经他人介绍相识，自由恋爱。××××年××月××日双方自愿到临桂县民政局登记结婚。同时查明，婚后第三天被告即离开原告到越南打工一年。婚后夫妻感情一般。由于缺乏了解，草率结婚，原、被告婚后曾为生活琐事发生争吵。2012年6月，原告发现被告经常不回家，曾与他人四处寻找被告。××××年××月××日生育女儿邓某乙，现在跟随原告生活。本案诉讼中，原告诉称其女儿的名字不是原告所取，其认为女儿不是原告与被告所生。同时，原告向本院提出申请，要求对其女儿做亲子鉴定。2015年7月1日，原告又向本院申请撤回了做亲子鉴定的请求。本院认为，原告与被告虽然是自由恋爱结婚，但婚后未能建立及培养真正的夫妻感情。特别是在夫妻之间为生活琐事产生矛盾后，缺乏交流沟通及谅解，从而导致夫妻矛盾加深，最终造成夫妻感情破裂无法弥补。因此，原告诉请要求与被告离婚，符合法定规定，且被告亦表示同意离婚，本院予以准许。对于原、被告的婚生女儿邓某乙的抚养问题，因邓某乙一直跟随被告生活，如改变其生活环境，对其健康成长不利。为有利于原、被告女儿的健康成长，邓某乙由被告抚养为宜，原告每月支付女儿的抚养费500元。至于原告诉请被告补偿原告房屋装修款及支付按揭贷款70000元的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据证实，对该请求，本院不予支持。对于原告诉称被告有第三者，认为被告的作为给原告造成精神伤害，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000的请求，因原告未能提供相应的证据证实，被告又不认可，本院从原告提供的证据却不能确定被告又第三者的事实。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告邓某甲离婚；二、原、被告的婚生女儿邓某乙由被告邓某甲抚养，原告刘某自2015年7月1日起，每月给付女儿邓某乙的抚养费500元，至邓某乙年满18周岁时止；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘某负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长谭秋芽人民陪审员唐初花人民陪审员赵生付二〇一五年六月三十日书记员尹康
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执137号
胡满女、邝小红：
关于申请执行人胡满女与被执行人邝小红交通事故责任纠纷一案，被执行人借记卡被强制扣划，支付申请人案款30893元、受理费298元，共计31191元。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年六月二十七日
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1757号之一
移送执行人：成都市中级人民法院
被执行人：张鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖波，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行被执行人张鹏、肖波没收财产一案中，依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01刑初6号刑事判决书。向被执行人张鹏、肖波发出执行通知书，没收个人全部财产。但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关职能部门查询，上述二被执行人除肖波有银行存款3359.3元（已扣划至本院案款专户）及已扣押在案的作案工具轿车、手机等（已发函公安机关处置）外暂无可供执行的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01成刑初6号刑事判决书判决内容第（一）项、第（二）项：“没收个人全部财产”的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。
本裁定立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1757号
移送执行人：成都市中级人民法院
被执行人：张鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：肖波，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行张鹏、肖波没收财产一案中，经查，被执行人肖波在银行有存款3359.30元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人肖波的银行存款3359.30元。
本裁定立即执行。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月九日
书记员 欧阳春雷
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执16号
申请执行人张永，男，1971年4月5日出生，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇。
被执行人任国友，男，1958年8月29日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行张永与任国友民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人任国友无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十二月十九日
书记员 娜仁呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执16号之一
申请执行人张永，男，1971年4月5日出生，汉族，现住赤峰市松山区穆家营子镇。
被执行人任国友，男，1958年8月29日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行张永与任国友民间借贷纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任国友在中国工商银行061005520100181XXXX账户内存款139400.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十九日
书记员 娜仁呼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初639号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳智生，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化。因犯盗窃罪，于2005年10月9日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑12年，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月7日被宁远县公安局刑事拘留，同年2月16日经宁远县检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）647号起诉书，指控被告人欧阳智生犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用普通程序由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员王忠、谢冒仔组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，于2017年10月31日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李江平出庭支持公诉，被告人欧阳智生到庭参加诉讼。
现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月14日凌晨3时许，被告人欧阳智生来到宁远县中和镇新开村欧阳正某家门口，趁欧阳正某及家人熟睡之机，潜入欧阳正某在家中开设的商店内，将欧阳正某商店货架上面的83条香烟全部盗走。经宁远县价格认证中心鉴定：被盗香烟总价值人民币10010元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，据此，公诉机关认为，被告人欧阳智生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规�，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧阳智生因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。
经审理查明，2017年1月14日凌晨3时许，被告人欧阳智生来到宁远县中和镇新开村欧阳正某家门口，趁欧阳正某及家人熟睡之机，潜入欧阳正某在家中开设的商店内，将欧阳正某商店货架上面的83条香烟全部盗走。经宁远县价格认证中心鉴定：被盗香烟总价值人民币10010元。
另查明，因犯贩卖盗窃罪，于2005年10月9日被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑12年，2014年3月22日刑满释放。
上述事实，有下列公诉机关提供的经过庭审质证的证据予以证明：
一、书证
1、户籍�明，证实被告人欧阳智生出生于1970年1月22日，案发时已达到完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任的事实。
2、到案经过，证实了被告人欧阳智生于2017年2月7日11时许，被宁远县公安局民警抓获的事实。
二、物证
1、被盗财物，证实被告人欧阳智生盗窃财物是83条香烟，价值10010元。
三、现场勘验、搜查笔录
1、现场勘验笔录，证实犯罪现场位于宁远县中和镇欧阳正某家，对现场周围展开仔细搜索，未发现相关的线索。
2、搜查笔录，证实在被告人欧阳智生的房屋里搜查出被害人被盗的财物。
四、鉴定意见
1、价格认定结论书，宁远县价格认证中心作出宁价认定（2017）012号结论书，证实了被盗财物的价格为人民币壹万零壹拾元整（¥10010）。
五、证人证言
1、证人胡江波�证言，被告人欧阳智生盗窃的香烟编号与烟草公司配送给欧阳正某的香烟编号一致，证实被告人欧阳智生盗窃的香烟就是烟草公司配送给被害人欧阳正某的香烟。
2、证人欧阳生万的证言，证实了2017年1月13日，我在被害人欧阳正某开的商店里打麻将的时候，我没有注意欧阳正某的商店柜台上摆放了多少香烟。大概有多少香烟我也不知道。
六、被害人的陈述
被害人欧阳正某的陈述，欧阳智生经常在我的店子里耍，时常到我的店铺门口走来走去，我就怀疑他，前几天我在欧阳智生的家后门处发现一个包烟的白色透明薄膜纸，薄膜纸上有我的进烟编号，所以我就肯定我家的烟就是欧阳智生偷走的。
七、被告人的供述与辩解
被告人欧阳智生的供述与辩解，2017年1月14日凌晨我路过欧阳正某家店铺的时候看见欧阳正某房屋靠�往中和镇立脚村方向的马路的那扇门是开的，于是我就推开了这扇门，我看见欧阳正某不在他家客厅里面，我看见销售厅里面的货架上摆放着香烟，当时我就想把这些烟全搞回去算了，然后，我就找来一个编织袋把香烟都装到里面去了，接着我就离开了。我把盗窃的香烟都拿到中和闹子上面进行销售，我卖的都是陌生人，我大概销售三十多条香烟。
以上证据，经过庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧阳智生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳智生犯盗窃罪罪名成立。被告人欧阳智生因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳智生�庭认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳智生的悔罪情节及本案的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳智生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月7日起至2018年5月6日止。罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 谢冒仔
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第113号
原告青冈县兴华农村信用社。
代表人谷长印，职务主任。
被告宋德，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住青冈县。
被告许占双，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县兴华农村信用社与被告宋德、许占双借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月12日，公开开庭进行了审理。原告代表人谷长印到庭参加诉讼，被告宋德、许占双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县兴华农村信用社诉称，原告与被告于2013年12月10日签订农户互保借款合同。被告许占双、宋德分别向原告借款本金为50000.00元，约定月利率为9.96‰、7.8‰，还款期限至2015年3月5日。至2015年4月7日，许占双、宋德分别拖欠原告借款本金50000.00元、利息及加罚息1737.19元、1402.7元，本息合计分别为51737.19元、51402.7元。被告许占双、宋德自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。因被告许占双、宋德未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告许占双、宋德分别给付借款本息，并要求被告人之间承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告宋德、许占双无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年12月10日签订农户互保借款合同。被告许占双、宋德向原告借款本金均为50000.00元，约定月利率分别为9.96‰、7.8‰，还款期限至2015年3月5日。至2015年4月7日，许占双、宋德分别拖欠原告借款本金50000.00元、利息及加罚息1737.19元、1402.7元，本息合计分别为51737.19元、51402.7元。被告许占双、宋德自愿组成互保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农户互保借款合同成立并有效。原告已按合同约定，将借款分别交付被告许占双、宋德，履行了自己的义务。被告许占双、宋德未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告许占双、宋德应按互保借款合同约定，对偿还原告借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告许占双、宋德分别于本判决生效后十日内，给付原告借款本息51737.19元、51402.7元（利息计算至2015年4月7日，自2015年4月8日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）；
二、被告许占双、宋德对偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363.00元，减半收取，由被告许占双、宋德共同负担1182.00元，被告许占双、宋德之间承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月十四日
书记员 李丽平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第428号
原告张某某，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告曹某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，原住内蒙古科右前旗，现下落不明。
原告张某某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告自由恋爱于2012年2月28日在科右前旗民政局登记结婚。婚后未生育子女。我与被告婚后夫妻感情一般，被告不愿劳动，更不做家务，也很少下地干活，同时被告迷恋上网，整天捧着手机和网友聊天。2013年7月，被告无故离家出走，至今没有音讯。现因我与被告分居生活近二年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告曹某未出庭也未提交书面答辩意见。
根据原告张某某诉称，本院归纳诉讼争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
针对焦点原告张某某提交了下列证据：1、原告的身份证复印件1份（与原件核对无异议），证明原告张某某的身份；2、被告曹某的身份证复印件1份（此件与原本无异议），证明被告曹某的身份；3、结婚证1册，证明原告张某某与被告曹某系合法夫妻关系及结婚时间；4、科右前旗俄体镇永远村民委员会和科右前旗公安局白辛派出所共同出具的证明1份，证明被告曹某下落不明的时间和事实。以上证据本院经审查予以采信。
针对焦点被告曹某未提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告曹某自由恋爱于2012年2月28日在科右前旗民政局登记结婚。婚后未生育子女。庭审中，原告张某某称其与被告婚初感情一般，在共同生活中，被告性格自私，不愿意劳动，对家庭不负责任，也很少关心家庭生活，同时被告迷恋上网聊天。2013年7月被告无故离家，原告查找至今无音讯。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告曹某离婚。
本院认为，原、被告婚前没有良好的感情基础，草率结婚，婚后被告在家庭生活中，不注重培养夫妻感情，不尽其作为妻子和家庭一员的义务，且被告无故离家与原告分居长达二年之久，是导致夫妻感情破裂的主要原因。经本院调解和好无望，原告坚持离婚应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曹某离婚。
案件受理费100元由原告张某某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 张双喜
人民陪审员 于淑荣
人民陪审员 范立敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐郑清
适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第156号
原告：姜美娟，居民。
被告：周尚林，农民。
原告姜美娟为与被告周尚林买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告饲料款130000元，利息2946元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年5月12日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系经营饲料销售的个体工商户，被告系养猪专业户。自2013年起至2015年3月31日止，被告陆续到原告处赊购饲料共计130000元未付。2015年3月31日，被告向原告出具欠条一份，并约定款项支付时间及逾期付款利息。还款期限届满后，被告未向原告支付饲料款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尚林于判决生效之日起十日内支付原告姜美娟饲料款130000元及利息2946元，合计132946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告周尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一五年六月五日
代书记员 周莹萍
湖南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘委赔9号
赔偿请求人:李绍年，男，汉族，住怀化市鹤城区。
赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。
法定代表人：徐远太，院长。
赔偿请求人李绍年因再审无罪申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人李绍年因再审无罪向怀化中院申请国家赔偿，怀化中院于2015年6月30日作出（2015）怀中法赔字第1号决定：驳回李绍年的国家赔偿申请。李绍年不服，以“由于怀化中院的错误刑事判决，导致其入狱服刑三年，给其造成了巨大的经济损失和人身、精神伤害，请求怀化中院赔偿1095天的人身自由赔偿金283484.55元、健康损失费10万元、精神损失费20万元，并依法追究审判人员的违法审判责任”为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法组成赔偿委员会进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，赔偿请求人李绍年原系湖南省石油公司怀化分公司干部。1989年4月13日，李绍年受怀化石油分公司指派，随该公司业务副经理、法定代表人谢申银出差东北采购石油。5月上旬，经哈尔滨市科技扶贫福利公司王某某、谭某某介绍与大庆市兴达商店经理良文彬联系购油事宜。期间，李绍年奉命回怀办理借货款手续，并于5月12日携带44万元汇票返回哈尔滨，向谢申银传达了分公司经理“购油不准预付款”的指示。5月16日，谢申银与延吉微型电机集团公司驻哈尔滨办事处签订了211吨汽油购销合同。并按合同约定付对方预付款16万元。5月19日，谢申银因病回怀，将法人委托书、盖有谢私章的空白购油合同、以及谢与延吉公司驻哈办签订的合同等，均转交李绍年，全权委托李代其办理购油事宜。并交待李：只要按我交待的意见，汽油价在1450元／吨左右，其他条款参照我签订的合同条款，按这个原则办，错了我负责。次日，李绍年与介绍人王某某、谭某某等查看了良文彬的有关证件和资料后，与良签订了购70#汽油2000吨的协议。5月22日，李按协议付给良文彬预付款27万元。李于当日将所签协议寄给了谢申银。谢于6月1日收到后，没有向分公司领导汇报，也没有对协议提出异议。购油协议签订后，良文彬没有按协议履行，且将预付款挪作他用，无法追回。
1990年7月31日，原怀化市人民法院作出(1990)刑一初字第96号刑事判决，认定李绍年工作严重失职，给国家造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。李绍年不服，提出上诉。同年9月7日，原怀化地区中级人民法院作出(1990)刑一终字第162号刑事裁定，认为原判事实清楚，证据确凿，量刑适当。驳回上诉，维持原判。李绍年仍不服，多次申诉。1997年12月12日，湖南省高级人民法院作出(1997)湘刑监字第13号刑事裁定，提审本案。并于12月17日作出(1997)湘刑再终字第13号刑事判决，认为：李绍年受业务副经理、法定代表人全权委托，代其签订协议并按协议预付货款，其行为不构成玩忽职守罪。原审对其定罪科刑不当。判决：撤销怀化市人民法院(1990)刑一初字第96号刑事判决和怀化地区中级人民法院(1990)刑一终字第162号刑事裁定；对李绍年宣告无罪。李绍年于1998年1月16日签收了该判决书。
2015年5月15日，李绍年向怀化中院提出国家赔偿申请，但未提供证据证实其曾在法定期限内提出过赔偿请求。
另查明一，李绍年于1990年7月31日被原怀化市人民法院以犯玩忽职守罪判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算）。同年9月7日，原怀化地区中级人民法院作出(1990)刑一终字第162号刑事裁定驳回李绍年上诉，维持原判。交付执行后，李绍年于1993年10月3日被刑满释放。
另查明二，1998年7月1日，湖南省石油总公司怀化地区公司怀石人字（1998）第39号文件决定：一、同意恢复李绍年同志公职;二、补办退休手续，自1991年元月李绍年同志年满60岁起退休;三、补发其1990年1月至12月在职期间的基本工资和1991年元月1日以后至今的退休工资。
证明以上事实的证据有：本院（1997）湘刑监字第13号刑事裁定、（1997）湘刑再终字第13号刑事判决;原怀化市人民法院（1990）刑一初字第96号刑事判决;怀化地区中级人民法院（1990）刑一终字第162号刑事裁定;湖南省石油总公司怀化地区公司“关于恢复李绍年同志公职的决定”;怀化中院（2015）怀中法赔字第1号决定;李绍的的国家赔偿申请书。
本院赔偿委员会认为，第一，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院法复〔1995〕1号《关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条关于《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理的规定，本案中，李绍年因错误判决被羁押，已于1993年10月3日刑满释放。其人身自由权被侵犯发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前并且刑罚已经执行完毕，虽然李绍年于1997年12月17日经再审宣告无罪，但其人身自由权被侵犯并没有持续至1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之后，即1995年1月1日以后。因此，李绍年的情形不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理。原决定认为应当适用修正的《国家赔偿法》不当，应予纠正。李绍年提出的“要求怀化中院赔偿1095天的人身自由赔偿金283484.55元、健康损失费10万元、精神损失费20万元”的请求缺乏法律依据，故不予支持。
第二，李绍年提出“依法追究审判人员的违法审判责任”的请求，经审查，不属于国家赔偿案件的审查范围，故对此请求不予支持。
综上，怀化市中级人民法院（2015）怀中法赔字第1号决定认定的事实清楚，但适用法律错误，依法应予以纠正。但该错误法律适用对本案事实的认定、处理结果及请求人的实体权益并无影响。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第三条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李绍年的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十四日
湖南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）湘委赔9号赔偿请求人:李绍年，男，汉族，住怀化市鹤城区。赔偿义务机关：怀化市中级人民法院。住所地：湖南省怀化市迎丰中路***号。法定代表人：徐远太，院长。赔偿请求人李绍年因再审无罪申请怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）国家赔偿一案，不服怀化中院（2015）怀中法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李绍年因再审无罪向怀化中院申请国家赔偿，怀化中院于2015年6月30日作出（2015）怀中法赔字第1号决定：驳回李绍年的国家赔偿申请。李绍年不服，以“由于怀化中院的错误刑事判决，导致其入狱服刑三年，给其造成了巨大的经济损失和人身、精神伤害，请求怀化中院赔偿1095天的人身自由赔偿金283484.55元、健康损失费10万元、精神损失费20万元，并依法追究审判人员的违法审判责任”为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法组成赔偿委员会进行了审理，现已审理终结。经审理查明，赔偿请求人李绍年原系湖南省石油公司怀化分公司干部。1989年4月13日，李绍年受怀化石油分公司指派，随该公司业务副经理、法定代表人谢申银出差东北采购石油。5月上旬，经哈尔滨市科技扶贫福利公司王某某、谭某某介绍与大庆市兴达商店经理良文彬联系购油事宜。期间，李绍年奉命回怀办理借货款手续，并于5月12日携带44万元汇票返回哈尔滨，向谢申银传达了分公司经理“购油不准预付款”的指示。5月16日，谢申银与延吉微型电机集团公司驻哈尔滨办事处签订了211吨汽油购销合同。并按合同约定付对方预付款16万元。5月19日，谢申银因病回怀，将法人委托书、盖有谢私章的空白购油合同、以及谢与延吉公司驻哈办签订的合同等，均转交李绍年，全权委托李代其办理购油事宜。并交待李：只要按我交待的意见，汽油价在1450元／吨左右，其他条款参照我签订的合同条款，按这个原则办，错了我负责。次日，李绍年与介绍人王某某、谭某某等查看了良文彬的有关证件和资料后，与良签订了购70#汽油2000吨的协议。5月22日，李按协议付给良文彬预付款27万元。李于当日将所签协议寄给了谢申银。谢于6月1日收到后，没有向分公司领导汇报，也没有对协议提出异议。购油协议签订后，良文彬没有按协议履行，且将预付款挪作他用，无法追回。1990年7月31日，原怀化市人民法院作出(1990)刑一初字第96号刑事判决，认定李绍年工作严重失职，给国家造成重大损失，其行为构成玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。李绍年不服，提出上诉。同年9月7日，原怀化地区中级人民法院作出(1990)刑一终字第162号刑事裁定，认为原判事实清楚，证据确凿，量刑适当。驳回上诉，维持原判。李绍年仍不服，多次申诉。1997年12月12日，湖南省高级人民法院作出(1997)湘刑监字第13号刑事裁定，提审本案。并于12月17日作出(1997)湘刑再终字第13号刑事判决，认为：李绍年受业务副经理、法定代表人全权委托，代其签订协议并按协议预付货款，其行为不构成玩忽职守罪。原审对其定罪科刑不当。判决：撤销怀化市人民法院(1990)刑一初字第96号刑事判决和怀化地区中级人民法院(1990)刑一终字第162号刑事裁定；对李绍年宣告无罪。李绍年于1998年1月16日签收了该判决书。2015年5月15日，李绍年向怀化中院提出国家赔偿申请，但未提供证据证实其曾在法定期限内提出过赔偿请求。另查明一，李绍年于1990年7月31日被原怀化市人民法院以犯玩忽职守罪判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算）。同年9月7日，原怀化地区中级人民法院作出(1990)刑一终字第162号刑事裁定驳回李绍年上诉，维持原判。交付执行后，李绍年于1993年10月3日被刑满释放。另查明二，1998年7月1日，湖南省石油总公司怀化地区公司怀石人字（1998）第39号文件决定：一、同意恢复李绍年同志公职;二、补办退休手续，自1991年元月李绍年同志年满60岁起退休;三、补发其1990年1月至12月在职期间的基本工资和1991年元月1日以后至今的退休工资。证明以上事实的证据有：本院（1997）湘刑监字第13号刑事裁定、（1997）湘刑再终字第13号刑事判决;原怀化市人民法院（1990）刑一初字第96号刑事判决;怀化地区中级人民法院（1990）刑一终字第162号刑事裁定;湖南省石油总公司怀化地区公司“关于恢复李绍年同志公职的决定”;怀化中院（2015）怀中法赔字第1号决定;李绍的的国家赔偿申请书。本院赔偿委员会认为，第一，根据1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和最高人民法院法复〔1995〕1号《关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条关于《国家赔偿法》不溯及既往，即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理的规定，本案中，李绍年因错误判决被羁押，已于1993年10月3日刑满释放。其人身自由权被侵犯发生在1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前并且刑罚已经执行完毕，虽然李绍年于1997年12月17日经再审宣告无罪，但其人身自由权被侵犯并没有持续至1994年《中华人民共和国国家赔偿法》施行之后，即1995年1月1日以后。因此，李绍年的情形不属于1994年《中华人民共和国国家赔偿法》调整的范围，应依照1994年12月31日以前的有关规定处理。原决定认为应当适用修正的《国家赔偿法》不当，应予纠正。李绍年提出的“要求怀化中院赔偿1095天的人身自由赔偿金283484.55元、健康损失费10万元、精神损失费20万元”的请求缺乏法律依据，故不予支持。第二，李绍年提出“依法追究审判人员的违法审判责任”的请求，经审查，不属于国家赔偿案件的审查范围，故对此请求不予支持。综上，怀化市中级人民法院（2015）怀中法赔字第1号决定认定的事实清楚，但适用法律错误，依法应予以纠正。但该错误法律适用对本案事实的认定、处理结果及请求人的实体权益并无影响。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第三条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人李绍年的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二十四日
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终271号
原公诉机关湖南省永州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘成福，男，1978年1月20日出生，瑶族，小学文化，务农，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人盘成福犯故意杀人罪一案，于2017年3月15日作出（2016）湘11刑初60号刑事判决：一、被告人盘成福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人盘成福限制减刑。宣判后，盘成福不服，于2017年4月11日口头提出上诉。本案在审理过程中，上诉人盘成福申请撤回上诉。
本院认为，上诉人盘成福撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人盘成福撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫玉凡
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年七月四日
书记员 李哲丽
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘刑终271号原公诉机关湖南省永州市人民检察院。上诉人（原审被告人）盘成福，男，1978年1月20日出生，瑶族，小学文化，务农，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年4月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。湖南省永州市中级人民法院审理湖南省永州市人民检察院指控被告人盘成福犯故意杀人罪一案，于2017年3月15日作出（2016）湘11刑初60号刑事判决：一、被告人盘成福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人盘成福限制减刑。宣判后，盘成福不服，于2017年4月11日口头提出上诉。本案在审理过程中，上诉人盘成福申请撤回上诉。本院认为，上诉人盘成福撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许被告人盘成福撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  宫玉凡审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年七月四日书记员  李哲丽
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初172号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。
被告：刘云鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告刘云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以刘云鹏自动履行缴交物业管理费为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑文红
二〇一八年一月十一日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6132号
申请执行人：曹海平,男,1984年12月18日生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。
法定代表人：付一博，该公司执行董事。
被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街1-2号431室。
法定代表人：刘伟国，该公司顾问。
被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路115号珠宝大厦1号楼。
负责人：付一博，该公司总经理。
申请执行人曹海平与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初6522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹海平与张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司签订的《租赁联营合同书》于2016年4月9日解除。二、张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司应共同归还曹海平进场费5万元、保证金3万元，共计8万元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2420元、公告费250元，共计2670元，由曹海平负担620元，由张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司负担2050元。因被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海平向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司因经营不善现已停业，法定代表人付一博、刘伟国均已下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司名下有其他不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位进场费5万元、保证金3万元、案件受理费2050元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年一月二十二日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6132号申请执行人：曹海平,男,1984年12月18日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。法定代表人：付一博，该公司执行董事。被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙大街1-2号431室。法定代表人：刘伟国，该公司顾问。被执行人：沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司,住所地江苏省扬州市邗江区润扬中路115号珠宝大厦1号楼。负责人：付一博，该公司总经理。申请执行人曹海平与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0582民初6522号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹海平与张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司签订的《租赁联营合同书》于2016年4月9日解除。二、张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司应共同归还曹海平进场费5万元、保证金3万元，共计8万元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2420元、公告费250元，共计2670元，由曹海平负担620元，由张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司负担2050元。因被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海平向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司因经营不善现已停业，法定代表人付一博、刘伟国均已下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司名下有其他不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司、沈阳好食代餐饮管理有限公司扬州分公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位进场费5万元、保证金3万元、案件受理费2050元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年一月二十二日书记员  季凯沥
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00258号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人刘珍萍。
被执行人王春龙，男性。
被执行人刘珍江，男性。
被执行人李满义，男性。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人刘珍萍、王春龙、刘珍江、李满义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘珍萍、王春龙、刘珍江、李满义暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 周鑫涛
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1506号
自诉人韦艳芳，女，1978年3月17日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱小彦，男，1977年3月15日出生，汉族，住中牟县。
被告人张艳红，女，1977年10月14日出生，汉族，住中牟县。
自诉人韦艳芳以被告人朱小彦、张艳红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人韦艳芳于2017年12月29日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韦艳芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人韦艳芳撤诉。
审判员 朱卫平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐占兴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5386号
原告：王忠初，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：陈春华，男，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告王忠初与被告陈春华民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ荣适用小额诉讼程序于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告王忠初到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告王忠初诉称，2017年10月21日，被告陈春华向原告王忠初借款15000元，并出具借条一份。现被告陈春华归还3000元，余款12000元经原告王忠初多次催讨，被告未归还借款。故原告诉请判令：被告陈春华立即归还原告王忠初借款12000元。
原告王忠初为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：借条原件一份，拟证明被告陈春华向原告王忠初借款12000元的事实。
对原告王忠初提交的上述证据，虽未经被告陈春华质证，但结合原告王忠初的当庭陈述，本院认定原告王忠初提交的证据均符合证据的有效要件，能够证明被告陈春华向原告王忠初借款15000元的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年10月21日，被告陈春华向原告王忠初借款15000元，并出具借条一张，并约定2017年10月31日钱还清。2017年11月12日，被告陈春华向原告王忠初归还借款1000元；2017年11月14日，被告陈春华向原告王忠初归还借款1000元。余款12000元，经原告王忠初多次催讨，被告陈春华未归还借款，纠纷成讼。
本院认为，原告王忠初与被告陈春华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王忠初于2017年10月21日以现金方式将借款15000元交付于被告陈春华，借款合同自此生效。根据《合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈春华应当按照借款合同约定的时间即2017年10月31日之前归还借款。现被告陈春华未能在该期限前归还借款是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈春华归还原告王忠初借款12000元，限于本判决生效后十日内履行。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈春华负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月十九日
代书记员 严亚萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终350号
原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，汉族，1984年8月20日出生于抚顺市望花区，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人贾某某犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）辽0404刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人贾某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贾某某于2017年4月29日3点15分，至抚顺市新抚区七道街“硬汉串吧”，见门锁为链锁，便掰下附近一自行车车蹬子，撬开门锁，至店内，将吧台内的人民币30元钱拿走。案发后，现金被其挥霍。
被告人贾某某于2017年4月30日22时许，至抚顺市望花区海城街“大碗羊杂面”饭店，从后窗进入该店，在吧台处欲搜寻有值钱物品，未果，欲离开，见一围裙（未估价），将其围于身上，从窗户钻出。围裙被其扔于路边。
被告人贾某某于2017年5月15日凌晨，至抚顺市望花区岫岩街“香满居”饭店，见店门未锁紧，钻进该店，将吧台上纸盒箱内一腰包（未估价）、吧台上爱你香烟拿走。腰包内有人民币160元钱。案发后，现金被其挥霍，腰包被其丢弃，爱你香烟被其吸食。经鉴定：爱你香烟价值人民币5元钱。
被告人贾某某于2017年5月27日凌晨，至抚顺市望花区海城二街的“那记骨头馆”后面，撬开窗户护栏，进入屋内，将屋内人民币80元拿走。案发后，现金被其挥霍。
被告人贾某某于2017年6月15日2点55分许，至抚顺市新抚区十二道街“红高粱”饭店后面，从二楼窗户至店内，将放置在一楼吧台处的黑色腰包内的现金121元拿走。案发后，现金被其挥霍。
被告人贾某某于2017年6月29日被公安人员抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人贾某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人贾某某提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有下列证据予以证实：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；2、被害人朱某某、田某某、桂某某、张某、孙某某陈述；3、丢失报告；4、抚顺市价格认证中心抚价认定字[2017]362号价格认定结论书；5、被盗地点监控视频截图；6、上诉人贾某某指认笔录及照片；7、抚劳批字（2008）第41号劳动教养决定书、（2002）抚刑终字第209号刑事判决书、（2011）抚开刑初字第43号刑事判决书、（2016）辽0404刑初42号刑事判决书、释放证明书；8、上诉人贾某某供述。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人贾某某在本院审理过程中未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某某多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人贾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。上诉人贾某某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于上诉人贾某某提出的原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人贾某某的犯罪性质、情节及社会危害性对其定罪量刑并不不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 瀚 书
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7908号
原告王启典。
被告王积喜。
被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。
原告王启典与被告王积喜、永诚财产保险股份有限公司青岛分公司第三支公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王启典撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王承喜
二〇一五年十月十六日
书记员 刘延君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02365号
原告夏超，工人。
被告盱眙县金盛矿山机械厂，住所地盱眙县工业开发区龙山路5-8号。
法定代表人不详。
本院在审理原告夏超与被告盱眙县金盛矿山机械厂劳务合同纠纷一案中，原告夏超于2015年10月15日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏超向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏超负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钟惺
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初1821号
原告：夏调英，男，1964年11月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：胡春红，女，1965年2月12日出生，汉族，住武穴市。
被告：张云龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住武穴市。
原告夏调英诉被告胡春红、张云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告夏调英和被告胡春红到庭参加诉讼。被告张云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏调英向本院提出诉讼请求：要求胡春红、张云龙偿还借款396750元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的占用期间利息。
事实与理由：2009年9月26日，胡春红、张云龙夫妻二人向夏调英借款2万元，并出具了借条。2011年6月22日，胡春红、张云龙又向夏调英借款13万元，同时出具了借条。借款后，夏调英要求胡春红二人还款付息，胡春红二人遂与其结算，重新出具了借条。之后几年，双方又发生了几笔借款，催款、换条行为。2017年3月19日，夏调英和胡春红就以往的所有借款进行了结算，胡春红遂向夏调英重新出具了一张396750元的借条，但张云龙未在借条上签名。夏调英因张云龙与胡春红系夫妻关系，遂起诉要求胡春红、张云龙共同还款付息。
被告胡春红辩称：借款396750元属实，同意还款付息，只是现在经济困难，想分期付款。
被告张云龙未作答辩,亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告胡春红向原告夏调英借款396750元，有借条为证，被告胡春红亦予以认可，并同意还款付息，故原告夏调英要求被告胡春红返还借款并承担利息的请求，予以支持。但原告夏调英未向本院提交能够证明被告张云龙与被告胡春红系夫妻关系的证据，且借条上也没有张云龙的签名，其要求被告张云龙共同承担还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告胡春红自本判决生效之日起七日内返还原告夏调英借款396750元及利息，利息自2017年7月7日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率6%计算；
二、被告张云龙在本案中不承担责任。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7251元，由被告胡春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十二月六日
书 记 员 饶 记