天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初63965号
原告：王艳霞，女，1969年7月13日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
被告：寇艳兰，女，1979年9月4日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司天津分公司化工部职员，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：金永凯，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告王艳霞与被告寇艳兰、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托诉讼代理人陆雪燕，被告寇艳兰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人金永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失的医疗费18462.63元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、误工费36866.85元、护理费10336.50元、治疗辅助器具费1265元、交通费1000元，共计81830.98元。事实和理由：2016年8月20日9时20分许，寇艳兰驾驶津Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车，沿大港兴华路由西向东行驶至七邻里北侧时，与同向顺行的王艳霞骑行的电动自行车发生剐蹭，造成两车损坏，王艳霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，寇艳兰承担事故全部责任，王艳霞不承担事故责任。双方协商无果，故原告起诉来院。
被告寇艳兰辩称，对事故责任没有异议，被告驾驶的机动车登记的所有人是霍道勤，车辆是夫妻共同财产。被告驾驶的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。另外，被告为原告垫付了急诊医疗费2548.42元，请求法院一并处理，由保险公司理赔给被告。
被告平安保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，被告寇艳兰驾驶的津Ｄ×××××号“东风标致”牌小型轿车在被告处投保交强险以及100万限额的商业三者险各1份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了5000元医疗费。
本案经审理后认定事实如下：原、被告对于事故的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。
另查，2016年8月22日至2016年10月10日，原告在天津市滨海新区大港医院住院治疗49天，其伤情为：右足第三跖骨骨折、右足背软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、右足第二、三跖骨基底骨折、右足外侧楔骨骨折、右足骰骨骨折、右膝内侧半月板后角损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝滑膜炎、右膝部湿疹。原告治疗伤害共发生医疗费18082.63元，其中包含平安保险公司支付的5000元。2016年11月18日，原告在天津市津南区八里台镇卫生院大韩庄村卫生所杨氏骨科治疗支出中药费380元。除原告主张的医疗费外，被告寇艳兰为原告支付医疗费2548.42元。原告购买治疗器支出380元、购买轮椅支出885元。原告出院后医疗机构出具诊断证明书建议原告休息。被告平安保险公司认为原告主张的误工期以及护理期过长，申请进行三期鉴定。本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的三期进行鉴定，2017年11月15日，该所出具鉴定意见：王艳霞误工期给予150日，营养期给予90日，护理期给予60日。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、鉴定报告书等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告寇艳兰未能安全驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告王艳霞受伤。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，寇艳兰承担事故的全部责任，对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告寇艳兰应就原告的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告寇艳兰驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险以及商业三者险，故原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任，如仍有不足的，由被告寇艳兰承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告提交了医疗费票据以及住院病案证实其发生医疗费18082.63元，提交收据证实其在杨氏骨科支出中药费380元。被告平安保险公司主张扣除10%的非医保用药费用且不认可杨氏骨科的费用。本院认为，被告平安保险公司未能提交证据证实非医保用药费用的数额以及名称，亦未提交证据证实其扣除非医保用药费用的依据，故本院对被告平安保险公司扣除非医保用药费用的抗辩主张不予支持。原告因交通事故造成脚部骨折，其到杨氏骨科就诊与其伤情一致，并未过度医疗，故本院对原告在杨氏骨科的费用予以支持。另，被告寇艳兰为原告支付的医疗费2548.42元，亦系原告治疗交通事故伤害所支出的费用，本院依法予以支持。以上本院依法支持原告医疗费共计21011.05元，因该数额中包含着被告平安保险公司支付的5000元，故扣除5000元后，本院支持原告医疗费16011.05元。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院治疗49天，其主张的4900元住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。3.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张按照每天100元的标准计算90天的营养费。本院认为，原告的营养期经鉴定机构评定为90天，原、被告均无异议，故本院依法予以支持，每天酌情按35元的标准，支持原告营养费为3150元。4.误工费。误工费的赔偿根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告的误工期经司法鉴定机构评定为150天，原告对该鉴定期限不予认可，认为应以医疗机构出具的假条为准计算321天的误工费。本院认为，鉴定机构根据原告的伤情结合治疗方法（保守治疗）及效果、个体年龄、身体状况、住院情况等因素全面分析，对原告的误工期评定为150天，原告虽有异议，但其提交的假条并不能推翻鉴定机构的鉴定意见，故本院依法支持原告误工期为150天。原告主张按照2016年天津市居民服务业在岗职工年均工资标准41920元/年计算误工费，被告无异议，故本院依法支持原告150天的误工费为17227.40元。5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院认为，鉴定机构根据原告的伤情结合治疗方法（保守治疗）及效果、个体年龄、身体状况、住院情况等因素全面分析，对原告的护理期评定为60天，原告虽不认可，但其未能提交证据证实其由其女儿护理90天的事实，故本院支持原告护理期为60天，本院参照2016年天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（41920元）支持原告护理费为6890.96元。6.治疗及生活辅助器具费。原告受伤后购买治疗器及轮椅辅助其治疗及生活，被告平安保险公司并无异议，故本院支持原告治疗及生活辅助器具费1265元。7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就诊复查次数以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告700元交通费。综上所述，本院支持原告的损失共计50144.41元，其中包含被告寇艳兰支付的医疗费2548.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险以及商业三者险的限额内赔偿原告王艳霞损失47595.99元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内将被告寇艳兰为原告王艳霞支付的医疗费2548.42元理赔给被告寇艳兰；
三、被告寇艳兰不再承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，减半收取计307元，由被告寇艳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 徐 彬
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 新
书 记 员 马嘉兴
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。