浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1120号
原告：黄某，男，2006年8月1日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住青田县（学生信息登记住址）。
法定代理人：毛某，女，1980年11月7日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住青田县，系原告黄某母亲。
委托诉讼代理人：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：龙泉市长途汽车运输公司，住所地龙泉市松溪路299号。
法定代表人：徐洪亮，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告龙泉市长途汽车运输公司（以下简称长运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员陈宇望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人毛某、诉讼委托代理人黄伟革、被告长运公司的委托诉讼代理人叶盛有、吴志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：2016年7月21日下午，原告乘坐被告长运公司所有的、由李学运驾驶的浙Ｋ×××××号中型普通客车自龙泉市小梅镇前往龙泉市区。当日18时00分左右，该车行驶至龙泉市××线××+500M路段时，与由龙泉市查田镇XX村垃圾场小路驶出借道龙后线通行的由吴永武驾驶的闽XX号大中型拖拉机发生碰撞，发生交通事故，造成原告等受伤。事故发生后，原告被送到丽水市中心医院治疗。2016年8月19日，龙泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对当事人责任作出如下认定：1、当事人吴永武负事故的主要责任；2、当事人李学运负事故的次要责任；3、原告等不承担事故责任。2017年4月10日，丽水市第二人民医院司法鉴定所鉴定原告颅脑损伤遗留器质性情绪不稳定（衰弱）障碍构成道路交通事故十级伤残。故诉请法院判令被告长运公司赔偿原告各项损失合计133425.13元（详见赔偿清单）。
赔偿清单：
1、医疗费:14497.13元；
2、住院伙食补助费20天×30元/天=600元；
3、营养费：30元/天×90天=2700元；
4、护理费：依据鉴定机构评定的护理期间和陪护人数，20天×141.7元/天+100天×123.3元/天=2834元+12330元=15164元；
5、残疾赔偿金：47237元/年×20年×10%=94474元；
6、交通费：1000元；
7、鉴定费：3000元+840元=3840元；
8、眼镜更换：1150元。
（合计：133425.13元）
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、户口簿1份，证明原告家庭成员信息的事实；
2、身份证、医学出生证明、企业信用信息各1份，用以证明原、被告主体资格、原告法定代理人情况同时证明原告家庭成员及婚生子信息的事实；
3、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，用以证明事故发生经过及各方所负事故责任；原、被告之间双方形成旅客运输合同关系，被告公司未能将原告安全地送达目的地，造成原告人身损害；
4、门诊病历、出院记录、住院病历、检查报告单、住院费用清单、住院收费票据各1份，用以证明原告住院医疗经过、医疗费支出、住院天数的事实；
5、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告伤残等级、护理、营养期限；道路交通事故X（十）级伤残；护理期120日、营养期90日；鉴定费支出情况。
6、学生基本信息、村委会证明、个体户登记基本情况、营业执照（原告的父母）、健康证、结婚证、户口簿各1份、房屋租赁合同2份，用以证明交通事故发生日以前，原告连续一年以上时间，在城镇就读，其父母在城镇居住、经商、收入来源于城镇，残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
在庭审后，原告黄某的法定代理人毛某向本院提交了补充证据材料：证据（1）青田县XX村民委员会证明二张，用以证明黄友进（原告爷爷）与黄爱国（原告父亲）系父子关系，黄爱国自2001年1月离开本村到青田县城经商，至今未回村务农；证据（2）庆元县XX村民委员会证明一份，用以证明毛某自2006年1月离开本村到青田县城经商，期间未回村务农；证据（3）黄友进购房协议书一份、黄友进的身份证明一张及户口本二张，用以证明黄友进于2007年2月在青田县购房；证据（4）毛某分户明细对账单26张，用以证明毛某经商情况;证据（5）门诊发票一张，证明原告在出院后鉴定之前的2016年10月29日复查病情支出874元；证据（6）购买眼镜发票一张，证明原告在事故时损坏的眼镜价值是1150元。
被告长运公司辩称：对于本案交通事故事实和责任认定没有异议。但对原告提出的相关赔偿金额有异议，具体如下：1、原告的残疾赔偿金的计算标准应该按农村标准计算；2、交通费没有依据；3、鉴定费是诉前原告取证的费用不属于赔偿的范围，眼镜赔偿缺少依据。另外，事故发生后，被告已经为原告支付门诊费3366.99元，应计入损失金额，便于被告今后向保险公司赔偿；被告已经为原告预交住院费3000元和支付原告现金2000元，应该在赔偿中抵扣。
被告长运公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、丽水市中心医院门诊费票据3份，证明在原告受伤后，被告为原告支付门诊费3366.99元的事实；
2、丽水市中心医院住院预缴款收据1份，证明在原告受伤后，被告为原告支付住院费3000元的事实；
3、收条1份，证明在原告受伤后，被告为原告支付预付款2000元的事实（原告法定代理人毛某经手）。
庭审后被告向本院提交了补充证据：原告黄某住院发票一张，证明原告黄某住院的医药费14497.13元是被告垫付的。
被告长运公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4号没有异议；证据5，真实性没有异议，但该证据是原告为了获取证据而支付；证据6，学生基本信息真实性没有异议，但是学生在青田上学不等于居住地在县城；村委会证明没有负责人签字，形式不符合规定，村委会不具有证明本案原告父亲的居住情况；个体工商户登记情况真实性没有异议，但从登记表中可以看出该个体工商户已经在2016年4月18日注销，也不能直接证明原告在事故发生前长期居住在青田县城；原告母亲毛某的营业执照真实性没有异议，但和本案没有关联性，而且注册时间是事故发生之后；二份房屋租赁协议不具有真实性，完全是原告为了诉讼而做的，第一份协议看出时间不对，第二份协议签订时间和租期时间，期限本来就没有到期，2016年为何又重新出具，即便协议真实也是事故发生之后的情况；健康证和本案没有关联性，健康证上的时间表明毛某也是在金华工作，与原告提供的营业执照不是同一个单位，健康证上的时间同时也证明二份租赁协议是不真实的，毛某一边在青田租房另一边在金华工作；结婚证真实性没有异议；户口簿没有异议，同时也证明原告的居住地在农村。
对原告提供的补充证据质证意见如下：第1、2份证据形式不符合法律要件，没有单位负责人签字。第3份证据为复印件，无法确定真实性，协议乙方为黄友进，与本案原告并非同户成员，所以与本案没有关联性。第4份证据的真实性无异议，但是从账单上来看，在原告事故发生前，毛某的账单中记载的往来款项是日常生活经济往来，只是在事故发生后，才出现商户结算的内容，所以事故发生后所形成的账单内容与本案不具有关联性。第5份证据无异议。第6份证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。
原告对被告长运公司提供的证据质证意见如下：对被告提供的1、2、3号证据、补充证据均无异议。
结合原告、被告的举证和质证意见及双方当事人的当庭陈述，本院对上述证据做如下认证：
被告对原告提供的证据1、2、3、4号无异议，本院予以认定；对证据5，真实性没有异议，本院予以认定；对证据6及补充证据，被告对其中的学生基本信息、个体工商户（原告父亲黄爱国）登记情况、原告母亲毛某的营业执照、对补充证据的第4份（毛某分户明细对账单）、第5份、第6份、结婚证的真实性无异议，本院予以认定。对证据6及补充证据中的房屋租赁合同、黄友进购房协议书等证据，本院采纳被告的质证意见，对原告的该部分证据不予采纳。
根据以上采信的证据并结合原告提供的几份村委会的证明，可以认定原告的父母黄爱国、毛某在原告黄某本次事故受伤之前已经离开原农村居住地并在城镇居住生活，并且其主要经济来源在城镇，原告黄某跟随其父母在城镇学校就读（青田县XX小学X年级X班）的事实。
原告对被告提供的1、2、3号证据、补充证据无异议，本院予以认定。
结合本院认定的证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
一、2016年7月21日下午，原告黄某跟随外婆蔡章媛、外公毛大华乘坐被告长运公司所有的、由李学运驾驶的浙Ｋ×××××号中型普通客车自龙泉市小梅镇前往龙泉市区。当日18时00分左右，该车行驶至龙泉市××线××+500M路段时，与从龙泉市查田镇XX村垃圾场小路驶出借道龙后线通行的由吴永武驾驶的闽XX号大中型拖拉机碰撞，发生交通事故，造成原告黄某颅脑外伤等多处部位受伤。事故发生后，原告黄某被送到丽水市中心医院治疗。2016年8月19日，龙泉市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，对当事人责任作出如下认定：1、当事人吴永武负事故的主要责任；2、当事人李学运负事故的次要责任；3、原告黄某等不承担事故责任。2017年4月10日，原告黄某经丽水市第二人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定，原告黄某的颅脑损伤遗留器质性情绪不稳定（衰弱）障碍构成道路交通事故十级伤残。2017年5月26日，经丽水市人民医院司法鉴定所司法鉴定，确定原告黄某的护理期120日，营养期90日；以上期限均自受伤之日起计算。
本案交通事故对原告造成了以下损失：
1.医疗费：事故发生后，被告龙泉长运公司已经垫付门诊费、住院费共计17864.12元。原告黄某在出院后鉴定之前的2016年10月29日复查病情支出医药费874元。故本院认定原告因本次交通事故产生的医疗费为17864.12元（被告垫付）+874元=18738.12元；
2.住院伙食补助：20天×30元/天=600元；
3.护理费：司法鉴定意见书评定护理期限120日，其中20日系住院时间，原告主张住院期间护理费按每人每日141.7元的标准计算不当，本院确定按每人每日130元计算。故住院天数20日，130元/日×20日=2600元；非住院天数100日，123.3元/日×100日=12330元，共计14930元；
4.残疾赔偿金：虽然原告系农村户口，但原告的父母黄爱国、毛某在原告黄某本次事故受伤之前已经离开原农村居住地并在城镇居住生活，并且其主要经济来源在城镇，原告黄某跟随其父母在城镇学校就读（青田县江南实验学校小学五年级7班）。故残疾赔偿金应按城镇标准计算，确定为47237元/年×20年×10%=94474元；
5.营养费：司法鉴定意见书评定营养期限90日，即30元/天×90天=2700元；
6.交通费：原告虽然未交通费发票，但结合原告治疗伤情等实际情况，本院酌定原告因受伤产生的合理交通费用为500元；
7.其他合理损失：原告在本次事故损失眼镜一副，故原告要求被告赔偿眼镜更换费用1150元，本院予以确认。
以上损失共计133092.12元。诉前产生的鉴定费3840元系原告举证的必要支出，不属于事故损失，本院不予认可。
另查明，被告还另外支付给原告母亲现金2000元。
本院认为：原告黄某购票乘坐被告长运公司的营运车辆，双方即形成公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全运送到约定地点。被告的司机因交通事故造成原告受伤并产生一系列损失，被告应承担全部赔偿责任。故原告要求被告长运公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。扣减被告长运公司垫付的医疗费17864.12元及已支付的现金2000元，被告长运公司仍应赔偿原告损失113228元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龙泉市长途汽车运输公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某133029.12元（扣减被告长运公司垫付的医药费17864.12元及已支付的现金2000元，被告长运公司仍应赔偿原告损失113228元）；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由被告龙泉市长途汽车运输公司承担1285元，由原告黄某承担199.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈宇望
二〇一七年九月五日
代书记员 杨 静