wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01940号
原告中国石油化工股份有限公司北京怀柔九渡河桥加油站，住所地北京市怀柔区九渡河镇九渡河村。
负责人郭春旸，经理。
委托代理人王立新，北京市六合金证律师事务所律师。
被告王俊静，男，1964年9月8日出生。
被告王桂宝，男，1974年9月30日出生。
委托代理人王启荣，女，1976年7月27日出生。
被告王秉丰，男，1949年11月20日出生。
被告王振顺，男，1954年1月12日出生。
被告王海荣，女，1967年3月29日出生，北京市怀柔区九渡河镇九渡河村***号。
原告中国石油化工股份有限公司北京怀柔九渡河桥加油站与被告王俊静、王桂宝、王秉丰、王振顺、王海荣、排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国石油化工股份有限公司北京怀柔九渡河桥加油站的委托代理人王立新，被告王俊静、王秉丰、王振顺、王海荣、王桂宝的委托代理人王启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国石油化工股份有限公司北京怀柔九渡河桥加油站诉称，原告为中国石油化工股份有限公司北京石油分公司所属加油站，加油站位于九渡河镇九渡河村。1998年12月5日，中国石油化工股份有限公司北京石油分公司所属的北京市石油产品销售总公司怀柔县公司与九渡河村民委员会及九渡河镇政府签订《征地补偿协议书》，约定由怀柔县公司依据政府相关规定征用九渡河村其他土地2亩，每亩地补偿费2万元。1999年11月24日，北京市石油产品销售总公司怀柔县公司与怀柔县房屋土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于九渡河村村西的独立宗地出让给该公司，2000年10月10日，怀柔县公司取得九渡河加油站所占土地的《国有土地使用证》。此后，该土地建设加油站，交由原告经营使用。2013年，被告主张九渡河加油站所占土地为其承包经营的土地，要求原告按每亩每年25万元的标准交付租金，经解释后，被告坚持要求，于2013年12月30日用砖头等杂物将九渡河加油站周边道路封堵，原告无法经营。故诉至法院：1、要求被告将原告加油站出入口处的封堵物移走，恢复原告加油站的通行条件；2、诉讼费被告承担。
被告王俊静、王桂宝、王秉丰、王振顺、王海荣辩称，东西是我们六个人堆的。东西不同意清走。因为地是我们承包地。把这个问题解决了，我们就不堆了。
经审理查明，1998年12月5日，北京市石油产品销售总公司怀柔县公司与九渡河村民委员会及九渡河镇政府签订《征地补偿协议书》，约定由怀柔县公司依据政府相关规定征用九渡河村其他土地2亩，每亩地补偿费2万元。1999年11月24日，北京市石油产品销售总公司怀柔县公司与怀柔县房屋土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，约定将位于九渡河村村西的独立宗地出让给该公司，用途为商业。2000年，怀柔县公司取得九渡河加油站所占土地的《国有土地使用证》。该宗土地上建有加油站，即原告方。现被告在原告加油站周边用砖头等杂物封堵，原告起诉要求清除。
在案件审理过程中，被告方提供林权证和土地承包手续，用以证明原告方加油站所在土地为被告方的承包地。被告认可原告加油站周边所堆的砖头和杂物为被告所堆，认可收取了原告方每亩800元的费用，但被告主张为租用15年的费用。原告主张此费用为征地费用。
上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证等在案佐证。
本院认为，公民、集体的合法权利受法律保护。被告认可收取了原告方所给的相关土地的费用，但就此费用是租用费还是征地费双方意见不一致。双方存在争议，应采取合法途径解决，被告方在原告加油站周边对方砖块等杂物的行为，对原告的经营活动构成妨碍，应予清除为宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告王俊静、王桂宝、王秉丰、王振顺、王海荣于判决生效后十日内将原告中国石油化工股份有限公司北京怀柔九渡河桥加油站出入口处堆放的杂物清除。
诉讼费三十五元，由被告王俊静、王桂宝、王秉丰、王振顺、王海荣各负担七元（原告已预交，被告王俊静、王桂宝、王秉丰、王振顺、王海荣于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年五月十五日
书 记 员 缐 旭
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2614号
原告：孙金玉，女，生于1968年12月28日，汉族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：席太祥，男，生于1955年11月21日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。
原告孙金玉与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、黄彩霞组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系熟人关系。2016年10月2日被告称其承包的工程资金周转困难，分两次从原告处共计借款4万元整，由被告亲笔出具借条两份，口头承诺最迟年底归还，还款时根据收益情况给付原告一定的利息。承诺到期后被告一直违约推诿，直到彻底失去联系。原告无奈诉至法院请求判令：一、被告一次性返还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
借条两份，证明被告先后两次向原告共借款4万元的事实。
被告缺席，未作答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2016年10月2日、11日被告分两次向原告共借款4万元，并分别向原告出具借条两份。此款被告至今未返还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款4万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告署名并捺印的借条两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席太祥于本判决生效后10日内返还原告孙金玉借款4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告席太祥负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长李燕
人民陪审员马宏禄
人民陪审员黄彩霞
二〇一八年二月二十四日
书记员刘华萍
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，�涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0522民初2614号原告：孙金玉，女，生于1968年12月28日，汉族，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：席太祥，男，生于1955年11月21日，汉族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县。原告孙金玉与被告席太祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员李燕担任审判长与人民陪审员马宏禄、黄彩霞组成合议庭于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人关系。2016年10月2日被告称其承包的工程资金周转困难，分两次从原告处共计借款4万元整，由被告亲笔出具借条两份，口头承诺最迟年底归还，还款时根据收益情况给付原告一定的利息。承诺到期后被告一直违约推诿，直到彻底失去联系。原告无奈诉至法院请求判令：一、被告一次性返还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：借条两份，证明被告先后两次向原告共借款4万元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据由被告署名并捺印，能够证明借款事实，本院予以认定。经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2016年10月2日、11日被告分两次向原告共借款4万元，并分别向原告出具借条两份。此款被告至今未返还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告返还借款4万元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了由被告署名并捺印的借条两份，借款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告应按法律规定随时履行还款义务。故原告请求被告返还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告席太祥于本判决生效后10日内返还原告孙金玉借款4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告席太祥负担。如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长李燕人民陪审员马宏禄人民陪审员黄彩霞二〇一八年二月二十四日书记员刘华萍附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，�涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执异7号
异议人（被执行人）：淮南福特置业有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路68号，组织机构代码67263600-1。
法定代表人：高健民，该公司执行董事。
申请执行人：合肥嘉利置业有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路60号枫林大厦501号（太阳城），组织机构代码75485790-8。
法定代表人：何福德，该公司经理。
被执行人：合肥广大项目投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区国际花都郁金苑4-102号，组织机构代码77498194-9。
法定代表人：汪瑾，该公司董事长。
本院在执行合肥嘉利置业有限公司与合肥广大项目投资有限公司、淮南福特置业有限公司公司解散纠纷一案中，异议人淮南福特置业有限公司对本院查封其房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淮南福特置业有限公司称：本院查封其20套房产超出执行标的，请求解除对超标的房产的查封。
本院查明，合肥嘉利置业有限公司与合肥广大项目投资有限公司、淮南福特置业有限公司公司解散一案，执行依据为安徽省高级人民法院（2013）皖民二终字第116号民事调解书。约定分期应付债务总额为3200万元，超期付款按银行同期同类贷款利率二倍支付违约金。截至目前，该案被执行人先后分批支付3075万元，剩余125万元本金及逾期违约金未付。案件执行过程中，合肥嘉利置业有限公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》有关规定计算迟延履行期间的加倍利息。
本院认为，双方在民事调解书中约定了分期付款时间及逾期付款违约金。截止目前，被执行人尚欠本金125万元，按逾期付款时间应支付违约金3926543元，共计5176543元，不应再加倍支付《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的迟延履行期间的债务利息。本院查封其评估价10259538元房产属超标的查封，应根据执行需要解除相应超标的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定的规定，裁定如下：
解除对淮南福特置业有限公司相应超标的房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 黄 辰
审判员 于 震
审判员 詹祖强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘均飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第230号
原告：李霞（又名李侠），女，1966年11月10日出生，汉族，下岗工人，住安徽省固镇县。
委托代理人：张荣飞，国税局公务员，系李霞丈夫。
被告：安徽天源棉花有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
诉讼代表人：安徽径桥律师事务所，该公司的破产管理人。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：戴金煊，该所主任。
本院在审理原告李霞诉被告安徽天源棉花有限责任公司、安徽径桥律师事务所破产债权确认纠纷一案中，原告李霞于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李霞要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告李霞负担。
审 判 长 沈中于
审 判 员 王 峻
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 任爱华
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢131号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人陶绍儒，男，汉族，生于1963年4月16日，住盐亭县永泰乡。
被执行人汪小芬，女，汉族，生于1968年6月19日，住盐亭县永泰乡。
被执行人黄强，男，汉族，生于1974年7月19日，住盐亭县玉龙镇。
被执行人张洪益，男，汉族，生于1988年8月27日，住盐亭县龙江河溪村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与陶绍儒、汪小芬、黄强、张洪益借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2015年4月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告陶绍儒、汪小芬在本判决生效后30日内偿还原告本金28496.24元及利息，被告黄强、张洪益承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县�动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢131号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00343号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1961年11月10日出生，汉族，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年5月12日被池州市公安局取保候审，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
辩护人吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人洪某甲犯伪造国家机关证件罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员孙雯倩出庭支持公诉，被告人洪某甲及其指定辩护人吴楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年6、7月份，被告人洪某甲通过拨打路边小广告的方式联系制假人员，后将地址为“池州市贵池区东湖路26号5栋3单元106室”、权利人为“洪某甲、王桂珍”的信息提供给制假人员，伪造了房地权池字第00815B房地产权证，并将该证作为借款担保提供给吴某。经查证，池州市房地产交易所没有“房地权字第00815B”的房地产权房屋信息。
指控认为，被告人洪某甲伪造国家机关证件，妨害社会管理秩序，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人洪某甲及其辩护人吴楷对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6、7月份，被告人洪某甲通过拨打路边小广告的方式联系制假人员，后将地址为“池州市贵池区东湖路26号5栋3单元106室”、权利人为“洪某甲、王桂珍”的信息提供给制假人员，伪造了房地权池字第00815B房地产权证，并将该证作为借款担保提供给吴某。经查证，池州市房地产交易所没有“房地权字第00815B”的房地产权房屋信息。
上述事实，有被告人洪某甲的供述，证人吴某、罗某、许某、戴某、陈某、洪某乙、洪某丙的证言，辨认笔录及照片，房地产权证一本（伪造），到案经过，协助查询财产通知书，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某甲伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪某甲到案后如实供述了犯罪事实且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某甲犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即洪某甲的刑期自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳艳
二〇一五年十二月七日
书记员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初706号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张晨，男，1999年4月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专肄业，无业，住本市。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，分别于同年7月4日、9月6日、11月3日被取保候审，11月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人张某3，系被告人张晨之父，木工，住址同上。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人张晨及其辩护人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人张晨于2017年4月至2017年5月间，先后至本市济川街道新世界宾馆、大统华超市门口等地，采用推车等手段，盗窃作案3次，窃得电动自行车、手机等物品，所窃物品合计价值人民币4055元（详见盗窃认定一览表）。
2、被告人张晨于2017年10月（取保候审期间），至本市济川街道银河网咖，乘隙窃得张某2放置于该网咖60号电脑桌上的手机1部（金色iPhone6plus），所窃手机价值人民币1200元（详见盗窃认定一览表）。
案发后，被告人张晨已将两部手机归还被害人，公安机关扣押电动自行车两辆，已发还被害人。
归案后，被告人张晨如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人张晨的近亲属代其退出人民币350元。
上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2等的陈述，证人郑某、张某3等的证言，扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的手机（照片）、常住人口登记表，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张晨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，并退出赃款、赃物，均可酌情从轻处罚。被告人张晨多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月8日止，已扣除刑事拘留的27天；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张晨退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年十一月八日
书记员 顾文君
被告人张晨盗窃认定一览表
序号
|
时间
|
地点
|
被害人
|
失窃财物
|
数额（元）
|
备注
1
|
2017年4月上旬的一天下午
|
本市济川街道新世界宾馆
|
张某1
|
酷派手机
|
100
|
该手机已由张晨归还被害人张某1。
2
|
2017年5月上旬一天下午
|
本市济川街道大统华超市门口
|
陈某1
|
欧派电动车
|
1750
|
公安机关自张晨父亲处接受该车，并已将该车发还被害人陈某1。
3
|
2017年5月27日13时许
|
本市济川街道泰兴商城东大门
|
倪某1
|
爱玛电动车
|
2205
|
该车被张晨以人民币350元的价格销赃至郑小荣处，公安机关自郑小荣处扣押该车，并已发还被害人倪某1。
4
|
2017年10月24日12时许
|
本市济川街道银河网咖
|
张某2
|
iPhone6plus
|
1200
|
取保候审期间作案，该手机已由张晨归还被害人张某2。
合计
|
5255
|
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1283刑初706号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人张晨，男，1999年4月7日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专肄业，无业，住本市。因本案于2017年6月8日被刑事拘留，分别于同年7月4日、9月6日、11月3日被取保候审，11月8日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人张某3，系被告人张晨之父，木工，住址同上。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人张晨犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人张晨及其辩护人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人张晨于2017年4月至2017年5月间，先后至本市济川街道新世界宾馆、大统华超市门口等地，采用推车等手段，盗窃作案3次，窃得电动自行车、手机等物品，所窃物品合计价值人民币4055元（详见盗窃认定一览表）。2、被告人张晨于2017年10月（取保候审期间），至本市济川街道银河网咖，乘隙窃得张某2放置于该网咖60号电脑桌上的手机1部（金色iPhone6plus），所窃手机价值人民币1200元（详见盗窃认定一览表）。案发后，被告人张晨已将两部手机归还被害人，公安机关扣押电动自行车两辆，已发还被害人。归案后，被告人张晨如实供述了上述事实。在本院审理期间，被告人张晨的近亲属代其退出人民币350元。上述事实，被告人张晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2等的陈述，证人郑某、张某3等的证言，扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局依法调取的手机（照片）、常住人口登记表，出具的归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张晨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且自愿认罪，并退出赃款、赃物，均可酌情从轻处罚。被告人张晨多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张晨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年2月8日止，已扣除刑事拘留的27天；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张晨退出的违法所得人民币350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年十一月八日书记员 顾文君 被告人张晨盗窃认定一览表                  序号              时间              地点              被害人              失窃财物              数额（元）              备注                  1              2017年4月上旬的一天下午              本市济川街道新世界宾馆              张某1              酷派手机              100              该手机已由张晨归还被害人张某1。                  2              2017年5月上旬一天下午              本市济川街道大统华超市门口              陈某1              欧派电动车              1750              公安机关自张晨父亲处接受该车，并已将该车发还被害人陈某1。                  3              2017年5月27日13时许              本市济川街道泰兴商城东大门              倪某1              爱玛电动车              2205              该车被张晨以人民币350元的价格销赃至郑小荣处，公安机关自郑小荣处扣押该车，并已发还被害人倪某1。                  4              2017年10月24日12时许              本市济川街道银河网咖              张某2              iPhone6plus              1200              取保候审期间作案，该手机已由张晨归还被害人张某2。                  合计              5255              附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终554号
上诉人（原审被告）：佛山市石头房地产置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：马献鸿。
被上诉人（原审原告）：深圳和华国际工程与设计有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：梁秀兰。
上诉人佛山市石头房地产置业有限公司因与被上诉人深圳和华国际工程与设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3990号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由合同约定工程所在地法院即佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷案件。涉案《建设工程设计合同》第8.6条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由本工程所在地的建设行政主管部门调解，调解不成的，双方当事人均应向发包人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”发包人即佛山市石头房地产置业有限公司，其住所地在佛山市禅城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款系当事人双方的一致意思表示，可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年五月十七日
书记员 李欣怡
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1209号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市人民路136号（辅楼）。统一社会信用代码：913305008469780969。
法定代表人：姚志伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵国英，女，1952年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：嵇明章，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：嵇明华，男，1978年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：陈伟锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省湖州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被上诉人赵国英、嵇明章、嵇明华、陈伟锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初2394号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司自动撤回上诉处理。湖州市南浔区人民法院(2017)浙0503民初2394号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 潘嘉玲
审判员 蔡青松
二〇一七年九月二十五日
书记员 步佳雯
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终557号
上诉人（原审原告）阜宁诚信房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路联建楼。
法定代表人顾正忠。
被上诉人（原审被告）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区阳光大道。
法定代表人凌晓东。
上诉人阜宁诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）因诉被上诉人江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）招商引资行政允诺一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年10月11日，被告射阳开发区管委会与原告诚信公司签订协议书，其中第二项约定“甲方派人协助乙方办理公司的注册登记手续，并给予乙方所得税入库金额10%的奖励政策，每年年终结算一次”，该协议书加盖被告单位公章。2008年12月3日，射阳县人民政府颁发了射政发[2008]257号《关于促进县城房地产市场健康稳定发展的若干政策意见》，该意见第二项第（六）条规定：“在2009年6月30日前，房地产开发企业新摘牌地块涉及的基础设施配套费等建设规费，按照现行标准减半征收，一次性缴清”。2008年12月10日，原告诚信公司向被告提交报告，要求参照有关优惠政策给予减免费用。原告多次向被告要求按承诺履行未果，遂向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。本案中，根据原告提交的证据材料看，原告诚信公司与被告射阳开发区管委会于2006年10月11日签订所得税入库金额10%奖励政策的协议，以及要求按照2008年12月3日射政发[2008]257号意见规定履行规费减半政策，即原告诚信公司已知道协议约定内容及规费减半政策，直至2017年3月才提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告阜宁诚信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜宁诚信房地产开发有限公司。
上诉人诚信公司不服上诉称，一审裁定偏离了上诉人的诉讼请求，所作裁定严重违法。上诉人在一审提出的上诉请求是：1、确认被告对原告提出的兑现招商承诺未作答复的行为违法；2、要求判令被告对原告的申请期限作出答复。显然，上诉人起诉针对的具体行政行为是被上诉人对上诉人申请不答复的行为，本案的审理对象应当是：被上诉人对上诉人的申请不作答复的行为是否合法。由此，本案起诉期限应当从被上诉人收到上诉人的申请后满两个月起算，而一审裁定将纳税奖励协议、规费减半政策作为审查对象，认定起诉期限应当从协议、规定成立起计算，已偏离上诉人请求，所作裁定严重违法。请求撤销一审裁定，确认违法。
被上诉人射阳开发区管委会未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。
本院认为，为督促公民、法人和其他组织尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定，行政诉讼法规定了起诉期限制度。公民、法人和其他组织在起诉期限届满后，又以申请行政机关履行法定职责为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不应受理。否则，有违立法本意，致使法律规定的起诉期限制度失去意义。当然，法律规范明确规定行政机关在出现新的证据等法定事由后应当改变原行政行为的除外。本案中，上诉人诚信公司向被上诉人射阳开发区管委会提交申请，要求兑现税收优惠等承诺，并以被上诉人不答复为由提起诉讼，其最终目的仍然是要求被上诉人兑现税收优惠等承诺。案涉纳税奖励协议、规费减半政策分别发生于2006年和2008年，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人针对该两事项提起诉讼，已超过法定期限。上诉人通过向被上诉人提出申请要求兑现承诺，是为了规避起诉期限的规定。且上诉人也未提交新的证据证明被上诉人应当兑现承诺。所以，对上诉人的起诉，可不予受理。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 秦广林
审判员 付陈友
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终557号上诉人（原审原告）阜宁诚信房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关南路联建楼。法定代表人顾正忠。被上诉人（原审被告）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区阳光大道。法定代表人凌晓东。上诉人阜宁诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司）因诉被上诉人江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）招商引资行政允诺一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年10月11日，被告射阳开发区管委会与原告诚信公司签订协议书，其中第二项约定“甲方派人协助乙方办理公司的注册登记手续，并给予乙方所得税入库金额10%的奖励政策，每年年终结算一次”，该协议书加盖被告单位公章。2008年12月3日，射阳县人民政府颁发了射政发[2008]257号《关于促进县城房地产市场健康稳定发展的若干政策意见》，该意见第二项第（六）条规定：“在2009年6月30日前，房地产开发企业新摘牌地块涉及的基础设施配套费等建设规费，按照现行标准减半征收，一次性缴清”。2008年12月10日，原告诚信公司向被告提交报告，要求参照有关优惠政策给予减免费用。原告多次向被告要求按承诺履行未果，遂向本院提起本案诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，从知道或者应当知道行政行为内容之日起，起诉期限最长不得超过2年。本案中，根据原告提交的证据材料看，原告诚信公司与被告射阳开发区管委会于2006年10月11日签订所得税入库金额10%奖励政策的协议，以及要求按照2008年12月3日射政发[2008]257号意见规定履行规费减半政策，即原告诚信公司已知道协议约定内容及规费减半政策，直至2017年3月才提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告阜宁诚信房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告阜宁诚信房地产开发有限公司。上诉人诚信公司不服上诉称，一审裁定偏离了上诉人的诉讼请求，所作裁定严重违法。上诉人在一审提出的上诉请求是：1、确认被告对原告提出的兑现招商承诺未作答复的行为违法；2、要求判令被告对原告的申请期限作出答复。显然，上诉人起诉针对的具体行政行为是被上诉人对上诉人申请不答复的行为，本案的审理对象应当是：被上诉人对上诉人的申请不作答复的行为是否合法。由此，本案起诉期限应当从被上诉人收到上诉人的申请后满两个月起算，而一审裁定将纳税奖励协议、规费减半政策作为审查对象，认定起诉期限应当从协议、规定成立起计算，已偏离上诉人请求，所作裁定严重违法。请求撤销一审裁定，确认违法。被上诉人射阳开发区管委会未作书面答辩。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。本院认为，为督促公民、法人和其他组织尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定，行政诉讼法规定了起诉期限制度。公民、法人和其他组织在起诉期限届满后，又以申请行政机关履行法定职责为由，起诉行政机关不履行法定职责的，人民法院一般不应受理。否则，有违立法本意，致使法律规定的起诉期限制度失去意义。当然，法律规范明确规定行政机关在出现新的证据等法定事由后应当改变原行政行为的除外。本案中，上诉人诚信公司向被上诉人射阳开发区管委会提交申请，要求兑现税收优惠等承诺，并以被上诉人不答复为由提起诉讼，其最终目的仍然是要求被上诉人兑现税收优惠等承诺。案涉纳税奖励协议、规费减半政策分别发生于2006年和2008年，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人针对该两事项提起诉讼，已超过法定期限。上诉人通过向被上诉人提出申请要求兑现承诺，是为了规避起诉期限的规定。且上诉人也未提交新的证据证明被上诉人应当兑现承诺。所以，对上诉人的起诉，可不予受理。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 村审判员 秦广林审判员 付陈友二〇一七年十二月二十二日书记员 李诗平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1179号
罪犯沈明钦，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2003年7月3日作出(2003)漳刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人沈明钦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39515.58元（已缴清）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经福建省高级人民法院复核，于2003年8月25日以(2003)闽刑复字第34号刑事附事民事裁定，核准判处罪犯沈明钦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并维持附带民事部分判决。判决生效后，交付执行。因罪犯沈明钦死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利改为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2015年9月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年5月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈明钦在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈明钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月至2017年9月累计获得考核分3399.5分，共兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯沈明钦属因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议本院对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯沈明钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯沈明钦属于因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度，检察机关的建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯沈明钦予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 詹跃忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦 婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1853号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行，住所地：河北省黄骅市齐家务乡高庄子村，统一社会信用代码：91130983568907908Q。
负责人：刘清君，行长。
被告：代加振，男，1982年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：代万兴，男，1966年8月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行诉被告代加振、代万兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司李村支行负担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一八年四月二日
书记员 吕浩强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4582号
宿迁市宿豫区人民法院民事审判第二庭：
本院于2016年12月16日立案受理执行江苏运河金陵国际会议中心有限公司诉讼费纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年四月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18576号
上诉人（原审被告）：郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：郭婉凤。
委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
负责人：梁生效，行长。
委托诉讼代理人：姚怀宾，河南思敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付齐星，河南思敬律师事务所律师。
原审被告：郑州臻豪鸿兴贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人：谢运生。
原审被告：谢运生，男，汉族，1975年12月3日出生，住郑州市。
上诉人郑州市顺德丰投资担保有限公司（以下简称顺德丰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，原审被告郑州臻豪鸿兴贸易有限公司、谢运生金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，顺德丰公司向本院提交撤诉申请书。
本院认为，顺德丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市顺德丰投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33293元，减半收取16646.5元，由上诉人郑州市顺德丰投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年一月十一日
书记员 李 杨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初103号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张怀鹏，男，1985年3月8日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，驾驶员，住江苏省淮安市淮阴区。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月3日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张怀鹏犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉。被告人张怀鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月2日22时55分许，被告人张怀鹏驾驶制动、灯光不符合机动车技术标准的苏Ｂ×××××号重型厢式货车沿237省道由北向南行驶至103KM+500M处，在该处有交通信号灯控制且划有导向车道的交叉路口时，未按所需行进方向驶入导向车道，未按照交通信号通行，与被害人居某（女，1955年12月24日生）所骑电动自行车发生碰撞，致被害人居某多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人张怀鹏负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人张怀鹏打电话报警，等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，除保险外补偿人民币7万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人张怀鹏在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人曹某、卞某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、监控截图、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书及谅解书，保险单，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张怀鹏违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张怀鹏犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张怀鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范启勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 奎
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1040号
原告：郑成春，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省长乐区。
委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所执业律师。
被告：郑富强，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高秀雄，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省长乐区。
原告郑成春与被告郑富强、高秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑成春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑成春撤回起诉处理。
审判员 林明
二〇一八年三月六日
书记员 叶沛
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1040号原告：郑成春，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省长乐区。委托诉讼代理人：林斌，福建旭鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐素明，福建旭鼎律师事务所执业律师。被告：郑富强，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高秀雄，男，1961年5月9日出生，汉族，住福建省长乐区。原告郑成春与被告郑富强、高秀雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑成春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑成春撤回起诉处理。审判员  林明二〇一八年三月六日书记员  叶沛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3570号
吴安军：
你申请执行宿迁市常景建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。故此，建议结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1370号
罪犯陈道勇，男，1982年11月18日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化，原系新时代投资管理有限公司及博信投资管理有限公司股东，现在福建省莆田监狱九监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）仓刑初字第31号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，三人共同退赔658800元。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）榕刑终字第660号刑事判决，维持对该犯的原判。其刑期自2011年9月12日起至2022年9月11日止。该判决发生法律效力后罪犯陈道勇于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1633号裁定，减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2011年09月12日起至2021年07月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈道勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年9月止累计获积分2500分。考核期自2015年8月起至2017年9月止累计获积分3140分。获得表扬5次。该犯本交次缴纳退赔款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈道勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈道勇减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年09月12日起至2021年1月11日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3430号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：艾克拜·艾克木，男，1989年4月15日出生，维吾尔族，现住新疆阿克苏地区库车县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告艾克拜·艾克木借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告艾克拜·艾克木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还贷款本金48113.17元，利息6647.23元，罚息898.32元，复利698.19元，共计人民币56356.91元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月15日），自2017年8月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号新Ｍ×××××，车架号JM7CR10F5A0319110马自达牌小型普通客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，约定被告向原告借款49100元用于购买马自达牌小型普通客车（车牌号新Ｍ×××××，车架号JM7CR10F5A0319110）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.3742个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告艾克拜·艾克木以所购车辆（车牌号新Ｍ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年10月27日，被告艾克拜·艾克木就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月31日向被告艾克拜·艾克木发放了贷款。此后，被告在2016年12月15日还款1期，共计人民币1880.52元，其中本金986.83元，利息869.07元，罚息复利24.62元，后一直未按期还款。
被告艾克拜·艾克木未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年8月15日，双方贷款合同的执行利率为年利率21.24%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《艾克拜·艾克木欠款明细》、《划款授权和承诺书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年10月27日，原告与被告签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金48113.17元，利息6647.23元，罚息898.32元，复利698.19元，现原告诉请要求被告偿还借款本金48113.17元，利息6647.23元，罚息898.32元，复利698.19元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾克拜·艾克木于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金48113.17元，利息6647.23元，罚息898.32元，复利698.19元，并自2017年8月16日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金48113.17元为基数）、复利（以所欠利息6647.23元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物马自达牌小型普通客车（车牌号新Ｍ×××××，车架号JM7CR10F5A0319110）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费644元，由被告艾克拜·艾克木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1700号
原告:湖南洞口农村商业银行股份有限公司，地址：洞口县工业园新城区。
法定代表人:王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平石，该公司职工。
被告：王立贵，男，1990年9月10日出生，汉族，住洞口县。
被告：贺芳，女，1994年8月12日出生，汉族，住新邵县，系被告王立贵妻子。
被告：罗富智，男，1997年8月8日出生，汉族，住洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告王立贵、贺芳、罗富智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨平石到庭参加诉讼，被告王立贵、贺芳、罗富智经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告贷款本金100000元、利息20000元及结清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告王立贵以做生意缺资金为由向原告所辖雪峰支行贷款100000元，月利率为9.39‰，借款到期日为2018年12月16日，约定贷款按年结息，到期还本，并由被告罗富智为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，经原告方信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
被告王立贵、贺芳、罗富智未予答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、借款合同、保证合同、利息计算表等证据材料。被告王立贵、贺芳、罗富智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告王立贵以做生意缺资金为由向原告所辖雪峰支行贷款100000元，月利率为9.39‰，借款到期日为2018年12月16日，约定贷款按年还息，到期还本，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告罗富智为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告王立贵未按约定向原告偿还借款本金及利息。截至2017年8月17日，被告王立贵尚欠原告借款本金100000元及利息18780元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王立贵与原告签订的借款合同合法有效，被告王立贵应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告贺芳没有在借款合同上签名，原告也没有提交证据证明被告贺芳与被告王立贵系夫妻关系，故本院对原告主张被告贺芳应与被告王立贵共同承担清偿责任的诉讼请求不予支持。被告罗富智与原告签订的保证合同合法有效，应当对被告王立贵的借款本金及利息承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告罗富贵连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告王立贵、贺芳、罗富智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王立贵在本判决生效之日起二十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息18780元（利息计算至2017年8月17日，此后利息顺延照计）；
二、被告罗富智对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告罗富智承担清偿责任后，有权向被告王立贵追偿；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告王立贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 卿笃炉
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 尹华兴
二〇一八年三月六日
代理书记员 肖 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11449号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：徐嘉明，男，1992年10月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告徐嘉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告徐嘉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××23信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年3月28日，被告拖欠本金31810.69元、利息7394.16元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）10628.92元。
原告诉讼请求：一、被告徐嘉明立即向原告偿还截止至2017年3月28日信用卡透支本金31810.69元、利息7394.16元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）10628.92元（自2017年3月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告徐嘉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告徐嘉明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年3月28日的本金31810.69元、利息7394.16元、滞纳金（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）10628.92元（2017年3月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告徐嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余玟虹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保41号
申请人:国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路105号。
法定代表人：刘晓辉，该公司经理。
委托代理人：张文志，该公司员工，男，1970年11月11日生，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：蒋伟，男，1986年05月15日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××(临)小客车予以查封，保全标的额为24855元。申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司以现金24855元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年三月九日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保41号申请人:国网冀北电力有限公司廊坊供电公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路105号。法定代表人：刘晓辉，该公司经理。委托代理人：张文志，该公司员工，男，1970年11月11日生，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：蒋伟，男，1986年05月15日生，住址河北省廊坊市永清县。申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋伟驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××(临)小客车予以查封，保全标的额为24855元。申请人国网冀北电力有限公司廊坊供电公司以现金24855元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年三月九日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初177号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人钱某甲。因本案于2016年2月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）188号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日19时20分，被告人钱某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶浙F×××××号二轮摩托车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇洛油公路18K＋450M范滩村村部西侧处时，与行人钱某乙发生碰撞，造成车辆损坏及二人受伤的交通事故。被告人钱某甲负此事故的全部责任。经检验，被告人钱某甲血液中的乙醇含量为181毫克／100毫升，属醉酒状态。现被告人钱某甲与被害人钱某乙就民事赔偿达成了协议，赔偿款已付清，被害人对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、接警单、接受证据材料清单、诊断证明、出院记录、驾驶人资格查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、情况说明，证人胡某、周某、杨某的证言，被害人钱某乙的陈述，理化检验报告，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，监控视频（附视听资料制作情况表）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人能赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年四月十二日
书记员 高媛媛
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00149号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年5月10日出生，初中文化，无业，住石首市。2012年5月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年5月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年7月15日被涉嫌故意伤害罪被石首市公安局监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日上午11时30分许，被告人王某某在本市调关镇明轩宾馆吃饭时，听见在另一桌上吃饭的何某某和孙某某正对其议论，便心生不悦。12时许，被告人王某某离席回到家中拿了一个电脑包，内装一把鹰嘴刀，之后再次来到该宾馆欲找何某某、孙某某问狠。在宾馆门前，被告人王某某碰到孙某某，孙某某问被告人王某某今天是为什么事，被告人王某某说今天搞的就是你，说完便朝孙某某的胸口一拳，并把包里的刀亮出来。被告人王某某被人拉开后不久，孙某某准备离开，在走过被告人王某某面前时，问被告人王某某今天怎么发这么大脾气，被告人王某某二话没说拿出包内的鹰嘴刀，朝孙某某胸前划了一刀。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人彭某某、钟某某、付某某、李某某的证言，石首市正信法医司法鉴定所（2015）正信司鉴所临鉴字第184号鉴定意见，现场方位平面示意图及相关现场照片，被告人王某某指认案发时所携带电脑包的照片，案发现场监控视听资料，石首市公安局出具的被告人投案自首的证明，本院（2013）鄂石首刑初字第00038号刑事判决书，被告人户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 张 胜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 曦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4292号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，1985年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区芙蓉中路三段***号新芙蓉之都*栋***房。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告陈某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金19350.09元及其利息3811.75元、滞纳金3534.38元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告陈某某未予答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告陈某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为370246009062713的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，陈某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，陈某某尚拖欠信用卡透支款本金19350.09元、利息3811.75元、滞纳金3534.38元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现陈某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金19350.09元、利息3811.75元、滞纳金3534.38元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费467元、公告费30元由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
山东省莒县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）莒商保字第29-1号
申请人：解伟品，男。
被申请人：青岛联社化工塑料国际贸易有限公司。
住所地：青岛市市北区鞍山路**号。
申请人解伟品与被申请人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日以（2014）莒商保字第29号民事裁定书冻结了被申请人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司的银行账户及存款，2014年4月8日，申请人以被申请人涉嫌诈骗为由,撤回对上述财产的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛联社化工塑料国际贸易有限公司在中国建设银行四方支行的存款30万元（账号：37×××01）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 潘月健
二〇一四年四月八日
书记员 李占明
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔乃刚，男，1966年7月10日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：关丽娟，女，1973年12月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔建林，男，1991年8月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雇宝森，男，1974年4月14日出生，汉族。
再审申请人崔乃刚、关丽娟、崔建林因与被申请人雇宝森确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔乃刚、关丽娟、崔建林申请再审称，二审法院认定雇宝森领取玉米专项补贴，其有别合同约定的固定补贴，证据不足，适用法律错误。一、结合本案各方当事人签订的《土地承包合同》第九条明确约定：“因该地所产生的地补、粮补等国家补偿款，归属于崔乃刚、关丽娟、崔建林所有。”因此，种粮食补贴款只能是依据合同给拥有土地使用权所有人。二、既然二审法院认定崔乃刚、关丽娟、崔建林与雇宝森签订的《土地承包合同》有效，双方就应该履行合同条款。三、《土地承包合同》费用由两部分组成，即雇宝森缴纳承包费和各种粮食补贴等，如果补贴归雇宝森所有，等于减少其三人承包收入，对崔乃刚、关丽娟、崔建林不公平。四、本案案由系崔乃刚、关丽娟、崔建林与雇宝森土地承包合同纠纷，而非玉米种植补贴实施方案发放产生的纠纷。二审法院适用《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》进行判决不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求法院对本案进行再审。
本院经审查认为，崔乃刚、关丽娟、崔建林与雇宝森签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按合同约定履行合同。雇宝森给付崔乃刚、关丽娟、崔建林承包费4万元，崔乃刚、关丽娟、崔建林领取了2016年及2017年该地所产生的地补、粮补款。后双方因2016年玉米补贴款的归属问题发生争议。崔乃刚、关丽娟、崔建林主张按双方合同约定第九条（因该地所产生的地补、粮补等国家补贴，归崔乃刚、关丽娟、崔建林所有）约定，该补贴款应归其所有。雇宝森抗辩称根据政策规定，该补贴款系因玉米价格下调，国家给玉米实际种植者的差价补贴。2016年财政部、农业部下发了《关于全面推开农业“三项补贴”改革工作的通知》（财农〔2016〕26号）及《财政部关于建立玉米生产者补贴制度的实施意见（财建〔2016〕278号》。黑龙江省人民政府办公厅制定了《2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案》（黑政办发〔2016〕82号），积极推进玉米收储制度改革，实行玉米生产者补贴，保障农民种粮基本收益，促进种植结构调整。其中明确规定，玉米生产者补贴的对象为：本省行政区划范围内玉米合法实际种植面积的实际种植者。根据上述规定，并非有地即享有该项补贴，而是只有种植了玉米才能够享受到该项补贴，即是对玉米实际种植者的一种专项补贴。故该项补贴并非双方在合同第九条约定的因该地所产生的地补、粮补等国家补贴款，故崔乃刚、关丽娟、崔建林主张该款归其所有，没有事实及法律依据。二审法院不予支持并无不当。崔乃刚、关丽娟、崔建林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔乃刚、关丽娟、崔建林的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年八月三十一日
法官助理 任莉志
书 记 员 王艺桐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1860号
原告：兰庆伟，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇
被告：姜志辉，男，30岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。
被告：张清新，女，29岁，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇炬星村。
本院在审理原告兰庆伟与被告姜志辉、张清新民间借贷纠纷一案中，原告兰庆伟于二0一七年六月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰庆伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 谢晓亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 顺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00372号
原告郭官明，男，1945年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚永贵，女，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告郭某甲，男，2000年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告郭某乙，女，2013年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人姜某，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上列五原告共同的委托代理人刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区东升门路61号（金融城2号T2号塔楼）31层，组织机构代码77179822-5。
代表人熊孝中，总经理。
委托代理人王世碧、赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
本院在审理原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司重庆分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙撤回起诉。
本案案件受理费7836元减半收取3918元，由原告郭官明、姚永贵、姜某、郭某甲、郭某乙负担。
审判员 牟 宏
二〇一五年九月十四日
书记员 周宇环
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初2029号
原告韩建民，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省开封县。
委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告耿凯，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省开封县。
委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告韩建民为与被告耿凯建设工程施工合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩建民及其委托代理人赵永军、被告耿凯的委托代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建民诉称：2014年3月29日，原告韩建民与被告耿凯签订协议书，约定原告韩建民为被告耿凯拟承建的襄县温室大棚施工工程投资100000元保证金作为入股资金，被告耿凯保证自协议签订之日起五日内进场施工，如不能按期施工，被告耿凯无偿退还保证金等内容。协议签订后原告韩建民按约向被告耿凯交了100000元，但被告耿凯并没有承接该工程，也未退还100000元钱。为维护原告韩建民的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告耿凯返还现金100000元并支付利息。
被告耿凯辩称：签订的协议是真实的，但是该协议并没有履行。被告耿凯不欠原告韩建民100000元，签协议的当天原告韩建民转给被告耿凯50000元，被告耿凯为原告韩建民出具的有收款凭证。后来工程没做成，被告耿凯把50000元退还给原告韩建民了，并把收条收了回来，双方之间的账已经清了。请求依法驳回原告韩建民的诉讼请求。
审理查明：2014年3月29日，原告韩建民与被告耿凯签订协议书一份，协议约定：韩建民为耿凯拟承建的襄县温室大棚土建、钢结构施工工程投资100000元保证金作为入股资金，自协议签订之日起五日内耿凯负责进场施工，如不能按期施工，耿凯无偿退还保证金，合同施工期约100天，耿凯在工程完工结算工程款后，三日内按进度支付韩建民每平方33元利润，耿凯随着第二次进度款提前付给韩建民利润100000元，工程主体完工后，退还韩建民50%保证金，工程验收结束后退还剩余保证金。协议签订当天，原告韩建民通过银行转账方式支付给被告耿凯49999元。协议签订后至今，被告耿凯未按该协议的约定进行襄县温室大棚土建、钢结构工程施工，也未返还给原告韩建民支付的50000元保证金。以上事实有原告韩建民提供的银行转账凭证及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：2014年3月29日，原告韩建民与被告耿凯签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，双方应按该协议的约定全面履行各自的义务。原告韩建民诉称其按约于协议签订的当日以银行转账方式支付给被告耿凯50000元，又以现金方式给付被告耿凯50000元，被告耿凯辩称其共收到原告韩建民50000元保证金。原告韩建民提供的证秦某涛的当庭证言不足以证明原告韩建民于签协议当天以现金方式给付被告耿凯50000元事实的存在，且又无其他证据相印证，故对原告韩建民诉称其于签协议当天以现金方式给付被告耿凯50000元，本院不予确认。协议签订后至今，因被告耿凯未按该协议的约定进行襄县温室大棚土建、钢结构工程施工，故被告耿凯应按协议的约定返还给原告韩建民所交的保证金50000元。被告耿凯辩称其因工程没做成，已把50000元保证金返还给了原告韩建民，并把收条收了回来，双方之间的账已经清了。原告韩建民对此予以否认，被告耿凯未提供相关证据证明其已把50000元保证金返还给了原告韩建民的事实存在，对被告耿凯此辩称意见，本院不予采信。原告韩建民诉请被告耿凯支付其所交保证金的利息，因双方对支付保证金的利息无约定，又无相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告耿凯于本判决生效之日起十日内返还给原告韩建民保证金人民币50000元。
二、驳回原告韩建民的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告韩建民承担1150元，被告耿凯承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘小东
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第360号
原告牛卫华，农民。
被告刘达，农民。
被告刘桂琴，农民。
本案在审理原告牛卫华与被告刘达、刘桂琴金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年4月26日，向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为10000元，并于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年十月八日
书记员 李青岭
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初1345号
原告张冬荣，女，1970年4月4日出生，汉族，铅山县人，中专，职工，住江西省铅山县，
被告张文清，男，1967年7月14日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县，
本院在审理原告张冬荣与被告张文清民间借贷纠纷一案过程中,原告张冬荣以原、被告已就还款事项达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：
准予原告张冬荣撤回起诉。
案件受理费2,780元，减半收取为1,390元，由原告张冬荣负担。
审 判 员 仇 明 卿
二○一七年十一月一日二○一七年十一月一日
代书记员 �谭殿梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保325-1号
申请人日照市物资贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人王洪录，总经理。
申请人王衍宗，男，1959年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人王洪录，男，1959年7月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人王其干，男，1961年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人马克强，男，1985年4月7日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人马会德，男，1958年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人路宜俊，女，1972年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人高长桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人宋加明，男，1954年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人冷际海，男，1965年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人孙洪然，总经理。
被申请人日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。
法定代表人李玉杰，总经理。
申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在租赁申请人约380平方米土地上新扩建的办公楼房约320平方米予以查封。保全标的额为2450000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在租赁申请人约380平方米土地上新扩建的办公楼房约320平方米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人在租赁申请人约380平方米土地上新扩建的办公楼房约320平方米的房产拍卖款2450000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年六月六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保325-1号申请人日照市物资贸易有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。法定代表人王洪录，总经理。申请人王衍宗，男，1959年3月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人王洪录，男，1959年7月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请人王其干，男，1961年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。申请人马克强，男，1985年4月7日出生，汉族，住日照市东港区。申请人马会德，男，1958年8月12日出生，汉族，住日照市东港区。申请人路宜俊，女，1972年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。申请人高长桂，女，1971年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人宋加明，男，1954年9月10日出生，汉族，住日照市东港区。申请人冷际海，男，1965年8月3日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人山东普华能源有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。法定代表人孙洪然，总经理。被申请人日照海明物资有限公司，住所地日照市东港区海滨三路15号。法定代表人李玉杰，总经理。申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在租赁申请人约380平方米土地上新扩建的办公楼房约320平方米予以查封。保全标的额为2450000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人在租赁申请人约380平方米土地上新扩建的办公楼房约320平方米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人在租赁申请人约380平方米土地上新扩建的办公楼房约320平方米的房产拍卖款2450000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后30内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年六月六日书记员  杨晓华
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字646号
原告王景涛，男，1977年6月6日生，汉族，住庆云县。
被告于洪斌，男，1974年6月6日生，汉族，住庆云县。
被告李西朋，男，1986年12月21日生，汉族，住庆云县。
被告张青丽，女，1976年3月18日生，汉族，住庆云县。
被告刘振，男，1981年5月10日生，汉族，住庆云县。
被告王莉莉，女，1983年4月15日生，汉族，住庆云县。
本院在审理原告王景涛与被告于洪斌、张青丽、李西朋、刘振、王莉莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于洪斌、张青丽名下楼房采取保全措施。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告张青丽为登记权利人的庆云县某小区C3-13号楼一单元402室予以查封。查封期间三年，自2015年6月3日起至2018年6月2日止。查封期间不得办理交易、过户或设定抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郑玲玲
二〇一五年六月三日
书记员 张洪伟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4187号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于勇，男，汉族，1964年12月30日生，住江苏省连云港市赣榆区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英杰，男，汉族，1978年2月20日生，住江苏省连云港市赣榆区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维有，男，汉族，1965年6月30日生，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区新城区和安大厦14-15楼。
法定代表人：黄家友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县东奥食品有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区沙河镇东区。
法定代表人：李启欣，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：于翔，男，汉族，1982年1月19日生，住江苏省连云港市海州区。
一审被告、二审被上诉人：连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂，住所地：江苏省赣榆经济开发区香港路东段南侧。
法定代表人：李连，该厂厂长。
再审申请人于勇、张英杰、王维有因与被申请人连云港市金泉投资担保有限责任公司（以下简称金泉公司）、赣榆县东奥食品有限公司（以下简称东奥公司）、一审被告、二审被上诉人于翔、连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂（以下简称西关速冻厂）追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于勇、张英杰、王维有申请再审称，被申请人提交的保证反担保合同不真实，不是申请人的真实意思表示，申请人没有为该债务提供相关担保。首先，该合同第一页合同主体有甲方、乙方，最后一页变成了甲方、乙方、担保方。合同第一页的主体中乙方并没有东奥公司，而最后一页乙方有东奥公司盖章。合同除最后一页有申请人作为担保人签字外，其他页面没有申请人的签字。由于合同主体和签字主体不一致，明显是被申请人提供虚假合同。其次，被申请人提交了西关速冻厂的反担保合同和申请人的反担保合同，而两份担保合同的文本不一致，这也说明申请人签字的反担保合同不具有真实性。综上，于勇、张英杰、王维有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。
被申请人金泉公司提交意见称，保证反担保合同是经过各方当事人充分协商后，在自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示。当时个人提供反担保和企业提供反担保的是两个合同文本。申请人已连续几年为东奥公司的借款提供反担保，具有连续性。申请人现提出不知道该笔借款的担保，不符合事实。二审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回于勇、张英杰、王维有的再审申请。
本院经审查认为，申请人虽以合同第一页所列主体与签字页所列主体不一致、除签字页外合同其他部分没有申请人签字、应与西关速冻厂签订同一份内容相同的反担保合同等为由，否认金泉公司所提供的保证反担保合同真实性。但申请人对于反担保合同中其作为担保人签名的真实性均未表异议，且其未能提供相关证据否定金泉公司所提供的保证反担保合同。西关速冻厂与申请人同为涉案借款提供保证反担保，各自签订保证反担保合同，并不有违常理，申请人不能以各自签订合同的文本不一致推断申请人所签订的保证反担保合同即为虚假。其主张反担保合同不真实没有事实依据。综上，二审法院依据该保证反担保合同约定判令申请人承担反担保的保证责任并无不当。申请人的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于勇、张英杰、王维有的再审申请。
审判长 邹文梅
审判员 王 芬
审判员 陈 皓
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱亚萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申4187号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于勇，男，汉族，1964年12月30日生，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张英杰，男，汉族，1978年2月20日生，住江苏省连云港市赣榆区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王维有，男，汉族，1965年6月30日生，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港市金泉投资担保有限责任公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区新城区和安大厦14-15楼。法定代表人：黄家友，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣榆县东奥食品有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区沙河镇东区。法定代表人：李启欣，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：于翔，男，汉族，1982年1月19日生，住江苏省连云港市海州区。一审被告、二审被上诉人：连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂，住所地：江苏省赣榆经济开发区香港路东段南侧。法定代表人：李连，该厂厂长。再审申请人于勇、张英杰、王维有因与被申请人连云港市金泉投资担保有限责任公司（以下简称金泉公司）、赣榆县东奥食品有限公司（以下简称东奥公司）、一审被告、二审被上诉人于翔、连云港市赣榆区西关蔬菜速冻厂（以下简称西关速冻厂）追偿权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于勇、张英杰、王维有申请再审称，被申请人提交的保证反担保合同不真实，不是申请人的真实意思表示，申请人没有为该债务提供相关担保。首先，该合同第一页合同主体有甲方、乙方，最后一页变成了甲方、乙方、担保方。合同第一页的主体中乙方并没有东奥公司，而最后一页乙方有东奥公司盖章。合同除最后一页有申请人作为担保人签字外，其他页面没有申请人的签字。由于合同主体和签字主体不一致，明显是被申请人提供虚假合同。其次，被申请人提交了西关速冻厂的反担保合同和申请人的反担保合同，而两份担保合同的文本不一致，这也说明申请人签字的反担保合同不具有真实性。综上，于勇、张英杰、王维有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请本案再审。被申请人金泉公司提交意见称，保证反担保合同是经过各方当事人充分协商后，在自愿的基础上签订的，是各方当事人的真实意思表示。当时个人提供反担保和企业提供反担保的是两个合同文本。申请人已连续几年为东奥公司的借款提供反担保，具有连续性。申请人现提出不知道该笔借款的担保，不符合事实。二审判决认定事实清楚，适用法律证据，请求驳回于勇、张英杰、王维有的再审申请。本院经审查认为，申请人虽以合同第一页所列主体与签字页所列主体不一致、除签字页外合同其他部分没有申请人签字、应与西关速冻厂签订同一份内容相同的反担保合同等为由，否认金泉公司所提供的保证反担保合同真实性。但申请人对于反担保合同中其作为担保人签名的真实性均未表异议，且其未能提供相关证据否定金泉公司所提供的保证反担保合同。西关速冻厂与申请人同为涉案借款提供保证反担保，各自签订保证反担保合同，并不有违常理，申请人不能以各自签订合同的文本不一致推断申请人所签订的保证反担保合同即为虚假。其主张反担保合同不真实没有事实依据。综上，二审法院依据该保证反担保合同约定判令申请人承担反担保的保证责任并无不当。申请人的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于勇、张英杰、王维有的再审申请。审判长  邹文梅审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一七年十二月十五日书记员  朱亚萍
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00250号
申请执行人蔡某，男。
被执行人彭某，男，汉族。
申请执行人蔡某与被执行人彭某提供劳动者受害责任纠纷一案，扶风县人民法院于2014年3月18日作（2014）扶民执字第01138号民事判决书。判决由被执行人彭某于判决书生效后十日内赔偿申请人蔡某误工费17600元、护理费1800元、住院生活补助费300元、交通费500元，伤残赔偿金24757元、鉴定费1000元，共计45957元。并承担本案受理费1430元。该判决生效后，申请执行人蔡某于2014年6月19日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院审查，被执行人彭某系湖北省云梦县人，申请执行人申请移送被执行所在地法院执行，经合议庭评议完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00572号民事判决书移送湖北省云梦县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 旭
湖南省临澧县人民法院
支 付 令
（2017）湘0724民督15号
申请人：汪国兆，男，1971年8月19日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：顾文化，男，1970年1月27日出生，汉族，住临澧县。
申请人汪国兆于2017年12月18日湘本院申请支付令。申请人汪国兆称，2017年7月26日被申请人顾文化向其借款120000元，双方约定2017年8月26日归还本息，被申请人出具了借款借条，到期后经多次催收，被申请人至今未支付，现要求被申请人迅速支付借款120000元，负担本案诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人顾文化应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪国兆人民币120000元。
申请费900元，由被申请人顾文化负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱大星
二〇一七年十二月二十日
书记员 卓 晓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3650号
原告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：杨志学，男1979年4月5日出生，住安达市。
被告：王位，男，1993年9月30日出生，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：刘铁力，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告：毛春雨，男，1976年6月8日出生，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。
法定代表人：王光宇，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，1991年1月12日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层及地下室。
法定代表人：高靖峰，总经理
委托诉讼代理人：梁兵，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：中意财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区胜利路1号四层。
负责人：孙宝利，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，男，1969年4月7日出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆油田有限责任公司与被告杨志学、王位、毛春雨、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中意财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告大庆油田有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆油田有限责任公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆油田有限责任公司撤回起诉。
案件受理费398元，由原告负担。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 敏