福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2581号
原告游美玲，女，1976年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
委托代理人钟永香、郭美华，福建坤元律师事务所律师。
被告冉福忠，男，1981年8月11日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市开县，现住福建省南靖县。
被告福建省康和新型建材有限公司，住所地：福建省龙海市。
法定代表人朱吓豹，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区。
负责人裴斌，总经理。
委托代理人邱永斌，福建天象律师事务所律师。
原告游美玲诉被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林建才于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告游美玲及其委托代理人钟永香、郭美华，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人邱永斌到庭参加诉讼。被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游美玲诉称，2014年8月24日，曹昌辉驾驶原告所有的闽F018**小轿车从上杭上蛟高速B线白砂往上杭方向行驶，当行驶至上蛟高速B线17公里530米处时，追尾碰撞被告冉福忠驾驶的闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车后下部，造成闽F018**小轿车乘员谢依桐当场死亡，驾驶员曹昌辉、乘员蓝松金、曹梓宸、陈晓英、蓝晓娟受伤，闽F018**小轿车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车损坏的交通事故。
2014年9月27日，福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队作出（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定曹昌辉负本次事故主要责任，被告冉福忠负本次事故次要责任，谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不负事故责任。经中国大地财产保险股份有限公司上杭营销部认定，原告的车损价值为40000元。被告冉福忠为本次肇事车辆的驾驶员，应为原告的损失承担赔偿责任；被告福建省康和新型建材有限公司是肇事闽E359**号重型半挂牵引车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车的车主，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司是肇事车辆的承保人，应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。事故后，因对赔偿事宜未达成协议。现起诉要求：1.依法判令三被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司共同赔偿原告各项损失共计14024元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应该在交强险、商业险的责任限额内先行赔付原告损失，不足部分由两被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司共同承担；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，在行驶证、驾驶证合法有效的基础上，对原告的损失愿意承担相应的保险责任。闽E359**重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和不计免赔率限额100万元商业第三者险。对原告游美玲与中国大地保险公司的定损协议，没有经过其确认，不予认可。且定损的残值归原告游美玲所有，中国大地保险公司也会将理赔款理赔给原告游美玲，故其不应当赔偿；拖车费、施救费没有异议；交通赔偿费（撒落杂物）不属于保险赔偿范围，也不属于车损范围。
被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告游美玲系闽F018**小轿车的所有人。2014年8月24日19时03分许，曹昌辉驾驶闽F018**小轿车从上杭上蛟高速B线白砂往上杭方向行驶，当行驶至上蛟高速B线17公里530米处时，追尾碰撞被告冉福忠驾驶的闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车后下部，造成闽F018**小轿车乘员谢依桐当场死亡、驾驶员曹昌辉、乘员蓝松金、曹梓宸、陈晓英、蓝晓娟受伤，闽F018**小轿车、闽E35**挂号重型专项作业半挂车损坏的交通事故。
2014年9月27日，经福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队作出（2014）第00017号道路交通事故认定书，认定：1.曹昌辉应承担本事故主要责任；2.冉福忠应承担本次事故次要责任；3.谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不承担事故责任。
事故发生后，2014年10月14日，经福建省交通综合行政执法总队龙岩高速公路支队二大队作出闽龙高交执（2014）偿字第231029号交通赔偿决定书，对闽F018**损坏高速公路撒落物杂赔偿300元。原告游美玲所有的闽F018**小轿车因事故花费施救费800元、拖车费980元。2015年9月29日中国大地保险龙岩中心支公司上杭营销服务部与原告游美玲达成定损协议，双方同意对闽F018**小轿车一次性定损，损失金额为36000元，残值归原告游美玲所有，无需复勘及提供发票。
另查明，一、闽E359**号重型半挂牵引车牵引的闽E35**挂号重型专项作业半挂车系被告福建省康和新型建材有限公司所有，被告冉福忠系被告福建省康和新型建材有限公司雇请的驾驶员，事故发生时被告冉福忠受公司指派从事职务活动；二、闽E359**号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交投了交强险和不计免赔限额100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
以上事实，有原告游美玲提供的道路交通事故认定书、施救费、拖车费发票、交通赔偿决定书、福建省非税收入票据、机动车所有权登记证、福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队三大队对被告冉福忠做的询问笔录；被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供的强制性保险条款，本院询问被告福建省康和新型建材有限公司的员工朱权的笔录，以及原告游美玲、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的陈述可以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当承担民事责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，闽F018**号小轿车驾驶员曹昌辉应承担本案事故的主要责任，被告冉福忠应承担本案事故的次要责任，谢依桐、陈晓英、蓝松金、曹梓宸及蓝晓娟不承担事故的责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
被告冉福忠系被告福建省康和新型建材有限公司雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故被告冉福忠因本案事故造成的赔偿责任，应由被告福建省康和新型建材有限公司承担。闽E359**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司交投了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险财产损失责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。闽E359**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保商业第三者责任险，故被告福建省康和新型建材有限公司依法承担的赔偿款应先由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告福建省康和新型建材有限公司赔偿。
原告游美玲主张闽F018**号小轿车施救费800元、拖车费980元、洒落物300元有原告游美玲提供的施救发票、拖车费发票、福建省非税收入票据足以认定，对原告游美玲的该部分诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告游美玲要求被告赔偿车辆维修费36000元，因原告游美玲向其投保的中国大地保险龙岩中心支公司上杭营销服务部签订了定损协议，双方一致同意一次性定损36000元，并按定损的金额理赔给原告游美玲，残值归原告游美玲所有，无需复勘及提供发票。原告游美玲已经对闽F018**号小轿车的受损进行了一次性定损，且按定损的金额向中国大地保险公司理赔，现再向被告主张要求赔偿维修费36000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告游美玲所有闽F018**号小轿车现有损失为：施救费800元、拖车费980元、撒落杂物300元，合计2080元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险财产损失赔偿项目责任限额范围内赔偿原告游美玲2000元。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险限额范围内赔偿原告游美玲扣除交强险已赔付部分剩余的施救费、拖车费、撒落杂物交通赔偿费等经济损失80元的30%即24元。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，交通赔偿费300元不属于车辆损失和车损范围，经查，本案交通赔偿费（撒落杂物）属于闽F018**号小轿车车上玻璃因碰撞后撒落在高速公路上，需要清理而支出的费用，应当属于车辆财产损失的范围。被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的该项辩解，理由不当，本院不予采信。被告冉福忠、福建省康和新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《》第、第、第三十四条第一款、第，《》第，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额范围赔偿原告游美玲施救费、拖车费、撒落杂物交通赔偿费等经济损失合计2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告游美玲扣除交强险已赔付部分施救费、拖车费、撒落杂物交通赔费等合计经济损失24元；
三、驳回原告游美玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告游美玲负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分负担11元。公告费260元，由被告福建省康和新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。