wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18257号
罪犯霍森林，男，1994年11月30日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）西法刑初字第461号刑事判决，以被告人霍森林犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11621号裁定书减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯霍森林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯霍森林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍森林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯霍森林减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26232号原告：吕玉梅，女，1969年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市和平区，委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被告：张厚举，男，1969年11月24日出生，汉族，天津滨海旅游区旅游业发展有限公司职员，住天津市河东区，被告：孙广庆，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。原告吕玉梅与被告张厚举、孙广庆确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  殷 隽代理审判员  赵志富人民陪审员  宛 榕二〇一七年九月一日书 记 员  李海娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33166号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：贾荣朵，女，1980年4月13日出生，住江苏省徐州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾荣朵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金53093.01元、利息6276.93元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为XUZHOU-160的《借款协议》，借款人民币68397.29元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借68397.29元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金53093.01元、利息6276.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾荣朵于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万三千零九十三元一分、利息六千二百七十六元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告贾荣朵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0163号
申请执行人赵振南，男，1990年2月12日出生，居民身份证号码3203221990********，汉族，农民，住沛县胡寨镇鹿口***号。
被执行人王青春，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住沛县张寨镇三合村**号。
申请执行人赵振南与被执行人王青春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）沛栖民初字第0293号民事判决书，内容：“被告王青春于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振南医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计117876.31元。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告赵振南承担80元，被告王青春承担470元。”该判决书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王青春银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商均未有登记。
本院认为，申请执行人赵振南与被执行人王青春机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沛栖民初字第0293号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 王帅星
执行员 王 欣
二〇一五年六月八日
书记员 唐孟可
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00584号
原告姚某某，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告民权县城关镇卫生院，住所地民权县城关镇贸易路中段。
法定代表人闫汝鹏，任院长。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告姚某某与被告民权县城关镇卫生院养老保险待遇纠纷一案中，原告姚某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一四年五月五日
书记员 蔡金航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终831号
上诉人(原审被告)：高永大，男，汉族，1968年2月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王明明，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省潢川县。
上诉人高永大因与被上诉人黄俊买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高永大及其委托诉讼代理人王明明、牛俊辉，被上诉人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永大上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。原审法院仅依据诉讼时效的一般性法律规定，没有考虑到关于诉讼时效的特殊法律解释规定。本案诉讼时效应适用最高人民法院《[2005]民二他字第35号答复意见》，诉讼时效期间应从上诉人向被上诉人主张权利时起算。本案不能简单武断适用关于诉讼时效的一般性规定。因此上诉人一审诉请未超过诉讼时效。二、上诉人与被上诉人基于买卖关系形成的债权债务关系明确，被上诉人应依法履行付款义务。
黄俊辩称，一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应当依法予以驳回。一、被答辩人提交的两份欠条形成时间分别是2012年2月28日和2012年4月3日，其后被答辩人从未向答辩人讨要过该欠款，也从未向答辩人用任何方式主张过权利，现已过诉讼时效，请依法驳回上诉请求。二、出具欠条是因为当时我在工地干活，劳务队队长让我担任材料员（有我的工友和队长证明），所有进出的材料都由我签字确认。被答辩人也知道这个事实，不然不会一直不找我要这个欠款。二、被答辩人是建筑模板供应商，在向工地运送建筑材料之前，应该签订有销售合同，该销售合同是谁与答辩人签订的，合同上是否有答辩人的签字；如果有，答辩人在合同担任的是什么角色。被答辩人不去找真正的债务人，却来找答辩人（一个打工者，一个在工地上担任材料员），并且超出诉讼时效三年多了。综上，答辩人认为，被答辩人依据已经超出诉讼时效的欠条起诉答辩人不符合法律规定，也不能反映出本案的事实。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求依法驳回上诉，维持原判。
高永大向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付剩余货款272400元，逾期付款利息133062.29元（利息按照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%，暂计至2017年9月28日，以后利息连续计算至付清上述款项之日止）。2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年2月28日，被告黄俊出具欠条，载明：今欠模板款大板37800元、小板153000元，共计190800元。2012年4月3日，被告出具欠条，载明：今欠高老板模板款81600元。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当偿还。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告于2012年出具欠条，原告未提交证据证明其向被告主张权利或被告同意履行债务等中止、中断诉讼时效的情形，已超出诉讼时效，故对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高永大的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7382元，减半收取3691元，由原告高永大负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的通话详单仅是电话拨打记录，并未显示通话内容，本院不予采信。上诉人提供的短信记录显示的内容与本案案情并无实际关联，本院不予采信。上诉人提供的证人证言，证人陈某系高永大的妻子，故其做出的证言不能单独作为定案的依据，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，黄俊于2012年向上诉人高永大出具两张欠条未约定还款期限，也无证据证明双方签订其他书面买卖合同对还款期限进行约定，因此双方的债权为不定期债权。作为债务人的黄俊可以随时支付货款，作为债权人的高永大也可以随时向黄俊主张债权。黄俊出具欠条时高永大的债权并未受到损害，只有在高永大向黄俊主张债权，黄俊拒不履行时，高永大的权利才受到侵害，因此诉讼时效应从高永大向黄俊催要欠款之日起计算，故高永大向法院起诉时并未超过诉讼时效。本案供货、欠款事实明确，被上诉人黄俊收到货物出具欠条却未支付货款，应承担付款责任，故对于上诉人支付货款的诉请，本院予以支持。对于上诉人逾期付款利息的请求，因双方并未约定有逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法总则》第八十八条第二款之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初20243号民事判决第一项为：被上诉人黄俊于本判决生效之日起三十日内支付上诉人高永大272400元；
二、驳回上诉人高永大的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费7382元，减半收取3691元，由黄俊负担。二审案件受理费7382元,由黄俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年三月十二日
法官助理 朱家珍
书 记 员 李智远
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3677号
原告：合肥瑶海区清柏建材经销部，住所地合肥市瑶海区和平路103号附2号。
实际经营人：李清柏，经理。
委托诉讼代理人：何炜，安徽锦天城律师事务所律师。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，职务经理。
原告合肥瑶海区清柏建材经销部（以下简称瑶海区建材经销部）与被告南阳建工集团买卖合同纠纷一案，原告瑶海区建材经销部于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告南阳建工集团银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李清柏、以其名下的房产为该保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被告南阳建工集团银行存款720万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人许业珍名下位于合肥市庐阳区北二环砀山路3288号（房地权证合庐字第××），李清柏名下位于合肥市庐阳区杏花村镇（房地权证合庐字第××），李清柏名下位于合肥市庐阳区（房地权证合庐字第××号）。
案件申请费5000元，由原告合肥瑶海区清柏建材经销部缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 张际华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 亓 琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初33号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人孔某甲，男，1984年7月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）360号起诉书指控被告人孔某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青、王少华出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2015年10月12日零时许，被告人孔某甲伙同李天龙（已判决）与王某1、郑某四人在邯山区汇通巷川味小吃饭店门口喝酒时，因王某1斟酒时不小心将酒洒在了李天龙身上，于是孔某甲跟王某1发生口角，之后孔某甲、李天龙与王某1、郑某四人相互发生厮打。在互殴过程中，孔某甲挥拳将王某1打倒后，被告人孔某甲、李天龙两人分别用脚对王某1的头部、面部进行踢踹，孔某甲搬起旁边的电动自行车砸到王某1身上。经鉴定，王某1的损伤属轻伤二级。
案发后，公安机关于2017年1月10日将上网在逃的被告人孔某甲抓获归案。双方达成刑事和解。被告人孔某甲赔偿被害人王某1各项经济损失50000元，取得谅解。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人孔某甲进行惩处，建议判处被告人孔某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述、被告人孔某甲讯问笔录、同案犯李天龙讯问笔录、辨认笔录、证人郑某、叶某1证言、鉴定文书（评定为轻伤二级）、抓获经过、轻伤害案件和解书、收条（被害人收到赔偿款50000元）、谅解书、同案犯李天龙刑事判决书、被告人孔某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人孔某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一八年一月二十六日
书记员 宫 健
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1810号
原告张卫东，男，1968年1月22日生，汉族。
原告张佳芳，女，1991年9月30日生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
被告吴江市天盛房地产开发有限公司。
法定代表人胡鉴力，董事长。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告张卫东、张佳芳与被告吴江市天盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张卫东、张佳芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张卫东、张佳芳负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐静怡
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00040号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被申请执行人：丁宪松，男，汉族，农民，住安徽省。
被申请执行人：王婷婷，女，汉族，个体工商户，住址。
申请执行人因被申请执行人不履行征决（2014）14140号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年5月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会2014年11月22日作出的征决（2014）14140号社会抚养费征收决定行政行为合法，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的征决（2014）14140号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪流生
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 江 静
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第37-5号
原告左权县农村信用合作联社。
被告晋中榆槐贸易有限责任公司。
被告山西宏图融资担保有限公司。
被告晋中东昇融资担保有限公司。
本院在审理原告左权县农村信用合作联社诉被告晋中榆槐贸易有限责任公司、被告山西宏图融资担保有限公司、被告晋中东昇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告左权县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求冻结山西宏图融资担保有限公司在山西榆次农村商业银行股份有限公司的全部资金，冻结山西宏图融资担保有限公司在晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社的账户。原告左权县农村信用合作联社已提供担保。本院认为，原告左权县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结山西宏图融资担保有限公司在山西榆次农村商业银行股份有限公司的账户资金。
二、冻结山西宏图融资担保有限公司在晋中经济开发区农村信用合作联社郭家堡信用社的账户资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左商初字第37-5号
原告左权县农村信用合作联社。
被告晋中榆槐贸易有限责任公司。
被告山西宏图融资担保有限公司。
被告晋中东昇融资担保有限公司。
本院在审理原告左权县农村信用合作联社诉被告晋中榆槐贸易有限责任公司、被告山西宏图融资担保有限公司、被告晋中东昇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原�左权县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查询杨洁位于北京市的房产信息并冻结杨洁位于北京市房产。原告左权县农村信用合作联社已提供担保。本院认为，原告左权县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杨洁位于北京市的房产的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 智亚红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第203号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告白杰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告白杰信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，退回原告。
代理审判员 雷海娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 张亚威
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保162号
申请人张红立，男，1977年年10月10日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人黄见党，男，1970年3月6日生，汉族，住河南省长垣县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年4月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄见党驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供现金15000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人黄见党驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车查封于滑县八里营中队停车场内。查封期限二年。
财产保全申请费170元，由申请人张红立预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘慧云
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初849号
原告：安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市紫薇大道东段安泰苑大门东。
法定代表人：杨九丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。
被告：方学亮，男，1947年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市机关事务物业发展中心与被告方学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告安阳市机关事务物业发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月十三日
代理书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初849号原告：安阳市机关事务物业发展中心，住所地安阳市紫薇大道东段安泰苑大门东。法定代表人：杨九丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王磊，河南骏腾律师事务所律师。被告：方学亮，男，1947年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市机关事务物业发展中心与被告方学亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告安阳市机关事务物业发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市机关事务物业发展中心撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一八年三月十三日代理书记员  蔡亚杉
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3044号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈林，男，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未损害国家、社会、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯灵林
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2555号
原告：沈维开，男，1980年10月16日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托代理人：赵飞，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告：扬州张杏忠实业有限公司，住所地仪征市马集工业集中区28号。
法定代表人:张杏余，经理。
被告：张杏忠，男，1975年8月16日生，汉族，居民身份证号码号码321081197508163018，居民，住仪征市马集镇恒华村张一组21号。
被告：张杏余，男，1980年1月2日生，汉族，居民身份证号码号码321081198001023010，居民，住仪征市。
三被告共同委托代理人：丁孝平，江苏凯归律师事务所律师。
本院在审理原告沈维开与被告扬州张杏忠实业有限公司、张杏忠、张杏余民间借贷纠纷一案中，原告沈维开于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈维开申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈维开撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告沈维开负担。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 童安琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第544号
本院在执行申请执行人史峰与被执行人范成谊、汤翠英、烟台开发区孚昌燃料有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人范成谊、汤翠英、烟台开发区孚昌燃料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人范成谊、汤翠英、烟台开发区孚昌燃料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范成谊、汤翠英、烟台开发区孚昌燃料有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初604号
原告：李政彬，男，汉族，1967年8月17日生，住贵阳市南明区。
被告：贵州紫易庭装饰工程有限公司（以下简称紫易庭公司），地址贵阳市中华中路时代广场1幢34楼1号。
法定代表人：谢文俊，职务总经理。
被告：谢文俊，男，汉族，1980年12月31日生，住广东省遂溪县。
原告原告李政彬诉被告紫易庭公司、谢文俊装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李政彬到庭参加诉讼，被告紫易庭公司、谢文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李政彬诉称：2016年5月5日原被告经协商后，双方签订了装修合同，原告分两次向被告交装修款共计23400元整。合同签订后，被告不按所签合同内容给原告施工装修。原告多次找被告履行合同无果。现诉至法院请求：一、判令解除原被告于2015年5月5日签订的装修合同，并按合同约定赔偿原告1万元；二、判令被告退还原告装修款23400元；二、诉讼费由被告承担。
被告紫易庭公司、谢文俊经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：甲方（李政彬）与乙方（紫易庭公司）于2016年5月5日签订《贵州省室内装饰工程施工合同》，合同约定乙方为甲方装修位于花果园R1区9栋-37-35的房屋，施工面积30平方米，工期从2016年5月8日至2016年9月12日，工程总价款33000元，合同9.2条约定如果因乙方原因而延迟完工，每延迟一日，以装饰所延误项目的工程直接造价（不含成品家具和主材造价）的0.5‰作为违约金罚款支付给甲方直至所延误项目的工程直接造价扣完为止。9.3条约定乙方延迟完工超过30天，甲方有权要求乙方全额退款，责任由乙方承担。在该合同上，手写添加了8.2条的第（7）项：“乙方不能出示会员证书，甲乙双方认可。无论任何理由，乙方给甲方造成经济损失，由乙方企业法定代表人用个人财产赔偿甲方全部损失”，第9.3条“乙方延迟完工超过30天，甲方有权要求乙方全额退款，责任由乙方承担”，9.5条“如发现质量事故或乙方延迟完工情况，导致施工延迟，累计达15日及以上，视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同，甲方按本合同的企业地址将解除合同通知书交到乙方的企业地址之日起三日内本合同解除，乙方在合同解除后三日内退出施工现场，同时甲乙双方会痛根据签订的工程预算合同，将剩余款项退还给甲方，如超过三十日，乙方不会同办理退款，乙方退还甲方预交的全部工程款（工程款包括后期转入工程款的全部设计定金）”，第十一条“因一方原因，造成合同无法履行时，由责任方赔偿对方相应的经济损失人民币一万元整，如要选择鉴定机构，鉴定费事先由责任方承担”。在合同尾部，被告的委托代理人陈龙书写注明“基础装修整体保修两年终身维护（材料业主自行购买）签订共同后绝不增加一分钱”。原告在合同的尾部书写注明“本合同样本及电脑打字部分，由乙方提供，甲乙双方在平等自愿协商一致的情况下，在本合同内作的手写字体增减更改，双方认可，一式二份，甲乙各持一份。经双方核对内容完全相同，乙方该企业公章，甲方签字，具有同等的法律效力”。违约责任第9.2条“如因乙方原因延迟完工，没延迟一日，以装饰所延迟项目的工程直接造价的0.5‰作为违约金罚款支付给甲方直至所有延误项目的工程直接造价扣完为止”。审理中，原告主张该合同上的手写添加部分是自己书写的，与被告持有的合同完全一致。原告向本院提交证据如下：1、装修合同原件一份合同封面和尾部均加盖了被告的合同专用章，委托代理人陈龙签字。2、收据2张。2016年5月5日，收取装饰设计款3600元，2016年5月20日收取水电工程款19800元。两张收据上均加盖了被告的财务专用章。3、照片8张。证明工程现状。本院组织进行了现场勘验，原告的房屋内卫生间瓷砖铺设完毕，房间瓷砖铺设了一部分，卫生间安装了热水器，其他部分未装修，原告陈述照片中的瓷砖是被告购买的，但人工费是原告付的，热水器也是原告购买的，被告只施工了水电，全室的水电已施工完成。原告称，2016年5月8日合同签订后，被告即进场施工，但两个月后看现场，仍未动工，又等了一个月，还是未动工，后来连法定代表人和公司都找不到了。
以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原被告双方签订装修合同，约定被告为原告的房屋进行装修，双方对各自的权利义务在合同中均进行了约定。合同签订后，被告未按照合同约定的时间为原告完成装修房屋的义务，在本院组织现场勘验的时间房屋仍然处于未装修完毕的状态，被告的行为已构成违约。现原告要求根据合同的约定判令被告退还所有的已付装修款和赔偿一万元经济损失，同时要求被告的法定代表人承担连带责任，但根据原告提交的合同，上述所有要求被告承担的责任的条款均系手写添加的内容，该合同系原告提交，手写添加的内容也系原告自己书写，在添加部分没有被告的盖章或者委托代理人的签字，被告未到庭应诉答辩，现无法确认合同上该手写添加内容的真实性，原告依据添加的条款要求被告承担相应的责任缺乏依据，本院依法不予支持。以后原告如能提供新证据证明被告持有的合同上的内容与自己提交合同上的内容一致可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李政彬的诉讼请求。
案件受理费636元，公告费（以实际发生的票据为准）由原告李政彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 毅
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3018号
原告：郭玉成，男，1943年3月29日出生，汉族，�民，现住迁安市。
被告：伊庆花，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。
原告郭玉成与被告伊庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉成到庭参加诉讼。被告伊庆花经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15000元及自2010年12月12日起至给付之日止的利息。事实与理由：2010年，被告伊庆花向我借款15000元，约定借款利息为年利率12%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。
伊庆花未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年12月12日，被告伊庆花向原告借款15000元，约定年利率12%，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告伊庆花于判决生效后十日内偿还原告郭玉成借款15000元及利息（按年利率12%，自2010年12月12日起计算至付清之日止）。
案件受理费175元，由被告伊庆花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员尹水玲
二〇一八年一月十五日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3018号原告：郭玉成，男，1943年3月29日出生，汉族，�民，现住迁安市。被告：伊庆花，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，现住迁安市。原告郭玉成与被告伊庆花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉成到庭参加诉讼。被告伊庆花经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉成向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15000元及自2010年12月12日起至给付之日止的利息。事实与理由：2010年，被告伊庆花向我借款15000元，约定借款利息为年利率12%，借款期限为1年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝偿还。伊庆花未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2010年12月12日，被告伊庆花向原告借款15000元，约定年利率12%，借款期限为1年。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告伊庆花于判决生效后十日内偿还原告郭玉成借款15000元及利息（按年利率12%，自2010年12月12日起计算至付清之日止）。案件受理费175元，由被告伊庆花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员尹水玲二〇一八年一月十五日书记员李丽艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0121民初31号
原告：乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：罗红兵，乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：格仁，乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司法务。
被告：刘伟新，男，1960年10月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司（下称逸景营地管理公司）与被告刘伟新劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逸景营地管理公司的委托诉讼代理人格仁与被告刘伟新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告逸景营地管理公司诉称，2013年4月至2017年9月期间，原告与被告建立劳动关系。2017年9月10日被告因为工作原因与公司领导发生争执后，称“不干了”离岗至今。双方并没有解除劳动关系，被告作为公司工程部总监，已经在原告单位工作4余年，属于公司管理人员，却不顾自己负责的工程，违反了作为员工应当遵守的职业道德和职业操守，损害了原告的利益。而被告又于2017年向乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求支付未签订劳动合同的二倍工资以及经济补偿金等。后原告对乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，提起诉讼。要求：1、不予支付被告2016年10月至2017年8月期间因未签劳动合同的二倍工资85600元；2、不予支付被告经济补偿金31200元。
被告刘伟新辩称，原告陈述与事实不符，2017年9月10日，原告单位工作人员电话通知我被解雇，我要求出具手续，公司领导不给出具任何手续。我在原告处工作期间，原告从未与我签订劳动合同。
经审理查明，2013年4月7日，原告进入被告处从事规划设计及设备维修岗位，月工资7800元。期间，原告未与被告签订劳动合同。2017年9月10日，原告口头通知被告离开单位，未给被告出具解除劳动合同书。
2017年10月20日，被告刘伟新向乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求：1、原告向被告支付未签订劳动合同期限内（2016年10月至2017年8月）二倍工资85800元；2、原告支付被告经济补偿金31200元；3、原告支付被告2017年8月工资7600元及2017年9月工资2600元；4、原告补缴被告2013年4月至2014年10月期间的社会保险费。
2017年11月21日，乌鲁木齐县劳动人事争议仲裁委员会对被告的申请分别出具两份仲裁书，其中（2017）乌县劳人仲裁字第64-1号裁决书内容为：1、原告支付被告2017年8月工资7600元、2017年9月工资(10天)2600元，合计10200元；2、原告补缴被告2013年4月至2014年10月期间的基本养老保险费、失业保险费，期间的利息由原告承担。该裁决为终局裁决，已经发生法律效力。
另外一份裁决书为（2017）乌县劳人仲裁字第64-2号仲裁裁决书，内容：1、原告支付被告2016年10月至2017年8月期间因未签劳动合同的二倍工资85600元；2、原告支付被告经济补偿金31200元。原告对该裁决不服，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人提供的相关书证、庭审笔录及当事人陈述等证据为证。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案原告在被告工作期间，未曾与被告签订劳动合同，应当依据法律规定，向被告支付劳动期间的二倍工资。被告刘伟新在工作期间，原告未及时足额支付劳动报酬且未按照法律规定与被告解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。被告认可裁决书中原告支付4个月的经济补偿金31200元，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司支付被告刘伟新20**年10月至2017年8月期间因未签劳动合同的二倍工资85600元(7800元∕月×10个月＋7600元∕月)；
二、原告乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司支付被告刘伟新经济补偿金31200元（7800元∕月×4个月）
上述给付义务，由原告乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司于判决生效后十日内履行。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐南山逸景营地酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晶媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初2136号
原告：张财,男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅明，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被告：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所实习律师。
原告张财与被告安徽博锐商业管理有限责任公司（以下简称博锐公司）、安徽圣大房地产开发有限公司（以下简称圣大公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张财及其委托诉讼代理人朱友生，被告博锐公司委托诉讼代理人张明胜、圣大公司委托诉讼代理人杜道好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张财向本院提出诉讼请求：1.确认被告博锐公司以书面、短信、微信、公告、登报等任何方式通知原告解除双方签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》无效；2.被告博锐公司、圣大公司继续履行合同；3.被告博锐公司给付原告支付的律师费2000元；4.被告圣大公司对上述第3项诉请款项承担连带保证责任；5.被告承担本案所有受理费用。事实和理由：原告与被告博锐公司签订《圣大商业广场委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告博锐公司代为经营，被告博锐公司每年递增并于季度前五日支付原告经营收益，逾期按日向原告支付未付经营收益总额万分之五的违约金。后原告与被告博锐公司、圣大公司共同签订《补充协议》，约定被告圣大公司自愿为被告博锐公司在委托经营管理合同中约定的义务承担保证责任。2017年11月20日，被告博锐公司以今年整体商业经济不景气，收支严重失衡，亏损巨大，无力继续履行合同为由向原告发出解除合同通知，单方解除双方签订的合同，原告认为被告博锐公司出现经营风险系其自身管理所致，属市场风险，被告博锐公司单方解除合同既不符合约定条件也不符合法定条件。原告购买商铺时价格远远超过市场价格，被告圣大公司在售房时已经收取未来经营管理利润，现被告解除合同，损害原告合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告博锐公司辩称：1.我公司通知原告解除双方签订的合同的行为是有效的,近年来我公司整体商业经济不景气,严重亏损,资不抵债,无力继续履行双方签订的合同，不能支付合同约定的经营收益,加之原告等广大业主不断的进行上访也扰乱了正常的经营秩序,双方的合同目的均不能实现,因此我公司依照相关规定通知原告等业主解除合同符合法律规定,双方签订的合同已于2017年11月20日解除；2.我公司不存在任何违约行为，原告要求我公司支付律师费2000元没有事实依据。
被告圣大公司辩称:1.同意被告博锐公司的答辩意见；2.被告博锐公司现在亏损严重，确实无法履行合同，双方均不能实现签订合同的目的；3.原告要求被告博锐公司支付律师费及我公司承担连带责任没有事实与法律依据。
经审理查明：2013年7月，张财与博锐公司签订《圣大商业广场委托经营管理合同》一份，约定张财将其所有位于合肥市瑶海区裕溪路与柳荫塘路交口圣大商业广场B幢2121号商铺委托博锐公司对外经营管理，委托经营期限自2013年10月1日起至2021年9月30日止，共8年，博锐公司自第5年始按季度支付张财经营收益。合同履行过程中，任何一方均不得单方终止合同，否则视为违约，违约方需支付商铺总价款50%的违约金，如因单方原因解除合同造成第三方经济损失的（包括但不限于直接、间接损失、预期的期待利益损失等），除承担上述违约责任外，由违约方全权负责赔偿由此产生的一切费用，包括律师费、诉讼费和第三方的经济损失。随后，张财又与博锐公司、圣大公司签订《补充协议》一份，约定圣大公司作为《圣大商业广场委托经营管理合同》中博锐公司的担保方，在博锐公司不能按照合同约定之条款履行义务时全权代替博锐公司履行义务等。上述合同签订后，张财依约向博锐公司交付涉案商铺，但博锐公司拖欠张财部分经营收益未付。
2017年11月20日，博锐公司向张财发出《解除合同通知书》，称“近年实体商业经济不景气，博锐公司收支严重失衡，亏损巨大，资不抵债，无力继续履行合同，2016年初博锐公司虽尽最大努力进行资金拆借期待行情回暖，但市场仍持续低迷，目前已拆借不到资金，致使不能实现合同目的，故自即日起解除双方签订的《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》”。张财现就该解除合同通知效力事宜诉至本院，由此成讼。
本院认为：涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告博锐公司在合同履行过程中，向原告张财发出解除合同通知，要求解除涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》，本院认为，被告博锐公司解除合同的理由属于其自身进行市场经营活动中产生的商业风险，不属于不可抗力因素，在原告张财已实际交付涉案商铺且要求继续履行合同的情况下，被告博锐公司解除合同的条件不成立，其发出的解除合同通知不具有效力，故原告张财要求确认被告博锐公司2017年11月20日发出解除合同通知的行为无效并要求继续履行合同的诉请，本院予以支持。至于原告张财律师费的主张，因涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》约定的违约方应支付律师费等经济损失系以违约方解除合同为前提，在原告张财要求继续履行合同的情况下，其主张律师费不符合合同约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽博锐商业管理有限责任公司于2017年11月20日向原告张财发出的解除合同通知的行为无效，涉案《圣大商业广场委托经营管理合同》及《补充协议》继续履行；
二、驳回原告张财的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
山西省稷山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0824民初1116号
原告：王秀娟，女，1986年5月20日出生，汉族，居民，住稷山县稷峰镇东街站前路。身份证号：142727198605202527
被告：王俊晓，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住住稷山县稷峰镇东街站前路。身份证号：140824198308010013
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚。二、双方所生男孩王坤随被告生活，女孩王苏格随原告生活，被告支付年龄差的（三年）抚养费18000元。三、判决被告立即偿还原告借款人民币20万元。四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2004年3月19日，原、被告经人介绍登记结婚，2005年2月1日生一男孩，取名王坤，2007年7月20日生一女孩，取名王苏格。由于婚前了解甚少，婚后感情不和，时常因生活琐事发生吵嘴打架。婚姻存续期间，被告向原告借款20万元，至今未还。由于被告的过错行为，导致二人根本无法继续共同生活。为此，诉至法院，判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王秀娟与被告王俊晓离婚。
二、双方所生男孩王坤随被告王俊晓生活，所生女孩王苏格随原告王秀娟生活，被告王俊晓于2018年10月1日前支付原告王秀娟孩子抚养费18000元，原告王秀娟不承担孩子抚养费。如逾期，申请强制执行。
三、被告王俊晓于2018年10月1日前归还原告王秀娟借款20万元及利息（利息按月息1%计算）；如逾期未归还，借款20万元按月利2%计算，自2018年10月2日起算至借款还清之日止，申请执行。
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀娟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨建红
二〇一八年五月三十一日
书记员 卫 波
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执345号
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者。
被执行人李某某，男，汉族，山东省高青县人，初中文化，个体经营者。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，个体经营者。
申请执行人赵某某与被执行人李某某、马某某提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）金民一初字第1397号民事判决书，已于2016年2月26日发生法律效力。申请执行人赵某某于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某、马某某可供执行的财产无法查明，申请执行人赵某某向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款176448元、诉讼费702.50元，合计177150.50元，暂无法得以执行。为此,申请执行人赵某某同意本案暂缓执行，并表示待发现被执行人有可供执行的财产线索后，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年九月二十日
书记员 祁 雎
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125财保2号
申请人：林礼明，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：邱秋平，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人林礼明根据已经生效的福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1042号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请保全，请求对诉争房屋即原申请人林礼明与被申请人邱秋平共有的坐落于福州市晋安区的房屋产权（产权证号：榕房权证R字第XXXXX、XXX**号）予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人林礼明的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人邱秋平与申请人林礼明共有的坐落于福州市晋安区的房屋产权（产权证号：榕房权证R字第XXXXX、XXX**号），期限两年。
案件申请费1770元，由林礼明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 雷天真
二〇一八年一月十日
书记员 黄美榕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0125财保2号申请人：林礼明，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：邱秋平，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。申请人林礼明根据已经生效的福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初1042号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请保全，请求对诉争房屋即原申请人林礼明与被申请人邱秋平共有的坐落于福州市晋安区的房屋产权（产权证号：榕房权证R字第XXXXX、XXX**号）予以查封冻结。本院经审查认为，申请人林礼明的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人邱秋平与申请人林礼明共有的坐落于福州市晋安区的房屋产权（产权证号：榕房权证R字第XXXXX、XXX**号），期限两年。案件申请费1770元，由林礼明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  雷天真二〇一八年一月十日书记员  黄美榕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2459号
申请执行人张世豪，男，1976年9月26日生，汉族。
被执行人陈仲海，男，1972年4月2日生，汉族。
本院在执行张世豪与陈仲海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈仲海银行存款14万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二〇一八年四月二十日
书记员 郑 萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟普商初字第277-1号
原告倪某某。
委托代理人（特别授权）唐某。
被告乐某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
本院在审理原告倪某某诉被告乐某某担保合同纠纷一案中，因主债务人陈平被市公安机关以非法吸纳公众存款立案侦查，陈平是否构成犯罪直接影响本案的担保合同的效力，而陈平涉嫌刑事犯罪的案件尚未审结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵智广
审 判 员 袁承志
人民陪审员 应伟海
二〇一二年三月八日
代书 记员 郑 盛
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8500号
原告贺顺海、龚金玉等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民初1212号
原告王文齐，男，1969年5月12日出生，汉族，住获嘉县。
被告李凤楼，男，住获嘉县。
被告陶庆斌，男，住获嘉县城区。
本院于2018年6月6日立案受理了原告王文齐诉被告李凤楼、陶庆斌民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告王文齐于2018年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告李凤楼、陶庆斌的起诉。
本院认为，原告王文齐以证据不足为由，申请撤回对被告李凤楼、陶庆斌的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王文齐撤回对被告李凤楼、陶庆斌的起诉。
案件受理费150元，由原告王文齐承担。
审判员 宋光通
二〇一八年六月二十五日
书记员 任 鑫
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00533号
申请人刘德福，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王延虎，公司经理。
申请人刘德福依据洋县人民法院（2013）洋民初字第00696号民事判决书，申请执行与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的33406元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款33406元，申请人刘德福已足额领取了执行款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2013）洋民初字第00696号民事判决书执行完毕。
案件执行费100元，由申请人刘德福承担。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王健
二〇一三年八月九日
书记员 赵阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1122号
原告:宝鸡市宏岳建筑机械有限公司，住所地：宝鸡市金台区新华路3号。
法定代表人：秦鑫，该公司总经理。
委托代理人：李宝生，该公司员工。
被告：中腾西北建设集团有限公司，住址地：西安市曲江新区雁翔路旺座曲江B座29层。
法定代表人：林文喜，该公司总经理。
本院在审理原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司与被告中腾西北建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市宏岳建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半由原告承担187.5元。
审判员 李晓婷
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 芊
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1770号
申请执行人：盛小斌，男，1975年11月14日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，统一社会信用代码913209237038658，住所地盐城市阜宁县城胜利北路222号。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
申请执行人盛小斌与被执行人江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4564号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中对江苏盐城二建集团有限公司的财产进行了网络查询。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宗 平
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保7号之一
解除保全申请人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。
法定代表人：陈红，董事长。
委托诉讼代理人：王顺育，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系成都市青白江区普泽小额贷款有限公司员工。
被申请人：成润英，女，1968年6月10日出生，汉族，成都市青白江区。
解除保全申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被申请人成润英借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2018）川0113财保7号民事裁定，查封被申请人成润英名下位于成都市青白江区红阳华逸路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权01×××33，限额10000元），冻结申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行0217××××××××××××××728账户存款10000元。
解除保全申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成润英名下位于成都市青白江区红阳华逸路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权01×××33，限额10000元）的查封。
解除对申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行0217××××××××××××××728账户存款10000元的冻结。
案件申请费120元，由申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何兴强
二〇一八年三月十二日
书记员 孙怡雯
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113财保7号
申请人：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区。
法定代表人：陈红，董事长。
委托诉讼代理人：王顺育，女，1993年4月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。系成都市青白江区普泽小额贷款有限公司员工。
被申请人：成润英，女，1968年6月10日出生，汉族，成都市青白江区。
申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被申请人成润英借款合同纠纷一案，申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司请求法院依法查封被申请人成润英名下座落于成都市青白江区红阳华逸路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权01×××33，限额10000元）。申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司自愿用10000元银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成润英名下的位于成都市青白江区红阳华逸路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权01×××33，限额10000元）。
冻结申请人成都市青白江区普泽小额贷款有限公司在成都农村商业银行股份有限公司青白江区支行0217××××××××××××××728账户存款10000元。
冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年，如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何兴强
二〇一八年三月一日
书记员 孙怡雯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第162号
原告：陈凤刚。
被告：宁波龙星物流有限公司。
原告陈凤刚与被告宁波龙星物流有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤刚撤回对被告宁波龙星物流有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈凤刚负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年二月七日
代书记员 张丽丽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3487号
原告:吴伟涛，男，1989年5月28日出生，汉族,住河南省西华县。
委托诉讼代理人：刘安军、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告:宋永杰，男，1990年12月20日出生,汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
原告吴伟涛与被告宋永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴伟涛撤回起诉处理。
审判员 邱恺
二〇一八年三月二十一日
书记员 屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3487号原告:吴伟涛，男，1989年5月28日出生，汉族,住河南省西华县。委托诉讼代理人：刘安军、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。被告:宋永杰，男，1990年12月20日出生,汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。原告吴伟涛与被告宋永杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告吴伟涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴伟涛撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇一八年三月二十一日书记员  屈光
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1460号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人韩伟峰。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1464号起诉书指控被告人韩伟峰犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人韩伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日13时许，被告人韩伟峰在上海市嘉定区环城路XXX号嘉定中心医院南门口非机动车停放处，见被害人徐某某的一辆黑色雅迪牌电动自行车(价值人民币2,070元，已缴获发还)的钥匙未拔，遂使用该钥匙启动后将该车窃走。后韩伟峰将该车以人民币500元的价格销赃于他人。
公安机关经侦查，于2017年7月21日将有重大作案嫌疑的被告人韩伟峰抓获，韩到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人李某某、袁某、冯某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据清单、发还清单、监控视频截图、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的购买凭证、车辆照片、行车执照及韩伟峰的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伟峰以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。韩伟峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩伟峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年11月20日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案违法所得人民币五百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年九月十九日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3823号之一
原告：徐红静，女，汉族，1969年11月19日出生，住德州市德城区。
被告：赵安明，男，汉族，1968年9月10日出生，住德州市德城区。
被告：田坤，女，汉族，1967年9月13日出生，住德州市德城区。
被告：陈志辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住山东省武城县。
本院在审理原告徐红静诉被告赵安明、田坤、陈志辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结三被告银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜秀香
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初3823号
原告：徐红静，女，汉族，1969年11月19日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：赵安明，男，汉族，1968年9月10日出生，住德州市德城区。
被告：田坤，女，汉族，1967年9月13日出生，住德州市德城区。
被告：陈志辉，男，汉族，1982年7月1日出生，住山东省武城县
本院受理的原告徐红静与被告赵安明、田坤、陈志辉民间借贷纠纷一案，原告徐红静于2018年1月22日向本院申请撤回对被告陈志辉的起诉。
经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐红静撤回对被告陈志辉的起诉。
审判员 孟吉民
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 慧
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初13687号
原告：翟南付，男，1962年5月6日出生，汉族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：董继明，海南中邦律师事务所律师。
被告：浙江新东方建设集团有限公司海南分公司，住所地海口市龙华区海秀中路。
法定代表人：赵丞，总经理。
原告翟南付与被告浙江新东方建设集团有限公司海南分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月15日依法立案后，依法进行审理。
原告翟南付向本院提出诉讼请求：1、判令被告补发工资33000元;2、判令被告赔偿误工费30000元（7500元/月×4个月）;3、判令被告支付营养费2100元（手术住院及休养100元/天×21天）；4、请求法院依据伤残鉴定等级标准判决被告支付一次性伤残补助金；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年01月始，雇佣原告翟南付从事建筑工作的技术性工作，约定工资为每月7500元，其中，每月发放生活费2000元，剩余5500元年底一并发放。2017年6月29日，原告在从事工作时，由于踏板滑落，原告从高空坠落，致使左侧第8肋骨骨折并有多处骨折，当日在187医院检查后又有多处不适，又在海口市人民医院检查，检查结果为肋骨骨折和脑震荡。后又于2017年8月14日，在海南省关爱医院进行住院治疗，住院时间21天。出院后，被告安排原告在工地上休息，至今被告未发给原告生活费，也未补发原来扣发的工资。原告就工资、误工费用及伤残赔偿事宜，多次与被告协商，但被告置之不理，导致原告收入断绝、生活困难。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项规定，用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，本案中，原告翟南付的诉请属于劳动争议范围。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议纠纷案件的处理必须经过劳动仲裁的前置程序，但原告翟南付并未提交在起诉前向劳动争议仲裁委员会先行仲裁的相关证据，因此对原告翟南付的起诉本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟南付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
人民陪审员 陈菊锋
人民陪审员 冯刘邓
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 田 姣
书 记 员 钟 婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初455号
原告：李某，男，1991年11月10日生，满族，无业，住凌海市。
委托代理人唐某，男，1992年3月31日生，汉族，住凌海市。
被告：马某某，男，1990年12月28日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，合计人民币1382.5元，由原告李某自愿承担。
审判员 黄艳春
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏漫力
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终255号
上诉人（原审原告）徐彪。
委托代理人尤毅勇，山西令德律师事务所。
被上诉人（原审被告）刘金武。
上诉人徐彪因保证合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐彪的委托代理人尤毅勇、被上诉人刘金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月16日和2012年12月20日，被告刘金武为兰志刚等人作担保两次向原告徐彪借款30万元，原、被告以及借款人三方签订了担保借款协议书，被告刘金武在借款借条上也签名、捺印，借款期限为一年，其中2012年11月16日兰志刚、田振华向原告借款20万元，每月利息6000元，原告还与借款人兰志刚、田振华签订了抵押借款协议，田振华用位于大同市烟草公司的房屋作为借款抵押物，田振华将房屋所有权证书交由原告保管；2012年12月20日兰志刚与其妻子寇晓红向原告借款10万元，每月利息4000元，上述借款按月付息，担保人承担全部连带保证责任，担保期限为一年，约定发生纠纷由浑源县人民法院管辖。兰志刚等人向原告借款期满后，未偿还原告借款，原告找兰志刚和被告催要，被告刘金武给付原告借款本金5万元，借款利息按约定已付至2014年5月14日。2015年8月24日，大同市房屋交易权属管理中心出具证明，田振华位于大同市烟草公司的房屋所有权证系伪造，按规定没收。2015年9月30日，原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，被告刘金武为兰志刚等人作担保两次共向原告徐彪借款30万元，原、被告以及借款人三方签订了担保借款协议书，担保人承担全部连带保证责任，被告刘金武在借款借条上也签名、捺印，被告对上述事实无异议，但被告辩解首先应执行田振华的房子，兰志刚也有房子，兰志刚也愿意用房子偿还，应先由借款人承担偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告的该辩解不能成立。关于被告所称应先执行物的担保的辩解，因田振华抵押的位于大同市烟草公司的房屋所有权证系伪造，原告与借款人兰志刚、田振华签订的抵押借款协议为无效协议，对此原告与被告均应承担审查不严的过错责任，根据法律规定，被告对该20万元借款应承担的保证责任不超过10万元；另外10万元借款，没有物的担保，被告应承担全部保证责任；因被告已给付原告本金5万元，故应再承担15万元的保证还款责任。关于原告要求给付利息的请求，因借贷双方约定的利率超过24%，依法支持24%；因借贷双方按约定已付利息至2014年5月14日，故被告应从2014年5月14日起按24%的利率承担15万元借款的利息；对于2012年12月20日兰志刚与其妻子寇晓红向原告借款10万元，每月利息4000元，超过36%部分的利息因属于无效，超过部分原告依法应予返还。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告刘金武于判决生效后十五日内偿还原告徐彪借款本金15万元，并从2014年5月14日起按24%的利率承担15万元的利息至付清之日止（扣除2012年12月20日兰志刚与其妻子寇晓红向原告借款10万元超过36%部分的利息至2014年5月14日）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘金武负担3300元，由原告徐彪负担1750元。
宣判后，原审原告徐彪不服，上诉请求依法改判被上诉人刘金武偿还上诉人借款本金25万元，并从2014年5月14日起按24%的利率承担20万元的利息至付清之日止。其主要理由是：在2012年11月16日双方同时签订了《抵押借款协议》和《担保借款协议》，《抵押借款协议》自始无效，《担保借款协议》是对《抵押借款协议》的变更，原审判决认为上诉人对《抵押借款协议》审查不严，只要求被上诉人刘金武归还10万元的本金及利息，是认定事实不清。
被上诉人刘金武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：被上诉人刘金武应当承担多少万元的担保责任，其应当向上诉人徐彪偿还的本金是多少，利息如何计算？
关于被上诉人刘金武应当承担多少万元的担保责任，其应当向上诉人徐彪偿还的本金是多少的问题，本院认为，被上诉人刘金武为兰志刚等人作担保两次共向上诉人徐彪借款30万元，上诉人、被上诉人以及借款人三方签订了担保借款协议书，被上诉人刘金武在借条上也签名、捺印，承担连带保证责任，因田振华抵押的位于大同市烟草公司的房屋所有权证系伪造，对此上诉人与被上诉人刘金武均应承担审查不严的过错责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。故对此20万的借款，担保人即刘金武承担10万的借款的担保责任。故被上诉人刘金武共需要承担20万的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被上诉人刘金武在其保证范围内承担保证责任。上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
关于利息如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因上诉人徐彪主张按照24%的利息计算借贷期及逾期利息，本院予以支持。在原审中，因被上诉人刘金武并没有主张返还超过年利率36%的部分的利息，而原审判决直接判决利息超过24%部分上诉人返还被上诉人，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院依法予以纠正，故上诉人徐彪对于该部分利息不应当予以返还。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浑源县人民法院（2015）浑民初字第569号民事判决；
二、被上诉人刘金武于判决生效后十五日内偿还上诉人徐彪借款本金15万元，并从2014年5月14日起按24%的利率承担15万元的利息至付清之日止。
一审案件受理费5050元，由被上诉人刘金武负担3300元，由上诉人徐彪负担1750元；二审案件受理费2300元，由上诉人徐彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建明
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一六年四月六日
书记员 陈智慧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2307号
原告：王学飞。
委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师，特别授权。
被告：唐山港陆钢铁有限公司，住所地：河北省遵化市崔家庄乡邦宽公路南侧杨家庄村，统一社会信用代码：911302007356029939。
法定代表人：杜振增。
委托代理人：段晓峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：倪晓佳，河北力公律师事务所律师，特别授权。
原告王学飞诉被告唐山港陆钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，被告唐山港陆钢铁有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2016）冀0203民初2307号之一民事裁定书驳回其申请。后被告唐山港陆钢铁有限公司上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民辖终405号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日被告以资金紧张为由自原告处借款350万元，后被告仅偿还了280万元，剩余70万经原告多次催要至今未付。原告诉至人民法院请求判令被告偿还借款本金70万元及自2016年5月23日起至还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
被告辩称，被告为原告出具借款凭证，但原告并没有支付借款金额，并且被告也没有还款。
经审理查明，2014年9月19日原告向付秀珍账户汇款350万元。同日，被告为原告出具350万借款现金收据一张，加盖被告财务专用章。2015年2月10日至2015年7月30日，付秀珍和韦翠环账户向原告账户分四次共汇款280万元。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的现金收据、资金往来（全渠道）信息结果表、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，本案中，原、被告之间未签订书面借款合同，对于借贷关系是否成立应综合审查全案证据予以认定。原告提交的资金往来（全渠道）信息结果表上显示，原告向付秀珍汇款时间为2014年9月19日，数额为350万元。而加盖被告财务专用章的现金收据上显示时间亦为2014年9月19日，数额亦为350万元。二者相互吻合。同时，被告作为依法成立的公司，对印章使用和票据开具应有严格的管理规定，票据抬头显示为“现金收据”，应是在收到借款后而出具的。被告辩称未收到借款即出具收据不符合事实。另外，280万元中亦有部分款项是通过付秀珍的账户所偿还，与收款账户相互印证。通过以上证据可以确认原被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款70万元理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王学飞借款70万元及自2016年5月23日起至还清之日止以70万元为基数按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5400元，保全费4100元，合计9500元，由被告唐山港陆钢铁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱 林
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初240号
原告：河南宏达木业有限公司。
法定代表人：尚广强。
住所地：原阳县。
被告：蒋少平，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告河南宏达木业有限公司与被告蒋少平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告货款31268元及利息10000元，共计41268元。原告河南宏达木业有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南宏达木业有限公司撤诉。
本案受理费832元，减半收取416元，由原告河南宏达木业有限公司负担。
审判员 刘春玲
二〇一八年三月十二日
书记员 刘帅杰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0323执184号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。
法定代表人：康红利，该支行行长。
委托代理人：王叶子，该支行员工。
被执行人：李新民，男，汉族，生于1968年2月29日，住岐山县。
被执行人：王全虎，男，汉族，生于1963年9月8日，住岐山县。
被执行人：李万兴，男，汉族，生于1967年5月2日，住岐山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人王全虎、李新民、李万兴间金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人李新民已经自觉履行给付义务，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0323民初1077号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 杜 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 虢 彤
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执206号
盘余享、盘道侑：
本院执行的盘余享申请盘道侑相邻关系纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月三十日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第1005号
原告：赵雪梅，女，汉族，1980年1月21日生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：刘泽溪、张正权，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告：陈学毅，女，彝族，1972年10月27日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：张绍益，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南泽珲房地产有限公司。
住所地：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金龙***号。
法定代表人：朱文东。
委托代理人：苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵雪梅诉被告陈学毅、云南泽珲房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵雪梅撤诉。
案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告赵雪梅承担。
审 判 长 江 丽
代理审判员 起瑞遥
人民陪审员 肖跃玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李娅萍
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初240号
原告：张培，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：史世杰，男，1980年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告张培与被告史世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培到庭参加诉讼，被告史世杰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款250000元及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告史世杰于2014年7月18日向原告张培借款250000元并约定月利率3分，借款期限3个月，如到期不能偿还本息，每天加收千分之五的滞纳金直至还清为止。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。
被告史世杰缺席未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有借款借据一份，证明被告借原告250000元，期限为3个月，约定利率为3%，如到期不能偿还本息，每天加收千分之五的滞纳金，直至还清为止；被告史世杰的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。本院认为该两项证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，被告史世杰向原告张培借款250000元，借款期限3个月，被告在借款借据上签字按了手印，约定利率为3%，如到期不能偿还本息，每天加收千分之五的滞纳金，直至还清为止。后被告未按约定还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告史世杰向原告张培借款250000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告史世杰应当按照合同的约定，及时足额还本付息。而经原告催要，被告不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院应予以支持。原、被告双方在借条上约定利率为3%，逾期每天加收千分之五的滞纳金，根据法律规定支持利息及滞纳金合计按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
综上所述，对于原告的合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张培借款250000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方法：从2014年7月18日起至还清为止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，已减半收取，由被告史世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 洪献升
二〇一八年一月二十五日
书记员代 梦 珂
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2997号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路*******号。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：魏铃灿，男，1979年8月8日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：郑爱玉，女，1974年3月14日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：陈少华，男，1964年10月20日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告魏铃灿、郑爱玉、陈少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告魏铃灿、郑爱玉、陈少华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.魏铃灿偿还福安信用社借款本金48万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为277,958.57元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.魏铃灿偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元、公告费260元；3.郑爱玉、陈少华对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月14日，福安信用社与魏铃灿、郑爱玉、陈少华签订一份《保证借款合同》，约定：魏铃灿向福安信用社借款48万元，借款期限从2014年6月14日起至2015年6月10日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；郑爱玉、陈少华就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向魏铃灿发放贷款48万元。魏铃灿在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金48万元、利息（含罚息、复利）277,958.57元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元、公告费260元，合计2860元。
魏铃灿、郑爱玉、陈少华未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、借款借据、贷款明细帐、福建增值税普通发票原件，及中国建设银行网上银行电子回执、业务凭证复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但魏铃灿在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。律师代理费、公告费系属福安信用社为实现债权支出的费用，该费用损失依约应由借款人赔偿。郑爱玉、陈少华提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏铃灿自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金48万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为277,958.57元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、魏铃灿自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的费用2860元；
三、郑爱玉、陈少华对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、郑爱玉、陈少华承担保证责任后，有权向魏铃灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,674元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 丁碧光
人民陪审员 阮悦盈
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。