重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民初字第00090号
原告中利科技集团股份有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区，组织机构代码73176189－0。
法定代表人王柏兴，该公司董事长。
委托代理人张少虹，江苏世纪开合律师事务所律师。
被告重庆通耀铸锻有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇西街。
法定代表人陈壮林，该公司董事长。
委托代理人刘璐，女，1990年12月17日出生，该公司员工，住重庆市云阳县。
原告中利科技集团股份有限公司（以下简称中利科技公司）与被告重庆通耀铸锻有限公司（以下简称通耀铸锻公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余云中担任审判长，与代理审判员蔡伟、人民陪审员陈开会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少虹与被告的委托代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月10日向被告支付2万元投标保证金后，通过招投标后中标，先后与被告签订两份购销合同，约定原告向被告供应各种规格的电力电缆等，共计货款861.50万元。原告依约向被告供货后，被告却未能全额支付货款。截止2015年1月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款4307312.40元。现诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告支付货款4307312.40元及投标保证金2万元；2、被告向原告支付违约金861462.48元；3、被告向原告支付律师费95600元。4、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：对是否欠原告货款我们不清楚，需要原告提交证据证明。对于原告请求返还的招投标违约金、律师费、违约金，没有相应证据证明，我们对此不予认可。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内，向法庭提交了如下证据：
证据一、《购销合同》2份，拟证明双方就电缆买卖签订了合同，双方对供货数量、价款，付款条件、违约责任、律师费用承担等问题作了约定。
证据二、送货单10份及发票8张。拟证明原告按合同约定履行了供货义务并出具发票。
证据三、2013年5月10日原告通过银行向被告支付2万元投标保证金的银行回单。拟证明原告支付了投标保证金2万元。
证据四、原告委托会计事务所与被告核对往来账目后，向被告发出，被告盖章确认后返回给原告的《询征函》。拟证明被告尚欠货款4307312.40元。
证据五、委托代理合同、支付律师费用的发票、江苏省司法厅关于律师收费标准的文件。拟证明原告因为本案委托律师代为诉讼而支付律师费用，所支付的律师费用符合江苏省司法厅发布的律师收费标准。
被告对原告提交的证据质证后认为，对证据一的真实性、合法性无异议，但对其中涉及违约金及律师费的部分，与原告的诉讼请求之间缺乏关联性；对证据二中的发票无异议，对送货单的真实性有异议；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据四的真实性无异议，对关联性需要进一步核实；对证据五中的委托代理合同的真实性无异议，但缺乏关联性。
经本院审核后认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院审理查明：原告于2013年5月10日向被告支付了2万元的投标保证金。2013年5月27日，原告与被告签订了编号为CQTY-SD-
GX-2013-0516号的《购销合同》，约定原告向被告供应各型电缆，总计价款为836万元；其中第一条对材料名称、规格型号、数量、单价均分别作了约定，第五条结算和支付方式的约定，合同签订生效后7个工作日通耀铸锻公司支付合同金额的20%，即167.2万元，货到现场，按送货清单清点物资、备件及技术资料，验收合格并签收后，7个工作日内支付合同金额的30%，即250.8万元；货进场安装全部完成送电经甲方验收合格后，支付合同金额的40%，即人民币334.4万元……余留10%的货款作质保金，即83.6万元，一年内无产品质量问题，通耀铸锻公司一次性无息支付给中利科技公司。第九条违约责任约定，本合同签订后，除不可抗力因素外，双方中的任何一方不得单方面无故终止执行本合同，否则违约方要向守约方退赔已收款项或货物（折成货币），并赔付本合同货款总金额的百分之二十的违约金，同时守约方有权追究违约方的经济和法律责任，违约方还应承担守约方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用。此后，双方又签订了编号为CQTY-
SD-
GX-2013-0627号的《购销合同》，约定原告向被告供应各型电缆，总计价款为25.5万元；其中第一条对材料名称、规格型号、数量、单价均分别作了约定，第五条结算和支付方式的约定，合同签订生效后7个工作日通耀铸锻公司支付合同金额的20%，即5.1万元，货到现场，按送货清单清点物资、备件及技术资料，验收合格并签收后，7个工作日内支付合同金额的30%，即7.65万元；货进场安装全部完成送电经甲方验收合格后，支付合同金额的40%，即人民币10.2万元……余留10%的货款作质保金，即2.55万元，一年内无产品质量问题，通耀铸锻公司一次性无息支付给中利科技公司。第九条违约责任约定，本合同签订后，除不可抗力因素外，双方中的任何一方不得单方面无故终止执行本合同，否则违约方要向守约方退赔已收款项或货物（折成货币），并赔付本合同货款总金额的百分之二十的违约金，同时守约方有权追究违约方的经济和法律责任，违约方还应承担守约方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费等实现债权的费用。上述两份合同签订后，原告分别于同年8月26日、27日、28日向被告供应了货物，被告工作人员分别在送货单上签字确认，原告于2014年1月17日给被告开具了8张总金额为8614624元。2015年1月20日，原告给被告发出《往来询征函》，要求确认截止2014年12月31日止，被告尚欠款金额为4307312.90元，而被告在该函上签署“4307312.40”，并加盖了该公司财务专用章。2015年4月20日，原告为主张本案债权，委托江苏世纪天合律师事务所代为诉讼，为此支付律师费95600元，江苏世纪天合律师事务所开具给原告出具了95600元的专用发票。
在审理中，双方当事人一致确认武隆县电力公司给被告送电的时间为2014年1月。
本院认为，原、被告就电线电缆供应先后达成的两份《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在该合同生效后，原告向被告履行了供货义务，被告予以接收并签字确认，故原告的履行符合合同约定，其已完成了合同义务。被告作为买受人，其有义务按照合同约定支付合同价款。经查，被告实际用电的时间为2014年1月，按照合同约定的货款支付方式，此时被告应当向原告支付货款为总货款的90%，尚欠货款只能有8614624元×10%＝86.14624万元。而截止2014年12月31日，被告尚欠货款为4307312.40元，故被告存在迟延付款违约行为，其应当承担相应的违约责任。由于原、被告仅在合同中约定了解除合同或终止履行合同的违约责任，对逾期付款的违约未作明确约定，故原告请求按照未付款总金额为的20%要求被告承担违约金861462.48元的理由，没有相应的事实依据及法律依据，本院对此不予支持。但由于被告存在逾期支付货款的违约行为，按照相关法律规定，被告亦应当从2014年2月1起至付清时止按同期同类商业贷款利率向原告支付逾期付款违约金，但按照双方的约定，总货款金额10%的部分86.146248万元为质保金，其支付条件为原告履行安装交付义务后的一年，即，故该部分的违约金应当从2015年2月1日开始计算。原告为主张本案债权，委托了律师代为诉讼并支付了律师费，此系被告逾期支付货款的违约行为所致，依照双方的合同约定，原告应当赔偿被告因此造成的损失，故对原告请求被告承担本案律师费用95600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆通耀铸锻有限公司向原告中利科技集团股份有限公司支付货款4307312.40元，并从2014年2月1起至付清时止按同期同类商业贷款利率向原告中利科技集团股份有限公司支付逾期付款违约金（其中的3445849.92元从2014年2月1日起支付逾期付款违约金，861462.48元从2015年2月1日起支付逾期付款违约金）。
二、被告重庆通耀铸锻有限公司赔偿原告中利科技集团股份有限公司为主张本案债权而支付的律师费用95600元。
三、被告重庆通耀铸锻有限公司返还给原告投标保证金2万元。
以上支付义务限于本判决生效后10日内履行。
四、驳回原告中利科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费48651元，由被告重庆通耀铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余云中
代理审判员 蔡 伟
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余婷婷