wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00816号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行法定代表人曾盾。
被执行人谢芳林
被执行人刘小华
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人谢芳林、刘小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日做出的（2014）开民二初字第03518号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢芳林、刘小华至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢芳林、刘小华银行存款人民币5677867.99元，或扣留、提取其收入人民币5677867.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗琼
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00816号申请执行人王晓静，女，1973年8月22日生，住开原市。被执行人洪杰，男，1962年6月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人王晓静与被执行人洪杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人洪杰无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十八日书记员  杨继军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00816号申请执行人王某某，女，1973年8月22日生，住开原市。被执行人洪某，男，1962年6月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人洪某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人洪某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00245号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年一月十八日书记员  杨继军
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢114号
申请执行人：黄维博，男，汉族，住延吉市建工街延明委。
被执行人：贾传新，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人黄维博与被执行人贾传新民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人于2017年8月2日自愿达成和解协议，被执行人贾传新于当日给付黄维博36，000元，黄维博放弃余款。申请执行人黄维博在收到贾传新给付的执行款36，000元后，向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿�回执行申请，符合相关法律规定，本案符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）船民一初字第815号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年八月二日
代理书记员 栾宇佳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更467号
罪犯李勇刚，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二OO八年十二月二十四日作出(2008）嘉刑初字第68号刑事判决，认定被告人李勇刚犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已执行4000元）。刑期自2008年2月2日起至2025年2月1日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李勇刚减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李勇刚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李勇刚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇刚减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年2月2日起至2022年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3851号
原告永华小区业主委员会。
负责人来东海。
被告阮友根。
本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告阮友根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告阮友根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永华小区业主委员会撤回对被告阮友根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永华小区业主委员会负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字353号原告陈某甲，农民。委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被告陈某乙，农民。委托代理人陆裕波，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被告黄某。原告陈某甲诉被告陈某乙、黄某分家析产纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员郑聆适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。书记员周长新担任法庭记录。原告莫光严及其委托代理人邓洪川、被告莫志成及其委托代理人莫世勇均到庭参加诉讼，被告于举证期限内申请的证人莫某甲、莫某乙、莫某丙、莫某丁、莫某戊、莫某己、莫某庚、莫某辛、莫某甲到庭作证。本案现已审理终结。原告莫光严诉称，原告莫光严家庭户在葵阳镇龙口村名为庞垌的田垌于1982年分田到户时共承包土地共0.9亩，分为上下田，一只田为0.54亩，一只为0.36亩，1998年原告为增加家庭收入，把其中0.36亩水田挖成鱼塘养鱼。2015年2月26日莫志成无故用土方把原告的鱼塘填平，为此原告多次要求被告停止侵权，恢复原状，但被告却不予理会，后原告向村委、镇政府求助，但均未果。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告停止侵权，并在判决生效后十日内恢复原告鱼塘原状；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证户口簿，证明原告的身份及基本情况；2、第9农经社证明，证明原告在庞垌有承担土地0.9亩；3、龙口村民委员会证明一份及照片两张，证明被告用土方把原告鱼塘填平的事实。被告莫志成辩称，原告与被告在1996年已经就诉争土地进行了互换，换地后双方各自在互换的地上进行了经营管理，换地一事是经过双方家庭成员、生产队、村委同意，换地期限是永久的。本案中诉争的鱼塘不是被告填平的，被告没有实施侵权行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告对其辩述当庭提供的证据有：1、第9农经社证明，证明在1996年原、被告两户互换水田，即把本案诉争的水田调换给被告，被告把独堆片的水田调换给原告使用。经审理查明，原告与被告均为葵阳镇龙口村第9农经社村民，经过1982年农村土地承包经营权分田到户，被告莫志成在独堆片分得责任田0.3亩，原告莫光严一户5人共分得责任田0.9亩，后在莫光严父母去世后，原告与两个弟弟对承包的0.9亩责任田进行了重新分配，由原告的同胞弟弟莫光正、莫光定承包0.54亩的庞垌下田，由原告莫光严承包0.36亩的庞垌片上田；1996年原告与被告经过协商，原告把已经挖成鱼塘的0.36亩庞垌片上田与被告独堆片的0.3亩水田进行了互换，双方未签署书面换地协议，原、被告亦未到相关部门办理登记备案及变更登记手续；原、被告互换责任田后，双方便分别对所换的责任田进行经营管理，一直相安无事，原告一直对独堆片的0.3亩水田进行耕种管理至2014年8月份，已经挖成鱼塘的0.36亩庞垌片上田则由被告一直管理经营养鱼至2015年2月份。2015年2月26日，位于庞垌片上田的0.36亩鱼塘被铲车推土进行了土方填平，现状为沙石覆盖的平地。本院认为，原、被告双方经口头协商一致，原告把已经挖成鱼塘的0.36亩庞垌片上田与被告独堆片的0.3亩水田互换进行耕种，虽然原、被告未签订书面换地协议，但双方换地后均对换得土地进行了十八年的实际使用，自换地后至2014年8月份前，原告一直无异议，原、被告的互换行为已形成了土地承包经营互换合同关系；原、被告换地后虽未到政府部门办理变更登记手续，但根据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未登记的，不得对抗善意第三人”的规定，系登记对抗制度，未登记不影响互换合同的法律效力；因此，原、被告的互换合同没有违反法律规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，应受法律保护。原告主张双方约定有换地期限，但未提供证据证明，因此对于未约定互换期限的互换合同，应以土地承包合同期限来确定互换合同的剩余期限；由于原告与被告的承包责任田均在法定的承包期限内，双方形成的换地关系仍未解除，位于庞垌片上田的0.36亩鱼塘被铲车推土填平的行为并未对原告形成侵权行为，同时原告亦未提供足够证据证明系被告对鱼塘进行了推土填平，因此对原告请求判决被告停止侵权，并在判决生效后十日内恢复原告鱼塘原状没有事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告莫光严的诉讼请求本案受理费100元，减半收取为50元，由原告莫光严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员郑聆二〇一五年六月五日书记员周长新农村土地承包经营权流转管理办法第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。第十条农村土地承包经营权流转方式、期限和具体条件，由流转双方平等协商确定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条【承包权互换】承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。第十四条承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。中华人民共和国合同法第三十六条【书面合同与合同成立】法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。物权法第一百二十九条【互换、转让土地承包经营权进行登记】土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1496号
原告刘军，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，高中文化，住柘城县，与确认地址相同。
被告边防，男，1974年6月24日出生，汉族，住柘城县。
原告刘军诉被告边防民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告边防经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告边防于2014年4月25日向原告刘军借款70000元,2015年7月31日向原告刘军借款19600元，2016年1月1日向原告刘军借款17800元。原告对这些借款多次催要未果诉至法院。请求判决被告归还借款107400元及利息25776元，诉讼费由被告承担。
被告边防未答辩。
经审理查明，被告边防于2014年4月25日向原告刘军借款70000元,2015年7月31日向原告刘军借款19600元，2016年1月1日向原告刘军借款17800元，被告边防分别出具了以下借据“今借刘军现金柒万元整（70000元），借款人边防2014年4月25日”、“今借刘军现金壹万玖仟陆佰元整（19600元），借款人边防2015年7月31日”、“今借刘军现金壹万柒仟捌佰元（17800元），借款人边防2016年元月一号”。原告对该三次借款催要未果，为此原告诉讼来院
上述事实，有被告边防出具的三份借条予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告边防向原告刘军三次借款共107400元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告归还借款107400元，应予支持。原告请求利息25776元，因双方对利息未约定，本院对原告请求的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边防于本判决生效后十日内归还原告刘军借款107400元人民币；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由原告刘军负担520元，被告边防负担2444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 邢倩倩
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9562号
原告：昆山宏顺大型模架有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科技工业园模具区。
法定代表人：浦伯平，董事长。
委托诉讼代理人：周月明，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告昆山宏顺大型模架有限公司（以下简称宏顺公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，后因案件需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员贾继祥、陈学珠组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏顺公司的委托诉讼代理人周月明到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏顺公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款567787.6元及逾期付款利息（以未付款567787.6元为本金，自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告模架产品，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：由被告金鑫公司提交至苏州工业园区工商行政管理局的2012年度公司年检报告书中，全兴男以公司法定代表人的名义签字确认年检报告书内容属实。
宏顺公司于2013年8月14日发送给被告金鑫公司的《催款通知》，告知截至2013年8月14日止，被告金鑫公司尚欠货款698818.6元未付，并要求被告及时清偿以上欠款。“全兴男”于2013年8月19日署名确认，并承诺在“9、10、11、12月每月支付10万元”。
由被告金鑫公司于2016年7月8日盖章、“全晓君”署名的《付款计划》承诺结欠宏顺公司的货款“从2016年8月开始计划每月付款5万元，至年底前全部结清”。
为调查案件事实需要，本院工作人员依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录中确有被告金鑫公司为其员工全兴男、全晓君缴纳社保的记录存在。
经询问，原告宏顺公司称原、被告双方自2002年起开始建立交易往来，由原告向被告提供模架设备，因双方长期合作，彼此信任，并未就每一笔交易签订正式的书面合同，通常被告如有购货需求，则电话通知原告送货，原告按被告指示交付模架设备，并根据送货内容开具发票，被告金鑫公司收取发票后安排付款。因原告持续供货而未能得到及时清偿，原告遂发送催款通知给被告金鑫公司，要求其及时清偿到期货款，被告金鑫公司原法定代表人全兴男允诺及时清偿。双方在催款通知形成后另行发生金额共计352869元的交易，被告向原告清偿货款483900元，余款至今未付，后原告于2016年7月向被告催要到期欠款，被告发送《付款计划》承诺新的付款计划，但未作任何清偿。
以上事实，由金鑫公司年检报告、《催款通知》、《付款计划》、苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：原告宏顺公司以其提交的金鑫公司年检报告、《催款通知》、《付款计划》、苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录等证据主张原、被告存在买卖合同关系，原告持续向被告金鑫公司供货，被告金鑫公司尚欠原告宏顺公司到期货款567787.6元的事实，在证据链条上已形成原、被告买卖合同关系成立，被告结欠原告货款567787.6元的相对证据优势，被告金鑫公司亦未到庭提出异议，并提交有效证据予以证实，故本院依法认定原被告双方买卖合同关系成立，被告金鑫公司结欠到期货款567787.6元未付，欠款于2016年7月8日已到期的事实。故原告诉讼请求被告金鑫公司支付上述欠款及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以未付款567787.6元为本金，自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山宏顺大型模架有限公司货款567787.6元及逾期付款利息（未付款567787.6元为本金，自2016年8月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9628元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2541号
原告：阳仕洪，男，1944年4月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告阳仕洪与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告阳仕洪于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳仕洪自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳仕洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳仕洪负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1124号
被执行人袁震，男，汉族，1962年4月2日出生，住永城市。
本院依据生效的（2017）豫1626刑初402号民事判决书，于2017年9月12日立案执行袁震犯盗窃罪罚金一案。本院依法将袁震纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德中
审判员 孔 亮
二〇一八年三月八日
书记员 张海燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第457号
申请执行人广安先科新世纪电子有限公司。
被执行人金龙，男，生于1974年4月20日，汉族。
射洪县人民法院（2012）射洪民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金龙在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足30000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年七月三十一日
书记员 张南起
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初260号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某，男，1975年9月3日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，工人，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市金安区。被告人黄某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年６月８日被六安市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月9日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年11月1日本院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年6月7日18时许，被告人黄某因家庭琐事来到被害人马某经营的安徽比第尔精工制衣有限公司，将该公司二楼车间桌上放置的一台笔记本电脑、两台台式电脑显示屏摔毁，随后被告人黄某离开现场返回家中。到家后，被告人黄某听说被害人马某要追究其责任更加气愤，遂从家中携带锤子再次赶到安徽比第尔精工制衣有限公司，用锤子将该公司二楼车间桌上放置的七台台式组装电脑主机、五台台式电脑显示屏、两台打印机砸毁。经六安市金安区价格认证中心鉴定，被损毁财物共价值23289元。
案发后，被告人黄某被现场抓获，到案后其如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过，证人鲍某、沈某等人证言，被害人马某陈述，六安市金安区价格认证中心价格鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法对其从轻处罚；被告人黄某在案发后已取得被害人马某的谅解，可依法酌情从轻处罚。鉴于本案由家庭矛盾引发，且被告人黄某系初犯，并能够真诚认罪悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈西
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程洋
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初1838号
原告王建军。
被告大连大胖食品有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人陈衍礼。
本院在审理原告王建军与被告大连大胖食品有限公司侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
审判员 刘 佳
二〇一八年五月十七日
书记员 刘頔一
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5955号
申请执行人曲桂燕，女，1977年7月9日生，汉族，住黑龙江省伊春市。被执行人陈冠飞，女，1973年5月13日生，汉族，户籍地海南省海口市。原告曲桂燕与被告陈冠飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出(2015)宝民一(民)初字第144号民事判决，已经发生法律效力。权利人曲桂燕于2015年10月24日向本院申请执行，要求义务人陈冠飞支付借款人民币25万元、诉讼费用5,650元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人名下除有牌号为琼ARXX**汽车以外，无其他可供执行的财产。另通过全国法院查控系统调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院查封了上述车辆。因车辆目前去向不明，故暂无法处置。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第144号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0233行赔初2号
原告龙宗海（曾用名龙中海），男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县国土资源和房屋管理局，住所地忠县忠州街道果园路12号，统一社会信用代码11500233765915210U。
法定代表人李心国，该局局长。
委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张浩楠，男，该局职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告龙宗海诉被告忠县国土资源和房屋管理局行政赔偿一案中，因原告龙宗海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告龙宗海负担。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 邱 平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴海丽
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初第478号
原告七台河市进达物业管理有限公司。（以下简称进达公司）
法定代表人石某某，职务，经理。
委托代理人刘秀平，男，系该公司经理。
被告沙忠金。
原告七台河市进达物业管理有限公司诉被告沙忠金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘秀平，被告沙忠金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告进达公司诉称，被告系风采路地下16户业主，原告系为该小区提供物业服务的物业管理公司，原告已按照物业服务合同的约定为全小区的业主提供了物业服务，但被告作为小区内的业主却拒绝交纳物业服务费用，原告多次催促其及时交纳，但被告仍以各种理由拒绝，故原告诉至法院，要求：1、判令被告给付拖欠物业服务费及违约金1996元；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求：要求被告给付自2015年1月至2017年5月31日期间拖欠物业费2046.00元及违约金。
原告为证明其主张成立向本院提交的证有：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告身份及主体资格；经被告质证无异议，予以确认。
2、物业服务合同复印件一份，证明原告按物业服务合同对被告进行了服务，被告应缴纳物业费；经被告质证有异议，经本院审查核实，予以确认。
被告沙忠金答辩称：他们没有什么服务，什么也不管，就知道要钱。
被告沙忠金未向法院提供证据。
根据确认的证据及当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：被告沙忠金系风采路地下×户业主，该房屋用于经营理发店，其所在小区业主委员会于2015年1月22日与原告形成了物业服务关系，按被告房屋面积88.17平方米，商服每平方米物业费0.80元计算，每年费用为846.43元。经核实被告自2015年1月开始拖欠物业费，至2017年5月31日拖欠总额为2046.00元，原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同是合法有效的合同关系，双方均不得违约，原告为被告进行了物业服务，被告理应支付服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交、业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由人民法院不予支持。被告以物业服务不到位为由不予缴纳物业费，其抗辩理由不成立，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持，但要求被告给付违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告沙忠金于本判决生效后给付拖欠原告七台河市进达物业管理有限公司物业费2046.00元。（自2015年1月至2017年5月31日）
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告沙忠金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭志杰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行初61号
起诉人：恽浩平，男，汉族，1955年10月5日生，住常州市武进区。
恽浩平向本院提交以常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恽浩平诉称：常州市武进区人民政府对中央文件、国务院令等政府文件及相关的法律法规不遵守，搞非法拆迁，现在仍无批准手续，且未按规定兑现征用耕地的安置补助费，拒绝支付起诉人补偿和补助费，未能切实做好被征地农民社会保障工作。恽浩平的地块非法征收和拆迁时间为2004年8月1日，常州市武进区人民政府违法违纪，拒绝支付土地补偿费和安置补助费，非法滥用行政权力。武（依）[2016]年第1号政府信息公开申请告知书的内容完全与本案拆迁时效无关，起诉人不予认可，起诉人起诉常州市武进区人民政府违法的事实清楚，请求法院依法审查，支持恽浩平的诉讼请求：1.依法撤销武（依）[2016年]第1号政府信息公开申请告知书的行政行为确认违法；2.诉讼费用由常州市武进区人民政府承担。
本院经审查认为，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，常州市武进区人民政府于2016年1月18日作出政府信息公开申请答复书，于2016年1月19日通过邮政快递寄送恽浩平，现恽浩平对此提起的诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对恽浩平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘晓琴
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年九月八日
法官助理 戴 强
书 记 员 储心怡
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行初61号起诉人：恽浩平，男，汉族，1955年10月5日生，住常州市武进区。恽浩平向本院提交以常州市武进区人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恽浩平诉称：常州市武进区人民政府对中央文件、国务院令等政府文件及相关的法律法规不遵守，搞非法拆迁，现在仍无批准手续，且未按规定兑现征用耕地的安置补助费，拒绝支付起诉人补偿和补助费，未能切实做好被征地农民社会保障工作。恽浩平的地块非法征收和拆迁时间为2004年8月1日，常州市武进区人民政府违法违纪，拒绝支付土地补偿费和安置补助费，非法滥用行政权力。武（依）[2016]年第1号政府信息公开申请告知书的内容完全与本案拆迁时效无关，起诉人不予认可，起诉人起诉常州市武进区人民政府违法的事实清楚，请求法院依法审查，支持恽浩平的诉讼请求：1.依法撤销武（依）[2016年]第1号政府信息公开申请告知书的行政行为确认违法；2.诉讼费用由常州市武进区人民政府承担。本院经审查认为，根据行政诉讼法的相关规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，常州市武进区人民政府于2016年1月18日作出政府信息公开申请答复书，于2016年1月19日通过邮政快递寄送恽浩平，现恽浩平对此提起的诉讼已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对恽浩平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  陆 军审 判 员  刘晓琴审 判 员  刘 蕾二〇一七年九月八日法官助理  戴 强书 记 员  储心怡
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1543号
原告：李万邦，男，汉族，1949年5月10日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：胡广亚，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省上蔡县
委托诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告李万邦与被告胡广亚补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万邦及其委托诉讼代理人张计红、被告胡广亚及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李万邦向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订合作开发建房协议、归还土地使用证；2、判令被告赔偿损失10万元；3、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月18日原告与被告签订合作开发建房协议，将原告在蔡都镇白云观市场两间门面房交给被告与其他11家开发，协议签订后原告将土地使用证2614020号交给被告，被告承诺于2011年底将房屋交付原告，竣工验收后由原告挑选置换。约定任何一方违约赔偿20万违约金，被告将房屋拆除，原告在外居住，不能做生意，但至今未进行开发建设，被告不具备开发资质，与原告签订合同，造成合同目的不能实现不过违约行为给原告造成不可估量损失，为此请求人民秉公办案，支持原告诉讼请求。
被告辩称，依法驳回原告诉请。原被告签订合同是双方真实意思表示，合同签订后被告积极履行审批手续，但是在审批过程中由于原告等干扰导致项目延迟，行政审批手续不是被告能够决定的，不是被告不愿履行，而是不可抗拒的其他原因。该行为不是被告单方行为。原告单方解除协议不符合合同法的规定。同时原告已经交纳了土地出让金及契税，土地性质由划拨变为出让，被告积极履行合同义务，因此原告请求返还土地使用证及赔偿损失，应不予支持。同时原告认为无效与其要求解除合同是矛盾的，如果无效就不应当支持违约金。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交合作建房协议书、房产证被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年10月18日，原告与被告签订房屋合作建房协议一份，约定：“甲方李万邦，乙方：胡广亚。为了尽早开发利用土地资源，乙方愿与甲方合作，用甲方拥有的土地使用权承建住宅楼，为保证甲乙双方权益，经双方协商同意，达成如下旧房改造及土地置换协议：一、甲方同意把李斯路中土地
号土地使用证交由乙方开发，筹建开发商住房。一层商业门面归甲方所有，一层高度为4米，并办理土地使用证及房产证，费用由乙方负责。乙方负责安装北立面卷闸门、室内水磨石及南立面进户门（木制）；二、三层商品房优先甲方挑选，置换房屋面积超出甲方土地证面积（二间宽6.6米、进深9米）的按照双方协商的二层每平方米补1400元、三层每平方米补1000元的价格差价。二、甲方将土地证交给乙方以后，由乙方全权负责筹建开发商住房，不得挪作其他用途；在筹建过程中办理手续过程中等费用由乙方自付。乙方不得将土地使用证转交给第三方开发，如开发不成，乙方将土地使用证退换甲方。三、乙方将设计方案通知甲方，一旦将开发住房的相关手续审批下来，立即着手开工兴建，不得拖延开工时间（雨雪天及特殊情况除外）。四、乙方所建住房必须符合国家商品房质量，乙方应在开工建房之日起于2011年内将所建楼房全部竣工，验收合格后，让甲方挑选住房。五、乙方免费提供给甲方的商住房水电入户，并办理手续，进户防盗门一档、朔钢窗。无室内门，毛地坪，不刷内墙涂料。六、协议签订同时甲方把名下土地使用证交给乙方使用，办理楼房开发相关手续，协议签订后，任何乙方不得违约，否则给付对方违约金20万元。（如有改动经双方同意另行约定）……十五、付款方式：工程竣工一周内甲方一次性付清补偿面积的款项，如甲方不交清补偿面积款项乙方有权出售二层及以上房屋；工程竣工交付使用后土地和房产证件在政府规定工作日内办齐交给甲方。此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方签字画押后即生效。未尽事宜，以法律法规和双方另行约定为准。甲乙双方分别签字、捺印”合同签订后，原告房屋被拆除，至今被告未将房屋交付。
2016年7月10日，原告提出财产评估申请，驻马店市中亚资产评估事务所作出驻中亚资评报字（2016）第061号评估报告，评估结论为:被拆除的房屋评估价值26730元，2010年10月至2016年7月的房屋租赁收益价值为51500元。被告对该评估报告提出异议，认为评估过高。由于没有提出相关证据证明该结论违反法律规定，对该评估报告本院予以认定。对被告提供企业法人营业执照、公司委托书，拟证明被告是代表公司行为，但是原告不予认可，且该行为系事后行为，不能证明原告与公司之间存在合同关系。被告提供公示手续、设计图纸证明被告积极履行义务，本院予以认定。对被告出示土地出让金及契税票据是被告在履行合同过程中所交纳税费，本院予以认定。
对被告庭后提供规划图等证据原告不予质证且与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告签订合作建房协议是否有效；2、原告请求解除双方签订合作建房协议是否符合法律规定，应否支持。3、原告请求被告赔偿损失10万元是否应当予以支持。原告与被告签订的合作建房合同，约定原告提供土地使用权，被告提供资金等，合同约定原告只是收取固定利益即房屋建成后分配一定的房屋，不享有房产开发所得的利润，不承担相应的风险，原告提供土地使用权现为出让性质，可以进入市场予以交易，所以原、被告签订的合作建房合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当依据合同约定，履行合同义务，同时享有权利。原告房屋拆除后，被告至今未动工，房屋废墟及土地闲置至今，不利于对土地的及时有效利用。合同约定2011年内交房，至今已五年有余，被告也未提供出有关该房屋及土地准建审批等手续，已违反合同约定，合同目的无法实现。原告请求与被告签订合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他不就措施，并有权要求赔偿损失。合同约定任何一方不得违约，否则应当支付对方违约金20万元，被告提出违约金过高，请求法院予以减少。综合原告实际损失，考虑到被告已交纳土地出让金及契税增值，以及双方合同解除的原因，对原告请求损失，本院酌情予以支持26730元。对原告请求退还土地使用证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李万邦与被告胡广亚于2010年10月18日签订合作建房合同。
二、被告于判决生效后十五日内赔偿原告损失26730元并退还土地使用证。
案件受理费2400元，评估费2000元，由被告胡广亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月十六日
书 记 员 吴飘香
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初539号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县。
法定代表人：黄永梅，系公司经理。
被告：柏炳意，男，1979年5月23日出生，住贵州省荔波县，现住荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告柏炳意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1620号
原告杨某某。
委托代理人彭某某。
委托代理人程某某。
被告湘西某某农业科技开发有限公司。
法定代表人杨某某甲。
委托代理人田某某甲。
被告杨某某甲。
被告杨某某乙。
被告李某某。
委托代理人田某某乙。
被告龙某某。
委托代理人方某某。
原告杨某某与被告湘西某某农业科技开发有限公司(以下简称某某公司)、杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某居间合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人彭某某、程某某，被告某某公司法定代表人的委托代理人田某某甲，被告杨某某甲、李某某、杨某某乙的委托代理人田某某乙，被告龙某某及委托代理人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、原告于2015年5月13日将借款汇到被告某某公司指定的詹立仁账号上，詹立仁是被告某某公司的财务管理，目前原告的借款于2015年9月13日到期，被告某某公司未偿还。2、原告借给被告某某公司的款项，被告某某公司并未按协议约定借给第三人，而是钱借到手后私自乱用乱借，具有欺骗原告的行为，被告某某公司应为自己的欺骗行为承担全部责任。3、按照双方的补充协议，被告某某公司应偿还原告借款5万元、利息2000元，并承担本案诉讼费用。被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某未履行出资义务，应承担连带责任。为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告某某公司偿还原告本金5万元及利息（自2015年10月13日期按月利率1.8%向原告支付利息至该公司偿还完全部借款本金为止）；2、判令被告某某公司承担律师代理费500元；3、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某在未出资本息范围对被告某某公司不能清偿债务部分承担补充赔偿责任；4、判令被告杨某某甲、杨某某乙、李某某、龙某某之间承担连带责任；5、判令五被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
现查明，被告某某公司系由原湖南某某投资管理有限公司更名而来。2015年5月13日，原告与被告某某公司签订《中介信息咨询服务协议书》，约定被告某某公司为原告将个人富余资金投资民间借贷提供商务信息服务，通过对借款人了解，原告向借款人夏腾出借5万元，借期4个月，月利息18‰，按月支付。被告某某公司协助原告电话通知或上门代原告催收到期贷款义务，在原告同意延期的情况下，被告某某公司有义务协助借贷双方重新办理借贷手续。
同日，双方签订《补充协议》，约定如借款人到期不能归还借款，原告又不同意延期的，原告可将债权转让给被告某某公司，被告某某公司同意与原告签署债权转让协议书并支付原告借出款项，但原告必须协助被告某某公司通过法律途径收回款项，产生的费用与原告无关。
当日，被告某某公司向原告出具收条，收到原告委托投资款5万元。诉讼中，原告提供的2015年4月27日借款借据显示，借款人为夏腾，出借人为詹立仁，并特别说明“此笔借款为联合借款，詹立仁（被告工作人员）为联合出借人代表，其中杨某某出借人民币5万元，借款借据原件委托某某公司保管。”
从其他同类案件查明，被告某某公司与借款人签订《借款中介服务协议书》，按借款总额向借款支付12‰的中介服务费及调查评估费。
借款到期后，被告某某公司没有偿还借款本金5万元。对利息支付情况，被告某某公司陈述已支付到2016年2月，双方对利息支付情况没有提交证据。
其他同类案件显示，被告某某公司是向借款人收取借款总额的12‰作为中介服务费及调查评估费。
另查明，因被告某某公司通过提供借款服务，向借款人收取中介服务费及调查评估费，原告等出借人截止至2016年2月未收到约定的利息，向被告主张未果后才引起纠纷，本院受理的同类案件共有13起。
目前，由于涉及人数众多，吉首市公安局正在处理该事件，该事件涉及原告等出借人共计109人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（三项）规定，依照法律规定，应当向其他有关机关处理的争议，告知原告向有关机关申请处理。原告诉请五被告偿还借款本金及利息，属人数众多的系列案件，由于吉首市公安局正在处理，为保持处理结果的一致性，应由原告杨某某先向吉首市公安局申请处理，原告的请求不属人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费1072元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 张清珍
人民陪审员 向熙华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴秋英
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1620号
原告李光灿，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告李光灿诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告李光灿、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光灿诉称：原告于2010年12月6日进入被告处工作，担任班长职务，双方约定原告的月工资为2700元，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告1个月工资356元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月拖欠的工资356元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资，现尚欠原告工资356元。
经审理查明：原告李光灿于2010年12月6日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2700元。因被告资金困难，未支付原告2015年3月的工资356元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告现尚欠原告工资356元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资356元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告李光灿支付工资356元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1620号原告吉安县指阳乡人民政府。住所地：吉安县指阳乡。法定代表人：王锋，乡长。被告肖远东，男，1955年8月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院在审理原告吉安县指阳乡人民政府与被告肖远东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县指阳乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县指阳乡人民政府负担。代理审判员  肖焰二〇一五年九月三十日书 记 员  罗刚
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1731号
原告：张永强，男，1986年2月11日出生，住宁安市。
被告：宁安市领秀物业管理有限责任公司，住所地宁安市。
本院在审理原告张永强与被告宁安市领秀物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张永强以与被告自行协商解决为由，于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告张永强负担。
审 判 员 王海东
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王 丽
书 记 员 李书涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初1280号
原告：兰花仙
被告：杨旺燕。
原告兰花仙与被告杨旺燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰花仙到庭参加诉讼，被告杨旺燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰花仙向本院提出诉讼请求，1.判令被告杨旺燕立即返还原告兰花仙借款本金27000元；2.判令被告杨旺燕支付原告兰花仙2015年6月1日至2017年3月1日期间的借款利息11340元（利息以27000元本金计算，按月利率2%标准），2017年3月1日之后的利息以27000元本金计算，按月利率2%标准计算至借款给付完毕之曰止；3.判令被告杨旺燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告杨旺燕因工程急需资金周转，故向原告兰花仙借款448000元，双方约定的借款期限为2014年7月18日至2014年9月17日，原告兰花仙于借款当天将448000元借款本金以银行转账的方式支付到被告杨旺燕个人账户，被告杨旺燕收到款项后亦于借款当日与原告兰花仙签订《借款合同》并出具了448000元的《收条》。借款期限届满以后，被告杨旺燕由于资金困难未履行完还款义务，与原告兰花仙多次协商后，双方于2015年6月1日签订《分期还款协议》，就被告杨旺燕欠原告兰花仙227000元剩余借款本金及违约金进行分期还款约定。协议签订后，被告杨旺燕共返还原告兰花仙200000借款本金及违约金，至今尚欠27000元借款本金一直未返还原告兰花仙，双方签订的《分期还款协议》中明确约定，如被告杨旺燕违约后，被告杨旺燕自愿从该协议签订之日起每月按借款本金（截止该协议签订之日，双方确认的借款金额）的银行同期贷款利率的四倍计算支付原告兰花仙利息。经原告多次向被告杨旺燕催收未果，被告的行为致使原告借款本金难以收回。综上所述，被告已经严重违背了诚实守信原则，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判决如诉请。
原告兰花仙围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的身份情况；2.转账凭证一张、银行电子回单、借款合同、收条各一份，用于证明借款系双方真实意思表示、原告于2014年7月18日从工商银行将款转给被告，被告收到原告448000元后向原告出具借条的事实；3.分期还款协议一份，用于证明双方对还款情况进行了明确约定。
被告杨旺燕未作答辩。
被告杨旺燕未向本院提交证据。
对证据的分析与认定：对原告提交的身份证复印件、被告身份证复印件各一份，可以证明双方身份情况，本院以予认定；对原告提交的对转账凭证一张、银行电子回单、借款合同、收条各一份，可以证明原、被告2014年7月18日签定借款合同，原告通过中国工商银行两次转账致被告账户，被告向原告出具了收条的事实，对证据以予确认；对原告提交的对分期还款协议一份，可以证明2015年6月1日原、被告就未清偿款项订立协议的事实，对证据以予确认，以上证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨旺燕经林杜鹃介绍与工程需资金周转为由向原告兰花仙借款，2014年7月18日，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为448000元，借款期限从2014年7月18日至2014年9月17日共2个月，双方还对其他事项进行了约定，双方签字并加盖手印确认协议。当日原告通过中国工商银行两次转账共448000元至被告杨旺燕账户。被告向原告出具收条一份，“今收到兰花仙人民币（大写）肆拾肆万捌仟元正（￥448000.00元），收款人杨旺燕，收款时间：2014年7月18日。”后被告偿还了部份款项，2015年6月1日双方就未偿还款项再次签订《分期还款协议》，约定尚欠的本金和违约金227000元等。原、被告分别签名并加盖手印。后被告清偿了款项200000元，余款27000元一直未清偿，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，原告提交了通过银行转账凭证出具款项及被告收到款项的收条，印正双方借贷关系实际发生，被告向原告借款后，偿还了部份款项，双方又于2015年6月1日再次订立分期还款协议，被告按照协议给付了200000元，对尚欠的27000元应该履行。对原告请求被告偿还27000元本院以予支持。对原告请求被告给付违约利息，因被告未按期还款，按双方约定月利率2%计算，以借款本金27000元，利息从2015年6月1日至2017年3月1日共21个月的利息为11340元；从2017年3月2日起仍按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院以予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨旺燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金27000元，利息从2015年6月1日至2017年3月1日共21个月的利息为11340元；从2017年3月2日起仍按月利率2%计算；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费600元，由被告杨旺燕负担（原告已预交，本院以予返还，被告杨旺燕于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 饶 青
人民陪审员 王登海
人民陪审员 李秀林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨小飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01234号
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行。
负责人傅爱民。
委托代理人朱海清。
被告周恩平。
原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行（以下简称中国银行）与被告周恩平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由本院审判员张义适用简易程序独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告周恩平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，被告确认并愿意遵守中国银行信用卡章程和信用卡领用合约，原告为被告办理了卡号为52×××21的长城信用卡，被告在使用该卡过程中，未按约定在还款日前偿还透支金额，截止到2014年4月29日，已逾期还款达6次，期间虽经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院，请求判令被告偿还信用卡欠款22748.81元（截止到2015年4月29日，其中本金15994.58元、利息1882.82元、滞纳金4594.31元）及自2015年4月29日起至清偿完毕之日止的利息、滞纳金；赔偿原告律师费用3000元，以上合计25748.81元。
被告周恩平未作答辩。
经审理查明，2012年11月7日，周恩平向中国银行申请办理了卡号为52×××21的长城信用卡，后，周恩平在使用该卡过程中，未按约定在还款日前偿还透支金额，截止到2014年4月29日，已逾期还款达6次，尚欠本金15994.58元、利息1882.82元、滞纳金4594.31元。
另查明，中国银行支付了律师代理费3000元。
上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细表、催收记录、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告中国银行与被告周恩平之间成立信用卡合同关系，信用卡合同不违反法律规定，应受法律保护，中国银行按约向被告提供了信用卡，被告应当按照约定使用信用卡，由于被告周恩平未能按约定付清欠款，被告周恩平的行为违约，应当承担违约责任，原告要求被告被告给付本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周恩平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行偿还信用卡欠款本金15994.58元、利息1882.82元、滞纳金4594.31元及自2015年4月29日起至实际给付之日止的利息（按欠款本金日万分之五计算）、滞纳金（按欠款本金日万分之五计算）。
二、被告周恩平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港新浦支行偿还律师费用3000元。
案件受理费440元，由被告周恩平负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费440元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一五年八月十七日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4334号
原告：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。
原告曹晓龙为与被告蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹晓龙到庭参加诉讼；被告蔡秋招、王存福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并要求两被告支付自2017年3月27日起至2017年6月2日止的利息，利息按月利率2％计算至2017年6月2日止为880元，合计20880元。事实与理由：两被告于2003年7月14日登记结婚。2017年3月27日，被告蔡秋招以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为2％，并由被告蔡秋招出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告蔡秋招、王存福未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的�实一致。
本案事实有原告与被告蔡秋招身份证复印件、协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告与被告蔡秋招之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告蔡秋招与被告王存福婚姻关系存续期间，且被告王存福并未提出该笔债务系被告蔡秋招个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告蔡秋招、王存福共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：
限被告蔡秋招、王存福于本判决生效后十日内共同偿还原告曹晓龙借款本金20000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费322元（原告已预交），由被告蔡秋招、王存福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 陈 华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4334号原告：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。被告：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住玉环市。原告曹晓龙为与被告蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹晓龙到庭参加诉讼；被告蔡秋招、王存福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晓龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金20000元，并要求两被告支付自2017年3月27日起至2017年6月2日止的利息，利息按月利率2％计算至2017年6月2日止为880元，合计20880元。事实与理由：两被告于2003年7月14日登记结婚。2017年3月27日，被告蔡秋招以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为2％，并由被告蔡秋招出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还。被告蔡秋招、王存福未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的�实一致。本案事实有原告与被告蔡秋招身份证复印件、协助查询户籍函、结婚登记申请书、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告与被告蔡秋招之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告蔡秋招与被告王存福婚姻关系存续期间，且被告王存福并未提出该笔债务系被告蔡秋招个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告蔡秋招、王存福共同承担。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如：限被告蔡秋招、王存福于本判决生效后十日内共同偿还原告曹晓龙借款本金20000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告蔡秋招、王存福共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费322元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  陈 华二〇一七年九月二十九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1120号
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行。
负责人郑志海，该行行长。
委托代理人温冬梅，工商银行钦州分行职员。
委托代理人李雄新，工商银行钦州分行职员。
被告冯永云。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告冯永云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温冬梅到庭参加诉讼；被告冯永云经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯永云向原告申请个人房屋抵押贷款，与原告于2010年1月4日签订的［房信购］字［钦州］行支行（2010）年［12］号《个人购房借款／担保合同》，金额为人民币11.9万元，贷款用于购买钦州市育才路31号荣泰.城市新座1609号房屋，贷款期限为20年，即2010年2月1日至2030年2月1日。冯永云以其自有的位于钦州市××才路××号荣泰.城市新座1609房的房产（钦房权证城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第2011051**号），所以原告对贷款抵押物享有优先受偿权。上述借款合同签订后，原告于2010年2月1日依借款合同约定发放给被告冯永云授权指定的客户广西钦州市雄泰房地产开发有限公司，帐号21×××93。上述贷款发放后，被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2016年3月1日，被告连续违约7次未归还贷款本息。被告尚欠原告贷款本金96131.41元及利息2317.5元，合计本息98448.91元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。根据借款合同第10条“违约及违约责任”10.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。为此诉至法院请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，判令被告清偿拖欠的贷款本息98448.91元（利息算至2016年3月1日，以后按合同约定另计）给原告，判令原告对被告用于抵押的房屋有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、借款人身份证件，证明被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证明或未婚声明，证明被告诉讼主体资格适格；
3、个人借款／担保合同，证明原被告借贷关系合法；
4、借据（贷款凭证），证明原告已按借款合同约定发放贷款；
5、抵押物权证登记证明（他项权证），证明被告抵押物的登记证明，原告对该抵押物享有优先受偿权；
6、积欠贷款本息清单（自营历史明细列表），证明被告违约的事实；
7、土地证、房产证，证明被告用于抵押的房地产。
被告冯永云没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，2010年1月4日原、被告签订的［房信购］字［钦州］行支行（2010）年［12］号《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告贷款11.9万元，用于购买钦州市育才路31号荣泰.城市新座1609号房屋，贷款期限为20年，即2010年2月1日至2030年2月1日。其中，借款合同第10条“违约及违约责任”10.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。被告冯永云以其自有的位于钦州市××才路××号荣泰.城市新座1609房的房产（钦房权证城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第2011051**号），所以原告对贷款抵押物享有优先受偿权。上述借款合同签订后，原告于2010年2月1日依借款合同约定向被告冯永云授权指定的客户广西钦州市雄泰房地产开发有限公司发放上述款项。截止2016年3月1日，被告不按借款合同约定履行还款义务，连续违约7次未归还贷款本息，尚欠原告贷款本金96131.41元及利息2317.5元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告将11.2万元借给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求两被告偿还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告冯永云于2010年1月4日签订的［房信购］字［钦州］行支行（2010）年［12］号《个人购房借款／担保合同》；
二、被告冯永云偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金96131.41元及利息（利息算至2016年3月1日止为2317.5元，从2016年3月2日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定进行计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告冯永云用于借款抵押担保位于钦州市育才路31号荣泰.城市新座1609号房屋（钦房权证城区字第××号、抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第2011051**号）享有优先受偿权。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告冯永云负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何 锋
二〇一六年六月十二日
书记员 黄圆晴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1120号原告中国工商银行股份有限公司钦州分行。负责人郑志海，该行行长。委托代理人温冬梅，工商银行钦州分行职员。委托代理人李雄新，工商银行钦州分行职员。被告冯永云。原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告冯永云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温冬梅到庭参加诉讼；被告冯永云经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯永云向原告申请个人房屋抵押贷款，与原告于2010年1月4日签订的［房信购］字［钦州］行支行（2010）年［12］号《个人购房借款／担保合同》，金额为人民币11.9万元，贷款用于购买钦州市育才路31号荣泰.城市新座1609号房屋，贷款期限为20年，即2010年2月1日至2030年2月1日。冯永云以其自有的位于钦州市××才路××号荣泰.城市新座1609房的房产（钦房权证城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第201105181号），所以原告对贷款抵押物享有优先受偿权。上述借款合同签订后，原告于2010年2月1日依借款合同约定发放给被告冯永云授权指定的客户广西钦州市雄泰房地产开发有限公司，帐号21×××93。上述贷款发放后，被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2016年3月1日，被告连续违约7次未归还贷款本息。被告尚欠原告贷款本金96131.41元及利息2317.5元，合计本息98448.91元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。根据借款合同第10条“违约及违约责任”10.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。为此诉至法院请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款／担保合同》，判令被告清偿拖欠的贷款本息98448.91元（利息算至2016年3月1日，以后按合同约定另计）给原告，判令原告对被告用于抵押的房屋有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：1、借款人身份证件，证明被告诉讼主体资格适格；2、结婚证明或未婚声明，证明被告诉讼主体资格适格；3、个人借款／担保合同，证明原被告借贷关系合法；4、借据（贷款凭证），证明原告已按借款合同约定发放贷款；5、抵押物权证登记证明（他项权证），证明被告抵押物的登记证明，原告对该抵押物享有优先受偿权；6、积欠贷款本息清单（自营历史明细列表），证明被告违约的事实；7、土地证、房产证，证明被告用于抵押的房地产。被告冯永云没有提出答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。经审理查明，2010年1月4日原、被告签订的［房信购］字［钦州］行支行（2010）年［12］号《个人购房借款／担保合同》，合同主要约定：被告向原告贷款11.9万元，用于购买钦州市育才路31号荣泰.城市新座1609号房屋，贷款期限为20年，即2010年2月1日至2030年2月1日。其中，借款合同第10条“违约及违约责任”10.2约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权宣布贷款提前到期要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”。被告冯永云以其自有的位于钦州市××才路××号荣泰.城市新座1609房的房产（钦房权证城区字第××号）为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续（抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第201105181号），所以原告对贷款抵押物享有优先受偿权。上述借款合同签订后，原告于2010年2月1日依借款合同约定向被告冯永云授权指定的客户广西钦州市雄泰房地产开发有限公司发放上述款项。截止2016年3月1日，被告不按借款合同约定履行还款义务，连续违约7次未归还贷款本息，尚欠原告贷款本金96131.41元及利息2317.5元。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告将11.2万元借给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求两被告偿还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。原告主张对被告用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零八条、第二百零五条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告冯永云于2010年1月4日签订的［房信购］字［钦州］行支行（2010）年［12］号《个人购房借款／担保合同》；二、被告冯永云偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金96131.41元及利息（利息算至2016年3月1日止为2317.5元，从2016年3月2日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款／担保合同》约定进行计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司钦州分行对被告冯永云用于借款抵押担保位于钦州市育才路31号荣泰.城市新座1609号房屋（钦房权证城区字第××号、抵押登记证明编号：钦房他证钦他字第201105181号）享有优先受偿权。案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告冯永云负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇一六年六月十二日书记员 黄圆晴
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2955号
原告：邹某，女，汉族，生于1991年8月27日，住四川省宣汉县。
被告：张某，男，汉族，生于1984年7月26日，住四川省宣汉县。
原告邹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，原告桂成财于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某负担。
审判员 彭跃松
二〇一三年十月二十八日
书记员 曹国治
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初8451号
原告：刘某。
被告：张某。
原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、要求被告归还原告借款3500元人民币及利息（从借款之日起到还清之日止，按年利息24%计算）。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2017年8月28日，原告向被告第一次借款500元，用于购买七夕节礼物。2017年8月29日，因被告哥哥住院，被告又向原告借款3000元，原告均通过支付宝向被告汇款。
被告借款之后，一直拖延不付，并恶言相向，无奈遂诉至法院，望判如所请。
被告张刘亮（刘亮）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月28日，原告向被告第一次借款500元，用于购买七夕节礼物。2017年8月29日，因被告兄长住院，被告再次向原告借款3000元，原告均通过支付宝向被告汇款。二人系朋友关系，被告借款之后，一直拖延不还。原告有正当工作，且收入稳定，有出借能力。利息未见书面约定。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、两份支付宝转账记录、微信、支付宝通信记录在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，被告在取得原告借款后，理应及时依约归还全部借款，拖延已久，也不与原告联系沟通协商，实属不该。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息未见书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张某归还原告刘某借款3500元。
二、驳回原告刘某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曾 晗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1156号
申请人廖文琼，女，1972年11月16日出生，汉族,住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司,住四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人马洪久，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执1156号廖文琼与攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1156执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2163号
申请执行人王健，男，汉族。
被执行人周磊，男，汉族，居民。
申请执行人王健申请执行周磊民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9415号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务3520.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第851号
罪犯莫文才，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2012年12月7日作出（2012）兴刑初字第241号刑事判决，以被告人莫文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年12月4日起至2015年6月3日止。判决发生法律效力后于2013年1月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第536号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫文才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫文才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫文才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分49.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫文才在服刑期间的考核统计表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫文才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文才减去有期徒刑三个月二十一天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第978号
申请执行人喻本光。
被执行人陈代友，××。
本院于2015年12月10日立案执行的喻本光与陈代友民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1155号民事调解书，被执行人陈代友应偿还申请人喻本光借款本金500000元及利息，并承担案件执行费7400元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈代友在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1155号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 兰思雪
二〇一六年六月七日
代理书记员 刘献忠
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第1160号
原告孙某，烟台市芝罘区宝富汽车服务中心工作人员。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路199号华海环球广场302室。
负责人许玉国，该公司经理。
原告孙某诉被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日6时，肖宇驾驶冀B×××××号面包车沿烟台市芝罘区阜民街路北侧由东向西行驶，将我撞伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定肖宇负事故主要责任。肖宇驾驶的冀B×××××号面包车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费4956.20元、误工费4900元、护理费793元、交通费200元、住院伙食补助费210元，共计11059.20元。
被告缺席，但在提交的书面答辩状中辩称，肖宇所驾驶的冀B×××××号面包车在我公司仅投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，原告的损失应在各分项限额内进行赔付。原告系农业户口，其误工费请求过高，对原告主张的误工费和护理费同意按照农民人均纯收入的标准进行赔偿。
经审理查明，2013年9月6日6时45分，肖宇驾驶冀B×××××号面包车沿烟台市芝罘区阜民街路北侧由东向西行驶，原告沿阜民街路北侧由西向东步行，至烟台市芝罘区阜民街织女水饺门前处，肖宇为躲避对面来车，向右打方向，未注意车右侧行人，车右侧与原告身体相撞，致原告受伤。烟台市公安局交通警察支队第一大队认定肖宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告到烟台市烟台山医院住院治疗7天，住院期间及出院后共支出医疗费4956.20，住院期间由蒋京展护理，出院后医疗部门为其出具5个周的病假条。庭审中，原告提交其本人及护理人员蒋京展事发前三个月的工资单三份、扣发工资证明一份，证明其本人月工资3500元，蒋京展月工资3400元，因本次事故造成其本人误工损失4900元、护理人员护理费793元；另称因发生事故支出交通费200元，并提交交通费单据一宗。原告对住院伙食补助费称按每天30元计算7天为210元。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
另查，肖宇驾驶的冀B×××××号面包车于2012年12月1日在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月1日零时起，至2013年11月30日24时止，责任理赔限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院所确认的上述事实，有事故认定书、病历、医疗费单据、病人账页、诊断书、误工证明、工资表及当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，肖宇驾驶冀B×××××号面包车违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告受伤的事实清楚。因冀B×××××号面包车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险期间内，故被告应在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内对原告的损失予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费应按每天12元的标准予以赔偿，交通费应支持其合理部分。原告主张的误工费和护理费损失，有所在单位出具的误工费和护理费证明，足以证明其损失，故被告要求原告主张的误工费和护理费按照农民人均纯收入的标准进行赔偿，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙某医疗费4956.20元、误工费4900元、护理费793元、住院伙食补助费84元、交通费100元，共计10833.20元。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一三年十二月十八日
书记员 张晓晨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞马商初字第336号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意投资急用于2010年10月3日向原告借款5.1万元，约定借期两个月，月利率2%。尔后，原告经多次催讨无果，故诉请法院判令：被告偿还借款本金5.1万元，利息24480元（从2010年10月3日至2012年10月3日，利率2%）；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述要求被告支付利息至实际履行完毕之日止。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条两份，以证明被告向原告借款的事实。
被告赵某某答辩称：双方系十几年的朋友，我因银行贷款利息到期，所以向原告借款5万元，原告开始说自己没有这么多，所以先借给4万元，后来原告又借了1.1万元给我。双方口头约定借款期限为两个月，月利率2%。
被告赵某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，对于原告提供的证据一、二，被告均表示无异议，且以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：原告王某某与被告赵某某系朋友关系。被告因资金周转所需于2010年10月3日向原告各借款4万元、1.1万元，合计5.1万元，并各出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款期限为两个月，借款月利率为2%。届期，原告经多次催讨无果。
另查明，借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期六个月以内（含六个月）贷款法定利率为年利率4.86%，其四倍利率为月利率1.62%。
本院认为，原告王某某与被告赵某某之间两笔借贷事实清楚、证据充分，借款合同除利息约定外合法、有效。被告应当按照约定的期限返还借款。双方约定的月利率2%超过借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款法定利率的四倍，故超过月利率1.62%部分不予保护，逾期利率也同样以月利率1.62%为上限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某借款本金5.1万元及利息、逾期息（本金5.1万元按月利率1.62%自2010年10月3日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687元，减半收取843.5元，由被告赵某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓初
二〇一二年十一月一日
代书 记员 林江舟
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1095号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行
代表人李东风，系该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告卢学志，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告卢学志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1095号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行
代表人李东风，系该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告卢学志，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处靠山村3社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告卢学志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1095号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行
代表人李东风，系该支行行长。
委托代理人冯威，该支行职员。
被告卢学志，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告卢学志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。
审�判长王颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏文文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第1095号
原告李素英，女，1943年11月20日出生，汉族。
原告姜长庚，男，1942年4月16日出生，汉族。
委托代理人欧阳山城，男，汉族，社区推荐。
被告王姣英，女，1934年1月16日出生，汉族。
被告孙世杰，女，1935年12月25日出生，汉族。
原告李素英、姜长庚诉被告王姣英、孙世杰排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员殷飞龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告李素英、姜长庚以诉争房屋已被拆除，形势发生变化为由申请撤回对被告王姣英、孙世杰的起诉。
本院经审查认为，原告李素英、姜长庚自愿的撤回对被告王姣英、孙世杰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素英、姜长庚撤回起诉。
诉讼费100元，因情况特殊化，退还原告李素英、姜长庚。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年三月十六日
代理书记员 阮礼科
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第1095号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行代表人李东风，系该支行行长。委托代理人冯威，该支行职员。被告卢学志，男，1960年6月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道办事处靠山村3社。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告卢学志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行撤回起诉。案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告负担。审 判 长  王 颖审 判 员  张 斌人民陪审员  **刚二〇一四年十一月十日书 记 员  魏文文
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初64号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人舒某某，男，1971年8月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年11月9日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人舒某某犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日晚，被告人舒某某酒后驾驶云CX货车从屏山县新市镇沙滩村往太平乡方向行驶。21时10分许途经太平乡隧道口时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人舒某某血液中检出乙醇成分，浓度为120.76mg／100ml。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动�驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1406号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某在道路上醉酒驾驶机动车的
行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人舒某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人舒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一六年四月五日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第795号
原告：林志勇，男，汉族，住清远市清新区，身份证号×××4318。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：梁振业，男，汉族，住清远市清城区，身份证号×××071X。
原告林志勇诉被告梁振业民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林志勇及其委托代理人何明振到庭参加诉讼，被告梁振业经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年8月10日被告因资金周转困难向原告借款10000元正。截止起诉之日，被告偿还原告本金1200元，利息未偿还，原告多次向被告要求偿还其余本金及利息，但被告至今仍未归还。原告现依法起诉，请求依法判令：1、被告向原告归还欠款8800元及其利息（利息从2015年8月10日起每月按250元计算至还清之日止，至起诉之日暂计500元）。共9300元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁振业无提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告梁振业于2015年8月10日立据向原告借款10000元，借款期限从2015年8月10日至2015年9月4日，每月利息按照借款总额的2.5%计算，即每月利息250元，被告应在每月的4号前按照本息归还1250元给原告。原告现以被告借款后只归还本金1200元，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。被告梁振业经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无提供答辩意见和证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借据》及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告梁振业向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告梁振业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故对该事实本院予以确认。被告借款后只归还了本金1200元，尚欠借款本金8800元。根据债务应当清偿的原则，被告应在短期内向原告归还借款本金8800元及利息。关于利息，原告请求按照《借据》约定每月250元计算利息，超过法律保护的最高标准，应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁振业应于本判决生效之日起7日内向原告林志勇归还借款本金8800元及利息（从2015年8月10日起按年利率24%计付至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告梁振业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 蔡汝荣
人民陪审员 向洁明
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执683号
申请执行人：梁某某。
被执行人:马某某。
本院在执行梁某某与马某某离婚纠纷一案中,查明被执行人马某某无财产可供执行,申请执行人梁某某也不能提供被执行人可供执行的财产线索,为了穷尽执行措施,本院依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。现因本案执行期限届满,本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙