甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1835号
原告：郭某，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：夏某，住庆城县。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，现住西安市临潼区。
以上二被告委托诉讼代理人：南某，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：杨某，住庆城县。
原告郭某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人夏某，被告陆达公司、张某的共同委托诉讼代理人南某，被告田丰公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款27万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告张某相识多年，被告以其经营的陆达公司资金周转困难为由，分别于2013年4月2日、2013年4月30日向其借款3万元和24万元，被告向其出具借条两张，约定月利率2%，借款期限一年。借款期限届满后，被告未向其还本付息，故诉至法院。
陆达公司、张某辩称，因原告没有银行转账凭条，无法确认，故对该笔借款不予认可。
田丰公司辩称，该笔借款与其公司及公司法定代表人均无关系，其公司不承担还款责任。
郭某围绕诉讼请求提交了借条两份，陆达公司提交了银行转账凭条一份，被告田丰公司提交了2012年田丰公司的营业执照、庆城县人民政府征拨土地文件，2012年12月6日土地征收协议书，2014年支付征地款的票据，2014年9月张某1通过建设银行向庆城县非税收入管理局支付征地款回单复印件等证据，用以证实田丰公司的投资人是张某1而非张某。本院调取的庆城县公安局关于张某涉嫌非法吸收公众存款案的案卷材料中，根据郭某报案材料及银行转账凭条，证实张某于2013年4月20日向原告借款24万元，月利率2%之后，张某分别于2014年11月10日、2015年2月18日向郭某建行账户内转入3万元和2万元。在案卷材料中，张某供述其将借款中的960万元投入到陆达公司，将2300万元投入到田丰公司的征地、修建之中。本院调取的田丰公司的企业内资信息反映田丰公司登记的投资人于2014年5月7日由张某1、李某变更为张某、李某，2014年7月17日又变更为张某1、张某2，说明企业内资信息中登记的投资人没有肯定，应按张某在公安机关的供述认定，因为张某1在2012年时只有20岁，没有能力投资600万元修建田丰公司。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：原告与张某某系朋友关系，2013年4月2日，因陆达公司和田丰公司经营需要，被告张某向原告郭某借款3万元，约定借款期限一年，月利率2%，当日张某向原告出具了借条一张。2013年4月30日张某又向原告借款24万元，并出具了借条一张，载明”今借到郭某人民币贰拾肆万元整（240000.00），月息贰分，用期壹年（2013年4月30日至2014年4月30日），借款人：张某，2013年4月30日。”张某分别于2014年11月10日、2015年2月18日向郭某建行账户内转入3万元和2万元。2014年10月10日张某向原告归还本金10万元后再未还本付息。
本院认为，原告诉称2013年4月份先后两次给张某出借27万元，张某及陆达公司以原告没有银行转账凭条为由当庭予以否认，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”但张某及陆达公司未提供相应的证据进行反驳，张某出具了借条，该证据的书写形式和内容符合张某给他人书写借条的习惯，故应认定2014年4月份张某两次借原告27万元属实，应予确认。原、被告双方借条中约定月息2分，根据当地借贷交易习惯，月息2分实为年利率24%，原、被告约定的利率符合法律规定的年利率24%，现原告请求被告还本付息，理由正当，应予支持。张某分别于2014年11月10日、2015年2月18日向郭某建行账户内转入3万元和2万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部费用时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该司法解释的规定，2013年4月2日原告向张某出借3万元借款，截止2014年10月10日利息为10960元（3万元×24%×548天÷360天）；2013年4月30日所借24万元，截止2014年10月10日利息为83040元（24万元×24%×519天÷360天），两笔借款截止2014年10月10日的利息合计为9.4万元，多支付的0.6万元应从本金中核减，即本金为26.4万元。2014年11月10日张某向原告支付3万元，以26.4万元为基数，按年利率24%计算，截止2014年11月10日利息为5280元（26.4万元×2%），多支付利息2.472万元，应从借款本金中核减，本金应为23.928万元。2015年2月18日张某向郭某支付2万元，以23.928万元为基数，按年利率24%计算，截止2015年2月18日，利息为14995元，多支付了5005元，应从借款本金中核减，即本金为234275元。以234275元为基数，按年利率24%计算，利息从2015年2月19日计算支付利息至借款还清之日。该借款按张某的陈述应认定为用于陆达公司和田丰公司的经营活动，应由两公司承担返还借款的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某作为陆达公司的法定代表人在借条上明确签为借款人，应承担还款责任。张某虽然不是田丰公司的法定代表人，但系田丰公司的实际投资人和实际控制人，田丰公司的实际经营活动由张某负责。因此应比照上述规定，由张某、田丰公司、陆达公司共同偿还原告借款本金及利息。
综上所述，原告郭某请求被告陆达公司、田丰公司及张某共同返还借款本金234275元本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十三条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某于判决生效后三十日内返还郭某借款本金234275元，并按年利率24%计算支付自2015年2月19日起至借款还清之日的利息；
二、驳回郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，由郭某负担5287元，庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳锋